wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2062号
原告：王青华，男，1988年12月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：蒲树浩，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区，现住址。
原告王青华与被告蒲树浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青华到庭参加诉讼，被告蒲树浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告以还信用卡为由，向原告借款10000元，并约定给付原告1.5%的好处费，并称款项到帐后立即归还。当日，原告通过支付宝向被告账户转账10000元，款项到账后，被告未立即偿还借款，原告找被告出具借条，并约定当日偿还借款，后经原告多次索要无果，故成讼。
蒲树浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告以还信用卡为由，向原告借款10000元。当日，原告通过支付宝向被告账户转账10000元。2016年10月30日，被告为原告出具借条，载明：“蒲树浩（）2016年10月29日向王青华（）借款壹万整。约定10月30日归还。注：王青华向对方建设银行信用卡（62×××05）还款，对方对账后归还”。
本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借条以及转账明细的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告向原告借款10000元的事实，被告应履行还款义务。另，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲树浩于判决生效后十日内偿还原告王青华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐丽委
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执925号
申请执行人：张民子，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：张天敏，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人张民子与被执行人张天敏借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执925号申请执行人：张民子，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：张天敏，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人张民子与被执行人张天敏借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年二月二十七日书记员  孔绍阳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审356号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人蒋慎杰，男，生于1975年12月2日，住安徽省濉溪县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行411328-1003964764号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人蒋慎杰实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年10月1日作出了411328-1003964764号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003964764号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003964764号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003964764号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审356号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人蒋慎杰，男，生于1975年12月2日，住安徽省濉溪县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行411328-1003964764号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人蒋慎杰实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年10月1日作出了411328-1003964764号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003964764号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003964764号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003964764号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月五日书 记 员  范聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6701号
原告张月娥，女，汉族，1988年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人崔武献，男，汉族，1978年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告闻福志，男，汉族，1982年2月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地商丘市南京路***号。
组织机构代码证70670055-1。
法定代表人赵国，职务总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告张月娥与被告闻福志、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张月娥的委托代理人崔武献，被告闻福志、人民财险商丘公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张月娥诉称：2015年7月12日，被告闻福志驾驶豫Ｎ×××××号少林牌大型客车沿商宁路由东向西逆向行驶至商宁路八一路桥上时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告闻福志承担此事故的全部责任，原告张月娥无责任。豫Ｎ×××××号少林牌大型客车在被告人民财险商丘公司投保有相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计230000元；诉讼费由被告承担。
被告闻福志辩称：事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额300000元，并保有不计免赔特约险），原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险限额的部分按照事故责任比例，我方愿意承担。事故发生后，我方给原告垫付各项费用共计36140元，扣除我方应承担的部分外，剩余部分原告应当返还。
被告人民财险商丘公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，保险公司愿意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内承担保险责任，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分。诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据。2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2015年7月12日17时许，被告闻福志驾驶豫Ｎ×××××号少林牌大型客车沿商宁路由东向西逆向行驶至商宁路八一桥上时，与沿商宁路由西向东行驶的原告张月娥驾驶的电动两轮车相撞，造成原告张月娥受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年7月22日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2015]第0712202号事故认定书，认定被告闻福志承担此事故全部责任，原告张月娥无责任。事故发生后，原告张月娥先后在商丘市第一人民医院住院治疗46天，支出医疗费63524元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2016年10月26日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告张月娥构成道路交通事故九级伤残；出院后需一个月护理期限。原告张月娥驾驶的电动两轮车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托鉴定损失为571元。事故车辆豫Ｎ×××××号少林牌大型客车在被告人民财险商丘公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，并投保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。
另查明，原告张月娥与王清峰2011年2月22日登记结婚，婚后于2008年3月20日生育一子王俊祥。事故发生时，原告张月娥在商丘市利百加伟业食品有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为2883元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年；2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字[2015]第0712202号事故认定书，认定被告闻福志承担此事故全部责任，原告张月娥无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号少林牌大型客车在被告中国人民财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告中国人民财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告中国人民财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费63524元，营养费460元（10元/天×46天），住院伙食补助费3680元（80元/天×46天），误工费11532元（2883元/月÷30天×120天），护理费（住院期间+出院后一个月护理期限共计76天）6346元（30482元/年÷365天×76天），残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费长子王俊祥17154元（17154元/年×10年×20%÷2人）；鉴定费1300元，车辆损失费571元，交通费酌情支持460元，以上合计217331元。在交强险限额内被告中国人民财险商丘公司赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，车辆损失费571元，共计120571元。原告上述赔偿项下的实际损失扣除鉴定费后超出本案交强险限额部分的95460元（217331元-120571元-1300元），由被告中国人民财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担。鉴定费1300元由被告闻福志承担，被告闻福志垫付款36140元扣除其应承担的部分后，剩余部分原告应当返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告张月娥各项损失共计120571元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张月娥各项损失共计95460元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；（原告张月娥收到上述赔偿款后返还被告闻福志垫付款32465元，已扣除其应承担的鉴定费及诉讼费）
二、被告闻福志赔偿原告张月娥鉴定费1300元；
三、驳回原告张月娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2375元，由被告闻福志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2804号
原告：侯安梅，女，汉族，1962年11月11日出生，住新乡市。
被告：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
委托代理人：窦文烈、姬芸生（实习），河南正安律师事务所律师。
原告侯安梅诉被告新乡市银马基业有限公司（下称银马公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯安梅，被告银马公司委托代理人窦文烈、姬芸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯安梅诉称，2012年5月30日，被告银马公司向原告借款20万元，约定月利息1.4%，到期后，被告未及时偿还，经多次催要银马公司于2013年12月3日偿还2万元，2015年7月20日偿还5000元，尚欠本金175000元、利息99190元未支付，为此诉至本院要求判令被告偿还剩余借款175000元及利息99190元（2014年3月至2015年7月利息42840元；2015年8月至2017年6月利息56350元。）
被告银马公司辩称：对175000元无异议，利息是对2014年2月至9月23日的约定，之后因没有书面约定，不应支持。
经审理查明：2015年7月20日，银马公司向侯安梅出具收据一张，载明数额为175000元，事由为借款。由银马公司工作人员签字的利息计算单上显示侯安梅180000元本金利息为14‰，期限自2014年2月30日至2014年9月23日，数额为17052元。因银马公司未及时偿还本金及利息，为此侯安梅诉至本院。
本院认为，银马公司借款的事实清楚，有其向侯安梅出具的借款条为证，且双方对于数额无异议，银马公司应当及时向侯安梅偿还借款。关于利息部分，因双方对2014年9月23日之前约定有月息1.4%利息无异议，银马公司在款项到期后未及时偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九条之规定，约定了借款期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。故侯安梅要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还侯安梅借款175000元及利息（以175000元为基数，自2014年3月1日起至还清之日止，按照月息1.4%计算）。
案件受理费5413元，由新乡市银马基业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭德方
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 荆亚盟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执563号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：唐小刚，男，1968年5月28日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李满彩，女，1969年9月30日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小刚、李满彩金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第120号民事调解书于2017年6月29日向本院申请强制执行,执行标的额3.17万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人3600元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执563号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：唐小刚，男，1968年5月28日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李满彩，女，1969年9月30日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小刚、李满彩金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第120号民事调解书于2017年6月29日向本院申请强制执行,执行标的额3.17万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人3600元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  曾 卉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9778号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告李善永。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、李善永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于骏华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3360号
申请执行人温岭市巨同机电有限公司，住所地温岭市太平街道南泉二期工业区（温岭市涵管厂内），组织机构代码:554761872。
法定代表人杨仁勇。
被执行人厦门优莱克机电科技有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里工业园25号4楼，组织机构代码:9135021268528421XW。
法定代表人张晓新。
温岭市巨同机电有限公司与厦门优莱克机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初11756号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市巨同机电有限公司于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人厦门优莱克机电科技有限公司应支付申请执行人温岭市巨同机电有限公司人民币67800元及利息，并支付诉讼费747.5元、申请执行费928元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人厦门优莱克机电科技有限公司的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 林佳楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5335号
原告：蒋道清（曾用名蒋军），男，1974年1月6日出生，住濮阳市。
被告：赵士华，男，成年，汉族，现住濮阳县（濮阳）同方光电科技园工程项目部建筑工地。
被告：翟学良，男，成年，汉族，现住濮阳县（濮阳）同方光电科技园工程项目部建筑工地。
本院在审理原告蒋道清诉被告赵士华、翟学良买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中,本院根据原告提供的被告赵士华、翟学良的送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址，且被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋道清的起诉。
案件受理费2300元，原告蒋道清不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 张玉池
二〇一七年四月六日
书 记 员 晁山月
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执166号
申请执行人随纪成，男，1963年1月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人周奎，男，1980年5月4日出生，汉族，现住河南省郸城县。
申请执行人随纪成与周奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周奎偿还31000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡小雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1328号
原告：杜珊，女，1988年8月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘伯均，湖南沅澧律师事务所律师。
被告：陈波，男，1985年7月12日出生，汉族，无固定职业。
原告杜珊诉被告陈波离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜珊及其委托诉讼代理人刘伯均，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珊向本院提出诉讼请求：请求准予原、被告离婚；婚生女陈亦帆由原告直接抚养成年；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经自由相识恋爱，2009年7月15日登记结婚，同年11月19日生育一女陈亦帆。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。加之被告缺乏家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、《原、被告身份信息》及《结婚登记审查处理表》各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、《证人范永久的证言》、《证人范永久的身份证及暂住证》、《原、被告暂住证》各1份，拟证明原、被告租住浙江省杭州市下城区杨家里82号期间，因夫妻感情不和经常发生冲突的事实。
3、《浙江新华医院彩超报告》1份，拟证明原告患子宫肌瘤，影响以后怀孕生育的事实。
4、《中国邮政储蓄银行一本通交易明细》1份，拟证明存在夫妻共同债务35000元的事实。
被告陈波辩称，原告起诉与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
为支持其抗辩主张，被告陈波向本院提交了《职业资格证书》及《职业从业资格证明》各1份，拟证明被告系高级汽车油漆维修工，其收入能独立抚养婚生女的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院依法认证如下：
（一）对原告提交的证据，被告对《证人范永久的证言》及《浙江新华医院彩超报告》有异议。经审查，本院认为证人范永久未到庭作证，且证言内容除原告的陈述外无其他证据佐证，证言内容真实性无法确定。《浙江新华医院彩超报告》不能证明原告将来不能怀孕生育，不能达到原告的证明目的。故该两份证据本院均不予采信。对被告未提出异议的证据本院依法确认其证明效力。
（二）对被告提交的证据原告有异议，认为不能到达被告的证明目的。经审查，本院认为，被告提交的相关证据仅能证明被告具备相应的从业资格，并不能证明被告的收入状况，故本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2008年初，原、被告经自由相识恋爱。2009年7月15日在常德市鼎城区民政局登记结婚，婚后夫妻尚可，同年11月19日生育一女陈亦帆。后因双方性格差异，经常为家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故而成诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有牢固的感情基础。婚后虽因家务琐事发生争吵影响了夫妻感情，但只要原、被告在今后的生活中注意自身克制，夫妻双方尚存在和好可能，原告现主张夫妻感情已彻底破裂没有事实依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杜珊与被告陈波离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杜珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李 昌
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1328号原告：杜珊，女，1988年8月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘伯均，湖南沅澧律师事务所律师。被告：陈波，男，1985年7月12日出生，汉族，无固定职业。原告杜珊诉被告陈波离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜珊及其委托诉讼代理人刘伯均，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜珊向本院提出诉讼请求：请求准予原、被告离婚；婚生女陈亦帆由原告直接抚养成年；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经自由相识恋爱，2009年7月15日登记结婚，同年11月19日生育一女陈亦帆。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。加之被告缺乏家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、《原、被告身份信息》及《结婚登记审查处理表》各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、《证人范永久的证言》、《证人范永久的身份证及暂住证》、《原、被告暂住证》各1份，拟证明原、被告租住浙江省杭州市下城区杨家里82号期间，因夫妻感情不和经常发生冲突的事实。3、《浙江新华医院彩超报告》1份，拟证明原告患子宫肌瘤，影响以后怀孕生育的事实。4、《中国邮政储蓄银行一本通交易明细》1份，拟证明存在夫妻共同债务35000元的事实。被告陈波辩称，原告起诉与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。为支持其抗辩主张，被告陈波向本院提交了《职业资格证书》及《职业从业资格证明》各1份，拟证明被告系高级汽车油漆维修工，其收入能独立抚养婚生女的事实。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院依法认证如下：（一）对原告提交的证据，被告对《证人范永久的证言》及《浙江新华医院彩超报告》有异议。经审查，本院认为证人范永久未到庭作证，且证言内容除原告的陈述外无其他证据佐证，证言内容真实性无法确定。《浙江新华医院彩超报告》不能证明原告将来不能怀孕生育，不能达到原告的证明目的。故该两份证据本院均不予采信。对被告未提出异议的证据本院依法确认其证明效力。（二）对被告提交的证据原告有异议，认为不能到达被告的证明目的。经审查，本院认为，被告提交的相关证据仅能证明被告具备相应的从业资格，并不能证明被告的收入状况，故本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2008年初，原、被告经自由相识恋爱。2009年7月15日在常德市鼎城区民政局登记结婚，婚后夫妻尚可，同年11月19日生育一女陈亦帆。后因双方性格差异，经常为家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故而成诉。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有牢固的感情基础。婚后虽因家务琐事发生争吵影响了夫妻感情，但只要原、被告在今后的生活中注意自身克制，夫妻双方尚存在和好可能，原告现主张夫妻感情已彻底破裂没有事实依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告杜珊与被告陈波离婚。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杜珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李 昌二〇一七年九月十八日代理书记员  刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初138号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男,1988年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县中山涧镇马家坬村荒草峁小组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日0时许，被告人刘某某驾驶陕KT***2号大众牌小型轿车沿靖边县城东大街由西向东行驶至东大街地下夜市门前路段处时，将在机动车道内躺卧的钟某某碰撞，造成钟某某抢救无效死亡的道路交通事故。
经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人刘某某承担此事故全部责任，钟某某不承担此事故责任。
经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定：钟某某因特重型颅脑损伤而死亡，致命伤符合车辆碾压形成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、法医病理司法鉴定结论通知书、诉前保全告知书、人员及车辆信息、鉴定申请书、鉴定委托书、尸体处理通知书、户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证人尚某某、王某某、李某某、钟某某、李某某、安某某、张某某、藏某某的证言，被告人刘某某的供述，法医毒物司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某与被害人钟某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属16万元，后被害人钟某某的家属出具谅解书谅解了被告人刘某某的行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证靖边县人民法院民事调解书、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且其本人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。结合被告人刘某某的社区矫正评估意见，对被告人刘某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百某某十某某条，第四十五条，第七十二条，第七十某某条第二款、第某某款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 张汉福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 忠
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第7号
上诉人（原审起诉人）孙充兵。
山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院就孙充兵要求撤销潍坊市公安局交通警察支队（下称潍坊交警支队）作出的《公安机关信访事项回复意见》一案作出（2014）开行初字第34号行政裁定，孙充兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙充兵向原审法院提起诉讼称，2012年7月21日，起诉人驾驶夏利轿车沿虞河路由北向南行驶至健康街路口南侧20米处，与闫某某驾驶的由东向西从左转车道停着的两辆车之间突然窜出的一辆收废品的人力三轮车相撞，发生交通事故。事后，在原告不知情的情况下，潍坊交警支队奎文大队委托了潍坊机动车评估司法鉴定所进行鉴定，并根据鉴定结论制作了《道路交通事故证明》。起诉人认为该鉴定所不具备相关鉴定资质，潍坊交警支队奎文大队办案中程序违法，且办案人存在受贿和徇私枉法行为。起诉人向中央巡视组山东驻巡点上访，潍坊交警支队给予起诉人《公安机关信访事项回复意见》，起诉人认为该回复意见认定事实错误。请求法院判令：撤销潍坊交警支队作出的《公安机关信访事项回复意见》，并判令其重新给予答复。
一审法院经审查认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”起诉人对潍坊交警支队作出的《公安机关信访事项回复意见》不服，应当根据《信访条例》的上述规定请求潍坊交警支队的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，应向复查机关的上一级行政机关请求复核。潍坊交警支队作出的《公安机关信访事项回复意见》依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对孙充兵的起诉不予受理。
上诉人孙充兵不服一审裁定上诉称：1、一审裁定适用法律错误，不予立案的依据错误。行政诉讼是否立案应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定确定，而不是依据《信访条例》的规定确定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对潍坊交警支队作出的《公安机关信访事项回复》提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，一审法院应予以立案。2、潍坊交警支队作出的《公安机关信访事项回复》认定的事实错误，侵犯了上诉人的合法权益，使上诉人的财产遭受了损失。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，依法应裁定予以受理，原审作出不予受理的裁定明显错误，请求二审法院查明事实并裁定予以立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理，监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”；《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”；第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”根据上述规定，信访人对行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；信访人应当根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，应向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，上诉人对潍坊交警支队作出的《公安机关信访事项回复意见》不服提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理；上诉人应当根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定请求潍坊交警支队的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，应向复查机关的上一级行政机关请求复核。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3832号
罪犯朱林娇，女，1965年4月16日出生，汉族，浙江省丽水市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）临中刑初字第61号刑事判�，以被告人朱林娇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十八日以（2011）云高刑终字第636号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24173号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱林娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱林娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱林娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱林娇减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月3日起至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执246号
申请执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。
被执行人冯国柱。
申请执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司与被执行人冯国柱借款合同纠纷一案。现本院正在对该查封房屋予以评估、拍卖。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第00305号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二0一七年十月十九
书记员 关涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2496号
张露：
原告张露与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2630号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2496号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2541号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
法定代表人敖一帆，行长。
被执行人汤陵光，男，1978年1月4日出生。
被执行人林燕，女，1980年1月15日出生。
被执行人季永祥，男，1972年4月16日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告汤陵光、林燕、季永祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初612号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求汤陵光、林燕、季永祥给付借款本金562067.67元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人汤陵光、林燕、季永祥发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人汤陵光、林燕、季永祥的银行存款、房屋登记、车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人汤陵光、林燕、季永祥纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十五日
书记员 张鑫尧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初996号
原告薛金雁.
原告高建全.
原告陈玲。
原告王桂兰。
原告韩小花。
原告赵翠萍。
原告董必铎。
原告王建华。
原告李洪斌。
被告西安市碑林区长乐坊街道办事处。
法定代表人赵永强，主任。
委托代理人纪辉，该处工作人员。
委托代理人康花，陕西明萌律师�务所律师。
原告薛金雁等九人认为被告西安市碑林区长乐坊街道办事处（以下简称长乐坊街办）不履行法定职责，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，2017年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人高建全、陈玲、王桂兰，被告长乐坊街办委托代理人纪辉、康花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告就成立西安市碑林区东窑坊小区（以下简称东窑坊小区）业主大会之事向被告提出书面告知。被告不予理会。2016年1月至3月期间，原告多次向被告提出成立业主委员会，3月11日，被告作出批准成立的回复。90余天内被告未按规定期限履行职责。2016年6月12日，原告依照《陕西省物业管理条例》第十条“街道办未在规定期限内履行职责，业主有权自行召开业主大会，行使业主大会的权利。”2017年4月2日，原告组织召开东窑坊小区首届业主大会，在业主大会上审核通过了小区《业主规约》、《业主委员会选举办法》、《业主大会议事规则》，并选举产生了原告九名业主委员会成员，选举的人数和面积达到小区60%以上。依照法律规定，原告将相关的业主大会以及业主委员会备案资料邮寄被告，要求被告在业主大会备案资料表街道办意见一栏加盖公章后提交碑林区物业管理办公室备案。但被告以原告自行召开业主大会未经其允许不合法为由，拒不履行法定职责。原告自行成立业主大会的行为完全符合法律规定。被告理应严格履行其行政职责，给原告的备案表上加盖公章，使原告顺利通过业主大会的备案手续，行使业主委员会的法定权利。故请求法院依法判决被�履行法定职责，在东窑坊小区业主委员会备案资料上加盖公章予以确认。
被告辩称,1、原告诉讼主体不适格。《物权法》第七十六条（七）项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，业主有权共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《陕西省物业管理条例》第二十二条规定，业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生，向业主大会负责并报告工作，受业主大会和业主监督。同时，第十五条规定选举、更换业主委员会成员及有关共有和共同管理权利的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告起诉称其已完成业主委员会成员的选举并向答辩人申请业主委员会的备案工作，以及提起本次诉讼事宜，该事项均关乎东窑坊小区全体业主的共有利益及共同管理权利的行使和实现，依据相关法律的规定，原告提起诉讼应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而事实是原告并未经过东窑坊小区双过半业主同意亦无双过半业主的授权，其诉讼主体不适格，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，请求贵院裁定驳回其起诉；2、被答辩人撤回起诉后无正当理由再行起诉，依法应被裁定驳回起诉。被答辩人高建全、王桂兰、陈玲曾于2017年4月向贵院提起行政诉讼，经法院组织开庭后其主动撤回起诉，法院依法出具了（2017）陕7102行初790号行政裁定书。现该三名被答辩人无正当理由以同一事实理由、同一诉请向贵院再行提起行政诉讼理应驳回起诉；3、答辩人依法具有对东窑坊小区成立业主�会筹备组、召开业主大会、选举业主委员会以及对业主委员会进行备案事宜进行监督管理和组织、指导的行政主体资格；4、答辩人基于上述法定职权已依法成立筹备组，组织召开东窑坊小区业主大会等活动，其行为具有确定力、拘束力、公定力和执行力，非经法定程序不得变更、撤销；5、答辩人依法对东窑坊小区物业管理进行监督，发现原告等人向答辩人申请备案的业主委员会成立不符合法律规定的条件，故答辩人依法不对其进行备案有事实和法律依据，程序合法。综上所述，答辩人不对原告等人所称的业主委员会进行备案系依法履行职权，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，薛金雁、高建全、陈玲、王桂兰、韩小花、赵翠萍、董必铎、王建华、李洪斌系东窑坊小区业主，其于2017年4月27�通过EMS快递向被告邮寄业主委员会备案材料及业主委员会备案表，EMS快递网络查询系统显示2017年4月28日被告签收。被告认为其成立业主委员会不符合相关法律规定未在业主委员会备案表“街道办事处备案意见”一栏盖章。薛金雁、高建全、陈玲、王桂兰、韩小花、赵翠萍、董必铎、王建华、李洪斌认为被告不履行法定职责遂起诉。
另查明，薛金雁、高建全、陈玲、王桂兰、韩小花、赵翠萍、董必铎、王建华、李洪斌所有的房屋面积并未达到东窑坊小区物业管理区域建筑总面积50%以上。
本院认为，被告具有组织、指导东窑坊小区业主成立业主委员会的职责。《物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换�主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”《物业管理条例》第十一条亦做了同样规定。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，薛金雁、高建全等九人起诉长乐坊街办要求履行法定职责，对自行召开业主大会选举出的业主委员会备案表进行盖章，该行为是涉及东窑坊小区业主共同管理权利的重大事项，按规定房屋出售并交付使用的建筑面积达到物业管理区域建筑物总面积50%以上的业主才有权提起诉讼。薛金雁、高建全、陈玲、王桂兰、韩小花、赵翠萍、董必铎、王建华、李洪斌所有的房屋面积并未达到东窑坊小区物业管理区域建筑总面积50%以上，也未提供其符合上述规定的业主委托授权的证据。故薛金雁、高建全、陈玲、王桂兰、韩小花、赵翠萍、董必铎、王建华、李洪斌不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人薛金雁、高建全、陈玲、王桂兰、韩小�、赵翠萍、董必铎、王建华、李洪斌的起诉。
案件受理费50元，退还薛金雁、高建全、陈玲、王桂兰、韩小花、赵翠萍、董必铎、王建华、李洪斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 婧
审 判 员 武志敏
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鬲 博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第02882号
申请人长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人郭昌彬，系该公司总经理。
被申请人陈芳。
被申请人屈洪亮。
本院受理申请人长沙世纪金源物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年8月15日发出（2014）开民督字第02882号支付令，限令被申请人陈芳、屈洪亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈芳、屈洪亮已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月15日发出（2014）开民督字第02882号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 解钢
二〇一四年九月一日
代理书记员 张凡
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审22号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人陈良喜，男，1972年11月3日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈良喜土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人陈良喜未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.24亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]42号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人陈良喜自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币38800元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]42号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈良喜，被执行人陈良喜在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]42号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈良喜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]42号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人陈良喜自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审22号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人陈良喜，男，1972年11月3日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈良喜土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人陈良喜未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.24亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]42号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人陈良喜自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币38800元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]42号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈良喜，被执行人陈良喜在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]42号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈良喜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]42号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人陈良喜自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1408号
原告肖斓，女，1983年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
被告覃作旺，男，1984年4月2日,壮族，其他情况不详。
原告肖斓与被告覃作旺买卖合同纠纷一案本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐熙军到庭参加诉讼，被告覃作旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，被告因经营皮具生意之需向原告赊购背包、钱包等商品，期间被告也陆续支付了部分货款，2015年6月4日，经双方核算：品除被告已付的货款，2014年被告仍欠原告货款290362元，被告承诺于2015年6月6日还200000元，余款90362元于2015年6月20日还清；2015年度被告仍欠原告货款517286元，被告承诺于2015年7月30日前还清。被告承诺的还款期限到期后，原告向被告多次催款未果。诉请判令：1、被告向原告支付皮具款807648元及逾期付款的违约金11371元（自2015年6月6日起按年息5.6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃作旺未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年，被告覃作旺多次在原告处购买皮具，2015年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计807648元，并出具欠条两张，分别载明：今欠到肖斓2014年货款贰拾玖万叁佰陆拾贰元（290362.00），于2015年6月6日还清贰拾万元整（200000.00元），余款玖万叁佰陆拾贰元（90362.00元）于2015年6月20日还清；今欠到肖斓2015年货款伍拾壹万柒仟贰佰捌陆元整（￥517286.00元），于2015年7月30日前还清。
以上事实，有原告提供的欠条原件2张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买皮具，应按照约定金额及时间及时支付货款，逾期支付应承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃作旺偿还原告货款807648元及利息（货款200000元的利息从2015年6月7日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；货款90362元的利息从2015年6月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；货款517286元的利息从2015年7月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，财产保全费3520元，其它诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 王祥太
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1756号
被执行人：封永建等
被执行人封永建等诈骗一案（2016）鲁1402刑初字209号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为180000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱晓晴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初933号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：李小三，男。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告李小三、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖 凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初266号
原告：广西柳州桂良实业有限公司，住所地鹿寨县城广场路9号。
法定代表人：李春权，该公司总经理。
被告:鹿寨县恒安房地产开发有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇迎宾路一巷39号。
法定代表人：郑仲，该公司经理。
本院在审理原告广西柳州桂良实业有限公司与被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广西柳州桂良实业有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州桂良实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告广西柳州桂良实业有限公司负担。
审判员 潘辉亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭茂楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40304号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：林艳，该公司员工，特别授权。
被告：李国臣，男，汉族，住天津滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告李国臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王珊珊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人唐小明，男，1962年3月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人唐小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐小明无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8694号
罪犯周雪松，男,1989年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）宣刑初字第216号刑事判决,以被告人周雪松犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十三日以（2012）曲中刑终字第239号刑事判决书，维持对被告人周雪松的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1611号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周雪松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周雪松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周雪松减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月21日起至2024年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执377号
关于申请执行人田跃辉与被执行人孙铁刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽12民终25号已经发生法律效力。由于被执行人孙铁刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田跃辉于2017年4月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2017）辽12民终25号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田跃辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900.00元已由被执行人孙铁刚交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
铁岭市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）辽12民终25号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00666号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段石油公司东侧。
负责人刘黄明，该支行行长。
被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州工业园区岗子村。
法定代表人王晋宁，该公司董事长。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州工业园区内。
法定代表人王晋勇，该公司董事长。
被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州工业园区姚庄村。
法定代表人王晋勇，该公司董事长。
被执行人徐州市天永热力管道供应有限公司，住所地徐州工业园区江苏永鹏科技实业有限公司院内。
法定代表人张海春，该公司总经理。
被执行人王晋勇，男，汉族，1967年10月18日生，住徐州市泉山区。
被执行人岑德莉，女，汉族，1968年7月2日生，住址。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市天永热力管道供应有限公司、王晋勇、岑德莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第0143号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2015）徐商初字第0143号民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00666号申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段石油公司东侧。负责人刘黄明，该支行行长。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州工业园区岗子村。法定代表人王晋宁，该公司董事长。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州工业园区内。法定代表人王晋勇，该公司董事长。被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州工业园区姚庄村。法定代表人王晋勇，该公司董事长。被执行人徐州市天永热力管道供应有限公司，住所地徐州工业园区江苏永鹏科技实业有限公司院内。法定代表人张海春，该公司总经理。被执行人王晋勇，男，汉族，1967年10月18日生，住徐州市泉山区。被执行人岑德莉，女，汉族，1968年7月2日生，住址。申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市天永热力管道供应有限公司、王晋勇、岑德莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第0143号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015）徐商初字第0143号民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月八日书 记 员  李媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2828号
原告窦某某
被告韦某某
被告张某
委托代理人韦某某
原告窦某某与被告韦某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告窦某某，被告张某代理人即被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2014年12月25日，被告韦某某立据向原告窦某某借款40万元，并出具借据一支，借据载明：今借到窦某某人民币肆拾万元整（400000元）。借款后被告未支付原告借款本金及利息。因被告张某系被告韦某某之妻，所以被告张某应当对二被告婚姻关系存续期间发生的债务共同承担还款责任。原告多次向二被告索要借款本息均未果，故涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元以及从2014年12月25日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令二被告承担本案诉讼费。
原告窦某某向法庭提供借据一支，用于证明2014年12月25日被告韦某某向原告借款40万元整，约定借款月利率为1.5%的事实。
被告韦某某辩称，被告韦某某向原告借款的事实属实，约定借款月利率的事实也属实，借款后被告韦某某未予以偿还原告借款本金及利息。
被告韦某某未向法庭提供证据。
被告张某辩称，该笔借款虽属于被告韦某某的个人借款，但因为被告韦某某与被告张某系夫妻关系，故被告张某也应当承担还款责任。
被告张某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告韦某某、张某对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告韦某某借原告窦某某人民币40万元并约定借款月利率为1.5%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年12月25日，被告韦某某立据向原告借款人民币40万元，约定月利率1.5%，借据载明的主要内容：“今借到窦某某人币肆拾万元正。（￥400000）（利息壹分伍厘）韦某某2014年12月25日…”借款后，被告韦某某未支付原告借款本金及利息，原告向被告索要借款本金及利息未果后，于2016年月3月10日涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告窦某某与被告韦某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，故原告窦某某要求被告韦某某偿还借款本金人民币40万元之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告韦某某与被告张某系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告韦某某与被告张某共同清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张要求二被告偿还借款以月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院依法亦予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告韦某某、张某共同偿还原告窦某某借款本金人民币400000元及利息（从2014年12月25日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告韦某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年四月十五日
书记员 万强强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7406号
原告：卢琳琳。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：徐永纯。
原告卢琳琳与被告徐永纯民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金20万元并支付利息（利息从2014年5月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告徐永纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2012年6月13日，被告因资金周转所需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期暂定为二十四个月，月息按2%计算。借款后，被告依约支付利息至2014年5月12日止，并于2014年5月14日归还本金30万元，余款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永纯应于本判决生效后十日内归还原告卢琳琳借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年5月13日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐永纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴育红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执749号
申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：厉贤逢，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行厉贤逢罚金一案中，经查，厉贤逢在福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、平安银�账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结厉贤逢所有银行账户存款人民币2500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执749号申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：厉贤逢，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行厉贤逢罚金一案中，经查，厉贤逢在福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、平安银�账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结厉贤逢所有银行账户存款人民币2500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2818号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2818号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初399号
原告:林琼茶，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李福水，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林琼茶与被告李福水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告林琼茶于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林琼茶申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林琼茶撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林琼茶负担。
代理审判员 吴静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40181号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：郭馨悦，女，1986年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭馨悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王珊珊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执67号
申请执行人张成群，女，汉族，1967年11月10日生，住四川省泸县。
被执行人周宗慧，女，汉族，1964年10月24日生，住四川省泸县。
被执行人郭庆涛，男，汉族，1965年4月9日生，住四川省泸县嘉明镇狮子村三组219号，身份证号码510521196504091097。
本院在执行申请执行人张成群与被执行人周宗慧、郭庆涛财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2311号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款50000元及利息、迟延履行利息、案件受理费588元，并承担本案申请执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执67号申请执行人张成群，女，汉族，1967年11月10日生，住四川省泸县。被执行人周宗慧，女，汉族，1964年10月24日生，住四川省泸县。被执行人郭庆涛，男，汉族，1965年4月9日生，住四川省泸县嘉明镇狮子村三组219号，身份证号码510521196504091097。本院在执行申请执行人张成群与被执行人周宗慧、郭庆涛财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2311号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款50000元及利息、迟延履行利息、案件受理费588元，并承担本案申请执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月十八日书记员 马宗良
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2813号
上诉人（原审原告）袁昌，男，1955年8月31日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市卫星路2085号。
法定代表人张大林，该公司书记兼副总经理。
原审被告吉林兢诚律师事务所(系吉林省交通建设集团有限公司的破产管理人)，住所地长春市南关区临河街与南三环交汇处南行300米。
法定代表人王琪，该事务所主任。
上诉人袁昌与被上诉人吉林省交通建设集团有限公司(以下简称交建集团)，原审被告吉林兢诚律师事务所劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出（2015）长经开民初字第465号民事判决后，袁昌不服提起上诉，本院作出（2016）吉01民终1602号民事裁定，裁令撤销原判、发回重审，长春经济技术开发区人民法院作出（2016）吉0191民初1089号民事裁定，裁令驳回袁昌的起诉。袁昌不服该裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁昌原审时诉称,袁昌1955年生，1973年参加工作至2016年,已连续工作43年。交建集团创建于1952年，前身是交通部第四公路局，1981年后改为吉林省公路工程局、吉林省交通建设集团、交建集团。双方于1996年首次签订了劳动合同，签订后又续签了多份劳动合同并多次交了抵押金，交建集团2005年开始拖欠工资、五险一金和其他债务。2008年双方发生劳动争议，2009年法院首次审理。在诉讼过程中，崔英明、梁明霞违法行使职权、使用假公章、毁灭证据、管理人违法确认债权，侵害了债权人和债务人的合法权利。袁昌在本次重审期间当庭变更诉讼请求为：1.交建集团向袁昌出具终止劳动合同证明；2.交建集团向袁昌提供职工安置分配方案及职工工资支付和社会保险缴纳情况；3.管理人代表债务人参加诉讼、仲裁和其他法律程序。
交建集团原审时辩称，袁昌的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，法院应当不予审理。
吉林兢诚律师事务所原审时未到庭、未答辩。
原审法院经审理查明：袁昌系交建集团职工。2008年10月，双方因是否订立无固定期限劳动合同发生争议，之后交建集团未再安排袁昌上岗工作，只是每月给付205元生活费，后至2010年2月停发生活费。袁昌曾多次以交建集团违反劳动法律规定为由，向法院提起劳动争议诉讼。法院及长春市中级人民法院亦针对双方的纠纷，作出多个一审及二审判决。对于已生效的判决，袁昌对具有可执行内容的判项，均向法院提出强制执行申请。根据长春市社会医疗保险管理局出具的证明材料，袁昌的医疗保险参保单位为交建集团；且经法院核实，袁昌本人的养老保险、失业保险参保单位亦为交建集团。袁昌于2015年8月31日达法定退休年龄，交建集团已为其办理了退休手续，其人事档案已移交至长春市退休人员档案管理局。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据上述法律规定，劳动争议案件实行仲裁程序前置原则，当事人发生劳动争议后，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现袁昌在重审期间变更诉讼请求，且诉请事项均未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的前置处理程序，依法不应予以受理，已经受理的，依法应驳回起诉。
吉林兢诚律师所系交建集团的破产管理人，其可以代表交建集团参加诉讼及其他法律程序，但并非取代交建集团的主体资格，交建集团尚处于破产清算中，其主体资格尚未终止或消灭，因此袁昌将吉林兢诚律师所列为被告于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回袁昌的起诉。案件受理费10元，退还袁昌。
宣判后，袁昌不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、（2016）吉01民终1602号、（2015）长经开执字第385号、第487号裁定，依法改判：1.交建集团从2011年8月4日期按920元/天×1.75元/10000的标准支付债务利息；2.交建集团按1840元/月的标准支付迟延履行金；3.交建集团赔偿损失。事实及理由：袁昌于1955年出生，1973年参加工作，属于事业编制。袁昌1985年与吉林省公路工程局建立劳动关系，1999年与交建集团建立劳动关系，2000年与交建集团建立债权债务关系。袁昌于2013年与交建集团的管理人建立管理与被管理关系。原审法院违反了谁主张，谁举证的原则，望二审法院查清事实后依法改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，袁昌在二审中提出交建集团从2011年8月4日起支付债务利息、迟延履行金、赔偿损失的请求，该请求属于袁昌在二审中新增加的诉讼请求，本院依法不予审理。因袁昌在原审庭审中变更后的诉讼请求未经过仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院裁令驳回袁昌的起诉正确，袁昌提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。本案是袁昌不服原审法院作出的（2016）吉0191民初1089号民事裁定而上诉的二审案件，袁昌在上诉中只能围绕该民事裁定提出上诉请求，而袁昌在上诉状中要求撤销（2016）吉01民终1602号、（2015）长经开执字第385号、（2015）长经开执字第487号裁定已超出本案的审理范围，本院依法不予审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 柳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18125号
原告：张帆，男，1990年1月10日出生，回族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告张帆与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5633元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价560494元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告张帆逾期交房违约金5633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02353号
申请执行人：王忠云，男，1964年8月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人王忠云与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2946.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第42号
原告潘某，女，1977年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告陈某，男，1978年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 靓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9809号
原告：王某甲，女，1974年7月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1973年1月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某甲及其委托代理人肖锦龙，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某乙未经本院许可中途退庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年9月29日登记结婚，1996年9月11日生育一女，取名王某丙。婚后初期，双方关系尚可。2000年开始被告在外赌博债台高筑，原告帮忙还钱并维持家庭正常开销。双方为此经常吵架。2004年被告与外地女子保持不正当关系，使得原告身心受到打击。该外地女子不断骚扰原告而被告时常殴打原告，双方从2012年10月开始分居至今。原告分别在2012年10月、2013年8月、2014年6月、2015年6月四次提出离婚诉讼，均未得到支持。原告认为双方感情已经破裂，故再次提起诉讼，要求判如所请。
被告王某乙辩称：同意离婚。原告需要为被告解决居住问题，如果解决不了，被告作为上门女婿，原告应赔偿21万元。对原告提出的婚后财产清单及目前价值予以确认，但不要实物。提出原告妹妹曾向双方借款人民币（以下币种均为人民币）15,000元，不清楚有无归还；李某某处也有债权，但不清楚金额。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识相恋。1995年9月29日登记结婚。1996年9月11日生育一女，名王某丙。原告于2012年10月离家至今。原告曾于2012年10月、2013年8月、2014年6月、2015年6月四次提出离婚诉讼，法院判决均未准予离婚。目前在本区练塘镇某房屋内的婚后共同财产有空调、电视机、微波炉、电脑、电瓶车、摩托车、冰箱、洗衣机，双方一致确认目前价值共计4,750元。双方一致确认目前李卫平处尚有未了债权。原告确认金额为1万元。双方一致确认借款给原告妹妹15,000元。
审理中，原告自愿表示愿意支付被告3万元。原告父母及原告均同意上海市青浦区练塘镇房屋东面一上一下房屋及东面后厢房由被告居住使用。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料、婚后财产清单等证据予以证实，证据经庭审质证出证，本院予以确认并在卷作证。
双方当事人对原告妹妹处的债务是否归还存在争议。原告认为已经在2010年予以归还，被告不清楚是否归还。
本院认为，原、被告自2012年10月分居至今，双方又经历四次离婚诉讼，均对双方感情产生影响。庭审中双方一致同意解除婚姻关系，本院对此予以确认。王某丙已成年，即使原、被告解除婚姻关系，王某丙仍是双方的女儿。鉴于被告不主张婚后财产的实物，原告也同意折价给被告，本院确认上述婚后财产归原告所有，原告支付被告2,375元。李卫平系原告方亲戚，该债权由原告出面催讨，原告同意支付被告5,000元，本院对此予以确认。原告妹妹处的债权15,000元，因原告主张在2010年已归还，此时双方尚未分居，被告又自认并不清楚是否归还，因此本院对被告主张分割该笔债权的意见不予采纳。被告提出的居住问题，原告及其父母均同意本区练塘镇房屋的东面一上一下及东面后厢房给被告居住使用，可解决被告的实际居住问题，本院对此予以确认。原告自愿另外补偿被告3万元，属于处分自己权利的行为，本院予以确认。被告未经法庭许可中途无故退庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告一致确认的李某某处的1万元债权由原告王某甲出面负责催讨，所得权益归原告享有；
三、目前在上海市青浦区练塘镇房屋内的空调、电视机、微波炉、电脑、电瓶车、摩托车、冰箱及洗衣机归原告王某甲所有；
四、原告王某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告王某乙7,375元；
五、准予原告王某甲自愿支付被告王某乙3万元，此款原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告；
六、上海市青浦区练塘镇房屋东面一上一下及东面后厢房归被告王某乙居住使用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保20号
申请人：南京巴士空间广告传媒有限公司，组织机构代码68253078-8，住所地南京市石鼓路107号华威大厦25楼。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
被申请人：南京中天皮肤病医院（普通合伙），组织机构代码06708430-9，住所地南京市雨花台区卡子门大街8号。
南京仲裁委员会受理的申请人南京巴士空间广告传媒有限公司与被申请人南京中天皮肤病医院（普通合伙）合同纠纷仲裁一案，根据申请人南京巴士空间广告传媒有限公司请求财产保全的申请，提请南京市中级人民法院对被申请人南京中天皮肤病医院（普通合伙）名下价值人民币404466.53元的财产予以保全。南京市中级人民法院于2017年8月9日指定本院依法审查办理。申请人南京巴士空间广告传媒有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京巴士空间广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人南京中天皮肤病医院（普通合伙）名下价值人民币404466.53元的财产予以保全。
申请人南京巴士空间广告传媒有限公司应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱瑞东
二〇一七年十月十八日见习书记员傅伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执109号之一
申请执行人曾某某，女，汉族，1946年11月18日出生，住成都市新都区。
被执行人殷某某，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市金牛区。
申请执行人曾某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3222号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执109号申请执行人曾某某，女，汉族，1946年11月18日出生，住成都市新都区，被执行人殷某某，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市金牛区，申请执行人曾某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3222号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2192号
申请人：邓心炜，女，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人邓心炜与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院�出的(2016)云0112民初3854号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超