广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第389号
原告：徐柏新，男，1955年6月11日出生，住广东省德庆县。
原告：陈杰香，女，1974年5月19日出生，住广东省德庆县。
两原告共同委托代理人：张XX。
两原告共同委托代理人：欧XX。
被告：邝某。
委托代理人：颜XX。
被告：欧某。
被告：陈某。
被告：佛山市三水区西南街金钻石娱乐中心。
负责人：叶某。
被告：叶某。
被告佛山市三水区西南街金钻石娱乐中心（以下简称金钻石娱乐中心）、叶某的共同委托代理人：黎XX、胡施XX，广东百浩律师事务所律师、实习律师。
原告徐柏新、陈杰香诉被告邝某、欧某、陈某、佛山市三水区西南街金钻石娱乐中心、叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐柏新、陈杰香的委托代理人张XX、欧XX、被告邝某的委托代理人颜XX、被告欧某、被告陈某、被告金钻石娱乐中心、叶某的共同委托代理人黎XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柏新、陈杰香诉称：徐文X是两原告的女儿，于1997年2月9日出生。2013年年初，到佛山市三水区XX镇XXX心工作，职务是沐足、按摩技师。2013年8月10日，徐文X正常上班时间，被告邝某、欧某、陈某到XXXXXX心消费，买了徐文X的钟点，然后就带徐文X到佛山市三水区西南街金钻石娱乐中心，后徐文X窒息死亡。经佛山市公安局三水分局司法鉴定，证实徐文X死因为：符合吸入性窒息死亡。原告认为徐文X的死亡跟几被告都有关系，被告邝某、欧某、陈某通过买钟将徐文X带离工作场所，徐文X为其提供沐足按摩等服务，徐文X在为其提供服务过程中意外死亡，而且徐文X是未成年人，被告邝某、欧某、陈某更应该对她的人身安全负责。根据《娱乐场所管理条例》规定，娱乐场所工作人员及其从业人员不得为进入娱乐场的人员提供贩卖、提供毒品或者组织、强迫、教唆、引诱、欺骗、容留他人吸食、注射毒品的条件。事发当晚，娱乐中心经营者存在管理疏忽、没有尽其应尽服务，服务存在瑕疵，应承担连带责任。现原告诉请判令：1、五被告向两原告赔偿徐文X死亡赔偿金210856.80元、精神损害抚慰金50000元，合共260856.80元；2、五被告向原告徐柏新支付被扶养人生活费74585.60元；以上两项合计335442.40元；3、五被告对以上1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告邝某辩称：一、原告女儿徐文X不幸死亡，不是答辩人的侵权行为导致的。1、2014年8月10日晚，答辩人与朋友到徐文X工作的三水区白坭镇XXXX城洗脚，徐文X在沐足过程中，自己提出“今晚想出去玩”，要求答辩人及朋友为其“买钟”，让其可以离开沐足城外出去玩。因有一面之缘（答辩人以前一次沐足时，认识徐文X），而且也与其他一两个朋友约好去娱乐城喝酒，就按徐文X的要求，花三百多元为徐文X“买钟”，一同到西南星际酒店金钻石娱乐中心卡拉OK房唱歌喝啤酒娱乐。由此可见，“买钟”出去喝酒娱乐的要求是徐文X提出的，在这一过程中，答辩人并无侵权或加害行为。2、因徐文X是XXXX城员工、技师，体貌特征成熟，答辩人等人并不知道徐文X是未成年人，同意其一同出去娱乐时，答辩人并无过错。3、在卡拉OK房娱乐过程中，房间内有男女20多人，答辩人亦找了女伴陪玩，徐文X陪何人玩、还是独自一人自娱自乐，答辩人不知道。而且根据前述第1、2点，答辩人并没有对徐文X的行为是否安全负有注意义务。二、根据公安机关调查，徐文X的死因为“系醉酒及服食毒品后应激性呕吐的胃内容物阻塞气管及支气管致吸入性窒息死亡”，由于在娱乐过程中，答辩人一直没有与徐文X玩，她喝了多少酒，服食了多少毒品，答辩人是不清楚的；更没有引诱、教唆、强迫徐文X吸毒的行为。所以，徐文X的死亡是她大量喝酒和服食毒品的自身身体状况等原因造成的，过错在于徐文X，与答辩人的行为无关。三、在娱乐中心房间服务员发现徐文X情况异常后，答辩人及朋友立即将其送往三水区人民医院抢救，履行了救助义务。四、在公安机关调查期间，答辩人已向原告支付五万元，其中两万元作为丧葬费，主动履行了道义和自己认为可能存在的疏忽责任。五、佛山市三水区白坭XXXX城，招用未成年人从事沐足娱乐工作，还以允许员工“买钟”外出牟利，也应对徐文X死亡的结果承担责任。原告诉请的徐柏新生活费没有事实和法律依据，精神损害抚慰金五万元的诉求不当，应当以一万元为宜。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告欧某辩称：原告的证据不实，当时我没有去XXXXX城，也没有带徐文X外出，与徐文X也不认识。原告的诉请缺乏事实依据。在金钻石娱乐中心娱乐时，我与徐文X虽在同一间房内，但我没有与徐文X一起喝酒，我是应李志X邀请去喝酒，当时只有八个人，邝某与徐文X是后面才来的，我与邝某也不熟，徐文X的死与我无关。当晚在场一起喝酒的大约是二、三十人，公安机关之所以找到我，是因为我跟娱乐中心的经理认识，所以公安机关才找我的。
被告陈某辩称：我不认识死者徐文X，徐文X也不是我叫去喝酒的，在娱乐中心里我没有跟徐文X一起喝酒。事发当天晚上，我在自己经营的宵夜店里看店，欧某打电话跟我说不够钱结账，要我去金钻石娱乐中心结账，我是大约一点的时候才到达金钻石娱乐中心的，结账完毕之后我就离开。徐文X的死跟我没有关系。
被告金钻石娱乐中心、叶某辩称：答辩人在本案中不应承担任何赔偿责任，具体理由如下：一、答辩人在本案中已尽到法律规定的安全保障义务。受害人的死亡与答辩人的经营行为之间无直接的因果关系，答辩人对于受害人的死亡不存在任何过错。1、受害人的死亡与答辩人的经营行为之间无直接的因果关系。受害人经法医鉴定，其系醉酒及服食毒品后引起的吸入性窒息死亡。其死亡并非因答辩人的营业场所设施、装备、食品存在安全隐患，或出现其他危险、安全措施不足等问题所致，答辩人的经营场所没有任何危险。2、答辩人在本案中已尽到法律规定的安全保障义务，管理上没有出现疏忽。答辩人已经依照《娱乐场所管理条例》等相关法律的规定，在显眼的位置悬挂娱乐经营许可证、未成年人禁入或者限入标志。更何况，据其他各被告的口供，受害人的样貌成熟，从表面上看，根本不可能看出受害人是未成年人。因此答辩人根本不知道受害人是未成年人。3、答辩人并没有为进入娱乐场所的人员贩卖、提供毒品，或者组织、强迫、教唆、引诱、欺骗、容留他人吸食、注射毒品等违法活动提供方便。①其他各被告的口供中，只有邝某的口供有提到受害人在答辩人经营场所内有吸食毒品的事实。其他被告并没有看到受害人在答辩人的经营场所内吸食毒品。因此邝某的口供为孤证，不足以证明受害人有在答辩人的营业场所内吸毒的事实。②退一步说，即便受害人在答辩人的经营场所内吸食毒品，答辩人对于各被告和受害人徐文X吸毒也毫不知情。答辩人的服务员或者工作人员在当晚并未发现其他被告和受害人吸食毒品。而且根据其他各被告的口供，他们吸食毒品也只是自己在卫生间进行吸食，服务员根本不可能知道他们吸食毒品的情况。娱乐场所的环境相对于一般场所，灯光较为昏暗。服务人员不可能了解其他被告和受害人吸食毒品的情况。因此，答辩人不可能知道其他被告与受害人吸毒的情况，更不可能存在明知道他们吸毒而不加以制止的情形。在本案中，答辩人不存在管理过失，答辩人对受害人的死亡后果不应承担任何赔偿责任。因此，答辩人对于受害人的死亡没有任何过错，其死亡后果与答辩人的经营行为之间无因果关系。二、受害人在本案中存在重大过错，应对其死亡自行承担主要责任。1、受害人徐文X作为一个已经参加工作的16岁的人，其是有足够的认知能力，知道吸食毒品的危害。2、受害人已经不是第一次要求客人买钟带其出去喝酒。在本案中，其也是主动向其他被告提出不想上班，要出去喝酒。3、受害人对于自己的酒量十分了解，应该知道控制自己喝酒的量度并知道如何保护自己的身体。在本案中，受害人在没人强迫其喝酒，且其感觉到身体不舒服，明知自己不能再喝酒的情况下，受害人也没有保护好自己的身体，没有向身边人求救。4、如果认定受害人当晚吸食了毒品，则据邝某的口供，案发当晚的“开心水”是受害人拿出来，并让在场的其它人喝。这也足以证明受害人知道“开心水”为毒品，这说明受害人本身就有吸食毒品的习惯。因此，根据《民法通则》的第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、在本案中，本案其他被告在案发当晚的行为是导致受害人死亡的一方面原因。1、根据其他各被告的口供及佛山市公安局三水分局的调查结果，案发当晚是被告邝某等人到受害人工作的佛山市三水区XX镇XXX心“买钟”将受害人徐文X接走的。因此被告邝某、欧某和陈某应该对其人身安全尽到一定的注意义务。2、据其他各被告的口供，当晚被告邝某、欧某均有与受害人喝酒，其对于受害人是否接近醉酒应更清楚。前述被告与受害人喝酒时，应当注意不要让受害人过量喝酒，以避免受害人会醉酒或者会产生其他危险后果。相反地，答辩人作为提供服务的经营者，根本不可能了解受害人的酒量，也不可能知道受害人喝了多少酒、是否喝醉酒等事实。被告邝某、欧某和陈某与受害人喝酒时未尽到应有的谨慎义务，致使受害人因醉酒而窒息死亡，因此其他被告的行为，也是受害人死亡的一方面原因。3、即使认定受害人死亡与其吸毒有关，且认定其在答辩人的营业场所内吸毒，但根据被告欧某及邝某的口供，受害人所喝的“开心水”也是其自己带进场所的。其他被告在明知受害人所带“开心水”为毒品的情形下，还与受害人一起喝，应承担一定的责任。四、受害人作为未成年人，原告作为其父母未尽到教育、保护受害人的义务，因此对于受害人死亡的后果，原告也应承担一部分的责任。原告作为受害人父母，却让受害人早年就辍学外出打工，且对其工作环境、工作性质不予干涉，导致受害人多次由客人“买钟”带出去喝酒，甚至沾上毒品。原告显然没有在受害人成长过程中尽到应有的教育、保护义务，造成本案悲剧，原告应承担一部分的责任。综上所述，答辩人作为娱乐经营场所，其在本案中已经尽到安全保障义务，对受害人的死亡不存在过错，不应承担任何赔偿责任。本案发生的悲剧是被告邝某、欧某、陈某、原告及受害人自身造成的。因此，恳请法院查明事实，判决答辩人不承担任何法律责任。另外，原告在本案中所主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金是没有充分的事实和法律依据，原告徐柏新在徐文X死亡时未满60周岁，不属于被扶养人；徐文X的死亡主要责任在于其自己，根据法律的规定，可以免除被告赔偿精神损害抚慰金的法律责任。
经审理查明，2013年8月10日，邝某、陈某、徐剑X在佛山市三水区白坭镇游泳完毕后与另外四名朋友在陈某经营的XXX餐厅用餐，用餐期间，陈某提议晚上到金钻石娱乐中心喝酒并打电话预订了XXX号房。饭后，另外四名朋友先行到金钻石娱乐中心玩乐，邝某、徐剑X在陈某提议下三人到白坭镇“XXX”沐足。当天晚上8时许，三人到达“XXX”，后因徐剑X要去接人，没有洗脚就离开了，陈某也只是在一旁看电视，没有消费。邝某点了徐文X（工号XXX号）为其服务。在洗脚期间，徐文X得知邝某随后到金钻石娱乐中心喝酒，遂要求邝某为其买钟带其前往，并得到了邝某的同意。沐足完毕后，陈某先行返回XXX餐厅，邝某、徐剑X、徐文X连同徐剑X之前搭载的“阿伦”一同坐车前往金钻石娱乐中心，当晚10时许，四人到达了金钻石娱乐中心，当时被告欧某已在金钻石娱乐中心XXX号房内喝酒。喝酒期间，欧某、邝某先后到洗手间内吸食“K粉”，而徐文X则喝了由矿泉水瓶装载的“开心水”。后徐文X躺在沙发上睡觉。陈某于8月10日24时许到达金钻石娱乐中心。8月11日凌晨2时许，结账后，邝某、徐剑X、“阿伦”、陈某等人发现徐文X不醒人事，遂送其到佛山市三水区人民医院抢救，但抢救无效，徐文X于2013年8月11日死亡。经佛山市公安局三水分局鉴定，徐文X的尿液、邝某的血液内均检出氯胺酮成份，徐文X的死因系醉酒及服食毒品后应激性呕吐的胃内容物阻塞气管及支气管致吸入性窒息死亡。事后，邝某向原告支付了丧葬费2万元。2014年7月5日，佛山市公安局三水分局西南派出所出具《关于邝某等人引诱、教唆、强迫他人吸毒案的事情经过和调查结果》，该结果认为经侦查，没有足够的证据证实邝某、欧泽泽有引诱、教唆、强迫他人吸毒的犯罪事实。2014年2月11日已解除邝某、欧某的监视居住，案件终结侦查。
另查明，徐文X是广东省德庆县XXX镇XX村人，生于1997年2月9日；原告徐柏新是徐文X的父亲，生于1955年6月11日，原告陈杰香是徐文X的母亲，生于1974年5月19日。金钻石娱乐中心是叶某经营的个人独资企业。
以上事实有《关于邝某等人引诱、教唆、强迫他人吸毒案的事情经过和调查结果》、火化证明、死亡原因鉴定意见通知书、毒品定性分析鉴定意见通知书、亲属关系证明、佛山市公安局三水分局西南派出所证明各一份、照片五张、询问笔录九份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，徐文X酒后死亡，经公安部门鉴定死因系醉酒及服食毒品后应激性呕吐的胃内容物阻塞气管及支气管致吸入性窒息死亡，现两原告作为徐文X的近亲属，诉请赔偿义务人赔偿损失，故本案的争议焦点在于谁应对徐文X的死亡承担民事责任。本院经审理后认为，徐文X死亡时已年满十六周岁，事发前已在佛山市三水区白坭镇“XXX”从事沐足技师工作，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，徐文X应视为完全民事行为能力人，具备认知自己行为后果的心智，徐文X要求邝某为其买钟并带其前往喝酒，那么徐文X应知道喝酒的后果。喝酒期间，徐文X还饮用了“开心水”，根据徐文X的工作经历及当时现场环境，徐文X应该知道“开心水”为何物，同时公安部门的答复意见中，也未有证据显示徐文X饮用“开心水”是受他人引诱、教唆、强迫，故徐文X饮用“开心水”是其自愿行为。徐文X喝酒期间饮用“开心水”，因应激性呕吐致胃内容物阻塞呼吸道，旁人发觉不及时而窒息死亡。故徐文X的死亡，其自身应承担主要过错责任。邝某作为徐文X的买钟人，其带徐文X外出期间，应履行照顾、看护责任，但邝某在徐文X喝酒期间未作必要提醒及劝解，甚至明知徐文X饮用“开心水”也未予制止，在徐文X醉酒后也未及时发现徐文X呕吐，排除隐患，在事件中未尽看护照顾责任，故邝某应对徐文X的死亡承担次要过错责任。而至于欧某，欧某事前并不认识徐文X，只是因邝某的携同与徐文X在同一房间内喝酒，在公安部门制作的询问笔录中显示，多人同在房间内喝酒，原告未有确切的证据证实欧某主动劝说徐文X喝酒而致徐文X醉酒，因此未有证据证实欧某在徐文X死亡中存在过错。陈某于当晚24时才到达金钻石娱乐中心，当时徐文X已躺在沙发上，陈某整个晚上未同徐文X一起喝酒，也不知悉徐文X饮用“开心水”的事实，故陈某在事件中也不存在过错。而在金钻石娱乐中心及叶某的责任上，我国法律明令禁止娱乐场所接纳未成年人，禁止娱乐场所为组织、强迫、教唆、引诱、欺骗、容留他人吸食毒品提供条件，为此金钻石娱乐中心已在显眼位置进行提示，而徐文X作为一个视为具有完全民事行为能力的人，已具备年成人的体征，娱乐中心未能发觉徐文X为未成年人具有客观原因。而娱乐场所为他人组织、强迫、教唆、引诱、欺骗、容留他人吸食毒品提供条件为刑事犯罪行为，经公安部门介入调查，也未发现金钻石娱乐中心存在这一犯罪事实，案件已经终结侦查。而从邝某、欧某等人的陈述可以看出，吸食毒品的行为十分隐秘，娱乐中心的服务人员未能发觉也有其合理之处。故金钻石娱乐中心在事件中也不存在过错。综合本院上述关于各方当事人过错的论证，并结合实际情况，本案中被告邝某应承担20%的赔偿责任。现原告诉请被告邝某赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。原告诉称被告欧某、陈某聚众吸毒，被告金钻石娱乐中心、叶某未尽到监管义务，对徐文X的死亡存在过错，诉请欧某、陈某、金钻石娱乐中心、叶某承担连带赔偿责任，该主张缺乏依据，本院不予支持。针对原告诉请的赔偿项目，本院作如下认定和分析：
1、死亡赔偿金。徐文X死亡时年满十六周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，可计算20年；现原告诉请按2013年度农村居民标准计算死亡赔偿金，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。2012年广东省全省农村居民人均纯收入每年为10542.84元，故原告诉请的死亡赔偿金为10542.84元／年×20年=210856.80元。
2、被扶养人生活费。徐文X死亡时，徐柏新年满58岁，未达到被扶养的年龄，且原告没有提供证据证明徐柏新已丧失劳动能力需要被扶养，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，徐柏新不属于被扶养人，两原告诉请被告赔偿徐柏新被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金。本起事件致徐文X死亡，给两原告造成巨大的精神损害，且徐文X的死亡与被告邝某的失职行为存在关联性，现原告诉请被告邝某赔偿精神抚慰金，合理合法，本院予以支持，本院根据各方在本事件中的过错及被告的赔偿能力，酌定精神损害抚慰金为10000元。
综上两原告在本案中除精神损害抚慰金外的损失为210856.80，被告邝某应按责任赔偿210856.80×20%=42171.36元，连同精神损害抚慰金10000元，被告邝某的赔偿总额为52171.36元。被告邝某向原告支付的丧葬费20000元，由于原告并无主张该赔偿项目，故被告邝某支付的该部分费用，本院不作处理。被告邝某辩称其另外还向原告支付了赔偿款30000元，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下
一、被告邝某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐柏新、陈杰香52171.36元；
二、驳回原告徐柏新、陈杰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3166元，由原告负担2666元，由被告邝某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年十月二十日
书记员 周绮婷