广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第197号
原告东莞市东润机电设备有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人何东海，总经理。
委托代理人张建华，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人文娴，广东智捷律师事务所律师助理。
被告赣州市润辉机械科技有限公司，住所地：江西某，注册号：XXX。
法定代表人陈文军。
被告陈文军，男，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告东莞市东润机电设备有限公司诉被告赣州市润辉机械科技有限公司（下称“赣州润辉公司”）、陈文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原告和被告赣州润辉公司签订了编号DXXXXX13053101的销售合同，约定由被告赣州润辉公司向原告采购型号为“EPS2-HB075121-2004／130DNA-06AB1AMS”的电机和驱动器100套，以及型号为“EPS2-HB075121-2000／90DNA-08DB1AKS”的电机和驱动器100套，价款共计290000元。双方在销售合同中约定付款方式为月结30天，需方逾期付款的，应按未付款金额的5‰／日支付逾期付款违约金，同时约定双方之间的争议可诉请供方地法院解决。原告在2013年6月4日向被告赣州润辉公司交付了全部货物，被告赣州润辉公司对送货单予以签收。后来被告陈文军同意对被告赣州润辉公司的债务承担连带保证责任。但被告赣州润辉公司没有依约给付货款，被告陈文军也拒不承担责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告连带支付货款290000元及逾期付款违约金（按每日2.5‰，自2013年8月1日起计算至付清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告赣州润辉公司成立于2011年2月15日，法定代表人是被告陈文军，公司经营范围是电脑针织机械研发、制造、销售。
原告主张被告赣州润辉公司在江西省赣州市生产针织机，在东莞市大朗镇大井头银朗南路113号经营一家门市部，被告赣州润辉公司向原告采购针织机的配件，双方签订了销售合同，然后原告交货至上述门市部，由被告赣州润辉公司的厂长“谌贤”签收。原告对此提交了销售合同（传真件）、送货单（复印件）及对账单（原件）为证。其中，销售合同显示双方在2013年5月31日签订合同约定原告向被告赣州润辉公司供应型号分别为“EPS2-HB075121-2004／130DNA-06AB1AMS”及“EPS2-HB075121-2000／90DNA-08DB1AKS”的设备各100套，价款合计290000元，付款条件为月结30天，逾期付款违约金计算方式系按未付款金额的每日5‰。送货单显示原告交付了上述全部设备，收货方经手人为“谌贤”，交货日期为2013年6月3日。对账单显示被告赣州润辉公司的法定代表人即被告陈文军与原告在2014年1月4日对账，确认2013年6月3日交付的200套设备的货款金额为290000元，被告陈文军在“购货单位签章”一栏签名，又在保证人某某签名确认“本人陈文军同意对公司上述债务承担连带保证责任”。
原告主张两被告逾期至今仍未清偿债务，于是在2014年4月9日诉至本院请求依法裁判。原告认为被告赣州润辉公司应于2013年8月1日前支付货款，逾期付款应当支付违约金，被告陈文军则应当对被告赣州润辉公司的案涉债务承担连带保证责任。原告在庭审中明确表示主动调整案涉违约金的标准为每日按未付款金额的2.5‰，自2013年8月1日起计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的销售合同（传真件）、送货单（复印件）及对账单（原件），以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其与被告赣州润辉公司成立买卖合同关系，有销售合同等为证，本院予以采信。原告已于2013年6月3日向被告赣州润辉公司交付了案涉设备，根据双方约定月结30天的付款方式，被告赣州润辉公司向原告支付货款的期限已于2013年7月31日届满。被告赣州润辉公司至今仍未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告赣州润辉公司支付货款290000元及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该违约金应以290000元为本金，按每日2.5‰的标准，自逾期之日即2013年8月1日起计算至本判决确定的清偿日止，最高额以本金290000元为限。
被告陈文军在对账单上签名确认“本人陈文军同意对公司上述债务承担连带保证责任”，结合上下文的字面含义，“上述债务”应理解为双方对账确认的货款金额290000元。案涉货款的付款期限已于2013年8月1日届满，双方在2014年1月4日对账时已明知被告赣州润辉公司逾期付款的事实，也应当明知该违约行为会产生违约金，但双方并未在对账单列明违约金的数额或计算方法。故本院依法认定原告与被告陈文军约定被告陈文军仅对货款本金290000元承担连带保证责任，保证范围并不包括违约金。双方未约定保证期间的，应自2014年1月4日起计算六个月，即截至2014年7月3日止。因此，原告在2014年4月9日提起本案诉讼要求被告陈文军承担保证责任，合法有据。被告陈文军应当对被告赣州润辉公司拖欠原告的货款290000元承担连带清偿责任，原告诉讼请求的超额部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赣州市润辉机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市东润机电设备有限公司支付货款本金290000元及违约金（以290000元为本金，按每日2.5‰的标准，自逾期之日即2013年8月1日起计算至本判决确定的清偿日止，最高额以本金290000元为限）；
二、被告陈文军应对第一判项所确定的货款本金290000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市东润机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4157元（原告已预交），由被告赣州市润辉机械科技有限公司、被告陈文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人某某对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页