云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
2017云26刑初66号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人熊朝成，男，1969年3月12日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，农民，住马关县。因犯贩卖毒品罪，于2001年6月1日被玉溪市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月18日被假释，假释考验期至2015年5月25日。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于文山州看守所。
指定辩护人于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告人周空孝，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。因犯抢劫罪，于2008年5月5日被师宗县人民法院判处有期徒刑10年，2013年8月20日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于文山州看守所。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人熊朝成、周空孝犯走私、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员林某、何某出庭支持公诉，被告人熊朝成及其指定辩护人于廷彪、鲁春苹、被告人周空孝及其辩护人陈加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2016年10月初，被告人周空孝电话联系被告人熊朝成拿毒品，后熊朝成找到越南人“小包”商谈拿毒品的事，谈好5万一块，一块350克左右。2016年10月14日中午12时许，周空孝联系熊朝成说要货，熊朝成随即从家骑摩托车到马关县，停车后走路到越南境内找“小包”拿货，“小包”拿了一个装着蓝色雨衣包裹10块毒品的编织袋回来交给熊朝成。熊朝成返回后将装毒品的编织袋绑在摩托车后部骑车回家，在家里拿了一个黑色背包装着编织袋，并叫兄弟熊某骑车送其到文山。当日15时许，周空孝驾驶云Ｄ×××××面包车从曲靖市师宗县往砚山县平远街走，途中周空孝与熊朝成电话联系在文山市往文山方向第一个加油站交货。当晚21时许，熊朝成到加油站附近找到周空孝，上了周空孝驾驶的面包车，熊朝成让熊某带着装有毒品的背包骑车跟随，周空孝将车开到一个空地停好后，熊朝成让熊某将装有毒品的背包拿到周空孝的车上，因编织袋要返还越南人，周空孝让熊朝成将毒品装到一个黑色塑料袋里，并将塑料袋放到脚下。后周空孝拿了10万元现金给熊朝成，熊朝成拿了22000元给周空孝。交易完成后，周空孝驾车往平远街方向走，熊朝成、熊某骑车往文山方向走，后三人分别被天保海关缉私分局民警抓获。从周空孝驾驶的云Ｄ×××××面包车内驾驶座位旁查获黑色塑料袋装的10块毒品可疑物。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重共计3519克，从中检见海洛因成分，含量分别为69.9%、68.6%、72.2%、69.6%、67.9%、67.9%、66.0%、71.7%、66.3%、72.1%。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊朝成非法携带毒品海洛因入境并贩卖，被告人周空孝以贩卖为目的收购毒品海洛因，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、贩卖毒品罪追究被告人熊朝成的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人周空孝的刑事责任。
被告人熊朝成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对其予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人熊朝成符合形迹可疑型自首特征，应认定为自首；归案后坦白认罪；该案系侦查机关控制下交付，毒品不可能流入社会，社会危害性较小；本案系公安特情介入，引诱周空孝实施毒品犯罪，周空孝又联系熊朝成购买毒品才引发本案，属于犯意引诱，请求法庭对熊朝成减轻处罚。
被告人周空孝辩解，其是帮助“郑某”运输毒品赚取21000元的好处费，不是其自己想要购买的，请求法庭对其予以从轻处罚。其辩护人提出，本案系公安特情介入，引诱周空孝实施毒品犯罪才引发本案，属于犯意引诱；毒品未入社会，且含量较低，社会危害性较小；归案后坦白认罪，请求法庭对周空孝从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月初，被告人周空孝电话联系被告人熊朝成拿毒品，后熊朝成找到越南人“小包”商谈拿毒品的事，谈好5万一块，一块350克左右。2016年10月14日中午12时许，周空孝联系熊朝成说要货，熊朝成随即从家骑摩托车到马关县，停车后走路到越南境内找“小包”拿货，“小包”拿了一个装着蓝色雨衣包裹10块毒品的编织袋回来交给熊朝成。熊朝成返回后将装毒品的编织袋绑在摩托车后部骑车回家，在家里拿了一个黑色背包装着编织袋，并叫兄弟熊某骑车送其到文山。当日15时许，周空孝驾驶云Ｄ×××××面包车从曲靖市师宗县往砚山县平远街走，途中周空孝与熊朝成电话联系在文山市往文山方向第一个加油站交货。当晚21时许，熊朝成到加油站附近找到周空孝，上了周空孝驾驶的面包车，并让熊某带着装有毒品的背包骑车跟随，周空孝将车开到一个空地停好后，熊朝成让熊某将装有毒品的背包拿到周空孝的车上，因编织袋要返还越南人，周空孝让熊朝成将毒品装到一个黑色塑料袋里，并将塑料袋放到脚下。后周空孝拿了10万元现金给熊朝成，熊朝成拿了22000元给周空孝。交易完成后，周空孝驾车往平远街方向走，熊朝成、熊某骑车往文山方向走，后三人分别被天保海关缉私分局民警抓获。从周空孝驾驶的云Ｄ×××××面包车内驾驶座位旁查获黑色塑料袋装的10块毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重共计3519克，从中检见海洛因成分，含量分别为69.9%、68.6%、72.2%、69.6%、67.9%、67.9%、66.0%、71.7%、66.3%、72.1%。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查获经过、抓获经过，证实天保海关缉私分局根据情报于2016年10月14日21时50分许在文山市中石化加油站对面公路边周空孝驾驶的云D418**号牌微型车内查获毒品海洛因可疑物10块，并当场抓获周空孝，同日22时许在文某姑娘寨岔路口小卖部门口将熊朝成、熊某抓获；天保海关缉私分局于同日立案侦查，并经云南省公安厅指定该案由天保海关缉私分局管辖。
2.现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检验意见书、辨认笔录及相关照片、视听资料，证实2016年10月14日，民警从周空孝驾驶的云Ｄ×××××号牌面包车内查获黑色塑料袋装的毒品可疑物10块、现金人民币2万元、oppo手机1部（卡号15×××73）、vivo手机1部、车辆行驶证1本、农行卡1张、农村信用社银行卡2张及从周空孝身上搜出现金人民币7200元；从熊朝成身上搜出现金人民币8万元、黑色手机1部（卡号18×××40）、黑色背包1个、蓝色雨衣1件、绿色编织袋1个；从熊某身上搜出黑色手机1部（卡号15×××58）；公安机关扣押了以上查获的毒品可疑物、现金、面包车、手机等物品及熊某案发时驾乘的云Ｈ×××××号牌黑色摩托车1辆；查获的毒品可疑物10块，经称量净重3519克，从中检见海洛因成分，含量分别为69.9%、68.6%、72.2%、69.6%、67.9%、67.9%、66.0%、71.7%、66.3%、72.1%；周空孝对从其驾驶面包车上查获的毒品10块、其接毒品的地点、被抓获的地点进行了辨认确认，熊朝成对从周空孝驾驶面包车上查获的毒品10块、其出境到越南拿毒品的地点、其和周空孝交易毒品的地点、被抓获的地点进行了辨认确认，熊某对其和熊朝成将包里的东西交给周空孝的地点、其与熊朝成被抓获的地点进行了辨认确认；经对照片进行混同辨认，周空孝辨认出交易毒品的熊朝成及熊朝成的兄弟（熊某），熊朝成辨认出周空孝，熊某辨认出熊朝成；公安机关依法对以上执法行为进行了同步录音录像及视频拍摄。
3.通话记录及手机基站位置，证实周空孝所持手机号码15×××73与熊朝成所持手机号码18×××40于2016年10月14日11时30分许至同日21时26分许有9次通话，互有主叫；二人手机拨打的基站位置与二人对案发当日行程位置的供述相互吻合；熊朝成所持手机号码18×××40于2016年10月14日12时4分主叫熊某所持手机号码15×××58一次，此后二人于同日16时29分前有四次通话。
4.卡口抓拍车辆查询，证实云Ｄ×××××号牌面包车的活动轨迹：2016年10月6日在罗平县，10月14日经过泸西县、弥勒县。
5.账户信息及交易明细，证实侦查机关调取了周空孝在云南省农村信用社开立的4个账户查询，未发现于案发期间有大额资金往来情况。
6.机动车信息查询、车辆行驶证，证实云Ｈ×××××号牌摩托车的车主为马廷高；云Ｄ×××××号牌面包车所有人为周空孝。
7.证人熊某的证言，证实2016年10月14日中午12时许，二哥熊朝成打电话让其骑车载他到马关县城，其于16时许到家接上他向马关驶去，他当时背着一个黑色小背包。到马关后他让其从烈士墓处岔向山车方向，要到山车村委会时，他让其向莲花塘乡方向走，后又让其向文山方向走，直至茶安加油站时停车。熊朝成下车时把黑色背包放在摩托车上，边打电话边往回走。一会后，其看到一辆面包车从身边经过，熊朝成坐在车上，其就骑车跟着面包车走了一段路，直至面包车停下来。熊朝成让其把包拿过去，其从摩托车上拿起包，过去打开车门将包放到面包车副驾驶座位上，便下车等候，熊朝成和驾驶员在车上讲话。大约两分钟后，熊朝成从车上背着那个黑色背包下来，其骑车载他离开。行至300米左右的一个小卖部门口，其二人打算到小卖部买东西吃时被警察抓获。
8.被告人的供述
（1）被告人熊朝成供述，其于2015年快过年时在马关金厂镇小白河1号界上面的越南赶集时认识一名叫“小包”的越南苗族男子做毒品生意。2016年10月一二日左右，和其曾一起在昆明嵩明监狱服刑的周空孝电话联系其要买毒品，其便于10月6日到早坝街找到“小包”，谈好以5万元1块的价格赊购毒品，1块毒品约350克，后电话联系周空孝说货已经联系好。2016年10月14日中午12时许，周空孝联系熊朝成说要货，熊朝成随即从家骑摩托车到马关县，停车后走路到越南境内找“小包”拿货，“小包”拿了一个装着蓝色雨衣包裹10块毒品的编织袋回来交给熊朝成。熊朝成返回后将装毒品的编织袋绑在摩托车后部骑车回家，在家里拿了一个黑色背包装着编织袋，并叫兄弟熊某骑车送其到文山，并刻意绕开马关到文山二级路上的坡脚边防检查站，从马关烈士墓岔向山车方向，又岔向莲花塘方向。途中其电话联系周空孝在文山市往文山方向第一个加油站交货。当晚21时许，其二人到了该加油站，为了防止周空孝报警将其和货都查获，其将装毒品的包交给熊某后，在附近找到周空孝，上了周空孝驾驶的面包车并坐在后排。周空孝让熊某带着装有毒品的背包骑车跟随，他将车开到一个空地停好后，其让熊某将装有毒品的背包拿到周空孝的车上。因编织袋要返还越南人，周空孝便让其将毒品装到一个黑色塑料袋里。后周空孝拿了8万元定金给其，其拿了2千元油钱给周空孝，并谈好周空孝卖1块货给其5千元利润。交易完成后，其将编织袋和蓝色雨衣装进背包下车，熊某载其骑车行驶一段路后被民警抓获。另供述，毒品一事是其与周空孝联系的，周空孝说是他自己要的货，其没有联系过在嵩明监狱服刑时认识的“郑东坡”（音），熊某对该事也不知情。
（2）被告人周空孝供述，其和熊朝成、“郑某”（音）三人在嵩明监狱服刑时认识。其刑满释放后，“郑某”电话联系其让其打电话问熊朝成能不能搞到毒品？其打电话问熊朝成，在得到肯定回答后，其驾驶云D418**号牌面包车来到平远街找到熊朝成，并和熊朝成一起驾车运送毒品到湖南常德给“郑某”。“郑某”给了熊朝成60万元，说欠着5万过后再给。熊朝成对其说他拿货的价格是5.8万元1块，卖给“郑某”6.5万元1块，共65万元，这次其帮忙一起带货，给其2.1万元酬劳。2016年10月12日晚，“郑某”打电话给其让其到师宗拿10万元，让其在下次拿货时给熊朝成，5万是上次差的货钱，另5万是熊朝成联系货的酬劳。10月14日12时许，其打电话给熊朝成说过来拿货，并约定18时许在平远街交易，后其驾驶云D418**号牌面包车从师宗出发，于18时许到达平远街。其打电话给熊朝成，熊朝成让其到马塘往文山方向的第一个加油站处等他。八九时许，二人通电话确定位置后在加油站碰面，熊朝成上了其面包车后排座位，让其找人少的地方交易，并叫其兄弟骑车跟随。其驾车来到加油站出来二三公里处路边一幢小房子前的空地将车停下，熊朝成的兄弟从摩托车上下来，拎着一个塑料编织袋装着的货来到面包车副驾驶位。熊朝成把货拿出来放进其给他的一个黑色塑料袋里递给其，其顺手将货放在脚下。熊朝成说货有10块，其把10万元给他，他从这里面拿出2.2万元给其，说是分给其的，后拿着之前装毒品的编织袋下车骑摩托往文山方向走。其驾车往平远方向走，到了马塘镇中石化加油站路边被查获。另在庭审中供述，在车上给熊朝成的10万元是购买毒品的定金。
9.人身检查笔录、入所健康检查表,证实经检查，周空孝、熊朝成身体无异常，均符合收押条件。
10.户口证明、前科证明、刑事判决书、假释证明书、释放证明书，证实周空孝、熊朝成的自然人身份情况；熊朝成曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月1日被玉溪市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月18日被假释，假释考验期至2015年5月25日止；周空孝曾因犯抢劫罪，于2008年5月5日被师宗县人民法院判处有期徒刑10年，2013年8月20日刑满释放。
上列证据由侦查机关依法收集，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊朝成非法携带毒品海洛因3519克入境并贩卖，其行为已构成走私、贩卖毒品罪；被告人周空孝以贩卖为目的向熊朝成收购毒品海洛因3519克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。关于被告人熊朝成的辩护人提出，被告人熊朝成符合形迹可疑型自首特征，应认定为自首的辩护意见。经查，侦查机关根据情报指派民警对熊朝成与周空孝的毒品交易活动进行全程跟踪监控，在双方的毒品交易完成后及时将周空孝人赃俱获，并在抓获熊朝成时从其身上查获大量毒资，熊朝成没有投案的主动性，且公安机关已掌握熊朝成向周空孝贩卖毒品的犯罪事实，熊朝成的如实供述构成坦白，不具备自首的构成要件，自首不能成立。故以上辩护意见不予采纳。关于被告人周空孝提出其是帮助“郑某”运输毒品赚取21000元的好处费，毒品不是其自己想要购买的辩解。经查，被告人熊朝成供述了周空孝联系其想要购买毒品，其向越南人赊购毒品后走私入境，前往双方约定的地点进行现金交易被公安机关人赃俱获的事实，其供述与现场勘验笔录、毒品称量记录、鉴定意见、通话记录、手机基站位置、证人证言等证据相互印证，以上证据足以证实周空孝预付定金向熊朝成赊购毒品的事实，周空孝也对与熊朝成的交易过程进行了如实供述，且在庭审中对给熊朝成的现金10万元是毒品定金予以确认，虽然在定金数额上与熊朝成供述的8万元有矛盾之处，但不影响毒品交易主要事实的认定，其提出该毒品是帮助“郑某”运输，其仅赚取21000元好处费的辩解，无其他在案证据予以佐证，无法证实。故以上辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人熊朝成、周空孝的辩护人提出，本案系公安特情介入，对周空孝进行犯意引诱后联系熊朝成购买毒品才引发本案；毒品未流入社会，且含量较低，社会危害性较小的辩护意见。经查，辩护人提出本案系特情介入，但未提出具体人员身份情况，也没有其他在案证据予以证实，且公安机关已出具情况说明证明本案未安排特情人员介入，故本案不存在特情人员进行犯意引诱；毒品属于国家管制物品，被查获的毒品已在社会上非法流通，处于国家管制之外，具有社会危害性，无论毒品含量多少，均应依法惩处。故以上辩护意见均不能成立。被告人熊朝成系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人周空孝系累犯，依法应从重处罚。被告人熊朝成、周空孝坦白认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊朝成犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人周空孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、公安机关查获的毒品海洛因3519克、黑色背包1个、蓝色雨衣1件、绿色编织袋1个，依法予以没收；公安机关扣押的熊朝成所持的人民币8万元、手机1部和周空孝所持的云Ｄ×××××号牌面包车1辆、人民币27200元、手机2部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 景
审判员 张 凌
审判员 廖俊雁
二〇一七年十一月十四日
书记员 张建坤