湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01211号原告余小平，电工。被告李道刚，个体运输。被告乔家芳。委托代理人李道同（特别授权，个体运输。被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号。负责人沙吉收，该公司总经理。委托代理人陈高龙（特别授权），天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工。委托代理人王纳菲（特别授权），天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工。原告余小平诉被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安保险宜昌公司）、李道刚、乔家芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告余小平，被告天安保险宜昌公司的委托代理人陈高龙、王纳菲，被告乔家芳的委托代理人李道同到庭参加诉讼。被告李道刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小平诉称，2014年10月21日，原告与被告李道刚发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。事故车辆投保了交强险和商业险。请求人民法院判令被告共同赔偿原告的经济损失248401.83元【医疗费40145.42元，继续治疗费10000元，住院伙食补助费960元（20元／天×48天），护理费3778.06元（28729元／年÷365天×48天），误工费31006.35元（62874元／年÷365天×180天），伤残赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%），精神抚慰金6000元，法医鉴定费2400元，财产损失4200元，交通费800元】。原告余小平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告李道刚驾驶证复印件一份，事故车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆登记车主为被告乔家芳，被告李道刚具有合法驾驶资格。证据三：《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明交通事故发生的事实及责任划分，李道刚负事故主要责任，余小平负事故次要责任。证据四：交强险保险单复印件一份，第三责任商业险保险单复印件一份，证明事故车辆在被告天安保险宜昌公司投保了交强险和第三者责任商业险，商业险限额为30万元，且不计免赔，保险期间是自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止。证据五：当阳市人民医院出院记录单、诊断证明，检查报告单等，证明原告余小平的伤情，住院48天。证据六：2015年1月23日宜昌仁和司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第77号《司法鉴定意见书》一份，证明原告余小平的伤残等级为Ⅷ级，后续治疗费10000元，误工日从受伤之日起为180日（含二次手术取内固定误工20日）。证据七：当阳市人民医院住院收费票据一份，金额40145.42元，证明原告的医疗费用。证据八：鉴定费票据一份，金额2400元，证明原告的鉴定费用。证据九：机动车损失情况确认书一份，证明天安保险宜昌公司评估确认原告的摩托车损失为4200元。证据十：电工执业证、村委会出具的证明、记工簿，领条等，证明原告从事电工，相应的赔偿应按城镇标准计算。被告天安保险宜昌公司辩称：交通事故属实，交通事故的责任划定不合法，李道刚在事故地段属于正常行驶，原告余小平无证驾驶挂上了被告正常行驶车的右后轮导致事故发生，认定李道刚负主要责任不合法，请求法庭查明事故的真实原因，予以纠正。被告乔家芳在被告天安保险宜昌公司购买了交强险和商业保险的情况属实。被告同意按照保险合同约定的范围和标准进行赔付。事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费应当冲抵。被告天安保险宜昌公司为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：证据一：投保单及保险合同，证明保险公司同被保险人乔家芳的保险合同关系，按照保险合同约定医保外用药保险公司不承担赔偿责任，李道刚驾驶的车辆超载。证据二：保险公司对原告姐姐余敏的《调查笔录》一份，证明余小平系农村户口，在家务农，有八亩旱田，农闲的时候在外面从事安装，原告余小平的损失应按农村标准计算。证据三：保险公司对被告李道刚的《调查笔录》一份，证明李道刚驾驶的车辆超载，按照保险合同应免赔10%，李道刚的车辆正常行驶。被告乔家芳辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。被告乔家芳未向本院提交证据。被告李道刚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，到庭被告对原告提交的证据一、二、四、五、八、九无异议；对证据三的质证意见为，交警大队对事故责任认定与事实不符，驾驶员李道刚不应承担主要责任；对证据六的质证意见为，原告伤残等级过高、误工时间应当计算到鉴定前一天；对证据七的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是保险公司只承担医保用药；对证据十的质证意见为，电工执业证与本案没有关联性，村委会的证明不具有客观性，对其真实性不持异议。原告对被告天安保险宜昌公司提交的证据一无异议；对证据二的质证意见为，被调查人应当出庭作证并接受询问。对原告、被告均无异议的证据，本院予以采信。对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据三，即《道路交通事故认定书》，是交警部门对交通事故依法作出的结论，被告没有依法申请复议，也没有向本院提交相反证据予以证明，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据六，即《司法鉴定意见书》，被告天安保险宜昌公司提出异议，庭审时没有提交相关证据反驳，庭审中申请重新鉴定，但是在本院规定的期限内也没有向本院提交相关证据本院审查，对被告天安保险宜昌公司的申请本院不予准许，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据七，即医疗费发票，被告对其真实性不持异议，对该证据本院予以采信；原告提交的证据十中有电工执业证、村委会证明、记工簿和领条等相互印证，能够证明原告长期在外打工的事实，故对原告的证明目的予以采信。对被告天安保险宜昌公司提交的证据二即对余敏、李道刚的调查笔录，由于被调查人没有出庭作证、接受询问，对该证据本院不予采信。经审理查明，2014年10月21日10时，李道刚驾驶鄂E×××××号中型货车与余小平驾驶鄂E×××××号摩托车发生交通事故，造成了余小平受伤、两车受损。余小平受伤后在当阳市人民医院住院治疗48天，花用医疗费40145.42元，出院时医嘱全休3月。2015年1月23日宜昌仁和司法鉴定所作出（2015）临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，余小平的伤残等级为VIII级；后续治疗费为10000元；误工时间为从受伤之日起为180天（含二次手术20天）。本次事故经当阳市公安局交通警察大队第42058201401949号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李道刚负事故主要责任，余小平负事故次要责任。事故机动车鄂E×××××号中型货车登记车主为乔家芳，李道刚系乔家芳雇请的驾驶员，该机动车在天安保险宜昌公司投保了交强险、商业险，商业险保险金额为不计免赔300000元。本次事故发生在保险有效期限内。余小平的财产损失为4200元。天安保险宜昌公司已向余小平支付赔偿款10000元。余小平系农业户口，发生本次事故前，长期在当阳城区务工，从事水电安装业。本院认为：1、被告李道刚驾驶机动车与原告余小平发生交通事故，致原告余小平受伤致残，被告李道刚应当依法承担侵权赔偿责任，由于被告李道刚系被告乔家芳雇请的驾驶员，发生本次事故时系从事雇工工作，其赔偿责任应当由其雇主乔家芳承担。被告李道刚负事故主要责任，属有较大过错，应与被告李道刚承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂E×××××投保了交强险、商业险，原告余小平的损失，应当由被告天安保险宜昌公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告天安保险宜昌公司在商业险中按事故责任赔偿；仍有不足的部分，由被告乔家芳、被告李道刚连带赔偿。2、关于原余小平因本次事故造成的经济损失：原告关于医疗费40145.42元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、护理费3778.06元（28729元／年÷365天×48天）、伤残赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%）、精神抚慰金6000元、法医鉴定费2400元、财产损失4200元的请求，符合法律规定本院予以支持；原告的误工费按原告住院治疗48天、医嘱休息3月计138天和在岗职工平均工资建筑业标准支持15786.44元（41754元／年÷365天×138天）；交通费酌情支持500元。综上，原告余小平的经济损失为232881.92元【其中医疗费用51105.42元（医疗费40145.42元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元），伤残费用175176.50元（伤残赔偿金149112元、护理费3778.06元、交通费500元、误工费15786.44元、精神抚慰金6000元），鉴定费2400元、财产损失4200元】，由被告天安保险宜昌公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，计在交强险赔偿限额内赔偿122000元，扣减已支付的10000元，还应当赔偿112000元；由被告天安保险宜昌公司按责任在商业险赔偿限额内77617.35元【（232881.92元-122000元）×70%】，其余损失由原告余小平自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余小平因本次交通事故造成的各项经济损失232881.92元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿112000元；在第三者商业险赔偿限额内按事故责任赔偿77617.35元；其余损失由原告余小平自行承担。二、驳回原告余小平的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；帐号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由被告乔家芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王心田二〇一五年六月十八日书记员宋敏敏