北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15492号
上诉人（原审被告）北京顺景明轩酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区绿港家园一区10号楼。
法定代表人王悦，经理。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人钟欣，女，1990年11月27日出生。
上诉人（原审被告）李路林，男，1968年8月26日出生。
上诉人（原审被告）徐文林，男，1964年3月18日出生。
李路林、徐文林之共同委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨克冲，男，1992年1月10日出生。
委托代理人毕华宝，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李缘巡，男，1990年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）唐立伟，男，1976年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）代金瑞，男，1952年7月16日出生。
上诉人北京顺景明轩酒店管理有限公司、上诉人李路林、上诉人徐文林因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第4739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，杨克冲诉至原审法院称：2013年8月7日，我受雇于李缘巡在北京顺景明轩酒店管理有限公司（以下简称明轩酒店公司）经营的汉庭连锁酒店（位于北京市顺义区仁和地区绿港家园一区10号楼）从事装修改造工程。2013年8月13日下午两点多钟，我在该工地正常工作时，不慎从钢结构的架子上摔下受伤。随后我在顺义区医院救治，脾被摘除，发生医疗费合计43868.23元。事故发生后，李缘巡告知我，工程系从唐立伟处承包，唐立伟从北辰正方建设集团有限公司承包，并告知我应当起诉北辰正方建设集团有限公司要求工伤赔偿。2013年9月12日，我向北京市顺义区劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认与北辰正方建设集团有限公司存在劳动关系并请求支付相关赔偿，后因证据不充分被驳回。我不服仲裁裁决，起诉至北京市顺义区人民法院，法院无法查清施工单位主体，我也无从提供确实充分的证据证明涉案工地工程为北辰正方建设集团有限公司承包，后我于2014年9月19日因证据不足撤诉。2015年1月底，我发现该汉庭酒店正式对外营业，才得知实际经营人为明轩酒店公司。综上，由于我受雇于李缘巡，李缘巡从唐立伟处承包，而唐立伟系从徐文林、李路林处承包，而该工程的发包人为明轩酒店公司的股东王悦，而明轩酒店公司实际经营该酒店，明轩酒店公司应承担发包人责任。为维护我合法权益，故我诉至法院，要求：1.判令李缘巡、唐立伟、代金瑞、李路林、徐文林、明轩酒店公司连带赔偿我医疗费43868.23元、营养费6000元、误工费27000元、护理费25852元、残疾赔偿金351280元、被抚养人生活费129792.4元、精神损害赔偿金40000元、交通费472元、鉴定费3330元；2.案件受理费由上述几方共同负担。
唐立伟辩称：我与代金瑞并非承包关系，我只是代金瑞雇佣的带班人员，我不同意承担任何赔偿责任。
李路林、徐文林共同辩称：首先，案由为提供劳务者受害责任纠纷，杨克冲应向其真正的雇主李缘巡主张赔偿。通过我方提供的《加工安装合同》和《施工协议书》等内容反映，我方已经将钢结构加工安装任务全部承包给了代金瑞进行施工。杨克冲的损失应向其实际雇主李缘巡和施工承包人代金瑞主张，我方对杨克冲因此所造成的损失不承担任何法律责任；其次，杨克冲在施工过程中由于自身安全意识不强，不按照施工规范操作，安全防护措施不到位，从而导致自己在施工中受伤，杨克冲对此存在明显的过错，应自行承担一部分责任；最后，杨克冲是河北省农村户口，其在北京也是打零工，在北京没有稳定的住所，其主要生活来源也不是北京城区，故伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算确定。杨克冲父母均未达到法定退休年龄，也未实际丧失劳动能力，故杨克冲父母的被抚养人生活费也不应支持。杨克冲主张的误工费应按150日计算，在杨克冲没有合法完税证明的情况下，其月收入应按照每月3000元以下数额计算确定。杨克冲主张的营养期、护理期应按照3个月计算。鉴于实际护理人员为杨克冲父母，杨克冲主张的护理费标准应按照北京市农村居民人均纯收入标准确定。精神损害赔偿金应为5000元。交通费均非杨克冲就医产生，应酌情确定为200元。综上，请求法院驳回杨克冲针对我方的全部诉讼请求。
明轩酒店公司辩称：杨克冲受伤时，我公司尚未成立，杨克冲受伤跟我公司无关。另外，工程是王悦发包，并非我公司发包，我公司不同意承担任何赔偿责任。
李缘巡、代金瑞既未做出答辩，亦未参加原审法院庭审。
原审法院经审理查明：2013年8月7日，杨克冲受雇于李缘巡在北京市顺义区绿港家园汉庭连锁酒店从事装修改造工程。2013年8月13日下午两点多钟，杨克冲在该工地工作时，不慎从钢结构的架子上摔下受伤。事故发生后，杨克冲于2013年8月13日至2013年9月7日期间在北京市顺义区医院住院25天，其伤情被诊断为腹部损伤、脾破裂、胰腺损伤、腹腔积液、肋骨骨折、肺挫伤等。杨克冲为治疗上述伤情支付了医疗费合计43868.23元。2015年6月23日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，杨克冲目前伤残等级属七级，伤残赔偿指数为40％，伤后误工期考虑120-180日，护理期、营养期均以90-120日为宜，具体请结合实际发生期限使用。杨克冲支付鉴定费3330元。杨克冲的户口性质为农村居民户口，杨克冲主张其收入来源地及经常居住地均为北京城镇但未提交相应证据。明轩酒店公司等主张应根据农村居民标准确定残疾赔偿金。杨亮的（1958年11月19日出生，农村居民户口）与姚动叶（1957年11月1日出生，农村居民户口）共生育三个子女，分别为杨克晓、杨克勋、杨克冲。杨×系杨克冲之子，2013年10月7日出生。
李缘巡系从代金瑞处承包顺义区绿港家园汉庭连锁酒店的钢结构安装工程。唐立伟系代金瑞雇佣的带班人员，代金瑞系从李路林、徐文林处承包钢结构安装工程。李路林、徐文林系合伙从王悦处承包。明轩酒店公司成立于2014年3月19日，王悦系明轩酒店公司的股东兼法定代表人。李路林、徐文林、代金瑞、唐立伟提交的钢结构施工图、钢结构安装合同、加工安装合同、钢结构报价单均载明顺义汉庭连锁酒店改造工程。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李缘巡、代金瑞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨克冲与李缘巡存在劳务关系，李缘巡对杨克冲在提供劳务过程中受到的伤害，应当根据法律规定按照各自的过错程度承担相应的责任。李缘巡在组织工人施工时并未采取有效的安全保障措施，是造成事故的根本原因，应当承担事故的主要责任。杨克冲作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工过程中亦未尽到适当的注意义务，杨克冲存在一定过失，应自行承担相应的责任，具体比例法院综合案情予以酌定。王悦将汉庭酒店改造工程承包给不具备安全生产条件且无任何资质的徐文林、李路林，徐文林、李路林又将承包工程转包给不具备安全生产条件且无任何资质的代金瑞，代金瑞又转包给个人李缘巡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，徐文林、李路林及代金瑞应与李缘巡承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条、第五条规定，明轩酒店公司作为顺义区绿港家园汉庭连锁酒店的实际经营者，实际占有并对股东王悦发包的汉庭酒店改造工程进行经营，明轩酒店公司应对王悦的发包行为承担赔偿责任。明轩酒店公司承担责任后，如认为王悦存在过错，可依法向其追偿。明轩酒店公司辩称与其无关并无事实及法律依据，对此法院不予采信。唐立伟系为代金瑞提供劳务，杨克冲要求唐立伟承担连带赔偿责任无事实依据，对此法院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金属于杨克冲因此事故造成合理损失的范围。杨克冲请求的医疗费、交通费、鉴定费合理合法，法院予以支持；杨克冲主张的误工费、护理费、营养费过高部分，法院根据鉴定结论、杨克冲伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；杨克冲主张的精神赔偿金，法院综合案情予以酌定；杨克冲主张按城镇居民标准确定残疾赔偿金依据不足，对此法院根据杨克冲户籍性质按农村居民标准计算确定；杨×、姚动叶符合法定被抚养人的条件，对此法院根据其年龄、法定抚养人数按农村居民消费支出标准计算确定被抚养人生活费并计入残疾赔偿金中；杨克冲主张杨亮的的被抚养人生活费并不符合法定条件，对此法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认杨克冲因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费43868.23元，营养费4500元，误工费17500元，交通费472元，护理费6300元，残疾赔偿金252856.4元（包括被抚养人生活费91048.4元），精神损害抚慰金20000元，鉴定费3330元，以上合计348826.63元。据此，原审法院于2015年9月判决：一、李缘巡赔偿杨克冲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金合计二十七万九千零六十一元三角，于判决生效之日起七日内执行，代金瑞、李路林、徐文林、北京顺景明轩酒店管理有限公司对此负连带责任；二、驳回杨克冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，明轩酒店公司、李路林、徐文林均不服，均上诉至本院。明轩酒店公司的上诉请求及理由为：原审法院认定事实不清，不同意承担连带赔偿责任。李路林、徐文林的上诉请求及理由为：原审判决认定事实不清，只同意承担百分之十的赔偿责任。杨克冲不同意原判，但未上诉。李缘巡同意原判。代金瑞同意原判。唐立伟经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定结论、鉴定费票据、户口本、钢结构施工图、钢结构安装合同、加工安装合同、钢结构报价单等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案已经查明的事实及相关法律规定，原审法院对于本案纠纷的责任划分及赔偿金额的认定并无不当。上诉人明轩酒店公司不同意承担连带赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。上诉人李路林、徐文林主张只承担百分之十的赔偿责任的请求，理由不充分，本院亦不予支持。唐立伟经本院依法传唤，未到庭应诉，依据相关法律规定，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5000元，由杨克冲负担1000元（已交纳），由李缘巡、代金瑞、李路林、徐文林、北京顺景明轩酒店管理有限公司连带负担4000元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费500元，由北京顺景明轩酒店管理有限公司负担250元（已交纳），由李路林、徐文林共同负担250元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊