wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鹏，男，1980年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐守俊，男，系徐鹏之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市矿务局中心医院。住所地：铜川市王益区川口路**号。
法定代表人：张朝印，该院院长。
委托诉讼代理人：邓辉邈，男，该院法律顾问。
再审申请人徐鹏因与被申请人铜川市矿务局中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
徐鹏申请再审称，中心医院有隐匿病历资料、漏诊病情、违规治疗申请人的行为，导致鉴定机构无法做出公正的鉴定意见。二审根据鉴定意见过错参与度20%的比例来认定中心医院的责任偏低，中心医院的侵权责任排除了交通事故侵权责任，中心医院应承担医疗侵权的全部责任。按照举证责任倒置的规定，在难以确定责任大小时，双方平均承担赔偿责任。二审未依法支持其后续治疗所产生的两次住院费、误工费、护理费和残疾赔偿金等项目错误。故请求法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题是中心医院是否有隐匿病历资料、漏诊病情、违规治疗申请人的行为及一、二审法院根据鉴定意见过错参与度20%的比例来认定医院的责任是否正确。徐鹏向一审法院申请医疗过错鉴定，并由申请人徐鹏提供鉴材，双方对鉴材质证后委托第三方鉴定，且双方当事人在收到鉴定意见书后均未在法定期间内提交重新鉴定申请，徐鹏认为中心医院有隐匿病历材料、漏诊病情、违规治疗申请人的行为无事实和法律依据。徐鹏身体受损系多因一果，中心医院应根据自己的医疗过错程度在交通事故侵权责任后承担相应的侵权责任，二审法院在过错参与度10%-20%的区间范围内认定中心医院承担20%的过错责任，不违反法律规定。二审法院根据机动车交通事故责任纠纷中已经得到支持的赔偿项目，合理剔除了重复计算的部分护理费、误工费、住宿费等费用，未予支持徐鹏在一审时经多次释明后仍主张放弃残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的赔偿请求，综合认定本案的赔偿费用，并无不当。
综上，徐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐鹏的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许 岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1443号
原告：张家港保税区香仓贸易有限公司。
法定代表人：王菊芬。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：合肥高系商贸有限公司。
法定代表人：方旭苗。
委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
原告张家港保税区香仓贸易有限公司（以下简称香仓公司）与被告合肥高系商贸有限公司（以下简称高系公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香仓公司的委托诉讼代理人黄开颜、徐静玉，被告高系公司的法定代表人方旭苗及委托诉讼代理人邹志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款112024元及违约金22404.8元；2、判令被告赔偿原告律师费损失7133元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原、被告签订溶剂油买卖合同，约定原告供给被告溶剂油，结算方式为货到三周之内电汇。2016年7月15日，原告完成发货，被告验收合格后收货。但被告未按合同约定支付货款，原告多次催收未果。原告为此向法院起诉。
被告高系公司辩称，原告供应的溶剂油存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月13日，供方香仓公司与需方高系公司签订了购销合同一份，合同主要约定：产品名称为6#溶剂油，规格型号为国标，数量为27吨，含税单价为4180元/吨，总金额为112860元。质量要求及技术标准为符合规格，交货地点为供方送货至合肥××海区，运输方式及到达站费用为供方送货，包装标准为危险品槽车运输。验收标准及提出异议期限为以工业级为验收标准，需方提出异议为收到货物当天，卸货则视为合格。结算方式及期限为货到三周之内电汇。并约定，违约方按合同总金额的20%向守约方支付违约金，如一方违约，由此产生的一切损失，包括但不限于法院诉讼费用、律师费等均由违约方承担。
合同签订后，原告香仓公司于2016年7月15日将26.8吨6#溶剂油送至被告高系公司，由被告法定代表人签收。原告并向被告开具了总金额为112024元的江苏增值税专用发票。
审理中，被告高系公司申请对涉案6#溶剂油进行质量鉴定，并提交了6#溶剂油的样品作为鉴定的检材。原告香仓公司认为，被告提交的6#溶剂油样品不能确认系从原告所供给被告的溶剂油中取样所得。
本院认为，原告香仓公司与被告高系公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告高系公司应当及时向原告给付全部货款，逾期还应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告关于律师费的主张没有相应证据证明，本院不予支持。关于被告提出的原告所供6#溶剂油存在质量问题的抗辩意见，原告对此予以否认，被告又无其他证据予以证明，被告虽申请对溶剂油质量进行鉴定，但其没有证据证明其提交的溶剂油样品系从原告所供的溶剂油中取样所得，故被告的抗辩意见没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告合肥高系商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区香仓贸易有限公司支付货款112024元及违约金22404.8元。
二、驳回原告张家港保税区香仓贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1566元、保全费1320元，合计2886元，由原告负担72元、被告负担2814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年五月四日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1443号申请人：张家港保税区香仓贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：王菊芬，该公司执行董事。被申请人：合肥高系商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方绪苗。申请人张家港保税区香仓贸易有限公司与被申请人合肥高系商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥高系商贸有限公司银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金16000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区香仓贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥高系商贸有限公司的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年二月六日书记员  马雅蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2117号
原告：董家宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：商丘市睢阳区德艺茗茶店。住所地商丘市。
经营者：侯国伟。
被告：侯国伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住安阳市林州市。
原告董家宇与被告商丘市睢阳区德艺茗茶店、侯国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本院经审查认为，商丘市睢阳区德艺茗茶店的工商注册登记于2016年10月9日注销；侯国伟的户籍所在地和经常居住地均在林州市林洪镇××自然村××号。本案应移送河南省林州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定裁定如下：
本案移送河南省林州市人民法院管辖。
审判员 董 凯
二〇一七年四月十二日
书记员 王娜娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2640号
上诉人（原审原告）：沈江凤，男，1965年9月13日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来县东花园镇东榆林村村民委员会，住所地：怀来县东花园镇东榆林村。
法定代表人：赵合利，该村主任。
委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀来鼎兴投资开发有限公司，住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆。
法定代表人：孟惊，该公司经理。
委托代理人：邱刚，该公司法务。
上诉人沈江凤因与被上诉人怀来县东花园镇东榆林村村民委员会（以下简称东榆林村委会）、怀来鼎兴投资开发有限公司（以下简称鼎兴公司）物权保护纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈江凤及其委托代理人吴绍凯，被上诉人东榆林村委会的委托代理人于宏钟，鼎兴公司的委托代理人邱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈江凤上诉请求：撤销一审裁定，请求对该案进行实体审理，支持沈江凤的上诉请求；一、二审案件受理费由东榆林村委会和鼎兴公司承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，适用法律错误。东榆林村委会和鼎兴公司串通对承包土地进行违法征收，一审法院没有对该征收行为的合法性进行审查，也没有对二者的强占开发行为进行法律定性，没有对沈江凤合法的承包经营权进行保护，严重侵犯了沈江凤的权益。一审法院没有对沈江凤的诉求进行实体审理，没有进行开庭及质证，剥夺了沈江凤的诉讼权利。
东榆林村委会辩称，其没有征收土地的权力，并未组织人员对沈江凤的土地进行强行征收，东榆林村委会并不是本案适格的主体，一审法院裁定正确，请二审法院予以维持。
鼎兴公司辩称，其并非征收主体，仅在获得土地后进行开发，对征地相关事宜并不知晓。一审裁定正确，请二审法院予以维持。
沈江凤向一审法院起诉请求：东榆林村委会和鼎兴公司将沈江凤承包的土地恢复原状；连带赔偿沈江凤经济损失7200元；诉讼费用由东榆林村委会与鼎兴公司承担。
一审法院认为，怀来县东花园镇东榆林村英国宫项目征地于2015年5月26日进行地上物测量，测量过程中由村干部指认地块，地主指界，镇工作人员进行实地测量及地上物清点，并将结果当场告知地主。2015年6月3日工作组在镇里计算东榆林占地户地上物面积，6月19日对户数进行地上物面积汇总，6月20日在镇会议室由村干部赵合利、高永成、沈建华及村会计，镇工作组张建中、王嵘峰、董永明听村干部对各户合同土地面积陈述，一户一户进行上土地面积表，6月21日在村委会进行公示，6月25日开始签字。在地上物标准及面积有异议的占地户，由镇工作组派人到现场进行核实。征地过程中，补偿标准按照省政府制定的区片地价，参照怀来县地上物补偿标准，制定了土地及地上物补偿方案。现沈江凤与东榆林村委会就英国宫征地赔偿标准不能达成一致意见，并向法院起诉，不符合法律规定。遂裁定：驳回沈江凤的起诉。
本院认为：东榆林村委会与鼎兴公司并非征地主体，且沈江凤并未提交证据证明其名下的土地系东榆林村委会与鼎兴公司强占，无法证实二者确实存在侵权行为。且对涉及土地补偿费数额产生纠纷，根据法律规定，不属于法院管辖的范围。一审法院对此驳回起诉符合法律规定。
综上，沈江凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢海丽
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3206号
原告：奚某甲。
法定代理人：奚某乙。
被告：胡某。
原告奚某甲与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡某外出下落不明，于2016年6月15日依法裁定本案转为普通程序，于2016年9月20日上午公开开庭进行了审理。原告奚某甲的法定代理人奚某乙到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告奚某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠抚养费34500元（自2014年6月20日起计算至2016年5月19日止），并责令被告自2016年6月起在每月20日支付抚养费1500元至原告成年；2.判令被告支付违约金20000元。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告支付违约金20000元的诉讼请求。事实和理由：原告母亲与被告胡某因感情破裂，于2014年6月20日登记离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付生活费1500元及一半的教育费、医疗费至原告成年；若未按期支付款的，违约方应承担20000元的违约金。事后被告未支付应承担的抚养费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了身份证、户口本、离婚证及离婚协议书等证据。
被告胡某未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告奚某甲提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告奚某甲系被告胡某的婚生未成年儿子，被告理应支付必要的生活费和教育费。被告胡某与原告母亲于2014年6月20日登记离婚时达成的关于原告抚养协议，应为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，被告胡某应按约履行。现被告胡某未及时按约支付原告抚养费，有违诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。原告奚某甲现要求被告胡某按约支付截止2016年5月份的应付未付抚养费34500元及今后继续按约支付抚养费，依法有据，本院予以支持。被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某支付原告奚某甲截止2016年5月底之前的拖欠未付抚养费34500元，款在本判决生效后三十日内付清；
二、被告胡某自2016年6月起至原告奚某甲年满18周岁止每月支付抚养费1500元，款在每月的20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 夏志勇
代理审判员 李 楠
人民陪审员 孙根花
二〇一六年九月二十日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
……
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1797号
原告：夏小舟，男，1982年8月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：黄瑜，女，1976年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王飞，男，1970年10月26日，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告夏小舟诉被告黄瑜、王飞民间借贷纠纷一案中，原告夏小舟于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王飞位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居×栋×单元×层×室的房屋（房屋产权证号：武房权证夏字第××号）或查封被告黄瑜位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居×栋×单元×层×室的房屋（房屋产权证号：武房权证夏字第××号）的房屋。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为其提供担保。
本院认为，原告夏小舟的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告王飞位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居×栋×单元×层×室的房屋（房屋产权证号：武房权证夏字第××号）。
二、查封被告黄瑜位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居×栋×单元×层×室的房屋（房屋产权证号：武房权证夏字第××号）的房屋。
上述查封财产的价值在33万元以内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗守俊
二〇一八年四月十日
书记员 梅 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1797号原告：夏小舟，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被告：黄瑜，女，1976年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王飞，男，1970年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告夏小舟与被告黄瑜、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小舟及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告黄瑜、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小舟向本院提出诉讼请求：1、被告黄瑜偿还原告借款300000元；2、被告黄瑜支付原告借款利息（利息以300000元为本金，自借款之日起至全部本金偿还时止，按月息百分之二的标准计算）及律师代理费10000元；3、被告王飞对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费及相关费用由两被告负担。事实和理由如下：原告长期在黄陂区滠口街从事经营活动。被告黄瑜以资金周转为由向原告借款300000元（见借条及手机转款明细），被告王飞担保。口头约定二个月后归还借款及利息，但至今未付，经多次催要未果。黄瑜、王飞未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。夏小舟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2018年1月25日，被告黄瑜因生意周转需要向原告借款300000元（此借款系原告通过银行转账至被告黄瑜的账户）。同日，被告黄瑜向原告出具借条一份，借条载明：借款人黄瑜因生意周转需要，向出借人夏小舟借到现金300000元；借款利息为月息百分之四；如逾期还款，借款人按照剩余本金每日千分之二的标准支付出借人违约金。被告王飞作为担保人在借条上签字并确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。该借条上未确认借款期限。之后，被告黄瑜仅支付了第一个月的利息12000元，余款至今未还。为此成诉。本院认为：被告黄瑜向原告借款300000元，有黄瑜出具的借条及银行转账凭证为据，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，依法受法律保护。原告与被告黄瑜之间约定的借款利率为月息百分之四，根据相关法律规定，其超过法律规定的部分，不受法律保护；被告黄瑜偿还原告的第一个月的借款利息12000元，其中3000元应作为借款第二个月的利息予以抵扣。原告主张两被告承担为实现债权所支付的律师代理费，因在本案中，原告未能提供其已支付律师代理费的相关凭证，故原告可待实际支付律师代理费后，另案主张该项权利。被告王飞作为案涉借款的担保人，应对被告黄瑜所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑜偿还原告夏小舟借款本金300000元；二、被告黄瑜支付原告夏小舟借款利息（利息以300000元为本金，自2018年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按每月百分之二的利率计算，被告黄瑜已支付的3000元利息应予以扣减）；三、被告王飞对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告夏小舟的其他诉讼。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2170元，公告费560元，合计9430元，由被告黄瑜、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一八年十二月六日书 记 员  梅 琳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1085号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
被执行人：王心乐。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人王心乐行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0602行审90号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行襄土资执罚（襄）字（2017）33号行政处罚决定书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王心乐银行存款10800元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人王心乐价值10800元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 邓子潭
二〇一八年八月二十四日
书记员 林可峰
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初259号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人董灿斌，大理州法律援助中心法律法律援助律师，（一般授权）。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某及其委托代理人董灿斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过网聊认识后恋爱，婚前我们双方曾口约定：被告入赘我家；婚后双方所生子女只能姓李，只能是原告方的家庭成员。我与被告于2015年1月21日登记结婚，同年9月15日我生下一女，取名李小某。自婚后被告经常与其他女性关系暧昧，对孩子、我及家庭都漠不关心，甚至孩子生病也不理。被告曾擅自将女儿出生医学证明上的名字改为杨小某，在大甸村委会、六合派出所的帮助下，我才将孩子的名字改回。自女儿出生后，被告就不再回家，甚至女儿的满月酒也不回；被告还经常对我进行威胁、恐吓，甚至污蔑女儿不是他的孩子。被告的行为不仅破坏了我们的夫妻感情，还给我的身心造成了巨大的伤害。现诉至法院请求，1、准予我和被告离婚；2、女儿李小某归我抚养，由被告每月支付抚养费600元直至女儿满十八周岁为止；3、判令被告赔偿我离婚过错损害赔偿金20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：1、同意与原告李某某解除婚姻关系。2、请求判令女儿归我抚养，且无需原告承担抚养费；若是判令女儿归原告抚养，我认为每月600元的抚养费过高，请法院适当调整，原告不得阻碍我行使探望权。3、原告称我与他人关系暧昧，纯属子虚乌有，请法院判决驳回原告的第三项诉讼请求。4、婚前我曾向原告交付了彩礼11200元，婚后我曾将自己在婚前所赚得的8000元存入了原告所持有的农村信用社的金碧卡中，现要求原告全部返还，或者可以将我存入其银行卡中的8000用于折抵女儿的抚养费。5、我愿意承当本案一半的诉讼费。
原告提供的证据有：A1、结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；A2、李小某出生医学证明复印件一份（“新生儿姓名”一项被修改过，“杨小某“被改为“李小某”）、原、被告户口册复印件各一份（“户主关系”一项为“女婿”，登记时间为2015年2月3日），欲证明原、被告的女儿李小某于2015年9月15日出生的事实；A3、微信、短信信息计13页，欲证明被告曾对原告进行威胁、恐吓、侮辱。
被告提供的证据有：B1、李某某产前产后检查报告单8张、门诊票据7张、银行客户存款回单一张、中国移动预收款收据2张，欲证明被告对原告及女儿尽到了责任，并要求原告返还8000元或将8000元折抵抚养费；B2、门诊票据1张、车票及乘客保险2份、彩超检查报告单、购买奶粉、纸尿裤的超市发票2张，欲证明被告曾亲自带原告及女儿到医院检查，对原告及女儿尽到了责任；B3、杨金林、赵锡坤身份证复印件各一份、申明书各一份（申明书主要内容：被告的父母请求法院将孩子判归被告抚养，被告方一定尽心尽力把孩子抚养成人，且无需原告承担抚养费），欲证明女儿归被告方抚养，女儿将能得到有效照顾、生活能有保障；B4、被告杨某某身份证复印件、户口册复印件（“户主关系”一项为“长子”，“何时由何地迁来本市”一项为“该人于2015年2月3日因结婚迁出”，登记时间为2000年5月,）、结婚证各一份，欲证明被告承担抚养费，应以农村民居收入及农村居民消费支付的官方统计为标准，婚礼前因原告以逃婚相逼，被告才将户口迁入原告户；B5、被告之弟杨永鹤户口册复印件一份，欲证明被告不可能入赘原告户。
经质证，原告对证据B1、B2、B3、B4、B5均不予认可;被告对证据A1、A2无异议，对证据A3不予认可。
本院认为，原告提供的证据A1、A2具备证据的合法性、真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据;原告提供的证据A3与本案的争议焦点无关，在本案中不予认证；被告提供的证据B1、B2、B4、B5不能证明被告欲证明的待证事实；被告提供的证据B3只是被告的父母愿意帮助被告抚养孩子的意愿表达，与女子抚养没有直接关系。
经审理查明：原、被告通过网聊认识、恋爱，订婚时被告曾按农村习俗向原告交付了彩礼11200元，之后双方于2015年1月21日登记结婚，被告到原告家生活，同年9月15日生育一女，先取名为杨小某后更名为李小某。2015年3月6日，原告所持有的账号为6223690969443718101的银行卡增加存款8000元。至原、被告离婚时，原、被告双方没有共同财产、债权、债务。自婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，应予准许。原、被告均有抚养子女的义务，但根据本案实际原、被告的婚生女李小某现尚未年满2周岁，尚在哺乳期，故李小某由原告抚养为宜，由被告支付一定的抚养费，具体数额参照当地生活水平确定每月支付400元为宜；被告要求女儿由其抚养的意见，不予采纳。原告要求被告承担离婚过错损害赔偿金20000元的主张，因原告未能提供合法有效的证据证明，不予支持。被告要求原告将其于婚前所赚得的并于婚后存入原告银行卡中的8000元予以返还，或将8000元用于折抵李小某抚养费的主张，因被告未能提供合法有效的证据证明，不予支持。被告要求原告返还彩礼11200元的主张，因被告未能提供证据证明给付彩礼，导致其生活困难，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告的婚生女李小某由原告李某某抚养，由被告杨某某支付抚养费83200元，于2016年12月31日前支付40000元，于2017年6月1日前支付43200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年六月十二日
书记员 张梅花
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年汩民初字第1200号
原告李玉军，男，1976年1月9日出生，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人周建波，系湖南彭铎律师事务所律师。
委托代理人李美林，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告杜三，女，1972年6月25日出生，住汨罗市。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告周金胜，男，1981年10月3日出生，住汨罗市。
原告李玉军与被告杜三、被告周金胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托代理人周建波、李美林，被告杜三及其委托代理人田泼军、被告周金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告周金胜安排，到被告杜三的房屋从事水电安装。2013年9月13日上午，由于被告杜三提供的木制楼梯质量问题，原告在安装灯具时楼梯突然断裂，导致原告摔倒在地受伤致残。经鉴定为九级伤残，医疗终结时间自受伤起4个月，计陪护1名1个月。原告受伤后，多次找被告赔偿未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失141287.3元，并承担全部涉诉费用。
被告杜三辩称，原告诉称的事实有误，杜三装修房屋是以230元/平方米的价格包给周金胜的，杜三与周金胜之间系承揽关系，周金胜与李玉军之间为雇佣关系，作为雇员的李玉军受伤，应该由雇主周金胜与雇员分担损失。另李玉军是否在杜三家安装水电时受伤，无证据证明。因此杜三不应承担责任。
被告周金胜口头辩称，周金胜系木工，只是受杜三之托，介绍了原告李玉军给杜三做电工，原告的工资均由杜三发放，与周金胜无关。
经审理查明，被告杜三因房屋装修，自己找人设计一张装修图纸后，找到被告周金胜，双方口头约定，以230元/平方米的价格，采取包工不包料的方式，由被告周金胜进行装修。被告周金胜将该装修工程里的水电安装工程交由原告李玉军做，报酬计算方式为25元/平方米，后经结算总报酬为2400元，由原告李玉军在被告周金胜处领取。2013年9月13日，原告在被告杜三的房屋中安装灯具时楼梯突然断裂，导致原告摔倒在地受伤，其回家后，因感觉腰背部不适，前往汨罗市人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗5天后出院。2013年10月9日，原告李玉军经岳阳正义司法鉴定所鉴定为第九级伤残，预计后续治疗费2000元，医疗终结时间4个月，陪护1人1个月。
另查明，原告李玉军的儿子李炜旻，1998年10月出生；李玉军的父亲李序银，1948年12月出生；母亲包美华，1952年5月出生，均为农业家庭户口。李序银与包美华共生育两子，为原告李玉军及其兄长李玉华。原告李玉军户籍所在地南通市崇川区观音山街道国胜社区居委会证明原告李玉军所在村因土地征收，李玉军为失地农民。
以上事实，有户籍证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、住院病案、证人证言以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告杜三将房屋装修工程以230元/平方米的价格将装修工程交由被告周金胜施工，由被告杜三提供图纸，周金胜按图施工后，向被告杜三交付装修的房屋，符合承揽合同的构成要件，被告杜三与被告周金胜之间系承揽合同关系。被告周金胜将装修工程中的水电安装以25元/平方米的价格将装修工程交由原告李玉军施工，报酬从被告周金胜处领取，在施工过程中原告李玉军还另外找了一名工友与其一起从事水电安装，劳动过程由原告李玉军自行安排和控制，被告周金胜与原告李玉军之间亦为承揽关系。对原告诉请的损失，本院作如下认定：1、医疗费6128.6元。其中汨罗市人民医院住院5665.6元，门诊检查费用463元。2、后续治疗费2000元。3、住院伙食补助费150元。4、护理费3000元。5、误工费8000元。原告并未提供证据证明其近三年的平均收入，参照湖南省建筑行业平均工资标准计算其误工费，原告主张8000元，未超出该标准，本院予以支持。6、残疾赔偿金93656元。原告经鉴定为第九级伤残，其为失地农民，且其收入来源为从事水电安装，参照湖南省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为23414×20×20%=93656元。7、鉴定费700元。8、交通费酌情支持200元。9、被扶养人生活费24453.3元。其中李炜旻的扶养费为6609×3×20%÷2=1982.7元；李序银的扶养费为6609×15×20%÷2=9913.5元；包美华的扶养费为6609×19×20%÷2=12557.1元。对于原告提出的住宿费500元，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。以上损失，共计138287.9元。本院认为，被告杜三的房屋装修工程，包含了较为专业的电工、木工等工种，被告周金胜并不具备装修工程所需要的资质或者具备相应工种的从业资格，被告杜三将装修工程发包给被告周金胜，属于承揽合同中的选任过失，对原告李玉军的损害应当承担相应的赔偿责任，本院酌情认定由其承担20%的赔偿责任，即138287.9×20%=27657.6元。原告李玉军没有电工证而从事电工安装工作，且进行安装时，未检查工具的安全性，而导致安装过程中楼梯断裂摔下致残，其自身具有重大过错，本院酌情认定其自身承担40%的责任。本院认为，水电安装属于装修工程的主要工作之一，被告周金胜未经定做人杜三的同意，将水电安装工程转包给无电工证的原告李玉军，是造成原告受伤的又一重要原因，从原因力上分析，其比例应大于被告杜三的比例，本院酌情认定由被告周金胜承担40%的赔偿责任，即138287.9×40%=55315.2元。原告李玉军在从事水电安装过程中受伤致九级伤残，本院酌情认定由被告杜三赔偿其精神抚慰金2000元，被告周金胜赔偿其精神抚慰金4000元。被告杜三共应赔偿原告李玉军各项损失共计29657.6元，被告周金胜共应赔偿原告各项损失共计59315.2元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周金胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉军各项损失共计59315.2元；
二、被告杜三于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉军各项损失共计29657.6元；
三、驳回原告李玉军的其他诉讼请求。
本案案件受理费3125元，由原告李玉军承担1300元，被告周金胜承担1300元，被告杜三承担525元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 邵 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐蓝红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执770号
申请执行人：高加亮，男，1980年8月28日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：陈宏，男，1969年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人:无锡市晨宏商贸有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人:陈宏，该公司总经理。
申请执行人高加亮与被执行人陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初4535号事调解书已经发生法律效力。依上述确认：一、陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司确认结欠高加亮借款本金300000元及利息72000元，合计372000元，该款项陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司于2016年11月23日前归还。二、减半收取的案件受理费为2900元，由陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司承担（高加亮已预交，陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司于2016年11月23日前给付）。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的495050元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，上述被执行人名下未有银行存款可供执行。2018年7月10日，本院依法搜查了被执行人无锡市晨宏商贸有限公司公司经营地，未发现有现金等可供执行的财产。2018年7月30日，申请人以其与被执行人达成协商一致为由，向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行申请。
以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、视频资料等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行还款方案达成一致,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许 磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70189号
原告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人刘浩，职务董事长。
被告张磊。
本院审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年九月十日
书 记 员 于超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4686号
原告：杨名权，男，1959年5月27日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区，
原告：刘苟仔，男，1962年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：余振华，男，1962年4月9日生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市怀宁县，
原告：徐尔达，男，1967年2月21日生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区，
四原告委托代理人：蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。
被告：江西南方水泥有限公司，住所地：江西省南昌市赣江北大道一号中航国际广场18层。
法定代表人：肖家祥，该公司董事长。
被告：新余市渝信混凝土有限公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五亩坑村。
法定代表人：戴俊，该公司执行董事。
原告杨名权、刘苟仔、余振华、徐尔达与被告江西南方水泥有限公司（下称第一被告）、新余市渝信混凝土有限公司（下称第二被告）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告杨名权、刘苟仔、余振华、徐尔达向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告剩余股权转让款5099081.7元及逾期利息535403.6元（自2016年1月1日至2017年9月30日止，按照年利率6%计算，利息计算至全部款项还清之日止）；2、判令第二被告立即归还原告180346.12元及逾期利息2705元（自2017年6月30日至2017年9月30日止，按照年利率6%计算，利息计算至全部款项还清之日止），第一被告对此承担连带偿还责任；3、判令第一被告承担车辆过户费、保险费；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2012年8月29日，四原告与第一被告签订《关于新余市渝信混凝土有限责任公司的股权转让协议》，同年11月13日，双方签订《关于新余市渝信混凝土有限公司的资产交接协议》。合同签订后，经双方确认股权转让价款为21383190元，交接后因车辆数量减少一辆，转让款相应减少40096.8元，因此股权转让款总价为21343093.2元。现原告依约履行了全部合同义务，但截至2016年2月4日，第一被告仅支付股权转让款13439873.12元，剩余股权转让款7903220.08元，扣除土地保证金2804138.4元，第一被告尚欠5099081.7元及逾期利息535403.6元。第二被告应付原告债务20480346.12元，已付2030万元，尚欠180346.12元及逾期利息2705元。经原告多次催收，被告不予支付。为此原告诉至本院并列出前述诉讼请求。
本院经审查认为，第一被告与原告于2012年8月29日签订的《关于新余市渝信混凝土有限责任公司的股权转让协议》第21条第2款明确约定：“因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应通过甲、乙双方诚意协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按届时有效的仲裁规则在北京予以仲裁解决。仲裁裁决是终局的，并对甲、乙双方具有约束力。”原告与第一被告之间的纠纷系因股权转让引起的合同纠纷，该协议明确具体，系双方自愿达成，对双方具有约束力，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨名权、刘苟仔、余振华、徐尔达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖丽英
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初712号
原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行静宁支行。
负责人：张刚栋，任行长。
委托诉讼代理人：雷某，任客户经理。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体工商户。
被告：高某，甘肃省会宁县人，住静宁县，工程监理。
被告：柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县，药士。
原告中国工商银行股份有限公司平凉分行静宁支行诉被告王某、高某、柴某金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月15日收到诉状，原告中国工商银行股份有限公司平凉分行静宁支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员任建民
二〇一八年三月二十三日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初712号原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行静宁支行。负责人：张刚栋，任行长。委托诉讼代理人：雷某，任客户经理。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体工商户。被告：高某，甘肃省会宁县人，住静宁县，工程监理。被告：柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县，药士。原告中国工商银行股份有限公司平凉分行静宁支行诉被告王某、高某、柴某金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月15日收到诉状，原告中国工商银行股份有限公司平凉分行静宁支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员任建民二〇一八年三月二十三日书记员李银蔷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2926号
原告袁红应，男，生于1975年4月15日，汉族，农民。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议
本院在审理原告袁红应与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案中，原告方于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁红应撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁红应负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终652号
上诉人（原审原告）：济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路**号。
法定代表人：闵宪金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东海诺机械有限公司。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区纬四路北。
法定代表人：赵琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商增远，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪美，女，1983年1月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审被告）：王树新，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
上诉人济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司（以下简称“钢城小贷公司”）因与被上诉人山东海诺机械有限公司（以下简称“海诺公司”）、杨洪美、王树新借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钢城小贷公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院驳回起诉民事裁定书；2、指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定本案为重复起诉属认定事实不清，适用法律错误。本案被告山东海诺机械有限公司与前诉（即上诉人与刘传华、济南集商汽车配件有限公司、孙锐、山东美驰车桥有限公司小额借款合同纠纷一案）的被告截然不同；本诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求也截然不同，前诉的诉讼请求是要求借款人和保证人承担还款责任和保证责任，而本诉的诉讼请求是要求侵权人承担侵权责任。故本案不属重复起诉，一审法院应进行实体审理。
海诺公司辩称：我公司通过法院执行程序取得美驰车桥公司部分资产，并支付了对价，与美驰公司相互独立，不构成人格混同；上诉人一审中并未将美驰车桥公司列为当事人，剥夺了美驰公司的诉讼权利；上诉人已在济南市历城区法院申请变更我公司为被执行人，与本案构成重复起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
杨洪美与王树新在二审中未进行答辩。
历城小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同对山东美驰车桥有限公司（简称“美驰公司”）应偿还原告的两笔债务共计人民币3305000元（其中本金2378000元、正常利息1000元、逾期利息233000元、暂计至2017年7月10日的迟延履行利息657000元、诉讼费36000元，以上数据均保留至千位数）承担连带偿还责任；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日、2013年12月18日，美驰公司与原告签订编号为GDZGB(2013)0113-1、GDZGB(2013)0112的两份《最高额保证合同》，分别为济南集商汽车配件有限公司向原告借款200万元、刘传华向原告借款100万元提供连带责任保证。借款期限届满后，两笔借款的借款人及保证人均未按约偿还借款，原告向济南市历城区人民法院提起诉讼，法院于2015年5月20日作出（2014）历城商初字第1676号、（2014）历城商初字第1677号两份民事判决书，对上述两笔债权予以确认。两份判决生效后，原告向历城区法院申请强制执行，因被执行人名下都无财产可供执行，上述两笔债权至今未执行完毕。截止2017年7月10日，原告对美驰公司享有的两笔债权共计330.5万元。2014年，美驰公司的资金周转出现问题、财务状况开始恶化，为了逃避债务、转移资产，美驰公司指使其高级管理人员石景华、王东朋充当股东成立海诺公司，并以“收购”美驰公司的名义将该公司的业务、资产转移到该公司名下，而将债务留在了依然具有独立法人资格的美驰公司名下。美驰公司与海诺公司明显属于“两块牌子，一套人马”,理由如下：1、人员方面，美驰公司高级管理人员石景华、王东朋、王树新、杨洪美先后充当海诺公司的股东并担任该公司的执行董事、监事、经理以及法定代表人，两公司工商登记经办人为同一人杨洪美。2、业务方面，两公司的经营范围、经营场所、注册资本、联系电话、合作企业完全相同或交叉，海诺公司还继续延用了美驰公司生产许可、环评等手续。3.资产方面，海诺公司以“收购”美驰公司的名义将其对合作企业的应收账款、注册商标转至自己名下，以受让美驰公司提供抵押担保的债权并通过法院诉讼执行的“合法”方式将美驰公司房产、土地使用权、机械设备、存货、半成品等资产转移到自己名下。4.财务方面，在没有真实交易的背景下，从2015年4月份到2016年底，美驰公司向海诺公司开具几千万的增值税专用发票。美驰公司与海诺公司在人员、业务、资产、财务等方面完全混同，导致各自资产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同；同时海诺公司与美驰公司转移资产、逃避债务的行为严重侵害了债权人的利益，海诺公司应当对原告享有美驰公司的债权承担连带偿还责任。杨洪美、王树新作为美驰公司多年的高级管理人员在明知成立海诺公司的目的是转移美驰公司资产、逃避债务情况下，充当海诺公司的显名股东并担任其执行董事、监事、经理、法定代表人等职务，明显对海诺公司侵害原告债权的行为具有主观过错，应当与海诺公司共同对原告享有美驰公司的债权承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，济南集商汽车配件有限公司和刘传华向原告借款，在该两笔借款中，美驰公司承担连带责任保证，原告已就该两笔借款向济南市历城区人民法院提起诉讼，历城区法院已审理终结，判决书已生效，并且原告已向历城区法院申请强制执行，案件正在执行过程中。虽然本案原告没有起诉美驰公司，但本案诉讼目的仍然是要求美驰公司对济南集商汽车配件有限公司和刘传华向原告借款承担连带责任，故本案属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司的起诉。
本院二审期间，被上诉人海诺公司提供上诉人在济南市历城区法院执行程序中提交的变更被执行人申请书及济南市历城区法院定于2018年5月15日对该执行异议开庭审理的传票各一份，以证明上诉人已在执行程序中主张自己的权利，与本案构成重复起诉；上诉人以上述证据属复印件为由不予质证，但本院二审审理期间，被上诉人提交了上述证据的原件。
本院认为：上诉人与刘传华、济南集商汽车配件有限公司、孙锐、山东美驰车桥有限公司之间的小额借款合同纠纷，已经济南市历城区人民法院判决生效，该案正在执行过程中。本案由前诉衍生而来，本案中上诉人主张被上诉人海诺公司与山东美驰车桥有限公司存在公司法人人格混同，美驰公司高管人员协助转移资产、逃避债务，从而损害债权人利益，要求海诺公司与其高级管理人员赔偿债权人损失，本案与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面并不相同，本案的诉讼请求也未实质否定前诉的裁判结果，故本案与前诉不属重复诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初4022号民事裁定；
二、本案指令山东省齐河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一八年五月二日
法官助理 李 悦
书 记 员 王佳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9726号
原告:刘丽君，女，1972年4月8日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
被告：沙坪坝区鼎点制衣厂(个体工商户)，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，注册号500106600144072。
诉讼代表人：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，沙坪坝区鼎点制衣厂业主，住四川省南充市。
本院在审理原告刘丽君与被告沙坪坝区鼎点制衣厂劳动争议一案中，原告刘丽君于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽君在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵俸玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5381号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：王会敏。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告王会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1270号
上诉人（原审被告）：毛德发，男。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵正国（又名赵国子），男。
委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。
上诉人毛德发与被上诉人赵正国买卖合同纠纷一案，宜城市人民法院于2015年4月2日作出（2014）鄂宜城民南初字第00119号驳回起诉的民事裁定。赵正国不服，提起上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00296号民事裁定，撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民南初字第00119号民事裁定，指令宜城市人民法院对本案审理。2016年5月16日，宜城市人民法院作出（2015）鄂宜城民板初字第00272号民事判决，毛德发不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛德发的委托诉讼代理人张金林、被上诉人赵正国的委托诉讼代理人王仕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛德发上诉请求：依法撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00272号民事判决第一项，改判驳回要求上诉人毛德发支付37000元的诉讼请求；由被上诉人赵正国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）徐正奎经营宜城市盈胜砖瓦厂期间，毛德发在该厂打工，分管煤的采购，砖瓦厂负责验货、收货并付款。本案赵正国也是将煤送至该厂。原判认定赵正国直接向毛德发供煤，毛德发再分别对赵正国和砖瓦厂结算，认定事实有误。（二）原审法院依职权调取证据，程序违法。（三）被上诉人赵正国主张权利，超过诉讼时效，原判适用法律错误。
赵正国辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵正国向一审法院起诉请求：判令被告毛德发清偿购煤款80330元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：余友明原系经营宜城市盈胜砖瓦厂的个体工商户。2004年12月20日，余友明将其砖瓦厂的一条红砖制烧生产线租赁给徐正奎经营，期限5年。2007年1月29日，余友明与徐正奎经协商签订了《盈胜砖瓦厂产权卖断协议》。在徐正奎卖断宜城市盈胜砖瓦厂经营期间，被告毛德发负责联系客户向砖瓦厂供应内燃煤，并独自对客户和砖瓦厂分别结算。在2009年7月1日之前，原告赵正国通过他人介绍，多次通过送货方式向被告毛德发提供煤矸石，再按毛德发的要求送入宜城市盈胜砖瓦厂。2009年7月1日，双方经对账核算，毛德发实际欠煤矸石款37000元，并给原告出具了一张内容为“今欠到赵国子拉煤款叁万柒仟元整（37000元）毛德发2009年7月1号”的欠条。
一审法院另查明，奎发建材公司注册成立于2009年11月6日，徐正奎系该公司法定代表人。2014年8月，奎发建材公司因经营不善停业，徐正奎将公司交由毛德发管理，并将公章、个人私章及有关经营证件交给毛德发，自己外逃避债，现因涉嫌犯罪羁押于宜城市公安局看守所。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告赵正国起诉的37000元煤款有被告毛德发出具欠条为证，依法予以确认。但起诉的其他煤款及运费43330元无证据证明，不予确认。对于原告主张被告毛德发与徐正奎合伙经营南营砖厂，未提交证据且被告不认可，原审法院不予确认。被告辩称其出具的37000元欠条不是个人债务，所举证据不足以证明系奎发建材公司债务，并且公司法定代表人不予认可，故原审法院不予确认。被告毛德发依法负有支付37000元货款的合同结算义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因被告毛德发出具欠条时未约定付款期限，且也未举证证明其明确向原告表示不履行该付款义务。故原审法院对该答辩主张，不予采纳。判决如下：一、被告毛德发欠原告赵正国煤矸石款37000元，由其于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告赵正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1810元，由原告赵正国负担976元，被告毛德发负担834元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原判认定事实一致。
本院认为，对于赵正国所主张的37000元煤款，其向法院提交了欠条，该欠条系毛德发个人出具，未加盖宜城市盈胜砖瓦厂印章，该厂时任经营者徐正奎亦否认该笔欠款，且毛德发也未举出充分证据证实其系履行该厂职务行为，因此原判认定诉争欠款系毛德发个人所欠，由其个人承担还款责任并无不当。毛德发拒绝承担还款责任，本院不予支持。对于原审人民法院所调取证据，当事人虽未申请，但属于本案审理所需要的证据，毛德发上诉称原审法院依职权调取，程序违法，法律依据不足，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，鉴于出具的欠条未约定付款期限，当事人依法可随时主张权利，因此上诉人毛德发上诉主张本案超过诉讼时效，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人毛德发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 李 锐
二〇一六年九月九日
书记员 罗雨萌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终185号
上诉人（原审第三人）：吴全民，男，1974年2月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，宁夏中卫市中宁县舟塔乡上桥村一队060号。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：泾源县必创混凝土有限责任公司。住所地：宁夏泾源县卧龙山以北。
法定代表人：雷秋霞，该公司董事长。
原审被告：宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区中山北街***号。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
原审被告：宁夏颐和阳光实业有限公司。住所地：宁夏泾源县城西苑路。
法定代表人：焦云桥，该公司董事长。
上诉人吴全民因与被上诉人泾源县必创混凝土有限责任公司、原审被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏颐和阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴全民以同意一审判决为由，于2018年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，吴全民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴全民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40965元，减半收取20483元，由吴全民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴海峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更508号
罪犯王玉利，男，1988年10月8日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省临朐县。
山东省东平县人民法院于二〇一六年八月二十六日作出（2016）鲁0923刑初字210号刑事判决，以被告人王玉利犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币28000元,退赔被害人经济损失51176元（刑期自2016年5月27日起至2017年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王玉利认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王玉利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯王玉利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年8月29日,该犯财产性判项履行3000元，2017年8月25日,山东省临朐县民政局出具该犯家庭贫困证明。2017年9月8日，山东省临朐县司法局出具“该犯社区矫正对社区无重大影响”评估意见书。
本院认为，罪犯王玉利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯财产性判项履行3000元，山东省临朐县民政局出具该犯家庭贫困证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉利予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初577号
自诉人朱某喜，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告人刘广，男，汉族，住信阳市浉河区。
自诉人朱某喜以被告人刘广犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某喜以被告人刘广已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人刘广的控诉请求。
本院认为，刘广已履行了给付义务，且朱某喜向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱某喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 冯新红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 巍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2042号
原告：严春霞，女，1978年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市白云锦织造有限公司,住所地淮安市淮安经济开发区铁云路3号。
法定代表人：张怡秀，该公司董事长。
原告严春霞与被告淮安市白云锦织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告严春霞撤诉。
案件受理费10元（原告已经预交5元），减半收取计5元，由原告严春霞负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年四月十八日
书记员 张 迟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初459号
原告余英俊。
被告冯胜宇。
被告叶如舟。
原告余英俊诉被告冯胜宇、叶如舟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯胜宇归还借款120000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款还清之日止）；2、由被告叶如舟对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月8日，被告冯胜宇向原告余英俊借款120000元，并出具借条一份，载明“今向余英俊借到人民币拾贰万元正（120000.00），以浙K×××××小车抵押”，并由被告叶如舟在借条的担保人处签字捺印。同日，原告向被告冯胜宇支付70000元现金，并通过被告叶如舟向被告冯胜宇支付50000元，但是双方未办理抵押登记手续。后原告向二被告主张权利，因二被告未归还借款，故原告诉至本院并提出上述诉请。庭审中，原告陈述被告叶如舟在起诉之后归还了12000元本金，且双方经协商，原告仅要求被告叶如舟对本案借款中的50000元（包括已支付的12000元）及相应利息承担保证责任，并将前两项诉讼请求变更为：1、被告冯胜宇归还借款108000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款还清之日止）；2、由被告叶如舟对上述款项中的38000元及相应利息承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯胜宇于本判决生效之日起十日内归还原告余英俊借款108000元及利息（利息按照年利率6%从2016年2月26日起计算至款还清之日止）。
二、被告叶如舟对上述款项中的38000元及相应的利息（利息以38000元为基数，按照年利率6%从2016年2月26日起计算至款还清之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1350元，由被告冯胜宇、叶如舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶燕君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈文超，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海凝时贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区大叶公路****号*幢***室。
法定代表人：万立平，该公司董事长。
再审申请人沈文超因与被申请人上海凝时贸易有限公司（以下简称凝时公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈文超申请再审称，（一）一审法院认为凝时公司售卖之商品宣传“药妆”系“凝时公司在天猫的店铺名称”。事实上凝时公司天猫店铺名称为“凝时化妆品专营店”。“药妆”系医疗用语，为《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》、《化妆品命名规定》禁用语，同时违反《化妆品广告管理办法》，属于对商品的虚假宣传。沈文超001年发布的《关于加强化妆品标示和宣称日常监管工作的通知》已经明确规定不允许宣传“药妆”。（二）一审法院认为涉案商品没有直接宣传消炎，认可了沈文超观点－是对涉案产品成分牡丹精粹精华具有消炎作用的宣称，但只是用语不规范，不足以对凝时公司造成误导。凝时公司认为，涉案产品用牡丹精粹精华烘托产品具有消炎的医疗功效，目的是和本案“药妆”遥相呼应宣传产品本身具有消炎的医疗功效。违反《化妆品广告管理办法》第八条第（一）、（三）项的规定。此处牡丹精粹精华也不是医疗、药品、医疗器械，宣传医疗功效“消炎”属于虚假宣传，足以对人造成误导。（三）二审法院认为一审查明事实基本属实，并认为沈文超未提供充分证据证明被欺诈。二审中，沈文超递交了书面的上诉状，讲明的前述理由。沈文超提交了《关于加强化妆品标示和宣称日常监管工作的通知》证明食药总局发文禁止宣传“药妆”等医疗用语。新华新闻报道《国家食品药品监督管理局严查“药妆”“医学护肤品”》，还有上海市奉贤区市场监督管理局的二份告知书，告知内容为：凝时公司售卖的化妆品宣传“美白、祛斑、药妆、杀菌”已经确认当事人涉嫌存在违法行为。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。请求：1、撤销一审判决一、二、三项及二审判决；2、依法改判或发回重审，支持沈文超一审诉求，判令凝时公司支付沈文超价款退一赔三诉讼主张。3、一审、二审、再审费用由凝时公司承担。
本院经审查认为，本案的焦点问题为沈文超主张凝时公司所销售案涉产品宣称为药妆且宣传具有消炎、美白、祛斑功效，要求凝时公司退还货款并三倍赔偿货款的诉请是否应予支持。
根据本案查明的事实，凝时公司销售案涉产品的网络页面确有“凝时药妆”字样，但沈文超提交的证据不足以证明凝时公司对于本案所涉“薇姿基源盈润焕白睡眠晚霜50ml”宣称为药妆，沈文超关于凝时公司宣称案涉商品为药妆，违反化妆品宣传用语的相关规范属于虚假宣传的主张不能成立。
凝时公司在案涉产品的产品介绍页面对于产品主要成份记载有“牡丹精萃精华（消炎、加速黑色素代谢）”的内容，“消炎”系对案涉产品中的主要成份“牡丹精萃精华”所具功效的描述，案涉产品名称中没有出现“消炎”字样，不能据此认定该主要成份的描述会使一般消费者误解其效用，沈文超称凝时公司宣传案涉产品的医疗功效——“消炎”属于虚假宣传没有充分的事实及法律依据，本院不予采信。
另，沈文超向上海市奉贤区市场监督管理局提供凝时公司涉嫌虚假宣传的违法行为线索，经该局核查，凝时公司在其天猫网店有关产品页面中宣传“美白、祛斑、药妆”等内容，涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的有关规定，作出予以立案的处理决定,但该立案决定尚不足以认定凝时公司对于案涉产品作出引人误解的虚假宣传。
综上，沈文超提交的证据不足以证明凝时公司销售案涉产品有欺诈行为，且本案所涉产品系取得国家相关机构的核准进行销售，一、二审法院驳回其要求解除合同退还货款并三倍赔偿货款的诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈文超的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽博
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终19号
上诉人（原审被告）：黄某某，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）：任某某。
上诉人黄某某因与任某某离婚纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。
黄某某上诉称，一审法院认定事实不清，请求二审人民法院依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2007号民事裁定，改判由河北省满族蒙古族自治县人民法院审理。上诉人居住地与户籍地均为河北省围场满族蒙古族自治县大头山前怀村13组，故双滦区人民法院无管辖权。应当移送到河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。
任某某答辩称，上诉人与被上诉人于2011年9月21日结婚，上诉人于2011年12月14日将户口迁至被上诉人处生活至今，有常住人口登记卡及承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村民委员会证明为证，所以双滦区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，黄某某与任某某结婚后，黄某某即将户口迁至任某某处，其户籍所在地及经常居住地均在河北省承德市双滦区，故河北省承德市双滦区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 宜 霖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终328号
上诉人：郑玉钗，女，汉族，1950年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
郑玉钗因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初68号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温�市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17210号
原告:余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
被告：云南禾农食品开发有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县工业园绿色食品加工区。
诉讼代表人：邹兴元，职务不详。
原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、云南禾农食品开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告余啟红于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭 丽
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执930号
申请执行人：毕志明。
被执行人：周杏伟。
申请执行人毕志明与被执行人周杏伟借款纠纷一案，本院（2001）文民初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，执行了部分财产，经调查，现没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2001）文民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十日
书记员 毕洪岩
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保91号
肖祖国、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜•翡翠东岸分公司：
关于肖祖国与郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜•翡翠东岸分公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘1021财保50号民事裁定书，于2016年11月9日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一六年十一月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宛龙刑初字第680号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人闫春芬，女，生于1959年9月28日，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌伪造企业、人民团体印章罪于2012年10月17日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，同年10月24日被南阳市公安局青华分局监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）692号起诉
书指控被告人闫春芬涉嫌伪造企业、人民团体印章罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫春芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人闫春芬自2000年开始在卧龙区潦河镇从事印章刻制工作，2009年为他人刻制“南阳市烟草公司城区分公司财物专用章”、“南阳市卧龙区潦河镇西村村民委员会”印章、“南阳市卧龙区陆营镇后田黄村计划生育专用章”三枚。经鉴定其所刻印章均与原印章不是同一枚印章。
公诉机关认为被告人闫春芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造企业、人民团体印章罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人闫春芬的供述与辩解、证人周某的证言、鉴定结论、户籍证明等证据，要求依法判处。
被告人闫春芬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人闫春芬自2000年开始在卧龙区潦河镇从事刻制印章业务，2009年先后为无制作权的人冒用名义非法刻制“南阳市烟草公司城区分公司财物专用章”、“南阳市卧龙区潦河镇西村村委计生专用章”、“南阳市卧龙区陆营镇后田荒村计划生育专用章”三枚。每枚印章非法获利30—40元。经南阳市公安局刑事技术鉴定：其所刻印章均与原印章不同。
上述事实，有被告人闫春芬的供述与辩解、证人周某的证言、南阳市卧龙区潦河镇人民政府情况说明、卧龙区陆营镇人民政府计划生育办公室情况说明、卧龙区潦河镇潦西村村委会情况说明、南阳市烟草公司城区分公司情况说明、扣押物品清单、南阳市公安局物证鉴定书等证据证实，以上证据经庭审质证，被告人闫春芬均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫春芬为谋取非法利益，伪造企业、人民团体印章，其行为已构成伪造企业、人民团体印章罪，公诉机关对被告人闫春芬的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合被告人闫春芬的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人闫春芬犯伪造企业、人民团体印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梅振焕
二〇一二年十二月十日
书记员 王 凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3517号
罪犯邓交明（自报名），男，1975年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2006年4月26日作出（2006）黄刑初字第278号刑事判决，以被告人邓交明犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（累计缴纳500元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）台刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年3月16日止。剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓交明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓交明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓交明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓交明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2159号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告梁海，地址南宁市大沙田金象三区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉梁海借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3488号
申请执行人：贾维维，男，1986年12月7日出生。
被执行人：北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园7号楼15层1505（住宅）。
法定代表人尹巧，职务不详。
本院在执行贾维维与北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2501刑初134号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年7月30日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，快递公司员工，住个旧市，现租住个旧市。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红等二人出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人许子明，被害人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日凌晨1时许，被告人赵某在个旧市金湖西路妇幼保健院对面的路上，与前女友李某1的男朋友徐某发生争执并相互拉扯，经李某1劝阻后双方离开现场，后被告人赵某送李某某回家，在个旧市川庙街8号2幢201号李某1家中遇到徐某，双方再次发生争执，在争执过程中，被告人赵某将被害人徐某按倒在沙发上，并拿出一把银白色的跳刀，将徐某的右面部划伤。经个旧市人民医院医生诊断，徐某的伤情为1、右侧颌面部刀伤；2、颏部刀伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。
被告人赵某于2017年5月4日公安机关对其采取强制措施前，主动到个旧市公安局人民路派出所投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、出院记录、收条，证人李某1、李某2、张某的证言，被害人徐某的陈述，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、提取作案工具笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。对被告人赵某提出其是自卫的辩解，本院认为，在徐某并未对赵某的人身、财产或其他权利实施不法侵害的情况下，被告人赵某主动攻击被害人徐某的行为不属于正当防卫，对辩解本院不予采纳，被告人赵某应对其故意伤害行为负刑事责任。被告人赵某在公安机关采取强制措施前主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被害人徐某对导致案件发生具有过错，被告人赵某具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，且是初犯、偶犯，也受到了拘留的处罚，建议对被告人赵某免予刑事处罚。本院认为，被告人赵某在李某1家先动手推李某1的父亲，被害人徐某进行制止并无明显过错；被告人赵某已经赔偿被害人徐某人民币8000元，但被害人徐某仍表示要另案提起民事诉讼，并未对被告人赵某进行谅解；被采取刑事拘留的强制措施，不属于承担了应负的刑事责任；自首情节及初犯、偶犯并非免予刑事处罚的法定条件；被告人赵某不具备免予刑事处罚的法定条件，不能免予刑事处罚。被告人赵某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从2017年8月8日起至2019年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 黄映红
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 晶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3025号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务：总经理。
统一社会信用代码：91110000717868202R。
委托代理人：陈定勇，昆明建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐德军，男，汉族，户籍住址:云南省临沧市
被告：杨菊花，女，汉族，户籍住址:云南省临沧市
委托代理人：徐德军，身份信息同上，系杨菊花的丈夫，特别授权代理。
第三人：云南斗山机械有限公司，住所地：云南省昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。
法定代表人：ParkJungHoon，职务：总经理。
组织机构代码：738XXXXX-X。
委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南新斗山机械有限公司，住所地：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。
法定代表人：罗以座，系总经理。
统一社会信用代码：91530100568847079N。
委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告徐德军、被告杨菊花、第三人云南斗山机械有限公司、第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告徐德军、被告杨菊花的起诉。
案件受理费1644元（已减半收取，原告已预交），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨友兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3511号
原告：黄伟康，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张杰，男，1972年9月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告黄伟康与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，后因被告张杰下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄伟康到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟康向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月7日借给被告10000元，被告称急用，借两天就还，后未还款。
被告张杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告出具书面材料，该材料载明：今借到黄伟康现金壹万元整，归还日期2016年3月8日。原告称上述款项为现金给付。
上述事实有借款书面材料以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元的事实，有借款的书面材料予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟康借款10000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁晓霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00513号
申请执行人侯立文，男，汉族，1963年12月13日生，住吉林省东丰县。
被执行人吉林大地岩土工程有限责任公司，住所地长春市。
本院在执行申请执行人侯立文与被执行人吉林大地岩土工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月28日强制扣划被执行人吉林大地岩土工程有限责任公司银行存款57409.00元（含执行费749.00元），执行款56660元已给付给申请执行人侯立文，本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2012）第255号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吕 昆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1778号
原告：邓广焰，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：谭静敏，女，1985年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告邓广焰与被告谭静敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邓广焰于2017年4月18日向本院提出撤回对被告谭静敏起诉的申请。
本院认为，原告邓广焰向本院提出撤回对被告谭静敏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓广焰撤回对被告谭静敏的起诉。
案件受理费150元，由原告邓广焰负担。
审判员 冯建刚
二〇一七年四月十八日
书记员 邹洁文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02547号
原告：兰建辉。
委托代理人：汪佑平，绩溪县华阳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘安富。
原告兰建辉诉被告刘安富生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告兰建辉及其委托代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告刘安富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰建辉诉称：2014年6月5日16时许，原告去被告家向被告催讨借款时，遭被告谩骂被告并持刀伤害原告，原告见状即逃出被告家中，被告追赶原告数十米远，用菜刀将原告头部砍伤。造成原告医疗费等经济损失18133.32元，后被告赔付原告4000元，其余损失未赔付。原告现诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告经济损失14133.32元并承担本案诉讼费。
原告兰建辉为支持其诉讼请求，举证如下：
1、兰建辉身份证、营业执照复印件各一份，拟证明其主体资格及职业。
2、宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01156号民事判决书、行政处罚决定书、人体损伤鉴定书各一份，拟证明案件事实及被告具有过错；
3、医疗病历资料、医疗费收据一组，拟证明原告住院治疗情况及所花去的医药费；
4、交通费发票一组，拟证明所花去的交通费用。
本院审查认为，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月5日16时许，原告去被告家向被告催讨借款时，被告持菜刀将原告头顶左侧砍出一条约六厘米长的创口，后经医院诊断为头顶左侧软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。原告为此在宁国市人民医院住院15天，出院时医嘱休息14天。原告因此遭受如下损失：医药费10249.12元，误工费2096.70元（72.3元／天×29天）、护理费1462.5元（97.5元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、交通费150元（酌定），合计14408.32元。
另查明，原告受伤前从事个体餐饮行业，故对其误工费标准按照个体餐饮业平均工资计算，即72.3元／天。对上述损失，原告向被告索赔未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告因被告刘安富侵害其身体权、健康权，并造成了一定的经济损失，故其可以要求侵害人即被告刘安富给予赔偿。原告伤情经宁国市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，故对原告主张的精神抚慰金本院酌定为500元。被告刘安富已赔偿原告的费用4000元，应相应扣减。被告刘安富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安富于判决生效后十五日内赔付原告兰建辉经济损失及精神损害抚慰金合计人民币10908.32元（14908.32元-4000元）。
二、驳回原告兰建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已减半收取，由被告刘安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 戴 皓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审201号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：高某，农民。
被执行人：尹某，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住磁县岳城镇岳城村。
申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月12日所作（2015）2620号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）2620号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）2620号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2015）2620号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）2620号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 波
审判员 崔爱峰
审判员 杨 晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志远
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执341号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。
法定代表人：孙永顺，行长。
委托代理人：谢亚利，男，1970年12月2日出生，汉族，公司职工，住所地凌源市南大街。
被执行人，刘丛林，男，1948年12月12日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市城关镇镇南村。
被执行人，耿连荣，女，1951年2月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行与被执行人刘丛林、耿连荣金融借款合同纠纷一案中，因双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执341号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年五月十六日
书记员刘哲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执206号
申请执行人吴定军，男，汉族。
被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会。
法定代表人席亚民，系该村委会主任。
原告吴定军与被告山阳县中村镇下湾村村民委员会劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）陕1024民初29号民事判决书，该判决书确定：一、由被告山阳县中村镇下湾村村民委员会给付吴定定工资7484.1元；二、由被告山阳县中村镇下湾村村民委员会偿还吴定军借款本金40000元及利息（从2012年1月17日起到借款清偿之日止的信用社贷款利息）。并承担案件受理费400元。判决书生效后，被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会未自觉履行。申请执行人吴定军向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会向申请执行人吴定军履行了案件款27000元，被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会交纳了执行费612元。剩余部分双方当事人自行达成给付协议，申请执行人吴定军于2016年11月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初字29号民事判决书第一、二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执206号申请执行人吴定军,男,汉族。被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会。法定代表人席亚民,系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕1024民初29号民事判决书,向被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会发出执行通知书,责令被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会自觉履行完毕生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:划拨被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会在陕西山阳农商银行中村支行的帐户内的存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇一六年十一月八日书记员 李昌辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执462号
申请执行人刘华，女，1959年2月25日出生，汉族。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812号。
法定代表人宫亚飞，经理。
关于刘华郜秀敏与陕西云锦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05277号民事调解书已经发生法律效力，刘华申请强制执行，标的为借款100000元、诉讼费1150元及利息。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款100000元、诉讼费1150元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执462号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡世越
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1334号
原告：王立坚，男,1982年5月1日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈文欢，男,1979年6月22日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告王立坚与被告陈文欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立坚到庭参加诉讼，被告陈文欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立坚向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告向原告偿还借款本金8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2016年1月4日分两笔（一笔2万元，一笔6万元），共向原告借款8万元，还款期限均为1个月，上述借款有被告给原告所立《借据》为证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，为保护原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈文欢既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权，对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据原告提供的《借据》，本院应认定原、被告之间存在借贷关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈文欢不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告王立坚诉请被告陈文欢偿还借款8万元，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈文欢应给原告王立坚偿还借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈文欢负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保19号
申请执行人：陈雷。
被执行人：孙久宾、刘春雨。
申请执行人陈雷依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初660号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初660号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一七年八月一日
书记员 陈 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异86号
案外人：梁宏飞，女，1995年9月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人：刘明明，女，1978年9月14日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝，男，该公司经理。
本院在执行刘明明与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，案外人梁宏飞于2017年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁宏飞称，2014年11月25日与牡丹江江湾房地产开发公司签订买卖房屋认购书，购买丹江盛世华庭小区5号楼2单元101室，产籍号400一505一3/2一5020101，一次性交付了全部购房款，2015年5月我与其他业主去开发商处咨询，开发商同意签订正式机打合同，但牡丹江房产局说，网已经封了签不了正式合同，导致我的房屋被绥芬河市人民法院查封。综上所述，上述房屋合法取得，享有所有权，据此，特提出异议，请求人民法院解除该房屋的查封。
本院查明，2014年11月25日，案外人梁宏飞与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司签订房屋买卖认购书，购买被执行人开发的丹江盛世华庭综合楼，产籍号400一505一3、2一5020101，面积106.87平方米，案外人交付全部购房款，被执行人至今没有交付房屋。
另查明，申请执行人刘明明提出财产保全申请，本院于2016年10月26日查封了该房屋。
本院认为，案外人梁宏飞提供的证据属实，其异议理由符合有关规定，本院查封的房屋在2014年案外人与被执行人就签订房屋买卖认购书，并付清全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院2016黑10**民初1234号民事裁定书对产籍号020101房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月四日
书记员 刘 凯