陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00389号
原告鱼振江，男，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人鱼英平，男，汉族，陕西省长武县人。系原告之子。
被告长武县至诚出租车客运有限公司。
法定代表人文月民，男，任该公司经理。
住所地：长武县汽车站院内
组织机构代码证：75212236-9。
委托代理人武恩厚，男，该公司工作人员。
被告高文俊，男，汉族，陕西省长武县人。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人冯志勤，男，任该公司经理。
住所地：咸阳市人民东路阳光锦园大厦*层。
组织机构代码证：75884360-X
委托代理人李红君，女，系该公司员工。
鱼振江诉高文俊，长武县至诚出租车客运有限公司，天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼振江的委托代理人鱼英平、被告长武县至诚出租车客运有限公司的委托代理人武恩厚、被告高文俊、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人李红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼振江诉称，2014年2月23日10时许，高文俊驾驶陕DS55**比亚迪牌出租车沿长武县南大街由南向北行驶至锦华小区门前时，因未按规定车道行驶，查看路况不清，致车左侧与同方向鱼振江骑行的自行车右部相挂擦，造成原告受伤，自行车受损。原告在长武县人民医院住院治疗60天，诊断为1、重型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、右下肢软组织损伤。高文俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。诉讼请求：1、要求由被告赔偿医疗费33732.31元、住院期间误工费6000元（按每天100元×60天计算）、住院期间护理费9600元（每人80元×60天×2人计算）、住院伙食补助费1800元（每天30元×0天计算）、住院营养补助费1800元（每天30元×60天）、交通费1200元、财产损失费500元（自行车一辆，眼镜一副）、精神损害赔偿金20000元及其他费用798元。
2、要求被告赔偿伤残赔偿金、伤残辅助器具费（以鉴定结论为准计算）、出院后误工费（按每天100元、自出院之日起至定残之日前一日计算）、出院后护理费（以鉴定结论为准计算）及后续治疗费。
被告高文俊辩称，对事故的发生和认定无异议。对原告的合理费用愿意由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DS55**比亚迪牌出租车交强险和商业险给予赔偿。
被告长武县至诚出租车客运有限公司辩称，对事故的发生和认定无异议。合理费用也愿意赔偿，但超范围的费用不予赔偿，赔偿以票�为准；对原告的误工费不予赔偿，因原告是退休人员；对伙食补助费应以规定为准；对精神损害赔偿金20000元过高，可以适当考虑；对其他费用798元没有证据；对眼镜和自行车因原告未提供相关证据，故不予赔偿；对原告的交通费过高且形式要件不合法；对复印费，于法无据，也不予赔偿；对二人护理，没有医嘱，只能按一人陪护计算。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，陕DS55**比亚迪牌出租车在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险时间范围内。对事故的真实性无异议；医疗费以票据为准，护理费承担一个人的费用，标准也过高，营养补助费20元为准，其他的以票据为准，精神损害赔偿金过高，和客运公司的意见一致，对误工费不予赔偿，因原告是退休人员，事故不影响收入。对交通费和复印费票据形式要件不符合法律规定，不予赔偿。对超过交强险的限额按比例承担。
本案争议的焦点：本起交通事故的责任划分及赔偿的项目、数额？
针对本案争议的焦点，原告提供了下列证据。
证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
证据2、长武县人民医院诊断证明一份、住院病历、病案、用药清单各一份、医疗费票据结算单一张金额33732.31元，收款收据一张48元（住院产生的电费），证明原告因交通事故住院治疗60天及支付医疗费情况。
证据3、陕西省核工业二一五医院检查费用两张共750元；证明因鉴定所支检查费。
证据4、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额1000元，证明原告伤残七级及支付鉴定费情况。
证据5、交通费票据4张1906元（其中白条据1850元，长途客车车票一张46元，出租车票据一张10元）；
证据6、病历复印费票据一张计5元。
被告长武县至诚出租车客运有限公司质证认为，对证据1、4无异议；对证据2中收款收据（电费），因形式要件不合法，不认可外，对其它无异议；对证据3因第一次鉴定不合法，故对该费用不认可；对证据5中的白条据1850元不认可，对其他无异议；对证据6不合法、不认可。
被告高文俊质证意见和被告长武县至诚出租车客运有限公司质证意见一致。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，对证据1无异议；对证据2中收款收据（电费），因形式要件不合法不认可外，对其它无异议；对证据3因和治疗没有关系，不予认可；对证据4中的鉴定意见无异议但对鉴定费不予赔偿；对证据5中的白条据两张不予认可，长途客车车票一张46元和治疗无关不予认可，对出租车票据一张10元可酌情认可。
被告长武县至诚出租车客运有限公司向法庭提供证据7、保险单两份；证明陕DS55**比亚迪牌出租车在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投了交强险和商业险。
原告鱼振江、被告高文俊、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证对证据7均无异议。
被告高文俊向法庭提供了以下证据：
证据8、长武县人民医院医疗费票据7张金额1070.80元，证明事故发生当天被告高文俊在长武县人民医院为原告支付医疗费情况。
证据9、原告的儿子鱼英平写的收条13000元，证明被告高文俊给原告垫付金额。
证据10、交警队票据一张10000元，证明被告高文俊向交警队押款，原告从交警队领7000元的情况。
原告鱼振江、被告长武县至诚出租车客运有限公司、被告天天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证对被告高文俊向法庭提供的证据8、9、10均无异议。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、4因被告无异议，该证据来源合法，符合证据的形式要件，认定为有效证据。证据2中被告对收款收据（电费），因不符合证据的形式要件，不予认可，但确系原告实际支付，对证据2认定为有效证据。证据3被告不认可，属第一次鉴定时的费用，不予认定为有效证据。证据5交通费，根据原告的实际情况认定1050元。证据6病历复印费票据，不属赔偿范围，不予认定。对被告长武县至诚出租车客运有限公司提供的证据7，原告鱼振江、被告高文俊、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均无异议，认定为有效证据。对被告高文俊提供的证据8、9、10.原告鱼振江、被告长武县至诚出租车客运有限公司、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均无异议，认定为有效证据。
综合原、被告的陈�及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2014年2月23日10时许，高文俊驾驶陕DS55**比亚迪牌出租车沿长武县南大街由南向北行驶至锦华小区门前时，因未按规定车道行驶，查看路况不清，致车左侧与同方向鱼振江骑行的自行车右部相挂擦，造成原告受伤，自行车受损。原告在长武县人民医院住院治疗60天，诊断为1、重型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、右下肢软组织损伤。支付医疗费33780.31元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鱼振江在交通事故中伤残等级属七级，支付鉴定费1000元，支付交通费1050元。长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高文俊负本起交通事故的主要责任，鱼振江负本起交通事故的次要责任。高文俊支付原告医疗费1070.80元，支付原告现金20000元。
又查明，高文俊驾驶陕DS55**比亚迪牌出租车。属挂靠于�武县至诚出租车客运有限公司。该公司于2013年9月2日为陕DS55**比亚迪牌出租车投保了交强险，责任限额122000.00元。2013年9月2日为陕DS55**比亚迪牌出租车投保了商业险，第三者责任保险责任限额200000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告高文俊负事故主要责任，应对本起事故负主要赔偿责任，对原告的损失应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在机动车商业三者险限额范围内按主要责任给予赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费；护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金的诉请应予以支持。赔偿数额以本院认定的数额及赔偿标准为准。对原告要求被告赔偿误工费和财产损失费，因未提供证据证明其主张，故不予支持。对原告要求被告赔偿复印费因不属赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DS55**比亚迪牌出租车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿鱼振江交通费1050元、伤残赔偿金91432元、护理费4200元、精神损害抚慰金6000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用7000元；住院伙食补助费1800元、营养费1200元；在商业三者险限额范围内赔偿鱼振江剩余医疗费27851.11元的70%即19495.77元。共计132177.77元。鱼振江自付8355.33元。
二、鱼振江退还高文俊垫付款21070.80元（医疗费1070.80元、给付原告人民币20000元）。
三、驳回鱼振江对长武县至诚出租车客运有限公司、高文俊的诉讼请求。
四、驳回鱼振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1600元，鉴定费1000元共计2600元。高文俊负担1820元，鱼振江负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年三月九日
书 记 员 任秀丽