江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0511号
原告钱俊中，男，汉族，1964年10月16日生。
委托代理人吴庆。
被告宗柏松，男，汉族，1954年3月7日生。
委托代理人郑旭伟。
被告淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村，组织机构代码66621269-1。
法定代表人刘士珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，组织机构代码74203145-5。
负责人何彬。
委托代理人王赛娜。
原告钱俊中与被告宗柏松、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称南乡子公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市公司（以下简称人保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告钱俊中的委托代理人吴庆，被告宗柏松及其委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告南乡子公司、人保温州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱俊中诉称：2012年3月30日，宗柏松驾驶变型拖拉机（该车挂靠在南乡子公司名下，由人保温州公司承保交强险）与钱俊中驾驶的二轮摩托车相撞，造成钱俊中受伤的交通事故。公安部门未确认双方的事故责任。事故发生后，钱俊中要求赔偿，但被告仅赔偿部分医疗费，故诉至法院，要求赔偿医疗费90942.50元、住院伙食补助费33天×20元／天＝660元、营养费100天×20元／天＝2000元、误工费300天×160元／天＝48000元、护理费120天×60元／天＝7200元、残疾赔偿金32538元／年×20年×（20%＋2%＋4%）＝169197.60元、被扶养人生活费20371元／年×（20-9）年÷3人×（20%＋2%＋4%）＝19420.35元、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费1000元，合计353420.45元中的236710.22元（其中人保温州公司在交强险限额内赔偿12万元，宗柏松和南乡子公司连带赔偿116710.22元），并承担本案诉讼费。
被告宗柏松辩称：宗柏松是正常行驶，虽然超载，但不是事故发生的原因，宗柏松不应负事故责任。钱俊中酒后无证驾驶不合格车辆，导致事故发生，故要求驳回钱俊中的诉讼请求，返还宗柏松垫付的医药费73900元。宗柏松对钱俊中主张的医疗费90942.50元、护理费7200元、残疾赔偿金169197.60元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费19420.35元均无异议；住院伙食补助费、营养费的计算期限无异议，但应按照18元／天计算；误工费计算期限无异议，但计算标准由法院依法认定；交通费由法院酌定。
被告南乡子公司辩称：南乡子公司以前是皖04／734**变型拖拉机的挂靠单位，实际车主为宗柏松。南乡子公司仅为挂靠车辆办理代购保险等服务，并不取得车辆的运营利益，双方约定车辆事故责任由实际车主承担，该车在2011年后未到公司年审，已被公司注销，故南乡子公司不承担事故责任。另外，交通事故责任应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿范围内与实际车主按照事故责任划分进行赔偿。
被告人保温州公司辩称：钱俊中未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的摩托车上路行驶，且交警部门无法认定事故责任，结合询问笔录，人保温州公司认为责任在于钱俊中，人保温州公司在无责限额内承担赔偿责任。人保温州公司不是侵权人，诉讼费属责任免除范围，人保温州公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年3月30日13时10分，宗柏松驾驶自有的挂靠在南乡子公司经营的皖04／734**变型拖拉机（该变型拖拉机当时由人保温州公司承保机动车交通事故责任强制保险），沿宜兴市杨巷镇六科圩村村道由北往南方向行驶时，与由南往北钱俊中未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱俊中受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门调查，事故地点水泥路质，路宽4米，无交通标志标线；宗柏松驾驶所载货物超过行驶证上核定的载质量、装载宽度超出车厢的机动车上道路行驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定；钱俊中未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车上道路行驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定。公安部门因无法查清事发时二轮摩托车行驶在路面的具体位置，故未确认双方在事故中的事故责任。事故发生后，钱俊中即被送至医院住院治疗至2012年4月26日出院。2013年7月1日，钱俊中又至医院住院治疗至2013年7月7日出院。钱俊中已花费医疗费90942.50元。
又查明，经本院委托鉴定，鉴定机构于2014年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为钱俊中因交通事故致左侧肱骨头及外科颈粉碎性骨折、重症颅脑外伤、脑干损伤、左面部毁损伤等，其目前遗留的左肩关节各方向活动较右肩关节受限、脑外伤所致精神障碍、面部多处线条状瘢痕，分别评定为九级、九级、十级伤残；误工期300天（包括取内固定）、护理期以一人护理120天（包括取内固定）、营养期以100天（包括取内固定）为宜。
再查明，钱再生（已病故）与杨桂芳（生于1944年4月4日），生育钱俊中、钱俊龙、钱俊华三个子女。另外，宜兴市杨巷镇水利站朱志刚施工队于2014年6月28日出具情况说明1份，说明钱俊中自2010年春节后一直在该施工队从事瓦工工作，发生事故时后至今未到该施工队上班，并说明该施工队全年出勤260天左右，2012年瓦工工资为160元／天。
审理中，宗柏松提出钱俊中酒驾发生本案所涉交通事故，并提供无名氏体内酒精含量的检验报告复印件1份，该检验报告检验结果是送检无名氏的血液中检出含乙醇成份，其含量为0.06mg／ml。钱俊中对该检验报告复印件真实性有异议，并认为报告中未涉及姓名，无法确认是钱俊中，另外该乙醇含量够不上酒后驾驶。
审理中，宗柏松提出其已为钱俊中垫付医疗费73900元，并提供2012年4月26日出具的写明有“肇事司机拿现金73900”等字样的证明1份，该证明上有证明人王福彬、钱再仙、康朝英、朱岳琴等人的签名。宗柏松称签名人王福彬系钱俊中姑父；钱再仙系钱俊中姑母；康朝英系钱俊中老婆；朱岳琴系钱俊中弟媳。对此，钱俊中认为前述证明内容是其姑父王福彬书写的，钱俊中方证明人身份也对，签名属实，但当时钱俊中方亲戚不知宗柏松支付多少款，是受宗柏松胁迫书写的证明，另外，有关宗柏松支付款事钱俊中方经办人主要是钱俊中的弟弟钱俊龙和钱俊中的老婆康朝英。庭审中，宗柏松表示不存在前述钱俊中说的胁迫书写证明的情形，钱俊中也表示没有证据证明是宗柏松胁迫其亲戚书写的证明。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、检查报告、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书、证明、常住人口登记表、情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由于宗柏松驾驶所载货物超过行驶证上核定的载质量、装载宽度超出车厢的机动车上道路行驶；钱俊中未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮车上道路行驶，虽然无法查清事故发生时二轮摩托车行驶在路面上的具体位置，但是在没有中心线的道路上双方遇相对方向来车时均未保持必要的安全距离，造成事故的发生，故双方均有过错，且过错行为在事故中作用基本相当，宗柏松与钱俊中应承担事故的同等责任。对于宗柏松提出的钱俊中酒驾发生交通事故的主张，因钱俊中对宗柏松提供酒精含量检验报告复印件真实性有异议，该检验报告复印件不能作为有效证据予以认定，即使该检验报告可作为有效证据予以认定，因饮酒驾车标准认定是车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为，而该酒精含量6mg／100ml低于20mg／100ml，不能被认定为饮酒驾车，故本院对该主张不予采纳。
皖04／734**变型拖拉机发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保温州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因宗柏松和钱俊中负事故的同等责任，故由宗柏松赔偿其中的50%，皖04／734**变型拖拉机被挂靠单位南乡子公司与宗柏松承担连带赔偿责任，钱俊中自负其中的50%。对于宗柏松提出的其已为钱俊中垫付医疗费73900元的主张，因宗柏松提供的钱俊中方亲戚出具的证明能证明其已拿出现金73900元，虽然钱俊中称该证明受宗柏松胁迫书写，但无相关证据证实钱俊中方亲戚受胁迫书写证明的事实，故本院对宗柏松主张已付款73900元的主张予以采信。
钱俊中的损失确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为90942.50元。2、住院伙食补助费参照当时国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算确定为33天×18元／天＝594元。3、营养期限按鉴定意见确定为100天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为100天×18元／天＝1800元。4、误工时间按鉴定意见确定为300天，误工费因钱俊中提供的证据不能充分证明其固定收入有160元／天，故按江苏省2012年度其他建筑业在岗职工平均工资43916元／年的标准计算确定为300天×43916元／365天＝36095.34元。5、护理期限按鉴定意见确定为120天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为120天×60元／天＝7200元。6、残疾赔偿金确定为32538元／年×20年×（20%＋4%＋2%）＋20371元／年×（20年-9年）×（20%＋4%＋2%）÷3人=188617.95元。7、精神损害抚慰金酌定为6500元，在交强险限额范围内优先赔付。8、交通费为实际必然发生的费用，本院酌情确定为330元。以上合计损失为332079.79元。由人保温州公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费36095.34元、护理费7200元、残疾赔偿金188617.95元、精神损害抚慰金6500元、交通费330元合计238743.29元中的11万元（含精神损害抚慰金6500元），医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费90942.50元、住院伙食补助费594元、营养费1800元合计93336.50元中的1万元，合计人保温州公司应赔偿12万元，余款212079.79元由宗柏松和南乡子公司连带赔偿其中的50%即106039.90元，该款扣除宗柏松已付款73900元，宗柏松和南乡子公司尚需连带赔偿32139.90元。本院对人保温州公司提出不承担诉讼费的主张，因于法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、人保温州公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱俊中赔偿款12万元。
二、宗柏松于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱俊中赔偿款32139.90元。南乡子公司对前述宗柏松应付赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回钱俊中的其他诉讼请求。
如果人保温州公司、宗柏松和南乡子公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元、鉴定费5491元，合计6283元。由钱俊中负担2245元，人保温州公司负担3185元，宗柏松和南乡子公司负担853元。人保温州公司、宗柏松和南乡子公司负担部分均已由钱俊中垫付，人保温州公司、宗柏松和南乡子公司分别于本判决发生法律效力之日起10日直接付给钱俊中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年七月三十日
书记员 陈思思