安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1132号
原告：陈某甲，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
被告：倪某甲，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
原告陈某甲与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人雷银枝，被告倪某甲及其委托代理人杨开厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一女陈某己，2013年3月12日出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后由于双方因性格不合，且被告具有严重的暴力倾向，经常因家庭琐事发生争吵，殴打原告。在2016年2月9日，原、被告因琐事发生纠纷，被告使用茶杯砸原告头部，造成原告脸部、头部受伤，孩子头部受伤并缝合多针，经潘集区贺疃派出所委托朝阳司法所鉴定，鉴定原告的伤情为轻微伤，至此导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生一女陈某己，由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲辩称：坚决不同意离婚，理由：1、原、被告是自由恋爱结婚，且婚生一女陈某己，夫妻感情很好；2、被告不存在原告诉状中所称的暴力倾向，家庭发生争吵是正常的。
原告陈某甲针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明双方生育子女情况。
经质证，被告无异议。
4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告陈某甲被被告倪某甲砸伤已构成轻微伤的事实，被告倪某甲的行为构成了家庭暴力。
经质证，被告倪某甲对该证据真实性、合法性无异议，对证明观点有异议，认为：鉴定书上面写的被鉴定人受他人伤害造成的，但是不能证明是被告倪某甲所致，鉴定意见书是伤情的鉴定，原告的伤是轻微伤，偶尔发生的，不是长期形成的，不能证明被告有家庭暴力行为。
5、淮南新华医疗集团北方医院住院病案1份，证明原告陈某甲被被告倪某甲砸伤在北方医院住院治疗情况。
经质证，被告倪某甲对住院病案真实性及合法性无异议，对证明观点有异议，认为：该证据不能证明原告伤情系被告造成的。
6、贺疃派出所对陈某乙于2016年3月3日所做的询问笔录1份、贺疃派出所对陈某甲于2016年2月16日、3月31日所做的询问笔录2份，证明原告陈某甲被被告倪某甲砸伤，其中有陈某乙笔录上面记录了陈某甲称其和其女儿的伤都是倪某甲造成的，倪某甲当时没有否认。
经质证，被告倪某甲对上述谈话笔录真实性及合法性无异议，对证明观点有异议，认为：陈某乙笔录只能说明陈某甲和倪某甲发生争吵，至于陈某甲的伤情，陈某乙没有直接看到是倪某甲造成的。后面陈某甲的2份笔录是原告陈某甲个人陈述，不能证明其证明观点。
7、淮南市潘集区贺疃镇卫生院于2016年4月8日出具证明1份，证明被告倪某甲造成女儿陈某己头部受伤并缝合多针。
经质证，被告倪某甲对证明的真实性无异议，对证明观点有异议，认为：女儿受伤，是因为原、被告发生争吵时碰到孩子，不是倪某甲打的。
8、照片2张，证明原告陈某甲被倪某甲打伤。
经质证，被告倪某甲对照片的真实性无异议，对证明观点有异议，认为：照片不能证明原告的伤是倪某甲造成的。
9、原告申请证人侯某、陈某乙、陈某丙、陈某丁出庭作证。证人侯某证言主要内容为：其是原告母亲，孙女陈某己从出生一直由其带的，一直带到2015年元月左右，后其外出打工，就没有带了。儿子陈某甲和媳妇倪某甲经常吵吵闹闹的，倪某甲平时还打儿子陈某甲。证人陈某乙证言主要内容为：其是原告叔叔，陈某己是由原告母亲侯某带大的，原、被告以前感情不错，后来就发生争吵。到原、被告家中，看到陈某甲、倪某甲都躺在地上，但是倪某甲没有受伤，陈某甲被倪某甲打伤，后其就送陈某甲住院治疗。证人陈某丙证言主要内容为：其和原告有亲戚关系，但是不是很近，原、被告夫妻感情不和，经常发生矛盾。有一天，两人生气造成小孩受伤，其就抱孩子去医院治疗的。从双方生气后也就是今年年初二开始陈某己一直由被告倪某甲带的。证人陈某丁证言主要内容为：原告系其门下的孙子，其和原告爹爹是堂兄弟，原、被告之前感情不错，被告的性格不好，去年生气时，其去拉架，被告倪某甲打电话给自己母亲说：“母亲要是不来，被告就拿刀砍了。”劝架时，被告亲戚一直在骂。原、被告双方最后一次打架时，其不知道。
经质证，原告陈某甲对上述四位证人证言基本无异议，但对证人陈某乙、陈某丁证言陈述原、被告之前感情不错提出异议，认为证人只看到表面现象，其对以前感情不错不认可。
经质证，被告倪某甲提出异议，认为：对证人侯某证言不认可，孩子不是由侯某带大的，侯某在家只是帮助性质，从2015年正月开始，孩子就一直由被告带大；认为证人陈某乙证言不真实，他对原、被告打架的经过在派出所作笔录时有隐瞒，他和原告有亲属关系，不能采信；证人陈某丙和原告也亲属关系，证言是不真实的，原、被告夫妻感情很好，女儿陈某己不可能是爷爷、奶奶带，是由被告自己带的；证人陈某丁年龄较大，他说被告打电话给娘家母亲说要是不来就拿刀砍不是真实的。
被告倪某甲针对其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
被告申请证人王某、陈某戊、倪某乙出庭作证。证人王某证言主要内容为：其和被告系同学关系，离被告家有三四里路，原、被告感情很好，2013年后，经常遇见被告，都是被告带孩子外出，孩子一直由被告在带。证人陈某戊证言主要内容为：其和被告系同学关系，原、被告感情很好，2013年后，被告没有外出，2014年见过被告，平常经常联系，原告在外地做中介工作，被告在家带孩子，春节期间也在一起吃饭，孩子一直由被告在带，去被告家吃过几次饭，都见到过。证人倪某乙证言主要内容为：其系被告叔叔，离原、被告家有四里路左右，2013年被告倪某甲出去打工，没多久就回来一直在家带孩子，原、被告夫妻感情以前很好，就是2016年年关，被告聚会回来，原告把门关上不让被告进家，之后双方就发生争吵。
经质证，原告陈某甲提出异议，认为：证人王某和被告没有住在一起，不能证明双方夫妻感情很好，是偶尔碰见；证人陈某戊证言证明是过年时候才遇见，真实性有异议，不能证明孩子一直由被告在带，按照农村风俗过年期间都来家过年；证人倪某乙因两家相距很远，不能证明原、被告感情很好，虽说2013年、2014年被告带过孩子，不能证明孩子一直由被告抚养。
经质证，被告倪某甲对上述三位证人证言无异议，原、被告双方感情不错，孩子都是由被告亲自抚养的。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
一、对原告提供的证据分析与认定。
对于原告提供的证据1、2、3，被告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。对于原告提供的证据4，经质证，被告倪某甲对安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书真实性及合法性无异议，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性，予以确认。对于原告提供的证据5，因被告倪某甲对住院病案真实性及合法性无异议，本院对该份病案的真实性、合法性予以确认。对于原告提供的证据6，本院将结合其他证据综合予以认定。对于原告提供的证据7，因被告倪某甲对证明的真实性无异议，对该份证明的真实性，本院予以确认。对于原告提供的证据8，因被告倪某甲对照片的真实性无异议，本院对照片的真实性予以确认。对于原告提供的证据9，因四位证人均与原告有不同程度的利害关系，所以对于原告申请的四位证人证言，本院将结合其他证据综合予以认定。
二、对被告提供的证据分析与认定。
被告申请证人王某、陈某戊、倪某乙出庭作证，因倪某乙与被告倪某甲有利害关系，所以对于倪启祥及其他两位证人证言，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一女陈某己，2013年3月12日出生。婚后，双方夫妻感情尚可。
诉讼中，原告称双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、被告倪某甲有严重家庭暴力倾向及婚姻感情破裂所依据的事实，被告不认可，原告亦未能提供证据加以证明。
另查明，2016年2月9日22时许，原告陈某甲与被告倪某甲因琐事发生纠纷后厮打，陈某甲脸部受伤，淮南市公安局贺疃派出所委托安徽朝阳司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤情为轻微伤。该案正在处理中，尚未定论。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，称双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、被告倪某甲有严重家庭暴力倾向及婚姻感情确已破裂，原告应对上述事实及双方夫妻感情确已破裂上负有证明责任，但在本案中，原告未提供证据加以证明，且被告不予认可，故应由原告承担不利后果。合法的婚姻关系受法律保护，现双方虽在2016年2月9日晚因琐事发生纠纷后厮打，非原告所称的被告倪某甲有严重家庭暴力倾向，虽影响了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭和子女，在今后的生活中相互信任、相互体谅、相互关心，且被告有和好的愿望，双方如加强沟通与交流，夫妻仍有合好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告倪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 伟
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。