镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1192号
原告潘秀华。
委托代理人刘士刚，窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市正东路2号。
法定代表人张德军，该公司总经理。
委托代理人谢超、董兵，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司职工。
原告潘秀华与被告镇江市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘秀华的委托代理人窦钶凯、被告公交公司的委托代理人谢超、董兵、被告太保镇江公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀华诉称，2015年5�22日14时31分许，原告沿中山东路中间绿岛南侧由东向西步行至电力路交叉路口东侧人行横道附近后，未按交通信号通行，由南向北横过路口时，与沿中山东路北侧机动车道由东向西行使至此、王建丰驾驶苏L×××××大型普通客车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，原告与王建丰分别承担事故的同等责任。事故车辆登记车主为公交公司，并在太保镇江公司处投保了交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计524093.60元。
被告公交公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故认定是同等责任，超出交强险的部分要按责分担。原告的主张标准过高，且原告已过退休年龄，误工费不予认可。王建丰是我公司职工，发生交通事故时是履行职务的行为。请求法院依法判决。
被告太保镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明，该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告受伤，至镇江市第一人民医院住院治疗，住院81天，产生医疗费346994.28元，当天门诊医疗费3381.26元，合计350375.54元。该费用由公交公司垫付，并且公交公司还垫付了住院期间的护理费6500元。出院后，原告继续门诊治疗，支出医疗费219元。原告购买残疾辅助器具支出1980元。苏L×××××大型普通客车登记所有人为公交公司，王建丰系公交公司的职工，其驾驶事故车辆的行为为职务行为。该车辆在太保镇江公司处投保了交强险，未投保商业三责险，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交证人证言以及镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会出具的证明，认为原告受伤前从事瓦工小工工作，日工资收入为120元左右。证人证言称原告每月工作二十多天。
审理中，原告申请分别对其精神损伤程度及损伤后伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致脑外伤所致中度器质性精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。原告垫付鉴定费3065元。经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤术后遗有右侧肢体肌力2级，构成道路交通事故Ⅱ（二）级伤残；颅脑损伤术后遗有中度器质性精神障碍，构成道路交通事故Ⅵ（六）级伤残；颅骨缺损，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告住院期间护理人数为2人，出院后为1人；护理依赖程度为完全护理依赖；误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为120元，护理期限为长期护理。原告颅骨缺损修补约需45000元。原告垫付鉴定费3800元。
原告诉至本院，要求被告赔偿524093.60元，具体项目如下：1、医疗费392213.28元（公交公司垫付346994.28元+颅骨缺损修补45000元）；2、住院伙食补助费4050元（50元∕天×81天）；3、营养费3960元（33元∕天×120天）；4、误工费35520元（120元∕天×296天）；5、护理费201940元（81天×120元∕天×2人+5年×100元∕天×365天）；6、伤残赔偿金499605.10元（37173元×14年×96%）；7、残疾辅助器具费1980元；8、精神抚慰金50000元；9、交通费300元；10、财产损失费500元。以上合计1190068.38元。交强险限额内赔偿120500元，剩余1069568.38元按照责任比例承担，公交公司承担70%的赔偿责任。
�理中，被告太保镇江公司认可营养费1800元（15元∕天×120天）、住院伙食补助费1458元（18元∕天×81天）、伤残赔偿金499605.10元、残疾辅助器具1980元、精神抚慰金48000元，误工费要求按照镇江市最低生活保障费的标准×296天，交通费以及护理费的计算时间请求法院酌定，住院期间护理费为80元∕天，出院后为60元∕天。财产损失无证据证实，不予认可。颅骨缺损修补费用未实际发生，应在实际发生后再予以赔偿。
以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、证人证言、证明、残疾器具票据，被告公交公司提供的垫付医疗费、护理费收据等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××大型普通客车在被告太保镇江公司处投保了相关保险，故首先应当由太保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由被告公交公司按照责任比例承担赔偿责任。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费350594.54元（346994.28元+3381.26元+219元）；2、住院伙食补助费1458元（81天×18元∕天）；3、营养费1800元（120天×15元∕天）。以上合计353852.54元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案审核如下：4、由于原告每月工作二十多天，本院酌情确定其误工费为29600元（296天÷30天∕月×25天×120元）；5、护理费189000元（住院期间6500元+出院后本院酌情确定5年×365天×100元∕天）；6、伤残赔偿金499605.10元；7、精神抚慰金本院酌情确定为48000元；8、残疾器具辅助费1980元；9、交通费本院酌情确定为300元。以上合�768485.10元。财产损害无证据证实，本院不予采信。
综上，原告的损失合计1122337.64元。太保镇江公司在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），剩余1002337.64元由公交公司按照责任分担，公交公司应向原告赔偿601402.58元（1002337.64元×60%）。公交公司已垫付原告的医疗费和住院期间护理费合计356875.54元（350375.54元+6500元），还应向原告赔偿244527.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘秀华各项损失合计120000元。
二、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘秀华各项损失合计244527.04元。
三、驳回原告潘秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、鉴定费6865元，合计8325元。由原告潘秀华负担2535元，被告公交公司负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年五月十三日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份