陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4913号
原告庞某某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
被告蔡某某。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
委托代理人姬某某，某某律师事务所律师。
原告庞某某与被告蔡某某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月6日、8月26日公开开庭进行了审理，原告庞某某的委托代理人高磊，被告保险公司的委托代理人郑玉宏，姬语学到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2016年3月2日，被告蔡某某驾驶其所有的在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险及不计免赔险的陕KCY6**号小型普通客车沿包茂高速公路行驶至榆林入口匝道弯道处由东向北行驶时，该车辆前部与由北向东行驶高美丽驾驶原告所有的蒙KWK6**号小型轿车发生相撞，造成蒙KWK6**号小型轿车的驾驶员高美丽，乘员马凤娥受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2016年3月12日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《榆公交高一认字（2016）第013号道路交通事故认定书》认定：被告蔡某某负此次事故的全部责任，驾驶员高美丽和乘员马凤娥无责任。2016年4月29日，原告通过陕西尊尚律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司将蒙KWK6**号小型轿车的车辆损失鉴定为57951元。为此，原告支出鉴定费1700元。双方对原告的车辆损失不能达成一致，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费57951元、鉴定费1700元，共计59651元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，用以证明被告蔡某某承担事故的全部责任。
第二组证据：行驶证复印件一份、价格评估意见书一份、鉴定费票一份。用以证明原告的车辆损失鉴定为57951元，并支出鉴定费1700元的事实。
被告蔡某某辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。而且被告蔡某某所有的陕KCY6**号小轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以原告合理的车辆损失应由被告保险公司赔偿。
被告蔡某某未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。且被告蔡某某所有的陕KCY6**号小轿车也在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。但是事故发生后，被告保险公司对原告所有的蒙KWK6**号小轿车核定车辆损失为15615元，所以被告保险公司只愿意赔偿原告车辆损失15615元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围，被告保险公司不予赔偿。
被告保险公司向法庭提交鉴定费发票一支，证明被告保险公司申请重新鉴定交纳鉴定费2500元的事实。
本院根据被告保险公司的重新鉴定申请，依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限公司对原告所有的该车进行重新鉴定，榆林方正资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》鉴定结论为：原告庞某某所有的蒙KWK6**号小轿车的损失为47741元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：鉴定书中的损失项目与事实不否，鉴定价格过高，不予认可。
原告对被告保险公司提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：鉴定费应当按比例承担。
原告对《资产评估报告书》的真实性无异议，鉴定内容有异议。认为：原告的车辆损失应当以原告提交的鉴定结论为准。
被告保险公司对《资产评估报告书》的真实性无异议，鉴定内容有异议。认为：被告保险公司调查核实该车发生事故后，在榆林蓝天修理厂实际维修费用为3万元。远低于两次鉴定意见书所评定的车辆损失费用。现申请法院依职权向榆林蓝天修理厂调取该车辆的维修清单，并核实车辆实际修理费用。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交第二组证据中的价格评估意见书，系原告单方委托，且被告对此提出重新鉴定申请。本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限公司将该车车辆损失鉴定为47741元，重新鉴定结论客观公正。故原告提交的鉴定结论不予采信。其它证据客观真实，依法予以确认。
被告保险公司提交的鉴定费票据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限公司出具的资产评估报告书，客观公正，与本案具有关联性，依法予以确认。而被告保险公司申请调取车辆维修清单的请求，并无实际意义，不予准许。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2016年3月2日，被告蔡某某驾驶其所有的在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险及不计免赔险的陕KCY6**号小型普通客车沿包茂高速公路行驶至榆林入口匝道弯道处由东向北行驶时，该车辆前头与由北向东行驶高美丽驾驶原告所有的蒙KWK6**号小型轿车发生相撞，造成蒙KWK6**号小型轿车的驾驶员高美丽，乘员马凤娥受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2016年3月12日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《榆公交高一认字（2016）第013号道路交通事故认定书》认定：被告蔡某某负此次事故的全部责任，驾驶员高美丽和乘员马凤娥无责任。2016年4月29日，原告通过陕西尊尚律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，将蒙KWK6**号小型轿车的车辆损失鉴定为57951元。为此，原告支出鉴定费1700元。双方对原告的车辆损失不能达成一致，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费57951元、鉴定费1700元，共计59651元。2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，本院通过榆林中院司法技术室委托榆林方正资产评估有限公司将原告的肇事车损失鉴定为47741元。为此，被告保险公司交纳鉴定费2500元。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由承担事故全部责任的被告蔡某某承担，然而被告蔡某某为陕KCY6**号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告蔡某某应赔偿的部分再由被告保险公司再在商业第三者责任险限额内赔偿，且足以赔偿，故被告蔡某某不再承担赔偿责任。原告具体损失为：车辆损失47741元，鉴定费1700元。被告保险公司辩称应以原告实际修车支出为车辆损失之理由，因第一、重新鉴定结论程序合法，结论客观真实。第二、原告对肇事车辆修与不修、修多修少是原告自己的权利，并不能当然客观的就说明车辆损失或未损失，甚至损失多大。所以其理由不能成立，不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庞某某所有的肇事车辆因肇事产生的损失47741元，鉴定费1700元，共计49441元。在本判决生效后五日内，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞某某2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告庞某某47441元。
二、驳回原告庞某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳的鉴定费2500元，共计3140元，由原告负担1300元，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 帅