wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初524号原告：曾宪和，男，汉族，1955年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：郑洪瑶，女，汉族，1957年2月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：毛俊华，男，汉族，1951年9月24日出生，住四川省泸州市江阳区。原告曾宪和与被告郑洪瑶、毛俊华民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪和与被告郑洪瑶到庭参加了诉讼，被告毛俊华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款162840元及利息，利息按月息2%计算，从2013年2月1日起至付清款之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2012年4月30日，原告与二被告签订《借款协议书》约定，被告郑洪瑶向原告借款380000元，月息2%，借款时间2012年4月30日至2014年4月30日。2012年4月30日、2012年5月2日，被告郑洪瑶借得原告款合计399000元，并出具了《借条》；2013年1月27日，被告归还了借款本息计30万元。2015年5月12日，被告郑洪瑶向原告出具《承诺书》承诺，所借款399000元，月息2%，2013年1月27日已归还30万元，余款延期至2015年12月30日。现二被告尚欠原告借款本金162840元及利息未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告郑洪瑶辩称：具体金额由法院核实，借款300000元及两次借40000元是事实，19000元是利息，月息2分无异议，已归还300000元无异议，我也同意归还原告借款，我未还款是因为我与原告还有其他经济纠纷。被告毛俊华未提交答辩。本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。双方争议的尚欠的借款本金及利息的计算问题，本院作如下认定：2012年4月30日，被告郑洪瑶向原告曾宪和借款380000元，约定月利率2%，被告郑洪瑶于2013年1月27日向原告曾宪和归还300000元，双方约定该300000元作为本金，因此该300000元应作为本金计算。双方还约定利息另行计算，计算至2013年1月27日，被告郑洪瑶应归还的利息为67640元（380000元×2%×9个月-380000元×2%/30天×3天）。综上，本院经审理认定事实如下：被告郑洪瑶与毛俊华原系夫妻关系，双方于2015年9月离婚。2012年4月30日，被告郑洪瑶向原告曾宪和借款380000元，双方签订借款协议书和借条，约定月利率2%，借款期限2012年4月30日至2014年4月30日。2012年5月2日，被告郑洪瑶再次向原告曾宪和出具借条一张，载明被告郑洪瑶向原告借款19000元，并约定该款不计息，还款时间为2013年5月2日前还清。双方在庭审中确认，该19000元系双方其他债权债务所结算的利息。2013年1月27日，被告郑洪瑶向原告归还借款本金300000元，并约定未结算的利息仍按月利率2%按实计算。以本金380000元为基数计算至2013年1月27日，被告应归还的利息为67640元。2015年5月12日，被告郑洪瑶向原告出具承诺书一张，载明因资金未收回，特将还款期限延期至2015年12月30日前。被告郑洪瑶至今仍未归还尚欠本金80000元及利息86640元（67640元+19000元）。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑洪瑶向原告曾宪和借款380000元，约定月利率2%，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。现被告未按约定的期限足额归还借款本金及利息，属违约行为，依法应承担相应的还款责任，被告已归还部分应予扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。现原、被告双方约定借款期内月利率2%，并约定2015年12月30日前归还借款，原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。关于被告毛俊华的责任问题。本院认为，被告郑洪瑶、毛俊华原系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担归还借款本金及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪瑶、毛俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪和借款本金80000元，并从2013年1月28日起以借款本金80000元为基数按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；二、被告郑洪瑶、毛俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪和尚欠利息86640元；三、驳回原告曾宪和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2471元，由被告郑洪瑶、毛俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一七年三月三十日书记员  蒋洪燚
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执494号
申请执行人某某股份有限公司
被执行人张某某，男，住所地常宁市
某某股份有限公司等申请张某某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初561号已经发生法律效力。某某股份有限公司于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一七年八月二日
书记员 唐福龙
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审15号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：李勇，男，1977年5月10日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对李勇于2016年11月30日作出的410328-1001013821号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵丽丽
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终113号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第65-2号
申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。
法定代表人陈家兴，该公司董事长。
被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）自民二初字第46号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人四川泰丰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人四川泰丰集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
对被执行人四川泰丰集团有限公司在南湖印象5-1-15／16-61（产权证号20140711007**）、花园林居2-6／7-7、2-6／7-8、1-6／7-7、1-6／7-8（产权证号分别为2014071601159、2014071601160、2014071601135、2014071601147）、威尼斯39栋1／3-3号（产权证号20140616013**）、翰林尚都1B栋-1-18号（产权证号20101124007**）的房屋进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年八月六日
书记员 童 磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初172号
原告李庆朋，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告桂扣林，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
原告李庆朋诉被告桂扣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆朋、被告桂扣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆朋诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺少资金，于2015年4月22日从原告处借款6万元，约定当月月底前还清，被告给原告出具了借据一份。借款到期后，被告未能偿还原告借款，拖欠至今。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告桂扣林辩称，借款属实，现在没有经济能力，所以没有偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺少资金，于2015年4月22日从原告处借款6万元，借款期限至2015年4月30日，双方未约定借款利息，被告当日给原告出具了借据一份。借款到期后，被告未能偿还原告借款，拖欠至今。现原告为催要上述借款，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，双方形成借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款，被告拖欠原告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告桂扣林于本判决生效之日起5日内偿还原告李庆朋借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉前保全费320元，由被告桂扣林承担，并随上款一并给付原告李庆朋。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 胡 江
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘伊洋
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审5号
申请执行人：政和县交通综合行政执法大队，住所地：政和县。
法定代表人：郑林东，大队长。
被执行人：政和县公共交通有限公司，住所地：政和县。
法定代表人：范泓，总经理。
申请执行人政和县交通综合行政执法大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对政和县公共交通有限公司于2016年8月17日作出的闽南政交执（2016）罚字第228号交通行政处罚决定一案。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，政和县交通综合行政执法大队于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对政和县公共交通有限公司的强制执行申请。经审查，政和县交通综合行政执法大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予政和县交通综合行政执法大队撤回对政和县公共交通有限公司作出的闽南政交执（2016）罚字第228号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1157号
原告：蔡奎，男，1986年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人:孙传书,湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。
被告：张阚，男，1990年5月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被告：曾艺，女，1990年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：曾良善（系被告曾艺之父），1966年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，特别授权。
原告蔡奎诉被告张阚、曾艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依原告蔡奎申请,本院依法追加曾艺为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡奎的委托诉讼代理人孙传书，被告张阚，被告曾艺的委托诉讼代理人曾良善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金452000元及逾期利息（利息以452000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自被告逾期还款之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告张阚系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年初，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2015年3月23日向原告借款150000元，承诺2015年4月24日前全部还清；2015年3月28日向原告借款200000元，承诺2015年4月4日前全部还清；2015年4月20日向原告借款52000元，承诺2015年5月20日前全部还清；2015年4月20日向原告借款50000元，承诺2015年5月20日前全部还清。被告分别向原告出具了上述借款的借条或欠条。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院。
被告张阚辩称，原告诉称属实。我借款用于做生意，与原告约定月利息一角，每张欠条金额均包含了利息，其中2015年3月23日欠条的15万元在借款时已扣除15000元利息，我实际收到135000元。2015年4月20日欠条的52000元是我从首次借款之日到出具欠条之日期间全部借款的利息。我与曾艺已经离婚，我借款时没有告诉曾艺。我愿意还钱，但我现在在坐牢，没钱还。
被告曾艺辩称，我对被告张阚借款事实不知情。借款系张阚个人所负赌债，没有用于家庭开支，我没有偿还义务。
本院经审理查明事实如下：2015年3月23日，被告张阚向原告蔡奎出具了内容为“今欠到蔡奎人民币现金拾伍万元整（150000），经协商约定为2015年4月24日前全部还清”的欠条一张。2015年3月28日，原告蔡奎通过其建设银行账户向被告张阚银行账户划转了200000元，被告张阚于同日向原告蔡奎出具了内容为“今欠到蔡奎人民币现金贰拾万元整（200000），经协商约定为2015年4月4日前全部还清”的欠条一张。2015年3月28日和29日，原告蔡奎又通过其建设银行账户向被告张阚银行账户划转了30000元和20000元，2015年4月20日，被告张阚向原告蔡奎出具了内容为“今欠到蔡奎人民币现金50000（伍万）元整，经协商约定为2015年5月20日前全部还清”的欠条一张。2015年4月20日，被告张阚又向原告蔡奎出具了内容为“今欠到蔡奎人民币现金52000（伍万贰仟元整），经协商约定为2015年5月20日前还清”的欠条一张。原告蔡奎自述2015年4月20日被告张阚向其出具欠条借款52000元，其中包含利息22000元。
另查明，被告张阚与被告曾艺于2013年1月4日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，2015年7月被告曾艺向武汉市东西湖区人民法院提起离婚诉讼，2016年5月30日经该院主持调解离婚。2016年1月27日，被告张阚因刑事犯罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑，现羁押于武昌监狱。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行转账凭证、账户明细、欠条、证人周某的证词、武汉市东西湖区人民法院民事调解书、刑事判决书、笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告张阚出具欠条向原告蔡奎借款，原告蔡奎通过其银行账户转账和现金方式将款项交付给被告张阚，双方之间形成明确的借贷关系。被告张阚经原告蔡奎催讨借款而不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。被告张阚辩称2015年3月23日借款150000元中，实际借款为135000元，但未向本院提交证据证明该事实主张，本院对其辩称意见不予采纳。被告张阚还辩称2015年4月20日向原告蔡奎出具的欠条欠款52000元系前期借款利息，且原告蔡奎自述双方发生借贷时均未约定利率，本院结合借贷金额、款项交付和交易习惯等事实和因素，且原告蔡奎未提交证明借贷法律关系存在的证据，本院对其该辩称意见予以采信。综上，本院确定借款本金为400000元。关于被告曾艺对借款是否承担共同清偿责任的问题，因借款发生于被告张阚与被告曾艺夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告曾艺辩称对被告张阚向原告蔡奎借款不知情，且认为该借款系被告张阚个人行为，所借款项没有用于家庭共同生活，其向本院提交有离婚诉讼时的相关证据，但该证据不足以证明原告蔡奎与被告张阚明确约定借款为张阚个人债务的事实，对该辩称意见，本院不予采纳。被告曾艺应对夫妻关系存续期间一方所欠债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、由被告张阚、曾艺于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡奎借款400000元及资金占用期间的利息，其中以150000元为基数自2015年4月25日起、以200000元为基数自2015年4月5日起，以50000元为基数自2015年5月21日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告蔡奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，减半收取4055元，由原告蔡奎负担550元，由被告张阚、曾艺共同负担3505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年七月十四日
书记员 田 婉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2961号
原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路175号。
法定代表人李英全，系该公司经理。
委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副经理，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告周学珍，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告周学珍供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王小佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1442号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:苏怡如,女,1989年12月9日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。
本院在审理原告张海勇诉被告苏怡如民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1442号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:苏怡如,女,1989年12月9日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告张海勇诉被告苏怡如民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1935号
原告：汤严，男，1971年2月28日生,汉族,居民，住固始县。
被告：张诗军，男，1981年10月15日生，汉族，居民，住固始县。
被告：杨强，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住固始县。
原告汤严与被告张诗军、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤严及其被告杨强到庭参加了诉讼。被告张诗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤严向本院提出诉讼请求：1、要求被告张诗军偿还5万元借款及利息；2、被告杨强承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，被告张诗军以生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，利息为月息1.5分。借条约定借款期限为一年，被告杨强在借条上签字提供担保。还款期限到期后，被告张诗军故意躲避原告，原告找到被告杨强催要借款。2017年3月3日，被告杨强给原告出具一份担保承诺书，承诺为此借款担保至2019年2月28日。之后原告多次找到二被告要求清偿借款，但被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，要求依法判决。
被告张诗军未作答辩。
被告杨强辩称，被告张诗军找到原告借钱，说是超市进货需用钱，又找到我给他担保。当时借条是在原告家写的，我担保的。借条上的名字是我签的。杨强让翁玉东担保，翁玉东不同意，只作为见证人。后来被告张诗军不还钱，我又给原告出具一份担保承诺。如果这钱让我还，我要向被告张诗军追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及担保承诺书，证明被告张诗军向原告借款50000元，被告杨强提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原告的陈述、庭审笔录和证据，认定事实如下：2015年11月17日，被告张诗军以生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，利息为月息1.5分。借条约定借款期限为一年，被告杨强在借条上签字提供担保。还款期限到期后，被告张诗军故意躲避原告，原告找到被告杨强催要借款。2017年3月3日，被告杨强给原告出具一份担保承诺书，承诺为此借款担保至2019年2月28日。之后原告多次找到二被告要求清偿借款，但被告以各种理由拖欠至今。被告张诗军也未支付过利息。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。被告张诗军未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告张诗军理应偿还所欠的50000元借款。双方当时约定利息为月息1.5分，期限从2015年11月17日至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨强作为担保人，未约定担保方式，根据《担保法》的相关规定，其应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告要求被告张诗军偿还5万元借款及利息，要求被告杨强承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诗军偿还原告汤严50000元借款本金并支付利息（按月息1.5分计算，期限从2015年11月17日计算至借款还清时），于本判决生效后十五日内付清。
二、被告杨强对上述借款和利息承担连带清偿责任。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张诗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 畅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初22号
原告：刘某，女，1973年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁海燕、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、债务分割。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于1999年2月18日生一子，取名王胜，现已参加工作。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。
被告王某辩称，我对原告陈述的相识、结婚、生子的事实无异议，但我认为我与原告间的夫妻感情并未彻底破裂，加之原告提出离婚，是想让我一人承担儿子对外欠下的债务，如果原告愿意一人承担，且同意返还我的工伤赔偿金和部分工资，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于1999年2月18日生一子，取名王胜，现已参加工作。婚后，双方因生活琐事发生争吵，加之婚生子对外欠下债务未能偿还，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告不同意调解，致调解不成。
本院认为，原告刘某与被告王某系自主结婚，婚后生育一子，并共同抚养多年，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事和婚生子对外欠下的债务致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于子女的利益出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年二月十六日
书记员 朱颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特706号
申请人：捷益帝仓储服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路173号。
法定代表人：HOKUMWENG，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯代全，该公司员工。
被申请人：李丙清，男，1972年10月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司与被申请人李丙清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第1474号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1790号
罪犯周燕珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年9月19日作出（2014）乐刑初字第259号刑事判决，以被告人周燕珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2014年3月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，罪犯周燕珍于2014年11月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周燕珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周燕珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周燕珍自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周燕珍应交纳罚金人民币30000元，该犯在判决后入监前于2014年10月9日交纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周燕珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周燕珍减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年4月12日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1790号	罪犯周燕珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年9月19日作出（2014）乐刑初字第259号刑事判决，以被告人周燕珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2014年3月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，罪犯周燕珍于2014年11月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯周燕珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯周燕珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周燕珍自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周燕珍应交纳罚金人民币30000元，该犯在判决后入监前于2014年10月9日交纳罚金人民币30000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯周燕珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯周燕珍减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年4月12日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5214号
上诉人（原审原告）：费鸿彬
被上诉人（原审被告）：青岛公交集团崂山巴士有限公司
法定代表人：张可银，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游萌羽，女，该公司职工。
上诉人费鸿彬因与被上诉人青岛公交集团崂山巴士有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费鸿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人费鸿彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人费鸿彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年七月二十日
书记员 况君仪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2286号
原告：柳某1。
被告：柳某2、柳某3。
原告柳某1与被告柳某2、柳某3继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告柳某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某1撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告柳某1承担。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月十三日
书记员 尹茂伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初617号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才。
委托代理人邱鹏孝。
被告刘彩霞，女，汉族，1984年出生，陕西省人。
被告杭彩霞，女，汉族，1974年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘彩霞、杭彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告�西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一七年四月二十二日
书记员 马安军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4315号
原告：冯某。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：岳某。
原告冯某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人黄永宝，被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年正月，我与被告相识。后于××××年××月份在滦县民政局依法登记结婚。结婚十多天后，被告及家人就经常因为琐事与我争吵，矛盾不断。婚后共同居住的三个多月有两个多月我都是与被告在我母亲家居住。婚后一个月我就怀孕了，怀孕后三个多月因琐事与被告又在其舅舅家发生矛盾，被告对怀孕的我还以拳头相向，当时吵架被告就求我跟他离婚，他舅舅及舅妈无奈把我送回我母亲家。
我回家后，被告一次也未去我家看过我，对我不闻不问。因为我在被告家中甲醛过敏，得了玫瑰疹，说孩子不怎么正常，尽管被告不去接我，我还是考虑腹中的孩子，在家人的陪伴下去找被告，希望被告陪伴我去医院检查孩子的发育情况，但被告拒绝。在极度伤心的情况下，孩子未能保住，在流产住院期间被告更是完全没有尽到一个丈夫的责任，也未给过一分钱的医疗费。我对被告的行为实在寒心，因为我与被告在婚前相处短暂，感情基础差，婚后相处时间才几个月，也没有进一步增进感情，现我们的感情也已彻底破裂，完全没有和好可能，故现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告岳某辩称，我们结婚时间短，但是我对被告的照顾非常到位。我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2014年正月原被相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事争吵，被告因此曾回娘家居住。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明、诊断证明及双方当事人的陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间不长，生活中因琐事难免发生争吵，夫妻之间应互谅互让，珍惜夫妻感情相互信任。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充足的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔令亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1019号
申请执行人：王里，男。
被执行人：陈国生，男。
申请执行人王里与被执行人陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出了（2015）庄民初字第6339号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的额为：60万元及利息、案件受理费4900元、执行费8449元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林凌屹
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执535号
关于申请执行人刘百鑫与被执行人梁贵房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘百鑫于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人梁贵向原告返还租赁的房屋及院落，由被告梁贵支付欠原告刘百鑫第二年度租赁费31000元，并按照每天301元的标准支付2016年6月21日起至实际退还租赁物期间的租赁费用，案件受理费575元，由被告梁贵负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘百鑫于2017年3月28日以其已与被执行人梁贵达成执行和解协议，并已全部履行完毕为由书面申请，要求结案。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘百鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币374元已由被执行人梁贵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2017年1月23日作出的（2016）甘10民终1117号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初261号
原告：朱竹庆，男，1956年11月6日出生，汉族，住南通市。
被告：江苏百安谊家股份有限公司，住所地南通市濠西路288号。
法定代表人：洪清平，总经理。
原告朱竹庆与被告江苏百安谊家股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱竹庆于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱竹庆的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱竹庆撤回起诉。
案件受理费48元（已减半），由朱竹庆负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 艳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初917号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人戴桂�，男，1965年11月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市武进区，暂住常州市天宁区。2010年2月因赌博被罚款人民币300元，收缴赌资人民币325元；2016年11月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人戴桂平犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人戴桂平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人戴桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉�控，2016年11月间，被告人戴桂平在本市天宁区清凉新村153幢甲单元202室暂住地，多次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年11月中上旬的一天14时许，被告人戴桂平在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月18日14时许，被告人戴桂平在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月21日13时许，被告人戴桂平在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人戴桂平归案后如实供述上述事实，并协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人李某。
上述事实，被告人戴桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言笔录、手机通话记�、住房租赁合同、现场检测报告书、尿检照片、检查笔录及现场照片、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴桂平为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴桂平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴桂平归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人戴桂平缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人戴桂平有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
被告人戴桂平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年一月五日
书记员 史璞頔
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执406号
冯奎：
关于王文献申请执行你民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字第1267号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年11月11日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十一月十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20262号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：李福伟，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：邹礼芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李福伟、邹礼芬物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 英
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第2号
异议人（被执行人）：汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：孙康。
申请执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：任素蓉。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘野钊。
被执行人：刘野钊，男，汉族，住成都市。
本院在执行申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司与被执行人四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘野钊借款合同纠纷一案中，被执行人汇通信用融资担保有限公司提出书面异议，认为四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第226号《执行证书》不能确定该公司的责任，不属于可以强制执行的文书。本院受理后，于2014年9月30日作出了（2014）成铁中执异字第31号执行裁定，驳回异议人（被执行人）汇通信用融资担保有限公司的异议。异议人（被执行人）汇通信用融资担保有限公司又向四川省高级人民法院提出复议。四川省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）川执复字第51号裁定书，撤销了我院（2014）成铁中执异字第31号执行裁定，并要求我院对本案重新审查后再作出裁定。
本院查明，申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第226号《执行证书》，向本院申请执行被执行人四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘野钊借款合同纠纷一案。本院经审查后依法立案执行。
本院认为，异议人（被执行人）汇通信用融资担保有限公司关于保证合同不能确定该公司的责任，不属于可以强制执行的文书，请求本院对该案不予执行的意见，经查，最高人民法院于2014年9月18日对山东省高级人民法院作出的《关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》中明确规定了：“现行法律、司法解释并未对公正债券文书所附担保协议的强制执行作出限制性规定，公证机构可以对附有担保协议债权文书的真实性与合法性予以证明，并赋予强制执行效力”。在四川中恒信实业有限公司向成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司借款的合同中，汇通信用融资担保有限公司作为连带责任保证人作出愿意接受依法强制执行的承诺，意味着其对承担担保给付义务无异议，并放弃了诉讼权利。公证机构根据当事人的申请，对借款合同和连带责任保证的保证合同一并公证并赋予债权文书强制执行效力，并无不当。故汇通信用融资担保有限公司的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）汇通信用融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 查小云
审判员 樊 荣
审判员 郑 强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何定洁
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初30号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年8月6日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年10月28日18时许，杨某某电话联系徐某称要向其购买二乙酰吗啡（海洛因），随后徐某携带二乙酰吗啡到大方县大方镇二门诊门口与杨某某正在交易时，被公安机关当场抓获，缴获毒品二乙酰吗啡可疑物零包一个，并从其身上查获二乙酰吗啡可疑物零包三个，共计净重0.67克。大方县人民检察院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品二乙酰吗啡给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩护意见。
经审理查明：2015年10月28日18时许，杨某某电话联系徐某称要向其购买海洛因，随后徐某携带海洛因到大方县大方镇二门诊门口与杨某某正在交易时，被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物零包一个，并从其身上查获二海洛因可疑物零包三个，共计净重0.67克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人徐某不持异议，本院予以确认的被告人徐某供述及辩解；证人杨某某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；抓获经过；户籍证明、物证手机等证据。足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”规定，应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内予以处罚。本案被告人用于联系贩卖毒品所用的手机属于作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子……和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”的规定，对被告人的作案工具手机应予以没收，上缴国库。被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年一月十三日
书记员 周洋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1879号
原告：沈某，女，汉族，1976年12月28日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1993年6月6日生，住项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司。
住所：无锡市滨湖区太湖新城金融一街**号**楼。
法定代表人：许威，该公司总经理。
统一社会信用代码：91320200836003041D。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告沈某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘印普，被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25916.18元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日11时20分许，被告张某驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿106国道由南向北行使至永丰镇郭草楼村右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成原告受伤的交通事故发生。经认定被告张某负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司辩称，对于原告的合理诉求，我公司愿意依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费我公司不承担。
被告张某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日11时20分许，被告张某驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿106国道由南向北行使至永丰镇郭草楼村右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成原告受伤的交通事故发生。经认定被告张某负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，后经项城市公安局交通警察大队项公交认字［2018］第000259号道路事故认定书认定，被告张某负事故全部责任。事故当日原告被送到项城市中医院住院治疗，2018年3月4日出院，花费医疗费共计17570.58元。被告张某为原告垫付医疗费5000元。原告为农业家庭户口。苏Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定本院予以支持。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司赔偿的合理诉讼请求部分予以支持，不合理部分本院不予支持。
原告的赔偿清单：1.医疗费17570.58元。2.住院伙食补助费960元（32天×30元=960元）。3.营养费960元（32天×30元=960元）。4.护理费3230.5元（河南省2017年居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×32天=3230.5元）。5.误工费元1115元（河南省2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年÷365天×32天=1115元）。6.交通费酌定600元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和护理费、误工费、交通费。不足医疗费、住院伙食补助费、营养费部分在商业险内赔偿。原告应当返还被告张某垫付的5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司赔偿原告沈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24436元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告沈某返还被告张某5000元，于本判决履行时给付。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，被告张某承担200元，原告沈某承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更631号
罪犯邹定奇，男，汉族，1993年2月16日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月31日作出（2012）台临刑初字第577号刑事判决，认定罪犯邹定奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹定奇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹定奇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹定奇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯邹定奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹定奇减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更631号罪犯邹定奇，男，汉族，1993年2月16日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年7月31日作出（2012）台临刑初字第577号刑事判决，认定罪犯邹定奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹定奇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹定奇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹定奇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯邹定奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹定奇减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1256号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县鹤山农垦社区B区二委。身份证号：2326221968********。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告于秀伟，女，汉族，1973年1月15日出生，农民，住讷河市老莱镇宽余林场场直。身份证号：2302221973********。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤�师事务所律师。
原告吴传平与被告于秀伟农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合�的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本�约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�规定，判决如下：
一、被告于秀伟继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02590-1号
申请执行人：合肥升强物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：张道庚，总经理。
被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人�朱奎兵,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项书传，总经理。
本院在执行申请执行人合肥升强物资有限公司与被执行人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、朱奎兵、安徽省兴利物流发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00598号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省兴利物流发展有限责任公司名下位于合肥市瑶海房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年三月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02590-1号申请执行人：合肥升强物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。法定代表人：张道庚，总经理。被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作。法定代表人：朱奎涛，董事长。被执行人�朱奎兵,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：项书传，总经理。本院在执行申请执行人合肥升强物资有限公司与被执行人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、朱奎兵、安徽省兴利物流发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00598号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省兴利物流发展有限责任公司名下位于合肥市瑶海房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年三月二十日书记员  朱周琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13478号
上诉人（原审被告）：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘菊环。
委托诉讼代理人：武长春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱鹏，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
上诉人邱鹏因与被上诉人沈阳冠通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳冠通运输服务有限公司上诉请求：1、改判一审判决，车辆归上诉人所有，被上诉人继续履行双方协议，按时交纳管理服务费及各项代交代缴的费用；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车辆登记证书和行车证载明的所有权人为上诉人，是上诉人购得并办理各项手续。为确保公司还有继续运转的车辆，有生存的资本，公司不能将自己公司名下的车辆过户到他人名下。被上诉人未按约定交纳费用，就随意要求解除协议，不应获得支持。双方合同约定提前解除合同属违约行为，给公司造成损失。电视节目中只有单方面说词，并不能切实反映真实情况，更不能对此作出任何判定结论。
邱鹏辩称，车辆是我购买的，有证人证明买车当天取钱存入上诉人原法定代表人的账户。不是我不交钱是上诉人违背诚信原则收取额外费用。
邱鹏向一审法院起诉请求：1、要求依法解除被告对原告所有的辽A493**号机动车的挂靠管理；2、被告将控制的该车车辆登记证、购车发票、完税证、二保证、年检手续、运营证、强制保险单等相关证件返还给原告；3、被告协助原告将辽A493**机动车行驶证的所有权人由沈阳冠通运输服务有限公司变更在原告的名下；4、被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年，原告邱鹏与被告沈阳冠通运输服务有限公司就车牌号为辽A493**号的车辆形成挂靠关系。被告将营运证租给原告使用，本车营运手续产权归被告。原告以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具。
2017年3月24日，因发生纠纷，被告工作人员拨打110报警电话，《报警情况登记表》载明：“报警人刘菊环为方家栏路34号3门运输公司员工，法人为武长春，该运输公司与邱鹏因辽A493**一车挂靠缴费产生纠纷，其间，该运输公司并未扣留辽A493**汽车，在汽车管理费中邱鹏要每3个月交一次，运输公司要邱鹏将全年管理费上交，双方纠纷。”。4月11日，因发生纠纷，原告拨打110报警电话，《报警情况登记表》载明：“2017年4月11日邱鹏报称挂靠运输公司的车要报废，运输公司不同意称其欠费，双方费用发生纠纷，告知去法院。”。现因双方纠纷协商未成，原告起诉来院。
庭审中，原告陈述现车辆和行车证均在原告处。被告陈述车辆登记证书在被告处，二手车完税不是原告交的，购车发票名头是被告，营运过程中用不上，行车证、营运证、二保证已交给原告，强制险是被告购买的，原告并未向被告支付这笔费用，因此保险单并未给原告。被告同时陈述原告交纳了2016年3月1日至2017年3月1日期间的一年的管理费，此后未再交纳任何费用。此外，被告还陈述2017年车辆年检时，被告已替原告垫付年检费200元、交强险保险费1295元、商业险保险费2524.2元、车船税207.84元，但原告陈述并不清楚此事，被告亦未在一审法院指定期限内提供其替原告交纳相关费用的证据。
一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。关于原告请求解除与被告之间的挂靠管理的诉讼请求。虽然在庭审中原、被告均未提供挂靠协议，但原、被告均认可双方之间就辽A493**号车辆签订过挂靠协议、存在挂靠关系，根据诚实信用原则及合同双方意思自治的原则，原、被告既应依约履行己方义务以维持合同的稳定性，也有权要求解除合同。现原告要求解除挂靠关系，本院尊重当事人的意思自治，对挂靠关系予以解除。
关于原告要求被告将控制的车辆登记证、购车发票、完税证、二保证、年检手续、运营证、强制保险单等相关证件手续返还给原告的诉讼请求。因双方挂靠关系已经解除，被告占有原告车辆手续不再具有事实及法律依据。故原告要求被告返还车辆相关手续的诉讼请求，一审法院予以支持。具体而言，因被告自认车辆登记证书、购车发票、车辆完税凭证在被告处，故被告应将上述手续返还原告；关于二保证、营运证，虽然被告陈述已交付给原告了，但并无证据证明被告所述属实，故被告亦应负有将上述手续返还原告的义务；关于年检手续、强制保险单，因原、被告在庭审中均认可2017年车辆的年检手续已经办完，但原告未将年检所需费用交付被告，加之原告未明确否认原告已为车辆交纳保险的情况，故原告可在解决了其与被告之间的上述垫付费用问题后，再向被告主张要求返还上述手续。
关于原告要求被告协助原告办理案涉车辆的更名过户手续的诉讼请求。原告与被告之间的挂靠关系解除后，车牌号为辽A493**号的车辆不应再登记于被告名下，应更名至所有权人即原告名下，被告对车辆过户一事负有协助义务，故原告主张被告应协助其将辽A493**号车辆过户至原告名下的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、解除原告邱鹏与被告沈阳冠通运输服务有限公司之间关于辽A493**号车辆的挂靠关系；二、被告沈阳冠通运输服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告邱鹏辽A493**号车辆的相关手续；三、被告沈阳冠通运输服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告邱鹏将辽A493**号车辆过户至原告邱鹏名下；四、驳回原告邱鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳冠通运输服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的挂靠经营合同关系，现双方争议的焦点是：1、车辆挂靠经营关系应否予以解除；2、挂靠车辆所有权归属。对于合同解除的问题，根据契约自治原则，本案双方当事人之间形成的挂靠合同关系因双方出现纠纷已无法继续履行，根据双方实际履行情况，结合当事人订立合同关系的意愿，原审对此予以解除并无不当之处。对于车辆所有权问题，本案所涉的挂靠经营合同特点就是个人将自有车辆挂靠在运输公司统一进行运营管理，由公司办理相关手续，即此种车辆均为个人实际所有，为经营之用暂归公司统一办理。另结合本案中被上诉人所提供的相关支付款项的证据，足以证明车辆所有权应属于被上诉人。
综上所述，沈阳冠通运输服务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳冠通运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初1019号
原告：张重凤，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告：山东地矿开元勘察施工总公司，住所地兰山区蒙山大道97号。统一社会信用代码：91371300776339546N。
法定代表人：孙永胜，系该公司总经理。
被告：杨立军，男，1966年9月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告张重凤诉被告山东地矿开元勘察施工总公司、被告杨立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张重凤于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张重凤撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，可以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张重凤撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张重凤负担。
审判员 黄延华
二〇一七年一月二十一日
书记员 罗 丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢50号
申请执行人：冷正伟，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：彭辉，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：阳玲，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人冷正伟与被执行人彭辉、阳玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1956号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人彭辉、阳玲发出执行通知书，责令被执行人彭辉、阳玲履行向申请执行人冷正伟偿还借款14290元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人彭辉、阳玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭辉、阳玲在金融部门无银行存款、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门有车辆登记信息。现被执行人彭辉、阳玲与申请执行人冷正伟达成执行和解协议，约定：“被执行人彭辉、阳玲在2017年3月底之前向申请执行人冷正伟偿还借款14290元及利息，并缴纳执行费1400元。”现被执行人彭辉、阳玲已缴纳执行费1400元。现被执行人彭辉、阳玲暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人冷正伟案件执行情况和财产查询结果，申请执行人冷正伟亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢50号执行案件的本次执行程序。待被执行人彭辉、阳玲有可供执行财产时，申请执行人冷正伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 陈继伟
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1690号
原告:蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地:蛟河市新区林业新村八号楼一单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：郭振，1989年5月6日生，住蛟河市。
蛟河市森利物业服务有限责任公司诉郭振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蛟河市森利物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由蛟河市森利物业服务有限责任公司负担。
审判员 张海军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 雪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1195号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:杨凌
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:阮薇，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告阮薇信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因被告阮薇已履行了偿还义务，故于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年六月四日
书记员 袁露
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1542号
罪犯胡长安，男，1964年04月26日生，满族，辽宁省绥中县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年11月13日作出（2009）海刑初字第233号刑事判决，以被告人胡长安犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年1月6日以（2010）秦刑终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯胡长安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡长安在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长安减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03060号
原告：吴国林，男，1965年8月17日出生，住浙江省遂昌县。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416200610475051
被告：肖明，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴国林诉被告肖明房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴国林于2015年1月27日向本院提出撤回对被告肖明起诉的申请。
本院认为：原告吴国林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国林撤回对被告肖明的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吴国林负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 燕云峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初181号
原告：娄增林。
委托诉讼代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司，住所地新乐市彭家回族乡彭家庄村乡政府北院。
法定代表人：翟贵锁，该公司总经理。
被告：石誉（又名石玉）。
委托诉讼代理人：李键键，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
原告娄增林与被告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司（以下简称中航建筑公司）、石誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄增林及其委托诉讼代理人闫新生、被告石誉的委托诉讼代理人李键键到庭参加诉讼，被告中航建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
娄增林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款78000元，赔偿损失2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司在邯峰发电有限责任公司施工期间，分别于2013年5月7日和2013年11月18日借用原告娄增林钱款共计78000元，至今未偿还，给原告造成各类损失共计2000元，故提起诉讼。审理过程中，原告娄增林于2016年4月13日向本院提出追加石誉为被告的申请。
中航建筑公司辩称，1、本案娄增林提供的两张借款凭证，均无中航建筑公司任何印章，也不能证明和工程有任何关系，与中航建筑公司无关；2、中航建筑公司没有授权过任何人向娄增林借款，本案原告娄增林也不能提供中航建筑公司向其借款的单位授权书，故其提供的个人出具的凭条不能证明系中航建筑公司委托或者授权借款；3、娄增林提供的2013年5月7日的借款凭证中单位一栏写着中航鑫锐公司，并不是中航建筑公司名称；4、娄增林提供的2013年11月18日的欠条中内容为“欠娄书记现金28000元整”，其中娄书记是谁不清楚，无法证明娄增林与娄书记是同一人；5、不能依据自然人在借款或欠款白条上写中航建筑公司的名称，就判决中航建筑公司承担责任，这样会增加单位的责任。综上，原告不应将中航建筑公司列为被告，依法驳回原告娄增林对中航建筑公司的起诉。另查封中航建筑公司的存款80000元应及时办理解封手续，造成中航建筑公司损失将会向法院和原告要求赔偿。
石誉辩称，1、原告起诉状并未将自己列为被告，至今未收到原告将自己追加为被告的申请书；2、娄增林所诉的公司借款早已通过法院解决完毕，娄增林用已无争议的借条再次诉讼属恶意诉讼，应依法予以驳回；3、原告娄增林主张借款78000元与事实不符，法院不应支持其主张；4、本案作为民间借贷案件，不能直接判决2013年11月18日欠条的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告石誉所述与原告娄增林之间不存在借贷关系，而是因为自己在担任中航建筑公司项目经理时，在施工中因村民闹事阻止施工，为让娄增林出面解决此事而同意支付给原告娄增林好处费的事实。因被告石誉在自己提交的证明中注有已将与原告娄增林之间的欠条、借条结清，现又称与原告娄增林不存在借贷关系，其陈述内容自相矛盾，且未提供任何证据佐证自己的主张，故本院对被告石誉所述的事实不予采信；对被告石誉所提交的一份证明（复印件），欲证明该纠纷已在另案中处理完毕的事实，原告娄增林否认证据中书写的“娄增林所有工程款，欠条、借条结清”的内容系儿子娄立新及其本人书写，认为该内容为被告石誉所写，若结清应当在另案中将借条欠条收回，现借条欠条仍在原告娄增林处显与常理不符，因原、被告均对该字样为谁书写，不申请笔迹鉴定，根据举证责任分配，该待证事实不能查清的不利后果应当由被告石誉承担，其提供的证据不能达到证明目的。被告中航建筑公司关于自己与本案无关，不应承担责任的意见，从被告石誉提供的证明可以间接证明该借款及欠款系被告石誉为履行职务行为而以个人名义出具的借条及欠条，否则无需在河北政泰建设有限公司与中航大地建工集团鑫锐建筑有限公司出具的工程款收条上，特别注明娄增林所有工程款、欠条、借条结清字样，此行为足可认定原告娄增林提供的欠条、借条上虽无单位盖章，但借款系石誉履行项目经理职务行为以个人名义借款用于公司使用，而非个人所用，故对被告中航建筑公司的辩称意见不予采信。关于被告石誉所称其至今未收到原告追加其为被告的申请意见，本院于2016年5月12日通过法院专递向其邮寄送达起诉书、开庭传票、参加诉讼通知书等法律手续，有特快专递在卷佐证，故对其陈述不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告中航建筑公司在邯峰发电有限责任公司承揽项目施工期间，其项目经理石誉分别于2013年5月7日和2013年11月18日找到原告娄增林，以施工资金短缺为由，向原告娄增林借款50000元和28000元，原告娄增林以现金方式交付被告石誉，后被告石誉向原告娄增林出具一张借款条和一张欠条。后经原告娄增林多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告石誉原系被告中航建筑公司邯峰电厂项目部经理，其在施工期间所出具的欠款（包含欠工程款）、房屋租赁协议等手续均无中航建筑公司的盖章，仅有被告石誉的签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告石誉在任中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司邯峰电厂项目部负责人期间，其对外所签订、出具的部分手续是其本人签名，而无中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司的公章，被告石誉给原告娄增林出具的借条、欠条共计78000元的行为，娄增林有理由相信其具有中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司的代理权，故被告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司应承担石誉给原告娄增林出具的上述借条、欠条的责任，原告娄增林要求被告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司偿还其借款78000元，依法有据，本院予以支持。原告娄增林要求被告石誉为该借款行为承担连带责任，与法无据，本院不予支持。原告娄增林要求二被告赔偿损失2000元，因其未提交任何证据证明其损失情况及损失计算依据，故对原告娄增林该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告娄增林借款78000元；
二、驳回原告娄增林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由原告娄增林负担受理费45元，由被告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司负担受理费1755元，保全费820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一六年十月二十七日
书记 员代 皓 宇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执4号
申请人殷昊
申请人殷军宣
被执行人何小燕
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00359号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人索乃鸽无财产可供执行，现申请人李振向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁光亮
甘肃省白市银白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1695号
原告：李某某。
被告：李某某甲。（缺席）
被告：李某某乙。
原告李某某与被告李某某甲、李某某乙继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某乙到庭参加诉讼，被告李某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对被继承人廖某遗产位于白银市白银区中心街X号楼X幢X号房屋进行分割；2.请求依法对被继承人廖某名下存款25684.50元进行分割。事实和理由：原告与被继承人廖某、被继承人李某某丙系祖孙关系，被继承人李某某丙于2009年8月12日去世，被继承人廖某于2015年10月2日去世。被继承人李某某丙、廖某系夫妻关系，双方共生育二个子女，儿子李某某甲、女儿李某某乙。被继承人廖某、李某某丙生前留有位于白银市白银区中心街X号楼X幢X号房屋一套，廖某去世后留有存款25684.50元存于其名下，被继承人廖某生前留有遗嘱一份，并作了公证，将甘肃省白银市白银区中心街X号楼X幢X号房屋中属于其个人的产权部分和继承李某某丙（廖某丈夫）的遗产部分遗赠给孙女李某某。被继承人廖某去世后，原告多次与二被告就遗产事宜进行协商未果，故诉至法院，要求对廖某之遗产进行分割。
被告李某某乙辩称，被告母亲廖某所立遗嘱及存款数额不清楚，现被告父母均已去世，同意将被继承人李某某丙、廖某遗留的房屋一套及存款平均分割。
被告李某某甲缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交公证书一份，中国农业银行卡复印件一份，居民医学证明书两份，被告李某某乙对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某乙未向法庭提交证据。经原告申请，本院依法调取了被继承人廖某在中国农业银行的存款，金额为25684.50元，原告李某某、被告李某某乙对该份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告申请对位于白银市白银区中心街X号楼X幢X号房屋进行价格评估鉴定，本院依法委托甘肃宏信房地资产评估有限公司对涉案房屋进行鉴定，房屋价值为232643元，本院对此予以确认。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：被继承人廖某与被继承人李某某丙系夫妻关系，被继承人李某某丙于2009年8月12日去世，被继承人廖某于2015年10月2日去世。双方共生育两个子女，儿子李某某甲、女儿李某某乙。原告李某某系被告李某某甲之女，被继承人李某某丙、廖某之孙女。被继承人李某某丙、廖某共同拥有位于白银市白银区中心街X号楼X幢X号房屋一套，经鉴定该套房屋市场价值232643元，被继承人廖某名下留有存款25684.50元，现由原告掌控，被继承人廖某生前于2009年8月20日在白银市白银区公证处立有遗嘱一份，将甘肃省白银市白银区中心街X号楼X幢X号房屋中属于其个人的产权部分和继承李某某丙（廖某丈夫）的遗产部分遗赠给孙女李某某。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李某某丙生前未留有任何形式的遗嘱，故现价值为232643元的位于白银市白银区中心街X号楼X幢X号房屋为被继承人李某某丙与廖某的共同财产，双方各占一半，即被继承人李某某丙的遗产为116321.5元。由其第一顺序继承人即其配偶廖某、被告李某某甲、被告李某某乙三人各继承38773.83元。被继承人廖某生前在白银区公证处作了公证，其去世后，将位于白银市白银区中心街X号楼X幢X号楼房一套中属于其个人的产权部分和其继承李某某丙的遗产部分赠与其孙女李某某，其他子女及亲属无权干涉。该遗嘱真实、合法、有效，本院予以确认，其拥有遗产份额为155095.33元，应按遗嘱由原告李某某继承。鉴于原告李某某继承份额较多，故该套房屋判归原告所有为宜，其分别给付二被告房屋补偿款38773.83元。另被继承人廖某留有中国农业银行存款25684.50元，因其遗嘱中对该笔存款未作处理，故该笔存款作为遗产应由第一顺序继承人李某某甲、李某某乙各继承12842.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条、第十七条第一款、第二十六条、第二十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于白银市白银区中心街X号楼X幢X号房屋一套归原告李某某所有，原告李某某向被告李某某甲、李某某乙分别给付房屋补偿款38773.83元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、中国农业银行存款25684.50元，李某某甲、李某某乙各继承12842.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，评估费2000元，以上合计4338元，原告李某某承担2603元、被告李某某乙、李某某甲各承担867.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的树木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
4、《中华人民共和国继承法》第十条第一款继承按照下列顺序继承：
第一顺序：配有、子女、父母。
5、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
6、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
7、《中华人民共和国继承法》第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
8、中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
9、《中华人民共和国继承法》第二十七条第五款有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（五）遗嘱未处分的遗产。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1612号
申请执行人祝明才，男，汉族，1968年9月1日生。
被执行人王育新，男，汉族，1981年6月28日生。
本院在执行祝明才与王育新公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑黄证执字第273号公证书，向被执行人王育新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王育新在银行（或信用社）的存款135000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月十日
书记员 陈明安
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1677号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：南昌县三江镇荣飞水稻种植合作社，统一社会信用代码08394743-4，住所地江西省南昌县。
法定代表人：罗荣，该合作社社长。
原告江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜公司）与被告南昌县三江镇荣飞水稻种植合作社（以下简称荣飞合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告三喜公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。被告荣�合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三喜诉称，2014年10月15日，双方签订销售合同，约定原告向被告供货ss-150谷物烘干机2台，单价78000元，总价156000元，须在2014年12月20日前付清。被告分三次累计付款60000元，余款96000元未付。请求人民法院判令：1.被告荣飞合作社偿还三喜公司货款96000元并承担按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。
原告三喜公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1．营业执照一份，证明三喜公司诉讼主体资格。
2．销售合同一份，证明2014年10月15日双方订立ss-150谷物烘干机2台的买卖合同。
3．出货清单一份，证明三喜公司2014年10月24日发货ss-150谷物烘干机2台。
4．安装交接验收单一份，证明2014年10月29日罗荣签字确认三喜�司所供烘干机验收合格，同意接受使用。
5．收据及银行往来凭证三份，证明荣飞合作社分别于同年11月11日给付10000元，2015年给付30000元，2016年1月20日给付20000元。
被告荣飞合作社未答辩，未提供证据。
本院认证意见：被告荣飞合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告三喜公司提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明，2014年10月15日，双方签订销售合同，约定原告向被告供货ss-150谷物烘干机2台，单价78000元，总价156000元，须在2014年12月20日前付清。被告分别于同年11月11日给付10000元，2015年1月19日给付30000元，2016年1月20日给付20000元，累计付款60000元，余款96000元未付。
本院认为，双方订立的买卖合同�法有效，三喜公司根据双方约定交付并经荣飞合作社验收合格后，荣飞合作社应当按约定及时偿还货款。三喜公司要求偿还所欠货款并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告南昌县三江镇荣飞水稻种植合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏三喜机械有限公司货款96000元及利息（以146000元为本金，从2014年12月21日至2015年1月19日，以116000元为本金，从2015年1月20日至2016年1月20日，以96000元为本金，从2016年1月21日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告南昌县三江镇荣飞水稻种植合作社负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2200元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 陈益群
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19807号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，住北京市房山区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱。
被告：南京品丰堂通讯器材有限公司，住所地南京市六合区马集镇街道。
法定代表人：孙壮志。
原告赵力勇与被告北京京东世纪信息技术有限公司、南京品丰堂通讯器材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告赵力勇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵力勇撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月三十日
书记员 佟彤