wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁07行终47号上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区住房和城乡建设局。住所地：潍坊市寒亭区运河东街****号。法定代表人吴尧新，局长。委托代理人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潍坊市东方摩托车交易市场有限公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号。法定代表人谭晓玲，董事长。委托代理人葛海龙，男，该公司职员。原审第三人王者斌（又名王者彬），男，1969年6月9日出生，汉族，住潍坊市。原审第三人潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人曹明月，男，该行职员。原审第三人丁治华，男，1973年1月3日出生，汉族，住诸城市。上诉人潍坊市寒亭区住房和城乡建设局因与被上诉人潍坊市东方摩托车交易市场有限公司、原审第三人王者斌、潍坊农村商业银行股份有限公司、丁治华房屋行政登记一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人潍坊市寒亭区住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许上诉人潍坊市寒亭区住房和城乡建设局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊市寒亭区住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李正良审 判 员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一七年三月十日书 记 员  赵 倩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第492号
原告吴**，又名吴+*，男。
被告徐**，女。
原告吴**诉被告徐**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年12月9日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月登记结婚，婚后生育一子二女，现均已成年。由于原、被告婚前没有感情基础，加之性格等原因，婚后一直没有建立起夫妻感情，经常生气、吵架。特别是被告时常无端地怀疑原告在外有外遇，无事生非的吵闹，导致矛盾进一步加深。多年来，原、被告名为夫妻、实同路人，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚；婚生子、女均已成年，随父随母由其自择，两个女儿上学期间的费用，原、被告各承担一半；共同财产房屋一处、存款两万元各分一半；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）两本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本（复印件）一套，证明原、被告婚生子女的出生时间及家庭成员情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于1990年农历*月份经人介绍认识，1990年农历**月***举行结婚仪式，1991年3月**日办理结婚登记手续。婚后，二人于1992年*月*日生育一女，取名吴++，于1995年*月**日生育一女，取名吴+-，于1995年*月**日生育一子，取名吴*+，现均跟着原、被告一起生活。因产生矛盾，原告提起离婚之诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则与界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告吴**与被告徐**离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张静芳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初432号
原告：李慈帮，男，汉族。
委托代理人：焦丽坤，女，汉族。
被告：段兴海，男，汉族。
原告李慈帮诉被告段兴海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慈帮委托代理人焦丽坤，被告段兴海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李慈帮诉称：2001年11月1日，原告承包小屯镇祁家屯村村南废旧鱼塘，四至：东至道，南至泄洪沟，北至墙基南侧一米，西至原鱼塘地基外50米处，承包后由于原告疏于看管,被告在未经原告允许的情况下，在原告承包的废旧鱼塘北侧开荒进行耕作经营，占用原告承包土地至今。严重侵犯了原告方的土地经营权益，原告通过村委会及小屯镇政府调解，被告拒绝停止侵占，不同意将侵占原告方承包的土地返还原告。故诉至人民法院请求依法判决：1、被告停止侵占，将占用原告的承包土地返还原告经营。2、案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、废养鱼池承包合同，证明原告承包鱼塘的四至，被告侵占了原告的承包地界。证2、（2003）辽县证经字第366号公证书，证明原告的养鱼池承包合同合法有效。
被告段兴海辩称：我得回去跟我哥核实，我跟我哥换的地，当时也没说南北到哪，我说不清楚，那阵原告还没承包呢，我哥先花50元跟大队买的地。我看大伙的意见，其他家给倒地我就给倒。
经审理查明，2001年11月1日原告李慈帮（乙方）与辽阳县小屯镇祁家村民委员会（甲方，现合并为辽阳市文圣区小屯镇双庙村）签订废养鱼池承包合同，合同约定甲方将村南面的鱼塘（四至：东至道，南至泄洪沟，北至墙基南侧一米，西至原鱼塘地基外50米处）发包给乙方经营管理受益（北面西部至防护林为止）。承包期三十年，承包费3000元，在合同签订时一次性付清。该合同并于2003年8月4日在辽阳县公证处办理了公证书，辽阳县公证处出具了（2003）辽县证经字第366号公证书，该公证书载明“经查，甲、乙双方协商一致订立了《废养鱼池承包合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《废养鱼池承包合同》意思表示真实，合同内容基本明确，合同项下标的符合法律规定的承包条件，村民代表大会对发包该废养鱼池无异议”。经本院核实文圣区小屯镇经营管理站，上述《废养鱼池承包合同》及（2003）辽县证经字第366号公证书在该站有存档备案。
原告现主张被告在其承包的废旧鱼塘北侧开荒耕作，占用了其部分承包土地。
上述事实，有原告当庭陈述、承包合同、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，争议土地系原告承包自原辽阳县小屯镇祁家村民委员会（现合并为辽阳市文圣区小屯镇双庙村），原告提供了承包合同、公证书在卷予以证明，上述合同、公证书并在小屯镇经管站予以备案，故应认定原告对该土地具有承包经营权，被告占用原告承包范围内的土地拒不倒出已侵犯原告的合法权益，故原告之诉求于法有据，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告段兴海于本判决生效后15日内将其占用的原告李慈帮享有承包经营权的《废养鱼池承包合同》承包范围内的土地予以倒出（即其占用的废养鱼池北至墙基南侧一米内的土地）。
案件受理费100元，由被告段兴海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初字第9108号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告闵祥贵,男，汉族，1974年11月8日生，住河南省范县。
被告许玉青,女，汉族，1974年5月15日生，住河南省范县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告闵祥贵、许玉青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告闵祥贵、许玉青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告于2012年8月3日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为79000元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年8月6日起至2015年8月6日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，上述合同签订后，原告已如约于2012年8月6日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，被告在合同期间承担相应还款义务，被告的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约，在发生被告违约的情况下，原告有权要求被告支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，被告有权向原告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。后被告存在逾期。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金17626.09元，逾期贷款利息3056.48元（共计：20682.57元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4136.51元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｊ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2012年8月3日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告闵祥贵同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为79000元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告闵祥贵将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告闵祥贵的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告闵祥贵未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告闵祥贵即属于严重违约；在发生被告闵祥贵违约的情况下，原告有权向被告闵祥贵收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告闵祥贵有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告闵祥贵向原告支付的其他款项，如被告闵祥贵未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告闵祥贵计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等；共同借款人被告许玉青同意在本合同上签字后，有责任与被告闵祥贵共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任等。2012年8月6日，原告向合同约定的经销商濮阳市腾达汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2012年8月6日，原告与被告闵祥贵在濮阳市公安交通警察支队为××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告闵祥贵存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金17626.09元，逾期贷款利息3056.48元未还。
4、2015年7月23日，原告向被告闵祥贵发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告闵祥贵未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告闵祥贵未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告闵祥贵支付逾期贷款本金17626.09元，逾期贷款利息3056.48元并要求被告许玉青承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告闵祥贵支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告闵祥贵依约以其车牌号码为豫Ｊ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闵祥贵于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金17626.09元及利息（计至2016年1月6日利息为3056.48元，本金17626.09元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。被告许玉青对被告闵祥贵的上述债务承担连带清偿责任。被告许玉青承担连带清偿责任后，有权利向被告闵祥贵追偿。
二、若被告闵祥贵未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告闵祥贵抵押的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告负担71元，由被告负担349元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 唐伟娜
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张西丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1238号
原告：张永健，农民。
被告：韩宝刚，农民。
本院在审理原告张永健与被告韩宝刚承揽合同纠纷一案中，原告张永健于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张永健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张永健撤回起诉。
案件受理费121元，由原告张永健负担。
审判员 高立新
二〇一五年二月十三日
书记员 刘宏志
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初749号
原告：张继辉，女，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：王隆，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告张继辉与被告王隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王隆下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张继辉到庭参加诉讼，被告王隆经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继辉向本院提出诉讼请求：判令被告王隆偿还原告借款15000元及利息（自2014年1月14日起按年利率6计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告王隆于2013年1月13日借原告张继辉现金15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王隆经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：被告王隆于2013年1月13日向原告张继辉借款现金15000元，并出具欠条：“今欠张继辉人民币一万五千元整，从2月份起每月还款1千至1千五，于一年内还清。王隆，2013.1.13”。后被告未按期归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应按约定履行还款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告自2014年1月14日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王隆经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王隆于本判决生效之日起十五日内偿还原告张继辉借款15000元及利息（以本金15000元中未偿还的数额为基础，自2014年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费174元、公告费1000元，共计1174元，由被告王隆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第532号
原告：张国益。
被告：潍坊海亚建工有限公司土木分公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街6530号。
被告：潍坊海亚建工有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街6530号。
法定代表人：衣衍亮，总经理。
原告张国益与被告潍坊海亚建工有限公司土木分公司、潍坊海亚建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国益撤回对被告潍坊海亚建工有限公司土木分公司、潍坊海亚建工有限公司的诉讼。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。
审判长 陈 倩
审判员 崔心波
审判员 高丽华
二〇一六年十二月八日
书记员 张建萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2507号
原告青岛市平度利丰种业有限公司，住所地平度市古岘镇沽河路193号。
法定代表人钟慎利，经理。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告陈初艳（曾用名陈初彦），农民。
原告青岛市平度利丰种业有限公司与被告陈初艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市平度利丰种业有限公司的委托代理人石成佐到庭参加诉讼。被告陈初艳第二次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛市平度利丰种业有限公司诉称，2014年8月10日左右，被告先后二次到原告处购买圆葱种200桶，共计36200元，被告于2014年9月22日还款4000元左右，退回19桶圆葱种，尚欠原告款32200元，并立下欠条一份。现请求判令被告给付原告圆葱种款32200元，被告承担诉讼费用。
被告陈初艳辩称1、原告提供的欠条不是我写的，上面的字也不是我写的，我写的那份按了手印，是欠12200元。2、原告起诉陈初彦是错误的，我的身份证上是陈初艳。
经审理查明，被告陈初艳曾用名陈初彦。2014年8月份，被告先后二次到原告处购买圆葱种200桶，每桶200元，共计40000元，被告于2014年9月22日还款4000元，退回19桶圆葱种价款3800元，尚欠原告圆葱种款32200元。被告为原告出具“欠条：四里陈初彦欠元葱款32200元整。叁万贰千贰佰元整。2014.9.22号”
第一次庭审中，被告称欠条非系本人所写，原告提出对被告欠条笔迹进行司法鉴定，被告在鉴定前承认欠条系本人书写。
上述事实，有原、被告庭审陈述、被告欠条、证人证言在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，被告陈初艳欠原告青岛市平度利丰种业有限公司圆葱种款32200元的事实清楚，证据充分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈初艳于本判决生效后十日内给付原告青岛市平度利丰种业有限公司圆葱种款32200元。
案件受理费605元，由被告陈初艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王会敏
人民陪审员 位孟友
二〇一六年六月十八日
书 记 员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第780号
申请执行人：吕某，女，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：戴某，男，1979年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人吕某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02117号民事判决书依法向被执行人戴某发出执行通知书，责令：被执行人戴某向申请执行人吕某支付房屋分割款、车库分割款等各项折抵后共计627714.8元。并承担案件执行费8677元。经本院做工作，被执行人已履行35万元，但余款至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴某的银行存款及其他应得款人民币286391.8元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何政涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1010号
原告：徐建国，男，1957年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周毅，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告徐建国诉被告周毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告徐建国于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤诉。
案件受理费28元，由原告徐建国负担。
审 判 员 许武星
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 丽
书 记 员 梁小庆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7322号
原告：徐志强，男，1989年1月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：秦洪坤，男，1971年9月3日生，汉族，住诸城市。
被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼。
本院在审理原告徐志强与被告秦洪坤、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐志强负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 卿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2971号
原告杨茂群。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告侯建平。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，2016年7月22日，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨茂群到庭参加了诉讼。被告侯建平经本院传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，被告需资金周转在原告处借款5万元，当天进行了交付并由被告出具借条，约定每月利息2000元，并承诺周转一周就还清。而原告多次催收无果。现请求依法判令被告偿还借款5万元及资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告需资金周转在原告处借款5万元，当天对借款进行了交付并由被告出具借条，内容为“今借到杨茂群现金人民币伍万元正（50000.00，）。每月支付利息，按4分计算（2000.00）”。后被告并未按承诺还款，原告遂起诉。诉讼中,原告自认被告在开庭前偿还了原告4万元，并当庭变更请求只要求被告偿还下余借款1万元并从2016年1月10日至还款日止按相应本金计算资金利息。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2016年1月10日，被告在原告处借款5万元，有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。现原告自认被告目前只欠原告借款1万元并变更请求要求被告偿还借款1万元，本院维持。但双方利率约定过高，对超出年利率24％的部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨茂群借款1万元，并从2016年1月10日起至还款时止按年利率24％计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告已垫交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年八月十八日
书记员 侯雨果
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1365号
原告吴杰辉，男，1961年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人尹素芳，女，1962年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系原告之妻。
被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区向阳路10号。
法定代表人查有明，经理。
委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
原告吴杰辉与被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司（以下简称京昇劳务）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴杰辉委托代理人尹素芳及被告京昇劳务委托代理人丁相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰辉诉称，原告于2014年2月21日至2014年5月25日在被告承包的河北广电传媒中心的工程劳务做工，经结算被告尚欠原告33000元工资，被告承诺2014年底结清，但至今未给付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告劳务工资33000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告京昇劳务辩称，被告对原告不认识，被告也没有聘请原告进行劳务。这个工程和工地不存在，被告从来没有承包过这个工程，也就不能提供相关的证据。原告诉称的劳务费问题没有事实上和法律上的关系，被告不承担责任。
经审理查明，原告吴杰辉于2014年2月21日至2014年5月25日在被告京昇劳务承包的河北广电传媒中心工程做工。2014年5月25日，原告吴杰辉与被告京昇劳务河北省新传媒项目部经结算，被告京昇劳务河北省新传媒项目部尚欠原告吴杰辉工资33000元。被告京昇劳务河北省新传媒项目部向原告出具收款收据一张，并加盖被告京昇劳务河北省新传媒项目部印章。被告京昇劳务承诺2014年年底付清。到期后，经原告吴杰辉催收，被告京昇劳务至今未付。2016年4月14日原告吴杰辉起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、收款收据等载卷予以佐证。
本院认为，2014年5月25日，被告京昇劳务河北省新传媒项目部向原告吴杰辉出具收款收据一张，载明尚欠原告吴杰辉33000元工资，因被告京昇劳务河北省新传媒项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，其拖欠原告吴杰辉工资33000元应由被告京昇劳务支付。对原告吴杰辉请求判令被告京昇劳务支付原告工资33000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴杰辉工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘丽宏
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0891民初886号
原告：陈某甲，女，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告：陈某乙，男，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，适用简易程序，由审判员沈胜独任审理，本院于2016年10月8日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；2、判令婚生长子陈希荣由被告抚养，次子陈希烨由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。事实和理由：2008年，原告与被告相识恋爱。××××年××月××日双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育二男孩，长子陈希荣（2009年12月8日出生）、次子陈希烨（2011年12月13日出生）。原告与被告在经营水果生意过程中，从2010年开始，被告染有赌博恶习，不但输掉做生意积蓄的资本，还骗取其母亲钱财作为赌资。2015年9月开始，由于水果生意难做，被告歇业在家，被告借此机会到外面参与赌博，长期整夜不回家，在外面搞婚外情，对孩子和家庭不予关心和照顾，我多次劝解被告戒除赌博恶习，引发双方发生争吵甚至打架，导致夫妻感情不和。2016年4月份和5月份，被告经常疑神疑鬼跟踪我，还无缘无故殴打我，导致我全身受伤，伤情治疗后，我离开被告回娘家居住，与被告分居至今。原告认为被告的婚后行为严重挫伤夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，也无和好可能。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某甲与被告陈某乙和好不离婚；
二、本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 智
第3页共3页
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初67号
原告：梁建文，男，1966年7月9日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：邓翔尹，男，1972年7月16日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林阳岚，女，1982年7月11日生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁建文诉被告邓翔尹、林阳岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建文的委托诉讼代理人黄理福，被告邓翔尹到庭参加诉讼。被告林阳岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建文诉称：被告因急需资金周转，在2016年4月26日向原告借款80000元整，没有约定利息，但约定在2016年12月30日归还本金40000元，在2017年5月30日归还本金40000元。被告向原告出具借据后，原告依约将借款80000元交给了被告。但在第一笔约定归还的借款到期后，原告多次向被告追讨应还本金40000元，但被告却置之不理，丝毫没有归还借款意思，给原告造成了极大的经济损失。因为林阳岚是邓翔尹的妻子，该债务是在邓翔尹与林阳岚夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。因此，原告为维护自己合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还原告的借款本金80000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至两被告实际清偿完毕日期止）；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邓翔尹辩称：原告起诉2017年5月30日的本金40000元是不合法的，该40000元未到期。对本案借款其妻子是不知情的，与其妻子无关。本案借款80000元是部分本金和利息计算来的，其中有部分的月利息是高达20%，根据法律是不合法的。
被告林阳岚没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月26日，被告邓翔尹出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：“现借梁建文人民币捌万元正（80000.00）定于2016年12月30日归还肆万，2017年5月30日归还肆万”。对该份《借据》的由来，原告主张其于2016年4月26日一次性将借款80000元以现金形式支付给被告邓翔尹而签订《借据》的；被告主张该份《借据》是之前尚欠原告6万多元本金以及利息，其中部分利息是按月利息20%计算的，2016年4月26日，双方结算签下本借据。被告对其主张未能提供证据证实。被告邓翔尹在第一期40000元借款期限届满后未还款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告主张上述借款双方口头约定月利息3分，被告邓翔尹承认双方口头约定月利息5分。双方确认签订借据后，被告从未支付利息。另外，被告邓翔尹承认借款用于经营阳江市阳东区豪坚工具有限公司，其妻子是公司的挂名股东，在家里做家务。
另查明，被告邓翔尹、林阳岚于2006年3月22日登记结婚。2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份、结婚登记审查处理表等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告邓翔尹向原告梁建文借款80000元，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。借款后，被告邓翔尹在第一期40000元借款期限届满后未还款，且双方在庭审中确认签订借据后，被告从未支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告邓翔尹未按约定偿还第一期借款40000元以及签订借据后一直未支付利息，本院据此认定被告邓翔尹的上述行为已表明其不履行主要债务，原告请求解除借款合同以及请求被告邓翔尹偿还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。被告邓翔尹主张借款80000元是之前欠原告的6万多元本金及利息转化来的，其中部分利息是按月利息20%计算的，但未能提供证据证实，本院不予采信。
对于借款利息，原告主张本案借款双方口头约定月利息3分，被告承认双方口头约定月利息5分。因此，本院认定本案借款双方约定利息为月利率3%。故原告请求被告支付借款利息[从起诉之日（即2017年1月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止]，本院予以支持。
被告邓翔尹在与被告林阳岚婚姻存续期间向原告借款80000元，且被告邓翔尹承认借款用于公司经营，其妻子是公司的挂名股东，在家做家务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告邓翔尹、林阳岚均未能提供证据证实债权人原告与债务人邓翔尹明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，应由被告邓翔尹、林阳岚共同负责偿还。
被告林阳岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓翔尹、林阳岚自本判决生效之日起十日内共同偿还借款80000元及其利息（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁建文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交、已减半收取），由被告邓翔尹、林阳岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二○二○一七年三月三十一日
书记员 黄月琪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初67号原告：梁建文，男，1966年7月9日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。被告：邓翔尹，男，1972年7月16日生，汉族，住阳江市江城区。被告：林阳岚，女，1982年7月11日生，汉族，住阳江市江城区。原告梁建文诉被告邓翔尹、林阳岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建文的委托诉讼代理人黄理福，被告邓翔尹到庭参加诉讼。被告林阳岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建文诉称：被告因急需资金周转，在2016年4月26日向原告借款80000元整，没有约定利息，但约定在2016年12月30日归还本金40000元，在2017年5月30日归还本金40000元。被告向原告出具借据后，原告依约将借款80000元交给了被告。但在第一笔约定归还的借款到期后，原告多次向被告追讨应还本金40000元，但被告却置之不理，丝毫没有归还借款意思，给原告造成了极大的经济损失。因为林阳岚是邓翔尹的妻子，该债务是在邓翔尹与林阳岚夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。因此，原告为维护自己合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还原告的借款本金80000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至两被告实际清偿完毕日期止）；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。被告邓翔尹辩称：原告起诉2017年5月30日的本金40000元是不合法的，该40000元未到期。对本案借款其妻子是不知情的，与其妻子无关。本案借款80000元是部分本金和利息计算来的，其中有部分的月利息是高达20%，根据法律是不合法的。被告林阳岚没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2016年4月26日，被告邓翔尹出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：“现借梁建文人民币捌万元正（80000.00）定于2016年12月30日归还肆万，2017年5月30日归还肆万”。对该份《借据》的由来，原告主张其于2016年4月26日一次性将借款80000元以现金形式支付给被告邓翔尹而签订《借据》的；被告主张该份《借据》是之前尚欠原告6万多元本金以及利息，其中部分利息是按月利息20%计算的，2016年4月26日，双方结算签下本借据。被告对其主张未能提供证据证实。被告邓翔尹在第一期40000元借款期限届满后未还款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告主张上述借款双方口头约定月利息3分，被告邓翔尹承认双方口头约定月利息5分。双方确认签订借据后，被告从未支付利息。另外，被告邓翔尹承认借款用于经营阳江市阳东区豪坚工具有限公司，其妻子是公司的挂名股东，在家里做家务。另查明，被告邓翔尹、林阳岚于2006年3月22日登记结婚。2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份、结婚登记审查处理表等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告邓翔尹向原告梁建文借款80000元，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。借款后，被告邓翔尹在第一期40000元借款期限届满后未还款，且双方在庭审中确认签订借据后，被告从未支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告邓翔尹未按约定偿还第一期借款40000元以及签订借据后一直未支付利息，本院据此认定被告邓翔尹的上述行为已表明其不履行主要债务，原告请求解除借款合同以及请求被告邓翔尹偿还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。被告邓翔尹主张借款80000元是之前欠原告的6万多元本金及利息转化来的，其中部分利息是按月利息20%计算的，但未能提供证据证实，本院不予采信。对于借款利息，原告主张本案借款双方口头约定月利息3分，被告承认双方口头约定月利息5分。因此，本院认定本案借款双方约定利息为月利率3%。故原告请求被告支付借款利息[从起诉之日（即2017年1月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止]，本院予以支持。被告邓翔尹在与被告林阳岚婚姻存续期间向原告借款80000元，且被告邓翔尹承认借款用于公司经营，其妻子是公司的挂名股东，在家做家务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告邓翔尹、林阳岚均未能提供证据证实债权人原告与债务人邓翔尹明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，应由被告邓翔尹、林阳岚共同负责偿还。被告林阳岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓翔尹、林阳岚自本判决生效之日起十日内共同偿还借款80000元及其利息（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁建文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交、已减半收取），由被告邓翔尹、林阳岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  徐英涛二○二○一七年三月三十一日书记员  黄月琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第554号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：白兴民，男，54岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人白兴民借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年8月7日作出（2012）蛟民二初字第695号民事调解书，主文内容：被告白兴民于2012年8月16日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金27，000.00元，约定利息2，504.15元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年5月21日起按本金27，000.00元，月利率9.9908‰上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费268.00元，由被告白兴民负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人白兴民履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费305.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人白兴民送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人白兴民于2014年12月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金27，000.00元，约定利息2，504.15元及逾期利息。案件受理费268.00元，并承担申请执行费305.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人白兴民在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第695号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02771号
原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司，住所地恩施市航空大道226号，组织机构代码：18301036-6。
法定代表人庹祖雄，该公司总经理。
委托代理人谭彩俊（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
被告恩施天泰坦洋房地产有限公司，住所地恩施市学院路凤凰路口。组织机构代码：57989046-X。
法定代表人刘丛生，系公司总经理。
原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司（以下简称恩施永扬公司）诉被告恩施天泰坦洋房地产有限公司（以下简称恩施天泰坦洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成由审判员于永国担任审判长，审判员谭远双、助理审判员陈松参加的合议庭，适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告代理人谭彩俊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原告恩施土家族苗族自治州水利电力工程建设公司（现更名为恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司）与被告签订《电力安装工程施工承包协议书》，协议约定：原告承建恩施州经济开发区中央商务区专变配电工程，承包方式为包工包料，工程总价款160000元。合同签订后，原告依约完成合同义务，但被告至今未支付工程款。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付原告工程款160000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照和组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明原件一份。证明原告身份信息和主体资格。
证据二、电力工程安装承包协议书复印件一份。证明原、被告之间的工程承揽合同关系，原告负责为被告安装变压器，共计价款160000元，并且原定验收合格后付款。
证据三、客户工程竣工复印件二份。证明该工程设备已经由供电公司及原、被告双方竣工验收合格。
证据四、公司名称变更通知函复印件一份。证明原告公司名称在2013年5月3日由恩施土家族苗族自治州水利电力工程建设公司变更为恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司。
被告未予答辩称，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告之间签订《电力安装工程施工承包协议书》一份，协议约定：甲方：恩施天泰坦洋房地产有限公司；乙方：恩施州水利电力工程建设公司；工程名称：恩施州经济开发区中央商务区专变配电工程；承包方式：包工包料；工程总价款160000元；工程支付方式：工程经电力公司相关部门及甲方验收合格，乙方出具发票后，甲方一次性付清；开工日期：2012年12月8日。合同签订后，原告依约完成相应合同义务。但经竣工验收合格后，被告未能依约支付工程款。原告多次催收无果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告公司名称于2013年5月3日由恩施土家族苗族自治州水利电力工程建设公司变更为恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司。
本院认为，原、被告于2012年12月8日签订的《电力安装工程施工承包协议书》系双方真是意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，本院予以确认。
对于原告主张被告支付其工程款160000元的理由，本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案系承揽合同纠纷，依照《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现原告已依约完成合同义务，被告理应依约支付相应价款，其长期无正当理由拒不支付原告工程款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，故原告理由有证据及法律依据，本院予以支持。
被告恩施天泰坦洋房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施天泰坦洋房地产有限公司于本判决生效后三日内支付原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司工程款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3500元，由被告恩施天泰坦洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 谭远双
代理审判员 陈 松
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 璐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终399号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：刘俊梅，住内蒙古自治区丰镇市。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3328号
罪犯赵喜久，男，1973年1月16日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2015年10月10日作出（2015）白洮刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵喜久犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵喜久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月成立白城市箐安仪器仪表安装有限公司，其为法定代表人，没有资质投标和没有投标成功的情况下，2013年6月19日与被害人李恩签订了一份“供热计量表内部分包协议”，工程造价55万元，骗取保证金8万，后退还被害人7万元，余1万元至今未还；同年6月20日，该犯与王丹签订一份工程造价55万元的“供热计量表内部分包协议”，骗取3.5万元保证金。同年7月22日，该犯与蔡洪国签订合同。以同样方式骗取其5万元。同年8月19日，该犯以同样方式与于泽洪签订一份“暖房子工程热计量表合作协议”，以运作工程费用为名，骗取其10万元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵喜久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵喜久减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1084号
原告闫石，男，汉族，住大同市。
被告庞希园，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告闫石与被告庞希园借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于大同市XXX号车位（价值5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于大同市XXX号车位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周 鑫
二〇一六年七月十九日
书记员 张丽香
（此页无正文）
审判员 苏劲松
二〇一六年五月二十四日
书记员 张丽香
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终116号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被害人李某某。
上诉人（原审被告人）韩亮,男，1991年5月28日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区，住长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘红阳，男，1994年10月14日出生于吉林省磐石市，汉族，户籍地磐石市，户籍地磐石市，住长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩亮、刘红阳犯强奸罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0194刑初115号刑事判决，分别以强奸罪，判处被告人韩亮有期徒刑十二年，判处被告人刘红阳有期徒刑十一年。原审被告人韩亮不服，以其与刘红阳不构成轮奸，原审认定事实不清，证据不足为由，原审被告人刘红阳以其与韩亮没有事先约定与被害人发生性关系，其也没有使用暴力、胁迫手段，其行为不构成轮奸，原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初115号刑事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苗 惠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2310号
申请执行人袁锋。
被执行人刘伟。
被执行人杨红梅。
本院受理的袁锋申请执行被执行人刘伟、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）成华民初字第6385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘伟名下的川A500**号奇瑞汽车一辆，因该车是2006年上户的奇瑞汽车，现实际价值不大，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 茂
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初175号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某，男，生于1978年11月25日，汉族，小学文化，个体驾驶员，2016年3月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）174起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月17向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年10月21日7时许，被告人张某驾驶其苏CXE5**号小型轿车在贵阳市乌当区东风镇北京东路延伸线行驶，当车辆行驶至乌当区东风镇麦壤村路段时，与同向行走的被害人陆某某发生碰撞，致陆某某当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车驶离现场。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人张某自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯辩称案发当日因天未亮、雾大，行驶视线不好，加之其案发时头痛，导致其在交通事故发生后未能及时发现，其驾车驶离现场时并不知道已发生交通事故，其当天从该路段施工工人处得知该事故后，随即拨打报警电话，并自动到公安机关投案自首。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日7时许，被告人张某驾驶其牌号为苏CXE5**号的小型轿车在尚未交付使用的贵阳市乌当区东风镇北京东路延伸段行驶，当车辆行驶至乌当区东风镇麦壤村路段时，与同向行走的被害人陆某某发生碰撞，致陆某某当场死亡。事故发生后，被告人张某未下车查看确认事故情况，并驾车驶离现场。贵阳市公安交通管理局乌当分局认定：被告人张某未安全驾驶及发生事故后未及时保护现场和报警的行为，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。经查，本案肇事路段在案发时虽未交付使用，但已有零星车辆和行人通行。
另查明，该案案发后，当地一匿名群众随即报警。在案件调查过程中，办案民警接乌当区东风镇派出所通知：该肇事车主于当日案发后10时许已自动向该派出所报警。经查，被告人张某系于当日10时22分拨打085****电话报警，同日13时许到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某向被害人陆某某的家属赔偿人民币666000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、检验鉴定意见告知书、证明、交通事故调解赔偿协议书、收条、交通事故谅解书、交通事故照片、交通事故尸体检验照片、交通事故车辆技术检验图片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、出警经过、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡证明、道路交通事故现场图、通话记录、被告人张某到案情况说明、“10.21”事故成因分析报告书等书证。
二、证人刘某某、陆六某、肖某某的证言；
三、被告人张某的供述；
四、交通事故尸体检验意见书（（筑）公（交）鉴（尸体）字[2015]345号）、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书（新利源安全检测司法鉴定的所[2015]痕鉴字第2110号）；
五、现场勘验笔录。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人张某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，且在肇事后驾车驶离现场，属交通肇事后逃逸的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人张某拨打“110”电话报警，并自动到案、如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，具有自首情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张某积极向被害人家属作出赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人张某在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某某某
人民陪审员 某某某
二０一六年十月十七日
书 记 员 某某某
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初583号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人余某，无业。2012年11月因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月3日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌犯抢夺罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。同月30日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年11月9日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人余某犯抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月16日凌晨，被告人余某在海门市海门街道通源新村706-1幢东侧松花江路段，乘人不备，抢得被害人李某手中OPPO手机1部，价值人民币1572元。
另经审理查明，案发后，公安机关已从被告人余某处追缴OPPO手机1部，并发还与被害人李某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、手机照片及手机中微信登录界面照片等书证；云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书、云南省玉溪监狱释放证明书；未到庭证人骆某、纪某的证言笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；海门市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人余某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的扣押清单、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人余某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年一月二十八日止。原刑事拘留十二日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄舒雷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8282号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告郑德文，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告郑德文车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回对被告郑德文的起诉。
本案案件受理费25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年六月七日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8282号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告郑德文，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告郑德文材料租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回对被告郑德文的起诉。
本案案件受理费25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一六年六月七日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执226号
申请执行人：赵伟，男，1978年10月7日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司，住襄阳市襄城区宜宾路15号。组织机构代码：70688280X。
法定代表人：叶明建，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人叶明建借款合同纠纷一案中，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，银行账户已被冻结、无车辆信息；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单限制高消费并公开发布。申请执行人于2018年月日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初2330号民事判决的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 东
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执226号申请执行人：赵伟，男，1978年10月7日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司，住襄阳市襄城区宜宾路15号。组织机构代码：70688280X。法定代表人：叶明建，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人叶明建借款合同纠纷一案中，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，银行账户已被冻结、无车辆信息；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单限制高消费并公开发布。申请执行人于2018年月日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2330号民事判决的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 东二〇一八年八月二十四日书记员  余 华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初27号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人杨某某，甘肃省东乡县人。1986年5月因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1988年6月刑满释放。1992年12月16日，因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑四年，1995年4月15日刑满释放。1999年7月8日，因犯抢劫罪被临夏市人民法院判处有期徒刑9年。2015年12月15日，因犯盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日13时许，被告人杨某某到积石山县大河家镇街道，从中学街宜家誉超市门口盗窃冶某某停放的一辆光速牌两轮摩托车时被车主冶某某当场抓获，并扭送到积石山县公安局大河家派出所。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某有前科应当酌定从重处罚，但本案属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，并在作案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月15日13时许，被告人杨某某到积石山县大河家镇街道，从中学街宜家誉超市门口盗窃冶某某停放的一辆光速牌两轮摩托车时被车主冶某某当场抓获，并扭送到积石山县公安局大河家派出所。
2015年12月28日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车价值4284元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、侦破报告、扣押清单、体检表、户籍证明、被告人杨某某的供述和辩解。上述证据经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物总价值为4284元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，被告人作案时当场抓获，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人有前科，因酌定从重处罚，但被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 陈芳兰
人民陪审员 马登云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈今曦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4855号
原告张欣。
被告王秀霞。
被告傅宗波。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告张欣与被告王秀霞、被告傅宗波、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张欣于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告张欣负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年六月二日
书记员 邢鹏飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢7号
申请执行人:张益英，女，汉族。
申请执行人:秦斌，男，汉族。
申请执行人:秦琳，女，汉族。
被执行人:黄茂兰，女，汉族。
被执行人:秦余多，男，汉族。
本院在执行（2017）桂0325执恢7号案的过程中，被执行人黄茂兰、秦余多自动履行完毕，申请人张益英、秦斌、秦琳已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年五月五日
书记员 黄骏杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第898号
原告：余银环。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告余银环与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资300元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款300元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资300元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余银环工资300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7457号
原告:北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码:66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告:刘军,住北京市延庆区延庆镇北关小区12号楼407室。
被告:王海江,住北京市延庆区延庆镇北关村。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告刘军、王海江供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
案件受理费九十四元，由原告北京北关供暖中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十三日
书记员 石 菲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初908号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人：梁丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1982年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2216-1号
申请执行人王宝军，男，1960年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人雷建斌，男，1963年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王宝军与被执行人雷建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人雷建斌支付申请执行人王宝军货款201396元及逾期付款利息39114.4元，承担案件受理费2454元，向本院缴纳执行费3544元。被执行人雷建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王宝军向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王宝军向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第3307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初198号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某乙。2016年6月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］172号起诉书指控被告人于某乙犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、姜莉出庭支持公诉，被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年6月3日下午14时30分许，被告人于某乙酒后驾车拦截孙某驾驶的大客车，孙某打电话报警，海阳市公安局郭城派出所接到110指令后指派民警张某、协警王某出警。在出警现场，向孙某了解情况后，找到被告人于某乙继续处理。张某、王某表明警察身份及工作职责后，被告人于某乙拒不配合并辱骂王某，对王某拳打脚踢致其受伤。
被告人于某乙于2016年6月6日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人于某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月3日下午14时30分许，被告人于某乙酒后驾车拦截孙某驾驶的大客车，孙某打电话报警，海阳市公安局郭城派出所接到110指令后指派民警张某、协警王某处警。在处警现场，向孙某了解情况后，找到被告人于某乙继续处理。张某、王某表明警察身份及工作职责后，被告人于某乙拒不配合并辱骂王某，对王某拳打脚踢致其受伤。
被告人于某乙于2016年6月6日被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人于某丙的证言证实，2016年6月3日中午，他和于某乙一起喝了酒，于某乙共喝了一斤白酒和三瓶啤酒，13时30分许于某乙驾车离开。14时30分许，于某乙妻子打电话给他说于某乙在郭城镇窦家疃村碑处要砸人家车。他和车某骑摩托车到了现场，看到于某乙面包车停在一辆大客车前面，于某乙喊着要去砸车，于某乙妻子在阻拦，他们把于某乙劝上面包车回家。走到郭城镇德河窗帘东胡同附近，于某乙停下车，他看到郭城派出所民警张某和王某对于某乙拦车事在了解情况。于某乙看到王某就骂，用拳头打了王某嘴部一拳，于某乙又捡起块石头喊着要砸死王某，他和张某劝开，于某乙又朝王某腿部、腹部踹了一脚，他们把于某乙劝回家。
（2）证人孙某的证言证实，2016年6月3日14时30分许，他驾驶大型客车行至郭城镇西古现村桥北停车接客时，前方有一辆鲁F×××××号面包车正在倒车，面包车离他的车很近时，他摁了一下喇叭提示，面包车司机下车朝其走过来，被面包车上一名女子拦住。他行驶到郭城镇窦家疃村碑南时，那辆面包车将其逼停，面包车司机下车后一边拍打他的车窗玻璃，一边骂他，他打电话报了警。面包车司机捡起块石头要砸他的车，被同车女子拦住，面包车司机继续骂他，后被两个骑摩托车的人拉走了。警察到后，他向警察说明了情况，就开车走了。
（3）证人赵某的证言证实，她是于某乙妻子，2016年6月3日14时30分许，她骑摩托车走郭城镇西古现村桥南处，看到其丈夫于某乙的面包车停在一辆客车前面，于某乙正在招呼司机下车，她就劝于某乙离开。走了没多远，其丈夫把车停在路边，客车停在后面，于某乙拿着一托盘鸡蛋给司机看，说是鸡蛋碎了。于某丙来后一起劝于某乙，于某乙开车拉着于某丙先走了。走到其家东面时，她看到于某乙在和王某争吵，她就让于某乙回了家，王某和一个穿警服小伙开车走了。
（4）证人车某的证言证实，2016年6月3日中午，于某丙、于某乙在他家草莓大棚喝了酒，酒后于某乙开其面包车拉着其妻赵某回家了。过了十几分钟，于某丙接到电话说于某乙在窦家疃村出点事，他就骑摩托车载于某丙过去了。去后看到于某乙在与一客车司机争吵并用手拍打客车玻璃，他们上前劝，于某乙开车拉于某丙先走了，他骑摩托车拉着赵某在后走。走到郭城镇德河窗帘东胡同口南，他看到于某丙和一名年轻民警在拉扯于某乙，于某乙在朝协警王某骂，于某乙用脚朝王某腿部、腹部踹了一脚，王某一直没还手。他们把于某乙推回家。
（5）证人车某的证言证实，2016年6月3日中午，他和于某乙、于某丙在一起喝了酒，喝完后，于某乙就开车回家了。第二天听说于某乙把郭城派出所民警打了。
（6）证人张某、王某（二人系郭城派出所民警）的证言证实，2016年6月3日14时30分许，该所接到孙程光报警，称有人开车拦着不让走，二人到现场处警。经向孙程光了解警情后，二人开车在郭城镇德河窗帘东胡同口处将于某乙拦下，二人向于某乙了解情况时，于某乙无故对王某进行辱骂，并喊着要弄死王某，于某乙朝王某面部打了一拳，又转身到墙边拿块石头想砸王某，被张某和于某丙夺下，于某乙又朝王某腹部及腿部踹了两脚。
2、被告人供述
被告人于某乙供述，2016年6月3日14时许，他在车某大棚里喝酒后开面包车回家，其妻赵某骑摩托车跟在后面。行至郭城镇窦家疃村时，因前面一辆大客车突然刹车，他也急刹车停下，车上拉的鸡蛋全打碎了。他把车开到大客车前面挡住客车，端着鸡蛋与客车司机理论，其妻劝他走并打电话给于某丙，车某的儿子骑摩托车带于某丙到后也劝他，他开车拉着于某丙回家了。到家门口时，来了一辆警车，从警车上下来两个穿警服民警，其中一个是同村王某（协警），因他喝酒喝多了，另一个民警对他说什么没有听清。因之前王某不给其女儿办身份证，他就骂王某，打了王某脸部一拳，又踢了王某两脚，被于某丙等人拉开，他就回家了。
3、视听资料
海阳市公安局郭城派出所民警处警时的现场执法记录仪拍摄的现场录像，记录了民警处警及案发经过。
4、书证及其他材料
（1）海阳市公安局治安管理大队出具的受案登记表、抓获经过，证实本案系由郭城派出所民警于安国报案至该大队，被告人于某乙于2016年6月6日被传唤到案。
（2）海阳市公安局郭城派出所出具的接警单证实，2016年6月3日14时39分报警，称在郭城镇西古现村南面公路上，有人拦着其客车不让走，面包车可能酒驾，该所于14时42分处警。
（3）户籍证明证实，被告人于某乙于1973年9月29日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）协警王某的病历已提取，证实其伤情。
（5）海阳市公安局政工室出具的证明证实，张某系海阳市公安局郭城派出所在编民警。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某乙以暴力手段袭击正在依法执行职务的警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于某乙归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄爱妮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执字174号
申请执行人：孙晓通，男。
被执行人：郭虎，男。
本院在执行孙晓通与郭虎民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0422民初2061号民事判决书已发生法律效力，由郭虎清偿孙晓通借款28000元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行且被执行人已按和解协议履行10000元，申请人执行人已受偿10000元并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年八月九日
书记员 杨建国
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6219号
原告黄荣举，男，1965年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人鹿麟，江苏光亚律师事务所律师（实习），
委托代理人鹿海林，江苏光亚律师事务所律师，
被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿，住所地徐州市铜山区柳泉镇，
负责人严孝文，该煤矿矿长，
委托代理人燕林，该煤矿副部长，
委托代理人聂恒喜，该矿办公室主任，
第三人山东得胜电力股份有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路233号。
法定代表人张铮，该公司董事长，
委托代理人杨海，江苏金合律师事务所律师。
原告黄荣举诉被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿（以下简称柳泉煤矿）、第三人山东得胜电力股份有限公司（以下简称山东得胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣举及其委托代理人鹿海林、被告柳泉煤矿的委托代理人燕林、聂恒喜，第三人山东得胜公司的委托代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣举诉称，2013年6月21日，原告以第三人的名义与被告柳泉煤矿签订35KV线路维修工程施工合同，原告作为实际施工人购买材料、召集工人具体、实际、全面履行了施工合同约定的义务，与被告形成了事实上的权利义务关系。施工过程中，被告也向预付了工程款337890元。该工程经原、被告于2014年3月14日竣工验收，工程总价为965400元。工程竣工验收后被告已投入使用，但剩余工程款627510元，被告未付。现起诉要求被告柳泉煤矿支付工程款627510元及利息。
被告柳泉煤矿辩称：1、原告提供的工程施工合同依照法律规定是无效的合同，因为原告在诉状中自认是借用第三人的资质完成的施工合同。2、被告与原告不存在合同关系，原告不是合同的相对方。3、原告诉请支付相应的利息没有法律依据。
第三人山东得胜公司述称：1、原告的主体资格是不适格的，其并不是合同的相对人。2、在涉案的工程中，我们作为施工方，并不了解也不认识原告，与原告之间没有任何的施工关系或者结算关系。
经审理查明，2013年6月21日，被告与第三人之间签订了《华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿35KV线路维修工程施工合同》一份，合同总价款965400元，承包方式为包工包料、施工地点为柳泉镇和柳新镇。该工程于2013年6月6日开工，2014年3月11日竣工，2014年3月14日，原告代表第三人与被告签订单位工程竣工验收单，验收结果为合格。
另查明，该工程施工现场人员有蔡冠男和赵力，二人系徐州天能机电工程有限公司员工，原告黄荣举系该公司法定代表人。庭审中，原告为证明其系实际施工人向本院提供了购买材料的相关收据和清单若干以及与陈贺、徐州凯翔防腐保温安装工程有限公司签订的工程施工协议二份，其中工程施工协议的合同主体均为徐州天能机电工程有限公司。
以上事实，有工程施工合同、竣工验收单、工程施工协议、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告提供的《华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿35KV线路维修工程施工合同》的合同主体是被告和第三人，不包括原告，其提供的与陈贺、徐州凯翔防腐保温安装工程有限公司签订的工程施工协议更是与自己的陈述相互矛盾，因此，原告提供的证据之间及与其陈述相互矛盾，主张其系实际施工人并要求被告支付工程款的诉请证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄荣举的诉讼请求。
案件受理费减半收取5040元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10316号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847772-0），住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：程雪。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告程雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 越
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2961号
原告：王红梅，女，1969年6月13日生，汉族，城镇居民，住郑州市中原区。
被告：王世军，男，1971年10月15日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
原告王红梅诉被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告200000元借款，并支付利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日被告因做生意需要向原告借款200000元，并口头约定月息2分，同时被告为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到王红梅现金贰拾万元整（200000元），借款人：王世军，2013年12月3日”，后原告多次索要借款，但被告拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘艳超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1832号
原告淮安市贝壳机电设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场A区10栋15号。
法定代表人蒋同秀，该公司总经理。
被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄丽凤，该公司总经理。
原告淮安市贝壳机电设备有限公司（以下至判决主文前简称贝壳公司）与被告淮安御林金属科技有限公司（以下至判决主文前简称御林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告贝壳公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告御林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在买卖合同关系。原告陆续向被告供货，2015年度被告累计拖欠原告货款15725元。原告多次索要货款未果。现请求判令，1、被告立即给付货款15725元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年度原告向被告供应五金工具。2015年12月29日，被告御林公司管理部开具了请款单，注明领款人贝壳公司，品名五金工具，金额15725元，请款单上加盖了御林公司采购专用章。原告并向被告开具了金额为15725.97元的增值税发票。因被告至今未给付货款，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。原告所举证据能证明被告尚欠原告货款15725元未付，被告御林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告要求被告给付货款15725元的诉讼请求本院予以支持。被告在收到货物后应及时给付货款，被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日（2016年3月21日）起按银行同期贷款利率四倍给付利息，因双方并未约定违约金的计算方式，且原告并未举证证明其损失的具体数额，故本院酌定被告自2016年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市贝壳机电设备有限公司货款15725元及利息（以15725元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告淮安市贝壳机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红丽
二〇一六年四月八日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1896号
原告:王某，居民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告:全某，工人。
原告王某与被告全某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人何东、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告奶奶，2013年3月12日被告让原告带着唐山市丰润区X门3××号房产的房产证、土地使用证到房管局，哄骗原告说“我想结婚，对象要求我必须有房子才跟我结婚，您签个字就可以了，房子您住到老，过几天我就给你钱。房屋就别按市场价了，按评估价吧，我保证孝敬您”。原告信以为真，便以买卖的形式将丰润区X门3××号房产过户到被告名下，评估价是239300元，当时的市场价为32万元。但被告不仅没有支付房款，也不看望原告，原告生病住院，被告连看都不看，打电话也不接。被告的行为严重影响了原告养老和正常生活，起诉至法院，要求判令被告支付原告房款239300元，并自2013年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
被告全某辩称，原告是我奶奶，我结婚前我爷爷（全某甲）、奶奶病比较重，我父亲和我照顾他们较多，别人都不管。我爷爷、奶奶就说以后就指着我了，说将唐山市丰润区X门3××号房产过户到我名下。然后我和爷爷奶奶就去房产交易大厅，我们走的是买卖，当时价格是我们商量后定的20万元，交易大厅就给我们一个房地产买卖契约，一式三份，工作人员把契约中的条款给我们宣读了，我们三人就各自签字了。当时工作人员强调了一下说房子卖后就不能反悔了，买房者可要求他们随时搬出。之后我没将房款给我爷爷奶奶，他们也一直没搬出。我不同意给付原告239300元，同意按合同价格20万元给付，但原告必须搬出。我不同意给付利息，因为原告他们一直在此房居住，我也没要过房租。
经审理查明，原告王某与被告全某系祖孙关系，原告与全某甲（已去世）在婚姻存续期间共有唐山市丰润区X门3××号房产一套。
原告称：被告父亲全志强身体不太好，不方便照顾原告及丈夫全某甲，被告就代替父亲全志强照顾爷爷奶奶（原告王某及丈夫全某甲）。当时被告正要结婚，但没有房子。希望原告夫妻将自己所有的房产给被告，以后按照房产价值给付叔叔和姑姑家房款，并催促过户，说再不过户，过户费用就涨了。当时原告和全某甲都没说出售房产的价格，是大儿子全志强和孙子（本案被告）拉着二人去的房产交易大厅，到那后被告让原告和全某甲签字，二人就签字了。后来被告基本不去看望原告，有次原告生病，被告一次没看望，打电话也不接。原告认可自己和全某甲都认识字，当时去办理房产过户没人强迫。房产过户后原告和全某甲没向被告要过房款，原告和全某甲继续在此房居住，全某甲现在已经去世。
被告对原告所诉不予认可，称具体交易过程同答辩所述，当时该房价值25、26万元，卖给自己20万元的价格是爷爷全某甲提出的，当时全某甲患有动脉栓塞，奶奶（本案原告）患有××，但他们二人精神状态非常好。
经查，唐山市丰润区X门303室房产原登记在全某甲名下，2013年3月12日全某甲与被告全某达成房地产买卖契约一份，内容为：“甲方（卖方）：全某甲乙方（买方）：全某一、甲方自愿将座落在：XX结构混合用途住宅建筑面积54.760㎡…的房地产出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产并自愿订立本契约。二、甲乙双方认定该房地产成交价格为人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.0元。三、双方同意于2013年03月12日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方…甲方：全某甲（按手印）王某（按手印）乙方：全某（按手印）监证机关：唐山市丰润区房地产交易所（盖章）2013年3月12日”，签协议当天由全某委托唐山市丰润区新润房地产评估有限公司对该房价格进行评估，该公司出具唐新评字【2013】第（XX）号估价结果报告书，房屋即附属物总价格：239300元，同日该房过户到全某名下。后被告未向原告及全某甲交付购房款，原告至今仍在此房居住。
以上事实，有原、被告陈述、房地产买卖契约等证据予以证实。
本院认为，原告王某及丈夫全某甲在2013年时将二人所有的座落于唐山市丰润区X门303室房产出售给被告全某，双方已签订房地产买卖契约，并对相关事宜作了明确约定，该房地产买卖契约真实有效，本院对此予以确认。被告购买房屋，应向原告支付购房款。关于交易房产价格问题，原告主张被告应按当时评估价格239300元给付，被告对此予以否认，称当时双方协商交易价格为20万元，应按此价格给付原告。考虑到原告王某和丈夫全某甲系被告全某的爷爷奶奶，系近亲属关系，在当时协商卖房价格时有亲情关系的体现，且未明显低于房产评估价格，被告的该项抗辩本院予以采信。故此，对原告要求被告按评估价格给付房款的诉讼请求，本院按照《房地产买卖契约》中双方认定的房地产成交价格予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的请求，因双方未约定房款给付期限，且原告仍在此房居住，对原告的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告全某于本判决生效后十日内给付原告王某购房款20万元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年六月三十日
书记员 马敬