wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1529号
原告中卫市张超汽车修理，住所地：中卫市沙坡头区�城东街十字路口。
法定代表人张超，系该公司经理。
委托代理人张立东，系该公司办公室经理，代理权限为特别授权。
被告宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人王光信，系该公司董事长。
原告中卫市张超汽车修理与被告宁夏宇光能源实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中卫市张超汽车修理的委托代理人张立东到庭参加了诉讼，被告宁夏宇光能源实业有限公司经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告多次到原告处修理车辆。经原告计算，被告欠付原告修理费59515元。原告多次催要未付。为此原告诉至法院请求：一�判令被告向原告支付修理费59515元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1.维修发票三张，证明原告向被告出具维修费79540元发票的事实；
2.原告的应收帐明细，证明被告欠付原告修理费59515元；
3．被告向原告出具付款申请单一份，证明2015年10月26日经被告确认，被告欠付原告修理费52730元。
被告未向法庭提供证据及书面的答辩材料。
本院对原告提交证据的认证：原告三组证据，可以证明被告欠付原告修理费52730元的事实，与本案有关联性，对其证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年期间，被告多次到原告处修理车辆。2015年10月26日经被告确认，被告欠付原告修理费52730元。原告多次催要，被告一直推托未付。
本院认为：双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了自己的义务，被告未履行支付修理费的义务，属违约，被告应当及时向原告支付欠付的修理费。原告要求被告支付下欠修理费59515元的诉讼请求，经本院核实为52730元，故本院支持被告向原告支付修理费52730元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宇光能源实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告中卫市张超汽车修理支付修理费52730元。
如果被告宁夏宇光能源实业有限公司未按照本判决指定的期间履行支付借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受�费1288元，减半收取644元，由原告中卫市张超汽车修理负担71元，被告宁夏宇光能源实业有限公司负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条??定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1319号
申请执行人游笑玲，女，1981年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁艳红，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人游笑玲与被执行人翁艳红借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6984号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人22700元。执行过程中，本院已于另案【（2014）龙新执行字第3226号】中扣划被执行人翁艳红每月工资1000元，申请执行人已受偿1142元。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1319号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十五日
书记员 林海山（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3152号
原告付信，男，汉族，1953年8月3日生，住德惠市五台乡五台村1社。
被告吕庆斌，男，汉族，1971年12月27日生，住德惠市五台乡狼洞村前二道沟屯*组。
原告付信与被告吕庆斌健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付信到庭参加诉讼，被告吕庆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付信向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3220.09元，误工费10天*98.12元/天=981.20元，护理费10天*124.08元=1240.8元，伙食费10天*100元/天=1000元，交通费200元，合计6642.09元。事实与理由：2016年6月12日，原告受本村社主任魏国昌的委托，担任土地确权调查员，负责测量土地数据。在测量被告的岳父代长运家土地时，被告不让工作人员测量还无故殴打原告。被告被五、六个村民强行拖拽才停止对原告殴打，原告休克后被送到德惠市人民医院抢救。原告住院期间，被告不探望原告，不支付医疗费用。
吕庆斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭宣读并出示了公安机关涉案的材料。本院对证据认定如下：1.德惠市公安局德公（五）行罚决字【2016】414号行政处罚决定书，因吕庆斌殴打他人，给予吕庆斌行政拘留十日，并处罚款壹仟元的行政处罚。此证据系公安机关提供的原件，故对该行政处罚决定书予以采信；2.付信提交的医疗费票据一枚、住院病历一本，证实付信因被吕庆斌殴打支付医疗费3220.09元和住院治疗十天。两份证据均系吕庆斌治疗的医院出具的材料，应予采信。由此本院认定事实如下：2016年6月12日，付信受本村社主任魏国昌的委托，担任土地确权调查员，负责测量土地数据。在测量吕庆斌的岳父代长运家土地时，吕庆斌将付信打伤，付信在德惠市人民医院住院治疗10天，支付医疗费3220.09元。公安机关对吕庆斌作出了行政拘留十日，并处罚款壹仟元的�政处罚。
本院认为，1.吕庆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；2.付信主张的误工费赔偿标准，低于法律规定，对其该项诉讼请求应予支持；3.付信主张的护理费赔偿标准，高于法律规定，应予纠正。每日的赔偿标准应为120.82元，护理费为1208.20元；4.付信主张的交通费，因未提供交通费票据，因此付信的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吕庆斌将付信打伤，应赔偿付信医疗费3220.09元，伙食费1000元，误工费981.20元，护理费1208.20元，合计6409.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
一、吕庆斌于本判决生效后三日内赔偿付信6409.49元；
二、驳回付信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄送达费112元，均由吕庆斌负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第32887号
原告窦晓冬，男，1968年10月26日出生。
被告中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3楼12层1501-1505。
法定代表人张连舜，总裁。
委托代理人韩佩佩，女，1988年6月19日出生。
被告英国碳资金市场有限公司北京代表处，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场E2座19层1910室。
首席代表乐健宏。
原告窦晓冬与被告中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）、英国碳资金市场有限公司北京代表处（以下简称碳资金公司北京代表处）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
经查：2008年5月6日，窦晓冬与四达公司签订劳动合同书，约定四达公司派遣窦晓冬至碳资金公司北京代表处工作，合同期限为二年。
2009年1月24日，窦晓冬、四达公司、碳资金公司北京代表处签订协议书，约定窦晓冬与四达公司的劳动合同及窦晓冬与碳资金公司北京代表处的聘用关系于2009年2月13日解除。
2008年5月至2009年3月，四达公司为窦晓冬缴纳了社会保险。
窦晓冬称四达公司未为其缴纳2008年5月至2009年2月的公积金，四达公司为其缴纳的社会保险不足额。
窦晓冬为非农业户口。
2014年7月9日，窦晓冬至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四达公司、碳资金公司北京代表处支付其未缴纳的社会保险、公积金及赔偿等。2014年7月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定对窦晓冬的请求不予受理。
本院认为：窦晓冬为非农业户口，其因未缴纳公积金及未足额缴纳社会保险发生的争议，应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，不属于劳动争议案件的受理范围。现窦晓冬要求四达公司、碳资金北京代表处缴纳社会保险、公积金及支付赔偿的诉讼请求，均不属于劳动争议案件的受理范围。故窦晓冬的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告窦晓冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张根管
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 洋
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初528号
原告：支某1，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1989年1月月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告支某1与被告冯某因离婚纠纷，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告支某1及委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、离婚。2、婚生男孩支某2由原告抚养，被告承担抚养费每月400元。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩支某2，现随原告生活。原、被告婚前认识时间短仓促结婚，婚后时常为生活琐事争吵，原告在外打工，被告自己在家生活，2015年农历七月份被告无故回娘家居住至今，被告也不回家探望孩子，对孩子不闻不问，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩支某2。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告支某1于2017年3月2日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。庭审中未提供夫妻感情破裂的证据，不予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻。且生育一个男孩，双方应珍惜已建立起来的幸福家庭，生活中有点矛盾，要相互沟通交流，以宽容之心包容对方，原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告支某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告支某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年三月二十八日
书记员 史文苗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执483号
申请执行人：齐治青，男，1975年12月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被执行人：贺宝林，男，1981年12月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐治青与被执行人贺宝林劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初183号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告贺宝林于2016年6月30日前支付原告齐治青煤炭款18000元。二、被告贺宝林于2016年7月31日前支付原告齐治青煤炭款10000。三、被告贺宝林于2016年8月31日前支付原告齐治青煤炭款10000。四、被告贺宝林于2016年9月30日前支付原告齐治青煤炭款10000。五、被告贺宝林于2016年10月31日前支付原告齐治青煤炭款10000。六、被告贺宝林于2016年11月30日前支付原告齐治青煤炭款10000。七、被告贺宝林于2016年12月31日前支付原告齐治青煤炭款10000。八、如果被告贺宝林逾期履行上述任一调解协议，则自愿另行支付原告齐治青违约金5000元。九、原告齐治青自愿放弃其他诉讼请求。十、原、被告就本案其他互不追究；十一、案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告齐治青负担。被执行人贺宝林未按照裁决书确定的期限履行义务，申请执行人齐治青于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人贺宝林送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本院依法将被执行人贺宝林纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保19号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市江阳区云贵办公家具经营部，住所泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼207号，统一社会信用代码：92510502MA63N85L15。
法定代表人：姜金宏。
被告四川煜晨工程项目管理有限公司，住所泸州市龙马潭区金桥街44号东方郦城1号楼3楼，组织机构代码：31454697-0。
法定代表人：沈亚楠。
本院在审理原告泸州市江阳区云贵办公家具经营部与被告四川煜晨工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被�价值6万元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告四川煜晨工程项目管理有限公司价值6万元的财产或冻结被告的银行存款6万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
二、查封原告泸州市江阳区云贵办公家具经营部提供的担保物：肖建伦所有的车牌号为川EMXX**的小型轿车。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一�年三月十七日
书记员 舒 雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2034号
罪犯王晓勇，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年12月14日作出(2009)让刑初字第333号刑事判决，以被告人王晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月;于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终361号
上诉人（原审被告）：赵阳。
委托诉讼代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗燕。
委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。
上诉人赵阳因与被上诉人栗燕民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审就涉案争议款项40万元的基础法律关系未查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0788民初1794号民事判决；
二、本案发回山东省高密市人民法院重审。
上诉人赵阳预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 张守现
审 判 员 崔恒心
二〇一八年二月二十二日
法官助理 丁 颖
书 记 员 童瑶涵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终50号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴庆杰，男，1991年8月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因寻衅滋事犯罪，于2013年5月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑1年；因寻衅滋事犯罪，于2014年11月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑6个月；因吸毒行为，于2015年12月被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人陈黎华，男，1978年10月28日出生于上海市浦东新区，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。曾因犯诈骗罪，于2003年12月被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币5000元；因寻衅滋事行为，于2010年7月被上海市公安局奉贤分局行政拘留7日；因犯寻衅滋事罪，分别于2009年7月、2012年2月、2014年7月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑7个月、11个月、10个月；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现已释放。
原审被告人尤灯根，男，1989年12月16日出生于江西省德兴市，汉族，户籍所在地江西省德兴市龙头山乡。因寻衅滋事犯罪，于2014年7月被上海市奉贤区人民法院判处拘役6个月；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人麻想来，男，1995年7月20日出生于河南省平舆县，汉族，户籍所在地河南省平舆县。曾因吸毒行为，于2014年2月被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月被上海市奉贤区人民法院判处拘役6个月；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吴庆杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）沪0120刑初1878号刑事判决：一、被告人陈黎华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人尤灯根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人吴庆杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人麻想来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人吴庆杰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴庆杰提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人吴庆杰犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴庆杰撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一七年二月八日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字535-2号
申请执行人：陈好意，女，汉族，住广州市花都区，身份证号：1528。
委托代理人:黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人:徐国柱。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于陈好意申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第555号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人陈好意与被执行人清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈好意支付位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢2层2-529商铺的租金6074元（2014年4月28日开始至2015年5月1日止，按照年基本租金6074元为计算标准）；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈好意返还位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢2层2-523商铺；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈好意支付位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢2层2-523商铺的租金（2014年4月28日开始至本判决生效之日止，按照年基本租金5276元为计算标准）；本案受理费538元，由申请执行人负担25元，由被执行人负担513元。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人陈好意向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。在执行听证中，本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人清远市溢俊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月十六日
书记员 黄振彬
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执字535-2号申请执行人：陈好意，女，汉族，住广州市花都区，身份证号：×××1528。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱。被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。法定代表人：龙有洪。关于陈好意申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第555号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人陈好意与被执行人清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈好意支付位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢2层2-529商铺的租金6074元（2014年4月28日开始至2015年5月1日止，按照年基本租金6074元为计算标准）；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈好意返还位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢2层2-523商铺；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈好意支付位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢2层2-523商铺的租金（2014年4月28日开始至本判决生效之日止，按照年基本租金5276元为计算标准）；本案受理费538元，由申请执行人负担25元，由被执行人负担513元。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人陈好意向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。在执行听证中，本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人清远市溢俊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执字535号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  梁健球二〇一六年八月十六日书记员  黄振彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5961号
原告深圳市诺美利光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区同观路十九号路10号九洲工业园厂房2栋四楼，组织机构代码31177400-3。
法定代表人谭亲军。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市新鹏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第一工业区74号3栋101、301、401、601、701、801、501（B区），组织机构代码06633707-9。
法定代表人刘金泉。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诺美利光电有限公司委托代理人于雄提、被告深圳市新鹏科技有限公司委托代理人胡英杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款1134416.1元；2.判决被告支付本案诉讼费和保全费。
被告辩称，根据原被告约定及交易习惯，双方对账事实上没有完成，且原告应出具的17%的增值税发票，目前被告对原告仍未提供相应的增值税发票，故原告要求支付款项的条件不成就。
本院查明的事实
2015年5月，被告通过采购订单和外发单的方式向原告采购背光，双方在采购订单中约定的付款方式为月结60天。原告按照采购订单将货物送至被告处，被告的相关人员在出货单上签名确认收到相应的货物，原告确认2015年6月、7月的货款被告已经支付完毕，2015年8月-10月的对账单为传真件，加盖有被告公司的采购专用章，被告称双方有退换货尚未结算，但未提交相应的证据佐证，根据原告提供的对账单及出货单，被告尚欠原告2015年8月份货款340591.5元、9月份货款660911.9元、10月份货款132913.1元，合计1134416.5元。
判决结果
本院认为，原告为证明自己的主张，向本院提供了采购订单、外发单、出货单、对账单等证据，可以证明原告与被告深圳市新鹏科技有限公司之间买卖合同成立，根据原告提供的对账单及出货单，可以确认被告尚欠原告2015年8月至10月货款1134416.5元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称有退换货尚未结算，但并未提交相应的证据佐证，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告主张开具增值税发票的问题，双方在合同中并未将开具发票作为付款的前提条件，该主张亦不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市新鹏科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诺美利光电有限公司货款1134416.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16015元、财产保全费5000元由被告深圳市新鹏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初210号
原告：周春明，男，现住四平市铁西区。
被告：四平市北方生活广场有限公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人:陈亚茹。
委托诉讼代理人：刘冰。
委托诉讼代理人：陈树成。
委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
原告周春明与被告四平市北方生活广场有限公司（以下简称北方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告提出异议，转为简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周春明、被告北方公司的法定代表人陈亚茹及委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。第二次开庭原告周春明、被告北方公司的委托诉讼代理人陈树成、万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年8月20日签订的营业厅租赁协议；2.依法判令被告返还租赁展厅保证金5000元、装修吊棚费1500元、刮大白费1300元、电工费500元、空调迁移费800元(2次)、排风机（2个）120元、照明灯90元、电费预交款110元、搬家费500元、展柜损失费3800元、律师代理费1500元，以上合计15220元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月20日签订营业厅租赁协议，约定被告将自有产权“xx”建造的四平古玩城的营业厅出租给原告，并约定了租期，在2016年8月30日前预交营业厅定金者，前两年每月租金按25元/平方米，第三、四年每月租金按30元/平方米。由甲方承担古玩城水费、卫生费、物业管理费、取暖费、消防、安保等费用。冬季室内温度必须保证18度以上。古玩城开业时，消防、安保、监控设备必须达标，保证乙方财产安全。双方于2016年8月20日签字盖章，原告于2016年8月20日交纳定金5000元。2016年10月26日，被告向四平古玩城全体商户下发通知，古玩城拟定于2016年11月18日开业，并决定：1.商户在2016年11月10日前完成自用厅装修、商品摆设完整、挂上门牌匾、完成合同签订、达到营业标准的商户，优惠4个月免租金使用，计费时间为2017年4月1日开始计算租金；2.未按规定2016年11月10日进厅的商户，不享受免租金优惠政策，计费时间为2017年1月1日开始计算租金；3.古玩城开业后，仍有商户未进厅，欠缴全额租金者，按违约论处，收回预选厅，另行安排，否则追究责任。原告于2016年10月30日前将自己所选的营业厅全部装修完毕，并于2016年11月12日将经营商品搬至古玩城，但被告没有依约负责供暖，安保不达标，不能达到经营条件，没有按承诺时间开业。原告与被告协商未果，遂将商品搬回原经营处。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。
被告北方公司辩称，原告周春明于2016年10月30日前将自己所选营业厅全部装修完毕与事实不符，未安装店铺牌匾、厅内未摆放货物，已构成违约；原告所述被告没有依约负责供暖、安保不达标没有事实依据，供暖是正式开业后被告的义务；原、被告间的房屋租赁关系没有正式成立；古玩城没有按计划时间开业责任不在于答辩人，而是原告没有及时装修。
经审理查明，原、被告双方于2016年8月20日签订编号为X的协议书，约定了定金、甲方责任及义务、乙方责任及义务、租期及租金等事项。原告选定展厅004号承租，并交纳定金5000元。原告于2016年10月初对其承租的展厅进行装修。2016年10月26日北方公司向古玩城全体商户下发通知，古玩城拟定于2016年11月18日开业，并通知了租金的计算方式。原告于2016年11月12日将部分经营商品搬至古玩城，但古玩城没有按承诺时间开业，遂将部分商品搬回原经营处。
另查明，古玩城至开庭审理时仍没有开业。
以上事实有原告提交的协议书原件、定金收据原件、北方公司向古玩城全体业主下发的通知、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年8月20日签订的协议书是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且对租赁标的物达成了口头一致意见，对租期、租金及双方责任、义务有明确约定，该协议符合合同的要件，合法有效。对被告辩称与原告没有正式房屋租赁关系的辩解本院不予支持；依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方间的房屋租赁合同于2016年8月20日成立并生效，双方应依约履行自己的权利义务。原告于2016年8月20日交纳了定金、选定了营业厅，视为双方对租金、租期及租赁标的物达成了协议。被告北方公司于2016年10月26日向全体古玩城商户下发通知，要求业主领取通知时签字确认，是对古玩城开业时间的承诺，应视为合同的一部分。结合通知第一条、第二条，古玩城最晚应于2017年1月1日正式开业，被告没有按承诺时间开业，在一审开庭审理时仍没有开业，且对其开业时间没有预期，已构成根本违约。故原告要求解除租赁协议的请求应予支持；原告要求返还保证金5000元的请求，本院予以支持；原告要求赔偿装修吊棚费1500元、刮大白费1300元、电工费500元、排风机120元、照明灯90元、预交电费110元，以上合计3620元的请求，虽然原告没有提供相关票据，但被告当庭认可上述装修事项，上述费用系已经实际发生，本院予以支持；关于空调迁移费，本院酌情支持一次迁移费400元；关于展柜损失费3800元，由于原告没有提供购买展柜的发票及损失的相关证据，本院不予支持；关于搬家费500元，由于原告没有提供相关证据，本院不予支持；关于律师代理费1500元，本院不予支持。关于被告抗辩原告没有按照规定时间将营业厅装修完毕既没有摆放货物，根据被告提交的装修日志，被告于2016年9月24日完成古玩城公共部分的装修，开始运输建筑垃圾，但不能证明已经将展厅于该时间交付于原告。原告所述于2016年10月初开始对展厅装修，根据被告提交的2016年11月1日原告的柜子及杂物出门证可以证明，原告已于2016年11月1日前完成了装修。根据被告提交的2017年1月10日的出门证，原告将两幅画、箱子两个、鸟笼一个运输出古玩城，结合证人证言，可以证明原告已将部分货物搬至古玩城后又搬回原经营处。因此，被告提交的装修日志及出门证不能证明原告违约。关于被告提交的物业公司表及照片证明被告履行了古玩城安保义务，工程明细单证明被告履行了公共部分装修义务，钥匙领取单证明原告没有在规定时间内装修，上述三组证据均不能证明原告违约，故被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告周春明、被告四平市北方生活广场有限公司于2016年8月20日签订的协议书。
二、被告四平市北方生活广场有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告周春明定金5000元。
三、被告四平市北方生活广场有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告周春明装修吊棚费、刮大白费、电工费、空调迁移费、排风机费、照明灯费、预交电费合计4020元。
四、驳回原告周春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，已减半收取90元，由被告四平市北方生活广场有限公司负担25元，由原告周春明负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 娇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初278号
原告李书芳，女，1932年11月22日出生，汉族，住四川省通江县。
原告魏启珍，男，1930年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被告魏兴才，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被告魏兴国，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
案由：“赡养纠纷”
原告李书芳、魏启珍与被告魏兴才、魏兴国“赡养纠纷”一案，本院于2017年1月8日受理后，原告李书芳、魏启珍自愿于2017年2月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李书芳、魏启珍的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书芳、魏启珍与被告魏兴才、魏兴国的起诉。
案件受理费300元，由原告李书芳、魏启珍承担。
审判员 马建华
二０一七年二月十四日
书记员 吴 骞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3792号
申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人：周毅，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：王碧，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周毅、王碧的银行存款134296元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人周毅、王碧相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8119号
原告：刘兆华，女，1970年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
原告刘兆华与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆华向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金22419元，失业保险待遇损失8400元。事实与理由：原告于2014年3月20日到被告单位从事焊工工作。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始，被告停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。
被告龙造公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年3月20日，原告刘兆华与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2014年3月20日至2016年3月19日止，工作岗位为焊工工作。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年3月19日，合同到期后，双方续签合同，合同期限自2016年3月19日至2018年3月18日止。2016年9月，被告停止发放工资。2016年11月11日，被告以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告离开被告单位至今。离开单位前，原告离开单位前十二个月平均工资为3736.5元。
另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。
2016年12月2日，原告刘兆华向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第152号不予受理通知书。
上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第152号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2014年3月20日进入被告单位从事操作工工作，2016年11月12日离开工作单位，在该期间原、被告存在劳动关系。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以公司经营困难及债务危机在合同未到期情况下无故辞退原告，构成违法解除。被告应支付原告赔偿金，数额为22419元（3736.5元×3×2倍）。
缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因被告未为劳动者缴纳失业保险导致劳动者不能享受失业待遇损失。原告主张失业保险待遇损失8400元（6个月×1400元/月），本院予以确认8967.6元（3736.5元×40%×6），原告主张8400元，本院予以确认。
被告龙造公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘兆华经济赔偿金22419元、失业保险待遇损失8400元，共计30819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙造技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年二月六日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1959号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台第5幢1单元5层501号。
法定代表人蒋荣友，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0011111）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3105号
上诉人（原审被告）：王育青，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，住本市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1968年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘宜林，男，1994年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘小平，系刘宜林的父亲。
原审第三人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人：阮广杰。
委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。
上诉人王育青因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5307号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王育青上诉称，其户籍地址在浙江省乐清市,故本案应由浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《存量房买卖合同（链家满堂红版）》显示，案涉不动产位于广州市海珠区纺城东一街10号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6431号
原告赵伟，农民。
委托代理人马丽娜，天津永亮律师事务所律师。
被告柴德林，农民。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
原告赵伟诉被告柴德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人马丽娜，被告柴德林及其委托代理人王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年8月20日，原、被告签订了买卖车辆协议书，双方约定被告将车牌号为津A的红色五菱卖给原告，并由被告协助原告办理过户手续，原告给付被告购车款30000元。然而，被告在收取购车款后并未协助原告办理过户手续，车辆也未交付原告。故原告具状起诉，请求判令解除原、被告2014年8月20日签订的车辆买卖协议书；由被告返还原告购车款30000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告自2014年8月20日起按银行同期利率给付利息至购车款还清之日止。
被告柴德林辩称，原告诉状所诉事实不存在，被告与原告并不相识，也从未达成过车辆买卖协议，被告从未收过30000元购车款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月20日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了车辆买卖协议书，协议约定“甲方柴德林将一辆红色五菱（车牌号为津A，发动机号502015688，车架号1952013720）卖与乙方，总价格30000元（大写叁万元整）……此协议在乙方对车况、公里数、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。甲方签字：柴德林乙方签字：赵伟”等条款。协议签订后，被告未将车辆交付原告，仍由被告实际占有。原告认为被告的行为违反了合同约定，而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议书客观真实，合法有效，本院予以确认。被告未按约定将诉争车辆交付原告，其以自己的行为表明不履行合同约定的义务，故对原告要求解除与被告签订的车辆买卖协议的请求，本院予以支持。原、被告签订的车辆买卖协议书中虽记载了“甲方已收车款”的内容，但在庭审中，原告陈述因其曾经借给被告30000元，被告无力偿还，所以在签订协议时并未给付被告购车款，但原告未提交相关证据予以证明，加之被告对原告的此项陈述不予认可，故原告要求被告返还购车款30000元及给付利息的请求证据不足，本院不予支持。原、被告之间如存在债务纠纷可另案解决。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵伟与被告柴德林于2014年8月20日签订的车辆买卖协议书。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月二十三日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6431号原告赵伟，农民。委托代理人马丽娜，天津永亮律师事务所律师。被告柴德林，农民。委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。原告赵伟诉被告柴德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人马丽娜，被告柴德林及其委托代理人王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，2014年8月20日，原、被告签订了买卖车辆协议书，双方约定被告将车牌号为津A的红色五菱卖给原告，并由被告协助原告办理过户手续，原告给付被告购车款30000元。然而，被告在收取购车款后并未协助原告办理过户手续，车辆也未交付原告。故原告具状起诉，请求判令解除原、被告2014年8月20日签订的车辆买卖协议书；由被告返还原告购车款30000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告自2014年8月20日起按银行同期利率给付利息至购车款还清之日止。被告柴德林辩称，原告诉状所诉事实不存在，被告与原告并不相识，也从未达成过车辆买卖协议，被告从未收过30000元购车款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年8月20日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了车辆买卖协议书，协议约定“甲方柴德林将一辆红色五菱（车牌号为津A，发动机号502015688，车架号1952013720）卖与乙方，总价格30000元（大写叁万元整）……此协议在乙方对车况、公里数、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。甲方签字：柴德林乙方签字：赵伟”等条款。协议签订后，被告未将车辆交付原告，仍由被告实际占有。原告认为被告的行为违反了合同约定，而成讼。上述事实，有原告提交的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议书客观真实，合法有效，本院予以确认。被告未按约定将诉争车辆交付原告，其以自己的行为表明不履行合同约定的义务，故对原告要求解除与被告签订的车辆买卖协议的请求，本院予以支持。原、被告签订的车辆买卖协议书中虽记载了“甲方已收车款”的内容，但在庭审中，原告陈述因其曾经借给被告30000元，被告无力偿还，所以在签订协议时并未给付被告购车款，但原告未提交相关证据予以证明，加之被告对原告的此项陈述不予认可，故原告要求被告返还购车款30000元及给付利息的请求证据不足，本院不予支持。原、被告之间如存在债务纠纷可另案解决。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵伟与被告柴德林于2014年8月20日签订的车辆买卖协议书。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一六年六月二十三日书记员  王珑裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5094号
原告：金如花，女，1933年3月13日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晓野，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈迁平，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：陈素红，女，1952年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：陈龙红，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：陈迁红，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告金如花与被告陈迁平、陈素红、陈龙红、陈迁红赡养费纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告金如花于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金如花撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由金如花负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈莉莉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3389号
原告彭红梅，女。
被告赵志芳，女。
原告彭红梅诉被告赵志芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭红梅撤回起诉。
案件受理费252元，由原告彭红梅承担。
审判员 娜日
二〇一六年十月十四日
书记员 张艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12787号
原告：张福坤，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川房讯互联房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元10层1005号。
法定代表人：胡彬。
本院于2016年11月14日受理了原告张福坤诉被告四川房讯互联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，依法由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员詹素清、王少松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福坤的委托代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告四川房讯互联房地产经纪有限公司经本院公告送达依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张福坤向本院提出的诉讼请求为：1、被告返还原告支付的服务费30000元及至资金占用利息（该利息以30000元为基数，从2016年9月12日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准,计算至服务费付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。其事实与理由为：2015年5月9日，原告与被告签订《房讯互联购房优惠服务协议书》。该协议约定被告利用自己的资源等优势，为原告提供以优惠条件购买传富置业有限公司开发的银泰城房产的服务，原告向被告交30000元服务费，被告承诺原告可享受购买银泰城房产时抵扣购房款80000元。双方还约定当原告未成功购房或取消了购房计划时，或因任何原因放弃购房计划的，原告可随时联系被告申请退还已支付的服务费。2015年5月9日，原告向被告转账30000元。2015年10月，因资金周转困难，原告与传富置业有限公司协商一致解除了购房合同，且传富置业有限公司于2015年10月全额退还了原告的购房款30万元。至此原告完全取消了购房计划。原告要求被告退还服务费，被告以各种理由搪塞和拒绝。
被告四川房讯互联房地产经纪有限公司未予答辩。
经审理查明：
2015年5月9日，原告与被告签订《房讯互联购房优惠服务协议书》，主要约定：被告为原告购买银泰城-1-2391号房屋从开发商处争取交3万抵8万的优惠条件，原告须向被告支付购房优惠服务费3万元；当原告没有成功购房，或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房计划的，原告可随时联系被告，随时申请退还已支付的服务费；服务费仅用于取得购房优惠，不计入房款。当天原告向被告转账支付了服务费3万元，被告并向原告出具了收款收据。当天原告并向传富置业（成都）有限公司支付了购房款300008元，该公司出具给原告的收款收据载明原告购买的房号为-1-2391号。
后原告取消了购房计划，2015年11月30日，传富置业（成都）有限公司通过转账方式向原告退还了购房款300008元，并备注为退银泰城-1-239。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的房讯互联购房优惠服务协议书》、房讯互联交款收据、中江支付存根凭条、传富置业（成都）有限公司收款收据、原告的银行卡客户交易查询等证据在卷佐证。
本院认为，被告利用其资源平台在开发商处为原告购买银泰城-1-2391号房屋争取优惠8万元房款的媒介服务，原告向被告支付服务费30000元，双方据此签订《房讯互联购房优惠服务协议书》。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原被告均具有法律约束力。原告按约向被告支付了30000元服务费。后原告取消购房计划，开发商传富置业（成都）有限公司亦已将原告支付的购房款300008元足额归还给原告。根据合同约定，被告应将已收取的服务费退还给原告。被告至今未退还，故原告要求被告退还服务费30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付该款从2016年9月12日起按照同期银行贷款基准利率标准计算至该款退还之日止的资金占用利息，原告的该项诉请符合其实际损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川房讯互联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张福坤退还服务费30000元，并向原告张福坤支付该款自2016年9月12日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算至前述服务费实际付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告四川房讯互联房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 王少松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12787号
原告张福坤，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省西昌市。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川房讯互联房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元10层1005号。
法定代表人：胡彬。
本院在审理原告张福坤诉被告四川房讯互联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因被告四川房讯互联房地产经纪有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12787号原告张福坤，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省西昌市。委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告四川房讯互联房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元10层1005号。法定代表人：胡彬。本院在审理原告张福坤诉被告四川房讯互联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因被告四川房讯互联房地产经纪有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮立管初字第5号
原告：康建宇，现住白城市。
委托代理人：任长春，系吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：南通华东建筑劳务有限公司。
法定代表人：王际行，系公司经理。
委托代理人：徐晓虹，系黑龙江油都律师事务所律师。
本院受理的原告康建宇诉被告南通华东建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告南通华东建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为本案案由应是内部承包合同纠纷，并非建筑施工合同纠纷，应由被告南通华东建筑劳务有限公司住所地海安县人民法院审理等。
经审查，本院认为，原、被告双方于2012年8月12日所签订的“建设工程班组承包协议”虽有明确的名称，但双方约定的“白城市金北·盛世豪庭工程1#/、2#楼及地下车库水、电、暖、通分项工程劳务承包事项”等权利义务内容与该合同名称不一致，应以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，且双方又于2013年8月16日签订了“水电安装工程补充协议书”，故本案双方争议合同的性质为建设工程施工合同，不属于内部承包合同。本院依据该工程施工地即履行地在吉林省白城市洮北区受理此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。综上，被告对本案所提出的管辖权异议不能成立，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告南通华东建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张洪宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李天伦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海佛阳照明有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村街边市场侧。
法定代表人：李洪普，该公司经理。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家凌。
委托代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：杨启成，佛山市永裕信专利代理有限公司专利代理人。
再审申请人佛山市南海佛阳照明有限公司（以下简称佛阳公司）因与被申请人李家凌侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
佛阳公司申请再审称：（一）被诉侵权产品缺少涉案专利权利要求1中的技术特征“触发机构”，未落入涉案专利权的保护范围。（二）被诉侵权产品使用的是现有技术。在涉案专利申请日前，与涉案专利技术相同的技术方案已经公开使用。佛阳公司提交的无支架灯泡、制造无支架灯泡的四头圆夹机，以及相关票据等，可以证明使用四头圆夹机制造的无支架灯泡，已经在涉案专利申请日前公开销售和使用。案外人佛山市晶煜照明电器有限公司等在涉案专利申请日前，已购买并使用了由佛阳公司等生产制造的四头圆夹机，并且这些四头圆夹机的技术方案与被诉侵权产品相同。因此，被诉侵权产品使用的是现有技术。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求本院再审撤销一、二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被申请人承担。
李家凌提交意见认为：被诉侵权产品具有触发机构。佛阳公司提交的证据无法证明被诉侵权产品使用的是现有技术。
本院认为，根据涉案专利说明书的记载，“工作时，启动灯丝夹持器触发装置的驱动按钮，灯丝夹持器触发装置动作，触动灯丝夹持器的触发机构，使灯丝夹持器张开”。因此，触发机构是使灯丝夹持器张开的机构。被诉侵权产品通过驱动臂驱动灯丝夹持器的夹柄，使得灯丝夹持器张开。因此，被诉侵权产品具有涉案专利权利要求1中的技术特征“触发机构”。佛阳公司认为被诉侵权产品不具有触发机构的申请再审理由不能成立。
关于佛阳公司有关现有技术抗辩的主张是否成立。首先，佛阳公司据以主张现有技术抗辩的四头圆夹机属于组装产品，其中虽有铭牌显示生产日期，但该铭牌仅为四头圆夹机中的部件分割器的铭牌，该铭牌只能证明分割器的生产时间，无法证明四头圆夹机的生产、销售时间系在涉案专利申请日之前。其次，佛阳公司提交的证据，不能证明无支架灯泡仅能由佛阳公司等制造的四头圆夹机生产。再次，佛阳公司提供的证人证言缺乏相关证据佐证，不足以证实四头圆夹机的制造、销售和使用时间。综上所述，佛阳公司提交的证据不足以证明四头圆夹机构成涉案专利的现有技术。佛阳公司有关现有技术抗辩的主张不能成立。
综上，佛阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海佛阳照明有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 杜微科
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 博
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢991号
申请执行人：天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇兰台村。
代表人：兰术雨，董事长。
被执行人：包头市华元特种钢制品有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区河楞北（小包钢院内）。
法定代表人：华先元，董事长。
本院在执行申请执行人天津达亿钢铁有限公司与被执行人包头市华元特种钢制品有限责任公司借款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）二中民二初字第114号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年七月十七日
书记员 姚易寒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3365号
原告：任某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：关某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：洪某（关某某妻子），女，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：袁某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告任某某诉被告关某某、洪某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告关某某、洪某、袁某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告关某某、洪某于2016年1月2日向原告借款50000元，约定月利率2％，期限１个月，并约定违约责任（借款总额2％按日计算违约金）。被告袁某某为该借款提供担保。原告多次向被告催要借款，被告总找借口推拖，为此,原告提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息，并承担违约金及本案诉讼费用。
被告关某某、洪某、袁某某均未到庭，也未提出答辩。
经审理查明：2016年1月2日，被告关某某、洪某因开饭店装修向原告任某某借款50000元，约定利率为月息2%，借期1个月，同时约定被告如不按期归还，承担每天按借款总额2%的违约金。被告袁某某为上述借款提供连带责任担保，被告关某某、洪某出具了借条。借款到期后原告向三被告催要未果。现原告提起诉讼，要求三被告偿还借款及利息，并承担违约金及本案诉讼费用。由于三被告未到庭，调解不能成立。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告关某某、洪某某借款属实，有所立借条在卷佐证，被告关某某、洪某取得借款后，应按期偿还借款本息，逾期即构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故原告要求被告支付违约金超过月息2%的请求，本院不予支持。被告袁某某提供的连带责任保证是其真实意思表示，应承担连带保证责任。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某某、洪某于判决生效之日起七日内偿还原告任某某本金50000元及利息，利息从2016年1月2日起，按约定月息2%计算；
二、被告袁某某对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告关某某、洪某、袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 梁 莉
人民 陪 审员 唐俊礼
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 任 苏
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3365号原告：任某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：关某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：洪某（关某某妻子），女，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。被告：袁某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告任某某诉被告关某某、洪某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告关某某、洪某、袁某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告关某某、洪某于2016年1月2日向原告借款50000元，约定月利率2％，期限１个月，并约定违约责任（借款总额2％按日计算违约金）。被告袁某某为该借款提供担保。原告多次向被告催要借款，被告总找借口推拖，为此,原告提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息，并承担违约金及本案诉讼费用。被告关某某、洪某、袁某某均未到庭，也未提出答辩。经审理查明：2016年1月2日，被告关某某、洪某因开饭店装修向原告任某某借款50000元，约定利率为月息2%，借期1个月，同时约定被告如不按期归还，承担每天按借款总额2%的违约金。被告袁某某为上述借款提供连带责任担保，被告关某某、洪某出具了借条。借款到期后原告向三被告催要未果。现原告提起诉讼，要求三被告偿还借款及利息，并承担违约金及本案诉讼费用。由于三被告未到庭，调解不能成立。上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告关某某、洪某某借款属实，有所立借条在卷佐证，被告关某某、洪某取得借款后，应按期偿还借款本息，逾期即构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故原告要求被告支付违约金超过月息2%的请求，本院不予支持。被告袁某某提供的连带责任保证是其真实意思表示，应承担连带保证责任。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关某某、洪某于判决生效之日起七日内偿还原告任某某本金50000元及利息，利息从2016年1月2日起，按约定月息2%计算；二、被告袁某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告关某某、洪某、袁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审  判  长 武守国审  判  员 梁 莉人民 陪 审员 唐俊礼二〇一六年八月十五日（代）书记员 任 苏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1371号
上诉人（原审被告）：钱土中，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：郑德军，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
原审被告：蓝雪娟，女，1977年10月9日出生，畲族，住浙江省龙游县。
原审被告：许惠斌，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人钱土中因与被上诉人郑德军及原审被告蓝雪娟、许惠斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人钱土中送达交纳诉讼费用通知书，通知其在规定期限内预交上诉费用，钱土中未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱土中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪楚冰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1205号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：马成梅，女，1962年2月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告马成梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告马成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费及过水热费用1691元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金507元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日至2016年4月15日供热季内，原告向被告使用的位于新湖的楼房提供了供热服务，供热期间至今被告马成梅一直未缴纳该费用，故诉至本院。庭审过程中原告将要求被告马成梅支付滞纳金507元的请求变更为按照银行同期贷款年利率4.35%支付拖欠的采暖费利息36.78元。
被告马成梅辩称，位于新湖的房屋产权登记的所有人为其子，该房屋确系由其居住使用，认可未缴纳2015年10月15日至2016年4月15日采暖期供热费的事实，但认为没有供热的地方不应缴费，愿意按照往年实际使用面积标准缴费。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为被告马成梅使用的位于新湖82.06平方米的楼房提供了供热服务。被告马成梅截止诉前未支付该供热季的供热费。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”，玛发改价格[2010]14号文件规定：“……暖气热水器收费标准为一个采暖期50元/个，……”，玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”，玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告马成梅居住使用的楼房提供了供热服务，被告马成梅虽非房屋所有人，但享受了供热服务，原告新振热力公司与被告马成梅之间形成事实供热关系。被告马成梅享受供热服务后应及时向原告支付供热费用。原告新振热力公司向被告马成梅主张2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1691元并提交了证据证实其主张，本院依法予以确认。被告马成梅逾期未支付供热费用，原告新振热力公司要求被告马成梅按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期间的利息36.27元（1691元×4.35%/年×180天÷365天/年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告马成梅辩称应按照实际使用面积收费的主张与本地实际执行的收费标准相矛盾，本院不予采纳。
综上所述，对原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司要求被告马成梅支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1691元、利息36.27元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告马成梅于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费用及利息1727.27元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马成梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十九日
书记员 孙雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2352-4号
申请执行人吴美莲。
被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产有限责任公司。
法定代表人彭涛，系公司总经理。
本院在执行吴美莲申请巴彦淖尔市翡翠房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字454号民事调解书确定的义务，责令被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司在你行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十五日
书记员 杨永强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4653号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李宝财。
天津市房信物业发展有限公司与被告李宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1650号
原告：沈秉乾，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈秉乾为与被告莫银妹民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈秉乾到庭参加诉讼，被告莫银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈秉乾起诉称：被告莫银妹于2015年12月8日向原告沈秉乾借款30000元，用于装修学校，但被告莫银妹拖欠至今未还。为此原告沈秉乾特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告莫银妹归还借款30000元及支付利息7800元(按年利率24%计算，共计13个月)；2、本案诉讼费用由被告莫银妹承担。庭审中，原告沈秉乾自愿放弃要求被告莫银妹支付利息的诉讼请求。
原告沈秉乾为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2015年12月8日被告莫银妹向原告沈秉乾借款30000元的事实。
被告莫银妹未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告沈秉乾提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈秉乾诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告莫银妹未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告沈秉乾变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告莫银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫银妹于本判决生效后十日内归还原告沈秉乾借款30000元。
如果被告莫银妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫银妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 玲
南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17084号
罪犯陈瑞禄，男，1978年8月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）思中刑一初字第161号刑事判决，以被告人陈瑞禄犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日以（2003）云高刑复字第978号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第87号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1708号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈瑞禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈瑞禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞禄减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年4月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃文雄，男，1969年11月12日生，壮族，住广西宜州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦佩灵（曾用名韦心灵），女，1982年9月11日生，壮族，住广西宜州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林鸿悌，男，1963年7月3日生，汉族，现住福建省建瓯市。
原审被告龙道军，男，1971年7月7日出生，汉族，现住广西南丹县。
申请再审人覃文雄、韦佩灵因与被申请人林鸿俤合伙协议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第71号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人覃文雄、韦佩灵申请再审称，一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明，直接推定林鸿俤入伙时投入的资金30万元作为退伙时的合伙资产余额，以此作为案件的基本事实进而判决申请人退款错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8、第9条的规定，对于自认的事实或根据日常生活经验法则推定出的事实，当事人无需举证证明。本案中双方签订合伙协议后，合伙已经开始履行，矿山已经运作，必然会产生荒地使用权租金与其他费用的支出，一审法院认定申请人原投入的的30万元作为合伙资产余额，没有证据支持，亦不符合日常经验法则。根据一审法院查明的事实，合伙协议签订后，被申请人已经进入矿区洗矿，但因洗矿技术不到位，导致未能结算货款，因此必然会有场地费用等开支。当合伙人退伙或者是合伙终止时，不应将合伙人入伙时投入的资金直接退回，而应当进行清算。本案在没有清算的前提下，一审法院直接把一方投入的资金视为合伙资产的余额错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《民法通则》第32条规定错误，根据《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见（试行）》第54条《合伙企业法》相关规定，退伙时，应当把合伙的财产与债务清算后再据实分割。本案未进行清算，被申请人分割合伙财产的条件尚未成熟。一审法院没有适用这一法律规定，显然适用法律错误。三、二审裁定驳回申请人的上诉适用法律错误，程序违法。南丹法院于2015年2月11日将判决书邮寄达申请人代理人马茂升，马茂升不知何因拒绝签收将判决书退回南丹法院，南丹法院于2015年3月1日将判决书邮寄送达申请人，申请人于2015年3月16日提起上诉。二审法院以马茂升的签收时间作为申请人收到一审判决书的送达时间，进而认定申请人上诉超期裁定驳回上诉，申请人认为二审裁定违反程序法规定、适用法律错误。1、一审法院给申请人与代理人分别邮寄一审判决书，申请人的送达时间应当以申请人本人的签收的时间为准，而不能以代理人签收时间为准。2、马茂升收到一审判决书后，随即把判决书寄退回一审法院，申请人收到法院的判决书之前对此毫不知情，因此马茂升退回判决书应视为拒绝为申请人代收法律文书，不能以文书退回之日作为送达时间。3、申请人一审并未授权马茂升代收法律文书上（见一审授权委托书），同时马茂升也不同意代收判决书，其收到后即将文书退回一审法院。因此，本案应以申请人本人的签收时间为一审判决书送达时间，因此申请人于收到判决书后十五日内提起上诉并未超期。综上，申请人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误；二审裁定适用法律错误，违反程序，特依法申请再审。请求：1、撤销一审判决与二审裁定，依法改判驳回被申请人的起诉；2、本案所有的诉讼费用由被申请人承担。被再审人林鸿俤没有提供书面答辩意见。
经审查查明，再审申请人覃文雄、韦佩灵在一审审理期间委托都安县法律事务中心法律工作者马茂升作为共同诉讼代理人，其中覃文雄授权委托马茂升的委托权限为：代为承认诉讼请求，自行和解，提起上诉或反诉，特别授权委托，全权代理。韦佩灵授权委托马茂升的委托权限为：一般代理。案经一审法院审理后，于2015年2月3日作出（2014）丹民初字第43号民事判决，随后一审法院依法通过邮政特快专递以法院专递方式把三份判决书邮寄给再审申请人覃文雄、韦佩灵共同委托代理人马茂升代收。马茂升于2015年2月16日收到法院专递，在专递回执上签名，同时还注明其身份证号码和签收日期，并在该回执上备注“不代表覃文雄、韦佩灵签收”。马茂升还在其本人的送达回证上签名、摁手印，注明签收时间2015年2月16日，同时在代收理由上注明：“本人收到判决书后，多次电话与覃文雄联系，联系不上，托人去找他也没找到，只好把法律文书寄给南丹法院。”。签收后马茂升将再审申请人的判决书和其本人签字的送达回证一同寄回一审法院。一审法院于2015年2月27日再次将覃文雄、韦佩灵的民事判决书邮寄送达，再审申请人于2015年3月1日收到法院特快专递，并签收专递回执。2015年3月16日覃文雄、韦佩灵向本院提起上诉。本院经审理后认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收入的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第九条第四款规定，受送达人的诉讼代理人签收的即视为送达。根据上述规定，本案一审法院把两上诉人的一审判决书通过邮政特快专递法院专递方式送达给两上诉人的其一审共同委托代理人马茂升代收，且马茂升已于2015年2月16日签收，据此可视为该判决书于2015年2月16日送达两上诉人。两上诉人于2015年3月16日向本院提起上诉，期间跨越一个月，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，覃文雄、韦佩灵的上诉超过上诉期限，本院作为上诉案件受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第九条第四款，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回上诉人覃文雄、韦佩灵的上诉。
本院认为，再审申请人覃文雄、韦佩灵一审时签收法院特快专递邮寄送达民事判决书的时间为2015年3月1日，二审认定其于2015年3月16日提起上诉超过法定上诉期限适用法律错误。覃文雄、韦佩灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 覃春燕
审判员 兰建强
审判员 廖德旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 容 蓉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字弟01642号
本院在执行过程中，被执行人邱克讯在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邱克讯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执113-1号
申请执行人黄志英，女，汉族，1952年7月25日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人赵玉龙，男，汉族，1952年4月4日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人张信，男，汉族，1956年7月2日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人黄志英、赵玉龙与被执行人张信借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第97号民事判决书确认：“被告张信于本判决生效起十日内向原告黄志英赵玉龙返还欠款本金及利息共计158900元。案件受理费1739元，由被告张信负担。”法律文书于2016年4月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月18日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年十月十七日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执113-1号申请执行人黄志英，女，汉族，1952年7月25日生，现住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人赵玉龙，男，汉族，1952年4月4日生，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人张信，男，汉族，1956年7月2日生，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人黄志英、赵玉龙与被执行人张信借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第97号民事判决书确认：“被告张信于本判决生效起十日内向原告黄志英赵玉龙返还欠款本金及利息共计158900元。案件受理费1739元，由被告张信负担。”法律文书于2016年4月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月18日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年十月十七日书记员 李 岩
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1167号
原告：刘洪军，男，，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：隆占林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：隆军林，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘洪军与被告隆占林、隆军林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳、被告隆占林、隆军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费暂计70000元（庭审中变更为赔偿各项损失共计596706.97元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告受被告隆占林的雇佣，给隆军林建房。在上梁的过程中，原告在梁上摔下来，摔到颈椎和头部，致使原告当场昏迷。被告将原告送到医院治疗，并为其垫付了19000元的医疗费，现在因为伤情太重还需要继续做手术，被告不同意再支付医疗费。被告隆军林雇佣没有资质的建筑队为其建房，应当为该事故承担连带责任。
隆占林辩称，我在市场上雇了原告还有他人去干活，我问他提檩条能不能上，他说能。干完一间后，在干第二间快到一半时，我让他们注意完全，但原告站在梁上，并没有骑着，原告就掉下来了，然后我拿着钱就和原告去了医院。
隆军林辩称，我就是个房主，找的建筑队，我和建筑队签的合同，如出现一切事故都与房主没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告隆军林家中建房将建房工程承包给被告隆占林，隆占林雇佣原告从事建房工作。2017年3月25日，原告在建房工作过程中，不慎从房上摔下受伤，当即送往滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为颈椎骨折脱位并颈脊髓损伤、头皮血肿、头皮裂伤、软组织挫伤，2017年5月12日出院，共计住院48天，花去医疗费82095.63元（其中被告隆占林垫付8000元，隆军林垫付11000元），被告隆军林垫付伙食费1000元。
诉讼内，原告申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理时间及人数、后期治疗费等事项进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定山东大舜司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。后该机构作出大舜司鉴所〔2017〕临鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘洪军颈椎骨折脱位并脊髓损伤，目前遗有双肩关节各方向活动肌力可达4级，双前臂、双手各方向活动肌力可达3级，双下肢肌力0级、四肢肌肉萎缩，鉴定为二级伤残。2、刘洪军伤后误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止。3、住院期间需2人护理，其余时间需1人护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过20年。4、刘洪定护理依赖程度为完全护理依赖。5、刘洪军所受损伤经过治疗及康复，无需后续治疗。其后续康复治疗费用可以实际支出核定。为此，原告支付鉴定费5400元。
另查明，原告父亲为刘俊英（1947年12月18日出生）、母亲为许增美（1946年5月4日出生），刘俊英与许增美共生育原告等三名子女。2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均生活消费支出9519元。
同时查明，原告住院期间护理人员为原告之妻王爱勤、二姐刘月丽，均为农村居民。
以上事实有当事人当庭陈述、证人证言、诊断证明书、住院收费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。本案原告受被告隆占林雇佣，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到损害，原告未尽到自行安全注意义务，被告隆占林未能有效保障原告的安全，双方均存在过错，应根据双方的过错程度承担相应责任。被告隆军林明知隆占林没有相应资质，而将建房工程承包给被告隆占林，存在过错，亦应承担相应责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刘洪军各项损失如下：1、医疗费82095.63元；2、误工费20450.58元。参照鉴定意见误工时间为318天，按照农村居民标准计算，因此，原告误工费为64.31元/天×318天=20450.58元；3、原告主张护理费共计196553.76元，不超出法律规定标准，本院予以支持；4、残疾赔偿金251172元。原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为二级伤残。其残疾赔偿金为13954元/年×20年×90%=251172元。原告父亲刘俊英、母亲许增美作为被扶养人其主张扶养费共计47595元，不超出法律规定标准，予以支持，以上被扶养人生活费一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；5、鉴定费5400元；6、住院伙食补助费1440元，原告住院48天，其住院伙食补助费为48天×30元/天=1440元，被告隆军林已为其垫付1000元，被告隆军林在其应当承担责任份额之外垫付部分应当予以扣除；7、原告主张交通费1000元，原告虽未提交车票，根据本案实际情况，本院酌定交通费为500元；8、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案被告的过错程度、侵权的手段和行为方式等因素，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告损失总额为615206.97元。被告在其应当承担的份额之外垫付部分应当予以扣除：隆占林（8000元×60%=4800元）、隆军林（11000元+1000元=12000元×10%=1200元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告隆占林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪军各项损失365924.18元（615206.97元×60%-3200元=365924.18元）；
二、被告隆军林于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪军各项损失50720.7元（615206.97元×10%-10800元=50720.7元）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元（缓交），原告负担1474元、被告隆占林负担2995元、被告隆军林负担415元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓娟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初858号
自诉人濮阳市神农种业有限公司，统一社会信用代码91410928777995019T，住所地濮阳县南环路。
法定代表人张强林，系该公司经理。
委托代理人王丽芳，女，汉族，1986年4月11日出生，住河南省濮阳县。
被告人朱良选，男，汉族，1963年3月13日出生，住濮阳县。
自诉人濮阳市神农种业有限公司以被告人朱良选犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳市神农种业有限公司以被告人朱良选已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人朱良选已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市神农种业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 付英娜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1628号
原告：梁翠萍，女，1957年3月22日出生，汉族，住修武县。
原告：杨涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住修武县。
原告：杨凯，男，1989年7月28日出生，汉族，住修武县。
被告：杨小国，男，1953年11月4日出生，汉族，住修武县。
原告梁翠萍、杨涛、杨凯与被告杨小国侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告梁翠萍、杨涛、杨凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁翠萍、杨涛、杨凯撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一七年九月三十日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1628号原告：梁翠萍，女，1957年3月22日出生，汉族，住修武县。原告：杨涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住修武县。原告：杨凯，男，1989年7月28日出生，汉族，住修武县。被告：杨小国，男，1953年11月4日出生，汉族，住修武县。原告梁翠萍、杨涛、杨凯与被告杨小国侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告梁翠萍、杨涛、杨凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁翠萍、杨涛、杨凯撤回起诉处理。审判员 康 健二〇一七年九月三十日书记员 史一凡