上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初438号
原告：路倩，女，1988年1月23日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
委托诉讼代理人：刘成，上海永盾律师事务所律师。
被告：叶健，女，1973年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告路倩与被告叶健、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案依法由审判员阮广斌用简易程序公开开庭进行了审理。原告路倩的委托诉讼代理人刘成、被告叶健到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
路倩向本院提出诉讼请求：原告的损失，医疗费3,881.57元含34.70元纱布款)、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费为1,184元、误工费24,510元、鉴定费900元、车辆损失费820元、衣物损失费300元、律师代理费4,000元。要求保险公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿法。不足部分由被告叶健赔偿。事实与理由：2016年8月7日15时25分许，原告驾驶电动自行车在本市闵行区莘松路沪闵路西侧被被告叶健驾驶的牌号为沪A3XX**的小客车撞伤，本起事故公安机关认定被告叶健负事故全部责任。沪A3XX**小客车在被告平保上海公司处投保了保险。
叶健辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的医疗费无异议，其垫付医疗费1,534.71元及拐杖费用130元应在本案中一并处理。营养费、护理费根据相关规定处理。对于事故后3个月的交通费其不同意赔偿。对于误工费，应根据保险公司意见，且应由原告提供银行流水账。车辆维修费保险公司曾进行过定损，确认是820元。衣物损失无异议。事故发生后其积极配合原告治疗，另就理赔事宜与原告积极联系，故诉讼并非必要，由此产生的律师代理费不同意承担。
平保上海公司未作答辩。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左足内侧楔骨骨折。经治疗共发生医疗费5,381.58元，另购买了34.70元的纱布及130元的拐杖。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致左足内侧楔骨骨折，未构成伤残等级，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。因此发生鉴定费900元。
原告治疗过程中，被告叶健在上述医疗费中垫付1,534.71元，另支付拐杖费130元。
原告于上海某信息科技有限公司工作，其2016年5月至当年8月，每月进账的收入为6,500元左右，2016年9月进账4,459.23元、10月进账3,957.55元，11月无收入进账记录。
沪A3XX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、收入证明、银行交易明细、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪A3XX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险部分，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿部分损失，应由被告叶健赔偿。
对于原告损失的认定：医疗费5,381.58元、纱布费34.70元、拐杖费130元均系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费1,200元、护理费1,200元、交通费800元。根据原告工资账户，原告在事故后账户确发生了与事故前收入减少的情况，据此本院酌定误工费为11,200元。车辆修理费820元已实际，且车辆受损已由公安机关认定，故本院予以认定，另本院酌定衣物损失费300元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围，律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要的调整。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由被告平保上海公司承担。
综上，原告损失为：医疗费5,381.60元、纱布费34.70元、拐杖费130元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费为800元、误工费11,200元、鉴定费900元、车辆损失费820元、衣物损200元、律师代理费2,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿20,931.58元，并在商业三者险限额内负担鉴定费900元，故合计应赔偿原告21,831.58元。律师代理费、纱布费合计2,034.70元由被告叶健赔偿，扣除其已垫付医疗费及拐杖费1,664.71元，还应给付原告369.99元。
被告平保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告路倩21,831.58元；
二、被告叶健于本判决生效之日起10日内给付原告路倩369.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计365.15元，由原告路倩负担15.84元，被告叶健负担220元(于判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。