wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第40号
原告王宝祥。
被告ＸＸ飞。
被告姜晓琳。
本院在审理原告王宝祥与ＸＸ飞、姜晓琳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月30日向原告王宝祥发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费1650元，但其书面明确不再交纳案件受理费。
本院认为：原告应当按照规定期间交纳案件受理费。现原告明确不再交纳受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王宝祥自动撤回起诉处理。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 来亚娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人徐诚，系农行伊通支行营城子分理处副主任。代理权限，特别授权。
委托代理人陈伯生，系农行伊通支行营城子分理处客户经理，特别授权。
被告王永民，男，1973年6月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王英杰，男，1963年5月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩永君，男，1967年7月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王永民、王英杰、韩永君借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐诚、陈伯生，被告王永民到庭参加了诉讼，被告王英杰、韩永君经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年7月12日被告王永民在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9%，借款期满日为2013年7月10日，被告王英杰、韩永君为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告王永民辩称，我是给王英杰贷的款，钱我没花着，他现在全家在广西北海，我联系过他还钱，他说联系银行还。
被告王英杰、韩永君未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月12日被告王永民在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，借款期满日为2013年7月10日，被告王英杰、韩永君为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王永民于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告王英杰、韩永君对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初820号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。曾因犯危险驾驶于2014年10月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同�区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月22日22时许，被告人洪某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安区口路段时被民警当场查获。经对被告人洪某某抽取血样检测，血液中乙醇含量为300.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月22日，被告人洪某某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人洪某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人洪某某具有自首情节，建议判处被告人洪某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚;曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01863号
罪犯肖鹏（曾用名肖朋朋），男，汉族，1985年9月15日出生于湖南省邵阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年7月3日作出（2007）佛禅法刑初字第323号刑事判决，认定罪犯肖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。
罪犯肖鹏曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯肖鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2015年9月10日起至2017年9月9日止）。减刑后的刑期至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第645号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：任桂明。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，原告浙江文邦物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王健民
二〇一五年三月十六日
书记员 刘凯蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01706-1号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：倪四化。
在执行中，申请执行人ＸＸＸ书面向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人ＸＸＸ撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石 全
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第975号
原告陕某甲，女，1977年5月10日出生，回族，平凉市崆峒区居民。
被告马某甲，男，1974年9月14日出生，回族，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告陕某甲与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告陕某甲以与被告和解为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陕某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年五月二十五日
书记员 吕正安
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1977号
申请执行人许月苗
被执行人黄毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00202号，依法向被执行人黄毅发出执行通知书，责令被执行人黄毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月三十日
书记员 陆振东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第00820号
上诉人（原审被告）：大连华大供暖设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路37号-1-1。
法定代表人王静，系公司经理。
委托代理人丁立新，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勋，自由职业。
上诉人大连华大供暖设备有限公司因代理合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人大连华大供暖设备有限公司之委托代理人丁立新，被上诉人张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月1日，原告张勋与被告华大供暖设备有限公司签订了供暖设备销售协议书，协议约定原告销售被告的电暖器和电地热，第五条约定先款后货原则。协议期限自2012年3月1日至2013年3月1日止，协议届满自动终止。协议书第十七条约定，签订合同必须付三万元订金，在原告首次提货时中可冲抵货款。2012年3月2日，原告支付订金30，000元给被告，2012年9月25日原告通过银行向被告汇款25，000元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的大连华大供暖设备销售合作协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已经依约支付了订金和货款合计55，000元，被告应该按照协议的约定向原告供货，但被告没有依约供货的行为已经构成了违约，应该承担违约责任，故原告要求被告返还货款及订金55，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告要求按照银行利率支付利息4，000元，但原告与被告针对55，000元货款的利息没有约定，因此，原告的该项请求本院不予支持。被告称25，000元不属实，但被告不能证明其没有收到原告的25，000元的银行汇款，故被告的该项抗辩本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告大连华大供暖设备有限公司于本判决生效后10日内返还原告张勋货款及订金55，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1275元，其他诉讼费50元，合计1325元（原告已预付）由被告负担。
大连华大供暖设备有限公司的上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人张勋承担本案诉讼费用。上诉理由是1、原审认定事实不清、证据不足。根据双方所签订的合同，被上诉人张勋作为一级代理商，年销售额为10，000台电暖气，1000套电地热，首次提货不低于500套，第一次订货支付货款至少是25万元。合同签订后被上诉人并没有履行合同应尽的义务，其要求上诉人所发的货物样品的款项至今未付。2、原审认定2012年9月25日被上诉人通过银行向上诉人汇款25，000元系货款属认定事实错误。此款是在上诉人的刷卡机上刷的卡，是被上诉人偿还的借款而非货款。被上诉人共向上诉人借款70，000元，一笔刷卡还款是25，000元，另一笔刷卡还款是45，000元。
被上诉人张勋不同意大连华大供暖设备有限公司的上诉请求，以上诉人诉称第一笔货款必须是250，000元没有根据，其所刷卡支付的款项就是货款，其已将订货单交付给上诉人，不是被上诉人不履行合同，而是上诉人无货可供为由，请求维持原判。
本院认为，根据双方当事人的陈述，上诉人与被上诉人签订供暖设备销售合作协议书后，并没有按照合同约定全部履行，对未履行的原因，双方当事人各执一词，被上诉人称，合同签订后其不仅支付了30，000元定金，还支付了25，000元货款，因为上诉人无货可供，导致合同无法履行；上诉人则认为被上诉人通过刷卡机所支付的25，000元，不是货款，而是其所还的借款，此外被上诉人还通过刷卡机还上诉人借款45，000元。根据合同约定，被上诉人订货应与上诉人签订书面订货单或合同，而被上诉人并未与上诉人签订订货合同，为此不是上诉人无货可供，而是被上诉人违约。此外上诉人还主张其根据被上诉人的要求发了一些样机，被上诉人并未支付相应的费用。原审法院在对上述争议事实未予查清的情况下，认定上诉人没有依约供货，应该承担违约责任，并判决上诉人大连华大供暖设备有限公司返还被上诉人张勋货款及订金55，000元依据不足。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5874号民事判决；
二、发回大连市甘井子人民法院重审。
二审案件受理费1275元，予以退回。
审判长 谢淑萍
审判员 毕继君
审判员 郭志瑞
二〇一五年六月五日
书记员 陈彩虹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00377号
原告：芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周先勇，总经理。
委托代理人：耿欧生，该公司市场部经理。
被告：安徽万纳包装科技股份有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：朱贵炳，董事长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师(特别授权)。
原告芜湖市浔涌包装制品有限公司(以下简称浔涌公司)诉被告安徽万纳包装科技股份有限公司(以下简称万纳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告浔涌公司的委托代理人耿欧生、被告万纳公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浔涌公司诉称：原告与被告（原繁昌县朱氏印务有限责任公司）于2013年8月份开始发生业务往来关系，截止2015年5月30日，被告共欠原告货款计人民币99088.41元。原告多次催要货款，但被告并未按照双方约定的日期和数额进行还款。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告立即归还原告欠款人民币99088.41元；2、被告承担未付款项银行同期利率四倍的利息（起诉之日到给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、企业基本注册信息、企业变更信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
2、增值税发票复印件，证明原、被告之间发生的业务往来及金额；
3、送货单复印件、月结单复印件，证明原告送给被告的货物数量及每月的汇总。
被告万纳公司辩称：1、对原告诉请的事实与金额无异议，但2011年开始被告与芜湖市浔涌印刷有限公司有业务往来，截止原告起诉之日，芜湖市浔涌印刷有限公司尚欠被告货款93829.2元。2013年开始被告与原告有业务往来，在与原告发生该笔业务过程中，被告认为他们是一个公司，因两家公司经营场所在一个地方，法定代表人也是一个。2、因芜湖市浔涌印刷有限公司尚欠被告货款9万元，故被告想通过原告及第三人协调处理本案。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年8月份原、被告（原繁昌县朱氏印务有限责任公司）双方口头达成《瓦楞纸板买卖协议》，但未约定违约责任和给付期限，截止2015年5月30日被告共欠原告货款人民币99088.41元。原告多次催要未果货款，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、原告与被告双方口头约定的《瓦楞纸板买卖协议》合法有效。被告在收到原告瓦楞纸板之后，理应按照双方的约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。二、因原、被告双方在口头协议中未约定逾期付款的违约责任，可参照银行同类贷款利率计息，故原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计息，本院不予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽万纳包装科技股份有限公司给付原告芜湖市浔涌包装制品有限公司货款人民币99088.41元及逾期付款利息（自2015年6月26日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告芜湖市浔涌包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1139元（原告已预交），由被告安徽万纳包装科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年八月十二日
书记员 董娟娟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3775号
上诉人(原审原告)王某某，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨某，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审审理中，原告王某某诉称，2015年9月11日，原、被告在上海市静安区民政局登记离婚，并分割了夫妻共同财产，其中针对上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“绿杨路房屋”)，双方约定：“原告(王某某)须在2016年3月5日之前，支付给被告(杨某)28万元补偿金，被告在得到全部补偿金的同时配合办理产证过户。”实际履行过程中，被告要求先得到人民币28万元补偿金后再配合过户手续，原告则认为应在被告配合办理房屋产权过户手续同时才支付上述款项。故，原告诉至法院请求判令被告配合办理绿杨路房屋的过户手续并支付相应的违约金。原审法院经审理后认为，原、被告之间的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应按约定履行各自的义务。根据约定，被告在得到全部补偿金时配合办理产证过户，现原告确认尚未支付补偿金，未按约履行己方义务，故原告的起诉未满足法律规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。原审裁定后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：本案双方就绿杨路房屋签订了财产分割协议，约定支付房屋�价款和办理过户手续同时进行，但被上诉人坚持要求先将该款支付给被上诉人后才去办理房贷转贷手续和过户手续。上诉人多次告知被上诉人已经将房屋折价款准备好，但被上诉人仍然不配合上诉人过户。原审裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人原审诉请。被上诉人杨某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人要求上诉人先支付人民币28万元折价款，也同意以第三方托管的方式支付。上诉人仅是向被上诉人发律师函，也未向法院缴纳代管款。原审裁定正确，请求二审予以维持。本院认为，本案双方对于绿杨路房屋的处理进行了约定，应按照该约定享有权利及履行义务。上诉人诉请被上诉人配合办理该房屋的过户手续，但直至本案二审，上诉人仍未向对方支付相应的折价款，也未有以其他方式支付折价款的实际行动�被上诉人在原审中的抗辩理由合法合情合理，本院予以认可。原审所作裁定，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年六月二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第630号
原告陈菊芬。
被告陈其云。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告陈菊芬与被告陈其云、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。经陈菊芬、陈其云、人民保险公司自愿共同选择适用小额速裁程序，依法由代理审判员吕欢独任审判。原告陈菊芬、被告陈其云、被告人民保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芬诉称：2015年5月1日10时40分许，陈其云驾驶车牌号为苏B×××××的普通三轮摩托车，沿宜兴市张横公路由东往西行驶至张横公路新征老小学处时，因避让左侧车辆与右侧同向行驶的陈菊芬驾驶的电动自行车发生相撞，致陈菊芬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定陈其云负全部责任，陈菊芬无责。事故发生后陈菊芬在张渚人民医院住院治疗，出院后经交警部门调解双方达成调解协议，协议约定陈其云赔偿陈菊芬损失9384.62元，协议达成后陈其云未支付上述赔偿款。且该牌号为苏70S**的普通三轮摩托车在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应在交强险限额内赔付。故向法院起诉要求陈其云、人民保险公司支付赔偿款9384.62元（其中医疗费4166.62元、护理费480元、住院伙食补助费144元、营养费144元、误工费3300元、交通费200元、财产损失950元），并承担本案受理费。
被告陈其云辩称，对陈菊芬的主张和诉请认可，虽然其为无证驾驶，但保险公司仍应按条款赔付。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其公司承保肇事车辆的交强险，但是事故发生时陈其云持E照驾驶正三轮摩托车，而正三轮摩托车的准驾类型是D照。故陈其云驾驶与准驾车型不符的车辆，根据法律规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车在性质上应当属于无证驾驶，故根据保险条款的规定，我司仅在医疗费限额内承担垫付责任，并有权向致害人追偿。对于财产损失等其他非人伤费用保险人不负责垫付与赔偿。
经审理查明：2015年5月1日10时40分许，陈其云驾驶车牌号为苏B×××××的普通三轮摩托车，沿宜兴市张横公路由东往西行驶至张横公路新征老小学处时，因避让左侧车辆与右侧同向行驶的陈菊芬驾驶的电动自行车发生相撞，致陈菊芬受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当日，陈菊芬被送至宜兴市张渚人民医院住院治疗，花费医疗费4166.32元，2015年5月8日出院。2015年5月25日，宜兴市公安局交通警察大队认定陈其云付全部责任，陈菊芬无责。且陈其云、陈菊芬达成调解协议，陈其云承担陈菊芬：1.医疗费4166.32元、2.护理费、住院伙食补助费、营养费等768元、3.误工费3300元、4.交通费200元、5.财产损失950元，事故一次性解决，款项手续当场交接，以后互不干涉。2015年5月25日，陈其云交付陈菊芬护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费4300元。2015年8月31日，陈菊芬诉至本院。
另查明：车牌号为苏B×××××的普通三轮摩托车登记在陈其云名下，陈其云为该车在人民保险公司投保了交强险，期限自2014年10月11日12时起至2015年10月11日12时止，保险限额共计12.2万元。该保险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
审理中，陈菊芬为证明其误工费标准为3300元／月，提供了宜兴市张渚天岩电子厂出具的劳动合同、误工证明、工资单。人民保险公司质证认为对真实性无法认定，劳动合同未经社保部门登记备案，合同约定的固定工资与实际发放的工资不一致，对误工费标准不予认可。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、工资单、劳动合同、交通事故责任认定书、缴费凭证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，只有在受害人故意造成交通事故的情况下，保险公司才可以免责，驾驶人无证驾车发生交通事故，保险公司仅对财产损失不承担赔偿责任，对于受害人的人身损害，保险公司仍需在交强险限额范围内承担责任；当然，保险公司在赔偿范围内也有权向侵权人主张追偿。陈其云驾驶车牌号为苏B×××××的普通三轮摩托车与右侧同向行驶的陈菊芬驾驶的电动自行车发生相撞，致陈菊芬受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈其云承担事故的全部责任，陈菊芬不承担责任。本案的争议焦点在于陈其云持E驾驶证驾驶正三轮摩托车是否是无证驾驶。机动车系具有高度危险的运输工具，不同类型的机动车对于驾驶人的驾驶技术、驾驶经验等要求各不相同，机动车的危险系数越高，其对应要求的驾驶资格就越高，因而相关法律法规才将持有不同驾驶证可以驾驶的相应车辆做了限制性规定。本案中陈其云驾驶的事故车辆属于正三轮摩托车，根据相关规定，其驾驶人须持有的驾驶证是D，而陈其云持有的驾驶证为E，说明陈其云未达到驾驶正三轮摩托车的驾驶资格，应视为无证驾驶。本案中，陈其云与陈菊芬经交警部门调解，陈其云支付给陈菊芬的4300元中，包含了陈菊芬的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，经审查认为符合法律规定，依法予以确认，本案中人民保险公司对陈菊芬上述赔偿项目无需再另行赔付。驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任，故陈菊芬主张的财产损失车损950元，由陈其云予以赔付。人民保险公司作为肇事车辆的保险公司，在交强险限额内赔偿陈菊芬医药费4166.32元，人民保险公司赔偿以后，有权依法向陈其云追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈菊芬医药费4166.32元。
二、被告陈其云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈菊芬车损950元。
三、驳回陈菊芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告陈其云负担。该款已由陈菊芬垫付，陈其云应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈菊芬。
本判决为终审判决。如有异议，双方当事人可在判决书送达之日起10日内，向本院提出异议申请。异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱重辰
滑县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）滑民一初字第2号
原告张芳，女，1991年12月14日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告王银刚，男，1971年2月10日生。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
负责人高立，职务：经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张芳诉被告王银刚、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张芳主张各项损失共计10万元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于2013年4月13日前一次性赔偿原告张芳各项损失共计4万元；
二、由被告王银刚赔偿原告张芳损失1万元，被告王银刚已支付原告张芳2.3万元，折抵后由原告张芳再退还被告王银刚1.3万元；
三、其他损失原告放弃，双方别无争执，该事故就此终结；
案件受理费减半收取1150元，由原告张芳负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢大勇
二〇一三年三月十三日
书记员 路晶晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第75号
原告刘平福，男，汉族，1949年12月6日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市开源建设安装工程有限公司，住所地都江堰市都江堰大道中段开源大厦。
法定代表人李明福。
第三人陈纪川，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人曾永华，四川元众律师事务所律师。
委托代理人李绍杰，四川元众律师事务所律师。
本院在审理原告刘平福与被告都江堰市开源建设安装工程有限公司，第三人陈纪川公司决议效力确认纠纷一案中，原告刘平福于2014年2月17日以“需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平福撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平福撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘平福负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年二月十七日
书记员 龙 莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第771号
上诉人（原审第三人）：王碾平，男，1963年2月21日出生，汉族。
委托代理人：胡新生，男，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金锁，男，1952年3月24日出生，汉族。
委托代理人：贾海龙，男，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人王碾平因农业承包合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王碾平及其委托代理人胡新生，被上诉人张金锁及其委托代理人贾海龙到庭参加诉讼。原审被告尧庙镇神刘村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。
经审理查明，张金锁及王碾平均系神刘村村民，1985年后，张金锁在尧庙镇神刘村汾河滩涂地开垦了约60亩荒地进行耕种，后该地被神刘村占用，神刘村以抵顶公粮的形式支付了张金锁的承包费，神刘村将张金锁的土地转租给了水利局兴建鱼塘，2005年水利局同王碾平解除了合同，张金锁向村委会要求返还该地的耕种权，约2010年年底，村委会召开“两委”（支委和村委）会议，决定将该情况予以公示，即水利局返还的鱼塘由原荒地开发人张金锁耕种，公示7天，若无异议，照此执行。另查明，该地现由第三人王碾平占用。王碾平辩称，其在公示的当晚即向村党支部书记乔进财提出书面异议，认为土地属神刘村委会集体所有，不应该归张金锁个人，因为村委会1993年已经将整个荒地的使用权收回。以上为本案事实。
原审法院认为，原告张金锁通过劳动，将荒地开垦为耕地，依据当时村委会规定，取得该地的耕种权，无有不当，该院予以确认。被告神刘村将租用原告张金锁开垦的荒地转租与水利局兴建鱼库，水利局又将该鱼库转租于第三人，后水利局同第三人合同解除，第三人仍继续占用该地，村委会召开“两委”（支委和村委）会议，将该鱼库返还给原告张金锁耕种，原被告及第三人对以上事实予以认可，该院予以确认。原告享有继续耕种该土地获取收益的权利。关于第三人辩称该地应归集体所有与村委会决议相左，该院不予采纳，第三人继续占用不当，应予返还。为维护公民和法人的合法权益依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：“第三人王碾平与本判决生效后一个月内退还占用的该鱼库归原告使用。案件受理费1000元由第三人王碾平承担。”
上诉人王碾平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：该地的产权属于集体，一审法院将上诉人所有的养鱼设施、设备以及种植的树木、房屋、水井等统统判归张金锁使用，违背基本事实。被上诉人张金锁答辩称：本案并不涉及土地所有权，只是土地使用权，请求驳回上诉。
本院认为，根据神刘村委会“谁开发谁种植”的原则，被上诉人张金锁开垦了60亩左右的荒滩。神刘村委会租用该土地后，并转租水利局兴建鱼库，水利局又将该鱼库转租于王碾平。2010年10月，水利局与王碾平解除了承包合同。2010年年底，神刘村委会决定将该土地返还给原开发人张金锁，并进行了公示。现上诉人王碾平继续占用争议土地没有合法依据，其主张的地上物归属可另行解决。综上，一审判决认定事实秦楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王碾平承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾 惠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第375号
原告中国农业发展银行济南市长清区支行，住所地济�市。
法定代表人马千里，该行行长。
委托代理人郭廷山，该行职工。
委托代理人叶健，该行职工
被告济南市长清区双泉粮食管理所，住所地济南市。
法定代表人吕传荣，该所所长。
被告济南市长清区粮食局，住所地济南市。
法定代表人刘林，该局局长。
委托代理人王波，该局职工。
两被告共同委托代理人尹延君，济南槐荫瑞德法律服务所法律工作者。
原告中国农业发展银行济南市长清区支行（以下简称“农发行长清支行”）与被告济南市长清区双泉粮食管理所（以下简称“双泉粮所”）、被告济南市长清区粮食局（以下简称“长清粮食局”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭廷山、叶健，两被告共同委托代理人尹延君、长清粮食局委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告农发行长清支行诉称，1998年8月28日，第一被告向原告借款160000元，双方签订《质押担保借款合同》一份，第二被告自愿为第一被告的借款提供担保，双方签订《抵押合同》一份。该借款到期后，第一被告一直未能偿还该借款。期间，原告与第一被告于2012年11月10日签订《借款展期协议》，续展八次，最后约定的展期为2013年11月15日，但被告仍未能履行还款义务。因此，要求判令第一被告偿还借款160000元，并由第二被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告双泉粮所辩称，借款属实。
被告长清粮食局辩称，第二被告在原告与第一被告的借贷关系中承担保证人并以产权房屋进行抵押担保的行为，违反法律规定，依法应认定无效，因此第二被告不应承担连带清偿责任。
经审理本院认定，1998年8月28日，被告双泉粮所与原告签订《中国农业发展银行质押担保借�合同》一份。被告双泉粮所向原告申请借款160000元用于收购小麦，借款期限六个月，自1998年8月28日起至1999年2月27日止，月利率为5.475‰，按月结息。2002年11月26日原告与被告长清粮食局签订抵押合同，以被告长清粮食局名下的房产证号为长城公00931.00932房产作抵押为被告双泉粮所的借款提供担保，双方约定抵押期限自2002年11月26日起至2007年11月25日止，并于2002年11月29日在济南市长清区房地产管理局办理了编号为长房城他字第00869号的他项权证。借款到期后因被告未能按合同约定及时还款，2012年11月10日原告与两被告签订借款展期协议，该协议上第三条展期期限载明：原借款期限自1998年8月28日起至1999年2月27日止。第一次展期期限自1999年2月27日起至第八次展期期限至2013年11月15日止，长清粮食局作为抵押人在该展期协议上盖章，同意继续为被告双泉粮所承担抵押担保责任。展期屇满后被告双泉粮所仍未履行还款义务，被告长清粮食局亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告双泉粮所因未参加年检，于2005年12月30日被工商机关吊销。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业发展银行质押担保借款合同、借款借据、抵押合同、借款展期协议、房屋他项权证、内资法人登记基本情况以及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，虽然被告双泉粮所因未参加年检而被工商机关予以吊销，但该企业法人未进行清算亦未进行注销，在此之前原告农发行长清支行与被告双泉粮所的质押担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告双泉粮所发放借款160000元的事实清楚，本院予以确认。双方签订的借款展期协议系对原�权债务关系的确认，对该笔债务被告双泉粮所仍负有清偿责任。故对于原告要求被告双泉粮所偿还借款本金160000元的主张，本院予以支持。被告长清粮食局作为国家机关不得作保证人，但法律并未禁止其不得作抵押人，故被告长清粮食局为被告双泉粮所进行抵押担保，不违反法律规定，为有效担保。庭审中原告要求就本案抵押合同项下的抵押物以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、第三十三条、第三十四、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告济�市长清区双泉粮食管理所于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业发展银行济南市长清区支行借款本金160000元；
二、被告济南市长清区双泉粮食管理所不能履行上述债务时，原告中国农业发展银行济南市长清区支行可以就本案抵押合同项下的抵押物以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，被告济南市长清区粮食局在承担了抵押担保责任后有权向被告济南市长清区双泉粮食管理所追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑娟
审判员 李强
人�陪审员杜红
二〇一四年四月二十三日
书记员 庄健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1050号
原告张软英，女，汉族。
委托代理人孔卫东、李珂，河南逐鹿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
原告张软英诉被告张广生、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张软英的委托代理人孔卫东、李珂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告张广生的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日6时55分许，原告驾驶电动自行车沿濮阳市开州路西侧非机动车道由南向北行驶至石化路口违反信号灯指示直行过路口时，与张广生驾驶的豫JBQ5**号小型普通客车沿石化路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、张软英受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张软英负事故的主要责任，张广生负事故的次要责任。豫JBQ5**号车在被告保险公司投保有交强险。现原告起诉要求：被告赔偿医疗费7521.59元、误工费6000元、护理费2100元、住院伙食补助费540元、营养360费、交通360费、精神损害抚慰金5000元，前述各项损失共计21881.59元；诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月15日6时55分许，原告驾驶电动自行车沿濮阳市开州路西侧非机动车道由南向北行驶至石化路口违反信号灯指示直行过路口时，与张广生驾驶的豫JBQ5**号小型普通客车沿石化路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、张软英受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张软英负事故的主要责任，张广生负事故的次要责任。事故发生当日，张软英入住濮阳市中医医院进行治疗。同年12月2日出院，共计住院17天。出院医嘱建议原告休息2个月。原告共花费医疗费7521.59元。原告住院期间由刘冬梅进行护理。刘冬梅系从事服务业。
另查明，事故车辆豫JBQ5**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定原告张软英及张广生在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JBQ5**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费7521.59元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1182元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按17天，有1人护理计算；
3、住院伙食补助费510元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按17天计算；
4、营养费340元。参照每天20元的营养标准，按17天计算；
5、交通费340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按17天计算。
本次事故给原告张软英造成的各项损失共计9893.59元，未超过交强险的赔偿范围，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费，因原告已年满六十周岁，故本院不予支持。原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金，因因其伤情未达到严重后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张软英各项损失共计9893.59元；
二、驳回原告张软英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（应退173元），由原告张软英负担94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年三月十日
书记员 宗晓晓
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保1-1号
申请人牛志刚，男，汉族，1970年10月30日出生，住新疆奎屯市。
被申请人刘全斌，男，汉族，1965年6月1日出生，住新疆塔城市。
申请人牛志刚与被申请人刘全斌买卖合同纠纷一案，申请人牛志刚于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘全斌在乌苏市农村信用合作联社前山信用社账号为621008203956XXXX棉花兑现款65000元予以冻结。申请人牛志刚提供牛志刚、杨春玲所有的奎屯市绿波里XX栋XXX室房屋产权作为担保。
本院认为，申请人牛志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘全斌在乌苏市农村信用合作联社前山信用社账号为621008203956XXXX棉花兑现款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一六年一月五日
书记员 程淋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2150号
原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
法定代表人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1983年10月10日生，汉族，项城市。
委托诉讼代理人：陈磊，河南瑞东律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年1月21日生，汉族，地址：项城市。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉刘某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股�有限公司河南分公司委托诉讼代理人肖向功、赵鹏飞，被告刘某委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失121433元（交通事故赔偿款120000和二审受理费1433元），并依法承担利息6857.59元（按银行同期贷款利率年利率4.75%计息，从2015年1月8日起暂算至2016年3月16日止，共计1年2个月零8天），以后利息计算至实际清偿之日止，以上共计128290.59元。2、判令被告刘某对第一项债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年8月29日，项城市公安交警大队作出“项公交证字【2013】第000823号”道路交通事故证明，证明2013年8月23日15时，被告刘立东持准驾不符的驾驶证驾驶豫Ｐ×××××（车辆登记所有人为刘某）号车辆由北往南行驶至项城市南顿镇江坡南处时，碰住由南向北行驶由刘芳驾驶的人力三轮车，致刘芳受伤。此次事故发生，因事故现场变动，无法查证全部交通事故事实，依据公平原则，双方在事故中均有过错，负事故的同等责任。
事故发生后，刘现中、刘学中向项城市法院起诉，要求原告赔偿损失。项城法院作出（2014）项民初字第01032号民事判决，判决原告向刘现中、刘学中赔偿保险款120000元。原告不服，提起上诉，二审法院作出（2014）周民终字第2289号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由原告负担。本案中，被告刘立东持驾驶证D照，而D照只能驾驶普通三轮摩托车，被告刘立东却驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，持准驾不符的驾驶证相当于无证驾驶，按照法律规定，保险公司在交强险范围内赔偿相关费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付款项给刘现中、刘学中，依法有权就支付的款项向被告刘立东追偿。被告刘某作为被保险车辆的所有权人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告刘立东承担连带赔偿责任。
被告刘某辩称，1、刘某不是适格的被告，本案是被告刘立东偷开刘某的车造成的交通事故，刘某没有任何过错，不应当承担责任。2、保险公司向刘某追偿依据的是保险合同，也是一个格式合同，保险公司对免除其责任的条款并没有明确告知，向投保人追偿没有依据。3、原告适用的证据是一、二审判决，该判决并没有向刘某送达，所以该判决并未生效。
被告刘立东没有向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某对�告紫金财产保险股份有限公司河南分公司已经赔偿受害人款121433元没有异议，但称刘立东是盗开其车辆，其本人不应该承担责任。提交了本人去项城市公安交警大队报案的笔录、项城市公安交警大队对刘立东进行处罚的处罚决定书以及对刘立东的询问笔录。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司则认为刘立东是借用刘某的车辆发生的交通事故而非盗开。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日15时，被告刘立东持准驾不符的驾驶证驾驶豫Ｐ×××××（车辆登记所有人为刘某）号车辆由北往南行驶至项城市南顿镇江坡南处时，碰住由南向北行驶由刘芳驾驶的人力三轮车，致刘芳受伤。项城市公安交警大队作出“项公交证字【2013】第000823号”道路交通事故证明，认定因事故现场变动，无法查证全部交通事故事实，依据公平原�，双方在事故中均有过错，负事故的同等责任。
事故发生后，刘现中、刘学中向项城市法院起诉，要求原告赔偿损失。项城法院作出（2014）项民初字第01032号民事判决，判决原告向刘现中、刘学中赔偿保险款120000元。原告不服，提起上诉，二审法院作出（2014）周民终字第2289号民事判决书，驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由原告负担。现该判决书已履行完毕，原告已经支付赔偿款120000和二审案件受理费1433元，共计121433元。
本案在审理过程中，依法向项城市南顿派出所干警进行了调查，该所干警证明被告刘某在发现涉案车辆不见后，曾经去该所报案，该所因为丢失时间不长而未予立案。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘某是否应该承担连带清偿责任？被告刘立东是肇事车辆的实际驾驶人，是运行利益的承受者，而非受雇佣所为，�生交通事故其明显应该承担赔偿责任。原告作为交强险的承保单位，在承担垫付责任后，其请求向被告刘立东追偿权利正当，应该得到支持。被告刘某虽然是肇事车辆的所有权人，但其发现车辆不见后，立即报警，说明被告刘立东驾驶其车辆既非雇佣，又非租赁和借用，而是偷开，但依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王春华1
审判员 朱 应 芳
二〇一六年十一月六日
书记员 马 光 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第02111号
原告：顾成福，男，1972年3月7日出生，汉族，系出租车驾驶员，住合肥市。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：曹宗仁，男，1970年10月27日出生，汉族，系自由职业者，住安徽省肥东县。
被告：曹宗彩，男，1968年2月28日出生，汉族，系自由职业者，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司。
原告顾成福诉被告曹宗仁、曹宗彩、中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾成福及其委托代理人邹培好、被告曹宗仁、曹宗彩到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成福诉称：2014年2月11日0时20分，原告驾驶车牌号为皖A×××××号出租车，在合肥市长江东路与来安路交口处追尾撞上由被告曹宗仁驾驶的被告曹宗彩所有的皖A×××××号小型客车，致原告自己受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，原告顾成福负该事故的全部责任。原告顾成福治疗花费医疗费785.62元，误工休息一个多月。被告曹宗仁负有向原告直接赔偿义务，被告曹宗彩作为车主，负有连带赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司作为车辆皖A×××××号的交强险保险人负有交强险无责限额的赔付义务。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告在交强险无责任限额赔偿，原告医疗费785.62元，误工费7000元及交通费300元，各项合计8085.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹宗仁辩称：其在开车的时候等红灯，处于停止状态，原告追尾撞上其车，被告无责任且也受伤了，不愿承担赔偿责任。
被曹宗彩辩称：事故发生的经过和事故认定无异议，其不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月11日0时20分，原告顾成福驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿长江东路由西向东行驶至长江东路与来安路交口时，追尾撞上停在前方等红灯的由被告曹宗仁驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车，致顾成福擦伤、车辆部分受损。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定被告曹宗仁无责任。原告顾成福因本起事故受伤至合肥市第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费788.62元，该院建议休息19天。在治疗过程中，用去交通费若干。
另查，被告曹宗彩所有的皖A×××××小型客车在事故发生时交强险处于脱保状态，不在被告中国人民财产保险股份有限公司的承保期限内。原告顾成福是安徽天奥出租汽车有限公司驾驶员，月收入为6000元。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、病历、保险单、安徽天奥出租汽车有限公司出具的证明及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，原告顾成福负全部责任，被告曹宗仁无责任。被告曹宗彩所有的皖A×××××小型客车在事发时处于脱保状态。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。另根据交强险相关条款规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。依据上述规定，被告曹宗仁、曹宗彩应在未投保交强险的上述赔偿限额内承担连带保证责任。
原告顾成福应获得的赔偿如下：1、医疗费785.62元。原告顾成福实际用去医疗费788.62元，但其只主张785.62元，故依法按当事人主张的数额加以认定。2、误工费3800元。从原告提供的证明和病历中医瞩建休天数为计19天，结合安徽天奥出租车汽车有限公司的误工证明，每天按200元计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告顾成福的误工费为3800元（200元／天×19天）。3、交通费100元。由于原告顾成福仅为简单擦伤，且其提供的均是出租车发票，支出有不合理部分，应依法核减，按100元认定。以上合计为4685.62元。
对原告顾成福要求被告中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，依法也不予支持。因该起事故发生时被告曹宗彩所有的皖A×××××号小型客车未在该保险公司处投保。故原告顾成福要求被告中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司承担责任无事实依据。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宗仁、曹宗彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告4685.62元；
二、驳回原告顾成福其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、韩金玉如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年五月十九日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十六条第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1145号
原告：张某，女，1983年6月29日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：崔某甲，男，1981年11月22日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方自由恋爱于2007年5月16日办理结婚登记手续。婚后于2009年5月1日生育男孩崔某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。加之被告整天无所事事，从未尽父亲和丈夫的责任，从孩子出生至今，全由原告抚养长大。且被告常因家庭琐事无故谩骂、殴打原告，甚至恐吓、威胁原告的人身安全，给原告造成极大的伤害。为逃避被告的伤害，从2014年2月25日至今，原告外出打工来维持自己和孩子的生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、原告张某与被告崔某甲离婚；2、婚生男孩崔某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月承担孩子抚养费1000元；3、婚姻关系存续期间，双方各自经手债权、债务由双方各自享有或承担。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年5月16日办理结婚登记手续。婚后于2009年5月1日生育男孩崔某乙。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、福建省儿童预防接种证等证据予以证实。被告崔某甲未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告未尽父亲和丈夫的责任，经常无故谩骂、殴打原告，威胁原告的人身安全，致使感情完全破裂，但其不能提供相关证据予以证明，因此，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告崔某甲未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某甲离婚。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年八月十五日
书记员 林 秋
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1506号
原告：曹艳艳，女，1980年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：陈晓军，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：吴立兰，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告曹艳艳诉被告陈晓军、被告吴立兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹艳艳及其委托诉讼代理人杨泽寿、被告陈晓军、被告吴立兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及利息40万元（月息按2分计算，暂计算自2014年7月11至2017年11月10日，直至还清本息为止），本息共计人民币90万元；2、要求二被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6月11日，被告陈晓军因经营需要向原告借款50万元，口头约定月息为3分，借期3个月，被告陈晓军书面承诺：到期保证归还，到期不归还，承担每天1%的违约金。期间，被告仅支付了1个月的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告吴立兰作为被告陈晓军的配偶，在夫妻关系存续期间产生的债务应依法共同偿还。至今，二被告仍未履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告依据相关法律规定，特具状起诉。
被告陈晓军、被告吴立兰辩称，借款是事实，口头约定月息为3分，但是我现在经济困难，目前已经接近30位债主在公安局经侦大队做了以房产抵债的协议，协议均是以我偿还本金就可以，债主全部放弃利息，因此我希望原告方也能放弃利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告陈晓军因经营需要向原告借款50万元，双方口头约定月息为3分，并出具了一份借条，双方约定，借期3个月，自2014年6月11日至2014年9月10日，并承诺，到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。2014年6月11日原告曹艳艳通过夏长根的银行帐户支付给被告吴立兰35万元，通过胡桂花的银行帐户支付给被告15万元。此后，被告支付了1个月的利息15000元。2017年11月10日后的利息，原告曹艳艳自愿放弃。2017年12月7日原告曹艳艳向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息40万元（月息按2分计算，暂计算自2014年7月11至2017年11月10日，直至还清本息为止），本息共计人民币90万元；要求被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方应当依约履行。被告陈晓军、被告吴立兰应当偿还借款及利息。但双方约定的利息应依照法律的规定予以计算，已支付的利息按双方约定月息3分计算，即15000元，未付利息应当按月息2分计算，即自2014年7月11日起至2017年11月10日止为40万元（50万元×2%×40个月）。此后利息，原告曹艳艳自愿放弃，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈晓军、被告吴立兰于判决生效后3日内偿还原告曹艳艳借款本金50万元及利息40万元。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告陈晓军、被告吴立兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈 宏
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初64号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人包某，男，生于1985年2月16日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民，户籍地。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
被告人蔡某，男，生于1979年12月30日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民，户籍地。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被释放，2015年9月1日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人包某、蔡某犯故意伤害罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人包某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日凌晨1时许，被告人包某、蔡某与被害人席某在玉门市柳湖乡岷州村一组被告人蔡某家中饮酒时，因琐事被告人包某、蔡某同被害人席某发生争执，被告人包某用拳头、酒瓶在席某身上乱打，致席某倒地后，又用脚在席某身体上乱踏；同时被告人蔡某也持酒瓶、小椅子在席某身上乱砸，致席某左侧第8、9、10根肋骨骨折，右侧第10根肋骨骨折。2015年4月8日经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人席某受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人包某、蔡某赔偿被害人席某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人包某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，被告人的年龄身份证明，现场勘查示意图、物证照片，玉门市公安局司法鉴定中心的鉴定意见书，谅解书及收据，证人李某、郝给年上、巩贵英的证言，被害人的医院诊断证明及病历，领条，被告人包某、蔡某的供述等证据证实。
本院认为，被告人包某、蔡某遇事不冷静，共同故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为均构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人作用相当，均为主犯。被告人包某、蔡某在案发后均能如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一六年五月四日
书记员 刘旭
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第217号
罪犯何来军，男，出生于1971年7月26日，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年1月8日作出（2003）平中刑初字第1号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）甘刑一终字第78号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年12月减刑九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2009年12月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何来军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢908号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：于亦祥，男，1949年7月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔殿平，男，1963年9月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆延忠，男，1954年9月7日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人于亦祥、崔殿平、荆延忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为60202.42元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第333号
原告：余文继。
委托代理人：郑志福。
被告：邱水花。
原告余文继与被告邱水花保证合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志福、被告邱水花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文继诉称，2012年6月29日，借款人包云英做生意缺资金向原告余文继借款30000元，约定借期一个月，按月利率20‰计息，被告邱水花对该笔借款提供保证责任。借款后，包云英未按约偿还借款，被告邱水花也未承担保证责任，原告催讨无果，诉至法院，要求被告履行保证责任偿还借款30000元及利息7800元，支付原告诉讼支出代理费用2000元，二项合计39800元。
被告邱水花辩称，因其不识字，所以在借条上签名时并不清楚是为借款人包云英提供担保，且现在无能力归还该笔借款。
原告余文继为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，证明2012年6月29日，借款人包云英向原告借款30000元，约定借期一年，按月利率3%计息，被告邱水花为该借款提供担保的事实。
被告邱水花未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告邱水花无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月29日，借款人包云英向原告余文继借款30000元，并出具借条交于原告，约定同年7月29日前归还，按月利率3%计息，被告邱水花对该笔借款提供保证责任，且在借条上签字确认。嗣后，借款人包云英未按约偿还借款，被告邱水花也未承担保证责任，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告邱水花支付诉讼支出代理费用2000元。
本院认为，原告余文继与借款人包云英之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告邱水花作为保证人，在该借款协议上签字确认其担保责任，理应在借款人包云英未按约偿还借款时，承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邱水花偿还原告余文继借款30000元及利息7800元（自2012年6月29日至2013年7月29日止，按月利率20‰计算），合计37800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取373元（原告已预交398元），由被告邱水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年九月二十七日
书记员 严 璀
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔2701行赔初7号
原告龙里县旺发氢氧化钙厂。住所地：龙里县冠山街道办事处播箕村。统一社会信用代码：9152273007388832X3。
负责人廖子仁，系该厂执行事务合伙人。
委托代理人蒋尚彬、陈宗婷，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县国土资源局。住所地:龙里县冠山街道西关坡高速路出口处。统一社会信用代码：115227300098245597。
法定代表人尹光祥，系该局局长。
委托代理人罗兴萍，系该局政策法规科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人黄万林，系贵州龙滔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告龙里县旺发氢氧化钙厂诉被告龙里县国土资源局行政赔偿纠纷一案中，原告龙里县旺发氢氧化钙厂于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙里县旺发氢氧化钙厂撤回起诉。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡礼涛（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1106号
原告张某，农民，：410782198702153913。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开进行审理。
本案中，被告王某于2015年3月22日中止妊娠，原告起诉离婚不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，本院予以退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年四月二日
书记员 李名燕
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第82号
起诉人：王丽坤,女,1968年8月19日生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。
本院收到王丽坤的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王丽坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1344号
原告：胡柱勇。
被告：郑炳。
本院在审理原告胡柱勇与被告郑炳民间借贷纠纷一案中，原告胡柱勇于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡柱勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告胡柱勇负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年五月十三日
代理书记员 林晓晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终520号
上诉人（原审原告）孙纲，个体工商户。
被上诉人（原审被告）孙庆阳，个体工商户。
被上诉人（原审被告）孙奎，个体工商户。
被上诉人（原审被告）冯遵花，个体工商户。
上诉人孙纲因健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙纲于2016年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙纲自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙纲撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人孙纲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪 惠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢16号
申请执行人段百拴，男，生于1951年8月7日。
申请执行人李栓香，女，生于1951年10月18日。
申请执行人段某某，
申请执行人陈青梅，女，生于1980年10月26日。
被执行人候冬义，男，生于1976年9月20日。
被执行人三门峡市广聚通运输有限公司，地址河南省三门峡开发区。
法定代表人孙建河。
被执行人刘玉琴，女，生于1964年9月8日。
申请执行人段百拴、李栓青、段某某、陈青梅与被执行人候冬义、三门峡市广聚通运输有限公司、刘玉琴交通事故损害赔偿纠纷一案，陕县人民法院（2011）陕民初字第516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人候冬义、三门峡市广聚通运输有限公司、刘玉琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段百拴、李栓青、段某某、陈青梅于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人赔偿款项，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人候冬义采取了司法拘留强制措施，被执行人侯冬义履行65000元，另本院又划拨被执行人刘玉琴银行存款3813.5元，除此之外，经调查被执行人无财产、车辆、无存款。
本院认为，本案被执行人候冬义、三门峡市广聚通运输有限公司、刘玉琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段百拴、李栓青、段某某、陈青梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候冬义、三门峡市广聚通运输有限公司、刘玉琴新的财产线索，申请执行人段百拴、李栓青、段某某、陈青梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年七月十二日
书记员 徐瑞龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1442号
被执行人：李晓波，男，1961年10月22日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人李晓波因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第183号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月11日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1442号被执行人：李晓波，男，1961年10月22日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人李晓波因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第183号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月11日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审181号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人山东易达热电科技有限公司，住所地平邑县。
法定代表人李星霖，经理。
申请执行人向本院申请执行环保行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人排放污染物为由，依据《排污核定与排污费缴纳决定书》，依法作出平环费字[2016]4004号行政征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县环境保护局作出的平环费字[2016]4004号行政征收决定书准予执行。
二、被执行人山东易达热电科技有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳排污费13403元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 玉 玲
审判员 吴开峰人民陪审员林士峰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00122号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘德军。1983年因犯盗窃罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月11日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘威，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）83号《起诉书》指控被告人刘德军犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人刘德军及其辩护人刘威等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日，被告人刘德军在宜昌市西陵区福绥路维斯快捷酒店五一分店被公安机关抓获，当场在其身上的黄鹤楼香烟盒内查获疑似毒品麻果18颗。经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺成分，净重为1.66克（甲基苯丙胺含量9.84%）。随后对其家进行搜查，查获疑似毒品若干及部分白色、红色粉末和部分工具，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重1576.06克。其中送检的检材1重3.71克（甲基苯丙胺含量65.45%），检材2重94.21克（甲基苯丙胺含量11.11%），检材3重1463.03克（甲基苯丙胺含量4.11%），检材4重1.80克（甲基苯丙胺含量6.88%），检材5重2.31克（甲基苯丙胺含量4.92%），检材6重8.03克（甲基苯丙胺含量0.55%），检材7重2.97克（甲基苯丙胺含量5.21%）。
上述事实，被告人刘德军在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、胡某某的证言，《抓获经过》，《刑事判决书》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《人体尿液毒品检测报告》，宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》，《搜查笔录》及搜查照片，光盘，被告人刘德军的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德军非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德军有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘德军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘德军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘德军的刑期自2014年3月11日起至2028年3月10日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭红菊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1903号
罪犯郭心涛。
天津市武清区人民法院于2010年3月19日作出（2009）武刑初字第393号刑事判决，以被告人郭心涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。该判决已经发生法律效力。刑期自2009年2月16日起至2014年2月15日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭心涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭心涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获2010年第4季度单项奖励；2012年2月17日，获全监表扬奖励；2012年8月6日，获全监表扬奖励；2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭心涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭心涛减刑九个月。
刑期自2009年2月16日起至2013年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1007号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司职员。
被告杜永建。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告丁卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛科
二〇一六年六月二十七日
书记员 宫琳
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第972-1号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，被告刘某于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告名下位于海南省琼海市瑞海水域北岸B6-402室房屋，并已提供担保。
本院认为，被告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告名下位于海南省琼海市瑞海水域北岸B6-402室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张亚娇
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初177号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人苏蒋臣，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月8日被泊头市公安局取保候审，同年7月11日被检察院取保候审，同年8月12日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人苏蒋臣犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人苏蒋臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年2月12日17时40分许，被告人苏蒋臣醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿南陈路由东向西行驶，行至南陈路7KM＋487M处时与由南向北左转弯的吴树江驾驶的电动自行车相撞，造成吴树江经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，苏蒋臣负此次事故的主要责任，吴树江负次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人苏蒋臣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人苏蒋臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人苏蒋臣积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人苏蒋臣的供述，证人吴某1、吴某2的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，被告人苏蒋臣的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人苏蒋臣均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏蒋臣违反交通运输管理法规，醉酒交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏蒋臣当庭认罪态度好，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿并得到被害人家属谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏蒋臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 刘盈浩
陪审员 燕翔云
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 娜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初34号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张国勇，男，1982年4月1日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2016年8月18日刑满释放。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张国勇犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人张国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年8月27日4时许，被告人张国勇在本市和平区昆明路海伦斯酒吧门前附近，窃得被害人谯某等人在本市和平区兰州道与四平西道交口处发现并控制被告人张国勇，巡逻民警当场将其抓获。经估价，被盗摩托车价值人民币2100元。现作案工具钥匙已被扣押，被盗摩托车已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张国勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人张国勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谯某的陈述及证人陈某、李某、张某的证言，有案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单，有价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片，还有监控录像和被告人张国勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张国勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国勇素有前科劣迹，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张国勇能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于赃物已发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国勇的刑期自2016年8月27日起，至2017年8月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年一月二十日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2349号
罪犯马伟杰，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地广东省台山市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）江中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，以被告人马伟杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年3月9日作出（2006）粤高法刑二复字第11号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人马伟杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯马伟杰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，33次嘉奖；2012年11月，2013年4月、10月，2014年4月、10月获得表扬；2013年2月，2014年3月，2015年3月获得记功；2013年4月，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02494号
原告王银祥，农民。
被告康彦辉，农民。
本院在审理王银祥诉被告康彦辉借款纠纷一案中，原告康彦辉于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告王银祥撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告王银祥负担。
审判员 文 斌
二〇一四年八月一日
书记员 王德生
苏州�吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1435号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告王建刚。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告王建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚志琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执592号
申请执行人许君航。
被执行人赵兴。
原告许君航与被告赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第4405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许君航于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人赵兴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人许君航未实现债权19919元及利息。现因被执行人赵兴查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执592号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月一日
代书 记员 葛心爱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1500号
申请执行人吴树生。
被执行人山东飞腾化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲。
本院在执行申请人吴树生与被执行人山东飞腾化工有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为28390元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人吴树生不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广劳人仲案字第448号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李荣旭
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑重字第2号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因本案于2013年10月21日被威县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，2014年4月20日被威县人民法院决定取保候审，2014年10月17日被威县人民法院决定并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2014）第9号起诉书，指控被告人石某甲犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。2014年4月3日本院作出（2014）威刑初字第22号刑事判决，以被告人石某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。威县人民检察院以判决事实认定有误，导致量刑偏轻为由，向邢台市中级人民法院提出抗诉。2014年7月23日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第130号刑事裁定书，撤销本院（2014）威刑初字第22号刑事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2013年7月8日晚19时30分许被告人石某甲，在威县邢清公路固献乡孙庄村路口东一百米处，将正骑电动车回家的廖某左胳膊上挎包抢走。包内有现金600元，白色OPPO牌U701手机一部，经威县价格鉴证中心鉴定价值为1250元，一张中国建行卡、一张中国工行卡以及一张廖某本人身份证。
2013年7月29日11时左右，被告人石某甲在威县邢清公路常庄乡牛寨路段抢夺房某电动车上一红色手包，包内现金600元，橘黄色AWXI牌山寨手机一部，经威县价格鉴证中心价值为210元。
2013年9月9日16时左右，被告人石某甲在威县常庄乡鸭窝村东南公路上将王某手提包抢走，包内现金10元，OPPO牌粉红色翻盖手机一部，经威县价格鉴证中心鉴定价值为750元，一张银行卡。
被告人石某甲对公诉机关威县人民检察院指控其犯抢夺罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人石某甲有下列犯抢夺罪的犯罪事实。
2013年7月8日19时30分许被告人石某甲，在威县邢清公路固献乡孙庄村路口东一百米处，将正骑电动车回家的廖某左胳膊上挎包抢走。包内有现金600元，白色OPPO牌U701手机一部，经威县价格鉴证中心鉴定价值为1250元，一张中国建行卡、一张中国工行卡以及一张廖某本人身份证，廖某自认该建行卡卡内没钱；另一张工行卡卡内有9500多元，被抢当日已电话挂失，卡里钱没有丢失。
2013年7月29日11时左右，被告人石某甲在威县邢清公路常庄乡牛寨路段抢夺房某电动车上一红色手包，包内现金600元，橘黄色AWXI牌山寨手机一部，经威县价格鉴证中心价值为210元。
2013年9月9日16时左右，被告人石某甲在威县常庄乡鸭窝村东南公路上将王某手提包抢走，包内现金10元，OPPO牌粉红色翻盖手机一部，银行卡一张，卡内自认有十几元，经威县价格鉴证中心鉴定，被抢手机价值为750元。
另查明，案发后，公安机关将被害人王某、廖某手机追回，二人将被抢手机自公安机关领回。在原审诉讼中，被告人石某甲之父石某乙通过原审法院退还给被害人廖某现金600元、退还被害人房某现金810元（含退赔款600元及手机款210元）。
上述事实由下列公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证，被告人均无异议的证据予以证实。
1、被害人廖某陈述。证实，2013年7月8日晚上7点30分的左右，我骑着电动车沿威县邢清公路往东走到固献乡大葛寨村东，孙庄村路口东边时，两名骑着一辆摩托车的男子，将我跨在左胳膊上的白色单肩女士挎包硬拽了过去，我和电动车也被拽的摔在了右侧的公路沟里，左侧胳膊肘部有一块擦伤，挎包内有一部手机、两张银行卡（该建行卡卡内没钱，另一张工行卡卡内有9500多元，被抢当日已电话挂失，卡里钱没有丢失）、一张身份证以及六百元钱。
2、被害人王某的陈述。证实，2013年9月9日下午3点50分左右，我骑着黑色富士达电动车带着孩子从清河小屯买完东西往南梁庄走，行驶至鸭窝村边时，被身后驶来一辆摩托车上的男子将斜挎在我肩上的挎包抢走。包内有一部OPPO牌粉，粉红色翻盖手机，一张银行卡，内有十几元，还有现金十几块钱。
3、被害人房某的陈述。证实，2013年农历六月二十二日（2013年7月29日）上午11点半左右，我骑黑色电动车沿邢清公路牛寨路段由西往东行驶至大庆饭店西侧时，从我身后驶来一辆红色摩托车，从我左侧把我挂在电动车左手把上的红色皮革女士手包夺走。包内放有一部橘黄色直板AWXI牌山寨手机，现金六百块钱，一串钥匙，几张单据。
4、被告人石某甲的供述。证实，被告人石某甲供述的犯罪事实与上述被害人的陈述内容一致，并证实其抢夺的三部手机中，卖给本村邵某一部，其妻使用一部，另一部橘黄色直板AWXI牌山寨手机坏了扔了。
5、证人邵某的证言。证实，其在被告人处以350元的价格购买手机一部，已上缴至公安机关。
6、证人石某乙的证言。证实，其将被告人石某甲之妻王会燕使用的一部粉红色OPPO牌手机交到公安机关，该手机系被告人石某甲给王会燕的。
7、辨认笔录一份。证实，经被害人辨认确定被告人石某甲系抢其包的人。
8、领取证明及被抢手机照片。证实，被害人王某、廖某玲将被抢手机自公安机关领回。
9、威县价格鉴证中心价格鉴证结论书。证实，经鉴定，白色OPPO牌U701型手机价值为1250元；粉色OPPO牌A520型手机价值为750元；粉色AWXI牌山寨手机价值为210元。
10、到案证明。证实，2013年10月21日威县公安局民警在威县梨园屯镇王世公村西将被告人抓获。
11、被告人石某甲的常住人口基本信息表。证实了被告人的基本情况。
上述证据，经公诉人当庭出示，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，经鉴定价值达3420元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，威县人民检察院对被告人石某甲的指控成立，另外被告人在一年内驾驶机动车抢夺他人财物三次以上，应以抢夺罪酌情从重处罚。但被告人石某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且通过其家人已赔偿受害人的全部损失，可对被告人石某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第五十二条之规定经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。罚金从本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田家富
审 判 员 张清周
人民陪审员 白建栋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张俊芹