wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第101号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人曾祖辉。
被执行人罗明秀。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月19日作出玉计生征字（2014）第2-012号征收社会抚养费决定，认定两被执行人2007年6月6日办理结婚登记手续，于2007年8月10日生育一男孩，于2008年8月21日办理离婚手续，又于2009年10月12日办理复婚手续，已不符合法定再生育条件，于2013年9月16日在玉环县人民医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费110000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月19日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2014）第2-012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人曾祖辉、罗明秀未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的玉计生征字（2014）第2-012号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1550元，由俩被执行人曾祖辉、罗明秀负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年十月二十三日
代书记员 胡魏静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00216号
原告吴建伟。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告石嘴山市惠磊建材有限公司，住所宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人晁淑红。
被告石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。
负责人缪建通。
委托代理人胡德朋，该公司员工。
委托代理人李章华，该公司员工。
原告吴建伟与被告石嘴山市惠磊建材有限公司（以下简称惠磊公司）、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司（以下简称水泥分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人张华、被告水泥分公司的委托代理人胡德朋、李章华到庭参加诉讼；被告惠磊公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴建伟诉称：2011年5月1日，被告水泥分公司因需要资金与其订立了《资金拆借协议书》：2011年4月29日，水泥分公司向其拆借100万元；2011年5月3日，水泥分公司向其拆借200万元；同年10月1日，向其拆借24万元；同年10月12日，向其拆借40万元，期限均为一年，年息为35%。协议签订后，其通过妻子周晓霞的银行账户将340万元汇入水泥分公司负责人指定的账户。水泥分公司系惠磊公司的分公司，惠磊公司应当对分公司的债务承担连带偿还责任。借款期限届满后，其多次要求被告归还借款，但是被告至今未归还任何款项。现其要求两被告向其归还借款340万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告惠磊公司在法定期间内未作答辩。
被告水泥分公司辩称：其公司已收到340万元款项，其与原告签订的合同为1年，利息是35%，其对此无异议，但是超过1年后的利息，双方未约定，由法院依法裁判。
经审理查明：2011年5月1日，水泥分公司（甲方）与吴建伟（乙方）签订《资金拆借协议书》1份，约定：“甲方在宁夏石嘴山市惠磊建材有限公司建设年处理160万吨工业废弃物年产80万吨熟料生产线，因工程造价已经超过原来的预算额，经公司股事会第三号决议，决定对外拆借部分超预算资金；现经双方友好协商，签订本协议，由双方共同遵守。1、甲方从2011年4月29日向乙方拆借人民币一百万正，2011年5月3日向乙方拆借人民币二百万正，2011年10月1日，向乙方拆借人民币二十四万元正，2011年10月12日向乙方拆借人民币四十万元正，期限为一年，年息为35%。2、付利息时，要求乙方提供等额的甲方财务能入账的票据。3、在拆借款在没有偿清之前，甲方地面资产将作为抵押，付清时抵押自动失效……”协议签订后，吴建伟通过其妻子周晓霞的银行账户分别于2011年4月29日向水泥分公司出借了100万元、于5月3日出借200万元、于10月12日出借40万元，共计340万元。还款期限届满，水泥分公司未归还上述借款。
又查明：水泥分公司系惠磊公司的分支机构。
以上事实，有《资金拆借协议书》、银行电汇凭证、客户回单、结婚证和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴建伟与水泥分公司自愿签订的《资金拆借协议书》系双方当事人真实意思表示，根据有关法律规定，公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，故上述协议书合法有效。双方约定的借款期限已经届满，水泥分公司负有按约归还340万元借款的义务，现水泥分公司未按时还款，应当承担相应的民事责任，故吴建伟要求水泥分公司归还借款340元及承担按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息之诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。水泥分公司系惠磊公司的分支机构，对于水泥分公司不足清偿的债务，依法应承担连带清偿责任。被告惠磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款340万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中本金100万元从2011年4月29日起算、本金200万元从2011年5月3日起算、本金40万元从2011年10月12日起算）至判决确定的给付之日止。
二、石嘴山市惠磊建材有限公司对石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司不足清偿的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由石嘴山市惠磊建材有限公司和石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许颖
代理审判员 孙熠
代理审判员 轩波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1006号
申请执行人邝学岗，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄志祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人邝学岗依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1948号民事调解书，申请执行李玉梅、黄志祥借款合同纠纷一案，执行标的：支付400000元及诉讼费3650元。
本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)川1402民初1948号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月二十日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1006号申请执行人邝学岗，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人黄志祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人邝学岗依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1948号民事调解书，申请执行李玉梅、黄志祥借款合同纠纷一案，执行标的：支付400000元及诉讼费3650元。本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)川1402民初1948号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月二十日书记员  周 俊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第67号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人沈宇，男，1980年3月3日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业。捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）1212号起诉书，指控被告人沈宇犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人沈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月中旬至2014年10月期间，被告人沈宇以为其子女办理辽宁省实验小学就读为名，骗取被害人赵某某、韩某夫妻人民币150000元，被告人在被害人报案前归还人民币50000元，并于案发后返还被害人人民币100000元。
上述事实，被告人沈宇在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人赵某某、韩某夫妻陈述、被告人沈宇身份证明材料、收据及欠条、入学登记合同、被害人谅解书、情况说明、被告人沈宇供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈宇以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈宇如实供述自己的犯罪事实，且在案发后返还全部赃款，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具审前调查意见，同意对被告人沈宇适用非监禁刑。本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈宇犯诈骗罪，�处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人沈宇应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶 伟
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00138号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人蒙某，男，住合川区太和镇。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潼南县公安局取保候审，2014年6月18日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼南县人民检察院指控，2014年4月26日晚上，被告人蒙某酒后驾驶长安货车从潼南县城围城路经莲花大桥，行驶至潼南县桂林街道办事处夏露街时，被潼南县公安局民警当场查获，民警将其送至潼南县人民医院抽取静脉血样后送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蒙某血液中乙醇含量为172.3mg／100mL，属醉酒驾驶。案发后被告人蒙某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某的证言、血样提取登记表及照片、乙醇检验鉴定结论、抓获经过、立案登记表、驾驶证和驾驶车辆照片、常住人口登记表以及被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人蒙某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏付萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1201号
罪犯黄定元，男，生于1954年7月17日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）通川刑初字第41号刑事判决，以被告人黄定元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。该犯于2013年3月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄定元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄定元的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯黄定元在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄定元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定元减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2344号
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行。
代表人：章德春，该分行行长。
委托代理人：于运杰、邓春炜，该分行员工。
被告：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被告：崔登来。
被告：施小调。
原告恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行宁波分行）为与被告宁波云环电子集团有限公司（以下简称云环公司）、浙江龙门钢结构有限公司（以下简称龙门公司）、崔登来、施小调金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于运杰、邓春炜到庭参加诉讼。被告云环公司、龙门公司、施小调、崔登来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年5月13日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案经本院审判委员讨论，现已审理终结。
原告恒丰银行宁波分行起诉称：2012年6月13日，被告崔登来与原告签订《最高额保证合同》，约定被告崔登来为被告云环公司在2012年6月13日至2013年6月12日订立的全部授信业务合同号项下的债权提供最高额保证担保，最高额债权本金余额为20000000元，被告施小调签署共有人声明条款，载明知悉并同意该保证人向债权人提供保证，基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年6月9日，原告与被告云环公司签订编号为2013年恒银甬借字第05-11号的《流动资金借款合同》一份，约定由被告云环公司向原告借款20000000元，期限自2013年6月9日至2014年2月17日，利率为固定利率年利率6.6%，并约定了还款方式、利率、违约责任等事项，原告当日即按约发放了该笔借款。同日，原告与被告龙门公司签订《保证合同》一份，约定由被告龙门公司为原告与被告云环公司签订的合同提供连带责任保证，担保主债权本金为20000000元，到期日为2014年2月17日，保证范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。借款到期后，被告云环公司未按约还本付息，请求判令：1.被告云环公司立即归还原告借款本金20000000元，利息535475.84元（暂计至2014年5月7日，2014年5月8日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息按合同约定计算，利随本清）；2.被告龙门公司对第1项诉讼请求在其保证范围内承担连带保证责任；3.被告崔登来对第1项诉讼请求在其最高额保证范围内承担连带保证责任，被告施小调以其与被告崔登来的夫妻共同财产对被告崔登来的担保承担清偿责任。
被告云环公司、龙门公司、崔登来、施小调未作答辩。
原告恒丰银行宁波分行为证明其主张，向本院提供了下述证据：
1.《流动资金借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告云环公司向原告借款本金20000000元并约定利率、期间、还款方式等，原告已经依约履行放款义务的事实；
2.《保证合同》一份，拟证明被告龙门公司为被告云环公司债务提供保证担保及担保范围的事实；
3.《最高额保证合同》一份，拟证明被告崔登来、施小调为被告云环公司债务提供最高额保证担保及担保范围的事实；
4.营业执照复印件两份、组织机构代码证复印件两份、身份证复印件两份、居民户口簿复印件两份，拟证明各被告主体资格及身份、以及被告崔登来、施小调夫妻关系的事实；
5.欠息清单一份，拟证明被告云环公司欠款本金、利息明细的事实。
被告云环公司、被告龙门公司、崔登来、施小调未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告云环公司、龙门公司、崔登来、施小调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告崔登来与施小调系夫妻关系。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告恒丰银行宁波分行与被告云环公司签订的《流动资金借款合同》、与被告龙门公司签订的《保证合同》、与被告崔登来、施小调签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告恒丰银行宁波分行按约发放借款后，被告云环公司未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告龙门公司、崔登来、施小调自愿为被告云环公司在原告项下债务提供连带责任担保，应在各自的担保范围内承担连带责任。被告龙门公司、崔登来、施小调承担相应担保责任后，有权向被告云环公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波云环电子集团有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司宁波分行借款本金20000000元，支付利息535475.84元，并支付自2014年5月8日起至本判决确定履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江龙门钢结构有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告浙江龙门钢结构有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宁波云环电子集团有限公司追偿；
三、被告崔登来对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告施小调以与被告崔登来的夫妻共同财产对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告崔登来、施小调在承担连带清偿责任后，有权向被告宁波云环电子集团有限公司追偿。
如被告宁波云环电子集团有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、崔登来、施小调未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费144477元，财产保全费5000元，公告费650元，合计150127元，由被告宁波云环电子集团有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、崔登来、施小调负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王沂丞
河南省平顶山市卫东区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第97号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶“朗逸”牌轿车行驶至平顶山市建设路与焦西路交叉口附近时，被平顶山市公安局高新分局交管巡防大队执勤民警查获。经鉴定，案发时王某某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）�字（2015）第412号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、平顶山市公安局高新分局交管巡防大队出具的王某某的抓获经过、前科查询情况、血样提取登记表、查获及抽血视频和截图、王某某驾驶证及行车证信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于王某某能在被查获后接受民警讯问时如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一五年八月三日
书记员 朱琳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初315号
原告：韩飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李书龙，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省和县。
被告：陈传飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省和县。
原告韩飞与被告李书龙、陈传飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告韩飞及其委托代理人张化、被告李书龙到庭参加诉讼，被告陈传飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：2014年7月28日，被告李书龙以资金周转为由，向原告借款61800元，被告陈传飞作为担保人为该笔借款提供担保，双方约定2014年9月27日归还，逾期不还，按每天1%另行支付违约金，但至今二被告分文未还。
被告李书龙辩称：欠钱属实，但利息已付到2015年3月份。
被告陈传飞未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告李书龙以资金周转为由向原告借款61800元，约定于2014年9月27日归还，若逾期不还，每天按本金的1%支付违约金。被告陈传飞作为担保人在借条上担保人一栏签字摁手印。借款到期后，二被告一直未还本付息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李书龙在向原告韩飞借款61800元后，一直未还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定逾期不还按每天1%支付违约金，该约定明显超过法律规定，对超出月利率2%部分本院不予支持。被告陈传飞作为担保人在借条上担保人一栏签字并摁手印，原、被告双方对保证方式未作约定，因此，被告陈传飞对该笔借款本息应承担连带保证责任。被告称该借款利息已付至2015年3月份，但未提供证据予以证明，且原告对该事实予以否认，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书龙于本判决生效后五日内归还原告韩飞借款人民币61800元及利息（利息按年利率24%，自2014年9月28日起计算至还清之日止。）；
二、被告陈传飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告李书龙、韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1738号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问
被告郭永娇。
本院在审理原告供热公司诉被告郭永娇供用热力合同纠纷一案中，原告供热公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告供热公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告供热公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月三日
书记员 苏建秋
安徽省和县人民法院
民事�定书
（2016）皖0523民初112号
原告：翟斐，女，汉族，1986年8月14日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族1990年3月12日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告翟斐诉被告吴涛民间借贷纠纷一案中，原告翟斐于2016年2月23日向本院提出撤回对被告吴涛起诉的申请。
本院认为：原告翟斐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟斐撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告翟斐负担。
审判员 江 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡佳佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00645号
罪犯骆院民，男，1965年9月16日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年4月16日陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第174号刑事裁定，认定罪犯骆院民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月30经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年12月15日经本院裁定减刑一年六个月；2008年12月8日经本院裁定减刑二年；2012年5月10日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯骆院民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯骆院民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯骆院民的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年4月30日至2015年3月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1909号
原告青岛友宏畜牧机械有限公司，住所地莱西市李权庄镇驻地。
法定代表人赵宗友。
被告安达市安青奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省绥化市。
被告张洪贵。
原被告间买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛友宏畜牧机械有限公司对被告安达市安青奶牛养殖专业合作社、张洪贵的起诉。
案件受理费2900元，保全费1520元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年六月二十日
书记员 赵少馥
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第162号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人邱×3，男，1983年10月10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被羁押，于同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人邱×3犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指代理派检察员李莉出庭支持公诉，被告人邱×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2010年2月2日15时许，在北京市房山区青龙湖镇×村×洗浴中心内，被告人邱×3因琐事与被害人傅×发生口角，后邱×3持刀将傅×砍伤，造成傅×头部、手部等多处受伤。经北京市公安局法医检验鉴定中心鉴定，傅×身体所受损伤程度为重伤。被告人邱×3于2013年11月27日到北京市公安局房山分局青龙湖派出所投案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人邱×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人邱×3进行惩处。
被告人邱×3对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2010年2月2日15时许，在北京市房山区青龙湖镇×村×洗浴中心内，被告人邱×3因琐事与被害人傅×发生口角，后邱×3持刀将傅×砍伤，造成傅×头部、手部等多处受伤。后被告人邱×3在逃。经北京市公安局法医检验鉴定中心鉴定，傅×身体所受损伤程度为重伤。2013年11月27日，被告人邱×3到北京市公安局房山分局青龙湖派出所投案。
上述事实，被告人邱×3在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人邱×3的供述，被害人傅×的陈述，证人邱×1、袁×1、张×1、舒×、陈×、袁×2、胡×1、胡×2、胡×3、张×2、邱×2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，报案记录，“110”出警单，接受刑事案件登记表，到案经过，办案说明，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人邱×3与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人邱×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱×3犯罪后主动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人邱×3犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人邱×3依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 尹连征
人民陪审员 李 远
二〇一四年三月十日
书 记 员 任红岩
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0172号
原告张景霞。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人墨骁飞，天津安皓律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区河西六纬路202号。
法定代表人宋金生，主任。
委托代理人李德刚，该办事处规划土地管理所所长。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
第三人徐士东。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
原告张景霞诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处规划行政许可纠纷一案，本院于2015年6月5日受理。本院在审理过程中，原告张景霞于2015年7月31日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告张景霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁�如下：
准许原告张景霞撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告张景霞承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 赵丽茹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于玲玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00837号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。被告人吴某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月10日被刑事拘留（8月9日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年8月9日上午，被告人吴某甲在苏州市吴江区松陵镇镇菀坪社区某工地上，因琐事与被害人严某发生纠纷，后被告人吴某甲用铁锤将被害人严某腰部砸伤。
经法医鉴定，被害人严某腰部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲与被害人严某达成和解协议可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述笔录，证人吴某乙、吴某丙、杨某、陈某、雷某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，刑事和解协议书、谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人严某达成刑事和解协议依法可以从宽处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十月十一日
书记员 陆亮亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1063号
申请执行人邱淑欣，女，出生于1955年10月9日，汉族，住阿克苏市。
被执行人魏娜，女，出生于1958年10月14日，回族,退休职工，住阿克苏市。
被执行人张志强，男，出生于1955年4月20日，回族,退休干部，住阿克苏市。
申请执行人邱淑欣与魏娜、张志强民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人魏娜、张志强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邱淑欣向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
该案总标的102000元，在执行过程中，被执行人履行部分义务，已执行案件款35000元，后查明被执行人魏娜、张志强无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 程啸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第406号
原告：杨水琴。
原告：仇晓朝。
被告：张敏媛。
委托代理人：胡红芬，女，1967年12月20日出生，汉族，住长兴县雉城街道晨苑公寓*******室，公民身份号码3305221967********。
原告杨水琴、仇晓朝与被告张敏媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨水琴和仇晓朝、被告张敏媛的委托代理人胡红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原告因经营宾馆需要，向被告承租位于雉城镇长海路振宇大厦五层营业用房，双方签订了一份租房协议，约定原告承租被告的房屋，租赁期限暂定8年。协议签订后，原告按协议约定向被告支付房屋租金，第5年因市场行情下滑，经原、被告协商年租金改为19万元；第6年，原、被告再次协商年租金改为15万元。两次租金变更均为口头协商约定，双方均按口头约定履行。第7年，因宾馆门口道路改造影响宾馆经营，原告再次与被告协商，被告在没有任何协商余地的情况下诉至法院，推翻原口头约定，向原告索要协议约定的租金。原告认为公民间的一切正常经营活动和契约，必须在公平、公正的原则下，以双赢互利为目的，以诚实守信为宗旨，被告出尔反尔严重缺失诚信，市场行情下滑，原告支付不了被告的租金，在被告不愿终止协议的情况下，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2009年12月12日签订的“营业用房租赁协议”；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告承租被告的房屋是事实。原告请求解除租赁合同没有事实和法律依据，被告没有违反合同行为，也没有出现原告可以单方解除合同时情形。原告第一次提出降低租金，被告确实同意；原告第二次提出降低租金并分几次支付租金15万元，并不代表被告同意租金降至15万元。原、被告间的租金纠纷业经法院审理判决，合同应当继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交原、被告于2009年12月12日签订的“营业用房租赁协议”，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
综上，根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年12月，原告杨水琴、仇晓朝因经营宾馆需要，向被告张敏媛承租位于雉城镇长海路333号振宇大厦五层营业用房。2009年12月12日，原、被告签订租房协议一份，约定原告承租被告的营业房，面积544.48平方米，租期暂定8年即2009年2月15日至2017年2月14日；年租金头二年不变，租金为19万元，第三年开始每年递增5%，租金第一年半年一付，第二年始一年一付，先付后用。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，双方按约履行协议约定的义务。
协议履行至第7年时，原告以长海路改造影响宾馆经营为由，向被告提出降低2015年度租金的请求；被告未予以同意并向本院提起诉讼，主张原告按协议约定支付房屋租金。本院作出一审判决后，被告不服判决再次提起上诉。2015年9月1日，经湖州市中级人民法院主持调解，双方当事人就2015年度房屋租金事项达成一致调解协议。
同年7月27日，原告杨水琴、仇晓朝以被告张敏媛缺乏诚信为由，向本院提起解除房屋租赁合同的诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告虽主张解除双方签订的协议，但未有证据证明双方在履行合同期间存有上述法定解除合同情形的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告关于没有违反合同行为，也没有出现原告可以单方解除合同时情形，应当予以驳原告诉讼请求的抗辩意见成立，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨水琴、仇晓朝的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨水琴、仇晓朝负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十月八日
书记员 郑和平
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）安执字第26号
申请执行人杜某，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1961年7月30日出生，汉族。
杜某申请执行冯某债务纠纷一案，于2000年9月1日审结，该案（2000）安民吕初字第7号民事判决书已立案执行，现因冯某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在中国农业银行天津中山门支行的存款70000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭 震
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第96-2号
申请执行人田化。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第468号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第181号
原告：刘斌，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告：谢明娟（曾用名谢海娟），女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
以上两位原告的共同委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：吴刘华，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告刘斌、谢明娟诉被告刘丽、吴刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘斌、谢明娟及两原告的共同委托代理人蔡文锋，被告刘丽到庭参加诉讼，被告吴刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌、谢明娟诉称：2010年6月10日，原告与被告达成口头协议，确定被告将明兴苑商住楼B201房及车库以70700元的价款转让给原告所有、使用。协议订立时，原告即将转让款70700元交给被告，被告将房屋及车库钥匙交给原告。原告接收房屋、车库后，即对房屋进行装修，并于2010年9月28日开始在该房屋居住、生活。该房屋的银行按揭款也由原告交付。2012年2月，原告要求被告办理该房屋和车库的过户手续，两被告均同意办理。但被告吴刘华却以其在北京拍片无空为由拖延办理，使该房屋一直未能过户给原告。2014年2月7日，原告与被告补充订立了《房屋转让补充协议书》。最近，原告要求两被告办理该房屋过户手续，被告吴刘华竟以心情不好为由拒绝办理，还讲什么时候有心情就什么时候办理。这样一拖再拖是蛮不讲理的，两被告应无条件立即办理明兴苑商住楼B201房的过户手续给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、两被告履行义务立即协助办理春城环城南路明兴苑商住楼B201房的过户手续给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告刘丽在庭审中辩称：被告刘丽对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见。
被告吴刘华缺席亦未作书面答辩。
经审理查明：被告刘丽与被告吴刘华是母子关系。2010年1月5日，被告刘丽拟向阳春市明德房地产开发有限公司购买两套房产，其中明兴苑商住楼B201房及6号车库登记在其儿子吴刘华名下，并于当日分别支付了按金20000元，于2010年1月8日分别支付了首期款50700元。2010年2月3日，被告吴刘华与阳春市明德房地产开发有限公司签订“广东省商品房买卖合同”，合同约定被告吴刘华购买阳春市明德房地产开发有限公司的明兴苑商住楼B201房及6号车库，并约定以银行按揭方式付款。2010年3月9日，被告刘丽以被告吴刘华的名义办理了上述商品房的房屋所有权证（证号为粤房地权证阳春字第02000007**号）。由于被告吴刘华不愿回阳春居住，2010年6月10日，被告刘丽与原告达成口头协议，约定被告将明兴苑商住楼B201房及6号车库以70700元的价格转让给原告，并约定以后的银行按揭款由原告支付，达成协议后原告支付转让款70700元给两被告，从2010年8月份起该房屋的银行按揭款开始由原告以被告吴刘华的名义支付给阳春农商银行，2010年9月28日原告正式入住明兴苑商住楼B201房，原告入住后被告吴刘华多次到原告家玩和吃饭。2014年2月7日，原、被告以两被告为甲方与以两原告为乙方签订了“房屋转让补充协议书”，该协议书约定：“一、甲方将座落于春城环城南路的明兴苑商住楼B201房（以粤房地权证阳春字第02000007**号房地产权证为准）及车库以柒万零柒仟元（￥70700元）的价款转让给乙方所有、使用。今后，该房屋的银行按揭款由乙方支付。二、转让成交之日，甲方即将房屋交给乙方搞装修和居住使用。三、甲方有义务协助乙方办理该房屋的过户手续，但过户的税、费等全由乙方负担。四、本协议一订立即生效，双方不得以任何理由反悔。等……。甲方：刘丽、吴刘华，乙方：刘斌、谢明娟。”被告刘丽确认协议中吴刘华的名是其代签的。签订补充协议书后，原告要求两被告办理房屋过户手续，被告刘丽同意协助办理，但被告吴刘华却没有按照补充协议约定协助原告办理过户手续。原告认为被告的行为已损害了其的合法权益，故于2014年2月24日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的两原告居民身份证，常住人口登记卡，两被告居民身份证，常住人口登记卡，广东省商品房买卖合同，粤房地权证阳春字第02000007**号房地产权证，收款收据，收据，嘉宾题名录，广东省农村信用社存款回单1张，无折现金存款40张，房屋转让补充协议书；庭审笔录等附卷证实。
本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘丽与被告吴刘华是母子关系，双方一起共同生活，阳春市环城南路明兴苑商住楼B201房的产权虽登记在被告吴刘华名下，但实际出资人是被告刘丽，应认定上述房屋是被告刘丽与吴刘华家庭的共有财产，原告与被告刘丽在协商一致的基础上订立“房屋转让补充协议书”，被告刘丽虽确认“房屋转让补充协议书”中甲方吴刘华的签名是其代被告吴刘华签的，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告刘丽与被告吴刘华是母子关系，被告吴刘华知道其母亲以其名义将阳春市环城南路明兴苑商住楼B201房屋转让给两原告，并没有提出反对意见，且在原告入住该房屋还多次到原告家玩和吃饭，因此，被告刘丽的代理行为有效。原、被告在协商一致的基础上签订的“房屋转让补充协议书”是双方当事人的真实意思表示，而且合同内容没有违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付了购房款给被告，两被告应当按“房屋转让补充协议书”的约定，协助两原告办理房屋过户手续，但两被告至今未协助两原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约。故两原告诉请两被告履行合同义务，协助原告办理阳春市春城街道环城南路明兴苑商住楼B201房的过户手续，于法有据，本院予以支持。但办理过户手续所需的费用由原告自行承担。被告吴刘华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽、吴刘华在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘斌、谢明娟将位于阳春市春城街道环城南路明兴苑商住楼B201房（粤房地权证阳春字第02000007**号）过户至原告刘斌、谢明娟名下。
本案受理费1568元，由被告刘丽、吴刘华负担（该款原告刘斌、谢明娟已预交，由被告刘丽、吴刘华在履行本判决给付义务时一并迳付给原告刘斌、谢明娟）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘舒婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01349号
原告张某某，女，35岁，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告李某某，男，40岁，租住宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识并恋爱，2001年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱时间短，了解不充分，结婚属于草率决定。原告婚后才发现被告脾气暴躁，好吃懒做，干事没有恒心，双方因此经常发生矛盾。被告在发生矛盾后不正确对待，反而经常打骂原告。2014年1月，被告到原告上班的商场当众殴打原告，造成原告身体多处受伤，两人开始分居。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识并恋爱，2001年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2014年1月，原、被告在原告工作场所发生争吵，矛盾激化。
上述事实，有原告提交的结婚证1份，本院对证人李宝明调查笔录1份，及原告陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已结婚十三年之久，建立了相对稳定的婚姻关系，应当尽力维持改善。原、被告在共同生活中虽经常发生矛盾，但皆因家庭琐事引发，无根本性分歧。双方应当以对婚姻高度负责的态度沟通化解夫妻矛盾，维护家庭稳定。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无相关证据印证，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益及婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 叶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第550号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年6月6日被新密市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被新密市公安局刑事拘留，同年6月2日被新密市公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审，同年12月12日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月26日12时36分左右，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市王观路由南向北行驶到来集派出所门前路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，陈某血醇含量为129.56mg／100ml。被告人陈某于2015年5月26日被从现场带回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年1月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 李丹辉
代理审判员 马 玲
二〇一五年十二月十二日
书�员张盟莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第341号
罪犯胡德中，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）怀鹤刑初字第29号刑事判决，认定被告人胡德中犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币一万元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2009年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日、2014年9月19日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑期执行至2016年9月13日止。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡德中自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖励分82分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡德中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德中在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德中减去截至二〇一六年九月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2693号
原告：扬州银丰担保有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇庆峰集团三楼。
法定代表人：张元庆，该公司执行董事。
委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：扬州松川船舶制造有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇陈沟村钱庄34号。
法定代表人：钱银川，该公司总经理。
委托代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。
原告扬州银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）与被告扬州松川船舶制造有限公司（以下简称松川公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2016年5月6日、9月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告银丰公司的委托代理人谈天翔、被告松川公司的委托代理人彭春梅到庭参加诉讼；第二次开庭，原告银丰公司的委托代理人谈天翔、被告松川公司的法定代表人钱银川到庭参加诉讼。诉讼中，依原告银丰公司的申请，本院依法查封了被告松川公司在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村村民委员会的债权55万元。本案现已审理终结。
原告扬州银丰担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告松川公司向原告支付债权转让款51万元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年8月25日，原告银丰公司、被告松川公司及案外人扬州凯通物资有限公司三方签订债权转让协议书一份，约定扬州凯通物资有限公司将其对被告松川公司享有的51万元债权转让给原告银丰公司，被告松川公司应于2015年12月30日前支付上述款项。嗣后，被告松川公司未能依约履行，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了《协议书》一份等证据。
被告松川公司承认原告银丰公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告扬州松川船舶制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州银丰担保有限公司支付债权转让款51万元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4450元、保全费3270元，共计7720元，由被告松川公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴蓉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1851号
原告三明市凯润贸易有限公司，住所地三明市三元区中山路2号205室。
法定代表人陈月珍，董事长。
委托代理人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被告福建省添乐福贸易有限公司，住所地三明市沙县洋坊新村口205国道边。
法定代表人曹思春，执行董事。
被告张述建，男，1978年11月7日出生。
上述被告的共同委托代理人严宗水、罗佳佳。
原告三明市凯润贸易有限公司与被告福建省添乐福贸易有限公司、张述建买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖金林，被告福建省添乐福贸易有限公司、张述建的共同委托代理人严宗水、罗佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告与被告福建省添乐福贸易有限公司就双方往来货款进行结算，具体结算人为该公司原法定代表人张述建，经双方确认被告福建省添乐福贸易有限公司共欠原告货款175740元后被告有陆续支付货款10万元，余款75740元经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。被告张述建作为该公司的负责人，且在欠条上欠款人一栏签字，应当对该笔债务承担连带责任。现二被告均未履行付款义务，违反双方约定及诚信原则。因此请求：1、被告立即支付所欠货款75740元，及自2014年7月28日起至法院生效判决确定之日止的利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福建省添乐福贸易有限公司、张述建辩称，1、被告福建省添乐福贸易有限公司与原告已不存在债权债务关系，原告要求被告福建省添乐福贸易有限公司偿还欠款没有事实依据。被告张述建系被告福建省添乐福贸易有限公司的原股东，原告系被告福建省添乐福贸易有限公司的供货商，2013年12月曹思春受让被告福建省添乐福贸易有限公司的所有股权后，经原告与被告福建省添乐福贸易有限公司协商共同达成一致意见：被告福建省添乐福贸易有限公司欠原告贷款确定为10万元，分3期支付，每次支付总额的三分之一。协议达成之日，被告福建省添乐福贸易有限公司即付现金33333元给原告，后原告代表人涂建铉于2014年1月5日找到被告福建省添乐福贸易有限公司法定代表人曹思春，对未付款项要求曹思春本人出具借条，曹思春应其要求向原告的的法定代表人涂建铉出具借条1张，借款金额为66667元，为避免日后发现争议，在借条中载明“以后所有单据与添乐福超市无关（债权债务）”。被告福建省添乐福贸易有限公司于出具借条次日通过公司财务（出纳徐小华）银行转账支付给涂建铉33333元。剩余欠款，涂建铉已经起诉曹思春，并经本院处理。2、被告张述建不是本案的适格主体。被告张述建系被告福建省添乐福贸易有限公司的原法定代表人，其对外代表公司履行职务的法律后果应由公司承担，原告认为被告张述建作为公司原法定代表人在欠条上签字，要求被告张述建对欠款承担连带责任，没有法律依据。
经审理查明，原告曾长期向被告福建省添乐福贸易有限公司供货；2013年10月15日，被告张述建作为欠款人出具给原告欠条一张，欠条内容为“兹添乐福贸易有限公司欠三明市凯润贸易有限公司货款人民币175740元”。
另查明，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、2013年10月期间，被告张述建系被告福建省添乐福贸易有限公司的法定代表人。本案《欠条》是被告张述建担任福建省添乐福贸易有限公司的法定代表人期间作出的。
2、原告供给被告福建省添乐福贸易有限公司的货物，是由原告的业务人员包括涂建铉经手与被告结算，结算后的债权的凭证本案《欠条》，也是原告业务员收取并交付给原告的。
3、2014年1月5日，曹思春作为借款人向涂建铉出具借条一张，借条内容为“今曹思春向涂建铉，借人民币66667元整。以后所有单据均与添乐福超市无关（债权债务）。”该债务已于2014年9月22日经本院（2014）沙民初字第1849号民事判决书认定处理，并已发生法律效力。本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1849号民事判决书认定：“2013年12月添乐福公司转让给曹思春，在清理供应商货款时，曹思春、涂建铉双方对账后确认货款10万元，由曹思春分三期支付。2014年1月5日涂建铉针对上述货款到曹思春处要求出具借条，曹思春应涂建铉要求写了金额为66667元的借条给涂建铉。”
本院于2014年9月19日开庭审理涂建铉诉曹思春的（2014）沙民初字第1849号民间借贷纠纷一案时，涂建铉在法庭上作为证据出示了，被告张述建作为欠款人于2013年10月15日出具给原告“兹添乐福贸易有限公司欠三明市凯润贸易有限公司货款人民币175740元”的欠条。并当庭陈述，该欠条证实：“原添乐福贸易有限公司欠原告公司货款175740元，经原、被告双方结算，被告（曹思春）认可欠原告（涂建铉）10万元的事实”。
以上借条中的“添乐福超市”及其判决书所认定的事实中的“添乐福公司”，就是被告福建省添乐福贸易有限公司。
4、原告诉讼所称收到被告的10万元货款，是由曹思春支付给涂建铉的，其中包含曹思春于2014年1月5日出具给涂建铉的借条中的未付款。
5、原告在法庭上陈述，涂建铉是原告的职工，不清楚原告与涂建铉有没有债权债务关系；曹思春作为借款人于2014年1月5日向涂建铉出具“今曹思春向涂建铉，借人民币66667元整。以后所有单据均与添乐福超市无关（债权债务）。”的《借条》后，涂建铉将该《借条》给了原告；本院（2014）沙民初字第1849号民事案件，是涂建铉代表原告主张债权。
上述事实，有原告提供的《欠条》、内资企业登记基本情况表，被告提供的本院（2014）沙民初字第1849号民事判决书、开庭笔录、借条，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告对其工作人员在履行职务过程中，于2014年1月5日对原告与被告之间往来货款进行结算后，剩余货款转化为曹思春欠涂建铉的借款，原告在当时是知情的，且原告承认有收到曹思春向涂建铉出具的借条；被告欠原告的货款于2014年1月5日已转化为曹思春欠涂建铉的借款，原告与被告之间的债权债务关系已经消灭，且涂建铉也已经通过诉讼方式，向曹思春主张债权，并经本院生效判决处理，现原告向被告主张货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告三明市凯润贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费1694元、减半收取847元，由原告三明市凯润贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 敏
本判决所依据有关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第334号
原告：谢某。
被告：郑某。
原告谢某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2012年2月份经网络联系认识，同年3月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今尚未生育子女。婚后，双方因性格脾气不合，常为琐事发生争吵；另，被告缺乏家庭责任感，好吃懒做，经常夜不归宿，下落不明，经家人多次劝说，仍不知悔改，致使原、被告的夫妻感情破裂，并开始分居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年1月28日向法院起诉要求与被告离婚，后于同年2月23日撤诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，仍然分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口本一份，以证明原、被告的身份情况；
3、结婚登记查询一份，以证明原、被告登记结婚的情况；
4、（2014）温永瓯民初字第54号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2014年2月23日撤诉的事实；
5、永嘉县东瓯街道办事处计划生育办公室出具的证明一份，以证明原、被告尚未生育子女的情况。
被告郑某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对上述证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，故视为放弃质证权利。现经本院审查认为，未发现上述证据存在瑕疵和疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年初认识，不久后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今尚未生育子女。原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年2月23日撤诉。撤诉后，双方彼此之间的夫妻感情未见好转。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应视双方夫妻感情是否已彻底破裂而定。原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前认识时间较短，且原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，可见双方之间的夫妻感情确实存在一定的问题。后虽经原告撤诉，但原告撤诉后，其夫妻感情未见好转，且现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年十月九日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1977号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××董事长。
委托代理人：潘寅，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：冯炜炜，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪昂荣电器实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：岑若妮。
被执行人：慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建君。
被执行人：岑雪波。
被执行人：郑利江。
被执行人：陈建君。
被执行人：慈溪市新浦镇利江泡沫厂。住所地：慈溪市。
代表人：郑利江。
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐雷杰。
被执行人：慈溪市乐鑫电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑雪波。
被执行人：慈溪市丰华优农有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡金超。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人慈溪昂荣电器实业有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、岑雪波、郑利江、陈建君、慈溪市新浦镇利江泡沫厂、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪市乐鑫电器有限公司、慈溪市丰华优农有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪昂荣电器实业有限公司、岑雪波、郑利江、陈建君、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪市乐鑫电器有限公司、慈溪市丰华优农有限公司名下房地产已被法院查封，但该些房地产均已抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1977号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十日
代书记员 毛忆梦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1041号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告韩瑞锋。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告韩瑞锋物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月三十日
书记员 汤志丽
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第172号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年2月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月4日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年6月18日16时许，被告人吴某甲驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上邵路由北向南行驶至上蔡县重阳办事处张坡楼村路口时，与马某某驾驶的豫P365**重型货车相撞。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人吴某甲负此事故的主要责任。经检测鉴定，被告人吴某甲血样中乙醇含量为284.85mg／100ml。
另查明，该案造成的事故致被告人吴某甲受伤，两车不同程度的损坏，且被告人吴某甲负事故的主要责任。经驻马店仲裁委员会调解，双方达成协议，被告人吴某甲获得经济赔偿11000元，其他互不追究，双方表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人马某某、吴某乙、吴某丙的证言，驻马店市公安局公（驻）鉴（乙）字（2０12）0435号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，上蔡县人民医院诊断证明书，驻马店仲裁委员会（2012）驻仲调交字第3120号调解书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2012）第197号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的抓获经过证明，上蔡县公安局出具的被告人吴某甲常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，可对其从重处罚。被告人吴某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第11号
原告：浙江九鼎塑化科技有限公司。
法定代表人：俞春雷。
委托代理人：范佳。
被告：乐清市新兴工业有限公司。
法定代表人：倪任林。
本院在审理原告浙江九鼎塑化科技有限公司诉被告乐清市新兴工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江九鼎塑化科技有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告浙江九鼎塑化科技有限公司向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江九鼎塑化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取390元，由原告浙江九鼎塑化科技有限公司负担。
审判员 杨士威
二〇一五年一月十二日
书记员 朱华锋
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第397号
原告峨边洪远轮胎经营部。
经营者王洪远，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告张晓清，男，1974年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告峨边洪远轮胎经营部诉被告张晓清买卖合同纠纷一案中，原告峨边洪远轮胎经营部于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨边洪远轮胎经营部提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨边洪远轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费1655.00元，撤诉减半收取827.50元，由原告峨边洪远轮胎经营部负担。
代理审判员 贾雪梅
�○一五年八月二十五日
书 记 员 王玉茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30867号
原告：徐某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：王某(系原告儿媳)，住同原告。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区，主要营业地上海市闵行区。法定代表人：马云祥，总经理。委托诉讼代理人：朱伟祥，男，上海巴士第二公共交通有限公司工作人员。委托诉讼代理人：夏志嵘，男，上海巴士第二公共交通有限公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐某甲与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人王某、被告巴士公司的委托诉讼代理人朱伟祥、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲向本院提出诉讼请求：要求太平洋保险公司与巴士公司赔偿其2015年9月6日至2016年8月2日期间的医疗费6,013.80元。上述损失要求由太平洋保险公司先行在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的损失由巴士公司赔偿。本院认为，2013年4月6日7时20分，在本市田林路柳州路路口，巴士公司驾驶员徐某乙驾驶沪B0XX**大客车与行走至该处的徐某甲发生交通事故，致徐某甲受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，徐某乙承担事故全部责任。徐某甲曾就其前期费用提起诉讼[(2014)徐民一(民)初字第4290号案，以下简称4290号案]，该案判决处理了含徐某甲57,741.64元医疗费等在内的相关损失，并明确：根据医院诊断，徐某甲需长期维持治疗，但因后续治疗费的具体金额在实际发生前无法确定，徐某甲可待实际发生后凭据另行主张。此后，徐某甲曾就其部分后续医疗费提起诉讼[(2015)徐民一(民)初字第6834号案，以下简称6834号案]，本院判决对其诉请予以支持。4290号案及6834号案中肇事车辆商业三者险已使用45,059.41元(商业三者险责任限额为150,000元，未投保不计免赔)。现徐某甲主张太平洋保险公司及巴士公司赔偿其新产生的后续治疗费，有事实和法律依据，应予支持。医疗费数额本院凭据确认为6,013.80元。由于前案医疗费已将肇事车辆交强险内的医疗费用赔偿限额用尽，因此，上述后续医疗费应在计算20%的免赔率后，由太平洋保险公司在肇事车辆商业三者险责任限额内赔偿4,811.04元；商业三者险免赔部分的1,202.76元应由巴士公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿徐某甲4,811.04元；二、上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿徐某甲1,202.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一六年十一月七日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第255号
上诉人（原审被告）徐守河。
被上诉人（原审原告）山东瑞嘉置业有限公司，住所地山东省济宁市环城西路北首14号。
法定代表人胡小刚，总经理。
上诉人徐守河因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第58号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地邹城市人民法院管辖。即使应由标的物所在地管辖，该案诉争土地归属于邹城市管辖，该案也应由邹城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省邹城市人民法院审理。
山东瑞嘉置业有限公司答辩称，该案诉争标的额超过300万，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院为适格的被答辩人住所地及合同履行地人民法院。原审法院对该案依法享有管辖权。
本院经审查查明，2012年6月18日，山东瑞嘉置业有限公司（原山东瑞嘉建设投资有限公司，甲方）与徐守河（乙方）就合作开发位于山东省邹城市城前镇的土地项目签订《合作协议书》一份。同日，双方又签订《补充协议》一份。2013年10月12日，双方再次签订《补充协议》一份。现山东瑞嘉置业有限公司以徐守河对其土地无使用权证书，并且拒不返还补偿款为由向原审法院提起诉讼，请求判令双方2012年6月18日、2013年10月12日签订的协议无效，返还450万元补偿款。
本院认为，该案合同履行地及原审原、被告住所地均在原审法院辖区，且案件标的额超过300万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院据此作为合同履行地及原审被告住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9156号
罪犯戴亚辉，男，1994年6月13日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月11日作出（2012）仙刑初字第110号刑事判决，以被告人戴亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）莆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）榕刑执字第5827号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴亚辉在上次减刑时，已缴纳罚金人民币5500元。
本院认为，罪犯戴亚辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴亚辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴亚辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初618号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
投资人：童方杰。
被告：高增东。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部为与被告高增东车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告永康市骏捷轿车租赁服务部投资人童方杰到庭参加诉讼，被告高增东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部起诉称：2015年5月25日至9月24日期间，被告先后2次租车，还车时共欠租金10700元。经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告支付租车款10700元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付租车款10000元。
被告高增东未作答辩。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告高增东的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、由被告高增东签字的汽车租赁合同原件两份，用以证明2015年5月25日，被告向原告租车，租赁期限为2015年5月25日至2015年8月18日，租金为每月3000元，被告已支付保证金4500元。2015年9月24日，被告再次向原告租车，租赁期限为2015年9月24日至2015年10月28日，租金为每天300元，被告已支付保证金4000元的事实。
被告高增东未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够原告的诉请相佐证，被告未到庭应诉质证，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告高增东向原告租赁汽车，双方签订汽车租赁合同，约定每月租金3000元，保证金为4500元。合同签订后，原告交付被告车辆，2015年8月18日，被告归还车辆，扣除保证金后，被告尚欠原告租金3800元。2015年9月24日，被告再次向原告租赁汽车，双方签订汽车租赁合同，约定每天租金300元，保证金为4000元。合同签订后，原告交付被告车辆，2015年10月28日，被告归还车辆，扣除保证金后，被告尚欠原告租金6200元。被告至今尚欠原告两次租车款合计10000未支付。
本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告高增东之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告租金10000元的事实清楚，原告要求被告支付租金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告高增东支付原告永康市骏捷轿车租赁服务部租金10000元，款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由被告高增东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈罗敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7869号
原告河北四通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张鹏，河北四通汽车贸易有限责任公司总经理。
委托代理人徐睿，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告朱贝贝，女，汉族，1987年10月5日出生。
被告楼渊渊，男，汉族，1974年8月21日出生。
原告河北四通汽车贸易有限公司（以下简称四通公司）诉被告朱贝贝、楼渊渊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨峰担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四通公司委托代理人徐睿到庭参加了诉讼，被告朱贝贝、楼渊渊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称，根据原、被告双方于2012年12月20日在鄂尔多斯市东胜区铜川镇签订的《租赁合同》，被告朱贝贝向原告租赁型号为WZQ3550宽体车6台（大架号分别为：2829A0301、2829A0303、2829A0277、2829A0284、2829A0287、2829A0300），由被告楼渊渊作为担保，合同约定每台宽体车租期从2013年1月1日起，租金分期支付，支付方式为每月支付，每台宽体车每月租金29902元，合同约定担保方承担连带责任，承租方不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担每日万分之五的滞纳金。同时约定如果承租人违约，出租人可以要求支付到期和未到期的所有租金并收回租赁物。合同签订后被告取走租赁物，但一直拖欠原告的租金拒绝支付，至起诉之日被告拖欠原告租金共计848899.2元。故诉至人民法院，请求判令被告偿还租赁款共计848899.2元；判令被告返还租赁物（型号为WZQ3550的宽体车6台）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱贝贝、楼渊渊未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、租赁合同一份，证明原告与被告朱贝贝存在租赁合同关系，被告楼渊渊为该租赁合同担保人。
证据二、收据一张，证明被告朱贝贝向原告交付租金100000元。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月20日，原告四通公司与被告朱贝贝、楼渊渊签订《租赁合同》一份，双方约定，被告朱贝贝向原告租赁型号为WZQ3550宽体车6台（大架号分别为：2829A0301、2829A0303、2829A0277、2829A0284、2829A0287、2829A0300），由被告楼渊渊承担连带保证责任，合同约定每台宽体车租期从2013年1月1日起，租金分期支付，支付方式为每月20日支付，每台宽体车每月租金29902元，合同约定被告不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担每日万分之五的滞纳金。同时约定如果被告违约，原告可以要求支付到期和未到期的所有租金并收回租赁物。合同签订后原告将租赁物交付给被告。被告朱贝贝于2013年1月23日交付原告租金100000元，现下欠租金共计797060元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告四通公司与被告朱贝贝、楼渊渊签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。被告朱贝贝未按约定偿还租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还租赁物（型号为WZQ3550的宽体车6台）的诉讼请求予以支持，对原告要求被告偿还租金的诉讼请求部分予以支持。当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案，被告楼渊渊在合同担保人位置上签字，系其真实意思表示，应对被告朱贝贝下欠租金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贝贝自本判决生效之日起十五日内返还原告河北四通汽车贸易有限公司型号为WZQ3550宽体车6台（大架号分别为：2829A0301、2829A0303、2829A0277、2829A0284、2829A0287、2829A0300）；
二、被告朱贝贝自本判决生效之日起十五日内偿还原告河北四通汽车贸易有限公司租金797060元；
三、被告楼渊渊对上述租金承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，保全费4700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕秦汉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00120号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人康某某，男，1968年8月31日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2011年11月20日因本案被羁押，同年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2011年11月25日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月20日早4时30分许，被告人康某某酒后驾驶陕A60K**雪佛兰牌小型轿车沿南关正街由南向西行驶至南门外盘道北侧时，因观察不周，采取措施不力，将正在道路西侧清扫马路的保洁员王某某撞倒，致其头面部及左膝多处损伤。（经鉴定：被害人王某某损伤程度属轻伤），造成交通事故。经检验，康某某血醇浓度为282.88mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。交警部门交通事故责任认定书认定被告人康某某负事故全部责任，王某某无事故责任。
庭审中，被告人康某某对所犯罪行供认不讳。
经审理查明，2011年11月20日4时30分许，被告人康某某酒后驾驶车牌号为陕A60K**的雪佛兰牌小型轿车，沿本市东关南街由南向北行驶至南门外盘道北侧时，因观察不周，采取措施不力，将正在道路西侧清扫马路的保洁员王某某撞倒，致被害人王某某头面部及左膝多处损伤。交警部门交通事故责任认定书认定，被告人康某某负事故全部责任，被害人王某某无事故责任。经鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤，程度偏重；牙齿缺失，属九级伤残；中型开放性颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；颅底骨折并脑脊液漏，属十级伤残。经检验，被告人康某某的血醇浓度为282.88mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
本案审理中，经本院主持调解，由被告人康某某的家属一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币20000元，由被告人康某某所投保的安诚财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币50000元，均已实际履行，并已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、案件登记表。证明2011年11月20日4时54分许，有人报警称，1辆车牌号为陕A60K**的小轿车在南门外经一保洁员撞伤。2、查获经过。证明2011年11月20日4时54分左右，西安市公安局交通警察大队碑林大队接指挥中心转警称：南门外发生一起伤人交通事故，机动车人有酒后驾驶机动车嫌疑。值班民警迅速赶往现场，将被告人康某某带回大队进行调查。3、交通事故血醇检验报告。证明经检验，被告人康某某的血醇浓度为282.88mg／100ml。4、法医临床司法鉴定意见书。证明被害人王某某的损伤程度属轻伤，程度偏重；牙齿缺失，属九级伤残；中型开放性颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；颅底骨折并脑脊液漏，属十级伤残。5、道路交通事故认定书。证明经认定被告人康某某负事故全部责任，被害人王某某无事故责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明事故现场的具体情况。7、户籍证明。证明被告人康某某的身份情况。8、被害人王某某的陈述笔录及被告人供述笔录。证明案发当日的情况，且被告人康某某归案后能如实供述其所犯罪行。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人康某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年三月十四日
书 记 员 汤 安
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第516号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄银魁。曾因犯盗窃罪于2000年11月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2011年12月15日被取保候审，2012年3月2日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人黄银魁犯抢劫罪一案，于二O一二年四月二十七日作出（2012）温文刑初字第64号刑事判决。原审被告人黄银魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄银魁在温州市龙湾区永强镇务工期间，通过李某介绍认识了被害人徐某甲。2004年2月11日，黄银魁以帮徐某甲找按摩女为由，将徐某甲及其堂妹徐某乙骗至文成县南田镇。次日上午，黄银魁将徐某甲、徐某乙骗到南田镇大水潮水库边山上，采取持刀威胁、捆绑等手段，抢走徐某甲、徐某乙共计人民币1300余元及两部手机（价值无法鉴定），后经徐某甲请求，黄银魁归还徐某甲人民币250元。
2011年12月15日，黄银魁主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2012年2月29日，黄银魁退赔徐某甲人民币3000元。
原审法院以抢劫罪判处被告人黄银魁有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人黄银魁上诉称，其有多起检举立功行为，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人徐某甲、徐某乙的陈述及辨认笔录；证人李某、刘某、吴某的证言；到案经过、情况说明、中国农业银行卡存款业务回单、户籍证明、刑事判决书及被告人黄银魁的供述等证据证实。上诉人黄银魁关于其有多起检举立功的上诉理由，经查，其所检举的线索均未查证属实，故不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄银魁以非法占有为目的，持刀采用暴力手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。黄银魁系累犯，应从重处罚。原判鉴于黄银魁能投案自首，积极退赔赃款，已对其从轻处罚。上诉人黄银魁要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方彬微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8390号
罪犯许云传，男，1935年5月5日出生，土家族，出生地湖南省张家界市慈利县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月8日作出（2012）穗云法刑初字第2020号刑事判决，以被告人许云传犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许云传在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许云传系老年犯。该犯在本次考核期间（2012年11月12日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。广东省乐昌监狱于2014年7月14日认定该犯为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许云传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系老年犯，依法减刑时可放宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许云传予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第468号
申请人杨宪敏，女，汉族，1953年7月14日，住禹城市。
被申请人史秀娟，女，汉族，1974年4月7日，住禹城市.
被申请人袁旭冰，男，汉族，1973年9月10日，住址同上，系史秀娟之夫。
申请人因与被申请人经济纠纷，于2014年7月28日向本院申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人史秀娟、袁旭冰名下的位于禹城市的楼房，（房产证号码：002XX**）查封期限两年（自2014年7月28日至2016年7月28日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩萌萌
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初153号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王小军，男，1970年4月6日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月10日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王小军犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年3月7日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人王小军家有枪支。民警遂依法对王小军的住宅进行检查，在后院柴房发现一支自制单管土猎枪。被告人王小军持有的枪支系七八年前在清水县城从一陌生人处花费150元购买而来，曾用该枪支打过野鸡和野兔，后一直存放于家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人王小军非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人王小军对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月7日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人王小军家有枪支。民警遂依法对王小军的住宅进行检查，在后院柴房发现一支自制单管土猎枪。被告人王小军持有的枪支系从清水县城一陌生人处购买而来，曾用该枪支打过野鸡和野兔，后一直存放于家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王小军开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王小军违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人王小军当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王小军犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月25日起至2019年5月24日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00669号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：丁德诚，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告丁德诚物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年一月九日
书记员 倪晓玉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初592号
原告：中国电子科技集团公司第二十二研究所，住所地：新乡市建设路东段。
法定代表人：吴健，所长。
被告：北京盈想东方科技股份有限公司，住所地：北京市西城区较场口街1号6号楼5层10号。
法定代表人：张劲松，负责人。
原告中国电子科技集团公司第二十二研究所诉被告北京盈想东方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国电子科技集团公司第二十二研究所以原、被告双方达成协议为由，于2018年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国电子科技集团公司第二十二研究所在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电子科技集团公司第二十二研究所撤回起诉。
本案案件受理费14900元，减半收取7450元，由原告中国电子科技集团公司第二十二研究所承担。
审判员 李海云
二〇一八年四月二十四日
书记员 王靖月