wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初61号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，农民。因盗窃，于2012年5月24日被全州县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年3月14日、4月19日分别被全州县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年8月13日至2015年8月12日，被全州县公安局强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2012年10月15日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年2月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被全州县公安局刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公�。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王涛于2015年8月13日9时20分许至全州县全州镇桂黄中路凤坡路路口“光头佬饺子黄”门面旁，见秦某某停放的电动车后尾箱未关合，趁其不注意，从后尾箱盗走装有人民币2000余元、“荣耀华为6”手机一部等物品的女式挎包一个。被告人王涛将包内的钱及手机拿出后，将挎包丢弃至全州县湘源大桥桥下。经鉴定，被盗手机价值为人民币1199元。
2、被告人王涛于2015年9月21日11时许至全州县人民医院对面的“宝贝多”婴儿店门口，趁蹲在地上购买东西的周某某不备，从其背在身上的双肩包网袋内盗走“苹果4S”手机一部。通过视频得知系被告人王涛所为，因周某某的堂弟唐某认识被告人王涛，约三天后，被告人王涛将盗得的手机退还给周某某。
公安机关于2015年11月26日将被告人王涛抓获归案。
上述事实，被告人王涛在开庭审理中无异议；并有刑事判决书、归案经过等书证；失主的陈述；现场勘验笔录、指认笔录及图照；视听资料、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其前后两次所犯的系同一种盗窃罪，量刑时应酌情从重处罚；其因盗窃、吸毒受到过行政处罚，量刑时应酌情从重处罚；其因吸毒而盗窃，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退还了被害人部分被盗物，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王涛退赔受害人秦某某经济损失人民币三千一百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年三月七日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第153号
原告：胡宝根。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所律法律工作者。
被告：黄孝琴。
原告胡宝根为与被告黄孝琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年3月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡宝根的委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告黄孝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝根诉称，被告于2013年2月18日向原告借款34800元，约定利率为月利率1.5%，现原告向被告催讨未果迫使原告起诉。据此，原告请求判令：1.被告立即归还借款34800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄孝琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。
被告黄孝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告黄孝琴于2013年2月18日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款34800元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为半年。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。庭审过程中，原告要求利息自2013年2月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算。
本院认为，原告胡宝根与被告黄孝琴的借款关系有原告提供的借条为凭，被告未出庭抗辩，本院视双方借贷关系合法有效。双方均应按合同全面履行。被告未按约定的期限归借款，构成违约。双方约定的利率未违反国家有关规定。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄孝琴于本判决生效后十日内偿还原告胡宝根借款34800元及利息（按月利率1.5%计算自2013年2月18日起至款清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半），由被告黄孝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨佩
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第249号
原告宋某某。
被告徐某某。
原告宋某某与被告徐某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告1999年末经人介绍相识，2004年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后感情一般，后因生活琐事矛盾加深，自2010年10月开始分居至今。现双方无法共同生活，因此诉至法院请求与被告离婚，共同财产13000元平均分割，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实，被告同意离婚。但财产情况原告所述与事实不符，原、被告有共同财产回迁楼房一座，现在是大票房，大票在原告处。另有外债35000元，原告所述存款已经用于生活花销。
经审理查明：原、被告1999年末经人介绍相识，2004年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告婚前有位于海州区西铁街道4委92-2-2号自建房屋一座，后该房屋由宋某某出售给李树田，卖得房款48000元。李树田与阜新新澳房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置协议书后，宋某某以48000元的价格自李树田手中购回该房屋。2010年11月2日，宋某某与阜新新澳房地产开发有限公司签订商品房交易契约书，2010年11月10日，宋某某缴纳购房款5407元，取得位于海州区创业路79-4楼452号回迁房屋产权。
另查：2009年原告出卖房屋付号得款20000元，原告分得7000元，被告分得13000元。
上述事实有原、被告陈述、房屋所有�证书、房屋买卖协议书、房屋拆迁安置协议书、商品房交易契约书、不动产销售发票等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现原、被
告双方均同意离婚，故应准予离婚。关于双方争议房屋是否为夫妻共同财产一节，本院认为该房屋购房款来源为原告出售个人婚前财产所得，故应为原告个人财产。但办理房屋交易税费为夫妻共同财产，原告应适当对被告予以补偿，本院酌定为15000元。原告请求分割共同存款13000元，因该笔款项为2009年卖房所得，被告称已用于生活花销，且原告并未证明该笔款项是否尚存，故本院对原告该项请求不予支持。被告称有外债35000元一节，因无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告徐�某离婚。
二、位于本市海州区创业路79-4楼452号房屋归原告宋某某所有。
三、原告宋某某给付被告徐某某现金15000元。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯诗佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第111号
原告林中青，住址：江门市新会区会城。
委托代理人陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告陈浓合，住址：江门市新会区会城。
原告林中青与被告陈浓合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告林中青的委托代理人陈柏念到庭参加了诉讼，被告陈浓合经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中青诉称：2012年7月31日，原告驾驶粤JLP7**号轿车从三江往会城方向行驶，行至会城银湖大道天马路段时，与由被告驾驶载乘客陈某甲的粤JVX5**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员被告和乘客陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，原告负事故次要责任。伤者被送院治疗，为抢救伤者原告积极为被告垫付了医疗费用3026元。后原告提起索赔诉讼，江门市新会区人民法院以（2013）江新法交初字第404号民事判决书确认原告需承担被告赔偿费907.80元，原告多支付被告医疗费2118.20元。另事故致原告车辆损失12156元，应由被告车辆的交强险财产限额2000元内先予以赔偿，而被告车辆没有购买交强险，故该损失应由被告承担。经原告索赔无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判令：1、被告返还原告赔偿款项2118.20元；2、被告赔偿原告2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈浓合没有答辩。
经审理查明：2012年7月31日，原告驾驶粤JLP7**号轿车从三江往会城方向行驶，行至会城银湖大道天马路段时，与从右往左在人行横道上横过道路，由被告驾驶搭载乘客陈某甲的粤JVX5**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某甲和被告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2012年8月16日作出第2012B00111号《交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶二轮摩托车，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故的主要过错；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明陈某甲有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，陈某甲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告垫付了被告的医疗费3026元，垫付了陈某甲医疗费27000元。原告驾驶的粤JLP7**号轿车经过江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，认定其损失为11856元，原告为此支付了鉴定费730元。原告另支付了该车的拖车费200元、保管费270元、路面清理费100元、维修费11856元。原告驾驶的粤JLP7**号轿车向中国平安财产保险股份有限公司新会支公司投保了交强险和商业险，原告于2012年4月8日向本院提起诉讼，请求中国平安财产保险股份有限公司新会支公司赔偿其上述损失按责合计36328.47元。本院于2013年12月17日作出（2013）江新法交初字第404号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司新会支公司赔偿原告31935.05元。该赔偿金包含了被告医疗费的30%即907.80元以及原告车损部分在扣除了交强险2000元后的11156元。该判决书已经生效。
被告驾驶的粤JVX5**号二轮摩托车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、（2013）江新法交初字第404号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出第2012B00111号《交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，陈某甲不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。由于本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，超出交强险各项限额部分损失，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。
被告治疗伤情用去3026元，因被告应承担70%的责任，故此其中2118.20元应由被告自行承担，原告请求被告返还该部分费用，合法有理，本院予以支持。
我国实行机动车购买机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故责任强制保险的人身赔偿限额为120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、财产损害赔偿限额为2000元。已投保交强险的机动车在保险期限内发生交通事故造成第三方人身或财物损失时，先由投保的保险公司在相应的保险限额范围内对第三方进行赔偿，不足部分再由责任人按责赔偿，而且交强险赔偿原则是在赔偿限额范围内不对责任大小进行划分。而被告驾驶的粤JVX5**号二轮摩托车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，故此被告应按交强险财产损害赔偿限额2000元承担赔偿责任，故此原告诉请被告赔偿车损2000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈浓合应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林中青41**.20元（2118.20元＋2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元、诉讼保全费60元，合计85元（均已预交），由被告陈浓合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年四月十八日
书记员 麦安琪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第92号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地本市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张双平，男，汉族，1970年5月16日出生。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下简称人寿财保大同支公司)因与被上诉人张双平保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官郑翔、雷剑飞参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同支公司委托代理人梁迎春、被上诉人张双平委托代理人尹丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双平在一审中起诉称：原告张双平系晋BZ×××号比亚迪小轿车的所有人，该车在被告处投有机动车损失险，保险期限从2012年10月26日至2013年10月25日。2013年5月24日8时30分许，原告张双平雇佣的司机王连喜驾驶晋BZ×××号车由东向西行驶至大同市工业园区仁和电子厂西十字路口时，与由南向北行驶的张全忠驾驶的三轮摩托车（载有乘车人郭玉梅）发生碰撞，造成张全忠、郭玉梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定王连喜负事故的主要责任，张全忠负事故的次要责任，郭玉梅无责任。事故发生后，原告车辆产生修理费12300元。原告多次与被告协商无果。原告与被告签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期内。为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告在机动车损失险限额内赔付原告修理费12300元；诉讼费由被告承担。
人寿财保大同支公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定无异议，原告车辆在被告处投保车损险（限额27900元），原告的车损未进行评估，因此对原告主张的车损不认可。诉讼费不同意承担。
一审法院经审理查明：2013年5月24日8时30分许，原告张双平雇佣司机王连喜驾驶晋BZ×××号车由东向西行驶至大同市工业园区仁和电子厂西十字路口时，与由南向北行驶的张全忠驾驶的三轮摩托车（载有乘车人郭玉梅）发生碰撞，造成张全忠、郭玉梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定王连喜负事故的主要责任，张全忠负事故的次要责任，郭玉梅无责任。原告张双平系晋BZ×××号比亚迪小轿车的所有人，该车在被告处投有机动车损失险，保险期限从2012年10月26日至2013年10月25日。事故发生在保险期内。原告的车辆损失为12300元。
一审法院判决认为：原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告驾驶员负事故的主要责任。该车在保险合同约定期限内发生保险责任事故，故被告应在机动车损失保险限额内赔付原告的车损12300元。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告张双平12300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取，由被告负担。
人寿财保大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。其主要上诉理由为：一审法院认定的修理费偏高，只认可8000元的修理费。
被上诉人张双平针对上诉人的上诉请求答辩称：原判正确，应予维持。
二审中双方均未提供新证据。
关于双方争议的事故车辆修理费数额一节。被上诉人主张为12300元，一、二审均提交了在应县修车的修理费发票及修理明细等证据予以证明。上诉人对被上诉人在应县修理事故车辆及相关修理明细认可，但对该修理费数额提出异议，认为偏高，只认可8000元修理费，就其主张上诉人未提供相关证据予以证实。本院认为，事故发生后上诉人对事故车辆损失费用没有及时定损，被上诉人自行修理了车辆，上诉人对修车及修理明细认可，虽主张修理费偏高，但对此不能提供相应证据加以证明，故本院对被上诉人提供的相关修理费发票及明细予以采信。一审法院认定修理费12300元正确，上诉人就其该项上诉主张不能提供相应证据加以证明，本院不予支持。
据此，本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，投保车辆所投损失险限额为27900元,发生交通事故后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派员到现场勘查，但对事故车辆没有定损，后被上诉人自行到应县修理。上述事实有双方当事人在庭审中所作陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，已依法成立并生效，对双方均有约束力。现被上诉人投保车辆发生交通事故，导致车辆损坏，产生相应损失修理费用，对此上诉人应在车辆损失险限额内予以赔付,一审法院对此判决正确，应予维持。上诉人上诉主张无据为证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 郑 翔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初764号
原告：熊海深，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告熊海深与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告熊海深的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
熊海深诉称，2012年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元16层1601号房屋一套，双方约定被告应于2013年10月31日前交付该商品房。合同签订后，原告按约付清了全部房款390500元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，如因被告的责任，原告未能在办理完毕房屋交接手续并向被告交清全部税费及办证资料之次日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-2-1601号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元16层1601号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告至今未向被告交付代办房屋产权登记的税费及相关办证资料，现原告以被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。原告未按补充协议交付办证税费及相关资料，被告虽未构成违约，但已交付税费的业主，被告也并未为其办理产权登记，现原告产生不安，请求被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告却未提交证据证明其存在损失，并且补充协议上明确约定，必须在交清契税款后方可办证，但是原告未向被告交纳契税款及代办证费，因而被告对原告不构成违约，因此对原告主张被告支付违约金的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告熊海深办理东岸十九座小区5幢2单元16层2-1601号房屋产权登记；
二、驳回原告熊海深的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第317号
原告丁凤菊，女，1979年4月3日出生。
委托代理人秦岭，男，1977年6月24日出生。
委托代理人袁增旺，安阳法律援助中心律师。
被告朱尤新，男，1971年9月12日出生。
委托代理人刘晓丽，女，1973年3月15日出生。
委托代理人唐国平，男，1961年2月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号院。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生。
原告丁凤菊与被告朱尤新、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁凤菊的委托代理人秦岭、袁增旺，被告朱尤新的委托代理人刘晓丽、唐国平，被告太平洋财产保险安阳支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤菊诉称，2013年8月16日，被告朱尤新驾驶豫EZZ0**轿车，在安阳市文峰大道与东工路交叉口与原告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤、电动车受损。该事故经安阳市交警支队出具的交通事故责任认定书认定被告朱尤新负事故的全部责任。原告在安阳市人民医院共住院治疗26天。由于肇事车在被告太平洋财产保险安阳支公司投保有交强险和商业保险。特请求两被告赔偿原告医疗费5653.39元、误工费12000元、护理费14405元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费500元、车辆损失费500元等共计35138.1元。
被告朱尤新辩称，对原告所诉的事故发生经过及事故责任认定结论无异议，但原告要求的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费不予认可。
被告太平洋财产保险安阳支公司辩称，对公安交警部门出具的事故责任认定书无异议，对原告要求的赔偿费用中不实部分，不予理赔。
经审理查明，2013年8月16日，被告朱尤新驾驶豫EZZ0**轿车，在安阳市文峰大道与东工路交叉口与原告丁凤菊驾驶电动车发生交通事故，导致原告丁凤菊受伤、电动车受损。该事故经公安交警部门认定被告朱尤新负事故的全部责任，原告丁凤菊无责任。事故发生后，原告于2013年8月16日至2013年9月10日在安阳市人民医院共住院治疗26天，花费医疗费共计5653.39元。安阳市人民医院出具的出院证显示，原告丁凤菊出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、四肢多发皮肤擦伤。出院医嘱为：1月后复诊，卧床休息3月。安阳市人民医院出具的原告丁凤菊的诊断证明显示，原告住院期间有2人陪护。原告丁凤菊为安阳市恒旺冶金耐材有限公司职工，2013年5月至7月，原告月工资均为3190元。2013年10月22日，安阳市恒旺冶金耐材有限公司出具证明，内容为：“丁凤菊是我公司职工，2013年8月16日因交通事故受伤住院，至今未到公司上班，也未领取工资报酬。安阳市恒旺冶金耐材有限公司，2013年10月22日。”
另查明，车牌为豫EZZ0**的肇事车，车主为朱尤新。该车在被告太平洋财产保险安阳支公司投保有交强险和商业保险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、交强险保单、神行车保系列产品保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、误工证明和工资表、加盖有文峰区治亮电动车行发票专用章的发票等证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告丁凤菊受伤，经公安交警部门认定，被告朱尤新负事故的全部责任，被告朱尤新应赔偿原告丁凤菊因本次事故所造成的合理损失。肇事车辆豫EZZ0**在被告太平洋财产保险安阳支公司投保有交强险和商业保险，被告太平洋财产保险安阳支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱尤新承担。
医疗费，原告治疗花费医疗费共计5653.39元，属合理开支，由被告太平洋财产保险安阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担。
营养费，原告主张按每日30元计算26天，要求过高，应按20元／天计算26天，计520元，由被告太平洋财产保险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
住院伙食补助费，原告主张住院期间按每天50元计算，要求过高，应按30元／天计算26天，计780元，由被告太平洋财产保险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
误工费，原告主张误工费12000元，因原告有固定的工作，且医疗机构建议原告出院后休息3个月，故其误工费可参照河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资的标准计算4个月，即34203元／年÷12月／年×4个月＝11401元。误工费应由被告太平洋财产保险安阳支公司在交强险伤残赔偿限额内予以承担。
交通费，原告主张交通费500元，但未说明交通费产生的时间、地点、事由，根据原告的伤情，结合本案案情，酌定为200元，由被告太平洋财产保险公司安阳支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
电动车维修费，原告主张其维修受损的电动车花费500元，并提交了文峰区治亮电动车行出具的维修电动车发票，两被告不予认可。本院认为，原告主张电动车维修费证据不足，不予支持。
原告主张护理费14405元，原告提交了医疗机构出具的护理证明，认为原告从2013年8月16日至2013年9月10日由两人护理，且安阳市人民医院出具的诊断证明上注明，原告住院期间由两人护理。被告太平洋财产保险安阳支公司认为，原告住院期间护理人数应为一人，但被告未提供相应证据，本院确认原告住院期间由两人护理。原告主张其出院后仍由两人护理3个月，但未提交相应证据，且被告均不予认可，本院不予采纳。原告未提交护理人员的误工证明，护理费可按上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准确定，即25379元／年÷365天／年×26天×2人＝3616元，由被告太平洋财产保险公司安阳支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告太平洋财产保险公司安阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告丁凤菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币22170.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告丁凤菊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币22170.39元；
驳回原告丁凤菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，原告丁凤菊负担243元，被告朱尤新负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭佳伟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执592号
申请执行人:王某某，女，汉族,1963年4月21日生。
被执行人：殷某，男，汉族，1986年4月17日生。
被执行人：吕某某，女，汉族，1988年11月8日生。
申请人王某某与被执行人殷某、吕某某民间借贷纠纷一案，2016）陕0528民初2635号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为10万元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，依法执行回案件款54500元，扣除执行费1400元，剩余53100元已支付给申请执行人，本案现已执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0528执529号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 魁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2296号
申请执行人尚云玉，男，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人张山亮，男，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市澳门路136号。
法定代表人庄锡东，总经理。
申请执行人张山亮、尚云玉与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5805号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为74420元，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5805号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年八月三日
书记员 蔡仙伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7758号
原告陶某某。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告中国某某。
负责人蔡某某。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陶某某与被告中国某某（以下至判决主文前简称“中保某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人黄丽媛到庭参加了诉讼，被告中保某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2013年4月26日20时30分许，李某某驾驶闽JGXX**小客车在浦东新区秀沿路浦三路西北约10米处与骑行电动车的原告相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定李某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费2，966.60元（人民币，下同）、鉴定费800元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费14，647.50元、评估费140元、交通费304元、衣物损失费300元、车辆修理费620元。原告诉请法院判令被告中保某某在保险责任内予以赔偿。
被告中保某某书面辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，公司同意依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费中的自费部分不应由保险公司承担。对原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、物损费等有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，实际支出医疗费2，966.60元。2013年9月，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致距骨后缘骨折、跟舟关节脱位等。酌情给予休息135日、营养30日、护理60日。原告为诉讼支出鉴定费800元。
另查明，原告陶某某系四国时装某某员工，月收入3，255元。闽JGXX**车向被告中保某某投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告陶某某在事故发生后另支出了评估费140元、车辆修理费620元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、保单、司法鉴定意见书、个人所得税完税证明、工资收入银行明细等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告中保某某交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。经本院审核，原告在事故中的合理损失为：医疗费2，966.60元、鉴定费800元、营养费900元、护理费2，400元、误工费14，647.50元、评估费140元、交通费304元、衣物损失费300元、车辆修理费620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某医疗费2，966.60元、鉴定费800元、营养费900元、护理费2，400元、误工费14，647.50元、评估费140元、交通费304元、衣物损失费300元、车辆修理费620元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取计215.50元，由原告陶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年三月二十八日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1864号
原告王淞。
被告海口龙华海垦天桥琪琦妇婴用品专卖店。
经营者王捷。
本院在审理原告王淞与被告海口龙华海垦天桥琪琦妇婴用品专卖店买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淞撤回起诉。
本案诉讼费65元，由原告王淞负担。
审判长 冯平山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 婷
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第29号
原告郝某灿，男，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人郝某乙，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某灿不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第669号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邓某某，住四川省蓬安县。因涉嫌犯非法行医罪于2011年8月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕；2012年3月31日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2013年3月29日被监视居住，同年9月29日被取保候审。
辩护人黄国兆，辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人邓某某犯非法行医罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人黄国兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某在未取得医师执业资格的情况下，于2011年8月15日、16日两次为患病的徐某某进行诊治，出具药方并注射了药物，2011年8月16日10时许，正在接受静脉注射的徐某某开始出现异常反应，急救人员赶到后，徐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人系冠状动脉粥样硬化性心脏病合并冠状动脉心肌桥致急性心力衰竭死亡；静脉输液可作为死者死亡的诱发因素。为证明被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、证人郭某某等人的证言、医师注册信息查询情况的证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、案件来源、到案经过等。公诉机关认为，被告人邓某某未取得医师资格从事医疗活动，造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对指控的罪名未提出异议，提出如下辩护意见：1.被害人死亡与被告人的治疗没有直接的因果关系；2.被告人两次注射只收取20元成本费，没有以营利为目的，是出于善意；3.2011年8月16日9时许，被害人反应异常，被告人让被害人同居女友送被害人去医院，但其却离开家出去买菜，延误了抢救时间；4.被告人无前科劣迹，系初犯；5.被告人自愿认罪，有悔罪表现；6.被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人邓某某在未取得医师执业资格的情况下，于2011年8月15日、16日两次至本市沙河口区凌云街19M号，为患病的徐某某进行诊治，出具药方并注射了药物。2011年8月16日10时许，正在接受静脉注射的徐某某开始出现异常反应，急救人员于12时赶到，徐某某经抢救无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人系冠状动脉粥样硬化性心脏病合并冠状动脉心肌桥致急性心力衰竭死亡；静脉输液可作为死者死亡的诱发因素。
在诉讼过程中，被告人赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币25.5万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人的供述与辩解、证人郭某某等人的证言、医师注册信息查询情况的证明、大连市公安局理化检验鉴定报告、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的法医学药物分析检验报告书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、调解笔录等，上述证据，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某未取得医生执业资格从事医疗活动，其给被害人静脉输液，可作为被害人死亡的诱发因素，应属于情节严重，其行为已经侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序和公民的身体健康权利，构成非法行医罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。
虽然本案客观上造成了被害人死亡，但被害人死亡的直接原因，经司法鉴定系冠状动脉粥样硬化性心脏病合并冠状动脉心肌桥致急性心力衰竭死亡，不能将被害人的死亡客观归罪于被告人的非法诊治行为。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书表述，“静脉输液可作为死者死亡的诱发因素”，不能依此确定被害人死亡与被告人治疗具有刑法上的因果关系，本案不符合非法行医“造成就诊人死亡的”的情形。综上，公诉机关指控被告人非法行医致人死亡不能成立。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，缴纳罚金，综合全案情况，对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00158号
原告：六安市鼎力新型建材有限公司。
法定代表人：吴昌友，总经理。
委托代理人：殷杰、陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司。
被告：刘兵，男，汉族。
本院在审理原告六安市鼎力新型建材有限公司诉被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司、刘兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市鼎力新型建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市鼎力新型建材有限公司撤回对被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司的起诉。
审判员 何琼
二〇一五年三月十六日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执10号
申请执行人李红霞
被执行人朱琛
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人朱琛健康权纠纷一案中，被执行人朱琛父亲朱国栋私下向申请执行人李红霞赔偿了全部经济损失15000.00元，申请执行人李红霞于2016年2月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其对自己权益的自由处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年二月二十九日
书记员 王亚亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0561号
申请执行人华磊。
被执行人王欢。
被执行人郭玲。
原告华磊与被告王欢、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）盱桂民初字第0007号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王欢、郭玲欠原告华磊150000元，于2015年2月10日前给付40000元，2015年5月30日前给付60000元，余款50000元于2015年10月30日前付清，如被告王欢、郭玲有一期未按时足额给付，原告华磊有权就未付款项一并向法院申请强制执行。二、本调解协议书自双方当事人签名即具法律效力。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1370元，合计3080元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，已从被执行人王欢住房公积金扣划4500元，郭玲住房公积金扣划4600元，另继续冻结王欢、郭玲住房公积金，现被执行人王欢、郭玲共同拥有的房产已被查封，银行已被冻结，其他均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行、住房公积金、房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2178号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
企业法人：李志萍。
被告：应晓林。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告应晓林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告应晓林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：被告应晓林系诸暨市春江花园听雨苑16-1-502室业主，2013年1月20日原告诸暨四海物业管理有限公司与春江花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，期限自2013年1月1日至2013年12月31日。被告住宅面积为171.25㎡，车库面积为26.84㎡。服务到期后，经原告多次催讨，被告至今未缴纳物业费。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费959元及违约金863元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业费863.16元，违约金258.95元，并将事实部分被告未缴物业费期间变更为2013年4月1日至2013年12月31日，住宅面积变更为137.01平方米，去掉车库面积。
被告应晓林未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、春江花园小区物业服务委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，住宅按0.7元/㎡/月计算，住宅区域内的非居住用房（商铺）管理服务费按1元/㎡/月计算，架空层、地上车库按0.35元/㎡/月计算，地下车库按10元/间/月计算，物业费按年度交纳，自2013年1月1日至2013年12月底前交清，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、房屋买卖协议一份，用以证明被告购买的房屋面积住宅为137.01平方米，购买时间为2013年3月26日的事实；
3、邮寄单、催款函、张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告应晓林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑1幢2单元501室系被告应晓林于2013年3月26日所购买，该房屋的住宅建筑面积为137.01平方米。原告诸暨四海物业管理有限公司与春江花园小区业主委员会签订物业服务合同中约定，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，物业费住宅按0.7元/㎡/月计算，住宅区域内的非居住用房（商铺）管理服务费按1元/㎡/月计算，架空层、地上车库按0.35元/㎡/月计算，地下车库按10元/间/月计算，物业费按年度交纳，自2013年1月1日至2013年12月底前交清，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金。被告至今尚欠原告2013年4月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与春江花园业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费863.16元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即86.32元。被告应晓林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应晓林应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2013年4月1日至2013年12月31日的物业服务费863.16元，并支付违约金86.32元，合计人民币949.48元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告应晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何汝婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3066号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
委托代理人：昌迪。
被告：王悦。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王任凭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第887号
原告颜元灿，男，住浙江省绍兴县。
委托代理人郑海东，浙江明显律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告胡桂荣，男，住仙游县。
原告颜元灿与被告胡桂荣因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜元灿的委托代理人郑海东到庭参加诉讼，被告胡桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜元灿诉称，被告胡桂荣因在云南投资酒店缺乏资金，于2011年底开始陆续向原告颜元灿借款，截止2012年12月1日共计达人民币（下同）118万元。2013年5月21日，双方经结算，由被告胡桂荣亲笔出具的借条一份交由原告收执，约定借款期限为2012年12月1日至2013年7月1日，约定月利息为1.5%。此后经原告多次催讨，被告仅向原告还款60万元，被告尚有本息共计82.603万元没有还款。故请求法院判令被告胡桂荣偿还给原告颜元灿借款118万元并支付自2012年12月1日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告已偿还的60万元可予以折抵部分本息；由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告胡桂荣没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，被告胡桂荣因在云南省投资经营酒店缺乏资金，于2011年底开始陆续向原告颜元灿借款，截止2012年12月1日共计达118万元。2013年5月21日，经原、被告双方结算，结果为：被告胡桂荣共向原告颜元灿借款118万元，由被告胡桂荣亲笔出具的借条一份交由原告收执，约定借款利率为月利息1.5%，借款期限为2012年12月1日至2013年7月1日。此后经原告多次催讨，被告均没有还款，遂引起诉讼。本案受理后，被告于2014年1月27日向原告还款60万元。
另查明：2013年8月23日，原告颜元灿以本案向浙江省绍兴县人民法院提出起诉时，同时提出对被告胡桂荣的财产进行保全的申请。浙江省绍兴县人民法院于2013年8月27日作（2013）绍商初字第1728号民事裁定书，裁定对被告胡桂荣价值140万元的部分进行财产保全。据此裁定，罗平县农村信用合作联社于2013年9月9日冻结被告胡桂荣账户存款3576.34元；曲靖市罗平县工商行政管理局于2013年9月9日冻结被告胡桂荣在罗平县三福温泉酒店有限公司的股权数150万股。
上述事实，有原告的陈述及原告所提供由被告出具的借条一份、中国建设银行明细账查询表、浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1728号民事裁定书、（2013）绍商初字第1728号协助执行通知书等证据予以证实，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告颜元灿所提供的证据足以证实其与被告胡桂荣之间设立民间借贷法律关系。该借贷法律关系所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间借款合同为有效合同。该合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告负有全面履行偿本付息义务的责任。该笔借款自2012年12月1日起按月利率15‰计至2014年1月27日止利息为248980元，故被告已偿还的60万元应先扣除该利息后，余款600000元-248980元=351020元应予以折抵部分本金。折抵后，被告还应再偿还借款本金1180000元-351020元=828980元及相应的利息。原告的部分诉讼请求有理，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂荣应在本判决生效之日起十日内支付给原告颜元灿借款人民币八十二万八千九百八十元并支付以该款项为基数自二O一四年一月二十八日起按月利率千分之十五计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万六千八百零二元、财产保全费人民币五千元，合计人民币二万一千八百零二元，由被告胡桂荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2907号
原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。
被告:时翠梅，女，汉族，1976年9月5日出生，住阜阳市颍州区。
原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告时翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告时翠梅的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 申
二〇一八年六月二十日
书记员 杨超群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第31号原告南宁市邕宁区中和乡新安村六吉二组。诉讼代表人施日程，组长。委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。被告南宁市邕宁区中和乡人民政府，住所地：南宁市邕宁区中和乡中和街。法定代表人李景问，乡长。委托代理人黄燕，邕宁区法制办干部。委托代理人施仕泻，邕宁区中和乡林业站站长。第三人南宁市邕宁区中和乡新安村民委员会。住所地：南宁市邕宁区中和乡新安村。诉讼代表人黄本勤，村委会主任。原告南宁市邕宁区中和乡新安村六吉二组不服被告南宁市邕宁区中和乡人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告南宁市邕宁区中和乡新安村六吉二组以南宁市邕宁区人民政府已经于2014年8月5日立案受理原告的林地确权申请为由，于2014年8月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思的体现，不违反法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区中和乡新安村六吉二组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市邕宁区中和乡新安村六吉二组负担，余款25元由本院退回原告。审判长田波审判员滕莹审判员李康二〇一四年八月七日书记员姚祯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2266号
申请执行人潘寿荣。
被执行人葛志明。
申请执行人潘寿荣与被执行人葛志明民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）宝民初字第1984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛志明应给付申请执行人潘寿荣借款人民币20000元，代垫诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额20450元，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛志明民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，除了本院在另案拍卖当中的被执行人所有的位于宝应县鑫宝家园14幢302室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币20450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了本院在另案拍卖当中的被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月七日
书记员 童志高
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1313号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告任雅萍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任雅萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告任雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任雅萍系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人，信用额度为人民币50，000元。自2012年6月29日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币69，403.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告任雅萍归还至2013年12月10日止的透支款人民币69，403.54元。
本案在审理过程中，因原告以原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉请为：请求法院判令被告任雅萍归还至2013年12月10日止的透支款人民币66，933.52元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告任雅萍未答辩也未提供证据。
鉴于被告任雅萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告任雅萍向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告任雅萍持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告任雅萍追偿部分滞纳金的诉请，�予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雅萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币66，933.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，535.09元，减半收取人民币767.54元，由被告任雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1313号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
被告任雅萍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任雅萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告任雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任雅萍系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人，信用额度为人民币50，000元。自2012年6月29日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币69，403.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告任雅萍归还至2013年12月10日止的透支款人民币69，403.54元。
本案在审理过程中，因原告以原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉请为：请求法院判令被告任雅萍归还至2013年12月10日止的透支款人民币66，933.52元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告任雅萍未答辩也未提供证据。
鉴于被告任雅萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告任雅萍向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告任雅萍持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告任雅萍追偿部分滞纳金的诉请，应予准�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雅萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币66，933.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，535.09元，减半收取人民币767.54元，由被告任雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第682号
罪犯秦金树，男，1975年4月18日出生，汉族，盐山人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院作出（2008）沧刑初字第59号刑事判决，以被告人秦金树犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年3月24日减为有期徒刑十八年（刑期至2029年3月23日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯秦金树在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得表扬奖励9次，共获得记功奖励1次，获得狱级改造积极分子2次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯秦金树在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年3月15日、7月15日、10月15日、2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日、2013年4月15日、7月15日共获表扬奖励9次，2013年10月25日获得记功奖励1次，2012年12月30日、2013年12月30日获得狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人蔡程、尹玉森，罪犯证明人刘三波、蒋侠军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑�议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯秦金树服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦金树减去有期徒刑二年（刑期至2027年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年六月十二日
书记员 王文秀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3297号
原告南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称环艺公司，组织机构代码60896818-3），住所地在南京市江宁区科学园印湖路39号。
法定代表人徐尹，环艺公司董事长。
委托代理人曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
被告沈业根，男，1962年7月22日生，汉族。
委托代理人龚权、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
原告环艺公司诉被告沈业根委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环艺公司的委托代理人曹葳，被告沈业根的委托代理人龚权、杨园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环艺公司诉称：2009年4月22日，其与被告沈业根签订《江宁区商品房买卖契约》，约定将其开发的位于江宁区秣陵街道印湖路39号印湖山庄02幢102室房屋（以下简称102室房屋）出售给沈业根，建筑面积为534.64平方米，单价为9580元／平方米，房屋总价为5121851元。但合同签订后，沈业根一直未能支付房款。自2009年7月起，该房屋的银行按揭贷款一直由其为沈业根垫付至2012年12月份，总计金额为1253100元。直至2013年1月6日沈业根办理了该处房产两证，才自行支付银行按揭款。其认为，沈业根已办理了产权手续，依法获取了该房屋的产权，沈业根应当及时返还其垫付的银行还款。故诉至法院请求判令：1、被告沈业根返还垫付款1253100元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止；2、被告沈业根承担本案诉讼费用。
被告沈业根辩称：一、本案与（2013）江宁民初字第1542号案件案由一致，都是房屋买卖合同纠纷，本案应与1542号案件同时审理，原告环艺公司分开诉讼的话，其认为本案应待1542号案件最终判决后才能继续进行，故其申请中止审理本案。二、原告主张支付了垫付款没有事实和法律依据，1542号案件审理时其已经提出双方买卖是虚假的骗贷过程，双方口头约定银行利息是由原告环艺公司支付，实际上也是由环艺公司自行支付的，并非垫付。三、讼争房屋买卖过程中存在几个不合理之处，1、印湖山庄的房屋在2009年的均价是6000元，但双方书面合同约定的单价却是9580元／平方米；2、在其欠原告环艺公司首付款未付和环艺公司为其垫付了120余万元银行还款的情况下，环艺公司仍于2013年为其办理了产权登记不符合常理；3、争议房屋自2009年开始就一直被环艺公司出租使用至今，从未交付给其，租金也是由环艺公司收取，不符合正常的交易习惯。综上，请求驳回原告环艺公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月22日，原告环艺公司与被告沈业根签订《南京市江宁区商品房买卖契约》，约定环艺公司将102室房屋出售给沈业根，单价为9580元／平方米，房屋总价为5121851元。双方在契约的附件7中约定沈业根于2009年4月15日支付首付款2561851元；余款2560000元办理银行按揭，沈业根须在2009年4月29日办理完毕银行按揭贷款手续。合同签订后，环艺公司偿还了该102室房屋银行按揭贷款计1253100元。2013年1月6日，沈业根办理了该102室房屋的产权登记手续。
另查明，环艺公司曾以沈业根为被告提起（2013）江宁民初字第1542号房屋买卖合同纠纷诉讼，要求判令：1、被告沈业根支付拖欠房款2561851元，并自2009年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；2、被告沈业根承担本案诉讼费用。本院于2013年10月10日作出一审判决，判决：一、被告沈业根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告环艺公司102室房屋首付款2561851元及逾期付款违约金（自2009年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告环艺公司的其他诉讼请求。被告沈业根不服该判决提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）宁民终字第4187号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。
本案审理中，因本案需要以上述（2013）宁民终字第4187号案件的审理结果为依据，裁定中止诉讼。后于该4187案件作出终审判决后，恢复审理。庭审中，就环艺公司支付银行按揭还款的原因，环艺公司陈述系因当时沈业根经济紧张，故其代为垫付按揭还款；沈业根则主张系因双方存在争议102室房屋银行按揭贷款本息与沈业根和环艺公司之间的其他债务相冲抵的约定，故环艺公司按照此口头约定偿还了按揭贷款，但双方均未提供证据予以证明。
上述事实，有南京市江宁区商品房买卖契约、中国光大银行储蓄存款凭条、中国光大银行个人存款回单、（2013）江宁民初字第1542号民事判决书、（2013）宁民终字第4187号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告环艺公司与被告沈业根就102室房屋签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，内容合法且未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。银行按揭贷款系沈业根为支付该102室房屋的购房款而办理的，借款人系沈业根，故相关银行按揭贷款应当由沈业根偿还，除非沈业根有相反证据予以证明。故对沈业根关于双方之间存在银行按揭贷款与其和环艺公司之间的其他债务相抵销故其不应当返还该款的辩解，因未提供证据予以证明，环艺公司亦不予认可，本院不予采纳。沈业根应当承担返还按揭贷款的义务，现环艺公司提供的证据足以证明其为沈业根偿还了按揭贷款1253100元，沈业根对该还款数额亦无异议，故沈业根作为房屋的购买人及按揭贷款的借款人应当将该款返还环艺公司。故对环艺公司要求沈业根返还垫付款1253100元的诉讼请求，本院予以支持。沈业根应当于环艺公司要求其返还上述款项时返还该款。故对环艺公司要求沈业根自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈业根返还原告南洲环艺置业（南京）有限公司垫付款1253100元并支付逾期利息（自2013年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16128元，由被告沈业根负担（该款已由环艺公司先行垫付，沈业根应在给付环艺公司上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 高艳艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中执字第0208号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地江苏省启东市惠丰镇。
负责人徐东雷，该行行长。
被执行人启东市吉洪钢材贸易有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人叶马兴。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人詹惠文。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人汤辉毅。
被执行人叶马兴。
被执行人郑仙洪。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东市吉洪钢材贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、叶马兴、郑仙洪、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）通中商初字第0005号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、启东市吉洪钢材贸易有限公司于2013年6月20日前一次性归还江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金600万元、垫付的诉讼费用32928元及利息87038.31元；二、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、叶马兴、郑仙洪、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚对启东市吉洪钢材贸易有限公司第一项还款义务承担连带清偿责任。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人银行账户仅有零星存款；被执行人均无机动车登记记录；查封了被执行人在上海、启东和福建的房产，但上述房产或者轮候查封或者有巨额抵押负担，无处分价值。现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币6119966.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2084号
罪犯刘勇，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月18日作出（2012）中一法刑一初字第653号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第250号
原告李某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住洛阳市宜阳县。
委托代理人周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，汉族，1956年8月2日出生，住洛阳高新区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周龙庆，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告与被告建立恋爱关系。因双方年龄相差较大，2011年8月2日才补领结婚证。期间，原告与被告共同抚养被告女儿李俊玲。现被告子女均已成家。又因性格不合，夫妻感情现已完全破裂。2014年初诉至法院，法院判决不准予离婚。之后的半年，双方仍无和好的可能，现再次诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告、被告共同承担。
被告辩称，原告与被告是自由恋爱，被告认为原告在外边有第三者，在分清是非的前提下，被告同意离婚。原告要求分割70000元应提供证据证明。被告在外面所欠债务，原告也应当承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、判决书一份，证明双方感情确已破裂，相互猜疑没有和好可能；2、证明，证明原告的70000元于2013年10月份被被告取走；3、婚姻登记表，证明双方婚姻关系。
被告对原告证据发表如下质证意见：1、真实性没有异议，但证明不了原告的证明方向；2、认可2013年10月份取走70000元，后面加的小字部分不存在，我也不承认，我以前借我姑娘20000元，后又还给我姑娘；只有一个70000元，钱是以他的名义存入的但不是他的钱；3、没有异议。
被告向法庭提交以下证据：1、2014年6月21日银行业务凭证一张，金额60000元；2、2014年6月26日银行凭证一张金额40000元（绿联）；3、2014年6月26日银行凭证一张金额40000元（白联）；4、工商银行业务凭证两张，各100000元；5、证明取出的70000元包括借的共340000元用来投资，相关的合同原件在公安机关；6、离婚协议书一份，证明我跟原告结婚时带来了40000元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：银行转账票据没有银行公章，真实性有异议，对证据不认可；离婚协议书，事实我们承认，但是钱已经用掉了。
经审理查明，1997年，原告与被告建立恋爱关系并共同生活。2011年8月2日登记结婚，双方无婚生子女。近几年，因家庭琐事，双方经常发生争吵，原、被告自2013年9月起，因感情不和而分居。2014年2月18日，原告诉至我院请求与被告离婚，2014年8月16日，本院作出（2014）洛开民初字第67号民事判决书，判决不准予原告李某某与被告张某某离婚。
另查明，双方婚后共同财产：1、2013年购买格力1.5匹空调1台，2、2012年购买空调扇1台，3、2012年购买大阳电动车1辆。上述财产在被告张某某处。2013年7月，原告李某某将70000元投入洛阳市天福丽华加工厂，2013年10月，被告张某某将上述70000元取出。在本院第一次审理时，被告将钱用了一部分，剩下50000元。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原、被告近年来因为家庭琐事产生矛盾，原告先后两次诉至法院要求离婚，且原、被告因感情不和分居已满两年，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于分割财产问题，参照现有财产的购买时间及现有价值等因素，综合考虑分割如下：大阳牌电动车和空调扇归被告张某某所有，1.5匹格力空调归原告李某某所有。关于双方婚后存款问题，虽然被告自述其有340000元投资现未收回，但由于原告认为与存款70000元无关而不予认可，且被告自认70000元存款取出后现尚剩50000元，所以应当认定双方婚后还有共同财产50000元，保存在被告处，该50000元亦应当予以平分，被告应当支付原告25000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告李某某和被告张某某离婚；
二、婚后共同财产1.5匹的格力空调归原告李某某所有，婚后共同财产大阳牌电动车和空调扇归被告张某某所有；
三、被告张某某支付原告李某某25000元；
四、以上第二项、第三项限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 来亚娣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1270号
上诉人（原审原告）：宁海荣事盛橡塑有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道大路周村。
法定代表人：俞海珍，该公司总经理。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张部队。
法定代理人：赵连英。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所实习律师。
上诉人宁海荣事盛橡塑有限公司（以下简称荣事盛公司）因与被上诉人张部队劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）甬宁民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月3日，荣事盛公司招用张部队从事炼胶成形工作，荣事盛公司未与张部队签订劳动合同，亦未为张部队缴纳社会保险。2014年5月14日晚8时许，张部队驾驶一辆两轮电动自行车（后载妻子赵连英）于下班途中与贾健驾驶的车牌为苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成张部队与妻子受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张部队的代理人张海林、杨建员与荣事盛公司法定代表人俞海珍曾协商赔偿事宜。2015年9月6日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第381号仲裁裁决，裁决荣事盛公司与张部队之间存在劳动关系。
荣事盛公司不服仲裁裁决，于2015年9月25日向原审法院起诉称：荣事盛公司从未招用张部队为公司职工。2014年5月14日，张部队因在上下班途中发生交通事故后曾到荣事盛公司进行咨询，但双方没有任何法律关系，荣事盛公司一直是否认与张部队之间存在劳动关系的，且张部队也未能提供充足证据证实双方存在劳动关系。请求依法确认荣事盛公司与张部队之间不存劳动关系。
张部队在原审中答辩称：2014年5月3日，张部队与妻子赵连英在荣事盛公司招工广告的指引下进入荣事盛公司从事炼胶成形工作，约定前三天为试用期，工资为100元／天，试用期满后工资保证3500-4000元∕月。2014年5月14日晚上8时许，张部队驾驶一辆两轮电动自行车（后载妻子赵连英）于下班途中与贾健驾驶的车牌为苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成张部队与妻子受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张部队的代理人多次与荣事盛公司协商赔偿事宜，荣事盛公司未否认双方劳动关系，并支付张部队和妻子共10000元。仲裁查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回荣事盛公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张部队提供了与荣事盛公司法定代表人的录音、荣事盛公司食堂就餐清单、以及荣事盛公司职工刘亚红联系过张部队方的通话记录，张部队提供的证据亦能与荣事盛公司提供的员工花名册、社会保险参保名单相印证，对于张部队请求确认与荣事盛公司之间存在劳动关系的请求，原审法院予以支持。荣事盛公司称张部队系第三人雇佣，却未能提供充足证据予以证实，荣事盛公司要求确认与张部队之间不存在劳动关系的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，作出判决：确认宁波荣事盛橡塑有限公司与张部队之间存在劳动关系。
宣判后，原审原告荣事盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求。理由是：1.上诉人从未招用过被上诉人为公司职工，双方并未签订过劳动合同，且被上诉人也无上诉人替其缴纳社会保险的记录等证据可证明，且在上诉人提交的录音材料中，上诉人从未认可与其存在劳动关系，被上诉人无双方存在劳动关系的实质性证据。被上诉人所述的柴明并非上诉人员工，被上诉人系第三人所雇用。在原审庭审过程中，上诉人提交的2014年1月至2015年7月期间的工资发放清单、社会保险参保名单、职工花名册等证据证明，该柴明并非上诉人员工，上诉人也未委托其对外招工及协商处理工伤等事宜。2.上诉人根据《有关确立劳动关系有关事项的通知》之规定提交了相关的证据材料，被上诉人均无在册。且被上诉人也未提交足够的直接证据可以证明其与上诉人存在劳动关系，应由其承担民事诉讼法规定的不利后果。
被上诉人张部队答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，张部队主张与荣事盛公司存在劳动关系，其提供的与荣事盛公司法定代表人俞海珍的谈话录音、荣事盛公司食堂就餐清单以及与刘亚红联系过的通话记录等证据相互印证，上述证据中的人员亦与荣事盛公司提供的员工花名册、社会保险参保名单中载明的内容一致，足以对张部队与荣事盛公司之间存在劳动关系形成内心确信，故原审法院对张部队确认劳动关系的请求予以支持，合情合理合法。荣事盛公司要求确认与张部队之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴佳易
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第49号
申请人鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福州市鼓楼区五四路366号万利花园3层。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人郭露葳，女，该局工作人员。
被执行人福建盈动未来电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号16号楼三层。
法定代表人陈杨眉。
申请人鼓楼区人力资源和社会保障局于2015年11月27日向本院申请执行福建盈动未来电子科技有限公司行政处理一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以时效未到为由，于2015年12月21日向本院提出撤回对被执行人福建盈动未来电子科技有限公司的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人鼓楼区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 史锦红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8814号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李树林，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8814号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告李树林，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2977号
原告：吴某。
被告：汪某。
本院在审理原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告吴某自接到本院交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年八月十九日
代书 记员 柯倩女
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初24号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人吴建民，男，45岁（1970年12月6日出生）；1988年5月26日，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年11月10日，因吸毒被决定强制戒毒三个月；2003年7月31日，因吸毒被北京市公安局燕山分局处行政拘留十五日；2004年3月19日，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2004年11月30日，因吸毒被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年1月28日，因犯贩卖毒品罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2011年7月9日刑满释放；2013年5月7日，因吸毒被北京市公安局燕山分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年11月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴建民犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人吴建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年10月29日13时许，被告人吴建民携带甲基苯丙胺（冰毒）乘车至北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村王×经营的料场附近，以现金人民币2800元的价格向王×贩卖甲基苯丙胺4.1克，后被民警查获。经工作，民警分别从被告人吴建民随身衣兜和其驾驶证内查获甲基苯丙胺0.39克和0.01克。
被告人吴建民于2015年10月29日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案甲基苯丙胺当场起获并收缴。涉案现金已起获。
上述事实，被告人吴建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴建民的供述，证人王×的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查证，搜查笔录，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，工作说明，通话记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，受案登记表，到案经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人吴建民无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人吴建民犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚，但鉴于其如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年10月28日止）；罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币二千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 毛新政
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3307号
原告胡少军。
原告赵玉燕。
以上两原告的委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告杨恒军。
被告刘效鸿。
被告杨翠莲。
被告孙振琳。
被告孙凤华。
原告胡少军、赵玉燕诉被告杨恒军、刘效鸿、杨翠莲、孙振琳、孙凤华民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡少军、赵玉燕的委托代理人吕守用到庭参加诉讼，被告杨恒军、刘效鸿、杨翠莲、孙振琳、孙凤华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡少军、赵玉燕诉称，2011年5月29日，被告杨恒军经其余被告担保从原告处借款300000元，并签订借款合同，约定还款日期为同年7月28日，后被告返还借款200000元，剩余借款100000元，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款100000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍从借款到期之日计算至付清之日）。
被告杨恒军、刘效鸿、杨翠莲、孙振琳、孙凤华未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月29日，被告杨恒军经被告刘效鸿、杨翠莲、孙振琳、孙凤华担保向原告借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限60天，自2011年5月29日至同年7月28日，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担借款数额30％的违约金，担保人承担连带保证责任，至本金及利息还清为止。合同签订后，原告交付借款，被告出具确认书。后被告陆续返还借款200000元，其余借款100000元至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、收到借款确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告杨恒军向原告借款到期未全额返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还剩余借款并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，未违反法律规定及双方约定，应予支持。被告刘效鸿、杨翠莲、孙振琳、孙凤华为该借款提供担保，应按约定承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告杨恒军追偿。被告杨恒军、刘效鸿、杨翠莲、孙振琳、孙凤华经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒军返还原告胡少军、赵玉燕借款100000元；
二、被告杨恒军支付原告胡少军、赵玉燕逾期利息（本金100000元，自2011年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告刘效鸿、杨翠莲、孙振琳、孙凤华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨恒军追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年一月六日
书记员 刘晓燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第444号
原告李德强，男，生于1957年9月26日
委托代理人陈东林
被告杨满福，男，生于1972年1月15日
被告马建军，男，生于1978年3月1日
原告李德强与被告杨满福、马建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托代理人陈东林和被告马建军到庭参加诉讼。被告杨满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德强诉称，2015年3月，原告李德强应被告杨满福的用工邀请到被告杨满福的养殖场干活修建养殖场。原告李德强在该养殖场工作87.2天，每天150元。原告结束劳务时，被告杨满福未付原告工资。2015年10月27日，被告杨满福的财务管理人员即被告马建军为原告出具证明一张，证明原告李德强工作87.2天，每天150元。期间借支2325。后原告多次向被告索要劳务工资，被告均以没钱为由推拖不付。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，要求二被告支付原告工资10755元。
被告杨满福缺席。
被告马建军辩称，原告李德强陈述的工作天数、每天的工资以及借支情况均属实，所欠的工资也属实。被告马建军和被告杨满福是远房亲戚。被告杨满福承包了修建城北养殖场的工程，找原告为其干活，被告马建军是被告杨满福在工地上的记工员，一共负责二十多个工人。证明是被告马建军出具，当时被告杨满福也在场，被告杨满福对该证明也是认可的，工资应当由被告杨满福支付。
审理查明，2015年3月，被告杨满福雇佣原告李德强先后在瓜州县南岔一队修建房屋和瓜州县城北三队修建养殖场，包工不包料，每天150元。同年8月，养殖场工程完工。被告马建军是被告杨满福雇佣的财务及管理人员。2015年10月27日，被告马建军为原告出具证明一张，证明原告干活87.2天。根据日工资，被告杨满福应付原告13080元，原告借支的物品及现金2325元，剩余10755元未付。原告多次向被告杨满福索要，但被告杨满福推诿不付。2015年11月13日，原告李德强提起诉讼，要求被告杨满福、马建军支付原告工资10755元。庭审结束后，本庭向被告杨满福进行了核实，被告杨满福对被告马建军出具的证明中记载的欠款数额予以确认。
上述事实有原告提供的证明一份以及原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨满福之间形成了劳务合同关系，该合同合法有效受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告要求被告杨满福支付所欠劳动报酬，理由充分，证据确实，予以支持；被告马建军系被告杨满福的工作人员，不承担给付欠款的责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨满福给付原告李德强劳动报酬10755元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李德强要求被告马建军承担给付责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，适用简易程序审理，减半收取35元，由被告杨满福负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3332号
原告李斌。
被告贾兆彦。
本院在审理原告李斌诉被告贾兆彦民间借贷纠纷一案中，因原告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告李斌承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年七月十五日
书记员 张万顺