wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初402号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执927号
申请执行人王军华
被执行人陈秀云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01678号，依法向被执行人陈秀云发出执行通知书，责令被执行人陈秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1064250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月九日
书记员 王朝晖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15058号
上诉人（原审原告）孙文杰，女，1982年11月17日出生.
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和镇吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙文杰因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8858号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙文杰起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙文杰起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙文杰不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙文杰等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙文杰的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，孙文杰与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙文杰的起诉。
裁定后，孙文杰不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙文杰应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙文杰的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第23号
申请人赵文愿。
被执行人张信辉。
赵文愿申请执行张信辉劳务合同纠纷一案，申请人赵文愿依据依据生效的（2013）辉民初字第2273号民事判决书，于2013年12月26日向我院申请执行，本院于2014年3月5日向被执行人张信辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款6050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张信辉履行现金6100元，已给付申请人，申请人赵文愿同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年一月二十日
书记员 高 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1187号
原告吴某，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告牟某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告牟红彩离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 林定位
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 炀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执1031号
申请执行人西安市沛东新城星辉建材厂。
法定代表人张迎琪，系该厂经理。
被执行人现富堃筑劳务有限公司。
法定代表人姬永亭，系该公司总经理。
申请执行人西安市沛东新城星辉建材厂与被执行人现富堃筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，请执行人依据本院作出（2014）雁民初字第06787号民事调解书申请执行，申请执行的标的额319350元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人现富堃筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市雁塔区公园南路延伸段8号1排2层04号查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为319350元，申请人未受偿319350元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1031执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初149号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人胡某，退休职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月29日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月4日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，审理过程中被告人胡某对鉴定结论提出异议，于2016年9月6日申请重新鉴定，本案转为普通程序审理，由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2016年4月22日23时许，被告人胡某从竹山县城关镇北大街经过时，发现其前妻徐某车牌号为鄂c×××××的黑色现代牌轿车停放在北大街“爱心幼儿园”出入口右侧的人行道上，后其想起与徐某共同生活时的各种矛盾，遂决定将徐某的车辆砸毁。2016年4月23日凌晨1时许，胡某驾驶摩托车前往作案现场，途中在十堰路路口拾得一块混凝土砖块，后赶到徐某车辆停放地点，将鄂c×××××的黑色轿车前后挡风玻璃及轿车左侧后视镜砸毁，胡某从其摩托车后备箱内取出事先准备好的铁丝将轿车四只轮胎扎破。
2016年4月29日，经竹山县物价局价格认证中心鉴定，徐某车辆损失价值人民币9985元。案发后，胡某赔偿徐某共计人民币16000元。
公诉机关认为，被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人胡某辩解称，对起诉书指控的事实无异议，但对竹山县物价局价格认定中心鉴定价格有异议，申请重新鉴定。对十堰市物价局价格认证中心的复核鉴定无异议。
经审理查明：2016年4月22日23时许，被告人胡某从竹山县城关镇北大街经过时，发现其前妻徐某车牌号为鄂c×××××的黑色现代牌轿车停放在北大街“爱心幼儿园”出入口右侧的人行道上，其想起与徐某共同生活时的各种矛盾，遂起意将徐某的车辆砸毁。2016年4月23日凌晨1时许，胡某驾驶摩托车前往北大街停车地，途中在十堰路路口捡得一块混凝土砖块，赶到徐某车辆停放地点后，将鄂c×××××号黑色轿车前后挡风玻璃及左侧后视镜砸毁，又从其摩托车后备箱内取出事先准备好的铁丝将轿车四只轮胎扎破。
2016年4月29日，经竹山县物价局价格认证中心鉴定，徐某车辆损失价值人民币9985元。2016年11月9日，十堰市物价局价格认证中心作出复核鉴定，徐某车辆损失价值人民币9097元。
案发后，胡某赔偿徐某共计人民币16000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人徐某的陈述；2、证人王某、江某、赵某等人的证言；3、书证户籍证明、赔偿协议书等；4、竹山县公安局勘验、指认笔录及现场照片；5、竹山县物价局价格鉴定中心鉴定意见、十堰市物价局价格认证中心复核鉴定意见；6、被告人胡某的供述。
本院认为：被告人胡某与被害人因离婚产生矛盾后，为泄愤报复被害人，故意毁坏财物价值9097元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡某与被害人达成了赔偿协议，且已履行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执677-1号
申请执行人聂士田，男，1979年5月1日出生，汉族，城镇居民，住河南省信阳市浉河区。
被执行人邢晓敏（曾用名郭晓敏），女，1962年11月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在执行申请执行人聂士田与被执行人邢晓敏（曾用名郭晓敏）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢晓敏（曾用名郭晓敏）在蓬莱市半岛蓝湾小区31号楼1-102号有楼房一处（所有权证号：20151327）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢晓敏（曾用名郭晓敏）在蓬莱市半岛蓝湾小区31号楼1-102号的楼房一处
二、由被执行人邢晓敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在被查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履
行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
代理审判员 刘会臣
代理审判员 王有勤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执677-1号
申请执行人聂士田，男，1979年5月1日出生，汉族，城镇居民，住河南省信阳市浉河区。
被执行人邢晓敏（曾用名郭晓敏），女，1962年11月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在执行申请执行人聂士田与被执行人邢晓敏（曾用名郭晓敏）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢晓敏（曾用名郭晓敏）在蓬莱市半岛蓝湾小区31号楼1-102号有楼房一处（所有权证号：20151327）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢晓敏（曾用名郭晓敏）在蓬莱市半岛蓝湾小区31号楼1-102号的楼房一处（所有权证号：2015xxxx）。
二、由被执行人邢晓敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在被查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履
行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
代理审判员 刘会臣
代理审判员 王有勤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张意涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1324号
原告崔丽艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨超，男，汉族，住驻马店市平舆县。
原告崔丽艳与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔丽艳到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽艳诉称，2015年2月15日被告杨超以投资为由向原告借现金10万元并向原告出具了借条一张。经原告催要，被告又于2016年3月7日向原告出具承诺书一份，约定借款于2016年3月底前归还。借款到期后，被告未还款。诉讼请求：判令被告杨超偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年4月1日起按同期同类银行贷款利率计算至借款付清之日）。
被告杨超未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告杨超以投资为由向原告崔丽艳借款10万元并出具借条一份，载明：“今借崔丽艳现金壹拾万元整，现有京Ｎ×××××压给崔丽艳（灰色轿车）还款提车。身份证号。”落款处有被告杨超签字及捺印。后经原告催要，被告杨超于2016年3月7日向原告出具承诺书一份，载明：“原借崔丽艳的壹拾万元整人民币在2016.3月底以前连本带息一次付清。否则承担全部责任。身份证号。”落款处有被告杨超签字及捺印。到期后，经原告催要，被告仍未还款。
本院认为，被告杨超向原告借款100000元的事实有原告举证的借条、承诺书为据，本院予以确认。现原告要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；双方借款时虽未约定利息，但被告杨超向原告出具的承诺书中约定有还款期限，故原告要求被告自还款期限到期后按照银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨超未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨超于判决生效后十日内返还原告崔丽艳借款100000元及利息（自2016年4月1日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙于晴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终313号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏啟春，男，汉族，1964年1月30日出生于云南省武定县，初中文化，农民，住武定县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪顺华，男，汉族，1952年6月18日出生于云南省武定县，小学文化，农民，住武定县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人朱应祥，男，汉族，1958年8月18日出生于云南省武定县，初中文化，农民，住武定县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人朱应祥、晏啟春、汪顺华犯运输毒品罪一案，于二O一五年十一月十九日�出（2015）临中刑初字第334号刑事判决。原审被告人晏啟春、汪顺华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人晏啟春、汪顺华和原审被告人朱应祥，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月，被告人朱应祥邀约被告人晏啟春、汪顺华帮他人运输毒品至云南省保山市。3月23日，朱应祥、晏啟春、汪顺华共同携带毒品从永德县乘坐一辆客运微型车（车牌号云Ｓ×××××）前往保山市，13时30分途经永德县永康镇端德大桥路段时，被在此执行公开查缉任务的永德县公安局永康派出所民警抓获，当场从晏啟春携带的黑色双肩包内查获用黑色塑料袋包裹的砣状毒品海洛因1包、颗粒状毒品海洛因1包和用白色塑料袋包裹的颗粒状毒品海洛因2包，查获的毒品海洛因共计净重2052克。原审法院依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处朱应祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处晏啟春、汪顺华无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2053克予以没收。宣判后，晏啟春以量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出其受雇佣运输毒品，系从犯，认罪态度好，建议对其减轻处罚。汪顺华上诉称其系从犯，认罪态度好，请求从轻判处；其辩护人提出相同辩护意见。朱应祥的辩护人认为朱的作用、地位与其他两名被告人相当，认罪态度好，建议对朱应祥从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人晏啟春、汪顺华受原审被告人朱应祥的邀约运输毒品海洛因2052克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过材料”证实，2015年3月23日13时30分，永德县公安局永康派出所在永康镇端德大桥路段对途经的“云Ｓ×××××”五菱宏光微型车执行公开查缉，民警对乘坐该车的三名男子身份及随身携带物品进行检查时，当场从晏啟春携带的黑色双肩包内查获用黑色塑料袋包裹的坨状毒品可疑物1包、颗粒状毒品可疑物1包和用白色塑料包裹的颗粒状毒品可疑物2包，遂将三人抓获。毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录证实，对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品海洛因成分，净重2052克。提取笔录、扣押决定书及清单证实，对查获的毒品海洛因、三被告人所持手机依法予以扣押。证人李某证实，2015年3月23日13时30分许，三名男子在永德县客运站以600元价格包乘其所驾驶的微型车到保山，途经永康端德大桥时被民警抓获，当场从其中一男子所携带的双肩包内查获毒品可疑物。朱应祥对邀约晏啟春、汪顺华帮他人从镇康县南伞镇运输毒品至云南省保山市的事实亦供认，且与晏啟春、汪顺华的供述能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人晏啟春、汪顺华和原审被告人朱应祥无视国家法律，为牟取非法利益，非法运送毒品海洛因2052克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，朱应祥邀约晏啟春、汪顺华参与运输毒品，起主要作用，系主犯；晏啟春、汪顺华系从犯，依法应从轻判处。原审法院根据三人在本案中的作用、地位及认罪态度好，已对三从作了罪刑相适应的判处，故晏啟春、汪顺华认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院予以驳回。三上诉人的�护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人朱应祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张崇源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2993号
上诉人（原审被告）：周才弟。
被上诉人（原审原告）：陈恺。
委托代理人：赵公明。
原审被告：张德静。
原审第三人：招商银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：陈晓。
上诉人周才弟因与被上诉人陈恺、原审被告张德静、原审第三人招商银行股份有限公司杭州中山支行房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周才弟下落不明，本院依法公告传唤开庭。上诉人周才弟无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周才弟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人周才弟负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月十一日
书记员 何英杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1697号
原告王某，女，1986年11月1日生，汉族，住抚宁县驻操营镇李毛大村，身份证号码130323198611014628。
被告吴某甲，男，1978年4月16日生，汉族，住昌黎县大蒲河镇段营村，身份证号码13032219197804162415。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告王某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女吴某乙，现年3岁，原、被告婚后经常因琐事吵架，原告曾于2015年10月19日向本法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告于2016年6月13日再次向本院起诉。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙随原告王某生活，被告吴某甲每月给付孩子抚养费1500元，至吴某乙十八周岁止。其中今年（6-12月）抚养费10500元，于2016年12月31日前一次性付清；以后于每年年底付清当年抚养费18000元。
三、原、被告有夫妻共同债务5万元，由原告王某负责偿还。吴某甲于2016年8月31日之前付给王某25000元，否则王某可以申请强制执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡奇峰
二〇一六年六月二十日
书记员 齐菲菲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3667号
被执行人：房凌田，男，1970年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人房凌田盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初590号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人房凌田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人房凌田盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01433号
原告冯焕焕，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告秦艳武，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告冯焕焕与被告秦艳武保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯焕焕及被告秦艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕焕诉称，2014年10月19日，由被告秦艳武担保。王某某向原告借款20000元，用于开设饭店，约定月利率2分，于2015年4月之前还款。该款到期后，王某某去向不明，经原告多次向被告秦艳武索要未果。现要求被告秦艳武给付借款本金20000元，支付2014年10月19日起至2015年5月19日的利息2800元，并继续追加利息至欠款全部给付之日止。
被告秦艳武辩称，原告所诉不是事实。王某某是向原告的弟弟冯某借款。被告不认识原告，被告签字是起见证作用，不是担保。“中保”两字也不是被告书写。原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2014年10月19日，被告秦艳武的朋友王某某经原告冯焕焕的弟弟冯某联系，向原告借款20000元，用于开设饭店，并由王某某联系，由被告为其担保，约定月利率2分，于2015年4月份之前还款。欠据内容由韩立军代书，王某某在“欠”款人处签字，被告秦艳武在“中保”人处签字。此款到期后，借款人王某某去向不明，原告多次要求中保人即被告秦艳武履行保证义务未果，为此，原告诉讼至本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提供欠据一份，证明王某某向原告借款，并由被告秦艳武担保的事实。被告秦艳武提出异议，抗辩其在欠据中签字是证明王某某向原告借款，而不是为王某某担保；签字时欠据中没有“担保”二字。经审查，原告提供的欠据内容完整，被告秦艳武对其抗辩主张未能提供证据予以证明，该欠据具有证明效力。本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷案件。本案争议的焦点有两点：一是原告冯焕焕是否具备本案的诉讼主体资格？二是被告秦艳武是证明人还是保证人？
一、本案中，原告持该欠据向被告主张权利，至于保证人是否认识债权人，不影响债权债务关系的发生，原告的弟弟冯某只是起到联系、介绍的作用。被告未能提供证据证明冯某是出借人，因此，原告与王某某之间的债权债务关系成立，原告冯焕焕具备本案的诉讼主体资格。
二、王某某已经为原告冯焕焕出具欠据，足以证明其欠款事实的存在，而王某某另行由被告作证明人，证明其欠款不符合借贷常识。由于原告与债务人王某某不相识，为防范借贷风险，由债务人提供保证人符合借贷常规。被告未能提供证据证明其抗辩主张，其抗辩理由不能成立。因此，足以证明被告秦艳武是为王某某作保证人，而不是为其作证明人。
被告秦艳武作为保证人，在债务人未能履行到期债务时，应当在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，应当按照连带保证，对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告未能提供证据证明其抗辩主张，应当承担本案的不利后果。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告秦艳武于本判决生效后十日内，代王某某偿还原告冯焕焕借款本金20000元，并支付自2014年10月19日起至2015年5月19日止的利息2800元；并自2015年5月20日起，按月利率2%支付本金20000元的利息至欠款全部给付之日止；
二、被告秦艳武履行保证责任后，有权向债务人王某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告秦艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年七月一日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决的结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执6号
申请执行人王伟光，男,1982年9月23日出生，汉族，住。
被执行人李宝祥，男,1966年5月10日出生，汉族，住。
被执行人李学红，女,1976年10月3日出生，汉族，住。
申请执行人王伟光与李学红、李宝祥民间借贷纠纷一案,高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学红、李宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟光于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10万元、利息及案件受理费1150元。本院于2018年1月3日依法受理立案执行。
在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、均未查找到可供执行财产。2018年1月31日依法查封被执行人李学红白沟镇盛景蓝天2号楼402室楼房至2021年1月30日；现不宜处置该房产。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理律师张双花，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执6号申请执行人王伟光，男,1982年9月23日出生，汉族，住。被执行人李宝祥，男,1966年5月10日出生，汉族，住。被执行人李学红，女,1976年10月3日出生，汉族，住。申请执行人王伟光与李学红、李宝祥民间借贷纠纷一案,高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学红、李宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟光于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10万元、利息及案件受理费1150元。本院于2018年1月3日依法受理立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、均未查找到可供执行财产。2018年1月31日依法查封被执行人李学红白沟镇盛景蓝天2号楼402室楼房至2021年1月30日；现不宜处置该房产。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理律师张双花，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一八年八月十三日书 记 员  刘卫国
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1223号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年4月19日凌晨1时许，被告人程某某伙同田某某、杨某（均已判刑）至上海市青浦区徐泾镇京华路187弄1号108室被害人沈某某经营的店铺，采用合力拧开门上挂锁的方式进入，窃得被害人沈某某放置于店内的现金人民币1，000余元。
二、2014年4月19日凌晨1时许，被告人程某某伙同田某某、杨某至上海市青浦区徐泾镇京华路187弄6号112室被害人卫某某经营的店铺，采用上述方式进入，窃得被害人卫某某放置于店内的软盒中华牌香烟6包。
三、2014年4月19日凌晨1时许，被告人程某某伙同田某某、杨某至上海市青浦区徐泾镇盈港东路1504号被害人赵某某经营的思念土菜坊，采用上述方式进入，后因未翻到有价值的财物而未窃得财物。
另查明，被告人程某某到案后，如实供述了本案事实。被告人程某某曾于2010年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人田某某、杨某的证言及相关辨认笔录，被害人沈某某、卫某某、赵某某的陈述笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行第三节犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，该部分盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪罪名及认定其系累犯、部分犯罪系未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人程某某应退赔被害人沈某某、卫某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3119号
原告孙力强，男，1971年4月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告杨涛，男，1963年2月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告孙力强诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款4000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告杨涛于2013年8元25日，向原告孙力强借款4000元，并有杨涛出具借条一张，内容为：今向孙力强借款肆仟元正（4000），借期为10天，借款人杨涛，2013年8月25日。经原告多次催要，被告至今仍未支付。
本案在审理过程中，被告对借条中杨涛的签名不予认可，原告申请对杨涛的签字进行鉴定，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告提供的借条中杨涛的签名进行了笔迹鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心出具了内中司法鉴定中心【2015】文检字第474号司法鉴定检验报告书，检验结果为《借条》上的“杨涛”签名字迹与样本书写字迹反映出同一人的书写习惯，是一人所写。经过庭审质证，原、被告对司法鉴定检验报告书均认可。
以上事实，有原告提供的欠条、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告应当及时给付原告借款，原告的事实请求予以支持。对于原告的利息请求，双方在借条中约定了还款期限，被告应当从还款到期的次日开始承担利息，所以，原告要求的利息予以支持。故原告的该项请求本院不予支持。被告杨涛辩称借款已给付原告，因其未提供证据加以证实，被告的辩称不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨涛偿还原告孙力强借款4000元；
二、由被告杨涛偿还原告孙力强借款利息（本金4000元，时间从2013年9月6日起至欠款还清时止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述执行款项于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），鉴定费1200元（原告已预交），由被告杨涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年一月十四日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条款的具体内容:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初283号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐某，无职业。因犯盗窃罪，于2010年12月29日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑二年十一个月，2016年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年7月至2017年2月间，被告人徐某伙同外号“老的”（真实身份不明）在大冶市大冶大道琪豪花园及大冶市金湖大道阳光沙滩假日酒店盗窃摩托车作案两起，经鉴定，共计价值人民币11516元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月至2017年2月间，被告人徐某伙同外号“老的”（真实身份不明）在大冶市大冶大道琪豪花园及大冶市金湖大道阳光沙滩假日酒店盗窃摩托车作案两起，经鉴定，共计价值人民币11516元。具体事实如下：
1、2016年7月31日下午，被告人徐某伙同外号“老的”（真实身份不明）来到大冶市金湖大道阳光沙滩假日酒店门口，采取撬开龙头锁的方式，将吴某停放在此的一辆蓝色新大洲本田摩托车盗走，并由徐某骑到大冶市博物馆院内，该车被警察发现追回。经大冶市价格认证中心冶价认刑[2017]35号鉴定：蓝色新大洲本田牌SDH125T-23B两轮踏板型摩托车价值人民币6720元；
2、2017年2月26日23时许，被告人徐某伙同外号“老的”来到大冶市大冶大道琪豪花园3栋2单元地下停车场，采取撬龙头锁的方式将余某停放在该处的一部银灰色豪爵踏板车盗走，次日下午徐某驾驶该车在东风路八大家胡同时被警察发现，弃车逃跑。经大冶市价格认证中心冶价认刑[2017]26号鉴定：豪爵铃木悦星HJ125T-9D型摩托车价值人民币4796元。
被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人徐某的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等书证材料；2、被害人吴某、余某的陈述；3、证人查某的证言；4、物价部门鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、被告人徐某的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，被告人徐某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十五日起至二○一八年三月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年八月八日
书记员 余思佳
1
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1568号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行
被执行人黄珠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00833号，依法向被执行人黄珠华发出执行通知书，责令被执行人黄珠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄珠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄珠华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存�人民币2110288.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十八日
书记员 张霰霏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县。
负责人曾凡梅，系该行行长。
委托代理人冯露，系该行职工。
委托代理人彭涛，系该行职工。
被执行人杨华，男，1968年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人丁昌会，女，1966年9月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陈孝波，男，1981年8月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人兰文芬，女，1983年6月26日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人陈孝才，男，1971年6月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人谢通兰，女，1971年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
本院作出的（2015）瓮民初第911号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨华、丁昌会、陈孝波、兰文芬、陈孝才、谢通兰在本判决生效后十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金150000元及利息47579.42元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐文彬名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈孝波在中国农业银行股份有限公司瓮安雍阳支行账户内有存款14094元，被依法划拨支付给申请执行人后，所有被执行人名下无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人谢通兰、丁昌会、杨华、陈孝才、陈孝波、兰文芬无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县。负责人曾凡梅，系该行行长。委托代理人冯露，系该行职工。委托代理人彭涛，系该行职工。被执行人杨华，男，1968年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人丁昌会，女，1966年9月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈孝波，男，1981年8月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人兰文芬，女，1983年6月26日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人陈孝才，男，1971年6月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人谢通兰，女，1971年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院作出的（2015）瓮民初第911号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨华、丁昌会、陈孝波、兰文芬、陈孝才、谢通兰在本判决生效后十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金150000元及利息47579.42元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐文彬名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈孝波在中国农业银行股份有限公司瓮安雍阳支行账户内有存款14094元，被依法划拨支付给申请执行人后，所有被执行人名下无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人谢通兰、丁昌会、杨华、陈孝才、陈孝波、兰文芬无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年八月二十五日书记员  顾典友
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初192号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人金文华，男，1952年4月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县。1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年12月20日因犯抢劫罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2016年9月6日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月19日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被批准逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人金文华犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
被告人金文华于2017年6月21日2时许，携带撬棍、钳子、螺丝刀等作案工作，到本溪满族自治县观音阁街道长江路镇南岗附近宋某经营的”兴利大理石”店内，撬门入室，盗窃角磨机1台、切割机1台及发泡剂1厢。随后，又将隔壁蒋某经营的”小蒋修鞋店”房门撬开，盗窃鞋油4盒及鞋掌1片。
2、被告人金文华于2017年6月25日2时许，携带撬棍、钳子、螺丝刀等作案工具，到本溪满族自治县观音阁街道黄金街石某经营的”杏田家居”家具店内，撬门入室，盗窃电钻2个及蒸锅一个。
综上，被告人金文华实施盗窃犯罪3起，经鉴定，所盗物品价值人民币共计1261元。后被告人金文华被抓获归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人金文华盗窃的物品均被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人金文华在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓获经过、被害人宋某、蒋某、石某的陈述、本溪满族自治县价格认证中心本价认定2017182号价格认定结论书、被告人金文华指认盗窃现场及所盗物品照片、本溪满族自治县公安局出具的扣押清单、发还清单、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队情况说明、抚顺第二监狱狱政科释放证明书、本溪满族自治县人民法院（2001）本法刑初字第272号、（2016）辽0521刑初151号刑事判决书、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金文华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金文华犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人金文华归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人金文华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人金文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日至2018年8月25日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一七年九月二十八日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终297号
上诉人（原审原告）：孙晓军，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：秦明晓，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：苏慧琴，女，1971年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：孟有才，男，1958年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人孙晓军因与被上诉人苏慧琴、孟有才案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙晓军及其委托诉讼代理人秦明晓，被上诉人苏慧琴、孟有才到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初6101号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人孙晓军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年五月十六日
书记员 张 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初243号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人钱同风，男，1975年7月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月26日被蚌埠市公安局蚌山分局民警抓获，次日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年1月31日蚌埠市蚌山区人民检察院决定不批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局予以释放，并决定对其取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人钱同风犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人钱同风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月左右，被告人钱同风在已有女朋友的情况下，因急需用钱，遂起意通过网络聊天软件找对象骗取钱财，其在网上注册“陌陌”聊天软件并通过该软件认识受害人陈某，并确定恋爱关系，在情感上取得受害人信任后，在2017年9月至10月期间，以其做网贷工作，公司后台要监控其银行流水为由，多次诈骗陈某钱款，共计人民币59400元。
2017年12月26日，被告人钱同风被抓获归案。
2018年1月31日，被告人钱同风赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、户籍信息、银行账户明细等证据佐证。公诉机关认为，被告人钱同风以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月左右，被告人钱同风在已有女朋友的情况下，因急需用钱，遂起意通过网络聊天软件找对象骗取钱财，其在网上注册“陌陌”聊天软件并通过该软件认识受害人陈某，并确定恋爱关系，在情感上取得受害人信任后，在2017年9月至10月期间，以其做网贷工作，公司后台要监控其银行流水为由，多次诈骗陈某钱款，共计人民币59400元。
2017年12月26日，被告人钱同风被抓获归案。
2018年1月31日，被告人钱同风赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、谅解书、钱同风工商银行账户明细、陈某支付宝交易记录及银行账户明细、聊天记录、王小虎银行储蓄对账单、归案经过、常住人口信息表、入所健康体检表，被害人陈某的陈述，证人崔某、魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱同风以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱同风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初966号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告马青，住哈尔滨市道外区。
被告马庆林，住哈尔滨市道外区。
被告田库，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告马青、马庆林、田库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告马青、马庆林、田库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年1月18日，哈尔滨银行阿城支行分别向马青、马庆林、田库发放贷款20000元,、30000元、30000元约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月18日至2014年1月15日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，马青欠借款20000元及利息9373元，马庆林欠借款30000元及利息14059元未偿还。请求判令被告马青偿还借款20000元及利息9373元、马庆林欠借款30000元及利息14059元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，借款人田库负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告马青、马庆林、田库未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人门秀云、侯金平尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告马青、马庆林、田库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年1月18日，被告马青、马庆林、田库与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向马青、马庆林、田库分别发放贷款20000元、30000元和30000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月18日至2014年4月15日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。马青、马庆林、田库对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，马青、马庆林各欠借款20000元及利息9373元、30000元及利息14059元均未偿还，田库清偿了借款本息。
本院认为：马青、马庆林、田库以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。马青、马庆林、田库存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，马青、马庆林、田库未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任，保证人马青、马庆林、田库负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马青于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20000元及利息（截至2016年5月19日为9373元，自2016年5月20日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告马庆林于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年5月19日为14059元，自2016年5月20日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告马青、马庆林互相负连带责任；被告田库负连带责任；
四、被告马青、马庆林、田库于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元由被告马青、马庆林、田库负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，马青、马庆林、田库于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2852号
原告：李雄英，女，汉族，1967年11月21日出生，住广西桂林市象山区。
被告：李球栽，男，壮族，1975年10月30日出生，住广西桂林市象山区。
原告李雄英与被告李球栽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李雄英到庭参加了诉讼，被告李球栽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雄英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元。庭审时，原告明确表示本案诉讼费用不要求被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告于2014年3月10日向原告借款20000元作为其装修新房费用，并定于2015年12月前还清。但借款期限届满后，被告并未依约归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告李雄英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告于2015年8月6日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李球栽未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李雄英与被告李球栽系同事关系。2014年，被告因装修房屋需要资金周转，向原告借款20000元，被告当时并未出具借条给原告。2015年开始，原告多次向被告催要借款，但被告均未归还。2015年8月6日，被告就该借款事实出具借条一份交由原告收执，写明：今借李雄英现金两万元，于2015年12月之前还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告应依约向原告归还借款。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，违反了双方约定及法律规定，故本院对原告现要求被告归还借款本金20000元的诉请，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李球栽应于本判决生效之日起十日内归还原告李雄英借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告李雄英已预交），由原告李雄英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李兰芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1459号
原告北京庆丰长顺建筑机械设备租赁中心，住所地北京市密云县。经营者王庆风。
被告安徽省庐江县京鑫建筑劳务有限公司，住所地庐江县。
法定代表人夏书勇。
原告北京庆丰长顺建筑机械设备租赁中心诉被告安徽省庐江县京鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递两次邮寄送达均被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京庆丰长顺建筑机械设备租赁中心的起诉。
案件受理费4570元，退还原告北京庆丰长顺建筑机械设备租赁中心。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一五年九月六日
书 记 员 荣 昊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执220号
申请执行人乔广全，男，1965年4月30日出生，汉族，江苏省建湖县人，现住安康市汉滨区新城路。
被执行人廖大文，男，汉族，1969年4月18日出生，江苏省盐城市人，现住安康市汉滨区新城办。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人廖大文偿还原告乔广全借款151800元并承担案件受理费1668元、执行费2177元。被执行人廖大文至今未履行。
在执行中经各方查询，被执行人廖大文名下无财产可供执行，本院依乔广全的申请依法将被执行人廖大文纳入失信被执行人名单。申请执行人廖大文书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初2509号民事调解书的强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执220号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0902执220号
申请执行人乔广全，男，1965年4月30日出生，汉族，江苏省建湖县人，现住安康市汉滨区新城路。
被执行人廖大文，男，汉族，1969年4月18日出生，江苏省盐城市人，现住安康市汉滨区新城办。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖大文偿还原告乔广全借款151800元并承担案件受理费1668元、执行费2177元。被执行人一直未履行。执行中申请执行人乔广全申请将被执行人廖大文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人廖大文违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人廖大文纳入失信被执行人名单，期限两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4228号
上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。
法定代表人：史美珍，主任。
委托代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝守文，男，1954年8月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会因与被上诉人郝守文劳务纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的委托代理人王俊，被上诉人郝守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（2017）晋0108民初1167号民事判决书，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院的判决认定事实错误，张俊芳出具的借条是其个人行为而非职务行为，被上诉人提供的该项证据不足以证明其起诉符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的可直接向人民法院起诉的情形。在被上诉人提交的其他证据无法佐证其主张的劳动报酬金额的情况下，应当遵循仲裁前置的规定，不应直接提起诉讼，依法应当驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人在本诉之前从未向劳动仲裁部门或司法机关就其主张的劳动报酬提出保护，仅向信访部门反映情况不构成诉讼时效中断的事由，因此，本案被上诉人的主张已经超过两年诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：”权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”而根据信访条例的相关规定，信访只是信访人向有关行政机关反映情况，提出意见、建议和要求，依法应当由行政机关处理的活动。保护民事权利是人民法院职权范围事项，信访局并非第十四条中所指的能解决、保护民事权利的国家机关，而且被上诉人未经司法机关提出权利保护，未提出具体的诉讼请求，便直接上访到信访部门，并不构成诉讼时效中断事由。综上所述，恳请二审法院能够查清本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郝守文辩称，我们给干了活一直找的要钱，干了活给我们钱就行。
郝守文向一审法院起诉请求：一、被告支付原告劳务及雇车费47150元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2011年被告雇佣原告及其所有的农用车为村里倾倒垃圾，至2014年1月10日，经被告确认共欠原告城乡清洁工程款（垃圾倾倒费）人民币47150元，并于同日由时任被告方财务人员的张俊芳向原告出具了欠条。2014年1月13日，经被告方内部审批同意支出该笔款项。自2014年8月5日至2015年9月29日原告方曾五次前往太原市信访局要求支付该笔欠款。至今被告仍未支付原告。
一审法院认为，被告雇佣原告为其倾倒垃圾，与原告形成雇佣关系。被告应在原告向其付出劳动后及时向原告结算并支付劳动报酬。被告在原告向其付出劳动并结算后迟迟不向原告支付劳动报酬的行为，显已违法法律规定，对原告的合法权利构成损害，理应向原告承担支付劳动报酬的法律责任。判决：被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郝守文垃圾倾倒劳务费人民币47150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人自2014年8月5日至2015年9月29日五次到太原市信访局要求解决上诉人所欠其争议款项问题，构成《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定的诉讼时效中断。故被上诉人在原审起诉时未过诉讼时效。上诉人雇佣被上诉人倾倒垃圾，系以被上诉人提供劳动，完成特定工作为特征，不构成劳动合同关系。双方之间形成劳务关系，本案应为劳务合同纠纷。劳务纠纷依法不适用仲裁前置程序。故被上诉人有权直接向人民法院提起诉讼。被上诉人提交了上诉人加盖公章并由时任法定代表人签字的财务支出审批单及时任会计张俊芳出具的欠条，上述证据业经原审法院对上诉人原法定代表人及张俊芳进行了核实。故可以认定张俊芳为被上诉人出具欠条的行为系代表上诉人的职务行为。据此，被上诉人的主张有足够的证据支持，上诉人未能举证予以推翻，故被上诉人要求支付”劳务及雇车费”的主张应予支持。
综上所述，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张秀清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第184号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告周某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马坡岭派出所集体户远大二路****号。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告周某某发生物业服务合同纠纷，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：周某某系世嘉国际华城小区某某房的业主。据统计，周某某自2010年10月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费12809.8元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，周某某应承担违约金12429.3元，总计25239.1元。世嘉物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判决：1、周某某立即支付欠缴的物业费12809.8元，水费101.4元；周某某支付违约金12429.3元（暂计至2014年8月31日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。周某某系世嘉国际华城某某房业主，房屋实测面积156.98平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向周某某收取物业管理服务费。自2010年10月1日起，周某某停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但周某某一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，周某某欠缴物业费12809.8元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉物业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。周某某作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在�行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。周某某作为世嘉国际华城小区某某房的业主，从2010年10月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对世嘉物业要求周某某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费12809.8元：
二、周某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2010年10月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，公告费35元，共计466元由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章 大 峰
人民陪审员 �晓琴
人民陪审员 柳 满 希
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 萍
附：判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人�以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初310号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人谢任伟，男，1976年1月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月27日被东海县公安局刑事拘留，2018年1月28日被东海县公安局取保候审,同年5月22日被重取保候审。
被告人谢菲，女，1978年11月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月18日被东海县公安局刑事拘留，2018年1月19日被东海县公安局取保候审，同年5月22日被重取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人谢任伟、谢菲犯拒不执行判决罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人谢任伟、谢菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2011年3月28日，东海县人民法院作出（2011）东白商初字第0132号民事判决书，判决被告人谢任伟偿还东海县农村信用合作联社的借款人民币3万元及利息和逾期罚息；被告人谢菲及孙某承担连带清偿责任。判决生效后，被告人谢任伟、谢菲不履行生效判决。东海县农村信用合作联社于2011年9月23日向东海县人民法院申请执行。在案件执行期间，二被告人未履行判决书判决的还款义务，被告人谢任伟以被告人谢菲的名义在东海县鸿途汽贸公司以分期付款的方式购买价值50万元的半挂货车一辆，而且在还款方式上作了变通以隐藏财产逃避执行。案发后，二被告人在公安机关立案侦查期间，已全部归还了借款本息。被告人谢任伟、谢菲到案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢任伟、谢菲在开庭审理中均无异议，并有东海县人民法院民事判决书、执行通知书、分期购车协议书、银行流水等书证；证人李某、曹某证言；被告人谢任伟、谢菲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢任伟、谢菲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谢任伟、谢菲犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢任伟、谢菲归案后，均能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人谢任伟犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元（已预交）。
二、被告人谢菲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖汉江
二〇一八年六月十二日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初153号
原告张爱民，女，汉族，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇兴华三区*号楼***室。
被告东宁青云超市有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人秦嗣新，该公司经理。
原告张爱民诉被告东宁青云超市有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。
原告诉称，原告于2012年2月21日到被告处从事理货员工作，2015年8月13日被被告辞退。此期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险“五险一金”，为此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员做出不予�理决定。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，要求被告赔偿原告2012年2月21日至2015年8月期间的“五险一金”，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告主张的社会保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此，对于因用人单位不缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱民的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 穆 霖
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1948号
原告：余碧芳，女，1968年6月12日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
被告：陈碧香，女，1967年7月28日出生，汉族，住罗源县。
原告余碧芳与被告陈碧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余碧芳、被告陈碧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余碧芳向本院提出诉讼请求：1.陈碧香立即偿还借款本金50，000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由陈碧香负担。事实和理由：陈碧香以缺资为由，先后于2012年4月20日、2013年2月22日向余碧芳借款20，000元、30，000元，合计50，000元，有陈碧香出具的两张借条为据，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，经余碧芳多次催讨未果。
陈碧香承认余碧芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈碧香承认余碧芳提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈碧香应于本判决生效之日起十日内偿还余碧芳借款本金50，000元及利息（自2016年9月9日起至实际还清欠款之日止，按照银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由陈碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓翔
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执548号
申请执行人吴某，女，汉族，1972年8月22日出生，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
被执行人朱某某，女，汉族，1981年10月27日出生，住所地营口市站前区。
被执行人张某，男，汉族，1980年8月18日出生，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
吴某申请执行朱某某、张某民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4760号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某和被执行人张某、朱某某达成和解协议，需长期履行。根据法律规定，应对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4760号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊辉武
审判员 宋玉春
审判员 黄忠胜
二〇一八年六月三十日
书记员 李庆松
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执49号
申请执行人：何建恒，男，1974年6月23日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：杜建峰，男，1976年7月8日出生，汉族，衡水市武强县人，现住衡水市武强县。
申请执行人何建恒与杜建峰租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建恒于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杜建峰给付申请执行人何建恒租赁款27000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费238元。被执行人依法应承担执行费85元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜建峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息，无对外投资登记信息。
3.本院于2018年8月2日向不动产登记局查询了被执行人杜建峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年8月16日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院分别于2018年8月2日、2018年8月3日向衡水市住房公积金管理中心、中国人寿武邑支公司查询了被执行人杜建峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。
6．本院于2018年6月22日将被执行人杜建峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人杜建峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何建恒释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨立振
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执49号申请执行人：何建恒，男，1974年6月23日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：杜建峰，男，1976年7月8日出生，汉族，衡水市武强县人，现住衡水市武强县。申请执行人何建恒与杜建峰租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建恒于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杜建峰给付申请执行人何建恒租赁款27000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费238元。被执行人依法应承担执行费85元。在执行过程中，1.本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜建峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息，无对外投资登记信息。3.本院于2018年8月2日向不动产登记局查询了被执行人杜建峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年8月16日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院分别于2018年8月2日、2018年8月3日向衡水市住房公积金管理中心、中国人寿武邑支公司查询了被执行人杜建峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。6．本院于2018年6月22日将被执行人杜建峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人杜建峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何建恒释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年八月十七日书 记 员  杨立振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第106号
原告：陈珠凤，女，1934年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：余耀芬，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，系原告女儿，住慈溪市。
被告：余志尧，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈菊芬，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗新根，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，系被告陈菊芬侄女婿，住慈溪市。
本院在审理原告陈珠凤诉被告余志尧、陈菊芬民间借贷纠纷一案中，原告陈珠凤于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珠凤撤回起诉。
本案受理费减半收取计213元，由原告负担，交纳本院。
审判员 孙红莲
二〇一〇年五月五日
书记员 邵 芸
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执107号
申请执行人张某某,男,汉族,居民,住富平县杜村镇。
被执行人杨某某,男,汉族,农民,住富平县王寮镇。
被执行人段某某，女，汉族，职业、住址同上，系杨某某妻子。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人杨某某、段某某买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初2057号民事判决书，二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、段某某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人张某某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一七年六月五日
书记员 冯鹏飞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执269号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。
负责人：刘XX，该行行长
被申请人：高XX，男，农民。
被申请人：郭XX，男，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与高永红、郭增强金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初745号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执269号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。负责人：刘XX，该行行长被申请人：高XX，男，农民。被申请人：郭XX，男，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与高永红、郭增强金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初745号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第37号
原告魏益瑞，男，1973年2月8日出生，汉族，济南新恒金科技有限公司股东，住山东省平邑县。
被告王文善，男，1944年6月14日出生，汉族，济南新恒金科技有限公司执行董事，住山东省郯城县。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告魏益瑞与被告王文善确认合同效力纠纷一案中，原告魏益瑞于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏益瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏益瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏益瑞负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵立海
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 娜