wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民三终字第248号上诉人（原审原告）张友生。委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐瑞昌。委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。上诉人张友生因民间借贷纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，案外人陈耀明、瑞昌市新开路碎石厂与本案具有利害关系，系必要共同诉讼参与人，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第361号民事判决。二、发回瑞昌市人民法院重审。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  周 君二〇一五年十一月十二日书记员  洪 严江西省九江市中级人民法院函瑞昌市人民法院：你院审理的上诉人张友生诉被上诉人徐瑞昌民间借贷纠纷一案，本院已发回重审，请你院在重审时参考如下意见：1、徐瑞昌于2011年11月7日在借条上作为“借款人”签字的行为是否属于职务行为？2、10万元汇入陈耀明账户，是否用于瑞昌市新开路碎石厂的经营？3、因案外人陈耀明、瑞昌市新开路碎石厂也在借条上以“今借人”签名并盖章，故陈耀明、瑞昌市新开路碎石厂应当系必要的共同诉讼当事人，应当参加诉讼，尽管双方当事人均不申请追加案外人陈耀明、瑞昌市新开路碎石厂为被告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定。你院可以依职权要求陈耀明、瑞昌市新开路碎石厂参加诉讼。以上意见，请你院在重审时予以审查。二0一五年十一月十二日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01715号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120324的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 曹旭侠
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 霍 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35064号
原告王军，男，1969年10月27日出生。
委托代理人王伟，北京李伟斌律师事务所律师。
被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼607室。
法定代表人刘利，总经理。
委托代理人周凤强，男，1983年5月2日出生，五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司业务员。
原告王军（以下简称原告）与被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人周凤强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是坐落于北京市昌平区x号房屋所有权人。2013年5月28日，我与被告签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定：被告自2013年7月13日至2014年7月12日期间代理我出租标的房屋，租金标准为3490元／月，由被告按季支付给我，在我将标的房屋交付给被告后，无论标的房屋实际出租与否，被告均应按约定的租金标准向我交付租金。双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，我即依约履行了各项合同义务，但被告未能按时向我支付租金。经双方协商，我和被告于2013年10月29日签订了《代理合同终止退房协议》，约定：双方终止《北京市房屋出租代理合同》，被告欠我房屋租金980元有待偿还，被告于2013年11月30日前将标的房屋腾空并交付我。双方还就其他事项进行了约定。被告将标的房屋腾空并交付给我后，至今未将其欠付我的房屋租金支付给我。虽经我多次催要，被告至今拒不履行给付我租金的合同义务。综上所述，我认为被告的行为违反了法律规定和代理合同终止退房协议》的约定，给我造成了损失。为维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，要求判令被告向我支付其使用我所有的坐落于北京市昌平区x号房屋期间拖欠的租金980元。
被告辩称：我公司不认可原告说的事实理由，没有拖欠原告的租金，双方钱款都已经结清了。原告说的合同履行的时间和情况基本属实，只有欠费的情况不属实。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市昌平区x号房屋的所有权人，共有情况为单独所有，规划用途为住宅，建筑面积89.27平方米。
2013年5月28日，原告作为出租方（甲方），与代理方（乙方）被告就x号房屋出租代理的有关事宜签订《北京市房屋出租代理合同》（合同编号：580967），约定：乙方独家代理权限为以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜，代甲方向承租方收取租金、有线收视费和卫生费，监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；出租代理期自2013年7月13日至2014年7月12日，共计1年；甲方应于2013年7月13日前将该房屋交付给乙方；租金标准为人民币￥3490元／月，大写叁仟肆佰玖拾元整，按季缴付；甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应该按约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取房租与乙方无关；经甲乙双方协商一致，可以终止合同。
合同签订当日，原告向被告交付x号房屋，双方签署《房屋附属设备交接清单》。
庭审中，原告提交2013年10月29日，原告与被告签订之《代理合同终止退房协议》，其中机打内容为“今五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司（乙方）与业主（甲方）所签订的《房屋委托代理合同》合同终止，房屋地址为：昌平区xx号，乙方将房屋内的各项费用已结清，甲、乙双方完成物业交割。从今日起乙方不承担该房屋代理期间的任何连带责任，合同自行终止。甲、乙双方签字或盖章生效”，在机打内容下另有手写内容“甲乙双方以遵守合同为准，乙方兑现以下条款：2013年10月30日给房租（6000元），欠980元公司有待偿还。2013年11月30日终止合同，让客户搬走，房子腾空给房主。把水、气结清，把隔断拆了运走。2013年11月30日中午12点以前，如乙方不履行手写协议，按原合同支付租金和一切费用”。原告表示机打部分是被告提供的格式合同，手写部分也是被告工作人员写的，实际是按照手写部分履行的。被告认为x号房屋已腾空交还原告，但对上述协议手写部分真实性不予认可，认为手写部分没有加盖被告公章，只有在落款处有公章，该公司的材料如果是手写的话都会在手写部分盖章，退房协议当时是谁签的代理人不清楚，被告手里应该也有一份这个协议，但因为被告现在不经营了，所以协议找不到了，也不需要延期举证去找。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋所有权证书、《北京市房屋出租代理合同》、《房屋附属设备交接清单》、《代理合同终止退房协议》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约全面履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中原被告双方签订之《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同虽名为出租委托代理合同，但从合同内容来看，实为房屋租赁合同。2013年10月29日，原告与被告达成协议终止双方之间的房屋租赁合同关系，故《北京市房屋出租代理合同》于2013年10月29日当日即已合意解除。双方在《代理合同终止退房协议》中对被告义务进行了约定，虽被告对手写部分不予认可，但其未提交其手中的《代理合同终止退房协议》原件，亦未就其主张的手写部分必须加盖被告公章一节提交证据证明。故本院对原告提交的《代理合同终止退房协议》原件之机打及手写部分均予以确认，被告应按照约定履行钱款给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王军拖欠的房屋租金九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担【王军已交纳，被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内直接给付原告王军】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3481号
罪犯陈鹏鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年12月6日作出（2011）诸刑初字第457号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月22日起，至2015年10月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月15日、2014年2月12日分别受记功奖励一次，2014年10月12日受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏鹏准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月22日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民监1号
原审原告：义乌市美闯塑机商行。
经营者：龚瑛飞。
原审被告：张力峰。
原审原告义乌市美闯塑机商行与原审被告张力峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）金义佛堂商初字第998号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一六年一月十三日
书记员 陈芳华
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第701号
原告李某，男，1981年6月3日生，汉族，初中文化。
被告岳某，女，1980年11月12日生，汉族，小学文化。
原告李某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，2002年10月9日登记结婚。2003年7月7日生育一女，取名李某甲。2005年4月26日生育一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴。长期争吵让我们双方身心疲惫，感情完全破裂，故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告岳某辩称：我要求分割共同财产，抚养一名子女。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年10月98日登记结婚。2003年7月7日生育一女，取名李某甲。2005年4月26日生育一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气，现已分居一年，夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告夫妻存续期间，有共同财产150000元，现该笔钱用于双方在临河街盖房子。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告岳某办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但双方婚后经常因琐事生气，长期分居，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。双方夫妻共同财产应依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告岳某离婚。
二、婚生女李某甲由被告岳某抚养，婚生子李某乙由原告李某抚养，双方互不支付抚养费用。原告李某有探望婚生女李某甲的权利，被告岳某有探望婚生子李某乙的权利。待子女年满十八周岁后，随父随母由其自行选择。
三、夫妻共同财产150000元依法分割。原告李某支付被告岳某75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 易浩楠
二〇一四年五月九日
书 记 员 熊 伟
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第701号原告ＸＸ。被告曾刚。原告ＸＸ诉被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员魏厚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告因承包民房修建，叫原告等人为其做工，约定每日工资120元，从2014年9月至2015年初，被告只付了原告的部分生活费，工资待工程完毕后一次性结算付清。2015年5月初，工程修建完毕，被告结算并领取了工程款，但一直未付清原告的工资，经原告催收，被告于2015年5月27日向原告出具欠条1张，注明在6月15日付清，原告因家庭急需用钱，不同意被告定的付款时间，因此，特向法院起诉，要求判决被告及时支付欠原告的工资款1000元。被告曾刚未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告因承包民房修建，雇佣原告等人为其做工，原告从2014年9月至2015年初在被告的工地上做工，被告只付了原告部分生活费，双方约定工资待工程完毕后一次性结算付清。2015年5月初，工程修建完毕，被告结算并领取了工程款，但一直未付清原告的工资，经原告催收，被告于2015年5月27日向原告出具欠条1张，注明在6月15日付清，原告因家庭急需用钱，未同意被告确定的付款期限，被告遂于同日另向原告等人出具了1张欠总工资的欠条，未约定付款时间。原告遂向法院起诉，要求判决被告及时支付欠工资款1000元。休庭后，法庭对被告进行了询问，被告对结算欠款金额无异�，对原告未在其确定的付款期满前起诉明确表示不进行抗辩。上述事实，有原告在法庭的陈述及其提供的欠条2张在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为，被告雇佣原告等人为其提供劳务，应按约定及时支付报酬；被告在欠条上加注的付款期限，并非双方的合意，原告未予认可，应属被告的单方行为，对原告无约束力，被告在接受法庭询问时也明确表示不对付款期限进行抗辩，因此，原告诉被告要求及时支付欠劳务工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告曾刚在本判决生效后10日内清偿欠原告ＸＸ的劳务工资款人民币1000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告曾刚承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告ＸＸ可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员 魏  厚  江二〇一五年六月二十九日书记员 徐飞燕（兼）
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第172号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，江门市蓬江区荷塘镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李润勤，男，汉族，1974年2月13日出生。
被执行人：赵敏儿，女，汉族，1984年10月15日出生。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院申请强制执行其于2014年10月17日作出的蓬江计育征决字（2014）1108120号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人李润勤、赵敏儿违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区�生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人李润勤、赵敏儿作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李润勤、赵敏儿在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局催告，仍未按社会抚养费征收决定书履行义务，申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征�字（2014）1108120号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧虹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00312号
原告石某某，女，1970年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月8日立案受理了原告石某某诉被告殷某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序，并根据原告申请不公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人刘新成、被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1994年12月29日在宁乡县原杨林桥乡政府结婚，婚后于1995年11月17日生育女孩，取名殷喜元。再于2005年1月9日生育一男孩，取名殷某。由于婚前不够了解，性格不和，婚后关系一直不好。原告早生离婚念头，因孩子还小，故未离婚。2009年开始，原、被告因关系不好分居生活，即使同住一屋也是分床而睡。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故具状法院要求判令：准许原、被告离婚。
被告殷某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告殷某某于1994年12月29日在原杨林桥乡政府登记结婚，婚后于1995年11月17日生育女儿殷喜元，于2005年1月9日生育儿子殷某。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合产生矛盾。2015年1月，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由具状本院要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻存续时间长，且共同生育了一双儿女，双方在婚姻存续期间建立了一定的感情。现双方虽产生一定的矛盾，但只要双方能够相互理解，互相谦让，加强沟通，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告殷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第47号
原告曹某甲，下岗职工。
被告黄某，农民。
原告曹某甲与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于农历1999年8月12日订婚，并于××××年××月××日生育女儿曹某乙。订婚至今，被告一直不愿意与我办理结婚登记，女儿出生几个月后就离开我家，也从来没有给过女儿抚养费。请求法院依法判令：非婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费（从2001年开始计算至独立生活时止）。
被告辩称，我们是2000年相识并订婚的，2001年怀孕生小孩。我们2004年在一起呆了一年，2006年我去男方家里接小孩但他父母不让接。从2007年开始，我每个月会寄300元给小孩，2009年以后，小孩到古城读书后，我给的是现金。原告曹某甲父亲要我打钱买家具，我汇了3000千元到他账号，后来又汇了2000元。
原告提供的证据，证明内容和证明目的，被告质证及本院认证意见如下：
原告户口本、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格、同居期间生育子女情况。被告质证认为：对该组证据无异议。本院认证意见：由于被告无异议，经审查，该组证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信，作为本案的证据使用。
被告未向本院提供证据。
根据原告陈述、被告答辩、证据采信及法庭调查，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于农历1999年8月12日订婚并同居生活，订婚后一直没有办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女曹某乙，现在公溪镇乐安四中读初一，并跟随原告一起生活。原告庭审中称，从2003年开始被告就没有抚养女儿，而被告称从2006年开始才没有带女儿，但双方均未提供证据予以证实。庭审中原告还称与被告订婚时送给被告四金，但未提供相关证据证实。原、被告均未提供共同生活期间共同财产、债权及债务的证据。
本院认为，原、被告于农历1999年8月12日订婚开始以夫妻名义同居，至今未办理夫妻登记手续，应认定原、被告系同居关系。原、被告在同居期间生育的一女曹某乙，虽为非婚生子女，但仍然享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；原、被告之女曹某乙已满13周岁，现随原告一起生活，本院依法征求其意见，其表示愿意继续跟随原告生活。同时，原告也表示愿意继续抚养女儿。从尊重小孩意愿及有利于小孩健康成长的角度，对原告主张非婚生女曹某乙由其抚养的诉求，本院予以支持；根据非婚生女曹某乙的生活实际需要，本院酌定由被告黄某每年承担抚养费人民币3774元，抚养费支付的起止时间为：原告起诉之日至小孩独立生活止。原告主张被告从2001年起支付女儿抚养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告黄某同居期间生育的女儿曹某丙；
二、被告黄某从2015年5月开始向原告曹某甲支付女儿抚养费，其中2015年5月至12月的抚养费人民币2516元于本判决生效之日起十日内支付，自2016年起由被告黄某于每年1月10日前支付当年度抚养费人民币3774元直至曹某乙独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉求请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 谭 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈雅玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1334号
上诉人（原审被告）朱新红，男，汉族，1976年10月15日出生。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金慈民，男，回族，1959年1月5日出生。
委托代理人桑连峰，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董军用，男，汉族，1982年12月24日出生。
上诉人朱新红因与被上诉人金慈民、董军用民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱新红的委托代理人周平，被上诉人金慈民及其委托代理人桑连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月26日，金慈民通过建设银行郑州金水区期货城支行向朱新红转款400000元，同日，金慈民又向朱新红的账户存入500000元。金慈民称该款系借款，证人姚和平、白金奎均证明该款是借款，自2008年4月金慈民向朱新红催要该款。
另查明，金慈民系河南安泰机械化工工程有限公司法定代表人。
原审法院认为，朱新红对收到金慈民的900000元并无异议，其辩称收到的该款是基于《购买设备协议》，河南安泰机械化工程有限公司向其支付，让其向驻马店市红星网业有限公司支付的合同价款，对此金慈民不予认可。朱新红为支持其辩称提供的起诉书、购买设备协议、拆迁协议均为复印件，金慈民均有异议，不予采信。提供的收条为个人出具的便条，不能证明真实性，且收款内容为拆迁费，不予采信。对朱新红收到的该款，金慈民的证人均证实为借款，并自2008年4月一直催要，对金慈民的诉称，予以采信，金慈民的诉请不超过诉讼时效，对金慈民要求朱新红偿还该款并支付利息的请求，本院予以支持。关于朱新红的借款，董军用对金慈民的口头表态，不具有保证性质，对金慈民要求其承担连带责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱新红于本判决书生效后十日内偿还金慈民900000元，并自2008年4月起按中国人民银行同期贷款利率向金慈民支付利息，至本判决规定的还款之日止。二、驳回金慈民其他诉讼请求。案件受理费15449元，由朱新红负担。
朱新红不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人收到金慈民所汇款项是基于2007年7月24日驻马店市红星网业有限公司（下称红星公司）与河南安泰机械化工程有限公司（下称安泰公司）签订的《购买设备协议》产生的合同价款，不是借其款项。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院另查明，2007年7月24日红星公司与安泰公司签订的《购买设备协议》约定的设备价款是6000000元，安泰公司于2007年7月27日和8月2日分别支付给红星公司2400000元和600000元，因余款未付，后红星公司起诉安泰公司要求支付余款3000000元。河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月18日作出的（2008）驻民二初字第24-2号民事判决书判决安泰公司支付红星公司余款3000000元。
本院认为，上诉人称本案90万元款项是基于《购买设备协议》所支付的合同价款，但此款发生时间是2008年3月26日，如果是合同价款，则应当在（2008）驻民二初字第24-2号民事判决书中扣除。二审中上诉人提供红星公司证明一份，证明该90万元是朱新红代安泰公司支付的车床设备及拆迁款。上诉人在一审及上诉状中均未提到该款是支付安泰公司车床设备及拆迁款，同时，该证明是红星公司单方出具，其真实性无法核实，对此证明不予认可。上诉人的上诉理由因没有充分证据加以证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15449元，由上诉人朱新红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月十五日
书记员 解鹏飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第451号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许朝晖，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇坑尾村*组，公民身份号码3505211978********。
被执行人卢月霞，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇坑尾村*组，公民身份号码3505211978********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人许朝晖、卢月霞婚后于2002年9月6日生育第一胎男孩，又于2011年4月7日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09033号征收社会抚养费决定书，于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年2月26日缴交20000元，于2014年3月21日缴交25000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许朝晖、卢月霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许朝晖、卢月霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许朝晖、卢月霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人许朝晖、卢月霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2618号
原告：赵忠新，男，1959年6月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，总经理。
委托代理人：陶鹏，男，1987年6月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告赵忠新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠新委托代理人曹亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠新诉称：2015年6月23日10时左右，赵成明驾驶原告赵忠新所有的冀B331**（临时号牌）号小型客车行驶至金融街乐亭县医院前倒车时，与李敏驾驶的冀B511**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，赵成明负事故的全部责任，李敏无责任。因此事故造成原告车损2132元，鉴定费200元，施救费500元，三者损失5507元，鉴定费200元，原告已将三者损失赔付。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、三者损失险和自身车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔付保险赔偿金8539元。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险、不计免赔车损险和商业三者险，本次事故发生于保险期间内，在原告行驶证、驾驶证合法有效前提下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。双方车损过高。施救费未提供发票。鉴定费、公估费不属于保险赔偿责任。
经审理查明：2015年6月23日10时左右，赵成明驾驶冀B331**号（临时号牌）小型客车行驶至金融街乐亭医院前倒车时，与李敏驾驶的冀B511**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵成明负全部责任，李敏无责任。原告赵忠新系冀B331**号（临时号牌）车主。2015年7月14日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县物价局鉴定，冀B331**号（临时号牌）车车损为2132元。2015年7月17日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县物价局鉴定，冀B511**号车车损为5507元。原告赵忠新已赔付冀B511**号车损失5707元（含鉴定费200元）。原告赵忠新因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B331**号（临时号牌）车车损2132元，鉴定费200元；赔偿冀B511**号车车损失5707元，以上共计8039元。冀B331**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业保险中第三者商业责任险赔偿限额为300000元，车辆损失险赔偿限额为112800元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：赵成明驾驶冀B331**号（临时号牌）小型客车与李敏驾驶的冀B511**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵成明负全部责任，李敏无责任，客观合法，本院予以采信。因冀B331**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者商业责任险、车辆损失险），对原告赵忠新因本次交通事故造成的合理经济损失，首先扣除事故对方冀B511**号车在交强险无责任财产损失赔偿限额应负担的100元，剩余损失7939元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定在交强险、第三者商业责任险、车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告赵忠新保险理赔款7939元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告赵忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担23元，由原告赵忠新负担2元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 於垚旭
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第44号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年1月23日出生，汉族，小学文化，个体户。因本案于2013年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人吴某华，广东今见律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年12月24日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区西丽珠光路留仙大道路口时，车头与同车道前方由黄某驾驶的车牌号为粤B×××××的小型汽车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，刘某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，黄某不负事故责任。经鉴定，从当日23时29分提取的刘某血液中检出酒精，含量为197.74mg／100ml。
公诉机关建议对被告人刘某判处二个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称被告人主观恶性较小，情节轻微，身患高血压疾病，系初犯、偶犯，认罪态度较好，事故发生后，没有逃离现场，并且在被害人报警后留在现场，应认定为自首，建议本院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，因被告人刘某不配合，致使办案民警未能对其进行吹气检测。
上述事实，有查获经过，关于吹气检测结果的情况说明，抽取当事人血样登记表，关于抽取血样的情况说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被害人黄某的陈述，血液酒精鉴定文书，被害人黄某的辨认笔录，查获现场录像，被告人刘某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在血液中乙醇含量为197.74mg／100ml的状况下仍驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为具有较大的社会危害性，不适宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。无证据证明被告人系在明知被害人报警的情形下停留在现场等待，且被告人在民警到场处理交通事故时不配合进行吹气检测，故对辩护人提出的被告人具有自首情节，本院亦不予采纳。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起执行至2014年3月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘付斌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 苏淦德
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第433号
上诉人（原审被告）赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路西站大街北段。
法定代表人陆文彩，董事长。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人牛文忠，松山区王府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王亚军，男，1975年11月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
原审被告曲杰，男，1970年3月10日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司（简称宏基公司）因与被上诉人王亚军、原审被告曲杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人宏基公司的委托代理人刘凤阳、牛文忠，被上诉人王亚军及其委托代理人李朝辉，原审被告曲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年宏基公司承包了赤峰中天房地产开发有限公司开发的金御华府A区、AB商业楼工程。宏基公司通过内部承包方式将上述工程交由其第七分公司承建。宏基公司的第七分公司又将上述工程承包给不具备建筑施工资质的曲杰，曲杰借用宏基公司资质，作为宏基公司在金御华府工程的实际施工管理人员组织建设施工，在施工过程中从王亚军处赊购模板，累计欠款195000元，期间曲杰个人又向王亚军借款10000元，故曲杰为王亚军出具205000元欠据一枚。为此，王亚军起诉至法院，请求曲杰给付欠款本金合计253057元，并由宏基公司承担连带偿还责任。
原审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。王亚军为曲杰提供模板，双方之间存在合法买卖合同关系，曲杰欠王亚军模板款事实清楚证据充分，故其应承担给付责任。宏基公司第七分公司将建设工程分包给没有相应建设资质的自然人，应对曲杰在工程承建过程中所负债务承担给付责任，但没有证据证明宏基公司第七分公司具有独立的法人资格并能够独立承担民事责任，且宏基公司作为工程承包人应依法对工程承建过程中所负债务承担连带清偿责任，故对王亚军要求宏基公司承担连带偿还责任的请求，法院予以支持。另曲杰虽出具了205000元欠条，其中195000元为模板款，余下10000元为个人欠款，因买卖合同关系与个人借款之间属不同法律关系，故对王亚军借款部分的偿还诉求法院不予支持，王亚军可另行主张权利。王亚军要求宏基公司、曲杰支付欠款利息，符合法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故王亚军主张利息起算时间应为曲杰出具欠条之日起即自2011年6月1日起计算。
原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告曲杰于本判决书发生法律效力后立即给付原告王亚军欠款195000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年6月1日计算至2015年4月9日起诉之日止）；二、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人宏基公司不服原审判决上诉称，上诉人与原审被告曲杰没有任何关系，曲杰为被上诉人所出具的的欠据，系个人行为，应自行负责偿还，另诉讼所涉及材料无法证明用于上诉人承建的赤峰市金域华府小区建筑工程，因此不应承担其对外债务的任何责任。原审判决上诉人承担连带责任是错误的。综上，请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王亚军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曲杰述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2010年宏基公司承包了赤峰中天房地产开发有限公司开发的金御华府A区、AB商业楼工程。宏基公司通过内部承包方式将上述工程交由其第七分公司承建。宏基公司的第七分公司又将上述工程转包给不具备建筑施工资质的曲杰，曲杰作为实际施工人以宏基公司的名义对金御华府工程组织施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，宏基公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑工业企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定。宏基公司将本企业承揽的工程，转包给不具有相应建筑资质的曲杰，其行为违反了上述法律的禁止性规定，负有过错，同时，曲杰认可在施工过程中购买了王亚军的模板并用于该工程上，据此，原审法院判令宏基公司对曲杰尾欠的模板款承担连带责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5096元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 孙 磊
二〇一六年一月四日
书记员 刘 月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2519号
原告何益飞，男，汉族，1974年11月12日生。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告胡玉兵，男，汉族，1970年6月14日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原告何益飞与被告胡玉兵一般人格权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。在审理过程中，原告何益飞于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何益飞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何益飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何益飞承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐冰晶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第418号
原告徐兆武。
委托代理人王魁，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告白银大孚科技化工有限责任公司，住所地白银区银山路136号，组织机构代码证号：76771184-4。
法定代表人于国栋，系该公司董事长。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告徐兆武与被告白银大孚科技化工有限公司（以下简称大孚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆武诉称，原告于2002年12月至今在被告处工作。被告在2004年国企改制过程中，由白银公司选矿药剂厂变更为白银大孚科技化工有限公司。2013年9月，被告因停产，在没有办理任何手续的情况下让原告回家等待通知，截至目前被告既没有通知原告返岗上班、没有给原告发放工资也没有书面通知原告解除劳动合同并办理相关的手续并且也从来没有为原告缴纳过养老保险。现原告提起诉讼，请求判令：1、确认并解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付赔偿金64800元；3、被告向原告支付因没有为原告缴纳2002年至今期间的养老保险而无法补缴给原告造成的经济损失32400元；4、被告承担诉讼费用。
被告大孚公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，2011年之前原告的确为被告提供过劳务，但双方从未建立过劳动关系。原告主张2011年之前双方属于劳动合同关系，应当先向劳动仲裁机关申请劳动关系确认。故原告起诉不符合劳动争议前置程序。二、原告在2011年9月已经与白银信达劳务派遣有限公司（以下简称信达公司）签订劳动合同，建立劳动关系，因此原告在与其他用人单位建立劳动关系3年之后，反过来再起诉被告要求支付经济补偿金以及经济损失没有任何法律依据。三、原告声称在2004年之前就到被告处工作，但被告是在2004年12月进行的政策性企业改制。根据相关法律规定，人民法院不应予以受理。四、原告的起诉超过了劳动仲裁以及诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。五、原告与信达公司的劳动合同属于到期自然终止，不存在法律规定支付经济补偿金的情况。综上所述，原告没有证据证明双方属于劳动关系，诉请不符合法律以及政策规定，且已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月12日，被告大孚公司设立登记成立。原告徐兆武自被告成立后开始在被告公司工作。原、被告未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告未为原告办理社会保险。2011年9月1日，原告与信达公司签订劳动合同书，约定合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日止，白银新大孚科技化工有限责任公司（以下简称新大孚）为原告的用工单位。2013年，原告认为自己与信达公司劳动合同无效、与新大孚的劳动关系应予解除等为由，向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由不予受理。原告曾于2013年12月5日向本院起诉，本院以（2013）白民二初字第492号民事判决书驳回原告诉讼请求，该判决已生效。2014年，原告认为自己与被告间仍存在劳动关系并应予解除，就此事向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年9月1日，作出了市劳人仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书，原告收到该通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有企业设立登记工商档案、工资表、劳动合同书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间于2011年9月1日之前，曾存在用工关系，二者形成了事实劳动关系。2011年9月1日，原告与信达公司签订劳动合同书，之后作为派遣工由新大孚用工，当时双方对此事实均已充分知悉，原、被告之间的事实劳动关系应当视为双方已协商一致解除。被告不存在违法解除劳动合同的情形，因此被告不应当向原告支付赔偿金。另原告要求被告赔偿因未缴纳社会保险又无法补交而造成的损失，2011年前原告在被告处工作领取工资时就知道或应当知道大孚公司未为其缴纳社会保险且无法补缴的1年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，原告直至2014年才申请仲裁，其仲裁时效已经超过，并无证据证明不能补缴，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐兆武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年十二月二日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王明超，户籍地址在广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王明超信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3601号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明超应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金、服务费和取现费共计6802.59元及之后的利息；邮寄费26元。负担受理费50元、公告费106元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2293号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月七日
书记员 叶志明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6043号
罪犯沈丽，女，1968年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年2月27日作出（2013）平刑初字第60号刑事判决，以被告人沈丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯沈丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月25日起至2018年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第625号
原告宫耀磊，男，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司通化市分公司。
负责人裴洪利，职务经理。
委托代理人王昇玉，吉林信维律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司柳河县分公司。
负责人孙力，职务经理。
委托代理人王昇玉，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告宫耀磊诉被告中国联合网络通信有限公司通化市分公司、中国联合网络通信有限公司柳河县分公司姓名权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告宫耀磊撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31638号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李英，女，1985年7年20日出生，住云南省昆明市呈贡区大渔顺城**栋***号商铺。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,576.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,576.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第142号
上诉人（原审原告）南京交通工程有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人周伟，董事长。
被上诉人（原审被告）南京苏泰仓储有限公司，住所地在南京市浦口区泰山镇宁六公路55号。
法定代表人林育山，总经理。
上诉人南京交通工程有限公司（以下简称交通公司）因与被上诉人南京苏泰仓储有限公司（以下简称苏泰公司）土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案为土地租赁合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告在合同第十三条中约定，发生争议，协商不成向合同签订地人民法院起诉，且注明合同签订地在本市下关区（现鼓楼区），该约定管辖的协议明确有效，所以本院对本案没有管辖权，遂裁定被告苏泰公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
交通公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中关于管辖权的约定违反了专属管辖的规定，应属无效约定。本案应适用专属管辖，由土地所在地即浦口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浦口区人民法院审理。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。双方当事人虽在合同中对本案的管辖权作出了约定，但因该约定违反了专属管辖的规定应认定为无效。因本案所涉不动产所在地位于浦口区宁六公路55号，该地属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第13号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 帅
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初978号
原告张家口市嘉宝莉漆展销中心，住所地张家口市桥西区西苑路19号楼14号底商。
法定代表人靳文。
被告北京深装总建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院10号楼1层105室。
法定代表人朱卫。
黄卫兵，男，1964年5月11日出生，现住北京市朝阳区新源里16号。
本院在审理原告张家口市嘉宝莉漆展销中心诉被告北京深装总建筑装饰工程有限公司、黄卫兵装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市嘉宝莉漆展销中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市嘉宝莉漆展销中心撤回起诉。
案件受理费2829元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一六年八月二十九日
书记员 白 洁
原 告 李 爱 君 诉 被 告 张 青 州 不 当 得 利 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2427号
原告：李爱君，住吉林省前郭县。
被告：张青州，住吉林省前郭县。
委托代理人吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告李爱君诉被告张青州不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱君，被告张青州及委托代理人吴亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李爱君诉称：2013年3月8日至11月张青州受雇于李爱君，为李爱君打零工，11月30日上午，张青州推独轮车到大坝捡被洪水冲来的木门，在大坝上滑倒受伤。李爱君为张青州垫付在前郭县医院的医疗费43302.63元，农村合作医疗为其报销18907.69元，尚有24394.94元未报销，张青州在长春住院治疗期间，李爱君为其垫付医疗费4000元。因张青州摔伤时所从事的活动不属于雇佣活动，所以张青州应将上述医疗费28394.94元返给李爱君。
张青州辩称，到大坝捡木门是为了烧柴，与从事雇佣活动有关，所以摔伤是发生在受雇活动中，医疗费应由李爱君承担，法院应驳回李爱君的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月8日至11月张青州受雇于李爱君，为李爱君打零工，11月30日上午，张青州推独轮车到大坝捡被洪水冲来的木门，在大坝上滑倒受伤。李爱君为张青州垫付在前郭县医院的医疗费46818.83元，农村合作医疗为其报销18907.69元，尚有27911.14元未报销，张青州在长春住院治疗期间，李爱君为其垫付医疗费4000元，李爱君不要求张州给付长春往返交通。
上述事实由双方当事人的陈述，李爱君提供的三张张青州的住院费收据及三枚农合报销票据。
本院认为：2015年3月18日前郭县人民法院作出了（2015）前民初字第173号民事判决，该判决已生效，应做为认定事实的依据。该判决中认定张青州在摔伤时不是从事李爱君的雇佣活动，李爱君没有法定义务为张青州支付摔伤后的医疗费，李爱君要求张青州返还为其垫付的医疗费本院予以保护。李爱君的请求低于实际垫付的数额，本院应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告张青州于本判决生效后立即给付原告李爱君为其垫付医疗费28394.94元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费本院减半收取267元，由被告张青州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年六月二十日
书记员 刘翠彤
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-7-27
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
二〇一一年七月二十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第311号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第311号
原告广州市华壹染料化工有限公司。住所地：广州市荔湾区荔湾路**号之****房。
法定代表人李钜苍，董事长。
委托代理人罗习辉，男，1963年4月2日出生，汉族，大专文化，住广州市天河区。
被告博罗县惠丰造纸有限公司。住所地：博罗县公庄镇南溪村。
法定代表人石凤祥。
原告广州市华壹染料化工有限公司诉被告博罗县惠丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡海林独任审判，于2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗习辉到庭参加诉讼，被告博罗县惠丰造纸有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与博罗县惠丰造纸有限公司有多年业务往来，该单位2008年12月17日在我公司购买直接黄棕等染料900公斤，金额28780元，并开具收据，收据上注明2009年1月4日还款，货款到期后，经我公司派工作人员多次向被告追收，被告于2009年6月18日还款15000元，尚欠13780元货款未付，后经多次追收未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款13780元及利息1789元，案件受理费由被告负担。
被告博罗县惠丰造纸有限公司经依法送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1994年起原、被告开始有生意来往。2008年12月17日被告向原告购买直接黄棕等染料900公斤，金额28780元，被告于2008年12月22日出具收据给原告收执，并约定2009年1月4日付清货款。到期后，被告于2009年6月18日汇款15000元到原告帐户，仍欠13780元，经原告多次追收至今未付，从而引起纠纷。原告于2011年5月24日向本院提起诉讼，要求被告支付货款13780元及利息1789元，本案受理费由被告负担。
本院认为，被告博罗县惠丰造纸有限公司欠原告广州市华壹染料化工有限公司货款28780元，有被告立下的收据为证，事实清楚，本院予以确认。立据后，经原告多次追收，被告支付了15000元，仍欠货款13780元，已构成违约，现原告要求被告支付所欠货款及利息，理由充分，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告博罗县惠丰造纸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告广州市华壹染料化工有限公司货款13780元及利息（从2009年6月19日起按本金13780元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定履行债务之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员胡海林
二0一一年七月十九日
书记员方雪娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8547号
罪犯王守保，男，汉族，初中文化，1970年4月28日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月11日作出（2011）澄刑初字第1381号刑事判决，以被告人王守保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年；责令被告人王守保退赔因其犯罪行为所造成的经济损失，并对共同犯罪部分承担连带赔偿责任，发还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王守保在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王守保在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯因经济困难未履行财产刑和退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王守保予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年6月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初2413号
原告金子东，住建水县。
委托代理人王丽媛，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邓成卓，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄建康，住蒙自市。
本院在审理原告金子东与被告黄建康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金子东的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金子东撤回起诉。
案件受理费12980元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计6490元，由原告金子东负担。
审判员 李蓓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈楠
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浚行执字第756号
申请执行人浚县粮食局。住所地浚县西环路路东。
法定代表人陈书勇，职务局长。
委托代理人王华山，浚县粮食局执法大队副队长。代理权限为特别授权，申请执行，代领标的款及协调其他相关事宜。
委托代理人张雪飞，浚县粮食局执法大队内勤。代理权限为一般代理。
被执行人徐秀帅，男，汉族。
申请执行人浚县粮食局申请对被执行人徐秀帅行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中查找不到被执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 宋学军
审判员 黄 海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张广平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保25号
申请人：穆鹏睿，男，汉族，1983年5月26日出生。
被申请人：甘肃润沣牧业发展有限公司，住所地甘肃省白银市平川区王家山镇大营水村大树沟社，统一社会信用代码：91620403060630549K。
法定代表人：刘志成，该公司总经理。
申请人穆鹏睿因运输合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘肃润沣牧业发展有限公司银行存款385000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人甘肃润沣牧业发展有限公司银行存款385000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 盼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执643号
申请执行人:朱海明，住广州市花都区。
被执行人：曾金连，住广州市花都区。
申请执行人朱海明与被执行人曾金连借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第452号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾金连应向申请执行人朱海明偿还借款人民币17万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人银行存款1565.96元，并依法冻结了被执行人工商银行3602026201034335005存款账户，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他�供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人银行存款并依法冻结了其银行存款账户，此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执643号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆 嵩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1410号
上诉人（原审被告）：韶关市濠景酒店管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路金康桥左侧**号。
法定代表人：蓝国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志东，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨珍，韶关市法律援助处律师。
上诉人韶关市濠景酒店管理有限公司（以下简称濠景公司因与被上诉人陈志东劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人濠景公司的委托诉讼代理人卜春恒、被上诉人陈志东及其委托诉讼代理人杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濠景公司的上诉意见：1、濠景公司与陈志东的劳动关系，应当是从2010年12月起计算，濠景公司已经提交了劳动合同和辞职申请书证实。2、在职期间调动工作，系在陈志东同意的前提下才安排的，并且相应的将工资从每月2000多元提高到每月4000多元，因此，濠景公司并未损害陈志东的合法权益，本案不存在适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。3、陈志东在职期间主动辞职，其主张经济补偿金无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决第一项及第二项，驳回陈志东的诉讼请求。
陈志东的答辩意见：一、一审判决确认陈志东与濠景公司的劳动关系存续时间为2006年6月23日至2016年3月22日，事实清楚，证据充分。陈志东的入职时间有濠景公司员工花名册、房务部员工通讯录准确记载了陈志东的员工信息和入职时间；另有濠景公司工资表、濠景公司工资调整方案可证实根据工龄工资推算出陈志东的入职时间为2006年。以上几组证据相互印证，足以证实陈志东的确切入职时间。濠景公司对此不予认可又不能提供证据予以推翻，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，濠景公司应当承担举证不能的不利后果。一审判决关于“确认陈志东与濠景公司自2006年6月23日至2016年3月22日期间存在劳动关系”的认定具有事实、法律依据，应予以维持。二、濠景公司提出的与陈志东建立劳动关系的时间为2010年，无事实与法律依据。1、濠景公司提出的劳动合同，仅说明陈志东与濠景公司2010年后存在劳动关系，不能借此否定2010年之前的劳动关系。2、濠景公司提出的《辞职申请表》，其实际填写时间为2015年8月27日，并非表中记载的2010年8月30日。并且该表并非陈志东自愿填写，而是全体职工在濠景公司的安排下填写，陈志东为了保住工作，迫于无奈才填写该表。最重要的是，陈志东填写该表格后，从未实际离开在濠景公司的工作岗位，而是一直从事原工作，领取工作报酬时也按照连续工龄计算工资。陈志东提交了2010年9月、l0月的工资表及考勤表，证实陈志东并未实际离职，一审法院对此予以认可，符合真实的客观事实。三、濠景公司单方违反劳动合同、加重陈志东劳动强度，陈志东要求解除劳动合同并获得经济补偿金于法有据。陈志东离职的原因是由于濠景公司违反劳动合同，调整陈志东的工作岗位并大幅加重陈志东的工作强度，该事实有《调职通知》可供证实，濠景公司对此也予以认可。陈志东依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条。第四十六条之规定，提出解除劳动关系并要求获得经济补偿金，具有事实和法律依据。一审法院的判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，根据濠景公司在二审中的上诉，本案争议焦点为：一、陈志东的工作年限问题。二、经济补偿金应否支持的问题。
一、关于陈志东的工作年限问题，陈志东主张其于2006年6月23日入职濠景公司，提交了《韶关市濠景酒店管理有限公司员工入职登记表》、《韶关市濠景酒店管理有限公司求职申请表》、濠景公司的《通知》及《濠景酒店管理有限公司花名册》予以证实，上述证据足以证实陈志东与濠景公司建立劳动关系的时间为2006年6月23日。至于濠景公司主张陈志东于2010年8月30日辞职并于2010年12月重新入职的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，因濠景公司仅提交了陈志东的辞职申请表，并未提交正式的解除劳动关系证明，而且陈志东主张辞职申请实际上是在2015年8月填写，亦已提交2010年9月、11月的工资表及9月的考勤表、排班表予以反驳濠景公司的主张，上述证据足以证实陈志东2010年8月30日并未与濠景公司实际解除劳动关系，而是在濠景公司持续工作至发生本案纠纷，故对濠景公司上诉主张陈志东的工作年限应从2010年12月起计算，本院不予支持。
二、关于经济补偿金应否支持的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；……”本案中，陈志东自2006年6月到濠景公司上班，濠景公司一直未为陈志东购买社保，且濠景公司于2016年1月30日以内部公函的形式单方调整陈志东的工作岗位，将陈志东由保安部调职前厅部，同时监管酒店保安、监控、消防日常管理工作，大幅增加陈志东的工作强度，用人单位为劳动者购买社会保险属于法定义务，因濠景公司在用工期间未依法为陈志东缴纳社会保险费，单方调整陈志东的工作岗位且陈志东拒绝接受，陈志东以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，一审法院实体处理正确，本院予以维持。
综上所述，濠景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关市濠景酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡仕忠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第410号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人肖可印，男，1951年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告肖大军，男，1973年出生，汉族，居民住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与肖可印、肖大军借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第2571号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第2571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年七月十五日
书记员 姚辉宽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0594号
罪犯吴玉群，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月11日江苏省高邮市人民法院作出（2011）邮刑初字第0258号刑事判决，以被告人吴玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2019年4月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0462号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2018年5月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴玉群自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴玉群自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴玉群自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉群准予减刑九个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3467号
上诉人（原审原告）王尽凤，女，1950年7月24日生，汉族。
委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雍长合，男，1950年2月5日生，汉族。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）雍军，男，1979年7月19日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）霍慧莲，女，1981年7月21日生，汉族。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
上诉人王尽凤因与被上诉人雍长合、雍军、霍慧莲确认合同效力纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王尽凤于2015年10月8日以与被上诉人庭下协商为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王尽凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王尽凤撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12280元，减半收取6140元，由上诉人王尽凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗程允
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第16号
申请执行人李某。
被执行人白某。
被执行人王某。
申请执行人李某某申请执行白某某、王某某故意伤害纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2013年8月10日作出的（2013）新刑初字第124号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一三年十二月二十五日申请强制执行，经查被执行人白某某、王某某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新刑初字第124号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年四月十五日
书记员 张秋根
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第355号
原告刘某。
被告俞某甲。
原告刘某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1985年自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后双方生育一女儿俞某乙。婚后初期双方感情尚可，后被告脾气不好，原告为贴补家用外出打工，被告却怀疑原告有外遇，还对原告殴打。现原、被告之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告俞某甲未答辩，也未提交反驳证据。
经审理查明，原告刘某和被告俞某甲于1985年相识、相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月，双方生育一女俞某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年11月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育一女，彼此有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本冲突。故只要原、被告双方加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告俞某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第8号
申请执行人江珍，女，1956年3月15日出生，汉族。
委托代理人张雪英，女，1981年11月2日出生，汉族。
被执行人薛继勤，男，1975年9月20日出生，汉族。
申请执行人江珍与和被执行人薛继勤机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区（2012）城民初字第2261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡维刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6090号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告滕森明，男，1990年4月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告滕森明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告滕森明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告滕森明于2012年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39400元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、滕森明身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告滕森明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告滕森明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月6日，滕森明向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。滕森明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准滕森明的申请，将卡×××的信用卡交付滕森明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，滕森明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39400元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与滕森明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。滕森明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现滕森明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求滕森明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕森明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千四百元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告滕森明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，公告费五百元，均由被告滕森明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第749-1号
上诉人（原审原告）杨宗林。
上诉人（原审原告）杨宗森。
上诉人（原审被告）杨宗福。
张掖市甘州区人民法院审理的原告杨宗林、杨宗森与被告杨宗福继承纠纷一案，于2015年7月20日作出（2015）甘民初字第2668号民事判决，双方当事人均不服，在法定期限内向本院提出上诉，但杨宗林、杨宗森未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
对杨宗林、杨宗森提出的上诉，按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第144号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人谢绍昌，农民。
被执行人林彩珠，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1011605号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月28日，以被执行人谢绍昌、林彩珠2004年11月10日结婚，2005年5月9日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年3月10日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1011605号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢绍昌、林彩珠征收社会抚养费74，794元，限于2014年10月27日前履行。该决定书已于2014年9月28日依法送达给被执行人谢绍昌、林彩珠。送达后，被执行人谢绍昌、林彩珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。�请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年12月30日催告被执行人谢绍昌、林彩珠履行义务。被执行人谢绍昌、林彩珠至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1011605号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢绍昌、林彩珠不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1011605号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘毅超（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1342号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告余存良。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告余存良物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余存良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告余存良的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 莹
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第591号
原告：吴国富，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：罗昌桂，男，汉族，住福建省明溪县。
原告吴国富与被告罗昌桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国富到庭参加诉讼，被告罗昌桂经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国富诉称：被告因资金周转需要，于2013年11月21日向原告借款2万元并出具借条，借款期限从2013年11月21日至2014年的5月21日止。该借款到期后，经原告多次催讨，均无果。请求判令：被告立即归还原告借款本金2万元，及支付逾期还款利息，利息按2分计算；2、暂算至2015年7月7日利息为5400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗昌桂未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴国富对其主张提供借条一份，证明2013年11月21日被告罗昌桂向原告吴国富借款2万元，并约定借款期限从2013年11月21日至2014年的5月21日的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告罗昌桂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年11月21日被告罗昌桂向原告吴国富借款2万元，被告罗昌桂于当日出具借条一份，约定借款期限从2013年11月21日至2014年的5月21日止，双方未约定借款利息。借款到期后，被告罗昌桂未偿还借款从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗昌桂向原告吴国富借款20000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率2%支付逾期利息，因双方借条未约定利息，本院支持从逾期之日起自本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告罗昌桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗昌桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国富借款本金20000元。
二、被告罗昌桂应同时支付原告吴国富上述第一项借款本金从2014年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告吴国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告罗昌桂负担171元，由原告吴国富负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一五年八月十二日
书记员 李敏雯（代）
附：（2015）明民初字第591号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更443号
罪犯张中美，男，1981年8月13日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年4月13日作出（2012）桦刑初字第71号刑事判决，认定被告人张中美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张中美端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年3月2日因盗窃罪被判处拘役四个月。原判认定，张忠杰、曲娇为吸食和贩卖毒品，共同出资人民币15000元，向张中美购买冰毒，张中美向杨立磊购买15克冰毒后分装为21袋，将其中的15袋冰毒（共计重10.01克）贩卖给曲娇，剩余6袋冰毒被张中美藏于家中准备自己吸食。2011年8月15日，曲娇在张中美处购买冰毒返回桦甸市被公安机关，从其携带的拎包内搜出冰毒15袋（共重10.01克）被依法扣押。经吉林市公安司法鉴定，搜出来的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币401元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张中美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张中美减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00521号
罪犯曹伟鹏，男，1985年7月12日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2007年10月30日作出（2007）咸秦刑初字第000284号刑事判决，以被告人曹伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万，判决发生法律效力后于2008年2月26日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自2007年5月26日至2016年5月25日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯曹伟鹏确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯曹伟鹏减去一年十个月（刑期执行至二0一四年七月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00521号罪犯张从传，男，1951年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2007年3月22日作出（2007）六金刑初字第34号刑事判决，以罪犯张从传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年10月30日至2017年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月9日、2013年6月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑九个月、一年零六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张从传在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯张从传自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张从传减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜 源 安代理审判员 陈   晶代理审判员 张   宇二〇一四年九月十五日书 记 员 李辉（代）
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第317号
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
住址：会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人李炯，该公司土门岘分理处信贷员。
被告李某某，男，汉族，农民。住会宁县土门岘乡。
被告张某某，男，汉族，教师。住会宁县土门岘乡。
本院于2014年3月17日立案受理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李进堂、被告张学武保证合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 李少平
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1202号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人陈鹏，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈鹏犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）鲤刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第419号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。