吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第129号
原告：李春兰，女，1964年11月25日生，汉族，农民，住吉林市高新区。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：于吉顺，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住吉林市高新区。
原告李春兰诉被告于吉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李春兰及委托代理人姜文、被告于吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称：2013年9月22日，原告在被告家门前经过，被告曾与原告有矛盾，就威胁原告“欠揍”。原告与其理论，被告便拿铁锹砍原告，造成原告面部裂伤，头部外伤。经住院治疗，面部缝合八针，留下伤疤。为修复疤痕，原告多次到长春进行修复性治疗。对于原告因人身损害造成的财产损失和精神痛苦，理应由被告全部承担，故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即给付医药费8935.94元，护理费6761.44元，误工费6232.38元，后续治疗费36880元，鉴定费3000元，住院伙食补助费3850元，其他财产损失415元，精神损失抚慰金5000元，合计71074.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告于吉顺辩称：2013年9月22日下午，我在家收拾刚打的水泥地面缝里的灰。原告路过我家门前，原告朝我方向走过来，一边走一边骂，走到跟前就拽住我脖领子揍我，然后骂我，我俩就开始起争执。争执半天，原告就说我骂她无赖，原告抢我手中的锹，我把铁锹扔到二三米远，她就向锹的方向奔去，我没在意她，一会功夫，她又回来了，我看到原告脸上已经出血了，全是水泥灰。这时候旁边人就说应该去诊所看看，这一说倒好，原告就自己把脑袋、手脚往地上磕，在地上打滚，把水泥浆糊往自己身上倒，拿水泥盆就要往我身上泼，然后我就报警了，原告就给自己儿子打电话。然后我就去超市了，原告儿子一手搂我脖子就把我领出超市，这时候原告儿子的一个朋友就拿着斧子要砍我，我就跑
了。至于赔偿这块，我一分钱也不能拿，我没有对原告说过她欠揍，至于砍伤方面，我没有砍她。
原告向法庭提供如下证据：
1.司法鉴定意见书，证明需要后续治疗进行面部瘢痕修复；
2．公安局司法鉴定发票及博信司法鉴定中心收据，证明进行司法鉴定的费用为3000元；
3．长春八一医院票据和八一医院病历，证明发生后续治疗费用36800元以及后续治疗的事实；
4．吉林市人民医院票据，证明在人民医院门诊和住院费用7925.44元（门诊费653.40元＋住院费7272.04元）；
5．中心医院门诊票据，证明中心医院门诊费用1010.50元（CT247.50元、治疗751元、化验6元、检查6元）；
6．照相收据135元，购药票据280元（破伤风），证明发生其他费用415元；
7．吉林市人民医院病历，证明住院56天，护理等级2级；
8．于吉顺户籍证明，证明其自然情况；
9．行政处罚决定书，证明于吉顺是故意侵权；
10．（1）公安机关对于吉顺的询问笔录；（2）公安机关对李春兰的询问笔录；（3）公安机关对于吉顺的妻子孙香玲的询问笔录；（4）公安机关对候瑞云的询问笔录。证明被告在原告抢锹时故意松手，放任这种行为，对原告造成伤害。
11．损伤照片，证明原告：眼睛红肿，脸颊缝合，胳膊青肿多处伤，说明是被殴打，而不是过失造成，是多次伤害造成的；
被告于吉顺表示对证据1不予质证，因为人不是其打的，伤不是其造成的，所以其不能拿这个钱。对证据2-7被告于吉顺拒绝查看证据。被告对证据8没有异议。被告对证据9质证称我没有见过这份决定书，但是决定书上面的字是我签的。对证据10（1）于吉顺笔录记载的内容与当时的事实不相符，派出所当时是引诱我那么说的。（2）李春兰的笔录，锹让我扔在后面两三米，我拿这个锹不管是砍的还是怎么的，用锹去伤害到底能不能把原告的头部砍成流血状我有异议，与事实不符。（3）我媳妇出的这个笔录缺过程，是原告去拿铁锹后脸部全是灰，在原告去取铁锹之前脸部没有出血。（4）候瑞云的询问笔录，我把铁锹扔出两米开外，我没有用锹打原告李春兰。对证据11原告自己故意在地上磕的，往身上涂抹水泥，不知道当时原告喝了多少酒，走道都站不住脚。
被告于吉顺未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据3病例不完整，治疗内容根据发票不能确定，故本院在本案中不予采信。原告提供的其他证据真实性均可确认，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实：2013年9月22日14时许，在高新北区大红土村于吉顺家院内，李春兰与于吉顺发生口角，后李春兰抢于吉顺手中的铁锹，在争抢过程中，于吉顺撒手，致使李春兰面部戳伤。李春兰受伤后，至吉林市中心医院治疗，花费门诊费用1010.50元（CT费247.50元、治疗费751元、化验费6元、检查费6元）。2013年9月23日，李春兰到吉林市人民医院治疗，花费门诊费653.40元，住院费7272.04元、破伤风注射费280元，至2013年11月18日出院。2013年10月14日李春兰花费损伤照相费75元、公安法医鉴定费400元。2013年11月18日李春兰花费损伤照相费60元。2013年12月26日李春兰向吉林博信司法鉴定中心交纳鉴定费2600元。吉林博信司法鉴定中心于2013年12月30日作出（2013）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定结论“李春兰伤不构成残。其误工损失日自伤后时始30日。可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准按实际发生数额予以支持。”2013年11月14日，吉林市公安局高新分局作出吉市高公（新）决字（2013）第156号行政处罚决定书，给予于吉顺行政拘留三日的处罚。处罚已执行。于吉顺未提出行政复议及行政诉讼。
本院认为：一、李春兰与于吉顺发生口角，李春兰抢于吉顺手中铁锹，在争抢过程中于吉顺故意撒手，致使铁锹将李春兰面部戳伤的事实清楚。于吉顺在2013年10月17日、11月14日两次询问笔录中都承认是故意松的手，公安机关行政处罚决定书也认定了这个过程，因此，李春兰的损害结果与于吉顺的行为具有直接的因果关系，于吉顺应当对李春兰的损害承担赔偿责任。二、李春兰为治疗伤害所发生的医疗费用及照相、鉴定费用应获得赔偿。包括吉林市中心医院门诊费用1010.50元、吉林市人民医院门诊费653.40元、住院费7272.04元及破伤风费用280元，照相及鉴定费3135元。李春兰应得到赔偿的住院伙食补助费为50元／天×56天=2800元，护理费原告请求按照其他服务业的标准计算合理，为120.74元×56天=6761.44元。原告请求误工费应当予以支持，尽管鉴定结论误工损失日自伤后时始30日，但原告实际住院56天，实际误工时间超出了鉴定误工时间，应以实际误工时间为准，为80.94元×56天=4532.64元。以上总计26445.02元。因李春兰对事件发生亦有责任，故本院确定李春兰自负20%的责任，于吉顺应承担的赔偿数额为21156.02元。另外，李春兰面部瘢痕对容貌有影响，本院酌定于吉顺赔偿李春兰精神损害抚慰金2000元。关于李春兰主张的面部瘢痕修复费用，因李春兰未提出相关证据，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于吉顺于本判决生效后10日内赔偿原告李春兰23156.02元；
二、驳回原告李春兰其他诉讼请求。
案件受理费1576元，由被告于吉顺负担513元，由原告李春兰负担1063元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐 锐
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 朱晓明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张译方