南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖少民初字第71号
原告：邬某甲，女，汉族，2012年5月15日生。
法定代理人：邬某乙，男，汉族，1990年8月9日生，系邬某甲的父亲。
原告：邬某丙，男，汉族，1968年12月15日生，系死者胡某甲的丈夫。
原告：邬某乙，男，汉族，1990年8月9日生，系死者胡某甲的儿子。
原告：邬某丁，女，汉族，2001年11月2日生，系死者胡某甲的女儿。
法定代理人：邬某丙，男，汉族，1968年12月15日生，系邬某丁的父亲。
原告：胡某乙，男，汉族，1949年2月19日生，系死者胡某甲的父亲。
原告：胡某丙，女，汉族，1953年8月22日生，系死者胡某甲的母亲。
六原告共同委托代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1981年1月15日生。
委托代理人：史某，男，汉族，1976年12月26日生。
被告：史某，男，汉族，1976年12月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：熊墨华，奉新县法律援助中心法律援助工作者。
原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某乙、胡某丙诉被告张某、史某、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡群担任审判长，审判员黎国栋主审，审判员胡恋梅参加评议，公开开庭进行了审理。原告邬某丙、邬某乙、胡某乙，原告邬某甲法定代理人邬某乙，原告邬�丁法定代理人邬某丙，原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某丙、胡某乙共同委托代理人胡先东，被告张某及其委托代理人史某，被告史某及被告人保奉新支公司委托代理人熊墨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某丙、胡某乙诉称：2014年7月25日13时5分许，邬某丙驾驶两轮摩托车（后载胡某甲、邬某甲）在昌南大道经非机动车车道由东往西行驶至昌南大道和高新大道口时，遇左前方张某驾驶的由东往北右转弯的赣＊轻型自卸货车，两车发生碰挂，造成胡某甲当场死亡、邬某甲受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，张某、邬某丙负本次交通事故的同等责任。肇事车辆赣＊货车的车主为被告史某，该车已在被告人保奉新支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险30万元，保险期间均为2014�5月18日至2015年5月17日。原告损失明细为：医疗费4658.6元，后续治疗费2000元，鉴定费700元，住院伙食补助费550元，营养费330元，护理费987.56元，交通费400元，丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，精神抚慰金50000元，处理善后事宜人员误工、交通费5000元，被扶养人生活费：胡某乙22616元、胡某丙26856.5元、邬某丁41553元；以上各项损失共计614902.66元。其中被告人保奉新支公司在交强险的医疗费用分项限额内赔偿7072.74元（7538.6元-4658.6元×10%），赔偿死亡赔偿金等合计110000元，共计117072.74元。被告人保奉新支公司在商业第三者险范围内赔偿248332.03元［（614902.66元-鉴定费700元-非医保药费465.86元-117072.74元）×50%］。被告张旭贵、史某共同赔偿582.93元［（鉴定费700元＋非医保药费465.86元）×50%］。原告方自行承担248914.96元［（614902.66元-117072.74元）×50%］。原告方因�被告方协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判令：1、被告人保奉新支公司在保险责任范围内赔偿六原告各项事故损失365404.77元；2、被告张某、史某共同赔偿原告非医保药费、鉴定费合计582.93元；3、本案诉讼费由被告张某、史某承担。
被告张某辩称：对交通事故无异议，由法院依法判决。
被告史某辩称：对交通事故无异议，由法院依法判决。
被告人保奉新支公司辩称：1、原告的户口本、房产证不足以证明其在城镇居住满一年；2、对涉事车辆行驶证需核实是否年检；3、对各项赔偿数额应按规定计算。
原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某丙、胡某乙在举证期限内提交了以下证据：
1、原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某丙、胡某乙及死者胡某甲的户口、身份证。证明：（1）、六原告的身份信息；（2）、六原告及死者胡某甲均系农业户口；（3）、原告邬某丁、胡某乙、胡某丙需要供养。
2、原告邬某丙的房产证、居住证明及学校证明，证明：（1）、死者胡某甲和原告邬某丙、邬某丁等自2007年8月至今在进贤县城某路66号居住、生活；（2）、原告邬某丁在县城某学校读书；（3）、死者胡某甲的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算；（4）、原告邬某丁的被抚养人生活费可按城镇居民标准计算。
3、亲属关系证明二份。证明：（1）、原告邬某丙系死者胡某甲的丈夫，原告邬某乙、邬某丁系死者胡某甲的儿女，原告胡某乙、胡某丙系死者胡某甲的父母；（2）、原告胡某乙、胡某丙生育了胡某甲等四个子女；（3）、原告胡某乙、胡某丙有四个供养人。
4、驾驶证及行驶证复印件，证明：被告张某、史某的被告主体资格。
5、赣＊号货车的保险单二份。证明�（1）、赣＊号车投保了交强险及不计免赔的商业第三者险；（2）、事故发生在保险期内；（3）、被告人保奉新支公司的诉讼主体资格。
6、道路交通事故认定书。证明：原告邬某丙、被告张某负事故同等责任。
7、原告邬某甲的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票等。证明：原告邬某甲在解放军九四医院的住院情况及花费医疗费共计4658.6元，其中六原告自认医疗费的10%即465.86元为非医保用药费用。
8、鉴定费票据、鉴定报告。证明：原告邬某甲因此次事故受伤的后续治疗费为2000元，原告支付鉴定费700元。
9、死亡证明、火化证。证明：胡某甲因本次事故死亡。
被告张某、史某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告人保奉新支公司在举证期限内提交如下证据：赣＊号货车的保险单二份。证明：赣�号车辆在该公司投保了交强险、及不计免赔险的商业第三者责任保险。
经庭审质证，被告张某、史某对原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某丙、胡某乙所举证据均无异议。被告人保奉新支公司对六原告所举证据1、3、5、6、7、8、9无异议；对证据2，房产证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，应该有水电费的缴费凭据，如原告庭后补交水电费缴费凭据给法院，我方同意法院的核定结果；对居住证明的三性均有异议，单位的证明应该有单位负责人签字，学校证明也没有校长、负责人签字。对证据4张某的驾驶证复印件经当庭核对其原件无异议，对史某的行驶证复印件请法院庭后核对其原件，我方同意法院认定的结果。
对于被告人保奉新支公司所举证据，六原告及被告张某、史某均无异议。
本院经审核各方当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对六原告所举证据1、3、5、6、7、8、9，因三被告均无异议，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定并采信；对证据2，因房产证、居住证明、学校证明以及原告补充的水电费缴费凭据足以互相印证，故对其三性均予以认定并采信。对证据4张某的驾驶证复印件因当事人均无异议，故对其三性予以认定并采信，史某的行驶证复印件经本院于庭后核实原件，对其三性予以认定并采信。对被告人保奉新支公司所举证据，因六原告及被告张某、史某均无异议，故本院对其三性均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年7月25日13时5分许，邬某丙未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（后载胡某甲、邬某甲）在南昌市昌南大道经非机动车车道由东往西行驶至昌南大道高新大道口时，遇左前方张某驾驶的由东往北右转弯的赣＊号轻型自卸货车，两车发生碰挂，无牌两轮摩托车后乘坐人胡某甲、邬某甲摔倒在地，赣＊号轻型自卸货车右侧碾压已倒地的胡某甲，造成胡某甲当场死亡、邬某甲受伤和两车受损的道路交通事故。南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定张某驾驶机件不符合标准且装载货物超过核定质量的车辆上路行驶，邬某丙未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车且在非机动车车道行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，张某、邬某丙应负本次交通事故的同等责任，胡某甲、邬某甲不负本次交通事故的责任。事发当日，原告邬某甲被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗共11天，花费医疗费4658.6元（六原告自认医疗费的10%即465.86元为非医保用药费用，三被告均无异议）。2014年10月27日，经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告邬某甲的后续治疗费评定为2000元。原告支付鉴定费700元。赣＊号轻型自卸货车的车主为被告史某，该车已在被告人保奉新支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险30万元，两份保险的保险期间均为2014年5月18日至2015年5月17日。
原告胡某丙、胡某乙系农业户口，住所地为南昌市进贤县某村委会某村010号。原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁系农业户口，自2007年8月开始与胡某甲一直居住在南昌市进贤县某镇某路66号。邬某丁自2013年9月至今在进贤县某学校就读。原告胡某丙、胡某乙共生育胡某甲、胡某丁、胡某戊、胡某己四名成年子女。
故核定，（1）原告邬某甲因本案交通事故受伤所造成的损失为：医疗费4658.6元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），营养费220元（20元／天×11�），护理费706.2元（64.2元／天×11天），交通费酌定200元。（2）原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某丙、胡某乙因本案交通事故导致胡某甲死亡所造成的损失为：丧葬费21791元（43582元／年÷2），死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年），精神抚慰金酌定20000元，被扶养人邬某丁生活费41553元（13851元／年×（18-12）年÷2人］，交通费酌定200元。以上（1）＋（2）各项损失共计529338.8元。
被告人保奉新支公司在交强险的医疗费分项限额内赔偿原告邬某甲6962.74元（医疗费4658.6元-4658.6元×10%=4192.74元、后续治疗费2000元、营养费220元、住院伙食补助费550元），在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邬某甲906.2元（护理费706.2元＋交通费200元）。被告人保奉新支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告109093.8元（死亡赔偿金89093.8元、精神抚慰金20000元）。即被告人保奉新支公司在交强险限额内合计赔偿116962.74元。被告人保奉新支公司在商业第三者保险限额内赔偿六原告205955.1元［（529338.8元-非医保药费465.86元-116962.74元）×50%］。被告张某、史某共同赔偿原告邬某甲232.93元（非医保药费465.86元×50%）。综上，原告邬某甲因本案交通事故受伤应得赔偿总计：6962.74元＋906.2元＋232.93元=8101.87元。原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某丙、胡某乙因本案交通事故导致胡某甲死亡应得赔偿总计：109093.8元＋205955.1元=315048.9元。
本院认为：本案交通事故造成胡某甲死亡、邬某甲受伤的事实客观存在，南昌市公安交通管理局青山湖大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因张某、邬某丙均负本次交通事故的同等责任，应认定原告邬某丙及被告张某对本案损失结果的过�责任比例各为50%。被告史某系赣＊号货车的车主，其应与被告张某承担共同赔偿责任。肇事车辆赣＊号货车在被告人保奉新支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险30万元，该公司应在交强险责任限额内对原告因本次事故造成的损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按照过错责任予以赔偿。护理费应按江西省私营单位服务行业工资标准64.2元／天计算。原告方主张处理善后事宜人员误工、交通费5000元，但未举证证明，本院对此不予支持。原告主张胡某乙、胡某丙的被扶养人生活费，但未提供社会保险经办机构出具证明证实其未享受社会保险待遇，也未提供经常居住地乡、镇、街道办（含该级别）以上级别行政机关出具的无其他生活来源的书面证明，应当承担举证不能的法律责任，故对该诉讼请求不予支持。原告邬某甲虽系农业户口�但其经常居住地在进贤县某镇，且自2013年9月至今在进贤县某学校就读，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，故本院对原告此项请求予以支持。胡某甲虽系农业户口，但其经常居住地在进贤县某镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故本院对原告此项请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告邬某甲因本案交通事故受伤应得赔偿款项总计8101.87�；
二、原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某丙、胡某乙因本案交通事故导致胡某甲死亡应得赔偿款项总计315048.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿赔偿原告邬某甲7868.94元（医疗费分项限额内6962.74元＋死亡伤残赔偿限额内906.2元），该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某丙、胡某乙109093.8元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在商业第三者保险限额内应赔偿原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某丙、胡某乙205955.1元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、被告张某、史某赔偿原告邬某甲非医保用药费232.93元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元（原告已预交），鉴定费700元，合计7490元，由原告邬某甲、邬某丙、邬某乙、邬某丁、胡某丙、胡某乙共同承担3745元，由被告张某、史某共同承担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡 群
审判员 胡 恋 梅
审判员 黎 国 栋
二〇一五年三月三十日
书记员 �万珊珊