上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25294号
原告：马霞，女，回族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：施闵，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，注册地浙江省嘉兴市。
负责人：崔文波，总经理。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
原告马霞被告施闵、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马霞的委托诉讼代理人金婉萍、被告施闵、被告太保公司的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马霞向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计人民币(以下币种同)142601.68元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告施闵按责赔偿；2、判令被告施闵承担诉讼费。事实和理由：2015年9月27日17时05分许，被告施闵驾驶牌号为浙F6XX**小型轿车，行驶至本市闵行区江川路西畴路口处，与骑电动自行车的案外人叶守前发生碰撞，致使叶守前车上乘客即原告马霞受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，施闵负事故的次要责任，叶守前负主要责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告施闵辩称，对事发经过及责任认定无异议。
被告太保公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在我公司购买了交强险以及商业险(50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意依法在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告自行支付医疗费3,217.68元，被告施闵为原告垫付了医疗费437.30元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，施闵负事故的次要责任，叶守前负主要责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年2月1日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人马霞之右足跟骨、第1跖骨基底部及第1、2楔骨骨折、致右足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。
另查明，牌号为浙F6XX**小型轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书及发票、车辆损失确认书及修理费发票、交通费发票、居住证明、房屋租赁协议、误工证明及收入情况证明、劳动合同、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，施闵对此次事故负次要责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担40%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告太保公司在保险范围内承担。
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，本院酌情认可40元/天；关于误工费11,000元，本院认可；精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及责任比例，酌情认可2,000元；交通费，酌情认可200元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张费用过高，本院调整为4,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费3,654.98元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费11,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元、衣物损100元、修理费1,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计136,178.98元。其中，被告太保公司在交强险理赔范围内赔付原告115,264.98元，依责任被告太保公司在商业险理赔范围内赔付原告6,765.60元。被告施闵赔偿原告超出保险理赔范围的律师费4,000元，折抵垫付的437.30元，余款为3,562.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告马霞115,264.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告马霞6,765.60元；
三、被告施闵于本判决生效之日起十日内赔偿原告马霞3,562.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,576.02元，由原告负担188.02元、被告施闵负担1,388元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月四日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。