wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00128号
原告：芮某某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱晓红，系安徽省当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女，1984年8月20日出生，汉族，农民。
原告芮某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告芮某某及其委托代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芮某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月13日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方系再婚，婚前缺乏感情基础，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年原告开始外出打工，2014年6月，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
芮某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份、户口簿复印件两份，以证明原、被告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
陶某某未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年12月13日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系再婚，但亦是自由结合，双方应当珍惜。原告在庭审中未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告芮某某与被告陶某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年三月十七日
书记员 江素琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1433号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：王永胜，该行职员。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：袁运海，男（缺席）。
被告：徐武，男（缺席）。
被告：宋文，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告袁运海、徐武、宋文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人王永胜、裴彦奇到庭参加诉讼。被告袁运海经公告送达开庭传票，被告徐武、宋文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令袁运海偿还借款本金3万元，利息3899元（利息计算到2016年3月30日），本息合计33899元；2016年3月30日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令宋文、徐武对上述借款在39000元范围内承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，我行与袁运海、徐武、宋文签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定袁运海可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由宋文、徐武为借款人袁运海承担连带保证责任。合同约定，袁运海的借款可以在2012年9月29日至2015年9月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年11月29日，按照合同的约定，借款人袁运海向我行自助循环借款30000元，2015年9月28日到期。由于借款人袁运海以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
袁运海、徐武、宋文未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，袁运海与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定袁运海可申请生产费用贷款30000元，执行年利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，借款在2012年9月29日至2015年9月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。徐武、宋文在39000元范围内为借款承担连带保证责任。2014年11月29日，袁运海向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行年利率7.84%（人民银行贷款基准利率5.6%基础上上浮40%），借款于2015年9月28日到期，袁运海将2014年12月20日前利息偿还完毕。袁运海系桦甸市八道河子镇寿山村村民，现在外地打工，具体地址不详。
本院认为，袁运海与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。袁运海未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。徐武、宋文为袁运海向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向袁运海追偿。关于利息计算一节，桦甸市农行要求给付利息3899元，经计算，实际数额应为3645.6元，故对桦甸市农行多请求的贷款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁运海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告袁运海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3645.6元（利息按本金30000元，年利率7.84%，自2014年12月21日起计算至2015年9月28日止，为1842.40元，逾期利息按本金30000元，年利率7.84%上浮50%，自2015年9月29日起计算至2016年3月30日止，为1803.20元）；2016年3月31日至实际履行之日的利息按本金30000元、年利率7.84%上浮50%，给付时另行计算；
三、被告徐武、宋文在39000元范围内承担连带保证责任；
四、被告徐武、宋文在承担保证责任后有权向被告袁运海追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担4.84元，由被告袁运海、徐武、宋文负担643.16元；公告费240元，由被告徐武、袁运海、宋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：王永胜，该行职员。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。被告：袁运海，男（缺席）。被告：徐武，男（缺席）。被告：宋文，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告袁运海、徐武、宋文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人王永胜、裴彦奇到庭参加诉讼。被告袁运海经公告送达开庭传票，被告徐武、宋文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令袁运海偿还借款本金3万元，利息3899元（利息计算到2016年3月30日），本息合计33899元；2016年3月30日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令宋文、徐武对上述借款在39000元范围内承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，我行与袁运海、徐武、宋文签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定袁运海可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由宋文、徐武为借款人袁运海承担连带保证责任。合同约定，袁运海的借款可以在2012年9月29日至2015年9月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年11月29日，按照合同的约定，借款人袁运海向我行自助循环借款30000元，2015年9月28日到期。由于借款人袁运海以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。袁运海、徐武、宋文未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，袁运海与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定袁运海可申请生产费用贷款30000元，执行年利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，借款在2012年9月29日至2015年9月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。徐武、宋文在39000元范围内为借款承担连带保证责任。2014年11月29日，袁运海向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行年利率7.84%（人民银行贷款基准利率5.6%基础上上浮40%），借款于2015年9月28日到期，袁运海将2014年12月20日前利息偿还完毕。袁运海系桦甸市八道河子镇寿山村村民，现在外地打工，具体地址不详。本院认为，袁运海与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。袁运海未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。徐武、宋文为袁运海向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向袁运海追偿。关于利息计算一节，桦甸市农行要求给付利息3899元，经计算，实际数额应为3645.6元，故对桦甸市农行多请求的贷款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁运海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告袁运海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3645.6元（利息按本金30000元，年利率7.84%，自2014年12月21日起计算至2015年9月28日止，为1842.40元，逾期利息按本金30000元，年利率7.84%上浮50%，自2015年9月29日起计算至2016年3月30日止，为1803.20元）；2016年3月31日至实际履行之日的利息按本金30000元、年利率7.84%上浮50%，给付时另行计算；三、被告徐武、宋文在39000元范围内承担连带保证责任；四、被告徐武、宋文在承担保证责任后有权向被告袁运海追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担4.84元，由被告袁运海、徐武、宋文负担643.16元；公告费240元，由被告徐武、袁运海、宋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  罗晓波代理审判员  朱北斗二〇一六年十一月八日书 记 员  叶春丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第635号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
负责人：范世涛，该公司经理。
委托代理人：解德群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宗红霞。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金泽昱。
委托代理人：周欣。
上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人宗红霞、金泽昱机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第674号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 罗 林
代理审判员 王珍付
代理审判员 郭 盈
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7863号之一
原告：浙江万格印染有限公司（统一社会信用代码为913306006651737902）。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：王浩亮。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州君薇纺织品有限公司（个人独资企业）。住所地：宁波市鄞州区古林镇启运路299号2幢238室。
投资人：顾锡君。
被告：顾锡君，男，1979年12月12日出生被告宁波市鄞州君薇纺织品有限公司投资人，户籍所在地为宁波市鄞州区，现下落不明。
本院在审理原告浙江万格印染有限公司与被告宁波市鄞州君薇纺织品有限公司、顾锡君加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万格印染有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告浙江万格印染有限公司负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 杨 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7863号之一原告：浙江万格印染有限公司（统一社会信用代码为913306006651737902）。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：王浩亮。委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波市鄞州君薇纺织品有限公司（个人独资企业）。住所地：宁波市鄞州区古林镇启运路299号2幢238室。投资人：顾锡君。被告：顾锡君，男，1979年12月12日出生被告宁波市鄞州君薇纺织品有限公司投资人，户籍所在地为宁波市鄞州区，现下落不明。本院在审理原告浙江万格印染有限公司与被告宁波市鄞州君薇纺织品有限公司、顾锡君加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万格印染有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告浙江万格印染有限公司负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一七年一月二十四日代书 记员  杨 洁??2???1?
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3425号
原告丁伟，男，汉族。
被告赵妍，男，汉族，个体。
被告赵中亮，男,汉族。
本院在审理原告丁伟与被告赵妍、赵中亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
案件受理费2,525.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李雨芯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2932号
上诉人：（原审被告）陈绍麟，男，1968年9月21日出生，汉族。
委托代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：王赞，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）广州市登峰实业集团有限公司。
法定代表人陈建荣，职务董事长。
委托代理人涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
委托代理人张恒，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
上诉人陈绍麟因确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本案在审查过程中，上诉人陈绍麟于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈绍麟自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈绍麟撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费144431元，减半收取72215.5元，由上诉人陈绍麟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年八月四日
书记员 黄飙涛
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第20号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人赵某某，女，1988年3月12日生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，现为甘谷县新华书店临时工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年11月26日23时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至甘谷县城大什字时，与田某某酒后驾驶甘E＊＊＊**号牌小型轿车相刮擦，致赵某某受伤，车辆受损，形成交通事故。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）528号鉴定文书证明，从所送的赵某某在驾驶车辆时血液中检出酒精成份，含量为117mg／100ml。天水市公安局交通警察支队甘谷县大队谷公交认字（2014）第00106号道路交通事故认定书认定田某某、赵某某承担事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，身份证、行驶证及驾驶证复印件，现场照片，证人证言，血样提取登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，被告人供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某能够如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 牛佳丽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第270号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日18时45分许，被告人陈某某驾驶鲁Q922**号“长安奥拓”牌微型轿车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至青云镇韩村街路口时，将前方顺行的李某某驾驶的自行车撞倒，致李某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。陈某某行车未按照操作规范安全驾驶和未确保安全车速，负事故主要责任。李某某违法占道行驶，负事故的次要责任。
另查明，在本案侦查阶段，被告人陈某某的代理人与被害人李某某的亲属达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，证人解某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、涉案驾驶人及车辆信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、死亡证明、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘鹏程
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第6号
申请执行人郭志群，女，1971年8月31日出生，回族。
被执行人吴惠美，女，1965年7月22日出生，汉族。
申请执行人郭志群与被执行人吴惠美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）梅民初字第1452号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂�其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1452号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡起文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3421号
原告孟兆霞，女，1965年5月23日出生，汉族，济南职来职往人力资源管理服务有限公司退休员工，住济南市
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南职来职往人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人任学芹，总经理。
委托代理人顾伟，男，该公司客服主管，住济南市。
本院在审理原告孟兆霞与被告济南职来职往人力资源管理服务有限公司福利待遇纠纷一案中，原告孟兆霞于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟兆霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟兆霞负担。
审 判 员 王利民
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第579号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区永宁县。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月25日0时许，被告人周某醉酒后无证驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载陈某、尚某某、王某某）沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至五宝大厦路口时，遇马某某驾驶的宁A×××××号重型自卸货车行驶至此发生碰撞，造成陈某、尚某某、王某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，周某承担此事故的同等责任。经鉴定，周某血液中乙醇含量为85.91mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人周某的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月25日0时许，被告人周某醉酒后无证驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载王某某、陈某、尚某某）沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至五宝大厦路口时，与行驶至此的马某某驾驶的宁A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王某某、陈某、尚某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，周某承担此事故的同等责任。经鉴定，周某血液中乙醇含量为85.91mg／100ml。
事故发生后，被害人尚某某、陈某与被告人周某已达成民事赔偿协议，被害人尚某某、陈某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、证人证言、查获经过、民事调解书、被告人周某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，乙醇含量为85.91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的罪名成立。对被告人周某应处拘役，并处罚金。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某已与被害人尚某某、陈某达成赔偿协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第48号
原告郭金昌。
被告睢县白庙乡人民政府。
法定代表人张俊红。
原告郭金昌诉被告睢县白庙乡人民政府不履行法定职责一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年12月13日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，2014年12月19日，原告郭金昌以被告已受理其与他人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告郭金昌自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金昌撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
代理审审员钱辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 白 露
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1873号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人王涛。
委托代理人周里。
被告李�春。
被告钟国花。
被告李德亮。
被告李德坤。
本院于2014年6月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告李德春、钟国花、李德亮、李德坤金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人王涛、周里，被告李德春、李德亮、李德坤到庭参加了诉讼，被告钟国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年6月8日原告农行金堂支行与被告李德春签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告李德春发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告李德春、李德坤、李德亮三人自愿组成联保小组，为被告李德春借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年6月8日向被告李德春发放了贷款50000元。归还后，被告李德春两次循环使用贷款50000元，2012年11月6日使用借款50000元后，被告李德春仅付利息至2013年11月5日，此后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告李德春、钟国花立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告李德亮、李德坤承担连带保证责任。
被告李德春、李德亮、李德坤辩称，李德春、钟国花系夫妻关系。借款属实。
被告钟国花未提出答辩意见。
经审理查明：被告李德春、钟国花系夫妻关系。被告李德春、李德亮、李德坤因养猪需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。被告李德春、钟国花向原告农行金堂支行申请借款，2010年6月8日原告农行金堂支行与被告李德春签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告李德春发放50000元贷款，借款用途养猪。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年6月8日至2013年6月7日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告李德春银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基�上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李德坤、李德亮二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告李德春上述债务承担保证责任。同时，被告李德春在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年6月8日向被告李德春发放了贷款50000元。后，被告李德春按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2011年5月12日、2012年3月15日2012年11月6日向该银行卡提供借款50000元，被告李德春凭此卡循环使用借款50000元。被告李德春于2012年11月6日使用借款50000元后，仅付利息至2013年11月5日。此后，被告李德春未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告李德春、李德亮、李德坤与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告李德春借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告李德春凭银行卡分别借款50000元，2012年11月6日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年11月6日第三次使用借款50000元，后，利息仅付至2013年11月5日，本金及之后利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告李德春立即偿还借款本金50000元，本院予以准许。原告农行金堂支行主张要求四被告给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明的利率水平加收50%罚息及违约�用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定，故，原告农行金堂支行该主张，本院予以支持。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年11月6日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利。被告李德春、钟国花系夫妻关系，共同向原告农行金堂支行申请借款，共同承担该债务的清偿责任。原告农行金堂支行要求被告李德亮、李德坤承担连带清偿责任，本院认为，被告李德亮、李德坤以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告李德春借款承担�带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告钟国花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院仅根据原告农行金堂支行提供的证据及到庭当事人陈述对案件事实进行认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李德春、钟国花于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告李德春、钟国花同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2013年11月6日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告李德亮、李德坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李德春、钟国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年七月七日
书记员 何伟峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2895号
原告：夏云鹏。
被告：陈吕斌。
本院在审理原告夏云鹏与被告陈吕斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏云鹏撤回起诉。
本案案件受理费269元，由原告夏云鹏负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年五月十六日
代书记员 任露露
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第286号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯，男，1994年10月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被福安市公安局取保候审，同年7月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2015年7月30日经福安市人民检察院决定，被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人谢建良，福安市法律援助中心律师
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人陈凯犯故意伤害罪一案，于2015年8月18日作出（2015）安刑初字第305号刑事判决，以原审被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈凯犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈凯申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈凯撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2015）安刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第286号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1970年7月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。2014年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年7月17日、2015年6月4日先后被取保候审，2015年7月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）江宁刑速初字第70号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑六个月。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑速初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 李秉琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第137号
原告殷新港。
委托代理人许晓峰。
被告刘凤。
被告殷术联。
被告冯建红。
原告殷新港与被告刘凤、殷术联、冯建红为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷新港的委托代理人许晓峰，被告刘凤到庭参加了诉讼。被告殷术联、冯建红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷新港诉称，2009年8月21日，刘金胜与荣成市农村商业银行靖海支行签订农户个体工商户最高额联合保证借款合同，约定靖海支行借给刘金胜借款本金10万元，期限自2009年8月21日至2011年8月21日，利率为7.5225‰，由原、被告以及杨宗青、伯大壮七人为其提供连带责任保证。还款期限到来后，由于刘金胜没有还清借款，2011年9月11日，靖海支行将刘金胜以及原、被告等人共同诉至法院，要求承担还款义务，本金10万元，利息22246元，诉讼费2300元，共计124546元。后由原告与杨宗青、伯大壮三人将款项付清，其中原告还款51936元、杨宗青还款20774元、伯大壮还款51936元。对于原告所还款项，原告向被告等人要求承担其应当承担的份额时，被告予以拒绝。现要求被告各给付欠款8535.93元。
被告刘凤辩称，原告陈述的事实、理由及还款数额没有异议，我是其中的担保人之一，借款应当偿还。
被告殷术联、冯建红未予答辩。
经审理查明，2009年8月21日，刘金胜因购网与荣成市农村商业银行靖海支行（以下简称靖海支行）签订农户个体工商户最高额联合保证借款合同，约定靖海支行贷款给刘金胜本金10万元，期限自2009年8月21日至2011年8月20日，利率为7.5225‰，原、被告以及杨宗青、伯大壮、张百涛七人作为联合保证人为刘金胜承担担保责任。后刘金胜逾期付款，2011年9月11日，靖海支行通过诉讼程序要求借款人刘金胜及担保人共同承担连带给付义务，本金10万元，利息22246元，诉讼费2300元，共计124546元。后该款项由原告与杨宗青、伯大壮三人付清，其中原告还款51936元、杨宗青还款20774元、伯大壮还款51936元。现原、被告为还款事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，刘金胜与荣成市农村商业银行靖海支行签订农户个体工商户最高额联合保证借款合同，该合同来源合法，内容真实有效，予以确认。靖海支行通过诉讼程序要求借款人刘金胜及担保人共同承担连带给付责任。依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务；履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告现已超出自己应承担的份额，被告刘凤、殷术联、冯建红及张百涛应承担均等的给付义务，故原告向被告追偿还款理由正当，予以支持。原告撤回对被告张百涛的起诉，系其真实意思表示，予以确认。被告殷术联、冯建红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤、殷术联、冯建红于本判决书生效后三日内各付给原告殷新港款8535.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（系减半收取），三被告各负担73.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 樊丽君
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第108号
上诉人（原审原告）：程淑花，女，1962年8月5日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
委托代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。住所：吉林省通化市东昌区金厂镇金厂大街。
负责人：董洪文，该村村委会主任。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区金厂镇金厂村治安调解员。
上诉人程淑花因与被上诉人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会（以下简称：金厂村委会）之间侵害集体经济组织成员权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
程淑花一审诉称：程淑花1984年因婚姻落户跃进村，金厂村委会即分给其1983年首轮土地承包时每个村民相同面积的土地。第二轮土地承包时续签了承包合同。在从2012年的跃进村发放土地补偿费过程中，金厂村委会以程淑花是“后来”为由，将其分配资格列为“二等”，至起诉时为止比“一等”少付给土地补偿费4669元。程淑花认为自其从落户之日起已取得了跃进村集体经济组织成员资格。对于在程淑花落户之日生效的征地安置补偿协议发生的土地补偿费，依法享有与其他村民获得等额分配权的法定资格。请求判令程淑花享有与本集体经济组织内其他成员平等分配土地补偿费资格，补发因其被错定为“二等分配资格”少发的土地补偿费4669元；本案诉讼费由金厂村委会承担。
金厂村委会一审辩称：根据最高院司法解释，程淑花取得了90%的份额也就是二等资格，是权利的象征，已取得其权利，程淑花主张的诉讼请求属法律解释“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形，我方认为程淑花所主张的份额已经取得了90%的份额，关于数额方面，不是人民法院的受案范畴，应裁定驳回程淑花的诉讼。
一审认定事实：1983年3月程淑花由通化县落户通化市东昌区金厂镇跃进村现改为金厂村。该村征地补偿费分配方案为：1983年1月1日之前有土地承包权的村民为一等，分补偿费应得份额的100%；1983年1月2日至2010年11月23日有土地承包权的人口为二等，分补偿费应得份额的90%。程淑花被列为二等，其土地补偿费应得份额的90%，已全部得到。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，程淑花已全部得到金厂村委会按二等给付的土地补偿款，金厂村委会未拖欠。程淑花主张其应按一等对待，要求补发少发的土地补偿费4669元（比“一等”少的部分）。因土地补偿费属于农民集体所有。此项属于村民自治范畴。其对用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不应受理。遂裁定：驳回原告程淑花的起诉。
程淑花不服一审裁定，其上诉理由为：程淑花有权依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定请求支付相应份额。“用于分配的土地补偿费的数额”应是用于分配的土地补偿费的总金额，而“相应份额”则是人均分配到的金额。前者是后者之和，后者是前者的若干分之一，两者定义不同有本质区别。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定相抵触。综上，程淑花认为其应依法享有与本集体经济组织内其他成员平等分到土地补偿费的权利，金厂村委会分配方案违反公平原则，侵犯了其合法权利。
金厂村委会二审答辩称：根据最高人民法院《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，程淑花主张要求补发土地补偿费，并未请求撤销金厂村委会的“土地补偿费的分配方案”，依据上述法律规定，其主张，人民法院应不予支持。份额是权利确认之诉，数额是给付之诉。程淑花要求补发补偿费，一审法院裁定驳回程淑花的起诉符合上述法律规定。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......。”该法律解释解决的是经济组织成员请求支付所享有的土地补偿金相应份额的问题，本案中，程淑花的份额即90%已经得到支付，其请求再支付10%的份额，即再支付4669元补偿费不是上述法律规定的补偿费是否支付的问题，而是支付具体数额的问题，程淑花的该请求符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定的对补偿费数额有异议的情形。综上，程淑花的上诉主张无法律依据。
综上，本院认为，程淑花的上诉主张无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 金大军
代理审判员 汤化冰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 航
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第954号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人张梅生，上海市润和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月20日0时许，上海市公安局虹口分局民警在本市大连西路195弄弄口发现被告人姜某某及徐某某（另处）形迹可疑，即将两人带上警车，并从被告人姜某某身上查获2包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检姜某某的2包净重14.84克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人姜某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的毒品照片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人姜某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年七月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1931号
上诉人（原审原告）：陈江，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：鄢昂，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李紫，男，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市新浦新区。
被上诉人（原审被告）：白敏，女，1987年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人陈江因与被上诉人李紫、白敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，陈江向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人陈江申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由陈江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 蓝可昕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3331-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人叶灵香。
委托代理人罗珺（特别授权），该行员工。
被执行人浙江澳宏容器设备有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。
法定代表人高玲娣。
被执行人杭州澳宏实业有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人高宏发。
被执行人浙江日丰纸业有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人蒋庆云。
被执行人浙江亦民医药有限公司，住所地杭州市。
法定代表人张涛。
被执行人杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人赵云祥。
被执行人赵云祥。
被执行人高玲娣。
被执行人蒋庆云。
被执行人孙军芽。
被执行人张波。
被执行人宁玉梅。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行申请执行浙江澳宏容器设备有限公司；杭州澳宏实业有限公司；浙江日丰纸业有限公司；浙江亦民医药有限公司；杭州宏祥化工设备有限公司；赵云祥；高玲娣；蒋庆云；孙军芽；张波；宁玉梅金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币3372617.82元，执行费人民币36126元。申请人依据（2014）杭江商初字第2186号民事判决书于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人财产及查控情况如下：1、查封杭州澳宏实业有限公司名下位于杭州市萧山区闻堰镇南岸花城松涛苑10-7号；2、查封被执行人浙江亦民医药有限公司名下位于桐庐县县城君山绿城玫瑰园25幢别墅；3、轮候查封蒋庆云名下位于杭州下沙多蓝水岸碧海苑；4、查封张波名下位于杭州市上城区新绿园公寓4幢1单元401室，以上房产均设有抵押。暂查未发现各被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3331号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施 剑
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2397号
申请执行人武文功，居民。
被执行人秦元进，居民。
申请执行人武文功与被执行人秦元进债权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）蒙民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的11790元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务11790元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人武文功与被执行人秦元进债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2026号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1563-2号
申请执行人林钦兰。
被执行人李小青。
本院在执行申请执行人林钦兰与被执行人李小青民间借贷纠纷一案中，未执行304000元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1563号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月六日
代书记员 潘 俊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保38号
申请人岳从美。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人付宁。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执963号
申请�行人张玉平，男。
被执行人杨树福（又名杨双禧），男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人张玉平与被执行人杨树福民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 贺健行
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终561号
上诉人（原审原告）：龚倩倩。
被上诉人（原审被告）：湖北省长江国际商会。住所地：武汉市武昌区公正路***号平安国际金融大厦**层。
法定代表人：刘萌，该商会执行会长兼秘书长。
委托代理人：周甜，湖北首义律师事务所律师。
上诉人龚倩倩因劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，龚倩倩于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龚倩倩自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚倩倩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 舒 净
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31489号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓桂仙，女，1972年11年2日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓桂仙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,840.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,840.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00408号
申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任公司总经理。
被执行人张涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
宝鸡市公共交通有限责任公司与张涛财产损害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00632号判决书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张涛赔偿经济损失5850元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人张涛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00408号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00051号
申请人：潘波，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：丁强，男，汉族。
本院在审查申请人潘波与被申请人丁强申请实现担保物权一案中，申请人潘波于2015年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人潘波的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人潘波撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人潘波负担。
审判员 李 清
二〇一五年三月三十日
书记员 夏倩倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3534号
原告杨某某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住农安县。
被告郝某某，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住农安县。
原告杨某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年登记结婚。近年来因家庭琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年登记结婚，婚后感情较好。近年来双方因琐事口角，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
合议庭认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好，原告提出与被告离婚，但没有提供夫妻感情已破裂的证据，只要原告珍惜多年的夫妻感情，还会和好如初，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求，不准予原告杨某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 展
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第673号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
委托代理人马伟涛。
被执行人周金祥，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人周金义，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人周银福，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人周金国，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人周金成，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第78号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行周金祥、周金义、周银福、周金国、周金成金融借款合同纠纷一案，执行标的为5.111934万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第89号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人余某，男，1972年6月11日生，汉族，高中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月12日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；曾因吸毒，于1999年9月15日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因注射毒品，于2002年10月29日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因注射毒品，于2007年6月13日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2008年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月1日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日10时30分许，被�人余某到本市雨花台区西善花苑农贸市场和善园包子店买包子时，趁被害人王某不备，将其放在店内玻璃橱柜上的一部苹果Iphone5S手机盗走。当日18时许，被告人余某又来到该包子店，被被害人王某认出。经协商，被告人余某将被盗手机退还给被害人王某，并给了人民币500元作为补偿。经鉴定，该被盗的苹果Iphone5S手机价值人民币3558元。
2014年7月25日20时许，被告人余某经公安机关电话传唤后，主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人余某的户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，公安机关制作的受案登记表、到案经过，被害人王某发送的短信照片，接受证据清单、发还清单，被盗手机的刑事摄影照片，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的�格鉴证意见书，辨认笔录，公安机关调取的案发现场监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年九月三十日
见习书记员 张玲莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01307号
罪犯袁发全，男，汉族，1964年5月2日出生于广东省龙川县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）惠中法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯袁发全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯袁发全曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯袁发全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁发全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁发全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯袁发全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁发全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年7月25日起至2023年7月24日止）。减刑后的刑期至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第7号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：广东省湛江市麻章经济开发区金康中路。
法定代表人陈丹。
委托代理人余明业，公司员工。
委托代理人罗赖长，公司员工。
被告应智锋，男，汉族，住浙江省某地。
被告尚小妹，女，汉族，住浙江省某地。
本院在受理原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告应智锋、尚小妹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行其义务为由撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费33085元，减半收取，即16543元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第32号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人江村，男，1993年2月4日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，文盲，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年10月7日被昌都地区公安处刑警支队抓获羁押，2013年10月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年11月11日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人江村犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人江村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日5时许，被告人江村用事先准备好的工具，撬门进入本市金珠西路移动营业厅内，盗走两个保险柜内的现金13000余元人民币及充值卡若干，在营业厅的仓库内盗窃手机两部，后逃离现场。充值卡价值1500余元人民币，经拉萨市价格认证中心估价，被盗两部手机价值6000元人民币，现追回赃款4837元人民币，充值卡9张（价值370元人民币），并已退还被害人。公诉机关认为被告人江村的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人系初犯，且具有坦白以及退回部分赃款的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人江村在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓捕经过、情况说明、证人文某某、杨某某、赤列某某的证言、被告人的辨认笔录、提取物证笔录二份、扣押物品清单二份、发还物品清单、领条、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、被告人的供述与辩解、视听资料、现场指认照片、赃物照片及赃款照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人江村以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、部分赃款及赃物已被追回并退还给被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年12月6日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一四年二月二十一日
书记员 德 珍
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第135号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人袁某某，男，1959年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年4月13日20时40分许，被告人袁某某无驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮机动车，由沙县公路北港的东侧行驶至沙县公路北港门口路段横过机动车道时，与由罗江盛驾驶的闽GW27**号轻型货车相碰刮，发生了道路交通事故。被告人袁某某负事故全部责任。被告人袁某某在事故中晕厥，被送往沙县医院治疗。公安民警接警在现场勘查后，当晚到沙县医院找访被告人袁某某时，发现被告人袁某某有危险驾驶嫌疑，遂将被告人袁某某带往沙县医院提取血样。被告人袁某某血液中的乙醇含量为253.00mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人袁某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、罗某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，情况说明，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、关于袁某某危险驾驶案车辆属性问题的说明、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上及醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人袁某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人袁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人袁某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年六月十八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第135号公诉机关沙县人民检察院。被告人袁某某，男，1959年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年4月13日20时40分许，被告人袁某某无驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮机动车，由沙县公路北港的东侧行驶至沙县公路北港门口路段横过机动车道时，与由罗江盛驾驶的闽GW27**号轻型货车相碰刮，发生了道路交通事故。被告人袁某某负事故全部责任。被告人袁某某在事故中晕厥，被送往沙县医院治疗。公安民警接警在现场勘查后，当晚到沙县医院找访被告人袁某某时，发现被告人袁某某有危险驾驶嫌疑，遂将被告人袁某某带往沙县医院提取血样。被告人袁某某血液中的乙醇含量为253.00mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人袁某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、罗某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，情况说明，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、关于袁某某危险驾驶案车辆属性问题的说明、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上及醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人袁某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人袁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人袁某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年六月十八日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01611号
原告常熟市文化用品有限责任公司，住所地常熟市花园浜路168号。
法定代表人周恺。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告杜耀山。
被告韩亚岐。
本院在审理原告常熟市文化用品有限责任公司诉被告杜耀山、韩亚岐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市文化用品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告常熟市文化用品有限责任公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁昱晨
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第90号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1985年4月13日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月15日22时许，被告人金某某在珲春市新安街盛博国际大酒店1011号客房内，容留邰某某吸食冰毒。
2.2015年2月26日20时许，被告人金某某在珲春市新安街盛博国际大酒店1005号客房内，容留邰某某吸食冰毒。
案发后，被告人金某某于2015年2月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某某的证言，尿样检测结论表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人金某某所犯容留他人吸毒罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年四月一日
书记员 李 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第151号
罪犯王魁魁，男，1990年4月28日出生，汉族，河北省临漳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年6月27日作出（2011）北少刑初字第15号刑事判决，认定被告人王魁魁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万四千元。2011年9月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王魁魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王魁魁于2010年12月2日，伙同他人在安阳市北关区洹滨北路袁林影壁墙西侧广场草坪处，将桑翠芳携带的手机、项链、戒指等抢走，总价值7161.46元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人王魁魁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万四千元。
罪犯王魁魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王魁魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王魁魁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月03日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人李先杰，男，该行职工。
被告崔新名，男。
被告秦改琴，女。
被告贺新旺，男。
被告朱爱民，男。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告崔新名、秦改琴、贺新旺、朱爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李云魁独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人李先杰到庭参加诉讼，被告崔新名、秦改琴、贺新旺、朱爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年11月5日，被告崔新名、贺新旺、朱爱民组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度50000元，授信期限三年，有效期从2010年11月5日至2013年11月4日。2011年2月12日至2013年2月5日期间，被告崔新名曾经三次循环使用该笔借款。2013年8月4日，被告崔新名第四次在我行借款50000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，用途：生产经营，借款期限从2013年8月4日至2014年5月3日止。2014年3月20日被告崔新名未交利息至今。借款到期后被告崔新名偿还借款本金2000元。下欠本金48000元及利息，经多次催要，被告崔新名、秦改琴拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告崔新名、秦改琴归还借款48000元及利息2440.37元（利息计算至2014年9月5日），被告贺新旺、朱爱民对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告崔新名未到庭也未提交答辩状。
被告秦改琴未到庭也未提交答辩状。
被告贺新旺未到庭也未提交答辩状。
被告朱爱民未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2010年10月27日，被告崔新名作为借款申请人，被告秦改琴作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请农户小额贷款业务，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年11月5日原告农行汤阴县支行与借款人崔新名，担保人贺新旺、朱爱民签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41020620＊＊＊＊＊＊＊＊，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为50000万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊＊＊＊＊＊＊，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2010年11月5日至2013年11月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人自愿为被告崔新名的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他�切费用提供担保。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人崔新名，保证人贺新旺、朱爱民分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告崔新名先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊＊＊＊＊＊＊向被告崔新名发放借款。2013年8月4日，被告崔新名再次向原告申请借款，借款期限从2013年8月4日至2014年5月3日。借款利率8.4%，逾期利率12.6%，用途：生产经营，同日，原告将借款50000元按照约定转入被告崔新名借款合同指定账号。2014年3月20日被告崔新名未交借款利息至今。借款到�后经催收，被告崔新名于2014年7月18日和8月2日两次偿还本金2000元。下欠本金48000元及利息2440.37元（利息计算至2014年9月5日），经多次催要，被告崔新名、秦改琴拒不还款。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年11月5日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，原告向借款人提供借款的有效期从2010年11月5日至2013年11月4日，通过自助借款方式提款还款。2013年8月4日，被告崔新名在借款有效期内再次向原告申请借款50000元，借款期限从2013年8月4日至2014年5月3日，借款利率8.4%，逾期利率12.6%。原告再次向被告发放借款50000元，原告已经按照�定的方式将借款发放，被告也应按照约定还款。借款到期后经催收，被告崔新名于2014年7月18日和8月2日两次偿还本金2000元。现被告崔新名应当偿还原告借款本金48000元，利息2440.37元（利息计算至2014年9月5日）及从2014年9月6日起至借款还清日的利息，利率为12.6%。被告秦改琴作为被告崔新名的配偶，共同向原告申请借款，也应当承担还款责任。被告贺新旺、朱爱民作为被告崔新名的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告崔新名、秦改琴、贺新旺、朱爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔新名、秦改琴于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金48000元，利息2440.37元（利息计算至2014年9月5日）及从2014年9月6日起按利率12.6%计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告贺新旺、朱爱民对被告崔新名、秦改琴上述本金及利息的归还承担连带责任。被告贺新旺、朱爱民承担保证责任后，有权向被告崔新名、秦改琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告崔新名、秦改琴、贺新旺、朱爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省安阳市中级人民法院。
审判员 李云魁
二〇一五年一月十五日
书记员 李双喜
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2013）津海法商初字第323号
原告：住商国际物流有限公司。住所地，上海市银城中路***号太平金融大厦****室。
法定代表人：大岛哲夫，该公司总经理。
委托代理人：孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被告：天津中帝鑫国际货运代理有限公司。登记住所，天津市滨海新区塘沽文明里22-1-602。
法定代表人：尉迟建清。
原告住商国际物流有限公司与被告天津中帝鑫国际货运代理有限公司、被告孙光货运代理合同纠纷一案，由天津市滨海新区人民法院移送至本院，本院于2013年5月13日立案受理，并依法由审判员郑长伟适用简易程序独任审理。由于原告提供的被告孙光的送达地址不能送达，且原告未能提供孙光准确的身份信息，本院依法裁定驳回了原告对孙光的起诉。又由于原告起诉时，被告天津中帝鑫国际货运代理有限公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，组成由审判员郑长伟担任审判长、代理审判员曹克、陈兴旺参加评议的合议庭于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙申朝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原告有一批钢瓶需运输到日本，经人介绍找到孙光，孙光承诺帮助租船订舱，后原告通过孙光，与被告达成一致意见，由被告租船订舱运货。原告向被告支付费用人民币25902元。由于被告未如实申报货物为危险品，导致货物未能运出。原告请求本院判令被告返还所支付费用人民币25902元，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明其请求提交以下证据：第一组证据：电子邮件及相关附件，用以证明原告与被告达成货运代理协议；第二组证据：银行汇款回单，用以证明原告向被告支付相关款项；第三组证据：业务委托协议、增值税专用发票和海运单，用以证明原告委托案外人完成涉案运输；第四组证据：企业名称变更核准通知书，用以证明被告原名称为“天津中实万通国际货运代理有限公司”，核准时间为2012年4月28日，保留期至2012年10月28日。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告证据综合分析认证如下：第一组证据不能明确通邮人身份，真实性无法确认，内容也未能反映原、被告缔约情况，达不到原告证明目的，不予采信。第二组证据为扣账单和汇款汇单，形式真实性能够确认，在无相反证据的情况下，应予采信。该组证据载明了付、收款人和金额情况，能够证明原告于2013年2月7日向“天津中实万通国际货运代理有限公司”账户汇入人民币25902元。第三组证据用于证明原告委托案外人完成涉案运输的情况，但由于没有对涉案货物的明确佐证，关联性不能认定。第四组为相关工商登记资料，应予采信，能够证明被告名称变更情况。
经审理查明：原告于2013年2月7日向“天津中实万通国际货运代理有限公司”账户汇入人民币25902元。2012年4月28日，天津市工商行政管理局核准被告名称变更，原名称为：天津中实万通国际货运代理有限公司，保留期至2012年10月28日。
本院认为，根据原告诉请，本案为货运代理合同纠纷。原告主张，其与被告通过中间人孙光订立了货运代理合同，被告为其订舱，运输原告托运的钢瓶。但在本案中，原告无证据证明原告与被告已成就一个合同关系，甚至不能确定原告与被告成就一个货运代理合同关系或是运输合同关系。原告主张，其通过孙光与被告缔约，并按照孙光指示付款，但原告无证据证明原告与孙光的关系。原告主张，被告已为其订舱，因被告未如实申报货物为危险品而致货物未能出运，但原告未能就相关事实加以证明或提供线索，包括船公司情况、行政处理情况均无从得知，原告关于被告过错的主张不能成立。原告也未能证明其所付费用的用途及费用使用情况，即使原、被告委托关系成立，也不能确定原告是否享有要求被告全额或部分退款的权利。根据上�情况，原告关于被告返还人民币25902元货运款项的请求，不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告住商国际物流有限公司全部诉讼请求。
本案受理费人民币448元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，就对本判决不服部分向天津市高级人民法院交纳上诉费（户名：天津市高级人民法院机关财务科；帐户：中国农业银行天诚支行；帐号：02-200501012001686）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 曹 克
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 璞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2612号
原告：蒋岚。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告蒋岚与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郑学强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋岚的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋岚起诉称：2012年11月2日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑1号楼401室房屋，建筑面积86.16平方米，约定单价为12584元/平方米，总价1084237元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，实际支付购房款1075051元，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地、房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金23866.13元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告沈良玉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、银行交易凭证三份，拟证明原告已在2014年11月2日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告蒋岚提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告蒋岚逾期交付权属证书的违约金23866.13元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费397元，减半收取198.50元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月十四日
代书记员 莫永丰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一初字第29号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，高中文化，户籍地吉林省长春市二道区，公民身份号码×××1213。因本案于2015年5月1日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人于某犯走私毒品罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何亚军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日2时7分许，被告人于某经珠海横琴口岸旅检现场无申报通道出境，未向海关申报被截查，海关关员问其是否携带有违禁品，其称无。随后海关关员将其带入海关封闭区检查，其自行从内裤前部裤裆处取出一塑胶袋，内有两个用纸巾包裹的透明小胶袋，胶袋内均装着的白色晶体状物品。被告人于某供称上述物品为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经鉴定，上述白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.7克。
上述事实，被告人于某当庭予以供认，并有经庭审举证、质证等程序查证属实的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、被告人于某户籍、身份证复印件、鉴定意见、被告人于某的供述与辩解、检查、扣押笔录、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告人于某逃避海关监管，非法携带1.7克甲基苯丙胺出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦永明
代理审判员 贺 心
人民陪审员 邵 康
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。