wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1342号
原告高升，住内蒙古包头市。
被告包头北方华天实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人段晓强，该公司董事长。
委托代理人朱增祥，该公司员工。
原告高升诉被告包头北方华天实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高升、被告包头北方华天实业有限责任公司的委托代理人朱增祥到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高升诉称，我于2007年7月19日购买被告富强路5号街坊都市阳光2-502号房屋一套，2009年8月4日付清了维修基金、契税总计19570元。之后，我多次要求被告办理房屋产权所有权登记证书，至今被告未予办理。故诉至人民法院，请求：1、诉讼费由被告承担；2、被告无条件立即给原告办理房产证；3、每天按照总房款521860元的万分之2.1计算利息，从2009年11月5日起至2015年7月7日止，总计203500元，只要求被告支付50000元。
被告包头北方华天实业有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，并非我公司不给原告办理产权登记证书。我公司为符合办理条件的业主都办理了产权登记，未给原告办理的原因是原告未向我公司提供完整的资料，欠缺物业结清证明相关材料，只要原告提交完整的资料，我公司就可以为其办理，故我公司不应承担违约责任。
经审理查明，原告高升与被告包头北方华天实业有限责任公司于2007年9月21日签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告高升购买被告开发的富强路5号街坊都市阳光2-502号房屋一套，房屋价款521860元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按照商品房价款的千分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告高升按照合同约定付清了购房款；被告包头北方华天实业有限责任公司于2009年8月4日向原告高升实际交付房屋；同日，原告高升向被告交纳公共维修基金15656元，契税3914元。原告高升至今未取得房屋所有权证。
原告高升提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明双方存在房屋买卖合同关系，购房款521860元，在房屋交付使用后90日内办理房产证；2、《解除担保通知书》，用于证明房款已经付清；3、收据2张，用于证明其已将办理房屋产权证的费用全部交清；4、物业费收据，用于证明已经交清2009年3月1日至2010年2月28日的物业费。被告包头北方华天实业有限责任公司对所有证据的真实性均认可，对证据1、2、3的证明目的认可，对证据4证明目的不认可。
被告包头北方华天实业有限责任公司提交如下证据：客户办理产权证需带的证件清单，用于证明原告没有向公司提交完整的证件。原告高升质证对该证据真实性及证明目的均不予认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是合法有效的，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告高升已经付清房款，并交纳了公共维修基金及契税，被告包头北方华天实业有限责任公司应当按照合同约定在房屋交付后90日内为原告办理产权登记。房屋交付时间为2009年8月4日，被告包头北方华天实业有限责任公司应在2009年11月4日前为原告办理产权登记。被告包头北方华天实业有限责任公司辩称原告未向被告提交办证所需材料且欠缺物业结清证明这一办理产权登记需要的材料，故未能为原告办理产权登记，本院认为，物业费是否结清属于购房人与物业管理公司两个主体之间的物业合同关系，不应作为开发商与购房人房屋买卖合同关系中开发商为购房人办理产权登记的前提条件。原告高升在付清房款及维修基金、契税后，被告包头北方华天实业有限责任公司未依约为其办理房屋产权登记，应承担迟延办理产权登记的违约责任。
根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定，迟延办理产权登记的违约金为房款521860元的千分之一，即521.86元，庭审中原告以合同约定的违约金过低不足以弥补其实际损失为由请求增加。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告高升主张50000元在该违约金计算标准范围之内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告包头北方华天实业有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告高升办理富强路5号街坊都市阳光2-502号房屋所有权证书；
二、被告包头北方华天实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告高升迟延办理产权登记违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，一审简易程序减半收取525元，由被告包头北方华天实业有限责任公司负担，随上述款项一并给付原告高升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一五年八月十一日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更869号
罪犯赵子炎，男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，捕前职业无业，原户籍在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年8月25日作出（2011）博刑初字第218号刑事判决，以赵子炎犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，非法拘禁罪经判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止），并处罚金三十万元。2012年6月14日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱对罪犯赵子炎减刑一案经贵港市人民检察院审查同意并呈报自治区监狱管理局审批后，于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月11日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯赵子炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度和2014年度改监狱造积极分子（奖励21分奖励分）、2014年自治区级改造积极分子（奖励21分奖励分），从2012年10月起至2015年8月止，累计奖励分210.22分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯赵子炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵子炎在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度和2014年度改监狱造积极分子、2014年自治区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵子炎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月8日止），并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00167号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年1月28日凌晨，被告人王某在咸阳市秦都区毛条西路苏家堡村张某的租住房内，盗走张某的联想牌电脑一台（价值2100元，已追退）、卡西欧牌相机一部（价值724元，已追退）、1.78克重的金耳环一对（价值676元）、现金300元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月28日凌晨，被告人王某在咸阳市秦都区毛条西路苏家堡村张某的租住房内，盗走张某的联想牌电脑一台（价值2100元）、卡西欧牌相机一部（价值724元）、1.78克重的金耳环一对（价值676元）、现金300元。
案发后，联想牌电脑一台、卡西欧牌相机一部已追退给被害人；审理中，被告人王某退赔被害人张某其余损失976元，被害人张某请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陈某、赵某的证言、扣押、发还物品清单、作案现场辨认笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 乔 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00167号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人王飞。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，2013年3月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年1月28日凌晨，被告人王飞在咸阳市秦都区毛条西路苏家堡村**的租住房内，盗走**的联想牌电脑一台（价值2100元，已追退）、卡西欧牌相机一部（价值724元，已追退）、1.78克重的金耳环一对（价值676元）、现金300元。 被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2013年1月28日凌晨，被告人王飞在咸阳市秦都区毛条西路苏家堡村**的租住房内，盗走**的联想牌电脑一台（价值2100元）、卡西欧牌相机一部（价值724元）、1.78克重的金耳环一对（价值676元）、现金300元。 案发后，联想牌电脑一台、卡西欧牌相机一部已追退给被害人；审理中，被告人王飞退赔被害人**其余损失976元，被害人**请求对被告人王飞从轻处罚。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人**的陈述、证人陈丽、赵梅的证言、扣押、发还物品清单、作案现场辨认笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王飞能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈芳妮 二〇一三年四月二十六日 书 记 员  乔 莹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）横民二初字第211号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。 诉讼代表人张俊斌，行长。 委托代理人李天扩，该支行职工。 被告徐妙丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告徐妙丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。 案件受理费1938.22元，减半收取969.11元，由原告负担。 审判员  孙燎民 二〇一四年六月十九日 书记员  覃柳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第886号
原告：沂源县历山街道办事处星光育婴服务中心，住所地沂源县城中居家城**号。
负责人：任道英。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：曾晓煜。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告沂源县历山街道办事处星光育婴服务中心诉被告曾晓煜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县历山街道办事处星光育婴服务中心负责人任道英及其委托代理人王建刚，被告曾晓煜的委托代理人唐守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底，被告多次找原告业主任道英谈加景泰蓝济南阳光育婴早教的好处，要求任道英出资加盟，并承诺她本人共同干。原告的业主听信了被告的话，通过几个月的动作，原告便投资加盟被告提供的济南阳光育婴早教中心，并将早教完全交给被告负责。同时，派被告到济南阳光育婴早教中心进行培训、学习。2009年4月4日，原告与被告签订了《星光育婴员工外部培训协议》、《星光育婴员工内部培训协议》和《保密合同》。根据约定被告应在原告处先签订6年的服务期限。协议签订后，原告出资多次派被告申请人多以外出培训、学习，申请人还多次交纳加盟培训费30000元，2010年7月被告又向原告提出说，早教现在不挣钱了，又让原告加盟济南禾睿培训机构，又投资14700元。2009年2月至2010年9月多次支付加盟费8万多，购置教学设施、装饰场所等，使原告投了大量的资金。被告于2011年、2012年借故离开原告处2年。2013年初被告再次来找到原告谈走的这两年又有了很多经验想回来大干一场，弥补给原告造成的巨大经济损失。但被告于2014年6月1日擅自离开原告处，到其他与原告经营的育婴早教相同的育婴早教机构工作，导致原告无法挽回的损失。被告的行为严重损害了原告的利益，依法应承担违约责任，同时赔偿因此给原告造成的经济损失等，为此提起诉讼，请求：1、要求被告支付外部培训违约金8000元、内部培训违约金6000元及保密违约金10000元。2、要求被告承担早教加盟费124700元；3、要求被告支付2013年原告应得收入30000元；4、要求被告赔偿经济损失15万元（2014年离职后损失）；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉求无事实及法律依据，理由：诉求第一项无事实依据，第二、三项不属于劳动争议受案范围，第四项无事实依据。
经审理查明：2009年4月4日，原告作为用人单位与作为其员工的被告签订了《星光育婴员工外部培训协议》、《星光育婴员工内部培训协议》和《保密合同》。《内部培训协议》约定：培训时间2008年12月4日至2009年3月4日；培训费由原告承担，培训费用：5000元；服务期6年，期内不得提出调动、辞职，期内如提出调离，赔偿原告培训费6000元。被告应在原告处先签订6年的服务期限。《外部培训协议》约定：培训时间2008年12月4日至2009年3月4日；培训费由原告承担，培训费用：7000元；服务期6年，期内不得提出调动、辞职，期内如提出调离，赔偿原告培训费8000元。被告应在原告处先签订6年的服务期限。《保密合同》约定被告离职后三年内不得在同行业企业工作，违反约定支付违约金1000元，除保密条款中约定被告离职后三年内原告继续每月支付10元的保密费外，未对竞业限制期内的经济补偿作出约定。2013年起，原告将星光育婴服务中心的场地设备租赁给被告经营，租赁经营期间，被告分别向原告支付2013年租金40000元、2014年租金40000元。2014年6月原被告发生矛盾，被告离开星光育婴服务中心。原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年5月24日作出源劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书：驳回了申请人的仲裁请求。以上事实由原告所举《星光育婴员工外部培训协议》、《星光育婴员工内部培训协议》、《保密合同》；原告所举租赁费收据，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原告对于其所主张的2013年原告应得收入30000元、2014年被告离职后造成的经济损失15万元未举证证实。
本院认为：原被告在双方存在劳动关系期间基于培训费和服务期、保密义务和竞业限制签订了《星光育婴员工外部培训协议》、《星光育婴员工内部培训协议》和《保密合同》，但从2013年始，原告将星光育婴服务中心的场地设备租赁给被告承租经营，双方已从用人单位与劳动者之间的劳动关系转化为平等主体之间的租赁经营关系，租赁经营关系存续期间的原被告之间的权利义务应当适用《合同法》调整而非劳动法律、法规调整，双方因履行租赁合同发生的争议不属于劳动争议，故对于原告关于被告承担早教加盟费124700元、支付2013年原告应得收入30000元、赔偿经济损失15万元（2014年离职后损失）的诉讼请求本案不作审理，双方当事人可依据民事法律关系另案提起诉讼。对于原告所诉支付保密违约金10000元的请求，如原告系认为被告违反保密义务而主张，则应对被告违反保密义务承担举证义务，而原告对此未加证实，其请求无事实根据；如原告系认为被告违反竞业限制，则因《保密合同》中未对竞业限制期内被告的经济补偿作出约定，相应竞业限制条款对被告不具法律约束力。对于原告支付培训违约金请求，被告离开星光育婴服务中心系因原被告在租赁经营中发生矛盾，该情况与培训协议约定的“提出调离、辞职”适用条件明显不同，该项请求无合同依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告关于请求被告支付外部培训违约金8000元、内部培训违约金6000元及支付保密违约金10000元诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 耿彩云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第647号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：刘旭，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李国强，经理。
被告：淄博薪南建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵永训，经理。
被告：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王玉涛，经理。
被告：李国强，系被告淄博骏业经贸有限公司的法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：张海霞，系被告淄博骏业经贸有限公司的股东，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博骏业经贸有限公司、淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告淄博骏业经贸有限公司、淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强、张海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年4月22日，原告与被告淄博骏业经贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告淄博骏业经贸有限公司向原告借款475万元，借款到期日为2015年4月17日，合同同时约定了利息及逾期利息等。原告同时与被告淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司签订《保证合同》，约定被告淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。被告李国强、张海霞同时出具《担保书》，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2014年4月22日，原告根据借款合同约定向被告淄博骏业经贸有限公司足额发放贷款。借款到期后，经原告催收，被告淄博骏业经贸有限公司拒不偿还借款本息，截止2015年5月20日，被告淄博骏业经贸有限公司尚欠原告借款本金475万元，利息69253.5元。各被告均未向原告偿还剩余借款及利息。要求被告淄博骏业经贸有限公司偿还原告借款本金475万元，利息69253.5元（利息截止至2015年5月20日，此后产生的利息由被告淄博骏业经贸有限公司继续偿还）、被告淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强、张海霞对被告淄博骏业经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告淄博骏业经贸有限公司未作答辩。
被告淄博薪南建设有限公司未作答辩。
被告山东龙诺化工销售有限公司未作答辩。
被告李国强未作答辩。
被告张海霞未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告淄博骏业经贸有限公司签订小企业借款合同，约定，被告淄博骏业经贸有限公司向原告借款475万元，用于购买原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为基准利率上浮20%。借款人按照借款到期一次性偿还方式归还本合同项下借款。同日，原告分别与被告淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司签订保证合同，约定，被告淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司自愿对被告淄博骏业经贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告李国强、张海霞为原告出具担保书，承诺为上述借款合同项下全部债务以现所有及将来取得的合法财产向原告提供担保，担保期间为借款到期日起两年。2014年4月22日，原告依约向被告淄博骏业经贸有限公司发放贷款475万元，并约定还款日期为2015年4月17日。借款到期后，经原告催收，被告淄博骏业经贸有限公司未偿还原告借款本金及利息。截止2015年5月20日，被告淄博骏业经贸有限公司尚欠原告借款本金475万元及利息69253.5元未还，其余被告亦未履行保证责任。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小企业借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、利息清单及原告当庭陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博骏业经贸有限公司签订的小企业借款合同、原告分别与被告淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司签订的保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，借款到期后，被告淄博骏业经贸有限公司未按约定偿付原告借款本息，被告淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司亦未履行保证责任。被告李国强、张海霞出具的担保书未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博骏业经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金475万元。
二、被告淄博骏业经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息69253.50元（计算至2015年5月20日）及按475万元自2015年5月21日起按照合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强、张海霞对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强、张海霞承担连带保证责任后，有权向被告淄博骏业经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45354元，财产保全费5000元，由被告淄博骏业经贸有限公司、淄博薪南建设有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于欣田
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1631号
原告李怀周。
被告吴星。
原告李怀周诉被告吴星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀周到庭参加诉讼，被告吴星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告因生产经营需要，向其借款二十万元，承诺使用五天时间，若逾期还款，支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告还款20万元，并按约定支付借款金额30%的违约金。
被告吴星在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，拟证明被告向其借款二十万元，借款期限：自2015年2月11日至2015年2月16日，逾期还款，自愿承担借款金额30%的违约金。证据二、转账凭证一份，拟证明原告已于借据出具当日按被告指示如约向被告指定的吴文博账户转款。
被告未到庭质证，视对上述证据无异议。
被告在法定期限内未向本院提供书面证据。
本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月11日，被告因生产经营需要，向原告借款二十万元，并出具借据一份，借款期限自2015年2月11日至2015年2月16日，如逾期还款，自愿承担借款金额30%的违约金。原告扣除五千元利息后，即通过工商银行向被告指定的吴文博账户转款十九万五千元。借款到期后，被告至今未还款。原告诉至本院，要求处理。
本院认为：债务应当偿还，被告向原告借款的事实，有原告的陈述及被告出具的借据及转账凭证在卷为凭，本院予以认定。原告借款时事先扣除五千元利息，应以实际支付被告的款项十九万五千元为本金。故对原告要求被告支付借款本金二十万元的诉讼请求，本院支持为被告支付原告借款本金十九万五千元。被告承诺逾期还款，自愿支付原告借款本金30%的违约金，应以此为限，按年利率24%支付原告逾期还款的利息。故对原告要求被告支付借款金额30%的违约金的诉讼请求，本院支持为：被告以借款本金十九万五千元的30%即五万八千五百元为限按年利率24%支付原告自借款逾期之日即自2015年2月17日始至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴星于本判决生效之日起十日内，偿还原告李怀周借款本金十九万五千元，并以借款本金十九万五千元的30%即五万八千五百元为限按年利率24%支付原告李怀周自2015年2月17日始至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千三百元，财产保全费一千五百二十元，由被告吴星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年九月十六日
书记员 任旭蕾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第190号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄先开，男，XXXX年XX月XX日出生，广西XX人，壮族，小学文化，无业，住XXXX（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯绑架罪于2014年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2649号起诉书指控被告人黄先开犯绑架罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人黄先开到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年9月13日9时许，被告人黄先开窜至东莞市石碣镇单屋阳光工业园路口附近，出于非法目的夹持了被害人胡某某（女，10岁）。黄先开用手勒住胡某某的脖子，并使用弹簧刀架在胡的脖子上。接到报案后，公安人员即赶到现场，将黄先开制服，成功解救出胡某某。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人黄先开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成绑架罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄先开对指控的事实没有意见，但辩称不知道其行为是否构成绑架罪。
经审理查明，2014年9月13日9时许，被告人黄先开与白某某因买卖电脑的事情发生纠纷，后被告人黄先开借机逃跑，其窜至东莞市石碣镇单屋阳光工业园路口附近，出于非法目的劫持了被害人胡某某（女，10岁）。黄先开用手勒住胡某某的脖子，并使用弹簧刀架在胡的脖子上，威胁抓捕人员并劫持人质四处逃窜，后公安人员赶到现场，将黄先开制服，成功解救出胡某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人白某某、某某光、单柱培的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，管制刀具检验鉴定书，现场测试检查报告，涉案财产价格核定表，鉴定书，到案经过，旧货交易销售凭证一张，人口信息，说明，单屋卫生站处方，刑事判决书等书证，折叠弹簧刀等物证，被告人黄先开的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人黄先开无视国法，劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄先开犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄先开因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；公诉机关向本院提出对被告人黄先开在十一年至十四年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄先开的身份问题，根据被告人黄先开归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄先开以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人黄先开犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2025年9月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第1页共4页
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初207号
原告：自贡市天逸化工厂，住所地大安区。
投资人：张吉尧，总经理。
委托诉讼代理人：刘乔，男，1970年1月22日生，汉族，自贡市天逸化工厂职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：四川省自贡东飞机床有限公司，住所地荣县。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
原告自贡市天逸化工厂与被告四川省自贡东飞机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告自贡市天逸化工厂委托诉讼代理人刘乔到庭参加诉讼，被告四川省自贡东飞机床有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市天逸化工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6214元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应油漆等货物，被告验收无异但未及时支付货款，截止2015年12月18日，经对账确认被告尚欠原告货款6214元。原告催收无果，遂起诉来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、自贡市天逸化工厂主体信息、四川省自贡东飞机床有限公司工商登记信息，拟证明原、被告主体资格；2、对账函、自贡市天逸化工厂送货单6张、发票3张，拟证明被告欠原告货款6214元的事实。
被告四川省自贡东飞机床有限公司未到庭答辩、质证及辩论。
本院经审理认定事实如下：被告四川省自贡东飞机床有限公司向原告自贡市天逸化工厂多次购买油漆等货物。2015年12月29日，经原、被告对账后确认被告尚欠原告货款6214元，被告出具对账函并由原告自贡市天逸化工厂加盖印章予以确认。后原告自贡市天逸化工厂催收该款未果，致起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告自贡市天逸化工厂与被告四川省自贡东飞机床有限公司买卖油漆等货物，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对账确认后，被告四川省自贡东飞机床有限公司未及时支付差欠货款6214元，原告起诉请求被告支付该货款的理由成立，本院予以支持。被告四川省自贡东飞机床有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省自贡东飞机床有限公司于本判决生效后十五日内支付原告自贡市天逸化工厂货款6214元；
二、驳回原告自贡市天逸化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川省自贡东飞机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐邦杰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第02055号原告董某。被告李某。原告董某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育两个儿子。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后时间不长，双方便为生活琐事经常吵闹、打骂。二〇一二年农历三月七日，原、被告又一次吵闹后，被告便对原告母子不管不顾，离家出走，至今不知去向。2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，由于证据不足等原因，原告撤回起诉。原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系也早已名存实亡。诉请本院判令：原、被告离婚；两个儿子均随原告生活，被告承担�养费。被告李某未答辩。经审理查明，原告董某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共生育两个儿子，现均未成年，长子取名李萌焱，现随被告李某的父亲李金和生活，次子取名李萌炫，现随原告董某生活。二〇一二年农历三月七日，原、被告因感情不和发生争执后，被告离家出走，至今下落不明，与原告持续分居时间已逾二年。在本案审理过程中，就离婚后两个儿子的抚养问题，原告董某与被告李某的父亲李金和协商一致，自愿达成如下协议：长子李萌焱由其爷爷李金和抚养并承担抚养费用；次子李萌炫由原告董某抚养并承担抚养费用。原告董某并表示自愿承担本案诉讼费用。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，我国婚姻法第三十二条规定：男女一方要求离婚的，如属夫妻双方因感情不和分居满二年的情形，应视为夫妻感情确�破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自二〇一二年农历三月七日因感情不和发生争执后，被告离家出走，现双方的持续分居时间已逾二年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，被告现下落不明，原告又坚决要求离婚，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已对离婚后两个儿子的抚养问题做出了妥当安排，本院尊其意愿。原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告董某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审�判长张云广审判员李晓松人民陪审员张策二〇一五年一月十六日书记员田红
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第30号
上诉人（原审原告）白桂花。
委托代理人扈世阳，邢台桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区东郭村镇人民政府，住所地邢台市桥东区新华南路358号。
法定代表人左海秀，该镇镇长。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
上诉人白桂花不服南和县人民法院对其诉邢台市桥东区东郭村镇人民政府（以下简称东郭村镇政府）行政违法及行政赔偿一案作出的（2014）南行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白桂花及其委托代理人扈世阳，被上诉人东郭村镇政府的委托代理人刘玉娜、刘欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，邢台市桥东区东郭村镇道口村2010年列入邢台市旧村改造规划，河北振坤房地产开发有限公司系该项目的建设单位。为加快道口村居民回迁楼建设，河北振坤房地产开发有限公司在项目东侧、南侧、西侧南段和北侧东段，建筑了围墙。为方便村民耕种和通行，在围墙东、南、西、北四个方向均留有通道。同时为及早建设村民回迁安置楼，河北振坤房地产开发有限公司开挖了回迁楼的一部分基槽。被告提供的河北振坤房地产开发有限公司2014年9月1日的《情况说明》对上述事实予以证实，足以认定。
原审认为，被告邢台市桥东区东郭村镇人民政府并未做出任何具体行政行为，原告所诉“强行圈占、损毁原告的承包地和地上附着物”的行为为河北振坤房地产开发有限公司所为，与被告无关。原告所诉请求确认被告强行圈围原告承包田的行为违法，侵犯了原告合法土地承包权，就现有证据来看，没有证据来支持其请求，故本院不予支持。原告第二项请求“判令被告恢复原告承包田的地貌，并赔偿原告因此造成的一切经济损失。”原告当庭提供了部分复印图片及光盘一张，但该证据无法确认其承包地的位置，也未证明被告占用了原告土地，也未证实其地貌被改变及其受到经济损失，因此原告所诉证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决驳回原告白桂花的诉讼请求。
上诉人白桂花上诉的主要理由：一、一审法院仅仅依据河北振坤房地产开发有限公司出具的《情况说明》证明上诉人的土地未被占用明显证据不足。1、该证明上开发商对该土地使用有利害关系，不符合证据规则规定的要求；2、河北振坤公司从事的是“邢台市四改”计划项目，其是承建单位，所作所为应由政府承担；3、该证明内容不实。上诉人耕地上庄稼铲平轧成了路，并在地南头挖了坑，在地里砌起围墙，竟然认为不侵权。二、一审法院认定圈地行为系河北振坤房地产开发有限公司，与被上诉人无关，属认定事实错误。从上诉人向一审法院提交的光盘及证据材料可以证明，系政府部门的征地行为。综上，一审判决证据不足，事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判确认被上诉人侵权，并承担侵权赔偿责任，恢复土地原状。
被上诉人东郭村镇政府答辩的主要理由：一、被上诉人没有侵犯其土地承包经营权，对其损失不应承担赔偿责任。二、对土地的整理、建围墙均是开发商的行为，并非被上诉人作出的行政行为。三、上诉人提交的证据在一审中已经进行了质证，均不能证实是被上诉人进行了上述行为。四、视频中显示的被上诉人工作人员在场，是和派出所民警一起在现场维持秩序。故二审判决应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人白桂花的诉求为：1、确认被上诉人强行圈围其承包田的行为违法、侵犯其合法的土地承包权；2、判令被上诉人恢复其承包田的地貌，并赔偿因此造成的一切经济损失。但从本案现有证据来看，不能证实建围墙的行为系被上诉人所为，也不能证实被上诉人实施了铲平上诉人耕地庄稼的行为。故上诉人要求确认被上诉人强行圈围其承包地的行为违法、侵犯其合法的土地承包权的主张均无证据佐证，本院不予支持。既然无证据证实系被上诉人实施了上述违法行为，其要求判令被上诉人恢复其承包田地貌、赔偿其损失的诉求法院亦无法支持。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人白桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第248号
原告朱满洪，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告叶柱洪，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省东莞市。
原告朱满洪诉被告叶柱洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱满洪到庭参加诉讼，被告叶柱洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱满洪诉称，2010年3月，被告委托原告作为其代理人参加其与前妻离婚纠纷诉讼，在上诉时，由于被告当时经济困难，一时间无法缴纳上诉诉讼费，被告请求原告预先为其垫付上诉诉讼费20336元，承诺2至3个月内归还给原告，之后，被告只归还原告336元，尚欠原告20000元一直至今未归还，原告多次追讨，被告以各种理由推搪，2012年3月29日，被告打电话给原告承诺尽快归还20000元借款给原告，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付逾期归还借款利息（利率比照中国人民银行规定的商业银行计收逾期贷款利率标准，从起诉之日即2015年3月30日起计至全部归还为止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告叶柱洪没有答辩，亦没有举证。
经审理查明，朱玉贞与叶柱洪离婚纠纷一案，本院依法作出了（2010）东三法民一初字第3362号民事判决。后被告叶柱洪对判决不服，委托本案原告朱满洪作为代理人提起上诉，案号为（2010）东中法民一终字第4619号。原告朱满洪主张被告叶柱洪以经济困难为由要求原告为其预先垫付了（2010）东中法民一终字第4619号案件受理费20336元。原告朱满洪多次催讨未果，故向本院起诉，并提出上列诉求。
为证明其主张，原告朱满洪向本院提供了朱玉贞与叶柱洪离婚纠纷一案的一审、二审授权委托书、中国农业银行诉讼费预缴专用凭证、人民法院诉讼收费专用票据（预收）、电话录音予以证实。其中，1.中国农业银行诉讼费预缴专用凭证、人民法院诉讼收费专用票据（预收），均为原件。中国农业银行诉讼费预缴专用凭证载明时间为2010年8月12日，付款单位为叶柱洪，金额为20336元，收款单位为“待报解地方预算收入-
中级法院”，转账原因注明离婚纠纷案。人民法院诉讼收费专用票据（预收）载明交款人叶柱洪，案件受理费20336元，上面有广东省东莞市中级人民法院办公室诉讼费专用章。原告朱满洪主张其当时持法院的诉讼费缴费通知书直接去农业银行缴纳案件受理费，然后到东莞市中级人民法院换人民法院诉讼收费专用票据。2.电话录音显示，叶柱洪称“我尽快归还借你的20000元”，朱满洪称“阿洪，你想一想，打官司这么长时间，你有哪个亲戚来帮你，我作为一个外人，出钱出力，你多谢都没有说一句，还害我现在天天被人骂，你教我怎样做人，如果你当时不打官司的话，什么事都不会发生，我也不会因为你没有钱而借钱给你，浪费钱，如果你当时跟我讲明你没有能力还钱给我，那么我肯定不会拿钱借给你，因为打官司是你的事，不是我的事，与我无关”。
另，原告朱满洪主张被告叶柱洪借款时间为2010年8月12日，即中国农业银行诉讼费预缴专用凭证注明的时间，借款只是口头约定，并无形成书面形式。原告在庭审中明确要求借款利息按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的朱玉贞与叶柱洪离婚纠纷一案的一审、二审授权委托书、中国农业银行诉讼费预缴专用凭证、人民法院诉讼收费专用票据（预收）、电话录音、（2010）东中法民一终字第4619号民事判决书以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告叶柱洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点为被告叶柱洪是否应向原告朱满洪偿还借款20000元。原告朱满洪作为被告叶柱洪在叶柱洪诉朱玉贞离婚纠纷一案【（2010）东中法民一终字第4619号】的委托代理人，有（2010）东中法民一终字第4619号、二审授权委托书为证，本院予以确认。结合人民法院诉讼收费专用票据（预收）、中国农业银行诉讼费预缴专用凭证、电话录音及原告朱满洪的陈述，本院认为，原告朱满洪作为叶柱洪另案的委托代理人，并持有人民法院诉讼收费专用票据（预收）和中国农业银行诉讼费预缴专用凭证的原件，故原告朱满洪主张替被告叶柱洪缴纳了受理费20336元，符合常理。且被告叶柱洪在电话录音里承认了借款的事实，并表示会尽快归还，朱满洪在电话录音中的陈述也与庭审陈述一致，并称对方为“阿洪”。本院认为，上述证据形成了证据链，能相互印证，且被告叶柱洪并未提出相反证据予以推翻，本院依法予以确认。故本院认定被告叶柱洪向原告朱满洪借款20336元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告叶柱洪作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，因此，被告应当承担举证不能的责任，本院采信原告的主张，即被告叶柱洪向其还款336元。故，被告叶柱洪还应向原告朱满洪偿还借款20000元。至于利息，原告朱满洪要求被告叶柱洪从起诉之日起，即2015年3月30日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算借款利息直至实际清偿之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：
限被告叶柱洪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱满洪借款20000元以及利息，利息从2015年3月30日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至实际清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告叶柱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶镇良
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11241号
原告：张桂英，女，1963年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
被告：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐彩芹，该公司董事长。
原告张桂英与被告青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘晓敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执382号
申请执行人张宝荣。
被执行人天津凤铭自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林1支路5号。
法定代表人王淑凤，总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）津0113民初706号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人�亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第669号
罪犯傅德胜，男，1988年3月20日出生，汉族，连城县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）榕刑初字第55号刑事判决，认定被告人傅德胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1044号裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅�胜在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年3月因争吵不听劝止违规扣2分。经民警教育后能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加三课学习，平均成绩在83分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成生产任务。考核期间获得奖分7次共6.5分。2011年9月至2013年12月累计获得达标分18.8分。2011年度监狱改造积极分子，2012、2013年度监狱表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅德胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年12月13日至2029年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第247号
原告李某，农民。
被告董某甲，农民。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子董某乙。由于婚前不了解，婚后发现两人性格不投被告酗酒，酒风不好，有家族暴力。被告在外有其他女人，曾两次离家出走，不知去向。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现已分居两个多月。请求依法判决我与被告董某甲离婚，婚生子董某乙随被告生活，我不承担抚养费，婚后共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃分割共同财产，要求抚养婚生子董某乙，被告不承担抚养费。
被告董某甲未到庭，未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子董某乙，现随被告董某甲的父母生活。自2014年5月份，被告董某甲离家外出打工，与原告李某分居至今。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、本院对被告董某甲的母亲杨树燕做的调查笔录各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解，有一定的感情基础。婚后虽因琐事发生争吵，但双方并无实质性矛盾。被告董某甲自2014年5月份离家外出打工，两人分居一年，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形，且原告也无其他证据证明二人夫妻感情已彻底破裂。为维护婚姻关系的稳定性，从有利于未成年人健康成长的角度出发，对原告的离婚请求本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00070号
原告王清，男。
被告南阳市卧龙区财局。
原告王清与被告南阳市卧龙区财局信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告王清减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李继春
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00070号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市卧龙区财局。原告王清与被告南阳市卧龙区财局信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告王清减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一四年十一月六日书记员  胡 果
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终197号
上诉人（原审被告）：福建保兰德箱包皮具有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：郭顺元。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行。住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道***号。
负责人：李剑镔，该支行行长。
原审被告：福建鑫和集团有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街***号。
法定代表人：林金来，该公司总经理。
原审被告：郭顺元，男，汉族，1970年8月6日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
原审被告：林金来，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行及原审被告福建鑫和集团有限公司、郭顺元、林金来金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽03民初150号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告福建保兰德箱包皮具有限公司、福建鑫和集团有限公司、林金来的住所地均在莆田，本案合同履行地也在莆田，而被告福建保兰德箱包皮具有限公司集团总部并非本案诉讼主体，故被告福建保兰德箱包皮具有限公司以其公司集团总部在广州市花都区为由，认为本案应由广州市中级人民法院管辖，依据不足，不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》约定的管辖地均为原告住所地人民法院管辖，故该院对本案有管辖权。被告福建保兰德箱包皮具有限公司提起的管辖权异议，缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定驳回被告福建保兰德箱包皮具有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司向本院提出上诉称：其公司的集团总部办公地点主要是在广州市花都区，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。本案中，原审原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行的起诉主张中包含了其与福建保兰德箱包皮具有限公司之间借款的主合同关系和其与福建鑫和集团有限公司、郭顺元、林金来之间担保的从合同关系。讼争的中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行作为贷款人和福建保兰德箱包皮具有限公司作为借款人签订的两份主合同《流动资金借款合同》第6.7.1条均约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。贷款人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行的住所地位于福建省莆田市辖区，结合本案诉讼标的金额及原审被告郭顺元住所地不在我省辖区的情形，莆田市中级人民法院作为符合协议管辖条款约定和级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。因上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司的集团总部并非本案当事人，故其主张应由其集团总部住所地法院管辖的上诉理由，于法无据；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00145号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行�2013）灞民初字第00676号民事判决书刘某甲与刘某乙继承纠纷一案中，申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙达成和解协议，约定由被执行人一次性给付申请执行人款项35000元，本案即全部完结。现和解协议已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00676号民事判决书中刘某甲应付刘某乙款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 欧笑谦
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第87号
原告：李立顺，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告李立顺要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一�之规定，裁定如下：
准许原告李立顺撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 张广蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民小字第25号
原告李清堂，男，1975年3月13日出生，汉族。
委托代理人仇荣恺，内黄县法律援助中心律师。
被告铁社锋，男，成年，汉族。
原告李清堂诉被告铁社锋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法有代理审判员朱艳钊独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李清堂及其委托代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告铁社锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李清堂诉称，被告于2012年1月7日向原告购买煤，下欠原告煤款3000元未支付，由被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未予以偿还，为保护我的合法权益，特诉请判令被告铁社锋给付原告煤款3000元并承担诉讼费用。
被告铁社锋未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年1月7日，被告从原告处购买燃煤，煤款未能全部支付，下欠3000元，由被告向原告出具了欠条，经原告催要，被告承诺与2012年农历12月25日给钱，至今未还。
上述事实，有原告李清堂陈述及被告向原告出具的欠条一张为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告铁社锋欠原告李清堂购煤款3000元未付，事实清楚，证据充分，被告铁社锋的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告李清堂请求判令被告铁社锋支付购煤款3000元，合法有据，本院应予以支持；被告铁社锋本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃和对原告李清堂起诉状陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告铁社锋于本判决生效后十日内支付原告李清堂购煤款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告铁社锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第561号
申请执行人王殿军，住隆化县。
被执行人李向辉，隆化县。
申请执行人王殿军与被执行人李向辉劳务合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第3263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王殿军于2015年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人李向辉履行给付0.1879万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第3263号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高鹏飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执121号
申请执行人ＸＸ新，男，1965年10月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人姚丽丽，女，1978年9月20日生，汉族，住启东市。
被执行人刘芳，男，1974年11月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人ＸＸ新、姚丽丽与被执行人刘芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0681民初2007号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人294500元，并负担本案受理费2896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年3月15日，本院对被执行人刘芳名下的位于启东市汇龙镇文汇新村123幢501室房产进行了查封。另查明，本院在（2017）苏0681执122号执行一案中正在对上述房产进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年六月十六日
书记员 黄永平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1319号
申请执行人青岛昊睿亮化工程有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路85号85-6。
法定代表人贾连刚，职务董事长。
被执行人青岛金鑫照明装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号。
法定代表人周军，职务董事长。
本院在执行青岛昊睿亮化工程有限公司与青岛金鑫照明装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南民初字第10673号民事判决书向本院申请执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕晓航
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1827号
原告张述峰
被告何广龙
原告张述峰与被告何广龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张述峰及委托代理人李敏、高文智，被告何广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张述峰诉称，被告系其岳父。其于2011年2月24日入赘被告家，同年4月28与被告之女何永妮登记结婚。2012年1月27日，其在国道309线驾驶摩托车行驶途中，被郭建龙驾驶的小轿车撞伤，住院治疗多日。同年5月15日，被告自作主张，以原告代理人名义，在交警队与郭建龙达成一次性赔偿协议。由郭建龙承担了原告住院期间的医疗费50000余元，再赔偿原告今后医疗费、误工费、护理费、伙食费、住宿费、交通费、二次手术费等其他费用共计77000元。但被告在领取原告赔偿款后见原告留下严重残疾，不再继续给原告治疗伤情，开始不理睬原告，其无奈只好回到父母家休息治疗。现其还需继续康复治疗及进行二次手术。故诉请：1、判决被告归还原告交通事故赔偿款77000元。2、诉讼费由被告承担。
被告何广龙辩称，不同意原告请求，其只从郭建龙处拿回赔偿款77000元，医院花费达80000余元，这些花费中应包括原告住院期间的护理及伙食补助等花费。
经审理查明，被告系原告岳父。2011年2月24日原告入赘被告家，同年4月28日，原告与被告之女何永妮登记结婚，婚后生育一女孩。2012年1月17日19时许，郭建龙酒后驾驶甘M55**号小轿车沿国道309线由东向西行至1653KM＋230M处，与原告无证驾驶由路南肴子路口驶出横过隔离带正在左转弯的无牌摩托车相撞，郭建龙驾车逃逸（当晚20时许向交警队自首）。事故造成张述峰受伤，两车受损。原告在庆阳市人民医院诊断为：1、右侧胫腓骨远端开放性粉碎骨折；2、右侧内踝骨骨折；3、右小腿软组织重度挫伤。4、闭合性颅脑损伤（重度）。住院治疗45天，花去医疗费51479.3元。庆城县公安局交警大队认定郭建龙承担事故的主要责任，被告承担次要责任。期间，因原告妻子有身孕，原告由被告护理。2012年5月15日，被告以原告代理人的身份，在庆城县交警大队的主持下，与郭建龙达成赔偿协议：1、张述峰住院期间医疗费以医药票据为准，全部由郭建龙承担；2、张述峰今后治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、二次手术费等其他费用共计77000元全部由郭建龙承担（当天已付）。
另查明，原告住院期间的费用51479.3元已由郭建龙舅父王海东以郭建龙名义分次预交医院全部付清。原告出院后，因康复治疗与被告意见不一，并因赔偿款问题发生矛盾，虽经族人说和无果。原告于同年9月离家回到其父母处。2014年12月30日，甘肃陇凤律师事务所委托庆阳市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用进行了评定，结论为：原告构成十级伤残；后续治疗费约13970元。2015年8月，原告将郭建龙、车主及车辆投保保险公司共同起诉至本院。审理中，经法庭主持计算被告已按协议足额赔付，原告遂撤诉。
再查明，2012年4月25日，被告带原告至西峰区人民医院进行复查，花去检查费80元，交通费150元。
上述事实，有协议、住院结算清单、王某的调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实，法庭予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产。法律明确界定因身体伤害获得的赔偿属个人专属，支配权归伤者。被告以原告亲属身份，全权代理原告处理原告与他人机动车交通事故责任赔偿纠纷并取得赔偿款后，理应告知原告赔偿情况，积极协助原告康复治疗。双方因赔偿款问题发生争议后，被告已没有理由继续掌控原告77000元的赔偿款。被告占用原告赔偿款且拒不退还的行为，使得自己受益，损害了原告合法的财产权益，属不当得利。原告诉请被告返还赔偿款理应充分，予以支持。但毕竟原告住院期间，被告全程护理，正常合理的护理、伙食补助及交通等费用应予扣除，且这也是与肇事司机达成的赔偿协议所包含的内容。原告出院后，被告带原告在西峰区人民医院进行的检查费及包车费用属合理花费，亦应予抵扣。因原告的诉讼请求仅为返还77000元的赔偿款，对其超过诉讼标的举证主张的其他花费部分不予支持。被告辩称原告在医院的花费超过赔偿款无据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何广龙于判决生效后10日内返还占有原告张述峰赔偿款70000元。
二、驳回原告的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 贾颜珲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2613号
罪犯马宝国，男，1953年2月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年10月9日作出了（2009）顺刑初字第415号刑事判决，以被告人马宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月7日，提出对罪犯马宝国的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯马宝国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马宝国予以假释。
经审理查明，罪犯马宝国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马宝国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宝国予以假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月20日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第409号
原告吴某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告邓某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，贵州水城县人，农民，住XXXXXX。
原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告自由恋爱于2003年10月8日以夫妻名义同居生活，2004年11月18日生育双胞胎长子邓一某、长女邓二某，2006年2月15日补办了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，2010年6月13日被告因贩毒罪被判入狱八年，现关押于云南省大理监狱六监区二分队。原、被告因长时间分离，现夫妻感情名存实亡，无法再继续生活下去，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。请求判令准许原告与被告离婚；双方所生长子邓一某、长女邓二某由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费原告自愿承担。
原告吴某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：户口薄证明一份，证明原、被告及家庭成员身份情况；第二组证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；第三组证据：家庭人口档案卡一份，证明原、被告双方生育孩子的基本事实；第四组证据：水城县公安局都格派出所出具证明一份，证明吴某某有曾用名吴某燕。
被告邓某某对第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议。
被告邓某某辩称：不同意离婚，因其现在服刑期，对外面发生的事情不太清楚，再过几个月就出狱了，待被告出狱后了解相关情况后再做是否离婚的决定，原告在与其婚姻关系存续期间，与他人有不正当关系，且生有小孩，这件事造成了被告极大的打击。
被告邓某某在举证期限内未提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
通过认证，对原告吴某某提交的证据：第一组、第二组、第三组、第四组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告吴某某与被告邓某某自由恋爱于2003年10月8日以夫妻名义同居生活，2004年11月18日生育双胞胎长子邓一某、长女邓二某，2006年2月15日补办了结婚登记手续，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。2010年6月13日被告因贩毒罪被判入狱八年，现关押于云南省大理监狱六监区二分队。原、被告双方因未处理好家庭关系，导致夫妻感情不和睦。
本院认为，原告吴某某与被告邓某某于2006年2月15日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。被告因贩毒罪被判入狱八年，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，因此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告吴某某请求与被告邓某某离婚，依法予以准许；因被告邓某某现在监狱服刑，原告方要求抚养双方所生长子邓一某、长女邓二某，抚养费自理。对原告该请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告双方所生长子邓一某、长女邓二某由原告抚养，抚养费用自理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一五年四月一日
书记员 杨景任
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初689号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘雅梅，女，1984年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2014年9月25日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年9月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月27日被强制隔离戒毒二年。2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现�于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人刘雅梅犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年9月21日15时许，被告人刘雅梅在遵义市汇川区天仪厂家属区359号楼对面马路上，以50元的价格贩卖毒品海洛因一小包（净重0.06克）给刘某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人刘雅梅系累犯，具有法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人刘雅梅判处刑罚。
经审理查明，被告人刘雅梅对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘雅梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘雅梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘雅梅到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘雅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 黔
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第291号
原告任志英，农民。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告赵满，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市建设东街*号欣盛家园南苑*号。
法定代表人张昆，任公司总经理。
委托代理人陈霖。
原告任志英诉被告赵满、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志英的委托代理人郑永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司代理人陈霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告赵满经合法传唤未到庭。
原告任志英诉称，2012年6月15日22时30分许，赵满驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至蔚州镇胜利路梧桐园小区路段时，在采取措施的过程中，驶入公路的左侧，与对向骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币467308元。
被告赵满辩称，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业三者险依照保险合同按责任比例赔偿，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年6月15日22时30分许，赵满驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至蔚州镇胜利路梧桐园小区路段时，在采取措施的过程中，驶入公路的左侧，与对向骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。蔚县公安交通警察大队认定赵满应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院治疗2天，花医疗费4471元，后因伤势严重转至中国人民解放军第二五一医院，花医疗费266400元。其伤情经张家口法医鉴定中心评定为：1、九级伤残；2、十级伤残；3、十级伤残；4、十级伤残。原告任志英系非农业户口。冀G×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任险300000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、伤残鉴定报告、保险单予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致胡祥受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告任志英的损失应包括：医疗费270871元，二次手术费35000元，住院伙食补助费191天×30元=5730元，护理费191天×100元=19100元，误工费39542元／365天×246天=26650元（依照职工年平均工资计算至评残的前一天），残疾赔偿金20543元×20年×23%=94498元，交通费有效票据2000元，精神损害抚慰金酌情支持7000元，以上损失共计人民币460849元。对于原告的损失中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金在110000元的限额内赔偿。在此次交通事故中被告赵满承担事故的全部责任，故剩余损失被告赵满应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有商业第三者责任险300000元，且不计免赔。故中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告任志英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币120000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告任志英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计人民币300000元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告赵满赔偿原告任志英医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币40849元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告赵满、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告赵满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一三年十二月四日
书记员 田秀芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第360号
原告孟某。
委托代理人朱骏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告秦某某。
被告秦某某。
委托代理人张贵峰。
原告孟某与被告秦某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人朱骏、被告秦某某及委托代理人张贵峰到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年7月29日，被告秦某某因经营需要向原告借款34000元，其收取现金后出具借条一份和自愿认定书一份，约定于2013年8月27日前还款，逾期不还则每天按同期银行贷款利率的4倍收取利息，其父亲秦才广承担担保并在借条中担保人处签字确认。上述借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告以种种理由拖延，故现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告秦某某因资金周转向原告借款人民币34000元；
证据2、自愿认定书一份，证明被告秦某某向原告借款并约定利息的事实；
证据3、承诺书一份，证明被告秦某某向原告借款另行约定了违约金6000元的事实。
被告秦某某未予答辩，亦未提供证据。
被告秦某某辩称，我在借条上签名不是因为提供担保，而是原告要求我提供联系方式，即便担保成立，也已超过保证期间，故应驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
经审理查明：被告秦某某于2013年7月29日向原告孟某借款34000元并出具借条一份，该借条载明：“出借方：孟某，借款方：秦某某于2013年7月29日，因经营借用资金周转，秦某某自孟杰处借得人民币叁万肆仟元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2013年8月27日前。本次借款未付利息，必须按期归还。逾期不还按每天同期贷款利息的4倍收取。”。同日，被告秦某某在自愿认定书及承诺确认书上签名，约定若不及时还款，承担违约金6000元，并按每人每天300元计算人工费用。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孟某与被告秦某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还，应当承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。被告秦某某虽然在涉案借据上签名并留下其本人联系方式，但其签名前并未注明“保证人”字样，且涉案债务还款日期为2013年8月27日前，原告主张被告秦某某承担保证责任已超过保证期间，故对原告要求被告秦某某承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后10日内给付原告孟杰借款人民币34000元及相应利息（利息以34000元为本金，银行同期贷款利率四倍，从2013年8月28日算至实际给付之日）；
二、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告秦某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 李菊生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨璐璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执147号
申请执行人烟台正海新材料有限公司，住所地烟台开发区漓江路2号。
法定代表人秘波海，执行董事。
被执行人烟台尚道广告有限公司，住所地烟台开发区福莱商城20-17号。
法定代表人吕敏，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）开商初字第549号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付货款139855.68元及逾期付款损失10000元，承担案件受理费1742元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执147号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执147号申请执行人烟台正海新材料有限公司，住所地烟台开发区漓江路2号。法定代表人秘波海，执行董事。被执行人烟台尚道广告有限公司，住所地烟台开发区福莱商城20-17号。法定代表人吕敏，总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）开商初字第549号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付货款139855.68元及逾期付款损失10000元，承担案件受理费1742元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执147号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十五日书记员  侯树巍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初719号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张连忠。
被告杨建。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张连忠、杨建融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 铮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00354号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周洪跃，男，汉族，地址绥中县沙河镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人周洪跃行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年8月8日作出绥国土罚字（2014）第299号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人周洪跃应上缴罚款75860元，并恢复土地原状。法院向被执行人周洪跃下达了执行通知书后，被执行人周洪跃已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00354号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第645号
原告杨金平。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告管永强。
被告王卫。
被告李德峰。
被告王玉生。
原告杨金平与被告管永强、王卫、李德峰、王玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福生到庭参加诉讼，被告管永强、王卫、李德峰、王玉生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金平诉称，2012年5月17日，被告管永强向原告借款50000元，借款期限2个月，被告王卫、李德峰、王玉生提供担保；2013年1月3日，被告管永强又向原告借款25000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告管永强偿还原告借款75000元，被告王卫、李德峰、王玉生对其中的50000元承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告管永强、王卫、李德峰、王玉生均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月17日，被告管永强向原告杨金平借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：今借人民币现金50000元，借款期限至2012年7月17日，逾期偿还不上，每日按5‰缴纳滞纳金。被告管永强在借条借款人处签名，被告王卫在借条担保人处签名。同日，被告李德峰、王玉生给原告出具担保书一份，载明：我自愿为管永强担保人民币50000元，到期管永强偿还不上，我自愿为管永强承担偿还事宜。借款日期：自2012年5月17日至2012年7月17日止。被告李德峰、王玉生在该担保书担保人处签名。2012年5月17日，被告管永强为原告出具收到条一份，载明：今收到现金人民币50000元。
2013年1月3日，被告管永强又向原告借款25000元，并给原告出具借条一份，载明：今借杨金平现金25000元，借款日期从2013年1月3日到2013年1月17日还清。如还不清付人杨金平违约金总借款额的30%，如因此借款合同产生纠纷，我自愿承担杨金平所有费用（全额诉讼费、交通费、单独律师费10000元）。被告管永强在借条借款人处签名。
上述事实，有原告向本院提交的借条、收到条、担保书等为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告管永强向原告杨金平共计借款75000元，有借条、收到条等为证，结合当事人的陈述，本院予以确认。
对被告管永强于2012年5月17日向原告借款50000元，根据原告提供的借条及担保书，双方约定了借款期限为2012年5月17日至同年7月17日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案借款的保证期间为2012年7月17日至2013年1月17日，原告无证据证明其在保证期间内向被告王卫、李德峰、王玉生催要过借款，故被告王卫、李德峰、王玉生免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管永强返还原告杨金平借款本金75000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨金平对被告王卫、李德峰、王玉先的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770元，公告费560元，均由被告管永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 芹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1407号
原告：钟雪凤，女，1975年12月14日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：程兰馨，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地江西省上犹县，，现在江西省赣州监狱服刑。
原告钟雪凤诉被告程兰馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，适用简易程序于2017年3月16日在江西省赣州监狱进行了开庭审理。原告钟雪凤、被告程兰馨均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪凤向本院提出诉讼请求为：一、判令被告程兰馨归还原告钟雪凤借款本金30000元并自2016年12月19日起至还清借款之日止按年利率24‰计付利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告程兰馨承担。事实和理由：2015年3月1日，被告程兰馨因开店需资金周转向原告钟雪凤借款30000元，借款期限为3天，被告程兰馨出具借条一张。借款期满后，原告钟雪凤多次催收无果。后来，被告程兰馨因犯罪被判刑，现仍在监狱服刑。
被告程兰馨辩称，借款是事实，没有归还过借款本息。目前正在服刑，无法偿还借款。
为支持其诉讼请求，原告钟雪凤向本院提交了以下证据：
一、提交原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
二、提交借条原件一份，证明被告程兰馨于2015年3月1日向原告钟雪凤借款30000元。
被告程兰馨未向法庭提交证据，其对原告钟雪凤提交的证据没有异议。对于原告钟雪凤提交的证据，被告程兰馨没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，被告程兰馨向原告钟雪凤借款30000元。被告程兰馨向原告钟雪凤出具借条一张，载明“今借到钟雪凤现金人民币伍万（￥：30000元），本金限期2015年3月3日之前归还。借款期内利息按每月结清”。到期后，被告程兰馨没有归还借款，并于2015年3月18日被刑事拘留。该款至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告本人陈述与被告程兰馨出具的借条，可以证实原、被告之间的借贷关系。对于原告钟雪凤主张的债权债务关系，本院予以确认。借款到期后，被告程兰馨没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告钟雪凤要求被告程兰馨归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程兰馨出具的借条虽然载明了借款期内的利息按每月结清，但具体的执行利率以及逾期利率没有约定，应视为利息约定不明。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，原告钟雪凤要求被告程兰馨按年利率24%支付利息的诉讼请求，超出法律规定的利率计算标准，本院不予支持，其主张的逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程兰馨于判决生效后三十日内偿还原告钟雪凤借款本金30000元，并自2016年12月19日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清；
二、驳回原告钟雪凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告钟雪凤已预交），减半收取275元，由被告程兰馨承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年三月十七日
书记员 高卫民
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第83号
原告：西峡县祥兴钢铁助剂有限公司。住所地：西峡县丁河镇工业园区。机构代码：17648397-4.
法定代表人：秦成轩，公司总经理。
委托代理人：王新成，公司法律顾问。特别授权。
被告：安徽精泰特钢有限责任公司。住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区鸦摊路*号。
法定代表人：吴伟飞，公司董事长。
原告西峡县祥兴钢铁助剂有限公司与被告安徽精泰特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新成到庭参加了诉讼，被告安徽精泰特钢有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至今原被告双方之间签订多份购销合同，由原告为被告供应脱氧剂产品，经结算被告欠原告货款110502元，经原告索要无果。现请求判令被告支付货款110502元及利息。
被告安徽精泰特钢有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日，原被告双方以传真方式签订了《产品购销合同》，双方在合同中约定：由原告向被告供应脱氧剂，单价2000元／吨，供应数量以实际交货数量为准。结算方式，收到增值税发票后一次性结清货款。截止原告起诉时被告下欠原告货款110502元。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的《产品购销合同》、账页、增值税发票在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同受法律保护，原告与被告之间的买卖合同有原告提供的《产品购销合同》为证，原告已履行供货和开具增值税发票义务，双方之间形成了明确的买卖合同法律关系。原告履行义务后，被告应当恪守诚实信用原则，按照合同约定支付货款，被告未按约定支付货款，属违约行为，原告请求被告支付货款理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，并未提供从何时计算的依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽精泰特钢有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县祥兴钢铁助剂有限公司货款110502元。（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月18日计算至支付完毕止。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告安徽精泰特钢有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 楚继伟