wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终266号
抗诉机关（原公诉机关）亳州市谯城区人民检察院。
原审被告人蒋勇，男，汉族，1971年5月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2005年10月26日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月10日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。现在居住地。
指定辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋勇犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1602刑初155号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋勇罚金人民币一千元。宣判后，亳州市谯城区人民检察院以原判未对依法扣押的作案工具予以没收错误，且量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员李磊、杜明威出庭履行职务，原审被告人蒋勇及其辩护人马桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初155号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执567号
被执行人郑宏伟，男，汉族，1961年4月26日出生，住辽宁省昌图县。
被执行人曾凡英，女，汉族，1953年1月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王国强，男，汉族，1953年10月15日出生，住安平县。
本院在执行郑宏伟罚金一案中，经查，被执行人郑宏伟名下有奇瑞汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人郑宏伟名下奇瑞汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一六年十二月十七日
书记员 段立凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1093号
原告闫某某。
被告康某。
原告闫某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她与被告性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵。被告对她使用家庭暴力，使她产生了巨大的心理阴影。共同生活期间被告不负家庭责任，对她缺乏信任，严重影响了夫妻感情。2013年8月双方因家庭琐事再次发生吵打后她遂离家，自此双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判决，1、原、被告离婚；2、请求判决婚生子康某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告康某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年7月原、被告经人介绍相识、谈婚。2010年9月28日双方登记结婚。2010年12月20日举行婚礼并开始共同生活。婚后于2011年6月6日生一子取名康某甲。婚初双方感情较好，后双方因生活琐事发生争吵后原告闫某某离家，并自此开始分居生活至今。2016年3月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告离婚态度坚决。当庭提交的证据有，户籍证明、结婚证，用以证明原、被告系婚姻关系并育有一子。并申请证人王亚珍到庭作证。王亚珍到庭证明，其系原告闫某某的朋友。2013年8月她见到闫某某脸上有伤，闫某某告诉她系被告康某所为。此后闫某某在她租住处暂住一周，现闫某某一人租住于长安区西韦新村。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有开庭笔录、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方感情并未完全破裂。现婚生子年幼，需要双方共同抚养，原、被告更应维护家庭稳定。只要双方加强沟通和交流，互让互谅，其夫妻感情仍有和好的可能。原告现一味地坚持离婚，显属不慎，原告诉称自2013年8月与被告分居，未提交证据相佐证，其要求离婚不符合法定判决离婚之条件。关于原告诉称被告对其使用家庭暴力一节，因原告提交相关证据不足以证明，故本院不予采信。综上，对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以驳回。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 强明利
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 詹 磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3197号
原告：杨本胜，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：杨某，男，2006年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：杨本胜（系原告杨某父亲），男，住安徽省芜湖市繁昌县。
共同委托诉讼代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：繁昌县繁阳镇阳冲村五亭村民组，住所地繁昌县。
主要负责人：管茂荣，该村民组组长。
被告：繁昌县繁阳镇阳冲村村民委员会，住所地繁昌县。
法定代表人：周金虎，该村委会主任。
原告杨本胜、杨某与被告繁昌县繁阳镇阳冲村五亭村民组、繁昌县繁阳镇阳冲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨本胜、杨某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本胜、杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨本胜、杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨本胜、杨某负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴 娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7309号
原告林某，女，1988年1月4日出生，汉族，住建宁县。
被告黄某某，男，1987年12月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某与被告黄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和好，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某负担。
审判员 王一心
二〇一五年九月三十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7309号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01。
法定代表人王琳，该公司总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告朱建新。
本院在审理原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告朱建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7309号原告林某，女，1988年1月4日出生，汉族，住建宁县。被告黄某某，男，1987年12月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某与被告黄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和好，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某负担。审判员  王一心二〇一五年九月三十日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2638号
原告：沈杨炳。
委托代理人：沈波。
被告：朱望兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
本院在审理原告沈杨炳诉被告朱望兴、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈杨炳于2014年7月29日向本院申请撤回对被告朱望兴、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告沈杨炳申请撤回对被告朱望兴、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈杨炳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈杨炳负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5656号
原告：吕晓真，女，1979年出生，汉族，住济南市。
被告：房世强，男，1979年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被告张艳玲，女，1979年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
原告吕晓真与被告房世强、张艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吕晓真于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕晓真撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告吕晓真负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高理力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6540号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：韩春芝，女，1986年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告韩春芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告韩春芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令韩春芝向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额119297.06元，其中本金83972.48元，利息12844.58元，滞纳金22462元；2、判令韩春芝按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由韩春芝承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩春芝于2013年4月29日在中国银行北京分行申请办理中银万事达白金信用卡，卡号为×××，韩春芝开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款119297.06元，经中国银行北京分行多次催收，韩春芝仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告韩春芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，韩春芝在中国银行北京分行处申请办理中银万事达白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了韩春芝的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告韩春芝因透支产生借款本金83972.48元，利息12844.58元，滞纳金22462元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。韩春芝向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，韩春芝在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现韩春芝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，韩春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，韩春芝给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金八万三千九百七十二元四角八分、利息一万二千八百四十四元五角八分、滞纳金二万二千四百六十二元,共计十一万九千二百七十九元零六分；
二、自本判决生效之日起十日内，韩春芝给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十六元及公告费五百六十元，由韩春芝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1745号
上诉人（原审被告）：永州市河东路网工程开发建设有限责任公司。
法定代表人：吕博，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：永州市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人：李世旺，该公司董事长。
二位上诉人的共同委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州市市政工程有限公司。
法定代表人：唐孟湘。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人永州市河东路网工程开发建设有限责任公司（以下简称路网公司）、永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城市投资公司）因与被上诉人永州市市政工程有限公司（以下简称市政公司）确认合同有效纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人路网公司、城市投资公司的共同委托诉讼代理人陆文婷，被上诉人市政公司的委托诉讼代理人邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路网公司和城市投资公司上诉请求：依法驳回市政公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案工程结算标准在适用《湖南省95市政工程单位估价表》的同时还应适用永财建【2004】49号文件等。
市政公司辩称，永财建【2004】49号文件等不是本案施工合同所约定的结算标准，不能作为涉案工程的结算依据。
市政公司向一审法院起诉请求：1.要求确认《湖南省95市政工程单位估价表》为本案施工合同二、三标道路工程结算标准；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：根据2006年8月10日复工协调会的会议纪要，对未完成工程部分，若原施工单位确实要继续履行合同的，可由原施工单位继续施工，不再招标。但必须明确以下同条：一是资质必须符合要求；二是具备处置施工中相关矛盾的能力；三是必须保证在10月底前拉通路基，科学编制施工方案，实行严格奖罚措施；四是要预交10%的进度保证金和5%的质量保证金（以前所交押金和财政结算的工程款可转抵）；�是工程造价预算按市财政审核的为准；六是要重新与河东路网公司签订施工合同，原合同即时废止。原告为1998年开工建设的复兴大道原施工单位，原告于2006年12月18日重新与被告签订了《永州市河东路网永州大道二、三标段道路工程施工合同》，合同大概内容：一、工程承包范围：永州大道二、三标段道路工程道路的土石方、路基、路面、排水、管线、人行道、绿化、亮化等；二、开工日期以开工令为准，总工期为275天；三、工程质量标准为合格工程；四、组成合同的文件：本合同协议书-
永州大道复工的有关规定-本合同专用条款-本合同通用条款-本合同专用条款-标准、规范及有关技术文件-图纸-工程量清单-
预算书；五、工程款支付：竣工验收合格后，按财政审核的竣工结算付至工程总造价的98%，留取2%作为保修金，保修期一年无质量缺陷时，付清质保金；�、工程验收与结算：发包方根据承包人实际完成的工程量，工程项目以设计标准按《湖南省95市政工程单位估价表》取费，以及定额站发布的材料单价和市建设局及财政局相关文件规定计价结算。最终以财政局审定的结算为准。合同签订后，原告按政府的要求，该工程于2015年7月10日完工。2016年5月24日，经永州市住房和城乡规划建设局竣工验收合格，原告按合同约定履行了义务，被告不按《湖南省95市政工程单位估价表》结算工程款，该工程结算应参照永州市财政局永财建（2004）49号文件，双方曾多次协商未果，因而酿成纠纷。
一审法院另查明，被告路网公司的法人股东系城市投资公司，在前期合同履行中，在路网公司负责管理，后期管理及结算实际是城市投资公司负责。
一审法院认为，原、被告根据2006年8月10日�工协调会的会议纪要，对未完成工程部分，重新签订《永州市河东路网永州大道二、三标段道路工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的要求履行了义务，工程并经验收合格，被告应按合同约定工程项目以设计标准按《湖南省95市政工程单位估价表》结算工程款。故原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，判决：确认《湖南省95市政工程单位估价表》为原告永州市市政工程有限公司与被告永州市河东路网工程开发建设有限责任公司、永州市城市建设投资发展有限责任公司于2006年12月18日签订的《永州市河东路网永州大道二、三标段道路工程施工合同》二、三标段道路工程结算标准。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市河东路网工程开发建设有限责任公司、永州市城市建设投资发展有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。双方当事人争执的焦点是《永州市河东路网永州大道二、三标段道路工程施工合同》中双方约定“发包方根据承包人实际完成的工程量，工程项目以设计标准按《湖南省95市政工程单位估价表》取费”是否有效以及除此以外永州市财政局永财建（2004）49号文件等是否同样可以作为涉案工程结算标准的问题。由于《永州市河东路网永州大道二、三标段道路工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且市政公司起诉请求确认《湖南省95市政工程单位估价表》为涉案施工合同二、三标道路工程结算标准，路网公司和城市投资公司均不持异议，因此，《永州市河东路网永州大道二、三标段道路工程施工合同》中双方约定“发包方根据承包人实际完成的工程量，工程项目以设计标准按《湖南省95市政工程单位估价表》取费”有效，双方均应严格执行。至于路网公司和城市投资公司上诉提出的涉案工程结算标准在适用《湖南省95市政工程单位估价表》的同时，还应适用永州市财政局永财建（2004）49号文件等依据，本案因上诉人未提起反诉，且《永州市河东路网永州大道二、三标段道路工程施工合同》中又未将永财建（2004）49号文件等明确为双方涉案工程的结算依据，故对该上诉理由依法不予采纳。
综上所述，路网公司和城市投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人永州市河东路网工程开发建设有限责任公司、永州市城市建设投资发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 刘志军
代理审判员 王 荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2618号
罪犯庞献忠，男，1968年6月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）大刑初字第251号刑事判决，以罪犯庞献忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2021年12月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞献忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯庞献忠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庞献忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞献忠减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年11月6日起至2020年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4065号
上诉人（原审被告）：侯东颖，女，1976年10月23日出生，汉族，兖州嘉岳新能源科技有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：解明，男，1979年9月21日出生，汉族，华北电力科学研究院有限责任公司工程师，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。
上诉人侯东颖因与被上诉人解明民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，本院根据上诉人侯东颖预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人侯东颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘纯子
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18232号
原告：华时勤，男，1967年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人：张立明。
原告华时勤与被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华时勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告华时勤已预交），由原告华时勤负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年一月十六日
法官助理 廖胜维
书 记 员 钟 凯
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第1162号
上诉人（原审被告）：新丰县江山豪庭房地产开发有限公司。住所地：广东省新丰县丰城。
法定代表人：郭志伟，经理。
委托代理人：陈红梅，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：新丰县住房和城乡规划建设局。住所地：广东省新丰县丰城。
法定代表人：吴庆东，局长。
委托代理人：陈国强，潘红英，该局职员。
上诉人新丰县江山豪庭房地产开发有限公司（以下简称江山豪庭公司）因与被上诉人新丰县住房和城乡规划建设局（以下简称新丰住建局）借款合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，本案原审法院于2015年8月19日作出一审判决后，上诉人江山豪庭公司不服，于2015年9月10日提起上诉，本院于2015年10月19日正式立案受理本案。在审理过程中，本院于2015年10月21日以邮政快递的方式向上诉人江山豪庭公司送达传票，通知其于2015年11月3日下午3点参加二审调查、询问，上诉人江山豪庭公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新丰县江山豪庭房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本案受理费775元减半收取387.5元，由上诉人新丰县江山豪庭房地产开发有限公司负担。上诉人新丰县江山豪庭房地产开发有限公司已向本院多预交的受理款项387.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴新苗
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1956号
原告：蒋达勇，男，1970年5月3日出生，汉族，住址：四川省三台县。
委托诉讼代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师。
被告：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地：安阳市中州路。
法定代表人：申天富，该公司总经理。
被告：李敏，男，1973年12月19日出生，汉族，住址：乌
鲁木齐市水磨沟区。
被告：闫清合，男，1967年10月20日出生，汉族，住址：
乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：张从军，该公司总经理。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
第三人：李俊霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告蒋达勇与被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、李敏、闫清合、乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司、新疆广汇房地产开发有限公司及第三人李俊霞建设工程合同纠纷一案中，原告蒋达勇于2018年6月19日向本院申请撤回对被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、李敏、闫清合、乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司、新疆广汇房地产开发有限公司及第三人李俊霞起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋达勇撤回对被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、李敏、闫清合、乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司、新疆广汇房地产开发有限公司及第三人李俊霞的起诉。
案件受理费4,112.54元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取2,056.27元。邮寄送达费380元，由原告负担。剩余受理费2,056.27元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一八年六月十九日
书记员 范婷璇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103财保11号
申请人：陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3幢1单元1层10107号。
法定代表人：胡纯建，该公司经理。
委托诉讼代理人，张和平，男，1982年6月5日出生，汉族，陕西和威典当有限公司员工，住该公司。
被申请人：花瑜，男，1972年7月28日出生，汉族。
申请人陕西和威典当有限公司因被申请人花瑜未按期履行归还借款的义务，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人花瑜名下的价值人民币523643元财产予以保全。申请人陕西和威典当有限公司向本院提供太平财产保险有限公司西安市分公司的保函（责任限额为人民币523643元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人花瑜银行存款人民币523643元或查封、冻结同等价值的其它财产。
案件受理费3138元，由申请人陕西和威典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 惠海光
二〇一七年六月十九日
书记员 翟婷婷
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审18号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：刘培，男，汉族，1983年5月11日出生，住武汉市东西湖区。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]49号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“没收在非法占用土地上新建的训练场及临时板房2栋及配套设施；并处非法占地每平方米10元的罚款，计人民币：17501.8元”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年7月，申请执行人经土地巡查发现，刘培未经批准，擅自占用天门市干驿镇八团村集体土地新建农机堆放仓库，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年7月5日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]49号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年7月9日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]49号《行政处罚告知书》、天土资执听告字[2016]49号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年7月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出天土资执罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1.没收在非法占用土地上新建的训练场及临时板房2栋及配套设施；2.并处非法占地每平方米10元的罚款，计人民币：17501.8元。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2017年1月26日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]49号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]49号《行政处罚决定书》于2016年7月19日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]49号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一七年六月七日
书记员 李纯博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6944号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告孙琳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告孙琳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月八日
书记员 张晓桐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初752号
原告：邹宜贤，女，1970年1月12日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：付存银，男，1976年10月5日生，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告邹宜贤与被告付存银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宜贤及其委托诉讼代理人丛晓海到庭参加了诉讼，被告付存银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
邹宜贤向本院提出诉讼请求：要求付存银赔偿损失48232.22元（伙食补助费100元×31天＝3100元、护理费120.82元×31天＝3745.42元、误工费180天×120.82元＝21747.6元、后续治疗费19500元、鉴定费1900元、鉴定检查费139.2元）。庭审中减少诉讼请求，鉴定费减少700元。事实与理由：2016年4月末，邹宜贤经人介绍上付存银承包的工地做力工。2016年9月30日，邹宜贤在清理瓦匠砌墙时散落在地面上的水泥灰时，墙突然倒塌，将邹宜贤腿砸伤，伤后住院31天，付存银支付了全部医药费，但其他损失未赔偿，故提起诉讼。
付存银在第一次庭审时辩称，邹宜贤所诉属实，但其有一定责任，不应全由付存银赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。付存银对第一次庭审时邹宜贤提供的证据无异议，第二次庭审付存银未到庭，放弃了质证权利，本院对第二次庭审邹宜贤提供的证据予以确认，上述证据本院在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月末，邹宜贤经人介绍上付存银承包的工地做力工。2016年9月30日，邹宜贤在清理瓦匠砌墙时散落在地面上的水泥灰时，墙突然倒塌，将邹宜贤腿砸伤，伤后住院31天，住院期间为二级护理，付存银支付了全部医药费。经本院委托，吉林博信司法鉴定中心于2017年4月13日作出鉴定结论，认为邹宜贤的伤不构成伤残。其误工时限包括二次手术取内固定物的时间在内共计180天。可行内固定物取出术，其医疗费用1.95万元。邹宜贤支出鉴定费1900元、鉴定检查费139.2元。邹宜贤自愿承担700元鉴定费。付存银除垫付医药费外又给付邹宜贤1000元。邹宜贤合理损失为47093.02元（伙食补助费100元×31天＝3100元、护理费120.82元×31天＝3745.42元、误工费180天×120.82元＝21747.6元、后续治疗费19500元，扣除付存银已付1000元）。
本院认为，邹宜贤到付存银处打工，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，邹宜贤在工作中受伤并无过错，其损失应由付存银予以赔偿。邹宜贤主张的损失计算标准符合规定，本院予以支持。付存银已付的1000元应从邹宜贤的损失中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告付存银于判决生效之日赔偿原告邹宜贤损失47093.02元；
二、驳回原告邹宜贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，鉴定费1900元、鉴定检查费139.2元，合计2542.2元，由原告邹宜贤负担700元、被告付存银负担1842.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年五月五日
书记员 李娜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执895号
申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615－623房。
法定代表人吴湘国，该公司董事长。
被执行人谭升明，男，汉族，1963年3月12日出生。
申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被执行人谭升明等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第433号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第433号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执895号申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615－623房。法定代表人吴湘国，该公司董事长。被执行人谭升明，男，汉族，1963年3月12日出生。申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被执行人谭升明等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第433号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第433号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一六年十二月二十日书记员  杨 芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1397号
原告谭定容，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。
法定代表人周建华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
原告谭定容与被告雷现兵、重庆市卢山园林工程有限公司（以下简称卢山园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭定容、被告卢山园林公司的委托代理人赵龙龙到庭参加诉讼。被告雷现兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭定容诉称，原告经被告雷现兵现场招聘，于2015年3月起在被告卢山园林公司承接的重钢长寿新区二期绿化工程从事绿化工作，双方约定工资80元/天，原告陆续工作至2015年6月。但被告雷现兵未按约定向原告支付工资，共欠4200元未付。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月30日前付清上述工资。到期后经原告催收，被告雷现兵仍未支付。因被告雷现兵现场招聘时打的是被告卢山园林公司的招牌，且其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承包重钢绿化工程，现请求法院判令二被告连带支付原告工资4200元。
被告卢山园林公司辩称，被告雷现兵不是其公司工作人员，其公司也未授权被告雷现兵对外招聘员工。其公司承包重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日将该工程转包给被告雷现兵，其公司并未参与现场管理，也未与原告建立劳动关系，不应向原告支付工资。
被告雷现兵未作答辩。
经审理查明，被告卢山园林公司以其名义承建重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日作为甲方与作为乙方的被告雷现兵签订《工程项目合作协议书》，该协议第四条合作总则约定：“甲方派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导；乙方按中标单价承担本工程的全部施工（包括工程的缺陷修复），并完成该工程包括合同图纸所标明的和未来可能发生的变更。1、乙方对外的合作队伍合同价格须考虑合作单位一定的法定利润。2、按单价承包的方式，由乙方对工程范围内的工程包工、包料、包工期、包质量、包安全和包管理工作等项目管理目标，并在甲方派驻人员监督指导下，自行组织施工、经营，独立核算，自负盈亏；无论何时何地甲方概不负责由乙方或乙方施工的工程项目引起的对外的工程材料、劳务、设备租赁等相关费用和债务。3、该价格是为完成主合同图纸或工程量清单中规定的全部工作内容的综合价格，包括但不限于合同工期内物价上涨因素、施工中因业主工程款不到位所承担的垫资费用、乙方机械管理人员的进退场、地场清理、环境保护、安全设施标示和其他辅助工作而使乙方增加的资金投入的所有因素而导致的任何费用。”第六条计量、结算支付及财务管理约定：“1、结算工程数量与单价：……2、支付申报与工程款使用：公司收到工程款后，项目负责人在我公司办理工程（进度）款时，应在财务部办理好相关的手续后甲方才能支付。2.1发票的开具：建筑安装发票：管理费按工程总造价10%收取，另代开税票费用由乙方承担；普通发票：税费及管理费按工程总造价的10%收取。以上两种发票的开具乙方都必须拿相同金额的费用发票来冲抵。费用发票上的名称必须为甲方公司名称，否则视为无效发票。费用发票根据甲方财务要求收取，无效退回。2.2乙方提供发票的同时需提供以甲方名义与出票单位签订的采购合同，同时合同金额与发票金额一致。工程款只能支付给开具发票的单位（部分小金额除外）。……2.5费用扣除：在甲方向乙方支付工程（进度）款时，甲方扣除下列费用：2.5.1工程之营业税及其附加、有关合同契税以及其他与该工程实施过程有关的税赋。2.5.2工程质量保证金：根据总包合同的约定。……”
《工程项目合作协议书》签订后，被告雷现兵招聘了原告在上述工程从事绿化维护工作，双方口头商定工资80元/天，原告从2015年3月陆续工作至2015年6月。但被告雷现兵未向原告足额支付工资。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，载明：“因谭定容在重钢长寿新区二期绿化工程，2015年4月-6月做的活总数4200元，于2015年11月30日前全部负清”。之后，经原告催收被告雷现兵仍拖欠上述工资至今。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、《工程项目合作协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告雷现兵之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告提供了劳务，被告雷现兵即应按照约定支付劳务报酬。现被告雷现兵未向原告支付劳务报酬，并出具欠条对尚欠劳务报酬的事实、金额与支付期限予以确认，原告依据欠条请求被告雷现兵支付劳务报酬4200元，于法有据，本院予以支持。故对原告请求被告雷现兵支付劳务报酬4200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告卢山园林公司是否承担责任的问题，从二被告签订的《工程项目合作协议书》内容看，被告雷现兵并非被告卢山园林公司员工，其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承建重钢长寿新区二期绿化工程，其与被告卢山园林公司之间为挂靠合同关系。该合同履行过程中，招聘原告从事绿化工作的系被告雷现兵，原告诉称被告雷现兵现场招聘时的招牌是被告卢山园林公司，但未举示相关证据予以证明，其也未举证证明被告雷现兵的招聘是代表被告卢山园林公司履行职务行为。故本院认为被告卢山园林公司并非劳务合同的相对方，因此对原告要求被告卢山园林公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷现兵于本判决生效后五日内支付原告谭定容劳务报酬4200元；
二、驳回原告谭定容对被告重庆市卢山园林工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷现兵负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1397号原告谭定容，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人周建华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。原告谭定容与被告雷现兵、重庆市卢山园林工程有限公司（以下简称卢山园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭定容、被告卢山园林公司的委托代理人赵龙龙到庭参加诉讼。被告雷现兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭定容诉称，原告经被告雷现兵现场招聘，于2015年3月起在被告卢山园林公司承接的重钢长寿新区二期绿化工程从事绿化工作，双方约定工资80元/天，原告陆续工作至2015年6月。但被告雷现兵未按约定向原告支付工资，共欠4200元未付。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月30日前付清上述工资。到期后经原告催收，被告雷现兵仍未支付。因被告雷现兵现场招聘时打的是被告卢山园林公司的招牌，且其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承包重钢绿化工程，现请求法院判令二被告连带支付原告工资4200元。被告卢山园林公司辩称，被告雷现兵不是其公司工作人员，其公司也未授权被告雷现兵对外招聘员工。其公司承包重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日将该工程转包给被告雷现兵，其公司并未参与现场管理，也未与原告建立劳动关系，不应向原告支付工资。被告雷现兵未作答辩。经审理查明，被告卢山园林公司以其名义承建重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日作为甲方与作为乙方的被告雷现兵签订《工程项目合作协议书》，该协议第四条合作总则约定：“甲方派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导；乙方按中标单价承担本工程的全部施工（包括工程的缺陷修复），并完成该工程包括合同图纸所标明的和未来可能发生的变更。1、乙方对外的合作队伍合同价格须考虑合作单位一定的法定利润。2、按单价承包的方式，由乙方对工程范围内的工程包工、包料、包工期、包质量、包安全和包管理工作等项目管理目标，并在甲方派驻人员监督指导下，自行组织施工、经营，独立核算，自负盈亏；无论何时何地甲方概不负责由乙方或乙方施工的工程项目引起的对外的工程材料、劳务、设备租赁等相关费用和债务。3、该价格是为完成主合同图纸或工程量清单中规定的全部工作内容的综合价格，包括但不限于合同工期内物价上涨因素、施工中因业主工程款不到位所承担的垫资费用、乙方机械管理人员的进退场、地场清理、环境保护、安全设施标示和其他辅助工作而使乙方增加的资金投入的所有因素而导致的任何费用。”第六条计量、结算支付及财务管理约定：“1、结算工程数量与单价：……2、支付申报与工程款使用：公司收到工程款后，项目负责人在我公司办理工程（进度）款时，应在财务部办理好相关的手续后甲方才能支付。2.1发票的开具：建筑安装发票：管理费按工程总造价10%收取，另代开税票费用由乙方承担；普通发票：税费及管理费按工程总造价的10%收取。以上两种发票的开具乙方都必须拿相同金额的费用发票来冲抵。费用发票上的名称必须为甲方公司名称，否则视为无效发票。费用发票根据甲方财务要求收取，无效退回。2.2乙方提供发票的同时需提供以甲方名义与出票单位签订的采购合同，同时合同金额与发票金额一致。工程款只能支付给开具发票的单位（部分小金额除外）。……2.5费用扣除：在甲方向乙方支付工程（进度）款时，甲方扣除下列费用：2.5.1工程之营业税及其附加、有关合同契税以及其他与该工程实施过程有关的税赋。2.5.2工程质量保证金：根据总包合同的约定。……”《工程项目合作协议书》签订后，被告雷现兵招聘了原告在上述工程从事绿化维护工作，双方口头商定工资80元/天，原告从2015年3月陆续工作至2015年6月。但被告雷现兵未向原告足额支付工资。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，载明：“因谭定容在重钢长寿新区二期绿化工程，2015年4月-6月做的活总数4200元，于2015年11月30日前全部负清”。之后，经原告催收被告雷现兵仍拖欠上述工资至今。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《工程项目合作协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告雷现兵之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告提供了劳务，被告雷现兵即应按照约定支付劳务报酬。现被告雷现兵未向原告支付劳务报酬，并出具欠条对尚欠劳务报酬的事实、金额与支付期限予以确认，原告依据欠条请求被告雷现兵支付劳务报酬4200元，于法有据，本院予以支持。故对原告请求被告雷现兵支付劳务报酬4200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告卢山园林公司是否承担责任的问题，从二被告签订的《工程项目合作协议书》内容看，被告雷现兵并非被告卢山园林公司员工，其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承建重钢长寿新区二期绿化工程，其与被告卢山园林公司之间为挂靠合同关系。该合同履行过程中，招聘原告从事绿化工作的系被告雷现兵，原告诉称被告雷现兵现场招聘时的招牌是被告卢山园林公司，但未举示相关证据予以证明，其也未举证证明被告雷现兵的招聘是代表被告卢山园林公司履行职务行为。故本院认为被告卢山园林公司并非劳务合同的相对方，因此对原告要求被告卢山园林公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷现兵于本判决生效后五日内支付原告谭定容劳务报酬4200元；二、驳回原告谭定容对被告重庆市卢山园林工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷现兵负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘 琳代理审判员  邢海龙人民陪审员  吴诗莲二〇一六年七月八日书 记 员  王雅妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3936号
申请人：胡景亮。
被申请人：高军辉。
申请人胡景亮诉被申请人高军辉等房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡景亮于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高军辉名下的位于长沙市天心区猴子石路128号湘江锦绣家园7栋2003房屋（权证号：长房权证天心字第7121482**号）。申请人胡景亮自愿为以其所有的位于长沙市岳麓区咸嘉湖小区9栋101房（权证号：长房权证岳麓字第001049**号）为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡景亮的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人胡景亮所有的位于××房屋；
二、查封被申请人高军辉名下的位于位于××房屋。
案件申请费5000元，由申请人胡景亮先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邹 舟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执165号
申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐元芳，董事长。
被执行人曾干英。
被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司。
法定代表人卢德忠，董事长。
申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司与被执行人曾干英、保亭岭南优质水果开发有限公司民间借贷纠纷一案，�院作出的（2015）龙民二初字第1318号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾干英、保亭岭南优质水果开发有限公司的银行存款633821.01元,或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年二月二十五日
书记员 符秋影
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初108号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某，男，1944年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，住播州区。
委托代理人易传强，贵州十朋律师事务所律师。
被告人贺成彬（绰号贺牛儿），男，1971年10月6日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，户籍地遵义市播州区。因故意损毁财物2017年2月14日被播州区公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪2017年11月30日被播州区公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人贺成彬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某的委托代理人易传强，被告人贺成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日10时30分许，被告人贺成彬以自己修的水渠被毁坏为由，在遵义市播州区茅栗镇九龙村瓦窑土组贺某家与其发生纠纷，并用木椅子将贺某家炉子上的地板砖砸坏。其后，贺成彬在贺某家院坝与余某、贺某相互辱骂，在此过程中，贺成彬用其右手掌将贺某打伤。经遵义市播州区公安局茅栗派出所委托，2017年11月20日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，贺某所受之伤为轻伤二级，原告人为此支付了鉴定费700.00元。
另查明，附带民事诉讼原告人贺某受伤后在遵义市播州区人民医院和遵义医学院附院分次合计住院治疗17天，花去医疗费12,911.33元。
附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼，请求判令被告人贺成彬赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计32,590.73元{医疗费13,616.83元（包括鉴定费700.00元）、误工费13,468.50元[53,874.00元/年，即4,489.50元/月×3个月（6月21日至9月25日）]、护理费1,805.40元、住院伙食补助费及营养费1,700.00元（100.00/天×17天）、交通费1,000.00元、精神损害赔偿1,000.00元}。
被告人贺成彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议。对附带民事诉讼，被告人愿意依法赔偿，但经调解，被害人不愿意接受被告人的赔偿，要求法院依法判决。
本院认为，被告人贺成彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺成彬到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意赔偿，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。对民事赔偿，原告人贺某七十多岁，系子女赡养的对象，其提出的误工损失本院不予支持。原告人提出精神损害赔偿请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。本案系刑事案件，在侦查过程中，对被害人所受损伤程度的鉴定费用不应当由被害人承担，也不应当由被告人承担，因此对原告人请求由被告人承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。据此，对附带民事诉讼原告人的经济损失，根据有关法律规定结合原告人的诉讼请求，本院认定为医疗费12,911.33元、护理费1,781.32元（38,246.00元÷365天/年×17天）、住院伙食补助费1,360.00元（80.00元/天×17天）、营养费元酌定340.00元、交通费酌定300.00元，合计16,692.65元，应当由被告人赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人贺成彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）。
二、由被告人贺成彬赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失16,692.65元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾贵刚
二〇一八年二月九日
书记员 罗洪利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3587号
原告周艳
被告湖南创智知识产权服务有限公司
被告杨春
原告周艳因与被告湖南创智知识产权服务有限公司（以下简称创智公司）、杨春发生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人向纯坤到庭参加诉讼，被告创智公司、杨春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳请求判令：1、创智公司、杨春向周艳支付工资10060元；2、创智公司、杨春向周艳支付经济补偿金3000元。
被告创智公司、杨春在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
创智公司系自然人控股有限公司，杨春系创智公司股东，并在该公司担任监理一职。2016年3月份，周艳入职创智公司，2016年6月1日，作为甲方的创智公司与作为乙方的周艳签订编号为CYZ-
LD20160601-003的《湖南创智知识产权服务有限公司劳动合同书》，该合同第一条约定：“双方同意按下列第1种方式确定本合同期限：1、有固定期限：本合同自2016年6月1日起至2019年5月30日止”，第二条约定：“乙方同意根据甲方工作需要，担任行政人事工作”，第十条约定：“乙方基本工资为3000元”，合同落款处创智公司盖章予以确认，周艳签名予以确认。2016年11月份起至2017年1月份，创智公司未向周艳支付工资。2017年2月6日，杨春向周艳出具《欠条》一张，载明：“本人杨春（身份证号：430111198003026056）欠周艳（身份证号：430102198412141024）共计欠款10060元整（大写:壹万零陆拾元整），本人承诺于2017年3月30日前归还”，其后，创智公司及杨春未向周艳支付任何款项。2017年4月27日，周艳向长沙市芙蓉人事和劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月2日作出芙劳人仲不字[2017]第27号不予受理案件通知书，周艳遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。周艳持《欠条》起诉创智公司，创智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。周艳认为该《欠条》系工资欠条，本院予以采信，其请求创智公司支付工资10060元符合法律规定，本院予以支持。杨春作为创智公司的股东及监理书写了该《欠条》并签名，该行为系职务行为，周艳请求杨春承担工资支付责任于法无据，本院不予支持。周艳以创智公司未及时足额支付劳动报酬为由而离职，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，周艳未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南创智知识产权服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周艳支付工资10060元；
如被告湖南创智知识产权服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周艳对被告杨春的诉讼请求；
三、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1837号
申请执行人覃小媛。
被执行人凌雄鹰。
被执行人陈漫漫。
申请执行人覃小媛申请执行被执行人凌海鹰、陈漫漫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05595号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第05595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年九月六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1837号申请执行人覃小媛。被执行人凌雄鹰。被执行人陈漫漫。申请执行人覃小媛申请执行被执行人凌海鹰、陈漫漫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05595号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第05595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年九月六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04578号
罪犯伍德新，男，1962年07月14日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年2月6日作出(2007)永冷刑初字第11号刑事判决，以被告人伍德新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)永中刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年9月29日、2011年12月7日、2013年9月26日分别作出（2009）衡中法刑执字第2390号、（2011）衡中法刑执字第2660号、（2013）衡中法刑执字第1767号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年3个月、1年5个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍德新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍德新在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍德新减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1544号
原告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所：长春市宽城区长江路开发区58号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭中庆，公司员工。
被告：王少华，男，31岁。
委托代理人：曲敏，吉林常春律师事务所律师。
原告长春市正恒房地产开发有限责任公司与被告王少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒公司）向本院提出诉讼请求：请求确认长春市正恒房地产开发有限责任公司与王少华2013年8月30日签订的32套《商品房认购协议书》无效。事实与理由：长春市正恒房地产开发有限责任公司系2011年5月4日在长春市工商局注册成立的房地产开发有限公司。赵景国系长春市正恒房地产开发有限责任公司原法定代表人（2011年5月4日至2014年4月27日）。2015年6月10日，王少华在长春市宽城区人民法院对正恒公司提起诉讼，要求正恒公司给王少华将2013年8月30日签订的32套《商品房认购协议书》更换正式销售合同及开具售房发票。诉讼过程中，王少华提供了2013年8月30日其与正恒公司签订的32套《商品房认购协议书》，而正恒公司根本未收到上述购房款项，当时正恒公司也根本不具备销售手续。正恒公司认为，王少华与正恒公司之间没有房屋买卖合同关系，王少华与正恒公司原法定代表人赵景国之间恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的行为，损害了正恒公司的合法权益，故正恒公司起诉本院。
本院经审查认为，王少华于2015年在吉林省长春市宽城区人民法院起诉正恒公司，要求正恒公司将2013年8月30日与王少华签订的32套《商品房认购协议书》更换正式销售合同及开具售房发票，诉讼过程中，王少华变更诉讼请求，要求正恒公司偿还借款本金700万元及利息，而本案在庭审中，王少华亦辩称该32套《商品房认购协议书》系以房抵债的凭证。据此足以证明，王少华现不主张该32套《商品房认购协议书》系双方当事人买卖房屋的意思表示，而主张系民间借贷的意思表示，双方均无购房的意思表示，买卖合同尚未成立，故正恒公司现主张该32套《商品房认购协议书》无效，无基本的事实基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市正恒房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费33900元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 高丽新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1544号原告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所：长春市宽城区长江路开发区58号。法定代表人：刘伟，总经理。委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭中庆，公司员工。被告：王少华，男，31岁。委托代理人：曲敏，吉林常春律师事务所律师。原告长春市正恒房地产开发有限责任公司与被告王少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒公司）向本院提出诉讼请求：请求确认长春市正恒房地产开发有限责任公司与王少华2013年8月30日签订的32套《商品房认购协议书》无效。事实与理由：长春市正恒房地产开发有限责任公司系2011年5月4日在长春市工商局注册成立的房地产开发有限公司。赵景国系长春市正恒房地产开发有限责任公司原法定代表人（2011年5月4日至2014年4月27日）。2015年6月10日，王少华在长春市宽城区人民法院对正恒公司提起诉讼，要求正恒公司给王少华将2013年8月30日签订的32套《商品房认购协议书》更换正式销售合同及开具售房发票。诉讼过程中，王少华提供了2013年8月30日其与正恒公司签订的32套《商品房认购协议书》，而正恒公司根本未收到上述购房款项，当时正恒公司也根本不具备销售手续。正恒公司认为，王少华与正恒公司之间没有房屋买卖合同关系，王少华与正恒公司原法定代表人赵景国之间恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的行为，损害了正恒公司的合法权益，故正恒公司起诉本院。本院经审查认为，王少华于2015年在吉林省长春市宽城区人民法院起诉正恒公司，要求正恒公司将2013年8月30日与王少华签订的32套《商品房认购协议书》更换正式销售合同及开具售房发票，诉讼过程中，王少华变更诉讼请求，要求正恒公司偿还借款本金700万元及利息，而本案在庭审中，王少华亦辩称该32套《商品房认购协议书》系以房抵债的凭证。据此足以证明，王少华现不主张该32套《商品房认购协议书》系双方当事人买卖房屋的意思表示，而主张系民间借贷的意思表示，双方均无购房的意思表示，买卖合同尚未成立，故正恒公司现主张该32套《商品房认购协议书》无效，无基本的事实基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春市正恒房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费33900元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 影人民陪审员 刘 会人民陪审员 高丽新二〇一六年十月二十一日书 记 员 张 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7438号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：黎有贤，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告黎有贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告黎有贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告黎有贤向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园67幢501房，因资金周转困难，向原告借款202398元。双方于2014年12月12日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还50500元、2015年6月30日前归还50500元、2015年9月30日前归还50500元、2015年12月30日前归还50898元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金202398元及逾期付款违约金（计算方法：50500元的违约金自2015年3月30日起，50500元的违约金自2015年6月30日起，50500元的违约金自2015年9月30日起，50898元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为30323.9元）。
庭审中，原告变更诉求中违约金的计算方法为：50500元的违约金自2015年3月31日起、50500元的违约金自2015年7月1日起、50500元的违约金自2015年10月1日起、50898元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告黎有贤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月22日，黎有贤向金澳公司购买滨河湾花园67幢501房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定黎有贤须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款207398元。因资金周转困难，黎有贤以向金澳公司借款202398元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：黎有贤购买了滨河湾花园67幢501号房，金澳公司同意免息借款给黎有贤202398元；黎有贤承诺于2015年3月30日前归还借款50500元、2015年6月30日前归还借款50500元、2015年9月30日前归还借款50500元、2015年12月30日前归还借款50898元；每逾期还款一天，黎有贤须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月25日将滨河湾花园67幢501房的房地产备案登记至黎有贤名下。及后，黎有贤未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与黎有贤均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与黎有贤之间的借贷关系成立，黎有贤未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定黎有贤应向金澳公司归还到期借款202398元。黎有贤未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以50500元为基数自2015年3月31日起、以50500元为基数自2015年7月1日起、以50500元为基数自2015年10月1日起、以50898元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
黎有贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎有贤于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金202398元及违约金（计算方法：以50500元为基数自2015年3月31日起，以50500元为基数自2015年7月1日起，以50500元为基数自2015年10月1日起，以50898元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取为2395元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告黎有贤负担（被告黎有贤于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年七月八日
书记员 姚 班
梁琳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1123号
申请执行人马某某。
被执行人杨某某。
被执行人黄某某。
临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初1123号民事判决书民事判决书已发生法律效力，申请人马某某于2017年10月20日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4093号
罪犯胡文红，男，生于1982年6月23日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂仙桃刑初字第60号刑事判决，以被告人胡文红犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡文红在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡文红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡文红在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初649号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐敏，男，1988年12月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]649号起诉书指控被告人唐敏犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员王金振、代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人唐敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16曰19时30分左右，被告人唐敏驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从本市镇头镇出发沿S211线由北往南行驶至13KM+300M路段会车时，恰遇欧某同向在右侧路边行走，�于被告人唐敏驾车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正常判断前方情况时，未降低行驶速度且过于靠路边行驶，致使湘Ａ×××××小型普通客车与欧某相撞，造成欧某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人唐敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款的规定，承担本次事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书认为：被害人欧某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经湖南省龙人司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书认为：湘Ａ×××××小型普通客车右前翼子板碰撞变形痕迹，前挡风玻璃右侧碎裂痕迹，符合与行人欧某在行走或直立状态下左髋部挫擦伤部位，左额颞部挫裂创部位处接触碰撞形成。
案发后，被告人唐敏在事故现场积极配合抢救伤员，并随出警民警到浏阳市公安局交警大队投案，并如实供述上述事实。被告人唐敏已与被害人家属达成交通事故调解协议，并已赔偿被害人家属经济损失共计77.6万元，被告人唐敏已取得被害人家属的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐敏所在的基层组织证实被告人唐敏平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
被告人唐敏在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑七个月以下幅度内处刑并适用缓刑的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、报警案件登记表、立案决定书、归案经过、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、收条、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、调查评估意见书等书证；证人刘某1、刘某2、李某的证言；被告人唐敏的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人唐敏在事故现场积极配合抢救伤员并主动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人唐敏与被害人家属达成调解协议,赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人唐敏可以酌情从轻处罚。此外，被告人唐敏所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人唐敏接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蔚
二〇一八年七月十一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1436号
原告刘春霞,男性,1985年3月18日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇民益村1组29号。
委托代理人王恩慧，四川省农民工法律援助工作站工作人员，特别授权代理人。
委托代理人刘晓航，四川省农民工法律援助工作站工作人员，特别授权代理人。
被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司，四川省成都高新西区出口加工区。
委托代理人范威，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人陈海锋，该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告刘春霞诉被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司劳动争议一案中，原告刘春霞于2016年2月22日向本院申请撤诉。经审查，原告刘春霞申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回对被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘春霞自行承担（原告刘春霞已预交人民币5元）。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈玫岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初137号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告乔治刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告乔治刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告乔治刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58089.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58089.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审7号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，组织机构代码00267333-X，住所地台州市椒江区江城南路78号。
法定代表人於云国，局长。
被申请执行人台州市椒江月英鲜水产经营部（个人独资），注册号331002000078450，住所地台州市椒江花园菜市场。
投资人洪月英。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人台州市椒江月英鲜水产经营部行政处罚申请执行一案，本院于2017年1月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年4月27日作出椒市监处字[2016]第40号行政处罚决定书，认定被申请执行人从华东水产品交易市场等非正规渠道，以50元/kg的价格购进标注“一江山岛”商标标识的大黄鱼，以64元/kg的价格予以销售，其进价明显低于市场价格。截止2016年2月2日上午，已销售出去2条，尚余7条（4.6kg）的大黄鱼（已扣押），货值294.4元。该“一江山岛”商标系台州市大陈岛养殖有限公司核准的注册商标，核定使用商品第29类：鱼（非活的），鱼制食品等，注册号为3670301，专用权期限：2005年4月7日至2025年4月6日。被申请执行人不能提供合法有效的商标授权文件，其行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对其处以没收扣押的7条标注“一江山岛”商标标识的大黄鱼；罚款30000元。该处罚决定书已于2016年4月27日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，被申请执行人尚余20000元至今未予履行，申请执行人向本院申请强制执行罚款和加处罚款共计40000元。
本院认为，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力,加处罚款未超过欠缴的罚款，故申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款和加处罚款应当予以支持。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处字[2016]第40号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年一月二十六日
代书记员 杨 萍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终1006号
上诉人（原审起诉人）程雅云，女，1924年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人（原审起诉人）李宪平，男，1952年9月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人（原审起诉人）李宪敏，女，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审起诉人）李宪英，女，1957年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审起诉人）李宪卫，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人程雅云、李宪敏、李宪卫、李宪英共同委托代理人李宪平（特别授权），具体身份情况同上。
被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地浙江省杭州市滨江区东冠路501号。
上诉人程雅云、李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫因与被上诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处其他行政行为一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108行初110号行政裁定，于2017年12月11日向本院提起上诉。
上诉人程雅云等五人上诉称，原审裁定与（2016）浙01行终747号、（2016）浙01行终786号行政裁定及（2016）浙0108行初106号、（2017）浙0108行初3号、（2017）浙0108行初4号行政判决认定的事实不符。原审裁定对原告的诉讼请求、出具的证据故意不适用行政诉讼法、且未对浦沿街道征迁安置管理中心签订的《拆迁补偿协议书》适用拆迁法律、行政诉讼法规范，属适用法律错误。案涉房屋拆迁之前产权归属等基本事实也未厘清。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人程雅云等五人因不服浦沿街道征迁安置管理中心与李宪坤于2015年12月1日签订《滨江区征收集体土地房屋补偿协议书》，向原审法院提起行政诉讼，要求确认前述协议无效，责令被上诉人与主房的共同产权人即上诉人签约，并支付各项补偿、赔偿损失，但对于前述协议的效力及案涉主房的拆除等事项，李宪平等人曾向原审法院提起行政诉讼，案经一、二审审理，相关裁判现已发生法律效力，案涉事项已被生效裁判所羁束，现上诉人程雅云等五人再次提起诉讼显然无法律依据，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人程雅云等五人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王喜民
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初211号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李伟，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，山东兰陵县人，务工，住兰陵县。2018年4月28日被费县森林公安局取保候审。
被告人杨洁琼，女，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人，务工，住兰陵县。2018年4月28日被费县森林公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人李伟、杨洁琼犯非法狩猎罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人李伟、杨洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日至3月26日，被告人李伟、杨洁琼在未经合法批准的情况下，擅自在费县薛庄镇胡家庄村南河猎捕国家保护的三有野生动物黑斑蛙、中华蟾蜍共计483只，后被费县森林公安局执勤民警当场查获。
同年3月27日，被告人李伟、杨洁琼经电话通知后主动到费县森林公安局投案。
还查明，二被告人所猎捕的黑斑蛙、中华蟾蜍共计483只，被费县森林公安局全部放生。
另查明，根据2000年8月1日国家林业局第7号发布的《国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆某野生动物名录》黑斑蛙属于两栖纲，无尾目，蛙科，是山东省重点保护野生动物；中华蟾蜍属于两栖纲，无尾目，蟾蜍科，是山东省保护的三有野生动物。以上均是国家保护的三有野生动物。
上述事实，被告人李伟、杨洁琼在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，费县森林公安局出具办案记录、起诉意见书、山东省人民政府鲁政辽[1996]160号《关于我省境内不设猎区的通知》及费县林业局出具的《关于费县不设猎区的说明》及黑斑蛙、中华蟾蜍是国家保护的有益有或者有重要经济、科学研究价值的陆某野生动物，均是国家保护三有野生动物的证明、现场抓获时被告人李伟、杨洁琼使用的作案工具和非法狩猎的黑斑蛙、中华蟾蜍照片、扣押物品清单、发还物品清单、放生证明、中共兰陵县鲁城镇委员会出具的被告人李伟非党员证明、中共赣州市南康区赤土畲族乡委员会出具被告人杨洁琼非党员证明、被告人李伟、杨洁琼户籍信息、到案经过等书证；被告人李伟、杨洁琼的供述；现场勘验笔录、现场勘查方位图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟、杨洁琼违反狩猎法规进行狩猎，使用地笼等禁用方法，非法狩猎黑斑蛙、中华蟾蜍共计483只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国野生动物保护法》第二条规定，本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆某、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆某野生动物。第二十四条规定，禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应当法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；……。法释（1998）8号《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条一款（一）规定：“自动投案，是犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问或未被采取强制措施时，主动向公安机关、人民检察院或人民法院投案。”系自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚…”本案中，被告人李伟、杨洁琼在未被采取强制措施时，接公安机关电话后主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，应视为自首，依法可从轻处罚。庭审中二被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应当法律若干问题的解释》第六条，法释（1998）8号《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李伟犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
被告人杨洁琼犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 藏 立
人民陪审员 李以东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李秀萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2130号
原告：李守福，男，1968年1月4日出生，汉族，住渠县渠江镇。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被告：四川省东甲房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区江汉路。
法定代表人：汪学兵，董事长。
被告:四川新农天富房地产有限公司，住四川省都江堰市蒲阳路下段。
法定代表人：李庆。
原告李守福与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）、四川省东甲房地产开发有限公司（以下简称东甲公司）、四川新农天富房地产有限公司（以下简称新农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因被告东甲公司、新农公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李守福于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李守福向本院提出撤回对被告海丰公司、东甲公司、新农公司的起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李守福撤回起诉。
案件受理费57632.00元，减半收取28816.00元，本案的公告费由原告李守福负担。
审 判 长 邹荣杰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王梦曦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1247号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人胡某某，男，1988年7月22日出生，汉族，住平舆县阳城镇寺埠口村委后胡。身份证号码：412827198807223538。
本院于2014年12月29日作出的（2015）平刑初字第15号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人胡某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱成奎
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审90号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人白希加。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）1号行政处罚决定，即责令退还非法占用的1025.41平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款20508.2元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年1月12日作出平土资罚（2015）1号行政处罚决定，对被执行人白希加处罚如下：一、责令退还非法占用的1025.41平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米20元的罚款，计20508.2元。该处罚决定于同年3月9日送达被执行人。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一、第二项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）1号行政处罚决定的第一、第二项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）1号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄文文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更20号
罪犯朱孟，男，1994年4月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年5月30日作出(2013)金婺刑初字第660号刑事判决，以被告人朱孟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，刑期执行至2022年2月4日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯朱孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱孟在2015年6月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子，获得监狱记功6次，表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱孟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4125号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告刘晓利。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告在起诉时未能提供被告的明确信息，本院于2016年8月24日向原告告知，限原告于2016年9月1日前提供被告的明确信息，现原告逾期未向本院提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告…”，第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”，所以原告起诉应有明确的被告，应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。现原告提供的被告信息并不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告建平县富远物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈雪明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3148号
原告：重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：钟庆华。
委托代理人：王玲。
被告：陈关文，男，土家族，1967年6月30日生，住重庆市黔江区。
被告：余水方，女，土家族，1968年6月25日生，住重庆市黔江区。
原告重庆千里马工程机械有限公司与被告陈关文、余水方追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为932元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 瑜