甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初835号
原告高幸福，男，生于1965年12月3日，汉族，小学文化，民勤县东坝镇拐湾村六社人，农民。
原告民勤县兴运公交有限责任公司
法定代理人柴诚，该公司经理。
二原告委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司
负责人吴治泰，该公司经理。
原告高幸福、民勤县兴运公交有限责任公司与被告人寿财产保险股份有限公司民勤支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院代理审判员刘成礼适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高幸福、民勤县兴运公交有限责任公司委托代理人李珍祖，被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司法定代理人吴治泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高幸福有一辆“宇通”牌中型普通货车（车号甘H-209**），挂靠民勤县兴运公交有限责任公司经营。2016年4月22日晚20时58分，原告高幸福驾驶自己的甘H-209**号“宇通”牌中型普通货车，由南向北行驶至东大公路13公里+800米处时，与前方同向行驶的许有林驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾相撞，造成许有林死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出事故认定：原告高幸福与死者许有林负事故的同等责任。经民勤县公安局交通警察大队主持调解，原告向许有林亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的亲属误工费、交通费、手扶拖拉机修理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计43万元。由于甘H209**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元），并投保了不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国保险法》第65条的规定，对原告已向第三者垫付的各项赔偿费用，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，用商业第三者责任险予以赔偿。由于交警部门根据本案的实际情况，调解让原告承担超过60%的赔偿责任，按照商业保险合同的约定，对原告向第三者承担的赔偿责任，应由保险公司来承担。现提起民事诉讼，请求人民法院依法确认原告在交强险死亡赔偿费用和财产损失项下能获得足额赔偿；判令被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告已向第三者垫付的死亡赔偿金、丧葬费等死亡赔偿费用300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财产保险股份有限公司民勤支公司辩称，1、对事故发生的经过及交警大队责任认定均无异议；2、原告在我公司投保交强险、30万元商业险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；3、原告的损失我公司在交强险各项分项限额范围内依法赔偿。在商业险范围内按照交警大队认定的责任比例进行赔偿。事故发生及理赔时间都是2016年4月，应按照2014年标准计算的。所以所有赔偿费用的计算标准都按照2014年标准计算；4、原告没有出示代芬的残疾证等，对其抚养费不予承担；亲属误工费、交通费、精神抚慰金过高，拖拉机维修费1000元。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县交警大队道路交通事故责任认定书1份。证明事故发生的事实及事故责任，事故造成许有林死亡。
2、调解协议1份，收条1张。证明事故中经交警大队调解，原告向许有林赔偿430000元，赔偿协议已经全部履行。
3、许有林手扶拖拉机维修费票据1张，维修清单1份，金额4352元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余在商业险范围内赔偿。
4、死者许有林死亡证明、户籍注销证明、羊路村村委会土葬证明、许有林及家属代芬的身份证复印件，许有林户籍证明、苏武乡政府证明1份。
5、交强险、商业险保险单各1份。
被告人寿财产保险股份有限公司民勤支公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5，均无异议；对原告提供的证据3，被告保险公司有异议，认为原告提供的票据不是正规发票，只是收据，我公司不认可，我公司定损1000元。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、2、4、5，被告均无异议，可以证明案件事实，其证明效力应予确认；对原告提供的证据3，被告保险公司有异议，认为原告提供的票据不是正规发票，只是收据，我公司不认可，我公司定损1000元，原告同意财产损失按1000元赔偿，原告的财产损失应认定为1000元。
经审理查明，原告高幸福所有的“宇通”牌中型普通货车（车号甘H-209**），挂靠民勤县兴运公交有限责任公司经营。2016年4月22日晚20时58分，原告高幸福驾驶自己的甘H-209**号“宇通”牌中型普通货车，由南向北行驶至东大公路13公里+800米处时，与前方同向行驶的许有林驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾相撞，造成许有林死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出事故认定：原告高幸福与死者许有林负事故的同等责任。经民勤县公安局交通警察大队主持调解，原告向许有林亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的亲属误工费、交通费、手扶拖拉机修理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计43万元。原被告就赔偿事宜协商处理无果，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告122000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告已向第三者垫付的死亡赔偿金、丧葬费等死亡赔偿费用300000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告驾驶的甘H209**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为30万元）和不计免赔特约险等。受害人许有林生于1956年9月23日，2016年4月22日因发生交通事故当场死亡。
本院认为，原告高幸福驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险(保险金额为30万元)和不计免赔特约险等，即与被告中国人寿财产保险公司民勤支公司形成了保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，发生交通事故时，原告高幸福驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司应在机动车交通事故强制责任保险分项限额内承担赔偿责任。受害人许有林因交通事故所造成的损失确定为：死亡赔偿金按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入计算，确定为475340元（23767元／年×20年）、丧葬费按照2015年甘肃省职工平均工资计算27226.5元（54453元/年÷2）、亲属误工费酌定为10000元、精神抚慰金酌定为30000元、交通费酌定为1000元、手扶拖拉机修理费经双方协商确定为1000元。上述费用共计544566.5元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交通事故强制责任保险分项限额内赔偿精神抚慰金3万元、其他损失8万元、手扶拖拉机修理费1000元，其余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿50%即216783.25元。被告认为按照2014年的标准赔付各项费用的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告认为受害人家属残疾，应赔偿被抚养人生活费的意见，无事实依据，本院不予支持。因原告高幸福已经就上述款项赔付给受害人许有林家属，被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司应直接向原告高幸福支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司民勤支公司在机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿原告高幸福已支付的精神抚慰金3万元、其他损失8万元、手扶拖拉机修理费1000元，其余损失433566.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿50%即216783.25元。上述款项共计327783.25元限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿财产保险公司民勤支公司负担2700元，原告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 娟