wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第119号
申请执行人张美，女，1981年7月7日生，汉族，住滨州市沾化区泉景花园。
被执行人徐文花，女，1961年12月22日生，汉族，住滨州市沾化区富桥路（环渤海驾校东100米）。
被执行人沾化恒信投资咨询有限公司。
本院在执行申请执行人张美与被执行人徐文花、沾化恒信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张美与被执行人徐文花、沾化恒信投资咨询有限公司民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年七月二十日
书记员 张智慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02000号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人邓建文，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人朱秋良，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓建文、朱秋良金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)宁民初字第04583号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人邓建文、朱秋良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款46912.68元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人邓建文、朱秋良暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02000号案的本次执行程序。
对被执行人邓建文、朱秋良尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02000号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人邓建文，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人朱秋良，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓建文、朱秋良金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)宁民初字第04583号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人邓建文、朱秋良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款46912.68元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人邓建文、朱秋良暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02000号案的本次执行程序。对被执行人邓建文、朱秋良尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年三月二十八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更4号
罪犯申俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人申俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；并判令被告人申俊及其法定代理人与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币223765.74元。宣判后，被告人申俊的法定代理人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出（2013）粤高法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年3月6日交付执行。刑期执行至2022年9月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯申俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申俊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月18日至2015年9月30日期间共获得嘉奖27次，2014年3月、2014年8月、2015年9月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。（2012）穗中法少刑初字第28号刑事附带民事判决书认定，被告人申俊先行赔偿刑事附带民事原告人人民币8000元。在本次考核期内，该犯于2015年9月25日履行附带民事赔偿责任人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年8月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费11078.31元，月均消费426.09元，截至2015年9月30日止其经济账户余额为1465.28元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）穗中法少刑初字第28号刑事附带民事判决书、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯申俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行附带民事赔偿责任的能力，其在本次考核期内能主动履行部分赔偿责任，故本院对其减刑；但因其尚未履行完赔偿责任，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申俊减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第127号
原告：李某。
被告：上官某。
本院在审理原告李某与被告上官某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林超方
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第2-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX）。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘双（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张祥（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人安喜财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人韩志涛（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司延寿县支行依据延寿县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）延民初字第989号民事调解书申请执行刘双、张祥、安喜财、韩志涛金融借款合同纠纷一案中，2014年3月20日申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司延寿县支行以与被执行人达成分期还款协议为由向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102第（2）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）延民初字第989号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年三月二十日
书记员 刘宪龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7007号
罪犯胡翔，男，汉族，1989年4月20日出生于四川省崇州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出（2008）曲中刑初字第247号刑事判决，以被告人胡翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡翔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡翔现刑罚执行已达六年零五个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年6月26日止。罪犯胡翔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡翔减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2395号
罪犯王利清，男，1973年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）大刑一初字第69号刑事判决，以被告人王利清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王利清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王利清获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利清减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2504号
上诉人（原审被告）冯灿铭，男，1945年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥镇东秀村高村股份合作经济社，住所地。
负责人冯铭新。
委托代理人李蔚汉。
委托代理人吴晓明。
上诉人冯灿铭因与被上诉人佛山市南海区大沥镇东秀村高村股份合作经济社（以下简称高村股份社）侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，作出如下判决：冯灿铭应于判决生效之日起十日内返还《交接清单》中列举的113项财物材料（详见附页）予高村股份社。案件受理费50元，由冯灿铭负担。
上诉人冯灿铭不服上述判决，向本院提出上诉称：一、冯灿铭与高村股份社是被管理者与管理者关系，二者在选举程序的工作交接环节中并非平等的民事法律关系，原审法院认定二者之间的关系有误。二、冯灿铭不否认从前任社长接收了财务资料，但不等同于冯灿铭自2014年3月后仍占有该批财务资料。高村股份社在诉讼中持有的本应存放于高村股份社保险柜的《交接清单目录》原件，证实高村股份社已从其他途径获得了存放财务资料保险柜的钥匙及密码并已经开启了保险柜，冯灿铭没有义务向高村股份社再次提供钥匙及密码。三、如果认定本案是村民自治选举中的交接环节，则法院不应审理本案，应告知当事人通过其他途径解决。如果认定本案是平等主体间的民事法律关系，则因冯灿铭并未占有、使用涉案的财务资料且高村股份社已持有保险柜的钥匙及密码，冯灿铭理应不再负有向高村股份社移交的义务。综上请求：1.撤销原审判决，驳回高村股份社的全部诉讼请求；2.由高村股份社承担一、二审诉讼费用。
被上诉人高村股份社答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯灿铭与高村股份社是两个独立的民事主体，并非是管理与被管理关系。冯灿铭任职高村股份社社长职务期间签收了属于高村股份社的所有财务资料，其被解除职务后，并未将上述资料返还，严重影响了高村股份社的日常经营活动，其行为属于侵权行为并给高村股份社造成损害。原审法院判定冯灿铭停止侵权，返还资料，处理正确。二、冯灿铭未就其主张事实进行举证，应承担举证不能的后果。冯灿铭至今未向高村股份社移交其持有的财务资料，其侵权行为仍然持续。冯灿铭诉称其未占有、使用财务资料及高村股份社已经拥有保险柜钥匙及密码，是其捏造之事实，也未能提交证据予以证实。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是侵权责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是：1.当事人双方之纠纷是否属于法院审理民事案件的受理范围；2.冯灿铭应否向高村股份社返还涉案财物资料。
一、关于涉案纠纷是否属于法院审理民事案件的受理范围问题。本院认为，冯灿铭、高村股份社均为独立的民事主体，双方因资产的移交产生纠纷并主张权利，符合平等民事主体间的法律关系特征，故原审法院根据高村股份社的起诉予以受理符合法律规定，冯灿铭认为涉案纠纷不属于法院民事案件受理范围的主张无据可依，本院不予支持。
二、关于冯灿铭应否向高村股份社返还涉案财物资料问题。经查，冯灿铭于2013年4月选任高村股份社社长后，与前任社长办理了交接手续并签名接收了属于高村股份社所有的涉案财物资料一批。2014年3月，冯灿铭所担任的高村股份社社长职务被解除，冯灿铭并未办理相应的交接手续。本院认为，冯灿铭所担任的高村股份社社长职务已经被解除，其无权占有或使用属于高村股份社所有的涉案财物资料，原审法院判令冯灿铭向高村股份社返还由其接收并管理的涉案财物资料合理合法。冯灿铭上诉称并未占有、使用涉案财物资料及相关保险柜钥匙及密码已经由高村股份社持有的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。冯灿铭之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人冯灿铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何凯欣
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第820号
原告孙玉书，男，1971年8月1日生，汉族，住博兴县。
被告刘桂民，男，1968年2月27日生，汉族，住博兴县。
被告田军，男，1978年3月24日生，汉族，住桓台县。
原告孙玉书与被告刘桂民、田军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉书到庭参加诉讼，被告刘桂民、田军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉书诉称，2013年10月21日，被告刘桂民以经营店铺为由向原告借款30000元，并为原告出具了借据，被告田军自愿为该笔借款提供担保，并以鲁C×××××号小车抵押。后原告因需用款向被告多次催要，被告拖延不予偿还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘桂民、田军在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，原告孙玉书与被告田军系朋友关系，2010年4月18日，被告田军以自己的名义向原告孙玉书借款30000元并向其出具“借条”一张，“借条”载明：“今借孙玉书现金￥30000元（叁万元整），以鲁C×××××小车抵押，如果到期不还孙玉书有权把车处理。借款人田军2010年4月18号。”原告孙玉书在向被告田军催要借款时，得知该笔借款的实际使用人为被告刘桂民。后原告向两被告多次催要该借款，被告刘桂民于2013年10月21日重新向原告出具借条一张，“借条”载明：“今借孙玉书现金叁万元整（￥：30000），以鲁C×××××小车抵押。如果起诉在博兴县人民法院起诉。借款：刘桂民2013年10月21号担保人田军。”至今，两被告未向原告偿还借款30000元，酿此纠纷。原告孙玉书认可上述两张借条中的30000元为同一笔借款。
上述事实有原告提交的《借条》两张及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，公民之间的借贷属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。2013年10月21日的“借条”是对2010年4月18日借条内容的变更，两张“借条”所涉及的款项30000元为同一笔借款，原告孙玉书对此亦予以认可。2013年10月21日的“借条”确认了实际借款人为被告刘桂民，同时被告田军为该笔借款的担保人。本案中原告孙玉书与被告刘桂民之间为民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙玉书向两被告催要借款，被告刘桂民作为借款人未履行还款义务，构成违约。故，原告要求其返还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。原告孙玉书主张该借款利息自起诉之日至被告还清之日，按月息1.5%计算，涉案借条中未载明利率，本院对月息1.5%的利率无法核实，不予支持。原告孙玉书主张的借款30000元的利息可自起诉之日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告田军作为该笔借款的担保人，亦应履行保证责任，因未约定保证方式，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告田军对上述给付义务承担连带清偿责任。被告田军在承担保证责任后，有权向被告刘桂民追偿。被告刘桂民、田军在经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂民自本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉书借款30000元及利息（自2014年9月26日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告田军对上述给付义务承担连带清偿责任。被告田军在承担保证责任后，有权向被告刘桂民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费420元由被告刘桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 王爱军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1376号
上诉人（原审被告）：赵玉军，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被上诉人（原审原告）：邓文辉，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
原审被告：贾玉宁，女，1979年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人赵玉军因与被上诉人邓文辉、原审被告贾玉宁民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1614号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年六月一日
书记员 王 玥
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第333号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人吴某，男。
被执行人顾某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-264号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第38号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-264号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人吴某、顾某某已付7000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件执行后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-264号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年三月七日
书记员 陈泽彬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第492号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该公司理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，辽中县人，现住辽中县辽中镇，系原告单位职员。
被告张大海，身份证号为XXXXX，辽中县人。
被告张彬，身份证号为XXXXX，辽中县人。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张大海、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员董志坤担任审判长并主审、由审判员赵维华、人民陪审员戴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人阴宏斌到庭参加诉讼。被告张大海、张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张大海、张彬于2011年12月8日与原告签订《保证担保借款合同》，被告张大海从原告处借款5万元，月利率10.004‰，由被告张彬担保，借期至2012年11月20日。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告张大海给付借款本金5万元及利息，被告张彬承担连带偿还责任。
被告张大海、张彬未提供答辩。
经审理查明，被告张大海、张彬于2011年12月8日与原告签订《保证担保借款合同》，被告张大海从原告处借款5万元，月利率10.004‰，由被告张彬担保，借期至2012年11月20日。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告张大海给付借款本金5万元及利息，被告张彬承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款凭证一份（均复印件）及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大海、张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法借贷关系受法律保护，被告张大海向原告借款5万元，证据充分，本院应予以认定。被告张大海借款到期后，未按约定偿还借款，应履行还款义务，还应按约定给付利息。被告张彬在被告张大海向原告借款时为其担保，应对被告张大海的借款承担连带偿还责任。原告所述要求二被告方承担逾期不履行偿还借款义务，加罚利息30%的诉讼请求，因原告提供已借款合同中没有约定的证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大海于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告张大海于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元的利息（利息自2011年12月9日起至2012年11月20日止，每千元月息按10.004元计算，从2012年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张彬对被告张大海上述借款承担连带偿还责任，
四、驳回原告辽中县农村信用合作联社之其他诉讼请求。
案件受理费1，475.00元，公告费800.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 赵维华
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢思莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第941号
罪犯王淳，男，1977年11月23日生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年9月5日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第138号刑事判决，认定王淳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王淳在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分207.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王淳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王淳的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第941号
罪犯董庆争，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蒲城县兴镇党家村6祖。因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）渭中法刑2初字第00031号刑事判决，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯董庆争确有悔改表现，建议对罪犯董庆争减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任分队支护工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1360分。该犯有依据证明，家庭属于贫困户，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1360分。执行机关提出罪犯董庆争确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯董庆争在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董庆争减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00469号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌，该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：郑有兵，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省××××行政村。
本院于2014年8月21日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告郑有兵电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年8月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 刚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1717号
原告姚红军，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人封景，女，汉族，1965年5月20日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告姚红军起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人封景确认合同有效纠纷一案过程中，因原告姚红军应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚红军撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月十一日
书记员 楚琳琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01745号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：蒋贺，男，1965年8月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告蒋贺劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第499号
原告周尚春，男，贵州省榕江县人，住榕江县寨蒿镇。
委托代理人吴绍龙，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告唐定标，男，贵州省榕江县人，住榕江县寨蒿镇。
原告周尚春诉被告唐定标健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员林洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚春及其委托代理人吴绍龙、被告唐定标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚春诉称，我与被告的责任山存在一点纠纷，2015年2月27日上午，我到寨蒿场坝头找被告去村委会处理，因言语不和，双方发生口角，被告就用火钳打伤我的头部导致我右侧鼻骨折，经鉴定我所受的伤为轻微伤。2015年6月24日，榕江县公安局作出榕公寨行罚决字（2015）412号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。我被被告打伤当天请车子到榕江县人民医院进行治疗，经医生诊断，我额部及鼻部皮裂伤、右侧鼻骨骨折。由于家庭困难，我只住院7天就不得不出院回家找草药治疗。综上所述，被告有意伤害我的身体，使我遭受巨大的经济损失，为维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付医疗费2732.07元，误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费300元、精神损失费5000元，共计12532.07元；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告唐定标辩称，我的行为属于正当防卫，不负任何赔偿责任，事情发生的原因是原告先到我家来闹。1979年至1984年我担任高表�三组的会计，负责登记、保管分山花名册，分山时群众都没有意见。2010年原告却要我将老虎岭的集体山分给他，2011年春季原告到我家来闹，后经政府处理才没有把事情扩大。2015年2月27日，原告又到我家来，当时我正在打铁，原告气势汹汹地叫我去村委会，我跟他说我没有权力将集体山分给你，原告就先动手抓住我的手，我把他甩开后他又来抓住我的胸口，劝架的人把他拉到马路上，但原告又冲到我家门口和我厮打，我看情况不妙，为了保护我的人身安全，才用手中的火钳打他。原告三番五次到我家来，侵犯我的权益，我对此事不负任何赔偿责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、榕江县公安局的行政处罚决定书，证明原告受轻微伤，被告被行政拘留五日；
3、疾病证明书，诊断原告额部及鼻部皮裂伤；
4、医疗发票原件，证明在榕江县人民医院住院产生的医疗费用；
5、陈品芳出具的一份书面证明，证明搭乘原告去寨蒿卫生院收取车费30元；
6、车票11张金额260元；
7、榕江县五榕宾馆出具的一份证明，2015年3月5日原告周尚春到宾馆住宿3天，住宿费共计240元。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
林管字第197号榕江县集体山林管理证复印件，证明原告所争的山林属于集体山，被告无权处理。
经庭审举证、质证，本院对于原告提交的1-5号证据及被告提交的证据，认为来源合法，与本案具有关联性，予以认定。对原告提交的6号证据，因原告没有说明每次发生的车费与本案相关，根据原告去榕江住院的事实，当时寨蒿镇到榕江县的单程车费30元，本院支持原告往返寨蒿一次的车费60元。对于原告提交的7号证据，证明原告于2015年3月5日入住五榕宾馆，3月5日原告还在住院期间，入住宾馆的时间与住院时间相矛盾，故对此证据本院不予采信。
经审理查明，被告于1979年至1984年担任高表村三组会计，负责登记、保管集体山林证，之后不再担任任何职务。2009年原告因地名为老虎岭的山林与他人发生纠纷，此山林所有权属于集体，山林证由被告保管，原告认为被告将此山范围内属于原告的部分划分给他人，与被告发生争吵。2011年原告到被告家，要求被告一起去解决山林纠纷，双方到政府说明事情原由，被告认为自己无权划分山林，原告不应该找被告处理，经政府领导劝解后双方离开。2015年2月27日，原告又因此事到被告经营铁器的门面，要被告去村委会处理，被告坚持认为划分山林的事与他无关，原告不�该找他，双方发生口角，相互拉扯，被告用火钳打伤原告头部，原告到榕江县人民医院住院治疗7天，医院诊断原告额部及鼻部皮裂伤，经鉴定原告所受伤为轻微伤，因此，榕江县公安局对被告处以行政拘留五日。
以上事实，有原、被告双方提供的证据和庭审中双方陈述的事实予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因言语不和发生口角，被告未能理智处理，将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。但原告也有一定过错，被告已不担任组会计二十多年，亦无任何职务，无权处理任何山林纠纷，原告却坚持认为被告将自己的山林划分给他人而与被告产生矛盾，在双方发生矛盾的情况下不去找相关部门处理自己的山林纠纷，而到被告家去发生争吵，将矛盾进一步激化，原告对本案的发生有一定的过错，应当承担相应过错责任。依照《侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻被告的责任。为此，对原告所造成的经济损失，原告应自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于原告提出的各项诉讼请求，本院认为：1、医疗费2732.07元，凭据予以确认，本院予以支持。2、误工费1400元，其计算标准偏高，根据贵州省2014年上年度农林牧渔业平均工资计算标准，应按上年度农民的平均工资每天按30850元÷365天=84.52元计算，即591.64元（84.52×7天=591.64元）予以支持。3、护理费1400元，因医嘱无护理要求，对此项要求无法律依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费700元，其计算标准偏高，参照榕江县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定（50元×7天=350元），即350元予以支持。5、营养费1000元，金额偏高，根据原告病情的实�情况，适当予以支持住院期间7天，每天50元，即350元（50元／天×7天）依法予以支持。6、交通费300元，原告乘坐陈品芳的三轮车到寨蒿卫生院花费30元，依据当时榕江县到寨蒿镇的单项车费30元计算，原告坐车去榕江住院车费30元，出院回家30元。即交通费90元予以支持。7、关于精神损害抚慰金，虽然原告被殴打致轻微伤，其遭受一定精神损害是事实，但没有造成严重后果，故本院依法不予支持。以上费用合计：4113.71元（医疗费2732.07元＋误工费591.64元＋住院伙食补助费350元＋营养费350元＋交通费90元=4327元）。按照原、被告4：6责任分担，被告唐定标应赔偿原告周尚春各项经济损失为2468元（4113.71元×60%=2468元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定判决如下：
一、被告唐定标赔偿原告周尚春医疗费、误工费等各项经济损失2468元，该款限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周尚春要求被告唐定标赔偿护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周尚春负担20元，由被告唐定标负担30元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 林洋
二〇一五年十一月四日
�记员万小虎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4250号
原告堵金平。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告郑军丽。
委托代理人贾玉珍。
原告堵金平诉被告郑军丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告堵金平的委托代理人何芳杰、被告郑军丽及其委托代理人贾玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告借款500000元，言明于2013年12月1日前偿还，逾期月息按总金额的2%支付违约金。时至今日被告分文未还，产生的违约金已达100000多元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付违约金100000元。诉讼费由被告承担。
被告郑军丽辩称，被告没有向原告借过钱，原告所诉这笔钱是郭海峰借的，被告不认识原告。郭海峰是被告的邻居，因为被告家急需用钱，郭海峰找到被告说是帮忙筹钱，所以介绍被告认识了原告，通过原告借了500000元。后来这500000元打到了郭海峰的卡上，打款后原告和郭海峰叫被告去写了欠条。被告没有收到这500000元，郭海峰没有把钱给被告。
经审理查明，被告郑军丽向原告堵金平借款500000元，并为原告出具欠条，主要内容为：“欠条本人（乙方）郑军丽，因资金周转困难，今借到（甲方）堵金平人民币500000元（人民币大写伍拾万元整）。该款定于2013年12月1日前无条件还清，逾期月息按总金额的2%，乙方付给甲方违约金。借款人：郑军丽，住址：任丘开发区西八村，该笔借款以本人名下所有财产为抵押，……”。在本案庭审中被告郑军丽主张不欠原告堵金平钱，并提供与原告堵金平之间的电话录音，其中部分内容为：“郑军丽：我说给你，我也不欠郭海峰的，我也不该郭海峰的，说给你。堵金平：那是你俩的事，那事扯不上我。……堵金平：……你们之间的事跟俺没关系，你也不该俺钱，对吧，俺也告不着你，是这么回事吧。郑军丽：是。……”。原告堵金平对该录音的真实性没有异议，但认为该录音不能证明被告不欠原告钱，原告在电话中要表达的意思是“被告要是不欠原告钱，原告就起诉不着被告”。上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条、被告提供的电话录音等证据证实。
本院认为，被告郑军丽为原告堵金平出具欠条，证实被告向原告借款500000元，被告依法负有偿还原告借款及利息的义务。被告辩称原告将该笔款项汇给案外人郭海峰后，被告为原告出具了欠条，被告并未收到500000元借款。对此原告不予认可，被告也未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。且即使原告将借款汇给案外人郭海峰，在汇款后原告自愿为被告出具欠条，说明被告认可原告履行了提供借款的义务，至于被告与案外人郭海峰之间的纠纷，不属于本案审理范围，在本案中不予评判。被告主张不欠原告500000元，并提供了与原告间的电话录音。原告对该录音的证明目的持有异议，认为被告对其中的对话理解存在误差，该录音不能证实原告不欠被告500000元借款。被告以该电话录音证明不欠原告500000元，因电话录音属于视听资料，不排除原、被告在表达上存在歧义，被告为原告出具的欠条能够证实借款事实，该欠条在证据效力上强于电话录音，除电话录音外，被告未提供其他证据予以佐证，故被告主张本院不予支持。原告主张自2013年12月1日至2014年10月1日按照每月10000元计算违约金为100000元，因原、被告在欠条中约定了逾期月息按总金额的2%计算违约金，该约定系原、被告双方自愿达成，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑军丽应偿还原告堵金平借款500000元，并支付违约金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑军丽于本判决生效之日起十日内偿还原告堵金平借款500000元，并支付违约金100000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郑军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 月
二〇一四年十二月八日
书记员 马艳微
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1219号
原告李丁祥。
被告陈煌飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：贵溪市浙信风华园1栋一层D22号。
负责人徐毅，该公司经理。
委托代理人卢巍，该公司员工。
本院在审理原告李丁祥与被告陈煌飞、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李丁祥以被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司赔偿了其相关损失为由，向本院提出撤回对被告陈煌飞、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司起诉的申请。
本院认为，原告李丁祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李丁祥撤回对被告陈煌飞、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司的起诉。
案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告李丁祥负担。
审 判 长 薛文学
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1219号
原告李星，务工。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告周俊，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，地址：贵溪市建设路180号2楼1、2、3号。
负责人郑益军，该公司经理。
本院在审理原告李星与被告周俊、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李星以与被告周俊达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告周俊、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司起诉的申请。
本院认为，原告李星申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李星撤回对被告周俊、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司的起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告李星负担。
审判员 薛文学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李旭红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第446号
申请执行人高建华，男。
被执行人张彦天，男。
申请执行人高建华与被执行人张彦天借款合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2012）密民督字第3号支付令，被告张彦天给付原告高建华欠款60000元。法律文书发生法律效力后，张彦天未按生效法律文书所规定的条款履行义务，高建华于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行申请执行人高建华与被执行人张彦天借款合同纠纷一案中，高建华于2015年9月21日以自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）密民督字第3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王默然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初228号
原告：孔为冬。
被告：胡晓霞。
原告孔为冬与被告胡晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法裁定冻结被告银行存款9650或查封、扣押其他等额财产。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告孔为冬到庭参加诉讼，被告胡晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日原告通过淘宝网平台以淘宝会员买家身份（淘宝用户名kwd1668）在被告经营的淘宝店铺a拉多梦内购买了“正品BOSS男士真皮皮衣皮草绵羊皮羽绒服中长款中老年水貂翻领外套”一件，支付价款2400元，但被告邮寄送达的却不是“BOSS”品牌的服装，而是“SLANGBOSS”品牌。及“?”字样，吊牌上标有德国圣朗博士国际有限公司授权及制造商上海市布雷服饰有限公司（地址为上海市金山区枫泾镇徐泾村2144号）。原告通过国家工商行政管理总局商标局中国商标网网上查询得知，“BOSS”注册上边的申请人是德国雨果博斯商标管理有限公司（地址为德国梅青根72555德赛尔大街12号），而“SLANGBOSS”商标并未注册，原告认为被告在其淘宝网页上宣称销售“正品BOSS”服装，实际销售未经注册商标的服装的行为，是虚假宣传，构成欺诈。请求判令被告退还原告购物款2400元并支付原告三倍赔偿金7200元，承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告经营淘宝店铺a拉多梦，其淘宝网页上宣称销售“正品BOSS”服装，并在商品详情中标注品牌为“BOSS”。2016年1月1日原告通过淘宝网平台以淘宝会员买家身份（淘宝用户名kwd1668）向被告购买标注为“正品BOSS男士真皮皮衣皮草绵羊皮羽绒服中长款中老年水貂翻领外套”的服装一件，支付价款2400元。付款后，原告收到被告邮寄的服装，服装的包装袋、吊牌及口袋内的标签上均标注“SLANGBOSS”及“?”字样，吊牌上标有德国圣朗博士国际有限公司授权及制造商上海市布雷服饰有限公司（地址为上海市金山区枫泾镇徐泾村2144号）。而“BOSS”的注册申请人是德国雨果博斯商标管理有限公司（地址为德国梅青根72555德赛尔大街12号）。被告交付的服装明显与其网页宣传不符，经双方多次交涉，未能解决争议，原告诉至本院。
上述事实，有淘宝网购买记录截图、商品发货单、聊天记录及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告在其经营的淘宝店铺内对其出售给原告的商品所作出的详情标注为“BOSS”，原告收到的商品为“SLANGBOSS”，且非同一厂商生产,被告的这一行为构成欺诈，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。故原告要求被告退还原告购物款2400元并支付三倍赔偿金7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔为冬于本判决生效后五日内退还被告胡晓霞“正品BOSS男士真皮皮衣皮草绵羊皮羽绒服中长款中老年水貂翻领外套”一件。
二、被告胡晓霞于本判决生效后十日内退还原告孔为冬货款2400元，并按货款的三倍支付赔偿金7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，财产保全费117元，合计142元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元及财产保全费117元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 夏 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第97号
申请执行人王力，男，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省攸县。
委托代理人穰泽群，湖南银联律师事务所律师。
被执行人湖北兴达路桥股份有限公司，住所地咸宁市。
法定代表人罗春凤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王力与被执行人湖北兴达路桥股份有限公司（以下简称湖北兴达公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年6月25日依法划拨了被执行人湖北兴达公司银行账上存款210万元。扣除被执行人应支付给申请执行人的货款1962305元和申请执行人垫付的诉讼费，保全费计17449元，本案执行费22000元，以上共计2001754元，余额98246元退还给被执行人湖北兴达公司，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第43号民事调解书申请执行人王力与被执行人湖北兴达路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年七月三日
代理书记员 李生龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19944号
原告铂澜迪（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1908室。
法定代表人王海军，经理。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告李文华，女，1990年1月6日出生。
委托代理人薛冰，北京卓航律师事务所律师。
原告铂澜迪（北京）科技有限公司（以下简称铂澜迪公司）与被告李文华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告铂澜迪公司委托代理人于磊，被告李文华的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂澜迪公司诉称：原被告双方之间形成的用工行为系劳务关系，并非劳动关系，被告方的劳务费用原告已经全部支付，且被告自2015年起也未向原告提供劳务。综上，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会认定原被告双方之间形成了劳动关系，并裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资及拖欠工资，明显缺乏法律依据。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院，要求判令：1、被告无需向原告支付2014年11月28日至2015年3月12日期间未签劳动合同双倍工资12000元；2、被告无需向原告支付2015年3月1日至3月12日的拖欠工资1737.93元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李文华辩称：被告不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决关于拖欠工资数额的认定，但仲裁裁决认定的未签订劳动合同二倍工资数额有出入，应该是12063元。
经审理查明：铂澜迪公司由自然人股东徐定辉与王海军投资设立；李文华曾担任铂澜迪公司品牌督导，身着统一工服及佩带铂澜迪公司售后部工牌，在全国范围内为铂澜迪公司签约店家培训员工；徐定辉分别于2014年11月20日、2014年12月19日、2015年1月19日、2015年1月29日向李文华账户转账存入104元、4300元、3564元、4200元。
铂澜迪公司主张李文华与其于2014年10月底至2015年春节前存在劳务关系；李文华所从事的工作系徐定辉安排的培训工作，工作时间及内容具有不确定性，不记录考勤；因人员系徐定辉找来，故劳务费由徐定辉发放，徐定辉与铂澜迪公司之间进行结算；劳务费由服务到店家所做的业绩和每日劳务费构成，铂澜迪公司就其上述主张未提交证据加以证明。
李文华对铂澜迪公司上述主张不予认可，主张其2014年10月28日经铂澜迪公司员工周七妹招聘入职，建立劳动关系；铂澜迪公司内部管理严密，有人事部、客服部、销售部及售后部，其隶属于售后部；工作由售后部总监易飞飞安排，考勤系通过微信群向客服经理进行报备；工资标准为每月4000元，另有每月200元全勤奖及100元提成；2014年10月工资购买工服后只有104元；2015年2月，铂澜迪公司放假一个月，没有工资；2015年3月铂澜迪公司进行内部培训，并于2015年3月12日将其辞退；铂澜迪公司尚未支付其2015年3月1日至2015年3月12日期间工资。就其上述主张，李文华向本院提交了通讯录、微信群聊天记录及身着工服照片为证。铂澜迪公司对上述证据均不予认可，主张双方系劳务关系。
另查，2015年3月23日，李文华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求铂澜迪公司支付2014年11月28日至2015年3月12日未签订劳动合同二倍工资1.2万元、违法解除劳动合同赔偿金2000元、服装费880元、未休带薪年休假7天工资1281元、2015年3月1日至12日工资2013元、2014年11月1日至2015年1月31日休息日加班工资5398.5元。2015年8月14日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第1512号裁决书，裁决如下：一、铂澜迪（北京）科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李文华二〇一四年十一月二十八日至二〇一五年三月十二日未签订劳动合同二倍工资一万两千元；二、铂澜迪（北京）科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李文华二〇一五年三月一日至三月十二日拖欠工资一千七百三十七元九角三分。三、驳回李文华其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、企业信息、银行卡历史明细及京丰劳人仲字（2015）第1512号裁决书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李文华为铂澜迪公司提供的培训工作系铂澜迪公司的业务组成部分，铂澜迪公司股东徐定辉按月向李文华支付了报酬，李文华亦提交微信群聊天记录证明其接受铂澜迪公司管理，铂澜迪公司虽然对此不予认可，但就双方系劳务关系，未提交证据加以证明，故对铂澜迪公司关于双方系劳务关系的主张，本院不予采信，对李文华关于双方系劳动关系的主张，本院予以采信。作为用人单位，铂澜迪公司应就李文华的任职时间、工资标准及工资支付情况承担举证责任，现其就此未提交证据，故对李文华关于任职时间、工资标准及工资支付情况的主张，本院予以采信。鉴于此，铂澜迪公司应当支付李文华2015年3月1日至2015年3月12日期间工资1655.17元。铂澜迪公司未与李文华签订劳动合同，应向李文华支付2014年11月28日至2015年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资9403.08元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条之规定，判决如下：
一、铂澜迪（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内支付李文华二〇一五年三月一日至二〇一五年三月十二日期间工资一千六百五十五元一角七分。
二、铂澜迪（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内支付李文华二〇一四年十一月二十八日至二〇一五年三月十二日期间未签订劳动合同二倍工资九千四百零三元零三分。
三、驳回铂澜迪（北京）科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告铂澜迪（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 全敏敏
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第62-2号
申请执行人陈文钦，男，1974年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被执行人深圳市大华丰建材有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡朝勇，总经理。
被执行�蔡朝勇，男，1980年出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈文钦与被执行人深圳市大华丰建材有限公司、蔡朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）莆民初字第119号民事判决：一、被告深圳市大华丰建材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈文钦借款本金人民币4866500元及相应利息；二、被告蔡朝勇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币61220元由被告深圳市大华丰建材有限公司、蔡朝勇负担。因两被执行人均未自觉履行，申请执行人陈文钦向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人深圳市大华丰建材有限公司、蔡朝勇列入失信被执行人名�，并查明被执行人蔡朝勇有车牌号为粤BX84**的揽胜牌小型越野客车一辆已被深圳市南山区人民法院查封，本院依法进行轮候查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第119号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年九月九日
书记员 黄真斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0323号
原告陆海山，男，1952年5月2日生，汉族，居民。
被告淮安市淮海运输服务有限公司。
法定代表人：不详。
被告齐青松，男，1975年12月12日生，汉族，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告陆海山与被告淮安市淮海运输服务有限公司、齐青松、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆海山于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告淮安市淮海运输服务有限公司、齐青松、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司价值80000元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告陆海山的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告淮安市淮海运输服务有限公司、齐青松、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司价值80000元的银行存款或查封其等值的其他财产。
财产保全费820元，由原告陆海山预交。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚 瑶
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第112号
申请执行人杨昌云，男，1950年5月20日出生，侗族，贵州省天柱县人.
被执行人彭泽湘，男，1964年3月2日出生，侗族，住贵州省清镇市.
本院在执行申请人杨昌云申请执行彭泽湘委托合同纠纷一案中，经查被执行人彭泽湘及配偶杨凤梅分别在中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行、中国银行凯里分行、凯里农商银行有存款共15385元，已被扣划由申请人领取，还尚欠4615元。因被执行人彭泽湘去向不明，尚无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南州中级人民法院（2013）剑民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王昭中
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第120号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：张某。
被执行人：白某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、白某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5011号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5011号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第120号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：张某。
被执行人：白某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、白某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5011号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5011号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00663号
原告：王凤学，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司。
负责人：俞春锋，总经理。
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陈彤，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江福田装饰工程有限公司。
法定代表人：张跃讯，董事长。
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陈彤，浙江康城律师事务所律师。
原告王凤学诉被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司（以下简称浙江福田安徽分公司）、被告浙江福田建筑装饰工程有限公司（以下简称浙江福田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员李群适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王凤学及其委托代理人唐飞，浙江福田安徽分公司、浙江福田公司共同委托代理人陈义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤学诉称：原告系合肥市皖太装饰建材经营部经营者，2011年6月起，浙江福田安徽分公司多次向其订购板材、五金等装修装饰材料，并按照要求将材料送至指定地点由被告工作人员签收，货款总计533582元。截至今日浙江福田安徽分公司共拖欠货款193582元，经多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：浙江福田安徽分公司、浙江福田公司共同支付货款193582元，逾期付款损失暂计10405.7元（按银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，从2013年12月2日暂计算至2014年7月7日，以后顺延计算至货款付清之日止）。
原告提供的证据有：1、销货单、证明、身份证复印件、合肥市社会保险个人参保情况、仲裁裁决书，证明自2011年6月起至2013年11月，被告向原告订购总计533582元装饰材料，并由被告工作人员签收的事实；2、银联签购单、徽商银行历史交易明细查询单、中信银行POS交易明细，证明被告通过银行转账向原告支付部分货款。3、证人李某、陈某，二人系浙江福田安徽分公司的工作人员，并按公司负责人的要求在送货单上签字，证明买卖关系事实存在。
被告浙江福田安徽分公司、浙江福田公司共同辩称：两被告没有与原告签订买卖合同，不存在买卖关系。请求判令的货款没有事实依据，基于双方没有买卖关系，也没有结算过，因此货款的拖欠数字没有事实和法律依据，原告的证据不足以证明他所主张的事实。
被告浙江福田安徽分公司、浙江福田公司均未提供证据。
经审理查明：2011年6月24日至2011年11月18日间，王凤学陆续向动漫城、动漫城工地提供木工板、铁钉、强化地板、铝塑板等货物，销货清单及销售结算单上有浙江福田安徽分公司员工陈某、李某、钱峰、李卫华等人签字，供货总价437272元。2013年11月3日，王凤学向黄山法院（福田）工地提供螺母、膨胀头、乳胶等货物，销货清单上有浙江福田安徽分公司员工李国伟、方有忠等人签字，供货总价96310元，上述两项货款合计533582元。之后浙江福田安徽分公司陆续以现金或转账（付款人：俞春锋，浙江福田安徽分公司负责人）的方式支付货款34万元，剩余193582元未付。
另查明，陈某、方有忠、钱峰、李卫华、李国伟均为浙江福田安徽分公司员工，陈某时任公司工程部经理，方有忠时任公司副总经理、经营部经理，动漫城工地由浙江福田安徽分公司承建。
以上事实，有原告提供的全部证据及证人证言证实，本院予以确认。
本院认为：王凤学作为合肥市皖太装饰建材经营部业主与浙江福田安徽分公司虽未签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系。王凤学按约定提供了货物，浙江福田安徽分公司员工陈某、李某、钱峰、李卫华以及李国伟、方有忠分别在销货清单及销售结算单上签字确认，且付款均为浙江福田安徽分公司负责人俞春锋现金或转账方式支付，应视为职务行为，相应法律后果由浙江福田安徽分公司承担。浙江福田安徽分公司作为浙江福田公司的分公司，不具有法人主体资格，在其财产不足以清偿债务的情况下，由其法人浙江福田公司承担清偿责任。对于浙江福田安徽分公司及浙江福田公司抗辩买卖合同事实与被告无关，且原企业负责人有私刻公章的行为，也未得到公司授权的意见，并未举证加以证明，本院不予采信。对于逾期付款损失，因为双方并未签订书面合同，也未对付款期限进行约定，本院酌情确定该损失从原告起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤学支付货款193582元、利息损失（以193582元为基数，自2014年7月7日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司的财产不足以清偿债务的，由被告浙江福田建筑装饰工程有限公司以其它财产清偿；
三、驳回原告王凤学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取为2180元，由被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司、浙江福田建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十二月一日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第756-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告宋维丽。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告宋维丽、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额520000元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告宋维丽的位于威海市房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执798号
申请执行人陈高潮。
被执行人邓玉华，现去向不明。
本院依据已发生法律效力的（2008）夏金民初字第30号号民事判决书，向被执行人邓玉华发出执行通知书，责令被执行人邓玉华向申请人偿还欠款3800元及利息（利息以7100元为基数自2002年11月24日起按月利率1.92％计算至本案实际履行完毕之日止），并负担案件受理费50元、公告费700元、执行费400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓玉华银行存款26000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月十七日
书记员 段 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0038号
原告：淮安融达资产清理有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。
法定代表人：王群超，该公司总经理。
委托代理人：庄建华。
被告：淮安乐乐物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388-202号。
法定代表人：潘显珠，该公司总经理。
被告：潘显珠。
被告：叶德良。
被告：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
被告：淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安乐乐物资有限公司、潘显珠、叶德良、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院�2014年6月18日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年六月三十日
书记员 高源源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00152号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年11月22日7时许，被告人余某窜至十堰市茅箭区北京路郧阳师专对面某网吧，趁在该网吧152号机上网的被害人何某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部三星S4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2670元。
上述事实有书证抓获经过、购买手机凭证、扣押及发还物品清单；户籍证明；证人肖某的证言；被害人何某的陈述；价格鉴证意见书；辨认笔录；现场视频监控资料；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月十八日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00152号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年11月22日7时许，被告人余某窜至十堰市茅箭区北京路郧阳师专对面“龙卷风”网吧，趁在该网吧152号机上网的被害人何某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部三星S4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2670元。
上述事实有书证抓获经过、购买手机凭证、扣押及发还物品清单；户籍证明；证人肖某的证言；被害人何某的陈述；价格鉴证意见书；辨认笔录；现场视频监控资料；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月十八日
书记员 赵会芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12326号
原告吴永珍，女，1957年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王卫星，女，1973年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨肖峰，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
第三人上海罗店房地产有限责任公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金海龙。
原告吴永珍诉被告王卫星、杨肖峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海罗店房地产有限责任公司作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永珍，被告王卫星到庭参加诉讼。被告杨肖峰、第三人上海罗店房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永珍诉称，原被告双方于2012年9月5日签订购房合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋，总价68万元。由于是动迁安置房，双方约定待房屋可以办理产权过户时再办理相关手续。现原告多次催告被告，要求办理产权过户手续，但被告拒不配合，故起诉要求被告立即配合办理该房屋产权过户手续。
被告王卫星辩称，购房情况属实，其本人一直愿意配合办理相关手续，但由于杨肖峰拒不配合导致无法办理产权证，不能归责于王卫星。请求法院依法处理，但不能要求其承担诉讼费。
被告杨肖峰未作答辩。
第三人上海罗店房地产有限责任公司未作述称。
经审理查明，被告王卫星、杨肖峰原系夫妻，因家庭住房动迁而安置取得塘西街XXX弄XXX号XXX室等多套房屋。
2012年9月5日，原告与两被告签订购房合同，约定原告向两被告购买上海市宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积84.67平方米，到手价68万元。此后，原告按约支付房款67万元，余款一万元约定于过户时支付。双方于2012年9月30日交接房屋。
2012年11月5日，两被告通过分家析产诉讼，确认塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋归两被告所有。
另查明，本案系争房屋目前仍旧登记在第三人上海罗店房地产有限责任公司名下。庭审中，王卫星表示房屋尾款与其无关，不接收房屋尾款1万元。
以上事实，有原告提供的购房合同、付款凭证、房地产登记信息、(2012)宝民一(民)初字第8215号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告双方购房情况事实清楚、证据充分，可予认定。现系争房屋可以办理产权过户手续，但被告拒不配合，显然无理。由于两被告系共同出售人，共同承担出售人的权利和义务，故被告王卫星辩称其个人愿意履行合同约定，其个人不承担责任等意见，不予采纳。另外，由于系争房屋目前还登记在第三人名下，故第三人应当共同配合办理产权过户手续。原告应当于办理产权过户当日支付尾款1万元，鉴于被告王卫星当庭表示该款与其无关，故该款可直接支付给被告杨肖峰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告王卫星、杨肖峰于本判决生效之日起三十日内配合原告吴永珍将上海市宝山区罗店镇塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告吴永珍名下，第三人上海罗店房地产有限责任公司予以配合；
二、原告吴永珍于被告王卫星、杨肖峰履行上述过户义务当日，向被告杨肖峰支付尾款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600元、财产保全费3,920元，均由被告杨肖峰、王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 徐英民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12326号原告吴永珍，女，1957年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王卫星，女，1973年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告杨肖峰，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人上海罗店房地产有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金海龙。原告吴永珍诉被告王卫星、杨肖峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海罗店房地产有限责任公司作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永珍，被告王卫星到庭参加诉讼。被告杨肖峰、第三人上海罗店房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永珍诉称，原被告双方于2012年9月5日签订购房合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋，总价68万元。由于是动迁安置房，双方约定待房屋可以办理产权过户时再办理相关手续。现原告多次催告被告，要求办理产权过户手续，但被告拒不配合，故起诉要求被告立即配合办理该房屋产权过户手续。被告王卫星辩称，购房情况属实，其本人一直愿意配合办理相关手续，但由于杨肖峰拒不配合导致无法办理产权证，不能归责于王卫星。请求法院依法处理，但不能要求其承担诉讼费。被告杨肖峰未作答辩。第三人上海罗店房地产有限责任公司未作述称。经审理查明，被告王卫星、杨肖峰原系夫妻，因家庭住房动迁而安置取得塘西街XXX弄XXX号XXX室等多套房屋。2012年9月5日，原告与两被告签订购房合同，约定原告向两被告购买上海市宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积84.67平方米，到手价68万元。此后，原告按约支付房款67万元，余款一万元约定于过户时支付。双方于2012年9月30日交接房屋。2012年11月5日，两被告通过分家析产诉讼，确认塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋归两被告所有。另查明，本案系争房屋目前仍旧登记在第三人上海罗店房地产有限责任公司名下。庭审中，王卫星表示房屋尾款与其无关，不接收房屋尾款1万元。以上事实，有原告提供的购房合同、付款凭证、房地产登记信息、(2012)宝民一(民)初字第8215号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告双方购房情况事实清楚、证据充分，可予认定。现系争房屋可以办理产权过户手续，但被告拒不配合，显然无理。由于两被告系共同出售人，共同承担出售人的权利和义务，故被告王卫星辩称其个人愿意履行合同约定，其个人不承担责任等意见，不予采纳。另外，由于系争房屋目前还登记在第三人名下，故第三人应当共同配合办理产权过户手续。原告应当于办理产权过户当日支付尾款1万元，鉴于被告王卫星当庭表示该款与其无关，故该款可直接支付给被告杨肖峰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告王卫星、杨肖峰于本判决生效之日起三十日内配合原告吴永珍将上海市宝山区罗店镇塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告吴永珍名下，第三人上海罗店房地产有限责任公司予以配合；二、原告吴永珍于被告王卫星、杨肖峰履行上述过户义务当日，向被告杨肖峰支付尾款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元、财产保全费3,920元，均由被告杨肖峰、王卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  徐英民人民陪审员  时金兰二〇一六年十二月七日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1373号
原告：郭长有，农民。
被告：李福军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告郭长有与被告李福军、中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长有、被告李福军、人保财险丰南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日10时45分许，原告郭长有饮酒后驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港线由西向东行驶至青坨营街里时，与前方同向右转弯的李思帆驾驶的被告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后原告郭长有驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与路南侧头西尾东杜洪建停驶的冀B×××××牌号小型普通客车、头西尾东刘闫停驶的冀B×××××牌号微型轿车相撞，致四车损坏的交通事故。该事故经滦南县交警大队调查认定：被告郭长有承担事故的主要责任，李思帆承担事故的次要责任，杜洪建、刘闫无责任。原告郭长有所有的冀B×××××牌号小型轿车经泛华保险公估公司公估，车损为15300元，另花去公估费460元，痕迹检验费300元、施救费3200元，酒精检验费300元，共计损失19560元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿7838元。
被告李福军辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在人保财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；发生事故后为郭长有垫付酒精检验费300元，待保险公司赔偿原告后返还给我。
被告人保财险丰南支公司辩称，李福军所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，在李福军提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我公司承担不超过30%的赔偿责任；本次事故系多方车辆受损，交强险应按各自损失数额的大小平等享有交强险的赔偿；另本次事故中有两个车辆属无责车辆，应扣除无责车辆交强险无责赔偿200元；公估费，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；痕迹鉴定费、酒精检验费是为了确定本次事故责任，不属于保险理赔范围，并且票据形式不合法；施救费属于税务机关代开发票，无法证明施救的事实，施救费过高；公估报告有异议，为原告单方委托，程序不合法，未通知我公司人员到场，未提供修理费发票不能证明该车修理的事实，工时费过高，评估的残值过低，对公估报告我公司不予认可。
经审理查明，2016年2月1日10时45分许，原告郭长有饮酒后驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿唐港线由西向东行驶至青坨营街里时，与前方同向右转弯的李思帆驾驶的被告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后原告郭长有驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与路南侧头西尾东杜洪建停驶的冀B×××××牌号小型普通客车、头西尾东刘闫停驶的冀B×××××牌号微型轿车相撞，致四车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告郭长有承担事故的主要责任；李思帆承担事故的次要责任；杜洪建、刘闫无责任。另查明，被告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告郭长有所有的冀B×××××牌号微型轿车，经泛华保险公估有限公司河北分公司公估：车损为11500元（扣除修理费3700元及原告郭长有放弃无责赔偿100元），另花去公估费460元、痕迹检验费300元，酒精检验费300元（被告李福军垫付），合理施救费540元，以上损失共计13100元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2016）第00034号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，痕迹检验报告，酒精检验报告，原告郭长有身份证、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告郭长有饮酒后驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与李思帆驾驶的被告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后原告郭长有驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与杜洪建停驶的冀B×××××牌号小型普通客车、头西尾东刘闫停驶的冀B×××××牌号微型轿车相撞，致原告郭长有车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正、合法有效，本院予以确认。原告郭长有就本次交通事故两辆无责车辆交强险财产损失无责赔偿200元中，自动放弃车损100元（李福军放弃50元，张焕新放弃25元，唐山维营科技有限责任公司放弃25元），本院予以采信。原告郭长有诉请的车损尽管提供了泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，但未提供修理费发票，视为受损车辆未修理，予以扣除工时修理费。公估费系原告郭长有为确定车辆损失支出的必须费用，被告人保财险丰南支公司应在保险赔偿限额内予以赔付。本次交通事故系四方车辆相撞，其中任意三辆车相对于第四车辆而言均属第三者，应按照各自损失数额的大小平等享有交强险的赔偿。原告诉请的施救费用尽管提供了施救费发票，但比照河北省关于规范道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告郭长有车损等经济损失1455.39元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告郭长有11644.61元的30%，即3493.38元；以上共计4948.77元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李福军不赔偿原告郭长有经济损失；先行垫付的酒精检验费300元，待保险公司赔偿原告后，由原告郭长有返还给被告李福军；
三、驳回原告郭长有其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年四月十九日
书记员 孟 钊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6986号
原告：涡阳县久之源商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：杨万亮，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告杨万亮民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费原收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 昊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第739号
原告长春昕旺物流有限公司，住所地长春经济技术开发区昆山路杨家店物流中心二楼208室。
法定代表人王文利，总经理。
委托代理人郎双全。
被告吉林市远大道路运输有限公司，住所地吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号。
法定代表人张永祥。
本院在审理原告长春昕旺物流有限公司与被告吉林市远大道路运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春昕旺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之�定，裁定如下：
准许原告长春昕旺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4347元由原告负担100元，其余4247元返还原告。
审判员 高秀丽
二〇一四年七月十五日
书记员 赵正满
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14881号
上诉人(原审原告)：河南一分钱企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与林科路非常国际二期3号楼2单元2606室。
法定代表人：刘欠，总经理。
委托诉讼代理人：赵波、张依函，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高昆鹏，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人河南一分钱企业管理咨询有限公司因与被上诉人高昆鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人河南一分钱企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵波，被上诉人高昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南一分钱企业管理咨询有限公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方于2017年2月18日商定，被上诉人代理上诉人经营社保公积金工作，代理上诉人收取服务费，本案是民事代理关系，不是劳动关系。二、被上诉人要求上诉人支付其2017年3月份的代理提成2000元，没有事实依据。被上诉人与客户宋羊签订协议约定办理费用为1300元，但实际上只收取了300元的定金，其私下和客户约定其余服务费客户每个月交给公司108元，且其自动放弃与上诉人的代理关系后，便不会再为客户做后期服务，故其该请求没有事实依据。三、被上诉人隐瞒在原上诉人单位兼职的重要证据。被上诉人曾亲口向劳动监察工作人员称其有其他单位，是在上诉人单位兼职，因此，该案也不属于劳动仲裁的范畴，应当驳回其申请。
高昆鹏辩称，双方存在劳动关系且未签订书面劳动合同，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，依法应当维持。
河南一分钱企业管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销郑州市金水区劳动仲裁委作出的金劳人仲字[2017]171号裁决书，驳回被告的仲裁请求；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告高昆鹏于2017年3月1日进入原告处工作，从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同。被告每月工资2000元，由原告每月15日以招商银行转账形式向其发放。被告于2017年3月31日以口头形式向原告提出辞职，并工作至2017年4月2日，双方劳动关系解除。自被告入职原告处后，原告未向被告发放工资。
郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会2017年6月9日出具的金劳人仲裁字[2017]171号仲裁裁决书显示，高昆鹏为申请人，河南一分钱企业管理咨询有限公司为被申请人，仲裁请求为：被申请人支付申请人2017年3月份工资2000元。裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2017年3月份工资2000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称双方系代理关系，但因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。根据原告提供的《考勤表》以及被告作为原告客户经理与宋羊签订的《社保办理协议书》，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，本院对原、被告之间存在事实劳动关系予以确认。被告辩称原告拖欠其工资，因原告未举证证明其已经给被告发放了工资，故对原告拖欠被告工资的事实本院予以认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告应支付被告该期间的工资2000元。
判决：原告河南一分钱企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告高昆鹏2017年3月份工资2000元。案件受理费10元，由原告河南一分钱企业管理咨询有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对高昆鹏提交的简历、招聘信息、短信记录，本院结合其他证据材料综合予以认定。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人为具有合法用工资格的主体，被上诉人到上诉人处工作，从事的是上诉人主要工作内容的组成部分，工资为按月发放形式，双方未签订书面劳动合同，上诉人称双方为民事代理关系，但未提供相应的书面合同等作为该主张的事实依据，原审判决据此认定双方系劳动关系，本院予以支持。根据上诉人提交的会议纪要以及被上诉人为客户签订了社保办理协议书的事实，被上诉人主张其工资为2000元/月，本院予以确认，其诉请上诉人支付该未付部分工资，本院予以支持。原审判决处理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由河南一分钱企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘增伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第645号
申请人：董松松，男，汉族，住齐河县。
被申请人：辛涛，男，住济阳县。
申请人董松松与被申请人辛涛借款纠纷一案，申请人董松松于2013年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人辛涛的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人辛涛拥有位于济阳县房产一套，查封期间未经许可不得私自买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十五日
书记员 焦方南
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第174-5号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路万家庄村。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安市东海金属结构有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东侨兴能源有限公司名下土地一宗，查封被申请人山东侨兴能源有限公司名下土地一宗，查封被申请人山东侨兴能源有限公司名下土地一宗，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2917号
原告：高希义，居民。
被告：李守金，居民。
本院在审理原告高希义与被告李守金民间借贷纠纷一案中，现原告高希义自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高希义撤诉。
案件受理费3514元减半收取1757元，由原告高希义负担。
审判员 张兰成
二〇一五年十二月十六日
书记员 柏红伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1802号
罪犯谢勇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年6月15日作出（2009）陂刑初字第104号刑事判决，认定被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年六个�。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2015年3季度，获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同�对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢勇的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年11月20日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟