wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1510号
原告：瞿某。
被告：曾某甲。
委托代理人：赵治绪，贵州中工律师事务所律师，一般代理。
原告瞿某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁永雄独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告曾某甲及其委托代理人赵治绪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告经人介绍认识，由于婚前没有经过足够地了解，于××××年××月××日便草率地在贵阳市原小河区民政局登记结婚，婚后也未建立起良好的感情基础。2000年10月30日，夫妻二人以被告的名义购买了位于贵阳市经济技术开发区盘江南路112号的房屋一套，建筑面积50.08平方米，房产证号：筑房权证经开字第××号。2003年1月13日，二人以被告的名义购买了车牌号为贵A×××××的面包车一辆。××××年××月××日，双方生育有一女曾某乙，但是夫妻之间的感情并未因为女儿的出生而有所好转。被告经常对原告及女儿实施家庭暴力，经常辱骂原告，经常假借各种理由在外同其他异性有不正常的接触。自2008年初至今，被告的收入从来不拿回来用于家庭开支，家庭的开支全部靠原告微薄的收入维持。正因为被告的种种过错行为导致双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告瞿某和被告曾某甲离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月承担1，000元的抚养费，直至孩子成年时止。教育费用由原、被告各承担一半；3、位于贵阳市经济技术开发区某处的房屋由原告所有；4、贵A×××××号长安牌面包车归被告所有；5、被告向原告支付自2008年以来六年零六个月的小孩抚养费用；6、本案诉�费用由被告承担。
被告曾某甲辩称：1、同意离婚，但女儿曾某乙由我来抚养，不需要原告支付孩子的任何抚养费用；2、位于贵阳市经济技术开发区某处的房屋归我所有，我愿意补偿原告财产分割费80，000元；3、原告的第5项诉讼请求没有事实及法律依据，不应该得到支持。
经审理查明：原告瞿某与被告曾某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一女曾某乙。原、被告两人在婚姻关系期间于2000年10月30日购买有房屋一套，坐落于贵阳市经济技术开发区某处，建筑面积50.08平方米，房屋所有权人登记为曾某甲，房产证号为筑房权证经开字第××号。二人于2003年1月13日购买有贵A×××××号长安牌面包车一辆（发动机号：256A70140），购买价为46，000元。被告在花溪区小河143厂工作，每月工资3，000元左右不�。近两年来，原、被告两人经常因为家庭琐事发生吵打，贵阳市公安局经开区分局三江派出所分别于2002年8月25日晚上18时，2014年5月13日出警处理两人的家庭矛盾，两次吵打中原告瞿某受轻微皮肤挫伤。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。
另，原、被告女儿曾某乙向本院称，对父母离婚没有意见，如果他们离婚，愿意跟随母亲共同生活。审理中，原、被告一致同意将位于贵阳市经济技术开发区某处的争议房屋估价为160，000元。被告主张要该房子，其愿意补偿原告人民币80，000元；原告主张自己要该房屋，愿意补偿被告人民币40，000元，并同意将面包车给被告所有。
因原、被告双方对子女抚养及房产分割意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、结婚证、出生证、户口簿、房屋产权证、车辆登记证、购车发票、出警经过、情况说明、病历资料等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻的存续应以夫妻感情维系为基础。原、被告婚后常因家务琐事发生吵打，致使夫妻关系不和。现原告瞿某要求离婚，被告曾某甲亦同意离婚，双方仅对子女抚养和财产分割分歧较大，本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原告提出的离婚请求。
关于双方婚生之女曾某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发予以处理。双方均积极要求取得子女抚养权的态度值得肯定，但考虑到曾某乙已经十二周岁，在诉讼中明确表示愿随原告共同生活，其平时也主要由原告照顾多一些。故本院结合曾某乙目前的生活状况以及原、被告的抚养条件，确定曾某乙随原告瞿某共同生活较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务，被告依法应负担必要的子女抚养费。本院根据子女的实际生活需要、居住地的生活水平，原、被告的收入情况和庭审意见，酌定抚养费的金额为每月800元，被告自2014年8月起支付至曾某乙年满18周岁止，子女的教育费和医疗费用原、被告凭票据各承担一半。
关于原、被告双方共同财产的处理问题。首先，原告同意将夫妻关系期间所购买的贵A×××××号长安牌面包车一辆给被告所有，故本院从其自愿，确定该面包车由被告曾某甲所有。其次，对位于贵阳市经济技术开发区盘江南路112号房屋的处理，由于双方意见分歧较大，本院按照照顾抚育子女一方及妇女权益和有利子女健康成长的原则处理，酌情确定该房屋产权归原告瞿某所有，并由原告向被告支付一定数额的财产分割补偿款。双方对该房屋的现有价值均同意按160，000元处理，于法不悖，本院予以确认。从双方的经济能力及被告已�分得一辆面包车的情况出发，本院酌情确定由原告瞿某支付给被告曾某甲房屋折价分割款70，000元。
关于原告主张要被告支付原告从2008年至今抚养孩子的费用。本院认为，抚养孩子是夫妻二人共同的义务，在婚姻关系存续期间，夫妻二人的收入均是夫妻共同财产。因原、被告并未实行夫妻财产分别制，且原、被告也生活在一起，相关费用支出亦应视为以夫妻共同财产支付。故原告的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告瞿某与被告曾某甲离婚。
二、双方所生女曾雨芯由原告抚养，被告曾某甲从2014年8月起每月1日支付原告当月的抚养费800元，直至曾雨芯年满18周岁止。曾雨芯的教育费和医疗费由原、被告凭票据�承担一半。
三、贵AXX**号长安牌面包车一辆（发动机号：256A70140）归被告曾某甲所有。
四、位于贵阳市经济技术开发区某处的房屋（房产证号：筑房权证经开字第××号）归原告瞿某所有。
五、原告瞿某于本判决生效之日起二十日内付给被告曾某甲房屋折价分割款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告瞿某和被告曾某甲各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四�七月七日
书 记 员 慕 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7407号
公诉
机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告
人信
息
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省绍兴市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月27日被羁押，同年8月29日刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
公诉机关认为被告人邵某某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
2016年6月26日凌晨3时许，被告人邵某某在深圳市宝安区上川路7天连锁酒店306房内将一包重0.83克的甲基苯丙胺（俗称01lydyh01冰毒01lydyh01）以人民币300元的价格贩卖给吴某静、闻某蔚。交易完毕后，被告人邵某某被民警当场抓获，民警在现场缴获上述毒品，并从邵某某处缴获另一包重0.37克的甲基苯丙胺。
本院
意见
被告人邵某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;
二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。
判决
根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 张 思 乔
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00180-1号
申请执行人蔡xx，男，1958年2月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人景xx，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苗xx，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苗xx，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行申请执行人蔡xx与被执行人景xx、苗xx、苗xx民间借贷一案中，依法向被执行人景xx、苗xx、苗xx发出执行通知书，责令三被执行人向蔡xx支付欠款20万元及利息，月利率以15‰计算，从2011年9月10日起计算至执行之日止，负担申请执行费2900元。三被执行人未能主动履行法律文书确定义务。
本院作出的（2013）子民初字00636号民事调解书中，调解内容为：1、景xx所贷蔡xx70万元贷款，现蔡xx自愿以631200元计算，月利率以15‰计算，从2011年9月10日起计息。2、上述631200元的本息，景xx于2013年12月12日前偿还蔡xx10万元本金及利息；于2014年2月12日前偿还蔡xx20万元本金及利息；下欠331200元本金及利息于2014年3月12日前全部付清。苗xx、苗xx对上述款项承担连带清偿责任。
在执行（2014）子法执字第00031号案件中，被执行人苗xx已给付申请执行人欠款10万元。现申请执行人申请恢复执行，经查询，被执行人景xx在中国农业银行股份有限公司子洲县支行有储蓄存款账户，本院依法冻结。但暂不要求执行苗xx，被执行人苗xx下落不明，暂无可供执行财产。故申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字00636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴锦瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2438号
原告：李素花，女，1958年5月12日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：霍玉江，男，1974年5月25日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司。
本院在审理原告李素花诉被告霍玉江、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素花于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素花撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月十六日
代书记员 王晓飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第320号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，于2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]552号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，同时，以官检公一科刑诉[2015]319号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月16日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年1月19日7时许，被告人杨某某在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城南部汽车客运站某某网吧内，趁网吧收银员熟睡之际，使用起子撬盗柜台并盗走柜台内现金人民币10，000元后逃离现场。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人杨某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建[2015]319号量刑建议书建议对被告人杨某某判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 金凤鸣
人民陪审员 普 璐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李仲学
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1079号
申请执行人陈月秋，男，1964年1月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二委五组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-186号仲裁裁决书，在执行陈月秋与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-186号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2733号
原告：崔晓花，女，1986年7月31日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。
被告：郭保昌，男，1966年4月23日出生，汉族，住许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，该公司职工。
原告崔晓花与被告郭保昌、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓花的委托诉讼代理人常飞、被告郭保昌、被告保险公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓花向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元。事实和理由：2017年1月21日，原告驾驶电动车由北向南行驶至禹州市××王××道路段，与对向行驶的被告郭保昌驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定被告郭保昌负事故的全部责任。为了原告的合法权益不受侵害，故依法诉诸法院。
被告郭保昌辩称：我的车有保险商业保险交强险都有，由保险公司进行赔偿，我垫付了医疗费725元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，商业险，我公司愿意在保险范围内进行合理合法的赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理认定事实如下：1、2017年1月21日，原告驾驶电动车由北向南行驶至禹州市××王××道路段，与对向行驶的被告郭保昌驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定被告郭保昌负事故的全部责任。双方对此事实没有争议，本院予以确认。2、中衡保险公估股份有限公司作出的车损评估报告，系相关部门批准且具有有效资质经营的合法评估机构出具。被告要求重新鉴定评估未提供相应的证据证明该鉴定认定的事实及程序有瑕疵，故该证据应予采信。3、根据本案实际情况，原告的交通费用酌定为150元。
本院认为：被告郭保昌驾驶豫Ｋ×××××号车未按操作规范驾驶，经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书认定负事故的全部责任，侵害了原告崔晓花的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司入有保险，且在保险期限内肇事，被告保险公司应当根据合同约定和相关法律规定承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：医疗费1469.33元；伙食补助费为540元（30元×18日）；营养费为540元（30元×18日）；护理费按照居民服务业年平均工资33857元/年计算，护理期为住院期间，款额为1670元；原告系农业家庭户口，事故前具有劳动能力，其误工费按照河南省农、林、牧、渔业年平均工资为34941元/年计算18日，款额为1723元，车损1100元，支出鉴定费用155元，交通费150元，原告的损失共计7347.33元。
综上所述，原告请求被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成损失的请求，本院予以支持，被告财产保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的损失7347.33元。但事故发生时被告郭保昌先期垫付医疗费用725元，应由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除支付于被告郭保昌。因原告的其他诉求无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告6622.33元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付被告郭保昌725元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告郭保昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张利卿
二〇一七年五月十九日
书记员 宋梦玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第779号
申请执行人兰银英，女，1976年3月8日出生。
被执行人郑秀英，女，1960年6月21日出生。
被执行人黄建新，男，1955年6月23日出生。
被执行人郑秀娟，女，1954年7月24日出生。
兰银英申请执行郑秀英、黄建新、郑秀娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）顺民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑秀英、黄建新、郑秀娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰银英向法院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人黄建新拥有车牌号为闽HZXX**小型汽车一辆，该车已依法另案查封。被执行人郑秀英、黄建新、郑秀娟在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人郑秀英、黄建新、郑秀娟在房产、林权、工商等管理部门均无信息登记。另查，被执行人郑秀英、黄建新有退休工资收入，均已被本院另案扣留。
本院认为，被执行人黄建新有车辆，但暂时无法变现。被执行人郑秀英、黄建新有退休工资，且被另案扣留。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第113号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋方勇。
被执行人胡亚歌。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋方勇、胡亚歌社会抚养费征收一案于2014年8月26日作出的湘阴县征决（2014）第X1317号征收决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1317号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋方勇、胡亚歌于2014年6月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋方勇、胡亚歌作出的湘阴县征决（2014）第X1317号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1317号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1317号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋方勇、胡亚歌在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月二日
书记员 刘 娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第649-1号
申请执行人肖祥仁，男，1960年5月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人卢道锋，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人肖祥仁与被执行人卢道锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）尤民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖祥仁于2012年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人卢道锋返还借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人卢道锋长期外出，去向不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤民初字第683号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年五月三十日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第649-1号
申请执行人张能镇，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李燕林，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人张能镇与被执行人李燕林离婚纠纷一案，三明市中级人民法院于2012年6月19日作出的（2012）三少民终字第11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张能镇于2014年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李燕林支付抚养费3910元。
本案在执行过程中，查明被执行人李燕林长期外出，去向不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2012）三少民终字第11号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十八日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第161-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：ＸＸ。
淄川区卫生和计划生育局与ＸＸ社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）34号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第161号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1448-2号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托书代理人潘殿振，本社职工。
被执行人钱行磊，居民。
被执行人李佑振，居民。
被执行人任保来，居民。
被执行人褚纪本，居民。
本院作出的（2012）聊东商初字第1669号民事判决书，现已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的个人存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一三年八月二日
书记员 崔希珍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013年）岳池民初字第2265号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人杨钧，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）杨志，男，49岁，系中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。
委托代理人毛彬，男，50岁，系中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。
被告李绍平，男，生于1973年12月11日，汉族。
被告杨方勇，男，生于1972年5月13日，汉族。
委托代理人（特别授权）杨丽，女，生于1986年10月23日，汉族。系被告杨方勇之妻。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行（以下简称“岳池农行”）与被告李绍平、杨方勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池农行的委托代理人杨志、毛彬，被告杨方勇的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告李绍平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李绍平于2010年3月3日与我单位签订《农户贷款借款合同》，合同编号为51001201000007xxx，合同约定为自助可循环方式借款；有效期为2010年3月3日至2013年3月2日；可循环借款额度为30000元；同时被告杨方勇为被告李绍平自助可循环式借款提供连带责任保证。被告李绍平于2012年3月17日向我单位第三次借款30000元人民币（前两次借款本息借款人已按约履行了还款义务），合同约定还款时间为2013年2月2日。借款合同约定还款时间届满后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金30000元及利息。
被告李绍平未作答辩。
被告杨方勇辩称：被告杨方勇仅给被告李绍平提供了一次贷款担保，2012年3月17日被告李绍平在原告处借款30000元被告杨方勇毫不知情，且被告杨方勇不是借款的受益人。因此被告杨方勇不应承担还款义务。
经审理查明：2010年3月3日，二被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为51001201000007xxx。合同约定，借款人为被告李绍平，被告杨方勇为保证人；借款方式为自助可循环式借款，有效期为2010年3月3日至2013年3月2日；可循环借款额度为30000元人民币；借款用途为购材料；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；利率类别为浮动利率（即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人）；还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息。同时合同还约定，如未按时归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定，本合同项下任一笔借款有期限届满，贷款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告及二被告双方均在该合同上签名。2012年3月17日，原告向被告李绍平第三次发放借款30000元（前两次借款本息借款人已按约履行了还款义务），记帐凭证上载明：执行利率为8.52800%，到期日期为2013年2月2日。后借款合同约定还款时间届满，经原告多次催收，二被告未按约定归还借款款30000元本及息，原告遂起诉要求二被告归还借款本金30000元及利息。
本院认为：原告与二被告通过协商自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，原、被告双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告李绍平发放借款后，则被告李绍平理应按约定按期归还借款本息。因被告李绍平未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。由于被告杨方勇对被告李绍平在该合同有效期内可循环借款额度内的任一笔借款均有担保义务，故作为保证人的被告杨方勇因被告李绍平未按期归还借款本息而应按约定承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李绍平于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金30000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按合同约定计算，利随本清），被告杨方勇承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元由被告李绍平负担,被告杨方勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 杨 平
人民陪审员 赵志华
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴建军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3901号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吕某，女，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3888号起诉书，指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吕某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3901号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吕某，女，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3888号起诉书，指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吕某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年七月四日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 王 子 文
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第54号
上诉人（原审原告）王直华，无职业。
委托代理人刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）张有，无职业。
被上诉人（原审被告）王景霞（张有之妻），无职业。
委托代理人张广明（二被告之子），男，1986年8月16日出生，汉族，无职业。
上诉人王直华因与被上诉人张有、王景霞土地经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人王直华及其委托代理人刘喜文，被上诉人王景霞及其委托代理人张广明到庭参加诉讼，被上诉人张有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告王直华诉称：2011年12月4日，原、被告签订《土地流转协议》，约定被告将位于黑龙江省红卫农场（以下简称红卫农场）第五管理区111亩水稻田及附属设施以135，000.00元价格转让给原告。原告于签订合同当日给付了全部价款。协议签订后不久，原告得知该地中有50亩地已被农场收回，且合同中体现的电井和变压器非被告所有。被告在签订合同时隐瞒上述事实，且111亩水田地被告已过承包期限，被告无权再继续转包。请求法院判令二被告退还、赔偿原告全部经济损失71，316.00元（其中：打井费4，278.00元（打一口井﹤111亩和83亩地共用﹥及附属的抽水设备、安装费共计10，000.00元﹤核51.546元／亩﹥，83亩地的半口井为4，278.00元）、井的供电设备费17，038.00元（111亩地和83亩地的变压器分摊费用9，752.00元＋7，286.00元）、50亩地损失费50，000.00元（50亩×1，000.00元／亩）），诉讼费由被告承担。
原审被告张有、王景霞辩称：被告与原告所签订的合同，是双方自愿签订，系真实意思表示。合同于签订当日即履行完毕。同年12月9日，原告以银行转账方式向红卫农场交纳租金100，260.00元，收据注明系原告买被告设备，红卫农场对该土地转让已认可，被告与红卫农场的土地承包合同已经解除，原告与红卫农场已经形成了农业承包合同关系。2012年春，原告按照111亩地扣大棚、育水稻秧。同年4月14日，原告与陈卓勇、丁广亮、赵聪四家为水田安装变压器。2014年4月底左右，红卫农场通知原告有50亩地调整给陈卓勇。综上，红卫农场如果有土地调整预案，不会按111亩收取原告的土地租金，也不会让原告按111亩地扣棚、育秧，故被告不存在隐瞒调整土地的事实，原告要求赔偿因调整50亩土地损失50，000.00元无事实根据；被告于签订合同时，已将设备卖给原告，原告对变压器进行了改造，与被告无关；2011年6月份，原告到被告的地里想买青苗，并查看了地和井，被告告之原告井系与陈卓勇共同使用。被告在给原告电卡时，也告之井是两家的，故被告不存在隐瞒井的所有权事实。
原审法院认定：2011年12月4日，原、被告签订协议书，约定被告将位于红卫农场第五管理区的111亩水稻田及附属设施（包括插秧机一台、大棚两栋、手扶拖拉机一台、电井）以135，000.00元价格转让给原告，双方于当日履行完毕。2012年1月15日，原告与陈卓勇、丁广亮、赵聪合伙预交变压器改造订金5，000.00元（原告1，500.00元、陈1，115.59元、丁1，163.28元、赵1，223.04元﹤42页﹥）。同年4月14日，上述四人向供电局交水田安装费22，000.00元（原告6，564.54元、陈4，908.62元、丁5，145.18元、赵5，381.74元﹤43页﹥）。上述四人自有水稻田面积分别为111亩、83亩、87亩、91亩。原告分别于2011年12月7日、2012年1月2日、15日、2月19日，向红卫农场转账交纳2012年土地租金分别为：2011年12月9日70，000.00元、2012年1月2日19，000.00元、15日11，000.00元、2月19日260.00元，合计100，260.00元。原告于2013年7月18日提出对被告土地承包经营权转让合同纠纷的撤诉申请，又于2014年6月10日提起诉讼。
原审法院认为：原、被告签订的土地经营权转包合同不违背法律规定，合法、有效。因红卫农场的土地承包合同是一年一发包，本案所涉合同是双方在自愿的基础上签订，不违背法律规定，应予保护。原、被告土地承包经营权转包成立，且已履行完毕。原告于2011年12月7日后，分四次向红卫农场交纳承包费，并对变压器进行了改造，故其要求被告退还赔偿损失71，316.00元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王直华的诉讼请求。案件受理费1，583.00元，由原告王直华负担。
王直华上诉称：原审认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人在双方签订土地流转合同之前已经知道该地被红卫农场收回，有第五管理区出具的证明和（2012）建商初字第115号庭审笔录证实；电井及变压器系两家共有，被上诉人在115号案庭审中认可，原审对此未予认定和未判决赔偿损失错误。
张有、王景霞辩称：原审判决正确，应予维持。其他意见同一审答辩状。
本院查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人在原审中举示的第五管理区出具的《证明》无原件，陈卓勇的证言证实红卫农场将50亩地调整给其耕种系在双方签订合同以后，被上诉人在（2012）建商初字第115号庭审笔录中并未认可其在签订合同之前便知道50亩地被调整，故上诉人主张被上诉人在双方签订土地流转合同之前已经知道该地被红卫农场收回，因无证据证实，不予支持；电井及变压器系两家共有并未影响其合法权益。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，583.00元（上诉人预交），由上诉人王直华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 鲁 民
二〇一五年五月二十六日
书记员 慕 琳
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执外异字第13号
案外人黄锦匀，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××0823。
申请执行人梁根胜，男，汉族，住广东省开平市。
被执行人张煜文，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0412。
被执行人张日成，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0818。与案外人黄锦匀是夫妻关系。
被执行人张伟超，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0858。
被执行人张国牛，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××087X。
本院在执行（2015）江开法执字第976号申请人梁根胜申请执行被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛其他合同纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛的银行存款444916.83元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年6月23日，本院依法查封被执行人张日成名下的座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢402房的房屋。案外人黄锦匀于2015年7月13日提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成含议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄锦匀称，我与张日成结婚33年，由于他不懂法律，于去年做张煜文清偿债务的担保人，被法院查封位于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢402房，该房我已居住了17年，被查封的房子我也有份，拍卖了这房子我家4口人是无处居住的，绝不能以我的财产为他人还债。所以，请求撤销（2015）江开法执字第976号执行裁定书，解除对开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢402房的查封。
为证明其异议请求，案外人黄锦匀向本院提交以下证据：
1、案外人身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份；2、粤房地证开平（2014）字第11××84号房地产权证复印件一份。
本院经审查查明：本院作出的（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认张煜文欠梁根胜货款本金398181元及利息，约定张煜文在2014年1月18日、2月25日、3月25日和4月25日前各支付80000元，于2014年5月25日前支付余款78181元，如有一期逾期未支付，梁根胜有权申请法院强制执行所有欠款本息。2014年2月25日，本院立（2014）江开法执字第436号执行案，执行（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书。2014年12月25日，申请执行人梁根胜和被执行人张煜文以及张日成、张伟超、张国牛达成了和解协议，约定张煜文仍欠梁根胜货款368181元及利息20000元，定于2015年3月15日前支付150000元和2015年4月15日前支付余款238181元，如张煜文逾期还款，张日成、张伟超、张国牛承担连带清偿责任。还款期限届满后，被执行人张煜文未按约定支付货款给申请执行人梁根胜。申请执行人梁根胜于2015年4月3日向本院申请追加为张日成、张伟超、张国牛被执行人，本院于2015年4月23日作出（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书，裁定追加为张日成、张伟超、张国牛为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。2015年5月5日本院立（2015）江开法执字第976号申请人梁根胜申请执行被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛执行案，并作出（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，于2015年6月23日依法查封被执行人张日成名下的座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢402房的房屋。
本院认为：本案的执行依据是已生效的（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书以及（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中的执行标的物座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢402房，是依法登记在被执行人张日成的名下，张日成取得了该房屋的权属证书，属张日成所有的房屋。本院在执行过程中查封了被执行人张日成的上述房屋，依法有据，程序合法，对该房屋的查封措施并无不当。虽然案外人黄锦匀提供的结婚证证明其与被执行人张日成是夫妻关系，但其与被执行人张日成是否对该房屋共同拥有所有权，不属执行异议的审查范围，而目前其提供的其他证据不足以证明其对开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢402房享有所有权，因此，案外人黄锦匀有所提异议申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄锦匀的异议申请。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高万丽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1446号
原告张某某，男，1982年6月9日生。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张运祥，男，1955年1月9日生，系原告父亲。
被告申某某，女，1982年10月6日生。
委托代理人李婷，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年1月19日结婚，婚后生育两个孩子（一子一女）。原、被告结婚后，被告经常向原告要钱，不给钱就吵嘴。被告对家庭严重不负责任，双方�常吵架，无共同语言，被告也不尊重老人，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，生活中没有矛盾。
案经审理查明：原告张某某与被告申某某经人介绍相识，2005年1月19日双方结婚，2006年2月19日生育女儿张某甲，2009年8月19日生育儿子张某乙。在诉讼期间，被告分三次共取走本人名下存款90000元。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且被告认为夫妻感情没有破裂，原告对夫妻感情确已破裂也未提供证据加以证明，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，今后生活中双方如能互谅互让，�互理解和支持，克服各自的缺点，是能和好如初的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石瑛
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋锴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01326号
原告涂志鹏，男，汉族，2003年7月5日出生，住正阳县。
法定代理人张中梅，女，汉族，1974年1月10日出生，住址同上，系原告涂志鹏之母。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告涂ＸＸ，男，汉族，1972年7月1日出生，住正阳县，系原告涂志鹏之父。
本院在审理原告涂志鹏诉被告涂ＸＸ合同纠纷一案中，原告涂志鹏于2015年7月17日以原、被告愿私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告涂ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂志鹏撤回对被告涂ＸＸ的起诉。
案件受理费（减半）50元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年七月十七日
书记员 尚世迪
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00024号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人曹某，务工人员。户籍地内蒙古，现住河北省石家庄市桥西区。2014年11月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年11月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年12月26日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日凌晨4时38分许，在石家庄市桥西区元南路璟珺小区北门东侧外侧便道上，被告人曹某酒后使用钥匙将被害人次某停放在此的梅赛德斯-
奔驰BJ7161型轿车（车牌号：冀A×××××）的左前门、左后门、右前门、右后门、前机盖、后机盖、左前叶子板、左后叶子板、右前叶子板、右后叶子板部位划坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心对汽车划坏部位的维修价值进行鉴定并出具《价格鉴定结论书》（石价刑结（2014）第0857号），维修价值人民币18000元。
2014年11月14日，被告人曹某在租住地璟珺小区被公安机关抓获，其归案后对划坏被害人次某奔驰汽车的事实供认不讳。2014年12月20日，被告人曹某的朋友李某代其赔偿被害人次某损失人民币18000元，次某表示对曹某予以谅解。
上述事实，被告人曹某无异议，且有被害人次某陈述，证人李某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，调解协议书和申请书，被损毁的汽车照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，其朋友代其赔偿被害人次某全部经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三万五千元。
（罚金已缴二万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月十六日
代书记员 王晓腾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初第4620号
原告鉴某。
被告齐某。
原告鉴某诉被告齐某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，分别于2014年11月4日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告鉴某、被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鉴某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，我与被告均系再婚。婚后因双方性格不合，我于2014年5月19日起诉要求与被告离婚。2014年7月29日法院依法判令我与被告离婚。婚前我购买了一辆鲁H×××××桑塔纳轿车，该车属于我的婚前个人财产，但直到现在车一直在被告手里。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令鲁H×××××桑塔纳轿车归我所有，被告承担鲁H×××××桑塔纳轿车归还之前的一切驾驶违章，诉讼费由被告负担。
被告齐某辩称，我不同意返还车辆，车是我的，处理违章也是给我自己的车处理。原告所述结婚离婚是事实。这个车是2012年3月16日我买的，××××年××月××日结的婚。而且从买车的第一天车就一直在我手里，发生违章时车在我这里。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，原告鉴某于2014年5月19日起诉要求与被告齐某离婚，2014年7月29日法院判令原被告双方离婚。现原告诉至本院，请求法院依法判令鲁H×××××桑塔纳轿车归原告所有，齐某承担车辆归还之前的一切驾驶违章，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案原告鉴某与被告齐某争议的主要是本案所涉车辆是谁出钱购买的。原告主张买车款系原告支付，原告就其主张向本院提交证据购车发票、购车合同、车管所车辆信息证明、任某银行卡交易明细两张、鉴某存折及交易明细各一份，并申请证人任某出庭作证，证明任某与2012年3月13日还给鉴某100000元，鉴某将该款存入自己存折中，后2012年3月16日鉴某用自己的存折上的钱购买本案所涉车辆。被告齐某对原告提交的证据、证人证言无异议，但认为自己在买车当天给了鉴某80000元现金，让鉴某用这笔现金购买车辆，不知道鉴某是用存折付款，车实际上是鉴某用齐某给的80000元现金买的，所以车应该是齐某所有。被告就其主张向本院申请证人孙某出庭作证，证明2012年2、3月份时，孙某还给齐某50000元钱，还钱时齐某给证人说要结婚买车用钱。原告鉴某对被告提供的证人证言有异议，称证人孙某与被告齐某之间的借贷关系与原告无关，买车时齐某也没有给鉴某钱。
对以上证据，本院认为原告鉴某为了证明鲁H×××××桑塔纳轿车属于自己所有，向本院提供了购车发票、购车合同、车管所车辆信息证明及银行转账等各类证据，证明为购买车辆筹集资金及其后购买车辆的情况。被告对自己主张购买车辆负有举证义务，被告齐某虽提供了证人证言，但不足以证明被告齐某所主张的事实。对被告的辩论意见本院不予采纳。
本院认为，鲁H×××××桑塔纳轿车应属于鉴某婚前个人财产，原告主张鲁H×××××桑塔纳轿车归原告所有，本院依法予以支持，原告主张要求被告处理该车辆的违章，该主张不属于本院受理范围，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、鲁H×××××桑塔纳轿车归原告鉴某所有。
二、被告齐某于本判决生效之日起7日内偿还原告鉴某鲁H×××××号桑塔纳轿车。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年三月五日
书 记 员 田本鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第79号
原告徐俊益。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告徐俊益与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐俊益的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊益诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资34950元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬34950元无异议，但不应该支付逾期利息。
经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠徐俊益工资34950元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬34950元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告徐俊益劳动报酬34950元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第79号 原告徐俊益。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告徐俊益与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐俊益的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊益诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资34950元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬34950元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠徐俊益工资34950元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬34950元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告徐俊益劳动报酬34950元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初40号
原告：范某某，男，1986年6月4日生，汉族，敖东生物科技股份有限公司职员，住吉林省敦化市。
被告：刘某，女，1987年4月2日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
本院在审理范某某诉刘某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因范某某与刘某均同意到敦化市政务大厅办理离婚登记，范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，余150元，由原告范诗剑负担。
审判员 张克明
二〇一六年三月十七日
书记员 杨贺卉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第450号
罪犯库美恒，男，1982年3月16日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市新洲区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年5月19日作出（2011）青刑初字第00130号刑事判决，认定被告人库美恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年1月14日起至2015年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯库美恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯库美恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯库美恒的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2011年1月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00053号
原告：李佩珍，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市环球旅行社有限公司。
法定代表人：王中志，总经理。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：张勋。
本院在审理原告李佩珍诉被告阜阳市环球旅行社有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司旅游合同纠纷一案中，原告李佩珍于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佩珍撤回对被告阜阳市环球旅行社有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告李佩珍负担。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 孙怀彬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫翠芝
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第251号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人�某某，男，1970年2月11日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第221号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年3月5日晚21时左右，被告人马某某醉酒后无证驾驶豫RD84**号两轮摩托车沿G207线自南向北行驶至白土岗镇白河店大桥中桥时，将前方步行的被害人王某某撞伤。事故发生后，双方均入院治疗。经南召县公安局法医鉴定：王某某的伤情为：硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；枕骨骨折。损伤程度构成重伤二级；经南召县公安局事故责任认定：马某某负事故的全部责任；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：马某某的血液中乙醇含量为174.50mg／100ml。
2014年5月21日，被告人马某某到南召县公安局主动投案。
2014年10月13日，被告人马某某的亲属与被害人王某某达成和解协议，赔偿王某某人民币九万元，王某某出具了谅解书，表示对马某某谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议；并有被害人王某某的陈述、证人靳某的证言、到案经过、事故认定书、法医鉴定书、血醇鉴定文书等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，马某某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；马某某的亲属通过和受害方达成协议，赔偿被害人损失，获得被害方谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对马某某居住社区考查，考察机关认为：对被告人马某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年十月三十日
书记员 王兴芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0360号
原告潘士云。
委托代理人胡蝶、张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告于永安，现羁押于泗阳县看守所。
被告赵秀华。
原告潘士云诉被告于永安、赵秀华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘士云的委托代理人胡蝶、张多来，被告于永安、赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘士云诉称：2012年2月17日，被告于永安、赵秀华向王阳借款240000元，原告与于永兵为该笔借款提供担保。因于永安、赵秀华未按时还款，原告替其归还100000元。现原告请求法院判令两被告偿还原告100000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告于永安、赵秀华辩称：两被告借王阳240000元，由原告提供担保，后原告替两被告偿还100000元是事实，两被告暂无能力偿还。
经审理查明：2012年2月17日，被告于永安、赵秀华向王阳借款240000元，原告与于永兵为该笔借款提供担保。该款到期后，被告于永安、赵秀华未还清本息，债权人王阳于2012年4月28日向本院起诉，要求原告承担担保责任，偿还借款240000元。本院于2012年6月12日作出（2012）泗新民初字第0244号民事判决，判决原告支付王阳240000元及利息。该判决书生效后，王阳向本院申请强制执行。后原告支付王阳款100000元。
上述事实，有原被告一致陈述，本院的（2012）泗新民初字第0244号民事判决书、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告对被告于永安、赵秀华的借款承担保证责任后，即取得了向两被告追偿的权利。原告要求两被告偿还100000元及利息，利息自起诉之日即2015年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于永安、赵秀华于本判决生效后十日内连带偿还原告潘士云款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告于永安、赵秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共3页
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第19号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆伟，无固定职业。2013年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2014年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。
原审被告人贾国栋，无固定职业。2013年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人李晓波，个体司机。2013年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人徐鸿光，无固定职业。2013年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人张金成，无固定职业。2013年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人杨金伟，无固定职业。2013年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人付宇，无固定职业。2013年3月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人李庆伟、贾国栋、李晓波、徐鸿光、张金成、杨金伟、付宇犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月11日作出（2014）宝刑初字第178号刑事判决。原审被告人李庆伟不服，提出上诉。本院决定于2015年2月5日立案，并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人李庆伟及其辩护人冷曜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月28日17时许，被告人付宇在黑龙江省宝泉岭中心医院家属区“福乐蛋糕店”内吃饭时因琐事与被害人韩某、郑某发生争吵。付宇随即给其男朋友被告人李庆伟打电话称“被人欺负了，让李庆伟赶来”，并让韩某等人别走。李庆伟接到电话后遂召集被告人贾国栋、李晓波、徐鸿光、张金成、杨金伟，准备了锹把、镐把、砍刀，驾车赶过来。到达现场后，李庆伟告诉贾国栋等人付宇被欺负了，要为付宇打架，并拿出事先准备的凶器。李庆伟、李晓波、徐鸿光、张金成、杨金伟持锹把、镐把，贾国栋持砍刀与付宇会合，付宇将韩某指认给李庆伟，李庆伟等六人遂对衣志国、亓某、韩某等人进行殴打，致衣志国头部、韩某背部、亓某腰背部受伤。在殴斗过程中，付宇与郑某发生厮打，郑某被徐鸿光持镐把打倒在地。经法医鉴定：衣志国所受损伤的伤情程度为轻伤，韩某、亓某所受损伤的伤情程度为轻微伤。2013年3月29日，被告人付宇主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪的主要事实。2013年11月20日，被告人李庆伟、贾国栋、李晓波、徐鸿光、张金成、杨金伟主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪的主要事实。
上述事实，有被告人户籍证明，现实表现，到案经过，证人窦某、张某乙、王某等人的证言，被害人衣志国、韩某、亓某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人李庆伟、贾国栋、李晓波、徐鸿光、张金成、杨金伟、付宇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李庆伟、贾国栋、李晓波、徐鸿光、张金成、杨金伟、付宇因琐事持械进行斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。七被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，考虑各被告人在犯罪中的地位、作用等具体情节，对被告人李庆伟、贾国栋、李晓波、徐鸿光可以从轻处罚，对被告人张金成、杨金伟、付宇减轻处罚。被告人李庆伟系本案的组织、指挥者，并为斗殴准备了工具，应对其酌情从重处罚。被告人贾国栋、李晓波、徐鸿光、张金成、杨金伟、付宇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，认定：1、被告人李庆伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2、被告人贾国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。3、被告人李晓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。4、被告人徐鸿光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。5、被告人张金成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。6、被告人杨金伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。7、被告人付宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人李庆伟的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原审判决认定的事实、罪名准确，但上诉人具有法定、酌定从轻情节，原审量刑偏重。请求二审法院对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
出庭履行职务检察员的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明的犯罪事实与原审查明的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李庆伟，原审被告人贾国栋、李晓波、徐鸿光、张金成、杨金伟、付宇因琐事持械进行斗殴，扰乱公共秩序的行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已充分考虑李庆伟在犯罪中的地位和作用及具有自首情节，对其从轻处罚，李庆伟及其辩护人二审中以同样的情节再次请求从轻处罚，并适用缓刑，二审中亦未提供新的证据证实上诉理由和辩护意见成立，故不予支持。履行职务检察员提出的意见符合本案事实，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 王连和
二〇一五年四月二十日
书记员 张 苗
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第240号
原告罗某。
被告李某。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 郭姗姗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1355号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
统一社会信用代码：91130900106692105E。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人:石志强，该行职员。
被告:薛某，男，1979年11月24日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告薛某信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行撤诉。
案件受理费151元，由原告负担。
审判员 张海雷
二〇一八年二月六日
书记员 焦沙沙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第654号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告彭爱明，男，1972年12月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告张玲之，女，1975年6月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭爱明、张玲之金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3650号
罪犯刘有华，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年7月8日作出（2014）修刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘有华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）赣01刑更2773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘有华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月共获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘有华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01619号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人施某甲，无职业。因本案于2015年6月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人施某甲犯放火罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日20时许，被告人施某甲在本市江汉区江达路香缇美景17栋2单元13楼1301室内饮酒时，因家庭琐事与其女儿施某乙发生争吵后，将所饮用的白酒泼洒在客厅沙发上并用打火机点燃，引起上述房屋发生火灾。该火灾造成过火面积5平方米，受灾1户，无人员受伤。被告人施某甲在放火后逃离现场，并于2015年6月19日晚在本市长江二桥跳江后被救治，公安机关根据线索于同日将被告人施某甲抓获。武汉市公安局江汉区分局消防大队出具火灾现场勘验笔录认定，勘查客厅沙发附近电器使用及电器线路，未发现违规使用大功率电器和电线故障痕迹，但发现起火客厅内摆放的茶几、空调、电视机及电冰箱等物品有人为破坏痕迹，并且不排除放火而引发火灾。
另查明，武汉市精神病医院司法鉴定所的司法鉴定意见认定，被告人施某甲案发时表现符合“CCMD-3”中“普通醉酒”的诊断标准，作案有现实冲突，作案时实质性辨认能力存在，行为控制能力有所削弱，为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有火灾现场照片，公安机关的抓获及破案经过、到案情况说明、常住人口基本信息、谅解书等书证，证人梁某、廖某的证言，被害人施某乙的陈述，司法鉴定意见，火灾现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人施某甲放火的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 冠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第773号
申请执行人董某某
被执行人吉林长岭八十八粮食收储库。
法定代表人乔某某
申请执行人董某某与被执行人吉林长岭八十八粮食收储库买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年5月6日作出（2014）长民初字第1411号民事调解：
被告吉林长岭八十八粮食收储库于2014年7月6日前给付原告董某某51700元，此款一次性付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告负担，剩余546.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月9日被执行人已全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1411号民事调解所确定的财产给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第773号
申请执行人高某某
被执行人吉林长岭八十八粮食收储库。
法定代表人乔某某
申请执行人高某某与被执行人吉林长岭八十八粮食收储库民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年5月26日作出（2014）长民初字第1672号民事调解：
被告吉林长岭八十八粮食收储库给付原告高某某56230.91元，此款限2014年5月30日前一次性付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告负担，剩余603元，由本院退还给原告
该判决生效后，申请执行人于2014年6月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月9日被执行人已全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1672号民事调解所确定的财产给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更86号
罪犯张海，男，1986年6月20日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年3月20日作出（2013）金刑初字第1115号刑事判决，认定被告人张海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，涉案赃款二十一万三千八百元依法予以追缴。刑期自2013年5月19日起至2018年11月18日止。被告人张海不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）郑刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后，该犯于2014年6月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张海于2013年3月份，在郑州市黄河路“歌迷”KTV认识被害人后，谎称自家开有煤矿，骗取被害人213800元。
罪犯张海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年5月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初8号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人张XX，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。2008年4月9日因犯盗窃罪被萝北县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月19日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月28日被萝北县公安局取保候审，2016年1月28日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年1月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日17时许，被告人张XX到萝北县凤翔镇友谊商厦小区三单元一楼楼道内，盗窃被害人刘XX的豪爵125型踏板摩托车一辆（价值人民币6，500.00元）。案发后赃物被依法收缴并返还被害人。
被告人张XX于2015年5月19日被公安机关在萝北县抓获。
认为被告人张XX的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书；物证赃物照片；被害人刘XX的陈述；价格鉴定意见；萝北县公安局的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人张XX依法应予惩处。
被告人张XX能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被依法收缴返还被害人，可以酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自本判决生效后三日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李娟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初78号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某甲，又名贺乙，男，汉族，小学文化，司机，陕西省靖边县人，现住靖边县中医医院附近。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日16时30分许，被告人贺某甲醉酒后驾驶陕KRK9**号丰田牌越野车从靖边县城河东党校巷内出发，准备驶往靖边县城紫园生态酒店，由东向西行至靖边县南关广场一路段时，将路台上的六根石柱撞断，贺某甲驾车离开了现场，后被民警在文化巷内抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人贺某甲承担此事故全部责任。经鉴定，被告人贺某甲血液中的乙醇浓度为208.47mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及送检物品登记表、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、报案材料、调解赔偿证明、驾驶证信息、车辆信息、现场照片，证人李某甲、赵某甲的证言，被告人贺某甲的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人贺某甲在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贺某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月二日
书记员 曹昕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第854号
申请执行人周健康，男，汉族，户籍地遂宁市船山区老池乡，现住遂宁市船山区。
被申请人成都缘通顺和商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杜强军。
本院受理周健康申请执行成都缘通顺和商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管局、工商局、车管所等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2840号
原告周林珍。
被告杭州明得福服饰有限公司。
法定代表人许雅娟。
原告周林珍诉被告杭州明得福服饰有限公司（以下简称明得福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林珍到庭参加诉讼。被告明得福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周林珍诉称：原告系被告公司的员工。2011年7月起，原、被告之间存在借贷往来。2012年7月24日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款400000元，书面约定借款期限为一年，利息按年利率13%计算。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，故起诉要求被告归还借款400000元。
被告明得福公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由借条1份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州明得福服饰有限公司于本判决生效后十日内返还周林珍借款400000元。
如杭州明得福服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由杭州明得福服饰有限公司负担。此款周林珍已预交，其同意杭州明得福服饰有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行终96号
当事人
上诉人（原审原告）：王超。
被上诉人（原审被告）：枣庄市公安局市中分局交通警察大队。住所地枣庄市市中区西昌路22号。
诉辩意见
上诉人上诉的主要理由：被上诉人是枣庄市市中区公安机关交通管理部门，负责实施辖区内交通管理行政行为，是本案的适格被告。
上诉人的诉讼请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。
被上诉人的主要答辩意见：根据《机动车登记规定》第二条的规定，被上诉人是根据枣庄市公安局交通巡逻警察支队的委托,办理机动车登记业务。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为
上诉人提起的诉讼属于：错列被告且拒绝变更。
因此不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昌民
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘家赫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3990号
原告：陈某某，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：安某某，女，汉族，延安市安塞区人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告陈某某承担150元。
审判�李惠蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘瑾
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1171号
原告刘吉勇
被告穆福山
被告王艳杰
原告刘吉勇与被告穆福山、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘吉勇到庭参加诉讼，被告穆福山、王艳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉勇诉称：2014年6月3日，被告穆福山、王艳杰在原告处借款人民币200000元，约定月利率30‰，借款期限至2014年12月3日，二被告为原告出具了借据。借款后，被告偿还了借款本金100000元及2015年6月3日前的利息，剩余借款本金及利息未偿还，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本金100000元，利息按月利率20‰自2015年6月3日起至本息清偿时止，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告穆福山、王艳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据：借据一份。证明2014年6月3日被告穆福山、王艳杰在原告处借款人民币200000元，约定月利率30‰，2014年12月3日偿还。此款被告用于农业生产，购买种子、化肥、柴油等用途。
被告穆福山、王艳杰经本院公告传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告穆福山、王艳杰经本院公告传唤未到庭，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月3日，被告穆福山、王艳杰在原告处借款人民币200000元，约定月利率30‰，借款期限至2014年12月3日，二被告为原告出具了借据。被告已偿还借款本金100000元及2015年6月3日前的利息，剩余借款本金及利息未偿还，并原告已无法联系到被告。庭审中原告请求以月利率20‰计算利息。
本院认为：被告穆福山、王艳杰在原告刘吉勇处借款的事实清楚，证据充分。此笔借款系有息借款，双方约定借款月利率30‰，已经给付的部分利息年利率未超过36﹪，2015年6月3日后的利息原告主张以月利率20‰计算未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告穆福山、王艳杰偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告穆福山、王艳杰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、二百零七条的规定判决如下：
被告穆福山、王艳杰于判决生效之日给付原告刘吉勇借款本金100000元，利息按月利率20‰计算自2015年6月3日起偿还至本息清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告穆福山、王艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张井坤
人民陪审员 程国华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程思谕
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第130号
原告陈玉平，女，1934年1月1日出生，汉族。
原告张福军，女，1971年10月1日出生，汉族。
原告张为广，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告大庆市让胡路区人民政府，所在地大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人尹牧，该区区长。
委托代理人严立东，男，1968年2月27日出生，汉族。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市房产管理局，所在地大庆市开发区火炬新街2号。
法定代表人赵忠民，该局长。
委托代理人颜巍，男，1978年5月21日出生，汉族。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告陈玉平、张福军、张为广诉被告大庆市让胡路区人民政府、大庆市房产管理局房屋拆迁违法及行政赔偿一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈玉平、张福军、张为广诉称，原告自1988年3月7日通过签订协议的方式获得让胡路区土地局（88）字第296号108平方米土地的使用权，原告经营多年，1995年前增加到158平方米，裙房160平方米，合计318平方米的砖混房，为临街商铺。被告于1999年6月25日将原告的房屋强行拆除，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认被告强拆房屋违法，并对原告进行赔偿。
被告大庆市让胡路区人民政府辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，原告属重复起诉行为，请求法院依法驳回。
被告大庆市房产管理局辩称，本案与大庆市房产管理局无关，原告的房屋并非大庆市房产管理拆除，请求法院依法驳回。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告的房屋系于1999年被拆除，而其却于2015年向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉平、张福军、张为广的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陈玉平、张福军、张为广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年九月十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3082号
申请执行人：王翠荣,女性,1951年12月28日出生,汉族，住济源市。
被执行人：陈守敏,男性,1960年5月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：卢小花,女性,1961年4月10日出生,汉族，住济源市。
本院在执行王翠荣与陈守敏、卢小花民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为187718.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2995号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王延涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王延涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3532号
罪犯杨光辉，男，1987年2月13日出生于四川省叙永县，汉�，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年5月24日作出（2012）德刑初字第105号刑事判决，以被告人杨光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年11月3日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人杨光辉退赔被害人经济损失人民币22822元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核达标累计17.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯杨光辉住所地乡人民政府及村民委员会开具了罪犯杨光辉家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月3日起至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执572号
申请执行人陈法中。
被执行人浙江力度实业有限公司。
法定代表人谢海燕。
陈法中与浙江力度实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温民初字第01429号判决书已经发生法律效力。权利人陈法中于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江力度实业有限公司应支付申请执行人陈法中人民币100000元，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人浙江力度实业有限公司所有的坐落于温岭市温峤镇楼旗村、琛山村的不动产，正在本院另案拍卖处置中，你方同意处置后可参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执572号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终767号
上诉人（原审被告）：邹韦，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
上诉人（原审被告）：胡成员，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福建，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。
委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何萌萌，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：郓城县宜和宜美整体家居有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725MA3C1W7A2B
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
上诉人邹韦、胡成员因与被上诉人王福建、被上诉人何萌萌、被上诉人郓城县宜和宜美整体家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3682号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人邹韦、胡成员预交的二审案件受理费2815元予以退回。
审 判 长 李建民
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 王 瑾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沙 洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00097号
罪犯刘见平，男，汉族，生于1987年12月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年3月12日作出（2012）开法刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘见平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘见平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘见平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘见平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘见平在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘见平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平