广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1124号
原告张普会，女，1935年2月13日出生，农民，住贵州省兴义市。
原告曹启会，女，1972年11月5日出生，农民，住贵州省兴义市。
原告韦厚祥，男，1991年9月14日出生，农民，住贵州省兴义市。
原告韦厚荣，男，1993年5月22日出生，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告钱文友，男，1989年8月1日出生，农民，住贵州省兴仁县。
被告王彪，男，1991年11月8日出生，无业，住贵州省兴仁县。
委托代理人杨文，贵州伟图律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市神奇东路2号金城大厦1-4楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地南宁市良庆区银海大道246号。
负责人林映彤，该公司经理。
原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣与被告钱文友、王彪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太保黔西南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称太保良庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣委托代理人零桂基，被告钱文友，被告王彪及其委托代理人杨文到庭参加诉讼。被告太保黔西南公司、被告太保良庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣诉称，2015年8月17日5时15分，钱文友驾驶属被告王彪实际所有的贵Ｅ×××××号小轿车（该车在被告太保黔西南公司投保交强险）在广昆高速公路上行线698KM＋600M处与韦梓权驾驶的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车（该车在被告太保良庆公司投保交强险）发生碰撞，造成乘坐在贵Ｅ×××××号车的原告亲属韦玉兵当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月20日，百色市交警支队高速公路管理三大队百公交认字（2015）第4510438201500008号《道路交通事故认定书》认定钱文友承担事故的全部责任。钱文友不服而提出复核申请。2015年11月27日百色市交警支队作出百公交复字（2015）第081号《道路交通事故认定复核结论》，维持田东县交警大队的认定。事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；3、被扶养人（张普会）生活费66750元（6675元／年×10年÷1人）；4、亲属误工费2002.51元（按“农、林、牧、渔业”年27071元÷365天×3人×9天）；5、交通费3000元；6、精神损害抚慰金30000元，合计276476.51元。原告认为，钱文友违法驾车导致事故发生，应承担赔偿责任；王彪是贵Ｅ×××××号车的实际所有人，明知钱文友不具备小车驾驶资格，仍将车辆交给钱文友驾驶，明显存在过错，应与钱文友负连带赔偿责任；太保黔西南公司、太保良庆公司分别是贵Ｅ×××××号车、桂Ａ×××××号车交强险的保险人，应在交强险责任限额内共同赔偿原告损失110000元。超过交强险的部分为156476.51元（276476.51元-110000元-被告已赔偿10000元）由钱文友与王彪承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣向本院提交的证据有：1、百色市交警支队高速公路管理三大队百公交认字（2015）第4510438201500008号《道路交通事故认定书》、百色市交警支队百公交复字（2015）第081号《道路交通事故认定复核结论》，证明事故造成原告亲属韦玉兵死亡、钱文友负事故全部责任等；2、企业法人工商登记电脑查询单，证明被告太保黔西南公司、太保良庆公司工商登记情况；3、法医学尸体检验意见书、百色市交警支队高速公路管理三大队的证明，证明原告亲属韦玉兵因交通事故死亡；4、火化证、户口注销证明，证明原告亲属韦玉兵死亡后已经火化并注销户口；5、常住人口登记卡，证明原告与韦玉兵之间的亲属关系；6、兴义市则戎乡半边街村民委员会的证明，证明原告张普会的生育情况，并由韦玉兵一人赡养；7、售车合同、百色市交警支队高速公路管理三大队询问笔录，证明肇事车辆贵Ｅ×××××号车已经由原车主朱林建通过刘兴卖给王彪，并由王彪出借给钱文友。
被告钱文友辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，但目前正在服刑，没有能力进行赔偿。
被告钱文友无证据提交。
被告王彪辩称，一、我与钱文友是同事关系，他在向我提出借车时出示了驾驶证，并说驾驶证上的“王嘉勇”是他的名字（在此之前不知其名），直到事故发生后才知道钱文友的驾驶证是伪造的。我在出借车辆的过程中已尽到了对借用人驾驶资格审慎的审查义务，对本次事故的发生没有过错，不应承担任何赔偿责任。二、假设我需要承担责任，也只是对受害人进行人道主义的补偿，承担责任的比例也不应该超过5%。三、贵Ｅ×××××号车在太保黔西南公司投保交强险、商业三者险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）等，且在保险期限内。原告的损失依法由太保黔西南公司在保险范围内予与赔偿，超过的部分由钱文友承担。四、原告诉请的赔偿金额过高，具体是：1、死亡赔偿金应为6791元／年×20年＝135820元。2、被扶养人张普会现年81岁，依法应按5年计算为5206元／年×5年＝26030元。3、误工费是指受害人的误工，并不包括亲属的误工，故原告主张亲属误工费于法无据。4、交通费，原告没有提供任何票据，不应得到支持。5、关于精神损害抚慰金，原告已主张了死亡赔偿金，又主张精神损害抚慰金，属于重复索赔，不应支持。
被告王彪向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、百公交认字（2015）第4510438201500008号《道路交通事故认定书》、百公交复字（2015）第081号《道路交通事故认定复核结论》，证明被告钱文友负事故全部责任；3、钱文友驾驶证，证明被告已尽到审查义务，有理由相信钱文友具有驾驶资格；4、保险单、保险卡，证明贵Ｅ×××××号车在太保黔西南公司投保交强险、商业三者险等，且在保险期限内。
被告太保黔西南公司未答辩，亦无证据提交。
被告太保良庆公司辩称，一、桂Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险是事实。二、韦梓权驾驶的桂Ａ×××××号车为无责车辆，且韦梓权已向原告赔偿了韦玉兵丧葬费11000元，我公司也已向被保险人南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司理赔了保险金11000元，责任与义务已履行完毕，原告再要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
被告太保良庆公司向本院提交的证据有：1、交强险保险单、投保单、投保提示书、条款，证明太保良庆公司已经告知免责条款、无责限额等；2、道路交通事故丧葬费赔偿凭证、转账回单，证明韦梓权已赔偿韦玉兵丧葬费11000元，太保良庆公司已向被保险人理赔了11000元。
经过开庭质证，被告王彪对原告提交的证据2、3、4没有异议。对证据1没有异议，但恰好证明被告王彪对事故没有过错。对证据5有异议，无法证明韦玉兵有几个兄弟姐妹。对证据6有异议，张普会具体有多少个赡养义务人应以户口簿为准。证据7和本案无关联；原告对被告王彪提交的证据1、2、4没有异议。对证据3有异议，驾驶证明显不是钱文友的，因王彪和钱文友是同事关系，但王彪却不知道对方的名字，王彪存在审查不严的事实；被告钱文友对被告王彪提交的证据和对原告提交的证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月17日5时15分，韦梓权（住广西浦北县寨圩镇丰门村委会洋塘村十三队）驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿广昆高速公路由南宁往百色方向行驶至上行线698KM＋600M处右车道上时，适有被告钱文友驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（搭乘韦玉兵、岑金贵、刘艳、熊永福）在其后同方向行驶，因钱文友驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的贵Ｅ×××××号车车头与桂Ａ×××××号车尾部发生碰撞，造成韦玉兵当场死亡，钱文友、岑金贵、刘艳、熊永福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2015年10月20日，百色市交警支队高速公路管理三大队作出百公交认字（2015）第4510438201500008号《道路交通事故认定书》，认定钱文友的违法行为有：①驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。②驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。韦梓权的违法行为有：①驾驶机件不符合技术标准的机动车。②驾驶机动车载物超过核定载质量。认定钱文友单方过错造成事故，应承担事故的全部责任，韦梓权、韦玉兵、岑金贵、刘艳、熊永福不承担事故责任。因钱文友对事故认定有异议而提出复核申请。百色市交警支队于2015年11月27日作出百公交复字（2015）第081号《道路交通事故认定复核结论》，认为田东县交警大队认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、责任划分公正、调查程序合法，决定：维持田东县交警大队的原道路交通事故认定。
另查明，原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣分别系韦玉兵的母亲、妻子、长子、次子。张普会生育的子女为韦玉兵一人。
又查明，贵Ｅ×××××号车原属贵州省兴仁县真武山街道办事处二村友二组的朱林建所有，后朱林建将该车出卖给贵州省的刘兴，刘兴于2015年6月28日又将该车转让给王彪，均未办理过户手续。钱文友与王彪是同事关系，钱文友系借用王彪的车辆期间发生事故。
再查明，贵Ｅ×××××号车在被告太保黔西南公司投保交强险、商业三者险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）等保险。韦梓权驾驶的桂Ａ×××××号车注册登记所有人为南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司，该车在被告太保良庆公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，韦梓权已向原告支付了韦玉兵丧葬费11000元。2015年12月2日，太保良庆公司依据交强险无责任限额向被保险人南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司理赔了保险金11000元。
2016年4月28日，本院作出（2016）桂1022刑初85号刑事判决以钱文友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，韦梓权驾驶桂Ａ×××××号车与被告钱文友驾驶的贵Ｅ×××××号车发生碰撞造成的交通事故，对事故的责任认定已经本院发生法律效力的（2016）桂1022刑初85号刑事判决确认。因韦玉兵已死亡，原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣作为其继承人，有权利就韦玉兵因交通事故而造成的损失提起诉讼。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，本院确定为：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；3、被扶养人（张普会）生活费33375元（6675元／年×5年÷1人）；4、办理丧葬事宜误工费，误工以3人为限、每人5天，按“农、林、牧、渔业”年27071元计算，即误工费为27071元÷365天＝74元／天×3人×5天＝1110元；5、交通费，原告虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，且主张3000元亦较为符合本案客观实际，故应予支持；6、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计222209元。依法钱文友应对韦玉兵因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告太保黔西南公司虽系贵Ｅ×××××号车交强险、商业三者险的保险人，由于韦玉兵是被保险车辆的车上人员，不属交强险和第三者商业险的赔偿范围，故太保黔西南公司不承担赔偿责任。被告太保良庆公司系桂Ａ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定承担赔偿责任，即在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。由于事实上原告已经取得了韦梓权赔偿11000元，且太保良庆公司也向被保险人南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司理赔了保险金11000元，已经足额赔付完毕，完全履行了保险人的义务，因此，太保良庆公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告王彪作为贵Ｅ×××××号车的实际车主，与钱文友又是同事关系，且同属贵州省兴仁县人，当属相互了解，而钱文友所谓持有的驾驶证上的“王嘉勇”是贵州省贵阳市白云区人，兴仁县与贵阳市白云区的地理位置亦不是很近，钱文友与王嘉勇两者之间显然不是同一地方和同一个人，可见王彪在出借车辆的过程中对钱文友的驾驶资格仍未完全尽到审查义务，可视为应当知道钱文友未依法取得相应的驾驶资格，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。结合本案实际情况，确定王彪在钱文友应承担的范围内承担30%的责任，即赔偿原告63362.70元（（222209元-11000元）×30%）），钱文友赔偿147846.30元（222209元-11000元）×70%）。王彪辩称其不应承担任何赔偿责任理由不能成立，不予支持。太保良庆公司抗辩的理由成立，本院予以支持。太保黔西南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。至于贵Ｅ×××××号车所投保的车上责任险（乘客），由投保人另案向太保黔西南公司索赔，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱文友赔偿原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣损失147846.30元；
二、被告王彪赔偿原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣损失63362.70元；
三、驳回原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣的其他诉讼请求。
案件受理费5297元减半收取2648元，由原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣负担550元，被告钱文友负担1469元，被告王彪负担629元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一六年八月十五日
书记员 黄文广