上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初153号
原告：刘南哲，男，1961年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托上述代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告：齐春松，男，1984年9月11日生，汉族，住广东省广州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业地江苏省昆山经济开发区。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告刘南哲与被告齐春松、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称平保昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚亮、被告齐春松、平保昆山公司委托诉讼代理人万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币57,041.56元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、残疾赔偿金286,260元、精神损害抚慰金15,000元、误工费15,000元、护理费3,000元、交通费1,556元、残疾辅助费886元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,000元、律师代理费8,000元，前款由被告平保昆山公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告齐春松承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的6,450元。
被告齐春松辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担赔偿责任。自费药不同承担，其余保险范围内同被告平保昆山公司意见一致；律师费不予认可。
被告平保昆山公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费40元/天无异议，期限依据重新鉴定；护理费40元/天无异议，期限依据重新鉴定；误工费认可2,020元/月，期限依据重新鉴定；残疾赔偿金认可城镇标准，赔偿系数期限依据重新鉴定；精神损害抚慰金认可，依据重新鉴定；残疾辅助费不予认可；交通费认可500元；车辆损失费无异议；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日7时30分，被告齐春松驾驶牌号为苏EKXX**的小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区外钱公路宝钱公路口处，适逢原告刘南哲驾驶电瓶车由西向东行驶至事发地点，由于被告齐春松驾车未避让，致使两车相撞，造成原告刘南哲受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗14天，共计花费医疗费57,041.56元、残疾辅助费886元。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告齐春松承担事故的全部责任，原告刘南哲无责任。2015年11月24日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：刘南哲因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，左侧耻骨上下支骨折，现左髋关节活动受限，日常生活有关的活动能力严重受限，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养、护理各60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏EKXX**的小型轿车在被告平保昆山公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费1,500元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费10,000元；4、本起事故发生后，被告齐春松支付了原告6,450元；被告平保昆山公司在交强险限额内赔付了原告医疗费10,000元；5、原告系非农业户籍。
审理中，被告平保昆山公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告平保昆山公司的重新鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告刘南哲的伤情进行重新鉴定。2016年7月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，刘南哲骨盆交通伤的后遗症已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日、营养、护理各60日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，营养、护理各15日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告齐春松承担事故的全部责任，原告刘南哲无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告刘南哲要求被告齐春松承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保昆山公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费57,041.56元、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾辅助费886元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高，根据重新鉴定结论确定的伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为211,848元、精神损害抚慰金为10,000元。原告主张的误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费10,950元、交通费800元、衣物损失费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘南哲医疗费47,041.56元、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,950元、护理费3,000元、交通费800元、残疾辅助费886元、衣物损失费300元、车辆损失费1,500元，合计人民币289,605.56元(该款应直接支付至原告刘南哲本人名下银行卡：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国农业银行上海马陆支行)；
二、被告齐春松应赔偿原告刘南哲鉴定费2,000元、律师代理费4,500元，合计6,500元，扣除其垫付的6,450元，被告齐春松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘南哲人民币50元(该款应直接支付至原告刘南哲本人名下银行卡：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国农业银行上海马陆支行)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,029元，减半收取3,514.50元，重新鉴定费4,600元，合计诉讼费8,114.50元，由原告负担790.10元，被告齐春松负担2,724.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担4,600元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年八月三十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。