wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00127号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告单位六安市绍东铝材有限责任公司，单位地址六安市裕安区城南镇周湾村。
法定代表人许燕。
诉讼代表人杨巨平，六安市绍东铝材有限责任公司监事。
被告人杨某，男，1979年7月15日出生，汉族，原任六安市绍东铝材有限责任公司总经理，住所地六安市裕安区，户籍所在地六安市裕安区。2013年8月6日因涉嫌假冒注册商标罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月9日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，11月13日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告人孙某，男，1979年9月21日出生，汉族，个体经营，户籍所在地金寨县。2013年7月26日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月16日被舒城县公安局决定取保候审。
辩护人孙君，安徽寻求律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）91号起诉书指控被告单位六安市绍东铝材有限责任公司、被告人杨某犯假冒注册商品罪，被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日、7月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告单位六安市绍东铝材有限责任公司法定代表人许燕、诉讼代表人杨巨平、被告人杨某、孙某及其辩护人张继宏、孙君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人孙某与广东佛山金兰铝厂有限公司签订《产品经销协议》，金兰铝厂授权孙某为安徽省六安市场区域“金兰”牌铝材系列产品的经销商。“金兰”系佛山金兰铝厂有限公司的注册商标，在有效的法律保护期内，“金兰”为广东省著名商标。同年3、4月份，经孙某推荐，安徽中筑建设集团有限公司远大·港汇广场项目部有关人员赴金兰铝厂考察后，决定其项目商住楼及附属楼门窗指定使用“金兰”牌铝型材。同年11、12月份，孙某与被告人杨某商定：孙某向被告单位六安市绍东铝材有限责任公司订购假冒“金兰”牌铝型材，后销售给远大·港汇广场门窗制作安装的承包人。
同年12月份，杨某通过许某某（另案处理）非法印制“金兰”牌铝型材包装标识464公斤，用于包装绍东铝材生产的铝型材。自2012年12月至2013年7月，被告人杨某安排被告单位六安市绍东铝材有限责任公司计生产约65吨不同规格型号的使用“金兰”牌铝型材标识包装的铝型材，并以每吨2.018万元-2.116万元不等的价格销售给孙某，销售金额约130万元。孙某购进上述铝型材后以每吨约2.3万元的价格销售给远大·港汇广场门窗制作安装的承包人汪某某、李某某等人，销售金额约150万元。期间，在生产过程中，时任被告单位的法定代表人杨某某（另案处理）发现后未予制止。
另查明：公安机关立案侦查后，被告单位六安市绍东铝材有限责任公司积极配合侦查机关查明犯罪事实，被告人杨某、孙某主动投案。本案在侦查期间，从汪某某、李某某处扣押、登记保存部分铝型材及铝型材半成品门窗，扣押被告单位违法所得款33.6万元，扣押被告人孙某涉案款14万元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、户籍信息、购销协议、合同、检验报告、订单、发货单、扣押决定书、移送函及附件、到案经过等书证；物证假冒金兰牌铝型材及铝型材半成品门窗；鉴定意见；证人证言；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位六安市绍东铝材有限责任公司以及被告人杨某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人孙某销售明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、孙某的辩护人关于主从犯之分以及对孙某销售的数额和价值准确性提出异议的辩护意见，本院不予采纳。被告单位六安市绍东铝材有限责任公司于案发后，如实向侦查机关提供相关的证据并积极配合侦查机关查明案件事实，现任法定代表人许燕代表被告单位在法庭审理过程中自愿认罪，愿意接受罚金刑处罚。被告人杨某、孙某于案发后主动投案，如实交代其犯罪事实，均以自首论。鉴于被告单位六安市绍东铝材有限责任公司、杨某、孙某系初犯，当庭自愿认罪悔罪，综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二百一十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位六安市绍东铝材有限责任公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；
三、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；
四、没收侦查机关扣押被告单位六安市绍东铝材有限责任公司违法所得款三十三点六万元、被告人孙某违法所得款十四万元，上缴国库；
五、销毁登记保存、扣押的铝型材、铝型材半成品门窗上印制“金兰”牌铝型材包装标识。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 钱中山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00127号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告单位某，单位地址六安市裕安区城南镇周湾村。
法定代表人许燕。
诉讼代表人杨巨平。
被告人杨某甲，男，汉族，原任某总经理，住所地六安市裕安区，户籍所在地六安市裕安区。2013年8月6日因涉嫌假冒注册商标罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月9日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，11月13日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告人孙某，男，1979年9月21日出生，汉族，个体经营，户籍所在地金寨县。2013年7月26日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月16日被舒城县公安局决定取保候审。
辩护人孙君，安徽寻求律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）91号起诉书指控被告单位某、被告人杨某甲犯假冒注册商品罪，被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日、7月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告单位某法定代表人许燕、诉讼代表人杨巨平、被告人杨某甲、孙某及其辩护人张继宏、孙君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人孙某与广东佛山金兰铝厂有限公司签订《产品经销协议》，金兰铝厂授权孙某为安徽省六安市场区域“金兰”牌铝材系列产品的经销商。“金兰”系佛山金兰铝厂有限公司的注册商标，在有效的法律保护期内，“金兰”为广东省著名商标。同年3、4月份，经孙某推荐，安徽中筑建设集团有限公司远大·港汇广场项目部有关人员赴金兰铝厂考察后，决定其项目商住楼及附属楼门窗指定使用“金兰”牌铝型材。同年11、12月份，孙某与被告人杨某甲商定：孙某向被告单位某订购假冒“金兰”牌铝型材，后销售给远大·港汇广场门窗制作安装的承包人。
同年12月份，杨某甲通过许某（另案处理）非法印制“金兰”牌铝型材包装标识464公斤，用于包装绍东铝材生产的铝型材。自2012年12月至2013年7月，被告人杨某甲安排被告单位某计生产约65吨不同规格型号的使用“金兰”牌铝型材标识包装的铝型材，并以每吨2.018万元-2.116万元不等的价格销售给孙某，销售金额约130万元。孙某购进上述铝型材后以每吨约2.3万元的价格销售给远大·港汇广场门窗制作安装的承包人汪某、李某等人，销售金额约150万元。期间，在生产过程中，时任被告单位的法定代表人杨某乙（另案处理）发现后未予制止。
另查明：公安机关立案侦查后，被告单位某积极配合侦查机关查明犯罪事实，被告人杨某甲、孙某主动投案。本案在侦查期间，从汪某、李某处扣押、登记保存部分铝型材及铝型材半成品门窗，扣押被告单位违法所得款33.6万元，扣押被告人孙某涉案款14万元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、户籍信息、购销协议、合同、检验报告、订单、发货单、扣押决定书、移送函及附件、到案经过等书证；物证假冒金兰牌铝型材及铝型材半成品门窗；鉴定意见；证人证言；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位某以及被告人杨某甲未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人孙某销售明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、孙某的辩护人关于主从犯之分以及对孙某销售的数额和价值准确性提出异议的辩护意见，本院不予采纳。被告单位某于案发后，如实向侦查机关提供相关的证据并积极配合侦查机关查明案件事实，现任法定代表人许燕代表被告单位在法庭审理过程中自愿认罪，愿意接受罚金刑处罚。被告人杨某甲、孙某于案发后主动投案，如实交代其犯罪事实，均以自首论。鉴于被告单位某、杨某甲、孙某系初犯，当庭自愿认罪悔罪，综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二百一十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；
三、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；
四、没收侦查机关扣押被告单位某违法所得款三十三点六万元、被告人孙某违法所得款十四万元，上缴国库；
五、销毁登记保存、扣押的铝型材、铝型材半成品门窗上印制“金兰”牌铝型材包装标识。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 钱中山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第349号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白继林（曾用名白小生）。2006年因犯绑架罪、妨害公务罪被北京市朝阳区法院判处有期徒刑十年六个月，2013年9月30日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告人白××。2015年1月11日因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第287号起诉书指控被告人白继林、白××犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人白继林及其辩护人徐方刚、被告人白××及其辩护人吕永平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人白继林、白××、李X（另案处理）于2014年2月间暂住在天津市滨海新区福升园4-1-xxx号，预谋伪造假证件挣钱，由被告人白继林学习了制作假证件的技术后购得电脑、扫描仪、打印机、塑封机等设备，购得假证件、塑封皮等材料。由被告人白××、李X将印制的小广告在塘沽各处粘贴。需求人通过广告上的联系电话与该三人联系后，由被告人白××、李X将需求人的信息交给被告人白继林，白继林随即伪造证件后再由被告人白××、李X将假证件送给所需之人并收取费用。
2015年1月10日14时塘沽公安分局新村派出所民警对被告人白继林、白××、李X暂住的天津市滨海新区福升园4-1-xxx号房间依法进行搜查，查获电脑、扫描仪、打印机、塑封机、切割机、钢印机等制假工具，搜查出名片小广告500个及刘xx等人居民身份证69个、姬xx等人居住证5个，各类公章80个。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴别：上述被搜查出的49个居民身份证均为伪证、5个居住证均为假证。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人白继林、白××的行为均已构成伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪，被告人白继林系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条之规定予以判处。
被告人白继林对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：
1、被告人白继林到案后如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪态度好，检举揭发其他犯罪人员，属于坦白立功。
2、被告人白继林所犯罪行为较轻，主观恶性不深，且办案机关所搜查的证据未流向社会，没有给社会带来严重的影响。
综上，希望法庭对被告人白继林从轻处罚。
被告人白××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人白××犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪没有异议。被告人白××系从犯，2014年11月份至2015年1月期间其已回老家，没有参与犯罪，被抓获后认罪态度好，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯可以从轻处罚，所制作的假证并没有流入社会，没有给社会造成严重的影响，建议对被告人白××判处缓刑。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人白继林、白××供述，同案犯李X供述，搜查笔录、扣押物品清单、照片，鉴别报告书、鉴定意见书，前科材料，情况说明、取保候审决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人白继林伙同被告人白××为获取非法利益，伪造居民身份证及国家机关证件，其行为均已构成伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白继林、白××均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人白继林辩护人所提其具有立功的辩护意见，未能提供相关证据，本院不予采纳。被告人白××辩护人所提白××系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人白继林系累犯，依法应当从重处罚。被告人白继林、白××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条条一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白继林犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；被告人白继林犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年4月10日止。）
二、被告人白××犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月；被告人白××犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行的刑期为拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。）
三、作案工具电脑、扫描仪、打印机、塑封机、切割机、钢印机及被告人白继林、白××伪造的49个居民身份证、5个居住证均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨惠文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00501号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈喜德，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告陈喜德养殖回收合同纠纷一案中，强英鸭业公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强英鸭业公司撤回对陈喜德的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初442号
原告左某某，农民。
被告袁某某，农民。
本院在审理原告左某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案过程中，原告左某某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告左某某负担。
审判员 李贤村
二〇一六年三月七日
书记员 张甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初24号
原告高洪三，男，1979年3月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告高洪三诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高洪三诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告高洪三向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初473号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告高洪三的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第386号
原告张明照。
委托代理人李友梅。
被告余国勇。
被告余国阳。
原告张明照与被告余国勇、余国阳所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明照及其委托代理人李友梅到庭参加诉讼，被告余国勇、余国阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令两被告连带偿付原告赔偿款38000元及利息2000元，共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告余国勇、余国阳未应诉、未答辩。
经审理查明，被告余国阳于2013年12月7日为原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“2012年初，余国勇、余国阳雇佣张明照在诸城市从事建筑工作，2012年4月16日在雇佣工作结束回去的路上在诸城市境内206线相州镇学究路口，余国勇驾驶鲁G-×××××号车（实际车主为余国阳）载张明照与他人发生道路交通事故，致张明照受伤。后双方达成协议：余国阳、余国勇一次性给付张明照40000元赔偿金。后余国阳、余国勇在诸城市处理道路交通事故时已经给付张明照2000元，现尚欠38000元（大写：叁万捌仟元整）赔偿金。余国阳、余国勇承诺尚欠的38000元赔偿金于2013年12月31日前全部付清。逾期不足额付清，双方同意在诸城市人民法院起诉解决该纠纷。”被告余国阳在承诺人处签字、摁手印。
以上事实，有原告提交的还款承诺书一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张明照乘坐被告余国勇驾驶的实际车主为被告余国阳的车辆与他人发生交通事故受伤后，被告余国阳于2013年12月7日为原告出具还款承诺书一份，承诺于2013年12月31日前给付原告张明照赔偿款38000元，该承诺书系双方当事人真实的意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，本院对协议的效力予以确认，被告余国阳应按协议约定于2013年12月31日前支付原告赔偿款38000元。原告要求被告余国勇偿付该赔偿款，但承诺书中并无被告余国勇签名，无法证实被告余国勇认可支付该赔偿款，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告余国勇、余国阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余国阳偿付原告张明照赔偿款38000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第108号
原告：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司。
法定代表人：方平山。
委托代理人：洪亮。
被告：郑谨。
原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司诉被告郑谨民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告郑谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月28日，被告向原告（原告的名称于2010年8月19日从杭州千岛湖平山土石方开挖工程有限公司变更为杭州千岛湖平山建筑工程有限公司）借款500000元，借款期限自2010年5月28日起至2010年7月27日止，借款的利息按月3%的利率计算。截止2012年4月15日，双方经过结算，被告应支付原告利息309780.82元，因被告未支付，就被告欠原告的借款本金500000元和利息309780.82元重新签订了两份借款合同，约定借款期限自2012年4月15日起至2012年10月31日止，借款利息按每月3%利率计算，如被告在借款期满后不履行还款义务，则被告以每日3000元向原告支付违约金，期限届满以后，被告至今未归还借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款714736.11元（原诉状中为809780.82元，庭审过程中变更为714736.11元）及从2012年4月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（暂算至2013年4月17日为165914.08元-原诉状中为200843.39元，庭审过程中变更为165914.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、变更登记情况1份（复印件，与原件核对无误），拟证明原告的名称于2010年8月19日从杭州千岛湖平山土石方开挖工程有限公司变更为杭州千岛湖平山建筑工程有限公司的事实。
2、《借款合同》3份（原件），拟证明被告向原告借款及双方约定还款期限、利息及违约金等事项的事实。
3、领（付）款凭证3份（原件），拟证明原告已向被告支付借款的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据1、证据3符合证据的法定性要求，依法予以采信；对于证据2中2012年4月15日双方就利息309780.82元签订的借款合同，本院经过核实，认为该利息已经超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，根据法律规定对超出部分应予以扣减，本院认定金额为214736.11元，对另外两份借款合同予以认定。综合本院采信的有效证据并结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告于2010年5月28日向被告提供借款500000元，2012年4月15日双方对利息进行结算，数额为309780.82元。当日，就被告欠原告的借款本金500000元和利息309780.82元双方重新签订了两份借款合同，约定借款期限自2012年4月15日起至2012年10月31日止，借款利息按每月3%利率计算，如被告在借款期满后不履行还款义务，则被告以每日3000元向原告支付违约金，期限届满以后，被告至今未归还借款本金及利息，故成讼。
本院认为：原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司和被告郑谨之间于2010年5月28日及2012年4月15日签订的两份500000元的借款合同合法有效。关于2012年4月15日双方签订的309780.82元的借款合同，原告在庭审过程中已经主动将金额变更为214736.11元，该金额符合法律规定，本院予以认定。本案中，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款本金及支付利息的责任，原告所主张的利息没有违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑谨于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司借款714736.11元。
二、被告郑谨于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司利息165914.08元（利息已算至2013年4月17日止），自2013年4月18日起至判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12606元，减半收取6303元，由被告郑谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12606元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年六月十三日
代书 记员 徐金生
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第895号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李乙彬，男，1984年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨春治，女，1987年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李乙彬、杨春治违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李乙彬、杨春治于2009年7月2日生育第一胎（男），于2010年8月19日生育第二胎（男），于2012年6月30日生育第三胎（女），《违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03274号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李乙彬、杨春治征收社会抚养费129336元，被执行人李乙彬、杨春治必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03274号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李乙彬、杨春治，被执行人李乙彬、杨春治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03274号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李乙彬、杨春治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03274号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李乙彬、杨春治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李乙彬、杨春治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人李乙彬、杨春治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第187号
原告：霍某，男，1946年出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市某运输有限公司，住所地在深圳市盐田区。
法定代表人：杨某。
被告：深圳市某物流有限公司，住所地在深圳市盐田区。
法定代表人：邓某。
被告：某保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区。
负责人：郭某。
委托代理人：刘某，该公司职员。
本院在审理原告霍某诉被告深圳市某运输有限公司、深圳市某物流有限公司、某保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍某因已和被告深圳市某物流有限公司协商一致，达成和解意见，于2015年3月19日向本院提出申请要求撤回对被告深圳市某运输有限公司、深圳市某物流有限公司、某保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为：原告霍某申请撤回对被告深圳市某运输有限公司、深圳市某物流有限公司、某保险股份有限公司深圳分公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回对被告深圳市某运输有限公司、深圳市某物流有限公司、某保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费195元，由原告霍某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋嘉杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1048号
原告李永奎，男，生于1972年，汉族，四川省苍溪县人。
被告杨连兵，男，汉族，生于1975年，四川省苍溪县人。
原告李永奎与被告杨连兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永奎到庭参加了诉讼，被告杨连兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永奎诉称：原告和被告原系朋友关系，2012年11月被告在原告处购买装饰材料，并在销货清单上签名：“2012年11月11日，杨连斌（真名为杨连兵）总计3847元。”“2012年11月21日总计4757元，杨连斌”。“2012年11月25日，共计4990元，杨连斌。”后原告多次向被告催要欠款未果，现诉至法院请求判令被告支付原告货款4990元，并承担资金利息以及本案的诉讼费用。
被告杨连兵未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
被告杨连兵分别于2012年11月11日、2012年11月21日、2012年11月25日签字确认的三张销货清单，拟证明被告分三次向原告购买装饰材料，下欠原告货款共计4990元。
被告杨连兵未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据具备合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。
本院依据法庭事实调查及证据认定情况，对本案事实作如下认定：
2012年11月11日被告杨连兵在原告李永奎处购买装饰材料，并在销货清单上签字，共计2447元；同年11月21日又在原告处购买材料，共计2310元；同年11月25日再次在原告处购买材料，共计233元。上述三次购买的材料款共计4990元。此后经原告向被告催要欠款未果，于2014年3月31日诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告杨连兵在原告李永奎处购买装饰材料后，双方形成买卖合同关系，被告下欠原告货款应当及时支付。拖延至今不付违背诚实信用原则，应当承担迟延付款的民事责任。因此原告要求被告偿还欠款，并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持，其利息应从原告向本院起诉主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨连兵应当向原告李永奎支付欠款4990元，并承担该款从2014年4月1日起至付清欠款之日止比照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息。限本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，此款已由原告向本院预交，被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一四年五月十二日
书记员 陶艳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2276号
原告叶光木，男，汉族，居民，住漳平市。
被告吴振明，男，汉族，居民，住漳平市。
被告邓必周，男，汉族，居民，住漳平市。
原告叶光木与被告吴振明、邓必周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶光木到庭参加诉讼，被告吴振明、邓必周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光木诉称：2012年9月17日，被告吴振明在被告邓必周的担保下以做生意急需周转金为由向原告借款人民币30000元，约定13个月内还款，并口头约定月利率为2%。借款到期后，被告吴振明以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期3个月，但到期后被告吴振明仍未偿还借款，被告邓必周也未履行担保责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告吴振明向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2012年10月26日起至款还清日止月利率按2%计算）；2、被告邓必周对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴振明、邓必周未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2012年9月17日被告吴振明在被告邓必周的担保下向原告叶光木借款30000元的事实。
被告吴振明、邓必周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年9月17日，被告吴振明向原告借款人民币30000元，并出具了1张借条给原告。借条内容为：“兹向叶光木借人民币叁万元整，期限自2012年9月17日至2013年10月16日，用于生意周转等”。被告吴振明、邓必周分别在借款人和保证人上签字并盖手印。借款后，被告吴振明还款人民币900元，尚欠人民币29100元未还，被告邓必周亦未代偿。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴振明向原告叶光木借款，有原告提供的《借条》1份为证，原告与被告吴振明之间民间借贷关系成立，原告要求被告吴振明偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告认为被告吴振明已偿还的人民币900元款项是支付利息，因借条并未约定利息，原告亦未能举证双方有约定利息，该偿还的900元应予以抵扣本金，即被告吴振明尚欠借款本金为人民币29100元。原告要求被告吴振明支付自2012年10月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。借款利息可从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止。原告叶光木要求被告邓必周承担连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满为2013年10月16日，原告未能提供证据证明在主债务履行期届满6个月内有向被告邓必周主张权利，被告邓必周可不承担担保责任。原告要求被告邓必周负连带清偿责任理由不足，不予采纳。被告吴振明、邓必周经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴振明应于本判决生效之日起三日内向原告叶光木偿还借款本金人民币29100元及利息（利息从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶光木的其他诉讼请求。
本案受理费人民币925元，由被告吴振明负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洪亚香（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第831号
罪犯宋怀平，男，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）遵市法刑一初字第8号刑事判决，认定宋怀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月23日起2019年9月22日止。贵州省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）黔高刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年4月17日宋怀平获本院减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2007年9月23日起至2016年3月22日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以宋怀平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋怀平予以假释。
经审理查明，罪犯宋怀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.1—2013.12、2014.1—2014.12期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋怀平在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋怀平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第315号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日凌晨1时许，在海盐东方魅力国际娱乐会所停车场内，被告人陈某因酒后滋事，随意踢踹郭某丁停靠在该处的JEEP车车门，双方遂发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人陈某至该会所内�得水果刀一把，后与携带仿真枪前来找寻被告人的郭某丁在该会所一楼大厅再次发生冲突。被告人陈某为逞强斗狠，采用枪柄砸头、刀砍等手段肆意伤害被害人郭某丁，致使被害人郭某丁身体多处受伤。经法医鉴定，被害人郭某丁右手背因刀砍伤致软组织创后遗留疤痕长度达8.9厘米，损伤程度达轻微伤；因刀砍伤致右手第三指骨骨折及右手第三掌骨骨折，损伤程度达轻伤二级；因头部刀砍伤后遗留疤痕，累计长度达7.5厘米，损伤程度达轻微伤；左侧头面部外伤，损伤当日海盐县人民医院头颅CT平扫示左侧颧弓骨折，损伤程度达轻伤二级。
另查明，被告人陈某因本案于2015年3月29日被海盐县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯罪于同年4月8日被决定刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有海盐县公安局110接处警单、收案登记表、现场勘查笔�和照片、检查笔录、证据保全决定书和保全清单、案发现场监控视频截取资料及记录、扣押作案工具决定书、仿真枪认定报告书、到案经过、行政处罚决定书和执行行政拘留回执；被害人郭某丁的陈述；证人郭某甲、龙某、郭某乙、吴某、郭某丙、赵某等人的证言；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视社会公共秩序，酒后滋事、逞强
斗狠，随意殴打他人并致1人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在案发后有自首情节，可对其从轻处罚；鉴于到案后其家属能自愿赔偿被害人所受的部分经济损失等，可对其酌情从轻处罚。另，违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月8日起至2016年6月28日止。行政拘留期间已折抵。）
二、违禁品仿真枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈叶利
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00541号
上诉人（原审被告）：铁岭新胜利汽车租赁有限公司，住所地铁岭市银州区工人街31委城南八里北工行住宅南楼。
法定代表人：杨秀娟，该公司经理。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马铁强，男，1974年生，汉族，无业，住铁岭市银州区。
上诉人铁岭新胜利汽车租赁有限公司为与被上诉人马铁强租赁合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭新胜利汽车租赁有限公司的委托代理人蔡云奇，被上诉人马铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2011年前将自己所有的辽M45L**号北京现代伊兰特轿车租赁给被告，现被告欠原告所有的辽M45L**号轿车112天租赁费用11648元，此款经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱至今没有给付。
原审法院认为：原告所提供的证据从车辆所有权的取得，到与被告的合同、账目复印件的来源均有证人证明，并且多位证人同时证明了原告多次向被告主张权利的经过。故原告的证据已经形成证据链，原、被告之间已经形成租赁关系，被告应按合同约定给付租金。被告的抗辩理由没有证据支持，即被告未提供其单位账目证明原告所提供复印件并非从被告处复印，故抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原审判决如下：被告铁岭新胜利汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告马铁强租赁费11648元。案件受理费90元，由被告铁岭新胜利汽车租赁有限公司负担。
宣判后铁岭新胜利汽车租赁有限公司不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉。上诉称：一、本案所涉车辆的行车证记载所有人不是被上诉人，被上诉人不具备主体资格。二、原审被上诉人未提供证据证明双方之间存在租赁关系，只提供与本案不相关的人员的租赁合同，该合同没有上诉人签字盖章，与本案无关，无法证明双方存在租赁关系，原审中被上诉人提供的所谓账本复印件，这些复印件不知从何而来，此证据不能作为欠租赁费的依据，原审认定事实错误，判决的证据不足。请二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马铁强辩称：我是实际车主，上诉人的合同均不盖章。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经审理查明：本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案所涉车辆行车证上登记的所有权人虽然不是被上诉人，但登记的所有权人已作证证明车辆卖给被上诉人，被上诉人是车辆的实际所有权人，故上诉人主张被上诉人主体资格不适格不成立。上诉人与被上诉人虽然没有签订租赁合同，但上诉人将被上诉人所有的车辆出租给他人使用事实成立，上诉人将车辆出租应该有车辆出租情况的证据，被上诉人提供复制的账目，有证人出庭作证证明其证据的来源，上诉人否认该证据，但未提供车辆出租的任何证据，且对其所欠租金的数额不提出是否正确的意见。故原审按被上诉人提供的证据判决其给付租金并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费90元，由上诉人铁岭新胜利汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐铭泽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特632号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：杨武芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号6楼。
负责人：李飞。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人杨武芬、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司（以下简称金钱豹浦东分公司）、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5155号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决所适用的法律法规错误，本案仲裁庭适用劳动争议调解仲裁法错误；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹无锡公司就进行了开庭审理，仲裁委没有先行组织调解，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人杨武芬辩称，汇思公司主张的撤裁理由不能成立，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人金钱豹无锡公司、金钱豹浦东分公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。汇思公司称仲裁裁决所依据的法律法规错误并无依据，本院不予采信。汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明，且经本院与浦东新区劳动人事争议仲裁委员会核实，仲裁庭向金钱豹无锡公司进行了送达并经签收，且本案仲裁庭组织了先行调解，故本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5155号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第168号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王国军，男，1971年10月10日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年5月7日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年5月21日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，当日执行，同年5月26日被龙凤区人民法院取保候审。
一审附带民事诉讼原告人崔XX（被害人闫XX丈夫），男，汉族，1961年6月1日出生，无职业。
一审附带民事诉讼原告人崔X鹏（被害人闫XX长子），男，汉族，1987年5月12日出生，无固定职业。
一审附带民事诉讼原告人崔X峰（被害人闫XX次子），男，汉族，1988年5月15日出生，无固定职业。
一审附带民事诉讼原告人代XX，男，汉族，1959年10月16日出生，无职业，。
一审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人李XX，该公司总经理。
委托代理人王XX，男，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人王国军犯交通肇事罪一案，于2015年11月9日作出（2015）龙刑初字第117号刑事附带民事判决。判后，被告人王国军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王国军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年2月5日19时，被告人王国军驾驶银灰色捷达轿车沿大庆市龙凤区公墓门前路段由北向南行驶，至龙凤公墓门前，将沿该路段由南向北驾驶电动二轮车行驶的被害人代XX撞伤，后又将沿该路段由北向南行走的被害人闫XX（女，52岁）撞伤，王国军弃车逃逸。闫XX经医院抢救无效死亡，代XX所受损伤为左下肢损伤至左胫、腓骨粉碎性骨折。经鉴定，所受损伤为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，王国军负此起事故的全部责任。王国军于2015年2月9日到大庆市龙凤公安分局投案，并如实供述犯罪事实。王国军驾驶的银灰色捷达轿车在中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期间自2014年10月21日起至2015年10月20日止，事故发生在保险期限内。
另查，附带民事诉讼原告人崔XX、崔X鹏、崔X峰的经济损失包括死亡赔偿金人民币（以下币种同）452180元、丧葬费22018元、医药费2090.5元，共计476288.5元。
附带民事诉讼原告人代XX的经济损失包括医疗费35154元、残疾赔偿金45218元、伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费12000元、误工费18000元、二次手术费8000元、车辆损失4800元、鉴定费2700元，共计128072元。
再查，被告人王国军于2015年2月12日为附带民事诉讼原告人代XX交付医院住院预交金2000元。
被告人王国军自愿将其肇事车辆银灰色捷达轿车变卖，变卖款25000元经被害人同意用作赔偿款。
上述事实，一审法院采信了书证接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获经过、自首说明、交通事故照片、大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、抢救记录、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明及现实表现证明、诊断书、门诊票据、出院证、住院病案、车辆购置发票、证明、租房合同、聘用合同、劳动合同书、鉴定费票据，现场图、现场照片，被害人代XX的陈述，证人张XX、于XX、户X、周XX、徐Xx、王X、崔X鹏的证言，大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定报告、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）161号鉴定文书、大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字（2015）31号鉴定文书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）257号鉴定文书、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王国军的供述与辩解等证据。
一审法院认为，被告人王国军违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，造成一人死亡、一人轻伤的后果，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人崔XX、崔X鹏、崔X峰、代XX所受损失系由王国军的犯罪行为造成，其损失应由王国军赔偿。王国军肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，认定被告人王国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月；被告人王国军赔偿附带民事诉讼原告人崔XX、崔X鹏、崔X峰各项经济损失共计人民币476288.5元，赔偿附带民事诉讼原告人代XX各项经济损失共计人
民币128072元（已支付2000元）；附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔XX、崔X峰、崔X鹏死亡赔偿金、丧葬费共计人民币94940元，赔偿附带民事诉讼原告人代XX残疾赔偿金、护理费、误工费共计人民币15060元；附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔XX、崔X峰、崔X鹏医疗费共计人民币441元，赔偿附带民事诉讼原告人代XX医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计人民币9559元；附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人代XX车辆损失费共计人民币2000元。
上诉人王国军上诉称一审判决量刑过重，对被害人的赔偿数额应按农村居民标准计算。
经二审审理查明，一审判决认定一审被告人王国军于2015年2月5日19时许，驾驶银灰色捷达轿车沿大庆市龙凤区公墓门前路段由北向南行驶，至龙凤公墓门前，将被害人代XX撞成轻伤一级、被害人闫XX撞伤后经抢救无效致死，弃车逃逸后又向公安机关自动投案及由于王国军的犯罪行为致附带民事诉讼原告人崔XX、崔X鹏、崔X峰的经济损失共计
476288.5元，致附带民事诉讼原告人代XX经济损失128072元的事实清楚，证据确实、充分。在二审审理期间，证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王国军违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、一人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。对于王国军提出的上诉理由，经查，第一、王国军肇事后逃逸，负事故的全部责任，论罪当处三年以上七年以下有期徒刑，一审判决鉴于其逃逸后又主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，对其从轻判处有期徒刑三年零三个月，属在法定幅度刑内量刑，并无不当。第二、户籍证明、劳动合同、租房合同等证据证实本案被害人闫XX、代XX均系城镇居民，一审判决依据城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额正确。故王国军的上诉理由不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱潇彬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0949号
原告李鹤斌，男，59岁。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈德跃，男，45岁。
原告李鹤斌诉被告陈德跃保证合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鹤斌的委托代理人张大凯、于国地到庭参加了诉讼，被告陈德跃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鹤斌诉称：2010年3月25日，陈乃胜因经营需要立据向原告借款30000元，约定月息为2.5%，并约定有违约金及承担实现债权的费用，由被告陈德跃提供担保。后经原告索要未果，特提起诉讼，要求被告归还借款本金30000元，并从借款之日起按月利率2.5%承担利息至履行完毕之日止，承担律师费用4800元，承担应付利息的20%违约金，承担本案的诉讼费用。
被告陈德跃未到庭答辩。
经审理查明：2010年3月26日，债务人陈乃胜以格式借款的形式立据向原告借款30000元，该借条载明：借到李鹤斌人民币叁万元，￥30000元整，借款期限自2010年3月25日至2010年7月25日止，月利率25‰，利息按月支付，若逾期偿还及支付利息的，除按约承担利息外，并按应付利息的20%承担违约金，直至清偿借款本息为止。担保人陈德跃对借款人所借本金及违约金等，自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。对借款本金及违约金、债权人有权向滨海县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担相关费用（如律师费、诉讼费及执行费等），借款人陈乃胜，借款人身份证号××，借款人地址：蔡桥镇新沙村三组，
借款人电话：138××××6660，2010年3月26日。担保人：陈德跃，担保人身份证号：××，担保人地址：东坎镇红桥壹巷1号4幢5室，担保人电话：138××××8207，2013年3月26日，并附陈乃胜、陈德跃身份证复印件。2013年7月19日，被告出具给原告承诺书一份，载明：陈乃胜2010年3月25日向李鹤斌借款30000元，截止2012年7月19日尚欠利息18600元，应承担违约金3750元，合计52350元，由我承担偿还责任。对上述款额，我保证在2012年9月30日前给付李鹤斌，如到期不能清偿，我愿意从本承诺书签字之日起按上述合计款额月利率3%承担违约责任，李鹤斌为主张权利所支出的包括律师代理费在内的一切费用由我承担。如果陈乃胜本人在2012年8月30日前主动将上述款额全部付给李鹤斌，本承诺书作废协议。承诺人陈德跃，二O一二年七月十九日。该款到期后，被告未履行，原告遂诉至本院，要求被告按约定归还本金30000元及约定利息，承担违约金、律师代理费、本案诉讼费。
上述事实，有借款人陈乃胜及被告出具的借条、承诺书，江苏海悦律师事务所收据及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人陈乃胜立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。被告为该笔借款提供连带责任担保，对此应承担连带清偿责任。债务人陈乃胜不能按约还款，原告直接向担保人被告陈德跃主张权利符合有关法律规定，本院应予支持。但对约定的利率高于法律规定的范围，本院不予支持，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担利息。对原告主张的律师代理费因原告未提交合法的票据，故本院不予支持。被告承担还款责任后，有权向债务人追索。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鹤斌支付借款本金30000元及利息（自2010年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告李鹤斌的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由原告李鹤斌承担480元，被告陈德跃承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1845元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨如根
审 判 员 李文斌
人民陪审员 于爱民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0949号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告黄文森。
被告邓玉容。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告黄文森、邓玉容融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一四年十二月十日
书记员 张欣娣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第746号
原告杜双学。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告杜双学与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜双学，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人申晓峰、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜双学诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告杜双学提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1985年8月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1997年12月原告离开通二矿，从1998年1月开始享受回乡补助金。从1997年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，近20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照杜双学月标准工资60%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告97年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，杜双学于1985年8月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。1997年合同期满后回原籍。1998年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：杜双学同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤3004个工。按其标准工资272元的60%即每月166.2元发给回乡补助金。从98年1月份起发至本人死亡止。现杜双学每年领取回乡补助金2318.40元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日杜双学提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。杜双学不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告杜双学自1997年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜双学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 任红彬
二〇一五年七月二十日
书记员 周俊英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0078号
原告沈长虹，男，51岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋帮军，男，42岁。
原告沈长虹与被告宋帮军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈长虹及其委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼，被告宋帮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告向滨海县大套乡关南村资金互助合作社借款50000元，同时约定利息为每月1.5%，还款日期为2014年9月3日，原告为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不还本付息，导致原告被诉。2014年11月13日，经滨海县人民法院主持调解，原告替被告归还人民币54000元。原告认为，被告借款不还，导致原告承担责任，现经原告追索未果，故诉至法院。现要求：1、判决被告立即归还原告为其代偿的人民币54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、被告教师资格证复印件一份，证明双方的诉讼主体身份；
2、大套乡关南村资金互助合作社起诉原告沈长虹的民事诉状和（2014）滨民初字第1386号民事调解书各一份，证明原告与大套乡关南村资金互助合作社达成调解协议，承担了代为偿还责任；
3、2014年11月21日的收条一张、江苏滨海农商银行存续存单2张、社员归还借款结算凭证一张，证明原告为被告代为偿还人民币54000元。
被告宋帮军未答辩、未质证、未举证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2014年3月3日，被告宋帮军向滨海县大套乡关南村资金互助合作社借款50000元，原告沈长虹为该笔借款提供连带责任保证，到期日期为2014年9月3日，约定利率为月息1.5%。借款到期后，被告宋帮军未能按期履行还款义务。2014年10月22日，滨海县大套乡关南村资金互助合作社起诉至滨海法院，要求原告沈长虹履行担保义务。2014年11月13日，经滨海县人民法院主持调解，原告沈长虹于2014年11月30日前归还滨海县大套乡关南村资金互助合作社人民币54000元，如原告沈长虹按期履行，滨海县大套乡关南村资金互助合作社对余款表示放弃；如未按约履行，则仍按合同约定承担借款本息。2014年11月21日，原告沈长虹履行了上述偿还款项义务。嗣后，原告沈长虹向被告追偿上述垫付款项，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借款担保合同受法律保护，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告、被告及滨海县大套乡关南村资金互助合作社签订的借款合同是有效合同。原告沈长虹为被告宋帮军的债务向滨海县大套乡关南村资金互助合作社提供连带保证，因此，在被告宋帮军未能按时按约向滨海县大套乡关南村资金互助合作社承担还款责任时，原告沈长虹应向滨海县大套乡关南村资金互助合作社履行保证还款义务，履行还款义务后，原告沈长虹依法可以向被告追偿垫付款；故原告向滨海县大套乡关南村资金互助合作社还款的行为合法、有效，并有权向被告行使追偿权。因此对原告要求被告宋帮军归还垫付款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋帮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋帮军于本判决生效之日起十日内归还原告沈长虹代偿款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，均由被告宋帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5049号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人辛大斌，系该公司董事长。
委托代理人李建，女，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市北碚区，系该公司员工。
委托代理人张德酿，男，汉族，1956年9月10日出生，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告朱静，男，汉族，出生年月不详，住所地不详。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆环城物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年七月十八日
书记员 丁茂珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第256号
申请执行人深圳市某某局，
法定代表人黄某某，主任。
被执行人罗某某。
申请执行人深圳市某某局会与被执行人罗某某行政处罚纠纷一案。本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第244号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人罗某某应于裁定生效之日起十日内向申请执行人深圳市某某局会缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现其有可供实际执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第244号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年三月三日
书记员 肖 晟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1655号
原告王亚先，女，1970年8月3日出生，汉族。
委托代理人吕洁，九江沙河法律服务所法律工作者。
被告尹春莲，女，1967年12月25日出生，汉族。
被告杨树恒，男，1963年5月23日出生，汉族。
原告王亚先与被告尹春莲、杨树恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚先的委托代理人吕洁到庭参加诉讼，被告尹春莲、杨树恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王亚先诉称：2014年2月15日，被告尹春莲因生意资金周转困难向我借款800000元，口头承诺一个星期内归还。次日，我向被告指定的九江恒达百货账户汇款500000元，同日向被告尹春莲账户汇款300000元。同年4月24日，被告尹春莲再次向我借款2100000元，承诺一个星期内归还。同日，我向被告指定的九江恒达百货账户汇款2100000元。上述两笔借款到期后，被告却拒绝偿还。因被告尹春莲、杨树恒系夫妻关系，故被告杨树恒应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金2900000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月1日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告尹春莲、杨树恒未作答辩。
经审理查明：被告尹春莲于2014年2月15日向原告王亚先借款800000元，并向原告出具借条一份，写明：“今借到王亚先人民币捌拾万元整（80万），借款人：尹春莲，2014年2月15号”。次日，原告向被告尹春莲指定的九江恒达百货账户汇款500000元，向被告尹春莲账户汇款300000元。同年4月24日，被告尹春莲再次向原告借款2100000元，并出具借条一张，写明：“今借到王亚先人民币贰佰壹拾万元整（210万），借款人：尹春莲，2014年4月24号”。同日，原告再次向被告尹春莲指定的九江恒达百货账户汇款2100000元。
另查明：被告尹春莲、杨树恒系夫妻关系。原告多次向两被告催要借款未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告杨树恒作为被告尹春莲之夫，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，故原告要求两被告偿还借款本金2900000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月1日起至借款还清之日止的利息，因双方未约定支付利息，应从其主张权利之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹春莲、杨树恒在本判决生效后三日内向原告王亚先返还借款2900000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月31日起至本判决确定的两被告应当还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，减半收取15000元、保全费5000元，共计20000元，由被告尹春莲、杨树恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年十二月八日
书记员 曾臻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第359号
原告柳州市众信投资管理有限公司，住所地：柳州市上游二区5栋1单元底层。
法定代表人张林，总经理。
被告郑军，男，汉族，南宁铁路局南宁客运段职工。
原告柳州市众信投资管理有限公司与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员陈超兰参加的合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。代书记员李航担任记录。原告柳州市众信投资管理有限公司法定代表人张林到庭参加诉讼，被告郑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳州市众信投资管理有限公司诉称，被告于2012年8月13日和2012年8月19日分别向原告借款人民币叁仟元和伍仟元整，共捌仟元整，至今未归还本金及利息，故诉至法院要求：1、被告归还借款8000元；2、被告支付借款利息1200元整（6个月利息）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件2份，拟证明被告向原告借款的事实；2、铁路职工工作证复印件1份，拟证明被告的身份情况；3、住宅状况复印件1份，拟证明被告居住情况。
被告郑军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年8月13日向原告借款人民币3000元，并出具借条一张，内容为“今向众信投资管理有限公司借到人民币叁仟元整（￥3000元整），借期壹个月，月息2.5%……”。其后被告于2012年8月19日向原告借款人民币5000元，亦出具借条一张，内容为“今向众信投资管理有限公司借到人民币伍仟元整（￥5000.00元整），借期壹个月，月息2.5%……”。2013年2月25日，原告以被告至今未归还本金及利息为由，诉至本院要求：1、被告归还借款8000元；2、被告支付借款利息1200元整（6个月利息）。庭审中，原告陈述称其诉请的利息1200元，按月息2.5%计算，以六个月计（从2012年9月13日计算至2013年2月19日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2012年8月13日、2012年8月19日向原告借款人民币3000元和5000元，有《借条》为凭，双方债权债务清楚，故对于原告要求被告偿还本金共计8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原被告对于借款3000元及5000元，约定月息为2.5%，借期1个月，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，本院对于原告主张的超过银行同类贷款利率的四倍的利息部分不予支持。根据当事人自愿原则，原告主张2012年9月13日至2013年2月19日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军偿还原告柳州市众信投资管理有限公司借款人民币3000元及利息（利息计算，从2012年9月13日至2013年2月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告郑军偿还原告柳州市众信投资管理有限公司借款人民币5000元及利息（利息计算，从2012年9月13日至2013年2月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 陈超兰
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 李 航
适用法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执355号
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，萝北县农村信用合作联社清欠大队副主任，住萝北县凤翔镇。
被执行人衣春野,男,1977年5月14日出生，汉族,宝泉岭农场种子站职工，住宝泉岭农场场部.
被执行人綦广森，男,1965年10月30日出生，汉族,宝泉岭农场种子站职工，住宝泉岭农场场部.
被执行人孔庆夫，1972年11月3日出生，男，汉族，宝泉岭农场种子站职工，住宝泉岭农场场部。
被执行人张永安，男，1972年1月13日出生，汉族，宝泉岭农场种子站职工，住宝泉岭农场场部。
被执行人邓长春，男，1948年12月8日出生，汉族，宝泉岭农场职工，住宝泉岭农场场部。
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司被执行人衣春野、綦广森、孔庆夫、张永安、邓长春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）萝商初字第144号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人衣春野、綦广森、孔庆夫、张永安、邓长春确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人45，879.68元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第144号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 君
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第286号
申请执行人：平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：苏宝军，系该公司经理。
委托代理人：罗东旺，系该公司职工。
被执行人：孙冠东，男，汉族，生于1983年3月25日。
被执行人：朱宁世，男，汉族，生于1979年10月24日。
本院依据已发生法律效力的（2015）庄民初字第244号民事调解书，依法向被执行人孙冠东、朱宁世发出执行通知书，责令二被执行人主动履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙冠东、朱宁世在银行存款36482.00元（其中案件款35600.00元、案件受理费448.00元、执行费434.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖执行担保人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年七月七日
书记员 樊喜平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第286号申请执行人：大连天骄彩色印刷有限公司，住所地：大连市甘井子区辛逢街6号。法定代表人：孔猛，系该公司经理。委托代理人：赵东玉，系辽宁辰信律师事务所。被执行人：庄河明珠湾房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村（壹品桃园小区5#1-102室）。法定代表人：于君，系该公司董事长。申请执行人大连天骄彩色印刷有限公司与被执行人庄河明珠湾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）庄民初字第4805号民事判决，该判决书已经发生法律效力。权利人大连天骄彩色印刷有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款273620元及利息，案件受理费2812元。本院在执行过程中，申请执行人称双方已经自行和解，并向本院提交书面撤销执行申请。裁定如下：终结（2014）庄民初字第4805号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1466号
原告马某某，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告马某某，女，1981年6月14日生，汉族，农民，户籍所在地临清市。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年双方开始同居生活。2008年2月25日登记结婚，2008年5月5日生一子，现年4周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子由原告抚养并由被告每月支付抚养费400元、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年2月25日在临清市民政局登记结婚，2008年5月5日生一男孩，现随原告生活。被告马某某于2010年春天离家，至今未回。
以上查明的事实有原告的陈述、原告提交的结婚证一份、本院依法对戴湾乡赵官营东村村委会主任马秀喜及村民马朝来所做的询问笔录各一份、戴湾乡赵官营东村民委员会证明一份予以证实，以上证据业经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年2月25日登记结婚，至今已近六年之久，结婚时间较长，夫妻感情尚可，并生有一子，因此双方应珍惜已建立的夫妻感情。且从孩子的健康成长考虑，原、被告应和好为盼。原告向本院起诉离婚，但其所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而不应草率离婚。根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘书雷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00158号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苏丽，女，1968年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人苏丽因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
苏丽申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及苏丽在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为苏丽与沈阳山盟公司，但直接约束的是苏丽与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。苏丽提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于苏丽提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。苏丽主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对苏丽提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，苏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏丽的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第333号
原告：北京××电气××司，
春路甲48号盈都大厦3号楼4单元08b。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：倪甲。
被告：陈某某。
原告北京××电气××司与被告陈某某买卖合同纠纷一
案，本院于2011年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2011
年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪甲到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京××电气××司诉称：2010年7月，原告业务员
倪乙跟被告陈某某谈成一笔元器件业务，当时约定货到付全款
。但是第一笔货物到达后，被告称货到齐后给予开全额的票可
以付款，但等货到齐后，被告以各种理由推拖付款。直至2010
年11月30日，原告业务员跟被告见面，被告才打了欠条。打过
欠条后，原告向被告要款时，被告电话里态度恶劣，到现在被
告手机停机。故原告起诉要求判令被告归还货款84391.87元，
支付2010年7月19日至2011年5月28日止的利息17328.46元，合
计人民币101720.33元。庭审过程中，经本院释明，原告将其
诉讼请求变更为要求被告偿付货款84391.87元及从2011年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日
止的利息损失。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如
下：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，拟
证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份情况。
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格。
3、欠条、销售清单原件，拟证明被告欠原告货款84391.
87元。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提
供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案
有关联，予以认定。
经审理查明，2010年7月19日至2010年8月13日期间，被
告陈某某陆某某原告北京××电气××司购买电器产品。双方
于2010年11月30日经结算，被告结欠原告货款84391.87元，约
定2010年12月7日前付款2-
3万元，余款在2011年1月1日前付清，由被告向原告出具欠条
一份。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告陈某某结欠原告北京××电气××司货款84391.87元，事实
清楚，证据充分。被告应依约予以支付，拖欠不付其行为违约
，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付货款84391.87元及自2011年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十五日内偿付原告北
京××电气××司货款84391.87元及利息损失（自2011年1月2
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，公告费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 李旭丹
代理审判员 范亚东
二〇一一年十一月十日
代书 记员 包金亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01686号
罪犯程文辉，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年7月12日作出（2013）屯刑初字第00107号刑事判决，以被告人程文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35万元（已缴纳30万元）。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行（刑期自2012年8月17日起至2016年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年4月29日黄山市屯溪区民政局书面证明该犯家庭现没有固定经济收入来源，无力缴纳所剩罚金，并附其母特殊疾病（糖尿病）门诊医疗证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、）门诊医疗证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程文辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程文辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程文辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00018号
原告：赵桂君，男，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：文强，安徽英锐师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽英锐师事务所律师。
被告：淮南海螺水泥有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李群峰，系该公司董事长。
委托代理人：吴华标，安徽海螺集团有限责任公司法律事务�主任助理。
委托代理人：马松林，安徽海螺集团有限责任公司供应处处长助理。
原告赵桂君诉被告淮南海螺水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。并有本院审判员王伟适用简易程序审理本案，现在本案已审理终结。
原告诉称：2012年1月定远县宏桥石料厂与被告及长丰县金岭运输有限公司订立了《碎屑买卖合同》，合同约定碎屑价格为25元／吨（其中运费15／元吨），数量暂定10万吨，卖方预交100000元保证金。合同订立后，截止2012年4月17日，合计向被告供货17503.75吨。在合同履行期间，定远县宏桥石料厂被注销，该厂业主曹多军将该笔债权转让给原告，并通知了被告，原告多次向被告要求支付货款，被告拒不支付故诉至法院。审理期间，原、被告庭外达成和解，原告赵桂君于2014年8月21日向本院申请撤回对被告淮南海螺水泥有限责任公�的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵桂君自愿申请撤回对被告淮南海螺水泥有限责任公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂君撤回对被告淮南海螺水泥有限责任公司的起诉。
本案诉讼费用5426元，减半收取2713元，由原告赵桂君承担。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；