wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1649号
原告：刘春，男，1993年2月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：梁红，男，1982年5月5日出生。
被告：黄海波，男，1974年2月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：邓丽群，女，1974年8月10日出生，汉族，住邵�市北塔区。
被告：徐杰，男，1976年2月29日出生，汉族，住陕西省柞水县。
原告刘春与被告黄海波、邓丽群、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人梁红到庭参加诉讼。被告黄海波、邓丽群、徐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金1280000元，利息588800元（按月息2分自2015年12月11日算至2017年11月10日止，顺延照计）；2.被告承担本案诉讼费、律师费、调查取证费、鉴定评估费。事实与理由：被告黄海波、邓丽群、徐杰以还银行贷款为由向原告刘春借款200万元，双方签订了借据，原告将200万元通过网上汇款的方式一次性转给黄海波，约定借款期限至2015年12月18日止，借款届满之�一次性还清本金。但被告一直未履行约定还清本金，故诉至法院。
被告黄海波、邓丽群、徐杰未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告黄海波、邓丽群结婚证复印件；3.借据复印件；4.银行转账凭证复印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告黄海波、邓丽群向原告刘春借款200000元，出具了借据。同日原告通过中国银行将借款转账付给被告黄海波。2016年8月9日，被告归还了720000元本金，剩余借款本息至今未予归还，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告黄海波、邓丽群向原告刘春借款2000000元，并出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告黄海波、邓丽群未向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。扣除被告归还的720000元本金后，原告刘春要求被告黄海波、邓丽群归还借款本金1280000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告黄海波、邓丽群按照本金1280000元支付自2015年12月11日至2017年11月10日止的利息588800元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费等费用，但未提供相应正式票据，对此本院不予支持。
被告徐杰在对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐杰应对被告黄海波、�丽群所欠借款本息承担连带清偿责任。本案中原告要求被告徐杰承担偿还责任，实为由被告徐杰承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海波、邓丽群在本判决生效后五日内偿还原告刘春借款本金1280000元，利息588800元（按年利率24%算至2017年11月10日，顺延照计）；
二、被告徐杰对被告黄海波、邓丽群应归还的上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21619元，财产保全费5000元，合计26619元，由被告黄海波、邓丽群负担（此款原告刘春已支付，被告黄海波、邓丽群在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 袁艺玲
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00131号
申请执行人胡建生男汉族住所地南陵县籍山镇金都花园D幢3单元306室身份证号340223195602120015。
被执行人张伟男汉族住所地南陵县家发镇后港桥梦里水乡B4-2室身份证号340223198305170271。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02002号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人张文静发出执行通知书，责令被执行人张文静立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张文静至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BZ6Z**号小型汽车系被执行人张伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟所有的车牌号为皖BZ6Z**号小型汽车。
二、被执行人张伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张伟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
【或写：被执行人（保管人）张伟负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。】
【冻结财产不需要保管的，不列本项。】
三、查封（扣押、冻结）期限为壹年，自2014年2月12日起至2015年2月11日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 方 进
二〇一四年二月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00131号
申请执行人胡建生男汉族住所地南陵县籍山镇金都花园D幢3单元306室身份证号340223195602120015。
被执行人张文静女汉族住所地南陵县家发镇后港桥梦里水乡B4-2室身份证号340223198104270022。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02002号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人
发出执行通知书，责令被执行人张文静立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文静至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文静在安徽南陵农村商业银行惠民路支行的账户存款108327元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年一月七日
书记员 王宗森
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初757号之一
原告烟台中恒时钟科技有限公司，住所地烟台开发区珠江路。
法定代表人宋述杰，经理。
被告运城市海诚生态城开发有限公司，住所地运城市盐湖区周西路。
法定代表人刘志宏。
被告罗阳。
被告周胜利。
被告金卫华。
被告蒋顺利。
本院在审理原告烟台中恒时钟科技有限公司与被告运城市海诚生态城开发有限公司、被告罗阳、被告周胜利、被告金卫华、被告蒋顺利买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告运城市海诚生态城开发有限公司、被告罗阳、被告周胜利、被告金卫华、被告蒋顺利银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年九月二日
书记员 李诗琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初757号
原告烟台中恒时钟科技有限公司，住所地烟台开发区珠江路32号。
法定代表人宋述杰，经理。
被告运城市海诚生态城开发有限公司，住所地运城市盐湖区周西路（市环保局8楼807）。
法定代表人刘志宏。
本院在审理原告烟台中恒时钟科技有限公司与被告运城市海诚生态城开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告运城市海诚生态城开发有限公司银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 林
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人徐宪强，该行行长。
委托代理人崔胜清，男，系中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告邵建强，男，1978年1月19日出生，汉族，农民。
被告陈玉灵，女，1983年4月25日出生，汉族，农民。
被告王奎兵，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。
被告付长敏，女，1981年12月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告邵建强、陈玉灵、王奎兵、付长敏金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告邵建强、陈玉灵、王奎兵、付长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2011年11月24日与借款人邵建强签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告王奎兵、付长敏为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。被告邵建强与陈玉灵是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告邵建强、陈玉灵、王奎兵、付长敏未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明交易类型为自助循环贷款合约，贷款最后到期日为2013年5月23日，被告邵建强已领款。4、被告邵建强、陈玉灵、王奎兵、付长敏的身份证复印件四份，证明四被告的身份。5、常住人口登记卡复印件一份，证明被告邵建强和被告陈玉灵是夫妻关系。
被告邵建强、陈玉灵、王奎兵、付长敏未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告邵建强为建大棚于2011年11月24日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王奎兵、付长敏为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今仍欠原告30000元。被告邵建强与被告陈玉灵是夫妻关系。
本院认为，被告邵建强与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告邵建强，被告邵建强应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告邵建强未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告邵建强借款用于建大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告邵建强与陈玉灵应共同偿还，被告陈玉灵应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王奎兵、付长敏为被告邵建强的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告邵建强、陈玉灵共同偿还借款本金和利息及要求被告王奎兵、付长敏承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建强、陈玉灵共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2011年11月24日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2012年11月24日在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王奎兵、付长敏对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王奎兵、付长敏承担保证责任后，可向被告邵建强、陈玉灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告邵建强、陈玉灵、王奎兵、付长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 许志勇
人民陪审员 许素红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马晓强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01048号
原告赵某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告朱某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告赵某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金玉宝
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01677号
原告：谢某某，女，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：苑某某，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告谢某某为与被告苑某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告谢某某及其委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告苑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年11月26日登记结婚。婚后生育一女苑某甲，现年8周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女苑某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
被告苑某某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2004年11月26日登记结婚。婚后生育一女苑某甲，现年8周岁。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生女自然情况的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙向萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第695号
原告：刘菊华，女，生于1956年10月10日，汉族。
原告：赵定成，男，生于1952年10月10日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告刘菊华、赵定成与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘菊华、赵定成的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊华、赵定成诉称，原告与被告于2009年12月8日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积87.26平方米，总房价200048元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年4月8日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为87.22平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告刘菊华、赵定成办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告刘菊华、赵定成名下时止，按总房价200048元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告刘菊华、赵定成承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2493号
罪犯黎某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月8日作出（2013）惠东法刑一初字第61号刑事判决，以被告人黎某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第554号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王秀芬，女，32岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第161号
原告乐思欣。
被告蒋善定。
原告乐思欣诉被告蒋善定排除妨害纠纷一案中，原告乐思欣以双方协商一致为由于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐思欣申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐思欣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐思欣负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年三月十日
代书记员 周佳敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第734号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某，男，1966年1月1日出生，汉族。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年2月26日2时许，被告人李某饮酒后驾驶新M9D1**号小型轿车，沿库尔勒市萨依巴格路由南至北行驶至巴州国土资源管理局前路段时与道路中央护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：李某每100毫升血液中含乙醇262毫克，属醉酒驾驶。案发后，已向市政工程管理局赔偿全部损失。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人李某血液中酒精含量为262mg／100ml，应当从重处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；已赔偿全部损失、自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某四至六个月拘役，并处罚金。
被告人李某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害方的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜宝昆
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执642号
申请执行人王元，男，汉族，生于1962年1月1日，住四川省崇州市。
被执行人陈陶，男，汉族，生于1976年11月15日，住四川省崇州市。
申请执行人王元申请执行被执行人陈陶借款纠纷一案。本院（2016）川0184民初764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈陶逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王元于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年5月27日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人陈陶未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人陈陶暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币22800元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人陈陶尚欠申请执行人王元人民币22800元及相关利息。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初764号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑二抗字第8号
抗诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，原系原胶南市国内经济合作办公室副主任，曾任原胶南市渔政监督管理站站长。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛区看守所。
辩护人刘均，山东照岳律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯贪污罪一案，于二〇一四年七月三十日作出（2014）黄刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员赵元出庭支持抗诉。原审被告人王某及其辩护人刘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2006年以来，因柴油价格上涨，渔船使用成本增加，为维护渔民利益，国家财政对农业部登记在册且持有正式捕捞证的渔船，按照作业类型、作业范围发放一定数量的燃油补贴款。原胶南市渔政监督管理站具体负责原胶南市范围内捕捞船信息的汇总上报和燃油补贴款的发放。2006年至2009年间，被告人王某利用其担任原胶南市渔政监督管理站站长的职务便利，单独或伙同原胶南市渔政监督管理站办事员吴某（已判决），在原胶南市燃油补贴款发放过程中，采取虚报冒领的手段，多次套取燃油补贴款共计人民币122万余元（以下币种均系人民币），并将部分款项以吴某的名义存于银行，其中12万余元被王某用于给本站职工发放补贴。2008年1月28日，被告人王某从吴某账户中将41207元转到其个人账户上用于个人消费；2008年9月6日，被告人王某从吴某账户中取款3万元用于个人消费；2008年清理浒苔时用于相互请客等花费人民币6万余元；2007年10月，在参加单位组织的到四川、重庆等地旅游时用于个人消费3万余元；2008年9月，在参加单位组织的到新疆、甘肃等地旅游时用于个人消费15000余元，后将另5千元用于个人消费；2009年10月，在参加单位组织的到云南、福建等地旅游时用于个人消费25000余元；2010年在参加单位组织的到山西、河南等地旅游时用于个人消费14000余元。以上被告人王某用于个人消费的款项共计人民币220207元。
另查明，被告人王某的亲属于案发后向检察机关退赔赃款人民币6万元。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、文件、情况说明、证人证言、相关银行书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，将国家发放的燃油补贴款共计220207元非法占为己有并挥霍，其行为侵犯了公共财产所有权和国家廉政建设制度，构成贪污罪。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第四十五条、第四十七条之规定，以贪污罪判处被告人王某有期徒刑十年。
山东省青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见是：上诉人王某贪污数额应为110万元。
上诉人王某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：原审判决认定其虚报冒领燃油补贴款122万元证据不足；原审判决认定其将燃油补贴款22万余元非法占为己有证据不足；其系自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于抗诉机关所提上诉人王某贪污数额应为110万元的抗诉意见，本院认为，上诉人王某利用其担任原胶南市渔政监督管理站站长的职务便利，采取虚报冒领的手段，多次骗取燃油补贴款共计122万余元，且将其中的110万元不入账，由其个人随意处置，其行为符合贪污罪的构成要件，上述抗诉意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人王某及其辩护人所提认定其虚报冒领燃油补贴款122万元证据不足的上诉理由、辩护意见，本院认为，经一审庭审查证属实的证人董某、吴某、陈某某、李某某、徐某等人的证言、上诉人王某到案后的多次供述、相关的银行业务凭证相互印证、吻合一致，形成了完整的证据链条，足以证实上诉人王某虚报冒领的燃油补贴款为122万元，且上诉人王某在二审庭审期间亦无异议，故上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某及其辩护人所提认定其非法占有22万余元证据不足的上诉理由、辩护意见，本院认为，原审判决认定上诉人王某非法占有的22万余元系其骗取的国家燃油补贴款中的一部分，其将骗取的国家燃油补贴款不入账，由其个人支配，即构成贪污犯罪，故其将包括上述22万元的贪污所得款项如何处置均不影响对其贪污犯罪的认定，上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某及其辩护人所提其系自首的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王某系在侦查机关发现原胶南市海洋与渔业局提供的燃油补贴发放表有虚报冒领情况，认定其有重大贪污嫌疑而将其传唤到案，故上诉人王某不属于主动投案，不符合自首的构成要件，上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人王某利用其担任原胶南市渔政监督管理站站长的职务便利，单独或伙同他人，在燃油补贴款发放过程中，采取虚报冒领的手段，骗取燃油补贴款110万余元由其个人处置，其行为构成贪污罪。青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见成立，本院予以支持。鉴于上诉人王某到案后，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第183号刑事判决对上诉人（原审被告人）王某的定罪部分，即上诉人（原审被告人）王某犯贪污罪；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第183号刑事判决对上诉人（原审被告人）王某的量刑部分，即判处上诉人（原审被告人）王某有期徒刑十年；
三、上诉人（原审被告人）王某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2024年5月4日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵 坤
李权泰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00733号
申请执行人李育佐，居民。
被执行人孟青成，居民。
被执行人吕文丽，居民。
申请执行人李育佐与被执行人孟青成、吕文丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）建颜民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力，上述判决：被执行人被告孟青成、吕文丽于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人李育佐借款本金778000元，并承担借款自2011年12月29日起至付清之日按中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍计算利息。案件受理费11580元，由被执行人孟青成、吕文丽负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人孟青成、吕文丽暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月六日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00733号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，
被执行人：吴长英
被执行人：马士友
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人吴长英等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年6月15日作出的（2013）建白民初字第01747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00733号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 雪
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00111号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李x甲，男，汉族，高中文化，农民。2013年12月6日经靖边县公安局决定取保候审。2014年2月14日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李x甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人李x甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日15时30分许，被告人李x甲驾驶陕K711**号小轿车，由天赐路驶往寨山村途中，由西向东行至靖边县城友谊路与红柳路十字路段时，与由北向南（红柳路）通过十字李x乙驾驶的陕KJ51**小型越野客车（上载：魏x）发生碰撞，造成两车损坏、魏x经抢救无效死亡、李x甲、李x乙受伤的交通事故。经靖边县公安局交警大队靖公交字（2013）085号道路交通事故认定书认定：李x甲应负此事故主要责任，李x乙负此事故次要责任，魏x不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、查获经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回证、道路交通肇事现场勘察表及草图、事故现场照片、扣押物品文件清单、驾驶人信息、机动车信息、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、死亡证明、血样提取登记表、诊断证明，证人谢xx、白x、薛xx、刘xx、韩xx的证言，被害人李x乙的陈述，被告人李x甲的供述，陕西省靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见、陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所关于重新鉴定陕K711**、KJ5101车安全技术的物证司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案的民事部分已调解处理，被告人李x甲一次性赔偿被害人魏x家属丧葬费等一切经济损失共计人民币41.3万元，被告人李x甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x甲违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李x甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李x甲积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且能真诚悔罪。故对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李x甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1026号
本院2015年11月17日对原告黄飞朋诉被告田阳县田州镇那塘村塘茶屯第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2015）阳民一初字第1026号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将民事判决书第8页顺数第5行至第6行的“本案争议焦点：1、原告的起诉是否违反一事不再理原则；2、被告小组在2011年11月3日制定的分配方案是否合法。”删除；
二、将民事判决书第9页倒数第7行至第8行中的“依照《中华人�共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第（七）项、第二十条第二款、”更正为“依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款，”。
审判员 王炳亮
二〇一五年十二月四日
书记员 王 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00218号
原告：沈阳普罗旺斯餐饮有限公司。
法定代表人：李娜。
委托代理人：盛玉坤，女，汉族。
被告：黄洋，男，汉族。
本院在审理原告沈阳普罗旺斯餐饮有限公司诉被告黄洋劳动争议一案中，原告于2015年3月2日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳普罗旺斯餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一五年三月二日
书记员 董悦冉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2753号
原告：成都盼盼门业有限公司，住四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：韩国贺。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银。
原告成都盼盼门业有限公司（下称盼盼门业公司）诉被告四川省天邦达建筑有限公司（下称天邦达建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告盼盼门业公司的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼。被告天邦达建筑公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盼盼门业公司诉称：天邦达建筑公司承建位于成都市龙泉驿区北泉路“中铁新城一期”Ⅱ标段工程。2011年1月7日，天邦达建筑公司就该工程与盼盼门业公司签订《防盗门安装工程合同》。2012年4月13日，天邦达建筑公司就该工程与盼盼门业公司补签保修合同，双方审核认可的工程分包费共计1393073元，并在合同约定天达建筑公司在应向盼盼门业公司支付工程款中提留5%（69653元）作为工程质保金。同时约定质保期为工程验收合格之日起2年，质保期到期后14日内向盼盼门业公司付清提留的质保金。现诉请法院判令：被告天邦达建筑公司立即向原告盼盼门业公司返还质保金69653元及给付逾期利息。
被告天邦达建筑公司未作答辩。
经审理查明：盼盼门业公司与天邦达建筑公司于2011年1月7日签订《中铁新城一期Ⅱ标段入户门工程供货施工合同》，约定：盼盼门业公司以包工包料的方式承建中铁新城一期Ⅱ标段入户门工程；固定总价1370565元。
2012年4月13日，盼盼门业公司与天邦达建筑公司签订《中铁新城一期Ⅱ标段房屋建筑工程入户门工程质量保修书》。约定：质量保修期自工程验收合格之日起计算，保修期2年；工程质量保修金额为69653元。
2012年6月7日，盼盼门业公司与天邦达建筑公司签订《协议书》。该协议书载明：施工合同约定的入户门工程验收后，于2011年12月10办理工程结算，工程结算总价款为1393073元。
另查明：盼盼门业公司的经营范围包括防盗门窗、车库门、防火门、木制门、钢木复合门、不锈钢制品、五金制品的生产和销售。
上述事实，有《中铁新城一期Ⅱ标段入户门工程供货施工合同》、《中铁新城一期Ⅱ标段房屋建筑工程入户门工程质量保修书》、《协议书》、《企业法人营业执照》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、盼盼门业公司与天邦达建筑公司所签订《中铁新城一期Ⅱ标段入户门工程供货施工合同》法律性质系建设工程分包合同纠纷，盼盼门业公司无相应安装资质，其与天邦达建筑公司所签订合同无效，但工程已经竣工验收且质保金性质属于工程款，盼盼门业公司诉请给付质保金（工程款）69653元，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院予以支持。二、盼盼门业公司与天邦达建筑公所司签订《协议书》内容显示至2011年12月10日工程结算之前，案涉工程已验收。参酌《中铁新城一期Ⅱ标段房屋建筑工程入户门工程质量保修书》中关于质保金返还期限的约定，本院确定利息支付起点为2013年12月11日，以69653元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本金还清时为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省天邦达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都盼盼门业有限公司给付工程款（质保金）69653元及利息（利息以69653元为本金，自2013年12月11日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息还清时为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元、公告费600元，共计2142元。由被告天邦建筑公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决确定给付义务时将所负担费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何章科
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执恢字第2号
申请执行人唐清。
被执行人东坡区松江镇王桥村村民委员会。
法定代表人邓姗，该村民委员会代理主任。
唐清依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第359号民事判决，申请执行东坡区松江镇王桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为给付工程款20500元、迟延履行利息、诉讼费300元等。因被执行人一直坚持认为唐清在其他相关已完工并付款工程中多领了工程款，才导致本案纠纷，执行过程中组织双方协商并经多次做工作，双方达成初步和解意见，但一直未能履行。因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无条件采取其他强制措施，申请执行人同意继续协调处理并对案件终结本次执行程序。
恢复执行过程中，又经本院多方协调，双方当事人同意不再争议相关工程是否多付工程款，在本执行案中适当处理；唐清同意被执行人在本执行案中一次性给付15000元整，同时了结其他争议，不足部分自愿放弃。现被执行人已实际履行15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第359事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭 云
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2285号
原告杨某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1975年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以其欲与被告魏某庭外和解为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告杨某负担。
审判员 王振勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终字57号
上诉人（原审被告）：胡世强，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张露洋，男，汉族，住漯河市舞阳县。
原审被告：漯河市祥隆企业管理咨询有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：胡世强，该公司经理。
上诉人胡世强与被上诉人张露洋、原审被告漯河市祥隆企业管理咨询有限公司（以下简称祥隆公司）股权转让纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年11月16日作出（2015）郾民初字第00727号民事判决。胡世强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡世强及委托代理人谢合平，被上诉人张露洋、祥隆公司法定代表人胡世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：祥隆公司的法定代表人为胡世强。2013年11月份，张露洋、胡世强、ＸＸ飞签订合作协议书，三方合作进行《联卡科技会员系统》的项目，按照协议书，三人各出资15000元。2013年11月25日，张露洋将15000元出资交到账号为1711020109216160340，户名为漯河祥隆企业管理咨询有限公司的账户内。在三人合作后，2014年3月份，胡世强与张露洋经过协商后解除了合作协议，张露洋在该项目中享有的股权转让给胡世强，2014年3月24日，经核算，由胡世强向张露洋出具了借据两张，借据金额共计6000元，由祥隆公司加盖公章予以确认。后因胡世强未向张露洋支付以上金额，张露洋以胡世强、祥隆公司为被告提起民事诉讼，请求偿还借款。在审理期间，胡世强以张露洋违反协议约定为由提起反诉，请求判令张露洋承担违约金10000元。
原审法院认为：张露洋与胡世强经过协商解除合作协议后，经过核算，由胡世强向张露洋支付股权转让费6000元，胡世强向张露洋出具了书面凭证两份，并由祥隆公司加盖印章，这足以说明，张露洋与胡世强、祥隆公司之间存在债权债务关系。胡世强、祥隆公司辩称借据必须和股权转让协议书一起使用才有效缺乏证据支持，本院不予采信。胡世强称向张露洋支付1000元现金虽得到张露洋认可，但张露洋称支付该笔款项的时间是在核算以前，因在借条中未显示已经支付部分款项的事实，同时胡世强也未另行提交证据证明该主张，对于胡世强的主张不予采信。胡世强、祥隆公司未向张露洋支付的股权转让费数额仍应为6000元。对于胡世强、祥隆公司未向张露洋支付的股权转让费，在张露洋向其主张权利时，胡世强、祥隆公司应当承担连带清偿责任。
关于胡世强反诉的请求，其在庭审中仅提交与ＸＸ飞的股权转让协议，并未提交其与张露洋之间的股权转让协议，无法证实双方关于股权转让后的约定情况，在此情况下，对于胡世强的反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡世强、漯河市祥隆企业管理咨询有限公司于本判决生效后五日内向张露洋支付股权转让费6000元。二、驳回胡世强的反诉请求。本诉诉讼费50元，反诉诉讼费25元均由胡世强、漯河市祥隆企业管理咨询有限公司承担。
上诉人胡世强上诉称：原审法院对上诉人在一审中的反诉请求不予认定，仅认定张露洋与胡世强之间的股权转让的民事法律行为，而不认定股权转让之前或之后的法律要约行为，上诉人在一审虽未能提交与被上诉人张露洋的股权转让协议，但上诉人与被上诉人张露洋的股权转让协议和上诉人与ＸＸ飞的股权转让格式一样，与ＸＸ飞的股权转让协议也应适用于张露洋，同样不会允许张露洋从事一样的微商经营业务，被上诉人在退股后从事同样的微商经营业务中所使用商业信息技术来自原合伙人商业经营技术，该商业剽窃行为侵犯了上诉人正常的经营权，对该侵权行为应当承担10000元的违约赔偿金责任，请求二审法院：1、撤销（2015）郾民初字第00727号民事判决书，依法改判、驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张露洋二审辩称：祥隆公司在我入股前主营业务是拓展训练，我入股后提出的合伙项目是从事微营销，在公司时该项业务由我负责技术，这技术也是我自己的，不存在上诉人所说的剽窃行为。我们合伙分开后当时没有工作，我现在郑州从事餐饮服务工作，负责餐饮店的网络维护，现在是网络开放时代，上诉人所说我违反股权转让协议中的行业禁止性规定没有事实依据。股权转让金6000元已经以欠条形式打给我，上诉人盖章予以确认，为了维护自己的合法权益，请求二法院维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实部分相同外，另查明，被上诉人张露洋退股后，上诉人胡世强分别于2014年7月1日通过支付宝转账给张露洋工商银行卡尾号为1890的金额1000元，2014年12月4日通过支付宝转账给张露洋金额500元。
本案二审争议焦点是：1、上诉人胡世强是否应当履行给被上诉人张露洋股权转让金6000元；2、被上诉人张露洋退股后是否违反双方竟业禁止的约定并承担赔偿责任。
本院认为：被上诉人张露洋与上诉人胡世强经过自行协商解除合作协议，张露洋的股权转让给胡世强，胡世强向张露洋出具了书面借条两份共计金额6000元，并加盖祥隆公司印章，据此，张露洋与胡世强、祥隆公司之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中张露洋与胡世强以股权转让结算方式签订的借款借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，借据合法有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。借条签订后，胡世强、祥隆公司应当按约定清偿借款，张露洋催促还款时，胡世强拒不偿还，已构成违约，应承担违约的法律责任。二审庭审中，胡世强主张在张露洋退股后，上诉人分两次通过支付宝转账给张露洋金额1500元作为还款，张露洋对此转账事实认可。据此胡世强还应支付张露洋股权转让费4500元，本院予以认定。
本案胡世强主张张露洋在退股后从事同样的微商经营业务，违反了股权转让协议规定，侵犯了上诉人正常的经营权，应当承担10000元的违约赔偿金责任。虽然胡世强提供了部分网络页面的电脑截图，张露洋否认该截图是本人所为，上诉人对此主张没能提供直接证据加以证明，本院不予采信；二审中上诉人也未能提交与被上诉人张露洋的书面股权转让协议中关于竟业禁止的约定事项，对违约赔偿金的主张本院不予支持。
综上，原审判决除对胡世强还款1500元未于认定外，其余部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00727号民事判决第二项；
二、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00727号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
三、胡世强于本判决生效后十日内清偿张露洋股权转让费4500元，漯河市祥隆企业管理咨询有限公司承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本诉诉讼费50元，由胡世强负担38元，由张露洋负担12元；反诉诉讼费25元由胡世强、漯河市祥隆企业管理咨询有限公司承担。
二审案件受理费50元，由胡世强承担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一六年三月七日
书记员 楚军辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00108-2号
原告：张恒，男，1976年10月18日生，汉族，公务员，住来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告张恒与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 王焕东
二〇一四年六月十八日
代理书记员 吴晓娟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执77号
栗邵雄：
本院于2018年1月2日收到申请执行人宋彩红的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人孩子抚养费6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十二日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03093号
原告刘磊。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告大荔鸿森汽贸有限公司（以下简称“鸿森公司”）。
法定代表人郝惠丽，该公司经理。
委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司，（以下简称“中银保险渭南公司”）。
代表人常李刚，该公司总经理。
委托代理人何芳，该公司职员。
被告樊见盈。
被告赵志强。
原告刘磊与被告鸿森公司、中银保险渭南公司、樊见盈、赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人王会昌、被告鸿森公司之法定代表人郝惠丽及其委托代理人李福强、被告中银保险渭南公司之委托代理人何芳、被告樊见盈到庭参加了诉讼。被告赵志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊见盈驾驶被告鸿森公司所有的陕E982**号重型自卸货车沿雁翔路由东向西行驶左转弯驶上雁引路时，与他所雇佣的司机刘辛所驾驶的陕AM08**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。因交警部门认定樊见盈负事故的全部责任，且因陕E982**号重型自卸货车在被告中银保险渭南公司投保了交强险及商业险，该车的实际车主为被告赵志强。故请求判令赔偿他车辆损失费40895元、车辆施救费（拖车费）7200元，合计48095元，上述损失由被告中银保险渭南公司承担保险赔偿责任，不足部分由其余被告互负连带赔偿之责。
被告鸿森公司承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：陕E982**号重型自卸货车系被告赵志强于2013年5月6日以分期付款的方式从本公司所购买，且该车购买后一直由被告赵志强独立经营，依照法律规定该车在被告赵志强独立经营期间发生的交通事故应由被告赵志强承担，况且本公司已将有关事故保险理赔款已给付被告赵志强，本公司的相关做法并无不妥，故不同意原告的诉求。
被告中银保险渭南公司承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：陕E982**号重型自卸货车在本公司投保了交强险及商业险，依照保险合同本公司已将陕E982**号重型自卸货车的交强险赔款2100元（100元系无责代赔）、商业险赔款26815元、车辆施救费3600元及陕AM08**号重型自卸货车的车辆损失赔款40895元、车辆施救费3600元以银行汇款的形式汇至鸿森公司，本公司已履行了相关赔款义务，故不同意原告的诉求。
被告樊见盈承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：事发时，他受被告赵志强雇佣驾驶陕E982**号重型自卸货车在事发地点与原告所雇佣的司机刘辛驾驶的陕AM08**号重型自卸货车相撞，发生了交通事故。车辆施救费及车辆损失费他不清楚，他在事发后未向原告支付费用，该案与他无关，故不同意原告的诉求。
被告赵志强经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月13日1时40分许，被告樊见盈驾驶陕E982**号重型自卸货车沿雁翔路由东向西行驶左转弯驶上雁引路过程中，适逢刘辛驾驶陕AM08**号重型自卸货车沿雁引路由南向北行驶至此，造成两车受损的交通事故。该事故经交警长安大队处理认定：“樊见盈负事故全部责任，刘辛无责任”。2013年6月26日，中银保险有限公司陕西分公司对陕AM08**号重型自卸货车进行了定损，定损金额为40895元。后陕AM08**号重型自卸货车在西安市长安区鹏程汽车修理厂修理，花费修理费40895元，该笔修理费已由原告支付。事故发生后，原告向西安市长安区东方停车厂交纳了陕E982**号重型自卸货车及陕AM08**号重型自卸货车的拖车费7200元。2013年8月15日，被告中银保险渭南公司通过中国银行渭南分行向陕E982**号重型自卸货车的被保险人即被告鸿森公司汇了该起交通事故的赔款74910元，该款含陕AM08**号重型自卸货车的车辆损失费40895元及陕E982**号重型自卸货车、陕AM08**号重型自卸货车的拖车费7200元。被告赵志强于2013年8月18日从被告鸿森公司领取了中银保险渭南公司所汇的赔款74910元，并向被告鸿森公司出具了收条即：“今收到鸿森汽贸2013年6月13日事故赔付款柒万肆仟玖佰壹拾元整（￥74910元），2013年8月18日，赵志强。”另查明：陕E982**号重型自卸货车系被告赵志强与何晓洁于2013年5月6日以汽车消费分期付款方式从被告鸿森公司所购买，该车购买后一直由被告赵志强独自占有经营，被告樊见盈系被告赵志强所雇佣的司机。被告樊见盈在事发当天驾驶陕E982**号重型自卸货车在从事雇佣活动时，与原告所雇佣的司机刘辛所驾驶原告所有的陕AM08**号重型自卸货车发生碰撞，造成了交通事故。陕E982**号重型自卸货车在被告中银保险渭南公司投保有交强险及商业险。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，并提交了相应的证据材料。被告赵志强经本院公告传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、身份证、道路交通事故认定书、西安市长安区东方停车厂的证明、西安市长安区鹏程汽车修理厂的证明、汽车消费分期付款合同、中国银行渭南分行汇款凭证、赵志强从鸿森公司领取有关保险理赔款的收条等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因有关交通事故遭受的车辆损失费40895元、车辆施救费7200元，已由被告中银保险渭南公司按有关保险合同约定赔偿给了被告鸿森公司，且被告赵志强已从被告鸿森公司领取了上述赔付款，而该赔付款应由实际遭受损失的原告享有，被告赵志强占有该款没有合法依据，故被告赵志强应给付原告该笔赔付款。在此情况下，原告要求其他被告承担相关民事责任没有充足合理依据，本院依法不予支持。为了保护公民、法人的合法民事权益，减少不必要的诉累，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志强在本判决生效后立即给付原告刘磊车辆损失费40895元、车辆施救费7200元，以上合计48095元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1002元，公告费800元，原告已预交，由被告赵志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖 凡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1116号
原告：余旭平。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：吴自斗。
原告余旭平诉被告吴自斗劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告余旭平的委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告吴自斗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余旭平诉称，2014年，被告吴自斗雇佣原告到其承包的位于山东省市兖州市永丰大厦工程从事总施工员工作，口头约定年薪150000元。2015年6月10日，双方经计算，被告尚拖欠原告工资120000元，但被告表示暂时无钱支付，向原告出具借条一份，证明：“今借到余旭平人民币：壹拾贰万元整（￥120000元），于2015年10月30日前归还。”。之后，原告继续为被告干活。2015年10月25日，双方经结算，被告拖欠原告工资20000元，其再次向原告出具借条一份，证明：“今借到余旭平人民币：贰万元整（￥20000元），于2015年12月30日前归还。”。款项到期后，经原告多次催讨，被告一直没有支付。为此，原告起诉，请求判令：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资140000元及利息损失2950元，合计142950元。（12万元利息从2015年11月1日起按年息6%计算，2万元利息从2016年1月1日起按年息6%计算，已计算至2016年3月16日，要求计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条两份，证明被告拖欠原告工资140000元的事实。
被告吴自斗未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审核，本院对真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年，被告吴自斗雇佣余旭平到其承包的位于山东省市兖州市永丰大厦工程从事总施工员工作，口头约定年薪150000元。2015年6月10日，经双方结算，被告欠原告工资共计120000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余旭平人民币：壹拾贰万元整（￥120000元），于2015年10月30日前归还。”，同年10月25日，被告又因拖欠原告工资20000元，再次向原告出具借条一份，载明：“今借到余旭平人民币：贰万元整（￥20000元），于2015年12月30日前归还。”。款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告吴自斗拖欠原告余旭平工资140000元，逾期未付，事实清楚，证据充分。被告的行为，已构成违约，依法应承担支付款项及赔偿逾期付款造成原告利息损失的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴自斗于本判决生效后十日内支付原告余旭平工资140000元，并赔偿利息损失2950元，（均按年息6%，从逾期之日计算至2016年3月16日，之后，仍按该利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费3160元，由被告吴自斗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 范梦峥
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00064号
申请执行人：王怀豹，男，1971年5月22日生，汉族，住陕西省米脂县。
委托代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
被执行人：陕西省铜川公路管理局耀州公路管理段。
法定代表人：吴永德，该段段长。
地址：铜川市耀州区城关镇七一路2号。
被执行人：富平县交通运输局。
法定代表人：秦奉举，局长。
住所地：富平县金龙大道南段。
本院在执行申请执行人王怀豹与被执行人富平县交通运输局、陕西省铜川公路管理局耀州公路管理段劳务合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00214号民事判决书和陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00022号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律法律文书确定的义务。申请执行人王怀豹于2014年7月2日申请强制执行。本院同日立案受理。向被执行人发出执行通知书后被执行人未按期履行。扣划被执行人富平县交通运输局银行存款341986.07元（含案件款337031.07元，执行费4955元），并将案件款支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00214号民事判决书和陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
助理审判员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1187号
原告：杨李军。
被告：沈晓伟。
原告杨李军与被告沈晓伟民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告沈晓伟返还借款5200元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月26日计算至款项还清之日）。本院于2015年11月30日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨李军到庭参加了诉讼，被告沈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年12月26日，被告沈晓伟向原告杨李军借款5200元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2014年1月5日，有借条为据。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈晓伟于判决生效之日起十日内返还杨李军借款本金5200元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月26日计算至借款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 季 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第225号
原告袁培龙，男，1961年6月6日生，汉族。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告江苏鹿港科技股份有限公司。
法定代表人钱文龙，总经理。
本院在审理原告袁培龙与被告江苏鹿港科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁培龙撤回起诉。
案件受理费1576元（已减半），由原告袁培龙负担。
审判员 申 佩
二〇一四年十二月三十日
书记员 范铨洺
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第411号
上诉人（原审被告）福建万集物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。组织机构代码：74165608-2。
法定代表人陈金佺，董事长。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁兴旺，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曲晓东，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人杨燕妮。
被上诉人（原审被告）别必波，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）鹰潭市顺驰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。组织机构代码：05160332-X。
法定代表人李华建。
委托代理人李贵富，男，1967年10月13�出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄恒芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县，现羁押于南靖县看守所。
委托代理人饶俊惠，北京市博昌律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。组织机构代码66508193-3。
代表人耿捷。
上诉人福建万集物流有限公司因与被上诉人翁兴旺、别必波、鹰潭市顺驰物流有限公司、黄恒芳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第6838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建万集物流有限公司以“同意原审判决”为由，于2014年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建万集物流有限公司以同意原审判决为由，向本院书面申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建万集物流有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币234元，由上诉人福建万集物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年五月十四日
书 记 员 游雅君
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00560号
申请执行人：任艳郊，地址：河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。地址：黄骅市。
法定代表人：王付义，总经理
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2013）沧仲裁黄字第0052号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月07日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00560号。因被执行人及被执行财产所在地均为黄骅市，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0052号沧州仲裁委员会裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年十二月十日
书记员 潘艾平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第69号
原告：武江区金泰成贸易商行，住所地：广东省韶关市武江区。
个体经营者：胡海波。
委托代理人：何强烈，男，1957年3月8日出生，汉族，系该商行工作人员。
被告：丘锦合，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告武江区金泰成贸易商行诉被告丘锦合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强烈到庭参加诉讼，被告丘锦合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2014年1月期间，被告在我处先后分五次购买了贵州茅台国宾酒31件，红酒1件，双方口头约定每季度结算一次。被告仅在2013年3月28日付款2224元，之后经我多次催收，被告均以各种借口未还货款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还货款23950元及利息、交通费；诉讼费用由被告负担。
被告丘锦合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月15日至2014年1月30日期间，被告在原告处购买了国宾1999、法国2010红酒等酒，合计25176元，被告均在送货单签名确认。2014年12月4日经双方结算，被告尚欠原告酒款23950元，并立下《欠条》一张给原告收执。后原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在原告起诉后，被告支付货款3000元给原告，被告尚欠20950元。在庭审中，原告放弃了交通费的诉请。
以上事实，有《送货单》、《欠条》，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告向被告供应酒，双方口头约定货物的交付方式和货款的结算方式，双方形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，本案中，被告收取了原告货物后，在送货单签名，经双方结算，被告立下《欠条》给原告，原、被告的债权债务关系明确，据此，原告要求被告支付尚欠货款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月5日起计算至还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审中，原告放弃对交通费的诉请，无违反法律的规定，亦没有损害他人的利益，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告丘锦合欠原告武江区金泰成贸易商行货款20950元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月5日起计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后五日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元（已减半收取），由被告丘锦合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年六月一日
书记员 罗丽明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第656-1号
申请执行人高昆伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈宏志，男，1979年3月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人高昆伟与被执行人陈宏志因民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）鲤民初字第5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高昆伟与被执行人陈宏志已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鲤民初字第5063号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1417号
原告刘某某，女，1963年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告李某甲，男，1957年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐锦华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告李某甲辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年10月经人介绍相识，1987年5月登记结婚，1988年9月生育一子李乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
本判决已于2016年2月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执155号
申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道123-8号信恒大厦15层。
法定代表人金建，该公司董事长。
被执行人林顺法，男。
申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司与被执行人林顺法借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第209号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人林顺法应向申请执行人偿还借款本金218333元及利息121649元，并支付自2015年2月12日起以借款本金218333元为基数按月利率2%计算至该款项清偿之日止的利息、律师服务费9310元、仲裁费14013元、公告费1500元。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于次日立案。因被执行人拒不提供送达联系方式，本院于2016年5月19日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，但其并未履行，也未向本院报告财产情况。2016年9月6日，本院依法作出（2016）琼72执155号执行决定书，将被执行人林顺法纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林顺法现阶段并无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其也提供不了被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷鸣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59e3b66d-d2e5-4e80-a77c-42fd768d26c4&imgId=NTllM2I2NmQtZDJlNS00ZTgwLWE3N2MtNDJmZDc2OGQyNmM0MC5qcGVn01lydyh01)
j9lc1qs24k7lqkw0mx
案件唯一码二○一六年九月十九日
书记员王镜则
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执155号申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道123-8号信恒大厦15层。法定代表人金建，该公司董事长。被执行人林顺法，男。申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司与被执行人林顺法借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第209号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人林顺法应向申请执行人偿还借款本金218333元及利息121649元，并支付自2015年2月12日起以借款本金218333元为基数按月利率2%计算至该款项清偿之日止的利息、律师服务费9310元、仲裁费14013元、公告费1500元。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于次日立案。因被执行人拒不提供送达联系方式，本院于2016年5月19日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，但其并未履行，也未向本院报告财产情况。2016年9月6日，本院依法作出（2016）琼72执155号执行决定书，将被执行人林顺法纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林顺法现阶段并无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其也提供不了被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷鸣j9lc1qs24k7lqkw0mx案件唯一码二○一六年九月十九日书记员王镜则
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢3号
申请执行人：沈相凤，男，79岁。
被执行人：金今淑，女，61岁。
被执行人：郑春植（系被执行人金今淑丈夫），男，61岁。
申请执行人沈相凤与被执行人金今淑、郑春植民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年9月6日作出（2007）蛟民二初字第161号民事判决书，主文内容：一、被告金今淑、郑春植于本判决生效后十日内偿还原告沈相凤借款人民币42800.00元。二、驳回原告要求支付利息的请求。案件受理费1120.00元，公告费240.00元，合计1360.00元由两名被告负担。该判决已发生法律效力。申请执行人陈义波于2008年8月13日向本院申请执行，要求二名被执行人履行生效法律文书中确定的义务并负担申请执行费560.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金今淑、郑春植送达了执行通知书及报告财产令。案件在执行过程中查明，被执行人郑春植、金今淑下落不明，本院于2008年9月29日扣划了被执行人郑春植的土地补偿费5100.00元并已支付申请执行人沈相凤，被执行人郑春植、金今淑暂无其他财产可供执行，经申请执行人沈相凤申请，本院于2008年10月21日作出（2008）蛟民执字第342号民事裁定书，裁定本案终结执行，保留债权。2016年2月17日，申请执行人沈相凤以被执行人金今淑、郑春植现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院教育，被执行人金今淑、郑春植于2015年12月29日已给付申请执行人沈相凤剩余借款37700.00元及迟延履行期间的债务利息10940.00元，负担案件受理费1360.00元、申请执行费560.00元,剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人沈相凤自愿放弃，申请执行人沈相凤向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2007）蛟民二初字第161号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费560.00元，由被执行人金今淑、郑春植负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 鲍 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5626号
原告赵某某（又名赵文庆），男，汉族，1978年11月13日出生。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，汉族，1961年7月7日出生。
原告赵某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。2014年12月12日，依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案转换为普通程序，于2015年2月4日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陆永达、高博、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系朋友关系，2002年8月2日，被告徐某某以手头紧为由，向原告赵某某借款40000元，并出具借条一张，约定2002年年底以前全部还清。2005年4月29日，经原告催要，被告出具还款承诺一份，承诺于同年7月中旬还清。后经原告多次催要，被告均推诿未付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元，并承担利息23760元（40000元×9年×12月／年×月息5.5‰，期间：2005年7月30日至2014年7月30日，利息为23760元），合计63760元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告与原告系朋友关系。2002年，被告曾向原告借款4万元，但该笔借款被告已用车辆抵顶，故被告再不承担任何清偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某与被告徐某某系朋友关系。2002年8月2日，被告以工程急需周转资金为由，向原告赵某某借款40000元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“今借赵某某现金肆万元￥40000元。2002年9月28日还款，﹤林业处工地交工用款﹥证号：6222011610707271今借某某公司徐某某2012年8月2日”。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告一直未还。2004年3月22日，原告赵某某与被告徐某某签订还款协议书一份。该协议约定：“协议人赵某某于2002年8月2日借给协议人徐某某现金肆万元正，如今到2003年底还清。如还不清钱，徐某某愿把小车抵顶小车一辆，车号为甘G-067**号小车，注抵顶给赵某某所有车架号024445发动机号799500有行车证号的红色普通型桑塔纳小车归赵某某所有，在没有其它的经济争议特此证明。”原、被告在该协议书上签名，原告还代签了父亲赵某乙的名字，赵某丙作为证明人在该协议上签名。但被告徐某某并未将该车向原告交付。2005年4月29日，被告徐某某又在借条下方备注：“徐某某借赵某某现金至今没有还，还款时间2005年7月中旬以前全部付清，共计肆万元正，2002年8月2日借的。特此徐某某2005年4、29”。被告承诺的还款期限届满后，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息63760元。
另查明：还款协议中涉及的甘G067**号桑塔纳小轿车，系被告徐某某于2002年11月25日，从案外人张某处购买。但在李某某诉赵某丙民间借贷纠纷一案执行过程中，该车已由案外人赵某丙将其自愿交付本院，作为自有财产执行。
上述事实，有原告赵某某及其委托代理人陆永达、高博、被告徐某某的当庭陈述、原告提交的由被告徐某某出具的借条一张、被告提交的还款协议书一份、售车协议一份、本院依职权从李某某诉赵某丙民间借贷纠纷执行案件中调取的执行笔录二份、调查笔录一份、保证书一份、本院依职权对证人张某所作的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某某以工程急需周转资金为由向原告赵某某借款40000元，双方之间因此而形成借贷关系，被告徐某某给原告出具的借条也证实，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。庭审中，被告徐某某当庭提交与原告签订的还款协议书一份，拟证明其用车辆抵顶了向原告所借的借款40000元，其不再拖欠原告任何款项。对被告提交的该还款协议，原告质证后认为，该还款协议书虽然有原告签名，但当时是被告为了逃避法院执行还款协议中所涉G06748号小轿车，而与原告签订了该份协议，被告并未向原告交付车辆。故被告于2005年4月29日，又在原告持有的借条下方书写了还款承诺，承诺于2005年7月中旬还清借款，该承诺可以证明被告既未向原告交付车辆，也未向原告偿还借款本息的事实。对此，本院认为，首先，被告虽提交了用车抵顶借款的还款协议书，但原告当庭对此予以否认，证人赵某丙的证言也证明被告未实际向原告交付车辆，而被告又未向本院提交其他证据证明其实际向原告交付车辆的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因被告无证据证实其已实际向原告履行了交付车辆的义务，故被告应承担举证不利的法律后果。其次，被告虽提交了2004年3月22日签订的还款协议书，但被告又于2005年4月29日在借条下方备注了还款承诺。被告出具还款承诺的行为与其当庭陈述用车抵顶借款及提交的还款协议书自相矛盾，而证人赵某丙的证言与原告的陈述相互印证，证实，被告未向原告交付车辆。且被告作为完全民事行为能力人，应该能预见到自己出具还款承诺的法律后果，但其仍然出具了承诺，这足以证明本案诉争的借款40000元，被告并未向原告偿还。故对原告关于要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的上述辩解理由，本院依法均不予采信。
关于原告诉讼要求被告承担自2005年7月30日至2014年7月30日借款本金40000元的利息23760元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，根据原告提交的被告出具的借条，本院依法认定原、被告对借款期限内利息的承担没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，由于双方约定了借款的还款期限，因被告未按期偿还借款，故其应从逾期之日起即2005年7月30日至2014年7月30日止，按照中国人民银行公布的同期一年至三年期贷款基准利率为基础，向原告支付借款本金的逾期利息。现原告主张从2005年7月30日起至2014年7月30日止以月利息5.5‰要求被告支付利息，系其对相关权利的自由行使，且并不违反支付逾期利息的相关规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告赵某某借款本金40000元，并自2005年7月30日起至2014年7月30日止，按照月利率5.5‰，向原告赵某某支付借款本金40000元的逾期利息，被告自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
案件受理费1394元，由被告徐某某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一五年二月五日
书 记 员 禅晓萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清春，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住东港市长山镇新升村袁家粉房组。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市中心医院。住所地：东港市大东管理区黄海大街***号。
法定代表人：张仁勇，该院院长。
再审申请人王清春因与被申请人东港市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第00182号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清春申请再审称：原审认定事实错误，王清春在东港市中心医院的就诊是持续治疗的行为，不是孤立的治疗行为。原审将举证责任分配给王清春，适用法律错误。故请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，本案中，王清春主张东港市中心医院实施了不当的诊疗行为，导致其患上阴茎癌，东港市中心医院应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”在举证责任分配上，王清春作为患者一方应首先举证证明其于什么时间、多长时间东港市中心医院接受治疗及在诊疗活动中受到损害，本案中，王清春提供东港市中心医院单位医生刘仁灵出具的一份门诊诊断书予以证明。但王清春是于2000年经丹东市第一医院诊断为阴茎癌的，而刘仁灵医生出具的门诊诊断书只载明了东港市中心医院王清春于1993年和2001年在东港市中心医院诊治的情形，并未载明自1993年至2000年王清春在东港市中心医院处持续治疗的事实，且王清春亦未提供证据证明其自1993年至2000年在东港市中心医院处进行了持续治疗。由于阴茎癌具有多种发病原因，在无医学鉴定的情形下，不能仅凭1993年王清春在东港市中心医院进行了诊治，即认定东港市中心医院的诊疗行为具有过错并与王清春的损害后果间存在因果关系。原审法院对王清春的主张未予支持，并无不当。
综上，王清春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清春的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0043号
原告谭某
被告郑某
原告谭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2004年，原、被告在苏州打工时相识并恋爱。2005年8月2日举行婚礼，于2007年8月31日补办结婚登记手续，婚后于2006年1月13日生一女郑甲，2008年1月21日生次女郑乙。由于原、被告脾气不投，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有培养出很好的夫妻感情。现起诉至法院，请求判决离婚，子女抚养及财产分割均由法院依法判决。
被告郑某辩称，我不同意离婚，原告称我脾气不好不是事实，夫妻发生矛盾很正常，我也没有打骂过原告。夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原、被告打工相识并恋爱，后举行结婚仪式，2007年8月31日补办结婚登记手续。婚后于2006年1月13日生长女郑甲，2008年1月21日生次女郑乙，现均在被告父母处生活。原、被告婚后相处感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，双方有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告郑某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 董江波
二〇一四年一月十六日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执20号
申请执行人北京建鼎国铁工程设计有限公司。
法定代表人王春雷。
被执行人中铁二局股份有限公司。
法定代表人唐志成。
申请执行人北京建鼎国铁工程设计有限公司与中铁二局股份有限公司公证债权文书一案，因被执行人中铁二局股份有限公司已还清对申请执行人北京建鼎国铁工程设计有限公司的欠款，申请执行人北京建鼎国铁工程设计有限公司书面申请撤回对中铁二局股份有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第55、57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月十四日
书记员 仇欣欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第972号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何显辉，农民。2007年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月7日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人何显辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人何显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年9月中旬某日，被告人何显辉在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，在慈溪市周巷镇周东三角站附近自己的租房内向他人以人民币350元的价格购得常光牌平板摩托车一辆（价值人民币5400元）。同年10月2日，被告人何显辉在慈溪市周巷镇双潭村阳光超市旁何某（已判刑）租房门口将该车销售给何某。经查，该车系朱某于2008年9月11日在浙江省余姚市阳明街道旗山村自己家中被盗车辆。
案发后，该辆摩托车已被追回并发还被害人。
被告人何显辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何显辉在庭审中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人何某、班某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、本院（2009）甬慈刑初字第1052号刑事判决书、被告人何显辉前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人何显辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何显辉的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人何显辉明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何显辉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何显辉系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何显辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年六月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3536-1号
原告马学萍，女，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告位留民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马学萍与被告位留民居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封或者冻结被告位留民在宁夏新材房地产开发公司的工程款58500元或冻结被告位留民名下银行存款58500元。案外人李向东自愿以其所有的宁夏灵武市房屋为原告提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告位留民在宁夏新材房地产开发公司的工程款58500元,或冻结被告位留民名下银行存款58500元；
二、冻结案外人李向东所有的位于宁夏灵武市房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东二○一五年九月二十一日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。