江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初607号
原告顾某甲。
委托代理人叶林光，系江西三清律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
委托代理人刘钋，系江西淮玉律师事务所律师。
原告顾某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李少文适用简易程序于2016年4月28日、2016年6月1日、2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告顾某甲及其委托代理人叶林光、被告曾某及其委托代理人毛坤满、刘钋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我与被告于2005年3月经人介绍恋爱。恋爱期间，因各自均在外打工，故相处时间较少，了解不多。××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，双方仍各自在外打工，共同生活的时间不多。我于2007年10月9日和2011年4月21日，通过剖腹产生育了长子曾超和次子曾睿。我自长子出生后基本上独自在家抚养孩子，到被告打工地方共同生活的时间也不多。被告一直以来对我不关心体贴，家中大事小事爱理不理，为此双方经常发生争吵。2014年4月14日，我凌晨3点多钟就起来去菜市场进菜摆摊，到中午回家做饭，午饭后，我因实在疲倦想休息一会，便叫被告洗碗，被告却说“我是洗碗的人吗”，为此双方发生了撕扯。之后，被告将他二哥叫来后，他二哥不仅不劝解，反而不分青红皂白对我辱骂一通。自2015年4月底开始，夫妻分居至今，在此期间，被告未回过家，对妻儿不闻不问，后经我哥哥劝说，被告才给家里汇了生活费10,000元。今年，被告仅通过其亲戚给了我3,000元钱。我从今年3月份开始，将两个孩子都全托给了老师，费用则由我一个人负担，为支付两个小孩今年5月份的全托费用，我让老师打电话给被告，被告却说：“是她妈妈放在你那里的，你找她妈妈去，我不管”，老师故意说：“你孩子的妈妈不管，你也不管，我把孩子送孤儿院”，被告又说：“你要送孤儿院就送孤儿院”。我和被告婚姻关系存续期间，在本县冰溪镇按揭购买了贵源小区2A栋1单元401室套房，当时被告父亲为我们支付了首付款63,000元，我夫妻支付了14,000元（包括向被告二哥借款4,000元，该4,000元已还给了被告二哥）我们在本县岩瑞镇又自建了两直三层半的楼房，我和被告没有共同债权。我承认，2014年6月1日，因我哥哥顾某丙在宁波购买店铺需要，我便以自己的名义，通过银行汇款方式借给他430,000元的事实。但这430,000元中，我们夫妻只有180,000元，其余250,000元，分别是我哥哥向他岳父徐某甲借了110,000元、向他小姨徐某乙借了80,000元、向我的大舅妈张玉琴借了30,000元和向我父亲顾某乙借了30,000元，只是他（她）们委托我一并汇款而已。我们夫妻出借的180,000元款，我哥哥已全部归还了。至于其余250,000元，我哥哥是否归还，我就不知道了。我和被告婚姻关系存续期间有共同债务即：欠被告父亲和被告二哥借款各50,000元、因自建前述岩瑞镇楼房欠下木工工资等25,000元、水电工资等10,000元、门窗工资等3,285元、沙石工资等4,500元、应付我兄姐建房差价款5,000元，共计147,785元。综上，我与被告婚前没有感情基础，婚后，被告对家庭和孩子没有责任心，夫妻双方自2015年4月开始夫妻分居至今，夫妻感情确已破裂。现坚决要求离婚；要求直接抚养长子曾超，由被告直接抚养次子曾睿，双方不互付抚养费。
原告就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、顾某甲与曾某结婚证复印件一页，以证明原、被告系夫妻关系等事实；
2、户主吴丽清（住址三里街施家弄31号）、弟曾某、侄子曾超、曾睿的户口簿复印件五页，以证明原、被告生育的儿子曾超、曾睿落户于被告嫂子吴丽清户的事实；
3、证人顾某丙、徐某甲、徐某乙、张某、顾某乙各自出具的证明材料计六页，以证明原告主张的有关前述430,000元借款的来源和顾某丙已归还原、被告出借的180,000元的事实。
被告曾某辩称，我与原告有良好的婚姻基础，婚后生育了两个儿子，又置办了二处房产，我们夫妻是有感情的。我比较直爽，只是不善言表而已，我内心还是看重夫妻感情的，夫妻间偶尔为生活琐事争吵是正常的。2015年过年后至今我只放了3000元在家的床头柜里，再没给过钱家里是真实的，但我没有说过“是她妈妈放在你那里的，你找她妈妈去，我不管”和“你要送孤儿院就送孤儿院”的话。我承认原告主张的我们夫妻分别在我父亲和我二哥处各有50,000元债务的事实，我不承认原告主张的因自建前述楼房还要归还她兄姐建房差价款5,000元的事实。我将自建前述楼房的钱全部给了原告，我们不存在尚欠木工、水电等工资、材料款的事实。我不承认原告主张的前述430,000元借款的由来和还款的事实。该430,000元借款的的来源是，原告存折中的310,000元加上我父亲借给的50,000元以及我从温州带回的60,000元，由我夫妻一起通过银行汇款方式借给她哥哥顾某丙的。另外，我们夫妻购买的套房，我父母支付了77,000元首付款。综上，原告没有充足的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故我坚决不同意离婚。
被告曾某就反驳请求提供了工商银行《储蓄存款利息清单》复印件8张，以证明其父母为原被告按揭购买套房支付了77,000元首付款的事实。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月经人介绍恋爱，于××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，原告分别于2007年10月9日和2011年4月21日，生育了长子曾超和次子曾睿。2014年4月间，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾并发生了撕扯后，夫妻感情渐趋不和，自2015年初，夫妻又因此分居至今。在原、被告夫妻感情不和期间，被告在外务工，对两个儿子的抚养关注不够,加剧了夫妻感情的不和。原、被告婚姻关系存续期间，在被告父母的资助下在本县冰溪镇按揭购买了贵源小区2A栋1单元401室套房，且在本县岩瑞镇自建了两直三层半的楼房。2016年3月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚；要求直接抚养长子曾超，由被告直接抚养次子曾睿，双方不互付抚养费。经调解无效。
经庭审质证，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，对原告和被告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
被告曾某对原告提供第1项和第2项证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议，故予以确认；
被告曾某对原告提供的证人顾某丙、徐某甲、徐某乙、张某、顾某乙各自出具的证明材料提出异议，并否认其真实性。被告认为，该五份证明材料是证人自己所写还是他人代书无法确认。证人徐某甲所述事实也不符合常理。证人有关银行转账方面证词真实与否，原告应当提供相关银行转账凭证予以佐证。本院认为，本案原告在起诉时和诉讼中，只提出要求离婚和解决子女抚养的诉讼请求，并未同时提出对夫妻共有财产和债权债务的分割之诉讼请求，而上述五位证人证明的事实，涉及对原、被告婚姻关系存续期间是否存在有430,000元债权和借款人是否归还该借款等事实的认定和对原、被告双方重大民事权益的保护。根据不告不理之诉讼原则，本院认为，原、被告双方就婚姻关系存续期间是否存在有430,000元债权和借款人是否归还该借款等事实之争议以及上述五位证人证明的事实与本案诉讼请求均不具有实质性联系。故对上述五位证人之证明以及原、被告双方就该事实争议之陈述，均不予确认；
本院根据原告申请，就原被告夫妻感情向被告父亲曾道水所作的调查笔录，有关与本院认定的事实相一致的内容，因原、被告双方均无异议，故予以确认。与本院认定的事实不相一致的其他内容，因与本案原告提出的诉讼请求不具有实质性关联，故不予确认；
原、被告各自与本院确认的证据和认定的案件事实相一致的其他陈述,因对方认可，故均予以采信。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后生育了两个儿子，置办了二处房屋，应当认定原、被告婚姻关系存续期间是有感情的。之所以夫妻感情渐趋不和，主要原因是夫妻双方遇因家庭生活琐事产生矛盾后，不能相互谦让与理解，尤其是被告对家庭和妻儿缺乏应有的关爱，任由夫妻不和局面发展，导致原告提起离婚诉讼，加剧了夫妻感情的不和。在原告不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂事实的情形下，只要原、被告双方在今后的生活中，一心兴家立业，对对方的不足之处多给与包容与理解，互商互量，妥善处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻双方就有可能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告曾某离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由被告曾某负担（于本判决发生法律效力之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一六年七月二十一日
书记员 王俊姗