上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第841号
原告梁水莲。
委托代理人马定安，上海市中广律师事务所律师。
被告汤新昌。
被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人徐德荣。
委托代理人余建国。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人梁莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告梁水莲为与被告汤新昌、被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁水莲的委托代理人马定安，被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：长安培训公司）的委托代理人余建国，被告太平保险公司的委托代理人梁莉到庭参加诉讼。被告汤新昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁水莲诉称：2013年1月18日8时55分许，在上海市淞虹路进甘溪路约200米处，被告汤新昌驾驶登记在被告长安培训公司名下编号为沪D0XX**学的机动车与骑行自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告汤新昌负本起事故全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）2，413.30元（含救护车的费用）、护理费12，060元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金35，080.80元、律师费4，500元。在前述诉讼请求中，首先要求太平保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，交强险不足部分或不进入交强险部分要求汤新昌承担全部赔偿责任，长安培训公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告长安培训公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险责任限额外为员工承担连带赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告汤新昌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年1月18日8时55分许，在上海市淞虹路进甘溪路约200米处，被告长安培训公司员工汤新昌驾驶登记在被告长安培训公司名下编号为沪D0XX**学的机动车与骑行自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告汤新昌负本起事故全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为头部、腰部外伤，胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后营养60日，护理90日。
另查明，涉案的事故车辆沪D0XX**学机动车系向太平保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。汤新昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因汤新昌未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平保险公司作为本案事故车辆沪D0XX**学的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告长安培训公司应当对原告的合理损失在强制险范围外全部的侵权损害赔偿责任。关于汤新昌的责任承担问题，因事故发生时汤新昌系履行职务行为，其行为的法律后果应由其所在单位即长安培训公司承担，故原告要求被告汤新昌承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为2，333.30元。原告主张的2013年1月23日及2013年2月18日在上海市长宁区中心医院就诊的注射费共计80元，因无原告姓名也无相应医嘱，故本院对该部分医疗费不予支持。关于被告太平保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（2）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为400元。（3）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为3，600元（40元／天×90天）。（4）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为30，695.70元（43，851元／年×7年×10%）。（5）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1，800元（30元／天×60天）。（6）关于精神损害抚慰金，根据原告伤情、被告过错程度等，酌定为5，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院依法予以准许。（7）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，酌定为4，000元。（8）关于鉴定费，根据票据，确定为2，400元。
综上，太平保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5，000元，残疾赔偿金、护理费、交通费共计34，695.70元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计4，133.30元。其余经核定的原告合理损失，由被告长安培训公司予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告梁水莲死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币5，000元，残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币34，695.70元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计人民币4，133.30元；以上两项合计人民币43，829元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司应赔付原告梁水莲鉴定费人民币2，400元、律师费人民币4，000元，以上合计人民币6，400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告梁水莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，323.09元，因适用简易程序，减半收取计人民币661.55元，由原告梁水莲负担人民币116.13元，由被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司负担人民币545.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。