山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6192号
原告周长明，男，1976年1月25日生，汉族。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告刘坤，男，1988年9月24日生，汉族。
被告孟漫，女，1990年4月28日生，汉族。
二被告共同委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告李京峰，男，1978年9月6日生，汉族。
原告周长明与被告刘坤、孟漫、李京峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长明及委托代理人赵永生，被告刘坤、被告孟漫的共同委托代理人朱孔东到庭参加了诉讼，被告李京峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长明诉称，2015年8月18日，被告刘坤向原告借款30万元，并出具借条一份，被告孟漫系被告刘坤妻子，该借款系夫妻共同债务。被告李景峰作为担保人亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘坤辩称，我不应承担偿还借款30万元及利息的责任，原、被告系合伙关系，双方于2015年8月初就平邑县钟村镇兴河社区安居工程达成协商，由被告李京峰作为工程牵头人，原告周长明及我负责联络工程垫资款，先行交纳保证金10万元，其他款项用于购买建筑材料等，并且指定工程回款账户即被告周长明62×××02银行账户。2015年8月18日，原告向案外人朱艳宾借款30万元存于自身账户，后将此款项用于了工程并提供一辆轿车作价10000元用于工地使用，后又将该车辆收回。原告处于资金安全考虑，要求被告为其书写借条一张，并由被告李京峰为其担保。2016年4月25日，我又代原告偿还朱艳宾借款9900元，原告书写收到条一份。综上，原、被告之间属于合伙关系，而非借贷关系，被告不应承担偿还款项的义务，请求驳回原告周长明的诉讼请求。
被告孟漫辩称，该款项我不知情。
被告李京峰在本院向其进行调查时称，借条中担保人处的签字是我本人出具，手印也是我捺。当初被告刘坤在平邑干工地向原告借钱，后来周长明把银行卡交给了刘坤，工地当初是我与刘坤一块干的，平时用钱也用周长明的银行卡取款。
经审理查明，被告刘坤与被告孟漫系夫妻关系。2015年8月18日，被告刘坤、李京峰向原告周长明出具借条一份，内容为：“借条今借周长明现金30万元整大写叁拾万元整担保人自愿为其担保此款项2015年8月18日”，被告李京峰、刘坤分别在担保人、借款人处签名并捺印。借条出具后，原告周长明将其名下存有30万元的62×××02银行卡及所对应的密码交付给了被告刘坤。2016年5月6日，原告周长明以三被告向其借款30万元未偿还为由诉至本院，要求三被告偿还借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。
还查明，被告刘坤于2016年4月25日给付原告周长明9900元，原告周长明并于同日向被告刘坤出具收到条一份，内容为：“收到条今收到刘坤给朱艳宾付款现金9900元大写玖仟玖佰元正2016年4月25日”。
庭审中，被告刘坤向本院提交与原告周长明之间的通话录音一份，用于证明与原告周长明之间系合伙关系。经本院播放后，被告刘坤在录音中认可使用涉案30万元，并声称系二人一起从事某项业务，具体业务未说清，在该录音中原告亦未明确认可与被告之间系的合伙关系。被告刘坤亦未就其主张的合伙关系向本院提供其他佐证加以证实。
另，被告刘坤在庭审中不认可其支取过62×××02银行卡内的款项。庭审后，本院向山东平邑农村商业银行股份有限公司调取了该卡2015年8月18日向案外人黄富民转账90000元的凭证一份，该业务的办理人员为被告刘坤。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘坤于2015年8月18日向原告周长明出具借条一份，并由被告李京峰在借款中为其提供担保，该事实由原告周长明向本院提供的借条可以证实，并且原、被告对借条的真实性均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、原、被告之间借贷关系是否成立；二、原告周长明是否将借款交付给了被告刘坤及被告刘坤是否应承担还款责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告周长明与被告刘坤、李京峰之间的借贷关系成立。理由如下，原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘坤主张与原告周长明及被告李京峰之间系合伙关系，主要依据向本院提交的与原告周长明之间的通话录音一份，原告并未明确认可双方为合伙关系。被告刘坤亦未提供合伙协议或其所称合伙期间的由原告周长明出具的相关签字材料等。庭审中，被告刘坤不能明确合伙承揽的工程具体情况，在本院规定时间内，亦未向本院作出说明。对被告刘坤所主张的原、被告为合伙关系，涉案款项30万元用于合伙经营的主张，本院不予采信。
针对争议焦点二，被告刘坤于2015年8月18日向原告周长明出具借条后，其曾持有原告周长明名下的62×××02银行卡为黄富民转款9万元，可认定原告已将该卡及所对应的密码交与被告刘坤。原告周长明将62×××02银行卡交付被告刘坤后，被告刘坤应承担持有该银行卡期间的还款责任。庭审中，被告刘坤不认可支取过62×××02银行卡中的取款，本院调取相关银行档案后，被告刘坤改称该款系合伙做生意所用，其行为有违诚实信用原则，本院在事实认定时，作为对被告刘坤不利的参考因素。综上，原告已履行给付被告借款30万元的义务，被告刘坤应按约定承担偿还原告借款及利息的民事责任。
因被告刘坤已偿还原告周长明9900元，因此未偿还本金为290100元。
被告刘坤与被告孟漫系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，由被告刘坤、刘漫共同承担还款责任。
被告李京峰对本案所涉借款提供担保，应依照约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李京峰在承担保证责任后，有权向债务人刘坤、孟漫追偿。
关于本案利息问题。被告刘坤向原告周长明出具的借条中未约定利息及还款期限，故涉案借款应为无息借款，但自原告主张权利之后其利息应受到保护，本院自原告起诉之日起按年利率6%支持其利息损失。
综上，原告周长明的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告刘坤、孟漫于本判决生效后十日内偿还原告周长明借款290100元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月6日起至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李京峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告李京峰在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘坤、孟漫追偿；
四、驳回原告周长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2520元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈少波