甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第113号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘卓成，因涉嫌抢劫罪于2013年9月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月23日依法逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人豆嘉诚，因涉嫌抢劫罪于2013年9月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月23日依法逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第99号起诉书指控被告人刘卓成、豆嘉诚犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人刘卓成、豆嘉诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人刘卓成、豆嘉诚经事先预谋，流窜至西峰城区，以单身学生、小青年为作案目标，采用持刀威胁、殴打等手段，先后实施抢劫作案11起，抢劫财物价值共计8890.15元，造成二人轻微伤。其中刘卓成抢劫作案11起，价值8890.15元；豆嘉诚抢劫作案7起，价值6170元。指控被告人刘卓成、豆嘉诚的行为构成抢劫罪，并提供了相应的证据。建议对被告人刘卓成在有期徒刑十二年六个月至十四年之间量刑；对被告人豆嘉诚在有期徒刑十一年至十三年之间量刑，均并处罚金。
被告人刘卓成对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩解指控的第4起作案是慕某主动提议给其给钱的，其行为不构成犯罪。
被告人豆嘉诚对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩解指控的第7、9、10起作案其都在边上看着哩，没有具体行为，应属犯罪未遂。其在共同犯罪中应属从犯，公诉机关的量刑建议过重，应在十年以下处刑。
经审理查明，2013年7月以来，被告人刘卓成、豆嘉诚流窜至西峰城区街巷，以单身学生、小青年为作案目标，采用持刀威胁、殴打等手段，多次抢劫作案。
1、2013年7月2日6时许，被告人刘卓成窜至庆阳市西峰区解放西路原五中附近，见被害人王某甲一人行走，便上前掏出随身携带的水果刀搂住王某甲的脖子，将王某甲强行拉至解放西路郑家巷110号门前索要财物，王某甲被逼掏出身上5元现金和一部中兴V967S型手机交给刘卓成。后刘卓成将所抢手机以300元的价格出售于经营手机维修店的许某某（已行政处罚），所获赃款挥霍。经评估被抢手机价值1019.15元。
2、2013年7月19日12时许，被告人刘卓成窜至庆阳市西峰区北大街“龙域”网吧，见被害人慕某一人在包厢内上网，遂将随身携带的水果刀放在慕某所坐沙发上，同时向慕某索要钱财，慕某称其没有钱，刘卓成便对慕某进行搜身，搜出现金96元后逃离现场，所获赃款挥霍。
3、2013年7月20日23时许，被告人刘卓成窜至庆阳市西峰区新建巷附近，见被害人刘某某一人行走，便掏出随身携带的水果刀架在刘某某的脖子上索要财物，刘某某称其没有钱，刘卓成用刀将刘某某逼至新建巷20号门前，并在刘某某脖子上划了一刀，又将刀顶在刘某某的肚子上威胁，刘某某被逼掏出现金1600元钱交给刘卓成，所获赃款挥霍。
4、2013年8月3日12时许，被告人刘卓成窜至庆阳市西峰区小什字“唐人”网吧，见被害人慕某一人上网，便质问慕某上次被抢后为什么要报警并掏出随身携带的水果刀向慕某索要财物，慕某被逼答应向同学借钱，并叫来同学栗某某，栗谎称回家取钱，三人便离开网吧乘出租车到西峰区智林小区，栗某某和慕某进入小区取钱，刘卓成在门口等了片刻后，未见二人出来，便逃离现场。
5、2013年8月8日14时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区南大街“8号”网吧，见被害人王某乙一人在包厢内上网，刘卓成便掏出随身携带的水果刀架在王某乙的脖子上索要财物，王某乙称其没钱，豆嘉诚便上前在王某乙衣服口袋内搜得现金500元后，二人逃离现场，所获赃款挥霍。
6、2013年8月12日18时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区小什字“快艇”网吧，见被害人李某甲一人在包厢内上网，豆嘉诚掏出随身携带的水果刀递给刘卓成，刘卓成用刀架在李某甲的脖子上索要财物，李某甲被逼掏出现金100元交给刘卓成，二人逃离现场，所获赃款挥霍。
7、2013年8月24日22时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区安居工程北门附近，见被害人张某一人行走，刘卓成上前掏出随身携带的水果刀顶在张某腰间将张某拉至安居工程11号楼2单元楼道内索要财物，张某称其只有5元钱，刘卓成嫌少便对张某进行搜身，未搜得财物，即从张某手中抢过一部步步高牌白色触摸屏手机，并让张某用100元钱赎回。张某从同学司玉龙处借现金70元交给刘卓成，二人未归还手机逃离现场。后刘卓成指使王某将手机以120元的价格出售给许某某，所获赃款挥霍。经评估被抢手机价值1440元。
8、2013年8月25日13时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区北站附近，见被害人李某乙一人行走，二人上前将李某乙拉进育才中学东侧巷内，刘卓成掏出随身携带的水果刀向李某乙索要财物，李某乙称其没有钱，刘卓成便用刀将李某乙的手划破，豆嘉诚用刀将李某乙的裤子戳破，李某乙被逼掏出现金1050元交给豆嘉诚，二人逃离现场，所获赃款挥霍。
9、2013年8月29日14时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区大什字“龙域”网吧，见被害人苏某某一人上网，趁苏某某去卫生间之际，二人跟至卫生间内，刘卓成掏出水果刀向苏某某索要财物，苏某某称其没有钱并推了刘卓成一下，三人便撕打在一起，撕打过程中，刘卓成用水果刀在苏某某左大腿处捅了一刀，苏某某挣脱后跑到吧台处，并喊叫报警，刘卓成、豆嘉诚见状逃离现场。经鉴定被害人苏某某左大腿处损伤属轻微伤。
10、2013年9月2日19时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区解放路军分区门口，见被害人毛某某、李某丙走在前面，二人上前将毛某某、李某丙分别拉至军分区西侧第三间门面房内，刘卓成掏出随身携带的水果刀架在毛某某脖子上索要财物，毛某某称其没有钱，刘卓成便从毛某某身上搜出一部黑色“苹果”手机，毛某某不给，刘卓成朝其面部击打一拳，二人逃离现场。后豆嘉诚以1100元的价格将手机售于许某某，所获赃款挥霍。经评估被抢手机价值2380元。
11、2013年9月9日6时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区安居工程小区内，见被害人武某某一人行走，二人上前拉住武某某索要财物，武某某称其没有钱，刘卓成便掏出随身携带的水果刀与豆嘉诚将武某某拉至安居工程7号楼背后，刘卓成从武某某身上搜出一部黑色魏朗牌触摸屏手机，并在武某某胸前打了一拳，豆嘉诚也上前与刘卓成一起对武某某拳打脚踢，后二人逃离现场。豆嘉诚将所抢手机以50元的价格售于许某某，所获赃款挥霍。经评估被抢手机价值630元；经鉴定被害人武某某脸部损伤属轻微伤。
综上，被告人刘卓成、豆嘉诚共抢劫作案11起，抢劫财物价值共计8890.15元，造成二人轻微伤。其中，刘卓成抢劫作案11起（其中2其未遂），价值8890.15元；豆嘉诚抢劫作案7起（其中1起未遂），价值6170元。
本案审理中，经与被害人苏某某及武某某的法定代理人武锋谈话，其二人表示不要求被告人刘卓成、豆嘉诚赔偿其经济损失，不提起附带民事诉讼，但建议法庭对二被告人从严惩处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某甲、慕某、刘某某、王某乙的证言，证实上述四人分别被一名男性持刀威胁、强行抢走现金、手机的时间、地点及被抢现金、财物的数额、种类等事实经过；证人李某甲、张某、李某乙、苏某某、毛某某、李某丙、武某某的陈述，证实上述七人分别被二名男性持水果刀威胁，并抢去其身上现金、手机及被抢现金、财物的数额、种类、且苏某某被其中一人用刀致伤、武某某被二人拳打脚踢的时间、地点等事实经过。
2、证人许某某的证言，证实其曾经营手机维修店；证人薛某某的证言，证实被告人刘卓成曾给其出售过一部中兴牌手机的事实；证人翟某的证言，证实2013年8月29日下午16时左右，其在西峰区大什字“龙域”网吧上班期间，一名左大腿外侧流着血的小伙子跑到收银台让其报警，后面跟着一名穿黑色半袖的小伙子，说着“你敢报警”并掏出刀子欲刺受伤的人，后逃离的事实经过。证人王某的证言，证实其给刘卓成以120元的价格将一部白色触摸屏手机出售到北大街家福乐超市楼下的事实。
3、刘卓成、豆嘉诚的辨认笔录及照片，证实二被告人对作案地点的指认情况；王某的辨认笔录及照片，证实其为刘卓成出售手机的地点；翟某的辨认笔录及照片，证实刘卓成系在其工作的网吧持刀抢劫作案的被告人；被害人慕某、李某甲、张某、武某某、王某甲、苏某某、王某乙、毛某某、李某丙、李某乙、刘某某的辨认笔录及照片，证实被告人刘卓成、豆嘉诚系抢劫其财物的被告人；现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；联通手机专卖票据，证实王某甲被抢手机的购买价格；庆阳市公安局西峰分局的便函一份，证实抢劫的报案记录；户籍证明，证实二被告人的身份、年龄等基本情况；诊断证明、法医学人体损伤检验笔录，证实被害人苏某某、武某某的受伤部位等事实；谈话笔录，证实被害人苏某某、武某某不提起附带民事诉讼，不要求二被告人赔偿损失的事实。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证实被抢手机的价值；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，证实被害人苏某某、武某某的身体损伤程度均系轻微伤的事实。
5、被告人刘卓成、豆嘉诚的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘卓成、豆嘉诚以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。审理认为，在共同抢劫作案中，大部分均由被告人刘卓成持刀并具体实施抢劫，被告人豆嘉诚在旁边起帮助及威慑作用，刘卓成应为主犯，豆嘉诚应属从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。公诉机关指控的第4、9起作案在抢劫过程中由于被告人意志以外的原因未取得财物，属抢劫未遂，可比照既遂从轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘卓成关于指控的第4起作案是慕某主动提议给其给钱的，其行为不构成犯罪的辩解，与其在侦查阶段的多次供述及被害人慕某的陈述不符，不能成立；其持刀威胁被害人慕某索要财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人豆嘉诚关于其在共同犯罪中应属从犯、第9起作案属犯罪未遂的辩解，与审理查明的事实一致，予以采纳。其辩解指控的第7、10起作案其都在旁边看，没有具体行为，应属犯罪未遂。审理认为，被告人刘卓成、豆嘉诚共同预谋作案，豆嘉诚虽没有具体实施抢劫，但在刘卓成实施抢劫时起了帮助及威慑作用，且此二起作案均当场劫取了被害人的财物，后二人共同挥霍，应属共同犯罪既遂，故其辩解不能成立。公诉机关的量刑建议考虑了上述情节，建议适当，应予采纳。被告人豆嘉诚关于公诉机关的量刑建议过重，应对其在十年以下处刑的辩解无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘卓成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2027年3月15日止。）
被告人豆嘉诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2024年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李小伟