wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢86号申请执行人：广东省八建集团有限公司海南分公司。负责人：易鹏，经理。被执行人：海南中实集团有限公司。法定代表人：孙悦，总经理。本院在执行申请执行人广东省八建集团有限公司海南分公司与被执行人海南中实集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第90号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年十二月二十六日书记员  李一巧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00953号
原告：杨某某。
被告：李某某。
本院适用简易程序立案受理的原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年五月十九日
书记员 马婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4054号
原告：蒋淑敏，女，1955年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王秋红，女，1960年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：董云川，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蒋淑敏与被告王秋红、董云川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告蒋淑敏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋淑敏以已与王秋红、董云川庭外达成调解为由自愿申请撤回对王秋红、董云川的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋淑敏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蒋淑敏负担。
审判员 卢玉婷
二〇一六年八月十二日
书记员 吕俊高
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1617号
申请人李某，男，1994年6月7日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人姬某，女，1992年11月9日生，汉族，住辉县。
李某申请执行姬某婚约财产纠纷一案，申请人李某依据生效的（2016）豫0782民初192号民事判决书，于2016年8月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人姬某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某欠款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费128元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姬某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初192号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初296号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：常继龙，男。
被告：张树友，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告常继龙、张树友、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2100元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 航
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终5号
上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司。地址：江苏省杨州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
被上诉人（原审原告）胡广明，住遵化市。
上诉人江苏江都建设集团有限公司不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3683号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江苏江都建设集团有限公司上诉称，本案不属于法律规定的专属管辖案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，平泉县法院确定案由失当，适用法律错误，故恳请中院依法撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3683号之一民事裁定，并依法确认本案应由有管辖权江苏省杨州市江都区人民法院审理。
被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该工程不动产所在地在平泉县，平泉县人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 宜 霖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11327号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司,住所地昆山市千灯镇炎中路123号。
代表人：王效功,该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。
被告：宋月明,男,1964年5月3日出生,汉族，住昆山市。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司（以下简称爱涛分公司）与被告宋月明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告宋月明下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告爱涛分公司委托诉讼代理人桂方柱到庭参加诉讼，被告宋月明经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱涛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年7月4日至2014年12月31日期间的物业服务费5559.49元，并支付逾期逾期付款利息损失（以5559.49元为基数，按照日千分之三自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：根据原被告于2008年5月12日签订的《前期物业管理服务协议》的内容要求，被告应向原告支付2010年7月4日至2014年12月31日期间的物业服务费5559.49元。根据合同约定，被告应支付原告相关滞纳金。上述物业服务费经原告多次索要无果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告宋月明未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2008年7月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购房屋物业名称为秦峰广场商铺，坐落于XX幢XX室，建筑面积为131.12平方米；前期服务服务费标准为0.8元／月·平方米；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。原告在该协议上盖章确认，被告在该协议上签字确认。
另查明：原告陈述2010年7月4日至2014年12月31日期间的物业服务费5559.49元被告未支付，2015年1月1日之后的物业服务费被告均正常支付。
庭审中，原告提供EMS存根及查询单各一份，证明其已经向被告催交物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、EMS存根、查询单及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告宋月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告理应及时按照约定支付物业服务费，逾期不予支付，责任在被告。原告主张2010年7月4日至2014年12月31日期间的物业服务费5559.49元，原告上述主张系按照合同约定的物业服务费标准及实际物业服务时间计算，不违反双方合同约定，本院依法予以确认。关于原告主张的逾期付款违约金标准，原告主张按照合同约定的日千分之三计算，因上述违约金标准过高，本院予以适当调整，酌情按照日万分之五计算。本院确认被告应支付原告逾期付款违约金为以5559.49元为基数，按照日万分之五自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。
综上，本院对原告要求被告支付物业服务费5559.49元及相应逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，但逾期付款违约金标准及金额予以适当调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋月明于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司物业服务费5559.49元，并支付逾期付款违约金（以5559.49元为基数，按照日万分之五自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宋月明负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文：
1、《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执132号
申请执行人谢余
被执行人张恒
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第1505号民事调解书，责令被执行人张恒履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张恒在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入203030元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 张钒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1528号
原告：田莉，女，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市，系东莞市沙田瑞比克鞋材店的经营者。
委托代理人：李良，东莞市沙田瑞比克鞋材店的职员。
被告：陈成，男，1980年3月30日出生，汉族，住河南省永城市，
原告田莉诉被告陈成买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告田莉的委托代理人李良到庭诉讼，被告陈成经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田莉诉称：2010年8月至2012年7月份，被告多次向原告订购化料产品，原告按约向被告供货后，被告却未能按约向原告付款。2013年10月7日经双方对账确认被告尚拖欠原告货款共计人民币1209283元。时至今日，被告仍未支付原告该货款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告迫于无奈，特诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款1209283元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告田莉为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、2013年对账单一份，证明被告与原告经营的东莞市沙田瑞比克鞋材店于2013年10月7日对账，确认被告欠原告货款未支付的事实；
2、证明一份，证明广州市白云区艺创鞋材制品厂没有经过工商登记，其实际的经营者是被告陈成；
3、2012年对账单一份，证明原被告已经就交易往来的数额进行了对账。
被告陈成没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告田莉所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：
经审理查明：陈成于2010年8月至2012年7月期间多次以广州市白云区艺创鞋材制品厂名义向东莞市沙田瑞比克鞋材店订购化料。双方于2013年10月7日对账确认广州市白云区艺创鞋材制品厂欠东莞市沙田瑞比克鞋材店货款1209283元。
另查，东莞市沙田瑞比克鞋材店是个体工商户，田莉是该店的经营者。广州市白云区艺创鞋材制品厂没有办理工商登记。
本院认为：广州市白云区艺创鞋材制品厂未经工商登记，陈成以该厂名义向田莉订购货物，其本人是实际的交易相对方，对所购货物负有付款义务。田莉诉求陈成支付货款1209283元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告陈成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田莉支付货款1209283元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15683元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 尹 琪
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5226号
原告:金华市金东区中意包纱厂，住所地金华市金东区孝顺镇新殿村（金华市三丰彩印包装有限公司内）。
投资人：蒋正民。
委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告:杜红明，男，1972年2月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告:丁慧青，女，1972年10月23日出生，汉族，住东阳市。
原告金华市金东区中意包纱厂与被告杜红明、丁慧青买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区中意包纱厂投资人蒋正民及其委托代理人吴罕超、被告杜红明的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告丁慧青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区中意包纱厂起诉称：两被告系夫妻关系，两人为经营之需向原告采购包纱。经结算，截止2014年1月份，两被告尚欠原告货款150000元。事后，两被告一直未能付款。2015年12月份，原告曾向法院提起诉讼，后撤回起诉。因两被告至今仍分文未付上述欠款，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令1、被告支付货款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金华市金东区中意包纱厂向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、两被告的户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、送货单二十七张，证明2013年间被告向原告采购包纱，扣除2013年8月31日11317元和2013年9月20日16962元的退货，实际产生货款为246133元的事实。
3、欠条一份，证明截止2014年1月26日274412元的货款中扣除退货28279元，尚欠246133元。因被告承诺先行支付96000元（该款第二天已转款），余款为150133元，经协商写下150000元的欠条。
4、东阳市人民法院（2015）东横商初字第1428号民事裁定书一份，证明原告向东阳市人民法院撤回起诉。
5、证人证言（证人陈某出庭作证）一份，证明2013年4月24日9888元送货单上“杜洪明”的签名是陈某代签字；张艳及丁爱兰是被告雇佣的工作人员的事实。
被告杜红明辩称，双方买卖关系真实存在，2014年1月26日经双方结算出具150000元欠条，2014年1月27日被告向原告支付96000元，剩余货款54000元未支付。
被告杜红明向本院提供了如下证据：
1、银行转账凭证一份，证明2014年1月27日被告杜红明支付原告货款96000元的事实。
2、东阳市人民法院（2015）东横商初字第1428号民事起诉状一份，证明原告在事实与理由部分中认可截止2014年1月26日被告欠货款150000元的事实。
被告丁慧青未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告丁慧青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经质证，被告杜红明对原告提供的证据1表示无异议，本院予以确认。证据2，被告表示对送货单中2013年4月24日9888元、2013年8月8日15339元、2013年9月15日14984元这三笔不予认可，不是被告本人所签，其他款项及退货事项被告均予认可。本院将结合其他证据再作认定。证据3，被告表示对真实性无异议，双方经结算欠货款仅剩150000元，后付款96000元，至今尚欠54000元。本院对该组证据的真实性予以确认。证据4，被告表示对真实性无异议，但在该案的诉称中原告自认截止2014年1月26日止两被告尚欠货款150000元未支付的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。证据5，被告表示有异议，通过原告的录音可知证人与被告杜红明存在劳资纠纷，其所陈述的证词不能达到原告的证明目的，存在合理怀疑。结合证据2、3，本院认为，欠条的结算时间晚于双方送货交易时间，在原告未能提供其他证据支持其主张的情况下，本院对原告主张截止2014年1月26日双方实际欠款为246133元的事实不予确认。
原告对被告杜红明提供的证据1表示真实性无异议，但对证明对象有异议，原告已在庭审中陈述了150000元欠条形成的经过，与前述的主张一致，故该96000元不应在欠条中抵扣。本院对该组证据的真实性予以确认。证据2，原告表示对真实性无异议，认为原告自认截止至2014年1月26日被告欠货款150000元也没有错。该诉称应当结合诉求请求来理解，被告是至今尚欠150000元未支付，该组证据不能达到被告的待证目的。结合原告提交的证据4，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告金华市金东区中意包纱厂系个人独资企业，被告杜红明与被告丁慧青系夫妻关系。原告与两被告曾有业务往来。2014年1月26日，被告丁慧青向原告投资人蒋正民出具《欠条》一份，载明“今欠蒋正民人民币壹拾伍万元整（￥150000元）”。2014年1月27日，被告杜红明通过银行转账支付96000元。2015年12月，原告向东阳市人民法院就涉案欠款提起诉讼，2015年12月21日申请撤诉，东阳市人民法院作出准许原告撤回起诉的民事裁定。2016年12月1日，原告诉至本院。
本院认为，本院的争议焦点为截止2014年1月26日双方的欠款金额。原告主张依据签收的送货单双方交易金额远不止欠条记载的150000元，实际欠款应是该150000元加上被告于2014年1月27日支付的96000元。被告辩称双方交易后被告陆续支付部分货款，欠条是2014年1月26日经结算后出具，被告于2014年1月27日支付96000元，尚欠货款应为54000元。本院认为，欠条的结算时间晚于双方送货交易时间，被告又于欠条出具后进行还款，在原告未能提供其他证据反驳的情况下，本院对被告的该项辩称予以采信。双方未约定履行期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。本案欠款发生在被告杜红明与被告丁慧青夫妻关系存续期间，且两被告也未主张该债务系夫或妻个人债务，依法应按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红明、丁慧青于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区中意包纱厂货款54000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月1日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市金东区中意包纱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告金华市金东区中意包纱厂负担1075元，由被告杜红明、丁慧青负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年二月二十二日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2166号
原告哈尔滨市双城区农村信用合作社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
法定代表人赫广昌，职务：理事长
委托代理人孟庆彬，男，1970年6月20日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作社工作人员，住哈尔滨市双城区。
被告孟凡吉，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
第三人张云鹏，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作社与被告孟凡吉、第三人张云鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作社的委托代理人孟庆彬、被告孟德祥、第三人张云鹏到庭参加诉讼。现以审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告人孟凡吉在原告处贷款30000元，用途为种植玉米，贷款方式为农户互保，利率为8.7‰。原告放款后由孟凡吉将该笔款项全部交予第三人张云鹏使用。原被告双方按照借款合同约定贷款到期日为2016年11月10日，贷款到期后，被告人没有按照贷款约期还款，信用社信贷员多次催收，拒不偿还贷款，担保人拒不履行担保人责任。诉讼请求：1、判令被告孟凡吉立即偿还所欠本金人民币30000元，截至2017年3月30日拖欠利息人民币4530.55元，欠款本息合计人民币34530.55元；2、判令被告孟凡吉承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息及债权费用。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、个人担保借款合同一份，拟证明被告借款事实；
证据二、借款凭证票据一张，拟证明被告2015年11月20日向原告哈尔滨市双城区农村信用联社借款30000元，还款日期为2016年11月10日，利率为8.7‰的事实。
被告及第三人对原告举示的全部证据均表示无异议。本院对上述事实证据均予以采信。
经审理查明，被告孟凡吉于2015年11月20日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为8.7‰，还款日期为2016年11月10日。到期后被告未按照约定还款。
本院认为，原告与被告的民事关系和第三人与被告的民事关系系不同的法律关系，不能混同。本案的相应民事责任依法应由被告承担。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告没有按照合同约定如期如数还款，构成违约，原告的主张成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，第二百零一条之规定，判决如下：
被告孟凡吉于本判决生效后的十日内，偿还尚欠原告哈尔滨市双城区农村信用合作社借款本金人民币30000元，并按双方签订的合同约定支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元，由被告孟凡吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘松岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1194号
申请执行人朱文威，男，汉族，1988年6月21日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司（组织机构代码57397209-3），住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定东路四号开发区。
法定代表人林利明，执行董事。
申请执行人朱文威与被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4573号民事判决书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款42046.50元及息。本院于2016年2月29日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在瑞安无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人没有车辆登记信息。经委托青田县人民法院调查被执行人名下财产情况，回函称被执行人在当地没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司法定代表人林利明因（2016）浙0381执1422号执行一案已予以布控。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1194号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十四日
代书 记员 阮泽华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
**民事判决书**
（2016）黑04民终442号
上诉人（原审原告）李守霞，女，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人王占军，男，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪洋，女，1989年12月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人韦芳，职务总经理。
委托代理人艾立鹏，男，系该公司法律顾问。
上诉人李守霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服工农区人民法院（2016）黑0403民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人李守霞及其委托代理人，被上诉人洪洋、人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月20日早8点40分左右，被告洪洋驾驶黑HF87**号轿车行驶至党校附近，该车辆与原告李守霞发生过接触，肇事后洪洋驾车逃逸。当日，原告即到鹤岗市人民医院门诊部进行检查，被诊断为：腰外伤、左髋部挫伤。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为：1、构不成伤残；2、医疗终结时间为三个月；3、治疗终结后不支持继续治疗；4、李守霞腰间盘轻度膨出与此次交通事故存在因果关系，其参与度为70%；5、治疗及检查项目属于合理。原告花费鉴定费2，000.00元，被告洪洋花费鉴定费2，000.00元。原告在医疗终结时间内共计花费医疗费12，689.60元。黑HF87**号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额30万元）。
原审法院认为，因被告洪洋承担事故的全部责任，原告李守霞无责任，被告洪洋驾驶的黑HF87**号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告洪洋承担。原告在医疗终结期内花费医疗费12，689.60元、误工费5，652.25元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入22，609.00元除12个月乘3个月），因鉴定产生交通费182.00元、住宿费40.00元、伙食补助费100.00元（50元乘2天），且原告伤情与此次交通事故的参与度为70%，故以上费用首先由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费及伙食补助费10，000.00元、误工费5，652.25元、交通费182.00元及住宿费40.00元；剩余医疗费、伙食补助费2，789.60元，由被告保险公司在商业保险范围内承担1，952.72元，由原告李守霞承担836.88元；原告主张的市内交通费、复印费、火车票手续费，因未提供足够的证据证实，故不予支持。
原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告李守霞医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费共计17，826.97元此款于本判决生效之日起十日内付清。
宣判后，原告李守霞不服，向本院提起上诉称原审法院认定事实错误，上诉人所发生的医疗费都是因为被上诉人将上诉人撞伤所产生，其应当承担全部的赔偿责任；原审法院审理时黑龙江新讼司法签定中心出具的法医鉴定意见书存在明显错误，签定机构没有对上诉人的伤害情况作出全面检查，鉴定意见没有足够的科学依据，原审应当另行委托鉴定机构重新鉴定；原审法院以我省上一年度城镇居民人均可支配收入为判误工费的标准，违反了最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条三款之规定，应当以我省上一年度职工的平均工资为标准。原审法院判决结果侵害了上诉人的合法权益，故请二审法院查明事实，依法改判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、洪洋服从原审判决。
二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，此案为机动车交通事故责任纠纷案件，被上诉人所属的黑HF87**号轿车由被上诉人洪洋在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿上诉人李守霞医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费共计17，826.97元，以上原审法院判决结果均符合法律程序和规定。根据相关法律规定，本院经审查上诉人李守霞提起的上诉请求及主张，因其没有尽到提出证据并加以证明的责任，故对上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费645.00元，由上诉人李守霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洁
审 判 员 刘延霞
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民事判决书（2016）黑04民终442号上诉人（原审原告）李守霞，女，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人王占军，男，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪洋，女，1989年12月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人韦芳，职务总经理。委托代理人艾立鹏，男，系该公司法律顾问。上诉人李守霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服工农区人民法院（2016）黑0403民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人李守霞及其委托代理人，被上诉人洪洋、人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年8月20日早8点40分左右，被告洪洋驾驶黑HF87**号轿车行驶至党校附近，该车辆与原告李守霞发生过接触，肇事后洪洋驾车逃逸。当日，原告即到鹤岗市人民医院门诊部进行检查，被诊断为：腰外伤、左髋部挫伤。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为：1、构不成伤残；2、医疗终结时间为三个月；3、治疗终结后不支持继续治疗；4、李守霞腰间盘轻度膨出与此次交通事故存在因果关系，其参与度为70%；5、治疗及检查项目属于合理。原告花费鉴定费2，000.00元，被告洪洋花费鉴定费2，000.00元。原告在医疗终结时间内共计花费医疗费12，689.60元。黑HF87**号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额30万元）。原审法院认为，因被告洪洋承担事故的全部责任，原告李守霞无责任，被告洪洋驾驶的黑HF87**号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告洪洋承担。原告在医疗终结期内花费医疗费12，689.60元、误工费5，652.25元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入22，609.00元除12个月乘3个月），因鉴定产生交通费182.00元、住宿费40.00元、伙食补助费100.00元（50元乘2天），且原告伤情与此次交通事故的参与度为70%，故以上费用首先由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费及伙食补助费10，000.00元、误工费5，652.25元、交通费182.00元及住宿费40.00元；剩余医疗费、伙食补助费2，789.60元，由被告保险公司在商业保险范围内承担1，952.72元，由原告李守霞承担836.88元；原告主张的市内交通费、复印费、火车票手续费，因未提供足够的证据证实，故不予支持。原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告李守霞医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费共计17，826.97元此款于本判决生效之日起十日内付清。宣判后，原告李守霞不服，向本院提起上诉称原审法院认定事实错误，上诉人所发生的医疗费都是因为被上诉人将上诉人撞伤所产生，其应当承担全部的赔偿责任；原审法院审理时黑龙江新讼司法签定中心出具的法医鉴定意见书存在明显错误，签定机构没有对上诉人的伤害情况作出全面检查，鉴定意见没有足够的科学依据，原审应当另行委托鉴定机构重新鉴定；原审法院以我省上一年度城镇居民人均可支配收入为判误工费的标准，违反了最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条三款之规定，应当以我省上一年度职工的平均工资为标准。原审法院判决结果侵害了上诉人的合法权益，故请二审法院查明事实，依法改判。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、洪洋服从原审判决。二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，此案为机动车交通事故责任纠纷案件，被上诉人所属的黑HF87**号轿车由被上诉人洪洋在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿上诉人李守霞医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费共计17，826.97元，以上原审法院判决结果均符合法律程序和规定。根据相关法律规定，本院经审查上诉人李守霞提起的上诉请求及主张，因其没有尽到提出证据并加以证明的责任，故对上诉人的上诉请求应予驳回。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费645.00元，由上诉人李守霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 洁审 判 员  刘延霞代理审判员  赵桂娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王云泽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初4526号
原告:苏州森威尔机电设备有限公司，统一社会信用代码91320508795395906M，住所地苏州市金门路北许巷41号彩香创投园N410室。
法定代表人：谭松发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R,住所地溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司执行董事。
本院在原告苏州森威尔机电设备有限公司诉被告苏华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州森威尔机电设备有限公司于2018年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州森威尔机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州森威尔机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1174元（已减半收取），由苏州森威尔机电设备有限公司负担。
审判员 周忠明
二〇一八年七月六日
书记员 童 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4492号
申请执行人周乃林。
被执行人胡可夫。
被执行人庄秀芳。
原告周乃林与被告胡可夫、庄秀芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01306号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告胡可夫、庄秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周乃林借款77万元，并偿付逾期利息（其中以借款本金5万元为基数，自2012年10月2日起计算；以借款本金10万元为基数，自2012年11月25日起计算；以借款本金13万元为基数，自2013年1月31日起计算；以借款本金10万元为基数，自2013年4月9日起计算；以借款本金20万元为基数，自2013年5月29日起计算，前述五笔借款利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止；以借款本金12万元为基数，自2013年5月22日起计算，以借款本金7万元为基数，自2013年7月1日起计算，前述二笔借款利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至被告实际给付之日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，公告费560元，合计13900元，由被告胡可夫、庄秀芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告胡可夫、庄秀芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人周乃林于2016年6月2向本院申请强制执行，申请执行标的为770000.00元及相应利息，本案申请执行费10100.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人庄秀芳名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院已至苏州市吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封处理，因上述车辆无法找到，故暂不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人周乃林发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人胡可夫、庄秀芳列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01306号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 源
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执355号
申请执行人高润喜,男,汉族,19XX年X月X日出生,住绥德县。
被执行人安小红,男,汉族,19XX年X月X日出生,住绥德县。
被执行人宋彩军,女,汉族,19XX年X月X日出生,住绥德县。
本院在执行高润喜与安小红、宋彩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）陕0826民初329号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人安小红、宋彩军未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人高润喜于2018年6月13日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人安小红、宋彩军暂无其他可供执行财产，申请执行人高润喜申请撤回本执行案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执355号执行案件的执行。
若被执行人安小红、宋彩军有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月二十日
书记员 马 涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初530号
原告刘某甲，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告郑某某，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告刘某甲与被告郑某某探望权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年结婚，2012年经新宁县人民法院判决准予离婚，儿子刘某乙随被告生活，原告一次性付清抚养费，该判决生效后，被告拒向原告提供联系方式，恶意阻挠原告对刘某乙行使探望权。五年来，刘某乙杳无音信，给原告及家人的精神和经济上造成巨大损失。故请求，依法判令原告每年对儿子刘某乙进行6次探望，被告郑某某予以配合。
被告郑某某辩称：一、原、被告离婚后，原告没有探视过小孩，而且原告在离婚前就有殴打小孩的行为，小孩害怕见到原告，被告虽不希望原告探望小孩，但并未阻止原告探视小孩；二、原、被告离婚后财产纠纷案件经人民法院判决的共同财产尚有两万多未支付给原告。
经审理查明，原告刘某甲与被告郑某某于2003年1月20日登记结婚，2003年12月23日生育儿子刘某乙。2008年收养女儿刘某丙。2013年1月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决准许离婚，刘某乙随被告共同生活，刘某丙随原告共同生活。离婚后，原告要求探望刘某乙，被告不予配合，原告遂诉至本院。
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。本案中，原告刘某甲与被告郑某某离婚后，婚生子刘某乙虽由被告抚养，但原告作为刘某乙的父亲，有权探望和了解其生活、学习和成长情况。原、被告之间的离婚后财产纠纷与本案探望权纠纷属于不同的法律关系，被告以此抗辩缺乏依据，同时被告也无任何证据证明原告探望刘某乙会对其身心健康不利，故原告要求每两个月探望一次刘某乙，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告刘某甲自本判决生效后每逢双月的最后一个星期六前往被告郑某某住处接走刘某乙进行探望，并于当日20时前将刘某乙送回郑某某住处，郑某某应予以协助。
案件受理费减半收取150元，原告刘某甲负担100元，被告郑某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01297号
原告方舟，住安徽省六安市金安区。
法定代理人方道宏，住址同上，系方舟父亲。
委托代理人（特别授权）刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告章超，住安徽省六安市金安区。
被告王康伟，住安徽省六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地安徽省。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告方舟诉被告章超、王康伟、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人刘学良、被告人保财险六安分公司的特别授权委托代理人汪丹新、被告章超、王康伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方舟诉称：2013年3月27日，被告章超驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市经二路由北向南行驶至裕民小区门前时，未注意观察路面情况，撞上原告所骑的脚踏自行车，致原告受伤，车辆受损的交通事故，事故经六安市交警一大队认定：被告章超负事故全部责任。该车实际车主为王康伟，并在人保财险六安分公司投有交强险和不计免赔商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失81538.95元，后变更为81918.95元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下九组证据：1.事故认定书2.户口簿及身份证3.驾驶证及行驶证、保险单4.出院记录5.医疗费发票6.伤残鉴定书及鉴定费发票7.证明及学籍表8.自行车收据9.交通费发票。
被告章超、王康伟辩称：交了15000元押金，其中14988.50元用于原告治疗，要求原告获赔后返还。
被告人保财险六安分公司辩称：对事故事实及责任无异议，对投保事实无异议，原告诉请过高，营养费、护理费计算住院期间的，交通费认可300元，自行车损失认可100元，后续治疗费待实际发生后再主张，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年3月27日11时50分，被告章超驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市经二路由北向南行驶至裕民小区门前时，未注意观察路面情况，撞上原告方舟骑的脚踏自行车，造成方舟受伤，两车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队作出（2013）第10442号《道路交通事故认定书》认定：章超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任；方舟无责任。事故发生当天，原告方舟入住六安市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、脾脏挫伤、左侧髂肌血肿、右侧髂骨后上棘撕脱性骨折、左眼钝挫伤伴球结膜下出血、全身多处软组织损伤，出院医嘱：建议卧床休息六周、定期复查、我科及骨科门诊随访。2013年4月25日方舟出院，住院29天支付医疗费18718.45（此款被告章超垫付14988.50元）。2013年7月2日，安徽高诚司法鉴定所作出（2013）临鉴字第0468号《关于方舟伤残等级及后期医疗费评定意见书》鉴定意见为：1.方舟因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残；方舟后期医疗费需2000元。为此方舟支付伤残程度评定费1300元。方舟事故发生时所骑自行车2012年5月8日购买，购买价格为330元一辆
另查明：被告章超驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为被告王康伟，该车辆以王康伟为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2012年9月11日4时起至2013年9月11日4时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2013年7月8日，六安经济技术开发区皋陶学校出具《证明》：方舟系我校九（一）班学生。同时该校出具的《安徽省初中学生学籍表》显示：方舟2010年入学，学籍号3415020442710003.
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告章超驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告方舟受伤、财产受损所造成的经济损失，章超应当与车辆登记所有人被告王康伟连带承担赔偿责任。章超驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系未成年人，在城镇接受学历教育，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、后期治疗费有鉴定机构的意见，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持；原告出院后医嘱建议卧床休息6周，原告要求给付6周的护理费，本院予以支持，但要求给付出院后的营养费没有医嘱建议，本院不予支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；原告提出的车损330元保险公司当庭认可100元，本院予以采纳。综上，本院核定原告方舟的损失为：医药费18718.45元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费580元（29天×20元／天）、后续治疗费2000元，合计21878.45元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的11878.45元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；护理费6922.5元{29天＋6周）×97.5元／天}、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计54270.5元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损100元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元由事故侵权人即被告章超、王康伟共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方舟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方舟护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费54270.5元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方舟车损100元，合计64370.5元。（此款包含被告章超垫付的医疗费14988.50元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告方舟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费11878.45元。
三、被告章超、王康伟对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告章超、王康伟赔偿原告方舟伤残鉴定费1300元。
五、驳回原告方舟其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1840元，由被告章超、王康伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年八月五日
书记员 樊丙召
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02231号
罪犯陈长富，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化。安徽省芜湖市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年7月21日作出（2008）花刑初字第126号刑事判决，以被告人陈长富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月27日经本院依法裁定，对罪犯陈长富减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长富在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长富减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3398号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：柴进，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江江山农村商业银行股份有限公司中山。系该公司客户经理。
被告：邹军，男，1980年1月21日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：吴有琴，女，1986年11月8日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告邹军、吴有琴金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告邹军归还原告借款本金6万元，支付自2014年12月21日至2016年6月20日止利息7231.70元，并支付自2016年6月21日起至2016年8月24日止按月利率6.125‰计算的利息、自2016年8月25日起至借款本金实际还清之日止按月利率9.1875‰据实计算的利息；2、被告吴有琴对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人柴进以及被告邹军到庭参加诉讼。被告吴有琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告邹军以办厂为由向原告申请借款6万元，双方在《个人循环借款合同》中约定，借款期限为2014年8月26日至2016年8月24日止，按月利率7.175‰计息，利率按年调整，还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告吴有琴向原告出具了《融资保证函》，自愿为借款的归还提供连带保证责任。2014年8月28日，原告依约向被告发放了6万元借款。而被告并未如约履行归还借款本金及支付利息的义务。
被告邹军，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告邹军于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付截至2016年6月20日止利息7231.70元，并支付自2016年6月21日起至2016年8月24日止按月利率6.125‰计算的利息、支付自2016年8月25日起至借款本金实际还清之日止按月利率9.1875‰计算的利息；
二、被告吴有琴对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半），由被告邹军、吴有琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年九月九日
书记员 王敏芝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13891号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李广，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李广物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1514号
申请执行人楼宇凯
被执行人李盛盛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4721号，依法向被执行人李盛盛发出执行通知书，责令被执行人李盛盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李盛盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李盛盛(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 李立峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03479号
原告：杜玉琢，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。
原告杜玉琢诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杜玉琢、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2010年9月办理了入住手续，但被告没有按期办理房屋产权证书，被告应根据双方签订的合同第十五条约定支付违约金。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金9795.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，且目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。且原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告杜玉琢与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为40.31平方米，总房款为97953元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月，被告向原告交付房屋。
2014年2月10日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月至今，现原告于2014年2月10日来院主张权利，对2012年2月11日前的权利依法不应保护，应当对其2012年2月11日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年2月11日至2014年2月10日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金7150.57元（97953元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜玉琢支付2012年2月11日至2014年2月10日期间的逾期办证违约金7150.57元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏立涛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民申5号
再审申请人（原审被告）：北京千淦源灯饰销售部，住所地北京市顺义区贯通路东侧18号（土产公司），组织机构代码L7071263-9。
经营者：盛海峰，女，1976年2月29日出生，汉族，北京市顺义区×××号村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：董家勇（盛海峰之夫），男，1974年10月25日出生，汉族，河南省罗山县×××村民，住北京市顺义区×××。
委托代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李京安，男，1981年5月19日出生，朝鲜族，河北省廊坊市香河县永兴区×××居民，身份号码×××。
原审被告：北京益利农五金灯饰商城，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011378171307X5。
法定代表人：肖伟，经理。
委托代理人：袁秀江，男，1974年8月12日出生，汉族，北京益利农五金灯饰商城员工。
委托代理人：张彰，男，1982年11月5日出生，汉族，北京益利农五金灯饰商城员工。
再审申请人北京千淦源灯饰销售部因与被申请人李京安、原审被告北京益利农五金灯饰商城买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）顺民（商）初字第15984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李京安有一定的灯具专业知识，且多次购买大型吊灯的行为表明李京安知晓所购买的灯具不适用于普通家用住宅，并非用于家庭生活消费。北京千淦源灯饰销售部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一八年八月十三日
书记员 皮学萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初111号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴河子，男，1979年5月26日出生，汉族，武汉市人，大专文化，曾任“湖北万钧工程技术有限责任公司”业务员，现无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区，户籍登记地址：武汉市武昌区。因涉嫌伪造公司印章罪于2016年12月13日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人吴河子犯伪造公司印章罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人吴河子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2013年7月25日，被告人吴河子代表“湖北万某工程技术有限责任公司”，与“湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司”的钱定钧签订了一份“怡宁小区检测合同书”，合同金额为人民币20000元。同年8月10日，吴河子应钱定钧要求，又与其签订了一份虚假的金额为137400元的“怡宁小区检测合同书”,用私自伪造的一枚“湖北万某工程技术有限责任公司合同专用章”加盖在该合同书上，交给了钱定钧。钱定钧实付吴河子“怡宁小区”检测费50000元。
上述事实，被告人吴河子在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、合同书、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴河子伪造公司印章一枚，用于签订虚假合同，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴河子当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴河子犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00264号
原告马某某，女，回族，1988年5月11日生。
被告闪某某，男，回族，1986年2月10日生。
原告马某某与被告闪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，审理中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币650元，因撤诉结案减半缴纳325元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一六年二月十八日
书记员 陈耀文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1439号
原告甘金华。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姚乃亮。
被告付主平。
原告甘金华诉被告姚乃亮、付主平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘金华及其委托代理人徐勇、被告姚乃亮、付主平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘金华诉称：2011年8月29日，两被告因拆迁嘉鱼县印刷厂需要资金周转，向我借款100000元，并承诺印刷厂拆迁所有的废钢材出售给原告甘金华，用于抵偿欠款，不足部分由两被告另行予以偿还，由两被告写下借条及承诺书。原告即通过银行转账将100000元按两被告的要求转到被告付主平的帐户上。事后，两被告在对印刷厂的拆迁过程中，于2011年9月20日、2012年8月31日分两次以旧钢材抵款48000元。在印刷厂后期的拆迁中，两被告未按承诺将废钢材出售给我。余款52000元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令，1、两被告共同偿还原告欠款本金52000元及利息；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告甘金华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的身份。
证据2、借条、汇款凭证及承诺字各一份，证明被告姚乃亮于2011年8月29日向原告甘金华借款100000元的事实，
证据3、对账单一份，证明被告姚乃亮借款后偿还了48000元的事实，同时证明原告将100000元打到被告付主平的账户上，被告姚乃亮是知道的事实。
被告姚乃亮辩称：我向原告出具的借条属实，但原告将100000元打到被告付主平的账户上并不知晓，我并未要求原告将钱打到被告付主平的账户上，原告并未给我借款。
被告姚乃亮为支持其抗辩理由，向本院提交证据了如下证据：
证据1、《房屋拆迁合同》一份，证明被告姚乃亮向原告借款时并不欠被告付主平的钱。
证据2、被告付主平（付平）向我出具的收条，证明被告付主平收到我40000元的事实。
被告付主平辩称：原告的钱是借给被告姚乃亮的，该钱虽然是打到我的帐户上，但此款是作抵被告姚乃亮付我的欠款。本案与我无关，我不应承担偿还责任。
被告付主平为支持其抗辩理由，向本院提交证据了如下证据：
收条及借条四张，证明原告打到我帐上的钱给何斌了的事实。
经庭审质证，被告姚乃亮对原告甘金华提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告并未给付我借款，汇款凭证和承诺书我并不清楚；对证据3有异议，金额不对，少算了24000元。被告付主平对原告甘金华提交的证据1无异议，对证据2与我无关，汇款凭证属实，承诺字不是我写，但有口头承诺；对证据3我不知情。原告甘金华对被告姚乃亮提交的证据1认为是两被告之间的合同关系，同时也印证了被告姚乃亮1借款用途；对证据2认为是两被告之间的事，与我无关，不予质证。被告付主平对被告姚乃亮提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为没有收到该40000元。原告对被告付主平提交的证据认为与本案无关，不予质证。被告姚乃亮对被告付主平提交的证据认为与本案无关，也不知情。
对原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告姚乃亮向原告出具的借条，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信；证据3系被告姚乃亮借款后向原告偿还了48000元的事实，同时证明原告将100000元打到被告付主平的账户上，被告姚乃亮是知道的事实，故本院依法予以采信。
对被告姚乃亮、付主平提交的证据，本院经综合分析认为：所提交的证据与本案无关，本院不予评定。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2011年8月29日，被告姚乃亮因拆迁嘉鱼县印刷厂需要资金周转，向原告借款100000元，并承诺印刷厂拆迁所有的废钢材出售给原告甘金华，用于抵偿欠款，不足部分由被告姚乃亮另行予以偿还，被告姚乃亮出具借条一份。原告即通过银行转账将100000元按被告姚乃亮的要求转到被告付主平的帐户上。事后，被告姚乃亮在嘉鱼印刷厂的拆迁过程中，于2011年9月20日、2012年8月31日分两次以旧钢材抵款48000元。尔后，被告姚乃亮在印刷厂后期的拆迁中，也未按承诺将废钢材出售给原告抵偿借款。余款52000元经原告多次催讨未果，为此，故原告诉至法院。
本院认为：被告姚乃亮向原告甘金华借款，双方的借款关系成立。被告长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告姚乃亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付主平共同偿还原告借款的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚乃亮偿还原告甘金华借款本金人民币52000元。上述款项限被告姚乃亮在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚乃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年七月一日
书记员 付卫斌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初815号
原告张灏，男，1987年3月31日出生，汉族，系山东清华紫光比威网络技术有限公司，住济南历下区。
委托代理人张裕桦，系原告之父，男，1957年12月21日出生，汉族，住济南历下区。
被告济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表刘颖，董事长。
委托代理人林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张灏与被告济南冠华建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张灏于2016年04月05日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张灏的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张灏负担。
审判员 于 毅
二〇一六年四月五日
书记员 韩冰清
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2426号
原告赵现军，男，汉族。
委托代理人朱海亭，男，汉族。
被告刘成，男，汉族。
被告渭南晓忠诚信汽车运输服务有限公司（下称晓忠诚信汽车运输公司）。
法定代表人雷晓忠，经理。
被告李红军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（下称保险公司）。
负责人杨会仙，经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人燕勇，男，汉族。
原告赵现军与被告刘成、晓忠诚信汽车运输公司、李红军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵现军委托代理人朱海亭、被告保险公司委托代理人徐丹、燕勇到庭参加了诉讼，被告刘成、晓忠诚信汽车运输公司、李红军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵现军诉称，2014年10月31日许，被告驾驶陕E724**号重型自卸货车沿渭阳路由南向北行驶至108国道小什什字口时与原告赵现军驾驶的鲁PC630**号重型高栏货车发生碰撞，致陈振宽、刘成受伤，车辆受损的交通事故一起。经交警部门认定，赵现军、刘成应负事故同等责任。现诉至法院，依法判令：1、被告赔偿原告营运损失182000元、车载物品黄瓜16000元、车载物品丝瓜26400元、鉴定费1900元、车损69021元、施救费2500元、拖车费4500元、卸车费2000元、往返路费3000元，共计307321元，按照责任比例要求赔偿153660.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘成未提交书面答辩意见。
被告晓忠诚信汽车运输公司辩称，陕E724**号车的实际车主系被告李红军，被告李红军与晓忠诚信汽车运输公司签订了分期付款合同，本公司系该车的挂靠名义车主。该车投有保险，由保险公司赔偿原告合理的损失，本公司不承担赔偿责任。
被告李红军辩称，本人系陕E724**号车的实际车主，该车在被告晓忠诚信汽车运输公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告合理的费用由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，本人不承担赔偿责任。
被告保险公司在庭审中辩称，对事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，对原告诉请的车损和施救费的合理部分愿意在保险范围内予以赔偿，对原告诉请的停运损失等其他间接损失不予赔偿，在本案的同一事故中已给原告车上人员赔偿交强险12万元及商业三者险5万元，该判决已生效，在赔偿时扣减已赔偿的部分。
原告赵现军针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分。2、保单两份，证明事故车投保情况。3、车损鉴定结论书一份、鉴定费票据一张，证明车损情况及鉴定费花费。4、施救费票据一张，证明施救费花费。5、证明四份，证明原告拖车费、卸车费、维修期限及营运损失。6、货运协议书一份，证明物损情况。7、交通费票据54张，证明交通费花费。8、住宿费票据13张，证明住宿费花费。9、渭南市临渭区人民法院（2015）00662号民事调解书和（2015）00340号民事判决书各一份，证明鲁PC63**号车的实际车主系原告本人。
被告保险公司质证意见：对证据1、2均无异议。对证据3中鉴定结论书真实性无异议，证明目的不认可，应有实际维修发票，鉴定结论只是估损报告，不能证明实际的花费，鉴定费票据真实性无异议，不属于理赔范围。对证据4无异议。对证据5真实性和证明目的均有异议，拖车费系从事故发生地渭南到山东莘县的拖车费用，不属于法律意义上施救费的意义，卸车费属于间接损失，不认可，维修期限不是从事故发生之日起计算，故证明上的维修期限是否是实际发生的无法确定，营运损失系原告车辆挂靠公司出具的，期限与原告提供的维修期限不一致，不认可。对证据6真实性无异议，证明目的有异议，并未载明原告车上有货物及损失情况，原告主张的货损是按照全损主张的，对此不认可。对证据7、8不认可，交通费和住宿费系原告诉讼期间的费用，故不认可。对证据9无异议。
经审理查明，2014年10月31日23时许，被告刘成驾驶陕E724**号重型自卸货车沿渭阳路由南向北行驶至108国道小什什字口时，与原告赵现军驾驶鲁PC63**号重型仓栅式货车（车上载有：陈振宽）沿108国道由东向西行驶发生碰撞，致车辆受损，刘成、陈振宽受伤，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2014]第943号道路交通事故认定书认定：刘成应负事故同等责任，赵现军应负事故同等责任，陈振宽不负事故责任。鲁PC63**号车的实际车主系原告赵现军。花费施救费2500元。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对鲁PC63**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2014]884号价格鉴定结论书，鉴定鲁PC63**号车车损为69021元。花费鉴定费1900元。另查：陕E724**号车的实际车主系被告李红军，被告刘成系被告李红军雇佣司机。该车在晓忠诚信汽车运输公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2014]第943号道路交通事故认定书认定：刘成应负事故同等责任，赵现军应负事故同等责任，陈振宽不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据原告赵现军提供渭价车鉴字[2014]884号鉴定结论书证明PC6370号车车损为69021元，证据确实充分予以认定。对施救费被告保险公司不持异议，对此予以认定。对原告赵现军诉请的停运损失及货损一节，因原告提供的证据不能支持其主张，也未有专门的鉴定机构作出相应的鉴定，对此诉请不予支持。对原告诉请的拖车费、卸车费、往返路费一节，提供的证据不能证明其主张，对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险范围内赔偿原告赵现军施救费2000元、在商业三者险范围内赔偿原告赵现军下余的施救费500元、车损69021元共计69521元的50%即34760.5元，以上共计36760.5元。
二、鉴定费1900元由被告李红军承担950元。
三、驳回原告赵现军其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由原告赵现军承担2023元，由被告李红军承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一六年九月五日
书记员 高 甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第670号
原告：申玲。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告申玲与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2157.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2157.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2157.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2157.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告申玲工资2157.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民抗6号
抗诉机关：渭南市人民检察院。
申诉人（原审原告）：毛建锭，男,汉族，1965年11月21日生，农民。
被申诉人（原审被告）：杨润民，又名杨瑞民，男,汉族，1960年7月28日生。
申诉人毛建锭因与被申诉人杨润民排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初220号民事判决书，向富平县人民检察院申诉，富平县人民检察院经审查后提请渭南市人民检察院抗诉。渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以渭检民（行）监[2018]61050000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令富平县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 王米米
二〇一八年七月二十日
书记员 丁林华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3274号
原告：史莉，女，1970年7月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：穆奎，男，1990年11月26日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告史莉诉被告穆奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告史莉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史莉向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史莉撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告史莉负担；公告费600.00元，由原告史莉负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 唐友谊
人民陪审员 季 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈菊元
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2287号
原告：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，贵州省德江县人，现住铜仁市碧江区。
被告：贵州名帅酒业销售有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区护国路132号明秀宫商住楼7层2号（大南社区）。
法定代表人：胡东辉。
原告杜执乾与被告贵州名帅酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜执乾撤诉。
案件受理费人民币50元，已减半收取人民币25元，由原告杜执乾负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年八月十七日
书记员 罗晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14964号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14964号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执505号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人乐代勤，男，1974年2月20日出生，汉族，大专文化，住福建省沙县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
本院2011年12月20日作出的（2011）三刑初字第29号刑事判决，以被告人乐代勤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。追缴集资诈骗所得赃款1315.829万元。判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月20日移送执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本院2013年12月31日作出的（2012）三刑初字第29号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 邓 群 生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南民执字第10号
申请执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地：南昌市向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民，公司总经理。
被执行人江西苏东南电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人徐俊华，公司董事长。
申请执行人江西昌厦建设工程集团公司于2009年12月16日，向本院申请执行本院（2008）南向民初字第104号民事判决书。
经审查，被执行人江苏东南电缆有限公司对上述判决不服，已上诉至江西省南昌市中级人民法院，该判决未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江西昌厦建设工程集团公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖翠云
二〇一〇年三月八日
书记员 胡 涛
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初97号
自诉人陈迎彬，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行法定代表人。
被告人李景献，男，1969年10月6日出生于河南省郏县，农民，汉族，住郏县。
自诉人陈迎彬以被告人李景献犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈迎彬在宣告判决前同被告人李景献自行和解，且被告人李景献已全部履行完毕，现自诉人陈迎彬向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈迎彬在宣告判决前同被告人李景献自行和解，且被告人李景献已全部履行完毕，现自诉人陈迎彬向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈迎彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋小娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2835号
原告：柴宏旭，男，1987年5月30日出生，住辽宁省绥中县。
被告：北京楷模美容美发有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路71号院8号楼1层S04。
法定代表人：翁亚飞，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
原告柴宏旭与被告北京楷模美容美发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告柴宏旭于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴宏旭提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴宏旭撤诉。
案件受理费十元，由原告柴宏旭负担（已交纳）。
审判员 苏银华
二〇一七年五月十五日
书记员 白 云
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1168号
申请执行人：张安瑞，男，1958年9月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李刚，男，1953年11月12日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人张安瑞与被执行人李刚机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人；李刚在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人李刚逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈登级
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22022号
罪犯杨云唐，男，汉族，1943年11月8日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）宣刑初字第191号刑事判决，以被告人杨云唐犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云唐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云唐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨云唐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初103号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人任万平，男，1976年12月20日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，务工，住贵阳市观山湖区。2017年12月31日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被思南县公安局刑事拘留，思南县检察院于2018年2月1日不批准逮捕，于次日被思南县公安局决定监视居住。
被告人彭荣光，男，1979年11月15日出生于贵州省，苗族，小学文化，务农，住清镇市。2017年12月31日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被思南县公安局刑事拘留，思南县检察院于2018年2月1日不批准逮捕，于次日被思南县公安局决定监视居住。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人任万平、彭荣光犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人任万平、彭荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日，被告人任万平、彭荣光相约到铜仁市辖区内猎捕画眉鸟，并于次日驾驶CFT886号桑尼牌小轿车从贵阳市行驶至贵州省铜仁市德江县境内。先后在德江县共和镇曾家坝村板场组、思南县关中坝街道办事处红石梁村冷某用事先准备好的诱鸟铃声、捕网杆、捕网等工具，架网猎捕疑似野生画眉鸟。二被告人2017年12月3日寻找猎捕地点过程中，驾车经过思南县凉水井镇时被思南县公安局查获，现场查获鸟笼13个、疑似画眉鸟65只、捕网杆6根、捕网1张。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，送检的65只疑似画眉鸟，为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，同时也属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II保护物种。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、破案登记表、拘留证、拘留通知书、释放证明、监视居住决定书、被告人任万平、彭荣光的户籍证明、抓获经过、查封扣押清单、通告；证人谢某、文某的证言；被；被告人任万平、彭荣光的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，被告人任万平、彭荣光无异议，足以认定。
根据被告人任万平、彭荣光的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人任万平、彭荣光一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人任万平、彭荣光违法国家野生动植物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。思南县人民检察院指控被告人任万平、彭荣光犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人任万平、彭荣光的刑事责任。被告人任万平、彭荣光在共同犯罪中行为积极主动，不宜区分主从，均为主犯，二被告人到案后及法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人任万平、彭荣光犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护野生动物资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任万平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人彭荣光犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具鸟笼、捕网杆、捕网予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何齐礼
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄绍红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2802号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：苑寿斌，男，1977年8月3日出生，汉族，住齐河县刘桥乡东苑村**号。
被告：苑垒，男，1981年10月2日出生，汉族，住齐河县刘桥乡东苑村*号。
被告：苑广涛，男，1989年2月13日出生，汉族，住齐河县刘桥乡东苑村**号。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告苑寿斌、苑垒、苑广涛金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月23日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强到庭参加诉讼，被告苑寿斌、苑垒、苑广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：被告苑寿斌于2012年8月9日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120120159630号，借款金额叁万元，合同授信期限3年，由被告苑垒、苑广涛提供连带责任保证担保。2015年8月7日，被告苑寿斌向原告自助借款30000元，约定期限3个月，到期日2015年11月7日。借款到期后，经多次催�被告未还。请求判令被告苑寿斌、苑垒、苑广涛共同连带偿还原告借款本金30000元及利息。
被告苑寿斌、苑垒、苑广涛未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告苑寿斌与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度叁万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号6228411810476793415。1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2012年8月9日至2015年8月8日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助�循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人苑寿斌的签字按手印，苑垒、苑广涛作为保证人在保证人处签名按手印。
被告苑寿斌于2015年8月7日向原告自助借款30000元，约定还款期限3个月，到期日2015年11月7日，借款到期后，借款人苑寿斌及保证人苑垒、苑广涛均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120159630号中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告苑寿斌之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告苑寿斌未履行还款义务，对原告方主张由被告苑寿斌偿还借款30000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告苑寿斌签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告苑垒、苑广涛在2012年8月9日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告苑垒、苑广涛应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告苑垒、苑广涛承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苑寿斌于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2015年8月7日至2015年11月7日止按本金30000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2015年8月8日起按本金30000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苑垒、苑广涛对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取275元（退回275元），由被告苑寿斌、苑垒、苑广涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年十月十八日
书记员 解文超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1994号
申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。
被执行人：梁俄超，男，1989年7月17日生，住河南省中牟县。
本院于2018年08月14日作出的（2018）豫0122行审195号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人梁俄超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规�，裁定如下：
一、查封被执行人梁俄超价值200元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1994号申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人：梁俄超，男，1989年7月17日生，住河南省中牟县。本院于2018年08月14日作出的（2018）豫0122行审195号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人梁俄超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规�，裁定如下：一、查封被执行人梁俄超价值200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十日书记员  朱晓磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初692号
原告：甘肃汇金金融仓储股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：毛礼俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州美丽家园装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：唐向群，该公司经理。
第三人：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾鑫，男，1983年9月20日出生，汉族，该支行工作人员，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏荣，男，1989年6月5日出生，汉族，该支行工作人员，住兰州市城关区。
原告甘肃汇金金融仓储股份有限公司与被告兰州美丽家园装饰设计工程有限公司，第三人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行委托合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付监管费71500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月17日，被告与第三人签订《流动资金借款合同》，约定被告向第三人借款，并提供动产质押，借款期限为12个月。同日，原、被告及第三人签订《质押物监管协议》，约定质押物由原告负责监管，监管期限自原告根据协议受第三人委托占有质押物时起至原告依据第三人的书面质押解除通知释放全部质押物时止，三方一致同意协议项下对质押物的监管费、仓储费及运杂费等因质押物监管产生的相关费用由被告承担。协议签订后，被告向原告支付2015年12月至2016年12月期间的监管费71500元，至今尚欠2016年12月至2017年12月期间的监管费71500元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告兰州美丽家园装饰设计工程有限公司认可原告甘肃汇金金融仓储股份有限公司的全部主张，愿意与原告协商解决。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告兰州美丽家园装饰设计工程有限公司于2018年5月31日之前向原告甘肃汇金金融仓储股份有限公司支付监管费71500元。
已经减半收取的案件受理费794元，由被告兰州美丽家园装饰设计工程有限公司自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 程 娟
二〇一八年五月四日
书记员 郎万军
??
??
??
??
1