淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0294号
原告朱永全，男，1968年3月29日生，汉族。
委托代理人徐龙贵，1967年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人朱拓，1987年4月27日生，汉族，居民。
被告张玉成，男，1988年4月20日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告朱永全与被告张玉成、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永全的委托代理人徐龙贵和朱拓、被告张玉成、被告保险公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永全诉称，2012年1月9日16时40分左右，被告张玉成驾驶苏K×××××号轿车沿新2**省道由北向南行驶至事故地点路口（淮安市淮安区楚流路车桥镇丰年村路段），对路面情况疏于观察，撞到由东往西原告朱永全醉酒驾驶的苏H×××××号二轮摩托车，造成两车损坏、原告朱永全受伤的交通事故。原告伤后被送往淮安市楚州医院住院治疗。事故发生后，公安机关对交通事故的责任进行了认定，由原告朱永全、被告张玉成负事故同等责任。被告张玉成所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险。依据司法鉴定书，原告现诉至法院，要求被告赔偿各项损失并承担本案的鉴定费、诉讼费用。
被告张玉成辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交通事故强制保险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、鉴定报告没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在交强险保险期限内，被告保险公司依法对原告承担赔偿责任。原告提交的证据证明效力不足，原告的赔偿标准应该按照农村标准计算赔偿项目。对原告诉讼请求意见为：1、对原告医疗费认可，在交强险范围内承担1万元。2、护理费认可30元／天计算。3、营养费认可10元／天计算。4、精神抚慰金认可2500元。5、认可交通费200元。6、认可修车费1200元。7、认可住院天数39天。被告保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年1月9日16时40分左右，被告张玉成驾驶苏K×××××号轿车沿新2**省道由北向南行驶至事故地点路口（淮安市淮安区楚流路车桥镇丰年村路段），对路面情况疏于观察，撞到由东往西原告朱永全醉酒驾驶的苏H×××××号二轮摩托车，造成两车损坏、原告朱永全受伤的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治疗，原告共住院治疗39天，原告的医疗费为39316元（其中被告张玉成支付30000元）。2012年2月1日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮楚公交认字（2012）第043号道路交通事故认定书，认定朱永全、张玉成负事故同等责任。2012年8月25日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2012）临鉴字第706号司法鉴定意见：1、被鉴定人朱永全交通事故致右额叶脑挫伤、局部少量出血、前颅凹底骨折等，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；余损伤均未构成伤残。2、误工期限22-24周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。原告为此支出鉴定检查费2626元。
另查明，原告朱永全2011年全年住在扬州市广陵区曲江街道新民村前庄组43号，2012年住在扬州市广陵区石灰巷7号。被告保险公司承保苏K×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。2011年度，江苏省城镇居民人均可支配收入26341元，江苏省城镇居民人均消费性支出16782元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、居民身份证、派出所证明、医疗费收据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定检查费收据、肇事车辆保险单等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责任赔偿。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定原告朱永全、被告张玉成负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告保险公司应在机动车交强险限额范围内承担赔偿原告责任，超出交强险限额的部分，因原告朱永全、被告张玉成负事故同等责任，故被告张玉成承担原告损失50%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告主张医疗费39316元（其中被告张玉成支付医疗费30000元），依据医疗费收据、出院记录等证据，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费720元，原告住院39天，本院确认为702元。3、原告主张营养费1925元，因原告在城镇务工，故依据2011年江苏省城镇居民人均消费性支出16782元为标准，结合司法鉴定所需的营养期限8-10周，依据本案实际，按9周计算，确认原告营养费为1448元（按16782元／年÷365天×9周×7天×50%），原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告主张误工费19488元，原告未举证证明其月实际收入，结合司法鉴定所需的误工期限22-24周，按23周计算，确认原告误工费为11618元（按26341元÷365天×23周×7天）。5、原告主张护理费3500元，参照本地一般护工每人每天50元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限8-10周，按9周计算，确认原告护理费为3150元（按50元／天×9周×7天）。6、原告主张残疾赔偿金52682元，因原告在城镇务工，故原告按2011年江苏省城镇居民人均可支配收入26341元来主张残疾赔偿金，符合有关规定。本院确认原告残疾赔偿金为52682元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到侵权行为所造成的后果，以及原告在交通事故中所负的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为2500元，原告主张超过的部分，本院不予支持。8、原告主张交通费600元，考虑到原告的住院时间，本院酌情确定原告交通费为200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告主张鉴定费2626元，有相关票据证实，本院予以支持。10、原告主张修车费1200元，有相关票据证实且被告保险公司认可，本院予以支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费39316元、住院伙食补助费702元，营养费1448元，合计41466元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过赔偿限额，应由被告保险公司按照规定赔偿10000元。误工费11618元、护理费3150元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，合计70150元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司按照规定赔偿。财产损失1200元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，由被告保险公司赔偿。上述所有合理损失中，被告保险公司赔偿原告的各项损失计81350元（医疗费用10000元＋伤残费用70150元＋财产损失1200元）；被告保险公司赔偿后，原告剩余的损失31466元，由被告张玉成按交通事故责任承担50%的赔偿责任即15733元，被告张玉成已垫付原告医疗费用30000元，故原告返还被告张玉成14267元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告朱永全各项损失合计81350元；
二、原告朱永全在本判决生效后五日内返还被告张玉成14267元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1932元（原告预交），减半收取，鉴定费2626元，合计3592元，由原告朱永全负担1796元，被告张玉成负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年三月二十八日
书记员 江超