河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14878号
上诉人（原审被告）：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵瑞力，男，1971年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张爱枝，女，1960年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张博，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：杨颂，男，1965年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：河南省新斗彩印刷有限公司，。
法定代表人：桂志诚。
原审被告：郑州市吉祥铝塑板业有限公司。
法定代表人：臧保灵。
原审被告：郑州勤丰实业有限公司。
法定代表人：桂志诚，董事长。
上诉人桂志诚因与被上诉人张爱枝以及原审被告荣源、河南省新斗彩印刷有限公司（以下简称“新斗彩公司”）、郑州市吉祥铝塑板业有限公司（以下简称“吉祥公司”）、郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人桂志诚的委托诉讼代理人赵瑞力，被上诉人张爱枝的委托诉讼代理人杨颂、张博到庭参加诉讼，原审被告荣源、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人桂志诚上诉请求：1.一审法院判决第一项的本金错误，多判了909000元，请二审法院予以改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院本金计算错误。根据张爱枝与桂志诚、荣源签订的《借款合同》（编号2015-05-21）约定，借款金额是4909000元，但被上诉人实际支付了400万元，被上诉人将上诉人所欠的909000元的利息以本金的形式要求上诉人签订了上述借款合同，所以本金为400万元。二、被上诉人不应支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。一审判决被上诉人按“月利率2％支付利息”，又支付违约金是错误的。综上，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。
被上诉人张爱枝辩称，上诉人与被上诉人争议的借款合同是双方于2015年5月15日签订的。合同编号是2015-05-021，合同签订后，张爱枝按合同约定向借款人支付了借款本金。上诉人所说的与杨颂的借贷关系与本案无关。
原审被告荣源、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司均未出庭亦未陈述。
张爱枝向一审法院起诉请求：1.判令被告桂志诚、荣源偿还借款本金4909000元，并支付利息1325430元（利息暂计至2016年5月14日）及自2016年5月15日起按照月利率3％支付利息至实际还款之日；2.判令被告桂志诚自2015年11月15日起按借款金额日千分之三的标准支付违约金至实际还款之日；3.判令被告新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司对上述债务承担连带还款责任；4.判令桂志诚、荣源、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月15日，原告张爱枝（作为甲方、出借人）与被告桂志诚、荣源（作为乙方、借款人），被告新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司（作为丙方、保证人）签订《借款合同》（编号为2015-05-021号），约定乙方向甲方借款4909000元，借款期限为6个月，自2015年5月15日起至2015年11月14日（实际借款日与本合同规定不一致的，以收据为准，合同的到期日相应后延），借款利息为月利率3％；借款用途为资金周转，乙方的还款方式为按约定支付利息、借款合同到期前偿还本金；乙方的收款账户户名为臧保灵，开户行招商银行，账号为62×××＊＊，甲方的还款账户户名为张爱枝，开户行招商银行，账号为62×××＊＊；丙方自愿为本合同项下的借款为乙方向甲方提供连带责任保证：主债权本金、利息、罚息、违约金（包括但不限于违约金、利息违约金、处置违约金等）、实现债权的费用及其他费用等，保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年等；乙方未按照合同约定按时、足额归还借款本金的，除按实际违约天数按约定的标准继续向甲方支付利息外，还应按实际违约天数向甲方支付借款金额千分之三／天的利息；张爱枝、桂志诚、荣源、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司在合同上签字按章。同日，新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司分别通过股东会决议同意为借款人桂志诚、荣源所负的2015-05-021号借款合同项下的借款向出借人张爱枝提供连带责任担保，并出具履约保证函对2015-05-021号借款合同提供连带责任保证。同日，桂志诚、荣源向张爱枝出具收据载明：今收到出借人张爱枝转账支付的借款本金人民币肆佰玖拾万玖仟元整，并提交招商银行交易查询单佐证。庭审中，原告称，被告桂志诚、荣源向其支付过3个月的利息，从2015年5月15日至2015年8月14日，按月利率3％计算，共计44．181万元。
一审法院认为，原告张爱枝（作为甲方、出借人）与被告桂志诚、荣源（作为乙方、借款人），被告新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司（作为丙方、保证人）签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告张爱枝已向被告桂志诚、荣源支付了约定款项，被告桂志诚、荣源应按合同约定向原告偿还借款并支付利息。现被告桂志诚、荣源违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告桂志诚、荣源偿还借款本金4909000元，一审法院予以支持。庭审中原告自认，被告桂志诚、荣源已向其支付过3个月的利息。故被告桂志诚、荣源应自2015年8月16日起按月利率2％支付利息、违约金至实际还款之日。《借款合同》约定被告新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金（包括但不限于违约金、利息违约金、处置违约金等）、实现债权的费用及其他费用，保证期限为借款期限届满之日起两年等。故被告新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告桂志诚、荣源、新斗彩公司和吉祥公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂志诚、荣源于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱枝借款本金4909000元，并应自2015年8月16日起按月利率2％支付利息、违约金至实际付款之日；二、被告河南省新斗彩印刷有限公司、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、郑州勤丰实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55441元，保全费5000元，由被告桂志诚、荣源、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、郑州勤丰实业有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，张爱枝与桂志诚、荣源、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应履行。张爱枝已向桂志诚、荣源支付了约定款项，桂志诚、荣源未按约定还款，属违约行为，除应归还借款本金外，还应承担逾期还款期间的利息及违约金。庭审中张爱枝自认桂志诚、荣源已向其支付过3个月的利息，故原审法院判决桂志诚、荣源应自2015年8月16日起按月利率2％支付利息、违约金至实际还款之日并无不妥。新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司亦应当对上述债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。桂志诚上诉称原审利息及违约金计算有误，但未提交有力证据支持，故对其主张本院不予采信。荣源、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。
综上所述，桂志诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理12890元，由上诉人桂志诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘红玉