甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第37号
原公诉机关古浪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，男，生于1965年3月12日生，汉族，高中文化，农民。
原审被告人王某甲，男，生于1941年3月1日，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，农民。2013年9月9日因涉嫌故意伤害罪被古浪县公安局取保候审，同年10月23日被古浪县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王宗宪，男，生于1976年6月9日，汉族，甘肃省古浪县人，农民。
原审附带民事诉讼被告人王宗金，男，生于1964年4月15日，汉族，甘肃省古浪县人，农民。
古浪县人民法院审理古浪县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月17日作出（2013）古刑初字第106号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲于2013年7月25日9时许，得悉其侄女婿陈某的小轿车与古浪县土门镇宝塔寺村村民段某所驾货车发生刮蹭，双方发生口角，便到现场与段某论理而引发争吵。后段某上到其车驾驶位置，被告人王某甲亦上到该车副驾驶位置，两人发生撕打。期间，被告人段某拽了被告人王某甲的胡须，被告人王某甲便用拳头在段某右耳朵根部击打，被告人王某甲亲属闻讯赶来将段某从车上拉下，段某又顺手把王某甲也拉下，被告人王某甲倒地后压在了段某身上。段某受伤后在古浪县人民医院住院治疗5天，被诊断为“颅脑损伤，右侧面部软组织挫伤，右耳传导性耳聋”，花去医疗费786.12元。后经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，段某耳损伤造成一耳听力减退达41分贝，构成轻伤，支付鉴定费1000元。
上述事实，原审法院依据由公诉机关当庭出示质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证明，本案的受、立案情况。
2.现场勘验查笔录及现场照片证明，案发中心现场概貌及案发后现场遗留物品的情况。
3.诊断证明证明，被告人段某在古浪县人民医院住院治疗期间，被诊断为：颅脑损伤，右侧面部软组织挫伤，右耳传导性耳聋。
4.鉴定意见书证明，经甘肃衡信司法医学鉴定所鉴定，段某耳损伤造成一耳听力减退达41分贝，属轻伤。
5.被害人段某陈述证明，2013年7月25日9点多，我驾驶甘H×××××号翻斗车经过泗水王上庄时，在巷道口和一个老汉和一个年轻小伙子发生了撕打。老汉撵过来在我的胸脯上捣了两拳，年轻小伙朝我右脸捣了一拳，我就赶紧上到了车上。老汉的两个儿子穿孝服出来在我胳膊和肚子上用拳头打，还在我的腿上踢。老汉从右车门上到车上在我右耳处用拳头乱捣，老汉的两个儿子把我从车上撕了下来摔在地上，老汉从车上跳下来踏在了我的肚子上，老汉的两个儿子和儿媳在我身上乱踢，老汉的女儿在我头上踏了一脚，我就打电话报了警。打我的人是老汉和他的两个儿子和女儿，还有一个我不认识的人。
6.证人严某甲证言证明，2013年7月25日早上9点，我开车到泗水镇王上庄看到段某的车停着，段某在车前面躺着，听别人说段某倒车时把一辆小轿车的漆蹭掉后发生了矛盾。
7.证人陈某证言证明，2013年7月25日上午，在我岳父王某甲家附近，我和段某发生了口角。我岳父王某甲也和段某吵架并发生撕扯。王某甲和段某就上到了车上并且两人又撕捞在一起，段某拔掉了王某甲的胡须，王某甲的儿子们听说王某甲的胡须被拔，就把段某从车上捞了下来，段某躺在地上。同时，段某用手把王某甲也捞了下来，王某甲压在了段某身上。
8.证人严某乙证言证明，2013年7月25日上午，段某在泗水镇王上庄村和一小轿车司机发生争吵，后来又和一老头子发生了撕捞。当时出来了三个穿孝服的人就从车的左门把段某撕了下来，老头从车上下来踏在了段某的身上。三个穿孝服的人是否打了段某他没有看到。
9.证人王某乙证言证明，7月25日早上，我看见段某和我父亲在段某车的驾驶室里相互撕打，当时我父亲在右驾驶位，段某在左驾驶位。我们劝说让下车，段某就从车上下来后摔倒在地，我父亲还被段某撕住着哩，也从车上下来摔倒在地上。
10.证人王某丙证言证明，7月25日早上，我父亲王某甲在车里和段某相互用拳头捣对方，其他人没有打过段某。
11.证人王某丁证言证明，7月25日早上，我从家里出去看到父亲王某甲躺在地上，那个司机也在地上躺着。我没有撕过那个司机，其他人撕过没有不知道。
12.被告人王某甲供述证明，2013年7月25日，我老婆去世发丧，段某的车撞了我侄女婿陈某的车，段某不承认，还骂我，我和段某发生了争吵。段某上到了他翻斗车的驾驶室内，我从副驾驶室位置也上了车，段某在我胸口打了一下，我就搡段某下车，段某把我的胡须拔掉了，我就用拳头在段某右耳朵根部打了一拳。我下车时被段某拉着，踩空后从车上掉了下来。
13.户籍证明证明，对被告人王某甲、被害人段某的身份情况。
附带民事诉讼原告人段某为证明自己的诉讼请求，当庭出示以下证据：
1.古浪县人民医院住院病历证明，附带民事诉讼原告人段某受伤及治疗情况。
2.古浪县人民医院住院费用结算单、李元国诊所证明，附带民事诉讼原告人段某在古浪县人民医院住院治疗支付医疗费786.12元，在宝塔寺李元国诊所治疗支出医疗费2483元。
3.甘肃衡信司法鉴定所鉴定费票据证明，附带民事诉讼原告人段某为伤情鉴定支付鉴定费1000元
4.交通费发票6张金额63元、交通费收条4张金额760元证明，附带民事诉讼原告人段某为治疗损伤及鉴定支付交通费823元。
5.古浪县泰兴汽车修理厂证明，附带民事诉讼原告人段某修理受损车辆支付修理费600元。
6.宏伸沙场会计金生荣证明，附带民事诉讼原告人段某开车拉沙，每天收入1300元。
被告人王某甲对附带民事诉讼原告人段某出示的古浪县人民医院的病历，住院费用结算单，鉴定费发票，泰兴汽车修理厂证明及李元国证明均认为与自己无关，无异议。对附带民事诉讼原告人段某提交的交通费发票，被告人王某甲认为是段某自己坐车产生的费用。对宏伸沙场会计金生荣的证明，认为是段某的车没有停运，不会产生该数额的误工费，不予认可。附带民事诉讼被告人王某丙的质证意见和被告人王某甲的质证意见一致。
被告人王某甲及附带民事诉讼被告人王某丙、王某乙均未向法庭提交证据。
对古浪县人民医院的住院病历，住院费用结算单，鉴定费发票，经质证被告人王某甲及附带民事诉讼被告人王某丙均无异议，且该组证据形式合法，客观真实，予以认定。李元国诊所证明，因该证据不具备医疗费票据的形式要件，且无病历资料等相关证据印证，其证明效力不予认定。附带民事诉讼原告人段某提交的交通费发票及交通费收条，根据其治疗损伤、鉴定的客观情况综合考虑酌情认定。古浪县泰兴汽车修理厂证明，是对车辆受损情况的证明，该请求超出了人民法院审理故意伤害罪案件的附带民事诉讼范围，不予认定。宏伸沙场会计金生荣证明，是对段某车辆拉沙时收入状况的证明，并不能证明其固定收入的具体数额，不予认定。
原审法院认为，被告人王某甲因琐事故意侵害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人段某的医疗费和鉴定费，以其提交的有效证据确认的数额计算。其误工费、护理费、住院伙食补助费，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定计算，护理期间和误工期间应按住院天数计算为5天。交通费根据其治疗损伤、进行鉴定支出交通费的客观事实，结合其治疗及鉴定地点远近及选择交通工具的合理性综合考虑支持300元。附带民事诉讼原告人段某后续治疗费的诉请，因尚未发生，且其也未提交相应证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人段某关于“超市关门费、车辆修理费”的诉请，不属于人民法院审理故意伤害案件附带民事诉讼的受理范围，不予支持；附带民事诉讼原告人段某要求附带民事诉讼被告人王某丙、王某乙承担民事赔偿责任的诉请，因无相应证据证明王某丙、王某乙将其致伤的事实，不予支持。附带民事诉讼原告人段某在纠纷发生后处理不当，对本案的发生亦有一定过错，可适当减轻被告人王某甲的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费786.12元，误工费352.5元，护理费352.5元，交通费300元，住院伙食补助200元，鉴定费1000元，共计2991.12元的80%即2392.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，原审被告人王某甲没有提起上诉，公诉机关亦未决定向本院提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人段某不服，以原判“应当追究附带民事诉讼被告人王某乙、王某丙的刑事及民事责任，未判赔在李元国诊所治疗费及车辆停用损失不当”等由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，本院经审查属实，予以确认。
对上诉人段某所持原判“应当追究附带民事诉讼被告人王某乙、王某丙的刑事责任和民事责任；原审未判赔李元国诊所治疗费及车辆停用损失不当”等上诉理由，经查，原审认定被告人王某甲将被害人段某致伤的事实有报案材料、证人证言、原审被告人供述、医院诊断证明及鉴定结论所证实。无证据证明原审附带民事诉讼被告人王某乙、王某丙将上诉人段某致伤的事实。原审认定上诉人在李元国诊所治疗所出具的证明不具备法定医疗费票据的形式要件，其证明效力不予认定并无不当。原审被告人王某甲将上诉人段某致伤，扣留其车辆造成的损失不属于人民法院审理故意伤害案件的审理范围。故其上诉理由不予支持。二审采信的证据与一审一致。
本院认为，原判认定原审被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
书 记 员 张光辉
二〇一四年四月二十日