河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司。
负责人闫红，经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章某。
法定代理人章亮亮。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章亮亮。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵胜利。
被上诉人（原审被告）河南全领域物流有限公司。
法定代表人孔照亮。
委托代理人马瑞平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司（以下简称龙亭保险公司）因与被上诉人章某、章亮亮、赵胜利、河南全领域物流有限公司（以下简称全领域物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月25日20时30分，赵胜利驾驶豫A×××××轻型封闭货车沿郑平路由北向南行至郑电贾柴线59号线杆南37米处时，遇项腊竹抱其儿子章某步行至此时相撞，致使项腊竹、章某受伤，车损一辆。本次事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队交通事故认定书认定：赵胜利负事故全部责任，项腊竹、章某无责任。事故发生后，项腊竹被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、腹部闭合性损伤，腹腔积液，双肾挫伤；2、胸部闭合性损伤，左侧5、6、7、8肋骨骨折；3、腰1-3左侧髋骨骨折，腰3棘突骨折；4、头外伤综合症；5、精神分裂症。项腊竹于2011年12月13日出院，共住院50天，共花费医药费及门诊费28613.25元。出院医嘱：继续治疗。同日项腊竹转至郑州市第八人民医院住院治疗，于2012年1月18日出院，共住院37天。项腊竹于2013年7月15日再次到郑州市第八人民医院住院治疗，于2013年11月6日出院，共住院115天。项腊竹共花费医疗费及门诊费36782.17元。全领域物流公司已支付医疗费19000元。事故发生后，章某被送到郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、腹部闭合性损伤；2、头部外伤；3、头部外伤综合症。章某于2011年11月30日出院，共住院6天，共花费医疗费5022.04元，在诉讼过程中，项腊竹申请对其有××，精神病与本次交通事故有无因果关系及伤残等级进行鉴定。该院依法委托河南平原法医精神病司法鉴定所进行鉴定，河南平原法医精神病司法鉴定所于2012年7月11日作出鉴定意见：精神分裂症，本次交通事故事件为诱发因素。项腊竹预付鉴定费2600元。2013年4月3日，章亮亮委托河南司法警院司法鉴定中心对项腊竹是否构成伤残，伤残等级与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2013年4月7日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人项腊竹精神障碍目前已构成八级伤残；2、被鉴定人项腊竹目前所患精神障碍与交通事故存在因果关系，交通事故参与度为30%左右。章亮亮预付鉴定费2500元。后双方因赔偿未能达成协议，项腊竹于2014年3月6日诉讼至该院，该院于2014年7月2日以（2014）二七民一初字第779号民事判决书判决，宣判后，章某、章亮亮不服，提出上诉，2014年12月15日本院以（2014）郑民二终字第1739号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第779号民事判决书；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。该院于2015年1月5日立案受理。豫A×××××轻型封闭货车的车主为全领域物流公司，该车在龙亭保险公司处投有交强险，保险期限：2011年4月7日至2012年4月6日。投有商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2011年4月7日至2012年4月6日，保险金额为100000元。赵胜利系全领域物流公司雇员，其驾驶豫A×××××轻型封闭货车发生本次交通事故时正在履行全领域物流公司职务。章某生于2009年5月15日，章亮亮、项腊竹及章某一家三口自2008年1月在郑州市二七区嵩山路办事处贾砦社区南一街63号居住，项腊竹于2014年7月20日死亡，项腊竹的父亲项本义在项腊竹幼年时死亡，其母亲王金梅在项本义去世不久改嫁外地，经多方寻找无果。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵胜利驾驶机动车过程中发生交通事故，赵胜利负事故全部责任，项腊竹、章某无责任。因豫A×××××轻型封闭货车在龙亭保险公司处投有交强险及商业三责险，故龙亭保险公司对章某、章亮亮的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由全领域物流公司赔偿。又因赵胜利对本次交通事故的发生存在重大过失，其应与全领域物流公司一起承担连带赔偿责任。审理中项腊竹死亡，因项腊竹的父亲项本义在项腊竹幼年时死亡，其母系王金梅在项本义去世不久改嫁外地，经多方寻找无果，现章某、章亮亮作为原告起诉符合法律规定，该院予以准许。对项腊竹因治疗交通事故造成外伤的损失计算如下：项腊竹在郑州市第二人民医院共花费医疗费28613.25元，全领域物流公司已支付医疗费19000元，剩余医疗费9613.25元，有票据为证，该院予以支持；项腊竹在郑州市第二人民医院住院50天，护理费为28472÷365×50天=3900.27元，住院伙食补助费为30元／天×50天=1500元；营养费为10元／天×50天=500元。对项腊竹因治疗精神障碍造成的损失计算如下：项腊竹治疗精神障碍花费医疗费36782.17元，有票据为证，医疗费为3682.17元×30%=11034.65元；项腊竹在郑州市第八人民医院共住院152天，护理费为28472元÷365天×152天×30%=3557.05元；住院伙食补助费30元／天×152天×30%=1368元；营养费为10元／天×152天×30%=456元，残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×30%=146348.70元；项腊竹儿子章某的被抚养人生活费为15726.12元／年×16×30%÷2=37742.69元；章某、章亮亮要求精神损害抚尉金60000元，该院结合项腊竹伤情及司法鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为20000元；章某、章亮亮要求的交通费1160元，较为客观，该院予以支持。章某、章亮亮要求项腊竹误工费35836元，未提供任何因本次交通事故导致其收入减少的证据，对该项诉讼请求，证据不力，该院不予支持；鉴定费5100元，有票据为证，该院予以支持。对章某要求医疗费5022.04元，有票据为证，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙亭保险公司在交强险保险限额内赔付章某、章亮亮医疗费10000元、护理费7457.32元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）82542.68元、精神损害抚慰金20000元；在商业三责险保险限额内赔付章某、章亮亮伤残赔偿金（含被扶养人生活费）94977.96元，以上共计214977.96元；二、龙亭保险公司在商业三责险保险限额内赔付章某医疗费5022.04元；三、全领域物流公司、赵胜利连带赔偿章某、章亮亮医疗费10647.90元、住院伙食补助费2868元、营养费956元、交通费1160元、鉴定费5100元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）6570.75元，以上共计27302.65元；四、驳回章某、章亮亮的其他诉讼请求。以上一、二、三项，于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元，章某、章亮亮负担4738.80元，全领域物流公司、赵胜利负担3159.20元（该费用章某、章亮亮已垫付，全领域物流公司、赵胜利应将负担部分于该判决生效之日起十日内支付章某、章亮亮）。
上诉人龙亭保险公司不服原审判决，向本院上诉称，一、本案受害人项腊竹死亡后，应由其合法的权利继承人作为必要共同诉讼人参加诉讼，本案仅有章某、章亮亮参加诉讼，不完全适格。二、原审按照2015年标准计算损失超出章某、章亮亮的诉讼请求。三、原审判决的伤残赔偿金未扣除伤者自身因素的70%，存在错误。四、其他损失存在错误，应以（2014）二七民一初字第779号民事判决为准。
被上诉人章某、章亮亮答辩称，原审判决事实清楚，应予维持。残疾赔偿金不应乘两个30%，属于理解错误。
被上诉人赵胜利未答辩。
被上诉人全领域物流公司答辩称，没意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。龙亭保险公司上诉称本案受害人项腊竹死亡后，应由其合法的权利继承人作为必要共同诉讼人参加诉讼，本案仅有章某、章亮亮参加诉讼，不完全适格。本院认为，龙亭保险公司未提供证据证明项腊竹存在其他合法继承人，故对其主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原审判决按照2015年标准计算损失符合法律规定，龙亭保险公司上诉称该标准超出章某、章亮亮的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。龙亭保险公司上诉称原审判决的伤残赔偿金未扣除伤者自身因素的70%，无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5009元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 周