浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2675号
原告：浙江恒力建设有限公司
委托诉讼代理人：王维斌
委托诉讼代理人：沈谷臣
被告：海宁绅鼎置业有限公司
原告浙江恒力建设有限公司（以下简称恒力公司）与被告海宁绅鼎置业有限公司（以下简称绅鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月1日、2016年11月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，恒力公司委托诉讼代理人王维斌到庭参加诉讼；第二次开庭，恒力公司委托诉讼代理人沈谷巨到庭参加诉讼；两次开庭，绅鼎公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述期间，应恒力公司申请，本院于2016年6月依法对外委托浙江禾城工程管理有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定，中途为鉴定所需亦组织当事人进行证据交换。2016年10月浙江禾城工程管理有限公司出具了造价纠纷鉴定报告。本案现已审理终结。
原告恒力公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除恒力公司与绅鼎公司于2014年11月15日签订的建设工程施工合同；2.判令绅鼎公司向恒力公司支付工程价款25579148元（含停工损失），并赔偿逾期之日起至判决生效之日止的利息损失（其中800万元的利息按同期银行贷款年利率5.25%自2015年5月14日起计算1年为42万元，之后按1150元/日计算；2868612元的利息按同期银行贷款年利率5.25%自2015年6月8日起计算1年为150602元，之后按412元/日计算；320万元的利息按同期银行贷款年利率4.85%自2015年7月6日起计算为425元/日；又320万元的利息按同期银行贷款年利率4.85%自2015年12月12日起计算为425元/日；余款的利息自起诉之日起按同期银行贷款年利率4.85%计算）；3.确认恒力公司主张的前述工程价款在绅鼎大厦工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由绅鼎公司承担。诉讼过程中，恒力公司对诉讼请求2中要求绅鼎公司向恒力公司支付的工程价款及诉讼请求3中的“前述工程价款”即25579148元提出过两次变更，最终确定将此25579148元变更为24492538元；其余诉讼请求不变。
事实与理由：2014年11月15日，恒力公司与绅鼎公司签订建设工程施工合同1份，由恒力公司承包绅鼎公司开发的绅鼎大厦土建、安装工程，合同暂定价3200万元，双方对工程价款的付款时间等进行了约定。同月21日，双方又签订了绅鼎大厦工程补充合同1份，由恒力公司承包热力管道位置补20根钻孔灌州桩及基坑围护工程，工程价款为固定总价2868612元，双方对工程价款支付时间等亦进行了约定。以上合同签订后，恒力公司开始施工，因绅鼎公司未办妥施工手续、未按约支付工程进度款，恒力公司经书面通知绅鼎公司后于2015年3月10日至4月10日、8月1日至10月29日停工122天。2015年12月4日恒力公司施工至主体结顶。根据合同约定，绅鼎公司应在2015年12月11日前向恒力公司支付工程进度款17268612元，但绅鼎公司至今分文未付。恒力公司认为，绅鼎公司拖欠巨额工程价款，经多次催讨无果，其行为已构成违约，恒力公司有权解除合同，合同解除后，绅鼎公司应将已完成部分工程价款支付给恒力公司，恒力公司对此建设工程价款依法享有优先受偿权。为此，恒力公司提起本案诉讼。
被告绅鼎公司未作答辩。
原告恒力公司围绕诉讼请求依法举证以下材料：建设工程施工合同1份、绅鼎大厦工程补充合同1份、建筑工程施工许可证1份、建设用地规划许可证1份、开工报告1份、工程款支付申请表3份、工程款发票3份、停工函与复工函各2份、工程联系单2份、文件签收单1份、施工组织设计报审表1份、施工组织设计资料1套、安装工程施工技术资料1套（含隐蔽工程验收记录等）、钢筋隐蔽工程质量验收记录3份、预算书2份、已完成工程量结算书1份、已完成工程漏项清单及加入漏项后的已完成工程量结算书1份、律师催告函及邮寄信封1份、施工图纸光盘1份等。此外经恒力公司申请，本院依法对外委托的浙江禾城工程管理有限公司对案涉工程出具的造价纠纷鉴定报告1份（附造价鉴定费发票3份）亦在庭审中予以出示。
绅鼎公司未向本院提交证据材料。
上述恒力公司举证材料及本院于庭上出示的造价纠纷鉴定报告，因绅鼎公司未到庭进行质证，也未提交书面质证意见，本院从形式上对此进行审查后认为，恒力公司举证材料及造价纠纷鉴定报告具备真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
绅鼎公司系位于海宁市马桥街道经都一路西、经都四路北的绅鼎大厦工程的建设单位。2014年11月15日，绅鼎公司与恒力公司签订建设工程施工合同1份（采用GF-1999-0201示范文本），绅鼎公司为发包人、恒力公司为承包人。在合同协议书及专用条款中双方约定，绅鼎公司将绅鼎大厦工程施工图纸所示的土建、安装工程（不含桩基工程、地下室围护工程、二次精装修、幕墙工程、铝合金门窗工程、电梯工程、消防工程、室外附属工程）发包给恒力公司施工；开工日期为2014年11月15日（具体以开工报告为准）、竣工日期为2016年6月7日（具体以交工验收为准），合同工期总日历天数为570日历天；暂定合同价为3200万元，合同采用可调价格（具体合同价款调整办法详见合同，此处略）；发包人派驻的工程师牟振羽为项目主管，代表发包人行使工程现场管理的协调；承包人的项目经理为董志坚、项目副经理为董利兴；工程价款支付方式为裙房结构完成后7天内支付合同价的25%、十层结构完成后7天内支付合同价的10%、主体结顶后7天内支付合同价的10%、工程完工后7天内支付合同价的15%、室外工程完成后7天内支付合同价的10%，余比例款项在工程交工验收后亦分期支付；合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任按通用条款办；合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任为工程价款按合同要求确保每一个节点及时支付，逾期超过14天，发包人应承担延期支付造成的责任及损失，并顺延工程，逾期超过28天，承包人有权停工并退场，发包人承担因延期支付工程价款造成的一切费用损失及法律责任；发包人其他违约责任按通用条款办等内容。2014年11月21日，绅鼎公司与恒力公司又签订绅鼎大厦工程补充合同1份，双方在该补充合同中约定，绅鼎公司将绅鼎大厦工程中的热力管道位置补20根钻孔灌注桩及基坑围护工程发包给恒力公司施工；工期为45日历天，开工日期具体以开工报告为准；合同采用固定总价，一次性包干，金额为2868612元，其中基坑围护2653685元、补桩214927元；工程价款支付方式为补桩及基坑围护完成后7天支付合同价的20%、地下室底板传力带完成后7天支付合同价的40%、地下室完成且型钢拔完后7天内付清余款；补充合同作为原施工合同附件等内容。
2014年12月10日出具开工报告后，恒力公司即日起开始实际施工。2015年3月9日恒力公司向绅鼎公司发送停工函1份，声明因绅鼎公司施工手续迟迟未完善，自2015年3月10日起恒力公司将停止施工，停工期间的一切费用损失及法律责任要求绅鼎公司承担。绅鼎公司项目主管牟振羽于2015年3月13日在停工函上签复确认停工原因属实，拟同意暂停施工，要求待绅鼎公司将手续办妥后再行施工。后绅鼎公司于2015年4月14日取得建筑工程施工许可证。2015年4月10日恒力公司向绅鼎公司送达复工函，表示因施工手续已办妥，决定于次日复工。牟振羽当日在复工函签复可以复工，15日又在恒力公司主张停工损失的工程联系单上签复情况属实，相关费用由审计定。恒力公司则于2015年4月11日开始继续施工。2015年5月底6月初、6月底7月初，恒力公司按合同约定的工程进度款付款节点分三次向绅鼎公司提交工程款支付申请表，牟振羽均予以签复确认，但绅鼎公司实际未付款。2015年7月30日恒力公司再次向绅鼎公司发送停工函，载明绅鼎大厦工程在2015年4月7日完成主楼地下室结构，5月28日完成裙房四层结构，6月9日地下室型钢拔完，6月30日完成主楼主体第十层结构，当时已完成主楼主体十三层结构，计划于8月20日前完成主楼主体结构结顶；因绅鼎公司尚未支付过一笔工程价款，恒力公司将于2015年8月1日暂停施工，停工期间造成的一切费用损失及法律责任要求绅鼎公司承担。牟振羽于2015年8月11日在停工函上签复情况属实。2015年7月30日，恒力公司还委托律师向绅鼎公司邮寄了律师催告函，指出绅鼎公司违约事实并催促支付拖欠工程价款14068612元。后因绅鼎公司承诺在完成结构结顶后将支付工程价款，恒力公司于2015年10月31日向绅鼎公司送达同意于2015年11月1日复工的函，牟振羽在复工函上签复情况属实。恒力公司又继续施工。2015年12月3日牟振羽又在恒力公司主张前述第二次停工损失等的工程联系单上签复情况属实。后绅鼎公司仍对工程价款分文不付，恒力公司在2015年12月4日主体层面梁板的钢筋隐蔽工程质量验收合格并完成浇筑后停止施工。至此，绅鼎大厦工程主体结顶，但绅鼎公司与恒力公司签订的建设工程施工合同约定承包范围内的土建、安装工程尚未全部完工。
2016年1月5日，恒力公司就本案向本院申请诉前登记，诉前登记阶段，绅鼎公司经本院通知后未到本院与恒力公司协商纠纷解决方案，诉前司法鉴定亦无法进行，恒力公司遂于2016年4月21日申请正式立案。诉讼过程中经恒力公司申请，本院依法对外委托浙江禾城工程管理有限公司对恒力公司已完成部分案涉工程进行造价鉴定，该公司于2016年10月出具的造价纠纷鉴定报告载明，恒力公司已完成部分工程造价为24492538元，其中含已完成部分工程价款23475387元，停工损失1017151元。恒力公司为此支付司法鉴定费213721元。
本院认为，绅鼎公司与恒力公司签订的建设工程施工合同及其补充合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定等，应为有效。双方理应按合同约定履行各自的义务。恒力公司进行施工后，绅鼎公司对工程价款分文未付；工程亦因绅鼎公司原因中途两次停工，直至目前完全停工；经恒力公司催讨，绅鼎公司对应付工程价款至今仍不支付。因此绅鼎公司的行为已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。
现恒力公司要求解除其与绅鼎公司于2014年11月15日签订的建设工程施工合同的诉讼请求1，本院认为理据充分，予以支持。诉前恒力公司未直接向绅鼎公司送达过解除合同的通知，恒力公司正式起诉并经本院立案后，本院将2016年4月28日视为送达绅鼎公司起诉状副本之日（按绅鼎公司提供的地址确认书发送后被退回之日），庭审中恒力公司主张以该日为合同解除之日，本院予以确认。
关于恒力公司的诉讼请求2。因合同解除，结合恒力公司提交的涉及隐蔽工程、结构工程验收记录等证据及其他案件事实，本院认为，恒力公司主张绅鼎公司支付已完成部分工程价款及停工损失合计24492538元，理据充分。工程价款利息，属于法定孳息，应从应付工程价款之日起计付，根据恒力公司于2015年7月30日发送给绅鼎公司并经牟振羽确认属实的停工函、钢筋隐蔽工程质量验收记录、司法鉴定机构实地勘查等显示的施工进度，以及合同约定的付款节点、恒力公司诉讼请求中的相应主张，本院确定计算方式如下：1.裙房结构完成之日，双方确认为2015年5月28日，那么土建安装合同价款25%即800万元的利息从该日起第8日即2015年6月5日起计算至判决生效之日止；2.主体十层结构完成之日，双方确认为2015年6月30日，那么土建安装合同价款10%即320万元的利息从该日起第8日即2015年7月8日起计算至判决生效之日止；3.主体结顶为2015年12月4日，那么土建安装合同价款10%即又320万元的利息从该日起第8日即2015年12月12日起计算至判决生效之日止；4.土建安装已完成部分工程余款6206775元（23475387元-2868612元-800万元-640万元）自起诉之日起计算至判决生效之日止；5.补桩及基坑围护工程价款2868612元自地下室型钢拔完之日起的第8天应全部付清，而地下室型钢拔完之日，双方确认为2015年6月9日，那么该2868612元的利息就从该日起的第8日即2015年6月17日起计算至判决生效之日止（恒力公司主张该部分工程价款的利息自地下室型钢拔完之日起的第8日开始计算，不主张前段分期利息）。利息利率因双方未在合同中约定，故按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。恒力公司在该诉讼请求中主张的余款利息计算基数也包括了停工损失部分，本院认为，该主张无法律依据，相应部分本院不予支持。
关于恒力公司的诉讼请求3。本院认为，因导致本案合同解除原因在绅鼎公司，恒力公司在其已完成部分绅鼎大厦工程折价或拍卖所得价款中对绅鼎公司欠其的建设工程价款享有优先受偿权，但享有优先受偿权的建设工程价款不应包括停工损失，即23475387元而非24492538元。
综上所述，本院对恒力公司的诉讼请求1予以支持；对恒力公司的诉讼请求2、3大部分支持，部分不予支持；关于诉讼费用及司法鉴定费用的负担，本院依据案件事实与判决结果予以分配。绅鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项、第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江恒力建设有限公司与被告海宁绅鼎置业有限公司于2014年11月15日签订的建设工程施工合同于2016年4月28日解除。
二、被告海宁绅鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒力建设有限公司已完成部分工程价款与停工损失合计24492538元（其中已完成部分工程价款23475387元、停工损失1017151元），以及已完成部分工程价款23475387元的利息（分段计算：其中800万元的利息从2015年6月5日起计算至判决生效之日止；2868612元的利息从2015年6月17日起计算至判决生效之日止；320万元的利息从2015年7月8日起计算至判决生效之日止；又320万元的利息从2015年12月12日起计算至判决生效之日止；余款6206775元的利息自2016年4月21日起计算至判决生效之日止；以上利息利率均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计）。
三、原告浙江恒力建设有限公司对被告海宁绅鼎置业有限公司的上述应付工程价款23475387元，在其所承建的绅鼎大厦已完成部分工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江恒力建设有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172549元，财产保全申请费5000元，合计177549元，由原告浙江恒力建设有限公司负担2000元，被告海宁绅鼎置业有限公司负担175549元；司法鉴定费213721元（已由原告浙江恒力建设有限公司支付），由原告浙江恒力建设有限公司负担35761元，被告海宁绅鼎置业有限公司负担177960元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江恒力建设有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 夏洲娜
人民陪审员 印福良
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张亚男