wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1102行初141号原告：贺泽文（户籍姓名张彬），男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。法定代理人：贺金贵，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人：秦苏东，湖南湘南律师事务所律师。被告：永州市公安局冷水滩分局。法定代表人：郑航，该局局长。委托诉讼代理人：刘曙，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人：陈文，该局人口与出入境管理大队大队长。第三人：张建华，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。原告贺泽文不服被告永州市公安局冷水滩分局、第三人张建华户籍行政登记一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年8月6日原告出生后署名贺泽文，2005年3月10日原告母亲到冷水滩区肖家园派出所将原告户口登记到母亲贺金贵名下。2005年11月28日原告父母登记结婚，当日又登记离婚。根据《离婚协议》原告随母生活。2007年7月原告随母将户口迁至株洲，2012年8月迁回冷水滩。原告从小学到现在一直使用贺泽文这个名字。原告父亲在1999年1月伪造结婚证，将原告署名张彬到公安机关建立了户籍。2011年公安机关清查户口时，发现原告有两个户籍，2012年1月11日公安机关组织原告父母协调后，保留了贺泽文的户籍。2012年10月原告父亲到公安机关恢复了张彬的户籍，注销了贺泽文的户籍。为此，请求人民法院依法确认被告删除贺泽文的户籍信息的行政行为是乱作为，恢复贺泽文的户籍信息。被告辩称，《中华人民共和国户口登记条例》第六条“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。原告同时存在两个户籍，根据原告父母在2005年11月28日的离婚协议原告的姓名为张彬，被告删除了贺泽文的户籍信息，恢复了张彬的户籍信息，事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告提出贺泽文的户籍信息已注销，原告仍以贺泽文的名义起诉无诉讼主体资格，且删除信息的时间为2012年10月24日，原告2016年12月5日起诉已超过起诉期限，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人张建华述称，原告母亲贺金贵擅自删除张彬的户籍信息，其向被告请求恢复张彬的信息，被告恢复张彬的信息。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，第三人张建华和贺金贵系原告的父母。原告有两个户籍，一个署名张彬，另一个署名贺泽文。2005年11月28日张建华与贺金贵的离婚协议书，原告的名字为张彬。2012年8月14日被告向原告母亲送达了限期注销户口通知书，限原告母亲在15日内到永州市冷水滩区凤凰园派出所办理姓名为贺泽文的重复户口注销手续。如限期内未办注销手续的，将视为自动放弃该户口，公安机关将依法予以注销。2012年10月24日被告注销了贺泽文的户籍信息。2016年12月5日原告向本院提起诉讼，请求恢复贺泽文的户籍信息。本院认为，原告2016年4月11日起诉张建华姓名权纠纷一案时，诉称中写明“2012年，被告又反悔，要求公安机关重新恢复原告张彬的姓名。原告当即表示不同意，但由于被告坚持，公安机关无奈恢复了张彬的姓名登记，并告知原告及法定监护人”，故原告在2012年知道被告恢复张彬的户籍信息，原告如对被告的登记行为有异议，应当在二年内提起诉讼即在2014年10月25日前起诉，现原告提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺泽文起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长 龙   智   林审判员 黄岚人民陪审员刘贤二〇一七年一月二十日书记员 唐   瑜   纯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1095号
原告红河宁晖机械有限公司。住所地：开远市东联村交叉路口。
组织机构代码74828216-7。
法定代理人黄某，男，1977年12月2日生，汉族，公司总经理，住开远市。
委托诉讼代理人赵海润，男，汉族，1976年10月12日生，系红河宁晖机械有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：饶学存，男，1974年3月10生，汉族，住泸西县。
原告红河宁晖机械有限公司(以下简称宁晖公司)与被告饶学存买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告宁晖公司的委托人赵海润到庭参加了诉讼，被告饶学存经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁晖公司诉称：2013年8月15日，被告饶学存与我公司签订了承诺书，由我公司提供设备，被告饶学存支付款项，双方形成了买卖关系，由于被告饶学存未支付全部款项，同日签订了欠款承诺书。原告宁晖公司多次向被告饶学存催欠款未果，但是被告一直未向我公司支付过剩余款项，至今仍拖欠款项46000元。
被告饶学存未作答辩。
原告宁晖公司为证明被告饶学存的欠款事实及其诉讼主张向法院提供了以下证据:
1.欠条一张，证明被告饶学存向原告红河宁晖机械有限公司欠款的事实。
2.原告红河宁晖机械有限公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
3.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：被告绕学存于2013年8月15日向原告宁晖公司购买了一台二手装载机，机型EL935E，整机价格为肆万陆仟元整，手续费零元，先付款金额零元，金额肆万陆仟元整，被告饶学存出具承诺书明确于2013年9月30日前全部还清。出现逾期按每月2％的滞纳金收取。机械的任何质量问题，不能作为不还款理由。如果超过两期不还款，红河宁晖有限公司有权采取拖机、扣机抵押、变卖还款及其他一切法律手段。在2013年8月15日原告宁晖公司向被告交付了装载机,被告饶学存未按约定支付货款。经原告宁晖公司多次向被告饶学存催欠款，2016年被告饶学存写下了欠条，但是被告饶学存一直未向宁晖公司支付过剩余款项，至今仍拖欠宁晖公司款项46000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宁晖公司与被告饶学存买卖合同时真实意识表示，内容不违反法律规定合法有效，应受法律保护。原告以按合同约定交付装载机给被告饶学存，被告饶学存理应按合同约定支付货款，被告饶学存未按约定支付装机款46000.00元，应当承当支付欠款的责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告宁晖公司的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告饶学存于本判决生效之日起十日内向原告红河宁晖机械有限公司支付欠款46000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，支付迟延履行金。
案件受理费950.00元，公告费300.00元，共计1250.00元，由被告饶学存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 沈 光 耀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷蕾（兼）
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初101号
原告：杜连学，男，1956年8月出生，汉族，农民，住望奎县。
委托诉讼代理人：杜金柱（原告之子），男，1983年2月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：刘明才，男，1974年9月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：韩洪彬，男，1974年5月出生，汉族，工人，住望奎县。
被告：夏正军，男，1969年8月出生，汉族，农民，住望奎县。
原告杜连学与被告刘明才、韩洪彬、夏正军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连学及委托诉讼代理人杜金柱、被告刘明才、韩洪彬、夏正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜连学向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告给付强种15亩土地的赔偿款合计人民币10685.28元，其中15亩地款6000元（15亩×400元）。15亩土地中有4亩土地原告投入损失780元（包括化肥350元、玉米种子200元、机耕费80元、蒙药150元）。利息3905.28元（6780元×0.012元／月×48个月），上述款项三被告承担连带责任；2.诉讼费由三被告共同负担；3.庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告刘明才、韩洪彬赔偿被强种15亩土地的损失，放弃要求被告夏正军赔偿被强种15亩土地损失的诉讼请求。事实理由：原告与被告刘明才、夏正军系同村村民，被告刘明才、韩洪彬系亲属关系。2012年3月28日原告经被告韩洪彬介绍与被告刘明才签订40亩土地的土地承包经营权流转合同，原告一次性支付流转费140000元，并打入被告韩洪彬账户下。当年原告实际耕种25亩土地，少种的15亩土地里面，其中有4亩土地原告已将种子、化肥、农药投入到地里，另11亩土地被被告夏正军强种，夏正军实收15亩土地玉米。被告韩洪彬答应给补地，但至今未兑现。
刘明才辩称，2012年1月1日被告刘明才从望奎县东郊镇后水五村承包60亩土地，同年3月28日将其中的40亩土地转包给原告。被告刘明才欠被告韩洪彬钱，要求原告将承包费140000元汇到被告韩洪彬账户上，原告将承包费存入被告韩洪彬账户，被告刘明才承认已收到140000元。原告少种15亩与被告刘明才无关，被告刘明才只将土地转包给原告杜连学，没有将土地转包给被告夏正军。被告刘明才不同意赔偿原告的损失。
韩洪彬辩称，原告与被告刘明才转包土地是被告韩洪彬介绍的，被告刘明才欠被告韩洪彬钱，被告刘明才让原告将承包费汇到被告韩洪彬银行卡上。被告韩洪彬不同意赔偿原告的损失。
夏正军辩称，2012年春天，被告夏正军父亲夏某某找被告夏正军代耕牛具，种了15亩地。被告夏正军不是受益人，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杜连学为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、望奎县农村土地承包经营权流转合同，证实被告刘明才将座落在望奎县东郊镇后水五村肖家屯南东偏脸子40亩土地流转给原告，流转期限为2012年1月1日起至2027年12月31日止，承包费140000元。
被告刘明才为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据2、土地承包合同书，证实被告刘明才承包望奎县东郊镇后水五村肖家屯东偏脸子土地60亩土地，承包期限自2012年1月1日起至2027年12月31日止，承包价格为每亩土地198元，共计价款190080元。
被告刘明才、韩洪彬、夏正军对证据1无异议，原告杜连学、被告韩洪彬、夏正军对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告与被告刘明才、夏正军系同村村民，2012年3月28日被告刘明才从望奎县东郊镇后水五村承包60亩土地，于同年同日将座落在望奎县东郊镇后水五村肖家屯南东偏脸子40亩土地流转给原告，流转期限自2012年1月1日起至2027年12月31日止，承包费140000元。因被告刘明才欠被告韩洪彬钱，被告刘明才要求原告将承包费汇到被告韩洪彬银行卡上，原告将承包费140000元汇入被告韩洪彬银行卡。除2012原告少收15亩土地玉米外，以后均正常经营。
本院认为，本案争议的焦点为：原告2012年未耕种的15亩土地是否由三被告承担赔偿损失并负连带责任。本院认为，被告刘明才承包望奎县东郊镇后水五村肖家屯东偏脸子60亩土地，将其中的40亩土地流转给原告经营。原告除2012年未耕种的15亩土地外，其它年份一直经营被告刘明才流转的40亩土地，原告杜连学与被告刘明才是土地流转合同的双方当事人，被告刘明才已将40亩土地交付给原告经营，未构成违约、侵权，土地流转合同合法、有效。被告韩洪彬是原告与被告刘明才流转合同的介绍人，因被告刘明才欠被告韩洪彬钱，被告刘明才让原告将承包费140000元汇到被告韩洪彬银行卡上，被告韩洪彬不是合同当事人，不应承担责任。原告没有提供是被告夏正军本人强行耕种其15亩土地的相关证据，庭审中，原告只要求被告刘明才、韩洪彬赔偿被强种15亩土地的损失，放弃要求被告夏正军赔偿被强种15亩土地损失的诉讼请求。
综上所述，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告放弃要求被告夏正军赔偿强种15亩土地损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国民诉讼法》第十三条的规定，本院予以确认。被告刘明才是土地流转关系的一方当事人，未构成违约，不是侵权责任主体，对原告未构成侵权，被告韩洪彬与本案无利害关系，原告要求被告刘明才、韩洪彬赔偿被强种15亩土地损失的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜连学的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告杜连学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 刘景海
二〇一七年三月二日
书 记 员 林春风
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2155号之一
原告康明宇，男，汉族，1967年3月4日出生。
被告刘杰，男，汉族，1978年8月15日出生。
被告李沁菲，女，汉族，1978年7月1日出生。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘杰所有的长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城3栋2904房以及被告李沁菲所有的长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城3栋2903房。担保人蒋宏光以其所有的永州市冷水滩区河东翠竹路房屋的第六层、第七层为原告进行财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘杰所有的长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城3栋2904房。（权证号长房权证天心字第714080003号）
二、冻结被告李沁菲所有的长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城3栋2903房。（权证号长房权证天心字第714079999号）
三、冻结担保人蒋宏光所有的永州市冷水滩区河东翠竹路房屋的第六层、第七层。（权证号永房权证冷水滩字第00102167号、权证号永房权证冷水滩字第00102168号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 周 玉
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘芬芳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2323号
原告：胡海召，男，生于1982年7月12日，汉族，住内乡县。
被告：李伟，男，生于1966年7月12日，汉族，住内乡县。
被告：宋杰，女，生于1966年10月14日，汉族，住址同上。
原告胡海召与被告李伟、宋杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告胡海召于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海召撤诉。
案件受理费减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由原告胡海召负担。
审判员 曹 群
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦峻潭
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3612号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：夏安，男，1985年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王国栋与被告夏安民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币8500元及利息（从2017年1月16日起按月利率2分计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告夏安经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月16日，被告夏安向原告王国栋出具借条一份，载明借款8500元，分15期归还，每周为一期，每期547元。借款人承诺按双方约定的日期还款，不得逾期，如有逾期每天加收借款总额5%的违约金，并且出资人有权要求借款人提前还清所有欠款。借条出具后，原告陈述被告未归还任何款项，经催讨，被告于2017年2月1日出具承诺书一份，载明：“今夏安承诺2017年2月25日前还款捌仟伍佰（8500）”。承诺书出具后，原告陈述，被告亦未还款。庭审中原告自认借条的8500元中借款本金为8200元，利息为300元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏安于本判决生效后十日内归还原告王国栋借款本金8200元并支付利息（利息按年利率6%自2017年2月26日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3612号原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。被告：夏安，男，1985年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。原告王国栋与被告夏安民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币8500元及利息（从2017年1月16日起按月利率2分计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告夏安经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月16日，被告夏安向原告王国栋出具借条一份，载明借款8500元，分15期归还，每周为一期，每期547元。借款人承诺按双方约定的日期还款，不得逾期，如有逾期每天加收借款总额5%的违约金，并且出资人有权要求借款人提前还清所有欠款。借条出具后，原告陈述被告未归还任何款项，经催讨，被告于2017年2月1日出具承诺书一份，载明：“今夏安承诺2017年2月25日前还款捌仟伍佰（8500）”。承诺书出具后，原告陈述，被告亦未还款。庭审中原告自认借条的8500元中借款本金为8200元，利息为300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏安于本判决生效后十日内归还原告王国栋借款本金8200元并支付利息（利息按年利率6%自2017年2月26日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月二十七日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?1?
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00564号
原告顾佐楼。
委托代理人霍继强，河北功成律师事务所律师。
被告卓达房地产集团有限公司，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
委托代理人郝刚，该公司员工。
委托代理人程燕龙，该公司员工。
本院在审理原告顾佐楼与被告卓达房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告顾佐楼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾佐楼承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一五年十一月二十日
书记员 张彦金
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初415号
原告：舒亚琴，女，1974年9月24日生，汉族，住普安县。
被告：胡其婵，女，现年约48岁，普安县南湖街道三板桥中学职工，住普安县。
本院在审理原告舒亚琴诉与被告胡其婵民间借贷纠纷一案中，原告舒亚琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒亚琴撤回起诉。
案件受理费126.25元（已减半），由原告舒亚琴承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 骞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初252号
原告：王秀丽，女，1979年09月23日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王连顺，男，1955年04月06日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：汪发来，男，1954年10月02日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：杨玉琴，女，1956年09月14日出生，汉族，住瓦房店市。
原告王秀丽与被告汪发来、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告王秀丽于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，�审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤诉。
案件受理费1505元，减半收取752.50元，由原告王秀丽负担。
审 判 长 高和明
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 李 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张小艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更302号
罪犯张正顺，男，1966年4月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张正顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。宣判后原审被告人张正顺不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）内刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，将罪犯张正顺的刑罚减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年11月18日起至2034年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张正顺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功6次、表扬1次（即2015年1月、5月、9月各记功一次，2016年2月、9月各记功一次，2017年2月记功一次，2017年7月表扬一次）。
本院认为，罪犯张正顺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正顺减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2034年4月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更302号罪犯张正顺，男，1966年4月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张正顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。宣判后原审被告人张正顺不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）内刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，将罪犯张正顺的刑罚减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年11月18日起至2034年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张正顺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功6次、表扬1次（即2015年1月、5月、9月各记功一次，2016年2月、9月各记功一次，2017年2月记功一次，2017年7月表扬一次）。本院认为，罪犯张正顺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正顺减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年11月18日起至2034年4月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年六月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初47号
原告原彪凯，男，汉族，1987年9月1日出生。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
被告济源市公安局沁园分局。
法定代表人王行杰，该局局长。
负责人牛之振，系该局副局长。
委托代理人赵付有，系该局沁园案件侦办大队民警。
原告原彪凯不服被告济源市公安局沁园分局作出的济公沁分（案件）强戒决字【2015】0010号强制隔离戒毒决定书，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告原彪凯于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原彪凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 董红岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初47号
原告原彪凯，男，汉族，1987年9月1日出生。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
被告济源市公安局沁园分局。
法定代表人王行杰，该局局长。
负责人牛之振，系该局副局长。
委托代理人赵付有，系该局沁园案件侦办大队民警。
原告原彪凯不服被告济源市公安局沁园分局作出的济公沁分（案件）强戒决字（2015）0010号强制隔离戒毒决定书，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告原彪凯于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原彪凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 董红岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 申淑君
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5813号
原告：郭喜春。
被告：夏营营。
原告郭喜春诉被告夏营营离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回对被告夏营营起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭喜春撤回对被告夏营营的起诉。
案件受理费150元，由原告郭喜春承担。
审判员 王晶
二〇一六年十一月一日
书记员 曹妍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保353号
刘建军：
张志清：
2017年5月5日刘建军送来申请保全的（2016）湘0124民初537号民事裁定书，要求保全张志清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00747号
上诉人（原审原告）刘风朝。
委托代理人王庆刚，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董素珍。
被上诉人（原审被告）刘立辉，1979年6顾10日出生。
委托代理人刘山林，男，1955年4月10日出生，汉族。（系被告刘立辉之父）
委托代理人马印朋。
上诉人刘风朝因确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘风朝、被告董素珍、刘立辉同系赞皇县花林村村民；原告刘风朝与被告董素珍原系夫妻关系，2002年，董素珍提起诉讼要求与刘风朝离婚，本院调解后，双方自愿离婚；原告刘风朝与被告董素珍离婚调解书第四项载明：“承包花林村委会土地9.7亩全部转让于原告（董素珍）经营耕种。”1989年，被告刘立辉家在现村北房屋的宅地处建房；1991年9月30日，原告刘风朝承包本村土地共4.98亩，其中村北（水地）2.4亩，四至为：北至4队地、南至住房、东至13队地、西至广庆。2002年原告刘风朝与被告董素珍离婚后，一直由被告董素珍经营该村北土地。2011年4月14日被告刘立辉（甲方）与被告董素珍（乙方）签订地契协议书，约定：1、甲方建筑的房屋为两出水，从甲方后墙根基处往外流1.5米为出水地。2、甲方在1.5米出水的地方只供出水，甲方以后翻盖房子时，从原来的基础上施工，不能把房子后坐。3、甲、乙双方搞建筑时1.5米的出水地方，甲乙双方都不准搞任何建筑，只能出水用。《地契协议书》所涉1.5米土地即原告所称1991年分得的村北口粮田与被告刘立辉现有村北房屋（北房）后墙相邻部分。以上有原被告当庭陈述、1991年9月30日《土地承包经营权证书》、（2002）赞民初字第132号民事调解书、2011年4月14日《地契协议书》予以证实。庭审中，原告称与被告董素珍离婚调解书中承包地除东岗1.5亩外另落实为：由刘风朝出资承包西山约4亩地归董素珍，原村北口粮田归刘风朝不变，包括地中树苗；并称，承包经营权证书载明村北土地2.4亩，但实际面积为3.35亩，自原告和被告董素珍离婚后一直由被告董素珍以每年500元租种该村北土地。被告刘立辉对原告提交的《土地落实协议》提出异议，认为该协议改变了原生效调解书内容，且无法证实模瑃8.2亩土地的落实情况；2002年以后被告董素珍一直经营该村北土地，并称与其就相邻关系进行协商约定符合法律规定。被告董素珍对原告刘风朝、被告刘立辉提交的证据均认可，并认可与原告刘风朝离婚后，自己一直经营该村北土地。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利、本案中，原告刘风朝与被告董素珍原系夫妻关系，二人未解除夫妻关系前对该村北2.4亩土地享有承包经营权，原告刘风朝与被告董素珍离婚后，该土地一直由被告董素珍转租并使用至今，原被告对此均认可；2011年4月14日《地契协议书》系被告董素珍使用该村北土地期间，与被告刘立辉就其现有房屋的北房后墙出水问题的约定，被告刘立辉与被告董素珍均具有相应民事行为能力，二人就相邻土地排水协商一致订立协议并无不妥，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定原审作出如下判决：驳回原告刘风朝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘风朝承担。
判后，刘凤朝不服上诉。理由：一、刘风朝与董素珍之间不存在农村土地出租所具备的法定要件，二人之间不存在土地转租的事实；二、退一步讲，即使二人之间存在以出租方式流转土地的协议，董素珍也没有权利处分刘风朝承包的土地。要求依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，刘风朝、董素珍、刘立辉同系赞皇县花林村村民；刘风朝与董素珍原系夫妻关系，诉争的土地属于家庭联产承包地，不是刘风朝个人承包。2002年，董素珍提起诉讼要求与刘风朝离婚，经赞皇县人民法院调解后，双方自愿离婚，调解书第四项载明：“承包花林村委会土地9.7亩全部转让于原告（董素珍）经营耕种。”1989年，刘立辉家在现村北房屋的宅地处建房，2011年4月14日《地契协议书》系董素珍使用该村北土地期间，与刘立辉就其现有房屋的北房后墙出水问题的约定。刘立辉与董素珍均具有相应民事行为能力，二人就相邻土地排水协商一致订立协议并无不妥，本院予以确认。上诉人刘风朝的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘风朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年五月三十日
书记员 郭志芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第461号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人王清全，男，汉族，农民。
被执行人朱建军，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王清全、朱建军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月26日作出（2014）磐民二初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
甘肃省白银市平川区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）甘0403执恢63号
申请人周张。
被执行人高明昊。
周张与高明昊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第389号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢63号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年八月十日
书记员 强发鑫
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执898号
申请执行人张ⅹⅹ，男，1992年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省元阳县ⅹⅹ乡ⅹⅹ小组。
被执行人吕ⅹⅹ，男，1992年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住元阳县ⅹⅹ乡ⅹⅹ寨村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
本院在执行申请执行人张ⅹⅹ与被执行人吕ⅹⅹ刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张ⅹⅹ于2016年12月8日以其与被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙�市人民法院（2016）云2503执898号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18083号
原告陈贵波，男，1982年2月11日出生，住北京市昌平区。
被告定州市绿城食品超市，住定州市博陵南街。
法定代表人周翔宇，总经理。
被告浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
本院在审理原告陈贵波与被告定州市绿城食品超市、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贵波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈贵波负担，已交纳。
代理审判员 潘俊美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 燚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8593号
罪犯李顺买，男,汉族，1979年5月23日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)宣刑初字第156号刑事判决，以被告人李顺买犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。宣判后，被告人李顺买不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年九月一日作出(2011)曲中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一四年一月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第1032号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1667号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺买在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李顺买在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李顺买在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺买减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月19日起至2019年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉0103执保2号
申请人:张亮。
委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被申请人：长春市启程驾驶员培训学校，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：宋巍巍，总经理。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
本院在审理申请人张亮与被申请人长春市启程驾驶员培训学校劳动争议一案中，申请人张亮于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长春市启程驾驶员培训学校所有的吉A98**学号捷达牌轿车车籍予以查封，申请人张亮以银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张亮的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张亮名下银行账户内的30000元存款。
二、查封被申请人长春市启程驾驶员培训学校所有的吉A98**学号捷达牌轿车车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王艳& # xB;
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 琳 琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）吉0103执保2号申请人:张亮。委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。被申请人：长春市启程驾驶员培训学校，住所地吉林省长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。法定代表人：宋巍巍，总经理。委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。本院在审理申请人张亮与被申请人长春市启程驾驶员培训学校劳动争议一案中，申请人张亮于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长春市启程驾驶员培训学校所有的吉A98**学号捷达牌轿车车籍予以查封，申请人张亮以银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人张亮的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张亮名下银行账户内的30000元存款。二、查封被申请人长春市启程驾驶员培训学校所有的吉A98**学号捷达牌轿车车籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李景泉代理审判员 王艳& # xB;人民陪审员 宋      欣二〇一六年十二月十九日书 记 员 冯   琳   琳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第230号
原告李某某，女，生于1972年9月19日，汉族，四川省大英县人。
被告张某，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2013年12月27日以双方私下协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告李某某负担。
审判员 刘艳军
二〇一四年一月二日
书记员 彭松林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执535号
申请执行人:李某某，
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：粱某某。
申请执行人李某某与被执行人广西某某某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某已于2017年6月5日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执527号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请执行人合作建房诚意金130809元，支付逾期利息1700元。承担案件受理费1389元，申请执行费1883元。
本案在执行中，申请执行人李某某与被执行人广西某某实业开发有限责任公司于2017年7月20日自愿达成执行和解协议：由广西某某实业开发有限责任公司于2017年6月30日返还李某某建房诚意金40000元；2017年7月20日返还李某某建房诚意金40000元，2017年8月15日返还李某某建房诚意金50809元，支付李某某利息1700元，案件受理费（李某某已垫付）1389元。申请执行费1883元由广西某某实业开发有限责任公司承担（已付）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。�被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执535号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十日
书记员 傅宝玉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初754号
原告：崔凤林，男，1977年10月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：安军，男，1986年2月25日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告崔凤林诉被告安军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤林到庭参加了诉讼，被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬3558元；2、要求被告承担因讨要拖欠工资造成的经济损失200元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安军于2016年8月承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程，雇佣原告从事安装工作，后又到白台子镇红旗堡村施工安装暖棚。工程完工后，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资3558元。2017年2月3日，被告为原告出具了一份欠条。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：欠据一份，证明被告欠原告工资的数额。
被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告安军承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程,承包工程期间雇佣崔凤林等人为其提供劳务。工程完工后，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资3558元。2017年2月3日，被告安军为原告出具了一份欠工资的欠据，其中记载安军欠崔凤林工资3558元。
本院认为，被告安军雇佣原告为其提供劳务，应按照约定履行给付报酬的义务。从原告提交的证据可认定，被告安军尚拖欠原告工资款3558元。现被告安军拒不给付原告劳动报酬，原告起诉是其寻求法律救济的有效途径，故对原告要求被告安军给付拖欠的工资3558元的诉讼请求予以支持；对原告主张被告安军给付因拖欠工资而造成的经济损失的诉讼主张因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安军于本判决生效后7日内给付原告崔凤林工资款3558元；
二、驳回原告崔凤林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一七年四月十九日
书记员 李旭
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3299号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司
被执行人顾文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01850号，依法向被执行人顾文荣发出执行通知书，责令被执行人顾文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾文荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�51×××52的存款人民币1613050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 张霰霏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01166号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商西街5号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王要首，男，汉族，40岁。
被告李某某，男，1951年5月12日生，汉族。
被告刘某某，女，1977年2月22日生，汉族。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、刘某某借款合同一案中，原告周至县农村信用合作联社以与被告达成庭外和解为由，于2011年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交），减半收取213元，由原告周至县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 蔚
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 冯亦华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢27号
申请执行人曹跃鹏，男，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人冯晨，男，汉族，1988年1月23日生，住所地乐亭县
被执行人相建龙，男，1988年6月21日出生，住所地乐亭县
被执行人李勋伟，男，1978年1月6日出生，住所地乐亭县
曹跃鹏申请冯晨民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第683号已经发生法律效力。曹跃鹏于2017-1-9向本院申请执行。
本案标的18.5316万元，在执行过程中已执行到位案款16万元，案款申请人已收悉，同意结案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第683号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一七年一月十日
书记员 刘文飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第89号
原告何某，无业。
被告陈某甲，无业。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事等因，于2013年4月17日协议离婚。离婚后，原告发现自己怀孕，双方于2013年5月21日复婚。后于××××年××月××日生育一子。原、被告双方因性格不合，婚前时有争吵，婚后被告只顾玩乐不顾家庭，甚至在原告怀孕生产期间也未尽到责任。双方于2014年2月分居至今，夫妻感情日趋淡漠。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产依法平均分割。
被告辩称：与原告并无巨大矛盾冲突，且孩子年纪尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月17日协议离婚。后原告发觉自己怀孕，双方于2013年5月21日复婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。原、被告婚初感情尚好，后家庭生活琐事等因，双方时有争吵，期间又未能相互尊重，妥善化解矛盾，致使夫妻感情有所淡漠。现双方已分居三个月，故原告诉至法院。
上述事实有结婚证、离婚证、出生医学证明、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后关系，夫妻矛盾的起因等，原、被告在婚后的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。后原、被告虽因故产生矛盾，期间双方又未能采用正确方式及时予以化解，导致双方夫妻感情有所淡漠，对此，原、被告均有一定责任。现原告虽诉请离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实或被告存在我国婚姻法第三十二条第（三）款规定之情形，而被告在庭审中又表示双方仍有和好可能，且表示不同意离婚，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告今后能珍惜来之不易的夫妻生活，加强夫妻间的沟通，相互尊重，相互体谅，多为组建家庭的不易及尚且年幼孩子的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好希望。综上，本院对原告要求离婚的诉请不予准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑涵文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00562号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人任家昕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯新海，男。
委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闻剑，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人侯新海、闻剑为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院受理后，于2015年3月20日作出（2014）邓法民一初字第153号民事判决。上诉人阳光财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人任家昕，被上诉人张国红及其委托代理人杨玉超、被上诉人侯新海的委托代理人贾守多和被上诉人闻剑到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月23日21时35分许，被告闻剑驾驶豫RBD3**号牌小轿车行驶至邓州市东一环路“冒牌烩面”门口处，将行人原告侯新海碰撞致伤，造成交通事故。肇事后，闻剑弃车逃逸。原告侯新海受伤后即被送至邓州市中心医院治疗，共住院69天，支付医疗费30140.37元。2014年9月2日，邓州市公安交警大队对此事故作出邓公交认字（2014）第14082321号道路交通事故认定书，认定闻剑负此事故的全部责任，侯新海无责任，对此双方均未提出复核申请。2015年2月27日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第090号法医鉴定意见书，认定侯新海伤情已构成伤残十级。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告闻剑驾驶的小轿车与原告侯新海碰撞，致使原告受伤，造成交通事故这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，双方均无异议，本院予以确认。关于各方当事人责任的承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，由于原告的损失经计算并未超出交强险责任限额，故全部应由保险公司赔付。原告的合理损失为：1、医疗费：30140.37元；2、误工费9000元（按180天，每天50元）；3、护理费6900元（住院69天，按2人护理，每天50元）；4、住院伙食补助费2070元（住院69天，每天30元）；5、营养费1380元（住院69天，每天20元）；6、伤残赔偿金48782.90元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45计算20年的10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为500元。上述1-8项共计103773.27元。
原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告侯新海103773.27元。如果为按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费700元，诉讼保全费1000元，合计4000元，由被告闻剑负担。
上诉人阳光财险南阳支公司上诉称：1、原审判决适用法律错误，交强险应按限额分项赔偿。2、原审认定被上诉人侯新海十级伤残过高，其伤残鉴定程序违法。3、原审判决被上诉人侯新海住院期间两人护理过高，误工费期间过长。
被上诉人侯新海答辩称：原审适用法律正确，交强险不应按限额分项赔偿；原审对被上诉人侯新海伤残等级的认定正确，鉴定程序合法；原审判决两人护理和误工费合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人闻剑答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险应否按限额分项赔偿？2、原审法院对被上诉人侯新海伤残等级的认定是否正确？3、原审对被上诉人侯新海的护理人数及误工天数的认定是否正确？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人阳光财险南阳支公司认为交强险应按限额分项赔偿的上诉理由与道路交通管理法立法精神相悖，本院不予支持。
关于原审对伤残等级的认定问题。根据南阳新风法医临床司法鉴定所作出的南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第090号法医鉴定意见书，认定被上诉人侯新海伤情已构成伤残十级，上诉人虽对伤残等级和鉴定程序有异议，但未在法定期限内提交重新鉴定申请，故视为对原鉴定结果的认可，上诉人的该项上诉请求和理由，本院不予支持。
关于护理人数和误工费期间的问题。根据邓州市中心医院出具的诊断证明书，显示被上诉人侯新海住院期间需两人护理，原审判决并无不当；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被上诉人侯新海鉴定前一天误工期间刚满180天，原审据此计算其误工费并无不当，故上诉人阳光财险南阳支公司的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年六月五日
书记员 陈 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第512号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：吴飞燕。
被告：吴娅青。
被告：孙炜。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告吴娅青、孙炜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回对被告吴娅青、孙炜的起诉。
本院认为，原告杭州合创物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年十月八日
书记员 程小菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特446号
申请人:李侠，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:李艳凌，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人李侠、李艳凌关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李侠、李艳凌因其他纠纷，于2016年8月17日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调�，达成调解协议如下：
1、李艳凌赔偿李侠精神损失费两千元；
2、双方就此纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李侠、李艳凌因其他纠纷，于2016年8月17日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13624号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：丁朗，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告丁朗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告丁朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.丁朗立即向原告偿还信用卡透支本金34014.44元，并支付截至2017年4月26日止的利息5111.9元、滞纳金4578.96元；2.丁朗立即向原告支付利息和复利（自2017年4月27日起至欠款付清时止，利息以本金34014.44元为基数按日万分之五计算，复利以利息5111.9元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年8月12日，丁朗向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。丁朗在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向丁朗发放了信用卡。丁朗于2011年9月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月26日止，丁朗尚欠建行信用卡透支本金34014.44元，利息5111.9元，滞纳金4578.96元。前述款项丁朗至今未归还，故诉至法院。
被告丁朗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，丁朗向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人丁朗为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对丁朗相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。丁朗于2011年9月15日起开始透支消费。截至2017年4月26日，丁朗尚欠建行透支本金34014.44元、利息5111.9元、滞纳金4578.96元。之后，丁朗未再偿付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。丁朗办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求丁朗偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但滞纳金金额高于合同约定的最低还款额未还部分之5%，故仅应依照合同约定，对最低还款额未还部分计收滞纳金1956.32元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁朗于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金34014.44元，并支付截至2017年4月26日止的利息5111.90元、滞纳金1956.32元；
二、被告丁朗于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金34014.44元为基数，复利以利息5111.9元为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取446元，由被告丁朗负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告丁朗在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17276-1号
原告罗先辉，住址湖北省麻城市。
委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈养，住址广东省遂溪县。
本院在审理上列原告罗先辉诉被告陈养民间借贷纠纷一案中，原告于2016年08月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告罗先辉撤回起诉。
本案案件受理费3300元（已由原告预交），本院依法收取1650元，由原告罗先辉负担；案件保全费1270元（已由原告预交），由原告罗先辉负担。
审判员 赵 明 升
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈秋媚（代）
第1页共2页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执331号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人孙长明，男，生于1966年3月，汉族，住南召县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行孙长明行政非诉执行一案的（2017）豫1321行审161号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按行政裁定书交纳罚款50元，滞纳金50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审161号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终844号
上诉人（原审被告）：长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（北区）3栋。
法定代表人：庄勇，总经理。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1970年11月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：冯继伟。
上诉人长春中海地产有限公司（以下简称中海地产公司）因与被上诉人陈丽商品房销售合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中海地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈丽全部诉讼请求，一二审案件诉讼费由陈丽负担。事实和理由：1.《商品房买卖合同》及补充协议明确约定，非因中海地产公司原因导致陈丽未取得房地产权属证书的其不承担违约责任。中海地产公司已按约定向产权登记机关提交办理产权登记的相关资料，履行了合同义务。陈丽未取得房地产权属证书的原因系由于政府原因导致，中海地产公司不应承担责任。2.一审法院应当采信中海地产公司提交的《关于中海凯旋门地块部分未能办理灭籍手续的承诺书》以及《关于拨付西部地块灭籍相关费用的函》。3.即使认定中海地产公司应当承担违约责任，一审判决上调违约金标准无事实及法律依据。
陈丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈丽向一审法院起诉请求：1.判令中海地产公司向陈丽支付违约金291819元[自2014年1月3日起计算，暂时计算至2015年10月31日止，违约金计算标准为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（上浮30%）计算]，此后违约金中海地产公司应按上述标准承担到将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止；2.判令中海地产公司立即履行合同义务，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助陈丽办理所购房屋产权证书；3.本案诉讼费用由中海地产公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月19日，陈丽、中海地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈丽购买中海地产公司开发的位于绿园区中海凯旋门小区B8栋1单元102室，建筑面积151.3平方米，房屋总价款为2095167.00元，中海地产公司于商品房交付后550日内将办理权属登记需要由中海地产公司提供的资料交产权登记机关备案，如因中海地产公司的责任，陈丽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，中海地产公司按日向陈丽支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将所需由其提供的资料报送至产权登记机关之日止。合同签订后，陈丽向中海地产公司支付了购房款，并于2012年6月30日办理了入住手续。现中海地产公司未给陈丽办理完产权登记所需资料。陈丽认为中海地产公司的行为构成了违约，双方约定的违约金明显过低为由诉至法院。
一审法院认为，陈丽、中海地产公司双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务，中海地产公司在交付商品房后550日内将办理权属登记需要由中海地产公司提供的资料报产权登极机关备案。中海地产公司2012年6月30日向陈丽交付房屋，到2014年1月3日已过550日，中海地产公司未能将办理权属登记所需由中海地产公司提供的资料报产权登记机关备案，逾期是违约行为，应承担相应的违约责任。陈丽要求判令中海地产公司立即履行合同义务，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助陈丽办理所购房屋产权证书的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。陈丽要求判令中海地产公司向陈丽支付违约金，从2014年1月3日起至中海地产公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止，符合法律规定，应予支持。陈丽、中海地产公司双方约定按日向陈丽支付房屋总价款十万分之一的违约金低于造成的损失，陈丽要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮30%计算符合法律规定，本院予以支持。中海地产公司辩称未能及时办理产权登记是由于部分房屋灭籍手续没有办理下来，是政府的原因造成的，中海地产公司不应承担违约责任的主张，本院认为，陈丽、中海地产公司之间签订《商品房买卖合同》，中海地产公司对是否能按约定及时给陈丽办理产权手续，中海地产公司是能掌控的，土地不能灭籍并不是陈丽造成的，中海地产公司开发房屋时就应当将相应手续办理妥当，长时间不给陈丽办理产权登记是违约行为，应当承担违约责任，故中海地产公司主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告长春中海地产有限公司于本判决生效后立即履行与原告陈丽于2011年5月19日签订的《商品房买卖合同》义务，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助原告办理所购房屋产权证书；二、被告长春中海地产有限公司于本判决生效后立即给付原告陈丽违约金（以2095167.00元为基数，自2014年1月3日起至被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮30%计算）。案件受理费5677.00元，由被告长春中海地产有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：陈丽、中海地产公司于2011年5月19日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。中海地产公司虽未能按照约定在交付房屋后550日内向登记部门提交产权登记材料，但系因政府部门在征地过程中未及时进行灭籍导致中海地产公司无法提交产权登记材料所致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第十一条第二款的约定：“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任。”中海地产公司对于陈丽未按约取得产权手续，不应承担违约责任。陈丽虽主张其未能按约取得产权手续系因中海地产公司未能及时缴纳物业维修基金所致，但物业维修基金并非由中海地产公司收取，且交纳物业维修基金亦非进行备案登记的前提条件，故陈丽此主张本院不予支持。陈丽还主张补充协议系中海地产公司单方拟定且未进行提示或说明，对陈丽不发生法律效力，但补充协议系双方真实意思表示，并已经履行完毕，陈丽现以格式条款为由主张该协议无效，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1237号民事判决；
二、驳回被上诉人陈丽的诉讼请求。
一、二审案件受理费11354元，由被上诉人陈丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 钢
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第1036号
申请执行人段进法。
被执行人江权。
本院在执行段进法与江权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2014）源商初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宝利
审判员 齐元林
审判员 丁秀春
二〇一五年六月三日
书记员 何玉红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1370号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人司某。2010年4月3日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年8月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日1时许，被告人司某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区青铜北路与龙王山路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达113mg／100ml。当日1时25分许，被告人司某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为111mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人司某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人司某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人朱某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人司某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人司某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人司某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人司某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任潘晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1488号
原告：天水梓裕热力有限公司。
法定代表人：韩庆杰。
委托诉讼代理人：王喆。
委托诉讼代理人：毕秀珠。
被告：倪会东。
原告天水梓裕热力有限公司与被告倪会东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告天水梓裕热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天水梓裕热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 许龙泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄海军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4467号
原告：广州紧淘网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层01单元，组织机构代码证56399721-1。
法定代表人：胡航凌，总经理。
委托代理人：詹玉环，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告：广州隽秀化妆品有限公司，住所地广州市天河区广园东路2191号1908房，组织机构代码证56976794-3。
法定代表人：贺云。
本院在审理原告广州紧淘网络科技有限公司与被告广州隽秀化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州紧淘网络科技有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州紧淘网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州紧淘网络科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告广州紧淘网络科技有限公司负担。
代理审判员 李 煜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张美婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7784号
原告：广州海行饲料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村志塘三社江北路2号，组织机构代码：68133638-5。
法定代表人：黄继忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
被告：温秀莲，女，1970年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
第三人：杨永标，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州海行饲料有限公司诉被告温秀莲、第三人杨永标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告广州海行饲料有限公司的委托诉讼代理人许晃庆到庭参加了诉讼，被告温秀莲、第三人杨永标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州海行饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温秀莲对（2015）穗花法炭民初字第462号民事判决书中判决第三人杨永标应向原告广州海行饲料有限公司偿还货款936818.45元及利息承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告配偶即第三人杨永标素有业务往来，被告长期从事生猪养殖及宰杀出售，原告2015年1月31日向第三人杨永标供应生猪价值合计936818.45元，双方签订一份《合作协议》及《客户往来明细账》，后原告多次催告，杨永标均拒付该货款。原告就其拖欠货款的行为向法院提起诉讼，案号为（2015）穗花法炭民初字第462号，该案现已审结，在该案判决中法院支持原告请求判决杨永标偿还货款936818.45元及相应的利息，由于该债务于被告温秀莲与第三人杨永标婚姻关系存续期间产生，且杨永标的经营收入多用于其家庭开支，故温秀莲应对该债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
温秀莲、杨永标未作答辩。
广州海行饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证�，并保证真实，温秀莲、杨永标未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，其应承担举证不能的法律后果。因此，对于广州海行饲料有限公司所作陈述及其所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广州海行饲料有限公司从2014年12月开始至2015年1月向杨永标供应生猪，后于2015年1月31日双方补签合作协议，确认双方的交易往来，并于当天进行对账，杨永标向广州海行饲料有限公司签下客户往来明细账（含借条内容），确认欠广州海行饲料有限公司货款936818.45元，并约定15天内还清货款。若逾期不还，按每天计付0.2%利息。之后，广州海行饲料有限公司多次向杨永标催促支付货款未果，遂于2015年8月3日向本院起诉要求杨永标偿还货款936818.45元及利息，利息以936818.45元为基数从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至全部款项还清之日止，本院于2015年10月13日作出（2015）穗花法炭民初字第462号民事判决书，判决：杨永标于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款936818.45元及利息（利息以936818.45元为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清款项之日止）给广州海行饲料有限公司。
另，杨永标与温秀莲于1995年8月12日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案买卖合同行为发生在杨永标与温秀莲的婚姻关系存续期间，现尚无证据证明存在上述法律所规定的不应当按夫妻共同债务处理情形，且杨永标与温秀莲未出庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。现广州海行饲料有限公司要求温秀莲对（2015）穗花法炭民初字第462号民事判决书中判决杨永标应向广州海行饲料有限公司偿还货款936818.45元及利息�担连带责任，合理合法，本院予以支持。
被告温秀莲、第三人杨永标经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，对于广州海行饲料有限公司提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告温秀莲对（2015）穗花法炭民初字第462号民事判决书中判决杨永标应向广州海行饲料有限公司偿还的货款936818.45元及利息（利息以936818.45元为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清款项之日止）承担连带责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告温秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付�款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执683号
申请执行人赵寿林，男，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人中国人民解放军第六十中心医院。
关于赵寿林诉中国人民解放军第六十中心医院医疗损害责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）云29民终228号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国人民解放军第六十中心医院在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人赵寿林各项经济损失439093.89元。权利人赵寿林于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国人民解放军第六十中心医院应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人赵寿林各项经济损失人民币439093.89元。经执行，中国人民解放军第六十中心医院自行将执行款439093.89元交付给了申请执行人赵寿林，申请执行人赵寿林于2016年11月17日向本院提交申请书，说明已如数收到中国人民解放军第六十中心医院交付的民事判决书确定的赔偿款。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案�申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院的（2016）云29民终228号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨艳玲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2207号原告张善良，男，汉族，1968年12月3日出生，住西华县。被告张铁旦，男，汉族，1969年2月6日出生，住西华县。原告张善良诉被告张铁旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善良，被告张铁旦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张善良诉称，被告张铁旦欠原告小麦款46436元，经原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付。要求法院依法判令被告支付原告欠款46436元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张铁旦辩称，原告起诉不是事实，我实际欠原告20000元而不是46436元，被告有录音和证人证明。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，以此证明被告张铁旦欠原告张善良小麦款46436元的事实。2、证人张某1出庭作证，以此证明经其介绍，原告的小麦卖给被告张铁旦的事实情况。3、证人张某2出庭作证，以此证明其和原告张善良去过被告家里要过一次钱的事实情况。被告向本院提交的证据材料有：证明一份，以此证明被告再给付原告20000元小麦款就算两清的事实情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为被告已经偿还过原告欠款，剩余20000元未付；对原告提供的证据2、3无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为该证明原告并没有同意，也没有在证明上签名确认。经对证据审核，原告提供的证据1形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据予以采信；原告提供的证据2、3与被告陈述能相互印证，本院予以采信。被告提供的证据，形式不合法，原告不予认可，不能客观真实反映案件的真实情况，本院不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月19日，经张某1介绍，被告张铁旦购买原告张善良小麦计款46436元，被告张铁旦未付款向原告张善良出具书面欠条一份，内容为：“欠小麦钱46436元，张铁旦，2015年7月19日”。后经原告向被告催要欠款，被告张铁旦至今未偿还。本院认为，被告张铁旦欠原告小麦款46436元的事实，有被告张铁旦亲笔书写的欠条为凭，足以认定原告与被告张铁旦之间的买卖合同关系。被告张铁旦欠原告小麦款46436元的事实清楚，被告应予清偿，故原告要求被告张铁旦偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定还款时间及欠款期间的债务利息，所以欠款期间的利息不予支持，逾期还款的利息应从起诉之日即2015年12月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告张铁旦抗辩只欠原告张善良小麦款20000元的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张铁旦于本判决生效之日起十日内给付原告张善良小麦款46436元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2015年12月22日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张铁旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡永飞二〇一六年二月一日书记员  刘冬梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2226号
上诉人（原审被告）：威海港鲸运输有限公司，住所地威海市文化中路83号。
法定代表人：薛彦廷，总经理。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君涛，男，1970年9月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人威海港鲸运输有限公司因与被上诉人王君涛劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海港鲸运输有限公司于2017年1月11日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人威海港鲸运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威海港鲸运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海港鲸运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国伟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初706号
原告:余志雄，男，1971年2月17日出生，住甘肃省临洮县。现住漳县。
委托代理人：胡志红，女，1972年10月3日出生，住甘肃省漳县。
被告：张素琴，女，1978年3月26日出生，住甘肃省漳县。
被告：张向前，男，1975年4月6日出生，住甘肃省漳县。
被告：张素芸，女，1981年3月21日出生，住甘肃省漳县。
委托代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告余志雄与被告张素琴、张向前、张素芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
余志雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币1800000元；2.判令被告向原告支付自2015年5月25日至归还之日止的借款利息，按照每月本金的2%计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与胡志红是朋友关系，被告因做生意需要资金，向胡志红提出帮忙向朋友、亲戚借款，于是胡志红向余志雄提出给被告借款，经商量由胡志红出面给被告借款，办理了借款手续，原被告双方签订了借款协议，出具了借条，每月借款利息为借款本金的20%计算。协议约定被告2015年6月28日一次性将借款与利息全部归还借款人，并协议约定将登记在张素琴名下位于漳县贵清路清华园8号楼2楼时代纯K商部作为借款担保，抵押给原告。但协议签订后被告未办理抵押，经原告多次要求仍未办理。被告一直推迟归还借款与利息，说贷款马上下来，至今已经拖欠24个月利息未能如期支付，被告已经违约多次，且原告得知被告自身债务众多无法还款，现诉至法院。
本院经审查认为，被告张素琴的行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告余志雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十九日
书记员 张引兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1251号
申请执行人：袁建锋，男，1969年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇海南村中心东区161号，组织机构代码：06294148-X。
法定代表人：张建腾，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初13500号袁建锋与宁波冠润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司尚欠申请执行人袁建锋2562954.3元及相应利息，尚需承担案件受理费13652元，执行费28029.54元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1251号申请执行人：袁建锋，男，1969年12月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇海南村中心东区161号，组织机构代码：06294148-X。法定代表人：张建腾，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初13500号袁建锋与宁波冠润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司尚欠申请执行人袁建锋2562954.3元及相应利息，尚需承担案件受理费13652元，执行费28029.54元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年六月二十一日代书 记员  徐文君
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初1212号
原告：季洪兵。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：杨树军。
被告：吴安民。
本院于2017年2月17日立案受理了原告季洪兵诉被告杨树军、吴安民民间借贷暨保证合同纠纷一案，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨树军偿还借款50000元及利息（利息从2015年4月1日开始计算，以后月利率1.9%直至还清为止）；2、被告吴安民对被告杨树军的上述债务承担连带责任担保；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告杨树军向我借款50000元，用于资金周转，月利率1.9%，于2015年5月21日到期，由被告吴安民提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，被告归还至2015年4月1日利息5000元，尚欠本息未还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨树军、吴安民偿还原告季洪兵借款借款45000元，2017年10月4日前偿还10000元，2018年1月30日前偿还15000元，2018年6月30日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还10000元，如果被告有一期不能按时足额给付，被告自愿承担未给付标的从逾期之日起承担月利率1.9%至偿还完毕之日止。同时原告有权就剩余全部标的申请执行；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费525元，由被告杨树军、吴安民负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月四日
书记员 郑 颖
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执18号
关于洛阳市环境保护局申请执行河南技改建设集团有限公司行政处罚一案，我院于2017年1月11日立案执行。根据申请执行人的申请，本案共执行标的额：（大写）贰万元整。
特此通知
二〇一七年五月十二日
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终60号
上诉人（原审原告）陕西省燃气设计院,住所地西安市新城区咸宁东路18号,组织机构代码：22058626-9。
法定代表人郭宗华，任该院院长。
委托代理人张丽，女，1984年10月29日生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）礼泉县公安局。住所地礼泉县南大街**号。
法定代表人晁卫安，任该局局长。
委托代理人刘永锋，男，1978年8月14日生，汉族，住礼泉县。
委托代理人韩小汉，男，1975年10月18日生，汉族，住礼泉县。
上诉人陕西省燃气设计院因与被上诉人礼泉县公安局行政不作为一案，不服礼泉县人民法院（2016）陕0425行初1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，陕西省燃气设计院请求礼泉县公安局履行法定职责，依法追究匡博的刑事责任，该请求不属于人民法院受理行政诉讼案件受案范围，且礼泉县公安局于2016年2月15日已对该刑事案件立案。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定:驳回原告陕西省燃气设计院的起诉。案件受理费50元，由陕西省燃气设计院承担。
陕西省燃气设计院上诉称，一审法院对本案事实及结论部分认定错误。上诉人2014年4月因匡博等人故意破坏工地围墙向礼泉县城关派出所报案，2014年4月25日礼泉县城关派出所委托礼泉县物品价格鉴定中心进行价格鉴定，并于5月27日出具《鉴定意见书》，认定价格鉴定总值为41804元，该金额已构成刑事案件立案条件。上诉人于2014年5月14日、6月11日、2015年7月14日、10月12日发函催促案件，公安局不作为、不答复。2016年3月23日行政案件庭审时，被上诉人才出示了2016年2月15日礼泉县公安局立案决定书，且礼泉县公安局立案时是以行政案件受理的，而此时距鉴定意见书下达，应当刑事立案已经21个月之久，这期间匡博带人多次阻挠上诉人施工，经济损失巨大。公安局不作为显而易见，一审裁定未认定礼泉公安局长达21个月对案件不履行法定职责或拖延履行职责或不予答复等行政不作为的事实。请求依法撤销礼泉县人民法院（2016)陕0425行初1号行政裁定书；依法认定礼泉县公安局行政不作为的事实；由被上诉人承担全部诉讼费用。
礼泉县公安局答辩称，2014年5月7日上午，我局城关派出所接到上诉人的报案后迅速受案调查，按照《公安机关办理行政案件程序规定》，当时不能确定案件性质的，先立行政案件，后经礼泉县价格认证中心鉴定，损失为41804元，该案损失价值已达到故意损坏财物罪的标准，我局于2016年2月15日立案转为刑事案件并进行侦查，因此，该案属于刑事案件。上诉人起诉我局行政不作为的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。
本院认为，陕西省燃气设计院认为2014年4月其在礼泉县永平村的项目被永平村村民匡博等人故意破坏，阻挠项目施工，给其造成巨大的经济损失，请求礼泉县公安局履行法定职责，依法追究匡博的刑事责任，礼泉县公安局于2016年2月15日已对该刑事案件立案。故陕西省燃气设计院的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人陕西省燃气设计院。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智慧
审判员 刘宏刚
审判员 范文婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 董豆豆
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终60号上诉人（原审原告）陕西省燃气设计院,住所地西安市新城区咸宁东路18号,组织机构代码：22058626-9。法定代表人郭宗华，任该院院长。委托代理人张丽，女，1984年10月29日生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）礼泉县公安局。住所地礼泉县南大街**号。法定代表人晁卫安，任该局局长。委托代理人刘永锋，男，1978年8月14日生，汉族，住礼泉县。委托代理人韩小汉，男，1975年10月18日生，汉族，住礼泉县。上诉人陕西省燃气设计院因与被上诉人礼泉县公安局行政不作为一案，不服礼泉县人民法院（2016）陕0425行初1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，陕西省燃气设计院请求礼泉县公安局履行法定职责，依法追究匡博的刑事责任，该请求不属于人民法院受理行政诉讼案件受案范围，且礼泉县公安局于2016年2月15日已对该刑事案件立案。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定:驳回原告陕西省燃气设计院的起诉。案件受理费50元，由陕西省燃气设计院承担。陕西省燃气设计院上诉称，一审法院对本案事实及结论部分认定错误。上诉人2014年4月因匡博等人故意破坏工地围墙向礼泉县城关派出所报案，2014年4月25日礼泉县城关派出所委托礼泉县物品价格鉴定中心进行价格鉴定，并于5月27日出具《鉴定意见书》，认定价格鉴定总值为41804元，该金额已构成刑事案件立案条件。上诉人于2014年5月14日、6月11日、2015年7月14日、10月12日发函催促案件，公安局不作为、不答复。2016年3月23日行政案件庭审时，被上诉人才出示了2016年2月15日礼泉县公安局立案决定书，且礼泉县公安局立案时是以行政案件受理的，而此时距鉴定意见书下达，应当刑事立案已经21个月之久，这期间匡博带人多次阻挠上诉人施工，经济损失巨大。公安局不作为显而易见，一审裁定未认定礼泉公安局长达21个月对案件不履行法定职责或拖延履行职责或不予答复等行政不作为的事实。请求依法撤销礼泉县人民法院（2016)陕0425行初1号行政裁定书；依法认定礼泉县公安局行政不作为的事实；由被上诉人承担全部诉讼费用。礼泉县公安局答辩称，2014年5月7日上午，我局城关派出所接到上诉人的报案后迅速受案调查，按照《公安机关办理行政案件程序规定》，当时不能确定案件性质的，先立行政案件，后经礼泉县价格认证中心鉴定，损失为41804元，该案损失价值已达到故意损坏财物罪的标准，我局于2016年2月15日立案转为刑事案件并进行侦查，因此，该案属于刑事案件。上诉人起诉我局行政不作为的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。本院认为，陕西省燃气设计院认为2014年4月其在礼泉县永平村的项目被永平村村民匡博等人故意破坏，阻挠项目施工，给其造成巨大的经济损失，请求礼泉县公安局履行法定职责，依法追究匡博的刑事责任，礼泉县公安局于2016年2月15日已对该刑事案件立案。故陕西省燃气设计院的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人陕西省燃气设计院。本裁定为终审裁定。审判长  黄智慧审判员  刘宏刚审判员  范文婷二〇一六年六月二十九日书记员  董豆豆附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01563号
罪犯何西岭，男，1967年2月28日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2005年5月17日作出（2005）铜中法刑初字第08号刑事判决，以被告人何西岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2005年8月15日交付执行，本院于2009年6月29日裁定减刑二年，于2012年3月5日裁定减刑一年九个月。刑期自二00五年一月一日至二0一六年三月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯何西岭确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何西岭减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第779号
罪犯李治会，男，1984年12月15日出生，汉族，睢县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2011年6月9日作出（2011）商梁刑初字第66号刑事判决，以被告人李治会犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，2011年7月22日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年10月30日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李治会确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李治会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标、及同监区罪犯梁次委、宋理海的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李治会在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治会的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年6月30日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂