厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第663号
原告：广东分公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路*号耀中广场****室。
代表人：横田俊二，总经理。
委托代理人：，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：厦门力鹏船运有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路（华丰面粉公司内）。
法定代表人：吴小寒，总经理。
委托代理人：张东山，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告：厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼。
法定代表人：许传省，董事。
委托代理人：张东山，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
原告广东分公司（下称日本财险公司）诉被告海上货物运输合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。2015年8月7日，本案公开开庭进行了审理。原告日本财险公司委托代理人、被告力鹏公司、元鹏公司共同的委托代理人丁楚琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日本财险公司诉称：
2011年8月26日，力鹏公司所有，元鹏公司期租的集装箱船“力鹏1”轮在上海吴淞口附近海域与中海发展股份有限公司货轮公司（下称中海货轮公司）所有的“碧华山”轮发生碰撞，导致装载有迪爱生合成树脂（中山）有限公司（以下简称迪爱生公司）货物（品名：树脂溶液）的箱号为FCIU4433605的集装箱落水，后经搜寻打捞，没有找到该集装箱。迪爱生公司为此遭受货物损失379756.26元（人民币，下同）以及运费损失6800元。力鹏公司、元鹏公司作为承运人，应对迪爱生公司遭受的货物损失及运费损失负责。迪爱生公司已于2011年11月19日向本院申请债权登记，并于2012年8月12日裁定准许迪爱生公司债权登记。原告作为迪爱生公司的保险人，已于2012年1月5日依照保险法以及保险条款的约定赔付给迪爱生公司，依法取得对力鹏公司、元鹏公司的代位求偿权。请求法院判令：1、被告赔偿原告货物损失324578元及其利息（从2012年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案债权登记申请费及诉讼费。
被告力鹏公司、元鹏公司辩称：
一、其对案涉事故产生的海事请求享有海事赔偿责任限制的权利。其已就案涉事故设立了海事赔偿责任限制基金，因此，原告的债权只能依法从设立的基金中分配。二、其仅按“力鹏1”轮在本次事故中的碰撞责任比例承担赔偿责任。三、原告未能提交充分的证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。
原告日本财险公司为证明其主张，提供了如下证据为凭：
证据1、邮件，用以证明涉案货物委托广州安之达物流有限公司（下称安之达公司）运输，安之达公司又转委托元鹏公司运输的事实。
证据2、公路、内河货物运输业统一发票，用以证明货物交安之达公司运输支付了运费6800元。
证据3、集装箱货物运单，用以证明安之达公司将货物交元鹏公司运输。
证据4、订单，用以证明货物买卖的事实及价值。
证据5、运送费票据，用以证明涉案货物数量。
证据6、增值税发票、用以证明涉案货物的价值。
证据7、告知函，用以证明涉案货物已灭失的事实。
证据8、付款凭证，用以证明原告已经支付相关保险赔款。
证据9、货物运输保险单，用以证明原告承保涉案货物。
证据10、货物运输保险预约保险单，用以证明原告与第三人迪爱生公司签订保险合同的事实。
证据11、赔偿计算书，用以证明原告赔付的合理性。
被告力鹏公司、元鹏公司对原告的证据质证认为：
证据1真实性和证明对象有异议，邮件内容无法体现所要证明的情况。证据2表面真实性认可。证据3的真实性、合法性、关联性（下称三性）予以认可。证据4、5、6没有原件，真实性有异议。证据7、8、9、10、11三性予以认可。
被告力鹏公司、元鹏公司为证明其主张，提供了如下证据为凭：
证据1、水上交通事故责任认定书，用以证明“力鹏1”轮仅对案涉船舶碰撞事故承担次要责任，其所应承担的责任比例不超过20%。
证据2、公告，证据3、民事裁定书，证据4、保函，共同用以证明：1、力鹏公司、元鹏公司已依法就案涉事故向厦门海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金；2、设立基金的公告刊登于2011年10月18日至20日的《人民法院报》；3、本院裁定准许申请后，力鹏公司、元鹏公司已通过提供保函的方式设立了基金；4、如原告对力鹏公司、元鹏公司享有债权，则该债权只能从基金中受偿。
原告对被告力鹏公司、元鹏公�证据的三性无异议。
经庭审质证，本院对各方的证据认证如下：
被告对原告证据2、3、7、8、9、10的真实性无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，依法可以作为认定本案事实的依据，可以证明案涉货物的运输情况以及原告已支付保险赔款等事实。被告对证据1的真实性有异议，但结合被告无异议的上述证据2与3，可以完整说明案涉货物由安之达公司安排至“力鹏1”轮装运的事实，故该份证据应作为认定本案事实的依据。被告对证据4、5、6的真实性有异议，但该三份证据能与其他证据形成完整的证据链条，被告没有提出反证予以否定，因此其真实性可以确认，可以证明案涉货物的数量情况及销售价值。
被告力鹏公司、元鹏公司证据的真实性，原告无异议，依法可以作为认定本案事实的依据，证明案涉事故发生及其责任认定依据，乃至责任限制基金的设立情况。
经审理查明：
2011年8月26日，元鹏公司期租的集装箱船“力鹏1”轮在上海吴淞口附近海域与中海货轮公司所有的“碧华山”轮发生碰撞，导致装载有迪爱生公司货物（品名：树脂溶液）的箱号为FCIU4433605的集装箱落水，后经搜寻打捞，没有找到该集装箱。该箱货物系迪爱生公司委托安之达公司办理运输，并向该公司支付了运费6800元，而安之达公司又将货物委托元鹏公司运输，后装载于“力鹏1”轮。
案涉货物系上海DIC油墨有限公司向迪爱生�司所购买之商品，迪爱生公司负责送货至买家指定地点。货物的增值税发票价格为379756.26元。迪爱生公司就案涉货物向本案原告办理了货物运输保险。因案涉事故导致的货物损失，原告因此于2012年1月5日向迪爱生公司赔付了324578元。
还查明：
2012年8月12日，厦门海事法院作出民事裁定，准许迪爱生公司就被告力鹏公司、元鹏公司设立之责任限制基金的债权登记申请。
2015年3月30日，福建省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）闽民终字第1103号民事判决查明，力鹏公司为“力鹏1”轮的船舶所有人，中海货轮公司为“碧华山”轮的船舶所有人；并认定案涉“力鹏1”轮与“碧华山”轮的碰撞责任比例为“碧华山”轮承担碰撞事故的60%责任，“力鹏1”轮承担碰撞责任事故的40%责任。
庭审中原告陈述，其在计算保险赔款时，已将17%的增值税予以扣除。
本院认为，本案立案时案由为海上货物运输合同纠纷，经审理，实际为船舶碰撞导致的货损保险代位求偿纠纷。原被告双方的争议焦点在于：货损的金额是否属实。
对此，本院认为，原告举证证明了案涉货物的销售价值为379756.26元，且销售方负责送货到目的地，因销售方并无证据证明已缴纳的增值税无法得到退还或弥补，因此货物全损导致的销售方（即货主迪爱生公司）的损失为该销售价值扣除17%的增值税后的数额，即为315197.7元。
综上所述，因被告力鹏公司、元鹏公司在碰撞事故中的责任比例为40%，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一与第二款之规定，故原告可获得被告赔偿的数额为126079.08元。原告还主张被告支付前述款项自其支付保险赔款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，应予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国海商法》第二百零七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告力鹏公司、元鹏公司在本判决生效之日起立即连带赔偿原告126079.08元及该款自2012年1月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；
二、原告上述债权在被告力鹏公司、元鹏公司在本院设立的海事赔偿责任限制基金中分配；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6334元，原告负担3954元，被告力鹏公司、元鹏公司连带负担2380元；债权登记费1000元，由被告力鹏公司、元鹏公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国海商法》
第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规�外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：
（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；
……
《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》
第六条碰撞船舶互有过失造成船载货物损失，船载货物的权利人对承运货物的本船提起违约赔偿之诉，或者对碰撞船舶一方或者双方提起侵权赔偿之诉的，人民法院应当依法予以受理。
第七条船载货物的权利人因船舶碰撞造成其货物损失向承运货物的本船�起诉讼的，承运船舶可以依照第第二款的规定主张按照过失程度的比例承担赔偿责任。
前款规定不影响承运人和实际承运人援用第四章关于承运人抗辩理由和限制赔偿责任的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。