河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00387号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
原告：高建成，男，汉族，1963年2月28日生，住长葛市。
二原告共同委托代理人：王耀，男，汉族，1988年1月4日生，住许昌市，系ＸＸ公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托代理人：赵子娇，女，汉族，1984年7月18日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：赵建民，任经理。
委托代理人：孙亚丽，女，汉族，1977年6月25日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
原告高建成、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌公司”）保险合同纠纷一案，二原告高建成于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。二原告高建成的共同委托代理人王耀，被告人保财险许昌公司的委托代理人赵子娇，被告人寿财险许昌公司的委托代理人孙亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建成、ＸＸ公司诉称：2013年5月3日，席庆巍驾驶三轮车沿豫3**省道由西向东行驶至214公里处时与前方同方向因故障停在道路上的李文华驾驶的豫Ｋ×××××挂K5692号货车相撞，造成席庆巍受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经通许县公安交警大队认定，席庆巍、李文华分别负该事故的同等责任。后经交警大队调解，车方支付席庆巍各项费用共计10000元。豫Ｋ×××××号车辆在人保许昌公司投有交强险和商业三责险50万及不计免赔，保险期间均自2012年11月20日至2013年11月19日。豫Ｋ×××××号车辆在人寿财险许昌公司投有交强险，保险合同期间自2012年10月11日至2013年10月10日。事后保险公司拒绝理赔，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告保险赔偿款共计10000元。诉讼费由被告承担。
被告人寿财险许昌公司辩称：1、根据保险法规定，除人寿保险以外的其他保险诉讼时效为两年，本案事故发生时间为2013年5月3号，最终赔付时间为2013年5月11日，而诉讼时间为2015年7月10日，因此本案已经超出诉讼时效；2、本案的诉讼主体资格不适格，从事故认定书可以看出，当事人李文华对本事故产生的费用进行了支付，而原告并未支付任何费用，因此主体资格不适格3、诉讼金额过高，请求驳回诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：1、同人寿答辩意见外，原告提供的每日清单中的医疗费为1740元，住院天数为5天，而原告诉求要求各项费用的每日费用为8天。2、事故发生时，原告提供的证据显示有挂车，因此原告起诉的各项费用应由二被告保险公司均分。3、原告在该案件处理后未向保险公司进行索赔，我公司在今年向车主电话询问该案件，车主说该案件已经处理。
经审理查明：2013年5月3日1时30分，席庆巍驾驶无号牌三轮汽车沿豫3**省道由西向东行驶至214公里处＋100米处时与前方同方向因故障停在道路上的李文华驾驶的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××挂号货车相撞，造成席庆巍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后通许县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定席庆巍、李文华分别负该事故的同等责任。
事故发生后，受害人席庆巍被送往通许县人民医院进行住院治疗。伤情诊断为：脑震荡、脑挫裂伤。于2015年5月10日出院，共计住院7天，花费医疗费1804.94元。
事故发生后，经通许县公安局交警大队委托，通许县价格认证中心出具通认证（2013）51号价格结论书，认定席庆巍驾驶的五征奥翔1500-1三轮机动车因事故造成的车辆损失为10120元。事故发生时，受害人席庆巍从事交通运输业。
后经交警大队调解，事故双方于2013年5月11日达成调解，协议约定：1、李文华一次性付给席庆巍医疗费、生活费、护理费、误工费、后续治疗费、车辆损坏修理费等共计壹万元（10000.00元），下余不足部分由席庆巍承担。2、李文华的车辆损坏修理费由其本人承担。李文华系原告高建成雇佣的司机。后原告将该部分款项交于司机李文华代为赔偿，公安机关于当日为其出具道路交通事故经济赔偿凭证。
豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××挂车辆实际车主为原告高建成，主车豫Ｋ×××××在被告人保财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间均自2012年11月20日至2013年11月19日。其中，交强险责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
豫Ｋ×××××挂号车辆在人寿财险许昌公司保投有交强险，责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年10月11日至2013年10月10日。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、诊断证明、发票、病历、车损鉴定结论书、经济赔偿凭证、报案代抄单、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：关于本案的原告主体问题。原告高建成作为豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××挂号车辆的实际车主及赔偿义务人，事故发生后其向受害人赔偿损失，其依法享有本案的保险利益，其是事故车辆的直接利益人，故在本案中原告高建成系享有保险金请求权的直接利益人，许昌ＸＸ公司不享有本案保险利益，其作为原告请求支付保险金主体不适格，本院不予支持。
关于本案的诉讼时效问题。本案的事故于2013年5月3日发生后，原告高建成于2013年5月11日向受害人赔偿损失，后于2014年5月6日向被告人保财险许昌公司报案并要求赔偿，该情形与证人证人内容相互印证，依据日常情理可知，原告的上述行为依法导致诉讼时效的中断，故本案原告于2015年6月17日向本院提出诉讼理赔的请求，并未超出诉讼时效的规定。二被告公司辩称的超出诉讼时效的意见，理由不力，本院不予支持。
经本院审核，席庆巍因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1804.94元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），营养费210元（30元／天×7天）。鉴于原告未提供受害人席庆巍住院期间护理人员的实际误工证明收入，本院以2014年居民服务业和其他服务业人员平均工资28472元／年为标准计算护理损失，护理费为546.04元（28472元／年÷365天×7天）。原告未提供受害人席庆巍住院期间实际误工证明收入，本院以2014年交通运输业人员平均工资45823元／年为标准计算误工损失，误工费为878.8元（45823元／年÷365天×7天）。席庆巍的财产损失为10120元。故席庆巍医疗项目的损失共计2224.94元（1804.94元＋210元＋210元），伤残项目损失共计1424.84元（546.04元＋878.8元），财产损失为10120元。
本案中李文华驾驶豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××挂号车辆与席庆巍驾驶的三轮汽车相撞，造成席庆巍受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，李文华、席庆巍负事故同等责任。该事故认定书双方均无异议，且已经达成调解，原告按照协议进行了赔偿，故被告人寿财险许昌公司、人保财险许昌公司应在交强险限额内支付原告相应的保险金。故人寿财险、人保财险应在交强险限额内分别支付1112.47元（2224.94元÷2），在伤残限额内分别支付712.42元（1424.84元÷2）。关于受害人席庆巍的财产损失，被告人寿财险及人保财险应分别在财产损失限额内支付2000元，剩余6120元（10120元-4000元）应由人保财险许昌分公司在商业险限额内按照事故责任比例支付3060元。综上，被告人寿财险许昌公司应支付3824.89元（1112.47元＋712.42元＋2000元）。被告人保财险许昌公司应在交强险、商业险限额内支付6884.89元（1112.47元＋712.42元＋2000元＋3060元）。上述损失共计10709.78元。鉴于原告高建成实际赔偿受害人损失共计10000元，故二保险公司仅在其已经实际赔偿的范围内予以赔偿。故被告人寿财险许昌公司应实际支付原告3470元（3824.89元-709.78元÷2），被告人保财险许昌公司应实际支付原告6530元（6884.89元-709.78元÷2）。二被告公司辩称的其他意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告高建成保险金3470元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司支付告高建成保险金6530元；
三、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担17元，被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马巍红