河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终912号
上诉人（原审被告）郑某。
委托代理人梁永利，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人吴新建、罗新利，河北北华律师事务所律师。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、原、被告于××××年××月××日原石家庄市郊区婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。现双方均同意离婚。二、经双方协商一致，离婚后婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。三、共同财产，双方认可有房屋两处，坐落于石家庄市桥西区时光街61号时光园1栋1单元304号和石家庄市桥西区（原桥东区）胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼02单元2804号，均未办理房屋所有权证。时光园的房屋，双方对于购房时是否使用原告母亲邱来珍的房号有争议，原告已另案起诉。润德商贸城的房屋，预售商品房合同备案书登记建筑面积87.46平方米，双方协商确定房价每平方米5800元。被告主张购房时其父母出资26万，2012年11月份，被告父母将三张存单交给被告，被告取出本息共计26万元存入自己银行卡，后转给开发商，分割时应扣除被告父母的份额。原告称商品房买卖合同签订和交款时间是2013年5月12日，交款收据记载购房人为被告，交款时间与存单支取时间不符，不认可被告父母出资的事实。该房屋装修及家具家电作价5万元，应依法分割。四、原告主张被告婚内与孙维存在同居关系，提供有照片、通话录音、QQ聊天记录、被告的假身份证及证人张某、庄某的证言；被告主张原告婚内有出轨行为，提供有原告写的保证书。双方均主张分割共同财产时应予少分。原、被告互不认可对方主张的事实。五、原告主张被告掌握原告历年工资结余8万元，被告透支原告信用卡产生的共同债务52000元，应依法分割和共同负担。被告不认可有存款。
原审法院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响夫妻感情，导致婚姻出现危机，现双方均同意离婚，法院准予。原、被告婚生子刘某乙，经双方协商一致，由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至刘某乙独立生活之日止。对于时光园1栋1单元304号房屋的权属，原告已另案起诉，故本案中不再处理。润德商贸城3号公寓式办公楼02单元2804号房屋，系双方夫妻关系存续期间以被告名义购买和支付购房款，应认定为夫妻共同财产。被告主张购房时其父母出资26万元，但被告提交的存单支取存款时间与购房交款时间不一致，不能证明其主张的事实，法院不予采信。即使购房时被告父母确有部分出资，亦不能认定该房屋中有其份额，可作为债务另案处理。根据双方协商作价，该房屋建筑面积87.46平方米，按每平方米5800元计算价值507268元，取得房屋一方应支付对方50%折价款。原、被告均主张对方在婚姻存续期间存在出轨行为，分割共同财产时应予少分，但双方对各自主张的事实都没有提供充分的证据证实，法院不予采信。根据双方实际情况，法院决定该房屋及室内家具家电归原告，原告支付被告房屋折价款253634元。原告主张其名下信用卡的债务，亦由原告偿还。原告对其主张工资结余存款，未提供相应的证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告郑某离婚。二、原、被告婚生子刘某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日当月起每月15日前支付抚养费1000元，至刘某乙独立生活之日止。三、石家庄市桥西区（原桥东区）胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼02单元2804号房屋一处及室内家具家电归原告，原告于本判决生效之日起十日内支付被告折价款253634元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。本案受理费1666元，因适用简易程序审理减半收取833元，原告负担433元，被告负担400元。
判后，郑某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、原审认定润德商贸城3号公寓式办公楼02单元2804号房屋为夫妻共同财产有误，该房屋（全款306110元）系婚后由上诉人父母出资26万元、登记在上诉人名下，依据《〈婚姻法〉司法解释（三）》第七条的规定，应视为只对自己子女一方的赠予，因该房屋中诉争双方共出资46110元，该房屋的15%为夫妻共同财产。2、本案一审期间，上诉人申请法院调取上诉人父母出资银行凭证，以证明上诉人父母出资购房的事实，进而认定赠予上诉人的法律事实，原审对影响本案的关键证据不予调取，程序违法。3、就开发商向上诉人开具收据的时间与上诉人缴付购房款的时间存在差异问题，上诉人已经讲明原因（因预购房屋面积与实际面积存在误差，开发商重新开具了收据），原审仅依据上述时间差异，对上诉人父母出资的事实不予认定，属于认定事实不清。4、原审对装修部分及配套小房未予处理。5、关于时光街61号时光园1栋1单元304号房屋，涉及该房产的另案已经结案，应依法分割。请求二审法院撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
经审理查明，本案二审期间上诉人郑某提交了石家庄创世纪房地产开发有限公司出具的《证明》，拟证明：郑某于2012年11月5日购买润德商贸城房产（房号为3-2-2804），初次缴纳房款319550元，2013年5月12日因换签房管局正式合同，涉及面积变更，更换收据，新的房款为306110元。被上诉人刘某甲认为该证据非法律意义上的新证据，不予质证。原审查明的其他情况属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于郑某、刘某甲购买石家庄市桥西区（原桥东区）胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼02单元2804号房屋时郑某父母是否出资的问题，郑某主张购房时其父母出资26万元，原审以郑某提交的存单支取存款时间与购房交款时间不一致，不能证明其主张的事实为由，对其主张不予采信，并无不当。如购房时郑某父母确有出资，亦不能认定该房屋中有其份额，可作为债务另案处理。原审综合本案案情，对郑某提出的调取证据申请未予受理，并无不妥。关于石家庄市桥西区时光街61号时光园1栋1单元304号的权属，本案一审时已在另案起诉，原审不予处理，于法不悖。关于润德商贸城3号公寓式办公楼02单元2804号房屋的价值，经协商作价每平方米5800元，双方对此无异议，就配套小房的价值，双方均未单独提及，可以认定配套小房的价值已包括在双方协商的房屋作价之内。关于润德商贸城3号公寓式办公楼02单元2804号房屋内的家具家电及装修价值，一审时刘某甲主张作价5万元，郑某未提出异议，原审查明部分对此亦予以认定，但原审判决对此未作处理，应予纠正，由刘某甲给付郑某润德商贸城3号公寓式办公楼02单元2804号房屋内的家具家电及装修费用25000元。经调解无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02887号民事判决之第一项、第二项、第四项。
二、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02887号民事判决之第三项。
三、石家庄市桥西区（原桥东区）胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼02单元2804号房屋一处及室内家具家电归被上诉人刘某甲，刘某甲于本判决生效之日起十日内支付上诉人郑某折价款278634元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2499元，由上诉人郑某负担1400元，被上诉人刘某甲负担1099元。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月六日
书记员 李 站