宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3440号
原告：朱金祥，男，1978年3月1日出生，汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：张钊，男，1994年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市（未到庭，该信息由原告提供）。
被告：李春峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区（未到庭，该信息由原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人：张朝奋，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，该公司员工，住。
原告朱金祥与被告张钊、李春峰、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保财险西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金祥到庭参加诉讼。被告张钊、李春峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、廉政监督卡及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告人保财险西夏支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张钊、李春峰赔偿原告车辆损失9641.10元[（15773元-2000元）×70%]、鉴定费1050元（1500元×70%）共计10691.10元；被告人保财险西夏支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；本案诉讼费用由被告张钊、李春峰承担。事实和理由：2015年7月29日10时40分许，被告张钊驾驶被告李春峰所有的宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区宝湖东路武警小区西侧道路由北向东左转弯行驶至宝湖东路桥头路段时，遇原告驾驶宁A×××××号车辆沿宝湖东路由东向西行驶至此发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张钊负事故主要责任，原告负次要责任。后经司法鉴定，本次交通事故造成原告车辆损失15773元，原告为此支出鉴定费1500元。另事故发生时，被告张钊驾驶的涉案车辆在被告人保财险西夏支公司投保有交强险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张钊、李春峰未作答辩。
被告人保财险西夏支公司庭前向本院提交的书面答辩状称，被告张钊驾驶的涉案车辆在其公司投保有交强险，其公司愿在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日10时40分许，被告张钊驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区宝湖东路武警小区西侧道路由北向东左转弯行驶至宝湖东路桥头路段时，遇原告驾驶宁A×××××号车辆（车载案外人周学录、杨建宁）沿宝湖东路由东向西行驶至此发生碰撞，造成周学录、杨建宁受伤、车辆受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张钊负事故主要责任，原告负次要责任，周学录、杨建宁无责。后经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成原告车辆损失15773元，原告为进行上述鉴定支出鉴定费1500元。另，事故发生时，被告张钊驾驶的涉案车辆在被告人保财险西夏支公司投保有交强险。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告张钊驾驶的涉案车辆在被告人保财险西夏支公司投保有交强险，故原告损失首先应由该车辆的保险人即被告人保财险西夏支公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分或不属于保险理赔范围的，由被告张钊按责任比例进行赔偿。结案本案事故发生经过及公安交警部门的责任认定，酌定原告与被告张钊各承担本次事故30%、70%的责任。被告李春峰无法定承担责任的情形，不承担赔偿责任。原告主张车辆损失15773元，有其提交的宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定的司法鉴定意见书为凭，本院予以确认；原告为进行上述鉴定支出鉴定费1500元，有其提交的相关票据为凭，本院予以确认。根据全国通行的《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险财产损害赔偿限额为2000元。原告车辆损失首先应由被告人保财险西夏支公司在该限额内赔偿2000元，下剩损失应由被告张钊赔偿9641.10元[（15773元-2000元）×70%]；鉴定费为原告主张权利之必然产生的费用，原告按1050元（1500元×70%）主张合法，本院予以确认。综上，被告张钊应赔偿原告经济损失10691.10元（9641.10元+1050元）。被告张钊、李春峰、人保财险西夏支公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金祥经济损失2000元；
二、被告张钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金祥经济损失10691.10元。
三、驳回原告朱金祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告张钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 王惠宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 段 茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。