wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第124号
原告禹妍，女，1986年7月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区东风路。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。
被告姜小英，女，1979年2月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇白马山村。
被告孙旺，男，1977年10月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇高李村。
原告禹妍与被�姜小英、孙旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹妍及其委托代理人何花到庭参加诉讼，被告姜小英、孙旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙旺于2014年1月13日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定月利息1分5，归还日期为一年。此后，被告经多次催讨未还。被告姜小英与孙旺系夫妻关系，孙旺的该笔借款用于夫妻共同经营与生活，姜小英应对借款负共同清偿责任。请求判令两被告共同返还借款100000元，并自2014年6月14起按月利率1.5%支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，两被告与原告是朋友关系。被告孙旺与姜小英是夫妻关系。被告孙旺于2014年1月13日向原告借款100000元，约定月息1分5，期限一年，每年年底付利息。2014年6月13日，被告孙旺支付了原告至当日止的利息7500元。其余本金及利息经原告多次催讨未还。
上述事实，有借条、婚姻登记信息资料及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙旺向原告禹妍借款并出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，孙旺应按借条约定按期返还借款并支付利息。被告孙旺与姜小英系夫妻关系，两被告未提交该笔借款系孙旺个人债务的证据，该笔借款应确定为夫妻共同债务，被告姜小英应对该笔借款与被告孙旺承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
由被告孙旺、姜小英共同返还原告禹妍借款100000元并支付利息（按月息1.5%自2014年6月14日计算至本金付清日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙旺、姜小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年三月三十日
代理书记员 郭瑞芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1122号
罪犯唐存国，男，1977年7月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）衡蒸刑初字第66号刑事判决，认定罪犯唐存国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐存国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功壹次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐存国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐存国减去余刑六个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00912号
原告漯河市帮帮物业管理有限公司。
委托代理人刘金华、和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市天舟商贸有限公司。
原告漯河市帮帮物业管理有限公司（以下简称帮帮物业公司）诉被告漯河市天舟商贸有限公司（以下简称天舟商贸公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员陈质彬适用简易程序独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告舒漫物业公司的委托代理人和芳到庭参加了诉讼，被告天舟商贸公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告帮帮物业公司诉称：2014年10月15日，原、被告签订一份《保洁服务合同》，约定原告为被告提供保洁服务，被告每月支付保洁费25200元，合同生效后，原告按时履行合同约定的义务，2014年12月，双方协商解除合同，但被告拖欠原告25200元保洁费未支付，同时拒不归还原告缴纳的保证金5000元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决：1、被告支付原告保洁费25200元及逾期支付保洁费违约金1260元。2、被告归还原告缴纳的保证金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天舟商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，原告帮帮物业公司（乙方）与被告天舟商贸公司（甲方）签订《保洁服务合同》，合同第四章第二条约定，保洁服务费用：年度保洁服务费为302400元，折合每月25200元；第三条付款方式：按月支付，于次月15日前付清，如甲方未能按时付清当月工资，乙方有权解除合同......如违约时间在10—15天，需支付乙方费用的5%作为违约金；第五章第一条约定，本合同有效期限为12个月，自2014年10月1日起至2015年9月30日止；第七章争议解决第三条约定，签订本合同时，乙方应交付甲方5000元保证金，经甲乙双方协调一致后，从乙方第一个月服务费中扣除5000元作为质量保证金，待合同期满后，甲方退还乙方5000元保证金。
庭审中，原告称其是于2014年10月1日开始给被告提供保洁服务的，第一个月的保洁费扣除5000元保证金后，被告已支付原告20200元，2014年11月份的保洁服务费被告未按时支付给原告，2014年12月1日，原、被告协商解除保洁服务合同，至今被告仍拖欠原告2014年11月份保洁服务费、违约金及保证金。
本院认为：原告与被告签订的《保洁服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案中，被告天舟商贸公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。原告根据合同约定请求被告支付2014年11月份的保洁服务费25200元，2014年10月份原告缴纳给被告的5000元保证金，及按照违约时间在10—15天的违约金数额标准（为被告需支付费用的5%）支付违约金1260元（25200元×5%），理由正当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天舟商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市帮帮物业管理有限公司保洁费25200元及违约金1260元。
二、被告漯河市天舟商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告漯河市帮帮物业管理有限公司保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告漯河市天舟商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年七月七日
书记员 鲁芳芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第38号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智辉。
委托代理人（特别授权）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：魏素敏。
被告：操永明。
原告浙江嵊州农村合作银行（以下简称嵊州合作银行）为与被告操永明信用卡纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告嵊州合作银行的委托代理人吕方达、魏素敏到庭参加诉讼，被告操永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州合作银行基于丰收卡（贷记卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、银行卡业务管理办法复印件各一份、被告丰收卡消费记录一份向法院提起诉讼，请求判令：被告支付截止2014年12月1日所欠的应还款额、透支利息、滞纳金合计11966.90元，并支付自2014年12月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的复利。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡后，原、被告之间的以信用卡章程为基本内容的借款合同即成立并生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款项，理应按约返还应还款额并支付相应利息、滞纳金、超限费，现被告至今未付清上述款项已构成违约，应承担违约责任。丰收贷记卡透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五，现原告主张复利按中国人民银行同期贷款基准利率四倍来计算，系原告对自己权利的处分，合乎规定，应予支持。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
操永明在本判决生效之日起十日内支付浙江嵊州农村合作银行信用卡截止2014年12月1日止的应还款额9674.81元、透支利息1053.23元、滞纳金1238.86元，合计11966.90元，并支付自2014年12月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由操永明负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费99元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱燕倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第127号
原告李锡东。
委托代理人朱卫英，攀枝花智达律师事务所律师。（一般代理）
被告攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***********号*楼。
法定代表人何强，该公司经理。
委托代理人廖正伟。
被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人全涛，该公司总经理。
委托代理人温兴来。
原告李锡东诉被告攀枝花轩通科技有限公司（以下简称轩通公司）、被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司（以下简称汉风物流公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月19日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员张林适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李锡东及其委托代理人朱卫英、被告轩通公司的委托代理人廖正伟、被告汉风物流公司的委托代理人温兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡东诉称，原告于2012年元月未签订劳动合同的情况下由轩通科技公司派遣到汉风物流公司工作，工作性质是倒班制，白班从早上8点到下午4点，夜班从下午4点到第二天早上8点，期间从未休息，一直到2014年5月8日被轩通公司强制解除劳动关系，为此，特起诉至法院，要求被告轩通公司支付原告因未签订劳动合同11个月双倍工资33000元，要求二被告连带支付原告2012年元月至2014年5月工作期间的超时工资51517.2元、节假日加班工资7172.4元、中夜班费3168元、通勤费3360元、防暑降温费和烤火费3600元、年终奖及安全奖4300元、超市购物卡2900元。
被告轩通公司辩称，原告要求支付双倍工资的请求已经过了诉讼时效，原告要求支付超时工资、节假日加班工资、中夜班费，原告没有证据证明加班事实的存在，我公司的考勤表也没有记录原告加班，对于原告通勤费、防暑降温费和烤火费、年终奖及安全奖、超市购物卡，我公司已经按同工同酬向原告发放工资，另外，原告与我公司已经签订了赔偿协议，双方已经就劳动争议所产生的权利义务进行一次性了解，故应驳回原告方的诉讼请求。
被告汉风物流公司辩称，我公司的意见与被告轩通公司的意见一致。
经审理查明，2014年6月13日，被告轩通公司给原告李锡东出具《关于终止李锡东劳动合同的通知》，载明：“李锡东：现因业务量缩减，致使劳动合同无法履行，经公司决定于2014年5月8日与你解除劳动合同。请你务必于2014年6月30日前到我公司办理相关手续，否则后果自负。特此通知。攀枝花轩通科技有限公司（公章），签收人：李锡东，日期：2014年6月13日。”2014年6月13日被告轩通公司（甲方）与原告李锡东（乙方）签订《终止劳动关系协议书》，载明：“因业务量缩减，致使劳动合同无法履行，经双方遵循合法、公平、平等自愿的原则，达成如下协议：一、由甲方于2014年7月31日前一次性支付乙方2012年1月至2014年5月8日与甲方劳动关系存续期间解除劳动合同经济补偿金等在内各项劳动争议纠纷补偿待遇共计7975元（大写：柒仟玖佰柒拾伍元正）；二、此次补偿为一次性处理，甲方按照前款约定支付乙方补偿款项后，双方的权利和义务就此终结；三、甲乙双方均放弃本协议外一切权利和义务；四、双方清楚并理解该协议各项条款的真实含义，并相互承诺遵守该协议约定。如甲、乙任何一方违反本协议约定，应按照本协议约定金额的三倍作为违约赔偿；五、本协议一式两份，由甲、乙双方各执一份。本协议经双方签章后即发生法律效力，对双方产生约束作用。甲方：攀枝花轩通科技有限公司公章，2014年6月13日，乙方：李锡东，2014年6月13日”。2014年9月9日李锡东向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求轩通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，轩通公司和汉风物流公司连带支付超时加班工资51517.2元、节假日加班工资7172.4元、中夜班费3168元、通勤费3360元、防暑降温费和烤火费3600元、2013年4月至2014年5月工作期间的年终奖及安全奖4300元、2013年4月至2014年5月工作期间的超市购物卡2900元。2014年12月11日攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会作出《攀西劳人仲案（2014）074号》裁决书，裁决驳回申请人李锡东的仲裁请求。
以上事实，有原、被告的陈述、《关于终止李锡东劳动合同的通知》、《终止劳动关系协议书》、《攀西劳人仲案（2014）074号裁决书》等证据在案佐证。
本院认为，被告轩通公司与原告李锡东签订的《终止劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在庭审中原告李锡东也未提供证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，应当认定《终止劳动关系协议书》有效，协议的各方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。《终止劳动关系协议书》中约定“……二、此次补偿为一次性处理，甲方按照前款约定支付乙方补偿款项后，双方的权利和义务就此终结；三、甲乙双方均放弃本协议外一切权利和义务；四、双方清楚并理解该协议各项条款的真实含义，并相互承诺遵守该协议约定。如甲、乙任何一方违反本协议约定，应按照本协议约定金额的三倍作为违约赔偿……”。当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，且原告李锡东已收到被告轩通公司按照协议约定支付的各项劳动争议纠纷补偿待遇共计7975元，因此，对原告李锡东提出的要求轩通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，轩通公司和汉风物流公司连带支付2012年元月至2014年5月工作期间的超时工资51517.2元、节假日加班工资7172.4元、中夜班费3168元、通勤费3360元、防暑降温费和烤火费3600元、年终奖及安全奖4300元、超市购物卡2900元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李锡东的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取为5元，由原告李锡东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒲怡凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1761号
原告李某甲，女，1983年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人叶云飞。
被告李某乙，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶云飞，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月9日登记结婚，原、被告均为第二次婚姻，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的婚姻感情。原、被告曾协商离婚，但因为经济纠纷双方未达成一致意见。现原、被告已分开居住，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告返还原告代偿的被告个人债务38100元，返还原告的物品并折价补偿（苹果4S手机一部价值3280元、三星摄像机一部价值5000元、相机镜头价值约2900元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，我与原告的感情未破裂，与原告之间也没什么经济纠纷，现在分开居住是因为我母亲患病，为带我母亲看病我在青铜峡与银川之间两地跑，影响了我与原告之间的感情，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，自由恋爱后于2013年10月9日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原、被告的感情并未破裂。原、被告均系再婚，更应珍惜此次婚姻，且双方婚后相处时间较短，只要今后原、被告能够相互体谅，相互包容，多沟通，多交流，多从家庭、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郝康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00191号
申请执行人魏增运。
被执行人董国松。
魏增运申请执行被执行人董国松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂应城民初字第00555号民事判决书，责令被执行人董国松履行判决书所确定的义务，但被执行人董国松至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人董国松未履行所欠债务，经查明，其无可供执行财产。本案债权80000元，剩余债权80000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人魏增运发现被执行人董国松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝辉
审判员 胡德生
审判员 李会刚
二〇一五年十二月二日
书记员 黎荣波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3275号
申请执行人：徐珊萍。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人：孙时权。
被执行人：慈溪市信发轴承厂，住所地：慈溪市相士地村。
法定代表人：胡建军。
被执行人：胡建军。
本院在执行（2013）甬浒慈商初字第1133号徐珊萍与孙时权、慈溪市信发轴承厂、胡建军民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙时权、慈溪市信发轴承厂、胡建军应归还申请人徐珊萍借款人民币250000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3275号案的本次执行程序终结。申请执行人徐珊萍如发现被执行人孙时权、慈溪市信发轴承厂、胡建军有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄强强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04412号
原告：吴某。
被告：汪某。
本院在审理原告吴某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴某负担。
审判员 王军
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊博
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保206号
申请人云南集业药品有限公司。
被申请人楚雄海亚老年病专科医院有限公司。
云南集业药品有限公司申请保全执行楚雄海亚老年病专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的为217760.85元【保全冻结楚雄海亚老年病专科医院有限公司在建设银行龙江路支行账号为53050170863600000092账户内存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3968号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 茶兴华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中环民终字第24号
上诉人（原审原告）卢化云，男，1950年5月15日生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人陈金国，精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）卢小克，男，1966年6月21日生，汉族，云南省富源县人，农民。
上诉人卢化云因排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第347号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，经实地勘察，卢化云建盖的房屋西侧占用土地长14.6米，而其提交的富政集用（2003）第054xx号土地使用证确定宗地西侧长为14.9米、墨村建（2008）编011号云南省村镇建设许可证批准其建房的范围西侧长为13.15米。卢化云建房后，土地使用权证确定其使用的范围仅余0.3米，而双方争议的空地西侧宽1.18米、东侧宽1.9米。富源县国土资源局墨红分局出具证明：“兹有墨红镇人民政府在修建南大街期间，凡涉及到农村农民集体土地已作一次性解决。现卢化云经营户南面空地属于本户所有。”卢化云要求排除妨害，主张权利的空地大部分未经有关部门确权，权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权……”，第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”因此，卢化云应申请相关部门对其南面空地核发证书，确认土地权属。土地权属确认不属于人民法院民事案件受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回卢化云的起诉。
宣判后，卢化云不服，提起上诉，其上诉请求和理由为：1、卢化云有富政集用（2003）第054xx号土地使用证、墨村建（2008）编01x号云南省村镇建设许可证及当地土地管理所开具的证明，证明这片土地归其所有，请求法院明确判决这一片土地的归属权。2、卢小克住在河对面，未取得卢化云同意即在卢化云土地上私自建铁门和小桥，要求判决卢小克拆除铁门及河上的小桥。3、2014年3月发生斗殴，卢化云头部受伤，请求判决卢小克承担卢化云各项损失合计人民币4850元，包括医药费2400元，护理费700元，误工费700元，车费200元，伙食补助350元，营养费500元。卢小克答辩称，争议地点是个涵洞，是公家的，并未确定给任何一家，在卢化云家盖房以前自己就走此通道，至今已通行十七年。原来河上是搭的木桥，到2013年才建起水泥桥并硬化通道，建起铁门。富源县国土资源局墨红分局的《证明》是两家争议后补的，是假的。一审法院量地是公正的，卢化云家盖房占地面积已经超过审批的面积，占了公家的地点。卢小克也被卢化云打着，不同意赔偿卢化云所说的医疗费等。请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占有农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，富源县人民政府2003年12月20日颁发的富政集用（2003）第054xx号集体土地使用权证载明，卢化云享有座落于集镇大街60m2土地的使用权，附图标明该宗土地西侧南北长14.9m。经原审法院实地勘察，卢化云房屋西侧南北长14.6m，卢化云房屋以南、双方争议地点的西侧南北长1.18m，东侧1.9m。据此，无法确认争议地点是否包括在卢化云土地使用权证范围内。卢化云请求保护的物权权属不清，且土地使用权争议不属于民事诉讼的受案范围，其应待物权确认后方能向人民法院请求保护。二审中，卢化云增加独立的诉讼请求，经本院调解不成，对于卢化云主张的要求卢小克承担医药费、护理费等损失的诉讼请求，卢化云可以另行起诉。综上，卢化云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 臻
-1-
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第524号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告顾玉霖，男，生于1967年3月12日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区麦积镇贾河村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告顾玉霖买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第497号
申请人刘国政，男，汉族，1966年3月12日出生。
被执行人张二伟，男，汉族，1982年5月7日出生。
关于申请人刘国政与被执行人张二伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1103号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二伟的银行存款15226元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 李文强
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00198号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛捡公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被害人的继承人张某乙、杜某、苑某乙、苑某丙、苑某丁的委托代理人张伟强、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日14时20分许，被告人杨某醉酒无证驾驶套有牌照为冀F×××××小型普通客车，沿古前线由北向南行驶至某村某加油站处，与在加油站内由东向西行驶的苑某甲酒后无证驾驶的三轮摩托相撞，后又与韩某的民房、赵某停在加油站内的电动自行车，张某甲停在加油站西侧的冀AXXX**小型轿车相撞，（损失未定），造成苑某甲死亡的交通事故，经辛集市公安交警部门认定：被告人杨某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验：杨某的血液酒精浓度为171.89mg／100ml，苑某甲的血液酒精浓度为66.45mg／100ml，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果、诊断证明、死亡证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、交通事故车辆技术检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第141500028号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人韩某、张某甲、赵某、张某乙、张某丙、李某、王某的证言笔录，被告人杨某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第297、298号血液酒精浓度检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）051号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杨璐醉酒、无驾驶证并驾驶套牌车发生交通事故，可酌情从重处罚，被告人杨某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一四年九月十日--日
书记员 路冬松
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2474号
原告赵东花，女，1966年7月7日出生，汉族，住济源市玉泉办事处东城区。
被告马新玲，女，1976年11月21日出生，汉族，住济源市。
被告邓立国，男，1969年6月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
原告赵东花与被告马新玲、邓立国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，于2015年4月10日作出（2014）济民一初字第2504号民事判决，被告邓立国不服该判决，提起上诉，河南省济源中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）济中民一终字第333号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告及被告邓立国的委托代理人陈冠东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告马新玲从其处借款5万元，并给其出具了借条。二被告于2013年1月14日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求依法判令二被告共同归还其借款5万元。
被告马新玲辩称：其不认识原告，其是向赵跃花借款5万元，当时约定月息5分，赵跃花直接扣除2500元利息，实际给其47500元，故其应还47500元。
被告邓立国辩称：被告马新玲向原告借款用于赌博，并未用于家庭共同消费，不属于夫妻共同债务，借条数额与实际借款金额不符，利息约定违法，故其不应承担还款义务。另原告不是出借人，不具有诉讼主体资格。
原告向本院提供的证据：1、借条一张，证明被告马新玲于2014年5月17日向其借款5万元。2、结婚登记表和离婚登记表各一份，证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
对原告提供证据的质证意见：被告马新玲对证据1、2均无异议，但其不认识原告，其是向赵跃花借的钱，借条是给赵跃花出具；被告邓立国对证据1不认可，称原告并非出借人，且马新玲实际借款为47500元。对证据2无异议。
被告邓立国向本院提供的证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告马新玲长期赌博受到公安机关处罚。2、离婚协议书一份，证明其二人于2014年6月9日离婚，距马新玲借款仅17天。另双方约定各自债务各自承担。3、证人牛某的当庭证言：其于五、六年前在赌博场上认识马新玲，两年前，其送马新玲到东门桥头跃花处取5万元，取钱后，其二人一起去吉利赌博输光。平时马新玲经常赌博。4、证人翟某的当庭证言：二被告系其朋友，马新玲赌博有六、七年了，开始打麻将，后来上大场赌博，还将她父亲的养老钱赌光了，因马新玲经常赌博，故二被告离婚。
对被告邓立国提供证据的质证意见：证据1，原告称其未见过处罚书，也不知道马新玲赌博。对证据2不清楚。对证据3、4的意见同证据1；马新玲对证据1、2未发表意见。对证据3、4无异议。
本院依职权对赵跃花调查笔录的主要内容：原告系其姐姐，当时马新玲称做生意向其借钱，其没有钱，就向原告借款5万元交给马新玲，借条写的是原告的名字，其在东关给马新玲5万元，未约定利息。其二人认识两年多，开始知道马新玲打麻将，后来不清楚马新玲是否打麻将。其不清楚马新玲将钱用于何处，至今马新玲未还款。
对上述调查笔录的质证意见：原告无异议；被告马新玲称当时约定利息为月息5分，赵跃花实际给其47500元；被告邓立国认为赵跃花陈述的部分内容不属实，从借款时间来看，借款是在该二人认识不久时借的，不可能不问清借款用途，也不可能是无息借款。
认证意见：原告提供的证据1系被告马新玲出具，其对此无异议，予以认定。二被告均对证据2无异议，予以认定；被告邓立国提供的证据1、2分别系公安、民政部门出具的材料，对上述证据的真实性予以认定。证据3、4，证人牛某、翟某虽称马新玲平时经常赌博，马新玲在东门桥跃花处取5万元后赌博输光，但不能说明原告或赵跃花对马新玲将借钱用于何处知情，故对该证据不予认定；对本院依职权对赵跃花调查笔录的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月17日，被告马新玲给原告出具借条1份，载明“今借到赵东花现金伍万元整.（￥50000）马新玲”。该款至今未还。另二被告于2013年1月14日办理结婚登记，2014年6月9日办理离婚登记。
本院认为：被告马新玲向原告借款5万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告马新玲归还5万元借款，理由正当，本院予以支持。二被告辩称马新玲是向赵跃花借款，并非向原告借款，故原告主体不适格。因马新玲出具的借条上显示出借人系原告，赵跃华也认可5万元系其在原告处所借，故原告主体适格。被告马新玲另辩称其是向赵跃花借款5万元，当时约定月息5分，赵跃花直接扣除2500元利息，实际给其47500元，故其应还47500元。但赵跃花对此不认可，马新玲也未提供证据证明其主张，故被告马新玲的该项辩称理由不能成立，本院不予支持；原告另要求被告邓立国共同归还上述5万元借款，因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，本院也予以支持。被告邓立国辩称马新玲向原告借款用于赌博，并未用于家庭共同消费，不属于夫妻共同债务，故其不应承担还款义务。因其提供的证据不能证明原告与马新玲对上述债务约定为个人债务或夫妻对婚姻存续关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，且原告对马新玲将借钱用于何处不知情，故被告邓立国的该项辩称理由也不能成立，本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马新玲、邓立国于本判决生效后十日内共同归还原告赵东花借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李多多
人民陪审员 卢立军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵路昊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执298-1号
申请执行人：姚娜，女，1986年12月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行姚娜与李士农民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年五月九日
书记员 崔琪琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1085号
罪犯李红超，男，1978年10月9日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年2月28日作出（2011）金刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2010年8月4日起至2015年11月3日止；判令被告人李红超赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲各项经济损失共计人民币39243.28元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币18922.57元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）郑刑一终字第246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李红超减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李红超于2010年8月3日23时许，与其妻子来到郑州市某批发部门口，因被告人李红超的儿子与被害人张某某的儿子之间打架的事找张某某理论，因话不投机，与张某某及其妻子姜某乙、岳父姜某甲发生厮打，后双方分开。被告人李红超返回住处拿出一把尖刀，在汇利批发部门口将被害人张某某的背部捅伤，将被害人姜某甲的腹部、胸部捅伤。经鉴定，被告人姜某甲损伤程度构成重伤，被告人张某某损伤程度构成轻伤。
罪犯李红超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李红超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红超准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3592号
原告：宋国江，男，1971年2月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：大连锦冠钢铁有限公司。
法定代表人：杜勤勉，系该公司总经理。
委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
第三人：王德平，男，自然情况不详。
原告宋国江诉被告大连锦冠钢铁有限公司、第三人王德平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国江的委托代理人张明，被告大连锦冠钢铁有限公司的委托代理人郭瑞钦到庭参加了诉讼。第三人王德平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日始至5月26日，原告受被告雇佣为其承建的大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间工程工作。该工程由王德平负责管理。王德平委托王景和和高文云记录工时。原告从事架工工作，约定日工资为200元，原告共出勤45天，合计劳务费9000元，后被告支付3000元，余下6000元被告没有支付。现要求被告支付上述劳务费并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告称其受被告雇佣为大连瑞洋建筑材料有限公司管桩车间工作，没有任何事实依据。被告没有雇佣原告进行任何工作，双方之间不存在劳动和雇佣关系，原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据。2、原告在诉状中明确所工作的时间段是2011年4月2日至2011年5月26日的工资，至起诉时已超过4、5年的时间，本案已过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2011年3月14日，大连瑞洋建筑材料有限公司与被告签订施工合同。内容如下：工程名称：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间。工程地点：庄河市高强混凝土有限公司院内。工程内容：屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。工程承包方式：包工包料。工程承包范围：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。合同工期。开工日期：2011年3月15日。竣工日期：2011年5月1日。合同总价款：人民币：3000000元（大写：叁佰万元）。结算内容：合同价款+因甲方原因引起的现场签证单=最终工程结算值。被告与大连瑞洋建筑材料有限公司对工程价款的支付、工程质量与竣工验收、安全施工与检查、材料供应、施工组织设计及工程网络计划、双方权利与义务、违约、索赔和争议、合同生效与终止等问题作了约定。被告将上述部分工程转包给王德平，王德平于2011年4月2日至5月26日雇佣原告为其工作。诉讼中，本院告知原告：原告与被告之间不存在劳动雇佣关系，应该起诉第三人王德平和被告，并由被告承担连带清偿责任。原告仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由来主张自己的权利，只起诉被告，不起诉王德平，不要求被告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费16800元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有施工合同、工程结算书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人有证不举或举证不能，将承担对己不利的法律后果。本案原告是受雇于第三人王德平，与王德平形成劳务雇佣关系，没有与被告形成劳务雇佣关系。而原告却向被告主张给付劳动报酬。为此，在原告与被告没有形成劳务雇佣关系的情况下，本院已向其释明应起诉王德平承担偿付责任，被告承担连带清偿责任。经本院向其释明后，原告既不起诉王德平，也不要求被告承担连带清偿责任，仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由，即不起诉王德平，只起诉被告承担给付义务。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院为了保护当事人合法权益，依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋国江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一六年十一月十八日
书记员 许 怡
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初29号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日凌晨，周某在保定市××新区火知了KTV唱歌喝酒时，通过陌陌与被害人董某、被害人高某联系，后董某、高某到KTV和周某一起唱歌，唱完歌后三人到保定国际俱乐部洗浴。因在火知了KTV消费是周某一人结的账，其心里不平衡，便以替董某、高某二人结账的名义，拿走二人更衣柜的手牌，打开更衣柜将董某的苹果6手机和高某的苹果5S手机盗走。周某将两部手机以不到2000元的价格卖掉，所得赃款全部用于日常消费。经保定市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机（16G）鉴定价值4579元，苹果5S手机（16G）鉴定价值3608元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被害人董某、高某陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。
二、责令被告人周某退赔失主董阳经济损失人民币4579元，退赔失主高伟伦经济损失人民币3608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年一月十�日
书 记 员 安连匣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0754号
原告：马某甲，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告马某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2015年10月20日不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告2010年经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚，2014年8月24日生女陈某乙。婚前缺少了解，婚后长期分居，未能建立起夫妻感情。原告对女儿未尽父亲义务。夫妻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚养费。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。原告与被告之间感情没有问题，我对女儿尽了父亲应尽的义务。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚，2014年8月24日生女陈某乙。因家庭生活琐事产生矛盾，加之原、被告之间缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00820号
申请执行人大连海密梯克泵业有限公司
法定代表人Dr.RolandKramer，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连海密梯克泵业有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计1.9344万元，尚有49.1357万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1354号
原告：韩邦乐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：邹为期，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告韩邦乐与被告邹为期机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩邦乐的委托代理人范小宁到庭参加诉讼。被告邹为期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩邦乐诉称：2013年10月14日18时20分许，被告邹为期驾驶鲁LQC＊**号牌二轮摩托车沿222省道由南向北行驶至事故地点时，逆向行驶与对行的原告韩邦乐驾驶的鲁LHG＊**号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告韩邦乐受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告邹为期承担事故主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失26299.18元。
案经送达，被告邹为期未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日18时20分，邹为期无证驾驶鲁LQC＊**号牌普通二轮摩托车沿222省道由南向北行驶至巨峰大桥路段时逆向行驶，与对行的韩邦乐无证驾驶鲁LHG＊**号牌二轮摩托车发生事故，致邹为期、韩邦乐及乘坐鲁LHG＊**号牌二轮摩托车的相恒春受伤，两车部分损坏。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具事故认定书，认定被告邹为期承担事故主要责任，原告韩邦乐承担事故次要责任，相恒春不承担事故责任。事故发生当日，原告在日照市人民医院住院治疗18天，诊断为脾破裂、腹腔积液、肋骨骨折、脑震荡、软组织损伤，支出医疗费24377.68元，经合作医疗报销5462.70元。
另查明：鲁LQC＊**号牌普通二轮摩托车车主为被告邹为期，未投保交强险。乘坐人相恒春自愿放弃参与交强险医疗费限额的分配。
本案诉讼中，原告主张因本案事故造成的损失有：（1）医疗费19859.18元，提供住院病历、合作医疗报销结算单据、用药明细；（2）误工费4500元，主张误工90天，每天按照50元计算；（3）护理费900元，按照护工标准50元／天计算18天；（4）住院伙食补助费540元；（5）交通费500元；上述原告主张的损失为26299.18元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为：机动车驾驶人因交通事故给他人造成损害的，应承担相应的过错赔偿责任，所驾驶的机动车未依法投保交强险的，应当在相当于交强险应赔偿的限额范围内承担相应责任。被告邹为期无证驾驶机动车辆、未按操作规范安全驾驶车辆、未按规定通行的行为是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告韩邦乐承担事故次要责任，对本次事故交警部门的责任认定本院依法确认。原告因交通事故造成的损失，被告邹为期按照70%的比例承担赔偿责任为宜。对原告的事故损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（1）医疗费19859.18元，按照实际住院支出扣除合作医疗报销部分予以确认；（2）误工费2618.63元，参照山东省2013年农民居民人均纯收入10620元／年计算90天，误工天数参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则予以认定；（3）护理费900元，按照护工标准50元／天计算18天；（4）住院伙食补助费360元，按每天20元计算18天；（5）交通费酌情支持400元；以上予以确认的原告损失共计24137.81元，因乘坐人相恒春放弃交强险医疗费限额的分配，其中医疗费10000元属于交强险限额应赔偿的范围，剩余部分医疗费9859.18元以及住院伙食补助费360元被告邹为期按照70%的责任比例赔偿，误工费、护理费、交通费在交强险应赔偿的范围内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邹为期在相当于交强险医疗费用及伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩邦乐医疗费10000元、误工费2618.63元、护理费900元、交通费400元；
二、被告邹为期按70%的责任比例赔偿原告韩邦乐交强险限额范围外的医疗费6901.43元、住院伙食补助费252元；
上述一、二项款额共计21072.06元，被告邹为期于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告邹为期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周文
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初316号
原告：卢周进，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告：上海宝济建筑工程有限公司，住所地上海崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人：徐雪文，该公司总经理。
被告：上海宝济建筑工程有限公司凌云城市花园项目部，住所地广西凌云县茶乡大道城市花园。
负责人：单努文，该项目部负责人。
被告：单努文，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
第三人：蔡凤祥，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告卢周进与被告上海宝济建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告卢周进于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢周进向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢周进撤诉。
案件受理费2,637元，减半收取计1,318.5元，由原告卢周进负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年六月十六日
书记员 许艳梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1265号
原告淄博市张店区沣水社会福利化工厂。住所地，淄博市张店区沣水镇昌城村西南。
法定代表人邹大兵，厂长。
委托代理人郝光军，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人张珂，男，1977年10月31日出生，汉族。
被告河北九派制药股份有限公司。住所地，石家庄市经济技术开发区三峡路。
法定代表人刘秀杰，经理。
原告淄博市张店区沣水社会福利化工厂诉被告河北九派制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博市张店区沣水社会福利化工厂的委托代理人郝光军、张珂到庭参加诉讼，被告河北九派制药股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市张店区沣水社会福利化工厂诉称，原、被告自2011年起开始发生买卖合同关系，2013年9月27日经原、被告双方对账，至2013年6月26日被告尚欠原告货款122105.88元，并约定如有争议双方均可向当地人民法院起诉。此款经原告催要多次，被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款122105.88元，并赔偿经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将经济损失变更为7326元。
被告河北九派制药股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告淄博市张店区沣水社会福利化工厂自2011年向被告河北九派制药股份有限公司出售甲醇钠，2013年9月27日经双方对账，截止2013年6月26日，被告欠原告甲醇钠货款122105.88元，至今未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款122105.88元，并赔偿经济损失7326元（以欠款122105.88元为基数，自2013年9月27日至2014年5月28日，按照人民银行同期贷款利率6％上浮50％计算）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告河北九派制药股份有限公司欠原告淄博市张店区沣水社会福利化工厂货款122105.88，事实清楚，证据确凿，被告河北九派制药股份有限公司应当支付。原告淄博市张店区沣水社会福利化工厂主张的经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告河北九派制药股份有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北九派制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市张店区沣水社会福利化工厂货款122105.88元；
二、被告河北九派制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市张店区沣水社会福利化工厂经济损失7326元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元、诉讼保全费1270元，由被告河北九派制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5786号
原告柯良平，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告王华园，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨进全，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯良平与被告王华园、杨进全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯良平的委托代理人温爱红到庭参加诉讼，被告王华园、杨进全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯良平诉称，被告王华园于2014年1月18日向原告柯良平借款人民币伍拾万元整（￥500000元），被告王华园出具《借条》一份交由原告收执。借款时，被告杨进全自愿作为担保人在借条上签字，同意为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为二年。原、被告三方口头约定借款月利率3%，并在借条中明确约定借款期限为2个月即自2014年1月18日起至2014年3月17日止，到期连本带息一并偿还。原告于当日将全部借款交付被告王华园并由被告王华园出具收条确认已收到借款人民币500000元。但期满后被告未能按约定偿还借款本息。为此，请求判令被告王华园立即偿还原告借款人民币500000元及资金占用利息（按月利率2%计算，自2014年3月18日起至实际还清款项之日止，暂计至2015年8月17日为人民币170000元）；被告杨进全对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王华园、杨进全均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告王华园向原告借款人民币500000元，由被告杨进全作为担保人的事实。
4.《收条》原件一份，证明被告确认已经收到原告提供的全部借款的事实。
本院认为，被告王华园、杨进全未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王华园因生意周转于2014年1月18日向原告柯良平借款人民币500000元，约定借款期限2个月即自2014年1月18日起至2014年3月17日止，到期连本带息一并偿还。借款时，被告杨进全自愿作为担保人在借条上签字，同意为该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限为二年，二被告共同出具《借条》一份交由原告收执。原告于当日将全部借款交付给被告王华园并由被告王华园出具收条确认已收到借款人民币500000元。借款期限届满后，二被告均未能按约定偿还本息。被告尚欠原告借款本金人民币500000元及自2014年3月18日起算的利息未偿还，原告于2015年9月6日诉至本院。
本院认为，原告柯良平与被告王华园设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告王华园作为借款方，被告杨进全作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。现原告请求借款人支付自2014年3月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，对超过年利率6%的部分利息，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告杨进全承担连带保证责任，被告杨进全应按约定对其提供担保的借款及利息承担连带清偿责任。被告杨进全在履行保证责任后，有权依法向被告王华园进行追偿。被告王华园、杨进全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华园应于本判决生效后10日内偿还原告柯良平借款人民币500000元及利息（自2014年3月18日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告杨进全对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨进全承担保证责任后，有权向被告王华园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10500元，由原告柯良平负担人民币1100元，由被告王华园、杨进全负担人民币9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林土城
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6122号
上诉人（原审原告）：深圳市中电阳光环境科技有限公司。
法定代表人：刘建伟。
上诉人（原审原告）：深圳市中电阳光环境科技有限公司龙岗分公司。
负责人：李世杰。
两上诉人共同委托代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：刘云海，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘运忠。
委托代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人：沈丽君，广东桦仁律师事务所实习律师。
上诉人深圳市中电阳光环境科技有限公司（以下简称中电阳光公司）、深圳市中电阳光环境科技有限公司龙岗分公司（以下简称中电阳光公司龙岗分公司）因与被上诉人刘运忠劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，中电阳光公司龙岗分公司与刘运忠曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于中电阳光公司、中电阳光公司龙岗分公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
中电阳光公司、中电阳光公司龙岗分公司上诉请求无需支付刘运忠解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，刘运忠于2015年3月24日邮寄解除劳动合同通知书，以中电阳光公司龙岗分公司拖欠工资为由解除与中电阳光公司龙岗分公司的劳动关系，2015年3月30日申请劳动仲裁。由于中电阳光公司龙岗分公司确实存在拖欠刘运忠2015年1月1日至3月24日期间工资的情况，刘运忠以此为由提出被迫解除劳动合同，符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的条件。中电阳光公司、中电阳光公司龙岗分公司未提供入职登记表等入职文件证明刘运忠的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，原审据此认定的刘运忠入职时间并无不当，判决中电阳光公司、中电阳光公司龙岗分公司支付刘运忠的解除劳动合同经济补偿亦无不当，本院予以确认。
中电阳光公司、中电阳光公司龙岗分公司上诉请求无需支付刘运忠律师费3299.6元。对此，本院认为，原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定判决中电阳光公司、中电阳光公司龙岗分公司支付刘运忠的律师费并无不当，本院予以确认。
双方对于原审判决中电阳光公司、中电阳光公司龙岗分公司支付刘运忠的未休年休假工资及2015年1月1日至3月24日工资差额均无异议，本院予以确认。
综上所述，中电阳光公司、中电阳光公司龙岗分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中电阳光环境科技有限公司、深圳市中电阳光环境科技有限公司龙岗分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1429号
申请执行人冯翠喜，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人李永强，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院作出的（2013）深南法民一初字第421号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第120号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。根据生效判决文书，确认深圳市南山区某房（房产证号40××31）产权的50%归申请执行人冯翠喜所有，被执行人李永强应协助申请执行人冯翠喜办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将深圳市南山区某房（房产证号40××31）产权的50%过户至申请执行人冯翠喜名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 林志爽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1548号
上诉人(原审自诉人)：欧如云，住广东省东源县骆湖镇上欧村委会第一小组36号
上诉人(原审自诉人)：欧惠灯，住广东省东源县骆湖镇上欧村委会第一小组36号
上诉人(原审自诉人)：欧惠瑶，住广东省东源县骆湖镇上欧村委会第一小组36号
上诉人(原审自诉人)：周群旧，住广东省东源县骆湖镇上欧村委会第一小组36号
上述四上诉人的共同委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
上诉人欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧因不服广州市增城区人民法院作出对其自诉不予受理的（2016）粤0183刑初697号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧上诉认为：一、被起诉人廖某甲驾驶车辆的碰撞，导致受害人死亡严重后果，肇事后有逃逸行为。2016年2月2日，欧某甲驾驶粤P轻型普通货车搭载受害人欧某乙强沿珠三角环线高速公路由南往北行使至出事地(珠三角环线高速北行76.7公里)附近时发现车上载货物散落路面，于是欧某甲在应急车道停下车后与受害人一起下车在三车道及应急车道检视货物，恰遇被起诉人驾驶粤S小型轿车驶至，其车头右前部碰撞正在第三车道内附身收拾货物的受害人后驶离(逃逸)，造成受害人当场死亡及粤S车牌小型轿车损坏的事故。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，当事人承担全部责任。根据最高法院《关审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事具有下列情形之一的，以本罪论处：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。二、公安机关、人民检察院没有就被起诉人撞人后逃逸，涉嫌犯交通肇事罪作出处理，对受害人及其家属严重不公。广州市公安局交通警察支队高速二队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一与被告三承担同等责任，受害人无责任。经复核，仍维持上述认定书，没有追究刑事责任，是对被起诉人犯罪行为的放任，弃国家法律不顾。综上，被起诉人廖某乙的行为违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，肇事后逃逸，触犯《刑法》规定，请求撤销原裁定，对被起诉人廖某甲以交通肇事罪定罪处罚。
本院经审查认为：上诉人欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧提起自诉，请求依法追究被起诉人廖某甲交通肇事罪的刑事责任，因交通肇事罪不属于人民法院直接受理的自诉案件类型，上诉人未能提交其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被起诉人刑事责任的证据材料，上诉人的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1548号上诉人(原审自诉人)：欧如云，住广东省东源县骆湖镇上欧村委会第一小组36号上诉人(原审自诉人)：欧惠灯，住广东省东源县骆湖镇上欧村委会第一小组36号上诉人(原审自诉人)：欧惠瑶，住广东省东源县骆湖镇上欧村委会第一小组36号上诉人(原审自诉人)：周群旧，住广东省东源县骆湖镇上欧村委会第一小组36号上述四上诉人的共同委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。上诉人欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧因不服广州市增城区人民法院作出对其自诉不予受理的（2016）粤0183刑初697号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧上诉认为：一、被起诉人廖某甲驾驶车辆的碰撞，导致受害人死亡严重后果，肇事后有逃逸行为。2016年2月2日，欧某甲驾驶粤P轻型普通货车搭载受害人欧某乙强沿珠三角环线高速公路由南往北行使至出事地(珠三角环线高速北行76.7公里)附近时发现车上载货物散落路面，于是欧某甲在应急车道停下车后与受害人一起下车在三车道及应急车道检视货物，恰遇被起诉人驾驶粤S小型轿车驶至，其车头右前部碰撞正在第三车道内附身收拾货物的受害人后驶离(逃逸)，造成受害人当场死亡及粤S车牌小型轿车损坏的事故。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，当事人承担全部责任。根据最高法院《关审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事具有下列情形之一的，以本罪论处：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。二、公安机关、人民检察院没有就被起诉人撞人后逃逸，涉嫌犯交通肇事罪作出处理，对受害人及其家属严重不公。广州市公安局交通警察支队高速二队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一与被告三承担同等责任，受害人无责任。经复核，仍维持上述认定书，没有追究刑事责任，是对被起诉人犯罪行为的放任，弃国家法律不顾。综上，被起诉人廖某乙的行为违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，肇事后逃逸，触犯《刑法》规定，请求撤销原裁定，对被起诉人廖某甲以交通肇事罪定罪处罚。本院经审查认为：上诉人欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧提起自诉，请求依法追究被起诉人廖某甲交通肇事罪的刑事责任，因交通肇事罪不属于人民法院直接受理的自诉案件类型，上诉人未能提交其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被起诉人刑事责任的证据材料，上诉人的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”以及最高人民法院《关于适用的解释》第一条第（三）项“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年九月二十七日书记员  黄靖琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5615号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，女，系公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：高文华，男，系公司员工。一般授权。
被告：熊春莲，女，1975年3月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告熊春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、高文华到庭参加诉讼，被告熊春莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊春莲支付2015年10月12日至2017年11月30日的物业服务费3422元、滞纳金3401元，共计6823元；2.本案诉讼费由熊春莲承担。事实和理由：熊春莲系武汉市江夏区浩汉·公园仕家小区4-1-1301号房业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日熊春莲累计欠缴物业费3422元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
熊春莲未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：熊春莲系武汉市江夏区浩汉·公园仕家小区4-1-1301号房业主，房屋建筑面积为125.98平方米。2014年10月12日，宏德科技物业公司与熊春莲签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、约定的物业服务费用为：每月每平方米1.5元。4、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交，每次交纳物业管理费用的时间为上次缴费截止日期五日内。合同还约定了其他内容。熊春莲交纳物业费至2015年10月11日，从2015年10月12日开始欠交物业服务费。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、业主资料登记表等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与熊春莲签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，熊春莲应当按期支付物业服务费。依照双方签定的《前期物业服务合同》，物业服务费的标准为每月每平方米1.5元，现宏德科技物业公司要求熊春莲2017年8月1日之前的物业费按照每月每平方米1元标准收取，2017年8月1日至2017年11月30日期间的物业费按照每月每平方米1.5元标准收取的诉请，符合双方约定，本院予以支持。经核算，被告熊春莲应向宏德科技物业公司支付2015年10月12日至2017年11月30日期间的物业管理服务费，共计3422元。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定，宏德科技物业公司不能提供证据证明其管理服务尽善尽美，完全符合《前期物业服务合同》的要求，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
熊春莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊春莲于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2015年10月12日起至2017年11月30日止的物业管理服务费3422元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由熊春莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 张曼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05446号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内206室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓京京，女，1985年7月30日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人邓京京合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4479号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 刘海涛
代理审判员 李 妮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 然
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00193-2号
申请执行人：王本厚。
被执行人：辜宏伟。
被执行人：张雄。
被执行人：王康宇。
被执行人：夏俊。
被执行人：胡亮。
本院于2014年2月26日作出（2014）南执字第00193-1号冻结的裁定，冻结了被执行人王康宇银行存款人民币14777元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王康宇银行存款人民币14777元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00156号
申请执行人刘玉喜，男，1973年9月8日出生，住所地献县，证件号码132924197309082212。
被执行人山西省晋中路桥建设集团有限公司，地址山西省榆次市榆太路78号。
被执行人王明杰，地址河北省保定市唐县。
刘玉喜申请执行［山西省晋中路桥建设集团有限公司、王明杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院（或本院）于2015年11月9日作出的（2014）献民初字第01476号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘玉喜于2015年1月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（或本院）的（2014）献民初字第01476号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白胜旺
二〇一五年十一月九日
书记员 李兵书
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监57号
申请执行人：邯郸市曙光建安有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街33号。
法定代表人：李玉芹，该公司执行董事。
被执行人邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地：邯郸市东环路南段。
法定代表人尚海平，该公司执行董事。
邯郸市曙光建安有限公司与邯郸市腾达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2014）从民初字第2001号判决书，并于2016年2月5日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）从民初字第2001号民事判决书买卖合同纠纷一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十一月三十日
书记员 武 静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00833号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人江某，男，1991年7月4日出生于江苏省扬州市江都区，居民身份证号码3210881991********，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区真武镇沿河西路**号。被告人江某曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币2000元。被告人江某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月24日夜，被告人江某到扬州市江都区仙女镇城北工业园区希林路华东动力机械公司，翻墙入院，窃得该公司三楼总经理办公室公文包内人民币18000元。
案发后，被告人江某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人曹某的陈述笔录；被告人江某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料；到案经过、发破案情况；江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0407号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人江某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人江某有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人江某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人江某未退赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年一月四日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00833号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第863号
申请人萨仁格日乐，女，54岁，蒙，教师，住科左后旗。
被执行人甘旗卡镇前那木吉拉嘎查委员会，法定代表人：特木乐，职务：村长，住科左后旗。
本院执行萨仁格日乐申请甘旗卡镇前那木吉拉嘎查委员会劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3124号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 智 明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第484号
原告陈某某，女，农村居民。
法定代理人陈英（原告的母亲），农村居民。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告成朝杰，男，苗族，农村居民。
被告余华，男，苗族，农村居民。
本院在审理原告陈雅琴诉被告成朝杰、余华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雅琴于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雅琴撤回起诉。
本案案件受理费236.5元减半收取为118.3元，由原告陈雅琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 肖刚
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 ＸＸ
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2496号
罪犯蒙幼松。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）柳市刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蒙幼松犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人蒙幼松不服，提出上诉。广西高级人民法院于1999年9月21日以（1999）桂刑核字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年10月22日交付执行。2002年3月13日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年4月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2022年12月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙幼松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙幼松在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分86.23分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙幼松在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙幼松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1427号
罪犯魏新贵，男，1962年5月27日出生，汉族，出生地福建省
霞浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月29日作出（2001）榕刑初字第355号刑事判决，以被告人魏新贵犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月17日作出（2002）闽刑终字第364号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏新贵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治
权利五年不变。刑期执行至2023年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏新贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组
成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏新贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分二十点二分，二○一三年被为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
此次减刑缴交个人财产3500元。
本院认为，罪犯魏新贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏新贵予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利
五年不变（刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1251号
原告汪某，男，1940年11月7日生，汉族。
委托代理人姚雪生。
被告黄某，女，1953年6月25日生，汉族。
委托代理人张爱民、徐冬云。
原告汪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人姚雪生、被告黄某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年上半年经人介绍相识，因双方均丧偶，相识不久即于××××年××月××日领取结婚证，原告便入住被告家中与被告共同生活至今。婚后，原告将被告的子女当作自己的子女对待，对被告也是无微不至的关怀，对家庭尽心尽力，付出了很大的艰辛和心血，把两个子女的婚姻大事都操办得较成功。原被告婚后夫妻感情一般，自2000年左右，双方因家庭琐事发生口角，夫妻感情开始产生裂痕。由于原告属于招夫养子，随着原告年龄的增长，干农活做家务等较重体力活做不动，被告即经常与原告争吵，常侮辱、谩骂原告，最严重的是打原告的耳光。近几年，被告及其子女认为原告无利用价值，想逼原告离家外出，并对原告实施家庭暴力、虐待、遗弃等恶劣行为。自2009年3月18日起，原告的工资卡交由被告保管，工资由被告支取，原告还从原住房拆迁款中被逼交纳被告20000元，否则不予进被告家中居住。被告的种种行为，导致双方夫妻感情已完全破裂，并无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，原被告双方于××××年结婚时均已经经历了一场婚姻，双方的结合应该是非常慎重的，婚后二十多年来原被告双方互相尊重，相互扶持，两人结下了深厚的感情，包括被告的子女对原告也视如亲生父亲，尊重有加，所以双方的夫妻感情一直是很好的。在二十多年的婚姻生活当中，原被告双方同样也是经历了风风雨雨，在日常生活中也难免因为家庭琐事发生口角，但是并非原告诉状中所称被告对原告实施家庭暴力，以及虐待、遗弃等行为，对于这一点原告确实是夸大其词。被告认为夫妻两人发生口角并非是多么不好的事情，只要两人能够互谅互让，能够包容对方，这一点应该不是影响双方夫妻感情的一个因素。由于原被告双方结婚时被告的子女均已成年，所以原告不属于其所谓的招夫养子。原、被告双方夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年上半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、赡养协议、自愿书等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐 网
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第70号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘尧，男，1982年1月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化程度，无业，捕前住拉萨市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年4月9日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月10日被刑事拘留，同年5月14日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
辩护人黎东伟，西藏博炜律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）222号起�书指控被告人刘尧犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人刘尧及其辩护人秦炜、黎东伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日凌晨1时许，在本市“吴涂公寓”门口，被告人刘尧向吸毒人员刘某某贩卖了五小包毒品，刘某某向被告人刘尧支付现金3000元。二人交易完毒品准备离开时，被公安机关当场抓获，从被告人刘尧处搜出毒资3000元，从购毒者刘某某处搜出可疑物五小包。经鉴定，可疑物五小包净重4.4647克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，2013年4月初，被告人刘尧在本市“吴涂公寓”门口向吸毒人员刘某某贩卖了600元一小包毒品。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人刘某某的证言及辨认笔录、毒品毒资照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尧明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品数量及次数，确定其基准刑为有期徒刑二年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人从侦查阶段到审查起诉阶段如实供述自己罪行且口供稳定，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩解的被告人系初犯、认罪态度好、且本案存在特情引诱的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明的客观事实不符，不予采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品4.4647克及作案工具UKE牌银色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一三年八月一日
书记员 常 云 霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第833号
原告于会军，女，1967年7月10日生，汉族。
原告郭肖宁，男，1987年10月17日生，汉族。
原告郭卫滑，男，1961年12月20日生，汉族。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告常好刚，男，1965年8月9日生，汉族。
被告李朝彬，男，1965年12月22日生，汉族。
原告于会军、郭肖宁、郭卫滑与被告李朝彬、常好刚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告李朝彬、常好刚依法支付原告亲属郭明雨的工资4466元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，三原告的委托代理人杨淑平、被告李朝彬到庭参加了诉讼，被告常好刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人郭明雨是原告于会军的丈夫，郭肖宁、郭卫滑的父亲。2014年4月份，被告常好刚、李朝彬与案外人孔庆举、王进富雇佣郭明雨，到其承包的山东省聊城市茌平县电厂工地干活，2014年4月26日经结算，作为甲方的常好刚、李朝彬、孔庆举、王进富在工资单的下方署名，工资单内容显示下欠郭明雨工资4466元，并约定于2014年5月15日左右付款。郭明雨后因病于2014年6月4日去世，郭明雨的父母已故，本案欠款应由合伙人向郭明雨的的第一顺序继承人即原告于会军、郭肖宁、郭卫滑支付。利息应自约定的偿还期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，因约定的付款日期为2014年5月15日左右，不明确，本院酌定为2014年5月15日。
本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李朝彬、常好刚于收到本判决之日起三日内支付原告于会军、郭肖宁、郭卫滑关于郭明雨的工资人民币4466元及利息（利息自2014年5月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝彬、常好刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年二月三日
书记员 李 强