四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第483号
原告：王朝远，男，住夹江县顺河乡。
委托代理人（特别授权）：韩建忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：王平舟，男，住夹江县顺河乡。
委托代理人（特别授权）：唐世鑫，男，住乐山市市中区苏稽镇，系被告王平舟所在村委会推荐。
被告：王平松，男，住夹江县顺河乡。
原告王朝远与被告王平舟、王平松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员熊捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝远的特�授权委托代理人韩建忠、被告王平舟及特别授权委托代理人唐世鑫、被告王平松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝远诉称：2014年初，牛头堰饮水工程在某某村某某社施工，占用了原告等三户社员的河滩地作通道。2014年3月工程结束后，被占用土地的社员要求复耕，而个别社员要求继续留作通道而发生矛盾。后经某某村村支两委主持调解达成协议，土地复耕不留通道，给每户回填费1000元和土壤肥力补贴200元。2014年5月14日早上，牛头堰管理处雇请王平福、王成军为原告砌保坎，中午12点完工。期间，同社社员王文学叫原告留一条路，原告没有同意，强调按村支两委调解意见办。2014年5月14日下午，王平舟、王平松、王文学、王文德在王平松茶铺子喝茶，共谋将原告刚砌的保坎推了。下午6点左右，王平舟、王平松、王文学、王文德来到原告地边，其中一人带�木棒。王平松叫王文学、王文德扳保坎，并说“你们去拆，有什么事我担着。”王平舟用脚使劲蹬保坎，王文学用手使劲推保坎。原告当时在地里栽红苕，见状后拿着干活的锄头上前阻挡，被王平松冲过来卡住脖子按在地里后，王平松又使劲打原告的手和脚，王平舟又捡起地里的洋铲使劲打原告的右髋部，原告大声呼喊：“救命，打死人了，”王平松才松开原告。后原告打电话报警，随即被送到夹江县人民医院住院治疗，于2014年5月19如出院，出院医嘱休息4周，住院期间一人护理。产生医药费3770.23元，护理费643.80元，误工费3831.80元，住院伙食补助费90元，交通费200元等合计8535.83元。关于赔偿事宜双方协商未果，诉来法院，请求判令：一、被告王平舟、王平松连带赔偿原告王朝远人身损害赔偿款共计8535.83元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王平舟辩称：村支�委和乡政府对复耕还是留作通道并未作出处理，5月14日早上，原告就擅自雇请人员砌保坎，拦断了通往河边的道路，我与其他社员对此非常气愤，才在下午自发去推拆保坎。原告先用锄头打我，致我手腕受伤后，我才用洋铲还击。我也在此事中受伤，在乐山市人民医院住院医疗4天，医嘱建议休息一周，产生医药费609.40元。事发后，派出所民警及时赶到调查，并按治安管理条例有关规定，对我和原告各拘留了三天。综上，原告与我在此案的责任相当，双方均受伤，应各自承担各自的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王平松辩称：原告不顾广大社员反对，擅自阻路复耕，致部分社员自发去推拆保坎，原告又先用锄头打人。我为预防严重后果，前去制止，并无伤害原告的行为。故我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系顺河乡某某村某某社社员。牛头堰修建工程占用了原告等几户社员的耕地作为通道，工程完工后，原告要求复耕，被告等社员要求继续留作通道继而双方产生矛盾。2014年5月14日上午，某某村某某社社员王文学、王文德、王平舟等人到顺河乡人民政府反映：原告正在修保坎，完工后会阻断通往河边通道，希望原告留出通道。顺河乡副乡长宿志彬及时与原告的女婿廖小明协调此事，廖小明同意留出一尺五宽的通道，但未及时告知原告，也未采取其他措施。当日下午，王平舟、王平松、王文德、王文学在王平松家门口喝茶时谈及原告砌的保坎，6点左右，四人来到原告砌的保坎边，被告王平舟用脚蹬保坎、王文学用手扳保坎。原告见状后，拿起干活用的锄头前来阻止未果，继而用锄头击打被告王平舟致其右手臂受伤，被告王平松见状上前争夺锄头，拉扯之中，原告�被告王平松倒地，被告王平舟捡起地上的洋铲朝原告的右臀部击打了三下左右，原告大呼“打死人啦”，被告王平松即刻松开原告。原告随即给家属打电话并报警，后被送往夹江县人民医院住院治疗，花去医药费3770.23元，于同月19日出院。出院诊断：全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱建议：1、门诊随访；2、休息4周；3、住院期间护理一人。2014年6月10日，夹江县公安局分别对原告、被告王平舟作出行政拘留3天的处罚决定并已执行。
上述事实有双方当事人陈述、派出所询问笔录、医疗费发票、费用清单、出院病情证明书、夹江县公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：一、责任的划分。双方因是否继续留作通道的问题产生矛盾后，村、镇干部对此正在协调解决的过程中，原告在问题未解决的情况下就砌保坎阻断通道致被告等人搬拆保坎，在发现保坎被搬拆时�冷静对待、未采取合法手段，而是持锄头击打，此行为完全超出了日常生活中人们解决矛盾的限度，原告对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故原告对自己的损失承担50%的责任。对原告主张的被告等人共谋搬拆保坎的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，本案中，原告对此未提供相应证据，故对原告的该意见不予采纳。被告王平舟见原告修建的保坎阻断了通道，在当日上午向相关部门报告后未耐心等待处理结果，亦不考虑自身解决问题的能力，就在当天下午与其他社员实施搬拆行为，致使致矛盾激化，在原告的击打行为被被告王平松制止后，又用地里的洋铲击打原告致其受伤，被告王平舟对原告受伤存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，故被告王平舟对原告的损失承担50%的责任。被告王平松见原告用锄头击打被告王平舟，致其处于危险状态后，徒手上前争夺锄头继而两人倒地，被告王平松的行为是为防止损害的发生，之后被告王平舟用洋铲击打原告，期间原告呼救，被告王平松及时松开。在此短时间内，被告王平松对被告王平舟击打原告并无意思联络，未形成合意。故被告王平舟、王平松的行为不属于共同侵权。且被告王平松并未实施伤害原告的行为，故被告王平松对原告的损失不承担责任，对原告主张二被告承担连带责任的意见不予采纳。
被告王平舟提出自己也被原告打伤，花去医药费。本院认为，被告王平舟的损失应另案起诉，本院在本案中不作处理。
二、原告的具体损失。1、医药费3770.23元，有票据证实，本院予以确认；2、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照2013年度四川省全省居民服务和其他服务业年平均工资28005元计算，原告住院共5天，护理费计算为：28005元／年÷12月÷21.75天×5天=536.50元；3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院5天，居住地位于四川省夹江县，原告主张90元不违反法律规定，本院予以确认；4、交通费原告未提供票据，酌情为50元；5、误工费，原告现年64岁，已属于被扶养对象，且未提供证据证明原告实际减少了收入，故原告主张3831.80元误工费的请求本院不予支持。
原告王朝远在本案中的各项经济损失共计4446.73元（医疗费3770.23元、护理费536.50元、住院伙食补助费90元、交通费50元），由被告王平舟承担50%，即4446.73元×50%=2223.37元，剩余50%由原告王朝远自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王平舟在本判决生效后十日内赔偿原告王朝远2223.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王朝远负担100元，被告王平�负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许雯钰