wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异47号案外人刘国华，男，汉族，1969年6月16日出生。申请执行人刘银祥，男，汉族，1962年7月12日出生。被执行人刘花敏，女，汉族，1965年8月15日出生。被执行人刘伟，男，汉族，1981年5月18日出生。本院在执行申请执行人刘银祥申请执行被执行人刘花敏、刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘国华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘国华称，2007年3月被执行人刘花敏因资金周转需要向案外人刘国华借款75万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，后案外人刘国华因急需用钱多次向被执行人刘花敏要求偿还借款本金及利息，但被执行人刘花敏被告一直拖延，特诉至法院。2013年1月10日，经鄂尔多斯市东胜区人民法院审理，作出了（2013）东法民初字第127号民事调解书。2013年1月30日，在执行过程中，依据（2013）东法民初字第127号民事调解书，案外人刘国华与被执行人刘花敏达成执行和解协议，被执行人刘花敏自愿将位于鄂尔多斯市东胜区X的住房（此套房产在被执行人刘花敏的丈夫焦华鹏名下）抵顶给案外人刘国华以清偿所欠全部债务，当时因资金不足案外人未及时过户，现鄂尔多斯市东胜区人民法院以（2015）东民初字第2480号民事裁定书为依据将焦华鹏（被执行人刘花敏的丈夫）名下的位于鄂尔多斯市东胜区X房产查封。综上所述，案外人刘国华认为，此套房产已经经鄂尔多斯市东胜区人民法院执行局执行给案外人刘国华，虽未过户，但其已实际占有了该套房产，我国物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故此提出执行异议，请求解除对被执行人刘花敏的配偶焦华鹏（身份证号：X）所有的位于鄂尔多斯市东胜区X房产（产权证号；X号）的查封。为证明其主张，案外人刘国华向本院提交(2013)东法民初字第127号民事调解书一份、执行和解协议一份。本院查明，本院于2013年7月23日立案受理了申请执行人刘银祥诉被执行人刘花敏、刘伟民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，本院据申请执行人刘银祥提出的财产保全申请于2013年8月2日作出（2013）东民初字第4690号民事裁定，查封被执行人刘花敏已故丈夫焦华鹏（身份证号：X）名下的位于鄂尔多斯市东胜区X房产一处（房产证号为：X）及位于鄂尔多斯市东胜区X房产一处（房产证号为：X），并于2013年8月6日将该裁定及协助执行通知书送达鄂尔多斯市房屋产权市场管理处。该案经本院审理，于2015年3月27日作出（2013）东民初字第4690号民事判决：一、被执行人刘花敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人刘银祥借款本金1197287元及其利息（即借款本金1197287元自2012年8月18日至2013年7月20日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并不得超过225000元）；二、被执行人刘伟对上述借款本金及其利息承担连带保证担保责任，保证人承担连带保证担保责任后，可向债务人追偿；案件受理费10669元、保全费5000元，共计15669元，由被执行人负担12000元，申请执行人负担3669元。上述民事判决生效后，被执行人刘花敏、刘伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘银祥向本院申请强制执行。该案执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015)东执字第2480号执行裁定，继续查封上述房产两处。另查明，本院于2013年1月8日立案受理了案外人刘国华诉被执行人刘花敏民间借贷纠纷一案。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：被执行人刘花敏于2013年1月13日之前偿还案外人刘国华借款75万元；案件受理费5650元，由被执行人刘花敏负担。本院据此于2013年1月10日作出(2013)东法民初字第127号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人刘花敏未履行上述调解书所确定的义务，案外人刘国华向本院申请强制执行。该案执行过程中，被执行人刘花敏与案外人刘国华在执行员的主持下于2013年1月30日达成如下执行和解协议：一、被执行人刘花敏用配偶（焦华鹏）名下的位于鄂尔多斯市东胜区X住房一套抵顶上述全部债务（即执行标的：借款75万元、案件受理费5650元）；二、关于该房屋的过户手续双方当事人自行协商解决；三、本协议双方当事人签字生效，法院可按结案处理。又查明，上述执行和解协议中抵顶的位于鄂尔多斯市东胜区X住房与（2013）东民初字第4690号民事裁定中查封的位于鄂尔多斯市东胜区X房屋（房产证号：X）系同一房产，即本案中的异议房屋，该房屋登记的所有权人为焦华鹏（已故），系被执行人刘花敏的配偶。（2013）东民初字第4690号案件中的借款发生在焦华鹏与被执行人刘花敏婚姻关系存续期间，焦华鹏于2012年10月22日死亡。本院认为，在案外人刘国华申请执行被执行人刘花敏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘花敏与案外人刘国华已于2013年1月30日达成执行和解协议，将异议房屋抵顶给案外人刘国华，该执行和解协议是在案件执行过程中由本院执行员主持达成的，属合法有效的执行行为，且该执行行为发生在本院作出（2013）东民初字第4690号民事裁定对异议房屋采取查封措施之前。综上，案外人刘国华的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊1号楼1322号房屋（房产证号：067318）的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执59号
申请执行人:张爱玲，女，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：姚万成，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人张爱玲与被执行人姚万成法定继承纠纷一案，本院（2016）陕0204民初141号民事判决书已发生法律效力，权利人张爱玲于2017年1月10日申请执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚万成银行存款10050元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年一月十一日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执59号申请执行人:张爱玲，女，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：姚万成，男，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人张爱玲与被执行人姚万成法定继承纠纷一案，本院（2016）陕0204民初141号民事判决书已发生法律效力，权利人张爱玲于2017年1月10日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚万成银行存款10050元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年一月十一日书记员  黄晓军
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00121号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人代作超，男，1970年5月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年9月4日向本院申请执行永国房决字（2014）4号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人代作超原系重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村纸厂湾村民小组的村民，在该村民小组有房屋一套（房屋所有权证为永房地证2007字第JT010827号，砖混结构，面积为156.54平方米）。2012年5月9日，重庆市人民政府以渝府地（2012）574号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意永川区人民政府征收茶山竹海街道办事处萱花村山王沟村民小组、纸厂湾村民小组、石板凳村民小组集体农用地28.4872公顷（其中耕地15.5336公顷、林地8.4582公顷）、连同集体未利用地1.5257公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.8065公顷。以上共计批准建设用地32.8194公顷。2012年6月26日，重庆市永川区人民政府以永川府征公（2012）22号《关于征收集体土地的公告》进行了公告。限被征地拆迁单位及个人于2012年7月12日前自行到重庆市永川区征地及房屋征收事务中心办理补偿登记。2012年7月9日，申请执行人以永国房征补公（2012）15号公告对偿安置方案进行公告，征求意见。2012年7月20日，申请执行人以永国房文（2012）192号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案的请示》，将安置方案报重庆市永川区人民政府批准。2012年10月23日，重庆市永川区人民政府以永川府地（2012）64号《关于实施城市规划建设征地补偿安置实施方案的批复》，批准了征地拆迁补偿安置方案。被执行人代作超所有的位于重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村纸厂湾村民小组的房屋在此次拆迁范围内。在实施拆迁过程中，被执行人代作超与申请执行人未达成拆迁安置协议。2014年4月8日，申请执行人作出了永国房告（2014）4号责令交出土地告知书，责令被执行人代作超交出已征收的土地，并于2014年4月9日送达被执行人代作超。2014年4月23日，申请执行人作出了永国房决字（2014）4号责令交出土地决定书，责令被执行人代作超在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府渝府地（2012）574号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。并于2014年4月23日向被执行人代作超送达了责令交出土地决定书。2014年7月17日，申请执行人作出催告通知书，并于同日送达被执行人代作超，限被执行人代作超在收到催告书之日起十日内履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。被执行人代作超收到催告书书后未履行搬迁房屋、交出已征收土地的义务。由于被执行人代作超收到责令交出土地决定书后未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年7月24日发生法律效力后，被执行人代作超未履行拆迁房屋，交出已被征收的土地的义务。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2014）4号责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2014）4号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请执行费2532元，由被执行人代作超承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年九月九日
书 记 员 李师
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1188号
申请执行人宋玉芝，女，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人孙常友，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人宋玉芝与被执行人孙常友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月16日做出的（2010）松民初字第3518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋玉芝于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年十月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1188号申请执行人宋玉芝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人孙常友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人宋玉芝与被执行人孙常友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月16日做出的（2010）松民初字第3518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋玉芝于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十月二十一日书记员 银 泉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第58-6号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市福州路。
负责人：徐剑，该行行长。
被执行人：江西飞龙物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：余定桃，该公司总经理。
被执行人：江西中冠农资连锁有限公司，住所地：江西省南昌市京东大道。
法定代表人：王礼荣，该公司总经理。
被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住南昌市东湖区，
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区，
被执行人：罗敏，女，汉族，1962年12月9日出生，住南昌市大士院住宅西区，
被执行人：蔡厚文，男，汉族，1954年1月8日出生，住南昌市大士院住宅西区，
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行与江西飞龙物资贸易有限公司、江西中冠农资连锁有限公司、余定桃、罗敏、蔡厚文、黄涛借款合同纠纷一案中，被执行人江西飞龙物资贸易有限公司、江西中冠农资连锁有限公司、余定桃、罗敏、蔡厚文、黄涛应归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款人民币3230.70959万元及利息。
本院在执行过程中，1.于2014年2月25日作出（2014）洪中执字第58号执行通知书、被执行人须知、报告财产令。2014年8月29日，被执行人江西中冠农资连锁有限公司向本院提交了财产申报表，申报了财产。
2.2014年9月22日，将该案被执行人纳入失信黑名单。
3.2014年10月27日，本院作出（2014）洪中执字第58-3号执行裁定书，裁定禁止被执行人江西中冠农资连锁有限公司提取和禁止吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司等向被执行人支付已到期的股息或红利等收益5050万元。
4.2015年3月27日，本院裁定：拍卖被执行人余定桃所有的坐落于南昌市、西湖区永叔的房产；拍卖被执行人江西中冠农资连锁有限公司分别持有的吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司10%的股权、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司40%的股权、吉安中冠农资连锁配送有限公司100%的股权、永新县中冠小额贷款有限公司40%的股权。
5.余定桃所有的坐落于南昌市的房产，买受人万丽春（身份证号码：）、谭波儿（身份证号码：）以139万元的最高价竞得，其他财产均流拍，变卖也无人购买，申请执行人也不接受上述股权的以物抵债。而余定桃名下的房产需其名下房产全部处置完毕后，统一分配。
6.2016年9月22日，被执行人余定桃死亡。
7.2017年6月20日，经终本约谈，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院出具终结本次执行程序申请书。
本案执行标的为3230.70959万元及利息，至2017年6月28日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为3230.70959万元及利息。
本院认为，因本案主要被执行人余定桃已死亡，其财产他案仍在处置，尚需其名下资产全部处置完毕后统一分配。申请执行人又向本院出具了终结本次执行程序申请。故本案可以以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 万诗雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏华军
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初22号
反诉原告：罗由志，男，生于1969年3月6日。
反诉原告：雷进，男，生于1973年5月2日。
二反诉原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
反诉被告：ＸＸ，男，生于1996年1月6日。
委托诉讼代理人（一般授权）：张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司，统一社会信用代码：915114007091416955，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。
法定代表人：汪淑华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：严付兵，男，生于1982年5月10日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李明，四川融众律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告四川省华城建筑有限公司、罗由志、雷进、严付兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后于2015年3月26日作出（2014）犍为民初字第1469号一审判决，之后双方当事人上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）乐民终字第492号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。该案发回后本院于2015年8月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年9月12日作出（2015）犍为民初字第1256号民事判决，之后罗由志、雷进上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川11民终1087号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。该案发回后本院于2017年1月4日立案，2017年1月15日，被告罗由志、雷进对原告ＸＸ提出反诉。2017年7月14日，反诉原告罗由志、雷进向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告罗由志、雷进申请撤回反诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告罗由志、雷进撤回反诉。
反诉案件受理费154元，减半收取77元，由反诉原告负担。
审判长 杜东
审判员 魏娟
审判员 艾寅
二〇一七年七月十四日
书记员 沈卫
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初22号反诉原告：罗由志，男，生于1969年3月6日。反诉原告：雷进，男，生于1973年5月2日。二反诉原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。反诉被告：ＸＸ，男，生于1996年1月6日。委托诉讼代理人（一般授权）：张杰，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。被告：四川省华城建筑有限公司，统一社会信用代码：915114007091416955，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。法定代表人：汪淑华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐波，四川海棠律师事务所律师。被告：严付兵，男，生于1982年5月10日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李明，四川融众律师事务所律师。原告ＸＸ与被告四川省华城建筑有限公司、罗由志、雷进、严付兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后于2015年3月26日作出（2014）犍为民初字第1469号一审判决，之后双方当事人上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）乐民终字第492号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。该案发回后本院于2015年8月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年9月12日作出（2015）犍为民初字第1256号民事判决，之后罗由志、雷进上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川11民终1087号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。该案发回后本院于2017年1月4日立案，2017年1月15日，被告罗由志、雷进对原告ＸＸ提出反诉。2017年7月14日，反诉原告罗由志、雷进向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告罗由志、雷进申请撤回反诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告罗由志、雷进撤回反诉。反诉案件受理费154元，减半收取77元，由反诉原告负担。审判长  杜东审判员  魏娟审判员  艾寅二〇一七年七月十四日书记员  沈卫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异188号
异议人：李亮，男。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
原告：张生，男。
异议人李亮申请保全异议一案，本院于2016年11月10日立案。异议人李亮于2016年12月19日向本院申请撤回保全异议。
本院认为，异议人李亮提出的撤回保全异议申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人李亮撤回保全异议申请。
审判员 张 军
二〇一六年十二月�九日
书记员 胡泽伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00094号
申请人：重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司
被申请人：曹宏钰
被申请人：柯志军
申请人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司因与被申请人曹宏钰、柯志军撤销权纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款人民币944万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人以其自有银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹宏钰、柯志军银行帐户存款人民币944万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司用于本案担保的银行存款188．8万元。
申请人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一四年三月二十八日
书记员 裴 露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1644号
申请执行人:徐州贝恩置业有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：吴伟明，该公司总经理。
被执行人：陈士兴，男，1964年4月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人:韩桂云，女，1966年10月18日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请人徐州贝恩置业有限公司与被执行人陈士兴、韩桂云排除妨害纠纷一案中，申请人徐州贝恩置业有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)新民初字第01933号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 窦金虎
助理审判员 赵向东
助理审判员 赵 浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈小凡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1181号
原告：珠海乐通新材料科技有限公司，统一社会信用代码91440400753665189U,住所珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南3199号。
法定代表人：刘明，总经理。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：石家庄市深龙包装制品有限公司，统一社会信用代码9113028754037280E,住所石家庄市深泽县工业区(耿庄村)。
法定代表人：纪振波。
原告珠海乐通新材料科技有限公司与被告石家庄市深龙包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海乐通新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费1969元，由原告珠海乐通新材料科技有限公司负担。
审判员 马雁峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李慧敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3977号
罪犯蒋某某，男，1989年10月5日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蒋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3977号
罪犯孙艳龙，男，1986年11月25日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高青县人民法院于2006年12月31日作出了（2006）高刑初字第50号刑事判决，以被告人孙艳龙犯抢劫罪、故意伤害罪、猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月、2012年10共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙艳龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙艳龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙艳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1915号
原告：张栋庭，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：吴灼进，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张栋庭与被告吴灼进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋庭到庭参加诉讼，被告吴灼进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋庭向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元及按照银行利息支付自起诉之日起至实际支付日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月30日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项20000元，并约定于2016年6月30日前还清，后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故原告提起诉讼。
被告吴灼进没有向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张栋庭围绕诉讼请求提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴灼进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。2015年6月30日，被告立下借条一张向原告借款20000元，约定借款期限12月，至2016年6月30日届满。2015年6月30日，原告按照被告的指示，通过银行转账，交付了借款17800元，余款没有交付。借款期限届满，被告没有偿还借款给原告，经原告多次催讨，被告拒不清还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点：被告欠原告借款金额是多少，利息如何计算？被告以立借条的形式向原告借款，原、被告双方在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告约定借款金额为20000元，但原告实际只交付借款17800元，故借款本金应为17800元。被告没有按照约定还款期限偿还借款本金17800元给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告与被告没有约定逾期还款利息，原告请求被告自2016年7月13日起按照同期银行利率支付利息，理据充足，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还借款本金17800元及从2016年7月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴灼进应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17800元及利息（利息以欠款本金金额为基数自2016年7月13日起至本判决确定的款项还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计付）给原告张栋庭；
二、驳回原告张栋庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张栋庭负担17元，被告吴灼进负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹静仪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3140号
原告：夏某某，男，1957年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨某某1，男，1968年6月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：张某某，女，1975年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨某某2，男，1970年2月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：余某某，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述各被告共同委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
原告夏某某与被告杨某某1、张某某、杨某某2、余某某民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某和各被告共同委托代理人周小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同归还借款本金738,000元和利息659,030元(暂按月息2分计算至起诉之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月至6月，被告杨某某1因缺少资金，向原告借款738,000元(出具了十一份借条),约定了利息2分至3分不等。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
被告杨某某1、张某某、杨某某2、余某某辩称：一是对借款本身无异议，中途已经归还了1万元；二是因现在经济困难，要求分期还款。
经审理查明：2013年5月11日，被告杨某某1向原告借款20万元，约定月利息2分。2013年11月30日，被告杨某某1向原告借款6万元约定月利息2.5分。2014年1月30日，被告杨某某1向原告借款5万元，约定月利息2分。2014年2月8日，被告杨某某1向原告借款58,000元，约定月利息3分。2014年3月2日，被告杨某某1向原告借款65,000元，约定月利息3分。2014年2月28日，被告杨某某1向原告借款4万元，约定月利息2分。2014年3月29日，被告杨某某1向原告借款5万元，约定月利息3分。2014年4月2日，被告杨某某1向原告借款65,000元，约定月利息2分。2014年1月10日，被告杨某某1向原告借款55,000元，约定月利息3分。2014年1月27日，被告杨某某1向原告借款45,000元，约定月利息3分。2014年6月15日，被告杨某某1向原告借款5万元，约定月利息3分。上述共计11笔借款均由被告杨某某2和余某某提供担保。张某某与杨某某1系夫妻关系。经原告多次催取，被告杨某某1仅在2017年4月归还了1万元,余款均示归还。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，各被告应当承担还款义务。现原告要求各被告立即归还全部借款本金和利息（利息统一按月息2分计算），符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告杨某某1和张某某共同立即归还原告夏某某借款本金738,000元和利息（共十一笔借款，自借款之日起至实际还清之日止，按月息2分计算，已经归还1万元予以扣除）；
二、被告杨某某2、余某某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17,374元，减半收取8687元，由被告杨某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年九月十五日
书记员 叶丽玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2279号
原告林晨曦，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告刘碧玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告王云，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林晨曦诉被告刘碧玉、王云民间借贷纠纷一案，因被告刘碧玉、王云住所地均为福建省福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林静平
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初591号
原告张静，女，1966年5月20日出生，汉族。
被告卢明央，男，1957年出生，汉族，系刘春华之夫。
被告刘春华，女，1957年2月14日出生，汉族。
被告李永革，又名李永萍，女，1969年10月9日出生，汉族。
被告李寒松，男，1966年6月12日出生，汉族，系李永革之夫。
在本院审理原告张静与被告刘春华、卢明央、李永革、李寒松民间借贷纠纷一案中，原告张静于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春华、卢明央的工资78400元；扣留被告李永革、李寒松在广电局的工资78400元，并已提供担保。
本院认为，原告张静提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣留被告刘春华的工资39200元（为其保留最低生活保障1100元／月），自裁定送达之日起，直至扣满金额为止。
二、扣留被告卢明央的工资39200元（为其保留最低生活保障1100元／月），自裁定送达之日起，直至扣满金额为止。
三、扣留被告李永革、李寒松的工资78400元（为每人保留最低生活保障1100元／月），自裁定送达之日起，直至扣满金额为止。
四、查封担保人张艳玲为原告张静担保的房产（虞房权证（2008）字第08000163**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘正平
审判员 祁中伟
审判员 梁培勤
二〇一六年二月三日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初591号原告张静，女，1966年5月20日出生，汉族。被告卢明央，男，1957年10月18日出生，汉族。被告刘春华，女，1957年2月14日。系被告卢明央之妻。被告李寒松，男，1966年6月12日出生，汉族。被告李永革（又名李永萍），女，1969年10月9日出生，汉族。系被告李寒松之妻。原告张静诉被告卢明央、刘春华、李寒松、李永革民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，向被告送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，指定举证期限30天。2016年5月25日下午，依法由审判员刘正平、祁中伟、人民陪审员张超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静、被告刘春华到庭参加诉讼；被告卢明央、李寒松、李永革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称，2015年1月29日，被告刘春华、李永革向原告借款140000元，双方约定借款期限一年，利率为月息1分，到期后本息一次性结清。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延。因此，要求被告刘春华、李永革偿还借款140000元及利息，利息按月息1分计算；被告卢明央、李寒松承担连带责任。被告刘春华辩称，在被告刘春华、李永革和案外人赵玉粘三家共同从事筹集资金生意时，被告刘春华与李永革共同向原告张静借款140000元，并在借条上共同签名。利率是月息1分，从2015年1月29日打条时开始计算。为支持其诉讼请求，原告张静向本院提交2015年1月29日借条一份，证明被告刘春华、李永革向原告借款140000元整，利息为月息1分，一年后本息一次性结清。经庭审质证，被告刘春华对原告提交的证据没有异议。被告卢明央、李寒松、李永革庭审缺席，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘春华、李永革从事筹集资金生意时，于2015年1月29日向原告借款140000元，双方约定借款期限一年，利率为月息1分（庭审时原告同意按年息1分计算）。借款到期后，因被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春华、李永革向原告借款，双方存在合法的民间借贷合同关系，原告要求被告刘春华、李永革偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告卢明央与刘春华、被告李寒松与李永革系夫妻关系，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告卢明央、李寒松没有提供证明涉案借款系刘春华和李永革的个人借款，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告要求被告卢明央、李寒松承担连带还借款责任的主张本院予支持。关于借款利息，原告同意按照年息1分计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华、李永革于本判决生效后10日内偿还原告张静借款140000元及利息（以140000为本金，利率按年息1分计算，从2015年1月29日起至还清借款之日止）。二、被告卢明央、李寒松对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1304元，合计4404元，由被告刘春华、李永革、卢明央、李寒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘正平审判员  祁中伟陪审员  张 超二〇一六年六月十四日书记员  李娟娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2325号
原告：德州同鑫物业管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路1888号。
法定代表人：鲍建强，总经理。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被告：张辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。
德州同鑫物业管理有限公司与张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德州同鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州同鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由德州同鑫物业管理有限公司负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3046号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：蒋庚辰，男，汉族，出生于1962年5月13日，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告蒋庚辰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3046号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：蒋庚辰，男，汉族，出生于1962年5月13日，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告蒋庚辰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9908号
原告绍兴市永顺羽绒厂，住所地绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村。
投资人成幼娟，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅源北路158-164号。
法定代表人陈慈怀。
被告陈慈怀，男，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告绍兴市永顺羽绒厂（以下简称永顺羽绒厂）与被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司（以下简称托米海伦公司）、陈慈怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。由审判员周晓圆独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告永顺羽绒厂的委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告托米海伦公司、陈慈怀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，原告与被告托米海伦公司签订买卖合同1份，约定其向原告购买90%水洗特白鸭绒400公斤，90%水洗普白鸭绒600公斤，货款总额为343000元。8月25日，双方又签订买卖合同1份，约定其向原告购买70%水洗白鸭绒，货款金额为312000元。被告陈慈怀作为保证人在该合同上签字。2015年2月15日，经确认被告确认，其尚欠原告货款为978000元，被告陈慈怀作为担保人保证履行付款义务。但两被告至今未支付货款。原告现诉至法院，请求判令：被告托米海伦公司立即支付货款978000元及该款自2014年11月1日起至判决确定履行日止按每日0.05%计算的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告陈慈怀庭前向本院邮寄答辩状，辩称：本人系托米海伦公司法人陈慈怀。因2014年遭香港塘峰公司合同诈骗，造成本公司2396508美元，实际人民币一千多万的经济损失，致使公司资金链断裂，公司倒闭，许多债务无法偿还。目前，本人债务累累，无法正常生活。本公司已于2014年10月向宁波市鄞州区公安局报案，于2015年4月立案，并于2015年5月25日向主要案犯刘金轩、李于明进行网上通缉。2016年10月，公安部信访局已受理本公司信访事项，督促公安机关抓紧破案。鉴于以上情况，本人目前无能力对永顺羽绒厂进行合同兑付。待有转机，一定抓紧兑付，对此向永顺羽绒厂深表歉意。
被告托米海伦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告永顺羽绒厂与被告托米海伦公司于2014年7月26日签订《买卖合同》1份，约定托米海伦公司向原告购买90%水洗特白鸭绒400公斤，90%水洗普白鸭绒600公斤，货款总额为343000元，买方承诺在2014年10月8日前一次性付清。2014年8月25日，双方又签订《买卖合同》1份，约定托米海伦公司向原告购买70%水洗白鸭绒1300公斤，总金额为312000元，买方承诺在2014年10月30日前一次性付清。上述合同均约定，个人担保，由作为买方担保方承担连带法律责任，保证期限为两年；买方承诺严格按合同条款履行付款义务，如延期付款，买方每日承担逾期金额0.05%的违约金。被告陈慈怀在上述两份合同的担保人处签字确认。
2015年2月15日，被告陈慈怀出具《担保函》1份，载明“截止2015年2月15日止，宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司尚欠我厂（绍兴市永顺羽绒厂）羽绒货款计人民币978000元（大写：人民币玖拾柒万捌仟元整），由陈慈怀作为宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司担保人，保证能够履行付款义务”。
以上事实由原告提交的《买卖合同》2份、《担保函》1份及原告庭审陈述予以证实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的《买卖合同》、《担保函》可以相互印证，证明原告永顺羽绒厂与被告托米海伦公司之间存在羽绒的买卖合同关系。因被告托米海伦公司至今尚欠货款978000元，现原告要求被告支付该货款及按合同约定逾期次日即2014年11月1日起欠付货款每日0.05%的违约金于法有据，本院予以支持。因被告陈慈怀自愿作为上述欠款的担保人，现原告要求被告陈慈怀承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市永顺羽绒厂货款978000元及该款自2014年11月1日起至本判决确定履行日止按每日0.05%计算的违约金；
二、被告陈慈怀对上述宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8341元，财产保全费5000元，合计13341元，由被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、陈慈怀负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3442号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘金英，女，1952年3月19日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,673.37元。原告诉称,被告刘金英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,673.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初1881号
原告刘爱伦，男，汉族，1965年1月14日生，住河北省石家庄市元氏县。
被告石家庄科技信息职业学院。
法定代表人梁国敬，职务：院长。
地址：石家庄红旗大街南端学院路2号。
原告刘爱伦与被告石家庄科技信息职业学院为劳动争议纠纷一案，原告刘爱伦诉求法院判令被告为其补缴1998年10月至2016年10月的社会保险。
本院认为，根据相关法律规定，缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费用的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险的征缴进行处理，因此，社会保险争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，之规定,裁定如下：
驳回原告刘爱伦的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一七年五月九日
书记员 杨 鸿
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初72号
公诉机关江西省南丰县人民检察院
被告人魏某，男，住南丰县。2008年1月10日因贩卖毒品被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年7月3日刑满释放。2016年5月18日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日被南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日至12日期间，被告人魏某分别在南丰县白舍镇罗家嵊老堡、坊坑村观音庙、罗坊村原罗坊中学一楼的一处教室内等地以“滚筒子”形式开设赌场，从中抽取红利。魏某负责赌场的全面工作，并雇请刘某（另案处理）负责接送赌客。
另查明，被告人魏某2008年1月10日因贩卖毒品被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、朱某、张某、邓某、马某、周某、郭某、揭某、李某、饶某的证言，辨认笔录，借据，指认现场照片，情况说明，违法犯罪人员信息，人员详细信息，刑事判决书，出所登记表，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人魏某犯开设赌场罪罪名成立。案发后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人魏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某辩称其主动到公安机关投案并供述了自己的犯罪事实，应认定自首，经查，魏某虽主动到公安机关投案，但其在公安机关第一至四次供述未如实供述，在第五、第六次供述才如实供述了自己的犯罪事实，故对被告人魏某不认定自首。综上，对被告人魏某请求本院对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 刘允才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 封令玺
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1023刑初72号公诉机关江西省南丰县人民检察院被告人魏某，男，住南丰县。2008年1月10日因贩卖毒品被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年7月3日刑满释放。2016年5月18日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日被南丰县公安局执行逮捕。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日至12日期间，被告人魏某分别在南丰县白舍镇罗家嵊老堡、坊坑村观音庙、罗坊村原罗坊中学一楼的一处教室内等地以“滚筒子”形式开设赌场，从中抽取红利。魏某负责赌场的全面工作，并雇请刘某（另案处理）负责接送赌客。另查明，被告人魏某2008年1月10日因贩卖毒品被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年7月3日刑满释放。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、朱某、张某、邓某、马某、周某、郭某、揭某、李某、饶某的证言,辨认笔录,借据,指认现场照片,情况说明,违法犯罪人员信息,人员详细信息,刑事判决书，出所登记表，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人魏某犯开设赌场罪罪名成立。案发后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人魏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某辩称其主动到公安机关投案并供述了自己的犯罪事实，应认定自首，经查，魏某虽主动到公安机关投案，但其在公安机关第一至四次供述未如实供述，在第五、第六次供述才如实供述了自己的犯罪事实，故对被告人魏某不认定自首。综上，对被告人魏某请求本院对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉审 判 员  徐 琦人民陪审员  刘允才二〇一六年十一月二十四日书 记 员  封令玺
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终141号
上诉人（原审起诉人）：黎长华，男，汉族，1965年8月3日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
上诉人黎长华因不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121行初24号行政裁定，向本院提出上诉称：南昌县城乡规划建设局作出的不予公开政府信息的答复是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，并依法立案审理本案。
本院认为：如一审法院所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，黎道明在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济。一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3707号
原告：朱正学，女，1965年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：贾俊钦，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李守道，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：崔广勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
朱正学与被告贾俊钦、临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称为“临沂交通运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称为“人寿财临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正学的委托诉讼代理人王向伟，被告贾俊钦，被告临沂交通运输公司的委托诉讼代理人李守道，被告人寿财临沂公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱正学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计112000元（其中医疗费16995.24元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金68024元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、车损710元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日7时20分许，贾俊钦驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过公路的朱正学驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱正学受伤，车辆损坏。交警认定贾俊钦承担事故的主要责任，朱正学承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号大型普通客车在被告人寿财临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。
临沂交通运输公司辩称，该车实际车主系贾俊钦，该车挂靠在我公司名下，我公司不享运行权，无支配权，原告损失我公司不予承担。
贾俊钦辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我系肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在临沂交通运输公司名下；该车投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；事故发生后为朱正学垫付医疗费18132.89元。
被告人寿财临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；核实无法定及保险约定免赔情形后，同意在保险限额内依法赔偿，被告应提交驾驶证行驶证上岗证等证实有效期；程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定贾俊钦承担事故的主要责任，朱正学承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号大型普通客车在被告人寿财临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；4、朱正学伤后入住莒南县人民医院，住院治疗22天，出院结算费用16871.35元，门诊花费1279.89元，贾俊钦垫付医疗费18132.89元；5、临沂诚证司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定朱正学之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日；6、朱正学居住于山东省莒南县相邸镇高庄村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、朱正学驾驶的电动自行车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书认定，其损失总价值为710元；8、2016年度山东省城镇城镇居民可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为每天98.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，朱正学花费的医疗费18151.24元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，朱正学之损伤构成十级伤残，按城镇居民标准计算为计为68024元（34012元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期180日，按城镇居民标准计算为16772.4元（93.18元/天×180天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×60天）；关于精神抚慰金，朱正学构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为400元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持。综上，原告朱正学因本次交通事故造成的经济损失共113562.44元，其中其中医疗费16995.24元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金68024元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、车损710元。
综上所述，被告人寿财临沂公司首先在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。朱正学驾驶的系非机动车，其交强险以外的损失由被告贾俊钦承担80%的赔偿责任，车辆挂靠公司临沂交通运输公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱正学医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车损710元，以上赔偿金额共计102497.2元；
二、原告朱正学超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费6995.24元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，以上赔偿金额共计9455.24元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿7564元；
三、原告朱正学剩余损失法医鉴定费1610元由被告贾俊钦赔偿1288元（已付18132.89元）；
四、被告临沂交通运输投资集团有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元由被告贾俊钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年九月八日
书记员 葛寒丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初228号
公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
被告人袁绍平，男，1979年2月1日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2016年10月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
湖南省长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)254号起诉书指控被告人袁绍平犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人袁绍平到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月12日14时许35分，被告人袁绍平伙同另2个男子（身份情况不明，均另案处理）驾驶1辆“宝马”牌轿车窜至位于湖南省长沙市雨花区的绿城桂花城小区，随即进入云树苑F6栋909房间，盗得失主刘畅希的现金4000余元及黄金戒指、黄金项链等财物后逃离。
案发后，被告人袁绍平如实供述了上述事实。
本院另查明，被告人袁绍平因于2016年3月至2016年4月期间实施盗窃而于2016年4月20日被浙江省公安机关刑事拘留，因此于2016年10月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元（判决已发生法律效力，刑期自2016年4月20日至2019年1月19日止）。现羁押于湖南省长沙市第二看守所服刑。
上述事实，被告人袁绍平在开庭过程中亦无异议，且有失主刘畅希的报案材料与陈述，证人曹某、龚某的证言，提取视频笔录、监控录像与截图，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录与照片，湖南省长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字[2014]897号与[2017]47号《检验报告》，到案经过材料，公安机关出具的情况说明，浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1056号《刑事判决书》与浙江省乔司监狱《罪犯移交名册》等书证，被告人袁绍平的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁绍平以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人袁绍平起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人袁绍平在判决宣告以后，刑�执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人袁绍平案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；结合前罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年7月19日止）。
二、责令被告人袁绍平退赔各失主财物（其中退赔失主刘畅希4000余元及黄金戒指、黄金项链等财物）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪�团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期�下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人�安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审156号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：乔祥、赵建川，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：韩艳玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]141号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]141号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘佩奇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初60号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人唐必芳，男，生于1952年1月25日，汉族，小学文化，家住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2017年6月7日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人唐必芳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指代检察员杨静出庭支持公诉，被告人唐必芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1982年左右，被告人唐必芳清理药铺时，将药柜内的中药材碎末倒在其门前地里，次年长出一株罂粟，此后唐必芳每年种植少量罂粟。2016年10月份，被告人唐必芳将罂粟种子播种在阳平关镇小楚坝村五组自家东侧的菜地里，2017年5月10日，被宁强县公安局将罂粟苗依法铲除。经清点，唐必芳非法种植罂粟苗共计561株。经鉴定，送检样本符合罂粟特征，确认为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人唐必芳在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源说明、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、清点记录及照片、证据保全决定书、清单及照片、抽样笔录及照片、检验报告书及资质认定、扣押决定书、扣押清单及笔录、销毁记录、证人证言、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐必芳明知是罂粟依然种植561株的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人唐必芳犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人唐必芳在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故而从轻处罚。综合被告人唐必芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人唐必芳因非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛 娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2686号
申请执行人王陕郡。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛，系该公司董事长。
申请执行人王陕郡与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王陕郡依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3457号民事调解书于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人王陕郡亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的267279.71元，未受偿267279.71元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2686号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4778号
原告：陈国基，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被告：王海樱，户籍地址广州市黄埔区。
原告陈国基与被告王海樱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国基的委托代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼。被告王海樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国基诉称：2010年12月16日，原告与被告就位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号110房（自编首层10号铺）的房产买卖事宜签订了《商铺买卖合同》，约定：房款396183元。被告已支付购房款206183元，余款190000元选择按揭付款方式。原告签约后，依约履行了商铺的登记过户等合同义务，110铺现已过户至被告名下。其后由于被告的贷款申请未能通过银行审批，原告曾于2014年7月8日按被告所留联系方式向被告发出催款函，要求其依约付清余款，但被告至今未付清余款。现请求判决：1、被告一次性付清购房余款190000元及违约金（违约金按合同约定的“应付房价款1.5‰/日”的标准计算，自2014年7月16日起至本息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王海樱无答辩。
经审理查明：2010年12月16日,原被告签订《商铺买卖合同》，约定：买受人（被告）向出卖人（原告）购买位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号第首层10号铺(以下简称涉案商铺)，该商铺建筑面积共8.2605平方米，其中套内建筑面积4.2624平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积3.9981平方米。该商铺房价款总金额为人民币396183元（以套内面积单价计算92948元/平方米）；第四条付款方式及期限2.按揭付款买受人应于2010年12月16日前支付全部房价款的52%（包含定金），计人民币206183元，余下房价款计人民币190000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入（转入）出卖人指定的银行账号。备注：如买受人未按约定期限办理按揭贷款手续或逾期未按银行要求提供所需的按揭资料，视为逾期付款，按本合同第五条承担违约责任。第五条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（2）逾期超过15日后，出卖人有权单方面提出解除本合同，若出卖人选择解除本合同的，可将买受人已付房价款作为违约金没收，且购房定金亦不予退回。若出卖人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，从买受人逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰向出卖人计付违约金;第六条商铺的交付。出卖人应当于2011年10月1日前，以书面形式通知买受人办理该商铺的交付手续……；第八条商铺使用权的交接。出卖人应于2013年10月1日前，将该商铺按本合同约定的装修标准（装修标准见附件三）移交给买受人使用……；第十四条，合同生效后的180个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续等等。案外人广州市阳裕商贸发展有限公司作为委托代理人和保证人在上述合同上盖章。
2013年9月23日，广州市瑞众物业管理有限责任公司向被告发出《通知书》，通知：广州市白云区西槎路8号一层110号商铺已符合办理接收手续的条件，特通知被告于2013年9月25日至2013年9月30日办理接收手续。接收时间至迟不得超过2013年9月30日前。
2014年7月8日，广州市阳裕商贸发展有限公司按合同所写被告住址以快递件向被告发出《催款函》，要求被告于2014年7月15日前到按揭银行办理委托贷款手续或以一次性付款的方式向出卖人陈国基付清所欠房款190000元。EMS妥投证明显示被告于2014年7月11日本人收件。
涉案房屋已于2012年12月26日产权过户登记至被告名下，被告至今未向原告支付剩余房款190000元。
庭审中，原告陈述：原告已按合同约定将涉案商铺交付被告。由于公司收款和办理过户由两个部门负责，公司考虑合同已约定了过户日期，因此没有要求被告付清房款之后再办理过户手续。
以上事实，《商铺买卖合同》、《通知书》、邮单、《催款函》、查册表、确认书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，上合同合法有效，双方应恪守履行。原告已将涉案商铺交付给被告并办理过户登记手续。被告经原告催告尚欠房款190000元构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付购房余款及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告王海樱向原告陈国基支付房款190000元及违约金（以190000元为本金，按照每日1.5‰，从2014年7月16日起计算至清偿之日止，违约金以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告王海樱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖若薇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第410号
原告福建宏新实业有限公司，住福建省福清市镜洋镇甘厝口。
法定代表人林明飞。
委托代理人王莉花、吴杰，福建新世通律师事务所律师。
被告温州市澳泽鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道富泉路62号第四层。
法定代表人吴晓。
原告福建宏新实业有限公司（以上简称“宏新实业公司”）因与被告温州市澳泽鞋业有限公司（以上简称“澳泽鞋业公司”）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宏新实业公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。被告澳泽鞋业公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏新实业公司诉称，2013年3月1日，原、被告双方签订委托加工协议，协议约定原告替被告加工产品，原辅材料由被告提供；每月加工费金额为23.8万元，加工数量为4万双产品，金额不足被告予以补足；加工费每月25日结算30日前付款；被告应支付定金23.8万元等。2013年2月5日，被告支付定金10万元。2013年3月在原告予以加工部分产品后被告没有继续提供原辅料。原、被告双方遂对2013年3月份加工费金额进行协商，2013年5月份双方确认加工费18.8万元，并由被告方委托合同签约代表（股东）张步修签字确认，但并未及时支付。之后经原告催讨，2013年12月4日，张步修在结算单上签字确认已支付10万元欠8.8万元，于2014年3月30日付清。但经原告多次催讨，至今未付。被告拖欠加工费的行为已构成严重违约，给原告的生产经营造成严重损失。根据约定，被告应立即清偿拖欠的加工费8.8万元。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠加工费88000元；2、判令被告支付自2013年3月30日（合同约定付款时间）起至实际还款日止的逾期付款损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日2014年8月6日共计10987.10元）；3.判令被告支付本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证明材料：A1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告基本情况。A2、工商查档材料，证明被告基本情况。A3、《帮面加工合作协议》，证明：1、2013年3月1日原、被告双方签订委托加工协议，协议约定原告替被告加工产品，原辅材料由被告提供；2、原告为被告加工产品每月加工费金额为23.8万元，加工数量为4万双产品，加工费金额不足被告予以补足；3、加工费每月25日结算30日前付款；4、被告应支付定金23.8万元等。A4、《结算单》，证明：1、在被告没有继续提供原辅材料后，双方遂对2013年3月份加工费金额进行协商，2013年5月份双方确认3月份加工费18.8万元，并由被告方委托合同签约代表（股东）张步修签字确认；2、2013年12月4日张步修在结算单上签字确认已支付10万元欠8.8万元，于2014年3月30日付清。A5、记账回执，证明被告自今为止仅支付定金10万元，折抵货款，尚欠原告加工费8.8元。
被告澳泽鞋业公司未作答辩，亦未提供证明材料。
因被告澳泽鞋业公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的上述证明材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月1日，原告宏新实业公司与被告澳泽鞋业公司签订《帮面加工合作协议》，约定原告替被告加工产品，原辅材料由被告提供，每月加工费为238000元，加工数量为四万双产品，加工费每月25日结算，30日前付款，被告应支付定金238000元等。被告澳泽鞋业公司的代表张步修在该合同上签字并加盖公章。2013年2月5日，被告向原告支付定金100000元。合同签订后，原告依约为被告加工产品。2013年5月份，原、被告双方对2013年3月份的加工费进行结算，确认加工费被告欠原告加工费188000元，并由张步修签字确认。2013年12月4日，张步修在结算单上签注：“已付10万元正，欠88000元。2014年3月30日钱付清。张步修2013.12.4日。”之后，被告未向原告支付余下欠款。
本院认为，原、被告签订的《帮面加工合作协议》，不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并有效，双方应当依合同的约定履行义务。被告欠原告加工费88000元，在双方确认的还款时间内未及时偿还，构成违约，被告应承担偿还加工费88000元及赔偿逾期付款损失的责任。逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起计至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市澳泽鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建宏新实业有限公司支付欠款88000元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起计至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告温州市澳泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 王述庚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 浩
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：粟剑英，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西桂林市。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告粟剑英信用卡纠纷一案。本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告粟剑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告粟剑英归还原告农行融水县支行信用卡透支款115869.59元，其中：本金99927.47元、利息7615.33元、滞纳金5708.75元、消费手续费2618.04元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月16日，之后按约定另行计算至结清本息时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告粟剑英承担。事实和理由：2007年9月30日，被告粟剑英向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，原告农行融水县支行同意被告粟剑英的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为：40×××37。粟剑英�诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。从2015年12月11日被告粟剑英开始使用该卡进行透支消费。用卡期间，粟剑英存在严重的拖欠行为。截止2016年5月16日，被告粟剑英尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款115869.59元，其中：本金99927.47元、利息7615.33元、滞纳金5708.75元、消费手续费2618.04元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告粟剑英未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月30日，被告粟剑英向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，粟剑英签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。之后，原告农行融水县支行同意被告粟剑英的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为：40×××37。自2015年12月11日被告粟剑英开始使用该卡进行透支消费。截至2016年5月16日，被告粟剑英尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款115869.59元，其中：本金99927.47元、利息7615.33元、滞纳金5708.75元、消费手续费2618.04元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行融水县支行与被告粟剑英之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告粟剑英在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告粟剑英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟剑英向原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行偿还金穗贷记卡透支款共计115869.59元，其中：本金99927.47元、利息7615.33元、滞纳金5708.75元、消费手续费2618.04元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月16日，之后按约定另行计算至结清本息时止）。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2617元（原告已预交），由被告粟剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 赵 桂 荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6779号
原告：沈某,女,1961年11月13日出生,汉族,住余杭区临平街道小林社区7组健康路**号。公民身份号码3301251961********。
被告：俞某，男,1961年7月15日出生,汉族,住余杭区临平街道小林社区7组健康路**号。公民身份号码3301251961********。
原告沈某为与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭审理本案,并当庭宣告判决。原告沈某、被告俞某到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方感情长期不合，被告俞某经常与原告沈某吵架，偶有打闹及语言威胁。双方已分居多年，被告俞某签署离婚协议书同意离婚，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
原告沈某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.申请离婚登记申请书一份（复印件），证明被告要求离婚、夫妻感情早已破裂的事实。
被告俞某答辩称，我不同意离婚。
被告俞某未向本院提交证据。
对于原告沈某提交的证据，经被告俞某质证无异议。本院经审查后认为，原告沈某提供的证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。原告沈某提供的证据2无法证明待证事实，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚后双方因生活琐事产生矛盾。2016年5月18日，原告以双方感情已经彻底破裂为由，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐迪佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4387号
原告：时建，男，1985年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：胡义扬，男，1984年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告时建与被告胡义扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时建委托代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告胡义扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡义扬归还原告借款40000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年11月17日，被告胡义扬向原告借款40000元，双方约定借款期限为两个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索款未果，诉来本院。
原告在诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告胡义扬归还原告借款40000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告胡义扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告胡义扬向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：被告胡义扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告胡义扬从原告处借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款构成违约。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准的承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告胡义扬偿还借款本金及其利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡义扬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告时建借款40000元及其利息（自2017年3月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费800，由被告胡义扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年七月十三日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9841号
原告：张美丽，女，1966年4月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：李小弟，男，1953年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市弹簧厂，住所地：东阳市城东街道李宅村树木雕。
负责人：李小弟。
本院在审理原告张美丽与被告李小弟、东阳市弹簧厂民间借贷纠纷一案中，因原告张美丽未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年八月十七日
代书记员 方俊欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9841号原告：张美丽，女，1966年4月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：李小弟，男，1953年3月8日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市弹簧厂，住所地：东阳市城东街道李宅村树木雕。负责人：李小弟。本院在审理原告张美丽与被告李小弟、东阳市弹簧厂民间借贷纠纷一案中，因原告张美丽未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张旦萍二〇一八年八月十七日代书记员 方俊欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2757号
原告：陈和平，。
被告：黄友国。
被告：叶彩文。
原告陈和平与被告黄友国、叶彩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈和平到庭参加诉讼；被告黄友国、叶彩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈和平诉称：2010年5月25日，被告黄友国因生产经营缺资为由向原告借款计人民币200000元，双方约定月利率按1.2%计算利息，由被告黄友国向原告出具借条一份为凭。此后，被告黄友国仅支付利息至2014年12月31日止。经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告黄友国偿还原告借款本金200000元，利息38000元（按月利率1.2%计算暂算自2015年1月1日起至2016年4月25日止），合计人民币238000元，并继续支付自2016年4月26日起至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告叶彩文对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告黄友国负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息38000元（按月利率1.2%计算暂算自2015年1月1日起至2016年4月25日止），合计人民币238000元，并继续支付自2016年4月26日起至本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告黄友国、叶彩文未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄友国、叶彩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告黄友国之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告叶彩文未提出该债务系被告黄友国个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄友国、叶彩文于本判决生效后十日内共同偿还原告
陈和平借款本金200000元，利息38000元，合计人民币238000元，并继续支付自2016年4月26日起按月利率1.2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（原告已预交），由被告黄友国、叶彩文共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 王炳文
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄艳治
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执626号
申请执行人陈飞生，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0839。
委托代理人胡新范，系广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人杨克谦，男，香港永久性居民身份证号×××0324（）。
委托代理人杨子宁，男，××年××月××日出生。
陈飞生与杨克谦债权债务概括转移合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民四初字第70号民事调解书。依上述调解：一、被告杨克谦应于2016年5月18日前付还原告陈飞生欠款2306767元及该款自2013年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告杨克谦如果未按本调解书确定的还款日期付还上述第一项的债务及案件诉讼费，原告陈飞生可即时申请执行，被告杨克谦应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26180元减半为13090元，财产保全费5000元，公告费1200元，合共诉讼费19290元（原告已预交），由原、被告各负担一半，被告应于2016年5月18日前将诉讼费9645元直接付还原告。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行调解书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，本院依法裁定查封、拍卖被执行人杨克谦位于汕头市紫云庄东信商品房南商场6B房、7号房的房地产。期间，双方当事人于2016年10月25日自愿达成执行和解协议（具体见双方于2016年10月25日签订的执行和解协议），同时申请执行人向表示本案可以终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执626号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人无按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王龙波
-2-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5283号
原告：张官友，男，1977年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈智明，男，1965年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张官友与被告陈智明民间借贷纠纷一案，原告张官友于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金350000元，并支付自2015年6月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告对利息的起算日变更为自2015年6月26日起，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告于2015年5月25日立据向原告借款350000元，约定一个月内还清。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈智明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张官友借款本金350000元，该款的利息从2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，由被告陈智明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周云飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终11号
上诉人（原审被告）：牛东东，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：南妍妍，女，1985年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：牛元霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住新乡市。
上诉人牛东东、南妍妍因与被上诉人牛元霞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3730号之二民事裁定，向本院提起上诉。
牛东东、南妍妍上诉称，1.上诉人牛东东经常居住地和户籍住所地均在河南省××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定应由上诉人住所地人民法院管辖；2.上诉人南妍妍的经常居住地并非是鹤壁市淇滨区淮河路，其经常居住地在河南省××××村，居住时间长达三年之久，并且南妍妍也不是本案的借款人，与本案不具有关联性。鹤壁市淇滨区人民法院以本案不具有关联性、经常居住地不在鹤壁市淇滨区的南妍妍作为有管辖权的依据，存在明显错误。根据上述事实和法律规定，本案应由滑县人民法院管辖。请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3730号之二民事裁定，并移送至滑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经审查上诉人（原审被告）南妍妍的户籍地即住所地、××居住地在××淇××区，其女儿牛草媛在鹤壁市鹤翔小学上学。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 蓉