河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第474号
原告：刘国林，男，汉族，1938年10月24日生。
被告：张晓钢，男，汉族，1974年2月5日生。
被告：赵军伟，男，汉族，1971年9月5日生。
被告：高俊鹏，男，1976年1月31日出生，汉族。
委托代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原告刘国林诉被告张晓钢、被告赵军伟、被告高俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘国林及被告高俊鹏的委托代理人王志到庭参加诉讼。被告张晓钢、赵军伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称：2014年3月17日，经被告赵军伟代办并由被告赵军伟、高俊鹏二人担保，在被告张晓钢、高俊鹏的办公室原告借给被告张晓钢250000元。2015年4月15日，经被告赵军伟代办并担保原告又借给被告张晓钢50000元。以上两次原告共提供给被告张晓钢借款300000元。被告张晓钢经被告赵军伟手向原告支付利息至2015年4月，之后的利息及借款本金，被告张晓钢均未归还。请求判令：1、被告张晓钢返还原告借款本金300000元及从2015年4月15日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算，并赔偿违约金60000元；2、判令被告赵军伟连带偿还300000元，被告高俊鹏连带偿还250000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张晓钢及被告赵军伟均未提交答辩意见。
被告高俊鹏辩称：1、原告当庭追加、变更诉讼请求不符合相关法律规定。原告在诉状中并没有提到利息，当庭变更、追加诉讼请求违反法律规定，应当另行提起主张；2、本案借款是否真实发生，被告高俊鹏不清楚，借款应当以转账凭证为准，借款关系是否成立应当以借款实际支付为准；3、被告高俊鹏仅仅对张晓钢借款的250000元提供担保，该担保的期限是2014年3月17日至2014年9月16日，本案中担保期限已经超过，被告高俊鹏的担保责任依法应予免除。综上所述，应当驳回原告对被告高俊鹏的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，并征求当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告当庭增加利息请求，本庭能否一并审理；2、原告要求被告偿还借款300000元是否有具体的事实根据；3、被告高俊鹏对被告张晓钢向原告借款250000元所承担担保责任是否应当免除。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、河南金菜篮生态农业有限公司企业营业执照复印件一份、税务登记证一份、组织机构代码一份，证明被告张晓钢系河南金菜篮生态农业有限公司的经理，有能力偿还借款。
2、借条2份、担保条1张，证明原告分两次借给张晓钢250000元、50000元共计300000元，250000元借条的担保人有赵军伟、高俊鹏，50000元借条的担保人是赵军伟的事实。
3、证明2份，证明借款到期后，被告赵军伟要求延期两次，第一次是2014月9月16日至2015年3月15日，第二次是2015年3月15日至2015年9月16日。
4、转款凭证一份、取款凭证一份，证明原告向被告赵军伟通过银行转款的方式转款245000元、50000元的事实。
被告张晓钢、赵军伟对原告所举证据均未提出质证意见。被告高俊鹏对原告所举证据的质证意见是：对第二组2014年3月17日借条有异议。首先借条当中载明的刘国林与借条中其他签名笔迹不是一人笔迹，在出具借条时，该份借条并非是一起形成的，被告高俊鹏对于250000元的借款是否成立存在怀疑，该借条所显示的借款期限是2014年3月17日至2014年9月16日，担保人的担保责任是连带担保，没有约定担保期限，依据法律规定，担保期限应当为借款期限届满之日起6个月。本案中被告高俊鹏担保的250000元借款的担保期限应当自2014年9月16日至2015年3月15日止，在此期间，原告并没有向担保人主张担保责任。为此，依据法律规定，担保人免除担保责任；对第三组证据真实性无异议，张晓钢所出具的借款250000元续期当中并没有被告高俊鹏签字，也就是在续期中已经不存在高俊鹏担保的事情；对第四组证据有异议，转款凭证中的付款方是原告，收款方是廉珍珍，交易的金额为245000元，收款人与原告所陈述的借款人张晓钢并非一人，转款金额与原告陈述的借款金额也并非一致，被告高俊鹏认为该转款凭证与本案没有关系，在原告所陈述的50000元借款与被告高俊鹏没有任何关系，对其他证据均无异议。
被告张晓钢、赵军伟、高俊鹏均未提供证据。
经审核，原告所举证据具有关联性、客观性和合法性，能够证明原告于2014年3月17日提供给被告张晓钢借款245000元，并由被告赵军伟、高俊鹏为该笔借款提供担保的事实；能够证实原告于2015年4月17日借给被告张晓钢50000元，并由被告赵军伟为该笔借款提供担保的事实。故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月17日，被告张晓钢向原告出具借条一份。上载：“本人张晓钢今借到刘国林人民币（大写）贰拾伍万元整（小写：250000.00元）。借款期限：自2014年3月17日起至2014年9月16日止，利息为月息2%。质押／担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需另行支付借款总额百分之二十的违约金。本借条即为借款收据。担保人高俊鹏对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担连带责任。特立此借据为证。借款人：张晓钢2014年3月17日”。被告高俊鹏在该借条担保人签字处签名，并注明签名时间2014年3月17日。当日，被告赵军伟就该笔借款向原告出具担保条一张。上载：“今有张晓钢借到刘国林现金贰拾伍万元整（250000.－）。本人自愿提供担保，若到期不还，本人愿意到期代换。赵军伟2014年.3.17号”2014年3月17日，原告在预先扣下利息5000元后，通过银行向被告张晓钢实际转款245000元。2015年4月17日，被告张晓钢再次向原告出具借条一份。上载：“本人张晓钢今借到刘国林人民币（大写）伍万元整（小写：50000.00元）。借款期限：自2015年4月15日起至2015年7月14日止，利息为月息2%。质押／担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需另行支付借款总额百分之二十的违约金。本借条即为借款收据。特立此借据为证。借款人：张晓钢2015年4月17日”。被告赵军伟以担保人的身份在该借条上签名。2014年9月16日，被告张晓钢向原告出具证明一份。上载：“张晓钢借刘国林25万从2014年3月17日至2014年9月16日到期，到期自动续期陆个月（2014年9月16日-2015年3月15日）特此证明张晓钢2014年9月16日。”2015年3月9日，被告张晓钢再次向原告出具证明一份。上载：“张晓钢借刘国林25万从2014年3月17日至2015年3月15日到期，到期自动续期陆个月（2015年3月15日-2015年9月14日）特此证明张晓钢2015年3月9日”。被告赵军伟在该份证明上签名并签署日期2015年3月9日，河南金菜篮生态农业有限公司在上述两份证明上加盖印章。
庭审中，原告自认上述两笔借款，被告张晓钢支付利息至2014年4月，自2014年4月15日起的利息及借款本金，被告张晓钢均未向原告支付。被告高俊鹏抗辩，因原告未在被告高俊鹏承担保证责任期间向被告高俊鹏主张权利，同时涉案250000元借款到期后延长借款使用期限，未征得被告高俊鹏的同意，被告高俊鹏的担保责任应予免除。针对被告高俊鹏的该抗辩，原告未提供其在被告高俊鹏承担保证责任期间向被告高俊鹏主张权利，以及涉案250000元借款到期后延长借款使用期限征得被告高俊鹏的同意的证据。
本院认为：原告刘国林与被告张晓钢、赵军伟、高俊鹏存在民间借贷担保法律关系。2014年3月17日，被告张晓钢向原告出具的借条上虽显示原告向被告张晓钢提供的借款金额是2500000元。但是，当日原告在预先扣下利息5000元后通过银行向被告张晓钢实际转款245000元。因此，原告提供该笔借款本金应为245000元，加上原告2015年4月17日向被告张晓钢提供的借款本金50000元，原告向被告张晓钢提供借款本金共计295000元。根据当事人的约定，被告赵军伟就2014年3月17日原告向被告张晓钢提供的245000元借款的担保方式是连带责任保证；2015年4月17日原告向被告张晓钢提供的50000元借款，因当事人未就被告赵军伟承担该笔借款的担保方式作出约定，根据法律规定，被告赵军伟承担该笔借款的担保方式为连带责任保证。由于被告张晓钢支付原告涉案两笔借款利息至2015年4月，两笔借款本金295000元及从2015年4月15日起的利息均未向原告支付。故被告张晓钢应向原告返还上述两笔借款本金共计295000元，并按月利率2%计算支付自2015年4月15日起还清借款之日止的利息，被告赵军伟以300000元为限对该两笔借款本息承担连带清偿责任。
关于原告违约金的赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告要求被告张晓钢按月利率2%计算支付自2015年4月15日起还清借款之日止的利息，同时原告又要求被告张晓钢另行支付借款额20%的违约金共计60000元，原告的请求超出了法律规定，故对原告违约金的赔偿请求，本院不予支持。
关于被告高俊鹏是否承担涉案借款担保责任问题。由于当事人仅约定了被告高俊鹏对上述245000元借款承担连带责任保证，未约定担保期限，根据法律规定，被告高俊鹏的承担担保责任的期限为主债务履行期届满之日起6个月内。被告高俊鹏担保的该笔借款于2014年9月16日到期，被告高俊鹏承担保证责任的期限为2015年3月15日前6个月内。该笔借款到期后，虽两次续期，但均未征得担保人被告高俊鹏的同意，故被告高俊鹏仍在原担保期限内承担担保责任。由于被告高俊鹏否认在担保期内原告向其主张权利，诉讼中原告也未举证证明其在被告高俊鹏承担担保责任期限内向被告高俊鹏主张权利。故被告高俊鹏的担保责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题》规定第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张晓钢返还原告刘国林借款本金295000元，并支付自2015年4月15日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算；被告赵军伟以300000元为限对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回原告刘国林的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告张晓钢、赵军伟连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李 婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 彤