wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第210-3号
申请执行人：唐山方舟实业有限公司。住所地，河北省唐山市滦南县南堡镇咀东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
被执行人：山东龙发船务有限公司。住所地，山东省东营市八分场（东二路***号）金牛商城*楼。
申请执行人唐山方舟实业有限公司申请执行山东龙发船务有限公司一案，本院于2015年6月24日作出(2015)津海法执字第210-1号执行裁定书，扣押被执行人山东龙发船务有限公司所有的“龙拖17”轮。2015年9月2日，本院作出(2015)津海法执字第210-2号执行裁定书，裁定拍卖该轮。该裁定发生法律效力后，本院于2016年6月25日10时至2016年6月26日10时在淘宝网司法拍卖平台对该轮进行了拍卖。竞买人刘洋以人民币170万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对“龙拖17”轮的扣押。
二、“龙拖17”轮的所有权及相应的其他权利归买受人刘洋所有。该轮的所有权自交付起转移给买受人刘洋。
三、买受人刘洋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年七月四日
书 记 员 白 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执22号
本院立案执行的申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年二月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执22号本院立案执行的申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年二月四日
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第213号
上诉人（原审原告）张会娘，农民。
上诉人（原审原告）杨银亮，农民。
被上诉人（原审被告）李正根，农民。
上诉人张会娘、杨银亮因与被上诉人李正根相邻关系纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2015)剑民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告系邻居，原告居东，被告居西。原告1991年10月开始建房，被告2004年开始建房。2011年起被告在现有大门位置设便门，2014年7月修建成现有的钢混大门。因原告唯一的出行通道须经被告面积往西连接村中道路，故2004年腊月双方通过协商置换加宽了此通道，并签订了书面协议，约定：一、杨银亮户兑换给李正根户占用道路面积；二、道路起止、四至情况，并留出给李正根1.5尺滴檐水；三、正根大门南侧空地共同维护；四、保持道路畅通无阻，不得堆放桔杆等易燃物及盖厕所、挖垃圾坑、种植各种植物。2011年8月，双方间因故发生吵闹，同年9月20日经甸南镇国土所、甸南镇兴水村委会调解，双方再次达成协议，约定：一、杨银亮户位于李正根大门南侧的厕所和堆放的农机肥及杨银亮厕所占用的水沟最窄处沟帮于2011年9月25日前恢复土地原貌；二、李正根自行砍伐两棵杨树(已履行)；三、杨银亮户架接水管的路线；四、如杨银亮户再次在李正根户围墙南侧堆放肥料和修建厕所，李正根户可阻断通道；五、李正根户也不得在大门通道堆放肥料、障碍物及修建厕所；六、通道由双方共同通行维护。2014年6月，双方发生吵闹后，被告便用木桩拦住通道，经(2014)剑民初字第258号民事判决书判决，由被告撤除障碍物让原告户通行。为此，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，要求收回置换给被告的土地。
原审法院认为：在案证据《立约文书》已明确载明“杨银亮户兑换给李正根户占用道路面积承包地”，(2014)剑民初字第258号生效判决查明了“被告大门地基面积是原告给被告建盖的”、双方通过相互置换承包地面积等形式形成现有相邻状况，被告建盖大门是原告已默许的事实。被告大门也不存在影响原告通行的情形。故原告未能提供必须拆除被告大门的证据，依法应承担对自己不利的法律后果。双方作为邻居时常为建厕所、堆肥料等日常琐事发生纠纷，主要原因是双方间沟通不够，唯有加强沟通交流，相互尊重，相互谅解才能解开邻里间时常吵闹的症结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张会娘、杨银亮的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)由原告杨银亮负担。
原审判决宣判后，张会娘、杨银亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人归还侵占上诉人面积修建大门和大门以内的面积，并拆除在此范围内修建的全部建筑物，四至为：西至大门（包括大门），东至上诉人户后墙皮，北至李正根户土墙，南至集体水沟。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人于2014年自愿协商，为解决通道狭窄问题，通过置换土地拓宽了通道，但被上诉人于2014年7月将此通道堵塞，对上诉人的生产生活造成了严重影响，为此上诉人要求收回置换土地。
被上诉人李正根未到庭作答辩陈述。
二审中，对一审判决认定的事实，上诉人认为一审认定双方于2011年8月达成的协议效力不当，协议第一条上诉人并没有同意过，对其余事实无异议，对上诉人无异议的事实，本院予以确认。
上诉人为证明其上诉主张，向本院提交证据2015年3月25日的人民调解协议一份，欲证明共用通道本来要修成水泥路，但由于被上诉人的阻止，该工程处于停工状态。被上诉人未到庭质证。本院认为，该证据与本案无关联，不予确认。
本院认为：上诉人与被上诉人为相邻通行问题，已两次协商达成协议，双方均应按协议约定的内容履行自己的义务，共同维护好管理好共用通道，保障通行，方便双方生产生活，任何一方在通道上设置障碍物的行为均是违约行为，均应予以纠正。被上诉人设置障碍物影响上诉人通行的问题已经过诉讼解决，现上诉人以双方置换土地后被上诉人有违反协议的行为要求收回置换土地，双方恢复到通道未拓宽之前的状态，违背双方签订协议的初衷，不能解决双方间关于通行的实质问题，被上诉人在2011年修建大门时上诉人未提出异议，被上诉人的大门也并未影响通行，故上诉人的上诉理由不能成立，关于要求撤销原判，判令被上诉人归还被上诉人修建大门和大门以内所占用面积，并拆除在此范围内修建的全部建筑物的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张会娘、杨银亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年六月二日
书记员 左丽梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1455号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋玉波，男，1986年2月1日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，家住开江县。曾因犯盗窃罪于2006年被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年被四川省开江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年10月14日起至2012年8月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月10日被监视居住，2016年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人蒋玉波犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人蒋玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2012年12月份的一天晚上，被告人蒋玉波伙同陈某1、叶某（均已判刑）等人经事先商量，驾车赶至杭州市萧山区衙前镇“明华纺织采购博览城”17幢3号公司仓库，攀爬窗户进入后，窃得李某放置在仓库内的涤粘纱（型号：30支/单股）共计17包。经鉴定，涉案物品合计价值7522.50元。
2、2013年2月底的一天凌晨，被告人蒋玉波伙同杨某（已判刑）、陈某1等人经事先商量，驾车赶至绍兴市柯桥区钱清镇东江别墅区仓库，撬锁进入后，窃得盛某放置在仓库内的32S（单股）涤85/L15型涤亚麻26包。经鉴定，涉案物品合计价值13650元。
另查明，被告人蒋玉波被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪人员档案资料、刑事判决书、增值税专用发票、原绍兴市柯桥区公安局及四川省达州市公安局通州分局民警出具的抓获经过，陈某1、杨某、叶某、陈某2的证言及陈某1、杨某、叶某的辨认笔录，李某、盛某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋玉波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋玉波在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒋玉波的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一七年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人蒋玉波退赔给李妙根人民币七千五百二十二元五角、盛宝林人民币一万三千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6964号
上诉人（原审被告）：常州市金坛恒顺路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219-D2-143、152号。
法定代表人：温德琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹤喜，男，1957年12月2日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：杨丽霞、王会，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。
法定代表人：薛建刚。
被上诉人（原审被告）：苏州交通工程集团有限公司，住所地苏州市上高路立交西侧。
法定代表人：范文忠。
被上诉人（原审被告）：昆山交通发展控股集团有限公司，住所地昆山市玉山镇虹桥路109号。
法定代表人：何志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张枫，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：昆山市中医医院，住所地昆山市朝阳西路***号。
法定代表人：孙东晓，该院院长。
上诉人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司因与被上诉人王鹤喜、江苏舜通路桥工程有限公司、苏州交通工程集团有限公司、昆山交通发展控股集团有限公司、昆山市中医医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司于2017年10月26日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费956元，减半收取为478元，由上诉人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴茂程
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初435号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住所地莱西市文化路47号，组织机构代码：864031429。
负责人丁召明，该行行长。
委托诉讼代理人戴振勇，系该行工作人员。
委托诉讼代理人初俊国，系该行工作人员。
被告乔瑞玲，女，1974年2月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告李玉宁，男，1977年12月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告乔瑞玲、李玉宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴振勇、初俊国，被告乔瑞玲到庭参加诉讼，李玉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉称：被告乔瑞玲于2012年5月22日与原告签订个人购房担保借款合同1份，并于2012年7月10日贷款1笔，金额400000元，于2027年6月9日到期。自2016年9月10日起，已累计欠款4期，截止到2016年12月10日，仍欠贷款本金325867.38元及利息6695.83元。贷款由被告乔瑞玲、李玉宁名下房产作抵押担保。因被告未履行借款合同约定，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告贷款本金325867.38元及利息6695.83元以及相应迟延履行期间的债务利息；2.由被告承担本案所产生的诉讼等各项费用。3.原告对抵押物的处置享有优先受偿权。4.被告李玉宁承担共同还款责任。
被告乔瑞玲辩称：借款属实，但是被告是因为做生意失败无力还款，并非恶意拖欠。
被告李玉宁未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人（××）乔瑞玲，贷款人（××）中国农业银行莱西市支行，抵押人乔瑞玲、李玉宁。合同条款分为两部分：第一部分通用条款第十条担保10.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十四条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条借款人、担保人违约责任12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款……（2）借款未按约定按期足额偿还借款……第二部分特别条款，第二十五条借款金额400000元；第二十六条借款用途为购买房产，房产位于莱西市恒润御园10号楼4单元201室，建筑面积为134.78平方米。第二十七条借款期限180个月。第二十八条借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。第三十一条本合同还款方式为等额本息还款法还款周期为1个月。第三十四条抵押房屋地址位于莱西市恒润御园10号楼西4单元201室。乔瑞玲配偶李玉宁于2012年5月17日在共同还款确认书上签字，承诺借款人拖欠原告借款本息及其他费用时，其本人愿承担共同还款责任。
后原、被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证（西房地权市字第201247283号），被告自愿以其莱西市重庆中路15号恒润御园10栋1单元201室房屋作抵押。
2012年7月10日，原告按约向被告乔瑞玲发放贷款400000元，借款凭证上载明执行年利率6.55%。借款发放后，被告在初期尚能按期偿还借款本息，后被告未能按约还款。截止到2016年12月10日，被告乔瑞玲尚欠本金325867.38元、利息6695.83元未还。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证书、共同还款确认书、银行业务凭证及原被告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的个人购房担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定按期足额偿还借款，原告要求被告清偿所欠本金及利息于法有据，本院予以支持。被告乔瑞玲欠原告本金325867.38元、利息6695.83元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。被告李玉宁与被告乔瑞玲系夫妻关系，其承诺在借款人拖欠原告借款本息及其他费用时，其本人愿承担共同还款责任，故其应与被告乔瑞玲共同偿还借款本息。被告承诺以其所有的的房屋作抵押，且到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，原告之请求合法有据，本院予以支持。被告李玉宁未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔瑞玲、李玉宁付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金325867.38元。
二、被告乔瑞玲、李玉宁付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行欠款利息6695.83元。
三、被告乔瑞玲、李玉宁付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金325867.38元、自2016年12月11日起至判决生效之日止按年利率6.55%计算的利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对位于莱西市重庆中路15号恒润御园10栋1单元201室房屋享有优先受偿权。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告乔瑞玲、李玉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵少馥
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审33号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人巩燕。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第052号房屋征收补偿决定书，被执行人巩燕在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第052号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第052号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第052号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云飞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初249号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王三王某某，男，1994年6月8日出生，淮南市大通区人，汉族，初中文化，农民，户籍地：淮南市大通区，现住定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日定远县公安局被取保候审，2016年8月25日被定远县人民检察院取保候审，本院于2016年9月22日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王三王某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人王三王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日20时许，被告人王三王某某电话联系李某2得知其在定远县炉桥镇新桥宾馆，并前往该宾馆，在宾馆楼下与李某2见面，二人因借款纠纷发生争执。被告人王三王某某用手中的拐杖将李某2的头部和左胳膊打伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，李某2头部软组织裂隙伤属轻微伤，左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王三王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人杭某、李某1、方某的证言；被害人李某2的陈述；鉴定意见，勘验、辨认笔录及和解协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王三王某某在与他人发生经济纠纷时，不能冷静处理，却持拐杖致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人王三王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王三王某某犯罪情节较轻，有悔表现，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王三王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下月期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1614号
原告：何菊梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼美容，女，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告何菊梅与被告楼美容案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月8日立案。原告何菊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何菊梅撤回起诉处理。
审 判 长 王泽民
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一八年三月六日
代书记员 应海渟
*2*
*1*
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1614号原告：何菊梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：楼美容，女，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告何菊梅与被告楼美容案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月8日立案。原告何菊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何菊梅撤回起诉处理。审 判 长 王泽民审 判 员 田 晓审 判 员 王红山二〇一八年三月六日代书记员 应海渟·2··1·
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11295号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：金阳军，男，1975年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：麻淑�，女，1977年12月10日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金阳军、陈岸兵、麻淑萍信用卡纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金阳军归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币196474.15元及利、罚息（计算至2016年6月12日止为28320.36元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈岸兵、麻淑萍对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月12日，金阳军向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。�定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年12月24日，陈岸兵、麻淑萍与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定陈岸兵、麻淑萍自愿为金阳军使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定向金阳军发放了额度为20万元的�惠通卡，卡号为：62×××00。后金阳军多次透支。截止2015年12月3日，金阳军尚欠透支款本金196474.15元及利息3057.5元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金阳军于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币196474.15元及利、罚息（计算2015年12月3日为3057.5元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈岸兵、麻淑萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月三日
代书 记员 何嘉庆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第140号
罪犯杨旺兴，男，生于1945年8月3日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年8月21日以（2001）绵刑一初字第53号刑事判决书认定被告人杨旺兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院于2001年11月26日以（2001）川刑复字第944号刑事裁定书裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年12月3日以（2003）川刑执字第1255号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1088号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1137号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第534号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1105号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第583号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨旺兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨旺兴在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旺兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旺兴减去有期徒刑一年。刑期至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯梓航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3454号
原告：梁俊学，男，1951年12月2日生，住宽城满族自治县。
被告：刘翠英，女，1973年5月17日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘元智（系被告弟弟），男，1975年8月29日生，住宽城满族自治县。
原告梁俊学与被告刘翠英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁俊学、被告刘翠英及其委托诉讼代理人刘元智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告故意说原告之子欠其100元钱，故用村里发给原告的大米抵顶欠款。因原告对此事并不知情，原告之子现已成年，又是两居生活，原告也不认识被告，便拒绝此事。被告无理将原告三轮摩托车钥匙抢走，将全套倒车镜掰坏，又将原告左手踢伤。原告三轮摩托车无法上路，跑不了出租，造成原告经济上的损失。从2016年1月27日至4月26日，按90天，每天100元计算，共计9000元，三轮摩托车修理费400元，损失合计9400元。原告为维护自身的合法权益而诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。
被告刘翠英辩称，原告所诉与事实严重不符。原告三轮摩托车钥匙在事发当天就由派出所人员交给了原告，三轮摩托车倒车镜只是安装部位由于原告殴打被告的过程中因被告拉拽而松动，倒车镜本身没有损坏。根据三轮摩托车的现状，不存在修理费问题，如果有，也只是将安装部位重新固定拧紧，更不存在无法上路造成误工之说。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日11时，在宽城镇山后村原水泥厂附近，原告梁俊学所在的山后村委会给村民发放大米，被告刘翠英以原告梁俊学的儿子欠其100元钱为由，向原告梁俊学提出要拿一袋大米抵账，二人发生争执。当原告梁俊学准备驾驶装着大米的三轮摩托车离开时，被告刘翠英上前阻拦，双方发生厮打。此次纠纷中，原告梁俊学的三轮摩托车右倒车镜被被告刘翠英拽折，左倒车镜也受到损害。
上述事实，有原被告陈述（包括当庭陈述和在公安机关陈述）、摩托车照片、证人王山、宋保和证言等证据证实，足以认定。原告梁俊学提交的宽城镇山后村委会证明，本院对其真实性予以认定，但不能作为认定其停运损失的依据。原告梁俊学提交的修理费发票没有修理部门签章，不符合证据要件，本院不予认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告刘翠英在纠纷中将原告梁俊学的摩托车倒车镜损坏，应依法承担修理费用。关于倒车镜损害事实，被告刘翠英予以认可，对损失数额，原被告双方均没有充分证据证实，如果委托鉴定机构鉴定，无疑会增加当事人的诉讼成本。为切实维护当事人的合法权益，根据原告梁俊学在公安机关询问时认可的修好两个倒车镜需要100元左右的陈述，考虑到实际修理工时，本院酌定摩托车倒车镜修理费用为150元。原告梁俊学要求被告刘翠英赔偿摩托车没有修理期间减少出租收入9000元，但其不能提供运输管理部门为其颁发的三轮摩托车从事运输的相关证明。
综上所述，原告梁俊学要求被告刘翠英赔偿倒车镜损失的诉讼请求，本院予以支持，要求赔偿摩托停运损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项规定，判决如下：
一、被告刘翠英赔偿原告梁俊学摩托车修理费用150元。此款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告梁俊学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告刘翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一六年十月十七日
书记员 刘利波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4623号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇二街。
负责人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，男，1974年10月19日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。
被告张申强，男，1980年1月26日生，汉族。
被告李永刚，男，1981年5月18日生，汉族。
被告李洋，男，1989年11月9日生，汉族。
被告唐瑞敏，女，1982年9月20日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张申强、李永刚、李洋、唐瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告张申强、李永刚、李洋、唐瑞敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2013年8月5日，被告张申强从原告城关信用社借款人民币300000元，由被告李永刚、李洋、唐瑞敏作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张申强立即偿还借款人民币300000元及利息，被告李永刚、李洋、唐瑞敏承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张申强、李永刚、李洋、唐瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月5日，原告城关信用社与被告张申强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2013年8月5日日至2014年8月4日，借款月利率为11.40‰。同日，原告城关信用社与被告李永刚、李洋、唐瑞敏签订《保证合同》，约定被告李永刚、李洋、唐瑞敏为被告张申强的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告城关信用社向被告张申强发放借款人民币300000元，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告李永刚、李洋、唐瑞敏亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告城关信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告张申强签订的《个人借款合同》、与被告李永刚、李洋、唐瑞敏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年8月5日，原告城关信用社向被告张申强发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张申强偿还借款本息合法有据，应予支持。2016年8月8日原告城关信用社向本院提起诉讼，已经超过保证人的保证期限，故原告要求被告李永刚、李洋、唐瑞敏承担连带保证责任，本院不予支持。被告张申强、李永刚、李洋、唐瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张申强于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告原告滑县农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告张申强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 飞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执842号
申请执行人马帅，男，生于1987年7月，住所地河南省邓州市。
被执行人周元勋，男，1970年11月17日，住南召县。
本院在执行申请执行人马帅与被执行人周元勋为附带民事赔偿一案中，现被执行人周元勋自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13刑终572号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年七月十二日
书记员 赵剑飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第331号
原告：叶德根。
委托代理人：石千华。
被告：沈玉湘。
原告叶德根为与被告沈玉湘民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年4月16日，被告因经营建筑工地资金紧张向原告借款10万元。后原告多次向被告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2010年4月16日，被告向原告借款10万元，被告出具借条一份。后被告未履行付款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉湘于本判决生效后十日内返还原告叶德根借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告沈玉湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 王 军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 阮艳萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第388号
原告：张庆才（曾用名张庆财），男。
被告：于家胜，男。
被告：于曰畦，男。
被告：于曰坤，男。
被告：于家波，男。
原告张庆才与被告于家胜、于曰畦、于曰坤、于家波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆才到庭参加诉讼，被告于家胜、于曰畦、于曰坤、于家波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆才诉称：2009年1月23日，被告于家胜向原告借款23600元，约定2009年7月23日还清本息，并约定月息3分，由于曰畦、于曰坤、于家波担保。后被告偿还3600元，剩余20000元原告多次索要，被告均拖付。请求依法判令被告付还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于家胜、于曰畦、于曰坤、于家波未答辩。
经审理查明，被告于家胜于2009年1月23日出具借条一份，载明：“莒县招贤镇前仕阳村于家胜借水由村张庆财人民币23600元正，大写贰万叁仟陆佰元，月息0.03元，到2009年7月23日壹次还清。如到期不还，全部由担保人按借款人的还款日期壹次还清，如超期不还，原承担一切因借款超期不还而造成的损失和全部费用（诉讼费，交通费，误工费，通讯费等等）。如有意外，每个担保人都有义务独自偿还以上全部借款的责任和以上所说的一切费用与损失等等。本借条由借款人和担保人互相商议后，亲自立此借条为证。本借条和担保日期为5年。于2009年1月23日借办”借款人于家胜，担保人于家波、于曰坤、于曰畦在借条中签名捺印。庭审中，原告称被告于家胜于2008年5月23日向其借款20000元，于家胜未按时还款，后双方经过协商，将该笔借款的利息3600元计入20000元本金中。后被告于家胜偿还3600元，但原告表示已经记不清具体的还款时间。剩余借款原告多次催要，被告一直拖付。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于家胜、于曰畦、于曰坤、于家波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告于家胜向原告张庆才借款20000元并出具借据一份的事实有原告的陈述及其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告于曰畦、于曰坤、于家波为借款提供担保，并约定“如到期不还，全部由担保人按借款人的还款日期壹次还清”、“本借条和担保日期为5年”，本案中主债务诉讼时效届满后，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，但三被告并未行使该抗辩权，故对于上述款项被告于曰畦、于曰坤、于家波应承担连带清偿责任。双方当事人约定的月利息3分，已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。
根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍时，超出部分的利息不予保护。故关于被告于家胜偿还的3600元，根据先还息后还本顺序偿还，2008年5月23日至2009年1月23日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算应为3297.8元，故超出的302.2元应为偿还本金，故2009年1月23日被告于家胜未偿还的本金为19697.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于家胜于判决生效后十日内付还原告张庆才人民币19697.8元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2009年1月23日起算至借款付清时止），被告于曰畦、于曰坤、于家波对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于家胜、于曰畦、于曰坤、于家波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 庄绪庆
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第527号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人熊小斌，大洋洲信用社主任。
被执行人李小勇，男，1980年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人李小勇金融借款合同纠纷一案，新干县人民法院作出的（2011）干民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款本金39980元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的本金39980元及利息，已执行到位标的0元（含利息0元），未执行标的为欠款本金39980元及相应利息。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2011）干民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年十二月八日
书记员 杨小龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）霞执行字第63-1号
申请执行人梁建华。
被执行人朱爱英。
本院依据已经发生法律效力的（2005）霞刑初字第47号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱爱英的银行存款人民币150000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该行工作人员。
被告：王吉海，男，住盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告王吉海借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费4,462.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 荀瑶朦
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执2号
申请人辉南县达通混凝土制造有限公司
法定代表人：赵兰法
被执行人辉南县宏大公路工程有限公司
法定代表人：詹晓涛
本院在执行申请人辉南县达通混凝土制造有限公司与被执行人辉南县宏大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：薛海涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01554号
原告厉青萍，女，汉族，住磐安县。
被告周东平，男，汉族，住磐安县。
原告厉青萍与被告周东平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周东平归还原告借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息从2016年8月6日起按年利率6%的标准计算至实际归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告周东平归还原告借款本金人民币60000元并支付逾期利息（利息从2016年8月6日起按年利率6%的标准计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告周东平向原告厉青萍出具《欠条》一份，《欠条》中载明：今欠厉青萍人民币（拾万元整）100000.00，于2016年8月5日之前还清等。被告于2016年7月8日归还原告欠款人民币3000元，剩余的欠款至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东平于本判决生效之日起十日内归还原告厉青萍欠款本金人民币57000元及相应利息（利息自2016年8月6日起按年利率6%的标准计付至上述欠款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半），由原告厉青萍负担32元，被告周东平负担618元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈玫琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1878号
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司。
法定代表人:蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆会，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金鹏，男，1966年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司万源路店。
负责人:种晓兵，经理。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆会，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人金鹏、北京物美商业集团股份有限公司万源路店买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京物美商业集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京物美商业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十八元，减半收取六十九元，由上诉人北京物美商业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年三月十五日
书记员 康 竹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第179号
原告江苏银行股份有限公司�锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告赵晋豫。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告赵晋豫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告赵晋豫至2015年9月27日止结欠其6222830152252143号信用卡项下本息12537.22元，请求判令被告赵晋豫立即支付前述信用卡欠款本息12537.22元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵晋豫未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告赵晋豫未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晋豫应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息12537.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费73元，两项合计155元（江苏银行无锡分行已预交），由被告赵晋豫负担，赵晋豫于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民�院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安�未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1726号
李小玲、西安鑫悦酒店有限责任公司：
本院在执行申请执行人李小玲与被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李小玲依据已经发生效力的未劳人仲裁字（2017）802-2号仲裁裁决书，向本院申请执行，执行标的为14000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院未劳人仲裁字（2017）802-2号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11443号
原告程海泉，男，1955年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区美田摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村，组织机构代码76268802-4。
代表人张益德，重庆市沙坪坝区美田摩托车配件厂厂长。
原告程海泉与被告重庆市沙坪坝区美田摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员张羽担任审判长，与代理审判员陈泫华、代理审判员赵祝溪组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告程海泉及其委托代理人罗成毅到庭参加诉讼。被告重庆市沙坪坝区美田摩托车配件厂下落不明，本院于2014年1月2日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程海泉诉称，被告重庆市沙坪坝区美田摩托车配件厂于2011年6月23日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告货款50000元，2012年10月29日，原告要求被告支付欠款，被告要求宽限几天，考虑到诉讼时效问题，被告自愿给原告重新出具了一份挂账单注明被告拖欠原告货款50000元，同时被告将2011年6月23日出具的欠条收回。原告要求被告支付货款未果。现原告请求人民法院判令被告支付欠款50000元，并从2012年10月29日起计算资金占用损失，直至付清欠款为止。
被告重庆市沙坪坝区美田摩托车配件厂（以下简称美田配件厂）未作答辩。
经审理查明，原告程海泉向被告美田配件厂供应铝锭，2012年10月29日，被告美田配件厂向原告程海泉出具了加盖有美田配件厂财务专用章的挂账单，挂账单载明挂账单位为程海泉，金额为50000元。原告程海泉要求被告美田配件厂支付货款未果。现原告程海泉请求人民法院判令被告美田配件厂支付欠款50000元，并从2012年10月29日起计算资金占用损失，直至付清欠款为止。审理中，被告美田配件厂下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的美田配件厂挂账单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。原告程海泉提供的证据证明了被告美田配件厂拖欠原告程海泉货款的事实。原告程海泉要求被告美田配件厂立即支付所欠货款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告程海泉要求被告美田配件厂从2012年10月29日起按照中国人民银行贷款利率支付资金占用利息，直至还清借款，符合相关法律的规定，本院予以支持。
被告美田配件厂下落不明，本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市沙坪坝区美田摩托车配件厂于本判决生效后立即支付原告程海泉货款50000元并支付资金占用利息。资金占用利息从2012年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费400元（原告已预付），诉讼保全费520元（原告已预付），合计1970元，由被告重庆市沙坪坝区美田摩托车配件厂负担，限于本判决生效后立即迳付原告程海泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 羽
代理审判员 赵祝溪
代理审判员 陈泫华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5505号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄寿连。
被告：黄兰妹。
被告：丁素琴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄寿连、黄兰妹、丁素琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄寿连、黄兰妹、丁素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄寿连以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限自2014年10月31日至2015年3月5日，借款月利率为9.240066‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄兰妹、丁素琴提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄寿连未归还借款本息，保证人被告黄兰妹、丁素琴亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄寿连立即偿还原告借款本金40000元及利息（截至2016年3月22日的利息计6964.9元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄兰妹、丁素琴对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄寿连、黄兰妹、丁素琴未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明被告丁素琴为被告黄寿连于2014年10月31日至2016年10月20日期间与原告处发生的债务提供最高贷款限额40000元的连带责任保证，保证期限为该贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息等。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款业务办理表》复印件、《个人循环保证借款合同》与《保证函》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄寿连借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄兰妹、丁素琴共同为被告黄寿连的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄寿连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计6964.9元，2016年3月23日起按合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄兰妹、丁素琴对被告黄寿连的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄兰妹、丁素琴承担保证责任后，有权向被告黄寿连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告黄寿连负担，被告黄兰妹、丁素琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费974元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月十八日
代书记员 金丹露
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初135号
原告：齐河县潘店镇邱段村民委员会（以下简称邱段村委会），住所地：齐河县。
法定代表人：段义民，村主任。
委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。
被告：段桂青，女，住山东省肥城市。
被告：段好勇，男，住齐河县。
被告：张萧英，女，住齐河县。
原告齐河县潘店镇邱段村民委员会诉被告段桂青、段好勇、张萧英土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县潘店镇邱段村民委员会的委托诉讼代理人张卫卫到庭参加了诉讼，被告段桂青、段好勇、张萧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱段村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为；2、判令被告返还原段得英家庭承包地3.86亩；3、判令被告赔偿原告2016年10月起经济损失5790元（按每年每亩1000元计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：段得英、王秀芳夫妇原是我村村民，两人依法在本村分得土地3.86亩。2014年至2016年9月期间两人相继去世，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法相关规定，村委会依法将两人土地收回，但被告非法将该土地占为己有，经多次调解，被告拒不退还。为维护村委会及其他村民的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。
段桂青、段好勇、张萧英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为证实自己的主张，邱段村委会提交了如下证据：
1、户口注销证明两份，证明本案所涉承包地的原承包户成员段得英、王秀芳均死亡，以及该承包户的注销时间。该证明有齐河县公安局潘店派出所加盖的户口专用章，本院予以采信。
2、提交邱段村委会出具的原段得英、王秀芳实际耕种土地明细表一份，证实段得英、王秀芳实际耕种土地亩数为3.86亩及四至。该证明与段得英、王秀芳的农村土地承包合同中载明的承包地亩数2.94亩不一致，本院不予采信，涉案土地亩数应以段德英、王秀芳农村土地承包合同中载明的2.94亩为准。
3、提交向本院申请调取的（2017）鲁1425民初3496号案件于2017年12月7日的开庭笔录（含该案中被告段好勇、张萧英提交的农村土地承包合同）一份，证实一、段好勇、张萧英提交的农村土地承包合同能证明本案所涉承包地的承包人为段得英、王秀芳；二、根据庭审笔录中被告的陈述可证实段得英夫妇去世后，该承包地一直由段桂青继续耕种，段好勇、张萧英帮忙耕种。段得英夫妇去世之后，作为该承包地发包方的邱段村委会依法有权将土地收回，且被告段桂青、段好勇、张萧英应当承担连带侵权责任。该笔录系本院在案件审理过程中对当事人自己陈述的如实记录，并有当事人的签字、摁手印予以认可，且有法院审判人员的签字，具有客观真实性，本院予以采信。
4、提交邱段村委会出具的证明一份，证实“段得英”平时都写作“段德英”字样。因段得英常年居住在齐河县潘店镇邱段村，邱段村委会能够证明其姓名的日常写法，且该证明符合单位证明的法定形式，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：段得英、王秀芳原系齐河县潘店镇邱段村村民，在村里分得承包地2.94亩，并由段得英作为农户代表签订农村土地承包合同，承包土地的期限为1998年10月1日至2028年9月30日，�地承包合同载明的承包方为段德英、王秀芳。现段得英、王秀芳均已死亡，并办理户籍注销手续，之后该承包地一直由段桂青耕种，段好勇、张萧英帮忙耕种。
另查明，段得英的姓名日常写作“段德英”字样，农村土地承包合同中的“段德英”系段得英本人。段桂青现在的户口所在地为山东省肥城市桃园镇屯头村。
经本庭释明，邱段村委会对诉状中要求的经济损失不申请评估鉴定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十一条第二款规定“承包期内，承包方家庭成员全部死亡的，发包方依法收回承包地”。本案所涉邱段村承包地的原承包方为段得英、王秀芳，齐河县公安局潘店派出所出具的户口注销证明可证实段得英、王秀芳均已死亡，即该承包地的承包方家庭成员已全部死亡，而段桂青现为山东省肥城市桃园镇屯头村村民，并非齐河县潘店镇邱段村集体经济组织成员，无权承包本案所涉土地，该承包地应由作为发包方的邱段村委会依法收回，故对邱段村委会要求段桂青返还家庭承包地的诉讼请求本院予以支持。段好勇、张萧英系帮忙耕种，应予协助。但邱段村委会主张的三被告应归还3.86亩承包地的请求与农村土地承包合同中载明的2.94亩相悖，且邱段村委会提交的原段得英、王秀芳实际耕种土地明细表未经被告质证，本院不予采信，故被告段桂青应返还邱段村委会承包地2.94亩。
关于邱段村委会要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其既未提交书面证据予以证实，亦不申请评估鉴定，本案不予处理，邱段村委会可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、段桂青于本判决生效之日起七日内返还齐河县潘店镇邱段村民委员会承包地2.94亩。
二、驳回齐河县潘店镇邱段村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由段桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭红霞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执487号
申请执行人：山西太旧高速公路管理有限责任公司。
被执行人：商某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。
本院执行的申请执行人山西太旧高速公路管理有限责任公司与被执行人商某某、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终234号民事判决书，确定被执行人商某某、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司给付申请执行人山西太旧高速公路管理有限责任公司人民币95788.5元，被执行人商某某、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司于2017年6月21日前支付申请执行人95788.5元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋03民终234号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 言
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初888号
原告喻某某，男，生于1978年4月28日，汉族。
被告何某某，女，生于1981年7月16日，汉族。
本院在审理原告喻某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告何文芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回对被告何文芳的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告喻某某负担。
审判员 任卫强
二〇一六年三月七日
书记员 陈明琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初17号
原告：张整国，男，1942年6月15日出生，汉族，乌鲁木齐是米东区铁厂沟镇天山村农民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：石磊，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府镇长。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
原告张整国因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（下称米东区铁厂沟镇政府）其他行政管理行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告张整国、被告米东区政府委托代理人吕英姿、被告米东区铁厂沟镇政府负责人王曙明、委托代理人邵剑飞、徐志海到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张整国于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张整国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张整国撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告张整国已预交），减半收取25元，由原告张整国负担，余款25元，由本院退还原告张整国。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 张 琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万琳琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3658号
申请执行人：王平山，男，1953年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告王平山与被告台州和园置业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日发出（2016）浙1003民初2748号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王平山于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效调解书所确定的支付工资款人民币132717.88元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3658号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3658号申请执行人：王平山，男，1953年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。原告王平山与被告台州和园置业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日发出（2016）浙1003民初2748号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王平山于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效调解书所确定的支付工资款人民币132717.88元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月二十九日代书记员 池俊啸
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第926号
原告邓泰豪，男，1970年10月27日出生，汉族，邵武市拿口镇村民，住邵武市。
被告林长闽，男，1968年4月17日出生，汉族，住邵武市解放中路**号恒江豪园*栋***室，身份证号码3521021968********。
原告邓泰豪与被告林长闽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓泰豪到庭参加诉讼，被告林长闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓泰豪诉称，2011年4月7日，被告林长闽以急需资金周转为由，向原告借款40，000元，双方约定月息2分，每月月头支付，被告以其恒江豪园的购房合同和发票押在原告处。借款后，被告于2011年8月归还了20，000元。之后原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金20，000元及2011年9月至2015年3月止的利息17，200元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告林长闽经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有书证借条一份：证明被告向原告借款40，000元，双方约定月利息2分的事实。
被告林长闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2011年4月7日，被告林长闽以急需资金周转为由向原告邓泰豪借款40，000元，并出具等额借条一份，双方约定月息2分，借款见证人为余正平。借款后，被告于2011年8月归还了原告20，000元。之后原告多次催讨余款未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告林长闽向原告邓泰豪借款40，000元的事实有被告亲笔书写及并签字的借条为证，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的月利率为2%，未超过年利率24%，故原告要求被告按约定月利率2%支付利息及逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长闽应于本判决生效后十日内归还原告邓泰豪借款本金20，000元并支付该款从2011年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告林长闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异40号
异议人（案外人）张绍学，男，汉族，1940年9月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
申请执行人：王华冬，男，1967年12月19日出生，职员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵军，男，汉族，1971年5月28日出生，事业单位工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人王华冬与被执行人赵军返还财产一案中，案外人张绍学提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张绍学称：查封违反民事诉讼法关于财产保全的规定。根据民事诉讼法第九十二条和第九十四条的规定，人民法院采取财产保全的财物应限于本案被告有权处分的与案件有关的财产。本案中，被执行人赵军的配偶任晓燕农业银行（帐号：62×××72）的存款系宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心支付给宿州市工业学校职工方云忠、张绍学的医疗费用，由任晓燕代理支取给付，贵院查封导致宿州市工业学校职工张绍学医疗费用无法支付，该查封错误。请求贵院尽快解除对任晓燕的农业银行存款的查封，以保护异议人的合法权益。
申请执行人王华冬称：任晓燕作为被执行人赵军的配偶，对申请执行人承担共同还款的义务，法院在执行的过程中是对任晓燕名下的存款进行查封，是正当公务行为。
申请执行人王华冬、被执行人赵军均未提供证据。
异议人张绍学提供以下证据：宿州市医疗保险个人账户余额支出审批表，证明2016年2月2日宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心支出异安返还9889.27元，领取人任晓燕，2016年3月3日。附个人账户资金转移明细单张绍学5749.69元。
本院执行卷中的证据材料：1、本院（2015）宿埇民一初字第03202号民事判决书、宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00351号民事判决书，证明申请执行人王华冬与被执行人赵军等人返还财产纠纷一案已生效；2、结婚登记审查处理表，证明赵军与任晓燕于2013年5月27日登记结婚；3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执408-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书，证明本院于2016年3月14日裁定（冻结）划拨被执行人赵军及其配偶任晓燕在金融机构机构的存款，当日本院向中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行发出协助冻结存款通知书，冻结任晓燕62×××72账户存款11320.66元
本院审查查明：申请执行人王华冬与被申请执行人赵军返还财产一案经安徽省宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民二终字第00351号终审判决，王华冬依据该判决向本院申请执行，要求对被执行人赵军的房产及存款等财产予以执行。本院于2016年1月26日作出（2016）皖1302执408号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人赵军在金融机构的存款，同年2月2日本院发出协助冻结存款通知书，冻结了赵军在金融机构的存款。同年2月22日作出（2016）皖1302执408-1号执行裁定书，查封被执行人赵军名下的坐落在宿州市浍水路大泽路南医药商住楼0408室房产一处（产权证号2012071**），同年2月23日发出协助执行通知书，将该房产予以查封。同年3月14日作出（2016）皖1302执408-2号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人赵军及其配偶任晓燕在金融机构的存款。当日本院向中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行发出协助冻结存款通知书，冻结任晓燕62×××72账户存款11320.66元。后案外人张绍学提出书面异议，认为冻结的存款不属于任晓燕，是医疗保险基金管理中心支付给由任晓燕代理支取给付他的医疗费用。
本院认为，案外人张绍学提出的本院冻结的存款不属于任晓燕所有，是医疗保险基金管理中心支付给他的而由任晓燕代理支取的，经查，案外人张绍学提供的宿州市医疗保险个人账户余额支出审批表证明该中心支出的张绍学、方云忠的异安返还款共计9779.27元，而本院冻结的是任晓燕名下62×××72账户的存款，不违反相关司法解释的规定，故对案外人张绍学提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张绍学的执行异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄闻角
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 张 震
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保301号
申请人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人黄勇，职务董事长。
被申请人重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道105号。
法定代表人李长远，职务董事长。
被申请人李长远，男，1959年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周永述，女，1962年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李超俊，男，1986年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李超国，男，1963年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村王家桥。
法定代表人李超国。
申请人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与被申请人重庆宸宙建筑工程有限公司、李长远、周永述、李超俊、李超国、重庆昊天建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆宸宙建筑工程有限公司、李长远、周永述、李超俊、李超国、重庆昊天建材有限公司价值8,400,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 维
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审997号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张海斌，男，汉族，1973年2月6日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇野汪庄村西北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第05106号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月05日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执委字第17-1号
申请执行人刘柃，女，汉族，生于2002年9月14日。
法定代理人刘永地，男，汉族，生于1975年7月7日。（系申请执行人刘柃之父）
被执行人曾成涛，男，汉族，生于1995年12月28日。
被执行人曾船金，男，汉族，生于1973年12月19日。
本院受江安县人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2014）江安民初字第1008号民事判决书在执行刘柃申请执行曾成涛、曾船金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾成涛、曾船金应支付申请执行人刘柃医疗费损失20313.8元及诉讼费2130元，经查未发现被执行人曾成涛、曾船金有可供执行财产，故本案暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院受江安县人民法院委托依据（2014）江安民初字第1008号民事判决书立案受理的（2015）南溪执委字第17号案的本次执行程序。
申请执行人刘柃若发现被执行人曾成涛、曾船金的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年六月九日
书记员 王 伟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初55号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年2月7日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，无业，住宿松县。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年3月17日由宿松县公安局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉,被告人朱某某及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月24日上午，被告人朱某某和汪某等人在其位于宿松县河塌乡新页村家中吃饭并饮酒，后朱某某驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车载汪某从家中出发准备前往宿松县凉亭镇三德搭车，途经宿松县江阔公路21KM处时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱某某静脉血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，据此认为，被告人朱某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某系坦白，认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯。请求对朱某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月24日上午，被告人朱某某和汪某等人在其位于宿松县河塌乡新页村家中吃饭并饮酒，后朱某某驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车载汪某从家中出发准备前往宿松县凉亭镇三德搭车，途经宿松县江阔公路21KM处时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱某某静脉血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。
本院委托宿松县司法局对被告人朱某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是：朱某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人汪某的证言，朱某某的供述和辩解，宿松县公安局检查笔录，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，送达回执，鉴定意见告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年二月九日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1311号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月6日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月6日8时许，被告人陈某伙同“大兵”、“长毛”（均另案处理）密谋作案后，窜至东莞市长安镇沙头社区西大路104号X房伺机盗窃。期间，陈某负责看风，“大兵”用扳手撬开房间的挂锁，合力盗走被害人骆某某的惠普牌笔记本电脑1台（约价值2520元）、酷派手机1台（约价值810元）、黄金戒指1枚（约价值1224元）、黄金耳环1对（约价值918元）、现金约480元等财物。公安民警接报后前往现场，在被盗房间的挂锁表面提取了2枚指纹。2014年6月15日4时许，公安民警在长安镇厦岗社区长营旅馆206房将陈某抓获。经指纹比对，检材手印与陈某十指指纹按捺样本中的左手拇指指印为同一人所留。破案后，未能缴回上述被盗财物。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题，公诉机关建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人陈某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。考虑到被告人陈某在共同犯罪过程中负责看风，起次要作用，是从犯，且归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合实际，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年九月二日
书记员 钟占芳
第3页共3页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1847号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
委托代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：姜凤军，男，1977年2月1日出生，汉族，大洼城乡建设局职工，住盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告姜凤军物业服务合同纠纷一案,于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托代理人林超，被告姜凤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司诉称：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2012年12月至今，被告欠缴物业费7700元。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重的拖欠行为导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备、工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏，不能及时修理。现原告起诉至法院，要求被告交付物业费7700元；被告承担诉讼费用。
被告姜凤军辩称：我的房子从2013年住进去就一直在漏雨，客厅、阳台、西侧都漏雨已经长了黑毛，多次找过物业，物业前期去过几次，2013年物业维修过一次但没有修好，我现在就要求物业把我的房子修好我再交物业费，我找过施工单位，施工单位不管。楼道也长过黑毛，物业说同意维修但至今没有维修，小区卫生很好，但楼下绿化被刨了。
经审理查明：被告系筑景·蓝河湾小区14-2-302号房屋的业主（房屋建筑面积133.71平方米）。2011年12月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为筑景·蓝河湾小区的业主提供物业服务。该协议第三条约定了物业管理服务质量的要求，设备运行：设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部位、共用设施设备的维护和管理：小区路面整洁、维修及时、无破损，标识系统完整规范、配套设施维修及时、完整无损；环境卫生：定期消杀、垃圾及时清理、环境整洁；绿化：花草长势良好、修剪及时、无病害和枯死；交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、道路无阻碍；保安：住宅区内秩序良好；消防：系统设备定期检查、使用正常；房屋共用部位、共用设备小修和急修：维修及时。该协议第四条第一款约定：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元计算；第二款约定：业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起。从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。自2012年12月至今，被告未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费合计7700元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费7700元。
另查明：原告在提供物业服务过程中，确实存在小区卫生打扫不及时、绿化差、房屋出现问题未及时登记、维修的情况。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述。证明被告系筑景·蓝河湾小区14-2-302号房屋的业主（房屋建筑面积133.71平方米）。自2012年12月起被告未向原告交纳物业服务费合计7700元的事实。
2、前期物业管理服务协议一份、照片8张。证明原、被告之间形成物业服务关系和协议中关于双方权利、义务的约定及原告提供的物业服务存在瑕疵的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为筑景·蓝河湾小区14-2-302号房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交纳相应物业费的义务。原告作为筑景·蓝河湾小区的物业管理公司履行了物业服务义务，有权收取业主相应物业管理费用。关于原告要求被告给付物业管理费7700元的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在一定瑕疵，应当予以调整，本院酌定被告向原告给付的物业管理费按实际拖欠数额的90%收取为宜，即6930元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告姜凤军于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司物业管理服务费6930元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告姜凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭斯仪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2607号
申请人：房保华，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：丁仰岭，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人房保华与被申请人丁仰岭民间借贷纠纷一案，申请人房保华于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁仰岭的银行存款130000元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人房保华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁仰岭的银行存款130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年五月四日
书记员 杨德政
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1360号
原告开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人周大华，理事长。
委托代理人熊运高。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告杨金。
被告张清苹。
被告罗路章。
被告彭良珍。
原告开江县农村信用合作联社诉被告杨金、张清苹、罗路章、彭良珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托代理人熊运高、陈东亚到庭参加了诉讼，被告杨金、张清苹、罗路章、彭良珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开江县农村信用合作联社诉称，2009年6月26日，被告杨金与原告开江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告罗路章、彭良珍提供了财产担保，并签订了《抵押合同》，同时到房管、土地部门办理的抵押登记。2009年7月16日，原告开江县农村信用合作联社根据合同约定向被告杨金发放了借款180万元。但是被告杨金借款后未能按照合同约定履行还款和付息的义务。经原告开江县农村信用合作联社多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。故诉请法院，要求判令被告杨金、张清苹偿还借款本金179.9897万元及其利息，原告对被告罗路章、彭良珍提供的抵押物享有优先受偿权，案件受理费、律师费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。
2、四被告的身份证、户口本复印件。
3、《个人借款合同》。
4、《抵押合同》和《房屋他项权证》。
5、借款支取凭证。
6、律师代理费发票。
四被告未到庭，也未向法庭出示证据。
经庭审举证，本院对原告举出的证据认证如下：
对证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月26日，被告杨金在婚姻关系存续期间和原告开江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（2009年借字第092602号），借款合同约定：借款金额180万元。借款用途经营宾馆。借款期限为3年。利率为月息9.6‰，按日计息，按季结付利息。若没有按照合同约定保证贷款本息的偿还，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）均由借款人承担。当日原告开江县农村信用合作联社还和被告罗路章、彭良珍签订了《抵押合同》。被告罗路章、彭良珍以其所有的位于宣汉县东乡镇燕湾街农贸商场房屋（宣汉县房权证第238**号，宣国用（2006）字第01077号）为被告杨金提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。并办理了房屋抵押登记（房抵押他字5202号）。2009年7月16日，原告开江县农村信用合作联社依照合同约定向被告杨金发放了借款180万元。但是被告杨金借款后未能按照合同约定全面履行还款和付息的义务。截止2014年6月6日，被告杨金尚欠借款本金179.9897万元及利息未归还。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。故诉请法院要求判令被告杨金、张清苹偿还借款本金179.9897万元及其利息，原告对被告罗路章、彭良珍提供的抵押物享有优先受偿权，案件受理费、律师费由被告负担。
本院认为，2009年6月26日，原告开江县农村信用合作联社和被告杨金签订的《个人借款合同》合法有效，当事人双方应全面履行合同约定的义务。被告杨金未按合同约定偿还借款本金和利息，虽然被告张清苹没有在借款合同上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨金的借款属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告要求被告杨金、张清苹偿还借款本金和利息的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。原告和被告罗路章、彭良珍签订的《抵押合同》合法有效，并依法进行了抵押权登记，原告依法享有抵押权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，享有就担保财产优先受偿的权利。原告要求对被告罗路章、彭良珍提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨金、张清苹在判决生效后一个月内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金179.9897万元及利息（按合同约定计算）。
由被告杨金、张清苹在判决生效后一个月内给付原告开江县农村信用合作联社律师代理费42400元。
原告开江县农村信用合作联社对第一、二条债权以拍卖、变卖被告罗路章、彭良珍的担保财产（宣汉县房权证第238**号房屋）所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告杨金、张清苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张文君