广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终384号上诉人（原审原告）：梁壬九，男，汉族，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：罗国豪、伍华娟，广东中真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余瑞芬，女，台湾地区居民，台湾住址：台湾地区；大陆住址：广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人梁壬九因与被上诉人余瑞芬民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四初字第78号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁壬九因与陈茂烟（又名陈麒文）民间借贷纠纷一案，于2013年12月29日向广东省佛山市南海区人民法院起诉，要求被告陈茂烟、余瑞芬承担民事责任。广东省佛山市南海区人民法院受理后，余瑞芬提出管辖权异议，要求移送管辖。广东省佛山市南海区人民法院作出(2014)佛南法民二初字第29-2号民事裁定，驳回其管辖权异议。余瑞芬不服该裁定，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院认为，因案涉合同履行地在广东省××区，故裁定将案件移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。因本案属于涉外涉港澳台集中管辖案件，广东省肇庆市高要区人民法院认为没有管辖权，请求指定管辖。原审法院于2015年12月7日作出批复，同意移送原审法院管辖。原审法院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，在送达应诉材料过程中发现被告陈茂烟已于2015年4月5日死亡，无法送达。为此，原审法院依法告知梁壬九，梁壬九于2017年7月29日出具《确定被告说明书》，放弃对陈茂烟其他继承人主张权利。梁壬九起诉本案请求判令余瑞芬：1.归还借款328000元；2.支付借款利息（从起诉之日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3.承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：梁壬九与陈茂烟是亲戚关系，陈茂烟因生意需要资金周转，于2000年6月1日向梁壬九借款328000元，并出具欠条一份，载明欠款事实。余瑞芬作为陈茂烟的妻子，应当对本案的债务共同承担。余瑞芬答辩称：余瑞芬对梁壬九与陈茂烟之间的经济往来情况不清楚，梁壬九主张陈茂烟借款，应当举证证明款项是否已经交付，请求查明借款是否已经交付，是否存在本息混淆的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院查明如下事实：2000年6月1日，陈茂烟出具借据给梁壬九，载明“梁壬九先生：2000年6月1日借条叁拾贰万捌仟元整。￥328000元。立据人：陈茂烟”。梁壬九主张是陈茂烟在1998年左右向其借款328000元，于2000年6月l日出具借条确认借款，故起诉要求偿还。诉讼中，梁壬九提供于2014年2月16日与“陈麒文”签订的《借条》和《和解书》。《借条》确认2000年6月份陈麒文（陈茂烟）向梁壬九借款328000元，陆续归还92000元，尚欠236000元，同意5年内还清。双方在《和解书》约定尚欠借款236000元，从2014年2月16日起算，在5年内还清。梁壬九主张签写上述《借条》和《和解书》时余瑞芬在场，余瑞芬曾经偿还部分借款。但余瑞芬对2000年6月1日的《借条》及2014年2月16日的《借条》和《和解书》的真实性均予以否认，同时否认签写上述《借条》和《和解书》时其本人在场，以及其本人曾经偿还部分借款给梁壬九。另查明：梁壬九提供陈茂烟与余瑞芬的结婚证复印件记载，陈茂烟于1994年6月28日与余瑞芬在广东省肇庆市民政局登记结婚。经原审法院委托送达查明，陈茂烟于2015年4月5日死亡。余瑞芬认为，即使案涉债务成立，梁壬九也应当举证证明是发生在夫妻关系存续期间。庭审中，梁壬九确认基于陈茂烟与余瑞芬是夫妻关系，认为案涉借款属于夫妻共同债务，而且余瑞芬是陈茂烟的法定继承人，应当在继承陈茂烟遗产范围内承担偿还责任，要求由余瑞芬承担偿还借款责任。诉讼中，梁壬九同意适用内地法律审理本案，余瑞芬同意由法院确定准据法。原审法院认为：因余瑞芬是台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷。本案借款合同的履行地在大陆境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第（一）项的规定，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，由于梁壬九选择大陆法律作为本案的准据法，而且合同履行地和一方当事人居住地均在大陆境内，故本案应适用大陆法律作为解决当事人争议的准据法。陈茂烟死亡，梁壬九放弃对陈茂烟其他继承人主张权利，是自行处分权利，依法应予以准许。陈茂烟出具借据给梁壬九，确认2000年6月1日借款328000元，陈茂烟与梁壬九之间的民间借贷关系成立。梁壬九于2013年12月29日提起本案诉讼，诉讼中，于2014年2月16日与陈茂烟签订《借条》和《和解书》，确认债务的同时，约定变更合同履行期限至2019年2月16日，虽然陈茂烟死亡，但是梁壬九未与陈茂烟的继承人达成解除合同的一致意见或证明债务人存在违约，因此，案涉债务尚未到期。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，梁壬九要求余瑞芬提前偿还借款，不符合双方之间的合同约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定驳回梁壬九的起诉。本案受理费6220元，退还给梁壬九。梁壬九不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.余瑞芬立即归还借款236000元及利息（从起诉之日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.由余瑞芬承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：原审法院认定事实和适用法律不当。涉案借款合同已依法解除。原审裁定认为“虽然陈茂烟死亡，但是梁壬九未与陈茂烟的继承人达成解除合同的一致意见或证明债务人存在违约，因此，案涉债务尚未到期”是错误的，在诉讼过程中，上诉人于2014年2月16日与陈茂烟签订的《借条》和《和解书》约定变更合同履行期限至2019年2月16日是基于对陈茂烟的信任，该信任随着陈茂烟的死亡而消灭。借款合同的双方当事人是梁壬九和陈茂烟，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因陈茂烟已死亡，即表明在履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明其不履行主要债务，符合合同法定解除的条件。基于上诉人的起诉事实和在法庭上明确解除涉案协议，涉案借款合同已依法解除，因此，上诉人无须再根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行义务。综上，上诉人根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，在合同解除后，要求被上诉人归还借款有事实和法律依据。本院认为，针对原审法院驳回本案起诉的理由和梁壬九的上诉理由，本案二审阶段审查的焦点问题为：梁壬九起诉所依据的《借条》、《和解书》约定了还款期限，在约定的还款期限届满之前，梁壬九能否起诉债务人提前还款。审查当事人提起的民事诉讼是否符合受理条件，原则上应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定进行审查。本案中，首先，梁壬九是以涉案《借条》、《和解书》载明的借款人陈麒文（陈茂烟）欠其案涉款项未还为由而提起本案诉讼；因陈茂烟在诉讼过程中死亡，而要求陈茂烟的妻子余瑞芬承担还款责任，由此可见，梁壬九作为原告与其主张的案涉款项有直接的利害关系，且有明确的被告。其次，梁壬九起诉时能够按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，提交相应的初步证据予以佐证自己所主张的陈茂烟欠款事实。第三，双方均为有完全民事行为能力的自然人，对外均能独立享有民事权利和承担民事义务，因此，双方作为平等民事主体因财产关系产生的纠纷，属于人民法院可直接受理的民事诉讼。据此，梁壬九起诉本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理并进行审理。而梁壬九依据涉案《借条》、《和解书》，在借款人陈麒文死亡后向其法定继承人余瑞芬主张欠款，至于债务人是否存在违约情形、案涉款项是否到期才能主张、本案是否存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形之一，均属于案件实体审理的范围，而不是立案阶段程序审查的形式要件，故原审法院以《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，驳回梁壬九的起诉不当，本院依法予以纠正；对于梁壬九主张撤销原审裁定的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四初字第78号民事裁定书；二、指令广东省肇庆市中级人民法院对本案进行审理。上诉人梁壬九预交的二审案件受理费人民币6220元，由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一八年四月十日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……