广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1843号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人文勇，职务该行理事长。
委托代理人王贤，该行职员。
委托代理人韦丽利，该行职员。
被告广西照顺资产经营有限公司。
法定代表人李婷。
被告李婷。
被告李正银。
被告柳州市银阳房地产开发有限公司。
法定代表人李正银。
被告柳州鑫盟投资发展有限公司。
法定代表人李正银。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告广西照顺资产经营有限公司、李婷、李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司票据纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由柳州市城中区人民法院审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤到庭参与诉讼。被告广西照顺资产经营有限公司、李婷、李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西照顺资产经营有限公司于2014年3月27日与原告与签订了编号为某某的《循环承兑协议》。该协议约定原告为被告广西照顺资产经营有限公司签发以被告广西照顺资产经营有限公司为出票人的银行承兑汇票额度为4000万元整，承兑额度期限从2014年3月27日至2015年4月27日止，用途为购买塑钢型材。同时，该《循环承兑协议》还约定了承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的万分之五计收逾期利息等内容。同日，被告柳州市银阳房地产开发有限公司与原告签订了编号为某某的《最高额抵押担保合同》，其中，以被告柳州市银阳房地产开发有限公司所有的一套房产为《循环承兑协议》项下发生的银行承兑产生的主债务承担抵押担保责任，抵押担保债权本金金额合计2000万元（详见抵押物清单），并于2014年3月28日办理了抵押登记。同时，被告李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司与原告签订了编号为某某-2的《最高额保证担保合同》，以上保证人均为被告广西照顺资产经营有限公司的债务承担连带责任保证，同意为被告广西照顺资产经营有限公司的债务承担连带清偿责任。
汇票签发前被告广西照顺资产经营有限公司向原告缴纳汇票保证金2000万元，2014年9月24日，原告按照《循环承兑协议》的约定为被告广西照顺资产经营有限公司签发了银行承兑汇票共四张，到期日为2015年3月24日，汇票金额共计4000万元（票号：某某，金额1000万元；票号：某某，金额1000万元；票号：某某，金额1000万元；票号：某某，金额1000万元）。到期日前，经原告多次催款，被告广西照顺资产经营有限公司一直未能将票款按期向原告足额缴存。2014年3月24日为上述汇票到期日，且由于银行承兑汇票具有到期见票无条件支付的特殊性，在扣除了被告广西照顺资产经营有限公司缴存的2000万元保证金后，被告广西照顺资产经营有限公司的未足额补足票据款的违约行为直接导致了作为承兑行的原告为被告广西照顺资产经营有限公司的到期银行承兑汇票垫款本金19690287.82元及票据垫款而产生的利息826992.09元（逾期利息暂计算至2015年6月16日，之后利息按合同约定利率计算至清偿之日止），合计20517279.91元。
综上，原告严格依照合同约定为以上被告广西照顺资产经营有限公司签发了银行承兑汇票，又依照《票据法》规定承兑了票据，履行了合同义务。然而，被告广西照顺资产经营有限公司未能在银行承兑汇票到期前在其开票账户中足额补足票据款，导致了原告发生大额垫款的事实。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告广西照顺资产经营有限公司立即清偿原告承兑汇票垫款本金19690287.82元、利息826992.09元（利息暂计算至2015年6月16日，之后的利息及复利按合同约定逾期利率及实际逾期天数另计直至全部清偿）；二、被告柳州市银阳房地产开发有限公司在抵押范围内承担抵押担保责任，原告对被告柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于广西柳州市屏山大道某某号至某某号的房产（权属证号为：柳房权证字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权（地址、土地面积及土地证号等信息详见《抵押物清单》所列）；三、被告李婷、李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司共同对被告广西照顺资产经营有限公司债务承担连带清偿责任；四、五被告共同承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告广西照顺资产经营有限公司营业执照；
2、被告广西照顺资产经营有限公司组织机构代码；
3、被告李婷身份证；
4、被告李正银身份证；
5、被告柳州市银阳房地产开发有限公司组织机构代码；
6、被告柳州鑫盟投资发展有限公司组织机构代码，证据1-6共同证明五被告主体资格适格；
7、股东会决议，证明被告广西照顺资产经营有限公司向原告申请授信的事实；
8、循环承兑协议，证明原告与被告广西照顺资产经营有限公司签订循环承兑协议的事实；
9、银行承兑汇票；
10、签发银行承兑汇票清单，证据9、10共同证明原告向被告广西照顺资产经营有限公司签发了银行承兑汇票的事实；
11、《最高额保证担保合同》，证明原告与被告李婷、李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司签订保证担保合同，被告李婷、李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司为被告广西照顺资产经营有限公司向原告的债务承担连带保证担保责任的事实；
12、《最高额抵押担保合同》；
13、抵押物清单，证据12、13共同证明原告与被告柳州市银阳房地产开发有限公司签订抵押担保合同的事实，被告柳州市银阳房地产开发有限公司用其名下房产为被告广西照顺资产经营有限公司对原告的债务承担抵押担保责任的事实；
14、房屋所有权证；
15、房屋他项权证，证据14、15共同证明原告取得被告柳州市银阳房地产开发有限公司名下房产的他项权证依法享有抵押权；
16、银行承兑汇票审批表；
17、开票业务出账申请书；
18、购销合同，证据16-18共同证明原告对被告广西照顺资产经营有限公司申请开立银行承兑汇票进行审查义务；
19、银行承兑汇票、托收凭证、转款凭证，证明原告向被告广西照顺资产经营有限公司签发了银行承兑汇票，并因被告广西照顺资产经营有限公司的违约造成原告垫款的事实；
20、欠款欠息单，证明被告广西照顺资产经营有限公司拖欠原告垫款本金、利息的事实。
被告广西照顺资产经营有限公司、李婷、李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告广西照顺资产经营有限公司、李婷、李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，自原告垫付票款之日起，被告广西照顺资产经营有限公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；对被告广西照顺资产经营有限公司应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告李婷未作为保证人签字，被告李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司为被告广西照顺资产经营有限公司的上述债务在2000万元范围内承担连带保证责任；原告诉请的利息包含罚息、复利。
本院认为，原告与被告广西照顺资产经营有限公司、李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司分别签订的《循环承兑协议》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告广西照顺资产经营有限公司签订的《循环承兑协议》，被告广西照顺资产经营有限公司是借款人，且原告已经履行了开立银行承兑汇票的义务，被告广西照顺资产经营有限公司未依约在汇票到期日前将足额的票款缴存供原告扣划，其应当向原告承担归还垫款本息的民事责任。故原告要求其偿还银行承兑汇票垫款19690287.82元、利息826992.09元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息及复利按合同约定另计）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告柳州市银阳房地产开发有限公司签订的《最高额抵押担保合同》，被告柳州市银阳房地产开发有限公司以其所有的位于广西柳州市屏山大道某某号至某某号（权属证号为：柳房权证字第××号）的房产抵押给原告，用于担保被告广西照顺资产经营有限公司签署的《循环承兑协议》中所约定的最高额授信本金为4000万元的主债务。如被告广西照顺资产经营有限公司不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告柳州市银阳房地产开发有限公司抵押给原告的上述抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在2000万元的范围内优先受偿。
根据原告与被告李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司签订的《最高额保证担保合同》，被告李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司对被告广西照顺资产经营有限公司的上述债务在2000万元内承担连带保证责任，被告李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被告广西照顺资产经营有限公司追偿。被告李婷在本案中未作为保证人签字，原告要求其对被告广西照顺资产经营有限公司的上述债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西照顺资产经营有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社偿还银行承兑汇票垫款本金19690287.82元、利息826992.09元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息及复利按《循环承兑协议》的约定另计至清偿完毕之日止）；
二、若被告广西照顺资产经营有限公司未履行上述债务，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告柳州市银阳房地产开发有限公司所有的广西柳州市屏山大道某某号至某某号房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2000万元的范围内优先受偿；
三、被告李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司对被告广西照顺资产经营有限公司的上述债务在2000万元内承担连带保证责任，被告李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被告广西照顺资产经营有限公司追偿；
四、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费144386元，公告费700元，共计145086元（原告已预交），由被告广西照顺资产经营有限公司、李婷、李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十九日
代书 记员 岑琳琳