wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22763号原告：雷刚生，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：中山市奥渤雅家具有限公司，住所地中山市火炬开发区横门西二围第1栋A区1号厂房，统一社会信用代码9144200055730268XG。法定代表人：柳辉，该公司总经理。原告雷刚生与被告中山市奥渤雅家具有限公司（以下简称奥渤雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚生、被告奥渤雅公司的法定代表人柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷刚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月至2016年2月、2016年7月的工资13438元；2.判令被告向原告支付误工费、车旅费4000元。诉讼中，原告雷刚生明确误工费为2200元（100元/天×22天）。事实与理由：雷刚生自2012年起在奥渤雅公司工作。2016年8月，因奥渤雅公司经营遇到困难，业务不多，遂被辞退。奥渤雅公司答应称于2016年8月15日前付清所有工资，后并未履行承诺。雷刚生遂于2016年8月30日前往火炬开发区劳动分局投诉，经调解与奥渤雅公司达成协议。但至今奥渤雅公司未向雷刚生支付拖欠的工资。原告雷刚生对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书【中劳人仲不字[2016]2075号】；2.企业机读档案登记资料；3.协议书。被告奥渤雅公司辩称，不确认雷刚生的诉讼请求，因雷刚生未减去借支及之后公司按照20万的比例支付的工资款项。奥渤雅公司确认拖欠雷刚生工资10828元，但是不确认误工费、车旅费。2016年8月初，雷刚生辞职，故肯定拖欠了2016年7月的工资。2015年过年前雷刚生向奥渤雅公司借支2000元，年后又借支1000元，2016年端午节又借支1000元，雷刚生起诉到法院后奥渤雅公司又支付了2031元，故奥渤雅公司实际拖欠的工资款项为10828元（3293元+3505元+4070元+1334元+4157元借支3500元已支付2031元）。本院经审理认定事实如下：雷刚生自2012年起入职奥渤雅公司，2016年7月底离职。奥渤雅公司曾经向雷刚生承诺于2016年8月10日前付清工资，但奥渤雅公司未按时支付。后雷刚生与奥渤雅公司就工资发放达成《协议书》，约定：奥渤雅公司于2016年9月15日前发放2015年11月与2016年2月工资，于2016年9月30日前发放2015年12月工资，于2016年10月20日前发放2016年1月与2016年7月工资。因奥渤雅公司仍未支付工资，雷刚生遂于2016年10月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决奥渤雅公司支付拖欠的劳动报酬。同日，该仲裁委员作出不予受理通知书（中劳人仲不字[2016]2075号），以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。雷刚生遂于2016年10月27日起诉至本院，主张前述实体权利。另查：雷刚生与奥渤雅公司在庭审中一致确认双方已签订劳动合同。雷刚生确认起诉后已收到奥渤雅公司支付的2031元，扣减后奥渤雅公司尚欠工资11407元（13438元2031元）。2016年8月起，雷刚生已在其他公司工作。本院认为：本案系劳动合同纠纷。雷刚生诉请判令奥渤雅公司支付拖欠的工资，奥渤雅公司亦确认存在拖欠工资的行为，且双方确认已签订劳动合同，足以认定双方之间存在劳动合同关系。本案的争议焦点主要是：一、奥渤雅公司拖欠雷刚生工资的具体数额；二、奥渤雅公司应否向雷刚生支付误工费、车旅费。关于焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。雷刚生诉请判令奥渤雅公司支付拖欠的工资11407元，奥渤雅公司提出“扣除雷刚生借支款项、起诉后已支付款项尚拖欠的工资数额为10828元”的抗辩，但奥渤雅公司并未就其辩称的借支款项向本院提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院不采信奥渤雅公司的抗辩，认定奥渤雅公司拖欠雷刚生的工资款项为11407元。关于焦点二。雷刚生就其主张的误工费、车旅费，并未向本院提交证据予以佐证，不足以证实该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院不支持该主张。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市奥渤雅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷刚生支付2015年11月至2016年2月以及2016年7月的工资11407元；二、驳回原告雷刚生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告雷刚生已预交），由被告中山市奥渤雅家具有限公司负担（该款被告中山市奥渤雅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雷刚生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日书记员  孙伟仁王静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更672号
罪犯尹林，男，生于1972年7月10日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2006年11月22日作出（2006）船山刑初字第210号刑事判决，认定被告人尹林犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年；总和刑期为有期徒刑十八年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年。罪犯尹林不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）遂中刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月29日起至2022年3月28日止。罪犯尹林于2007年3月6日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第369号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯尹林应于2017年4月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯尹林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯尹林于2014年3月6日获行政表扬奖励；2014年5月至2015年11月考核期内获标准分105分。
经审理查明，罪犯尹林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯尹林于2014年3月6日获行政表扬奖励；2014年5月至2015年11月考核期内获标准分105分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初202号
原告李富年，男，1958年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告吴堡县工业商贸局。
法定代表人宋北峰，该局局长。
委托代理人王小康，该局副局长。
原告李富年与被告吴堡县工业商贸局经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告李富年诉称，原告是鑫盛建材股份合作公司（原吴堡县水泥厂）的工人。1976年进厂，1996年经吴堡县人事劳动局办理了录用手续，并签订了劳动合同。2010年10月，被告吴堡县工业商贸局主管鑫盛建材股份合作公司改制时，只确认原告1996年至2010年14年工龄，并按照14年工龄向原告发放了工龄补偿金（每一年工龄补偿金为8031.6元）；对原告1976年至1996年21年的工龄补偿金168663.3元拒绝支付。原告于2015年向吴堡县人民法院起诉，吴堡县人民法院受理后，以该案属劳动争议案件，应先由劳动部门仲裁为由，裁定驳回原告的起诉。后原告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出[榆市劳仲不字（2016）第4号]不予受理通知书。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令1、依法确认原告在被告鑫盛建材股份合作公司工作工龄为35�；2、判令被告支付原告21年的工龄补偿金168663.6元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告没有法律依据。经济补偿金纠纷，是指劳动者与用人单位之间解除劳动合同时，就依法应当给予劳动者的经济补偿而引发的纠纷。原告所在原企业的改制是由县政府改制组负责进行的，原告工龄长短的确定，也不是被告的职能与工作范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李富年的起诉。
案件受理费3670元，在本裁定书生效后，退还原告李富年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张和平
代理审判员 周学宝
人民陪审员 寇爱则
二〇一六年五月二十日
书 记 员 慕晓菊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初584号
原告：张志成，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201210198891。
委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号码：03071705110041。
被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县黄旗镇东营子村，统一社会信用代码：91130826061684506H，法定代表人：王建玉，职务：经理。
委托诉讼代理人：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，住：丰宁满族自治县。
被告：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：王建玉，女，1968年7月23日生，汉族，个体，住址同上。
原告张志成与被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司、高树云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志成撤回对王建玉的起诉。
审判员 张宏华二〇一八年一月二十九日
书记员 牟 利
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4367号
原告：杭州中天无损检测设备有限公司。住所地：杭州市下城区华西路299、301号4幢306室。
法定代表人：张延富。
委托代理人：滕玲玲、鲍佳莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：杭州恒达钢构股份有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国。
本院在审理原告杭州中天无损检测设备有限公司诉被告杭州恒达钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对被告杭州恒达钢构股份有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中天无损检测设备有限公司撤回对被告杭州恒达钢构股份有限公司的起诉。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由原告杭州中天无损检测设备有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 于 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初108号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蔡纯民，男，1977年6月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省宁乡县，住湖南省长沙市岳麓区。2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元。因本案于2016年12月8日被抓获，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]129号起诉书指控被告人蔡纯民犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人蔡纯民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日15时许，被告人蔡纯民驾驶下线无牌出租车在长沙市岳麓区望城人民医院望城坡分院门口搭载被害人刘某到长沙市岳麓区金峰北院西门口处，被害人刘某下车时打不开车门，被告人蔡纯民在帮忙开车门时趁机将被害人刘某手提包内的红色钱包及钱包内的现金人民币4900元盗走。
2016年12月8日，被告人蔡纯民被抓获归案。案发后，被告人蔡纯民的家属代其退还被害人刘某人民币4900元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人蔡纯民在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单及出租车照片、谅解书、收条、户籍证明及现实表现材料、本院（2013）岳刑初字第85号、第300号刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人蔡纯民的供述，辨认笔录、现场照片，作案监控视频及截图、讯问被告人蔡纯民同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡纯民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡纯民犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蔡纯民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡纯民到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡纯民的家属代其退还全部赃款，并取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡纯民在有期徒刑二年六个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人蔡纯民犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡纯民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 廖燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5281号
原告陈纪峰，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被告王松，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省商丘市睢县。
被告商丘市海通运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人曾职工，总经理。
被告商丘市利通汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。
负责人李俊明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
本院在审理原告陈纪峰与被告王松、商丘市海通运输有限公司、商丘市利通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈纪峰于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提交撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈纪峰撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告陈纪峰负担。
审判员 张 侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王月圆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1851号
罪犯和健，男，1965年2月9日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月5日，云南省大理市人民法院作出(2013)大刑初字第67号刑事判决书，确认和健犯盗窃罪，�处有期徒刑六年，刑期自2012年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年4月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年2月2日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和健获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和健在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，�质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和健准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00839号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人高晶晶。
被执行人于占国。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人高晶晶、于占国征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9927号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈艳楠
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执129号
中国音像著作权集体管理协会：
武陵区好声音歌厅：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武陵区好声音歌厅知识产权与竞争纠纷一案，常德市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）常民三初字第106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年8月8日，本院向武陵区好声音歌厅送达了执行通知书，要求其履行判决书规定的义务。2016年11月24日，中国音像著作权集体管理协会与武陵区好声音歌厅达成和解协议并已履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2015）常民三初字第106号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月五日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6376号
罪犯马海滨，男，1981年11月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年八月二十三日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出(2012)钢城刑初字第197号刑事判决，以被告人马海滨犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年十月二十三日，山东省莱芜市中级人民法院以(2013)莱中刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马海滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马海滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海滨减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初281号
起诉人北京军勤物资实业公司，注册地址北京市丰台区游泳池北路21号。
法定代表人张崇耀，经理。
起诉人北京军勤物资实业公司（以下简称军勤公司）以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决市政府履行法定职责，负责对军勤公司及其法定代表人、职工给予安置；诉讼费由市政府承担。其起诉理由如下：1998年底，军勤公司随华北京海实业总公司移交至市政府。多年来军勤公司法定代表人张崇耀代表公司多次向市政府反映企业及职工安置问题，但是市政府始终不予答复和解决，故提起行政诉讼，请求法院依法判处。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。军勤公司所提上述起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对军勤公司的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对北京军勤物资实业公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年九月十五日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 郝琪琪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1153号
申请执行人李志强，男，1974年3月15日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆军强，男，1971年7月8日生，汉族，住上海市金山区。
原告李志强诉被告陆军强承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0116民初10269号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的义务，故权利人李志强向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，申请执行人李志强向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为其请求于法不悖，予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十四日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2526号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号。
法定代表人：芮东阳，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，女，广州智光电气股份有限公司员工。
被告：北京红双环科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼214室。
法定代表人：李滔，董事长。
本院在审理原告广州智光电气股份有限公司与被告北京红双环科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州智光电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州智光电气股份有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告广州智光电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，由原告广州智光电气股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈珊珊
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第27号
申请人颜珍。
申请人刘百利。
法定监护人。
被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜国庆，该组组长。
本院在审理申请人颜珍、刘百利与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人颜珍、刘百利于2015年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组价值180000元的财产，王晓淑以其名下220000元银行存款为申请人颜珍、刘百利提供担保。
本院认为，申请人颜珍、刘百利的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结王小淑的银行存款人民币220000元；
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 蒋文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第27号
申请人颜珍，女。
申请人刘百利，男。
法定监护人颜珍，女。
被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜国庆，该组组长。
本院在审理申请人颜珍、刘百利与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人颜珍、刘百利于2015年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组价值180000元的财产，王晓淑以其名下220000元银行存款为申请人颜珍、刘百利提供担保。
本院认为，申请人颜珍、刘百利的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结王小淑的银行存款人民币220000元；
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 蒋文君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5995号
申请执行人张浩波，男，1973年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人张建良�男，1966年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行张浩波与张建良民间借贷纠纷一案中，向被执行人张建良发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第25547号民事判决确定的义务，即返还申请执行人张浩波借款15万元及利息、负担案件受理费1650元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，除已财产保全查封被执行人名下坐落于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产一套外，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述保全措施系轮候查封，且房产属被执行人张建良及案外人张国英、张俊杰共有并设有抵押，目前依法不能处置。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人房产目�依法不能处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5995号申请执行人张浩波，男，1973年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张建良�男，1966年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张浩波与张建良民间借贷纠纷一案中，向被执行人张建良发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第25547号民事判决确定的义务，即返还申请执行人张浩波借款15万元及利息、负担案件受理费1650元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，除已财产保全查封被执行人名下坐落于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产一套外，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述保全措施系轮候查封，且房产属被执行人张建良及案外人张国英、张俊杰共有并设有抵押，目前依法不能处置。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人房产目�依法不能处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋二猛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2020号
原告：张建军，男，1972年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张勇，男，约35岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南新洋电力有限公司，住所地河南省长垣长城大道88号。
法定代表人：曹兆庆，该公司董事长。
本院在审理原告张建军与被告张勇、河南新洋电力有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张建军于2017年6月1日向本院申请撤回对被告张勇、河南新洋电力有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告张建军负担。
审判员 王银忠
二〇一七年六月一日
书记员 胡 洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7851号
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司
被执行人任天麟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02722号，依法向被执行人任天麟发出执行通知书，责令被执行人任天麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任天麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任天麟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6274号
原告：沈阳市于洪区沈洪加油站，住所地于洪区。
投资人：张国龙，职务系经理。
委托诉讼代理人：高旭东，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜启明，职务系经理。
委托诉讼代理人：于利，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市于洪区沈洪加油站与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区沈洪加油站的委托诉讼代理人高旭东，被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司的委托诉讼代理人于利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区沈洪加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款158237元及利息（利息从2017年1月30日起算至法院确认被告偿还原告欠款当日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年被告在原告处加油，至2016年12月6日，被告共计欠原告加油款170442元，并于当日出具还款计划一份，在还款计划中被告承诺分6个月付清，每月偿还28407元。2016年12月至2017年3月间被告继续在原告处加油，4个月的加油款合计为35795元。后被告分别于2017年2月13日和2017年4月1日分别向原告支付28000元和20000元，后就不再向原告支付剩余欠款也未按还款计划执行。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称，我公司在原告处加油事实属实，欠款金额不准，利息双方没有约定，要求双方做财务对账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供被告于2016年12月6日出具的《还款计划》一份，载明：今有中航飞公司欠加油站油款，支付计划由2017年1月30日每月支付28407元，至2017年6月30日前付齐。2016年12月油款，12月30日付清。经计算，2016年12月6日前被告欠付原告油款170442元（28407元×6）。本院予以采信。
2、原告出具《报销粘帖凭单》，载明：2016年12月20日至2017年4月1日，被告仍在原告处加油，油款总计35795元。本院予以采信。
3、原告自认被告分别于2017年2月13日、2017年4月1日向原告支付油款28000元、20000元。被告自认28000元油款的《报销粘帖凭单》已经从原告处收回，该28000元油款是2016年12月6日之前《还款计划》中的油款，另20000元油款是2016年12月20日之后的油款，包含在原告出具的《报销粘帖凭单》中，该20000元油款的《报销粘帖凭单》被告未收回。本院予以采信。
4、被告出具《中国工商银行电子银行回单》，载明：被告于2017年1月4日向原告支付油款17587元。被告自认该17587元油款的《报销粘帖凭单》已经从原告处收回，原、被告双方均认可该17587元油款是2016年12月6日之后的油款。本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处加油，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照《还款计划》及《报销粘帖凭单》载明的数额向原告支付油款。
关于尚欠油款数额，根据原告出具的《还款计划》及《报销粘帖凭单》计算，2016年12月6日之前及2016年12月20日至2017年4月1日期间，被告加油油款为206237元（170442元﹢35795元）。被告有三次还款，其中的28000元系偿还《还款计划》中的油款，应予减除；20000元油款系偿还《报销粘帖凭单》中的油款，应予减除；17587元油款系偿还2016年12月6日之后《报销粘帖凭单》的油款，且该《报销粘帖凭单》已从原告处收回，故不包含在原告出具的《还款计划》及《报销粘帖凭单》中，不应减除。经计算，被告尚欠原告油款158237元（206237元﹣28000元﹣20000元）。
关于利息，虽双方未约定利息，但对于超过履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。本案中，被告未按期向原告支付油款，应承担赔偿利息损失的违约责任。根据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告于2016年12月6日出具《还款计划》，约定2017年1月30日至2017年6月30日每月支付28407元油款，但被告仅于2017年2月13日偿还油款28000元，并未按照约定履行还款义务，故原告可以要求被告于履行期限届满前支付油款。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告提供的《报销粘帖凭单》，原告主张的油款至2017年4月1日，故被告最迟应于2017年4月1日支付油款，故利息应自2017年4月1日起计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区沈洪加油站油款158237元；
二、被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区沈洪加油站油款158237元的利息，自2017年4月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告沈阳市于洪区沈洪加油站的其他诉讼请求。
如果被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524.7元，减半收取1762.35元，由被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一七年七月十八日
书记员 高宇婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特520号
申请人田某某。
申请人任某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人田某某、任某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人田某某、任某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、田某某一次性赔清任某某医药费、护理费、误工费共计991.88元。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。田某某支付任某某费用后，今后任某某不得以任何理由向田某某赔偿。田某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督23号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，机构代码91623027599516707X。
法定代表人郝宏
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人才某，女，藏族，住所地夏河县桑科乡。
申请人于2017年6月7日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年3月以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年3月20日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款5万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。被申请人在还款期限内未偿还任何本金和利息，中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人一直不予理睬。申请人代为偿还本金5万元、利息252.64元、罚息106.26元、复利0.54元，共计50359.44元后，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人只偿还了1.4万元，对于余款一直未偿还。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人才某偿还申请人垫付的36359.44元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人才某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金3.6万元、利息252.64元、罚息106.26元、复利0.54元，共计36359.44元，另由被申请人承担支付令申请费236元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年六月八日
书记员 何高亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2135号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。
被告：郑家金，男，1992年6月24日出生，汉族，居民身份证地址湖北省宜昌市夷陵区，
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告郑家金融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 严橄玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2737号
罪犯余顺斌，男，1977年8月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）曲中刑初字第291号刑事判决，以被告人余顺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1703号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余顺斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余顺斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余顺斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余顺斌减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月18日起至2020年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4783号
原告:张伟洋，男，1980年9月1日出生，住嵊州市。
被告：王杭军，男，1973年6月5日出生，住嵊州市。
原告张伟洋与被告王杭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告张伟洋到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还尚欠的油款27000元，并自2014年3月10日起至还清日止按月利率20‰计付利息。后原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告间的买卖合同；2、判令被告立即归还尚欠的油款27000元，并自2014年3月10日起至还清日止按月利率20‰计付利息。事实和理由：原告曾向被告购买汽油，共支付被告油款27000元。原告支付油款后，被告一直未提供相应的汽油。后在原告的催讨下，被告于2014年3月10日向原告出具欠条1份，确定尚欠原告27000元，并按月利息20‰计付利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：原告曾向被告购买汽油，并预付给被告油款30000元，但之后被告并未向原告交付汽油，只返还了3000元。2014年3月10日，被告王杭军向原告出具欠条1份，载明：“今欠到张伟洋人民币贰万柒仟元整计27000元，2分利息。”至今被告未返还。
本院认为，原告与被告王杭军间的买卖合同关系已经被欠条等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，虽然被告未到庭，但其出具欠条的行为已经表明同意解除之前的汽油买卖合同关系，应视为双方协商一致解除合同。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，被告出具了欠条，表明其同意返还原告已经支付的汽油款，故应按约履行。因双方未明确付款期限，则原告可随时向被告主张，但应给被告合理的准备期限。自欠条出具之日起至原告起诉之日，应视为已给予被告合理的准备期限，被告应当支付，并按约定支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除张伟洋与王杭军之间的汽油买卖合同关系；
二、王杭军返还张伟洋汽油款27000元，并支付该款自2014年3月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告王杭军负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方群英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5737号
原告姜林，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该单位副总经理。
原告姜林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜林到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费8085元，车辆鉴证费400元、车辆鉴定费2000元、车辆鉴定费500元、拖车费500元共计11485元的百分之六十即6891元。二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月18日7时30分许，原告姜林驾驶津N号灰色北京现代牌小客车，沿东金路由南向北第二机动车道行驶至东丽区东金路港城大道南侧，遇张家学驾驶电动车向左驶入机动车道，双方发生交通事故，造成张家学及原告车内乘车人受伤、双方车辆损坏。事故发生后，经交管部门认定，张家学与原告承担事故的同等责任。
原告车辆在被告处投保机动车交强险和机动车商业保险，该事故在保险责任期间内。关于张家学的损失业经天津市东丽区人民法院以（2015）丽民初字1869号民事调解书作出结论（详见调解书）。现在原告要求被告按照责任承担比例，赔偿给原告车辆修理费8085元，车辆鉴证费400元、车辆鉴定费2000元、车辆鉴定费500元、拖车费500元，共计11485元的60%即6891元。双方就理赔事宜未能达成一致，故成诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未发表答辩意见，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，拟证明在保险事故发生时，被保险车辆的司机具有合格驾驶资格，另证明被保险车辆属原告所有；证据二、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》各一份，拟证明原、被告间系财产保险合同关系；证据三、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》各一份，拟证明保险事故情况及事故责任认定情况；证据四、《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》附《车辆物品损失明细表》一份，拟证明被保险车辆在保险事故中的损失情况；证据五、《维修费》发票一份，拟证明被保险车辆的维修损失；证据六、天津市东丽区价格认证中心《鉴证费》发票一份、天津市天通司法鉴定中心《鉴证费》发票两份，拟证明原告为确定被保险车辆损失及保险事故发生原因所支出鉴证费的情况；证据七、《交通事故作业》发票一份，拟证明原告支出拖车费的情况；证据八、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3353号民事调解书一份，拟证明原告曾就被保险车辆损失起诉事故对方，要求赔偿，后经调解结案。
上述证据均系形式合法、内容上又能相互印证，且与本案具有关联性，故本院均予采信。
二、对本案事实，本院认定如下：
被保险车辆系车牌号为津N的北京现代牌小型轿车，登记所有权人为原告姜林（原证一为证）。2013年12月19日，原告为被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，险种包括车辆损失险及相应的不计免赔特约条款，赔偿限额为57510元，保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日（原证二为证）。2014年9月18日7时30分许，原告驾驶被保险车辆与案外人张家学驾驶电动自行车在东丽区东金路处发生碰撞，造成双方车辆受损及人员受伤的保险事故。经交通管理部门认定，原告与张家学承担事故同等责任（原证三为证）。事故发生后，为将被保险车辆从事故发生地拖运至停车场，原告支出交通事故作业费500元（原证七为证）。为确定保险事故发生原因、性质，原告先后两次向天津市天通司法鉴定中心支付车辆鉴定费合计2500元。为确定被保险车辆的损失情况，原告向天津市东丽区价格认证中心支出鉴证费400元（原证六为证）。2014年10月27日，天津市东丽区价格认证中心出具尾号为4191号的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份，确定被保险车辆因保险事故造成总损失价格为8085元（原证四为证）。此后，原告在天津市杜亚汽车维修有限公司对被保险车辆进行维修，支出维修费8085元（原证五为证）。2015年5月27日，原告起诉张家学，要求张家学对被保险车辆损失等各项损失的40%进行赔偿。诉讼过程中，双方达成调解协议，协议约定张家学向原告支付车辆损失费4000元，天津市东丽区人民法院以（2015）丽民初字第3353号民事调解书依法对该调解协议进行了确认（原证八为证)。此后，原、被告就理赔问题协商未果，故成诉。
本院认为：一、原告在被告处投保机动车商业保险，该合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行。
在合同的保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成车损并实际支出维修费，该金额（8085元60%=4851元）未超过赔偿限额，且原告又投保不计免赔特约条款，故被告应当依照保险合同的约定及时理赔。
二、按照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告所支出的鉴证费，系为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用。原告所支出的两次鉴定费，系为确定保险事故原因、性质所支出的必要的、合理的费用。原告所支出的交通事故作业费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。因此，原告的上述损失依法均应由被告承担。
因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向原告姜林赔付车辆维修费8085元、鉴证费400元、鉴定费2500元、交通事故作业费500元合计11485元的60%，计6891元。
如未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘倩
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第491号
原告：段万波，男，1975年2月25日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄磊、刘廷霞，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
原告：中山市西区金曦娱乐城，住所地中山市。
代表人：段万波。
被告：周文政，男，1974年10月19日出生，汉族，住中山市。
被告：陈国标，男，1964年10月4日出生，汉族，住中山市。
被告：陈艺光，男，1970年6月11日出生，汉族，住中山市。
原告段万波、中山市西区金曦娱乐城（以下简称金曦娱乐城）诉被告周文政、陈国标、陈艺光合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告段万波及金曦娱乐城的共同委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告周文政、陈国标、陈艺光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段万波、金曦娱乐城诉称：原告段万波与三被告于2013年5月21日签订中山市西区尊尚会娱乐城（以下简称尊尚会娱乐城）股权买卖合同，约定由陈国标、周文政将尊尚会娱乐城的100%股份转让给原告段万波，其中第五条第2款约定，2013年6月1日前，尊尚会娱乐城的债权债务由陈国标、周文政负责，陈国标、周文政以前签订的酒水等购销合同与段万波无关，由此产生的利益纠纷由陈国标、周文政负责，与段万波无关。合同签订后，原告段万波接手尊尚会娱乐城经营管理。2013年8月14日，尊尚会娱乐城变更为金曦娱乐城。吴述艳于2013年12月5日向中山市第一人民法院起诉金曦娱乐城及三被告，经判决，尊尚会娱乐城所借吴述艳的借款50000元由变更后的金曦娱乐城承担，投资人及经营人承担补充清偿责任。判决生效后，原告向法院支付了吴述艳的借款30000元后，要求三被告根据合同约定返还给原告，但三被告拒不返还。原告承担之还款属于三被告经营尊尚会娱乐城期间的债务，应由三被告承担。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带向原告返还垫付款30000元；2.三被告承担本案诉讼费用。
原告段万波、金曦娱乐城为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.股权买卖合同；2.（2014）中一法沙民一初字第46号民事判决书；3.收据。
被告周文政、陈艺光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告陈国标因下落不明，本院依法于2015年5月30日向其公告送达起诉状副本及传票，被告陈国标在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：尊尚会娱乐城为个人独资企业，登记投资人为陈艺光，实际经营人为周文政、陈国标。2012年8月1日，尊尚会娱乐城因资金周转困难，向吴述艳借款50000元。后尊尚会娱乐城于2013年8月14日变更为金曦娱乐城，投资人变更为段万波，经营性质仍为个人独资企业。因尊尚会娱乐城未按时归还借款，吴述艳向本院起诉，本院于2014年9月23日作出（2014）中一法沙民一初字第46号民事判决：一、金曦娱乐城于判决生效之日起七日内向吴述艳返还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告周文政、陈国标、陈艺光对上述债务承担补充清偿责任；……。判决生效后，吴述艳向本院申请执行，执行过程中，金曦娱乐城向吴述艳支付了借款30000元，吴述艳同意放弃其余借款，按执行完毕结案。金曦娱乐城及其经营者段万波认为，上述借款是周文政、陈国标、陈艺光经营尊尚会娱乐城期间向吴述艳所借，根据双方签订的股权买卖合同，该款应由周文政、陈国标、陈艺光偿还。段万波、金曦娱乐城经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2013年5月21日，段万波与陈国标、周文政签订了股权买卖合同一份，约定陈国标、周文政将持有尊尚会娱乐城的100%股权（其中陈国标占70%股份，周文政占30%股份）以总价550000元的价格转让给段万波，段万波于尊尚会娱乐城更名及投资人转名成功后三个工作日付清转让款；2013年6月1日前，尊尚会娱乐城的债权债务由陈国标、周文政负责，陈国标、周文政以前签订的酒水等购销合同与段万波无关，由此产生的利益纠纷由陈国标、周文政负责，与段万波无关。合同签订后，段万波接手尊尚会娱乐城。2013年8月14日，尊尚会娱乐城变更为金曦娱乐城。
本院认为：本案为合同纠纷。段万波与陈国标、周文政签订的股权买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方均应按合同的约定履行各自的义务，段万波已按合同的约定支付了转让款，陈国标、周文政理应按合同的约定承担2013年6月1日前尊尚会娱乐城的债务。金曦娱乐城、段万波代陈国标、周文政支付了尊尚会娱乐城欠吴述艳的借款30000元的事实有段万波提供的判决书、收据为凭，且陈国标、周文政未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。根据合同的约定，陈国标、周文政应向金曦娱乐城、段万波返还垫付的30000元款项。因陈艺光是尊尚会娱乐城的登记经营者，应与陈国标、周文政对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告段万波、金曦娱乐城的诉求理据充分，本院予以支持。被告周文政、陈国标、陈艺光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周文政、陈国标、陈艺光于本判决生效之日起七日内连带向原告段万波、中山市西区金曦娱乐城返还垫付款30000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告段万波、中山市西区金曦娱乐城已预交），由被告周文政、陈国标、陈艺光负担并于本判决生效之日起七日内径付原告段万波、中山市西区金曦娱乐城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 敏
王静
-6-
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第164号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志成，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省海宁市看守所。
上诉人（原审被告人）李文生，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省海宁市看守所。
原审被告人张波，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省海宁市看守所。
原审被告人陈言胜，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省海宁市看守所。
原审被告人任某，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省海宁市看守所。
原审被告人郝某，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省海宁市看守所。
原审被告人李某，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省海宁市看守所。
原审被告人刘某乙，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省海宁市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）师天娟，农民。系被害人李应杰之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李武均，农民。系被害人李应杰之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王小林，农民。系被害人李应杰之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李俊琪，农民。系被害人李应杰长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李浩，农民。系被害人李应杰次子。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人刘志成、李文生、张波犯故意杀人罪，被告人陈言胜、任某、郝某、李某、刘某乙犯聚众斗殴罪，及附带民事诉讼原告人师天娟、李武均、王小林、李俊琪、李浩提起附带民事诉讼一案，于2014年7月17日作出（2014）浙嘉刑初字第29号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘志成、李文生不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月间，被告人陈言胜在浙江省海宁市长安镇紫金大厦建筑工地施工管理过程中，对被告人张波等人的施工质量不满。9月22日13时许，陈言胜与张波在工地量方时为施工质量问题发生争吵。陈言胜因被张波推搡而恼怒，遂打电话要求李应杰带人到紫金大厦工地打架。张波见状亦纠集被告人刘志成、李文生、郝某、李某、刘某乙等人为打架做好准备。14时许，李应杰纠集被告人任某及陈言德、陈良华（均在逃）等人持钢管等工具来到工地简易楼前。张波经他人劝说向陈言胜道歉后，陈言胜一方用脚踢、手按等方式要求张波下跪道歉。刘某乙见状上前理论，遭到陈言胜殴打，引发双方在工地简易楼前持械斗殴，造成多人受伤。其间，刘志成持钢管、李文生持泥刀共同打击李应杰头部，致被害人李应杰颅脑外伤后并发感染死亡。
原审根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：以故意杀人罪分别判处被告人刘志成无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人李文生有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告人张波有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。以聚众斗殴罪分别判处被告人陈言胜有期徒刑六年六个月；判处被告人任某有期徒刑三年；判处被告人郝某有期徒刑三年三个月；判处被告人李某有期徒刑三年；判处被告人刘某乙有期徒刑三年。作案工具泥刀一把，予以没收。判令附带民事诉讼原告人师天娟、李武均、王小林、李俊琪、李浩的经济损失，由被告人刘志成、李文生各承担人民币177829.4元，被告人张波承担人民币76212.6元，被告人郝某、李某、刘某乙各承担人民币25404.2元，上述六被告人对赔偿总额人民币508084元承担连带赔偿责任。刘志成上诉提出，其只有伤害的故意，原判认定其犯故意杀人罪，定性错误；本案被害人存在严重过错，其归案后认罪、悔罪态度好又系初犯、偶犯，请求二审依法改判。李文生上诉提出，其没有砍到被害人，其行为构成聚众斗殴罪。原判定罪、量刑及民事判赔不当，请求二审依法改判。被上诉人师天娟、李武均、王小林、李俊琪、李浩认为，原审确定的民事赔偿数额适当，请求二审予以维持。
经审理查明，原判认定被告人刘志成、李文生、张波故意杀人，被告人陈言胜、郝某、任某、李某、刘某乙聚众斗殴的事实，有吴某、罗某、吕柏洪、张治举、刘志洋、陈其昌、程维德、张进杰、师天娟等人的证言及相关辨认笔录，作案现场监控视频，公安机关现场勘查笔录、现场提取的作案工具等物证、人体损伤程度检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见、dna鉴定意见等证据证实。各被告人亦供认在案，所供能够相印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：目击证人吴某、罗某均证明看到上诉人李文生持泥刀击打被害人李应杰头部；现场监控亦摄录下了相应的场面。同时，李文生在侦查阶段曾供认其持泥刀击打被害人头部。故李文生上诉否认曾砍过被害人，显系狡辩。上诉人刘志成、李文生积极参与聚众斗殴，且系被害人李应杰死亡的共同致害者，对其依法应以故意杀人罪论处。刘志成、李文生就此对原判所提异议，均不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人张波因工作纠纷纠集上诉人刘志成、李文生及原审被告人郝某、李某、刘某乙等人，与原审被告人陈言胜纠集的原审被告人任某等人持械聚众斗殴，致一人死亡。其中，张波、陈言胜纠集他人进行聚众斗殴，系首要分子；刘志成、李文生在斗殴过程中共同持械致人死亡，系直接加害人；任某、郝某、李某、刘某乙系持械聚众斗殴的积极参加者。刘志成、李文生、张波的行为均已构成故意杀人罪，陈言胜、任某、郝某、李某、刘某乙的行为均已构成聚众斗殴罪。张波、陈言胜、任某、郝某、李某、刘某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人方对激化矛盾引发本案负有责任，故相应减轻加害方的罪责和民事赔偿责任。因刘志成、李文生、张波、郝某、李某、刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在应负罪责限度内依法予以赔偿。上诉人刘志成、李文生的上诉理由经查不能成立，不予采纳。被上诉人师天娟、李武均、王小林、李俊琪、李浩的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 李 鹏
代理审判员 侯天柱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈文剑
莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第366号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年2月18日生于山东省莱州市，汉族，大专文化，公务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘某甲，山东莱兴律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉[2013]128号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人闫某某于2012年12月7日19时许，驾驶挪用牌号的轿车，沿三兰线由南向北行至三兰线38KM+200M处，将前方由东南向西北徒步斜过道路的孙某甲、王某甲撞倒，造成车辆损坏，致孙某甲、王某甲死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某甲、王某甲均系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人闫某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人闫某某拨打电话报警并在现场等候交警到达现场。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪，没有异议，但被告人有如下从轻、减轻情节：一、有自首情节；二、愿意尽其所能赔偿被害人经济损失；三、有悔罪表现，请求法院对被告人酌情从轻量刑。
经审理查明，2012年12月7日19时许，被告人闫某某驾驶挪用号牌的轿车沿三兰线由南向北行至三兰线38KM+200M处，将前方由东南向西北徒步斜过道路的孙某甲、王某甲撞倒，造成车辆损坏，致孙某甲、王某甲死亡。事故发生后，被告人闫某某拨打110报警并在现场等候，又联系120抢救被害人，到案后，如实供述了犯罪事实。2012年12月11日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某甲、王某甲均系颅脑损伤死亡。2012年12月14日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人闫某某实施了使用其他机动车号牌、未按照操作规范安全驾驶机动车、超速的违法行为，承担事故的主要责任；被害人孙某甲、王某甲实施了未确认安全后直行通过的违法行为，承担事故的次要责任。
审理中，被告人闫某某自愿缴纳赔偿款40万元，交法院先行提存。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人任某某的证言，证实2012年12月7日19时20分，其所在医院120值班室接到120通知，有轿车撞人，要求出车抢救，其乘坐救护车于同日19时35分到达肇事现场，伤者是一男一女。经检查，二人因头外伤致死亡，失去了抢救价值的情况。
（2）证人刘某乙的证言，证实孙某甲系其二舅，事发当晚，孙某甲夫妇外出散步时遭遇车祸的情况。
（3）证人王某乙的证言，证实其与闫某某系朋友关系。2011年5月，其将2004年购买的鲁YR44**轿车卖给了闫某某。卖车时，牌、证齐全，并投保有车辆交强险、商业险，但未办理车辆过户手续。
（4）证人孙某乙的证言，证实被害人孙某甲、王某甲系其父母，二人都是农民，事发当晚，其父母是从厂子出去的情况。
2、书证
（1）莱州市公安局交警大队的办案说明、接受刑事案件登记表，证实被告人闫某某电话报案、交警处警，以及被告人归案情况。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实肇事现场的位置、肇事状况，以及悬挂号牌、实际号牌的情况。
（3）车辆勘验检查笔录、技术照片等，证实肇事车辆的损毁状况，以及被害人孙某甲、王某甲的衣裤破损、擦蹭印迹的情况。
（4）道路交通事故认定书，认定被告人闫某某实施了使用其他机动车号牌、未按照操作规范安全驾驶机动车、超速的违法行为，承担事故的主要责任；被害人孙某甲、王某甲实施了未确认安全后直行通过的违法行为，承担事故的次要责任。
（5）莱州市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、随案移交物品文件清单，证实涉案轿车已被公安机关扣留，并随案移交；被告人的机动车驾驶证亦被扣押的情况。
（6）常住人口基本信息、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人闫某某、被害人孙某甲、王某甲的出生日期，被害人孙某甲、王某甲系农民，以及闫某某于1991年10月23日取得A2D驾驶证，涉案的轿车的车辆信息和所有人。同时证实承保轿车交强险的保险公司、责任限额、保险期间等情况。
（7）道路交通事故尸体处理通知书及送达回证，证实2012年12月13日10时许，莱州市公安局交警大队向被害人孙某甲、王某甲的家属送达了道路交通事故尸体处理通知书，通知家属于2012年12月20日前办理尸体丧葬事宜。被害人家属拒收，表示：“事故未处理完之前，不火化尸体”的情况。
（8）人民法院往来款结算统一收据，证实被告人自愿交纳赔偿款的情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告、技术照片，证实被害人孙某甲、王某甲均系颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实：1、轿车制动装置齐全有效。2、轿车除左前照灯罩因本次事故造成破裂损坏、部分脱落外，其余前照灯及尾灯装置齐全有效。3、轿车转向装置齐全有效。4、两行人与轿车碰撞接触前均由东南向西北方向行走。5、轿车与行人碰撞接触前瞬间的行驶速度为86-95km/h。
（3）烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“闫某某”字样的血液中未检出乙醇成分。
4、视听资料
莱州市公安局刻录的光盘，证实事发当晚，被告人闫某某被民警带至莱州市人民医院抽血化验的实况录像。
5、被告人的供述
被告人闫某某的供述,与本院查证的情况相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致二人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报案并在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行，构成自首；且自愿缴纳赔偿款，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张双红
—5—
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审217号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人重庆鹏源工贸有限公司，地址南岸区南坪镇四公里村团山堡村民小组。
法定代表人余清华。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年10月9日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2016]字第（4）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月28日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2016]字第（4）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征[2016]字第（4）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年1月28日作出的南岸国土征[2016]字第（4）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 婷 婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保12号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
湖南城步农村商业银行股份有限公司与陈超申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初244号民事裁定书于2018年6月11日结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初786号
原告：林秀香。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告林秀香诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告林秀香及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀香诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为30899元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林秀香为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证书、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告林秀香与被告长龙公司于2013年6月26日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：hs1300××167），合同约定：原告林秀香购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××幢12层17-97号房（现门牌号为××号楼2单元1201室），建筑面积13××.××2平方米，房屋单价每平方米1900元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第×项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2013年将房屋交付给原告林秀香。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告林秀香至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告林秀香办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告林秀香办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区5号楼2单元1201室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告林秀香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取326元，由原告林秀香负担244.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担81.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币652元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 费美望
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初731号
原告：刘玉连，曾用名刘玉莲，女，1961年7月12日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。
住所地：惠水县和平镇环城西路。
法定代表人：李英，该公司经理。
原告刘玉连与被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯存在债务纠纷，后经提起诉讼，惠水县人民法院进行调解明确案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯向原告清偿债务。案外人惠兴利房地产开发有限公司与被告也存在债务关系，经贵州省高级人民法院调解，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿用其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼27层楼的房产抵偿给案外人惠兴利房地产开发有限公司。
在原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯案件执行过程中，因上述案外人无力支付现金，惠水县人民法院作出裁定，将惠水县盛世风华房地产开发有限公司用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯的惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16、17层交付申请执行人刘玉连，用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯所欠刘玉连借款4160155元。据此，为办理相关合法手续，原、被告于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，协议由被告将其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16-4商品房出售给原告。合同签订后，被告未如约交房，为此，原告请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》（登记号2016002228）；2、判决被告退还原告购房款364196元；3、退还原告契税、维修基金、水电立户费、备案登记费、交易手续费等14705元；4、被告支付违约金3641.96元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司未进行答辩。
本院认为，
《商品房买卖合同》系协议人本着自愿原则签订，而本案诉争的《商品房买卖合同》实为三者之间的债务抵偿，不等同于一般商品房预售合同，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司非返还房屋款项的义务人，故不是本案的适格主体，
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉连的起诉。
案件受理费3519元，退还原告刘玉连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十四日
书记员 张天龙（代）
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初689号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年12月8日出生。2016年3月14日因本案被取保候审。2016年10月28日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月28日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶未经登记的三轮摩托车，沿本区雄州街道瓜埠贾裴邹庄路由西向东行驶至邹庄村路段时，撞上前方步行的徐某某，致其受伤。经鉴定，张某血样中乙醇含量为249.9mg/100ml。认为被告人张某具有自首情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月16日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康 雨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第473号
申请执行人：杨洪军，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院在执行申请执行人杨洪军与被执行人烟台中简置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人�陪审员姜秋颜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳修广
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1545号
原告蔡某。
委托代理人亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。
被告蔡某甲。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
被告蔡某某。
委托代理人官某某（蔡某某妻子）。
被告蔡某某甲。
被告蔡某丁。
原告蔡某与被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某某、蔡某某甲、蔡某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡某的委托代理人亓渤、王子豪，被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某某、蔡某某甲、蔡某丁到庭参加诉讼。本院于2017年6月19日第二次公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人亓渤、戴娟娟、被告蔡某甲、被告蔡某某及其委托代理人官某某、蔡某某甲、蔡某丁到庭参加诉讼，被告蔡某乙、蔡某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人于某某于2017年1月20日去世，其生前于2016年10月11日写下遗嘱，在其百年之后自愿将其所有的位于大连市西岗区房屋由原告蔡某继承。现各被告在遗产继承时产生不同意见，且该房屋的房产证在被告蔡某丁手里，不愿交给原告，致使原告至今不能顺利将其继承的房屋过户到自己名下，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、确认于某某2016年10月11日所立代书遗嘱合法有效。
2、原告依法继承被继承人位于大连市西岗区房屋（价值约24万元）。
被告蔡某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人于某某是我奶奶，我觉得她写的遗嘱是假的。因为我奶奶当时已经瘫痪在床，神志不清，没有任何表达意识的能力，所见的人和物都分不清楚，手也抬不起来，也不会写字。所以我认为遗嘱是不真实的。
被告蔡某某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，被继承人于某某病的时候我也伺候了，我身体不好。时间相对较少，钱出的也少。我认为遗嘱是假的。
被告蔡某丁辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告蔡某甲的意见。我对遗嘱有疑问，三个见证人都是原告蔡某父亲蔡某某的亲朋好友，其中刘某某是原告父母的同学，其他见证人都是一起打麻将的人的老婆或者酒友。我认为一个80多岁的老人不可能很清楚的陈述遗嘱中的所有内容，只会答应一个“嗯”或者“好”。立遗嘱的环境是在病房内，偏偏其他病友不在病房内。我不相信于某某会把那三个人请到病房内立遗嘱，这是提前有准备并且有预谋的。于某某在立遗嘱之后跟我说过“都被人按指纹了”，我认为于某某是被迫的。遗嘱的内容很清晰很有条理。原告称我不愿将房产证交给原告，原告从来没有跟我要过房产证，于某某在世时跟我说房产证谁也不准给，这个可以向于某某两个妹妹取证。
被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人于某某与蔡某某戊系夫妻关系，共生育六个子女，分别为长子蔡某某乙、次子蔡某某丙、三子蔡某某丁、四子蔡某某、五子蔡某某甲、长女蔡某丁。蔡某某戊于2007年3月7日死亡，2017年1月20日，于某某死亡。蔡某某乙于2013年3月26日死亡，其育有一女蔡某甲。蔡某某丙于1995年12月19日死亡，其育有一子蔡某乙。蔡某某丁于2016年1月23日死亡，其育有一女蔡某丙。于某某与蔡某某戊生前共有房屋一套，位于大连市西岗区。蔡某某戊死后，大连市公证处出具（2010）大证民字第20308号公证书，公证事项为继承权，证明位于大连市西岗区房屋的一半为蔡某某戊的遗产，该部分遗产由于某某继承。
2016年10月11日，于某某立遗嘱一份，内容为：“我有亲生子女六个，大儿、二儿、三儿现已过世，我丈夫蔡某某戊于2007年3月过世，丈夫过世后，我与所有继承人到公证处做了公证，将位于大连市西岗区房产全部由我继承，并办理了相关过户手续，现因我年迈体弱，为了处理好我离世后的事务，特立此遗嘱，为保证本遗嘱的真实合法有效，特请贺某某见证并代书，请张某某、刘某某共同见证此遗嘱，望其他子女恪守。我名下位于大连市西岗区房产，该房现由我儿蔡某某、四儿媳官某某、孙子蔡某共同居住，我一直由我四儿、四儿媳照顾，所有住院费用一直由孙子蔡某支付，因此，我自愿立此遗嘱，在我百年后，上述房产由我孙子蔡某继承，其他人不得干涉，不得继承。除此之外，我再无其它财产，亦无任何债权债务。以上内容经代书人宣读后，我已全部听清楚，是我本人真实意愿。”立遗嘱人于某某、见证人（代书人）贺某某、见证人张某某、见证人刘某某签字按手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、户籍证明、死亡证明推断书、公证书、遗嘱、权属变更材料、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
关于案涉遗嘱的效力。该遗嘱系代书遗嘱，有立遗嘱人及代书人、见证人的签字按印。原告申请代书人、见证人出庭作证，贺某某作为代书人及见证人、张某某作为见证人对遗嘱的见证过程做出了陈述且陈述基本一致，见证人刘某某的陈述与贺某某、张某某的陈述有部分不一致，但不足以推翻两人对遗嘱订立过程的陈述，故本院认为案涉遗嘱符合代书遗嘱的基本形式。被告虽对该遗嘱的真实性有异议，但并未提供相反证据证明其主张，在本庭规定的时间内未提供检材对遗嘱的真实性进行鉴定，故案涉遗嘱应为有效。原告要求按照遗嘱内容，继承位于大连市西岗区房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人于某某于2016年10月11日订立的遗嘱合法有效。
二、被继承人于某某名下位于大连市西岗区房屋由原告蔡某继承。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某某、蔡某某甲、蔡某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 林
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执438号
被执行人严照彬，男，生于1963年7月15日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑终360号刑事判决书，受理严照彬罚金案，执行标的额为439670元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院院作出（2015）宜刑终360号刑事判决书中被执行人严照彬应付罚金439670元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执438号
被执行人陶维，男，生于1979年6月6日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出（2015）宜刑终360号刑事判决书，责令被执行人陶维支付罚金100000元，并承担申请执行费1400元。但被执行人刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶维所有的川PXX**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十二月八日
书记员 刘静
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初246号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13918号
罪犯张家旺，男，1953年11月16日出生，汉族，出生于缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第200号刑事判决,以被告人张家旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4559号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张家旺在刑罚执行�间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张家旺减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2017年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，地址：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
被执行人何加美，女，1987年10月12日生，汉族，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被执行人何加美信用卡纠纷一案中，被执行人何加美至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何加美在银行的存款50488元，或扣留、提取其收入50488元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 松
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1013号
原告：陶润琛，男，1938年3月23日日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陶立勇（原告之子），男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：辽河油田总医院，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路**号。
主要负责人：孟庆学，该院院长。
委托代理人：王俊杰，该院法律顾问。
委托代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：辽宁辽河油田泰利达建设集团有限公司（以下简称泰利达公司），住址：盘锦市兴隆台区兴隆台街86号。
法定代表人：赵长宏，该公司董事长。
委托代理人：王孟媛，辽宁向海律师事务所。
被告：盘锦润电热力有限公司（以下简称润电热力公司），住址：盘锦市兴隆台区兴四街85号。
法定代表人：史青玉，该公司董事长。
委托代理人：王天文，该公司职工。
原告陶润琛与被告辽河油田总医院、辽宁辽河油田泰利达建设集团有限公司、盘锦润电热力有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶润琛委托代理人陶立勇及被告辽河油田总医院委托代理人隋波、王俊杰、辽宁辽河油田泰利达建设集团有限公司委托代理人王孟媛，盘锦润电热力有限公司委托代理人王天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告赔偿医疗费112190.87元、护理费1.4万元、交通费1万元、营养费1.2万元，精神损害抚慰金2万元，总计168190.87元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，原告到测井社区取药，下楼在台阶上滑倒摔下，致使右腿失去知觉，不能动弹。发现台阶上有薄薄一层冰，踩到薄冰致使原告摔倒。不远处，有人维修暖气管线，管线的水流到楼梯上，天气寒冷，迅速结层一层薄冰。到辽河油田总医院拍片后，确认为右腿股骨骨折，并转院到沈阳医大附属医院治疗。由于被告疏于管理施工现场，导致原告摔伤，要求被告承担侵权责任。
被告辽河油田总医院辩称：要求追加被告泰利达公司、润电热力公司。我院已经将暖气维修工程承包给被告泰利达公司，并且是被告润电热力公司处理时，造成原告摔伤的。与被告辽河油田总医院无关。不承担赔偿责任。
被告泰利达公司辩称：事发时被告还未开展维修义务。是被告润电热力公司开闭阀门导致漏水，并导致原告摔倒。与被告无关。
被告润电热力公司辩称：原告在辽河油田总医院所属的测井社区诊所发生意外，被告与原告无任何法律关系，被告对原告没有实施任何侵权行为。2015年12月28日，被告与辽河石油勘探局渤海公用事业处签订2015-2016年度渤海矿区用热《供用热力合同》，事发时区域不属于被告负责。原告摔伤是由于楼梯台阶积水结冰所致，该区域的安全防范措施不属于被告，被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对门诊票据一张、住院收据一张、参保人员转外救医审批表、入出院通知书、出院记录、诊断证明书、收费清单5张、药费报销银�记录1本，被告辽河油田总医院提供的建设工程施工合同、HSE合同，维修任务派工单、被告泰利达公司提供的证人侯育新、王贵凡证言，上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对于原告提供的证人刘淑梅书面证言一份、被告泰利达公司提供的录音光盘1份、被告润电热力公司提供的供用热力合同1份，上述证据不能证明各自主张，不予采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，认定下列事实：
2016年1月29日，原告在辽河油田总医院下属单位兴隆台区渤海街道测井社区卫生服务站取药下楼时，在一楼楼梯处因地面积水滑倒，造成右侧假体周围骨折。原告在2016年1月29日在中国医科大学附属第一医院就诊治疗，于2016年2月3日进行股骨干骨折切开复位内固定�；髋关节假体周围骨折内固定术。于2016年2月17日出院。住院期间为二级护理。被告辽河油田总医院作为甲方与被告泰利达公司作为乙方于2016年3月1日签订建设工程施工合同，工程名称为外围医院前门维护维修、暖气调试、排气、维修。2016年3月1日签订建设工程施工HSE合同，合同第八条第2款约定，“主合同签订后，整个工程在乙方管理和控制下，因乙方原因……，给甲方和第三人造成人身伤害和财产损失的，由乙方承担赔偿责任。”2016年1月28日辽河油田总医院后勤管理中心为泰利达出具维修任务派工单，报修内容为卫生服务站，换暖气管线、阀门。维修项目为更换DN80闸阀1个、安装DN25铜阀1个，排水，清洗，打扫卫生，用盐10KG，维修人为泰利达，完工时间为2016年1月29日。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六�规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”通过庭审及当事人陈述，被告辽河油田总医院与被告泰利达公司较长时间保持事实上的维修合作关系。事发时，被告辽河油田总医院向被告泰利达公司派单维修，根据双方约定习惯及后期补充签订的合同内容，被告泰利达公司接单后就应当对维修现场维修范围内发生的人身损害和财产损失，负有责任。本院事发原因为楼梯路面积水湿滑导致原告受伤，能够确认楼梯路面积水是由于开关供暖阀门导致的。本案被告泰利达公司提供的证人证言陈述为被告润电热力工作人员在检修中反复开关阀门，导致漏水，较客观地反映了当时的情形，被告润电热力公司虽提出反驳意见，但在法定期限内未提供相反的证据。另，在漏水后，二被告应当能够预见到漏水流至楼梯下会导致危险发生，却没有立即采取措施，被告泰利达公司及润电热力均存在过错，双方的过错比例认定为2:8为宜。对于供暖阀门的所有者或管理者问题，不影响本案中责任认定。
对于原告主张的医疗费112190.87元，通过社会保险报销105081.4元，剩余部分7109.47元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为1932.64元（37127/356元×19日）。对于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情认定1000元，对于营养费，根据受害人伤残情况，酌情认定570元（30元×19日），精神损害抚慰金，根据受害人遭受的精神损害，酌情认定1000元。上述费用合计为11612.11元，被告泰利达公司2022.42元被告润�热力公司承担9289.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁辽河油田泰利达建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赔偿款2022.42元；
二、被告盘锦润电热力有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赔偿款9289.69元；
三、被告辽河油田总医院不承担责任。
案件受理费1341元，由原告承担1247元，被告泰利达公司承担18.8元被告润电热力公司承担75.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 梁智慧
代理审判员 运佳明
代理审判员 陈桂红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张南南
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3516号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：郑群，女，1977年11月15日出生汉族，住象山县。
被告：胡建成，男，1975年2月27日出汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告郑群、胡建成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原、被告双方已经庭外协商达成和解，且已经按协议约定履行了付款义务，现原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年五月十五日
代书记员 张丹珍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第943-1号
申请人：宋善柱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙德俊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾广志，男，汉族，住齐河县。
申请人宋善柱与被申请人孙德俊、贾广志民间借贷纠纷一案，申请人宋善柱于2014年10月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙德俊、贾广志的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙德俊、贾广志的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十日
书记员 焦方南
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1442号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：卿光林，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告卿光林物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执292号
申请执行人王振梅，女，1957年12月23日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利县铁西街。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人姜连生，董事长。
本院在执行王振梅与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋