wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00276号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人戴某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）270号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈顺祥、代理检察员周鸣出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2012年11月4日7时许，被告人戴某驾驶鄂B12x**号雪佛兰轿车，从湖北省黄石市前往武汉市蔡甸区奓山街。同日9时20分许，当车行至318国道973KM＋900M处时，被告人戴某所驾小轿车前部撞上同向前方夏某某驾驶的无号牌重庆牌两轮摩托车尾部，造成夏某某受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，夏某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人戴某报警并积极帮助抢救伤者。次日，被告人戴某主动到公安机关接受调查处理。
武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人戴某驾车未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成事故，负此次事故的全部责任。
2012年11月14日，被告人戴某与夏某某家属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失555000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人戴某人口信息表，协议书、谅解书各1份，收条3份，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队对本案交通肇事现场进行勘查的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片8张，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2012）532号《法医鉴定意见书》，武汉福田司法鉴定所武福司车痕鉴字（2012）630号道路交通事故鉴定意见书，证人徐某国的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人戴某的指控成立，本院予以支持。被告人戴某在发生交通事故后报警并积极帮助抢救伤者，次日主动到公安机关接受调查处理，是自首，依法可从轻处罚。被告人戴某归案后，其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戴某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一三年十一月二十五日
书记员 甘 辛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2846号
原告：敦化市祥瑞物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：宋丽慧，经理。
被告：丛培军，住敦化市。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告丛培军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执611号
被执行人韦斌杰，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第296号刑事判决书，向被执行人韦斌杰送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人韦斌杰罚金3000元。但被执行人韦斌杰至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦斌杰的财产进行了查询，未发现被执行人韦斌杰有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦斌杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第296号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赖小龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖小龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖小龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,147.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,147.75元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民特1号
申请人：李小懿，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：龚久翔，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
申请人李小懿与被申请人龚久翔申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，申请人李小懿于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李小懿撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人李小懿负担。
审判员 谭小兵
二〇一七年二月六日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执37号
申请执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴玉玲，该公司总经理。
被执行人：安徽尚奕汽配有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：赵尚根，该公司总经理。
被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪春光，该公司董事长。
被执行人：赵尚根：男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行合肥方荣轻钢建材有限公司与安徽尚奕汽配有限公司、池州市恒欣包装材料有限公司、赵尚根建设工程合同纠纷一案中，因安徽尚奕汽配有限公司、池州市恒欣包装材料有限公司、赵尚根拒不履行本院已发生法律效力的（2014）池民三初字第00087号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽尚奕汽配有限公司、池州市恒欣包装材料有限公司、赵尚根银行存款830600元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余加胜
审判员 魏长松
审判员 祖国栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 童枞珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初973号
原告：薛某某，男。
被告：白某，女。
本院在审理原告薛某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭长尉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9b3ce23-c673-4bd7-860a-a83b00f69f58&imgId=ZTliM2NlMjMtYzY3My00YmQ3LTg2MGEtYTgzYjAwZjY5ZjU4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初973号	原告：薛某某，男。	被告：白某，女。	本院在审理原告薛某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告薛某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告薛某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  谭长尉	二〇一七年十月十八日	书记员  李 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6711号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘凤勤，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告刘凤勤劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议。公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告刘凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿2352.75元。
被告刘凤勤辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。
经审理查明，2014年3月2日，刘凤勤到永恩公司工作。2014年3月3日，刘凤勤与永恩公司签订了劳动合同，合同期限为2014年3月3日至2017年3月3日。2015年8月5日，刘凤勤离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为刘凤勤缴纳各项社会保险。刘凤勤离职前12个月的月平均工资为2352.75元。
2015年9月21日，刘凤勤与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）259号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为刘凤勤补缴2011年3月至2014年10月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向刘凤勤支付经济补偿3529.125元（2352.75元／月×1.5个月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告刘凤勤于2014年3月2日到原告永恩公司工作，于2015年8月5日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2014年3月2日至2017年3月3日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告刘凤勤缴纳2014年3月2日至2015年8月5日期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告刘凤勤要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告刘凤勤在原告永恩公司处工作1年5个月，原告永恩公司应当为被告刘凤勤支付1.5个月工资标准的经济补偿，计算为3529.13元（2352.75元／月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告刘凤勤补缴2014年3月2日至2015年8月5日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告刘凤勤支付经济补偿3529.13元（2352.75元／月×1.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6711号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。法定代表人陈英杰，总经理。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告刘凤勤，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告刘凤勤劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议。公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告刘凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿2352.75元。被告刘凤勤辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。经审理查明，2014年3月2日，刘凤勤到永恩公司工作。2014年3月3日，刘凤勤与永恩公司签订了劳动合同，合同期限为2014年3月3日至2017年3月3日。2015年8月5日，刘凤勤离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为刘凤勤缴纳各项社会保险。刘凤勤离职前12个月的月平均工资为2352.75元。2015年9月21日，刘凤勤与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）259号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为刘凤勤补缴2011年3月至2014年10月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向刘凤勤支付经济补偿3529.125元（2352.75元/月×1.5个月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告刘凤勤于2014年3月2日到原告永恩公司工作，于2015年8月5日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2014年3月2日至2017年3月3日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告刘凤勤缴纳2014年3月2日至2015年8月5日期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告刘凤勤要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告刘凤勤在原告永恩公司处工作1年5个月，原告永恩公司应当为被告刘凤勤支付1.5个月工资标准的经济补偿，计算为3529.13元（2352.75元/月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告刘凤勤补缴2014年3月2日至2015年8月5日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告刘凤勤支付经济补偿3529.13元（2352.75元/月×1.5个月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王继伟审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一六年三月二十一日书 记 员  龚 勋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3458号
原告：郝红琴，女，1972年11月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：郝二宁，男，1985年4月16日出生，汉族，现住延安市。
被告：刘苗苗，女，1985年8月28日出生，汉族，现住延安市。
原告郝红琴诉被告郝二宁、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员杨慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝红琴到庭参加了诉讼，被告郝二宁、刘苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告以做生意周转为由向原告借款30000元，承诺周转三个月并写有一张借条给原告，被告郝二宁与被告刘苗苗为夫妻关系，应该承担连带清偿借款的责任。借款期限届满后，原告多次索要，被告一直拖延不付。故诉至法院，请求依法判令1、被告将借款30000元归还于原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告郝二宁借原告郝红琴现金30000元。
本案在审理过程中，依法向被告郝二宁、刘苗苗送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告郝二宁于2013年11月26日向原告郝红琴借款本金30000元，未约定借款利息。被告郝二宁与被告郝红琴为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系清楚，有被告郝二宁给原告郝红琴出具的借条为证，借条真实、合法、有效，本院予以认定。该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。按照上述法律规定，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任，但是被告刘苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故被告刘苗苗应当与被告郝二宁共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝二宁于本判决生效之日起十日内一次性偿原告郝红琴借款本金30000元。
二、被告刘苗苗对本笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告郝红琴已预付，减半收取，实际由被告郝二宁负担275元，于兑付案件款时一并给付原告郝红琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初3458号原告：郝红琴，女，1972年11月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被告：郝二宁，男，1985年4月16日出生，汉族，现住延安市。被告：刘苗苗，女，1985年8月28日出生，汉族，现住延安市。原告郝红琴诉被告郝二宁、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员杨慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝红琴到庭参加了诉讼，被告郝二宁、刘苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告以做生意周转为由向原告借款30000元，承诺周转三个月并写有一张借条给原告，被告郝二宁与被告刘苗苗为夫妻关系，应该承担连带清偿借款的责任。借款期限届满后，原告多次索要，被告一直拖延不付。故诉至法院，请求依法判令1、被告将借款30000元归还于原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告郝二宁借原告郝红琴现金30000元。本案在审理过程中，依法向被告郝二宁、刘苗苗送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，被告郝二宁于2013年11月26日向原告郝红琴借款本金30000元，未约定借款利息。被告郝二宁与被告郝红琴为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系清楚，有被告郝二宁给原告郝红琴出具的借条为证，借条真实、合法、有效，本院予以认定。该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。按照上述法律规定，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任，但是被告刘苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故被告刘苗苗应当与被告郝二宁共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝二宁于本判决生效之日起十日内一次性偿原告郝红琴借款本金30000元。二、被告刘苗苗对本笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告郝红琴已预付，减半收取，实际由被告郝二宁负担275元，于兑付案件款时一并给付原告郝红琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一六年十月二十一日书 记 员  王媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7277号
原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人：刘荐，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：刘超。
被告：成都兴元房地产开发有限公司。
法定代表人：陈秀玲，总经理。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告刘超、成都兴元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行以原、被告达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费4467元,减半收取计2233.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周佳慧
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初18号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人应某1，男，1959年6月7日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，系农民，捕前住浙江省缙云县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月4日被临时羁押于浙江省缙云县看守所，同年10月17日被押解回本溪满族自治县，并于10月19被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告人江某1，女，1961年8月10日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民检察院于2017年1月10日以本满检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人应某1、江某1销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员吕某甲出庭支持公诉。被告人应某1及其辩护人王兆清、被告人江某1及其辩护人史小凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人应某1、江某1经合谋于2016年5月至6月间，从浙江省缙云县到本溪满族自治县各乡镇，谎称在抚顺市经营药店并能够治疗骨科疾病取得他人信任。后二被告人将应某1电话联系购入的“特效舒筋壮骨胶囊”以治疗筋骨疼痛的药品名义销售给小市镇、清河城镇等地的农村村民，共计销售“特效舒筋壮骨胶囊”75瓶，获利人民币5795元。经本溪市食品药品监督管理局认定“特效舒筋壮骨胶囊”系假药。后被告人应某1被审查归案，被告人江某1到公安机关投案。
另查明，被告人应某1向本溪满族自治县市场管理局上缴销售“特效舒筋壮骨胶囊”所得款人民币5795元，销售其他药品所得款人民币17125元，合计22920元，已随卷移送至本院。
上述事实，被告人应某1、江某1在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人麻某1、杨某1、刘某1等三十五人的证言、本溪满族自治县公安局接受证据材料清单及物证照片、浙江省医师资格考试领导小组办公室出具的证明、本溪市食品药品监督管理局本食药监函（2016）26号关于对《请求协查“特效舒筋壮骨胶囊”药品真伪的函》的复函、被告人江某1销售药品记录的便签、人口基本信息表、前科查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人应某1、江某1违反药品管理法规，销售假药，其二人之行为均构成销售假药犯罪。公诉机关指控二被告人犯销售假药罪罪名成立，予以支持。被告人应某1归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人应某1、江某1的行为系共同犯罪。被告人应某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人江某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人应某1能积极上缴违法所得，可以从轻处罚。关于被告人应某1的辩护人提出的“被告人应某1系初犯，能够自愿认罪，且认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚”的辩护意见以及被告人江某1的辩护人提出的“被告人江某1系初犯，且系自首、从犯，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的相一致，予以采纳，关于二被告人辩护人提出的“二被告人销售的假药尚未造成严重后果，社会危害性小”的辩护意见，经查，假药，直接危害到人的生命和健康，二被告人销售假药的行为本身就已经对社会造成了严重危害，故对该项辩护意见本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七年一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人应某1犯销售假药罪，判处有徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款由被告人应某1上缴的销售其他药品所得款抵顶一万七千一百二十五元，剩余罚金已缴纳）。
二、被告人江某1犯销售假药罪，判处有期八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
三、被告人应某1上缴违法所得人民币五千七百九十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一七年一月二十三日
书记员 王媛媛
附适用本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02505号
申请执行人：石晶，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹澄，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人石晶与被执行人曹澄民间借贷纠纷一案中，在审理中查封被执行人曹澄名下位于合肥市杏林北村房屋,上述财产暂时无法处置，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1389号
原告：青岛博仁医药科技有限公司
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人：江崇涛、张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛育才印刷有限公司
法定代表人：袁淑清，经理。
委托诉讼代理人：王毳毳、王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
原告青岛博仁医药科技有限公司与被告青岛育才印刷有限公司物权保护纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛育才印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛博仁医药科技有限公司撤回对被告青岛育才印刷有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛博仁医药科技有限公司承担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 衣 鹏
人民陪审员 梁文雯
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 芳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执857号
申请执行人：马静
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。
申请执行人马静与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）�0687民初2651号判决书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执857号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执857号申请执行人：马静被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。申请执行人马静与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）�0687民初2651号判决书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执857号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2208号
原告：赵宗飞，男，1985年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：付天虓，男，1986年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告赵宗飞诉被告付天虓民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宗飞的起诉。
案件受理费1989元，原告赵宗飞不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅 靖
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执875号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘庆珊，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××5335。因涉嫌诈骗，于2015年7月28日被刑事拘留。
关于被执行人刘庆珊罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初155号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人刘庆珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执875号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙连元，男，1956年11月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高金花，女，1958年1月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
再审申请人王玉梅因与被申请人孙连元、高�花民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉梅申请再审称，（一）两审法院认定事实不清，所采信的证据自相矛盾。1.被申请人对于欠款偿还的时间及方式作出两次完全不一致的陈述，可见被申请人的陈述并非案件真实情况。2.李禄名下尾号为8839的中国工商银行卡的实际控制人为被申请人孙连元，所有交易系在其的指示下进行，80万元扣去69万元的部分并非对申请人本金及利息的偿还。3.二审法院认定事实不清且前后矛盾，判决还款日期为2015年6月2日无任何事实和法律依据。4.申请人仍然持有借条原件，而被申请人未提供出充分证据证明已经还款的情况下，两审认定被申请人已偿还借款本金及利息11万元的事实错误。（二）两审法院认定事实的证据严重不足且法律适用错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李禄与孙连元之间的民间借贷法律关系合法有效。对于李禄尾号为8839银行卡内2015年6月5日11万元余额是否为孙连元向其偿还借款问题。经查，马贵按照孙连元的指令，于2015年6月2日向李禄该银行卡转账80万元，李禄于2015年6月5日将其中的69万元转出，截至该日，该银行卡中余额11万元。王玉梅虽主张上述银行卡由孙连元实际持有、使用并支取款项，但就此并未提供证据予以证明，其虽主张孙连元存�通过他人以及李禄账户收支款项的情形，但上述内容亦不足以证明孙连元持有并操作他人相关银行卡或银行账户，王玉梅对其上述主张未能提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，两审法院认定李禄上述银行卡内余额11万元系孙连元向其偿还借款，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉梅的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙连元，男，1956年11月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高金花，女，1958年1月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人王玉梅因与被申请人孙连元、高�花民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉梅申请再审称，（一）两审法院认定事实不清，所采信的证据自相矛盾。1.被申请人对于欠款偿还的时间及方式作出两次完全不一致的陈述，可见被申请人的陈述并非案件真实情况。2.李禄名下尾号为8839的中国工商银行卡的实际控制人为被申请人孙连元，所有交易系在其的指示下进行，80万元扣去69万元的部分并非对申请人本金及利息的偿还。3.二审法院认定事实不清且前后矛盾，判决还款日期为2015年6月2日无任何事实和法律依据。4.申请人仍然持有借条原件，而被申请人未提供出充分证据证明已经还款的情况下，两审认定被申请人已偿还借款本金及利息11万元的事实错误。（二）两审法院认定事实的证据严重不足且法律适用错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李禄与孙连元之间的民间借贷法律关系合法有效。对于李禄尾号为8839银行卡内2015年6月5日11万元余额是否为孙连元向其偿还借款问题。经查，马贵按照孙连元的指令，于2015年6月2日向李禄该银行卡转账80万元，李禄于2015年6月5日将其中的69万元转出，截至该日，该银行卡中余额11万元。王玉梅虽主张上述银行卡由孙连元实际持有、使用并支取款项，但就此并未提供证据予以证明，其虽主张孙连元存�通过他人以及李禄账户收支款项的情形，但上述内容亦不足以证明孙连元持有并操作他人相关银行卡或银行账户，王玉梅对其上述主张未能提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，两审法院认定李禄上述银行卡内余额11万元系孙连元向其偿还借款，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉梅的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月二十日书记员  韩 静
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执436号
申请执行人付娟，女，1988年11月15日生，汉族，住澄江县。
被执行人苏成杰，男，1993年7月16日生，汉族，住澄江县。
付娟申请执行苏成杰不当得利纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月31日作出（2016）云0422民初973号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告苏成杰于本判决生效之日起十五日内返还原告付娟多支付的借款利息70000元；二、驳回原告付娟的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告苏成杰负担1800元，原告付娟负担450元。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付娟同意由被执行人苏成杰归还35000元后，放弃剩余款项的执行请求。现被执行人苏成杰已归还申请执行人付娟27891元。申请执行人付娟于2018年8月18日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤回执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对付娟申请执行苏成杰不当得利纠纷一案的（2017）云0422执436号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟洪高
二〇一八年八月二十日
书记员 李 东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初49号
原告：王秀苹，女，1975年7月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号，统一社会信用代码：91130701798441250X。
法定代表人：李天月，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告王秀苹与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀苹委托诉讼代理人李成旺、被告人保张家口高新支公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、车辆鉴定评估费共计22002.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告在被告处给其名下的冀Ｇ×××××号小型轿车投保交强险及商业险（其中车损险保险金额108862元）。2017年9月15日19时许，苗荣俊驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县××家营玉带××前路段处与前方同向行驶的由尹树生饮酒后驾驶的无号牌拖拉机相撞，后拖拉机又撞向路边蔬菜大棚，造成尹树生及乘车人徐凤琴二人受伤、蔬菜大棚损坏、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经张北县公安交通警察大队认定：苗荣俊负主要责任，尹树生负次要责任。事故发生时，原告车辆处于保险期间内。事故发生后，被告一直未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告人保张家口高新支公司辩称，原告的损失是因交通事故所致，我司按责任比例进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实车辆损失26932元，被告认为评估结论金额偏高，且其已对原告车辆损失进行定损，应以定损金额为准，为此提交机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单以证实己方辩驳意见；被告提交的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单并未经被保险人即本案原告签字确认，被告也未提交其他足以反驳的相反性证据和理由，故被告之辩驳不能成立，本院不予采信，对于原告根据评估报告书主张的车辆损失26932元，本院予以确认。对于车辆鉴定评估费4000元及施救费2500元，有正规发票予以证实，本院予以确认。另河北省张北县人民法院于2017年12月9日作出（2017）冀0722民初2481号民事判决书，判决尹树生（本次事故中次要责任人）在交强险限额内赔偿苗荣俊（本次事故中主要责任人）、王秀苹车辆损失2000元，在交强险理赔限额外按照30%的比例赔偿苗荣俊、王秀苹9430元，共计11430元。
本院认为，在本次事故中，案外人苗荣俊所驾驶的原告王秀苹所有的事故车辆负事故的主要责任，原告车辆在被告处投保108862元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时苗荣俊的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费4000元于法有据，本院予以支持。原告主张施救费2500元，有正规发票予以证实，被告虽辩驳称原告车辆存在二次施救，对此不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且该费用属于原告为减少保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性支出，故对于原告主张的施救费共计2500元，本院予以支持。对于车辆损失，有评估报告书予以证实，被告虽对评估结论持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失26932元并未超过机动车损失险责任限额108862元，故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失26932元，本院予以支持。综上，原告王秀苹的损失为：车辆损失26932元、车辆鉴定评估费4000元、施救费2500元，共计33432元，由于在河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2481号案件中已判决次要责任人尹树生在交强险财产损失责任限额内赔偿原告及驾驶人苗荣俊2000元，在交强险责任限额外按照30%的比例赔偿苗荣俊、王秀苹9430元（共计11430元），现原告要求被告人保张家口高新支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿其超出交强险责任限额剩余70%的部分22002元〔（33432元－2000元）×70%〕于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告王秀苹车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计22002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初49号原告：王秀苹，女，1975年7月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号，统一社会信用代码：91130701798441250X。法定代表人：李天月，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告王秀苹与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀苹委托诉讼代理人李成旺、被告人保张家口高新支公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、车辆鉴定评估费共计22002.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告在被告处给其名下的冀Ｇ×××××号小型轿车投保交强险及商业险（其中车损险保险金额108862元）。2017年9月15日19时许，苗荣俊驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县××家营玉带××前路段处与前方同向行驶的由尹树生饮酒后驾驶的无号牌拖拉机相撞，后拖拉机又撞向路边蔬菜大棚，造成尹树生及乘车人徐凤琴二人受伤、蔬菜大棚损坏、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经张北县公安交通警察大队认定：苗荣俊负主要责任，尹树生负次要责任。事故发生时，原告车辆处于保险期间内。事故发生后，被告一直未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告人保张家口高新支公司辩称，原告的损失是因交通事故所致，我司按责任比例进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实车辆损失26932元，被告认为评估结论金额偏高，且其已对原告车辆损失进行定损，应以定损金额为准，为此提交机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单以证实己方辩驳意见；被告提交的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单并未经被保险人即本案原告签字确认，被告也未提交其他足以反驳的相反性证据和理由，故被告之辩驳不能成立，本院不予采信，对于原告根据评估报告书主张的车辆损失26932元，本院予以确认。对于车辆鉴定评估费4000元及施救费2500元，有正规发票予以证实，本院予以确认。另河北省张北县人民法院于2017年12月9日作出（2017）冀0722民初2481号民事判决书，判决尹树生（本次事故中次要责任人）在交强险限额内赔偿苗荣俊（本次事故中主要责任人）、王秀苹车辆损失2000元，在交强险理赔限额外按照30%的比例赔偿苗荣俊、王秀苹9430元，共计11430元。本院认为，在本次事故中，案外人苗荣俊所驾驶的原告王秀苹所有的事故车辆负事故的主要责任，原告车辆在被告处投保108862元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时苗荣俊的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费4000元于法有据，本院予以支持。原告主张施救费2500元，有正规发票予以证实，被告虽辩驳称原告车辆存在二次施救，对此不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且该费用属于原告为减少保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性支出，故对于原告主张的施救费共计2500元，本院予以支持。对于车辆损失，有评估报告书予以证实，被告虽对评估结论持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失26932元并未超过机动车损失险责任限额108862元，故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失26932元，本院予以支持。综上，原告王秀苹的损失为：车辆损失26932元、车辆鉴定评估费4000元、施救费2500元，共计33432元，由于在河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2481号案件中已判决次要责任人尹树生在交强险财产损失责任限额内赔偿原告及驾驶人苗荣俊2000元，在交强险责任限额外按照30%的比例赔偿苗荣俊、王秀苹9430元（共计11430元），现原告要求被告人保张家口高新支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿其超出交强险责任限额剩余70%的部分22002元〔（33432元－2000元）×70%〕于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告王秀苹车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计22002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年三月二十日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初170号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人胡某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定监视居住，同年8月17日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日晚上，被告人胡某在其居住的本县城关镇康佳西路34号6栋112房内容留王某、向某、刘某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（××）后被公安机关当场查获，并从其家中搜缴甲基苯丙胺7.89克，甲基苯丙胺片剂0.68克，海洛因0.08克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡某的户籍资料等书证；鉴定意见；检查笔录；证人刘某、向某、王某、谭某等人的证言；被告人胡某的供述和�解，足以认定。
本院认为，被告人胡某一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月17日羁押一日，又自2016年8月17日至2016年10月15日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 吴早生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：周书清打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执645号
申请执行人武奋耀，男，汉族，1966年3月11日出生，住佳县朱家坬乡崖畔村。
被执行人贺小波，男，汉族，1968年11月29日出生，神木中学教师。
被执行人袁秀娥，女，汉族，1968年10月11日出生，系贺小波妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁秀娥在银行的账户存款元，并将该账户冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任小艳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初443号
原告：王金玲，女，汉族，1973年2月16日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。
被告：杨洪利，女，汉族，1964年1月19日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：宋华、王玲，河南联盟律师事务所律师。
原告王金玲诉被告杨洪利民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤诉。
案件受理费20550元，减半收取计10275元，由原告负担。
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：苗亚琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初37号
原告：夏正明，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被告：天宏钢构制造集团有限公司，住所地：河南省许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红，该公司董事长。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580路。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
原告夏正明与被告天宏钢构制造集团有限公司（以下简称天宏公司）、浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷，夏正明于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院经审理于2014年12月17日作出（2014）许民初字第188号民事判决。昆仑公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2015年12月17日作出河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第300号民事裁定书，裁定撤销河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第188号民事判决，发回河南省许昌市中级人民法院重审。在本院重审过程中，原告夏正明申请撤回对被告天宏公司、昆仑公司的起诉。
本院认为，原告夏正明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏正明撤回起诉。
案件受理费33572元减半收取16786元由原告夏正明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 张丽萍
助理审判员 刘 兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付艳娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初76号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月6日出生于内蒙古治区赤峰市，回族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年9月27日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年8月13日23时许，被告人杨某某在克什克腾旗经棚镇红军一线KTV附近与被害人满某甲发生争执并厮打，在厮打过程中被告人杨某某用碎啤酒瓶将被害人满某乙面部划伤。经鉴定，被害人满某乙的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘4张，被害人满某乙的陈述，证人刘某某、侯某某、吴某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、调取证据清单、随案移送清单、残疾人证复印件、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，住院病历，赔偿协议书，谅解书，收据，说明，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害满某乙的身体健康，致满某乙轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年九月五日
书记员 游 越
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温某，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:周某，女，1985年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。
再审申请人温某因与被申请人周某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温某申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决双方各享有百分之五十的房产份额的处理，并无事实依据。2.二审判决认为温某未能举证证明应享有1008号房屋房产份额比例的证据，显属事实认定错误。本案中，温某已经举证证明了其对1008号房屋应享有79.9%的份额。（二）二审判决认定的“根据双方的交往情况、交往时间及购房目的，认定双方各享有百分之五十的房产份额的处理是适当的”并无任何法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，温某与周某在恋爱关系期间共同出资并以周某的名义购买了诉争房屋，现双方因为矛盾结束恋爱关系，对于上述诉争房屋应当妥善进行处理。两审法院依据双方的交往情况、交往时间及购房目的，认定诉争房屋为双方共同所有，双方各享有百分之五十的房产份额，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。温某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温某的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温某，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:周某，女，1985年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。再审申请人温某因与被申请人周某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温某申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决双方各享有百分之五十的房产份额的处理，并无事实依据。2.二审判决认为温某未能举证证明应享有1008号房屋房产份额比例的证据，显属事实认定错误。本案中，温某已经举证证明了其对1008号房屋应享有79.9%的份额。（二）二审判决认定的“根据双方的交往情况、交往时间及购房目的，认定双方各享有百分之五十的房产份额的处理是适当的”并无任何法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，温某与周某在恋爱关系期间共同出资并以周某的名义购买了诉争房屋，现双方因为矛盾结束恋爱关系，对于上述诉争房屋应当妥善进行处理。两审法院依据双方的交往情况、交往时间及购房目的，认定诉争房屋为双方共同所有，双方各享有百分之五十的房产份额，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。温某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温某的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月二十日书记员  韩 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终260号
上诉人（原审被告）张君，女，1964年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市太阳升办事处百悦运动俱乐部。
上诉人（原审被告）蔡士勇，男，1967年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市太阳升办事处百悦运动俱乐部。
二上诉人委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤春胜，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市团山办事处团山村*号191。
原审被告孙戈，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市太阳升办事处河南村。
上诉人张君、蔡士勇因借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君、蔡士勇的委托代理人焦传国，被上诉人汤春胜到庭参加诉讼，原审被告孙戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张君、蔡士勇系夫妻关系。被告张君、蔡士勇分别于2015年2月10日向原告借款100,000.00元、2015年2月12日向原告借款200,000.00元、2015年2月28日向原告借款300,000.00元，共计借款600,000.00元，有保证人孙戈、郑波承担保证责任，但原告放弃保证人郑波的保证责任。2015年2月10日借款100,000.00元、2015年2月12日借款200,000.00元，两笔借款约定月息3分，但未约定还款期限。2015年2月28日借款300,000.00元未有约定利息，但约定还款期限为2015年3月末。2015年2月10日借款100,000.00元被告张君、蔡士勇已按月息3分给付一个月利息3,000.00元。被告张君、蔡士勇提出实际借款为500,000.00元，2015年2月10日借款100,000.00元不是本金，而是利息，且借款已偿还70,000.00元，现尚欠借款430,000.00元，原告予以否认，被告未提供证据证明。
原审法院认为，原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护，在原告主张权利时，被告应及时偿还借款，被告拖欠不付是错误的。被告提出借款金额为500,000.00元，并已偿还70,000.00元，但原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，本院不予认定。2015年2月10日借款100,000.00元、2015年2月12日借款200,000.00元，双方约定月息3分，已超出法律规定，应按年利率24%支付利息，2015年2月10日借款100,000.00元，被告张君、蔡士勇已支付一个月利息，故被告张君、蔡士勇应从2015年3月10日起付息。2015年2月28日借款300,000.00元未有约定利息，但约定还款期限，故被告应按年利率6%支付逾期利息。借款中有保证人是为了保护债权人利益，故原告放弃保证人郑波承担保证责任的请求，本院予以支持。被告孙戈经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。原审判决：一、被告张君、蔡士勇于判决生效后十日内给付原告汤春胜借款600,000.00元，其中2015年2月10日借款100,000.00元，从2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%付息；2015年2月12日借款200,000.00元，从2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%付息；2015年2月28日借款300,000.00元，从2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%付息。二、被告孙戈对被告张君、蔡士勇所欠原告汤春胜借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张君、蔡士勇不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人分两次共偿还被上诉人70000元，被上诉人已经承认收到该款项，应予扣除。
被上诉人汤春胜辩称：上诉人偿还被上诉人70000元不错，但是是以前欠我的钱，与本案无关，2015年跟我借的钱一直没还。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，并且合法有效。在被上诉人主张权利时，上诉人应及时偿还借款，上诉人拖欠不付系违约行为。上诉人提出分两次共偿还被上诉人70000元，被上诉人已经承认收到该款项，应予扣除一节，因被上诉人予以否认，且上诉人未向本院提供充分证据证明70000元是偿还本案的欠款，因此，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆玮齐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2522号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人莫德镇，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县，
关于被执行人莫德镇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1243号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人莫德镇应没收财产三万元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2522号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人莫德镇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将莫德镇列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2522号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2522号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人莫德镇，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县，关于被执行人莫德镇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1243号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人莫德镇应没收财产三万元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2522号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人莫德镇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将莫德镇列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2522号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十日书记员  禤庆华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1996号
原告：周海彬（曾用名周海滨），男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李灵芝，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周海彬与被告李灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海彬到庭参加诉讼，被告李灵芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告以做生意为由向原告借款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告李灵芝未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周海彬所举证据：1、原告身份证；2、欠条一份；3、村委会证明。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告李灵芝向原告周海彬借款50000元，并向周海彬出具了欠条一份，欠条内容：“今欠海滨现金伍万元整（小写50000.00元）李灵芝2014年4月19日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李灵芝借原告周海彬50000元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。
综上所述，原告周海彬要求被告李灵芝偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李灵芝于本判决生效之日起七日内返还原告周海彬欠款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 焦 凯
第3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第973号
原告：浙江侑昌油墨有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇工业区。
法定代表人：李照雄，董事长。
委托代理人：宋雪冬、徐晓，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：嘉兴枫桦塑业有限公司。住所地：嘉善县大云镇工业区嘉善华盛塑料管厂内。
法定代表人：王山虎，董事长。
委托代理人：邬建强。
委托代理人：封德惠。
原告浙江侑昌油墨有限公司与被告嘉兴枫桦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月12日立案受理后，由审判员朱国强适用简易程序，于2008年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雪冬、徐晓和被告委托代理人邬建强、封德惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江侑昌油墨有限公司起诉称：原、被告双方长期有业务往来。由原告负责供货，被告支付相应货款。2008年双方终止了交易关系，但自2007年以来，原告按约供货后，被告却未能支付全部货款，至今共拖欠原告货款206531.30元。原告多次索要货款未果。故请求法院判令1、被告立即支付货款206531.30元；2、被告支付利息（按同期银行贷款利率计算）共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴枫桦塑业有限公司答辩称：当时和原告方王经理协商的时候由于存在色差等质量问题。故要求原告让掉零头6531.30元，我公司支付20万元，并以设备抵债。另关于利息我公司认为没有事实依据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、浙江增值税专用发票12份（证据一组），证明原、被告双方交易总额；
2、送货回单86份，证明原告已按约向被告交纳了相应货物；
3、传真件1份，证明双方的交易事实及送货事实。
被告嘉兴枫桦塑业有限公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对第1份证据的真实性无异议，但对证据证明双方交易的货款总金额有异议，仅2007年12月25日开具的金额为19951.35元和4590元2张增值税发票未收到，异议成立；被告对第2、3份证据真实性无异议，本院予以确认。
综上所述及庭审当事人陈述，经审理本院认定本案事实如下：2007年4月4日至2008年4月16日止，原告供给被告各种油墨，2007年8月27日被告退给原告油墨56桶。双方在发生买卖前对货物价格、付款时间、质量等未作书面约定。被告由于经营不佳，于2008年5月停止生产。然后，原告按照自己企业财务账面上欠款金额向被告催讨货款206531.30元。2008年5月21日被告发传真给原告，确认其欠原告货款206417.95元，同时要求因质量问题扣除货款6417.95元，余款200000元以物抵债，但双方未形成书面协议。原告经催讨货款无着，遂诉至本院。
另查明，原告在庭审中同意以被告确认的欠款金额206417.95元为准。
本院认为，原、被告之间买卖油墨，依法有效。被告欠原告货款206417.95元事实清楚，另双方账面相差货款113.35元，原告自愿放弃，本院予以准许。原告要求被告支付变更后的货款计人民币206417.95元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼之前的利息5000元，因双方未约定支付货款的时间。原告该诉请属证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告部分产品有质量问题，要求扣除部分货款。原告接收被告部分退货，并不意味原告的产品质量有瑕疵，被告未提供相关证据证明产品存在有质量问题。为此，被告对产品质量辩称理由不足，本院不予采信。被告对利息辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴枫桦塑业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江侑昌油墨有限公司货款206417.95元；
二、驳回原告浙江侑昌油墨有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4473元，本案适用简易程序审理减半收取受理费2236.50元，财产保全申请费1553元，合计诉讼费3789.50元，由原告浙江侑昌油墨有限公司负担100元，被告嘉兴枫桦塑业有限公司负担3689.50元。
如果被告嘉兴枫桦塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年九月二日
书记员 黄 丽
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初734号
原告：武邑县农户自立服务社，住所地，武邑县城建设西路**号。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
被告：张其超，男，1987年11月14日出生，武邑县人。
被告：刘志如，女，1989年1月19日出生，武邑县人。
被告：刘志阳，男，1987年10月16日出生，武邑县人。
原告武邑县农户自立服务社（以下简称服务社）与被告张其超、刘志如、刘志阳因保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务社委托代理人张玉民到庭参加诉讼，被告张其超、刘志如、刘志阳，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
服务社向本院提出诉讼请求：1、原告要求三被告偿还原告贷款本金14175元、利息777元、违约金2324.98元，合计17276.98元；被告张其超、被告刘志如负清偿贷款责任，被告刘志阳负保证连带责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日被告张其超与被告（共同借款人）刘志如在原告处贷款5万元（详见贷款协议书和借款凭证）。被告刘志阳为其担保，并签字。三被告贷款后，按照贷款协议书规定，被告张其超于2015年5月至12月每月偿还本金及利息4663元，后间隔多月不还，经原告方多次催要，被告张其超于2016年6月30日偿还本金700元，2016年7月7日被告刘志阳偿还本金3000元。贷款期满后，三被告仍不偿还贷款。
张其超、刘志如、刘志阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日被告张其超因经商，与刘志如作为共同借款人，被告刘志阳作为担保人，同原告签订贷款协议书。约定贷款金额为50000元，贷款期间为2015年4月28日至2016年4月25日。每月25日12时以前还款一次，分12次还清，每次还款4663元，共计55956元,其中利息5956元。第一次还款时间为2015年5月25日，最后一次还款时间为2016年4月25日。保证人刘志阳的保证期间为2016年4月26日起5年。保证范围为贷款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权发生的合理费用。保证方式为连带责任保证。被告张其超、刘志如于2015年4月28日在原告处支取贷款50000元，并于2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月如期每月按约还款4663元。2016年1月至2016年5月被告未还款，2016年6月30日被告张其超还款700元，2016年7月7日被告刘志阳还款3000元，至2016年4月25日拖欠原告本金14175元，利息777元未还，至2016年7月22日原告起诉之日，被告因违约应给付原告违约金2324.98元。原告服务社提交贷款协议书、借款凭证上加盖原告公章，有借款人和担保人签字和手印，均是双方当事人的真实意思表示。不违反相关法律规定，合法有效，予以确认。原告服务社提交还款流水单加盖原告公章，予以确认。
本院认为，原、被告双方约定的年息为5956元，原告主张被告承担违约金2324.98元，两项合计折算年利率为16.56%，不违反相关法律规定。
综上所述：二借款人应依协议书按期偿还借款本金、利息及违约金。在借款人不按期偿还借款时，担保人负有连带还款义务。原告请求三被告偿还贷款本金14175元、利息777元及违约金2324.98元，合计17276.98元，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其超、刘志如返还原告武邑县农户自立服务社借款本金14175元，支付利息777元及违约金2324.98元，合计17276.98元。被告刘志阳负连带清偿责任。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元由被告张其超、刘志如、刘志阳共同担负，各被告负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨会新
二〇一六年九月十二日
书记员 王高远
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执444号
申请执行人：张鹏飞，男，汉族，1963年2月25日出生，佳县佳芦镇环西路**号。
被执行人：马录，男，汉族，1963年4月24日出生，汉族，住佳县西郊**号。
陕西省佳县人民法院对张鹏飞与马录民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0828民初690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款700000元。承担案件受理费10800元，申请执行费9400元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行人。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初690号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月十六日
书记员 李小梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2157号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张广龙，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张广龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张广龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张广龙一次性还清所有未结贷款本息共计56，646.07元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款32，662元，逾期罚息1，232.07元，未到期剩余贷款本金22，752元），并自2016年6月17日起以55，414元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.请求依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就抵押车辆的处置所得款项在被告张广龙对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告张广龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告张广龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张广龙向原告东风财务借款145，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告张广龙将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张广龙未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张广龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张广龙于2013年11月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03930313037191）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款145，000元，用于向案外人濮阳市万佳汽车销售服务有限公司（以下濮阳万佳公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1835D5042438）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人濮阳万佳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4，666元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张广龙的名义向案外人濮阳万佳公司转入被告张广龙的购车款项145，000元，履行了发放贷款的义务。2013年11月18日，原告东风财务与被告张广龙就登记在被告张广龙名下的车牌号为豫Ｊ×××××车辆办理了抵押登记手续。被告张广龙从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计53，113元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张广龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张广龙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张广龙送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张广龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金53，113元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月16日起向被告张广龙主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，《机动车抵押合同》中约定，被告张广龙为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为豫Ｊ×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张广龙于2013年11月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03930313037191）自本判决生效之日起解除；
二、被告张广龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金53，113元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年12月16日起计算至款项付清之日止）；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告张广龙名下车牌号为豫Ｊ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告张广龙应承担债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，216元，由被告张广龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执432号
申请执行人尹文怡，女，汉族，1971年5月19日生，住昆明市官渡区。
申请执行人尹文洁，女，汉族，1976年2月28日生，住昆明市官渡区。
申请执行人陈玉锦，女，汉族。1976年4月20日生，住楚雄彝族自治州楚雄市。
共同委托诉讼代理人：尹文怡，女，汉族，1971年5月19日生，住昆明市官渡区。
共同委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被执行人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所。代理权限：特别授权代理。
本院在执行申请执行人尹文怡、尹文洁、陈玉锦与被执行人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在再审期间，由云南省高级人民法院主持调解达成调解协议并已履行，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤销执行申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤销执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0422执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马俊东
审判员 溥喜燕
审判员 钟洪高
二〇一八年八月八日
书记员 李 明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1912号
原告张某某，男。
被告单某某，女。
原告张某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求，要求原告与被告离婚。事实与理由，原、被告于1992年10月30日登记结婚，婚生一子张一某，现年24岁。双方在近几年来因家庭琐事及被告不赡养老人产生矛盾，致使夫妻感情不和，现已无法维持夫妻生活。
被告单某某辩称，原告所诉不真实，被告没有不赡养老人，每年逢年过节都去看望老人，每年的取暖煤都是我们管，平时生病都给拿钱买药。我们夫妻都是正常生活，日子过的很好，夫妻感情和谐，没有家庭琐事纷争，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定案件事实如下，原、被告于1992年10月30日经政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生一子张一某（1994年8月20日生），现已具有独立生活能力。原、被告在近几年的共同生活中，有时因婚生子未来就业、婚姻事宜和协商欲接原告母亲来家中生活及原告在外边、在家玩麻将等琐事而吵架，原告却以双方因家庭琐事及被告不赡养老人产生矛盾，致使夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告离婚。又查明，被告对原告所诉的事实与理由予以否认，而原告对自己的主张未提供相关证据证实。
上述事实，均有当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础。双方当事人争议的焦点是夫妻之间感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的事实与理由是否符合准予离婚的相关规定。本案原、被告在近几年的共同生活中虽然有时因日常琐事而吵架，但是未能以此证明被告不赡养婆母，不为婆母尽赡养义务和夫妻感情确已破裂的事实，且原告针对自己的主张未提供夫妻感情确已破裂方面的相关证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合准予离婚的相关规定，原告的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一六年十二月九日
书记员 马利伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初858号
原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人：卫永波，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：王珍龙，男，山西医药集团太药企业管理有限责任公司职工。
本院在审理原告太原市第二热力有限责任公司诉被告王珍龙供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市第二热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。
审判员 李晋平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 丹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2157号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：朱宝华,女,1985年07月12日出生,汉族，现住广东省英德市。
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告朱宝华物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2157号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：朱宝华,女,1985年07月12日出生,汉族，现住广东省英德市。本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告朱宝华物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月十二日书记员  邓瑞军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3737号
原告：刘赢光，男，汉族，1967年5月15日出生，住周口市川汇区。
原告：周宝琴，女，汉族，1968年5月5日出生，住周口市川汇区。
被告：王小灵，女，汉族，1969年4月9日出生，住周口市川汇区。
原告刘赢光、周宝琴诉被告王小灵合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序进行审理。
两原告诉称：2012年6月19日两原告与被告合资购买一处房产，政府拆迁后被告私自占有补偿款50余万元。请求判令被告支付两原告应得的拆迁补偿款344118元。
本院经审查认为，两原告的起诉缺少必要的事实理由和法律依据，不具备诉讼条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘赢光、周宝琴的起诉。
（本裁定书生效后，案件受理费3231元予以退回，财产保全申请费2241元由原告刘赢光、周宝琴负担）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年七月六日
书记员 苑梦柯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3294号
原告：沧州临港金隅水泥有限公司。
住所地：河北省沧州渤海新区化工产业园区东区。
法定代表人：魏卫东，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司。
住所地：河北省保定市竞秀区五四西路***号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，男，1978年1月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省保定市北市区。
原告沧州临港金隅水泥有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后查明：原告沧州临港金隅水泥有限公司于2016年10月17日以买卖合同为由对河北建设集团股份有限公司向本院提起诉讼，经本院审查，以该案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理为由，于2016年12月31日作出（2016）冀0983民初6119号民事裁定书，驳回原告沧州临港金隅水泥有限公司的起诉。
现本案还处于公安机关侦查阶段，尚未作出结论，故原告沧州临港金隅水泥有限公司的起诉，不符民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州临港金隅水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年六月十六日
书记员 史瞳杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04464号
原告：吴传明，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：凡峰，男，1975年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：樊少利，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告吴传明诉被告凡峰、樊少利为追偿权纠纷一案中，原告吴传明于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴传明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传明撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴传明负担。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高广顺
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2387号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住虹口区舟山路XXX弄XXX号。被执行人包金妹，女，1960年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行施耀兵与包金妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月12日作出的(2016)沪0109民初9290号民事调解书所确定的义务，包金妹归还施耀兵借款人民币4万元，负担案件受理费875元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初9290号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。