wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初638号
原告：钟英好，女，汉族，户籍住址：广州市越秀区，现住址：广州市海珠区。
委托代理人：陈明基，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：广州市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：夏婷婷、张庆裕。
原告钟英好不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的《不视同为缴纳社会养老保险费年限审核决定书》（穗人社工龄决（2015）0667号），于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告钟英好及其委托代理人陈明基，被告广州市人力资源和社会保障局的委托代理人夏婷婷、张庆裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英好诉称：我于1980年12月入职省广州汽车运输公司（现广州市长途汽车运输公司），1991年7月办理停职手续。1998年10月重返工作岗位，与广州市长途汽车运输公司签订合同，直到2015年7月办理退休手续。由于被告广州市人力资源和社会保障局对我1980年12月至1991年7月的年限不视同为缴纳社会养老保险费的年限，请求撤销被告广州市人力资源和社会保障局作出的《不视同为缴纳社会养老保险费年限审核决定书》（穗人社工龄决（2015）0667号）。
被告广州市人力资源和社会保障局辩称：原告向本局申报其从1980年12月起在广州市长途汽车运输公司工作，1991年7月离开。据查原告的职工档案原始资料，缺少原告离开广州市长途汽车运输公司时间和性质的合法有效原始资料，以及缺少证实其1991年7月至1998年9月有否出境定居的相关证明材料。根据原告现有的材料情况，其不符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条、《广东省社会养老保险条例》第二条、第十六条第二款等规定，鉴于原告在1993年8月本市实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限等规定，原告原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，符合法定管理权限，请求法院依法予以维持。
经审理查明，原告工作经历如下：1980年12月被省广州汽车运输公司录用，为全民所有制固定工，1991年7月向单位以书面报告形式申请停薪留职一年，即1991年7月16日至1992年7月16日，并在报告中称“以后有什么变化，凭有效证件的影印件及此报告，再办理离职手续。”原告单位在此书面报告上批复了同意了原告的申请。1998年，原告与原单位签订了一份合同期限为一年的劳动合同。被告广州市人力资源和社会保障局对原告的工作时间进行审核后，作出《不视同缴纳社会养老保险费年限审核决定书》（穗人社工龄决（2015）0667号），认为其不符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条、《广东省社会养老保险条例》第二条、第十六条第二款等规定，鉴于原告在1993年8月本市实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限等规定，原告原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。原告对上述决定不服，诉至本院。
以上事实，有广州市长途汽车运输公司人力资源部证明、广州市居民常住户口登记表、录用证明、劳动调配介绍信、学徒转正定级表、报告、《不视同缴纳社会养老保险费年限审核决定书》（穗人社工龄决（2015）0667号）、送达回证等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定，本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日起算起。《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定，1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。本案中原告于1991年办理停薪留职一年，并在报告中称：“以后有什么变化，凭有效证件的影印件及此报告，再办理离职手续。”直至1998年，原告才与原单位签订一年劳动合同。期间没有相关资料显示原告在原单位工作及工作时间。被告根据调查的原告人事档案原始资料和原告提供的相关材料，认定原告原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限，并无不当，因此原告要求撤销被告作出的决定理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告钟英好的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告钟英好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐敏怡
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保851号
申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府。
法定代表人唐伟峰，黄桥镇人民政府镇长。
被申请人胡清龙，男，1965年11月4日出生，住洞口县。
申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府以被申请人胡清龙借款逾期未还为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡清龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××89的存款4683元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府诉前财产保全的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡清龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××89的存款4683元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘煊熔
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初19号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人崔风山，男，1959年9月12日生，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住河北省石家庄市井陉矿区。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人崔风山犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武某、赵某出庭支持公诉，被告人崔风山到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2018年3月23日15时许，被告人崔风山酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色东风日产牌汽车沿矿区矿市街由南向北行驶至北昌路时被交警查扣，经对崔风山血液酒精含量检测，结果为127.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔风山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔风山对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月23日15时许，被告人崔风山酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色东风日产牌汽车，沿石家庄市井陉矿区矿市街由南向北行驶至北昌路口时，被正在此路口执勤的交警查扣。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人崔风山静脉血中乙醇含量为127.15mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人崔风山的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实崔风山静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.15mg/100ml。
3、被告人崔风山的驾驶证及车牌号为冀Ａ×××××的车辆信息。
4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出的行政处罚权利告知书及行政强制措施凭证。
5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2018年3月23日15时09分，该大队民警在矿区北昌路与矿市街处执勤时，将崔风山驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车查扣，经测试结果为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
6、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案经过，证实2018年4月26日，被告人崔风山被传唤到案。
7、被告人崔风山的户籍证明。
本院认为，被告人崔风山酒后驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为127.15mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人崔风山到案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人崔风山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人崔风山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 武永萍
二〇一八年六月六日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0107刑初19号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人崔风山，男，1959年9月12日生，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住河北省石家庄市井陉矿区。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人崔风山犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武某、赵某出庭支持公诉，被告人崔风山到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2018年3月23日15时许，被告人崔风山酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色东风日产牌汽车沿矿区矿市街由南向北行驶至北昌路时被交警查扣，经对崔风山血液酒精含量检测，结果为127.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔风山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔风山对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2018年3月23日15时许，被告人崔风山酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色东风日产牌汽车，沿石家庄市井陉矿区矿市街由南向北行驶至北昌路口时，被正在此路口执勤的交警查扣。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人崔风山静脉血中乙醇含量为127.15mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人崔风山的供述，对犯罪事实供认不讳。2、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实崔风山静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.15mg/100ml。3、被告人崔风山的驾驶证及车牌号为冀Ａ×××××的车辆信息。4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出的行政处罚权利告知书及行政强制措施凭证。5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2018年3月23日15时09分，该大队民警在矿区北昌路与矿市街处执勤时，将崔风山驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车查扣，经测试结果为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。6、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案经过，证实2018年4月26日，被告人崔风山被传唤到案。7、被告人崔风山的户籍证明。本院认为，被告人崔风山酒后驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为127.15mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人崔风山到案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人崔风山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人崔风山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 武永萍二〇一八年六月六日法官助理 杜 禹书 记 员 梅玉涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第440号
原告绍兴县轻纺城农村信用合作社，住所地绍兴县柯桥街道港越路196号。
法定代表人丁坚钢，主任。
委托代理人（特别授权代理）韩瑞松，系该社职工。
委托代理人（特别授权代理）谭国虎，系该社职工。
被告俞惠英。
被告章福堂。
被告绍兴县华生物纺有限公司，住所地绍兴县华舍街道温渎村。
法定代表人章福堂，系执行董事。
原告绍兴县轻纺城农村信用合作社为与被告俞惠英、章福堂、绍兴县华生物纺有限公司借款合同纠纷一案，于2003年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩瑞松、被告俞惠英、被告绍兴县华生物纺有限公司的法定代表人章福堂及被告章福堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告绍兴县轻纺城农村信用合作社诉称，2002年6月28日，原告与三被告签订最高额保证借款合同一份，约定原告（贷款人）在2002年6月28日起至2004年6月27日内，在最高限额29万元内根据借款人的申请分次发放贷款给被告俞惠英（借款人），被告章福堂、绍兴县华生物纺有限公司（保证人）对借款人的借款（包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等）承担连带保证责任；具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准。合同签订后，俞惠英即向原告申请借款，原告于2002年10月29日贷款给俞惠英29万元，借款期限自当日起至2003年3月1日止，借款利率为月息5.88‰。借款期限届满后，俞惠英未按约还本付息，章福堂、绍兴县华生物纺有限公司亦未按约履行担保义务。请求：1、判令被告俞惠英归还原告借款29万元，并支付至2003年3月18日止的利息8,356.64元，合计298,356.64元；自2003年3月19日起至借款本金付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期付款的办法计收，利随本清；2、被告章福堂、绍兴县华生物纺有限公司对俞惠英的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告与三被告签订的最高额保证借款合同一份；
2、绍兴县华生物纺有限公司董事会同意保证意见书一份；
3、信用社借款借据一份；
4、信用社利息计算清单一份。
被告俞惠英辩称，向原告借款事实，因经济困难所以至今未归还。
被告章福堂、绍兴县华生物纺有限公司辩称，为俞惠英提供担保事实，但应先由俞惠英归还借款。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提供的证据，三被告经质证均无异议，且证据的形式、内容合法，本院确认上述证据具有证明力。
本院认为，原告与三被告签订的最高额保证借款合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告已依约履行了放贷义务，其在借款期限届满后，有权收回借款。被告俞惠英在借款期限届满后未归还借款本息，被告章福堂、绍兴县华生物纺有限公司未按照最高额保证借款合同的约定履行担保义务，均属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告俞惠英应归还原告绍兴县轻纺城农村信用合作社借款29万元，支付至2003年3月18日止的利息8,356.64元，合计298,356.64元，于本判决生效后十日内付清。自2003年3月19日起至借款本金付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期付款的办法计收，利随本清；
二、被告章福堂、绍兴县华生物纺有限公司对被告俞惠英的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6,985元，由被告俞惠英负担。被告章福堂、绍兴县华生物纺有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇三年六月十三日
书记员 李 萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保138号
申请人韩桂芳。
委托代理人王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人江苏金葵花房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200569127030B，住所地：泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人张龙根，董事长。
申请人韩桂芳于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金葵花房地产开发有限公司在兴化市国土资源局所预缴的土地款退款人民币220万元予以冻结。申请人韩桂芳以现金44万元及担保人江苏普源机电实业有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金葵花房地产开发有限公司在兴化市国土资源局所预缴的土地款退款人民币220万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年八月四日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初字2158号
原告：蓝星平，男，1951年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：江西宝华山实业集团有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人：曾宪忠，公司经理。
原告蓝星平与被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蓝星平到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蓝星平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告股金本金83万元及利息（按约定利率18%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，以筹股名义分别于2014年10月18日、2015年4月26日、2015年7月15日、2015年7月18日向原告借款，共计83万元，约定利息按年利率18%，并约定借款期限1年，到期后被告本息分文未付，原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决。
江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告江西宝华山实业集团有限公司因经营所需，先后4次与原告蓝星平签订筹股协议，共向原告筹借人民币83万元，其中2014年10月18日借8万元、2015年4月26日借25万元、2015年7月15日借25万元、2015年7月18日借25万元，约定年红利按18%计算，每次期限定为1年。被告公司财务分别出具了4张收取原告共计83万元的收款凭证。期限届满后，被告未给原告办理资金退出手续。经原告催收，被告仍未向原告还本付息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、筹股协议原件、收款凭证原件及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告江西宝华山实业集团有限公司向原告蓝星平筹股，约定按年固定分红，名为筹股，实为借贷。原、被告之间签订了协议，被告出具了收款收据，双方的借贷关系成立。被告未按约偿还原告的借款本金和支付利息，构成违约，应当承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西宝华山实业集团有限公司于本判决生效后二十日内向原告蓝星平偿还借款本金83万元并按年利率18%计息（本金8万元自2014年10月18日起计算、本金25万元自2015年4月26日起计算、本金25万元自2015年7月15日起计算、本金25万元自2015年7月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，蓝星平已预交1050元，缓交11050元，由江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 徐宏煦
二〇一六年九月十九日
书记员 康玲英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1656号
原告：王晓青，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王翠侠，女，1964年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王晓青与被告吴翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王晓青于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓青在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓青负担。
审判员 王思跃
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4648号
上诉人（原审原告）：福清市耀华矿泉饮料有限公司，住所地福建省福清市宏路义明综合楼，组织机构代码61184084-2。
法定代表人：唐才标，董事长。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
上诉人（原审被告、申请执行人）林淑贞，女，1943年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：黄潮产，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清市耀华矿泉饮料有限公司因与上诉人林淑贞、原审第三人黄潮产案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3583号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人福清市耀华矿泉饮料有限公司、林淑贞各预交的二审案件受理费7750元均予以退回。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡思婷
（2016）闽01民终4648号共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1743号
原告洪文英，女，汉族，住址海南省海口市秀英区，
委托代理人刘珣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告王春华，女，住址甘肃省白银市白银区，现住址深圳市福田区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人郭振雄。
委托代理人谢容强，男，汉族，住址福建省上杭县，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珣、被告王春华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人谢容强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月10日，被告王春华驾驶粤Ｂ×××××号车在红荔路由西往东方向行驶至红荔路百花二路路口时，左侧倒后镜与原告身体发生碰撞，造成原告受伤、小车部分损害的道路交通事故，经交警部门出具事故认定书认定被告王春华驾车未按操作规范安全驾驶负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后于当日入住深圳市第二人民医院，2012年10月23日出院。深圳市第二人民医院出具《出院证明书》，诊断结果为原告左锁骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤；医嘱为“休息3个月，加强营养，逐步功能锻炼。门诊定期复诊、复片，如有骨折不愈合及内固定断裂，需进一步治疗。不适随时返院复诊。一年后取内固定”；住院期间陪伴一人。2013年1月12日，广东南天司法鉴定所依法对原告的伤残等级、后续治疗费进行检验鉴定后作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级；原告的后续治疗费约需人民币6000-8000元。另，被告王春华名下粤Ｂ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，规定了保险期间自2012年2月12日至2013年2月11日。综上，被告王春华就本案交通事故负全部责任，应按照法律规定向原告承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为车辆的保险人，应在其保险责任范围内向原告承担连带赔偿责任。为此，原告请求判令：1、被告王春华向原告支付人身损害赔偿金人民币113239.31元（其中后续治疗费8000元、误工费15279.23元、交通费500元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、残疾赔偿金73010.08元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2800元。被告王春华已支付原告住院期间的医疗费及护理费）；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内对被告王春华的上述义务向原告承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告王春华开庭时口头答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告太平洋保险公司开庭时提交书面答辩状答辩称，1、被告太平洋保险公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险及商业险，保险期限均为2012年2月12日至2013年2月12日。2、被告太平洋保险公司对于超过交强险分项限额范围的损失不予赔偿。原告主张的医疗费、营养费及伙食补助费、后续治疗费超过10000元部分不应由交强险承担。3、事故发生后，车方亦有垫付费用，请法院核实后予以抵扣；4、原告部分诉求不合理，后续治疗费，应待实际费用发生后另行主张；误工费，原告应提交事故发生的银行清单等财产予以证明其因本次事故收入有所减少及减少的金额；营养费，原告诉求过高，请法院酌定为1000元为宜；交通费，应根据受害人及其必要护理人因就医或转院治疗实际发生费用计算；鉴定费，原告鉴定并未构成伤残，鉴定营养费、后续治疗费、护理期均参照医疗机构出具的建议即可确定，原告自行再做相关的鉴定多出鉴定费，应由原告自行承担，而且鉴定费属于交强险责任免除范畴，被告太平洋保险公司不承担鉴定费；精神抚慰金，原告主张过高，请酌情减少。5、被告太平洋保险公司并非本案侵权人，根据交强险条款第十条及机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款约定不应承担本案诉讼费。请法院依法审理。
本院经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。同时查明，根据原告提交的劳动合同及工资条，本院确认原告工资标准为3400元/月。被告王春华已支付原告住院期间的医疗费及护理费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤且无责，依法有权获得赔偿。原告在本案中关于人身损害赔偿金额的请求应根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。
1、后续治疗费，经广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，确认原告的后续治疗费约需6000元-8000元，该费用确为必然发生，本院根据原告伤残情况，酌情确定被告应支付原告后续治疗费7000元。
2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。原告自2012年10月10日住院至2013年1月11日定残之日前一天，共计误工96天。原告工资标准为3400元/月，故原告的误工费为3400元÷30×96天=10880元。
3、交通费，原告虽未提交证据证明其产生的交通费，但考虑到其就医及鉴定过程中必然产生交通费，故对原告的该项诉请，本院酌定交通费为300元。
4、住院伙食补助费，原告请求被告赔付住院伙食补助费650元，因证据充分、计算标准及方法正确，本院予以支持。
5、营养费，原告因本案交通事故受伤住院，本院根据原告所受伤残情况，酌定营养费为1000元。
6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告本案诉请的残疾赔偿金73010.08元，未超过其可以主张的范围，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤，精神确受一定伤害，根据原告的伤残等级，本院确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
8、司法鉴定费，原告诉请的鉴定费2800元，因系原告确定伤残等级所必然发生的费用。故本院应予以支持。
原告在本案中未请求住院期间的医疗费、护理费，本院对此不予处理。
综上，本案交通事故确定应赔偿金额为105640.08元，由交通事故责任方即被告王春华承担。因被告王春华系粤Ｂ×××××车主，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，责任限额为122000元。故被告太平洋保险公司作为保险人应在责任限额内承担保险责任。原告超出上述支持部分的请求，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪文英105640.08元；
二、驳回原告洪文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元（已由原告预交），本院按规定减半收取533元，由原告负担36元，被告太平洋保险公司负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年七月三日
书记员 李春秀（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1850号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邱琴,女,1973年4月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邱琴罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邱琴暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邱琴有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第344号刑事判决书中第一项并处被执行人邱琴罚金两千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4499号
原告：张某，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳街。
本院在审理原告张某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，公告费260元，由张某负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 李美华
二〇一八年六月四日
书 记 员 邱 倩
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1136号
原告：张某，男，1998年12月14日出生，土家族，无固定职业，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为84442011-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。
代表人：邱禾萍，该支公司总经理。
被告：宁波市鄞州嘉和制衣厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇潘家耷村。
本院在审理原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、宁波市鄞州嘉和制衣厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告宁波市鄞州嘉和制衣厂主体不适格为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5581元，减半收取2790.50元，由原告张某负担。
代理审判员 陈胡琼
二〇一七年三月十六日
代书 记员 薛玉儿
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终364号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，户籍地广东省电白县。因犯盗窃罪于2012年7月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因本案于2015年8月19日被羁押，同日被拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人伍某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）穗云法刑初字第2889号刑事判决：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。判后，原审被告人伍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍某撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月二日
书 记 员 宿腾飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终364号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，户籍地广东省电白县。因犯盗窃罪于2012年7月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因本案于2015年8月19日被羁押，同日被拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人伍某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）穗云法刑初字第2889号刑事判决：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。判后，原审被告人伍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍某撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍审 判 员  徐 兵代理审判员  温晓雅二〇一六年三月二日书 记 员  宿腾飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终312号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶东明，男，1961年2月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2017年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月19日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人叶东明犯非法制造枪支罪一案，于2017年7月31日作出(2017)闽0802刑初548号刑事判决，判决：一、被告人叶东明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人叶东明非法制造的改制枪2支、自制子弹19粒，属违禁品，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。宣判后，原审被告人叶东明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人叶东明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶东明犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人叶东明在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)叶东明撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年十一月六日
法官助理 黄金水
书 记 员 张嘉玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3873号
原告：马昭秀，女，1969年9月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：付熙，男，1975年1月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：梁松，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王燕琼，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告马昭秀与被告付熙、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昭秀及其委托诉讼代理人石山，被告付熙的委托诉讼代理人梁松到庭参加诉讼，被告王燕琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昭秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按每月5%自2015年6月19日计算至该笔借款归还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，二被告因其共同开办的毕节新鑫门业有限公司资金周转困难向原告借款10万元，借款期限为1年，约定按照每月每万元500元的利息标准分季度付利息，每季度首月付息，二被告用其在毕节市梨树镇新寨村甘河小学门口的房屋作抵押。被告借款后支付了原告第一季度的利息1.5万元，之后就未再支付原告利息和本金。
被告付熙认可借款事实，但实得借款本金为9.5万元，被告支付给原告3个月的利息超过年利率36%的部分应当返还被告，原、被告约定的利息超过法律保护的部分不应支持。
被告王燕琼经本院传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论权利。
经对全案证据综合审查，原告所举证据身份证、户口簿、贷款合同、收据、光盘，被告付熙对真实性无异议，经审查，该证据内容真实、来源合法，客观证实了原告的身份情况及诉讼主体适格，被告付熙、王燕琼向原告借款10万元，原告付现10万元给二被告事实，本院予以确认。被告付熙所举的证据身份证，原告无异议，能证明被告付熙的身份情况，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉、辩内容及全案证据，本案的争议焦点为：原告支付给被告的借款本金是多少？
根据上述证据分析，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：2015年3月18日，被告付熙、王燕琼因做生意资金周转困难向原告马昭秀借款10万元，原告马昭秀付现10万元给二被告，二被告向原告出具了贷款合同、收据。贷款合同约定借款金额为10万元，每月按每万元500元的标准计付利息，借款期限为2016年3月17日。庭审中原告认可被告向其支付了1.5元的利息，之后被告未再向原告还本付息，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告付熙对与原告之间的借贷关系无异议，但对借款本金数额有异议，认可实际收到原告付现的借款本金为9.5万元，故对原告主张的其与二被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。根据原告提供的贷款合同、收据、光盘，能证实被告付熙、王燕琼向原告借款10万元，原告通过付现的方式向被告支付了借款本金10万元的事实。原、被告约定的借款期限已于2016年3月17日届满，原告要求二被告返还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间就涉案借款约定月息为5%，该约定超过法律及司法解释的最高保护范围，被告借款后支付了原告利息1.5万元，故二被告应按照年利率24%计付原告2015年3月18日至判决履行完毕之日止的利息（已支付的1.5万元利息在履行时予以扣除）。被告王燕琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院予以支持被告付熙、王燕琼连带返还原告马昭秀借款本金100，000.00元，并以该本金为基数，按照年利率24%计付2015年3月18日起至本判决履行完毕期间的利息（已支付的利息15，000.00元在履行时予以扣除）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付熙、王燕琼于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告马昭秀借款本金100，000.00元，并以该本金为基数，按照年利率24%计付2015年3月18日起至本判决履行完毕期间的利息（已支付的利息15，000.00元在履行时予以扣除）；
二、驳回原告马昭秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，由被告付熙、王燕琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一六年十月十四日
书记员 林 琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1146号
申请执行人王雪燕，住北京市石景山区。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人苍和明，董事长。
申请执行人王雪燕与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的隆劳人仲案（2014）115号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王雪燕于2014年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付6.41283万元的义务，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的隆劳人仲案（2014）115号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周静伊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3222号
原告:袁某某，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告：四川省某建筑工程有限公司。住所地：泸县。
法定代表人：易定渊，系该公司董事长。
原告袁某某与被告四川省某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告袁某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案审理期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告袁某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 惠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2475号
我院受理张健康与孙兴宇股权转让纠纷一案，我院作出的（2014）海民初字第14124号民事判决书已经发生法律效力。因孙兴宇未履行法律义务，本院依法将其名下房屋予以强制拍卖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定：
将孙兴宇名下位于北京市海淀区清琴麓苑xx号楼xxx号房屋过户至买受人孙雪锋名下。
执行员 侯军辉
执行员 王 平
执行员 刘 蕾
二〇一六年一月二十一日
书记员 路 璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第276号
白福全：
你（单位）与银亮离婚纠纷一案，左中法院作出的（2010）字第1536号民事判决书已经发生法律效力。申请人银亮于2015年01月26日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年02月10日09时前自动给付本金2880.00元；利息／元；诉讼费／元；执行费50.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年01月28日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第230号
原告：杭州向山贸易有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道周家里村。法定代表人：姚惠芬，执行董事。
被告：马建鹏。
本院在审理原告杭州向山贸易有限公司诉被告马建鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州向山贸易有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回对被告马建鹏的起诉。
本院认为：原告杭州向山贸易有限公司申请撤回对被告马建鹏起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州向山贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，由原告杭州向山贸易有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年五月八日
书记员 许 峰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1369号之一
申请人：刘华平，男，生于1996年2月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：李荣，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：汪玉兰，女，生于1965年3月10日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：张磊，男，生于1985年3月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：李倩，女，生于1989年3月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：安县秀水贵荣贸易有限责任公司，住所地：安县秀水镇西苑中路。
法定代理人：李荣，公司总经理。
本院在审理刘华平为与李荣、汪玉兰、张磊、李倩、安县秀水贵荣贸易有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人刘华平于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值750000.00元的财产或冻结被申请人在银行或非金融机构750000.00元存款。本案经本院主持调解，双方达成一致意见，申请人刘华平请求变更保全措施：解除对安县秀水贵荣贸易有限责任公司银行账户的冻结；查封张磊名下轿车、汪玉兰名下轿车、李倩名下轿车。并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘华平的变更保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安县秀水贵荣贸易有限责任公司银行账户的冻结；
二、查封张磊名下轿车（以查封清单为准）；
三、查封汪玉兰名下轿车（以查封清单为准）；
四、查封李倩名下轿车（以查封清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一六年十月十三日
书记员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1369号
申请人：刘华平，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：李荣，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：汪玉兰，女，生于1965年3月10日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：张磊，男，生于1985年3月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：李倩，女，生于1989年3月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：安县秀水贵荣贸易有限责任公司，住所地：绵阳市安州区秀水镇西苑中路。
法定代理人：李荣，公司总经理。
本院在审理刘华平为与李荣、汪玉兰、张磊、李倩、安县秀水贵荣贸易有限责�公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人刘华平于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值750000.00元的财产或冻结被申请人在银行或非金融机构750000.00元存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘华平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）被申请人李荣、汪玉兰、张磊、李倩、安县秀水贵荣贸易有限责任公司价值750,000.00元的财产或冻结被申请人李荣、汪玉兰、张磊、李倩、安县秀水贵荣贸易有限责任公司在银行或非金融机构存款750,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 赵涣伶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初935号
原告：石本恒，男，1964年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高玉柱，该公司经理。
本院在受理原告石本恒诉被告丹东锦江房屋实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石本恒于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东锦江房屋实业有限公司的起诉。
本院认为，原告石本恒在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东锦江房屋实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石本恒撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告石本恒承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 李倩文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第218号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告景吉良。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告景吉良电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2121号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告马玉军。
被告马洪现。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告马玉军、马洪现金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，保全费人民币2945元，合计人民币5620元由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一六年六月十四日
书记员 马玉良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00250-2号
申请执行人：赵桂芝
被执行人：合肥合能电气有限责任公司
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人赵桂芝与被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人合肥合能电气有限责任公司名下所有的位于合肥市经开区莲花路xx号房产、土地，均已被xxxx人民法院查封，目前正在处置过程中，本院�轮候查封上述财产，同时本院已函告该院要求扣留剩余执行款项。
本院认为，被执行人合肥合能电气有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01208号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥合能电气有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人赵桂芝可以向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郭立锋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执285号
申请执行人邓福规。
被执行人谢春妙。
被执行人蒙荣乾。
申请执行人邓福规与被执行人谢春妙、蒙荣乾民间借�纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1260号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款本金1560000元及支付利息的义务，并于2016年3月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1260号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审�员刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初142号
原告：韩立明，男，1979年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙广宇，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告韩立明与被告孙广宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩立明撤诉。
案件受理费587.74元（已预收293.87元），减半收取为293.87元，由原告韩立明负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年二月五日
书记员 雷润友
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2112号
原告：信阳光元实业有限公司，住所地浉河区丹凤朝阳大厦2单元1906。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所实习律师。
被告：郑州泰隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号8层808号附2号。
法定代表人：李晓霞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张伟国，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐伟明，河南正方圆律师事务所律师。
原告信阳光元实业有限公司与被告郑州泰隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告信阳光元实业有限公司撤回起诉。
案件受理费17073元，减半收取8536.5元，由原告信阳光元实业有限公司负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯艳霞
甘肃省礼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘1226刑初22号
公诉机关礼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人盖某某，女。
委托代理人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，系盖某某丈夫。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月16日被礼县公安局刑事拘留，2015年11月3日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盖某某提起刑事附带民事诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人盖某某因与被告人刘某某系亲戚且被告人家属已经赔偿其损失，故对刘某某表示谅解，并于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人盖某某在诉讼过程中有处分自己诉权的权利，且其申请合法、自愿，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及相关司法解释之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人盖某某撤回起诉。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年五月十三日
书 记 员 祁 婷
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初32号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人颜甲乙，男，1953年11月28日出生于宜章县，身份证号码4328241953********，汉族，小学文化，务农，住宜章县城南乡黄岑村委会第17村民小组。因涉嫌非法携带枪支，于2016年10月28日被宜章县公安局行政拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，于同年11月2日被该局刑事拘留；同年11月16日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人颜甲乙犯非法持有枪支罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人颜甲乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2016年10月28日，被告人颜甲乙携带改装的射钉枪与颜细昌、颜允跃、颜佳明（均另案处理）等人相约到宜章县五岭镇分水村玉羊冲山上打野猪，后被公安机关查获。经鉴定，被告人颜甲乙持有的枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。2016年10月28日，被告人颜甲乙被宜章县公安局民警当面口头传唤到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以指控上述事实的证据有:物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人颜甲乙明知私自存放枪支打猎是违法行为，仍非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人颜甲乙表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月28日，被告人颜甲乙携带一支经过改装的射钉枪与颜细昌、颜允跃、颜佳明（均另案处理）等人相约到宜章县五岭镇分水村玉羊冲山上打野猪，后被公安机关查获。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜甲乙持有的枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。2016年10月28日，被告人颜甲乙被宜章县公安局民警当面口头传唤到案，后如实供述了上述事实。被告人颜甲乙因本案于2016年10月28日，被宜章县公安局处以行政拘留五日。
2017年3月24日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对颜甲乙适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、抓获经过；3、宜章县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件清单及收缴物品清单；4、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（痕迹）字[2016]974号枪支弹药鉴定书；5、行政处罚决定书；6、证人颜允跃的证言；7、被告人颜甲乙的供述与辩解；8、宜章县司法局（2017）宜社矫调字30号适用社区矫正调查评估意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜甲乙违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人颜甲乙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜甲乙经公安民警口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜甲乙的量刑建议，本院予以采纳。宜章县司法局建议本院对颜甲乙适用社区矫正，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人颜甲乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜甲乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、涉案的枪支予以没收，交有权处理机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛革平
代理审判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
法定负责人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：李永前，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，现住东兴市。
被告：廖树秀，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，现住东兴市。
被告：李玉生，男，1978年7月12日出生，汉族，现住东兴市，
被告：黄芳，女，1988年8月8日出生，汉族，住东兴市，系李玉生妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告李永前、廖树秀、李玉生、黄芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼，被告李永前、廖树秀、李玉生、黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告李永前偿还原告借款本金29015.93元及相应利息（1.2017年4月25日前为8157.29元；2.2017年4月26日起，以29015.93元为本金，按年利率20.28%，计至债务清偿之日止）；2.被告廖树秀、李玉生、黄芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年9月11日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：45009327214013136072），被告李永前于2015年2月13日与原告签订《小额联保借款合同》（编号：45009327115028732847），约定：原告借给被告李永前20万元，借款期限12个月（自2015年2月至2016年2月），利息按年利率15.6%计算，按阶段性等额本息还款法（宽限期四个月）归还贷款本息，被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告李永前若违反借款合同任一条款，原告有权停止尚未发放的贷款或提出收回尚未到期的贷款。五被告自愿组织联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。
合约签订后，原告依约向被告李永前发放贷款20万元，截至2017年4月25日止，被告李永前尚欠原告借款本金29015.93元及利息8157.29元。
被告李永前、廖树秀、李玉生、黄芳未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永前、廖树秀、李玉生、黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告李永前的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮储银行东兴支行诉请被告李永前偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告廖树秀、李玉生、黄芳自愿为被告李永前上述债务提供连带保证责任，保证关系合法有效。被告廖树秀、李玉生、黄芳应对被告李永前上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永前于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金29015.93元和利息（利息计算：1、2017年4月25日前为8157.29元；2、从2017年4月26日起，以29015.93元为本金，按年利率20.28%，计付至债务清偿之日止）；
二、被告廖树秀、李玉生、黄芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元（原告已预交），由被告李永前、廖树秀、李玉生、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 王以强
二〇一七年五月八日
书 记 员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终626号
上诉人（原审原告）：黄荣权，男，汉族，1973年8月9日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住所地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省莱州鑫磊石材集团有限公司，所在地为山东省莱州市夏邱镇平村，组织机构代码26555532-7。
法定代表人：刘广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
原审第三人：合肥一棵树建设装饰设计工程有限责任公司，所在地安徽合肥市政务区荷叶地路与天鹅湖路交口旭辉花园别墅区804室。
法定代表人：章卫红，该公司经理。
上诉人黄荣权因与被上诉人山东省莱州鑫磊石材集团有限公司、原审第三人合肥一棵树建设装饰设计工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服霍山县人民法院(2015)霍民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，黄荣权以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年4月12日向申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人黄荣权在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经山东省莱州鑫磊石材集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院(2015)霍民二初字第00336号民事判决；
二、准许黄荣权撤回起诉、上诉。
一、二审案件受理费各16220元，均减半收取8110元，由黄荣权负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年四月十三日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终626号上诉人（原审原告）：黄荣权，男，汉族，1973年8月9日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住所地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省莱州鑫磊石材集团有限公司，所在地为山东省莱州市夏邱镇平村，组织机构代码26555532-7。法定代表人：刘广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。原审第三人：合肥一棵树建设装饰设计工程有限责任公司，所在地安徽合肥市政务区荷叶地路与天鹅湖路交口旭辉花园别墅区804室。法定代表人：章卫红，该公司经理。上诉人黄荣权因与被上诉人山东省莱州鑫磊石材集团有限公司、原审第三人合肥一棵树建设装饰设计工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服霍山县人民法院(2015)霍民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，黄荣权以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年4月12日向申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人黄荣权在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经山东省莱州鑫磊石材集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院(2015)霍民二初字第00336号民事判决；二、准许黄荣权撤回起诉、上诉。一、二审案件受理费各16220元，均减半收取8110元，由黄荣权负担。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年四月十三日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7488号
原告石峰。
被告上海亮生电子科技有限公司.
本院在审理原告石峰诉被告上海亮生电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告石峰于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告石峰向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石峰承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 崇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保48号
申请人熊招良。
被申请人李文。
被申请人蒋利。
申请人熊招良因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李文名下的湘K×××××号小型轿车、蒋利名下的湘A×××××号小型普通客车予以扣押。申请人熊招良已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人熊招良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李文名下的湘K×××××号小型轿车、蒋利名下的湘A×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执74号
覃广、钟丽清、玉林市盛业市房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人覃广、钟丽清与被执行人玉林市盛业市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业市房地产开发有限公司已自动履行5613元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初189号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人耿某某，女，农民。因涉嫌故意伤害于2015年8月21日被睢县公安局取保候审，于2016年5月20日被本院取保候审。
辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人张燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日20时许，被告人耿某某与魏某某及其家人因要账问题发生争执，双方引起厮打，后双方不同程度受伤，经鉴定，耿某某外伤性流产构成轻伤二级，颈部损伤构成轻微伤；魏某某牙齿脱落两枚，构成轻伤二级，左下肢和腹部咬伤构成轻微伤。在本案审理过程中，耿某某与魏某某达成和解协议：魏某某赔偿耿某某医疗费等各项损失共计10万元，不再要求耿某某赔偿损失，双方对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述；书证—被告人耿某某户籍证明、撤销证言申请、诊断证明、住院病历、协议书、谅解书；证人张某某、崔某某、蒋某甲、魏某乙、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、魏某甲、院某某、李某某、蒋梦丙、魏某丙、胡某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某因他人要账问题与其厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案因要账问题引起，被告人耿某某的行为虽构成犯罪，属情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 路丽梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 梦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1194号
申请人习小敏，男，1982年11月17日生，汉族，住新余市。
申请人习敏敏，男，1981年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。
申请人符岗，男，1981年4月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人何财生，男，1981年10月27日生，汉族，住新余市。
被申请人洪爱珍，女，1982年9月1日生，汉族，住新余市。
被申请人曾小洋，男，1972年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人钱火女，女，1972年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人江西省金域实业发展有限公司，住所地新余市城北中山路606号5幢112号，组织机构代码证号789722026。
法定代表人钱小平，该公司董事长。
本院在审理申请人习小敏、习敏敏、符岗与被申请人何财生、洪爱珍、曾小洋、钱火女、江西省金域实业发展有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人习小敏、习敏敏、符岗于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何财生、洪爱珍、曾小洋、钱火女、江西省金域实业发展有限公司在银行或其他机构款项1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人习敏敏自愿以其所有坐落于城南锦龙路246号9栋104房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）、城南锦龙路246号9栋120室（房产证号：余房权证城南字第××）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人习敏敏自愿以其所有坐落于城南锦龙路246号9栋104房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）、城南锦龙路246号9栋120室（房产证号：余房权证城南字第××）予以查封。
二、冻结被申请人何财生、洪爱珍、曾小洋、钱火女、江西省金域实业发展有限公司在银行或其他机构款项1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖 雄
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初834号
原告：王鑫，男，1995年10月23日生，汉族，高平市人。
被告：王洋，男，1992年4月1日生，汉族，现住高平市。
原告王鑫与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王鑫于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员王晚平
二〇一八年四月十六日
法官助理李宇颖
书记员唐微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初834号原告：王鑫，男，1995年10月23日生，汉族，高平市人。被告：王洋，男，1992年4月1日生，汉族，现住高平市。原告王鑫与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王鑫于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员王晚平二〇一八年四月十六日法官助理李宇颖书记员唐微
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，男，1962年2月14日出生，汉族。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐献平，女，1964年2月22日出生，汉族。
再审申请人王建国因与被申请人唐献平委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
王建国申请再审称，被申请人陈述、证人证言及法院认定，包括两份证据，均互相矛盾，无法印证，查不清日期，确属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人诉讼请求。
本院认为，再审申请人王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，男，1962年2月14日出生，汉族。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐献平，女，1964年2月22日出生，汉族。再审申请人王建国因与被申请人唐献平委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。王建国申请再审称，被申请人陈述、证人证言及法院认定，包括两份证据，均互相矛盾，无法印证，查不清日期，确属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人诉讼请求。本院认为，再审申请人王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月二十六日书记员 杨 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈佐标，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佐标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈佐标系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,659.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,659.90元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执73号
申请执行人：王秀娟，女，1964年8月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:新沂市兴扬包装材料有限公司，住所地新沂市经济开发区新戴南路。
法定代表人:杨峰，该公司总经理。
委托代理人:杭华，该公司副总经理。
本院在执行王秀娟与新沂市兴扬包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第03658号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，查封被执行人所有的位于新沂厂房及土地一块；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。
本案申请执行标的为1011688元，执行到位0元，尚未执行到位1011688元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请暂不处置已被查封的厂房及土地并与被执行人达成和解协议，现被执行人正按期履行还款义务，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执73号申请执行人：王秀娟，女，1964年8月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人:新沂市兴扬包装材料有限公司，住所地新沂市经济开发区新戴南路。法定代表人:杨峰，该公司总经理。委托代理人:杭华，该公司副总经理。本院在执行王秀娟与新沂市兴扬包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第03658号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，查封被执行人所有的位于新沂厂房及土地一块；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。本案申请执行标的为1011688元，执行到位0元，尚未执行到位1011688元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请暂不处置已被查封的厂房及土地并与被执行人达成和解协议，现被执行人正按期履行还款义务，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年四月二十四日书记员  马世昌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执440号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区鼎泰路商铺46号一、二楼。
负责人彭东平，总经理。
被执行人王世洋，男，1987年2月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被执行人王世洋保险合同纠纷一案中，现查明被执行人王世洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月三十日
书记员 符跃文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第304号
原告：江西利得实业有限公司。法定代表人：熊强。
委托代理人：徐俊兴。
被告：戴志刚。
本院在审理原告江西利得实业有限公司诉被告戴志刚买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西利得实业有限公司撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.50元，由原告江西利得实业有限公司负担。
审判长 涂光熙
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3213号
原告：王帅，男，1980年6月24日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：吴其忠，男，1969年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人：周永桂，总经理。
原告王帅与被告吴其忠、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王帅撤回起诉处理。
审判员 康白琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘安宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执675号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳，该行行长。
委托代理人：禹焕明，该支行职工。
被执行人：贺特力，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与贺特力金融借款纠纷一案中，经查，除已经查持了被执行人贺特力抵押的财产正在处理过程中外，没有发现被执行人的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月十日
书记员 宁 明
福建省尤溪县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1592号
原告：柯晓红，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告柯晓红与被告张初妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告柯晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯晓红撤回起诉处理。
审判员 李 德 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1592号原告：柯晓红，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告柯晓红与被告张初妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告柯晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯晓红撤回起诉处理。审判员 李 德 林二〇一七年六月二十九日书记员 魏婷（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4247号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人莫丽平，该公司员工。
被告李杨林，男，1966年8月7日生，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告李杨林物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 侯佳利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 真
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终656号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏谊，女，1975年5月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人苏谊商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费909元，减半收取454.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2118号
申请执行人：李敏，男，1963年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住云南省昆明市盘龙区江东小康城22幢1单元201号，身份证号：350127196303280058。
委托代理人：孙红兵、刘吉兴，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘大庆，男，1962年3月26日出生，汉族，身份证住址为广东省珠海市香洲区香洲柠溪村383号2单元403房，住昆明市月牙塘小区1组团9幢1单元6-10号，身份证号：220102196203260053。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人刘大庆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已扣划被执行人在另案中的执行款人民币81600元发还申请执行人。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2030000元，未受偿人民币1948400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2118号申请执行人：李敏，男，1963年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住云南省昆明市盘龙区江东小康城22幢1单元201号，身份证号：350127196303280058。委托代理人：孙红兵、刘吉兴，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘大庆，男，1962年3月26日出生，汉族，身份证住址为广东省珠海市香洲区香洲柠溪村383号2单元403房，住昆明市月牙塘小区1组团9幢1单元6-10号，身份证号：220102196203260053。本院在执行申请执行人李敏与被执行人刘大庆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已扣划被执行人在另案中的执行款人民币81600元发还申请执行人。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2030000元，未受偿人民币1948400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月四日书记员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2118号申请执行人：李敏，男，1963年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：孙红兵、刘吉兴，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘大庆，男，1962年3月26日出生，汉族，身份证住址为广东省珠海市香洲区，住昆明市，本院在执行申请执行人李敏与被执行人刘大庆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已扣划被执行人在另案中的执行款人民币81600元发还申请执行人。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2030000元，未受偿人民币1948400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月四日书记员  曹 傑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民特26号
申请人：王旭东，男，汉族，1978年6月11日生，自由职业，住合肥市蜀山区。
被申请人：王华荣，男，汉族，1948年12月5日生，无业，住合肥市蜀山区。
本院在审理王旭东申请宣告王华荣为无民事行为能力一案中，申请人王旭东于2016年11月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告王旭东的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王旭东撤回申请。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终191号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王得明，男，1988年2月15日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯故意伤害罪于2012年1月9日被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑六个月，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王得明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月15日作出（2017）辽0113刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人王得明不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月份的一天，被告人王得明在位于沈阳市沈北新区西五旗村附近，在其驾驶的辽AS3X**车内，容留杨某某吸食冰毒一次。
2016年8月份的一天，被告人王得明在位于沈阳市沈北新区西五旗村附近，在其驾驶的辽AS3X**车内，再次容留杨某某吸食冰毒一次。
2016年9月份的一天，被告人王得明在位于沈阳市沈北新区海天小区停车场，在其驾驶的辽AS3X**车内，容留杨某某、卜某某吸食冰毒一次。
2016年9月份的一天，被告人王得明在位于沈阳市沈北新区帝景小区门口，在其驾驶的辽AS3X**车内，容留卜某某吸食冰毒一次。
2016年9月份的一天，被告人王得明在位于沈阳市沈北新区海天小区门口，在其驾驶的辽AS3X**车内，容留卜某某吸食冰毒一次。
被告人王得明于2016年10月8日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人郑某某、卜某某、杨某某的证言，常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明，辨认笔录、物证照片及被告人王得明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王得明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白表现，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王得明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王得明的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王得明容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王得明在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王得明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人系累犯，应从重处罚，具有坦白表现，可从轻处罚。原判根据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对上诉人所提原判量刑过重的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 龙
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初48号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陶顺彬，男，1983年5月11日出生于云南省丽江市，汉族，初中文化，无业，住云南省丽江市蒗彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月20日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陶顺彬犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人陶顺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年8月13日晚，被告人陶顺彬与被害人黄某（南漳县九集镇居民）等人在一起吃饭，饭后被告人陶顺彬同他人一起送黄某回枣阳市七方镇套楼村的住宿地，因醉酒后相互拉扯陶顺彬和黄某均摔倒在地，黄某压在陶顺彬身上，陶顺彬遂顺手捡起地上的水泥块将黄某头部砸伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年8月14日，被告人陶顺彬主动到枣阳市公安局七方派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月13日，在枣阳市公安局七方派出所主持调解下，被告人陶顺彬与被害人黄某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陶顺彬在开庭审理过程亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人孙某、柴某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2017]670号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；刑事和解协议书、谅解书、领条；受案登记表、立案决定书；案发现场照片；枣阳市公安局七方派出所的情况说明；到案经过、被告人的户籍证明及讯问视频资料等证据证实。
本院认为，被告人陶顺彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。因被告人有自首情节；案发后积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶顺彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 勇