wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1130号
原告：李桂香。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李俊。系李桂香之女。
被告：张超。
委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：湖北泰福润物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处陈家台东7巷1号。
法定代表人：李会，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告李桂香与被告张超、湖北泰福润物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李桂香及其委托诉讼代理人李俊，被告张超及其委托诉讼代理人邓金龙、湖北泰福润物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓金龙到庭参加诉讼。2016年11月8日本案转为普通程序，由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人李俊，被告张超及其委托诉讼代理人邓金龙、湖北泰福润物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告赔偿经济损失11276.06元（医疗费4096.06元，住院伙食补助费13天*20元/天=260元，护理费13天*120元/天=1560元，误工费43天*120元/天=5160元，交通费200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月18日下午4时许，因纠纷，原告被被告张超打伤，原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗13天，花去医疗费4096.06元，经法医鉴定构成人体轻微伤。原告的经济损失经钟祥市公安局郢中派出所多次调解未能达成协议，2016年4月5日，钟祥市公安局对被告张超作出了行政拘留5日的处罚决定，拘留期满后，仍然拒绝赔偿原告合理的经济损失。被告张超系被告湖北泰福润物业服务有限公司工作人员，且发生纠纷的原因系在张超履行职务的过程中，故诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张超、湖北泰福润物业服务有限公司辩称，被告张超的行为是履行职务，此事的发生，原告有一定的过错，应减轻被告的责任。原告诉请部分项目无法律依据。原告所挖的地是惠民小区所管辖的范围，同时也是绿化地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日下午4时许，在被告湖北泰福润物业服务有限公司管理的钟祥市郢中街道办事处惠民小区东5栋西边的一块草坪上，原告用铁锹挖小区绿化地带，做为小区物业主任的被告张超上前制止时，与原告发生冲突，张超用右手将原告扇了几耳光，致原告受伤，原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗13天，开支医疗费4096.06元。出院时，医嘱：1、院外对症治疗，休息一个月；2、定期复查头颅CT；3、如有不适，随时就诊。原告的伤情经钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度属人体轻微伤。2016年4月5日，钟祥市公安局对被告张超处罚行政拘留5日。此事经钟祥市公安局多次调解，双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，应当承担民事责任。本案中原告因在挖小区绿化地带时与被告张超发生纠纷，被告张超在制止原告挖绿化地带的过程中将原告致伤，造成原告身体轻微伤及经济损失，应承担主要侵权责任70%。原告未经许可在被告湖北泰福润物业服务有限公司管理的小区内挖绿化地带，原告的行为对纠纷的发生有一定过错，应当承担次要责任即30%。对原告要求被告赔偿经济损失的部分请求予以支持，对过高请求不予支持。原告因伤造成的经济损失为：医疗费4096.06元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地标准为20元/天，原告请求住院伙食补助费260元，符合法律规定。误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无证据证明其收入为120元/天，也无证据证明其从事的行业，故误工费按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为28305元/年÷365天×43天=3334.56元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告请求的护理费标准过高，依照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算为31138元/年÷365天×13天=1109.02元。原告要求被告赔偿交通费，因其未提交任何证据证明，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失为8799.64元（医疗费4096.06元，住院伙食补助费260元，护理费1109.02元，误工费3334.56元）。由被告承担70%的赔偿责任即6159.75元，余额由原告自负。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖北泰福润物业服务有限公司赔偿原告经济损失6159.75元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李桂香其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李桂香负担30元，被告湖北泰福润物业服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 党 群
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异27号
异议人(被执行人)：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。
法定代表人：张中伟，系该公司总经理。
申请执行人：马西来，男，1952年3月16日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路**号院**号楼**号。
本院在执行马西来与中铝长城建设有限公司确认合同有效纠纷一案中，中铝长城建设有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铝长城建设有限公司请求撤销对中铝长城建设有限公司的执行。一、2012年12月份，该公司与马西来达成协议马西来撤诉后，公司积极配合马西来到中铝郑州企业社保部办理相关社保手续，按中铝郑州企业社保部“五七工、家属工”文件要求，积极准备文件要求需要的相关材料，在办理资料准备完备时，马西来认为这个社保不合适，拒绝办理。二、2013年4月16日，马西来要求按照“2009年5号文件”办理社保手续，公司按文件要求，积极准备相关资料，并将所有材料报送至河南省社会养老保险事业管理局。2013年5月10日，经河南省社会养老保险事业管理局审核，认为马西来不符合此文件的办理规定，不予办理。河南省社会养老保险事业管理局于2015年5月份回复公司，“2009年5号文件”按上级文件己经停止执行，其他办理相关事宜待新政策下发后再予以执行。综上，我公司己经按2012年12月份与马西来达成的协议多次为其准备相关资料并办理相关社保手续，多次到河南省社会养老保险事业管理局咨询相关事宜，与相关管理负责人沟通、协调解决办法，但最终结果不如其意。致此，我公司已经竭尽全力，全部履行协议约定的义务。因为审批权力在国家行政机关—河南省社会养老保险事业管理局，责任不在我方，不应将我方列为被执行人。请求依法撤销此项执行案件。
申请执行人马西来称，异议人在执行异议申请书中所持两个异议理由不成立。首先，异议人与申请执行人达成的协议为：一、按照社保部文件要求，中铝长城建设有限公司为马西来办理社会保险参保手续；二、按照文件要求办理社保费用由马西来本人承担，公司不支付任何费用。达成协议后中铝公司由于拒不履行协议。2012年6月18日，经上街区人民法院审理确认该协议有效，判决该公司履行协议。2012年7月16日，申请执行人申请强制执行该协议，法院立案后2012年11月16日向异议人即被执行人发出限期履行义务通知书，明确要求该有限公司于30日内按照河南省劳动和社会保险厅出具的豫劳社养老[2009]5号文件之内容为马西来办理社会保险参保手续。在法院已明确按照（2009)05号文件办理参保手续的情况下，仍然违反法院要求违法向省社保厅办理“五七工”、“家属工”的标准为马西来办理“五七工”、“家属工”社会保险手续，遇到马西来的反对是符合法律规定的。河南省社会养老保险事业管理向豫社养老局[2010]35号规定即(2010)11号文件就“五七工”、“家属工”适用范围规定：主要是解决部分没有经过正式招工，目前也不再与保持劳动关系，但过去长期在城镇企业工作人员的养老保障问题，而异议人却硬是把马西来往这样的人群上套用，马西来属于该公司经过正式招工手续录用员工，也非城镇工作人员，怎么也不应该算上“五七工”、“家属工”的范围人员。该公司明明不能为而为之，居心何在？有诚心执行法院的限期履行义务的通知吗？其次，在马西来己反对按“五七工”、“家属工”履行协议时，异议人就应该马上按河南省劳动和社会保险厅出具的豫劳社养老[2009]5号文件之内容为马西来办理社会保险参保手续，却抗拒执行，不执行法院的限期履行义务通知。一直到省社保厅停止豫劳社养老（2009)5号文件执行时，才同意按(2009)5号文件上报马西来的材料，造成不能执行协议。这能说该公司有诚意执行协议吗？只能说明该公司涉及到职工的切身利益时阳奉阴违，不管职工死活、令人发指的作法。综上，异议人对抗法院已确认的协议执行，是拒不履行法院判决裁定的行为，并造成马西来到老不能享受养老应得的养老金，对造成这样严重法律后果，是异议人抗拒执行的追求目标。对此严重后果，除驳回异议人的执行异议外，异议人还应该承担相应的包括赔偿损失在内的法律责任，否则天理不容，望人民法院依法公道决断，不给抗法者获得机会。
经查明，2012年6月18日，本院作出（2012)上民初字第336号民事判决书。上述判决生效后，2012年7月16日，马西来向本院申请强制执行，本院于2012年11月6日向中国长城建设有限公司送达（2012)上法执通字第277号限期履行义务通知书，要求中国长城建设有限公司限期为马西来办理社会保险参保手续。2013年5月10日，经河南省社会养老保险事业管理局地方养老保险处审核，马西来不符合参保规定。
本院认为，异议人中铝长城建设有限公司所提出的异议内容及提交的证据应属于对于（2012)上民初字第336号民事判决书所确定的内容提出的异议，实质上属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议范畴，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）中铝长城建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 建
代理审判员 王光献
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玉恒
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初156号
原告:胡辉生，男，1942年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡克林，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡辉生与被告胡克林赡养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉生、被告胡克林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡辉生向本院提出诉讼请求：判决胡克林自2016年8月份起于每月支付胡辉生赡养费400元。
事实和理由：胡克林系胡辉生与妻子吴某共同生育的亲生儿子，胡辉生已对胡克林依法履行抚养义务至其成家立业，但多年来胡克林对胡辉生未履行赡养义务，现胡辉生年老多病、丧失劳动能力且没有其他生活来源，温饱问题无法解决，故诉至法院，请求法院依法支持胡辉生的诉讼请求。
胡克林辩称，1、胡辉生要求胡克林每月支付赡养费400元明显超出当地的生活水平。胡辉生共生育子女七人，依法律规定，每个子女都应承担赡养胡辉生的责任，按照2018年农村居民人均生活消费支出每年14003元，即每月生活消费应是1166.9元（14003元÷12个月），尚不足1200元，故七个子女每人每月支付胡辉生的生活费不超过200元，故请求法院依法判决；2、胡辉生长期居住在胡克林的自建房内，且经常找茬与胡克林发生矛盾，并借机打胡克林夫妻，致胡克林夫妻辛苦建房后却不能居住，有家难回。现胡克林既要支付赡养费又要提供住房，且胡克林现有房不能住只能在外租房，为能彻底解决矛盾，胡克林建议法院判决胡辉生另行租房居住，租房费用由七个子女共同负担。
在本案审理过程中，胡辉生提供诏安县四都镇xx村村民委员会证明一份，证明胡辉生与妻子吴某共生育子女七人的事实。
胡克林对胡辉生提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议。该证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
胡克林未提交证据。
庭审中，本庭依法出示关于胡辉生的询问笔录一份，胡辉生及胡克林对询问笔录的内容均质证无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡辉生与妻子吴某共生育子女七人，分别为胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6及本案被告胡克林。胡辉生每月领取村委会支付的老人费150元，无其他劳动收入。胡辉生现与胡克林共同居住于址于诏安县xx929号的房屋，该房屋系胡辉生长期居住的房子后由胡克林重新修建。胡辉生于2018年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现胡辉生每月除了领取村委会支付的老人费150元外无其他劳动收入，胡克林做为赡养人应当履行对胡辉生经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务。关于赡养费的数额，因胡辉生育有七个子女，根据胡辉生的生活状况，参照福建省统计局最新发布的农村居民人均消费支出12910.8元/年，本院酌情确定胡克林应每月支付胡辉生赡养费200元。因胡辉生未能提交证据证明胡克林自2016年8月份起至起诉之日止没有支其赡养费，故本院依法确定胡克林应自起诉之月份即2018年1月起支付胡辉生赡养费。胡辉生明确表示放弃追加其他子女作为本案被告，属于对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定。关于胡克林抗辩因胡辉生经常闹事致其有家不能回、要求胡辉生租房并由7个子女共同承担租房费用的请求，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条的规定：赡养人应该妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件恶劣的房屋。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。现胡辉生不同意另行租房，考虑到胡辉生已在该房居住将近50年，已经形成了较为稳定的生活方式和生活环境，且鉴于胡辉生已入古稀之年，不适合单独生活，故应尊重胡辉生的意愿，对胡克林的答辩意见本院不予采纳。本案中，胡辉生与胡克林父子之间长期共同生活发生矛盾在所难免，随着双方不信任、不理解的日益加重导致父子矛盾积重难解，胡辉生应多体谅儿子胡克林养家糊口的不易，胡克林亦应感念父亲胡辉生的养育之恩，包容、体谅老人的言行，为年事已高的胡辉生多提供精神慰藉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、胡克林应自2018年1月份起于每月15日支付胡辉生赡养费200元；
二、驳回胡辉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初146号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘晓东
二〇一七年一月九日
书记员 石敬东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初725号
原告：张建红，男，1978年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
被告：柯昌富，男，1971年12月8日出生汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告张建红为与被告柯昌富民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。原告张建红请求判令（变更后）：一、被告柯昌富立即返还原告借款本金220000元并自2016年7月1日起按月利率10‰计付利息至款项还清止；二、由被告柯昌富负担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱鑫元到庭参加诉讼，被告柯昌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年至2015年1月1日期间，被告柯昌富因资金周转需要陆续向原告张建红借款人民币合计170000元。原告依约以银行转账、现金形式向被告交付了借款。2015年1月1日，被告出具借条一份给原告收执，被告确认借款金额为170000元，并约定借款利率为月利率10‰、借款期限为一年以及还款方式为到期还本付息。2015年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告以银行转账形式向被告交付了借款。被告出具借条一份给原告收执，双方约定借款清偿日期为2016年1月29日、借款利率为月利率10‰。但借款期限届满后，该款虽经原告催讨，被告除分别于2017年1月17日支付借款利息15000元、于2017年6月2日支付借款利息20000元外，至今未能依约清偿全部借款。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯昌富向原告张建红出具的二份《借条》，其主体适格，内容未违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告交付借款款项后，未能依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告除返还原告借款本金220000元外，还应依法支付逾期利息。被告柯昌富现已支付借款利息35000元，该款仍在被告截止2016年7月1日前尚欠原告借款利息的范围内，故原告张建红的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告柯昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯昌富于本判决生效后十日内返还原告张建红借款本金220000元并支付利息（自2016年7月1日起以220000元为本金按月利率10‰计付利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312元，减半收取2656元，由被告柯昌富负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王妍洋
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初725号原告：张建红，男，1978年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。被告：柯昌富，男，1971年12月8日出生汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告张建红为与被告柯昌富民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。原告张建红请求判令（变更后）：一、被告柯昌富立即返还原告借款本金220000元并自2016年7月1日起按月利率10‰计付利息至款项还清止；二、由被告柯昌富负担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱鑫元到庭参加诉讼，被告柯昌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年至2015年1月1日期间，被告柯昌富因资金周转需要陆续向原告张建红借款人民币合计170000元。原告依约以银行转账、现金形式向被告交付了借款。2015年1月1日，被告出具借条一份给原告收执，被告确认借款金额为170000元，并约定借款利率为月利率10‰、借款期限为一年以及还款方式为到期还本付息。2015年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告以银行转账形式向被告交付了借款。被告出具借条一份给原告收执，双方约定借款清偿日期为2016年1月29日、借款利率为月利率10‰。但借款期限届满后，该款虽经原告催讨，被告除分别于2017年1月17日支付借款利息15000元、于2017年6月2日支付借款利息20000元外，至今未能依约清偿全部借款。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯昌富向原告张建红出具的二份《借条》，其主体适格，内容未违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告交付借款款项后，未能依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告除返还原告借款本金220000元外，还应依法支付逾期利息。被告柯昌富现已支付借款利息35000元，该款仍在被告截止2016年7月1日前尚欠原告借款利息的范围内，故原告张建红的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告柯昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯昌富于本判决生效后十日内返还原告张建红借款本金220000元并支付利息（自2016年7月1日起以220000元为本金按月利率10‰计付利息至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5312元，减半收取2656元，由被告柯昌富负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴清树二〇一八年三月二十一日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王妍洋???
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初908号
原告：上海三菱电梯有限公司安徽分公司。
负责人：余安黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙书伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯海山，该公司员工。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司。
法定代表人：李吉雄，该公司董事长
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司诉被告安徽省龙海翔置业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案中涉案《产品保养服务合同》的合同当事人分别是上海三菱电梯有限公司与安徽省龙海翔置业开发有限公司，根据合同相对性，以上海三菱电梯有限公司安徽分公司作为原告提起诉讼，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司的起诉。
原告朱冬冬预交的案件受理费90元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈会
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初528号
原告：岳某，男，1989年3月5日出生，汉族，住凉城县。
委托诉讼代理人：岳某1（系原告父亲），男，住凉城县。
被告：刘某，女，1990年5月25日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告岳某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、原告的委托诉讼代理人岳某1、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借婚约索取原告彩礼款等41600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经白某介绍于2016年农历2月份订立婚约，订婚后同居2个月，被告经介绍人白某之手购买金首饰向原告索要20000元，以购手机索要3200元，以购买衣服索要2900元，以回原籍山西开结婚介绍两次索要10000元，以照婚纱照为名索要5500元。被告当初和原告约定从山西原籍开回结婚介绍就和原告办理结婚登记，原告信以为真，才支付其10000元，并与被告去呼市照相馆照了婚纱照，支出5500元，之后，被告突然提出和原告解除婚约，但对经介绍人白某手索要原告的彩礼款拒绝返还，原告和媒人多次向被告追要返还彩礼款，被告拒绝。前述事实有媒人白某出具的证明为证。被告借婚姻索要原告财物，依法应承担返还责任。特向人民法院提出起诉，请求依法判处。
刘某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2016年农历2月，被告经白某介绍与原告认识，之后与原告相处并同居3个月。原告给过20000元首饰款，现已购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚，在被告手里；买手机原告没给现钱，是直接给被告买了一部手机；原告给过衣服款2900元，已购买了衣服，衣服现在都在原告处；拍婚纱照没给被告多少钱，婚纱照是和原告一起拍的；为办理结婚手续回山西开被告的户，第一次原告没给钱，是被告和被告大爷一起回的山西，没有办成，第二次是原告和被告回的山西，具体原告花了多少钱被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于原被告各方当事人没有争议的原被告认识的时间及过程，原告给付被告首饰款、衣服款并为原告购买手机的事实及原被告拍摄婚纱照的事实，本院予以确认。对于原告是否向被告支付过开户费用10000元、被告购买的衣服是否均在原告处、原被告同居生活的具体时间，双方当事人存在争议。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的白某的书面证明，证明原告向被告支付过首饰款（金子）20000元、手机3200元、衣服款2900元、两次回山西开户10000元、婚纱照5500元，被告对其中回山西开户的10000元不予认可，本院认为，白某系原被告的介绍人，且人民法院对白某就其证明的事项另行进行了询问并制作了笔录与视频，可以与白某为原告出具的书面证明内容相印证，该证据依法应予采信，可以证明原告向被告支付过回山西的费用10000元。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原被告未办理结婚登记手续，也未举行过结婚典礼仪式，双方仅有过较短时间的同居生活，且被告按照习俗接受了原告给付的首饰款等具有彩礼性质的款物，原告主张全部返还，应视具体款物的性质部分予以支持。首饰款系按照当地习俗彩礼中的一项内容，原告给付被告的20000元首饰款，被告应向原告全额返还；为被告购买手机原告支付了3200元，且该手机现由被告使用，被告应向原告返还购买手机款3200元；原被告为办理结婚登记，被告回原籍山西办理相关户籍手续，原告为此支付被告10000元，而现今原被告办理结婚登记的目的没有实现，但被告户籍已落到本县，由被告全额返还显失公平，被告应向原告酌情返还5000元；原告为被告支付衣服款2900元，该款已实际用于购买衣服，应视为原告对被告的赠与，原告要求返还衣服款的请求不予支持；原告为拍摄婚纱照支付了5500元，但该款项不属于彩礼款或借婚姻索取财物的范畴，依法不予支持。
综上所述，原被告未能办理结婚登记，被告应向原告返还首饰款20000元、购买手机款3200元、办理落户款5000元，以上合计28200元。超出上述范围的原告岳某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘某返还原告岳某首饰款、购买手机款、办理落户款合计28200元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费840元（原告预交420元），适用简易程序审理减半收取计420元，由原告岳某负担134元，由被告刘某负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海波
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：眭小安，男，汉族，1969年3月13日生，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：曾佑华，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：开平市住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路*号东兴大厦*楼。
法定代表人：辛磊，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司法务专员。
委托代理人：赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。
再审申请人眭小安因与被申请人开平市住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2016年5月9日组织双方当事人进行了询问，现已审查终结。
眭小安申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。眭小安与开平建筑公司约定的基本工资为2500元／月，此外为加班工资、补贴及奖金。二审法院认为“基本工资”不属于劳动法律意义上的工资概念，将“基本工资”推定理解为“工资总额”，没有法律依据，也不符合双方合同约定的真实意思表示。二审判决认定开平建筑公司不存在向眭小安补发工资的事实，缺乏证据证明。眭小安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
开平建筑公司提交意见称：双方在面试过程中约定的是综合薪资，眭小安已足额领取合同工资并在工资表上签字认可，二审判决对“基本工资”认定正确。眭小安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，开平建筑公司承建江西景盛豪庭项目，设立萍乡景盛豪庭项目部。2012年12月25日，眭小安经项目部面试合格，填写面试评价表、职位申请表、新聘人员报到通知书，并在新员工入职指南、廉政承诺上签名后，开平建筑公司录用其为保安。眭小安在项目部实际工作23个月后，于2014年11月30日向公司提交辞职报告，称因个人原因请求辞职。工作期间双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方虽未签订劳动合同，但开平建筑公司以新员工入职指南、面试评价表等书面形式告知工作条件、工作内容、工作报酬等相关情况，上述文书可视为劳动合同条款，双方之间建立了劳动关系。面试评价表中载明试用期3个月，薪资为2500元／月，试用合格薪资处为空白。根据双方提供的工资表，2013年眭小安的实发工资为2500元／月，2014年眭小安作为保安副队长实际领取的工资为3300元／月，均不低于面试评价表中约定的2500元／月。眭小安未提供相关证据证明实际领取的工资低于双方约定的工资标准，二审判决对其要求开平建筑公司补发未支付工资的主张未予支持，并无不当。
综上，眭小安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回眭小安的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年七月十二日
代书 记员 袁 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审32号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某革，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2015年10月9日作出的锦环罚[2015]第1534号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业某建设项目（40吨锅炉1台），于2011年建成使用至今，未组织验收，锦州市某某局对其进行罚款人民币50000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2015]第1534号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币50000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2015年10月9日作出的锦环罚决字[2015]第1534号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1890号
原告：易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：易运华，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：宋某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。
原告易某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易某某的委托诉讼代理人易运华到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款11万元并按月息1%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年3月10日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款11万元，并向原告出具借条，约定月息1%。被告未在承诺的期限还款，甚至拒接原告的催款电话，迟迟不肯偿还债务。
被告宋某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告宋某于2014年3月10日向原告借款11万元，并约定月息1分的事实。
被告宋某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告系亲戚关系。被告宋某以承包工程需要资金为由向原告借款11万元，2014年3月10日被告向原告出具内容为“借条今借到易某某人民币壹拾壹万元整（110000.00）。（息1分）2014.3.10借款人宋某”的借条。借款合同成立后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告推诿不还，原告为维护其合法权益，向本院起诉要求被告偿还借款11万元并按月息1%计算至清偿之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月10日被告向原告借款11万元的事实清楚，证据确实充分，虽双方未约定借款期限，但是经原告多次催讨后，被告应本着诚实信用原则在合理的期限将借款返还给原告，而被告至今未向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的计算问题，原告向本院起诉要求被告按照月息1%计算利息至清偿之日止，但诉讼请求中没有明确利息的起算时间点，且原、被告之间的借条也只是约定“息1分”，不能明确该约定是对月息还是年息抑或其他期限利息的约定，属于自然人之间借贷对利息的约定不明，故对原告要求被告按照月息1%计算至本院立案受理之日的诉讼请求，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付自本院立案受理之日（即2016年10月3日）起至借款全部清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某偿还原告易某某借款11万元整，并按年利率6%支付自2016年10月3日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1187号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人：孙颖轶。
委托代理人：张春风，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：孔宇航，女，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告孔宇航物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年六月十七日
书记员 丁文怡
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第162号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月22日被许昌县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年7月17日20时许，被告人张某醉酒后驾驶豫K×××××小型轿车沿许昌县许由路由西向东行驶至许由路与文兴路交叉口处时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某每100ml血液含乙醇99.381mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月17日20时许，被告人张某醉酒后驾驶豫K×××××小型轿车沿许昌县许由路由西向东行驶至许由路与文兴路交叉口处时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某每100ml血液含乙醇99.381mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人张某危险驾驶一案于2015年7月17日立案侦查。
2、被告人户籍信息，证明被告人有完全刑事责任能力。
3、酒精呼吸测试记录，证明张某呼气酒精含量为101mg／100ml。
4、血样提取登记表，证明2015年7月17日20时46分对被告人张某进行了血样提取，被检血样来源合法。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第813号司法鉴定检验报告书，证明张某每100ml血含乙醇99.381mg。
6、鉴定意见通知书，证明鉴定结果已通知被告人。
7、被告人张某供述，被告人供述了2015年7月17日20时许，其和朋友李某等人在张潘路口小刀面馆吃饭喝酒，后其驾驶豫K×××××小型轿车去福缘大酒店，沿许由路由西向东行至许由路与文兴路口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。
8、证人李某的证言，证实了2015年7月17日20时许，其和被告人等人在一起吃饭喝酒，后其驾驶豫K×××××小型轿车跟在被告人驾驶的豫K×××××小型轿车后面，当行驶至许由路与文兴路交叉口时，其和被告人同时被许昌县公安局执勤民警当场查获。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某有驾驶资格，且机动车系其所有。
10、光盘一张，证明张某被查获时的情况。
11、许昌市公安局东城区派出所证明，证明被告人张某在此次被查获之前，未发现违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 海建华
审判员 李 璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11771号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告陈光海，男，1964年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告陈光海下落不明，本院于2016年8月25日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告截止2016年7月22日的信用卡欠款本金48022.99元、利息2695.51元、滞纳金6712.09元，合计58446.75元；从2016年7月23日开始的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告陈光海于2015年7月26日向原告申请办理信用卡，卡号为518718710463****，截止2016年7月22日累计欠款本息合计
58446.75元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告陈光海未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710463****的信用卡1张。被告签订了申请人申明条款，约定了接受《招商银行信用卡通用领用合约》，合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。此后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2016年7月22日，被告拖欠本金48022.99元、利息2695.51元、滞纳金6712.09元，合计58446.75元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中,被告陈光海下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡申明条款》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。被告陈光海经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光海给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金48022.99元、利息
2695.51元、滞纳金6712.09元，合计58446.75元。限被告陈光海于本判决发生法律效力后三日内立即履行。
二、被告陈光海继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月23日起利息、滞纳金，该利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，公告费500元，合计1762元（原告已预交），由被告陈光海负担。被告陈光海负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 念
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民初471号
原告：广东佳永实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦仙港乡佳永大厦。
法定代表人：林畅桂，总经理。
委托诉讼代理人：王泽锋，男，系该司员工。
被告：高俊涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告广东佳永实业有限公司诉被告高俊涛著作权合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告预付款20000元并支付违约金11920元，共计31920元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《企业画册设计印刷合同》，约定：原告委托被告为其公司产品进行拍摄、设计并印刷成产品展示画册，该设计费、摄影费及印刷费等费用共计59600元，被告于合同签订之日向原告预支设计费及摄影费20000元；被告应自签订合同之日起24日内向原告交付所有画册成品（包括但不限于电子版源文件光盘、文本版资料及印刷）。合同签订后，原告依约如期向被告支付了设计画册预收款现金20000元。然而，被告在收到原告支付的上述款项后，未依照合同约定于2014年9月11日前向原告交付产品画册成品。尔后，原告多次要求被告继续履行合同义务，被告均以种种理由予以搪塞、推脱，至今仍未向原告交付产品画册成品。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1．《企业画册设计印刷合同》，证明被告未在2014年9月11日前（即签订合同之日起24日内）交付画册成品的事实。2．《收条》，证明原告依约于签订合同之日向被告支付预收款现金20000元的事实。
被告在签订应诉材料之后未作答辩，未提供证据，未对原告的证据发表质证意见。
经开庭审理，本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、证据2均为原件，内容互相印证，且被告放弃质证，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告签订了《企业画册设计印刷合同》，约定原告委托被告设计、印刷企业画册；被告应在签订合同之日起24日内向原告交付所有画册成品；设计费、摄影费和印刷费合计59600元，原告应在合同签订之日向被告预支设计费和摄影费20000元，余款39600元在画册成品印刷完成并经原告同意确认后支付；被告需按约定时间将画册交付原告，若被告推迟交货时间，则每天应以合同约定的总金额3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约如期向被告预支设计费和摄影费现金20000元。被告收款后，未依照合同约定履行义务，至今未向原告交付产品画册成品。
另查，原告要求被告按照合同总金额59600元的20%计付违约金11920元。
本院认为，本案为著作权合同纠纷。原、被告签订的《企业画册设计印刷合同》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告预支设计费和摄影费20000元，完成了先履行义务。被告未能依约于合同签订之日起24日内交付所有画册成品，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还预支设计费和摄影费20000元，理由成立，应予支持。
关于原告要求被告支付违约金11920元的问题，因双方在合同中约定违约金每天以合同约定的总金额3%计算，原告上述请求金额在约定的违约金幅度内，且原告自愿放弃以日计算，可予照准。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东佳永实业有限公司返还预付款20000元并支付违约金11920元，共计31920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告高俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一六年九月二十六日
法官助理 林 楠
书 记 员 林坚毅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗23号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王振会，男，1960年12月24日出生，汉族，黄龙县财政局退休干部。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周利生，男，1954年1月21日出生，汉族，西安市长安区子午镇九村村民。
申诉人王振会因与被申诉人周利生土地租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7651号民事判决书，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2018]61000000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令西安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初921号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道北侧西街西侧。
法定代表人：杨丽萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙克文，男，1970年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司经理，现住平罗县城。特别授权代理。
被告：杨健，男，现年30岁，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城祥云都市。
本院在审理原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一八年三月十二日
书记员 贾 微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初238号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵学杰，男，1987年3月1日出生于天津市，满族，大学本科文化，方正宽带天津分公司职员，住天津市红桥区，户籍地天津市蓟州区。2018年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞228号起诉书指控被告人赵学杰犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月27日22时30分许，被告人赵学杰在天津市红桥区“千禧家宴”饭店大厅用餐，酒后与饭店服务员王某发生争执，后双方厮打，期间赵学杰用饭店内餐具将王某头部打伤。后证人马某1报警，民警至案发现场将赵学杰传唤归案，赵学杰到案后如实供述自己的作案事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人王某额部外伤鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人赵学杰赔偿了被害人王某全部经济损失。王某对赵学杰表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵学杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵学杰有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。赵学杰本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对赵学杰从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定,判决如下：
被告人赵学杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 管友樵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更359号
罪犯梁志耀，司机。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2010年1月22日作出（2010）容刑初字第2号刑事判决，以被告人梁志耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年8月26日起至2020年2月25日止。2010年4月29日送广西平南监狱服刑。罪犯梁志耀在服刑期间于2012年7月31日、2014年4月18日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2017年4月25日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁志耀在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬（奖励14分奖励分），2014年1月至2015年10月，累计奖励分105.66分，确有悔改表现。建议本院对罪犯梁志耀减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁志耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁志耀减刑一年三个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志耀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月25日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终545号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余元文，男，1969年11月20日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住义乌市。1998年3月11日因抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十二年；2017年2月23日因开设赌场罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人余元文犯赌博罪一案，于2018年5月8日做出（2018）浙0782刑初878号刑事判决。原审被告人余元文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月7日，被告人余元文在义乌市福田街道宗宅村戏台附近开设赌博场面供他人以“投骰子”比大小的方式进行赌博，并从中抽头营利。当日，违法行为人何某（已行政处罚）在被告人余元文开设的该赌博场面坐庄，违法行为人张某、刘某、“陈某”等人（均另案处理）进行押注赌博，赌资共计人民币13万余元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以赌博罪判处被告人余元文有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
被告人余元文上诉提出，其系公安特情人员，其摆放桌子开设赌博场面是办案�要，并未抽头渔利。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定余元文犯赌博罪的犯罪事实，有证人倪某、何某、张某、刘某、黄某1、吴某、杨某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人余元文的供述，身份证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于余元文提出的上诉理由，经查，相关公安派出所及相关人员均否认余元文系特情人员，现有证据不足以证实该事实，余元文的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人余元文以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。余元文因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执�完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。余元文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年六月二十日
代书记员 梁昊婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1765号
申请执行人：北京市平谷区人民检察院。
被执行人：王小敬，女，1984年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，出生地北京市平谷区。
被执行人王小敬非法持有毒品罪一案，北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院做出的（2017）京0117刑初207号刑事判决书要求被执行人王小敬缴纳罚金16000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，于2018年6月26日冻结了被执行人王小敬名下中国工商银行账户，现已依法将被执行人王小敬纳入限制高消费名单，经查：被执行人王小敬处于服刑期间，暂无财产可供执行，经过本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院做出的（2017）京0117刑初207号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人王小敬有可供执行的财产线索后，对被执行人王小敬所应缴纳的罚金一万六千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 纪 玮
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保932号
湖南中宏融资租赁有限公司：
顾金龙、顾伟、赵雪女、李华：
2017年9月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1766号之一民事裁定书，要求保全顾金龙、顾伟、赵雪女、李华的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9110号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：郭栗，男，汉族，1966年5月13日出生，住河南省宝丰县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告郭栗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告郭栗向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14585.54元，滞纳金（违约金）人民币826.42元,手续费人民币298.76元及利息（截至2017年7月27日利息人民币1004.52元，从2017年7月28日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金�按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告郭栗承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告郭栗未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2012年11月14日，被告郭栗填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告郭栗签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告郭栗进行使用，截至2017年10月27日，被告郭栗共拖欠借贷本金人民币14570.24元、利息人民币1732.37元、滞纳金（违约金）人民币839.34元、手续费人民币298.76元。
裁决理由和结果
本院认为，被告郭栗向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告郭栗持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭栗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14570.24元、滞纳金（违约金）人民币839.34元、手续费人民币298.76元及利息（截至2017年10月27日利息人民币1732.37元；从2017年10月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告郭栗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02452号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人曹建波，男，1970年10月6日出生，汉族，建平县农村信用合作联社黑水信用社主任。
被告曹风，男，1960年6月14日出生，汉族，农民。
被告张永强，男，1980年9月17日出生，汉族，农民。
被告刘亚州，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社诉被告曹风、张永强、刘亚州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人曹建波，被告曹风、张永强到庭参加诉讼，被告刘亚州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告曹风于2012年4月12日在我社借贷款10万元。被告张永强、刘亚州为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年4月8日到期。被告曹风于2014年11月10日前偿还借款本金合计3万元，我社综合业务系统在曹风在我社开立的账户中自动扣除贷款本金0.03元，被告曹风已经累计偿还利息24，653.43元。原告请求法院判令被告曹风偿还贷款本金69，999.97元及相应利息，被告张永强、刘亚州承担连带偿还责任。
被告曹风辩称：借款属实，还款情况属实，同意偿还剩余贷款及相应利息，但是现在经济困难没有能力偿还。
被告张永强辩称：借款属实，我同意承担担保责任。
被告刘亚州未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告曹风、张永强、刘亚州与原告建平县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告曹风从原告处贷款10万元，该笔贷款利率为月息9.0‰，到期日为2014年4月8日。被告张永强、刘亚州是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告曹风于2014年11月10日前偿还借款本金合计3万元，累计偿还利息24，653.43元。后原告贷款综合业务系统在被告曹风在原告处开立的账户中自动扣除贷款本金0.03元。现三被告未偿还此笔贷款本金69，999.97元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告和被告曹风、张永强的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告曹风、张永强、刘亚州与原告建平县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告曹风应将拖欠的贷款本金69，999.97元及贷款相应利息偿还原告，被告张永强、刘亚州应对上述款项承担连带偿还责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹风偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金69，999.97元及相应利息（利率按合同约定计算，但要扣除已经给付的利息），利息给付至本判决确定给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告张永强、刘亚州对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元由被告曹风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿国舰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢624号
申请执行人：程久龙，男，1972年6月14日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：宋英华，男，1969年10月29日出生，汉族，系大连海达船舶辅机有限公司法定代表人，户籍地大连市沙河口区，住址：普兰店市，公民身份证号：×××。
被执行人：大连海达船舶辅机有限公司，住址：普兰店市丰荣街道普东社区。
法定代表人：宋英华，系经理。
被执行人：刘艳，女，1970年4月10日出生，汉族，系普兰店市水利局下属企业员工，户籍地普兰店市，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人程久龙与被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司、刘艳为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6295号民事判决书，裁决主文：被告宋英华、大连海达船舶辅机有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告程久龙借款1170000元及逾期利息，（逾期利息自2015年12月4日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计付），现该判决书已于2016年1月4日发生法律效力。由于被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司、刘艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程久龙于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院依法于2017年12月11日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年12月26日、2018年1月11日、2018年7月3日分别对被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司的财产进行（三次）网络查询，并于2017年12月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院在2016年3月8日查封了被执行人所有的位于普兰店市丰荣办事处普东社区厂房、车间及设备并于2018年3月6日续封了上述财产，查封时间为二年。2018年7月30日本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且因所查封财产暂不具备处分条件同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月26日将被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院在执行程序中已对被执行人的财产进行了查封但暂无法处分，申请人同意本案终结本次执行程序，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于江& # xB;
执行员 郝华俊
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月一日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3302号
被执行人张春华，男，1986年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
张春华犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）吴刑二初字第0036号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处张春华有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、退赔被害人许某赃款44597.8元。因张春华未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的74597.8元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0036号刑事判决有关罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董文佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1592号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告马慧玉，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告马慧玉劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告马慧玉的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2122号
上诉人（原审原告）：张家口市沙岭子医院，住所地张家口市宣化区沙岭子镇。
法定代表人：胡玉田，该医院院长。
委托代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘素花，女，1954年8月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人（原审被告）：李佑平，男，1954年3月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上述二被上诉人的委托代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
上诉人张家口市沙岭子医院（以下简称沙岭子医院）因与上诉人刘素花、李佑平不当得利纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沙岭子医院的委托代理人楼惠人，上诉人刘素花及其委托代理人王德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙岭子医院上诉请求：沙岭子医院按照张家口市中级人民法院（2015）张民终字第702号民事判决书履行了自己的义务，赔付了刘素花、李佑平包括丧葬费在内的各项费用，而沙岭子医院给刘素花、李佑平垫付尸体存放费用3万元，也属于丧葬费的一部分，沙岭子医院主张不能重复承担此项费用。一审法院认为尸体冷冻时间较长，仅判决刘素花、李佑平返还15227.5元，不符合法律规定，故请求二审法院依法改判刘素花、李佑平返还沙岭子医院垫付的尸体存放费3万元。
刘素花、李佑平上诉请求：我们儿子的尸体是沙岭子医院为了掩盖死因，未经我们同意，擅自送入殡仪馆的。由此，造成我们儿子的死因无法查清，导致张家口市中级人民法院（2015）张民终字第702号民事判决按照7:3的比例分配本不该由我们分担的责任。沙岭子医院的移尸行为，违反了《医疗事故处理条例》的规定，其垫付的尸体存放费3万元属于其自行扩大的损失。故请求二审法院驳回沙岭子医院的诉讼请求。
沙岭子医院向一审起诉请求，判令被告返还原告垫付的尸体存放费用。
一审法院审理查明：二被告系夫妻关系，2014年11月27日，其子郝宇敏到原告处治疗精神疾病，同年11月29日去世。2014年12月4日，原告将郝宇敏的尸体存放在张家口市殡仪馆，十天后被告知悉；2016年3月11日，原告缴纳张家口市殡仪馆冷藏费3万元，2016年3月16日，尸体火花。事发后，二被告起诉原告，要求其承担医疗损害赔偿。2015年6月8日，经宣化县人民法院（2015）宣县民初字第75号民事判决书确认，原告赔偿二被告包括丧葬费21266元在内各项经济损失212844元；二被告不服判决，提起诉讼，2015年12月10日，经张家口市中级人民法院（2015）张民终字第702号民事判决书确认，原告赔付二被告包括丧葬费21266元在内各项经济损失496636元。判决生效后，原告履行了判决书确定的给付义务。
以上事实，有当事人陈述，宣化县人民法院（2015）宣县民初字第75号民事判决书、张家口市中级人民法院（2015）张民终字第702号民事判决书、张家口市殡仪馆收费收据、张家口市商业银行业务委托书等证据证实。
一审法院认为，丧葬费包括尸体冷藏费等费用，原告已经支付。现主张被告返还支付尸体冷藏费，符合法律规定，对其主张应予支持。一般尸体停放时间为七日左右，被告返还原告张家口市沙岭子医院冷藏费455元；因死亡原因无法确定，本案尸体冷冻时间较长，适用公平原则，对于超越的冷藏费，原、被告均担。据此，依照,《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：被告刘素花、李佑平于判决生效后十日内一次性返还原告张家口市沙岭子医院15227.5元。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由刘素花、李佑平负担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：本院出具的（2015）张民终字第702号民事判决书已经发生法律效力且已履行完毕，其中对丧葬费事项亦予以解决。该判决认定对造成郝宇敏的死亡及死因不能鉴定的责任，沙岭子医院承担70%的责任。结合本案，沙岭子医院将郝宇敏的尸体存放在张家口市殡仪馆，刘素花、李佑平十天后知悉。造成死者郝宇敏465天火化，沙岭子医院应承担主要过错责任。对其所垫付的尸体冷藏费3万元，沙岭子医院应承担70%的费用。死者郝某身体自身原因，刘素花、李佑平亦有一定的责任，应承担30%的费用。一审法院认定丧葬费包括尸体冷藏费等费用，判决刘素花、李佑平返还沙岭子医院455元，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在确定双方承担责任的比例上欠妥，应予以纠正。刘素花、李佑平的上诉理由部分成立，予以支持。沙岭子医院的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市经济开发区人民法院（2016）冀0791民初348号民事判决；
二、上诉人刘素花、李佑平于判决生效后十日内一次性返还上诉人张家口市沙岭子医院9318.5元
一审案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由张家口市沙岭子医院负担175元，刘素花、李佑平负担420元；二审案件受理费550元，由张家口市沙岭子医院负担450元，刘素花、李佑负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 巍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第876号
原告：江桂林。
被告：费玲英。
原告江桂林为与被告费玲英民间借贷纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告江桂林到庭参加诉讼，被告费玲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江桂林起诉称，费国荣与被告费玲英系夫妻关系，2007年5月1日及该月25日，费国荣以经商缺乏资金为由，两次向原告借钱，金额分别为40000元及45000元。2009年6月4日费国荣死亡。相应款项原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款85000元。
被告费玲英既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，费国荣与被告费玲英系夫妻关系。2007年5月1日，费国荣向原告借款40000元并出具借条一份给原告，该借条载明：今由丁栅混凝土构件厂费国荣向江桂林借现金肆万元，年息壹分。同月25日，费国荣再次向原告借款45000元并出具欠条一份给原告，该借条载明：今由丁栅混凝土构件厂费国荣向江桂林借现金肆万伍仟元正，利息每月壹分，到2007年底归还。费国荣于2009年6月4日死亡。
上述事实，有原告提供的被告户籍证明一份、费国荣户籍证明一份、嘉善县姚庄镇界泾港村村民委员会出具的证明一份、费国荣出具给原告的借条二份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与费国荣之间的借贷关系合法有效，被告费玲英与费国荣在婚姻关系存续期间的债务，被告费玲英应共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告费玲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条之规定，判决如下：
费玲英于本判决生效日始十日内返还江桂林借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由费玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年九月十日
书 记 员 沈云峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初205号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵中成（曾用名：赵忠诚），男,1966年12月8日出生，满族,吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯故意杀人罪，于1995年8月31日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年9月28日假释。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被取保候审,2018年8月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王洋，吉林恒达律师事务所律师。
辩护人王赫，吉林恒达律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］230号起诉书指控被告人赵中成犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、寇尊凤出庭支持公诉，被告人赵中成及其辩护人王洋、王赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵中成于2017年7月29日15时许，在吉林市龙潭区江密峰镇马鞍山村亿母圆木耳厂水库内，因赵某在其水库挂鱼一事发生争执，后使用木棒将赵某打伤。经法医鉴定：被害人赵某左侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵中成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵中成系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人赵中成赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵中成曾受过刑罚处罚，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人赵中成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王洋、王赫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其二人认为：1、被告人赵中成系自首，具有法定从轻处罚情节；2、被告人赵中成赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人赵中成于2017年7月29日15时许，在吉林市龙潭区江密峰镇马鞍山村亿母圆木耳厂水库内，因赵某在其水库挂鱼一事发生争执，后使用板皮将赵某打伤。经法医鉴定：被害人赵某左侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人赵中成经公安机关电话传唤到案，被告人赵中成赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币四万三千元，取得被害人谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人赵中成供述；被害人赵某陈述；证人薛发证言；常住人口登记表、协议、收条、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人赵中成故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人赵中成系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人赵中成赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对公诉机关认为被告人赵中成曾受过刑罚处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人赵中成在犯罪过程中持凶器，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年5月31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一八年八月九日
代理书记员 赵婉竹
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初276号
原告兴化市振强不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区富康路2号。
法定代表人刘忠余，经理。
被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，局长。
第三人蒋国祥。
原告兴化市振强不锈钢制品有限公司因要求撤销被告兴化市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，因蒋国祥与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法进行了审理了本案，现已审理终结。
原告兴化市振强不锈钢制品有限公司诉称，2017年1月22日，原告单位早上8时下班，第三人没有向原告请假擅自离厂去参加亲友的丧事，后在兴化市××线与××省道交叉路口发生交通事故。事故发生时原告并不清楚，之后第三人之子蒋某至原告处找到负责人，欺骗负责人说第三人发生的交通事故与厂里无关，为了交通事故的赔偿需要请厂里盖个章。原告在收到第三人在兴化市劳动仲裁委申请仲裁的开庭通知时才知道，第三人已经提起仲裁，且第三人已经被被告认定为工伤，原告此前也没有收到被告作出的兴人社工字〔2017〕第64号《认定工伤决定书》。第三人在兴化市××镇有居住房屋，其无故提早离厂，其发生交通事故的地点，也不在其回家要经过的合理路线上，不符合上下班途中发生交通事故认定工伤的情形。故请求法院判决撤销被告作出的兴人社工字〔2017〕第64号《认定工伤决定书》。
被告兴化市人力资源和社会保障局辩称，首先，原告是本次工伤认定的申请人，原告称没有收到《认定工伤决定书》与事实不符，被告邮寄的《认定工伤决定书》签收记录显示原告签收的时间是2017年3月30日，原告起诉明显已经超过法定期限；其次，被告是具有工伤认定职权的行政机关，被告作出认定工伤决定书有充分的事实根据和法律依据，且程序合法。综上，原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告兴化市振强不锈钢制品有限公司于2017年2月13日向被告兴化市人力资源和社会保障局申请对第三人蒋国祥进行工伤认定，并提交相应材料，申请表中写明第三人系在下班途中发生交通事故。被告依程序受理原告的工伤认定申请向其送达《工伤认定申请受理决定书》，经过调查核实后，于2017年3月23日作出兴人社工字〔2017〕第64号《认定工伤决定书》，并向原告邮寄送达该决定，2017年3月30日，原告签收该决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告兴化市振强不锈钢制品有限公司系工伤认定的申请人，被告受理原告工伤认定申请后，依程序向其送达《工伤认定申请受理决定书》，经审查后于2017年3月23日作出兴人社工字〔2017〕第64号《认定工伤决定书》，并向原告邮寄送达该决定，2017年3月30日原告签收该决定书，现原告提起撤销《认定工伤决定书》之诉，已超过六个月的起诉期限。在本次诉讼中，原告未能提交证据证明其超过法定起诉期限具有正当理由。故原告提起本次诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴化市振强不锈钢制品有限公司的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保369号
申请人：刘伟，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师，谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
被申请人：任培颖，女，1977年4月，16日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：贾志国，男，汉族，1978年3月，20日出生，地址同上。
本院审理申请人刘伟与被申请人任培颖、贾志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，申请人依法提出财产保全申请查封被申请人名下相应价值财产予以查封，申请人并由大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函担保，担保金额105000元。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任培颖、贾志国名下银行账户存款35万元或查封被申请人任培颖、贾志国名下相应价值35万元财产。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月二日
书记员 校 轲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3986号
原告：王金某，男，住巴林左旗。
被告：王建某，女，住巴林左旗。
原告王金某与被告王建某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金某到庭参加诉讼，被告王建某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产依法分割，家庭债务共同承担。事实和理由：原、被告于2012年1月12日登记结婚，由于二人性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。被告经常无故回娘家，少则几天，多则近月，经常弃家不顾。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
王建某未向本院提供书面答辩。
经审理本院确认事实如下：2012年1月12日原告王金某与被告王建某经登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事闹意见，现夫妻感情确已破裂。双方无共同子女。
本院认为，原告王金某与被告王建某的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。财产、债务问题双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告王金某与被告王建某离婚。
案件受理费350元，由原告王金某负担175元，由被告王建某负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李文宗
审 判 员 付桂霞
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 窦志茹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更305号
罪犯田永生，现于鞍山市监狱服刑。
大石桥市人民法院于2014年9月23日作出了（2014）大刑初字第00213号刑事判决书，以被告人田永生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日作出（2016）辽03刑更1659号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯田永生于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张旭、张宝航证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯田永生于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田永生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周跟平。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。
法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人周跟平因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终755号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周跟平于2015年7月以河南省政府作出的豫政土（2011）1214号征地批复违法，侵犯其合法权益为由，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法，并赔偿相应的经济损失510300元以及征地赔偿款601425元。
一审法院认为：本案中，周跟平自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第735号行政裁定：驳回周跟平的起诉。
周跟平不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉征地批复违法，由河南省政府赔偿其相应的经济损失78.3675万元，并加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计156.735万元。
二审法院认为：周跟平的起诉已超过2年的法定起诉期限，且本案中其于2012年已经知道被诉征地批复的内容，亦不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条有关涉及不动产的行为最长起诉期限为20年的规定，其一直上访并不属于扣除起诉期限的法定事由。据此，二审法院于2016年5月18日作出（2016）豫行终755号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
周跟平仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其二审诉讼请求。主要事实和理由为：一审法院裁定本案已超过法定起诉期限的依据是《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，该条款明确规定起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，而其是在一审诉讼中才知道有起诉期限这个名词，所以该案起诉期限应从此时起计算。且2012年7月24日前后至2014年12月，一部分被占地群众因上访等原因没能提起诉讼，不应属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项规定的由于超过法定起诉期限且无正当理由应裁定驳回的情形。
本院认为：本案争议焦点是，再审申请人周跟平的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周跟平于2012年7月已经知道了被诉行政行为的内容，其最迟应于2014年7月提起诉讼，而其直至2015年7月才起诉已明显超过起诉期限。其所主张的上访等理由不属于扣除起诉期限的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，于法有据，并无不当。
综上，周跟平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周跟平的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周跟平。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人周跟平因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终755号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周跟平于2015年7月以河南省政府作出的豫政土（2011）1214号征地批复违法，侵犯其合法权益为由，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法，并赔偿相应的经济损失510300元以及征地赔偿款601425元。一审法院认为：本案中，周跟平自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第735号行政裁定：驳回周跟平的起诉。周跟平不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉征地批复违法，由河南省政府赔偿其相应的经济损失78.3675万元，并加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计156.735万元。二审法院认为：周跟平的起诉已超过2年的法定起诉期限，且本案中其于2012年已经知道被诉征地批复的内容，亦不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条有关涉及不动产的行为最长起诉期限为20年的规定，其一直上访并不属于扣除起诉期限的法定事由。据此，二审法院于2016年5月18日作出（2016）豫行终755号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周跟平仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其二审诉讼请求。主要事实和理由为：一审法院裁定本案已超过法定起诉期限的依据是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，该条款明确规定起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，而其是在一审诉讼中才知道有起诉期限这个名词，所以该案起诉期限应从此时起计算。且2012年7月24日前后至2014年12月，一部分被占地群众因上访等原因没能提起诉讼，不应属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项规定的由于超过法定起诉期限且无正当理由应裁定驳回的情形。本院认为：本案争议焦点是，再审申请人周跟平的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周跟平于2012年7月已经知道了被诉行政行为的内容，其最迟应于2014年7月提起诉讼，而其直至2015年7月才起诉已明显超过起诉期限。其所主张的上访等理由不属于扣除起诉期限的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，于法有据，并无不当。综上，周跟平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周跟平的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月二十九日书 记 员  李林涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执92号
申请执行人刘涛，男，1993年04月01日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人李洪梅，女，1968年05月03日出生，汉族，居民，住。
被执行人张立军，男，1970年02月20日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李洪梅、张立军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人李洪梅、张立军及在其同住家庭成员名下的存款150000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执92号申请执行人刘涛，男，1993年04月01日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人李洪梅，女，1968年05月03日出生，汉族，居民，住。被执行人张立军，男，1970年02月20日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李洪梅、张立军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人李洪梅、张立军及在其同住家庭成员名下的存款150000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年二月二十二日书记员  张晨雪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执259号
申请执行人：黄某某，男，汉族，生于1985年2月14日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：李某某，女，汉族，生于1990年8月28日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初292号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年六月一日
书记员 仇 丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2400号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2400号申请执行人张羽婷，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地本市。被执行人张振强，男，1958年11月24日出生，汉族，住所地本市。申请执行人张羽婷与被执行人张振强共有纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第2074号民事判决书确认：被告张振强应于本判决生效之日起十日内给付原告张羽婷安置补偿款人民币20万元。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，166元，因适用简易程序，减半收取计人民币4，083元，由被告张振强负担。判决书生效后，被执行人张振强未自觉履行，权利人张羽婷向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月12日申请执行人与被执行人达成和解协议，上述安置补偿分期付清，因申请执行人的债权未及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执118号
申请执行人宋学，男，1956年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人梁维国，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人梅杰林，男，1951年1月5人出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第451号民事判决书，向被执行人梁维国、梅杰林发出执行通知书，但被执行人梁维国、梅杰林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅杰林在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 亮