wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0180号
原告卞元炎。
委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告马季阳。
被告马丽宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市港城大道318号。
原告卞元炎诉被告马季阳、马丽宏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告卞元炎的委托代理人周亚军、被告马季阳、被告马丽宏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞元炎诉称，2014年4月23日，在郑陆镇申平路与牟家村委袁家桥村道十字路口，被告马季阳驾驶被告马丽宏所有的苏E×××××号轿车与原告驾驶电动自行车不慎相撞，发生交通事故，致原告受伤。苏E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交警部门认定，马季阳、原告均承担事故的同等责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。为维护合法权益，故起诉，要求三被告赔偿原告因本次交通事造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计177097.52元。本案的诉讼费由被告承担。
被告马季阳、马丽宏共同辩称，马丽宏、马季阳系父子，苏E×××××号轿车为家庭用车。车辆已投保了相关保险，应由保险公司在投保范围承担对原告的赔偿。事故后，已垫付原告一定款项，要求一并处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日8时05分左右，被告马季阳持证驾驶被告马丽宏所有的苏E×××××号轿车由南向北行驶到郑陆镇申平路与牟家村委袁家桥村道十字路口，恰遇原告卞元炎驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车避让不及发生相撞，致卞元炎倒地受伤、两车受损，发生交通事故。马丽宏与马季阳为父子关系，苏E×××××号轿车系家庭用车，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，保险期间为2013年7月5日至2014年7月4日。针对本起交通事故，交警部门经勘察后认定，马季阳与卞元炎均承担事故的同等责任。事故发生后，卞元炎即被送至常州市武进人民医院住院治疗，其伤情诊断为双侧额颞脑挫裂伤伴硬膜下血肿，左额颞脑内血肿，蛛网膜下腔出血，出院日期为2014年5月19日。原告的伤情，经本院诉前委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2014年11月25日作出鉴定意见：卞元炎脑外伤所致精神障碍构成九级伤残；其误工期自受伤日至定残前日，护理期为120天，营养期为60天。交通事故发生前，原告办理了暂住证，租住在常州市武进区郑陆镇宁河村刘家旦组，从事经营彩钢瓦出售搭建等业务为生。原告于2011年8月30日生育女儿卞芯怡，现就读于武进区三河口幼儿园，需要原告抚养。被告马季阳垫付原告26856.3元。为主张事故的相关赔偿，现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、卞元炎的门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗费明细清单、鉴定意见书、鉴定发票、暂住证、租房协议书、原告与客户签订的安装合同2份、护理人员误工证明、原告之女就学证明等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卞元炎因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任及各自所驾车型，对于超过被告保险公司承担的部分，本院确认由被告马季阳承担60%的赔偿，被告马丽宏对交通事故的发生没有过失，不承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证、质证，本院依法审核确认如下：1、医疗费，根据票据支持为50252.52元，医保外用药可按10%的比例予以确认；2、住院伙食补助费468元；3、营养费720元；4、护理费，本院按常州地区一般护工收入标准支持该费用为7200元；5、误工费，根据鉴定报告原告的误工期为210天，误工标准，根据原告的从业情况，本院参照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元计算支持误工费为25618元；6、残疾赔偿金137384元；7、精神抚慰金，结合双方的过错程度及原告的伤情酌情支持6000元；8，被扶养人生活费17730元。9、鉴定费3920元，不在交强险承担的范围，由事故当事人按责分担；10、交通费，本院酌情支持该费用为500元；上述各项共计249792.52元，由保险公司在交强险内承担120000元、在商业险范围承担72508.08元，合计192508.08元；由被告马季阳承担5367.15元；其余部分由原告自行承担51917.01元。被告马季阳多垫付的款项，可在保险公司应承担的款项中直接向其返还。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告卞元炎各项损失计192508.08元，于本判决生效之日起十日内支付原告卞元炎171018.93元，支付被告马季阳21489.15元。
二、驳回原告卞元炎的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1921元，由原告负担768元，由被告马季阳负担1153元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年四月三十日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：武山民初字第0180号
第4页共5页
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02381号
原告张某，女，1973年11月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告盛某甲，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被�盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经人介绍与被告相识，恋爱6个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子盛某乙（××××年××月××日出生）。婚后因被告家庭责任感不强，原、被告经常吵架，双方自原告怀孕7个月左右开始分居至今，夫妻感情已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告盛某甲辩称，不同意离婚，因为过错在我，我妻子是一个好妻子，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱6个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩盛某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后经常因家庭生活琐事口角生气，导致夫妻关系不睦。原、被告自原告怀孕7个月左右开始分居至今。原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证原件、等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方缺乏相互了解，且性格不合，彼此无法建立夫妻感情。被告自原告怀孕7个月左右开始与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务。若勉强维持婚姻关系对双方均无好处。原告请求离婚有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告关于不同意离婚的辩解理由，本院不予采信。原告请求由其抚养婚生男孩盛某乙，由被告每月支付盛某乙抚养费800元，被告对此不持异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告盛某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩盛某乙（2011年9月25日出生）由原告张某抚养，被告盛某甲每月支付给盛某乙抚养费800元，自2014年8月起至盛某乙独立生活时止。
案件受理费150元，已减半收取，由被告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 雒文茹
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法民二初字第192号
原告高要市民政油脂化工厂，住所地高要市南岸第二期工业开发区。组织机构代码：89548532—7。
负责人曾树全，厂长。
被告亚太纺织（肇庆）有限公司，住所地肇庆市端州区端州工业城内127区A幢厂房第四卡。
法定代表人郭鑑明。
原告高要市民政油脂化工厂诉被告亚太纺织（肇庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告高要市民政油脂化工厂负责人曾树全到庭参加诉讼，被告亚太纺织（肇庆）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要市民政油脂化工厂诉称：我厂与亚太纺织（肇庆）有限公司从2012年4月份开始有业务往来，我厂销售硅油等化工材料给亚太纺织（肇庆）有限公司，送货单协议书上签定付款期限为一个月（即30天），逾期违约金月息3%。2013年4月16日经双方核对，从2012年10月至2013年1月份的货款为82835元，亚太纺织（肇庆）有限公司实欠我厂的货款亦为82835元。被告盖章确认后，于2013年6月7日支付我厂货款5000元，还欠我厂货款77835元。为此，我厂特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款77835元及违约金19912.65元（违约金暂计至2013年9月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亚太纺织（肇庆）有限公司没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：原、被告从2012年4月份起，由原告销售硅油等化工材料给被告，在《高要市民政油脂化工厂商品送货凭证》上，附带了一份“购销协议书”该协议书约定，“甲方：供货单位；乙方：购货单位。乙方购进以上商品由签定日期起，乙方保证在30天内付清货款。乙方逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息3%和本欠款向乙方同时收取。……合同纠纷解决方式：双方协商不成，由供方所在地人民法院管辖。”2013年4月16日，原、被告进行了对帐，对帐结果为截至2013年4月16日，被告共欠原告货款为82835元。对账后，被告于2013年6月7日支付原告货款5000元，余款77835元经原告催收，被告仍没有支付给原告，原告遂诉至本院。
原告对违约金的计算：自2012年10月起，按被告每月拖欠的货款数额，以月利率3%计算至2013年9月30日，计算得违约金的总额为19912.65元。
上述事实，原告表示真实，被告亚太纺织（肇庆）有限公司不答辩、不到庭质证，应视其对原告陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对原告所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：原、被告双方发生化工材料的购销关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。对拖欠的货款，被告应支付给原告。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，由于原、被告在送货凭证上对逾期违约金有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告根据约定，以被告每月拖欠的货款按月利率3%分段计算的违约金19912.65元，数额清楚，且被告没有对违约金是否过高进行抗辩，故对原告的违约金请求，本院予以支持。对引起本案纠纷，系被告违约所致，其对本案纠纷应负全责。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚太纺织（肇庆）有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款77835元、逾期付款违约金19912.65元给原告高要市民政油脂化工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元，财产保全费997元，合共3241元；公告费260元（以后公告费按实际发生额计算）由被告亚太纺织（肇庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 彭 洪
审判员 吴 勇
审判员 赖小桃
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁海燕
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第364号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人焉某，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人焉某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人焉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月14日18时54分许，被告人焉某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车顺乳山市海峰街由东向西行驶至河滨公园南时驶入左路面，与对行的李某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成事故。经检验，被告人焉某血液中乙醇含量为172.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人焉某负事故的全部责任。
另查明，被告人焉某已赔偿被害人车辆损失2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人焉某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人焉某的供述，被害人李某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人焉某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，收到条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焉某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋孟娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2528号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
委托诉讼代理人：邱华夏。
被告：宋保国。
被告：杨会杰。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋保国、杨会杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告宋保国、杨会杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋保国、杨会杰偿还我公司代为垫付的款项61051.36元；2.判令被告支付逾期保费5522.54元、违约金21917.44元及自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告宋保国与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人担保借款合同一份�借款80000.00元，期限自2014年9月22日至2017年9月21日。为确保上述债务的履行，2014年9月19日，被告宋保国与我公司签订保险合同一份，约定当其拖欠任一期贷款达到80天未归还时，我公司按照保险合同规定向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行赔付，赔付后投保人宋保国应向我公司归还全部理赔款和未付保费。2014年9月22日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行按照借款合同约定向被告宋保国打款80000.00元，被告在履行了十期还款义务后，自2015年8月22日开始拖欠借款，2015年11月10日我公司依约向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行赔付借款本息61051.36元。签订借款合同期间，两被告系夫妻关系应承担共同还款责任。
被告宋保国、杨会杰未作答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围�其诉讼请求依法提交证据：1.中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与被告宋保国签订的《个人担保借款合同》一份；2.原告与被告宋保国签订的《平安个人贷款保证保险保险单》一份；3.中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行出具的载有被告宋保国签字的借款凭证一份；4.中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行为原告出具的代偿债务确认书一份；5.中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行出具的贷款还款明细一份；6.原告自行制作的债务台账一份；7.婚姻关系证明两份。对上述证据，被告宋保国、杨会杰未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日,被告宋保国与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人担保借款合同一份，被告宋保国借款80000.00元用于综合消费，期限自2014年9月22日至2017年9月21日，贷款年利率为6.15%上浮百分之肆拾，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。2014年9月19日，被告宋保国与原告中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同一份，合同约定：1、投保人为宋保国，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，宋保国在该公司投保个人贷款保证保险，金额95120.00元；2、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日；3、投保人每月缴纳保险费1520.00元，约定投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；4、自从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日至理赔之日止期间未付的应交保费。2014年9月22日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行按照借款合同约定向被告宋保国发放贷款80000.00元，被告宋保国在履行了十期还款义务后，自2015年8月22日开始拖欠中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行宣布贷款提前到期，要求被告宋保国提前清偿借款本金。2015年11月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定向中国农业银行股份�限公司淄博临淄支行赔付借款本息61051.36元。原告向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行进行赔付30天后，被告宋保国未按保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司清偿原告赔付借款本息且被告宋保国自2015年8月22日起拖欠原告保险费。
另查明事实：被告宋保国与被告杨会杰在本案债务发生时系夫妻关系。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行作为债权人与被告宋保国签订的个人担保借款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋保国签订的平安个人贷款保证保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，原告作为保险人在投保人宋保国未按约还款的情况下向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行承担了赔付的义务，其根据保险合同有权向投保人宋保国追偿，故对原告要求被告宋保国偿还赔付款61051.36元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的保费即按月缴纳保险费1520.00元，自2015年8月22日至2015年11月10日共计3个月19日共计5522.54元，本院予以支持；对于原告主张的自2015年11月10日至2016年11月4日以61051.36元为基数，按每日千分之一计算的违约金21917.44元及至本判决履行期限届满之日止按照双方保险合同约定计算的违约金，合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在被告宋保国、杨会杰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还上述债务。被告宋保国、杨会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保国、杨会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息61051.36元；
二、被告宋保国、杨会杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5522.54元、违约金21917.44元及自2016年11月5日始至本判决履行期限届满之日止按双方签订的保险合同约定计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006.00元、申请诉讼保全费905.00元，两项共计1911.00元，由被告宋保国、杨会杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李钦明
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3794号
原告张久芳，男，1960年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告韩冰，女，1987年6月29日出生，满族，农民。
原告张久芳与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张久芳诉称，2015年7月19日被告在原告手中借了3000元，当时被告说三、五天就还。原告将钱借给了被告，被告将钱借走以后，到了还钱的日期，被告以种种理由推托，不见面，不接电话，至今仍未归还。为了索要借款花了不少路费。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉求，判令被告偿还原告3000元并承担本案的诉讼费用。
被告韩冰未答辩。
原告张久芳为支持自己的主张，向本院递交了被告韩冰在2015年7月19日书写的欠条一枚。原告以此证明被告韩冰向原告借款3000元。
被告韩冰未向本院递交证据。
上述证据经庭审审查，原告递交的2015年7月19日欠条一枚，被告韩冰虽然未出庭质证，但欠条上有被告韩冰的签字，被告韩冰拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条符合真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告韩冰于2015年7月19日向原告借款3000元。并为原告书写欠条一枚，载明“欠条，欠张久芳人民币3000元，韩冰，2015年7月19日”。同时口头约定五天内偿还，但至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告借款3000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韩冰与原告张久芳双方达成了借款协议，被告韩冰为原告出具了欠条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告韩冰支付了借款，故原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告韩冰偿还欠款本金3000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。被告韩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰于本判决生效后立即偿还原告张久芳借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由被告负担。被告所负担的部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年十月九日
书记员 顾宝音
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01882号
原告吕荣琴，职业不详。
被告张玉龙，个体户。
被告江卫玲，职业不详。
本院在审理原告吕荣琴与被告张玉龙、江卫玲民间借贷纠纷一案中，原告吕荣琴以两被告无法取得联系为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕荣琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕荣琴撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吕荣琴负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘美
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执615号
申请执行人：盤淑英，女，1954年5月25日出生，住香港新界。
委托诉讼代理人雷雪梅，系广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘嘉玲，系广东平正信诚律师事务所实习律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。
法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。
本院在执行盤淑英与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执615号申请执行人：盤淑英，女，1954年5月25日出生，住香港新界。委托诉讼代理人雷雪梅，系广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘嘉玲，系广东平正信诚律师事务所实习律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。本院在执行盤淑英与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏文彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1871号
原告韩玉武，男，1961年1月5日出生，汉族，伊春市人，现住莱西市。
委托代理人刘全军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告于松宪，男，50岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告韩玉武与被告于松宪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全军到庭参加了诉讼。被告于松宪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年度，原告在被告工厂务工，从事铝合金门窗工作，2015年5月14日被告为原告出具欠条一张，尚欠原告工资12500元，经原告多次向被告催要，被告均以工程款未要回来拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工资12500元。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告从事铝合金门窗加工，原告自2014年春节后，在被告处从事铝合金门窗加工工作，双方约定工资为120元/日，期间被告支付过原告工资，但尚未结清。2015年5月14日双方进行了结算，被告尚欠原告工资款12500元。同日，被告为原告出具欠条载明：“今欠韩玉武工资人民币壹万贰仟伍佰元（￥12500.00元）于松宪2015.5.14”。原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还欠款人民币12500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供铝合金门窗加工劳务，双方就劳务费已经进行结算，被告欠原告劳务费12500元，事实清楚，证据确实充分。被告应及时给付劳务报酬，原告要求被告偿还劳务费人民币12500元，符合法律规定，本院予以支持。被告于松宪既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于松宪于判决生效之日起10日内付给原告韩玉武劳务费人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年五月十日
书记员 姜美玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第378号
原告：上海欣欣化工机械设备有限公司。
法定代表人：方云生。
委托代理人：黄承富。
被告：余姚市盈达化纤机械有限公司。
法定代表人：张上达。
委托代理人：魏峰。
原告上海欣欣化工机械设备有限公司与被告余姚市盈达化纤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2014年3月21日，经原告申请依法采取财产保全措施。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海欣欣化工机械设备有限公司的委托代理人黄承富，被告余姚市盈达化纤机械有限公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣欣化工机械设备有限公司起诉称：2009年9月4日，原、被告签订《吉林化纤厂一期废气燃烧及其自控装置供货合同》，2009年双方签订《吉林化纤一期废气处理燃烧及自控系统技术协议》。合同约定由原告提供吉林化纤厂一期废气处理燃烧及其控制系统，合同价为1700000元。付款方式为合同签订后付500000元，合同签订后两个月内付350000元，合同签订三个月时再付510000元后开始发货。原告调式开车结束后72小时被告付170000元，余款170000元质保金于开车后12个月或设备发货后18个月内付清。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，被告于2010年5月24日向原告递交了《工程交工证书》，2011年6月18日给原告《关于吉化废气燃烧装置的函》，在证书和函件中，被告均确认设备合格，工程完工。截止2011年6月，被告已付款1250000元，尚欠450000元。为此欠款，原告法定代表人几乎每个月和被告法定代表人联系，原告还两次邮政快递函催款，但被告至今未付分文，无奈，为维护企业的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款450000元，并承担本案诉讼费。
原告上海欣欣化工机械设备有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.《吉林化纤厂一期废气燃烧及其自控装置供货合同》、《吉林化纤一期废气处理燃烧及自控系统技术协议》各一份，证明原、被告签订供货合同及技术协议并对相关权利义务进行了约定的事实；2.送货单一组，证明原告已将设备送达被告的事实；3.工程交工证书一份，证明被告法定代表人出具工程完工、合格证书的事实；4.函一份，证明被告已支付货款1250000元的事实；5.催款函一份，证明原告向被告催款的事实；6.电话录音一份，证明原告向被告电话催讨的事实。
被告余姚市盈达化纤机械有限公司答辩称：1.被告已支付原告货款1250000元，但原告至今只开具850000元的增值税发票，其余发票未开具，存在违约；2.原、被告之间的合同显失公平，其价格远超市场价，违背了被告真实意思表示；3.因被告现资金链断裂，经营亏损，无能力继续履行合同。
被告余姚市盈达化纤机械有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚市盈达化纤机械有限公司对证据1、证据3、证据4的真实性无异议，对证据2认为收货单位不是被告，故不予认可，对证据5、证据6有异议。本院认为，被告对双方之间的买卖合同关系及收到设备和按合同至今尚欠450000元货款均无异议，以上证据的证明内容与原告主张的事实相符，故本院依法对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《吉林化纤厂一期废气燃烧及其自控装置供货合同》第二条第4项约定：乙方（即本案原告）调试开车结束后72小时甲方（即本案被告）付款170000元，收到该笔款项后乙方开具增值税发票。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合同双方应当按合同约定全面履行各自的义务。现原告依约履行了合同义务，但被告至今未全面履行合同义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告余姚市盈达化纤机械有限公司辩称合同显失公平之意见，理由不足，本院不予采信，关于增值税发票，双方应按合同约定及法律、法规的规定予以开具。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余姚市盈达化纤机械有限公司支付原告上海欣欣化工机械设备有限公司货款450000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告余姚市盈达化纤机械有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年四月九日
代书记员 杨 怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终337号
上诉人（原审原告）：武汉市锦湖花园小区业主大会业主委员会，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2078号。
负责人：孙法海，该委员会主任。
委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉锦湖置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路14号。
法定代表人：张ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉市锦湖花园小区业主大会业主委员会（以下简称锦湖花园业委会）为与被上诉人武汉锦湖置业有限公司（以下简称锦湖置业公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人锦湖花园业委会的负责人孙法海、委托代理人常伟，被上诉人锦湖置业公司的委托代理人聂世堂到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外调解2个月，本院依法予以准许，但因双方调解意见分歧较大，故调解未成。本案现已审理终结。
原审经审理查明，锦湖置业公司开发了锦湖花园小区一期工程，公共配套设施及园林绿化工程按设计要求建成交付。2009年，锦湖置业公司对该小区已建成的游泳池进行回填，由于业主的反对，于同年又对游泳池进行了恢复。2010年10月29日，锦湖花园业委会与锦湖置业公司及武汉市江岸区丹水池街江北社区居民委员会签订《规范构建锦湖金利花园小区的合作协议》，约定拆除锦湖花园小区一期景观墙，填充游泳池，修建文化娱乐大广场，由锦湖置业公司在2011年6月前施工完毕，该协议还对其他事项进行了约定。嗣后，锦湖置业公司根据该协议对游泳池进行回填，建成广场。锦湖花园业委会以锦湖置业公司的上述行为未经小区业主同意及未报规划批准为由，诉至法院，要求判令锦湖置业公司立即停止侵权，恢复锦湖花园一期游泳池及绿地等共有部分原状。
原审法院认为：锦湖花园业委会与锦湖置业公司签订的《规范构建锦湖金利花园小区的合作协议》，系双方真实意思的表示。锦湖置业公司依据该协议将锦湖花园小区一期的游泳池进行回填，建成广场，并无不当。锦湖花园业委会要求立即停止侵权行为，恢复锦湖花园一期游泳池原状，无事实与法律依据，原审法院不予支持。锦湖花园业委会要求恢复绿地等共有部分原状的诉讼请求，因锦湖花园业委会未提交证据证实锦湖置业公司对绿地等共有部分存在侵权行为，故对该诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回武汉市锦湖花园小区业主大会业主委员会的诉讼请求。案件诉讼费80元及邮寄费20元，共计100元由武汉市锦湖花园小区业主大会业主委员会负担。
宣判后，锦湖花园业委会不服原审判决，向本院提起上诉认为，《规范构建锦湖金利花园小区的合作协议》的签订是第二届业委会个别人员利用掌握印章的便利盖上的公章，并未经过双三分之二业主的同意，且协议内容涉及行政审批事项，不能由各方当事人决定，因此，该协议无效。故请求二审撤销原判，依法改判支持锦湖花园业委会的一审诉讼请求。锦湖置业公司答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案系锦湖花园业委会提起的侵权责任纠纷，诉讼标的为锦湖花园业委会与锦湖置业公司之间的侵权法律关系，故本案的审理范围应以侵权法律关系为限。《规范构建锦湖金利花园小区的合作协议》系由锦湖花园业委会、锦湖置业公司及案外人武汉市江岸区丹水池街江北社区居民委员会三方共同签订，该协议的效力问题与本案侵权责任纠纷系不同法律关系，并不属于本案侵权责任纠纷的审理范围，故上诉人锦湖花园业委会在本案中主张该协议无效的上诉理由，本院不予采信。
由于被上诉人锦湖置业公司是在与上诉人锦湖花园业委会协商的基础上，根据协议约定的内容回填了游泳池，建成广场，而该协议的效力并未经过法定程序予以否定，故锦湖置业公司的行为并不构成侵权，上诉人锦湖花园业委会的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人锦湖花园业委会未能举证证明锦湖置业公司对绿地等共有部分存在侵权行为，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由武汉市锦湖花园小区业主大会业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文浩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0359号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人祁某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月12日中午，被告人祁某在南通市通州区刘桥镇一饭店内吃饭期间饮酒。后其驾驶未经年检的苏F×××××的普通二轮摩托车回家，当其途经海五线南通市通州区刘桥镇灯控路口地段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人祁某血液中乙醇含量为107.9mg／100ml血液。
被告人祁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言；被告人祁某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、交通安全违法行为查询记录等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、发破案经过，以及被告人祁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人祁某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一五年八月十一日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第387号
原告陈明娟。
被告周世煌。
被告何晓菊。
原告陈明娟诉被告周世煌、何晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明娟到庭参加了诉讼，被告周世煌、何晓菊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周世煌、何晓菊因做煤炭生意急需资金周转为由，于2013年7月1日向原告借款160000元，约定借款利息为月息三分，限定在2013年12月30日前还清。到期后被告分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担案件诉讼费。
在诉讼过程中，原告陈明娟向本院提交了被告周世煌、何晓菊于2013年7月1日出具的书面借条原件一份。证明借款金额为160000元，约定借款利息为月息3分，借款到期时间为2013年12月30日。
被告周世煌、何晓菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告向本院提供的借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和认证，本院认定本案事实如下：
被告周世煌、何晓菊因做煤炭生意急需资金周转，于2013年7月1日向原告陈明娟借款160000元，约定借款利息为月息三分，限定在2013年12月30日前还清，两被告向原告出具了一份书面借据。到期后被告分文未还。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本息，并承担案件诉讼费。
本院认为，被告周世煌、何晓菊向原告陈明娟借款用于生意上的资金周转，双方形成了合法的民间借贷关系，两被告应当如期履行还款义务。因原、被告约定的借款利率（月息3分）超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周世煌、何晓菊在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈明娟借款本金160000元，并支付自2013年7月1日的借款利息（按月息2分计算），直至还清借款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费4268元，财产保全申请费1320元，公告费600元，由被告周世煌、何晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐卿卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第288号
原告谷大鹏，男，1974年6月15日出生。
被告蒋江涛，男，1979年9月1日出生。
委托代理人张虎、顾成俊，河南栋梁律师事务所律师。
原告谷大鹏诉被告蒋江涛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷大鹏，被告蒋江涛委托代理人顾成俊、张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有位于金水区X路X号院X号楼X单元X层X号的房产，与被告所有位于金水区X路X号院X号楼X单元X层X号的房产系上下楼。被告对该房产水管道进行了改造装修，造成管道渗漏，积水直接渗漏到楼下原告的房产，致使原告房产装修损失巨大。原告多次通知被告协商维修事宜未果，渗漏面积日益增大，房屋只能断掉电源，搬出家具，原告每天倾倒渗漏的积水，房屋已无法正常居住。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即履行位于金水区普庆路X号院X号楼X单元X层X号房产的维修义务；2、被告赔偿原告财产损失5万元。
庭审中原告明确诉讼请求为被告支付财物损失45600元、鉴定费1500元、诉讼费1150元，共计48250元。
被告辩称：本案不属于相邻关系，应属于一般侵权。原告没有举证证明其房屋受损害的原因、后果和因果关系。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
照片；
情况说明；
房产证复印件；
鉴定结论。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、原告的房屋位于金水区X路X号院X号楼X单元X层X号，被告的房屋位于金水区X路X号院X号楼X单元X层X号。
二、2013年元月28日X小区业主物业自治小组出具情况说明一份，载明：自2012年12月7日X号楼X单元X楼西户（X号门）业主告诉漏水后，物业就派人去5楼相对的6层西户（X号）查看，原因是他们改造过的暖气管漏水，时间长了就渗到楼下5楼X号的楼顶漏水。
三、2014年2月19日河南九鼎资产评估有限公司对因漏水造成原告房屋的装修及财产损失作出的豫九鼎司鉴（2014）估鉴字第001号司法鉴定报告书，鉴定原告的损失为45600元。原告为此支出鉴定费1500元。
本院认为：侵害他人财产，应当予以赔偿。被告因改造暖气管漏水而造成原告受到损失，有财税小区业主物业自治小组出具情况说明及鉴定报告书在卷为凭，应予认定。对于原告损失45600元及鉴定费1500元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告蒋江涛于本判决生效后十日内向原告谷大鹏赔偿损失47100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨小绘
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第667号
原告陈绍先，男，1988年12月生，汉族，干部，住赣州市章贡区。
委托代理人刘坚，男，1981年9月生，汉族，教师，住石城县。特别授权代理，系原告姐夫。
被告邹爱连，男，1964年11月生，汉族，农民，住石城县。
原告陈绍先与被告邹爱连民间借贷纠纷一案，原告陈绍先于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2014年12月2日进行了审理，在诉讼过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序，并由黄斐斐担任审判长，与审判员黄国君、杨仓仓组成合议庭于2014年12月17日再次开庭进行了审理。原告陈绍先委托代理人刘坚、被告邹爱连两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与蓝谟才是师生关系，被告和蓝谟才又是合作关系，蓝谟才介绍被告向原告借款。被告于2013年8月27日向原告借款5万元，被告向原告出具借据一份，双方约定按月息3%计息，按季付息，借期6个月，由蓝谟才作为担保人在借据上签字。之后，被告称其没有工行卡，告知原告可以将钱打到蓝谟才账上，因为他们是合作关系，所以原告通过其姐姐将借款转账至担保人蓝谟才账上。借款3个月后，原告向被告催讨利息，被告不予理睬。2013年冬，原告找到担保人蓝谟才，蓝谟才代为支付了1万元说作为归还的本金，利息由被告自己支付。后原告因要装修房子需用钱，多次与被告联系，被告都不付利息，原告再次与蓝谟才沟通，蓝谟才于2014年4月又归还原告2万元并表示之前支付的1万元算作为利息。此后，原告一直向被告追索，被告都不予归还本金和利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院并请求判令：1、被告邹爱连归还原告借款3万元；2、被告邹爱连支付原告约定的剩余利息7400元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的没有根据，被告没有用这笔钱。被告和蓝谟才不是合作伙伴，当时被告听说上海一家药业公司需要荷叶做药材，因缺少资金想找蓝谟才借钱，他称可以向他的一个学生借钱。2013年8月27日，被告通过蓝谟才介绍向原告借款，并由蓝谟才对该笔借款提供了担保。被告先写好借条给原告，原告姐姐当时称没带钱，说当天下午或第二天给被告钱，可后面被告一直未收到借款。蓝谟才于2014年7月份左右去世了，被告不知道原告是否把钱给了蓝谟才，也不知道蓝谟才归还借款的情况，这笔钱被告不应当承担清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件及被告出具的借据各一份，其正面主要内容为：兹向陈绍先借到人民币伍万元整（¥50000元），期限6个月，8月27日至2014年2月27日止，共计180天，利息3%，按季付息。借款人邹爱连担保人（负连带责任）蓝谟才12月份前上海华宇药业货款中扣回本息（由蓝谟才注明并签字）；其反面主要内容为：2014年4月10日由蓝谟才归还2万元，2013年冬天蓝谟才归还壹万元，共已归还叁万元整，利息暂未付过。（后2013冬归还的扣除利息一万元——荷叶款未到）。（该背面内容由原告书写并有原告和蓝谟才的签字）；以上证据用以证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款以及蓝谟才为该借款提供担保的事实。
被告质证称，对原告的身份证复印件无异议，对借据的真实性无异议，借据的正面内容是他写的，但他没收到这笔钱，不应当承担还款责任。
诉讼中，本院向借款时的在场人李某某制作了询问笔录，其主要内容为：“2013年8月27日，蓝谟才打电话给我说，邹爱连做生意现缺少资金，听说刘坚有钱，希望通过我跟他联系借钱的事。后我找到刘坚问他是否有钱出借，刘坚说其小舅子那有笔闲钱可以出借。因我和蓝谟才、邹爱连经常去进修学校赖洪涛校长那坐，所以当天我叫刘坚到赖校长办公室来谈借钱的事。因蓝谟才也是刘坚的老师，所以刘坚提出要蓝谟才担保。刘坚带来一张打印好的借据让邹爱连填写并签字捺印。当时刘坚老婆提出等下通过银行转账给邹爱连，借据就被刘坚老婆带走了。之后是否有转账我没看到，但我听说钱转账到蓝谟才的账上了。邹爱连与蓝谟才之前一起做药材生意，但借钱时蓝谟才只跟我说是邹爱连借钱，没说具体做什么生意”。
经质证，原、被告对李某某的证言均无异议。
本院经审查后认为，原告提交的身份证复印件，被告未提出异议，本院予以采信。对于原告提交的借条，应当结合原、被告的相关陈述以及在场人的陈述综合认定。
本院根据上述确认的证据及相关陈述，认定如下事实：
2013年8月27日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，被告先向原告出具5万元的借据一份，并由蓝谟才作为担保人在借据上签字，但原告未将借款支付给被告。原告陈述5万元借款打入了蓝谟才账上，之后蓝谟才陆续归还了3万元，其中1万元为利息，2万元为本金。原告认为该借款是经过被告同意才打入蓝谟才账上的，故被告应当承担清偿责任。
本院认为，债权人能提供借款协议但无法证明给付事实的，应当由主张协议已实际履行的债权人承担举证责任。本案中，原告虽然提供了被告出具的借据，但被告否认收到该笔借款，原告亦承认该笔借款未支付给被告本人而是转账至担保人蓝谟才的账上，故应当由原告进一步举证证明该借款是由被告使用或支配的。因原告未能向本院提供任何证据证明该借款由被告实际使用或支配，被告又否认收取了该笔借款，故原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈绍先的诉讼请求。
本案受理费735元（原告已预交），由原告陈绍先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄斐斐
审判员 杨仓仓
审判员 黄国君
二〇一四年十二月三十一日
书记员 熊 岚
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第1443号
原告李生，男，1954年12月18日出生，汉族，住所辽宁省新民市。
被告新民市第一运输公司汽车修理厂，住所新民市。
负责人李志强。
本院在审理原告李生与被告新民市第一运输公司汽车修理厂社会保险纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李生承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘洋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1030号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社员工。
被执行人王军，男，1967年5月13日生，汉族，农民。
被执行人黄金秋，女，1970年3月18日生，汉族，农民。
被执行人张玉生，男，1974年1月18日生，汉族，农民。
被执行人杨振佳，男，1958年5月3日生，汉族，农民。
被执行人赵忠启，男，1967年12月8日生，汉族，农民。
被执行人刘殿臣，男，1975年10月29日生，汉族，农民。
被执行人佟胜君，男，1965年10月29日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王军、黄金秋、张玉生、杨振佳、赵忠启、刘殿臣、佟胜君金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第110316.98元、诉讼费1405.50元、执行费1555元。本案执行中经查询被执行人银行存款，依法扣划被执行人黄金秋103062.66元，扣划被执行人杨振佳存款6313元、扣划被执行人赵忠启存款6313元，本院已将扣划的执行款本金、利息、诉讼费、执行费共计115688.66元支付给申请执行人。本案诉讼费用1405.50元、执行费1555元，申请人已交纳，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第54号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十日
书记员 王 军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1897号原告陈瑞孝，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被告林庆金，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告莆田市富宝食品有限公司，住仙游县鲤城街道世纪南街3311号。法定代表人郑建阳，董事长。本院在审理原告陈瑞孝与被告林庆金、莆田市富宝食品有限公司侵权责任纠纷一案，原告陈瑞孝于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞孝自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞孝撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币一百六十元，由原告陈瑞孝负担。审判长陈伟斌代理审判员吴梅芳人民陪审员黄志伟二〇一五年九月十五日书记员张慧真
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第213号
原告卜某某，女，1971年11月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所。
被告廉某，男，1981年4月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告卜某某与被告廉某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2014年7月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廉某的起诉。
本院认为，原告卜某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜某某负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
代理审判员 徐 雯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苏 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3903号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：叶根宝。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：陈彦喜。
被告：罗先军。
被告：金云平。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告陈彦喜、罗先军、金云平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈彦喜、罗先军偿还给原告借款本金300000元及截止2015年8月26日的利息、逾期利息6265.91元，以及自2015年8月27日起按月利率1.44%的标�计算至实际履行之日止的逾期利息（不含复利）；判令被告陈彦喜、罗先军支付给原告实现债权的律师代理费16313元；二、判令被告金云平对被告陈彦喜、罗先军的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈彦喜、罗先军系夫妻关系。2014年9月2日，被告陈彦喜由被告金云平提供担保向原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款300000元，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款金额为300000元，月利率为0.96%，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包�贷款本金、利息（包括罚息）及原告为实现债权而花费的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于当日向被告陈彦喜发放了贷款300000元。被告陈彦喜借款后，已支付利息至2015年6月20日。2015年8月25日，原告又从被告陈彦喜的账户中自动扣除利息70.9元，其余借款本息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦喜、罗先军在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金300000元，支付截止2015年8月25日止的利息6169.91元，�付自2015年8月26日起按月利率1.44%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费16313元。
二、被告金云平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6139元，减半收取3069.5元，财产保全费2520，合计5589.5元，由被告陈彦喜、罗先军、金云平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6139元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年十一月二十日
本件于原本核对无异
代书记员 张明高
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第331号
原告：马树琼。
原告：盖唯唯。
原告：盖伟豪。
法定代理人：马树琼。
原告：盖俊杰。
以上四原告共同委托代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：刘立丽，山东东胜律师事务所律师。
被告：庞敬阳。
委托代理人：陈作文。
被告：陈作文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人：武运宝，总经理。
委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰与被告庞敬阳、陈作文、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰的共同委托代理人何维凯、刘立丽，被告庞敬阳的委托代理人陈作文，被告陈作文，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰诉称：2015年1月27日6时6分许，被告庞敬阳驾驶冀F×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号汇达牌重型仓栅式半挂车沿230省道由北向南行驶至与316省道交叉路口处，与沿316省道由西向东违反信号灯指示驶入路口的盖洪光驾驶电动三轮车发生交通事故，车辆受损，盖洪光死亡。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告庞敬阳承担事故同等责任，盖洪光承担事故同等责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、电动三轮车损失、精神损害抚慰金共计574814.4元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、电动三轮车损失、精神损害抚慰金共计585375.6元，诉讼费由被告承担。
被告庞敬阳、陈作文共同辩称：事故发生经过属实，庞敬阳系陈作文的雇佣司机，陈作文是冀F×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号汇达牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，故请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：在查明事实，分清责任的前提下，同意依法赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月27日6时6分许，被告陈作文雇佣被告庞敬阳驾驶其实际所有的冀F×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号汇达牌重型仓栅式半挂车沿230省道由北向南行驶至与316省道交叉路口处，与沿316省道由西向东违反信号灯指示驶入路口的盖洪光驾驶电动三轮车发生交通事故，车辆受损，盖洪光死亡。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告庞敬阳承担事故同等责任，盖洪光承担事故同等责任。被告陈作文实际所有的冀F×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险一份和商业第三者责任保险一份，其商业第三者责任保险最高限额为500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。山东省滨海公安局滨北分局景安派出所证明：“盖洪光一家四口人自2012年6月9日开始至2015年1月27日期间一直在我辖区东安北环路15号院内平房居住，该房屋属于城镇区化范围内。”
另查明，原告盖俊杰系死者盖洪光的父亲，并且原告盖俊杰共有4个子女。
以上事实，有原告当庭道路交通事故认定书一份、交通司法鉴定意见书一份、身份关系证明一份、派出所户口登记表一份、盖俊杰身份证复印件一份、盖俊杰单位证明和单位信息各一份、家庭户口本原件复印件一份、盖伟豪学籍证明一份、房屋租赁合同一份、房东王建光身份证复印件一份、派出所出具的居住证明一份，被告陈作文当庭提交的涉案车辆保险单复印件两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告庞敬阳承担事故同等责任，盖洪光承担事故同等责任，该起事故的责任认定，事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。被告庞敬阳的责任应由雇主被告陈作文承担。该事故发生时在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任后再按责任比例承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元、电动三轮车损失2000元，因被告否认，又因数额过高，故本院酌定为交通费500元、电动三轮车损失1000元。综合以上认定原告的损失为：死亡赔偿金61244.75元（含被抚养人生活费：盖伟豪34224元、盖俊杰12937.75元）、丧葬费23193元、交通费500元、电动三轮车损失1000元、精神损害抚慰金10000元，共计647134.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰121000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰263067.38元。
三、驳回原告马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费9654元，减半收取4827元，诉讼保全费1500元，由原告马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰负担2327元，被告陈作文负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年六月十五日
书记员 周欣欣
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初499号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟新，男，1989年6月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住福建省武平县。因犯聚众斗殴罪，于2012年10月10日被武平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人钟新犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人钟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年9月24日凌晨，被告人钟新酒后驾驶粤MX号小轿车沿长深高速公路由上杭县往武平县岩前镇方向行驶，后于凌晨0时43分许在长深高速公路A线3237KM路段被查获。经检验，送检的被告人钟新的血样中乙醇含量为102.11mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人钟新在开庭审理过程中亦无异议，并有武平县公安局出具的户籍证明、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的抓获经过等书证；证人林某某、赖某某、赖某一的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的现场调查记录；抽取血样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟新的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟新醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人钟新到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人钟新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第246号
原告范林兴，男，1986年11月28日生，汉族，繁峙县东山乡人。
被告范爱平，女，1981年5月29日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人范彦平，女，1975年8月5日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告郑利平，男，1975年2月5日生，汉族，繁峙县东山乡人。
原告范林兴诉被告范爱平、郑利平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告范林兴、被告范爱平及其委托代理人范彦平和被告郑利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范林兴诉称，2014年5月份，被告郑利平和韩全弟合伙在砂河水泥厂后院预制板厂内办厂，韩全弟（已死）雇佣原告在其厂内干活，双方商定工资后便开始干活（范林兴每月3000元）。年底停工后原告向被告郑利平追要所欠工资（范林兴日工资100元，出勤天数40天，合计4000元），郑说要回货款后给发，过了新年后，原告多次追要郑总是满口答应却一直推延。韩全弟因交通事故死后，郑利平又让工人干了半个多月，尔后便反口说：“没有我本人的股份，我也是挣工资的。”而被告范爱平更是不面对此事，对工人的工资一直推诿不管。无奈之下，原告只好向法院起诉，请求判令1、被告给付原告工资4000元。2、诉讼费及因要工资的损失费由被告负担。
被告范爱平未作书面答辩。
被告郑利平未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月份，韩全弟雇佣多人在砂河水泥厂后院开办木板厂，厂内的日常管理由被告郑利平负责，2014年12月7日韩全弟因交通事故死亡，被告郑利平根据自己掌握的工人出勤时间，制作了工人工资表，工资表中载明原告二林兴工资为4000元。上述事实由被告郑利平制作的全弟板厂14年6月份——15年1月份工资表予以证实。
本院认为，原告范林兴在韩全弟开办的厂内工作，付出了劳动，应该得到报酬，韩全弟因交通事故死亡，被告范爱平作为韩的妻子，既有权继承韩的财产，又有义务偿还韩的债务，故原告主张被告范爱平给付工资的请求，应予支持。郑利平作为工厂的管理人，虽然在韩全弟死后组织了一段时间的生产，被告范爱平也认为郑和韩合伙开办该厂，但不能直接证明郑利平是该厂的合伙人，故原告要求郑利平负担工资的主张，不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告范爱平在判决生效后十日内偿还原告范林兴工资4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭红杰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2546号
罪犯梁虎章，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月26日作出（2010）南刑初字第1619号刑事判决，以被告人梁虎章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁虎章在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁虎章在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁虎章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子，并履行了罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁虎章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁虎章予以减去有期徒刑七个月二十一日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第102号
原告吴某。
委托代理人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王须峰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年1月份，我与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“张某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告张某经常因琐事争吵，被告张某未对家庭、孩子尽责，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告张某离婚，婚生男孩由我抚养，被告张某支付抚养费，财产依法分割。
被告张某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年1月份，原告吴某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“张某乙”，现跟随原告吴某共同生活。原、被告婚前感情尚可，但婚后不久即常因琐事吵闹，且被告张某存在过错行为，致使夫妻感情破裂。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告吴某与被告张某虽然婚前感情基础尚可，但由于被告张某存在过错行为，影响了已建立起的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告吴某要求与被告张某离婚，本院应予准许。由于婚生男孩“张弘儒”一直跟随原告吴某共同生活，应由原告吴某抚养，被告张某应支付抚养费，因原告吴某未提供被告张某有固定收入的证据，故被告张某支付的抚养费以每月500元为宜。因被告张某未到庭，无法查明财产情况，故本案不做处理。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、婚生男孩“张某乙”由原告吴某抚养，被告张某每月支付抚养费500元，自2015年1月至孩子年满18周岁止，于每年1月30日前支付。被告张某有探视孩子的权利。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱爱红
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初193号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人曾高，外号“高妹则”，男，1989年7月7日出生,住湖南省汨罗市。2017年6月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月30日，由汨罗市公安局指定监视居住在汨罗市收治中心。2017年8月18日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人曾高犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人曾高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年6月19日凌晨，被告人曾高支付300元押金后在汨罗市大众南路紫薇宾馆8205房间住宿休息。当日11时许，翁某、李某等人先后到达8205房间，被告人曾高看到8205房间太小，便再次支付200元的住房押金后，前台将8205单人间换到8309双人间。被告人曾高同意翁某、李某、袁某三人在8309房的厕所内通过“追龙”（烫吸）的方式吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。当日，14时左右被公安机关查房查获。
上述事实，被告人曾高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾高的户籍资料证明材料及到案经过；行政处罚书；现场检测报告书；扣押决定书、扣押物品文件清单；宾馆押金条；辨认笔录；现场照片及现场查扣的吸毒工具；证人李某、翁某、袁某、黄某、史某的证言；被告人曾高的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人曾高一次为多人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾高犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人曾高到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾高犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即被告人曾高的刑期自2017年8月18日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第136-1号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第994民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李某某、李某名下的财产35万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 易小波
二〇一五年八月十三日
书记员 张华金
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00670-1号
申请执行人王文雅，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西中医学院附属医院。
王文雅与陕西中医学院附属医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00483号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告陕西中医学院附属医院于本判决生效之日起七日内以书面形式向原告王文雅赔礼道歉，二、被告陕西中医学院附属医院于本判决生效之日起七日内给付原告王文雅赔偿款66115.04元，案件受理费5031元，被告承担2012.4元。本案在执行中，已向被执行人送达了执行通知书，要求其自觉履行判决书确定的义务并承担执行费891元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中医学院附属医院银行存款69018.44元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月九日
书记员 王军战
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2309号
原告：郭某某，女，生于1982年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区南池。
委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1979年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区南池。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十�条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 曾晓芳
二〇一五年九月十四日
书记员 何知梦
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第429号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
被告王振涛，
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告王振涛放假生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱玲，被告王振涛的委托代理人孔繁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字（2012）第204号裁决书，裁决原告支付被告2011年3月1日-2012年8月31日的生活费16200元。原告认为福山区劳动争议仲裁委员会裁决认定事实不清，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告应支付被告生活费数额。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告给被告按每月900元发放放假生活费，并且已按每月900元标准支付了被告放假生活费，原告欠发被告王振涛2011年3月1日至2012年8月31日18个月的放假生活费即16200元。
双方因生活费发生争议，被告申请劳动仲裁要求被诉人支付2011年3月1日至2012年8月31日18个月的生活费16200元。福山仲裁委于2012年10月18日作出的烟福劳人仲案字（2012）第204号裁决书：被申请人支付申请人2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费16200元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，原告发放给被告的放假生活费虽然高于当地最低工资的70%，但系原告自愿且被告认可，可以认为是双方真实意思的表示，故被告的放假生活费应按每月900元的标准计算。原告欠发被告2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费16200元应当补发。根据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王振涛放假生活费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一二年十二月四日
书 记 员 于 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1470号
申请执行人东台市许河镇农民资金互助合作社，住所地在东台市许河镇小街。
法定代表人杨斌，主任。
被执行人鲍大勤。
被执行人施晓兵，居民。
被执行人崔业贵，居民。
被执行人朱广录。
申请执行人东台市许河镇农民资金互助合作社与被执行人鲍大勤、施晓兵、崔业贵、朱广录借款合同纠纷一案，本院（2012）东唐商初字第0194号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门，本院依法冻结被执行人工资账户，并扣划111000元，扣除执行费1765元，预留生活费4000元，余款104635元给付申请执行人。剩余款项因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人东台市许河镇农民资金互助合作社撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一四年一月十四日
书记员 张 卿
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00578-1号
申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：曹翠芳，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：崔青松，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁业臣，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
胡素云、曹翠芳申请执行崔青松、丁业臣民间借贷纠纷一案，本案执行标的为250000.00元。因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人胡素云、曹翠芳申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第01994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1456号
原告刘闽清，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王鹏周，福建宏飞律师事务所律师。
被告黄继禹，男，汉族，住福州市晋安区。
原告刘闽清与被告黄继禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘闽清到庭参加诉讼，被告黄继禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闽清称：原、被告系同事关系。被告于2012年8月17日以生意急需资金周转为由向原告借款1万元，口头约定按银行同期贷款利率付息。但被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款1万元及按银行同期贷款利率计付自2012年8月17日起至还款之日止的利息。
被告黄继禹未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月17日，被告黄继禹立借条向原告刘闽清借款1万元。双方未约定借期和利息。原告以现金方式支付借款。该款被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》、被告户籍证明以及原告的陈述为证。本院依法予以认定。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据真实、合法，与其主张的待证事实具有关联性，对原告主张的上述事实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间产生的民间借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款的事实清楚。因双方属未定期无息借款，原告作为出借人可随时请求返还并参照银行同期贷款利率计付其催告后的利息，故其要求被告还本付息应予支持。关于利息起算时间，原告主张从借款之日起算未提供证据证明，不予支持，应从原告起诉之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继禹应于本判决生效之日偿还原告刘闽清借款1万元，并支付自2014年4月30日起至款还清之日止以欠款金额1万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、公告费560元，合计639元，均由被告黄继禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01152-1号
申请执行人江苏皇廷置业有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人陈荣，该××董事长。
委托代理人张华元，该××员工。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所在如皋市。
法定代表人蒋宝林，该××董事长。
江苏皇廷置业有限公司与南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、原、被告继续履行双方于2007年9月18日签订的《建设工程施工合同》及2010年1月15日签订的《补充协议》；二、原、被告双方确认落款日期为2014年5月8日的《协议书》自2014年5月16日起生效；三、原、被告双方遵循诚实信用、平等互利的原则切实履行2014年5月8日《协议书》；四、案件受理费30800元，依法减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等手续，因被执行人不能自觉履行，本院于2015年10月28日向被执行人送达罚款、拘留预告书并将被执行人列入失信被执行人名单。另查明被执行人债务巨大，公司已歇业，公司财产被多家法院查封。本院多件以南通大辰建设集团有限公司为被执行人的执行案件均因被执行人无可供执行财产而终结执行程序，目前被执行人已无继续履行义务的能力。
2015年11月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书及风险告知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期，本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人南通大辰建设集团有限公司有继续履行义务的能力或可供执行的财产时，申请执行人江苏皇廷置业有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十二月二十日
书记员 邵华健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第465号
上诉人（原审原告）哈尔滨奔腾汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市道里区阳明街73号。
法定代表人张铁成，董事长。
被上诉人（原审原告）鞠占富，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨奔腾汽车出租有限公司（以下简称奔腾出租公司）因与被上诉人鞠占富合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1470号驳回起诉的民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：奔腾出租公司与鞠占富签订的《出租车合作经营合同》，其内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，奔腾出租公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该纠纷应当是出租车承包经营权纠纷。该类案件不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回奔腾出租公司的起诉。
奔腾出租公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令审理。理由是：奔腾出租公司提出的诉讼请求是（1）给付税金，（2）给付违约金，（3）给付保险费，（4）给付可得利益，这四项请求都属于出租车承包合同纠纷范畴，根本不涉及出租车经营权。出租车经营权是指经政府特许经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，围绕该权利所产生的纠纷才称其为经营权纠纷。出租车承包合同纠纷与出租车经营权纠纷是完全不同的两个独立的法律概念，出租车承包合同纠纷不能成为出租车经营权纠纷的载体，出租车承包合同不能按出租车承包经营权纠纷对待。原审裁定没有明示根据什么规定出租车经营权纠纷案件就不属于人民法院受案范围。
本院经审理认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
代理审判员 张 宇
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 杨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01174号
原告项某某，男。
被告史某某，男。
本院在审理项某某诉史某某劳务合同纠纷一案中，原告项某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
本案诉讼费用由原告项某某承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年三月十九日
书记员 钟小娟
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00070号
上诉人（原审起诉人）：张兴年，男，汉族，1962年2月21日出生，住安徽省肥东县。
上诉人张兴年不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）合行诉初字第00019号行政裁定，向本院提出上诉称：肥东县政府滥用职权，2012年11月至今非法占用其承包土地10.25亩，上诉人要求返还土地恢复耕种，原审法院以提起涉案诉讼超过起诉期限为由，裁定不予受理。上诉人认为自肥东县人民政府发布东征地（2012）30号公告起至今未超过两年，原审裁定错误，请求本院撤销原审裁定，发回重新审判。
本院审理认为，2006年，肥东新城经济开发区墩塘村民委员会与合肥肥东新城经济开发园区管理委员会签订了《征地合同》，合同载明了征地补偿费标准，上诉人即时已知道征地行为的内容。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。因此，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定不予受理，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月十日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第100号
申请执行人周炳芬，女，侗族，1980年8月16日出生，住贵州省从江县。
被执行人丁伍林，男，汉族，1975年7月4日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第249号民事判决书，依法立案受理周炳芬申请执行丁伍林民间借贷纠纷一案，现被执行人丁伍林外出务工，地址不详，且经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现丁伍林有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人丁伍林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年八月六日
书记员 陈国付
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第948号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告刘保忠，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。
被告李建，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。
被告孙硕，男，1986年7月9日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘保忠、李建、孙硕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告刘保忠、李建、孙硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告刘保忠因购车所需于2012年8月31日在原告处借款200000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告李建、孙硕为其提供了连带责任担保。借款后被告归还原告部分借款本息，余欠借款本息经催要未偿还。诉请本院依法判令被告刘保忠归还原告借款本金55146.08元、2012年8月31日至2015年4月13日间的利息16347.85元及2015年4月14日至判决后的相应利息和罚息。由被告李建、孙硕负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘保忠、李建、孙硕未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告刘保忠签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告李建、孙硕签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2012年8月31日被告刘保忠因购车资金不足，向罗庄信用社借款200000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告刘保忠向罗庄信用社借款200000元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月19日，月利率10.75‰，借款栏内有被告刘保忠的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款200000元存入户名为刘保忠的存款帐号为××××××的帐户中，刘保忠在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告刘保忠已归还本金144853.92元，利息28451.48元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年4月13日，借款人刘保忠结欠本金55146.08元，欠利息16347.85元。借款本金55146.08元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年4月28日诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告刘保忠从罗庄信用社贷款200000元，被告李建、孙硕对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告刘保忠应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金55146.08元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘保忠应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李建、孙硕为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘保忠、李建、孙硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘保忠于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金55146.08元及相应利息（2015年4月13日前的利息为16347.85元；自2015年4月14日至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告李建、孙硕对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李建、孙硕承担连带责任后有权向被告刘保忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告刘保忠、李建、孙硕负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨德启
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00354号
申请执行人米某。
被执行人边某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01817号民事调解书过程中，确定由被执行人边某偿还申请执行人米某本金20000元及利息，承担案件受理费150元。本院依法向被执行人边某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人边某于2015年10月30日前偿还申请执行人米某本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费由被执行人边某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年九月十日
书记员 马骁骅