湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2476号
原告：东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。
被告：河北同力汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路456号。
法定代表人：杨东伟，该公司副总经理。
被告：河北源贵汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区古城东路18号。
法定代表人：刘光辉。
原告东风轻型商用车营销有限公司（以下简称东风公司）与被告河北同力汽车贸易有限公司（以下简称同力公司）、被告河北源贵汽车贸易有限公司（以下简称源贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人黄声涛、被告同力公司的法定代表人杨东伟到庭参加了诉讼，被告源贵公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风公司向本院提出诉讼，并当庭变更请求：1.被告同力公司、被告源贵公司共同向原告东风公司支付车款214，170元，并承担逾期管理费73，784.27元，合计287，954.27元；2.本案诉讼费、公告费由被告同力公司、被告源贵公司共同承担。
事实与理由：2013年1月，东风裕隆汽车销售有限公司（甲方）与被告同力公司（乙方）签订一份《2013年度监控车协议》（以下简称《监控车协议》），协议约定了甲方将自有监控车提供给乙方对外销售、乙方销售后向甲方支付货款及相关管理费用；乙方向甲方交纳车价的10%作为保证金，乙方应在监控到期之日内回款完毕，乙方按照甲方回款期限规定正常回款的给予免管理费的支持，出现监控车逾期回款的，甲方有权取消逾期车辆对应的基础返利及所有奖励，并自逾期之日起，按每日万分之五收取管理费；如乙方未实现车辆销售，且未按规定回款期限归还甲方监控车款，则甲方有权收回全部库存监控车辆（含合格证）等等。
2013年4月，东风裕隆汽车销售有限公司名称进行了工商登记变更。由东风裕隆汽车销售有限公司变更为东风轻型商用车营销有限公司。2013年8月21日，被告同力公司向原告东风公司发函申请经销商变更，申请把被告同力公司变更为被告源贵公司，被告同力公司的一切债权债务由变更后的被告源贵公司承担，双方同时向原告东风公司提交了《营销公司多利卡事业部经销商资料变更申请表》，由被告源贵公司继续履行上述监控车协议。
2014年4月，原告东风公司依被告源贵公司申请向被告同力公司提交了三辆底盘号分别为EA117806、EA119162、EA119159的多利卡L系列汽车，被告同力公司验收车辆后，两被告均未按照协议约定的回款期限支付车款。经原告东风公司多次催款未果，遂诉至法院，请依诉予判。
被告同力公司辩称，1.本案诉讼主体错误，请求驳回原告东风公司诉请，另行起诉。因为被告同力公司于2013年8月申请退出原告东风公司授权的汽车销售网络，变更为被告源贵公司承接经销业务，并将与原告东风公司的债务债权全部转让给了被告源贵公司；2.原告东风公司诉讼标的物为被告同力公司代为验收后移交被告源贵公司，不存在被告同力公司实际控制该标的物的问题；3.原告东风公司诉称多次向两被告催款的事实不符，答辩人从未收到过催款通知；4.本案所涉车辆与答辩人无关。综上，请求驳回原告东风公司的诉讼请求。
被告源贵公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告东风公司提交的证据一、2013年度监控车协议；证据六、欠款明细表，为证据原件，证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，被告同力公司对证据的真实性不持异议，对此证据证明的案件事实，本院予以确认；证据四、运输验收单，虽为复印件，但证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，且运输验收单签收人被告同力公司对此真实性不持异议，对前述证据证明的案件事实，本院予以确认。证据五、河北源贵签办单审批表，虽为复印件，但与原告东风公司提交的证据四、证据六之间相互印证，对证据证明的案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2006年起，原告东风公司与被告同力公司建立合作关系，双方通过每年签订协议书确定双方的权利义务关系。在2013年度，原告东风公司（甲方）与被告同力公司（乙方）签订《监控车协议》中双方约定：甲方对乙方给予投放监控车的支持，并在甲方派驻机构人员的监控下交由乙方销售车辆。根据监控车用途的差异，甲方提供给乙方的监控车支持分普通监控车与一次性监控车。甲乙双方确定监控车类型后，乙方需严格遵守甲方的相关管理规定办法中的监控额度、回款期限、保证金等规定开展作业。乙方向甲方提出监控车申请，甲方依乙方信誉等级与资格条件及年度经销合同目标核定乙方监控车程度，乙方依据本协议及甲方《监控车管理办法》等相关规定交纳相应的保证金后，在此额度内申请提取监控车并缴纳相关的管理费用，经甲方审核符合条件后发放监控车。监控车价格依甲方发布的车辆销售价执行。乙方依甲方核定监控保证金标准交付甲方，作为监控车保证金，保证金到甲方账户以后，甲方根据监控车适用车型核定品种、数量进行监控车业务操作。乙方车款回款到甲方指定账户后，甲方开具增值税发票与乙方，在乙方未付清监控车款时，甲方提供给乙方销售的监控车辆所有权归甲方所有，乙方不得擅自调动。普通监控车相关规定为：乙方向甲方提出普通监控车申请，甲方依乙方信誉等级及年度任务核定乙方普通监控车总额度。保证金为车价10%，乙方可根据月度提报监控车数量分批支付保证金。乙方应在监控到期之日内回款完毕，否则甲方有权立即停止给予乙方的监控车支持，乙方需立即支付未结清监控车款。乙方按甲方回款期限规定正常回款给予免管理费的支持；出现监控车逾期回款的，甲方有权取消逾期车辆对应的基础返利及所有奖励，并自逾期之日起，按每日万分之五收取管理费。一次性监控车规定为：乙方向甲方提出一次性监控车申请，一次性监控由乙方根据销售需要向甲方申请一次性监控车，经甲方审核批准后方可发放，其他约定与普通监控车一致。乙方监控逾期未回款的，甲方有权扣除乙方在甲方账上的监控车保证金予以冲抵车款，以及因乙方逾期回款所产生的相关费用。若保证金不足以冲抵车款，甲方将收回提供给乙方的车辆，并保留取消乙方经销资格，以及采取法律诉讼等手段清收欠款的权利。本协议有效期为自协议生效之日起至2013年12月20日止。甲方保留对此协议的解释权，本合同在履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成则向甲方公司所在地人民法院提起诉讼等内容。
2013年8月21日，被告同力公司向原告东风公司发函，函件中载明：被告同力公司因业务需要、需要公司变更，申请把被告同力公司变更为被告源贵公司，被告同力公司对原告东风公司的一切债权债务由变更后的被告源贵公司承担。遂后，原告东风公司与被告同力公司、被告源贵公司三方办理了经销商变更登记手续，将在原告东风公司处经销商信息由被告同力公司变更为被告源贵公司，并将被告同力公司债权债务变更登记至被告源贵公司名下。同时，将被告源贵公司纳入原告东风公司建立的E3S网络销售系统。每一个经销商享有一个单独的用户名，登入后系统可显示逾期未付款监控车、车价及管理费等相关信息。
其后，原告东风公司向被告源贵公司发送监控车。因被告源贵公司租用被告同力公司场地，原告东风公司向被告同力公司处发送提供给被告源贵公司的监控车辆，部分监控车辆由被告同力公司代为签收，并转交至被告源贵公司。在《监控车协议》约定的有效期届满后，原告东风公司与被告源贵公司未签订书面合同，但仍按照前述方式继续履行。2014年4月，被告同力公司代为签收转交至被告源贵公司的3辆监控车未回款，在E3S网络系统中销售价格累计213，040元。同时，该系统中亦载明监控车到期日（详见附表）。现原告东风公司诉至本院，请求依诉予判。
另查明：被告源贵公司于2015年7月23日向原告东风公司提交签办单审批表中表明：我公司现已经申请退出东风多利卡销售网络，财务账务已核算清楚，欠贵公司款项现有库有车辆来顶替，此两台车为东风锐铃S系列……此两台车辆申请销货退回、调拨至石家庄惠和汽车贸易有限公司。其后双方并未办理车辆退回或调拨。
再查明：被告源贵公司在原告东风公司预付款结余为29，903.89元，保证金结余为0。
本院认为，原告东风公司与被告同力公司签订的《监控车协议》系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，原告东风公司与被告同力公司、被告源贵公司协商一致，将原告东风公司与被告同力公司《监控车协议》项下被告同力公司所享有的权利和承担的义务一并转让至被告源贵公司，同时各方亦已实际履行，故被告同力公司已脱离其与原告东风公司之间的合同关系，其合同项下的权利义务应由被告源贵公司承受。
原告东风公司向被告同力公司、被告源贵公司主张车款及逾期管理费的诉请，本院认为，根据合同相对性原则，合同当事人的权利义务只能向合同相对方主张。本案中，被告同力公司已将《监控车协议》中的权利义务一并转让至被告源贵公司，非原告东风公司的合同相对方，原告东风公司要求被告同力公司承担支付监控车车款及逾期管理费的诉请，本院不予支持。对于原告东风公司在本案中主张的被告源贵公司未回款3台监控车的事实，因被告同力公司陈述被告源贵公司承租其场地，而由被告同力公司代为签收了部分监控车并已实际转交至被告源贵公司及被告源贵公司向原告东风公司签办单审批表中载明的拖欠车款和E3S销售网络载明未回款监控车辆等相关事实，故对被告源贵公司拖欠原告东风公司3台监控车车款的事实，本院予以确认。本案中，原告东风公司向被告源贵公司交付监控车，被告源贵公司未向原告东风公司支付车款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因E3S系统中确认3台监控车的销售价格213，040元，在抵充预付款29，903.89元后（先冲抵最先回款车辆），被告源贵公司尚欠原告东风公司监控车车款183，136.11元，原告东风公司主张车款超过前述的部分，本院不予支持。对于逾期管理费，因《监控车协议》中约定逾期未回款应按照日万分之五的标准支付逾期管理费，同时E3S系统中载明回款日期，故应按照实际欠付车款数额计算逾期管理费，截止2016年5月10日，被告源贵公司应向原告东风公司支付逾期管理费63，018元（详见附表），并从2016年5月11日起至本判决确定履行期限实际支付之日止的逾期管理费，以183，136.11元为基数，按照日万分之五的标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北源贵汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东风轻型商用车营销有限公司支付截止2016年5月10日的车款、逾期管理费共计246，154.11元，从2016年5月11日至本判决确定履行期限实际支付之日止的逾期管理费，以183，136.11元为基数，按照日万分之五的标准计算。
二、驳回原告东风轻型商用车营销有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河北源贵汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，620元，公告费300元，共计5，920元。由被告河北源贵汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦晓敏
附表：（管理费暂计算至2016年5月10日，按照日万分之五的标准计算，四舍五入至个位）
序号
车型／
底盘号
销售价
抵充后价格
交付时间
到期日
天数
管理费
E38-221JS／
EA117806
41776.11
2014-4-20
2014-6-16
E38-221JS／
EA119162
2014-4-28
2014-6-23
E38-221JS／
EA119159
2014-4-28
2014-6-24
总计
213040
183136.11