wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00115号
申请人：武汉中成发建筑有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：李建勇，该公司总经理。
委托代理人：陈宝祥，该公司项目经理。
委托代理人：隗杰斌，该公司职员。
被申请人：武汉市龙圣源实业有限公司，住所地：武汉市青山区19街坊23门11号。
法定代表人：杨玉珍。
申请人武汉中成发建筑有限公司因与被申请人武汉市龙圣源实业有限公司《建设工程施工合同》纠纷，于2015年6月23日向本院申请确认仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月20日，本院询问了申请人的委托代理人隗杰斌，并核对了合同原件。被申请人武汉市龙圣源实业有限公司在本院通知的时间未到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉中成发建筑有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉市龙圣源实业有限公司于2013年1月8日签订的《建设工程施工合同》中第62条第6项仲裁协议无效。理由是双方当事人在合同中约定纠纷的解决方式为向武汉市新洲区仲裁委员会申请仲裁，该约定属约定不明，应当确认无效。
经审查，2013年1月8日，武汉中成发建筑有限公司与武汉市龙圣源实业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》。该合同第62.6条约定：“双方同意选择下列一种方式解决争议，向武汉市新洲区仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为，申请人武汉中成发建筑有限公司在与被�请人武汉市龙圣源实业有限公司签订的《建设工程施工合同》中，约定的解决争议方式虽有选择仲裁的意思表示，但约定的武汉市新洲区仲裁委员会并不独立存在，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故本案所涉仲裁协议无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉中成发建筑有限公司与被申请人武汉市龙圣源实业有限公司于2013年1月8日签订的《建设工程施工合同》所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉中成发建筑有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审�员李钢
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初285号
原告张永堂，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告李彦新，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告高红，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区沟北村。
原告张永堂诉被告李彦新、高红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人潘英涛与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月，二被告为其儿子购买东港市房屋，欠原告8000元，约定2015年5月1日前付清。但此款经原告多次索要，二被告以无钱为由拖欠至今。故请求判决二被告给付原告8000元
二被告辩称，原告所诉欠款属实，现在无能力还钱。但二被告不是夫妻，现只是同居关系。
经审理查明，2016年1月8日，原告与二被告签订协议，约定关于南城佳园欠款15000元，2015年春节前付7000元，剩余8000元，在2016年5月1日前全部付清，双方不得违约，如违约按二分利息计算。二被告在欠款人处署名。但二被告未按约定给原告欠款8000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议等，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原告以二被告基于房屋买卖出具的协议向二被告主张返还欠款，二被告对协议认可，本院对该协议予以确认。现原告依据协议请求二被告返还欠款符合规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李彦新、高红于本判决生效后十日内共同给付原告8000元。
如二被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告预交，由二被告共同承担，二被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年二月二十日
书记员 于春燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1261号
申请执行人叶丽媛，女，汉族，住永安市。
被执行人洪茂英，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人叶丽媛与被执行人洪茂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金29320元及逾期还款利息、代垫诉讼费用586.5元。在执行过程期间，被执行人洪茂英名下的沙县凤岗麻公岭新村134号的记地产（沙房权证字第286**号）正在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年五月十三日
书记员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00221号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，个体户。因赌博于2012年8月8日被原姜堰市公安局罚款人民币二百元。因本案于2015年7月20日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年2月至6月间，先后在泰州市姜堰区华港镇纬一路、飞船大道、里华村等地设置赌博机11台，供他人赌博，非法获利计人民币390元，被查获赌资计人民币1696元。具体事实分述如下：
1、被告人李某于2015年2月，在泰州市姜堰区华港镇塔岳村方舟商店内先后设置“月光漫步”、“福星高照”赌博机各1台，供他人赌博，非法获利人民币100元，被查获赌资人民币331元。
2、被告人李某于2015年2月、6月，在泰州市姜堰区华港镇ＸＸ茶社内先后设置“精品狼”、“福星高照”赌博机各1台，供他人赌博，非法获利人民币60元，被查获赌资人民币245元。
3、被告人李某于2015年2月，在泰州市姜堰区华港镇新华港浴场内先后设置“拍拍乐”、“东方明珠”赌博机各1台，供他人赌博，非法获利人民币80元，被查获赌资人民币346元。
4、被告人李某于2015年5月，在泰州市姜堰区华港镇好再来早茶店内设置“精品狼”赌博机1台，供他人赌博，非法获利人民币50元，被查获赌资人民币80元。
5、被告人李某于2015年6月，在泰州市姜堰区华港镇易趣商行内设置“月光漫步”赌博机1台，非法获利人民币60元，被查获赌资人民币127元。
6、被告人李某于2015年6月，在泰州市姜堰区华港镇里华村中国福利彩票店内先后设置“拍拍乐”、“精品狼”赌博机各1台，供他人赌博，被查获赌资人民币466元。
7、被告人李某于2015年6月，在泰州市姜堰区华港镇老李手擀面牛肉汤馆内设置“福星高照”赌博机1台，供他人赌博，非法获利人民币40元，被查获赌资人民币101元。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，退出全部非法所得。涉案赌资及被告人退出的非法所得暂存于公安机关。公安机关收缴并保管全部涉案赌博机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有赌博机等物证照片；常住人口基本信息、扣押清单等书证；证人徐某、万某、帅某等人的证言；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有公安行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人曾因赌博受到法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具赌博机十一台、赌资人民币一千六百九十六元，违法所得三百九十元予以没收，其中赌博机由公安机关依法处理，赌资及违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此业无正文）
审判员 钱少林
二〇一五年九月十六日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第7号
原告海口陆陆通工贸有限公司，住所地海口市振兴南路2l号。
法定代表人唐杰，总经理。
委托代理人陈喜瑞，海南外经律师事务所律师。
被告海南大华地产基础工程有限公司，住所地海口市金贸区椰林别墅13幢。
法定代表人关金生，董事长。
本院审理原告海口陆陆通工贸有限公司诉被告海南大华地产基础工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告海口陆陆通工贸有限公司于2014年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海口陆陆通工贸有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口陆陆通工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11768元，减半收取5884元，由原告海口陆陆通工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 许志雄
人民陪审员 陈允清
人民陪审员 谭传声
二〇一四年四月一日
书 记 员 符晓瓛
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第144号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年9月2日被云和县公安局取保候审，于2014年9月1日经云和县人民检察院决定继续取保候审。
被告人吴某甲。因本案，于2013年9月2日被云和县公安局取保候审，于2014年9月1日经云和县人民检察院决定继续取保候审。
被告人周某甲。因本案，于2013年9月2日被云和县公安局取保候审，于2014年9月1日经云和县人民检察院决定继续取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人郑某、吴某甲、周某甲犯重大责任事故罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人周某甲系云和县古坊小学扩建工程升降机操作员，因伤无法在岗操作，遂向担任该工程项目副经理的被告人吴某甲报告，吴某甲交代其找人代替上班。后周某甲在明知被告人郑某无特种作业资格证的情况下让其代为操作升降机。期间周某甲未将郑某无证上岗作业的情况告知吴某甲。2013年9月1日上午，吴某甲发现郑某无证操作升降机后，未让其停止作业。同日下午，工人张某在施工过程中进入升降机，郑某应其要求启动升降机。后升降机在运行中出现故障，张某身体被铁架卡住，经抢救无效死亡。事发后被告人郑某、吴某甲、周某甲自动到云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经调解，张某家属获赔65万元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑某、吴某甲、周某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，三被告人均应以重大责任事故罪追究其刑事责任。三被告人均在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人郑某、吴某甲、周某甲对起诉书所指控的基本事实和罪名均无异议。
经审理查明：
被告人周某甲系云和县古坊小学扩建工程升降机操作员，已取得特种作业操作资格证。2013年8月21日，周某甲因左脚摔伤而无法在岗操作升降机，于是向担任该工程项目副经理的被告人吴某甲报告，吴某甲交代周某甲找一人代替其上班。当晚，被告人周某甲在明知被告人郑某未取得特种作业资格证的情况下，叫其代替自己操作升降机。同年8月23日开始，郑某正式代替周某甲在工地操作升降机。同年9月1日上午，吴某甲在巡查时发现升降机操作人员并非周某甲，经询问得知郑某系无证操作升降机，但并未让其停止作业。随后，吴某甲打电话通知周某甲回工地上班，周某甲答复脚伤未好。
2013年9月1日16时左右，古坊小学扩建工程施工工地泥工班组工人张某在施工楼一层把砖块递进升降机且进入不允许载人的升降机。郑某明知升降机不能载人，仍启动升降机，在升降机运行至施工楼一层至二层之间时发生故障，张某被弹出并被铁架卡住，经抢救无效死亡。经鉴定，张某系严重胸部损伤死亡。同日，被告人郑某、吴某甲、周某甲自动到云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经事故调查组调查，被告人郑某、吴某甲、周某甲均对该起事故负主要责任。
2013年9月6日，云和县古坊小学扩建工程承建公司丽水乾丰环境建设有限公司一次性赔偿张某家属65万元，并达成调解协议。
证实上述事实的证据有：
1、被告人郑某的供述与辩解，证实：郑某无特种作业操作资格证，是周某甲打电话让其代为操作升降机，郑某同意并在工地上岗作业。事发当天上午，曾有一名工地负责人询问其是否有相关操作证，得知其没有操作证后便离开。当天下午，被害人张某在施工期间进入升降机并要求郑某启动机器。郑某启动后，机器在运行过程中出现故障，张某被卡在升降机里，后被其他工人抬出。
2、被告人吴某甲的供述与辩解，证实：工地负责操作升降机的周某甲因伤不能继续在岗作业，吴某甲同意其找他人代替。事发当天上午，吴某甲在巡查时发现代替周某甲操作升降机的郑某，经询问得知郑某无特种作业操作资格证后，吴某甲未当场予以制止。
3、被告人周某甲的供述与辩解及证人周某乙的证言，共同证实：周某甲因伤不能在岗操作升降机，经吴某甲同意找人替代后，便通过周某甲找到无特种作业操作资格证的郑某让其代为操作升降机。
4、蓝日梁、叶伟俊的证言、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，共同证实：事发现场的情况。
5、证人吴某乙的证言，证实：升降机的维修情况。
6、云公物（尸）鉴字（2013）11号鉴定文书，证实：张某的死因系严重胸部损伤。
7、云和县人民政府关于同意丽水乾丰环境建设有限公司“9.1”起重伤害事故调查报告的批复，证实：本案各事故责任主体的处理情况。
7、郑某、吴某甲、周某甲的通话详单，证实：三被告人的通话情况。
8、人民调解协议书，证实：被害人家属经调解获赔情况。
9、归案经过，证实：三被告人的归案情况。
10、吴某甲的任职材料、户籍证明，证实：吴某甲的任职情况，各被告人、证人的身份情况。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某、吴某甲、周某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某、吴某甲、周某甲均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。根据被告人郑某、吴某甲、周某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，及被害人张某的家属已依据调解协议书收到全部赔偿款65万元的事实，对三被告人均可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 严荣尧
二〇一四年十二月九日
代书 记员 吴伶娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1294号
罪犯初爱华，女，1960年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年4月28日作出（2000）大刑初字第312号刑事判决，以被告人初爱华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯初爱华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯初爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯初爱华获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯初爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初爱华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2003年6月16日起至2019年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9537号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市龙湖镇林琼便利店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：陈林琼。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市龙湖镇林琼便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第928号
原告泸县泸龙牧业科技发展有限责任公司，住所地泸县。
法定代表人胡大君。
委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人任春莉。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
原告泸县泸龙牧业科技发展有限责任公司与被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸县泸龙牧业科技发展有限责任公司的委托代理人张玉川，被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司的委托代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县泸龙牧业科技发展有限责任公司诉称，原告长期供货给被告，并签订《采购合同》约定，按月结算和付款。截止2015年2月，经结算，被告欠原告货款590681.37元，被告向原告出具了对账单，确认了上述款项。故诉讼要求被告支付货款590681.37元，并赔偿损失23627元。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司辩称，原告所诉属实，但被告目前无力支付。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订《采购合同》约定，原告向被告提供鲜肉产品，以及结算、管理、违约责任等，合同期限为2014年4月26日至2015年4月25日。截止2015年2月12日，原告供给被告鲜肉产品价值590681.37元，被告向原告出具《结算单》、《供应商未付款统计》，确认了被告尚欠原告上述货款。原告要求被告支付货款未果，故诉讼要求被告支付货款590681.37元，并按银行贷款利率的四倍计算赔偿损失23627元，包括律师费用。
上述事实，有《采购合同》，4张《结算单》，《供应商未付款统计》为据，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款，未履行支付义务，严重侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付货款及利息的主张合法，本院予以支持，但利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款计算利息至付清款之日止。原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失和要求被告承担律师费用的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泸县泸龙牧业科技发展有限责任公司货款590681.37元及利息，利息从2015年3月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告泸县泸龙牧业科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9943元，减半收取，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年四月十六日
书记员 郭玉霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第60号
原告：杨建华，
被告：张结慧，
原告杨建华为与被告张结慧民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，�2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告张结慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建华诉称：2012年6月5日，被告向原告借款人民币7000元，借款期限一个月，有《借条》为凭。期限届满后，原告多次向被告催讨无果，现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金7000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年7月5日起至被告实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告张结慧未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据�行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月5日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份。借条载明：今向杨建华借人民币柒仟元整（7000元），于一个月内还清。借款到期后，被告未归还，原告催讨无果。
本院认为，被告向原告借贷事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告张结慧于本判决生效后十日内归还原告杨建华借款本金7000元，并支付逾期还款利息（利息自2012年7月5日起按中国人民银行公币的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张结慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一三年三月二十五日
书记员 傅聪颖
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2012号
申请执行人王敏，居民。
委托代理人相入亮。
被执行人薛荣建，居民。
王敏与薛荣建民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2012）赣商初字第4319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：薛荣建于本判决生效之日起十日内偿还王敏借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第4319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第911号
上诉人（原审被告）：李某，工人。
被上诉人（原审原告）：梁某，工人。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李泽鋆，现年19周岁，就读于滦南县第二中学。原、被告婚后初期感情尚可，自2007年经常因家庭琐事发生矛盾纠纷导致分居至今。2013年原告梁某被查出患有乳腺癌。关于原、被告夫妻共同财产：（一）婚后购买登记在被告李某名下位于滦南县倴城镇便民路20栋4号商品房一套，经原、被告协商一致，上述房产的现值为25万元；（二）原告梁某婚后出资4万元购买，登记在原告梁某名下的位于滦南县金贸商厦二楼的半个摊位一处。另，原告梁某主张夫妻共同房产还有位于滦南县倴城镇便民路东10排1号的平房六间，其中三间为被告父母所有，婚后赠与原、被告，原、被告婚后在该三间房屋旁又出资建房三间。被告李某不予认可，称原来的三间属于其父母，后建三间也是其父母出资，且该六间房产均登记在其父亲名下。
梁某一审起诉，要求与李某离婚、财产依法分割。
原审法院认为，原、被告之间因感情不合自2007年开始因家庭琐事产生矛盾并导致分居至今，经本院庭前调解及原、被告庭下和解，夫妻感情仍未得到改善，原告执意离婚，经法庭调解无效，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。关于婚生子李泽鋆的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。第十二条第二项：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的；”婚生子李泽鋆出具的证明表示愿意随被告李某共同生活，因原告梁某身患××，需长期服药治疗，婚生子李泽鋆在独立生活前随被告李某共同生活，抚育费由被告李某自负。关于原、被告的夫妻共同财产，登记在被告李某名下位于滦南县倴城镇便民路20栋4号商品房一套，结合原、被告的收入情况及原告梁某身患××的原因，该房产宜归原告梁某所有，由原告梁某给付被告李某财产折价款125000元；登记在原告梁某名下的位于滦南县金贸商厦二楼的半个摊位一处归原告梁某所有，被告李某应得的财产折价款2万元。因原告梁某身患××，被告李某给予原告梁某的经济帮助款项5万元为宜。关于原告梁某主张的位于滦南县倴城镇便民路东10排1号的平方六间为夫妻共同财产，因被告不予认可，且该六间房产均登记在被告李某父亲名下，宜另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告李某离婚；二、婚生子李泽鋆在独立生活前随被告李某共同生活，抚育费由被告李某自负；三、登记在被告李某名下位于滦南县倴城镇便民路20栋4号商品房一套及登记在原告梁某名下的位于滦南县金贸商厦二楼的半个摊位一处归原告梁某所有，被告梁某应给付原告李某财产折价款145000元。扣除被告李某应给付原告梁某的经济帮助款项50000元，由原告梁某给付被告李某人民币95000元。判决生效即履行；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费950元减半收取475元，由原、被告各负担237.50元。
判后，李某不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情没有破裂。婚后上诉人与被上诉人互敬互爱，特别是李泽鋆出生后，更为家庭增加了新的欢乐。最近几年，上诉人与被上诉人虽然偶尔有吵架拌嘴，属于家庭的正常现象，并没有达到夫妻感情破裂的程度。一审法院判决上诉人与被上诉人离婚，明显不当。2、一审法院将滦南县倴城镇便民路20栋4号商品房一套及登记在梁某名下的位于滦南县金贸商厦二楼的半个摊位一处归被上诉人所有和上诉人支付被上诉人经济帮助款5万元，属于认定事实不清。导致判决不公。上诉人与被上诉人均是企业工人，现在每月工资待遇都是1500元左右。被上诉人于2013年被查出患乳腺癌，由于被上诉人属于患病前期，经过手术治疗已经基本痊愈，2014年至今已经正常上班。被上诉人不具备身患××的事由，上诉人不应该给付被上诉人经济帮助款5万元。3、一审法院将婚生子李泽鋆判决由上诉人抚养，而将商品房和摊位都判归被上诉人显失公平。商品房系上诉人的父母赠与给上诉人的个人物品，不能按夫妻共同财产分割。一审法院也未考虑摊位的增值部分，明显判决不公。依据《中华人民共和国婚姻法司法解释一》第二十七条，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。被上诉人和上诉人的工资收入相当，且上诉人抚养婚生子李泽鋆，上诉人与被上诉人均无房屋居住，一审法院判决商品房和摊位归被上诉人，并未充分考虑上诉人抚养婚生子李泽鋆的客观情况，与法律相违背。望二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人梁某答辩称：1、一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，应予维持原判。2、双方分居已达七年之久，夫妻感情彻底破裂，特别是答辩人患病期间，而且是绝症，被答辩人都不予照顾，不尽夫妻之间的义务，早日判决离婚是对答辩人的保护。3、夫妻共同财产中的住宅和摊位判归答辩人所有，答辩人拿出相应的价款给付被答辩人，完全符合婚姻法的立法本意。因答辩人患有不治之症，需要有住宅和摊位来维持今后的生活，更有利于身体的康复，一审法院照顾女方，而且对于癌症患者的判决是公正的。4、答辩人在20年的婚姻生活中，为了家庭辛勤劳动，劳累成疾，患了不可治愈的绝症，离婚时，留出必要的治疗费是符合情理法理的。5、不能独立生活的子女李泽鋆，由被答辩人抚养，判决是正确的，因答辩人的××不是一般的××，常年服药，仅是维持生命。全世界目前的医疗技术是不可能治愈的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否已经彻底破裂；2、一审判决上诉人给付被上诉人一次性帮助款5万元是否合理；3、房屋和摊位的判决是否合理。
在本院审理中，上诉人当庭表示同意离婚，故其实际上放弃了第一个上诉请求。上诉人在二审审理中承认滦南县倴城镇便民路20栋4号商品房为夫妻共同财产，故该财产的性质已不存在争议。一审判决考虑被上诉人梁某患有××，将住房和摊位判归被上诉人梁某所有，并判令上诉人给付被上诉人一次性经济帮助款5万元，并无不当。由于该经济帮助款是在被上诉人给付上诉人的财产折价款中扣除，故不存在上诉人所称的无力负担的情况。上诉人主张摊位有增值，被上诉人不认可，上诉人也没有提供证据，对该主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王启霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第572-1号
申请执行人山东永辉酒业有限公司，住所地济南市二环南路7676号。
被执行人牛汶生，男，1964年8月16日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人苏桂菊，女，1973年1月2日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人山东永辉酒业有限公司与被执行人牛汶生、苏桂菊买卖酒水合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）市商初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第2082号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十一日
书记员 郝雅萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4285号
罪犯孙军军，于湖北省潜江市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬海刑初字第434号刑事判决，以罪犯孙军军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙军军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙军军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙军军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙军军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4号
原告李金林。
委托代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告铸鼎建设集团股份有限公司。
原告李金林与被告铸鼎建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月10日审查受理后，2014年11月12日原告以被告法定代表人赵军涉嫌刑事犯罪、下落不明申请中止审理，2015年4月29日原告申请恢复审理本案，2015年5月16日本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。2015年8月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李金林及委托代理人崔瀚祺到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在丰宁县凤山镇上坝村投资经营期间，欠下原告土地使用租赁费52700元，并分别欠下王兴路、李建鹏、薛春雨、张仁龙、宋西振、杨玉国、李荣兴、吕贵、何万生、何仕国、孙景军、丁会君、何士斌等人各种款项711554元。以上众人于2014年9月30日与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告所有。但被告至今未向原告支付，现诉请被告支付欠款764254.00元及按中国人民银行贷款利率支付自欠款日期至还款日期的利息。
被告铸鼎建设集团股份有限公司未答辩亦未提交证据。
本案经审理查明：被告铸鼎建设集团股份有限公司在丰宁满族自治县凤山镇上坝村投资建厂时，欠原告土地租赁费52700.00元，欠李兆增等四人青苗补偿款5000.00元、欠丁会君砖款114000.00元、欠张仁龙电料款15020.00元、欠杨玉国建筑材料款26540.00元、欠宋西振打机井款277920.00元、欠李建鹏电费2000.00元、欠何士斌汽车修理费及轮胎款4000.00元、欠吕桂钢结构工程款102000.00元、欠王兴路钢结构材料及工程款146500.00元、欠薛春雨租赁建设器材费2314.00元、欠何万生树苗款5000.00元、欠李荣兴兽药款4000.00元、欠何士国副食款1000.00元、欠孙景军钢材材料款6260.00元，以上欠款事实有被告驻丰宁满族自治县凤山镇项目部负责人高海峰欠条证明予以证实。2014年9月30日原告李金林与以上其它债权享有人签订了债权转让协议书，约定将各自享有的债权自愿转让给原告李金林，债权转让数额总计为711554.00元。2014年10月7日被告知悉以上债权711554.00元已经转让给原告所有，被告驻丰宁满族自治县凤山镇项目部负责人高海峰接受了通知。经原告索要上述欠款，被告至今未付。
本院认为：被告铸鼎建设集团股份有限公司欠付原告李金林土地租赁费数额清楚，证据充分，原告诉请被告给付租赁费52700.00元，本院依法予以支持。被告铸鼎建设集团股份有限公司的李兆增等债权人已经将享有的债权转让给原告李金林，且通知了被告，原告李金林依法享有被告711554.00元的债权，原告李金林诉请给付本院依法予以支持。被告未及时给付以上欠款，应依法承担违约责任，原告请求被告按中国人民银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但支付的起始日期应是债权转让通知被告的时间，即2014年10月7日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铸鼎建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金林土地租赁费52700.00元、给付原告李金林享有的债权711554.00元，并自2014年10月7日按中国人民银行贷款利率支付利息至给付之日止。
二、驳回原告李金林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11442.00元，由被告铸鼎建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
人民陪审员 魏常林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 崔 骁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初956号
原告刘XX，男。
被告黄X，男。
被告许XX，女，系被告黄X妻子。
原告刘XX与被告黄X、许XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告黄X、许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年2月25日，被告黄X因经营幼儿园需资金周转向原告借款100000元，双方于当日签订了借款协议一份，协议约定借款期限至2014年6月25日，原告于当日将100000元现金支付了被告。借款到期后，经原告催偿被告许XX于2015年4月5日向原告出具了还款计划一份，2015年11月23日，被告黄X向原告偿还了10000元本金。原经原告方多次催偿被告均以各种理由拖欠至今，故原告现诉讼至法院处理，请求判令被告偿还借款90000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄X、许XX辩称，向原告借款100000元属实，被告也向原告偿还了10000元借款，但被告许XX向原告出具还款计划是受原告胁迫所为，并非自愿。
经审理查明，被告黄X、许XX系夫妻。2014年2月25日，被告黄X因急需资金周转向原告刘XX借款100000元，双方于当日签订了借款协议一份，协议约定借款期限至2014年6月25日，原告于当日将100000元现金支付了被告。借款到期后，经原告催偿被告许XX于2015年4月5日向原告出具了还款计划一份，言明在2015年农历10月左右向原告偿还借款40000元，剩余部分概不承担，被告黄X也于当日在还款计划上签字确认，后被告两人未按还款计划约定向原告偿还借款。2015年11月23日，经原告催促被告黄X向原告偿还了10000元借款，其余借款被告方拖欠至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款协议，证明被告向原告借款10000元、借款期限等相关事实；
4、还款计划，证明借款经原告催偿后被告两人曾对还款事宜作出过计划事实。
被告许XX辩称其于2015年4月5日向原告刘XX作出还款计划系受原告胁迫所为，因该还款计划亦有被告黄X的签字确认，且被告许XX也未提供相关证据予以证实其主张，对被告许XX辩解事实不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有双方签订的借款协等证据予以证实；借款到期后经原告催偿被告夫妻两人向原告出具还款计划，本院据此认定本案借款系被告夫妻共同债务，被告两人均负有向原告还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄X、许XX于本判决生效后五日内偿还原告刘XX借款本金90000元整。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告黄X、许XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年六月一日
代理书记员 谢 震
江省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0602-2号
申请执行人王红。
被执行人王玉平，因犯诈骗罪在服刑。
被执行人胡永东。
申请执行人王红与被执行人王玉平、胡永东借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）亭民初字第0586号民事判决，载明；一、被执行人王玉平、胡永东于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人王红借款72万元并承担利息，利息从2012年1月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，诉讼保全费5000元，合计16000元，由被执行人王玉平、胡永东负担。
法律文书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，被执行人履行生效法律文书规定的义务。本院依法查封被执行人所有的位于盐城宝龙城市广场2幢2-1220、2-1221、2-1222、2-1223、2-1224的房屋，正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第0602号案件的本次执行程序。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘 闯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2354号
原告窦永兵，农民。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告张学宾，城镇居民。
原告窦永兵与被告张学宾提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法给被告送达法律文书，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告窦永兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧燕妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1733号
罪犯王华锋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)新刑初字第198号刑事判决，以被告人王华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处�金人民币四万元。被告人王华锋不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）泰刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月23日起至2024年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王华锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王华锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王华锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑�议书等证据证实。
本院认为，罪犯王华锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王华锋减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月23日起至2023年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00048号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某某，无职业。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2000年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2011年7月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2011年10月15日刑满释放。因本案于2014年8月25日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人�某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人王某某及其辩护人谌磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日12时至19时许，被告人王某某在其位于本市江汉区东民里14号3楼2号其居住处，容留吸毒人员郑某、熊某某、汤某、徐某（均已被行政处罚）吸食毒品。公安机关于同日19时许进行清查时将被告人王某某抓获。经现场检测，被告人王某某及上述吸毒人员尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，行政处罚决定书、常住人口信息表、刑事判决书、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单等书证，王某某、郑某、熊某某、汤某、徐某的证人证言，现场检测�告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人王某某归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年一月十六日
书记员 林飞翔
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第180号
�告李伦修，男，四川省兴文县人。
委托代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李茂和，男，四川省兴文县人。
原告李伦修诉被告李茂和义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伦修及其委托代理人李小平，被告李茂和到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李伦修诉称：2013年6月7日因被告母亲去世，原告前去相帮，第二天送葬过程中在三轮车上放鞭炮时摔下受伤，医疗终结后经司法鉴定，构成十级伤残。2013年12月，原告就此纠纷向兴文县人民法院起诉，2014年1月18日，原、被告庭外和解，达成补偿协议，约定：被告一次性补偿原告各项费用25000元（包括保险赔偿款），原告将此案撤诉。撤诉后，被告拒不履行补偿义务。现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助费、误�、残疾赔偿金等共计24700元。
被告李茂和辩称：原告受伤其自身有过错，在赔偿款中应扣除医疗保险，不同意按协议履行。
经审理查明：2013年6月7日被告母亲去世，原告前去“相帮”。次日在参与安葬过程中，因在三轮车上放鞭炮时摔伤，原告受伤后先后在兴文县中医医院、兴文阳光医院住院治疗。医疗终结后，经司法鉴定原告受伤构成十级伤残。2013年12月18日，原告向兴文县人民法院起诉，要求被告赔偿。2014年1月18日，原、被告庭外和解，达成补偿协议，协议约定：一、被告一次性补偿原告因此事故造成的医疗、护理、住院伙食补助、误工、残疾赔偿等全部费用25000元。二、由于原告投保有保险，被告扣除6000元补偿金，原告申报保险，不足6000元部分被告补足；剩余19000元补偿款，待原告向兴文县人民法院将此案撤诉后，被告即时一次性支付原告，原告将其在�文阳光医院的原始医疗手续及评残书原件交给被告…。原、被告在该协议上签名捺印。2014年1月20日，原告向兴文县人民法院提出撤诉申请，2014年1月22日，兴文县人民法院裁定准许原告李伦修撤回起诉。被告至今未按协议约定向原告支付补偿款。另查明，2014年5月6日，原告持兴文阳光医院医疗费票据（13723.97元）在中国人寿保险股份有限公司兴文县支公司理赔300元。
上述事实有原、被告当庭陈述，补偿协议、兴文县人民法院（2014）兴共民初字第8号民事裁定书、理赔计算书（个人）、兴文县中医医院病历、兴文阳光医院病历等证据证实。
本院认为，原告按照当地风俗参与被告母亲安葬事宜，应认定其为帮工人。本案原告受伤致残属意外事故，原、被告双方均无过错，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，事故发生后，原告向本院起诉赔偿，双方庭外达成和解并形成补偿协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故被告应补偿原告24700元（扣除已理赔的300元）。关于被告向本院申请对原告在医疗保险中理赔医疗费事实进行调查取证，该请求不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十七条的规定，本院不予准许。被告关于原告已从医疗保险中理赔医疗费的辩解意见，因其未提供证据予以证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采纳。被告关于要求人民法院对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认�，该申请未在举证期限内提出，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款、第十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李茂和于本判决生效之日起十日内向原告李伦修支付补偿款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费418元，由被告李茂和承担。原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵一民
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第510号
原告：浙江红歌工贸有限公司。
法定代表人：胡畅凯。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：武义县俊赫金属制日用品有限公司。
法定代表人：王德成。
原告浙江红歌工贸有限公司（以下简称“红歌公司”）为与被告武义县俊赫金属制日用品有限公司（以下简称“俊赫公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告红歌公司的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告俊赫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红歌公司起诉称：红歌公司与俊赫公司于2014年5月3日签订《塑粉销售合同》一份。合同约定：红歌公司向俊赫公司提供各种规格的塑粉；结账方式及时间为货到月结60天内付款，付款方式为银行转账；如超过付款期限未付款，红歌公司按日向俊赫公司加收欠款总额千分之一的违约金；如有纠纷则由红歌公司所在地法院管辖。2014年4月28日至2014年7月31日，红歌公司共向俊赫公司提供了价值75132元的塑粉，并向俊赫公司开具了相应的增值税发票。但俊赫公司并没有按约定履行付款义务，至今尚欠红歌公司货款55132元。俊赫公司未按约付款已构成违约，理应承担相应的违约责任。故请求依法判令俊赫公司立即支付货款55132元及违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。
被告俊赫公司未作答辩。
原告红歌公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年5月3日红歌公司与俊赫公司签订的《塑粉销售合同》原件一份，欲证明双方存在塑粉买卖合同关系，以及双方约定价格、付款方式、违约责任等的事实。
2、红歌公司制作的销售清单一份、红歌公司确认的对账回执单原件三份及浙江增值税专用发票原件三份，欲证明双方已对账，入库单已被俊赫公司收回，并以对账回执单的形式确认2014年4月28日至同年7月31日期间俊赫公司应支付红歌公司货款75132元，且已开具增值税发票的事实。
3、中国建设银行客户专用回单打印件一份，欲证明俊赫公司于2014年7月30日支付货款20000元的事实。
被告俊赫公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：红歌公司提交的证据1、2符合证据的有效形式要件，证据2中三份对账回执单的内容与三份增值税发票一一对应，且经核实，三份增值税发票已经武义县国家税务局认证，而俊赫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，故本院对红歌公司提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认；证据3虽系打印件，但已支付货款20000元系红歌公司对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月3日，红歌公司与俊赫公司签订《塑粉销售合同》一份。合同约定：自本合同签订之日起一年，由红歌公司向俊赫公司提供各种规格的塑粉产品；结账方式及时间为货到月结60天内付款，付款方式为银行转账；如超过付款期限未付款，红歌公司按日向俊赫公司加收欠款总额千分之一的违约金；如有纠纷则由红歌公司所在地法院管辖。2014年4月28日至2014年7月31日，红歌公司共向俊赫公司提供价值75132元的塑粉，由红歌公司向俊赫公司开具相应的增值税发票。2014年7月30日，俊赫公司支付货款20000元，至今，尚欠货款55132元。
本院认为，红歌公司与俊赫公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。俊赫公司尚欠红歌公司货款55132元的事实清楚。双方约定货到60天内付款，俊赫公司至今未支付上述货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方同时约定逾期付款每日按欠款总额的千分之一支付违约金，现红歌公司要求俊赫公司从起诉之日即2015年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，属对己合法权益的处分，本院予以支持。综上，红歌公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。俊赫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武义县俊赫金属制日用品有限公司支付原告浙江红歌工贸有限公司货款55132元及违约金（违约金从2015年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告武义县俊赫金属制日用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，公告费650元，合计1828元，由被告武义县俊赫金属制日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 张苏琴
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年八月十三日
代书 记员 施林瑛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00074号
申请执行人杨洪霞，女，1971年11月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区兴工街辽建市场58号楼1单元5号，身份证号211402194801041244。
被执行人刘成泉，男，1972年4月15日生，汉族，个体业者，现住辽宁省昌图县泉头镇农林村二组53号，身份证号211224197204155818。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司，住所地葫芦岛市连山区东城经济开发区发展街3-9C。
负责人杨树民，系该分公司经理。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所锦州市凌河区洛阳路5段17号。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
被执行人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区东城星河湾小区。
法定代表人张忠武，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨洪霞与被执行人刘成泉、锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司租赁合同任纠纷一案中，申请人杨洪霞于2014年12月16日向法院申请执行，在执行过程中申请人向葫芦岛市中级人民法院申请再审，l辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫审民申字第00121号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2014）连民三初字第00200号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 强
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初31号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被易县公安局刑事拘留，于2017年9月24日被易县公安局取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日22时许，被告人王某醉酒后驾驶晋Ｃ×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶至易县华北村路段掉头时，与沿112国道由西向东行驶的由魏某2驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，事故发生后王某对魏某2施救后，未保护现场，魏某2打电话报警弃车逃逸。经鉴定，王某体内静脉血中乙醇含量为167.5472mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某现场等待公安干警到现场后，如实坦白犯罪事实。并积极赔偿魏某2修车费20000元。
上述事实，被告人王某无异议，且有经当庭举证、质证的保定市满城区公安局物证鉴定室检验报告，易县公安局交警大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录，车辆发还清单，证人魏某2、魏某3、富某、关某等证言，辨认笔录及照片，被告人王某的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，和解协议书、收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失情节，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、在第六十二条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一八年四月十三日
书记员 许运韬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1026号
原告济南市长清区华东方医疗设备厂，住所地济南市长清区。
法定代表人房世太，该厂厂长。
委托代理人段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县人医院，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人李涛，该医院院长。
原告济南市长清区华东方医疗设备厂（以下简称华东方医疗厂）与被告鹿邑县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段海�到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东方医疗厂诉称，2012年期间，原、被告签订《工业品买卖合同》两份，约定由原告为被告加工制作设备并进行了安装，合同总价款为38400元。后该款经向被告催要，被告未能给付。因此，要求被告给付设备款38400元及违约金20000元。
被告鹿邑县人民医院未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月16日、2012年7月14日，原告华东方医疗厂与被告鹿邑县人民医院签订《工业品买卖合同》两份，该两份合同约定由原告为被告加工制作CT室手动防护推拉门、CT室手动防护平开门、CT室铅玻璃、CT室铅框、铅、铅帽、铅眼镜、铅围领等，合同标的金额分别为33200元、5200元。合同第五条约定：结算方式、时间及地点：本产品安装完工，标的买受方即付清货款。第七条违约责任：如有违约：1、除不可抗力因素外，如拖延工期、拖欠应付货款，惩违约金按月计算标的额的9%。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告按照约定为被告进行了加工并安装。后该款经原告向被告催要，被告于2014年5月21日向原告出具项目明细帐一份，表明欠原告货款38400元。现原告为要求被告给付货款38400元及违约金20000元诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同两份、项目明细帐一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》两份均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应严格认真履行。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告欠原告货款38400元，有被告向原告出具�项目明细帐为证，现原告要求被告给付货款38400元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金20000元，系对自身权利的处分，且经计算，该数额未超出标准，本院予以支持。因被告未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鹿邑县人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告济南市长清区华东方医疗设备厂设备款38400元；
二、限被告鹿邑县人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年十月十五日
书记员 房 健
咸阳市渭城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00239号
申请人王某某，女，汉族。
被执行人渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组。负责人刘某某，该组组长。
申请人依据发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00085号民事判决书，于2013年5月23日向本院申请执行渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。该案执行标的25601元。本院于2013年5月30日向被执行人送达执行通知书并限期履行，被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村委会第五村民小组在该村委会账户上的银行存款贰万伍仟陆佰零壹元（25601元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月三十日
书记员 樊强利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第55号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月17日生，汉族，初中文化。2004年10月20日因犯抢夺罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月26日刑满释放。2012年12月7日因涉嫌诈骗罪被唐海县公安局刑事拘留，2012年12月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐海县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2013）34号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年11月4日下午，被告人李某经过预谋，利用虚假的强盛公司收料过磅单，在曹妃甸区滨海大道和青林线交叉口，以结算运费的名义，骗取被害人卞某某28643元人民币。并认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币28643元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书的指控未提出异议；
经审理查明：2012年11月4日下午，被告人李某经过预谋，利用虚假的强盛公司收料过磅单，在曹妃甸区滨海大道和青林线交叉口，以结算运费的名义，骗取被害人卞某某28643元人民币。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、接警、处警单；强盛公司过磅单、假过磅单；电话通话清单；办案说明；户籍证明；前科材料等书证、物证；2、被害人卞某某陈述；3、证人张某某证言；4、被告人李某供述和辩解；5、辨认笔录。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币28643元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某此前曾因犯罪受过刑事处罚，现又重新犯罪，主观恶性较深，应从重处罚；该当庭认罪、积极退赃并取得受害人的谅解，应从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张宗晖
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第218号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人莫应江，男，1971年12月8日出生。
被告人吴长友，男，1964年8月11日出生。
被告人吴长军，男，1981年11月5日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人莫应江、吴长友、吴长军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人莫应江、吴长军、吴长友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年农历冬月的一天，被告人莫应江、吴长友、吴长军为获取经济利益，携带油锯和沙刀到绥阳县温泉镇双河村一小地名叫“天堂”的地方，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后砍伐了地径约33厘米和地径约30厘米的疑似红豆杉的林木各一株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心对提取的被伐树木枝叶样本进行鉴定，被告人莫应江、吴长军、吴长友非法采伐的两颗林木均为国家一级重点保护植物南方红豆杉。
上述事实，被告人莫应江、吴长军、吴长友在庭审中亦无异议，且有被告人莫应江、吴长军、吴长友的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，提取痕迹、物证登记表，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，作案工具及照片，温泉镇林业站出具的未办理采伐许可证的证明，扣押决定书及清单，行政处罚决定书及没收物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人莫应江、吴长军、吴长友违反国家森林法规，共同非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物2株，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人均积极参与作案，在犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从。三被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，应在三年以上七年以下判处有期徒刑。三被告人案发后均能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫应江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴长友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人吴长军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭万松
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第453号
原告黄某某，男
委托代理人成斌生，男，1950年5月10日出生，汉族，衡阳市衡州法律服务所法律工作者
被告张某某，女，1959年1月10日出生，汉族，衡阳市动物园退休职工，住衡阳市石鼓区马王巷*号。
原告黄某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员参加的合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告黄某某及其委托代理人成斌生，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年11月结婚，双方系组合家庭。被告自2009年至今一直居住在其女儿家中，从未回家。五年来，原、被告长期分居。原告80多岁母亲，在2009年摔断左脚，重病卧床，被告也未回家照顾，过年过节也没有回家看一下。因这些原因，原、被告感情一直不好，故原告提出离婚，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、租房合同，证明原告现在租房居住。
上列证据经庭审质证，被告张某某该两份证据没有异议。本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院予采信。
被告张某某书面辩称：被告与原告经同学介绍于1996年11月结婚，双方系组合家庭。结婚时双方小孩都在读书，家中由被告打理，生活正常。公公住院期间都是被告在照顾。婆婆生病，被告没有照顾的原因有二：一是当时被告父亲患有老年痴呆，多次病危需照顾。二是被告外孙女是2009年2月出生需照顾。被告虽没有照顾婆婆，但原告兄弟请了保姆。被告父亲病危住院，原告只看一次，从未照顾被告父亲，将心比心，被告心里不痛快。从2011年开始，原告说儿子大了需找女朋友，房子又太小，并要求被告到女儿家带外孙，被告同意原告要求，自此原告开始受骗。后原告又要卖房，被告不同意，原告便瞒着被告同单位同事谈好价，因办不成手续，才告诉原告。经多次协商，在保证被告老有所依，被告才在卖房公证签字。卖房的钱买了一套新房，首付16万元，月供3000元，但新房在何处，原告不说实话。此外，被告公婆去世后还有一套小房在石鼓区马王巷7号。综上，被告不同意离婚。
被告张某某没有提供证据。
根据采信的证据，本院经审理查明：1996年上半年，原、被告经同学介绍相识恋爱，同年11月15日在衡阳市原城南区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，但未生育小孩。2009年原告母亲摔伤住院，被告因其他原因未予照顾，引起原告不满。2011年10月开始，被告因帮女儿带小孩一直居住在女儿家，原、被告双方聚少离多，双方开始出现矛盾。原告在婚前购买了一套位于雁峰新村44号房改房的70%的产权，婚后买断30%的产权，后又将该房出卖，所得款项给了100000元给原告儿子购买新房，给了10000元给被告，偿还了部分债务。原、被告再无共同债权债务及其他共同财产。被告公婆生前承租的石鼓区马王巷462栋206直管公房在去世后由原告继续承租。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，作为再婚夫妻婚后又共同生活了近20年之久，婚姻感情基础牢固。近年来，夫妻之间因家庭琐事导致感情不和睦，主要原因是彼此双方聚少离多缺乏情感交流所致，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要原、被告双方加强夫妻感情交流，遇事相互沟通，彼此间以一颗诚心善待对方，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第453号
原告黄某某，男。
委托代理人成斌生，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告黄某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员参加的合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告黄某某及其委托代理人成斌生，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年11月结婚，双方系组合家庭。被告自2009年至今一直居住在其女儿家中，从未回家。五年来，原、被告长期分居。原告80多岁母亲，在2009年摔断左脚，重病卧床，被告也未回家照顾，过年过节也没有回家看一下。因这些原因，原、被告感情一直不好，故原告提出离婚，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、租房合同，证明原告现在租房居住。
上列证据经庭审质证，被告张某某该两份证据没有异议。本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院予采信。
被告张某某书面辩称：被告与原告经同学介绍于1996年11月结婚，双方系组合家庭。结婚时双方小孩都在读书，家中由被告打理，生活正常。公公住院期间都是被告在照顾。婆婆生病，被告没有照顾的原因有二：一是当时被告父亲患有老年痴呆，多次病危需照顾。二是被告外孙女是2009年2月出生需照顾。被告虽没有照顾婆婆，但原告兄弟请了保姆。被告父亲病危住院，原告只看一次，从未照顾被告父亲，将心比心，被告心里不痛快。从2011年开始，原告说儿子大了需找女朋友，房子又太小，并要求被告到女儿家带外孙，被告同意原告要求，自此原告开始受骗。后原告又要卖房，被告不同意，原告便瞒着被告同单位同事谈好价，因办不成手续，才告诉原告。经多次协商，在保证被告老有所依，被告才在卖房公证签字。卖房的钱买了一套新房，首付16万元，月供3000元，但新房在何处，原告不说实话。此外，被告公婆去世后还有一套小房在石鼓区马王巷7号。综上，被告不同意离婚。
被告张某某没有提供证据。
根据采信的证据，本院经审理查明：1996年上半年，原、被告经同学介绍相识恋爱，同年11月15日在衡阳市原城南区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，但未生育小孩。2009年原告母亲摔伤住院，被告因其他原因未予照顾，引起原告不满。2011年10月开始，被告因帮女儿带小孩一直居住在女儿家，原、被告双方聚少离多，双方开始出现矛盾。原告在婚前购买了一套位于雁峰新村44号房改房的70%的产权，婚后买断30%的产权，后又将该房出卖，所得款项给了100000元给原告儿子购买新房，给了10000元给被告，偿还了部分债务。原、被告再无共同债权债务及其他共同财产。被告公婆生前承租的石鼓区马王巷462栋206直管公房在去世后由原告继续承租。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，作为再婚夫妻婚后又共同生活了近20年之久，婚姻感情基础牢固。近年来，夫妻之间因家庭琐事导致感情不和睦，主要原因是彼此双方聚少离多缺乏情感交流所致，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要原、被告双方加强夫妻感情交流，遇事相互沟通，彼此间以一颗诚心善待对方，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 志
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第186号
原告刘某某，男，1983年7月15日出生。
被告游某，女，1988年3月31日出生。
原告刘某某与被告游某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍认识，同年11月按农村风俗举办结婚仪式、同居，2006年10月30日生育一女刘婷，2010年2月23日在宁化县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，从2010年开始分居至今，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女刘婷由原告抚养，被告承担抚养费、教育费。
本院认为，原告刘某某在起诉时，未能提供被告游某准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘文彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1217号罪犯李炜，男，1988年10月29日出生，土家族，小学文化，农民，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2009年4月22日作出（2009）梅刑初字第34号刑事判决，以被告人李炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月10日起至2019年7月9日止），并处罚金50000元，责令继续共同追缴赃物折价款人民币142639.90元及未折价的相关赃物。同案被告人提出上诉，三明市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）三刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李炜于2009年6月入监服刑。本院于2012年1月11日作出（2012）宁刑执字第14号刑事裁定，对罪犯李炜减去有期徒刑一年六个月；又于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年6月9日止）。执行机关宁德监狱再次于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1140号提请减刑建议书，建议对罪犯李炜予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炜归案后能自愿认罪；自前次减刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金6000元，现又缴纳罚金940元，累计缴纳罚金6940元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯李炜服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，获得监狱奖励，且已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其犯罪情节恶劣、后果严重，且对绝大部分罚金及全部退赃未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炜减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2008年7月10日起至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生人民陪审员陈仲斌二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1217号罪犯马鸿斌，男，汉族，初中文化，1987年12月11日出生于陕西省汉中市，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2012年11月5日作出（2012）栖刑初字第375号刑事判决，以被告人马鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马鸿斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯马鸿斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马鸿斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马鸿斌减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
广东省东莞市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第415号
上诉人（原审被告）张浩培，男。
委托代理人付鹏、苏达明，广东名道律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）庄育辉，男。
委托代理人林智武、刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
原审被告覃金玲，女。
上诉人张浩培不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1757-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人庄育辉未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，本案中，双方当事人签订的《借款担保合同》第五条约定了本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，由合同签订地法院管辖；第六条明确合同签订地为东莞市长安镇。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。本案合同签订地东莞市长安镇属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张浩培所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回张浩培的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五�七日
书 记 员 李丽欢
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第101号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1990年10月12日，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。
被告人匡某，男，生于1989年9月28日，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月8日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李红芳、被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年6月18日22时许，被告人邓某某伙同李某某（已判决）、邓某某甲（在逃）在勐腊县易武乡易武正街易旺宾馆旁，将被害人曹某停放的一辆黑色三铃牌sl110－6t型二轮摩托车盗走。经鉴足，被盗摩托车价值5230元人民币。
2014年12月，被告人邓某某在勐腊县勐伴镇会干河村吊桥旁，以2800元人民币向一名瑶族男子购买一辆白色本田125t－27型被盗摩托车，后将该车以3800元人民币卖给被告人匡某。2015年1月2日15时许，被害人波某在勐腊县小磨高速路五分场平交处将匡某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值8500元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邓某某、匡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人邓某某犯数罪，应数罪并罚；被告人匡某积极配合侦查人员抓获邓某某，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人邓某某刑罚；在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内判处被告人匡某刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人邓某某、匡某对公诉机关起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人邓某某的辩护人提出以下辩护意见：1、在盗窃罪的共同犯罪中，邓某某属于从犯；2、涉案的两辆摩托车均已找回并退还失主；3、被告人邓某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对邓某某在一年以内量刑范围内判处刑罚。
经审理查明，2014年6月18日22时许，被告人邓某某伙同李某某（已判决）、“邓某某甲”在勐腊县易武乡易武正街易旺宾馆旁，将被害人曹某停放的一辆黑色三铃牌sl110－6t型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5230元。
2014年12月，被告人邓某某在勐腊县勐伴镇会干河村吊桥旁，以2800元人民币向一名男子购买一辆白色本田125t－27型被盗摩托车，后将该车以3800元人民币卖给被告人匡某。2015年1月2日15时许，白色本田125t－27型被盗摩托车失主波某在勐腊县小磨高速路五分场平交处将被告人匡某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8500元。
2015年1月4日，被告人匡某主动联系公安民警，并告知公安民警被告人邓某某的活动地点，协助公安民警将邓某某抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人邓某某、匡某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，被害人波某、曹某的陈述，证人李某某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场、物证辨认笔录及现场、物证照片，辨认被告人笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、发还清单，刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币5230元，数额较大；明知是犯罪所得的财物而予以收购、出售，价值人民币8500元，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应数罪并罚。被告人匡某明知是犯罪所得的财物而予以收购，价值人民币8500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在盗窃的共同犯罪中，不宜区分主从犯，对辩护人提出的被告人邓某某在盗窃的共同犯罪中属从犯的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情予以采纳。被告人匡某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年12月3日止），并处罚金13000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 陈连梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁红斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第599号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告汤华荣，居民。
委托代理人隋进国。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告汤华荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告汤华荣之委托代理人隋进国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。原告承认欠付被告2013年度工资26610元，但根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，对2013年度的欠付工资应当暂停支付，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为5000元，实发5000元，无需再支付工资。诉讼请求1、请求判令原告暂不支付被告2013年度工资26610元。2、确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告对被告第二项诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资，对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2009年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2013年原告欠付被告工资26610元。2014年被告在原告处工作至9月13日,2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资31561.65元，原告仅支付5000元，余下工资26561.65元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年原告分别与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
汤华荣2012年工资45011元，2013年工资44910元。2014年被告出勤天数是256天，原告已支付工资5000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资53171.65元（2013年工资26610元，2014年工资26561.65元）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2009年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2013年工资26610元，应支付被告2014年工资26562元。（45000÷365×256-5000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第880号
申请执行人王洪生，农民。
被执行人李向华，干部。
被执行人黄稳稳，郓城县梳洗楼小学教师。
申请执行人王洪生与被执行人李向华、黄稳稳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第391号民事判决书，向被执行人李向华、黄稳稳送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李向华、黄稳稳至今未履行义务。经查被执行人李向华、黄稳稳的工资已被冻结，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第391号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第00021号
上诉人（原审原告）倪艳玲，女，1987年12月21日出生。
委托代理人樊建民，男，河南成盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）奎猛猛，男，1987年11月6日出生。
委托代理人奎华，女，1957年10月18日出生。
委托代理人白丽，女，1965年1月2日出生。
上诉人倪艳玲与被上诉人奎猛猛因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确少民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪艳玲及其委托代理人樊建民，被上诉人奎猛猛及其委托代理人奎华、白丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告经人介绍于2010年1月13日双方登记结婚，于2009年12月28日生育一女孩取名奎卓君，2013年4月2日生育第二个女孩取名奎思帆。认定上述事实的证据有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。原审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告倪艳玲以与被告奎猛猛感情破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据予以证明，且被告奎猛猛不愿意离婚。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告倪艳玲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告倪艳玲负担。
宣判后，倪艳玲不服，提起上诉。其上诉称1、上诉人与被上诉人确实感情破裂；2、请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人奎猛猛离婚；3、依法分割财产；4、要求婚生女儿奎思凡由上诉人抚养，女儿奎卓君由被上诉人抚养；5、由被上诉人承担一二审诉讼费用。
二审期间上诉人倪艳玲及其委托代理人出示一份确山县公安局行政处罚决定书，证人田根兴、田运正的调查笔录和确山县留庄镇汪庄村委会的证明各一份。
被上诉人奎猛猛答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应于维持，奎猛猛当庭提供七份证人证言和一份当地派出所的情况说明。
经本院二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人倪艳玲及其委托代理当庭出示的确山县公安局行政处罚决定书，证人田根兴、田运正的调查笔录和确山县留庄镇汪庄村委会的证明各一份，用以证明被上诉人奎猛猛有家庭暴力，经查打骂上诉人符合离婚条件。经审查，确山县公安局行政处罚决定书系对被上诉人奎猛猛带领其朋友刘佩、刘永刚、赵亮等人于2015年2月1日到倪艳玲家中欲接倪艳玲回其家中之事，与倪艳玲的父亲倪双成发生争执并殴打了倪双成，而被确山县公安局行政拘留七日，罚款200元的处罚；证人田根兴、田运正没有出庭作证，村委会证明没有证明人签字，不能如实反映客观事实，不具有证据效力，以上证据并不能证明被上诉人奎猛猛经查打骂倪艳玲，具有家庭暴力的事实，不予采纳。关于被上诉人奎猛猛当庭提供七份证人证言和一份当地派出所的情况说明，用于证明其与上诉人夫妻感情好，没有家庭暴力。经审查，七份证人证言都是自书证明，七名证人均没有出庭作证，当地派出所出具的情况说明没有证明人签字，以上证据不能如实反映客观事实，不具有证据效力，均不予采纳。由于上诉人倪艳玲没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，且被上诉人不予认可。故对上诉人倪艳玲的上诉意见及其委托代理人的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人倪艳玲的上诉主张，缺乏理据，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人倪艳玲的上诉意见和委托代理人的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人倪艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年九月七日
书 记 员 王英男
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初320号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月3日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，次日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月15日16时许，在邳州市邢楼镇清平村青平庄李某乙家中，被告人李某甲因琐事与其丈夫李某乙发生厮打，被害人刘某闻讯到李某乙家中拉架，后李某甲用锅盖砸向李某乙，将站在李某乙旁边的刘某右眼砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某外伤致右眼前房积血、继发青光眼形成、视力无光感，并行“右眼球摘除+义眼座植入术”的伤情属重伤二级。
2016年1月19日，被告人李某甲被邳州市公安局邢楼派出所刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某甲与被害人刘某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某陈述，证人李某乙、贾某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。考虑到案件的具体情节，结合被告人李某甲的悔罪表现、与被害人系邻里关系等情形，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 桐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00141号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人夏华。
被执行人张其平。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏华、张其平在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武