wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2569号
原告李良启，城镇居民。
被告阳胜华，城镇居民。
原告李良启与被告阳胜华民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李良启到庭参加了诉讼，被告阳胜华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良启诉称，2014年元月18日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期，至2015年元月18日，被告向原告偿还了利息36000元，后原告多次找被告催讨借款本息金，被告借故未付，原告为维护其合法权益，遂具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元和自2015年元月18日至清偿之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告阳胜华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告的身份证明一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明被告于2014年元月18日向原告借款200000元，约定月利率1.5%。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过庭审举证、辩论，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，辩论意见，本院确认本案事实如下：
2014年元月18日，被告以经商投资需资金周转为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，借条约定借款月利率为1.5%，没有约定还款期限。被告向原告借款后，被告向原告支付了至2015年元月18日止的利息36000元。后原告多次找被告催讨借款本息金，被告借故未付。原告遂于2015年12月21日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款，虽然借据上没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有依约偿还原告借款，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告立即偿还借款本金200000元及按约定月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阳胜华在本判决生效后十日内偿还原告李良启借款200000元和以200000元为本金按月利率1.5%计算自2015年元月18日始至借款清偿之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阳胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初67号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杜某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人杜某于2016年10月17日19时许驾驶三轮汽车（乘坐邵爱霞、王某、任某1、任某2）在自家果园处倒车时，车辆坠入路埂下，致邵爱霞当场死亡，王某受伤。杜某负事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人杜某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杜某于2016年10月17日19时许驾驶已注销的×××号三轮汽车（乘坐邵爱霞、王某、任某1、任某2）在自家果园路段处倒车时，车辆坠入路下，致邵爱霞当场死亡，王某受伤。
2016年10月28日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：邵爱霞系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2016年10月31日，静宁县公安局交通警察大队认定：杜某驾驶已注销的机动车上道路行驶时违法载人，在倒车时未确保安全，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人杜某与被害人王某及邵爱霞亲属就民事赔偿达成协议，由杜某赔偿王某各项经济损失共计97000元（已全部履行完毕），赔偿邵爱霞亲属死亡赔偿金等经济损失共计260000元（已履行255000元，剩余5000元于2017年12月30日前履行）。被害人及死者亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某、任某1、任某2证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，人民调解协议书，谅解书以及被告人杜某在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人杜某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，驾驶已注销的机动车上道路行驶时违法载人，在倒车时发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年四月二十六日
书记员 米 璐
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00703号
上诉人（一审原告）高海霞。
委托代理人高平。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地：虞城县人民路。
法定代表人李瑞华，该县县长。
委托代理人孙靖，虞城县国土资源局工作人员。
委托代理人朱锋先，虞城县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）蔡文汉。
委托代理人李素云。
委托代理人王长禄。
高海霞因诉虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）土地行政一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日审理了本案。上诉人高海霞的委托代理人高平，被上诉人虞城县政府的委托代理人孙靖、朱锋先，被上诉人蔡文汉的委托代理人李素云、王长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城县政府于2006年6月13日为蔡文汉颁发了虞国用（2006）第00084号国有土地使用证，证载土地使用权人为蔡文汉，土地坐落：化工路南段东侧，用途：住宅，使用权面积为266.0㎡，土地四至：北邻刘金如，南邻王刘钦银，西邻胡同，东邻徐爱军。2015年5月，高海霞不服上述颁证行为，提起本案诉讼。其诉称，1985年高海霞购买虞城县城关镇东风村第四村民组坑地一处。1997年，虞城县政府为一审原告颁发了国有土地使用权证。2006年，蔡文汉利用虚假证明，又申办了虞国用（2006）第00084号国有土地使用证。该证与一审原告持有的1997年土地证证载土地完全重叠，一审被告为蔡文汉的颁证行为损害了一审原告的合法权益。请求撤销被诉的虞国用（2006）第00084号国有土地使用证，依法判令虞城县政府赔偿因重复办证对一审原告带来的所有损失。
商丘市中级人民法院一审查明，1982年前后，高海滨（因刑事犯罪已被执行死刑，系本案高海霞之弟、蔡文汉之父）在家居住期间，经村民李海良介绍，购买了虞城县城关镇东风村委会第七村民组坑地一块，该地块位于虞城县城关镇化工路南段东侧，健康路西段北侧。土地四至北邻刘金如，南邻王刘钦银，西邻胡同，东邻徐爱军，东西宽20米，南北长13.3米。2006年6月，蔡文汉就该地块向虞城县政府提出申请，虞城县政府为其颁发了虞国用（2006）第00084号国有土地使用证。该使用证证载土地的位置及面积与高海霞、蔡长庆的虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用证证载土地相同。2009年12月14日，虞城县政府作出《关于注销虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用权证的决定》（虞政土（2009）50号），以蔡长庆和高海霞土地权属来源不具有合法性为由，决定注销了高海霞和蔡长庆的虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用证。高海霞不服该注销决定，提起行政诉讼。经一审、二审依法判决维持了该注销决定。
商丘市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”商丘市中级人民法院于2012年1月26日作出的（2012）商行终字第6号行政判决书中已经明确告知高海霞，如其认为蔡文汉的虞国用（2006）第00084号国有土地使用证应当被撤销，可向有权机关进行申诉。二审判决作出后，高海霞不服，遂继续行使其诉讼权利，向河南省高级人民法院申诉。2014年6月23日，河南省高级人民法院作出（2014）商立行监字第2号驳回再审申请通知书，驳回了高海霞的再审申请。后一审原告于2015年5月12日提起本案诉讼，不宜认定其超过两年的起诉期限，故虞城县政府认为一审原告起诉超过两年起诉期限的诉讼请求依法不能成立。
2009年12月14日，虞城县政府作出《关于注销虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用权证的决定》，认定高海霞对于涉案土地的权属来源不合法，生效的（2011）夏行初字第11号和（2012）商行终字第6号行政判决维持了虞城县人民政府的上述注销决定。1982年前后，蔡文汉之父高海滨从虞城县城关镇东风村委会第七村民组购买涉案土地。2006年，在高海滨已故的情形下，虞城县政府将涉案土地登记在蔡文汉名下，并无不当。本案中，高海霞对涉案土地的权属来源不合法，亦没有提供证据证明其对涉案土地拥有合法使用权，被诉土地登记没有侵犯其合法权益。一审原告所提撤销被诉土地证的诉讼请求不能成立，其诉讼主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，商丘市中级人民法院作出（2015）商行初字第107号行政判决：驳回高海霞的诉讼请求。一审案件受理费50元，由高海霞负担。
高海霞不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实不清。涉案土地原由东风村委会第四村民组所有，与上诉人签过协议但一审却采信伪证，认为上诉人的土地来源不合法，蔡文汉的土地权属清楚，一审认定事实的主要证据不足。二、被诉颁证行为程序严重违法。在上诉人合法持有土地证的情况下，虞城县政府滥用职权，又在同一块土地上为蔡文汉颁发了土地证，严重偏袒过错方。三、夏邑县人民法院（2011）夏行初字第11号行政判决与商丘市中级人民法院（2012）商行终字第6号行政判决枉法裁判，已经成为上诉人维权的障碍，此次二审应一并审理。请求撤销一审判决，撤销被诉的土地使用证。
虞城县政府答辩称，涉案土地证事实清楚，法律依据充分。请求维持一审判决。
蔡文汉答辩称，高海霞已经有一块宅基地，与本案争议地不在一起。高海霞采取各种手段作伪证，但答辩人有充分证据证明涉案土地由其父亲高海滨购买。请求二审查明事实，依法判决。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，2007年高海霞在争议土地上建起了房屋，当时其与蔡文汉存在争议。
本院认为，虞城县政府在为蔡文汉颁发土地证时，同一位置的土地上已由高海霞和蔡长庆持有同样面积的土地证，该颁证行为构成程序上的重大违法，应予撤销。商丘市中级人民法院在（2012）商行终字第6号生效行政判决中认定高海霞和蔡长庆不是本村集体村民，不具有享有其他村集体土地的资格，其土地证效力应被否定，但在本次判决中针对同样不是本村集体村民的蔡文汉，又认为为其颁证“并无不当”，属同样情况不同等对待，明显有失公正。由于高海霞与蔡文汉之间存在土地争议，虞城县政府对此应依法作出处理。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2015）商行初字第107号行政判决；
二、撤销虞城县人民政府2006年6月为蔡文汉颁发的虞国用（2006）第00084号国有土地使用证；
三、责令虞城县人民政府于收到本判决之日起90日内对高海霞和蔡文汉的土地争议进行处理。
一、二审案件受理费各50元，均由虞城县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00703号
上诉人（一审原告）高海霞，女，1954年12月27日生，汉族。
委托代理人高平。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地：虞城县。
法定代表人李瑞华，该县县长。
委托代理人孙靖，虞城县国土资源局工作人员。
委托代理人朱锋先，虞城县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）蔡文汉，男，1988年2月7日生，汉族。
委托代理人李素云。
委托代理人王长禄。
高海霞因诉虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）土地行政一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日审理了本案。上诉人高海霞的委托代理人高平，被上诉人虞城县政府的委托代理人孙靖、朱锋先，被上诉人蔡文汉的委托代理人李素云、王长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城县政府于2006年6月13日为蔡文汉颁发了虞国用（2006）第00084号国有土地使用证，证载土地使用权人为蔡文汉，土地坐落：化工路南段东侧，用途：住宅，使用权面积为266.0㎡，土地四至：北邻刘金如，南邻王刘钦银，西邻胡同，东邻徐爱军。2015年5月，高海霞不服上述颁证行为，提起本案诉讼。其诉称，1985年高海霞购买虞城县城关镇东风村第四村民组坑地一处。1997年，虞城县政府为一审原告颁发了国有土地使用权证。2006年，蔡文汉利用虚假证明，又申办了虞国用（2006）第00084号国有土地使用证。该证与一审原告持有的1997年土地证证载土地完全重叠，一审被告为蔡文汉的颁证行为损害了一审原告的合法权益。请求撤销被诉的虞国用（2006）第00084号国有土地使用证，依法判令虞城县政府赔偿因重复办证对一审原告带来的所有损失。
商丘市中级人民法院一审查明，1982年前后，高某（因刑事犯罪已被执行死刑，系本案高海霞之弟、蔡文汉之父）在家居住期间，经村民李海良介绍，购买了虞城县城关镇东风村委会第七村民组坑地一块，该地块位于虞城县城关镇化工路南段东侧，健康路西段北侧。土地四至北邻刘金如，南邻王刘钦银，西邻胡同，东邻徐爱军，东西宽20米，南北长13.3米。2006年6月，蔡文汉就该地块向虞城县政府提出申请，虞城县政府为其颁发了虞国用（2006）第00084号国有土地使用证。该使用证证载土地的位置及面积与高海霞、蔡长庆的虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用证证载土地相同。2009年12月14日，虞城县政府作出《关于注销虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用权证的决定》（虞政土（2009）50号），以蔡长庆和高海霞土地权属来源不具有合法性为由，决定注销了高海霞和蔡长庆的虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用证。高海霞不服该注销决定，提起行政诉讼。经一审、二审依法判决维持了该注销决定。
商丘市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”商丘市中级人民法院于2012年1月26日作出的（2012）商行终字第6号行政判决书中已经明确告知高海霞，如其认为蔡文汉的虞国用（2006）第00084号国有土地使用证应当被撤销，可向有权机关进行申诉。二审判决作出后，高海霞不服，遂继续行使其诉讼权利，向河南省高级人民法院申诉。2014年6月23日，河南省高级人民法院作出（2014）商立行监字第2号驳回再审申请通知书，驳回了高海霞的再审申请。后一审原告于2015年5月12日提起本案诉讼，不宜认定其超过两年的起诉期限，故虞城县政府认为一审原告起诉超过两年起诉期限的诉讼请求依法不能成立。
2009年12月14日，虞城县政府作出《关于注销虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用权证的决定》，认定高海霞对于涉案土地的权属来源不合法，生效的（2011）夏行初字第11号和（2012）商行终字第6号行政判决维持了虞城县人民政府的上述注销决定。1982年前后，蔡文汉之父高某从虞城县城关镇东风村委会第七村民组购买涉案土地。2006年，在高某已故的情形下，虞城县政府将涉案土地登记在蔡文汉名下，并无不当。本案中，高海霞对涉案土地的权属来源不合法，亦没有提供证据证明其对涉案土地拥有合法使用权，被诉土地登记没有侵犯其合法权益。一审原告所提撤销被诉土地证的诉讼请求不能成立，其诉讼主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，商丘市中级人民法院作出（2015）商行初字第107号行政判决：驳回高海霞的诉讼请求。一审案件受理费50元，由高海霞负担。
高海霞不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实不清。涉案土地原由东风村委会第四村民组所有，与上诉人签过协议但一审却采信伪证，认为上诉人的土地来源不合法，蔡文汉的土地权属清楚，一审认定事实的主要证据不足。二、被诉颁证行为程序严重违法。在上诉人合法持有土地证的情况下，虞城县政府滥用职权，又在同一块土地上为蔡文汉颁发了土地证，严重偏袒过错方。三、夏邑县人民法院（2011）夏行初字第11号行政判决与商丘市中级人民法院（2012）商行终字第6号行政判决枉法裁判，已经成为上诉人维权的障碍，此次二审应一并审理。请求撤销一审判决，撤销被诉的土地使用证。
虞城县政府答辩称，涉案土地证事实清楚，法律依据充分。请求维持一审判决。
蔡文汉答辩称，高海霞已经有一块宅基地，与本案争议地不在一起。高海霞采取各种手段作伪证，但答辩人有充分证据证明涉案土地由其父亲高某购买。请求二审查明事实，依法判决。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，2007年高海霞在争议土地上建起了房屋，当时其与蔡文汉存在争议。
本院认为，虞城县政府在为蔡文汉颁发土地证时，同一位置的土地上已由高海霞和蔡长庆持有同样面积的土地证，该颁证行为构成程序上的重大违法，应予撤销。商丘市中级人民法院在（2012）商行终字第6号生效行政判决中认定高海霞和蔡长庆不是本村集体村民，不具有享有其他村集体土地的资格，其土地证效力应被否定，但在本次判决中针对同样不是本村集体村民的蔡文汉，又认为为其颁证“并无不当”，属同样情况不同等对待，明显有失公正。由于高海霞与蔡文汉之间存在土地争议，虞城县政府对此应依法作出处理。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2015）商行初字第107号行政判决；
二、撤销虞城县人民政府2006年6月为蔡文汉颁发的虞国用（2006）第00084号国有土地使用证；
三、责令虞城县人民政府于收到本判决之日起90日内对高海霞和蔡文汉的土地争议进行处理。
一、二审案件受理费各50元，均由虞城县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭建花
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执318号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被执行人：安义县金碧辉煌娱乐会所，住所地：南昌市安义县东阳镇北山村委会，注册号：360123600075132。
被执行人：汪珍珍，女，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初102号民事判决书，向被执行人安义县金碧辉煌娱乐会所、汪珍珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安义县金碧辉煌娱乐会所、汪珍珍的存款及收入47000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月十九日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执318号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。被执行人：安义县金碧辉煌娱乐会所，住所地：南昌市安义县东阳镇北山村委会，注册号：360123600075132。被执行人：汪珍珍，女，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初102号民事判决书，向被执行人安义县金碧辉煌娱乐会所、汪珍珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安义县金碧辉煌娱乐会所、汪珍珍的存款及收入47000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年八月十九日书记员  曹梦娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1152号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告王力东，男，汉，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告王力东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38,523.81元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1152号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告王力东，男，汉，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告王力东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38,523.81元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保657号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁跃荣，男，1951年1月8日出生，汉族，居民。
被申请人周茂雪，女，1955年9月12日出生，汉族，居民，系袁跃荣之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁跃荣在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为605xxx的存款12900元，冻结被申请人周茂雪在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为605xxx1的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户605xxx12中的存款17900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁跃荣在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为605xxx的存款12900元，冻结被申请人周茂雪在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为605xxx1的存款5000元。
案件申请费199元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘三红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第454号
原告史雨佳。
法定代理人史浩杰（史雨佳父亲），男，1986年1月26日生，汉族。
委托代理人徐文明、李春雷，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告夏云芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋、陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告史雨佳诉被告夏云芳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷、被告夏云芳、被告保险公司委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告夏云芳驾驶苏D×××××轿车，撞到原告，事故造成原告受伤，两车受损。事故后，双方就赔偿事宜，协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失1833元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。医疗费应扣除医保外用药；营养费不认可；交通费偏高，认可100元；推车费没有依据，不认可。
被告夏云芳辩称，对事故事实及责任认定无异议，依据相关规定依法赔偿。
经审理查明，苏D×××××轿车为汤金龙（系被告夏云芳丈夫）所有。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年1月11日至2014年1月10日止。2013年11月23日11时许，被告夏云芳驾驶上述车辆行驶至上兴镇路段转弯时，与行人陆爱平及由陆爱平推行坐在婴儿车内的史雨佳发生刮撞，造成陆爱平、史雨佳受伤。2013年11月24日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定夏云芳承担事故全部责任。事故当日，原告入南京儿童医院门诊检查。
庭审中，原告陈述各项损失：医药费283元、营养费300元（15元／天＊20天）、交通费1050元、推车费200元，合计1833.10元。
被告保险公司质证意见：医疗费应扣除医保外用药；营养费不认可；交通费偏高，认可100元；推车费没有依据，不认可。
以上事实，由到庭的当事人陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告史雨佳在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，责任认定并无不当，本院依法确认其效力。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿。因交通事故认定书未认定婴儿车受损，对推车费（婴儿车）200元，本院不予支持。因原告未住院治疗，对原告的营养费300元，本院不予支持。关于交通费，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失依法确定为：医药费283元（医保内用药费用为254元、非医保用药费用29元）交通费500元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告754元（其中：医疗费限额内赔偿254元，伤残限额内赔偿500元）。医保外医药费用29元，由被告夏云芳赔偿原告。
综上，被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告754元，被告夏云芳赔偿原告29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告史雨佳754元。
二、被告夏云芳赔偿原告史雨佳29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，原告史雨佳负担15元，被告保险公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年五月六日
书 记 员 童 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第454号
原告陆爱平。
委托代理人徐文明、李春雷，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告夏云芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋、陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告陆爱平诉被告夏云芳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷、被告夏云芳、被告保险公司委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告夏云芳驾驶苏D×××××轿车，撞到原告，事故造成原告受伤，两车受损。双方就赔偿事宜，协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失15857.42元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。医疗费应扣除医保外用药；营养费认可12元／天；认可伙食补助费；护理费认可23天60元／天；误工费没有提供任何减少收入证明，认可60元／天；交通费认可200元。
被告夏云芳辩称，对事故事实及责任认定无异议，依据相关规定依法赔偿。苏D×××××轿车系我所开，登记在我丈夫汤金龙名下。已为原告垫付医疗费2581.60元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，苏D×××××轿车为汤金龙（系被告夏云芳丈夫）所有。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年1月11日至2014年1月10日止。2013年11月23日11时许，被告夏云芳驾驶上述车辆行驶至上兴镇路段转弯时，与行人陆爱平、史雨佳发生刮撞，造成陆爱平、史雨佳受伤。2013年11月24日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定夏云芳承担事故全部责任。原告受伤当日入溧阳市上兴镇卫生院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，右足2.5跖骨骨折，于2013年12月17日出院。后原告到句容市第三人民医院门诊治疗。期间，被告夏云芳垫付原告医药费2581元。
庭审中，原告陈述各项损失：医药费3900.42元（不含夏云芳垫付）、营养费345元（15元／天＊23天）、住院伙食补助费414元（18元／天＊23天）、护理费2949元［（200元／天＊10天）＋（73元／天＊13天）］、误工费8249元（73元／天＊113天）、交通费300元，合计15857.72元。
被告保险公司质证意见：医疗费应扣除医保外用药；营养费认可12元／天；认可伙食补助费；护理费认可23天，标准为60元／天；误工费没有提供任何减少收入证明，认可60元／天；交通费认可200元。
以上事实，由到庭的当事人陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陆爱平在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，责任认定并无不当，本院依法确认其效力。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿。关于误工费，根据原告的伤情及出院医嘱，本院认定，原告误工费应按60元／天的标准计算113天，为6780元。关于护理费，本院认定，应按73元／天计算23天，为1679元。综上，原告的各项损失依法确定为：医药费6481元（含夏云芳支付，医保用药费用5832元，非医保用药费用为649元）、营养费345元、住院伙食补助费414元、护理费1679元、误工费6780元、交通费200元（酌定），合计15250元（仅医保内用药费用）。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告15250元（其中：医疗费限额内赔偿6591元，伤残限额内赔偿8659元）。
医保外医药费用649元，由被告夏云芳赔偿原告。被告夏云芳已支付原告2581元，多付的1932元，应由被告保险公司从支付原告的理赔款中直接支付给被告夏云芳。
综上，被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告15250元，其中支付原告陆爱平13318元，支付被告夏云芳1932元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告陆爱平15250元，其中支付原告陆爱平13318元，支付被告夏云芳1932元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费98元，原告陆爱平负担30元，被告保险公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费197元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年五月六日
书 记 员 童 璐
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初488号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某，男，广东省茂名市信宜市人，身份证号码×××0472，汉族，初中文化，酒店员工，户籍所在地信宜市。因涉嫌故意伤害，于2016年4月11被羁押，同年4月26日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。2016年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某，男，广东省阳江市人，身份证号码×××0055，汉族，初中文化，酒店员工，户籍所在地阳江市海陵岛试验区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月11被羁押，同年4月26日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。2016年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李某，男，广西壮族自治区陆川县人，身份证号码×××1531，汉族，初中文化，酒店员工，户籍所在地陆川县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月19被羁押，同年4月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。2016年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人黎某、梁某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人黎某、梁某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日5时许，被告人黎某在佛山市高明区文华路30号农商银行24小时自助银行前，因与黄某甲的男女朋友关系一事同被害人陈某乙发生争吵。期间黎某见陈某乙叫了被害人肖某、黄某乙来到现场后，遂电话纠集被告人梁某、李某来到现场，龚然、陈某甲也先后到场，继而双方继续争吵。梁某踢了陈某乙一脚后，双方发生互相斗殴，梁某、李某、龚然、陈某甲对陈某乙、肖某、黄某乙三人拳打脚踢，将三人打伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级，肖某、黄某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黎某、梁某、李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。建议对被告人黎某、梁某、李某均判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黎某、梁某、李某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黎某、梁某、李某的供述和辩解，被害人陈某乙、肖某、黄某乙的陈述，证人陈某甲、黄某甲的证言，通话记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明，户籍证明材料，信宜市公安局信城派出所出具的证明，阳江市公安局海陵派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，××诊断证明书，鉴定意见，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、梁某、李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黎某、梁某、李某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人黎某、梁某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，并有相应的悔罪表现，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，当庭判决如下：
一、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘骏全
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第43号
原告：江西旺盛电磁线有限公司。住所地：南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路46号。
组织机构代码证号：76978135-2。
法定代表人：张洪生，该公司董事长。
被告：安徽中变变压器有限公司。住所地：安徽宿州市埇桥区符离镇乡村工业区。
组织机构代码证号：67260876-4。
本院在审理原告江西旺盛电磁线有限公司诉被告安徽中变变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西旺盛电磁线有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺盛电磁线有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西旺盛电磁线有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元减半收取550元，财产保全费735元，合计1285元，由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。
审 判 长 陶茂宪
审 判 员 张小秀
人民陪审员 杜杏生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜斯丽
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初547号
原告：裴广只，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住长子县。
被告：贾有林，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住长子县。
原告裴广只与被告贾有林相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告裴广只于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴广只撤回起诉。
案件受理费50元，由原告裴广只负担。
审判员吴永亮
二〇一八年八月九日
书记员江凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初547号原告：裴广只，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住长子县。被告：贾有林，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住长子县。原告裴广只与被告贾有林相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告裴广只于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴广只撤回起诉。案件受理费50元，由原告裴广只负担。审判员吴永亮二〇一八年八月九日书记员江凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初200号
原告剑飞，女，汉族，1960年2月12日出生。
被告刘保山，男，汉族，1969年11月28日出生。
原告剑飞与被告刘保山民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剑飞和被告刘保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑飞诉称，原告与被告系朋友关系，被告称在北京开办培训学校，于2013年11月11日向原告借款50万元，并出具借条一份，承诺四个月还款，但是至今被告仍未归还原告借款50万元。经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款本金及利息。综上，请求法院判令：一、被告偿还原告借款50万元并支付相应利息（以50万元为基数自2014年3月12日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘保山辩称：对借款本金50万元无异议，同意归还50万元借款本金，对利息的约定有异议，双方借款时没有约定利息，原告持有的约定有借款利息的借条系在原告胁迫下被告于借款发生后出具的，该借条不具有法律效力。
经审理查明：2013年11月11日，被告刘保山向原告剑飞出具借条一份，内容为“刘保山今向剑飞借人民币伍拾万元整（50万元），期限为四个月，于2014年3月11日一次性还清”。2013年11月29日剑飞通过其卡号为9515的工商银行账户向刘保山指定的案外人张某甲的卡号为6245的工商银行账户中转账9万元，又通过其账号为0439的北京农商银行账户向刘保山账号为1761的账户中转账11万元。2013年12月2日，剑飞通过北京某印章有限公司分两次向刘保山指定的收款人北京华晨技术培训中心转款，金额分别为21万元、9万元，合计30万元。2015年10月16日，刘保山就本案借款重新向剑飞出具借条一份，内容为“今借到剑飞伍拾万元整（50万元），期限为四个月，于2014年3月11日一次性还清，逾期按年利率24%支付利息，2016年前仍未归还，逾期按年利率30%支付利息”，但该借条落款日期为2013年11月11日。
上述事实，有借条、借款说明、交易明细清单、对账单及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，自然人之间的借贷，自借款交付之日起生效，原告剑飞向被告刘保山交付50万元借款后，原告剑飞与被告刘保山之间的借贷法律关系成立并生效，被告应按约定向原告偿还借款本金50万元。本案争议的焦点是被告是否应向原告支付借款利息。原、被告在借款发生时对借款虽未约定利息，但因被告逾期还款，故被告又向原告重新出具借条一张，并在该借条中约定了逾期利息，第二张借条应视为双方对本案借款的重新约定，原告以该借条为依据向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称第二张借条出具时受到原告胁迫，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘保山于本判决生效之日起十日内返还原告剑飞借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数自2014年3月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12644元，由被告刘保山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗梦宇
2
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3847号
原告：烟台浩杰水产品有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路200号。
法定代表人：徐浩杰，该公司董事长。
被告：柳某，无固定职业。
本院在审理原告烟台浩杰水产品有限公司诉被告柳某买卖合同纠纷一案中，原告烟台浩杰水产品有限公司于2016年8月23日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台浩杰水产品有限公司的撤回起诉
案件受理费减半收取25元，由原告烟台浩杰水产品有限公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘壹鸣（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7217号
罪犯郭跷，女，1981年4月25日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年10月24日作出（2013）龙刑初字第1135号刑事判决，以被告人郭跷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；扣押在案的郭跷的违法所得人民币17415元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）漳刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭跷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郭跷已缴纳罚金人民币50000元，其中在判决时缴纳罚金人民币20000元，本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯郭跷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭跷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭跷减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭跷减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3173号
原告：张伟
被告：李乐
原告张伟诉被告李乐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告张伟起诉被告李乐要求偿还借款，但原告未提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1236号
原告：李校庆，男，汉族，1983年6月20日出生，住山东省胶州市。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：温静娴，广东法仕律师事务所辅助人员。
被告:陶国盟，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省新野县。
原告李校庆诉被告陶国盟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告李校庆的委托代理人唐冰、温静娴到庭参加诉讼，被告陶国盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李校庆诉称：2015年2月，原、被告签订《借款合同》、《车辆抵押合同》及《补充协议》，约定被告向原告借款65000元，借款期限为3个月，利息按每月1.2%计算，每月3日前结息，到期一次性偿还借款本金，若被告违约，原告有权提前收回借款，要求被告承担由此产生的其他一切费用，及按照每月0.3%支付违约金。同时，被告提供车牌号为粤SXXX**的别克牌汽车为前述债务设定抵押，担保范围包括但不限于借款合同项下的债务、实现债权和抵押权的一切费用等，抵押期限自抵押合同生效之日起至主合同项下债务履行完毕之日止。合同签订后，原告于2016年2月4日委托案外人范某某以转账方式向被告支付了65000元，并且，双方到广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。后被告一直没有还本付息，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金65000元及支付利息702元（以65000元为基数，按照月利率1.2%，从2015年2月4日起计至2015年3月3日止）；2.被告向原告支付违约金（以65000元为基数，按照月利率2%，从2015年3月4日起计至清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费4000元；4.原告有权在上述第1项、第2项、第3项诉讼请求及本案诉讼费的债权范围内对拍卖、变卖、折价被告所有的粤SXXX**车辆所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
被告陶国盟未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2015年2月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款65000元用于生意周转，借款期限从2015年2月3日起至2015年5月2日止，利息按照月利率1.2%计算，被告以其车牌号为粤SXXX**的别克牌汽车为上述借款设定抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和其他与此抵押借款有关的一切费用。其中，实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、执行费、拍卖费、过户费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他费用。双方还约定被告未按时支付利息或归还借款本金的，原告有权提前收回借款本息，要求被告承担由此产生的其他一切费用，并要求被告从违约之日起，每日按照借款金额的0.3%支付违约金，直至清偿款项之日止。2015年2月4日，原、被告又签订《补充协议》和《车辆抵押合同》，进一步约定还款方式为先息后本，每月3日前结息，到期一次性结清借款本金，车辆的抵押期限自《车辆抵押合同》生效之日起至主合同项下债务全部履行完毕之日止。合同签订后，原告委托案外人范某某于2015年2月4日向被告转账支付借款65000元，被告同日出具《收款收据》予以确认，双方还就车辆抵押到广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。案外人范某某也于2016年1月20日出具《情况说明》，确认上述转款是其受原告的委托而为之。以上借款，原告称被告至今未还，故原告于2016年1月20日与广东法仕律师事务所签订《民事代理委托合同》，委托该所律师代为追索，支付了律师费4000元，并于2016年1月27日提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《借款合同》、《车辆抵押合同》、《补充协议》、招商银行转账汇款电子回单、《收款收据》、《情况说明》、机动车登记证书、《民事代理委托合同》、发票联及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借款合同》、《车辆抵押合同》、《补充协议》、招商银行转账汇款电子回单、《收款收据》、《情况说明》和机动车登记证书，能够前后呼应，彼此印证，形成证据链予以证明原、被告之间形成借贷关系，原告已向被告交付借款65000元，并且被告以其车辆为该借款设定抵押的事实，本院予以确认。根据《借款合同》和《补充协议》的约定，被告应按照月利率1.2%的标准按月结息，未按时支付的，原告有权提前收回借款本息，要求被告承担由此产生的其他一切费用，并要求被告从违约之日起，每日按照借款金额的0.3%支付违约金，直至清偿款项之日止。以上违约金的利率，因超过年利率24%，原告自愿将其调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以准许。现被告未能举证证明已还本付息，原告诉请被告立即返还借款65000元，支付2015年2月4日至2015年3月3日的借款利息，及以65000元为基数，按照月利率2%，从2015年3月4日起至清偿之日止计付违约金，合法有据，本院予以支持。其中，前述借款期内的利息计算为728元，而原告只诉请被告支付702元，这是原告对其民事权利的自愿合法处分，本院予以准许。另，原告为实现债权支付了律师费4000元，有《民事代理委托合同》和发票联为证，该费用依约应由被告承担。被告以其粤SXXX**车辆向原告提供抵押，双方已就该抵押办理了抵押登记，该抵押权生效。故按照《借款合同》和《车辆抵押合同》的约定，原告要求确认其对处置该车辆所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陶国盟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李校庆返还借款65000元并支付2015年2月4日至2015年3月3日的借款利息702元。
二、限被告陶国盟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李校庆支付违约金（以65000元为基数，按照月利率2%，从2015年3月4日起计至清偿完毕之日止）。
三、限被告陶国盟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李校庆支付律师费4000元。
四、确认原告李校庆对粤SXXX**车辆享有抵押权，并对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告陶国盟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈捷乐
汤锋
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第43号
申请执行人中国农业银行钟山县支行。
被执行人董某柳。
被执行人董某达
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人董某柳、董某达金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据（2013）钟民初字第765号民事判决书，于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。自此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陶 原
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2482号
罪犯王启宏，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月1日作出了(2010)甬象刑初字第110号刑事判决，以被告人王启宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王启宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王启宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王启宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启宏减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04466号
原告：瞿凌志，居民。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：李宽俊，居民。
原告瞿凌云与被告李宽俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告瞿凌云的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告李宽俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿凌云诉称：2014年12月2日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一张，双方口头约定一个月后归还。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠不还。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款10000元，并�立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清息至。本案诉讼费由被告承担。
原告瞿凌志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件一张，证明被告李宽俊向原告借款人民币10000元的事实。
被告李宽俊未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告瞿凌志所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年12月2日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到瞿凌志人民币壹万元整（￥10000元）此据借款人：李宽俊2014.12.2.”。嗣后，原�多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠未还。2015年10月21日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告李宽俊向原告瞿凌志出具借款，计欠原告借款人民币本金10000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金10000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告诉请的利息请求，因双方对利息未作明确约定，故本院对该利息主张依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宽�于本判决生效之日起七日内归还原告瞿凌志借款人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2803号
原告：肖兵，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：饶启云，女，1989年9月26日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告肖兵、饶启云与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兵、饶启云的委托诉讼代理人肖军文，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兵、饶启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合法律规定和合同约定条件的房产，并于2016年9月30日前办理初始登记；2.判令被告以已付购房款为基数，按照日万分之一的标准，自2013年8月31日起（约定交房之日的次日）计算至房屋符合约定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第EF幢1单元25层2号房，支付了购房款347000元。合同第九条约定：“出卖人应于2013年8月30日前将符合下列条件的的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2013年5月28日收房，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未能交付符合上述条件的商品房。被告应当按照合同的约定交付房屋并办理初始登记。同时根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司承认原告肖兵、饶启云在本案中所主张的事实，但认为被告肖兵、饶启云在约定的交房日期之前已经收房，其主张的违约金过高，应当予以调整，我公司主张自2013年8月31日起以日万分之0.5的标准计算违约金至房屋实际符合交房条件之日止。其次，原告主张的第一项诉讼请求因该房屋至今仍不具备交付条件，应当予以驳回。
审理过程中，原告肖兵、饶启云同意被告福地明珠公司对违约金进行调整的意见。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告肖兵、饶启云在本案中所主张的事实，故对原告肖兵、饶启云主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告福地明珠公司未按约定条件向原告肖兵、饶启云交付商品房，且原告肖兵、饶启云选择继续履行合同，被告福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。审理过程中，原、被告就违约金的计算标准达成一致意见，即：以购房款347000元为基数，自2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止以日万分之0.5的标准计算违约金。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权益的处分，本院予以确认。
对于原告肖兵、饶启云主张被告福地明珠公司于2016年9月30日前办理初始登记的请求，由于被告福地明珠公司至今未能办理竣工验收备案手续，该公司不能交付符合规定的房屋已属客观事实，而能否如期办理产权登记，须以被告福地明珠公司交付符合条件的房屋为前提，只有在办理产权登记的该前提条件成就而被告福地明珠公司拒不办理时，才可以判令其限期完成办理义务，故对原告肖兵、饶启云要求限期办证的诉讼请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司继续按《武汉市商品房买卖合同》的第九条向原告肖兵、饶启云履行交房义务。
二、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖兵、饶启云支付逾期交房违约金，违约金以347000元为基数，按照日万分之0.5的标准，自2013年8月31日起计算至至房屋实际符合交房条件之日止。
三、驳回原告肖兵、饶启云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担280元，由原告肖兵、饶启云负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10040号
原告：高占华，男，1956年1月6日出生，北京市平谷区居民。
原告：高海洋，男，1987年5月17日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告高占华、高海洋与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占华、高海洋的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为二原告办理平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元××号房屋权属转移登记；2、被告向二原告支付迟延办理平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元××房屋所有权证书违约金54014.4元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年11月1日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月11日，二原告与被告签订商品房预售合同，约定二原告购买被告开发的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元××号房屋，购房款共计375107元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向二原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，二原告已于2010年7月3日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为二原告办理房屋所有权证。另查，经二原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告辩称，我公司承认二原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。二原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，二原告与被告北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅（现变更为渔阳花园×号楼×层×单元××号房屋）。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，二原告向被告支付了全部购房款375107元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
本院认为，二原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现二原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得二原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对二原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为二原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给二原告造成了一定损失，二原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，二原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告高占华、高海洋办理北京市平谷区渔阳花园×号楼×层×单元××号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告高占华、高海洋支付逾期办理房屋权属转移登记违约金18755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹晓波
二〇一七年十二月六日
书记员 张月星
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初10040号原告：高占华，男，1956年1月6日出生，北京市平谷区居民。原告：高海洋，男，1987年5月17日出生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告高占华、高海洋与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占华、高海洋的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为二原告办理平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元××号房屋权属转移登记；2、被告向二原告支付迟延办理平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元××房屋所有权证书违约金54014.4元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年11月1日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月11日，二原告与被告签订商品房预售合同，约定二原告购买被告开发的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元××号房屋，购房款共计375107元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向二原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，二原告已于2010年7月3日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为二原告办理房屋所有权证。另查，经二原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告辩称，我公司承认二原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。二原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，二原告与被告北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅（现变更为渔阳花园×号楼×层×单元××号房屋）。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，二原告向被告支付了全部购房款375107元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，二原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现二原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得二原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对二原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为二原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给二原告造成了一定损失，二原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，二原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告高占华、高海洋办理北京市平谷区渔阳花园×号楼×层×单元××号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告高占华、高海洋支付逾期办理房屋权属转移登记违约金18755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇一七年十二月六日书记员  张月星
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执942号
申请执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司。
法定代表人张照更，总经理。
被执行人张小明。
本院在执行焦作市建鑫砼业有限责任公司与张小明买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨林峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5084号
原告陈某。
法定代理人陈阿明。
委托代理人刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹叔春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
原告陈某诉被告曹叔春、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘柏松到庭参加诉讼，被告曹叔春、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失2892元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告曹叔春、保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月24日6时25分左右，陈锁祥驾驶电动自行车（乘坐陈某）沿上上线由东向西行驶至事发路段时，撞到曹叔春驾驶停放在北侧路边的辽J×××××重型半挂牵引车、辽J×××××挂重型自卸半挂车尾部发生事故，造成陈锁祥和陈某二人受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往溧阳市中医院进行治疗，住院2天。2015年12月1日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈锁祥和曹叔春负事故同等责任，陈某不承担事故责任。辽J×××××重型半挂牵引车、辽J×××××挂重型自卸半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。
另查明，陈锁祥诉曹叔春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年7月13日作出判决，该案已将交强险医疗费用赔偿限额全部判赔，死亡伤残赔偿限额判赔81591.4元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医疗费2553.52元、营养费20元、住院伙食补助费36元、护理费182元、交通费100元，合计2892元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故被告曹叔春应承担65%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且他案中已将交强险医疗费用赔偿限额全部判赔，故本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当由肇事各方按责承担，因曹叔春投保了商业三者险，故被告保险公司应承担该部分损失中65%的赔偿责任；对于护理费和交通费，则由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先于承担无过错的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。
综上，本院确认原告的损失为：医药费2553.52元、营养费20元、住院伙食补助费36元，合计2609.52元；护理费182元、交通费20元，合计202元；共计2811.52元。其中，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付202元，在商业三者险限额内赔付1530.21元；被告曹叔春应赔付10%医保外用药中的65%，即165.98元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币1732.21元；
二、被告曹叔春于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费合计人民币165.98元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担9元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担15元，被告曹叔春负担1元。
本判决为终审判决
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔣惠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执364号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人青岛普华基业科技发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘海鹏，职务董事长.
被执行人刘海鹏，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘嫣，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘永安，男，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛普华基业科技发展有限公司、刘海鹏、刘嫣、刘永安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初1525号
原告夏云霞，女，1970年6月18日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。
被告李宝建，男，1986年3月10日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
本院在审理原告夏云霞与被告李宝建、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏云霞撤回起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月十日
书记员 焦艳玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初401号
原告朱细宝，男，汉族。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告张明刚，男，汉族。
委托代理人陈龄娟，系被告张明刚前妻。
被告陈龄娟，女，汉族。
原告朱细宝与被告张明刚、陈龄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱细宝的委托代理人陈郁庆，被告陈龄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱细宝请求判令：1、被告张明刚、陈龄娟偿还原告借款本金200000元及利息160000元（该利息从2012年10月15日算至2016年2月15日止，以后利息算至本息还清为止，利息按月息2%计算）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告张明刚、陈龄娟答辩要点如下：对于借款本金无异议，对于借款利息有异议，双方未约定借款利息。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2012年10月15日，被告张明刚、陈龄娟向原告朱细宝借款200000元，并出具“借条”一份，内容为：“借条今借到朱细宝现金人民币贰拾万元整。借款人：张明刚、陈龄娟，2012年10月15日。”此后，被告张明刚、陈龄娟未向原告朱细宝偿还该借款。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是本案借款的偿还责任问题。
原告朱细宝与被告张明刚、陈龄娟约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告张明刚、陈龄娟向原告朱细宝出具的“借条”可以确认，本案的借款本金为200000元，被告张明刚、陈龄娟未履行还款义务，应承担偿还借款本金的责任，故本院对于原告朱细宝要求被告张明刚、陈龄娟偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于原告朱细宝主张按月利率2%计算借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方未就借款利息作出约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息160000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明刚、陈龄娟于本判决生效后十日内偿还原告朱细宝借款本金200000元；
二、驳回原告朱细宝的其他诉讼请求。
如果被告张明刚、陈龄娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，财产保全申请费1520元，合计8220元，由原告朱细宝负担2000元，由被告张明刚、陈龄娟负担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4071号上诉人（原审被告）：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10号，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗世鹏，男，汉族，1965年7月30日出生，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：程科，男，汉族，1979年7月3日出生，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所实习律师。上诉人重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称金飞公司）因与被上诉人程科劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金飞公司的委托诉讼代理人罗世鹏，被上诉人程科的委托诉讼代理人王洪、杜鹏冲到庭参加了询问。本案现已审理终结。金飞公司上诉请求：改判金飞公司不支付程科违法解除劳动关系的赔偿金。主要事实和理由：程科作为公司多年的老员工，应该清楚单位的规章制度，并且程科旷工的事实客观存在，金飞公司解除与程科的劳动关系是合法的，故不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。程科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程科向一审法院起诉请求判决：1.确认其与金飞公司在2010年5月4日�2016年8月10日存在劳动关系；2.金飞公司支付其2016年7月份的工资10000元；3.金飞公司支付其违法解除劳动关系赔偿金130000元（解除劳动关系前12个月的平均工资10000元×6.5个月×2）。一审法院认定事实：程科系金飞公司员工，月工资为10000元/月。2016年8月3日至5日，程科向金飞公司罗世鹏（本案委托诉讼代理人）发送手机短信，询问是否需要其去公司办公室坐班。同月10日，金飞公司作出《关于对公司预算部员工程科的处理决定》，以程科在2016年7月28日至2016年8月9日期间持续旷工达5天以上为由，根据该公司《关于员工劳动纪律的规定》及《关于重申公司员工劳动纪律考核规定的通知》等规定，将程科开除。程科离职前12个月的平均工资是10000元/月。2016年8月12日，程科就确认劳动关系、追索劳动报酬、要求支付违法解除劳动关系赔偿金及失业保险待遇损失等事宜向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁。江北区劳动仲裁委于2016年11月29日作出渝江劳人仲案字（2016）第939号仲裁裁决，裁决：1.程科与金飞公司在2010年5月6日起至2016年8月10日存在劳动关系；2.金飞公司支付程科2016年7月工资10000元；3.驳回程科的其他仲裁请求。后程科不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，程科认可双方劳动关系的起始时间为2010年5月6日，并表示其在2016年7月28日至2016年8月9日期间有上班。庭审中，金飞公司表示该公司存在工会，且公司制定的《关于员工劳动纪律的规定》及《关于重申公司员工劳动纪律考核规定的通知》是经过民主程序制定，亦公示过，同时作出开除程科的处理决定时是经过工会讨论的，但均未举证证明。一审法院认为，由于程科在庭审中认可金飞公司陈述的双方劳动关系的起始时间为2010年5月6日，且金飞公司亦认可尚未支付程科2016年7月工资10000元，故一审法院确认程科与金飞公司在2010年5月6日至2016年8月10日期间存在劳动关系，并对程科要求金飞公司支付其2016年7月工资10000元的诉讼请求予以支持，对金飞公司延迟支付2016年7月工资的条件，程科未予以认可，一审法院不予支持。本案的争议焦点在于金飞公司解除与程科的劳动关系是否合法，对此，一审法院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。第四条第四款规定，用人单位应当将�接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金飞公司以程科存在持续旷工为由，根据公司制度单方面解除该公司与程科的劳动关系，应当对其解除程序合法负举证证明的责任。但金飞公司举示的证据并不足以证明程科存在旷工的事实，即使程科存在旷工的事实，金飞公司亦未举证证明该公司的规�制度经过民主程序制定及告知或送达过程科，亦未举证证明该公司在单方面解除与程科劳动关系时通知工会，故金飞公司应自行承担举证不能的法律后果，故一审法院认定金飞公司单方面解除与程科的劳动关系违法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，金飞公司单方面解除与程科的劳动关系违法，应当支付程科违法解除劳动关系的赔偿金。双方劳动关系的存续期间为2010年5月6日至2016年8月10日，程科离职前12个月的平均工资是10000元/月，故金飞公司应当支付程科违法解除劳动关系的赔偿金130000元（10000元/月×6.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款、第四十三条、第四十七条、第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告程科与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司在2010年5月6日至2016年8月10日期间存在劳动关系；二、被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程科2016年7月工资10000元；三、被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程科违法解除劳动关系的赔偿金130000元；四、驳回原告程科的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司负担。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，金飞公司应当对其解除劳动关系的合法性承担举证责任。但因金飞公司没有提交其解除所依据的通过民主程序制定并已向劳动者公示的规章制度，也未举证证明其单方解除劳动关系时事先通知了工会，即没有证据证明其解除劳动关系符合法律规定，故构成违法解除。因此，程科要求金飞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，应予以支持。综上所述，金飞公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二�案件受理费10元，由上诉人重庆金飞建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裘晓音审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年六月十九日书记员  程译莹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督4号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:付国春，男，1960年3月8日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年1月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息9868.72元，罚息6932.27元，复息5435.62元，共计42236.61元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付国春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所贷款本金20000.00元，贷款利息9868.72元，罚息6932.27元，复息5435.62元，共计42236.61元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：丁丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18906号
原告：深圳市凯通物流有限公司广州分公司，住所地广州市。
法定代表人：袁培林，负责人。
委托诉讼代理人：张鉴清(系原告公司员工)，男，1956年3月3日生，汉族，住广州市。
被告：上海钦晟商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹运武，负责人。
本院在审理原告深圳市凯通物流有限公司广州分公司与被告上海钦晟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告上海钦晟商贸有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十�）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第468号
申请执行人申请执行人陆书梅。
被执行人丹阳市国茂机械制造有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄建设路东。
法定代表人王国志，经理。
申请执行人陆书梅与被执行人丹阳市国茂机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）丹民初字第333号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市国茂机械制造有限公司应一次性赔偿申请执行人各项损失共计73500元；如未按约履行给付义务，则需承担违约金10000元，并承担案件受理费368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，登记在被执行人名下的房产，暂无需查封，其名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人已履行50000元，尚有余款10368元未能履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第333号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月十七日
书记员 吴江晨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执354号
申请执行人：邓长钢，男性，1966年6月14日出生，住四川省绵阳市盐亭县云溪镇。
被执行人：马毅，男性，1969年7月30日出生，住四川省盐亭县龙泉乡。
本院在执行邓长钢与马毅劳务合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人马毅的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任格
二〇一七年六月十二日
书记员 程燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。