湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初549号
原告赵树清，男，1963年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。
被告陶敏，男，1985年7月30日出生，苗族，驾驶员。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司。住址湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道。
负责人吴求煌，该公司总经理。
委托代理人曾昭富，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法务部工作人员。
被告唐池花，女，1966年8月6日出生，汉族，农民系死者阳丛林之妻。
被告阳艳苹，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，系死者阳丛林之女。
被告阳邵辉，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。系死者阳丛林之子。
被告唐池花、阳艳苹、阳邵辉的委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
原告赵树清与被告陶敏、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称财保绥宁支公司）、唐池花、阳艳苹、阳邵辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政担任审判长，和人民陪审员刘云、刘希茜组成合议庭。于2016年9月12日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告赵树清的特别授权委托代理人杨昌武，被告唐池花及被告唐池花、阳艳苹、阳邵辉的委托代理人肖利长，被告陶敏及其委托代理人陈移长，被告财保绥宁支公司的委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树清诉称，2016年3月31日11时30分，被告陶敏驾驶中型自卸货车从绥宁县武阳镇方向驶往唐家坊镇方向，途经县道X063线51公里加200米路段时，与阳丛林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员阳丛林当场死亡、摩托车乘客赵树清重伤及两车受损的重大交通事故。
2016年4月22日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2016）第02007号《道路交通事故认定书》，认定：陶敏和阳丛林负此次事故同等责任，赵树清不负此次事故责任。
原告受伤后先后在绥宁县第二人民医院治疗，因病情危急，后转入绥宁县人民医院紧急救治，于2016年7月5日出院，共住院96天。住院期间共花医疗费139208.92元。其中：被告陶敏支付了60500元，被告财保绥宁支公司在交强险发范围内垫付10000元，原告自行垫付了一部分医疗费，至今欠医院治疗费68708.92元。原告的损伤经邵阳市莳竹司法鉴定所评定为四级伤残，建议伤休180天。为部分护理依赖（为终身护理依赖），营养期为90天。被告陶敏驾驶的车在被告财保绥宁支公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险合同期内。原告在住院期间由妻子专门护理，原告还有77岁的母亲需要扶养。另外，原告在第一次做伤残鉴定后，又分别在绥宁县人民医院和湖南省湘雅医院多次做检测和康复治疗，垫付医药费7006.94元。因阳丛林已故，拟将其法定继承人唐池花、阳邵辉、阳艳苹列为被告承担民事赔偿责任。请求判令五被告共同赔偿原告医疗费部分94314.4元（不含已付的70500元）：1、医疗费68708元；2、住院伙食补助费9600元；3、后续治疗费7006.94元；4、营养费9000元。伤残赔偿部分225185元：5、残疾赔偿金153902元；6、被扶养人生活费11193元；7、误工费12433元；8、护理费10657元；9、交通费、住宿费2000元；10、精神抚慰金35000元。鉴定费部分2000元。护理依赖赔偿金部分405200元。合计为726699.4元;被告保险公司在交强险内优先赔付精神损失费35000元。由五被告承担本案诉讼费和鉴定费。
原告赵树清为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了赵树清的身份证、常住人口登记卡复印件，唐池花、阳邵辉、阳艳苹的公民身份信息打印件，中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司信用信息打印件，陶敏的驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车保险单（抄件），道路交通事故认定书，绥宁县人民医院住院费用一日清单，绥宁县人民医院入、出院记录，诊断证明，病危告知书，邵阳市莳竹司法鉴定所邵莳司鉴所（2016）临鉴字第201、250号司法鉴定意见书及司法鉴定意见书的情况说明，刘必圭、陈福花的常住人口登记卡复印件，唐家坊镇赖梅村民委会的证明，在绥宁县人民医院、湘雅三医院复查、治疗病历、处方和医药费收据。
经庭审举证质证，被告陶敏仅对原告提交证据中的护理依赖鉴定有异议，认为原告在做护理依赖鉴定时未到场，不能作为确认终身护理依赖的依据。对其他证据没有异议。
被告财保绥宁支公司的质证意见：医药费应根据合同约定扣除20%的非医保用药费用，误工时间只能计算至鉴定前一天（即7月7日），计算97天。其他证据同意陶敏代理人的意见。
被告唐池花、阳艳苹、阳邵辉代理人的质证意见：误工时间的质证意见同保险公司。终身护理依赖的鉴定程序不合法。发票请法院核实。对其他证据没有意见。
被告陶敏辩称，赵树清诉求的经济损失：医疗费按有效票据确定；主张的住院伙食补助费、营养费金额过高，请法院酌情核减；主张的后续治疗费应凭有效法医学评定为准；主张的伤残赔偿金若伤残等级能确认，则无异议；主张的被扶养人生活费只赔偿受害人依法应当负担的部分;交通费、住宿费损失的主张应有相关票据为证确定；主张的精神损害赔偿金金额过高，请法院酌情核减；主张的护理依赖赔偿金额应凭有效的法医评定为准；赵树清对其自身的经济损失应承担20%的责任。交强险限额内的11万元死亡、伤残赔偿金应按一定比例在受害人阳丛林、赵树清之间确定赔偿金额。商业三者险的赔偿，应按各当事人的责任承担比例确定。被告陶敏就赵树清受伤垫付的6.05万元及所付车检、尸检费0.67万元，在判令保险公司赔付时及时退回给被告陶敏。
被告陶敏为支持其答辩主张，提交了绥宁县公安局交通警察大队绥公交认字（2016）第02007号道路交通事故认定书，邵阳市公安局交通警察支队邵公交复字（2016）49号道路交通事故复核结论，车辆、尸体检验费用收据，事故押金收据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、交警部门行政处罚决定书、行政复议书。
经庭审质证，原告赵树清代理人的质证意见：对被告陶敏提交证据的真实性无异议。但对证明的两点目的有异议，认为赵树清是否戴安全头盔与交通事故无因果关系，交警队撤销超载处罚决定不能否认超载的事实。
被告财保绥宁支公司的质证意见：对被告陶敏提交证据的真实性没有异议，行政复议书对陶敏1200元的罚款予以撤销，不能证实被保险车辆没有超载。
被告财保绥宁支公司口头称，一、被告陶敏驾驶的货车投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险。保险公司依照保险合同和保险条款在保险限额内予以赔偿。二、保险公司已垫付了医药费1万元。三、按照交通事故认定书，被保险人陶敏驾驶的车辆严重超载运行，违反了安全装载的规定，应扣除10%的免赔。三、原告赵树清医药费的赔偿金额要求核减20%的费用或者双方通过协商处理。如打不成扣除20%的费用，就要求对非医保用药进行鉴定。四、原告主张的赔偿金额过高。五、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保绥宁支公司为支持其答辩主张，提交了投保单、投保确认书、交强险、三者险、附加保险条款、医药费收据、机动车事故报案记录单。
财保绥宁支公司申请对原告赵树清医药费的非医保用药进行鉴定，经本院委托邵阳市人民司法鉴定所对赵树清医药费中非医保用药进行鉴定，鉴定自负医疗费23386.97元。
经庭审举证质证，赵树清代理人的质证意见：对投保单、投保确认书的真实性没有异议，对证明目的有异议。陶敏在保险单上签字不能视为免责条款上签字，保险公司没有让陶敏书写“我对免责条款知晓”字样，根据司法解释规定，不能证明保险公司尽到了告知提醒义务。对非医保用药扣除20%有异议，属于霸王条款。对10%的绝对免赔有异议，保险公司对10%的超载为由进行免赔与投保商业三者险50万及交纳不计免赔的费用违背。10%的绝对免赔原告不认可。对医药费收据、机动车事故报案记录单没有异议。
被告唐池花、阳艳苹、阳邵辉的代理人质证意见：对保险公司提交证据的真实性无异议，对保险公司是否尽到提醒义务，同意赵树清代理人的质证意见。
被告陶敏代理人的质证意见：对保险公司提交证据的真实性无异议，同意赵树清代理人的质证意见。
被告唐池花、阳艳苹、阳邵辉辩称，一、唐池花、阳艳苹、阳邵辉不是本案交通事故的主体，赵树清起诉唐池花、阳艳苹、阳邵辉属于起诉主体资格不适。二、死者没有遗产，交通事故的赔偿属于精神抚慰，不属于遗产，不能作为遗产予以赔偿，不应作为本案被执行的标的额。三、赵树清雇请阳丛林修油锯锯木的过程中致交通事故，赵树清是雇主，阳丛林是雇员，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担民事赔偿责任。阳丛林对赵树清的损失不应承担本案事故的赔偿责任。
被告唐池花、阳艳苹、阳邵辉为支持其答辩主张，提交了唐家坊赖梅村5组、6组组民联合证明一份及身份证复印件。
经庭审举证质证，原告代理人的质证意见：对证据的三性有异议，5组、6组组民不符合自然人作为证人的规定；证明内容属于机子打印，证言与相关证人在交警队陈述有冲突，应以国家机关的证言为准；证人仅在证明上签了证人姓名，证明内容不明确；是否存在雇佣关系双方争议太大，基于邻里关系、善意搭乘，赵树清愿意适当减轻其经济损失赔偿责任。
被告陶敏代理人质证意见：该证据不符合证据的形式要件。自然人作证应当一人一证，与诉求无关联。
本院根据双方提交的证据、质证意见和当事人的陈述，认定如下事实：
经审理查明，2016年3月31日11时30分，被告陶敏驾驶中型自卸货车从绥宁县武阳镇方向驶往唐家坊镇方向，途经县道X063线51公里加200米（绥宁县唐家坊镇曾家湾村5组）路段时，因占道行驶，与相对方向阳丛林驾驶搭载没有戴安全帽的原告赵树清逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成阳丛林当场死亡、赵树清受伤及车辆受损的重大交通事故。绥宁县公安局交通警察大队在事故发生当日16时35分对被告陶敏驾驶的中型自卸货车过磅，总质量为24120㎏。中型自卸货车行驶证登记总质量：5550㎏，核定载质量：1995㎏。2016年4月22日绥宁县公安局交通警察大队对此事故经作出绥公交认字（2016）第02007号《道路交通事故认定书》，认定被告陶敏驾驶严重超载的机动车上道路上行驶，临危措施不当，致车辆占道行驶，造成事故，负此次事故的同等责任。当事人阳丛林持超过有效期的驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险且机件不符合技术标准的摩托车上道路逆向行驶，造成事故，负本次事故同等责任。
原告受伤后先后在绥宁县第二人民医院治疗，因病情危急，后转入绥宁县人民医院紧急救治，于2016年7月5日出院，共住院96天。住院期间共花医疗费138641.92元。原告赵树清在住院期间由其妻子陈福花专门陪护。被告陶敏已支付原告赵树清的治疗费60500元，被告财保绥宁支公司在交强险发范围内垫付治疗费10000元，尚欠医院治疗费68141.92元。原告赵树清出院后先后在绥宁县人民医院和湖南省湘雅医院康复治疗，花医疗费7006.94元。原告的损伤分别于2016年7月7日、2016年8月15日经邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所（2016）临鉴字第201、250号司法鉴定意见书，分别鉴定意见为：被鉴定人赵树清因交通事故至重度颅脑损伤，四肢瘫，此损已构成四级伤残，建议伤休180天（从受伤之日起计算）。为部分护理依赖（为终身护理依赖），营养期为90天。
被告陶敏驾驶的中型自卸货车于2015年11月2日在被告财保绥宁支公司投保了交强险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日24时止，2016年3月14日在被告财保绥宁支公司投保了第三者责任险和不计免赔率险，保险金额为50万元。保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
原告赵树清因本次交通事故造成的经济损失为：治疗费138641.92元（原告赵树清医药费的非医保用药经本院委托邵阳市人民司法鉴定所进行鉴定，鉴定自负医疗费23386.97元）、后续治疗费7006.94元、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金153902元（10993元/年×20年×70%）、误工费12433元（农、林、牧、渔业25212元/年÷365天×180天）、护理费6631元（农、林、牧、渔业25212元/年÷365天×96天）、精神损害赔偿金28000元、被扶养人生活费11193元（9691元/年×5年×70%÷3人）、鉴定费2000元、护理依赖赔偿金252120元（农、林、牧、渔业25212元/年×20年×50%）。合计经济损失619427.86元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陶敏驾驶的中型自卸货车投保了机动车交通事故第三者强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款险。对阳丛林和赵树清的经济损失首先从第三者强制保险责任限额内赔偿。不足部分从第三者商业责任险中按责任大小在赔偿限额予以赔偿。仍不足部分由侵权人按责任大小赔偿。被告陶敏和阳丛林在本次事故中负同等责任，赵树清除交强险责任限额内得到赔偿以外的损失，应由被告陶敏和阳丛林按同等责任承担。被告陶敏投保了第三者责任险，应由被告陶敏承担部分先由被告财保绥宁支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿除免赔率之外的损失。被告陶敏因驾驶的货车严重超载，被告财保绥宁支公司不承担免赔10%的部分。不足部分应由被告陶敏自己承担。原告赵树清没有证据证实被告唐池花、阳艳苹、阳邵辉继承了阳丛林的财产，故其要求被告唐池花、阳艳苹、阳邵辉承担侵权民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告赵树清医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、护理依赖赔偿金78108元（含支付的医疗费10000元）；在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵树清医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、护理依赖赔偿金237570元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陶敏赔偿原告赵树清医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、护理依赖赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失39090元（被告陶敏已垫付医疗费60500元，实际已多支付21410元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵树清要求被告唐池花、阳邵辉、阳艳苹共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、护理依赖赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。
本案受理费9267元，由原告赵树清负担1267元，被告陶敏负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 刘希茜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。