wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9336号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗君敏，女，1975年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈庆顺，男，1974年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告罗君敏、陈庆顺信用卡纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告罗君敏、陈庆顺共同提前返还原告透支本金72772.70元、支付透支利息及滞纳金（计算至2016年10月1日为2941.54元，自2016年10月2日起至法院判决确定的给付之日止的透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算）；2.确认原告对被告罗君敏所有的浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日原告与被告罗君敏签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告罗君敏以其在原告处申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××17）分期付款方式向原告透支借款本金人民币123000元用于购买汽车（其中购车透支额120000元，分期付款业务服务费3000元），以按月分期等额方式分36期向原告偿还，首期偿还3807.70元，之后每期偿还透支3739元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告罗君敏未能按期还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等；如被告罗君敏连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前解除要求被告立即清偿全部透支本息及处分抵押物，并要求被告罗君敏承担原告实现上述债权的费用。
同日，原告与被告罗君敏签订《抵押合同》，约定，被告罗君敏以其所有的浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车为上述透支款项提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用等。抵押物办理了抵押登记。同时，被告陈庆顺向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对被告罗君敏上述信用卡透支债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约将123000元透支借款划入被告罗君敏指定的账户中。合同履行过程中，被告罗君敏未按约履行合同，截止2016年10月1日，已连续欠款3期（2015年7-9月），尚欠原告本金72772.70元，透支利息、滞纳金合计2941.54元。原告根据合同约定要求被告立即清偿全部透支资金，并行使对上述抵押车辆的抵押权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗君敏、陈庆顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金72772.70元，并支付透支利息及滞纳金（截至2016年10月1日的利息、滞纳金为2941.54元；自2016年10月2日起至实际付款之日止的利息、滞纳金按照合同约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对被告罗君敏所有的车号为浙Ｊ×××××奥迪牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告罗君敏、陈庆顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1664号
原告：李璇，女，1984年7月22日生，回族，个体，群众，现住突泉县。
身份证号：。
被告：王熙照，女，38岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告李璇诉被告王熙照民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李璇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李璇撤回起诉。
案件受理费1935.00元，减半收取967.50元，由原告李璇负担。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员苏颖
二〇一七年十月二十六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1664号原告：李璇，女，1984年7月22日生，回族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：。被告：王熙照，女，38岁，汉族，个体，现住突泉县。原告李璇诉被告王熙照民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李璇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李璇撤回起诉。案件受理费1935.00元，减半收取967.50元，由原告李璇负担。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员苏颖二〇一七年十月二十六日书记员ＸＸ
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1871号
原告李建梅，女，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码xxx。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码xxx。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告李建梅诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月30日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款512220元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元17层05号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金117686.20元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李建梅与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李建梅以总价款512220元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第6幢1单元17层05号房；原告李建梅在2012年4月30日前支付房屋总款31.67%的首付款，即162220元，剩余68.33%的房款350000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李建梅；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李建梅所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告李建梅支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李建梅发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李建梅依约履行了自己的义务，于2012年4月30日支付了首付款162220元，2012年5月21日按揭贷款支付了剩于房款350000元。原告李建梅与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月11日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金117686.20元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向李建梅支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按李建梅已付房款的0.1%乘以逾期天数向李建梅支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李建梅迟延交房违约金117686.20元。
案件受理费2654元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2463号
罪犯邵龙球，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬余刑初字第1745号刑事判决，撤销该院（2011）甬余刑初字第562号刑事判决中对罪犯邵龙球宣告缓刑一年的执行部分。被告人邵龙球犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币10000元，与原判决的有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵龙球在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵龙球在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵龙球在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵龙球减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5209号
原告：肖林勤，男，1947年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告：伍光全，男，1951年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区东阳街道天府民居业主委员会，住所地不详。
被告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号。统一社会信用代码：91500105202856894F。
法定代表人：姜宁，职务不详。
原告肖林勤、伍光全与被告重庆市北碚区东阳街道天府民居业主委员会、重庆小康物业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告肖林勤、伍光全于2017年6月20日向本院提出撤回对被告重庆市北碚区东阳街道天府民居业主委员会、重庆小康物业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告肖林勤、伍光全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖林勤、伍光全撤回对被告重庆市北碚区东阳街道天府民居业主委员会、重庆小康物业有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告肖林勤、伍光全负担。
审判员 邹焱
二〇一七年六月二十日
书记员 夏晨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3371号
原告：王祥文，男，1967年12月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：邵永安，男，住郑州市惠济区。
原告王祥文与被告邵永安民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告王祥文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王祥文负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 阳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初837号
原告:李某某。
委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：多某某。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告多某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告多某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；2.判令被告承担涉案费用。事实和理由：2013年6月原告未满18岁时与被告相识，2014年6月9日在兰州新区民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后夫妻感情一般。原、被告在夫妻共同生活期间常因琐事争吵、打架。2014年8月19日原告生一男孩，取名多某甲，现年2岁。被告在日常生活中经常无故殴打谩骂原告，给原告造成精神上的伤害并损害了夫妻感情。2015年4月15日被告无故在火车站殴打原告并将8个月的孩子强行抱走，原告只好返回酒泉。至此原被告分居至今，原告认为双方已无感情可言，特向法院提起诉讼。
多某某辩称，原告与自己感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告在诉状中所述与事实严重不符。原被告相识时原告已满19岁，两人也是自由恋爱并非包办婚姻。婚后二人在共同生活期间因琐事偶尔吵架，但也能及时沟通和化解矛盾，并非像原告所说经常无故谩骂和殴打。2015年4月份孩子是原告留给自己后走的，期间自己还曾多次到原告娘家劝说原告回家，但原告拒绝。为了家庭的完整和孩子的成长，坚决不同意离婚。请法庭驳回原告的全部诉讼请求并承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被系自由恋爱，双方于2013年3月27日举办了民俗婚礼，当时原告李某某未达到法定结婚年龄，2014年6月9日双方在兰州新区婚姻登记处补办结婚证，证号为J620100-2014-000711。2014年8月19日双方生育一男孩，取名多某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，但双方不能正确处理家庭事务，经常因家庭琐事发生矛盾，2015年4月原告与被告吵架后回娘家居住至今。现原告认为双方感情已经破裂，诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后也生育了孩子。由于原、被告双方年龄尚小，对在婚姻生活中出现的问题不能及时沟通、妥善处理，进而发生矛盾，无意中伤害了夫妻感情，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，且婚生子多某甲刚满两岁，离婚对孩子成长不利，被告也不同意离婚，故对原告提出的离婚诉请本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱、及时沟通，和谐文明的家庭有望继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告多某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一六年十月十日
书 记 员 喻景丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1133号
原告：李某，女，1986年3月7日出生，瑶族，农民，广西富川县人，住广西富川瑶族自治县。
被告：莫某1，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告李某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.请求法院判决婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，医药费凭发票各承担一半；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年下半年原、被告相互认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿莫某2，现随原告生活。双方夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。婚后发现被告脾气暴躁，常为家庭琐事与原告吵闹不休，在吵架过程中还将家里家俱及生活用品砸坏，甚至还对原告大打出手，致原告伤痕累累。另外被告有外遇，明目张胆地带第三者回家。被告的上述行为，导致原告对婚姻失去了信心，原告于2014年3月回娘家居住，与被告分居生活至今，期间无任何联系和来往。原告认为，与被告的夫妻关系名存实亡，为维护权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院提起离婚诉讼。被告莫某1辩称，被告与原告是有感情的，并一直为家庭付出努力，2012年12月至2013年7月期间，被告与原告还在原告老家开荒种果树，后来被告到广东打工谋生，双方还常有往来，近年被告在外打工，每年都寄钱给原告及女儿作生活开支。因此，被告不同意与原告离婚。
对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称被告有外遇，明目张胆地带第三者回家，因未提供相关证据证实，不予采信。原告在庭审中称与被告分居生活三年之久、有共同财产房屋一座三层、共同债务有借原告家人25000元，因未提供证据证实，被告又予以否认，本院不予采信。被告庭审中称有夫妻共同债务借平乐农合行青龙支行贷款50000元，因该笔贷款系夫妻关系存续期间所贷，根据法律规定应为夫妻共同债务。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2007年下半年，原、被告相互认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某2，现随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权，债务有：2012年借平乐农合行青龙支行贷款50000元。婚后，双方因缺少沟通，常为生活琐事发生争吵。2012年3月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，经法庭做工作原告撤回起诉。撤诉后，被告与原告于2012年底至2013年10月到原告老家开荒种果树，2013年10月后，被告到外地打工，期间双方于2015年2月份在一起共同生活，常保持联系和经济往来。2016年9月7日，原告以夫妻关系未得到改善、夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告莫某1从相识、相爱到自愿登记结婚并生育了一女儿，组成了很好的家庭，双方应该倍加珍惜和维护。尽管原告因家庭琐事与被告争吵，导致感情出现裂痕而诉至本院，但经法庭做工作原告撤回起诉，撤诉后原、被告双方一起到原告娘家开荒种果树发展农业生产，近年来被告外出打工期间，也常和原告保持联系和经济往来，双方也不完全是分居生活。因此，原告认为与被告因感情不和分居生活长达三年之久、夫妻关系未得到任何改善导致夫妻感情完全破裂的主张，本院依法不予采信。夫妻之间为生活琐事发生争吵是难免的，双方只要多增进了解，相互尊重和关心，多交流沟通，夫妻关系还是能够得到有效改善的。综上所述，原告诉请要求与被告离婚，不符合法律关于夫妻感情确已破裂的离婚标准的规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告莫某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周鹏云
appoint
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执480号
申请执行人谭团结
申请执行人谭迎欢
法定代理人谭团结，系原告谭蜜欢的父亲。
申请执行人谭蜜欢
法定代理人谭团结，系原告谭蜜欢的父亲。
申请执行人谭赞欢
法定代理人谭团结，系原告谭赞欢的父亲。
被执行人颜凯章
被执行人谭家亮
被执行人被告李建福
本院在执行申请执行人谭团结、谭迎欢、谭蜜欢、谭赞欢与被执行人颜凯章、谭家亮、李建福提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人颜凯章、谭家亮、李建福暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 王真明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执480号申请执行人谭团结申请执行人谭迎欢法定代理人谭团结，系原告谭蜜欢的父亲。申请执行人谭蜜欢法定代理人谭团结，系原告谭蜜欢的父亲。申请执行人谭赞欢法定代理人谭团结，系原告谭赞欢的父亲。被执行人颜凯章被执行人谭家亮被执行人被告李建福本院在执行申请执行人谭团结、谭迎欢、谭蜜欢、谭赞欢与被执行人颜凯章、谭家亮、李建福提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人颜凯章、谭家亮、李建福暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一七年五月十日书 记 员  王真明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3296号
原告：洛阳市西工区博琳标牌装饰制作中心。
经营者：翟涛，男，汉族，1978年7月13日出生。
被告：洛阳市九棵树文化发展有限公司。
法定代表人：李铁江，该公司执行董事兼总经理。
被告：李铁江，男，系洛阳市九棵树文化发展有限公司的法人。
原告洛阳市西工区博琳标牌装饰制作中心与被告洛阳市九棵树文化发展有限公司、李铁江合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告洛阳市西工区博琳标牌装饰制作中心于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳市西工区博琳标牌装饰制作中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市西工区博琳标牌装饰制作中心撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳市西工区博琳标牌装饰制作中心负担。
审判员 刘伟国
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 妍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初547号
原告李俊伍，男，1947年6月5日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
被告张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，个人独资企业投资人，住辽宁省盘锦市。
被告北票市小塔子乡金鑫铁选厂，住所地北票市小塔子乡。
投资人张凤羲。
原告李俊伍与被告北票市小塔子乡金鑫铁选厂、张凤羲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊伍到庭参加诉讼，被告张凤義依法经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊伍诉称，我于2014年3月至2015年8月末在被告的北票市小塔子乡金鑫铁选厂从事更夫工作。经结算被告尚欠我工资10,000元，并为我出具欠条一份。现要求被告立即给付拖欠工资10,000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张凤義未提交书面答辩意见。
被告北票市小塔子乡金鑫铁选厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2015年8月末，原告在被告所有的北票市小塔子乡金鑫铁选厂从事更夫工作，约定工资为每月1,000元。经结算，被告尚欠原告工资10,000元，并为原告出具欠条一份，写明“今欠李俊伍工资款壹万元正，2015年底还清。欠款人张凤義（签字捺印）2015年7月30日”。被告北票市小塔子乡金鑫铁选厂系个人独资企业，该厂由被告张凤義投资，被告张凤義雇佣原告李俊伍为该厂从事更夫工作。
以上事实有原告陈述，原告出具欠条等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告北票市小塔子乡金鑫铁选厂系个人独资企业，该厂由被告张凤義投资，被告张凤義雇佣原告李俊伍从事更夫工作使供该厂正常生产。被告张凤義雇佣原告李俊伍，为原告出具欠条为凭，能够证明原告李俊伍与被告北票市小塔子乡金鑫铁选厂之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告工资。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市小塔子乡金鑫铁选厂于本判决生效后五日内给付原告李俊伍劳务费10,000元及利息（利息自2016年2月19日起至本判决规定的还款义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张凤義对上述欠款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北票市小塔子乡金鑫铁选厂、张凤義负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付国臣
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 王 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘家炜
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初144号
原告：李洪岩，男，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住翠峦区。
委托代理人：于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈淑杰，女，1944年7月27日出生，汉族，无职业，住翠峦区。
委托代理人：张均超（系陈淑杰三儿子），男，1971年9月11日出生，无职业，住翠峦区。
原告李洪岩与被告陈淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月25日以与被告和解，已收到被告陈淑杰给付的15000.00元人民币，双方纠纷已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪岩撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 赵保权
二〇一八年八月一日
书记员 王世岚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保31号
申请保全人：谭丽明，女，1961年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：赖伟令，男，1967年8月12日出生，住肇庆市端州区，系粤Ｈ×××××号重型货车的驾驶者和车主。
案外人：张某松，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请保全人谭丽明与被保全人赖伟令因申请诉前财产保全一案，申请保全人谭丽明向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被保全人的银行存款100000元或查封、扣押其名下的粤Ｈ×××××号重型货车一辆。申请保全人于2017年3月20日向本院预交财产保全申请费，案外人张某松为申请保全人提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请保全人谭丽明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人谭丽明提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年三月二十日
书记员 黄熙妍
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初字35号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人李铁峰，男，汉族，1978年11月22日出生，河南省郑州市人。因犯盗窃罪，于1996年被定西市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2003年刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被陇西县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月17日被岷县公安局刑事拘留，同年11月11日经岷县人民检察院批准，于11月13日被岷县公安局执行逮捕。现羁押于岷县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人李铁峰涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人李铁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年10月16日14时许，岷县公安局民警根据掌握的线索，在漳县三岔镇吴家门村附近布控后，在三岔镇吴家门村的公路上将正在向他人贩卖毒品的被告人李铁峰当场抓获，并当场缴获外用白色塑料纸包装的透明晶体状毒品可疑物1包，及用小自封袋包装的透明晶体状毒品可疑物10小包，遂依法予以扣押。经称量，查获的11包毒品可疑物共计净重44.3克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，11包毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称量笔录等。
公诉机关认为：被告人李铁峰的行为完全符合以上贩卖毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李铁峰应负的法律责任，本案中，被告人李铁峰贩卖毒品甲基苯丙胺44．3克的行为应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李铁峰的量刑情节1、被告人李铁峰构成累犯的同时构成毒品再犯。2、本案特情介入，在侦破案件中有对被告人实施毒品犯罪的犯意引诱和数量引诱的情况，应当依法从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人李铁峰辩称：起诉书指控不属实，我没有向他人贩卖毒品，我的毒品是用来自己吸食的。希望法庭能够查清事实。
经审理查明：2015年10月16日14时许，岷县公安局民警根据掌握的线索，在漳县三岔镇吴家门村附近布控后，在三岔镇吴家门村的公路上将正在向他人贩卖毒品的被告人李铁峰当场抓获，并当场缴获外用白色塑料纸包装的透明晶体状毒品可疑物1包，及用小自封袋包装的透明晶体状毒品可疑物10小包，遂依法予以扣押。经称量，查获的11包毒品可疑物共计净重44.3克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，11包毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
以上三份证据证明：本案的来源、立案等情况。
2、苹果手机一部，特征为：苹果A1524。
3、扣押物品清单证明：岷县公安局扣押苹果A1524手机一部，破损。
4、扣押物品清单证明：岷县公安局扣押透明晶状毒品可疑物一包和十小包。
5、甘肃省没收实物收据证明：岷县公安局没收甲基苯丙胺44.3克。
6、调取证据通知书。
7、中国移动定西分公司客户通话详单。
8、中国移动定西分公司客户通话详单。
9、调取证据通知书、定西移动公司说明。
6、7、8、9证据证明：26号特情与被告人李铁峰在2015年10月1日至2015年10月18日通话记录。
10、办案说明4份证明：办案中手机卡、毒品、上线、被告人尿检情况的说明。
11、证人26号特情证言证明：2015年10月15日打电话向李铁锋购买甲基苯丙胺，第二天李铁峰携带甲基苯丙胺被抓获的经过。
12、26号特情辨认笔录及照片证明：经26号特情辨认李铁峰就是给其贩卖毒品的人。
13、被告人李铁锋四次供述证明：其在张某花13500元购买甲基苯丙胺准备去武都自己吸，在三岔被岷县公安局民警抓获的事实。
14、岷公禁发[2015]12号岷县公安局关于李铁峰贩卖毒品案的送检报告。
15、鉴定委托书。
16、(定)公(物)鉴(理化)字[2015]172号定西市公安司法鉴定中心理化检验报告证明：从送检材料中均检出甲基苯丙胺成份。
17、提取笔录证明：2015年4月16日岷县公安局对当场缴获的被告人李铁峰白色塑料袋包装的白色晶状毒品可疑物一包和内用小自封袋包装的透明晶状毒品可疑物十小包，依法全部提取。
18、称量笔录及称量照片证明：2015年4月16日岷县公安局对缴获被告人李铁峰的透明晶状毒品可疑物克数净重为44.3克，并将称量笔录进行了拍照。
19、被告人李铁峰照片、被告人李铁峰户籍证明：被告人李铁峰犯罪时已达到刑事责任年龄，具有控制和辨认的能力，符合贩卖毒品罪主体要件。
20、抓捕经过证明：被告人李铁峰系被岷县公安机关民警抓获，没有投案自首情节。
21、陇西县人民法院(2014)陇刑初字第156号刑事判决书复印件、陇西县看守所刑满释放证明书证明：被告人李铁峰因犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被陇西县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人对公诉人所举受案登记表、通话详单、抓获经过、特情26的证言有异议，认为以上证据不是事实。以上所有证据具有真实性、客观性、关联性，可作为定案的依据予以认定。
本院认为，被告人李铁峰贩卖毒品甲基苯丙胺44.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李铁峰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。量刑时酌情考虑被告人李铁峰有吸食情节及特情介入情节。被告人李铁峰辩称，购买毒品是用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪，与本案案情不符，对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李铁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2025年10月15日止。）
二、作案工具手机一部依法没收销毁。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 窦学真
人民陪审员 李全有
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汪青阳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第647号
原告张义民，男。
被告罗家望，男。
原告张义民诉被告罗家望民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，本院依法由审判员李晓红担任审判长,与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张义民到庭参加诉讼，被告罗家望经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义民诉称，被告罗家望因经商需要资金为由分别于2013年8月8日、2013年10月17日、2015年2月18日向原告分别借款人民币53500元、53500元、36000元，共计143000元，并分别向原告出具了借条，借款后，被告未还款，经原告多次催要未果，原告请求法院判令：1、被告立即支付原告借款本金143000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗家望未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；2、借条3张，拟证明被告向原告借款共计143000元的事实。
被告罗家望经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告罗家望亦未提交证据。
原告张义民所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告罗家望分别于2013年8月8日、2013年10月17日、2015年2月18日向原告张义民借款人民币53500元、53500元、36000元，共计143000元，并由被告出具了借条。借款后，被告未偿还过原告借款本金，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告罗家望向原告张义民三次借款共计143000元并分别出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。原告张义民支付了借款给被告罗家望，被告罗家望应当偿还原告张义民借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗家望在本判决生效后十日内偿还原告张义民借款143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，财产保全费1270元，公告费610元，合计5040元，由被告罗家望负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一六年五月十九日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执43-4号
申请执行人高秀民。
申请执行人汪森。
被执行人王崇胜。
高秀民、汪森与王崇胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00128-00129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高秀民、汪森于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。王崇胜应向高秀民、汪森支付人民币17232元。经查被执行人王崇胜外出务工，没有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人高秀民、汪森与被执行人王崇胜机动车交通事故责任纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00128-00129号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1934号
原告：华元龙。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州银杨五金有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
原告华元龙与被告扬州银杨五金有限公司（以下简称银杨五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华元龙的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告银杨五金公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告银杨五金公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华元龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告银杨五金公司给付原告工资11212.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的员工，从2015年7月至12月，被告拖欠原告工资11212.5元，因被告的法定代表人无法联系，公司已经歇业，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资。
被告银杨五金公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是被告公司的员工，2015年12月，被告公司的法定代表人失去联系，公司进入歇业状态。经核算，被告公司拖欠原告工资11212.5元，以上事实有工资结算发放明细表6份和工资汇总表1份在卷予以证实。2、2016年1月13日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
本院认为：原、被告之间劳动关系合法、有效，被告银杨五金公司应当即时支付工资，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告银杨五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州银杨五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华元龙给付所欠工资11212.5元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州银杨五金有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王俊辰
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2070号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农村信用联社）。
法定代表人吴存刚，理事长。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人余意，平桥联社资产部员工。
被告曹运保，男，1973年5月27日生，汉族。
被告曹运兵。
被告信阳宏润冷冻加工有限公司（以下简称宏润冷冻）。
法定代表人曹运兵，董事长。
原告平桥农村信用联社诉被告曹运保、曹运兵、宏润冷冻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞、余意、被告曹运保到庭参加了诉讼，被告曹运兵、宏润冷冻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告曹运保在原告平桥信用联社借款500万元，利率为月息7.5%，借款到期日为2014年4月27日，逾期在原借款利率基础上加收50%的罚息。被告曹运兵为被告曹运保的上述借款本息提供连带责任担保，被告宏润冷冻以其在原告处的500万元股金为被告曹运保上述借款本息提供质押担保。被告曹运保向原告结算借款利息至2015年6月8日。借款到期后，被告曹运保对借款本金500万元及2015年6月9日以后的借款利息未支付，原告特诉至法院，请求判决：1、被告曹运保偿还借款本金500万元及利息60万元（利息计算至2016年4月20日，此后的利息按合同约定继续计算至清偿之日止）；2、被告曹运兵为被告曹运保上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告宏润冷冻以其在原告处的500万元股金对被告曹运保上述借款本息承担质押担保责任。
被告曹运保辩称：借款是事实，结算利息的日期也没有异议，但逾期付款后的罚息计算过高。我是被告宏润冷冻法定代表人曹运兵的弟弟，是被告宏润冷冻以我的名义借款用于生产经营，宏润冷冻也提供了质押担保，应当由被告宏润冷冻承担全部清偿责任。
被告曹运兵、宏润冷冻未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告曹运保与原告平桥信用联社签订《个人借款合同》，被告曹运保在原告处借款500万元，利率为月息7.5%，借款到期日为2014年4月27日，逾期在原借款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告曹运兵签订《保证合同》，被告曹运兵为被告曹运保的上述借款本息提供连带责任担保；原告与被告宏润冷冻签订《质押合同》，被告宏润冷冻以其在原告处的500万元股金为被告曹运保上述借款本息提供质押担保。2012年4月27日，原告向被告曹运保付款500万元。被告曹运保向原告结算借款利息至2015年6月8日。借款期满后，被告曹运保对借款本金500万元及2015年6月9日以后的借款利息未支付，原告特诉至法院，请求判决：1、被告曹运保偿还借款本金500万元及利息60万元（利息计算至2016年4月20日，此后的利息按合同约定继续计算至清偿之日止）；2、被告曹运兵为被告曹运保上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告宏润冷冻以其在原告处的500万元股金对被告曹运保上述借款本息承担质押担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《质押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，合同双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告曹运保在原告平桥农村信用联社借款500万元及部分借款利息未还的事实，被告无异议，本案事实清楚，证据充分，被告曹运保应当按照合同的约定履行偿付借款本息的义务。借款合同约定的如逾期付款在原借款利率上加收50%的罚息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宏润冷冻应当以其质押物及其所产生的孽息对曹运保的债务承担质押担保责任，被告宏润冷冻提供的在原告处的500万元的股权质押担保，在折价、变卖和拍卖时，原告享有优先受偿权，对质押物不足以清偿在原告处的贷款本金及利息的，应当由被告曹运兵承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹运保于本判决生效之日起五日内向原告信阳市平桥区农村信用合作联社偿还借款本金500万元及利息，其中，2015年6月8日前借款利息为60万元（包含逾期付款罚息），2015年6月9日以后，逾期付款利息按月息11.25%（原约定借款利率7.5%，逾期付款在原利率的基础上加收50%罚息即3.75%）计算至本判决书确定的付款之日止。
二、原告信阳市平桥区农村信用合作联社对被告信阳宏润冷冻加工有限公司在原告处的500万元股金及其所产生的孽息在折价、变卖和拍卖时享有优先受偿权。
三、被告信阳宏润冷冻加工有限公司质押的500万元股权在折价、变卖和拍卖后，仍不足以清偿第一项判决债务的，被告曹运兵对不足清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，减半收取25500元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 邹存琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹大雪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执440号
申请执行人任丘华北汽车销售有限公司。
被执行人杨飞，男，汉族，1987年3月27日出生，河北省河间市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0982民初186号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨飞名下福特牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年二月十四日
书记员 周亚迪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1075号
罪犯王明建。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年1月21日作出(2014)汕南法刑重字第4号刑事判决，以被告人王明建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王明建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯王明建到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬。海南省临高县司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，海南省临高县波莲镇古榔下村委会同意接收罪犯王明建入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王明建予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4029号
原告张箭，男，1989年8月26日出生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告陈镜任，男，1988年5月6日出生，汉族。
被告陈磊，男，1988年12月15日出生，汉族。
原告张箭与被告陈镜任、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张箭的委托代理人林传祥、被告陈镜任到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案件复杂，于2016年8月3日再次开庭审理，原告张箭的委托代理人林传祥到庭参加了诉讼，被告陈镜任、陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张箭诉称：2013年12月3日，原告借给陈镜任28万元，陈镜任出具借条一张，陈磊签字担保。原告多次要求两被告归还借款，被告一直拒不偿还。现请求判令被告归还借款23.6万元，自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告陈镜任辩称，从原告处借款28万元是事实，已归还借款本金8万元，请求法院依法判决。
被告陈磊未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告借给陈镜任28万元，陈镜任出具借条一张，陈磊在借条上签字担保，借条载明：借条今借张箭人民币二十八万圆（280000）整担保人陈磊借款人陈镜任2013.12.3。审理中，陈镜任陈述已归还借款本金8万元，未提供证据证明，原告不予认可，原告自认被告已归还借款本金4.4万元。陈镜任陈述借款时口头约定借款月息三分。原告变更诉讼请求，请求两被告归还借款本金23.6万元，自起诉之日按照年利率24%支付利息。
上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给陈镜任28万元，有陈镜任出具的借条在卷证明，陈镜任予以认可，本院予以确认。陈镜任陈述已归还借款本金8万元，未提供证据证明，原告不予认可，本院不予采信。原告自认被告已归还借款本金4.4万元，本院予以确认。陈磊在借条上签字担保，未约定保证方式，为连带责任保证，原告请求陈磊对借款本金承担连带还款责任，本院予以支持。陈镜任陈述借款时口头约定借款月息三分，双方约定的利率明显过高，不予支持。审理中，原告请求陈镜任自原告起诉之日按照年息24%支付利息，本院予以支持。原告请求陈磊对利息承担连带还款责任，因借条未载明利息，原告未提供证据证明陈磊同意对利息承担保证责任，本院不予支持。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镜任于本判决生效之日起十五日内归还原告张箭借款本金23.6万元并支付利息（自2016年5月27日起至实际付清之日止，以23.6万元为本金，按照年息24%计付利息），被告陈磊对本金23.6万元负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取为2420元，由被告陈镜任、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年八月五日
书 记 员 熊观筠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2576号
原告：常熟市博祥建材有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南路（丝织路），统一社会信用代码91320581694548897M。
法定代表人：刘振博。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市虞东建筑有限公司，住所地常熟市枫林路1号，统一社会信用代码913205817691223574。
法定代表人：顾均明。
原告常熟市博祥建材有限公司与被告常熟市虞东建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。审理中，原告常熟市博祥建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市博祥建材有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市博祥建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告常熟市博祥建材有限公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一八年八月七日
书记员 宋 洁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执482号
申请执行人：陈相林，男，1963年2月18日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：陈志刚，男，1985年3月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王营营，女，1989年1月20日生，汉族，住鲁山县。
陈相林、陈志刚与王营营婚约财产任纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王营营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈相林、陈志刚于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款50000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王营营发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人王营营财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月六日
书记员 冯亚斌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3547号
申请执行人姜某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人姜某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 江
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4618号
原告：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告：张如兴，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告刘惠彬与被告张如兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱蓓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠彬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币200,000元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付原告逾期利息(以200,000元为本金，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2014年12月31日，被告向原告借款200,000元，原告转帐给被告200,000元。被告出具借条，约定还款期限为2015年1月30日，但被告至今分文未还。
被告张如兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月31日，原告银行账户转帐至被告银行账户200,000元，银行转账凭证上载明：钱已收到，张如兴。同日，被告出具借条，言明因家里有事，需要用钱，借款200,000元，定于2015年1月30前一次性还清。案外人李俊作为担保人签名。被告又出具收条，确认收到200,000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款，于法有据，可予支持。原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张如兴应于本判决生效之日起五日内归还原告刘惠彬借款200,000元；
二、被告张如兴应于本判决生效之日起五日内给付原告刘惠彬逾期利息(以200,000元为本金，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,785元(原告刘惠彬已预缴)，由被告张如兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 陶永霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行林建军。
申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人林建军信用卡纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)相商初字第0652号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告林建军应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金1916.11元、利息553.42元、滞纳金9.88元，合计人民币2479.41元，并承担以1916.11元为基数由2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。二、案件受理费收取为人民币50元，公告费600元，合计诉讼费用650元，由被告林建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年6月19日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人林建军未到庭履行义务。经查，林建军以前从事建筑装潢生意，后因赌博欠债较多而于2012年底外出躲债，具体居所不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
另查，本院涉及被执行人为林建军的案件较多，均为得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第0652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年七月八日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1572号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人周刚，行长。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行林建军。申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人林建军信用卡纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)相商初字第0652号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告林建军应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金1916.11元、利息553.42元、滞纳金9.88元，合计人民币2479.41元，并承担以1916.11元为基数由2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。二、案件受理费收取为人民币50元，公告费600元，合计诉讼费用650元，由被告林建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年6月19日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中，经本院传唤被执行人林建军未到庭履行义务。经查，林建军以前从事建筑装潢生意，后因赌博欠债较多而于2012年底外出躲债，具体居所不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。另查，本院涉及被执行人为林建军的案件较多，均为得到有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第0652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年七月八日书记员  李晓波
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00266号
原告黄玉玲，女，汉族，1960年6月29日出生。
被告沈兴华，男，汉族，1951年9月19日出生。
委托代理人梁仲平，男，回族，1958年9月20日出生，代理权限：代为出庭、应诉、承认、领取文书、调解等。
本院在审理原告黄玉玲与被告沈兴华民间借贷纠纷一案中，原告黄玉玲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉玲以诉讼对象有误为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄玉玲撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由黄玉玲负担。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘翠艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终538号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭海，男，1984年8月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，经商，住玉林市玉州区。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人谭海犯包庇毒品犯罪分子罪一案，于2016年9月27日作出（2016）桂0903刑初92号刑事判决。原审被告人谭海不服，提出上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月9日21时许，被告人谭海在明知其侄子谭某（另案处理）在玉林市福绵区参与制造毒品氯胺酮（俗称“K粉”）而被公安机关追查的情况下，答应谭某到广西藤县躲藏的要求，驾驶汽车将谭某带到其夫妇经营的位于广西藤县滕州镇＊＊＊号的缤纷色彩服装销售店藏匿，直至同年10月15日被抓获归案。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，立案决定书，广西玉林市人民检察院的起诉书，证人谭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过、破案经过，户籍证明，被告人供述等。
原审法院认为，被告人谭海在明知谭某是涉嫌制造毒品犯罪嫌疑人的情况下，采取窝藏谭某的方法，帮助谭某逃避法律追究，其行为已触犯了刑律，构成了包庇毒品犯罪分子罪。被告人谭海归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人谭海犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年。谭海上诉提出：其认罪态度好，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人谭海包庇制造毒品的犯罪分子，构成了包庇毒品犯罪分子罪。谭海归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，可从轻处罚。对于谭海上诉所称，经查，谭海归案后认罪态度好原判已予认定，并在量刑时对其从轻处罚；谭海包庇制造毒品的犯罪分子，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，罪罚相当，并无过重。谭海上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁玉莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17795号
上诉人（原审被告）：北京永盛天合科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：许慧慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:向朝晖，住广东省广州市天河区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：苏佳，该公司法律顾问。
上诉人北京永盛天合科技有限公司因与被上诉人向朝晖、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1462号民事判决，向本院提起上诉。2017年1月10日，上诉人北京永盛天合科技有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉向朝晖向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，北京永盛天合科技有限公司、向朝晖有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京永盛天合科技有限公司、向朝晖的撤诉申请均没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
一、准许被上诉人向朝晖撤回起诉；
二、准许上诉人北京永盛天合科技有限公司撤回上诉；
三、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1462号民事判决。
本案一审案件受理费248元，减半收取为124元，由被上诉人向朝晖负担；二审案件受理费248元，减半收取为124元由上诉人北京永盛天合科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 何 浩
张罗澜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初383号
原告：莆田市东艺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村北大路口。
法定代表人：胡凤连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：李建庄，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李爱娟，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市东艺鞋材有限公司（以下简称东艺公司）与被告李建庄、李爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东艺公司的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼。李建庄、李爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东艺公司向本院提出诉讼请求：李建庄、李爱娟偿还东艺公司货款26988元及该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：东艺公司与李建庄有生意来往。2016年3月31日，双方经结算，李建庄结欠东艺公司货款26988元，时由李建庄出具欠条一份给东艺公司收执。上述债务发生在李建庄、李爱娟夫妻关系期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同负责偿还。
李建庄、李爱娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李建庄、李爱娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。东艺公司提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，李建庄向东艺公司出具欠条一份，内容载明：“欠条9月份5390.68元10月份14937元11月份1745元12月份4916元计：26988元人民币贰万陆仟玖佰捌拾捌元李建庄2016.3.31”。李建庄出具欠条后,没有及时偿还，东艺公司遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。
另查明,李建庄与李爱娟于××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为。李建庄向东艺公司出具的欠条，系其真实意思表示，双方形成事实上的买卖关系，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效，李建庄应全面履行义务。因上述债务发生在李建庄与李爱娟夫妻关系存续期间，且李爱娟又没有举证证明该债务属于李建庄个人债务，应认定为李建庄、李爱娟夫妻关系存续期间的共同债务，李爱娟依法应对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，东艺公司请求李建庄、李爱娟共同偿还货款26988元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。李建庄、李爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
李建庄、李爱娟应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市东艺鞋材有限公司货款26988元，并支付该款自2017年1月9日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由李建庄、李爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年二月二十二日
书记员 何慧芳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初383号原告：莆田市东艺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村北大路口。法定代表人：胡凤连，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：李建庄，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李爱娟，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市东艺鞋材有限公司（以下简称东艺公司）与被告李建庄、李爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东艺公司的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼。李建庄、李爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东艺公司向本院提出诉讼请求：李建庄、李爱娟偿还东艺公司货款26988元及该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：东艺公司与李建庄有生意来往。2016年3月31日，双方经结算，李建庄结欠东艺公司货款26988元，时由李建庄出具欠条一份给东艺公司收执。上述债务发生在李建庄、李爱娟夫妻关系期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同负责偿还。李建庄、李爱娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李建庄、李爱娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。东艺公司提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，李建庄向东艺公司出具欠条一份，内容载明：“欠条9月份5390.68元10月份14937元11月份1745元12月份4916元计：26988元人民币贰万陆仟玖佰捌拾捌元李建庄2016.3.31”。李建庄出具欠条后,没有及时偿还，东艺公司遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。另查明,李建庄与李爱娟于××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为。李建庄向东艺公司出具的欠条，系其真实意思表示，双方形成事实上的买卖关系，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效，李建庄应全面履行义务。因上述债务发生在李建庄与李爱娟夫妻关系存续期间，且李爱娟又没有举证证明该债务属于李建庄个人债务，应认定为李建庄、李爱娟夫妻关系存续期间的共同债务，李爱娟依法应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，东艺公司请求李建庄、李爱娟共同偿还货款26988元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。李建庄、李爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：李建庄、李爱娟应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市东艺鞋材有限公司货款26988元，并支付该款自2017年1月9日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由李建庄、李爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王洪应二〇一七年二月二十二日书记员  何慧芳附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9208号
原告：兰溪市城西平民大药房有限公司，住所地兰溪市兰江街道府前路181-1、183号。
法定代表人：施益方，董事长。
委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告：金华市医药有限公司，住所地金华市环城东路1180号。
法定代表人：陈代友，执行董事。
原告兰溪市城西平民大药房有限公司与被告金华市医药有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告兰溪市城西平民大药房有限公司诉称，诉请法院判令1.被告向原告支付补偿款10万元、诉讼费550元、鉴定2800元；2.被告承担律师代理费8000元和5000元。事实和理由：
原告向被告采购别嘌醇片，患者蔡瑞炎从原告处购买服用后出现剥脱性皮炎副作用，最后患者死亡。为此患者家属向兰溪市人民法院起诉原告要求给予补偿。诉讼过程中，原告积极应诉，经金华市医学会进行医学鉴定，结论认为“本案符合药品不良反应二级损害”，兰溪市人民法院审理后判决由原告补偿给死者家属10万元并承担诉讼费550元、鉴定2800元，原告为此支出律师费8000元。原告曾于2017年4月21日致函被告请求追偿，被告至今未回函答复。
被告金华市医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在金华市××东区，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告向被告行使追偿权提起的民事诉讼，而被告系法人，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于金华市××东路，系在金华市金东区人民法院辖区内，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
被告金华市医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市金东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 庾寒蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）呼执字第234-9号
申请执行人赵文江，×××。
被执行人金成玉，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人井文清，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2005）呼民二初字第85号民事判决书，于2005年8月8日向被执行人金成玉、井文清发出执行通知书，责令二被执行人于2005年8月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，逾期二被执行人未予全部履行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 良 富
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3425号
原告：万康，男，1989年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：黄鹏。
原告万康与被告黄鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告万康于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万康的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万康撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万康负担。
审判员 李建丽
二〇一七年六月二日
书记员 李 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1275号
申请执行人：衣四海。
被执行人：刘飞。
申请执行人衣四海与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日作出的(2016)苏0505民初第4320号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告刘飞于本判决生效之日起十日内归�原告衣四海借款4万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月9日立案受理，本案执行标的40463元，执行费507元，共计40970元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产�记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的�件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初第4320号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐辛悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4482号
上诉人（原审被告）：平阴县安城镇中栾湾村民委员会，住所地平阴县安城镇中栾湾村。
法定代表人：李庆伍，主任。
委托诉讼代理人：刘文明，男，1974年3月3日出生，汉族，该村支部书记，住平阴县。
被上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1968年11月3日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
上诉人平阴县安城镇中栾湾村民委员会（以下简称中栾湾村委）因与被上诉人刘洪波买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中栾湾村委上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，并依法改判中栾湾村委不承担还款责任，或将本案发回重审；2、请求判令一、二审诉讼费用由刘洪波承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，刘洪波的诉讼主体不适格。一审中刘洪波诉称，中栾湾村委自1996年7月4日至1998年6月6日期间先后在刘洪波处赊购烟、酒等物品。根据这一陈述，刘洪波应当是个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。一审法院对这个问题没有审查。（二）刘洪波所诉欠款已经超过诉讼时效期间。刘洪波所诉欠款发生在1998年，起诉时已经是2016年。此欠款不是借款，而是购买烟、酒等物品的欠款，诉讼时效应当自1998年12月5日起算。而一审法院以证人刘支保、刘洪斌的证词就认为未超过诉讼时效的观点是错误的。且不说两位证人的证言是否真实，即使真实，证人证言仅能证明刘洪波在起诉前曾向中栾湾村委进行过催要，但从1998年12月5日起二年的诉讼时效已经超过，所以一审法院认为刘洪波诉讼请求未超过诉讼时效的说法是不能成立的。之前还款的2000元不是这个案子的钱，在刘志建任主任期间以村委会的名义给自己打了欠条，刘志建不任村主任后又起诉了村委会，该2000元是村委会向刘志建偿还的钱款账上也查不到。
刘洪波辩称，（一）对中栾湾村委提交的证据有异议。该书证不符合法律规定，证人应当出庭并接受法庭及双方当事人的质询。另外，证人证言也不是事实。其中，2007年9月15日王宗民任职期间曾还过钱。（二）自1998年结算后都是由刘洪波给村里催要账款。后来又委托其父亲刘志建多次讨要，但只在2007年9月15日归还了2000元，后就没再付过款。一审法院没有认定刘洪波与李元明的债权债务转移，当时起诉的总标的额是7130.90元。就在2007年9月15日王宗民任书记期间归还了2000元，在总的钱数中都包括没有说明是利息本金。刘洪波认为该款是归还的利息，这2000元应当包括在中栾湾村委给刘洪波出具的总欠条中。对应的本金未区分是棉花款还是烟酒款。
刘洪波向一审法院起诉请求：1、请求判令中栾湾村委偿还欠款7130.9元；2、请求判令中栾湾村委承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：（一）关于刘洪波的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。其向法庭提交了中栾湾村委原会计刘支保、现任会计刘洪斌的证言。证人刘洪斌出庭作证时称，刘洪波在2016年曾向村委会催要欠款。刘洪波向法庭提交了通话记录，以证实其曾在2016年多次通过打电话的方式向中栾湾村委现任村主任催要欠款的事实。一审法院认为，中栾湾村委赊欠刘洪波款项虽然时间久远，但刘洪波从未放弃向中栾湾村委主张权利，其诉讼权利应予保护，刘洪波的诉讼请求未超过诉讼时效，对中栾湾村委认为刘洪波的诉讼请求超过诉讼时效的意见不予支持。（二）刘洪波所诉两笔款项的性质问题。针对刘洪波起诉要求的款项，中栾湾村委辩称此款项系由两部分组成，一部分为中栾湾村委所欠刘洪波小卖部款项2928.5元，一部分为中栾湾村委通过债权转让获得的债权4202.4元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，本案应审理双方之间基于买卖关系形成的纠纷，刘洪波主张的通过债权转让获得的4202.4元债权与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理，对此部分刘洪波应另行主张权利。
一审法院认为，中栾湾村委因在刘洪波经营的门市部购买商品尚欠款项2928.5元，事实清楚，证据充分。对刘洪波要求中栾湾村委支付欠款2928.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于刘洪波主张的利息，中栾湾村委未及时还款确实造成了刘洪波损失，双方约定利息按照月息三分计算，明显过高，一审法院依法调整为利息按年利率24%计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：一、中栾湾村委于判决生效后十日内偿还刘洪波2928.5元及利息（利息以2928.5元为基数按照年利率24%计算自1998年12月15日起至欠款付清之日止）；二、驳回刘洪波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘洪波承担30元，由中栾湾村委承担20元。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，中栾湾村委向刘洪波出具的“结算欠账”表中明确载明“给刘洪波结算欠账”，故刘洪波系本案所涉债权的债权人，其系本案适格的原告。本案债权因买卖关系所形成，“结算欠账”表中并未约定还款期限，诉讼时效期间应自刘洪波主张权利之日起计算。刘洪波申请的证人可以证实，其曾于2016年向中栾湾村委主张过权利，至起诉之日，未超过诉讼时效期间。退一步讲，中栾湾村委对刘洪波曾经主张过权利的证据不认可，因当事人对本案债权未约定还款期限，应适用最长诉讼时效期间，至起诉之日本案债权亦未超过诉讼时效期间。故对于中栾湾村委要求不承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。综上，中栾湾村委的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平阴县安城镇中栾湾村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年七月四日
书记员 柳旺林
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执206号
申请执行人许明良，男，生于1961年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人詹才辉，男，生于1974年9月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行许明良与詹才辉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人詹才辉无财产可供执行，且申请人也提供不出财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有能力执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 查茂辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6972号
原告：刘正平，女，1961年1月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈荣，女，1990年8月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
原告刘正平诉被告陈荣、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告刘正平于2016年10月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正平撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元，由原告刘正平负担。
审判员 刘元
二〇一六年十月十九日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3906号
原告郝志国，男，1957年10月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：郝瑞，男，1983年5月23日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告宋富金，男，1974年1月26日生，汉族，现住郑州市金水区。
被告汪道英，女，1974年2月9日生，汉族，住址同上。
原告郝志国与被告宋富金、汪道英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝瑞、被告宋富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋富金、汪道英偿还原告借款本金51万元支付利息236600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月初，被告宋富金因其生意资金紧张，向原告借款，3月3日当天，原告借给被告51万元，被告出具借条一份。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。上述借款经原告多次催要未果。
二被告答辩称，借款事实不错，借款本金实际到账29万元，剩余22万元系按3分算的2年多利息；2014年3月3日打条后，被告又还了165300元本金和利息。被告现在经济困难，希望原告能减免利息。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：原被告宋富金系同事关系，被告因做生意需要向原告借款，原告分别于2011年12月23日、2012年1月15日通过其子郝瑞银行账户转款29.1万元。2014年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：借到郝志国现金伍拾壹万元整（510000元，利息三分）。自借款后至2016年2月，被告陆续还款165300元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有被告书写的借条、银行转账凭证等佐证，对该事实本院予以确认。关于借款本金数额，因被告实际收到原告现金29.1万元，其余22万元系按年息36%计算的利息，超出法律规定的利率，且在被告2014年出具借条后重复计入借款本金，故被告应按本金29.1万元偿还原告，并自实际收到借款之日按年息24%支付利息，被告陆续支付的利息应当予以扣除。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的合法债务承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋富金、汪道英于判决生效后十日内向原告郝志国清偿借款291000元，并以145500元为基数分别自2011年12月23日、2012年1月15日起按照月利率2%支付利息至判决还款之日（扣除已支付利息165300元）；
二、驳回原告郝志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元减半收取5633元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一六年十二月三十日
书记员 王丽珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3906号原告郝志国，男，1957年10月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：郝瑞，男，1983年5月23日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告宋富金，男，1974年1月26日生，汉族，现住郑州市金水区。被告汪道英，女，1974年2月9日生，汉族，住址同上。原告郝志国与被告宋富金、汪道英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝瑞、被告宋富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋富金、汪道英偿还原告借款本金51万元支付利息236600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月初，被告宋富金因其生意资金紧张，向原告借款，3月3日当天，原告借给被告51万元，被告出具借条一份。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。上述借款经原告多次催要未果。二被告答辩称，借款事实不错，借款本金实际到账29万元，剩余22万元系按3分算的2年多利息；2014年3月3日打条后，被告又还了165300元本金和利息。被告现在经济困难，希望原告能减免利息。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：原被告宋富金系同事关系，被告因做生意需要向原告借款，原告分别于2011年12月23日、2012年1月15日通过其子郝瑞银行账户转款29.1万元。2014年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：借到郝志国现金伍拾壹万元整（510000元，利息三分）。自借款后至2016年2月，被告陆续还款165300元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有被告书写的借条、银行转账凭证等佐证，对该事实本院予以确认。关于借款本金数额，因被告实际收到原告现金29.1万元，其余22万元系按年息36%计算的利息，超出法律规定的利率，且在被告2014年出具借条后重复计入借款本金，故被告应按本金29.1万元偿还原告，并自实际收到借款之日按年息24%支付利息，被告陆续支付的利息应当予以扣除。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的合法债务承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋富金、汪道英于判决生效后十日内向原告郝志国清偿借款291000元，并以145500元为基数分别自2011年12月23日、2012年1月15日起按照月利率2%支付利息至判决还款之日（扣除已支付利息165300元）；二、驳回原告郝志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11266元减半收取5633元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一六年十二月三十日书记员  王丽珍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3699号
原告:薛骄，男，1989年8月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇金宝玉布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金一西路53号、金二西路66号。
经营者:徐哲超，男，1959年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告薛骄诉被告通州区川姜镇金宝玉布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告薛骄于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛骄在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛骄撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛骄负担。
（此页无内容）
审判员 纪建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 爽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1131号
原告:费凯，男，1987年1月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市定陶区，现住同上。
被告：董伟超，男，1990年6月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：鄄城县人民检察院，住所地鄄城县人民东路80号。
本院在审理原告费凯与被告董伟超、鄄城县人民检察院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费凯于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费凯申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费凯撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告费凯负担。
审判员 李蕴
二〇一七年五月二十四日
书记员 石磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15926号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司总经理。
委托代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：李佳伟，浙江东辰律师事务所律师。
被告：沈国英，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告沈国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 顾磊君
二〇一六年十二月二十九日
代书记员代 大 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2568号
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司，住所地任丘市燕山道北头东路（北环路北）。统一社会信用代码：91130982559056638Q。
法定代表人周国强，公司总经理。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告高双茂，男，1964年3月29日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司与被告高双茂供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢元元