天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4864号
原告戴恒伟。
委托代理人戴宝鑫（原告之子），无职业。
被告孟光华，1970年3月21日，无职业。
被告太平洋财产保险股份有限供公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，职员。
原告戴恒伟诉被告孟广华、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告戴恒伟委托代理人戴宝鑫、被告孟光华、太平洋财产保险股份有限供公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）委托代理人王润宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告驾驶牌照号BB6669号雅阁牌小轿车经河东区十一经路与八纬路交口处与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市交管局河东支队六纬路大队出具责任认定书，确认被告承担事故责任。现原告要求：1、要求被告赔偿原告医疗费3786.28元、护理费3450元、陪护费1500元、营养费545.2元、交通费500元；2、请求判令被告赔偿假牙器具2900元；3、请求判令被告赔偿电动车维修费200元；4、请求判令被告鉴定费200元；5、诉讼费由被告承担。事故发生后被告给过原告871.43元，原告主张的医疗费中包括该部分钱款。本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告孟光华主张任何权利
原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信1张、价格鉴定结论书1份、损失明细表1份、诊断证明书1份、交通费票据31张、医疗费票据18张、挂号条1张、处方8张、门诊交费通知单1张、病历1册、护理合同1份、护理人员收入证明1份、护理费发票1份。
被告孟光华辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故发生后被告给原告871.43元，不主张原告返还，当做给原告的补偿。
被告孟光华提交证据如下：行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、商业险保单复印件一份、交强险保单复印件一份。
被告太平洋保险天津分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告孟光华车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，同意赔付原告合理损失。对医疗费真实性没有异议，医疗费依照原告提交票据请法院核算。护理费、营养费没有医嘱，原则上不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。原告主张假牙及车辆维修，已经经过定损，同意按照定损赔偿。鉴定费不是保险赔偿范围。
被告太平洋保险天津分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2014年6月3日17时，被告孟光华驾驶津B×××××号雅阁牌小型轿车沿河东区十一经路由南向北行驶至八纬路交口遇红灯停车等候，待信号灯准许通行后，由南向北通过路口时，遇原告戴恒伟驾驶电动自行车沿八纬路由东向西行驶至十一经路交口遇红灯信号继续通行，津B×××××号小型轿车前部右侧与原告戴恒伟所骑电动车自行车左侧接触，造成原告戴恒伟倒地、受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告孟光华负事故同等责任。事故后原告伤情经天津市第三中心医院诊断为：1、闭合性软型颅脑损伤；2、头皮血肿（右顶6＊6cm2）等。
被告孟光华驾驶津B×××××号车辆在被告太平洋保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2014年2月19日至2015年2月18日，其中交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险保险限额为200000元。
事故发生后被告孟光华给付原告戴恒伟871.43元，原告戴恒伟将其作为医疗费花费，其主张医疗费中包含该部分费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告孟光华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故同等责任，准确无误。被告太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告孟光华依照事故责任按比例承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费3786.28元，并提供医疗费票据予以证明，本院对原告该主张予以认定。被告孟光华当庭表示其给付原告医疗费中的871.43元作为其给付的补偿费，由保险公司直接赔付给原告，不再主张该部分费用的返还，本院照准。
二、营养费
原告主张营养费545.2元，原告虽未提交医院出具的原告加强营养医嘱，但考虑原告年龄较大，事故发生后增加营养确为必要，原告主张数额较为合理，本院对原告该主张予以认定。
三、护理费
原告主张护理费4950元。关于护理期限，原告主张其由他人护理20天，其中由护工护理10天，由亲属护理10天。原告虽未提交需要护理的医嘱，但考虑原告年龄较大，伤后恢复确需他人护理，原告主张护理期限较为合理，故本院对原告主张的护理期限予以认定。关于护理费，原告主张该费用为两部分，一部分为原告雇佣护工进行护理产生的费用，原告主张其由护工护理10天，每天护理费用150元，共产生的护理费1500元，并提交护理合同、护理费发票予以证明；另一部分为原告亲属护理其产生的误工费用，原告主张其由戴宝凯护理10天，戴宝凯年收入9万元，护理期间共产生误工费3450元，并提交护理人员收入证明予以证明。原告主张第一部分费用有护理合同及护理费发票证明该费用确为原告花费，本院对该部分费用予以支持。原告主张第二部分费用未提交护理人员扣发工资证明及劳动合同，无法证明其真实误工情况，故本院对原告该主张不予支持，并参照上一年度居民服务业及其他服务行业收入标准，结合护理期限10天，认定该部分护理费为689.01元。综上，本院认定原告护理费为2189.01元。
四、交通费
原告主张交通费500元，并提交出租车发票予以证明，但原告提交发票记载出租车牌号均为津E×××××，真实性存疑。本院结合原告伤情及就诊情况，认定原告交通费300元。
五、假牙器具费
原告主张本次交通事故造成其假牙损坏，原告更换假牙花费2900元，并提交鉴定结论书及医疗费票据予以证明。原告鉴定结论书记载假牙损失为1310元，证明本次交通事故确实造成原告假牙损坏，其提交医疗费票据记载费用为2910元，虽然高于鉴定结论书认定数额，但确为原告实际花费，故本院对原告主张数额予以认定。
六、车辆维修费
原告主张车辆损失200元，并提交鉴定结论书予以证明，本院对原告主张该费用予以认定。
七、鉴定费
原告主张鉴定费200元，但未提交证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平洋财产保险股份有限供公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告戴恒伟医疗费3786.28元、营养费545.2元、交通费300元、护理费2189.01元、假牙器具费2000元，共计8820.49元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平洋财产保险股份有限供公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告戴恒伟假牙器具费540［（2900-2000）＊0.6］元、车辆维修费120（200＊0.6）元，共计660元；
三、驳回原告戴恒伟的其它诉讼请求。
如果被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告戴恒伟负担35元、被告孟光华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 娟