浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第933号
原告：肖大元，系肖如根之父。
原告：李淑群，系肖如根之母。
两原告委托代理人：卢军，浙江思贤律师事务所律师（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：沈炯。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：马文香。
委托代理人：张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
原作为原告的肖如根与被告沈炯、马文香雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月24日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理；后因肖如根死亡，由其父母以法定继承人身份作为原告参加诉讼，本案转普通程序，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖大元及其委托代理人卢军、被告沈炯及其委托代理人张宏、被告马文香及其委托代理人张超民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告之子肖如根受两被告雇佣。2008年3月5日，肖如根在拆除第二被告开设的君悦宾馆危房时，房屋倒塌坠落于地。截止起诉之日已花去医疗费用51700元，因肖如根已死亡，故不存在后续治疗费。现两被告已支付医疗费计44500元，其中沈炯支付5700元，马文香支付38800元。因此，原来的诉状中还应请求7200元。现变更增加诉讼请求：1.死亡赔偿金165300元、2.丧葬费15427元、3.被扶养人生活费219028元÷4人＝54757元、4.误工费4218.08元、5.住院伙食补助费1230元、6.护理费5152.88元、7.精神损害抚慰金30000元、8.欠医院医疗费129612.60元，计405697.56元；另加交通费1079元及原来诉状中的7200元，合计413976.56元。故请求法院：判令两被告连带支付给两原告医疗费等费用413976.56元及承担本案诉讼费用。
被告沈炯答辩称：1.今年春节过后，我经人介绍到君悦宾馆拆除彩钢板棚，是一种临时用工性�的合同关系，当时马文香说工钱一共是8000元，我们去了三个人做了两、三天，后因马文香与别人发生纠纷而停工。停了几天后，马文香打电话给我，我因与马文香事先讲好准备拆除重建的300平方米面积缩小了三分之一，且价格又未谈妥，所以我表示不愿再做下去了，我就叫了肖如根去，而我自己没有去，我认为我只是起到介绍的作用。停工后马文香与肖如根发生了合同关系，而与我已经没有法律上的关系。2.马文香打算要拆除彩钢板棚并重建应事先取得有关部门准许，他没有办理相关手续，发生事故其应当承担责任。3.被扶养人生活费的支付应当以丧失劳动能力，且无其他经济来源为前提，现两原告举证的这方面材料仅为当地村民会的证明，而没有公安机关出具的证明，同时在计算上有误，被扶养的年限不能超过20年，而两原告计算34年，超出了14年。
被告马文香�辩称：1.我不应当作为被告，因为与原来作为原告的肖如根不存在雇佣关系，不应对肖如根的损害承担赔偿责任。2.我与沈炯是一种承揽关系，因为我根本不认识肖如根，他是受沈炯的雇佣，在指派的工作中受伤，再说虽然用工是临时的，但法律关系仍是雇佣；我与他人发生纠纷后停工，但后面的工作与前面所做的是一个连续的过程没有停止，沈炯与肖如根之间的雇佣关系仍在延续。3.由于受到雪灾，工棚倒下要拆除重建，不需要经有关部门批准同意，而原告方所称是在拆除君悦宾馆危房时受伤，但君悦宾馆没有危房，肖如根是在修理开发区工棚时受的伤；4.对于被扶养人生活费方面的证明材料，我同意沈炯的意见，另关于两原告变更增加诉讼请求中的第4、5、6项，应根据实际天数来计算。
两原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、两原告身份证复印件，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件（庭审中出示原件）共四份，证明两原告的诉讼主体资格及肖如根已死亡。
2、嘉善县公安局金嘉派出所询问沈炯、马文香、王波、骆春花时所作的笔录复印件共四份，证明⑴.肖如根受伤的事实；⑵.肖如根是被沈炯叫去干活的，沈炯与其是雇佣关系；⑶.马文香与肖如根也是雇佣关系。
3、嘉善县第一人民医院病人当日费用明细表二十二页（原件），证明两原告之子肖如根在该医院住院治疗期间的用药情况。
4、嘉善县第一人民医院病情小结一份（原件）、证明肖如根在该医院住院治疗82天，共计医疗费190612.60元，其中欠费129612.60元。
5、常住人口登记卡复印件（庭审中出示原件）一份，证明两原告的实际年龄，并以此标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。
6、四川省仁寿县黑龙滩镇大井村村民委员会证明二份（原件）�证明两原告有四个子女，其中有一女儿已经婚嫁。
7、交通费票据一百五十六张（原件），证明两原告花去交通费计1079元（票据金额990元）。
被告沈炯未向本院提供证据。
被告马文香为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
与两原告举证的第2项证据相同，即询问笔录复印件四份，证明与肖如根之间不存在雇佣关系，因为简易棚的修建工程是我叫沈炯承揽的，故与沈炯是定作承揽关系。
庭审中，本院依法对两原告和被告马文香提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对两原告提供的第1项证据，两被告均无异议，本院予以确认。对第2项证据，两被告对询问笔录的真实性均无异议，但其中沈炯表示工程开始时是我承包的，而我只干了两、三天就不干了，第二次我没有承包，只是介绍肖如根去干活。马文香对两原告在该证据中证明的⑴、⑵两点内容无�议，但认为自己与肖如根不存在雇佣关系。该项证据是在事故发生后的次日，公安机关对两被告等人所作的询问笔录，对此本院予以确认。对第3、4、5项证据，两被告均无异议，本院予以确认。对第6项证据，两被告对两原告关于其子女的户籍，认为应由当地公安机关证明，而仅以村民委员会出具的证明是没有效力的。该项证据证明的内容是两原告有三个儿子，但本院在庭审中询问时，两原告表示还有一个女儿已婚嫁，共有四个子女。但该证明仅为两原告户籍所在地的当地村民会出具，而非当地公安机关证明，故该证据反映的情况不具有证明效力，本院不予确认。对第7项证据，两被告虽无异议，但经审核，两原告提供的票据金额为990元。
对被告马文香提供的证据，两原告对证据的真实性无异议，但认为两被告与肖如根之间都存在雇佣关系。沈炯表示自己在第一次�包时干了两、三天活，而第二次没有承包，也没有去干活，只是帮助介绍了肖如根等人。本院对该项证据的形式和内容真实性予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
本案被告马文香因其在本县魏塘镇珠江路自己开设的君悦宾馆南侧有一仓库，因该仓库的彩钢板顶棚在今年下大雪时被雪压坏，于是准备修复。2008年2月下旬，马文香经人介绍认识了被告沈炯，并与其口头协商一致（未签订书面协议），由沈炯负责将彩钢板顶棚拆除并重建，所需建筑材料由马文香采购，工程费用为8000元。同月底，沈炯叫了肖如根和王波，连同自己共三人一起到马文香的仓库工地上干活，干了两、三天后因马文香与工地隔壁另外一人闹矛盾而停工。过了三天后，马文香打电话给沈炯让他继续帮助干。3月5日，沈炯仍然叫了肖如根和王波到马文香的仓库工地�当日16时许，肖如根在高度距离地面4米左右的棚架上用切割机切割铁架时不慎摔倒在地，当即被送往本县第一人民医院抢救，并住院治疗。现根据嘉善县第一人民医院出具的病情小结记载，患者肖如根，男性，32岁，住院号08084910，入院日期2008年3月5日，出院日期2008年5月26日。住院经过，“患者因高处坠落致头部外伤1小时伴神志不清”。入院诊断：“开放性颅脑损伤，右颞顶部粉碎性骨折，右颞顶脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛血、脑干损伤、弥漫性脑肿块、右颞顶硬膜外血肿，于入院当晚在全麻下行开放性颅脑损伤清创＋去骨瓣减压术，于3月8日气管切开。入院后积极抢救，予脱水降颅压、抗炎、催醒、营养支持等治疗，但患者病情一直无好转，于5月26日5：40分经抢救无效死亡”。肖如根在被抢救期间的医疗费用为190612.60元，其中预交61000元，欠费129612.60元。期间，肖�根于同年3月24日曾向本院提起诉讼，要求本案两被告连带先行给付医疗费用72700元。本院于4月22日依法进行了公开审理，但在尚未作出判决前，肖如根因抢救无效死亡，故本院于5月28日依法裁定中止诉讼。事隔不久，肖如根的父母即本案两原告肖大元、李淑群以其法定继承人身份表明参加诉讼，为此本院于6月14日决定恢复诉讼。现两原告除增加的诉讼请求外，对其儿子肖如根在起诉时所请求的费用中还有7200元，连同本次诉讼共计请求413976.56元。
另查明：1、肖如根在起诉时所称的，“已花去医疗费用51700元、急需后续治疗费50000元，计101700元，扣除两被告支付的29000元，请求72700元”。现两原告表明，因肖如根已死亡，故不存在后续治疗费，但已花去的医疗费51700中，应扣除沈炯支付的5700元及马文香支付的38800元，计44500元外，还剩7200元。2、据两原告称，其儿子肖如�生前未结婚。3、沈炯及肖如根等人均无相应的建筑资质。4、现两原告请求的赔偿费用均按2007年度浙江省相关行业中的标准计算；但其中尚欠医院医疗费129612.60元。
本院认为：根据庭审中查明的事实，本案被告马文香因拆除并重建其所拥有的仓库彩钢板棚，便将工程发包给无任何资质的被告沈炯。之后，沈炯雇佣了肖如根、王波二人一起施工，在施工中肖如根不慎坠落倒地受伤并死亡。因此，作为发包人的马文香和接受分包业务的雇主沈炯均负有不可推卸的责任。这是因为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案，沈炯作为雇主雇佣了肖如根等人，故对肖如根的损害应承担赔偿责任。马文香将拆建工程发包给无任何资质的沈炯，主观上存有过错，故对肖如根的损害应与雇主承担连带赔偿责任。当然，两原告请求的赔偿费用，其中被扶养人生活费，现两被告以两原告未能提供当地公安机关的相关证明而不应得到法律支持的抗辩意见予以采纳，故对此费用本院不予照准。综上，两原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一、三款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈炯、马文香连带赔偿给原告肖大元、李淑群因肖如根在医院被抢救期间及死亡后的医疗费129612.60元、死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元、误工费4218.08元、住院伙食补助费1230元、护理费5152.88元、交通费990元。
二、被告沈炯、马文香连带赔偿给原告肖大元、李淑群精神损害抚慰金30000元。
上述款项合计人民币351930.56元，扣除已付款44500元（沈炯已付5700元、马文香已付38800元），尚余307430.56元，两被告于本判决生效后10日内给付。
三、驳回两原告对被扶养人生活费的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元（两原告缓�），由两原告承担1126元，两被告承担6384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 沈定连
二〇〇八年七月二十四日
书记员 赵玲莉