湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初430号
原告周用秀，退休职工。
原告张业国，退休职工，
二原告委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
二原告委托代理人吴向阳，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被告夏顺星，自由职业，
委托代理人丰新华。
原告周用秀、原告张业国与被告夏顺星机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员马伟朋、人民陪审员张荣参加的合议庭。由代理书记员刘航担任法庭记录。于2016年8月9日两案合并公开开庭进行了审理。原告周用秀、张业国及其委托代理人彭国勇、吴向阳，被告夏顺星及其委托代理人丰新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周用秀、张业国诉称，2016年2月11日18时42分，被告夏顺星驾驶湘06-H09**号小型方向盘式拖拉机沿君山区良心堡镇振兴村村级公路由西往东行驶，与对向行驶由原告张业国驾驶的湘F×××××两轮摩托车（载周用秀）会车时侧面相撞，导致湘F×××××两轮摩托车受损，原告周用秀、张业国受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字【2016】第021102号道路事故认定书认定：原告张业国与被告夏顺星负同等责任，原告周用秀不负责任。事故车辆湘06-H09**号小型方向盘式拖拉机所有权人被告夏顺星没有购买交强险和商业保险。原告张业国受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗33天，医疗费共计人民币82917.39元，岳阳市华天司法鉴定所出具的华天司法鉴定所【2016】临鉴定字第438号司法鉴定意见书认定，张业国构成二个十级伤残。原告周用秀受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗32天，医疗费共计人民币55380.77元，岳阳市华天司法鉴定所出具的华天司法鉴定所【2016】临鉴定字第437号司法鉴定意见书认定，周用秀构成一个十级伤残。事故发生后，交警组织双方调解未达成赔偿协议，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告夏顺星赔偿原告周用秀经济损失共计71065元、赔偿原告张业国经济损失152685元；2、由被告夏顺星承担两案诉讼费用。
原告周用秀为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组，原告周用秀身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告的主体资格以及为城镇户口性质；
第二组，岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字【2016】第021102号道路事故认定书一份，拟证明在本次交通事故中原告张业国与被告夏顺星负同等责任，原告周用秀不负责任；
第三组，岳阳市华天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，拟证明原告周用秀构成一个十级伤残，建议前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定，伤后伤休10个月，营养90天,预计后段费用14000元，住院期间需陪护一人；
第四组，住院费发票4张，拟证明原告周用秀的医疗费为56913元；
第五组，鉴定费发票，拟证明原告周用秀花费鉴定费2300元；
原告张业国为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组，原告张业国身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告的主体资格以及为城镇户口性质；
第二组，岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字【2016】第021102号道路事故认定书一份，拟证明在本次交通事故中原告张业国与被告尚卫军负同等责任，原告周用秀不负责任；
第三组，原告张业国出具的岳阳市华天司法鉴定所出具的华天司法鉴定所【2016】临鉴定字第438号司法鉴定意见书认定，拟证明张业国构成二个十级伤残，建议前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定，伤后伤休10个月，营养90天,预计后段费用18000元，住院期间需陪护一人；
第四组，张业国医疗费发票5张，拟证明张业国医疗费为84393元；
第五组，鉴定费发票，拟证明原告张业国花费鉴定费2300元；
被告夏顺星辩称，周用秀案：一、本案交通事故夏顺星只承担其中一半的责任，故被告夏顺星承担原告一半的责任。二、周用秀系原农场职工有退休工资，对于其残疾赔偿金，应该酌情核减。张业国案：双方应负同等责任，原告张业国对自己的损失也应该承担一半的责任。
被告夏顺星为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：被告的身份证，证明被告的主体资格。
第二组：原告方四张收条，证明被告已赔偿两原告共计32000元钱。
对原告周用秀、张业国提供的证据，被告夏顺星提出质证意见如下：周用秀案第一组无异议、第二组也无异议、第三、四、五组有异议，系复印件不能与原件核对；如果有原件的话对第三组无异议；第四组要看原件；另外没有医嘱加强营养的鉴定；第五组无异议。张业国案的质证意见同上。
在原告向法庭出示第三、四、五组证据原件后，被告对真实性、关联性、合法性均无异议，要求数额以人民法院核实为准；但是对法医鉴定营养九十天有异议，因为没有医嘱证明。
原告周用秀、张业国对被告夏顺星提交的证据进行质证无异议。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告方、被告夏顺星提交的证据认证如下：原告方提供的第一、二、四、五组证据，被告夏顺星无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告方提供的第三组证据是两原告的司法鉴定报告书，虽然被告夏顺星对法医鉴定营养九十天有异议，但没有提供充足证据予以否定，也没用要求重新鉴定，故本院对第第三组证据的真实性，合法性、关联性予以采信；对被告夏顺星提交的第一、二组证据，原告方没有异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2016年2月11日18时42分，被告夏顺星驾驶湘06-H09**号小型方向盘式拖拉机沿良心堡镇振兴村村级公路由西往东行驶，与对向行驶由原告张业国驾驶的湘F×××××两轮摩托车（载原告周用秀）会车时侧面相撞，导致湘F×××××两轮摩托车受损，原告周用秀、张业国受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字【2016】第021102号道路事故认定书认定：原告张业国与被告夏顺星负同等责任，原告周用秀不负责任。事故车辆湘06-H09**号小型方向盘式拖拉机所有权人被告夏顺星没有购买交强险和商业保险。原告张业国受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗33天，医药费共计人民币82917.39元，岳阳市华天司法鉴定所出具的华天司法鉴定所【2016】临鉴定字第438号司法鉴定意见书认定，张业国构成二个十级伤残，伤后伤休300天，护理120天（含二期手术伤休及护理时间，营养90天,预计后段医药费16000元，康复费2000元，住院医药费列入赔偿。原告周用秀受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗32天，医药费共计人民币55380.77元，岳阳市华天司法鉴定所出具的华天司法鉴定所【2016】临鉴定字第437号司法鉴定意见书认定，周用秀构成一个十级伤残,伤后伤休300天，护理120天，营养90天,预计后段医药费12000元（含两处两次取内固定费用）康复费2000元，住院医药费列入赔偿。后双方经交警调解未达成协议。故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，两原告系夫妻。被告夏顺星作为事故车辆湘06-H09**号小型方向盘式拖拉机所有权人没有购买交强险和商业保险。被告夏顺星两原告垫付医药费32000元。另外，2016年度湖南省城镇居民人可支配收入28838元/年，湖南省职工平均工资53889元/年，居民服务和其他服务业为42494元/年，伙食补助费为每人每天60元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定被告夏顺星负此次事故的同等责任。因此，应由被告夏顺星承担相应的民事责任。被告夏顺星驾驶的湘06-H09**号小型方向盘式拖拉机没有购买交强险和商业保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二原告在本案交通事故中的损失可以界定如下：
医疗费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，周用秀的住院医药费56913元、张业国的住院医药费84393元予以认可；
2.护理费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。原告周用秀住院32天，住院期间由亲友护理，法医鉴定护理时间为120天，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016年度）居民服务业年平均收入标准，原告周用秀护理费确认为13970元（42494元/年÷365天/年X120天）；张业国住院33天，法医鉴定护理时间为120天，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016年度）居民服务业年平均收入标准，护理费确认为13970元（42494元/年÷365天/年X120天）；
3.残疾赔偿金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”。原告周用秀构成一个十级伤残，并且受伤时已经61岁，其残疾赔偿金为54792元（28838元/年×19年×10%）。张业国构成二个十级伤残，并且受伤时已经61岁，其残疾赔偿金为65750元（28838元/年×19年×12%）；
4.住院伙食补助费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告周用秀实际住院32天，张业国住院33天，住院伙食补助费每天60元标准计算，符合当地伙食补助标准。本院确认原告周用秀伙食补助费为1920元（60元/天×32天），原告张业国伙食补助费为1980元（60元/天×33天）；
5.后段医疗费用及康复费的确认。依照最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院采信岳阳市华天司法鉴定所对原告周用秀后期治疗医药费12000元，康复费2000元，原告张业国后期医药费16000元，康复费2000元；
6、交通费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗际发生的费用计算。原告周用秀、张业国没用提供了交通费票据，但考虑交通费用已实际发生，本院酌情认定原告周用秀的交通费为1000元，原告张业国的交通费为1500元；
7、营养费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告周用秀、张业国的出院证明书上虽然没有加强营养的医嘱，但其法医鉴定有营养期，营养90天。故对其赔偿营养费的请求予以支持，原告周用秀的营养费确认为5400元（90天X60元），原告张业国的营养费确认为5400元（90天X60元）；
8、鉴定费的确认。法医鉴定费系查明和确定受伤的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。原告周用秀在岳阳市华天司法鉴定所的鉴定费2300元，原告张业国2300元，本院认定原告周用秀的鉴定费2300元，原告张业国的鉴定费2300元；
9、精神抚慰金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
原告周用秀构成一个十级伤残，原告张业国构成二个十级伤残，本院酌定精神抚慰金周用秀为5000元，张业国为5000元。
综上所述，原告周用秀在本案交通事故中经济损失：医药费56913元、护理费13970元、残疾赔偿金54792元、住院生活补助费1920元、后期医药费12000元、康复费2000元、交通费1000元、营养费5400元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元。原告周用秀的损失总额为155295元。原告张业国在本次交通事故中经济损失：医药费84393元、护理费13970元、残疾赔偿金65751元、住院伙食补助1980元、后期医疗费16000元、康复费2000元、营养费5400元、交通费1500元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元。原告张业国的损失总额为198294元。被告夏顺星驾驶的湘06-H09**号小型方向盘式拖拉机没有购买交强险和商业保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在交强险赔偿限额内，被告夏顺星应赔偿原告周用秀30000元、原告张业国90000元（其中医疗费5000元、残疾赔偿金、护理费、交通费等55000元），余下原告周用秀的各项损失125295元、原告张业国的各项损失108294元，因被告夏顺星在此次事故中负同等责任，由被告夏顺星按照50%赔偿二原告余下各项损失，同时应该减去被告已经支付给原告周用秀22000元的医药费、支付给原告张业国的10000元医药费，合计32000元，被告夏顺星赔偿原告周用秀各项损失40647元（125295元X50%-22000元），被告夏顺星赔偿原告张业国各项损失44147元（108294元X50%-10000元）。被告夏顺星提出原告周用秀、原告张业国有退休金，其残疾赔偿金应该核减的抗辩理由，由于没有提供充足证据予以证实，故对其抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：
一、由被告夏顺星赔偿原告周用秀经济损失70647元；
二、由被告夏顺星赔偿原告张业国经济损失134147元；
上述赔偿款限被告夏顺星在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告周用秀、张业国的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）湘0611民初429号案案件受理费3354元，被告夏顺星负担3000元，原告张业国负担354元；（2016）湘0611民初430号案案件受理费1576元，被告夏顺星负担1526元，原告周用秀负担50元;
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 张 荣
二〇一六年八月十二日
代理书记员 刘 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意的，为共同诉讼。…