wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3571号
罪犯任朝兴。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）邯市刑初字第127号刑事判决，以被告人任朝兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月14日作出（2004）冀刑一终字第72号刑事判决，撤销对原审被告人任朝兴原判，改判为原审被告人任朝兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任朝兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次、考核表扬3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任朝兴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任朝兴在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任朝兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民催7号
申请人：佛山市美图机械制造有限公司，住所：佛山市三水区。
法宝代表人：郑锦欢，系该公司总经理。
委托代理人：唐乐，男，1980年12月24日出生，汉族，住陕西省勉县。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2017年元月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051－26174382的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，出票人南昌市勇进实业有限公司，持票人为佛山市美图机械制造有限公司，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐梦雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00738号
上诉人（原审原告）唐洪英，农民。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪仕银，农民。
上诉人唐洪英为与被上诉人汪仕银生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐洪英一审诉称，2014年8月3日上午7时左右，原、被告因土地界址在岩子坪发生口角，被告用木棒将原告打伤，原告随即进入宣恩椿木营乡卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、左前臂皮肤裂伤、桡神经损伤等，原告在椿木营乡住院治疗19天，经鉴定损伤程度为轻微伤。事后，被告拒不赔偿，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1867.57元、误工费7789.48元、住院生活补助费950元，护理费1233.33元、营养费380元、交通费500元、鉴定费420元、精神抚慰金8000元，共计21140.38元，并承担本案诉讼费用。
汪仕银一审辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告诉称的事实与客观事实严重不符。原、被告不存在土地纠纷，是原告在被告的承包地里侵害被告的财产而发生纠纷，且原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费及精神抚慰金的计算均不合理。
原审查明，原、被告之间存在土地界址纠纷，2014年8月3日7时许，原告在双方界址存在争议的地方挖土准备种植四季豆，被告汪仕银阻止，双方发生争吵，继而发生扭打，被告汪仕银用竹条将原告唐洪英的左手腕打伤。事后，宣恩县公安局对原告唐洪英处以行政拘留十二日的处罚，对被告汪仕银处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。原告受伤后，于2014年8月3日进入椿木营乡卫生院住院治疗，住院治疗18天，诊断为：全身多处软组织损伤、左前臂皮肤裂伤、桡神经损伤，用去医疗费1684.38元，2014年8月21日出院。原告住院期间，在椿木营乡卫生院门诊治疗，用去医疗费183.19元。原告的伤情经过恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费420元。
原审认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。被告汪仕银与原告唐洪英因界址争议发生口角并起争执，被告用竹条打伤原告，致使原告受伤，被告汪仕银故意侵害他人的身体权、健康权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告唐洪英未采取合法的途径解决双方的土地界址纠纷，而是在界址存在争议的地方挖土准备种植四季豆，导致相互扭打，亦存在过错，依法应当减轻被告汪仕银的民事赔偿责任。结合本案案情，双方均被宣恩县公安机关处以行政拘留的处罚，法院认为原、被告应各自承担一半的过错责任，即被告承担50%的赔偿责任。被告辩称其是正当防卫，原告故意扩大损失，要求驳回原告的诉讼请求，没有法律依据，证据不足，不予支持。原告请求的医疗费1867.57元，有相应的证据证实，予以支持。原告请求的误工费7789.48元，认定原告住院18天，按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔在岗职工年平均工资23693元计算，误工费为23693元÷365天×18天=1168元，超出部分不予支持。原告请求的住院伙食补助费950元，原告请求的标准是50元／天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定原告住院18天，故原告的住院伙食补助费为50元／天×18天=900元，超出部分不予支持。原告请求的护理费1233.33元，考虑到原告的受伤情况及年龄，予以支持，认定原告住院18天，参照原告误工费的计算标准，为1168元，超出部分不予支持。原告请求的鉴定费420元，有相应证据证实，予以支持。原告请求的营养费380元、交通费500元、精神抚慰金8000元，没有证据证实，不予支持。
综上，原告的各项损失共计5523.57元，被告应赔偿原告5523.57元×50%=2761.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汪仕银赔偿原告唐洪英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计2761.79元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐洪英的其他诉讼请求。案件受理费329元，由原告唐洪英负担164.5元，被告汪仕银负担164.5元。
唐洪英不服原判上诉称，1、一审法院认定双方的殴打行为上诉人存在过错，依法减轻被上诉人的民事赔偿责任，属认定事实错误。2、一审法院基于上诉人与被上诉人双方均被宣恩县公安机关处以行政拘留的处罚，就认定上诉人与被上诉人各自承担一半的过错责任，于法无据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人汪仕银未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的身体权、健康权受到法律保护。本案中，被上诉人汪仕银与上诉人唐洪英因土地界址发生争议后，双方发生口角并起争执，被上诉人汪仕银用竹条打击上诉人唐洪英，致使上诉人唐洪英受伤，被上诉人汪仕银故意侵害他人的身体权、健康权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人唐洪英在纠纷发生后未采取合法的途径解决双方的土地界址纠纷，而是在界址存在争议的地方挖土准备种植农作物，导致相互扭打，亦存在过错，依法应当减轻被上诉人汪仕银的民事赔偿责任。双方发生纠纷后，宣恩县公安机关对双方均处以行政拘留的处罚，一审结合本案案情，对双方作出各自承担一半的过错责任并无不当。上诉人唐洪英在一、二审诉讼期间并未提交确实充分的证据证明一审责任划分不当的证据。因此，上诉人唐洪英应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人唐洪英的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐洪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年八月十二日
书记员 刘继红
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初422号
原告闫某某，女，1968年3月24日出生，汉族，山西省盂县。
被告付某某，男，1967年4月4日出生，汉族，山西省盂县人，住址同上。
原告闫某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某，被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告付某某与原告经介绍相识，1995年1月23日，原、被告在盂县民政局登记领取结婚证。婚后被告到原告父母处与原告共同生活。2000年3月8日，原、被告生育女儿闫某甲。原、被告婚后感情不合,冷战不断。由于原告父母年事已高，与被告共同生活委曲求全，独自承担繁重的家务，被告收入很少投入家庭生活之中。2011年，原告手术后，更加难以维持这种婚姻，故诉请依法判令：一、原告与被告付某某离婚；二、婚生女儿闫某甲由原告抚养。
被告付某某辩称，被告不同意离婚。被告因家庭困难，结婚到女方家中做上门女婿，被告婚后卖掉原仙人乡东会里村的房屋及财产，婚后一心一意的与原告共同生活，被告将收入全部投入家庭，没有私存财产，被告性格内向，不善交流，今后要改正缺点。
经本院审理查明，1994年，原告闫某某与被告付某某经介绍相识，1995年1月23日，原告与被告在盂县民政局办理结婚登记领取结婚证。被告付某某将户籍从盂县仙人乡迁入原告户籍所在地盂县牛村镇入赘原告闫某某家中。2000年3月8日，原、被告生育女儿闫某甲，现在牛村镇中学读初中。原、被告婚后感情尚可，在以后的共同生活中，被告付某某性格内向与原告交流沟通较少，原告在村里承包土地6亩以种植玉米为主，原告要求被告到地里帮助干农活。原告常因被告干活不主动等原因与被告发生矛盾，后因原告家亲属去世，被告未按民间风俗习惯戴孝，原、被告之间矛盾加深。2015年9月22日，原告姐姐的女儿怀孕，让原告照顾，原告带女儿闫某甲在原告姐姐家居住至今。原告以被告不关心原告及女儿等理由，于2016年4月11日诉至本院要求与被告离婚并要求抚养女儿闫某甲。
上述事实有《结婚证》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活了二十一年，并生育了一个女儿，双方已建立了一定的感情基础，虽然在共同生活中，因性格不同等原因双方产生矛盾并发生争吵，但在夫妻之间在所难免。2011年，原告因病做手术住院治疗期间，被告给予护理，出院仍护理照顾四十余天，这都说明原、被告之间互相关心互相扶助，夫妻感情并未破裂。庭审当中，原告所陈述的矛盾均为家庭琐事及沟通较少所发生的矛盾，双方并无原则性的矛盾和分歧。双方应相互信任和扶持，且被告方系上门女婿其性格内向多疑，原告方应予以体谅，多予对方关心。本院希望原、被告加强沟通，共同珍惜婚姻家庭，原、被告女儿正读初三，原、被告应多为女儿的学业及成长着想。现原告要求离婚，其未提供感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一六年五月三十日
书记员 贾晓丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1288号
上诉人（原审原告）：郭洪年，男，1989年8月29日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人郭洪年因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3255号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人郭洪年预交的二审案件受理费1128元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1023号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26。
法定代表人：余飞。
被执行人：周汉朝，男，汉族，1981年4月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占建江金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2243号
原告：于永江(公民身份号码:×××)，住黑龙江省延寿县。
被告：安徽省天山茶业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李小飞。
被告：新疆果仓干果连锁经营有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张佩舜。
被告：浙江天猫网络有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告于永江诉被告安徽省天山茶业有限公司、新疆果仓干果连锁经营有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于永江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永江负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月二十日
书记员 车延龙
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初220号
原告薛某，女，汉族，1988年11月23日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告罗某，男，汉族，1978年1月3日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告薛某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告薛某到庭，被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告双方于2004年自由恋爱，之后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子罗华飞，××××年××月××日生育长女罗华春，××××年××月××日生育次女罗华兰，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间修建房屋一间，位于龙头××镇龙井村新寨社，价值8万元，因修建房屋欠信用社贷款3万元。由于年少无知，婚前缺乏了解，原告未达法定婚龄就以被告同居生活，生育了三个子女，为了孩子原告将就与被告生活。2011年原告做了结扎手术后，被告就经常打骂原告，2014年地震后，被告成天喝酒，不管家务，导致原被告夫妻感情破裂，原告便外出务工，现请求法院判决原告与被告离婚；长子罗华飞、长女罗华春由被告抚养，次女罗华兰由原告抚养，原被告双方互不支付抚养费；分割价值8万元的共同财产；清偿3万元的共同债务。
被告罗某未出庭诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原告薛某与被告罗某自由恋爱不久便同居生活。原被告××××年××月××日生育长子罗华飞，××××年××月××日生育长女罗华春，××××年××月××日生育次女罗华兰，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年，原告因故外出务工，现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、鲁甸县民政局结婚登记审查处理表、户口册及审判笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告薛某与被告罗某自由恋爱后同居生活并生育孩子。数年之后，原被告又补办结婚登记手续，说明原被告双方具有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，原被告夫妻关系虽然出现危机，但只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，努力改善夫妻关系，且多从有利于孩子健康成长的角度考虑，原被告有和好可能。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院决定减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 江
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2408号
罪犯王绍林，男，1957年11月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）鞍刑一初字第41号刑事判决，以罪犯王绍林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判未执行完毕的刑罚并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）辽刑三复字第86号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月6日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第673号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第341号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王绍林予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王绍林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王绍林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王绍林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年7月2日起至2032年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2408号罪犯王绍林，男，1957年11月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）鞍刑一初字第41号刑事判决，以罪犯王绍林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判未执行完毕的刑罚并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）辽刑三复字第86号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月6日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第673号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第341号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王绍林予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王绍林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王绍林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王绍林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王绍林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2013年7月2日起至2032年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执884号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人蒋其法。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与蒋其法借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）淮商初字第0634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人蒋其法于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及同期利息。因被执行人蒋其法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人蒋其法无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人蒋其法无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0634号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人蒋其法有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 彦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2968号
原告徐勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住正阳县。
被告代强，男，约35岁，汉族，住正阳县。
被告白道青，男，1972年4月20日出生，汉族，住正阳县。
原告徐勇诉被告代强、白道青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告徐勇以二被告不在家为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回对二被告的起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 张文凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冉红军，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉红军信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,173.63元。原告诉称,被告冉红军系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,173.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8560号
原告:周文利，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告周文利与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文利诉称，2012年12月13日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款11.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3570元。2015年12月8日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3570元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告周文利为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3570元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告周文利提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周文利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王芹
二〇一六年九月八日
书记员 谢程
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保98号
申请人：托雅，女，1953年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：阿拉坦高娃，女，1974年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人托雅因与被告阿拉坦高娃民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉坦高娃名下位于××旗房屋予以查封。担保人乌力吉以其名下位于××旗的房屋为申请人托雅提供担保。
本院经审查认为，申请人托雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对担�人乌力吉名下位于××旗的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人阿拉坦高娃名下位于××旗的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一七年九月十一日
书记员 张冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1417号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐志伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住新蔡县
上诉人（原审原告、反诉被告）李松岑，女，1970年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李艳红，女，1977年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人徐志伟、李松岑因与被上诉人李艳红股权转让纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民三初字第00011号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐志伟、李松岑向本院提出免交和缓交诉讼费申请，本院于2016年11月16日作出（2016）豫法立民交通字第136号《案件受理费缴纳通知书》不同意徐志伟、李松岑的免交和缓交诉讼费申请，并限其在收到通知之日起七日内全额缴纳上诉费用。徐志伟、李松岑于2016年11月19日收到通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按徐志伟、李松岑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔乃元
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
住所地：滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人：董菲，任行长职务。
组织机构代码：67736984-6.
委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：桑任军，渔民。
被告：王丽妹，渔民。
被告：曲自强，渔民。
被告：杨帅，渔民。
被告：桑任林，渔民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告桑任军、王丽妹、曲�强、杨帅、桑任林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告桑任军、王丽妹、曲自强、杨帅、桑任林经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑任军、王丽妹系夫妻关系，2012年被告桑任军、王丽妹因养虾买料急需资金向原告借款，承诺以联保形式由被告杨帅、桑任林为其承担还款保证责任。2012年5月3日原、被告双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定被告桑任林、王丽妹向原告贷款5万元，贷款期限为2012年5月8日至2013年5月8日，贷款利率为年息14.58%，被告杨帅、桑任林为其承担还款保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为自借款之日至借款到期后两年。此外，被告桑任军、曲自强与原告签订了补充协议书，被告曲自强自愿作为被告桑任军的担保人，与被告杨帅、桑任林共同承担连带保证责任。
合同签订后原告如约向被告桑任军、王丽妹发放贷款5万元，被告桑任军、王丽妹未按约定偿还借款本金及利息，上述二被告已构成违约。截止2015年4月28日止，二被告桑任军、王丽妹共拖欠原告贷款本金33734.24元，利息及罚息18348.46元。
为维护原告的合法权益，要求判令被告桑任军、王丽妹偿还贷款本金33734.24元，给付截止到2015年4月28日的利息、罚息18348.46元，给付按合同约定自2015年4月29日至履行之日的利息、罚息。被告曲自强、杨帅、桑任林承担连带责任。
五被告均未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告桑任军、王丽妹系夫妻关系。2012年5月8日，被告桑任军、王丽妹与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，二被告桑任军、王丽妹向原告借款5万元，借款期限为2012年5月8日起至2013年5月8日止，共计12个月，贷款利率为年息14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款后的月份的对日的16时前，如未按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年5月8日原告向被告桑任军、王丽妹发放了贷款。2012年5月8日被告桑任军、王丽妹、杨帅、桑任林与原告签订了小额贷款联保协议书，被告杨帅、桑任林为二被告桑任军、王丽妹承担连带偿还责任，保证期限为借款到期后的两年。2012年5月3日被告曲自强与原告签订中国邮政储蓄银行农／商联�协议书及农／商户联保借款合同补充协议，被告曲自强自愿作为借款人桑任军、王丽妹的担保人，担保范围为清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
二被告桑任军、王丽妹已偿还原告贷款本金16265.76元贷款利息3183.35元。
以上事实有原告方陈述及原告方提交的小额联保借款合同、联保协议书、放款通知单及还款流水等证据予以证实。
本院认为，2012年5月8日，被告桑任林、曲淑敏、杨树成、杨帅、桑任军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。依据协议约定，被告曲自强、桑任林、杨帅对被告桑任军、王丽妹未偿还的贷款本金、利息、罚息应承担连带保证责任。2012年5月8日被告桑任军、王丽妹与原告签订小额联保借款�同，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，二被告桑任军、王丽妹向原告借款后，未按约定偿还借款本金及利息，属于被告违约，二被告桑任军、王丽妹理应承担继续偿还借款本金、利息及罚息的义务。原告要求二被告张桑任军、王丽妹给付拖欠的借款本金33734.24元及截止到2015年4月28日的利息、罚息18348.46元和自2015年4月29日至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告桑任军、王丽妹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行借款本金33734.24元；。
二、自本判决生效之日起5日内，�告桑任军、王丽妹向原告支付截止至2015年4月28日前借款利息、罚息18348.46元；并向原告支付自2015年4月29日起至贷款清偿完毕止的利息、罚息（利息：按本金33734.24×14.58%／365天×欠款天数；罚息＝利息×5０％）。
三、被告曲自强、桑任林、杨帅对上述判决第一项、第二项所涉款项分别负连带清偿责任。
案件受理费1110元、公告费1000元，以上合计2110元由被告桑任军、王丽妹负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告桑任军、王丽妹给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊荣
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年二月三日
书记�杜双凤
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2984号
原告：钟文青，女，1969年2月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王业仁，男，1991年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟文青与被告王业仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月16日，原告钟文青向本院提出撤诉申请，经审查原告钟文青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹素梅撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：邱昱
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初560号
原告:龙某甲，男，1990年4月12日出生，苗族，大专文化，农民，湖南省龙山县人。
被告:姜某，女，1989年8月27日出生，汉族，中专文化，农民，湖南省龙山县人。
原告龙某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员田三林适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年初经人介绍认识，并确定恋爱关系。于2013年12月13日到龙山县民政局登记，领取结婚证，证号为J433130-2013-4532，2014年8月2日生育一子（名叫龙某乙，今年3岁，现随原告一起生活）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原、被告双方因性格不合，被告从2015年9月起至今，双方分居已近2年，双方没有任何联系，长期分居，直接导致双方夫妻感情完全破裂，请依法解除这桩不幸婚姻关系，龙某乙由原告抚养。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原、被告结婚证复印件各一份（龙山县民政局婚姻登记处出具的，结婚证字号为J433130-2013-4532），拟证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
证据二：龙某乙户口复印件一份。拟证明：龙某乙相关的身份信息。
经当庭质证，被告发表质证意见如下：
对证据一、二均无异议。
被告答辩称，1、我同意与原告离婚，子女必须由被告抚养。同时被告不要原告给付抚养费。否则，我就不同意离婚。
原告起诉书上写的不是事实，造成离婚不是被告的过错，是因为原告及原告的家人造成的。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一、二，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍恋爱，双方于2013年12月3日在龙山县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2014年8月2日生育小孩龙某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，原告于2015年9月外出务工，与被告分居至今。原、被告双方婚姻关系存续期间内无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱，并自愿登记结婚，婚前双方了解较深，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未严重影响夫妻感情，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻感情是能够和好的。婚后被告外出务工，导致二人分居，但双方分居未满两年，仍有和好可能。综合以上因素，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某甲提出与被告姜某离婚，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 田三林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1018号
上诉人（原审被告）：齐大庆，男，l978年3月20日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：王燕，女，1982年l0月20日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云滨，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人齐大庆、王燕因与被上诉人刘云滨买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院作出的(2016)鲁0181民初5168号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人齐大庆、王燕上诉称：原审法院对本案没有管辖杈，本案应移送至上诉人住所地的烟台经济技术开发区。理由如下：上诉人从未向被上诉人购买过货物，也从未向被上述人借贷过任何款项。被上诉人提交的所谓证据材料，也根本无法证明其与上诉人之间曾存在过所谓的买卖合同关系或者借款合同关系，也无法证明被上诉人为接受货币的一方或者其所在地为合同履行地。买卖合同法律关系与民间借贷法律关系，作为不同法律关系的案件，不应作为同一个案件立案审理。原审法院将被上诉人主张的两个不同法律关系的案件作为一个案件立案，没有任何法律依据。上诉人作为�案原审被告，住所地为烟台经济技术开发区，本案依法应由上诉人住所地的人民法院管辖。
被上诉人刘云滨未作答辩。
本院经审查认为，刘云滨虽未提供与齐大庆之间的书面买卖合同和借贷合同，但其主张的法律关系是买卖和借贷。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，以刘云滨的住所地法院确定管辖，并无不当。至于买卖和借贷的事实是否成立，需在实体审理中确认。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 杨莉
审判员 彭辉
二〇一六年十月二十日
书记员 石慧
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执695号
申请执行人谢海蓉，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人唐霜梅，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人胡艳丽，女，1975年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请执行人谢海蓉与被执行人唐霜梅、胡艳丽民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第597号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人唐霜梅、胡艳丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东法民二初字第597号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋小波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第455号
原告林勇。
被告陈晓川。
本院在审理原告林勇与被告陈晓川民间借贷纠纷一案中，原告林勇未按照《缴纳诉讼费用通知》的要求在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民�院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘萍萍
二〇一五年二月十三日
书记员 易 良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张庆，农民。
法定代理人：尹某。
原审被告：张子阳，农民。
法定代理人：常某，农民，系张子阳母亲。
原审被告：常某，农民。
原审被告：滦县九百户镇天华中学，住所地：滦县九百户镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因健康权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一七年六月十四日
书记员 赵亚征
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执787号
申请执行人鲁德发，男，1952年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王金陵，男，1955年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张明珍，女，1963年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行鲁德发与王金陵、张明珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁德发向本院提出撤回对被执行人王金陵、张明珍的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩茜茜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2391号
原告刘桂芝，女，1942年5月3日出生，汉族，住河北省河间市。
原告顾来道，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省河间市。
原告顾松树，男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。
三原告共同委托诉讼代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告侯兆才，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号，信用代码913713007060562254。
法定代表人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告刘桂芝、顾来道、顾松树与被告侯兆才、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人顾瑞杰、被告保险公司委托借人于新亮到庭参加诉讼。被告侯兆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的经济损失共计115000元。事实和理由：2016年4月5日，第一被告驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，沿大河路由南向北行驶至大河线51KM＋80M处时，与前方顺向行驶的受害人顾长旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使受害人顾长旺死亡的后果，两车不同程度损坏。该事故经认定，第一被告负主要责任，且事故车辆在第三被告处投有保险，故起诉，要求依法赔偿原告的各项经济损失。
被告保险公司辩称，交强险依法赔付。商业险在核实上岗证等理赔材料符合保险合同约定赔付条件后按照百分之70赔付。不承担诉讼费。请法院查明肇事车主是否对原告进行赔付，避免我司重复赔偿。
经开庭审理，原告向法庭提交以下证据：1.事故认定书一份，证实顾长旺次要责任；2、死者顾长旺及第一、第二原告户口页，第三原告身份证，村委会证明，证实三原告的诉讼主体资格；3、医疗费单据80张，共计14107.8元，存尸费、车费、整容费收据一张2200元；4.居民死亡医学证明一份，证实死亡时间为2016年4月6日；5、河间市公安局鉴定文书一份，证实死亡原因系交通事故导致死亡；6.2016冀09**刑初201号刑事附带民事调解书一份，被告人侯兆才在保险公司应赔偿附带民事诉讼原告刘桂芝等各项经济损失的情况下自愿在赔偿44000元。
损失明细：1.死亡赔偿金11051乘以6为66306元；2、丧葬费26204.5元；3、护理费144乘以2为288元；4、住院伙食补助200元；5、医疗费14107.8元；6.停尸费、运尸费、整容费2200元；7.交通费3000元。
由被告发表以下质证意见：医疗费单据中粉红色的任丘市城东三医院的收费收据五张1013.8元不予认可，不是正式的发票。存尸费、整容费一张单据2200元不予认可，不是正式的发票，同时该费用按照法律规定应包含在丧葬费中。伙食补助及护理费有异议死者在医院急救期间，由护士全程参与护理，不允许家属进入急救病房护理，××人主要是营养液维持生命，不能够食用普食。因营养液已经包含在医疗费中，不能重复主张。交通费没有单据，主张数额过高，我方不予认可。对原告提交的调解书无异议。其他证据及损失明细无异议。
通过原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：原告提交的事故认定书、顾长旺及刘桂芝、顾来道户口页，顾松树原告身份证，村委会证明、华北石油管理局总医院医疗费单据76张、居民死亡医学证明一份、河间市公安局鉴定文书一份、2016冀09**刑初201号刑事附带民事调解书被告均无异议，形式合法，内容真实，本院予以认定。原告提交的任丘市城东三医院的收费收据五张及存尸费、整容费均不是正式的发票，不予认定。交通费酌定1000元。
经审理查明，2016年4月5日，被告侯兆才驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，沿大河线由南向北行驶至51KM＋80M处时，与前方由南向北行驶的受害人顾长旺驾驶电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，顾长旺死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，侯兆才负事故主要责任，顾长旺负次要责任。被告侯兆才驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。顾长旺因抢救支出医疗费用13109元，交通费1000元。
另查明原告刘桂芝系顾长旺之妻、顾来道与顾松树系顾长旺之子。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。?”故原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担。原告主张死亡赔偿金66306（11051元＊6）元、丧葬费26204.5元、医疗费13109元、交通费1000元符合法律规定，应予支持。以上共计106619.5元应由被告保险公司在交强险限额内承担103510.5元，超出部分因顾长旺驾驶的系非机动车，负事故次要责任，故应由被告保险公司在商业险限额内承担90%为2798元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘桂芝、顾来道、顾松树医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计106308.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1202元，由原告承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一六年九月二十二日
书记员 白艳娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003673号
罪犯陈建刚。曾因犯敲诈勒索罪于2009年8月13日被判处拘役三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年2月2日作出（2012）天刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，三被告人的违法所得予以追缴并上缴国库。刑期自2011年9月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1936号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年7月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈建刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守
法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教
育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金人民币八千元已履行，三被告应退出的违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未退出违法所得，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3349号
原告杜勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省平昌县。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告杜勇与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜勇，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇诉称，原告于2016年5月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资1210元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年8月29日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资1210元。2016年9月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月5日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资1210元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告杜勇的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第324号
原告：张鸽。
被告：林正主。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
原告张鸽为与被告林正主民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张鸽、被告林正主的委托代理人季昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸽起诉称：原被告系朋友关系。2013年12月18日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款年利率按18%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告已偿还原告2014年的借款利息35000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。因此，原告起诉请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款合计人民币100000元及利息15000元（从2015年1月起按年利率18%计算至今），本息合计115000元。2、由被告负担诉讼费。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息15000元。
被告林正主答辩称：1、原告没有提交借款交付凭证；2、被告已向原告交付90000元，请求法庭驳回不合理诉请。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：建设银行客户交易明细、工商银行交易明细复印件各一组，以证明被告已交付原告款项75000元的事实。
经当庭举证质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据有异议，认为2014年有效支付只有5笔，其他都是冲正业务（包括2015年6月1日这笔），都是无效存款，只有收到被告2014年的25000元，原告起诉的是借款本金跟2015年的利息，故被告提供的证据与本案无关联。本院认为，被告提供的交易明细中没有充分证据证实已交付原告90000元的主张（却跟原告陈述已收到被告2014年的借款利息35000元相印证），予以酌情采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。2013年12月18日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。同日，原告将借款本金100000元通过中国建设银行转账支付给被告林正主。双方约定借款年利率按18%计算，未约定还款期限。被告已偿还原告2014年的借款利息共计35000元，借款本金100000元及剩余利息至今未偿还，故而成讼。
本院认为：被告林正主欠原告张鸽借款本金100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告已支付原告2014年之前的借款利息共计35000元，不违反法律规定且系被告自愿支付，予以确认。原告主张2015年之后的利息总计为15000元，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林正主于本判决生效后十日内偿还原告张鸽借款本金100000元及利息15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告林正主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年二月四日
书 记 员 邹芝荣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终721号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码88081466-9。
主要负责人：陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解、调解，代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被上诉人（原审原告）：吕兰香，女，1956年10月4日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解、调解，代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被上诉人（原审被告）：郭建华，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人吕兰香、郭建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人吕兰香自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿吕兰香各项损失合计145390.05元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向二审法院申请撤回上诉；三、上述款项于本裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结；四、二审案件受理费减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人吕兰香达成上述和解协议为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二〇一七年八月一日
书记员 叶菁丽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00983号原告李某。被告饶某。原告李某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在审理中，原告李某以本案尚需收集证据向本院申请撤诉。经审查，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担。代理审判员刘丛艳二〇一五年七月十日书记员吴锐锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第801号
原告：路洪志.
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司
法定代表人：杨世宁
本院在审理原告路洪志与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告路洪志于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路洪志撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛佳玉
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执22号
被执行人王旭敏，男，汉族，1973年8月8日出生，住石家庄市井陉县。
公诉机关公诉王旭敏盗窃一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）矿刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，判决王旭敏罚金6000元。本案于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，经查：被执行人王旭敏无财产可供执行且被执行人王旭敏下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年五月八日
书记员 宋院保
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8832号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金。
委托代理人：黎同珠。
被告：金嬿萍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告金嬿萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年十一月十八日
（）
书 记 员 陈 岑
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第519号
申请执行人：赵国如，男，1981年10月19日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：江西省南昌亚赣工具有限公司
法定代表人：黄园生，经理
申请执行人赵国如与被执行人江西省南昌亚赣工具有限公司债务纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）进民再字第3号民事裁定书已经发生法律效力。权利人赵国如于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西省南昌亚赣工具有限公司应给付申请执行人赵国如人民币2万元，（包括诉讼费2000元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费200元，至今仍未履行。经查，被执行人江西省南昌亚赣工具有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西省南昌亚赣工具有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民再字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月二十七日
书记员 余志强
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初104号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人于某甲，男，1987年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月14日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪�2016年2月25日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月26日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员樊志平、刘宏伟出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月11日16时许，被告人于某甲醉酒后驾驶苏E×××××号小型汽车（车载于某乙）由东向西行驶至正阳县汝南埠镇袁庄村北周村路段时，先后与同向行驶的由被害人薛某丁骑行的人力三轮车、被害人徐某甲停放在路北的两轮电动车、同向行驶的由被害人薛某戊骑行的电动三轮车发生碰撞，造成被害人薛某丁、薛某戊、于某乙受伤，车辆损�，薛某丁经抢救无效死亡。经鉴定被告人于某甲驾驶机动车时血样中乙醇含量为255.17mg／100ml。2016年2月14日正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2016）第028号道路交通事故认定书，认定被告人于某甲负此事故的全部责任。
另查明：2016年3月10日，被告人于某甲的父亲与被害人薛某丁的儿子薛某已达成调解协议，被告人于某甲的家人赔偿被害人薛某丁的家人各项损失150000元，被害人薛某丁的儿子薛某已同时出具谅解书，请求对被告人于某甲从轻处罚。
2016年3月5日，被告人于某甲的父亲与被害人薛某戊达成调解协议，被告人于某甲的家人赔偿被害人薛某戊各项损失60000元，被害人薛某戊同时出具谅解书，请求对被告人于某甲从轻处罚。
公诉机关认为，被告人于某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议。并有被告人于某甲的供述，户籍证明，前科证明，到案证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书。证人徐某甲、于某乙、薛某甲、薛某乙、薛某丙、李某、肖某、徐某乙的证言。证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤的重大事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人于某甲醉酒后驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡一人受伤的重大事故发生，并负事故的全部责任，应当酌定从�处罚。被告人于某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，又无前科，积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚。结合正阳县司法局社会调查报告，被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一六年五月二十五日
书记员 金洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2235号
上诉人（原审被告）：启东崇和置业有限公司，依据地江苏省启东市。
法定代表人：尹闵，该公司董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张想勤，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市。
上诉人启东崇和置业有限公司（以下简称崇和公司）因与被上诉人张想勤商品房预售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崇和公司上诉请求：撤销原判，驳回张想勤的诉讼请求。事实和理由：根据《购房协议》的约定，双方应在2015年5月30日前签署商品房买卖合同，若张想勤未能在2015年5月30日前签署商品房买卖合同的，则《购房协议》自动终止�且其公司有权向第三方出售该商品房。其公司多次催促但张想勤均未签约。故《购房协议》已于2015年5月30日终止。其公司就案涉房屋在2017年3月与案外人签订订购协议、2017年5月5日签订商品房买卖合同，案外人已支付部分购房款，双方就案涉房屋已无法签订合同。
张想勤辩称，崇和公司在一审审理中与案外人签订订购协议，在一审判决后签订商品房买卖合同，崇和公司违反诚实信用原则。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张想勤向一审法院起诉请求：1.判令崇和公司就编号为0000492购房协议（YG）的上海长岛一期3幢401室房屋继续履行，即按照面积108.85平方、单价8088元/平方、总价880386元签订《商品房买卖合同》，并对上述房屋完成产权登记手续；2.本案诉讼费由崇和公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月19日，张想勤与崇和公司签订《订购协议》，张想勤向崇和公司订购（上海长岛）一期3幢401室房屋，预测建筑面积108.85平方，单价8088元/平方，总价880386元，并支付订金20000元。2014年12月30日，张想勤作为乙方与崇和公司作为甲方签订《购房协议》（合同编号0000492）一份，载明：乙方向甲方购买上海长岛项目（推广名）3幢401室（具体房号以正式商品房买卖合同为准），建筑面积108.85平方，单价8088元/平方，总价880386元。第二条约定乙方向甲方支付首付款132058元。第三条双方的权利及义务：1.乙方应于甲方取得该商品房预售许可后且于2015年5月30日前凭本协议及甲方出具的首付款收款凭证至甲方处签署该《商品房买卖合同》，并于签署当天一次性付清房款或按乙方贷款条件补足首付款，余款依据《商品房买卖合同》的约定结清；2.乙方未在2015年5月30日前签署该商品房的《�品房买卖合同》的，视为乙方放弃购买该商品房，本协议自动终止。甲方有权向第三方出售该商品房，并统一安排无息退还乙方已支付的首付款。同日，张想勤向崇和公司支付首付款112058元。2017年1月，张想勤向崇和公司发出继续履行《购房协议》的催告。
另查明，崇和公司已取得商品房预售许可。
一审法院认为，张想勤与崇和公司签订的订购协议、购房协议不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应受其拘束，依法履行义务。张想勤已按协议支付了订金和首付款，崇和公司在取得商品房预售许可后应及时通知张想勤按约签订《商品房买卖合同》，崇和公司辩称当时其公司工作人员电话通知张想勤签约而张想勤未按约签订合同，但未提供证据予以证实，故对此辩解不予采信。在2015年5月30日前张想勤未与崇和公司签订《�品房买卖合同》的情况下，崇和公司也未向张想勤提出解除合同并退还已支付的款项，故崇和公司就协议自动终止的辩解法院亦不予采信。崇和公司应按《订购协议》、《购房协议》约定的房屋单价，按实际测量的建筑面积与张想勤签订（上海长岛）一期3幢401室房屋的《商品房买卖合同》。张想勤诉请对上述房屋完成产权登记手续系《商品房买卖合同》的约定事由，不属本案的理涉范畴，故对其主张法院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：崇和公司应于判决发生法律效力之日起十日内与张想勤以8088元/平方米的价格按实测的建筑面积签订（上海长岛）一期3幢401室房屋的《商品房买卖合同》。本案受理费依法减半收取6302元，由�和公司负担。
二审中，崇和公司提供以下证据：2017年3月29日其公司与案外人签订的订购协议一份、2017年5月5日其公司与案外人签订的商品房买卖合同一份、收款收据复印件两份、银联商务POS单复印件三份、案外人身份证复印件两份，以证明其公司已将案涉房屋出售给案外人，案外人已支付部分房款。张想勤经质证认为，崇和公司在一审审理中与案外人签订订购协议，在一审判决后签订商品房买卖合同，崇和公司违反诚实信用原则。本院经审查认为，崇和公司提供的上述证据涉及案外人，案外人未到庭作证，对上述证据的真实性无法确认，故对上述证据，本院不予确认。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为崇和公司应否与张想勤就案涉房屋签订商品房买卖合同。张想勤与崇和�司签订的《订购协议》、《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《购房协议》虽约定“乙方（即张想勤）未在2015年5月30日前签署该商品房的《商品房买卖合同》的，视为乙方放弃购买该商品房，本协议自动终止”，但同时约定“乙方应于甲方（即崇和公司）取得该商品房预售许可后且于2015年5月30日前凭本协议及甲方出具的首付款收款凭证至甲方处签署该《商品房买卖合同》……”，故只有在崇和公司取得商品房预售许可后及时通知张想勤签订商品房买卖合同，张想勤不同意签订的情况下，《购房协议》才适用约定的自动终止。崇和公司虽称其公司取得商品房预售许可后多次通知张想勤并与其协商，因张想勤的原因未能签订商品房买卖合同，但未提供相应的证据予以佐证。故此，崇和公司关于《购房协议》已于2015年5月30日自动终止的上诉理由，无事实依据。现张想勤要求崇和公司就案涉房屋签订商品房买卖合同，具有合同依据与法律依据。原审因此认定崇和公司应当按照《订购协议》、《购房协议》约定的房屋单价、实际测量的建筑面积与张想勤就案涉房屋签订商品房买卖合同，并无不当。
综上所述，崇和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12604元，由启东崇和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年七月十一日
书记员 任蕴涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第676号
申请执行人杨正太，男，1965年1月30日生，住盐城市亭湖区。
被执行人朱益春，男，1968年2月21日生，住盐城市亭湖区。
被执行人施广琴，女，1969年12月19日生，住址同上。
本院受理的申请执行人杨正太与被执行人朱益春、施广琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）亭东民初字第00693号民事判决书。判决书载明：被告朱益春、施广琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨正太借款人民币21000元并支付利息（利息计算方式：从2014年1月1日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告朱益春、施广琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱益春、施广琴在金融机构的存款或在其他单位的收入21000元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初490号
原告：绥芬河市林源汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
被告：宋巍巍，男，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市林源汽车销售有限公司与被告宋巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告绥芬河市林源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市林源汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 张才
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01188-7号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。
被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡应灿、徐娟生、胡应亮、吴运留金融借款合同纠纷一案中，已案件需要解除相关房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡应亮所有的位于安徽省岳西县响肠镇无愁村的房地产【房产证号：房地权证岳私房字第××号、土地证号：岳国用（2011）第03**号】的查封。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01729号
原告赵某。
被告章某。
本院在审理原告赵某与被告章某离婚纠纷一案中，因双方已自行解决，故原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9521号
原告：郑福清。
被告：浙江利华泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区，社会统一信用代码：331081100125907。
原告郑福清与被告浙江利华泵业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告郑福清于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑福清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑福清负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年八月三十日
代书记员 许梦诗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8185号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：廖金兰。
被告：李克显。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告李克显物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月九日
书记员 李秋颖
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初389号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨小方，男，1982年3月29生于四川省达州市，汉族，小学文化，兴义市华联城保安，户籍地四川省达州市开江县，现住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月23日兴义市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月22兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年7月7日决定继续取保候审。
辩护人杨永志、程升勇，贵州泳清律师事务所律师。
被告人杨昌伟，男，1971年11月24日生于四川省达州市，汉族，初中文化，兴义市物资部部长，户籍地四川省达州市开江县，现住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被兴义市公安局取保候审，同月21日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年7月7日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人杨小方、杨昌伟犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人杨小方及其辩护人杨永志、程升勇，被告人杨昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月13日17时许，兴义市华联城安全经理被害人陈某1因开除保安陈某2一事，在兴义市文化路面粉厂华联城食堂内与被告人杨昌伟、陈某2发生争吵，陈某1用拳头殴打陈某2至其鼻部受伤，后被告人杨小方、杨昌伟及陈某2与陈某1发生互殴，在互殴过程中，杨小方用餐盘将陈某1左边脸部打伤，陈某1用盘子将杨昌伟右手臂打伤。经鉴定，陈某1面部损伤符合锐器损伤特征，其损伤程度评定为轻伤一级；杨昌伟右前臂伤符合锐器伤特征，损伤程度评定为轻微伤；陈某2鼻部损伤符合钝性外力损伤特征，损伤造成鼻骨骨折评定为轻微伤。
案发后，2016年10月16日公安机关电话通知被告人杨小方、杨昌伟接受调查后，二被告人主动到案，并如实供述自己的罪行。同年12月12日与被害人陈某1达成刑事和解协议，赔偿陈某1经济损失人民币70000元，并取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人杨小方、杨昌伟在开庭审理过程中无异议，并由经当庭举证、质证，并查证属实的物证盘子碎片；人口信息，到案经过，接受证据清单、收条，谅解书，住院病历及伤情照片；证人张某、刘某1的证言；被害人陈某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人杨小方、杨昌伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小方、杨昌伟故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨小方、杨昌伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，杨小方持盘子将陈某1打伤，直接导致陈某1轻伤后果，是主犯。杨昌伟积极实施殴打陈某1的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后，杨小方、杨昌伟在未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对杨小方、杨昌伟从轻处罚。杨小方的辩护人所提杨小方有自首情节，积极赔偿取得谅解，被害人有过错的辩护意见成立，予以采纳。杨小方、杨昌伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具餐盘碎片五块予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄庆兰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03191号
原告买培培，男，回族，1986年1月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
被告买梅，女，回族，1965年7月29日生，住周口市川汇区。
被告王铁峰，男，回族，1965年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。
原告买培培诉被告买梅、王铁峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买培培及其委托代理人许爱生到庭参加诉讼，被告买梅和被告王铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告买梅向原告买培培借现金400000元，并出具借条为证，许诺及时归还，不料被告使用该款项用于家庭生活开支至今不予归还。另查明被告买梅与被告王铁峰为合法夫妻。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告现金400000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年7月30日开始计算，算至被告归还全部借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告买梅和被告王铁峰未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告买梅向原告买培培借款400000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：借款人买梅向出借人买培培借现金400000元（肆拾万园整）。
另查明，被告买梅和被告王铁峰系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告的400000元借款本金被告分文未还。原告主张与被告口头约定借款利息为月息4分，但未提供证据证明。在本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年9月11日作出（2015）川民初字第03191号民事裁定书。
上述事实，为身份证复印件、借条、银行汇款手续、户口信息、以物抵债协议、证人证言及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告买培培所提供证据能充分证明被告买梅向原告买培培借款400000元的事实，本院依法确认。被告买梅和被告王铁峰系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张与被告约定借款利息为月息4分，但未提供证据证明，原告诉请按月息2分计算利息，本院不予支持。但自本院受理原告起诉之日（即2015年9月2日）至被告实际归还借款之日，被告依法应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告买梅和被告王铁峰应于本判决书生效后七日内共同归还原告买培培借款400000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，从2015年9月2日开始计算，算至被告归还全部借款之日止）。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告买培培的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费2520元，以上共计6820元，由被告买梅和被告王铁峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛 艳 伟
审判员 李 素 年
陪审员 雷瑾二0一六年四月十二日
书记员 邓 军 生
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第442号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2013年3月8日被浦江县公安局取保候审，2014年3月8日变更为监视居住，2014年9月7日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人张某乙，农民。因本案于2013年3月8日被浦江县公安局取保候审，2014年3月8日变更为监视居住，2014年9月7日变更为取保候审。
被告人张某丙，农民。因本案于2013年3月8日被浦江县公安局取保候审，2014年3月8日变更为监视居住，2014年9月7日变更为取保候审。
被告人章某，农民。因本案于2013年3月8日被浦江县公安局取保候审，2014年3月8日变更为监视居住，2014年9月7日变更为取保候审。
被告人吴某，农民。因本案于2013年3月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。2013年9月26日因涉嫌盗窃被金华市公安局婺城区分局刑事拘留，2013年12月5日，因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月25日刑满。2014年4月11日被押回重审，经本院决定，于2014年7月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、章某，吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院于2014年8月12日中止审理，2015年1月13日恢复审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、章某、吴某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日至3月7日期间，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙、章某、吴某及吴文祥（另案处理）在浦江县浦南街道辛山黄梅花鹿场边加工猪头半成品，并由张某乙在义乌农贸城将加工好的猪头肉半成品予以销售。在生产过程中，被告人张某甲、张某乙从义乌市一化工店买来工业松香和化学试剂亚硝酸钠，并由张某丙、章某、吴某、吴文祥等人使用工业松香对猪头进行脱毛，并在煮熟猪头肉的过程中掺入化学试剂亚硝酸钠来保持猪头肉的色泽。
2013年3月7日，浦江县公安局浦南派出所对被告人张某甲等人租住在浦江县浦南街道辛山黄梅花鹿场边的棚子内进行检查时，扣押了若干松香、亚硝酸钠、猪头肉半成品。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙、张某丙、章某、吴某及另案处理犯吴文祥的供述和辩解，证人张某丁、傅某的证言，浦江县工商行政管理局现场笔录，浦江县工商行政管理局实施行政强制措施凭证，（场所、设施、财物）清单，物品处理记录，扣押清单及照片，租房合同，人员辨认笔录，浙江公正检验中心有限公司浙中分公司检测报告，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，五被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某丙、章某、吴某违反国家有关食品安全法律、法规，在食品生产中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人张某乙销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，五被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人张某甲在本案中系生产、销售猪头肉的老板，负责购买工业松香和亚硝酸钠并指使被告人张某丙、章某、吴某等人将上述非食品原料添加于猪头肉的制作中，猪头肉半成品制作好后，其与被告人张某乙二人拿去义乌市农贸城销售。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人张某丙、章某、吴某按照张某甲的指示将非食品原料添加于猪头肉制作过程中，被告人张某乙负责销售，四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某乙、张某丙、章某、吴某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某乙、章某、张某丙的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某丙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人章某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
六、没收扣押在案的松香、亚硝酸钠、猪头肉半成品，由扣押机关直接予以收缴。
七、禁止被告人张某乙、张某丙、章某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的经营行为。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年一月十六日
代书 记员 方 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2433号
申请执行人廖燕，女，1988年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被执行人王忠诚，男，1982年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在执行廖燕与王忠诚其他纠纷一案中，依法执行兑现1266元，经查被执行人王忠诚无银行存款信息，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年八月三日向本院申请终结本次执行程序。被执行人王忠诚尚欠申请执行人廖燕财产折价款24734元；应向�院缴纳执行费305元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2433号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟 雯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审314号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
委托代理人白禹，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人沙坪坝区惠通食品作坊，经营场所沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村芭蕉沟106号。
经营者卞长祥，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环按罚[2015]1号《按日连续行政处罚决定书》中罚款肆佰贰拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初170号
原告王福兴，男，汉族，1977年1月5日出生，遵义市播州区人，住播州区。
被告遵义市播州区民政局。
法定代表人马富良。
委托代理人：王正旭，该局工作人员。
第三人余先惠，女，汉族，生于1979年3月22日，遵义市播州区人，现住播州区，
本院在审理原告王福兴诉被告遵义市播州区民政局及第三人余先惠婚姻登记一案中，原告王福兴于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福兴的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福兴回对被告遵义市播州区民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福兴负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十四日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第820号
申请执行人六盘水市安全生产监督管理局。
被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2015）黔钟非诉执字第5号行政裁定书，依法受理六盘水市安全生产监督管理局申请执行六盘水市钟山区镇艺煤矿行政非诉执行纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿应按生效法律文书所确定的内容在限期内向申请执行人履行支付罚款199.99万元，并承担本案申请执行费22399元的义务。
本案在执行过程中，被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿自动履行款项34.92万元，剩余款项167.2199元未执行到位，查实，被执行人无财产供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿有可供执行财产时，申请执行人六盘水市安全生产监督管理局可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12748号
原告深圳市中科为知识产权服务有限公司。
法定代表人诸华军。
委托代理人彭南彪，系该公司员工。
被告薛继武。
本院在审理原告深圳市中科为知识产权服务有限公司与被告薛继武劳动争议纠纷一案中，原告深圳市中科为知识产权服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中科为知识产权服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶丽敏（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初929号
原告：杨杨，男，1983年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：彭凯，男，1987年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨杨与被告彭凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨杨于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告杨杨撤诉。
案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由原告杨杨负担。
审判长 夏 奕
审判员 杨国祥
审判员 林以喜
二〇一七年三月二十日
书记员 王雪洁