贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初468号原告:赵强兴，男，1956年2月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道黎明社区*组，身份证号码：5224241956********，联系电话：1508650****、1508572****。委托代理人:成长书，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者,系特别授权。被告吴平华：男，1980年9月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝镇少坝村船边组**号，身份证号码：5221281980********，联系电话：1860698****。被告：厦门润通盛物流有限公司。法定代表人：龚进忠。地址：厦门市同安区大同街道思兴路16号井厂房。联系电话：1386000****。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。组织机构代码证：57470010-2。负责人：张代坚，系该公司总经理。地址：福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层。委托代理人：李理，男，贵州新长征律师事务所律师，系特别授权，联系电话：1568560****。原告赵强兴诉被告吴平华、厦门润通盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵强兴及其委托代理人成长书，被告吴平华、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李理到庭参加诉讼，被告厦门润通盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强兴诉称，2015年8月11日13时许，被告吴平华驾驶被告厦门润通盛物流有限公司的闽DB65**号重型半挂牵引车牵引DN360号挂车，从金沙县岩孔镇往金沙县城关镇方向行驶，于当日15时42分行驶至金沙县黄山路外滩国际路段时，在转弯过程中与同向行驶由原告驾驶的康尓斯牌电动助力三轮车相挂，造成原告驾驶的康尓斯牌电动助力三轮车受损及原告受伤的交通事故，该事故经金沙县公安局交警大队现场勘查认定：“被告吴平华承担此次事故的全部责任，原告无责任。”。原告受伤后送往林东矿务局总医院金沙分院治疗，诊断结论为：“1、左侧厷骨头撕脱性骨折；2、左肩关节脱位；3、左侧肩关节囊损伤；4、左侧胸部、髋关节、左大腿及左膝关节软组织损伤”。在林东矿务局总医院金沙分院住院治疗36天。原告所受之伤经遵义医学院附属医院法医学司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。闽DB65**号重型半挂牵引车牵引DN360号挂车的所有权人是被告厦门润通盛物流有限公司，该公司应当承担赔偿责任。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了交强险和商业三者险，原告所受之伤应该由保险公司在保险责任限额范围之内承担赔偿责任，为维护原告赵强兴合法权益，特具状诉至人民法院：“1、判决三被告吴平华、厦门润通盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司赔偿原告因交通事故而产生的医疗费等各项损失合计人民币94217.35元；2、本案诉讼由被告承担。”。原告赵强兴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交通事故道路责任认定书。用以证明此次交通事故的事实。经质证，被告吴平华及保险公司无异议。2、林东医院住院病案首页。用以证明原告受伤及住院天数的事实。经质证，被告吴平华无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为根据出院医嘱记载并无加强营养等医嘱，对营养费的主张保险公司不予认可。3、遵义医学院司法鉴定意见书两份。用以证明原告所受之伤为伤残10级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。经质证，被告吴平华无异议，被告保险公司对真实性无异议，对伤残等级的鉴定无异议，对误工期和营养期有异议，误工期应该按照定残的前一日计算，营养期因医嘱没有加强营养的字样所以不予认可，护理期认可。4、7张发票单据。用以证明此次交通事故原告所花的交通费（142元）及鉴定费（1200元）、复印费（10元）。经质证，被告吴平华无异议，被告保险公司要求交通费票据的真实性由法院核实，对鉴定费的真实性无异议，但根据保险合同的约定鉴定费保险公司不承担，复印费不予认可。5、医疗费票据2张。用以证明此次交通事故原告所花医疗费为7787元。经质证，被告吴平华无异议，被告保险公司对医疗费无异议，但应扣除非医保范围内的用药。6、金沙县鼓场街道新城社区居民委员会证明两份。用以证明赵强兴1997年在金沙县城关镇建房居住并以卖肉为生，赔偿标准应按照城镇居民计算。经质证，被告吴平华无异议，被告保险公司对该证据不认可，认为无单位负责人签字，无法核实证据真实性，证据系孤证无收入来源于城镇的证明，该证明无派出所盖章确认，达不到原告要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金的证明目的。被告吴平华辩称，原告所述属实，但我垫付了7554元给原告。被告吴平华为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：《驾驶证》、《行驶证》。用以证明被告吴平华系合法驾驶。经质证，原告及被告保险公司无异议。被告厦门润通盛物流有限公司未答辩、未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司辩称，对事故及责任划分没有异议，原告的诉求不合理，误工费只能计算到定残前一日，营养费无医嘱应不予计算，诉讼费不应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司无证据向本院提供。本院对证据的认定情况，对原告赵强兴提供的1、5号证据，经质证二被告无异议，本院予以确认；对原告提供的2、3、4号证据，经质证二被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；对原告提供的6号证据，经质证被告吴平华无异议，被告保险公司有异议，认为没有社区负责人签字，没有公安派出所盖章确认，是孤证，达不到原告的证明目的，但因原告住址是贵州省金沙县城关镇黎明村六组12号，现该行政区划是贵州省金沙县鼓场街道新城社区，属城镇，虽然该证据有一定瑕疵，但客观真实，本院对其真实性予以认定。对被告吴平华提供的证据，经质证原告及被告保险公司无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年8月11日13时许，被告吴平华驾驶被告厦门润通盛物流有限公司的闽DB65**号重型半挂牵引车牵引DN360号挂车，从金沙县岩孔镇往金沙县城关镇方向行驶，于当日15时42分行驶至金沙县黄山路外滩国际路段时，在转弯过程中与同向行驶由原告驾驶的康尓斯牌电动助力三轮车相挂，造成原告驾驶的康尓斯牌电动助力三轮车受损及原告受伤的交通事故，该事故经金沙县公安局交警大队现场勘查认定：“被告吴平华承担此次事故的全部责任，原告无责任。”。原告受伤后送往林东矿务局总医院金沙分院治疗，诊断结论为：“1、左侧厷骨头撕脱性骨折；2、左肩关节脱位；3、左侧肩关节囊损伤；4、左侧胸部、髋关节、左大腿及左膝关节软组织损伤”。在林东矿务局总医院金沙分院住院治疗36天。原告所受之伤经遵义医学院附属医院法医学司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。闽DB65**号重型半挂牵引车牵引DN360号挂车的所有权人是被告厦门润通盛物流有限公司，该公司应当承担赔偿责任，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了交强险和商业三者险，原告所受之伤应该由保险公司在保险限额范围之内承担赔偿责任。2015年11月16日赵强兴委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对赵强兴的伤进行“伤残等级评定”、“后续治疗费”鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2015]临鉴字第5081号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“赵强兴2015年8月11日所受损伤致左厷骨骨折遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）”。作出遵医司鉴[2015]医鉴字第5082号医疗评估意见书，评估意见为：“赵强兴2015年8月11日所受之伤，误工期评定为60-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日”。另查明，肇事车辆闽DB65**号重型半挂牵引车牵引DN360号挂车系被告吴平华所有，挂靠在被告厦门润通盛物流有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000.00元，第三者责任商业保险的责任限额为500000.00元，且不计免赔，此次事故发生在保险期内。再查明，原告赵强兴1956年2月12日出生，1997年7月15日以来一直居住在金沙县鼓场街道新城社区，从事出售肉类零售维持生活。2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年、贵州省机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天，2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为28437元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。该起交通事故经交通管理部门认定驾驶员被告吴平华承担此次事故的全部责任，原告赵强兴无责任。由于闽DB65**号重型半挂牵引车牵引DN360号挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定来处理。因此，原告赵强兴所遭受的损害赔偿应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿，不足部分再按责任予以赔偿。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告赵强兴因此次交通事故受到的赔偿损失有：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。本案原告赵强兴向本院提供了2张林东矿务局总医院金沙分院医药发票7787元，但本院结合原告赵强兴2015年8月11日至2015年9月16日在林东矿务局总医院金沙分院的住院病历、出院记录等材料，证明原告住院天数为36天，原告赵强兴自行垫付医疗费7787元，该医疗费因原告交通事故受伤而产生，本院予以确认。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，结合本案原告赵强兴2015年8月11日至2015年9月16日在林东矿务局总医院金沙分院住院天数为36天，故本院确定原告赵强兴的住院伙食补助费为100元/天×36天＝3600.00元。原告赵强兴所主张的住院伙食补助费3600.00元，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告赵强兴实际住院天数为36日，三期鉴定营养天数是60-90日，本院取酌情考虑为75日较为适宜，因此营养费计算为75天×30元/天＝2250.00元，而原告赵强兴所主张的营养费9000.00元，其超出部分本院不予支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告赵强兴就护理人数未提供医疗机构的意见，故本院确定原告赵强兴的护理人数为一人。护理费应按照受诉法院所在地上一年度居民服务业、修理及其他服务业的职工平均工资计算，即2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为28437元/年，原告赵强兴的护理日三期鉴定为30-60本院认为护理天数酌情认定为45日较为适宜，故原告赵强兴的护理费为28437元/年÷365天×45天＝3505元，而原告赵强兴主张护理费6060.00元，其超过部分本院不予支持。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合住院病历、出院小结及伤残鉴定等情况，按必然实际发生的费用计算较为妥当，原告在遵义医学院附属医院鉴定一次，林东矿业集团总医院金沙分院不存在需要乘车，而原告举证的交通费用142元由于原告赵强兴尚无证据证明所医之伤系交通事故所致，故本院酌情认定为80元。6、鉴定费。有遵义医学院附属医院的发票及鉴定意见书予以证实，原告赵强兴提供二次鉴定的发票1200元，提供两份鉴定意见书，本院确认原告赵强兴的鉴定费为为1200.00元。7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告赵强兴没有提供自己最近三年平均收入状况的证明，且原告赵强兴诉称从事的行业是零售业，但无相关证件予以证实，故本院认为参照2015年度贵州省城镇居民计算误工费较为适宜。原告赵强兴所受之伤三期鉴定为60-180天本院酌情认为误工天数以120日较为适宜，故本院确认误工费为24579.64元/年÷365天×120天＝8080.00元，而原告赵强兴所主张的误工费16564.93元，其超过部分本院不予支持。8、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告赵强兴1956年2月12日出生，且庭审中查明在城镇居住连续一年以上，故原告赵强兴的残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算。经鉴定赵强兴所受损伤评定为伤残十级（拾级），参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年。因此残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元。而原告赵强兴所主张的残疾赔偿金仅为人民币45096.42元，本院确认残疾赔偿金为45096.42元。9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”，本院结合原告伤残等级、住院病历等情况，认为原告赵强兴所主张的精神损害抚慰金人民币50000.00元较高，本院酌情认定为2000.00元。综上1-9项合计76153.42元。被告赵强兴承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆闽DB65**号重型半挂牵引车牵引DN360号挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，商业险不计免赔，此次事故发生在保险期内。据此，原告赵强兴所受的损失76153.42元在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内全额予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在本判决生效后十日内在闽DB65**号重型半挂牵引车牵引DN360号挂车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵强兴各项损失76153.42元；二、驳回原告赵强兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2160.00元，由原告赵强兴承担432元，被告吴平华承担1728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判长 姚 杰审判员 胡汝宏审判员 尤永辉二〇一六年七月二十四日书记员 张 松