广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3185号
原告：王映雪，女，1992年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：广东诚通物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号2楼205A房，组织机构代码：30435832-7。
负责人：王祥松。
委托诉讼代理人：彭志良，该公司安全主任。
被告：广东世纪捷飞物流有限公司，住所地广东省广州市萝岗区金钟路20号之3，组织机构代码：79123162-1。
法定代表人：王德辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码：89035045-8。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健平、余秀华，分别系广东金硕律师事务所律师和该公司员工。
原告王映雪诉被告广东诚通物流有限公司广州分公司、广东世纪捷飞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王映雪的委托诉讼代理人李德志、被告广东诚通物流有限公司广州分公司的委托诉讼代理人彭志良、广东世纪捷飞物流有限公司的委托诉讼代理人魏碧莲以及被告保险公司的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映雪向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿110000元，在商业第三者责任险内赔偿99857元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2015年4月24日，许云青驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤AM5**挂号重型集装箱半挂车沿G15线往佛山方向行驶，行至3153公里路段时，与横过机动车道的行人王文章发生碰撞，造成王文章当场死亡和车辆损坏的交通事故。后经交警大队作出编号为第2015A00002号《道路交通事故认定书》，认定王文章承担此事故主要责任；许云青承担此事故次要责任。此事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金267208元；2、丧葬费36329.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费、住宿费6105元，合计359642.5元。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告广东诚通物流有限公司广州分公司，该车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业第三者责任险，粤AM5**挂号重型集装箱半挂车所有人为广东世纪捷飞物流有限公司，该车在被告保险公司购买了5万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告广东诚通物流有限公司广州分公司答辩称，对于精神损失费、住宿费、交通费有异议。另外，事故发生后我方垫付了5530元。
被告广东世纪捷飞物流有限公司答辩称，一、被告不承担本案的损害赔偿，理由如下：1、粤AM5**挂号重型集装箱半挂车依法按规定进行年检且年检及格，不存在法律规定的或商业险约定的责任免责情形和事由；2、根据法律规定，原告的诉求应先在牵引车的交强险限额内予以赔偿，不足部分由牵引车商业险和和挂车商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，则由许云清所在工作单位或牵引车所有人承担赔偿责任，故我司不需承担责任；二、原告部分请求过高：1、精神损害抚慰金应在20000元内为宜；2、部分交通费发票与本案无关联，且交通费过高，应在2000元内为宜；3、住宿费应以实际发生的真实有效的发票为准；4、交通保险、手写餐费收据、快递费发票等与本案无关；5、诉讼费应由被告保险公司承担。
被告保险公司答辩称，一、对本案交通事故事实无异议，但请法院核实死者的真实身份以及核实原告是否具有诉讼主体资格；二、对原告的诉求意见概述如下：1、对于死亡赔偿金请法院依法认定；2、对于丧葬费不予以认可，被告保险公司已赔付了原告丧葬费用共5530元；3、原告主张精神损害抚慰金数额太高；4、被告保险公司不是直接侵权人，且精神损害抚慰金不属于直接损失，不应该计算被告的赔偿范围；5、对于交通费、住宿费不予认可，事故发生在2015年4月24日，从江门市殡仪馆开具相关丧葬费用发票时间为2015年6月1日，即原告方处理相关丧葬事宜的时间应该是从事故发生时到2015年6月份之间，而原告提供的交通费发票时间包括原告在2016年6月2日往返合江与成都，以及原告和窦朝芳两人在2016年6月7日至8日飞机往返江门成都、原告在2016年7月24日至25日飞机往返江门重庆，以上交通费全发生在事故发生并办理完丧葬事宜后一年多，故与本案并无关联性，依法不应该支持；即便支持，该交通费为飞机票费用也诉求过高，应予以减少。同理，原告在2016年7月24日的住宿费、2016年6月6日的餐费、快递费等票据也与本案不相关联，依法不应该支持。三、对于原告的合理合法损失，被告保险公司已赔付丧葬费用共5530元，请法院依法核实其他被告方的赔付情况，在扣减各被告方赔付的费用再进行赔偿。
经审理查明：2015年4月24日，许云青驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤AM5**挂号重型集装箱半挂车沿G15线往佛山方向行驶，0时55分行至3153公里路段时，与横过机动车道的行人王文章发生碰撞，造成王文章当场死亡和车辆损坏的交通事故。后经交警大队于2016年7月25日作出编号为第2015A00002号《道路交通事故认定书》（补充），认定王文章进入高速公路是导致事故发生的一个过错；许云青驾驶机动车在高速公路行驶时未按操作规范安全驾驶，是导致交通事故的另一个过错。王文章承担此事故主要责任；许云青承担此事故次要责任。
另查明，原告是王文章的女儿，窦朝芳是王文章的前妻，王文章为农业家庭户口。2016年6月6日原告和窦朝芳从四川省合江县到广东省江门市处理交通事故及丧葬事宜。同年7月24日原告再次从四川省合江县到广东省江门市处理丧葬事宜，为此原告支付相关交通费、住宿费。
涉案车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人为广东诚通物流有限公司广州分公司，该车在被告保险公司购买交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。粤AM5**挂号重型集装箱半挂车的所有人为广东世纪捷飞物流有限公司，该车在被告保险公司购买商业第三者责任险，保险限额为5万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，被告保险公司于2016年3月14日向广州市信源物流有限公司转账支付了8005.2元，其中包含王文章丧葬费用合共5530元。
以上内容，有原告身份证、户口本、独生子女证、离婚证、《交通事故死、伤者扶养情况调查表》、抚养证明、证明《道路交通事故认定书》（补充）、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、机动车行驶证、殡仪馆发票、广东省行政事业性收费统一票据、收费清单、转账凭证和当事人的陈述内容等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路一大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出了王文章承担此事故主要责任；许云青承担此事故次要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。
对于本次事故造成原告的损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，王文章为农业家庭户口，本院依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算死亡赔偿金为267208元（13360.4元×20年）。
2、丧葬费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元／年，计算丧葬费为36329.5元（72659元÷2）。原告仅确认收到被告保险公司垫付的5050元，但被告保险公司抗辩称其垫付了王文章丧葬费5530元，并提供了殡仪馆发票、广东省行政事业性收费统一票据及转账凭证予以佐证，被告保险公司提交的上述证据能形成证据链，本院对被告保险公司的辩解予以采信，即被告保险公司已垫付王文章丧葬费5530元。
3、精神损害抚慰金：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，王文章因本次交通事故死亡，确实给原告带来精神上的痛苦，考虑当地的经济水平、当事人的过错等因素，原告主张50000元过高，本院酌定30000元为宜，对原告超出部分主张，本院不予支持。
4、交通费、住宿费：原告及亲属处理交通事故及丧葬事宜产生的住宿费、交通费，属于法律规定的亲属办理丧葬事宜处理费范畴，对于其合理部分本院予以支持。原告提供有2016年6月2日成都东站到合江109元的车票、合江至成都115元的的车票、2016年6月6日白云机场往返江门逸豪酒店的73元的车票四张、2016年6月6日王映雪和窦朝芳成都至广州的770元的机票两张及5元快递费发票两张、2016年6月7日王映雪和窦朝芳广州至成都的770元的机票两张、2016年7月24日白云机场往返江门逸豪酒店的73元的车票两张、2016年7月24日成都至广州1090元机票一张、2016年7月25日广州至重庆650元机票一张、2016年7月24日重庆机场至泸洲117元车票、2016年7月26日合江至成都115元车票以及住宿费发票183元、餐费收据43元以及快递费发票等，被告广东世纪捷飞物流有限公司抗辩称交通保险、手写餐费收据、快递费发票等与本案无关，不予认可；被告保险公司抗辩称发票、收据的开具时间与事故时间间隔过长，且窦朝芳与本案无关，故对交通费、住宿费等不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对于原告提供的2016年6月2日成都东至合江109元车票、2016年7月24日广州至重庆650元机票、2016年7月25日重庆至泸洲117元车票、2016年7月26日合江至成都115元车票，因上述交通费用与原告正常往返路线不一致，且原告亦未作出合理解释，故上述交通费用本院不予确认。对于餐费43元，因餐费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。对于快递费发票，因无法证明与本案存在关联，本院依法不予认可。原告提供的其他交通费票据及住宿费发票符合上述法律规定，属于办理丧葬事宜合理费用，本院予以采纳。综上，根据本院采纳的相关票据，结合原告及亲属正常往返交通及住宿开支，本院依法酌定交通费、住宿费5800元为宜。
综上，原告在本次事故中的损失包括：死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费以及住宿费5800元。以上合计339337.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；……”的规定，原告的精神损害抚慰金30000元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先进行赔付。被告保险公司抗辩精神损害抚慰金不属于直接损失不应由其赔偿的辩解依法无据，本院不予支持。对于死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.5元、交通费以及住宿费5800元，合共309337.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付80000元，余下229337.5元（309337.5元-80000元），本院根据许云青的过错情况及上述法律法规规定的归责原则，酌定许云青应承担40%的赔偿责任，即被告保险公司在50万元商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失91735元（229337.5元×40%）。
综上，被告保险公司理应赔付原告的损失额为201735元（110000元＋91735元）。庭审已经查明，被告保险公司已经为原告垫付了王文章丧葬费用5530元，即被告保险公司仍需赔付196205元（201735元-5530元）给原告。另外，原告在本案中的损失已经确定由被告保险公司承担，即原告已经获得法律上的保障，因此原告主张被告广东诚通物流有限公司广州分公司、广东世纪捷飞物流有限公司承担赔偿责任的诉求缺乏依据，本院不予支持。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付事故赔偿款196205元给原告王映雪。
二、驳回原告王映雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2223.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2079.25元，原告王映雪负担144.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一六年十一月三日
书记员 林皓钧
第1页共12页