云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第823号
原告龙永明，男。
原告孙兰芬，女。
委托代理人普进飞，男，特别授权代理。
被告程宝涛，男。
被告李粉焕，女。
被告陈家敏，男。
被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
住所地：玉溪市红塔大道****号。
负责人李樊富，任总经理。
委托代理人张许，男，1978年7月13日生，汉族，住通海县杨广镇镇海村民委员会张家营***号。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李自涛，男，1989年10月22日生，汉族，住通海县杨广镇大新村民委员会大新村***号。代理权限：特别授权代理。
原告龙永明、孙兰芬诉被告程宝涛、李粉焕、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法通知陈家敏作为被告参加诉讼，于2014年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告程宝涛无证、酒后驾驶云FF16**号小型普通客车与原告之子龙少波驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成龙少波现场死亡。经通海县交警大队作出玉公交（2014）第00071号事故认定书认定，龙少波负事故的主要责任，被告程宝涛负事故的次要责任。由于李粉焕是云FF16**号小型普通客车的所有人，该车投保于永安玉溪公司。请求人民法院依法判令被告赔偿原告方的损失1、丧葬费24498元；2、死亡赔偿金122820元；3、精神抚慰金10000元；4、误工费10000元；以上四项合计167318元，首先由永安玉溪公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告程宝涛、李粉焕按次要责任承担30%，被告程宝涛已付30000元。
被告程宝涛辩称，对事故发生事实及交警作出的责任认定无异议，事故车辆已向被告永安玉溪公司投保了交强险，原告主张的赔偿费用，先由保险公司按交强险规定赔偿，愿意承担剩余部分的30%，已付原告30000元，多余部分退还。
被告李粉焕辩称，薛艳向李粉焕租用云FF16**号小型普通客车，薛艳符合驾驶机动车的条件，作为出租人没有过错，不应承担任何责任。
被告陈家敏辩称，被告程宝涛是事故责任人，且云FF16**号小客车向永安玉溪公司投保了交强险，原告主张的赔偿费用应由被告程宝涛和永安玉溪公司赔偿。
被告永安玉溪公司辩称，云FF16**号小型普通客车向永安玉溪公司投保了交强险，事故发生时在保险�限内。由于被告程宝涛在事故发生时属无证、酒后驾驶机动车，按保险条款规定，保险人承担垫付抢救费用的义务，并可以向侵权人追偿。本案受害人龙少波当场死亡，不存在垫付抢救费用，人民法院应依法驳回原告对永安保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，被告程宝涛未取得机动车驾驶证、饮酒后（血液中乙醇含量为31.30㎎／100ml）驾驶云FF16**号小型普通客车沿秀山路由东向西行驶，00时20分许以不低于50km／h的时速行至秀山路县疾控中心路段时，遇龙少波未取得机动车驾驶证、醉酒后（血液中乙醇含量为128.93㎎／100ml）未戴安全头盔驾驶未登记注册的“新世纪XSJ125T-3B型普通二轮摩托车载黄晓惠沿秀山路北侧机动车道由西向东逆向行驶至事故地点，程宝涛发现后制动不及，致使两车对向正面相撞，造成龙少波现场死亡，黄晓惠受轻伤二级，两车不同损坏的死亡道路交通事故。
另查明，1、受害人龙少波系原告龙永明、孙兰芬夫妻的长子。2、云FF16**号小型普通客车的登记所有人是被告李粉焕，2012年11月16日，李粉焕以通海县智强租车行（经营者为曾强，系李粉焕的丈夫）为出租方将该车租给薛艳使用，后来薛艳之夫陈家敏又交给被告程宝涛使用。3、被告程宝涛预付原告赔偿款30000元；4、另一受害人黄晓惠受伤后住院治疗6天，支出医疗费用9218.15元，并在另案诉讼中放弃主张误工费、护理费的权利。
关于本案争议焦点：1、原告方主张的赔偿费用如何认定。根据“2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准”认定如下，原告和受害人是农村居民，原告主张的死亡赔偿金122820元和丧葬费24498元符合相关规定，本院予以认定。但原告主张的处理丧葬事宜误工费10000元和10000元精神抚慰金均过高，本院认定误工费为3人×3天×16.8元／天＝151.2元；因受害人龙少波在设有中心隔离护拦道路上无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故的主要责任，对事故的发生有重大过错，本院酌情支持6000元。以上合计赔偿费用为153469.2元，均属于交强险死亡、伤残赔偿分项范围。
2、被告永安玉溪公司是否应承担交强险赔偿责任。本院认为，被告程宝涛无证、酒后驾驶机动车致人损害，承担事故的次要责任，应当依法对原告主张的合理损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
根据以上法律规定，被告永安玉溪公司作为事故车辆承保交强险的保险公司，应当在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。而根据保监会制订的《交强险条款》规定，交强险赔偿限额为医疗费10000元、伤残死亡赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元。本案原告主张的死亡赔偿金、�葬费、精神抚慰金、误工费总额超过分项赔偿限额，根据最高人民法院（2008）民一他字第25号复函规定，原告可选择交强险优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。故被告永安玉溪公司应按交强险赔偿原告主张的精神抚慰金6000元、死亡赔偿金104000元，合计110000元。
3、被告程宝涛、李粉焕、陈家敏如何承担赔偿责任。首先，被告李粉焕作为车辆所有人，将车辆租给薛艳使用没有过错，对事故发生也没有过错，不需对原告承担赔偿责任。第二，被告程宝涛承担事故的次要责任，是实际侵权人，对原告主张的交强险赔偿后剩余的死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计43469.2元，应按事故责任承担25%，为43469.2×25%＝10867.3元。第三，被告陈家敏将机动车交给无机动车驾驶资格的人员使用，对损害的发生有过错，应按事故责任承担5%，为43469.2×5%＝2173.5元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八第一款第（一）项和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司依据交强险赔偿原告龙永明、孙兰芬精神抚慰金6000元、死亡赔偿金104000元，合计110000元，限判决生效后十日内付清，永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司自实际履行赔�义务之日起对被告程宝涛享有追偿权；
二、由被告程宝涛赔偿原告龙永明、孙兰芬因龙少波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计10867.3元（已支付）；
三、由被告陈家敏赔偿原告龙永明、孙兰芬因龙少波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计2173.5元；
四、驳回原告龙永明、孙兰芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告龙永明、孙兰芬负担300元，被告程宝涛负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审�员沈金海
二〇一四年十二月十一日
书记员 王灿