wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1512号
原告：刘某某。
被告：紫某某（又名紫某某）、闫某某。
原告刘某某诉被告訾某、闫某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某庭参加诉讼，被告訾某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告某与被告闫某某系夫妻关系。2011年11月份，被告訾某、闫某向原告刘某某借款25万元。2013年4月7日，原、被告经过结算，被告訾某、闫某某欠原告刘某某借款本金25万元及利息46500元，被告訾某、闫某某重新向原告刘某某出具借条1张，当时被告訾某、闫某某口头承诺每个月向原告刘某某返还借款本金及支付利息5000元，直至还清本息为止。后被告訾某、闫某某向原告刘某某支付了第一个月的利息5000元，借款本金及剩余的利息至今未给付。现原告诉至法院，要求訾某、闫某某返还借款本金25万元，并支付利息46500元。
被告訾某、闫某某未答辩。
原告刘某某向本院提供借条1张，证明被告訾某、闫某某欠被告訾某借款本金25万元、利息46500元（从2011年11月份至2013年4月份期间的利息）。
对原告提供的以上证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性三个要件，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月份，訾某、闫某某向刘某某借款25万元。2013年4月7日，刘某某与訾某、闫某某进行结算，訾某、闫某某欠刘某某借款本金25万元、利息46500元（从2011年11份至2013年4月份期间的利息），并由訾某、闫某某向刘某某出具欠条1张，双方未约定借款利率及借款期限。2014年6月份，訾某、闫某某向刘某某返还了借款本金5000元，剩余借款本金20万元及利息46500元至今未付。
另查明，46500元的利息（从2011年11份至2013年4月份期间的利息）是以25万元借款本金结算的，该笔利息的结算未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告訾某、闫某某向原告刘某某借款，双方形成借款合同关系。原告请求偿还借款本金20万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求支付利息46500元，符合法律规定，本院予以支持。被告訾某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告刘某某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾某、闫某某返还原告刘某某借款本金20万元，并支付利息46500元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告訾某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘晓泓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终313号
上诉人（原审被告）王洋，男，1960年8月28日出生，汉族，吴忠市利通区地税局干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝，男，1968年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
上诉人王洋与被上诉人李宝物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人王洋的委托代理人杨福荣、被上诉人李宝及其委托代理人王浩到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月原告购买了一辆东风牌重型自卸货车（车号为宁C265**），同时将该车入户登记挂靠在吴忠昊泰公司名下。2013年4月18日，原告将该宁C265**号东风牌重型自卸货车从吴忠昊泰公司名下转到吴忠市海源货物运输有限公司名下，原告李宝与吴忠市海源货物运输有限公司并就该车辆挂靠签订了挂靠协议。2014年6月4日原告向灵武市临河派出所报警称：2014年5月29日，该车在宁夏宝丰能源集团有限公司拉运货物时被人扣留，并向该派出所提供线索称因原告欠被告王洋的债务，涉案车辆系被告王洋扣留。经该派出所民警电话向被告王洋核实，被告王洋称其将原告所述的两辆车辆中的一辆扣留。后经原告索要，被告不予返还所扣留车辆。2015年5月20日因被告王洋及案外人何亭坊申请执行原告李宝债务纠纷，该车于2015年5月20日由法院执行局在执行过程中以（2015）灵执字第563号、549号执行裁定书依法查封扣押，将该车封存继续停放在吴忠市海源货物运输公司法定代表人王天福的妻哥在定边县的家中，并交由该公司代保管。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告返还属于原告所有的车号为宁C265**号东风牌重型自卸货车，如原物毁损或因其他原因不能返还原物，则请求判令被告按照该车原价赔偿原告（价值30万元）；2、依法判令被告按照每日2000元标准赔偿原告自2014年5月29日扣车之日止返还之日的停运损失94000元（自2014年5月29日至2014年7月14日共计47日，停运损失94000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告于2015年8月27日当庭变更诉请为：要求被告按照每日1100.9元的标准赔偿原告自2014年5月29日扣车之日起至返还之日止的停运损失500909.5元。
原审法院认为，根据相关法律规定“公民的个人财产，以及其他合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案原告的证据“接处警登记表”及手机录音能够相互印证，证实被告认可其将原告车辆扣留的事实。本案原、被告之间因债务纠纷产生矛盾，被告未通过正当的法律途径解决纠纷，其自行扣押原告的宁C265**号自卸货车的行为系侵权行为，所扣车辆应予返还。对此侵权行为给原告造成的经济损失，被告理应承担相应的民事赔偿责任。故对被告拒返还车辆、拒赔损失的辩解理由不予采纳。现原告要求被告王洋向其返还其所有的宁C265**东风牌重型自卸货车的诉请，法院予以支持；对原告主张由被告赔偿该车被扣留期间的停运损失的诉请，因法院执行局在执行过程中于2015年5月20日将原告李宝的宁C265**号自卸货车依法扣押，故该损失应从侵权之日2014年5月29日起计算至2015年5月19日止，按照银兴价（认）字（2015）010号价格认定报告的鉴定结论，以每天350元计算，共计124250元，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、之规定，判决：一、被告王洋于本判决生效后三日内返还原告李宝所有的宁C265**重型自卸货车一辆；二、被告王洋于本判决生效后三日内赔偿原告李宝所有的宁C265**重型自卸货车被其扣留期间的停运损失124250元；三、驳回原告李宝的其他诉讼请求。案件受理费7210元，由原告李宝负担4425元，由被告王洋负担2785元。
宣判后，王洋不服，向本院提起上诉称，一审认定上诉人扣押被上诉人车辆，明显认定错误，被上诉人的车是海源货物运输公司扣的，且原审判决所依据的派出所登记表和手机录音都存在疑点，不能证实上诉人扣押被上诉人的车辆；涉案车辆没有运营资质，不存在赔偿停运费问题；原审判决依据银川市兴庆区价格认证中心的鉴定结论，明显错误，银川市兴庆区价格认证中心没有法定的鉴定资质。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销原判，在查清事实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李宝辩称，涉案车辆是被上诉人合法购买所得，上诉人无权扣押该车辆。被上诉人在原审提交的证据已经证实上诉人于2014年5月29日侵权将车辆强行扣走的事实。机动车辆是否符合营运条件和对车辆的管理和查处的权利，由机动车行政管理部门行使权力，上诉人无权扣押被上诉人涉案车辆。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人李宝向法庭提交了地方税务局党组文件（第十七号）复印件一份，证明吴忠海源公司实际控制人为王洋。上诉人王洋对该证据的三性均有异议，证明目的也不能成立。该证据不属于新证据，该文件是2014年作出的，其系复印件无法与原件核实。该文件没有说明王洋是海源公司的实际控制人，该文件与本案无关。
经审查，该证据与本案没有关联性，且不是二审新证据，故不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，涉案车辆为被上诉人所有，上诉人私自扣留涉案车辆的事实有公安机关接处警登记表为证，一审认定事实清楚，上诉人称其未扣留车辆的意见本院不予采纳。上诉人私自扣留被上诉人车辆，给被上诉人造成了一定的经济损失，应当予以赔偿，一审法院依据兴庆区价格认证中心中心作出的鉴定结论，判决上诉人赔偿相应损失程序合法，适用法律正确。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2785元，由上诉人王洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初120号
原告：梁才凤，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7365。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：黄卫坤、严翔。
原告梁才凤因要求确认被告中山市公安局（以下简称市公安局）行政调查行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁才凤诉称：2012年8月2日，市公安局通过口头传唤方式，将我带至市公安局港口分局西街派出所作询问笔录。时间是当日的15时40分至16时50分。但是，市公安局没有在询问笔录上填写我到案经过、到案时间及离开时间。市公安局的行为违反《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。市公安局上述行为应认定为违法。为此，请求确认被告市公安局在2012年8月2日15时40分至2012年8月2日16时50分对原告梁才凤进行询问笔录时没有填写梁才凤到案经过、到案时间及离开时间的行为违法。
经审理查明：2012年8月2日15时40分至16时50分，市公安局口头传唤梁才凤到市公安局港口分局大南派出所接受调查询问，并制作了询问笔录。询问完毕后，梁才凤对询问笔录拒绝签名，民警记明“以上笔录已交由梁才凤看过，并向其宣读，被询问人拒绝签名”的情况附卷，并由在场民警魏志泉和梁世勇签名。梁才凤认为市公安局在2012年8月2日15时40分至2012年8月2日16时50分对其进行询问笔录时没有填写其到案经过、到案时间及离开时间的行为违法，遂于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：庭审过程中，梁才凤确认其于（2013）中一法行初字第8号案市公安局的答辩证据中取得涉案2012年8月2日的询问笔录。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，公安机关及其人民警察对违反治安管理或其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。本案中，市公安局向梁才凤调查并制作询问笔录的行为，是行使行政职权过程中的行为，其制作的询问笔录只是一份证据，不具有行政行为的既定力，不直接对公民、法人或者其他组织的合法权益产生影响。因此，市公安局制作询问笔录的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。梁才凤要求确认市公安局在2012年8月2日15时40分至2012年8月2日16时50分对梁才凤进行询问笔录时没有填写梁才凤到案经过、到案时间及离开时间的行为违法的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围……”规定的受理条件。综上，对梁才凤的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁才凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 虹
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 雪 军
黄丽梅
第3页共3页
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初737号
原告：张某。身份证号：142302198902260046.
被告：杨某甲，身份证号：141102198903230015.
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法于2017年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日共同生育一子取名杨某乙，现由被告母亲抚养。婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子杨某乙随被告生活，原告对孩子享有探视权；3、判决原、被告婚前财产各自所有，其中有原告娘家陪嫁人民币20000元、棉被2块、毛毯1块、四件套1套。婚后共同财产依法分割白金项链1条、白金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金手链1条；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，孩子随我生活，我愿意抚养，但要求原告按300元／月的标准支付抚养费。
原告举证、陈述：1、原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原被告于××××年××月××日在离石区民政局婚姻登记处办理结婚证；2、孩子户口本；3、照片8张，处方5张，拟证明婚后被告对原告实施过暴力；4、共同财产有婚后积攒的10000元现金；5、娘家陪嫁20000元要求返还。
被告质证：对以上证据认可。孩子我愿意抚养。
被告未举证。
经本院审理查明，原、被告于2014年相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日共同生育一子取名杨某乙，现由被告母亲抚养。婚后常因琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。上述事实，有结婚登记证明、孩子户口本、原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后理应互相尊重和帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告相识已久，有着深厚的感情基础，双方并无其他不可调和的矛盾，夫妻间进行更多的包容与沟通，还是有和好的可能性。婚生子杨某乙年纪尚幼不足周岁，解除婚姻关系明显不利于子女的健康成长及今后的教育。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年六月八日
书记员 秦娟娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第2026号
申请执行人天津泰达发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。
法定代表人张秉军，董事长。
被执行人儒要博（天津）贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区308号商铺。
法定代表人杨湘泉，经理。
申请执行人天津泰达发展有限公司与被执行人儒要博（天津）贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）滨功民初字第1864号民事判决书，确定被执行人儒要博（天津）贸易有限公司给付申请执行人天津泰达发展有限公司欠款74983.1元及相关利息。因被执行人儒要博（天津）贸易有限公司未按期履行，申请执行人天津泰达发展有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人儒要博（天津）贸易�限公司无可供执行财产，申请执行人天津泰达发展有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津泰达发展有限公司尚未受偿债权为欠款74983.1元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津泰达发展有限公司未能向本院提供被执行人儒要博（天津）贸易有限公司可供执行财产线索，被执行人儒要博（天津）贸易有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津泰达发展有限公司发现被执行人儒要博（天津）贸易有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1864号民事判决书�次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 燕乔楚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1015号
申请执行人胡新建。
被执行人郑州天源工程机械有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人孙利舟，该公司总经理。
胡新建与郑州天源工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，权利人胡新建于2013年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州天源工程机械有限责任公司名下银行存款20015元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年五月十五日
书记员 李博
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第665号
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人白海，联社理事长。
委托代理人王海山，联社副主任。
委托代理人新吉乐夫，联社职工。
被告薛志忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告陈晓红，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告纪明华，男，汉族，某公司退休职工。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社诉被告薛志忠、陈晓红、纪明华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社、被告薛志忠、陈晓红到庭参加诉讼，被告纪明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛志忠于2012年12月31日向陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款126000元并签订了借款合同，被告纪明华为其担保并签订了担保合同，并用被告纪明华名下房产作为抵押并签订了抵押合同，此笔贷款于2013年10月31日到期，截止2014年6月20日利息为13409.35元。经原告多次催收无果，现诉至法院请求被告薛志忠、陈晓红、纪明华偿还本金126000元及利息（结清为止的全部利息）。
被告薛志忠辩称，贷款是我借的，同意2014年11月20日之前偿还贷款本金及利息，同意承担本案诉讼费。
被告陈晓红辩称，和薛志忠答辩意见一致。
被告纪明华经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、贷款申请书，证明2012年12月31日薛志忠向原告提交贷款申请。二被告质证，无异议。被告纪明华未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告申请贷款事实，本院予以采信。
2、共同还款协议书，证明薛志忠和陈晓红以夫妻关系共同还款的事实。二被告质证，无异议。被告纪明华未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告薛志忠和陈晓红为共同还款人，本院予以采信。
3、借款合同、借据一张，证明贷款的本金及利率计算方式和还款时间。二被告质证，无异议。被告纪明华未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告借款利率计算方式及还款时间，本院予以采信。
4、保证合同，证明担保人纪明华为薛志忠提供担保。二被告质证，无异议。被告纪明华未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告纪明华承担连带担保责任的事实，本院予以采信。
5、借款人、共同还款人及担保人身份证复印件，证明薛志忠、陈晓红、纪明华本人亲自办理的贷款。二被告质证，无异议。被告纪明华未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实三被告本人办理贷款的事实，本院予以采信。
6、催收通知书，证明被告知道贷款于2013年10月31日到期。二被告质证，无异议。被告纪明华未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告知道借款到期日的事实，本院予以采信。
二被告均未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年12月31日被告薛志忠向陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款126000元并签订了借款合同。同时由被告纪明华为其担保并签订了担保合同，并用被告纪明华名下房产作为抵押并签订了抵押合同。此笔贷款于2013年10月31日到期，截止2014年6月20日利息为13409.35元。借款到期后，二被告薛志忠、陈晓红未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告薛志忠、陈晓红、纪明华签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，合法有效，原告诉请偿还本金126000元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛志忠、陈晓红在本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社本金126000元及利息（至结清为止的全部利息）；
二、被告纪明华对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费3089元，减半收取1544.50元，由被告薛志忠、陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一四年九月二日
书记员 吴红梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人王东国，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人陈金福，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王利民，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第310号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王东国、陈金福、王利民金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人王东国、陈金福、王利民给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币29968.21元及利息，案件受理费315元、执行费396元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第310号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字71号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王建敏
被申请人闫友朋
2014年2月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月20日所作（2013）4202号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第4204号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）4202号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年四月九日
书记员 张金礼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德强，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁铁林，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨好良，男。
再审申请人周德强、梁铁林与被申请人杨好良排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第00795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周德强、梁铁林申请再审称：被申请人杨好良与村委签订的承包合同因违反法律规定依法无效，邓州市移民局已经要求被申请人停止种植、停止养殖场的建设，养殖小区由移民局进行规划、设计、建设，承包合同在养殖小区建成后予以协商解决，在此情况下，被申请人不是合法的承包权人，无权提起民事诉讼，申请人不存在侵权的问题，也不应对其所谓的损失予以赔偿。请求查明事实后驳回被申请人的起诉。
本院认为：被申请人杨好良依据与淅川县香花镇土门村民委员会签订的《土地承包合同》约定，在该承包土地上行使权利并无不当。申请人周德强、梁铁林所称该土地承包合同无效，无充分的证据予以证实。邓州市移民局2013年5月28日作出的情况汇报，未对杨好良与村委会2012年4月15日所签土地承包合同明确处理，亦不能认为合同无效。其他理由原审已充分说明，在此不再赘述。故其再审申请不予以支持。
综上，周德强、梁铁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周德强、梁铁林的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2648号
原告于萍，退休工人。
被告佟强，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（，住所地天津市静海县静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园s-17。
代表人邵海忠，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
原告于萍与被告佟强、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，于2015年5月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告于萍、被告佟强、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托代理人赵妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日22时许，被告佟强驾驶津q×××××号小客车沿东丽区满江东道由西向东行驶至昆仑俞欣园南门时驶入对行车道，用车辆前部撞击满江东道北侧路边停车区内停放的原告于萍的津m×××××号小客车，后又将在路边由东向西步行的汪续强撞倒，造成汪续强受伤，汪续强所有的狗死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告佟强承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为12115元，另外，原告还支付鉴证费600元、拆解费1210元、施救费1200元、二次拖车费200元、存车费400元、替代性交通工具费592元，总计16317元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失损失评估结论；
三、原告支付鉴证费、拆解费、施救费、二次拖车费、存车费、交通费票据。
被告佟强辩称，同意赔偿原告合理经济损失，但先由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失，但保险公司保留追偿权。
经审理查明，2014年12月24日22时许，被告佟强驾驶津q×××××号小客车，沿东丽区满江东道由西向东行驶至昆仑俞欣园南门时驶入对行车道，用车辆前部撞击满江东道北侧路边停车区内停放的原告于萍所有的津m×××××号小客车，后又将在路边由东向西步行的汪续强撞倒，造成汪续强受伤，汪续强所有的狗死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故后，被告佟强弃车逃逸。经交通管理部门认定，被告佟强承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为12115元，另外，原告还支付鉴证费600元、拆解费1210元、施救费1200元、二次拖车费200元、存车费400元、替代性交通工具费592元。
另查，事故车辆津q×××××号小客车所有人为被告佟强，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于鉴证费、拆解费、施救费、存车费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
关于交通费，处理交通事故必然产生交通费用，因此，原告主张交通费的请求合理，根据原告居住地与交通管理部门的距离，酌情考虑300元为宜。
关于二次拖车费，原告未能提供相关证据，本院无法支持。
综上，原告的经济损失为：原告车辆损失为12115元、鉴证费600元、拆解费1210元、施救费1200元、存车费400元、替代性交通工具费300元，总计15825元。
本院认为，被告佟强忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
保险赔付额度以外的经济损失，被告佟强承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于萍车辆损失费2000元。
二、被告佟强赔偿原告于萍车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费、二次拖车费、存车费、替代性交通工具费，总计13825元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告佟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年五月二十七日
书记员 李剑飞
共5页，第页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第299号
原告：周某甲。
委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张加敏、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后由于被告性格多疑，偏激，不履行家庭义务。双方经常为家庭琐事发生争吵，无法沟通，双方并未建立起真正的夫妻感情。原告多次提出离婚未果，2015年5月25日，双方因感情不和开始分居生活到今。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子周某丁随原告生活成人，被告依法承担抚养费用；3、夫妻共同财产放置于温州市鹿城区黄龙浙南鞋料市场A区六街78号店铺内的鞋子等财务依法分割（估价10万元人民币）；4、夫妻共同债务25万元人民币依法分担。
被告周某乙答辩称：对原告诉称的登记结婚、婚生子女的事实无异议。原告诉称的其他事实不属实。被告不同意离婚。
本院经审理认定本案事实如下：原告周某甲与被告周某乙于于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、原、被告子女常住人口登记卡、结婚证等证据证明。
本院认为：原告周某甲与被告周某乙系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已经破裂及具备法定准予离婚的情形，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年七月二日
代书记员 黄小燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第299号
原告：王某某，女，汉族，1973年7月9日生，无职业，现住大安市。身份证号码。
被告：张某某，男，汉族，1974年3月25日生，无职业，户籍地大安市，现住大安市。身份证号码。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 王化龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 王鑫程
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第17号
申请复议人（异议人）薛明亮，男，汉族，1951年5月19日生。
申请执行人葛文如，女，汉族，1964年10月14日生。
被执行人相明，男，汉族，1962年5月14日生。
被执行人江苏中康农业科技发展有限公司，住所地南京市六合区横梁镇街道王子路1号。
法定代表人相明。
第三人金玲，女，汉族，1971年9月16日生。
第三人张加文，男，汉族，1945年9月2日生。
申请复议人薛明亮因申请执行人葛文如申请执行被执行人相明、江苏中康农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2013）秦执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭�公开听证进行了审查。
本院经审查认为，秦淮法院（2013）秦执异字第25号执行裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦执异字第25号执行裁定；
二、发回南京市秦淮区人民法院重新审查。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月七日
见习书记员 李 好
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4383号
原告姚道辉，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
法定代表人蒋福臣，总经理。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。
被告上海轩锦包装器材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周辉中，总经理。
委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。
本院在审理原告姚道辉诉被告上海轩锦包装器材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚道辉撤回起诉。
本案受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原告负担。
代理审判员 刘琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00700号
原告：杨某，女，住辽宁省大洼县。
被告：刘某，男，住辽宁省盘山县。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月21日登记结婚，生育一女孩刘某某。由于我们婚前了解不够，感情基础薄弱，性格不合，导致双方对生活态度不同，互相不能理解。结婚后，被告一直没有参加工作，无所事事，性格孤僻，难以沟通。分居期间，被告变卖结婚戒指，抢走我的首饰和钱财，这种过激行为说明我们之间没有尊重和信任可言，致使夫妻感情破裂，因此应结束这段婚姻。为此请求法院判令我与被告离婚；婚生女儿刘某某的抚养权由法院依法确定；婚前我母亲所购买的家用电器归我所有；婚后我出资购买的轿车依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2014年3月21日登记结婚的事实；
2、电器销售单4张，用以证明原、被告家中所使用的家用电器系原告婚前购买的事实；
被告辩称：我同意离婚；要求原告返还彩礼10万元和“三金”，即手链、项链及戒指；婚后财产轿车一辆，依法分割；因我母亲有疾病，婚生女儿刘某某我无法抚养。
被告未向本院提交证据。
对原告所举证据，经庭审质证和本院审查：原告所举证据1，可以证明原、被告的夫妻关系，本院予以采信；证据2，被告无异议，可以证明原、被告家中所使用的海信牌电视、冰箱、洗衣机和联想牌电脑均由原告婚前购买的事实，本院予以采信。
根据采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：2014年3月21�，原、被告在盘山县民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月31日生育一女孩取名刘某某。在共同生活期间，原、被告因性格不合，经常产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。故原告起诉至本院，要求判令与被告离婚；婚生女儿刘某某的抚养权由法院依法确定；婚前其所购买的家用电器归原告所有；婚后原告出资购买的轿车依法分割。
另查明：原、被告共同生活期间以50，000.00元的价格购买了一辆伊兰特牌轿车，现由被告使用。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当互相关心和爱护，产生矛盾应该积极沟通，互相谦让，但本案中原、被告均没有做到，现被告已明确表示同意离婚，证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿刘某某刚满10个月，从利于孩子的成长考虑，随原告生活较为适合，故刘某某随原告生活，由被告给付抚养费。关于涉案车辆，原、被告双方已经达成一致意见，车辆归刘某所有，刘某给付杨某分割款1万元。关于原告主张婚前所购买的家用电器归其所有的意见，已得到被告认可，故按照原告个人财产处理。关于被告主张返还婚前给付原告的彩礼10万元及“三金”的意见，因原、被告已经登记结婚且已生育子女，其主张没有法律依据，故本院不予支持。的规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿刘某某随原告杨某生活，被告刘某每月支付抚养费300元至刘某某十八周岁止。2015年6-12月份的抚养费2，100.00元于判决生效后十日内付清；此后每年的抚养费3600元均于当年的1月10日前付清；
三、原、被告各自衣物归各自所有；夫妻共同财产伊兰特牌轿车一辆归被告，由被告刘某给付原告杨某分割款1万元，此款于判决生效后十日内付清；
被告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告杨某婚前个人财产海信牌电视、冰箱、洗衣机和联想牌电脑各一台，归原告所有。
案件受理费减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江畅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇州民小字第28号
原告成都市斯培行物业服务有限公司
法定代表人杜知刚
被告周涛
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十五日
书记员 张 攀
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821财保24号之一
申请人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号。
法定代表人邵在华，男，局长。
被申请人李勇辉，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人李海玲，女，1993年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被申请人陈祖玉，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人陈荣，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人唐超平，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人曾攀，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省团风县。
被申请人李强培，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被申请人关雅婵，女，1962年9月18日出生，满族，住辽宁省锦州市。
被申请人赵惠菊，女，1970年9月13日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。
被申请人高青梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住山西省应县。
申请人京山县工商行政管理局在查处“幸福一百”网络传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人李勇辉（农行账号62×××72）、李海玲（农行账号62×××73、建行账号62×××72、工行账号62×××45）、陈祖玉（农行账号62×××70、建行账号62×××46、建行账号62×××08、工行账号62×××77）、陈荣（建行账号62×××64、62×××11）、唐超平（建行账号43×××25、62×××81）、曾攀（建行账号62×××01）、李强培（建行账号62×××42）、关雅婵（农行账号62×××63）、赵惠菊（建行账号62×××61）、高青梅（农行账号62×××70）在金融机构使用的上述账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李海玲在金融机构使用的农行账号为62×××73、建行账号为62×××72、工行账号为62×××45的账户，陈荣在金融机构使用的建行账号为62×××64、62×××11的账户，唐超平在金融机构使用的建行账号为43×××25、62×××81的账户，曾攀在金融机构使用的建行账号为62×××01的账户，李强培在金融机构使用的建行账号为62×××42的账户，均予以冻结。
案件申请费30元，由申请人京山县工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 段红兵
审判员 李 虹
审判员 田先波
二〇一七年四月十九日
书记员 雷先君
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执77号
申请执行人王永平，男，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人王永平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币11642元，本案于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执77号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执77-1号�行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人王永平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人王永平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执77号申请执行人王永平，男，1962年6月15日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人王永平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币11642元，本案于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执77号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执77-1号�行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人王永平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人王永平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执26号
申请执行人：常家会。
被执行人：张国林。
被执行人：范不青。
被执行人：张鹏波。
被执行人：张克敏。
被执行人：山西万木凌林业开发有限公司，住所地为沁水县中村镇百华村。
法定代表人：张国林，任董事长。
本院在执行申请执行人常家会与被执行人张国林等五人民间借贷纠纷一案中，通过法院查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执26号申请执行人：常家会。被执行人：张国林。被执行人：范不青。被执行人：张鹏波。被执行人：张克敏。被执行人：山西万木凌林业开发有限公司，住所地为沁水县中村镇百华村。法定代表人：张国林，任董事长。本院在执行申请执行人常家会与被执行人张国林等五人民间借贷纠纷一案中，通过法院查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一六年六月二十九日书记员  郭艳芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第578号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被告贺文国，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺文国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年八月一日
书记员 禹颖聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东少民初字第65号
原告安某甲，男，2002年4月30日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人安广存，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。系原告安某甲之父。
法定代理人籍玉焕，女，1972年11月16日出生，汉族，农民。系原告安某甲之母。
委托代理人朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告安景文，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。
原告安某甲与被告安景文身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人籍玉焕及其委托代理人朱甲信，被告安景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，2014年6月18日下午，因原告与被告安景文之子发生纠纷，被告安景文将原告安某甲打伤。原告受伤后在聊城市第三人民医院治疗，支付医疗费等费用，请求人民法院依法判令被告安景文赔偿医疗费4211元、护理费1196元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计8307元。
被告安景文辩称，自己没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、聊城市第三人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书各一份，拟证明原告被打伤后住院治疗的事实。
2、聊城市第三人民医院医疗费收据3张，拟证明原告支付医疗费数额为4211元，
3、司法鉴定费单据6张，拟证明原告支付鉴定费300元。
4、交通费用30张，拟证明原告为治疗支付交通费300元。
被告对证据1、2有异议，认为原告2014年6月18日受伤，但是到6月28日才住院治疗；对证据3的鉴定费数额无异议；对证据4的交通费数额认为过高，并认为自己没有殴打原告安某甲，不应承担赔偿责任。
经原告申请，本院调取聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所干警对安景文、安某甲、岳某某、安某乙、安元芝、安某丙的询问笔录，拟证明被告对原告安某甲实施了殴打行为。被告安景文对自己以及安某乙的陈述材料无异议；对安某甲、岳某某、安某丙的陈述材料有异议，认为自己没有殴打安某甲；对安元芝的陈述材料有异议，认为自己没有殴打安某甲，且在安庄村打架的时候安元芝不在现场。
被告安景文未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月18日下午，原告安某甲与被告安景文之子安某丙因琐事发生争执，后，在聊城市东昌府区梁水镇赵庄村安庄，被告安景文殴打原告安某甲头、背部，致原告安某甲受伤。原告安某甲受伤后，到聊城市第三人民医院治疗，门诊诊断为头部外伤等，支付医疗费用640元。2014年6月28日至2014年7月7日，原告安某甲在聊城市第三人民医院住院治疗，被诊断为“头外伤反应”，支付医疗费用3571.3元。其间由其母籍玉焕护理，该护理人员为农民。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告安景文是否对原告安某甲实施了侵权行为。二、原告安某甲遭受的损失数额。
关于第一个争议焦点：聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所曾对原、被告以及证人岳某某、安元芝、安某丙等人进行了询问，经原告申请，本院调取了上述证据，其中，原告安某甲陈述：安景文用手朝我头上打、用脚踹我右腿；证人岳某某证明：安景文用手打安某甲的头，打了好几下，用脚踹安某甲好几下；证人安元芝证明：我看见安景文用手打安某甲的头、脸，用脚踹安某甲；证人安某丙证明：安景文轻轻打了安某甲背上两下。上述证据取证程序合法，且能相互印证，能够证实被告安景文对原告安某甲实施了侵权行为。
关于第二个争议焦点：原告受伤后，到聊城市第三人民医院进行门诊、住院治疗，被诊断为“头部外伤”、“头外伤反应”等，该后果与原告安某甲、证人岳某某、安元芝等人证明的被告安景文实施的侵权行为有关联，被告安景文应对原告的合法损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。但结合本案被告的过错程度、侵权方式、所造成的后果，被告的侵权行为并未造成原告严重精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
原告安某甲的合法损失包括：1、原告诉求的医疗费4211元。2、护理费1196元。3、交通费酌定为200元。4、鉴定费300元。5、住院伙食补助费300元。以上共计6207元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安景文赔偿原告安某甲医疗费4211元、护理费1196元、交通费200元、鉴定费300元、住院伙食补助费300元，以上共计6207元。限本判决生效后三十日内过付。
二、驳回原告安某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安景文承担。（原告已预交转实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吕祥飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第693号
罪犯任亦友，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年5月22日作出（2007）椒刑初字第141号刑事判决，以被告人任亦友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任亦友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任亦友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任亦友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任亦友准予减刑一年六个月（刑期自2006年5月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第92号
上诉人（原审被告）：哈密焱鑫铜业有限公司，住所地：哈密市天山北路87号院证券公司5楼。
法定代表人：陈怡，董事长。
委托代理人：安学康，男，汉族，系中亚华金矿业（集团）有限公司法务部职员。
委托代理人：高立强，男，汉族，系中亚华金矿业（集团）有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：马正云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾祥洪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：王义辉，男，汉族。
上诉人哈密焱鑫铜业有限公司（以下简称：焱鑫公司）与被上诉人马正云、曾祥洪、中十冶集团有限公司（以下简称：中十冶公司）、王义辉劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈民一初字第618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焱鑫公司的委托代理人安学康、被上诉人马正云、被上诉人王义辉到庭参加诉讼，被上诉人曾祥洪、中十冶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告焱鑫公司系发包方，将哈密土屋铜矿Ⅱ矿体露天采剥工程项目承包给被告中十冶公司，该公司设立的项目部于2011年10月22日与王义辉签订了尾矿坝分项工程承包协议，工程内容为土屋铜矿尾矿坝工程，合同总价款为6667852.51元，该价款包括进出场费、运输费、人工工资、材料费、施工机械设备管理等费用。被告王义辉与被告曾祥洪系合伙关系，且由被告曾祥洪管理尾矿坝工程现场工作。被告王义辉、曾祥洪分别负责尾矿坝和采场、外供水资料验收管理人员工人的劳务工资工作。原审法院另查明，2013年1月31日，被告王义辉与曾祥洪为要求被告中十冶公司支付工程款，给中十冶公司出具了承诺书，主要承诺发生的债权债务关系由其本人承担，不再要求中十冶公司及项目部支付任何款项及承担任何责任，无权以任何理由再要求中十冶公司哈密土屋铜矿Ⅱ矿体露天采剥工程项目经理部及业主方焱鑫公司支付任何费用。原审法院再查明，焱鑫公司与中十冶公司签订了一份土屋铜矿Ⅱ矿供水管道土石方工程施工合同协议书后，由被告曾祥洪负责外供水管道土石方开挖回填。2013年10月20日，中十冶公司哈密土屋铜矿Ⅱ矿体露天采剥工程项目部验收后，出具了外供水管道土石方开挖、回填工程量结算表，结算金额为：7478039.35元，有项目部经理王安林及被告曾祥洪和监理单位盖章签字确认。被告曾祥洪及统计人李晓龙、何诚与原告于2013年7月18日结算后，给原告出具了一份工资结算单，主要载明：外供水管帽整改工程工人工资18550元（班组长马正云），旱厕工人工资总计12000（班组长马正云），1号泵房工人工资总计16650元（班组长马正云），备注：于5月20日支付7200工资，结算时补助5000元接送工人费用。本案在审理中，因中十冶公司哈密土屋铜矿Ⅱ矿体露天采剥工程项目部已撤销，故原告申请对中十冶公司哈密土屋铜矿Ⅱ矿体露天采剥工程项目部撤回起诉。
原审法院认为：通过被告曾祥洪给原告出具的工资结算单、焱鑫公司与中十冶公司签订的土屋铜矿Ⅱ矿供水管道土石方工程施工合同协议书、中十冶公司哈密土屋铜矿Ⅱ矿体露天采剥工程项目部出具的外供水管道土石方开挖、回填工程量结算表均相互印证本案系劳务合同纠纷，属于法院收案范围。关于被告曾祥洪认可的应当由其本人支付的旱厕及泵房的劳务费40850元，原告无证据证明该款与其他几个被告有关，因此，此项费用应由被告曾祥洪承担。关于另外18550元是因外供水工程产生，结算单虽系曾祥洪所出具，应确认系被告中十冶公司承包的被告焱鑫公司工程中所产生。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中十冶公司将承包的焱鑫公司外供水工程分包给曾祥洪，由曾祥洪所欠原告的劳务费用，被告中十冶公司应对实际施工人承担连带清偿责任。被告焱鑫公司系发包方，因与承包方被告中十冶公司所涉工程尚未进行结算，在承包方拖欠施工人劳务费的情况下，应从欠付被告中十冶公司的工程价款范围内承担责任。被告王义辉不承担责任。关于原告要求被告承担拖欠债务的利息，因双方未约定付款时间，原审法院依法确定被告自原告主张权利之日（2014年4月15日）起按日万分之二点一支付利息，至本判决确定给付之日止。遂判决：一、被告曾祥洪支付原告马正云劳务费18550元及利息（自2014年4月15日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止），于本判决书生效后十日内付清。二、被告曾祥洪支付原告马正云劳务费40850元及利息（自2014年4月15日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止），于本判决书生效后十日内付清。三、被告中十冶集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。四、被告哈密焱鑫铜业有限公司对上述第一项在欠付被告中十冶集团有限公司工程价款范围内承担责任。五、驳回原告马正云要求被告王义辉承担责任的诉讼请求。案件受理费1260元，邮寄送达费90元，由被告曾祥洪、中十冶集团有限公司、哈密焱鑫铜业有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人焱鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误，一审判决将本案定性为劳务合同纠纷，却适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》让上诉人承担责任，劳务合同纠纷根本不属于该司法解释调整范围，并且一审判决将原告马正云认定为“实际施工人”也不符合法律规定。二、一审判决完全违背合同相对性原则，事实上，上诉人与被上诉人马正云之间并无合同关系，由上诉人承担责任于法无据。三、一审判决无论在法理上还是在社会效果上均起到负面效果，造成了新的社会不公。请求二审法院依法撤销原审判决第四项针对上诉人的判决内容。
被上诉人马正云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王义辉辩称：我与曾祥洪承包的工程2013年就验收合格了，到现在还没有结算，我们没有钱支付劳务费，一审判决正确。
被上诉人曾祥洪、中十冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人焱鑫公司是否应承担连带清偿责任的问题。根据一、二审查明的情况，上诉人焱鑫公司作为发包方将涉案工程发包给被上诉人中十冶公司，双方签订了工程施工合同书，中十冶公司又将该工程中的一部分分包给被上诉人曾祥洪，被上诉人马正云受曾祥洪雇佣在该工程中提供劳务，工程结束后未取得劳务费而引起本案纠纷，一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条完全符合本案案情及法律规定，并且，根据国务院相关部门关于建设领域农民工工资支付管理办法的相关规定，发包方、工程总承包对劳务分包方支付农民工工资有监督义务，上诉人焱鑫公司上诉认为其不应该承担连带清偿责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人哈密焱鑫铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一五年三月六日
书 记 员 陶 金
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2226号
原告青岛亚旭针织服装有限公司，住所地即墨市西环二路北首。
法定代表人刘可礼，公司经理。
委托代理人周公会，男，1963年09月09日出生，汉族，住即墨市南泉镇庆余屯村221号。身份证号码：3702221963********。
被告赵扬强。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心。
法定代表人李小安，公司经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告青岛亚旭针织服装有限公司与被告赵扬强、中国平安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周公会与被告赵扬强、中国平安财产保险有限公司青岛分公司委托代理人赵新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛亚旭针织服装有限公司诉称，2013年10月2日，被告赵扬强驾驶鲁B×××××号车辆沿海尔路由南向北行驶至事故地点处时，闯红灯与原告周公会驾驶的车辆发生事故，致车损。该事故经认定被告赵扬强负事故全部责任。为维护原告合法权益，就损失具状起诉，望人民法院依法裁判。
被告赵扬强辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保强制险及第三者商业险500000元且不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司同意进行赔偿。诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月2日，被告赵扬强驾驶鲁B×××××号车辆沿青岛海尔路由南向北行驶至事故地点处时，闯红灯与原告周公会驾驶的所有人为青岛亚旭针织服装有限公司车辆发生事故，致车损。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告赵扬强承担事故的全部责任，周公会不负事故责任。
事故发生后，原告的车辆经青岛市价格认证中心认定车损计16610元，原告为此支出认证费500元。
被告赵扬强所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告赵扬强负事故全部责任，原告青岛亚旭针织服装有限公司驾驶员周公会不负事故责任。原告的损失经核定为：车损16610元；认证费500元；共计17110元，该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司在交强险赔偿原告2000元，超出限额的15110元，按被告赵扬强在本次交通事故中所占的责任比例，由被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险赔偿原告15110元（15110元×100%）。综上，中国平安财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告青岛亚旭针织服装有限公司经济损失计17110元（2000元＋15110元）。因原告要求赔偿的损失，被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告赵扬强赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛亚旭针织服装有限公司经济损失17110元。
二、驳回原告青岛亚旭针织服装有限公司对被告赵扬强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年四月一日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1462号
原告李洪练，无职业。
被告王金华，农民。
原告李洪练与被告王金华餐饮服务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪练到庭参加了诉讼，被告王金华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪练诉称，2010年至2011年，原告在天津市东丽区华明街南坨村经营一家小饭馆，被告经常到原告处就餐。但是没有给付原告餐费。截止2011年2月21日，被告共计欠原告餐费6815元。被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推托。原告为了维护自身的合法权益免受侵害，故起诉要求，1、判令被告立即给付原告餐费6815元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
欠条一张，证明被告欠原告餐饮费6815元。
被告王金华未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年至2012年间，原告李洪练在天津市东丽区华明街南坨村经营一家小饭馆。被告王金华系包工头，经常带领民工到原告经营的饭馆吃饭、赊账。经原告催要，被告于2011年2月21日为原告出具欠条一份，载明“今欠李洪练伙食费伍仟玖佰零柒元整、5907.5＋807.5、王金华、6815元、2011年2月21日”。其中，欠条中“李洪练”以及数字“5907.5＋807.5”、“6815元”为原告书写，其他内容为被告书写。该欠款被告至今未付，后被告下落不明。故成讼。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告之间系餐饮服务关系。原告向被告提供了餐饮服务，被告理应给付餐费。被告不仅赊欠餐费，且经原告催要后至今未付，被告的行为违背了诚实信用原则，应承担给付原告餐费的义务。关于所欠餐费数额问题，本院认为，被告在欠条中认可的数额为大写数字“伍仟玖佰零柒元整”，该数额为被告亲笔书写，欠条中的阿拉伯数字为原告添写，对此原告亦予以认可，况且，原告未能提供证据证实被告认可欠款6815元的证据。鉴于被告未出庭，遵循公平原则，本院确认被告欠原告餐费数额为5907元，被告应给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效之日起十日内给付原告李洪练餐费5907元。
二、驳回原告李洪练的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年七月十日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4471号
原告天津市博大物业管理有限公�，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告关珂。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告关珂物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 贤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1080号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人邢开玉，农民。
被执行人郑洪永，农民。
被执行人邢开峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢开玉的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年二月三日
书记员 张桂宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执监字第0049号
申请执行人蒋以道，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人蒋以道申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）沭耿民初字第0475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第3310号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第3310号终结裁定书，恢复本院（2013）沭耿民初字第0475号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一五年二月十二日
书记员 王浴飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8822号
原告：汤法兴，男，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：王仙明，女，1954年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：汤某1，男，2001年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：汤某3，女，1979年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：汤某2，女，2012年10月23日出生，土家族，住杭州市余杭区。
法定代理人：黄某，女，1986年7月30日出生，土家族，住杭州市余杭区。
四原告共同委托代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
被告：纪虹莲，女，1978年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建敏，男，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴慎，男，1970年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈路明，男，1971年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱建青，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：ＸＸ有，男，1975年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：金祥云，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹伟民,女,1968年11月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：袁伟东,男,1972年5月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：袁红叶,女,1968年7月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州明门仕家娱乐有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道355号（二至四层）。
法定代表人：唐乃敏。
被告：杭州富邦装潢有限公司国际大酒店，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道126号-156号（双号）。
法定代表人：俞万富。
被告：杭州富邦装潢有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道（汽车南站对面）。
法定代表人：俞万富。
本院于2017年6月7日立案受理原告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2与被告纪虹莲、王建敏、吴慎、陈路明、朱建青、ＸＸ有、金祥云、曹伟民、袁伟东、袁红叶、杭州明门仕家娱乐有限公司、杭州富邦装潢有限公司国际大酒店、杭州富邦装潢有限公司侵权责任纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00176号
原告：陈某甲，女，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽华翰律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈某丙，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案中，因原告陈某甲未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0014号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月28日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）665号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月10日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏J30×××号二轮摩托车，沿盐城市区希望路由东向西行驶过程中，与一辆电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为143.75毫克。
被告人陈某某被查获归案后如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月10日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏J30×××号二轮摩托车，沿盐城市区希望路由东向西行驶过程中，与一辆电动自�车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为143.75毫克。
被告人陈某某被查获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)亭刑初字第0014号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某某，男。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月28日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2013]665号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月10日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏J30D**号二轮摩托车，沿盐城市区希望路由东向西行驶过程中，与一辆电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血�中乙醇含量为143.75毫克。被告人陈某某被查获归案后如实供述了上述事实。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年9月10日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏J30D**号二轮摩托车，沿盐城市区希望路由东向西行驶过程中，与一辆电动自行车发生�撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为143.75毫克。被告人陈某某被查获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 江代理审判员 韦 国人民陪审员 仇宏群二〇一四年二月十七日书 记 员 张 璐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）�有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3142号
原告骆某某。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。
原告骆某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人赵瑾、被告王甲的委托代理人郝明清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，婚后初期夫妻关系尚可，2011年10月双方因家庭琐事发生争执，原告携子住回娘家，夫妻分居至今。2012年1月被告赴美探亲，至今未归，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；要求儿子随原告生活，被告按月给付抚养费3000元；要求现在双方各人处的财产归各人所有；离婚后双方住房均自行解决。
被告王甲辩称，婚后确因家庭琐事发生争执，原告于2011年10月携子离家，夫妻分居至今，被告确于2012年1月赴美探亲至今未回国，现夫妻感情已破裂，同意与原告离婚；同意儿子随原告生活，鉴于被告目前尚在就读大学，故同意按月给付抚养费1000元，同意离婚后在双方各人处的财产归各人所有，离婚后住房均自行解决。
经审理查明：原、被告于2005年7月自行相识恋爱，2007年2月14日登记结婚，2010年10月21日生育一子，名王乙。结婚初期夫妻关系尚可，2011年10月双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和，原告自此携子离家，夫妻分居至今，2012年1月被告出国，未再回国。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告同意被告按月给付抚养费1000元，被告则坚称其辩称意见。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证，出生证、被告的答辩意见、被告的大学学籍证明及被告代理人的陈述等予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情的基础是彼此间的相互关爱、相互扶持。本案原、被告婚后不久即为生活琐事发生争执，并自2011年10月分居至今，感情确已破裂。现原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许；双方就子女抚养，抚养费的给付，财产分割，房屋居住所达成的一致意见并无不妥，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项的规定，判决如下：
一、准予原告骆某某与被告王甲离婚；
二、双方所生之子王乙随原告骆某某生活，被告王甲自2014年12月1日起按月给付王乙抚养费人民币1000元至王乙18周岁时止，该款由原告骆某某具领；
三、现在双方各人处的财产归各人所有；
四、离婚后，原告骆某某（携子）、被告王甲住房均自行解决。
公告费人民币300元，由原告骆某某负担。
案件受理费人民币200元，由原告骆某某负担100元，被告王甲负担100元，原告骆某某已预缴，被告王甲应于本判决生效之日起10日内一次给付原告骆某某100元。
如不服本判决，原告骆某某可在判决书送达之日起十五日内，被告王甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
已经过技术处理，可在互联网公布经审核同意公布办案人：审批人：
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3320号
原告：刘某，女，汉族，现住址新民市。
被告：王某某，男，汉族，现住址新民市。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年11月5日登记结婚，婚生长子王某甲（2010年4月2日出生），婚后夫妻感情不和，经常吵架，故请求1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割婚后共同财产。3、婚生子归被告抚养。
被告王某某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，原告所述关于夫妻双方性格不和，争吵不断的情况与实际不符，我认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，我坚信两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2010年11月5日登记结婚，近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告抗辩：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事。因原、被告对离婚各持己见，经调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年八月十二日
书记员 祁 樊
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初213号
原告秦某某。
委托代理人（一般授权）周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告荣某某。
本院在审理原告秦某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年2月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 员 唐宽英
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1106号
申请执行人文成县人民法院
被执行人雷大考。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初108号，依法向被执行人雷大考发出执行通知书，责令被执行人雷大考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷大考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷大考(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 王必君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2996号
罪犯王尤胜，男，1969年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住该县马依镇坪地村**组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年11月25日作出（2011）黔盘刑初字第638号刑事判决，认定被告人王尤胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月31日起至2016年8月30日止。于2011年12月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王尤胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年7月、2014年8年两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王尤胜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尤胜予以假释。
（假释考验期至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 芳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第120号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王世平。
委托代理人彭美静。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第65号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王世平未经批准，于2007年5月份，占用新农镇四家村四家东组集体旱耕地272平方米建仓库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第65号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘晓伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00971号
原告：刘某，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈明明
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执9号
申请执行人李东来，男，1942年3月21日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市。
被执行人李游华，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人李东来与被执行人李游华股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第447号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人李游华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经依法强制执行，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一六年一月二十五日
书记员 盛 侠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第283号
被告人汤志威，男，汉族，1986年1月17日生，湖南省南县人，本科文化，个体户。
2013年11月30日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人汤志威犯运输毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）普中刑初字第142号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人汤志威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺4710克、手机3部、人民币1500元、依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核。现已复核终结。
经�核查明，2013年11月28日23时许，被告人汤志威携带毒品从孟连县勐啊镇乘坐云JA23**号出租车前往孟连县城。次日0时30分，途经孟连至勐啊公路31公里处时，被在此公开查缉的勐马边防派出所人员抓获。民警从其携带的黑色双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺250袋，共计净重4710克。
认定上述事实的证据如下：
1．抓获经过、检查笔录证实，2013年11月29日，勐马边防派出所民警在孟连至勐啊公路31公里处公开查缉，凌晨0时30分，从乘坐出租车的汤志威所携带的黑色背包内查获毒品可疑物。
2．证人徐某某、胡某某、王某某、赵某某、王某某证言及辨认笔录证实，从云JA23**出租车后备箱内查获的装有毒品的黑色双肩包是汤志威携带上车的。
3．物证照片证实，查获毒品可疑物包装情况，拆除包装后的特征，称量经过。
4．称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定意见证实，查获毒�甲基苯丙胺净重4710克。
5．汤志威供述及辩解。汤志威侦查阶段否认黑色双肩包是其携带上车，一审庭审时供认黑色双肩包是其帮他人携带，带到孟连会得到人民币20000元，辩解怀疑但是不明确知道包内有毒品。上述证据，经原审庭审举证、质证，相互印证，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤志威主观明知毒品甲基苯丙胺仍予运输的行为，已经触犯刑法，构成运输毒品罪，应予以惩处。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第142号以运输毒品罪判处被告人汤志威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 楠
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第152-1号
申请执行人秦安县鹏远商贸有限责任公司。
被执行人吴国石，男，1967年7月22日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇茂林村三组村民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2012）秦民初字第361号民事判决书，因被执行人未主动履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国石在秦安县农村信用合作联社的账户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊068内存款4550元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永东
代理审判员 安 剑
代理审判员 宋斌林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜发超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1350号
原告：梁居，男，34岁。
被告：厦门好食膳餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路2398号B栋厂房第1层之2，组织机构代码67128675-9。
法定代表人：孙建军。
原告梁居与被告厦门好食膳餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁居到庭参加诉讼。被告厦门好食膳餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁居诉称：被告委托原告进行厨房装修，双方于2012年7月23日签订《施工协议书》。2013年11月19日，被告确认尚欠原告装修工程款79000元。2014年3月9日，原告去被告处催讨装修工程款时发现被告已停止营业，故原告诉请法院判令被告支付装修工程款79000元。
被告厦门好食膳餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：被告委托原告进行厨房装修，约定工期自2012年6月20日至2012年7月30日，保修期一年。2012年7月23日，双方补充签订《施工协议书》一份。协议书约定：合同签订后，被告支付总价款30%的工程款，厨房完成后被告支付总价款20%的工程款，余按进度付款；竣工验收后付至工程总价款97%，留3%工程款作为保修金，保修期满，被告应在十日内付清所有工程款等。上述工程于2012年8、9月份竣工验收。
2013年11月19日，被告向原告出具《欠款》一份，载明：“厦门好食膳餐饮管理有限公司未付梁居装修款合计329000元人民币�其中已还250000元人民币，余欠79000元人民币。”
以上事实，有原告提交的《施工协议书》、《欠款》各1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为：被告厦门好食膳餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。原告为被告进行厨房装修，该工程已竣工验收并早已过保修期，被告亦于2013年11月19日出具欠条确认其尚欠原告79000元装修工程款，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告厦门好食膳餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门好食膳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告�居装修工程款79000元。
如果被告厦门好食膳餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告厦门好食膳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年四月九日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第210号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
被执行人严达兴，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人帅宗敏，女，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第2号行政裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行严达兴、帅宗敏征收社会抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人严达兴、帅宗敏发出执行通知书，责令被执行人严达兴、帅宗敏履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费320元。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人具备执行条件，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 睿