广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初119号
原告陈某，灵山县灵城镇居民。
被告邝某鉴，灵山县灵城镇居民。
原告陈某与被告邝某鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭。于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告陈某及被告邝某鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告邝某鉴是同事朋友关系。被告分别于2013年9月18日、2014年3月12月、2014年3月18日、2014年6月8日、2014年8月14日，以其经营资金紧张为由向原告借款共计1050000用于周转，双方对以上借贷行为均立写有借条，口头约定月利息二分（即月利息为2%），但未约定还款期限。依照双方的约定，被告应支付给原告的利息为：以1050000元为本金，按月息二分计算至2015年12月份止的利息为436000元。期间，被告于2014年10月20前共向原告支付182000后，被告再也没有向原告支付过利息，也没有归还过本金。经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝归还原告本金及利息。原告提起诉讼后，被告归还了本金350000元，还有本金700000元及相应的利息没有支付。请求判决：1、判令被告邝某鉴偿还给原告陈某借款本金700000元及利息254000元（利息计至2015年12月）；2、本案诉讼费由被告负担。原告陈某为其陈述事实向本院提供如下证据：
1、《借据》1份，证明2013年9月18日被告借到原告300000元；
2、《借据》1份，证明2014年3月12日被告借到原告200000元；
3、《借据》1份，证明2014年3月18日被告借到原告100000元；
4、《借据》1份，证明2014年6月8日被告借到原告100000元；
5、《借条》份，证明2014年8月14日被告借到原告350000元；
6、《流水记帐表格》1份，证明2014年施莫鹏借到邝某鉴500000元，邝某鉴尚有350000元借款在施莫鹏处；
7、《转账业务凭证》1份，证明2014年12月23日施莫鹏还给邝某鉴借款150000元；
8、《转账结果》1份，证明施莫鹏分别于2015年5月28日、9月1日转给邝某鉴两笔款，用于支付邝某鉴350000元的利息；
9、《农业银行转账凭条》1份，证明施莫鹏于2014年9月20日转给邝某鉴一笔款，用于支付邝某鉴350000元借款利息；
10、《农业银行转账凭条》1份，证明施莫鹏于2014年9月20日转给邝某鉴一笔款，用于支付邝某鉴350000元借款利息；
11、《现金支出凭单》1份，证明施莫鹏分别于2014年9月20日、2014年12月26日、2015年2月18日支付邝某鉴三笔款，用于支付邝某鉴350000元的利息；
12、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
13、《邝某鉴人口基本信息》1份，证明被告的身份情况。
被告邝某鉴辩称，原告所讲的是事实。
被告邝某鉴为其辩解没有向本院提交证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均没有异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、12、13，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；原告提供的证据6、7、8、9、10、11，与本案并没有关联，不符合证据的关联性要求，本院不予采信。
综合全案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告邝某鉴是朋友关系。2013年9月18日，被告立写《借据》一份给原告收执，《借据》内容为：“今借到陈某人民币叁拾万元整（300000.00）。此据。借款人：邝某鉴。2013年9月18日”。2014年3月12日，被告又立写《借据》一份给原告收执，《借据》内容为：“今借到陈某人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：邝某鉴。2014年3月12日”。2014年3月18日，被告又立写《借据》一份给原告收执，《借据》内容为：“今借到陈某人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：邝某鉴。2014年3月18日”。2014年6月8日，被告又立写《借据》一份给原告收执，《借据》内容为：“今借到陈某人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：邝某鉴。2014年6月8日”。2014年8月14日，被告再立写《借条》一份给原告收执，《借条》内容为：“今借到陈某人民币叁拾伍万元整（350000元）。借款人：邝某鉴。2014年8月14日”。上述五份《借据》均是在原告将相应的借款金额通过银行转帐的方式支付给被告后立写的。上述借款原告与被告口头约定借款利率为月息2%。被告借款后已支付上述借款至2014年9月份的利息，本金分文未付。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邝某鉴偿还给原告陈某借款本金1050000元及利息254000元（利息计至2015年12月）；2、本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，2016年1月11日，原告向本院提交《诉讼财产保全申请书》，请求：1、裁定灵山县鵬程汽车销售有限公司停止对被告邝某鉴清偿到期债权350000元；2、对被告邝某鉴位于灵山县灵城镇江南路12号华源新村8幢一单元602室的房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）价值400000元部分予以查封。原告已提供担保。本院于当日作出“（2016）桂0721民初119-1号”《民事裁定书》，裁定如下：一、灵山县鹏程汽车销售有限公司停止对被告邝某鉴清偿到期债权350000元；二、对登记在被告邝某鉴名下位于灵山县灵城镇江南路12号华源新村8幢住宅楼1-602号房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）价值400000元部分予以查封一年。2016年2月份，被告归还了原告借款本金350000元，原告变更诉讼请求，将请求归还的借款本金“1050000元”变更为“700000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借到原告款项1050000元，有原告与被告签订的《借据》、《借条》所证实，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告与被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，至今只偿还了借款本金350000元及至2014年9月份的利息，被告的行为违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告口头约定借款利息按年利率24%计付，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按年利率24%支付从2014年10月份至2015年12月份的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告邝某鉴归还给原告陈某借款本金人民币700000元及利息（利息计算：以本金人民币1050000元为基数，按年利率24%，从2014年10月1日起计至2015年12月31日止）。
案件受理费人民币16536元，诉讼保全费人民币4270元，合计人民币20806元，由被告邝某鉴负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 赟