wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初102号																											被告人													身份情况																							姓名																							苏永志													（自报）																							出生日 期																							1977年10月25日													（自报）																							文化程度																							小学																							民族																							汉族																															现住址																							成都市温江区																							职业																							务农																															前科情况																							1995年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1998年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元；2002年3月7日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2004年7月28日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2008年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2016年6月13日刑满释放。2016年9月11日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。																															强制措施情况																							2016年9月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌盗窃犯罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 王磊																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第91号																															指控事实																							2016年8月15日左右的一天20时许，被告人苏永志采用翻窗入室的方式进入成都市温江区柳城云凤路280号“江南房子”20栋***号房内，将被害人杨某的白色港行版Ipad mini2(16G)平板电脑1台、黑色“东芝”牌笔记本电脑1台、“玉溪”牌香烟（硬盒）10条、“云烟”牌香烟（软盒）5条盗走。后苏永志将所盗白色港行版Ipad mini2(16G)平板电脑及“东芝”牌笔记本电脑以人民币400元的价格销赃耗用。经鉴定，上述被盗白色港行版Ipad mini2(16G)平板电脑价值人民币792元，被盗的“玉溪”牌香烟（硬盒）价值人民币2200元，被盗的“云烟”牌香烟（软盒）价值人民币1150元，共计价值人民币4142元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏永志于2016年9月10日在成都市温江区柳城战备渠北路康成家园欲实施盗窃被当场抓获，后苏永志主动供述了2016年8月15日在成都市温江区柳城云凤路280号“江南房子”20栋***号房内的盗窃事实。																															判决理由																							本院认为，被告人苏永志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人苏永志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏永志自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人苏永志犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人苏永志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）													二、责令被告人苏永志退赔被害人杨某人民币共计4142元及黑色“东芝”笔记本电脑1台。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 姜 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1149号
原告：元青春，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。
被告：陈齐祥，男，1983年11月22日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告元青春诉被告陈齐祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告元青春于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元青春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告元青春负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈佳颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更665号
罪犯唐刚平，男，1979年1月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00四年四月二十三日作出(2004）祁刑初字第40号刑事判决，认定被告人唐刚平抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。
服刑期间，本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第49号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1344号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯唐刚平减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐刚平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐刚平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐刚平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚平减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2003年12月4日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初223号
原告：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，海城市人，个体，住辽宁省海城市腾鳌经济开发区。
被告：大商投资管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路大商城市广场。
法定代表人：古勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢慧，该公司职员。
原告李雨航与被告大商投资管理有限公司盘锦分公司（以下简称大商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨航，被告的委托诉讼代理人刘欢慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所购商品款项344.20元；2.判令被告赔偿金额3,442.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人在盘锦期间，在2016年11月26日在被告处购买了鹤元虫子蛋4盒、柴鸡蛋5盒、虫子蛋8盒，上述产品共计花费344.20元。本人在购买上述产品后，发现涉案商品标注的执行标准为GB2748。该标�已被2016年11月13日实施的GB2749-2015所替代，根据相关法律法规，被告应退还购物款项，并支付惩罚性赔偿金，故诉至法院。
被告大商公司辩称，原告在我公司处购买涉案商品并支付相应货款不属实，涉案食品属于包装上的瑕疵，不属于不符合食品安全标准的食品。GB2749-2015的实施日期为2016年11月13日，原告于2016年11月22日开始购买涉案商品并诉至法院，显然是有备而来，该标准落实需要时间，这么短的时间，被告因为时间紧迫导致包装上的标志存在瑕疵情有可原；此外涉案产品的以GB2749-2015标准检验后，仍为合格产品；原告李雨航为职业打假人；本案原告法条适用错误，法条理解有误。综上所述，涉案产品符合食品安全标准，不存在食品安全问题，不应当负法律责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李雨航分别于2016年11月2016年11月26日在被告大商公司处购买鹤元虫子蛋、柴鸡蛋、虫子蛋，共计花费344.20元，涉案的蛋类商品均标注为执行GB2748-2003标准。2016年11月28日，大洼区家吉畜牧养殖专业合作社委托辽宁出入境检验检疫局检验检疫技术中心对鹤元笨鸡蛋、鹤元山鸡蛋、鹤元土鸡蛋、鹤元虫子蛋进行检验，该中心依据GB2749-2015标准对送检样品进行检测，检测结果均合格。
另查明，中华人民共和国国家标准GB2748-2003（鲜蛋卫生标准）已被新的国家标准GB2749-2015（蛋与蛋制品食品安全国家标准）代替，新的国家标准于2016年11月13日实施。
上述事实，有当事人陈述及购物小票一张、支付凭证一张、中华人民共和国国家标准GB2748-2003以及GB2749-2015复印件一份、涉案产品照片一张、检验报告复印件在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2016年11月26日在被告处购买蛋类食品，并且在被告处取得商品销售小票及银行卡支付凭证，可以证明双方形成买卖合同关系，故对被告主张的原告在大商公司处购买涉案商品并支付相应货款不属实的抗辩，本院不予采信。虽然该食品标注的执行标准（GB2748-2003）已被新的执行标准（GB2749-2015）替代，但是新标准于2016年11月13日实施后，第三方大洼区家吉畜牧养殖专业合作社将涉案的同类产品委托检验中心以新的执行标准进行检验，检验结果均合格，故涉案产品符合新的食品安全国家标准，不存在食品安全质量问题，且该标签不会对消费者造成误导。故原告以该涉案产品属于不安全食品、标签标识存在虚假情形为由，要求被告返还所购商品款项并支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏�实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李雨航的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李雨航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐悦
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3241号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字�3241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股�有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3241号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初333号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支公司，住所地，江西省永修县新城大道44号。
统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林。
委托诉讼代理人：黄睿，男，系该支行工作人员。
被告：陈锋，男，1978年10月22日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国建设银行股份有限公司永修支行对被告陈锋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。
案件受理费1879元，减半收取计939.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永修支行负担。
审判员 周文平
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊秀牡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执354号
申请执行人：张铁耀，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：桂林森杉林业发展有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路51号9栋23号。
法定代表人：唐进，该公司董事长。
被执行人：唐进，男，1982年6月12日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
桂林市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂03民终字969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐进、桂林森杉林业发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铁耀向本院申请执行。在执行过程中，本院查明位于桂林市叠彩区芳华路7号东晖星城7栋1-7-2号房屋一套系被执行人唐进与他人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐进在位于桂林市叠彩区芳华路7号东晖星城7栋1-7-2号房屋中享有的房屋所有权及土地使用权份额（产权证号：30404441；该房屋建筑面积：110.41㎡；有抵押）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执354号之一
申请执行人：张铁耀，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：桂林森杉林业发展有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路51号9栋23号。
法定代表人：唐进，该公司董事长。
被执行人：唐进，男，1982年6月12日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
桂林市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂03民终字969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐进、桂林森杉林业发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铁耀向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了唐进与他人共有的位于桂林市叠彩区芳华路7号东晖星城7栋1-7-2号房屋一套中享有的份额。现被执行人唐进为出售其名下持有的全州宏兴造林有限公司的股份与他人协商，因双方协商达成协议需要较长时间，在告知申请人张铁耀后本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终字969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 庄海
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执518号
申请执行人：唐振超，男，1987年1月22日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王望生，男，1962年11月18日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人唐振超依据已生效的（2017）鄂1182民初856号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行申请执行人唐振超与被执行人王望生民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐振超向本院出具书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2018）鄂1182执518号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十七日
书记员 饶 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5987号
原告高风云，男。
委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告高占恒，男，个体。公民身份号码不详。
被告郝玉凤，女，个体，系高占恒妻子。
上列原告高风云与被告高占恒、郝玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高风云的委托代理人郝力瑛，被告高占恒、郝玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高风云因被告高占恒未返还2015年8月16日向其借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高占恒、郝玉凤返还原告借款50000元，并从2015年8月17日起按月息1.5分承担利息至清款之日止；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告高占恒、郝玉凤系夫妻关系。2015年8月16日，被告高占恒向原告高风云借款50000元，并出具借条，约定月息1.5分，后经催要，本、息至今未付。该借款发生在被告高占恒、郝玉凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高占恒、郝玉凤应承担共同还款责任。现原告高风云请求被告高占恒、郝玉凤返还借款50000元，并从2015年8月17日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告高占恒、郝玉凤于本判决生效后五日内返还原告高风云借款50000元，并从2015年8月17日起按月息1.5分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告高风云预交650元，由被告高占恒、郝玉凤负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）城中执字第714号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市龙城路28号。
负责人陆志宏，该行行长。
被执行人黄泽伦，男，1967年10月25日出生，汉族，现住广西梧州市蝶山区。
被执行人杨秀凤，女，1965年5月3日出生，汉族，现住广西梧州市蝶山区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告黄泽伦、杨秀凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院申请强制执行。黄泽伦在向中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行作为借款时，与杨秀凤一道将二人共有的柳州市跃进路88号冠亚尚城国际3栋1单元29-2号房屋进行抵押担保，本院现决定将此房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄泽伦、杨秀凤所有的柳州市跃进路88号冠亚尚城国际3栋1单元29-2号房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十日
书记员 雷 森
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1205号
原告：资阳和信汽车销售有限公司，住所地：资阳市雁江区百威英博大道一段三号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：潘小海，系公司行政经理，男，1982年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：高强，系公司财务经理，男，1982年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘燕辉，女，1981年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告资阳和信汽车销售有限公司（以下简称：和信公司）与被告刘燕辉修理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司之委托诉讼代理人潘小海、高强和被告刘燕辉及其委托代理人徐宗宪、徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信公司向本院提出诉讼请求：判决对被告车辆川Ｍ×××××东风日产车行使留置权，并以该财产变卖或优先受偿。偿还原告车辆维修款74647元以及拖车费600元，合计75247元。事实和理由：2016年8月11日被告车辆车牌号川Ｍ×××××东风日产轿车在简阳市洗车场被垮塌的围墙砸损，当日由原告代垫施救费600元将车拖至公司维修，预计维修时间2个月，于2016年10月18日维修完成。原告联系被告取车，至今被告未来取车。此次事故车维修费及施救费共计75247元，另外从2016年10月18日保险公司理赔结束至今共5个月停车费和管理费，每月900元共计4500元。为此原告特向法院提起诉讼。
被告刘燕辉辩称，2016年8月11日川Ｍ×××××东风日产轿车在简阳市洗车场被垮塌的墙所砸损属实。车主是原告，当天车子由原告丈夫廖文木驾驶，出事后是廖文木与原告联系的。原告主张行使留置权以及变卖优先受偿，是私力救济的部分。被告没有委托或达成一致意见由原告拖车维修。原告的诉讼请求行使留置权和变卖优先受偿是相互矛盾的，诉讼请求不明确。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，登记在被告刘燕辉名下车牌为川Ｍ×××××东风日产新奇骏XA车由被告丈夫廖文木驾驶至简阳市一洗车场停放，被垮塌的洗车场围墙砸损，之后，廖文木与原告联系，由原告代垫拖车费，将受损车辆拖至原告的东风资阳日产申蓉南骏专营店维修。廖文木于2016年9月7日与东风资阳日产申蓉南骏专营店补签订《维修协议》，载明：“1.甲方同意将车辆川Ｍ×××××（车型：奇骏DFL6460VFC2，VIN号：LGBM2DE45CS03××××）交由乙方（资阳东风日产申蓉南骏专营店）进行维修。2.车辆川Ｍ×××××的维修费用以实际维修金额为准，全部由甲方承担并支付给乙方（资阳东风日产申蓉南骏专营店）。3.交付车辆时必须由甲方一次性支付车辆川Ｄ×××××的全部维修费用。4.以乙方向社会承诺的材料质量（该车“保修及保养手册”）为准，乙方承担维修质量保证。5.若甲方对本次维修质量有疑问，在接车前可要求与乙方一同将车辆送往具有法定检测资格的检测机构进行检测。若检测合格，检测所涉及的费用由甲方承担；若检测不合格，检测所涉及的费用由乙方承担，且乙方还应承担车辆返修后的维修费用。……甲方（车主）：廖文木乙方（4S店）：东风日产资阳申蓉南骏专营店售后业务章2016.9.7”。受损车辆于2016年8月25日进场由原告进行维修，因该次事故产生维修费共计71166.8元。应被告要求，事故车于2016年9月20日进场由原告进行了保养，共产生费用3480元。两项费用合计74646.8元。事故车于2016年10月18日完成维修及保养，原告联系被告取车，被告至今未付款取车。
另查明，原告和信公司为东风汽车有限公司授权品牌汽车销售企业，授权使用的店铺名称为：东风日产申蓉南骏专营店，印章为：东风日产资阳申蓉南骏专营店。原告和信公司的经营范围包含汽车修理与维护等。
上述事实有原被告陈述、车辆受损照片、《维修协议》、估价单、原告的营业执照、汽车品牌经销商授权书、印章管理承诺书、国家工商行政管理总局《关于公布品牌汽车销售企业名单的通知》等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，由被告刘燕辉之夫廖文木驾驶的被告所有的川Ｍ×××××东风日产新奇骏XA车被洗车场围墙垮塌砸损后，廖文木将该事故车交由原告，并与原告的东风资阳日产申蓉南骏专营店签订《维修协议》，原被告间形成修理合同关系，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照合同约定对事故车辆进行维修，并应被告方要求进一步对其车辆进行维护保养，原告履行了合同义务，故被告也应当履行付款义务。被告没有履行自己的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付修理费和保养费合计74646.8元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”第二百三十八条：“留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。”第二百三十九条：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”根据前述法律规定，原告依据修理合同合法占有原告的车辆，被告未履行支付修理费义务，原告依法对被告所有的川Ｍ×××××东风日产新奇骏车享有留置权，并就留置财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。留置权由原告依法自行行使，无需由法院判决。原告主张的拖车费600元没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百六十四条和《中华人民共和国物权法》第二百三十条、二百三十八条、二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘燕辉于本判决生效之日起十日内支付原告资阳和信汽车销售有限公司维修费71166.8元和保养费3480元，计74646.8元；
二、原告资阳和信汽车销售有限公司就留置的被告所有的川Ｍ×××××东风日产新奇骏车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告资阳和信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘燕辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告刘燕辉负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一七年五月九日
书记员 李 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3734号
原告:申冬兰，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：谷炜（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：马建保，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告申冬兰与被告马建保、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告申冬兰于2017年12月12日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申冬兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申冬兰撤诉。
案件受理费150元，由原告申冬兰负担。
审判员 刘西刘智亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 燕 飞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初687号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日由宁远县公安局决定取保候审。同年12月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）652号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年11月21日22时40分许，被告人邓某醉酒后驾驶一辆小型轿车行至宁远县舜陵镇星光大道KTV门口路段时,被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对邓某于案发当日抽取的血液样本进行血液中乙醇含量的检验，其检验结果为99.lOmg／lOOml。
上述事实在开庭审理过程中，被告人邓某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人杨庆明的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人邓某适用缓刑没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人邓某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉三江物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道**号（10）。
法定代表人：钟耀成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：米俊波，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永平，女，汉族，1974年2月16日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江公司）因与被申请人张永平劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三江公司申请再审称，（一）张永平向一审法院提交的三江公司的三份会议纪要为复印件，没有其他证据相佐证，一审法院依据该复印件认定2014年7月至8月该公司拟将员工外包给劳务派遣公司，认定事实缺乏证据证明；（二）张永平因三江公司改制主动申请离职，并非因三江公司未为其缴纳社会保险费而解除劳动合同，也不是三江公司主动与其解除合同，一、二审判决三江公司向张永平支付经济补偿金，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依法为劳动者缴纳社会保险费，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，张永平于2006年9月入职三江公司，但三江公司一直未为其缴纳社会保险，仅为其报销自2009年至2011年期间的社会保险费用，在此情形下，张永平提出解除双方劳动关系，一、二审判决三江公司向其支付经济补偿金15162元，并无不当。
综上，三江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉三江物业管理有限公司的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一六年九月三十日
书记员 张 胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20167号
原告重庆多多灯具有限公司，住所地：重庆市万州区龙都广场龙都支路48号，组织机构代码：68892565X。
法定代表人：张波。
委托代理人马爱方，该司管理部总务。
被告深圳市宁静鸿运有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路澳化工业园B栋22-9B室，组织机构代码：796615982。
法定代表人：余玉。
本院于2017年3月23日开庭审理原告诉被告不当得利纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第817号
原告：林艳春，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司乾安支公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：75360XXXX。
代表人：苑志会，经理。
委托代理人：杨君丽，女，1974年4月20日出生，汉族，乾安县人，该公司工作人员，身份证号码：×××。
委托代理人：韩国峰，男，吉林巨石律师事务所律师。
原告林艳春与被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳春的委托代理人郭威、被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司的委托代理人杨君丽、韩国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳春诉称：2014年年初，原告在被告处购买了以外伤害保险一份。2014年8月10日，原告因交通事故出险，致使原告受伤。原告要求被告理赔，被告拒绝赔偿，故请求判令被告给付理赔款人民币8000元。
被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称：中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款第5条第5项的规定，有责任免除事由；根据乾安县交通管理大队交通事故认定书中，本案原告驾驶报废的机动车，未按信号灯指示行驶；符合利益条款中第5条第5项中关于免责事由的规定，因此我们认为不应当承担理赔责任。
经审理查明：2014年5月16日，原告林艳春在被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司办理国寿综合意外伤害保险，同时签具办理吉祥卡（B卡）投保单，交纳保险费100元，保险金额为意外伤害保险金额40000元、意外伤害医疗保险金额8000元。双方未签订书面合同，该吉祥卡（B卡）投保单为格式化、制式单页文书，由被告保险公司提供、制作，其中投保人/被投保人声明栏内容为：1、本人已详细阅读并认可本保险合同重要提示和特别约定的内容，明了贵公司有关保险条款的保险责任。2、贵公司已对责任免除条款的真实含义和法律后果进行了明确说明。3、被投保人在投保时满足条款所列明的投保范围。4、本人同意按保险条款和特别约定投保上述保险，所填投保单及声明均属事实无误。如本保险合同成立，此声明将作为本保险合同的一部分。以上共计4项。投保人及被投保人处均有原告林艳春的签名。2014年8月10日7时40分，原告林艳春驾驶×××号两轮摩托车，由南向北行至乾安镇宇宙大路与德建大街交汇处时，与由北向南左转弯被告孙凤明驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告林艳春受伤，其花付医疗费人民币64201.27元。经乾安县公安局交通管理大队出具乾公交字[2014]第00110号道路交通事故认定书认定，原告林艳春负此事故的主要责任；被告孙凤明负此事故的次要责任。同时该事故认定书认定：当事人林艳春驾驶的摩托车为报废车辆。庭审中，被告提供中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款的规定，其中的第五条责任免除条款规定：因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，本公司部承担给付保险金的责任，其中第五款规定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。其中第十二条规定无有效行驶证的情形包括机动车被依法注销登记的。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的吉祥卡（B卡）投保单、（2014）乾民初字第1965号民事判决书复印件各一份，被告提供的吉祥卡（B卡）投保单、乾公交字[2014]第00110号道路交通事故认定书、拒绝给付保险金通知书、中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款复印件各一份。
本院认为：原告在道路交通事故中意外受伤，符合其在被告处投保险种的约定，且双方共同确认原告在被告处投保意外伤害险、医疗保险金额为人民币8000元及双方存在保险合同关系的事实，现被告以原告驾驶未注销的报废机动车的原因而书面通知拒赔，对以上事实本院确认。被告提供其本公司规定的国寿综合意外伤害保险利益条款，旨在证明被告驾驶报废机动车的情形，符合被告公司规定出险免责情形，据此拒赔；被告提供有原告林艳春签名的格式吉祥卡（B卡）投保单，意在证明原告明了约定内容、明确免责责任，亦拒赔。实际原告的签名，证明原告的意思表示与被告提供的格式化书写的内容一致及被告已履行明确说明义务，包括免责条款，而原告却驾驶无有效行驶证的车辆，因此造成的保险责任，由原告自负。综上，被告的抗辩理由成立，原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十三条之规定，判决如下：
驳回原告林艳春的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第817号原告：林艳春，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司乾安支公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：75360XXXX。代表人：苑志会，经理。委托代理人：杨君丽，女，1974年4月20日出生，汉族，乾安县人，该公司工作人员，身份证号码：×××。委托代理人：韩国峰，男，吉林巨石律师事务所律师。原告林艳春与被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳春的委托代理人郭威、被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司的委托代理人杨君丽、韩国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳春诉称：2014年年初，原告在被告处购买了以外伤害保险一份。2014年8月10日，原告因交通事故出险，致使原告受伤。原告要求被告理赔，被告拒绝赔偿，故请求判令被告给付理赔款人民币8000元。被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称：中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款第5条第5项的规定，有责任免除事由；根据乾安县交通管理大队交通事故认定书中，本案原告驾驶报废的机动车，未按信号灯指示行驶；符合利益条款中第5条第5项中关于免责事由的规定，因此我们认为不应当承担理赔责任。经审理查明：2014年5月16日，原告林艳春在被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司办理国寿综合意外伤害保险，同时签具办理吉祥卡（B卡）投保单，交纳保险费100元，保险金额为意外伤害保险金额40000元、意外伤害医疗保险金额8000元。双方未签订书面合同，该吉祥卡（B卡）投保单为格式化、制式单页文书，由被告保险公司提供、制作，其中投保人/被投保人声明栏内容为：1、本人已详细阅读并认可本保险合同重要提示和特别约定的内容，明了贵公司有关保险条款的保险责任。2、贵公司已对责任免除条款的真实含义和法律后果进行了明确说明。3、被投保人在投保时满足条款所列明的投保范围。4、本人同意按保险条款和特别约定投保上述保险，所填投保单及声明均属事实无误。如本保险合同成立，此声明将作为本保险合同的一部分。以上共计4项。投保人及被投保人处均有原告林艳春的签名。2014年8月10日7时40分，原告林艳春驾驶×××号两轮摩托车，由南向北行至乾安镇宇宙大路与德建大街交汇处时，与由北向南左转弯被告孙凤明驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告林艳春受伤，其花付医疗费人民币64201.27元。经乾安县公安局交通管理大队出具乾公交字[2014]第00110号道路交通事故认定书认定，原告林艳春负此事故的主要责任；被告孙凤明负此事故的次要责任。同时该事故认定书认定：当事人林艳春驾驶的摩托车为报废车辆。庭审中，被告提供中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款的规定，其中的第五条责任免除条款规定：因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，本公司部承担给付保险金的责任，其中第五款规定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。其中第十二条规定无有效行驶证的情形包括机动车被依法注销登记的。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的吉祥卡（B卡）投保单、（2014）乾民初字第1965号民事判决书复印件各一份，被告提供的吉祥卡（B卡）投保单、乾公交字[2014]第00110号道路交通事故认定书、拒绝给付保险金通知书、中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款复印件各一份。本院认为：原告在道路交通事故中意外受伤，符合其在被告处投保险种的约定，且双方共同确认原告在被告处投保意外伤害险、医疗保险金额为人民币8000元及双方存在保险合同关系的事实，现被告以原告驾驶未注销的报废机动车的原因而书面通知拒赔，对以上事实本院确认。被告提供其本公司规定的国寿综合意外伤害保险利益条款，旨在证明被告驾驶报废机动车的情形，符合被告公司规定出险免责情形，据此拒赔；被告提供有原告林艳春签名的格式吉祥卡（B卡）投保单，意在证明原告明了约定内容、明确免责责任，亦拒赔。实际原告的签名，证明原告的意思表示与被告提供的格式化书写的内容一致及被告已履行明确说明义务，包括免责条款，而原告却驾驶无有效行驶证的车辆，因此造成的保险责任，由原告自负。综上，被告的抗辩理由成立，原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条之规定，判决如下：驳回原告林艳春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年六月十七日书记员  刘 悦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2718号
原告：陈戴容，女，1972年12月15日生，汉族，住赤水市，现住赤水市。
被告：李波，男，1968年1月8日生，汉族，住赤水市。
原告陈戴容与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈戴容于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈戴容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈戴容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费586元，由原告陈戴容承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雨航
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第54号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营�沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉斌。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第228-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人�订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯亚萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特991号
申请人王自英，女，1977年1月13日出生，汉族，×××。
申请人北京世宸房地产开发有限公司，住北京市房山区良乡镇良官大街58号-C03，劳动合同履行地为北京市西城区金融街广成街4号院金宸国际公寓2号楼1单元1202室。
法定负责人：杨小波，该公司法人。
委托代理人：范怀有，该公司副总经理。
本院于2016年8月19日受理了申请人王自英与申请人北京世宸房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人王自英、申请人北京世宸房地产开发有限公司因劳动争议，于2016年8月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、申请人北京世宸房地产开发有限公司于2016年9月15日前向申请人王自英支付2015年2月、2015年11月、2016年2月至6月期间的工资共计人民币三万四千二百二十七元三角六分。
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人王自英与申请人北京世宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第393号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王自英与申请人北京世宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第393号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年八月十九日
书记员 高钰
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初169号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年10月27日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审，同年9月20日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年5月30日17时许，被告人蒋某某酒后驾驶普通低速货车在S21860KM路段被交警查获。经酒精测试仪检测，检测结果为400mg/100ml.经生化检测，血液乙醇含量为95.64mg/dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日17时许，被告人蒋某某驾驶普通低速货车在新宁县崀山镇茶亭村刘某某家喝了两杯多药酒，当晚22时许，被告人蒋某某驾驶普通低速货车回家，行驶至S21860KM路段时，被交警查获。经酒精测试仪检测，检测结果为400mg/100ml。经生化检测，血液乙醇含量为95.64mg/dl，属于醉酒驾驶。
被告人蒋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人蒋某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，邵阳中西医结合医院生化检验报告单，湘雅司法鉴定所法医毒物分析检验报告书，查获经过，酒精浓度呼气测验单，抽取血样登记表，新宁崀山医院处方笺，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，被告人蒋某某的户籍资料等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人蒋某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见不持异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据蒋某某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人蒋某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5628号
上诉人（原审被告）：白海林，男，1972年6月20日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：腾志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙义成，男，1981年1月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：褚广飞，男，1979年2月24日出生，汉族。
上诉人白海林因与被上诉人孙义成、褚云飞民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白海林上诉请求：撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4178号民事判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决以650000元作为借款本金并计算利息错误。本案并非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人系合伙关系。判决所认定的650000元借款，上诉人实际只收到50万元。2、上诉人已将×××海马轿车交付给被上诉人，被上诉人亦已收到，原审法院未认定以车抵帐的事实属认定事实错误。3、原审采信证据错误。上诉人与被上诉人之间的修路结算、借款经过、还款经过等均有通话记录，而原审法院以未提供原始载体不予以采信错误。
被上诉人孙义成、褚广飞答辩服判。
孙义成、褚广飞向原审法院起诉请求：要求白海林偿还借款本金250000元，违约金100000元，给付利息107400元，并按月利率6‰自2017年3月1日计算利息至借款还清为止。
原审法院认定事实：2014年7月20日，白海林向孙义成、褚广飞借款650000元，约定在2014年9月20日一次性还清，并约定如到期超过一个月还不清，借款人白海林将支付孙义成、褚广飞100000元补偿款。并约定到期还不清借款，发生争议由赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院提起公诉、执行。2016年10月30日，孙义成为白海林出具的1000000元的收据，收据上载明：”今收到白海林借款1000000元，借期自2014年4月1日起至2016年10月30日。上款系2016年10月30日以前白海林借款孙义成所有还款条子、白海林给孙义成银行汇款单据作废。孙义成给白海林的收款收据全部作废。因为白海林说给孙义成汇款单据和收到条全部丢失。特此证明此收据为孙义成自2014年4月1日起至2016年10月30日为止的收白海林所欠欠款所有收据”。2016年10月31日，白海林与孙义成签订《工程机械抵债合同》，合同约定白海林以自己所有的工程机械钩机玉柴230挖掘机抵债400000元。
另查明：2014年10月1日，白海林在于水飞与孙义成、褚广飞处借款600000元，约定按月利率20‰计算利息。2014年6月17日，白虎与白海林在于水飞与孙义成、褚广飞处借款875000元，约定还款日期为2014年12月31日还清全部借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙义成、褚广飞与白海林之间的债权债务关系明确,有白海林为孙义成、褚广飞出具的借据在卷佐证，足以认定。孙义成、褚广飞要求给付补偿款100000元的诉讼请求，因孙义成、褚广飞与白海林之间在借据上明确约定到期后一个月还不清，借款人将支付补偿款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，借款人白海林应按履行约定，故该诉讼请求该院予以支持。孙义成、褚广飞要求白海林自2017年3月1日起按月利率6‰给付利息的诉讼请求，因孙义成、褚广飞与白海林之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故白海林应自逾期还款之日起即2014年9月20日起按年利率6%向孙义成、褚广飞给付利息。孙义成与白海林在2016年10月31日签订的《工程机械抵债合同》约定白海林以自己所有的工程机械钩机玉柴230挖掘机抵债400000元，应从本案中予以扣除。白海林辩称孙义成、褚广飞与白海林双方不是民间借贷纠纷而是合伙修路产生的纠纷，因未举出证据予以证实，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,之规定，判决：白海林于本判决生效后十日内偿还孙义成、褚广飞借款本金250000元，给付利息87875元（以本金650000元，年利率6%，自2014年9月21日至2016年10月31日为82333元+以本金250000元，年利率6%，自2016年11月1日至2017年3月14日为5542元），给付补偿款100000元，合计437875元。逾期不还仍按年利率6%计算利息至借款本金付清时止。
二审中，当事人没有提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙义成、褚广飞与白海林借贷关系清楚，有借据在卷佐证，足以认定。白海林上诉主张与孙义成、褚广飞系合伙关系，因未提供证据，本院不予支持。
白海林为孙义成、褚广飞出具的借据载明借款金额系650000元，白海林上诉主张实际收到款项为500000元而非650000元，针对该上诉主张白海林未提供证据佐证，本院不予支持。
2016年10月30日，白海林与孙义成就白海林2016年10月30日之前的还款情况进行了结算，孙义成为白海林出具收据一枚。白海林与孙义成签订的二手车买卖合同虽然没有注明签订日期，但从该合同内容可以反映出卖方、买方就车辆发生相关问题开始承担相应责任的时间截点为2016年10月18日，通过该时间截点，结合孙义成出具收据的时间及内容，本院认为，海马轿车抵顶的借款已包含在孙义成为白海林出具的收据内更符合常理，故本院对白海林要求以海马轿车抵顶涉案借款的上诉主张不予支持。
综上所述，白海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7868元，由上诉人白海林负担；邮寄送达费60元，由上诉人白海林、被上诉人孙义成、褚广飞各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年一月二十二日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5628号上诉人（原审被告）：白海林，男，1972年6月20日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：腾志强，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙义成，男，1981年1月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：褚广飞，男，1979年2月24日出生，汉族。上诉人白海林因与被上诉人孙义成、褚云飞民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白海林上诉请求：撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4178号民事判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决以650000元作为借款本金并计算利息错误。本案并非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人系合伙关系。判决所认定的650000元借款，上诉人实际只收到50万元。2、上诉人已将×××海马轿车交付给被上诉人，被上诉人亦已收到，原审法院未认定以车抵帐的事实属认定事实错误。3、原审采信证据错误。上诉人与被上诉人之间的修路结算、借款经过、还款经过等均有通话记录，而原审法院以未提供原始载体不予以采信错误。被上诉人孙义成、褚广飞答辩服判。孙义成、褚广飞向原审法院起诉请求：要求白海林偿还借款本金250000元，违约金100000元，给付利息107400元，并按月利率6‰自2017年3月1日计算利息至借款还清为止。原审法院认定事实：2014年7月20日，白海林向孙义成、褚广飞借款650000元，约定在2014年9月20日一次性还清，并约定如到期超过一个月还不清，借款人白海林将支付孙义成、褚广飞100000元补偿款。并约定到期还不清借款，发生争议由赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院提起公诉、执行。2016年10月30日，孙义成为白海林出具的1000000元的收据，收据上载明：”今收到白海林借款1000000元，借期自2014年4月1日起至2016年10月30日。上款系2016年10月30日以前白海林借款孙义成所有还款条子、白海林给孙义成银行汇款单据作废。孙义成给白海林的收款收据全部作废。因为白海林说给孙义成汇款单据和收到条全部丢失。特此证明此收据为孙义成自2014年4月1日起至2016年10月30日为止的收白海林所欠欠款所有收据”。2016年10月31日，白海林与孙义成签订《工程机械抵债合同》，合同约定白海林以自己所有的工程机械钩机玉柴230挖掘机抵债400000元。另查明：2014年10月1日，白海林在于水飞与孙义成、褚广飞处借款600000元，约定按月利率20‰计算利息。2014年6月17日，白虎与白海林在于水飞与孙义成、褚广飞处借款875000元，约定还款日期为2014年12月31日还清全部借款。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙义成、褚广飞与白海林之间的债权债务关系明确,有白海林为孙义成、褚广飞出具的借据在卷佐证，足以认定。孙义成、褚广飞要求给付补偿款100000元的诉讼请求，因孙义成、褚广飞与白海林之间在借据上明确约定到期后一个月还不清，借款人将支付补偿款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，借款人白海林应按履行约定，故该诉讼请求该院予以支持。孙义成、褚广飞要求白海林自2017年3月1日起按月利率6‰给付利息的诉讼请求，因孙义成、褚广飞与白海林之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故白海林应自逾期还款之日起即2014年9月20日起按年利率6%向孙义成、褚广飞给付利息。孙义成与白海林在2016年10月31日签订的《工程机械抵债合同》约定白海林以自己所有的工程机械钩机玉柴230挖掘机抵债400000元，应从本案中予以扣除。白海林辩称孙义成、褚广飞与白海林双方不是民间借贷纠纷而是合伙修路产生的纠纷，因未举出证据予以证实，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,之规定，判决：白海林于本判决生效后十日内偿还孙义成、褚广飞借款本金250000元，给付利息87875元（以本金650000元，年利率6%，自2014年9月21日至2016年10月31日为82333元+以本金250000元，年利率6%，自2016年11月1日至2017年3月14日为5542元），给付补偿款100000元，合计437875元。逾期不还仍按年利率6%计算利息至借款本金付清时止。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙义成、褚广飞与白海林借贷关系清楚，有借据在卷佐证，足以认定。白海林上诉主张与孙义成、褚广飞系合伙关系，因未提供证据，本院不予支持。白海林为孙义成、褚广飞出具的借据载明借款金额系650000元，白海林上诉主张实际收到款项为500000元而非650000元，针对该上诉主张白海林未提供证据佐证，本院不予支持。2016年10月30日，白海林与孙义成就白海林2016年10月30日之前的还款情况进行了结算，孙义成为白海林出具收据一枚。白海林与孙义成签订的二手车买卖合同虽然没有注明签订日期，但从该合同内容可以反映出卖方、买方就车辆发生相关问题开始承担相应责任的时间截点为2016年10月18日，通过该时间截点，结合孙义成出具收据的时间及内容，本院认为，海马轿车抵顶的借款已包含在孙义成为白海林出具的收据内更符合常理，故本院对白海林要求以海马轿车抵顶涉案借款的上诉主张不予支持。综上所述，白海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7868元，由上诉人白海林负担；邮寄送达费60元，由上诉人白海林、被上诉人孙义成、褚广飞各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年一月二十二日书记员刘亚楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5436号
申请执行人陆某，女，1985年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人葛某某，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第11424号陆某与葛某某离婚纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民一(民)初字第11424号民事调解协议主文第二项中2014年3月至2015年3月子女抚养费的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第159号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：林泳飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02230号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人林泳飞是中山市石岐区非农业人口居民，违反计划生育法律法规的规定，于2013年4月16日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年10月18日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02230号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02230号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02230号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人林泳飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨雪军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第715号
原告张芳毓，女，住长春市朝阳区。
被告缪明伟，男，住长春市朝阳区。
被告彭英姿（系被告妻子），女，住址同上。
本院在审理原告张芳毓诉被告缪明伟、彭英姿房屋买卖合同纠纷一案中，原告张芳毓于2015年6月5日以二被告下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳毓提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳毓撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，由原告张芳毓承担。
审判员 汪 锋
二〇一五年六月五日
书记员 苏春梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9129号
原告：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：韩仁君，男，1985年12月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
主要负责人：章丽萍，该公司经理。
原告方昌荣与被告韩仁君、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。案在审理中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）。本案依法适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告方昌荣，被告韩仁君到庭参加诉讼。被告平安余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌荣向本院提出诉讼请求：被告赔付原告医疗费1035元、狗轮椅364元、误工费8000元。后增加诉请，要求被告照顾及医治原告的狗，及至开庭，原告自述因狗死亡要求撤回该增加的诉请。事实和理由：原告所有的狗于2016年5月24日，被浙Ｂ×××××号小型轿车撞伤，原本该狗是陪伴原告的伙伴，因交通事故不能行走反而需要原告照顾，占用了原告大量时间，现狗已死亡。
被告韩仁君答辩称：对于本被告车辆撞狗的交通事故没有异议。但原告并未提交狗属于原告的证明，本人车辆系正常行驶，没有违反交通法规，狗是自行窜过来的。本被告没有拒绝赔偿，医疗费是同意赔偿的，同时狗的价值需要经过鉴定，狗是家庭财产损失不涉及误工费。
被告平安余姚支公司未作答辩。
对原告提供的证据，被告平安余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告韩仁君对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信，同时根据该事故认定书记载，被告韩仁君撞伤的狗属原告方昌荣所有；
2.票据及支付宝转账记录1组，拟证明原告为狗花费医疗费及狗轮椅费用的事实。被告韩仁君对该组证据真实性没有异议。经审查，本院予以采信。
被告韩仁君、被告平安余姚支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年5月24日18时40分左右，被告韩仁君驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶至余姚市××市镇幸福村村道路段，与相对方向跟在原告方昌荣驾驶的电动车后无人控制的狗发生事故，造成狗损伤，发生事故后现场变动。经余姚市公安局交通警察大队认定，本案被告韩仁君驾驶机动车由南往北行驶，狗系无人控制情况下在道路上活动，本事故属于交通意外事故。事故发生后，原告向余姚市佳雯宠物医院寻求治疗，共计花费医疗费1035元。另查明，被告韩仁君所驾驶车辆在被告平安余姚支公司投保交强险。
本院认为：本起交通事故中，根据交通事故认定书载明，被告韩仁君系驾驶车辆正常行驶，未存在交通安全违法行为及过错，被告韩仁君撞到原告方昌荣的狗系交通意外事故。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告韩仁君对交通事故不存在相应的过错及责任，现原告要求其承担赔偿责任，其未提供充分证据予以证明，且法律依据亦不足，故本院不予支持。本案中被告韩仁君庭审中自愿表示愿意承担原告因治疗狗伤所花费的医疗费1035元，属对自身权利处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告韩仁君支付原告方昌荣医疗费1035元，款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告方昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年三月一日
代书记员 童阳益
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初255号
原告：路艳娥。
被告：施昌平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市长江大道219号。
负责人范会。
本院在审理原告路艳娥诉被告施昌平、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路艳娥于2016年2月4日以三方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路艳娥撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费人民币150元，由原告路艳娥负担（原告已交纳）。
审判员 闫友斌
二〇一六年二月四日
书记员 后双双
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市
代表人王兆全，行长。
被告李昕，男，汉族，住山东省胶州市
被告刘晓蕾，女，汉族，住山东省胶州市
被告青岛百通电缆有限公司，住所地山东省青岛市市北区
法定代表人李昕，总经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告李昕、刘晓蕾、青岛百通电缆有限公司金额借款合同纠纷一案过程中，因双方已经达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，共计12080元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行负担。
审判员 范少恒
二〇一六年三月十五日
书记员 万顺凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4285号
原告广安市中祥物业管理有限公司。住所地：四川省广安市。
法定代表人杨欣，经理。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李骏骁，男，汉族，生于1997年2月13日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告李骏骁物业服务合同纠纷一案中，原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告李骏骁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一七年二月八日
书 记 员 周俊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4785号
申请执行人周海清，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人王永军，男，1984年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人周海清与被执行人王永军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1004民初1919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周海清于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王永军履行生效法律文书所确定的债务共计人民币24200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4785号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保183号
申请人：王秀江，男，汉族，住山东省东明县。
申请人：陶素连，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王许信，男，住山东省菏泽市牡丹区。系鲁Ｒ×××××号农用车驾驶员及车主。
申请人称，2017年5月5日11时30分许，王秀江无证驾驶无号牌二轮摩托车沿三春集镇大营村东头南北公路由南向北行驶至三庄公路左转弯时，与沿三庄公路由西向东王许信驾驶的鲁Ｒ×××××号农用车发生事故，造成车辆损坏，王秀江及乘坐无号牌二轮摩托车的陶素连受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第145号认定王秀江负此次事故的同等责任，王许信负此次事故的同等责任，陶素连无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人王许信驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号农用车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王许信驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号农用车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月十八日
书记员 杨俊杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1273号
申请执行人黄庆伟，男，1977年8月28日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人周皇仙，男，1987年8月29日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈丽丽，女，1987年4月9日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄庆伟与被执行人周皇仙、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还36000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第480号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯光辉，男，1974年1月1日出生。2010年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2013年10月10日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌伪造国家机关公文被修文县公安局决定监视居住，2015年6月15日由修文县人民检察院决定监视居住。2015年8月28日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
辩护人ＸＸ飞，贵州全联律师事务所律师，律师执业证号15201201310468808。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1969年10月20日出生。2014年12月16日因涉嫌伪造国家机关公文被修文县公安局决定取保候审，2015年6月15日由修文县人民检察院决定取保候审。同年7月28日由修文县人民法院决定取保候审。
辩护人张羽，贵州全联律师事务所律师，律师执业证号15201198710887401。。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人冯光辉、冯某某犯伪造国家机关公文罪一案，于2015年8月28日作出（2015）修刑初字第148号刑事判决。原审被告人冯光辉、冯某某不服，提出上诉。本院于2015年9月10日立案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人冯光辉、冯某某并听取上诉人冯光辉、冯某某的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人冯某某系公司法人，被告人冯光辉系公司办公室副主任。2014年9月14日，被告人冯某某、冯光辉打算以公司名下的铁矿山到修文县农村信用合作社（以下简称修文信用社）办理贷款事宜，但由于没有贵州省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）出具的同意铁矿山抵押备案文件，被告人冯光辉便提出伪造一份省国土厅同意备案文件，被告人冯某某对此表示默许，并拿了一份2008年省国土厅出具的备案文件，让被告人冯光辉按照既定格式去伪造同意备案文件。2014年9月14日上午10时许，被告人冯光辉通过电话联系，在贵阳市云岩广场以300元的价格让一名男子制作文号为“黔国土矿管函[2014]3079号”的假公文，并于次日上午在公司交给被告人冯某某，被告人冯某某于当日让员工将伪造的“黔国土矿管函[2014]3079号”公文送至修文县信用社信贷部。2014年9月15日，修文县信用社信贷部主任徐某某安排信贷员熊某某、徐某某将该份文件送至省国土厅验证真伪。经验证，文号为“黔国土矿管函[2014]3079号”的省国土厅公文系伪造。另查明：2014年12月16日，被告人冯光辉、冯某某到修文县公安局投案。
原判根据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，认为被告人冯光辉、冯某某无视国家法律，伪造国家机关公文，侵犯了国家机关正常的管理秩序和信誉，其行为已共同构成伪造国家机关公文罪。二被告人在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从。被告人冯光辉系累犯，依法应从重处罚。二被告人系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案案情，对被告人冯某某宣告缓刑。被告人冯某某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：一、被告人冯光辉犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人冯某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人冯某某在缓刑考验期间，每月参加社区服务八小时。
宣判后，原审被告人冯光辉、冯某某不服，均以“原判量刑过重”为由，提出上诉。上诉人冯光辉的辩护人提出“冯光辉有自首情节，认罪态度好，犯罪情节轻微，原判决量刑过重”的辩护意见。上诉人冯某某的辩护人提出“冯某某有自首情节，认罪态度好，系初犯，犯罪情节显著轻微，原判决量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人冯光辉、冯某某犯伪造国家机关公文罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人冯光辉、冯某某均未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人冯光辉、冯某某及其辩护人提出的“二人有自首情节，认罪态度好，犯罪情节轻微，原判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人冯光辉、冯某某伪造贵州省国土厅的公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，原判依据二上诉人的犯罪事实和情节、社会危害性、在共同犯罪中地位和作用，并结合二人系投案自首、上诉人冯光辉系累犯的情节，在法定量刑幅度以内对冯光辉依法处罚、对冯某某从轻处罚，并对冯某某宣告缓刑，所作量刑并无不当。综上，二上诉人上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人被告人冯光辉、冯某某伪造国家机关公文，其行为均已构成伪造国家机关公文罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人冯光辉、冯某某作出的量刑适当，应予维持。上诉人冯光辉、冯某某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾春艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16554号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。住所地：东阳市吴宁街道人民路**号。
负责人：马政良，该行行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告之员工。
被告：东阳市卓越贸易有限公司。住所地：东阳市湖溪镇新兴路*号。
法定代表人：卢莹，该公司经理兼执行董事。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市卓越贸易有限公司、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市卓越贸易有限公司归还原告借款本金1080万元及利息171676.95元（利息已算至2016年10月24日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告卢莹、周伟锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告周伟锋、卢莹共同所有的位于东阳市吴宁街道城南西路抵押房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月11日，被告东阳市卓越贸易有限公司因资金周转需要，向原告借款1080万元，双方签订合同编号为33010120160019579的《流动资金借款合同》，约定借款期限为一年；利息按月支付，每月20日为付息日；利息按年利率5.655%计算，借款人若未按期归还借款本金，则按逾期期限分段计收罚息；借款人未按期履行合同义务构成违约，原告有权提前收回已发放借款。
同日，周伟锋、卢莹与原告签订合同编号为33100620160028011的《最高额抵押合同》，以其共同所有的位于东阳市吴宁街道城南西路的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××、20××11号，土地证号：东阳市国用（20**）第××号），为其及东阳市卓越贸易有限公司自2016年7月11日至2019年7月10日期间内债权最高余额为1550万元的债权提供最高额抵押担保。并办理抵押登记手续（权证号码：东房他证吴宁字第1××4号）。
2016年7月12日，原告依约向东阳市卓越贸易有限公司发放借款本金1080万元。同日，被告卢莹、周伟锋与原告签订《补充协议》，自愿为以上借款提供连带责任保证，保证期限未作约定。
经核算，截止2016年10月24日，被告东阳市卓越贸易有限公司尚欠原告借款本金1080万元、利息171676.95元。经原告催讨，被告东阳市卓越贸易有限公司至今未归还剩余借款本息。保证人卢莹、周伟锋也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市卓越贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金1080万元，并支付利息171676.95元（已算至2016年10月24日止，此后利息、罚息、复息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、被告卢莹、周伟锋对本判决确定的被告东阳市卓越贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告卢莹、周伟锋共同所有的位于东阳市吴宁街道城南西路房产（房产证号：东房权证吴宁字第××、20××11号，土地证号：东阳市国用（2013）第××号）折价或拍卖、变卖的价款在最高主债权为1550万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43816元（已减半），由被告东阳市卓越贸易有限公司负担，被告卢莹、周伟锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 郭丽君
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初240号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被公安机关取保候审，同年4月10日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月下旬，被告人苏某某为实施虚假“六合彩”特码诈骗，在网络上制作网页散布虚假“六合彩”内幕信息，并购买用于诈骗的银行卡、身份证等作案工具。被告人苏某某在其制作的网页上留下手机号码，当被害人联系苏某某时，苏某某即随意编造“六合彩”特码信息给被害人，向被害人索取几百元至几千元不等的信息费，并让被害人将钱款转入其事先准备好的银行卡内。至2016年12月7日，被告人苏某某共骗取人民币5851元。
2016年12月7日，被告人苏某某在其位于同安区祥平街道卿朴村新厝里21号5楼的暂住处内被民警抓获，民警同时缴获作案工具优盘2个、移动电话2部、无线上网卡1张、网银2个、笔记本电脑1台、储蓄卡2张、联通SIM卡1张及虚假身份证2张。其中，被缴获的户名为高某某的农业银行卡（账号62×××76）内的非法所得人民币3493元已被公安机关依法冻结，户名为李某某的邮政储蓄卡（账号62×××37）已被注销。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、吕某的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、银行卡交易明细、手机通话清单、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、诉讼文书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在网络上发布虚假信息，骗取他人财物共计人民币5851元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三十五日予以折抵刑期，即自2017年4月10日起至2017年7月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关冻结在中国农业银行股份有限公司厦门同安支行账号62×××76（户名：高某某）账户内的非法所得人民币3493元，予以没收。
三、继续向被告人苏某某追缴非法所得人民币2358元，予以没收。
四、随案移送的作案工具优盘2个、移动电话2部、无线上网卡1张、网银2个、笔记本电脑1台、储蓄卡2张、联通SIM卡1张、身份证2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年四月十日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第799号
原告付永强。
被告董飞。
本院在审理原告付永强诉被告董飞租赁合同纠纷一案中，原告付永强于2014年11月18日向本院申请对被告董飞撤回起诉。
本院认为，原告付永强在诉讼过程中主动撤回对被告董飞的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付永强撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取，由原告付永强负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2430号
原告：刘某，男。
被告：王某某，女。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告带领抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由双方承担。事实与理由：原、被告于2012年3月6日（农历二月十四）自由恋爱并同居生活，2013年4月17日登记结婚，2013年生育女儿取名刘某某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有任何感情。被告经常无故对原告寻事、吵闹、无端猜忌，对原告不信任，其行为致原告无心工作和生活，更不能容忍的是，原告于2015年5月离家不归，至今杳无音讯。现双方感情已完全破裂，无和好的余地。
刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明刘某的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明刘某与王某某符合婚姻法规定的登记结婚条件，于2013年4月17日登记结�的事实。3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员的身份信息。4、结婚证，证明刘某与王某某进行了婚姻登记，领取结婚证的事实。
王某某未作答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
法庭经当事人举证，因王某某未到庭进行质证，故对刘某提供的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
根据以上认证，结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：刘某和王某某于2012年1月在上海市闵行区七宝镇务工时相识、恋爱并同居生活，同年6月26日双方按农村习俗举行结婚仪式，2013年4月17日双方在安徽省颍上县民政部门进行结婚登记，婚后夫妻感情尚可，2013年生育女儿刘某某。原、被告婚后在务工地租房居住，双方与刘某的父母亲一起生活。刘某经常务工在外，王某某则在家带领抚养孩子，因家庭生活琐事，双方时常发生吵闹�夫妻关系不睦。2015年5月3日，刘某和王某某因事再次发生吵打，王某某离开刘某到异地务工，刘某经找寻无果，双方分居生活至今，婚生女儿现由刘某及刘某父母亲带领抚养。2016年7月8日，刘某提起离婚诉讼，案经调解未果。
另查明，刘某与王某某婚后未添置其他财产。双方无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦，原、被告为家庭生活琐事有过争执，影响了夫妻关系，致双方分居生活，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第771号
申请执行人徐颖珍
被执行人毛芳明，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1161号，依法向被执行人毛芳明发出执行通知书，责令被执行人毛芳明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛芳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛芳明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1054号
原告：郭某，陕西省凤翔县人，住甘肃省泾川县。
被告：赵某，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告郭某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告郭某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告郭某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 牛林福
二〇一八年七月十三日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00613号
申请执行人乔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX省XX县XX镇XX区XX路*号。
被执行人何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX办事处XX村**组**号。
乔XX与何XX货物运输合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民二终字第00090号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为煤款35478元。因被执行人未能在期限内履行，申请执行人乔XX向我院申请执行。经查，被执行人何XX在我院辖区内无可供执行的财产。该案已依法委托XX省XX市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民二终字第00090号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 李民旗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1643号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：赵西忠，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告赵西忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年4月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告赵西忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王京云
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1275号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告刘乃珍，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告刘乃珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执267号
申请执行人黄某，男，1978年4月28日出生，汉族，住安钢新一区。
被执行人李某，男，1964年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区果园新村13号楼2单元2楼东。
申请执行人黄某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初355号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某名下银行存款209430元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十一日
书记员 李抒恒