贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2390号
原告钱某某，男，1997年生，汉族，贵州省桐梓县人。
法定代理人钱元维，男，1964年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡，系原告钱某某之父亲。
委托代理人唐一栋，系桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部。住所地遵义市海尔大道。
法定代表人王培东，系该公司经理。
委托代理人梁婷，系贵州他山律师事务所律师。
被告王超，男，1981年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡。
原告钱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部（以下简称遵义人保公司）、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员冯珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其法定代理人钱元维、委托代理人唐一栋，被告遵义人保公司委托代理人梁婷、被告王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2014年2月9日，被告王超驾驶贵CFX0**号小型普通客车，从尧龙山镇集镇往本镇箭头村方向行驶至阴地湾处，与原告驾驶的渝BU07**号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，导致原告受伤。原告在住院治疗期间，被告王超共支付了医疗费40000元。事故发生后，经桐梓县交警队认定被告王超负事故主要责任，钱某某负事故次要责任。2014年7月15日，原告之伤经遵医附院司法医学鉴定中心评定为伤残九级，后续治疗费7000-8000元，需误工120-180日、营养90日、护理60-90日。请求依法判决被告遵义人保公司在其交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计136473.16元，扣除被告王超已支付的医疗费40000元，总共赔偿96473.16元；被告遵义人保公司在其交强险责任限额内承担赔偿责任后，其不足部分由原告与被告王超按照责任比例承担；案件受理费用由二被告承担。
被告遵义人保公司辩称，对交通事故的发生没有异议；我司在2014年2月19日已经预付了10000元到遵义医学院用于伤者的治疗；我司在本次事故中超出交强险范围部分在商业险范围内承担不超过70%的责任；对原告主张的三期鉴定结果不予认可；原告系未成年人，误工费不应该得到支持；被告王超驾驶的车辆在我司投保了强制险、第三者责任险（30万元）、车上人员险、不计免赔险。
被告王超辩称，对交通事故发生的事实没有异议；对责任认定没有异议；我为原告垫付了40000元的医疗费，要求在本案中一并处理；我驾驶的车辆投保了强制险、第三者责任险（30万元），车上人员险、不计免赔险。
本案各方当事人争议的主要问题是原告各项损失的计算标准和计算方式以及交通事故发生后相关责任的承担。
经审理查明：2014年2月9日，被告王超驾驶贵CFX0**号小型普通客车从尧龙山镇集镇往尧龙山箭头村方向行驶，当行驶至尧龙山镇箭头村阴地湾处，与原告钱某某驾驶的渝BU07**号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成钱某某受伤。该事故经桐梓县公安交警大队认定贵CFX0**号的驾驶员，即被告王超负事故主要责任，渝BU07**号车的驾驶员，即原告钱某某负事故次要责任。该车于事故发生之前向被告遵义人保公司投保了交强险、第三者责任险（30万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告钱某某受伤后于2014年2月9日到遵义医学院附属医院住院治疗，至2014年3月24日出院，共住院43天，该院向原告出具的出院记录中，出院医嘱的“生活工作中的注意事项”一栏载明“1、出院1个月内以卧床休息为主……；2、戴腰围保护3个月，1年内避免剧烈活动、过度弯腰、负重、久坐等……；3、术后1年半左右根据骨折愈合情况可取出内固定物；4、出院后必须定期随诊，以观察愈合情况，一般3个月来院复查一次，1年后每6个月复查一次；5、如合并其他系统病患，请到相关科室就诊。”原告受伤后，原告自行支付遵义医学院门诊检查费741元，在遵义医学院住院治疗期间，原告共计花费医疗费54746.3元，其中原告自行支付14746.3元，被告王超垫付30000元，被告遵义人保公司垫付10000元。2014年7月15日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告钱某某2014年2月9日所受损失致腰2椎爆裂性骨折评定为伤残九级，需误工120-180日、营养90日、护理60-90日，原告钱某某腰2椎体骨折内固定取出需后续治疗费用7000-8000元。
上述事实，有原告钱某某举出的事故认定书、出院记录、疾病证明书、医药发票、鉴定意见书，被告王超举出的医疗费发票、保险单等证据，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告钱某某在本案交通事故中受伤，产生了以下损失：医疗费55487.3元（原告自行支付15487.3元＋被告王超垫付30000元＋被告遵义人保公司垫付10000元），对于原告主张的桐梓协和医院的153元门诊医疗费，由于未能提供正式有效的票据，本院不予支持；被告遵义人保公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，但并未举证对非医保部分进行区分，本院不予采纳；关于误工费，原告钱某某在交通事故发生时仍未满18周岁，也未向本院出示其在交通事故发生时已实际参加工作的证据，对其误工费的主张本院不予支持；关于护理费，被告遵义人保公司主张对原告的三期鉴定结论不予认可，但并没有向法院提出重新鉴定的申请，因此对其该项辩称本院不予支持，结合原告钱某某住院43天，出院医嘱载明“出院1个月内以卧床休息为主”的事实，参照司法鉴定意见确定原告钱某某的护理期限为90天，按照原告诉讼请求主张的一人计算，参照居民服务业标准计算为7091.01元（28758元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费原告主张1290元，本院予以确认；营养费原告主张2700元，本院予以确认；伤残赔偿金原告主张按照农村居民人均纯收入标准计算为21736元，本院予以确认；后续治疗费结合司法鉴定意见确定为8000元；鉴定费1800元；交通费，结合原告住院治疗和鉴定的情况酌情认定1000元；精神抚慰金，结合原告的伤情认定为4000元。以上损失在医疗赔偿限额项下为68077.3元（含医疗费55487.3元＋住院伙食补助费1290元＋营养费2700元＋后续治疗费8000元＋后续治疗费鉴定费600元），伤残赔偿限额项下为35027.01元，以上合计103104.31元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因被告王超驾驶的贵CFX0**号车在遵义人保公司购买了交强险和商业第三者责任险（30万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，故遵义人保公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告钱某某医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告钱某某35027.01元。因桐梓县公安交通警察大队认定被告王超承担事故主要责任，原告钱某某承担事故次要责任，本案是机动车之间发生的交通事故，本院适用70%与30%的比例分摊事故机动车双方的责任。则遵义人保公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告钱某某40654.11元［（68077.3元-10000元）×70%）］，原告钱某某余下损失17423.19元由原告钱某某自行承担。扣除被告王超为原告钱某某垫付的医疗费30000元，被告遵义人保公司为原告钱某某垫付的医疗费10000元，故遵义人保公司还应赔偿原告钱某某损失45681.12元，支付被告王超30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告钱某某人民币45681.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内支付被告王超人民币30000元；
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告王超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 冯珊珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴玉梅