wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第330号
原告：刘伟，农民。
被告：杨国强，市民。
委托代理人：付继坤，菏泽市邮政局职工。
被告：赵岗，市民。
原告刘伟与被告杨国强、赵岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告杨国强的委托代理人付继坤、被告赵岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年8月18日，被告杨国强、赵岗以经营无款向我借款16.5万元。双方约定月利息1.5分；借款期限于2013年10月17日前本息一次性归还，如到期不还，加收日千分之五的违约金。借款到期后，我多次向两被告催要，两被告以种种理由未付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还我借款16.5万元及利息和违约金；诉讼费用由两被告承担。
被告杨国强辩称：原告诉称我于2013年8月18日向其借款16.5万元不是事实，这16.5万元是以前借款未还高利息形成的借条，原告根本没有支付16.5万元现金给我，我与原告之间就本案不存在真实的借贷关系。我不承担偿还借款的责任。另外，借条上所写是利滚利，不应得到法院的支持。故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告赵岗辩称：我的答辩意见同被告杨国强的答辩意见。
原告刘伟为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2013年8月18日借据一份，证明两被告共同向原告借款16.5万元作为周转资金，月息1分5厘，并约定2013年10月17日前一次性归还本息，到期不还应加收日千分之五的违约金。
证据二、2013年8月18日收据一份，证明两被告收到原告16.5万元的现金。
证据三、山东农信客户回单及银行卡历史交易明细一份，证明原告借给被告款16.5万元，其中15万元通过通过菏泽农村商业银行转账给被告杨国强指定收款人桑留文，另1.5万元是原告在门市上给被告的现金。
被告杨国强对以上证据质证意见为：对证据一的真实性、合法性均有异议，借条上所写的16.5万元是以前借款高利息形成的，原、被告之间没有真实的借贷关系，借据是虚假的。对证据二的真实性和合法性有异议，虽然收据上有两被告的签名和手印，但是被告杨国强没有见到一分钱。对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，收款人桑留文是杨国强的会计，另外支付现金15000元杨国强不予认可。
被告赵岗对以上证据质证意见为：对证据一的真实性贺合法性均有异议，借条上所写的16.5万元是以前借款高利息形成的，原、被告之间没有真实的借贷关系，借据是虚假的。对证据二的真实性和合法性有异议，虽然收据上有两被告的签名和手印，但是没有见到一分钱。对证据三无异议。
被告杨国强未举证。
被告赵岗未举证。
通过原告的举证、被告的质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2013年8月18日，被告杨国强、赵岗向原告出具借据、收据各一份，借据内容为：“借据借款人：杨国强、赵岗，今借到人民币（大写）壹拾陆万伍仟元正，￥165000.00。用途周转资金，利率月息1.5分，保证于2013年10月17日本息一次性归还，以此为据。到期不还加收日千分之五的违约金。借款人（签章）：杨国强、赵岗，2013年8月18日”。收据内容为：“收据今收到借款人民币（大写）壹拾陆万伍仟元正，￥165000.00。借款人（签章）：杨国强、赵岗，2013年8月18日”。以上两被告向原告出具借条和收条后，2013年8月19日，原告通过菏泽农村商业银行鑫苑国际城支行转账给被告杨国强指定的收款人桑留文账户15万元，同日，原告另给付被告杨国强现金15000元。被告杨国强、赵岗辩称涉案借款16.5万元系以前借款的利息，但未提交相关证据予以证明。上述借款经两被告至今未偿还。
本院认为：2013年8月18日，被告杨国强、赵岗向原告出具借款16.5万元的借条和收条。2013年8月19日，原告通过银行转账及支付现金的方式履行了支付借款16.5万元的义务。借款到期后，两位被告对涉案借款未偿还，故原告要求被告杨国强、赵岗共同偿还借款16.5万元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，故原告要求两位被告按月利率1.5%支付借款期限内的利息本院予以支持。双方还约定逾期还款加收日千分之五的违约金（即月息1角5分），违反了关于出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，故原告要求被告杨国强、赵岗支付逾期利息和违约金应从2013年10月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨国勇、赵岗辩称涉案借款系以前借款的利息，但未提供有效证据，对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告杨国强、赵岗于本判决书生效后十日内支付原告刘伟借款人民币16.5万元及利息和违约金（利息和违约金计算方法：自2013年8月19日起至2013年10月17日按月利率1.5%计算利息；自2013年10月18日至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率德四倍计算利息和违约金）。两位被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杨国强、赵岗共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 裴长征
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 昭
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第109号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某明，男，1982年4月15日生，汉族，广东省封开县人，农民，小学文化，户籍地及现住址均为封开县江口镇。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0098号起诉书指控被告人苏某明犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派副检察长徐鉴雄出庭支持公诉，被告人苏某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日中午时分，被告人苏某明与同案人苏某新（另案处理）经事前商议，窜到封开县江口镇台洞村委会定群村苏某标的住宅，乘该宅无人之机，采用爬墙入室方式，进入该宅二楼一卧室，并从卧室一办公台的抽屉内盗走用布包裹的现金人民币11000元。得手后，二人将赃款分掉并用于挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、前科查询、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、被害人苏某标的陈述、证人苏某源的证言、同案人苏某新的供述、被告人苏某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人苏某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、依法扣押的人民币2017元发还给被害人苏某标。责令被告人苏某明继续退赔其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年七月二日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9660号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告顾宏青。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告顾宏青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告顾宏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告顾宏青在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币90，844.95元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告顾宏青归还透支款人民币90，844.95元（暂算至2014年5月14日）；2、被告顾宏青偿付自2014年5月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告顾宏青承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币90，343.44元（其中本利和为人民币87，695.74元），2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币87，695.74元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告顾宏青未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告顾宏青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告顾宏青未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币90，343.44元；
二、被告顾宏青应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币87，695.74元×利率每日万分之五×自2014年5月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，071.12元，由被告顾宏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第95号
罪犯东光义，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）济刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人东光义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销济南市历城区人民法院（2009）历城刑初字第154号刑事判决中以故意伤害罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的判决，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月九日作出（2011）鲁刑二终字第114号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯东光义在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯东光义的悔改表现，有罪犯东光义的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯东光义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑系因缓刑期间又犯罪，说明其主观恶性较深，可改造性差，减刑的幅度应当适度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯东光义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长郑睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00877号
（2015）长执字第877号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月11日作出（2015）长民初字第801号民事调解，协议如下：被告刘某某于2015年4月11日前偿还原告借款本金18000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担；剩余125元，由本院退还给原告。
本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人刘某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第801号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00877号
申请执行人：缪文明
被执行人：李为席，合肥长丰县宏业汽车客运有限公司
申请执行人缪文明与李为席，合肥长丰县宏业汽车客运有限公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00144号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 周立顺
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执385号
刘桂莲，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人刘桂莲与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人刘桂莲，申请执行人刘桂莲同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执385号申请执行人刘桂莲与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00035号
原告田家富，男，1960年10月10日出生，汉族。
被告万必德，男，1960年3月28日出生，汉族。
委托代理人易泽林，镇坪县司法局148法律服务所律师。
被告张文楷，男，1953年3月3日出生，汉族。
原告田家富与被告万必德、张文凯劳务合同纠纷纠纷一案，原告田家富于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员赵维新独任审判，由书记员陈春苗出庭担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告田家富，被告万必德及委托代理人易泽林，被告张文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田家富诉称，2012年7月，由被告万必德委托被告张文凯让原告给其做伐木的捆料工作，当时承诺给原告工资每天150元。原告共为被告做工22天，每天150元共计3300元工资，由被告万必德雇请的其侄子万某，给原告出具了出工单据。事后原告索要该工资，被告迟迟不予偿付，故向贵院起诉，请求依法判令被告及时偿付原告劳务工资3300元。
被告万必德辩称，被告万必德与被告张文凯是合作关系，二人共同与他人签订了采伐树木协议，按照合同约定，被告张文凯负责将所伐木料运到索道处，被告万必德负责将木料运到公路上。所有工人都是被告组织的，工人工资约定150元一天不实，应为每天工资30元。工人捆木料的工资，应该由被告张文凯支付，与被告万必德无关。
被告张文凯辩称，捆木料的工人是被告万必德打电话，让被告张文凯给其找几个工人捆木料，工资当时说的每天150元，被告张文凯是按被告万必德的要求，给其联系的工人田家富等。且工人的出工都是由被告万必德委托其侄子万某负责，因此，原告田家富的工资，应该由被告万必德支付。
经审理查明：2011年11月21日，二被告共同与他人签订了一份“人工商品林采伐协议”，该协议对施工安全责任、木材采伐量、工价、采伐技术及质量、支付工资的方式、工程期限作了约定。合同还对二被告各自在伐木中的工作任务，作了划分，合同第六条“乙方分工，倒桩、制材、集码由张文凯负责。索道吊输由万必德负责，工价150元∕m³”。2012年7月，原告田家富受被告张文凯邀约做伐木工作，由被告方委托万某登记伐木工人的出勤。伐木工程完工后，于2012年8月29日由万某出具了原告出工日志详单一份，共记载原告出工22天。因原告多次向被告索要伐木工资，二被告推诿不付，原告遂以万必德为被告向本院起诉，请求由被告及时偿付伐木工资3300.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，本庭依法将张文凯追加为本案共同被告，参加了本案的诉讼。
原告田家富为证实本案起诉的事实，以此来支持其诉讼主张，当庭提供了由万某签名的出工日志详单一份。该证据二被告无异议，本庭予以确认。
被告万必德当庭向本庭提供了，“人工商品林采伐协议”书一份、万某证明一份、万某委托书一份。“人工商品林采伐协议”原、被告均无异议，本庭予以确认。万某证明一份，因万某与被告万必德有亲属关系，且该证明的内容与要证明的案件事实之间，未形成完整证据链条，尚需其他相关证据应证，故对该份证据，本庭不作本案证据使用。万某委托书一份与本案无关，本庭不予确认。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原告的劳动报酬由谁偿付；2、原告的劳动报酬应按何种标准计算。
从本案查明的事实看，二被告共同作为一方合同当事人，在与他人签订林木采伐合同后，为完成合同约定的林木采伐任务，即由被告张文凯出面雇请原告做伐木工作。从合同内容看，二被告虽然就各自应该完成的工作项目做了分工，但对原告所做捆料（将所砍伐的树林进行捆扎）工作由谁负责约定不明。特别是二被告在完成伐木合同后，未进行统一结算，造成原告劳动工资二被告相互推诿不付，对此二被告均有责任，理应共同偿付原告该劳动工资。关于原告劳动工资应按何种标准计算，原告所从事工作的劳动强度，与当地同类型工作普遍工资水平，每天工资按150元计较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告万必德、张文凯在本判决生效后十日内，偿付原告田家富劳动工资3300.00元。二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万必德、张文凯各负担12.50元，本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵维新
二〇一四年四月八日
书记员 陈春苗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02681号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉花园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅、何余申，该公司职工。
被告鲜敏芳，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告汪元绪，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告鲜敏芳、汪元绪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄爱华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执保字第2号
申请执行人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司,住所地锦州市凌河区。
法定代表人杨清华，董事长。
被执行人锦州添祥源房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人王世福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院(2013)凌河民二初字第00144号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。现查明，坐落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑1-73号、1-75号、1-76号、1-79号、1-81号、1-82号、2-29号、2-112号、2-113号、2-122号、2-125号房屋为被执行人锦州添祥源房地产开发有限责任公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人锦州添祥源房地产开发有限责任公司坐落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑1-73、1-75号、1-76号、1-79号、1-81号、1-82号、2-29号、2-112号、2-113号、-122号、2-125号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年五月十八日
书记员 王继军
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2762号
原告付某，居民。
委托代理人付艳红，居民。
被告冯某，居民。
原告付某诉被告冯某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人付艳红，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。2014年5月28日经兰陵县人民法院判决离婚，判决孩子付前林由被告抚养。现被告对孩子不管不问，并把孩子推给原告。为维护其合法权益，请求法院判令孩子“付某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告冯某辩称：我不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，2005年1月4日生长子“付某甲”，2008年5月31日生次子“付某乙”，××××年××月××日生育三子“付某丙”。2014年5月28日原、被告经本院判决离婚，长子“付某甲”、三子“付某丙”由原告抚养，次子“付某乙”由被告抚养，抚养费各自理。次子“付某乙”由被告抚养后，被告将其送到兰陵县第三中学上学，因其在沂堂联通公司上班，平时孩子“付某乙”跟随被告父母生活，上学也由其父母接送，被告也经常回家看望。被告月收入3300元，有抚养孩子的能力。
上述事实，主要是根据当事人陈述、离婚判决书予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原告以被告对孩子不管不问，并把孩子推给自己为由，请求法院变更抚养关系，但未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘志茹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执327号
申请人刘建平，男，汉族。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
刘建平与中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）陕1002民初195号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵永辉向本院申请执行，申请标的为83402.23元,本院已立案执行。
本院在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行判决义务,缴纳案款83402.23元,案款已全部兑付给申请执行人刘建平。本案执行完毕。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初195号民事判决书中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵珍
代理审判员 张 妮
代理审判员 杨 柳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 艳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执25号
申请执行人王振权，住址庆安县。
被执行人庄鉴袁，住址庆安县。
王振权申请执行庄鉴袁机动车交通事故责任纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王振权向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第365号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以�次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙云阁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01880号
罪犯张玉国，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省通许县朱砂镇东羊羔桥村153号，因拐卖妇女罪经陕西省大荔县人民法院于2011年11月23日以（2011）荔刑初字第00133号刑事判决书，判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行自2011年9月28日至2017年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张玉国确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区打饭工期间，能够按时完成打饭打水任务，打扫并保持好监舍卫生，吃苦耐劳、踏实改造。该犯自2012年3月至2014年4月计分考核累计获1300分。
经审理查明，罪犯张玉国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1300分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张玉国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉国准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢656号
宋军海、曹祥军：
你与霍保银、徐国先劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2459号
罪犯马小涛，男，1986年1月12日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年6月17日作出（2014）辉刑初字第120号刑事判决，认定马小涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月26日起至2016年1月25日止。判决生效后，于2014年7月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马小涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月21日，马小涛伙同他人预谋后，在辉县市一公墓内，将王某某的骨灰盒盗走，后向该公墓负责人打电话发短信勒索人民币10万元，后双方商定为9万元。2014年1月26日，马小涛等人被抓获，未取得敲诈勒索的钱财。马小涛系主犯、犯罪未遂。
罪犯马小涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月获得表扬、2015年6月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小涛减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执189号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，1948年6月28日出生，汉族。
关于被执行人赵某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2014年5月29日作出的（2014）上刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人赵某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执189号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00345号
申请执行人：丁向美
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于丁向美与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第123号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4372号
原告：常州灵通复合材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇灵台村，统一社会信用代码913204122508977623（1/1）。
法定代表人：蒋健，总经理。
委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：安徽卓成电力管业科技股份有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100796420640L。
法定代表人：王新磊，总经理。
本院在审理原告常州灵通复合材料有限公司与被告安徽卓成电力管业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州灵通复合材料有限公司于2018年5月29日以被告主动履行所欠全部余款为由向本院提出对被告安徽卓成电力管业科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告常州灵通复合材料有限公司撤回对被告安徽卓成电力管业科技股份有限公司的起诉。
减半收取案件受理费3060.5元，保全费2170，合计5230.5元，由原告常州灵通复合材料有限公司负担。
审判员 赵卫东
二〇一八年六月八日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第56号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：王庆广，该行行长。
被告：陈立成。
被告：陈立雷。
被告：陈金牛。
被告：陈明国。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告陈立同等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年一月二十六日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈立成、陈立雷、陈金牛、陈明国的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈立成、陈立雷、陈金牛、陈明国的银行存款40000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 李盛楠
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初701号
原告魏成强，男，1985年6月18日出生，住政和县。
被告福建省政和第二中学，住所地政和县。
法定代表人宋庆春，校长。
本院在审理原告魏成强诉被告福建省政和第二中学追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告魏成强以与被告达成和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏成强撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告魏成强负担。
代理审判员 林丽思
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1420号
上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西�街2639号内2号楼2201室。
法定代表人：齐国伟，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董正芳,女,1967年1月2日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人董正芳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.被上诉人负担二审诉讼费。事实和理由：1.本案双方签订的《商品房预售合同》第八条明确约定交付房屋时间为2011年8月30日前，自合同约定交房次日起违约交房事实已经发生，此时，被上诉人就知道或应当知道其权益受到侵害，依此计算已过两年诉讼时效。2.本案实际交房日期为2012年5月7日，至此违约金数额即已确定，被上诉人未及时主张权利、已超过两年诉讼时效。3.本案属请求逾期交房违约金，适用两年诉讼时效期间，而无论按约定交房时间还是实际交房时间计算，均已超过法定诉讼时效。4.签订合同时，既不能预见逾期交房事实，也不能确定逾期交房时间和违约金数额。自逾期交房后至本案诉讼前，被上诉人未向上诉人主张违约金，也未向一审法院提供任何存在诉讼时效中断的证据，一审法院以合同中未明确约定违约金支付期限为由即认定本案未超过诉讼时效，属于认定事实不清、适用法律错误。
董正芳未提交书面答辩意见。
董正芳向一审法院起诉请求：本人购买绿洲公司开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定于2011年8月30日交付房屋。绿洲公司未按期交房，也没有按期办理房产证。请求判令：1.绿洲公司支付逾期交房违约金、办证违约金共计11334元及利息；2.绿洲公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月20日，董正芳与绿洲公司签订商品房预售合同，主要约定：董正芳购买清华园小区4号楼3单元601室房产；总价款为305510元；绿洲公司应当在董正芳将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于董正芳；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲公司向董正芳每日支付已付房款的万分之一作为违约金；绿洲公司应当自商品房交付后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司原因导致董正芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%向董正芳支付违约金。合同签订后，董正芳付清全部房款。绿洲公司于2013年10月10日出具的发票显示，董正芳实际缴纳房款305913元。绿洲公司于2012年5月7日将本案房产向董正芳交付，后办理了房产证登记时间为2014年2月18日。以上事实，有董正芳、绿洲公司及其委托诉讼代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证在案为证。一审法院认为，董正芳、绿洲公司双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。绿洲公司辩称董正芳的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在《商品房预售合同》中就违约金的支付期限作出明确约定，故董正芳关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。董正芳、绿洲公司对逾期交房事实的存在无争议，予以确认。董正芳诉请绿洲公司支付逾期交房违约金7556元，未超过合同约定，予以支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此绿洲公司应当对其履约情况负举证责任。因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向董正芳承担房产证逾期办理违约金1530元（305913元×0.5%）。董正芳其余诉求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：潍坊绿洲置业有限公司向董正芳支付逾期交房违约金7556元、逾期办理房产证违约金1530元，共计9086元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费83元，减半收取42元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证�。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案中，上诉人未按约定时间交付房屋、未按约定时间向登记机关提供办理登记所须备案资料而导致被上诉人未能在规定时间内取得房地产权属证书，事实清楚，应承担相应违约责任。一审判决认定的逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金数额，上诉人对此未提出异议，本院予以确认。
关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效问题，涉案合同或补充协议未约定违约金支付期限，按合同有关条款或者交易习惯亦无法确定支付期限，显属违约金履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行。上诉人对被上诉人起诉前多次要�支付违约金的陈述不予认可，同时亦未提供其曾向被上诉人明确表示拒绝支付违约金的相应证据，故一审判决关于被上诉人主张权利未超过诉讼时效的认定，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第456号
罪犯韩东子，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于年6月4日作出（2011）东中法少刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韩东子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人与同案其他被告人须连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183377元。附带民事诉讼原告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2012年10月24日作出(2011)粤高法少刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年12月9日交付执行。刑期执行至2019年1月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韩东子在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东子未能履行共同民事赔偿183377元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功，2013年2、3、6、7、8、9、11、12月、2014年4、5、6、7、8、9月嘉奖），2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩东子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东子予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第856号
原告杨利，女，1982年8月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告杨利诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨利委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称，2009年11月19日，原告与中瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以327768元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告遂依法起诉，请求判令被告支付违约金40315.46元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告杨利在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而非按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2010年8月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：327768元×3‰0×246天=24189.28元；原告主张违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付杨利违约金24189.28元。
二、驳回杨利的其他诉讼请求。
案件受理费808元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第207号
上诉人（原审被告）徐继全，男，1989年3月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李海军，男，1990年10月12日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人包立平，北京道成律师事务所（通辽）分所律师。
上诉人徐继全因与被上诉人李海军因买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3038号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月7日，原告李海军与被告徐继全之间签订了机动车交易协议书一份，约定被告徐继全将柳工牌CLG855型装载机以190000元的价格出售给原告李海军。合同签订后，原告李海军将购车款190000元支付给了被告徐继全，并由被告徐继全在协议书背面出具了收据一份。后原告李海军发现该车车籍内车主为被告徐继全之父徐某某，因车主徐某某至今未追认合同导致车辆至今未交付，且购车190000元被告徐继全至今未退还。
上述事实，有原告出示的机动车交易协议书一份、柳工牌装载机的车籍档案复印件10页、2012年8月16日欠据复印件一枚、交款收据复印件四份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
原审法院认为，原告李海军与被告徐继全之间签订的机动车交易协议书虽系双方当事人的真实意思表示，但被告徐继全出售其父徐某某所有的装载机的行为属于无权处分，权利人至今未追认导致买卖合同标的物至今未交付，故双方所签订的协议无效。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告关于合同未实际履行的辩解理由，因与被告出具收款收据的行为相矛盾，故其辩解理由无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定判决：
一、原告李海军与被告徐继全之间于2013年4月7日签订的机动车交易协议书无效；
二、被告徐继全于本判决生效后立即向原告李海军返还购车款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由被告徐继全负担。
上诉人徐继全不服原审判决提出的上诉理由及请求为：上诉人欲将其父的装载机出售给被上诉人，上诉人按照被上诉人提供的格式条款签完字，在协议书背面打好收条时，被上诉人审查发现车档案是上诉人父亲的，便终止了与上诉人的交易。协议中没有被上诉人的签名，协议未生效，被上诉人也不可能支付车款，如果被上诉人真的支付了购车款，不可能不将车开回。请求改判，判令驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩表示原判认定事实清楚，判决正确，应维持原判。
经二审查明的事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人上诉提出被上诉人未支付购车款等上诉理由，没有证据证明。原审认为上诉人提出的理由与被上诉人出具收款收据的行为相矛盾亦妥当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一五年四月七日
书记员 张佳琪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00262号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1957年6月16日出生，汉族，农民。2014年4月9日因涉嫌犯遗弃罪被怀远县公安局监视居住，同年7月9日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人唐某甲犯遗弃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月19日零时许，被告人唐某甲的儿媳妇张某在怀远县中医院生下一名残疾女婴。当被告人唐某甲与其儿子唐某乙得知女婴患有残疾后商量决定放弃对该女婴治疗，当天下午在被告人唐某甲的要求下医院为女婴办理了出院手续，次日凌晨，被告人唐某甲将该女婴丢弃在怀常路易刘段路东边，第二天被群众发现时，女婴已死亡。2014年2月26日，被告人唐某甲主动到怀远县公安局投案。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明、病历、其他相关书证等证据。认为被告人唐某甲与抚养义务人共谋，遗弃患病、没有独立生活能力的女婴，造成女婴死亡，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定追究其刑事责任。
被告人唐某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均没有意见，请求从轻处理。
经审理查明：2014年2月19日零时许，被告人唐某甲的儿媳妇张某在怀远县中医院生下一名残疾女婴。女婴畸形为：新生儿先天性马蹄足内翻。当被告人唐某甲与其儿子唐某乙得知女婴患有残疾后，商量决定放弃对该女婴治疗。当天下午，在被告人唐某甲的要求下医院为女婴办理了出院手续，唐某甲将该女婴抱离医院。次日凌晨，被告人唐某甲将该女婴丢弃在怀常路易刘段路东边，2月20日被群众发现时，女婴已死亡。
2014年2月26日，被告人唐某甲主动到怀远县公安局投案自首。
上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审依法举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）公安机关调取的户籍证明。证实被告人唐某甲的姓名住址等身份情况。
（二）公安机关调取的怀远县中医院病历。证实被害女婴于2014年2月19日00时49分入院（出生30分钟），入院诊断为“新生儿窒息，新生儿吸入性肺炎、新生儿胎粪吸入综合症、新生儿先天性马蹄足内翻”。住院后屏气2次，病症好转。女婴于2014年2月19日18时00分出院，出院诊断为“一般情况差，无发热，无咳嗽，PE；神清，反应差，口吐泡沫、呼吸急促、有明显三凹征，颈软，双肺呼吸音粗，未闻及干湿啰音，心音尚有力，律齐，未闻及病理性杂音，腹软，双足内翻”。系自动出院。
二、勘验检查笔录
（三）公安机关制作的勘验检查笔录、现场图、照片。证实发现弃婴现场位于怀常路易刘段路东侧，现场有一用红色花纹小被包裹女婴。该女婴双脚残疾变形，布满黑色体毛，女婴已无呼吸。
三、鉴定意见
（四）蚌埠市公安局出具的（蚌）公（司）鉴（DNA）字（2014）176号鉴定意见书。证实无名女婴肋软骨与唐某乙血样、张某血样的基因型符合亲缘遗传关系。
四、证人证言
（五）证人唐某乙的证言。证实其妻子张某于2014年2月19日零点三十分左右在怀远县中医院产下一名女婴，随即送往该医院儿科治疗，儿科主治医生是女的姓范。因花不起医疗费，加上小孩有残疾，不打算要该女婴了，其和父亲唐某甲商量决定放弃治疗。当天下午，其签字给女婴办理出院手续，唐某甲把女婴抱走，抱走时女婴还有呼吸。2月20日下午，其和张某出院回家，唐某甲说女婴在路上死掉，被他扔掉了。
（六）证人易某证言。证实其在2014年2月20日早晨八点钟左右，发现易刘路的东边有个用红色小被子包裹的婴儿，已经没有生命迹象。该婴儿有畸形。
（七）证人范某证言。证实其在2014年2月19日收治一名脚掌内翻的残疾女婴，当天下午三四点，女婴亲属要求让该婴儿出院，不治疗，把婴儿带走了，出院时女婴还活着。女婴父亲叫唐某乙，母亲叫张某，找郢新庄的。
（八）证人张某证言。证实其于2014年2月19日凌晨在医院顺产生下第二胎，后其在医院住院吊水两天。出院时，小孩已被公公唐某甲抱走。唐某甲说小孩死掉了。
五、被告人供述和辩解。
（九）被告人唐某甲的供述。证实其与唐某乙商量决定放弃对女婴治疗，后其于2月19日下午从医院把女婴抱走，出院时婴儿还活着。其在步行回家途中发现女婴死亡，就把女婴丢到新集南边，常坟街北边。丢掉时婴儿用一个系红布条子的红棉被包着。其告诉家人婴儿死了扔掉了。
本院认为：被告人唐某甲与抚养义务人共谋，对于年幼患病的婴儿，负有抚养救助义务而拒绝抚养救助，放弃治疗导致婴儿死亡，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某甲犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲请求从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某甲的刑期自2014年7月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 沈洪金
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00830号
原告：刘某甲，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李辉，金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告刘某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员王铮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告范某某经本经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告范某某于1993年经人介�相识并订立婚约，1997年7月办理结婚登记，被告入赘原告家中，婚后生两女。由于婚后被告嗜酒如命，经常在酒后殴打原告，致经常发生争吵，现双方夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求判令：1原告与被告离婚；2、婚生两女刘某乙、刘某丙均由原告抚养，被告不承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件、户口簿复印件：证明原被告身份主体适格；
证据二结婚证：证明原被告双方系合法婚姻关系；
证据三离婚协议：证明原被告曾谈过离婚事项；
证据四所在村村委会证明：证明范某某曾用名“范治忠”，两者为同一人的事实；
被告范某某未作书面答辩，亦未对证据进行质证和提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二、证据四，能够证实双方系合法夫�关系并生育一子等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。对原告所提交的证据三，因被告未到庭应诉，对其真实性无法核实，故不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某甲与被告范某某于1993年经人介绍相识并订立婚约，1997年7月17日办理结婚登记，被告入赘原告家中。婚后原告于1997年3月26日生长女刘某乙，于2005年9月20日生次女刘某丙。婚后初期原、被告感情尚可，后双方因为生活琐事等原因经常发生争吵并产生矛盾。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告范某某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原被告结婚已有十几年，并又已生育两女，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被�双方如能珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，以家庭和子女的利益为重，化解双方之间存在的矛盾，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告范某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年五月二十九日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5448号
原告钟朝友。
委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人张航川，总经理。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人孙云，董事长。
本院在审理原告钟朝友诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司、四川公路桥梁建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告钟朝友于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟朝友撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告钟朝友负担。
代理审判员 方嘉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01028号
原告刘富昌，男，汉族，无固定职业。
被告重庆市玉屏建筑有限公司。
法定代表人不详。
被告吕诗洋，男，汉族，无固定职业。
被告刘照伟，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘富昌与被告重庆市玉屏建筑有限公司、吕诗洋、刘照伟劳务合同纠纷一案过程中，原告刘富昌于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘富昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富昌撤回起诉。
案件受理费926元，减半交纳463元，由原告刘富昌负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13141号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,980.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,954.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,935.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13141号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,980.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,954.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,935.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）珠香法民二初字第1248号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
被告：黄超南，住址：广东省珠海市。
原告起诉认为：被告于2010年11月30日在原告申请使用号码为00062283600343640xx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月28日止，被告透支本金为47826.70元，暂计利息为1503.82元、滞纳金为1941.57元，合计欠款为人民币51272.09元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币47826.7元；二、判令被告还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币1503.82元）；三、判令被告支付至2014年3月26日的逾期还款滞纳金人民币1941.57元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，当事人在法院主持下达成如下调解协议：
一、被告黄超南确认尚欠原告中国农业银行股份有限公司珠海分行本金人民币43526.53元，利息人民币5090.2元，滞纳金人民币2061.66元，合计人民币50678.39元，被告黄超南于2014年9月3日前、2014年10月3日前、2014年11月3日前分三期还清上述款项，每期还款16892.79元；
二、如被告黄超南有任何一期逾期不支付，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行均有权要求被告立即归还剩余全部欠款并申请强制执行，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定继续计收利息及滞纳金，如被告黄超南如约还款，则原告中国农业银行股份有限公司珠海分行放弃本案其他诉讼请求；
三、本案的诉讼费减半收取人民币541元，由被告黄超南承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭美美
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2496号
原告李法海，男，1969年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告王玉琴，曾用名王玉勤，女，1968年6月24日生。
被告马瑞岭，男，1967年1月20日生，汉族。系王玉琴配偶。
原告李法海与被告王玉琴、马瑞岭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李法海及其委托代理人王爱学到庭参加诉讼，被告王玉琴、马瑞岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中牟县城关镇官渡路中段北侧光荣院家属楼4单元6层西户有一座楼房，建筑面积88.60平方米，因二被告于2005年8月12日迁入郑州市居住，2006年9月12日二被告以44000元的价格将房屋卖给原告。被告马瑞岭出具了收到购房款44000元的收条一份，并承诺随时可以办理产权过户登记。原告自2006年9月入住，至今已8年，自2011年8月11日开始，原告要求被告把房屋过户到原告名下，但因被告王玉琴身体有病，至今未办理过户手续。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定协助将牟房权证字第257**号房屋的所有权过户登记至原告名下。
原告提供的证据材料有：
1、2006年9月12日收条一份，主要证明原告与二被告存在房屋买卖合同关系，原告支付被告全部购房款44000元。
2、房产证一份，主要证明二被告将房屋及房屋所有权证原件交付原告。
3、谈话录音光盘及说明一份，主要证明2006年时二被告因其女儿过世欲将所住房屋出售，且王玉琴因精神受刺激存在精神障碍无法到房管局办理产权过户登记手续，当时原告不知情才购买该房屋，购买后在多次催促被告协助过户中原告才知道此情况，因马瑞岭不愿其老婆再受刺激，双方一直未办理过户登记。
4、证明一份，主要证明王玉琴曾用名王玉勤。
被告马瑞岭辩称：原告所诉属实。当初卖房时因房产证办理的是新证还不到5年期限，被告只收了房款，故过户所需费用被告不负担，应由原告负责缴纳。当时原告没有催促被告协助过户，所以拖到现在没有过户，现在办理过户需要多缴纳税款。
被告马瑞岭未提供证据材料。
被告王玉琴未答辩，亦未提供证据材料。
经法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。婚后被告王玉琴名下有一住房，位于原城关镇官渡路中段北侧光荣院家属楼4单元6层西户。2006年9月12日，原告经与二被告协商，双方达成了口头房屋买卖合同。当日，原告将购房款44000元一次性付清，二被告将房屋钥匙及《房屋所有权证》（牟房权证字257**号）原件交付原告，并出具收条一份。当时双方为了少缴纳房屋交易税，约定五年后再办理产权过户登记。至今双方未办理房屋产权过户登记手续，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照约定履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告已按约支付全部购房款44000元，被告收受购房款后仅按约定将房屋及房屋所有权证书交付原告，未履行协助办理房屋所有权过户登记手续的合同义务，构成违约。故被告应继续履行合同，协助原告办理房屋所有权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王玉琴、马瑞岭于判决生效之日起十日内协助原告李法海将位于原城关镇官渡路中段北侧光荣院家属楼4单元6层西户的房屋（房权证号：牟房权证字第257**号）所有权过户登记至原告李法海名下。
案件受理费九百元，由被告王玉琴、马瑞岭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马静爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03824号
原告吴小虎，男，1973年2月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告钟云松，男，1964年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告吴小虎与被告钟云松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员周正平组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告吴小虎到庭参加了诉讼，被告钟云松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小虎诉称，被告钟云松于2009年8月12日向我借款30000元用于经商，后被告因一时无法还清借款，遂向我出具了一份还款协议，协议约定被告于2011年7月30日前还款10000元，之后每月还款2000元至3000元，直至还清为止。约定还款期限到期，被告在还我2500元之后，拒不归还剩余27500元。我多次向被告催收未果，遂诉请法院依法判令被告钟云松向我偿还借款本金27500元。
被告钟云松未作答辩。
经审理查明，2009年8月12日，被告钟云松向原告吴小虎出具一张借条，双方约定由原告向被告提供现金30000元，用于共同经商。2011年7月22日，被告向原告出具了一份还款协议，协议明确：被告欠原告30000元，约定被告于当月30日前归还10000元，之后每月归还2000至3000元直至还清为止。但被告在还款2500元之后，并未按约定归还剩余27500元借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提交的借条、还款协议等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，因被告经营需要，原告遂以共同经商名义借款30000元给被告。但2011年7月22日，被告向原告出具还款协议，明确了该30000元的借款性质，应视为双方对原告提供给被告30000元资金进行共同经商行为的结算，双方法律关系已确定为民间借贷关系，被告应当依照协议约定履行。但被告在向原告归还2500元之后，至今未归还剩余借款，故本院对原告主张被告向其归还27500元借款的请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟云松在本判决生效后10日内归还原告吴小虎借款本金27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告钟云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5505号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告黄发双，男，1980年8月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄发双信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告黄发双经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄发双于2012年7月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91950.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、黄发双身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄发双既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄发双未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月23日，黄发双向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄发双在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄发双的申请，将卡×××的信用卡交付黄发双使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄发双尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91950.65元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄发双之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄发双在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄发双未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄发双偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发双于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千九百五十元六角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千五百六十九元七角二分、滞纳金一万六千三百七十四元零一分、服务费四十三元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄发双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十九元，公告费五百元，均由被告黄发双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第722号
申请执行人：ＸＸ贝，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：罗明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理ＸＸ贝申请执行罗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第725号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，一、罗明欠ＸＸ贝借款xxxxx元，定于2015年9月底前还xxxx元，2015年10月起至2017年5月每月月底前还xxx元。二、如罗明违约还款，则需支付违约金xxxx元给ＸＸ贝，ＸＸ贝可一次性要求罗明归还余欠款。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗明邮寄送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构查询被执行人的财产状况，被执行人的工资发放账户以及个人住房公积金已被本院另案冻结，此外无发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗明未自觉履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴世友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17611号
原告杨龙妹。
被告上海康平物流有限公司。
法定代表人刘某某。
原告杨龙妹与被告上海康平物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙妹诉称，原告于2013年7月29日至被告处工作，并于2013年10月31日离职。原告2013年9月、10月的工资，被告至今未付。现请求判令被告支付原告2013年9月至2013年10月期间的工资6，440.30元（人民币，下同）。
被告上海康平物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月29日至被告处工作，双方签订了期限为2013年7月29日至2016年7月28日的劳动合同1份。劳动合同约定原告在被告处人事部门工作，原告薪资构成为基本工资＋绩效奖金，其中基本工资每月1，900元，绩效奖金参照《员工手册》相关规定，结合被告生产经营情况及原告的业绩考核情况等因素综合确定。原告在被告处工作至2013年10月31日。2013年11月26日，被告向原告出具欠薪证明，其主要内容为：本公司确认截止到2013年11月1日止，未发工资金额9月份3，116.40元、10月份3，323.90元，合计6，440.30元。被告至今未付原告2013年9月至2013年10月期间的工资。原告遂诉至法院，请求解决。
以上事实，由原告的陈述、劳动合同、欠薪证明等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告2013年9月至2013年10月期间的工资，不符合法律规定，应予补付。原告以被告出具的欠薪证明直接诉至法院要求被告支付拖欠的工资，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海康平物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨龙妹2013年9月至2013年10月期间的工资6，440.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海康平物流有限公司负担。此款已由原告预交，被告应负之款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年七月三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00771号
原告郑某某，女，1986年11月17日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告任某某，男，1984年1月29日出生，汉族。
原告郑某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨潇翔、曾航和被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2011年6月28日在原铜梁县民政局登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤，同时被告与其他人存在不正当男女关系，严重伤害原、被告的夫妻感情，原告多次劝解被告，但被告拒不悔改，并以各种方式威胁原告及其父母，为此原告一直与被告分居。原、被告夫妻感情已经彻底破�，无任何和好可能，故起诉要求判决解除原、被告的夫妻关系。
被告任某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，未对原告实施家庭暴力，也没有第三者，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年6月28日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原、被告系自由恋爱结婚，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交�讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢东
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第79号
上诉人（一审原告）顾河艳，男，汉族。
委托代理人郭河新，男，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）夏邑县韩道口镇人民政府。
法定代表人刘东峰，男，镇长。
委托代理人李民玉，男，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
一审第三人顾德领，男，汉族。
一审第三人顾存兵，男，汉族。
一审第三人顾金标，男，汉族。
一审第三人共同委托代理人陈东升，男，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人顾河艳因被上诉人夏邑县韩道口镇人民政府土地处理，不服永城市人民法院2014年2月20日作出的（2013）永行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人顾河艳及其委托代理人郭河新，被上诉人夏邑县韩道口镇人民政府的委托代理人李民玉，一审第三人顾金标及一审第三人顾金标、顾存兵和顾德领的共同委托代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是夏邑县韩道口镇人民政府作出的（2013）夏韩政处决字第01号土地行政处理决定，决定南至顾存兵门口，北至东西大路，南头东西宽4.85米，北头东西宽5.3米的道路为公共道路，供顾河艳、顾金标、顾德领和顾存兵居家通行使用，各方不得占用路面，以保障公用道路的畅通。
一审法院经审理查明，原告顾河艳和第三人顾德领、顾存兵、顾金标系邻居关系，在双方宅基中间有一条南北走向的公共通道，该路南邻顾存兵，北至东西大路，南头宽4.85米，北头宽5.30米。2008年原告顾河艳建新房后，将其宅基西北方向的路修成了水泥路面，并在南北方向的道路上放置杂物阻碍通行。2012年韩道口镇政府作出（2012）夏韩政处决字第01号处理决定，该决定因适用法律错误、内容超越职权被撤销。2013年5月12日韩道口镇政府重新作出处理决定，认定南北方向的通道由原告和第三人通行使用。原告不服该决定向夏邑县人民政府申请复议，复议维持后向本院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。本案中，双方虽是因通行引起的纠纷，但原告顾河艳主张南北方向没有公共通道，原有的沟已被其填平，其应享有使用的权利。故本案争议的实质是对土地权属的争议，韩道口镇政府具有处理本案的法定职权。被告韩道口镇政府提交的证据可以认定南北方向公共通道的存在，其认定事实清楚。韩道口镇政府在接到第三人的处理申请后依法告知当事人相关权利义务，保障了其陈述权、申辩权、举证权，在调查取证的基础上进行调解，调解未果后，依法作出了土地处理决定。该处理决定程序合法。因听证不是必经程序，故原告顾河艳称土地处理决定作出前没有举行听证，程序违法的理由不能成立。综上，韩道口镇政府按照有利生产、方便生活、尊重历史、面对现实土地利用原则作出的土地处理决定并无不当。原告顾河艳的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回原告顾河艳的诉讼请求。
上诉人顾河艳不服一审判决，提起上诉称，1、一审判决认定上诉人与第三人之间有一条南北走向的公告道路错误，从上诉人门口往北原来是沟，而不是通道，我们的公共通道是从我大门口往西北通行的；2、被上诉人对上诉人与第三人之间的纠纷进行处理属于超越职权、滥用职权，上诉人与第三人之间的纠纷属于通行权纠纷，不属于土地权属纠纷，被上诉人对通行权纠纷没有进行处理的法定职权；3、被上诉人作出被诉处理决定程序违法。被上诉人曾通知上诉人于2013年4月19日去被上诉人处进行听证，上诉人申请延期听证，被上诉人也同意了上诉人的延期听证申请，后定于2013年4月20日进行听证，上诉人按时参加听证，而被上诉人并未按时参加听证，径行作出处理决定，程序违法。请求撤销一审判决，撤销被诉处理决定。
被上诉人夏邑县韩道口镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人顾德领、顾存兵和顾金标答辩称，1、一审认定事实正确。第三人与上诉人宅基中间有一条南北走向的公共通道，上诉人在该通道上堆置杂物，阻碍第三人通行；2、被上诉人作出处理决定并没有超越职权。夏邑县人民法院（2012）夏行初字第98号行政判决书也明确说明上诉人与第三人的纠纷属土地权属纠纷，被上诉人有职权进行处理；3、本案中，听证不是必经程序，被上诉人作出处理决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定同一审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。一审第三人主张其在涉案土地上有通行的权利，上诉人主张涉案土地上原有的沟系上诉人所填，上诉人对涉案土地应当享有使用权，一审第三人不应当在涉案土地上通行。故本案争议的实质系土地使用权争议，被上诉人夏邑县韩道口镇人民政府有处理的法定职权。上诉人认为被上诉人超越职权的上诉理由不能成立。
根据被上诉人提交的韩道口镇社会法庭处理意见及相关证人证言，能够证明上诉人顾河艳与一审第三人顾金标之间存在一条南北公共通道，被诉处理决定认定事实清楚。被上诉人接受处理申请后，依法告知了当事人相关权利义务，保障了其陈述权、申辩权、举证权，在调查取证的基础上进行调解，调解未果后，依法作出了土地处理决定，处理程序合法。举行听证不是作出被诉处理决定的必经程序，被上诉人原通知进行听证，后因一方当事人没有参加而没举行听证不妥，但并不违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人顾河艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第482号
原告顾嘉燕，住上海市浦东新区。
委托代理人刘辉，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告吴东利，住齐齐哈尔市。
被告孙和佳，住齐齐哈尔市。
原告顾嘉燕（下称原告）与被告吴东利、孙和佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉，被告吴东利及孙和佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，二被告因急需用钱，向原告借款1，770，000.00元，约定月息3分，借款期限2个月，到期后本息一次性付清。现借款期限已过，二被告只偿还了530，000.00元，尚欠借款本金1，240，000.00元未偿还。为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金1，240，000.00元，按照约定利率给付自借款期限届满至借款清偿之日的借款利息，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告吴东利、孙和佳共同于2014年12月1日出具的借据1份及原告向孙和佳银行账户汇款凭证2份，证实借款的事实、数额、利息、期限及原告将款项汇入被告账户的事实。
被告吴东利、孙和佳对原告起诉的事实均无异议，均辩解因资金回笼慢，导致未按期还款。
被告吴东利、孙和佳均未提供证据，对原告提供的证据均无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实其主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，，2014年12月1日，被告吴东利、实际因急需用钱，向原告借款1，770，000.00元，约定月息3分，借款期限2个月，到期后本息一次性付清。现借款期限已过，二被告只偿还了530，000.00元，给付2个月借款利息，尚欠借款本金1，240，000.00元，至今偿还。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告吴东利名下坐落于齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区B区35号0单元108室房产（产籍号170／429／000108），同时查封了原告顾嘉燕提供担保的下列房产：1、朱赤在齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区西局宅北太路0016栋07单元01层02号房产（S200724311）；2、冯寿林在齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅前进路0102栋03单元06层03号房产（S200701680）；3、于占忠在齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅前进路0113栋01单元02层02号房产（S200705515）；4、王玉滨在齐齐哈尔市龙沙区吉祥小区9号楼01单元02层02号房产（S200918364）。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告吴东利、实际拖欠借款本金1，240，000.00元未偿还及自2015年2月1日起未再给付借款利息的事实，且二被告均无异议。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金1，240，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求按照约定利率给付借款利息的诉讼请求，因双方约定利率过高，本院按照年利率24%予以支持。对二被告提出的资金回笼慢导致未按期还款的辩解意见，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告吴东利、孙和佳应于判决生效后十日内偿还原告顾嘉燕借款本金1，240，000.00元；并已前述本金为基数，按照年利率24%，自2015年2月1日至借款清偿之日，给付原告顾嘉燕借款利息；
二、被告吴东利、孙和佳和负连带责任。
如果被告吴东利、孙和佳未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，960.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告吴东利、孙和佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王慧颖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第252号
罪犯崔玉奎，男，1967年7月10日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年12月1日作出（2011）柳刑初字第154号刑事判决，以被告人崔玉奎犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年5月18日起至2015年5月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯崔玉奎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔玉奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉奎准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹金伶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第810-1号
申请执行人厦门信息学校（福建省厦门电子职业中专学校），住所地厦门市湖里区禾山路201号。
法定代表人庄铭星，该校校长。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被执行人何典成，男，汉族，1963年4月18日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门信息学校（福建省厦门电子职业中专学校）与被执行人何典成房屋租赁合同纠纷一案，2014年2月20日作出的（2012）湖民初字第3075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何典成已履行完毕法律文书所确定的债权义务，但其应将厦门市禾山路201号-3至201号-34共32间店面清空，恢复原状并返还给申请执行人的义务未履行完毕，申请执行人同意延期执行，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月20日作出的（2012）湖民初字第3075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第692号
原告：钱觉民。
委托代理人：施伟伟、陆娟慧。
被告：何雪峰。
被告：湖州随缘置业有限责任公司。
法定代表人：何雪峰。
原告钱觉民诉被告何雪峰、湖州随缘置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告钱觉民起诉称：2009年1月至2013年9月13日期间，两被告共同向原告借到借款200万元，于2013年9月13日出具100万元借据一份，于2014年3月28日出具100万元借据一份及18万元利息的欠条一份。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告何雪峰、湖州随缘置业有限责任公司立即归还原告借款本息218万元，并支付其中100万元自2014年3月28日始至判决生效日止按年息4.8%计算利息，另100万元字2013年9月13日始至判决生效日止按月息1%计算利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为：本案原告钱觉民与被告何雪峰、湖州随缘置业有限责任公司之间的借款合同。借款人何雪峰因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事犯罪，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱觉民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴思思
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0692号
罪犯王国明，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年11月15日作出（2011）崇刑初字第245号刑事判决，以被告人王国明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。2011年12月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王国明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟