甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第191号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何洒力哈，男，1986年5月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，不识字，农民，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人高佑化，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牟世明，男，1985年12月16日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，个体运输司机，住甘肃省和政县。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人周剑欧、王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人何洒力哈、牟世明犯运输毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）兰刑二初字第63号刑事判决。原审被告人何洒力哈、牟世明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和辩护意见、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何洒力哈、牟世明于2013年8月底，在他人的安排下，于2013年8月31日驾驶甘Nxxx**号东风牌货车自甘肃省临夏回族自治州和政县出发，9月2日行至四川省成都市，9月5日前往云南省昆明市接取毒品，9月7日驾车途经四川返回甘肃，被告人何洒力哈、牟世明于2013年9月9日20时许，驾车行至甘肃省甘南州合作市东收费站出口被公安人员抓获，从被告人牟世明、何洒力哈所乘甘Nxxx**号东风牌货车驾驶室查获毒品8970.7克。经鉴定，海洛因含量为67.31克／100克。
以上事实有抓获经过、扣押清单、鉴定意见、通话清单及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何洒力哈、牟世明无视国法，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，系共同犯罪，依法应予惩处。鉴于不能排除被告人何洒力哈、牟世明实施毒品犯罪系受他人指使等具体情节，依法可不判处死刑立即执行；且被告人牟世明归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，又是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人何洒力哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人牟世明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。
何洒力哈上诉提出，2013年8月31日，牟世明打电话让其陪他走一趟成都，说他一个人开车不方便，给他做个伴，其当时在家闲着，就答应了。对于去云南接取毒品一事，上诉人毫不知情。
何洒力哈的辩护人提出，1、上诉人何洒力哈主观上没有运输毒品的故意；2、本案中何洒力哈与“牟某某”的通话记录因没有进行声纹鉴定而无法确定，且通话内容没有明确显示运输毒品事宜，仅凭同案被告人牟世明的供述，不足以作为定案的依据。
牟世明上诉提出，1、其到四川、云南只是拉货、跑运输，没有运输毒品，不明知车上有毒品；2、其在侦查阶段的有罪供述不真实，是侦查人员人为设计编造的，当时说让配合他们的工作，和签字没关系，所以其就签了字，也没有录音录像。
牟世明的辩护人提出，上诉人牟世明具有多项从轻处罚情节，二审法院应对其减轻处罚。1、上诉人具有以下法定从轻、减轻情节，一是起次要和辅助作用，应当被认定为从犯，应当减轻处罚；二是在侦查阶段如实供述了自己的全部罪行，具有坦白情节，应予从轻或减轻处罚。2、上诉人具有以下酌定从轻情节，一是认罪态度好，且自愿认罪；二是大宗毒品没有扩散到社会，社会危害性相对较小；三是系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年8月31日，上诉人何洒力哈、牟世明驾驶甘Nxxx**号东风牌货车自甘肃省临夏回族自治州出发，9月2日行至四川省成都市，9月5日前往云南省昆明市接取毒品，9月7日驾车途经四川返回甘肃。二上诉人于2013年9月9日20时许，驾车行至甘肃省甘南州合作市东收费站出口时被公安人员抓获，从二人所乘货车驾驶室内查获毒品8970.7克。经鉴定，海洛因含量为67.31克／100克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、案件线索来源说明、检查笔录、扣押清单、照片等证实，公安人员根据情报线索获悉，“牟某某”运输毒品的车辆将通过国道213线返回甘肃临夏，遂于2013年9月9日设卡堵截，在甘肃省甘南州合作市东收费站出口抓获上诉人何洒力哈、牟世明，从二人所驾驶甘Nxxx**号货车驾驶室查获毒品可疑物18块，二上诉人所持手机各2部，过路费发票5张，加油发票2张。
2、鉴定意见证实，经兰州市公安司法鉴定中心和甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的18块毒品可疑物共计净重8970.7克，均检出海洛因成份，海洛因含量为67.31克／100克。
3、高速公路过路费发票、加油发票等证实了甘Nxxx**号东风牌货车的行车路线。
4、通话清单证实了案发期间二上诉人和“牟某某”相互之间及何洒力哈与云南大理地区手机号码之间频繁通话的情况。
5、公安机关出具的证明证实了“牟某某”通过电话联系，指使上诉人何洒力哈运输毒品的行车时间、路线等通信内容。
6、证人马某某证言、转让协议、融资租赁合同、协议、公证书等证实，马某某于2013年2月将甘Nxxxx**号货车转让给上诉人牟世明，约定从2013年3月起由牟世明负责归还该车的贷款。
7、上诉人何洒力哈在侦查阶段供述，其于2013年8月31和牟世明从甘肃临夏出发，9月1日晚到四川成都，9月2日牟世明联系到云南昆明的货，大概9月4、5日到昆明，当天晚上，牟世明接听电话后一个人出去过，于9月7、8日返回成都卸货，后连夜经四川汶川至9月9日晚7时许到甘肃，在合作收费站被公安人员抓获，从车上两个红色纸箱内查获18块白包塑料黑色胶带包装的毒品。同时供述了其与牟世明所持手机号。
8、上诉人牟世明在侦查阶段供述，其于2013年8月31日准备去成都送货，“牟某某”通过电话联系，让其在途中带何洒力哈一同前往成都，中午何洒力哈与其电话联系后，找到其所在的临夏市一停车场，二人于当日晚前往成都，9月1日晚12时许到达。后“牟某某”在电话中让其前往云南昆明运输毒品，其开车就行，接货、送货由何洒力哈去办，并说是“9”，猜想为9公斤。当时何洒力哈在房间内也告知其开好车就行，具体事情由他去办，并说运输毒品的人很多，出事仅是少部分，不会亏待。因购车欠款很多，所以同意了。9月3日从成都出发，9月5日下午4时左右到云南昆明，下午5时许，何洒力哈要走了车钥匙，可能是去放毒品。9月7日其拉了一车货从昆明往成都走，9月9日到九寨沟卸了货，之后往甘肃临夏走，当晚9时许在合作收费站被抓获，查获车上两个红色纸箱内的18块黑色胶带包装的毒品。同时供述了其与“牟某某”、何洒力哈所持手机号。
以上所列证据，已在一审开庭时举证、质证，并认证。经审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理过程中，二上诉人及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人牟世明所提其在侦查阶段的有罪供述不真实和二上诉人、何洒力哈的辩护人所提不明知运输毒品的上诉理由，经查，牟世明在侦查阶段的有罪供述交待了其和何洒力哈参与了将毒品从云南运输至甘肃的过程，至一审开庭时供述稳定一致，且其有罪供述与在案的通话清单、何洒力哈与“二洒”的通话内容、公安机关出具的抓获经过、过路费发票及查获的毒品等客观性证据能够相互印证，可以认定牟世明的有罪供述真实可信，其上诉时所称因侦查人员欺骗才签字的翻供理由不能成立。上诉人何洒力哈参与运输毒品的事实不仅有上诉人牟世明的供述，亦有通话清单、通话内容、抓获经过等证据予以印证，其参与运输毒品的犯罪事实清楚，故上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于上诉人牟世明的辩护人所提牟世明具有多项法定、酌定从轻处罚情节，应对其减轻处罚的辩护意见，经查，牟世明伙同他人长途运输毒品，数量巨大，论罪应予严惩，一审法院鉴于牟世明归案后能够如实供述罪行，认罪态度好，又系初犯、偶犯等情节，对其已从轻处罚，量刑适当。故辩护人的此项辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人何洒力哈、牟世明明知是毒品而长途运输，其行为已构成运输毒品罪。原判认定二上诉人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人何洒力哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 天
代理审判员 李晓春
代理审判员 秦 昊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张传伟