江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第286号
原告朱某某。
原告汤某甲。
原告汤某乙。
委托代理人周某、顾某，宜兴市某法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告XXXX保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道。
负责人黄某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，上海某律师事务所律师。
原告朱某某、汤某甲、汤某乙诉被告刘某某、XXXX保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汤某乙以及朱某某、汤某甲、汤某乙的共同委托代理人周暄，被告保险公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某、汤某甲、汤某乙诉称：2014年11月20日，刘某某驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市兴杨公路由东向西行驶至22.33KM，与沿高塍镇天生圩村村道由南向北行驶至兴杨公路，通过路口的汤永华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汤永华受伤，经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路事故认定书，认定刘某某、汤永华分别承担事故的同等责任。刘某某驾驶的苏B×××××轿车投保于保险公司有交强险和500000元商业三者险。因对赔偿未达成一致意见，遂诉至法院，要求赔偿赔偿医疗费13854元，死亡赔偿金主张206076元，精神抚慰金主张35000元（交强险优先赔偿），误工费2000元，交通费2000元，丧葬费25639元，车损2000元，由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由保险公司商业三者险范围按70%赔偿，不足由刘某某赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任均无异议，车辆投保事实也无异议，事故发生在保险期间，其公司愿意在保险范围内予以赔偿，但不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月20日6时50分许，刘某某驾驶苏B×××××轿车，沿兴杨公路由东向西行驶至22.33公里（端圩河中桥西侧路口），与沿高塍镇天生圩村村道由南向北行驶至兴杨公路，通过路口的汤永华驾驶的电动三轮车发生相撞，造成汤永华受伤，经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，汤永华被送至宜兴市人民医院抢救治疗，发生医疗费用13854.99元，其中2000元由刘某某垫付。2014年12月18日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，刘某某驾驶机动车雾天上路行驶，未降低行驶的速度，对前方路口内情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，汤永华驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志控制的，未让优先通行的一方先行，确认刘某某、汤永华分别承担事故的同等责任。
另查明，苏B×××××轿车的登记所有人为刘某某，该车投保于保险公司有交强险和50万元不计免赔商业三者险，该交通事故发生时在车辆保险期间内。
又查明，汤永华与妻子朱某某婚后生育二个子女，分别为汤某乙、汤某甲。
庭审中，保险公司质证对汤永华2014年11月25日的医疗费110元不予认可，系死者死亡后的票据。医疗费总额认可13744元，要求对超出交强险医疗费用限额部分，根据保险合同规定扣除15%的非医保用药费用；对误工费按3人7天，最低工资标准1630元／月计算，认可1141元；交通费认可1000元；精神抚慰金认可25000元；车损根据定损认可300元；其他赔偿项目无异议。赔偿总金额超交强险部分，根据事故认定书的记载死者汤永华在事故发生时驾驶的是电动三轮车，应属于机动车，事故责任为双方负同等责任，故同意在本次事故中对于超出交强险的部分应按50%的比例进行承担。朱某某、汤某甲、汤某乙认可保险公司对赔偿项目中误工费、交通费、车损及医疗费发表的质证意见，并同意扣除的非医保用药费用全部由原告承担，其余赔偿项目仍坚持诉请。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、住院费用清单、死亡证明、法医学尸体检验意见书、村委证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故系发生在刘某某驾驶的轿车与汤永华驾驶的电动三轮车之间，交警部门在作出事故认定时，并未在事故认定书上注明汤永华是否具有相应的机动车驾驶资质，也未注明汤永华系无证驾驶，即未能明确该车系机动车，保险公司提出该电动三轮车为机动车也未提供相关证据证明，结合汤永华年龄等因素，该电动三轮车应按非机动车处理。结合本次事故由刘某某、汤永华分别承担事故的同等责任，对朱某某、汤某甲、汤某乙得以依法确认的相关损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分本院酌情由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，不足由刘某某赔偿。
有关本案损失的确定：汤永华医疗费13744元，保险公司提出超出交强险范围扣除15%非医保费用即561.6元，朱某某、汤某甲、汤某乙同意承担该561.6元，本院予以确认；死亡赔偿金，参照城镇人均可支配收入标准34346元／年，计算6年为206076元，且保险公司予以认可，本院予以确认；丧葬费，参照职工年平均工资51279元的标准，计算6个月为25639.5元，诉请为25639元，且保险公司予以认可，本院予以确认；精神损害抚慰金，周保仙等亲属应给予精神抚慰，结合事故赔偿责任及汤永华死亡事实，酌定精神损害抚慰金为35000元；处理交通事故人员的交通费、误工费和车损，朱某某、汤某甲、汤某乙认可保险公司意见分别为1000元、1141元和300元，本院予以确认。
综上，医疗费13744元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款3744元由朱某某、汤某甲、汤某乙负担561.6元，保险公司赔偿3182.4元＊70%计2227.68元；死亡赔偿金206076，丧葬费25639元，精神损害抚慰金35000元（交强险优先赔付），处理交通事故人员交通费和误工费2141元，合计268856元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款158856元由保险公司在商业三者险范围赔偿70%计111199.2元；车损300元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围赔偿。综上，保险公司应赔偿233726.88元。因刘某某给付汤永华医疗费2000元，视为代保险公司垫付，故保险公司赔偿的233726.88元中应返还刘某某2000元，余款231726.88元给付朱某某、汤某甲、汤某乙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿朱某某、汤某甲、汤某乙233726.88元（其中231726.88元给付朱某某、汤某甲、汤某乙，2000元返还刘某某）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱某某、汤某甲、汤某乙对刘某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取793元，由刘某某负担238元，保险公司负担555元。刘某某、保险公司应负担部分已由朱某某、汤某甲、汤某乙垫付，刘某某、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱某某、汤某甲、汤某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴洪平