wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1499号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：欧志刚，男，汉族，身份证号码，×××6316，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6316。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告欧志刚信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告欧志刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧志刚向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡及领用合约，领用合约约定了信用卡投资利息、滞纳金、手续费的计算方法。原告依被告申请向其发放信用卡，卡号为00×××58。之后被告使用该信用卡消费，现尚欠款项未还。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本息19601.89元，其中逾期本金19092.4元，利息309.9元，滞纳金102.08元（利息暂计至计至2015年8月27日，此后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告补充，按照催收基本资料，截止至2016年3月27日，被告所欠的本金是19092.4元，利息是1829.97元，滞纳金是939.92元。另利息根据领用合约第十二条的约定按照日万分之五计算，滞纳金根据领用合约第十条约定按照最低还款额未还部分百分之五计算。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
1、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程（各1份，复印件，加盖原告业务专用章）、银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明被告向原告申请办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。
3、催收基本资料（账户级）（2份，原件）、交易明细（1份，原件），用以证明截止2016年3月27日，被告尚欠本金19092.4元，利息1829.97元，滞纳金939.92元，合计21862.29元。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申请开办信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告在到期还款日未还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年3月27日，被告所欠的本金是19092.4元，利息1829.97元，滞纳金939.92元及以该本金从2016年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，本院予以支持。因原告主张被告一次性还款，对于从2016年3月28日之后的滞纳金本院认为原告的诉请失去了计算基础，故对该部分诉请本院不予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金19092.4元及至2016年3月27日止的利息1829.97元，滞纳金939.92元以及上述本金从2016年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取290.04元（原告已预交），由被告欧志刚负担，并应于上述款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 悦
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执复字第4号
申请复议人（被执行人）郭占文，男，回族，1966年9月25日生。
申请复议人（被执行人）新疆本土工程建设有限公司。
法定代表人马宝，该公司经理。
申请执行人阿不都沙拉木·依力，男，维吾尔族，农民，1994年3月26日生。
被执行人伊吾汇富汽车销售服务有限公司。
法定代表人张云侠，该公司经理。
申请复议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司不服伊吾县人民法院（2015）伊执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
伊吾县人民法院认为，异议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司以该判决程序违法为由提出的执行异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议范围，不予支持。依法裁定不予受理。
申请复议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司称，伊吾县人民法院在审理该案期间，违反法定程序，在可以通过邮寄方式向复议人送达法律文书的情况下，却予以公告送达，并开庭审理，缺席判决，剥夺了复议人的诉讼权利。要求中止原判决的执行。
本院查明，伊吾县法院在执行申请执行人阿不都沙拉木·依力与被执行人伊吾汇富汽车销售服务有限公司、新疆本土工程建设有限公司、郭占文买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆本土工程建设有限公司、郭占文以该案执行依据（2013）伊民初字第136号民事判决书程序违法为由，提出书面异议，要求中止执行。伊吾县法院以其执行异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议范围为由，于2015年1月4日作出（2015）伊执异字第1号执行裁定：对异议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司的执行异议不予受理。
本院认为，申请复议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司向伊吾县人民法院提出执行异议并非基于法院的执行行为违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，申请复议人认为原审判决错误的，应当依照审判监督程序办理。伊吾县法院在处理执行异议一案中，认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邵海娟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）由兆胜，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解玉舫，女，1951年5月23日出生，汉族，农民，住烟台经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）由业成，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）由兆义，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清海，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市国土资源局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区长江路53号。
法定代表人吕在范，局长。
再审申请人由兆胜、由延浩、由兆义、由业成、李清海诉被申请人烟台市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称经济开发区分局）不履行协调职能一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第168号行政判决，向本院申请再审。在申请人申请再审过程中，由延浩去世，其配偶解玉舫申请参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
由兆胜、解玉舫、由兆义、由业成、李清海申请再审称，1.一、二审法院判决认定经济开发区分局向由兆胜送达了《关于由兆胜等人要求赔付土地及地上附着物差额补偿事项的处理意见》和《关于由兆胜等人要求对其土地及地上附着物赔付申请出具裁决书事项的告知书》，与事实不符。2.经济开发区分局于2014年3月26日给申请人出具《受理通知单》，至2014年4月26日仍未出具协调结果，属行政不作为。3.申请人的诉请与经济开发区分局的答复有关联。4.经济开发区分局具有协调土地补偿事宜的职责。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项之规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第168号行政判决；2.撤销烟台经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第14号行政判决；3.确认经济开发区分局逾期不作出协调结果的行政行为违法；4.责令经济开发区分局对申请人的协调申请作出答复。
经济开发区分局提交意见称，被申请人不具有协调征地补偿标准的职责，无权对申请人的申请事项进行协调。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”及《山东省征地补偿安置标准争议协调裁决暂行办法》(鲁政办发〔2007〕52号)第九条第一款：“被征地农村集体经济组织和农村居民对征地补偿安置标准有争议的，应当自征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向批准该公告的市、县人民政府申请协调。”的规定，征地补偿安置标准争议协调机关是市、县级人民政府。本案中，申请人的诉讼请求是依法确认经济开发区分局逾期不作出协调结果的行政行为违法，要求经济开发区分局对申请人的协调申请作出答复。但经济开发区分局不具有征地补偿安置标准争议协调职能，故申请人的诉讼请求无事实及法律依据，一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，由兆胜、解玉舫、由兆义、由业成、李清海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回由兆胜、解玉舫、由兆义、由业成、李清海的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）由兆胜，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）解玉舫，女，1951年5月23日出生，汉族，农民，住烟台经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）由业成，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）由兆义，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清海，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市国土资源局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区长江路53号。法定代表人吕在范，局长。再审申请人由兆胜、由延浩、由兆义、由业成、李清海诉被申请人烟台市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称经济开发区分局）不履行协调职能一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第168号行政判决，向本院申请再审。在申请人申请再审过程中，由延浩去世，其配偶解玉舫申请参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。由兆胜、解玉舫、由兆义、由业成、李清海申请再审称，1.一、二审法院判决认定经济开发区分局向由兆胜送达了《关于由兆胜等人要求赔付土地及地上附着物差额补偿事项的处理意见》和《关于由兆胜等人要求对其土地及地上附着物赔付申请出具裁决书事项的告知书》，与事实不符。2.经济开发区分局于2014年3月26日给申请人出具《受理通知单》，至2014年4月26日仍未出具协调结果，属行政不作为。3.申请人的诉请与经济开发区分局的答复有关联。4.经济开发区分局具有协调土地补偿事宜的职责。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项之规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第168号行政判决；2.撤销烟台经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第14号行政判决；3.确认经济开发区分局逾期不作出协调结果的行政行为违法；4.责令经济开发区分局对申请人的协调申请作出答复。经济开发区分局提交意见称，被申请人不具有协调征地补偿标准的职责，无权对申请人的申请事项进行协调。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”及《山东省征地补偿安置标准争议协调裁决暂行办法》(鲁政办发〔2007〕52号)第九条第一款：“被征地农村集体经济组织和农村居民对征地补偿安置标准有争议的，应当自征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向批准该公告的市、县人民政府申请协调。”的规定，征地补偿安置标准争议协调机关是市、县级人民政府。本案中，申请人的诉讼请求是依法确认经济开发区分局逾期不作出协调结果的行政行为违法，要求经济开发区分局对申请人的协调申请作出答复。但经济开发区分局不具有征地补偿安置标准争议协调职能，故申请人的诉讼请求无事实及法律依据，一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，由兆胜、解玉舫、由兆义、由业成、李清海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回由兆胜、解玉舫、由兆义、由业成、李清海的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 威
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1837号
申请执行人：刘爱军，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
被执行人：绍兴县艺博经典装饰工程有限公司（组织机构代码：57771074-4）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区时代广场B座207室。
法定代表人：王国明。
本院根据（2017）浙0603执1837号裁定书限制了被执行人绍兴县艺博经典装饰工程有限公司法人代表的变更，现全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人绍兴县艺博经典装饰工程有限公司法人代表变更的限制。本裁定送达后立即生效。
执行员 秦一杭
二〇一七年八月十一日
书记员 钱水芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2217号
原告：李巧梅，女，1978年10月22日出生，汉族，工程资料员，住平罗县。
被告：姜松跃，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告李巧梅与被告姜松跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧梅到庭参加了诉讼，被告姜松跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告石材配件款28870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告姜松跃承包建设平罗县34#地块安置房商业街建设工程，从原告处购买石材配件。2016年11月13日经双方结算，被告姜松跃尚欠原告石材配件款28870元，给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖延不予支付，引起原告诉讼。
被告姜松跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定案件事实如下：被告姜松跃从原告李巧梅处购买石材配件。2016年11月13日，被告给原告出具欠原告石材配件款28870元的欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖延不予支付，引起原告诉讼。
以上事实，有李巧梅的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李巧梅的当庭陈述及其提交的证据可以证实姜松跃欠其石材配件款28870元未付的事实。经李巧梅多次催要，姜松跃一直未履行付款义务，对李巧梅要求姜松跃支付石材配件款28870元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜松跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜松跃于判决生效后五日内支付原告李巧梅石材配件款28870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费600元，由被告姜松跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长魏香玲
人民陪审员李华
人民陪审员王尽国
二〇一七年十月二十三日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2217号原告：李巧梅，女，1978年10月22日出生，汉族，工程资料员，住平罗县。被告：姜松跃，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，住平罗县。原告李巧梅与被告姜松跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧梅到庭参加了诉讼，被告姜松跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告石材配件款28870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告姜松跃承包建设平罗县34#地块安置房商业街建设工程，从原告处购买石材配件。2016年11月13日经双方结算，被告姜松跃尚欠原告石材配件款28870元，给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖延不予支付，引起原告诉讼。被告姜松跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定案件事实如下：被告姜松跃从原告李巧梅处购买石材配件。2016年11月13日，被告给原告出具欠原告石材配件款28870元的欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖延不予支付，引起原告诉讼。以上事实，有李巧梅的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李巧梅的当庭陈述及其提交的证据可以证实姜松跃欠其石材配件款28870元未付的事实。经李巧梅多次催要，姜松跃一直未履行付款义务，对李巧梅要求姜松跃支付石材配件款28870元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜松跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜松跃于判决生效后五日内支付原告李巧梅石材配件款28870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费600元，由被告姜松跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长魏香玲人民陪审员李华人民陪审员王尽国二〇一七年十月二十三日书记员闫静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4128号
原告：吴昌义，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：以岭健康城科技有限公司，住所在河北省石家庄。
法定代表人：吴相君，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌义诉被告以岭健康城科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴昌义于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴昌义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌义撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告吴昌义负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月三日
书 记 员 李长艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3442号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张帆，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05763号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地：亳州市工业园区。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：畅文亚，该公司员工，男，1984年1月5日出生，汉族，
委托代理人：盛红梅，该公司员工，女，1988年7月22日出生，汉族。
被告：罗艳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司亳州分公司的委托代理人畅文亚、盛红梅到庭参加诉讼，被告罗艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉称：2014年5月23日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款155000元，用于购买亳州恒大城小区5号楼2单元3206室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年5月20日前归还借款52000元，2016年5月20日前归还借款52000元，2017年5月20日前归还借款51000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款155000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。多次协商无果后，原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款本金145000元；3、被告支付逾期还款违约金8148元（暂计至2015年11月30日，判决至款项付清之日止），庭审中，违约金变更为以第一笔到期的52000以及第二笔到期的52000元为基数，自还款期限到期的次日计算至付清之日止。
原告金碧物业有限公司亳州分公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况；二、借款协议，证明2014年5月23日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款155000元，用于购买亳州恒大城小区5号楼2单元3206室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年5月20日前归还借款52000元，2016年5月20日前归还借款52000元，2017年5月20日前归还借款51000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金；三、付款委托书、借款借据，证明原告根据被告委托已将借款155000元交付给亳州恒大置业有限公司；四、1、催款函、EMS快递单以及快递发送记录，2、律师函、EMS快递单以及快递签收记录，证明原告函告被告逾期还款的行为构成违约，被告仍拒不履约的事实；五、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区5号楼3206室的房屋的事实。
被告罗艳未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告金碧物业有限公司亳州分公司所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月23日，原、被告签订《借款协议》，用于被告购买亳州恒大城小区5号楼2单元3206室的房屋，同日，原告签署付款委托书及借款借据四份。借款协议约定：被告须在2015年5月20日前归还借款52000元，2016年5月20日前归还借款52000元，2017年5月20日前归还借款51000元。如果被告未按期归还每期借款，每日按未归还款项的1‰向原告支付违约金。2014年5月30日，原告通过中国银行汇款给亳州恒大置业有限公司。第一期借款到期后，原告通过特快专递的方式向被告发出催款函、律师函，被告在归还10000元本金后，拒绝归还剩余已到期款项。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告罗艳于2014年5月23日签订的借款协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已将款项汇至亳州恒大置业有限公司用于被告购买亳州恒大城小区5号楼2单元3206室的房屋。原、被告之间借款事实清楚，且有被告签署的借款借据佐证，被告应予偿还。借款协议约定，如果被告未按期归还每期借款，每日按未归还款项的1‰向原告支付违约金，原、被告约定的违约金总计超过年利率24%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金宜按年利率24%计算。本案中，被告归还10000元本金，剩余本金145000元未归还，被告第一期剩余42000元、第二期52000元的款项已到期未还，故其违约金分别以42000元、52000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日。借款到期后，原告多次催要，被告仍未履行其债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同之情形，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月23日签订的借款协议；
二、被告罗艳于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金145000元及违约金（分别以42000元为基数自2015年5月21日、以52000为基数自2016年5月21日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由被告罗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1041号
申请执行人上海泓隆食品销售有限公司。
被执行人上海财陆商贸有限公司。
申请人上海泓隆食品销售有限公司与被申请人上海财陆商贸有限公司购销合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十月三十〇日作出的（2015）沪仲案字第1134号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海泓隆食品销售有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人上海财陆商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海泓隆食品销售有限公司归还人民币335，383.89元及相应利息，并支付案件执行费人民币4，930.76元，本院于2015年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年11月20日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海财陆商贸有限公司的住所地在上海市长宁区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1134号裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1218号
罪犯史国龙，男，1987年7月26日出生，汉族，小学文化。户籍所在地:内蒙古自治区包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年8月22日作出（2014）包青刑初字第202号刑事判决，认定被告人史国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金2000元。刑期自2014年3月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，于2014年9月19日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯史国龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯史国龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯史国龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯史国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国龙减去有期徒刑四个月二十四天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1304号
原告：郭威，男，1988年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告：高新区露希咖啡厅，住所地：成都市高新区天府大道中段天府三街69号新希望国际B座1-2-204商铺。
经营者：唐露梅。
被告：唐露梅，女，1975年4月21日出生，汉族。
被告：唐李，男，1982年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告郭威诉被告高新区露西咖啡厅、唐露梅、唐李民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告郭威撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告郭威负担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李良敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623执复2号
复议申请人：陈红霞，女，1970年10月2日生,汉族，住如东县。
被申请人：顾晓芹，女，1979年12月6日生，汉族，住如东县。
被申请人：张昌明，男，1968年4月15日生，汉族，住如东县。
被申请人：如东光明针织品加工部，工商注册号320623600804351，由张昌明个人经营。
本院于2017年4月27日作出（2017）苏0623民初2208号民事裁定书，对如东光明针织品加工部、张昌明的四台电脑针织横机予以查封扣押。案外人陈红霞不服，向本院提出保全复议申请。本院于2017年5月16日立案，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈红霞复议称，2017年3月30日，其与张昌明达成合约，由其出资八万元购买张昌明的两台电脑针织横机，并与张昌明合作经营，协议签订当时即给付了两万元现金，有陈桂平见证。故，请求法院撤销对其已购买的两台电脑针织横机的保全措施。
被申请人张昌明称，曾与陈红霞达成协议，由陈红霞出资八万元购买其所有的两台电脑针织横机并参与合作经营。协议达成后，针织品加工部生产没几天就停下来了，陈红霞提出不再参与经营、不再支付剩余六万元款项，并要求退还已给付的两万元现金。5月份的一天，陈红霞让其出具了一份两万元的欠条，内容大致为“今借陈桂平人民币两万元整”。
本院审查认为，顾晓芹因与张昌明及如东光明针织品加工部存在劳务报酬及债权纠纷，向法院提起诉讼并申请财产保全，本院据此作出的保全裁定依法有效。现陈红霞基于实体权利对被保全财产提出异议，但并未支付完全对价，也未交付占有，现有证据不足以支持其主张。综上，本院作出的（2017）苏0623民初2208号民事裁定及采取的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈红霞的复议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐新宇
代理审判员 曹 俊
代理审判员 郭冬成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8662号
原告：左克明，男，1956年11月14日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：王天润，男，1966年11月18日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：向忠明，董事长。
委托诉讼代理人：冉渝，男，1974年12月12日生，汉族，系单位职工，住重庆市长寿区（特别授权）。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：申太辉。
本院在审理原告左克明与被告王天润、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司、四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原适用简易程序审理，因被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司下落不明，需要公告送达传票等法律文书，故决定适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年11月16日向原告左克明送达交纳诉讼费用及公告费通知，要求原告左克明于自接到该通知之日起7日内补交诉讼费及交纳公告费，但原告左克明未按规定的时间补交诉讼费及交纳公告费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，原告左克明逾期无正当理由未按期足额补交诉讼费的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告左克明负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4488号
原告：程川航，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘明超，男，1971年1月25日出生，汉族，住巩义市。
原告程川航与被告刘明超承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告程川航于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程川航申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程川航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程川航负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 康明慧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初149号
原告：刘某云，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省南县青树嘴镇。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘某军，男，汉族，1981年11月28日出生，住湖南省南县青树嘴镇农科站村第三村民小组。
委托诉讼代理人：许友明（系刘某军之兄），男，汉族，1978年10月17日出生，住湖南省南县青树嘴镇。
被告：李某，女，汉族，1983年6月10日出生，户籍地湖南省南县青树嘴镇，现住广东省东莞市万江新风路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦三楼。
法定代表人：毛育军。
原告刘某云与被告刘某军、李某、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芝、被告刘某军的委托诉讼代理人许有明到庭参加诉讼，被告李某、中华联合财产保险保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某军、李某赔偿刘某云医疗费、后期治疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失48368.2元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司珠海市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日10时许，刘某军驾驶李某所有的粤S058**号小型轿车沿南县青树嘴镇长乐村通村公路由东往西行驶，行至青树嘴镇长乐村路段时，与刘某云驾驶的由北往南直行的湘H8V6**普通二轮摩托车相撞，致刘某云及H8V680普通二轮摩托车上乘客王云芝受伤，粤S058**号小轿车与H8V680普通二轮摩托车受损，造成交通事故。刘某云受伤后，共花去医疗费16000余元，经鉴定未构成伤残等级，休养150天，后期医疗费7000元，护理75天。事故经南县交警大队作出责任认定，刘某军承担事故全部责任，刘某云不承担责任。粤S058**号小轿车在被告保险公司购买有交强险、三者责任险、不计免赔险。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
刘某军辩称：1.本人已垫付4000元给原告；2.车辆购买有交强险、第三者责任险以及不计免赔险，原告的损失应由保险公司代为赔偿。
李某未到庭进行答辩。
中华联合财产保险珠海中心支公司未到庭进行答辩，但向本院提交书面答辩意见称，住院医疗费应剔除非医保用药药费，门诊费、后期治疗费不予承担；护理费诉求过高；误工费不应承担；住院生活补助费应为30元每天；营养费应为20元每天；交通费不应承担；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：刘某云提出的部分损失赔偿标准及数额是否过高。本院经核实，对刘某云提出的住院医疗费、门诊费、后期治疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、法医鉴定费保险公司虽提出异议，但没有提供相反证据证明，故对上述费用的计算依据及数额予以认可。营养费酌情认定为600元；交通费酌情认定为500元。刘某军提出已垫付4000元医药费，刘某云没有提出异议，本院予以认可。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费23018.2元（住院医疗费﹢门诊费﹢后期治疗费），护理费8700（75天×116元／天），住院生活补助费1050元（21天×50元／天），误工费12750元（150天×85元／天），交通费500元，营养费600元，法医鉴定费800元，共计47418.2元。联合财保公司提出应核减非医保用药费用的辩解意见因没有提供证据证明本院不予支持；对联合财保公司提出的不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见本院予以支持。
同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案存在二个伤者这一事实，刘某云的损失应先由联合财保公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿1718.4元（24668.2元÷143554.48元×10000元），死亡、伤残赔偿限额内按比例赔偿12585.9元，共计14304.3元。剩余32313.9元（47418.2元－14304.3元－800元）由联合财保公司在商业三者责任险范围内承担，联合财保公司共计赔偿46618.2元。鉴定费800元由刘某军承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险范围内赔偿刘某云143**.3元，在商业三者责任险范围内赔偿刘某云323**.9元，上述两项共计赔偿46618.2元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、刘某军赔偿刘某云8**元，刘某军已垫付医药费4000元，刘某云应返还刘某军3200元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、李某不承担赔偿责任；
四、驳回刘某云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由刘某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 苏杏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第529号
原告李元，男，汉族，1956年8月25日生，住河南省鲁山县。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告王旭东，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省鲁山县。
委托代理人张宇辉，男，1972年7月12日生，住河南省鲁山县。
被告程爱云，女，汉族，1970年5月19日生，住河南省鲁山县。
原告李元诉被告王旭东、程爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告李元及其委托代理人郭长恩、被告王旭东的委托代理人张宇辉到庭参加诉讼，被告程爱云经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称，二被告开发房地产急需用钱，经刘某介绍，于2013年7月16日向原告借款10万元，约定月息3%。该款由被告程爱云作担保，被告向原告出具了借款及担保协议书。借款到期后，被告仅封息3000元，本金及剩余利息均未偿还。而后经原告数次催要，被告以种种理由推脱，至今未果。现依法请求判令被告清偿借款10万元及利息3万元。
被告王旭东辩称，2013年7月16日王旭东与李元签订了《贷款及担保协议》，该协议是由原告提供的格式条款合同，协议中约定了利率、期限和还款方式等条款，连带责任保证人是程爱云。但该协议签订后，原告李元一直未将借款交付王旭东。其债权债务关系尚未确立，所以《贷款及担保协议》仅能证明原告与被告王旭东之间的合同存在，但不能证明合同生效，据此要求被告王旭东清偿借款是不能成立的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年7月16日，原告李元与被告王旭东、程爱云签订了一份《贷款及担保协议》，该协议载明：借到李元现金壹拾万元，借期1个月，月息3%……，借款人为王旭东，连带责任保证人为程爱云，付款方式栏标注了“农村信用社转账62299111250036xxxxＸＸ宁”的字样，两被告在最后部分签字按了指印。另外，该协议右上角用水笔及铅笔标注了“与（于）2013.8月16日送来利息3000元”及“2013年12月8日农信社转来9000元正。（3个月）”的字样（原告承认系被告付息后自己书写以作记录）。该协议签订当日，原告李元按照被告提供的户名为ＸＸ宁的账户存入现金10万元。庭审中原告自愿放弃已付利息之外的违约金，并同意按2%要求被告偿付借款的其余利息。
本院认为，被告王旭东由程爱云担保向原告李元借款10万元的事实有双方签订的《贷款及担保协议》，并由二被告本人亲笔签名并按指印予以印证，有据为凭，说明原告李元与被告王旭东之间的借款合同关系及李元与被告程爱云的担保合同关系成立。被告辩称该协议签订后，原告李元一直未将借款交付王旭东，其债权债务关系尚未确立，本院认为，原告已于协议签订同日按被告提供的账号存入现金，为此被告的辩解理由不成立。被告王旭东作为借款人应承担还款责任，被告程爱云作为借款的连带保证责任人，承担连带责任。现原告李元请求被告王旭东、程爱云向其清偿借款10万元及利息理由正当，证据确实、充分，本院应予以支持。原告放弃已付利息之外的违约金，并同意按2%要求被告偿付借款的其余利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告李元清偿借款本金100000元，并按月息2%偿还债务利息（利息计算自2013年11月17日起至还款之日止）。
二、被告程爱云对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任。程爱云在承担清偿责任后，有权向王旭东追偿。
三、驳回原告李元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王旭东、程爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 张利娜
助理审判员 刘志强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘晓璐
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初512号
原告：曲某某，女，汉族，1968年生，住山东省武城县。
被告：周某某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
委托代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曲某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曲某某承担。
审判员 吕 莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 安伟伟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执288号
被执行人杨丽，女，1977年4月2日生，穿青人，大专文化，住织金县。因犯非法吸收公共存款罪现在贵州省第二女子监狱服刑。
本院在执行被执行人杨丽刑事附带民事一案中，于2016年8月19日向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人杨丽立即履行本院（2015）黔织刑初字第396号刑事判决书确定的义务，即退赔被害人谌红霞、杜静等15人的经济损失共计204.48万元，并交纳罚金50000元、执行费22848元的义务,但被执行人杨丽至今未履行上述义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨丽无银行存款、房产、车辆、股权、债权，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执288号被执行人杨丽，女，1977年4月2日生，穿青人，大专文化，住织金县。因犯非法吸收公共存款罪现在贵州省第二女子监狱服刑。本院在执行被执行人杨丽刑事附带民事一案中，于2016年8月19日向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人杨丽立即履行本院（2015）黔织刑初字第396号刑事判决书确定的义务，即退赔被害人谌红霞、杜静等15人的经济损失共计204.48万元，并交纳罚金50000元、执行费22848元的义务,但被执行人杨丽至今未履行上述义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨丽无银行存款、房产、车辆、股权、债权，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月三十日书记员  曾 朝
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初762号
原告:巫福根，男，1988年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被告:曾庆树,男,1964年3月22日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告巫福根与被告曾庆树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告巫福根于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间,巫福根以曾庆树已还清借款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫福根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巫福根负担。
审 判 员 曾显伍
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴美慧
书 记 员 王彩容
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5758号
原告王正业，男，汉族，1938年12月14日出生，住河南省巩义市。
委托代理人王俊范，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王玉兰，女，汉族，1938年7月13日出生，住巩义市。
本院在审理原告王正业诉被告王玉兰相邻通行纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正业撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 杜占元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 千玉香
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00048号
申请人（被执行人）刘小红，女，1965年4月9日出生，汉族。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00395号武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、张斌、刘小红借款合同纠纷一案过程中，刘小红提出不予执行（2013）鄂江天证经字第11645号《执行证书》和（2011）鄂江天证经字第1390号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，申请人刘小红提出书面申请，请求撤回不予执行的申请。
本院认为，申请人刘小红请求撤回不予执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘小红撤回不予执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十月十一日
书记员 冯化吉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执裁字第00048号申请人（被执行人）刘小红，女，1965年4月9日出生，汉族。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00395号武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、张斌、刘小红借款合同纠纷一案过程中，刘小红提出不予执行（2013）鄂江天证经字第11645号《执行证书》和（2011）鄂江天证经字第1390号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，申请人刘小红提出书面申请，请求撤回不予执行的申请。本院认为，申请人刘小红请求撤回不予执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘小红撤回不予执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 芦 斌审判员 陈俊生审判员 徐 文二〇一四年十月十一日书记员 冯化吉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执471号
申请执行人：于振山。
被执行人：邵宁娟。
被执行人：祝金龙。
本院在执行申请执行人于振山与被执行人邵宁娟、祝金龙确认合同效力纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为100100.00元，未执行100100.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权100100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王宪辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2318号
原告黄汉芬，女，汉族，1956年7月16日出生，户籍所在地广州市从化区，现住长沙市雨花区。
被告刘春阳，男，汉族，1974年1月19日出生，户籍所在地邵东县，现住长沙市曙光中路。
原告黄汉芬诉被告刘春阳房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告黄汉芬于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐平平的起诉。
本院经审查认为，原告黄汉芬要求撤回对被告刘春阳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄汉芬撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告黄汉芬承担。
代理审判员 周 元
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 唐潇俊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2199号
原告：毛某某，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住义县。
原告：房某某，男，1958年9月24日出生，满族，农民，住义县。
原告:石某,男,1976年3月16日出生,满族,农民,住义县。
原告:聂某某,男,1983年8月26日出生,满族,农民,住义县。
原告:徐某某,男,1971年12月1日出生,汉族,农民,住义县。
原告:柳某,男,1982年10月22日出生,满族,农民,住义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河
区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：吕某，男，成年，汉族，项目部负责人，住义县。
原告毛某某等6人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告毛某某等6人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某等6人撤诉。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告毛志成等6人负担。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 楠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初263号
原告：朱平富，男，汉族，1990年10月24日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：陈荣福，男，1980年3月13日出生，住福建省长泰县。
本院在审理原告朱平富诉被告陈荣福不当得利纠纷一案中，原告朱平富于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱平富以已经与对方达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱平富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由朱平富负担。
审判员 赵艺兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丛霖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1062号
原告曹博源，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张继武，该村委会主任。
原告曹博源诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹博源的委托代理人周红伟，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会法定代表人张继武到庭参加了诉讼，原告曹博源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹博源诉称：被告于2015年3月5日向原告借款97,190.00元，于2016年1月15日向原告借款99,990.00元，共计197,180.00元，并向原告出具借条。原告向被告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币共计197,180.00元及利息（计算至被告实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称：欠钱属实，借款和牛营村没有关系，我们与贡屯村是经济独立的，2015年春节、2016年春节贡屯村搞福利，因为没有钱，所以向原告借钱并打的欠条，因为撤销了贡屯村的行政村，合并到牛营村，行政管理合并，但是经济各自独立。
本院经审理查明：2014年和2015年年底，北港街道贡屯村两委会成员及村民代表议定为村民发大米，白面等物质，因资金紧张向原告曹博源赊购大米、白面、豆油等，并分别于2015年3月5日和2016年1月15日为原告出具欠条，97,190.00元和99,990.00元，有经手人刘连学、石利伟签字并加盖葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章。另查明，2007年在原贡屯村委会和牛营子村委会的基础上撤并成立葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，行政管理合并，但是经济各自独立。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会为原告曹博源出具的欠条系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定欠条合法有效。且被告在庭审中亦承认借款的事实及欠款的数额，故本院依据上述事实认定双方借贷法律关系成立。原告请求被告给付欠款197,180.00元事实清楚，于法有据，本院予以支持。但给付责任应遵循谁受益谁给付的原则，虽然原告持有加盖被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章的欠条，但该村委会是在2007年在原贡屯村委会和牛营子村委会的基础上撤并成立的葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，行政管理合并，经济却各自独立。因此，本案的实际给付责任应为原贡屯村委会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效后十日给付原告曹博源欠款197,180.00元，并从起诉之日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,125.00元，保全费1,062.00元，合计3,187.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 岳英凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨怡培
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00218号
原告曾晓世，女，1981年1月15日出生。
被告长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区电力路1号。
法定代表人胡林辉，局长。
委托代理人郑楷，男，1984年1月2日出生。
委托代理人王新华，男，1979年5月14日出生。
被告长沙市公安局，住所地长沙市解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球，男，汉族，1972年10月6日出生，。
本院于2015年10月10日受理原告曾晓世诉被告长沙市公安局天心分局、长沙市公安局不服公安行政处罚纠纷一案，定于2015年12月11日上午九时开庭审理，经本院传票传唤，原告曾晓世无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告曾晓世负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄开林
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 谢 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初905号
原告曾伟强，男，汉族，户籍地广东省博罗县。
委托代理人黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。
被告一惠州市大象实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街东段小区博都花园A3栋1905-1907号。
法定代表人：叶长河。
被告二惠州市趣禾园林绿化有限公司，住所地博罗县罗阳镇梅花新村。
法定代表人：罗祖常。
原告曾伟强诉被告惠州市大象实业有限公司、惠州市趣禾园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾伟强的委托代理人到庭参加诉讼。被告惠州市大象实业有限公司、惠州市趣禾园林绿化有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告曾伟强诉称，2013年5月23日，因第一被告生产发展需要，资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定借六个月，每月利息2%。六个月到期后，第一被告仍未还本金，原告我催了多次后，才于2013年12月20日还了本金10万元，还有十万元本金未还。第一被告后来一直无法还本息，叫第二被告向原告承诺：到了2015年8月31日，一定还原告10万元的本息，如还不了，第二被告同意拿惠州市趣圣物业管理有限公司的地做抵偿，并在2014年9月1日与原告签订《土地抵偿借款协议》，第二被告承诺在2015年8月31日前一定还清本息外。但是二个被告到期后仍无法还原告10万元的本息。后来，第二被告在2015年9月1日向原告写了《承诺书》，至今仍无法还。现二个被告被列入严重失信企业，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出起诉，请依法判决。请求：1、判令第一被告立即向原告返还借款人民币10万元，判令第一被告从2014年1月1日起至还清之日止按利率2%支付利息；并判令第二被告承担连带责任。2、本案的诉讼费用由二个被告承担。
被告惠州市大象实业有限公司、惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，原告与惠州市大象信用担保有限公司签订了《借款合同书》，约定：惠州市大象信用担保有限公司向原告借款20万元；借款期限六个月，自2013年5月23日起至2013年11月22日止。当日，原告按约出借了20万元，惠州市大象信用担保有限公司向原告出具了《收款收据》。2013年12月20日，惠州市大象信用担保有限公司返还借款本金10万元给原告。2014年1月8日，经工商核准登记，惠州市大象信用担保有限公司变更名称为被告惠州市大象实业有限公司。2014年9月1日，被告一、二与原告签订《土地抵偿借款协议》，约定：被告二将惠州市趣圣物业管理有限公司所有、且已抵押给银行的位于博罗县观音阁，以作价1300元/平方米抵偿原告的借款本息10.5万元，折算土地面积80.77平方米；被告二有权在一年内赎回该土地；从订立本协议之日止土地赎回止，按照月利率2%计算利息。2015年9月1日，二被告又向原告出具了《承诺书》，载明：被告一向原告借款本金10.5万元，利息2.52万元，二被告承诺在两年内还清；上述利息2.52万元，不再计息；但在借款还清前，借款本金按月2%计算利息。
本院认为，惠州市大象信用担保有限公司名称变更为被告一，二者系同一主体，惠州市大象信用担保有限公司的权利义务由被告一承继。惠州市大象信用担保有限公司与原告签订的《借款合同书》，被告一、二与原告签订的《土地抵偿借款协议》，被告一、二向原告出具的《承诺书》，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。二被告对原告的借款本金10.5万元及2014年9月1日之后按照月利率2%计算利息作出了偿还的意思表示，合法有效，二被告应当依约履行，原告要求被告二对被告一的债务承担连带责任，理由成立，本院予以支持。原告要求被告一返还借款本金10万元，理由成立，本院予以支持。原告要求自2014年1月1日起按照月利率2%计算利息，但双方的借款合同书并未约定利率，仅有二被告后来的承诺书中约定的借款本金10.5万元中的0.5万元，系10万元本金于2014年9月1日前产生的利息，对该部分本院予以支持。原告要求2014年9月1日起至还清之日止的利息，二被告对此作出了承诺，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告惠州市大象实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告曾伟强返还借款本金100000元、支付利息（2014年9月1日前的利息5000元；2014年9月1日至还清之日止的利息，以100000元为基数按照月利率2%计算）。
二、被告惠州市趣禾园林绿化有限公司对第一判项的债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 石锐敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡振文
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4704号
申请执行人王月文
被执行人孟亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03616号，依法向被执行人孟亚萍发出执行通知书，责令被执行人孟亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟亚萍（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张霰霏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初158号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人吴某。2015年11月8日投案，2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邱君晖到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年11月8日0时许，被告人吴某驾驶苏B×××××型小型普通客车（机动车交通事故责任强制保险由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，以下简称紫金财保无锡分公司承保）在无锡市新区通祥路由南向北行驶至盈发路路口直行时，遇王某驾驶苏B×××××型小型轿车在盈发路由东向西直行，小型普通客车车头与小型轿车车身左侧发生碰撞，致小型普通客车冲出路口西北侧外起火，并致王某骨盆骨折、左侧第2.3.4肋骨骨折、左侧锁骨骨折等。事故发生后，被告人吴某弃车逃离现场。同日10时许，被告人吴某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人王某本次损伤目前已构成重伤二级。经无锡市公安局新区分局交通警察大队事故认定，被告人吴某驾车行经设有黄色闪光警号信号灯控制的交叉路口直行时，未让右方道路的来车先行，发生交通事故后未及时报警、抢救受伤人员，并弃车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人吴某及其辩护人邱君晖在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人杨某、闫某、李某等人的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被害人王某、被告人吴某受伤后就医的病历资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，关于王某损伤程度的鉴定，事故车辆检验意见书，公安机关出具的刑�案件侦破经过和抓获经过，本院民事调解书，被告人吴某的身份资料等证据予以证实，被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人吴某对起诉书的指控未提出异议。辩护人邱君晖提出如下辩护意见：1、本案系过失犯罪；2、被告人吴某系自首，认罪、悔罪态度较好；3、其系初犯、偶犯。请求对被告人吴某予以从宽处理。事故发生后，被告人吴某于2015年11月向被害人王某先行支付赔偿款共计人民币20000元。2016年3月10日，被害人王某向本院提起民事诉讼，要求被告人吴某以及紫金财保无锡分公司继续赔偿经济损失。2016年4月30日，经本院主持调解，被害人王某与被告人吴某以及紫金财保无锡分公司达成调解协议，被告人吴某支付被害人王某人民币83231.39元；紫金财保无锡分公司支付被害人王某人民币12000元。本院审理过程中，被告人吴某已将其应当支付的上述赔偿款支付完毕。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且具有“为逃避法律追究逃离事故现场”情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后积极赔偿被害人的经济损失，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人邱君晖提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年五月三十一日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为�；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参�法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第464-1号
申请执行人：钟某某
被执行人：周某某
申请执行人钟某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第2581号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解，被执行人应向申请执行人支付拖欠的10000元小孩抚养费以及从2013年7月至12月（共6个月）抚养费4200元，合计14200元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年三月十日
书记员 蔡俊威
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1811号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告顾月花。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告顾月花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告顾月花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋位于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室；2002年5月1日、2004年5月1日原告两次与被告居住小区开发商上海营巢房产开发有限公司签订了物业前期服务合同，2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日，原告又与被告小区的上海市奉贤区九华苑业主大会签订了物业服务合同，原告按照约定对被告小区进行物业服务，但被告自2004年5月1日起至今一直拒付物业管理费，为此，根据合同和相关法律规定诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付原告2004年5月1日至2013年12月31日止的物业服务费计3，767元及逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记信息1份，旨在证明被告顾月花系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《前期物业管理服务合同》2份和《物业管理服务合同》3份，旨在证明2002年5月1日起，被告小区开发商委托原告进行前期物业服务，业委会成立后，被告小区业主大会委托原告为物业管理企业的事实；
4、奉价（2002）字第56号关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函，拟证明上海市奉贤区物价局同意原告对九华苑收取物业管理费标准为：管理费0.20元平方／月；保安费0.25元平方／月；保洁费0.10元平方／月；绿化费0.10元平方／月；
5、上海市奉贤区物价局关于奉贤区执行《上海市住宅物业服务分等收费标准》的通知和会议决定各1份，拟证明自2013年7月1日起，被告居住小区物业服务费调整为每平方米0.69元的事实；
被告顾月花未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告顾月花系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室房屋的业主。2002年5月1日和2004年5月1日，原告两次与开发商上海营巢房产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，开发商委托原告对九华苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米0.20元向业主收取，保洁费按建筑面积每平方米0.10元向业主收取，保安费按建筑面积每平方米0.25元向业主收取。业委会成立后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2013年5月18日，员工与被告小区业主大会签订《会议决议》，自2013年7月1日起，小区物业服务费由原每月0.50元调整为每月0.69元。原告在物业服务期间，被告自2004年5月起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告顾月花催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2003年3月1日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2005年3月15日，原告与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年5月1日至2013年12月31日期间物业服务费共计3，767元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告顾月花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告顾月花于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币3，767元；
二、被告顾月花于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司逾期付款利息（利息的计算方式：以3，767元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年九月五日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11401号之一
解除保全申请人：刘丽娟，女，1966年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被申请人：卢洋，男，1948年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：田保存，女，1950年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人刘丽娟与被申请人卢洋、田保存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日做出（2017）津0104民初11401号民事裁定书，查封、冻结被申请人卢洋、田保存名下银行存款1334982.8元或其他等值财产。申请人刘丽娟于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘丽娟的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人卢洋、田保存名下银行存款1334982.8元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11401号
申请人：刘丽娟，女，1966年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被申请人：卢洋，男，1948年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：田保存，女，1950年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人刘丽娟与被申请人卢洋、田保存民间借贷纠纷一案，申请人刘丽娟于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢洋、田保存名下银行存款1334982.80元或其他等值财产。申请人刘丽娟以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额1334982.80元）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卢洋、田保存名下银行存款1334982.80元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘丽娟预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李婵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3103号
原告杜洪,男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告贺吉刚，男，1975年7月14日，汉族，住河南省邓州市。
被告束义刚,男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杜洪诉被告贺吉刚、束义刚侵权责任纠纷一案，原告杜洪既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨啸龙
代书记员 陈叶菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终345号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码：9152230073660195X9。
负责人：万萍，系该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘瑜，男，1978年12月28日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗天财,男,1972年10月16日生，汉族,住贵州省兴义市,
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财险黔西南支公司”）因与被上诉人刘瑜、罗天财机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险黔西南支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：首先，被上诉人罗天财在本次交通事故发生后弃车逃逸属于保险合同约定的免责范围，故机动车第三者责任保险责任我公司给予拒赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定了机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其次，根据《最高人民法院（2012）民一他字第17号批复》：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定可知，交强险应当分项分责赔付。
刘瑜向一审法院起诉请求：一、请求依法判令上列被告赔偿原告因道路交通事故车辆遭受的各项经济损失人民币共计109888元；二、判令上列被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月27日，罗天财驾驶贵Ｅ×××××号普通小型客车由兴义市××大道逆向往兴义市烟厂方向行驶，23时22分许，行驶至兴义市××大道大商汇处时，与对向由刘瑜驾驶的贵Ｅ×××××号奥迪SUV车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后罗天财弃车逃逸。2015年12月2日，兴义市公安局交通警察大队作出的第201602056号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、罗天财承担此次事故的全部责任；2、刘瑜无责任。刘瑜的贵Ｅ×××××号奥迪SUV车辆受损后到贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司修理并产生修理费118888元，罗天财已支付修理费15000元。罗天财驾驶的贵Ｅ×××××号普通小型客车在太平洋财险黔西南支公司投保交强险和商业第三者商业责任险（保额100000元）、不计免赔险等，本次交通事故发生在保险责任期间内。
一审法院认为：国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保证机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。在本案中，对于本案交通事故发生的事实、交警部门作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，对此予以确认。被告罗天财驾驶的贵Ｅ×××××号普通小型客车在被告太平洋财险黔西南支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。根据原告的贵Ｅ×××××号车辆受损后产生修理费118888元和原告自认被告罗天财已支付修理费15000元，故扣除15000元后，被告太平洋财险黔西南支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘瑜修理费103888元（118888元-15000元）。至于原告主张被告赔偿处理交通事故产生的各项费用6000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实，对此不予支持。判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告刘瑜修理费103888元；二、驳回原告刘瑜的其余诉讼请求。诉讼费3098元（其中案件受理费2498元，公告费600元），由原告刘瑜负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担3000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人主张交强险免赔能否成立；二、上诉人基于交强险承担赔偿责任时是否应区分分项限额。
关于争议焦点一。交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条关于“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，虽然被上诉人罗天财在本次交通事故发生后弃车逃逸，但上诉人仍应当在交强险范围内承担赔偿责任，上诉人主张交强险免赔的理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。虽然2012年5月29日，最高人民法院民一庭作出（2012）民一他字17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》主张“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。但是鉴于最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分分项限额，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本案中，由于原审判决由上诉人直接赔付的金额未超过一次事故的最高责任限额122000元，故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人太平洋财险黔西南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2498元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2902号
原告：宋国辉，男，1976年7月28日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯必江，男，1972年12月15日生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏君林再生资源有限公司，住所地：盱眙县古桑街道磨涧村。
法定代表人：陶早根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯必江，该公司经理。
原告宋国辉与被告冯必江、江苏君林再生资源有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国辉委托诉讼代理人余瑞，被告冯必江、被告江苏君林再生资源有限公司委托诉讼代理人冯必江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国辉向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费41281.6元并负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告共同雇佣原告为其运输石料。原告驾驶其自有车辆，负担其自有车辆的油费、损耗、维修等费用，两被告向原告支付运费。2016年5月16日，原告在拖运石料过程中，不慎导致其右腿受伤。当日，原告被送至盱眙县中医院住院治疗，被诊断为右�骨干骨折，共支付医疗费用41281.6元。现，两被告未对原告进行赔偿，故原告诉讼至法院。
被告冯必江、江苏君林再生资源有限公司辩称，原被告之间不存在雇佣关系，而是运输合同关系。原告受伤系其自身驾驶车辆不慎导致的，与两被告无关，故两被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月16日，原告因骨折入住盱眙县中医院，后行骨折切开复位内固定术，2016年6月3日出院。住院期间，原告共支付住院医疗费41281.6元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其住院治疗及所支付的医疗费用已经举证证明，两被告亦无异议，本院予以确认。但，原告就原被告之间的事实和法律关系，即原告诉称原被告系雇佣关系以及原告要求两被告承担连带赔偿责任的事实依据等事实并未向本院举证证明，故本院对于原告主张的要求两被告承担连带赔偿责任的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋国辉的诉讼请求。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告宋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 尹丽
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1354号
原告：王祥，男，汉族，1980年6月26日生，住河南省商水县。
被告：万文敏，男，汉族，1977年12月19日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘娟，女，汉族，1978年11月7日生，住河南省周口市川汇区，系被告万文敏之妻。
被告：石永明，男，汉族，1959年7月23日生，住河南省周口市川汇区。
被告：魏喜玲，女，汉族，1982年2月1日生，住河南省周口市川汇区。
原告王祥诉被告万文敏、刘娟、石永明、魏喜玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥，被告石永明到庭参加诉讼，被告万文敏、刘娟、魏喜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还260000元借款及利息（利息从借款之日算至还款之日，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告万文敏于2015年11月13日向原告借款260000元，同时约定利息为月息6分，借款期限1个月，并向原告出具借款合同一份。该笔借款到期后，原告向被告多次催要，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告石永明辩称，借款担保属实。
被告万文敏、刘娟、魏喜玲未作答辩。
经审理查明，原告王祥与被告万文敏于2015年11月13日签订借款合同一份，合同约定，被告万文敏向原告王祥借款260000元，利息月息6分，借款期限自2015年11月13日至2015年12月13日止。合同签订当日，原告王祥即履行了出借义务。被告石永明和被告魏喜玲向原告王祥出具担保函为上述万文敏借款提供担保，担保函的内容为：我自愿用本人的所有财产为借款人万文敏在王祥处的借款提供担保，担保金额为人民币260000元整，如借款期限到期后，借款人如不能按协议期限还款，由担保人全额归还此款本金和利息，并承担偿还借款人的全部违约金。并且接受有管辖权的人民法院强制执行本人的所有财产。
另查明，被告万文敏和被告刘娟于2008年4月8日登记结婚。因被告至今未归还原告借款本息，形成本案纠纷。
上述事实，为借款合同、收到条、借据、担保函、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告王祥所举证据能充分有效证明被告万文敏向原告借款260000元及被告石永明、魏喜玲为该笔借款提供保证的事实，从被告石永明、魏喜玲向原告出具担保函的内容看，该保证符合一般保证的定义，应为一般保证，该保证未超过法律规定的保证责任期间，故被告万文敏应承担借款本息责任，被告石永明、魏喜玲应承担一般保证责任。本案借款发生在被告万文敏、刘娟婚姻关系存续期间，被告无证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行了约定，且原告知道该约定，本案借款应属夫妻共同债务，被告刘娟应承担还款责任。原、被告约定利息月息6分过高，违反法律规定，但原告主张利息月息2分合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文敏、刘娟应于本判决书生效后七日内共同归还原告王祥借款260000元，并应按月利率的2%向原告王祥支付自2015年11月13日起至借款付清之日止期间的利息。
二、被告石永明、魏喜玲对本判决第一项被告万文敏、刘娟应履行款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告万文敏、刘娟、石永明、魏喜玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李孝松
二〇一七年四月十八日
书记员 邓军生
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1057号
原告：王喜乐，男，1993年6月9日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人：魏新丽，女，1970年7月18日生，汉族，农民，住南阳市宛城区，系原告之母。
被告：王永昌，男，1990年7月15日生，汉族，农民，住方城县。
原告王喜乐与被告王永昌为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德峰王喜乐及其委托代理人魏新丽到庭参加了诉讼，被告王永昌经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年在南阳市做化妆品生意，被告找到原告要求参与合作，经协商原告交给了被告叁万元整，并书写了收款协议一张，可万万没想到交钱不久，被告就不再经营该产品，原告交给被告的叁万元也不予归还，经原告多次讨要，被告总是今天推明天，明天推后天，至今分文未还。为此，特起诉至法院，请求依法判决：1、判令被告归还原告交付给被告的叁万元及收益；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、身份证复印件；
2、收款协议一份。
被告王永昌经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年，被告王永昌经营化妆品生意，经原被告双方协商原告出资叁万元整，并签订收款协议一份：收款协议今收到王喜乐参与化妆品专柜投资款叁万圆整（30000.00），获得专柜收益50%股份，不参与决策，此协议收益从店面开业当天算起，关与店面发展，双方共同协商经双方决定，此协议有法律效益王永昌王喜乐收款方：王永昌出资方：王喜乐。后被告不再经营该产品，被告不予归还原告支付的该30000元。原告于2017年3月7日诉至本院，请求法院依法判令：1、判令被告归还原告交付给被告的叁万元及收益；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃收益部分的诉讼请求。
本院认为：被告王永昌经营化妆品生意，经原被告协商，原告参与投资30000元，由原被告达成的收款协议为凭。后被告不再经营化妆品生意，原告请求被告归还支付被告的30000元应予支持。原告自愿放弃收益部分的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告王永昌经本院公告传唤，并未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王永昌于本判决生效后十日内清偿原告王喜乐出资款30000元。
二、驳回原告王喜乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 翟英杰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第31号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月15日出生于河南省扶沟县，身份证号码4127211983********，汉族，中专文化，农民，住扶沟县城关镇东环路*号家属楼。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被扶沟县公安局取保候审，2014年12月25日被扶沟县人民检察院取保候审。2015年1月8日经本院决定被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员张松涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2012年10月份，被告人刘某某开始经营“早点来早餐店”。2013年11月26日9时许，扶沟县公安局民警对扶沟县城关镇进行食品安全抽样检查，对被告人刘某某在店内经营生产用于销售的油条抽取样品。经检测，油条内铝的残留量为1080mg／kg，超出《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人李某的证言；3、相关书证。公诉机关认为，被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。要求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人刘某某认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，无前科，现已主动停止油条的加工，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份，被告人刘某某在扶沟县城关镇吉祥路丰园小学路口北边经营“早点来早餐店”，经营豆浆、油条、包子等早点。2013年11月26日9时许，扶沟县公安局民警对扶沟县城关镇进行食品安全抽样检查，对被告人刘某某在店内经营生产用于销售的油条抽取样品。经检测，油条内铝的残留量为1080mg／kg，超出《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg.
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人刘某某供述了2012年10月开始经营早点，在其出卖的油条里加入有铝矾土的事实；2、证人李某证实了上述事实；3、书证：被告人户籍证明；扣押物品清单、抽样取证证据清单、提取笔录、检查笔录、检查证；4、黎阳化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明被告人刘某某销售的油条内铝的残留量为1080mg／kg，超出《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg。现被告人刘某某已不再经营早点。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王翔宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更603号
罪犯吉吾么次阿木，女，1971年3月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人吉吾么次阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年6月30日对其减刑八个月。减刑后刑期至2025年12月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉吾么次阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉吾么次阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉吾么次阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉吾么次阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获表扬3个。没收个人财产人民币5万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉吾么次阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉吾么次阿木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹