山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1276号
原告：崔某某
委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：东营市海跃物流有限公司，驻河口区蓝色经济开发区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系被告东营市海跃物流有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
原告崔某某与被告东营市海跃物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人曹云霞、被告东营市海跃物流有限公司委托诉讼代理人陈某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人郭雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费183465.31元、住院伙食补助费1736元、误工费12358.06元、护理费19177.8元、交通费19500元，共计236837.17元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内足额赔偿，不足部分由被告东营市海跃物流有限公司、姚某某按照80%的责任比例承担。三、由被告承担本案诉讼、鉴定费用。事实与理由：2016年6月20日23时30分，原告驾驶的京Q*****号轿车沿河口312省道由东向西行到滨渤路路口处时，与由西向东行驶至此左转弯的姚某某驾驶的鲁*****/鲁EW***挂号重型半挂牵引车相撞，致使原告严重受伤以及所驾驶的车辆损坏。事故发生后，原告被送入河口区人民医院抢救，因原告伤势太重，原告于21日凌晨被送至胜利油田中心医院住院抢救4天，后因病情需要，原告又转入中国人民解放军总医院第一第一附属医院治疗5天，因动手术的需要，原告又转入中国人民解放军总医进行手术治疗，现在滨州医学院第一附属医院进行康复治疗，因此产生了医疗费等各项损失。原告所受伤害已达到伤残级别，对原告的伤残程序以及护理依赖程度等，等司法鉴定后再确定具体数额。事故发生后，经河口分局交通警察大队确认姚某某负事故的主要责任，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为事故车辆鲁*****/鲁EW***挂号重型半挂牵引车承保了交强险，该车的所有人为被告东营市海跃物流有限公司。因此要求被告赔偿医疗费183465.31元、住院伙食补助费1736元、误工费12358.06元、护理费19177.8元、交通费19500元，以上共计236837.17元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内足额赔偿，不足部分由被告东营市海跃物流有限公司按照80%的责任承担，并由被告承担本案的诉讼鉴定费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，1、在审查确认保险事实、事故事实后，依法赔付原告合法合理的损失，因原告驾驶无牌照车辆，相关费用超出交强险部分，扣除10%的非医保用药，其他按60%的比例进行赔付。2、原告诉状中有多次转院史，其应提供相应的证据证明转院的必要性，否则应承担不利后果，由此扩大的损失包括医疗费、交通费、误工费等，保险公司不予赔付。3、诉讼费、鉴定费不予承担。4、保险公司已经在赔付范围内赔付10000元医疗费。
被告东营市海跃物流有限公司辩称，法院依法判决，其他同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告崔某某提交的证据认定如下：(1)证据四救护转送协议书一份以及救护车收费专用票据2张。被告对原告证据四的真实性不予认可，相应的转院费用系原告自动转院产生的损失，不应由保险公司负担。本院认为，2016年6月28日北京市救护车收费专用收据，没有相应的发票等证据，因此本院对该收据不予认可；对于2016年7月10日北京某某服务中心出具的北京市服务业专用发票及救护转送协议书，与原告住院情况能够相互印证，因此本院对该发票及救护转送协议书真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日23时30分许，原告崔某某驾驶京Q*****，沿312省道由东向西行驶滨渤路路口处时，与由西向东行驶至此左转弯的姚某某驾驶的鲁*****/鲁EW***挂号重型半挂牵引车相撞，致使原告崔某某受伤，造成两车损坏。2016年7月23日，东营市公安局河口分局交通管理大队出具道路交通事故认定书（东公河交公交认字［2016］第00067号）载明：姚某某违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，是造成此次道路交通事故的主要原因。崔某某违反了《道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第四十二条第二款、第四十九条之规定，是造成此次道路交通事故的次要原因。崔某某、姚某某的违法行为共同造成了此次道路事故。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，姚某某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告崔某某当晚被送至河口区人民医院就诊，在门诊进行检查、急救、治疗花费1733.31元，于2016年6月21日到胜利油田中心医院就诊并住院治疗，于2016年6月25日出院，花费医疗费38673.36元。该医院病历记载的诊断结论为：1、多发伤胸部脊髓操作并截瘫，双侧液气胸，双侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，左侧胸部皮下气肿，右侧髋臼骨折，右尺骨骨折，右上尺桡关节脱位，右侧桡神经深支损伤；2、××2级（中危组）；出院情况：神志清，生命体征平稳；出院医嘱：建议继续治疗。2016年6月25日，原告到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，于2016年6月30日出院，花费13507.28元。该医院病历记载的出院情况为：患者一般情况较好，生命体征平衡。出院诊断：车祸伤：1、胸23经间盘操作、椎间不稳，胸脊髓损伤；2、胸1左侧横突骨折；3、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔血气胸、右侧胸腔积液、双肺挫伤；4、右侧尺骨骨折；5、双侧小腿肌间静脉血栓，出院医嘱：外院行进一步诊治。原告于2016年6月30日到中国人民解放军总医院检查并入院治疗，于2016年7月10日出院，花费110895.46元。该医院病历记载的诊断结论为：1、胸椎骨折，脊髓损伤；2、肋骨多发骨折；3、右侧尺骨骨折伴桡骨头脱位。需要休息天数及建议：1、继续口服抗生素及营养神经药物治疗，必要时对症止痛等相关治疗；2、根据需要予以伤口换药；3、定期门诊复查（出院后812周、6月、1年）；4、根据复查X线片、××变恢复情况，门诊复查时由主刀医师决定何时去除外固定支具及康复治疗和功能锻炼方案；5、若有病情变化，随时门诊或急诊就医；6、休息一个月，避免体力劳动叁个月。原告与北京某某服务中心签订救护转送协议书，约定由北京某某服务中心将原告送至山东省滨州市医学院，北京某某服务中心提供救护车辆、随车护理人员、临时急救药品和措施及医疗设备，按预定收取里程费8000元。原告为此花费转护及相关交通费用8000元。
另，姚某某系被告东营市海跃物流有限公司的员工，驾驶鲁*****/鲁EW***挂号重型半挂牵引车系从事工作期间发生交通事故。姚某某所驾驶的鲁*****/鲁EW***挂号重型半挂牵引车由被告东营市海跃物流有限公司在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。本案事故发生时处于保险责任期间。被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，被告海跃物流公司已垫付原告医疗费60000元。原、被告双方确认原告因本次事故产生车辆损失费8000元、施救费300元。
另，原告崔某某申请对因交通事故所受损伤的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，但原告正处于治疗阶段，尚未医疗终结，故不予对外委托，待医疗终结后6个月后再次对外委托。审理期间，原告变更诉讼请求为：一、要求被告赔偿医疗费118366.59元，交通费19500元，财产损失8000元，其他费用另行主张。二、对于第一项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内足额赔偿，超出交强险范围部分由被告保险公司在商业险内按照70%的责任比例承担医疗费、交通费、财产损失等相关费用，仍不足部分由被告东营市海跃物流有限公司支付。三、由被告承担本案诉讼、鉴定费用。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告与被告海跃物流公司员工姚某某违法驾车造成本次交通事故，交警部门认定原告负事故次要责任，姚某某负事故主要责任并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定本案事实的依据。本次事故导致原告受伤，按照姚某某在本次交通事故中的过错，本院酌定其对原告发生的各项损失承担70%的民事赔偿责任。因姚某某系被告海跃物流公司从事工作期间驾驶的车辆发生事故，所以被告海跃物流公司在姚某某事故责任范围内承担事故责任。姚某某所驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由该保险公司按照其与被告海跃物流公司签订的合同在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。
原告先后在河口区人民医院、胜利油田中心医院、中国人民解放军总医院每第一附属医院、中国人民解放军总医院治疗共花费医疗费164809.41元。在此期间必然发生交通费用，原告主张交通费19500元包括原告自胜利油田中心医院转院至中国人民解放军总医院第一附属医院发生救护车费用8500元及自中国人民解放军总医院至滨州医学院第一附属医发生救护转送费用8000元，本院认为，根据原告所提交的证据能够证明原告自中国人民解放军总医院至滨州医学院第一附属医发生救护转送费用8000元，被告不予认可但未提交相应证据予以反驳。因此被告应支付原告该费用。原告所主张的其他交通费用，未提交有效证据予以证实，本院根据原告发生涉案事故受伤情况及自东营市河口区转至东营市胜利油田中心医院，再转院至中国人民解放军总医院第一附属医院，本院酌定该交通费以2500元为宜。关于原告因涉案事故发生的财产损失8000元、施救费300元，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。被告保险公司在交强险范围限额内已支付原告医疗费10000元，因此应予以扣除；原告与被告海跃物流公司均同意被告海跃物流公司垫付给原告的医疗费60000元待原告治疗鉴定后再进行结算。被告保险公司主张根据商业险保险合同，医疗费应在扣除交强险医疗费10000元后，在商业险范围内医疗费应扣除10%非医保费用，但未提交相应证据，因此被告保险公司该主张没有法律依据，本院不予认可。
综上，原告因本次交通事故发生的各项损失包括：医疗费164809.41元、救护转送及交通费10500元、财产损失8000元、施救费300元，共计183609.41元。上述损失应扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告财产损失2000元、救护转送及交通费10500元，剩余损失161109.41元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70％的责任比例赔付112776.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔志强财产损失2000元、转院救护交通费10500元，共计12500元；在商业三者险限额范围内赔偿原告崔志强医疗费、财产损失共计112776.59元；
二、驳回原告崔志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，减半收取2426.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1402.77元，由原告崔某某负担1023.73元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张情情