江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第787号
原告李传林，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告余涵勇，男，1977年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
委托代理人余涵华，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
法定代表人周小平，系该公司总经理。
委托代理人陈彦兵，系该公司员工。
原告李传林与被告余涵勇、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传林及委托代理人邓崔英、被告余涵勇的委托代理人余涵华及被告安邦保险的委托代理人陈彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日16时30分，被告余涵勇驾驶赣GE70**号轿车沿武宁县罗坪镇至长水村部方向行驶，至长水线“卡子”路段超车时与前方同方向原告驾驶的赣G617**正三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告余涵勇负全部责任，原告李传林不负责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗42天，花费医疗费21664.38元，出院诊断为右胫腓骨开放性骨折，全休2个月。2014年5月4日经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。被告余涵勇驾驶的赣GE70**号轿车在被告安邦保险购买了交强险和第三者商业险，故原告请求法院依法判令被告余涵勇赔偿原告医疗费21664元、住院伙食补助费840元、营养费924元、护理费3633元、误工费11176元、交通费500元、伤残赔偿金76985元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、修车费955元，共计128877元，扣除被告余涵勇已垫付的21544元，还应赔偿107333元。被告安邦保险在交强险和商业险限额内对上述赔款承担给付责任。
被告余涵勇辩称，原告所述交通事故属实，被告余涵勇驾驶的车辆在被告安邦保险购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额以外的赔偿请求法院依法判决。
被告安邦保险辩称，原告是农业户口，应按农村标准计算赔偿；后续治疗费过高；交通费和修车费没有提供证据，应不予认可；原告抚养多人的不能超过法律规定的合理金额上限；保险公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年1月22日16时30分，被告余涵勇驾驶赣GE70**号轿车沿武宁县罗坪镇至长水村部方向行驶，至长水线“卡子”路段超车时与前方同方向原告驾驶的赣G617**正三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告余涵勇驾驶车辆在弯道处超车，是造成事故的根本原因，应负全部责任，原告李传林不负责任。原告于2014年1月22日至2014年3月5日在武宁县中医院住院治疗42天，花费医药费21664元，出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折，全休2个月。2014年5月4日经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨双骨折经手术治疗，右膝关节活动正常，右踝关节活动轻度障碍，对日后负重劳动、长途步行会产生一定影响，相当于右下肢功能丧失10%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）标准，其伤残程度符合4.10.10i项之规定，“一肢丧失功能10%以上”，构成十级伤残。误工休息日为120天，后续医疗费（拆除固定）9000元。
原告李传林为农业户口，自2009年起即在武宁县罗坪集镇居住并经营窗帘加工店至今。原告夫妻生有三女，大女儿李灿，2004年2月14日出生，现就读于武宁罗坪镇中心完小。二女儿李微，2010年7月26日出生，现就读于武宁县罗坪小博士幼儿园。小女儿李子墨，2012年11月26日出生。原告父亲李书生，1956年11月5日出生，母亲张芝兰，1957年12月8日出生。原告父母共生育三个儿子，自2007年起一直在罗坪集镇居住生活。原告因摩托车修理花费955元。
被告余涵勇驾驶的赣GE70**号轿车在被告安邦保险处购买了交强险及保额为300000元的第三者责任险。保险期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止，本案事故发生在保险期间内。被告余涵勇在原告住院期间垫付了医药费21544元。
根据江西省统计局公布的数据，2012年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为31141元／年、2012年江西省批发和零售业年在岗职工平均工资33238元／年、2012年江西省城镇居民人均年消费性支出12776元／年、2012年江西省农村居民人均年消费性支出5130元／年、2013年城镇居民人均可支配收入为21873元／年。
以上事实有以下证据予以证实：1、道路交通事故责任认定书1份；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；3、武宁县中医院入、出院记录、手术记录、DR报告单、住院证明书、住院病人总清单各1份；4、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份及发票1张；5、户口册、武宁县公安局罗坪派出所证明、罗坪镇长水村村民委员会证明、罗坪镇中心完小证明、罗坪镇幼儿园证明各1份；6、武房权证新宁字第562**号房产证、武罗坪国用（2010）第191号土地证、个体工商户营业执照副本、武宁县工商局个体信息表各1份；7、摩托车修理发票及清单。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告余涵勇负全部责任，原告李传林不负责任，该事故认定程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告余涵勇因违反交通法规发生交通事故致使原告李传林受伤，应承担侵权责任，被告安邦保险承保了本案事故车辆的交强险和第三者责任险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任，故本院对原告要求两被告赔偿的诉请予以支持。
被告安邦保险主张应按农村标准计算原告的各项赔偿，本院认为原告虽系农村户口，但在事故发生前已在武宁县罗坪集镇居住一年以上，且收入来源非农业，故对被告安邦保险的辩称意见不予采纳，对原告的各项赔偿按城镇标准计算。原告提供的证据仅能证明其母亲张芝兰在罗坪集镇居住，并不能充分证明其母亲的收入来源地非农村，故对原告按城镇标准计算其母亲扶养费的诉请，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
医疗费赔偿限额内：1、医疗费21664元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告武宁县住院42天，请求840元（20元／日），符合相关规定，本院予以支持；3、营养费，原告伤情经鉴定为十级伤残，住院42日，请求924元（22元／日），符合相关规定，本院予以支持；4、后续治疗费9000元，原告右胫腓骨双骨折，手术治疗后确需拆除内固定，后续治疗费经鉴定为9000元，本院予以支持。以上各项合计为32428元，由被告安邦保险在交强险限额内承担10000元赔偿，限额外的22428元，由被告安邦保险在第三者责任险限额内承担赔偿。
死亡伤残赔偿限额内：1、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，2013年城镇居民人均可支配收入为21873元／年计算，21873元×20年×10%=43746元；被扶养人生活费，原告评残时大女儿李灿需抚养8年、二女儿李薇需抚养14.2年、小女儿李子墨需抚养16.5年，分别按2012年江西省城镇居民人均年消费性支出12776元／年计算，共计24722元。原告评残时母亲张芝兰已年满55周岁，属被扶养人，按2012年江西省农村居民人均年消费性支出5130元／年计算20年，计3420元；2、护理费，原告住院42天，护理费按2012年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资31141元／年计算，31141元÷365天×42天=3583元；3、误工费，原告因伤残持续误工，误工时间从受伤之日起计算至定残之日前一天为102天，按2012年江西省批发和零售业年平均工资33238元／年计算，33238元÷365天×102天=9288元；4、交通费，原告未提供正式票据，但为就医需要必然会发生交通费，根据原告就医时间、地点，本院酌定为400元；5、精神损害抚慰金，原告主张2000元，结合侵权人的过错程度、原告的伤残程度，本院依法予以认定。以上各项合计为87159元，该数额未超过交强险内死亡伤残赔偿限额110000元，由被告安邦保险直接在交强险限额内赔偿。
财产损失赔偿限额内：摩托车修理费955元，该数额未超过交强险有责财产损失限额2000元，由被告安邦保险直接在交强险限额内赔偿。
鉴定费1200元，被告余涵勇与被告安邦保险签订的保险合同中没有约定，且被告余涵勇负事故全部责任，故鉴定费1200元由被告余涵勇承担赔偿。
综上，原告李传林各项损失总计为121742元，应由被告安邦保险赔偿120542元，被告余涵勇赔偿1200元，扣除被告余涵勇垫付的21544元，原告还应获得保险赔偿98998元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内赔偿原告李传林各项经济损失计人民币98998元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内给付被告余涵勇垫付的原告医疗费21544元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告余涵勇赔偿原告鉴定费1200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告余涵勇承担2284元，原告李传林承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一四年七月一日
书记员 王泰兰