wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4742号
原告：北京极顺建筑有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-550（檀营集中办公区）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈昉韬，董事长。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告：李月东，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告北京极顺建筑有限公司（以下简称极顺公司）与被告李月东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极顺公司之委托诉讼代理人刘东海、被告李月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
极顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告北京市密云区X街X号房屋2012年8月31日至2015年12月31日期间的物业费17098元；2、被告给付原告北京市密云区X街X号房屋2013-2014供暖年度、2014-2015供暖年度及2015年11月15日至2015年12月31日期间的供暖费及滞纳金共计32952.69元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于北京市密云区X街X号房屋出租给被告，且对租赁期限、租金、租赁期间的相关费用、房屋修缮与使用等相关事项都作了约定。其中，关于租赁期间的相关事项约定被告应按时交纳自行负担的费用，包括水、电、天燃气、暖、通讯、卫生费等物业费收费及其他租赁房屋相关的费用。事后，被告一直未给付该房屋2012年8月31日至2015年12月31日期间的物业费和2013-2014供暖年度、2014-2015供暖年度及2015年11月15日至2015年12月31日期间的供暖费。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告拒绝给付该房屋租赁期间的相关费用的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
李月东辩称，我与原告签订租赁合同属实，租金已经给付。租赁期间的物业费没有交纳属实，但因为原告的法定代表人与物业公司的法定代表人系同一人，所以在签订租赁合同时原告承诺不用交纳物业费，且物业公司也没有为我提供物业服务，特别是租赁期间房屋顶棚漏雨，物业公司以我不用交纳物业费为由不予理睬。后来小区出口的主污水管道堵塞，物业公司说我没有交纳物业费，让我出钱疏通了管道，为此我花费了8000元。关于供暖费，2014年11月15日至2015年3月15日及2015年11月15日至2015年12月31日期间的供暖费没有交纳，原因是在此期间有一个姓沙的人称租赁房屋是他的，让我跟他签订租赁合同。所以，我认为原告在与我签订租赁合同时，刻意隐瞒了房屋所涉及的纠纷，原告无法提供房屋的合法手续和建筑规划许可证，无法办理营业执照，故，我认为租赁合同是无效的。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，极顺公司与李月东签订房屋租赁合同，约定极顺公司将X街X号商铺出租给李月东，出租房屋面积为278.38平方米，租赁期限共3年，自2012年8月31日起至2015年12月31日止，房屋租金每年8万元，每年支付一次。双方在租赁合同明确约定：李月东应按时交纳自行负担的费用，包括水、电、天然气、暖、通讯、卫生费等物业性收费及其他与租赁房屋相关的李月东租赁期间的所有费用。合同签订后，李月东使用了承租的房屋并支付了三年的房租，但未交纳租赁期间的物业费及部分供暖费。另查，截止本案宣判前，极顺公司并未向供暖公司及物业公司实际交纳李月东承租房屋期间物业费及供暖费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。李月东与极顺公司签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，且李月东实际使用了所承租的房屋，已经交纳了租金，故其应当按照合同约定负担承租期间该房屋的供暖费及物业费，但双方的租赁合同并未约定由李月东向极顺公司交纳供暖费及物业费，且极顺公司亦未实际向供暖公司及物业公司交纳应当由李月东负担的供暖费及物业费，故对于极顺公司的诉讼请求，本院不予支持。李月东辩称租赁合同无效的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京极顺建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百二十六元，由原告北京极顺建筑有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年六月十九日
书记员 龚满园
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1184号
上诉人（原审被告）：刘振东，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江多海，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：谷泓言，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人刘振东与被上诉人江多海、任传新、谷泓言、刘振宏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振东于2017年9月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人刘振东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年九月十三日
书记员 王海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8993号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：犹兴利，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告犹兴利物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈亚玮
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初195号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1990年6月26日生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。2017年9月21日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月6日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年9月21日7时40分许，被告人刘某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿宽城满族自治县元宝街由西向东行驶，当行驶至大南沟路段时与被害人李某1相撞，造成李某1经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。另查明，发生事故后被告人刘某某主动拨打急救电话，积极对被告人实施救治，刘某某家属代为刘某某赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的的谅解。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，死亡注销证明，法医学尸体检验报告，当事人人口信息查询结果，驾驶人及车辆信息查询结果，血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故车辆技术、痕迹检验记录、痕迹照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书、视听资料，证人证言，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某家属代为刘某某赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚，事故发生后被告人刘某某积极拨打急救电话，并让他人打电话报警，积极对被害人实施救治，并在到案后如实供述了犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人刘某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人刘某某适用缓刑。据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关峰
二〇一七年十二月六日
书记员 沈楠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第51号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张XX，男，1977年5月24日出生于湖南省安乡县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日11时许，被告人张XX在开平市赤坎镇赤坎市场附近，因感情纠纷与其妻子刘某发生争执，继而用拳脚殴打被害人刘某，并用随身携带的水果刀朝刘某乱刺，致使被害人刘某头部、面部及右前臂等多处部位受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张XX明知他人报警，仍留在案发现场等候处理，随后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX的供述、被害人刘某的陈述、证人刘某、李某宁的证言、现场勘查笔录及照片、法医学活体检验鉴定书、被害人刘某出具的取保候审申请书、接受刑事案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张XX犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人刘某对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄柳瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1702号
原告:西安市临潼区塬区农业合作社，负责人：周玉进，男，汉族，1949年3月24日出生，退休工人。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：王权利，男，汉族，1971年11月5日出生，居民。
被告：王中印，男，汉族，1962年7月28日出生，农民。
原告西安市临潼区塬区农业合作社诉被告王权利、王中印借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区塬区农业合作社到庭参加诉讼，被告王权利、王中印经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告王权利向原告借款10万元，双方约定月息1.65%，期限至2014年6月24日，被告王中印承担永久连带责任。借款到期后，被告王权利归还2万元借款，给付了2015年6月19日之前的利息。经原告多次催要，被告尚欠本金8万元，利息3.52万元。上次另笔借款利息3238元未还，合计11.8万元，特请求法院判令被告偿还原告借款本息11.8万元。
被告未做书面答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告王权利与原告临潼区塬区农业合作社签订了借款合同，被告向原告借款10万元，利率为月息1.65%，借款期限三个月，被告王中印负连带责任并用自己所有财产永久担保。2015年3月28日，被告向原告还款2万元，并清付利息至2015年6月19日。原告2017年4月起诉后，被告王权利分别于2017年7、8、9月分四次还款23000元。经结算，2015年6月19日至2017年4月19日期间8万元利息为29040元，被告王权利分四次还款清偿23000元，尚欠利息6040元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还8万元本金及6040元利息，并放弃要求支付另笔借款利息3238元的请求。因被告未出庭参加诉讼，致使本院无法调解。
上述事实，有原告陈述、借款申请、借款合同、调查笔录、借款收回凭证、借据、收款收据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。现原告要求被告王权利偿还借款8万元及利息6040元，依法应予支持。被告王中印为借款提供担保、自愿合法，依法应承担连带偿还责任。为了维护市场经济秩序，维护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告王权利于判决生效后十日内偿还原告西安市临潼区塬区农业合作社借款8万元及利息6040元。
二、被告王中印对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费800元，由被告王权利负担2740元，原告西安市临潼区塬区合作社负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王涵子
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行赔初1号
原告崔永林，男，1955年4月20日出生，汉族，和龙市林业局退休职工，住和龙市文化街文慧社区。
委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
委托代理人葛红，吉林吉延律师事务所律师。
原告崔永林为与被告和龙市社会保险事业管理局不服行政赔偿纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理。在诉讼过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永林负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李钰孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沙 傲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1951号
申请执行人张宏宇。
被执行人邵天帝。
张宏宇与邵天帝民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10929号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执�，执行标的为106667元及利息、执行费等。
执行中，本院查封了被执行人邵天帝名下车牌号为川A***03的小型轿车、车牌号为川A***02的小型轿车、车牌号为川A***RX的小型轿车、车牌号为川A***1U的小型轿车，因无法查找到车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件；查封了邵天帝名下位于成都市青羊区金凤路的房屋、位于成都市青羊区蜀风路房屋，暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10929号民事判决书的本次执�程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年六月五日
书记员 许 唱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字2991号
原告：钱浙新，女，汉族，1965年4月9日出生，浙江省嵊县人，住库尔勒市。
被告：王元丽，女，汉族，1987年7月21日出生，甘肃省武山县人，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生。
原告钱浙新诉被告王元丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱浙新于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱浙新撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钱浙新负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月二十日
书记员 孟 新
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军。
被执行人文德军。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与文德军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2259号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月16日立案执行，案件执行标的87604.79元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2259号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈远勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6414号
申请执行人陈会兰，女，1959年6月4日出生。
被执行人杨卿，男，1984年7月20日出生。
申请执行人陈会兰与被执行人杨卿民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）丰民初字第8637号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨卿于本判决生效之日起七日内偿还原告陈会兰借款十七万元及利息（自二〇一〇年十月二十六日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。二、案件受理费三千七百元，由被告杨卿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈会兰于2014年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人杨卿可供执行的财产线索。申请执行人陈会兰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6414号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1185号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人陈小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江峡商初字第00149号，依法向被执行人陈小荣发出执行通知书，责令被执行人陈小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币16797.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1308号
原告：孙全青，男，1990年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所实习律师。
被告：李杨武，男，1986年11月26日出生，汉族，陕西省醇化县人，户籍地陕西省醇化县，现住毕节市七星关区。
被告：贵州优胜置业有限公司，住所地毕节�七星关区洪南路（市西办环南社区），统一社会信用代码9152050784642005。
法定代表人：张毅，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园路。
负责人：张明忠，该公司总经理。
原告孙全青与被告李杨武、贵州优胜置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，按照原告所留被告贵州优胜置业有限公司的地址邮寄法律文书被退回。本院已多次要求原告提供贵州优胜置业有限公司的实际住所及联系方式，以便向该公司送达文书，但原告及诉讼代理人一直未向本院提供。
本院认为，原告未能提供被告贵州优胜置业有限公司的实际住所及联系方式，其起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙全青的起诉。
案件受理费人民币402.00元，由原告自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王友志
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨帆风
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1308号原告：孙全青，男，1990年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所实习律师。被告：李杨武，男，1986年11月26日出生，汉族，陕西省醇化县人，户籍地陕西省醇化县，现住毕节市七星关区。被告：贵州优胜置业有限公司，住所地毕节�七星关区洪南路（市西办环南社区），统一社会信用代码9152050784642005。法定代表人：张毅，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园路。负责人：张明忠，该公司总经理。原告孙全青与被告李杨武、贵州优胜置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，按照原告所留被告贵州优胜置业有限公司的地址邮寄法律文书被退回。本院已多次要求原告提供贵州优胜置业有限公司的实际住所及联系方式，以便向该公司送达文书，但原告及诉讼代理人一直未向本院提供。本院认为，原告未能提供被告贵州优胜置业有限公司的实际住所及联系方式，其起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙全青的起诉。案件受理费人民币402.00元，由原告自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一七年五月二十五日书记员  杨帆风
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第01032号
原告：邱绪学，男，汉族，1938年7月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：余永桂，女，汉族，1938年4月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
被告：邱孝云，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：冯秀荣，女，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告邱绪学、余永桂与被告邱孝云、冯秀荣返还原物纠纷一案中，原告邱绪学、余永桂于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱绪学、余永桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱绪学、余永桂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱绪学、余永桂负担。
审判员 聂雪梅
二〇一三年九月二日
书记员 祝 庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4756号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：黄永庆，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄永庆金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执676号
申请执行人：张金，女，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院立案执行的张金申执西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第117号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人张金案款2649.9元，负担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无土地使用权、无机动车辆，查明被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下有银行存款21067.86元，已按比例向被申请人张金发还1404.5元。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月二十二日
书记员 谷翔斌
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00301号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月15日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2008年10月16日被温县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被武陟县公安局拘传，3月22日被刑事拘留，4月6日被监视居住。2014年8月29日被武陟县公安局抓获，8月30日被刑事拘留，9月13日被执行逮捕，现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月10日下午，被告人郭某某窜至武陟县三里庄村何某家中，将何某放在北屋东里间的一台“三星”牌N148型号笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值500元。
2、2014年8月初，被告人郭某某窜至武陟县大虹桥乡童贯村王某某家中，将西屋铁皮箱内的400元现金盗走。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何某、王某某的陈述、证人肖某某、何某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片及现场指纹照片、指纹鉴定书、指纹对比照片、价格鉴定结论书、受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2008年10月16日被温县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月17日刑满释放。有刑事判决书，焦南监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郭某某犯盗窃罪的指控成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日自2013年3月21日起至2013年4月6日止，共计17日，予以折抵，即自2014年8月29日起至2015年1月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郭某某退赔被害人何某损失500元、王某某损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张维兴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4354号
原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈明明，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省商丘市。
被告：李松颂，女，汉族，1983年2月20日出生，住河南省商丘市，系陈明明之妻。
本院在审理原告秦明明与被告陈明明、李松颂民间借贷纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年七月一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4354号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈明明，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省商丘市。被告：李松颂，女，汉族，1983年2月20日出生，住河南省商丘市，系陈明明之妻。本院在审理原告秦明明与被告陈明明、李松颂民间借贷纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年七月一日书记员  高英豪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3250号
原告：裴兴旺，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：张健雄，男，住北京市丰台区。
原告裴兴旺诉被告张健雄委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告裴兴旺于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张健雄的起诉。
本院认为，原告裴兴旺自愿撤回对被告张健雄的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴兴旺撤回对被告张健雄的起诉。
案件受理费减半收取2,530元，由原告裴兴旺自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3250号原告：裴兴旺，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：张健雄，男，住北京市丰台区。原告裴兴旺诉被告张健雄委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告裴兴旺于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张健雄的起诉。本院认为，原告裴兴旺自愿撤回对被告张健雄的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴兴旺撤回对被告张健雄的起诉。案件受理费减半收取2,530元，由原告裴兴旺自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日书记员方玲1
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第209号
原告张明海，男，1953年9月15日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王金成，男，1962年3月2日生。
原告张明海诉被告王金成为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明海及其委托代理人张万立、被告王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明海诉称：原告与被告王金成、齐宏印、郜明利合伙开办峰阳山泉有限公司，被告兑干股40000元，又用其车辆作价60000元兑股。被告退伙时，合伙人商定退给被告60000元实际入股款，在退给其30000元，下欠30000元时。2013年10月9日原告先行预付给被告干股40000元，同时商定，被告在与水厂诉讼胜诉后，如将70000元追回，必须将张明海所付的肆万元全部退回即返还给原告。被告以该30000元加上干股40000元，共计70000元，起诉至人民法院。结果在诉讼中被告又变更诉讼请求为30000元，导致对上述被告所兑干股，厂方合伙人是否应予以承担退付责任，法院并未判决。故以约定被告应返还原告为其垫付的干股40000元。
综上所述：干股并非是一个严格的法律概念。翻开公司法，找不到干股的解释。《现代汉语辞海》释义：干股是“指公司无偿赠送的、不出股金、赚了分红，赔了不受损失的股份”。由此可见，干股是在公司形式下的概念”。在个体户、独资企业、合伙企业的形式下不存在干股的问题。原告预付给被告的40000元干股，被告不应享有，故被告应返还给原告，被告拒绝返还无理。特诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告预付给被告现金40000元。
被告王金成辩称：当时我和张明海并不认识，经别人介绍认识了原告。原告让让我把车做6万入股，另外给我4万元股份，共计10万入股。我进厂之后每月工资2000元。2013年1月，我退出，股东们协议并签字。协议内容厂里承担给我6万，张明海个人承担4万。2014年6月向法院起诉要求厂里支付欠我的3万元，张明海欠我4万，起诉后两个月，还没有开庭，张明海主动找人退还我4万元，退还后我到法院撤诉。后来我就诉厂里欠的3万元。经法院判决胜诉，但是没有得到。我不同意退还4万元。
经审理查明：2012年6月30日，被告王金成与方城县峰阳山泉水有限公司签订股权转让协议，约定方城县峰阳山泉水有限公司将持有的100000元股权转让给被告王金成，被告王金成系实物即欧曼牌轻型卡车一辆入股，双方一致同意作价60000元；另外方城县峰阳山泉水有限公司研究决定给被告王金成干股40000元，合计100000元。2013年元月20日被告王金成退出方城县峰阳山泉水有限公司，其入助的60000元资金由公司承担，其下余的40000元干股由张明海个人承担。2013年10月9日被告王金成给原告张明海出具凭据一份，其主要内容“今已收到张明海在退股协议中所欠40000元，另王金成在与水厂诉讼胜诉后，如将柒万元全部追回，必须将张明海所付的肆万元全部退回……”。原告张明海诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告预付给被告现金40000元。
另查明：（2014）方城民初字第32号民事判决确认王金成诉方城县峰阳山泉水有限公司、张明海等为退伙纠纷一案中，2013年12月5日王金成已申请撤回40000元诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：被告王金成加入方城县峰阳山泉水有限公司时，仅投入双方一致同意作价60000元的汽车一辆，下余40000元股权仅是干股，在经营期间可享受相关权益，但是退出时，其分得的现金也应以其投入的60000元为准。另外被告王金成收取原告现金40000元，但约定“…王金成在与水厂诉讼胜诉后，如将柒万元全部追回，必须将张明海所付的肆万元全部退回…”，在诉讼中，王金成已申请撤回40000元诉讼请求，致使原被告的约定无法实现，被告收取原告现金失去了合法根据，构成不当得利，造成了原告损失。原告请求被告返还原告现金40000元符合法律规定，本院予以支持。被告王金成辩称不同意退还原告40000元，其证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王金成于本判决生效后三日内向原告张明海返还现金40000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔来宾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执632号
申请执行人：张瑞忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨志，男，1981年4月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张瑞忠与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4839号民事判�书已经发生法律效力。因被执行人杨志未按判决书确定的义务履行，申请执行人张瑞忠于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志支付执行款77935.5元及迟延履行利息，承担执行费1069.03元。2017年2月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人杨志公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款77935.5元及迟延履行利息，承担执行费1069.03元。经执行查明，在被执行人杨志名下有坐落于象山县石浦镇渔港东路75号1单元102室房地产（有查封、有抵押），上述房产抵押金额较大，已无实际处置价值，申请人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年五月十七日
代书记员 ＸＸ
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5772号
原告：刘雨杰，男，汉族，个体户。
被告：胡宗国，男，汉族，个体户。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告刘雨杰与被告胡宗国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雨杰、被告胡宗国的委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣原告机械及人工为被告承包地公路施工，被告欠原告施工费520000元，被告为原告出具欠条一枚，双方约定2015年3月30日还清，如逾期自2015年2月18日按月利率20‰计算利息。但被告于2015年9月4日给付100000元，2016年2月6日给付386000元，尚欠34000元至今未付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款34000元，利息112306元（520000元×20‰×6个月零13天+420000×20‰×5个月+34000元×20‰×5个月），合计146306元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，被告为原告出具欠条后已陆续将工程款结清，所以被告现在不欠原告施工费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明被告共欠原告劳务费520000元，后来被告已给付486000元，至今尚欠34000元未给付。
被告对原告提举的欠条的真实性无异议，但被告已经将欠原告的劳务费都还清了。
被告为支持其抗辩主张向本院提举以下证据，1.农村信用合作社回单一枚，证明2015年4月9日，被告给付原告合伙人蒲文伟工程款80000元；2.收据一枚，证明被告为原告出具欠条后，给付原告合伙人蒲文伟工程款37000万元。
原告对被告提举的证据的质证意见，1、对证据1无异议；2、证据2收据确实是蒲文伟为被告出具的，但该收据没有时间。
本院结合当事人的举证、质证意见以及证据规则的规定，对原告、被告提举的证据的证明效力予以确认，因双方当事人对上述证据均无异议。
综上，本院查明以下事实，2014年，被告胡宗国雇佣原告及其合伙人蒲文伟为其承包的公路工程施工，被告欠原告及其合伙人蒲文伟施工费520000元，2015年2月17日被告为原告及其合伙人蒲文伟出具了欠条一枚，双方约定2015年3月30日还清，如逾期自2015年2月18日按月利率20‰计算利息。被告于2015年9月4日给付100000元，2016年2月6日给付386000元，2015年4月9日通过农村信用社转账给付原告合伙人蒲文伟劳务费80000元，2015年3月30日前给付原告合伙人蒲文伟劳务费37000元。以上四笔合计603000元。上述事实有双方当事人的陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年2月17日被告为原告及其合伙人蒲文出具的520000元的欠条，双方约定2015年3月30日还清，如逾期自2015年2月18日按月利率20‰计算利息，本院予以确认。被告为原告出具欠条后分四次给付原告及其合伙人蒲文伟劳务费603000元，本院亦予确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告分四次给付原告劳务费，每次给付应当按月利率20‰计算利息抵充期间所产生的利息，再抵充主债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗国于判决书生效后三日内给付原告刘雨杰劳务费人民币7794.54元[计算方法：1.520000元-37000元=483000元；2.483000元+483000元×20‰÷30天×40天-80000元=415880元，2015年2月28日至2015年4月9日；3.415800元+415800元×20‰÷30天×148天-100000元=356913.49元，2015年4月10日至2015年9月4日；4.356913.49元+356913.49元×20‰÷30天×155天-386000元=7794.54元，2015年9月5日至2016年2月6日。]，并从2016年2月7日起按月利率20‰计付利息至此欠款付清之日止；
二、驳回原告刘雨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由原告承担3176元，由被告承担50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 馨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2350号
原告：钟雅贞。
委托诉讼代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：郑国龙。
被告：东莞市龙威实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路***号汇盛国际**楼****室。统一社会信用代码：914419003981773665。
法定代表人：郑国龙。
原告钟雅贞诉被告郑国龙、东莞市龙威实业投资有限公司（以下简称：东莞龙威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟雅贞的委托诉讼代理人刘文博到庭参加了诉讼，被告郑国龙、东莞龙威公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雅贞向本院提出诉讼请求：1.被告郑国龙向原告偿还借款本金200,000元；2.被告郑国龙向原告支付利息（自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计至清偿之日止，暂计至2018年1月15日为9,062元）；3.被告东莞龙威公司对被告郑国龙的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告郑国龙因生意资金周转需要，于2015年12月31日向原告借款200,000元，承诺还款时间为2016年12月30日。后原告分别于2015年12月31日及2016年1月10日通过银行转账的方式各向被告郑国龙交付了借款66,666元及133,334元，合计200,000元。但截至原告起诉之日，被告郑国龙未按约定的还款时间向原告偿还借款。被告东莞龙威公司作为被告郑国龙的担保人在《借据》盖章确认，其应对被告郑国龙的上述债务承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑国龙、东莞龙威公司均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告钟雅贞围绕诉讼请求依法提交《借据》、《网上银行电子回单》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
被告东莞龙威公司系经登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告郑国龙是该公司的法定代表人（也是唯一股东）。原告主张其与被告郑国龙是朋友关系，被告郑国龙因生意经营困难向其借款。2015年12月31日，被告郑国龙向原告出具一份《借据》，载明：借款人郑国龙因生意资金周转向钟雅贞借款200,000元。如借款人不能按约定日期还款的，出借人可以扣押借款人或者担保人的财产作为抵押，出借人可以委托他人处理此借款。同时注明：还款日期为2016年12月30日。被告郑国龙在借款人处签名捺印予以确认，被告东莞龙威公司在担保人处加盖公章予以确认。同日，原告通过网上银行转账的方式向被告郑国龙交付了借款66,666元。2016年1月10日，原告又通过网上银行转账的方式向被告郑国龙交付了借款133,334元。以上借款共计200,000元。原告主张被告郑国龙收到上述借款200,000元后，没有向其支付过利息，也没有向其偿还本金，被告郑国龙至今仍拖欠原告借款本金200,000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郑国龙、东莞龙威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告郑国龙拖欠其借款200,000元，并提供有被告郑国龙签名并加盖指模的《借据》及《网上银行电子回单》予以证明，对此本院予以确认。由于原、被告在《借据》明确约定还款日期为2016年12月30日，现借款期限早已届满，被告郑国龙仍未向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款200,000元，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告郑国龙偿还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，由于双方在《借据》中没有约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告需自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付占用期间的利息，现原告要求被告以200,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准支付自2016年12月31日起计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
对于被告东莞龙威公司的法律责任，被告东莞龙威公司虽作为担保人在《借据》上签名确认，但由于没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院认定保证期间为该借款期满之日6个月，由于涉案借款期限于2016年12月30日届满，其保证期限应计至2017年6月30日。由于原告未能提交其在保证期间届满后要求被告东莞龙威公司承担保证责任的相关证据，截至原告到本院起诉之日即2018年2月5日，已超过法定保证期间，依法应免除被告东莞龙威公司的保证责任。因此，对于原告诉请要求被告东莞龙威公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑国龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟雅贞偿还借款200,000元；
二、限被告郑国龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟雅贞支付利息（利息以200,000元为本金，从2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准计算至清偿之日止）；
三、驳回原告钟雅贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,218元（原告已预交），由被告郑国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏万能
二〇一八年五月三日
书记员 叶倩莹
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第818号
原告宋保坤，男，1950年12月15日出生，汉族。
委托代理人毛振营，男，1943年10月2日出生，汉族。
被告崔向涛，男，1975年11月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，经理。
委托代理人张罡，男，1984年4月20日出生，该公司职工。
原告宋保坤诉被告崔向涛、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月25日、2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋保坤及委托代理人毛振营，被告崔向涛，被告平安财险平顶山公司的委托代理人张罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋保坤诉称，2013年4月16日15时许，崔向涛驾驶豫D－CS7**号长安牌轻型普通货车，由北向南行驶至207国道与宝观公路交叉路口处时，与由东向西行驶由宋保坤驾驶的豫D-
GH7**号福田五星牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成宋保坤及豫D-
GH7**号福田五星牌正三轮载货摩托车乘坐人张丽娟、宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定崔向涛、宋保坤均应负该事故的同等责任，张丽娟、宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐无责任。崔向涛驾驶的豫D－CS7**号长安牌轻型普通货车在平安财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿宋保坤医疗费11160.59元、误工费7611.2元、护理费1947.68元、住院伙食补助费420元、营养费140元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计26579.44元，并承担本案诉讼费。
崔向涛辩称，事故属实，宋保坤要求的各项数额过高，出院后的医疗费不应当支持；宋保坤的伤情未构成伤残，故不应支持精神损害抚慰金；事故发生后已向宋保坤垫付费用3000元。
平安财险平顶山公司辩称，宋保坤诉求过高，且根据其伤情无权要求精神损害抚慰金、营养费；根据医院常规，应当按1人护理；诉讼费不应当由保险公司承担。
宋保坤在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、宋保坤的身份证复印件，证明宋保坤的身份情况；
2、宝丰县人民医院住院证、诊断证明书、出院证、病历，证明宋保坤的伤情及住院治疗经过；
3、宝丰县人民医院结算票据清单、郏县韦楼骨科医院收费收据及大营镇郁沟村标准化卫生所消费清单和证明，证明宋保坤支付医疗费情况；
4、赵付秋、宋秀峰身份证复印件，证明护理人的身份情况；
5、保险单，证明豫D－CS7**号长安牌轻型普通货车的投保情况；
6、事故责任认定书，证明事故发生及责任划分情况。
崔向涛在举证期限内向本院提交的证据为驾驶证，证明崔向涛具有合法的驾驶资格。
平安财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，宋保坤及崔向涛提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年4月16日15时许，崔向涛驾驶豫D－CS7**号长安牌轻型普通货车，由北向南行驶至207国道与宝观公路交叉路口处时，与由东向西行驶由宋保坤驾驶的豫D-
GH7**号福田五星牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成宋保坤及豫D-
GH7**号福田五星牌正三轮载货摩托车乘坐人张丽娟、宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定崔向涛应、宋保坤均负该事故的同等责任，张丽娟、宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐无责任。
宋保坤于事故当天被送往宝丰县中医院治疗，其伤情被医诊断为：1、头外伤、脑震荡，2、胸外伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。宋保坤于2013年4月30日出院，出院医嘱：院外休息治疗肆个月。宋保坤共在该院住院治疗14天，支付医疗费6454.69元，宋保坤住院期间由2人护理。2013年4月30日宋保坤支付郏县韦楼（叶氏诊所）医疗费460元。2013年5月1日-2013年9月25日又以以上病因到大营镇郝沟村标准化卫生所治疗，合计支付医疗费3706.8元。
豫D－CS7**号长安牌轻型普通货车的车主为崔向涛，该车在平安财险平顶山公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日止。事故发生后崔向涛已向宋保坤垫付3000元。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。宋保坤驾驶的豫D-
GH7**号福田五星牌正三轮载货摩托车乘坐人宋花敏、朱玉兰、郭政敏、杨继花、夏凤英、王曼乐均不要求参加本案的诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。崔向涛作为车辆驾驶人，因过错驾车发生交通事故，致宋保坤受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，平安财险平顶山公司应当在豫D－CS7**号长安牌轻型普通货车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，宋保坤的各项经济损失应计数额为：医疗费10621.49元（含院外购药治疗），误工费7611.2元（134天×20732元／年，含院外休息治疗4个月），护理费1947元（14天×2人×25379元／年），住院伙食补助费420元（14天×30元／天），交通费酌定为300元，以上费用合计20899.69元。宋保坤主张营养费、精神损害慰抚金证据不足，本院不予支持。
综上，扣除崔向涛垫付的3000元，宋保坤的损失总计为17899.69元，结合张丽娟因该事故的损失44167.5元【（2013）宝民初字第597号民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付张丽娟损失计44167.5元】，应由平安财险平顶山公司在豫D－CS7**号长安牌轻型普通货车所投保交强险责任保险限额范围内予以赔偿。宋保坤的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付宋保坤各项损失17899.69元（已扣除崔向涛支付的3000元）；
二、驳回宋保坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告宋保坤负担217元，被告崔向涛负担247元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 谢新伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第818号
原告朱某某。
被告陈某某。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年5月27日以夫妻双方经人劝说和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈 民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01256号
申请执行人杨某某。
被执行人夏某甲。
被执行人夏某乙。
被执行人武汉某某商业投资有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人夏某甲、夏某乙、武汉某某商业投资有限公司、湖北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人夏某甲、夏某乙、武汉某某商业投资有限公司、湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某甲、夏某乙、武汉某某商业投资有限公司、湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3664号
申请执行人韩萌，男，1982年8月25日生。
被执行人王国成，男，1964年2月17日生。
被执行人沈学君，女，1968年5月7日生.
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第8527号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，查封被执行人名下房产，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第8527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙瑜泽
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初473号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年4月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中肄业文化，务工。2013年2月1日因犯交通肇事罪被长沙县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年9月22日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十日。2016年10月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年10月14日被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年9月期间，被告人郭某某提供场所多次容留颜某某吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人郭某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月期间，被告人郭某某系湖南一品鸿信实业有限公司员工，在其居住的位于湘潭县易俗河镇中南建材市场3栋49号的公司二楼宿舍内多次容留颜某某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。具体事实分述如下：
1、2016年9月1日20时许，颜某某电话联系欧阳某某（已作行政处罚）要购买200元毒品，并安排郭某某开车前往欧阳某某处买回一粒麻古和0.5克冰毒。后郭某某在其宿舍内和颜某某共同吸食了上述毒品。
2、2016年9月12日晚，颜某某电话联系欧阳某某要购买200元毒品，并安排郭某某开车前往欧阳某某处买回200元的麻古和冰毒。后郭某某在其宿舍内和颜某某共同吸食了上述毒品。
3、2016年9月15日晚，颜某某电话联系欧阳某某要购买200元毒品，并安排郭某某开车前往欧阳某某处买回200元的麻古和冰毒。后郭某某在其宿舍内和颜某某共同吸食了上述毒品。
4、2016年9月19日晚，颜某某电话联系欧阳某某要购买200元毒品，并安排郭某某开车前往欧阳某某处买回200元的麻古和冰毒。后郭某某在其宿舍内和颜某某共同吸食了上述毒品。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人郭某某的供述；吸毒人员颜某某的陈述；证人欧阳某某、范某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；语音详单；湘潭县公安局制作的检查笔录及照片；湖南省长沙县人民法院（2013）长县刑初字第24号刑事判决书，证实被告人曾因犯交通肇事罪，被处以刑罚的事实；被告人郭某某的户籍信息；办案说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某提供场所，多次容留颜某某共同吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年10月2日起至2017年3月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行初16号
原告任建飞，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告阜新市新邱区人民政府（以下简称新邱区政府）。
法定代表人赵俊麟，系该区区长。
委托代理人尤铭川,系辽宁公明律师事务所律师。
第三人阜新市新邱区新发街道办事处（以下简称新发街道）。
法定代表人张桂芹，系该新发街道主任。
原告任建飞诉被告新邱区政府返还管理费及赔偿一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月18日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告任建飞诉称，2005年8月15日，原告与第三人签订了南部街道办事处客车队单车承包协议，协议期限10年。协议签订后，原告按照被告的要求及协议的约定，个人出资购买了客车，以阜新市第9路公交车的名义运营，该营运收入是原告家庭主要经济来源，原告对此倾其心血，精心经营。然而，自2009年开始，由于被告不履行协议，对营运线路疏于管理、规划，部分道路塌方，不能保证道路畅通，造成原告运营成本提高及收入严重下降。到2012年因运营道路坍塌，无法营运至今，原告多次找到被告及第三人协商，被告不但不履行协议义务，还继续向原告收取各项费用。故请求人民法院：1.判令被告返还收取的管理费44000元；2.判令被告因不作为赔偿原告2009年至2011年损失60400元；3.判令被告赔偿因不作为致使原告2012年至2015年停运损失212038元。
被告新邱区政府辩称，1.被告未与原告签订南部街道办事处客车队单车承包协议，不是合同相对人，合同约定的义务不是被告的法定职责，新邱区政府不是本案适格被告；2.第三人与原告签订的协议是基于城市居民出行需求，为解决南部居民出行难、就医难等社会问题而出台的双赢举措；3.因棚户区改造工程的推进，南部街道被划入改造之列，改造政策系不可抗力，被告无法改变改造政策而维系承包合同履行的基础条件；4.因90%以上南部居民因棚户区改造而搬离，合同签订的保障居民出行难、就医难的基本条件已不复存在，被告不存在不作为的行为；5.2009年以后，被告修缮道路及管理与原告的合同不能正常履行无因果关系，原告的损失与被告无因果关系；6.第三人在出现不可抗力和情势变更事由的情况下，已尽到管理职能，每年为原告争取油料补助，收取的管理费也在逐年递减，不应返还管理费。故原告所诉事实及理由均不成立，依法应驳回其诉讼请求。
第三人新发街道的答辩意见与新邱区政府一致。
经审理查明，2005年8月15日，原告任建飞与第三人新发街道（当时称南部街道）签订了南部街道办事处客车队单车承包协议,被告新邱区政府并非为该协议的当事人。
本院认为，南部街道办事处客车队单车承包协议系原告任建飞与第三人新发街道签订的，并非与被告新邱区政府签订，原告任建飞因协议履行发生争议而诉被告新邱区政府，属于被告主体不适格，本院已向原告任建飞进行了法律释明，但其坚持起诉新邱区政府，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任建飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 陈思楠
二Ｏ一七年九月一日书记员叶怡
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行初16号原告任建飞，男，1964年5月15日出生，汉族。被告阜新市新邱区人民政府（以下简称新邱区政府）。法定代表人赵俊麟，系该区区长。委托代理人尤铭川,系辽宁公明律师事务所律师。第三人阜新市新邱区新发街道办事处（以下简称新发街道）。法定代表人张桂芹，系该新发街道主任。原告任建飞诉被告新邱区政府返还管理费及赔偿一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月18日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任建飞诉称，2005年8月15日，原告与第三人签订了南部街道办事处客车队单车承包协议，协议期限10年。协议签订后，原告按照被告的要求及协议的约定，个人出资购买了客车，以阜新市第9路公交车的名义运营，该营运收入是原告家庭主要经济来源，原告对此倾其心血，精心经营。然而，自2009年开始，由于被告不履行协议，对营运线路疏于管理、规划，部分道路塌方，不能保证道路畅通，造成原告运营成本提高及收入严重下降。到2012年因运营道路坍塌，无法营运至今，原告多次找到被告及第三人协商，被告不但不履行协议义务，还继续向原告收取各项费用。故请求人民法院：1.判令被告返还收取的管理费44000元；2.判令被告因不作为赔偿原告2009年至2011年损失60400元；3.判令被告赔偿因不作为致使原告2012年至2015年停运损失212038元。被告新邱区政府辩称，1.被告未与原告签订南部街道办事处客车队单车承包协议，不是合同相对人，合同约定的义务不是被告的法定职责，新邱区政府不是本案适格被告；2.第三人与原告签订的协议是基于城市居民出行需求，为解决南部居民出行难、就医难等社会问题而出台的双赢举措；3.因棚户区改造工程的推进，南部街道被划入改造之列，改造政策系不可抗力，被告无法改变改造政策而维系承包合同履行的基础条件；4.因90%以上南部居民因棚户区改造而搬离，合同签订的保障居民出行难、就医难的基本条件已不复存在，被告不存在不作为的行为；5.2009年以后，被告修缮道路及管理与原告的合同不能正常履行无因果关系，原告的损失与被告无因果关系；6.第三人在出现不可抗力和情势变更事由的情况下，已尽到管理职能，每年为原告争取油料补助，收取的管理费也在逐年递减，不应返还管理费。故原告所诉事实及理由均不成立，依法应驳回其诉讼请求。第三人新发街道的答辩意见与新邱区政府一致。经审理查明，2005年8月15日，原告任建飞与第三人新发街道（当时称南部街道）签订了南部街道办事处客车队单车承包协议,被告新邱区政府并非为该协议的当事人。本院认为，南部街道办事处客车队单车承包协议系原告任建飞与第三人新发街道签订的，并非与被告新邱区政府签订，原告任建飞因协议履行发生争议而诉被告新邱区政府，属于被告主体不适格，本院已向原告任建飞进行了法律释明，但其坚持起诉新邱区政府，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任建飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 陈思楠二Ｏ一七年九月一日书记员叶怡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初6001号
原告：圣邦集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一。
法定代表人：姜伟。
委托诉讼代理人：邵和畴，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：吴永峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告圣邦集团有限公司为与被告吴永峰买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员周小凤适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告圣邦集团有限公司的委托诉讼代理人邵和畴到庭参加诉讼，被告吴永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告归还原告保留所有权的型号为SB1800J6-B、SB1600J6-B的注塑机各一台。2.被告向原告支付设备折旧费赔偿60000元。3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更其诉请为：1.被告支付原告剩余货款258000元及利息损失（自原告起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年12月2日，原、被告签订一份经销合同，载明：被告向原告购买型号为SB1800J6-B、SB1600J6-B的机器各一台，合计货款288000元，首付36000元，余下252000元自2015年1月25日起每月付140000元（此处应为笔误，正确为14000元），在2016年6月25日前付清所有货款。
2015年12月30日，原、被告签订一份《还款协议》，载明：被告于2014年12月份向原告购买型号为SB1800J6-B、SB1600J6-B的注塑机器各一台，总货款288000元，按买卖合同约定，被告分期付款，截止2015年11月，被告仍欠原告到期货款160000元，欠总货款258000元。在未付清总货款前，设备所有权仍属原告。由于被告未能按合同规定履行还款义务，现双方协商如下协议：1.截止2016年1月25日，被告仍可正常使用原告设备且原告提供售后维修服务。2.在上述截止时间到期后，被告仍未付清到期货款，原告有权将放在被告处的2台注塑机拉回且被告必须配合并赔偿相应的设备折旧费60000元。3.在被告使用设备期间，要保证设备的完整性。4.本协议一式两份，自双方签字签章后生效。5.自2016年1月26日付款134000元整，自2016年2月25日起每月付10000元整，到2017年1月25日前付清所有货款。如被告到期未付款，按上述第2条执行。
本院认为，上述双方签订的经销合同及《还款协议》表明被告欠原告货款258000的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，本院推定上述债务尚未清偿。虽本案货款约定分期支付，起诉时部分货款未到期，但被告未支付的到期货款超过全部价款的五分之一，故原告在本案中诉请被告支付全部货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，本院予以支持。另被告经原告起诉仍未清偿相应货款，原告诉请被告赔偿从起诉之日（2016年12月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七第、第《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永峰于本判决生效之日起十日内支付原告圣邦集团有限公司货款258000元，并赔偿利息损失（以258000元为基数，从2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告吴永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪琼琼
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第135-001号
申请执行人张某，男，1937年3月5日生，汉族，农民。
被执行人张某甲，男，1963年1月15日生，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，1972年2月12日生，汉族，农民。
本院在执行张某与张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，本院于2015年7月3日依职权恢复执行该案后，经调查申请执行人张某已于2012年去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 卫美晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5595号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。
主要负责人：丁晓娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡仁英，女，1963年11月23日生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：王煜强，男，1953年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人胡仁英、王煜强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20604号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司于2017年5月10日以服从原判并已履行原审判决、不再缴纳上诉费为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另经查明，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡�达
审 判 员 洪 可 喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5253号
原告：屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区梁家墩镇迎恩村三社，农民，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：姚竣邺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：贾军，男，汉族，1973年9月28日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇坝庙村四社，农民，身份证号码不详。
被告：魏建鹏，男，汉族，1977年10月26日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇先锋村四社*号，农民，身份证号码不详。
被告：丁飞，男，汉族，1982年11月8日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区大满镇林场村一社，农民，身份证号码不详。
原告屈保国与被告贾军、魏建鹏、丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告屈保国在本院依法通知交纳公告费后，未在法定七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屈保国撤回起诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年八月二日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5253号原告：屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区梁家墩镇迎恩村三社，农民，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：姚竣邺，甘肃金厦律师事务所律师。被告：贾军，男，汉族，1973年9月28日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇坝庙村四社，农民，身份证号码不详。被告：魏建鹏，男，汉族，1977年10月26日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇先锋村四社*号，农民，身份证号码不详。被告：丁飞，男，汉族，1982年11月8日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区大满镇林场村一社，农民，身份证号码不详。原告屈保国与被告贾军、魏建鹏、丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告屈保国在本院依法通知交纳公告费后，未在法定七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈保国撤回起诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年八月二日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余年华，男，汉族，1958年9月15日生，住湖北省宜城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市中昌实业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
再审申请人余年华因与被申请人襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余年华申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据包括《汽车产品贷款订购合同》《领款单》未经质证。二、原判决适用法律错误。《汽车产品贷款订购合同》中的定金条款应认定无效。综上，请求依法再审。
本院查明，2013年初，余年华欲购买中昌公司销售的汽车。同年1月6日，中昌公司工作人员对余年华进行家访后收取了400元家访费。当日，余年华向案外人中国农业银行襄阳市经济开发区支行申请办理金穗贷记卡，并分别填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项分期业务申请表》及《金穗贷记卡分期业务细则》各一份，中昌公司也在上述分期业务申请表中签名盖章，且给案外人中国农业银行襄阳市经济开发区支行出具担保书一份，约定余年华自愿申请汽车分期付款业务，所申请金穗贷记卡的信用额度仅用于购买其订购中昌公司销售的一汽大众品牌汽车，中昌公司自愿为余年华办理专项分期业务提供长期全面不可撤销的连带责任担保。2013年5月31日，余年华用其向案外人中国农业银行襄阳市经济开发区支行申�办理的金穗贷记卡（乐分卡）6228360062328829，在中昌公司POS机刷卡300000元。同年6月3日，双方签订《汽车产品贷款定购合同》一份，约定余年华贷款需向中昌公司支付还款责任金21000元、购车保证金6000元、担保费24000元、调查费400元（已收）、其他费用3000元，合计54000元；本合同经双方协商一致而签订，本合同于购车方缴付定金之日生效等事项。合同签订后，余年华未购买中昌公司销售的车辆。2013年6月18日，中昌公司扣除上述费用后仅向余年华返还购车款246000元。由此成讼。
湖北省襄阳市襄州区人民法院经审理，2015年10月29日作出（2015）鄂襄州民三初字第00555号民事判决：一、襄阳市中昌实业有限公司于本判决生效后五日内向余年华返还人民币54000元；二、驳回余年华的其他诉讼请求。余年华、中昌公司均不服，分别提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院2016年3月9日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00653号民事判决：一、撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00555号民事判决；二、襄阳市中昌实业有限公司于本判决生效后五日内支付余年华人民币30000元；三、驳回余年华一审的其他诉讼请求。
本院认为，本案的焦点为，主要证据是否未经质证；《汽车产品贷款订购合同》的效力。现评析如下：
一、关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证。所谓质证，是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭主持下，对当事人及第三人提交的证据就其真实性、关联性、合法性以及证明力的有无及其大小予以说明和质辩的活动或者过程。中昌公司已经在一审提交领款单和《汽车产品贷款订购合同》，余年华与中昌公司已经对该证据进行了质证，一审对其真实性予以确认。因此，余年华关于原判决认定事实的主要证据包括《汽车产品贷款订购合同》《领款单》未经质证的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
二、关于《汽车产品贷款订购合同》的效力。一审和二审对此存在歧义：一审认定该合同成立但未生效、合同并未履行；二审认定合同已经生效并实际履行。本院认为，其一，合同的成立与生效是两个不同的概念。合同成立是指当事人意思表示一致的一种事实状态，是一种事实判断；合同生效是指已经成立的合同发生了拘束当事人的法律效力，是法律对当事人的意思表示行为所作的肯定性评价，是一种价值判断，它体现了国家意志对当事人意志的评价和对意思自治的认可。其二，本案双方签订的《汽车产品贷款定购合同》约定，“本合同经双方协商一致而签订，本合同于余年华缴付定金之日生效。”根据《中华人民共和国合同法》第四十�条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”之规定，该合同为附生效条件的合同。其三，由于双方对定金数额及何时交付定金并没有进一步明确，生效条件没有成就，合同本应不能生效。但从余年华按照约定实际取得贷款30万元并刷卡支付给中昌公司来看，双方已经在实际履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，尽管当事人可以约定合同附生效条件，经协商一致，也可对所附生效条件进行变更。本案当事人实际履行合同的行为，应视为经过协商变更了合同生效条款。为保障交易安全，维护交易秩序，践行诚实信用原则，应认定双方签订的合同成立并生效。其四，从2013年1月6日中昌公司员工对余年华进行家访，同日余年华向案外人中国农业银行襄阳市经济开发区支行申�办理金穗贷记卡、分别填写相关表格，到2013年5月31日余年华在中昌公司POS机刷卡30万元，再到2013年6月3日双方签订《汽车产品贷款订购合同》，双方当事人实际上在进行合同法上的缔约准备、要约、承诺以及合同的履行等相关工作，只是在2013年6月18日中昌公司向余年华返还246000元购车款时，方可认为双方存在解除合同的合意。因此，余年华关于2013年3月31日其在中昌公司POS机刷卡30万元意味着双方解除合同、《汽车产品贷款订购合同》中的定金条款应认定无效，因而原判决适用法律错误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余年华的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 龚 璟
审判员 邬文俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴雨珠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1884号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
被告：王志宏，男，1984年1月6日生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王志宏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 张磊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第38号
原告：浙江中都物业管理有限公司。
法定代表人：杨定勇。
委托代理人（特别授权代理）：郑胜飞。
被告：徐文花，居民。
原告浙江中都物业管理有限公司与被告徐文花物业服务合同纠纷一案，现原、被告经法院做调解工作，已自行达成和解协议并已履行完毕，故原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。
审判员 叶根香
二〇一三年一月二十九日
书记员 范建平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0001号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某某，被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月10日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）398号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2013年5月26日15时许，驾驶苏MNT7**号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区华港镇港朱公路港口大桥东路口南侧时，雨天行驶过程中未确保安全，与前方同向驾驶人力三轮车的被害人李某某发生事故，致被害人李某某受伤，经送医院抢救无效于同年6月14日死亡。被告人李某某应负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某主动报警，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、赔偿协议；证人王某某、陈某的证言；现场勘查笔录及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一四年一月九日
书记员 姜连继
附：刑法及司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00099号
原告：陈某，女，汉族，1987年1月21日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：钱某，男，汉族，1983年5月20日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 石秀华
二〇一五年一月四日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更709号
罪犯王德兵。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）临兰刑初字第102号刑事判决，以罪犯王德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王德兵有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王德兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德兵准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4634号
原告：苏州市零距离房产经纪有限公司，住所地苏州市金门路289号10幢108室。
法定代表人：孔祥荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：屠春梅。
委托诉讼代理人：李廷珲。
原告苏州市零距离房产经纪有限公司（以下简称“零距离公司”）与被告屠春梅居间合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告零距离公司的委托诉讼代理人郑铭，被告屠春梅的委托诉讼代理人李廷珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零距离公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介信息服务费16000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，由原告提供居间服务，被告作为出卖方与案外人吴平作为买受人就苏州市姑苏区劳动路xxx号xx城市中心花园x幢xx02室房屋签订了《房屋买卖（居间）合同》。双方约定房屋成交价为1825800元，于2016年4月7日前办理网签、资金托管手续。该合同中另就税费承担、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。2016年3月31日，原告协助被告办理了网签、资金托管等手续。根据合同第三条约定，被告应该于合同签订当日向原告支付中介信息服务费16000元。现原告已协助被告将该房屋过户手续办理完毕，被告也已领取了全部房款，但被告至今未支付中介信息服务费。2016年4月29日，原告委托律师向被告致函，催促被告支付中介费，但被告拒收该函件。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告屠春梅辩称，1.原告未按照合同约定提供中介服务，包括领取他项权证、还贷、交税及房屋过户等都是我方自行处理。2.原告在签订合同前，给予诸多承诺，如其公司孔经理及业务员口头承诺我方4月10日前拿到全部款项（因我方一再表示打算在他处购买房产，4月20日前支付定金），但实际原告均未兑现承诺，经与原告协商无果后，我方不得以自行找其他中介公司协助办理，并支付了中介费8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（居间）合同、资金托管协议、律师函及邮寄凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月7日，屠春梅（甲方）、案外人吴平（乙方）、居间方零距离公司（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定乙方购买甲方位于苏州市姑苏区劳动路xxx号xx城市中心花园x幢xx02室的房屋，成交价1825000元，由原告零距离公司提供居间服务。合同第三条约定了中介信息服务费及支付：甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费人民币壹万陆仟元整（大写），乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币壹万陆仟元整（大写）。合同第四条约定由丙方协助甲、乙双方于2016年4月7日前办理资金托管手续。2.庭审过程中，被告屠春梅称被告并未协助办理资金托管手续，是被告自己去办理的，原告对此不予认可。按照原告提供且被告予以认可的案外人吴平手机号码137××××7760，法庭当庭拨打电话向吴平进行核实，吴平表示办理资金托管协议的时候，被告零距离公司有派人过去。3.庭审中，被告确认房屋买卖相关手续已办理完毕，已收到吴平支付的全部购房款。
本院认为，原、被告之间居间合同关系，依法成立、合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告屠春梅通过原告零距离公司的居间服务，已成功地签订了房屋买卖合同且办理了过户手续，原告零距离公司的合同义务已履行完毕。被告虽辩称原告未按照合同约定提供协助办理资金托管协议等中介服务，但并未提供证据佐证，对于被告该辩论意见，本院不予采信。原告零距离公司要求被告屠春梅按照合同约定支付居间报酬16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告屠春梅于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市零距离房产经纪有限公司中介费人民币16000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告屠春梅负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 澜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2594号
原告：申某某，住敦化市。
被告：张某某，住敦化市。
本院在审理原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 权春花
二〇一六年十月十七日
书记员 顾媛媛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保59号
申请人：徐敏，女，1982年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：汪鸣，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人徐敏与被申请人汪鸣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求查封被申请人汪鸣所有的存款贰拾伍万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其所有的位于中行贵溪支行营业部、户名为徐敏、账号为62×××17的存款叁万元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即查封被申请人汪鸣所有的存款贰拾伍万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即查封申请人徐敏所有的位于中行贵溪支行营业部、户名为徐敏、账号为62×××17的存款叁万元进行担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年四月五日
书记员 周娅娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第769号
原告徐娅君。
委托代理人张菊萍（受徐娅君特别授权委托），海门市余东法律服务所法律工作者。
被告陈乾峰。
原告徐娅君与被告陈乾峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐娅君的委托代理人张菊萍到庭参加诉讼，陈乾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐娅君诉称，2013年起徐娅君与陈乾峰建立业务关系，陈乾峰向徐娅君购买汽车配件。截止2014年4月，陈乾峰共结欠徐娅君配件款14万元，双方约定2014年4月10日前付5万元、4月30日前付5万元、余款4万元5月底前付清。但到期后徐娅君多次催要无果，遂诉至法院，请求判令陈乾峰：1、支付价款14万元。2、赔偿自2014年4月10日起计算5万元，2014年4月30日起计算5万元，2014年5月31日起计算4万元至还款之日止的同期银行贷款利息损失。3、承担本案诉讼费。
被告陈乾峰未作答辩。
经审理查明，2013年起，陈乾峰向徐娅君购买汽车配件。2014年4月1日，双方结算，陈乾峰向徐娅君出具欠条一份，载明：“陈乾峰欠徐娅君汽配款14万元，答应在2014年4月10日前还款5万元、在2014年4月30日前还款5万元、剩余4万元在5月份付清。但到期后陈乾峰未能付款。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐娅君与陈乾峰之间的买卖合同关系合法有效。根据欠条，本院确认陈乾峰结欠徐娅君汽配款14万元的事实。陈乾峰应当承担付款及支付逾期付款违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈乾峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐娅君14万元及逾期付款违约金（5万元自2014年4月10日起、5万元自2014年4月30日起、4万元自2014年5月31日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果陈乾峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由陈乾峰负担。该款已由徐娅君垫付，陈乾峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给徐娅君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年四月六日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1615号
申请执行人蔡毛紧，男，1989年5月23日出生，住河南省夏邑县。
被执行人张晓科，男，1987年4月12日出生，住安徽省庐江县。
被执行人陶飞，男，1988年10月18日出生，住安微省庐江县。
被执行人张沛，男，1988年3月25日出生，住安徽省庐江县。
本院依据已于2017年06月29日效力的（2017）浙1121民初1588号判决书，依法向被执行人张沛发出执行通知书，责令被执行人张沛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张沛所有的车牌号码：皖Ａ×××××的机动车。
二、查封被执行人张晓科所有的车牌号码：皖Ａ×××××的机动车。
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1615号
安徽省合肥市公安局车辆管理所：
关于原告蔡毛紧与被告张晓科、陶飞、张沛公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1588号判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓科、陶飞、张沛未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人张沛所有的车牌号码：皖Ａ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十四日
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1615号
安徽省合肥市公安局车辆管理所：
关于原告蔡毛紧与被告张晓科、陶飞、张沛公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1588号判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓科、陶飞、张沛未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人张晓科所有的车牌号码：皖Ａ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执315号
申请执行人：董敏，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人董敏与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第05380号民事判决书所确定的24843元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第05380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执315号申请执行人：董敏，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人董敏与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第05380号民事判决书所确定的24843元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第05380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男