wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初40号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韦岩，男，1954年10月4日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯危险驾驶罪于2011年12月8日被判处拘役二个月，于2012年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人韦岩犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察长杨玉武、代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人韦岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月9日16时许，被告人韦岩酒后无证驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区生态大街与世光路交汇处，被查获。经鉴定，韦岩血液中乙醇含量为213.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人韦岩对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单及照片、刑事判决书、被告人韦岩供述等证明，足资认定。
本院认为:公诉机关指控被告人韦岩醉酒后无证驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人韦岩亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人韦岩违反道路交通安全法规，酒后无证在道路上驾驶机动车，醉酒程度高的行为,已构成危险驾驶罪，韦岩曾因危险驾驶犯罪被刑事处罚，本应从严处罚，鉴于被告人韦岩认罪态度较好，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人韦岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 庆
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王新宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1162号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人贾汉春。
被执行人辛三影。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人贾汉春、辛三影借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执396号
申请执行人：沈新安，男，生于1963年10月27日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人沈新安与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执571号
申请执行人：安源区妇幼保健和计划生育服务中心，住所地萍乡市安源区跃进北路。
法定代表人：邓志辉。
被执行人：傅瑞斌，男，1963年9月27日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人安源区妇幼保健和计划生育服务中心与被执行人傅瑞斌物权合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月11日达成执行和解协议，并于当日作出承诺搬出。同日申请执行人安源区妇幼保健和计划生育服务中心向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初742号案件中对被执行人傅瑞斌的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年九月一十一日
代理书记员 袁莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执571号申请执行人：安源区妇幼保健和计划生育服务中心，住所地萍乡市安源区跃进北路。法定代表人：邓志辉。被执行人：傅瑞斌，男，1963年9月27日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人安源区妇幼保健和计划生育服务中心与被执行人傅瑞斌物权合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月11日达成执行和解协议，并于当日作出承诺搬出。同日申请执行人安源区妇幼保健和计划生育服务中心向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初742号案件中对被执行人傅瑞斌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗军审 判 员  潘涛审 判 员  陈捷二〇一七年九月一十一日代理书记员  袁莉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审49号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：浙江锦尚合成革有限公司，住所地长兴县和平镇回车岭工业集中区。
法定代表人：田树松。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）86号行政决定确定的对被申请执行人浙江锦尚合成革有限公司责令退还非法占用的1333平方米土地，并没收在非法占用的土地（1333平方米）上新建的建筑物和其他设施一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年4月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年4月28日作出长国土资监罚字[2013]86号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1577号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:唐来，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告唐来、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年四月十四日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1577号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:唐来，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：赖立新本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告唐来、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一七年四月十四日代理书记员  彭小波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3266号
上诉人（原审被告）：深圳市新城市房地产开发有限公司。
法定代表人：李诚然。
被上诉人（原审原告）：杨芳。
原审被告：深圳建业工程集团股份有限公司。
法定代表人：黄朝凯。
上诉人深圳市新城市房地产开发有限公司因与被上诉人杨芳、原审被告深圳建业工程集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案侵权行为地位于广东省深圳市南山区，属深圳市南山区人民法院辖区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执591号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人代立业，1982年2月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013年）桐规罚字第A0618号行政处罚决定书，已向被执行人李成江发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计11.9340万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人代立业一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王和坤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第261-1号
申请执行人曾菊华。
被执行人四川桐福节能玻璃有限公司。
法定代表人申国军，总经理。
被执行人申国军。
关于曾菊华与四川桐福节能玻璃有限公司、申国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2763号民事判决书发生法律效力后，经权利人曾菊华申请，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成延期履行执行和解协议，曾菊华申请终结本次执行程序。本案执行标的为200，000元本金及利息，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 柯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00286号
罪犯刘强，男，1989年7月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年4月15日作出（2011）松刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘强的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘强减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，本次有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月29日止），原判罚金50000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初904号
原告：王坤。
被告：中跃建设集团有限公司（以下简称中跃集团）。
法定代表人：唐跃。
被告：牡丹江市富添房地产开发有限公司（以下简称富添公司），住所地不详。
法定代表人：郭友强。
被告：黑龙江中跃集团有限公司牡丹江市西安区公司（以下简称中跃集团西安区公司），住所地不详。
法定代表人：郭友强。
原告王坤与被告富添公司、中跃集团、中跃集团西安区公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年4月18日，原告王坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王坤撤诉处理。
案件受理费5111元，减半收取计2555.5元，由王坤负担。
审 判 长 朱荣锦
审 判 员 孙树红
人民陪审员 张新英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汪浩然
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初71号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘某，男，1962年1月29日出生，汉族，小学文化程度，系荣恒工贸有限公司职工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月20日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2016年2月15日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔丹·阿不列米提出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年8月25日22时许，被告人刘某酒后驾驶新LRH××9号机动车行驶至新民五路××路口处与路边停驶的李××驾驶的新LF××19号机动车发生碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某每一百毫升血液中含乙醇172毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，并有证人李某某、孟某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿受损车主经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐熙豪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初912号
原告：罗忠平，男，汉族。
被告：江西上高县福鑫纺织有限公司。
法定代表人：王建立，该公司董事长。
诉讼代表人：江西上高福鑫纺织有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
第三人：上高县德鑫小额贷款有限公司，住所地上高县城和平路。
法定代表人：黄志东，该公司董事长。
原告罗忠平与被告江西上高县福鑫纺织有限公司（下称福鑫纺织公司）、第三人上高县德鑫小额贷款有限公司（下称德鑫公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠平，被告福鑫纺织公司的法定代表人王建立、诉讼代表人福鑫纺织公司破产管理人的委托诉讼代理人戴黑牯，第三人德鑫公司的法定代表人黄志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠平向本院提出诉讼请求：1、确认被告福鑫纺织公司在第三人德鑫公司510万元股金的实际投资人为原告罗忠平，并由原告享有相应权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日之前，福鑫纺织公司前法定代表人吴敏夫（已去世）找到原告，说要开办德鑫公司，并给原告看了批文，称若有兴趣参与就交钱到福鑫纺织公司，到时德鑫公司会出具股权证明。原告遂于2013年9月5日将筹集的510万元转于福鑫纺织公司帐户，福鑫纺织公司出具了收据，同时也将该款转到了开办德鑫公司的账户内。德鑫公司成立后没有向原告出具股权证明，但2013年的红利及所退回的开办费直接支付给了原告，2014年度的红利则由德鑫公司转给福鑫纺织公司，再由福鑫纺织公司转给原告。鉴于德鑫公司和福鑫纺织公司均认可原告的出资人身份和相应权利，原告便忽视了股权证的问题。
被告福鑫纺织公司及福鑫纺织公司破产管理人承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也没有异议。
第三人德鑫公司述称，德鑫公司备案的股权构成当中，福鑫纺织公司投资4000万元，持股40%，至于该4000万元的实际投资人是谁，德鑫公司事先不全部知情。
经审理认定事实如下：2013年上半年，上高县德顺投资管理公司与福鑫纺织公司等商议设立德鑫公司，同年8月18日签订德鑫公司章程，福鑫纺织公司作为主发起人，按要求需投入4000万元，占总股本的40%。章程规定公司股份可依法转让，但主发起人持有的股份自公司成立之日起两年内、其他股东持有的股份一年内不得转让。为此，福鑫纺织公司当时的法定代表人吴敏夫找到原告罗忠平等人，告知可隐名入股于福鑫纺织公司名下，一定时间以后可由德鑫公司出具股权证明。2013年9月5日，罗忠平从本人帐户上转帐202万元、通过罗忠平担任法定代表人的上高县弘源工贸发展有限公司账户上转帐308万元，合计510万元到福鑫纺织公司，福鑫纺织公司开具收据，注明代收德鑫公司投资款。随后，福鑫纺织公司将本公司自己投入的950万元、与罗忠平投入的510万元及其他隐名股东投入的资金，合计4000万元转入德鑫公司账户。德鑫公司成立后由吴敏夫担任董事长，吴敏夫于2014年4月去世，福鑫纺织公司也于2015年10月25日向法院申请破产。2015年11月17日，罗忠平书面告知德鑫公司，要求将该510万元股份分割出来，但作为福鑫纺织公司与德鑫公司法定代表人的吴敏夫去世后，原双方口头商定的显名事宜一直没有办理。
本院认为，原告罗忠平与被告福鑫纺织公司之间虽然没有订立书面出资合同，但转款后的收条注明了系代收德鑫公司投资款，福鑫纺织公司也将德鑫公司所分配的红利及时付给了罗忠平，双方之间的隐名出资关系成立；双方约定的“到时由德鑫公司出具股权证明”也与经相关管理机构批准的公司章程、即“主发起人所持有的股份在公司成立后两年内不得转让”不相矛盾，原告罗忠平实际投资的股份由被告福鑫纺织公司代持一段时间再显名，双方的意思表示明确、一致。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告罗忠平为被告江西上高县福鑫纺织有限公司在第三人上高县德鑫小额贷款有限公司所持股份中的510万元的实际出资人，并享有相应出资人权益。
案件受理费14250元，由原被告各承担7125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李水连
二〇一七年七月十三日
书记员 喻斌婷
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初184号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1993年11月30日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，捕前住广东省东莞市。2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年3月1日临时羁押于东莞市看守所，2016年3月12日出所转至管辖地看守所，2016年3月12日因本案被刑事拘留，2016年4月1日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、鲁美辰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日，被告人刘XX和金XX（已判决）经事先预谋，将辽阳市白塔区江源道原味烤肉店吧台内的现金人民币3550元及张XX放在二楼员工宿舍的现金人民币1900元盗走。案发后，被告人刘XX被抓获归案。公诉机关就上述事实向法庭举证：即被告人刘XX的供述、被害人刘XX、张XX的陈述、证人金XX的证言、户籍证明、刑事判决书、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、案件来源、抓捕经过。公诉机关认为，被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人刘XX和金XX（已判决）在辽阳市白塔区江源道原味烤肉店工作期间，经预谋，于2015年9月8日，被告人刘XX和金XX将辽阳市白塔区江源道原味烤肉店吧台内的现金人民币3550元及张XX放在二楼员工宿舍的现金人民币1900元盗走，现赃款已被二人挥霍。案发后，被告人刘XX被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人刘XX的供述证实，经事先预谋，2015年9月份左右，在江源道原味烤肉二楼员工宿舍，金XX给我放风，我将一男服务员包中的1900元盗走，后到一楼我放风，金XX将吧台内3000多元盗走，后赃款被挥霍。
2、被害人刘XX的陈述证实，2015年9月8日21时25分许，我经营的位于辽阳市白塔区民主路160-11号的江源道原味烤肉店被盗，店内吧台里丢失人民币3550元，二楼员工宿舍丢失人民币1900元。
3、被害人张XX的陈述证实，2015年9月8日22时许，我发现放在辽阳市白塔区民主路160号-11号江源道烧烤店二楼宿舍的人民币1900元被盗。
4、证人金XX证言证实，我和刘XX系江源道烤肉店的员工，2015年9月初，经预谋，我和刘XX分别在烤肉店员工宿舍和吧台内共计盗窃人民币5000多元，赃款被挥霍的事实。
5、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书证实，2014年被告人刘XX因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
6、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理羁押犯罪嫌疑人出所证明证实，2016年3月1日至2016年3月8日羁押于东莞市看守所；2016年3月12日出所转至管辖地看守所。
7、案件来源证实，本案系被害人报案至辽阳市白塔区公安分局电建派出所，后移送至辽阳市白塔区公安分局刑侦队。
8、抓捕经过证实，本案被告人刘XX系被抓获归案。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其形为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘XX如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币5450元依法继续追缴，其中人民币3550元依法返还被害人刘XX；人民币1900元依法返还被害人张XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡威威
审判员 黄金萍
审判员 李琳琳
二〇一六年十月十八日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初997号
原告：梁家峰，男，1982年7月15日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：崔玉芹，女，1966年10月26日，汉族，住夏津县。
被告：曹传英，男，1957年4月11日，汉族，住夏津县。
原告梁家峰与被告崔玉芹、曹传英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告梁家峰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁家峰撤诉。
案件受理费586元减半收取计298元，由原告梁家峰负担。
代理审判员 王 蒙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张勇志
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初269号
原告:吴丽娟,女，1980年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原�吴丽娟诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈芳敏
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初269号原告:吴丽娟,女，1980年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原�吴丽娟诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年一月二十九日法官助理 陈芳敏书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3726号
原告:陈金均,男,1955年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：诸葛友，浙江梦圆律师事务所律师（特别授权）。
被告:余建平,男,1969年5月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹雪春，女，1967年7月15日出生，汉族，金华市金东区号。
原告陈金均与被告余建平、曹雪春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判。因被告余建平、曹雪春下落不明，于2017年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈金均及其委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告余建平、曹雪春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金均起诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系隔壁村人，被告因资金周转向原告借款，分别在2012年6月28日向原告借款5万元、2012年11月2日向原告借款20万元，2013年4月3日向原告借款5万元，2014年12月20日向原告借款5万元。借款月利息为一分，被告共计向原告支付利息84000元。但被告在2015年付过最后一次利息后，未向原告支付利息，更不要说归还借款本金了。后虽经原告多次催讨，被告均以一旦有钱就会向原告还款为由，一直拖延至今。期间，原告在2017年3月以被告余建平为被告提起诉讼，后因未到庭开庭，案件按自动撤回起诉处理。现请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金350000元，支付利息85500元，暂合计435500元（2012年6月28日5万元借款利息暂算至2017年3月28日，计57个月28500元；2012年11月2日20万元借款利息暂算至2017年3月2日，计52个月104000元；2013年4月3日5万元借款利息暂算至2017年3月3日，计47个月23500元；2014年12月20日5万元借款利息暂算至2017年3月20日，计27个月13500元，利息暂合计169500元，原告已支付利息84000元，两抵尚欠利息85500元，以后利息按月利率一分计算至款清之日止）。2、判决本案诉讼费由两被告承担。
原告陈金均向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告常住人口基本信息各一份，证明原告、被告诉讼主体资格适格。
2、借条四份、存款凭证一份，证明原告在成泰银行取现20万元的银行明细以及被告余建平向原告借款的事实。
3、裁定书一份，证明原告就本案曾起诉按撤诉处理的事实。
被告余建平、曹雪春在法定期限内既未答辩也未向本院提交证据。
被告余建平、曹雪春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经本院审核，结合当事人陈述，本院认为，上述证据可以证明被告余建平、曹雪春向原告借款20万元及被告余建平向原告借款15万元的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，对上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
被告余建平以资金周转需要等向原告分别于2012年6月28日、2012年11月2日、2013年4月3日、2014年12月20日借款5万元、20万元、5万元、5万元。其中2013年4月3日的借款未约定借款利率，其他借款约定月利率1%计算，2012年11月2日借款由被告余建平、曹雪春共同签字。此后，被告余建平共归还了84000元。2017年，原告曾向本院起诉被告余建平，但因原告未按时到庭参加诉讼而按自动撤回起诉处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以证明原告与被告存在民间借贷的事实。两被告共同出具借条，应认定为两被告共同借款行为，其借款20万元应由两被告共同偿还。但其他借款应无证据证明两被告系夫妻关系，应由被告余建平偿还。原告自认已归还2014年12月20日前利息84000元，但因其中2013年4月3日的借款（至2014年12月20日利息为10000元）未约定借款利率，原告也未提供证据证明存在利息约定的事实，故本院认为该部分利息应扣除并计入归还本金部分。故对原告的诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余建平、曹雪春归还原告陈金均借款20万元，并支付从2014年12月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告余建平归还原告陈金均借款14万元，并支付从2014年12月21日起按借款本金10万元以月利率1%计算至实际还款之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈金均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元（已全额收取），由原告陈金均负担832元，被告余建平负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁剑芳
申请执行时效两年
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更403号
罪犯JASONMUKIIBI（中文译名杰森·穆基比），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）穗中法刑一字初第91号刑事判决，以被告人JASONMUKIIBI犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2007年5月31日以（2007）粤高法刑二复字第10号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯JASONMUKIIBI死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第39号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯JASONMUKIIBI在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2030年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯JASONMUKIIBI在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯JASONMUKIIBI服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。（2007）穗中法刑一字初第91号刑事判决认定，扣押的1900美元作为罪犯JASONMUKIIBI的个人财产予以没收。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、（2007）穗中法刑一字初第91号刑事判决书等在卷证实。
本院认为，罪犯JASONMUKIIBI在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯JASONMUKIIBI减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初909号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司，住所地：苏州市吴中经济开发区越溪街道木林路57号1幢，注册成立时间：2008年9月22日。
诉讼代表人：张文学，系苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司员工。
被告人王学隆，男，1974年5月10日出生于江西省鹰潭市，汉族，大专文化，苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司法定代表人，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年9月26日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年12月22日经本院决定继续取保候审。
辩护人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司、被告人王学隆犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张文学、被告人王学隆及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王学隆在担任苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司法定代表人期间，于2012年2月至2014年3月，在无真实货物交易的情况下，通过他人以支付价税合计金额9%开票费的方式，接受出票单位为上海宝济实业有限公司的增值税专用发票56份，价税合计人民币5474989.82元，其中税款人民币795511.3元已于同期向税务部门申报抵扣。案发后，被告人王学隆主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司、被告人王学隆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司、被告人王学隆对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人王学隆系初犯，有自首情节，希望对其适用缓刑。
经审理查明：被告人王学隆在担任苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司法定代表人期间，于2012年2月至2014年3月，在无真实货物交易的情况下，通过他人以支付价税合计金额9%开票费的方式，接受出票单位为上海宝济实业有限公司的增值税专用发票56份，价税合计人民币5474989.82元，其中税款人民币795511.3元已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人王学隆主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司已退缴增值税人民币795511.3元。
以上事实，被告单位、被告人王学隆当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人王学隆的归案情况。
2、银行交易明细、合同、出货单、增值税发票证实被告单位购买增值税发票的款项往来。
3、已抵扣税款证明，增值税专用发票复印件证实了被告单位所购买的增值税发票已抵扣的事实。
4、证人胡某、赵某、张某1、张某2的证言笔录，银行交易明细证实了上海宝济实业有限公司所开具的发票都是虚开的，向苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司出售增值税发票的事实。
5、税务处理决定书、银行账户交易记录证实被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司已退缴增值税人民币795511.3元。
6、法人营业执照证实了被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司的登记情况。
7、被告人的户籍证明证实被告人王学隆达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王学隆作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司、被告人王学隆犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人王学隆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司、被告人王学隆均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司、被告人王学隆均从轻处罚并对被告人王学隆适用缓刑。对其辩护人提出的被告人王学隆系初犯，有自首情节，希望对其适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，对被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人王学隆依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州市通准精密塑胶五金有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。（罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人王学隆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 蒋时明
人民陪审员 管 琦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱萍燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5126号
原告：佛山市南海金履鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业区，统一社会信用代码：91440605617623275E。
法定代表人：刘宜之，任总经理。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：谭玉卿，女，汉族，1983年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年4月14日受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告佛山市南海金履鞋业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（免交）。
审判员 刘晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 肖诗韵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7453号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴明城
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴明城小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金13226元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费281元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费281元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢16-3号
申请执行人：熊新华，男，1967年出生，住安庆市宿松县。
被执行人：刘保雨，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2013）迎民一初字第00511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘保雨银行存款120000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人刘保雨同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0802执恢16-3号 申请执行人：熊新华，男，1967年1月13日出生，住安庆市宿松县。 被执行人：刘保雨，男，1978年12月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的生效的（2013）迎民一初字第00511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘保雨银行存款120000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人刘保雨同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴思尧 二〇一七年六月二十七日 书记员  邓 彦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1106号
申请执行人前郭县国土资源局
被申请执行人徐民
本院在执行申请人前郭县国土资源局与被执行人徐民不服行政处罚纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审127号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人退还非法占有的国有其他草地、旱田、村庄，拆除地上建筑物及附属设施恢复原，及罚款5420元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年11月10日向本院提出申请，申请将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审127号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘立成
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执452-1号
申请执行人潘小凤，女，住所地广西扶绥县。
被执行人李莹，女，地址广西扶绥县。
被执行人严禹明，男，地址广西扶绥县。
申请执行人潘小凤依据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第23号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行严禹明、李莹民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第23号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆美凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2122号
申请执行人：邓穿石，男，1988年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李明玉，女，1981年6月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告邓穿石与被告李明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16472号民事判决已经发生法律效力。因被告李明玉不履行生效法律文书确定的给付义务，原告邓穿石向本院申请执行，要求被告李明玉偿还原告邓穿石借款120,000元及逾期还款违约金(自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付)；承担诉讼费3,820元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,700元，至期上述被执行人未履行义务。执行中，申请执行人邓穿石提交《撤回执行申请书》，申请终结(2016)沪0117民初16472号民事判决的执行并解除相应的财产保全措施。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0117民初16472号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更534号
罪犯徐亮亮，男，1989年3月2日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）昌刑初字第276号刑事判决，以被告人徐亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐亮亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐亮亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐亮亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11966号
罪犯胡英，女，1983年7月12日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月四日作出(2005)德刑一初字第892号刑事判决，以被告人胡英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1351号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡英减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执54号
申请执行人任文明，男，1965年10月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1768号民事调解书的过程中，申请执行人任文明与被执行人宜昌众腾新型建材有限公司自愿达成和解协议，被执行人宜昌众腾新型建材有限公司于2018年12月以前支付申请执行人任文明运费190165元，承担案件受理费2052元，申请执行费2760元。现申请执行人任文明撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1768号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢小娟
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执351号
长沙市天心区人民政府、
罗汉文、罗汉武、罗汉明、罗汉沅、罗银秀：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人罗汉文、罗汉武、罗汉明、罗汉沅、罗银秀行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2016]41号房屋征收补偿决定于2017年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初23号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人田某，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县，因犯盗窃罪，于2012年11月2日被河南省平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月13日刑满释放。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月17日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月16日14时许，被告人田某携带一把螺丝刀和一把铁钳来到被害人陈某1均位于珠海市平沙镇卫东三队的住处，使用工具撬开该房屋大门后，盗走1台金立牌LYTC-116A型DVD播放机、13张DVD电影光碟、1个美的牌MB-
YG50EH型电饭煲、1个飞科牌FS330型剃须刀、1瓶滋采牌沐浴露、1瓶清扬牌洗发露、2件以纯牌上衣、2条以纯牌裤子、1个安踏牌背包、1个手电筒、1个木砧板、1个塑料水桶、1把水果刀、3包食品和7包红双喜牌香烟。除红双喜牌香烟外，其他物品已发还被害人陈某1均。经鉴定，涉案的DVD播放机、电饭煲等物品案发时价值共计人民币1034元，水桶等物品无法估价。
2.2016年9月20日15时许，被告人田某携带作案工具来到被害人冯某位于珠海市平沙镇连湾分场路口旁的住处，用石头砸破窗户玻璃后，伸手打开窗锁爬进入室内，盗走1台台式电脑主机（无法估价）。被害人冯某案发后报警，民警经对上述住处进行勘查，在该住处窗外石块表面提取到两处擦拭物、在电脑数据线接口处提取到一处擦拭物、在不锈钢防盗网处提取到一枚指纹。经鉴定，从被害人冯某住处不锈钢防盗网处提取的指纹，为被告人田某右手拇指所留；从被害人冯某住处窗外石块表面提取的一处擦拭物中检出DNA成份，经与被告人田某DNA进行STR多态性检验，似然比率为1.45×1018。
3.2016年9月21日15时许，被告人田某携带作案工具来到被害人段某和位于珠海市平沙镇卫东二队的住处，先翻墙进入院子里，用铁钳撬开大门后，盗走屋内1部杂牌手机（无法估价）和1条银项链（无法估价，已发还）。
4.2016年9月28日15时许，被告人田某携带作案工具来到被害人邓某1位于珠海市平沙镇卫东二队的住处，使用螺丝刀撬开该屋大门后，盗走1台式电脑主机、1台ONLYP**牌照相机、1部红米手机（均已发还）和人民币30元。经鉴定，涉案的相机和手机案发时价值人民币631元，其他物品无法估价。
另查明，公安机关经侦查掌握被告人田某有作案嫌疑，于2016年9月29日15时许，在珠海市平沙镇卫某二队将其抓获，并从其住处查获播放机、电饭煲等物品以及螺丝刀、铁钳各1把。又查明，被告人田某因犯盗窃罪，于2012年11月2日被河南省平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月13日刑满释放。
以上事实，有被害人陈某1均、冯某、段某和、邓某1的陈述、被告人田某的供述、证人陈某2的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及《价格认定结论书》等证据予以证实。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案部份被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情对被告人田某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的螺丝刀、铁钳均系作案工具，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年10月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具螺丝刀、铁钳各一把，予以没收；责令被告人田某退赔被害人陈柳均七包红双喜牌香烟，退赔被害人冯善一台台式电脑主机，退赔被害人段寿和一部杂牌手机，退赔被害人邓硕波人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2731号
原告廖小凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人（特别授权代理）田小宝，绍兴市同舟服务所法律工作者。
被告刘兴钢，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告廖小凤与被告刘兴钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告廖小凤及其委托代理人田小宝到庭参加诉讼，被告刘兴钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日19时许，被告刘兴钢醉酒驾驶一辆二轮电动车在由东向西行经绍兴市越城区东湖镇五联村村道越友钢构附近地方时，与靠路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告刘兴钢负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告逃避原告受伤的事实，且原告生活困难，无法支付较大的后续医疗费。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告先行赔偿原告2016年9月14日止在绍兴市人民医院治疗期间的医疗费用计人民币6620.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴钢未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；2、门诊病历1份、住院记录1份、医疗费发票5份、费用清单1份，要求证明原告因本次事故接受治疗及支出的医疗费情况。
本院认为，原告提供的证据来源合法，互相印证，被告刘兴钢未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院治疗，并于2016年9月6日至2016年9月14日住院治疗。
经本院核定，原告廖小凤因本次交通事故造成的医疗费截止2016年9月14日为6620.27元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，本院核定为6620.27元，该费用由被告刘兴钢予以赔偿。被告刘兴钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴钢应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告廖小凤2016年9月14日止的医疗费人民币合计6620.27元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告刘兴钢负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 朱建鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初982号
原告樊某某，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇寺后村九组。
委托代理人荆晓民，男，1953年5月8日生，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1958年4月16日出生，汉族，山西临猗农村商业银行股份有限公司退休职工，住临猗县猗氏镇兴教坊村一组。
被告胡某某，男，1958年3月3日出生，汉族，无业，住临猗县猗氏镇兴教坊村一组，系被告郭俊绒之夫。
本院在审理原告樊某某诉被告郭某某、胡某某合伙协议纠纷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姚 玲
审 判 员 金飞云
人民陪审员 雷丽华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈华宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2999号
原告平顶山市建宏房地产开发有限公司。
法定代表人朱有食，总经理。
被告王海英，女，汉族，1979年8月16日出生。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市建宏房地产开发有限公司诉被告王海英房屋买卖合同纠纷中，因原告平顶山市建宏房地产开发有限公司未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 雷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第480号
原告：赵某，男、汉族，1950年某月某日出生，住：西宁市城北区某路。
被告：李某某，男，汉族，住：大同县某村，系该村村民。
被告：中国某某财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市某街。。
法定代表人：梁某某，公司总经理�
本院在审理原告赵某诉被告李某某、中国某某保险股份有限公司机动车交通肇事责任纠纷一案中，原告赵某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以自行和解为由，撤回对被告李某某、中国某某保险股份有限公司的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费1720元，已减半收取860元，本院予以免交。
审判员 张永平
二〇一五年十二月六日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1178号
原告：唐亚光，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清,湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐勇明，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地和现住址均为湖南省永州市冷水滩区。
原告唐亚光与被告唐勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚光及委托诉讼代理人周四清、谭灿，被告唐勇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚光向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金39万元并支付利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至本金偿还完毕时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金短缺为由，向原告借款，原告考虑到双方是朋友，就同意了被告的借款请求。被告于2014年6月至2016年6月间多次向原告借款，共计借款金额为39万元。原告多次要求被告偿还借款，被告分文未付。
被告唐勇明答辩称：诉状所写不是事实，向原告借款是事实，但借款39万元包括利息在内，而且利息是按5分计算的，其中33万借款已经转为了原、被告共同合作开发房屋的投资款，下欠的6万元已经还清。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下事实：
被告唐勇明因资金周转需要在2014年6月17日至2016年6月16日间五次共向原告唐亚光借款人民币39万元，借款的同时，被告向原告出具了借条。双方未约定利息，也未约定还款时间。被告借款后，原告多次催收，但被告均分文未付。遂酿成纠纷。
本院认为：1、原告与二被告之间的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；2、原告诉请被告支付从原告起诉之日起按年利率6%计算至本金偿还完毕时止的利息。其诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持；3、被告辩称借款中包括利息在内，且其中的33万元已转为双方合作开发房屋投资款，下欠6万元已还清，但没有提交确凿证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐勇明在本判决书生效之日起五日内偿还原告唐亚光借款本金人民币39万元并按年利率6%计算支付从2017年4月6日起至借款偿还完毕时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告唐勇明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3200号
申请执行人王风军。
被执行人威海市文登区宋村镇大床村村民委员会。
法定代表人丛培模，村委会主任。
申请执行人王风军与被执行人威海市文登区宋村镇大床村村民委员会餐饮合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2218号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十五日
书记员 王世波
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初45号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘书增，男，1962年11月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2003年3月31日被许昌市劳动教养委员会劳动教养六个月；因犯强奸罪、盗窃罪，于1992年6月19日被本院判处有期徒刑四年，1994年2月7日被假释，假释考验期至1995年7月27日；因犯盗窃罪，于1999年12月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2002年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年9月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月9日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年12月7日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年1月10日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人刘书增犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘书增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月28日13时许，被告人刘书增到新郑市新村镇锦湖春天生态园餐厅内丁香厅包间内，趁房间无人之际，将被害人胡某放在桌子上的苹果5S手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值1110元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘书增系坦白，有前科，赃物已发还给被害人，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人刘书增在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘书增应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘书增量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被动退赃，可以从轻处罚；3、有前科，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘书增犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押7日，应予以折抵。即从2017年1月10日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年一月十二日
代理书记员 时晓捷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢287号
申请执行人贺国乐，男，1976年11月13日出生，汉族。
被执行人江苏八达房地产开发有限公司，住所地在南京市经济技术开发区金融楼1幢3楼。
法定代表人罗骥，该公司总经理。
贺国乐诉江苏八达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）雨民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏八达房地产开发有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人江苏八达房地产开发有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第223号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7109号
原告：张丽娟。
被告：辽宁北程投资管理有限公司。
法定代表人：王莉敏。
原告张丽娟诉被告辽宁北程投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石锐锐适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2015年3月4日在辽宁北程投资管理有限公司投资十万元整签署投资理财合同，合同投资约定投资本金十万元，每月返还利息一千元，合同截止日期为2016年3月3日，共计获得本金及投资收益十一万二千元。本人总计只收到次月利息一千元之后就再也没有收到公司承诺利息，合同期内与公司负责人多次沟通要求返还本金和收益无果，合同到期后仍无法收到本金及相应收益，负责人拒接电话，所以请求法院受理案件，为原告争取合法权益。诉讼请求：1、判令辽宁北程投资管理有限公司按照《个人出借咨询与服务协议》按期归还原告投资款人民币10万元整，及利息14,000元；2、诉讼费和相应支出由被告承担。
本院认为，经审查，原告诉称的投资款事实已由沈阳市公安局铁西分局立案侦查，原告诉称的事实与其向公安机关报案所立案侦查的事实一致。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽娟的起诉。
案件受理费1,290元，退还原告张丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年八月三日
书 记 员 单如一
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1220号
原告大连育明建材制造有限公司，住所地大连保税区******。
法定代表人唐殿明，系经理。
委托代理人刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告大连广隆混凝土制造有限公司，住所�大连市甘井子区大连湾街道******。
法定代表人赵文科，系董事长。
委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
原告大连育明建材制造有限公司诉被告大连广隆混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连育明建材制造有限公司委托代理人刘天帅，被告大连广隆混凝土制造有限公司委托代理人金戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有长期的业务往来。2013年4月18日至2015年11月，被告多次在原告处购买矿渣细磨粉，共发生货款总额11,037,395.40元，除双方已结清的款项外，被告尚欠原告5,899,794.12元。现原告诉讼法院要求被告立即给付该欠款，并给付自2016年1月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告辩称，原告陈述拖欠货款属实。但双方就欠款问题在2016年1月11日签订《协议书》，确认欠款额是6,499,794.12元。被告以赵文科名下位于沙河口区星海广场B2区30号1单元27层1号房屋抵顶了人民币5,700,000元，该抵顶房屋已交给原告并由其实际占有。之后被告又还款600,000元。现实际欠原告本金只有199,794.12元。因没有将抵顶房屋办理过户责任在原告，对原告诉讼要求被告给付欠款利息，被告不同意。
经审理查明，原、被告有长期的业务往来。2013年4月18日至2015年11月，被告多次在原告处购买矿渣细磨粉，共发生货款总额11,037,395.40元。除双方已结清的款项外，被告尚欠原告货款。为偿还原告货款，2016年1月11日，原、被告签订《协议书》，确认被告欠原告材料款为人民币6,499,794.12元，约定被告以其法定代表人赵文科名下位于沙河口区星海广场B2区30号1单元27层1号房屋作价人民币5,700,000元抵顶等额前述材料款，被告在协议签订之日起4个月内另支付人民币799,794.12元给原告（用于支付等额前述材料款）。该协议后，被告还款600,000元，同时将用于抵顶的房屋交给原告。但之后房屋尚未办理过户手续时，于2016年9月8日被大连经济技术开发区人民法院因他案保全查封。现原告诉讼法院要求被告偿还货款5,899,794.12元，并承担给付利息损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议书》、大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4967号民事裁定书，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告多次在原告处购买矿渣细磨粉，双方存在买卖合同关系。发生货款被告没有按约定及时足额向原告支付。为如何偿还及给付原告货款，原、被告虽签订了《协议书》，约定被告用一套房屋作价5,700,000元抵顶后，再行定期偿还799,794.12元。但对双方达成的该“还款计划”，被告除偿还原告600,000元，本应及时配合原告办理房屋过户移交手续，以实现抵顶房屋真实交付抵为偿还原告货款。而房屋至今没有办理过户，使原告该部分债权并未依约实现。现原告诉讼要求被告给付货款人民币5，899,794.12元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。原告主张按被告拖欠货款数额年利率6%计算给付利息，本院认为该主张没有超出法律规定关于逾期付款损失的计算标准和范围，属合理，应予以支持。被告辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连广隆混凝土制造有限公司给付原告大连育明建材制造有限公司拖欠货款人民币5,899,794.12元，并给付利息（利息自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止，按被告拖欠货款数额的年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53,100元，保全费5,000元（原告均已预交），均�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 冯 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周晓欣
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异156号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：石开全，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行石开全与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行石开全与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就石开全的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付石开全。
申请执行人石开全称,石开全等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，石开全等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿石开全等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，石开全依据渝长劳人仲字（2017）第644号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬20930元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠石开全等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人石开全的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人石开全享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异156号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：石开全，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行石开全与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行石开全与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就石开全的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付石开全。申请执行人石开全称,石开全等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，石开全等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿石开全等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，石开全依据渝长劳人仲字（2017）第644号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬20930元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠石开全等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人石开全的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人石开全享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
湖北省江陵县人民法院
支 付 令
（2018）鄂1024民督6号
申请人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆江路288号。
负责人：杨正荣，行长。
委托诉讼代理人：陈立，该公司职员。代理权限：特别授权（代为诉讼、陈述、辩论、进行和解、提起上诉、申请执行）。
被申请人：黄万明，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被申请人黄万明申请支付令一案。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行以被申请人黄万明于2017年4月24日签订的信用卡合同，2018年1月31日的中国农业银行金穗信用卡催收通知书及催收回执为依据，于2018年5月3日向人民法院申请支付令，要求被申请人黄万明向申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行支付截止到2018年4月11日的信用卡透支本息36300.31元（其中：本金29777.42元、利息4619.90元、违约金1739.99元、手续费163元）及从2018年4月12日至清偿之日止的利息(以实际账单为准)。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄万明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行截止到2018年4月11日的信用卡透支本息36300.31元（其中：本金29777.42元、利息4619.90元、违约金1739.99元、手续费163元）及从2018年4月12日至清偿之日止的利息（以实际账单为准）。
申请费236元，由被申请人黄万明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐书茂
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 芬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初59号
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会。
负责人李桂亮。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告刘文章，农民。
被告窦宝芹，农民。
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会（以下简称“小东庄村委会”）与被告刘文章、窦宝芹宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何宪宝适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑维沂，被告刘文章、窦宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小东庄村委会诉称，原告代表的天津市东丽区新立街小东庄村经履行相关程序，决定收回包括二被告居住房屋及附属院落（下称“涉案房屋”）之下的宅基地（下称“涉案土地”）在内的小东庄村的全部宅基地，但二被告借故迟迟不履行腾房、交地义务。原告依法向被告刘文章发出了腾空并交还宅基地的通知，要求其履行自身义务，但二被告拒不履行相应义务。因此，原告起诉要求：一、判令二被告将坐落于天津市东丽区新立街道小东庄村内9区25号的宅基地腾空，并将该宅基地交还原告。二、判令二被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
一、天津市人民政府津政函（2010）107号文件一份，拟证明原告已被列入“以宅地基换房建设示范小城镇试点”的范围。
二、天津市人民政府津政函件（2011）18号文件、天津市发展和改革委员会津发改城镇（2013）250号文件各一份，拟证明军粮城示范镇二期建设须占用原告的土地（含涉案土地在内）。
三、2013年7月3日公告一份、小东庄村撤村户表决书两份，拟证明原告已征询其村民意见，绝大部分村民同意交回宅基地土地，用于进行整合征用、撤村建居。
四、天津市东丽区区长办公会议纪要、天津市东丽区城市化建设办公室及天津市东丽区新立街道办事处东丽城建办（2013）22号文件（含新立街道东大桥村、小东庄村征地拆迁补偿实施方案）各一份，拟证明军粮城示范镇二期建设须占用原告的土地，故需要收回宅基地使用权，且已制定了相应的补偿方案。
五、天津市土地所有／使用权登记卷两份、村民现状调查表一张、航拍图一张，拟证明涉案土地属于原告所有，并证明涉案房屋现由二被告方实际占用。
六、腾空、土地交还宅基地通知一份，拟证明原告已经通知被告交还涉案土地。
经庭审质证，二被告对于证据一至证据四、证据六均认可，认为只是要求合理置换，如果原告同意被告补偿要求，被告即同意置换。
经本院认证：原告证据一、二、四均为政府机构文件，证据五中的使用权登记卷亦调取自政府机构，该证据应属真实可信，且与本案具有关联性，本院均予采信。原告证据三、五中村民现状调查表、航拍图均形式合法，且有其他证据印证，本院均予采信。原告证据六内容真实可信，但原告没有证据证明已在被告处张贴该通知，故原告主张以书面通知的形式告知被告交还宅基地的主张本院不予采信。
被告辩称，二被告同意将宅基地交还给原告，但应当满足以下条件，第一、涉案宅基地是在清朝末年，由被告刘文章的爷爷从外地来津时在空白地上开拓，至今已百余年，若现交给原告，要求给予200万元补偿。第二，被告全家自1985年左右开始从事个体运输，现仍经营一辆郑州产宇通牌50型号大型装载机，维持全家人生活，在现在的宅基上能够存放车辆，拆迁后，无处停放车辆，无法继续经营，影响经济生活，要求补偿150万元。第三，现宅基地上有8间正房和4间南房，一个车库，正房后面还有两间小房（含被告之子刘希才），共计面积450-460平方米，被告二被告要求置换230平方米的房屋，并给刘希财置换220平方米的房屋。
二被告未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，均系原告村民。
二被告在原告农民集体所有的土地上建有一处房产，地址为小东庄村9区25号北侧。现二被告在此居住。
2010年8月26日，天津市人民政府下发津政函（2010）107号《关于同意中塘镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》的文件，原则同意包括新立街在内的九个乡镇开展以宅基地换房方式建设示范小城镇的试点工作。
2011年2月28日，天津市人民政府下发津政函（2011）18号《关于同意军粮城镇等四个以宅基地换房建设示范小城镇试点开展二期项目建设的批复》文件，原则同意东丽区军粮城示范小城镇开展二期项目建设。
2013年3月26日，天津市发展和改革委员会下发津发改城镇（2013）250号《市发展改革委关于东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目建议书的批复》文件，同意军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区建设项目立项。
2013年6月28日，原告组织村民进行整体撤村户表决，全村1245户，参加表决1245户，占总数的100%。其中同意整体撤村的1216户，同意率97.7%。2013年7月3日，原告发出公告，将上述表决内容告知全村村民。
2013年4月20日，天津市东丽区人民政府城市化建设办公室及天津市东丽区人民政府新立街道办事处联名向天津市东丽区人民政府提出《关于提请审定新立街道东大桥村、小东庄村征地拆迁补偿实施方案的请示》，拟定小东庄村的征地范围包括：东至军粮城李家台村，南至津塘公路，西至东大桥村集体土地，北至津滨高速公路，占地2872.9亩。2013年4月20日，天津市东丽区人民政府召开的第60次区长办公会议，原则同意上述请示内容。
自2014年6月起，原告启动拆迁工作，原告村民开始搬迁。然被告以辩称之理由，至今未能搬迁，故成诉。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，可依法确定给单位和个人使用。
依据法律规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。
本案中，涉案土地属于原告农村集体经济组织所有。原告为进行“以宅基地换房的示范小城镇建设”，需要使用涉案土地，且已合法履行了报批手续，符合法律规定，可依法收回土地使用权。
二被告实际占用涉案土地，拒绝拆除涉案房屋、拒绝交还宅基地使用权，妨碍了原告收回土地使用权。因此，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文章、窦宝芹于本判决生效后三日内将坐落于天津市东丽区新立街小东庄村9区25号北侧宅基地腾空，并将宅基地交还给原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会。
案件受理费减半收取40元，由被告刘文章、窦宝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项：有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：
（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2145号
罪犯刘胜江，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年6月18日作出了（2013）湖德刑初字第290号刑事判决，以被告人刘胜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。2013年7月17日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘胜江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘胜江在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜江减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣