江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5119号
原告：闻志芳，女，1954年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告：邵长顺，男，1993年6月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱容蝶，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：连云港悦意汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州经济开发区瀛洲南路7号。
法定代表人：王青春，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
主要负责人：王文军，总经理。
委托诉讼代理人：丁建华，男，该公司工作人员。
原告闻志芳与被告邵长顺、连云港悦意汽车销售服务有限公司（以下简称悦意公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻志芳委托诉讼代理人李秋生、被告邵长顺及其委托诉讼代理人邱斌、被告悦意公司委托诉讼代理人杨冬成、被告人保灌南支公司委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻志芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵长顺、悦意公司赔偿原告各项损失256679.04元；2.被告人保灌南支公司在保险范围内对原告损失承担赔付责任。诉讼中，原告将要求赔偿的损失数额变更为271679.04元。
事实和理由：2016年6月5日17时26分，被告邵长顺驾驶黄以岗车号为苏Ｇ×××××的小型轿车，在连云港市海州区瀛洲南路与海州开发区振兴路路口将原告撞伤。原告因伤接受治疗，支付医疗费共计43649.54元。经鉴定，原告伤情构成八级伤残。经有关部门认定，被告邵长顺负事故全部责任。据了解，被告邵长顺系被告悦意公司的聘用人员，在对苏Ｇ×××××的小型轿车进行试车过程中将原告撞伤，被告悦意公司理应承担相关责任。因苏Ｇ×××××的小型轿车在被告人保灌南支公司投保了交强险和商业险，故被告人保灌南支公司应在承保的范围内对原告损失承担赔付责任。
被告邵长顺辩称，1.答辩人系在履行职务过程中造成原告受伤，依法不应当承担赔偿责任。2.答辩人对原告的伤残鉴定持有异议。3.连云港市第三人民医院出具的司法鉴定意见书与本案无关。4.答辩人在本案交通事故中不应当负全部责任。
被告悦意公司辩称，1.被告邵长顺虽是被告悦意公司的员工，但在履行职务的过程中存在重大过错，依法应当承担相应责任，而不应当由单位承担全部责任。2.原告所诉的损失赔偿事实，与被告没有关联性。
被告人保灌南支公司辩称，1.我司不承担诉讼费及鉴定费。2.根据事故认定书，被告邵长顺驾驶的涉案车辆属逃逸，根据商业险条款，属于免责情形。3.本案涉案车辆在维修期间发生交通事故，根据商业险条款也属免责情形。4.邵长顺不属于交强险定义的被保险人，其使用车辆发生交通事故，不属于交强险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月5日，被告邵长顺驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿振兴路由西向南右转弯行驶至本市海州区瀛洲南路与海州开发区振兴路路口，该车左前侧与沿瀛洲路由北向南行驶的原告闻志芳驾驶的自行车相碰撞，致闻志芳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告邵长顺驾驶车辆逃逸。该事故交警部门认定，被告邵长顺负此事故的全部责任，原告闻志芳无责任。
2016年6月5日至6月7日，原告闻志芳因伤在连云港市第一人民医院支出检查费1327元。2016年6月8日，原告闻志芳因伤入住连云港市第一人民医院，共住院12天，支出医疗费41509.54元（包括伙食费564.50元）。此外，因伤需要，原告闻志芳还外购药物支出医疗费48元，外购护腰用品支出765元。2016年7月4日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：原告闻志芳2016年6月3日因交通事故受伤，胸12腰3椎体压缩性骨折构成交通事故八级伤残。休息期从伤起以180日，护理及营养期从伤起各以60日为宜，医疗费以实际发生为妥。为此，原告闻志芳支出鉴定费1900元。因被告悦意公司对该鉴定结论不予认可，要求对闻志芳的伤残等级进行鉴定；如果致残，对该伤情中因基础疾病陈旧伤在此伤残中所致的原因力比例；对患者的用药清单中用药及检测项目合理性进行法医学鉴定，本院委托了连云港正达司法鉴定中心进行鉴定。因此鉴定，原告闻志芳又支出检查费177元，交通费52元。2016年12月2日，该鉴定中心出具鉴定意见书，1.闻志芳交通事故受伤致胸12、腰3椎体压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残。2.闻志芳胸12、腰3椎体压缩性骨折与交通事故外伤及××因素均有关，交通事故外伤为主要因素，××为次要因素。主次关系参考比例评定为7:3。3.闻志芳用药清单中用药及检测项目与本次交通事故伤情存在关联性，未见明显不合理。
原告闻志芳为城镇户口，受伤前在上海宝力物业管理有限公司连云港分公司工作，月收入2000元。被告邵长顺所驾驶苏Ｇ×××××号车辆在被告人保灌南支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××××号车登记所有人为黄以岗，该车由于事故需要在被告悦意公司处维修，因车辆维修需要上路试车，被告邵长顺作为被告悦意公司的维修技师驾驶该车在试车路上与原告闻志芳发生碰撞。
诉讼中，原告闻志芳与被告邵长顺、悦意公司就交强险以外赔偿问题已经达成调解协议如下：一、被告悦意公司于2017年1月8日前一次性赔偿原告闻志芳112000元，若逾期给付，被告悦意公司应当给付原告闻志芳20000元违约金；2.履行完上述协议后，原告闻志芳与被告邵长顺、悦意公司就此事再无纠纷。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告邵长顺负事故全部责任，原告闻志芳无责任，能够反映客观事实，本院予以确认。原告闻志芳的损失经本院核定如下：1.医疗费43262.04元（剔除伙食费564.50）；2.残疾赔偿金200734元（37173×18×0.3）；3.护理费6110.63元（37173/365×60），原告所举生活护理服务费800元，因未载明护理期间，本院不予确认；4.营养费1200元（20×60）；5.鉴定费1900元；6.交通费酌定300元；7.误工费2000元；8.精神损害抚慰金15000元，以上合计270506.67元。
被告邵长顺所驾驶车辆在被告人保灌南支公司处（投保人黄以岗）投保了交强险、商业三者险，对于原告闻志芳的损失，首先应由被告人保灌南支公司在交强险范围内赔偿120000元，其余损失，因被告邵长顺在事故存在逃逸行为，被告人保灌南支公司无需在商业三者险范围内承担赔付义务，该损失由被告悦意公司作为被告邵长顺的用人单位承担全部赔偿责任。原告闻志芳与被告邵长顺、悦意公司就交强险以外赔偿问题已经达成调解协议由被告悦意公司于2017年1月8日前一次性赔偿原告闻志芳112000元，若逾期给付，被告悦意公司应当给付原告闻志芳20000元违约金，该协议是双方真实意思表示，本院依法予以确认。对于被告人保灌南支公司辩称被告邵长顺并非交强险定义的被保险人，交强险亦不予赔付的观点，因被告邵长顺具有合法的驾驶资格，而试车是维修车辆的一部分，被告邵长顺作为被告悦意公司员工在试车过程中发生交通事故，应属于投保人允许的合法驾驶员，不属于交强险免赔的范围，故本院对该辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻志芳120000元；
二、被告连云港悦意汽车销售服务有限公司于2017年1月8日前一次性赔偿原告闻志芳112000元，若逾期给付，被告连云港悦意汽车销售服务有限公司应当给付原告闻志芳20000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685（原告已预交），由原告闻志芳自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2685元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。