wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初382号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人薛显成，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被浙江省金华市公安机关抓获,同2月18日被亳州市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人薛显成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人薛显成到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2003年8月14日22时40分许，薛显成驾驶豫Ｎ×××××号中型普通货车在311国道160KM+610KM处与前方由张子亮驾驶的河南Ｐ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使三轮车乘车人李从英死亡，事发后弃车逃逸。经交警部门认定：薛显成负事故的全部责任。公诉机关认为被告人薛显成的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人薛显成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2003年8月14日22时40分许，被告人薛显成驾驶豫Ｎ×××××号中型普通货车在311国道160KM+610KM处与张子亮驾驶的豫Ｐ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使三轮车乘车人李从英死亡。事故发生后,被告人薛显成弃车逃逸。经交警部门认定,薛显成负事故的全部责任。
另查明，2017年2月13日被告人薛显成在浙江省金华市汽车站被当地公安机关抓获。同年2月22日，被告人薛显成与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实,被告人薛显成在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人薛显成违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人薛显成认罪态度较好，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛显成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1815号
原告：任某某，男，1962年9月6日出生，朝鲜族，现住鞍山市千山区。
被告：金某某，女，1964年3月17日出生，朝鲜族，现住鞍山市千山区。
在原告任某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年9月9日以双方同意到民政部门离婚为由，向本院申请撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（实缴），由原告任某某承担。
审判员 陈燕
二〇一六年九月九日
书记员 项彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4153号
原告：陈荣传。
被告：大丰市天马面粉厂，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村*组。
负责人：杨永明，该厂厂长。
原告陈荣传与被告大丰市天马面粉厂（以下至判决主文前简称“天马面粉厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈荣传到庭参加诉讼，被告天马面粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈荣传向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资7969元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2000年2月起在被告天马面粉厂工作，担任名义上的总账会计并指导厂长女儿杨丽芹管理厂里的财务。2011年1月8日，经结算后，被告出具欠条，欠我的工资计8675.30元，2011年6月3日被告付给我706元，现仍欠我工资7969元。
被告天马面粉厂未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中被告拖欠原告工资7969元，给原告出具欠条1份，现原告依据欠条请求被告支付该工资，符合法律规定，依法予以支持。被告天马面粉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大丰市天马面粉厂支付原告陈荣传工资7969元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市天马面粉厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕杨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1989号
原告：王龙成，男，1981年7月8日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省沧州市。
委托代理人：杨琼，女，1982年11月28日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省沧州市。
被告：黄骅市长胜工贸有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅镇后沙洼村。
法定代表人：王长胜，经理。
原告王龙成与被告黄骅市长胜工贸有限公司（以下简称长胜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙成到庭参加诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙成诉称：2011年7月21日被告黄骅市长胜工贸有限公司向原告借款100000元，当时承诺原告可随时索要欠款，被告每季度给付原告利息一次，利息为每季度一分息。自2014年6月份起，被告停止向原告支付利息，且原告多次向被告催要欠款无果。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告给付原告欠款100000元及2014年6月份起至被告给付原告之日止的每季度一分息的利息；诉讼费由被告承担。
被告长胜公司缺席无答辩。
经审理查明：被告长胜公司的法定代表人王长胜多次以公司名义向原告王龙成借款，于2011年7月21日王长胜以公司名义给原告出具了借款条。借款条载明：“借款条今黄骅市长胜工贸有限公司向王龙成借现金壹拾万元整，月息1分，一月一付，所借现金王龙成可随时取走，如若取走要在十天前通知长胜公司。此借条一式两份，请各自保管好。负责人签（章）：黄骅市长胜工贸有限公司（加盖公司公章），王长胜。2011年7月21日”。在借条中双方约定该笔借款按月息1分支付利息，原告主张被告已支付利息至2014年6月。庭审中，原告提交了黄骅市长胜工贸有限公司的营业执照复印件，上面载明该公司法定代表人为王长胜。
上述事实，有当事人陈述、借款条、企业法人营业执照在案佐证。
本院认为：王长胜系被告长胜公司的法定代表人，其以该公司的名义向原告王龙成借款100000元，由被告为原告出具的借款条在案佐证，事实清楚、证据充分，被告长胜公司应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告就借款利息在欠条中进行了约定，且按其约定，未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自2014年7月份开始按年利率12%支付利息至本金还清之日。被告长胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市长胜工贸有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告王龙成借款本金100000元，并自2014年7月21日起按年利率12%支付利息至本金还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄骅市长胜工贸有限公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高宪玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6678号
上诉人（原审被告）：蔡冬云，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：王颖，女，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：白显良，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张绍勇，男，汉族，1955年4月4日出生，户籍地重庆市綦江县。系张维薇父亲。
被上诉人（原审原告）：张维薇，女，汉族，1982年10月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张绍勇，男，汉族，1955年4月4日出生，户籍地重庆市綦江县。系张维薇父亲。
上诉人王颖、蔡冬云因与被上诉人白显良、张维薇相邻关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月28日进行了询问。上诉人王颖、蔡冬云、被上诉人白显良、张维薇的委托诉讼代理人张绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖、蔡冬云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：1、6-2-3厨房左面有6-2-3卧室墙壁遮挡，正面有4号户型外墙遮挡，窗户安装有色玻璃，又安装了雨棚、纱窗、防盗网，其自身条件决定采光不好，不存在6-2-4挡他采光的说法。2、一审判决说的连接板之间的隔断只有一个1.2米高左右的空心生锈铁栏杆，没有水泥砖墙隔断。3、上诉人因开发商售房人员告知连接板可以使用才购买，装修时物管工作人员征求张维薇意见并经其同意后，上诉人才安装防盗网。4、因为房屋设计问题，为了安全起见，上诉人才安装防盗网，同样户型的业主都安装了防盗网。5、被上诉人要求连接板让一半给他不合理。双方发生纠纷后，物管公司上报社区及北碚区两违办，认定连接板是原始结构，不属于违章建筑范畴，不影响采光，不予拆除。6、被上诉人提供的物管整改通知书是伪证，上诉人没有收到过任何整改通知书。
白显良、张维薇辩称，一审法院审理本案期间对实地进行了察看，任何人的承诺都缺乏基本常识，是非法的，不能改变事实的本质属性，即通道的公用性，公共设施、公共通道不能圈为私有，不能在公共设施上安装防盗网、雨棚、摄像头、晾衣、拉布帘遮挡通风和采光。根据民法通则、物权法的规定，通道属于业主共有，被侵犯权益的业主有权提起诉讼，要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
白显良、张维薇向一审法院起诉请求：判决被告停止侵权，拆除减震连接板上安装的防盗网及全部相关设施，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费及原告为打官司付出的交通费、误工费等费用。
一审法院审理查明，原被告系邻居关系，原告系北碚区XX路366号（XX小区）6幢2-3室的产权所有人，被告系该楼2-4室的产权所有人。原被告诉争的平台系双方房产之间的连接板，一头连接被告厨房阳台，一头连接原告的卧室墙面，横向正对原告的厨房阳台。该连接板不在原被告产权范围内，原来与被告厨房阳台间有隔断，被告在对2-4室进行装修时，将自家厨房阳台和该连接板之间的隔断拆除，并在该连接板两侧搭建雨棚、防盗网，连接板上放置衣柜、摄像头、晾衣杆等物。另查明，原被告之间就诉争连接板的使用多次发生纠纷，经所在小区物业等部门调解均无法达成一致意见。一审法院认为，原被告各自所有的房产左右相邻，双方因该不动产形成相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，被告所购买的房产中，并未包括诉争连接板的产权，被告辩称的此连接板系购房赠送面积，无相关证据印证，被告辩称的安装防盗网系出于安全考虑，但该连接板本不属于被告产权范围内，其拆除自家房屋与连接板之间的隔断，将连接板圈进自己家中的做法不妥。关于被告辩称同栋楼内多户居民均如此装修，非其一家，应驳回原告的诉讼请求的答辩意见，一审法院认为他人类似装修行为不能成为被告妨碍原告合法权益的理由，因此，被告的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。双方诉争连接板横向正对原告厨房阳台，被告对该连接板的使用客观上影响到了原告的正常通风和采光。被告应将搭建在连接板上的设施予以拆除。原告诉请要求被告承担诉讼相关的交通费、误工费的请求无法律依据，原告亦未提供相应的事实证据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告蔡冬云、王颖于本判决生效之日起十五日内将搭建在与原告张维薇、白显良房屋之间的连接板上的雨棚、防盗网、木柜、晾衣杆、摄像头等设施拆除，恢复该连接板的原始状态。二、驳回原告张维薇、白显良的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由蔡冬云、王颖共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，本案上诉人王颖、蔡冬云与被上诉人白显良、张维薇系相邻关系，双方房屋之间的连接板均未纳入各自产权面积。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。故双方当事人之间的连接板不属于业主的专有部分，而属于业主的共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，上诉人王颖、蔡冬云在连接板两侧安装雨棚、防盗网、摄像头、晾衣杆等物，并在连接板上晾晒衣物等，妨碍了上诉人白显良、张维薇的通风和采光权，应当排除妨碍、恢复原状。
综上所述，上诉人王颖、蔡冬云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王颖、蔡冬云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白耀妮
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审636号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人崔凯，男，汉族，住泊头市开发区。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-11号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地362平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-11号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6625号
原告：莫某流，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文岭律师事务所律师。
被告：李某华，住湖南省南县。
被告：广东某管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某夺。
第三人：林某冲，住浙江省瑞安市。
原告莫某流与被告李某华、广东某管理有限公司、第三人林某冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某流的委托诉讼代理人王旭虹，被告李某华到庭参加诉讼。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某流向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某华、广东某管理有限公司支付劳务费15800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某华、广东某管理有限公司承担。事实和理由：2014年2月，被告广东某管理有限公司将某装修工程发包给被告李某华。原告莫某流从事XXX水电工作。被告李某华以被告广东某管理有限公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告莫某流劳务费15800元。
被告李某华辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某冲承包了广州市荔湾区某室内装修工程。此后，其雇请原告莫某流从事XXX水电工作。因被告广东某管理有限公司拖欠工程款，导致其无力支付原告莫某流劳务费15800元。
被告广东某管理有限公司没有答辩。
第三人林某冲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某夺、陈某、李某、周某、林某冲、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告广东某管理有限公司，住所登记为广州市荔湾区。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市荔湾区。2015年1月22日，被告广东某管理有限公司成立。
2014年2月7日，被告李某华通过第三人林某冲承包了位于广州市荔湾区某室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某华申领了黄金广场商场装修施工许可证，装修配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年3月，被告李某华聘请原告莫某流从事案涉工程水电工作。被告李某华尚未支付原告莫某流2014年3月至2015年6月劳务费15800元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某华支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某冲以广东某管理有限公司名义与被告李某华补签了《广东某管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州XXX国际水汇，建设单位为广东某管理有限公司（甲方），施工单位为李某华（乙方），工程地点在广州市荔湾区，工程范围为室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某冲。2015年11月28日，白某取、第三人林某冲、被告李某华在工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20168000元。
本院认为：李某华聘请莫某流从事案涉工程的水电工作，双方之间构成劳务合同关系。莫某流为李某华提供了劳务，李某华应当向莫某流支付劳务报酬，李某华对拖欠莫某流劳务费15800元没有异议，因此莫某流请求李某华支付劳务报酬15800元，合法合理，本院予以支持。
关于广东某管理有限公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在广东某管理有限公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与广东某管理有限公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与广东某管理有限公司的经营范围直接相关，且广东某管理有限公司的股东周某、林某冲、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某华支付了部分工程款。由此可见，林某冲作为广东某管理有限公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某华承包，以广东某管理有限公司的名义与李某华补签《广东某管理有限公司施工合同》，且广东某管理有限公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为广东某管理有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，广东某管理有限公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某华，因李某华拖欠莫某流的劳务报酬15800元，故广东某管理有限公司应对李某华负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故莫某流请求李某华、广东某管理有限公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，莫某流请求李某华、广东某管理有限公司向其支付劳务报酬15800元，合法合理，但广东某管理有限公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。莫某流请求李某华、广东某管理有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某华自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫某流支付劳务报酬15800元。
二、被告广东某管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫某流其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告李某华、被告广东某管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟细妹
潘林泉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更904号
罪犯孟胜利，男，1982年3月1日出生，汉族，河北省行唐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2014年12月31日作出（2011）长刑初重字第137-1号刑事判决，以罪犯孟胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2015年2月4日至2020年4月24日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟胜利在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孟胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孟胜利在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟胜利减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6385号
原告袁锋。
委托代理人杨长春。
被告刘伟。
被告杨红梅。
被告孟坤艳。
原告袁锋与被告刘伟、杨红梅、孟坤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告袁锋的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告刘伟、杨红梅、孟坤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁锋诉称，被告杨红梅与被告刘伟系夫妻。2013年5月8日，被告刘伟、孟坤艳与原告签订《借款合同》，约定原告向被告刘伟提供借款人民币92000元，此借款限用于万超提雷克萨斯ES250使用；被告刘伟在2015年5月7日前向原告分8期按每季度归还11500元借款本金及按约支付利息；被告孟坤艳自愿将其所有的位于四川省都江堰市蒲阳镇建设小区×区×栋×单元×楼×号作为本借款合同的担保财产抵押给原告；若被告刘伟未按约定返还借款，视为违约，除继续履行还款责任外，逾期每日还应按借款本金及利息总额的1‰向原告支付违约金、赔偿损失，并自愿承担原告因实现债权而产生的一切合理费用；被告孟坤艳自愿为刘伟的借款向原告提供连带责任保证。同日，原告通过工商银行网上银行向被告刘伟指定的收款人账户转账92000元。后被告刘伟至今未返还一期借款本金及利息，为此，原告诉至法院，请求判令：被告刘伟、杨红梅共同向原告袁锋返还借款本金92000元，被告刘伟、杨红梅向原告袁锋支付利息（以92000元为基数，按照年利率6%的标准计算至2015年5月7日），被告刘伟、杨红梅立即共同向原告支付违约金（以92000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年5月8日至实际付清之日止），被告孟坤艳就前述债务承担连带保证责任，诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。
被告刘伟、杨红梅、孟坤艳未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告（甲方）、被告刘伟（乙方）及被告孟坤艳（丙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借92000元，此借款仅限用于客户万超提雷克萨斯ES250使用；乙方在2015年5月7日前向甲方分8期每季度归还11500元借款本金并按约支付利息；丙方自愿将其所有的位于四川省都江堰市蒲阳镇建设小区×区×栋×单元×楼×号房屋作为本借款合同的担保财产抵押给甲方；若乙方未按合同约定按期返还借款本金及支付利息，除继续履行返还借款本金及支付利息的约定外，逾期每日还应按借款本金及利息总额的1‰向甲方支付违约金；丙方自愿对乙方的借款向甲方承担连带责任保证。该《借款合同》未约定保证期间。同日，原告通过工商银行向案外人王正顺账户转款92000元，依据相应的《中国工商银行网上银行电子回单》，该回单附言处载明：刘伟借款垫车款。
另查明，被告刘伟、杨红梅系夫妻关系。
庭审中，原告方陈述，被告刘伟经营车辆销售公司，万超系被告刘伟的客户，原告并不认识王正顺；借款被告刘伟实际用于了家庭开支；被告刘伟未向原告归还过借款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据。
上述证据被告未到庭提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原告提交了其与被告刘伟、孟坤艳签订的《借款合同》及相应的转款凭据以证明自己主张，因被告刘伟、孟坤艳未到庭予以反驳，故本院对原告与被告刘伟之间的借贷关系予以确认。《借款合同》约定了借款期限，现期限已届满，现原告主张要求被告刘伟归还借款合法正当，本院依法予以支持。《借款合同》约定了支付利息，但未约定利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，应视为不支付利息，故本院对原告关于支付借期内利息的主张依法不予支持。《借款合同》约定了违约责任，被告刘伟未按期归还借款的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任，现原告主张按照年利率24%的标准支付自2015年5月8日起至实际付清时止的违约金，低于《借款合同》的约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。因被告刘伟、杨红梅系夫妻且前述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，被告杨红梅应承担连带清偿责任。被告孟坤艳作为《借款合同》约定的连带保证人，应当按约承担保证责任。该《借款合同》未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告孟坤艳的保证期间应为主债务届满之日即2015年5月7日起六个月。但原告直至2015年11月12日才向法院提起诉讼，要求被告孟坤艳承担保证责任，因原告未提交证据证明在保证期间已要求被告孟坤艳承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告孟坤艳的保证责任免除，原告主张要求被告孟坤艳承担连带保证责任，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、杨红梅于本判决生效之日起十日内向原告袁锋偿还借款本金92000元。
二、被告刘伟、杨红梅于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告袁锋支付自2015年5月8日起至借款清偿之日止的违约金。
三、驳回原告袁锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元、公告费600元，合计3208元，由被告刘伟、杨红梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月七日
书 记 员 向兰新
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初584号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年2月10日10时许，被告人刘某甲在夏邑县北岭镇郭王楼村苏庄，因道路狭窄过车不便，与崔某乙发生争执，争执期间将前来劝架的崔某乙的老表苏某丙及旁边村民苏某甲、苏某乙打伤，经人体损伤程度鉴定：苏熬右手第5掌骨基底部骨折，系轻伤二级；苏某甲、苏某乙系轻微伤。案发后，刘某甲与被害人达成调解，赔偿医药等各项费用50000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲非法故意伤害他人身体健康，致人一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其一年至二年有期徒刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某甲无犯罪前科，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人损失，得到了谅解，且自动投案，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经侦查机关主持调解，被告人刘某甲及刘某乙、卢某，与被害人苏某丙、苏某甲、苏某乙达成协议，一次性赔偿医药等各项费用50000元，双方达成谅解。2016年3月2日，被告人刘某甲到夏邑县公安局北岭镇派出所投案。
上述事实，有书证；证人苏某戊、李某、崔某乙等人证言；被害人苏某丙、苏某甲、苏某乙陈述；被告人刘某甲的供述及辩解；调解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。其辩护人的观点符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执864号
申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：敖斌，该公司董事长。
被执行人：何渊，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：何克明，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：周蕾，女，1991年8月18日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省成都市武侯区。
被执行人：李晓华，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与何渊、何克明、李晓华、周蕾金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年2月2日作出的(2018)川1802民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。本案执行标的3279053.83元。在执行过程中申请人与被执行人于2018年7月5日达成和解协议，期间，被执行人已偿还借款本金300000元，约定被执行人按照和解内容再给付申请执行人2979053.83元，申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第520条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1802执864号案件的执行。当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，应当按照恢复执行予以受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 黄荣鸿
审 判 员 张晓阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1062号
原告：林兆焰，男，1991年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：温李芳，男，1984年10月13日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈月香，女，1970年11月22日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林兆焰与被告温李芳、陈月香民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆焰到庭参加诉讼，被告温李芳、陈月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林兆焰向本院提出诉讼请求：判令温李芳、陈月香连带偿还借款本金30000元，并按约定月利率2%支付自借款之日2018年1月11日起至借款全部偿还之日止的利息。事实和理由：其与温李芳系朋友关系，2018年1月11日，温李芳以需要资金周转为由向其借款30000元，约定月利率按2%计算，温李芳出具借条交其收执，陈月香在借条上以担保人的身份签字确认。此后，林兆焰多次向两人催讨，均无果。
温李芳、陈月香未作答辩。
本案在审理过程中，林兆焰向法庭提交证据借条一份，用于证明温李芳于2018年1月11日向其借款30000元，陈月香在借条上签字确认，为该笔借款提供担保。
温李芳、陈月香未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与林兆焰主张的待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：林兆焰持有温李芳出具的载明主要内容为“兹向林兆焰借到现金人民币叁万元整（30000元）月息为2%。特立此据。借款人：温李芳。担保人：陈月香。日期2018年1月11日”的借条一份。
本院认为，温李芳于2018年1月11日向林兆焰借款本金30000元，事实存在，有借条为凭，温李芳应予偿还。陈月香在该份借条上以担保人的身份签字确认，应对该笔债务承担担保责任。因未约定担保方式，依法视为连带责任保证，陈月香应承担连带清偿责任。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以认可。故林兆焰主张温李芳偿还借款本金30000元，并从2018年1月18日借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，以及陈月香对温李芳在本案中的给付内容承担连带清偿责任的请求，本院以支持。温李芳、陈月香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、温李芳应于本判决生效之日起五日内偿还林兆焰借款本金30000元及从2018年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈月香对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由温李芳、陈月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林朝声
二〇一八年五月三日
书记员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1125号
申请执行人张广辉，男，
被执行人孙兰玲，地址郑州市。
经本院依法查明，本案被执行人孙兰玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张广辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙兰玲新的财产线索，申请执行人张广辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督126号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人孙方文，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督126号支付令，限令被申请人孙方文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人孙方文，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初389号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林兵，男，1965年5月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月6日刑满释放。因吸毒，于2016年8月5日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人林兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月4日晚上11时许，吸毒人员庞某与刘日强（另案处理）通过电话约定向刘购买50元毒品，随后刘日强叫被告人林兵带毒品到约好的地点出售。被告人林兵拿到刘日强交给的一小包毒品去到陆川县城九洲市场北门大森林药店旁一小巷内出售给庞某，获款人民币50元。交易后，公安民警当场抓获两人，缴获被告人林兵用于交易的一小包可疑毒品（重0.2克）及毒资人民币50元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人林兵积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林兵曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人林兵对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人林兵的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人林兵曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、证人庞某证言、提某和扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验报告、本院（2015）陆刑初字第265号刑事判决书、广西壮族自治区梧州监狱（2016）梧监放字第675号释放证明书、同案人刘日强供述、被告人林兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林兵犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人林兵积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林兵曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人林兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年12月18日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢媛金
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初348号
原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。
负责人：江炽荣，行长。
委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：陈开放，男，。
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告陈开放信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良到庭参加了诉讼，被告陈开放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计117807.57元（其中：信用卡本金66752.4元，利息32628.19元，费用18426.98元；本金、利息、费用暂计至2015年10月15日，之后本金、利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及其它相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
案件相关事实
一、2012年，被告向原告所属支行申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、滞纳金：按最低还款额未还款部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银白金信用卡；
2、卡号：40×××79。
三、截至2015年10月15日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：66752.4元；
2、欠款利息：32628.19元；
3、欠付滞纳金等费用：18426.98元。
裁判结果
本院认为,被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年10月15日以后的利息、滞纳金等费用，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开放应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还欠款本金人民币66752.4元及利息、滞纳金等费用（截至2015年10月15日，利息为人民币32628.19元、滞纳金等费用为人民币18426.98元，2015年10月15日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款实际还清之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656.2元，公告费225元，由被告陈开放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 区显霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初134号
原告四川省南充市水泥制品有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区西区兴汉路。组织机构代码：20955111-0.
法定代表人赵立，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒙付平，男，汉族，生于1961年9月13日，住四川省南充市顺庆区。系该公司员工。
被告四川达州市天马水泥制品厂，住所地：达州市达川区河市镇黄家坝。组织机构代码：73342900-7。
负责人史经勇，系该公司负责人。
第三人国网四川宣汉县供电有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇滨河路78号。组织机构代码：21035037-5。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈建新，男，汉族，生于1970年9月24日，住达州市宣汉县，系该公司员工。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告四川省南充市水泥制品有限责任公司诉被告达州市天马水泥制品厂、第三人国网四川宣汉县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日进行了公开开庭审理。原告四川省南充市水泥制品有限责任公司委托代理人蒙付平，第三人国网四川宣汉县供电有限责任公司委托代理人陈建新、甘兴均到庭参加了诉讼，被告达州市天马水泥制品厂负责人史经勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川省南充市水泥制品有限责任公司诉称：2012年3月9日，原告与被告签订了《工矿产品订货合同》，由原告向被告提供产品电杆，用于第三人国网四川宣汉县供电有限责任公司进行农网改造工程，《工矿产品订货合同》有效期为2012年3月9日至2013年12月31日，原、被告对该期间实际交付的电杆进行确认核算，交易电杆总价款为779185元，截止2014年6月6日止被告共支付原告货款500000元，还欠货款279185元。要求法院判决被告偿还原告货款279185元及从2014年1月1日起按照银行规定的同期存款利率计算利息至付清时止，本案诉讼费用由被告承担，第三人不承担责任。
被告达州市天马水泥制品厂未进行答辩。
第三人国网四川宣汉县供电有限责任公司辩称：第三人不是本案买卖合同的当事人，故该合同不能约束第三人，原告也不要求第三人承担责任，故第三人对被告欠原告的货款及利息不承担偿还的义务，只有协助法院查清本案的事实义务。
经审理查明:2012年3月9日，原告与被告在达州签订了《工矿产品订货合同》，由原告向被告提供产品电杆，用于第三人国网四川宣汉县供电有限责任公司进行农网改造工程，《工矿产品订货合同》有效期为2012年3月9日至2013年12月31日，原、被告对在此期间实际供货交付的电杆进行确认核算，电杆价款总金额为779185元，截止2014年6月6日止被告共支付原告货款500000元，还欠货款279185元至今未偿还。
上述事实，有原、被告企业工商登记信息资料复印件、有原、被告签订的《工矿产品订货合同》一份、有电杆发货数量确认表三张、有达州市天马水泥制品厂购买我公司电杆去向明细表三张、有增值税一般纳税人资格证书复印件、有购货发票和转账凭证复印件、有证人王中辉证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定供给被告电杆总价款779185元，被告已支付货款500000元，下欠货款279185元证据充分，本院予以确认。被告应当按照合同的约定如期还款，现被告未按照合同的约定按期支付货款，已构成违约，原告要求按照合同约定主张被告承担下欠货款逾期支付期间的利息，合法有理，本院予以支持。本案第三人不是《工矿产品订货合同》的当事人，且原告不要求第三人承担责任，故第三人不承担偿还原告货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告达州市天马水泥制品厂于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还下欠原告四川省南充市水泥制品有限责任公司货款279185元及利息（从2014年1月1日起按照中国人民银行的同期存款利率计算利息至付清时止）；
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，由被告达州市天马水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 李三玉
人民陪审员 胡国林
二〇一六年八月三日
书 记 员 周玉洁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初113号
原告衡南星雁金属材料有限公司，住所地衡南县三塘镇中泉路5号。
被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地市石鼓区中山北路112号。
被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区骆仙西路6号北湖区政府骆仙住宅小区4栋301室。
本院在审理原告衡南星雁金属材料有限公司诉被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司、被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案中，原告衡南星雁金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结、查封被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司、被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司郴州分公司的银行存款或者相当价值的财产，担保人湖南融兴融资担保股份有限公司出具（2016）年融兴诉保字第001号担保函，愿意以公司资产为原告衡南星雁金属材料有限公司保全申请提供担保，如申请错误，自愿承担赔偿责任。
本院认为，原告衡南星雁金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司、被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司郴州分公司的银行存款******0或者查封相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年二月四日
书 记 员 尚 雁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初52号
原告郭燕青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告宋水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郭燕青诉被告宋水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人肖顺辉、被告委托代理人周绍仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭燕青诉称：2015年2月，被告因资金紧张向原告借款人民币300万元，并约定在2015年9月30日之前全部还清，被告同意按每月3%的标准支付借款利息。达成协议后原告依约于2015年2月12日支付借款300万元给被告，被告出具300万元借条给原告。直到起诉之日，还款期限早已届满，虽经原告多次催促还款，被告也未归还借款。请求依法判令被告偿还借款本金人民币300万元，并支付借款利息90万元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋水根辩称：对借款本金300万元无异议；但借条上未写明利息，被告同意按月息2分计算利息；因被告资金比较紧张，同意在今年5月份偿还借款本息。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告郭燕青向本院提供了以下证据：
1、被告宋水根于2015年2月13日向原告郭燕青出具的借条一张，证实被告宋水根借原告现金300万元，借款期限至2015年9月30日的事实。
2、转账凭证一张，付款人习文伍，账号62×××92，收款人宋水根，账号62×××17，转账金额300万元，证实在2015年2月12日原告通过习文伍的账户向被告宋水根支付借款人民币300万元的事实。
原告提供的两组证据经被告质证均无异议，本院予以确认其法律效力。
被告宋水根未向法庭提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月12日，原告郭燕青通过用习文伍的户名和账号（62×××92）转账支付人民币300万元给被告宋水根（收款户名宋水根，收款账号62×××17），宋水根收到借款300万元后，于2015年2月13日向原告郭燕青出具了借条一张，载明“今借到郭燕青现金人民币叁佰万元整（3000000元），限于2015年9月30日前归还”。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金，并按月息3%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭燕青主张要求被告宋水根偿还欠其借款本金300万元，并提供被告出具的借条和转账凭证予以证实，对原告该主张本院予以支持。原告主张要求被告按双方口头约定的月息3%计算利息，被告同意按月息2%计算利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对被告计算利息的辩称主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告宋水根于本判决生效之日起十日内归还原告郭燕青借款本金人民币300万元及利息（利率按月息2%标准计算，从2015年2月13起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19000元，由被告宋水根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一六年三月三日
书记员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1990号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐新安，男，1988年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省东安县，以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1932号起诉书指控被告人唐新安犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人唐新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检�院指控称：
（一）2017年6月25日22时许，被告人唐新安接到吸毒人员阮某某（另案处理）购毒电话后，来到东莞市清溪镇XX酒店附近路段，将1小包冰毒以150元卖给阮某。
（二）2017年6月28日17时许，被告人唐新安接到吸毒人员周某1、周某2（均另案处理）购买毒品冰毒的电话后，双方约好在东莞市清溪镇XX外国语学校见面。后唐新安开摩托车带领周某1、周某2到清溪镇罗马村一出租屋卖给周某1、周某2一次冰毒。
2017年7月1日21时30分许，清溪分局民警在东莞市清溪镇松岗村松岗1街靠北环路的一路口抓获被告人唐新安，并缴获唐新安刚刚扔到旁边树下的一包冰毒（净重为20.58克，检验出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，阮某等证人的证言，毒品等物证，常住人口基本信息等书证，被告�唐新安的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人唐新安无视国法，贩卖毒品冰毒，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人唐新安对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐新安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐新安贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人唐新安定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人唐新安贩卖毒品冰毒数量较大不当，本院予以纠正。经查，根据刑法第三百四十七条的规定，本案应属于贩卖�品甲基苯丙胺十克以上不满五十克。被告人唐新安归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐新安的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐新安以其自报身份予以判决。
根据被告人唐新安的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2024年11月30日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣东莞市公安局清溪分局的摩托车一辆，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1990号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐新安，男，1988年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省东安县，以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1932号起诉书指控被告人唐新安犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人唐新安到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检�院指控称：（一）2017年6月25日22时许，被告人唐新安接到吸毒人员阮某某（另案处理）购毒电话后，来到东莞市清溪镇XX酒店附近路段，将1小包冰毒以150元卖给阮某。（二）2017年6月28日17时许，被告人唐新安接到吸毒人员周某1、周某2（均另案处理）购买毒品冰毒的电话后，双方约好在东莞市清溪镇XX外国语学校见面。后唐新安开摩托车带领周某1、周某2到清溪镇罗马村一出租屋卖给周某1、周某2一次冰毒。2017年7月1日21时30分许，清溪分局民警在东莞市清溪镇松岗村松岗1街靠北环路的一路口抓获被告人唐新安，并缴获唐新安刚刚扔到旁边树下的一包冰毒（净重为20.58克，检验出甲基苯丙胺成份）。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，阮某等证人的证言，毒品等物证，常住人口基本信息等书证，被告�唐新安的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人唐新安无视国法，贩卖毒品冰毒，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人唐新安对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐新安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐新安贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人唐新安定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人唐新安贩卖毒品冰毒数量较大不当，本院予以纠正。经查，根据刑法第三百四十七条的规定，本案应属于贩卖�品甲基苯丙胺十克以上不满五十克。被告人唐新安归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人唐新安的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐新安以其自报身份予以判决。根据被告人唐新安的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2024年11月30日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣东莞市公安局清溪分局的摩托车一辆，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨沛熹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初1228号
原告：王保清，男，1958年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亮军(原告之子)，男，1981年11月11日出生，汉族，特别授权代理。
被告：长治县韩店镇寺庄村民委员会。
法定代表人：李四清，村委主任。
原告王保清与被告长治县韩店镇寺庄村民委员会(以下简称寺庄村委)追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保清及其委托诉讼代理人王亮军，被告寺庄村委法定代表人李四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫支款85897.28元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王保清自2008年12月担任寺庄党支部书记期间，在工作中陆续为被告垫支，截止2014年10月累计垫支85897.28元。
被告寺庄村委承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告王保清在长治县韩店镇寺庄村民委员会工作期间，为被告累计垫支了相关费用共计85897.28元，有长治县韩店镇农村会计服务中心出具的书面账目明细佐证，被告对此认可，但表示暂无力偿还。本案事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告长治县韩店镇寺庄村民委员会于判决生效后十五日内一次性偿还原告85897.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1947元，减半收取计973.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 石红波
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民特174号
申请人丛培云，女，1941年11月3日生，汉族，住大连市西岗区工五街*号3-4-1。
申请人丛培云要求宣告杨书业死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，杨书业，男，1941年11月7日生，汉族，户籍地为辽宁省大连市西岗区工五街4-3-4-1号，系申请人丛培云丈夫。杨书业于2011年7月13日离家出走，至今下落不明。申请人丛培云于2011年7月14日报警寻找，仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月25日在人民法院报上发出寻找杨书业的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨书业仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。杨书业自2011年7月至申请人申请时下落不明已超过四年，本院发出寻找丁会元的公告，在法定公告期间已届满的情况下，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨书业死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 岩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4724号
原告澳中财富(合肥)投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李厚文。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海世宏石材效果工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李祖锦。
本院在审理原告澳中财富(合肥)投资置业有限公司诉被告上海世宏石材效果工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分事实尚需要明确为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告澳中财富(合肥)投资置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币105,800元，减半收取计52,900元，财产保全费5,000元，均由原告负担。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 俞锦林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2361号
上诉人（原审原告）：唐明亮，男，汉族，1963年4月20日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：徐彩虹、赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院，住所地石家庄市长安区和平东路289号。
主要负责人：毛运来，该院院长。
委托诉讼代理人：张玉霞，该院员工。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（庭审被告）：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄市高新区世纪大道66号。
法定代表人：孙全林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱浩瀚，该公司法务。
上诉人唐明亮因与被上诉人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在一审期间称案涉借款15万元系现金出借，一审法院要求上诉人对其出借款项15万元现金的形成进行说明，上诉人向一审法院称有9万元是上诉人承包被上诉人金刚医院科室的诊疗费和药品费用，3万元是自己从家里拿出的，剩余3万元是其大儿子唐力伟给的。上诉人唐明亮于2014年10月15日与被上诉人金刚医院签订的承包科室协议书，自协议书签订之日至上诉人出借之日，上诉人未就该期间的诊疗费、药费的返还是否存在90000元进行举证说明，其余6万元也未能就具体形成进行举证说明，据此，一审法院认定“原告仅以借条不足以证实其实际履行了出借15万元的事实”，并无不当。
二审中，上诉人提交了《资金往来（全渠道）信息结果表》显示，2014年10月24日，李秀荣通过银行向王增志转款15万元。2014年10月24日，李秀荣通过银行向王增志转款15万元，与案涉借条是否具有关联性，该事实不清。重审时，查清该事实后，依法处理。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5325号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人唐明亮预交的二审案�受理费3105元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 刘召芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1176号
原告邱海霞，男，1964年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告ＸＸＸ（曾用名姚海文），男，1977年12月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李娜，女，37岁，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告邱海霞与被告ＸＸＸ、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ、李娜系夫妻关系，被告ＸＸＸ于2016年3月31日向原告借款人民币60000元，由被告李娜进行担保，约定还款日期为2016年4月30日，月利率20‰。被告ＸＸＸ于2016年4月24日向原告借款，借款金额100000元，并为原告出具一枚100000元的借据。该两笔借款经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。由于该两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求二被告偿还借款本金人民币160000元，及自2016年3月31日起以60000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至60000元借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告ＸＸＸ、李娜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借款合同一份，时间是2016年3月31日，借款金额为60000元，约定还款日期为2016年4月30日，月利率20‰，借款人为ＸＸＸ，担保人为李娜。用以证明被告ＸＸＸ向原告借款李娜进行担保的事实。2、借据一枚，借款时间是2016年4月24日，借款金额为100000元。借款人为ＸＸＸ。用以证明被告ＸＸＸ向原告借款的事实。3、结婚证复制件一份，证明二被告系夫妻关系。
上述证据被告ＸＸＸ、李娜未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告ＸＸＸ、李娜未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2016年3月31日向原告借款人民币60000元，由被告李娜进行担保，约定还款日期为2016年4月30日，月利率20‰。被告ＸＸＸ于2016年4月24日向原告借款，借款金额100000元，并为原告出具一枚100000元的借据。该两笔借款经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。由于该两笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款本金人民币160000元，及自2016年3月31日起以60000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至60000元借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邱海霞作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告ＸＸＸ作为借款人也应按照约定承担还款责任。被告ＸＸＸ与李娜系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故认定为上述借款是ＸＸＸ、李娜的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、李娜于本判决生效后立即给付原告邱海霞借款本金人民币160000元。并支付自2016年3月31日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以60000元本金为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，诉讼保全费1645元，由被告ＸＸＸ、李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初1176号原告邱海霞，男，1964年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告ＸＸＸ（曾用名姚海文），男，1977年12月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告李娜，女，37岁，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告邱海霞与被告ＸＸＸ、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸＸ、李娜系夫妻关系，被告ＸＸＸ于2016年3月31日向原告借款人民币60000元，由被告李娜进行担保，约定还款日期为2016年4月30日，月利率20‰。被告ＸＸＸ于2016年4月24日向原告借款，借款金额100000元，并为原告出具一枚100000元的借据。该两笔借款经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。由于该两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求二被告偿还借款本金人民币160000元，及自2016年3月31日起以60000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至60000元借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。被告ＸＸＸ、李娜未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借款合同一份，时间是2016年3月31日，借款金额为60000元，约定还款日期为2016年4月30日，月利率20‰，借款人为ＸＸＸ，担保人为李娜。用以证明被告ＸＸＸ向原告借款李娜进行担保的事实。2、借据一枚，借款时间是2016年4月24日，借款金额为100000元。借款人为ＸＸＸ。用以证明被告ＸＸＸ向原告借款的事实。3、结婚证复制件一份，证明二被告系夫妻关系。上述证据被告ＸＸＸ、李娜未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告ＸＸＸ、李娜未向本院提供任何证据。经审理查明，被告ＸＸＸ于2016年3月31日向原告借款人民币60000元，由被告李娜进行担保，约定还款日期为2016年4月30日，月利率20‰。被告ＸＸＸ于2016年4月24日向原告借款，借款金额100000元，并为原告出具一枚100000元的借据。该两笔借款经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。由于该两笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款本金人民币160000元，及自2016年3月31日起以60000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至60000元借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邱海霞作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告ＸＸＸ作为借款人也应按照约定承担还款责任。被告ＸＸＸ与李娜系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故认定为上述借款是ＸＸＸ、李娜的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、李娜于本判决生效后立即给付原告邱海霞借款本金人民币160000元。并支付自2016年3月31日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以60000元本金为基数，按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，诉讼保全费1645元，由被告ＸＸＸ、李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李贺伟二〇一七年三月二十九日书记员  郭 彬
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1503号
原告文某。
被告王某。
本院在审理原告文某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告文某负担150元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年七月十二日
书记员 李泽通
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）。住所地：浙江省奉化市。
负责人：陈淑恩。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5631号
申请执行人：陈明玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：张献刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院执行申请执行人陈明玲申请执行被执行人张献刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤01刑初638号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币37329.5元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托湖南省安化县人民法院调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2018年2月22日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5631号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年二月二十七日
异
书记员 王 琼
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执571号
申请执行人：延津县卫生和计划委员会。
被执行人：丰某某。
被执行人：苏某某。
申请执行人延津县卫生和计划委员会与被执行人丰某某、苏某某行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫0726行审320号判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135996.00元，并承担本院执行申请费1940.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年3月14日、2017年4月20日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
本院于2017年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月七日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执571号申请执行人：延津县卫生和计划委员会。被执行人：丰某某。被执行人：苏某某。申请执行人延津县卫生和计划委员会与被执行人丰某某、苏某某行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫0726行审320号判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135996.00元，并承担本院执行申请费1940.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年3月14日、2017年4月20日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。本院于2017年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月七日书记员  李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执571号丰某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726行审320号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执571号苏某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726行审320号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定�限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据�暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5775号
原告：宋可标，男，1965年12月16日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：胡为均，男，1955年6月7日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告：姜恩华，女，1959年3月10日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
原告宋可标与被告胡为均、姜恩华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行审理。
原告宋可标向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告损失22777.1元。事实和理由：二被告于2013年2月9日8时许，以与原告存在经济纠纷为由，伙同其子女对原告进行殴打，并将原告家门市前的摊位掀翻，还将门市店内的佛像、香炉毁坏，毁坏的物品经鉴定价值22277.1元。被告的犯罪行为虽然已被追究刑事责任并已服刑完毕，但二被告对原告的财产损失至今未予赔偿。
本院经审查认为，原告以二被告毁坏其经营的香佛店财产为由要求被告赔偿财产损失。经本院核实原告提交的营业执照，该香佛店经营者为姜恩平。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此原告起诉主体不适格，原告宋可标的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋可标的起诉。
案件受理费370元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 史夏夏
二〇一六年九月三十日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5775号原告：宋可标，男，1965年12月16日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：胡为均，男，1955年6月7日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。被告：姜恩华，女，1959年3月10日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。原告宋可标与被告胡为均、姜恩华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行审理。原告宋可标向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告损失22777.1元。事实和理由：二被告于2013年2月9日8时许，以与原告存在经济纠纷为由，伙同其子女对原告进行殴打，并将原告家门市前的摊位掀翻，还将门市店内的佛像、香炉毁坏，毁坏的物品经鉴定价值22277.1元。被告的犯罪行为虽然已被追究刑事责任并已服刑完毕，但二被告对原告的财产损失至今未予赔偿。本院经审查认为，原告以二被告毁坏其经营的香佛店财产为由要求被告赔偿财产损失。经本院核实原告提交的营业执照，该香佛店经营者为姜恩平。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此原告起诉主体不适格，原告宋可标的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋可标的起诉。案件受理费370元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  史夏夏二〇一六年九月三十日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1521号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孟美青，女，汉族，1982年11月15日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人孟美青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11176号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
孟美青未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2788号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚丽、杜会平，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张美丽，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被告ＸＸ配偶。
被告：张清梅，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：孙毛眼，女，1948年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、张美丽、张清梅、孙毛眼金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告负担。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年六月一日
书 记 员 白雪梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执307-1号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人张芙仙，女，1965年9月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人郑俊辉，男，1964年9月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人邓荣昊，男，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人谢婧，女，1965年4月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于资中县农村信用合作联社与张芙仙、郑俊辉、邓荣昊、谢婧金融借款合同纠纷一案，被执行人张芙仙、郑俊辉、邓荣昊、谢婧未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第539号民事判决书确定的义务即“一、被告张芙仙、郑俊辉于本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息95724.45元（暂算至2014年4月21日止，2014年4月22日至贷款付清时止的利息，按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告邓荣昊、谢婧对上述债务承担连带清偿责任”及“案件受理费2900元，由被告张芙仙、郑俊辉、邓荣昊、谢婧承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芙仙、郑俊辉、邓荣昊、谢婧在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币404000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 张立
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初818号
原告：黄文建，男，1976年9月21日生，汉族，住定南县。
被告：李志伟，男，成年，汉族，住赣州市章贡区。
被告：钟海林，男，成年，汉族，住赣州市章区。
本院在审理原告黄文建诉被告李志伟、钟海林提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告黄文建于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄文建自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告黄文建的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文建负担。
审 判 员 赖阳发
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 胡 丹
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622执保135号
申请人吴文建，男，1973年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被申请人江西三达纸业有限公司，住所地余江县中童镇界牌，统一社会信用代码360622210000087。
法定代表人汪正根。
本院在审理申请人吴文建与被申请人江西三达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴文建于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西三达纸业有限公司银行存款人民币210000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人吴文建以其名下的位于鹰潭市月湖区天洁东路北侧嘉英湖畔居西区5栋3单元105室的房屋一套（房屋所有权证号：鹰房权证月湖区字第××号）为该保全提供担保。
本院认为，申请人吴文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吴文建名下的位于鹰潭市月湖区天洁东路北侧嘉英湖畔居西区5栋3单元105室的房屋一套（房屋所有权证号：鹰房权证月湖区字第××号）；
二、冻结被申请人江西三达纸业有限公司银行存款人民币210000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江伟轩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执397-1号
申请执行人王根庆，男，1957年3月生，汉族，住河北省新乐市恒信小区。
被执行人朱翠刚，男，1965年1月生，汉族，住河北省新乐市幸福路北滨河小区。
审理中，本院于2017年8月24日作出（2017）冀0184民初2617号民事裁定书，查封了被执行人朱翠刚名下的房屋一套，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除被执行人朱翠刚名下在新乐市幸福路北滨河花园小区6号楼4单元3层东门的房屋一套，房权证：01300046**号。
本裁定立即生效。
审判员 张 永
二〇一八年四月二日
书记员 秦金鑫
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执87号
申请执行人：李建梅，女，1978年12月25日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初2003号申请执行人李建梅与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠李建梅的劳动报酬人民币12500元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地，本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭人佩