广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民初417号
原告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：邱建初，广东源浩律师事务所律师助理。
被告：北京中金万城科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：肖飞。
委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。
被告：广州维德知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢添桂。
委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。
原告佛山市顺德区亿赛电器有限公司（以下简称亿赛公司）诉被告北京中金万城科技有限公司（以下简称中金万城公司）、广州维德知识产权服务有限公司（以下简称维德公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于12月23日公开开庭进行了审理。原告亿赛公司的委托代理人李嘉雯、被告中金万城公司及维德公司的共同委托代理人董深星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿赛公司诉称，请求判令：一、确认亿赛公司与中金万城公司签订的《品牌企业入驻合同确认书》在2014年12月9日解除；二、确认亿赛公司与维德公司签订的《央视网商城直通车合同确认书》在2014年12月9日解除；三、两被告共同向亿赛公司退还保证金3万元及自起诉之日起至全部退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延迟履行利息；四、两被告共同向亿赛公司返还合同解除后的技术服务费33055.56元、央视网商城直通车关键词服务费49583.33元及自起诉之日起至全部返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延迟履行利息；五、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由如下：中金万城公司为央视国际网络有限公司旗下央视网商城独家运营商。2013年7月27日，亿赛公司（乙方）与中金万城公司（甲方）签订《品牌企业入驻合同确认书》，约定乙方利用央视网商城交易平台对在合同书中列明的商品进行展示和售卖，入驻期限自乙方商品上线之日起计算，为期三年，同时向甲方支付每年2万元的技术服务费、3万元信用保证金以及对已销售商品按一定费率进行销售佣金分成。同日，亿赛公司与维德公司签订《央视网商城直通车合同确认书》，约定亿赛公司向维德公司申请购买央视网商城直通车关键词名称“红酒柜”，服务年限三年，服务费9万元。亿赛公司根据合同约定向两被告指定账户支付技术服务费、保证金、关键词服务费，两被告出具相应收款凭据。亿赛公司于2014年9月23日向佛山市中级人民法院提出破产清算的申请，佛山市中级人民法院于同年10月9日作出（2014）佛中法民二破字第41-1号民事裁定书裁定受理亿赛公司的破产清算申请，并于同年10月11日作出（2014）佛中法民二破字第41-7号指定管理人决定书指定广东源浩律师事务所为亿赛公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，上述合同的解除时间为2014年12月9日，即两被告应向亿赛公司返还2014年12月9日之后的技术服务费及央视网商城直通车关键词服务费。两被告至今尚未退回亿赛公司保证金3万元。据此，为维护自身合法权益，亿赛公司现具状起诉，请求法院查明事实，依法判决。
被告中金万城公司辩称，关于亿赛公司的第一、二项诉讼请求，该合同已经履行完毕，不存在合同解除的问题。关于第三项诉讼请求，中金万城公司同意退还保证金3万元，不同意支付履行延期利息。关于第四项诉讼请求，中金万城公司不同意返还技术服务费、关键词服务费及支付利息，理由是该合同已经履行完毕，并且亿赛公司的官方旗舰店至今仍没有下架，可以通过链接网站访问；双方当事人有明确的合同服务内容，亿赛公司破产从来没有告知两被告，也没有任何书面通知，对于有明确债权债务的特定相对人，亿赛公司破产应当以通知方式而不应当以公告方式告知；亿赛公司通知两被告其破产，双方可以协商中止合同，而不是在合同履行完毕后再要求解除。关于第五项诉讼请求，诉讼费用应只涉及3万元的保证金。
被告维德公司答辩称，与中金万城公司的答辩意见一致。维德公司只是区域代理商，收取的款项是交予中金万城公司，维德公司不应当承担相关责任。
原告亿赛公司向本院提交如下证据：
1.亿赛公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的工商登记信息各1份，证明原、被告的主体适格。
2.（2014）佛中法民二破字第41-1号民事裁定书及（2014）佛中法民二破字第41-7号指定管理人决定书各1份，证明佛山市中级人民法院于2014年10月9日裁定受理亿赛公司破产申请，同年10月11日指定广东源浩律师事务所为管理人。
3.《品牌企业入驻合同确认书》及《央视网商城直通车合同确认书》各1份，证明：（1）中金万城公司为央视国际网络有限公司旗下央视网商城独家运营商；2013年7月27日，亿赛公司与中金万城公司签订《品牌企业入驻合同确认书》，约定亿赛公司利用央视网商城交易平台对在合同书中列明的商品“酒柜”进行展示和售卖，入驻期限自乙方（亿赛公司）商品上线之日起计算，为期三年；同时，向中金万城公司支付每年2万元的技术服务费、3万元信用保证金以及对已销售商品按一定费率进行销售佣金分成。（2）在确认书中，中金万城公司确认维德公司名下账户为指定收款账户。（3）同日，亿赛公司与维德公司签订《央视网商城直通车合同确认书》，约定亿赛公司向维德公司申请购买央视网商城直通车关键词“红酒柜”，服务年限三年，服务费9万元。
4.2013年8月30日结算业务委托书及编号为0363833的保证金收据各1份，证明亿赛公司于2013年8月30日向中金万城公司指定账户转账支付保证金3万元，中金万城公司确认收款后向亿赛公司出具收据。
5.2013年7月30日支票存根、2014年3月20日结算业务委托书、2014年3月21日广东增值税专用发票各1份，以及编号为018407、018408的收据2张，证明亿赛公司根据上述两份确认书的约定，于2013年7月27日向维德公司交付一张票据金额为10万元的支票，以现金方式支付5万元，维德公司确认收到款项后出具收款收据；亿赛公司又于2014年3月20日向指定账户转账支付服务费8000元。为此，维德公司在2014年3月21日向亿赛公司出具158000元的增值税专用发票。
经质证，两被告发表如下质证意见：两被告确认上述证据的真实性。需要说明的是破产的问题，亿赛公司应当在破产之时以书面通知或其他方式通知中金万城公司、维德公司要求中止或解除合同，双方就破产问题进行协商，而不是现在进行追索。
被告中金万城公司向本院提交如下证据：
客户基本信息、央视网商城网页截图及威斯巴登官方旗舰店网页截图，证明双方当事人签订合同后中金万城公司依约在中央电视台央视网设立旗舰店进行销售，而且服务已完结，该服务至今还在央视网的官方网上，由于保证金没有退还故尚未下架，通过链接可以打开并进行查询。
经质证，原告亿赛公司发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性与关联性均不予确认。中金万城公司提交的证据是单方制作的网页截图，由于中金万城公司是服务平台的商家，所提供的链接完全可以通过自身技术将店铺重新挂网上架，不能证明其在2014年10月9日后单方提供与合同相关的服务。
被告维德公司对被告中金万城公司提交的证据无异议。
被告维德公司未向本院提交证据。
经审查，两被告对原告亿赛公司提交的全部证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告中金万城公司提交的证据是其内部网页截图，属于单方证据，在亿赛公司不予确认的情况下，不具备证据的证明力，本院不予采信。
本院经审理查明，2013年7月27日，亿赛公司（乙方）与中金万城公司（甲方）签订《品牌企业入驻合同确认书》一份，主要约定乙方同意按合同规定在央视网商城中发布商品信息并向央视网商城用户销售产品或提供服务；乙方利用央视网商城交易平台对乙方在《合同确认书》中列明的商品“酒柜”进行展示和售卖，同时乙方需向甲方支付技术服务费2万元/年、信用保证金3万元以及对已销售商品按3%的佣金费率进行销售佣金分成，入驻期限为自乙方商品上线之日起3年；合作正常到期后，且乙方无违约的情况下，合同终止后的三十日内保证金全额返还；乙方应在《合同确认书》签订之日起五个工作日内向甲方一次性支付商城技术服务费；订单结算每月两次，分别为每月15日及最后一日，结算订单应满足的条件为订单交易成功及消费者确认收货七日后；乙方应按合同约定时间向甲方支付商城技术服务费及信用保证金；甲方指定收款银行账户开户名为维德公司；甲方为乙方产品所设计制作的，且在央视网商城平台上发布的所有信息及服务享有完全的权利；甲方应当在合同生效且乙方已完整提供所需资料信息以及按时交纳商城技术服务费及信用保证金后两周内及时安排商品上线。同日，亿赛公司（乙方）与维德公司（甲方）签订《央视网商城直通车合同确认书》一份，约定甲方向乙方提供的服务项目为央视网商城直通车关键词名称“红酒柜”，服务年限三年，服务费9万元，授权服务机构名称为维德公司，指定收款银行账号为授权服务机构账号。合同签订后，维德公司于2013年7月27日向亿赛公司出具收据，分别确认收到支票一张10万元和现金5万元，共计15万元。8月30日，亿赛公司另向中金万城公司支付了保证金3万元。
另查明，亿赛公司于2014年9月23日向本院提出破产申请，本院于10月9日作出（2014）佛中法民二破字第41-1号民事裁定，裁定受理亿赛公司的破产清算申请。10月11日，本院指定广东源浩律师事务所为亿赛公司的管理人。本院裁定受理亿赛公司的破产清算申请后，管理人已根据法律规定对外进行公告，但未书面通知两被告解除涉案合同。
本院认为：亿赛公司与中金万城公司、维德公司分别订立的《品牌企业入驻合同确认书》、《央视网商城直通车合同确认书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，按照约定履行自己的义务。
本案争议的焦点是《品牌企业入驻合同确认书》和《央视网商城直通车合同确认书》是否已履行完毕，应否予以解除。合同签订后，亿赛公司依约向中金万城公司支付入驻央视网商城交易平台三年的技术服务费6万元及信用保证金3万元，另向维德公司支付央视网商城直通车关键词名称“红酒柜”三年的服务费9万元，两被告亦分别向亿赛公司提供相关的服务项目。但在合同履行过程中，亿赛公司于2014年10月9日被本院裁定受理其破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”的规定，在本院受理亿赛公司的破产清算申请后，管理人一直未通知两被告解除合同，合同应在破产申请受理之日起的两个月期限届满次日即2014年12月9日视为解除合同。两被告答辩称亿赛公司破产从来没有告知其，也没有任何书面通知，对于有明确债权债务的特定相对人，亿赛公司破产应当以通知方式而不应当以公告方式告知，合同已履行完毕的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。上述合同解除后，尚未履行部分，应终止履行。两被告应分别向亿赛公司返还合同解除后入驻央视网商城交易平台的技术服务费、信用保证金3万元和央视网商城直通车关键词服务费，经计算，中金万城公司应向亿赛公司返还入驻央视网商城交易平台的技术服务费33055.56元[20000元÷360×235天（2014年12月9日至2015年7月31日）+20000元]，德维公司应向亿赛公司返还央视网商城直通车关键词服务费49583.33元[30000元÷360×235天（2014年12月9日至2015年7月31日）+30000元]。本案所涉两份合同订立的主体分别是中金万城公司和维德公司，根据合同的相对性原则，两被告只需对各自订立的合同项下的债务履行返还义务。亿赛公司主张两被告共同对全部债务履行返还义务没有事实和法律依据，本院不予支持。维德公司辩称其系区域代理商，收取的款项是交予中金万城公司，维德公司不应当承担相关责任。但维德公司未举证证明其该项主张，该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。亿赛公司主张从起诉之日起至全部退还之日止的迟延履行利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区亿赛电器有限公司与被告北京中金万城科技有限公司签订的《品牌企业入驻合同确认书》于2014年12月9日解除；
二、原告佛山市顺德区亿赛电器有限公司与被告广州维德知识产权服务有限公司签订的《央视网商城直通车合同确认书》于2014年12月9日解除；
三、被告北京中金万城科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区亿赛电器有限公司返还技术服务费33055.56元、信用保证金3万元及迟延履行利息（自起诉之日起至判决确定返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告广州维德知识产权服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区亿赛电器有限公司返还央视网商城直通车关键词服务费49583.33元及迟延履行利息（自起诉之日起至判决确定返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552.77元，由被告北京中金万城科技有限公司负担1429.05元，被告广州维德知识产权服务有限公司负担1123.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二○二○一七年二月十三日
书记员 陈秋莲