山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3298号
原告刘光平。
委托代理人李保胜。
被告李传鹏。
被告韩国春。
被告安丘市新安出租汽车有限公司。
委托代理人郝金成。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马如松。
原告刘光平与被告李传鹏、韩国春、安丘市新安出租汽车有限公司（以下简称“新安出租公司”）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光平的委托代理人李保胜，被告李传鹏、韩国春，新安出租公司的委托代理人郝金成、潍坊阳光保险公司的委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平诉称，2014年10月16日6时15分，被告李传鹏驾驶鲁X**号轿车沿安丘市双丰大道由西向东行驶至双丰大道妇女儿童医院门口处时，与行人刘光平发生交通事故，致使刘光平受伤住院治疗，安丘市公安局交通警察大队作出了3707844201402150号交通事故认定书，认定被告李传鹏承担事故的主要责任。该事故给原告造成的先期损失30000元，因被告驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告的损失30000元，并承担本案诉讼费用。
被告李传鹏辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁X**号小型轿车的登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司。该车的实际车主为韩国春，我系韩国春雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，该车在阳光财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告韩国春辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁X**号小型轿车的登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司。该车的实际车主为我本人，李传鹏系我雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，该车在阳光财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告新安出租公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁X**号小型轿车的登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司。该车的实际车主为韩国春本人，李传鹏系韩国春雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，该车系挂靠在我公司经营，我公司不是本案的侵权人，该车在阳光财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告潍坊阳光保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁X**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，且事故发生在保险的期限之内；我公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；商业险部分适应商业条款，具有免责情形的我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年10月6日6时15分，李传鹏驾驶鲁X**号小型轿车，沿安丘双丰大道由西向东行驶至双丰大道妇女儿童医院门口处时，与行人刘光平发生交通事故，致使刘光平受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察部门勘查、认证，李传鹏承担事故的主要责任，刘光平承担事故次要责任。
事故发生后，原告刘光平即入安丘市人民医院住院治疗，目前仍在治疗之中，截至2014年11月22日，已花费医疗费33840.97元。
被告李传鹏驾驶的鲁X**号轿车的登记车主为被告新安出租公司，实际车主为被告韩国春，该车系挂靠新安出租公司经营，李传鹏系韩国春雇佣的驾驶员，该车在被告潍坊阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，并入有不计免赔险。该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告刘光平作为被侵权人诉至本院，要求四被告赔偿其因交通事故造成的前期医疗费损失30000元，本案审理过程中，原告刘光平将诉讼请求数额变更为33840.97元。经庭审质证，四被告均对原告刘光平主张的医疗费数额提出异议。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告李传鹏的驾驶证、机动车行驶证、交强险及商业第三者责任险保险单复印件，安丘市人民医院伤情证明、住院费用明细清单等本院审查的证据在案为证。
本院认为，李传鹏与刘光平发生交通事故，并致使刘光平人身受伤属实，本院对此予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李传鹏承担事故的主要责任，刘光平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该事故系机动车与行人之间的纠纷，根据本案的事实，结合双方过错程度，本院确认由被告李传鹏对事故后果承担80%的民事责任，由原告刘光平承担20%的民事责任。
关于原告刘光平主张的医疗费，被告辩称因原告刘光并未提交住院病历及结算单据予以证明，对其主张的损失不予认可。本院认为，因原告刘光平在医院住院治疗尚未出院，其向本院提交了安丘市人民医院的伤情证明及费用汇总明细清单，上述证据相互印证，能够证明原告刘光平自2014年10月6日至11月22日的医疗费花费情况，四被告辩称对原告刘光平主张的损失不予认可，但未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信，对原告主张的医疗费33840.97元，本院予以支持。
因被告潍坊阳光保险公司承保了鲁X**号车辆的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘光平的医疗费损失10000元，应首先由被告潍坊阳光保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。
关于原告刘光平超出交强险限额范围以外的剩余医疗费23840.97元，本院认为，被告潍坊阳光保险公司承保了鲁X**号车辆的商业第三者险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告保险公司在该事故中商业险的赔偿责任，其辩称依据商业险保险合同约定进行赔偿，存在免责情形的不予赔偿。本院认为，被告潍坊阳光保险公司未向本院提交证据予以证明其在商业三者险限额内应承担的赔偿责任及存在免除赔偿责任的情形，且被告车辆入有不计免赔险，故本院确认由被告潍坊阳光保险公司对该部分损失承担80%的赔偿责任，计款19072.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘光平因交通事故造成的前期医疗费损失共计10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告刘光平因交通事故造成的前期医疗费损失共计19072.78元；
三、驳回原告刘光平本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告刘光平负担23元，由被告韩国春负担320元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 杨晓丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李振兴