宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2114号
原告：谭定刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：朱书川，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王瑞霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：任筱丹，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
第三人：宁波百宏投资控股有限公司（统一社会信用代码：913302050993987404）。住所：宁波市江北区宁慈东路***号*组团*号工作室。
法定代表人：王金红，该公司经理。
原告谭定刚与被告朱书川、王瑞霞股权转让纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，本院依职权追加宁波百宏投资控股有限公司（以下简称百宏投资控股公司）为第三人。本案于2017年7月20日、9月5日进行了公开开庭审理。原告谭定刚均到庭参加诉讼，被告王瑞霞委托诉讼代理人任筱丹到庭参加第一次开庭审理，被告朱书川、第三人百宏投资控股公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭定刚向本院提出诉讼请求：1.朱书川、王瑞霞支付剩余股权转让款2万元及收益17400元；2.朱书川、王瑞霞支付2015年10月1日至2017年6月20日的逾期付款利息1728元（以未付股权转让款为基数按年利率10%计算）及自2017年6月21日起至付清股权转让款之日止以未付股权转让款为基数按年利率10%计算的逾期付款利息。
事实和理由：2014年，朱书川、王瑞霞持股的宁波百宏服装实业有限公司（以下简称百宏实业公司）发起增值扩股，谭定刚以3元/股的单价购买了百宏实业公司股份3万股，并于2014年5月4日、6月25日各支付44000、46000元（合计9万元）至百宏实业公司账户。
2014年6月25日，百宏投资控股公司作为甲方、谭定刚作为乙方、与作为丙方的朱书川、王瑞霞补签了《员工股权认购协议书》，该协议中，百宏投资控股公司简称目标公司，朱书川、王瑞霞简称为原股东。各方约定:目标公司将通过股权转让的方式持有百宏实业公司，百宏实业公司以13000万元的估值进行增资扩股，增资后，目标公司将持有百宏实业公司62%的股份，因此，目标公司的估值为8060万元，丙方为目标公司的设立股东，丙方同意作为对员工股权激励接受乙方的投资；基于目标公司现有的股权结构，甲方拟通过增资扩股的方式增加员工持股，从而达到公司和员工持续良好的发展（该条款以下简称增加员工持股目的条款）；乙方认购百宏实业公司股份数量为3万股，每股单价3元，认购金额合计9万元；百宏实业公司未能挂牌或IPO且非百宏实业公司原因造成的认购员工离职、辞职，原股东保证回购，且员工股东必须将其股份出售给原股东（该条款为合同第8条）；三年以下，按照9.4条款执行，按照配送股份原股东收回（该条款为合同第9.1条）；回购价款为乙方初始投资额×（1+10%×N）；其中N为本协议签订之日至行权之日的年数（满365天为一年，小数点保留两位，其后部分采用四舍五入）（该条款为合同第9.4条）；回购价款的支付：在一方（又称通知方）发出要求购买股权的通知后，另一方（又称被通知方）应在收到通知后5个工作日内，与通知方签订《股权转让协议》，丙方应当在《股权转让协议》签署后15个工作日内支付回购价款，如丙方无法按期支付股权转让款，则需要按年息10%支付利息（该条款为合同第9.5条）。
2015年9月20日，谭定刚从百宏实业公司辞职，并向朱书川、王瑞霞提出了股权回购申请。朱书川、王瑞霞于2015年9月21日同意回购但要求回购款于2016年1月前付清。双方未签订书面股权回购协议。后谭定刚多次催�，朱书川、王瑞霞通过百宏实业公司于2016年1月29日、3月18日各支付给谭定刚5万元、2万元，合计7万元。2017年5月18日晚上，谭定刚和王瑞霞（微信中的陈子溪就是王瑞霞）对股权转让款返还事宜通过微信进行了协商，因谭定刚当时紧急用钱，且王瑞霞对谭定刚所称本月付款无异议，谭定刚同意放弃利息即收益和逾期付款利息。后朱书川、王瑞霞未支付剩余股权转让款2万元，构成违约，谭定刚有权按《员工股权认购协议书》9.1条、9.4条计算收益，按照9.5条计算逾期付款利息。
朱书川未作答辩。
王瑞霞辩称，对谭定刚主张的第一、二段事实、谭定刚于2015年9月20日从百宏实业公司辞职、双方未签订书面股权回购协议、7万元股权转让款支付及谭定刚和王瑞霞（微信中的陈子溪就是王瑞霞）于2017年5月18日晚上对股权转让款返还事宜通过微信进行了协商�异议，百宏实业公司未能挂牌或IPO，王瑞霞、朱书川尚欠股权转让款2万元。对以下事实和谭定刚主张有异议：1.王瑞霞、朱书川确认回购股权时间为2016年1月29日，之前处于协商状态。2.《股权转让协议》中有明确回购条款，谭定刚不属于可以享受收益的范围。根据协议中关于增加员工持股目的条款和合同第8条的约定，谭定刚与朱书川、王瑞霞签订协议的目的是为了员工和百宏实业公司共同良好发展，为了员工能留在百宏实业公司工作，让员工不违反公司的规章制度，不损害公司利益，但谭定刚却在百宏实业公司发展最艰难的时候离职，与协议订约目的不符。各方在订立合同第8条时，含有对员工服务年限的要求，如员工对百宏实业公司造成影响，朱书川和王瑞霞仍须支付回购款和年化收益，对朱书川和王瑞霞是不公平的，该条款显失公平，但王瑞霞不提起撤销该条�的反诉。另外，合同第8条不意味着双方确定了回购的具体数额和日期。3.王瑞霞与员工协商回购股权时，均商定不支付收益。因为谭定刚与王瑞霞、朱书川未达成书面回购协议，谭定刚与王瑞霞通过微信进行了详细约定，双方在2017年5月18日又通过微信达成了补充协议，据此，王瑞霞、朱书川无须支付收益和逾期付款利息。4.原百宏实业公司经营不善，虽然《股权转让协议》未约定因公司经营不善情况下对回购条款的更改，但按照实际情况，原股东朱书川、王瑞霞在回购员工的股权时因公司不再盈利，也无力支付年化收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱书川、百宏投资控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。王瑞霞对谭定刚提供的《股权转让协议》、银行凭证复印件及其与谭定刚间的微信内容打印件内容真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，并对双方无异议的事实予以认定。
根据双方陈述及本院认定的证据，本院另认定事实如下：
谭定刚通过微信与王瑞霞协商股权回购款相关事宜，2017年2月25日，王瑞霞发微信给谭定刚，称：“谭定钢（原文如此），5月15日英趣会有100万给百宏，百宏会给去法院付工资给那些员工，你那个投资款我也把你作为工资，到时候一次性支付。下周我会让陈平找你先把手续办起来。”2017年5月18日晚上，双方部分微信内容如下。谭定刚发微信给王瑞霞称：“我一共投入9万，资金是2014年四五月打入的，我15年10月份离职提出退股，15年1月您让我和当时的财务付总核算，本息金额共计104220元，公司在去年分两次支付给我7万块，考虑到您这边的困难，我们去年达成共识，公司只需支付我10万元即可，所以还剩下3万元。之前您这边比较困难，我急用钱都自己通过贷款、刷信用卡解决啦，最近各种账单都催的比较紧，家里老丈人最近动手术也需要钱，请您无论如何这个月帮我安排一下。”王瑞霞回复称：“……还有利息是肯定不能付了，全公司的人都没有算利息，算你一个就要算别人的。能把本金拿回去已经很好了。”谭定刚回复称：“……那按照您说的帮我安排吧！也祝愿公司能越来越好。陈小姐，什么时间可以给到我呢？”王瑞霞称：“明天看一下法院会不会发工资，发了我就给你。”谭定刚回复：“好的，谢谢！”谭定刚在2017年5月22日询问王瑞霞“请问一下您这边的结果有了么？”王瑞霞表示：“还没。明天看一下法院会不会发工资，发了我就给你！或者你去起诉。”2017年6月16日谭定刚表示其等到下星期，实在不行的话就只能起诉。王瑞霞回复称还没有拿到工资，让谭定刚去起诉，谭定刚回复：“好。”。
本院认为：谭定刚依据《股权转让协议》第8条要求朱书川、王瑞霞返还股权转让款2万元。第8条内容为：百宏实业公司未能挂牌或IPO且非百宏实业公司原因造成的认购员工离职、辞职，原股东保证回购，且员工股东必须将其股份出售给原股东。王瑞霞认为合同第8条显失公平，但无论是从该条文意还是结合合同上下文的文意，均无法显示该条存在显失公平的内容，反而显示了王瑞霞、朱书川作为原股东在员工辞职情况下对股权的控制，在王瑞霞未提供其他证据的情况下，本院对王瑞霞上述意见不予采纳。《股权转让协议》合法有效，在百宏实业公司未能挂牌或IPO的情况下，谭定刚有权依据《股权转让协议》第8条要求朱书川、王瑞霞购买其持有的百宏实业公司股权。事实上，双方也达成了口头股权转让协议。谭定刚支付了股权认购款9万元，已经收到了股权转让款7万元，双方对朱书川、王瑞霞尚欠谭定刚股权转让款2万元不存在争议，故本院对谭定刚要求朱书川、王瑞霞支付股权转让款2万元的诉讼请求予以支持。
本案争议焦点在于谭定刚是否有权要求朱书川、王瑞霞支付收益和逾期付款利息。根据《股权转让协议》9.4条的约定，谭定刚享有初始投资额年利率10%的收益，根据9.5条，朱书川、王瑞霞未在签订股权转让协议（谭定刚将股权转让给朱书川、王瑞霞）15个工作日内支付股权转让款的情况下，谭定刚有权要求朱书川、王瑞霞支付按年利率10%计算的逾期付款利息。但是根据谭定刚提供的微信内容，其与王瑞霞在2017年5月18日晚上，通过微信达成了谭定刚放弃利息仅收取股权转让款本金的协议。谭定刚认为其当时紧急用钱，且王瑞霞对谭定刚所称本月付款无异议才放弃的收益和逾期付款利息，后朱书川、王瑞霞构成违约，谭定刚有权按《员工股权认购协议书》计算收益和逾期付款利息。本院认为，虽然谭定刚曾要求在2017年5月份支付款项，但王瑞霞未对此发表意见，且谭定刚再次要求王瑞霞确认付款时间时，王瑞霞表示在法院发工资的后就给，谭定刚回复表示同意，且在2017年6月16日谭定刚还表示“等到下星期”，上述事实表明谭定刚与王瑞霞并未达成2017年5月付款的约定。从微信内容看，王瑞霞要求谭定刚放弃利息的理由是全公司的人都没有算利息，谭定刚也没有在微信中表示其放弃利息的条件是王瑞霞在2017年5月付款，据此，本院无法认定谭定刚放弃收益和逾期付款利息系以王瑞霞在2017年5月付款作为前提条件。
因谭定刚与王瑞霞在2017年5月18日达成了王瑞霞仅支付股权转让�本金的协议，谭定刚不能再要求王瑞霞、朱书川支付收益，且在2017年5月18日，王瑞霞、朱书川已经逾期支付股权转让款（即使王瑞霞主张的2016年1月29日为确认回购日期即双方口头达成股权回购协议属实，根据《员工股权认购协议书》第9.5条，至2017年5月18日，也远远超过约定的15天付款期限），谭定刚也不能再要求王瑞霞、朱书川支付之前的逾期付款利息，但王瑞霞至今未偿还尚欠的2万元股权转让款，应承担相应的违约责任。鉴于谭定刚通过微信在2017年6月16日表示将2万元股权转让款的付款时间延期到下个星期，在2017年6月22日表示同意王瑞霞关于起诉的提议并在2017年6月28日提起诉讼，表明谭定刚同意对2万元股权转让款付款时间延期至起诉前据此，本院调整逾期付款利息即违约金起算时间为起诉之日即2017年6月28日，并对谭定刚要求朱书川、王瑞霞支付收益的诉讼�求不予支持。朱书川、百宏投资控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱书川、王瑞霞于本判决生效后十日内支付谭定刚股权转让款20000元，并支付自2017年6月28日起至实际履行之日止以尚欠股权转让款为基数按年利率10%计算的违约金；
驳回谭定刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由谭定刚负担239元，朱书川、王瑞霞共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年九月五日
书记员 华飞儿
附履行告知：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。