江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0543号
原告蔡耀伦。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
被告顾军。
被告王丽。
委托代理人陆俊（受顾军、王丽的共同委托），江苏闳远律师事务所律师。
原告蔡耀伦与被告顾军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡耀伦及其委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼，被告顾军、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后又依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告蔡耀伦及其委托代理人赵丽娟、被告顾军及其与王丽的共同委托代理人陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡耀伦诉称：顾军因生意经营所需先后多次向其借款，其通过转账、承兑、现金三种方式支付了借款，借款金额总计100万元。2012年3月22日顾军向其出具了借款收条1份，确认收到借款100万元，并约定年息15万元。后顾军支付了2012、2013年度的利息各15万元，2014年度的利息10万元，但未归还过本金。又因顾军与王丽系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，故应由顾军、王丽共同予以偿还。以上，请求法院判令顾军、王丽共同归还借款100万元及相应利息（截至2015年3月21日剩余利息5万元，以及自2015年3月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息）。
被告顾军辩称：其与蔡耀伦之间确有借款100万元的借贷合意。蔡耀伦提供的收条系上述100万元的“借条”，由顾军本人书写，抬头字迹为“借条”，内容为“借到蔡耀伦壹百万，每年小分红15万元”。蔡耀伦并未实际履行100万元款项的交付义务。且该借款关系与王丽无关。综上，请求法院驳回蔡耀伦的诉讼请求。
被告王丽辩称：该借款关系与其无关，其并不清楚借条的存在，请求法院驳回蔡耀伦的诉讼请求。
经审理查明：蔡耀伦与顾军是朋友关系。2012年3月22日，顾军出具给蔡耀伦收条1份，载明：“收到蔡耀伦壹百万（1百万），每年小分红15万元”等。2011年11月22日、2012年2月13日，蔡耀伦通过银行转账向顾军各支付了10万元。顾军与王丽系夫妻关系，于1994年4月21日办理结婚登记。蔡耀伦自认顾军支付了上述借款利息共计40万元。
审理过程中，证人朱某出庭作证，作证的主要内容为：其与蔡耀伦、顾军均是“小兄弟”，曾就蔡耀伦与顾军之间的借贷纠纷出面组织过双方进行协商，商量顾军用房屋作价抵给蔡耀伦，并替双方草拟了协议，双方均同意但未签字，等协议打印好后双方又分歧最终没有签成协议。
以上事实，有收条、银行明细对账单、银行转入转出查询、结婚申请书、朱某证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。蔡耀伦作为出借人负有证明双方存在借贷合意并有出借事实的举证责任。蔡耀伦提供了收条、转账记录、朱某的证人证言等，可以初步证明顾军向其借款100万元的事实。顾军认可双方之间存有100万元的借贷合意，但辩称蔡耀伦并未履行出借义务，且案涉收条中的并非“收”字，均为“借”字。但事实上，蔡耀伦提供的字条上，字迹清晰，抬头为“收条”，内容为“收到蔡耀伦壹百万（1百万）每年小分红15万元”。故在该收条已初步证明款项交付事实的基础上，本院再结合本案中的借贷金额、款项交付、双方原有关系及证人证明双方事后就还款事项进行过协商等综合判断100万元的借贷事实已经发生，对顾军的抗辩意见不予采纳。本案中，因双方对借款期限未作约定，蔡耀伦主张顾军立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，本案中，蔡耀伦主张双方约定的“每年小分红15万元”系对利息的约定，因顾军认可双方存在借贷合意，该“分红”按基础法律关系可以认定为双方对“利息”的约定，且该约定未超出法律的保护范围，顾军未归还借款，理应按照双方约定的年利率15%的标准支付借款利息及逾期还款利息。蔡耀伦自认顾军已支付借款利息40万元，对此本院予以确认。上述借款发生在顾军、王丽婚姻关系存续期间，顾军、王丽辩称蔡耀伦与顾军的借款关系与王丽无关，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故本院确认上述债务为顾军、王丽的夫妻共同债务，顾军、王丽应共同偿还上述借款及相应利息。综上，本院对蔡耀伦要求顾军、王丽共同归还借款100万元及相应利息（截至2015年3月21日的利息5万元，以及自2015年3月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
顾军、王丽应于本判决生效后10日内共同归还蔡耀伦借款100万元及相应利息（截至2015年3月21日的利息5万元，以及自2015年3月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉前保全申请费5000元，合计诉讼费18800元，由顾军、王丽共同负担。（上述诉讼费用已由蔡耀伦先行垫付，其同意由顾军、王丽直接向其支付，本院不再退还，顾军、王丽应在本判决生效后10日内给付蔡耀伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一六年二月二日
法官 助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。