wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初87号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王德辉，男，1983年1月27日出生，出生地黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2017年3月16日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年4月12日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王德辉犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了合并审理。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日23时许，被告人王德辉酒后驾驶奇瑞轿车，沿世纪大道由东向西行驶至大庆市萨尔图区九号院灯岗时，与被害人刘某某驾驶的长安汽车相撞，事故发生后刘某某报警，王德辉被出警赶到的大庆市公安局萨尔图分局民警当场查获，民警对王德辉进行酒精含量呼气检测，结果为143mg/100ml，随后王德辉被带至大庆市中医院抽血取样。经鉴定：王德辉血样中检出乙醇，含量为149.76mg/100ml。王德辉系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：王德辉负此起事故的全部责任，刘某某无责任。
2017年5月11日，被告人王德辉亲属与被害人刘某某达成赔偿和解协议，赔偿刘洪兵经济损失人民币15000元，刘某某对王德辉的行为表示谅解，并撤回了对被告人王德辉的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王德辉在庭审过程中均无异议，且有被告人王德辉供述和辩解；被害人刘某某陈述；证人王某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表、血样采集工作记录；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；和解协议书、谅解书、撤诉申请；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王德辉具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人王德辉按照基准刑处罚。被告人王德辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初942号
原告：福全，男，1986年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：树艳，男，1984年6月14日出生，蒙古族，农民。
原告福全与被告树艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告福全到庭参加诉讼,被告树艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告树艳给付借款16000元；2、诉讼费由被告树艳负担。事实与理由：2017年2月1日，被告树艳从我处借款16000元，当时被告树艳为我出具借据一枚，约定于2017年10月30日还款。上述借款到期后经我多次催要，被告树艳均以种种理由拒不给付，现诉至法院要求被告树艳给付借款16000元。
被告树艳未作答辩。
庭审中，原告福全绕诉讼请求依法提交了一枚借据，该份证据能够证明被告树艳从原告福全处借款16000元的事实，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告福全所主张的事实相同。
本院认为，被告树艳从原告福全处借款的事实清楚、证据充分，被告树艳应按约定履行给付借款的义务。
综上所述，本院对原告福全向被告树艳主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告树艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告福全借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告树艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第134号
原告魏艳，女，1986年7月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王志芳，男，1979年9月7日生，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。
被告潘苗娟，女，1981年9月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告柯友畅，男，1979年1月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告潘正寅，男，1976年11月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告潘国锦，男，1955年10月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告魏艳与被告潘苗娟、柯友畅、潘正寅、潘国锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏艳及其委托代理人王志芳，被告潘苗娟、柯友畅、潘正寅、潘国锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏艳诉称，2014年11月28日，被告潘苗娟、柯友畅因商业经营需要向原告魏艳借款，并签订借款合同，借款本金30万元，期限9月，还款方式等额本息。同时，被告潘正寅、潘国锦向原告魏艳提供保证担保并签订了借款保证合同，提供全程连带责任担保，担保金额30万元。2014年11月27日第一期还款到期日，发现潘苗娟未还款，经催要，四被告拒不还款，给原告造成损失特别巨大。为保护原告的合法权益，故依据借款合同及相关法律法规诉至贵院，请求法院依法判令四被告偿还借款本金30万元，利息及违约金。
被告潘苗娟在本案审理过程中未答辩。
被告柯友畅在本案审理过程中未答辩。
被告潘正寅在本案审理过程中未答辩。
被告潘国锦在本案审理过程中未答辩。
经审理查明，2014年11月28日原告与被告潘苗娟、柯友畅签订借款合同一份，合同第一条、第四条约定原告向被告出借30万元，借款期限为9个月，自2014年11月28日至2015年8月27日，第三条约定借款利息为月利率1%，第六条第一款第一顶约定还款方式为按月等额本息还款，第六条第三款借款人逾期还款或逾期支付利息，应按日千分之一支付违约金，期间利息仍正常收取，第十一条约定如借款人未按合同第六条约定还款，出借人有权提前终止合同，并随时要求借款人在规定的期限内提前偿还部分或全部借款本息（包括借款本金、利息、担保费用、逾期利息及违约金等）。借款合同签订同时原告与四被告签订借款保证合同一份，保证合同约定保证范围为借款本金、利息、复利、逾期加息、违约金等，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告通过银行转账的形式向被告潘苗娟账户转入30万元。原告陈述被告在借款交付后未按照合同约定的时间及金额向原告支付借款及利息。
以上事实，有借款合同、借款保证合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告潘苗娟、柯友畅之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。原告向被告潘苗娟实际交付了上述款项，被告潘苗娟、柯友畅应当按照借款合同约定还款时间及方式返还借款，上述两被告并未偿还借款，因此原告要求上述两被告偿还借款30万元，证据充分，本院予以支持。借款合同中对借款利息及逾期还款违约金计算方式均进行了约定，因此原告要求两被告支付2014年11月28日起至2014年12月27日止，按照月息1%计算借款利息为3000元，证据充分，本院予以支持。虽然在借款合同中双方对违约金计算方式进行了约定并记载违约金与利息可以同时计算，但违约金及借款利率相加超过了人民银行同期贷款利率的四倍，因此原告要求两被告支付自2014年12月28日起至本判决生效之日，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分利息及违约金，本院不予支持。原告要求被告潘正寅、潘国锦对上述借款及利息、违约金承担连带还款责任，符合保证合同约定且未超过担保期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘苗娟、柯有畅于本判决生效之日起十日内向原告魏艳偿还借款30万元。
二、被告潘苗娟、柯有畅于本判决生效之日起十日内向原告魏艳支付2014年11月28日至2014年12月27日借款利息3000元及以30万元为基数，2014年12月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金。
三、被告潘正寅、潘国锦对上述第一、二条确定的付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告潘苗娟、柯有畅、潘正寅、潘国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈海燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初393号
原告：陈某。
委托代理人：张裕富。
代理权限：一般授权。
被告：刘某某。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张裕富，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2013年5月经人介绍相识，2013年11月11日到沙市区民政局办理结婚登记手续。2014年1月1日按当地习俗举行仪式后生活在一起。由于接触时间较短，双方互不了解，婚后常为家庭琐事争吵，2014年5月28日原被告共同生育男孩刘某某后，双方还是无法沟通，没有共同语言，性格不和。被告未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、共同生育男孩刘某某随原告生活，被告按每月500元支付抚养费直到小孩18周岁为止；3、无共同财产、债权、债务分割。
被告刘某某辩称：诉状事实无异议。我要儿子，不给儿子不离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份。
证据二、结婚证，证明原被告婚姻关系。
证据三、户籍卡、出生医学证明，证明婚生子身份信息。
被告刘某某对原告陈某所举证据质证意见为：无异议。
综合原、被告诉、辩及举证、质证，本院对所有证据评析如下：
原告陈某提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：原告陈某与被告刘某某于2013年11月11日在沙市区民政局办理结婚登记手续。于2014年5月28日共同生育一子，取名刘某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，为小孩创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告陈某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚达光
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1109号
原告彭和辉，男，汉族，1977年9月11日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告余根斌，男，汉族，1975年3月14日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告彭和辉诉被告余根斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告彭和辉到庭参加诉讼，被告余根斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告余根斌偿还借款人民币8000元及利息人民币3925元。利息按月利率2%计算，并计算至实际还款之日止。（从2014年5月16日起至2016年6月1日止为人民币3925元）；2、由被告余根斌承担本案的诉讼费用。理由：2014年5月16日，被告余根斌还贷款急需，向其借款人民币8000元，双方口头约定利息按月利率2%计。后其多次向被告催讨该笔欠款及利息，被告余根斌拒不返还。
被告余根斌未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本院认证如下：原告提交的书证古田县农村信用合作联社鹤塘信用社存款明细账，证实2014年5月16日，原告向被告转账人民币8000元的事实。且该证据系有权机构出具，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告为证明其与被告间存在借贷关系，而举证的电话清单、录音记录、短信、及证人彭某的当庭证言证明，原告通过电话向被告追索欠款，被告拒接电话，原告遂通过短信向被告催讨，被告在短信中答复会予安排。后原告又用证人彭某电话联系被告，被告接电话后，原告向被告催讨欠款的过程。上述证据来源合法，能相互证明原告向被告追索欠款的事实过程，具有真实性与关联性，本院予以采信。原告关于原、被告双方在借款当时有口头约定利息的主张，仅有原告陈述而无其他证据证明，该主张本院不予采纳。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告余根斌以还贷款急需为由，向原告彭和辉借款人民币8000元，后原告彭和辉多次向被告余根斌催讨该笔欠款，被告余根斌拒不返还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余根斌向原告彭和辉借款人民币8000元，经原告多次催讨仍未归还，有悖诚实信用原则。原告彭和辉要求判令被告余根斌返还原告借款人民币8000元的诉讼请求，依法应予支持。但原告要求判令被告按月利率2%承担借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，因原告的该诉讼请求，仅有原告陈述，而无其他证据证实。且无证据证明，原、被告双方在借款当时对还款期限进行过约定，故原告要求被告承担逾期还款利息的主张，亦于法无据。根据“谁主张、谁举证”原则，该诉讼请求，本院不予支持。被告余根斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余根斌应于本判决生效之日起十日内，向原告偿还借款人民币8000元。
二、驳回原告彭和辉的其他诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告余根斌负担25元，原告彭和辉负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年八月五日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终234号
上诉人（原审原告）：朱成丽(系死者杨永林之妻)，女，1981年2月4日生，住牟定县。
上诉人（原审原告）：杨某（曾用名杨正凤，系死者杨永林之女），女，2003年1月13日生，汉族，学生，住址同上。公民身份号码：5323232003********。
上诉人（原审原告）：杨某1（系死者杨永林之子），男，2011年1月25日生，汉族，学生，住址同上。公民身份号码：5323232011********。
上诉人杨某、杨某1的法定代理人：朱成丽（系杨某、杨机杰之母）,基本情况同上。
上诉人（原审原告）：王金焕（系死者杨永林之母），女，1937年10月9日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：5323231937********。
四上诉人共同委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：牟定县凤屯卫生院。住所地：牟定县凤屯镇飒马场村委会。组织机构代码：43190502-0。
法定代表人：普辞和，系该院院长。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：牟定县人民医院。住所地：牟定县共和镇南大街。组织机构代码：43190509-8。
法定代表人：刘荣，系该院院长。
委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人朱成丽、杨某、杨某1、王金焕以及上诉人牟定县凤屯卫生院因与被上诉人牟定县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服牟定县人民法院（2016）云2323民初409号民事判决，于2018年1月26日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初409号民事判决；
二、本案发回云南省牟定县人民法院重审。
上诉人朱成丽预交的二审案件受理费3022元予以退回，上诉人牟定县凤屯卫生院预交的二审案件受理费2496元予以退回。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 杨 洁
二〇一八年四月十日
书记员 苏正生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2279-2号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道***号。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告咸宁市圆和顺贸易有限公司（以下简称圆和顺贸易公司）
法定代表人张晓平，圆和顺贸易公司经理。
住所地：咸安区温泉龙潭新村龙潭佳苑小区*栋***号。
被告湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭投资公司）
法定代表人徐六六，安旭投资公司经理。
住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）
法定代表人胡家明，香泉映月公司经理。
住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
原告咸宁农商行诉被告圆和顺贸易公司、安旭投资公司、香泉映月公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告咸宁农商行诉称，2015年1月22日，被告圆和顺贸易公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告圆和顺贸易公司向原告借款人民币1000万元，借期为12个月。同时，被告安旭投资公司与原告签订了《专业担保公司担保合同》，合同约定被告安旭投资公司同意以保证金担保的方式对被告圆和顺贸易公司向原告的该笔借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担全额连带担保责任。
2016年1月22日，原告与被告香泉映月公司签订《保证合同》，合同约定被告香泉映月公司对被告圆和顺贸易公司向原告的借款承担连带担保责任；2016年6月14日原告与被告香泉映月公司又签订了《抵押合同》，合同约定被告香泉映月公司同意以其公司名下的土地、在建工程及土地剩余价值提供顺位抵押担保。
借款期限届满，被告圆和顺贸易公司未按照合同约定归还借款。为此原告向本院提起诉讼，请求：
1、被告圆和顺贸易公司归还原告借款本息合计人民币8458388.32元（利息暂时计算至2016年7月26日）；
2、被告安旭投资公司承担连带担保责任，被告香泉映月公司承担连带保证责任；
3、香泉映月公司以其提供的抵押物优先偿还借款本息；
4、三位被告承担本案原告的律师费合计人民币3万元整；
5、三位被告承担本案全部的诉讼费用。
被告安旭投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安旭投资公司住所地系武汉市东湖开发区珞瑜路899号光谷国际广场，故应将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同争议标的为货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。借款人被告圆和顺贸易公司住所地在咸宁市，本案合同履行地在咸宁市，故本案按照地域管辖，应由合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安旭投资公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安旭投资公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 叶 丽
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十月八日
书 记 员 甘玲玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4257号
原告周炳，男。
被告于伟明，男。
被告田小波，男。
被告刘艳鹏，男。
被告田小梅，女。
原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，四被告在我处借款80000元，约定按月利率20‰计算利息，四被告为我出具借条一枚。上述款项我多次索要，四被告至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款80000元，并按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由四被告承担。
被告于伟明、田小波、刘艳鹏、田小梅未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2015年7月6日，四被告在原告处借款80000元，约定按月利率20‰计算利息，四被告为原告出具借条一枚。上述款项四被告至今未能偿还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提举的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告之间的借款合同关系合法有效。原被告约定按利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于伟明、田小波、刘艳鹏、田小梅于本判决生效后三日内给付原告周炳借款本息99893.33元，其中本金80000元，利息19893.33元（按本金80000元，月利率20‰自2015年7月6日起计算至2016年7月19日），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张兴源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申12号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐克盛，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛月英，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人徐克盛因与被申请人盛月英名誉权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐克盛申请再审称：2013年6月12日，徐克盛与盛月英产生邻里纠纷，盛月英利用放水员的职务之便对徐克盛进行报复，在供水时间不给徐克盛放水，使徐克盛吃不上村里唯一的生活用水。徐克盛就吃水问题多次找到村干部付成龙和旅顺口区信访部门。2014年9月23日、24日，旅顺口区信访局和旅顺口区水师营街道办事处下达答复意见，新的证据证明徐克盛所在地的供水方式为每两天放水一次，早7：30-8：00，时长40-50分钟。徐克盛无奈因吃水困境以文字形式向村民公布寻求解决。徐克盛实名张贴的打油诗是对自己吃水问题的客观陈述，对盛月英不构成诽谤和污蔑，也不会对其本人的身心健康造成严重损害。综上，徐克盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求对本案进行再审。
盛月英提交意见称：不同意徐克盛的再审申请，服从二审判决，徐克盛的申请应予驳回。
本院认为：徐克盛张贴“宣传单”内容中包含对盛月英侮辱性的语言，侵犯了盛月英的名誉权。本院（2014）大民一终字第1165号民事判决根据徐克盛对盛月英侵权行为影响范围，判令徐克盛在造成影响范围内以张贴道歉书方式向盛月英赔礼道歉，有事实与法律依据，判决结果亦无不当。徐克盛申请再审时提交《信访事项处理意见书》（以下简称意见书）拟证明其张贴的“宣传单”内容均为真实客观，不构成对盛月英名誉权的侵害。意见书内容系大连市旅顺口区水师营街道办事处对徐克盛因吃水困难进行信访的处理意见，徐克盛在“来访人意见”一栏填写“不同意”，即徐克盛对《信访事项处理意见书》中的处理意见并不认可。徐克盛将其不认可内容的书证作为证据提交，不足以充分证明其主张，故其该项申请理由，本院不予采纳。
综上，徐克盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐克盛的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月十一日
书记员 高梦茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5021号
原告:马金池,男,1965年11月23日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告:孙向山,男,1963年7月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:孙秀梅,女,1962年9月1日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告马金池诉被告孙秀梅、孙向山买卖合同纠纷一案，
本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日、8月23日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告马金池及其委托诉讼代理人孙浩、被告孙秀梅到庭参加诉讼，第二次庭审中，被告孙秀梅、孙向山经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马金池诉称：2014年6月17日，被告孙秀梅预定原告钢筋用于制造楼板，当时口头谈好价格按每吨3080元结算，被告并预付给原告4万元的货款，原告也给被告出具了收条。此后，原告按被告要求，从2014年6月18日开始至2014年12月12日止，分18次共给被告送货价值49895元，被告拖欠货款9895元不愿支付。请求依法判令被告给付货款9895元及利息1484元，并承担诉讼费用。
被告孙秀梅辩称：原告儿子给我邻居送钢筋时，我当场给了原告儿子预付款1万元，原告儿子说不要打条，我给你开户，户头上有，送完一样，就没有给我打条子，我也没有再要。因为钢筋由3800元一吨掉到3080一吨，我说过两天再取点钱多开点钢筋。过了两三天，原告给我打电话，问我买不买钢筋，下多少钱，我说明天取钱。我从银行取出来钱，给原告打电话，让原告来拿钱，原告本人就来拿钱了，家里就我自己，工人下班了，我点好四沓4万元，拿出来本子让原告签字，原告签了4万元后就走了。以后原告一直就给我送的钢筋，5万元钢筋送齐了，还欠我百把块钱。我根本不欠原告钱。
被告孙向山未出庭亦未答辩，
本院经审理查明：原告马金池经营钢材零售业务，被告孙秀梅、孙向山系夫妻。2014年6月，孙秀梅向原告儿子马鹏支付了现金1万元定购钢材，2014年6月18日，被告孙秀梅再次向原告预付钢材款，原告马金池以“马金亮”的名义在被告孙秀梅记录本上写下了收条，收条载明：“今收到现金4万元整”，收到人“马金亮”，日期为“6.18日”。
自2014年6月18日起至2014年12月12日止，原告共向被告送货18次，合计货款49895元。原告每次送货，被告孙秀梅或孙向山均在原告的记账本上对原告记载的每次送货日期、重量、金额签名予以确认。原告自行记录的该记账本显示：“6.17日付4万元，孙秀梅”；在2014年7月28日送货后，孙秀梅签名下方一行，原告用红笔自行书写了“余22649元”的字样。
在上述原被告发生交易期间，原告本人因病住院，由原告儿子马鹏和孙秀梅直接联系送货事宜。2014年底，马鹏在被告孙秀梅记录本上详细写明了每次送货的日期、重量、金额，最后并注明：49895元-5万元，结果是“-105元”，孙秀梅在当时注明了原告的小名“马心亮”的字样。此后，双方发生纠纷，原告为此诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告举证的送货记账明细、被告举证的收条及马鹏书写的对账明细等证据予以证实。
本案争议焦点在于：本案被告预付原告款为4万元还是5万元，被告是否拖欠原告的钢材款。
本院认为：
一、原告主张2014年6月18日仅收取被告3万元，但无证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。
被告主张在2014年6月18日之前已交付原告儿子马鹏现金1万元，被告主张该事实，原告予以认可，本院予以确认。被告所提供的记录本中，有原告于2014年6月18日亲笔书写的4万元收条，收条明确载明了“今收到现金4万元整”的内容，依据该条据可以证实原告当日收取了被告现金4万元；原告主张当日实际只收取3万元，之前收取的1万元已经包含在6月18日向被告出具的4万元收条中，但该收条仅写明了6月18日收到现金4万元，并没有明确写明该4万元现金包含之前已收的1万元。因此，原告对其主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，原告应当承担不利后果。
二、按照原被告先预付款后送货的交易习惯，亦可认定被告预付款为5万元。
原告收取了被告预付钢材款后，向被告供应货物，原告每次均在其记账本中明确记载供货日期、重量、金额，并进行汇总。按交易习惯，原告应在收取的预付款范围内向被告供应货物，但原告付足4万元的货物后又继续供货，供货总额为49895元，该事实可以说明原告是按照收取被告5万元的预付款的标准予以供货。
三、双方对账记录亦反映被告预付款为5万元。
原告儿子马鹏在被告孙秀梅记录本中亲自写明了18次送货具体的数量、重量、金额、总额，之后又写明了供货总金额49895元减去已付款5万元，还欠105元；马鹏本人亦到庭接受质询，马鹏承认记录本上述内容是其所写；上述马鹏在被告记账本所书写内容亦明确反映了被告所付款系5万元，而非4万元。
此外，原告认为原告自行记账的记录本中反映了在7月28日送货记账后列明了“余22649元”，说明被告实付款是4万元。该观点本院不予采信。“余22649元”是原告本人在其记录本中自行书写，非被告所书写；“该22649元”是什么时间所书写，原告不能证明。亦无从判断；原告书写其记账本，该书写用笔及颜色均不相同，无法分清书写的顺序或者时间的差异。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下:
驳回原告马金池的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 蕴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6206号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘洋，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘洋交纳拖欠的物业费2945元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区9号楼2单元23楼2231室业主，已拖欠2015年1月1日至2016年5月31日物业服务费2945元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告刘洋未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费2945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 江 北
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第130号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孟范龙，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于1990年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年；因盗窃，分别于2002年被劳动教养三年；于2005年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪,于2015年被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000.00元；于2015年7月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人孟范龙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人孟范龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人孟范龙于2016年11月15日14时30分许，在通化市龙泉街好运超市，趁被害人李某从好运超市侧门掀开门帘准备离开时，扒窃其放在上衣右侧衣兜内的灰色苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2，500.00元）。案发后，被盗手机被缴回并返还给被害人。
被告人孟范龙于2016年9月16日16时许，在通化市金城商厦门前，使用白钢镊子将被害人徐某背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币700余元，一部白色步步高手机，身份证、银行卡等物品。盗窃后，孟范龙将盗窃的手机及其他物品抛弃，所盗700余元现金被其挥霍。
公诉机关认为，被告人孟范龙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟范龙在开庭审理过程中无异议，并有证人曲斌、李惠东证言，被害人李某、徐某陈述、被告人孟范龙供述、常住人口基本信息、刑事判决书和抓获经过等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人孟范龙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实且退还部分赃物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟范龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人孟范龙违法所得人民币700.00元，返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 王修博
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00502-1、00503-1号
申请执行人：石皓洁，女，汉族，住无为县。
被执行人：周萍，女，1973年2月出生，汉族，住无为县。
被执行人：董桂荣，男，1955年1月出生，汉族，住无为县。
被执行人：韩玉兰，女，1954年5月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01258、01259号民事判决书，于2014年8月4日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人450万元本息及诉讼费、执行费8.46万元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2014年5月29日查封了被执行人韩玉兰名下的位于北京市东城区朝阳门南小街8号楼4-802室的房产（京房权证东私字第W139**），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩玉兰名下的位于北京市东城区朝阳门南小街8号楼4-802室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年八月五日
书记员 陈世梅
附：
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
《最高人民法院关于人民法院民事执行人拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3159号
原告：张相格，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
委托代理人：杨坤，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：郭智，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告张相格与被告郭智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤均到庭参加诉讼，被告郭智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相格向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金88500元及借款期间的利息。事实和理由：2015年5月25日，被告郭智以生意需要资金为由向原告借款92500元，并承诺尽快归还。后原告多次催要被告还款，但被告拒不偿还。
被告郭智未答辩。
原告张相格向本院提交的证据材料有：2015年5月25日欠条一份。证明：被告郭智欠原告92500元，后归还4000元，下欠88500元至今未还。
被告郭智未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2016年12月1日张相格调查笔录一份。
经审理查明，原告张相格与被告郭智原系同事关系。2014年11月，被告郭智以家里有急事急需用钱为由两次向原告借款共92500元，后于2015年5月25日补写欠条一份，欠条内容为：“今欠张相格92500元（玖万贰千五百元整），会尽快归还，郭智，2016.5.25”。后原告多次催要，被告于2016年5月偿还原告4000元，下欠88500元至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭智向原告张相格借款92500元，有被告郭智出具的书面借款凭证，能够证实双方存在借贷法律关系，被告郭智作为债务人负有偿还原告借款的义务。现被告郭智已偿还原告4000元，仍下欠88500元未予偿还，故原告要求被告偿还借款88500元的诉请，本院予以支持。原告张相格要求被告支付借款期间利息，其未提供相应证据证明其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭智于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张相格借款88500元；
二、驳回原告张相格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告郭智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月九日
书记员 李 文
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初187号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴越付，男，1985年12月27日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被庆元县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人吴越付犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴越付到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年6月10日，被告人吴越付与其妻子即被害人吴某在庆元县北门早餐三楼的承租房内，因生活琐事发生争吵，继而互殴。期间，吴越付打了吴某的脸部几巴掌，致使吴某左耳鼓膜穿孔。经庆元县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴越付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人吴越付对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月17日，被告人吴越付主动到庆元县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即到案经过、户籍证明等；证人刘某的证言；被害人吴某的陈述；被告人吴越付的供述与辩解；鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴越付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴越付的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴越付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一六年十一月九日
书记员 张 玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1224-1号
申请执行人：胡某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初675号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 宛海学
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初180号
原告孔令群，居民。
委托代理人孔令虹，居民。
被告张长保，身份信息不详。
本院在审理原告孔令群与被告张长保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 李振艳
人民陪审员 李为民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2167号
罪犯李跃飞，男，1990年1月5日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2013年12月5日作出（2013）石刑初字第128号刑事判决，以被告人李跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元（未履行），刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止。宣判后，被告人李跃飞不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）红中刑少终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后,该犯于2014年3月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李跃飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯李跃飞自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃飞减去有期徒刑二个月（刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执316号
申请执行人：胡仁胜，男，1965年8月23日生，汉族，湖北省通城县人务工，住本县，
被执行人：吴中兵（又名吴中斌），男，1964年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，通城县国税局干部，住本县，
被执行人：吴畏，男，1989年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县（系吴中兵的儿子）。
申请执行人胡仁胜与被执行人吴中兵、吴畏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鄂1222民初1105号的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴中兵、吴畏应共同偿还给申请执行人胡仁胜土地转让款15万元及利息，但被执行人吴中兵、吴畏未履行生效判决。本院于2018年5月21日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人吴中兵、吴畏发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县内的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及调查了被执行人住所地的财产状况，本院除了在其它相关案件中扣留被执行人吴中兵的住房公积金155532元；被执行人吴畏名下916.74平方米的土地面积（正在开发中，价值过高，不宜处置）外，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
终结本次执行程序前，本院将此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡仁胜。申请执行人胡仁胜目前未能提供被执行人的财产线索，本院查询也未发现被执行人有其它可供执行的财产，经与申请执行人胡仁胜约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2017）鄂1222民初1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 李晓健
二〇一八年八月十八日
书记员 王继明
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2955号
原告刘志仁，男，汉族，1953年8月20日出生，打工，住河北省张家口市康保县良保镇桥东文化路东十组52号，身份证号132522195308202717。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告卢灵军，男，汉族，1971年8月11日出生，个体户，住大同市城区向阳东街2楼3、4号商铺。身份证号132439197108116938。
本院在审理原告刘志仁诉被告�灵军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志仁撤回起诉。
案件受理费2223元，减半收取，由本院退还原告1111.5元，其余1111.5元由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 宋晓文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第160号
原告段某甲，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告顾某某，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告段某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于1992年举行了结婚仪式，1993年登记结婚。婚后双方感情较好，于1993年生育了长子段某乙，1994年生育了次子段某丙。被告因生活琐事离家出走，对孩子不闻不问，不顾家且至今未归，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂。遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年举行了结婚仪式，1993年登记结婚。婚后双方感情较好，于1993年生育了长子段某乙，1994年生育了次子段某丙。被告因生活琐事离家出走，对孩子及家庭少尽义务，于1998年离家出走后至今未归。
本院认为，原、被告相识后结婚时间虽然较长，但由于两人婚前缺乏了解，被告离家出走，至今未归，对家庭及子女不尽义务，致使与原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚应予准许。对于婚生子的抚养，因孩子和原告共同生活，由原告抚养有利于孩子健康成长。抚养费因原告在庭审中表示放弃，被告可不予承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告顾某某离婚。
二、婚生子段某乙、段某丙由原告抚养，被告不承担抚育费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 韩泉孝
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏彩云
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1182号
自诉人李某，女，1982年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人皇甫某，男，1981年1月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人刘永霞以被告人皇甫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘永霞以被告人皇甫某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人刘永霞控诉被告人皇甫某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘永霞以被告人皇甫某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘永霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨现有
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初308号
原告：彭国强，男，47岁，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：赵成乾，男，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：王鹏，男，39岁，汉族，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：米峡圭，男，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，系该公司经理。
原告彭国强诉被告王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告彭国强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭国强撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国强撤回起诉。
案件受理费5224元，减半收取计2612元，由原告彭国强自愿负担612元，被告王鹏自愿负担2000元。
审判员 季 璐
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹明洪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1421号
原告：魏某某，女，1962年9月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：殷某1，男，1961年10月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告魏某某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告殷某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，婚后被告家庭责任感太差，经常酗酒、打牌，多次无故殴打原告，其行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，要求与被告殷某1离婚。
被告殷某1辩称，原告所诉与事实不符，自己虽爱喝酒，但双方系因家务琐事发生矛盾，夫妻感情尚好，今年5月发生打架是因为双方有误会所致，表示愿意改正缺点，争取夫妻和好，不同意原告离婚诉请。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，1983年双方举行结婚仪式后同居生活，1984年5月18日生育一女殷某2（现在延安大学上学），1987年10月10日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因被告爱喝酒，双方经常吵闹，原告曾于1994年、2004年12月诉至法院，经法院调解，原告撤诉。嗣后双方关系尚可。2006年5月23日，被告因怀疑原告与他人关系暧昧，殴打原告，致原告于2006年5月诉至本院。庭审中，被告承认其殴打原告的行为错误，愿意改正自身缺点，争取夫妻和好。
上述事实有结婚证复印件、西安市新城区中山门东新社区居民委员会证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂。现被告表示愿意改正自身缺点，争取夫妻和好，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求离婚之诉。案件受理费250元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇六年六月二十六日
书 记 员 战幸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特879号
申请人：范学斌，男，1961年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：武学兰（范学斌之妻），1961年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：曹鸿波，女，1962年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：胡畔，北京舍得律师事务所律师。
申请人范学斌与被申请人曹鸿波申请变更监护人纠纷一案，经本院核实，本案案由应为申请撤销监护人资格，故本院将本案案由调整为申请撤销监护人资格，本院于2017年5月15日立案后进行了审理。现已审理终结。
范学斌称：申请人范学斌与被监护人范东风系兄弟关系，被申请人曹鸿波系范东风之妻。范东风病发前就与曹鸿波长期处于分居状态，范东风在重症监护室抢救和住院均由范学斌亲自照顾和安置，直到范东风办理病退仍关注其病情。曹鸿波在范东风患病后已经放弃了帮助范东风的义务，而范学斌承担了大量的扶助和救护工作。正是由于曹鸿波的上述各种不履行监护职责的行为，导致范东风长期处于心灰意冷、无奈和病痛的状态下，且每况愈下，直至2015年发展到有家难回，导致身心严重受损病情持续恶化，目前已经造成完全不能自理的危险情况，曹鸿波具有不可推卸的责任，确已不具备监护范东风资格，如果继续让曹鸿波担任监护人，将使范东风的生命健康受害、权益受损。范东风病后，范东风、曹鸿波均给范学斌写过委托书，委托范学斌处理范东风患病期间的事宜，现在也应该由范学斌继续处理范东风的事宜。范学斌在范东风患病期间还对范东风给予的一定的资助。范东风给曹鸿波出具的授权书，范学斌不认可，但因“无样本、样本不充分或不具备比对条件”导致无法鉴定，因此对鉴定结果认可。范学斌2015年入住香山医院，入住香山医院后确实是曹鸿波在照顾，在入院之前时而住院时而在家居住，具体在何处居住范学斌不清楚。综上，曹鸿波在范东风生病前、生病后都没有尽到应尽的义务。故现向法院提出申请，请求事项：依法撤销曹鸿波作为范东风的监护人，依法变更为范学斌。
曹鸿波辩称，认可家庭亲属情况。请求驳回申请人的申请请求，维持月坛街道居委会出具的指定监护人结果。申请人要求变更于法无据，应当驳回。范东风2008年患脑梗，当时意识清楚，但是不能言语，从2016年开始其意识变得模糊。2009年春节，范东风住院，出院后范东风在母亲家居住几个月，之后就随我一直居住在我母亲处，我母亲家有电梯，方便上下楼，为了方便照顾范东风，故居住在我母亲处，一直由我照顾范东风。2015年3月范东风去香山医院住院至今，刚到香山医院时，每月平均交费6000余元，至今基本上有30余万元了，2018年4月香山医院搬地方，每月费用上涨，每月约8000-9000元，这期间一直都是我为范东风交纳住院费、办理各项事宜并照顾范东风。范学斌给予范东风的款项也并非是资助，是范东风、范学斌父母生前遗留房产的租金，并非资助。我照顾范东风多年，范学斌一直没有异议，就是因为涉及到父母遗产的继承问题，范学斌才提出此次申请。综上，不同意申请人的申请请求。
经审理查明：被监护人范东风与曹鸿波系夫妻关系，与范学斌系兄弟关系。2017年2月13日，范东风经北京市西城区人民法院宣告为无民事行为能力人。2017年3月9日，北京市西城区月坛街道汽车局河南社区居民委员会指定曹鸿波为范东风的监护人。
诉讼中，范学斌向本院提交证明信、指定监护人决定书、范东风、曹鸿波书写的委托书、医院住院记录、住院预交金收据、银行明细单、转院、接出手续用以证明范学斌在范东风生病住院期间对范东风进行了照顾及救治，但未向本院提交证据证明在指定曹鸿波为范东风监护人后，曹鸿波存在不履行监护职责或者侵害范东风权益的行为。
庭审中，双方均认可范东风自2015年入香山医院住院治疗后，一直由曹鸿波为范东风办理住院事宜并照顾范东风的生活至今。
本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案庭审中，范学斌提交的证据不能证明在曹鸿波被指定为范东风监护人后，曹鸿波存在不履行监护职责或侵害范东风的合法权益，故本案不存在应当撤销曹鸿波作为范东风监护人的法定情形，对范学斌对范东风的照顾的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回范学斌的申请。
本判决为终审判决。
审判员 苑丹妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈思桦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3057号
申请执行人：高伟仁，男，1967年9月9日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：郭威，男，1969年3月7日生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被执行人：江苏威斯特汽车工业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧盱眙机械工业园内，组织机构代码证:56298066-1。
法定代表人：郭威，董事长。
申请执行人高伟仁与被执行人郭威、江苏威斯特汽车工业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年9月16日作出（2015）盱民初字第00864号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郭威于本判决生效后10日内偿还原告高伟仁借款本金70万元及利息（自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款70万元被实际还清之日止）。二、被告江苏威斯特汽车工业有限公司与被告郭威连带偿还原告借款本金70万元及利息（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款70万元被实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，公告费600元，合计12200元，由被告郭威、江苏威斯特汽车工业有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00864号民事判决书中判决的各项费用合计712200元，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2018年4月10日，本院向被执行人郭威、江苏威斯特汽车工业有限公司公告送达执行通知书等法律文书，责令两被执行人报告财产。两被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年10月10日通过总对总系统对两被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，发现被执行人郭威名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，后本院委托调查，未发现被执行人郭威名下有其它可供执行财产线索。本院于2017年12月27日裁定宣告江苏威斯特汽车工业有限公司破产。
3.本院于2017年10月10日向两被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.因被执行人郭威未如实申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第115、116条的规定，本院依法对被执行人郭威罚款2000元。
5.本院于2018年8月2日前往两被执行人住所地，通过与该工业园员工的谈话了解，没听说过有郭威这个人，且该机械园内没有江苏威斯特汽车工业有限公司。
6.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将两被执行人郭威、江苏威斯特汽车工业有限公司已宣告破产的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为712200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00864号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月七日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3057号申请执行人：高伟仁，男，1967年9月9日生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭威，男，1969年3月7日生，汉族，住盱眙县经济开发区。被执行人：江苏威斯特汽车工业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧盱眙机械工业园内，组织机构代码证:56298066-1。法定代表人：郭威，董事长。申请执行人高伟仁与被执行人郭威、江苏威斯特汽车工业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年9月16日作出（2015）盱民初字第00864号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郭威于本判决生效后10日内偿还原告高伟仁借款本金70万元及利息（自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款70万元被实际还清之日止）。二、被告江苏威斯特汽车工业有限公司与被告郭威连带偿还原告借款本金70万元及利息（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款70万元被实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，公告费600元，合计12200元，由被告郭威、江苏威斯特汽车工业有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00864号民事判决书中判决的各项费用合计712200元，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2018年4月10日，本院向被执行人郭威、江苏威斯特汽车工业有限公司公告送达执行通知书等法律文书，责令两被执行人报告财产。两被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年10月10日通过总对总系统对两被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，发现被执行人郭威名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，后本院委托调查，未发现被执行人郭威名下有其它可供执行财产线索。本院于2017年12月27日裁定宣告江苏威斯特汽车工业有限公司破产。3.本院于2017年10月10日向两被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.因被执行人郭威未如实申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第115、116条的规定，本院依法对被执行人郭威罚款2000元。5.本院于2018年8月2日前往两被执行人住所地，通过与该工业园员工的谈话了解，没听说过有郭威这个人，且该机械园内没有江苏威斯特汽车工业有限公司。6.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将两被执行人郭威、江苏威斯特汽车工业有限公司已宣告破产的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为712200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00864号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年八月七日书记员  李逸轩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审61号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人田雄辉，男，1978年11月17日出生。
被执行人王金梅，女，1984年01月17日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年12月3日对被执行人田雄辉、王金梅作出的新卫计征决字[2017]年第1617013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人田雄辉、王金梅于2015年3月18日在新化县华侨医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2017年12月3日对被执行人田雄辉、王金梅作出的新卫计征决字[2017]年第1617013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费57160元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年6月5日作出新卫计催字[2017]第1617013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于次日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年12月3日对被执行人田雄辉、王金梅作出的新卫计征决字[2017]年第1617013号征收社会抚养费决定书。
限被执行人田雄辉、王金梅五日内缴纳社会抚养费57160元。
案件申请费757元，由被执行人田雄辉、王金梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年七月九日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审61号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人田雄辉，男，1978年11月17日出生。被执行人王金梅，女，1984年01月17日出生。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年12月3日对被执行人田雄辉、王金梅作出的新卫计征决字[2017]年第1617013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人田雄辉、王金梅于2015年3月18日在新化县华侨医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2017年12月3日对被执行人田雄辉、王金梅作出的新卫计征决字[2017]年第1617013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费57160元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年6月5日作出新卫计催字[2017]第1617013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于次日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年12月3日对被执行人田雄辉、王金梅作出的新卫计征决字[2017]年第1617013号征收社会抚养费决定书。限被执行人田雄辉、王金梅五日内缴纳社会抚养费57160元。案件申请费757元，由被执行人田雄辉、王金梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年七月九日代理书记员  李舒怡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5017号
原告：聂昊，男，汉族，1995年3月25日生，贵州毕节人，现住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：聂勇（特别授权代理），系原告聂昊之父。
被告：贵州省心缘置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。统一社会信用代码：91520502587262009N，
法定代表人：何定龙，该公司执行董事。
委托代理人：李凌瑞（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
原告聂昊与被告贵州省心缘置业有限公司（下称：心缘置业公司）、商品房预售合同纠纷一案，原告聂昊于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法使用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂勇，被告心缘置业公司委托代理人李凌瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂昊诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买由被告开发建设销售的心缘家居博览中心商品房一套，因被告未办理商品房预售备案登记、未通过消防验收、未能给原告按期办理产权证，未按合同约定交房，严重影响原告合法合理使用自己的财产进行抵押担保贷款等资产管理活动，影响原告房屋的保值增值。请求人民法院判决：被告方返还原告方购房款182，004.00元及从签订合同时至归还购房款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案案件诉讼费用由被告承担。
被告心缘置业公司辩称：如果需要退还购房款，利息起始计算时间应是合同约定的根本违约时间次日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因双方当事人对对方所举证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由被告开发建设销售的心缘家居博览中心名义楼层第三层15号商品房，该商品房建筑面积31.38平方米，套内建筑面积20.53平方米，合同约定总价款为人民币182，004.00元，原告一次性支付了所有购房款，因被告未及时办理房屋产权备案登记及给原告按期办理产权证，未按合同约定交房，导致原告所购房屋因（2016）黔05民初88号案件被毕节市中级人民法院查封并进入拍卖程序，现该商品房已无实际交付可能。
本院认为：原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容为违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约履行了义务，向被告支付了全部购房款人民币182，004.00元，但基于被告本身的原因导致合同履行不能，合同目的已无法实现，而根据原告提供的被告方出具的收款收据显示，2016年3月14日，原告即已支付了所有购房款，该购房款由被告一直占有、使用。故，原告诉请应予以支持，但利息的计算时间应从实际交付款项之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省心缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告聂昊购房款人民币182，004.00元及利息，利息以购房款182，004.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，计息时间从2016年3月14日起至履行完毕之日止；
二、驳回原告聂昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币341.00元，由被告贵州省心缘置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆云
二〇一七年十月十五日
书记员 高立
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初383号
起诉人秦某某，男，1984年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
2017年11月29日，本院收到秦某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告秦某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告秦某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对秦某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4706号
原告丁听兰。
被告沈国洪。
被告陈月兰。
原告丁听兰诉被告沈国洪、陈月兰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼。被告沈国洪、陈月兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称：被告沈国洪于2016年6月16日向原告借款80000元，约定借款期限1个月，双方签有还款协议，并附有两被告的结婚证复印件。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。现诉至法院。请求法院判决：两被告立即归还借款人民币80000元；本案诉讼费和律师费由两被告承担。
被告沈国洪、陈月兰均未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年6月16日，被告沈国洪向原告借款人民币80000元，并出具借条一张。双方于2016年6月16日签订还款协议书一份，该协议书主要载明：被告沈国洪向原告借款80000元，用于家庭内部资金周转，于2016年7月16日归还全部借款。该款至今未还，原告诉至本院，要求还款。
另查明：被告沈国洪与被告陈月兰系夫妻关系，前述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、还款协议书、本院调取的两被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈国洪、陈月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告沈国洪向原告借款80000元，双方还款协议约定被告沈国洪应当于2016年7月16日归还借款，但至今未还。故对原告要求被告沈国洪返还借款80000元，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，前述借款发生在婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈月兰未提交证据证明系被告沈国洪个人所负债务。故对原告要求被告陈月兰承担共同偿还责任，本院予以支持。
原告主张律师费由两被告承担，但未提交发生律师费用的相关证据。故对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国洪、陈月兰于本判决生效之日起15日内共同返还原告丁听兰借款人民币80000元。
二、驳回原告丁听兰其他诉讼请求。
案件受理费人民币900元（已减半收取），由被告沈国洪、陈月兰负担。诉讼费原告丁听兰已预交，被告沈国洪、陈月兰应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告丁听兰。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘 智
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1972号
申请执行人徐国光，男，汉族，1960年9月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长仲裁字第152号裁决书，申请执行人徐国光与被执行人潭九华金源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金15200000元及利息，2017年12月5日申请执行人徐国光提交申请执行书，同日立案执行。2018年7月13日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2015）长仲裁字第152号裁决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第152号裁决书终结执行；
二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向俊超
审 判 员 高范芹
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李冰之
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：龙法官联系电话：（0731）5820****
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00083号
申请执行人蔺子轩，女，汉族。
被执行人蔺军刚，男，汉族。
本院在执行蔺子轩与蔺军刚抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01647号民事调解书，向被执行人蔺军刚发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，给付2013年12月至2014年12月抚养费2400元，执行费50元。
在执行过程中蔺军刚自觉履行了上述法律文书确定的义务，现本案执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01647号民事调解书2013年12月至2014年12月抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 何振云
二〇一五年一月二十七日
书记员 田迎利
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初121号
原告：ＸＸ，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：张继华，男，1956年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：张洪峰，男，1960年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路706号，统一社会信用代码91341200554574049T。
法定代表人：叶俊开，该公司董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张继华、张洪峰、安徽继华置业有限公司（以下简称继华置业公司）、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司（以下简称保利汉铭投资公司）民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ向本院提出撤回部分诉讼请求申请，不再请求张继华、张洪峰支付其代理费60000元。
本院经审查认为，ＸＸ向本院提出撤回部分诉讼请求的申请，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回请求张继华、张洪峰支付其代理费60000元的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初978号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周霞，女，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市公安县。因本案于2017年4月19日被羁押，同年5月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人华文君,广东益诺众承律师事务所律师。
被告人杨君，女，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市石首市。因本案于2017年4月19日被羁押，同年5月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
被告人张先凤，女，1974年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市公安县。因本案于2017年4月19日被羁押，同年5月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人周霞、杨君、张先凤犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人周霞及其辩护人华文君、被告人杨君及其辩护人张玉娟、被告人张先凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周霞、杨君、张先凤合股在珠海市香洲区拱北昌盛花园9栋一楼成立红姐棋牌室，设置了5台可刷卡扣除“水钱”的自动麻将机，吸引赌客以“百变红中”的方式进行麻将赌博。赌客须在前台兑换筹码并充值抽水卡，每一盘结束后都需在麻将机上刷卡扣除1.5元人民币的“水钱”后才能继续赌博，赌博结束后再用筹码换回现金。被告人周霞负责日常管理，被告人杨君、张先凤有其他工作，下班时会到棋牌室帮忙，至本案案发，3名被告人每人分红约2万元。
2017年4月19日14时许，民警到上述棋牌室例行检查时查获被告人周霞和正在参赌的陈某1、陈某4等16名赌客，收缴赌人民币1830元和用于赌博的赌具一批（移动电话3部、充值刷卡机2部、记账本3本、麻将机5台、筹码1597张、抽水卡50张、网络硬盘录像机1台、pos机1台、现金人民币1830元以及硬盘一个）。当日，被告人周霞协助民警抓捕被告人杨君、张先凤。
另查明，被告人周霞、杨君、张先凤分别退出非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人周霞、杨君、张先凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某1、程某、陈某2、许某、张某、安某、梁某1、斯某、陈某3、曾某、陈某4、梁某2、冯某、邵某、祁某、伏某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，调取证据通知书及清单，拉卡拉收单协议，银行卡复印件，开户信息及交易流水，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，违法犯罪记录证明，户籍证明，身份证复印件，现场辨认照片，现场照片，提请法院判决清单，光盘一张等证据证实，足以认定。
辩护人华文君认为，被告人周霞的认罪态度较好，为谋生而误入歧途，且积极退赃，请求人民法院对被告人周霞从轻处罚并适用缓刑。
辩护人张玉娟认为，被告人杨君积极退赃，且认罪态度较好，其主观上对其行为性质的认识不是很明确，主观恶性较小，请求人民法院对被告人杨君从轻处罚。
本院认为，被告人周霞、杨君、张先凤开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周霞、杨君、张先凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周霞协助公安机关抓获被告人杨君、张先凤，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人已经退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人杨君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人张先凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
四、作案工具移动电话3部、充值刷卡机2部（以上随案移送）、麻将机5台、筹码1597张、抽水卡50张、网络硬盘录像机1台、pos机1台以及硬盘一个（以上由拱北派出所扣押）予以没收，上缴国库；扣押在案的赌资人民币1830元，以及被告人周霞、杨君、张先凤退出的非法所得人民币60000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄用好
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范雪婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省盘州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0222行审1号
申请执行人：盘州市生态文明建设局（原盘县林业局），住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码115202020094650745。
法定代表人：廖招财，系该局局长。
委托代理人:高立新，男，1968年10月30日出生，汉族，系盘州市生态文明建设局林政站站长，住贵州省盘州市。
被执行人：陈金权，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住贵州省原盘县(现盘州市)。
申请执行人盘州市生态文明建设局向本院申请执行已经发生法律效力的盘林罚决字[2017]第613号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年2月4日，被执行人陈金权在未办理《林地审核同意书》的情况下，在位于盘县保田镇洒坝村大梁子自己家林地里砍伐林木后占用林地360平方米用于建房。2017年4月26日，原盘县林业局（现盘州市生态文明建设局）向被执行人陈金权送达盘林罚听权告字[2017]第613号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人陈金权在指定期限内未申请听证。2017年5月2日，原盘县林业局根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项的规定作出盘林罚决字[2017]第613号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位于2017年12月31日前恢复原状；2、归还林地；3、给予罚款叁仟陆佰元（￥：3600元）。同日，原盘县林业局向被执行人陈金权送达了盘林罚决字[2017]第613号《林业行政处罚决定书》和盘林罚通字[2017]第613号《责令恢复原状通知书》。被执行人陈金权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定。2017年9月18日、2017年10月29日，盘州市森林公安局保田派出所分别向被执行人陈金权送达《罚款催缴通知书》，被执行人陈金权仍未履行该决定。申请执行人盘州市生态文明建设局向本院申请对被执行人陈金权强制执行。
本院认为：《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第（一）项的规定：有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状、归还林地，并处非法行政改变用途或者占用林地每平方米10元以上30元以下的罚款：（一）非法占用林地的。被申请人陈金权未经审核同意，擅自占用林地360平方米准备用于建房，其行为已违反了《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项的规定，应给予林业行政处罚。申请人盘州市生态文明建设局（原盘县林业局）作出的盘林罚决字[2017]第613号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位于2017年12月31日前恢复原状；2、归还林地；3、给予罚款叁仟陆佰元（￥：3600元）的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈金权在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行义务，故申请人盘州市生态文明建设局向本院申请强制执行对被执行人陈金权的罚款即罚款3600元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人盘州市生态文明建设局作出的盘林林罚决字[2017]第613号《林业行政处罚决定书》中第三项（罚款3600元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15483号
原告：孙慧敏，女，1961年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周明提，男，1977年9月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告孙慧敏与被告周明提买卖合同纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告孙慧敏自动撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一六年十二月五日
书记员 陈捷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终266号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐世武，男，1969年12月4日出生,湖南省临武县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省临武县，现租住在湖南省郴州市苏仙区。2017年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人唐世武犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年八月三日作出（2017）湘1003刑初142号刑事判决。原审被告人唐世武不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年8月22日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为14天。
原审法院认定：2017年5月15日22时许，郴州市公安局苏仙分局白鹿塘派出所民警接到举报赶至郴州市苏仙区香雪路福厦酒店门前的停车坪抓获被告人唐世武，并当场从被告人唐世武随身携带的黑色手提包内搜缴可疑白色晶体4包和可疑红色药丸1粒，从被告人唐世武位于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村磨心塘组的出租房内搜缴可疑红绿色药丸8粒，从被告人唐世武在郴州市苏仙区香雪路中泰商务酒店开的2210房间内搜缴可疑红绿色药丸3包和可疑白色晶体5包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2017）239号物证检验报告认定，从被告人唐世武随身携带的黑色手提包中搜出可疑白色晶体4包和其开的中泰商务酒店2210房搜出可疑白色晶体5包中均检出甲基苯丙胺成分，从被告人唐世武随身携带的黑色手提包中搜缴的可疑红色药丸1粒、从其出租房内搜缴的可疑红绿色药丸8粒和从其在中泰商务酒店开的2210房间内搜缴的可疑红绿色药丸3包中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。经称重，从被告人唐世武处搜缴的上述毒品净重共计156.99克。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人张某、彭某、唐某的证言；2、抓获经过；3、现场勘验/检查笔录、现场方位图及现场照片；4、提取痕迹、物证登记表；5、称量笔录及称重照片；6、辨认笔录及照片；7、郴州市公安局苏仙分局扣押决定书和扣押物品、文件清单；8、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录及照片；9、吸毒人员动态管控详细信息；10、毒品入库收据；11、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2017）239号物证检验报告；12、视频截图照片；13、依法提取彭某手机与被告人唐世武的微信聊天记录；14、被告人唐世武手机短信截图；15、机动车行驶证；16、房屋租赁合同；17、郴州中泰商务酒店管理有限公司提供的证明、住宿登记表及押金单；18、被告人唐世武的供述及其户籍证明等。
原审法院认为：被告人唐世武违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达156.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人唐世武认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人唐世武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；二、依法扣押的毒品156.99克，予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人唐世武上诉提出原判过重,且身体有病,请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人唐世武未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为,上诉人唐世武违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达156.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。其上诉提出原判过重,且身体有病,请求从轻处罚的上诉理由,经查，原判证据确实充分,足以认定,并充分考虑其认罪态度的情况下,根据上诉人唐世武犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当,其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仲贵
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 王 淳
二〇一七年九月五日
法官助理 陈 琳
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2252号
原告：章云。
委托代理人：梁伟健，浙江银泰律师事务所律师。
被告：慈航网络科技江苏有限公司，住所地：南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人：周言云。
原告章云与被告慈航网络科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款750000元；2、被告支付利息50000元（暂算至2015年9月28日，之后的利息以750000元为基数，按年利率15%计算至判决确定的履行之日止）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月29日，原告章云（作为甲方）与被告慈航网络科技江苏有限公司（作为乙方）签订合作协议一份，约定了乙方为公司发展需要向甲方融资人民币860000元；甲方应于2013年12月31日前将首批款200000元打入乙方银行账户，剩余660000元于2014年1月15日前打入；融资期限为1年，自此款项进入乙方银行账户之日起算；若资金是分笔进入乙方账户，则期限起算时间为甲方最后一笔资金进入乙方账户的时间；年利率为15%，如甲方分期到账的，则利息相应分别计算；利息按实际借款期限计算，并在甲方归还本金时一并支付等事项。同时，案外人杨兴远、郑宝珠、王毅均在上述合作协议股东担保方栏签字。后原告于2014年1月8日以现金方式向被告交付首批款200000元，被告公司股东郑宝珠、王毅向原告出具收条二份，分别载明了收到章云现金50000元和现金150000元；原告又于同年1月16日以银行转账方式向被告指定账户交付700000元。后被告归还借款本金150000元。因被告至今未偿付全额借款本息，遂引本案诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告章云与被告慈航网络科技江苏有限公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告未按照约定时间归还借款并支付利息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任和相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金750000元、支付2014年1月8日至2015年9月28日的利息50000元，并以750000元为基数，按年利率15%的标准计付2015年9月29日至判决确定的履行之日利息的主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。被告慈航网络科技江苏有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈航网络科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告章云借款本金750000元、2014年1月8日至2015年9月28日的利息50000元，并支付自2015年9月29日起至判决确定的履行之日止的利息（以750000元为基数，按年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费650元，由被告慈航网络科技江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 志