上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22208号
原告：徐长桂，男，1967年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：孔令军，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，营业地山东省济南市。
主要负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告徐长桂与被告孔令军、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称平保山东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕，被告孔令军，被告平保山东分公司的委托诉讼代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付给原告医疗费30,000.22元(起诉时主张30,121.22元)、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、误工费31,745元、护理费3,660元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元(起诉时主张5,000元)、交通费200元(起诉时主张500元)、车辆修理费1,200元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，要求被告平保山东分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分按60%比例计算在商业三者险下赔付，不足部分由被告孔令军赔偿。2、律师费4,000元由被告孔令军赔偿。
事实和理由：2015年12月5日，在本市汶水路寿阳路(东北)约5米，被告孔令军驾驶鲁A7XX**号小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闸北分局交通警察支队认定该起事故中被告孔令军承担事故同等责任，原告亦承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，被诊断为多发性肋骨骨折，原告在该院行全麻下骨折切开复位钢板内固定，于同年12月12日出院。出院后，原告又至该院及华东医院复诊数次，以上诊疗共计发生医疗费30,000.22元。2016年8月8日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人徐长桂胸部交通伤致4肋以上(4肋)骨折，构成XXX伤残，伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期75日，护理期40日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。因原告在城镇地区已连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故按城镇居民标准主张残疾赔偿金。同时，原告在事故发生前在装饰公司担任水电工一职，现按照每个月3,500元主张误工费。
被告孔令军辩称，除原告在事故发生前的居住和工作情况外，认可原告主张的事实。就原告的损失，要求由被告平保山东分公司赔付，不同意承担原告主张的4,000元律师费，请求法院依法判决。
被告平保山东分公司辩称，除原告在事故发生前的居住和工作情况外，认可原告主张的事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。事故发生时鲁A7XX**号车辆由被告平保山东分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为500,000元，附加不计免赔。就原告的损失，对住院伙食补助费130元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、车辆修理费1,200元、鉴定费1,950元无异议，由保险赔付；医疗费认可30,000.22元，但其中非医保医疗费不属于商业险赔付范围，要求扣除；残疾赔偿金对伤残等级、计算年限无异议，对适用城镇标准有异议；营养费、护理费均对期限无异议，但分别只认可每日30元、40元的标准；误工费对鉴定意见认定的期限无异议，但对原告主张的鉴定意见中评残日为鉴定意见的出具日有异议，认为应当是鉴定日，同时因原告未提供银行明细等相关证据，故仅认可最低工资标准每月2,190元；衣物损失费认为没有证据，酌情认可100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实包括：1、事故发生前的居住情况。原告为此提供了由上海市虹口区提篮桥街道源福里居民委员会于2016年9月19日出具的《居住证明》，证明原告自2013年3月起至开具证明之日止，居住于上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号。被告仅表示对该份证据不予认可，但并未提供相关证据进行反驳，故本院对该份《居住证明》予以采信，对原告主张其已在城镇地区连续居住满一年的意见予以采纳。2、事故发生前原告的工作情况。原告为此提供了上海尚智装饰设计有限公司的营业执照复印件、与该公司签订的劳动合同予以证明，被告对营业执照真实性无异议，认为劳动合同无法核实。本院认定，公司营业执照系企业合法经营的凭证，由市场监督管理局登记备案，劳动合同加盖了公司公章，被告并未提供相关证据予以反驳，本院对以上证据予以采信。其中，劳动合同约定合同有效期自2013年4月8日至2016年12月31日止，同时营业执照载明经营范围为建筑装饰工程设计；园林绿化工程；室内外装潢等。据此，本院确认事故发生前原告在上海尚智装饰设计有限公司工作，且该公司经营范围为建筑装饰工程设计、园林绿化工程、室内外装潢等。
本院认为，原告在本次事故中受伤，诉讼要求两被告承担相应的赔偿责任，两被告对此均未持异议，本院予以支持。关于损失范围，原告主张住院伙食补助费130元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、车辆修理费1,200元、鉴定费1,950元，被告平保山东分公司予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。原、被告一致确认医疗费30,000.22元，本院予以认定。关于医疗费中的非医保费用，本院认为，在交强险下，保险人的赔付义务系基于法律的规定，与保险合同约定无涉，在商业三者险下，即便被告平保山东分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人对在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现被告平保山东分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力，故本案全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。2、残疾赔偿金。原告在城镇已连续居住满一年，且主要收入来自城镇，被告并未提供任何证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采纳，对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金的意见，本院予以采纳。结合鉴定意见认定的XXX伤残情况、原告自身年龄以及残疾赔偿金的有关计算标准，原告主张残疾赔偿金为105,924元，于法无悖，本院予以支持。3、营养费。被告关于以每日30元标准计算的意见，并无不当，本院予以采纳，结合原告伤情及鉴定意见认定的90天营养期(含二期)，本院确定营养费为2,700元。4、护理费。根据原告伤情并参照本市同类护理护工酬金水平，结合鉴定意见认定的55天护理期(含二期)，本院酌情按照每日50元标准确定护理费为2,750元。5、误工费。被告对鉴定意见认定的期限无异议，但对原告主张的鉴定意见中评残日为鉴定意见的出具日有异议，认为应当是鉴定日，本院认为，评残日应为鉴定机构认定被鉴定人伤残情况的时间，而非进行鉴定的当天，故原告据此主张误工期折算为9.07个月，并无不当，本院予以采纳。同时，考虑到原告所在公司的经营范围以及原告的工作情况，原告主张每月3,500元并未超过相关行业标准，具有合理性，本院予以支持。据此，本院确认原告误工费为31,745元。6、衣物损失费。考虑到原告在事故中受伤的实际情况，其衣物在事故中受损具有高度的可能性和合理性，本院结合事故发生季节、衣物折旧等因素，酌情确定衣物损失费200元。7、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告孔令军承担律师费3,000元。
综上所述，本案因事故所致全部损失182,799.22元，由被告平保山东分公司在交强险下赔付121,400元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、护理费1,076元、车辆修理费1,200元、衣物损失费200元)；剩余损失58,399.22元(不包括律师费3,000元)，按60%的比例计算，由被告平保山东分公司在商业三者险范围内赔付35,039.53元；律师费3,000元由被告孔令军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐长桂交强险赔付款121,400元，商业三者险赔付款35,039.53元；
二、被告孔令军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐长桂赔偿款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,673.60元，减半收取计1,836.80元，由被告孔令军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李丁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……