wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3273号
申请执行人胡雪静
被执行人方海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05987号，依法向被执行人方海发出执行通知书，责令被执行人方海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币351733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3273号申请执行人胡雪静被执行人吴彬瑕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05987号，依法向被执行人吴彬瑕发出执行通知书，责令被执行人吴彬瑕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彬瑕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴彬瑕（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币351733元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  王建国
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00326号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1971年6月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日作出（2015）山法刑初字第00241号刑事判决，原审被告人谢某某对一审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员熊德川出庭履行职务，上诉人谢合勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巫山县人民法院判决认定，2015年6月11日22时许，被告人谢某某酒后无证驾驶渝FRV3**二轮摩托车从巫山县高唐街道滨江路往巫山中学方向行驶，在巫山中学大门口上行100米处将乘坐在向某某驾驶的渝F3Y7**二轮摩托车后座的向某左脚挂伤，双方发生争执。巫山县公安局民警接到向某某的报警后赶到现场，将谢某某抓获，并对谢某某进行呼气式酒精测试，后提取谢某某的血液送检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，谢某某的血液中乙醇含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人谢某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人谢某某与被害人向某某、向某�成协议，一次性赔偿了被害人向某损失2000元，取得了被害人向某的谅解。巫山县人民法院认定上述事实的证据有被告人谢某某的户籍证明、机动车信息查询结果、驾驶员信息、民警路查记录及照片、抓获经过、呼气酒精含量测试记录及照片、乙醇检验报告、赔偿协议书及本案的相关法律文书、被害人向某某和向某的陈述、谢某某的供述等。
重庆市巫山县人民法院认为，被告人谢某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。谢某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元。
上诉人谢某某提出，他没有逃离事故现场，事后积极配合公安机关的调查，属自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑，并当庭出示了巫山县福田镇水口村村委会《证明》和《福田中心卫生院疾病诊断书》。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判，并当庭出示了公安机关的《办案情况说明》。
经二审审理查明的上诉人谢某某危险驾驶的犯罪事实和证据与一审相同，原判决所列证据已经一审当庭出示并质证，合法有效，予以确认。
上诉人谢某某在二审中举示的《福田中心卫生院疾病诊断书》及水口村村委会的�证明》拟证实谢某某的家庭情况。经查，上述两份证据所证明的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。谢某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。
关于上诉人谢某某提出的构成自首的意见。经查，被害人向某某、向某的陈述及重庆市人民检察院第二分院举示的《办案情况说明》证实，谢某某在交通事故发生后未主动停车，后被向某某截停，公安民警在到达现场后将谢某某控制，随即对其进行讯问。因此，谢某某不符合自动投案的条件，不构成自首，故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢某某提出的已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求适用缓刑的意见。经查，一审判决中已认定谢某某赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的事实，并予以从轻处罚，量刑适当；谢某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应负事故的全部责任，不符合适用缓刑的条件，故该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。重庆市人民检察院第二分院提出的原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 李 红
代理审判员 张义勇
二〇一五年十一月二十�日
书 记 员 吴诗翔
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初767号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：熊力发，男，1964年10月14日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告熊力发供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终370号
上诉人(原审被告)：田甜，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被上诉人(原审原告)：陆建芳，女，1968年3月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人田甜因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1422号民事裁定，向本院提出上诉。
田甜上诉称，双方当事人之间无合同，无从谈起按合同履行地管辖的问题，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上述合同可以是口头合同也可以是书面合同，本案中原审原告起诉时提供了“借条”。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人户籍地在上海市嘉定区黄渡镇，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第36号
原告：周某。
被告：冯某。
本院在审理原告周某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 王浙东
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初15号
原告：杨某，男，汉族，生于1972年5月21日，初中文化，住四川省巴中市巴州区，惠丰石材厂负责人。
委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被告：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告杨某与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中安装石材，工程完工后，2016年4月12日，经结算被告装饰公司应付原告安装石材人工费及垫支的材料费14323元，但被告装饰公司称无现钱支付，并出具欠条，承诺在4月25日前付清，到期未付按银行当期贷款利息当月支付，后原告多次催收，被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告杨某及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款项已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告人工费、垫支材料款14323元及利息，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告杨某提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告杨某的工资及材料款的事实；5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实；7.原告杨某的人工费及材料款欠条，证明装饰公司拖欠原告杨某工资及垫支的材料款的事实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告杨某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中安装石材，期间，2015年8月1日至2015年12月21日在被告装饰公司承包的住房装修工程中运沙、水泥、火砖、运装饰垃圾等，工程完工后，经结算，被告装饰公司应付原告人工费、垫支材料款14323元。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。被告装饰公司法定代表人刘泽汉在上面签字确认，并在结算清单上批注：“以上所欠工资于本月25日前支付清”并签字确认。当日，被告装饰公司法定代表人刘泽汉出具欠条，承诺在2016年4月25日前付清材料款，到期未付按同期银行贷款利息支付3倍利息（利息按月计算）。2016年4月15日，被告投资公司向原告杨某及其他讨要工资的农民工书面承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认，其中包括原告的人工费、垫支材料款14323元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告杨某与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向装饰公司被告提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠原告人工费、垫支材料款14323元属实，被告装饰公司法定代表人刘泽汉出具欠条，承诺在2016年4月25日前付清，到期未付按银行贷款息利支付3倍利息（利息按月计算）。被告装饰公司未按约定支付欠款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告装饰公司支付人工费、垫支材料款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息计算应当不违反法律规定，利息的起算时间从被告装饰公司在2016年4月12日出具的付款承诺中约定的2016年4月25日第二日起计算，按同期银行贷款利息计算。2016年4月12日，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字确认，被告投资公司出具书面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，且双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司的担保行为推定为连带责任保证，原告杨某请求被告投资公司承担连带责任，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川红叶联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某人工费、垫支材料款共计14323元及利息，利息从2016年4月26日起计算至本判决确定履行期限之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢465号
申请执行人：衡水市桃城区龙发建材经销处，住所地：河北省衡水市桃城区芦村木材市场院内。
负责人：潘金龙，男，1986年11月23日出生，汉族。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地：宿迁市东区黄山路50号。
法定代表人：吴秀军，总经理。
被执行人：田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，现住河南省项城市。
本院在执行申请执行人衡水市桃城区龙发建材经销处诉被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、田东明买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽梅
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复138号
复议申请人（案外人）：张金栋，男，汉族，1973年12月26日出生。
委托代理人：菅鹏伟，河南××律师事务所律师。
申请执行人：姜雪梅，女，汉族，1965年8月10日出生。
申请执行人：吴丹，女，汉族，1974年11月20日出生。
被执行人：天宏钢构制造集团有限公司，住所地河南省许昌市。社会信用统一代码：66595851－2。
法定代表人：许红，该公司董事长。
被执行人：许红。
被执行人：张会芳，女，汉族，1975年11月15日出生。
被执行人：杨志英，女，汉族，1974年10月10日出生。
复议申请人张金栋不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2016）豫10执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月22日举行了听证，现已审查终结。
姜雪梅、吴丹与天宏钢构制造集团有限公司、许红、张会芳、杨志英借款担保合同纠纷一案，许昌仲裁委员会于2015年9月16日作出（2015）许仲裁字第39号裁决书，裁决天宏钢构制造集团有限公司偿还姜雪梅、吴丹借款本金4685544.61元及利息、违约金，许红、张会芳、杨志英对以上债务承担连带偿还责任。
后因天宏钢构制造集团有限公司未履行仲裁裁决义务，姜雪梅、吴丹于2015年12月3日向许昌中院申请强制执行。2015年12月7日，许昌中院作出（2015）许执裁字第378号执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人天宏钢构制造集团有限公司、许红、张会芳、杨志英的银行存款4685544.61元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封财产予以评估、拍卖。2015年12月9日，许昌中院查封了张金栋名下的位于许昌市魏都区文翠街新天地龙湖湾21号楼2单元201室的房产。
2016年6月21日，张金栋向许昌中院提出执行异议，认为其不是该案的当事人，许昌中院查封的房产是其个人财产，请求许昌中院立即解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。
许昌中院查明，2000年5月12日，杨志英与张金栋登记结婚。2014年6月9日，许昌市天平公证处出具（2014）许天证民字第847号公证书，对杨志英、张金栋二人的《夫妻财产约定协议书》进行公证，该协议书第2项，将许昌市魏都区文翠街新天地龙湖湾21号楼2单元201室房产约定为张金栋个人财产。
许昌中院认为，人民法院依法查封的许昌市魏都区文翠街新天地龙湖湾21号楼2单元201室房产虽然登记在张金栋个人名下，但系杨志英与张金栋夫妻关系存续期间取得，二人虽然经过公证将该房产约定为张金栋个人所有，但张金栋不能提供相关证据证明本案的债权人姜雪梅、吴丹在出借相关款项时明知该约定，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。故其二人的房产约定不能阻却人民法院的查封，人民法院查封并无不当，张金栋的异议请求不能成立。许昌中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2016年6月23日作出（2016）豫10执异23号执行裁定，驳回张金栋的异议请求。
张金栋向本院申请复议称，1，许昌仲裁委员会的裁决书并未将复议申请人列为被告，也未裁决复议申请人承担任何责任。虽然复议申请人与杨志英系夫妻关系，但杨志英在该案中系债务担保人，复议申请人并不知晓被执行人杨志英的担保行为，且该行为并未给家庭带来任何利益，杨志英的担保之债系个人债务，不应作为夫妻共同债务。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）已经明确答复，“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定认定为夫妻共同债务。”2、许昌中院查封的许昌市魏都区文翠街新天地龙湖湾21号楼2单元201室房产系复议申请人家庭生活的唯一房产，且复议申请人须承担抚养义务的母亲及两个儿子均居住于此，法院强制执行的行为，剥夺了复议申请人及其被抚养人的合法居住权。3、该房产系复议申请人个人出资购买，登记在复议申请人名下，系复议申请人的个人资产，且在杨志英对外担保该案债务前双方已经作出了公证文书。故请求撤销许昌中院（2016）豫10执异23号执行裁定。
本院认为，复议申请人张金栋并非本案被执行人，其向许昌中院提出解除查封、停止执行许昌市魏都区文翠街新天地龙湖湾21号楼2单元201室房产的执行异议，指向的对象是执行标的物，依据的是其对该房产的所有权，主张的是实体权利，目的在于阻却法院对该房产的执行，属于案外人异议。许昌中院本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查，却作为利害关系人异议予以审查并作出裁定，显属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10执异23号执行裁定；
二、发回河南省许昌市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王永亮
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执538号
向林：
本院执行的申请向林追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5984号
罪犯陆志烽，男，1994年11月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年3月10日作出(2014)肇要法刑初字第68号刑事判决，以被告人陆志烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志烽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆志烽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年11月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志烽予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2800号
申请执行人：郑智睿，男，1990年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.
被执行人：吴爱忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.
本院作出的（2016）宁0106民初3397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的4565元（含执行费50元），未执行标的4565元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2800号申请执行人：郑智睿，男，1990年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.被执行人：吴爱忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.本院作出的（2016）宁0106民初3397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的4565元（含执行费50元），未执行标的4565元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 翔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10425号
原告：陈本刚，男，1972年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码581467417。
法定代表人：王晴，董事长。
委托诉讼代理人：漆宁，重庆石松律师事务所律师。
原告陈本刚与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本刚及其委托诉讼代理人董维龙，被告花语坊公司的委托诉讼代理人漆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000000元及利息（从2013年11月7日起以5000000元为本金按月利率2%计算至借款付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款2500000元及利息（从2013年3月18日起以500000为本金，从2013年4月26日起以2000000元为本金，均按月息2%计算利息至借款付清时止）。事实和理由：2010年8月至2013年4月，被告因急需资金向原告多次借款，并约定月息3%。2013年11月7日，双方经过结算，被告向原告出具了借款5000000元的借条一张，并口头约定月息仍按3%计算。被告一直未偿还该借款本金和利息。
花语坊公司辩称：原告诉称的5000000元中包含了利息，被告未偿还借款本金为2500000元，同意以500000为本金从2013年3月18日起，以2000000元为本金从2013年4月26日起，均按月息2%计算利息至借款付清时止。
本院经审理认定事实如下：2010年8月至2013年4月期间，被告多次向原告借款共计3900000元，其中2013年3月18日向原告借款500000元，同年4月26日向原告借款2000000元，双方口头约定月息3%。2013年11月7日，被告向原告出具借款5000000元，借款时间从2013年11月7日至2014年1月30日的借条一张，并载明之前所有借条作废。借款期间，被告已向原告偿还借款本息1800000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈本刚借款2500000元及利息（从2013年3月18日起以500000为本金，从2013年4月26日起,以2000000元为本金，均按月息2%计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25150元，由原告陈本刚负担14000元，由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司负担11150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10425号原告：陈本刚，男，1972年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码581467417。法定代表人：王晴，董事长。委托诉讼代理人：漆宁，重庆石松律师事务所律师。原告陈本刚与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本刚及其委托诉讼代理人董维龙，被告花语坊公司的委托诉讼代理人漆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000000元及利息（从2013年11月7日起以5000000元为本金按月利率2%计算至借款付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款2500000元及利息（从2013年3月18日起以500000为本金，从2013年4月26日起以2000000元为本金，均按月息2%计算利息至借款付清时止）。事实和理由：2010年8月至2013年4月，被告因急需资金向原告多次借款，并约定月息3%。2013年11月7日，双方经过结算，被告向原告出具了借款5000000元的借条一张，并口头约定月息仍按3%计算。被告一直未偿还该借款本金和利息。花语坊公司辩称：原告诉称的5000000元中包含了利息，被告未偿还借款本金为2500000元，同意以500000为本金从2013年3月18日起，以2000000元为本金从2013年4月26日起，均按月息2%计算利息至借款付清时止。本院经审理认定事实如下：2010年8月至2013年4月期间，被告多次向原告借款共计3900000元，其中2013年3月18日向原告借款500000元，同年4月26日向原告借款2000000元，双方口头约定月息3%。2013年11月7日，被告向原告出具借款5000000元，借款时间从2013年11月7日至2014年1月30日的借条一张，并载明之前所有借条作废。借款期间，被告已向原告偿还借款本息1800000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈本刚借款2500000元及利息（从2013年3月18日起以500000为本金，从2013年4月26日起,以2000000元为本金，均按月息2%计算利息至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25150元，由原告陈本刚负担14000元，由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司负担11150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 剑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01107号
原告：万某某，女，1963年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：张某某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1950年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告万某某诉被告刘某某监护权纠纷一案中，原告万某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔斯文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2113号
原告:罗磊（死者之妻），女，1973年2月16日生，汉族，住河南省商城县。
原告：熊子豪（死者之子），男，1999年8月7日生，汉族，住河南省商城县。
原告：熊雅文（死者之女），女，2008年8月8日生，汉族，住商城县。
法定代理人：罗磊（原告），女，1973年2月16日生，汉族，身份证号：4130271973********，住河南省商城县城关镇三里桥村*组**号。
原告：杨思琦（死者之继女），女，1996年6月4日生，汉族，住商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，该公司经理。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1.
地址：南阳市工业路57号。电话：0377—6316****.
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告罗磊、原告熊子豪、原告熊雅文、原告杨思琦与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（简称被告人民财保南阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人罗磊、被告的委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告方赔偿金200000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月7日18时许，受害人熊启芳（已死亡）驾驶豫Ｒ×××××重型自卸车由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡××店村××西段与徐洪严驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｋ×××××）发生碰撞，致使熊启芳死亡、双方车辆受损的交通事故。事故经商城县公安局交警大队作出责任认定，熊启芳负事故的主要责任，徐洪严负该事故的次要责任。熊启芳驾驶的车辆（车号豫Ｒ×××××）在被告人民财保南阳分公司投有车上人员（司机）责任险200000元，被告无故拒赔，故提起诉讼。
原告提供以下证据：
1、熊启芳的居民死亡医学证明书及户口注销证明及驾驶证；
2、原告罗磊的身份证复印件和结婚证复印件；
3、原告熊子豪、原告熊雅文的户口本复印件；
4、原告杨思琦的户口本复印件及商城县赤城街道三和社区居民委员会的证明；
5、被告人民财保南阳分公司车上人员（司机）责任保险单（复印件）；
6、豫Ｒ×××××号重型自卸货车行车证；
7、商公交认字（2017）第120号道路交通事故认定书；
8、购车协议。
被告人民财保南阳分公司辩称，1、原告主体资格不适格；2、扣除交强险后在商业险内按责任比例承担；3、超载免赔15%；4、原告得提供运输资格证、营运证；5、原告诉请过高；6、被告在理赔中没有过错，不应承担诉讼费。并提供交强险保险单复印件和机动车车上人员责任保险部分条款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告人民财保南阳分公司认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实；但证据5的投标人是黄小四，原告主体不适格；证据7证明超载，免赔率15%；证据6证明车辆所有人是南阳市恒润汽车服务有限责任公司，原告方没有提供驾驶员的运输从业资格证和车辆的营运证，商业险拒赔；证据8的真实性无法核实，协议与履行是两回事无法证明车辆是受害人自己的车辆。
原告认为：被告人民财保南阳分公司提供的交强险保险单好机动车车上人员责任保险部分条款不能证明其目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告提供的证据5能证明投保车辆是肇事车；证据8和证据7足以证明受害人熊启芳是肇事车的驾驶员；肇事车没有办理过户手续，肇事车主仍是南阳市恒润汽车服务有限责任公司。
经审理查明：2017年4月7日14时40分左右，徐洪严驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车行至商城县鲇鱼山乡××店村××西段时，与熊启芳持B2证驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸车相撞，致使熊启芳死亡、车辆损坏。商城县公安交通警察大队认定熊启芳负事故的主要责任，徐洪严负该事故的次要责任。豫Ｒ×××××号重型自卸车在被告人民财保南阳分公司投有限额为200000元不计免赔的车上人员责任险（司机），该事故发生在保险有效期限内。
豫Ｒ×××××号重型自卸车登记在南阳市恒润汽车服务有限责任公司名下，2017年3月14日，永红（身份证号码：412924197807240313.）以103000元的价格卖给受害人熊启芳（身份证号码：413027196902280096.），用于自己驾驶，没有办理过户手续，受害人熊启芳家庭没有其他重型自卸车。
另查明，熊启芳1969年2月28日生，城镇户籍，妻子原告罗磊，熊启芳生前有三个子女：原告熊子豪（1999年8月7日生）、原告熊雅文（2008年8月8日生）、原告杨思琦（1996年6月4日生，系熊启芳的继女）。
庭审核定原告方的损失有：丧葬费22960元，死亡赔偿金544660元，被抚养人生活费90440元【（18088元/年×（9+1)年÷2】等。
本院认为：豫Ｒ×××××号重型自卸车的驾驶人熊启芳持B2驾驶该车发生交通事故，致熊启芳死亡的损失大于车上人员责任险限额，故被告人民财保南阳分公司理应按保险合同支付原告方赔偿金200000元，原告方的诉请予以支持。豫Ｒ×××××号重型自卸车登记在南阳市恒润汽车服务有限责任公司名下，该公司理应具有道路运输经营许可证，被告没有提供反证证明；熊启芳持B2证准驾豫Ｒ×××××号重型自卸车，具备运输从业资格是行业规定，没有运输从业资格证不是拒绝理赔的法定事由；被告仅提供机动车车上人员责任保险的免责条款，没有提供证据证明投保人已签名确认，不能证明其尽到提示说明义务，被告的该项辩称本院不予采纳。因双方在保险合同中约定是不计免赔的，故被告关于超载免赔15%的辩称理由不能成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告方赔偿金200000元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担2150元，被告承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月一日
书记员 柏 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00980号
原告马飞念。
被告杨秋菊。
本院在审理原告马飞念诉被告杨秋菊离婚纠纷一案中，原告马飞念于2015年6月10日，以双方协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马飞念自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马飞念撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余150元由原告自行负担。
审判员 胡军卫
二〇一五年六月十日
书记员 童 波
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。
负责人胡骏，该行行长。
委托代理人赵恒，该行员工。
被告谢宗永，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘英，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉被告谢宗永、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告谢宗永的财产进行了保全。本案依法由审判员严春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被告谢宗永、刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2014年3月20日，被告谢宗永与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同中约定：被告谢宗永向原告借款200000元，期限24个月，年利率9.15%；被告归还贷款采用按月付息，到期一次性还本的方式；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。为担保上述协议项下债务的履行，原告与被告谢宗永签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》，合同约定：被告谢宗永将其自有的位于宜宾县古罗镇古罗社区永昌路1幢2-2号住房、1-1号门面房抵押给原告，并在宜宾县房管局办理了抵押登记。被告刘英系谢宗永配偶，刘英在借款合同和抵押合同上签字认可，刘英对谢宗永在原告处的贷款承担共同还款责任。2014年3月21日，原告向被告谢宗永发放了贷款200000元，被告获得贷款后，前期均能按合同约定还款，自2015年12月23日后就未按合同约定偿还贷款。截至2016年4月26日，被告尚欠原告贷款本金199899.73元、利息7003.48元，本息合计206903.21元。经原告多次催收无果。原告起诉请求判决：1.被告谢宗永偿还原告借款本金199899.73元，利息7003.48元，本息合计206903.21元（利息暂记至2016年4月26日，之后产生的利息应按合同约定支付至还清为止），被告刘英承担共同还款责任；2.二被告承担本案所产生的相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费等）。
被告谢宗永、刘英未作答辩。
经审理查明，被告谢宗永、刘英系夫妻关系。2014年3月20日，被告谢宗永与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号5199916Q114035540597），合同中约定：被告谢宗永向原告借款200000元，期限从2014年3月21日至2016年3月20日，年利率9.15%；被告归还贷款采用按月付息，到期一次性还本的方式；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等，被告刘英在合同上签名捺印。为担保债务的履行，同日，原告与被告谢宗永签订了《小额贷款抵押合同》（合同编号5199916Q314032209489），合同约定：被告谢宗永将其所有的位于宜宾县古罗镇古罗社区永昌路房产抵押给原告作为担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；本合同项下担保债权确定的期间为2014年3月20日至2016年3月20日。2014年3月21日，宜宾县房地产管理局为上述抵押物办理了抵押登记。同日，原告向被告谢宗永发放了贷款200000元。原告出示的2014年3月21日借据上载明：借款人谢宗永，借款金额200000元，借款期限24月（从2014年3月21日至2016年3月21日），年利率9.15%；借款用途进购饲料。借款后，被告谢宗永偿还了借款本金100.27元及2014年3月21日至2015年12月23日期间的借款利息。此后，被告谢宗永未归还借款本息，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行多次催收无果后，致其向本院提起诉讼。审理中，原告增加了被告承担保全费1570元的诉讼请求。
以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的营业执照、法定代表人身份证明，被告谢宗永、刘英的公民身份证、结婚证复印件，《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、借据、放款单、他项权证复印件，被告谢宗永已还本息清单及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的陈述等证据证实。
本院认为，被告谢宗永与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告谢宗永应当按照合同约定履行还款义务,故原告主张被告谢宗永偿还借款本金199899.73元及按合同约定支付利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘英与谢宗永系夫妻关系，此笔借贷发生在夫妻关系存续期间，且《小额贷款借款合同》的相应位置有被告刘英的签名捺印，故原告主张被告刘英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宗永、刘英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金199899.73元及利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按双方于2014年3月20日签订的《小额贷款借款合同》约定的利率从2015年12月23日起计算至本判决确定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果被告谢宗永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取2202元，保全费1570元，共计3772元，由被告谢宗永、刘英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一六年六月二十日
书记员 唐 千
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民再42号
抗诉机关：通化市人民检察院。
原审原告辛洪彦，男，1962年11月25日生，汉族，住通化县快大茂镇北山委**组。
原审被告高清山，男，汉族，住通化市东昌区佐安村。
原审被告黄树生，男，住通化市快大茂镇。
原审被告孙平义，男，汉族，住通化县快大茂镇。
原审被告刘治男，男，汉族，住通化市东昌区。
辛洪彦诉高清山、黄树生、孙平义、刘治男的民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）吉05民抗字第6号民事裁定书，已经发生法律效力。抗诉机关通化市人民检察院于2016年10月11日对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审。本案现已审理终结。
原判决认定，2007年3月24日，原审原告同被告签订借款协议书，约定高清山向原告借款6万元，期限一个月，月息五分，高清山到期未能偿还借款，由担保人刘治男（刘冶男）、孙平义、黄树生承担还款责任。现被告未按期偿还借款，原告起诉要求被告偿还欠款。原审判决认为，原审原告与原审被告高清山间借款事实清楚，关系明确。刘治男称借款协议书中刘治男的签字不是本人所签，但没有提出反驳证据，且拒不配合鉴定，其反驳意见不予支持。黄树生虽对保证关系提出异议，亦未提出反驳证据，其反驳意见不予支持。故原审原告主张该借款担保协议书的事实，担保关系成立，予以认定。判决高清山立即偿还原审原告借款6万元及利息（利息自2007年3月24日起计算至还款时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。刘冶男（刘治男）、孙平义、黄树生承担连带还款责任。通化市人民检察院抗诉认为，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审查认定的事实与客观事实不符，涉嫌虚假诉讼。
本院再审认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2012）东民再字第11号民事判决；
本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7100号
原告杨洪飞，男，1988年3月16日出生，汉族。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告张永良，男，1981年3月12日出生，汉族。
被告刘立维，男，1984年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨洪飞与被告张永良、刘立维民间借贷纠纷一案中，原告杨洪飞于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪飞的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪飞撤回起诉。
案件受理费173元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 臧 震
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李 慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2027号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人梁川，男，汉族，1994年9月15日出生，住所地重庆市南川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与梁川信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05759号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人梁川应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3813.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2027号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人梁川，男，汉族，1994年9月15日出生，住所地重庆市南川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与梁川信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05759号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人梁川应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3813.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3447号
申请执行人刘纪全。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人刘纪全与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 :贾立冬
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2578号
罪犯吴宇飞，男，1981年8月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月28日作出（2012）佛南法刑初字第1546号刑事判决，以被告人吴宇飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴宇飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宇飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇飞予以减去有期徒刑五个月十八日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1983号
原告高建，男，1983年4月20日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
被告河南省顺丰速运有限公司信阳市府都花园营业部。
负责人康献波。
本院在审理原告高建诉被告河南省顺丰速运有限公司信阳市府都花园营业部健康权纠纷一案中，查明原告起诉的被告系河南省顺丰速运有限公司信阳分公司设立的快递业务代办点，并未领取营业执照，不具备民事诉讼法所规定的诉讼主体资格。
本院认为，河南省顺丰速运有�公司信阳分公司是从事快递业务的合法单位，其作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，是符合法律规定的、适格的民事诉讼主体，原告起诉被告系主体不适格，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高建的起诉。
案件受理费3095元，由本院退还原告高建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段月姣
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执139号
本院受理的申请执行人刘宗英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初881号
原告：吕守宝，男，1968年2月21日出生，汉族，居民。住商城县。
原告：何守萍，女，1968年8月23日出生，汉族，居民。住址同上（二原告系夫妻关系）。
共同委托代理人：童明乐，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告：张可佩，男，汉族，1986年6月2日出生。居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：阚俊磊，男，山东忻河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
法定代理人：牛文浩。
委托代理人：冯云朋，男，该公司法律顾问。
原告吕守宝、何守萍与被告张可佩及被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕守宝、何守萍及其委托代理人童明乐，被告张可佩的委托代理人阚俊磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人冯云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守宝、何守萍向本院提出诉讼请求：要求判决被告方连带赔偿其各项损失322400元整并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日被告张可佩驾车行至丰集镇××组路段时将二原告女儿吕洁挂倒，致吕洁死亡。事故发生后被告张可佩驾驶车辆离开现场。交警队认定被告张可佩承担事故的主要责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司购买有保险，应当在保险责任限额内承担责任。
被告张可佩辩称：被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔率。被告具有合法驾驶资格，车辆正常年检，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：事故至今未向保险公司报案，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险是事实，但事故认定书载明事故发生后被告张可佩驾驶车辆离开了现场，请求法院查明是否存在逃逸行为，如存在逃逸行为，我公司按照合同约定和法律规定则不承担赔偿责任。且被告张可佩驾驶车辆与准驾车型不符，属法律禁止行为，根据合同约定我公司也不承担责任。我公司也不承担本案诉讼费等间接损失。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号挂车行驶证、保险单；
证明车辆挂靠在新沂市君成运输有限公司，车辆投保了交强险和商业三者险。
二、《道路交通事故认定书》；
证明事故事实、成因及责任划分情况。
三、吕洁的户籍注销证明；
证明吕洁因交通事故死亡、户口注销的事实。
四、原告家庭户口簿。
证明原告家庭成员户籍情况。
被告保险公司提交了交强险及商业险保险条款，证明本案存在免责情形，保险公司不应承担赔偿责任，且已尽到明示告知义务。
原告方与被告保险公司举交的证据经庭审质证均具有客观性、合法性、相关性，本院依法予以确认。本院认定本案基本事实如下：2016年12月13日被告张可佩驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号苏Ｃ×××××）由东向西行至商城县新二环公路丰集镇××组路段时将原告吕守宝、何守萍女儿吕洁挂倒，致吕洁死亡。事故发生后被告张可佩驾驶车辆离开现场。商城县交警队认定被告张可佩驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的机动车上道路行驶对路面观察不力，遇情况未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，应承担事故的主要责任。吕洁骑两轮自行车横过机动车道未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司购买有交强险和商业三者险。刑事诉讼过程中（2017年7月3日）二原告已先行与被告张可佩达成赔偿协议，被告张可佩除交强险之外自愿赔偿二原告各项损失120000元整。但双方就被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应赔偿部分未予处理。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张可佩驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的机动车上道路行驶对路面观察不力，遇情况未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担事故的主要责任。吕洁骑两轮自行车横过机动车道未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负事故的次要责任。商城县公安交警部门对本案事故作出的责任认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担。鉴于被告张可佩在刑事诉讼期间已与原告方就保险赔偿外已达成了民事赔偿协议，该协议已生效且已实际履行，故本院现仅就被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应承担责任部分作出处理。被告张可佩驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的机动车上道路行驶应视为未取得相应的驾驶资格。基于被告张可佩未取得相应的驾驶资格，按照商业三者险保险条款的约定，商业三者险部分保险公司不予赔偿。但是按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司仍应在交强险责任限额内对原告方进行赔偿，被告保险公司可在赔偿后向侵权人主张追偿权。鉴于二原告赔偿项目中死亡赔偿金即已超过110000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕守宝、何守萍保险理赔款110000元整。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,被告保险公司如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6136元，由原告吕守宝、何守萍共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 张福江
人民陪审员 王志军
二〇一七年十月二十日
代书 记员 邹 昕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执200号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人舒阳平。
被执行人赵定芳（被执行人舒阳平之妻），农民。
双峰农村商业股份有限公司与舒阳平、赵定芳金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）双民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒阳平、赵定芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒阳平、赵定芳的财产进行了查证，未发现被执行人舒阳平、赵定芳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人舒阳平、赵定芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒阳平、赵定芳新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初49号
原告:根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：车树生，董事长。
委托诉讼代理人：姜波，男，根河市阿龙山大林公共事业管理有限公副经理。
被告：赵晓春，男，1965年03月07日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司诉被告赵晓春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一八年一月二十三日
书记员 王新鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终211号
上诉人（一审被告）王帅。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉王帅追索劳动报酬纠纷一案，王帅不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告王帅等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资10768元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告10768元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。王帅不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人王帅等40人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦光波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8309号
原告：侯国兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告侯国兵与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告侯国兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯国兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯国兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯国兵负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初658号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人胡洪军，男，1979年1月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。被告人胡洪军曾因犯聚众斗殴罪，于2003年3月3日被原江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日被取保候审。2016年9月20日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人胡洪军犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人胡洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年5月1日22时许，被告人胡洪军与李波（另案处理）、李波朋友李静等人在连云港市海州区通灌南路好声音KTV唱歌。期间，被告人胡洪军与李波因李静在二楼走廊被高锋碰撞一事与高锋、刘某发生争执并厮打，后被人拉开。之后，被告人胡洪军与李波下楼至KTV门口时，被害人刘某追上来打李波一拳。被告人胡洪军与李波遂对被害人刘某进行殴打，致刘某全身多处软组织损伤，右侧眶内壁及眶下壁骨折，评定为轻伤一级。
2015年6月15日，被告人胡洪军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人胡洪军与李波赔偿被害人刘某损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、谅解书、收条等，被害人刘某的陈述，未出庭证人李静、高锋、王娇、谈飞、高玉晶、卢新佳、匡正国的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另原连云港市新浦区人民法院（2003）新刑初字第50号刑事判决书，证明被告人胡洪军前科情况。
本院认为，被告人胡洪军等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡洪军犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡洪军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡洪军当庭自愿认罪,赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡洪军刑期自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执448号
申请执行人：大理市森林公安局。
地址：大理市下关镇荷花村。
法定代表人：杨福东，局长。
统一社会信用代码：12532901748295857W。
被执行人：文大海，男，1969年2月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住大理市。
大理市森林公安局申请执行文大海林业行政处罚纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）云2901行审4号《行政裁定书》已发生法律效力。因被执行人文大海未按该《行政裁定书》履行义务，申请执行人大理市森林公安局向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人文大海邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。2018年4月26日、2018年7月26日经两次网络执行查控，被执行人文大海名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经本院向大理市不动产登记中心、大理市房地产管理处查询，被执行人文大海无房产登记信息。另大理市下关镇吊草村民委员会于2018年8月21日出具证明证实被执行人文大海家庭经济困难。现本院已依法将被执行人文大海纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年8月21日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马伊莎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3044号
原告：高春亭，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吴雪峰、高威（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：裴春光，男，1989年3月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：张强，女，1992年4月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告高春亭与被告裴春光、张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后。原告裴春光于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春亭在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高春亭撤诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告裴春光负担。
审判员 乔战坡
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 勇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初31-1号
原告张永红，男，1970年9月28日生，汉族。
委托代理人邢晓英，女，1979年9月11日生，汉族，系原告妻子。
被告马海龙，男，58岁左右，汉族。
本院在审理原告张永红与被告马海龙为保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日自愿向本院提出撤回对被告马海龙的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回对被告马海龙的起诉。
案件受理费2150元，由原告张永红负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 许 欣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1124号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务土龙信用社副主任。
被执行人：赵守志，男，1954年3月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵守志金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1299元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3815号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人曹亮，该分行行长。
被执行人王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人王少辉，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人广西集盛纸品有限公司，住所地南宁六景工业园区纬四路5号。
法定代表人黄序权。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人王再兴、王少辉、广西集盛纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为616713.26元。本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第2167号
原告：许晓星，男，1969年11月11日生，汉族，六安市人，六安市金安区三十铺饲料厂下岗职工，住六安市金安区。
委托代理人（一般代理）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：叶厚光，男，1950年1月9日生，汉族，六安市人，住六安市。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
原告许晓星与被告叶厚光股份转让纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告许晓星及其委托代理人、被告叶厚光的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓星诉称：原、被告系六安市腾宇铸造有限公司股东，2012年2月12日，原、被告签订个人股份转让合同一份，约定原告将其在六安市腾宇铸造有限公司12.7%的股份转让给被告，按照合同约定被告应于2012年2月12日向原告一次性支付股份转让款204650元。现原、被告早已完成交接手续，但被告却至今未依约支付原告股份转让款，故原告诉至法院，要求被告立即给付股份转让款204650元及利息，并承担违约责任。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、个人股分转让合同，证明：1、2012年2月12日原告将其占公司总股本12.7%的股权转让给被告，该股权的股本总额为204650元。2、在合同签订的2012年2月12日被告应给付原告股本金额204650元，若在转让之日三个月后付款，按利息1分计息，若三个月后仍不能付款按3分利息计息。3、被告应承担原告股本金额（204650元）30%的违约金。
三、公证书，证明被告欠到原告股本转让金额204650元。
四、承包合同，证明：1、2012年2月12日原、被告签订个人股份转让合同前，原告和被告所在的六安市腾宇铸造有限公司签订《承包合同》，由原告承包经营六安市腾宇铸造有限公司一年。2、原告是与六安市腾宇铸造有限公司签订承包经营合同，与被告个人无关。
被告叶厚光辩称，原、被告合同第四条约定：“本合同自双方签字盖章并经六安市腾宇铸造有限公司股东会通过后生效。”由于六安市腾宇公司及股东会、另一法定代表人苏为国均不同意，故该合司因所附条件不成就，合同尚未生效。合同签署后6日内为交接期并办理合同股份过户手续，时至今日双方未办理股份过户手续，合同未实际履行，原告诉请没有事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉请。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
一、身份证，证明被告身份信息。
二、工商登记档案材料、《六安市腾宇铸造有限公司章程》、《验资报告》、《注册资本实收情况明细表》、《银行询证函》，证明：1、原告诉称转让股份的六安市腾宇公司的股东是原告及苏为国二人，苏为国是该公司的法定代表人，原告诉称转让股份是向公司股东之外的人转让股份，依据公司章程及法律规定，应经公司的另一股东同意，否则原告无权转让股份，股份转让合同不生效。2、工商登记反映原告仅出资10万元，注册资本未出资到位，原告诉称转让股份出资额204650元无事实依据，不能成立。
三、《个人股份转让合同》、欠条、税务事项通知书、情况说明，证明：1、原、被告合同第四条约定股份转让应经股东会通过后生效，六安腾宇公司、公司的另一法定代表人苏为国不同意原告转让股份，该合司因所附条件不成就，合同尚未生效，原告诉请应予驳回。2、合同第三条约定，合同签署后6月内为交接期并办理合同股份过户手续，时至今日双方未办理股份过户手续，合同未实际履行，原告诉请没有事实和法律依据，依法请予驳回。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：
证据一无异议。
证据二不能证明原告的证明目的，从合同第二项可以看出，付款期限是2012年5月12日，从合同第三条可以看出，截止今日，没有办理过户手续。从合同第四条可以看出，原告转让股份未经股东同意，所以转让行为未生效。原告方在腾宇公司的出资仅10万元，未达到20多万元，原告方转让股份是虚假的。
证据三公证书的三性无异议，原告证明观点为证明股本转让金额204650元，从原告方的证据证明被告欠原告的款不是事实，被告一直在强调交接并按合同履行。
证据四超过举证期限，不予质证。
原告对被告所举证据质证为：
被告所提供的三组证据均与本案无关联性，尤其是原告提供的公司章程和验资报告，这些是原始登记材料，现在公司的股东发生了变化，现在股东与原始登记的股东明显有了变化，被告因此推测被告不是股东与事实不符合，被告提供的所有证据与事实不符合，与本案股份转让纠纷无关。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性，合法性及与本案关联性予以认可，对证据四，因超过举证期，被告不予质证，本院对该证据不予认可。对被告所举证据一、二、三的真实性，合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院审理查明的事实为，原告系六安市腾宇铸造有限公司股东之一，2012年2月12日，原、被告签订《个人股份转让合同》一份，约定原告将其在六安市腾宇铸造有限公司12.7%的股份，价格为204650元，转让给被告。合同第二条约定：“付款期限在本合同签署之日起2012年5月12日，乙方（被告）向甲方（原告）一次性支付股份金额204650元，转让之日三个月后付款，月息一分，如不能按时付款按三分利息计算。第三条约定：“交割期双方确定，本合同自签署之日起6日内为交割期。在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。”第四条：“生效本合同自双方签字盖章并经六安市腾宇铸造有限公司股东会通过后生效。”合同签订后，六安市腾宇铸造有限公司的法定代表人苏为国不同意原告将股份转让，该转让合同也没有经六安市腾宇铸造有限公司股东会通过。原告认为双方早已完成交接手续，但被告却至今未依约支付原告股份转让款，故诉至法院，要求被告立即给付股份转让款204650元及利息，并承担违约责任。
上述事实，有当事人当庭举证及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告签订的个人股份转让合同的第四条明确约定了，合同自双方签字盖章并六安市腾宇铸造有限公司股东会通过后生效，现六安市腾宇铸造有限公司的股东会没有通过，故双方的签订的合同没有生效，现原告要求被告给付股份转让款，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：
驳回原告许晓星的诉讼请求。
本案诉讼费4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年十月九日
书记员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4132号
原告：岳某某，女，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：戴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址同原告。
原告岳某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人董秀霞、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1983年6月7日登记结婚，婚生子女已成年。因感情不和，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告戴某某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识，同年6月7日登记结婚。婚初感情尚可，婚生子女现已成年。
本院认为：原、被告已共同生活多年，婚姻基础较好。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实，鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法定离婚事由，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应多注重夫妻感情的培养，夫妻间要相互沟通、相互理解，相互关心，共同经营双方建立的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4132号原告：岳某某，女，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：戴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址同原告。原告岳某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人董秀霞、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1983年6月7日登记结婚，婚生子女已成年。因感情不和，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告戴某某辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识，同年6月7日登记结婚。婚初感情尚可，婚生子女现已成年。本院认为：原、被告已共同生活多年，婚姻基础较好。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实，鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法定离婚事由，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应多注重夫妻感情的培养，夫妻间要相互沟通、相互理解，相互关心，共同经营双方建立的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告岳某某与被告戴某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 董 凤二〇一六年八月三十一日书 记 员 于丽丽附相关法律条款：最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1363号
申请执行人杨嘉峰，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人赵付，现住黑龙江省龙江县某镇。
杨嘉峰申请执行赵付借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第871号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月五日
书记员 朱博楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12684号
原告：黄小龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省连州市，
原告：李利妹，女，汉族，1963年7月11日出生，住广东省连州市，
原告：黄红梅，女，汉族，1986年1月9日出生，住广东省佛山市南海区，
上述三原告的共同委托代理人：郭志祥，系广东循理律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：何敏莹，系广东循理律师事务所律师。
被告：陆建辉，男，汉族，1985年11月19日出生，住广东省高要市，
被告：佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽集团），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号。
法定代表人：陈汉忠。
上述二被告的共同委托代理人：苏广毅，系广东豪益律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1092室、1906室、1908室。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陆建辉、佛汽集团立即向三原告赔偿损失合计552102.13元；2、被告太平保险公司在强制保险责任范围内承担直接赔偿责任，在商业保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。
被告太平公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告陆建辉、佛汽集团共同辩称：1、佛汽集团已经在太平公司处投保了交强险和商业第三者保险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。2、本次事故的主要原因是黄遂华导致，黄遂华应当承担事故的主要责任。
本院经审理查明:2016年6月7日7时许，被告陆建辉驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿南海区罗××××路由罗村政府方向往桂丹路方向行驶，行至罗××××路农业银行对出路口时，遇黄遂华驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘杨绍荣从其小型轿车行驶方向的左侧往右侧通过路口，双方发生碰撞，造成两车损坏，黄遂华、杨绍荣受伤，其中黄遂华经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄遂华承担此事故的同等责任，陆建辉承担此事故的同等责任，杨绍荣不承担此事故的责任。
事故发生后，黄遂华即被送到南海区罗村人民医院抢救，共产生抢救费5092.44元。
死者黄遂华属农村户籍，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。原告李利妹与死者黄遂华为夫妻关系，共同生育了原告黄小龙、黄红梅两名子女。
被告陆建辉驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的登记权人是佛汽集团，该车向被告太平公司参投了交强险及保险限额为100万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在两保险期限内。
事故发生后，被告佛汽集团垫付了赔偿款38092.44元（含抢救费5092.44元）。
原告因本起事故所致各项损失合共764473.5元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告陆建辉、佛汽集团主张死者黄遂华承担事故主要责任，缺乏理据，本院不予采纳。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失764473.5元，由被告太平公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿合共110000元。超出交强险部分的损失654473.5元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由死者黄遂华与被告陆建辉按照50%：50%的比例承担，则由被告太平公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担50%即327236.75元，扣减被告佛汽集团垫付的33000元（原告的诉求中不包含医疗费，因此佛汽集团垫付的抢救费用5092.44元不在本案中进行扣减），被告太平公司还应赔偿294236.75元予原告。综上，对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
原告的损失没有超出肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告陆建辉、佛汽集团在本案中不再承担赔偿责任。被告佛汽集团先行赔付抢救费用，其可根据保险条款的约定自行向被告太平公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失404236.75元予原告黄小龙、黄红梅、李利妹。
二、驳回原告黄小龙、黄红梅、李利妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4660.51元（原告已预交），由原告黄小龙、黄红梅、李利妹负担978.51元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担3682元，上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年九月九日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告方辩称
本院认定及理由
1
丧葬费
36329.5元
无异议
32395.5元
2
死亡赔偿费
695144元
主张过高
695144元（死亡赔偿金为：34757.2元/年×20年）
3
误工费
13573.33元
主张过高
酌定3000元
4
精神抚慰金
80000元
请求酌情处理
酌定30000元
合计
825046.83元
——
764473.5元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2858-1号
申请执行人沈龙进，农民。
被执行人倪铨，农民。
申请执行人沈龙进与被执行人倪铨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的23820.00元，执行费257.00元。本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。
5、被执行人倪铨已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的23820.00元。在本次执行程序中，已执行到位10000.00元，查封被执行人倪铨所有的公鸡1000只。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月三日
书记员 马 松
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11448号
原告北京市利农饲料厂，住所地北京市顺义区张镇张各庄村，注册号110113000346185。
投资人梁继先，厂长。
委托代理人孙兰平，女，1963年4月9日出生。
被告张永成，男，1964年3月10日出生。
原告北京市利农饲料厂与被告张永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告北京市利农饲料厂委托代理人孙兰平到庭参加诉讼。被告张永成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京市利农饲料厂起诉称：2012年12月31日，被告从原告处借款8万元，承诺于2013年1月20日前还款。但到期后，被告拒不还款。原告曾于2014年10月份起诉过被告，后因主体问题原告撤诉。但撤诉后，被告还是以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即给付借原告款8万元；2.诉讼费由被告负担。
原告北京市利农饲料厂向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告张永成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告北京市利农饲料厂提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告张永成向原告北京市利农饲料厂借款8万元，被告张永成于2012年12月31日出具借条一张。借条载明：“张镇张永成借北京市利农饲料厂现金捌万元正［整］，2013年元月20日前还款，计借款80000元正［整］，借款人：张永成，2012.12.31。”但该笔借款，被告张永成至今未给付。
上述事实，有原告北京市利农饲料厂提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张永成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京市利农饲料厂与被告张永成之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告北京市利农饲料厂要求被告张永成给付借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永成立即给付借原告北京市利农饲料厂款八万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费五百六十元，由被告张永成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马春阳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢67号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：陈帆，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈帆信用卡纠纷一案，本院（2010）新民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用107798.6元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费340元，共计108138.6元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈帆无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初42号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人日加，男，1989年1月12日出生，藏族，西藏自治区昌都地区，文盲，打工，捕前住本市城关。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被拉萨市公安局蔡公堂乡派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2015年11月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年11月24日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人日加犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人日加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日17时许，在本市城关区一中学工地上，被告人日加与被害人陈某某因相互借斗车的问题，双方发生争执并发生打架，在打架过程中，被告人用木棒将被害人陈某某面部打伤，经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈立华面部所受损伤评定为轻伤一级。
本案另查明，被告人家属旺堆于2016年2月3日已向被害人陈某某汇款支付经济损失共计1万元人民币。作案工具未随案移送。公诉机关认为被告人日加的行为已构成故意伤害罪，但考虑到被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月。
上述事实，被告人日加在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案经过、被害人陈某某的陈述、辨认笔录以及申请书一份、证人陈某、文某某、央某、罗某某某的证言、被告人的辨认笔录、被告人家属的请求谅解书一份、邮政储蓄银行汇款收据一张、拉萨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、现场指认照片及伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人日加故意伤害他人身体健康，造成一人一处轻伤一级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、被告人家属已向被害人陈立华支付经济损失共计1万元人民币，可对被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但量刑建议略偏高，本院综合分析基本犯罪事实及量刑情节，确定适当的刑期，以及适用缓刑的量刑建议，本院不予支持。为了保护他人身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人日加犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年二月五日
书记员 德 珍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3878号
原告张明亮。
被告王海东。
被告李桂娥。
原告张明亮与被告王海东、李桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化和人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张明亮到庭参加了诉讼，被告李桂娥、王海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2013年11月12日，二被告为购买新车向原告借款50万元，并约定借款月利率为25‰，利息半年结算一次，未约定还款期限。原告当天将借款通过银行账户转账给了被告。至2015年7月，二被告开始停止支付原告利息，原告多次向二被告催讨，二被告推诿不还。原告遂起诉要求二被告共同偿还借款本金50万元及从按年利率24%从2015年7月12日至2015年12月12日的利息5万元，以后的利息算至还清之日止。
被告王海东、李桂娥未参加法庭审理，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月12日被告以购买新车缺少资金为由向原告借款50万元，二被告出具了借条，并约定月利率为2.5%，每半年支付一次利息，至2015年7月12日，被告停止向原告支付利息，2016年2月7日被告向原告偿还了12万元本金，尚欠本金38万元。
以上事实，由原告的身份证、二被告的公民信息、借条原件、银行账户明细、银行流水及当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告王海东、李桂娥没有按约定偿还原告的借款本息，系违约行为，原告张明亮要求被告王海东、李桂娥偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海东、李桂娥在本判决生效后10日内偿还原告张明亮本金38万元及利息（利息按照50万元本金月利率2%从2015年7月12日计算至2016年2月7日，2016年2月7日之后的利息按照本金38万元月利率2%从2016年2月8日计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，财产保全费1000元，由被告王海东、李桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。