江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0939号
原告杨洪庆，男，1976年1月4日生，汉族，丹阳市人，公民身份号码：3211811976********，住丹阳市皇塘镇丁桥村陆家村**号。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告杨洪庆与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人束丽丽、被告委托代理人李端林到庭参加了第一次庭审；原告委托代理人王玉俊、被告委托代理人张海东到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告杨洪庆诉称，2014年7月，原告为其苏D×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日。2015年4月3日8时30分许，蔡小平驾驶原告的苏D×××××号车辆，沿241省道由北向南行驶至241省道49公里910米处时，在避让车辆时采取措施不当，导致车辆失控后撞上护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。2015年4月30日，丹阳市公安局交警大队认定，蔡小平承担事故全部责任。后原、被告未能就保险理赔事宜达成一致意见。原告诉至本院，请求判令被告赔付保险金30365元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：原告的苏D×××××号车辆发生道路交通事故的事实及事故责任认定情况。
证据二、原告车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证各一份，证明：苏D×××××号车辆属于原告所有，该车辆具备合法行驶资格，驾驶员蔡小平具备合法驾驶资格。
证据三、商业险保险单、保险条款各一份，证明：苏D×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日。
证据四、施救费发票一份，证明：事发后原告支付了车辆施救费400元。
证据五、丹阳市价格认证中心出具的车损评估结论书、评估清单及评估费发票一组、维修费发票三张，证明：经评估，原告的苏D×××××号车辆因交通事故造成损失28565元，同时花去评估费1400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对原告车辆发生交通事故的事实、责任认定情况及原告车辆在被告处投保车辆损失险的事实均没有异议；原告投保的车损险的保险金额60215元，并且投保了不计免赔险。事故发生以后，经被告评估，原告车辆已构成全损，按照保险条款约定的折旧率计算，该车辆的实际价值仅为26974元；但原告在没有通知被告的情况下，执意对车辆进行单方评估维修，因此，所发生的额外费用以及扩大的损失应当由原告自行承担。被告同意赔付原告保险金26974元。对原告主张的施救费、评估费被告不予承担。
被告向本院提交了定损报告一份，证明原告的车辆经定损实际价值为26974元。
经审理查明，苏D×××××号车辆为原告所有。2014年7月3日，原告为该车在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率特约条款，保险金额为新车购置价60210元，并缴纳了保险费；保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日。2015年4月3日8时30分许，蔡小平驾驶苏D×××××号车辆，沿241省道由北向南行驶至241省道49公里910米处时，在避让车辆时采取措施不当，导致车辆失控后撞上道路右侧护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。后经丹阳市公安局交警大队认定，蔡小平承担事故全部责任。
事故发生后，经丹阳市价格认证中心评估，原告的苏D×××××号车辆损失金额为28565元，原告为此支付了评估费1400元；后原告车辆修理实际花去修理费28565元。此外，原告为处理该起事故，还花去施救费400元，以上合计30365元。被告未能按照保险合同约定履行保险赔付义务，原告诉至本院，请求判令被告支付原告保险金30365元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的保险责任。原告投保车辆发生交通事故，造成车辆损失28565元，并花去评估费1400元、施救费400元，合计30365元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，按照保险条款约定的折旧率计算，原告车辆已构成全损，该车辆的实际价值仅为26974元，同意赔付原告保险金26974元；施救费、评估费不予承担。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原、被告订立保险合同时，双方一致同意按照原告车辆的新车购置价确定保险价值及保险金额，被告也以此计收了保险费，保险标的发生损失时，被告即应当以保险合同约定的保险价值为赔偿计算标准；故被告主张保险事故发生时扣减折旧后保险标的物的实际价值进行赔付的观点，不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告为确定车辆损失情况而支付的施救费、评估费用系被保险人因投保车辆发生保险事故产生的必要的、合理的费用，且该费用原告已实际支出，依法应当由保险人承担，故对被告的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告赔付因保险车辆发生道路交通事故造成的各项损失30365元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨洪庆保险金30365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保单或其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。