天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初122号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨宝喜，男，1983年4月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，中专文化。2016年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告人孙爱明，男，1984年10月1日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2016年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人孙振松（曾用名：孙振凯），男，1987年11月10日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2016年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人孙刘喜，男，1982年2月11日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2002年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人杨宝喜、孙爱明、孙振松、孙刘喜犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。上列四被告人及辩护人孙志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年6月10日23时许，被告人杨宝喜纠集孙爱明、孙爱明纠集孙刘喜、孙振松，驾车来到赵某1在宝坻区××街道××村村内搭建的彩钢房处，持铁管、铁锤无故将该彩钢房砸毁。后四人又驾车来到××村东区×排×号赵某1家中，持铁管、铁锤无故将院子铁门、“夏利”牌小型汽车、门窗玻璃等物品砸毁，并造成赵某1女儿赵某2眼部受伤。经鉴定，赵某1家被损毁物品共价值人民币4,708元。
案发后，被告人杨宝喜近亲属杨某代表四被告人与被害人达成民事和解协议并履行完毕，被害人对杨宝喜、孙爱明、孙振松、孙刘喜表示谅解。
上述事实，四被告人均无异议，并有被害人赵某1、闫某、李某的陈述，证人刘某、孙某1、孙某2证言，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录，辨认笔录，现场平面示意图、现场拍照，录像光盘，刑事判决书，和解协议，案件来源和抓获经过，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
被告人杨宝喜的辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不能证实赵某1女儿赵某2眼部受伤与被告人故意毁损财物的行为存在因果关系；2、杨宝喜目的是通过故意损坏财物的方法迫使被害人搬迁，被害人以上访问题未解决为由拒绝拆迁，具有一定过错，因此被告人杨宝喜主观恶性相对较轻；3、被告人亲属对赵某1的损失进行了充分的赔偿，得到了赵某1的谅解。建议法院对杨宝喜宣告缓刑。
本院认为，被告人杨宝喜为发泄情绪，逞强耍横，纠集被告人孙爱明、孙振松、孙刘喜任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨宝喜到案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人孙爱明、孙刘喜、孙振松到案后未如实供述犯罪事实，依法不构成坦白，但在庭审中均如实供述。被告人杨宝喜等四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。综上，对上列四被告人均依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的被害人女儿赵某2的损伤后果与被告人的行为没有必然的因果关系、被害人具有过错等辩护意见，没有事实根据，本院不予采纳，其他辩护意见符合法律规定，本院采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝喜犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙爱明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙振松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙刘喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李春仲
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三)没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。