吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1350号
原告：刘振才，男，41岁。
被告：李建勇，男，40岁。
委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所吉林省安图县二道白河镇白山大街110号。
法定代表人：庄严，男。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘振才与被告李建勇、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振才，被告李建勇的委托代理人魏志友到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振才诉称：2014年8月13日7时20分许，被告李建勇驾驶吉K101**号重型货车，沿302国道由蛟河市黄松甸镇驶往白石山镇方向，当车行驶至白石山镇白石山路“亚超”修理部后停车修车，在修车过程中向后起车时造成车辆前行失控，失控车辆沿白石山路由西向东行驶（下坡），当车辆行驶至新华大街火车站前弯路处，先后与吉B81J**号轻型货车及吉B8T9**号小型轿车相撞，造成吉K101**号重型货车发生侧翻，当时我在早市买菜，被事故车辆撞倒致伤，后我入住蛟河市医院治疗47天。我的伤经鉴定为误工损失日70天，护理期限53天（一级护理6天，二级护理47天），二次手术费9000.00元，营养费为2000.00元。本起事故经公安部门认定，被告李建勇承担全部责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司处投保交强险。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费21931.14元、住院伙食补助费4700.00元、护理费6406.81元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2475.00元、误工费9583.00元、二次手术费9000.00元、复印费41.00元，合计57136.95元。
为证明其主张，原告刘振才向本院提供如下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份情况。
责任认定书一份，证明发生交通事故的事实。
鉴定意见书一份，证明原告的伤经鉴定为误工损失70
天，护理期限53天（一级护理6天，二级护理47天），二次手术费9000.00元，营养费为2000.00元。
收据一份，证明原告支付复印费41.00元。
交通费票据一组，证明原告支付交通费1200.00元。
住院费票据一份，证明原告住院期间支付医疗费
21741.12元。
鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费2400.00元。
门诊票据二份，证明原告支付鉴定检查费用86.92元。
门诊票据二份，证明原告住院期间支付门诊费用
376.10元。
10.小票六份，证明原告在药店购药及入院时雇人工费用1590.00元。
11.住院病历一份，证明原告住院治疗47天。
12.蛟河市白林建筑有限公司证明一份，证实原告自2008年至2014年一直在该单位从事瓦工工作。
被告李建勇辩称：我对交通事故没有异议，事故车辆投保了交强险，扣除保险承担部分，同意按照法律规定在合理范围内赔偿。
为证明其主张，被告李建勇向本院提供了如下证据：
1.保险单一份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司处投保交强险。
2.收条一份，证明在原告住院期间，被告支付原告2000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司书面辩称：事故车辆在我处投保交强险，本次事故发生在保险期间，属于保险责任范围，因此我单位同意在交强险限额内给予合理赔偿。
经当庭质证，被告李建勇对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、11无异议，本院予以确认；对证据5有异议，认为没有体现出乘车时间、地点及人数，不符合规定；对证据10有异议，认为是外购药，没有依据，不予认可，因原告自行在药店购药，没有医院处方，故对该份证据不予确认；对证据12有异议，认为是否为瓦工，应有国家相关部门颁发的证书，本院认为，原告从事建筑行业工作，有工作单位的证明，该份证据具有客观真实性，本院予以确认。原告对被告李建勇提供的证据无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年8月13日7时20分许，被告李建勇驾驶吉K101**号重型货车，沿302国道由蛟河市黄松甸镇驶往白石山镇方向，当车行驶至白石山镇白石山路“亚超”修理部后停车修车，在修车过程中向后起车时造成车辆前行失控，失控车辆沿白石山路由西向东行驶（下坡），当车辆行驶至新华大街火车站前弯路处，先后与相对向驶来的吉B81J**号轻型货车和吉B8T9**号小型轿车相撞，造成吉K101**号重型货车发生侧翻，事故造成包括原告在内多人受伤。原告伤后住院治疗47天，支付医疗费21741.12元，门诊费用376.10元。原告的伤情经鉴定为误工期限70日，护理期限53天（一级护理6天，二级护理47天），二次手术费9000.00元，营养费2000.00元，原告支付鉴定费2400.00元，鉴定检查费86.92元，支付交通费1200.00元。事故经公安部门认定，被告李建勇承担全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司处投保交强险。现原告诉至法院，要求赔偿各项损失合计57136.95元。
另查明，被告李建勇在原告住院期间支付医疗费2000.00元。本起交通事故的受害者高秀云、田连芬、彭秀芝、刘振才、刘少昌、王素英同时向本院提起诉讼，其中高秀云医疗费项下为4238.97元，伤残赔偿项下为325.77元；田连芬医疗费项下为1657.98元，伤残赔偿项下为642.95元；彭秀芝医疗费项下为6748.08元，伤残赔偿项下为542.95元；刘少昌医疗费项下为8863.84元，伤残赔偿项下为28006.83元；王素英医疗费项下为70416.99元，伤残赔偿项下为67096.08元。
本案的争议焦点是：对于原告的损失，两名被告应如何承担赔偿责任。
根据认定的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的合理请求，应予支持。原告主张交通费数额过高，综合案件实际情况，以支持300.00元为宜；医疗费中，原告自行在药店购药及雇人工费用，因没有医院处方且不是正规票据，不予支持，故原告合理损失为：医疗费22204.44元，住院伙食补助费4700.00元（47天×100.00元），护理费6408.81元（6天×108.59元×2＋47天×108.59元），营养费2000.00元，交通费300.00元，误工费9583.00元（70天×136.90元），二次手术费9000.00元，复印费41.00元，合计54237.25元。【故刘振才医疗费项下为医疗费22204.44元、住院伙食补助费4700.00元（47天×100.00元）、营养费2000.00元、二次手术费9000.00元合计37904.44元，伤残赔偿项下为护理费6408.81元（6天×108.59元×2＋47天×108.59元）、交通费300.00元、误工费9583.00元（70天×136.90元）合计16291.81元。】。
两名被告应按照法律规定承担赔偿责任。
首先，被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司应在第三者责任强制保险限额内按照六名原告损失比例予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，各受害者在医疗费项下、伤残赔偿项下之和均超过保险公司交强险赔付限额，因此应由保险公司在保险限额内按照原告损失比例予以赔偿。因六名受害人医疗费项下为129830.30元（刘振才37904.44元、高秀云42**.97元、田连芬1657.98元、彭秀芝6748.08元、刘少昌8863.84元、王素英70416.99元），伤残赔偿项下为112906.39元（刘振才16291.81元、高秀云3**.77元、田连芬642.95元、彭秀芝542.95元、刘少昌28006.83元、王素英67096.08元），均已超过保险公司交强险赔付限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在医疗费项下赔偿原告刘振才2919.53元（10000.00元×37904.44元／129830.30元），在伤残赔偿项下赔偿原告刘振才15872.43元（110000.00元×16291.81元／112906.39元），合计18791.96元。
对于保险公司赔偿后的剩余部分，由被告李建勇赔偿，扣除李建勇已付2000.00元，赔偿数额为33445.29元（54237.25元－18791.96－2000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘振才损失18791.96元。
二、被告李建勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘振才损失33445.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，鉴定费2400.00元，合计2900.00元，由被告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 时鸿雁
人民陪审员 张 洋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林 尧