福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3189号
原告：江苏旷远投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠南路36号（地上三层），组织机构代码30188731-1。
法定代表人：林荔鹏，总经理。
被告：漳浦金浦医院，住所地漳浦县绥安镇黄仓工业园区，统一社会信用代码91350623751385423H。
法定代表人：朱建统，院长。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
原告江苏旷远投资有限公司（以下简称旷远投资公司）与被告漳浦金浦医院合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷远投资公司的法定代表人林荔鹏、被告漳浦金浦医院的诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旷远投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令漳浦金浦医院返还医疗风险金50000元，并从2016年6月1日起至2017年8月17日止按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由漳浦金浦医院承担。事实和理由：旷远投资公司在2015年10月份与漳浦金浦医院签订“中医疼痛康复科”合作协议，并于11月2日向漳浦金浦医院交纳50000元医疗风险保证金。在旷远投资公司聘请医生即将营业之际，发现漳浦金浦医院并未核准审批该科室，旷远投资公司与2015年12月27日签订解除合作协议，协议解除后，漳浦金浦医院在2016年1月3日科室审核通过，要求旷远投资公司继续合作，旷远投资公司要求重新签订合作协议，漳浦金浦医院以先营业待业务稳定后再签为由让旷远投资公司开始操作，直至5月底，旷远投资公司见漳浦金浦医院无意签订合作协议停止营业，并要求漳浦金浦医院支付营业款，漳浦金浦医院在6月1日支付营业款50000元后，拒不返还医疗风险金50000元。
漳浦金浦医院辩称，旷远投资公司所诉风险保证金，答辩人已于2016年6月1日通过银行转账方式返还给旷远投资公司，旷远投资公司起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。
旷远投资公司就自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一医疗风险保证金收据，证明漳浦金浦医院于2015年11月2日向旷远投资公司收取医疗风险保证金50000元。
证据二康复科营业款收据，证明漳浦金浦医院于2016年6月1日支付给旷远投资公司营业款50000元。
证据三合作合同解除协议，证明原、被告于2015年12月27日解除《技术合作协议》。
证据四《技术合作协议》，证明旷远投资公司与漳浦金浦医院于2015年10月1日签订合作协议，旷远投资公司于2015年11月2日向漳浦金浦医院交付50000元。
证据五漳浦县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明漳浦金浦医院2016年6月1日通过转账支付给林荔鹏的50000元系康复科营业款，并非返还医疗风险保证金。
证据六漳浦金浦医院营业总额及医保补偿款明细，证明林荔鹏于2016年1月至5月合作经营期间营业收入总额及医保补偿明细。
漳浦金浦医院质证后认为，证据一、三、四、五的真实性无异议；证据二的真实性有异议，属于林荔鹏个人开的，且没有漳浦金浦医院盖章或财务人员签名；证据六真实性有异议，没有加盖漳浦金浦医院的公章。
漳浦金浦医院为支持自己的抗辩主张向法庭提供如下证据：
证据一银行转帐记录，证明漳浦金浦医院于2016年6月1日通过医院财务梁彩英账户转帐返还医疗风险保证金50000元。
证据二劳动合同书，证明梁彩英是漳浦金浦医院的财务人员。
旷远投资公司质证后认为，证据一、二的真实性无异议。
上述证据经旷远投资公司、漳浦金浦医院举证、质证，本院认证如下：漳浦金浦医院对旷远投资公司提供的证据一、三、四、五，旷远投资公司对漳浦金浦医院提供的证据一、二真实性无异议，本院予以确认。漳浦金浦医院对旷远投资公司提供证据二真实性有异议，经审查，该证据虽无原件可供核对，且上面未有漳浦金浦医院的盖章确认，但该份证据系漳浦金浦医院在劳动仲裁时自己所举证的证据，因此，对其真实性本院予以确认；证据六未有漳浦金浦医院的盖章或财务人员的签名确认，对其真实性无法确认。
本院认定事实如下：2015年10月1日，旷远投资公司与漳浦金浦医院签订《技术合作协议》，约定双方合作发展中医康复科，合作期限2015年12月1日至2020年11月30日，双方合同签订后，旷远投资公司应交付漳浦金浦医院合同保证金50000元，保证金在合同期满后双方结算没有其他债务和纠纷后30日内退还等。上述合同签订后，旷远投资公司于2015年11月2日向漳浦金浦医院交付医疗风险保证金50000元。2015年12月27日，旷远投资公司与漳浦金浦医院签订《合作合同解除协议》，双方协商《技术合作协议》自2015年12月27日解除，旷远投资公司原交纳的押金及债券债务经双方结算后由林荔鹏负责结清。协议解除后，旷远投资公司实际仍与金浦医院继续合作，但未重新签订合作协议。2016年6月1日，漳浦金浦医院通过银行转账的方式支付给旷远投资公司的法定代表人林荔鹏康复科营业款50000元，至今尚欠旷远投资公司医疗风险保证金50000元未予退还。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”旷远投资公司提出判令漳浦金浦医院返还医疗风险保证金50000元的诉讼请求，而漳浦金浦医院反驳其已通过银行转账的方式归还了该风险保证金50000元，并提供了转账凭欲加以证明，旷远投资公司则认为该笔转账系用于支付康复科营业款50000元，并非返还医疗风险保证金50000元，并提供了NO3038444收据予以佐证，经查，漳浦金浦医院提供的2016年6月1日的银行转账凭证显示漳浦金浦医院通过其财务梁彩英的账户转账支付给林荔鹏50000元，同日，林荔鹏向漳浦金浦医院出具了收据收到康复科营业款50000元的收据，林荔鹏出具的收据载明的金额与银行汇款凭证载明的款项金额一致，时间也为同一天，且从收据的内容看，无法体现康复科营业款是通过转账或现金交付，现漳浦金浦医院辩称其于同一天支付康复科营业款现金50000元，又通过银行转账支付医疗风险保证金50000元，明显有悖常理，该辩称意见不能成立，不予采纳，该笔转账款50000元应认定为漳浦金浦医院支付康复科营业款。据此，旷远投资公司请求判令漳浦金浦医院返还医疗风险保证金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；对利息部分的诉讼请求，因漳浦金浦医院经旷远投资公司起诉催告返还后仍未能履行，给旷远投资公司造成了资金占用损失，因此，该部分的诉求请求可调整为从起诉之日（2017年7月7日）起至2017年8月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，旷远投资公司请求判令漳浦金浦医院返还医疗风险保证金50000元，并支付从2016年6月1日起至2017年8月17日止按银行同期贷款利息计付的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠医疗风险保证金50000元及从2017年7月7日起至2017年8月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
漳浦金浦医院应于本判决生效后十日内返还江苏旷远投资有限公司医疗风险保证金50000元，并从2017年7月7日起至2017年8月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由漳浦金浦医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年九月十五日
书记员 张巧云