wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第254号
申请执行人杨顺良，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人檀志峰，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王斯标，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人杨顺良与被执行人檀志峰、王斯标民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24.3万元及利息，被执行人檀志峰、王斯标未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人檀志峰、王斯标的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。查封了被执行人檀志峰所有的座落于永泰县樟城镇吉祥温泉小区18幢805室单元房产一套及54幢连接体14附属间一间。未查询到被执行人檀志峰、王斯标有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈晓霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初20号
原告肖峰，男，1977年10月6日生，汉族，住四川省金堂县。
被告庞作强，男，1981年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告肖峰与被告庞作强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加了诉讼，被告庞作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖峰诉称，2013年5月，原告与陈善才等6人在被告庞作强承包的工地上做工，在2013年9月20日经结算，被告欠原告等人工资47590元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到肖峰人工工资现金47590元（大写肆万柒仟伍佰玖拾元整），下期工程款下来付清，2013.9.20日，身份证，四川省资阳市雁江区石岭镇土地桥村十二组19号，庞作强、肖峰签名捺印，证明人陈善才签名捺印，2013年9月20日”。经原告多次催收无果，故诉至法院依法判决被告立即原告劳动报酬47590元及利息；诉讼费由被告负担。
被告庞作强未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状。
经审理查明：2013年5月，原告与陈善才等6人在被告庞作强承包的工地上做工，在2013年9月20日经结算，被告欠原告等人工资47590元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到肖峰人工工资现金47590元（大写肆万柒仟伍佰玖拾元整），下期工程款下来付清，2013.9.20日，身份证，四川省资阳市雁江区石岭镇土地桥村十二组19号，庞作强、肖峰签名捺印，证明人陈善才签名捺印，2013年9月20日”。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院要求判决被告立即给付原告劳动报酬47590元及利息。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、欠条原件及被告庞作强亲笔书写的结算清单原件载卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告肖峰为被告庞作强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞作强于本判决生效之日起十日内偿还原告劳动报酬款47590元及利息（利息自2016年1月4日至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告庞作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月五日
书记员 刘红梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5243号
原告：曲秀翠，女。
委托诉讼代理人：迟敬武、庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告：利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司。
委托诉讼代理人：狄斌，女。
被告：青岛福兴祥物流有限公司。
委托诉讼代理人：翟磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张仪凤，女，该公司员工。
原告曲秀翠与被告利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司、青岛福兴祥物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告经济损失4788.19元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年11月9日，二被告雇佣原告做食品临时促销员。2016年1月30日，原告在被告利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司商场仓库内捆纸箱，被笼车掉下的纸箱打在头部，致原告受伤。后原告到莱西市人民医院住院治疗，二被告相互推诿责任，未妥善处理该事宜。
本院认为，原告曲秀翠与被告青岛福兴祥物流有限公司之间存在劳动关系，受《劳动法》和《工伤保险条例》调整，应当适用劳动仲裁前置程序。原告要求按照提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲秀翠对被告利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司、被告青岛福兴祥物流有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年十月二十日
书记员 周卫艳
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审183号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人王红岗，男，1976年8月13日生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对王红岗2016年7月4日作出的411699-0110039586号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110039586号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人王红岗作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年7月4日作出的411699-0110039586号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09829号
原告：赵天宝，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万律师事务所律师。
被告:李某，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人:邹荣、申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告:李某1，女，1954年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人:邹荣、申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告赵天宝与被告李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天宝的委托诉讼代理人谭川、被告李某及李某1的委托诉讼代理人邹荣、申晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天宝向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款4000000.00元并支付利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李某与李某1婚姻关系存续期间，被告李某于2014年3月21日、3月25日、6月5日分别向原告借款1000000.00元、1000000.00元、2000000.00元。原告多次催收未还，现诉至法院予以裁决。
被告李某辩称：借款本金共为3790000.00元，其中2014年3月21日借的965000.00元非赵天宝出借，已支付部分利息1327000.00元。对超过月利率3%的部分冲抵本金后，至2015年3月10日，尚欠本金3584209.51元，尚欠利息26693.48元。其次，与被告李某1在1989年5月25日经法院调解离婚，1994年9月23日李某因投机倒把罪、偷越边境罪，被判处无期徒刑，2005年8月9日才刑满释放，不具备在1996年5月1日办理复婚登记的条件，登记上记载的李某的出生年月与实际也不符，也非其本人签名，且登记日5月1日为国家法定节假日，不合常理，李某1不应承担还款责任。
被告李某1的答辩意见与被告李某一致。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.以袁某名义于2014年3月21日支付的965000.00元，应认定为本案原告赵天宝出借给被告的借款。庭审中被告对本笔借款提出非赵天宝出借，经袁某本人出具的说明，结合借条、转账凭证在赵天宝持有及赵天宝的当庭陈述，足以认定该笔借款实为赵天宝出借，袁某只是代为支付；2.原告赵天宝出借给被告的款项应分别为：2014年3月21日965000.00元、同年3月25日965000.00元、同年6月5日1860000.00元。该事实由原告出示的转账凭证、被告出具的借条予以证明。借条上的金额与转账金额不符，原告陈述是先扣除了当月利息，根据《中华人民共和国合同法》关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，应以实际到帐金额予�确认借款本金；3.截止2015年3月10日，被告尚欠借款本金3584209.51元，尚欠利息26693.48元。该事实被告在庭审中出具了明细单据，原告对此无异议，本院予以确认；4.本案借款发生于二被告婚姻存续期间。对二被告认为1989年5月25日双方经调解离婚后，被告李某被处以刑罚而监禁，无办理复婚登记的条件等理由，原告的举证及本院从开县档案馆调取的李某与李某1婚姻登记档案材料、本院从李某服刑的监狱机构调取的档案材料，均证明二被告于1996年5月1日在重庆市开县婚姻登记机构进行了复婚登记，虽然该登记上记载李某出生年月与现有身份证上的记载不一致，登记日也为法定节假日，但复婚登记的当事人客观事实上是本案中二被告。且被告出示的证据也证明在复婚登记并未撤销情况下，2015年10月16日二被告补领婚姻登记证明后又办理离婚登记的事宜。原登记上记载李某�生年月的瑕疵并不能否定本案二被告复婚登记的事实。据此，足以证明本案二被告于1996年5月1日复婚的事实，本案诉争借款争议发生于2014年3至6月，均在二被告婚姻存续期间。
2016年6月16日，本院依原告赵天宝申请，对被告李某1在兴业银行股份有限公司帐号上的存款983.13元、在工商银行上的存款1446.2元予以冻结，对被告李某1名下位于重庆市北部新区房屋一套予以查封。
本院认为，被告李某、李某1在婚姻存续期间以李某的名义向原告借款3790000.00元，为夫妻共同债务，应共同偿还，对原告诉请二被告共同偿还借款的理由予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的�率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告借款时约定的月利率3.5%过高，对已支付并超过月利率3%的部分，应冲抵本金。二被告对此辩驳理由成立。
综上所述，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借款合同成立。被告应当遵守诚实信用的原则，偿还借款，并按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某、李某1在本判决生效后10日内，共同偿还欠原告赵天宝的借款3584209.51元、利息26693.48元。并支付从2015年3月11日起至付清之日，按本金3584209.51元以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告赵天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，共计24400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄映雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋胜，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,762.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,762.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋胜，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,762.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,762.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2508号
申请执行人浙江巨鼎包装有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块A区块，组织机构代码:9133100069237052XR。
法定代表人余林建。
被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司，住所地玉环县楚门镇马山村，组织机构代码:913310212553364706。
法定代表人林贤芬。
申请执行人浙江巨鼎包装有限公司与被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙1002民初3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江巨鼎包装有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司支付货款80970元及利息、律师费4800元、案件受理费972元、申请执行费1187元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江巨鼎包装有限公司以被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江巨鼎包装有限公司以被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2508号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 尹仁波
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初146号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人颜强，男，1994年9月4日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清河区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2015年5月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年5月22日转取保候审，经本院决定，于2016年6月13日转逮捕。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕141号起诉书，指控被告人颜�犯强制猥亵罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人颜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年8月24日2时许，被告人颜强在淮安市清河区淮海西路与清河路交叉路口东侧苏果超市附近一公共厕所外，强行对被害人朱某搂抱和亲吻，并将朱某抵押在墙上，摸弄朱某胸部、臀部、腹部等处，强解朱某裤带欲猥亵下体因朱某一直反抗挣脱未能得逞。在此过程中，致朱某手部擦伤、上衣损坏。
被告人颜强犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人颜强庭前供述、被害人朱某陈述、证人陈某证言、辨认笔录、被害人朱某的病例资料、被害人受伤及衣物损�照片、情况说明、发破案经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以认可。
本院认为，被告人颜强以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜强案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜强犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审9号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人林芳熙，男，汉族，吉水县人，非农，住吉水县。
被执行人施丹丹，女，汉族，农民，住址同上。系林芳熙之妻。
申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，要求强制执行对林芳熙、施丹丹征收社会抚养费一案于2016年6月17日作出的吉卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人林芳熙、施丹丹于2015年10月6计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年6月17日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定：征收林芳熙、施丹丹社会抚养费39547元。2016年6月17日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，林芳熙、施丹丹既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年10月6日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年6月17日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对林芳熙、施丹丹征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年一月二十五日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审9号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人林芳熙，男，汉族，吉水县人，非农，住吉水县。被执行人施丹丹，女，汉族，农民，住址同上。系林芳熙之妻。申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，要求强制执行对林芳熙、施丹丹征收社会抚养费一案于2016年6月17日作出的吉卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人林芳熙、施丹丹于2015年10月6计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。2016年6月17日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定：征收林芳熙、施丹丹社会抚养费39547元。2016年6月17日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，林芳熙、施丹丹既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年10月6日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年6月17日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对林芳熙、施丹丹征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年一月二十五日书记员  聂连英
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1540号
申请执行人:冯晓青，女.
被执行人：南阳市永恒商务咨询有限公司。
申请执行人冯晓青与南阳市永恒商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2016）豫1303民初1652号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被执行人南阳市永恒商务咨询有限公司向申请执行人冯晓青偿还借款本金120000元，利息另计，案件受理费2700元，执行费2578元由被执行人承担，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人南阳市永恒商务咨询有限公司的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人南阳市永恒商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人冯晓青也提供不出被执行人南阳市永恒商务咨询有限公司可供执行财产的线索，本院已向申请执行人冯晓青告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1652号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3654号
原告：沃奇凡，男，1976年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江亁道律师事务所律师。
被告：陈志雄，男，1970年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告沃奇凡诉被告陈志雄买卖合同纠纷一案，原告沃奇凡于2017年5月9日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款47000元，并支付自2015年9月16日起至款项付清日的利息（以47000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，暂计至2017年5月8日为5043.10元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款27000元，并支付自2015年9月16日起至款项付清日的利息（以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告沃奇凡的委托诉讼代理人杨生春到庭参加诉讼；被告陈志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈志雄于2014年开始多次向原告沃奇凡购买各种型号的塑料水管制品，被告陆续支付原告部分货款。截至2015年9月16日，经双方结算，被告陈志雄出具欠条一份，承认尚欠原告沃奇凡货款47000元。后经原告多次催讨，被告陈志雄仅于2017年7月5日支付原告货款20000元，余款27000元至今未付。故原告沃奇凡起诉至法院要求处理。
本院认为：原告沃奇凡与被告陈志雄之间的买卖合同关系合法有效。被告陈志雄至今尚欠原告沃奇凡货款27000元的事实有被告陈志雄出具的欠条以及原告沃奇凡的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告陈志雄应当在原告沃奇凡催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告陈志雄未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及从起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失的民事责任。故原告沃奇凡诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告陈志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志雄支付原告沃奇凡货款27000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志雄支付原告沃奇凡以27000元为基数，自2017年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沃奇凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（原告预交1101元），减半收取237.50元，由被告陈志雄负担。
原告沃奇凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年七月七日
代书记员 寿晶晶
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执115号
申请执行人：许建，男，1972年7月22日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被执行人：张进能，男，1979年2月16日生，汉族，农村居民，云南省红河县人，住云南省红河县。
本院在执行申请执行人许建与被执行人张进能提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人2万元。执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张进能于2018年12月30日前支付申请执行人许建4085.25元，于2019年12月30日前支付1万元，于2020年12月30日前支付1万元，于2021年12月30日前支付1万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2525执115号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 宋媛
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初46号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人夏某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省张家口市康保县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日被左权县公安局刑事拘留，同年6月21日转为取保候审，2016年7月28日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2016年8月18日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月16日凌晨，左某1（已判决）到山西省和顺县城北关村小东关街外的巷子内，盗窃马某停放在该处的白色东风起亚K2轿车，后驾车返回河北省邢台市任县，将车交给左某2（已判决）。左某2通过苗某（已判决）介绍，将该车卖于被告人夏某，夏某又通过网络以18000元的价格售出，找不到下家。经鉴定，该车9.5成新，价值人民币74554元。
2.2014年4月12日下午，左某1伙同左某2乘坐公共汽车到山西省左权县城内，购买作案工具后，于4月13日凌晨到左权县辽阳镇政府楼后（左权县市政管理局楼前），盗窃巨某停放于该处的白色东风起亚K2轿车。左某2通过苗某介绍，苗某通过夏某从网络上将该车售出，找不到下家。经鉴定，该车9.3成新，价值人民币81238元。
案发后，被告人夏某于2016年6月3日到公安机关投案自首。
另查明，被告人夏某就退赔问题与失主马某、巨某达成协议，夏某分别退赔马某、巨某人民币2万元，马某、巨某对被告人夏某的行为表示谅解，不再追究被告人的退赔责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有巨某被盗白色东风悦达起亚K21车辆汽车登记证书、合格证、交税证明、购车发票、保险发票及其身份证复印件，左某1指认现场笔录及指认照片，左某2指认现场笔录及指认照片，被告人夏某户籍证明，左权县人民法院（2015）左刑初字第2号刑事判决书，被告人归案情况说明，失主巨某报案材料及陈述笔录，失主马某陈述笔录，被告人夏某供述与辩解，同案人苗某、左某1、左某2供述笔录，被盗车辆价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，苗某辨认夏某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人夏某主动退赔被害人部分损失并得到被害人的谅解，且能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。综上，被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 鹏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执103号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人延安永圣工贸有限责任公司，住所地延安丽景花苑1单元201室。
法定代表人姬志利，总经理。
被执行人甘泉虎信工贸有限责任公司，住所地甘泉县东台南路巷50号。
法定代表人李文强，总经理。
本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与延安永圣工贸有限责任公司、甘泉虎信工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00320号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人延安永圣工贸有限责任公司、甘泉虎信工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安永圣工贸有限责任公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款150万元及利息（2012年2月23日至2014年2月22日按月利率22‰计算利息，2014年2月23日至借款还清时按月利率33‰计算利息，被执行人延安永圣工贸有限责任公司已支付的利息702900元及2015年7月14日支付的利息400000元从中扣除），被执行人甘泉虎信工贸有限责任公司承担连带清偿责任。2017年3月20日延安市中级人民法院作出了（2017）陕06执他2号执行裁定书，指定本案由延安市宝塔区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00320号民事判决书本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 星
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初22号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1983年11月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年10月12日23时许，被告人梁某甲酒后驾驶浙Ａ-×××××小型普通越野车经过涟源市人民中路与红旗路交叉路口时，被执勤民警查获。案发时，被告人梁某甲体内血液酒精含量为106.25/100mg。
公诉机关当庭宣读和出示了证人梁某乙的证言；提取血样笔录；血液酒精浓度检验报告、照片、驾驶证、行驶证、户籍资料、抓获经过等书证；被告人梁某甲的供述和辩解等等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月12日23时许，被告人梁某甲酒后驾驶浙Ａ-×××××小型普通越野车经过涟源市人民中路与红旗路交叉路口时，被执勤民警查获。案发时，被告人梁某甲体内血液酒精含量为106.25/100mg。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人梁某乙的证言证明，2016年10月12日晚梁某甲在KTV喝了几瓶啤酒后驾车开往涟源市文艺路。
2、提取血样笔录附取血照片证明，2016年10月12日23时54分，侦查人员对梁某甲的血样进行提取。
3、血液酒精浓度检验报告证明，2016年10月13日，娄底市湘中司法鉴定中心对涟源市公安局交警大队提供的梁某甲的血液标本的进行检验，检测出酒精含量为106.25mg/100ml。
4、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单证明，梁某甲有B1、B2驾驶证等情况。
5、户籍资料证明，梁某甲出生于1983年11月28日等身份情况。
6、抓获经过证明，2016年10月12日23时许，涟源市公安局交警大队民警在涟源市红旗路与人民路叉路口地段执勤时抓获涉嫌醉酒驾驶浙Ａ-×××××越野车的梁某甲。
7、被告人梁某甲对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人梁某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为被告人梁某甲符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人梁某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人梁某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某甲判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1168号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郑美松，男，1985年3月2日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，2007年4月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，2011年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月3日刑满释放；因吸毒，2016年8月18日被浏阳市公安局行政拘留并被决定强制隔离戒毒二年。因本案，2016年9月13日被刑事拘留，次日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市检察院以浏检公诉刑诉[2016]1128号指控被告人郑美松犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人郑美松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日23时许，被告人郑美松和汤某、苏某、陈某（均已判决）、罗某、汤某1（均在逃）等人到本市经开区商贸街““某某”夜宵店吃夜宵，同案人汤某将其所驾驶的车子停在“某甲”夜宵店门口。“某甲”夜宵店老板娘蒋某以车子停在店门口影响其做生意为由要求汤某将车子移走，双方言语不和，蒋某说了声“你等着”后离开““某某”夜宵店，之后拿手机对车子进行拍照，并与其丈夫樊某同罗某、汤某1发生言语冲突。此时，蒋某的哥哥蒋某1闻讯后持菜刀进入““某某”夜宵店讲谁要砸店子，蒋某、樊某怕出事也紧随蒋某1到““某某”夜宵店。汤某趁蒋某1不备从后面将其抱住，夺其菜刀，并对其拳打脚踢，被告人郑美松与陈某、罗某、汤某1等人则上前围殴蒋某1、樊某，其中被告人郑美松在追打的过程中拿出随身携带的匕首将樊某的背部和蒋某1的腰部和腿部捅伤。蒋某1、樊某受伤后被送往医院治疗。经鉴定，蒋某1全身疤痕累计长为32.9cm，T11椎左侧横突骨折，符合锐器作用所致，所受损伤构成轻伤二级；樊某左侧液气胸，左肺压缩约20%，符合锐器作用所致，所受损伤构成轻伤二级。
事发后，被告人郑美松逃离现场。因其吸毒，于2016年8月18日被浏阳市公安局行政拘留，于2016年9月13日被刑事拘留，次日被逮捕。
上述事实，被告人郑美松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收条、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片等书证、物证；证人蒋某、张某、赵某、汤某某等人的证言；被害人蒋某1、樊某的陈述；同案人陈某、汤某、苏某、杨某的供述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑美松伙同同案人随意殴打他人，致二人以上轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑美松与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑美松归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人郑美松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑美松有犯罪前科和劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑美松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6065号
原告：陈博，女，汉族，1966年2月9日出生，住成都市青羊区。
原告：杨朝刚，男，汉族，1965年6月5日出生，住成都市青羊区。
被告：陈轶，女，汉族，1983年10月6日出生，住成都市青羊区。
被告：刘少东，男，汉族，1990年10月21日出生，住陕西省岐山县。
被告：杨玉娟，女，汉族，1974年9月12日出生，住成都市高新区。
被告：郑强，男，汉族，1956年1月5日出生，住四川省阆中市公园路。
本院在审理原告陈博、杨朝刚与被告陈轶、刘少东、杨玉娟、郑强股权转让纠纷一案中，原告陈博、杨朝刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈博、杨朝刚申请撤回对被告陈轶的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈博、杨朝刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈博、杨朝刚负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 任 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1428号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人谭长源。
被执行人谭树民。
被执行人谭学源。
被执行人谭华廷。
被执行人谭利源。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执295号之一
申请执行人：封立兵，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈文，男，1986年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人封立兵与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额50000元。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且查无可供执行财产，暂时不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人封立兵与被执行人陈文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月八日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执295号
申请执行人封立兵，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人陈文，男，1986年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1931号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人陈文银行存款52000元或者相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 盺
00山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7435号
原告：武安荣，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告:沃得国际融资租赁有限公司，住所地：镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，董事长。
委托诉讼代理人：周菁，女，1985年11月27日出生，汉族，该公司职工，住镇江市。
原告武安荣诉被告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，被告于2016年12月22日提出管辖权异议申请，2017年1月5日，本院作出（2016）鲁1502民初7435号民事裁定书，驳回沃得公司对本案管辖权异议。沃得公司不服该裁定提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）鲁15民辖终61号民事裁定书，驳回沃得公司的上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告武安荣撤诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年八月七日
书 记 员 金晓彬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初965号
原告：孙贵山，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：修占魁，男，1971年10月5日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：王蓉蓉，女，1989年3月9日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称阳光财险衡水支公司)，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
代表人：王涛，系经理。
委托诉讼代理人：赵琨，男，1983年10月27日生，满族，被告公司员工，住唐山市路北区，特别授权。
孙贵山与修占魁、王蓉蓉、阳光财险衡水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙贵山于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙贵山撤诉。
案件受理费1029元，减半收取计515元，由孙贵山负担。
审 判 长 梁 莉
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 琳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执协2374号
申请执行人：王志，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：开县聚仙陵园有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道办事处木桥村。
法定代表人：李绍坤。
被执行人：李绍坤，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：朱春梅，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
王志与开县聚仙陵园有限责任公司、李绍坤、朱春梅民间借贷纠纷一案[执行依据为（2015）渝五中法民初字第01371号民事调解书]，本院于2016年1月12日立案执行。
重庆市渝中区人民法院根据另案申请人的申请，诉前保全了各被申请人的财产，且正在执行与本案各被执行人相同的其他案件。
本院认为，鉴于重庆市渝中区人民法院已保全各被执行人的财产，且正在执行涉及各被执行人的其他案件，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民初字第01371号民事调解书由重庆市渝中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 傅 沿
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭 锋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初595号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人尤某，男，1984年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，家住云南省昭通市盐津县。2006年7月18日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年3月12日刑满释放。2017年1月5日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒2年。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人沙某某，男，1984年4月25日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2003年3月25日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月31日减刑释放。2017年1月5日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒2年。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）623号起诉书指控被告人尤某、沙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人尤某、沙某某均到庭参加诉讼。庭审中，被告人尤某、沙某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月4日21时许，被告人尤某、沙某某在本市五华区南屏步行街东口附近，扒窃了被害人王某上衣口袋内的OPPOR9型手机一部（经鉴定，价格为人民币1250元）。携赃潜逃时被巡防人员抓获。当场缴获被盗手机已经发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人尤某、沙某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。并当庭提出被告人尤某、沙某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人尤某、沙某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，两名被告人的供述，被害人王某报案材料及陈述、证人杜某、张某、李某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人尤某、沙某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人尤某、沙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币1250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尤某、沙某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯迎春
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执619号
申请执行人：易清莲，女，1959年2月9日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人易清莲与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李中年于2017年10月31日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十月三十一日
（江西院
书记员 廖波
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1185号
原告李某，农民。
委托代理人丁伯民、黄兴龙，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
本院受理原告李某与被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄兴龙、被告陈某甲、陈某乙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：胡菊华出生十来天就被原告两夫妻抱养了，另外原告两夫妻还生育了被告陈某甲、陈某乙。原告夫妻�含辛茹苦抚养三个女儿成家立业。原告丈夫陈乐凤于2010年6月去世，之后原告李某一直随被告陈某甲生活，2016年5月被告陈某甲将原告李某夫妻俩的土地款49000元领走后，就把原告李某送至被告陈某乙家，不再履行赡养义务。现在原告李某年老体弱，没有收入，生活没有着落。为此，原告李某特诉至本院要求胡某、被告陈某甲、陈某乙履行赡养义务即每人每月支付300元，医疗费及百年后的丧葬费三人共同承担。
被告陈某甲辩称：从1994年开始我就承担了家庭的重担，父亲的丧葬费、医疗费，母亲的医疗费、生活费这二十多年来都是我一个承担。我都赡养老人二十多年，所以从今年之后我就不需承担赡养费了。
被告陈某乙辩称：在父母有劳动能力，有钱、有粮、有油的时候就跟被告陈某甲生活，粮和油到去年吃完后，被告陈某甲就把老人送到被告陈�乙家，并且将父母的几万元土地款私自领走。现在我的意见是轮到我养时，我就会养；没有轮到我，我就不养。
经审理查明：胡菊华出生十来天就被原告李某夫妻俩收养，原告李某一直抚养至胡菊华成年，原告李某与胡菊华形成的了养母女关系。但胡菊华于2013年被诊断出结肠癌，一直在治疗中，同时胡菊华也是低保户。在庭审中原告李某、被告陈某甲、陈某乙明确不需要胡菊华赡养老人。则原告李某向本院申请撤回对被告胡菊华的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告李某夫妻不仅收养了胡菊华，另外还生育了被告陈某甲、陈某乙。原告李某原来一直随被告陈某甲生活，原告李某每月低保生活费160元、社保费200元、失地农民补偿费80元，共计480元／月也由被告陈某甲领取。2015年被告陈某甲还领取了原告李某夫妻俩的征地补偿款共计41829元。2015年5月3日原告李某开始随被告陈某乙生活。因两被告对原告李某的赡养问题无法达成一致意见。为此，原告李某诉至本院要求两女儿履行赡养义务，即每人每月支付抚养费300元，医疗费用及百年后的丧葬费用由两被告共同承担。
以上事实有原告李某的身份证复印件、低保户证明、证人陈让清出具的陈某甲领取原告李某土地补偿款的明细，××证明书及低保户证明，当事人的陈述所证实。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定子女有赡养父母的义务，被告陈某甲、陈某乙作为原告李某的亲生子女，在原告李某年老体弱没有收入情况下，两被告有赡养的义务，赡养费的标准参照2015年江西省农村居民月消费性支出（707元／月）。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙每月支付原告李某赡养费310元，从2016年8月1起开始支付。
二、原告李某今后发生的医疗费用由被告陈某甲、陈某乙各承担一半。
案件受理费100元（缓交），由被告陈某甲、陈某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1185号
原告李秀贞。
委托代理人丁伯民、黄兴龙，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告陈秋蓉。
被告陈展英。
本院受理原告李秀贞与被告陈秋蓉、陈展英赡养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀贞及其委托代理人黄兴龙、被告陈秋蓉、陈展英均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀贞诉称：胡菊华出生十来天就被原告两夫妻抱养了，另外原告两夫妻还生育了被告陈秋蓉、陈展英。原告夫妻俩含辛茹苦抚养三个女儿成家立业。原告丈夫陈乐凤于2010年6月去世，之后原告李秀贞一直随被告陈秋蓉生活，2016年5月被告陈秋蓉将原告李秀贞夫妻俩的土地款49000元领走后，就把原告李秀贞送至被告陈展英家，不再履行赡养义务。现在原告李秀贞年老体弱，没有收入，生活没有着落。为此，原告李秀贞特诉至本院要求胡菊英、被告陈秋蓉、陈展英履行赡养义务即每人每月支付300元，医疗费及百年后的丧葬费三人共同承担。
被告陈秋蓉辩称：从1994年开始我就承担了家庭的重担，父亲的丧葬费、医疗费，母亲的医疗费、生活费这二十多年来都是我一个承担。我都赡养老人二十多年，所以从今年之后我就不需承担赡养费了。
被告陈展英辩称：在父母有劳动能力，有钱、有粮、有油的时候就跟被告陈秋蓉生活，粮和油到去年吃完后，被告陈秋蓉就把老人送到被告陈展英家，并且将父母的几万元土地款私自领走。现在我的意见是轮到我养时，我就会养；没有轮到我，我就不养。
经审理查明：胡菊华出生十来天就被原告李秀贞夫妻俩收养，原告李秀贞一直抚养至胡菊华成年，原告李秀贞与胡菊华形成的了养母女关系。但胡菊华于2013年被诊断出结肠癌，一直在治疗中，同时胡菊华也是低保户。在庭审中原告李秀贞、被告陈秋蓉、陈展英明确不需要胡菊华赡养老人。则原告李秀贞向本院申请撤回对被告胡菊华的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告李秀贞夫妻不仅收养了胡菊华，另外还生育了被告陈秋蓉、陈展英。原告李秀贞原来一直随被告陈秋蓉生活，原告李秀贞每月低保生活费160元、社保费200元、失地农民补偿费80元，共计480元/月也由被告陈秋蓉领取。2015年被告陈秋蓉还领取了原告李秀贞夫妻俩的征地补偿款共计41829元。2015年5月3日原告李秀贞开始随被告陈展英生活。因两被告对原告李秀贞的赡养问题无法达成一致意见。为此，原告李秀贞诉至本院要求两女儿履行赡养义务，即每人每月支付抚养费300元，医疗费用及百年后的丧葬费用由两被告共同承担。
以上事实有原告李秀贞的身份证复印件、低保户证明、证人陈让清出具的陈秋蓉领取原告李秀贞土地补偿款的明细，胡菊华的疾病证明书及低保户证明，当事人的陈述所证实。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定子女有赡养父母的义务，被告陈秋蓉、陈展英作为原告李秀贞的亲生子女，在原告李秀贞年老体弱没有收入情况下，两被告有赡养的义务，赡养费的标准参照2015年江西省农村居民月消费性支出（707元/月）。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈秋蓉、陈展英每月支付原告李秀贞赡养费310元，从2016年8月1起开始支付。
二、原告李秀贞今后发生的医疗费用由被告陈秋蓉、陈展英各承担一半。
案件受理费100元（缓交），由被告陈秋蓉、陈展英各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初432号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：王某，男，住黑山县。
被告：陈某，女，住黑山县。
被告：闫某，男，住黑山县。
被告：王某1，女，住黑山县。
被告：苏某，男，住黑山县。
被告：张某，女，住黑山县。
原告某银行诉被告王某、陈某、闫某、王某1、苏某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某、陈某、闫某、王某1、苏某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告王某、陈某偿还贷款本金21609.96元及实际还款前产生的利息，被告闫某、王某1、苏某、张某对该笔贷款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，被告王某、陈某、闫某、王某1、苏某、张某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXX，被告王某、陈某于2015年9月15日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：XXXXXX。被告王某、陈某从我行贷款15万元，贷款用途为：购进副食存货，被告闫某、王某1、苏某、张某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2016年8月15日起，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：24476.2元，其中贷款本金21609.96元，利息2866.24元，我行信贷人员对被告及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款。
被告王某、陈某、闫某、王某1、苏某、张某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告王某、陈某、闫某、王某1、苏某、张某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXX，王某、陈某于2015年9月15日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：XXXXXX。借款合同约定，借款人为王某和陈某，借款本金15万元，借款用途为购进副食存货，借款期限12个月，自2015年9月15日至2016年9月15日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期加收30%的罚息。联保协议约定闫某、王某1、苏某、张某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年8月15日起，被告没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金21609.96元及相应利息。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任，故被告王某、陈某应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告闫某、王某1、苏某、张某应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、陈某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金21609.96元，并支付自2016年8月15日至借款付清之日约定的利息；
二、被告闫某、王某1、苏某、张某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告王某、陈某负担，被告闫某、王某1、苏某、张某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李天姣
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初39号
原告：田贤武。
被告：江大河。
被告：黄石市安泰消防工程有限公司，住所地：黄石市白马山学校服务中心三楼。
法定代表人：朱玉福，系该公司经理。
本院在审理原告田贤武诉被告江大河、黄石市安泰消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田贤武于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贤武提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田贤武撤诉。
本案受理费减半收取人民币290元，由原告田贤武负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭雅彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00047号
上诉人（原审原告）郑宇，男，1983年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）武汉正源领航商贸有限公司，住所地武汉市江岸区永红工业园（天琪激光研发基地4楼）。
上诉人（原审原告）郑宇不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以认定事实和适用法律错误等为由，请求本案由原审人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系代理合同纠纷。2014年3月11日，上诉人与被上诉人签订协议书。该协议十三条第二款约定“如果甲乙双方在合同履行期间发生争议，双方应友好协商解决，如果协商解决不成，双方约定向人民法院提起诉讼。任何一方都可以通过合同履行地向法院提起诉讼。”合同中还约定“合同签约履行地：湖北省武汉市江岸区”，上述约定系当事人真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院裁定本案移送武汉市江岸区人民法院管辖并无不当。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白 珑
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执713号
杨某某：
杨某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初476号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十一日
附：执行员胡殿�联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执328号
被执行人：刘某某，男。
本院于2016年12月23日作出（2016）赣0111刑初533号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘某某缴纳罚金人民币0.5万元。本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执328号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年七月二十日
书记员 何清川
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2618号
申请人：王亮，男，1986年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：曹银松，男，1982年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王亮申请执行曹银松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初7004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告曹银松于本判决生效之日起十日内向原告王亮返还借款人民币110000元，并自2016年12月7日起至清偿之日按月利率0.5%支付上述借款产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告曹银松负担。因被执行人曹银松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹银松发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人曹银松名下无银行存款信息、无车辆登记信息；曹银松名下位于常州市金坛区文化新村11-302室的不动产已查封，该不动产为夫妻共同财产，待申请人代位分家析产，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人曹银松发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人曹银松纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人曹银松暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人曹银松暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0482民初7004号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第593号
原告林喜前，男，1970年6月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告林桂东，男，1973年12月23日出生，汉族，住长乐市。
被告林建平，男，1973年12月8日出生，汉族，住长乐市。
原告林喜前与被告林桂东、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林喜前委托代理人刘惠发，被告林桂东到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林喜前诉称，2010年12月4日，被告林桂东以急需用款为由向原告借款10万元，被告林建平为上述借款提供担保。现原告急需用款，多次向二被告催款，但二被告以种种理由推脱。为此，要求判令被告林桂东偿还借款10万元，被告林建平对上述借款负连带清偿责任。
被告林桂东辩称，其没有向原告借款，讼争款项是“标会”款。原告是会头，被告是会员，被告在标中会之后，收取了“会钱”10万元，按习俗向原告出具了本案借条，并应原告要求让林建平提供担保。现该互助会已经到期，被告尚有七名“死会”未加，仅同意返还原告“会钱”7000元。
被告林建平未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年12月4日，被告林桂东向原告林喜前借款10万元，由被告林桂东向原告出具一张载有“林桂东向林喜前借人民币壹拾万元正100000元特证明，借款人：林桂东，担保人：林建平”的借条，被告林建平在借条上担保人处签名。之后，二被告未还款。原告经多次索款无果，遂向本院起诉。
上述事实，由原、被告分别提交并经庭审质证的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，被告林桂东向原告林喜前借款10万元并由被告林建平提供担保的事实，由二被告出具的借条等证据为据，被告林桂东辩解涉案10万元系“标会”款，但其未提供证据证明，原告对此予以否认，对被告林桂东的辩解，不予采信。被告林桂东向原告林喜前借款10万元并由被告林建平提供担保的事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借、贷及保证担保行为合法有效。本案借贷双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理的期限内还款。对原告要求被告林桂东偿还借款10万元的主张，本院予以支持。被告林建平为被告林桂东上述借款提供保证担保，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林建平依法应承担连带清偿责任。被告林建平承担连带保证责任后，有权向被告林桂东追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林建平经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林桂东于本判决生效之日起十日内向原告林喜前偿还借款10万元；
被告林建平对被告林桂东的上述应还款项承担连带清偿责任；
三、被告林建平承担连带保证责任后，有权向被告林桂东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林桂东、林建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一三年八月三十日
书记员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽�省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00513号
原告李刚，男，1972年生，汉族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
原告李刚诉被告铁岭弘仁置业有限公司（以下简称弘仁置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告弘仁置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2012年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告出售的位于铁岭市新城区衡山路17号新弘国际城小区的一处预售商品房。合同约定的交房期限为2013年12月31日前，逾期超过180天，出卖人自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的�分之一的违约金。据此，原告要求被告弘仁置业按照合同约定支付逾期交房违约金9452元。诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、《商品房买卖合同》，用以证明原被告之间签订了商品房买卖合同，约定交付房屋的时间为2013年12月31日前，并约定了违约金的计算方式等事实；
2、专用收款收据，用以证明原告办理入住的时间；
3、公积金贷款审批表，用以证明原告用公积金的形式交付房款的事实。
被告弘仁置业经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明，2012年11月29日，原告李刚与被告弘仁置业签订《商品房买卖合同》一份。原告李刚购买被告弘仁置业开发建设的位于铁岭市凡河新城区**路**号新弘国际城小区**幢*单元*层**号住宅楼，建筑面积96.54平米，单价为每平米3290元，总购房款317617元。《合同》第八条约定被告弘仁置业于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告李刚，《合同》第九条约定被告弘仁置业逾期超过180天交付房屋的，被告应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，原告李刚按约定交付房屋首付款，并通过公积金贷款支付了余款。被告弘仁置业未能按照《合同》约定于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告李刚。2014年8月17日，被告弘仁置业为原告李刚办理了房屋入住手续，并将房屋钥匙交付给原告李刚。
本院认为，原告李刚与被告弘仁置业在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国《合同法》关于有效合同的相关规定，该合同合法有效。原告李刚已经按照合同约定完全履行了其应履行的合同义务。被告弘仁置业未遇合同约定的特殊原因，未能按照合同约定的期限将经验收合格的房屋交付给原告李刚，被告弘仁置业违约，其应承担合同约定的违约责任。原告李刚要求被告弘仁置业自2014年1月1日起按每日31.76元支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。但因原告李刚已于2014年8月17日办理了入住手续，并实际领取了钥匙。据此，应视为被告弘仁置业于2014年8月17日向原告李刚交付了房屋，被告弘仁置业支付违约金日期应计算至2014年8月17日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告李刚违约金7273.04元（自2014年1月1日至2014年8月17日按每日31.76元计算）。
案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1068号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冉某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）102号起诉书指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人冉某某向广发银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡2张。2012年5月至2013年11月，被告人冉某某使用尾号为7242的信用卡透支消费本金人民币10，600余元，经广发银行多次催收，其还款人民币3，000元，剩余本金人民币7，600余元超过三个月仍未归还；2012年6月至2013年6月，被告人冉某某使用尾号为4504的信用卡透支消费本金人民币4，900余元，经广发银行多次催收，其超过三个月仍未归还。
2012年11月，被告人冉某某使用其向中国民生银行申领的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支消费本金人民币99，800余元，经中国民生银行多次催收，其还款人民币72，000元，剩余本金人民币27，800余元超过三个月仍未归还。
2014年3月27日，被告人冉某某被抓获。案发后，被告人冉某某于同年3月28日、6月11日向中国民生银行共计还款人民币64，581.70元，于11月17日、11月28日向广发银行共计还款人民币12，700元。
以上事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行、中国民生银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收记录，广发银行出具的“还款情况说明”、中国民生银行《业务受理单》等，公安机关出具的《工作情况》、《抓获情况》，被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人冉某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人冉某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冉某某依法应予处罚。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
冉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执320号
申请执行人蔡建雄。
被执行人武汉四海畅通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人徐正伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人协助申请执行人蔡建雄办理鄂A车辆的转移登记手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车牌号为鄂A的车辆过户至申请执行人蔡建雄名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年三月十日
书记员 余 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00334号
原告徐孝源。
被告朱斌。
被告章丽君。
本院在审理原告徐孝源诉被告朱斌、章丽君占有物返还纠纷一案中，原告徐孝源于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐孝源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐孝源撤回起诉。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月四日
代书 记员 金可全
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初160号
原告：綦昌斗，男，1946年2月12日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：山东黄金集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈玉民，董事长。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告綦昌斗与被告山东黄金集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告綦昌斗于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦昌斗向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许綦昌斗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告綦昌斗负担。
审判员 严士焱
二〇一七年三月二日
书记员 张 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8276号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
法定代表人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：陶娅，女，该支行员工。
被告：冯友德，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告冯友德信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左小银
二〇一六年十一月十七日
书记员 张铃欢
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执195号
申请执行人于国良，男，1950年03月02日出生，汉族，个体运输户，住方正县方正镇兴方村。
被执行人柴继先，男，1954年06月05日出生，汉族，老柴修配厂业主，住方正县方正镇。
被执行人李屹杰，女，1952年12月20日出生，个体，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第377号民事判决书，因被执行人柴继先、李屹杰未履行生效法律文书确定义务。申请执行人于国良于2016年03月08日向本院申请执行此案，要求被执行人柴继先、李屹杰给付申请执行人于国良车胎钱共计人民币8，320.00元。案件受理费及执行费由被执行人柴继先、李屹杰承担。本案在执行过程中，因被执行人柴继先、李屹杰无可供执行财产及执行能力，现申请执行人于国良向我院申请终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第36号
原告南京耀鑫新型建材装饰有限公司（以下简称耀鑫公司），住所地在南京市鼓楼区莫愁街道胜棋里9号。
法定代表人王佳佳，公司总经理。
委托代理人赵霄飞，江苏中盟律师事务所律师。
被告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建公司），住所地在北京市阜外大街22号外经贸大厦15楼。
法定代表人田厚春，公司董事长。
本院在审理原告耀鑫公司与被告中建公司买卖合同纠纷一案中，被告中建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中建公司未与原告签合同，与原告签合同的是中建公司南京南站站房工程项目经理部（下称项目部），该项目部并非独立法人，其与原告所签合同及争议管辖条款应属无效，故要求将本案移送被告住所地北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。2010年8月25日原告与中建公司南京南站项目部签订轻钢龙骨石膏板等物资采购合同，并在合同的第14.1条约定发生争议向工程所在地人民法院起诉。2012年10月12日耀鑫公司向中建公司出具增值税发票四张。由此可见，该合同系耀鑫公司与中建公司建立买卖合同关系的真实意思表示，因项目部系中建公司内设机构，不具有独立法人资格，故其从事的民事行为应由中建公司承担相应法律责任。中建公司以项目部并非独立法人为由主张合同无效缺乏事实及法律依据。该合同中管辖约定条款清楚明晰，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。该条款所约定的工程所在地位于我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国建筑装饰集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年十月十五日
见习书记员 王闻文
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第138号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，唐山市工人，生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月25日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，唐山市工人，生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月25日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王某某、刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈玉哲、被告人刘某某及其辩护人陈建仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2013年3、4月间，被告人王某某、刘某某伙同董军、屈利伟（二人在逃）等人，两次将陡河发电厂物资供应部四号库存放的共计54根发电机静子线棒（铜质）切割后盗走。被告人王某某、刘某某每人分得赃款6000元。经鉴定，被盗物品价值人民币56364元。2013年6月21日，被告人王某某、刘某某主动到公安机关投案并将所得赃款12000元全部退赔失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提异议，且有自首材料，武恩慧的报案笔录，现场勘查及指认照片，被告人辨认笔录，价格鉴证结论报告书，二被告人退缴赃款的相关书证，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，应减轻处罚。二被告人积极退赃，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某在共同犯罪中起作用较小，本院认为，被告人刘某某在共同犯罪积极参与盗窃、分赃，不能认定其在盗窃犯罪中起作用较小，故对其辩护人的主张，不予支持。结合二被告人的社会考察结果，二被告人的悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元，已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元，已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一三年十二月十日
书记员 陈家奇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初526号
原告胡科华，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路八号。
法定代表人黄海辉，该局局长。
委托代理人庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
第三人毛堂容，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省合江县，
委托代理人招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人吴惠君，广东邦南律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡科华诉被告佛山市三水区人力资源和社会保�局及第三人毛堂容劳动行政确认一案中，原告于2017年6月12日以原告与第三人达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡科华提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡科华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡科华承担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 麦瑞婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第4042号
申请执行人翟建文，又名翟贵，个体户。
被执行人张新梅，个体户。
本院在执行翟建文申请执行张新梅买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第4002号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4002号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1519号
原告：李多芸，女，生于1971年8月19日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1971年11月22日，汉族，湖北省南漳县人，住址:南漳县，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：谢世国，男，生于1973年6月7日，汉族，住南漳县，与ＸＸ系亲戚关系。
被告：王万香，女，生于1977年4月6日，汉族，湖北省南漳县人，住址:南漳县，确认送达地址同住址。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多芸及其委托诉讼代理人雷永平，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人谢世国到庭参加了诉讼，被告王万香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请依法判令被告比照交强险赔偿原告150465.2元[医疗费44642.2元（含后续治疗费21000元）、伤残赔偿金58772元、住院伙食补助费1080元、误工费22456元、护理费7485元、营养费5400元、财产损失3100、交通费530元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元]；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年12月5日21时许，原告驾驶电动三轮车行至事故路段与被告ＸＸ驾驶的机动三轮车发生碰撞，致原告受伤。故依法提出上述请求。
被告ＸＸ辩称：交通事故属实，原告请求过高，应依法核减；事故发生后，已向原告支付现金13700元，应从赔偿金额中扣减。
经本院审理查明，2016年12月5日21时40分，ＸＸ持C3证驾驶无号牌农用机动三轮车由南漳县涌泉至南漳县城关，行至城关桐树店同兴汽修厂前路段，与相对方向左拐李多芸驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李多芸受伤，两车损坏。2016年12月8日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第2016714B号道路交通事故认定，认定ＸＸ、李多芸驾车均未确保行车安全是造成事故的原因，ＸＸ、李多芸应负此事故的同等责任。李多芸受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折并远尺桡关节脱位、唇面部裂伤、头部外伤、左膝交叉韧带内外侧侧副韧带损伤、右尺骨骨茎突骨折、左膝关节积液、左平台胫骨腓骨头局限撕脱骨折、右上颌窦前壁骨折、左肘踝关节扭伤、全身多处软组织损伤。李多芸住院治疗18天后于2016年12月23日出院回家，出院医嘱：1、续行换药对症处理5天后拆线，2、上肢石膏外固定3周后复查拍片考虑拆除石膏，下肢拆除石膏经功能锻炼若存在关节不稳疼痛等症状需行关节镜进一步检查及手术治疗，3、加强营养，保护下行肌肉功能锻炼，分别在2月3月复诊复查指导下功能锻炼。原告共支付医疗费23642.2元（含原告在襄阳农工医院南漳分店的康复治疗费900元）。2017年5月25日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：李多芸因交通事故致左膝关节复合伤所遗留的后遗症，已构成《人体损伤致残程度分级》10级伤残；建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后期取内固定治疗费为15000元，后续行疤痕修复术费用约6000元。原告支付鉴定费2000元，原告为治疗和鉴定支付交通费530元。
原告李多芸是南漳县城关镇船湾村八组村民，该村是南漳县城关城中村，耕地已被征用，李多芸及其家人居住、生活在城镇，主要生活来源于外出或在本地城镇打工。
被告ＸＸ与被告王万香系夫妻。被告ＸＸ驾驶的农用机动三轮车是其家庭财产，该车未登记挂牌，未投保交强险和三者险。事故发生后，ＸＸ已向原告支付现金13500元。在庭审中，双方商定原告被损摩托车的价格为1500元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2016年12月8日作出的南公交认字[2016]第2016714B号道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费收据，鉴定意见、鉴定费发票，户口本及身份证，交通费票据，征地补偿协议、工资银行卡信息，当事人陈述等证据证明。
本院认为，ＸＸ、李多芸驾车均未确保行车安全是造成事故的原因，ＸＸ、李多芸应负此事故的同等责任。南漳县公安局交通警察大队于2016年12月8日作出南公交认字[2016]第2016714B号道路交通事故认定客观并符合法律规定，本院予以采信。原告虽属农业户籍，但其所在村为城中村，且其耕地已被征用，其居住、生活在城镇，主要生活来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算其损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告向法庭提供的证据及其诉讼请求，参照（2017年湖北省交通事故损害赔偿标准），原告因交通事故造成的经济损失核定为135410.5元[医疗费44642.2元（含后续治疗费21000元）、伤残赔偿金58772元、住院伙食补助费1080元（18×60）、误工费16114.7元（32677÷365×180）、护理费5371.6元（32677÷365×60）、营养费5400元（90×60）、财产损失1500、交通费530元、鉴定费2000元]。原告主张的精神抚慰金5000元过高，综合整个案情酌定2500元；被告ＸＸ、被告王万香对其农业机动三轮车负有依法投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、被告王万香共同在交强险限额内赔偿原告94788.3元（医疗费10000元+伤残赔偿金58772元+误工费16114.7元+护理费5371.6元+财产损失1500+交通费530元+精神抚慰金2500元），超出交强险限额部分，由被告ＸＸ赔偿21561.1元（医疗费34642.2元+住院伙食补助费1080元+营养费5400元+鉴定费2000元）×50%，扣减被告ＸＸ已向原告支付的现金13500元，ＸＸ还应该赔偿原告8061.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告王万香在本判决生效后30日内共同赔偿原告李多芸94788.3元；
二、被告ＸＸ在本判决生效后30日内赔偿原告李多芸8061.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取499元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一七年十月十六日
书记员 秦雅卿
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初105号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2015年12月1日20时40分许，酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市189西郊线支夏许068号电杆路段，与相向行驶的吴某驾驶的苏K×××××小型普通客车相撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：陈某甲当日血液中乙醇含量为121.90mg/100ml。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言；被害人吴某的陈述；书证：常住人口登记表、接处警工作登记表、事故情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、谅解书；被告人陈某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]3736号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。