wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初39号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人宋相伟，男，1994年1月20日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月18日被丘北县公安局刑事拘留，同年5月30日被释放，同年5月31日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人宋相伟犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人宋相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年5月18日凌晨2时许，被告人宋相伟与其女朋友万某发生争吵后，宋相伟出于泄愤，用铁棒分别对停放在丘北县天成小区内云Ｈ×××××的白色荣威牌轿车前挡风玻璃及前门、云Ｈ×××××灰色速腾牌轿车的后挡风玻璃、云Ｈ×××××的灰色驷威牌轿车的挡风玻璃及引擎盖、云Ｈ×××××的大众途观车的后挡风玻璃及后雨刮器、云Ｈ×××××的白色别克轿车的前挡风玻璃砸坏，继而又将天成小区内的三颗路灯电杆推打倒。被告人宋相伟被抓获归案后对自己砸车辆及推倒天成小区路灯电杆的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被损坏的车辆玻璃及路灯电杆价值9490元人民币。
公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋相伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宋相伟处以十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人宋相伟对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月18日凌晨2时许，被告人宋相伟与其女朋友万某在丘北县锦屏镇天成小区内发生争吵后，宋相伟出于泄愤，用铁棒分别对刘某停放在小区内的云Ｈ×××××号白色荣威牌轿车前挡风玻璃及前门砸坏，对方某停放在小区内的云Ｈ×××××号灰色速腾牌轿车的后挡风玻璃砸坏，对张某停放在小区内的云Ｈ×××××号灰色骊威牌轿车的挡风玻璃及引擎盖砸坏，对杨某停放在小区内的云Ｈ×××××号大众途观车的后挡风玻璃及后雨刮器砸坏，对万某停放在小区内的云Ｈ×××××号白色别克轿车的前挡风玻璃砸坏，继而又将天成小区内的三颗路灯电杆推到。被告人宋相伟被抓获归案后对其砸车辆及推倒天成小区路灯电杆的犯罪事实供认不讳。经价格鉴定，被损坏的车辆玻璃及路灯电杆价值共计人民币9490元。案发后，被告人宋相伟分别赔偿了刘某的损失2060元，方某的损失1555元，张某的损失3030元，杨某的损失6600元，万某的损失1055元，小区路灯电杆的损失6000元。被告人宋相伟取得了天成小区管理小组、刘某、方某、张某、杨某、万某的谅解。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，拘留证，释放证明，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人宋相伟供述，被害人杨某、方某、张某、赵某1、万某陈述，证人徐某、莫某证言，涉案财物价格认定结论，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人宋相伟为发泄情绪，任意损毁公私财物价值9490元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人宋相伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人宋相伟对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”故对被告人宋相伟的量刑应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人宋相伟认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋相伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 张丽梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄志凤
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢159号
申请执行人王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人玄哲男，男，1978年1月4日出生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人王彩凤申请执行玄哲男借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）图民初字第123号民事调解书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。
本院在执行过程中,于2015年7月13日，扣划被执行人玄哲男银行存款19500元；2016年5月4日，扣划被执行人玄哲男银行存款16000元；现被执行人玄哲男下落不明，本院以对其进行限制出入境措施，申请人王彩凤无法提供财产线索。经申请执行人王彩凤同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人玄哲男有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢159号申请执行人王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人玄哲男，男，1978年1月4日出生，朝鲜族，现下落不明。申请执行人王彩凤申请执行玄哲男借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）图民初字第123号民事调解书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,于2015年7月13日，扣划被执行人玄哲男银行存款19500元；2016年5月4日，扣划被执行人玄哲男银行存款16000元；现被执行人玄哲男下落不明，本院以对其进行限制出入境措施，申请人王彩凤无法提供财产线索。经申请执行人王彩凤同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人玄哲男有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一七年四月二十二日书 记 员  王雪珊
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执199号
被执行人：赵某某。
本院在执行赵某某罚金一案中，查明被执行人赵某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执199号被执行人：赵某某。本院在执行赵某某罚金一案中，查明被执行人赵某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初222号
原告格日勒图，男，蒙古族，1978年6月26日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗第一完全小学教师，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告巴特尔，男，蒙古族，1977年5月6日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告格日勒图诉被告巴特尔追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。由审判员张新文担任审判长、审判员浩斯白尔、人民陪审员ＸＸ组成合议庭依法公开开庭进行审理，原告格日勒图到庭参加了诉讼。被告巴特尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告格日勒图诉称，2015年9月15日，被告巴特尔向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司贷款5万元，原告格日勒图与其妻图雅对此作了担保。贷款期限届满后，被告未按约定向贷款公司全额偿还借款，支付利息。2016年4月17日，被告向原告汇款23000.00元，从原告处借2000.00元共25000.00元支付给贷款公司。后被告未能偿还借款，2016年5月16日原告作为担保人代替被告向其贷款公司偿还借款、支付利息共计28497.05元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30497.05元，并按年利率18%计算支付利息。
被告巴特尔未向法庭提交答辩状。
原告格日勒图向法庭提供的证据有：
第一组证据：《阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司保证贷款合同》一份、还款计划一份，证明：被告巴特尔于2015年9月15日向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司贷款5万元，年利率为18%，贷款截止日期为2016年3月14日，并按月支付利息的事实；第二组证据：保证合同一份，证明：2015年9月15日，原告为被告贷款向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司提供保证担保的事实；第三组证据：收据一张，证明：2016年4月18日，被告巴特尔向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司偿还贷款25000.00元，其中原告垫付5000.00元的事实；第四组证据：阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司还款回执一份、收据一张，证明：原告于2016年5月16日，代替被告向贷款公司偿还贷款本金26575.00元，支付利息372.05元的事实；第五组证据：借记卡账户历史明细清单一份，证明：原告通过斯琴其木格的借记卡替被告偿还贷款、支付利息的事实；第六组证据：借款结清证明两份，证明：被告巴特尔已全部偿还贷款本息共计28497.05元的事实。
经审理查明，被告巴特尔于2015年9月15日向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司贷款5万元，并签订了《阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司保证贷款合同》，合同约定，贷款的年利率为18%，贷款截止日期为2016年3月14日，被告按月向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司支付利息。贷款合同期限届满后，2016年4月18日，被告向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司通过斯琴其木格的借记卡偿还贷款25000.00元，其中原告垫付2000.00元。2016年5月16日，原告作为担保人向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司偿还贷款本金、支付利息共计28497.05元。
上述事实，由《阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司保证贷款合同》、还款计划、保证合同、收据、阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司还款回执、收据、借记卡账户历史明细清单、借款结清证明和庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司分别与被告、原告签订的《阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司保证贷款合同》、《保证合同》合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴特尔未按贷款合同约定履行偿还贷款、支付利息的义务，为此原告作为被告贷款的保证人，按照与阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》约定，全面履行了偿还贷款、支付贷款利息的义务。现原告向被告主张追偿其所垫付的贷款及其利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张垫付款按年利率18%计算利息的诉求，因原、被告之间事后无利息约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴特尔于本判决生效后立即向原告格日勒图偿还所垫付的贷款及其利息款，共计30497.05元。
二、驳回原告格日勒图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，由被告巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 新 文
审 判 员 浩斯白尔
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更113号
罪犯张艳秋，男，1962年10月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年4月10日以（2009）苏刑初字第125号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金三万元，剥夺政治权利一年，于2009年4月24日交付执行。该犯曾于2012年11月16日减刑八个月，2015年3月2日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1142号
原告：司林刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
被告：寿光金银岛农业科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。
法定代表人：董文净，总经理。
委托诉讼代理人：李孝阔，该公司经理，住山东省枣庄市薛城区。
原告司林刚与被告寿光金银岛农业科技有限公司（以下简称金银岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院已立案受理。
司林刚诉称，请求依法判令金银岛公司赔偿司林刚因假米兰518给其造成的损失25000元，并由金银岛公司承担诉讼费。事实与理由：2015年秋季，司林刚所在村村民代胜文购买金银岛公司销售的米兰518番茄种子，种植以后，该品种植株长势旺盛、叶大、高产、果型大、果实高圆靓丽，深受客户喜爱。司林刚和其他30多户村民通过代胜文联系到金银岛公司，金银岛公司派两名工作人员到代胜文家送来200包米兰518番茄种子，每包400元。司林刚购买了5包，种植在1090平方米越冬蔬菜大棚里。2017年春节后，司林刚发现所种植的米兰518番茄与原来看到代胜文、何晓迎种植的米兰518番茄不一样，植株小、叶片小，与司林刚一起购买米兰518番茄种子的其他村民都是这种情况。到2月份开始摘果时差异更大！果实比何晓迎家先期购买的米兰518番茄果实小了一半多，与说明书上“单果重280克左右”相差极大，减产达60%，给司林刚造成巨大的经济损失。2017年2月底，购买方代表与金银岛公司协商，达成《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》，每包种子只退300元，待2017年6月份之前再赔偿大叶片高圆型的真正米兰518种子一包，没有赔偿司林刚因假米兰518番茄种子给其造成的重大损失，该协议显示公平，故要求法院依法判决。
金银岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。金银岛公司住所地是寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼，在本案当事人没有约定管辖的情况下，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案金银岛公司将米兰518番茄种子在代胜文家销售给司林刚，司林刚在其住所地菏泽市定陶区因种植米兰518番茄种子而造成经济损失，司林刚住所地菏泽市定陶区既是金银岛公司米兰518番茄种子销售地，又是侵权结果发生地，本案侵权行为地在司林刚住所地菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权，金银岛公司提出的管辖异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回寿光金银岛农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告寿光金银岛农业科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一七年四月二十四日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初1142号原告：司林刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。被告：寿光金银岛农业科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。法定代表人：董文净，总经理。委托诉讼代理人：李孝阔，该公司经理，住山东省枣庄市薛城区。原告司林刚与被告寿光金银岛农业科技有限公司（以下简称金银岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院已立案受理。司林刚诉称，请求依法判令金银岛公司赔偿司林刚因假米兰518给其造成的损失25000元，并由金银岛公司承担诉讼费。事实与理由：2015年秋季，司林刚所在村村民代胜文购买金银岛公司销售的米兰518番茄种子，种植以后，该品种植株长势旺盛、叶大、高产、果型大、果实高圆靓丽，深受客户喜爱。司林刚和其他30多户村民通过代胜文联系到金银岛公司，金银岛公司派两名工作人员到代胜文家送来200包米兰518番茄种子，每包400元。司林刚购买了5包，种植在1090平方米越冬蔬菜大棚里。2017年春节后，司林刚发现所种植的米兰518番茄与原来看到代胜文、何晓迎种植的米兰518番茄不一样，植株小、叶片小，与司林刚一起购买米兰518番茄种子的其他村民都是这种情况。到2月份开始摘果时差异更大！果实比何晓迎家先期购买的米兰518番茄果实小了一半多，与说明书上“单果重280克左右”相差极大，减产达60%，给司林刚造成巨大的经济损失。2017年2月底，购买方代表与金银岛公司协商，达成《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》，每包种子只退300元，待2017年6月份之前再赔偿大叶片高圆型的真正米兰518种子一包，没有赔偿司林刚因假米兰518番茄种子给其造成的重大损失，该协议显示公平，故要求法院依法判决。金银岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。金银岛公司住所地是寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼，在本案当事人没有约定管辖的情况下，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至寿光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案金银岛公司将米兰518番茄种子在代胜文家销售给司林刚，司林刚在其住所地菏泽市定陶区因种植米兰518番茄种子而造成经济损失，司林刚住所地菏泽市定陶区既是金银岛公司米兰518番茄种子销售地，又是侵权结果发生地，本案侵权行为地在司林刚住所地菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权，金银岛公司提出的管辖异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回寿光金银岛农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告寿光金银岛农业科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云二〇一七年四月二十四日书记员  李朝晖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初7-2号
原告徐丙军。
被告曲明。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告曲明（身份证号××）名下所有皮卡车一辆，车牌号为辽B×××××。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
冻结期限为二年，自2016年1月5日至2018年1月4日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二０一六年一月五日
书记员 孙明辉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第210号
申请执行人王春贵。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2012年3月5日立案执行王春贵申请孙利根、王治强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第161号民事调解书，被执行人孙利根王治强应支付申请人王春贵案款1128.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1128.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李元武
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5851号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5851号申请执行人上海慰珍机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林康彬，总经理。被执行人上海隆洁工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林丽敏，负责人。原告上海慰珍机械有限公司诉被告上海隆洁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)松民二(商)初字第1719号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海隆洁工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海慰珍机械有限公司于2013年11月18日向本院申请执行，要求被告上海隆洁工贸有限公司退还其货款32,634元、支付违约金9,790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向其开具金额为16,002元的上海市增值税专用发票，并承担本案诉讼费716元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址查无此单位”、“原书地址不详”为由而退回。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区新浜镇中心路XXX号XXX室及申请执行人提供的上海市松江区新南丽都商务大厦718室实地执行，但均未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海隆洁工贸有限公司在本市无其他可供执行的财产。本院于2014年1月28日向申请执行人上海慰珍机械有限公司发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人上海隆洁工贸有限公司的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海慰珍机械有限公司与被执行人上海隆洁工贸有限公司、谭德群买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年二月八日代理书记员伏玉玲
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
代理审判员 徐红卫
二〇一四年二月八日
书 记 员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7347号
上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区第一村民组。
负责人武献有，该组组长。
委托代理人杨鹏，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田天顺，男，1966年12月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）田顺林，男，1966年10月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）田风林，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
三被上诉人委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村第一村民组（以下简称翟庄第一村民组）因与被上诉人田天顺、田顺林、田风林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟庄第一村民组的负责人武献有、委托诉讼代理人杨鹏，被上诉人田天顺、田顺林、田风林的共同委托诉讼代理人胡志红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第2210号民事判决；
二、发回河南省郑州市中牟县人民法院重审。
审判长 鲁金焕
审判员 申付来
审判员 刘俊斌
二〇一六年九月九日
书记员 张晓旭
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1066号
申请执行人刘为平，男，1961年1月2日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1983年12月8日出生，汉族。
本院在执行刘为平诉李辉机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00323号民事判决书一案中，于2017年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓威
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1406号
上诉人（原审原告）:铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张寒蕊，女，1983年12月15日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日生，汉族，调兵山市曙光社区管委会推荐。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻店总经理。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人张寒蕊、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.张寒蕊到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，张寒蕊可获得的二倍工资差额的具体金额。2.张寒蕊在与铁岭诚顺劳务派遣有限公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，张寒蕊可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初547号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0481号
罪犯谭灿，男，1990年12月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年4月29日作出（2011）宁刑初字第119号刑事判决，以被告人谭灿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1173号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭灿自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭灿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭灿减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2270号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人唐新华，女，1962年8月24日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11�10日作出的(2015)宁民初字第03924号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐新华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款322933.65元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人唐新华暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2270号案的本次执行程序。
对被执行人唐新华尚未履行的义务，待发现被执行人唐新华有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 �志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2270号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人唐新华，女，1962年8月24日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11�10日作出的(2015)宁民初字第03924号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐新华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款322933.65元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人唐新华暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2270号案的本次执行程序。对被执行人唐新华尚未履行的义务，待发现被执行人唐新华有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 �志伟审判员 陈   宇二〇一六年九月二十二日书记员 黄   彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1082号
申请执行人李伟，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人许昌旭光汽车传动轴有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：郭旭光。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌旭光汽车传动轴有限公司银行存款、收入109740.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1082号申请执行人李伟，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省许昌市建安区。被执行人许昌旭光汽车传动轴有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇高新技术开发区。法定代表人：郭旭光。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌旭光汽车传动轴有限公司银行存款、收入109740.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3280号
原告：雷呈志，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：崔世杰，河南光法律师事务所。
委托代理人：冯信元，河南光法律师事务所。
被告：韩家军，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽鲜福食品有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇陵园路20号。
被告：李振坤，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李红旗，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
本院在审理原告雷呈志诉被告韩家军、安徽鲜福食品有限责任公司、李振坤、李红旗、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷呈志于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告韩家军、安徽鲜福食品有限责任公司、李振坤、李红旗、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告雷呈志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷呈志撤回对被告韩家军、安徽鲜福食品有限责任公司、李振坤、李红旗、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷呈志负担。
审判员 颜林
二〇一六年十二月七日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00208号
原告：李某，女，土家族，1986年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：向某某，男，苗族，1986年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告李某与被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 雷 薇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初249号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日12时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记的正三轮载货电动车沿本市朗霞街道冷江路由北往南驶至欣朗路路口处时，被执勤交警查获。经现场检测，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成分，浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、情况说明、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十五日
代书记员 罗洋增
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初907号
原告广州市南圣熊贸易有限公司，住所地广州市越秀区环市中路207号。
法定代表人熊焰，该公司总经理。
被告谭伟。
原告广州市南圣熊贸易有限公司与被告谭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告广州市南圣熊贸易有限公司法定代表人熊焰到庭参加诉讼。被告谭伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广州市南圣熊贸易有限公司诉称：2016年2月3日23时10分许，被告谭伟驾驶车牌号为湘HK92**白色小型客车，沿G5513长沙—张家界高速公路行驶至由东向西102公里200米时，因未与同车道前方，由原告公司员工驾驶的车牌号为粤AZ1X**的小型客车保持足以采取制动的安全距离，遇前车因紧急情况制动后，避让不及，与前车追尾相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。被告谭伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第八十条之规定，湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭伟负本次事故全部责任。事故发生后，被告谭伟一直拒绝向原告支付相关的车辆维修费用。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆损失维修费37755元；2、被告向原告支付车损鉴定费1500元；3、被告向原告支付交通费691元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告广州市南圣熊贸易有限公司对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、谭伟机动车驾驶证，拟证明被告主体适格；
2、谭伟身份证明资料，拟证明被告主体适格；
3、道路交通事故认定书，拟证明被告应负本次事故全部责任；
4、协议一份，拟证明被告曾与原告协商愿意支付相关费用；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告车辆损失情况；
6、相关发票，拟证明原告相关损失情况。
被告谭伟未向本院答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5以及证据6中的鉴定费发票均符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。对证据6中的交通费发票因时间无法进行核对，其真实性存疑，本院不予采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月3日晚上11时10分许，被告谭伟驾驶车牌号为湘HK92**白色小型客车，沿G5513长沙—张家界高速公路行驶至102公里200米处，因未与同车道前方，由原告公司员工驾驶的车牌号为粤AZ1X**的小型客车保持足以采取制动的安全距离，遇前车因紧急情况制动后，避让不及，与前车追尾相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭伟负本次事故全部责任。事故发生后，原告公司员工朱南与被告谭伟达成协议，约定将原告受损车辆交由常德市奔驰4S店维修，所有费用均由被告谭伟支付。原告将车辆维修后，委托常德市常价司法鉴定所对事故车辆损失进行鉴定，并支付鉴定费1500元，常德市常价司法鉴定所于2016年4月21日出具常价（2016）价鉴字第55号司法鉴定意见书，认定本次事故造成原告车辆损失37755元。但被告谭伟一直拒绝向原告支付相关费用。故原告诉至法院提出上述请求。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。被告谭伟违章驾驶机动车造成原告广州市南圣熊贸易有限公司车辆损失，应该承担赔偿责任。被告谭伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第八十条之规定，根据湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队作出的道路交通事故认定书，被告应负本次事故全部责任。故对于原告请求被告支付车辆损失维修费37755元及鉴定费1500元的请求，本院予以支持。因原告住所地在广州，为处理本次事故需往返常德、广州两地，确会产生相关交通费用，因其提供的交通费票据存在瑕疵，本院酌定被告向原告支付交通费500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟于本判决生效之日起五日内一次性向原告广州市南圣熊贸易有限公司赔偿各项损失共计人民币39755元（其中包含车辆维修费37755元，鉴定费1500元，交通费500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告谭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘易高
二〇一六年六月二日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初230号
原告：郝亚辉，女。
被告：古阳丽，女。
被告：王鹏，男。
原告郝亚辉诉被告古阳丽和被告王鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝亚辉、被告古阳丽和被告王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝亚辉诉称：被告古阳丽与被告王鹏系夫妻关系。2014年12月12日，二被告向原告借款20万元�原告将借款汇至被告古阳丽的银行账户中。2015年1月12日，二被告又向原告借款100万元，原告将借款汇至被告王鹏的银行账户中。两笔借款，原告与被告均口头约定月利率为3%。2015年4月12日，二被告通过被告王鹏的银行账户归还原告借款本金60万元。同日，针对剩余借款本金60万元，被告古阳丽重新给原告出具了借据。2015年9月初，二被告与原告协商将月利率变更为2%。但自重新出具条据后，二被告仅支付了部分利息和归还了5万元本金，拒不归还剩余借款本金和利息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金55万元及利息；并由二被告承担本案诉讼费。
原告提交下列证据：
1、2015年4月12日借条一份；拟证明被告欠原告本金60万元的事实。
2、2014年12月12日工商银行银行汇款记录一份；拟证明2014年12月12日原告向被告古阳丽账户汇款20万元的事实。
3、2015年1月12日工商银行银行汇款单一份；拟证明原告向被告王鹏打款100万元的事实。
4、2014年12月12日-2015年8月12日汇款明细清单一份；拟证明二被告向原告支付利息的情况。
5、结婚登记申请书一份；拟证明二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务的情况。
6、2018年1月15日原告与被告古阳丽的通话记录一份；2018年1月9日原告与被告王鹏的通话记录一份；拟证明借款利息的事实和云湖湾房产的事实；
7、2016年2月1日转账记录一份；拟证明被告王鹏向原告偿还2万元本金的事实；
8、2015年10月31日汇款记录一份；拟证明被告王鹏向原告偿还3万元本金的事实。
被告古阳丽辩称：借款属实，但被告现在没有能力还款，请求延期还款。被告暂时没有能力偿还，原告最后的55万元本金被告也借给被人了，别人没有还被告，故被告现在没有能力偿还。
被告王鹏辩称：借款属实，但现在没有能力还款，请求延期还款。原告的120万元本金被告全部借给了别人，没有用于家庭。别人给不了被告，故被告现在没有能力偿还，但是钱还是要偿还给原告的。
经庭审质证，双方对借款的事实及利率的约定均无异议，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如�：
2014年12月12日，被告古阳丽、被告王鹏向原告郝亚辉借款20万元；2015年1月12日，被告古阳丽、被告王鹏又向原告郝亚辉借款100万元；原告郝亚辉将全部款项汇至被告王鹏的银行账户内。双方约定借款利率为月利率3%。同时查明，2015年4月12日，被告王鹏向原告郝亚辉偿还借款本金60万元，并由被告古阳丽重新给原告郝亚辉出具了60万元的借款借据。还查明，2015年9月，二被告与原告协商一致将借款利率由月利率3%变更为2%。二被告将借款利息支付至2015年9月12日。再查明，2015年10月31日，二被告向原告偿还本金3万元；2016年2月1日，二被告向原告偿还借款本金2万元，现仍欠原告郝亚辉本金55万元未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案�，被告古阳丽和被告王鹏共同向原告郝亚辉借款事实清楚，证据确实充分，二被告理应偿还借款及其利息。原告郝亚辉请求二被告支付自2016年2月1日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告古阳丽和被告王鹏久拖不付，于法无据，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告古阳丽和被告王鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告郝亚辉借款550000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年2月1日起付至借款还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告古阳丽和被告王鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 崔鹏& # xB;
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 李 献 有
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吕 皎 洁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1099号
原告许昌魏都瑞景装饰商行，住所地许昌市东大街桥西路****号，负责人李兵。
委托代理人刘新杰，该公司员工。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司，住所地许昌经济技术开发区管委会办公楼1106号，负责人司化伟。
被告河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市新建二路32号，法定代表人王志伟。
原告许昌魏都瑞景装饰商行（以下简称瑞景商行）诉被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司（以下简称凯达公司许昌分公司）、河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瑞景商行委托代理人刘新杰、常振环到庭参加诉讼，被告凯达公司许昌分公司、凯达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞景商行诉称，2014年3月8日，原告与第一被告的工作人员签订合同一份，为许昌卷烟厂安装木门。原告如约履行义务，经被告工作人员验收后，双方进行了结算。被告还拖欠原告73275元，但却以种种借口推脱，第一被告作为分公司，对外承担责任民事责任能力有限，故请求判令二被告共同偿付拖欠的73275元及自拖欠之日至还款之日的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告凯达公司许昌分公司、凯达公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：合同一份、测量表四份、结算单五份，证明原告为被告工地安装木门以及双方对债权债务进行核对后确定的数额为162920元，后被告分三次支付原告货款9万元，下欠72920元一直未付的事实。
被告凯达公司许昌分公司、凯达公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关，故本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月8日，原告瑞景商行与河南凯达建筑有限责任公司河南中烟许昌卷烟厂易地技改项目生产管理、后勤服务用房项目部，签订编号为中烟服务用房-080的室内装饰木门合同一份，合同约定了工程地点、工程承包范围、承包形式及价格、付款方式及双方责任等内容。2014年7月20日，经原告与该项目部人员对账核算，并出具木门实际安装测量结算单，原告瑞景商行安装的木门等价值共计162920元。
另查明，涉案工程完工后，原告瑞景商行收到货款90000元，下余货款72920元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告瑞景商行与被告凯达公司下属的河南凯达建筑有限责任公司河南中烟许昌卷烟厂易地技改项目生产管理、后勤服务用房项目部签订室内装饰木门合同，并实际安装木门等的事实清楚，证据充分，相关义务人应当承担支付货款的责任。对二被告如何承担责任的问题，被告凯达公司许昌分公司、凯达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告凯达公司许昌分公司系有限责任公司的分公司，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务均依法由其企业法人，即被告凯达公司承担，且本案中原告瑞景商行签订室内装饰木门合同的相对方系河南凯达建筑有限责任公司河南中烟许昌卷烟厂易地技改项目生产管理、后勤服务用房项目部，故对原告请求判令被告凯达公司许昌分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持，对原告请求判令被告凯达公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
对原告瑞景商行主张自拖欠之日至还款之日的同期银行贷款利息问题，原告瑞景商行未能提供证据证明被告应付款的时间节点，故对其主张自拖欠之日计息的请求，不予支持，应自其向本院主张权利之日（2016年3月15日）起，至本判决确定的还款之日止，以尚未支付的货款72920元（162920元-90000元）为本金，按同期中国人民银行贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省凯达建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告许昌魏都瑞景装饰商行货款72920元及利息（自2016年3月15日起至本判决确定的还款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告许昌魏都瑞景装饰商行的其他诉讼请求。
案件受理费1632元，由被告河南省凯达建筑有限公司承担1623元，由原告许昌魏都瑞景装饰商行承担9元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年八月五日
书 记 员 任世杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1888号
申请执行人沃赛丰，女，1967年4月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王炳辉，男，1970年9月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人沃赛丰与被执行人王炳辉民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人沃赛丰依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01216号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人王炳辉给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1888号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年一月二十二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1888号申请执行人沃赛丰，女，1967年4月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人王炳辉，男，1970年9月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行人沃赛丰与被执行人王炳辉民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人沃赛丰依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01216号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人王炳辉给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1888号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年一月二十二日代书记员  任瑞凤
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初11号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人李叙明，男，汉族，1939年2月9日出生，住湖南省新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初857号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路**号4-1。
经营者：但静，男，1967年2月3日出生，民族不详，住重庆市长寿区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长寿区喜乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢128号
申请执行人：黄隆发，住广州市花都区。
被执行人：钟国权，住广东省广州市花都区。
申请执行人黄隆发与被执行人钟国权刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）花法刑初字第00182号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟国权应向申请执行人支付欠款73996.94元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案【（2015）穗花法执恢字第91号】查封被执行人钟国权名下号牌为粤R的小型汽车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下小汽车一辆。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢128号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘静文
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第38号
原告施正华。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告施正华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张跃清到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正华诉称：2013年2月7日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币20万元。后原告多次索要，被告还款5万元，尚欠15万元至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元；2、被告承担诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年2月7日，被告因需流动资金向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到施正华人民币贰拾万元正。”。后被告还款10万元，余款10万元至今未还，故引起本案诉讼。审理中，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借条原件等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告人民币20万元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。庭审中，原告称被告已还款10万元，该款应当在借款金额中予以扣减。余款被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿还原告施正华借款计人民币10万元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告施正华负担500元，被告ＸＸ负担1150元(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 黄云娣
人民陪审员 徐子平
人民陪审员 兰春华
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初212号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月29日18时许，被告人杨某某酒后驾驶牌照为×××红色马自达汽车行驶至五常市长山乡陈粉坊屯南道口时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，杨某某血样乙醇成份含量为93.27mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年10月29日18时许，被告人杨某某酒后驾驶牌照为×××红色马自达汽车行驶至五常市长山乡陈粉坊屯南道口时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，杨某某血样乙醇成份含量为93.27mg／100ml。杨某某属醉酒状态下驾驶机动车。被告人杨某某于2015年10月29日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人杨某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人杨某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑杨某某系初犯偶犯，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔宏霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3075号
上诉人（原审被告）：赵传仁，农民。
委托诉讼代理人：赵传信，农民。
被上诉人（原审原告）：王卫东，农民。
原审被告：杨思永，农民。
委托诉讼代理人：赵玉兰，农民。
上诉人赵传仁因与被上诉人王卫东、原审被告杨思永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵传仁的委托诉讼代理人赵传信、被上诉人王卫东、原审被告杨思永的委托诉讼代理人赵玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵传仁上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决。
事实和理由：一、上诉人驾驶的三轮摩托车未与被上诉人的三轮车发成任何接触，判决上诉人承担事故责任毫无事实依据。二、周村区交警大队出具的事故责任认定书不应该作为有效证据使用，更不能作为判决的依据。三、按照现行规定，被上诉人所驾驶的电动三轮车也是机动车范畴，一审将被上诉人的电动车作为非机动车，并据此分配责任，违反法律规定。
被上诉人王卫东辩称：当时顺路回家，上诉人是逆行，正好挡着我视线，上诉人没有减速，我急刹车导致翻车。上诉人提交的光盘不能作为证据，应以交通事故认定书为准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告杨思永述称：交警部门认定上诉人占次要责任，一审开庭时，我方对庭审不熟悉，结果上诉人自行出庭。
王卫东向一审法院起诉请求：2016年6月25日15时56分许，赵传仁驾驶正三轮摩托车从原199师医院院内由北向西驶出大门口时，与顺青年路由东向北右转弯进入原199师医院大门口的我驾驶得电动三轮车发生交通事故，致我受伤，电动三轮车受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，赵传仁承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车登记车主为杨思永，且肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。我因该事故遭受的损失包括医疗费3211.64元、误工费3500.00元、护理费1500.00元、车辆损失500.00元，我的诉讼请求为8700.00元，要求上述二人对我的损失承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵传仁系案发时鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车的驾驶人，该车登记车主为杨思永，其未为车辆购买“交强险”。2016年6月25日15时56分许，赵传仁未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车从周村区原199师医院院内由北向西驶出大门口时，与顺青年路由东向北右转弯进入原199师医院大门口的王卫东驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王卫东受伤，电动三轮车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：赵传仁未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任；王卫东驾驶非机动车上路行驶未注意观察，遇情采取措施不当，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故的主要责任。事故发生后，王卫东于当日入中国人民解放军第一四八医院住院治疗3天，行清创缝合术，于2016年6月28日出院，出院诊断为左足背皮肤剥脱伤；左足第5趾骨近节骨折。王卫东住院期间花费医疗费3211.64元。2016年7月15日，中国人民解放军第一四八医院出具诊断证明书一份，处理意见：住院手术，术后休息1月，护理1月，陪护1人。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动方存有过错的，可减轻机动车一方责任。结合事故的经过及交警部门作出的事故责任认定，确定赵传仁承担40%的赔偿责任。赵传仁驾驶未依法投保“交强险”车辆上道路行驶，应先在“交强险”责任限额范围内对王卫东合理损失予以赔偿。杨思永作为鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车的所有人及“交强险”投保义务人，未依法为其车辆投保“交强险”，应在“交强险”责任限额范围内对王卫东合理损失承担连带赔偿责任；不足部分，由赵传仁按照40%的责任比例赔偿原告。王卫东主张的医疗费3211.64元，证据充分，予以确认；参照王卫东的实际伤情并结合医疗机构的诊断结果,确定住院期间1人护理，出院后1人护理20天，王卫东主张按照每天50.00元标准计算护理费的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，护理费计算为1150.00元（50.00元/天×23天）；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告的实际伤情,确定其因事故误工30天，误工费按照2016年度山东省农村人均纯收入12930.00元标准计算为1062.74元（12930.00元/365天×30天）。王卫东主张按照月工资3500.00元计算误工费的诉讼请求，证据不足，不予支持；王卫东主张的车辆损失500.00元，证据不足，不予支持。综上，王卫东的各项损失合计人民币5424.38元，由赵传仁在“交强险”医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费3211.64元，在“交强险”死亡伤残赔偿项下赔偿王卫东误工费、护理费2212.74元。赵传仁辩称其系鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车的实际车主，证据不足，不予采信。杨思永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决：一、赵传仁于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿王卫东医疗费、护理费、误工费共计人民币5424.38元。杨思永对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回王卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25.00元，由王卫东负担10.00元，赵传仁负担15.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人一审中所提供的录像证据，经查明，其录像视频关键部位存在连续性不足、不连贯等问题，且由于拍摄角度问题，不能证明双方车辆是否真正接触和碰撞，不能真实反映事故当时情况，此证据关联性不足，本院不予采纳；对于周村区交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人都没有申请复议，应当视为是对该事故责任认定书的认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，应当认可其证明力，原审判决将该事故认定书作为定案依据并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人赵传仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉杰
审 判 员 吕桂欣
代理审判员 史华振
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨富元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告胡杨，男，1985年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杨信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡杨系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计205,775.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款205,775.95元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29180号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胡杨，男，1985年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杨信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡杨系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计205,775.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款205,775.95元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢476号
申请执行人尤喜发，男，汉族，1952年4月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人郑颜平，女，汉族，1971年8月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌市弘利达塑胶有限公司，住所地许昌市魏都区丁庄办事处袁庄社区北段路西。
法定代表人：郑颜平，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑颜平、许昌市弘利达塑胶有限公司银行存款、收入200000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢476号申请执行人尤喜发，男，汉族，1952年4月11日生，住许昌市魏都区。被执行人郑颜平，女，汉族，1971年8月12日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌市弘利达塑胶有限公司，住所地许昌市魏都区丁庄办事处袁庄社区北段路西。法定代表人：郑颜平，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑颜平、许昌市弘利达塑胶有限公司银行存款、收入200000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2446号
原告朱国娟。
委托代理人方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告黄庆禄。
原告朱国娟诉被告黄庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱国娟及委托代理人方进到庭参加诉讼，被告黄庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国娟诉称，2014年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告用现金交付给被告，被告出具借款协议书。借款到期后被告只归还了2016年3月份之前的利息，其余本息均未归还。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币15万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日至实际归还借款15万元期间的债务利息。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借款协议书，证明原、被告之间借款的事实。
被告黄庆禄未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年11月9日，被告向原告借款人民币15万元，原告以现金方式向被告进行交付，同日，被告向原告出具借款协议书，约定借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日，月息2分。借款到期后，被告只支付了2016年3月底止的利息，其余本息均未归还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆禄于本判决生效后十日内支付原告朱国娟借款本金人民15万元及利息（利息按照月利率2%自2016年4月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张筱玮
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1634号
自诉人赵明书，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵大举，男，1940年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵明书以被告人赵大举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵明书以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵明书在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵明书撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月三十日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1634号自诉人赵明书，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵大举，男，1940年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵明书以被告人赵大举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵明书以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵明书在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵明书撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月三十日书记员  李坤恒
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初231号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李文科，男，1971年12月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯聚众扰乱公共秩序罪，于2015年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月12日由新郑市人民检察院取保候审。
被告人李更五，男，1958年12月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯聚众扰乱公共秩序罪，于2015年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月12日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李文科、李更五犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李文科、李更五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月7日至2015年9月9日，为向河南豫鼎混凝土有限公司（以下简称豫鼎公司）要求涨租金，被告人李文科等人带领新郑市郭店镇铜佛赵村村民将豫鼎公司大门围堵，期间其指使李海（未到案）驾驶铲车将豫鼎公司大门口用土堵住，李更五驾驶铲车停放在豫鼎公司门口，致使该公司无法正常施工。经河南浩华评估事务所评估，河南豫鼎混凝土有限公司停工期间的损失为151553.8元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人李文科系初犯、坦白，已取得被害人谅解，建议以寻衅滋事罪对其判处拘役五个月至六个月；李更五系初犯、坦白，已取得被害人谅解，建议以寻衅滋事罪对其判处拘役二个月至三个月。
本院另查，1、河南豫鼎混凝土有限公司在2015年9月7日至2015年9月9日期间的损失为7870.8元。
2、2016年11月25日河南豫鼎混凝土有限公司对被告人李文科、李更五予以谅解。
3、被告人李文科、李更五均具备社区矫正条件。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人孙某2的陈述，证人刘某1、崔某、许某、刘某2、冯某、孙某1、翟某的证言，户籍信息，前科证明，辨认笔录及照片，河南豫鼎混凝土有限公司砼发货单，建筑工程材料基准价格信息表，谅解书，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文科、李更五在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李文科、李更五应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人李文科、李更五的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已并获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；3、李文科系初犯，可以酌情从轻处罚；4、李更五系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
被告人李文科、李更五犯罪情节均较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李更五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李文科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 范旭东
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执169号
申请执行人:德保县人民法院。地址：德保县。
法定代表人：廖安乐，该院院长。
被执行人:赵高城，男，住所地德保县。
被执行人:黄正北，男，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执169号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执169号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘其辽
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第445号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告宁波欧威特照明电器有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）甬奉商特字第16号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商特字第16号民事裁定书，于2014年2月24日向被执行人宁波欧威特照明电器有限公司发出执行通知书，通知被执行人宁波欧威特照明电器有限公司本院将依法处置其所有的位于奉化市汇盛路128号的抵押财产。案件受理费41653元，执行费77692元由被执行人宁波欧威特照明电器有限公司承担。执行过程中，本院已依法查封上述房产，正在拍卖过程中，待拍卖成交后，本案可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第445号案终结执行。
待被执行人抵押财产处理完毕后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其�财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审614号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区心镜健康按摩会馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区心镜健康按摩会馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2912号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2912行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1489号
原告：王某，男，汉族，1986年1月1日出生，现住枣强县。
被告：李某，女，汉族，1983年6月8日出生，现住枣强县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、要求与被告离婚；2、要求返还彩礼69600元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方在婚后共同生活中经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。
被告李某辩称,我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。2018年3月25日经介绍人给付被告彩礼69600元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方虽登记结婚时间短，但在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告李某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告王某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某要求与被告李某离婚之请求不予准许。涉及彩礼返还问题本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告李某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初938号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏勇，男，1968年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年6月17日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人夏勇盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、苏渊出庭支持公诉。被告人夏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日14时许，被告人夏勇在贵阳市南明区中华南路金立手机专卖店，趁被害人杨某某睡觉之机，将其放在柜台上的一部华为手机盗走。2016年4月11日15时许，被告人夏勇在贵阳市南明区中华南路中都地下手机商场南区15号柜台，趁被害人陆某某上洗手间之机，将其放在柜台上的一部苹果手机盗走。涉案的两部手机，经鉴定，华为手机价值人民币1,680元，苹果手机价值人民币4,494元。被告人夏勇将两手机销赃后得人民币1，400元后挥霍。2016年4月22日，被告人夏勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏勇在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，犯罪现场辨认笔录，被告人夏勇在公安机关的供述，被害人陆某某、杨某某的陈述，贵阳市公安局南明分局中华南路派出所出具的情况说明二份，犯罪现场指认照片，被告人夏勇的户籍信息，被告人夏勇的（2013）南刑初字第1224号刑事判决书，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2016）第0556号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人夏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4，494元的苹果手机一部，价值人民币1，680元的华为手机一部，共计人民币6，174元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人夏勇退赔被害人陆某某人民币4，494元、被害人杨某某人民币1，680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年八月一日
书记员 幸化龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80733号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码911201165626554555.
负责人：李镪，总经理。
委托代理人：狄政伟，该公司员工。
被告：苏永明，男，1966年12月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区，系天津市滨海新区北塘联发滨海琴墅竖琴轩阳澄湖路68号业主。.
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告苏永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄政伟到庭参加诉讼，被告苏永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所有的天津市滨海新区北塘联发滨海琴墅竖琴轩阳澄湖路68号的物业服务公司，被告拖欠原告2014年12月至2016年10月的物业管理服务费。故原告呈诉请求判令被告给付以上物业管理服务费共计5157.56元并承担本案诉讼费。
审理中，原告提供了资质证书、天津市住宅前期物业服务合同、备案、确认书、商品房买卖合同、邮寄单等证明。
被告未出庭，未答辩及未提供证据。
经审理查明，联发集团天津房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方于2011年2月16日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方委托乙方对竖琴轩项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自本合同签署之日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费具体为：花园洋房2.88元/月，别墅3.58元/月，商业5.48元/月标准收取，业主每月30日前交纳。2012年11月24日，被告在前期物业管理确认书上签字，确认已经全文阅读本项目的《前期物业服务合同》和《临时管理公约》，已经理解并认同全部合同条款，并将严格遵守。履行《前期物业管理类服务合同》和《临时管理公约》的条款内容。合同还对其他有关内容进行了约定。原告公司的总公司长城物业集团股份有限公司经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业一级资质。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系天津市滨海新区北塘联发滨海琴墅竖琴轩阳澄湖路68号业主，房屋性质为商业，其房屋建筑面积为40.92平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米5.48元计算，2014年12月至2016年10月，被告共拖欠物业管理服务费5157.56元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商联发集团天津房地产开发有限公司的委托，签订了前期物业服务合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告作为该小区的业主，依法应受前期物业服务合同的约束，因而原、被告双方之间存在物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告苏永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，认可原告的诉请。因此，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永明于本判决生效之日起十日内给付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司2014年12月至2016年10月天津市滨海新区北塘联发滨海琴墅竖琴轩阳澄湖路68号房屋的物业管理服务费人民币5157.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2076号
上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队江西总队医院，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道808号。
法定代表人：周育宏，系该院院长。
委托诉讼代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋闯，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪武，男，1969年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁安然，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
上诉人中国人民武装警察部队江西总队医院因与被上诉人李洪武医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初1155号民事判决；
二、发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人中国人民武装警察部队江西总队医院预缴的二审案件受理费705元予以退还。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘霖沁
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执446号
被执行人安素婷，女，1965年2月28日出生，汉族，住赞皇县，现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人安素婷罚金一案中，安素婷一直未履行判决义务。经查询，被执行人安素婷名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安素婷名下车辆，车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭昭均