安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5419号
原告：张绍寰，男。
委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：张超，男。
被告：杜芳，女。
被告：巢湖市田野一号酒店，住所地安徽省巢湖市东方曼哈顿*号楼106、107铺。
经营者：杜芳，女。
被告：祖应，男。
原告张绍寰与被告张超、杜芳、巢湖市田野一号酒店、祖应装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍寰委托诉讼代理人周武生，被告张超、杜芳（亦系巢湖市田野一号酒店经营者）、祖应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍寰向本院提出诉讼请求：1、各被告共同给付原告工程款31.3万元及逾期付款利息（按照日0.02%利率从2017年10月21日起计算至工程款付清日止）；2、各被告承担本案的诉讼费用及实际债权费用2.5万元。事实与理由：2016年8月31日，原告与原张超经营的巢湖市田野一号酒店签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包巢湖市田野一号酒店室内外装饰工程，约定价款为140万元，包工包料，并约定付款方式，后工程如期竣工并交付使用。张超一直未履行付款义务并将巢湖市田野一号酒店注销，后祖应又在原址注册巢湖田野一号酒店继续经营。经原告多次催讨，2017年4月10日双方进行结算，杜芳、巢湖市田野一号酒店向原告出具欠条一份，差欠原告工程款104万元，并约定了相应的还款时间及逾期利息，其中2017年9月27日前应还款416000元，然各被告只还款114000元，余款一直拖欠。为维护合法权益，诉至法院。
张超辩称，差欠原告工程款属实。现在生意不太好，每个月都在还款。
杜芳、巢湖市田野一号酒店辩称，与原告签订的合同约定2016年10月31日完工，但原告未完工，后与原告协商，每月给付一部分工程款。
祖应辩称，其登记注册的巢湖市田野一号酒店已经注销，杜芳系其表姐，杜芳没有时间，故以其的名义注册，杜芳回来后，其就注销了巢湖市田野一号酒店，杜芳以她自己的名义重新注册了巢湖市田野一号酒店。该酒店与其无关，张超将该店转给其时已约定该酒店与其无关，故其不应给付工程款。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月21日，张超注册登记巢湖市田野一号饭店，系个体工商户，为个人经营，注册登记地为巢湖市圩西小区巷内，2016年8月23日注册登记地变更为巢湖市东方曼哈顿3号楼106、107铺，同年9月12日名称变更为巢湖市田野一号酒店。2017年3月10日，张超将巢湖市田野一号酒店注销，同年3月16日，祖应注册登记巢湖市田野一号酒店，系个体工商户，为个人经营，注册登记地为巢湖市东方曼哈顿3号商铺。2017年12月，祖应将巢湖市田野一号酒店注销。2017年12月22日，杜芳注册登记巢湖市田野一号酒店，系个体工商户，为个人经营，注册登记地为巢湖市东方曼哈顿3号楼106、107铺。庭审中，经被告方确认，上述三个不同时期注册登记的巢湖市田野一号酒店均系同一酒店，注册登记地均为巢湖市东方曼哈顿3号楼106、107铺。2016年8月31日，张超以巢湖市田野一号饭店名义与原告签订建筑装饰工程施工合同，约定巢湖市田野一号酒店室内外装饰工程由原告包工包料施工，合同价款140万元，合同上加盖巢湖市田野一号饭店印章并有张超、原告签名。合同签订后，原告组织进行施工。2017年4月10日，杜芳出具欠条给原告，注明杜芳由于巢湖市田野一号大酒店装修事情，于2016年12月20日差欠原告104万元，经双方协商，2018年3月20日前将本金和利息全部还清。如超出还款期限未还违约金为每日总款的0.01%，还款方式及期限为：2017年5月30日前还10.4万元，同年9月27日前还款31.2万元，2018年1月1日前还款10.4万元，同年2月15日前还款31.2万元，同年3月20日前还款20.8万元，另注明其中3月20日20.8万元付利息每月4160元；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者其他损失，由债务人承担。杜芳在欠条上签名，欠条上另加盖巢湖市田野一号酒店印章。庭审中，原告称其本次向被告方主张的工程款系2017年5月30日应还款的10.4万元及9月27日应还款的31.2万元，原告在诉状中称被告方已给付11.4万元，现主张31.3万元。原告为本案诉讼，委托安徽仝人律师事务所代理本案，原告支付律师代理费2.5万元。
庭审中，被告方辩称在出具欠条后给付原告部分工程款，金额可能超过原告自认的金额，但未举证，后经本院释明，要求被告对给付原告工程款金额进行核算，并在七日内将核算结果提交本院，否则本院将采信原告自认给付的11.4万元工程款，但被告方在本院规定的时间内未将核算结果提交本院，故本院对原告自认的给付工程款11.4万元的事实予以认定。
本院认为，张超在经营巢湖市田野一号饭店期间与原告签订装饰装修合同，故原告与巢湖市田野一号饭店间形成装饰装修合同关系，巢湖市田野一号饭店变更为巢湖市田野一号酒店后注销，因巢湖市田野一号酒店系个体工商户，故应由其经营者即张超承担法律责任，现因该酒店装饰装修差欠工程款，故张超应承担给付工程款的法律责任。杜芳与原告结算并出具欠条给原告，确认其就本案所涉工程差欠原告工程款并约定还款时间，且欠条上加盖巢湖市田野一号酒店的时间在祖应注册登记巢湖市田野一号酒店期间，故杜芳与祖应注册登记的巢湖市田野一号酒店应属于债务的加入，因祖应注册登记的巢湖市田野一号酒店也于2017年12月注销，故应由其经营者祖应承担给付工程款的责任。现经营的巢湖市田野一号酒店登记注册于2017年12月22日，在原告起诉后，故该酒店不应承担给付工程款的责任。故原告诉请张超、祖应、杜芳给付工程款，本院予以支持，原告诉请巢湖市田野一号酒店给付工程款，本院不予支持。关于差欠工程款金额，根据约定，2017年9月27日前应给付41.6万元，原告在诉状中自认给付11.4万元，故应给付30.2万元。根据约定，未按约给付工程款，应承担违约付款利息，故原告从2017年10月21日主张逾期付款利息本院予以支持，双方约定的利率为日0.01%，不违反法律规定，故应按该利率计算。根据约定，原告因追偿债务产生的律师费应由债务人承担，故原告为本案诉讼支出的律师代理费2.5万元被告方应当承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张超、杜芳、祖应于本判决生效之日起十日内给付原告张绍寰装修工程款302000元及利息（按日0.01%利率自2017年10月21日起给付至工程款实际给付之日止）；
二、被告张超、杜芳、祖应于本判决生效之日起十日内给付原告张绍寰律师代理费25000元；
三、驳回原告张绍寰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，原告张绍寰负担140元，被告张超、杜芳、祖应负担3075元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年一月十五日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。