安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2565号
上诉人（原审被告）：蒋山山
委托代理人：朱晓业
被上诉人（原审原告）：吴清龙
上诉人蒋山山因与被上诉人吴清龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖1203民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋山山上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。一、二审案件诉讼费由吴清龙承担。事实和理由：1、涉案事故认定书程序违法，应为无效；2、吴清龙的伤残及三期鉴定应当重新鉴定；3、吴清龙提供的劳动合同、暂住证、工资证明及银行卡等相互矛盾，其损失应按照农村标准赔偿。
吴清龙答辩称：1、有证据可以证明吴清龙的赔偿应依据城镇居民；2、事故发生时由交警部门处理，吴清龙未有违规行为。
吴清龙向一审法院提起诉讼请求：蒋山山赔偿吴清龙医疗费38749.72元、住院伙食补助费840元、营养费2040元、误工费27240元、护理费8160元、交通费1000元、残疾赔偿金88310元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，超出交强险部分按照2:8的责任划分，合计163151.8元；保留二期手术所造成损失的请求权；诉讼费用由蒋山山承担。
一审法院经审理查明：2014年12月29日19时0分，蒋山山驾驶无号牌四轮拖拉机，在阜口路袁寨路段由南向北上路停车时，与由西向东吴清龙驾驶的电动自行车侧面相撞，致吴清龙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，蒋山山移动车辆、变动现场。事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定：蒋山山负事故主要责任，吴清龙负事故次要责任。事故发生后，吴清龙被送往阜阳市人民医院治疗，住院20天，被诊断为右胫腓骨开放性骨折，支付医疗费35194.02元。2015年8月13日，安徽公平司法鉴定所对吴清龙的伤情作出皖公平司[2015]临鉴字第953号鉴定意见书，鉴定意见为：一、吴清龙因交通事故致右胫腓骨骨折遗留右踝关节重度功能障碍，构成十级伤残。二、吴清龙损伤误工期为自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后60天需设一人护理，同时期需要增加营养。三、吴清龙去除固定物总计约需费用5000元，不包含手术可能出现意外情况所需费用。为此，吴清龙支付鉴定费1600元。2016年2月25日，吴清龙入住阜阳华山医院做去除内固定手术，住院7天，支出医疗费3555.7元。
一审法院另查明：吴清龙户籍地为安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北照村后吴庄65号，从2013年6月起至事故发生前，一直在浙江省宁波市江东区园林绿化养护中心工作，系该单位职工，每月有固定收入。2014年2月13日，宁波市公安局江北分局为吴清龙颁发了居住证，吴清龙常住户口地址为浙江省宁波市江北区畈里塘自然村113号。事故发生后，吴清龙未有获得赔偿。
一审法院经审理认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。交通事故造成人身损害，事故的责任者应当依照法律规定或合同约定承担相应的赔偿责任。本案交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队处理，根据过错确认被告负事故主要责任，吴清龙负事故次要责任，并无不当，予以确认。蒋山山辩称其驾驶的车辆当时停在那里没有动，是吴清龙骑车子自己碰上的，责任不在于其。因与交警部门认定的事实不符，其也未能提供证据予以证明，故对该辩解意见，不予采信。吴清龙虽然是农村居民，但其在发生交通事故前一直在宁波市工作、居住且已满一年以上，其主张的残疾赔偿金可按照其经常居住地（宁波市）标准计算，误工费应参照其平均工资2400元/月计算至定残前一日（226天），其余各项赔偿标准应参照受诉地法院相关标准计算。吴清龙虽系农村户口，但其受伤后是在城市内住院治疗，故其诉请的住院期间护理费应按照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业每天116元计算，超出部分不予支持。吴清龙因本次交通事故构成十级伤残，其精神上受到了一定的创伤，根据双方在事故中的责任，酌情支持5000元精神抚慰金，超出部分不予支持。结合安徽公平司法鉴定所作出的[2015]临鉴字第953号鉴定意见书，吴清龙的合理损失为：医疗费38749.72元、营养费2010元[30元／天×（60+7）天]、住院伙食补助费810元[30元／天×（20+7）天]、伤残赔偿金88310元（44155元/年×20年×10%)、误工费18080元（2400元／月÷30天×226天）、护理费7772元[116元／天×（60+7）天]、精神抚慰金5000元，鉴定费1600元、交通费135元（5元／天×27天），合计162466.72元。根据法律的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故吴清龙主张蒋山山在交强险责任限额范围内赔偿120000元的诉讼请求，予以支持。根据双方在本起事故中的责任，超出交强险的部分42466.72元以蒋山山承担80%、吴清龙自行承担20%的责任为宜，即蒋山山承担33973.38元(42466.72元×80%），吴清龙自行承担8493.34元（42466.72元×20%）。综上，蒋山山应赔偿吴清龙各项损失合计153973.38元（120000元+33973.38元）。蒋山山辩称吴清龙通过合作医疗报销的医疗费用应当予以扣除，但未向本院提供证据，不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十七条的规定，判决：一、蒋山山于判决书生效后十日内赔偿吴清龙医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计153973.38元；二、驳回吴清龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1782元，由吴清龙负担100元，蒋山山负担1682元。
二审举证期限内，蒋山山提交了三组证据。第一组证据，调查申请书。证明涉案事故认定错误，程序违法；第二组证据，重新鉴定申请书。证明吴清龙提交的鉴定错误；第三组证据，证人出庭作证申请，证明责任认定书认定事实错误。
吴清龙质证认为，证据一由交警部门核实；证据二、三蒋山山在一审中均未提出。
本院对该三组证据认为，对于证据一，依据证据规则该证据可由蒋山山自行调取，但举证期限内未举证；对证据二、三由于蒋山山在一审中均未提出，二审亦未提出充分理由，故不予以准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为1、吴清龙赔偿责任划分是否可依据涉案事故认定书；2、吴清龙的伤残及“三期”鉴定是否合理；3、吴清龙赔偿标准依据。
涉案事故认定书为交警部门出具，且加盖有公章，一审法院依据该认定书划分双方的赔偿责任并无不当，蒋山山虽上诉称该认定书程序违法，认定错误，但并未提供相反证据加以推翻，故该项上诉理由不能成立，不予采信；吴清龙的伤残及“三期”鉴定是委托有质资的鉴定部门出具，程序合法，蒋山山虽上诉称该伤残及“三期”鉴定不合理，但并未提出足以推翻该鉴定的证据，故该项上诉理由也不成立；吴清龙提供的劳动合同、暂住证、工资证明及银行卡等可证明吴清龙在宁波市工作和生活已满一年以上，蒋山山虽对此提出异议，但未提供相反证据予以证明，故该项上诉理由无事实和法律依据，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3562元，由蒋山山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。