wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1263号
原告郝某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告郝某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2014年2月工资2700元。现为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告郝某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间欠原告2014年2月工资2700元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，证明，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作时被告欠原告2014年2月工资2700元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付郝某工资2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢文瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6236号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张朔，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思源，北京同诺律师事务所律师。
被告：张少龙，男，1963年2月19日出生。
被告：李晓梅，女，1967年8月15日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：田晓艳，北京余庆唐律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张少龙、被告李晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张朔、被告张少龙、被告李晓梅共同委托诉讼代理人田晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张少龙提前偿还借款本金3000000元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年3月7日的利息37201.17元、罚息296791.25元、复利17660.38元，自2017年3月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人额度贷款合同约定的标准计算）；2.被告李晓梅对上述款项承担连带保证责任；3.确认原告就上述第1项请求中的债权×京房权证兴字第××号房屋所有权证对应的抵押房屋享有优先受偿权；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月23日，原告与二被告签订了编号为201415广发助贷字第0340号个人额度贷款合同，合同贷款人为原告，借款人为被告张少龙，抵押担保人为被告张少龙，保证担保人为被告李晓梅。合同约定，原告向被告张少龙提供借款额度3000000元，借款期限自2014年4月23日至2017年4月23日，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同并对违约责任进行了明确约定。合同担保方式为两种，一种是被告张少龙提供抵押担保，一种是被告李晓梅为合同项下债权提供全程连带责任保证。后原告依约于履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告张少龙、被告李晓梅共同答辩称，认可原告所述的事实，同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2014年4月23日签订编号为201415广发助贷字第0340号个人额度贷款合同，合同贷款人为原告，借款人为被告张少龙，抵押担保人为被告张少龙，保证担保人为被告李晓梅。合同约定，原告向被告张少龙提供借款额度3000000元，借款期限自2014年4月23日至2017年4月23日，具体借款期限以借款借据所载明的贷款发放日和到期日为准。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，在调整基准利率的同时原告有权调整利率浮动比例。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款用途为沃德浩泰能源环保科技（北京）有限公司的生产经营。还款方式为到期一次还本分期结息，按月分期偿还利息，每月的放款日对应日为结息日。担保方式为被告李晓梅提供全程连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年；被告张少龙以其名下位于北京市大兴区西红门镇九龙家园×号楼×层×的房屋（下称抵押房屋）提供抵押担保。保证担保及抵押担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；行使担保权利，要求担保人承担担保责任。
合同签订后，原告依约于2015年4月24日发放了贷款3000000元。2014年4月18日，原告与张少龙就抵押房屋办理最高额抵押登记，登记债权数额为3000000元。但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年3月7日，被告已欠借款本金3000000元、利息37201.17元、罚息296791.25元、复利17660.38元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房屋他项权证、房屋所有权证、广发银行个人对账单及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。现原告按约向被告张少龙发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告张少龙未按约向原告偿还借款本息，被告李晓梅亦未承担担保责任，二被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张少龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金3000000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至二○一七年三月七日的利息为37201.17元，罚息为296791.25元，复利为17660.38元；自二○一七年三月八日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人额度贷款合同约定计算）；
二、被告李晓梅对被告张少龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李晓梅承担连带清偿责任后，有权向被告张少龙追偿；
四、若被告张少龙逾期未能履行上述还款义务，则原告广发银行股份有限公司北京分行有权对被告张少龙已办理抵押登记的位于北京市大兴区西红门镇九龙家园×号楼×层×（房屋所有权证号：×京房权证兴字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿（最高受偿范围为3000000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21807元（含保全费5000元），由被告张少龙、被告李晓梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 古悦
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58820号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省达州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告ＸＸ飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ飞支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金152,739.72元；二、判令被告ＸＸ飞支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日的逾期利息6,145.86元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金152,739.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、判令被告ＸＸ飞赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告ＸＸ飞支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息7,086.01元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金152,739.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年7月11日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告ＸＸ飞签订编号为SCD430-1607-663074的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告ＸＸ飞以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌小型轿车一辆(登记编号：川SRXX**；发动机号：FW459951；车架号：LBEYFAKC0GY353104)，车辆融资总额为122,600元，首付款45,300元，租赁期限为36个月，被告ＸＸ飞应于每月向原告支付租金4,242.77元。依合同约定，车辆交付被告ＸＸ飞使用后，被告ＸＸ飞应于2016年8月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告ＸＸ飞未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告ＸＸ飞应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告ＸＸ飞收取滞纳金，直至被告ＸＸ飞向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告ＸＸ飞追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告ＸＸ飞交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告ＸＸ飞未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(四川省)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告ＸＸ飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ飞未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》;3.机动车销售统一发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告ＸＸ飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ飞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告ＸＸ飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告ＸＸ飞支付已到期及未到期全部租金，并要求被告ＸＸ飞支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告ＸＸ飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金152,739.72元；
二、被告ＸＸ飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息7,086.01元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金152,739.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告ＸＸ飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,537元，减半收取1,768.50元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡永庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32137号
原告上海市浦东新区周家渡街道苹果园饼屋。
经营者沈冬梅。
委托代理人董玉松。
委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告吕满意。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
原告上海市浦�新区周家渡街道苹果园饼屋与被告吕满意确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日和11月5日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区周家渡街道苹果园饼屋的委托代理人刘名越和被告吕满意及其委托代理人段永玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区周家渡街道苹果园饼屋诉称，被告并非原告的员工，双方不存在劳动关系，原告从未向被告出具收入证明。原告要求判决确认原告与被告自2012年8月18日至2012年8月30日期间不存在劳动关系。
原告上海市浦东新区周家渡街道苹果园饼屋提供如下证据材料：
裁决书，证明双方纠纷经过仲裁前置程序。
被告吕满意辩称，被告于2012年8月18日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年8月29日18时许被告为原告送倒垃圾时在浦东上南路耀华路口发生�通事故，造成左脚跖骨骨折。被告认为双方具有劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告吕满意提供如下证据：
1、收入证明，证明被告于2012年8月18日进入原告处工作至8月30日，原告支付被告工资人民币1450元；
2、工作服，证明原、被告之间的劳动关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1，表示原告没有向被告出具过该证明，加盖在证明上的公章非原告所持有的印章，对被告提供的证据1不予认可；原告对被告提供的证据2，表示该工作服并非原告单位的工作服，对该证据不予认可。原告虽对被告提供的证据1的真实性不予认可，但因原告在向本院提出对印章进行鉴定申请后，又主动放弃鉴定申请，视为原告举证不能，本院不予采信原告的质证意见，对被告提供的证据1予以确认；被告提供的证据2并非特定物，不能证明该工作服系原告发放给被告，本院采信原告的质证意见，对该份证据不予确认。
基于上述质证意见和双方当事人的陈述，本院确认如下事实，被告吕满意系外省市来沪务工人员，于2012年8月18日进入原告上海市浦东新区周家渡街道苹果园饼屋工作，双方未签订书面劳动合同。2013年3月11日原告向被告出具《收入证明》，该证明载明“员工吕满意自2012年8月18日到本店上班，在一个月内的实习期内工作了13天，实习期工资为1，450元（壹仟肆佰伍拾元整）”。2013年5月30日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告确认双方自2012年8月18日至2012年8月30日期间存在劳动关系。2013年8月5日该委作出裁决，确认双方自2012年8月18日至2012年8月30日期间存在劳动关系。原告不服裁决，乃诉讼来院。
本院认为，当事人对于自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告已经提供加盖有原告印章的收入证明以证明双方于2012年8月18日至2012年8月30日存在劳动关系，原告虽对该收入证明不予认可，但因原告未能提供相应证据证明其主张，结合被告对其工作地点、工作环境及工资支付等自身工作情况的描述，本院可予认定原告与被告于2012年8月18日至2012年8月30日期间存在劳动关系。原告要求确认双方于2012年8月18日至2012年8月30日期间不具有劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
原告上海市浦东新区周家渡街道苹果园饼屋与被告吕满意自2012年8月18日至2012年8月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一三年十一月八日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初427号
原告：广州市从化区民委员会，住所地：广州市从化区。
法定代表人：黄清云。
委托代理人：黄志明，住广州市从化区。
委托代理人：李学明，住广州市天河区。
被告：黄辉强（曾用名黄少强），住广州市从化区。
被告：黄彩霞，住广州市从化区。
两被告共同委托代理人：黄艺敏，住广州市从化区。
本院在审理原告广州市从化区良口镇和丰村民委员会诉被告黄辉强、黄彩霞追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市从化区良口镇和丰村民委员会撤回起诉。
本案案件减半收取为2400元，由原告广州市从化区良口镇和丰村民委员会负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一六年五月五日
书记员 谢晓敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执283号
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司
被执行人刘亮付，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02656号，依法向被执行人刘亮付发出执行通知书，责令被执行人刘亮付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亮付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘亮付（证件号码：）在中信银行省分行的62×××07的存款人民币233428.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十八日
书记员 钱军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1838号
原告：宁波昆仑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302065805340756）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河南路***号**幢***号。
法定代表人：冯春天，该公司总经理。
被告：邓浩，男，汉族，1996年9月30日出生，住湖南省安化县。
原告宁波昆仑装饰工程有限公司与被告邓浩装饰装修合同纠纷一案，原告宁波昆仑装饰工程有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓浩的起诉。
本院认为，原告宁波昆仑装饰工程有限公司要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波昆仑装饰工程有限公司撤回对被告邓浩的起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告宁波昆仑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年七月十八日
代书 记员 张静君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第709号
原告：张可忠。
被告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。住所地：荣成市俚岛镇马道河村。
代表人：周明辉，行长。
委托代理人：唐宏大，该行职员。
原告张可忠与被告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可忠，被告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行委托代理人唐宏大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可忠诉称，2009年1月9日，被告与借款人梁杰及保证人曲秀荣、杨永清、冯玉进等签订的（荣马）农信联保借字（2009）第114号最高额联合保证借款合同中联合保证人一栏“张可忠”的签名并非其本人签名，故请求确认该合同对其不发生法律效力。
被告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行辩称，原告应提交证据证明其主张。
经审理查明，2009年1月19日，被告与梁杰、曲秀荣、杨永清、吕文庆、吕长建、曲光龙、冯玉进及“张可忠”签订最高额联合保证借款合同，合同编号为（荣马）农信联保借字（2009）第114号，借款人为梁杰，曲秀荣、杨永清、吕文庆、吕长建、曲光龙、冯玉进为保证人。原告主张该合同中保证人一栏“张可忠”的签字并非其本人所签。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：涉案《最高额联合保证借款合同》上联合保证人处的“张可忠”署名字迹不是张可忠本人所写。双方当事人庭审中对该鉴定意见均予以认可。
以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、司法鉴定意见书等相关证据在案为凭。
本院认为，书面合同应当由各方当事人在真实意思的情况下达成一致意见，并由合同各方当事人签名盖章或按手印表示认可后，合同方为有效。本案中被告不能证明原告意思表达真实，司法鉴定意见书也证明签字并非原告本人所签，故涉案借款保证合同对原告不发生法律效力。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
确认（荣马）农信联保借字（2009）第114号最高额联合保证借款合同对原告张可忠不发生法律效力。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁洪逢
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙丹丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1869号
罪犯吴胜堂吴某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一四年十月二十九日作出（2014）东刑初字第447号刑事判决，以被告人吴胜堂吴某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月24日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴胜堂吴某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴胜堂吴某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯吴胜堂吴某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴胜堂吴某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜堂吴某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04441号
原告：杨晨，男，1983年2月15日出生，汉族，自由业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告杨晨与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨晨于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由杨晨负担。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1370号
原告：巴爱各，女，1957年4月22日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈宏罡，系濮阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：马随进，男，1969年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）。
地址：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高保全，系河南心力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告巴爱各与被告马随进、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴爱各及委托代理人陈宏罡，被告马随进、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）委托代理人高保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴爱各诉称：2016年11月22日14时许，被告马随进驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿鲁河乡西南北路由南向北行驶至柘桑树村口时，与沿鲁河西南北路同向行驶的原告巴爱各骑得两轮电动车相碰，造成两车不同程度损坏、原告巴爱各受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，被告马随进负事故全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院治疗，2016年11月22日住院，至2017年1月23日出院，支付医疗费23245.53元。豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费23245.53元、营养费1240元、住院生活补助费3100元、误工费5935.26元、护理费11316.58元、车损费587元、评估费200元、交通费1240元，共计46864.37元。被告承担本案诉讼费。
被告马随进辨称，事故发生属实，我是车主，对于原告的合理损失我愿意承担责任。事故车辆在被告人国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业第三者责任险不计免赔50万，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为被告垫付医疗费3000元，要求从原告赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给我。
国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，被告马随进在我公司投保交强险、第三者商业险，原告的合理损失在交强险范围内，我公司应予赔偿，超过交强险范围，在第三者商业险范围内，予以赔偿。对于2017年2月10日濮阳县人民医院诊断证明书有异议，该诊断为左锁骨骨折术后，建议术后取钢针为6000元，并非原告实际医疗费用，该费用实际花费后可另行主张。对病历长期医嘱陪护两人有异议，根据原告病情，左锁骨骨折，在2016年11月22日住院后，病历注明陪护一人，普食。在11月24日而注明陪护两人，该医嘱和原告的实际病情不相吻合，应为一人护理。对第四组，证明目的有异议。根据第二组意见，应当有一人进行护理。对第五组评估的费用，我公司不应赔偿。交通费由法院酌定。其他无异议。对于赔偿清单意见：原告已年满60岁，进入老年，应当颐养天年，所以不应产生误工损失。对于护理费用，应当由一人护理费用计算。第七项评估费，保险公司不应承担。第八项交通费，由法院酌定。第九项二次手术费并非实际花费，不予赔偿，待原告实际花费后，可另行主张。其他无异议。
经审理查明，2016年11月22日14时许，被告马随进驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿鲁河乡西南北路由南向北行驶至柘桑树村口时，与沿鲁河西南北路同向行驶的原告巴爱各骑得两轮电动车相碰，造成两车不同程度损坏、原告巴爱各受伤的道路交通事故。2016年12月01日，濮阳县公安局交通警察大队适用简易程序作出第201611015号道路交通事故认定书，认定被告马随进负事故的全部责任，原告巴爱各无责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、腰背部损伤。2017年1月23日出院，住院62天，支付医疗费23245.53元。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：本次事故交警部门已作出道路交通事故责任认定书，对该认定书本院予以确认。被告马随进驾驶事故车辆在行驶过程中发生交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人国元农业保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告所诉医疗费23245.53元，有医院机构的正规票据为证，本院予以认定；所诉营养费1240元、住院生活补助费3100元、误工费5935.26元、护理费11316.58元、交通费1240元，符合法律规定，本院予以认定；所诉车损费587元，有鉴定机构评估结论书为证，本院予以认定；所诉评估费200元，系原告合理的、必要的支出费用，本院予以认定。以上医疗费23245.53元、营养费1240元、住院生活补助费3100元、误工费5935.26元、护理费11316.58元、车损费587元、评估费200元、交通费1240元，共计46864.37元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。案件经调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王飞46864.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马随进负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十四日
书记员 马广豫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初434号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沈飞，男，1987年7月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。曾因吸毒于2014年8月4日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2017年3月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑�[2018]416号起诉书指控被告人沈飞犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。安徽善维律师事务所程春律师在庭前为沈飞提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人沈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日凌晨2时许，被告人沈飞在本市蜀山区科学岛路与田埠东路交口的艾米网吧内，趁15号机位上的被害人王某熟睡之机，将被害人放在座椅上的一部金色OPPO手机盗走，经认定，被盗手机价值1385元。2018年4月8日，沈飞主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人沈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科判决书等书证，被害人王某的陈述，沈飞的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
案在审理期间，被告人沈飞亲属代为退赔了被害人经济损失1385元。
本院认为：被告人沈飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。沈飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法应从重处罚。沈飞案发以后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。同时鉴于被害人经济损失已得到退赔，也可酌情从轻处罚。据此，根据沈飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，以及最高人民检察院、最高人�法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年11月7日止。所处罚金已预交）。
二、退缴的违法所得人民币一千三百八十五元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱 传 年
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈 姗 姗
书 记 员 陈姗姗(代)
附本案适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.司法解释
最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1417号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨学彬，男，1977年6月9日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，无业，住方城县。曾因犯盗窃罪于2006年2月21日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1274号起诉书指控被告人杨学彬犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人杨学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月份以来，被告人杨学彬在东莞市厚街镇内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2017年1月8日6时许，杨学彬来到厚街镇珊瑚路卓盛网吧门口，盗走被害人王某的1辆永久牌电动自行车（约价值800元），得手后迅速逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。
二、2017年9月2日5时许，杨学彬来到厚街镇珊美社区友谊路74号美宜佳门口，趁被害人杨某熟睡，盗走其放在桌子上的钱包（约价值270元，内有600元现金及银行卡等），后杨学彬将钱包内的现金全部拿走后将钱包等物品丢弃。破案后，无法起回赃物。
三、2017年11月18日4时许，杨学彬来到厚街镇珊美社区榄树下兴隆路2巷，盗走被害人陈某放在该处的电动三轮车的电池（约价值300元），得手后迅速逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。
四、2018年3月3日零时许，杨学彬来到厚街镇珊美社区友谊路41号江西鸿邑建设工程有限公司项目部，盗走被害人吴某的1辆悦动牌电动自行车（约价值900元），得手后迅速逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。
2018年3月5日20时许，公安机关经侦查后在东莞市厚街镇创新公寓一楼将杨学彬抓获。
以上事实，被告人杨学彬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学彬以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨学彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
起诉书指控的第二宗杨某被盗案，被盗的钱包就放在被害人的手边，实际上还处于被害人的控制范围之内，而被告人趁被害人熟睡之际，将上述财物盗走，属于扒窃行为。被告人称该宗盗窃不构成扒窃的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告人杨学彬归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨学彬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王振忠800元、杨中良870元、陈清耀300元、吴佳龙900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第73号
上诉人（原审被告）杜跃，男，汉族，1940年10月1日出生，住包头市。
被上诉人（原审原告）李春和，男，汉族，1942年8月28日出生，住内蒙古固阳县。
上诉人杜跃因与被上诉人李春和房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第956-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告杜跃对本案管辖权提出的异议。
杜跃上诉称，本人与李春和之间根本不存在房屋买卖合同，也从未有过房屋买卖的意向。所以，本案不属于房屋买卖合同纠纷，是普通的经济纠纷，且本人长期在包头市昆都仑区居住，故包头市东河区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，其与杜跃系同学、朋友关系，双方于1998年就原审原告购买杜跃位于包头市东河区二里半日化宿舍的公产房达成口头协议，约定价格为1.8万元，原审原告给付了杜跃4000元。1990年，该房被部分拆迁，留下一间自建房，经原审原告装修后入住，并又盖了凉房、炭房、院墙等花销共1万余元。但是，杜跃却于2002年在原审原告不知情下，即办理了该房产登记并过户在其儿子名下。双方因此发生冲突并协商不成，原审原告诉至法院，要求原审被告返还其购房款、利息及房屋增值款等费用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。证据显示，本案被告住所地在包头市昆都仑区，合同履行地在包头市东河区，故包头市昆都仑区人民法院和包头市东河区人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告选择向包头市东河区人民法院起诉，符合法律规定。因此，包头市东河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包立管终字第73号上诉人(原审被告)杜跃,男,汉族,1940年10月1日出生,住包头市。被上诉人(原审原告)李春和,男,汉族,1942年8月28日出生,住内蒙古固阳县。上诉人杜跃因与被上诉人李春和房屋买卖合同纠纷一案,不服包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第956-1号民事�定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。原审法院认为,本案属于房屋买卖合同纠纷,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,裁定驳回被告杜跃对本案管辖权提出的异议。杜跃上诉称,本人与李春和之间根本不存在房屋买卖合同,也从未有过房屋买卖的意向。所以,本案不属于房屋买卖合同纠纷,是普通的经济纠纷,且本人长期在包头市昆都仑区居住,故包头市东河区人民法院对本案没有管辖权,请求撤销原审裁定,将本案移送包头市昆都仑区人民法院审理。经审查,原审原告诉称,其与杜跃系同学、朋友关系,双方于1998年就原审原告购买杜跃位于包头市东河区二里半日化宿舍的公产房达成口头协议,约定价格为1.8万元,原审原告给付了�跃4000元。1990年,该房被部分拆迁,留下一间自建房,经原审原告装修后入住,并又盖了凉房、炭房、院墙等花销共1万余元。但是,杜跃却于2002年在原审原告不知情下,即办理了该房产登记并过户在其儿子名下。双方因此发生冲突并协商不成,原审原告诉至法院,要求原审被告返还其购房款、利息及房屋增值款等费用。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷,应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。证据显示,本案被告住所地在包头市昆都仑区,合同履行地在包头市东河区,故包头市昆都仑区人民法院和包头市东河区人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。现原告选择向包头市东河区人民法院起诉,�合法律规定。因此,包头市东河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏治中代理审判员  姚 萍代理审判员  马 飞二〇一五年八月三日书 记 员  袁 亮附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3120号
原告：王某某，男，汉族，1935年11月6日出生，住成都市金牛区。
被告：徐某某，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍所在地：浙江省湖洲市吴兴区。
原告王某某诉徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告王某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 姚凌燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 李兴源
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2052号
申请执行人刘秀君，女，1961年6月18日生，汉族，邳州市总工会职工，住邳州市。
被执行人刘振梅，女，1968年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘秀君与刘振梅民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。查封被执行人房产一处，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月十三日
书记员 王伟超
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执206号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被执行人李海宾，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地：焦作市马村区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802邢初225号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十日
书记员 雒天凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2323号
起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
2017年9月19日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨胜等连带向起诉人支付代偿款610133.33元及其利息；2、判令起诉人对抵押房产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先权；3、判令杨胜等向原告支付实现债权费用。事实和理由：2014年8月20日，杨胜与安庆中福融资担保有限责任公司签订了委托担保合同。2014年9月9日，安庆中福融资担保有限责任公司与起诉人所属城东支行签订了保证合同。2013年9月10日，杨胜与起诉人所属城东支行签订了借款合同。上述合同约定，安庆中福融资担保有限责任公司为杨胜在起诉人所属城东支行的50万元贷款提供担保。同年，杨胜等与安庆中福融资担保有限责任公司签订了反担保抵押合同。后因杨胜等未能还款，安庆中福融资担保有限责任公司履行了代偿义务，并将代偿的债权转让给起诉人。起诉人催要未果，故向本院起诉。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安庆中福融资担保有限责任公司与杨胜等均在合同中约定如发生争议在安庆中福融资担保有限责任公司住所地（安徽省安庆市湖心中路15号）人民法院通过诉讼方式解决。上述管辖协议符合法律规定，并对合同受让人有效。故安庆农村商业银行股份有限公司作为受让人提起诉讼，应由安庆中福融资担保有限责任公司住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。其向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 王菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一�九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1725号
申请执行人原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人李佰亮，农民。
被执行人张三娟，农民。
被执行人韩光宇，职工。
被执行人王程远，职工。
被执行人郁全成，职工。
被执行人姬家宝，职工。
被执行人李敬萍，农民。
被执行人李小站，农民。
被执行人宋伟健，农民。
被执行人李铁影，农民。
被执行人张迎春，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李佰亮、张三娟、韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月26日作出（2015）邳碾民初字第1479号民事判决书：李佰亮、张三娟于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息（自2013年12月21日起至2014年4月10日止，按年利率12.834%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按年利率19.251%计息）；韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春对上述债务在20万元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人李佰亮、张三娟追偿；案件受理费4300元，由李佰亮、张三娟、韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春负担。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人韩光宇的银行存款；查询其他被执行人的银行存款时，发现其银行存款已被取走；查询到被执行人名下有部分财产，多数以不动产为主且处置时间较长，申请人要求暂时中止对其他财产的执行，等发现银行存款线索再恢复执行程序；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1725号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月八日
书记员 王柏程
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02622号
原告张永福，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告张永福与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永福，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负责人王太和、委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永福诉称，2002年9月28日，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会与原告张永福签订了租占责任田协议，该协议第二条约定：每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计算，每人每年（两季）合款600元。粮价随市场行情就高，随时调整。现在粮价已上涨到了每斤1.18元，从2010年到现在，安阳县水冶镇姬家屯居民委员会未按协议兑现。原告张永福要求被告严格按照原被告所签订的租占责任田协议履行；要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会给付原告张永福2010年至2015年未按租占责任田协议兑付的剩余部分款10280元；要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会给付原告张永福违约金261.6元；本案诉讼费及引起的误工费、车费由被告负担。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会辩称，原被告签订的协议是为了县政府规划工业园区重点工程，属于政府对土地的征收、征用，是政府行政行为所产生的土地补偿费用问题，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院受理范围。原被告已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议约定占地款提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以如此约定和履行，就是考虑到价格变化的情况，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。占地款数额的确定，是在政府的指导下，村两委根据村集体的实际情况，确定的合理分配方案。故原告的诉求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月23日，原告张永福（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田4人，1.68亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2003年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付乙方2007年占地款，以后依次类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告张永福占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计3480元。另查明，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的租占责任田协议、被告提交的占地补偿费发放表以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张永福与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年11月23日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告张永福已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。原告请求的误工费、车费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张永福与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年11月23日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。
二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。
案件受理费62元，由原告张永福负担31元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3624号
原告：李静民。
委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告：徐彩勤。
被告：杨文彬。
原告李静民与被告徐彩勤、杨文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静民及其委托诉讼代理人高艳芳到庭参加诉讼，被告徐彩勤、杨文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静民向本�提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年4月13日徐彩勤因家里急需用钱从我这里借款10万元，当时说用几天就给，因是一个村的，关系比较好就没有写借条。我于2016年4月13日当天通过银行转账给他转了10万元。过了十几天后，我要求她还钱，但到起诉前都拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐彩勤、杨文彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐彩勤、杨文彬系夫妻关系，被告徐彩勤因家里资金周转需要，于2016年4月13日向原告李静民借款100000元。当日，原告李静民通过山东郯城农村商业银行（账号为9160xxxxxxxxxxxxxxxxx）向被告徐彩勤（银行账号为6223xxxxxxxxxxxx）转账100000元，并未出�借条。后被告一直未予偿还，2016年6月20日原告李静民向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、山东农信客户回单、村委会证明、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐彩勤向原告李静民借款100000元，有原告陈述及被告提交的转账凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告徐彩勤在与被告杨文彬夫妻关系存续期间借款，二被告应对该笔借款共同承担还款责任。对原告要求被告徐彩勤、杨文彬偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定还款期限，亦未约定利息，对于原告主张的涉案借款利息，应当自原告提起诉讼之日起（2016年6月20日）至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计算。被告徐彩勤、杨文彬经合法传票传唤未到�参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩勤、杨文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李静民借款100000元及利息（利息自2016年6月20日至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告徐彩勤、杨文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 王 炼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐广艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8119号
原告：朱九宫，女，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：冯卫，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告：王美琴，女，1970年9月18日出生，汉族。
原告朱九宫为与被告冯卫、王美琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱九宫的特别授权委托代理人梁大本到庭参加诉讼，被告冯卫、王美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告冯卫以资金周转为由于2015年2月16日向原告借款22万元，约定月利息为1分，2016年2月17日，双方经结算，被告冯卫重新出具借条1张载明：“今向朱九宫老师借到人民币贰拾肆万陆仟肆佰元整，月利息为1分。此据。借款人：冯卫”。后经原告多次催讨，被告冯
卫于2016年4月归还原告借款6700元，余款239700元及利息至今未归还。故请求判令：被告冯卫、王美琴共同归还原告借款本金239700元并支付利息（按月利息1分，从2016年2月17日起计算至履行完毕之日止）。
被告冯卫、王美琴未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告冯卫向原告借款246400元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明被告冯卫与被告王美琴系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯卫、王美琴，被告冯卫、王美琴既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告冯卫向原告借款246400元，被告冯卫、王美琴系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告冯卫之间的借贷关系成立。被告冯卫借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还
借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冯卫应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告冯卫与被告王美琴系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯卫、王美琴应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫、王美琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱九宫借款本金239700元并支付利息（按月利率10‰，从2016年2月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，减半收取2591.50元，由被告冯卫、王美琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5183元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文
书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月二十一日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8119号原告：朱九宫，女，1973年9月22日出生，汉族。委托代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：冯卫，男，1971年2月18日出生，汉族。被告：王美琴，女，1970年9月18日出生，汉族。原告朱九宫为与被告冯卫、王美琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱九宫的特别授权委托代理人梁大本到庭参加诉讼，被告冯卫、王美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告冯卫以资金周转为由于2015年2月16日向原告借款22万元，约定月利息为1分，2016年2月17日，双方经结算，被告冯卫重新出具借条1张载明：“今向朱九宫老师借到人民币贰拾肆万陆仟肆佰元整，月利息为1分。此据。借款人：冯卫”。后经原告多次催讨，被告冯卫于2016年4月归还原告借款6700元，余款239700元及利息至今未归还。故请求判令：被告冯卫、王美琴共同归还原告借款本金239700元并支付利息（按月利息1分，从2016年2月17日起计算至履行完毕之日止）。被告冯卫、王美琴未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告冯卫向原告借款246400元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明被告冯卫与被告王美琴系夫妻关系的事实。经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯卫、王美琴，被告冯卫、王美琴既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告冯卫向原告借款246400元，被告冯卫、王美琴系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告冯卫之间的借贷关系成立。被告冯卫借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冯卫应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告冯卫与被告王美琴系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯卫、王美琴应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯卫、王美琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱九宫借款本金239700元并支付利息（按月利率10‰，从2016年2月17日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，减半收取2591.50元，由被告冯卫、王美琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5183元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年十月二十一日代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初544号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，男，1977年11月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
辩护人雷静雅，广西可以律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）509号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人张芳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年5月28日12时许，公安人员在被告人覃某位于柳州市XX路XXXX小区X栋X单元X室住处的卧室和客厅内搜出毒品“冰毒”和“麻古”一批，共净重19.68克。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人覃某因吸食毒品于2016年5月28日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。2016年6月7日，公安人员在柳州市拘留所将被告人覃某传唤到案。
上述事实，被告人覃某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；毒品称重笔录；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人曾某的证言及行政处罚材料；被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某的户籍证明及行政处罚材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有毒品罪成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月7日起至2017年4月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初747号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人褚某，女，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省睢县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人褚某犯介绍卖淫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人黎金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月开始，被告人褚某在东莞市企石镇通过微信软件及拨打电话等方式多次介绍失足妇女傅某1、李某1、刘某1、罗某1等人在企石镇从事卖淫活动，每次收取介绍费50元，由摩托车司机秦某等人负责接送。从2017年3月1日至案发，傅某1等人通过微信软件将介绍费付给褚某。经统计，褚某在微信中收取的介绍费共50000余元。
2017年8月9日22时30分许，公安人员巡逻至东莞市企石镇富隆酒店门口时将前往该酒店卖淫的失足妇女李某1、刘某1、罗某1抓获，并在企石镇振华二横街君缘茶庄门口将被告人褚某抓获归案。
以上事实，被告人褚某在开庭过程中亦无异议，且有经法�质证、认证的检查笔录，物证手机一部，受案登记表，抓获经过，户籍调查函，扣押清单、扣押决定书，褚某、秦某、罗某1、刘某1、傅某1、李某1手机微信记录，东莞市企石华亮酒店入住信息，海中星酒店住宿登记表，行政处罚决定书，证人秦某、傅某1、李某1、刘某1、罗某1的证言及辨认笔录，被告人褚某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人褚某是在嫖客主动咨询的情况下才为嫖客介绍失足妇女，并未主动招揽嫖客和介绍卖淫，与暴力犯罪相比，情节较轻微；2、被告人褚某是初犯，没有犯罪前科；3、被告人褚某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
本院认为，被告人褚某无视国法，多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为已经构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出被告人褚某犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人褚某多次介绍他人卖淫，非法获利达到五万元以上，犯罪情节严重，辩护人的该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人褚某的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年8月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的金色VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨林润
书 记 员 田 袁
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初444号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄增冰，男，1985年8月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年5月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
�护人李延海、林丹娟，福建凯峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人黄增冰犯合同诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人黄增冰及其辩护人林丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄增冰与田某先、雷某（均已判刑）预谋，由雷某向汽车租赁公司租赁汽车用于抵押骗取财物，将抵押款用于被告人黄增冰向田某先偿还债务。2014年6月21日，雷某在位于福建省福州市仓山区店面的福州顺恒汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为闽Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车。次日，雷某使用田某先提供的伪造的车辆行驶证将该车卖给被害人曾某，收取被害人曾某人民币172600元。2014年7月9日，福州顺恒汽车租赁有限公司法定代表人郑某通过该车上安装的GPS找到该车。2014年7月11日，雷某通过银行转账的方式付给被害人曾某人民币8000元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述奥迪牌小型轿车价值人民币367000元。
被告人黄增冰于2017年5月27日向公安机关自动投案。
另查明，本院在审理同案犯田某先合同诈骗一案过程中，同案犯田某先向本院退出违法所得164600元，本院已将该款发还给被害人曾某。被告人黄增冰到案后退还同案犯田某先110000元。
上述事实，被告人黄增冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、曾某的陈述，同案犯雷某、田某先的供述�辨认笔录，到案经过，情况说明，机动车行驶证，车辆信息查询结果，车辆登记证，购车发票，伪造的车辆行驶证，车辆租赁合同，营业执照，二手车买卖协议，福建省行政暂时扣留财物收据，收条，银行交易清单，价格鉴定结论意见书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增冰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币367000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄增冰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄增冰具有自首情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款�第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄增冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄增冰的暂扣款人民币50000元，由暂扣单位福州市公安局仓山分局发还给被告人黄增冰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 文 建
人民陪审员 吴�英
人民陪审员 陈 新 燕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 雪 闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（�）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执918号
被执行人：李光辉，男，1997年1月10日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人李光辉责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李光辉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初107号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初977号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李茜茜（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
翻译人员陈仕银，东莞市启智学校老师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕875号起诉书指控被告人李茜茜犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李茜茜及其指定辩护人杨文林、翻译人员陈仕银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月17日14时许，被告人李茜茜伙同徐磊（另案处理）窜至东莞市虎门镇黄河时装城一楼A327铺预谋盗窃，二人见被害人卢某外套口袋里放着一部VIVO手机，由李茜茜掩护，徐某2遂将该手机（价值约2000元）盗走。后二人又见背着背包的被害人周某在该店铺购物，由李茜茜掩护，徐某2将周某背包内一个钱包（价值24元，钱包内有现金170元、身份证1张、社保卡1张、银行卡3张）盗走。后徐某2将该钱包转移给李茜茜，由李将该钱包带出店铺再分赃。当二人向店外逃离时，卢某发现手机被盗，即上前将李茜茜拦住，李即把盗得钱包扔给卢某。周某发现该钱包是其被盗物品，即打电话报警，徐某2趁乱逃离现场。公安民警赶赴到场后，将李茜茜抓获。破案后，被盗钱包已缴回并发还被害人周某，被盗手机未缴回。
公诉机关并提交了被害人周某、卢某的陈述，证人徐某1、梁某、张某、余某的证言，辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控视频，到案经过，职业技能证书，接受证据清单，发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见，同案人徐某2与被告人李茜茜的供述、指认笔录等证据，据此认为被告人李茜茜的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李茜茜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议并自愿认罪，在庭审前期供述案发前其通过QQ与徐某2相识，并同徐某2住在一起，徐某2对她实施体罚，威胁她帮忙看风掩护，但在庭审后期又改称徐某2没有打骂过她，是另一名聋哑人对其实施体罚和威胁，指使其协助徐某2实施盗窃。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人受徐某2的胁迫参与犯罪，在共同犯罪中地位作用低，属于胁从犯；2.被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯，对被害人造成的损失不大，没有造成严重的危害后果。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人李茜茜犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但指控的案涉VIVO手机价值不当，本院予以纠正。经查，该手机经鉴定在案发日的全新价格为1700元至2000元，被害人供述其手机于2017年8月份购买，现九成新，但未提交相关购买凭证。根据现有证据，宜就低认定案涉VIVO手机的价值为1530元。
另查明，经对被告人李茜茜的骨龄进行法医学鉴定，其在2018年2月8日骨龄在18周岁以上，未满19.5周岁。另案发后同案人徐某2的家属赔偿了被害人卢某2000元，并取得卢的谅解，该事实有司法鉴定意见书，形式谅解书附卷为证。
本院认为，被告人李茜茜以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李茜茜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人是否属于胁从犯的问题。经查，被告人李茜茜曾在侦查阶段供述其与徐某2经他人介绍认识，两人没有住在一起，但徐有时会去她的住处，徐曾用棍子和拳头殴打过她。但在庭审时前后又供述不一，且与侦查阶段所述相左。且同案人徐某2辩称其与李茜茜是于2017年12月17日相识，否认殴打威胁过李，同时李茜茜拒绝透漏个人身份情况及其租住的地址等信息，公安人员无法展开进一步的侦查。现有证据不足以证实被告人李茜茜受胁迫参与犯罪，且其在共同犯罪中与同案人徐某2只是分工不同，不宜区分主从犯，但会考虑其所起具体作用，综合酌量刑罚。对指定辩护人的第一点辩护意见不予采纳，其他辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李茜茜判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人认为量刑过重，认为对其判处有期徒刑七个月较为适宜。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人李茜茜是聋哑人，依法对其从轻处罚；被告人在归案前期拒不承认犯罪事实，在侦查后期及审查起诉阶段虽承认帮忙转移赃物，但关于是否目睹同案人徐某2两次作案的程及是否事先与徐共谋盗窃等细节前后供述反复，且拒不认罪，但鉴于其当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚；另鉴于部分涉案物品已起回，酌情还可对被告人从轻处罚。公安机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人的量刑意见偏轻，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李茜茜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止;罚金在判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 晶
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终539号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐盛，男，1989年10月18日出生于山西省五寨县，汉族，文盲，无业，住山西省五寨县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）自文发，男，1982年5月24日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化，无业，住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
原审被告人唐福生，男，1992年6月18日出生于广西三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住广西三江侗族自治县。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
原审被告人石友学，男，1979年6月19日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市岚皋县。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
原审被告人黄春生，男，1987年8月16日出生于广东省和平县，汉族，初中肄业文化，无业，住广东省和平县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人唐福生、石友学、徐盛、黄春生、自文发犯抢劫、非法拘禁罪一案，于二0一八年四月二十七日作出（2018）湘0111刑初293号刑事判决。原审被告人徐盛、自文发不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院一审判决认定，2017年9月，被害人周某1在网上认识了一名手机号码为155××××9153、自称周丽的女性网友。10月9日，该女性网友将被害人周某1骗至长沙市雨花区和平小区2栋5楼，被告人唐福生、石友学、徐盛、黄春生、自文发强行脱去被害人周某1的衣物，并强行扣押其手机、身份证、银行卡等物品，限制其人身自由，被告人唐福生负责对其宣讲“天狮”产品进行洗脑，其余被告人则主要负责限制其人身自由，时刻跟随其身旁，并禁止其与外界主动联系。在被害人周某1未被宣讲的传销内容成功洗脑的情况下，被告人唐福生则于10月9日、11月初、11月5日采用掐脖子、打耳光、用拳头打脸等方式殴打被害人周某1，并威胁被害人周某1，迫使其说出银行卡密码并筹钱购买传销产品，被告人石友学则站在旁边予以配合，被害人周某1在此情况下遂联系其哥哥周某2，2017年11月2日、7日、8日，周某2向被害人周某1工商银行62×××48账户转入人民币3万元，后陈礼兵（具体身份信息不详，另案处理）使用被害人周某1银行卡在“ATM”机取现人民币27300元，并以购买传销产品为由将现金拿走。
2017年11月9日，公安机关接周某2报警，在长沙市雨花区和平小区2栋5楼将被害人周某1解救，并将5被告人抓获，当场扣押小册子9本、纸质印刷材料3本、铁制菜刀1把。
该院确认的定案证据有：传唤经过、报案经过、抓获现场照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，工商银行借记卡明�清单、转账回单详情、“支付宝”账单明细、“微信”零钱明细、“微信”截图照片、银行卡照片，被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，五被告人的身份、现实表现材料，被告人唐福生、石友学、自文发、徐盛、黄春生的供述和辩解等。
该院认为，被告人唐福生、石友学以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段当场截取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人徐盛、黄春生、自文发非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在抢劫共同犯罪中，被告人唐福生起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人石友学起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人徐盛、黄春生、自文发均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。5被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人唐福生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人石友学犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人徐盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人黄春生犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月；五、被告人自文发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月;六、责令被告人唐福生、石友学连带退赔被害人周某1经济损失款人民币27300元。
上诉人徐盛、自文发对一审判决认定的事实未提出异议，上诉均称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐福生、石友学以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方法，强行劫取他人现金27300元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪；上诉人徐盛、自文发及原审被告人黄春生以羁押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在抢劫共同犯罪中，原审被告人唐福生起主要作用，系主犯；原审被告人石友学起次要作用，系从犯，应减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，上诉人徐盛、自文发及原审被告人黄春生均起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。五原审被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人徐盛、自文发上诉均称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，一审判决对上诉人徐盛、自文发的犯罪情节、犯罪作用及其具有的系从犯和如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故二上诉人的上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，�持原判。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初840号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马代玉，男，1995年5月5日出生，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2014年2月12日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人马代玉犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人马代玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月27日凌晨，被告人马代玉饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车，搭载周某从象山县石浦镇加贝超市附近出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由西往东行驶至象山县石浦镇火炉头路与大庆路交叉路口处时，因被告人马代玉饮酒后驾驶机动车，导致被告人马代玉驾驶的无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车与阳某停放在该路段处的浙Ｂ×××××号的跃进牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人马代玉及周某倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场将被告人马代玉及周某送至象山县红十字台胞医院治疗并提取了被告人马代玉的血液样本。2016年8月3日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人马代玉驾驶的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2016年8月3日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人马代玉应承担本起事故的主要责任。2016年7月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人马代玉的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为149mg/100ml。被告人马代玉此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
被告人马代玉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人马代玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、阳某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、象山县公安局车辆属性认定意见、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、事故现场及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事件单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马代玉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马代玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人马代玉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马代玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十一月三十日
代书记员 翁碧琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初619号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张政锋，男，1984年10月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省沅江市。2010年10月26日因贩卖毒品罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月8日因吸毒被沅江市公安局强制戒毒二年。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）646号起诉书指控被告人张政锋犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张政锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日下午，吸毒人员易某、李某2、袁某欲一起吸食毒品。易某电话联系被告人张政锋购买500元毒品，并由易某通过微信支付了500元毒资给张政锋。之后被告人张政锋将0.7克甲基苯丙胺粉末（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置在自己租住的长沙市雨花区电梯出来左边第一个窗户边，并将毒品放置的地点告诉了易某。易某通知其朋友李某2、袁某去该地点取到毒品后，三人在长沙市雨花区红星商贸城的公共厕所里一同将毒品吸食。2018年3月28日下午，李某2、袁某准备再次去德思勤B6栋18楼找被告人张政锋拿毒品时被公安机关抓获。随后，民警在被告人张政锋的租房内收缴疑似毒品的白色粉末和红色药丸共6小包，合计14.75克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人张政锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及违法犯罪记录、抓获经过、微信聊天及转账记录，疑似毒品称量登记表，扣押物品文件清单，现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，浙江省玉环县人民法院（2010）台玉刑初字第796号《刑事判决书》，浙江省玉环市公安局看守所玉看字（2011）40号《释放证明书（存根）》，通话记录，证人李某2、袁某的证言，被告人张政锋的供述与辩解，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2018）424号《检验报告》，辨认笔录，搜查笔录，毒品称重笔录，视听资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张政锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约15.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张政锋是曾经因贩卖毒品罪被判过刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人张政锋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张政锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2025年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 陈艳芝
二〇一八年七月十九日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执283号
申请执行人崔桃珍，女，1962年11月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初348号民事调解书，执行崔桃珍申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初348号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天