wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初299号
原告黄爱竹，女，1951年6月17日出生，汉族，万荣县解店镇北解村第*组居民。
被告代县鸿基房地产开发有限公司
法定代表人张晓伟，该公司董事长
委托代理人王立新，万荣县法律援助中心律师。
原告黄爱竹与被告代县鸿基房地产开发有限公司（以下简称被告开发公司）相邻损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告开发公司的委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱竹诉称，被告开发公司在紧邻我的责任田（面积为4.48亩）处征得土地搞房地产开发，新建商业性住宅荣城帝景小区，被告施工至今，多次对我责任田实施侵占、损害行为，近来又未征得我同意，在我责任田里建售楼部，并任由车辆在我地里通行、还用土掩埋我所种麦苗。我多次阻止未果。请求判令：被告立即停止对我责任田的侵害行为，腾退侵占我的责任田并恢复原状；被告赔偿我农田损失费10000元。
被告开发公司辩称，荣城帝景小区建设用地共88.4336亩，该地块东至汾阴路，西至荣河路、南至规划路、北至彩虹汽贸、大红鹰商贸，系国有土地，该地块系我公司于2013年7月从万荣县政府竞拍取得，原告所诉责任田在其范围之内。有关部门为我公司颁发了《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》等证件，我公司在法定权限范围内建设建设施工，不存在侵害、侵占任何人土地权益之说。近年来，原告以我公司施工区域内有其责任田为由，多次进入施工地干扰阻挡，已对我公司造成损失，我公司保留对其提起侵权赔偿的诉权，综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2012年，万荣县人民政府为了城市发展的需要，将位于万荣县城东至汾阴路，西至荣河路、南至规划道路、北至彩虹汽贸、大红鹰商贸的88.4336亩（含原告所诉的4.48亩承包地）集体土地征收，该地块号称“万荣县3号地块”。2013年7月被告开发公司参与万荣县3号地块的竞拍，2014年5月6日被告开发公司与万荣县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，此后，被告开发公司相继取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及万国用（2015）第250100364号《国有土地使用权证》等证书，并进行商业、住宅等开发建设。
由于原告不同意该4.48亩承包地被政府征收，故土地补偿款至今没有领取，并数次进入被告开发公司的工地阻碍施工。2015年原告在该地种植冬小麦，被被告开发公司掩埋，原告诉至本院。
本院认为，农村土地属农民集体所有，但国家为了公共利益的需要，可以依法对农村土地实行征收或征用并给予补偿。本案中，原告所诉的4.48亩承包地，已被政府征收，土地所有权性质已由集体所有变为国家所有，被告开发公司以竞拍的方式取得了国有土地建设使用权，故有权对该块土地进行开发建设。原告所诉的承包地的使用权现已归被告开发公司所有，二者之间不存在相邻关系。因本案的实质是因政府征地行为而引发的纠纷，故不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关土地行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄爱竹的起诉。
案件受理费100元，退还原告黄爱竹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年五月三十日
书记员 董旭洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1829号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
本院在审理赵某甲诉赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白 云
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1012号
申请执行人苏方方，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人苏方方与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）350号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）350号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01074号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州�洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执596号
申请执行人：梁兵，男，1981年7月12日生，汉族，四川省隆昌市人，住大理市。
被执行人:大理零点汽车服务有限公司
法定代表人：李蕊蕊，职务经理
统一社会信用代码：915329003436237608
地址：大理经济开发区
被执行人：唐朝雄，男，1986年7月12日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。
关于梁兵申请执行大理零点汽车服务有限公司、唐朝雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云2901民初1977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理零点汽车服务有限公司、唐朝雄未按该调解书履行义务，梁兵向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元。本院于2018年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁兵以双方自行达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执596号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执596号申请执行人：梁兵，男，1981年7月12日生，汉族，四川省隆昌市人，住大理市。被执行人:大理零点汽车服务有限公司法定代表人：李蕊蕊，职务经理统一社会信用代码：915329003436237608地址：大理经济开发区被执行人：唐朝雄，男，1986年7月12日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。关于梁兵申请执行大理零点汽车服务有限公司、唐朝雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云2901民初1977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理零点汽车服务有限公司、唐朝雄未按该调解书履行义务，梁兵向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元。本院于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁兵以双方自行达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云2901执596号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年八月二十二日书 记 员  周小燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00605号
申请执行人枝江市农村信用合作联社，住所地枝江市马家店迎宾大道26号。
法定代表人余祥林，理事长。
被执行人肖云乐，无业。
被执行人王建飞。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民初字第739号民事判决书，于2013年11月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位�收入，限额67670元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十一月八日
书记员 熊春娥
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申589号
李小伟诉鲁山县城乡规划局、鲁山县房产管理局、王杰规划行政许可一案，平顶山市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫04行终170号行政判决，该判决已发生法律效力。王杰对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，王杰的再审申请符合法律规定的再审立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年八月二日
书记员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申589号李小伟诉鲁山县城乡规划局、鲁山县房产管理局、王杰规划行政许可一案，平顶山市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫04行终170号行政判决，该判决已发生法律效力。王杰对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，王杰的再审申请符合法律规定的再审立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年八月二日书记员 吕芸霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1197号
原告：李凯乾，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：范美燕，女，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李凯乾与被告范美燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李凯乾的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告范美燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李凯乾向本院提出诉讼请求：依法判令范美燕立即归还李凯乾借款20000元并支付利息（利息从2017年10月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，李凯乾将诉讼请求变更为依法判令范美燕立即归还借款3000元并支付利息（利息从2017年10月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。
事实与理由：范美燕因需要于2017年8月11日向李凯乾借款20000元，双方约定借款期限自2017年8月11日起至2017年10月10日止，月利率为2%，并由范美燕向李凯乾出具借条一份。现还款期限已届满，但范美燕未有归还借款。
补充事实与理由：虽本案借条载明的借款金额为20000元，但李凯乾实际向范美燕交付的借款金额为10000元；借款之后，范美燕已经归还借款本息7000元，因其中包含的利息较少，范美燕自愿将该款项全部作为归还借款本金；此外，范美燕未有其他还款，李凯乾自愿放弃借款期限内的利息。
被告范美燕未作答辩。
原告李凯乾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范美燕经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对李凯乾提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，李凯乾陈述本案借款实际交付的金额为10000元，已归还借款本金7000元，该陈述属李凯乾对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月11日，范美燕向李凯乾借款20000元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款期限为2017年8月11日至2017年10月10日，借款月利率为2%。当日，李凯乾向范美燕交付借款10000元。借款交付后，范美燕归还借款本金7000元，至今，尚欠借款本金3000元及利息。
本院认为，范美燕向李凯乾借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额以实际交付的金额为准。范美燕向李凯乾借款10000元，尚欠3000元的事实清楚，证据充分。借款双方约定借款期限，现借款期限已届满，范美燕至今未归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。李凯乾自愿放弃借款期限内的利息，属对己合法权益的处分，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。李凯乾要求范美燕归还借款3000元并自2017年10月11日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范美燕归还原告李凯乾借款3000元及利息（利息从2017年10月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效当日履行完毕。
如果被告范美燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告范美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 施莹莺
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1006号
上诉人（原审被告）薄世方，男，汉族，1981年6月生，河北省衡水市冀州市西王镇西吕津村人，现住邢台市新河县开发区。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托代理人付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽民，男，汉族，1971年7月1日生，山西省繁峙县北城街人，现住繁峙县。
委托代理人王玉，男，汉族，1949年12月20日生，住繁峙县。
上诉人薄世方因买卖合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薄世方及其委托代理人付世冬，被上诉人张泽民的委托代理人王玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第471号民事判决;
二、发回山西省繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还薄世方。
审判长 樊永生
审判员 傅俊春
审判员 张李霞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终710号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗涛，男，1986年8月9日出生于。因涉嫌诈骗于2015年11月21日被登封市公安局抓获，临时羁押于成都市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）任小丽，女，1987年9月5日出生。因涉嫌诈骗于2016年5月31日被四川省成都市公安局高新技术产业开发区分局芳草街刑警中队抓获，临时羁押于成都市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月5日被登封市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张小龙，男，1989年2月7日出生。因涉嫌诈骗于2015年11月22日被登封市公安局抓获，临时羁押于成都市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月1日被登封市公安局取保候审，经登封市人民检察院批准于2016年6月28日被登封市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李平，男，1991年8月18日出生。因涉嫌诈骗于2015年11月22日被登封市公安局抓获，临时羁押于成都市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郑琳川，女，1990年7月24日出生。因涉嫌诈骗于2015年11月22日被登封市公安局抓获，临时羁押于成都市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
辩护人尤超杰、冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐万辉，男，1989年9月16日出生。因涉嫌诈骗于2016年6月1日被四川省成都市公安局金牛区分局沙河源刑警中队抓获，临时羁押于成都市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月5日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。
辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人罗涛、任小丽、张小龙、李平、郑琳川、唐万辉犯诈骗罪一案，于2016年8月23日作出（2016）豫0185刑初411号刑事判决书，认定被告人罗涛、任小丽、张小龙、李平、郑琳川、唐万辉犯诈骗罪，分别判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5万元；有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元；有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3万元；有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3万元；有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2万元；宣判后，被告人罗涛、任小丽、张小龙、李平、郑琳川、唐万辉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审。现已审理终结。
河南省登封市人民法院判决认定：2014年5月至2015年11月期间，被告人罗涛、任小丽组织被告人张小龙、李平、郑琳川、唐万辉在四川省成都市高新区神仙树西路、成都市高新区琉璃路东湖国际等地，利用网上购买的糖尿病、高血压等患者信息资料，虚构北京协和医院、301医院、康复中心等知名医生、教授、老师的身份，以北京区号010开头的固定电话向登封市的杨某、江西省赣州市的郭某等42名被害人电话推销治疗糖尿病、高血压疾病的保健品、药品，并以报销购药费需要收取手续费、材料费等相关费用的名义骗取上述被害人现金共计166471元。
2016年8月13日被告人罗涛的家属退赔被害人杨某现金20500元，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人杨某等42名被害人的陈述，证人赵某的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，物流（速递）服务合同书、圆通速递快递单，中国工商银行账户交易明细，登封市公安局扣押清单及手机照片，江西省大于县公安局接收被害人郭某证据清单，罗涛等六名被告人的供述，谅解书及收条。另有户籍证明、到案经过等证据。
根据上述事实和证据，原审法院以罗涛、任小丽、张小龙、李平、郑琳川、唐万辉犯诈骗罪，分别判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5万元；有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元；有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3万元；有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3万元；有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2万元。
罗涛的上诉理由为：1、一审判决定性不当，应以合同诈骗罪定罪处罚；2、系单位犯罪；3、认定诈骗犯罪数额不当，应对保健品的成本和税款予以扣除；4、量刑过重。
任小丽的上诉理由为：1、在犯罪中起辅助作用，系从犯；2、犯罪数额认定错误；3、量刑过重；4、家庭特殊，不适合长期关押。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
张小龙的上诉理由为：1、认定其为主犯错误，其系从犯；2、事实不清，销售保健品并不是诈骗；3、量刑重。
李平的上诉理由为：1、不区分主从犯不当，其系从犯；2、量刑重。
郑琳川的上诉理由为：1、在犯罪中起次要作用，系从犯；2、犯罪数额认定错误；3、量刑过重；4、身体有病，不适合长期羁押。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
唐万辉的上诉理由为：在犯罪中起次要作用，系从犯；2、犯罪数额认定错误；3、其不应对全部犯罪数额承担责任。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
各上诉人请求二审法院对其行为重新审定，并重新定罪量刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
本院认为，原审被告人罗涛、任小丽、张小龙、李平、郑琳川、唐万辉以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。
对各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：
一、关于被告人罗涛提出的一审判决定性不当，应以合同诈骗罪定罪处罚；（2）系单位犯罪；（3）认定诈骗犯罪数额不当，应对保健品的成本和税款予以扣除的上诉理由。
关于被告人任小丽、郑琳川、唐万辉及其辩护人和被告人张小龙、李平关于在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见。
关于被告人任小丽、郑琳川、唐万辉关于数额认定错误的上诉理由及辩护意见和张小龙的该上诉理由均在一审审理中作为辩护理由提出，该辩护理由不能成立的原因，在一审判决书中已详细阐述，具有事实和法律依据，本院予以采纳。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人罗涛、张小龙、李平量刑重的上诉理由，关于被告人任小丽、郑琳川量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，我国刑法规定：犯诈骗罪，“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。一审法院对各被告人的量刑均在该量刑幅度内，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人任小丽因家庭原因不适合长期关押的上诉理及辩护意见、被告人郑琳川因身体原因不适合长期关押的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见并不能决定对被告人的量刑，只是涉及刑罚的执行方法问题，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，审判程序合法。上诉人罗涛、任小丽、张小龙、李平、郑琳川、唐万辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 田荣新
审判员 左建功
审判员 常 城
二〇一六年十二月二日
书记员 郝亚南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3003号
申请执行人谢书健。
被执行人谢建宏。
被执行人夏书勤。
被执行人纪飞。
被执行人汤德生。
被执行人张怀俊。
关于谢书健与谢建宏、夏书勤、纪飞、汤德生、张怀俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民初字第0115号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元，案件受理费675元，执行费885元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人张怀俊银行存款40550元，被执行人纪飞、汤德生、张怀俊共同给付8000元。申请人反映被执行人无土地使用权、无商品房、无车辆等财产，执行过程中也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年一月十七日
书记员 纪福华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执393号
申请人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人:高月河，该公司董事长。
被执行人：刘建涛，男，1984年1月28日出生，汉族，住冠县。
被执行人：冠县恒源豆制品有限公司。
住所地：山东省冠县贾镇西赵店村委会****号。
法定代表人：刘耀武，该公司总经理。
被执行人：刘耀武，男，1977年10月10日出生，汉族，住冠县。
被执行人：王利，女，1977年4月6日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘建涛、冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、王利担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第965号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 杨 东
执行员 张 卓
二〇一七年六月二十日
书记员 陈向彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初231号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人薛秀英，女，1969年4月16日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，2012年12月12日因传播邪教宣传品被开鲁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年4月22日被开鲁县公安局刑事拘留，同年5月27日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人薛秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年11月9日向开鲁县人民检察院提起公诉。开鲁县人民法院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人薛秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2012年，薛秀英开始信奉“全能神”邪教。薛秀英成为该邪教组织成员后，多次向王某某、薛某某等人宣扬邪教内容，鼓动加入邪教组织。王某某等人加入邪教组织后，薛秀英安排王某某为“接待家”，接待邪教成员吃住、为聚会提供场所，并多次组织薛某某等人聚会，交流“全能神”邪教内容。
2012年12月1日，因薛秀英伙同多人在开鲁县小街基镇双泡子村向村民宣传、散发邪教小册子，被开鲁县公安局处行政拘留十五日（未执行），并处罚款一千元。但其不思悔改，继续进行邪教活动。2015年3月，薛秀英得知周围其他邪教成员被公安机关抓捕后潜逃。
2016年4月22日，薛秀英在通辽市科尔沁区一招待所抓获，扣押其随身携带的白色MP5播放器一部、白色VIVO手机一部、16GBTF内存卡一张、全能神手抄件38张。经鉴定，在MP5播放器、16GBTF内存卡中提取音像视频文件756个、文档326个，音像视频文件、文档及手抄件38张均为“全能神”宣传品。
上述证据，开庭审理时被告人薛秀英无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户籍信息、抓获经过、开鲁县公安局国保大队情况说明、证人王某某、王某1、薛某某的证言、开鲁县公安局国保大队关于薛某某16GTF和MP5情况说明、扣押清单、16GTF卡、通辽市反邪教协会鉴定书、证明函、开鲁县公安局国保大队关于被告人薛秀英随身携带手抄件38页的情况说明及手抄件、开鲁县公安局公安行政处罚后决定书、被告人供述等证据予以证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人薛秀英系“全能神”邪教组织成员，“全能神”邪教组织已经被有关部门取缔后，又恢复“全能神”邪教组织继续进行邪教活动，其行为以触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人薛秀英开庭审理时，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的情节、社会危害性，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（三）项之规定判决如下：
被告人薛秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百条【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信致人死亡罪;强奸罪;诈骗罪】组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》组织和利用邪教组织并具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定定罪处罚：第二条
（一）聚众围攻、冲击国家机关、企业事业单位，扰乱国家机关、企业事业单位的工作、生产、经营、教学和科研秩序的；
（二）非法举行集会、游行、示威，煽动、欺骗、组织其成员或者其他人聚众围攻、冲击、强占、哄闹公共场所及宗教活动场所，扰乱社会秩序的；
（三）抗拒有关部门取缔或者已经被有关部门取缔，又恢复或者另行建立邪教组织，或者继续进行邪教活动的；（四）煽动、欺骗、组织其成员或者其他人不履行法定义务，情节严重的；（五）出版、印刷、复制、发行宣扬邪教内容出版物，以及印制邪教组织标识的；（六）其他破坏国家法律、行政法规实施行为的。实施前款所列行为，并具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：（一）跨省、自治区、直辖市建立组织机构或者发展成员的；（二）勾结境外机构、组织、人员进行邪教活动的；（三）出版、印刷、复制、发行宣扬邪教内容出版物以及印制邪教组织标识，数量或者数额巨大的；（四）煽动、欺骗、组织其成员或者其他人破坏国家法律、行政法规实施，造成严重后果的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终32号
上诉人（一审起诉人）：唐维良，男，1969年4月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
上诉人唐维良因不服贺州市八步区人民法院于2016年9月2日作出（2016）桂1102行初31号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人唐维良起诉贺州市森林公安局对其暂扣款至今未处理不予退回，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”、“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”的规定，起诉人提出的暂扣款行为不属于行政审判权限范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）之规定，裁定不予受理起诉人唐维良的起诉。上诉人唐维良不服一审裁定，上诉称：一是上诉人申请领取的9.5万元是贺州市森林公安局在办案过程中依法查封、扣押、冻结的暂扣款，不属于刑事诉讼法授权公安、国家安全等机关依法追缴追赃的赃款；也不属于公安机关依法追缴的违法所得；更不是在公安、国家安全等机关办理案件过程中，正在追赃、追缴违法所得阶段提的行政诉讼，而是经检察机关作出不予起诉，结案后7年尚未退还的暂扣款。二是贺州市森林公安局作出“关于唐维良申请领取暂扣款的答复”违法《中华人民共和国刑事诉讼法》第175条以及公安机关办理刑事程序规定第282条、第283条，该答复是时效和无效的行政行为。三是上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第12条的规定，依法向一审法院提起行政诉讼。综上所述，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，贺州市森林公安局扣押涉嫌滥伐林木所得款属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故上诉人唐维良的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围。综上所述，一审法院裁定不予受理上诉人唐维良的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘源卫
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市分行。
地址：大理市下关镇龙溪路。
负责人：李文华，该支行行长。
统一社会信用代码：915329016765829954。
被执行人：苏张标，男，1977年7月29日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：苏其妹，女，1979年12月16日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市分行申请执行苏张标、苏其妹借贷合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云29民终422号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人苏张标、苏其妹未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20721.31元及利息、罚息，并承担案件受理费1298元。本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人苏张标、苏其妹邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。2018年4月1日被执行人苏张标将案款20722元交到本院执行账户，申请执行人于2018年4月13日已将案款20722元领取。剩余的案款，本院于2017年2月27日、2018年8月3日经两次网络执行查控，被执行人苏张标、苏其妹名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。另经向大理市不动产登记部门查询，被执行人苏张标、苏其妹均无房产登记信息。现本院已依法将被执行人苏张标、苏其妹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年8月8日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马伊莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3112号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟，职员。
被告常红梅。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告常红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人焦述伟、被告常红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年9月26日、11月7日、12月16日，被告常红梅与其丈夫陈兵（已死亡）向我行借款共50000元。现要求判令被告返还所欠借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告常红梅辩称，向银行借款30000元是事实，后来借款我不清楚，是我和陈兵在借款借据及农户小额信用借款合同上签名和捺印，其中30000元借款办理了保险，借款后我丈夫陈兵意外死亡，因此该笔款应由保险公司负责偿还。
经审理查明，2014年9月26日，被告常红梅与其丈夫陈兵与原告灌云农商银行签订农户小额信用借款合同，约定常红梅与陈兵自2014年9月26日至2016年9月20日期间向灌云农商银行借款50000元，借款利息为年利率13.2%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，灌云农商银行向陈兵发放贷款30000元，约定借款期限自2014年9月26日至2015年9月20日止；2014年11月7日，灌云农商银行再次向陈兵发放贷款20000元，约定借款期限自2014年11月7日至2015年10月20日止。当日，陈兵返还借款10000元；2014年12月16日，灌云农商银行第三次向陈兵发放贷款10000元，约定借款期限自2014年12月16日至2015年11月20日止。上述借款均约定借款利息按年利率13.2%计算。后经原告催要，被告至今未还。
另查，陈兵于2015年2月21死亡。
上述事实，有原告所举证的借款借据3份，农户小额信用借款合同，户口注销证明，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告常红梅之间的借款合同关系，不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。常红梅理应按约返还灌云农商银行借款及利息。因常红梅未能举出充分证据证实其在借款30000元时办理保险，故本院对其称该笔借款应由保险公司负责偿还的抗辩主张不予支持。在此纠纷�，常红梅应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告常红梅于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率13.2%，分别以本金30000元，自2014年9月26日起计算至2015年9月20日止；以本金10000元，自2014年11月7日起计算至2015年10月20日止；以本金10000元，自2014年12月16日起计算至2015年11月20日止。逾期罚息按年利率19.8%，分别以本金30000元，自2015年9月21日起计算至本金返还之日止；以本金10000元，自2015年10月21日起计算至本金返还之日止；以本金10000元，自2015年11月21日起计算至本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告常红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及�事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效�。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4806号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告丁向春，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告丁向春物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛盟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1441号
原告：黄仁纳，男，汉族，住广东省阳江市。
被告：李文，男，汉族，住广东省阳江市。
被告：刘芬，女，汉族，户籍地广东省阳春市，经常居住地广东省阳江市。
被告：曾广象，男，汉族，住广东省阳江市。
原告黄仁纳诉被告李文、刘芬、曾广象民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁纳到庭参加了诉讼，被告李文、刘芬、曾广象经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁纳诉称：被告李文因经营生意欠缺资金，于2014年8月5日向原告黄仁纳借款10000元，双方约定按月利率4%计算利息，有被告李文签名确认的借据为凭。借款后，被告李文仅支付了2014年8月至10月份的利息，借款本金和余下的借款利息至今仍未偿还给原告。被告刘芬与借款人李文系夫妻关系，其应与李文一起承担偿还本金和支付利息的法律责任，被告曾广象是涉案借款的担保人，也应承担偿还本金和支付利息的法律责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告偿还借款本金10000元及该款利息还清为止，按月利率4%计算（利息计至起诉日止共5000元）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李文、刘芬、曾广象没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告李文因资金周转困难向原告黄仁纳借款10000元，并由被告李文签写《借据》一张交原告收执，该《借据》载明：“本人李文，由于做生意欠缺资金，现向黄仁纳借到现金人民币壹萬圆整（￥10000.00元），月息4分，即每月利息肆佰圆整（￥400.00元）。借款人：李文（签名并按捺指模）；担保人：曾广象（签名并按捺指模）；2014年8月5日”。借款时，双方没有约定借款期限。在庭审中，原告主张借款后被告李文仅支付了2014年8月5日至10月5日间两个月的利息800元，借款本金10000元和余下的借款利息至今仍未偿付。原告经向被告李文催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼期间，原告变更计算利息起算时间，从2014年10月6日起计算。
另查明：被告李文与被告刘芬于1999年12月在阳江市××区××镇人民政府登记结婚，本案债务发生在被告李文与被告刘芬婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、驾驶证、借据等证据为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：被告李文尚欠原告黄仁纳借款10000元，有被告李文签写的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收后，被告李文没有在合理期限内履行偿付本息义务，其行为已构成违约，现原告请求被告李文偿还借款本金10000元及支付尚欠利息，合法合理，本院予以支持。对于借款利息问题，虽然原告黄仁纳与被告李文在《借据》上约定借款利息为月利率4%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2014年10月6日之后的利息，应调整为年利率24%计算。
本案债务发生在被告李文和被告刘芬夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应为两被告夫妻共同债务，故被告刘芬应对被告李文尚欠上述债务承担共同清偿责任。由于原告黄仁纳与被告曾广象对涉案担保没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定涉案担保为连带保证，故被告曾广象应对上述债务承担连带清偿责任，被告曾广象承担保证责任后，有权向被告李文、刘芬追偿。
被告李文、刘芬、曾广象经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文、刘芬共同偿还借款本金10000元及支付该借款利息（按年利率24%计算，从2014年10月6日起计至本判决确定给付之日止）给原告黄仁纳，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告曾广象对本判决第一项主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告曾广象承担保证责任后，有权向被告李文、刘芬追偿。
三、驳回原告黄仁纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由被告李文、刘芬共同负担，被告曾广象负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨嫣嫣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初394号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冉某某，男。
辩护人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）352号起诉书，指控被告人冉某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人冉某某及辩护人周菁菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日，被告人冉某某在遵义市红花岗区子尹路南北公司碧云商住楼1层1-2号向工商行政管理部门注册登记成立了遵义市名琪投资理财有限责任公司（经营范围：投资咨询服务、非金融性项目投资、企业投资管理咨询服务、项目投资开发咨询服务等）。从2013年10月1日至2015年2月28日期间，该公司采用居间服务的方式，以该公司员工李某某为出借人代表与遵义市新泽野房地产开发有限公司法人冉某某签订了一份5800万元借款合同和以湄潭南洋房地产开发有限公司(法人：郑某某，系冉某某侄女，冉某某为该公司实际控制人)需要借款3000万元为融资依据，然后采用以发放传单和以1.5％、1.6％不等的高额利息回报为诱向社会公开进行宣传，向不特定社会公众罗某甲、邓某某、罗某乙、陈某乙、秦某某、杨某某等人非法吸收公众存款共计达1.24958亿元，并将非法吸收的资金用于遵义市新泽野房地产开发有限责任公司、湄潭南洋房地产开发有限责任公司的房开项目。在此期间，被告人冉某某采用后面吸收的资金用于支付前帐的方式，返还部分被害人到期的部分本金和利息6675.7万元，帐务余款5820.1万元（其中遵义市新泽野房地产开发有限责任公司开具的收据余额为2485.5万元，湄潭南洋房地产开发有限责任公司开具的收据余额为3334.6万元）。
公诉机关认为，被告人冉某某违反国家法律法规，在未取得国家金融监管部门和政府金融管理部门批准或许可经营金融业务的情况下，采用以发放宣传资料的方式向社会不特定公众非法吸收公众存款，金额达1.24958亿元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人冉某某对起诉指控罪名及事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，本案应当是单位犯罪，冉某某系遵义名琪投资理财咨询有限责任公司法定代表人，应当是作为单位负责人承担刑事责任；冉某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；冉某某自愿认罪，有悔罪表现，为了便于冉某某盘活资产，筹措资金偿还尚欠的集资款，建议对被告人冉某某适用缓刑。
经审理查明：被告人冉某某系遵义新泽野房地产开发有限责任公司法定代表人。2013年7月，被告人冉某某为其房地产开发公司筹措资金，登记成立了遵义名琪投资理财咨询有限责任公司（以下简称名琪公司），并担任公司总经理。自2013年10月起至2015年2月期间，该公司以遵义新泽野房地产开发有限责任公司、湄潭南洋房地产开发公司用开发项目抵押向名琪公司借款为由，以月利率1.5%、1.6%为诱饵，采取发放宣传单等方式向社会公开进行宣传，共计向667余名群众吸收资金124,958,000.00元,案发前已归还66,757,000.00元,尚有58,201,000.00元未归还。2015年2月16日，被告人冉某某主动到遵义市公安局红花岗分局投案自首。
认定上述事实的证据有被告人冉某某的供述；证人李某某、郑某某、左某某、张某某、付某某、罗某、陈某、范某某、陈某丙、罗某甲、罗某乙、邓某某、何某某、孙某某、秦某某、穆某某、杨某某等证言；名琪公司记账凭证、银行卡、宣传单、借款合同、收条、银行交易记录；遵义市立信会记师事务所鉴定报告等在卷,且这些证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议。合法有效，能够相互印证。
本院认为，被告人冉某某在未取得国家金融监管部门和政府金融管理部门批准或许可经营金融业务的情况下，采取以发放宣传资料的方式向社会不特定公众变相吸收资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款关于“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某非法吸收公众存款数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金幅度范围内量刑。鉴于被告人冉某某主动投案自首，审理中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人所持本案应当是单位犯罪，被告人冉某某应当是作为单位负责人承担刑事责任的辩护意见，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条关于“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的。或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，被告人冉某某设立名琪公司的目的就是为了向社会不特定对象吸收资金，用于房地产开发，且名琪公司成立后从事的活动也是非法吸收公众资金，并未按照核准的经营范围进行经营活动，故不应当以单位犯罪论处。对辩护人所持该辩护意见不予采纳。被告人冉某某有清退非法吸收资金的态度和措施，对其适用缓刑有利于挽回受害人损失，本院决定对被告人冉某某适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人冉某某非法吸收的资金58,201,000.00元，追缴到位后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 张德军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梅寒芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保44号
申请人：盱眙华峰电气有限公司，住所地江苏省盱眙县。
被申请人：江苏宇通建材科技有限公司，住所地江苏省盱眙县。
申请人盱眙华峰电气有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宇通建材科技有限公司在中国农业银行盱眙支行存款200000元、中国工商银行盱眙支行存款50000元、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司河桥支行存款50000元、江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行50000元、苏州银行股份有限公司盱眙支行存款50000元、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（五洲国际）存款50000元予以冻结。申请人盱眙华峰电气有限公司以其所有的苏Ｈ×××××大众牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人盱眙华峰电气有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏宇通建材科技有限公司在中国农业银行盱眙支行存款200000元、中国工商银行盱眙支行存款50000元、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司河桥支行存款50000元、江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行50000元、苏州银行股份有限公司盱眙支行存款50000元、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（五洲国际）存款50000元，期限均为一年。
二、查封申请人盱眙华峰电气有限公司所有的苏Ｈ×××××大众牌轿车一辆，期限为两年。
案件申请费3520元，由申请人盱眙华峰电气有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年七月十九日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保44号申请人：盱眙华峰电气有限公司，住所地江苏省盱眙县。被申请人：江苏宇通建材科技有限公司，住所地江苏省盱眙县。申请人盱眙华峰电气有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宇通建材科技有限公司在中国农业银行盱眙支行存款200000元、中国工商银行盱眙支行存款50000元、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司河桥支行存款50000元、江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行50000元、苏州银行股份有限公司盱眙支行存款50000元、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（五洲国际）存款50000元予以冻结。申请人盱眙华峰电气有限公司以其所有的苏Ｈ×××××大众牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人盱眙华峰电气有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏宇通建材科技有限公司在中国农业银行盱眙支行存款200000元、中国工商银行盱眙支行存款50000元、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司河桥支行存款50000元、江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行50000元、苏州银行股份有限公司盱眙支行存款50000元、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（五洲国际）存款50000元，期限均为一年。二、查封申请人盱眙华峰电气有限公司所有的苏Ｈ×××××大众牌轿车一辆，期限为两年。案件申请费3520元，由申请人盱眙华峰电气有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年七月十九日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3270号
申请执行人李忠灵，男，1965年7月12日出生，住临海市。
被执行人蒋海燕，女，1980年7月24日出生，住台州市椒江区。
申请执行人李忠灵与被执行人蒋海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙1002民初6350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李忠灵于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋海燕支付货款128400元及利息、案件受理费1434元、执行申请费1826元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未发现被执行人蒋海燕有可供执行的财产。申请执行人李忠灵以被执行人无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李忠灵以被执行人蒋海燕的无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执3270号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9015号
罪犯何长江，男，1988年8月10日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）清城法刑初字第497号刑事判决，以被告人何长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长江在本次考核期间（2012年12月27日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月25日因违反其他生活规范行为被扣1分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何长江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16365号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人赵君，北京泓聚律师事务所律师。
被告石清，女，1986年11月28日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告�清商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 杨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2519号
原告：刘磊，男，1976年7月28日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
被告：王海志，男，约50岁，汉族，住莱西市。
。
原告刘磊与被告王海志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告王海志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清货款4000元及利息（自2016年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告向被告供货（鹤来乳泰饲料添加剂拾件），总价款4000元，被告以资金紧张为由未及时付款，后原告多次催要，被告一直未付。2018年4月15日，原告前往被告处索要欠款，被告未付款，原告报警，公安出警并进行了录音录像，被告承认欠款事实但拒绝付款。
王海志未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年下半年开始自原告处购买饲料。2016年9月份，原告向被告发货10箱，每箱400元，货款共计4000元。后经原告多次索要，被告一直未予偿还该款。2018年4月15日，原告到被告处索要货款，双方发生争执并报警。诉讼过程中，原告提交录音光盘1张、视频光盘1张，证实被告欠款事实及双方发生纠纷经过。
本院认为，根据原告提供录音，被告拖欠原告饲料款4000元的事实可以认定。依法成立的合同受法律保护，双方均应依法依约行使权利，履行义务。原告已为被告供应饲料，被告应及时支付货款。被告拒不支付货款是错误的，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款4000元及利息（自2016年10月1日起至实际付清款项之日止，按本金4000元，中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海志于判决生效之日起10日内支付原告刘磊货款4000元。
二、被告王海志支付原告刘磊自2016年10月1日起至实际付清款项之日止，按本金4000元，中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭美娜
中华人民共和国
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年鸡外民字第2号
申请人林香花，身份证号×××，女，1973年3月5日出生，中国国籍，朝鲜族，无职业，住黑龙江省密山市。
2014年12月26日，申请人林香花向本院提出申请，要求承认韩国春川地方法院于2000年10月30日作出的2000号第815号确认书。该确认书内容为：依据金凤气与林香花之间的真实意愿，确认二人协议离婚。
本院经审查认为，韩国春川地方法院2000号第815号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对韩国春川地方法院2000号第815号确认书的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人林香花负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 都 晶
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲民初字第60号
原告刘佩军，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被告汪凯（曾用名王春雨），男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告孙连波，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告刘佩军与被告汪凯、孙连波劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佩军及委托代理人王凤军、被告汪凯、孙连波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佩军诉称，被告于2014年4月份，原告与被告达成协议，原告用挖掘机为二被告在望奎县东升乡厢黄后头东村合伙经营的稻田地里修水渠并叠坝。当时约定每天租赁费1500元，挖掘机的燃油、托运费及操作人员的食宿费用由二被告承担，协议达成后原告开始作业，完工后经双方结算二被告共拖欠原告挖掘机租赁费共计15000元，被告孙连波为原告出具了欠据，并说暂时没钱过几天给，后原告多次向二被告索要未果。故向法院起诉要求被告汪凯、孙连波给付原告刘佩军劳务费15000元。
被告汪凯辩称，原告刘佩军主体不适格。
被告孙连波辩称，原告所述属实。
经审理查明，2014年被告汪凯与孙连波合伙种水稻，2014年4月5日被告汪凯通过刘阔找到原告刘佩军并于2014年4月7日与被告孙连波、汪凯达成协议，雇佣原告刘佩军挖掘机修水渠、叠坝，每天劳务费1500元，原告刘佩军一共为二被告工作9.5天，500元拖车费。2014年4月17日被告孙连波为原告出具了15000元欠据，此款二被告至今未付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付劳务费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方证人刘某某、苏某某出庭的证言及被告孙连波给原告出具的欠据一张在卷证实，本院予以采信。
被告汪凯所述原告主体不适格未向本庭出具相应证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告汪凯、孙连波雇佣原告刘佩军挖掘机劳务，应给付原告刘佩军劳务费，双方债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告汪凯、孙连波于本判决生效后三日内给付原告刘佩军人民币15000元。
案件受理费88元由被告汪凯、孙连波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 王晓东
二〇一五年十月八日
书 记 员 林春涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2037号
申请执行人陈必军，个体工商户。
被执行人朱海洋，医生。
申请执行人陈必军与被执行人朱海洋保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2554号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金200000元及相应的债务利息，并承担案件受理费2150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月07日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款信息，车辆、房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3833号
罪犯刘顺非，男，1985年10月24日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年2月22日作出了(2011)甬东刑初字第486号刑事判决，以被告人刘顺非犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘顺非在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘顺非在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺非在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺非减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 张文雯
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第589号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1992年11月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月8日晚上6时许，被告人林某无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县霞美镇巷内村沿下周村道往霞美中学方向行驶，至下周村下周路段，因未减速靠右行驶与张某生相向驾驶并搭载张某琴的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，三人均倒地受伤，张某生右侧额骨骨折、左胫骨骨折、左足第2、3、5跖骨骨折均构成轻伤二级，张某琴四肢长骨粉碎性骨折或两处以上骨折均构成轻伤一级，张某琴左髌骨骨折构成轻伤二级。被告人林某负事故全部责任。经检验，被告人林某血液中酒精含量为99.2毫克／100毫升，属醉酒。
2014年9月25日，经漳浦县人民检察院主持调解，被告人林某与张某生、张某琴达成民事调解协议，由被告人林某赔偿张某生、张某琴医疗费等经济损失计人民币八万元，签订协议时已支付人民币五万元，余款人民币三万元限于签订协议之日起四年内付清。张某生、张某琴均对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局交通管理大队关于被告人林某查获经过的证明、漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的证明、机动车驾驶证查询材料、机动车信息查询材料、被告人林某血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解协议书、张某生、张某琴出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人张某生、张某琴的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片和道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建达通司法鉴定所关于交通事故车辆技术检验鉴定报告、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5166号
原告：王明治，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘新月，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王明治与被告颜建超、刘新月民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，二被告借原告现金600000元，一年后归还，月息10.56%，由被告颜建超打的借条和向被告刘新月转款凭证为证，借款到期后经催要二被告不予偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款600000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，无法向其送达法律文书，同时在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址，且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张勇超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2282号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇家祥，男，生于1945年3月18日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇家祥借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶�互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2941号
原告魏某，女，1972年4月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告程某1，男，1980年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告魏某与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告魏某到庭参加诉讼。被告程海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子程某2，××××年××月××日生育女儿程某3。原、被告婚后夫妻感情还可以，自2013年被告有第三者后，原、被告就不断生气，被告经常殴打原告。2014年3月，被告外出，至今未归。原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提出离婚，请求法院判决原、被告离婚，女儿程某3由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告程某1未答辩。
经审理查明，原告魏某与被告程某11996年自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续并当天举了行婚礼，××××年××月××日生育一子程某2，××××年××月××日生育一女程某3。
上述事实�有原告陈述、原告提供的身份信息一份，户口本复印件、结婚证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，××××年××月××日办理结婚登记手续，并当天举行了婚礼，婚后生育一子一女，说明原、被告婚后有一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，负有举证责任的原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告程海洋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执339号
申请执行人王纪乾，女，1962年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李东，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人蔡云峰，女，1966年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人王纪乾与被执行人李东、蔡云峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李东、蔡云峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李东、蔡云峰名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月十一日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执339号申请执行人王纪乾，女，1962年7月17日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李东，男，1964年12月22日出生，汉族，住泌阳县。被执行人蔡云峰，女，1966年2月26日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1202号民事调解书，在执行王纪乾与李东、蔡云峰民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执339号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年八月二十一日书记员  张 磊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1123号
原告温某某，女，1989年7月29日生，汉族。
被告徐某某，男，1987年10月29日生，汉族。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告温某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告温某某于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告徐某某及其委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子叫徐铭骏。因性格不合，感情基础薄弱，经常吵架，致使原、被告感情破裂。现要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚前财产由原告带走。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。如法院判决离婚，要求抚养小孩，抚养费自理。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、夫妻双方感情是否彻底破裂。2、婚生子的抚养及抚养费承担问题。3、原告婚前财产、共同财产如何分割。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年4月29日，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子叫徐铭骏，现随原告温某某生活。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告不同意离婚并有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年四月十五日
书记员 孟丽君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第2227号
原告：丛某某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李某某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：任广慧，朝阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告丛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告丛某某负担。
代理审判员 宫云明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张宗良
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘子亮财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0112民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘子亮车辆损失金额过高的部分或者对车辆损失重新鉴定，改判人保公司不承担评估费、拆解费。事实和理由:一审法院根据评估报告认定车损过高，评估费、拆解费人保公司不应当承担。
刘子亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘子亮向一审法院起诉请求：1.请求依法判令人保公司赔付刘子亮保险金128235元（包括车损费117275元、拖车费2100元、评估费5860元、拆解费3000元）；2.本案的诉讼费由人保公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日，刘子亮在人保公司处为其所有的津Ｍ×××××号别克牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止，被保险人系刘子亮。在该商业险中，车损险的保险金额为129216元，且不计免赔率。2016年11月24日10时30分，刘子亮驾驶津Ｍ×××××号别克牌小轿车，沿天津大道由东向西行驶至天津大道9公里200米时，因操作失误，与中央绿化隔离带相撞，造成刘子亮车损及车上乘客刘庆英受伤的交通事故。经交管部门认定，刘子亮负事故全部责任，刘庆英无责任。事故发生后，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，刘子亮车辆的车损费为117275元。在此次事故中，刘子亮实际支出车辆维修费117275元、评估费5860元、拖车费2100元及拆解费3000元，共计128235元。
另查明，事故发生时，涉诉的津Ｍ×××××号别克牌小轿车在检验有效期内，刘子亮具有驾驶员资格。
一审法院认为，涉诉的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。涉诉的津Ｍ×××××号别克牌小轿车在保险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，人保公司应依约支付相应的保险金。本案中，刘子亮所主张的车损费117275元、评估费5860元、拖车费2100元及拆解费3000元，均有证相佐，均予以确认。在此次事故中，刘子亮负全部责任，故应承担全部事故损失。刘子亮作为被保险人，其所受的损失可依保险合同约定向人保公司主张相应的保险金。刘子亮为津Ｍ×××××号别克牌小轿车支出的车损费117275元、评估费5860元、拖车费2100元及拆解费3000元，共计128235元，未超出车损险的赔偿限额，故人保公司应予以全额赔付。人保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院对案件的审理。综上所述，刘子亮主张由人保公司赔付保险金128235元，有证相佐，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内赔付刘子亮保险金128235元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院审理过程中，双方当事人对于一审判决人保公司承担的拖车费均无异议。
本院认为，刘子亮与人保公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对一审判决人保公司赔付刘子亮拖车费均无异议。关于车损问题，该损失已由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，人保公司虽对评估结论持有异议，但未能提供充分证据证明其主张并足以反驳该评估结论，故本院对其该项请求不予支持。关于拆解费、评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人人保公司应当予以赔付。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 庆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1901号
申请执行人：代云良，男，汉族，1980年10月1日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地厦门市集美区天安路37-39号，组织机构代码30287321-0。
法定代表人：高光先，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人润悦丰（厦门）酒店有限公司银行存款人民币116874元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人润悦丰（厦门）酒店有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4581号
原告：潘某，男，175年7月17日出生，住南宁市。
被告：周某，男，1979年1月18日出生，住南宁市。
原告潘某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年被告以生意上需要资金周为由陆续向原告借款，共计借现金80000元，至今尚未偿还，现在已经联系不上。原告为了维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周某未作答辩，亦未提供证据。
原告向本提交了下列证据：
1.借条，证明被告向原告借现金80000元；
2.被告的身份信息，证明被告身份信息情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
又查明，被告于2016年1月20日向原告出具一张《借条》，载明：周某今借潘某人民币80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于原告诉请被告偿还借款本金80000元。原告已经向被告交付了出借款80000元，被告在原告催告还款后仍未向原告偿还借款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续返还借款的违约责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某向原告潘某偿还借款本金80000元。
案件受理费1800元，由被告周某负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏建湘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1938号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：殷恒晖，1988年5月1日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告殷恒晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋静
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00063-2号
申请执行人潘冬林，无业。
被执行人潘华国，湖北紫鑫物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00047号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人潘华国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘华国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华国逾期未履行。经本院多次做工作，申请执行人潘冬林与被执行人潘华国达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00047号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 明
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初87号
原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司，住所地青海省海东市东都区洪水镇阿兰工业园区（乐都勤丰公司内）。
法定代表人：王祥真，该公司负责人。
被告深圳市东深工程有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区黄河路23号国源大厦3楼。
负责人：王育生，该公司总经理。
被告深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林文化中心二号楼二楼。
法定代表人：张朝晖，该公司总经理。
本院在审理原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司诉被告深圳市东深工程有限公司青海分公司、深圳市东深工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司撤诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告浙江鼎盛交通建设有限公司青海分公司负担。
审 判 员 吉 毛 先
法官助理 拉毛才让
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 亚 梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执444号
申请执行人蓝日金。
委托代理人李波，广西××天下律师事务所律师。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，地址广西鹿寨县。
法定代表人舒辉明，总经理。
委托代理人曾海荣，广西××律师事务所柳江××所律师。
申请执行人蓝日金依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第718号民事判决书，于2016年7月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法受理。该案总执行标的为58832.4元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终�本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十四日
书记员 江荣玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申44号
再审申请人（原审被告）：马福俊，男，1950年11月18日出生，汉族，天津大港油田运输有限责任公司退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人（原审原告）：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院，组织机构代码10306006-5。
法定代表人：赵贤正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师�
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
原审被告：天津大港油田运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
再审申请人马福俊因与被申请人大港油田集团有限责任公司、原审被告天津大港油田运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津滨海新区人民法院作出的（2015）津02滨港民初字第5828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人马福俊申请再审称，原审法院是根据再审申请人起诉状中陈述的1998年1月遭到被申请人更改工伤待遇侵权，确认更改待遇时再审申请人已知道而裁定超过诉讼时效。而再审申请人在原审法院审理庭审首次答辩中陈述其是在2014年7月8日于被申请人处得知该份规章制度的。原审法院在未查明被申请人向再审申请人公示该份规章制度的时间，即再审申请人知道或应当知道权利被侵害之日，就判定再审申请人起诉之主张过了诉讼时效，属于认定事实不清。本案由于被申请人1998年1月采用未向再审申请人公示的没有法律依据的港油局发（1995）235号的用人单位规章制度，将自身执行的国发（1978）104号未到达退休年龄因工残废完全丧失劳动能力的工伤残退休后待遇实行改革，直接侵害再审申请人合法权益。在本案裁决后原告又向主审法官落实，得到（2015）滨港民初字第5828号的审理与裁决只按养老金待遇相关政策，认为未到达退休年龄工商退休费就是养老金。说明法院忽略国发（1978）104号附件二、二条的工伤残退休待遇实属国家工伤赔偿待遇的再审申请人证据，没有安排审理和裁定程序。因此，再审申请人根据被申请人在本案审理所依据的津劳险（1998）298号第三条规定，只能说明被申请人1999年1月按再审申请人已经退休纳入天津市社会养老保险统筹由社会养老保险支付养老金待遇没有错误，但是，被申请人隐瞒并且没有承担再审申请人未到达退休年龄期间的本企业工伤残退休后待遇，按原渠道列支差额，实属歪曲津劳险（1998）298号政策的断章取义错误。经咨询国家人力资源社会保障部，工伤残退休后待遇调整属于国家改革所规定的不参加改革待遇，在养老保险社会统筹规定为项目外待遇，因此，只按照国家改革衔接政策确保原待遇标准水平不降低。而被申请人主张的1999年纳入社会养老保险统筹后只支付养老金待遇的主张没有法律依据。同时证实，被申请人2014年7月8日首次主张1998年1月改革再审申请人工伤残退休后待遇并按病残退休人员纳入社会养老保险，只支付养老金待遇侵害了再审申请人合法权益的事实。所以被申请人1998年1月改革工伤残退休后待遇的法律依据和本案当事人双方是否存在改革待遇的合同约定事实，是法院最终裁决签订审理和裁决必不可少的关键，原审法院没有查清此项，审理程序严重违法。本案审理中，再审申请人已有工伤赔偿待遇的退休费遭到被申请人擅自改革为病残退休费的侵权陈述主张和再审申请人自1997年退休后每月的退休费领取只签字，签过字的证据均由被申请人存档再审申请人手中没有任何凭据无法提供。故应由被申请人承担举证责任。因此，原审裁定再审申请人举证不能没有法律依据。故本案事实认定不清，程序违法，应予再审。
大港油田集团有限责任公司提交意见称，一审认定事实清楚证据充分，适用法律正确，审判程序完全合法。再审申请人现申请事项超出一审审理范围，法院应予驳回。再审申请人退休完全�合相关文件，再审申请人退休完全是再审申请人个人书面申请，被申请人手续完备，再审申请人退休待遇未出现违反国家政策的情况，其主张退休差额没有事实和法律依据。本案已经超出法律时效，再审申请人已经丧失胜诉权。再审申请人已经领取了工资待遇，如有异议，诉讼时效应该从再审申请人退休的次年开始计算，显然现在已经超过法律时效。
本院经审查认为，再审申请人在被申请人处工作期间，于1975年和1993年发生两次工伤致残。根据有关规定，1997年再审申请人经与所在单位协商同意按工伤致残提前退休，被申请人在再审申请人退休前为其调整了工资待遇、提高工资级别，以增加再审申请人退休待遇。另查，关于再审申请人退休金待遇，按照当时被申请人《港油局发（1995）235号》文件规定，工伤残退休后次年起退休待遇按正常退休人员待遇执行。现再审申请人提出在其退休时所在单位没有告知《港油局发（1995）235号》文件的有关规定证据不足，其主张不能合理解释其与被申请人签订的退休合同及履行情况。本案再审申请人退休前与所在单位有协商过程，期间有充分条件了解当时被申请人退休待遇的规定并作出选择，且其在退休前已经接受了被申请人为其调整工资待遇、提高工资级别等优待措施。直至2013年8月间再审申请人才开始向原所在单位提出异议及权益主张。根据上述事实和情节，原审法院依据查明的事实和相应的证据认定再审申请人应当自退休之日起即知道《港油局发（1995）235号》文件的有关规定。再审申请人却于2015年12月30日向原审法院提起诉讼，已超过诉讼时效。故判决驳回再审申请人的再审请求，并无不妥。
马福俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马福俊的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 靳一诺