wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初160号
原告：卢辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：周文基、车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：谢博誉，男，汉族。
被告：黄岳杰，女，汉族。
原告卢辉与被告谢博誉、黄岳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢辉的委托诉讼代理人周文基到庭参加诉讼，被告谢博誉、黄岳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢博誉、黄岳杰共同向原告偿还借款本金15万元，及利息从2015年8月21日暂计至2016年12月21日是48000元（16个月），余下利息按月2分自2016年12月22日计至被告还清本金为止；二、判令确认原告对被告谢博誉以其所有具有抵押权，原告对该抵押物的处置款项享有优先受偿权；三、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢博誉于2015年8月21日向原告卢辉借款一笔，借款金额为15万元，借款期限为四个月，约定的月利率2分，同时以被告所有作抵押，并办理了抵押登记（粤房地他项权证茂房他字第0200038656号），借款到期后被告谢博誉并没有按约定归还借款本金及利息。被告黄岳杰与被告谢博誉是夫妻关系，并且上述借款是发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条规定，上述债务应当属于被告谢博誉、黄岳杰共同债务，被告黄岳杰应对该债务承担共同清偿责任。经原告多次向被告催收，至今仍未偿还本金15万元及利息。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请法院依法判决。
被告谢博誉、黄岳杰未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告卢辉围绕诉讼请求提交了身份证、借据、广东省房地产他项权证、抵押借款合同、保证书等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院经审查认定事实如下：被告谢博誉于2015年8月21日以做医疗器械生意缺乏资金为由向原告借款150000元，借款期限为四个月，约定的月利率2％，并于当天出具《借据》一份给原告收执，借据主要内容为“我本人谢博誉因做资金周转生意，近期因资金周转不来，特向卢辉借款人民币现金：大写壹拾伍万元整，小写150000元。定于4个月内还清，如果到期不还清，本人愿意承担一切法律和后果。特立此据。借款人：谢博誉。身份证号码：。电话号码：。借款日期：2015年8月21日”。同日，原、被告双方到茂名市房产管理局以被告谢博誉名下位于办理了抵押登记手续，并签订了《抵押借款合同》及《保证书》，在《抵押借款合同》中双方明确约定每月利息2％，利息按月支付。在办理完抵押登记手续后的当日，原告卢辉在其官山南一街的店铺内将现金150000元交付谢博誉。茂名市房产管理局于2015年9月1日向原告出具了《广东省房地产他项权证》（粤房地他项权证茂房他字第0200038656号）。在约定的还款期限过后，被告未向原告偿还款项，后经原告多次追讨无果，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年1月23日以上述借款是发生在被告谢博誉与黄岳杰夫妻关系存续期间，属于共同债务为由，要求追加黄岳杰为共同被告并对该债务承担共同清偿责任。
另查明，2006年1月12日被告谢博誉与黄岳杰在茂南区婚姻登记处办理结婚登记手续，在原告卢辉借款给被告谢博誉的期间，系在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告谢博誉、黄岳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律效果应由两被告自行承担。
合法的借贷关系受法律保护。被告谢博誉向原告出具的《借据》、《抵押借款合同》及《保证书》是其的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告谢博誉向原告卢辉出具的《借据》上明确约定了还款期限，但借款期届满后，被告经原告多次催告一直未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院对原告要求被告谢博誉还款的请求予以支持。被告黄岳杰与被告谢博誉是夫妻关系，且被告谢博誉向原告卢辉借款150000元是发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题�解释二〉》第二十四条规定，上述债务应当属于被告谢博誉、黄岳杰夫妻共同债务，被告黄岳杰应对该债务承担共同清偿责任。现原告要求被告谢博誉、黄岳杰共同偿还借款，本院予以支持。
被告谢博誉于2015年8月21日在茂名市房产局签订《抵押借款合同》上约定，每月利息为2%，原、被告约定的月利率并未超过年利率36%，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告在诉讼中要求被告支付利息48000元（从2015年8月21日暂计至2016年12月21日），余下利息按月2分自2016年12月22日计至被告还清本金为止，符合法律的规定，本院亦予以支持。
关于确认抵押物优先受偿权的问题，被告谢博誉与原告签订抵押借款合同时，提供了其名�位于作为抵押物，并按相关法律规定到有关部门办理抵押物登记《广东省房地产他项权证》（粤房地他项权证茂房他字第0200038656号），原告已经取得了案涉房产的房地他项权证，该抵押权已实际设立，原告系案涉房屋抵押权人。因此，原告对被告谢博誉所有的位于的处置款项享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢博誉、黄岳杰于本判决生效后十日内偿还借款本金150000元给原告卢辉；
二、限被告谢博誉、黄岳杰于本判决生效后十日内偿还利息48000元（以借款本金150000元为基准，从2015年8月21日暂计至2016年12月21日按月利率2%计算）及以实际尚欠借款本金，自2016年12月22日起至还清全部本金之日止按月利率2%计算的利息给原告卢辉；
三、确认原告卢辉对被告谢博誉其名下位于茂名市为民路北巷具有抵押权，原告对该抵押物的处置款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告谢博誉、黄岳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 黎 娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 余季霞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执381号
被执行人：王天平，男，汉族，1988年11月14日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执381号被执行人王天平因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月23日作出的（2017）琼9023刑初58号刑事判决书，被执行人王天平应缴纳罚金1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王天平名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王天平名下存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱 夫
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾 梦 琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执381号	被执行人：王天平，男，汉族，1988年11月14日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执381号被执行人王天平因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月23日作出的（2017）琼9023刑初58号刑事判决书，被执行人王天平应缴纳罚金1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王天平名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人王天平名下存款人民币1500元。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 员 邱    夫													二〇一七年五月二十三日													法官助理 李    波													书 记 员 贾 梦 琦																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执455号
申请执行人陈鑫,男，1984年1月23日生，户籍地：长春市。
被执行人吴春刚，男，1979年6月23日生，长春市经开北区。
被执行人李薇薇，女，1983年4月7日生，长春市经开北区。
本院在2017年5月18日立案执行申请执行人陈鑫与被执行人吴春刚、李薇薇公证债权文书一案中，在执行过程中，2017年5月31日申请执行人陈鑫提出书面申请，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕，要求申请撤回强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第2304号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹航
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1979号
原告：吴峰，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：王学平，男，1981年11月20日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告吴峰与被告王学平身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人吴联钰，被告王学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿因打伤原告产生的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计8020元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月10日15时许，在ＸＸ县××××十字路口附近，因村民误认为被告王学平开车撞了人后发生冲突，在冲突中，被告用刀具将原告吴峰右手砍伤，造成原告吴峰右手食指伸肌腱部分断裂，吴峰因该伤产生各项损失如下：医疗费2625元，误工费25天×85元=2125元，伙食补助费10天×30元=300元，营养费10天×40元=400元，护理费10天×117元=1170元，康复费1000元，鉴定费400元，前述损失共计8020元，后公安机关对被告作出了行政拘留十日的处罚决定。原告受伤后，被告分文未赔付。
被告王学平辩称，1、本案的起因以及发展是由于原告的自身过错造成的，原告应承担本案的全部责任。2、原告受伤后所花费的一切费用及部分项目计算超高，同时损失部分也应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日下午被告将货车停在大路铺老村温氏集团项目部办公室门口，原告因大路铺老村十字路口有一辆皮卡车撞倒了一骑摩托车的人，误认为是被告开车撞倒的，在本村村民原告堂弟吴已德等十余个手持棍棒、木材方料、钢管等的村民拦住被告车子要拉被告下车，吴己德拉被告下车时被被告打伤右眼，被告的同事魏继财在劝阻无效的情况下，去大路铺派出所报警，被告挣脱村民拦阻跑进温氏集团项目部办公室厨房躲藏后，原告和村民一起追进温氏集团项目部办公室厨房外，要将躲藏在厨房门后的被告喊出来，冲突中被告用厨房内菜刀将手持扁担的原告右手食指砍伤。原告受伤后，被告重新躲进厨房，一会儿公安干警到来带走了被告。
原告受伤后，于2016年8月10日到8月20日在ＸＸ县人民医院住院治疗，花费医药费2625元，鉴定费400元。
原告的伤情经永州市冯河司法鉴定所【2016】临鉴字第301号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，住院期间需陪护1人，出院后继续全休半个月，需康复费用约壹仟元。
另查明，被告没有向本院提交康复费用的票据。2015年农业人员年平均工资为31191元，居民服务业为42494元。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，永州市冯河司法鉴定所【2016】临鉴字第301号司法鉴定意见书、医疗发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案属身体权纠纷，原告身体遭到被告侵害，所受损失被告应该赔偿，但是原告在本案中亦有重大过错，原告在被告躲起来后，不是积极报警，采取有效措施控制事态发展，而继续与被告发生冲突，从而遭受身体伤害，应自行承担50%的民事责任。原告所受损失如下：医疗费2625元。误工费25天×85元=2125元，伙食补助费10天×12元=120元，护理费10天×116元=1160元，鉴定费400元，前述各项损失共计6430元。被告应对原告所受损失承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计6430×50%=3215元。关于原告请求被告给付康复费、营养费的诉请，因没有提供票据予以证实实际发生了该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王学平在本判决生效之日起赔偿原告吴峰各项损失共计3215元；
二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周虹
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈莉
附：本案的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5001号
原告：山卉玲，女，汉族，1964年4月10日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西英泰置业有限公司。住所地：西安市南二环东段***号****室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告山卉玲诉被告陕西英泰置业有限公司（以下简称“英泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山卉玲及其委托代理人李云及被告英泰公司的委托代理人曹娟、王晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山卉玲诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定：1、被告将位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的项目名称为英泰曲江住宅小区第15幢2单元15层21504的房屋出卖给原告，该房屋总价款为914908元整。2、被告应于2015年10月31日前交付房屋，逾期超过90日后，按每日万分之一承担违约责任。被告房屋交付时房屋交付条件及交接手续等（包括但不限于：应经商品房验收合格并提交竣工验收会议纪要、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》）。被告已经收到了全部的购房款，原告已按照合同约定完全履行了义务，但被告至今仍没有将符合建房标准、约定交付条件及交接手续的涉案房屋交付给原告。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告承担从2015年11月1日起到符合建房标准、交付条件及交接手续且实际交房期间的逾期交房违约赔偿责任(本案暂计算至庭审之日为23330.15元)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告英泰公司辩称，1、涉案房屋已经五方验收合格，达到交付标准。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已经在西安市住房保障和房屋管理局备案。该合同明确约定房屋交付条件为：“经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要”。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，故应当根据原、被告之间签订的上述合同内容作为判断房屋是否达到交付条件的依据。涉案房屋已于2015年12月20日经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格，达到合同约定及法律规定的交付标准。2、本案房屋尚未完成交付系原告逾期所致，原告无权要求自被告通知收房之日后的逾期违约赔偿。被告已于2015年12月30日通知原告收房，但原告未到场收房，涉案房屋至今未完成交付，系原告逾期所致，原告要求被告承担逾期交房违约赔偿责任无事实及法律依据。综上，被告已依法依约履行了合同义务，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法查清本案事实，依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月19日，原、被告签订了备案号为Y14020219的《商品房买卖合同》约定：1、原告购买由被告开发的位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的“英泰曲江住宅小区”第15幢2单元15层21504号房，该房屋面积为127.68平方米，总房款914908元；2、出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件（该商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款914908元。
被告于2015年12月20日下午2:30分针对涉案项目14、15号楼召开单位工程竣工验收会议，并出具书面《单位工程竣工验收会议纪要》，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位盖章确认涉案工程为合格工程。被告向本院提交五方验收记录，虽加盖有五单位公章，但无落款时间。经核实，被告尚未取得涉案项目的消防验收及竣工验收备案手续。原告也未收房。
2015年12月30日，被告在西安日报刊登交房公告，内容如下：尊敬的曲江千林郡业主：承蒙您对本公司“曲江·千林郡项目的关心和支持。您购买的房屋现已符合交房条件，定于2015年12月31日正式交房，集中交房时间为2015年12月31日至2016年1月9日……”。原告对被告刊登的上述交房公告真实性认可，但认为该公告显示的为“曲江千林郡项目”，而双方合同中显示的是“英泰曲江住宅小区”，故该公告与本案无关。经查，涉案项目的楼盘所在处设置的小区名称实为“曲江千林郡”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《单位工程竣工验收会议纪要》、交房公告、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款914908元，被告应按照合同约定的交房期限即2015年10月31日前向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。被告提交了《单位工程竣工验收会议纪要》及五方验收记录，虽五方验收记录上无落款时间，但《单位工程竣工验收会议纪要》的落款时间可与五方验收记录相互印证，证明2015年12月20日涉案房屋经五方验收合格。但涉案项目尚未取得消防验收手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件，即便被告在报纸上刊登了交房公告通知业主收房，原告也有权拒绝接收未经消防验收合格的商品房，何况该公告交房时间亦晚于合同约定的交房时间，被告至今为止不能向原告交付符合合同以及法律规定的合格房屋，理应向原告支付逾期交房违约金。依照双方合同约定，逾期交房超过90日出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，自2015年11月1日起计算至庭审之日（2016年7月12日）止共255天的逾期交房违约金共计23330.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西英泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山卉玲逾期交房违约金23330.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 张金桂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：赵婧2016年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第05738号
上诉人（原审原告）：长沙市魔味食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路79号。
法定代表人：周雪燕，执行董事。
委托代理人：樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖玉玲，女，1990年9月1日出生，汉族。
委托代理人：何松，湖南湘泉律师事务所律师。
上诉人长沙市魔味食品科技有限公司因与被上诉人肖玉玲劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人长沙市魔味食品科技有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙市魔味食品科技有限公司在二审审理过程中提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市魔味食品科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙市魔味食品科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4124号
申请执行人何强，男，1991年10月19日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4124号申请执行人何强与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12325号
原告秦中成，男，土家族，1975年11月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告陈洪超，男，汉族，1962年5月1日生，住重庆市渝中区。
原告秦中成与被告陈洪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦中成的委托代理人吕立到庭参加了诉讼。被告陈洪超经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦中成诉称，2015年7月3日，被告陈洪超因资金周转需要向原告借款133000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2015年7月10日前归还。现借款期限届满，被告陈洪超未履行还款义务，原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金133000元及逾期利息（以借款本金133000元为基数，自2015年7月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告陈洪超承担。
被告陈洪超未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告陈洪超向原告秦中成出具借条一张，载明：“今借到秦中成现金壹拾叁万叁仟元整，（133000.00），该款本人承诺分两次归还，第一笔归还日期2015年7月7日，还款额度柒万元整（70000.00），余款陆万叁仟元于2015年7月10日归还。借款人：陈洪超。2015.7.3。”
审理中原告秦中成陈述，上述借条中载明的133000元借款其是以现金的方式交付被告陈洪超；被告陈洪超在借条出具后未偿还过任何借款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈洪超既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告秦中成与被告陈洪超之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告借款133000元的事实，原告有借条及当事人陈述为证，本院依法予以确认。原被告双方在借条中约定的还款期限为2015年7月10日，现还款期限届满，被告陈洪超应承担还款义务，因此对于原告秦中成要求被告陈洪超偿还借款本金133000元的诉讼请求，本院依法予以支持。如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。原告秦中成与被告陈洪超在借条中未约定期内利息，现原告要求被告陈洪超以借款本金133000元为基数，自2015年7月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪超在本判决生效后五日内偿还原告秦中成借款本金133000元；
二、被告陈洪超在本判决生效后五日内支付原告秦中成逾期利息（以借款本金133000元为基数，自2015年7月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，保全费1195元，公告费800元，合计4675元，由被告陈洪超负担（原告已预交，此款由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 潇
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初3号
起诉人韩丽新，女，汉族，1967年10月27日出生，住吉林省公主岭市范家屯镇平洋村*组，公民身份号码2203191967********。
本院收到起诉人韩丽新的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人韩丽新虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韩丽新的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6554号
原告陈敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告张念龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈敏诉被告张念龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人陈春明到庭参加了诉讼，被告张念龙经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：被告曾以资金周转不灵为由在2015年12月16日向原告借款250000元，双方口头约定月利率3%，被告只给付了一个月利息。原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告向原告归还借款250000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张念龙未作答辩。
经审理查明：2015年12月3日，陈敏通过银行转账方式向张念龙的银行账户汇入97000元；2015年12月17日，陈敏通过银行转账方式向张念龙的银行账户汇入130400元；2015年12月17日，陈敏通过现金支付方式向张念龙出借15000元。上述转账及现金支付金额共计242400元。2015年12月16日，张念龙向陈敏出具借条一张，借条载明：“今有张念龙（重庆市北碚区郭家沱54号-1#），身份证：510215197204202710，在陈敏处借用现金贰拾伍万元整，特此证据。”张念龙在借款人处签名并捺印。
上述事实，有借条、银行业务回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告陈述及举证，原告向被告两次转账共227400元，同时现金支付15000元，共计向被告出借242400元。虽然借条所载明的借款金额为250000元，但原告在庭审中表示有7600元系被告提前支付的利息。故本院认定实际的借款本金为242400元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告出具的借条没有约定还款期限，被告应按照原告要求在合理期限内向原告还款。因被告未向原告归还借款，故原告向本院起诉要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本清为止，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、张念龙在本判决生效之日起十日内向陈敏归还借款242400元。
二、张念龙在本判决生效之日起十日内向陈敏支付逾期利息，该利息以242400元为基数，自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由张念龙负担5536元，由陈敏负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6505号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：付强。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告付强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告付强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款190508元；2.被告向原告支付违约金76203元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年3月6日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告截止2016年5月30日代为偿还190508元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告付强未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人借款合同》、转账凭证、账户明细、垫款明细汇总。对上述证据被告付强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年3月6日，被告付强与案外人成都银行股份有限公司高新支行签订了《个人借款合同》，约定被告付强向该行借款22.3万元用于购买汽车，借款期限三年，每月20日前归还。
二、2013年3月6日，原告永志公司与被告付强签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请的上述个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向原告按本合同约定担保总金额5%支付违约金，二次（期）应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，三次（期）应向原告按本合同约定担保总金额15%支付违约金，四次（期）应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，五次（期）应向原告按本合同约定担保总金额25%支付违约金，六次（期）应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
三、前述合同签订后，银行向被告付强发放了贷款，履约中，被告付强发生六次以上未按约分期还款。截止2014年8月29日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计190508元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告付强未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款190508元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向原告按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为57152.4元（190508元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款190508元；
二、被告付强于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金57152.4元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘姗姗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1210号
原告：刘桂香，女，1967年12月27日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：马义哈，男，1974年6月27日出生，回族，住塔城市。
原告刘桂香与被告马义哈买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂香委托代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告马义哈经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告刘桂香诉称，2015年期间，被告马义哈以种地所需从原告刘桂香处赊购种地等物品，并出具了欠条，后经原告刘桂香多次索要，被告马义哈总以暂无钱为由，至今未付，现为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付欠款45400元；2、被告给付因索要欠款而产生的合理交通费100元；3、本案诉讼合理开支全部由被告承担。
被告马义哈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月11日，被告马义哈在原告刘桂香处赊欠了价值2400元的除草剂，并向原告刘桂香出具了欠款欠据。同年7月4日，被告马义哈在原告刘桂香处再次赊欠了价值35000元的大量元素水溶肥及价值8000元的高冠多微锌，并向原告刘桂香出具了欠条两张。后经原告刘桂香多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘桂香提供的欠款欠据、欠条等证据在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告马义哈从原告刘桂香处赊欠货款2400元+35000元+8000元=45400元，事实清楚，证据充分，被告马义哈应当及时向其支付欠款，被告马义哈未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告刘桂香提交的证据没有异议，故对原告刘桂香要求被告马义哈支付欠款45400元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告刘桂香未提供证据证明其因索要欠款花费交通费100元，故对其主张的交通费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马义哈于本判决生效后十日内一次性向原告刘桂香给付欠款45400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，适用简易程序审理，减半收取467.5元，邮寄费80元，合计547.5元，由被告马义哈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅 青
二〇一六年八月十八日
书记员 付晓晓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2062号
原告：刘平，男，1971年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
被告：胡某，男，2002年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：张某，女，1969年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：肖尚金，男，1984年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告刘平诉被告胡某、肖尚金机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘华
二〇一八年五月十五日
书记员 李梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5475号
原告：深圳市民意运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼611B（办公场所）。统一社会信用代码：9144030006025925X2。
法定代表人：汤利。
委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师
被告：李华强，男，土家族，1976年11月25日出生，住址：重庆市黔江区。
原告深圳市民意运输有限公司诉被告李华强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1907元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐江明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执459号
申请执行人于亚楠，女，1987年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区，
监护人于某，男，1963年3月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人孙松，男，1982年9月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人于亚楠与被执行人孙松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3284号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人孙松发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：赔偿申请人于亚楠各项经济损失511,624.23元及相应利息，案件受理费6,739元，执行费7,516元。但被执行人孙松未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙松可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。本院未执行标的额为赔偿申请人于亚楠各项经济损失511,624.23元及相应利息，案件受理费6,739元，执行费7,516元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的(2016)鄂0102民初3284号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙松应当继续履行(2016)鄂0102民初3284号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年八月七日
书记员 余 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5473号
原告遵义长岭特殊钢有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区。组织机构代码76608328-4。
法定代表人翁春明，职务：董事长。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李乐太，男，1967年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告遵义长岭特殊钢有限公司诉被告李乐太劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由助理审判员胡大钊适用简易公开开庭进行了审理。审理过程中原告遵义长岭特殊钢有限公司以与被告李乐太达成赔偿达成协议为由于2016年10月21日向本院提出对被告李乐太撤诉申请。
本院认为：原告遵义长岭特殊钢有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义长岭特殊钢有限公司撤回对被告李乐太的起诉。
案件受理费（减半收取）5.00元，由原告遵义长岭特殊钢有限公司承担。
代理审判员 胡大钊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李林蔓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3652号
原告王连成，男，1955年12月2日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号，统一社会信用代码91610302994516985Q。
主要负责人高新东，任公司经理。
委托代理人李英兰，女，1964年6月18日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告王连成诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆威及被告委托代理人李英兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付交通事故赔偿款7567.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月24日在被告处投保了交强险，保险期间自2012年9月29日起至2013年9月28日止。2012年12月17日7时许，胥淑梅驾驶原告的车辆行驶至新思维教育学校路口时，与行人秦琳发生碰撞，造成秦琳受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胥淑梅负本起事故的主要责任，秦琳负事故的次要责任。事故发生后，原告给伤者秦琳垫付了7567.57元的医疗费。原告多次找被告，要求将原告垫付的医疗费予以理赔，被告拒不赔偿。故诉至法院。
被告辩称，对原告陈述的交通事故的事实及保险合同关系无异议；原告主张的667.57元门诊费有异议，无相应处方予以印证；�险事故发生在2012年，原告请求已过诉讼时效；其公司不承担案件诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告为其所有陕CXXX**号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元；保险期间为2012年9月29日零时至2013年9月28日24时止。2012年12月17日7时许，案外人胥淑梅驾驶该机动车，沿本市东风路由西向东行驶至新思维教育学校路口时，与由南向北横过马路的行人秦琳发生碰撞，致秦琳受伤、车辆受损。事故发生后，伤者秦琳被送往中国人民解放军第三医院进行救治，原告支付门诊治疗费667.57元、住院治疗费6900元，共计7567.57元。嗣后，原告多次找被告及被告的上级单位中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司协商理赔事宜均未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将其名下的陕CXXX**号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交纳了保险费，原、被告由此建立了合法有效的保险合同关系，被告应当在该责任险的保险限额范围内，就原告支出的合理损失承担相应的保险责任。原告提交的伤者秦琳在治疗期间的医疗费票据载明，其支付的医疗费为7567.57元，未超过10000元的医疗费用赔偿限额。被告应予赔付。被告辩称667.57元的门诊费用无相应处方，该医疗费票据与费用清单均表明了该费用的主体系事故伤者秦琳，且发生在其治疗期间，故本院对该费用予以确认。关于被告辩称的本案已过诉讼时效的意见，证人证言表明原告因理赔事宜曾多次与被告及被告的上级单位进行了协商，被告亦予确认，故本案诉讼时效已发生了中断的法定情形，被告应当向原告支付保险金7567.57元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王连成保险金7567.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年十二月八日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3652号原告王连成，男，1955年12月2日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号，统一社会信用代码91610302994516985Q。主要负责人高新东，任公司经理。委托代理人李英兰，女，1964年6月18日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。原告王连成诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆威及被告委托代理人李英兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付交通事故赔偿款7567.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月24日在被告处投保了交强险，保险期间自2012年9月29日起至2013年9月28日止。2012年12月17日7时许，胥淑梅驾驶原告的车辆行驶至新思维教育学校路口时，与行人秦琳发生碰撞，造成秦琳受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胥淑梅负本起事故的主要责任，秦琳负事故的次要责任。事故发生后，原告给伤者秦琳垫付了7567.57元的医疗费。原告多次找被告，要求将原告垫付的医疗费予以理赔，被告拒不赔偿。故诉至法院。被告辩称，对原告陈述的交通事故的事实及保险合同关系无异议；原告主张的667.57元门诊费有异议，无相应处方予以印证；�险事故发生在2012年，原告请求已过诉讼时效；其公司不承担案件诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告为其所有陕CXXX**号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元；保险期间为2012年9月29日零时至2013年9月28日24时止。2012年12月17日7时许，案外人胥淑梅驾驶该机动车，沿本市东风路由西向东行驶至新思维教育学校路口时，与由南向北横过马路的行人秦琳发生碰撞，致秦琳受伤、车辆受损。事故发生后，伤者秦琳被送往中国人民解放军第三医院进行救治，原告支付门诊治疗费667.57元、住院治疗费6900元，共计7567.57元。嗣后，原告多次找被告及被告的上级单位中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司协商理赔事宜均未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将其名下的陕CXXX**号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交纳了保险费，原、被告由此建立了合法有效的保险合同关系，被告应当在该责任险的保险限额范围内，就原告支出的合理损失承担相应的保险责任。原告提交的伤者秦琳在治疗期间的医疗费票据载明，其支付的医疗费为7567.57元，未超过10000元的医疗费用赔偿限额。被告应予赔付。被告辩称667.57元的门诊费用无相应处方，该医疗费票据与费用清单均表明了该费用的主体系事故伤者秦琳，且发生在其治疗期间，故本院对该费用予以确认。关于被告辩称的本案已过诉讼时效的意见，证人证言表明原告因理赔事宜曾多次与被告及被告的上级单位进行了协商，被告亦予确认，故本案诉讼时效已发生了中断的法定情形，被告应当向原告支付保险金7567.57元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王连成保险金7567.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一六年十二月八日书记员  高倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执359号
申请人谢某某，女，1989年9月25日生，汉族。
被执行人王某某，男，1989年1月1日生，汉族。
谢某某申请执行王某某同居关系、子女抚养纠纷一案，申请人谢某某依据生效的（2015）辉民初字第4555号民事调解书，于2016年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某某给付申请人现金10000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4555号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初11号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区盛德新村小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被取保候审，2018年1月10日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日16时40分许，被告人张某某酒后驾驶辽N08D**号微型普通货车沿朝阳市文明路由北向南行驶至佛瑞达科技公司门前路段时，与沿文明路由西向东横过马路的被害人姚某骑行的两轮电动车发生道路交通事故，致姚某受伤，双方车辆损坏，姚某经朝阳市中心医院抢救无效于2017年9月11日死亡。经朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定，姚某符合生前交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某醉酒后（血液中酒精含量为162㎎／100ml）驾驶机动车上道路行驶，观察瞭望不够、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因及过错，负此事故的主要责任；姚某驾驶非机动车上道路行驶，横过道路时未下车推行，是造成此事故的次要原因及过错，负此事故的次要责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成了调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，证人姚某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，火化证明，驾驶人、驾驶证、保险单、机动车信息、身份信息等证明，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 李秀玲
人民陪审员 高秋笑
二〇一八年二月二日
书 记 员 魏 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢70号
申请执行人:劳著全，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：劳惠，女，1991年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住荔浦县中园路200号。
被执行人:罗善辉，男，1975年6月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:荔浦汽车大修厂，民族汉族，住荔浦县荔城镇黄塞。
本院在执行劳著全、劳惠申请执行中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司、罗善辉、荔浦汽车大修厂关于交通事故赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
佛山市中级人民法院作出的（2005）佛中法民一终字第1082号民事判决书与佛山市三水区人民法院作出的（2005）三法民壹初字第813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月十日
书记员 韦绍锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民催31号
申请人潍坊众利源经贸有限公司。
申报人潍坊汇亚塑料制品有限公司。
申请人潍坊众利源经贸有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052｜29871298，出票人为高密市鑫汇印染有限公司，收款人为高密安华贸易有限公司，出票日期为2017年4月12日，到期日为2017年10月12日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为伍万元整）向本院申请公示催告。现申报人潍坊汇亚塑料制品有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人潍坊汇亚塑料制品有限公司承担。
审判员 李卓志
二〇一七年十月三十一日
书记员 乔昌山
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4412号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王国富，男，65，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王国富申请执行的（2001）温执字第1215号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王国富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第432号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03674号
原告刘某某，女，1946年10月22日出生，汉族。
被告汤某甲，男，1967年4月10日出生，汉族。
被告汤某乙，女，1969年11月4日出生，汉族。
被告汤某丙，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告汤某丁，女，1974年12月6日出生，汉族。
被告汤某戊，女，1981年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李娇娇
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4627号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：张兰华
被告：彭育建
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
请求事项
|
1、判决被告张兰华向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金8400.08元，利息1051.70元，违约金2831.54元，合计12283.22元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告张兰华向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告彭育建、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4627号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：张兰华													被告：彭育建													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司																															请求事项																							1、判决被告张兰华向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金8400.08元，利息1051.70元，违约金2831.54元，合计12283.22元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告张兰华向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告彭育建、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10608号
原告：郑州市家居装饰设计商会，住所地：郑州市民航路19号（企业壹号大厦）1815室。
法定代表人吴冷湘，职务：秘书长。
委托代理人：肖迎华、郭亚湾（实习）。河南金博大律师事务所律师。
被告孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。
被告郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市。
被告张翼飞，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州市家居装饰设计商会诉被告孔令伟、郭龙鑫、张翼飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市家居装饰设计商会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市家居装饰设计商会负担，余款25元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月一日
书记员 白湲媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00473号
原告：安徽建工集团蚌埠建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶良敬，该公司总经理。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：臧小鹏，该公司员工。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：楼军辉，该公司总经理。
委托代理人：臧小鹏，该公司员工。
本院在审理原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司以双方自行和解为由，于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8885元，减半收取4443元，由原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡 薇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终35号
上诉人（原审原告）：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地淮南市田家庵区国庆长远街道汽运公司办公楼四楼，统一社会信用代码91340400684964141R（1-1）。
负责人：曹智刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1962年12月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，高中文化，安徽省淮南市汽车运输总公司凤台朱马店分公司负责人，住安徽省凤台县。
上诉人淮南市畅通货运有限公司第三分公司（以下简称畅通货运三公司）因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人及原审原告畅通货运三公司于2017年2月6日申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人畅通货运三公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人刘杰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3094号民事判决；
二、准许淮南市畅通货运有限公司第三分公司撤回起诉。
一审案件受理费4462元，减半收取2231元，由畅通货运三公司负担。二审案件受理费4462元，减半收取2231元，由畅通货运三公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 代 奇
二〇一七年二月八日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉�应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终35号上诉人（原审原告）：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地淮南市田家庵区国庆长远街道汽运公司办公楼四楼，统一社会信用代码91340400684964141R（1-1）。负责人：曹智刚，该公司经理。委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1962年12月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，高中文化，安徽省淮南市汽车运输总公司凤台朱马店分公司负责人，住安徽省凤台县。上诉人淮南市畅通货运有限公司第三分公司（以下简称畅通货运三公司）因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人及原审原告畅通货运三公司于2017年2月6日申请撤回二审上诉和一审起诉。本院认为，上诉人畅通货运三公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人刘杰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3094号民事判决；二、准许淮南市畅通货运有限公司第三分公司撤回起诉。一审案件受理费4462元，减半收取2231元，由畅通货运三公司负担。二审案件受理费4462元，减半收取2231元，由畅通货运三公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  代 奇二〇一七年二月八日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉�应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00633号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省南陵县安泰道路运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：张运河。
上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人安徽省南陵县安泰道路运输有限公司(以下简称安泰公司),被上诉人张运河机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）南民一初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月15日7时40分许，张运河驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿318国道由西向东行驶，至G318线340KM+100M处时，未遵守右侧通行，与相对方向钱杨汉驾驶的皖BXXX**号小型轿车相撞，致皖BXXX**号车乘坐人陈胜、吴诚华、廖沙沙、何成玲及钱杨汉的皖BXXX**号轿车乘坐人胡选能受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，张运河应负此事故的全部责任，钱杨汉及其他乘坐人不负事故责任。2014年11月25日，安徽正鼎价格评估有限公司(以下简称正鼎评估公司)作出了“2014/01/15”交通事故车辆损案评估报告，该评估报告结论为“评估标的桑塔拉牌小型轿车(皖BXXX**)损失价值为人民币32300元”。另查明，钱杨汉驾驶的皖BXXX**号车登记所有人为安泰公司；张运河驾驶的车辆在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和保险金额为500000元并不计免赔的第三者责任保险(以下简称三责险)等险种。本起事故的两伤者胡选能、钱杨汉诉张运河、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷等二案，经原审法院(2015)南民一初字第00198号、00199号审理，已调解结案。
安泰公司诉至原审法院，请求判令张运河、天安保险公司共同赔偿各项损失共计人民币38580元。
原审法院认为：公民、法人的财产权受法律保护。张运河违反道路交通安全法而发生交通事故，造成安泰公司所有的皖BXXX**号车辆损坏的后果。由于张运河负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和三责险，因此，安泰公司请求张运河、天安保险公司赔偿相关损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，核定本起事故给安泰公司造成的损失为：1.车损价格，正鼎公司针对受损车辆的定损价格已高于车辆实际价值的情况，对受损车辆按全损处理，其所作评估报告具客观公正性，故对该评估报告的损失价值32300元予以支持。天安保险公司无充足理由反驳亦无证据推翻安泰公司所举之证，故对天安保险公司要求重新评估的申请不予采信。2.评估费2580元，该费用安泰公司实际支付，属直接损失，应予支持。3.拖车、施救、保管费计3200元，该费用亦属直接损失，且安泰公司已实际支付，故对该项费用亦予支持。以上安泰公司各项损失计人民币38080元。综合张运河所负事故责任、所驾车辆的保险险种及另案审理情况等因素，天安保险公司应在交强险限额范围内赔偿安泰公司损失2000元，在三责险限额范围内对安泰公司其他损失予以全额赔偿，即赔偿安泰公司36080元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、天安保险公司在保险限额范围内赔偿安泰公司各项损失计人民币38080元，于判决生效后十日内付清。二、张运河在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费人民币382元，由张运河负担。
天安保险公司上诉称：涉案车辆已停产，评估报告不能作为认定依据，车辆损失应依据其在二手车市场价格1万元确定为宜，施救费依据票据认可200元，停车费不属于保险责任，评估费应由安泰公司承担。
张运河、安泰公司在二审期间未提交答辩意见。
本院查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为：张运河违反道路交通安全法造成涉案车辆皖BXXX**号车辆损坏，原审依据安徽正鼎价格评估有限公司作出的交通事故车辆损案评估报告，确定车辆损失价值32300元，并无不当，天安保险公司无充分证据证明该车损失价格为1万元，天安保险公司请求改判车辆损失价格，本院不予认可。停车保管费系安泰公司因事故发生造成的直接损失，天泰公司在原审已提供发票予以证明；评估费系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担，天安保险公司主张不承担停车费和评估费用的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1456号
申请执行人孙宝华。
被执行人付建军。
申请执行人孙宝华与被执行人付建军买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院2013年12月26日作出的（2013）泰兴西民初字第842号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后给付申请执行人借款40000元及利息，执行费510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结了被执行人付建军在兴化市惠丰混泥土制品有限公司的债权43000元，协助人已履行20000元，申请执行人受偿19490元，交执行人费510元，余款未到履行期。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除有债权外不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人愿意等债权到期后受偿，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权冻结了被执行人的债权，且协助执行人已履行了20000元，债权未到期，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴西民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海泉，男，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市佳能电动车有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区（汤溪镇仙舟大街91号）。
法定代表人：戴松有，总经理。
再审申请人周海泉因与被申请人金华市佳能电动车有限公司（以下简称佳能电动车公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周海泉申请再审称：1.被申请人的起诉状中没有写明“被告提供合格证和购车发票复印件”的内容。上述的说法是二审中添加的。2.“合格证”是经过质检部门核查后发放的，何会由销售点自己打印。3.金华的检验部门也可质检，被申请人为何不去办理？4.正规的“合格证”都是有存根的，被申请人为何没有。所以被申请人存有严重的弄虚作假行为，足以证明被申请人的产品属于“无合格证产品”。民法通则第62条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事行为在符合所附条件时生效。再审申请人在一审答辩状中明确：“请原告提交电动车厂方合格证书一份。以利向有关部门索赔”。其实这就是付款的附加条件，也是付款的前提。事实是：由于电动车不合格，本人跌伤的损失远大于车款，而被申请人没有提供合格证，再审申请人何会付车款。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：周海泉与佳能电动车公司之间存在电动车的买卖合同法律关系，周海泉尚欠购车款2900元事实清楚。原审认为“周海泉要求金华市佳能电动车有限公司提供所购车辆合格证，可另行主张”并无不妥。更何况，经审查，被申请人在二审庭审中亦明确陈述：“要上诉人（周海泉）提供车辆的车架号码和电机号码，我们可以让厂家重新打印1份”，但周海泉庭后一直未提供相关资料，有违诚信。
综上，申请人周海泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回周海泉的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周云芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保136号
申请人：王善平，男，1965年7月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：祁飞，男，1980年4月21日出生，住河南省滑县。
申请人王善平于2017年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人祁飞所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人李曙光（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王善平与被申请人祁飞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王善平已向本院提供了担保，依法准许申请人王善平的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人祁飞的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月12日至2017年2月12日。
案件申请费500元，由申请人王善平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月十六日
书记员 郭晓琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字6950号
原告何某某，女，汉族，
被告范某某，男，
本院在审理原告何某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年三月二日
书 记 员 李明慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1324号
罪犯许威，男，1983年10月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）唐刑初字第17号刑事判决，以被告人许威犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年8月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯许威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许威符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励3次；2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日获得记功奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李明瑞、吕龙洋及罪犯证明人晏广付、安振海的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯许威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2035年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执2074号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司），住所地在本市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，董事长。
被执行人陈丽凤，女，1975年9月17日生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人陈敏自，男，1981年12月31日生，汉族，住福建省漳浦县。
宝昌公司与陈丽凤、陈敏自借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0113民初5806号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈丽凤银行存款77359元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔凯丽
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初388号
被告人
基本
情况
姓名
潘维刚
出生日期
一九六七年十二月二十四日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）398号
指控事实
2016年6月6日14时35分，被告人潘维刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市区龙口路非机动车道由西向东行驶，遇王某涛驾驶鲁B*****号轻型厢式货车在前顺行向右侧变更车道，潘维刚处理不当发生碰撞。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为111mg/100ml。经莱西市公安局交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人潘维刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人潘维刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令潘维刚在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异14号
案外人：朱异，女，1994年3月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人：陈德煊，男，1963年6月29日生，汉族，住启东市。
被执行人：朱策，男，1968年3月11日生，汉族，住启东市。
在本院执行申请执行人陈德煊与被执行人朱策民间借贷纠纷一案中，异议人朱异于2017年2月对本院（2016）苏0681执3485号执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人朱异称：2014年9月，其父母登记离婚。之后，异议人一直随母亲黄红亚生活，与被执行人朱策无经济往来，对于被执行人朱策在外面的所有债务，本�一概不知。法院查封异议人名下的房产，首付是由其母亲出资，之后由父母共同以公积金的形式还贷。本月起，被执行人不再用公积金继续还贷，剩余的贷款全部由本人母亲继续还贷。2015年3月至今，被执行人朱策所还的公积金部分，异议人已经与其结算还清，与他人无关，异议人与被执行人无经济往来。另判决当中的借款实际已经还清，不存在担保之债。故要求法院解除对本人名下房产的查封。
经审查查明：2016年4月7日，原告陈德煊向本院起诉，要求被告朱异承担担保之债。同年7月7日，本院作出（2016）苏0681民初2475号民事判决，被告朱策对（2013）启民初字第2518号民事调解书中蔡金东欠原告陈德煊借款中的100万元承担连带清偿责任。同年11月16日，南通市中级人民法院驳回上诉，维持原判。同年12月12日，陈德煊申请执行。2017年1月9日，本院作出（2016）�0681执3485号裁定，查封异议人朱异名下位于本市汇龙镇申港城28幢301室房产（登记日期2015年4月23日）。
另查明：2014年9月5日，异议人朱异的父母朱策黄红亚登记离婚。
本院认为：异议人朱异非原判决当事人，系案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此判断，本案异议人朱异系申港城28幢301室房产权利人，故异议人执行异议成立。申请执行人认为该房产属被执行人所有或共同所有或拥有财产份额，可提执行异议之诉确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对异议人朱异名下位于本市汇龙镇申港城28幢301室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审判长 印建忠
审判员 杜春华
审判员 陆建辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪文敬
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初739号
原告孔某某。
被告李某甲。
原告孔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加庭审，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告于2006年在上海打工期间经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年＊月＊日登记结婚，2008年＊月＊日生育一女名李某乙。婚后夫妻关系尚好，后因性格不合及家庭开支问题发生争吵，夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告孔某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件和户口簿复印件共六份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明我们系合法夫妻关系。
被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。
上述原告提交的证据经本院审查后认为，该两份证据来源合法，内容真实，可以作为认定事实的依据。对原告提交的证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明：原告孔某某与被告李某甲于2006年在上海打工期间经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年＊月＊日登记结婚，2008年＊月＊日生育一女名李某乙。婚后夫妻关系尚好，后因性格差异等原因经常发生争吵。原告遂于2016年4月以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告孔某某与被告李某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚已近九年，婚姻基础牢固，婚后在长期的共同生活过程中建立了良好的夫妻感情，共同生活过程中产生隔阂导致夫妻关系紧张，系夫妻间缺乏沟通和理解所致。只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，同时原告并未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某离婚诉讼请求。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶劲岐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执289号
申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
住所地：广汉市陕西路68号。
被执行人：徐凯，男，1993年9月12日生，汉族，住四川省什邡市八角镇衫木林村11组，身份证号：510625199309126498。
被执行人：徐小坡，女，1987年7月16日生，汉族，住四川省什邡市洛水镇洛城村5组，身份证号：510682198707166500。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初722号民事调解书四川省弘伍工程机械有限公司申请执行徐凯、徐小坡买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币202281元，已执行款47266元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初722号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月九日
书记员 张 瀚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终807号
上诉人（原审被告）：朴实，女，1965年7月24日出生，朝鲜族，无业，住太原市。
上诉人（原审被告）：王慧娇，女，1990年1月24日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人（原审被告）：白芳仙，女，1938年4月25日出生，汉族，住太原市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨琦，男，1963年9月6日出生，汉族，中国工商银行万柏林支行职工，住太原市。
委托诉讼代理人：李国庆，山西嘉玉律师事务所律师。
原审被告：太原市长峰重型机械设备厂，住所地太原市万柏林区小井峪村西。
负责人：不详。
上诉人朴实、王慧娇、白芳仙因与被上诉人杨琦、原审被告太原市长峰重型机械设备厂民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2464号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人朴实、王慧娇、白芳仙预交的二审案件受理费13200元予以退回。
审判长 赵四民
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜白晔
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2411号
上诉人（原审被告）：赵雷，男，1981年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨玉清、李长永，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄鹏午，男，1985年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:杨站，河南真源律师事务所律师。
原审被告：胡华，男，1963年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告：鹿邑县吉贞牧业有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区，统一社会信用代码91411628770879584B。
法定代表人：胡华，该公司总经理。
上诉人赵雷因与被上诉人黄鹏午、原审被告胡华、鹿邑县吉贞牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵雷在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25952元，减半收取12976元，由上诉人赵雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 晓
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初693号
原告：广西东方航洋实业集团有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：陈庚威，该公司副董事长。
原告：广西南宁海派物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：陈武，该公司执行董事。
原告：广西东方航洋实业集团有限公司南宁商业管理分公司，住所地广西南宁市。
负责人：罗永海，该公司总经理。
上述三原告共同委托诉讼代理人郑红蕾，女，公司员工。
上述三原告共同委托诉讼代理人何金慧，女，公司员工。
被告：王领，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住广西南宁市青秀区。
原告广西东方航洋实业集团有限公司（以下简称航洋集团）、广西南宁海派物业服务有限公司（以下简称海派物业公司）、广西东方航洋实业集团有限公司南宁商业管理分公司（以下简称航洋商业分公司）与被告王领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告航洋集团、海派物业公司、航洋商业分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航洋集团、海派物业公司、航洋商业分公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广西东方航洋实业集团有限公司、广西南宁海派物业服务有限公司、广西东方航洋实业集团有限公司南宁商业管理分公司撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元（原告已预交），由原告广西东方航洋实业集团有限公司、广西南宁海派物业服务有限公司、广西东方航洋实业集团有限公司南宁商业管理分公司负担。
代理审判员 刘东海
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 媛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1340-3号
原告：拱金伟，现住长春市九台区。
被告：黄立国，现住长春市九台区。
第三人：拱宪权，现住长春市九台区。
第三人：夏成文，现住长春市九台区。
本院于2017年12月25日作出（2017）吉0113民初1340-1号民事裁定；于2018年4月18日作出（2017）吉0113民初1340-2号民事裁定，现因案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对黄立国名下×××卡内存款16万元的冻结。
二、解除对担保人李忠波自有的大众牌小型轿车（牌照为×××号）车籍的查封。
审判员 ：吕晓红
二〇一八年八月十四日
书记员 ：韩璐萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初463号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2015年10月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月15日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某伙同他人，于2015年7月13日，通过互联网QQ聊天软件冒充褚某某在国外读书的女儿，以急需用钱为由，骗得褚某某在本市武昌区南湖花园恒安路沁康园工商银行、书城路建设银行以及通过网上银行，向被告人张某等人所提供的户名为杨某、账号为62×××62的中国工商银行账户及账号为62×××84中国建设银行账户汇款共计人民币96万元。其中，汇入杨某62×××62工商银行账户的赃款于当日将人民币20100元转入户名为冯某的62×××01银行账户及将人民币20100元转入户名为陆某62×××83银行账户。随后，被告人张某持户名冯某、陆某的银行卡在广西壮族自治区南宁市上林县、河池市都安县、大化县的多家银行ATM机上提取赃款共计人民币4万元。被告人张某后被公安机关查获归案。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人张某追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的部分事实予以供述，对其实施的取款行为表示认罪，辩称其没有实施诈骗行为，虽然明知所取钱款是违法所得，但其本人并不知道是谁实施的诈骗、亦不知道诈骗的具体数额，因家庭经济困难、又不懂法，故触犯了法律，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某伙同他人，于2015年7月13日，通过互联网QQ聊天软件冒充褚某某在国外读书的女儿，以急需用钱为由，骗得褚某某在本市武昌区南湖花园恒安路沁康园工商银行、书城路建设银行以及通过网上银行，向所提供的户名为杨某、账号为62×××62的中国工商银行账户及账号为62×××84中国建设银行账户汇款共计人民币96万元。其中，汇入杨某62×××62工商银行账户的赃款于当日有人民币20100元被转入户名为冯某的62×××01银行账户及有人民币20100元被转入户名为陆某62×××83银行账户。随后，由被告人张某持户名冯某、陆某的银行卡在广西壮族自治区南宁市上林县、河池市都安县、大化县的多家银行ATM机上提取赃款共计人民币4万元。
经报案，被告人张某于2015年10月19日在广西南宁市虎丘村被公安机关查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料，证实将被告人张某抓获归案的经过情况。
2、被害人褚某的报案材料及陈述，××急需用钱，同学在加拿大，汇款要得几天才能到账，对方说先把钱汇给我，然后我汇款他指定的账号，这样她同学的妈就可以当天拿到钱。我第一次汇款14.5万元，第二次也是14.5万元，第三次19万元，第四次25万元，第五次通过网银转23万元，共96万元，后来发现被骗。
3、书证：褚某某提供的银行汇款凭证、银行账户历史明细清单、QQ聊天记录、短信，证明褚某某于2015年7月13日向杨某账户汇款的次数、数额及被骗的具体情节。
4、书证：公安机关调取的褚某某帐号为62×××64工商银行卡、杨某62×××62牡丹灵通卡、杨某62×××84建设银行卡、冯某62×××01中国银行卡、陆某62×××83中国银行卡账户的历史明细清单、交易记录等，证明褚某某向杨某账户汇款后的部分资金走向。
5、视听资料：被告人张某在ATM机上取款的3张视频截图，显示2015年7月13日13时09分在桂河池都车站ATM机上取款，7月13日13时24分在工行都安营业部ATM机上取款，7月14日0时51分在上林县大丰镇澄洲路邮政储蓄银行取款。
6、被告人张某的供述，供认其在村里一个婚宴上认识“陈哥”，他问我想不想赚钱，我想着我有2个孩子、生活压力比较大，就说想，后他给了我1部手机、4张银行卡，告诉卡里有钱，让我去广西安化县和都安县取钱，我取了6次钱，一共5万多元，取完钱后就将钱和手机都交给了“陈哥”，“陈哥”共给我1万多元提成，还给了1万元奖励，说这个案子比较大。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人张某称其没有实施诈骗行为的辩护意见，经审查上述证据，虽不能直接证明张某针对本案被害人具体实施了虚构事实、提供汇款账户等诈骗行为，但足以证明张某在明知系诈骗所得款后，仍持卡获取赃款，既帮助了上游犯罪实现犯罪所得，又达到自己非法占有的目的，其行为属于诈骗犯罪的延续部分，故本院认为被告人张某的行为在整个诈骗犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当从轻或者减刑处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某的上述辩护意见，本院从量刑角度予以采纳，并对其减轻处罚。根据本案的上述事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2020年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 骆翠萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 升
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保123号
申请人：康华侨，男，1955年5月3日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：康利锋，男，1987年1月17日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被申请人：赵英奇，男，1972年5月10日出生，汉族，现住邯郸市成安县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人康华侨于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵英奇所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人康华侨以现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人康华侨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵英奇所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月13日至2018年10月12日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十月十三日
书记员 田校校
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执541号
申请执行人孟祥金，男。
被执行人王吉平。
孟祥金与王吉平借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2009年2月10日作出的(2009)东民初字第18号已经发生法律效力。由于被执行人王吉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥金向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人工资。
本院认为，本案被执行人王吉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王吉平新的财产线索，申请执行人孟祥金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏礼