wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢25号
申请执行人郭芳，女，汉族，1981年4月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇仙庾岭村仙庾岭组***号。身份证号码：4302021981********。
被执行人言金兰，女，汉族，1958年11月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区新泉居委会城郊村实验组**号。身份证号码：4302111958********。
被执行人罗加凡，男，汉族，1954年5月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区新泉居委会城郊村实验组**号。身份证号码：4302111954********。
被执行人罗毅，男，汉族，1984年6月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区新泉居委会城郊村实验组**号。身份证号码：4302041984********。
被执行人高璐，女，汉族，1984年4月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区新泉居委会城郊村实验组**号。身份�号码：430203198404014027。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢25号
申请执行人曾国平，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人盛世神农集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张季宝，公司董事长。
曾国平与盛世神农集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人盛世神农集团有限公司自动履行完毕，申请人曾国平申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年二月七日
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1036号
原告汕头市江宏包装材料有限公司，住所地汕头市金平区金园工业城。
法定代表人陈图华。
委托代理人洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告昆明市南烽塑料印务有限公司，住所地昆明经开区。
法定代表人王剑方。
原告汕头市江宏包装材料有限公司诉被告昆明市南烽塑料印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员洪楚然担任审判长，与审判员陈琦、代理审判员陈秋潮组成合议庭进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理；原告委托代理人洪曼到庭参加诉讼，被告昆明市南烽塑料印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，被告经常向原告赊购包装薄膜材料。2015年6月28日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款200269元，并由被告的法定代表人出具《欠款条》交由原告存执。上述货款经原告多次向被告催讨无果。据此请求判令：1、判令被告立即付还原告货款人民币200269元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》及《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《全国企业公示信息表》，证明被告的诉讼主体资格及王剑方系被告的法定代表人、股东。
3、《欠款条》一份，被告确认结欠原告货款人民币200269元。
被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告在2012年开始与原告有业务往来，一开始是现金交易，之后双方建立信任关系，原告同意给被告赊购，直至2015年6月28日双方进行结算，被告确认欠原告货款200269元，并由被告法定代表人出具《欠款条》。此后，经原告催讨该款未果，遂于2016年5月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告依约为被告提供薄膜包装材料，被告在收到原告交付货物并于2015年6月28日经对账，确认结欠原告货款200269元后，拖欠未还，已属违约，原告所诉事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。被告没有及时清偿债务，依法应承担还款及支付利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明市南烽塑料印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市江宏包装材料有限公司货款200269元。
二、被告昆明市南烽塑料印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市江宏包装材料有限公司货款200269元自2016年5月26日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，由被告昆明市南烽塑料印务有限公司负担。该款原告已垫付，被告应于本判决生效10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈小凯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执486号
申请执行人尹超。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
尹超依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第196号仲裁调解书，于2017年3月16日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人尹超经济补偿金22050元，支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的工资及待岗生活费16400元，以上各项待遇共计41390元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第196号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6759号
上诉人（原审原告）：青岛纽威时装有限公司
法定代表人：徐来金，董事长。
委托诉讼代理人：姜蕾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王黎明，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：封淑琴
上诉人青岛纽威时装有限公司因与被上诉人封淑琴劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审�。
本案审理过程中，上诉人青岛纽威时装有限公司以其已与被上诉人封淑琴达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛纽威时装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛纽威时装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛纽威时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月四日
书记员 况君仪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终321号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳银福，男，1968年7月14日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月16日被新郑市公安局刑事拘留，2016年5月4日被新郑市公安局决定取保候审。2016年12月20日经新郑市人民法院决定，被新郑市公安局逮捕。
辩护人张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高国淼，男，1961年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月7日被新郑市公安局刑事拘留，2016年5月13日被新郑市公安局决定取保候审。2016年12月9日经新郑市人民法院决定，被新郑市公安局逮捕。
辩护人张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
原审被告人高建业，男，1959年11月21日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月7日被新郑市公安局刑事拘留，2016年5月4日被新郑市公安局决定取保候审。
原审被告人高遂安，男，1956年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月7日被新郑市公安局刑事拘留，2016年4月28日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人高建业、高遂安、靳银福、高国淼犯妨害公务罪一案，于二○一七年二月六日作出（2016）豫0184刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人靳银福、高国淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日10时许，在新郑市梨河镇宋庄村，新郑市公安局民警依法传唤涉嫌扰乱单位秩序的违法行为人靳某，在民警出示证件表明身份、出示传唤证的情况下，被告人高建业、高遂安、靳银福、高国淼等人采用谩骂、撕扯、围攻、殴打等方式妨害民警依法执行公务，围攻长达两个多小时并造成多名民警受伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，民警冯某、闫某、王某、司某、孟某的伤情均评定为轻微伤。
另查明：1.2016年5月4日，被告人高建业、高遂安、靳银福赔偿了被害人冯某、闫某、王某损失，并取得被害人冯某、闫某、王某的谅解。
2.被告人高建业、高遂安住所地社区矫正机构评估认为二被告人均具备适用社区矫正条件。
3.被告人靳银福、高国淼住所地社区矫正机构评估认为二被告人均不具备适用社区矫正条件。
上述事实有被告人高建业、高遂安、靳银福的供述，被害人冯某、孟某、司某、王某、闫某的陈述，证人宋某、冉某、毛某、姜某、靳某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，新郑市公安局出具的证明，人民警察证，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，新郑市社区矫正调查评估表，户籍证明，到案经过等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省新郑市人民法院判处被告人高国淼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人靳银福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人高建业犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人高遂安犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人靳银福上诉及辩护人辩护称，其仅参与了围堵民警并未对民警进行殴打，应认定为从犯，请求适用缓刑。
上诉人高国淼上诉及辩护人辩护称，其的行为没有达到暴力、威胁的程度，被害人的伤情与其的行为之间没有直接因果关系。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人靳银福、高国淼及原审被告人高建业、高遂安以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其四人的行为均已构成妨害公务罪。
关于上诉人靳银福上诉及辩护人辩护称，其仅参与了围堵民警并未对民警进行殴打，应认定为从犯，请求适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，该事实有同案犯高建业、高遂安的供述，被害人冯某等人的陈述，现场照片等证据足以证明，靳银福系宋庄村四队队长，警察依法传唤的靳某是其三哥。在该事件中，其组织并带头对民警进行辱骂、厮打，行为作用积极，应认定为主犯。故该项上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人高国淼上诉及辩护人辩护称，其的行为没有达到暴力、威胁的程度，被害人的伤情与其的行为之间没有直接因果关系的上诉、辩护意见，经查，该事实有同案犯高建业、高遂安、靳银福的供述，被害人冯某等人的陈述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据足以证明，高国淼及同案犯对民警厮打、谩骂并且阻挡警车的行为不仅妨害了民警正常的执法，而且造成了四名民警受轻微伤，高国淼已构成妨害公务罪。故该项上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 高慧敏
二〇一七年五月十六日
书记员 王科普
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3698号
原告吴××。
被告张××。
本院在审理原告吴××与被告张××变更抚养关系纠纷一案中，原告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告吴××承担。
代理审判员 张瑞斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李威威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8385号
申请人:王德发，男，汉族，1976年4月16日出生，户籍地福建省霞浦县。
被申请人:崔建，男，汉族，1993年11月28日出生，住肥东县。
被申请人:朱玲玲，女，汉族，1993年6月18日出生，住肥东县。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：毛寄文，经理。
本院在审理申请人王德发诉被申请人崔建、朱玲玲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王德发向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人崔建、朱玲玲100000元财产或同等价值的其他财产，并由申请人王德发提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔建、朱玲玲银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8385号申请人:王德发，男，汉族，1976年4月16日出生，户籍地福建省霞浦县。被申请人:崔建，男，汉族，1993年11月28日出生，住肥东县。被申请人:朱玲玲，女，汉族，1993年6月18日出生，住肥东县。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。法定代表人：毛寄文，经理。本院在审理申请人王德发诉被申请人崔建、朱玲玲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王德发向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人崔建、朱玲玲100000元财产或同等价值的其他财产，并由申请人王德发提供现金20000元作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔建、朱玲玲银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一七年九月二十六日书记员  谢小雨
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民申2号
再审申请人（一审原告）：许存荣，男，汉族，生于1952年5月27日，海东市乐都区人。
委托代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：许汝顺，男，汉族，生于1957年8月30日，海东市乐都区人。
再审申请人许存荣因与被申请人许汝顺排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）青02民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
许存荣申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销海东市中级人民法院作出的（2016）青02民终318号《民事判决书》；2、依法对本案进行再审；3、依法判令被申请人拆除申请人家的北房后墙外1米内的墙和大门及除被申请人集体土地建设使用权证规定以外墙；4、依法判令被申请人支付申请人修墙费10000元、误工费5000元、车费3000元。
再审申请人许存荣的委托代理人认为，原判认定事实不清，应予撤销。
本院经审查认为，申请再审人请求依法判令被申请人拆除申请人家的北房后墙外1米内的墙和大门及被申请人集体土地建设使用权证规定以外墙，并请求依法判令被申请人支付车费3000元，但其在起诉状及原审审理期间却请求法院依法责令被告停止侵害、排除妨碍，砍伐原告北房后墙后的树木，挪走堆积物，将堆积物放置离原告北房后墙1米外的地方，疏通水路，并未要求被申请人支付车费3000元，原审亦根据其起诉诉讼请求对该案进行了审理和判决。申请人申请再审请求与其起诉的诉讼请求与判决内容不一致，且其该申请再审请求超出了起诉的诉讼请求及判决内容的范围。依照法律规定再审申请理由应针对生效裁判的裁判内容提起，故其该再审申请理由不属于申请再审的范围。另外，再审申请人请求依法判令被申请人支付申请人修墙费10000元、误工费5000元，由于其在原审审理期间均未提交相应证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，原判据此判决并无不当，且其在申请再审期间对此亦未提交相应的证据。综上，再审申请人提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许存荣的再审申请。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年五月八日
书记员 席艳清
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民申2号再审申请人（一审原告）：许存荣，男，汉族，生于1952年5月27日，海东市乐都区人。委托代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：许汝顺，男，汉族，生于1957年8月30日，海东市乐都区人。再审申请人许存荣因与被申请人许汝顺排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）青02民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。许存荣申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销海东市中级人民法院作出的（2016）青02民终318号《民事判决书》；2、依法对本案进行再审；3、依法判令被申请人拆除申请人家的北房后墙外1米内的墙和大门及除被申请人集体土地建设使用权证规定以外墙；4、依法判令被申请人支付申请人修墙费10000元、误工费5000元、车费3000元。再审申请人许存荣的委托代理人认为，原判认定事实不清，应予撤销。本院经审查认为，申请再审人请求依法判令被申请人拆除申请人家的北房后墙外1米内的墙和大门及被申请人集体土地建设使用权证规定以外墙，并请求依法判令被申请人支付车费3000元，但其在起诉状及原审审理期间却请求法院依法责令被告停止侵害、排除妨碍，砍伐原告北房后墙后的树木，挪走堆积物，将堆积物放置离原告北房后墙1米外的地方，疏通水路，并未要求被申请人支付车费3000元，原审亦根据其起诉诉讼请求对该案进行了审理和判决。申请人申请再审请求与其起诉的诉讼请求与判决内容不一致，且其该申请再审请求超出了起诉的诉讼请求及判决内容的范围。依照法律规定再审申请理由应针对生效裁判的裁判内容提起，故其该再审申请理由不属于申请再审的范围。另外，再审申请人请求依法判令被申请人支付申请人修墙费10000元、误工费5000元，由于其在原审审理期间均未提交相应证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，原判据此判决并无不当，且其在申请再审期间对此亦未提交相应的证据。综上，再审申请人提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许存荣的再审申请。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一七年五月八日书记员  席艳清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4909号
原告温州瑞豪融资担保有限公司，住所地：瑞安市安�街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑洪飞。
被告冯艳玲。
被告周振友。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告郑洪飞、冯艳玲、周振友追偿权纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人李志超、被告郑洪飞、周振友到庭参加诉讼，被告冯艳玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司诉称：2014年9月4日，被告郑洪飞因购车需要向中国农业银行苍南县支公司（以下简称苍南农行）申请贷款，并要求原告提供担保。为此三方签订担保借款合同，约定被告郑洪飞向苍南农行借款232300元，用于购买车辆。借款分36期偿还，由原告承担连带保证责任。同日，被告冯艳玲、周振友作为反担保人与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的分期业务担保借款合同项下的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。合同签订后，苍南农行依约发放贷款，2015年10月27日，因被告郑洪飞逾期还款，原告作为保证人代偿181433.12元。现请求判令：一、被告郑洪飞偿还原告代偿款181435.12元，并支付利息（从代偿之日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告冯艳玲、周振友对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称：双方签订合同后，原告已收取被告履约保证金4600元。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同复印件一份，证明被告郑洪飞向苍南农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同复印件一份，证明被告冯艳玲、周振友向原告提供反担保的事实；5、放款清单一份，证明被告郑洪飞已取得贷款的事实；6、代偿证明一份，证明原告代偿的事实。
被告郑洪飞、周振友对原告诉称的事实及其诉讼请求均无异议。
被告冯艳玲没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告�洪飞、周振友没有异议，被告冯艳玲在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2014年9月4日，被告郑洪飞因购车需要向中国农业银行苍南县支公司申请贷款，并要求原告提供担保。为此三方签订担保借款合同，约定被告郑洪飞向苍南农行借款232300元，用于购买车辆。借款分36期偿还，由原告承担连带保证责任。同日，被告冯艳玲、周振友作为反担保人与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的分期业务担保借款合同项下的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定如违约造成原告损失的，赔偿范围包括但不限于因原告代偿产生�利息（从代偿之日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算）。双方在担保服务兼反担保合同第四条第一款第三项还约定：“若乙方（指被告方）在其主合同项下发生逾期累计2次，甲方（指原告方）有权扣收50%的履约保证金；逾期累计3次或3次以上，则全额扣收履约保证金；若连续2次逾期或由甲方代偿的，也全额扣收履约保证金。”。合同签订后，被告已缴纳保证金4600元。
担保借款合同签订后，苍南农行依约发放贷款。2015年10月27日，因被告郑洪飞逾期还款，原告作为保证人代偿181433.12元。
另查明：原告代偿时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%
本院认为，原告与被告郑洪飞、冯艳玲、周振友签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告郑洪飞向银行借款�供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告郑洪飞追偿，原告起诉后，被告郑洪飞应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同已经约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，该约定已足以弥补被告违约造成原告的损失，再计算履约保证金不当，故被告郑洪飞缴纳的4600元履约保证金应当作为还款在代偿款中直接扣除。被告冯艳玲、周振友依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑洪飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪飞于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款176833.12元并支付利息（自2015年10月27日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告冯艳玲、周振友对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郑洪飞追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3929元，公告费400元，合计4329元由原告负担99元，被告郑洪飞、冯艳玲、周振友负担4230元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3830元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 叶岩安
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 陈景隆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12831号
原告:林保生，男，1946年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：张春强，男，1976年7月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娜。
被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东2-1号。
负责人孙智勇，总经理。
委托诉讼代理人：秦澎，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹磊，该公司员工。
原告林保生与被告张春强、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告林保生于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林保生申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林保生撤诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告林保生负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 戴苏达
二〇一七年三月九日
书 记 员 章 磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2926号
原告方志羊。
被告杨颖。
被告顾宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳。
委托代理人（特别授权）来旭樟，系该公司员工。
原告方志羊诉被告杨颖、顾宇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告方志羊，被告杨颖、顾宇及被告太平洋财保的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月28日19时15分，原告方志羊的浙A×××××出租车，在杭州市滨江区滨文路明德路口西100米处，与被告杨颖驾驶的浙A×××××车辆相撞，造成出租车驾驶员俞生军、乘客蒙彩艳受伤，及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：浙A×××××驾驶员杨颖陈述，其驾车沿滨文路南侧岔口，由南向东进入路口后，因由西向东沿滨文路行驶的乙车变更车道造成两车相撞。浙A×××××驾驶员俞生军陈述，其驾车由西向东沿滨文路行驶至事故发生点时，与由南向东右转进入滨文路的浙A×××××车辆相撞。因双方对事故存疑，故交警部门无法对事故责任进行认定。
在案件审理过程中，本院依职权向交警部门调查事故成因，但由于事发地点没有相关监控设施，事故成因无法查明，事故责任无法认定。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××车辆的所有人系顾宇，在被告太平洋财保投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
四、原告方志羊的诉讼请求：（1）判令被告赔偿因事故造成车损和人员受伤、停运的一切损失；其中，车损计4300元，停运营业额计5天，按每日950元计算，共计4750元，共计9050元；（2）判令被告承担本案诉讼费。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由侵权人根据过错责任予以赔偿。因被告太平洋财保未能证明其被保险人在本案道路交通事故中无责任，故应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元。因当事人双方在本次事故中所应承担的责任无法认定，各方所受的损失由各自承担，故原告方志羊主张其剩余损失应由被告承担的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告方志羊因交通事故造成的车辆损失2000元；
二、驳回原告方志羊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告方志羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第767号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）祁邗。
上诉人ＸＸ因与被上诉人祁邗财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1245号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中的司法鉴定费在双方股权转让纠纷中由谁负担没有明确说明，鉴定费属于诉讼费的其中一项，不属于侵权赔偿的范围，因此一审适用法律错误。上诉人住所地在郑州市惠济区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，祁邗向原审法院起诉的诉讼请求是判令ＸＸ向其支付鉴定费用14600元，因该费用是原审法院受理双方股权转让纠纷一案诉讼期间发生的，因此本案仍由原审法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫沛沛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5459号
原告：李荣志，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡意昂仓储设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉工业园B区。
法定代表人：付建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德华，该公司员工。
原告李荣志诉被告无锡意昂仓储设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告李荣志于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李荣志申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李荣志撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由李荣志负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨小玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第82号
原告潘某某，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告张某某，女，1983年5月6日生，汉族，个体，洮南市人，户籍地洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润�律师事务所律师。
原告潘某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2014年农历二月初八，原、被告经丁忠厚、付文海介绍，订有婚约，并在当日经二介绍人之手原告给被告彩礼现金人民币13万元。2014年5月被告自作主张，到洮南市里开了一家火疗店，由于被告久不回家，原告便向被告提出解除婚约，返还彩礼，但被告却以种种理由拒还彩礼，为维护原告权益不受侵害，故诉至法院，要求被告返还彩礼款13万元，并承担诉讼费。
被告辩称：1、2013年7月至10月间，原告舅父丁忠厚与母亲丁忠凤几次到被告家为原、被告说媒，被告当时说明自己与前夫离婚时承担家庭债务13万元，并且有一女儿在前夫处。2、原告及家人被告前述情况后，原告表示不在乎被告有债务和孩子，愿意无偿为被告偿还债务，并称被告将来把孩子接过来也可以，被告很受感动，并与原告开始相处。3、原、被告相处过程中感情很好，并于2014年农历2月初8按农村习俗举行婚礼。在婚礼前10多天，原告及其舅父自愿交给被告13万元用于偿还前述债务，被告收款后全部用于偿还债务。双方在未登记的情况下以夫妻名义同居生活。2014年7月，原、被告共同决定在洮南市里开火疗店，开店期间被告没有忽视对原告的感情，也没有放弃家里生产劳动。2014年10月20日原告提出与被告分手，并将被告送回娘家。综上，原告以结婚为目的，自愿为被告偿还债务13万元，而不是被告向原告索要的彩礼，关于这一事实，原告及其另案的代理人均已承认。故原告所诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院认定双方无争议的事实为：2014年双方同居前，原告通过丁忠厚给付被告13万元人民币。本案的焦点为：1、原告给付被告的13万元人民币是否为彩礼款；2、被告是否应该返还给原告13万元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：证人丁忠厚，男，1965年7月1日出生，满族，原告系其外甥。证实13万元是彩礼钱，是通过证人和被告的亲属付文海给被告的。结婚时被告说有饥荒，让原告给过点钱，开始说十六七万，后来我们说没有那么多，不行就少给点，被告说那就给13万元吧，当时说这13万元是彩礼钱。经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证实有异议，称不是被告主动索要的彩礼，且原告陈述与证人证实相矛盾。原告在福顺法庭案件的代理人的陈述与证人陈述亦不一致。在福顺法庭的案件中，当时证人丁忠厚证明被告收到13万元，并没有证明是彩礼款。本院认为，证人证实的内容符合当前农村关于婚约给付彩礼的情况，虽原告同意替被告偿还债务，但该偿还行为是基于双方婚约关系的存在，且是通过双方媒人将此笔款交予被告，实质即是彩礼。所以证人的证实本院予以采信。
被告向法庭提供了如下证据：1、（2012）突民初字第1297号民事调解书；2、（2015）洮福民初字第108号民事裁定书及庭审笔录，以上证据证明原告自愿为被告偿还债务；同居期间原告提出的解除婚约，理由是不同意被告开店，无正当理由分手。经质证，原告对证据本身无异议，对证明目的有异议，代理人不知道当时的情况。因原告对证据本身无异议，本院对以上证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年农历二月初八，原、被告经人介绍举行结婚仪式�并开始同居。原告经媒人将13万元彩礼给付原告。2014年10月，原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼13万元。被告以原告自愿替被告偿还13万元债务为由，拒不返还。故原告起诉至法院，要求被告返还13万元彩礼款。
本院认为：原告同意给付被告13万元，是基于原、被告确立婚约关系的情况下而实施的给付行为，至于被告是否用此款偿还债务，与原告的给付行为无关。原、被告在确立婚约关系前并无债权债务关系，亦无其他经济往来，被告称此款是原告自愿为其偿还债务的辩解有悖常理，原告的给付行为，是双方以结婚为目的，男方给予女方的钱物，其实质是当前农村男女确立婚约关系后按习俗给付的彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）的相关规定，在原、被告解除婚约时，被告应将此款予以返还。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效后立即返还给原告潘某某彩礼款人民币130000.00元。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十六日
书记员 宫文君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6529号
原告：泮如青，男，1973年5月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈青青，浙江安洲律师事务所律师。
被告：王依福，男，汉族，住台州市椒江区。
被告：张素梅，女，汉族，住台州市椒江区。
原告泮如青与被告王依福、张素梅为民间借贷纠纷一案，原告泮如青为于2017年11月17日向本院起诉，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款50000元；2、判令二被告立即支付原告借款利息（从2016年7月22日起按月利率2%计算至付清之日止，至起诉之日利息为15000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日，被告王依福向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限至2016年8月11日，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今本息未付。
另查明，被告王依福、张素梅于2003年11月17日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依福、张素梅于本判决生效之日起十日内归还原告泮如青借款本金50000元，并支付利息（从2016年7月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王依福、张素梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十二月四日
代书记员 徐静静
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6529号原告：泮如青，男，1973年5月27日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈青青，浙江安洲律师事务所律师。被告：王依福，男，汉族，住台州市椒江区。被告：张素梅，女，汉族，住台州市椒江区。原告泮如青与被告王依福、张素梅为民间借贷纠纷一案，原告泮如青为于2017年11月17日向本院起诉，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款50000元；2、判令二被告立即支付原告借款利息（从2016年7月22日起按月利率2%计算至付清之日止，至起诉之日利息为15000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月22日，被告王依福向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限至2016年8月11日，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今本息未付。另查明，被告王依福、张素梅于2003年11月17日办理了结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王依福、张素梅于本判决生效之日起十日内归还原告泮如青借款本金50000元，并支付利息（从2016年7月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王依福、张素梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一七年十二月四日代书记员 徐静静?附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3678号
原告杨学军，男，1973年5月14日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村村民，住乌鲁木齐市米东区。
被告王风成，男，1968年3月18日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村村民，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
被告李金花，女，1969年5月30日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村村民，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告杨学军与被告李金花、王风成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼。被告王风成、李金花经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还垫付款17900元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2015年4月20日被告和原告五户联保在三道坝信用社贷款100000元。贷款到期后被告没有按期偿还贷款，原告给被告垫付偿还了部分贷款。后经原告向被告索要无果，故原告诉至法院要求被告偿还垫付款。
被告王风成、李金花未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2011年11月24日双方补领了结婚证,2016年2月23日双方在民政部门协议离婚。2015年4月21日原告杨学军与被告王风成及于庭江、张振兵、彭浩峰五人在新疆天山农村商业银行股份有限公司三道坝支行进行五户联保贷款，约定联保小组成员之间互负连带责任保证。被告王风成贷款金额为100000元，贷款期限为一年。贷款期限到期后，被告王风成未能偿还此笔贷款。2016年7月22日原告替被告王风成向银行偿还贷款17895.63元。被告王风成于2016年7月19日就原告该笔垫付款向原告出具借款金额为20000元的借条一张。后二被告拖欠至今未向原告偿还该笔垫付款。
上述事实有银行收回贷款凭证、被告王风成向原告出具的借条、农户联保协议、农户联保借款合同等证据及当事人陈述在卷足以证实。
本院认为：原告作为被告王风成五户联保贷款的连带责任保证人之一,在被告王风成未按期偿还贷款的情况下替被告王风成偿还贷款17895.63元的事实有银行收回贷款凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人王风成进行追偿。被告王风成应当及时向原告偿还此笔垫付款。被告李金花与被告王风成原系夫妻关系,被告王风成此笔五户联保贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李金花作为夫妻一方应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告共同偿还垫付款17895.63元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王风成、李金花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风成、李金花共同偿还原告杨学军垫付款17895.63元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.5元（原告已预交）、公告送达费500元、邮寄送达费60元，由被告王风成、李金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张英桃
代理审判员 邓 伟
人民陪审员 马学新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3678号原告杨学军，男，1973年5月14日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村村民，住乌鲁木齐市米东区。被告王风成，男，1968年3月18日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村村民，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。被告李金花，女，1969年5月30日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村村民，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告杨学军与被告李金花、王风成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼。被告王风成、李金花经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还垫付款17900元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2015年4月20日被告和原告五户联保在三道坝信用社贷款100000元。贷款到期后被告没有按期偿还贷款，原告给被告垫付偿还了部分贷款。后经原告向被告索要无果，故原告诉至法院要求被告偿还垫付款。被告王风成、李金花未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2011年11月24日双方补领了结婚证,2016年2月23日双方在民政部门协议离婚。2015年4月21日原告杨学军与被告王风成及于庭江、张振兵、彭浩峰五人在新疆天山农村商业银行股份有限公司三道坝支行进行五户联保贷款，约定联保小组成员之间互负连带责任保证。被告王风成贷款金额为100000元，贷款期限为一年。贷款期限到期后，被告王风成未能偿还此笔贷款。2016年7月22日原告替被告王风成向银行偿还贷款17895.63元。被告王风成于2016年7月19日就原告该笔垫付款向原告出具借款金额为20000元的借条一张。后二被告拖欠至今未向原告偿还该笔垫付款。上述事实有银行收回贷款凭证、被告王风成向原告出具的借条、农户联保协议、农户联保借款合同等证据及当事人陈述在卷足以证实。本院认为：原告作为被告王风成五户联保贷款的连带责任保证人之一,在被告王风成未按期偿还贷款的情况下替被告王风成偿还贷款17895.63元的事实有银行收回贷款凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人王风成进行追偿。被告王风成应当及时向原告偿还此笔垫付款。被告李金花与被告王风成原系夫妻关系,被告王风成此笔五户联保贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李金花作为夫妻一方应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告共同偿还垫付款17895.63元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王风成、李金花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风成、李金花共同偿还原告杨学军垫付款17895.63元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.5元（原告已预交）、公告送达费500元、邮寄送达费60元，由被告王风成、李金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张英桃代理审判员  邓 伟人民陪审员  马学新二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 祺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初130号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄本新，男，1977年11月22日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月15日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年1月25日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2017年4月7日经本院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人黄友利，男，1966年3月13日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月15日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年1月25日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2017年4月7日，经本院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈思良，安徽思正律师事务所律师。
辩护人张莹莹，安徽思正律师事务所律师实习律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]83号起诉书指控黄本新、黄友利犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人黄本新、黄友利及其辩护人陈思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年6月2日晚9时许，杨公镇杨郢村村民黄本新、黄友成、李长凤一家与门邻黄友利、柯素香、刘家芹一家因琐事发生纠纷，双方争吵后相互殴打，被告人黄本新手持菜刀将黄友利左手砍伤，被告人黄友利将黄友成左手示指咬断。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：黄友利的伤情轻伤二级，黄友成的伤情为轻伤一级。
2016年11月2日，被告人黄本新、黄友利主动到公安机关投案。2017年1月23日，黄友利与黄本新双方达成和解协议，互不追究、互相谅解。
被告人黄本新、黄友利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
黄友利的辩护人对黄友利犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，但辩护认为本案因邻里纠纷激化而发生，两被告人家庭已经达成和解协议且相互取得了谅解，另黄友利具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年6月2日晚9时许，杨公镇杨郢村村民黄本新家与门邻黄友利家因邻里纠纷激化发生争吵，后黄本新、黄友利在黄友利家互相殴打，黄本新手持从自己家拿的一把菜刀将黄友利左手砍伤，黄友利在厮打过程中将黄友成左手示指部分关节咬断。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：黄友利的伤情评定为轻伤二级，黄友成的伤情评定为轻伤一级。
2016年11月2日，被告人黄本新、黄友利均主动到公安机关投案并如实供述各自罪行。2017年1月23日，黄友利与黄本新双方达成和解协议并互相谅解。
以上事实，被告人黄本新、黄友利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，证据保全清单、住院病历、协议书、和解协议、户籍证明、归案经过等书证，现场勘验、检查笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄本新、黄友利因邻里纠纷激化相互殴打，故意伤害他人身体健康，各致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄本新、黄友利犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄本新、黄友利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行构成自首，依法可以从轻处罚；黄本新、黄友利均已获得被害人的谅解，故对辩护人提出的黄友利具有自首并得到被害人谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄本新犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月11日止）。
二、被告人黄友利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1135号
原告：黎鹏，男，1996年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：罗印，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告黎鹏与被告罗印房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黎鹏在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月十九日
书记员 姜 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4606号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：丁朝阳，男，1987年4月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：丁武辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周虹。女，1977年10月11日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与周虹、丁武辉、丁朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因义务人周虹、丁武辉、丁朝阳未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人周虹、丁武辉、丁朝阳支付借款50000元及利息，承担案件受理费574元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人周虹、丁武辉、丁朝阳发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款51744.39元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费676元、实际执行费574元。经执行查明，被执行人丁朝阳名下的车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌汽车已查封，但未实际扣押；被执行人丁武辉名下坐落于丹东街道建设路的房地产，贷款抵押于中国农业银行股份有限公司象山支行及其他个人；被执行人周虹无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十九日
代书记员 董釜辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初968号
原告安康市汉滨区关庙镇金星村五组。
地址：安康市汉滨区关庙镇金星村五组。
负责人：王涛，系该组组长。
被告中国水利水电第三工程局有限公司。
住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。
法定代表人：张育林，公司总经理。
本院在审理原告安康市汉滨区关庙镇金星村五组与被告中国水利水电第三工�局有限公司相邻通行纠纷一案中，原告安康市汉滨区关庙镇金星村五组于2017年8月10日向本院申请撤回对被告中国水利水电第三工程局有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区关庙镇金星村五组撤回对被告中国水利水电第三工程局有限公司的起诉。
案件受理费，由原告安康市汉滨区关庙镇金星村五组承担。
审判员 尹 明
二〇一七年八月十一日
书记员 柯贤慧
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初4327号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。统一社会信用代码：×××。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学理，男，1978年1月出生。
被告：北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。统一社会信用代码×××。
法定代表人：邱朝敏，总经理。
委托诉讼代理人：梁艳，女，1989年10月出生。
委托诉讼代理人：陶欣，男，1983年12月出生。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称：联通天津分公司）与被告北京一路热点信息技术有限公司（以下简称：一路热点信息技术公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
联通天津分公司诉称，2016年6月，联通天津分公司与一路热点信息技术公司双方签订《公交WIFI项目数据流量卡业务合作协议》，联通天津分公司为一路热点信息技术公司就WIFI项目提供通信产品及服务，一路热点信息技术公司于次月25日前按照双方确认的账单向联通天津分公司缴纳上期流量费。现一路热点信息技术公司拖欠2016年12月至2017年2月的流量费777766.61元，经催缴未果，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令一路热点信息技术公司给付拖欠联通天津分公司的数据流量卡资费777766.61元；2.请求判令一路热点信息技术公司给付联通天津分公司滞纳金170697.07元；3.请求判令一路热点信息技术公司负担本案诉讼费。
一路热点信息技术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的注册地虽位于北京市密云区，但主要办事机构所在地为北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦南楼7层，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，一路热点信息技术公司的注册地虽在北京市密云区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842，但经本院向北京密云经济开发区总公司核实，一路热点信息技术公司不在上述地址内实际办公、经营。根据一路热点信息技术公司提交的北京市企业信用信息公示系统报告、写字楼租赁合同、房屋租赁合同等证据，可以证实一路热点信息技术公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦南楼7层，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，一路热点信息技术公司向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市海淀区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
北京一路热点信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年六月五日
书记员 李 杨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初4327号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。统一社会信用代码：×××。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学理，男，1978年1月出生。被告：北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。统一社会信用代码×××。法定代表人：邱朝敏，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，女，1989年10月出生。委托诉讼代理人：陶欣，男，1983年12月出生。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称：联通天津分公司）与被告北京一路热点信息技术有限公司（以下简称：一路热点信息技术公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。联通天津分公司诉称，2016年6月，联通天津分公司与一路热点信息技术公司双方签订《公交WIFI项目数据流量卡业务合作协议》，联通天津分公司为一路热点信息技术公司就WIFI项目提供通信产品及服务，一路热点信息技术公司于次月25日前按照双方确认的账单向联通天津分公司缴纳上期流量费。现一路热点信息技术公司拖欠2016年12月至2017年2月的流量费777766.61元，经催缴未果，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令一路热点信息技术公司给付拖欠联通天津分公司的数据流量卡资费777766.61元；2.请求判令一路热点信息技术公司给付联通天津分公司滞纳金170697.07元；3.请求判令一路热点信息技术公司负担本案诉讼费。一路热点信息技术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的注册地虽位于北京市密云区，但主要办事机构所在地为北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦南楼7层，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，一路热点信息技术公司的注册地虽在北京市密云区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842，但经本院向北京密云经济开发区总公司核实，一路热点信息技术公司不在上述地址内实际办公、经营。根据一路热点信息技术公司提交的北京市企业信用信息公示系统报告、写字楼租赁合同、房屋租赁合同等证据，可以证实一路热点信息技术公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦南楼7层，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，一路热点信息技术公司向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市海淀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京一路热点信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年六月五日书记员  李 杨
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1516号
原告：彭小红，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：郑宇，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。（未到庭）
被告：向科，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。（未到庭）
原告彭小红与被告郑宇、向科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小红到庭参加诉讼，被告郑宇、向科经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款42,000元并支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑宇因家庭房屋维修需资金周转为由，在原告处借款42,000元，并出具了借条。但至今被告郑宇未归还借款，现为了保护自身合法权益，遂起诉到法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示证据如下：
一、原、被告身份信息，拟证明双方的主体适格。
二、借条原件一份，拟证明双方的借款事实。
被告郑宇、向科未到庭也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交借条一份，内容分别为：“借条今郑宇5138xxxxx借到人民币现金42,000元（肆万贰仟元）用于老家房屋维护如有不还，由四川省南充市蓬安县法院执行。借款人：郑宇还款监护人：向科5138xxxxxx2016.7.1”。原告陈述借款来源于自有现金。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律保护。本案中，原告持有被告郑宇签名的借条一份，并以此为据向其主张还款，该借条内容载明了借款主体、借款金额、形式上均符合借款合同成立要件，且不违反法律规定，而被告郑宇经本院传唤后拒不到庭应诉讼，视为放弃诉讼权利，对此本院对原告出示的借条予以采信，对借款真实性予以认定。由于三份借条均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时起诉被告郑宇还款，现原告起诉到法院的情况应视为原告对被告郑宇进行催收，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的借款利息，双方并未约定借款利率也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院综合认定涉案借款的借款利息按照年利率6%从起诉之日（2016年9月9日）计算至借款还清之日止。
至于原告要求被告向科还款，但向科并非本案的共同借款人，也非保证人，原告也未提交其承担还款责任的相关证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭小红借款42,000元并支付资金利息。利息计算方式：从2016年9月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告彭小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，均由被告郑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 潇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初115号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人向昌斌，男，1987年9月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，，苗族，中专文化，农民，户籍地麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县高村镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]119号起诉书指控被告人向昌斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人满延武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日至6月11日期间，被告人向昌斌先后四次通过微信转账的方式收取吸毒人员杨某400元人民币，给其贩卖了4个小包子毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年4月21日，被告人向昌斌通过微信转账的方式收取吸毒人员杨某100元，给其贩卖了一个小包子冰毒。
2、2017年4月23日，被告人向昌斌以同样的方式给吸毒人员杨某贩卖了一个小包子冰毒。
3、2017年5月18日，被告人向昌斌再次以同样的方式给吸毒人员杨某贩卖了一个小包子冰毒。
4、2017年6月11日下午3时许，被告人向昌斌接到吸毒人员杨某的电话要求购买100元钱的毒品甲基苯丙胺，杨某通过发送微信红包的方式给向昌斌支付了100元人民币。向昌斌在麻阳苗族自治县高村镇稻田垅水库旁边放置了一个重0.31克的小包子毒品在土堆边，拍摄了具体位置照片并通过微信发给杨某，杨某从该土堆处拿到了毒品。随后杨某因阻碍交警执行职务被抓获，从其驾驶的小车上提取了其购买的毒品。当天下午5时许，被告人向昌斌准备再次给杨某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从其身上提取2包重1.31克的毒品甲基苯丙胺可疑物。
案发后，被告人向昌斌如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人向昌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被提取的毒品甲基苯丙胺的照片，书证被告人户籍证明、到案经过、微信转账信息、微信照片、提取笔录及扣押决定书、称重记录，证人杨某、杨某某的证言，检测报告，辨认笔录，现场勘查笔录、指认笔录及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向昌斌以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人向昌斌犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人向昌斌在2017年6月11日晚上8点贩卖毒品系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人向昌斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，依律应在有期徒刑三年以上七年以下幅度范围内科以刑罚。另对公安机关从被告人向昌斌处查获的毒品冰毒依法应予没收。鉴于被告人向昌斌归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向昌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月12日起至2020年8月11日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
二、公安机关从被告人向昌斌处缴获的毒品甲基苯丙胺1.31克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审212号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人袁潇丹，女，1993年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2016）第105-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年1月23日作出浔卫计双计生征字（2016）第105-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人袁潇丹与未满法定婚龄的莫文剑同居，于2016年4月13日在湖州市妇幼保健院生育一男，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定：对袁潇丹按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费12171元。申请执行人于2017年1月23日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年1月23日作出的浔卫计双计生征字（2016）第105-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金林兵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保301号
申请人：郭瑞栋，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住山东省莒县浮来山镇庞家泉村。
被申请人：王春生，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住山东省胶南市臧南镇刘卜疃***号。
被申请人：青岛洪波运输有限公司，住所地山东省胶南市六汪镇墨得水三村。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1963号
申请人徐春娥。
被执行人潘玉林。
申请执行人徐春娥与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1963号申请人徐春娥。被执行人潘玉林。申请执行人徐春娥与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红波二〇一六年七月二十九日书记员
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1020号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人石庆华。
被执行人杨义明。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人石庆华、杨义明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第028号执行证书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人石庆华、杨义明偿还贷款本金282124.10元、利息5255.10元、罚息126.85元、律师费17250元、执行公证费420元。
本院执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人石庆华、杨义明达成和解协议：申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意由被执行人石庆华、杨义明补齐逾期的贷款，剩余贷款继续按照原还款计划履行。如未按协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行将恢复执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行贷款本金282124.10元、利息5255.10元、罚息126.85元、律师费17250元、执行公证费420元，被执行人石庆华、杨义明已将逾期的贷款及利息、罚息、律师费、执行公证费补齐，剩余贷款继续按照原还款计划履行。
二、终结四川省成都市龙泉公证处（2016）成龙证执字第028号执行证书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月八日
书记员 姚明亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8123号
原告：沈阳宝力德电子工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号908A室。
法定代表人：马健，该公司经理。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被告：南，沈阳宝力德电子工程技术有限公司员工。
委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
原告沈阳宝力德电子工程技术有限公司（以下简称“宝力德工程公司”）与被告南劳动争议一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告宝力德工程公司委托代理人盛亦江，被告南委托代理人姜新颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝力德工程公司诉称，沈河劳动人事争议仲裁委员会在没有原告到庭的情况下，就认定原告与被告有劳动关系是错误的。被告与原告没有劳动关系，请求贵院判令原告与被告没有劳动关系。
被告南辩称，根据被告在沈河劳动争议仲裁委员会提交的证据，完全能够并证明被告与原告存在劳动关系。原告在仲裁委员会时未出庭，其应承担举证不能的不利后果，请求法院确认被告与原告存在劳动关系，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年3月13日被告南入职原告处工作，岗位为网络营销部经理，工作地点为沈阳市沈河万泉商业中心9层911B，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告每月工资最初由原告以现金形式发放，2015年3月后被告工资是由名为“戴国栋”和“花翠阳”的员工以转账的形式为其发放。原告授权的委托代理人之一就是花翠阳，身份为原告单位员工。2015年12月24日被告在万泉商业中心右侧台阶上摔伤后一直接受治疗。2016年被告南向沈阳市沈河劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认南与宝力德工程公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2016年6月16日出具沈河劳人仲字[2016]201号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，现原告对该裁决结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工作证复印件、工牌复印件、集体照复印件、工资表复印件、微信转账明细复印件、银行对账单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为“原、被告双方是否存在劳动关系”，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案被告提供的工作证、工资表及照片证明其入职单位为“沈阳宝力德”，被告提供的工作牌载明南为“沈阳宝力德电子工程技术有限公司网络部”人员，另外被告提供的微信转账明细和银行对账单证明了名为“戴国栋”和“花翠阳”二人先后通过转账的方式为被告发放工资，原告虽否认上述两人不是其单位员工，但从被告提供的授权委托书中可以看出花翠阳确系原告单位员工，从而进一步证明被告入职的单位是被告宝力德工程公司而非原告所主张的以“宝力德”冠名的其他单位。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告沈阳宝力德电子工程技术有限公司与被告南从2014年3月13日起存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告沈阳宝力德电子工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1211号
原告：苍山县农村信用合作联社。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人:梁付峰，男，苍山县农村信用合作联社新兴信用社主任，住。
被告：卢克波，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。37132419690823611X
被告：孙其美，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197102206127
被告：张传春，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197011036136
被告：徐文兰，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。37132419680415622X
被告：张得银，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197402026138
被告：齐贤英，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197301296147
原告苍山县农村信用合作联社诉被告卢克波、孙其美、张传春、徐文兰、张得银、齐贤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告卢克波、孙其美、张传春、徐文兰、张得银、齐贤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告卢克波于2012年6月19日，由被告孙其美、张传春、徐文兰、张得银、齐贤英提供担保向原告借款50000元，约定到期日为2013年5月18日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款49999.07元及利息29844.66元，并承担本案诉讼费用。
被告卢克波、孙其美、张传春、徐文兰、张得银、齐贤英均未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告卢克波由被告孙其美、张传春、徐文兰、张得银、齐贤英提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社新兴信用社借款50000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月19日至2013年5月18日，借款月利率为11.5‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要,被告尚拖欠借款本金49999.07元及利息29844.66元（按约定利息计算至2015年1月5日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同及保证合同均为有效合同，被告卢克波拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙其美、张传春、徐文兰、张得银、齐贤英对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢克波偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币49999.07元及利息29844.66元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月5日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告孙其美、张传春、徐文兰、张得银、齐贤英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告卢克波、孙其美、张传春、徐文兰、张得银、齐贤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付治国
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行初109号
原告章王兴，男，1952年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告绍兴市越城区府山街道办事处，住所地绍兴市越城区鉴湖后街**号。
法定代表人曹刚勇，主任。
委托代理人商树祥，浙江近山律师事务所律师。
原告章王兴诉被告绍兴市越城区府山街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2018年2月7日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年3月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告章王兴诉称，根据浙江省绍兴市档案馆调取的档案信息，章阿培（男，1906年8月6日出生）持有政府颁发的《土地房产所有证》，证下记载有浙江省绍兴县城郊快阁六都九段土地（地号3477-13）一分五厘。平（房）壹间，地基四至：东3476、南路、西3483、北3343。章阿培和妻子陈阿琴（女，1918年10月22日出生）一直在上述私房内居住生活，生儿育女。章阿培于1990年4月28日去世，陈阿琴于1995年11月25日去世。章阿培和陈阿琴生有2个子女，即原告和章王木（男，1954年7月3日出生），因章王木于1970年去世，原告是父母的唯一继承人。2015年起，被告开始对包括上述房产在内的集体土地和房屋予以征迁，原告曾多次向被告交涉上述房屋的补偿，但是被告以种种借口予以拒绝。2017年6、7月份，被告在未告知原告的情况下，已经擅自将上述私房拆除，但是未给予任何经济补偿。原告认为，被告拆除上述房屋不予补偿，明显违法，侵害了原告对上述房屋拆迁补偿的继承权。故原告起诉请求判令被告对征迁原告父亲章阿培位于绍兴市越城区府山街道快阁村的私房予以补偿给原告，暂定人民币100万元。因原告诉讼请求属不明确，经本院释明，原告明确诉讼请求如下：请求法院判令被告履行法定职责，对征迁原告父亲章阿培位于绍兴市越城区府山街道快阁村的私房予以补偿给原告。
被告绍兴市越城区府山街道办事处辩称，一、被告没有拆迁章阿培名下的平房。原告诉称，依据1951年土地房产所有证存根，其父章阿培有位于浙江省绍兴县城郊快阁六都九段土地（地号3477-13）一分五厘，平房壹间。2017年6、7月份，被告在未告知原告的情况下，擅自将上述私房拆除。但该房在现实中并不存在。被告在2003年城中村改造房屋调查时就不存在，2017年拆迁也没有拆除过章阿培名下的平房。
二、被告依法拆迁的是位于快阁村上半堡原告的房屋。2003年城中村改造房屋调查表认定：原告位于快××村××6-1，地号554号）楼房确权面积110.6平方米，可安置面积200平方米。根据农村私人建房用地呈报表，该房是拆除平房1.5间翻建，先拆后建。2017年被告拆迁的房屋是原告1992年经依法审批的房屋。
三、2017年10月18日快阁村民委员会的证明内容不属实。经向快阁村民委员会了解，快阁村民委员会领导班子成员都确认没有出具过这份证明，并且拆迁时也没有章阿培和章王兴的平房。
综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，被告没有拆除章阿培名下的平房。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告诉请被告履行法定职责，对涉案征迁房屋予以补偿，但原告在起诉前并未就诉请事项向被告提出申请，故原告的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，对原告的起诉，依法应予驳回。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告章王兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 金春泱
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行初109号原告章王兴，男，1952年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被告绍兴市越城区府山街道办事处，住所地绍兴市越城区鉴湖后街**号。法定代表人曹刚勇，主任。委托代理人商树祥，浙江近山律师事务所律师。原告章王兴诉被告绍兴市越城区府山街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2018年2月7日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年3月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告章王兴诉称，根据浙江省绍兴市档案馆调取的档案信息，章阿培（男，1906年8月6日出生）持有政府颁发的《土地房产所有证》，证下记载有浙江省绍兴县城郊快阁六都九段土地（地号3477-13）一分五厘。平（房）壹间，地基四至：东3476、南路、西3483、北3343。章阿培和妻子陈阿琴（女，1918年10月22日出生）一直在上述私房内居住生活，生儿育女。章阿培于1990年4月28日去世，陈阿琴于1995年11月25日去世。章阿培和陈阿琴生有2个子女，即原告和章王木（男，1954年7月3日出生），因章王木于1970年去世，原告是父母的唯一继承人。2015年起，被告开始对包括上述房产在内的集体土地和房屋予以征迁，原告曾多次向被告交涉上述房屋的补偿，但是被告以种种借口予以拒绝。2017年6、7月份，被告在未告知原告的情况下，已经擅自将上述私房拆除，但是未给予任何经济补偿。原告认为，被告拆除上述房屋不予补偿，明显违法，侵害了原告对上述房屋拆迁补偿的继承权。故原告起诉请求判令被告对征迁原告父亲章阿培位于绍兴市越城区府山街道快阁村的私房予以补偿给原告，暂定人民币100万元。因原告诉讼请求属不明确，经本院释明，原告明确诉讼请求如下：请求法院判令被告履行法定职责，对征迁原告父亲章阿培位于绍兴市越城区府山街道快阁村的私房予以补偿给原告。被告绍兴市越城区府山街道办事处辩称，一、被告没有拆迁章阿培名下的平房。原告诉称，依据1951年土地房产所有证存根，其父章阿培有位于浙江省绍兴县城郊快阁六都九段土地（地号3477-13）一分五厘，平房壹间。2017年6、7月份，被告在未告知原告的情况下，擅自将上述私房拆除。但该房在现实中并不存在。被告在2003年城中村改造房屋调查时就不存在，2017年拆迁也没有拆除过章阿培名下的平房。二、被告依法拆迁的是位于快阁村上半堡原告的房屋。2003年城中村改造房屋调查表认定：原告位于快××村××6-1，地号554号）楼房确权面积110.6平方米，可安置面积200平方米。根据农村私人建房用地呈报表，该房是拆除平房1.5间翻建，先拆后建。2017年被告拆迁的房屋是原告1992年经依法审批的房屋。三、2017年10月18日快阁村民委员会的证明内容不属实。经向快阁村民委员会了解，快阁村民委员会领导班子成员都确认没有出具过这份证明，并且拆迁时也没有章阿培和章王兴的平房。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，被告没有拆除章阿培名下的平房。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告诉请被告履行法定职责，对涉案征迁房屋予以补偿，但原告在起诉前并未就诉请事项向被告提出申请，故原告的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告章王兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  杨燕峰人民陪审员  金春泱二〇一八年七月二十三日法官 助理  赵晓妤书 记 员  马 琼?????4?
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执706号
申请执行人：武希堂，男，1957年9月19日出生，汉族。
被执行人：王新民，男，1959年2月6日出生，汉族。
被执行人：孙海琴，女，1963年1月12日出生，蒙古族。
本院在执行武希堂与王新民、孙海琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙海琴所有的的位××旗房屋及院落,现因被执行人依法履行了义务，申请执行人申请解除对该房屋及院落的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙海琴所有的的位××旗房屋及院落的查封。
本裁定立即执行。
审判员姜国忠
二〇一八年五月二十二日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执706号申请执行人：武希堂，男，1957年9月19日出生，汉族。被执行人：王新民，男，1959年2月6日出生，汉族。被执行人：孙海琴，女，1963年1月12日出生，蒙古族。本院在执行武希堂与王新民、孙海琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙海琴所有的的位××旗房屋及院落,现因被执行人依法履行了义务，申请执行人申请解除对该房屋及院落的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙海琴所有的的位××旗房屋及院落的查封。本裁定立即执行。审判员姜国忠二〇一八年五月二十二日书记员张晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保133号
申请人：赵兴来，住伊宁县。
被申请人：新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。
申请人赵兴来与被申请人新疆众成新型建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人赵兴来以确保判决得以执行为由，于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆众成新型建材有限公司165万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵兴来向本院提供新疆中誉信用担保有限公司出具的165万元担保函作为担保。
本院认为，申请人赵兴来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆众成新型建材有限公司165万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎元明，男，汉族，1974年10月1日出生，系焉耆县第一中学职工，现住新疆焉耆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔依尔·马木提，男，维吾尔族，1982年4月20日出生，系新疆焉耆县包尔海乡夏尔岱村*组农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吾守·萨姆萨克，男，维吾尔族，1973年4月3日出生，系新疆焉耆县包尔海乡夏尔岱村*组农民。
再审申请人黎元明因与再审被申请人塔依尔·马木提、吾守·萨姆萨克民间借贷纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院2015年巴民一终字第01548号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎元明申请再审称：”原审中我向法庭出示了被申请人塔依尔·马木提两次借款的借条，但是塔依尔·马木提辩解的理由是双方核算后决定将两次的借条内容合并，并写下了借条，也就是连本带利应当归还11694元。”如被申请人塔依尔·马木提的说法是事实，双方核算是应该把第一次即前面的借条收回或者第二次写下的借据上备注第一次的借据情况。二审均采纳塔依尔·马木提的主张作出判决有误。请求贵院依法再审。
本院认为，被申请人塔伊尔·马木提于2012年4月4日向再审申请人黎元明借款6200元，并出具了一份欠条。2012年6月8日被申请人塔伊尔·马木提再次向黎元明出具了欠条。2014年9月25日被申请人塔伊尔·马木提偿还了5000元，并由黎元明向塔伊尔·马木提出具收条，收条上备注”此款11694元，黎元明收到塔伊尔·马木提偿还的5000元，余款6194元”。该收条上黎元明并未备注第一次借款6200的情况。且第二次欠条数额与通常借款交易习惯不符，原判认定系包含第一笔欠款本息计算后的结果并无不当。
综上，再审申请人黎元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎元明的再审申请。
审 判 长 黄 竹 玲
代理审判员 努拉尼亚 ·玉素甫
代理审判员 艾尼瓦尔·阿不力孜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎元明，男，汉族，1974年10月1日出生，系焉耆县第一中学职工，现住新疆焉耆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔依尔·马木提，男，维吾尔族，1982年4月20日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吾守·萨姆萨克，男，维吾尔族，1973年4月3日出生。 再审申请人黎元明因与再审被申请人塔依尔·马木提、吾守·萨姆萨克民间借贷纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院2015年巴民一终字第01548号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎元明申请再审称："原审中我向法庭出示了被申请人塔依尔·马木提两次借款的借条，但是塔依尔·马木提辩解的理由是双方核算后决定将两次的借条内容合并，并写下了借条，也就是连本带利应当归还11694元。"如被申请人塔依尔·马木提的说法是事实，双方核算是应该把第一次即前面的借条收回或者第二次写下的借据上备注第一次的借据情况。二审均采纳塔依尔·马木提的主张作出判决有误。请求贵院依法再审。 本院认为，被申请人塔伊尔·马木提于2012年4月4日向再审申请人黎元明借款6200元，并出具了一份欠条。2012年6月8日被申请人塔伊尔·马木提再次向黎元明出具了欠条。2014年9月25日被申请人塔伊尔·马木提偿还了5000元，并由黎元明向塔伊尔·马木提出具收条，收条上备注"此款11694元，黎元明收到塔伊尔·马木提偿还的5000元，余款6194元"。该收条上黎元明并未备注第一次借款6200的情况。且第二次欠条数额与通常借款交易习惯不符，原判认定系包含第一笔欠款本息计算后的结果并无不当。 综上，再审申请人黎元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回黎元明的再审申请。 审 判 长 黄   竹   玲 代理审判员 努拉尼亚 ·玉素甫 代理审判员 艾尼瓦尔·阿不力孜 二〇一七年四月二十八日 书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终309号
原公诉机关山西省河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任建国，男，1963年8月12日出生，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住太原市小店区xx小区。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人任建国犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月4日作出（2018）晋0930刑初24号刑事判决。判后原审被告人任建国提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）任建国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任建国撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任建国撤回上诉。
河曲县人民法院（2018）晋0930刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年八月二十二日
书记员钱源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终309号原公诉机关山西省河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）任建国，男，1963年8月12日出生，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住太原市小店区xx小区。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人任建国犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月4日作出（2018）晋0930刑初24号刑事判决。判后原审被告人任建国提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）任建国申请撤回上诉。本院认为，上诉人任建国撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人任建国撤回上诉。河曲县人民法院（2018）晋0930刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年八月二十二日书记员钱源
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00115号
原告：张某甲，女，住安徽省绩溪县。
法定代理人：洪某（系原告母亲），女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张某乙，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告张某甲负担。
代理审判员 江芳华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1422号
上诉人（原审原告）：铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地铁岭银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁娟，女，汉族，1978年11月28日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，住调兵山市，系调兵山市调兵山街道办事处电厂社区居委会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住所地调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司员工。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人梁娟、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.梁娟到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，梁娟可获得的二倍工资差额的具体金额。2.梁娟在与诚顺派遣公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，梁娟可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初557号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎