湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初281号
原告：范建桥，男，1955年7月29日出生，汉族，武汉市人，武汉正大有限公司职员，住武汉市武昌区。
委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：王卫红，湖北维力律师事务所实习律师。
被告：史云刚，男，1970年11月30日出生，汉族，山东省青岛市人，空调安装工，住山东省平度市。
被告：王晓利，女，1973年9月17日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
代表人：毕伟，该分公司总经理。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
原告范建桥与被告史云刚、王晓利、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告范建桥的委托代理人郑萍，被告史云刚，被告中国平安财产保险公司的委托代理人蒋宏俊到庭参加了诉讼。被告王晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范建桥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费37271.29元、后期医疗费2000元、营养费3800元、住院伙食补助费2050元、护理费10800元、交通费1000元、误工费29800元、自行车损失1000元、法医鉴定费1300元，共计89021.29元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月9日20时40分许，被告史云刚驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿本市洪山区武梁路行驶至湖北省未成人强制隔离戒毒所前路段时，将行人原告撞倒致伤。事发后，被告史云刚驾驶涉案轿车逃离事故现场。原告伤后被送至武汉科技大学附属天佑医院就医，并住院治疗41天，被诊断为：L3椎体横突骨折。医嘱：加强营养。2015年6月26日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤未构成伤残；后期医疗费2000元；伤后休息120日，护理45日。原告支付法医鉴定费1300元。2015年5月18日，武汉市公安局洪山区交通大队认定：被告史云刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，涉案轿车车主系被告王晓利，该车在被告中国平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。
被告史云刚辩称，其对交通事故基本事实和责任认定均无异议。其为原告垫付医疗费27000元。其愿意依法承担赔偿责任。
被告王晓利未到庭答辩。
被告中国平安财产保险公司辩称，其对交通事故基本事实无异议，愿意依法承担交强险保险责任。被告史云刚有逃逸行为，被告保险公司不承担商业第三者责任险保险责任。原告的部分诉求无事实和法律依据。被告保险公司不承担鉴定费和案件诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日20时40分许，被告史云刚驾驶被告王晓利所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿本市洪山区武梁路行驶至湖北省未成人强制隔离戒毒所前路段时，遇原告驾驶自行车在其前方同向行驶，由于被告史云刚驾驶机动车对路面情况观察不够，未确保安全行驶，涉案轿车前部右侧与自行车后轮相撞，导致原告受伤，两车受损。事发后，被告史云刚驾驶涉案轿车逃离事故现场。原告伤后被送至武汉科技大学附属天佑医院就医，并住院治疗41天，被诊断为：1、L3椎体横突骨折；2、左下肺创伤性湿肺；3、头皮裂伤血肿；4、全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱：加强营养。原告花去医疗费37295.29元（含被告史云刚垫付的医疗费27000元）。2015年6月26日，法医鉴定：原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费2000元；伤后休息120日，护理45日。原告支付法医鉴定费1300元。2015年5月18日，交管部门认定：被告史云刚对路面情况观察不够，未确保安全行驶，事故后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任；原告无责任。涉案轿车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额500000元）以及不计免赔率附加险，保险期间均自2015年1月31日起至2016年1月30日止。《中国平安机动车辆保险条款》（2009版）第四条约定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：……；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据的；……”。该保险责任免责条款的文字进行了加粗处理。
另查明：原告系武汉正大有限公司员工。根据原告提交的个人所得税完税证明以及《中华人民共和国个人所得税法》进行推算，原告2015年2月至5月的税后工资薪金所得分别为7571.84元、7389.14元、8121.24元、6184.4元。原告伤后请护工护理，护理费按每日120元的标准支付。被告史云刚驾驶的涉案轿车是从被告王晓利处借用的。
本院认为：涉案轿车在被告中国平安财产保险公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险公司应对原告的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告史云刚驾驶涉案轿车对路面情况观察不够，未确保安全行驶，事故后驾车逃逸，负此次事故的全部责任，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。被告王晓利将涉案轿车出借给被告史云刚使用，对涉案事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”。由此可见，事故发生后，车辆驾驶人逃离事故现场是违反法律中的禁止性规定的。涉案《中国平安机动车辆保险条款》（2009版）第四条第（八）项将事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场作为商业第三者责任险免责条款中的免责事由，是将法律法规中的禁止性规定情形作为保险免责条款中的免责事由，保险人只需就该免责条款向投保人履行提示义务，无需履行明确说明义务。本案中，被告中国平安财产保险公司对涉案《中国平安机动车辆保险条款》（2009版）第四条第（八）项文字进行了加粗处理，应视为被告中国平安财产保险公司向投保人即被告王晓利履行了提示义务，该项约定合法有效。事故发生后，被告史云刚驾驶涉案轿车逃离事故现场，被告中国平安财产保险公司在本案中不承担商业第三者责任险保险责任。
原告的损失有：1、医疗费37271.29元（含被告史云刚垫付的医疗费27000元），原告2015年4月15日（住院期间）在益丰大药房连锁股份有限公司购买西药发生的药费24元，因原告未提供购药清单以及相应病历，该药费与本案的关联性无法确定，原告主张该药费24元，本院不予支持；2、后期医疗费2000元；3、营养费2000元，原告骨折、挫裂伤，需适当加强营养，本院酌情支持营养费2000元；4、住院伙食补助费615元（15元/日×41日），原告按50元/日的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；5、护理费5400元（120元/日×45日），原告主张护理时间为90日，因未举证证明，本院不予支持；6、交通费800元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑就医次数、居所与医院之间的交通状况等因素，本院酌情支持交通费800元；7、误工费4982元，原告提交的《证明》属单位向人民法院提出的证明材料，该证明材料上无单位负责人或者制作证明材料的人员签名或者盖章，不具备该类证据的法定形式要件，对该《证明》不予采信。原告受伤当月（2015年4月）的税后工资收入（8121.24元）较上一个月的税后工资收入（7389.14元）并未减少。原告受伤次月的税后工资收入较前三个月的税后平均工资收入减少1509.70元［（7571.84元+7389.14元+8121.24元）÷3-6184.4元］。因原告未提供工资表以及其2015年6月之后个人所得税完税凭证等证据，其2015年6月至8月税后工资收入无法确定或推算出来，原告2015年5月1日之后的误工损失按1509.70元/月的标准计算，即原告误工损失4982元［1509.70元/月÷30日/月×（120日-21日）］；8、法医鉴定费1300元。原告的损伤未致残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告未举证证明涉案自行车损失金额，其主张自行车损失1000元，本院不予支持。以上8项损失共计54368.29元（含被告史云刚垫付的27000元）。扣除被告史云刚已垫付的27000元，原告尚应获赔27368.30元（54368.29元-27000元）。以上第1至4项损失共计41886.29元，已超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由被告中国平安财产保险公司承担10000元。以上第5至7项损失共计11182元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应全部由被告中国平安财产保险公司承担。综上，被告中国平安财产保险公司在本案中应对原告的损失在交强险责任限额范围内承担21182元（10000元+11182元）。被告中国平安财产保险公司赔偿原告损失21182元。扣除被告史云刚垫付的27000元，被告史云刚尚应赔偿原告损失6186.30元（27368.30元-21182元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建桥损失21182元；
二、被告史云刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建桥损失6186.30元；
三、驳回原告范建桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告史云刚负担150元，由原告范建桥负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一六年九月六日
书记员 伍楚天