贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第435号
原告（反诉被告）黄某某，女。
委托代理人屈某某，施秉县法律援助中心律师。
被告陈某某，女。
被告（反诉原告）文某某，女，系被告陈某某之母。
委托代理人刘某某，黔东南苗族侗族自治州合力法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，系被告陈某某之嫂。
原告黄某某诉被告陈某某、文某某、吴某某及反诉原告文某某诉反诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黄某某及其委托代理人屈某某、被告文某某、被告吴某某、被告（反诉原告）文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告黄某某诉称：2014年8月10日，原告的女儿、女婿、儿子等人到原告的土中摘了6个西瓜。19时30分左右，三被告因怀疑原告的子女偷其西瓜，冲到原告家里辱骂原告及其儿子。三被告殴打原告，一直打到原告家卧室，直到原告晕厥。造成原告多处软组织损伤、肋骨骨折及脑震荡。原告丈夫回家后立即报警，并将原告送到施秉县人民医院治疗，之后又转到余庆县人民医院治疗。诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失17216.04元（含医疗费6806.04元、误工费7110元、营养费2280元、护理费960元、交通费60元）；并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：原告说的不是事实，是原告拿小板凳打我母亲文某某，我们没有打她，不同意赔偿。
本诉被告文某某辩称：原告的起诉歪曲客观事实，被告没有打原告，反而是原告把文某某打伤住院。
被告吴某某辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
反诉原告文某某诉称：2014年8月10日，反诉原告文某某发现自己家的西瓜地里的西瓜被人摘掉并打烂约400斤，便到黄某某家去问，黄某某的儿子承认西瓜是他们摘的并打烂，争吵中黄某某拿凳子将反诉原告文某某的左眼打伤。后文某某住院治疗4天，花费医疗费2671.71元。而黄某某的伤情之前就有，其住院治疗也是治疗其他疾病。故反诉要求黄某某赔偿其各项损失3071.71元（包括医疗费2671.71元、误工费400元）；诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告黄某某辩称：文某某歪曲事实，当时是陈某某、文某某、吴某某及文某某的儿子四人到原告家中，而原告家中只有孤儿寡母。
本诉原告黄某某为支持其本诉请求和反诉辩称理由在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、牛大场派出所现场调解记录，用以证明原告遭到被告殴打的事实。被告陈某某、文某某、吴某某对真实性无异议，对证明内容有异议。
2、医疗发票13张，用以证明原告花费医疗费用6806.4的事实。
被告陈某某、文某某、吴某某对真实性无异议，但认为与本次吵打无关。
3、施秉县人民医院疾病证明书、余庆县施秉县人民医院疾病证明书，用以证明黄某某受伤住院情况，以及医院建议休息一个月的事实。被告陈某某、文某某、吴某某认为是原告本身就有的疾病，与发生吵打没有关系，不予认可。
4、施秉县人民医院病历、余庆县施秉县人民医院病历、费用清单，用以证明原告是针对吵打导致的脑震荡就医的事实。被告陈某某、文某某、吴某某认为是原告本身就有的疾病，与发生吵打没有关系。
5、交通费发票5张，用以证明原告往返施秉、余庆医院产生交通费60元的事实。被告陈某某、文某某、吴某某均有异议。
6、户口簿，用以证明原告黄某某的儿子没有成年，发生吵打的时候，只有黄某某和儿子在家的事实。被告陈某某、文某某、吴某某均有异议，认为与本案无关。
被告陈某某未提交证据。
被告吴某某未提交证据。
反诉原告文某某为支持其反诉请求和本诉辩称理由在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、病历，用以证明文某某被黄某某打伤的事实。反诉被告黄某某认为病历中说文某某有高血压，其治疗费用与本案无关。
2、发票2张，用以证明文某某治疗花费医疗费用2671.71元的事实。反诉被告黄某某对该证据的真实性无异议。
3、牛大场镇山口村村民委员会出具的证明，用以证明文某某受伤及文某某家西瓜被打烂约400斤的事实。反诉被告黄某某无异议。
4、牛大场派出所调解笔录，用以证明该事件经牛大场派出所调解过的事实。反诉被告黄某某无异议。
本院对上述证据的分析与认定：
对于本诉原告（反诉被告）黄某某提供的第1、2组证据，因本诉被告陈某某、文某某、吴某某对其真实性均无异议，故对其真实性予以认定。对于其提供的第3、4组证据，虽然被告陈某某、文某某、吴某某以原告本身就有疾病，不是吵打造成提出异议，但是既不能未举证证明，也未申请司法鉴定，故对其证据效力予以认定。对于其提供的第5组证据，由于三被告有异议，且该票据与其就医的时间、地点不符，故对其证据效力不予认定。对于其提供的第6组证据，三被告有异议，且原告用以证实的内容与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。
对于反诉原告（本诉被告）文某某提供的第1、2组证据，反诉被告黄某某虽然以病历记载文某某治有高血压提出异议，但是既不能举证证明其异议理由成立，也未申请司法鉴定，故对其证据效力予以认定。对于其提供的第3、4组证据，因反诉被告黄某某无异议，故对其证据效力予以认定。
依本诉原告黄某某申请，本院依职权到施秉县公安局牛大场派出所调取杨某灵、黄某某、田某、唐某、杨某静、陈某某、陈某平、文某某、陈某付等九人的询问笔录，用以证实发生吵打的经过。各方质证对真实性均无异议，应当作为认定发生吵打的定案依据。
经审理查明：2014年8月10日，三被告因怀疑是原告的子女将其西瓜地里的西瓜摘掉并打烂，便来到原告家里与其发生争吵、打架，后经牛大场派出所出警平息。双方对发生吵打的事实无争议，但都称是对方先动手，且都没有证据证明。当日，黄某某到施秉县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧第七肋陈旧性骨折。同年8月13日，转到余庆县人民医院住院治疗住院，同年8月22日出院。黄某某共住院13天，花费医疗费6750.12元，医生建议休养1个月。黄某某职业为务农，其住院期间是其丈夫进行护理，其丈夫职业亦为务农。2014年8月10日，文某某到施秉县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅底骨折；2、左侧颜面部软组织挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、原发性高血压Ⅰ级，同年8月14日出院，治疗5天，共花费医疗费2671.71元。文某某职业为务农，其住院期间由其子女护理，其子女职业亦为务农。
上述事实，有本诉原告（反诉被告）黄某某、本诉被告（反诉原告）文某某、提供的本院予以认定的证据、施秉县公安局牛大场派出所调取的杨某灵、黄某某、田某、唐某、杨某静、陈某某、陈某平、文某某、陈某付等九人的询问笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护。本案中，产生问题的主要原因是原、被告双方遇事不能冷静处理，特别是三被告的财物遭受侵害不仅不能做到理性维权，而是采取简单的方法上门以致双方发生吵打，对此产生的损害后果原、被告均负有不可推卸的责任。由于本次打架既没有他人见证，且在庭审中双方都不能举证证明对于损害后果的发生自己责任小或没有责任，故可推定双方承担均等责任。虽然本诉原告与反诉原告都以对方医治的疾病与本次打架不具有关联性提出异议，但是，双方都不能举证证明异议的理由成立，故本院不予支持。由于原告未能提供需加强营养的证据，以及发生交通费的时间、地点与就医地点不符，故对营养费、交通费不予支持。因此，本案原告黄某某的损失有：1、医疗费为6750.12元；2、误工费为3634.38元（30850元／年÷365日×43日）；3、护理费960元，符合法律规定，本院予以支持；以上共计11344.5元；被告文某某的损失有：1、医疗费2671.71元；2、误工费为400元；以上共计3071.71元。综合考虑双方的年龄、伤情及发生打架的起因、地点等因素，发生打架的双方应当承担同等过错责任。那么，本诉被告陈某某、文某某、吴某某应当连带承担赔偿原告损失4136．4元（即：原告黄某某的损失11344．5元
--
3071．71元＝8272．79元÷2）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、被告（反诉原告）文某某、被告吴某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告（反诉被告）黄某某各项损失4136.4元。
本诉受理费300元，由本诉原告黄某某负担228元，本诉被告陈某某负担24元（未交），本诉被告文某某负担24元（未交），本诉被告吴某某负担24元（未交）。反诉受理费300元，由反诉原告文某某负担150元，反诉被告黄某某负担150元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 李 丽
审判员 雷建伟
审判员 吴光英
二〇一四年十二月十五日
书记员 龙 芸