wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第221号
原告王某某，男，1970年1月12日出生，汉族，烟台好通速递有限公司工作人员。
委托代理人姜念桐，1970年5月20日出生，汉族，烟台市福山区技术监督局法律顾问。
被告徐某某，男，1961年7月3日出，汉族，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘旺，该支公司总经理。
委托代理人王成荣、尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。
原告王某某诉被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜念桐与被告徐某某、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日17时20分左右，被告徐某某驾驶鲁F×××××号车辆沿烟台市芝罘区新石南路由东向南大转弯行驶，我骑车在非机动车道内由西向东行驶至新石南路青青草原饭店门前处，被告车前头与我车左侧相撞，致我受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告徐某某负事故全部责任。事故发生后，我到烟台市烟台山医院住院治疗25天，共支付医疗费52758元。2012年10月28日，我委托烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定我肩左下肢损伤构成十级伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿医疗费52578元、误工费21000元、护理费6416元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金51510元、交通费400元（含救护车费100元）、车辆维修费750元、鉴定费2000元，共计134954元；由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告徐某某辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。我是肇事车辆的车主，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆确实在我公司投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失。但非医保用药及鉴定费、案件受理费我公司不同意赔偿。另外，我公司已赔偿原告医疗费10000元。
经审理查明，2012年7月28日17时20分左右，被告徐某某驾驶鲁F×××××号车辆沿烟台市芝罘区新石南路由东向南大转弯行驶，原告骑车在非机动车道内由西向东行驶至新石南路青青草原饭店门前处，被告车前头与原告车左侧相撞，致原告受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告徐某某负事故全部责任。事故发生后，原告到烟台市烟台山医院住院治疗25天，共支付医疗费52758元。2012年10月28日，原告委托烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定：1、原告左下肢损伤构成十级伤残；2、休治时间为180日；3、住院期间1人护理，出院后1人护理30日；4、二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。后因双方就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿医疗费52758元、误工费21000元、护理费6416元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金45584元、交通费590元（含救护车费100元）、被扶养人生活费4368元；由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费52578元、误工费21000元、护理费6416元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金51510元、交通费400元、车辆维修费750元、鉴定费2000元，共计134954元；由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿80376元（已扣除该公司支付的医疗费10000元），余额44578元由被告徐某某赔偿。两被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修费、鉴定费均无异议。
另查，鲁F×××××号车辆的车主为被告徐某某，被告徐某某在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为该车辆投保了机动车第三者责任强制保险责任。其中有责任医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、劳动合同、误工证明、护理证明及工资表、司法鉴定意见书、鉴定费单据为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿医疗费等损失。交警部门出具的交通事故认定书认定被告徐某某负事故全部责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。我国交通法规定，机动车发生交通事故造成伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，余下的部分应由被告徐某某赔偿。两被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆维修费均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告王某某的医疗费52578元、误工费21000元、护理费6416元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金51510元、交通费400元、车辆维修费750元、鉴定费2000元，共计134954元；由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿80076元（已扣除该公司支付的医疗费10000元）；余额44878元限被告徐某某于本判决生效之日起10日内赔偿给原告王某某。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告徐某某负担。因原告王某某已向本院全额预交，故限被告徐某某于本判决生效之日起10日内迳付给原告王某某2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘文静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第197号
原告南京万事达物流设备制造有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫镇柳营38号。
法定代表人周韬，南京万事达物流设备制造有限公司董事长。
委托代理人程章华、范育红。
被告柏基香，女，1988年10月8日生，汉族。
原告南京万事达物流设备制造有限公司与被告柏基香劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京万事达物流设备制造有限公司诉称，被告未办理任何请假手续擅自离开公司，公司多次电话、短信与其沟通和教育，通知上班并作出合现解释，且于2012年8月18日和8月21日两次在《金陵晚报》发布《限期返岗通知书》，通知被告于2012年8月23日之前来公司上班，被告至今未到，其行为构成旷工。请求判决不予支付被告经济补偿金。
被告柏基香辩称，被告于2009年6月1日与原告建立劳动关系，担任仓库保管员，劳动合同于2014年6月到期。工作中，原告让被告做不符合规定的事情，被告不同意，老总经常找被告麻烦。2012年7月25日，老总和会计王庆因为考勤问题发生争执，老总对着财务室喊，干了也不发工资给你们（即财务室工作人员）。当天下午，包括被告在内的财务室4名工作人员全部回家。26日，被告仍去工作。27日，老总找被告谈话，意思叫被告走。29日，被告将账目结清，离开公司。被告认为，是原告单方解除劳动合同，应当支付被告经济补偿金，和支付拖欠的2012年6、7月工资和加班工资。
经审理查明，原、被告于2011年9月12日签订期限自2011年9月13日起至2014年9月13日止的劳动合同一份，被告担任仓库保管员，属于财务室分管。2012年7月25日，财务室负责人王庆与被告法定代表人周韬因考勤问题发生矛盾，王庆认为周韬曾同意她上下班不用乘坐班车，不用遵守作息时间，而后又要求她坐班按时上下班，系不遵守约定。双方争执后，被告称周韬对着财务室喊，干了也不发工资给你们，当日下午，包括被告在内财务室全体工作人员全部回家，当天未再工作。7月29日被告前去公司将工作完成离开。2012年8月9日，被告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决原告支付：1、2012年6、7月工资4600元；2、支付周六加班工资4283元；3、解除劳动关系经济补偿金3985元；4、补缴2011年7月至9月的社会保险。原告于8月9日接到仲裁通知，8月16日领取了仲裁申请书。8月18日、21日，原告连续两次在《金陵晚报》上刊登公告，通知被告见报后在8月23日之前来公司，否则一切后果自负。8月25日，原告为被告在人力资源和社会保障部门办理了解除劳动合同备案。仲裁委经审理认为，原告未向被告发放2012年6、7月工资，被告每周六上午3小时培训时间为正常出勤，原告应当支付加班工资，原告未能对解除劳动合同原因进行举证，应当支付被告经济补偿金。因此，裁决原告支付被告2012年6、7月工资3335.66元，加班工资491元，解除劳动合同经济补偿金2036元。原告不服，诉至本院。审理中，原告提供周韬发给王庆短信，证明2012年7月26日通知王庆上班，进而表明通知被告上班。短信内容为：一个公司要发展，就必须要求所有员工都遵守公司规章制度，不然公司就无法管理和发展，这一点你应当明白如果你认为无法适应，你坚持离开，我可以考虑给你适当补偿，大家好来好散，希望你明天过来。我们俩好好谈谈，尽快把事情解决。登报公告，证明通知被告上班，被告未上班，属于旷工，原告以旷工解除劳动合同。提供员工手册，证明员工当年连续旷工4天、累计旷工7天，公司可予以除名处理。提供第二届工会代表大会记录，证明员工手册系经过民主程序制订。经质证，被告认可知道公司规章制度，表示已遵守，正常坐班车上下班。被告提供周韬7月27日发给王庆的短信作为反证，其中有周韬说过被告旷工、不发工资的内容，证明被告不是主动离开，而是被逼离开。原告对仲裁裁决书中认定的工资和加班工资等数据不持异议，只是不同意支付经济补偿金。被告也对仲裁裁决书认定的工资等数据不持异议。
本案虽经本院调解，终因原告不同意支付解除劳动合同经济补偿金，致调解无效。
以上事实南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2012）379号仲裁裁决书和本院庭审笔录为证。
本院认为，原告因与其财务室负责人王庆因作息产生矛盾，迁涉到被告，在原告表示被告“干了也没有工资”后，被告于2012年7月29日后离职，双方劳动合同解除，因此可以确定被告非主动离职。8月9日，原告收到仲裁通知，知道劳动争议发生，而原告却在报纸上刊登公告通知被告上班，再以旷工为由解除劳动合同，到此，原告解除劳动合同已无事实根据。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。又因双方劳动关系存续期间，原告未支付被告2012年6月、7月工资和加班工资，应当承担支付责任。被告要求原告补缴社会保险费的请求，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告南京万事达物流设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告柏基香2012年6月、7月工资3335.66元、加班工资491元和解除劳动合同经济补偿金2036元，合计5862.66元；
二、驳回被告柏基香其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 陆雪萍
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 胡晓勇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第491号
罪犯苏超鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，河南省睢县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2012年4月12日作出（2012）瀍刑初字第25号刑事判决，认定被告人苏超鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人苏超鹏提出上诉，洛阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）洛刑二终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏超鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯苏超鹏于2008年7月31日22时许，伙同他人为报复王某某，向室内扔汽油燃烧瓶，将被害人孙某某等四人烧伤。根据上述事实，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院认定被告人苏超鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年。
罪犯苏超鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏超鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑
条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏超鹏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年11月28日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第53号
上诉人（原审被告）刁某某，女，1975年3月31日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1977年5月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人刁某某因管辖权异议不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1332号民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人与被上诉人因感情不和，早已回到自己户籍所在地居住生活，张家界市永定区已不是上诉人的经常居住地。原审法院无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人刁某某与被上诉人李某某2000年登记结婚，长期生活居住在张家界市永定区的事实清楚，有张家界市永定区四都坪乡大北厢村民委员会和张家界市永定区街道办事处的证明予以证实。被上诉人李某某向原审法院起诉要求与上诉人离婚，原审法院依法受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。上诉人称因双方感情不和，其早已回到户籍所在地居住生活，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的理由，因与事实不符，且无证据证实，本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初319号
原告韩小非
被告高远红
本院在审理原告韩小非与被告高远红民间借贷纠纷一案中，原告韩小非于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩小非撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小非负担。
审判员 ：张水利
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 李 经
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3050号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：章文龙。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人章文龙追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人章文龙的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠章文龙工资款8012.63元。因索莲娜公司与章文龙就工资款支付期限问题未能协商一致，现章文龙诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付章文龙工资报酬8012.63元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，章文龙与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付章文龙工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。章文龙的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付章文龙工资款8012.63元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向章文龙出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠章文龙工资8012.63元。实际上，索莲娜公司计算错误，章文龙在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠章文龙工资不超过5000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由章文龙承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，章文龙发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，章文龙向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向章文龙出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠章文龙截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于章文龙起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对章文龙提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示章文龙的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，章文龙要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于章文龙的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认章文龙提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付章文龙相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2135号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：苏晶妍，女，汉族，1964年7月1日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告苏晶妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2135号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：苏晶妍，女，汉族，1964年7月1日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告苏晶妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第294号
原告张少峰，男，生于1994年3月12日，汉族，农民，住沈丘县。
原告张东新，男，生于1969年2月18日，汉族，农民，住址同上。系张少峰的父亲。
原告李现春，女，生于1972年11月26日，汉族，农民，住址同上。系张少峰的母亲。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告王仿仿，女，生于1993年11月5日，汉族，农民，住沈丘县。
被告王刘中，男，生于1969年5月20日，汉族，农民，住址同上。系王仿仿的父亲。
被告李贤荣，女，生于1969年3月5日，汉族，农民，住址同上。系王仿仿的母亲。
原告张少峰、张东新、李现春诉被告王仿仿、王刘中、李贤荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少峰、张东新、李现春的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告王仿仿、王刘中、李贤荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少峰、张东新、李现春诉称，原告张少峰和被告王仿仿经人介绍相识后确立了恋爱关系。2013年正月初六，三原告按照当地习俗向三被告给付彩礼现金20000元，并带去有烟、酒、水果、饮料等礼品，价值3000余元。后因双方产生矛盾，被告解除婚约，并拒不退还三原告所下彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，三被告应将所收彩礼予以返还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判令三被告共同返还原告的彩礼20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王仿仿、王刘中、李贤荣未进行答辩。
经审理查明：2013年农历正月初，原、被告双方经媒人王文华介绍相识，确立了恋爱关系。同年农历正月初六，按农村习俗举行压贴仪式，原告方给付被告方彩礼干礼20000元，并带去有烟、酒、水果、饮料等礼品。后因原、被告双方产生矛盾，经人多次说和双方无法和好，遂解除婚约，但因被告方不同意退还原告方彩礼，经人协调又未能达成协议，原告提起诉讼。
上述事实，由证人证言，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原告方按照当地习俗给付被告方的彩礼，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。因此，以给付较大数额彩礼为前提而订立的婚约，不受法律保护，彩礼应予返还。原告方给付被原告的所下彩礼现金20000元、有在场人予以证实，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王仿仿、王刘中、李贤荣于本判决生效之日起十日内，返还原告张少峰、张东新、李现春彩礼钱现金20000元。
二、如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 烽
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱怀峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第294号
原告张某某，男，住沈丘县。
原告张某甲，男，住址同上。系张某某的父亲。
原告李某某，女，住址同上。系张某某的母亲。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，女，住沈丘县。
被告王某甲，男，住址同上。系王某某的父亲。
被告李某某，女，住址同上。系王某某的母亲。
原告张某某、张某甲、李某某诉被告王某某、王某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲、李某某的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲、李某某诉称，原告张某某和被告王某某经人介绍相识后确立了恋爱关系。2013年正月初六，三原告按照当地习俗向三被告给付彩礼现金20000元，并带去有烟、酒、水果、饮料等礼品，价值3000余元。后因双方产生矛盾，被告解除婚约，并拒不退还三原告所下彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，三被告应将所收彩礼予以返还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判令三被告共同返还原告的彩礼20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某、王某甲、李某某未进行答辩。
经审理查明：2013年农历正月初，原、被告双方经媒人王文华介绍相识，确立了恋爱关系。同年农历正月初六，按农村习俗举行压贴仪式，原告方给付被告方彩礼干礼20000元，并带去有烟、酒、水果、饮料等礼品。后因原、被告双方产生矛盾，经人多次说和双方无法和好，遂解除婚约，但因被告方不同意退还原告方彩礼，经人协调又未能达成协议，原告提起诉讼。
上述事实，由证人证言，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原告方按照当地习俗给付被告方的彩礼，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。因此，以给付较大数额彩礼为前提而订立的婚约，不受法律保护，彩礼应予返还。原告方给付被原告的所下彩礼现金20000元、有在场人予以证实，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
、被告王某某、王某甲、李某某于本判决生效之日起十日内，返还原告张某某、张某甲、李某某彩礼钱现金20000元。
二、如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 烽
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱怀峰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第196号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘洪杰，男，1971年10月29日出生。2013年6月17日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年9月11日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市特殊人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人刘洪杰犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人刘洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘洪杰于2014年8月23日19时许，在耒阳市城区盗窃作案1次，盗窃他人摩托车，价值4520元。该院认为，被告人刘洪杰的行为已构成盗窃罪，并建议在一年六个月以下量刑并处罚金。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1.户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、视频截图及相关照片、刑事判决书及释放证明等书证；2．被害人邝某某的陈述；3．被告人刘洪杰的供述和辩解。
被告人刘洪杰对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘洪杰于2014年8月23日19时许，来到耒阳市五一路顺旺客中式快餐店，从隔壁的巷子进入快餐店后面的员工宿舍，用随身携带的起子将被害人邝某某的房门撬开后进入房间，接着又撬开房内衣柜上的挂锁，从衣柜里翻到一个黑色男式钱包（内有现金4520元及一张身份证、两张银行卡、两张医疗卡），后逃离现场。被告人刘洪杰打开钱包将现金拿出后，将钱包和其他物品随手丢弃在路边。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人刘洪杰的供述证实，他于2014年8月23日到顺旺客中式快餐店后面的员工宿舍盗窃现金4520元的事实。
2、被害人邝某某的陈述证实，他放在顺旺客中式快餐店后面的员工宿舍衣柜里的现金4520元被盗的事实。
3、现场方位示意图、视频截图及相关照片证实，被告人刘洪杰盗窃作案的地点，并与被害人邝某某陈述被盗地点相互印证。
4、刑事判决书、释放证明书等书证证实，被告人刘洪杰2013年6月19日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。
5、抓获经过证实，被告人刘洪杰系抓获归案。
6、户籍资料信息证实，被告人刘洪杰系负完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘洪杰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值4520元，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘洪杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘洪杰如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，对其从重处罚。因此，对被告人刘洪杰提出从轻判处的辩解意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 黄 珍
人民陪审员 严 松
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1892号
原告奉化市华恒服饰有限公司与被告奉化市黑珍珠制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）甬奉商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市华恒服饰有限公司于2014年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，我院另案轮候查封了被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下位于奉化市岳林街道吴墩村的房产，另案正依法处置中。现被执行人奉化市黑珍珠制衣厂代表人杨建表去向不明，申请执行人奉化市华恒服饰有限公司不能提供被执行人奉化市黑珍珠制衣厂可供执行财产线索及其代表人杨建表下落。截止2014年10月11日，被执行人奉化市黑珍珠制衣厂应支付申请执行人奉化市华恒服饰有限公司案款211774.5元及相应利息，承担案件受理费4488元，执行费3076.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1892号案终结执行。
待被执行人有可供执行财产,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月十一日
书记员 周梅舟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第301号
原告：灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会
负责人：徐延波，系书记。
委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。
被告：高学文，男，42岁，汉族。
原告灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会（以下简称山岳堡村委会）诉被告高学文农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山岳堡村委会的委托代理人张书然到庭参加诉讼，被告高学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告山岳堡村委会诉称：2012年6月1日，我与被告签订了大棚承包合同，约定我将坐落在村南温室型16号大棚承包给被告使用，承包期一年，承包期限从2012年6月1日至2013年6月1日止，承包费3000元，一次性付清。合同到期后，被告应保持大棚完好无损返还给我。现合同到期，被告仍然不返还大棚，被告的行�已经构成违约。请求法院判令被告履行合同内容，返还所承包大棚。原告提交的证据：大棚承包合同书。
被告高学文未出庭未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告签订了大棚承包合同，约定原告将坐落在本村村南温室型16号大棚（四至为东：大棚沟内；西：看护房；南：前户交界；北：大棚墙外3米）承包给被告使用，承包期一年，承包期限从2012年6月1日至2013年6月1日止，承包费3000元，一次性付清。合同到期后，被告没有将承包的大棚返还给原告。
本院认为，原、被告达成的大棚承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原被告双方应按约定履行义务，在本案中该大棚的承包期限为2012年6月1日至2013年6月1日止，现该承包合同已经到期，而原被告双方也没有就该承包合同达成续租协议，根据《承包合同》第五条的约定�被告应将大棚返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高学文于本判决生效后十五日内将承包的座落于灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村村南温室型16号大棚（四至为东：大棚沟内；西：看护房；南：前户交界；北：大棚墙外3米）返还给原告灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会。
案件受理费100元，由被告高学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 米 兰
人民陪审员 白 帆
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郑学玉
本案所依据的法律
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑二终字第13号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）马占某，男，1979年10月5日出生，蒙古族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年4月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月30日由扎赉特旗公安局执行逮捕。2014年12月31日被扎赉特旗人民法院取保候审。
辩护人葛连河，内蒙古兴新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白永某，男，1989年10月12日出生，蒙古族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年4月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月30日由扎赉特旗公安局执行逮捕。2014年12月31日被扎赉特旗人民法院取保候审。
原审被告人白双某，男，1958年8月10日出生，蒙古族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年4月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月30日由扎赉特旗公安局执行逮捕。2014年12月31日被扎赉特旗人民法院取保候审。
原审被告人邰某某，男，1977年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌破坏生产经营罪、包庇罪，于2014年5月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月12日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2014年12月31日被扎赉特旗人民法院取保候审。
扎赉特旗人民法院审理的扎赉特旗人民检察院指控原审被告人马占某、白永某、白双某、邰某某犯破坏生产经营罪一案，于2014年12月26日作出（2014）扎刑初字第424号刑事判决。原审被告人马占某、白永某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月23日，被告人马占某、白永某、白双某、邰某某等人，以兴安盟鸿盛工贸有限责任公司破坏公路、污染环境为由强行将该公司的一辆拉矿车、一辆铲车、一台皮卡车拦截并扣留28天。经扎赉特旗价格认证中心价格鉴定，停工损失为60200.00元。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实：
1、报案材料，证实2014年3月23日兴安盟鸿盛工贸有限公司向公安机关报案称，西塔本毛都（五棵树）村民拦截并扣留该公司三台车。
2、扎赉特旗价格认证中心价格鉴定书，证实停工损失为60200.00元。
3、兴安盟鸿盛工贸有限责任公司采矿许可证（正、副本）、组织机构代码证、税务登记证，证实兴安盟鸿盛工贸有限公司具有合法手续。
4、内蒙古自治区国土资源厅文件（内国土资采划字（2013）89号）、内蒙古自治区环境保护厅文件（内环审（2013）173号）内蒙古自治区水利厅文件（内水保（2013）159号，证实兴安盟鸿盛工贸有限责任公司在扎赉特旗西五棵树（塔本毛都）矿区面积有开采铁矿、铜的资质。
5、被告人马占某供述，自己参与一次拦截车辆并证实被告人邰某某、白双某等人参与拦截车辆的事实。
6、被告人白永某供述，自己参与拦截车辆并证实被告人马占某、邰某某、白双某等人参与拦截车辆的事实。
7、被告人白双某供述，自己参与拦截车辆并证实被告人马占某、邰某某、白永某等人参与拦截车辆的事实。
8、证人魏广某、吴成某、宋万某的证言，证实兴安盟鸿盛工贸有限责任公司的拉矿石车被西五棵树（塔本毛都）村民拦截的事实。
9、证人吴锁某、韩太某的证言，证实被告人马占某、邰某某参与拦截车辆的事实。
关于公诉机关指控，被告人邰某某的找赵田某让帮助致人重伤的其弟弟邰础某逃至呼和浩特市躲避半年的事实。经查，证人赵田某对此予以否认且没有其他证据佐证被告人帮助其弟弟邰础某逃跑的事实，对此起指控，本院不予认定。
原审法院判决认为：被告人马占某、白永某、白双某、邰某某等人以向兴安盟鸿盛工贸有限责任公司给予经济补偿的目的和破坏公路、污染环境为由，强行扣留公司的车辆，造成停工损失，其行为构成破坏生产经营罪。四名被告人系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与查明事实不符，且无证据佐证，不予采纳。公诉机关对被告人邰某某构成包庇罪的指控，因证据不足。本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条一款、七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十一条（五）项之规定，判决：一、被告人马占某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人白永某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人白双某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人邰某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人马占某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原判认定事实错误，应对其宣告无罪。
上诉人白永某的上诉理由是：原判认定事实错误，应对其宣告无罪。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与原审认定事实和采信证据一致。
本院认为，上诉人马占某、白永某及原审被告人白双某、邰某某为达到向兴安盟鸿盛工贸有限责任公司索要经济补偿目的，以该公司生产破坏公路、污染环境为由，强行扣留该公司的车辆，造成停工损失，其行为均已构成破坏生产经营罪。上诉人马占某及其辩护人、原审被告人白永某未提供任何证明其无罪证据材料，故上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁兴文
审判员 张 健
审判员 申智勇
二〇一五年三月六日
书记员 康 璞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
芜经开民二初字第00317号
原告：安徽省芜湖东方生物药业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：应元明，总经理。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：邹中旺，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽省芜湖东方生物药业有限责任公司诉被告邹中旺生产经营协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员楚会娜独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告安徽省芜湖东方生物�业有限责任公司的委托代理人吴凯，被告邹中旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月份，原、被告签订生产经营协议，约定经营期限为6年，被告在经营期限内必须依法经营，严格遵守药品管理法，对经营期内生产的产品质量负责。被告有义务协助原告进行GMP再认证工作，因此发生的费用由原告承担。原告花费了费用进行第二次GMP认证后，被告违反了协议的约定，不仅不依法经营，而且将单位的生产车间、仓库、办公室、锅炉房、职工食堂分别租赁给十几家与药品企业不相干的单位，致使药监部门将公司药品生产许可证收回，被告在没有通知原告的情况下向药监部门申请公司停产。原告多次要求被告恢复原生产经营状态，但被告不予理睬。如果继续维持现状，将会给原告造成巨大损失。现诉至法院，要求法院判令：1、解除原、被告于2009�11月份签订的生产经营协议书；2、要求被告将公司生产状态恢复原状，并赔偿原告损失82万元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证。证明原告主体资格。
2、生产经营协议书。证明原、被告双方于2009年11月7日签订生产经营协议书，被告已违反协议内容致使合同目的无法实现。
3、GMP再认证费用决算清单。证明原告进行第二次GMP认证费用。
4、照片二份。证明被告违反协议内容，将原告的车间等租赁给其他单位使用。
被告邹中旺对原告提交的证据材料的真实性没有异议，但其辩称：1、GMP再认证费用决算清单不是原告的损失清单，原告要求赔偿82万元损失的请求缺少事实和法律依据。2、原告进行GMP再认证所需费用是由被告垫付的。3、关于安徽省芜湖东方生物药业有限责任公司现申请�产是被告依法自主经营的权利，并未违反生产经营协议。4、被告无论生产还是出租都是经营行为，双方的协议并未约定禁止转租，原告要求解除生产经营协议的事实和理由不能成立。5、经双方确认原告尚欠被告向其垫付款项。
被告邹中旺为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
芜湖市食品药品监督管理局文件。证明在被告的努力下，原告于2010年1月11日恢复生产的事实。
抵押借款协议书。证明原告公司为进行第二次GMP认证，向被告借款60万元的事实。
芜湖市鸠江区（2011）鸠民一初字第00818号民事判决书。证明原告公司为进行第二次GMP认证，向被告借款60万元的事实已由法院判决确认。
关于垫付GMP认证费用偿付协议书。证明原告为进行第二次GMP认证所需费用经双方确认为82.15万元，并由被告垫付的事实。
关于实施基本药物电子监管费用的情况报告。证明被告于2010年10月16日向原告要求解决设备资金的问题。
关于要求解决胶囊铬检测设备资金的报告。证明被告于2012年5月6日向原告要求解决设备资金问题的事实。
关于被告公司申请停产有关事宜的通知。证明被告依法自主经营管理公司的事实。
被告为原告公司垫资明细表。证明截至2010年4月18日，被告向原告公司垫付资金的事实。
被告为原告公司垫资经营费用明细。证明于2012年1月9日，经原、被告双方确认，被告在2011年4月份至9月份为原告公司垫资费用的事实。
生产经营协议书。证明原被告双方在协议履行中的权利和义务。
根据庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2009年11月7日，原、被告签订生产经营协议，由原告公司授权并同意将其现有的胶囊、口服液两�生产线及其产品和全部厂房、办公室、化验室等设施给被告依法经营。双方约定：经营期限为6年，被告在经营期限内必须依法经营，严格遵守药品管理法，对经营期内生产的产品质量负责。被告有义务协助原告进行GMP再认证工作，因此发生的费用由原告公司承担。2011年4月12日，原告公司再次取得药品GMP认证，为取得该认证，原告公司向被告借款60万元用于认证费用。2012年3月23日，被告以原告公司名义向芜湖市食品药品监督管理局申请原告公司停产，同年4月11日，该药监局决定暂控原告公司药品GMP证书，待恢复生产时返还。原告公司停产后，被告将单位的生产车间、仓库、办公室、锅炉房、职工食堂等分别租赁给其他单位。原告公司多次要求被告恢复原生产经营状态，被告不予理会。
另查明：经原、被告双方确认原告公司进行GMP再认证，用去费用为821485.26元。
本院认为：原、被告双方签订的生产经营协议不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在履行协议过程中，没有按照协议内容经营，而是将部分厂房另行转租给他人从事与生产经营协议约定内容无关的业务，致使原、被告双方达成的生产经营协议无法继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告方有权要求解除合同，故本院对原告要求解除生产经营协议的诉求予以支持。双方生产经营协议解除后，被告有义务将原告公司恢复到可继续经营状态。原告为进行GMP再认证用去的费用并非其实际发生的损失，同时其未举证证明其实际损失额，故本院对原告要求赔偿损失的诉求难以支持。被告辩称原告尚欠其垫付款项的意见，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告安徽省芜湖东方生物药业有限责任公司与被告邹中旺于2009年11月7日签订的生产经营协议；
被告邹中旺应于判决生效之日起三个月内在恢复原生产经营状态后交付原告安徽省芜湖东方生物药业有限责任公司；
三、驳回原告安徽省芜湖东方生物药业有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6000元，由被告邹中旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1795号
申请执行人淄博开发区社会福利临津涂布厂。
被执行人山东淄博华辰集团总公司。
本院在执行淄博开发区社会福利临津涂布厂诉山东淄博华辰集团总公司货款纠纷一案中，尚有167800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1795号申请执行人淄博开发区社会福利临津涂布厂。被执行人山东淄博华辰集团总公司。本院在执行淄博开发区社会福利临津涂布厂诉山东淄博华辰集团总公司货款纠纷一案中，尚有167800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第183号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初86号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人肖某某，男，云南省昆明市宜良县人，公民身份号码XXXX，家住云南省昆明市宜良县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月13日，玉溪市公安局高速公路交巡警大队民警在巡逻过程中发现牌号为云AXX**的小型客车存在超员嫌疑，遂在昆磨高速公路K105＋500M处设卡拦截。当日9时20分许，执勤民警拦下云AXXX**小型客车。经查，被告人肖某某驾驶云AXXX**小型客车从事旅客运输从昆明火车站驶往普洱市，车内共乘载21人（其中1人为儿童），车辆核定载人数为6人。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人肖某某在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人肖某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月13日，被告人肖某某驾驶云AXXX**小型客车从昆明火车站驶往普洱市。9时20分许，当车行至昆磨高速公路K105＋500M处时被玉溪市公安局高速公路交巡警大队民警拦截。经查，车内共乘载21人（其中1人为儿童），车辆核定载人数为6人。
上述事实，有受案登记表，查获经过，被告人肖某某的供述，证人罗某某、陈某某、杨某某等人的证言，机动车注册登记信息表，乘车人信息登记表及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人肖某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人肖某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人肖某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年三月九日
书记员 王雨秋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1343号
原告赵成梅，女，汉族，1931年6月6日出生。
原告庞忠林，男，汉族，1992年12月17日生。
二原告委托代理人李玲、石鹏娟，青海恩泽律师事务所律师。
被告李钰，女，汉族，48岁，住西宁市城西区紫宁家苑7号楼501室。
本院在审理原告赵成梅、庞忠林与被告李钰不当得利纠纷一案中，原告赵成梅、庞忠林于2014年12月8日以被告暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵成梅、庞忠林撤回起诉。
本案诉讼费3860元，全额退还原告赵成梅、庞忠林。
审判员 李文宽
二〇一四年十二月八日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第113号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人卢凯。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人孙某及其辩护人卢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月22日凌晨，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。2时52分许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至杭州市西湖区古翠路东侧时发现前方有民警设卡点，提前右转弯行驶至汉庭快捷酒店门口停车处，后被设卡点的杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警发现后查获。经现场呼吸检测，被告人孙某酒精含量为131mg／100ml。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、情况说明、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其犯罪情节尚不符合缓刑的适用条件，故其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年一月二十八日
书记员 薛 强
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01725号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告焦波，男，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告焦波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告支付原告代缴的电费1478.6元、拖欠的物业服务费2026.5元及滞纳金2398.71元，共计5903.81元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晏万琴
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第106-1号
申请人孙文静，女。
被执行人济南二建集团第一工程有限公司，住所地：济南市天桥区西工商河路14号。
法定代表人姜峰，该公司董事长。
申请人孙文静申请执行济南二建集团第一工程有限公司债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2010）临商初字第429号民事判决书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结济南二建集团第一工程有限公司在济南华鑫物业有限公司的债权114000元。（壹拾壹万肆仟元整）
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7370号
原告：许翠莲，女，1972年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州华建水泥有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张文良。
被告：广州市花都区经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区法律服务所法律工作者。
原告许翠莲诉被告广州华建水泥有限公司、广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称炭步经济发展总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员黄萍适用简易程序独任审判。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告许翠莲，被告炭步经济发展总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠莲诉称：原告在1993年7月由被告出资到华南理工大学无机非金属系成人脱产班学习，双方约定由被告负责原告在学期间的学费、住宿费、实验费，原告毕业后须回到被告单位工作15年以上。在1995年7月原告毕业后即在被告广州华建水泥有限公司化验室工作，任职工艺员。在1998年1月转入财务科任职会计人员。在2000年1月广州华建水泥有限公司转制，被告在2000年12月开始为原告购买社保，在2000年12月前一直没有为我购买社保。在2001年5月原告与被告解除了劳动合同关系，被告停止为原告购买社保，但双方未办理正式解除劳动关系手续。直到2006年10月24日双方签订了解除劳动关系协议书，被告未按合同向原告作出任何经济补偿。因此，请求法院判令：1、请求确认原告许翠莲在被告广州华建水泥有限公司的工作年限从1995年12月1日至2001年4月30日止，共计5年零4个月。2、案件受理费由原告承担。
被告炭步经济发展总公司辩称：广州华建水泥有限公司是我公司下属企业，原先是集体企业，在1993年5月份注册登记，2001年1月1日至2004年12月31日租给了黄伟雄，签订了租赁合同，实际上仍是挂名集体，法人是张文良。2006年12月9日因工人遣散问题被劳动仲裁委出具了裁决书。2009年吊销营业执照。我司对于原告的主张没有异议。
经审理查明：广州华建水泥有限公司为炭步经济发展总公司的下属企业。广州华建水泥有限公司于1993年5月20日注册登记成立，于2009年12月9日被吊销营业执照。
许翠莲主张其在广州华建水泥有限公司的工作年限从1995年12月1日至2001年4月30日止，为此提供了以下证据予以证明：1、岗位证书1份，发证日期为1995年12月12日。2、广州市职工劳动手册1份。3、广州市国税办税员证1份。6、解除劳动关系协议书、解除劳动关系通知书各1份，证明许翠莲与广州华建水泥有限公司于2006年10月24日解除劳动关系。庭审中，许翠莲确认其自2001年5月起已不在广州华建水泥有限公司处工作，但是直到2006年10月24日才正式办理解除劳动关系的手续。
广州华建水泥有限公司自2000年12月起至2001年4月为许翠莲购买了社会保险。
许翠莲于2014年9月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以许翠莲的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，许翠莲遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。结合许翠莲提供的证据及陈述，本院认为许翠莲主张其在广州华建水泥有限公司的工作年限为1995年12月1日至2001年4月30日止，理据充分，故本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告许翠莲在被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属的广州华建水泥有限公司的工作年限为1995年12月1日至2001年4月30日。
案件受理费10元，由原告许翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十一月十九日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4479号
罪犯王春祥，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月23日作出（2014）东三法刑初字第70号刑事判决，以被告人王春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行审字第6号
申请执行人：菏泽市经济和信息化委员会。
法定代表人：闫凌，主任。
委托代理人：吴常合、江飞，该单位工作人员。
被执行人：定陶县怡力铝业有限公司。
法定代表人：白兴兵，经理。
申请执行人菏泽市经济和信息化委员会申请本院强制执行被执行人定陶县怡力铝业有限公司履行其作出的菏经信处罚决字（2014）19号行政处罚决定一案，本院于2015年4月13日受理，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市经济和信息化委员会申请称，被执行人定陶县怡力铝业有限公司至目前未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定，特依法申请法院强制被执行人缴纳罚款6万元及加处罚款。
经书面审查查明，申请执行人菏泽市经济和信息化委员会于2014年12月24日作出菏经信处罚决字（2014）19号行政处罚决定，给予定陶县怡力铝业有限公司处罚款6万元。申请执行人提供的送达回证显示，行政处罚决定书于2015年3月25日与催缴通知书一并送达被执行人签收，行政处罚决定告知复议、提起行政诉讼的期限是60日及3个月。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人于2015年3月25日签收行政处罚决定，至今尚未期限届满，申请执行人申请强制执行不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人菏泽市经济和信息化委员会的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨继霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民一初字第789号
原告赵某某，男，1959年11月25日出生。
被告伍某某，女，汉族，1962年6月30日出生。
委托代理人赵某某，女，汉族，1987年10月17日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案符合按撤诉处理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费940元，撤诉减半收取470元，由原告赵某某负担。
审判员 曾永锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 谭青容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00168号
申请人黄陂盘龙人和综合门诊部（以下简称黄陂盘龙人和门诊部）。
申请人王新发，男，1954年7月13日出生，汉族，武汉市江岸区人。
本院于2014年2月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人黄陂盘龙人和门诊部、王新发因医患纠纷一案，于2013年10月29日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄陂盘龙人和门诊部一次性补偿王新发医疗费、误工费等费用合计人民币5000元（已付清）；王新发后期治疗费用自行负担。
二、黄陂盘龙人和门诊部履行给付义务后，王新发放弃其他权利，不得干扰黄陂盘龙人和门诊部正常工作秩序。
本院认为，申请人双方达成上述调解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，其申请合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人双方上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 晖
二〇一四年二月十一日
书记员 田立华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初617号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告李健健，男，1985年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告苏彦红，女，1985年6月3日出生，汉族，住山东省沂南县
被告孙士羽，男，1977年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告丁建丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙庆利，男，1975年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周瑞红，女，1974年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李健健、苏彦红、孙士羽、丁建丽、孙庆利、周瑞红金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第389号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市发展和改革局。住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人高明刚，被告副局长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州发改局的委托代理人高明刚、廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心李建辉、唐瑞在崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定人资质的资质证书”，2014年3月17日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，原告于2014年3月22日收到该答复。原告不服提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复；2、判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复；3、原告身份证复印件；4、被告组织机构代码证；5、崇州市物价局价格认证中心作出的《关于涉案龙工850装载机损失价值的鉴证结论书》（崇价认鉴字（2012）第151号）；6、中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
被告崇州发改局辩称，原告何小萍于2014年3月10日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“原崇州市物价局价格认证中心李建辉、唐瑞在崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定人资质的资质证书”。被告收到原告提出的上述公开申请后，于2014年3月17日依法给予答复，详细准确告知了原告要求公开的信息。被告的答复程序合法，符合事实和法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇州发改局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、崇州发改局2014年3月17日作出回复的告知函及挂号信收据；中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
经审理查明，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心李建辉、唐瑞在崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定人资质的资质证书”的信息，3月17日，被告向原告作出了答复并邮寄给原告，答复主要内容为：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，李建辉、唐瑞具有中华人民共和国涉案财产价格鉴定人员岗位证书；2013年5月到我局工作，2013年5月31日李建辉、唐瑞的中华人民共和国涉案财产价格鉴定人员岗位证书转入我局。并告知了李建辉、唐瑞证书号、颁证机关、发证机关。3月22日原告收到该答复。原告不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年3月17日作出答复并向原告送达，告知了原告申请公开的信息，履行了政府信息公开职责。被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故原告起诉要求撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复并判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖婷婷
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00036号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被老河口市公安局刑事拘留，因当事人已和解于同年10月24日被老河口市公安局释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日14时许，被告人冯某某驾驶其停放于老河口市第二小学校园内的车牌号为鄂F382**的白色东风小货车外出。冯某某先将该车启动驶至正对校园大门的水泥路上，后熄火停车下车拿东西。此时二小学前班学生刘某某、郑某某、黄某某在该车车头前方地上玩拍卡片。冯某某返回后将车再次启动，郑某某、黄某某听到汽车发动机响声后迅速跑开。冯某某未经谨慎查看车前情况便开车前行，将低头在车前捡卡片的刘某某碾压致死。冯某某妻子李某某见状立刻追上冯告知其轧到人了，二人返回事故现场并拨打120及110。冯某某因血压高前往第二医院打针并再次报警，民警赶至二医院将其带回公安机关查处。
经鉴定刘某某系颅脑损伤导致死亡。
案发后，冯某某赔偿被害人亲属经济损失共计434389.5元，其行为得到被害人亲属的谅解。
另查明，老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，事故形成原因系冯某某驾驶机动车未确保安全所致。冯某某在此事故中应负全部责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭在审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、户籍证明、谅解书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；证人李某某、韩某某、黄某某的证言；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在小学校园内驾驶机动车，因疏忽大意导致一人死亡，属于在公共交通管理范围外发生的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某辩称其行为不应构成过失致人死亡罪，而应构成交通肇事罪。经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，在实行公共交通管理的范围内发生交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定处理；在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。本案发生于老河口市第二小学校园院内，在公共交通管理范围之外，不应以交通肇事罪定罪量刑。因此被告人冯某某的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人冯某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人冯某某在案发后积极抢救伤者，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从宽处罚。经审前调查，被告人冯某某平常表现良好，无其他不良记录。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 进
审判员 李海兵
审判员 饶 双
二〇一四年四月九日
书记员 金 娟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第03061号
原告仁怀市小康货物运输有限公司。
法定代表人蔡再明，该公司董事长。
委托代理人徐武后，该公司总经理，代理权限为特别授权代理。
被告吴安琴，女�1971年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称“小康公司”）诉被告吴安琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市小康货物运输有限公司的委托代理人徐武后到庭参加了诉讼，被告吴安琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告小康公司诉称，2013年1月27日，被告因购车向原告借款70，000.00元，借款时约定“借款人自愿承担从借款之日起每月1%的银行贷款利息，保证在2013年9月27日前归还，如到期未还，从借款之日起承担2.6%的违约金和贷款利息……”，借款后，被告于2013年4月24日还款10，700.00元，12月9日还款5，000.00元，至今还欠原告借款本金54，300.00元，从借款之日起至2014年10月止，经分段计算，被告应承担违约�及利息31，268.80元，本金及利息被告应支付给原告合计人民币85，568.80元，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金54，300.00元；2、被告立即支付原告借款超期未还违约金及利息31，268.80元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、借条一张，证明被告于2013年1月27日向原告借款70，000.00元，并承诺在2013年9月27日前归还的事实。
被告未向本院提交证据，也未进行答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告吴安琴因购车向原告借款70，000.00元，并出具“借条”一张，该借条载明：“今借到小康公司财务现金70，000.00元，大写：柒万元整，用于贵CY0044**车费用，借款人自愿承担从借款之日起每月1%的银行贷款利息，保证在2013年9月27日前归还，如到期未还，从借款之日起承担2.6%的违约金和银行贷款利息，并由借款人承担公司派员追收借款的生�费、工资、往返等费用，每次300.00元，两次催收无果，公司将通过法律程序追收，借款人同时承担一切损失。借款人：吴安琴，2013年1月27日。”事后，被告于2013年4月24日向原告还款10，700.00元，于2013年12月9日向原告还款5，000.00元，尚欠54，300.00元，被告一直未向原告偿还，经原告多次催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告提供证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未履行还款义务，其行为已违约，故本院对原告主张被告偿还借款54，300.00元的诉请予以支持。对原告主张的利息按双方借条约定超期按2.6%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”之规定，但原告在庭审中主张期内利息按1%计算，超期利息按1.5%计算，是对自己权利的放弃，符合法律规定，据此，被告所借原告借款计算至2014年9月27日的利息为14，989.00元（其中：还款本金10700元从2013年1月27日至2013年4月24日的期内利息为：10700×1%×3=321元；未在期内还款的本金70000-10700=59300元从2013年1月27日至2013年9月27日的期内利息为：59300×1%×8=4744元；超期偿还的本金5000元从2013年9月27日至2014年4月24日的超期利息为：5000×1.5%×2=150元；超期未还的本金59300-5000=54300元从2013年9月27日至2014年9月27日的超期利息为：54300×1.5%×12=9774元），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴安琴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告仁怀市小康货物运输有限公司借款本金54，300.00元，利息14，989.00元，共计69，289.00元；
二、驳回原告仁怀市小康货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.50元（已减半），由被告吴安琴负担。因原告在已向本院预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1，938.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐启琼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2115号
原告：李强，男，1964年4月21日出生，汉族，个体工商户，住广东省云城区。
委托代理人：冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。
被告：陈开芬，女，1974年11月30日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李强与被告陈开芬买卖合同纠纷一案中，原告李强于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李强负担。
审判员 孙铭
二〇一六年九月三日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3837号
原告：洪水明。
被告：单国鸿。
原告洪水明为与被告单国鸿民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪水明到庭参加诉讼，被告单国鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单国鸿与2013年12月28日因做生意需要，向原告借款人民币20万元，其中15万元为银行汇款，5万元以现金支付给被告。被告立有借条一张，约定于2014年1月28日归还，到期后被告未按约定履行义务。原告催讨未果，诉至本院，请求判令：一、被告归还借款20万元，支付2013年12月28日起按人民银行同期同类利率计算到判决确定之日的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条和浙江省农村信用社汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款人民币20万元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告证据均系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据均予以认定。
本院经审理查明，2013年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向洪水明借到现金人民币贰拾万元整。（打入瑞丰卡内）”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可随时要求被告还款。故本院对原告要求被告归还借款本金人民币20万元的诉讼请求予以支持。原告起诉之日应视为催告之日，也即被告逾期还款之日，故被告应从原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，故本院对原告要求被告从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单国鸿归还原告洪水明借款人民币20万元，并支付从2014年11月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告洪水明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告单国鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04672号
罪犯阳冬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）渝一中刑初字第100号刑事判决，以被告人阳冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1590号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1286号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3189号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3675号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯阳冬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阳冬在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阳冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳冬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00073号
申请人：李庆柱，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张伟红，男，1975年9月13日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被申请人：顾庆娥，女，1975年6月18日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请人李庆柱因与被申请人张伟红、顾庆娥装饰装修合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人顾庆娥在蚌埠市禹会区人民法院的执行款人民币8300元。并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人李庆柱的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾庆娥在蚌埠市禹会区人民法院的执行款人民币8300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03213号
申请执行人张雪武。
被执行人浏阳市辰风机电设备销售有限公司。
申请执行人张雪武与被执行人浏阳市辰风机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04140民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人52354元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、经本院向申请执行人电话询问，被执行人公司倒闭，法定代表人下落不明。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04140号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 昆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01948号
原告黑山县某某家政服务中心，地址：黑山县。
被告杨某某，女，60岁，汉族，无业，现住黑山县。
原告黑山县某某家政服务中心诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某家政服务中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑山县某某家政服务中心负担。
此页无正文
代理审判员 吴宝利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 轩
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00435号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郑某某（绰号“满孃”），女，1958年3月12日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被重庆市铜梁区公安局查获，次日因赌博被铜梁区公安局决定行政拘留十五日，同年6月30日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人蒋某，女，1973年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被重庆市铜梁区公安局查获，次日被刑事拘留，同年6月30日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人罗某某，女，1971年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被重庆市铜梁区公安局查获，次日被刑事拘留，同年6月30日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人郑某某、蒋某、罗某某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人郑某某、蒋某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人郑某某、蒋某、罗某某三人共谋开设赌场从中抽头渔利。2015年6月23日至6月25日期间，被告人郑某某、蒋某、罗某某共同在位于重庆市铜梁区××街道办事处的×××酒店茶楼包房开房，邀约人员以人民币500元或1000元一颗为赌注打麻将“三丁拐”进行赌博，从中抽头渔利共计7200元。抽头所得款项在支付房费、餐费等开支后由三被告人均分。
2015年6月25日晚，重庆市铜梁区公安局民警接举报后，赶至×××酒店茶楼包房将被告人郑某某、蒋某、罗某某及参赌人员查获。三被告人到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人郑某某、蒋某、�某某各自向本院退交了违法所得2400元，共计7200元。
另查明，被告人郑某某因赌博于2015年6月26日被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人郑某某、蒋某、罗某某的供述，证人陈某甲、夏某某、刘某某、陈某乙、周某某、钟某某、彭某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，公安行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、蒋某、罗某某以营利为目的，共同开设赌场并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，共同构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑�某犯开设赌场罪，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋某犯开设赌场罪，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人罗某某犯开设赌场罪，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
四、对被告人郑某某、蒋某、罗某某违法所得7200元予以没收，上缴国库。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金及应追缴的违法所得限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 易 怡
人民陪审员 唐明友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 露
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2015)铜法刑初字第00435号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郑某某，女，1958年3月12日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被重庆市铜梁区公安局查获，次日因赌博被铜梁区公安局决定行政拘留十五日，同年6月30日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人蒋某，女，1973年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被重庆市铜梁区公安局查获，次日被刑事拘留，同年6月30日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人罗某某，女，1971年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被重庆市铜梁区公安局查获，次日被刑事拘留，同年6月30日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉［2015］395号起诉书指控被告人郑某某、蒋某、罗某某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人郑某某、蒋某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年6月，被告人郑某某、蒋某、罗某某三人共谋开设赌场从中抽头渔利。2015年6月23日至6月25日期间，被告人郑某某、蒋某、罗某某共同在位于重庆市铜梁区××街道办事处的×××酒店茶楼包房开房，邀约人员以人民币500元或1000元一颗为赌注打麻将“三丁拐”进行赌博，从中抽头渔利共计7200元。抽头所得款项在支付房费、餐费等开支后由三被告人均分。2015年6月25日晚，重庆市铜梁区公安局民警接举报后，赶至×××酒店茶楼包房将被告人郑某某、蒋某、罗某某及参赌人员查获。三被告人到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人郑某某、蒋某、罗某某各自向本院退交了违法所得2400元，共计7200元。另查明，被告人郑某某因赌博于2015年6月26日被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人郑某某、蒋某、罗某某的供述，证人陈某甲、夏某某、刘某某、陈某乙、周某某、钟某某、彭某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，公安行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某某、蒋某、罗某某以营利为目的，共同开设赌场并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，共同构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某犯开设赌场罪，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋某犯开设赌场罪，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某某犯开设赌场罪，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。四、对被告人郑某某、蒋某、罗某某违法所得7200元予以没收，上缴国库。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金及应追缴的违法所得限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  易 怡人民陪审员  唐明友二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄 露
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5846号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩，系该行农贷员。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员，。
被告：姜正欣。
被告：李信江。
被告：姜正忠。
被告：姜忠业。
被告：张英林。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告姜正欣、李信江、姜正忠、姜忠业、张英林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加了诉讼，被告姜正欣、李信江、姜正忠、姜忠业、张英林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2009年11月11日，原告与被告姜正欣、李信江、姜正忠、姜忠业、张英林签订农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于签订合同当日向被告姜正欣发放借款本金10万元。现被告姜正欣借款本金51927元已逾期，截止2014年11月5日，欠利息17478.5元。故诉至法院，要求判令一、被告姜正欣偿还贷款本金51927元、利息17478.5元及至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；二、被告李信江、姜正忠、姜忠业、张英林承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告姜正欣、李信江、姜正忠、姜忠业、张英林均未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告姜正欣、李信江、姜正忠、姜忠业、张英林签订《农户联保贷款合同》，约定原告向五被告每人贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于签订合同当日向被告姜正欣发放借款10万元。被告姜正欣于2010年11月5日偿还贷款本金1元、利息7539元；于2011年11月18日偿还贷款本金28.48元、利息7937.92元、罚息33.6元；于2011年12月22日偿还贷款本金40043.52元、利息713.79元、罚息142.69元；于2014年7月15日偿还贷款本金8000元。至2014年11月5日，尚欠贷款本金51927元及利息17478.5元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、被告身份证复印件、结婚证、户口本、土地承包经营权证、银行还款明细单及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定合法有效。被告姜正欣没有按约定时间偿还贷款本息系违约，故原告诉请被告姜正欣承担偿还责任，本院予以支持。被告李信江、姜正忠、姜忠业、张英林应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告姜正欣应偿还的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正欣于本判决发生法律效力后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金51927元及利息17478.5元（截至2014年11月5日的利息），合计69405.5元；
二、被告姜正欣于本判决发生法律效力后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金51927元的利息及罚息（自2014年11月6日始至本判决确定的给付之日止，利率按《农户联保贷款合同》约定计算）；
三、被告李信江、姜正忠、姜忠业、张英林对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告姜正欣、李信江、姜正忠、姜忠业、张英林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 姜 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尹丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第523号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00002号
申请执行人张某某，女，1974年9月9日出生，汉族。
被执行人王某某，男，37岁，汉族。
申请执行人张某某申请执行王某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为1250元。现被执行人王大鹏已将案件款全部履行完毕，并已径付申请执行人，现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第01224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月十三日
书记员 樊强利