wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2050号
原告四川德华物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地C359号。组织机构代码：57738191-X。
代定代表人倪荣华，总经理。
委托代理人刘芳。
被告周繁云。
原告四川德华物流有限公司与被告周繁云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员严振波独任审判，于2013年7月8日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告四川德华物流有限公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告周繁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川德华物流有限公司诉称，原、被告于2011年8月23日签订了《货车挂靠经营合同书》。合同签订后，被告却违反合同第四条第一款的约定，从2012年6月25日起未给挂靠车辆购买车辆的法定保险；违反合同第四条第三款的约定，从2013年1月1日起未按时给挂靠车辆进行二级保养及年检；以及从2012年5月至今多次发生违反交通管理的行为。原告曾多次要求被告按合同约定履行其职责和义务，但被告均置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判决解除原告与被告签订的货车挂靠经营合同；被告协助原告将牌照号为川AG09**的货车过户到被告名下。
被告周繁云未到庭进行答辩。
原告四川德华物流有限公司公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．2011年8月23日的《货车挂靠经营合同书》，证明与被告建立挂靠经营合同关系后，被告违反了合同第四条第一款、第三款的规定，被告的行为已违约；
2．挂靠车辆的违章信息，证明被告挂靠在原告公司的货车存在多次违反交通管理的行为；
3．机动车登记信息，证明挂靠车辆现仍登记在原告公司名下。
经审查，本院认为，原告四川德华物流有限公司所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订了《货车挂靠经营合同书》，约定被告将其所有的川AG09**号货车（东风牌中型普通货车、发动机号：266384）挂靠原告从事货物运输，协议有效期为2年（2011年8月23日至2013年8月22日）。被告在合同期内，对挂靠货车自主经营、自负盈亏、自担风险。合同第四条1.乙方车辆必须在当地保险公司参加法定保险（包括第三责任险、乘坐人员险）费用由乙方承担。3.乙方将车辆按时送符合国家规定的修理单位进行二级保养，甲方监督执行并协助处理维修中的技术问题。双方当事人并对其他事项作了具体约定。上述合同签订后，被告却违反合同第四条1、3款的约定，从2012年6月25日起未给挂靠货车购买车辆法定保险，从2013年1月1日起未按时给挂靠货车进行二级保养及年检，以及从2012年5月至今多次发生违反交通管理的行为。原告认为，被告的上述行为已严重违约，损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之间签订的《货车挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，应受国家法律的保护，双方当事人应严格履行合同的约定。1.关于解除原、被告签订的《货车挂靠经营合同书》的问题。合同签订后，被告未按合同约定给挂靠的车辆购买法定保险及进行二维保养、年检，且存在多次违反交通管理的行为，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，由于被告违约未对挂靠的货车购买法定保险及进行二维保养、年检，其违约行为致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除原、被告签订的《货车挂靠经营合同书》，本院予以支持；2.关于车辆过户问题。对于合同解除后，原告要求被告协助其将川AG09**货车过户到被告名下的诉讼请求，因挂靠货车虽登记在原告名下，但合同明确约定挂靠货车是被告所有，货车的所有权实际是被告拥有。因此对于原告要求将挂靠车辆过户到被告名下的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川德华物流有限公司与被告周繁云签订的《货车挂靠经营合同书》；
二、驳回原告四川德华物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告周繁云负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一三年七月九日
书记员 王 莉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1484号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市姚堡乡中腰堡村。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告马汉清，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告马汉清农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告马汉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚6.7亩，已交部分大棚承包费，尚欠2015年和2016年承包费共计人民币6700元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币6700.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚6.7亩，每年每亩承包费500元，欠2015年和2016年承包费共计人民币6700.00元。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费6700.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉清给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币6700.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币440.00元，减半收取人民币220.00元，由被告承担人民币25.00元，人民币195.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年四月十四日
书记员 李敏
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初94号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人戴金有，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，湖南省衡阳县人，住衡阳县。2003年3月6日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2009年9月28日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年因犯盗窃罪被横山县人民法院判处管制一年，并处罚金四千元；2016年9月26日，因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年4月7日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人戴金有犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升、代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人戴金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人戴金有伙同同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴金有在共同犯罪中起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关并提供了相关证据，提请本院对被告人戴金有依法判处。
被告人戴金有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日3时许，被告人戴金有与同案人刘高飞（另案处理）二人相约驾车从衡阳县库宗乡行至祁东县城322国道双桥路口路段时，看到一辆挂式大货车停靠在南山路通运物流公司门口，两人按照事先约定，由同案人刘高飞负责驾车在一旁望风接应，被告人戴金有负责盗窃车内财物。当戴金有打开货车车门将被害人蒋某的1台红米3手机、柏某勋的1台华为畅享5手机及1100余元现金盗走时，被熟睡的蒋某发现，遂匆忙坐上一旁接应的车子往衡阳市方向逃跑。在车上，被告人戴金有与同案人刘高飞将偷来的现金瓜分，其中，刘高飞分得600元，戴金有分得500余元。另盗窃的二部手机由被告人戴金有处理。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗的红米3手机价值701元、华为畅享5手机价值800元。2016年7月3日，被告人戴金有、同案人刘高飞共同赔偿了被害人柏某勋1900元，赔偿了被害人蒋某700元，二被害人对被告人及同案人的行为表示谅解。
2017年2月13日，被告人戴金有主动向库宗桥派出所投案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
到案经过，证明被告人戴金有主动到库宗桥派出所投案，并如实供述自己罪行的情况。
现场勘验检查、指认笔录，证明了案发现场的情况。
在逃人员登记信息表、情况说明，证明被告人戴金有被网上追逃以及祁东县公安局将其收押后兑现奖金的情况。
价格认定结论书，证明被盗物品的价值。
辨认笔录，证明同案人刘高飞辨认出被告人戴金有的情况。
刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人戴金有犯罪前科的情况。
两份领条、一份刑事谅解书，证明被告人戴金有赔偿了二被害人损失并得到其谅解的情况。
被害人蒋某、波某勋的证言，证实财物被盗的情况，与上述查明的事实相吻合。
同案人刘高飞的供述，证实其盗窃作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实一致。
被告人戴金有的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
户籍资料，证明被告人戴金有的身份信息等情况。
上述证据，经庭审质证，被告人戴金有均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人戴金有以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴金有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴金有起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴金有自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人戴金有积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其减轻处罚；被告人戴金有有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人戴金有犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的1日，刑期自2017年4月7日起至2017年6月5日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年五月五日
书 记 员 詹 靓
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初377号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵淑敏，曾用名赵俊婷，女，1996年3月21日出生，回族，云南省禄丰县人，大专文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］390号起诉书指控被告人赵淑敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人赵淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月6日3时许，被告人赵淑敏在本市五华区昆都夜市V＋酒吧内扒窃被害人张某裤包内小米5手机一部，经鉴定价值人民币1440元。被告人赵淑敏经他人报警被当场抓获归案，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人赵淑敏应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵淑敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵淑敏自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某陈述，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书及清单，现场检测报告书及照片，视频监控等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵淑敏对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵淑敏以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵淑敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵淑敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦晓迎
二〇一七年四月十七日
法官助理 樊剑洁
书 记 员 张 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4584号
原告：郭雪珍，女，1947年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：董菊英，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告郭雪珍诉被告董菊英不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。审理中，本院委托司法部司法鉴定中心，对原告的精神状况作鉴定期间，原告郭雪珍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭雪珍撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2852号
原告：詹桂梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭秀玲，女，1973年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告詹桂梅与被告郭秀玲、陈吉俩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年3月24日，原告向本院申请撤回对被告陈吉俩的起诉。同日，本院依法裁定准许原告撤回对被告陈吉俩的起诉，并公开开庭进行了审理。原告詹桂梅到庭参加诉讼，被告郭秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹桂梅向本院提出诉讼请求：郭秀玲立即偿还借款30000元及其利息2850元（从2015年4月18日起至2016年11月17日止，按年利率6%计算），合计32850元，并支付从2016年11月18日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费用由郭秀玲负担。事实和理由：2014年4月17日，郭秀玲向詹桂梅借款30000元，并于当日出具一份借条给詹桂梅，双方约定借款期限1年，未约定借款利息。借款后，詹桂梅向郭秀玲催讨未果，遂依法起诉。
郭秀玲未作答辩。
詹桂梅围绕诉讼请求依法提交了由郭秀玲出具的借条一份，郭秀玲未予质证。对詹桂梅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据詹桂梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，郭秀玲向詹桂梅借款30000元，并于当日出具一份借条给詹桂梅，双方约定借款期限1年，未约定借款利息。借款后，詹桂梅向郭秀玲催讨未果，郭秀玲尚欠借款30000元及其利息2850元（从2015年4月18日起至2016年11月17日止，按年利率6%计算），合计32850元。
本院认为，詹桂梅与郭秀玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郭秀玲应当偿还借款。詹桂梅的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故詹桂梅要求郭秀玲偿还借款30000元及其利息2850元，合计32850元，并支付从2016年11月18日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郭秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭秀玲应于本判决发生法律效力后十日内偿还给詹桂梅借款30000元及其利息2850元，合计32850元，并支付从2016年11月18日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费560元，合计1175元，由郭秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 陈源发
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1452号
申请执行人朴洪义，男，朝鲜族，1968年2月21日生，住延吉市。
申请执行人车海玉，女，朝鲜族，1969年6月19日生，住延吉市
被执行人刘力丹，女，汉族，1980年1月14日生，住延吉市。
申请执行人朴洪义、车海玉与被执行人刘力丹之间侵权责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1104号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉24民终1104号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑灿穆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初896号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗利民，男，1970年11月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年11月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月19日由本院决定继续取保候审，同月26日经本院决定被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人罗利民犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人罗利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人罗利民于2016年10月23日14时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至苏州市吴中区金庭镇金庭路福利彩票店路段时，因操作不当，与被害人张某、徐某分别违法停在路边的车牌为闽Ｄ×××××、苏Ｅ×××××的两辆小型普通客车发生碰擦，致两车辆受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗利民血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
在该事故中，被告人罗利民负事故主要责任，被害人张某、徐某均负事故次要责任。
被告人罗利民归案后如实供述了上述事实。
破案后，被告人罗利民赔偿了被害人张某、徐某的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗利民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，被害人徐某、张某的陈述笔录，证人周某1、周某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，被告人罗利民的户籍证明，驾驶证信息查询结果单，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗利民犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人罗利民归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗利民无证驾驶无号牌机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人罗利民赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日至2017年2月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宝轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执675-1号
申请执行人杨玉贵，男，1965年6月18日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区体育路*号*栋*单元***室，证件号码450203196506181314。
委托代理人曾华林，律师，广西超仁律师事务所。
被执行人陈宏芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇沙塘村木茂屯1队***号，证件号码452421196705131446。
被执行人范云发，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇沙塘街**号，证件号码450211197010290511。
杨玉贵与陈宏芳、范云发借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂0205民初952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏芳、范云发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏芳、范云发的财产进行了查证，查明被执行人陈宏芳、范云发名下财产均办理有抵押，且已被其他法院查封。
本院认为，本案被执行人陈宏芳、范云发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨玉贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宏芳、范云发新的财产线索，申请执行人杨玉贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月十二日
书记员 邓晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民初915号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：桂晓丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨佳莉
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1932号
原告广西山宁工程机械有限公司。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人李宏伟，系该公司职员。
被告伍建波。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告伍建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告广西山宁工程机械有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告伍建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西山宁工程机械有限公司诉称：2015年3月6日，原告与被告友好协商自愿签订《工程机械买卖合同》，合同编号：GXSN20150306GX＊＊0150306—1，合同约定：被告向原告购买规格型号SY75，机器编号12SY0073E569812SY007＊＊5698的三一牌二手挖掘机一台，机器单价200000元。被告在签订合同当日向原告支付提机款190000元，剩余设备款10000元被告承诺于2015年4月25日前付清。设备所有权在被告支付完全部货款前仍属于原告。合同签订后，原告依约履行合同交机义务，但是被告并未能积极主动地履行合同约定，拒绝向原告付清10000元购机款。原告曾多次催告均遭到被告无理拒绝。被告拒绝向原告支付剩余款项的行为已经构成违约，同时也违反了《合同法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告伍建波未发表答辩意见。
原告广西山宁工程机械有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1、《工程机械买卖合同》，证明原告与被告签订了合同，被告承诺于2015年4月25日前向原告付清剩余购机余款10000元；2、《二手设备收货确认书》，证明原告依约向被告交付设备；3、身份证明，证明被告的基本身份信息。
被告伍建波未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2015年3月6日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》（合同编号：GXSN20150306GX＊＊＊0150306—1），主要约定：被告以全款付款的方式向原告购买规格型号为SY75，机器编号为12SY0073E569812SY0073＊＊698的三一牌二手挖掘机一台，机款合计200000元；被告在2015年3月6日提机先支付原告190000元，被告须于2015年4月25日前把剩余的机款10000元支付给原告，否则原告有权拖回机器。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告向原告支付了提机款190000元，但剩余货款10000元至今未付。
本院认为：原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了合同标的物，被告亦应按合同约定按时支付价款，现被告未按时支付剩余价款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付全部剩余价款10000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍建波向原告广西山宁工程机械有限公司支付货款10000元。
案件受理费50元，由被告伍建波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭时连
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3048号
原告：邵伯文，男，1981年12月12日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4952号
原告：张爱玲。
被告：任军伟。
原告张爱玲与被告任军伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱玲到庭参加诉讼，被告任军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张爱玲起诉称：原告与被告任军伟之间有布料买卖业务关系，截至2014年底，被告共拖欠原告货款5万元。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款5万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告任军伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告张爱玲与被告任军伟素有布料买卖业务往来。2016年3月15日，经双方对账，被告确认结欠原告货款5万元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张爱玲与被告任军伟之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告任军伟未及时支付货款显属违当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告任军伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军伟应支付原告张爱玲货款5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告任军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1050元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈佳颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6410号
上诉人（原审被告）：董辉，女，1966年8月12日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：董晓林，女，1955年12月22日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马连成（董晓林之夫），男，1954年9月25日出生，住北京市东城区。
原审被告：李庚绵，女，1941年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董辉（李庚绵之女），女，1966年8月12日出生，住北京市朝阳区。
上诉人董辉因与被上诉人董晓林、原审被告李庚绵民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董辉上诉请求：撤销一审判决第二项；一、二审诉讼费由董晓林承担。事实和理由：董辉与董晓林之间存在民间借款关系，2015年5月12日董晓林向董辉转账提供资金135万元，双方约定借款属于无息借款，没有规定何时偿还，董辉归还本金即可，之后逐步累加了利息，是董晓林爱人要求写的利息数额。后来，董辉与董晓林关系变化，董晓林采取扣押身份证和堵门等手段，迫使董辉签署还款承诺书，增加利息和违约金等内容，一审判决未能对上述事实进行调查核实。此外，双方并未约定2017年11月12日后的违约金，一审法院错误认定11月12日之后的高额违约金责任，缺乏法律依据，不同意按照一审判决第二项标准支付利息，如果要支付利息同意按照同期银行贷款利率来计算。李庚绵只是在董辉向董晓林借款时给董晓林打了电话，并没有参与借款，李庚绵出具担保书的背景是董辉出差，董晓林夫妇到李庚绵家中，威胁利诱导致老人书写的文件，并非其真实意思表示。李庚绵并未向董晓林借款150万元，一审法院错误认定李庚绵责任，应当予以纠正。
董晓林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合法、合理，董辉的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一、董晓林与董辉之间借款利息约定明确，证据合法有效。二、《逾期还款承诺书》和《担保书》分别系董辉、李庚绵自愿签署，为其真实意思表示。三、关于借款期内利息和违约金，一审法院认定事实清楚，据以判决的证据确凿充分。四、2017年11月12日之后的违约金符合法律规定。董辉至今分文未还，严重违约，一审法院判决自2017年11月12日起至实际支付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%标准支付违约金合情合理，且符合合同法等相关法律的规定，董辉主张违约金过高且缺乏法律依据的说法不能成立。
李庚绵述称，与董辉的上诉意见相同。
董晓林向一审法院起诉请求：1.判令董辉、李庚绵共同偿还董晓林借款本金135万元并支付借款期内利息324000元；2.判令董辉、李庚绵支付董晓林自2017年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的违约金；3.本案全部诉讼费由董辉、李庚绵负担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，董晓林向董辉分三笔转账共计50万元，2015年8月9日董晓林向董辉转账45万元，2015年8月12日董晓林向董辉转账40万元，董晓林合计向董辉转账135万元。2015年8月12日，董晓林与董辉签订借款合同，约定董晓林向董辉出借款项140万元，借款期限自2015年8月12日起至2017年8月12日止，借款利息为年息12%。一审庭审中，各方均认可借款合同中虽载明本金为140万元，但董晓林实际出借款项为135万元。2017年8月16日，董辉向董晓林出具逾期还款承诺书，承诺于2017年11月11日前还清本息，在还款三个月内每天按逾期总还款额的5‰支付违约金。2017年10月1日，李庚绵向董晓林出具担保书一份，载明：我承诺在2017年12月31日前还董晓林150万元借款，其余借款及利息由董辉还清。后董辉、李庚绵均未依约还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还本付息。本案中，董晓林与董辉签订了借款合同，约定了本金、利息、还款时间等，形式及内容不违反法律规定，董晓林与董辉之间成立民间借贷法律关系。董晓林向董辉提供了借款，董辉未能依约还款，应承担相应的违约责任。一审庭审中各方均认可董晓林实际出借本金为135万元，一审法院认定董晓林出借的本金为135万元。因董辉在逾期还款承诺书中承诺的还款期三个月内的违约金超过法律保护上限，现董晓林主动将该期间段违约金标准调整为年利率24%，一审法院不持异议。对于2017年11月12日之后的违约金，董晓林虽主张按照年利率24%标准计算，但因逾期还款承诺书未约定还款期三个月之后的违约金，故董晓林的上述主张缺乏合同依据，根据相关法律规定，自2017年11月12日起的违约金可按照借款期内利率12%标准计算，故一审法院对违约金的分段计算标准予以调整。因李庚绵在担保书中承诺向董晓林还款150万元，其余借款及利息由董辉还清，根据担保书的内容应认定为李庚绵自愿加入董辉150万元的债务，而不应视为李庚绵对董辉的全部债务承担保证责任，故一审法院对董晓林诉讼请求中要求李庚绵应偿还的金额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、董辉、李庚绵于判决生效之日起十日内共同偿还董晓林借款本金135万元并支付借款期内利息15万元；二、董辉于判决生效之日起十日内支付董晓林剩余借款期内利息174000元及违约金（2017年11月11日之前的违约金为81000元，自2017年11月12日起至实际支付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%标准计算）；三、驳回董晓林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，董辉与董晓林签订的借款合同及董辉向董晓林出具的逾期还款承诺书合法有效，双方应依约履行各自义务，董晓林已提供借款本金135万元，董辉应按约履行还本付息的义务。现董辉同意归还董晓林借款本金135万元并支付借款期内利息15万元，但上诉提出其是在董晓林迫使下签署还款承诺书，增加利息和违约金等内容，但未提供证据予以佐证，且一审庭审中，董辉同意按照年利率8%的标准计算135万元本金借款期内利息，在2017年8月12日之后按照年利率12%标准给付违约金。因此，本院对于董辉该项上诉主张不予采信。董辉在其向董晓林出具的逾期还款承诺书中承诺于2017年11月11日前还清本息，在还款三个月内每天按逾期总还款额的5‰支付违约金。鉴于逾期还款承诺书约定的三个月还款期内的违约金标准过高，该承诺书亦未约定还款期三个月之后的违约金，一审法院按照年利率24%予以调整，并判令董辉自2017年11月12日起按照借款期内利率12%支付违约金并无不当。综上，对董辉关于借款利息及违约金的上诉理由，本院不予支持。此外，因李庚绵并未对一审判决提起上诉，故董辉关于一审判决错误认定李庚绵责任的上诉主张不属本院审查范围，本院不予支持。
综上，董辉的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由董辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴红娜
书 记 员 何 柳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1239号
原告温利财，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告四川仁寿铁马焦化有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县。
法定代表人廖建明，经理。
原告温利财诉被告四川仁寿铁马焦化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告温利财的委托代理人葛达庆到庭参加了诉讼。被告四川仁寿铁马焦化有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温利财诉称：2012年3月27日，被告与自贡市第二中压阀门厂（以下简称第二阀门厂）签订了一份“阀门购销合同”，合同约定被告向第二阀门厂购买阀门、法兰、管件等，并约定发生纠纷在第二阀门厂所在地法院诉讼。合同签订后，第二阀门厂依约履行了供货义务，而被告却未按约支付货款。2015年8月12日，被告向第二阀门厂出具证明，证明截止到2015年8月12日，尚欠第二阀门厂货款135053.32元。2015年8月12日，被告向自贡盛鑫泵业制造有限公司出具证明，证明截止到2015年8月12日，被告尚欠自贡盛鑫泵业制造有限公司阀门货款11005.00元。2015年1月5日，第二阀门厂更名为自贡华高阀门制造有限公司。2016年1月5日，自贡华高阀门制造有限公司将被告所欠货款135053.32元全额转让给原告，由原告向被告收取，并依法通知了被告。2016年1月5日，自贡盛鑫泵业制造有限公司将被告所欠货款11005.00元转让给原告，由原告向被告收取，并依法通知了被告。对此,诉请法院判令被告立即支付原告人民币146058.32元（大写：壹拾肆万陆仟零伍拾捌元叁角贰分）及自2015年8月13日起按月息2％计算支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告四川仁寿铁马焦化有限公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2016年1月5日，自贡华高阀门制造有限公司（原自贡市第二中压阀门厂）、自贡盛鑫泵业制造有限公司因欠原告借款、工资分别与原告签订《债权转让协议》，约定：自贡华高阀门制造有限公司、自贡盛鑫泵业制造有限公司分别将在被告四川仁寿铁马焦化有限公司的债权135053.32元、11005.00元转让给原告，该转让协议分别于2016年4月21日、5月15日送达被告四川仁寿铁马焦化有限公司。同时查明截止到2015年8月12日，被告尚欠自贡华高阀门制造有限公司135053.32元、自贡盛鑫泵业制造有限公司11005.00元到期债权。现被告未履行义务，致原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实，有原、被告的身份资料、购销合同、更名函及企业名称变更核准通知书、证明、债权转让文书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与自贡华高阀门制造有限公司（原自贡市第二中压阀门厂）、自贡盛鑫泵业制造有限公司签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该协议合法有效且已通知债务人即本案被告，该债权转让成立并具有法律效力，现原告主张被告四川仁寿铁马焦化有限公司支付转让的债务146058.32元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川仁寿铁马焦化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告温利财债权转让款146058.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610.60元、诉讼保全费1250.00元，合计2860.60元，由被告四川仁寿铁马焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年八月四日
书记员 张 蕾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4859号
原告：潘根元。
被告：李思秀。
被告：何成勇。
被告：何成玲。
原告潘根元与被告李思秀、何成勇、何成玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告潘根元于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告潘根元申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘根元撤诉。
案件受理费675元，由原�潘根元负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓云啸
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第816号
原告：秦光琼。
委托代理人：万有政，侯翠兰，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：李国宇。
被告：新国线集团（绍兴）运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖东路50-55号，机构代码：＊＊。
法定代表人：章伯振。
委托代理人：李浩杰，系公司安全经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，机构代码：＊＊。
代表人：孔晓岚。
本院在审理原告秦光琼诉被告李国宇、新国线集团（绍兴）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告李国宇、新国线集团（绍兴）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦光琼撤回对被告李国宇、新国线集团（绍兴）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费3275元（预交），减半收取1638元，由原告秦光琼负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年四月十五日
书记员 谢燕娣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1093号
原告程瑞琪。
委托代理人薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东格新律师事务所实习律师。
被告武汉市燎原灯具安装有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区自治新村33号。
法定代表人禹国强，经理。
被告宁波大禹灯具有限公司，住所地浙江省余姚市梁弄镇湖东村。
法定代表人禹国强，经理。
原告程瑞琪诉被告武汉市燎原灯具安装有限公司、宁波大禹灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告程瑞琪以其与两被告达成和解协议为由，于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程瑞琪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程瑞琪撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程瑞琪负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 童小雪
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初227号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴腾，男，1998年12月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年5月7日被福鼎市人民检察院取保候审。2018年6月13日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人吴腾犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴腾及其辩护人陈小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日凌晨0时40分许，被告人吴腾与同案人张某2甲、徐某某（均系未成年人，另案处理）、张某2乙（未达刑事责任年龄）受朋友电话召集，至本市山前街道水木年华KTV门口，因琐事共同殴打“胖子”。“胖子”被打跑离现场后，被告人吴腾等人在金某某（未成年人，另案处理）的指使下，将被害人庄某（未成年人）当作“胖子”的同伙，与金某某、钟某某（未达刑事责任年龄）一同无故殴打庄某。期间，张某2甲手持匕首将庄某捅伤，致左背部开放性损伤，左侧血气胸，并行左侧胸腔闭式引流术。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人庄某的伤情属轻伤一级。
2017年5月9日，被告人吴腾向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。
另查明，2017年5月11日，同案人徐某某赔偿被害人庄某经济损失人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴腾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人庄某陈述，同案人张某2甲、张某2乙、徐某某、金某某、钟某某供述，证人杨某、王某、张某1、林某、陈某、李某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场指认笔录及照片，现场监控视频及截图，谅解书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人吴腾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴腾无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴腾案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；同案人已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人吴腾从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵19日，即自2018年6月13日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 宇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初155号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季勇勇，男，1990年6月17日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，务工，住浙江省龙泉市。曾因吸食毒品，于2015年1月20日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品、容留他人吸毒，于2016年3月16日被龙泉市公安局处以行政拘留二十日，于2016年3月29日被责令社区戒毒三年。因本案于2018年6月27日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月13日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人季勇勇犯买卖身份证件罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人季勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年左右，被告人季勇勇持有的驾驶证丢失，因其有吸毒前科且当时处于吸毒状态，不敢前往相关部门补办驾驶证。2016年年初的一天，季勇勇通过其朋友“老鼠”（身份不明）添加了出售假证人员的微信卖家（微信号：×××），谈好以人民币150元的价格办理驾驶证。后季勇勇通过微信将其本人的驾驶证信息及照片发送给卖家，由“老鼠”支付人民币150元。“老鼠”收到伪造的驾驶证后转交给季勇勇。之后，季勇勇随身携带并使用上述伪造的驾驶证。2018年6月22日，季勇勇驾车经过龙泉市高速收费站时被高速交警查获，其携带的伪造的驾驶证（正副二页）被当场扣押。
2018年6月23日，被告人季勇勇经龙泉市公安局民警通知前往公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。同年6月26日，季勇勇因本案被立案侦查。
经查询，被告人季勇勇于2014年9月16日获得准驾车型为C1的驾驶证，于2017年7月11日因未戒除毒瘾，驾驶证被注销登记。
据此，公诉机关认定被告人季勇勇的行为构成买卖身份证件罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人季勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季勇勇的供述与辩解；受案登记表、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、丽水市车辆管理所机动车驾驶证业务受理凭证、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、交通违法信息查询结果单、微信截图、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季勇勇购买并使用伪造的依法可用于证明其身份的驾驶证一本，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季勇勇犯罪前有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人季勇勇有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季勇勇犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年12月12日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、伪造的驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱良名
二〇一八年八月十三日
代书记员 雷雨晴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1860号
原告：张其根。
委托代理人：楼杭炜。
被告：葛森君。
被告：杨杭香。
原告张其根与被告葛森君、杨杭香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告�其根的委托代理人楼杭炜、被告葛森君到庭参加诉讼；被告杨杭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其根起诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月23日，被告葛森君以资金周转困难为由向原告张其根借款人民币110000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。2014年3月18日，被告葛森君又以资金周转困难为由向原告张其根借款人民币20000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。二笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨杭香也有还款义务。原告张其根多次向二被告催讨，二被告均未归还该借款。故原告张其根起诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款130000元并支付自起诉日起至判决确定履行之日止的银行同期同贷利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张其根将利息部分的诉讼请求明确为：要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
为此，原告张其根向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告葛森君向原告张其根借款人民币130000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，以证明两被告系夫妻以及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告葛森君答辩称：两被告系夫妻关系。其对2013年12月23日借条上载明的110000元借款没有异议；对2014年3月18日的20000元借款有异议，认为没有收到该笔借款。其现在没有能力归还该笔借款，同意在今年年底归还借款110000元，并支付原告张其根主张的逾期利息。
被告葛森君未向本院提交证据。
被告杨杭香未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张其根提供的2组证据，被告杨杭香未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告葛森君对证据1中的110000元借款没有异议，对20000元借�的真实性没有异议，但是认为没有收到该笔借款。本院审查后认为，原告张其根提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。证据2，被告葛森君无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告葛森君向原告张其根借款人民币110000元，并于2013年12月23日出具借条一份，对借款事实予以确认。2014年3月18日，被告葛森君又向原告张其根借款20000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。被告葛森君至今未归还该借款，故原告张其根于2014年7月25日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告葛森君、杨杭香于2005年1月19日登记结婚。
本院认为：原告张其根与被告葛森君之间的借贷关系合法有效。被告葛森君尚欠原告张其根借款130000元的事实有被告葛森君出具的2份借条为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告葛森君理应在原告张其根催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因被告葛森君向原告张其根借款的行为发生在其与被告杨杭香婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨杭香负有共同偿还的义务。故，原告张其根的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告葛森君庭审中有关20000元借款未交付的辩称，因未提交相应的证据证明，本院不予采信。被告杨杭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛森君、杨杭香归还原告张其根借款人民币130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛森君、杨杭香支付原告张其根以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年7月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告葛森君、杨杭香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州�中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月二日
代书记员 孙 娇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第10-2号
申请执行人杨立峰，住大连市沙河口区。
被执行人李树春，户籍地大连市沙河口区。
被执行人姚晶杰，户籍地同上。
申请人杨立峰与被执行人李树春、姚晶杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，因查封财产暂不具备拍卖条件，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第10号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 峰
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执42-1号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司,住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。
法定代表人：肖为,董事长。
被执行人：沙洋县巨龙油脂有限责任公司,住所地荆门市沙洋县黄土坡农场。
法定代表人：鄢军。
被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司,住所地荆门经济开发区龙井大道9号。
法定代表人：鄢军。
被执行人：荆门市恒鑫饲料有限公司,住所地荆门市掇刀区十里牌渠洞路2号。
法定代表人：黄启军。
被执行人：鄢军,男,1962年10月10日出生,汉族,住沙洋县，
被执行人：李秀梅,女,1962年8月7日出生,汉族,住沙洋县，
被执行人：王仁忠,男,1964年5月15日出生,汉族,住沙洋县，
被执行人：吴慧,女,1965年2月4日出生,汉族,住沙洋县，
被执行人：黄启军,男,1968年3月12日出生,汉族,住荆门市，
本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与沙洋县巨龙油脂有限责任公司、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、荆门市恒鑫饲料有限公司、鄢军、李秀梅、王仁忠、吴慧、黄启军追偿权纠纷一案中，权利人荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院书面申请对被执行人荆门市恒鑫饲料有限公司所有的位于荆门市十里牌区东路,证号为荆门市房权证市辖区字第××号、荆门市房权证市辖区字第××号、荆门市房权证市辖区字第××号的房屋及座落于荆门市渠洞路2号,证号为荆国用(2001)字第01041201035-1号的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荆门市恒鑫饲料有限公司所有的位于荆门市十里牌区东路,证号为荆门市房权证市辖区字第××号、荆门市房权证市辖区字第××号、荆门市房权证市辖区字第××号的房屋及座落于荆门市渠洞路2号,证号为荆国用(2001)字第01041201035-1号的土地使用权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年六月十九日
书记员 段辰羲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执42-1号申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司,住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。法定代表人：肖为,董事长。被执行人：沙洋县巨龙油脂有限责任公司,住所地荆门市沙洋县黄土坡农场。法定代表人：鄢军。被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司,住所地荆门经济开发区龙井大道9号。法定代表人：鄢军。被执行人：荆门市恒鑫饲料有限公司,住所地荆门市掇刀区十里牌渠洞路2号。法定代表人：黄启军。被执行人：鄢军,男,1962年10月10日出生,汉族,住沙洋县，被执行人：李秀梅,女,1962年8月7日出生,汉族,住沙洋县，被执行人：王仁忠,男,1964年5月15日出生,汉族,住沙洋县，被执行人：吴慧,女,1965年2月4日出生,汉族,住沙洋县，被执行人：黄启军,男,1968年3月12日出生,汉族,住荆门市，本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与沙洋县巨龙油脂有限责任公司、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、荆门市恒鑫饲料有限公司、鄢军、李秀梅、王仁忠、吴慧、黄启军追偿权纠纷一案中，权利人荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院书面申请对被执行人荆门市恒鑫饲料有限公司所有的位于荆门市十里牌区东路,证号为荆门市房权证市辖区字第××号、荆门市房权证市辖区字第××号、荆门市房权证市辖区字第××号的房屋及座落于荆门市渠洞路2号,证号为荆国用(2001)字第01041201035-1号的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荆门市恒鑫饲料有限公司所有的位于荆门市十里牌区东路,证号为荆门市房权证市辖区字第××号、荆门市房权证市辖区字第××号、荆门市房权证市辖区字第××号的房屋及座落于荆门市渠洞路2号,证号为荆国用(2001)字第01041201035-1号的土地使用权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇一八年六月十九日书记员  段辰羲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1521号
被执行人：汪春地，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县感德镇。
本院在执行汪春地犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初199号刑事判决书一案中，被执行人汪春地应缴交罚金人民币15000元及追缴违法所得款人民币66865元。执行中因暂查不到被执行人汪春地其他有执行价值的财产，且已将被执行人汪春地纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终557号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
负责人：陈军,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李展明，男，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：陆红梅，女。
委托诉讼代理人：罗永交（陆红梅之夫），住湖南省衡南县车江镇车江村刘家组。
被上诉人（原审被告）：谢海龙，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人陆红梅、谢海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安保险以与被上诉人陆红梅、谢海龙达成庭外和解为由，于2017年5月4日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，平安保险在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6827元，减半收取3413.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 罗理事
二〇一七年五月四日
书记员 朱志婷
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复6号
复议申请人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会。
法定代表人王祥，村主任
申请执行人王玉国，住扶余市。
复议申请人扶余市长春岭镇四合村村民委员会不服扶余市人民法院（2016）吉0781执异15号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会向法院主张该案已过执行期限，但松原市中级人民法院出具的（2006）松民一终字第332号法律文书生效证明落款时间是2015年8月20日，本院裁定查封被执行人所有的机动地0.66垧并无不当。故对异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会的异议请求不予支持。驳回异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会的异议请求。
复议申请人扶余市长春岭镇四合村村民委员会称，一、申请执行人申请已经超过二年执行期限，扶余人民法院违法执行。2006年10月17日松原市中级人民法院邮寄送达（2006）松民三终字第332号民事判决书。十多年申请执行人一直未申请执行，现已超过执行期限。二、扶余市人民法院（2016）吉0781号执异15号民事裁定书认定事实错误。2012年前，复议申请人给1000元不是土地补偿款，是困难补助，不是自动履行生效判决。三、原审裁定对判决生效时间确认为2015年8月20日是错误，损害复议申请人合法权益。2015年8月20日，松原市中级人民法院向王玉国开具证明时间，不是民事判决书生效日期。四、申请执行人王玉国所提执行背后无理。申请执行人王玉国将土地交其亲属耕种，没有证据将土地交村上，王玉国向村上要地是无理。综上，复议人认为，申请执行人持松原市中级人民法院生效判决申请执行，应在法律规定的二年期限内，而本案申请执行人申请执行在判决生效十年后，扶余市人民法院依法应驳回其执行申请，但受理并下裁定查封复议人机动地0.66垧，违反法律规定，申请松原市中级人民法院依法撤销（2016）吉0781执异15号民事裁定书，驳回申请执行人执行申请。
本院查明，2006年9月28日，松原市中级人民法院作出（2006）松民三终字第332号民事判决书，判决长春岭镇四合村村民委员会返还王玉国承包地0.66垧。2015年8月20日，松原市中级人民法院出具《法律文书生效证明》。证明（2006）松民三终字第332号民事判决书已生效。并注明2006年10月17日将（2006）松民三终字第332号民事判决书邮寄送达被上诉人长春岭镇四合村村民委员会和杨志民。2015年8月20日，申请执行人王玉国向扶余市人民法院申请强制执行（2006）松民三终字第332号民事判决书，要求被执行人长春岭镇四合村村民委员会返还承包土地0.66垧。扶余市人民法院于2015年8月25日立案执行。2016年3月31日，扶余市人民法院作出（2015）扶执字第940号执行裁定书，查封被执行人长春岭镇四合村村民委员会所有的机动地0.66垧。2016年4月12日，被执行人长春岭镇四合村村民委员会以申请执行人王玉国申请执行已超过申请执行期间二的规定为由，提出异议，要求解除对其机动地的查封。2016年4月22日，扶余市人民法院作出（2016）吉0781执异15号民事裁定书，驳回异议人（被执行人）长春岭镇四合村村民委员会的异议请求。
本院认为，松原市中级人民法院(2006)松民三终字第332号民事判决书为终审判决，判决书送达双方当事人即发生法律效力。《法律文书生效证明》落款时间是出具证明时间，不是（2006）松民三终字第332号民事判决书发生法律效力时间。原审仅以《法律文书生效证明》落款时间，驳回异议人长春岭四合村村民委员会的异议请求错误。原审应对申请执行人王玉国的申请执行期间是否存在申请执行时效的中止、中断情形进行审查。因此，异议裁定认定基本事实不清，证据不足，应予以撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781执异15号民事裁定书。
二、发回扶余市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年一月十八日
书记员 包琦石
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2254号
原告：曾德仲，男，汉族，1973年11月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：刘明菊，女，汉族，1971年11月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾德仲、刘明菊与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款11,012.30元,支付该部分购买款占用利息881元,退还多收面积款4,750元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,180.57元,总价款262,683元。合同签订后，原告支付了购买款262,683元，按被告通知另补交了房屋差款4,750元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,750元、购房款人民币11,012.30元,并支付利息人民币881元，共计16,643.30元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,750元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款262,683元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,180.57元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,750元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,180.57﹦9,446.29元，加上补交的4,750元，合计被告应退原告14,196.29元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾德仲、刘明菊房屋购买款14,196.29元；
二、驳回原告曾德仲、刘明菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告承担50元，被告承担58元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初917号
原告：颜光，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：林强，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告颜光诉被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜光及其委托诉讼代理人孙阳到庭参加了诉讼。被告林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年10月28日、2014年10月28日，被告因经营需要分别借款20万�和30万元，言明2015年2月8日偿还全部借款。借款到期后，原告向其索要，被告称其资金困难，要求延期偿还，后经多次催要，至今分文未付。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告林强经本院传票传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证；2、被告的身份信息；3、2014年10月28日和2014年12月6日两张借条。被告林强经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。经当庭举证，原告所举证据1-3客观真实，且与本案有关联，经审查均予以确认并在卷佐证。本院审理查明的案件事实为：原、被告经朋友介绍相识，2014年10月28日，林强以经营急需用钱为由向原告借款,原告在被告租赁的蚌埠市提香格调酒店办公室给付林强现金20万元。当日，林强给原告出具了借条一张，�容为：“兹向颜光手借到现金200000元整合人民币贰拾万元整”。2014年12月6日，林强再次向原告借款，原告又在被告租赁的蚌埠市提香格调酒店办公室给付林强现金30万元。当日，林强亦给原告出具了借条一张，内容为：“兹向颜光手借到现金300000元整合人民币叁拾万元整（还款时间2015年2月8日）”。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限已届满，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强于本判决生效后十日内偿还原告颜光借款本金人民币50万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告林强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 祝 庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱天宝，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱天宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱天宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,050.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,050.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3537号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：都海明。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告都海明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执333号
申请执行人:米长有,男，汉族，1964年10月2日出生。
被执行人：湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪路，统一社会信用代码431200000037949。
本院在执行申请执行人米长有与湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院（2016）湘1202民初1790号民事判决判令：湖南雄远房地产开发有限公司支付米长有逾期交房违约金34229.84元。被执行人未在规定的期限内履行。后本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执333号申请执行人:米长有,男，汉族，1964年10月2日出生。被执行人：湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪路，统一社会信用代码431200000037949。本院在执行申请执行人米长有与湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院（2016）湘1202民初1790号民事判决判令：湖南雄远房地产开发有限公司支付米长有逾期交房违约金34229.84元。被执行人未在规定的期限内履行。后本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年九月二十日书记员  许 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保145号
申请人：济宁金康物资有限公司，法定代表人：宋若珍
被申请人：汶上义桥煤矿有限责任公司，法定代表人：张新华
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值4万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人4万元财产的申请。
二、准予查封申请人提供担保的位于××户，（房权证号为：济字第××）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十日
书记员 周盈盈
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初312号
原告：陈芳，女，汉族，生于1986年12月20日，住云南省昭通市。
原告：唐坤银，男，汉族，生于1957年12月2日，住四川省遂宁市船山区。
原告：段继碧，女，汉族，生于1968年5月9日，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐茂鑫，男，汉族，生于2008年7月31日，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐茂森，男，汉族，生于2014年6月7日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。
被告：余强，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年1月13日立案受理了原告陈芳、唐坤银、段继碧、唐茂鑫、唐茂森诉被告余强生命权纠纷一案，原告陈芳、唐坤银、段继碧、唐茂鑫、唐茂森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈芳、唐坤银、段继碧、唐茂鑫、唐茂森撤回起诉处理。
审判员 刘树青
二〇一七年一月二十三日
书记员 何 菁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初312号原告：陈芳，女，汉族，生于1986年12月20日，住云南省昭通市。原告：唐坤银，男，汉族，生于1957年12月2日，住四川省遂宁市船山区。原告：段继碧，女，汉族，生于1968年5月9日，住四川省遂宁市船山区。原告：唐茂鑫，男，汉族，生于2008年7月31日，住四川省遂宁市船山区。原告：唐茂森，男，汉族，生于2014年6月7日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。被告：余强，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年1月13日立案受理了原告陈芳、唐坤银、段继碧、唐茂鑫、唐茂森诉被告余强生命权纠纷一案，原告陈芳、唐坤银、段继碧、唐茂鑫、唐茂森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈芳、唐坤银、段继碧、唐茂鑫、唐茂森撤回起诉处理。审判员  刘树青二〇一七年一月二十三日书记员  何 菁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1264号
原告：奉玉吉，女。
被告：陈利君，女。
被告：唐键龙，男。
原告奉玉吉与被告陈利君、唐健龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告奉玉吉到庭参加诉讼，被告陈利君、唐健龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉玉吉向本院提出诉讼请求：要求被告陈利君、唐健龙依法清偿原告借款20万元及相应利息。事实和理由：2015年6月10日，被告陈利君与他人合伙经营酒店缺乏资金，向原告奉玉吉借款20万元，并出具了借条，约定每月按利率月息2分支付利息4000元。原告通过银行转账将20万给付了被告陈利君。被告陈利君借款后支付了8个月的利息32000元。但2016年3月以后，被告拒绝支付利息，并不接原告电话，原告多次催收，被告陈利君也未还款。因二被告系夫妻关系，且该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，故该笔借款应由二被告共同偿还。
被告陈利君、唐健龙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告奉玉吉提交的证据借条1张、银行卡卡转账凭条、银行业务凭证以及公民信息等，客观真实、合法，且相互佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈利君与被告唐健龙系夫妻关系。2015年6月10日，被告陈利君与他人合伙经营酒店缺乏资金，向原告奉玉吉借款20万元，约定每月按利率月息2分支付利息4000元，未约定还款期限，并出具了借条。原告奉玉吉于2015年6月10日通过银行卡卡转账方式将20万给付了被告陈利君。被告陈利君借款后按约支付了8个月的利息共计32000元。但2016年3月以后，被告拒绝支付利息，原告多次要求被告陈利君偿还本金及利息，被告陈利君未还款。另查，自2016年3月至开庭审理时止，被告陈利君已未付原告奉玉吉利息28000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈利君向原告奉玉吉借款并出具了借条，原告奉玉吉按约给付了借款，原、被告间借贷关系成立，其约定的利率和利息给付方式符合法律规定，且被告陈利君按约定利率给付了原告8个月的利息，应视为被告陈利君对利息的确认和实际履行，其借贷合同合法有效，被告陈利君应按约定继续给付原告利息。借贷合同虽未约定还款期限，原告奉玉吉可以催告被告陈利君在合理的期限内还款。被告唐健龙虽未在借条上签名，但该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告奉玉吉借款本息。
综上所述，原告奉玉吉与被告陈利君、被告唐健龙间借贷关系依法成立并合法有效，二被告对原告奉玉吉的借款本息承担共同偿还的责任，原告奉玉吉要求被告陈利君、被告唐健龙共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈利君、被告唐健龙在本判决生效之日起五日内共同偿还原告奉玉吉借款本金200000元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈利君、被告唐健龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 彭扬帆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王文明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初390号
原告:云阳县供销储运商贸站，住所地：重庆市云阳县大雁路**号。吊销档案号：5002351800053。
负责人：甘再斌，云阳县供销储运商贸站关闭清算组组长。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。注册号：500235000001997。
法定代表人：王平，公司经理。
被告：云阳诚信房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路768号。注册号：500235000000381。
法定代表人：王琼，公司经理。
被告：云阳县华锐供销有限责任公司，住所地：重�市云阳县双江镇滨江大道2371号。注册号：500235000001997。
法定代表人石道华，公司经理。
原告云阳县供销储运商贸站与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、云阳诚信房地产开发有限公司、云阳县华锐供销有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告云阳县供销储运商贸站向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告损失600万元（该600万元为暂定金额，具体损失以司法鉴定评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云阳县第一批三峡移民企业。在移民迁建中，通过划拨方式获得云阳县滨江大道2371号建设用地3466平方米。1998年修建职工宿舍占用后，尚余2065平方米。2003年初，为了建设移民迁建综合楼，拟与被告重庆建设工程（集团）有限公司联合建房，但后因云阳县城市�设整体规划而搁浅。云阳县也将该剩余2065平方米的土地调整到云阳县外滩广场以西、两江广场以东的地段。三被告在未经原告许可的情况下，占用了属于原告的土地2065平方米用于修建房屋对外销售。由于原告于2003年因改制被吊销营业执照，成立了云阳县供销商贸储运站关闭清算组，代为处理相关事宜。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，虽然云阳县供销储运商贸站因改制于2003年被吊销营业执照，但并不意味其丧失了民事诉讼主体资格，其仍然可以以自己的名义进行诉讼活动。本案中，云阳县供销储运商贸站应当以自己的名义作为起诉人提起诉讼，加盖“云阳县供销储运商贸站”的公章，而不是以“云阳县供销储运商贸站关闭清算组”作为起诉人提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案云阳县供销储运商贸站关闭清算组以“云阳县供销储运商贸站”为原告起诉，致原告和起诉人不一致，明显不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回云阳县供销储运商贸站关闭清算组的起诉。
案件受理费26900.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何诗琼
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 皓
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初390号原告:云阳县供销储运商贸站，住所地：重庆市云阳县大雁路**号。吊销档案号：5002351800053。负责人：甘再斌，云阳县供销储运商贸站关闭清算组组长。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。注册号：500235000001997。法定代表人：王平，公司经理。被告：云阳诚信房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路768号。注册号：500235000000381。法定代表人：王琼，公司经理。被告：云阳县华锐供销有限责任公司，住所地：重�市云阳县双江镇滨江大道2371号。注册号：500235000001997。法定代表人石道华，公司经理。原告云阳县供销储运商贸站与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、云阳诚信房地产开发有限公司、云阳县华锐供销有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告云阳县供销储运商贸站向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告损失600万元（该600万元为暂定金额，具体损失以司法鉴定评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云阳县第一批三峡移民企业。在移民迁建中，通过划拨方式获得云阳县滨江大道2371号建设用地3466平方米。1998年修建职工宿舍占用后，尚余2065平方米。2003年初，为了建设移民迁建综合楼，拟与被告重庆建设工程（集团）有限公司联合建房，但后因云阳县城市�设整体规划而搁浅。云阳县也将该剩余2065平方米的土地调整到云阳县外滩广场以西、两江广场以东的地段。三被告在未经原告许可的情况下，占用了属于原告的土地2065平方米用于修建房屋对外销售。由于原告于2003年因改制被吊销营业执照，成立了云阳县供销商贸储运站关闭清算组，代为处理相关事宜。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，虽然云阳县供销储运商贸站因改制于2003年被吊销营业执照，但并不意味其丧失了民事诉讼主体资格，其仍然可以以自己的名义进行诉讼活动。本案中，云阳县供销储运商贸站应当以自己的名义作为起诉人提起诉讼，加盖“云阳县供销储运商贸站”的公章，而不是以“云阳县供销储运商贸站关闭清算组”作为起诉人提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案云阳县供销储运商贸站关闭清算组以“云阳县供销储运商贸站”为原告起诉，致原告和起诉人不一致，明显不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回云阳县供销储运商贸站关闭清算组的起诉。案件受理费26900.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何诗琼二〇一七年一月十九日书记员  姜 皓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更114号
罪犯苗子学，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年8月3日，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第213号刑事判决，认定罪犯苗子学犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。刑期至2025年1月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗子学在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2487分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗子学减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○二四年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第630号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告郭丽珠。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郭丽珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申
请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴交费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年四月二十一日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1528号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
被告：邱明禄，男，1953年11月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告邱明禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加诉讼，被告邱明禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告邱明禄立即归还借款本金20000元及利息。事实与理由：被告邱明禄于2014年1月27日在原告下属的杜快分社借款20000元，双方签订了富顺信农借（2014）001383-0019号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.2250‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2016年1月26日。现该借款已到期，被告支付利息至2016年3月20日，借款本金20000元未还。原告催收未果。
被告邱明禄未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2.被告邱明禄的身份证复印件；3.小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、贷款本息核对债权确认书、利息清单。证明被告主体适格以及差欠贷款本金及利息事实。
被告邱明禄未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：
被告邱明禄于2014年1月27日在原告下属的杜快分社借款20000元，双方签订了富顺信农借（2014）001383-0019号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.2250‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2016年1月26日。现该借款已到期，被告支付利息至2016年3月21日，借款本金20000元也至今未还。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告邱明禄签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告邱明禄提供贷款后，被告邱明禄应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已逾期，被告邱明禄应立即归还借款本金及利息故原告要求被告邱明禄立即归还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱明禄于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年3月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.8375‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邱明禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年九月一日
书记员 王大平
附件--法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黄民初字第44号
原告：王本宾，男，汉族，1984年7月14日出生，工人，住青岛市黄岛区琅琊镇长阡地***号，居民身份证号码：3702841984********。
委托代理人系青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区凤凰山路***号。
法定代表人：李勇，经理。
原告王本宾与被告青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本院受理后，经查，原告王本宾向本院提起诉讼要求被告青岛双星轮胎工业有限公司为其缴纳2008年4月至2009年5月社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理案件的范围。
本院认为，原告王本宾的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王本宾的起诉。
案件受理费10元，退回原告王本宾。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2661号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街5号591室，统一社会信用代码913301016767722468。
主要负责人：潘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：钟秀琼，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司与被告钟秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 沈吉丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1311号
原告奉化市寅维数控机床厂与被告舒城县茂顺磁电材料厂、储茂群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）甬奉商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市寅维数控机床厂于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒城县茂顺磁电材料厂已歇业，无可供执行财产。被执行人储茂群去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年8月31日，被执行人舒城县茂顺磁电材料厂应支付申请执行人奉化市寅维数控机床厂货款145280元及相应利息，被执行人储茂群对被执行人舒城县茂顺磁电材料厂财产不足以清偿的以上债务，以其个人其他财产予以清偿。案件受理费3401元、公告费560元、执行费2138.61元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1311号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十日
书记员 周梅舟