wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初88号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审，经本院决定于2017年2月27日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日21时许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市泉山区三环西路与襄王路交叉口时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为136mg/100ml,后经抽血送检，被告人李某血液中检测出乙醇成分，含量为165.8mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人李某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案小型轿车照片、书证机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人邓某的证言、查获及抽血现场视听资料、被告人李某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、查获及到案经过、发破案情况说明、被告人李某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一七年三月二日
书记员 张彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05937号
原告杨允，男，汉族，1956年12月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李苓睿，女，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所实习律师。
原告杨允与被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员韩旭、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告杨允的委托代理人周乐、被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允诉称,李清劲于2012年12月1日向原告出具借条，载明：借款本金400万元；利息按月利率二分五厘计算，按季支付；重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）为上述借款提供连带责任担保。自三方借款合同成立之后，原告已向李清劲足额支付借款本金。现李清劲于2015年4月14日死亡，而李苓睿系李清劲的法定继承人，并在李清劲死亡后将李清劲名下的大量财产转至自己名下。因李清劲及李苓睿未按约归还借款本息，原告乃提起诉讼，并自愿将李清劲已偿还的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，冲抵后的本金为3454907元。现原告请求法院判决：李苓睿对李清劲所欠杨允的3454907元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
被告李苓睿辩称，李苓睿系死者李清劲的女儿，也系其唯一的继承人，至今没有声明放弃对其遗产的继承。但李苓睿没有参与原告起诉的借款，对借款的事实和金额不清楚。如借款属实，则应该高息冲本。请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年12月1日，李清劲出具借条一张，载明：“今借到杨允人民币肆佰万元整，资金占用费每月贰分伍厘，按季支付。”该借条左方载明：“本公司自愿为本笔借款担保，并承担法律责任。”胜力公司在上述文字处盖章。
2012年12月5日，杨允通过银行转账的方式向李清劲的账户转款400万元。
嗣后，李清劲按约向杨允支付利息，但从2015年4月1日起，李清劲未再支付利息，亦未偿还本金，杨允乃于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，李清劲，男，1963年5月2日出生，2015年4月14日死亡，生前户籍地为重庆市渝中区。李苓睿系其女儿，且为其唯一的继承人。
审理中，双方共同确认，李清劲所还利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的金额为545093元，杨允自愿从本金中予以扣除，故李清劲所欠借款本金为3454907元。
上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、居民死亡医学证明书、火化证、离婚证、户口薄、证明、公证书等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨允提交的借条系原件，并提交了转款凭据，而李苓睿虽辩称其对借款的事实和金额不清楚，但未对借款债务的真实性提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定杨允与李清劲之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，李清劲一直未向杨允归还借款，并从2015年4月1日起未再支付利息，其行为已属违约，李清劲理应向杨允归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现李清劲死亡，李苓睿作为李清劲的唯一继承人，应在其继承李清劲的遗产范围内承担清偿上述借款本金及利息的民事责任。现杨允自愿将李清劲已偿还的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，要求李苓睿对李清劲所欠杨允的2799288元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李苓睿于本判决生效之日起十日内在其继承李清劲遗产范围内对李清劲所欠杨允借款本金3454907元及以该借款本金3454907元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息承担偿还责任。
如果被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费41680元，由被告李苓睿在其继承李清劲遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年九月十六日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6638号
原告张贤宗，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告刘芝华，女，1967年8月10日出生，汉族。
被告黄浩,男,1991年11月2日出生,汉族。
本院在审理原告张贤宗与被告刘芝华、黄浩股权协议纠纷一案中，原告张贤宗于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘芝华、黄浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤宗撤回对被告刘芝华、黄浩的起诉。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由原告张贤宗负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邓映元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5655号
原告郑学锋，男，汉族，1959年6月9日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林德世，该公司经理。
委托代理人梁小龙，北京市大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告郑学锋诉被告成都市华宝出租汽车有限公司（下简称华宝公司）劳动争议纠纷一案中，原告郑学锋于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，郑学锋的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郑学锋撤回起诉。
案件受理费5元，由郑学锋负担。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丽梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第608号
原告邓庭熙，男，1966年1月2日生，汉族。
被告史文学，男，1962年6月4日生，汉族。
被告黄永玲，女，1962年7月3日生，汉族。
本院在审理原告邓庭熙与被告史文学、黄永玲民间借贷纠纷一案过程中，原告邓庭熙于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓庭熙自愿向本院申请撤回对被告史文学、黄永玲的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓庭熙撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告邓庭熙负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年五月十二日
见习书记员 马 媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初547号
原告李庆军，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告吕秀斌，男，1981年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告李庆军诉被告吕秀斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆军撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李庆军负担。
审 判 员 晁 震
二〇一六年三月九日
代理书记员 许新伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终625号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高攀，男，35岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人高攀犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）豫0182刑初208号刑事判决。原审被告人高攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年9月30日16时许，被告人高攀趁其所在单位（荥阳市某村镇中心校）办公室无人之际，将同事张某放在办公桌抽屉里的农村信用社存折盗走，随后到荥阳市某村镇农村信用社将张某存折上的45000元现金盗取，后将存折放回张某办公桌抽屉。
2、2015年10月8日下午，被告人高攀趁其所在单位（荥阳市某村镇中心校）办公室无人之际，将同事张某放在办公桌抽屉里的农村信用社存折盗走，随后到荥阳市某村镇农村信用社将张某存折上的20000元现金盗取，后将存折放回张某办公桌抽屉。
原判认定上述事实的证据有，被告人高攀的供述，被害人张某的陈述，证人证言、辨认笔录及照片、取款凭证、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元；被告人高攀非法所得65000元依法予以追缴后返还被害人。
原审被告人高攀上诉称，其没有盗窃，其是经过张某同意后去取的钱。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于高攀的上诉理由，经查，还款保证书显示，高攀未经允许偷偷从张某存折上取了65000元；证人王某证明2015年10月下旬，同办公室的张某老师突然拿着存折称其存折上的钱少了65000元，后来听说是高攀把钱取走了；被害人张某证明，其在办公室发现存折上的钱少了之后告诉了同办公室的王某，后外出准备报警时，高攀承认钱是他偷用了；高攀在侦查阶段、一审期间均对其偷取张某存折上65000元予以供认，综上，足以认定高攀的盗窃行为，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）高攀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对高攀的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一六年九月九日
书记员 栗 华
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初84号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月11日被取保候审。于2017年3月29日被执行逮捕。
辽宁省昌图县人民检察院辽铁昌检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员刘洋、黄冬雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日20时许，被告人孙某驾驶小型轿车与田某某驾驶的重型货车追尾相撞。经交警部门责任认定：被告人孙某未按操作规范安全驾驶机动车，且醉酒驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；田某某、杨某无责任。经酒精定量检测：被告人孙某肇事时血液中乙醇成份为196.55ng/100ml。2016年8月11日,被告人孙某被公安机关传唤到案，同日被取保候审，2017年3月29日被执行逮捕。事故造成的车辆损失，全部理赔完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某具有如下量刑情节：1、被告人孙某醉酒驾车，造成交通事故且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；2被告人当庭认罪态度良好，主动交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已交纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 佟 皓
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初289号
原告：张玉贵，男。
被告：陈柏良，男。
被告：李芳，女。
本院在审理原告张玉贵诉被告陈柏良、李芳买卖合同纠纷一案中，原告张玉贵于2018年5月8日向本院提出撤回对被告陈柏良、李芳起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉贵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉贵承担。
审判员 李伟欣
二〇一八年五月八日
书记员 莫美婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保482号
申请人：王和，男，1954年3月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：武中学，董事长。
申请人王和与被申请人赤峰裕民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王和的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月七日
书记员 海尔罕
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初190号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人乔某甲，男，1964年8月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月27日13时20分许，被告人乔某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫E×××××号小型普通客车沿光明路由北向南行驶至文峰大道交叉口时，与马某某驾驶二轮摩托车沿文峰大道由东向西行驶中相撞，事故发生后乔某甲驾车逃逸。经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定，马某某因外伤致颅底骨折拌右侧面神经麻痹，右侧听力障碍，损伤程度为重伤二级。因外伤致颅底骨折并脑脊液耳、鼻漏，损伤程度为轻伤一级。因外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。因外伤致右侧顶骨及颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级。因外伤致腰2、3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。因外伤致头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。经道路交通事故认定，乔某甲负事故主要责任。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度评定书、安阳市公安局交通事故鉴定所物证检验鉴定意见书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、事故车辆属性检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明和无前科证明等证据，认为被告人乔某甲的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人乔某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月27日13时23分许，被告人乔某甲未取得机动车驾驶证，驾驶豫E×××××号小型普通客车沿本市光明路由北向南行驶至文峰大道交叉口时，与马某某未取得驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌号二轮摩托车沿文峰大道由东向西行驶中相撞，造成马某某受伤，车损两辆的交通事故，事故发生后被告人乔某甲驾车逃逸。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-289号道路交通事故认定书，认定被告人乔某甲负事故主要责任。河南国信司法鉴定中心出具事故车辆属性检验鉴定意见书和道路交通事故车辆技术鉴定意见书：马某某驾驶的黑色嘉鹏牌两轮车属于机动车中两轮普通摩托车的规定范畴；豫F×××××小型普通客车左后侧与嘉鹏牌两轮摩托车的右前侧所见损坏形态吻合。
经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定，马某某因外伤致颅底骨折拌右侧面神经麻痹，右侧听力障碍，损伤程度为重伤二级；因外伤致颅底骨折并脑脊液耳、鼻漏，损伤程度为轻伤一级；因外伤致蛛网膜下腔出血、右侧顶骨及颞骨骨折、腰2、3右侧横突骨折，损伤程度均为轻伤二级；因外伤致头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。被告人乔某甲已赔偿马某某经济损失，取得谅解。
经民警电话通知，被告人乔某甲于2014年6月23日到案接受调查，如实供述了肇事事实。
认定上述事实的证据有，被告乔某甲供述的中午吃饭后，其无证驾驶汽车回家，绿灯通过路口时，一辆摩托车撞到汽车后部，未停车逃逸的肇事经过，与被害人马某某陈述的中午下班未戴头盔无证骑无牌摩托车回家，途中肇事，苏醒后在医院；及证人牛某某证实的路口信号灯变绿色后，前方第一辆面包车行驶，到路口中间时一辆摩托车撞到面包车左侧，面包车逃逸，其及时打电话报警的案发事实一致。并有证人乔某乙证实的其父亲乔某甲让其将面包车送到交警队和证人李某证实的接到交警队通知后协助处理丈夫马某某受伤的情况，以及道路交通事故认定书、事故车辆属性检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、无前科证明、谅解书等在卷印证。
以上证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤后逃逸，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某甲逃逸后经公安机关通知自动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首；被告人乔某甲已取得被害人谅解，并有悔罪表现，安阳市文峰区司法局也出具了具备适用社区矫正条件的意见书；结合被告人乔某甲的犯罪情节，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年六月十四日
代理书记员 付丽芬
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初312号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人商某，男，1973年3月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体经营户，家住黄梅县。因殴打被害人徐某于2016年6月13日被行政拘留10日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人商某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月3日下午14时30分许，被告人商某在九江市浔阳区环城路一支巷一棋牌室内与被害人徐某发生口角，继而发生肢体冲突，后被告人商某用拳头将被害人徐某头部打伤，经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月13日，被告人商某接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人商某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人商某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月3日下午14时30分许，被告人商某在九江市浔阳区环城路一支巷一棋牌室内与被害人徐某发生口角，继而发生肢体冲突，后被告人商某用拳头将被害人徐某头部打伤，经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月13日，被告人商某接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人商某的亲属代为赔偿了被害人徐某的损失，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人商某的归案情况。
2、被害人徐某的陈述证实其于上述时间、地点与被告人商某发生口角，后被商某殴打致伤。
3、证人赵某的证言证实被告人商某殴打被害人徐某的事实。
4、被告人商某在公安机关的供述证实上述犯罪事实。
5、九江市浔阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情等级。
6、谅解书证实被告人商某取得了被害人的谅解。
7、户籍信息证实被告人商某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人商某无异议，足以认定。
本院认为，被告人商某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人商某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商某在案发后接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，想其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人商某的亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可视为被告人商某有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人商某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
审 判 员 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 章 拯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2638号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：孙钱江。
原告陈福友与被告孙钱江加工合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福友于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福友撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福友负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十七日
代书记员 庄宇佳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中受执字第5号
申请执行人：江西商报社有限责任公司，住所地：南昌市育新路22号金合大楼909室，组织机构代码：054408917。
法定代表人：万国庆，该社社长。
委托代理人：李萌，江西国风律师事务所律师。
被执行人：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路4号供销合作社大楼，组织机构代码：57364410-2。
法定代表人：邓赛平，该公司总经理。
被执行人江西省金合控股集团有限公司。住所地：南昌市高新开发区高新六路116号。组织机构代码：73639053-1。
法定代表人：吕军，该公司总经理。
被执行人：邓赛平，男，汉族，1958年11月12日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：孟云模，男，汉族，1953年1月2日出生，住南昌市西湖区。
本院依据2015年2月4日接受河南省郑州市中级人民法院委托执行的已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）郑民四初字第260号民事调解书，被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司应向原申请执行人河南安和融资租赁有限公司（2015年1月22日申请执行人变更为江西商报社有限责任公司）支付租金及利息1261.58万元、违约金100万元并承担案件受理费、保全费共计56242.5元（江西商报社有限责任公司申请执行标的为962.2万元），被执行人江西省合众国际旅行社有限责任公司、江西省金合控股集团有限公司、邓赛平、孟云模承担连带还款责任，根据河南省郑州市中级人民法院的委托，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西商报社有限责任公司于2016年5月11日向本院申请终结河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第260号民事调解书的本次执行程序。截止2016年5月11日，本案执行标的为9622000元及利息，本院已执行到位2077983.19元，尚欠7544016.81元及利息。
本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年五月十六日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中受执字第5号申请执行人：江西商报社有限责任公司，住所地：南昌市育新路22号金合大楼909室，组织机构代码：054408917。法定代表人：万国庆，该社社长。委托代理人：李萌，江西国风律师事务所律师。被执行人：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路4号供销合作社大楼，组织机构代码：57364410-2。法定代表人：邓赛平，该公司总经理。被执行人江西省金合控股集团有限公司。住所地：南昌市高新开发区高新六路116号。组织机构代码：73639053-1。法定代表人：吕军，该公司总经理。被执行人：邓赛平，男，汉族，1958年11月12日出生，住南昌市西湖区。被执行人：孟云模，男，汉族，1953年1月2日出生，住南昌市西湖区。本院依据2015年2月4日接受河南省郑州市中级人民法院委托执行的已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）郑民四初字第260号民事调解书，被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司应向原申请执行人河南安和融资租赁有限公司（2015年1月22日申请执行人变更为江西商报社有限责任公司）支付租金及利息1261.58万元、违约金100万元并承担案件受理费、保全费共计56242.5元（江西商报社有限责任公司申请执行标的为962.2万元），被执行人江西省合众国际旅行社有限责任公司、江西省金合控股集团有限公司、邓赛平、孟云模承担连带还款责任，根据河南省郑州市中级人民法院的委托，本院于2015年2月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西商报社有限责任公司于2016年5月11日向本院申请终结河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第260号民事调解书的本次执行程序。截止2016年5月11日，本案执行标的为9622000元及利息，本院已执行到位2077983.19元，尚欠7544016.81元及利息。本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第260号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年五月十六日书记员  熊震琦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初257号
原告：枣阳百盟光彩产业城运营管理有限公司。
住所地：枣阳市中兴大道。
法定代表人：蔡传祥，男�该公司副总监。
委托诉讼代理人：李靖，陈伟，湖北高见律师事务所律师
被告郭光付，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住湖北枣阳市。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告枣阳百盟光彩产业城运营管理有限公司（以下简称百盟光彩公司）诉被告郭光付劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告百盟光彩公司的委托诉讼代理人李靖、陈伟，被告郭光付及其委托诉讼代理人吉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盟光彩公司诉称：2016年5月底，被告郭光付既没有申请辞职，也没有办理离职手续，连续旷工，违反了襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司。为此，对郭光付作出了辞退决定。2016年8月30日，郭光付向�阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月29日，该仲裁委作出枣劳人仲裁字[2016]第197号仲裁裁决书：1.被申请人与申请人双方自2016年6月1日终止劳动和社会保险关系；2.由被申请人即原告支付申请人即被告郭光付解除劳动合同经济补偿金4500元；3.被申请人支付申请人失业赔偿金4290元；4.被申请人依法为申请人缴纳2015年2月1日至2016年6月1日工作期间的社会保险，属申请人自己承担部分应由申请人自己承担；5.驳回申请人的其他仲裁请求。原告百盟光彩公司不服仲裁裁决，故诉至本院请求：一、判决原告无需被告补缴社会保险；二、案件受理费由被告承担。
被告郭光付辩称：其与原告签订有劳动合同，请求原告为其补缴各项社会养老保险，是维护其合法权益。原告诉求无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2014年4月17日，原告百盟光彩公司与被告郭光付签订了一份劳动合同书，期限为一年。在履行劳动合同过程中，于2015年2月1日由枣阳百盟光彩公司（甲方），襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司（乙方），郭光付（丙方），三方签订了劳动关系转移协议。该协议中的第四项约定被告郭光付于2015年2月1日与枣阳百盟光彩公司终止劳动关系，由乙方襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司与被告郭光付签订劳动合同，三方并约定自签订合同之日起生效。被告郭光付在与襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司履行劳动合同过程中，因被告郭光付既没有申请辞职，也没有办理离职手续，连续旷工，违反了襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司的相关管理规定。2016年5月31日，襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司对被告作出了辞退决定。2016年8月30日，郭光付向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动�裁。2016年12月29日，该仲裁委作出枣劳人仲裁字[2016]第197号仲裁裁决书：1.双方自2016年6月1日终止劳动和社会保险关系；2.由被申请人即原告支付申请人即被告郭光付解除劳动合同经济补偿金4500元；3.被申请人支付申请人失业赔偿金4290元；4.被申请人依法为申请人缴纳2015年2月1日至2016年6月1日工作期间的社会保险，属申请人自己承担部分应由申请人自己承担；5.驳回申请人的其他仲裁请求。2017年2月14日，襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司和枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司，对枣劳人仲裁（2016）第197号仲裁裁决书均不服，分别将郭光付作为被告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方举证材料、本院开庭笔录等在卷证实。
本院认为：郭光付与枣阳百盟光彩公司签订劳动合同即建立了劳动关系。2015年2月1日，郭光付、枣阳百盟光彩公司�襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司三方又签订劳动关系转移协议，没有违反法律规定属有效合同。从《劳动关系转移协议》的内容来看，用人责任主体应认定为襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司。原告枣阳百盟光彩公司和襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司，根据工作需要，对被告郭光付工作岗位进行变动，郭光付对变更劳动关系主体表示认可。故百盟光彩公司自劳动关系转移协议签订之日起，百盟光彩公司不再对郭光付进行管理，而是由襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司对郭光付进行管理，并支付劳动报酬。因此，被告郭光付与襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司存在事实劳动关系，已经本院（2017）鄂0683民初258号民事调解书确认。被告郭光付的工作时间、工作内容、工作方式、报酬领取等均不受百盟光彩公司安排，其与百盟光彩公司之间不存在劳动关系，不符合劳动关系的实质要件。
综上，原告百盟光彩公司诉称，不支付被告郭光付工作期间的养老保险、失业保险金、补缴社会保险费的诉求，本院予以支持。因未缴纳社会保险的催收及社会保险金额的核算属于社会保险部门的行政管理行为，不属于民事案件受理范围，本院对此请求不予裁判；被告郭光付辩称其与百盟光彩公司不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求的理由，与法相符，本院予以采纳，据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告枣阳百盟光彩产业城运营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告百盟光彩公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁爱国
二〇一七年三月二十五日
书记员 张坚豪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保96号
申请人邹双喜，女，汉族，1962年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人戴文胜，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人邹双喜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出申请，请求对登记在被申请人戴文胜名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人邹双喜已向本院提供邹凤莲所有的位于娄星区贤童街权证号为娄房权证娄底字第××号房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人邹双喜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人戴文胜名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。
二、将邹凤莲所有的位于娄星区贤童街权证号为娄房权证娄底字第××号房屋一套予以查封。
案件申请费720元，由申请人邹双喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月四日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更905号
罪犯刘玉杰，男，1970年7月12日生，汉族，河南省永城市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）南市刑一初字第13号刑事判决，认定刘玉杰犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘玉杰不服，提出上诉。本院于2011年11月3日以（2011）桂刑一复字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人刘玉杰的判决。2012年1月13日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，刘玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年表扬，累计奖励分139.60分，确有悔改表现，建议将罪犯刘玉杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯刘玉杰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉杰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初141号
原告：洪磊，男，1989年2月16日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡其超，男，1988年11月15日，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告洪磊诉被告胡其超民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员雷建银适用小额诉讼程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光道到庭参加诉讼，被告胡其超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日，被告胡其超向原告洪磊借款10000元，并约定在同年4月11日前归还，如到期不还按银行当日利率4倍支付利息。借款到期后原告洪磊多次向被告胡其超催要借款未果。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚,证据充分。胡其超未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承�相应的民事责任。双方约定按银行同期贷款利率4倍支付利息，诉讼过程中原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判令被告胡其超于本判决生效后十日内偿还原告洪磊借款10000元及利息（自2016年4月12日起，利息按本金年利率的24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡其超承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 雷建银
二〇一七年二月二十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执666号
申请执行人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心
被执行人谢洋
本院在执行申请执行人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心与被执行人谢洋案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执666号申请执行人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心被执行人谢洋本院在执行申请执行人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心与被执行人谢洋案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1120号
申请执行人:李培兵，男，汉族，1967年12月12日生，住鱼台县。
被执行人：姜敦超，男，汉族，1967年9月24日生，住鱼台县。
本院在执行李培兵与姜敦超民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十七日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1120号申请执行人:李培兵，男，汉族，1967年12月12日生，住鱼台县。被执行人：姜敦超，男，汉族，1967年9月24日生，住鱼台县。本院在执行李培兵与姜敦超民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十七日书记员  李 飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3047号
原告：边庆庆，男，1989年6月27日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：祁凌，女，1982年12月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告边庆庆诉被告金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案中，原告边庆庆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边庆庆申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告边庆庆撤回起诉。
案件受理费21063元，予以退回。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 施 李
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张君利
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第724号
申请执行人张春芳，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人白城市仕丹孚保健品商店，地址白城市。
本院于2015年9月11日立案执行张春芳申请白城市仕丹孚保健品商店、左雅楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第204号法院生效调解书，被执行人白城市仕丹孚保健品商店左雅楠应支付申请人张春芳案款2000元，承担执行费12.5元。本院已执行2000元，尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第724号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆杰
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执646号
申请执行人江桃姿，女，1979年2月7日出生，江西省婺源县人。
被执行人邹武杰，男，1967年2月9日出生，江西省丰城市人，职工，住江西省南昌市。
申请执行人江桃姿与被执行人邹武杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹武杰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人具体下落及地址不详。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为81000元，现已经执行到位0元，未执行到位81000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执646号申请执行人江桃姿，女，1979年2月7日出生，江西省婺源县人。被执行人邹武杰，男，1967年2月9日出生，江西省丰城市人，职工，住江西省南昌市。申请执行人江桃姿与被执行人邹武杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹武杰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人具体下落及地址不详。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为81000元，现已经执行到位0元，未执行到位81000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十三日书记员  危 彦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代东先，男，1946年7月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代启云，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代艳玲，女，1966年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳明，男，1973年1月31日出生，汉族，伊犁宏远建设有限责任公司下岗职工，住新疆生产建设兵团第四师。
再审申请人代东先、代启云、代艳玲因与被申请人欧阳明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代东先、代启云、代艳玲申请再审称，1、二审法院认定的基本事实缺乏充分的证据证实，代东先与欧阳明签订的合同虽为无效合同，但欧阳明实际承包土地的时间应为四年而非两年。代东先与欧阳明于2010年3月15日签订了《协议》，于2010年11月2日签订了《附加条款》，直至2013年10月29日欧阳明起诉，欧阳明实际占有承包土地四年。按照双方的约定，欧阳明应向代东先支付承包费240000元。2、二审法院认定承包土地上欧阳明投资修建的房屋等相关设施系合法建筑缺乏证据证明。2015年2月3日，察布查尔锡伯自治县国土资源局向代东先送达了《责令停止违法行为通知书》，明确涉案承包土地上的建筑物属于未经有批准权的人民政府批准修建的，属于非法占用土地，要求停止该占用行为。代东先认为欧阳明未经批准修建违法建筑物，该行为是被禁止的，基于该行为修建的非法建筑物被拆除后不应当得到补偿。二审法院认为欧阳明最初从代东先处取得的是集体土地承包经营权是错误的，代东先最初承包的土地就是国有土地，判令代东先承担责任于法无据。代东先未使用也无法使用欧阳明修建的违法建筑物，不应赔偿欧阳明土地附着物的损失。代东先、代启云、代艳玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，关于欧阳明实际承包土地年限认定的问题。2010年3月15日、2010年11月2日欧阳明分别与代东先个人及代东先、代启云、代艳玲三人签订《协议》和《附加条款》，对承包土地的亩数、年限、租金、违约责任等进行了约定。协议签订后，代东先向欧阳明交付土地，欧阳明向代东先交付租金并开始使用土地。2011年12月，察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡人民政府以200亩荒地为国有土地，乌合尔达村无处分权为由，废除察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡乌合尔达村与代东先签订的《开发荒地种植协议书》，收回土地。在人民政府依职权收回涉案土地后，代东先主张欧阳明继续使用土地至2013年10月29日，种植期限为四年，应提交证据证明，但代东先提供的证据不足以证实欧阳明实际使用土地的时间为四年，故二审法院认定欧阳明实际承包土地年限为两年，并无不当。
关于代东先、代启云、代艳玲是否应向欧阳明赔偿土地附着物损失的问题。欧阳明在承包土地期间投资修建了房屋、种植杨树、架设照明电线等设施，经法院委托评估，价值为62070.11元。代东先主张欧阳明修建的房屋等设施为违法建筑，察布查尔锡伯自治县国土资源局已下文通知拆除，不应当赔偿。因上述设施系欧阳明为达到长期种植土地的目的进行的投资，这部分损失系察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡人民政府废除《开发荒地种植协议书》收回土地，致使欧阳明不再继续承包土地所致，且上述设施亦未因察布查尔锡伯自治县国土资源局的行政行为实际进行拆除，故在双方的合同确认无效后，作为上述设施的实际受益人，代东先、代启云、代艳玲应向欧阳明给予赔偿。二审法院判令代东先、代启云、代艳玲赔偿欧阳明土地附着物的损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代东先、代启云、代艳玲的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 婷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终394号
上诉人（原审被告）：陈淑萍，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。系李振柱之妻。
上诉人（原审被告）：李勇，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。系李振柱之长子。
上诉人（原审被告）:李猛，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。系李振柱之次子。
上诉人（原审被告）:李智，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。系李振柱之三子。
上诉人共同委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:雷涛，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
上诉人陈淑萍、李勇、李猛、李智与被上诉人雷涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本案在审理过程中，上诉人上诉认为一审在裁定中止的原因未改变的情况下径行作出判决程序违法。经查，李勇、李猛、李智对案涉李振柱房屋所有权证有异议，在本案一审中，以山阳县不动产登记局为被告向商州区人民法院提起行政诉讼，2017年3月28日，一审法院以（2017）陕1024民初111号民事裁定本案中止诉讼。该行政案件审理中，李勇、李猛、李智以起诉被告错误为由要求撤回起诉，同年5月27日，商州区人民法院裁定准许李勇、李猛、李智撤回起诉。同年6月2日，本院受理原告李勇、李猛、李智起诉山阳县人民政府房屋行政登记一案，该案尚未审结。同年6月19日，一审法院以李勇、李猛、李智已对行政诉讼撤回起诉为由作出（2017）陕1024民初111号民事判决书。
本院经审查认为，本案应以该行政案件的审理结果为依据，现在该行政案件尚未审结，上诉人的该上诉理由成立。一审判决对此未全面了解案情，根据商州区人民法院作出的（2017）陕1002行初5号行政裁定书作出判决程序存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 李 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 王文双
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执518号
申请执行人王伟兵，男，汉族，1971年3月20日生，住许昌县。
被执行人陈秀花，女，汉族，1960年4月18日生，住许昌市。
被执行人陈海斌，男，汉族，1962年6月15日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈秀花、陈海斌银行存款、收入6635元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执518号申请执行人王伟兵，男，汉族，1971年3月20日生，住许昌县。被执行人陈秀花，女，汉族，1960年4月18日生，住许昌市。被执行人陈海斌，男，汉族，1962年6月15日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈秀花、陈海斌银行存款、收入6635元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0993号
罪犯岳清明，男，1966年4月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年9月13日作出（2011）双法刑初字第91号刑事判决，以被告人岳清明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳清明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳清明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳清明减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4908号
原告：连业民。
委托代理人：连科伟。
被告：宋丰政。
被告：刘振友。
被告：连云桥。
被告：陈序经。
被告：刘炳春。
被告：连红英。
原告连业民与被告宋丰政、刘振友、连云桥、陈序经、连红英、刘炳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法进行了审理。
原告连业民向本院提出诉讼请求：1、请求判令六位被告付清欠原告水貂款33750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告水貂款33750元经多次索要，至今未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告连云桥的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连业民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十月十八日
书记员 周志波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4908号原告：连业民。委托代理人：连科伟。被告：宋丰政。被告：刘振友。被告：连云桥。被告：陈序经。被告：刘炳春。被告：连红英。原告连业民与被告宋丰政、刘振友、连云桥、陈序经、连红英、刘炳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法进行了审理。原告连业民向本院提出诉讼请求：1、请求判令六位被告付清欠原告水貂款33750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告水貂款33750元经多次索要，至今未付。本院经审查认为，原告不能提供被告连云桥的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连业民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年十月十八日书记员 周志波
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初224号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1984年汉族，初中文化，住四川省岳池县朝阳乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察以岳检诉刑诉【2016】185号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。岳池县人民检察院指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，1、2015年10月30日，被告人周某某以人民币1000元的价格收购刘云平等人在岳池县九龙镇九龙堰村盗窃的“新日”牌电动车和“安尔达”牌电动车。其中“新日”牌电动车被周某某分拆后卖了650元。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：安尔达电动车价格为人民币2842元。
2、2015年10月14日，被告人周某某以700元的价格收购刘云平等人在岳池县“金都花园”盗窃的一辆“倍特”牌电动车。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：倍特”牌电动车价格为人民币3465元。
另查明，2015年10月14日被告人周某某被岳池县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。盗窃的“安尔达”电动车、“倍特”牌电动车均已发还失主。
上述事实被告人当庭无异议。且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为侵犯了司法机关的正常活动。已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得650元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年六月十七日
书记员 王倩
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第329号
案外人：卢春晖，女，满族，1989年10月6日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，该公司执行董事。
委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷一案［（2015）沈中执字第163号］中，案外人卢春晖对本院预查封的位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为56.14平方米的房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢春晖称，本院查封的X号房屋是其于2011年从邱立民处购买的，支付了全部购房款252630元后，在沈阳同方置业有限公司办理了更名手续，于2011年8月9日办理了入住手续，并一直居住至今，请求法院解除对其房产的查封。案外人向本院提供了《同方世纪大厦商品房预定书》，购房款收据，水、电、物业、采暖交费票据等证明材料。
本院查明：2010年1月13日，沈阳同方置业有限公司开具付款单位为“冯喜强”，交款人为“邱立民”的专用收款收据一张，交款金额为252630元，交款事由为“房款”；2011年8月9日，邱立民出具一张金额为252630元的收条，收条记载收到卢春晖购买X号房屋房款252630元；后卢春晖与沈阳同方置业有限公司签订《同方世纪大厦商品房预定书》，约定卢春晖以252630元的价款，购买由沈阳同方置业有限公司开发建设的X号房屋。X号房屋在本院于2015年4月20日查封前，卢春晖已实际占有使用。
另查明，北京富申联合钢铁配送有限公司于2015年3月25日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京富申联合供应链管理有限公司。
本院认为，案外人卢春晖从邱立民处购买X号房屋，在被执行人沈阳同方置业有限公司处办理了更名手续，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明卢春晖对此存在过错。故卢春晖所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区X路X号X号，面积为56.14平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年七月十七日
书记员 丛 琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1070号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：梁国臣，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人梁国臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1981号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人梁国臣暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1981号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1401号
原告：冯熙茂,男,1981年7月13日生,汉族,住吉林市龙潭区大同路*****号。
委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：苏扬,男,1985年10月19日生,汉族,住吉林市龙潭区承德街*******号。
被告：刘英秀,女,1958年4月19日生,汉族,住吉林市龙潭区广西街*******号。
原告冯熙茂与被告苏扬、刘英秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯熙茂及其委托代理人王怀民到庭参加诉讼，被告苏扬、刘英秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯熙茂向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告苏扬签订的房屋租赁合同。2、确定苏扬与刘英秀签订的房屋租赁协议无效,3、两被告立即将租赁的房屋及门斗返还给我，并赔偿给我造成的损失2000元。事实及理由：2010年我将房屋租给苏扬的母亲，后来又租给苏扬。到期后，2015年7月3日我重新和被告苏扬签订《房屋租赁协议书》将房屋租给苏扬。租期3年，从2015年8月1日到2018年7月31日，每年租金32000元，上打房租，每年在7月1日前交齐当年房租。合同第6条约定，乙方苏扬不允许将房屋转租他人，如私自转租，房主有权收回房屋，被告苏扬违反合同和法律的规定，没有经过我的同意以自己的名义将房屋租给被告刘英秀至2020年。我要求解除和被告苏扬签订的房屋租赁协议。确认苏扬和刘英秀签订的次租赁协议无效，立即将租赁的房屋（包括门斗）一并返还给我，并赔偿给我造成的损失。
被告苏扬、林岩未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告冯熙茂为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、房屋所有权证一份（原件返还）、房屋基本信息（原件返还），证明：原告是龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点的房产所有权人。
2、冯熙茂与苏扬签署的房屋租赁协议一份（原件返还）。证明：原告冯熙茂将房屋租给苏扬，租期3年，从2015年8月1日止2018年7月31日，租金一年一交，第一年租金32000元。
3、解除房屋租赁合同通知复印件照片两张（原件在（2016）吉0203民初1402号卷中），证明：原告于2016年6月10日通知苏扬解除房屋租赁合同。
4、刘英秀向我出示的和苏扬签订的房屋租赁协议复印件一份，证明：苏扬未经我同意将租赁我的房屋转租给刘英秀，租期为2014年11月13日至2020年11月13日。
5、证明一份复印件一份（原件返还）、门斗照片一份。证明出租房屋的附属物门斗归原告冯熙茂所有。诚信通讯、寿司、轻轻瘦身吧这三个门都归原告所有。该证明于2012年2月6日我与刘英秀签订的门斗租赁协议。这个门斗是刘英秀翻盖的，刘英秀同意此门斗所有权人归我。
经本院合法传唤，被告苏扬、刘英秀拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。
根据原告的举证和本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1-4具有真实性、关联性、合法性，本院对以上证据的证明力予以确认，证据5因原告与被告刘英秀关于附属物的归属达成协议，本院不予评判。
经审理查明：2010年原告冯熙茂将其名下的位于龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点（产权证号：S130029882，建筑面积：104.36平方米）租给被告苏扬的母亲，后来又租给苏扬。2015年7月3日，原告冯熙茂与被告苏扬重新签订《房屋租赁协议书》，将该房屋租给苏扬，租期从2015年8月1日至2018年7月31日，约定年租金32，000.00元，合同第6条约定“如私自转租，房主有权收回房屋。”2014年11月13日，苏扬将该房屋一层的东半部分（铁东百货综合楼101、102房间）租给刘英秀，租期为2014年11月13日至2020年11月13日，现房屋一层的东半部分（铁东百货综合楼101、102房间）被刘英秀实际占有。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。依据该合同第6条的约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。关于该房屋的门斗，因原告与被告刘英秀已约定归属，本院不予评判，原告诉请的损失2，000.00元，因未向本院提供证据证明故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告冯熙茂与被告苏扬签订的房屋租赁合同；
二、被告苏扬、刘英秀于判决生效后十日内将占有的位于位于龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点（产权证号：S130029882，建筑面积：104.36平方米）的房屋返还给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元、公告费600.00元由被告苏扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张 娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1401号原告：冯熙茂,男,1981年7月13日生,汉族,住吉林市龙潭区大同路*****号。委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：苏扬,男,1985年10月19日生,汉族,住吉林市龙潭区承德街*******号。被告：刘英秀,女,1958年4月19日生,汉族,住吉林市龙潭区广西街*******号。原告冯熙茂与被告苏扬、刘英秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯熙茂及其委托代理人王怀民到庭参加诉讼，被告苏扬、刘英秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯熙茂向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告苏扬签订的房屋租赁合同。2、确定苏扬与刘英秀签订的房屋租赁协议无效,3、两被告立即将租赁的房屋及门斗返还给我，并赔偿给我造成的损失2000元。事实及理由：2010年我将房屋租给苏扬的母亲，后来又租给苏扬。到期后，2015年7月3日我重新和被告苏扬签订《房屋租赁协议书》将房屋租给苏扬。租期3年，从2015年8月1日到2018年7月31日，每年租金32000元，上打房租，每年在7月1日前交齐当年房租。合同第6条约定，乙方苏扬不允许将房屋转租他人，如私自转租，房主有权收回房屋，被告苏扬违反合同和法律的规定，没有经过我的同意以自己的名义将房屋租给被告刘英秀至2020年。我要求解除和被告苏扬签订的房屋租赁协议。确认苏扬和刘英秀签订的次租赁协议无效，立即将租赁的房屋（包括门斗）一并返还给我，并赔偿给我造成的损失。被告苏扬、林岩未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告冯熙茂为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、房屋所有权证一份（原件返还）、房屋基本信息（原件返还），证明：原告是龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点的房产所有权人。2、冯熙茂与苏扬签署的房屋租赁协议一份（原件返还）。证明：原告冯熙茂将房屋租给苏扬，租期3年，从2015年8月1日止2018年7月31日，租金一年一交，第一年租金32000元。3、解除房屋租赁合同通知复印件照片两张（原件在（2016）吉0203民初1402号卷中），证明：原告于2016年6月10日通知苏扬解除房屋租赁合同。4、刘英秀向我出示的和苏扬签订的房屋租赁协议复印件一份，证明：苏扬未经我同意将租赁我的房屋转租给刘英秀，租期为2014年11月13日至2020年11月13日。5、证明一份复印件一份（原件返还）、门斗照片一份。证明出租房屋的附属物门斗归原告冯熙茂所有。诚信通讯、寿司、轻轻瘦身吧这三个门都归原告所有。该证明于2012年2月6日我与刘英秀签订的门斗租赁协议。这个门斗是刘英秀翻盖的，刘英秀同意此门斗所有权人归我。经本院合法传唤，被告苏扬、刘英秀拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。根据原告的举证和本院的调查，本院对证据综合评判如下：原告提供的证据1-4具有真实性、关联性、合法性，本院对以上证据的证明力予以确认，证据5因原告与被告刘英秀关于附属物的归属达成协议，本院不予评判。经审理查明：2010年原告冯熙茂将其名下的位于龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点（产权证号：S130029882，建筑面积：104.36平方米）租给被告苏扬的母亲，后来又租给苏扬。2015年7月3日，原告冯熙茂与被告苏扬重新签订《房屋租赁协议书》，将该房屋租给苏扬，租期从2015年8月1日至2018年7月31日，约定年租金32，000.00元，合同第6条约定“如私自转租，房主有权收回房屋。”2014年11月13日，苏扬将该房屋一层的东半部分（铁东百货综合楼101、102房间）租给刘英秀，租期为2014年11月13日至2020年11月13日，现房屋一层的东半部分（铁东百货综合楼101、102房间）被刘英秀实际占有。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。依据该合同第6条的约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。关于该房屋的门斗，因原告与被告刘英秀已约定归属，本院不予评判，原告诉请的损失2，000.00元，因未向本院提供证据证明故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告冯熙茂与被告苏扬签订的房屋租赁合同；二、被告苏扬、刘英秀于判决生效后十日内将占有的位于位于龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点（产权证号：S130029882，建筑面积：104.36平方米）的房屋返还给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元、公告费600.00元由被告苏扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰审 判 员  沈建国代理审判员  任宏超二〇一六年十月十二日代理书记员  张 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20580号
原告：李京芳，女，1958年4月21日出生，汉族，住义乌市。
原告：黄鸣皋，男，1986年8月7日出生，汉族，住义乌市。
原告：黄晓勤，女，1991年5月11日出生，汉族，住义乌市。
三原告共同委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告：黄小娟，女，1963年4月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告李京芳、黄鸣皋、黄晓勤诉被告黄小娟民间借贷纠纷一案中，原告李京芳、黄鸣皋、黄晓勤于2018年1月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京芳、黄鸣皋、黄晓勤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李京芳、黄鸣皋、黄晓勤撤回起诉。
案件受理费15145元（已减半），由原告负担。
(此页无正文)
审判员 张 婷
二〇一八年一月十五日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20580号原告：李京芳，女，1958年4月21日出生，汉族，住义乌市。原告：黄鸣皋，男，1986年8月7日出生，汉族，住义乌市。原告：黄晓勤，女，1991年5月11日出生，汉族，住义乌市。三原告共同委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。被告：黄小娟，女，1963年4月5日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告李京芳、黄鸣皋、黄晓勤诉被告黄小娟民间借贷纠纷一案中，原告李京芳、黄鸣皋、黄晓勤于2018年1月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李京芳、黄鸣皋、黄晓勤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李京芳、黄鸣皋、黄晓勤撤回起诉。案件受理费15145元（已减半），由原告负担。(此页无正文)审判员 张 婷二〇一八年一月十五日书记员 金子萍???
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初690号
原告：郑翠芹，女，汉族，1972年7月7日生，住唐山市。
被告：杨涛，女，汉族，1977年11月6日生，住唐山市。
第三人：唐山众成房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨道远。
原告郑翠芹与被告杨涛、第三人唐山众成房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告郑翠芹于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑翠芹撤诉。
案件受理费人民币90元，减半收取计人民币45元，由原告郑翠芹负担。
审判员 肖 梅
二〇一八年二月五日
书记员 马艳惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4736号
罪犯姚红，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬奉刑初字第149号刑事判决，以被告人姚红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚红减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执220号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山裕祥运输有限公司。
法定代表人：余良，总经理。
本院在办理平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市裕祥运输有限公司行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0411执220号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复（2017）豫0411执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十日
书记员 秦向梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00695号
原告沭阳盛泽置业有限公司，住所地沭阳县吴集镇政府北面。
法定代表人王泽。
委托代理人周春亮，该公司员工。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告葛恒利，农民。
本院在审理原告诉被告委托代建合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起撤诉，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 汛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7675号
原告句容市英吉尔科技有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人潘立琴。
委托代理人倪俊，男。
委托代理人韩崇俊，男。
被告上海复旦上科多媒体有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴燕玲。
本院在审理原告句容市英吉尔科技有限公司与被告上海复旦上科多媒体有限公司买卖合同一案期间，原告句容市英吉尔科技有限公司于2016年3月11日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容市英吉尔科技有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年三月十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1819号之一
申请执行人陈某，男，汉族，1976年7月5日出生，住成都市新都区。
被执行人殷某某，男，汉族，1968年5月20日出生，住成都市新都区。
被执行人李某某，女，汉族，1971年10月24日出生，住成都市新都区。
申请执行人陈某与被执行人殷某某、李某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋及车辆，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2222号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月七日
书记员 钟 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1819号申请执行人陈某某，男，汉族，1976年7月5日出生，住成都市新都区,被执行人殷某某，男，汉族，1968年5月20日出生，住成都市新都区，被执行人李某某，女，汉族，1971年10月24日出生，住成都市新都区，申请执行人陈某某与被执行人殷某某、李某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋及车辆，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2222号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月七日书记员 钟 波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第287号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎日现，农民。2014年3月6日因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月10日因吸毒成瘾，被田东县公安局行政拘留十五日，同年5月19日被田东县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黎以方，农民。2014年3月6日因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月10日因吸毒成瘾，被田东县公安局行政拘留十五日，同年5月19日被田东县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人黎日现、黎以方犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）东刑初字第299号刑事判决。原审被告人黎日现不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、严秋霞出庭履行职务，上诉人黎日现、原审被告人黎以方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日14时许，被告人黎日现、黎以方窜到田东县平马镇新百通20栋4单元楼梯口处盗走被害人黄某停放在该处的一辆红色中国轻骑牌两轮电动车。经田东县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值1484元。
原判另查明，被盗的红色轻骑牌两轮电动车的五个电瓶已经被扣押并返还给被害人黄某。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的报案陈述；2、证人许某、凌某的证言；3、抓获经过；4、照片说明；5、扣押笔录、辨认笔录；6、证明；7、田东县价格认证中心东价鉴（2015）48号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；9、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；10、广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右刑初字第73号刑事判决书；11、被告人黎日现、黎以方的户籍证明；12、被告人黎日现、黎以方的供述及辩解。
原判认为，被告人黎日现、黎以方目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中，相互协作，所得赃款均分，均起主要作用，均为主犯。被告人黎日现、黎以方于2014年3月6日被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎日现、黎以方于庭上认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人黎日现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人黎以方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人黎日现上诉称，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，因家庭困难，请求本院对其从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人黎日现提出的上诉意见，经查，黎日现盗窃财物价值1484元，数额较大，论罪应判处三年以下有期徒刑并处罚金，且其系累犯，又系因吸毒而实施盗窃，依法应从重处罚。原判鉴于其能当庭认罪，有悔罪表现，对其判处有期徒刑八个月已属从轻，其要求本院再予以改判无正当理由，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎日现、原审被告人黎以方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，相互协作，所得赃款均分，均起主要作用，均为主犯。黎日现、黎以方因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳广明
代理审判员 易 紫 阳
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许 丽 华
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初164号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人比某某，男，1989年3月15日出生于四川省金阳县，彝族，小学二年级文化，农民，住四川省金阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人阿某某，男，1990年3月13日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，农民，住四川省金阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人比某某、阿某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人比某某、阿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日晚，被告人比某某、阿某某等人在攀枝花市西区陶家渡邮电巷内吃饭喝酒，饭后两名被告人处于醉酒状态，比某某从邮电巷内走到西区陶家渡工商银行门口时，看到不认识的被害人刘某某从陶家渡转盘处走下来，比某某便冲上前无端用拳头对刘某某头部、面部等处进行殴打。随后赶来的阿某某见此情景也不问缘由上前对已经被打倒在地的刘某某继续进行殴打。当晚刘某某到攀枝花市第二人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦伤，外伤性下颌左、右第一牙缺失。2016年5月23日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某下颌左、右第一牙缺失，构成轻伤二级，体表擦挫伤面积不足体表面积的1%，构成轻微伤。
另查明，2016年5月17日被告人比某某主动到攀枝花市公安局西区分局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日被告人阿某某接公安机关电话通知后，主动到该刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人比某某、阿某某与被害人刘某某达成协议，并已支付赔偿金15000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人比某某、阿某某酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。两名被告人的犯罪行为，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人比某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人阿某某接公安机关传唤后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，两名被告人的行为均系自首，可以从轻处罚；案发后，两名被告人与被害人刘某某达成协议并已支付赔偿金，取得了被害人的谅解，对两名被告人可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人比某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、出警情况说明、病历、协议书、谅解书、常住人口信息登记表；辨认笔录；现场勘验笔录；人身损害鉴定书及鉴定结论通知书；刑事照相、天网监控视频；证人陈某甲、陈某乙、李某某、马某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人比某某、阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比某某、阿某某酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。两名被告人的犯罪行为，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在共同犯罪中，被告人比某某、阿某某地位、作用相同，本案不宜划分主从犯。被告人比某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，被告人阿某某接公安机关传唤后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，对两名被告人可以从轻处罚。案发后，两名被告人与被害人刘某某达成调解协议并已支付赔偿金15000元，取得了被害人的谅解，对两名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人比某某、阿某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人比某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）
二、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜 莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61d76c5a-84e7-42b5-b67a-0781baa68583&imgId=NjFkNzZjNWEtODRlNy00MmI1LWI2N2EtMDc4MWJhYTY4NTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2111号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1992年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原审被告刘某乙，女，1990年2月12日出生，汉族，农民。
上诉人刘某甲因婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，陈某某与刘某乙经王美丽、王凤英介绍于2014年9月10日订立婚约，订婚当日陈某某给付刘某乙、刘某甲彩礼款5万元。2015年2月经王美丽、王凤英手给付刘某乙、刘某甲购房款4.5万元。后双方商议结婚时，因刘某乙又索要购买家电款，导致双方解除婚约关系。2015年2月24日，贝子府中心卫生院超声医学影像报告诊断刘某乙宫内早孕（7周+-12天）。2015年4月3日敖汉旗医院出具病情证明书，内容为药物过量。2015年4月20日，朝阳朝重妇产医院出具诊断证明书，内容为：1、初孕16W;2、难免流产。刘某甲主张陈某某与刘某乙订婚后同居生活导致刘某乙怀孕后终止妊娠未举证证明。在庭审过程中，刘某甲要求对刘某乙终止妊娠的胎儿与陈某某是否存在关系进行亲子鉴定，但在规定期限内二被告刘某甲、刘某乙未提交书面鉴定申请及鉴定费用。
原审法院认为，陈某某与刘某乙于2014年9月10日订立婚约之日，陈某某给付刘某乙、刘某甲彩礼款5万元属实，刘某甲主张陈某某与刘某乙订婚后同居生活导致怀孕并终止妊娠，因刘某甲在规定期限内未提交书面鉴定申请及鉴定费用，视为刘某甲放弃举证，故对刘某甲的主张本院不予支持。现陈某某与刘某乙已解除婚约关系，故刘某乙、刘某甲应将彩礼款予以返还。刘某甲主张订婚当日从彩礼款中取出5000元给付陈某某，陈某某不认可，且刘某甲亦未提交有效证据证明，故对刘某甲该主张本院亦不予支持。2015年2月陈某某经介绍人证实给付刘某乙、刘某甲购房款4.5万元属实，刘某乙、刘某甲承担返还义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事通则》第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，刘某乙、刘某甲于判决生效后立即返还陈某某彩礼款5万元及购房款4.5万元，合计9.5万元。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人女儿刘某乙与陈某某经介绍人介绍于2014年9月10日订婚，当日被上诉人给付刘某乙5万元，可上诉人又返还被上诉人5000元，原审判决没有认定是错误的；另外，2015年2月12日，二位介绍人确实给上诉人的女儿刘某乙送去4.5万元，但这不是购房款，而是下的彩礼款，原审判决认定该4.5万元为购房款缺乏事实依据。另外，因陈某某与刘某乙恋爱期间同居，致刘某乙怀孕并做了流产手术，给刘某乙造成了身心损害。所以，一审判决由上诉人及刘某乙返还给被上诉人陈某某彩礼款5万元及购房款4.5万元是不公正的。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人刘某甲向本院提交了刘某乙在朝阳朝重妇产医院住院病案；证明刘某乙与被上诉人陈某某恋爱期间因同居致刘某乙怀孕，并在朝阳朝重妇产医院做流产手术。另外，根据上诉人刘某甲的申请，本院委托北京中正司法鉴定所，对刘某乙流产的胎儿进行DNA亲子鉴定。中正司法鉴定所作出的中正法医物证亲子鉴定［2016］第317号《北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书》。
经庭审举证、质证，被上诉人陈某某对上诉人提交的证据及鉴定所作出的鉴定意见书的真实性均无异议。故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致外，另查明，被上诉人陈某某与原审被告刘某乙于2014年9月10日订立婚约后，发生同居关系，致刘某乙怀孕并做了流产手术。二审审理期间本院根据上诉人刘某甲的申请，委托北京中正司法鉴定所对刘某乙流产的胎儿进行DNA亲子鉴定，北京中正司法鉴定所作出中正法医物证亲子鉴定［2016］第317号《北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书》，结论为支持陈某某是胎儿的生物学父亲。
本院认为：被上诉人陈某某与原审被告刘某乙于2014年9月10日订立婚约之日时，陈某某给付上诉人刘某甲及原审被告刘某乙彩礼款5万元，其后又通过介绍人给付4.5万元购房款的事实清楚。上诉人提出在收到5万元彩礼款时返还给被上诉人陈某某5000元的上诉理由，因其没有提交证据加以证明,故该上诉理由不能成立。关于4.5万元款的性质，因庭审中介绍人已证实该款确系上诉人刘某甲及原审被告刘某乙索要的购房款，困该部分款项不属于婚约彩礼的范畴，故对该部分款项上诉人刘某甲及刘某乙应予返还。对于刘某甲及刘某乙为向陈某某索要的财礼款5万元，考虑到刘某乙与陈某某恋爱期间同居致刘某乙怀孕并进行流产的事实，上诉人刘某甲及刘某乙应向被上诉人陈某某适当返还2万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4354号民事判决；
二、上诉人刘某甲及原审被告刘某乙于本判决生效后立即返还被上诉人陈某某彩礼款2万元及购房款4.5万元，合计6.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3264元，鉴定费3320元，合计6584元，由上诉人刘某甲及刘某乙承担1584元，被上诉人陈某某承担5320元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 保 佳