广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第456号
原告黄汉培，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6039。
委托代理人刘思祺，广东汉章律师事务所律师。
被告陈平锋，男，汉族，住福建省永定县。
被告简美娥，女，汉族，住福建省永定县，公民身份号码：×××3923。
被告东莞市京峰制模有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈平锋。
原告黄汉培诉被告陈平锋、简美娥、东莞市京峰制模有限公司（以下简称“京峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄汉培的委托代理人刘思祺到庭参加诉讼，被告陈平锋、简美娥、京峰公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄汉培诉称，2014年9月29日，被告陈平锋、简美娥因资金周转向原告借款200000元，同时签订借条。借条约定：定于2014年12月29日归还本金；利息按25厘月息结算。借条还约定：所产生的律师费、诉讼费由被告承担；被告京峰公司的机器设备作抵押；被告京峰公司为被告陈平锋、简美娥的担保方，为两被告的借款承担连带清偿责任。借条签订后，原告按约定履行了贷款义务，但被告陈平锋、简美娥未能按照约定按时足额偿还贷款本息，经原告多次催讨，至今仍拒绝归还欠款，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告陈平锋、简美娥立即向原告偿还所欠借款200000元、利息36000元（利息按月利率2%计算，暂从2014年9月29日起计至2015年7月2日为36000元，应计至两被告实际归还之日）；二、被告陈平锋、简美娥偿付原告律师费9500元；三、被告京峰公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告京峰公司的机器设备享有抵押权，对其拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈平锋、简美娥、京峰公司没有答辩，亦没有举证。
经审理查明，2014年9月29日，被告陈平锋、简美娥向原告借款200000元并向原告出具一张借条。借条内容如下：“本人陈平锋（身份证号：××；简美娥（身份证号：××；在2014年9月29日；借到黄汉培现金人民币大写：贰拾万元整；小写：200000元；定于在2014年12月29日归还本金，本借款由东莞市京峰制模有限公司设备作担保（详见明细表）作担保方，承担连带责任，如借款人到期未归还此借款时，一切由担保方的担保机器设备作抵押还此借款，直至本息还请之日止。本人于2014年9月29日，已收到全部借款现金为贰拾万元整，利息按25厘月息结算。本协议若发生争议，均可向东莞市第三人民法院提起诉讼。所产生的律师费、诉讼费，均由借款人承担。（注：担保人等同借款人义务）”。被告陈平锋、简美娥在“借款人签字”处签名并按捺；被告京峰公司在“担保方盖章”处盖章，并有被告陈平锋、简美娥签字；此外下有“家庭地址：永定县大溪乡联和村、电话：139××××8868、签约地点：企石镇联兴工业园东莞市京峰模具有限公司2014年9月29日”的信息。原告主张其于2014年9月29日银行取款后，当天现金支付被告借款200000元。但被告签下借条后没有归还过本金或利息，因此诉至法院，提出上列诉求。
原告提交了一份委托代理合同书及律师费发票，证明原告为追索前述债务委托广东汉章律师事务所处理本案，为此支出了律师费9500元。
庭审中，原告主张借条上写的是以被告京峰公司的机器设备作担保，实际上是保证担保。对于机器设备明细表，原告在指定期限内未能提交。原告确认担保的机器设备没有办理抵押登记手续。
另查，2012年7月6日开始，中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的调整为年利率5.6%，折算成月利率的四倍为1.87%。
以上事实有原告提供的借条一张、原告银行存折复印件、委托代理合同书及律师费发票以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告陈平锋、简美娥、京峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的争议问题如下：
第一，被告陈平锋、简美娥应否支付原告本金及利息。被告陈平锋、简美娥向原告借款200000元的事实有被告陈平锋、简美娥签字捺印的借条证实及原告银行存折的取款记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2014年12月29日届满，被告陈平锋、简美娥应当依约偿还借款。原告黄汉培与被告陈平锋、简美娥借条中约定利息按25厘月息结算，现原告要求被告按月利率2%支付利息，已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主张被告陈平锋、简美娥借款后没有归还过本金或利息，被告陈平锋、简美娥未对此提出抗辩，也未提供证据证明其已经偿还借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，被告陈平锋、简美娥应当对此承担举证不能的责任。本院依法采信原告的主张，确认被告陈平锋、简美娥尚拖欠原告借款200000元及自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息。
第二，被告陈平锋、简美娥应否支付原告律师费用。双方签订的借条约定，所产生的律师费、诉讼费，均由借款人承担。原告请求被告陈平锋、简美娥支付律师费用符合该约定，本院予以支持。原告主张律师费9500元有《委托代理合同书》、律师费发票予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
第三，被告京峰公司担保责任部分。双方借条载明：“本借款由东莞市京峰制模有限公司机器设备作担保（详见明细表）作担保方，承担连带责任，如借款人到期未归还此借款时，一切由担保方的担保机器设备作抵（底）押还此借款，直至本息还清之日止。”根据上述约定，原告与京峰公司约定了抵押担保，但原告未能提供证据证明双方具体约定以什么机器设备作为担保，因此本院认定双方的约定抵押担保尚未成立。庭审时，原告主张实际上是保证担保，但双方约定的还款日期是2014年12月29日，原告的起诉日期是2015年7月2日，已超过了6个月的保证期间。综上，本院对原告要求被告京峰公司承担担保责任的诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈平锋、简美娥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉培偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月29日起计至还清之日止）；
二、被告陈平锋、简美娥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉培支付律师费9500元；
三、驳回原告黄汉培的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元、保全费1520元，由被告陈平锋、简美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年九月二十日
书记员 钟小敏
邓敏珠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
6.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。