wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第35号公诉机关民乐县人民检察院。被告人樊琦，男，汉族，1970年12月28日出生，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被民乐县公安局取保候审。被告人樊琦故意伤害一案，由民乐县人民检察院于2015年4月13日以民检刑诉（2015）35号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚、吕小燕出庭支持公诉。被告人樊琦到庭参加诉讼，现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2015年2月2日13时许，于某甲在永鑫小区A区北门倒车时，与樊某甲的小货车相撞，双方发生争执并撕扯在一起，被围观的人劝阻。后樊某甲叫来樊甲和于某甲理论，樊甲又叫来被告人樊琦及樊某乙、樊乙等人围住打于某甲、于某乙。于某甲双手抱头，樊琦用灰铲拍打其头部，致其右手第四掌骨骨折。经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某甲的损伤程度属轻伤二级，被害人于某乙属轻微伤。另查明，2015年4月8日，被害人于某甲被告人樊琦自愿达成赔偿协议，被告人樊琦赔偿于某甲医药费、误工费等各项损失48800元。（已付清）被害人于某甲给被告人樊琦出具了谅解书。被告人樊琦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有方头蓝柄灰铲一把；被害人于某甲、于某乙的陈述；被告人樊琦的供述与辩解；证人王某甲、王某乙、于某丙、赵某甲、王某丙、赵某乙、单某某、朵某某、杨某、樊某丙、樊某乙、樊甲、樊乙、于某丁洁、于某乙、陈某甲、陈某乙的证言；甘肃省民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定意见；视听资料；辨认笔录；被告人樊琦的户籍证明；人身伤害赔偿协议、收条及谅解书等证据在案证实，并经当庭质证，各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人樊琦故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人樊琦能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人樊琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩玉新审 判 员  尚慧英人民陪审员  周兴朝二〇一五年五月五日书 记 员  张宗丁附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第195号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，该公司项目经理，住长沙市芙蓉区。
被告杨慧，女，1974年1月2日出生，侗族，住湖南省会同县。
被告贺茂位，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省会同县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨慧、贺茂位物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第386号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司箬横支行。
负责人：林小洁。
委托代理人：周伟慧。
委托代理人：蔡敏锋。
被告：梁国荣。
被告：梁夏斌。
原告浙江民泰�业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告梁国荣、梁夏斌金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行的申请，本院于2015年8月21日作出（2015）台温箬商初字第386号民事裁定书，依法对被告梁夏斌所有的座落于温岭市箬横镇朝西小区兴箬北路的房屋进行了查封。本案依法由审判员林子云适用简易程序。于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行的特别授权委托代理人周伟慧、蔡敏锋到庭参加诉讼，被告梁国荣、梁夏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行起诉称，2015年1月4日，被告梁国荣以购元钢为由，向原告申请贷款100000元，由被告梁夏斌提供担保。经审查原告�意贷款100000元，之后三方签订100000元的保证借款合同一份。保证借款合同约定：借款期限为实际提款日起至2015年8月3日止，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告梁夏斌对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年1月4日按约发放100000到被告梁国荣的账户。借款到期后，被告梁国荣未按约偿还借款本金及支付利息，担保人梁夏斌也未代为偿还，原告多次催讨无效。借款到期后，原告在被告梁国荣的账户中自动扣划了0.01元。为保障原告的合法权益。现起诉请求人民法院判令：一、被告梁国荣偿还原告借款本金99999.99元；并支付以本金100000元为基数从2015年1月4日起按月利率12.33‰计算至2015年8月3日止的利息；逾期利息从2015年8月4日起以�金99999.99元为基数按合同约定的逾期利率计算至实际还款之日止；二、由被告梁夏斌对被告梁国荣的上述还款承担连带保证责任；三、由被告梁国荣、梁夏斌承担本案的诉讼费、保全费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、保证借款合同一份，用以证明被告梁国荣向原告借款100000元，并由梁夏斌提供担保的事实。
3、借款借据、对账单各一份，用以证明原告已按约向被告发放100000元，双方约定了借款期限、利率，后原告在被告的账户中扣划了0.01元本金的事实。
4、民泰商业银行柜面业务系统结算单一份，用以证明截止2015年10月9日止，被告应还本息为112803.76元的事实。
5、挂号信回执一份，用以证明原告通过邮寄挂号信的方式向二被告进行催讨的事实。
被告梁国荣、梁夏斌未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，5，本院认为来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，应依法认定有效。被告梁国荣借款后，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还的还应支付逾期利息。被告梁夏斌自愿为被告梁国荣的借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司箬横支行借款本金99999.99元并支付利息、逾期利息（利息从2015年1月4日起以本金100000元按月利率12.33‰计算至2015年8月3日止，逾期利息从2015年8月4日起以本金99999.99元按借款合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
二、被告梁夏斌对被告梁国荣的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1236.5元、保全费3020元，合计4256.5元，由被告梁国荣负担，由被告梁夏斌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2473元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年十月十日
书记员 陈 杰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执41号
申请执行人陈运德，男，住址湖南省茶陵县。
被执行人张凤勇，男，住址湖南省茶陵县。
本院在执行申请执行人陈运德与被执行人张凤勇责令退赔一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月五日
书记员 蔡 超
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执41号申请执行人陈运德，男，住址湖南省茶陵县。被执行人张凤勇，男，住址湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人陈运德与被执行人张凤勇责令退赔一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月五日书记员  蔡 超
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第448号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审，2014年4月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月27日1时30分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车，行驶至宁波市江东区南演武街与文景街交叉口时，与多辆汽车发生碰撞，且负事故同等责任。待他人报警后，被告人李某等候于现场。
经依法对被告人李某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为222mg／100ml和176mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
案发后，被告人李某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李刚的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过、血样提取登记表、生化检验报告单、现场照片、机动车辆信息查询、接警单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、立功材料，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在他人报警后原地等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年七月十日
代书记员 柯 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第267号
原告李成英，女。
委托代理人王鹏，系广东联顺律师事务所律师。
被告佛山市南海盛之发川菜火锅店。
经营者：郑永。
委托代理人唐再平，女，系被告经理。
原告李成英与被告佛山市南海盛之发川菜火锅店（以下简称盛之发火锅店）劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李成英及其委代理人王鹏、被告的委托代理人唐再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）47号仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2009年12月至2012年3月拖欠的工资63000元；2.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额33360元；3.被告向原告支付非法解除劳动关系的经济补偿金16680元；4.被告向原告支付非法解除劳动关系赔偿金33360元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，代理人与火锅店经营者郑永于1994年结婚，至今仍是夫妻关系。确认成立火锅店时曾经向原告借款，至今尚欠14.3万元，没有拖欠原告工资。确认原告曾经在郑永经营的宏霖火锅店工作，但不记得入职及离职时间了。原告在2012年11月入职被告火锅店，2014年1月时，原告提出要回家过年，自己走了，于2014年1月1日离职，故不同意支付经济补偿金及经济赔偿金。不清楚原告是否有签订劳动合同，没有为原告购买社保。原告的工资为2700元／月。
原告举证如下：
1.原告的身份证、个体户机读档案登记资料、郑永的身份证。
2.宏霖火锅店个体户机读档案登记资料（1份，原件）。
3.借条、保证书。
4.佛南劳人仲字（2014）47号仲裁裁决书、送达回证。
被告没有向本院提交证据。
经审理，本院查明：被告盛之发火锅店是郑永于2012年4月27日成立的个体工商户，领有营业执照。原佛山市南海区宏霖川菜火锅城（以下简称宏霖火锅城）是郑永于2007年11月28日成立的个体工商户，于2012年7月13日因转让被注销。
原告于2008年入职郑永经营的宏霖火锅城工作，从事楼面经理工作。后原告任职于被告处，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社保。原告2012年至离职前的工资构成为基本工资2700元＋全勤奖50元＋化妆费30元，合共2780元，工资以现金方式收取。
2012年6月25日，被告出具收据一份包含有借条、保证书、欠工资内容的字据予原告，确认借到原告现金人民币179008元、保证于2012年6月至8月还清借款、确认欠原告工资从2009年12月至2012年3月工资总额人民币63000元。
2013年3月21日，被告立下一份保证书予原告，内容为：“今借到李成英现金人民币97000元正（玫万柒仟元正），另欠工资人民币63000（陆万叁仟元正），欠工资地址：佛山市南海区某商铺，盛之发川菜火锅店。定于每月还款期（每月18日）每月最低还款不低于壹万元正，另加利息同银行同期。注：如每月没有按时还款，有权决定经营问题以此店作担保45%的股份，由郑永负责人自负责。”诉讼中，原告与被告一致确认被告尚欠保证书所列明的借款及工资金额。
2014年1月2日，原告收取2013年12月工资后，原告开始没有上班。诉讼中，原告主张其于2014年1月2日被被告辞退。被告主张是原告自行离职。
后原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2009年12月-2012年3月拖欠的工资63000元；2.未签订劳动合同的双倍工资差额33360元；3.非法解除劳动关系的经济补偿金16680元；4.非法解除劳动关系赔偿金33360元。该仲裁委员会于2014年1月24日作出佛南劳人仲案字（2014）47号仲裁裁决书，裁决：一、被告在支付解除劳动合同的经济补偿金5560元予原告；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服提起诉讼，被告没有提起诉讼。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。对双方的争议，本院逐一分析如下：
一、关于原告的入职时间的问题。原告主张其入职时间为2008年，被告对此予以否认，且当时被告尚未成立；被告认为原告当时任职的是郑永经营的宏霖川菜火锅店，只确认原告于2010年初任职于没有领取营业执照的盛之发火锅店。本院结合被告2012年6月25日出具字据的内容，及双方当事人庭审中的陈述，原告认为2008年入职和被告认为原告入职时间为2010年初的主张，均缺乏依据，本院均不予以采信；但根据现有的证据和查明的事实，本院确认原告的入职时间为2009年12月。
二、关于拖欠工资的问题。原告主张被告拖欠其2009年12月至2012年3月期间的工资63000元，被告对此有异议，认为其时被告并未依法成立，2010年初才实际经营，无拖欠原告工资。被告于2012年4月27日成立，其分别于2012年6月25日出具欠条、2013年3月21日出具保证书予原告，均确认拖欠原告工资63000元，该行为应视为被告在其成立后对成立前债务的追认，该追认行为是被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，故被告应支付予原告。
三、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。原告主张被告支付2008年4月至2009年3月期间未签订劳动合同的二倍工资差额，因该期间被告并未成立，且原告的该项主张已超过法律规定的仲裁时效，故原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
四、关于双方劳动关系的解除及经济补偿金、赔偿金的问题。原告主张其于2014年1月2日被被告辞退，被告主张原告自行离职。被告作为用人单位，对劳动者具有管理的职责和义务，被告并未提供证据证实双方劳动关系如何解除，而原告从2014年1月2日起没有为被告提供劳动，故本案应视为经被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，故被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项的规定，向原告解除劳动合同的经济补偿金。原告主张经济赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在被告处工作4年1个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应向被告支付4.5个月的经济补偿金。因被告没有举证双方解除劳动关系前原告十二个月的平均工资，故本院对原告按照2780元／月的主张予以采纳，故被告应支付经济补偿金12510元（2780元／月×4.5个月）。被告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海盛之发川菜火锅店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资63000元予原告李成英。
二、被告佛山市南海盛之发川菜火锅店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金12510元予原告李成英。
三、驳回原告李成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海盛之发川菜火锅店负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何丽斯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2102号
原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。
法定代表人，朱铁能。
委托代理人周吉应，重庆索通律师事务所律师。
被告牟伦兴，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司与被告牟伦兴土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司撤回起诉。
案件受理费548.00元，减半收取274.00元，由原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司负担。
代理审判员 周海刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 进
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第815号
原告张坚
委托代理人莫志强
被告莫振坤
原告张坚与被告莫振坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员谭碧珍担任审判长，代理审判员李懿桃和人民陪审员黄琳淇的合议庭，书记员冯正群担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人莫志强到庭参加诉讼，被告莫振坤经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张坚诉称，被告因资金周转困难，于2012年4月3日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，但至起诉之日虽经原告多次催告，被告仍然拒不履行还款义务，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告支付自2014年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、被告承担本案诉讼费。
原告张坚对其提出的诉讼主张作如下举证：借条原件1张。
被告莫振坤没有书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭审查原告的举证，对被告既未提出答辩及证据，也未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。原告张坚提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难，于2012年4月3日向原告借款20000元，借条内容载明：“本人莫振坤（男，身份证号为××）因生意周转及生活所需，现于朋友张坚处借到人民币现金贰万元整（小写：20000元），现经双方友好协商，借款期为一个月，到期还款，如有逾期拖欠不还清以上借款，一切通过法律途径处理，特立此为据。”被告在借条上签名并按手模。约定的借款期限届满后，被告至今未偿还借款，为此，原告遂以上述理由起诉至本院。
本院认为，被告莫振坤向原告张坚借款20000元的事实，有被告出具给原告的借据为凭，被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张被告归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定借款利息，且被告至今未偿还借款，故此，原告主张从起诉之日起计算逾期利息，合理合法，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，超出的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告莫振坤应偿还原告张坚借款本金20000元及利息（利息以实际借款金额从2014年6月9日起按中国人民银行六个月期贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费300元（原告已预付），由被告莫振坤负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯正群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第758号
原告：杭州卡鳄贸易有限公司。
法定代表人：徐建清。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：张自杰。
原告杭州卡鳄贸易有限公司诉被告张自杰买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告张自杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：因被告要求，原告为被告供应各类女式皮鞋，截止2013年10月21日止，被告结欠原告货款30万元，被告出具欠款明细表一份，且约定了相关权利义务。事后，被告仅支付过5万元，尚欠25万元未付，原告多次催讨，被告依然未付。诉请判令：1.被告支付原告货款25万元；2.支付逾期付款利息21000元（从2014年5月暂计算至2015年5月，按本金25万元乘以月息7厘计算，月息1750元＊12个月=21000元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：支付逾期付款利息（从2014年5月1日起，以银行同期贷款利率计算，以25万元为基数，计算至判决确定支付之日止）。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
杭州卡鳄贸易有限公司应收款明细表1份，证明被告亲笔书写欠款金额及付款承诺，截止2013年10月尚欠原告货款300000元的事实。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告杭州卡鳄贸易有限公司与被告张自杰买卖合同关系成立，从原告提供的证据看，被告张自杰结欠原告货款300000元，证据充分，理应按约支付，诉讼中原告自认收到被告货款50000元，系对自身权利的处分，本院予以确认。现原告要求被告张自杰立即清偿欠款250000元并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卡鳄贸易有限公司货款本金250000元，并赔偿利息损失（从2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以250000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告张自杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈秋岚
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初20号
原告盛方华，男，1942年4月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇。
被告湄潭县永兴镇人民政府。地址：贵州省湄潭县永兴镇青龙嘴。组织机构代码：00953018-X。
法定代表人王仁江，永兴镇人民政府镇长。
委托代理人夏晓，永兴镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权。
委托代理人王廷宇，永兴镇人民政府综治办主任。代理权限：特别授权。
本院在审理原告盛方华诉被告湄潭县永兴镇人民政府不服房屋拆迁安置补偿一案中，原告以被告主体不适格为由，于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告湄潭县永兴镇人民政府主体不适格为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告盛方华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 安雪琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终769号
上诉人（原审原告）：王安某贵，男，1943年2月12日出生，汉族，农业，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审被告）：卢健英卢健某，女，78岁，汉族，农业，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审被告）：王邦德王邦某1，男，1963年10月29日出生，汉族，农业，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审被告）：王邦辉王邦某2，男，1970年2月28日出生，汉族，农业，住贵州省册亨县。
上诉人王安贵王安某因与被上诉人卢健英卢健某、王邦德王邦某1、王邦辉王邦某2无因管理纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王安贵王安某上诉请求：请求二审查明事实，依法发回重审或改判。事实和理由：冗渡岜磨村四方营组拉电，电杆抬送经村组决定按照户数分包到户，上诉人家分到一棵电杆，被上诉人分到四棵电杆，但被上诉人只抬了三棵，剩余一棵无故不抬，上诉人怕影响送电找过村干部处理，借高利800元雇人将电杆抬到指定位置，并提供了盖有公章的村委会证明。上诉人请人抬电杆支付的800元钱是本金，是百分之三的利息，几被上诉人不问不理，一拖再拖，连本带利4544元应由几被上诉人支付。
卢健英卢健某、王邦德王邦某1、王邦辉王邦某2未作答辩。
王安贵王安某向一审法院起诉请求：1、三被告支付原告垫资800元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：王邦德王邦某1、王邦辉王邦某2、王邦超王邦某3系卢健英卢健某之子，王邦德王邦某1、王邦辉王邦某2、王邦超王邦某3及卢健英卢健某已分家各为一户。2001年，册亨县冗渡镇板年村断山组拉电进组，电杆由该组负责抬到指定位置，断山组按户数将电杆抬送任务分配到户。王安贵王安某之子与卢健英卢健某、王邦德王邦某1、王邦辉王邦某2及王邦超王邦某3共五户住在一处，该五户分到五棵电杆。王邦德王邦某1、王邦辉王邦某2及王邦超王邦某3负责抬三棵电杆，王安贵王安某抬了两棵电杆，其中一棵电杆王安贵王安某抬到其子的房屋三楼自用，王邦德王邦某1、王邦辉王邦某2及王邦超王邦某3未受益。2001年电线已拉好并已通电。因王安贵王安某要求王邦德王邦某1、王邦辉王邦某2及王邦超王邦某3承担抬到其子房屋三楼自用电杆的费用未果，双方发生纠纷。王安贵王安某多次找到时任冗渡镇岜磨村四方营组的组长石邦和石邦某调解未果。2014年，王安贵王安某书写四方营组组长石邦和石邦某证实一份，多次要求石邦和石邦某在该证实上签字，石邦和石邦某迫于无奈在该证明上捺印。2016年3月，王安贵王安某书写岜磨村支部书记郭昌玉郭昌某证实一份要求郭昌玉郭昌某签字，因冗渡镇岜磨村村民委公章在驻村干部包玉琴包玉某处，王安贵王安某将该证实复印一份后将原件及复印件交给驻村干部包玉琴包玉某，包玉琴包玉某电话征得冗渡镇岜磨村支书郭昌玉郭昌某同意后在该证实原件及复印件上盖章，后王安贵王安某又在该证实原件上添加“王安贵王安某付钱给了抬干子的800元，是给他三户付的钱事实”，复印件上添加“王安贵王安某付钱给抬枱子的800元是给他三户付的钱事实”。
一审法院认为，原告王安贵王安某所提交的证据不能证明其垫资雇请人为三被告及案外人王邦超王邦某3抬送电杆，现三被告亦不认可该事实，应由原告王安贵王安某承担举证不力的法律后果。原告要求三被告支付其垫资雇请人抬送电杆所花费用的诉请证据不足，理由不充分。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王安贵王安某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王安贵王安某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王安贵王安某主张其为不影响通电雇请他人为被上诉人卢健英卢健某、王邦德王邦某1、王邦辉王邦某2抬送了电杆，故被上诉人卢健英卢健某、王邦德王邦某1、王邦辉王邦某2应支付相关费用，并提交了时任四方营组组长石邦和石邦某的证言及冗渡镇岜磨村村民委员会加盖公章的“岜磨村党支部证实拉电问题”。经核实，两份证据均系上诉人王安贵王安某自行书写，石邦和石邦某本人在本案审理期间对其证实予以否认，村民委员会公章系驻村干部在未经核实的情况下电话请示郭昌玉郭昌某后加盖，故该二份证据不能证明其诉讼主张。同时，上诉人王安贵王安某虽然抬了两棵电杆，但其中一棵电杆系王安贵王安某抬到其子房屋三楼自用，三被上诉人并未受益。在本案一、二审审理期间，上诉人王安贵王安某亦未能提供其它证据证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人王安贵王安某对此承担举证不能的不利后果。
综上所述，王安贵王安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王安贵王安某负担。
本判决为终审判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1825-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘学理，居民。
被执行人朱鲜花，成年，居民。
被执行人刘学银，居民。
被执行人丁明，居民。
被执行人刘忠广，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学理、朱鲜花、刘学银、丁明、刘忠广借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘学理、朱鲜花、刘学银、丁明、刘忠广及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年七月三日
书记员 赵爱东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3549号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，重庆完胜商务咨询中心职工，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人贺某，重庆中钦律师事务所律师。
被告青岛市北洋食品有限公司。地址青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号（通济新区）。
法定代表人仇兆兵。
本院审理原告秦东诉被告重庆好又多百货商业有限公司、青岛市北洋食品有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告秦东于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦东承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第121号
申请执行人南宁市合力和建筑劳务有限公司。
法定代表人陈柯旭，执行董事。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞。
本院在执行申请执行人南宁市合力和建筑劳务有限公司与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司关于南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第172号仲裁裁决书合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司已按照生效法律文书自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第172号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁巍然
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00009号
申请执行人赵花
被执行人孙小军
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞刑初字第00188号刑事附带民事判决书赵花与孙小军赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙小军暂无履行能力；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行的标的168846.28元均未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00009号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年四月八日
书 记 员 常皓泽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第816号
申请执行人刘德生
被执行人周宝良
刘德生申请执行周宝良租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）乌民初字第1980号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘德生于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周宝良签订还款协议书于2015年12月底一次性给付。现申请执行人刘德生未受偿金额为74236.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第816号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十九日
书记员 赵青山
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2187号
原告：日照汇通置业有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121765758534W。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：冯志国，男，成年，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照润博机械有限公司，住所地五莲县沿河路106号，统一社会信用代码91371121165881360B。
法定代表人：张增光，董事长。
原告日照汇通置业有限公司与被告冯志国、日照润博机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告日照汇通置业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照汇通置业有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照汇通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告日照汇通置业有限公司负担。
审判员 郑淑梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李 刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第709号
罪犯田贵海，男，生于1983年4月18日，汉族，陕西省宝鸡市人，因盗窃、诈骗罪经陕西省陇县人民法院于2011年11月16日以（2011）陇刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金8000元，刑期自2011年7月24日至2015年7月23日止，于2011年12月24日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯田贵海确有悔改表现，建议对罪犯田贵海减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值300余元，且获评2013年监狱改造积极分子，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年1月底止累计获得1328分，折合积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯田贵海确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯田贵海在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田贵海减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第530号
原告田归龙，男，瑶族，1982年6月8日出生。
委托代理人陈昌岩（一般授权），怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲卫国（一般授权），男，汉族，1977年5月10日出生。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正。
原告田归龙与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员甘密密担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告的代理人蒲卫国到庭参加了诉讼，原告田归龙、被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田归龙诉称：2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑2栋1504号房（房产局备案登记为金都景苑2栋1504），该合同约定房屋面积为138.06平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米2583.9元，总金额为356733元。原告以按揭贷款方式支付了购房款，但被告至今没有按照合同的约定于2012年12月30日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用，被告应当为其逾期交房的违约行为向原告支付违约金52083元（356733元×730×0.0002）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告对金都景苑2栋1504（合同记载为2栋1单元1504号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为52083元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月5日，原告向被告交付购房定金50000元（已抵作购房款）。2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第2幢1单元1504号住宅一套，房屋总价款为356733元，付款方式为按揭贷款，原告需在签订合同时付定金50000元，房款57733元，向银行按揭贷款249000元。被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月1日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告应在2013年6月30日前取得房地产权属证书。截至目前，原告已按约定交清购房首付款107733元，按揭费用3388元，并于2012年2月2日通过银行按揭贷款方式支付购房款249000元，但被告至今尚未向原告交房。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定；
3、收款收据复印件三份，证明原告已交清购房首付款107733元、按揭费用3388元；
4、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告已办理了按揭贷款，银行已放款249000元给被告。
5、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求为“判令被告对金都景苑2栋1504（合同记载为2栋1单元1504号房）房屋符合验收标准承担责任”，该诉讼请求不明确、具体，意思表示不明，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前取得房地产权属证书。因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款356733元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”第2栋1504号住房符合合同约定的交付条件后三十日内为原告田归龙办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田归龙支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款356733元的日万分之二，从2012年5月21日起算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告田归龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 甘密密
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月五日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02148号
原告：张某
被告：张某
本院在审理原告张某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年四月十四日
书记员 徐建娥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第14号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，并于同年2月16日登记结婚。婚后，被告即去宁波从事保姆工作，与原告聚少离多，双方感情日益冷淡，且因婚前双方了解不深，婚后才发现被告脾气大，蛮不讲理，双方时常因家庭琐事发生争吵。2011年，原告家中火灾后，原告搬至陆埠镇老年活动中心居住，被告不仅不来探望，还时常到原告住处吵闹。现双方分居已2年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案案件受理费由被告承担。
本院认为：原告曾于2013年12月30日向本院提起离婚诉讼，本院经审查后认为该案被告的主体有误，并于2014年1月10日作出（2014）甬余陆民初字第10号民事裁定书，依法驳回了原告徐某的起诉。现该民事裁定书尚未发生法律效力，原告又再次起诉离婚，属于一案两诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严 波
二〇一四年一月十五日
代书记员 朱黎英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第868-5号
申请执行人郭琳琳，男，1986年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇街道一委，身份证号码2201221987********。
被执行人王俊辉，男，1975年11月16日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街馨育家园小区，身份证号码2207241975********。
被执行人赵春雨，男，1968年7月19日生，汉族，职员，现住扶余市土地局家属楼，身份证号码2223031968********。
被执行人张雨，男，1975年3月20日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207021975********。
申请执行人郭琳琳与被执行人王俊辉、赵春雨、张雨买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月27日作出（2015）扶民初字第1574号民事判决书，判决如下：一、被告王俊辉于本判决生效后5日内给付原告郭琳琳石头款人民币120000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告赵春雨、张雨对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王俊辉负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年，9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决书所确定的义务。执行过程中，双方已达成和解协议，并履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1574号民事判决终结执行。
书本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十日
书记员 ?贾晓明
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初410号
原告张某某，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林某某，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住平和县。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以欲与被告林某某自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该行为系其对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一六年三月十四日
书记员 曾彩芹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第21号
上诉人（原审被告）贾吉山，男，1959年3月11日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
上诉人（原审被告）贾志杰，男，1984年5月9日出生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。
委托代理人王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王祥福，男，1951年12月24日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人梁燕青，山西真安律师事务所律师。
上诉人贾吉山、贾志杰因与被上诉人王祥福民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾志杰及委托代理人王荣寿、被上诉人王祥福及委托代理人梁燕青，到庭参加诉讼。上诉人贾吉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月至2010年3月，贾吉山以自己有沙场为由与郝某某、李某某、王祥福进行合伙投资沙场，王祥福等三人遂开始投资，当王祥福陆陆续续投资将近34万余元给贾吉山后，发现贾吉山根本没有沙场，是在欺骗他们，遂要求其返还投资款，但由于贾吉山一时无钱支付，就为王祥福及郝某某、李某某三人分别出具数份借条，至此双方的合伙关系转化为债权债务关系。贾吉山为王祥福三人出具借条后，到期仍不能归还欠款，一再拖延，且一段时间王祥福等三人根本找不到贾吉山，2012年5月20日王祥福发现贾吉山在××，遂找到贾吉山要求还款，贾吉山因一时无钱还款，重新给王祥福打了一个人民币205000元的借条，约定2013年2月底还清，若不能归还，贾吉山愿意从2009年8月1日起以银行同期贷款利息的四倍支付利息，直至还清为止。同时贾吉山承诺让其儿子贾志杰为其提供担保。于是王祥福找到贾志杰，并当面与贾吉山拨通电话确认后，贾志杰在借条上签字担保。现该借款已到期，贾吉山、贾志杰均不履行还款义务，形成本诉。
原审法院认为，贾吉山、王祥福双方的借款属实、担保合法有效，贾吉山、贾志杰理应归还王祥福借款205000元，贾志杰辩称其担保不是其真实意思表示，系王祥福以绑架其父亲为威胁才签的担保，但未能提供相应证据证明，其辩称不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贾吉山一次性归还王祥福本金205000元及利息（利息从2013年2月30日至2014年9月1日截止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、贾志杰对上述借款承担连带责任。案件受理费4375元由贾吉山承担，贾志杰承担连带责任。
上诉人贾吉山、贾志杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由是：一、一审法院未查清事实。事实是上诉人与被上诉人等人共同投资经营沙场，因经营不善故停止生产，上诉人多次要求被上诉人进行清算，被上诉人拒绝。上诉人给被上诉人打借条是因为被上诉人将上诉人非法拘禁情况下的无奈之举，贾志杰为了救父才在借条上签了字。借条是违背上诉人真实意思表示的，应当无效。二、原审法院程序违法，未给上诉人贾吉山送达开庭传票以及应诉通知书。
被上诉人王祥福辩称：被上诉人先借款给贾吉山，后又投资沙场，两笔款项形成贾吉山所打借条上的数额。贾吉山认可欠款事实，只是无钱归还。上诉人没有任何证据证明被上诉人对贾吉山实施了非法拘禁，贾志杰也是和贾吉山通话后作的担保，二上诉人应承担归还借款和利息的责任。
本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，原审法院给贾吉山邮寄送达起诉状、应诉通知书、传票等，由李某甲代收，李某甲当时系盂县××村负责收发信件的人员，其已将信件转交贾吉山亲属。
本院认为，上诉人贾吉山、贾志杰称因为受到被上诉人王祥福的胁迫，在违背真实意思表示的情况下才写的借条，但没有相应证据证明，二上诉人也没有依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，在1年内请求对该借条予以撤销。因此，二上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院给贾吉山邮寄送达开庭传票等，当时由村里负责收发信件的人员签收并转交贾吉山亲属，上诉人贾吉山认为原审法院程序违法的上诉理由不成立。原判决主文第一项“利息从2013年2月30日”起计算的表述应属笔误，应表述为利息从2013年2月29日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元由上诉人贾吉山、上诉人贾志杰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 武绍晋
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年四月二十三日
书记员 任怀青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第428号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告丁照华，男，生于1976年6月25日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告丁照华物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司的委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告丁照华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2014年1月1日起未缴纳物业费。2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费766.87元、水费40.95元及利息。
被告丁照华缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告丁照华系济南市历城区桑园路42-1号农科院住宅新区＊号楼＊单元＊＊室的业主，房屋面积127.82平方米，自2014年1月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。丁照华拖欠的物业服务费2014年1月1日至2014年6月30日按照1元／平方米／月计算，另欠缴代缴的水费40.95元。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，合同效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2013年12月31日前丁照华及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告丁照华作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求丁照华交纳物业服务费的请求，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，故本院对原告三箭物业公司主张的利息不予支持。原告三箭物业公司代缴的水费40.95元，被告丁照华应支付原告三箭物业公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁照华支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费766.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁照华支付原告山东三箭物业管理有限公司水费垫付款40.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告丁照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张肖亭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初491号
原告：高万龙，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李军辉，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告高万龙与被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告高万龙和被告李军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高万龙诉称：2012年12月27日，李军辉因资金周转需要向原告借款人民币200000元，借款期限为三个月，双方签订了抵押合同，被告以其自有房屋为借款提供抵押。当日原告转账给被告191000元，现金交付被告9000元，完成了出借义务，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱未还，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并承担该款自借款之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付违约金（利息及违约金暂计算至2016年4月21日为130000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军辉辩称：2012年12月27日向原告借款属实，双方口头约定月利率为4.5%，但原告所述以现金形式交付的9000元不属实，该款实际作为高额利息在本金中先行扣除，原告向我银行账户转入的金额仅为191000元。自借款次月起，我每月向原告支付高额利息9000元至2014年3月被采取强制措施为止，共计支付利息135000元，双方约定如原告按期支付利息，可以延期还款，故被告并不存在违约行为。
经审理查明：2012年12月27日，被告李军辉因资金周转需要向原告高万龙借款，并向高万龙出具借条一张，载明向高万龙借款200000元，双方口头约定月利率为4.5%。原、被告并签订了财产抵押借款合同一份，约定借款期限为三个月，高万龙以其所有的繁阳镇春谷山庄22号楼A座103室抵押给原告，并办理了抵押登记手续，双方约定如逾期未归还借款，按照每日五百元计算违约金。当日高万龙向李军辉的账户汇款人民币191000元。借款后，李军辉支付了部分借款利息，原告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院。
审理过程中，因原、被告均无证据证明被告的还款数额，本院于2016年6月12日制作了对原告高万龙的谈话笔录，其认可被告�军辉按照9000元／月标准，自借款次月起支付了6个月的利息。
以上事实，有原、被告身份证、借条、财产抵押借款合同、房屋他项权证及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告李军辉作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。原告主张其向被告出借了人民币200000元，但对于其主张以现金方式支付给被告的9000元没有提供相关证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院认定原告向被告实际出借人民币191000元。因双方口头约定的月利率4.5%标准过高，现原告请求调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，且认可被告以月利率4.5%为标准（即9000元／月）按期支付了6个月利息，故2013年1月27日被告应付利息为191000元×5.6%÷12×4=3565.33元，超出部分为9000-3565.33元=5434.67元应视为归还本金，剩余借款本金为191000元-5434.67元=185565.33元；依此计算，2013年2月27日被告应付利息为3463.89元，剩余借款本金为180029.22元；2013年3月27日被告应付利息为3360.55元，剩余借款本金为174389.77元；2013年4月27日被告应付利息为3255.28元，剩余借款本金为168645.05元；2013年5月27日被告应付利息为3148.04元，剩余借款本金为162793.09元；2013年6月27日被告应付利息为3038.80元，剩余借款本金为156831.89元。2013年6月28日之后的利息，本院支持以156831.89元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定履行之日止。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告诉请利息的利率已达到银行同期同类贷款的四倍，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李军辉于本判决生效后十日内偿还原告高万龙借款本金人民币156831.89元，并承担该款自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告高万龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3125元，由原告高万龙负担人民币508元，被告李军辉负担人民币2617元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00016号
原告阿某，男。
被告和田某公司。
法定代表人常某，该公司董事长。
本院在审理原告阿某与被告和田某公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告阿某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阿某负担。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 巴伊麦
代理审判员 尹 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 保晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7962号
罪犯顾金华，男，汉族，初中文化，1966年2月1日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年10月23日作出（2013）通刑二初字第0121号刑事判决，以被告人顾金华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月2日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾金华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾金华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾金华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第398号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-80号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠林琼芳（身份证号码：3xxxxxx44）工资7760元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-80号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2008号
原告陈某某，女，1985年6月29日出生，汉族，无业。
被告张某甲，男，1984年10月28日出生，汉族，司机。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月14日，原、被告在民政部门登记结婚，婚后于2008年2月生育女儿张某乙，今年7周岁。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，被告有时打骂原告，特别是被告的姐姐干扰原告家庭事情，将原告打过几次，被告不闻不问。由于原、被告婚姻基础一般，性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，不能再共同生活。现诉至法院，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张某乙，今年7周岁，由被告监护抚养；三、分割家庭共同财产位于鄂旗乌素加汗村平房80平方米，奇瑞小轿车一辆（车牌号：蒙KY91**）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一，照片4张。拟证明原告受伤系被告姐姐张引弟所致。被告质证称不是事实。
被告辩称，被告与原告感情很好，女儿还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月14日登记结婚，婚后于2008年2月育有一女张某乙。家庭财产有位于鄂旗乌素加汗村80平方米平房一座。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方婚史较长，育有一个子女，家长应切实承担起对家庭和社会的责任。只要原被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。而且完整的家庭有利于孩子身心健康发展，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，而且本案的起因系被告姐姐张引弟所致。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年十月十九日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2008号
原告陈某某，女，1985年6月29日出生，汉族，无业。
被告张某甲，男，1984年10月28日出生，汉族，司机。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月14日，原、被告在民政部门登记结婚，婚后于2008年2月生育女儿张某乙，今年7周岁。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，被告有时打骂原告，特别是被告的姐姐干扰原告家庭事情，将原告打过几次，被告不闻不问。由于原、被告婚姻基础一般，性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，不能再共同生活。现诉至法院，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张某乙，今年7周岁，由被告监护抚养；三、分割家庭共同财产位于鄂旗乌素加汗村平房80平方米，奇瑞小轿车一辆（车牌号：蒙KY91**）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一，照片4张。拟证明原告受伤系被告姐姐张某丙所致。被告质证称不是事实。
被告辩称，被告与原告感情很好，女儿还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月14日登记结婚，婚后于2008年2月育有一女张某乙。家庭财产有位于鄂旗乌素加汗村80平方米平房一座。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方婚史较长，育有一个子女，家长应切实承担起对家庭和社会的责任。只要原被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。而且完整的家庭有利于孩子身心健康发展，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，而且本案的起因系被告姐姐张某丙所致。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年十月十九日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1750号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托代理人：梁钰雯，女，1972年9月21日出生，该银行职员，联系地址同银行。
被告：程广远，男，汉族，1981年8月26日出生，住广州市荔湾区冼基**号地下。
被告：梁精芾，女，汉族，1984年11月10日出生，住广东省电白县水东镇忠良街**号。
被告：雷宝琴，女，汉族，1954年11月19日出生，住广州市荔湾区冼基**号地下。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告程广远、梁精芾、雷宝琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁钰雯到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月24日签订了《个人借款/担保合同》，合同中约定：贷款金额：捌拾万元；贷款用途：装修，采用委托支付方式。根据借款人申请贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率：年利率为8.1220%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整，第二被告与第一被告是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，第二被告对该笔贷款应承担连带清偿责任；第三被告在合同的抵押共有人处签字确认承担连带责任，合同项下的抵押物为该笔贷款提供担保，作为被告偿还全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依法到有关部门办理了抵押登记，取得房地产他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，原告已依合同约定履行了义务。
从2015年5月起至今，两被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录4次、累计12次未按时足额还贷款本息。两被告严重违反合同约定，根据《个人借款/担保合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告归还原告贷款本金716293.90元及该款至实际支付之日止的利息（包括欠息、罚息、复息，按合同约定的计算方式，暂计至2015年9月30日止，4752.09元）；3、原告对抵押物（广州市荔湾区荔湾路幸福新村23号401房）享有优先受偿权；4、本案费用由被告承担；5、被告梁精芾、雷宝琴承担连带清偿责任。
被告程广远、梁精芾、雷宝琴没有到庭没有答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告程广远签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：原告根据被告程广远的申请，同意向被告程广远发放个人家居消费贷款800000元。本合同项下的贷款用途为装修。本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮24%确定，据此确定的贷款利率为借款凭证记载的8.122%。被告雷宝琴在该《个人借款/担保合同》的抵押人栏签字确认，以其所有的位于广州市荔湾区荔湾路幸福新村23号401房的房屋用于贷款抵押，并于2014年2月8日为上述抵押房产办理了穗字第0650039314号的粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告。合同第十四条还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告于2014年2月19日依约向被告程广远发放了贷款800000元。而被告程广远没有依约履行还款义务，自2015年5月起，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续逾期记录4次，累计12次未按时足额偿还贷款本息。经原告多次催促，被告程广远依然没有按期还款。原告便向本院提起诉讼。截止至2015年9月30日，被告欠原告的本金为716293.90元，利息、罚息、复息为4752.09元。
另查明，被告程广远、梁精芾于2013年6月28日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：原告与被告程广远签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告程广远没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与被告程广远签订的《个人借款/担保合同》合法合理，本院予以支持。原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项。被告程广远应立即归还尚欠原告的借款本金716293.90元以及本金所产生的利息、罚息、复息。被告雷宝琴在上述《个人借款/担保合同》的抵押人栏签字，将其所有的位于广州市荔湾区荔湾路幸福新村23号401房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告程广远不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。但被告雷宝琴并没有作为保证人在上述《个人借款/担保合同》上签字，亦没有与原告另外签订保证合同，故原告起诉要求被告雷宝琴对被告程广远的上述债务承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
被告程广远签订《个人借款/担保合同》时，与被告梁精芾是夫妻关系，因此上述借款属于夫妻共同债务，被告程广远、梁精芾应当共同清偿。
被告程广远、梁精芾、雷宝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告程广远于2014年1月24日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告程广远、梁精芾于本判决发生法律效力之日共同向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还借款本金716293.90元；
三、被告程广远、梁精芾于本判决发生法律效力之日共同向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行支付《个人借款/担保合同》项下的利息、罚息、复息（截止至2015年9月30日，被告欠原告的利息、罚息、复息为4752.09元；从2015年10月1日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复息，以本金716293.90元按上述合同约定的计算方式计付）；
四、被告程广远、梁精芾不履行上述第二、三项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权以被告雷宝琴名下的位于广州市荔湾区荔湾路幸福新村23号401房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11254元，由被告程广远、梁精芾负担（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 李健嫦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 巫仕平
书 记 员 梁燕玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01645号
原告：胡秋容。
委托代理人：王梦艳。特别授权。
被告：蔡建兴。
原告胡秋容诉被告蔡建兴健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡秋容的委托代理人王梦艳，被告蔡建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋容诉称：2015年7月19日，胡秋容与蔡建兴在人民医院附近发生口角，蔡建兴将胡秋容打伤，蔡建兴被公安机关拘留七日，蔡建兴出来后拒付胡秋容医疗费，故起诉要求蔡建兴赔偿医疗费4016.60元、护理费2270元、误工费2270元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费390元、财产损失费5946.90元，共计17393.50元。
原告胡秋容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、胡秋容报案笔录、武穴市青林派出所询问笔录、武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书、武穴市公安局行政处罚决定书复印件各一份，拟证明2015年7月19日胡秋容被蔡建兴打伤，武穴市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对蔡建兴行政拘留七日；
证据二、武穴市中医院出院记录、出院诊断证明书及药费发票二张，拟证明胡秋容在武穴市中医院住院8天，治疗费4016.60元，建议胡秋容出院休息15天；
证据三、交通费发票78张，拟证明胡秋容住院治疗护理时支付交通费390元。
被告蔡建兴辩称：胡秋容住院治疗他不知道。
被告蔡建兴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡建兴对原告胡秋容提供的证据一无异议，对上述无异议的证据本院予以采信。
被告蔡建兴对原告胡秋容提供的证据二、证据三有异议，认为自已不清楚，也不发表意见。
对上述有争议的证据，本院认为：原告胡秋容提交证据二，武穴市中医院出院诊断证明书与武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书相吻合，故证据二予以采信；原告胡秋容提交的证据三，交通费390元，根据原告胡秋容的治疗、鉴定情况酌情予以认定为200元。
经审理查明：2015年7月19日19时许，在武穴市粮食路新春超市处，胡秋容将自已的三轮车停在红绿灯的斑马线上，蔡建兴驾驶一辆出租车在胡秋容的三轮车后面，蔡建兴说胡秋容不该将道路挡住，后双方发生争执，在争执中蔡建兴将胡秋容打伤。武穴市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对蔡建兴行政拘留七日（2015年7月19日至2015年7月26日止），并处罚款伍佰元。胡秋容伤势经武穴市公安局武公活检法字第500号法医学活体损伤鉴定书鉴定：属轻微伤。胡秋容受伤后在武穴市中医院住院8天，支付医疗费为4016.60元。
另查明：胡秋容系武穴市粮食路市场经营（自产、自销市场）批、零兼营个体户。
本院认为：一、原告胡秋容与被告蔡建兴因道路交通发生争执，被告蔡建兴将原告胡秋容打伤，原告胡秋容的损伤有武穴市公安局询问笔录及武穴市公安局武公活检法字第500号法医学活体损伤鉴定书鉴定为证，故原告胡秋容因受伤造成的各项经济损失，被告蔡建兴应承担赔偿责任；二、原告胡秋容要求被告蔡建兴赔偿的财产损失5946.90元，未向本院提供其他证据加以佐证，故不予采信。综上，原告胡秋容因此次受伤造成的各项损失包括医疗费4016.60元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费631元（28792元／年÷365天／年×8天），误工费2088.77元（33148元／年÷365天／年×23天），营养费酌定为300元，交通费200元，共计7636.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，判决如下：
一、限被告蔡建兴自本判决生效之日起五日内赔偿原告胡秋容各项经济损失7636.37元；
二、驳回原告胡秋容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01057号
原告重庆昆旺电子有限责任公司，住重庆市铜梁县工业园金龙大道5号，组织机构代码68394415-7。
法定代表人黄自乐，总经理。
委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告韦跃仙，女，汉族。
委托代理人冷利（特别授权），铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
原告重庆昆旺电子有限责任公司（以下简称昆旺公司）诉被告韦跃仙失业保险待遇纠纷一�，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昆旺电子有限责任公司的委托代理人王洪仁、被告韦跃仙的委托代理人冷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昆旺电子有限责任公司诉称韦跃仙于2010年5月12日到昆旺公司上班，工资平均约1500元／月。2013年2月1日，韦跃仙回云南老家，不辞而别。2013年5月，韦跃仙以昆旺公司没办理社保，申请仲裁要求赔偿经济补偿金、失业保险待遇等。铜梁县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日裁决昆旺公司支付经济补偿金等总计11564.13元。韦跃仙离开公司的根本原因是回云南老家，而不是未办理社保，昆旺公司不应支付失业保险补助。昆旺公司认为劳动仲裁裁决有误，为此依法起诉，要求：1、判决昆旺公司不支付韦跃仙失业保险待遇补助5292元；2、判决本案诉讼费用由韦跃仙承担。
被告韦跃仙辩称，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决正确，韦跃仙依法应当享受各项赔偿。
经审理查明，韦跃仙为农村居民，于2010年5月12日到昆旺公司上班，并与昆旺公司签订了劳动合同。昆旺公司一直未为韦跃仙缴纳社会保险。2013年2月1日，韦跃仙以昆旺公司未依法为其缴纳社会保险费为由书面通知昆旺公司要求与其解除劳动关系。2013年5月9日，向铜梁县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求昆旺公司支付失业保险待遇5292元，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日出具了铜劳人仲字（2013）第296号仲裁裁决书，裁决由昆旺公司支付韦跃仙失业保险金5292元。昆旺公司对该仲裁裁决书不服，遂起诉来院。
审理中，昆旺公司与韦跃仙对韦跃仙在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1679元无异议。
上述事实，有铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁申请书、铜梁县劳动人事争议仲裁委员会送达回证、劳动合同书、中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2013年3月11日出具的查询信用卡交易明细、韦跃仙户口簿复印件、员工离职申请单以及昆旺公司、韦跃仙的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。缴纳失业保险是昆旺公司作为用人单位强制性的法定义务，该公司未履行前述该项法定义务，损害了韦跃仙的利益，韦跃仙因此解除劳动关系应属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定：“单位未按照规定办理单位�职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”昆旺公司未为韦跃仙缴纳失业保险，致使韦跃仙不能按照《失业保险条例》的相关规定领取失业保险待遇，由此给韦跃仙造成的损失应由昆旺公司赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：“……（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；……”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业�员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”韦跃仙系农村居民户口，系农民工身份，在重庆市铜梁县境内工作，按昆旺公司从2010年5月10日起为其缴纳失业保险费到韦跃仙提出解除劳动关系时止计算，缴费时间满两年不足三年，按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇735元／月的标准，昆旺公司应当支付韦跃仙一次性生活补助金2646元（735元／月×6月×50%×120%），故昆旺公司应当向韦跃仙支付一次性生活补助金2646元，昆旺公司要求不支付韦跃仙失业保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。
依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项、《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
原告重庆昆旺电子有限责任公司在本判决生效后十日内向被告韦跃仙支付一次性生活补助金2646元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆昆旺电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初第737号
原告：孙友权。
被告：余红标。
原告孙友权诉被告余红标保证合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年3月1日，淳安县大墅镇花石源村村民方建新因经营需要向原告借款12万元，借款期限为自2012年3月1日起至2012年3月7日止，利息按月利率18‰计收，由被告提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，归还借款9万元，还剩3万元至今未还，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并承担该款利息6000元（自2012年3月7日起至2013年1月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及财产保全申请费。
原告为证明上述事实，提供借款合同、收条、信用社存款凭条、担保合同各1份。
被告未答辩。
对原告提供的证据，两份合同和收条为原件，存款凭条系复印件，证据之间相互对应，也能互相印证，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2012年3月1日，方新建与原告签订借款合同，约定原告借给方新建12万元，借期为2012年3月1日至2012年3月7日，逾期还款按未还金额和月利率18‰计付滞纳金。王心北和被告作为保证人与原告签订担保合同，承诺对方新建借款12万元的本金、利息及各种费用承担连带责任。当日，原告将12万元现金存入方新建在信用社的账户，方新建出具收条。
原告自认方新建还款6万元，王心北还款3万元，本院予以确认。对于余款3万元及其逾期利息，被告在本案诉讼期间没有提出还款的抗辩。因此，对原告主张该部分借款及逾期利息，借款人和保证人未还的事实，本院予以认定。
本院认为，借款人未按约定期限还清借款的情况下，原告作为出借人，有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但请求的逾期利息不得超过约定的滞纳金，其数额计算有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红标于本判决生效之日起十日内返还原告孙友权借款3万元及逾期利息5800元（利息计算至2013年1月30日止）。
二、驳回原告孙友权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全申请费380元，合计730元，由原告孙友权负担30元，被告余红标负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 余积祉
二〇一三年一月四日
书记员 徐小庆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第269号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲，男，1976年4月20日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省朔州市平鲁区，住太原市万柏林区。2011年6月7日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2011年11月12日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年10月12日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人贾某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）万刑初字第159号刑事判决。原审被告人贾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年10月1日13时许，被告人贾某甲在本市万柏林区西铭路西铭信用社旁的路边，使用路边捡的铁块将被害人冀某甲停放在此的车牌号为晋A×××××宝马X5型轿车的后排座椅右边的车窗玻璃砸碎，盗窃车内后备箱的软盒中华香烟2盒（价值人民币130元），硬盒中华香烟6盒（价值人民币270元），铁狮东尼牌单肩包1个（价值人民币8400元）。该单肩包内有现金人民币10000余元、玉质项链1条（价值无法鉴定）、钱包1个（价值无法鉴定）、银行卡若干张、驾驶证1本、千子莲洗脚卡1张、票据若干。作案后，赃物香烟销赃，赃款挥霍，赃物项链被用于抵押赊购毒品，其余赃物被丢弃。破案后，赃款赃物未追回。经鉴定，被告人贾某甲砸碎的车窗玻璃价值人民币1520元，人工费300元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人供述：2013年10月初的一天中午，我沿着西铭路从北往下走准备回家，走到西铭信用社门口，看到一辆车停放在路边，我从路边捡了一块铁制的圆珠似的东西，朝副驾驶后面的玻璃上打了下去，玻璃一下就碎了，我把身体伸进去，把放在后备箱的单肩包和一条中华香烟拿走了，我迅速离开跑到通往铭锋小区的路上，在铁路上走了200米左右，我停下来把包内东西清点了一下，单肩包内有个小钱包，钱包内有65元现金、一张信用卡、一张驾驶证、一张千子莲洗脚卡、还有几张票据。单肩包内还有一个红包，红包内有200元现金。单肩包内还有一条项链，项链是不规则的形状串起来的，还刻着图案，项链上有一个项坠。中华香烟一共8盒，6硬2软。
烟卖给马路上回收烟酒的了，卖了200元，钱花了。单肩包和钱包里的票据、驾驶证、银行卡、千子莲洗脚卡都扔在了铁道边，项链我放在了西铭村王某家里。我向王某借200元，把项链放在他家，过后再赎回去。
2、被害人陈述：2013年10月1日晚12时许，我将车停放在西铭路西铭信用社旁的便道上后离开，14时许，我准备开车外出时发现副驾驶后侧的玻璃被砸，车内有8盒中华香烟，单肩背包内装有10000余元现金、一串玉项链、一个钱包、几张银行卡、一些票据、一张千子莲洗脚卡，本人的驾驶证等。
3、证人王某的证言：2013年10月初的一天，“贾四”过来找我想买点毒品，他说前两天把冀某甲的汽车玻璃砸了，还偷了车上的东西，“贾四”和我说他偷了万数来块钱，还有八盒香烟。
2013年10月初，贾四过来和找我说有一条项链想要赊点毒品，我看了看项链是玉质的，还有一个玉坠，就给了贾四两小包毒品，贾四说有钱了过来拿回项链。
项链我卖给一个吸毒的人，只知道他姓陈，50岁左右，吕梁口音，其他情况不详。
4、天美名店购物发票复印件，证实铁狮东尼牌男包购价16800元。
5、现场勘查记录、现场照片。
6、估价鉴定结论书，证实涉案赃物价值。
7、被告人户籍证明。
8、被告人前科劣迹证明。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某甲采用破坏性手段盗窃公私财物，从重处罚；被告人贾某甲曾因吸食毒品多次被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决：被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人贾某甲的上诉意见是：其对原审认定其盗窃被害人单肩包内10000余元的事实有异议。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人贾某甲为了非法占有他人财物，采取砸碎轿车玻璃的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人贾某甲提出对原审认定其盗窃被害人单肩包内10000余元的事实有异议的上诉意见，经查，在案证据显示，被害人冀某甲在报案材料及陈述中均称其单肩包内10000余元被盗，且证人王某亦证实上诉人贾某甲告诉他把冀某甲的汽车砸了，偷了万数来块钱，上诉人对于将该起盗窃行为告诉证人王某的事实亦予认可，故上诉人虽对盗窃单肩包内10000余元的事实予以否认，但原审法院根据被害人的陈述及证人的证言，依法对此作出的认定并无不当，上诉人的上诉意见，不予支持。原判认定上诉人贾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭丽婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00406-1号
原告：李飞，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区
被告：查显文，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县
被告：沈玉珍，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县
本院于2015年10月9日作出（2015）观民诉保字第00406号民事裁定，裁定立即冻结被告查显文、沈玉珍银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告李飞申请解除对被告査显文、沈玉珍所有的房屋。
本院认为，原告李飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除查显文、沈玉珍所有的房屋的查封措施。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00406-1号原告：李飞，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：查显文，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：沈玉珍，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院于2015年10月9日作出（2015）观民诉保字第00406号民事裁定，裁定立即冻结被告查显文、沈玉珍银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告李飞申请解除对被告査显文、沈玉珍所有的产权证号为宜房字第××号的房屋。本院认为，原告李飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除查显文、沈玉珍所有的产权证号为宜房字第××号房屋的查封措施。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一五年十月十四日书 记 员  汪 莹附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2154号
罪犯张X宝，男，汉族，1985年2月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年3月18日作出（2004）绥中法刑少初字第16号刑事判决，以被告人张X宝犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张X宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张X宝减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2004年5月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐