浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第445号
原告浦江万固建筑材料有限公司。
法定代理人金建军。
委托代理人诸葛东升。
被告义乌市聚成建设工程有限公司。
法定代表人陈盼银。
委托代理人毛授新。
委托代理人成金明。
原告浦江万固建筑材料有限公司（以下简称万固公司）为与被告义乌市聚成建设工程有限公司（以下简称聚成公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，本案于2014年3月19日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸葛东升与被告委托代理人毛授新均到庭参加诉讼；后依法变更为普通程序，由审判员吴文伟、代理审判员张婷与人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸葛东升与被告委托代理人成金明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告因承建义乌市昆隆毛绒制品有限公司工程需要，向原告购买商品混凝土，双方同日签订了《商品混凝土购销合同》一份。合同生效之后，原告依约履行供货义务，从2011年12月6日至2012年1月19日，原告供给被告价值2814214元的商品混凝土，至今为止，被告只支付了货款125万元，对尚余的1564214元货款，经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告立即支付货款150万元及逾期付款违约金（违约金从2012年1月19日开始计算至2014年3月19日，按每日万分之四计算至实际归还之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体情况；
2、义乌市聚成建设工程有限公司企业信用查询，证明被告的主体情况；
3、2011年9月7日原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》，证明原、被告签订购销合同的事实，被告委托代表人签字为丁胜明；
4、原告制作的对账单，证明被告欠原告货款1564214元的事实；
5、原告发货单，证明被告收到原告混凝土的事实；
6、2014年6月14日经丁胜明签字确认的对账单一份，证明丁胜明承认尚欠原告货款1500000元。
被告义乌市聚成建设工程有限公司辩称：1、本案工程由丁胜明以包工包料、自负盈亏挂靠施工承建，系实际施工负责人，也是购销合同的当事人，砼的实际使用人；2、本案工程款由工程业主直接支付给丁胜明，每次商品混凝土款均由丁胜明认可后直接由业主支付给原告，这些原告都是知情的，原告也未找过被告，诉状称已支付1250000元被告不知情；3、本案实际施工人丁胜明承诺对本案工程中的权利、义务承担全部法律责任，与我公司无关；4、购销合同中约定：“浇完第二层付第一层，依此＋类推，主体完工中间验收后一个月内付清所有砼款”，本工程在2012年11月即已通过主体验收，而原告到2014年2月27日前从未向被告提起过砼款之事，业主与丁胜明账结算完毕，即2014年1月16日被告与业主签订补充协议后才违背事实和操作规则转而起诉被告，应由原告自行承担损失；5、所有砼均用在业主的工程上，所有的工程款均由业主直接掌握支付，从实质上讲应由业主支付余款。
被告义乌市聚成建设工程有限公司提供证据：1、2011年9月27日被告与丁胜明签订的承包协议，证明本案工程由案件第三人挂靠承包；
2、2014年1月13日丁胜明出具的承诺书，证明案件第三人承诺本案工程中权利义务；
3、2014年1月16日被告于义乌市昆隆毛绒制品制品有限公司签订的补充协议，证明本案工程款项由业主支付第三人；
4、昆隆毛绒制品有限公司主体结构工程验收记录，证明购销合同中主体验收一个月内应付清工程款；
5、中国农业银行本票，证明义乌市昆隆毛绒制品有限公司给义乌劳动监察大队，这个工程没有工程款寄到我们公司过。
经审理本院认定事实：被告聚成建设工程有限公司承建了义乌市昆隆毛绒制品有限公司综合楼工程。2011年9月7日，因被告承建该工程所需，与原告万固公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，双方约定了砼强度等级、数量、单价，强度每增减一个等级上调或下调15元；商品砼供货量的结算依据为砼送货单的签收数量为准，并约定付款方式为浇完第二层付第一层砼款，依此类推，主体完工之间验收合格一个月内结清所有砼款。供方原告万固公司由洪义作为委托代表人签字并盖公章，需方聚成公司由丁胜明作为委托代表人签字并盖公章。合同签订后，供方万固公司将混凝土运往义乌市昆隆毛绒制品有限公司工程工地。2012年11月，义乌市昆隆毛绒制品有限公司的主体结构验收合格。2014年6月12日，经丁胜明对账确认，应付万固公司水泥砼款150万元。
另查明：2011年9月27日，被告聚成公司与该公司丁胜明班组签订了一份承包协议，该协议约定被告所承建的义乌市昆隆毛绒制品有限公司综合楼、厂房一工程承包给丁胜明班组施工管理。2014年1月16日，义乌市昆隆毛绒制品有限公司与被告聚成公司签订了一份建筑工程承包合同补充协议，协议约定有关建筑工程承包合同中约定的工程款项由义乌市昆隆毛绒制品有限公司直接支付给丁胜明，支付后由聚成公司出具发票、收据。
证明以上事实有原告证据1-3、6与被告证据1、3-4。对原告证据1-3，被告对真实性均无异议，故应予认定。对原告证据4，被告认为该对账单未经被告确认；原告证据4系原告单方制作，且未经被告确认，故不予认定。对原告证据5，被告认为发货单上未指定收发签名，对于签收人签字的真实性有异议；发货单上的签收人员无法确认是否是被告的员工，签名的真实性无法确认，故对原告证据5不予认定。对原告证据6，被告对真实性无法确认；原告证据6系对义乌市昆隆毛绒制品有限公司工程砼款的对账单，由丁胜明签字确认欠款数额，而该份证据上丁胜明的签字与被告认可的原告证据3上的丁胜明签字一致，且结合原告证据3来看，丁胜明有权作为被告的委托代表人签订混凝土购销合同，其对砼款进行结算确认也合乎常理，故对原告证据6予以认定。对被告证据1、3，原告对真实性没有异议，但认为均不能对抗本案；原告对被告证据1、3的真实性均无异议，故对被告证据1、3予以认定。对被告证据2，根据证据形式，丁胜明应作为证人出庭作证，故对被告证据2不予认定。对被告证据4，原告认为与本案无关；义乌市昆隆毛绒制品有限公司综合楼工程系被告承建的工程，被告也因该工程向原告购买商品混凝土，故被告证据4与本案具有关联性，应予认定。对被告证据5，原告认为与本案无关；该份证据系复印件，且无法证明义乌市昆隆毛绒制品有限公司没有工程款汇到被告账户，故对被告证据5不予认定。
本院认为：原告与被告签订的商品混凝土购销合同的时间为2011年9月7日，且丁胜明系作为被告委托代表人在该商品混凝土的购销合同上签字，并加盖有被告公章，故丁胜明在签订商品混凝土购销合同时有被告公司的授权；而丁胜明与被告聚成公司签订的《承包协议》时间为2011年9月27日，晚于商品混凝土签订的时间，故丁胜明作为义乌市昆隆毛绒制品有限公司工程的实际施工者，对该工程的混凝土货款进行对账、结算、确认，可以作为原、被告之间对混凝土货款的结算依据，故对原告要求被告支付混凝土货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称涉案工程系由丁胜明以包工包料、自负盈亏挂靠施工承建，其系实际施工负责人，且本案工程款由工程业主直接支付给丁胜明，每次商品混凝土款均由丁胜明认可后直接由业主支付给原告，与被告无关；被告提供的承包协议系其与丁胜明的内部协议，且工程款如何支付系被告与丁胜明之间的内部约定，均不能对抗原告，原告也无法干涉；丁胜明虽作出承诺书承诺承担全部的法律责任但并未出庭作证，且该承诺也不应成为被告不承担支付货款的依据，因与原告签订商品混凝土购销合同的系被告，被告系合同的当事人，且涉案商品混凝土也用于被告所承建的工程，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。对于原告要求被告自2012年1月19日开始按每日万分之四计算逾期付款违约金，本院认为，依据原、被告签订的商品混凝土购销合同对于付款方式的约定：“浇完第二层付第一层，依此类推，主体完工中间验收后一个月内付清所有砼款”，原告承认已经支付了砼款125万元，且其也未举证浇完每层的时间节点及相应的砼款，故应当从涉案工程主体完工验收合格一个月届满之日起开始计算逾期付款违约金，即从2012年12月23日起开始计算逾期付款违约金。按原、被告双方签订的购销合同，每逾期一天交付货款，则按延期部分金额的千分之三支付逾期利息，现原告自愿将利率降至每日万分之四，系其对民事权利的合法处分。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
一、被告义乌市聚成建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款150万元并按每日万分之四支付自2012年12月23日起至本判决履行确定之日止的逾期付款违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浦江万固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23268元，保全费5000元，合计28268元由原告承担3292元，由被告承担24976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23268元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十五日
代书 记员 杨怡果