wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第155-1号
移送执行机关四川省安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人安岳县交通联合机动车驾驶培训有限责任公司。住所地：安岳县岳阳镇茶店子街3号。
法定代表人代强。
本院于2015年1月12日作出（2015）安岳执字第155号执行裁定书，冻结了被执行人安岳县交通联合机动车驾驶培训有限责任公司在中国工商银行股份有限公司安岳支行的账户存款810400元。因被执行人安岳县交通联合机动车驾驶培训有限责任公司已主动履行了缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安岳县交通联合机动车驾驶培训有限责任公司在中国工商银行股份有限公司安岳支行账户存款810400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年一月十五日
书记员 马超伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3156号
原告青岛盛德安土石方工程有限公司，住所地青岛市城阳区王家村社区。
法定代表人王伟堂，该公司总经理。
委托代理人周静。青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。
委托代理人王梦梦。青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。
被告叶旭玲，农民。
被告任秀萍，学生。
委托代理人叶旭玲。
被告任某君，学生。
法定代理人叶旭玲。
被告任立相，农民。
委托代理人任荣玲。
被告高桂英，农民。
委托代理人任荣玲。
本院在审理原告青岛盛德安土石方工程有限公司与被告叶旭玲、任秀萍、任某君、任立相、高桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛盛德安土石方工程有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛德安土石方工程有限公司撤回对被告叶旭玲、任秀萍、任某君、任立相、高桂英的起诉。
案件受理费1789元、减半收取894.5元，保全费816元，速递费300元，共计2010.5元，由原告青岛盛德安土石方工程有限公司负担。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜立超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1220号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人崔华，男汉族，居民。
被执行人洪孔仁，男，汉族，居民。
江苏�湖农村商业银行股份有限公司与崔华、洪孔仁借款合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）建商初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告崔华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担该款自2007年7月26日至2008年7月20日止按月利率11.97‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、承担借款本金80000元自2008年7月21日起至付清之日止按月利率11.97‰加收50计算的利息；三、被告洪孔仁对上述一、二项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位81800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出�议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（�）
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2157号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：韩振红。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告韩振红借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终130号
上诉人（原审被告）：沈佰良，男，1972年12月16日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：罗七六，男，1971年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：上海市绿地建设（集团）有限公司,住所地上海市虹口区。
上诉人沈佰良因与被上诉人罗七六、原审被告上海市绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8662号民事裁定，向本院提起上诉。
沈佰良上诉称，罗七六与本案被告没有任何法律关系。罗七六主张支付劳务报酬，由于合同没有规定合同履行地，应由罗七六经常居之地法院或被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
罗七六、绿地公司未应诉答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同系劳务分包合同，故应由建设工程所在地人民法院专属管辖，即应由启东市人民法院管辖。至于罗七六与沈佰良是否有合同关系，需待案件审理才可予以明确，并不影响本案管辖法院的确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年五月十四日
书记员 邹倩云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保576号
申请人陈士静，女，1984年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陈胜涛，男，1986年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陈士静因与被申请人陈胜涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈胜涛驾驶的”欧曼牌”重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈胜涛驾驶的”欧曼牌”重型货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月十七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保576号申请人陈士静，女，1984年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈胜涛，男，1986年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人陈士静因与被申请人陈胜涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈胜涛驾驶的”欧曼牌”重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈胜涛驾驶的”欧曼牌”重型货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月十七日书记员  王玉新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第271号
原告：罗海林，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省江油市，。
委托代理人：何军昌，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：何杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省射洪县，，系中山火炬开发区天龙溜冰场的经营者。
被告：杨春霞，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省射洪县，。
原告罗海林诉被告何杰、杨春霞合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗海林的委托代理人何军昌到庭参加诉讼，被告何杰、杨春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海林诉称：罗海林与何杰是朋友关系。位于中山市火炬开发区××号的“天龙溜冰场”由何杰投资经营。2012年9月20日，罗海林就承包经营“天龙溜冰场”和何杰签订《承包经营协议书》（下称《承包协议》）。《承包协议》约定了如下事项：一、承包范围：溜冰场及休闲区；二、承包期限：一年；三、承包金及支付时间：30000元/月，合同签订当日支付当月承包金，此后每月十日支付当月承包金；四、押金：300000元，本协议签订之日支付200000元，余下100000元于本合同签订之日起满6个月时支付；五、承包期间的相关税费（包括但不限于场地租金、水电费用、雇员工资、经营税费等）由罗海林承担。《承包协议》，还约定了其他事项。罗海林、何杰均在《承包协议》上签名并捺手印，杨春霞（何杰妻子）也在《承包协议》上签名并捺手印（表示同意由罗海林承包经营“天龙溜冰场”）。同日，罗海林向杨春霞支付当月承包金30000元（《承包协议》已注明“实收”）和押金200000元，杨春霞向罗海林出具收取押金的收据。在支付了当月承包金30000元和200000元押金后，罗海林接手经营“天龙溜冰场”。罗海林在承包经营期间，“天龙溜冰场”的休闲区的消防设施未通过消防部门的检查验收，被责令停止经营（已作出查封处理）。何杰于2013年4月10日解除了《承包协议》，收回“天龙溜冰场”的经营权。后罗海林多次要求何杰退还押金，何杰以各种理由和借口拖延支付。为此原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判令：一、被告退还押金200000元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，罗海林明确第一、二项诉讼请求中的被告均指两被告。
原告罗海林对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.承包经营协议书；2.押金条。
经审理查明：2012年9月20日，发包方何杰（甲方）与承包方罗海林（乙方）签订《承包经营协议书》（以下简称协议书），主要约定：1.甲方将投资开办的位于中山市沙边路六号的“天龙溜冰场”发包给乙方承包经营使用，承包期一年，自协议书签订之日起算；2.每月承包金30000元，乙方于协议书签订当日支付当月承包金，此后每月十日前支付当月承包金，承包经营期间的相关税费由乙方承担；3.乙方应向甲方交纳押金300000元，协议书签订之日支付押金200000元，余下100000元押金于协议书签订之日起满6个月时支付，协议期限届满，乙方结清承包金及使用物品无人为故意毁坏的，押金退还给乙方；4.乙方应守法经营，如因乙方承包经营期间的不当行为导致溜冰场责令关闭、整改或出现其他情形影响溜冰场经营的或给甲方造成不良影响的，甲方有权终止协议，并收取的押金不予退还；5.乙方完全了解“天龙溜冰场”的客观情况（如环保、经营场地的租赁使用、建筑物的搭建等内容），并愿意承包经营，乙方保证不因上述事宜向甲方主张任何权利。协议书上“甲方”处显示有“何杰”、“杨春霞”字样。庭审中，罗海林称协议书的相对方系何杰与罗海林，因何杰与杨春霞系夫妻，所以杨春霞亦在协议书上签名确认同意转让。2012年9月20日，杨春霞收取了罗海林押金200000元。罗海林称其于2013年4月10日停止经营，并已付清2013年4月10日前的承包金，因双方是朋友关系，所以没有收据；2013年4月10日协议书解除后，何杰将“天龙溜冰场”收回并经营至2015年上半年，但一直未返还押金。罗海林遂于2015年4月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系合同纠纷。罗海林主张其与何杰之间存在合同关系，并提供协议书予以佐证，足以证实其主张，本院认定罗海林与何杰之间存在合同关系。本案的争议焦点主要是罗海林能否基于合同关系向何杰、杨春霞诉请返还押金200000元。罗海林主张何杰与杨春霞系夫妻，但未向本院提供证据佐证，不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，不认定何杰与杨春霞系夫妻。罗海林提供的押金条显示收款人为杨春霞，故其诉请判令何杰返还押金，缺乏事实依据，本院不予支持。另，罗海林在庭审中明确合同关系的相对方系何杰与罗海林，其基于合同关系诉请判令杨春霞返还押金，已突破了合同相对性，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，罗海林的诉求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗海林的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告罗海林已预交），由原告罗海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘首立
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第271号原告：罗海林，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省江油市，。委托代理人：何军昌，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：何杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省射洪县，，系中山火炬开发区天龙溜冰场的经营者。被告：杨春霞，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省射洪县，。原告罗海林诉被告何杰、杨春霞合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗海林的委托代理人何军昌到庭参加诉讼，被告何杰、杨春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗海林诉称：罗海林与何杰是朋友关系。位于中山市火炬开发区××号的“天龙溜冰场”由何杰投资经营。2012年9月20日，罗海林就承包经营“天龙溜冰场”和何杰签订《承包经营协议书》（下称《承包协议》）。《承包协议》约定了如下事项：一、承包范围：溜冰场及休闲区；二、承包期限：一年；三、承包金及支付时间：30000元/月，合同签订当日支付当月承包金，此后每月十日支付当月承包金；四、押金：300000元，本协议签订之日支付200000元，余下100000元于本合同签订之日起满6个月时支付；五、承包期间的相关税费（包括但不限于场地租金、水电费用、雇员工资、经营税费等）由罗海林承担。《承包协议》，还约定了其他事项。罗海林、何杰均在《承包协议》上签名并捺手印，杨春霞（何杰妻子）也在《承包协议》上签名并捺手印（表示同意由罗海林承包经营“天龙溜冰场”）。同日，罗海林向杨春霞支付当月承包金30000元（《承包协议》已注明“实收”）和押金200000元，杨春霞向罗海林出具收取押金的收据。在支付了当月承包金30000元和200000元押金后，罗海林接手经营“天龙溜冰场”。罗海林在承包经营期间，“天龙溜冰场”的休闲区的消防设施未通过消防部门的检查验收，被责令停止经营（已作出查封处理）。何杰于2013年4月10日解除了《承包协议》，收回“天龙溜冰场”的经营权。后罗海林多次要求何杰退还押金，何杰以各种理由和借口拖延支付。为此原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判令：一、被告退还押金200000元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，罗海林明确第一、二项诉讼请求中的被告均指两被告。原告罗海林对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.承包经营协议书；2.押金条。经审理查明：2012年9月20日，发包方何杰（甲方）与承包方罗海林（乙方）签订《承包经营协议书》（以下简称协议书），主要约定：1.甲方将投资开办的位于中山市沙边路六号的“天龙溜冰场”发包给乙方承包经营使用，承包期一年，自协议书签订之日起算；2.每月承包金30000元，乙方于协议书签订当日支付当月承包金，此后每月十日前支付当月承包金，承包经营期间的相关税费由乙方承担；3.乙方应向甲方交纳押金300000元，协议书签订之日支付押金200000元，余下100000元押金于协议书签订之日起满6个月时支付，协议期限届满，乙方结清承包金及使用物品无人为故意毁坏的，押金退还给乙方；4.乙方应守法经营，如因乙方承包经营期间的不当行为导致溜冰场责令关闭、整改或出现其他情形影响溜冰场经营的或给甲方造成不良影响的，甲方有权终止协议，并收取的押金不予退还；5.乙方完全了解“天龙溜冰场”的客观情况（如环保、经营场地的租赁使用、建筑物的搭建等内容），并愿意承包经营，乙方保证不因上述事宜向甲方主张任何权利。协议书上“甲方”处显示有“何杰”、“杨春霞”字样。庭审中，罗海林称协议书的相对方系何杰与罗海林，因何杰与杨春霞系夫妻，所以杨春霞亦在协议书上签名确认同意转让。2012年9月20日，杨春霞收取了罗海林押金200000元。罗海林称其于2013年4月10日停止经营，并已付清2013年4月10日前的承包金，因双方是朋友关系，所以没有收据；2013年4月10日协议书解除后，何杰将“天龙溜冰场”收回并经营至2015年上半年，但一直未返还押金。罗海林遂于2015年4月9日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系合同纠纷。罗海林主张其与何杰之间存在合同关系，并提供协议书予以佐证，足以证实其主张，本院认定罗海林与何杰之间存在合同关系。本案的争议焦点主要是罗海林能否基于合同关系向何杰、杨春霞诉请返还押金200000元。罗海林主张何杰与杨春霞系夫妻，但未向本院提供证据佐证，不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，不认定何杰与杨春霞系夫妻。罗海林提供的押金条显示收款人为杨春霞，故其诉请判令何杰返还押金，缺乏事实依据，本院不予支持。另，罗海林在庭审中明确合同关系的相对方系何杰与罗海林，其基于合同关系诉请判令杨春霞返还押金，已突破了合同相对性，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，罗海林的诉求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告罗海林的诉讼请求。案件受理费4300元（原告罗海林已预交），由原告罗海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳代理审判员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十二月七日书 记 员  刘首立姚志姬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3706号
原告：刘长甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘长甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘长甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2249.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘长甲工资款2249.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘长甲工资款2249.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第00167号
原告周正祥。
委托代理人周宇。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
委托代理人刘莎，该单位工作人员。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
原告周正祥不服被告长沙市国土资源局开福区分局政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告周正祥及其委托代理人周宇、臧云，被告长沙市国土资源局开福区分局的委托代理人刘莎、仇艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年4月22日向被告提出《政府信息公开申请表》，要求获取“长沙市国土资源局开福区分局根据长沙市开福区人民政府（2014）024号《征收土地方案公告》作出的《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，以及上述两公告在申请人住所地（开福区秀峰街道大塘基社区181号）进行实际公告的录像、照片等”政府信息。被告于2015年5月11日对原告申请公开的信息作出书面回复，并将上述两公告及在开福区秀峰街道大塘村村委会张贴的照片提供给原告。
原告周正祥诉称：原告于2015年4月22日向被告提出信息公开申请，申请其公开政府信息如下：“长沙市国土资源局开福区分局根据长沙市开福区人民政府（2014）024号《征收土地方案公告》作出的《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》以及上述两公告在申请人住所地（开福区秀峰街道大塘基社区181号）进行实际公告的录像、照片等。”2015年5月17日，原告收到被告的《关于政府信息公开的回复》。该《回复》向原告提供了（2014）第024号《征地补偿安置方案征求意见公告》和（2015）004号《征地补偿安置方案实施公告》，并提供了在大塘村村民委员会进行公示的照片。原告认为，原告申请的公示照片，是在原告住所地大塘基社区进行公示的照片而非在其他地方公示的照片。现被告公开的在大塘村村民委员会的公示照片，并非原告所申请的在大塘基社区进行公示的照片。故被告的回复的该部分信息，与原告申请的信息不一致。另：原告申请的“实际公告的录像”这一政府信息，被告未作出任何答复，亦属违法。综上，原告特诉至法院，请求：1、撤销被告作出的开国土资公开告知（2015）19号《关于政府信息公开的回复》中关于照片的回复，并责令被告就公示照片这一政府信息重新作出答复。2、责令被告对原告申请的进行实际公告的录像这一政府信息作出答复。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、《政府信息公开申请表》，证明原告申请信息公开的事实；
证据2、《关于政府信息公开的回复》，
证据3、照片两张，公告两份，
以上证据证明被告的回复内容。
被告长沙市国土资源局开福区分局辩称：原告于2015年4月22日向被告提出政府信息公开申请，申请获取“长沙市开福区人民政府（2014）024号《征收土地方案公告》作出的《征地补偿案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》以及上述两公告在申请人住所地（长沙市开福区秀峰街道大塘基社区181号）进行实际公告的录像、照片等”信息。被告于2015年5月12日通过邮寄方式给原告提供了如下函复：您申请长沙市国土资源局开福区分局根据长沙市开福区人民政府（2014）024号《征收土地方案公告》作出的《征地补偿案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》以及上述两公告在申请人住所地进行实际公示的照片。1、《征地补偿安置方案征求意见公告》（2014）第024及公示照片，请见附件1。2、《征地补偿安置方案实施公告》（2015）第004号及公示照片，请见附件2。被告由于工作失误，给原告错误的函复，请人民法院依法判决。
被告长沙市国土资源局开福区分局向本院提交了以下证据：
证据1、《政府信息公开申请表》，证明被告收到原告信息公开的申请；
证据2、《关于政府信息公开的回复》（2015年5月11日），
证据3、《国内挂号信函收据》（2015年5月12日），
以上证据证明被告对原告的申请进行了回复，并依法送达了原告。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2、3，能证明被告针对原告申请的信息进行书面答复，并将其答复送达给原告的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审笔录，确认以下事实：2015年4月22日，原告周正祥向被告长沙市国土资源局开福区分局提出政府信息公开申请，申请获取被告“依据长沙市开福区人民政府（2014）024号《征收土地方案公告》作出的《征地补偿案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》以及上述两公告在申请人住所地（长沙市开福区秀峰街道大塘基社区181号）进行实际公告的录像、照片等”信息。2015年5月12日，被告作出开国土资公开告知（2015）19号《关于政府信息公开的回复》，答复原告：您申请长沙市国土资源局开福区分局根据长沙市开福区人民政府（2014）024号《征收土地方案公告》作出的《征地补偿案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》以及上述两公告在申请人住所地进行实际公示的照片。1、《征地补偿安置方案征求意见公告》（2014）第024及公示照片，请见附件1。2、《征地补偿安置方案实施公告》（2015）第004号及公示照片，请见附件2。被告将上述回复及附件均送达给原告。
本院认为：原告周正祥向被告长沙市国土资源局开福区分局提出了政府信息公开申请，被告作为行政机关具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告在收到原告周正祥递交的信息公开申请后，已在法定期间内履行了书面回复的职责，程序合法。因被告在答辩中针对其给予原告的书面答复认为系错误的答复，该行为系被告自身对其行为的评价，且不影响原告的合法权益，本院对此予以确认，故被告应当对原告的政府信息申请重新给予答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告长沙市国土资源局开福区分局对原告周正祥作出的开国土资公开告知（2015）19号《关于政府信息公开的回复》；
二、责令被告长沙市国土资源局开福区分局对原告周正祥的信息公开申请在法定期限内重新给予书面答复。
本案受理费人民币50元，由被告长沙市国土资源局开福区分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐潇俊
河北省承德市双桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3380号
原告丁桂英，住承德市平泉县。
委托代理人董立新，住承德市平泉县。
被告侯荣，住承德市。
被告承德荣丰投资有限公司，住所地承德市双桥区世纪城。
法定代表人候天宜，职务总经理。
原告丁桂英与被告侯荣、承德荣丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和第一被告分别于2014年8月11日、2014年9月15日、2015年1月11日和2015年4月3日签订了4份借款合同，合同约定：借款金额均为100000.00元，借款期限为一年，月利率为1.5%且按月付息，约定第二被告承担连带担保责任，截止今日被告未还借款，故原告诉至法院，要求两被告连带支付原告借款本金400000.00元及其所欠付的利息，诉�费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告侯荣及被告承德荣丰投资有限公司的住址“承德市双桥区鹿栅子沟街2组379号和承德市双桥区世纪城2期24栋108、208室”，但本院依据该住址未能向被告侯荣，被告承德荣丰投资有限公司送达法律文书。原告未能提供被告侯荣，被告承德荣丰投资有限公司的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁桂英的起诉。
受理案件费3650.00元，退回原告丁桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
�判员栾佳为
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执128号
申请执行人郭某某，住辽宁省凌海市。
被执行人冯某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人郭某某申请执行被执行人冯某离婚纠纷一案，本院的（2011）龙民一初字第00661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭某某向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结（2011）龙民一初字第00661号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月十五日
书记员 李树常
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1940号
原告王笑与被告祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00190号判决书已发生法律效力。申请执行人王笑于2015年06月05日向本院申请执行，要求被执行人祝永明、连伟英支付赔偿款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产正在处置过程中，其他财产暂无处置条件，被执行人下落不明，被执行人其他案件也已终结，电话告知申请人上述情况，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1940号案终结执行。申请执行人王笑今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03938号
原告：丁某某，男，汉族，西安铁路客运段职工。
委托代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，西安西站劳资员。
原告丁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员吴养奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人桑佳佩、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2002年8月13日在新城区民政局登记结婚，并于2003年2月20日生有一女，后原、被告经常因为琐事争吵，导致双方感情破裂，且原告于两年前因感情不和被迫搬离双方的居所。现双方夫妻感情彻底破裂，因此，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费一万二千元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：原告所述婚姻基本状况属实，但双方感情并未破裂，虽有摩擦，但均系家庭琐事。不同意离婚。
经审理查明：2002年8月13日，原、被告于新城区民政局登记结婚，2003年2月20日育有一女丁语。婚后双方感情尚好，后经常因琐事争吵，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告于2013年3月20日在外租房居住。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚证、房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据我国《婚姻法》立法精神及相关规定，感情问题是夫妻关系存续的关键和基础。原、被告因为家庭琐事发生争吵，加之近年来夫妻间缺少及时有效沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情并未完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解；原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告郑某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告丁志勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 寇蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第797号
原告：卢黛卿。
被告：屠甫。
原告卢黛卿诉被告屠甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢黛卿到庭参加诉讼，被告屠甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢黛卿起诉称：2012年8月2日，被告屠甫因周转资金需要向原告借人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定2012年9月30日之前归还。经原告多次催讨，被告至今未还，已损害原告利益。现诉请判令：1.被告即时归还原告100000元，2.本案诉讼费由被告承担。
原告卢黛卿为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实
被告屠甫未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2012年7月上旬，被告向原告借款100000元，原告将100000�款项汇入被告指定的他人账号，借款当时被告未出具借条。同年8月2日，根据原告要求，被告对借款出具借条一份予以确认，借条载明借款至2012年9月30日之前归还。借款到期后，被告屠甫未履行还款义务，故原告卢黛卿诉来本院，要求被告屠甫归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，未按照约定的还款期限履行还款义务，损害了原告的合法权益。现原告向本院起诉，要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠甫应于本判决生效之日起七日内归还原告卢黛卿借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告屠甫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年八月二十日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第676号
原告：周在峰。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：黄学芹。
委托代理人：董照霞，女，1974年1月28日出生，汉族。系原告之妻。
原告周在峰与被告黄学芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐守峰，被告的委托代理人董照霞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周在峰诉称：2012年8月1日，被告黄学芹向原告借款50000元，并写下借条，约定不久后偿还。此后，原告多次向被告提出归还借款，但被告至今未归还，为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告归还借款50000元，并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告黄学芹辩称：借款是被告所借，借条也是真实的，被告已偿还部分借款，诉前被告曾经与原告协商用被告的塑钢设备抵顶这一欠款，但未达成协议。被告也想还钱，但确实没有能力偿还。
经审理查明：2012年8月1日，被告黄学芹向原告周在峰借款50000元，并书写借条一份，双方未约定还款期限和借款利息。该款至今未还，故双方纠纷成诉。
上述事实由原告提交的借条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，并书写了欠条，双方借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案诉争借款虽未约定还款期限，但原告多次向被告索要借款，被告仍不偿还，从而导致了诉讼的事实，庭审中原告要求被告自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审辩称已偿还部分借款的理由，因原告不予认可，被告也未提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄学芹偿付原告周在峰借款本金50000元。
二、被告黄学芹支付原告周在峰借款利息（自起诉之日至还款之日按银行同期同类贷款利率计算）。
上述第一、二项确定的支付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周在峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江兆磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3033号
罪犯张健，男，1980年12月13日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年8月10日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月20日刑满释放。2014年3月6日，贵州省黔西县人民法院作出(2014)黔县刑初字第108号刑事判决，认定张健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行（刑期自2013年8月31日起至2018年2月28日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参�劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯、其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张健减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�健减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
长春市南关区人民法院
民事判�书
（2013）南民初字第2015号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市。
负责人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，公司职员。
委托代理人张继红，公司职员。
被告冯坤，男，1977年9月21日出生，汉族，住长春市。
委托代理人王宝顺，男，1946年2月23日出生，住长春市。
原告长春博文物业管理有限公司与被告冯坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉艳、张继红，被告冯坤及其委托代理人王宝顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受怡通家园小区业主委员会聘用，管理该小区物业，双方于2010年8月20日签订《长春市南关区怡通家园小区物业服务合同》，原告完全履行了物业合同约定的义务，对小区的管理和服务受到广大业主的好评。被告是怡通家园小区10栋504室的业主，被�未履行物业服务合同的约定，未按期缴纳物业费。自2011年7月1日以来，拖欠10个月零23天得物业费。原告多次上门催收，被告拒不交纳物业费。鉴于上述事实，请求法院依法判令被告支付2011年7月1日至2012年5月23日的物业费1254.62元、滞纳金2013.67元、电梯费237.60元、水费45.00元，共计3550.89元。
被告辩称，原告已经承认是受怡通家园小区业主委员会聘用，《吉林省物业管理办法》《业主大会和业主委员会指导规则》《长春市物业管理条例》均规定业主大会选聘和解聘物业服务企业。即只有业主大会有权选聘物业服务企业或制定物业服务收费方案，只有业主大会有权审议批准物业服务合同。本案中原告业主委员会决定聘任的物业服务企业，并与业主委员会签订的物业服务合同，未履行业主大会审议批准的法律上程序，该合同无效；2011年5月，小区700余人联名提议罢免业主委员会，业主委员会已经不能代表全体业主与原告签合同；原告并未尽到合同约定的义务，原告服务期间，拒不对电梯进行年检，拒不对消防设施定期检查，致使小区监控设备和门禁设施无法正常使用，给小区公共设施设备造成重大财产损失，严重损害了全体业主的合法权益，原告必须赔偿。
经审理查明，2010年8月20日，原告长春博文物业管理有限公司以其员工张玉艳为法定代表人的长春市春茂物业服务有限公司的名义与长春市南关区怡通家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告对怡通家园小区进行物业管理服务。2011年6月28日，原告与小区业主委员会签订《补充协议》一份，决定自2011年7月1日开始将住宅物业费由原来的每平方米0.90元调整为1.10元。2011年7月15日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年8月21日始至2013年6月30日止，小区住宅物业费按开发单位提供的房屋建筑面积每月每平方米1.10元标准收取。2012年5月23日从该小区撤出。
本院认为，原告与被告房屋所在小区业主委员会签订物业委托合同，系双方真实意思表示。庭审过程中，被告虽然提供2011年5、6月份关于重新选举业主委员会的怡通家园业主大会业主表决票658张，但原告对该证据真实性提出异议，且未经召开业主大会罢免并重新选举业主委员会，且庭审中被告承认吕宝华在2009年7月至2012年6月一直担任业主委员会主任，故以吕宝华为主任的业主委员会依然有权利对外代表该小区全体业主行使权利。被告虽然主张原告并非由小区业主大会选聘，合同签订后也未经业主大会审议批准，但被告作为业主并未在法定期限内主张原告与业主委员会签订的合同无效，在此期间原告实际上一直在为该小区提供物业服务，应当认定合同合法�效，对原告及全体业主均具有约束力。原告按照合同约定提供服务，被告应当以约定交纳物业管理服务费。原告的诉讼请求的物业费、电梯费、水费于法有据，应当予以支持；关于物业费滞纳金一节，因原告未提交向被告下达限期缴费通知单的证据，故不予支持。关于被告主张的要求原告赔偿其服务期间给小区造成的财产损失的抗辩主张，不应由被告自行向原告主张权利，本案对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯坤于本判决生效后立即给付原告长春博文物业管理有限公司物业服务费物业费1254.62元、电梯费237.60元、水费45.00元，共计1537.22元（自2011年7月1日起至2012年5月12日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨相力
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00889号
罪犯汪XX，男，1963年10月10日生，汉族，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年2月20日以（2012）无刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人汪XX犯交通肇事罪判处有期徒刑三年；被告人汪XX赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币131023元。判决发生效力后，交付执行（刑期自2011年11月8日起至2014年11月7日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、原审判决书及执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪XX减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯汪XX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯汪XX减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初88号
原告：陈志钦，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄荣飞，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈志钦与被告庄荣飞身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈志钦于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志钦以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志钦撤诉。
案件受理费393元，减半收取计196.5元，由原告陈志钦负担。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年四月十三日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01521号
原告李某，男，1982年生，汉族，住项城市丁集镇。
被告孟某某，女，1984年生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某与被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉
案件受理费150元，由原告李某负担
审判员 马占峰
二〇一四年十一月十日
书记员 李栋材
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2459号
申请执行人胡吕淑芳。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委�会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
申请执行人吕淑芳与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4779号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人天津市金色阳光投资有限公司承诺每月拨付500000元人民币至本院，直至款项缴清为止。因本集体执行案件分期履行时间较长，现申请执行人吕淑芳书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第336号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告李高中。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李高中金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李高中的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告李高中的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李高中的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01179号
申请执行人：陶文光。
被执行人：连云港海通快速公交有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人陶文光与被执行人连云港海通快速公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0370号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0370号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第115号
原告甘肃建投资产经营有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李芝树，该公司总经理。
委托代理人甘培斌，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人刘一鸣，该公司员工。
被告甘肃世纪远大工程建设有限责任公司，住所地兰州市。
法定代表人高家利，系该公司总经理。
原告甘肃建投资产经营有限公司诉被告甘肃世纪远大工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃建投资产经营有限公司的委托代理人甘培斌、刘一鸣，被告甘肃世纪远大工程建设有限责任公司的法定代表人高家利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告以内设机构甘肃省建投资产经营公司设备料库（以下简称“设备料库”）名义向被告出租碗扣架杆、托撑、钢管、扣件、工字钢等工程建设周转材料，已供被告工程建设之用。随后，原告仍以设备料库名义与被告签订了《建筑材料租赁合同》（以下简称“租赁合同”）。租赁合同中明确约定“周转材料的名称、数量、租金单价如下……以上材料的交货验收地点为甲方指定的库房，实际数量以发货单为准，并作为租金结算的有效凭证……租赁期限自2013年2月23日领取材料至归还完毕止……租金计算从乙方提货之日起至归还验收完毕之日止，每月结算一次……乙方应按合同的规定及时足额缴纳租金及其它费用，否则应向甲方偿付欠款金额总数每日3‰的违约金。如果乙方逾期未归还租赁材料，在违约期间除向甲方偿付应付租金外，还应支付所欠材料总额20%的违约金。”原被告双方的租赁合同实际从2012年11月5日履行至2014年1月6日，在原告依约向被告租赁了周转材料之后，被告并未依约向原告支付租金，且拒绝向原告赔偿被其丢失、损坏的周转材料经济损失。期间，虽经原告多次催要，被告却以工程发包单位未向其支付工程款等理由无故拒绝支付款项。因被告拖欠租金数额巨大，经原告多次催促后在合理期限内未履行合同义务，原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的周转材料租金及垫付的运费共计2038939.02元；2、判令被告向原告支付2014年8月1日至2015年3月20日期间逾期未付款的违约金1406867.92元；3、判令被告支付自2015年3月21日起至被告实际付款之日止的逾期付款违约金；4、判令被告承担所有诉讼费用。
被告答辩称，对原告诉称的事实无异议，对欠款数额认可，但对逾期付款违约金不予认可。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
第一组证据：
证据一、《甘肃建筑工程总公司关于成立总公司资产经营公司的通知》（甘建总发（2008）107号）；
证据二、《省政府国资委关于甘肃省建筑工程总公司更名为甘肃省建设投资（控股）集团总公司的批复》（甘国资改革（2009）213号）；
证据三、甘肃建投资产经营有限公司工商登记基本信息；
证据四、《甘肃建有资产经营有限公司关于成立甘肃建有资产经营有限公司设备料库的通知》（甘建资产（2012）7号）；
证明目的：1、甘肃建有资产经营有限公司设备料库为甘肃建投资产经营有限公司内设机构，不具有独立的民事诉讼主体资格；2、甘肃建投资产经营有限公司为本案适格原告。
第二组证据：
证据五、甘肃世纪远大工程建设有限责任公司工商登记基本信息，证明目的：1、甘肃世纪远大工程建设有限责任公司为本案适格被告；2、高家利有权代表甘肃世纪远大工程建设有限责任公司签订合同和签署、确认对账单；3、甘肃世纪远大工程建设有限责任公司恶意逃避债务，拒绝向甘肃建投资产经营有限公司履行租金支付义务。
第三组证据：
证据六、《建筑材料租赁合同》；
证据七、甘肃建投资产经营有限公司设备料库设备料租赁结算清单；
证据八、对账单；
证明目的：截止2014年7月31日止，甘肃世纪远大工程建设有限责任公司仍拖欠甘肃建投资产经营有限公司租金2038939.09元未支付，甘肃建投资产经营有限公司有权依约要求甘肃世纪远大工程建设有限责任公司支付租金本金和违约金。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，予以认可。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审核后认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的当庭陈述，确认本案的事实如下：
设备料库为原告内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由原告进行诉讼。2012年11月5日，设备料库向被告出租碗扣架杆、托撑、钢管、扣件、工字钢等工程建设周转材料，并与被告签订了《建筑材料租赁合同》。合同约定了租金数额、租赁期限等，并约定了被告应按合同的规定及时足额缴纳租金及其它费用，否则应向原告偿付欠款金额总数每日3‰的违约金。2014年7月31日，双方对账确认被告欠款数额为2038939.09元。对账后被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，原被告之间签订的《建筑材料租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告应按合同的约定及时履行付款义务，但经原告多次催要被告未足额付款，经双方对账，截止目前尚欠原告2038939.09元。因此，对原告要求被告支付欠款2038939.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠租金的行为已构成违约，且双方在合同中约定被告如不及时付款应承担相应的违约金，因此，原告有权要求被告承担违约金。合同约定的违约金计算标准为欠款金额总数每日3‰，被告对违约金提出异议。虽然合同对违约金计算标准做出了明确约定，但约定的违约金过分高出原告的损失，属于约定过高的情形，应依法予以调整。以原告的合理损失为基础，结合被告的过错程度，参照人民银行逾期利率，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，计算为115633元（自2014年8月1日至2015年3月20日），之后违约金按上述标准计算至被告欠款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃世纪远大工程建设有限责任公司向原告甘肃建投资产经营有限公司支付欠款2038939.02元；
二、被告甘肃世纪远大工程建设有限责任公司向原告甘肃建投资产经营有限公司支付违约金115633元（自2014年8月1日至2015年3月20日），之后违约金按同样标准计算至被告欠款付清之日。
案件受理费34366元由被告甘肃世纪远大工程建设有限责任公司承担30929元，由原告甘肃建投资产经营有限公司承担3437元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
审 判 员 王 凌
代理审判员 殷君芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙学红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3079号
原告合肥畅通货运有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合经区桃花工业园合派路16号，组织机构代码77111516-4。
法定代表人钱国华，总经理。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人左烈，总经理。
委托代理人张磊，男，1987年2月18日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告合肥畅通货运有限公司（以下简称合肥畅通公司）与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥畅通公司的委托代理人雷潇、阳光保险公司的委托代理人张磊到庭参加第一次庭审。原告合肥畅通公司的委托代理人雷潇到庭参加第二次庭审。阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告合肥畅通公司起诉称：原告于2011年8月24日在被告处为发动机号为Q110631002H的车辆投保了车辆损失险等相关商业保险。保险期间自2011年8月25日零时起至2011年8月31日二十四时止。2011年8月29日22时10分，上述车辆发生保险事故，造成车辆损失。经修理，原告共计花费36250元。保险事故发生后，被告拒绝为上述车辆定损及理赔。故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告理赔款36250元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司答辩称：我方要求原告提供维修明细账载明的项目的旧件，我们需要对车辆进行复检，看看清单所列件是否更换。对临时牌照需要出厂合格证、保单、购车大票，原告在我方办理保单的保险日期是2011年8月25日，二涉诉车辆办理临时牌照的日期是2011年8月24日，所以我方对临时牌照的真实性有异议。保险理赔时效是2年，合肥畅通公司未在规定期限内提出，我方有权拒赔。
经审理查明：
2011年8月24日，合肥畅通公司为发动机号码为Q110631002H的货车在阳光保险公司投保了保险限额为40000元的车辆损失保险及不计免赔率特约条款（车辆损失险）等险种。保险期间自2011年8月25日0时起至2011年8月31日24时止。
2011年8月29日22时10分，郭志强驾驶该车在北京市顺义区王家场村北由东向西行驶时，驶入公路北侧的沟，造成车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭志强负事故的全部责任。事故发生时，该车使用的是牌号为京C065**的临时号牌。北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为本院出具的鉴定证明载明该临时号牌鉴定结果为真。
事故发生后，合肥畅通公司将涉诉车辆送往北京荣威腾飞汽车修理中心进行修理，共计花费36250元。2013年3月21日，北京荣威腾飞汽车修理中心为合肥畅通公司开具了金额总计为36250元的发票。
2012年8月6日，合肥畅通曾就同一事故将阳光保险公司诉至本院，案件案号为（2012）顺民初字第11137号，2012年8月28日撤诉。该案中，合肥畅通公司要求阳光保险公司支付的理赔款为36040元，所提交的修理费清单和修理费发票与本案中提交的不一致。合肥畅通公司称（2012）顺民初字第11137号案件中提交的修理费清单和修理费发票不是本案涉诉车辆的修理费清单和修理费发票，所以当时才撤诉了。
上述事实，有原告合肥畅通公司提交的机动车辆保险单抄本、交通事故认定书、临时号牌、修理费清单、修理发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合肥畅通公司与阳光保险公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合肥畅通公司就本事故向人民法院提起诉讼要求保护权利的诉讼时效因合肥畅通公司在2012年8月6日向本院提起诉讼而中断，故本案并未超过诉讼时效。合肥畅通公司提交的证据能够证明保险事故的发生及由此所造成的损失是客观存在的，故阳光保险公司应当在保险责任限额内支付合肥畅通公司理赔款。对于合肥畅通公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司向原告合肥畅通货运有限公司支付理赔款三万六千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁瑞杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第77号
申请执行人余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗敏模，该该联社资产保全部经理。
被执行人刘德志，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）余法民初字第338号民事判决书，于2015年9月28日受理了余庆县农村信用合作联社申请执行刘德志借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由刘德志偿还余庆县农村信用合作联社借款本金20000元及借款合同约定的利息，承担本案案件受理费150元。本院立案受理后，查询了被执行人刘德志的银行存款，经查询，被执行人罗小红在余庆县农村信用合作联社有存款2000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行、中国农业银行股份有限公司余庆县支行、中国工商银行股份有限公司余庆支行无存款；还查询了被执行人刘德志的房产及车辆，经查询，被执行人无房产及车辆登记。于10月15日本院扣划了被执行人的2000元以执行本案。因被执行人刘德志未按期偿还借款，已丧失信誉，本院决定将被执行人刘德志纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）余法民初字第338号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4772号
原告王华，居民，
市北苑街道学生路73号。
委托代理人龚中玲，居
民，住义乌市上溪镇五塘村*组。
被告赵兴贵，居民，住
义乌市江东街道樊村村39幢1号。
原告王华为与被告赵兴贵民间借贷纠纷一案，于2009年7月1
5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
10月29日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人龚中玲
到庭参加诉讼，被告赵兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2007年7月4日，被告赵兴贵因生意周转困
难向原告借款人民币2万元，定于12月归还，并出具借条一份
。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告赵兴贵归
还原告借款人民币2万元及利息（利息自2007年7月4日起按银
行同期同类借款利率计付至实际履行之日止），庭审中原告明
确利息从2008年1月1日起计算。
被告赵兴贵未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年7月4日，被告赵兴贵出具给原告借条
一份，借条中载明：“今向王华借到人民币贰万元整，借款人
赵兴贵，归还日期2007年12月，2007年7月4日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兴贵向原
告借款2万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足
以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借款。现原告诉
至本院要求被告支付利息从2008年1月1日起按银行同期同类借
款利率计付至实际履行完毕之日止，符合法律规定和当事人的
约定，本院予以支持。被告赵兴贵经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵兴贵于本判决生效后五日内归还原告王华借款本
金人民币2万元及利息
（从2008年1月1日起，按中国人民银行同期同类借款利率计付
至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告赵兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十一月二日
代书记员 周 胜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第146号
原告王某某
被告张某某
原告王某某起诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、长子张某由被告抚养，次子张某由原告抚养；3、由被告承担债务28000元，并给付原告生活困难帮助费1万元；4、合理分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚。
经审理查明：王某某和张某某于2003年4月9日在合水县固城乡人民政府登记结婚。2004年3月10日生长子张某，2008年12月7日生次子张某，婚后夫妻感情较好，2007年王某某患甲亢病，先后在陕西榆林等地住院治疗，病情已好转，王某某患病期间双方常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2011年6月王某某外出打工，并于2011年12月26日向本院提起离婚诉讼。
夫妻共同财产有：庄基1处，窑洞2孔。
上述事实，有下列证据在卷证实，且经法庭当庭质证、认证，足予以认定：
1、原、被告的陈述。
2、王某某、张某某的身份证复印件各1份。由王某某、张某某各自提供，均证明其身份。
3、王某某、张某某的结婚证复印件1份。由王某某提供，证明了其与张某某的婚姻状况。
本院认为：王某某和张某某婚后夫妻感情较好，且生有孩子。在共同生活中，王某某患病，张某某能够给予治疗，虽因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但庭审中张某某坚决不同意离婚，其有和好愿望，双方有和好条件，夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长及家庭稳定，王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准王某某与张某某离婚。
案件受理费100元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 武善宏
二〇一二年二月二十五日
书记员 李长青
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3142号
申请执行人：中国农业银行寿光市支行
被执行人：魏书军、张文忠、张象坤
上列双方当事人金融借款纠纷一案，于2014年1月21日审结，该案（2013）寿商初字第2094号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张象坤在你行xxxxxxxxxxxxz账户存款xx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯洪秀
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第542号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈某，男，1979年9月15日出生，汉族，无业。2015年3月3日曾因吸食毒品被行政拘留十日。2015年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］726号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2014年3月，被告人陈某通过修改其与中北公司签订的租赁合同，骗取被害人林某、杨某的信任，将已过租赁期限的位于本区公园北路2号西面二楼房屋出租给被害人，与被害人签订租房合同，骗取被害人人民币8万元。2015年2月18日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了自己的主要罪行。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。经审理查明，2014年3月，被告人陈某通过修改其与中北公司签订的租赁合同，骗取被害人林某、杨某的信任，并与被害人签订租房合同，将已过租赁期限的位于南京市浦口区公园北路2号西面二楼的房屋出租给林某、杨某，骗取被害人人民币8万元。2015年2月18日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了自己的主要罪行。另查明，被告人陈某已经赔偿被害人林某、杨某经济损失人民币80000元，且取得了被害人林某、杨某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有被害人林某、杨某的陈述，有证人沈某、田某，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、告知函复印件，南京中北股份有限公司物业管理分公司提供的房屋租赁合同、南京中北公司财物收款通知单，林某提供的房屋租赁合同复印件、租房合同，收条、刑事谅解书，被告人陈某的行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人陈某到案后如实供述了自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人林某、杨某的经济损失，且取得了谅解，酌情可以从轻处罚；被告人陈某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  葛 梅人民陪审员  林凤琴二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘培培
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1550号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2005年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用建议程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月16日晚，被告人黄某酒后无证驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市阮市镇何家山村驶往市区方向。19时37分许，途经本市S103省道东复线技师学院西门地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某静脉血中检出乙�含量为109mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，证人章某、金某的证言，查获经过，被告人黄某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录�资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某无证醉酒驾驶机动车，且曾因故意伤害受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1274号
原告张秀英，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告肖志涛，男，汉族，住福建省将乐县。
被告福建闽通长运股份有限公司将乐分公司，住所地：将乐县水南镇三华南路85号。组织机构代码：15598021-8.
负责人朱跃胜，经理。
被告中华联合财产保险股份有�公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。组织机构代码：66036394-X。
负责人何昆玉，总经理。
委托代理人余秀香，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司职员。
本院于2015年11月6日立案受理了原告张秀英诉被告肖志涛、福建闽通长运股份有限公司将乐分公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张秀英于2016年5月13日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英向本院提出撤回对被告肖志涛、福建闽通长运股份有限公司将乐分公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张秀英负担。
审判员 李建忠
二〇一六年五月十六日
书记员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1048号
申请执行人王振清，男，汉族。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司。
申请执行人王振清于2014年8月14日于本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，申请执行标的9828元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了执行通知书、传票。2014年9月5日本院划拨被执行人在农商银行的存款76010元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1429号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈忠恺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0981号
原告葛庆林。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告王金龙。
原告葛金龙与被告王金龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛金龙之委托代理人蒋华岳、被告王金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛金龙诉称，2011年9月，原、被告因合伙的需要每人出资150000元，共计300000元承包郑州忠寰废弃油脂有限公司的油脂清收业务，后正常经营。原告因没有时间参与管理，经与被告协商，就原告退伙的相关事宜，双方于2014年3月8日达成一致意见：原告退出，以后不再参与郑州忠寰与王金龙的事，被告给付原告86550元，于2015年1月1日前还清欠款。同日被告向原告出具了欠条一份，到期后，被告未曾还款，后原告多次索要，被告均以资金困难为由，原告至今追款未果。原告认为被告欠付原告款项不还，其行为与法相悖。原告为维护自己的合法权益，特具状请求法院依法判令被告偿还原告欠款86550元及利息（从2015年1月2日起计算至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告王金龙辩称，被告2011年9月与原告合伙，每人出资150000元的情况是事实。2012年原告葛庆林委托代理人周某负责公司经营，合伙之后周某和葛庆林分别从被告处取走20000元，合计40000元。到2012年年底，被告要求与葛庆林就合伙结账，未予结账。2013年正月初六，原、被告及周某在周某家中协商2013年合伙的问题，当时同意由原告葛庆林承包一年，原告给被告60000元。但2013年年底，被告多次前往原告家中要求原告付款，但原告分文未付。2014年，因原、被告双方合伙无法继续进行，双方商议将合伙资产以20万元全部转让给被告。因2013年时被告支付了100000多元，尚欠原告葛庆林86550元，同时被告出具了欠条。被告出具欠条时，原告葛庆林本人不在场，葛庆林的儿子代理葛庆林，在出具欠条后，他说欠条上的字样有问题将原有欠条撕毁重新打印欠条，并在该份欠条上加上“前期的一切经济纠纷就此作废”的表述。2014年年底，原告葛庆林去被告家中称被告不接电话，且当时出言不逊，但事实上是原告打错电话号码。之后，被告将原先合伙的后由被告承包的公司出售了150000元，被告只实际取得20000元，已经给付葛庆林10000元，后葛庆林再未到被告家中要款。被告在出具欠条后，已经向原告委托的代理人周某给付了10000元，另外给付了一辆面包车折价15000元，被告实际已经给付原告25000元。
原告葛金龙为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明2014年3月8日被告王金龙向原告出具欠条一份，约定双方在2014年3月8日解除合伙关系；被告王金龙应当于2015年1月1日前给付原告86550元。
被告王金龙为证明自己的主张，向本院提交收条复印件一份，证明葛庆林委托的代理人已经从被告处取走25000元。
经法庭组织质证，被告王金龙对原告葛金龙提交的欠条并无异议。
原告葛金龙对被告王金龙提交的证据质证认为，被告出具的收条是复印的，不应作为证据使用。且收条载明的收款人是周某，系周某于2014年4月22日向被告出具，该份证据与原、被告之间的债权债务没有联系。原告对此不予认可，被告可以此收条另行向周某主张权利。
经审理查明，2014年3月8日，被告王金龙向原告葛庆林出具欠条一份载明：“兹有本人与葛庆林共同出资人民币叁拾万元承包郑州忠寰废弃油脂有限公司油脂清收事宜，因对方（葛庆林）没有时间管理这边事宜；经过双方协商，前期的一切经济纠纷就此作废，本人同意以人民币玖万元买断葛庆林股份。因陈某二零一四年豫A×××××车辆罚款、豫A×××××车辆维修暂扣人民币叁仟肆佰伍拾元账目由本人处理相关事宜与其结算；与葛庆林没有关系。本人共欠葛庆林人民币捌万陆仟伍佰伍拾元整（￥86550元），此款于二零一五年一月一日前以人民币现金或银行打收卡凭证还清欠款”。被告王金龙在欠款人一栏签字确认。后原告葛庆林认为被告王金龙逾期未能给付款项，追索未果，致提起诉讼。
本院认为，原、被告双方进行协商确认终止双方的合伙关系，明确因合伙终止被告王金龙应向原告葛庆林给付86550元，并由被告王金龙出具欠条予以确认。双方的合意并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原、被告双方的争议焦点为被告王金龙出具欠条后是否已向原告葛庆林给付部分款项。被告王金龙辩称，葛庆林通知王金龙从王金龙欠付葛庆林的86550元中支出25000元用于给付葛庆林应支付给案外人周某的工资款，故其在出具欠条后向原告葛金龙委托的代理人周某交付了25000元，应当在欠付原告葛金龙的款项中予以扣减。本案中，被告所提交的收条所载内容为：“今收到王金龙现金壹万元整（￥10000元），五菱面包车一辆（车牌号为豫A×××××）折币壹万伍仟元整（￥15000），合计贰万伍仟元整（25000元），以上款项为2011年9月份至2012年年底的部分工资款”。收款人签名为案外人“周某”，落款时间为2014年4月22日。收条中并未载明所向被告王金龙收取的相应款项系由被告代原告葛庆林支付。被告亦未能提交其他证据证明该份收条所载明的收款与原告葛庆林存在关联，故被告以该份欠条为依据主张其已经向原告给付25000元的辩称事由，本院不予采信。被告未按照约定履行向原告付款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付86550元及自逾期之日2015年1月2日起的利息损失的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内给付原告葛金龙人民币86500元及相应利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1964元，依法减半收取人民币982元，由被告王金龙负担（原告已预交人民币982元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1964元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈昱
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第733号
罪犯李光平，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省景泰县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月8日作出（2012）东法刑初字第37号刑事判决，认定被告人李光平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后，于2012年5月20日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李光平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李光平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李光平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金2000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李光平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光平减去有期徒刑九个月，刑期至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第190-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人周思发，男
被执行人陈秋兰，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人周思发、陈秋兰社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第190号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第190号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 鞠慧兵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00440号
原告宋某某。
被告刘某某。
案由：离婚纠纷。
宋某某与刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星独任审理，原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 张冠哲
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 苏朝睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1100号
申请执行人江志玉。
被执行人孙公喜。
本院在执行申请执行人江志玉与被执行人孙公喜债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）青民一终字第283号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十八日
书记员 梁修团
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2545号
上诉人（原审被告）周鸿明。
委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海茂欣物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人周鸿明因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周鸿明以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周鸿明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周鸿明撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，644元，减半收取人民币1，322元，准予上诉人周鸿明免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12537号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：罗景明，男，1968年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄青文，女，1968年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告罗景明、黄青文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告罗景明、黄青文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告罗景明、黄青文归还原告贷款本金116523.39元；2、被告罗景明、黄青文支付利息、逾期利息（截至2017年4月21日，利息为297.12元，逾期利息为2038.85元；自2017年4月22日起的逾期利息按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告罗景明、黄青文不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告罗景明名下的牌号为粤Ａ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告罗景明、黄青文共同承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告罗景明（乙方、借款人、丁方、抵押人）、黄青文（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮41.4634%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告罗景明就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ａ×××××，机动车所有人为被告罗景明，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗景明、黄青文向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金116523.39元及利息、逾期利息（截至2017年4月21日，利息为297.12元，逾期利息为2038.85元；自2017年4月22日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）；
二、被告罗景明、黄青文不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或变卖被告罗景明名下的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677元、财产保全费1114元，由被告罗景明、黄青文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗嘉丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3195号
原告植某芳，女，1957年7月7日出生，汉族，住广西××自治区××路××号，公民身份号码：×××0929。
被告池某燕，女，1970年9月25日出生，汉族，住广西××自治区北流市××号，公民身份号码：×××0021。
原告植某芳与被告池某燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长、与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吕博担任法庭记录。原告植某芳到庭参加诉讼，被告池某燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告植某芳诉称，被告池某燕以资金不足为由，分别于2010年11月18日向原告借款9000元、2012年4月13日向原告借款800元，被告承诺于2012年6月30日前偿还清，被告借款时立具借条给原告收执。逾期后，经原告多次追偿未果。为此，起诉请求法院判决被告偿还借款9800元，支付借款利息1000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份；2、借条1份，3、借条1份，证据2、3、用以证明被告向原告借款9800元，至今未还。
被告在答辩期内未提出答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告池某燕以资金不足为由，分别于2010年11月18日向原告植某芳借款9000元、2012年4月13日向原告植某芳借款800元，借款时被告立写借条给原告收执。经原告多次追偿未果。被告至今没有偿还原告偿还借款9800元。
本院认为，被告池某燕向原告植某芳借款9800元，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告支付借款给被告，已履行了合同义务。被告池某燕借款至今没有偿还，因双方没约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告池某燕应返还借款给原告植某芳。原告植某芳起诉请求判决被告池某燕返还借款9800元，原告的理由充分，证据充分，本院依法予以支持。原告植某芳起诉请求判决被告池某燕支付借款利息1000元，借款时双方没有约定利息和借款期限，属于无期限的无息借款，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池某燕返还借款9800元给原告植某芳；
二、被告池某燕应支付9800元借款的利息给原告植某芳（利息的计算：以借款9800元为基数，从2012年10月31日起诉时起至本案判决书规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费70元，由被告池某燕承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吕 博
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第860号
申请执行人：卢刚。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金42，000元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第860号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西陈民初字第23号
原告王某，男，汉族，住兰州市西固区玉门街。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，住兰州市西固区玉门街。
原告王某诉被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张彤、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识，认识15天后即在家乡重庆市云阳县桑坪镇三合村举行结婚仪式，共同生活，但未领取结婚证。婚后双方感情尚可。1999年2月23日生女王慧，1997年7月1日，原、被告来到兰州市打工，共同打拼，通过自己的辛勤劳动已能够自立。近几年来，由于原告在城关区工作，被告在西固区工作，两人长期分居造成感情破裂，原告多次努力弥补但效果不大，现两人已无法共同生活，故原告依法提出诉讼，请求人民法院判令：1、非婚生女王慧由原告抚养，被告承担抚养费；2、分割共同财产；3、诉讼费用依法承担。
原告王某为支持其主张向法庭提交如下证据材料：证据1、原、被告所生女儿王慧的户口登记卡和身份证复印件各一份，证明原、被告同居期间所生女儿王慧的身份情况；证据2、个体工商户经济户口复印件一份、个体工商户档案信息原件一份，证明被告在西固居住，经营化妆品；证据3、房地产权证遗失补发申请表复印件一份、云阳县国土房管局政务公开审批表复印件一份、云阳县房屋登记申请书复印件三页、土地登记审批表复印件五页，证明原、被告同居期间购买了重庆市云阳县双江镇莲花路175号房屋一套。
被告孙某辩称：我们并未感情破裂，是原告在外面有第三者。我生病后原告不负责任，他是为了推卸责任起诉的。我没有能力承担孩子的抚养费。对于共同财产，原告早已经将财产转移到别处，原告给我一百万我就同意他的诉讼请求。
被告孙某为支持其主张向法庭提交如下证据材料：证据1、桑坪镇政府出具的证明原件一份，证明原、被告曾领过结婚证，结婚证已遗失；证据2、生育服务证原件一份；证据3、出生医学证明原件一份，证据2、3证明原、被告生育了孩子，没有结婚证就无法办理生育证和出生医学证明，说明原、被告办理了结婚证。以上三份证据材料都是原告给我的。
被告孙某对原告王某所举证据质证后认为：对原告证据1无异议；对证据2，个体工商户是在我名下，但是经营的财产是我和原告同居前我自己的；对证据3无异议。
原告王某对被告孙某所举证据质证后认为：对证据1，原、被告并未办理结婚证，当时是为了方便来兰州打工，原告的父亲找人在乡政府开的假证明；对证据2、3，是孩子王慧快到上学年龄时，为了上户口、上学通过托关系开的。
法院依职权调取如下证据材料：证据1、云阳县桑坪镇民政办开具的证明原件一份，其内容：兹有重庆市云阳县桑坪镇泰合村2组村民王某，男，39岁，身份证号码512225197503025333；妻子王路，42岁，身份号码512225197110174901，两人于1997年2月18日结婚，后结婚证丢失。因我镇结婚登记业务已移交县民政局南溪婚姻登记处，无法查实两人婚姻状况，情况实属。证据2、云阳县桑坪镇计生办开具的证明原件一份，其内容：兹有桑坪镇泰合村村民孙露，于桑坪镇计生办2004年8月5日补办准生证，经查，计生办无原始档案。特此证明。证据3、云阳县档案馆开具的证明原件一份，内容：经查我馆云阳县桑坪镇档案，没有查到王某、孙某两人的结婚档案，情况属实。
原告对法院调取的证据质证后认为：对证据1、2、3证明材料无异议。
被告对法院调取的证据质证后认为：我不知道这三份证据材料是否属实。
法庭对原告王某提交的证据材料审查后认为：证据1、2、3真实有效，予以确认。
法庭对被告孙某提交的证据材料审查后认为：证据1、2、3因无相关证据予以佐证，且与本院调取证据形成反证，对该证据不予确认，不能达到其证明目的。
经审理查明，原、被告于1997年3月相识，后在重庆市云阳县桑坪镇三合村举行了“结婚”仪式，双方开始了同居生活。1999年2月23日，生育一女孩，取名王慧。共同生活中，原、被告在重庆市云阳县双江镇莲花路176号2层2-7号购买一商铺（所有权人：王某，面积18.99平方米）。1997年至今，原、被告均在兰州工作生活，原告认为两人感情破裂，起诉到院，要求判令：1、非婚生女王慧由原告抚养，被告承担抚养费；2、分割共同财产，3、诉讼费用依法承担。
本院认为：《婚姻登记条例》第四条明确规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理婚姻登记。而原告王某与被告孙某于1997年以夫妻名义共同生活，虽符合结婚实质要件，但未履行结婚登记手续，依法属于同居关系。非婚生女王慧尚未成年，仍需要父母抚养。开庭审理中，原告表示愿意自行抚养女儿并自愿放弃了共有财产即原告名下商铺。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女王慧由原告王某自行抚养至独立生活止。
二、重庆市云阳县双江镇莲花路176号2层2-7号购买一商铺（所有权人：王某，面积18.99平方米）归被告孙某所有。
案件受理费300元，法院专递邮资费200元，合计500元，由原告王某承担250元，被告孙某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的认出提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张陇山
审 判 员 崔振磊
人民陪审员 孟蕙蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对公有的不动产或者动产共同享有所有权。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2603号
申请执行人ＸＸ斌。
被执行人林福顺。
被执行人林仙芝。
申请执行人ＸＸ斌与被执行人林福顺、林仙芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台玉港商初字第2号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币106000元及利息，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款109250元及迟延履行期间的利息，申请执行费1538.75元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已将被执行人进行曝光。2015年8月5日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2603号案终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ斌发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王峰