wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第546号
原告：赵某甲，男，居民。
原告：赵某乙，男，居民。
原告：赵某丙，女，居民。
上述三原告委托代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘某，女，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告刘某继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙及其委托代理人赵世玉，被告刘某及其委托代理人姜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系亲兄妹，三原告母亲去世后，父亲赵成田与被告结婚，2006年1月5日，父亲赵成田因交通事故死亡，遗留房屋等遗产未分割。请求依照法律规定分割、继承赵成田的房屋等遗产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，双方争议的房屋是被告与原告之父赵成田结婚时，赵成田明确赠与被告一方的，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求，该房屋在婚姻关系存续期间进行了重新翻盖，对于翻建的投入部分，原、被告可以作为继承人进行处理。
经审理查明，三原告分别是赵成田的次子、三子、女儿，赵成田的长子赵庆飞于2000年去世，赵庆飞生前未婚、无子女。三原告之母王秀玉于1986年去世，赵成田与被告于××××年××月××日登记结婚，2006年1月5日，赵成田因交通事故死亡。
赵成田生前于1992年建设草房三间、平瓦房两间，日照市人民政府于1992年3月20日为赵成田颁发了房屋自建印契。2005年4月赵成田与被告将原房屋拆除，重新建成正房六间，该房屋未进行房产登记。1997年1月1日，赵成田与日照市东港区北京路街道大韩家村委签订土地租赁合同，赵成田租赁该村的原砖厂旧址土地及河滩，2003年1月1日又续签租赁合同，延长租赁期限至2012年1月1日。赵成田在租赁使用期间在西部建设房屋两间并在土地、河滩内种植树木等，赵成田去世后，被告又自行在该土地上种植部分树木，被告委托代理人姜洪波与被告系亲属关系，也在该土地上进行了投资种植树木、建设等。该土地于2012年被征收，征收机关对地上附着物给予补偿335619元，款项由姜洪波支取，其中房屋两间获得补偿49489元，被告自认分得房屋补偿及树木补偿共计112300元。被告及姜洪波主张大部分树木及地上附着物系姜洪波投资种植、建设，补偿款中的223319元归姜洪波所有。
同时查明，赵成田去世后，在中国邮政储蓄银行日照昭阳路支局有存款2653.05元。
上述事实，有日照市东港区北京路街道大韩家村村民委员会证明、房屋自建印契、土地租赁合同、续签土地租赁合同、付款凭证、户籍证明、婚姻登记材料、结婚证、证人证言、本院调查材料及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。无遗嘱或遗赠扶养协议的，遗产应当按照法定继承办理。被告主张在与赵成田结婚时，赵成田已将老房屋赠与被告，未提供有效证据证明，且老房屋已被拆除，原物已不存在，故对被告关于老房屋系赵成田生前赠与的主张，本院不予采信。原告主张涉案六间房屋，赵成田生前已作出由原告赵某甲、赵某乙各分得3间的处分，并由两原告实际投资建设，虽提供收款条等及证人出庭作证，但无其他证据相互佐证，不能证明原告关于投资建房的主张。该6间房屋系赵成田与被告的婚后共同财产，赵成田去世后，应首先进行析产，由被告分得其中的3间，剩余3间作为赵成田的遗产由原、被告4人继承。被告明确表示只要求3间房屋，系对自己权利的处分，本院予以准许。
赵成田生前租赁村委土地上的地上附着物的征收拆迁补偿的范围包括房屋补偿、赵成田生前种植树木的补偿、赵成田去世后被告自行种植树木的补偿及姜洪波投资种植树木的补偿，被告占有树木补偿款及房屋补偿款共计112300元，其中房屋补偿款49489元系被告与赵成田的婚后共同财产两间房屋的征收补偿，首先由被告分得一半，剩余一半由原、被告4人继承。被告占有的其余62811元包括赵成田生前及去世后种植树木的补偿，原、被告双方均不能证明赵成田去世前后种植树木各自所获得补偿所占的份额，本案不予处理，原、被告可在取得证据后另行处理。其余补偿款223319元，被告未实际支取、管理、占有，且案外人亦对该补偿款主张权利，本案不予处理，原、被告可另行处理。赵成田的银行存款2653.05元系被告与赵成田的婚后共同存款，被告分得一半后，剩余部分由原、被告4人继承。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于日照市东港区北路街道大韩家村的6间房屋中的东3间房屋及相应院落归被告刘某所有，自东数第4间房屋及相应院落归原告赵某甲所有，自东数第5间房屋及相应院落归原告赵某乙所有，自东数第6间房屋及相应院落归原告赵某丙所有。
二、拆迁补偿款48489元，被告刘某分得30931元，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙各分得6186元，被告刘某于本判决生效之日起十日内向三原告履行给付义务。
三、赵成田生前存款2653.05元，被告刘某分得1658.16元，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙各自分得331.63元。
四、驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、被告刘某各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 宗卓英
审判员 王大鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。
2、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初22号
原告：中山尔比特磁电科技有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：王百勤。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：阳西县粤发实业有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：邓高。
原告中山尔比特磁电科技有限公司诉被告阳西县粤发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山尔比特磁电科技有限公司的委托代理人周伙龙到庭参加诉讼；被告阳西县粤发实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山尔比特磁电科技有限公司诉称：原告与被告曾长期有业务往来，由原告向被告�应磁芯产品。2015年9月5日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认被告尚欠原告货款311722元，并承诺分五期偿还。之后，被告仅支付了30000元给原告，尚欠281722元未付。原告多次向被告催讨未果。据此，请求判令：被告阳西县粤发实业有限公司支付货款281722元及利息（利息从2015年10月1日起至清偿之日止按银行同类贷款利率计付）给原告中山尔比特磁电科技有限公司。
被告阳西县粤发实业有限公司不作答辩。
经审理查明：原告是生产经营、加工磁材产品的公司。原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供磁芯产品。2015年9月5日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明：“现因阳西县粤发实业有限公司欠到中山尔比特磁电科技有限公司货款311722元，现经双方协商一致同意支付情况如下：一、2015年9月30日前支付50000元给中山尔比特磁电科技有�公司；二、2015年10月31日前支付100000元给中山尔比特磁电科技有限公司；三、2015年11月30日前支付50000元给中山尔比特磁电科技有限公司；四、2015年12月30日前支付50000元给中山尔比特磁电科技有限公司；五、2016年1月30日前支付61722元给中山尔比特磁电科技有限公司。”之后，被告仅于2015年9月30日支付了30000元货款给原告，尚欠281722元货款未付。原告多次向被告催收货款未果后于2016年1月5日向本院提起诉讼。
另查明：中国人民银行公布2015年10月24日至今的银行6个月内贷款年利率为4.35%，折月利率为0.36%。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应当按约定的期限付清货款281722元给原告。原告请求被告支付尚欠货款281722元，本院应予支持。由于被告逾期付款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院�于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告按银行同类贷款利率计付违约金，本院应予支持。原、被告在《还款计划》中约定分五期支付货款，应对各笔货款分别计算违约金。其中，20000元欠款从2015年10月1日起计付违约金；100000元欠款从2015年11月1日起计付违约金；50000元欠款从2015年12月1日起计付违约金；50000元欠款从2015年12月31日起计付违约金；61722元欠款从2016年1月31日起计付违约金。被告阳西县粤发实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳西县粤发实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款20000元及违约金（违约金从2015年10月1日起至本院确定付清款日止按月利率0.36%计付）给原告中山尔比特磁电科技有限公司；
二、被告阳西县粤发实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款100000元及违约金（违约金从2015年11月1日起至本院确定付清款日止按月利率0.36%计付）给原告中山尔比特磁电科技有限公司；
三、被告阳西县粤发实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款50000元及违约金（违约金从2015年12月1日起至本院确定付清款日止按月利率0.36%计付）给原告中山尔比特磁电科技有限公司；
四、被告阳西县粤发实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起�五日内，支付货款50000元及违约金（违约金从2015年12月31日起至本院确定付清款日止按月利率0.36%计付）给原告中山尔比特磁电科技有限公司；
五、被告阳西县粤发实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款61722元及违约金（违约金从2016年1月31日起至本院确定付清款日止按月利率0.36%计付）给原告中山尔比特磁电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，由被告阳西县粤发实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年二月三日
书记员 岑 嫦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1191号
原告：方建斌。
委托代理人：朱建肖。
被告：朱铁潭。
被告：叶静。
本院于2014年6月16日立案受理了原告方建斌诉被告朱铁潭、叶静民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告方建斌撤回起诉。
本案受理费5625元（简易程序减半收取）、保全费4245元，共计诉讼费人民币9870元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年八月十九日
书记员 王 薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00145号
原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地台安县台沈路南（三粮库开发楼）。
法定代表人卜久清，系该公司经理。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告孙永胜，男，1975年3月31日生，汉族，司机，身份证号2110221975********，现住辽宁省灯塔市天福新城**号楼*单元***室。
被告灯塔安达联合运输队，住所地灯塔市四方建材东侧。
法定代表人王际伟，系该运输队经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号）。
负责人刘兵，系该公司经理。
委托代理人王东洋，女，1979年12月31日生，汉族，系该公司职员，现住辽阳市新华路442号。
原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司与被告孙永胜、灯塔安达联合运输队、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的委托代理人马慧、佟月明，被告孙永胜、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王东洋到庭参加诉讼。被告灯塔安达联合运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司诉称，2013年7月21日0时50分许，我公司司机田广辉驾驶辽C770**（辽CT3**挂）半挂车沿京哈高速公路北京方向行驶至415KM＋100M处时，与被告孙永胜驾驶的辽K144**（辽K1**挂）半挂车相撞，造成我公司车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：田广辉负此次事故的主要责任，孙永胜负次要责任，乘车人杨洪伟无责任。经交通警察支队委托辽宁享通车物财产价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定认为：该车修复价格超出二手车市场价格，二手车市场价格为172500.00元，残值为15000.00元。此次事故我公司支付鉴定费6225.00元、施救费17500.00元、高速损失7090.00元，同时造成车辆停运损失33135.00元。现起诉，要求保险公司在强制险及商业险范围内赔付我以上损失；超出保险理赔部分，由被告孙永胜、灯塔安达联合运输队承担连带赔偿责任。
被告孙永胜辩称，发生交通事故属实，我的车投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔付责任。
被告灯塔安达联合运输队辩称，该事故车辆挂靠在我公司，实际车主为孙永胜，该车已足额投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，原告的车辆损失157500.00元、施救费17500.00元、高速损失7090.00元我公司无异议；原告的鉴定费用6225.00元及停运损失33135.00元，不是我公司赔偿范围。原告的合理损失在交强险2000.00元限额外，按30%责任比例在商业险范围内承担赔付责任。
经审理查明，2013年7月21日0时50分许，原告公司司机田广辉驾驶辽C770**（辽CT3**挂）半挂车沿京哈高速公路北京方向行驶至415KM＋100M处时，与被告孙永胜驾驶的辽K144**（辽K1**挂）半挂车相撞，造成原告公司车辆损坏、人员受伤的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队作出葫公交认字（2013）第21142007210050563号道路交通事故认定书认定：田广辉负此次事故的主要责任，孙永胜负次要责任，乘车人杨洪伟无责任。经交通警察支队委托辽宁享通车物财产价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，2013年8月4日该公司作出辽祥价评字（2013）第03027号鉴定意见认为：该车修复价格超出二手车市场价格，二手车市场价格为172500.00元，残值为15000.00元，为此，原告支付鉴定费6225.00元。在此次事故中，原告另行支付施救费17500.00元、高速路损害赔偿款7090.00元。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付其经济损失188315.00元及停运损失33135.00元，合计221450.00元；超出保险范围部分，由被告孙永胜、灯塔安达联合运输队承担连带赔偿责任。
另查明，被告孙永胜的辽K144**（辽K1**挂）半挂车挂靠在被告灯塔安达联合运输队从事营运业，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和1000000.00元的第三者责任险，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书认定，车辆鉴定结论，发票，保单批件载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的司机驾驶车辆与被告孙永胜驾驶的车辆发生交通事故，公安机关认定原告的司机承担主要责任，孙永胜承担次要责任，双方无异议，本院确认原告方承担70%责任，被告孙永胜承担30%责任；被告保险公司依照保险事项在交强险限额内承担2000.00元赔付责任外，在商业险限额内依据保险赔付事项按比例承担赔付责任；被告孙永胜与被告灯塔安达联合运输队因挂靠关系，对超过保险赔付部分及不在保险范围内的部分损失，按责任比例承担连带责任。原告的具体损失为：1、车辆损失157500.00元、施救费17500.00元、高速路损害赔偿款7090.00元，有相关机关的鉴定及发票，本院予以确认；2、停运损失，原告要求按行业标准即51443.00元／年，本院许可，根据事故发生2013年7月21日及鉴定作出日期2013年8月4日即15日，该损失为2114.10元；3、交通费，原告当庭未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司财产损失2000.00元；在商业险限额内赔付原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司车辆损失155500.00元、施救费17500.00元、高速路损害赔偿款7090.00元合计180090.00元的30%即54027.00元。
二、被告孙永胜于本判决生效后十日内共同赔偿原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司停运损失2114.10元的30%即634.23元；被告灯塔安达联合运输队对此笔损失承担连带责任。
三、驳回原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622.00元，鉴定费6225.00元，由原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司承担7593.00元，被告孙永胜和被告灯塔安达联合运输队承担3254.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 鲍玉民
人民陪审员 何立梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00145号
原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地台安县台沈路南（三粮库开发楼）。
法定代表人卜久清，系该公司经理。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告孙永胜，男。
被告灯塔安达联合运输队，住所地灯塔市四方建材东侧。
法定代表人王际伟，系该运输队经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号）。
负责人刘兵，系该公司经理。
委托代理人王东洋，女。
原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司与被告孙永胜、灯塔安达联合运输队、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的委托代理人马慧、佟月明，被告孙永胜、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王东洋到庭参加诉讼。被告灯塔安达联合运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司诉称，2013年7月21日0时50分许，我公司司机田广辉驾驶辽C770**（辽CT3**挂）半挂车沿京哈高速公路北京方向行驶至415KM＋100M处时，与被告孙永胜驾驶的辽K144**（辽K1**挂）半挂车相撞，造成我公司车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：田广辉负此次事故的主要责任，孙永胜负次要责任，乘车人杨洪伟无责任。经交通警察支队委托辽宁享通车物财产价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定认为：该车修复价格超出二手车市场价格，二手车市场价格为172500.00元，残值为15000.00元。此次事故我公司支付鉴定费6225.00元、施救费17500.00元、高速损失7090.00元，同时造成车辆停运损失33135.00元。现起诉，要求保险公司在强制险及商业险范围内赔付我以上损失；超出保险理赔部分，由被告孙永胜、灯塔安达联合运输队承担连带赔偿责任。
被告孙永胜辩称，发生交通事故属实，我的车投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔付责任。
被告灯塔安达联合运输队辩称，该事故车辆挂靠在我公司，实际车主为孙永胜，该车已足额投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，原告的车辆损失157500.00元、施救费17500.00元、高速损失7090.00元我公司无异议；原告的鉴定费用6225.00元及停运损失33135.00元，不是我公司赔偿范围。原告的合理损失在交强险2000.00元限额外，按30%责任比例在商业险范围内承担赔付责任。
经审理查明，2013年7月21日0时50分许，原告公司司机田广辉驾驶辽C770**（辽CT3**挂）半挂车沿京哈高速公路北京方向行驶至415KM＋100M处时，与被告孙永胜驾驶的辽K144**（辽K1**挂）半挂车相撞，造成原告公司车辆损坏、人员受伤的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队作出葫公交认字（2013）第21142007210050563号道路交通事故认定书认定：田广辉负此次事故的主要责任，孙永胜负次要责任，乘车人杨洪伟无责任。经交通警察支队委托辽宁享通车物财产价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，2013年8月4日该公司作出辽祥价评字（2013）第03027号鉴定意见认为：该车修复价格超出二手车市场价格，二手车市场价格为172500.00元，残值为15000.00元，为此，原告支付鉴定费6225.00元。在此次事故中，原告另行支付施救费17500.00元、高速路损害赔偿款7090.00元。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付其经济损失188315.00元及停运损失33135.00元，合计221450.00元；超出保险范围部分，由被告孙永胜、灯塔安达联合运输队承担连带赔偿责任。
另查明，被告孙永胜的辽K144**（辽K1**挂）半挂车挂靠在被告灯塔安达联合运输队从事营运业，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和1000000.00元的第三者责任险，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书认定，车辆鉴定结论，发票，保单批件载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的司机驾驶车辆与被告孙永胜驾驶的车辆发生交通事故，公安机关认定原告的司机承担主要责任，孙永胜承担次要责任，双方无异议，本院确认原告方承担70%责任，被告孙永胜承担30%责任；被告保险公司依照保险事项在交强险限额内承担2000.00元赔付责任外，在商业险限额内依据保险赔付事项按比例承担赔付责任；被告孙永胜与被告灯塔安达联合运输队因挂靠关系，对超过保险赔付部分及不在保险范围内的部分损失，按责任比例承担连带责任。原告的具体损失为：1、车辆损失157500.00元、施救费17500.00元、高速路损害赔偿款7090.00元，有相关机关的鉴定及发票，本院予以确认；2、停运损失，原告要求按行业标准即51443.00元／年，本院许可，根据事故发生2013年7月21日及鉴定作出日期2013年8月4日即15日，该损失为2114.10元；3、交通费，原告当庭未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司财产损失2000.00元；在商业险限额内赔付原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司车辆损失155500.00元、施救费17500.00元、高速路损害赔偿款7090.00元合计180090.00元的30%即54027.00元。
二、被告孙永胜于本判决生效后十日内共同赔偿原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司停运损失2114.10元的30%即634.23元；被告灯塔安达联合运输队对此笔损失承担连带责任。
三、驳回原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622.00元，鉴定费6225.00元，由原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司承担7593.00元，被告孙永胜和被告灯塔安达联合运输队承担3254.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 鲍玉民
人民陪审员 何立梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2245号
原告姚某，无业。
被告王某甲，农民。
原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某诉称，1997年，原被告双方登记结婚。婚后生育一子一女。婚后几年，双方感情一般。后因生活琐事双方经常发生吵打。被告王某甲经常喝酒，酒后无事生非打骂原告。现双方已分居四年之久，感情确已破裂，没有和好的可能。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费均自理。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，1996年，原被告双方经人介绍相识并恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方按照传统风俗举行结婚典礼。××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日，原被告双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方又生育一女王某丙。
婚后几年，双方感情尚可。但后来，双方经常因为家庭琐事以及被告喜欢饮酒等原因发生纠纷和吵打。2011年9月，原告姚某离开家另外租房居住，双方长期分居至今。婚生女王某丙亦随原告生活至今。另外，婚生子王某乙今年报名参军，已被批准入伍，不再存在抚养问题。
2012年3月26日，原告姚某诉至本院，要求与被告离婚。被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2012年4月24日作出（2012）铜民初字第0683号民事判决书，判决不准双方离婚。
被本院判决不准离婚后，原被告双方关系没有改善，仍然分居。2013年，原告姚某再次诉至本院，要求与被告离婚。后因其他原因，原告撤回起诉。
2014年7月17日，原告姚某再一次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2012）铜民初字第0683号民事判决书和（2013）铜民初字第0529号民事裁定书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方1996年经人介绍相识并相恋，后同居生活，在经过多年的共同生活后双方选择于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后几年，双方感情尚可。但后来双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打，致夫妻感情裂痕；2011年9月，原告姚某离家在外租房居住，双方多年分居，致夫妻感情进一步破裂；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，仍然长期分居，造成夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王枷鳗由原告姚某抚养，抚养费自理，至其能独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚明娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2989号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该行龙家圈支行客户经理。
被告武善富，男，汉族，农民，住沂水县。
被告郝永宝，男，汉族，农民，住沂水县。
被告高俊山，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武善富、郝永宝、高俊山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ，被告武善富、郝永宝、高俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武善富，分别于2006年11月11日向原沂水县农村信用联社借款20000元，借款凭证号为3579332，2007年11月10日到期。按约定到期归还本息，现结欠本息17500元。由郝永宝、高俊山自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告武善富立即偿还借款本金17500元及本息，被告郝永宝、高俊山对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告武善富、郝永宝、高俊山未到庭答辩。
经审理查明，被告武善富于2006年11月11日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙）农信借字（2006）年第1416号借款合同。该借款合同约定被告武善富向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款20000元整，借款期限为2006年11月11日至2007年11月10日，借款利率为10.404‰。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该借款合同约定的借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（沂龙）农信高保字（2005）第0059号。被告郝永宝、高俊山于2006年11月11日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了担保合同编号为（沂龙）农信高保字（2005）第0059号。该保证合同约定，被告郝永宝、高俊山自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人武善富形成的人民币20000元整提供担保，担保合同约定的保证期间为两年。
以上借款合同和保证合同签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2006年11月11日向被告武善富发放贷款20000元，2007年11月10日到期，借款凭证号为3579332，现结欠本金17500元被告武善富对收到原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社以上款项无异议，对尚欠本金17500元无异议。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿剩余贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。2013年，原沂水县农村信用合作联社改制为本案原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接了原沂水县农村信用联社的全部债权债务。原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金17500元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。庭审中，原告与被告武善富确定本案所涉借款本金17500元及利息3被告均未偿还。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明、借款凭证、债权承接公告等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告武善富签订的《借款合同》和与被告郝永宝、高俊山签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违法律法规的相关规定，均属有效合同。《借款合同》签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依《借款合同》先后向被告武善富发放了贷款本金20000元。但以上贷款发放后，被告武善富除累计偿还本金2500元外对剩余本金17500元及利息未按照《借款合同》约定清偿，被告郝永宝、高俊山未按照《最高额保证合同》的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。《借款合同》、《最高额保证合同》履行过程中，原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，包括本案中原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社的债权。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告武善富应依法和依约定履行清偿以上本息义务，被告郝永宝、高俊山应按最高额保证合同约定承担连带担保责任。被告郝永宝、高俊山承担保证责任后，有权向被告武善富追偿。被告武善富、郝永宝、高俊山经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告武善富、于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17500元及的利息（自2006年11月11日起至判决生效之日止按合同约定计算）。
二、被告郝永宝、高俊山对被告武善富的上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元由被告武善富、郝永宝、高俊山连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 张树银
人民陪审员 牛庆智
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李洪莲
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00163号
原告于某某。
原告韩超
原告王某某。
三原告共同委托代理人刘飞宇，系太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人王洪明，系该公司总经理。
住所地阜新市细河区民族街甲203门。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人秦晓敏，系公司职工。
原告于某某、韩某、王某某诉被告王某甲、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某、韩某、王某某的共同委托代理人刘飞宇，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人李新、秦晓敏均到庭参加了诉讼，被告王某甲经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日18时，韩某某驾驶辽JL95**号小型普通客车沿海新路由西向东超速行驶至太平区海新路户部营子加油站东150米处驶入道路左侧，与沿海新路由东向西行驶的王某甲驾驶的辽J08A**号小型轿车相撞，造成韩春强、王某甲受伤及两车部分损坏的后果，2014年12月24日1时51分韩春强经医院抢救无效死亡，事故经交警部门做出的责任认定书认定韩春强负此次事故主要责任，王某甲负此次事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿抢救费1792.7元，车辆损失2000元，死亡赔偿金11万元。
被告王某甲未到庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险，抢救费收据没有意见，但其中收据号为026405、409、026418、621-623收据均是2014年12月29日开具的，与本案没有关联性，因为死者是2014年12月24日去世的，证明收据是后开的，麻醉费与本案没有关系，对车损真实性没有意见，但没有提供具体数额和相关证据，尸检报告真实性没有异议，但报告没有确定死亡原因。申请对韩春强的死亡与交通肇事之间的因果关系进行鉴定。
经审理查明：2014年12月23日18时，韩某某驾驶辽JL95**号小型普通客车沿海新路由西向东超速行驶至太平区海新路户部营子加油站东150米处驶入道路左侧，与沿海新路由东向西行驶的王某甲驾驶的辽J08A**号小型轿车相撞，造成韩春强、王某甲受伤及两车部分损坏的后果，事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队做出的责任认定书认定韩春强负此次事故主要责任，王某甲负此次事故次要责任。2014年12月24日1时51分韩春强经阜新市中心医院抢救无效死亡，死亡医学证明记载死亡原因为左肺挫伤，引起死亡的情况记载为车祸。原告因抢救支付抢救费1792.7元。被告王某甲所有的辽J08A**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告于某某系韩春强妻子，原告韩某系韩春强长子，原告王某某系韩某某母亲。
上述事实有原被告的当庭陈述，急诊病历、抢救费收据、尸检报告、死亡证明、原告方的车损照片等证据可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：因道路交通事故而产生的人身损害和财产损失赔偿应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险的限额内承担责任，不足部分由被告王某甲按责任比例予以赔偿。本案中，交警部门建议按90%和10%划分责任比例，韩春强过错较大，被告王某甲车辆损失严重，庭前双方已达成协议，原告表示不再追究被告王某甲的任何责任，对被告王某甲与原告之间的赔偿不在本案中进行判决。从死亡医学证明及抢救的过程看，韩春强的死亡与交通肇事之间的因果关系明确，无需进行鉴定，对被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司对韩春强的死亡与交通肇事之间的因果关系进行鉴定的申请不予支持，交通责任认定书明确记载了原被告车辆的损伤，原告提供照片显示车辆损伤严重，已超过保险限额，应在保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告于某某、韩某、王某某抢救费1792.7元，车辆损失2000元，死亡赔偿金11万元，合计113792.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 巩士军
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 鑫
安�省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00163号
原告：段东晴，女，1995年9月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王万忠，太和县阮桥法律服务所法律工作者
被告：姜建伟，男，1991年11月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告段东晴诉被告姜建伟同居期间财产纠纷一案中，原告段东晴于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段东晴的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段东晴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李建彬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00163号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司经理。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告杨涛，男，1973年1月13日生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州华纺物业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1198号
罪犯杨艾，于重庆市云阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月11日作出（2010）甬海刑初字第453号刑事判决，以罪犯杨艾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨艾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨艾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度记功，2012年获监狱改造积极分子，2012年度12月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨艾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨艾提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艾减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第157号
原告：赵某甲。
委托代理人：王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
被告：叶某。
原告赵某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王祥彬、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012按民间习俗举行订婚仪式，同年农历11月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，被告经常无故与被告争吵，2014年农历4月16日，被告离家出走，期间对家庭女儿不闻不问，双方分居至今。婚姻存续期间，双方无共同债权债务，现由于感情彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元。
被告叶某答辩称：被告并未无缘无故与原告吵架，2014年4月因原告不给生活费，才回娘家居住一段时间，并不是原告所称的离家出走，对原告提出的离婚要求，被告不予同意。
经审理本院认定：原告赵某甲与被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女赵某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告户籍信息、出生医学证明、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告赵某甲与被告叶某婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方感情基础较好，也不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告赵某甲要求与被告叶某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年四月十日
书记员 季暄燃
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
法定代理人：李彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北十堰农村商业银行有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际园*座。
法定代表人：朱思爽，该公司董事长。
委托代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。
委托代理人：黄传富，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北中盛拍卖有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特*号广达大厦****号。
法定代表人：叶礼诚，该公司总经理。
委托代理人：周洪照，该公司员工。
再审申请人李某因与被申请人湖北十堰农村商业银行有限公司（以下简称十堰农商银行）、湖北中盛拍卖有限公司（以下简称中盛拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民少终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：2014年5月22日、5月23日，李某与中盛拍卖公司分别签订《竞买约定》和《拍卖成交确认书》，按照约定，十堰农商银行应于李某付清全部拍卖款后的十五日内，向李某提交供办理过户的权属资料及法律文件。期内，十堰农商银行仅提供了（2001）张法执字第236号《民事裁定书》及（2001）茅执字第187号《协助执行通知书》，由于涉案房屋尚登记在“十堰市新宇经贸有限公司”名下，没有过户登记给十堰农商银行，李某仍不能办理过户手续。十堰农商银行明显违约，一、二审未予认定错误。由于十堰农商银行的违约，涉案房屋无法过户至李某名下，导致李某无法利用该房屋进行融资还借款，造成每月24000元的利息损失，十堰农商银行应依法予以赔偿。协助办理过户手续是十堰农商银行的法定义务，二审以过户手续正在办理中而未支持协助办理过户的诉讼请求没有法律依据。李某在二审之后，发现新证据（2014）鄂张湾执第00046号执行裁定书（落款时间为2014年12月9日），该裁定书内容为查封涉案房屋，与上面提到的裁定书和协助执行通知书明显矛盾。本案诉讼期间，十堰农商银行又提供了（2015）鄂张湾执恢字第00046号《执行裁定书》，该证据是非法伪造的证据，二审对此予以采信程序违法。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
十堰农商银行提交意见称：涉案房屋拍卖之前，已告知李某存在“无两证”的情况。拍卖之后，十堰农商银行已依约向李某移交了拍卖标的物及相关法律文件，履行了相关义务。李某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
中盛拍卖公司提交意见称：涉案标的物已经移交李某，没有办理房屋过户手续是因为十堰农商银行未能及时提供相关权属资料。中盛拍卖公司已依法依约履行应尽的义务，本案的纠纷与拍卖公司无关。
本院认为：从本案查明的事实看，十堰农商银行委托中盛拍卖公司与李某签订《竞买约定》、《拍卖成交确认书》之前，已明确声明拍卖标的物取得依据是法院裁定。拍卖成交后，十堰农商银行向李某提供了十堰市张湾区人民法院作出的（2001）张法执字第236号《民事裁定书》，以及十堰市茅箭区人民法院作出的（2001）茅执字第187号《协助执行通知书》，属于履行法定及约定给付义务的一部分。之后，继续履行义务向李某移交拍卖房屋，李某也实际占有房屋并收益租金。李某收取拍卖房屋之后，要求十堰农商银行协助办理产权过户手续。出于对自身经济利益的考虑，十堰农商银行申请十堰市张湾区人民法院作出（2015）鄂张湾执恢字第00046号《协助执行通知书》和（2015）鄂张湾执恢字第00046号《执行裁定书》，后者将（2001）张法执字第236号《民事裁定书》第一项的内容撤销，将拍卖房屋裁定归李某所有。从上述过程看，十堰农商银行仍在履行协助李某办理过户手续的义务。不可否认，十堰农商银行的行为迟延了李某办理过户手续的时间，但由于本案房屋租赁收益并不受房屋的权利凭证的制约，且李某主张筹款利息损失与迟延办理过户手续之间缺乏因果关系，二审对李某的违约赔偿之诉请未予支持，并无不当。李某提交（2014）鄂张湾执第00046号《执行裁定书》的内容为查封涉案案产，与本案双方之间是否违约及如何承担迟延过户手续的争议没有关联，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。另，李某认为违法的（2015）鄂张湾执恢字第00046号《协助执行通知书》和（2015）鄂张湾执恢字第00046号《执行裁定书》，不属于本案再审审查范围，李某对此可法寻求司法救济。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 漆昌伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00372号
原告董xx。
被告马x。
被告马xx。
被告马某。
本院在审理原告董xx诉被告马x、马xx、马某赡养纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自行处分诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年九月十一日
书记员 李明星
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00119号
罪犯范帅。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2010年3月25日作出（2009）恩刑初字第273号刑事判决，认定被告人范帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止），并处罚金3000元（已缴）。宣判后，范帅不服，向本院提出上诉。本院于2010年5月27日作出（2010）恩中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯范帅自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯范帅的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯范帅的改造表现基本符合减刑条件，但该犯财产刑未履行，建议核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯范帅自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，2次季度记功。2013年5月21日，罪犯范帅受到记过处分一次。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。
本院认为，罪犯范帅自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年六个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯范帅在考核期内已获4次季度表扬，2次季度记功，相当于7个表扬，依规定可以减刑九个月至一年。罪犯范帅所犯之罪为暴力性犯罪，犯有数罪，且受到记过处分，应从严掌握减刑幅度。执行机关建议减刑九个月，报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。罪犯范帅的罚金已全部缴纳，检察机关提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯范帅的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初533号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：潜江市富阳化工有限公司。住所地：湖北省潜江市江汉盐化工业园园区一路。
法定代表人：王正海。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告潜江市富阳化工有限公司（以下简称潜江富阳化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告和利时公司委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告潜江富阳化工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和利时公司起诉称：原被告于2012年4月10日签订《潜江市富阳化工有限公司15万吨／年甲酸钠项目集散控制系统工程合同书》一份，合同约定原告向被告提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统；合同价款为880000元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该项目于2013年5月31日验收合格；被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款500843元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告合同欠款500843元，逾期付款利息损失82231元（以412843元为本金，按年利率6%，自2013年1月1日计算至2016年1月1日为74311元；以88000元为本金，自2014年6月10日计算至2016年1月10日为7920元），共计583074元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，被告向原告支付货款50000元。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明：2012年4月17日，原被告签订《潜江市富阳化工有限公司15万吨／年甲酸钠项目集散控制系统工程合同书》一份，合同约定总价款为880000元；货款分三期支付，首付款：被告在合同签约日7天内向原告支付预付款，金额为合同总金额的30%，共计264000元；投运款：在系统投运且稳定后；在2012年12月底前支付合同总额的60%，共计528000元；质保款：合同设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后，或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告需在7个工作日内付第三期货款，金额为合同总金额的10%，共计88000元。
合同签订后，原告按约履行了交货义务。2013年5月31日，被告确认涉案系统项目验收合格。被告已付清首付款，按照合同约定，后两期款项被告应分别于2012年12月底支付528000元，于2014年6月6日前支付88000元，至起诉时，被告尚有500843元未支付。庭审后，被告向原告支付货款50000元。
以上事实由原告提供的《潜江市富阳化工有限公司15万吨／年甲酸钠项目集散控制系统工程合同书》、工程项目验收单、DCS系统项目验收报告及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原告与被告签订的《潜江市富阳化工有限公司15万吨／年甲酸钠项目集散控制系统工程合同书》系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告履行合同义务后，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但庭审后被告支付的50000元货款应从诉讼请求中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市富阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司剩余货款450843元及逾期付款利息损失82231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9631元，减半收取4815.50元，由被告潜江市富阳化工有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潜江市富阳化工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年四月十五日
书记员 汤 斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02200号
原告许某某，男，2012年8月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX小区*号楼*单元。
法定代理人常某，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX小区*号楼*单元。
被告许某某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。
原告许某某诉被告许某某抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人常娥到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告之母常娥与被告许某某于2010年底相识并同居，2012年8月19日在渭南市妇幼保健院生育一子，取名许某某。因被告另有家庭，原告出生后，一直随母亲在蒲城生活。只是在2013年春天，原告生病时，被告支付医疗费3000元，除此再没由给过任何费用。2014年原告母亲与被告协商抚养费未能达成协议。现向法院起诉，请求依法判令原告许某某由其母常娥抚养；被告许某某每月支付抚养费500元至原告独立生活为止，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费；被告承担诉讼费用。
被告许某某未作答辩。
本案的调查重点为：原告要求被告给付抚养费是否有事实依据。
原告许某某为支持其诉讼请求，提供了出生医学证明一份，证明原告许某某的出生年月日，母亲为常娥，父亲许某某的事实。
被告许某某未提交证据。
经开庭审查，对原告许某某提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2010年，原告许某某的母亲常娥与被告许某某相识并同居，2012年8月19日，在渭南市妇幼保健院生育一子，取名许某某。医学出生证明上记载原告母亲为常娥，父亲为许某某。原告许某某出生后，随常娥生活。常娥与被告许某某未能在一起继续同居生活，被告许某某于2013年给付原告许某某3000元医疗费，除此外再未支付其他费用。
本院认为，原告许某某系常娥与被告许某某的非婚生儿子，依法享有婚生儿子的权利。原告许某某一直随常娥生活，应由常娥继续抚养为宜。被告许某某作为原告许某某的父亲，对原告许某某有抚养教育的义务。故被告许某某应给付原告许某某相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告许某某由常娥抚养。
二、由被告许某某给付原告许某某抚养费每月300元，从2015年1月起，每年的抚养费3600元于当年的5月1日前给付，至原告许某某年满18周岁止（2014年9月至12月的抚养费1200元，于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7919号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰珺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰珺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰珺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204，558.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，558.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第520号
原告李某，武汉爱普公司发动机制造部工人。
被告郭某，个体工商户。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，书记员王薇薇担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2006年12月应招工进市第二棉纺厂当工人。2008年5月经人�绍双方认识、恋爱。××××年××月××日，双方在柳北区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后至今近三年没有生育子女。2012年初，被告与原告商量自筹资金柒万元办一家米粉加盟店，经营地址选定在大润发超市与柳北区政府路段闹市区。着手准备了三个月后，2012年3月正式开张，被告说不准备找小工请帮手，夫妻自已经营，他劝原告辞退工作回家专营米粉店，原告爽快同意，并辞去工作。原告每天凌晨5点起床先去市内料，天亮前要对外营业，昼夜不停，全天经营到次日凌晨一、二点钟才收摊回家睡觉，只睡三个小时到凌晨5点，又要起床去进货。两年来米粉加盟店经营得红红火火。原告只管干，被告什么都不帮手，他只晓得坐店收钱管账，两年来从不公布收入多少，原告从不过问。结婚三年，在家庭关系上，在夫妻感情上陆续发生过很多不愉快的往事，致使夫妻关系日趋恶化，尤其在夫妻性生活方面表现特殊。结婚三年，几乎让原告活守寡三年，夫妻不能同床共枕，他偏自己分床睡。由此种种导致夫妻感情彻底破裂。2013年10月原告与被告分手搬回太平中街龙家巷93号在娘家居住至今。2013年11月原告几次与被告当面协商到民政局办理协议离婚，被告同意离婚。因为双方没有生育子女，也没有夫妻其他共同财产和共同债权债务，只有这家米粉加盟店，原告同意米粉店归被告，被告补偿现金柒万元，被告也同意给柒万元，协议书不但已经写好，还好印有三份，就等双方到民政局办手续签字即可。被告总说他忙没时间去，他一拖再拖。2013年过去了，2014年又过去了近三个月，尽管原告不止十几次催促被告尽快去办，但他总是拖着不去。出于万般无奈，才将被告诉上法院，请求依法判令：1、准许原，被告离婚；2、夫妻共同经营的米粉�盟店，被告分给原告现金70000元；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证，证明双方于××××年××月××日结婚。
2、证明，证明被告郭某居住情况。
被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或书面答辩意见，对原告提供的证据放弃质证的权利。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。近年来，由于双方不注意感情的培养，常为生活琐事争吵，影响了夫妻的感情，现双方已分居。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。俩人由于缺乏沟通、不注意感情的培养，导致夫妻矛盾激化。希望今后双方以家庭为重，注意夫妻感情的培养，经常进行交流沟通，相互信任，相互包容，夫妻关系将会有所改善。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，故原告之主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市�东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第109号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人凌某，农民，家住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日10时30分许，被告人凌某伙同老乡“宿松”（另案处理）窜至金东区澧浦镇杨宅村基塘路9号被害人王某家，见其家中大门未锁，溜门进入，由被告人凌某负责在大厅望风，“宿松”进入卧室行窃，因被返回家中的被害人王某发现而未得逞，被告人凌某被闻迅起来的村民当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人凌某的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人王某的陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，且被告人凌某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人凌某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年5月19日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第335号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1970年8月1日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月6日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日16时许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶XXXXXXX号正三轮摩托车，由南向北行驶至甘州区某镇路口左转弯时，与驾驶两轮摩托车行驶的刘某乙相撞肇事，造成刘某甲、刘某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检验，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为89mg／100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人刘某甲负本起事故主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，
并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年八月十九日
书记员 任小楠
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00869号
原告颜五潮，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，居民。系合阳县坊镇东清善村村民委员会推荐为原告的委托代理人。
被告雷建锋，男，汉族，初中文化，农民。
被告颜兰科，男，汉族，高中文化，农民。
原告颜五潮与被告雷建锋、颜兰科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜五潮及其委托代理人魏武阳，被告雷建锋、颜兰科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜五潮诉称，被告雷建锋在经营砖厂时与原告认识。2013年12月，被告雷建锋以其砖厂需要周转资金为由，向原告多次借款，其中2013年12月23日借款20000元；2014年4月10日借款10000元；2014年7月22日借款30000元并由被告颜兰科担保。以上三笔借款被告雷建锋均书写有借条，并口头约定了还款期限及利息（月利息为1分5厘）。借款到期后原告多次索要，被告雷建锋清偿了2014年7月22日借款的4个月利息后再未还款。现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告雷建锋偿还原告借款60000元并按约定支付利息；被告颜兰科对借款中的30000元承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年12月23日雷建锋书写的借条一张。用以证明被告借款20000元的事实。
2、2014年4月10日雷建锋书写的借条一张。用以证明被告借款10000元的事实。
3、2014年7月22日（农历6月26日）雷建锋书写的借条一张。用以证明被告雷建锋借款30000元，被告颜兰科为担保人。
4、2014年6月26日颜五潮书写的借条一张。用以证明原告给被告雷建锋30000元借款是向雷文中借的，利息由被告雷建锋和颜兰科直接清偿给雷文中。原告颜五潮已清还该借款。
被告雷建锋辩称，我向原告借款60000元属实。2013年12月23日借款20000元，口头约定月利息5分；2014年4月10日借款10000元，口头约定月利息3分；两笔借款没有约定还款期限。2014年7月22日借款30000元，口头约定月利息1分5厘并约定四个月后还款，我已偿还四个月利息1900元。其中20000元借款我已偿还本金4000元、利息3000元，应予以扣减。原告从雷文中借款30000元给我属实，利息也是我给雷文中清偿的。原告曾答应不用颜兰科还款，颜兰科不应再承担担保责任。原告拉过我的砖我也不要了，目前我经济困难，愿意分期偿还。
被告颜兰科辩称，借条上的担保人是我签字属实，但我签字时并未见原告给被告钱，借款4个月后原告和雷建锋对我说担保这事不用我管了，原告也从未让我还过借款。我给雷文中偿还利息是被告雷建锋让我转交的，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告雷建锋因经营砖厂需要周转资金为由，向原告借款三次。其中2013年12月23日被告雷建锋向原告借款20000元，被告雷建锋书写了借条，内容为：“今借到颜五潮现金贰万元正（20000元），借款人雷建锋”。2014年4月10日被告雷建锋向原告借款10000元，被告雷建锋书写了借条，内容为：“今借到颜五潮现金壹万元正（10000元），借款人雷建锋”。2014年7月22日被告雷建锋向原告借款30000元，双方口头约定借款月利息为1分5厘并约定四个月后还款，被告雷建锋书写了借条，被告颜兰科在担保人处签名。内容为：“今借到颜五潮现金叁万元正（30000元），借款人雷建锋，担保人颜兰科”，该笔借款到期后被告雷建锋清偿利息1900元。原告诉至本院要求被告雷建锋偿还借款本金60000元及其利息，被告颜兰科对30000元借款承担连带还款责任。被告雷建锋对借款事实予以认可，对原告主张月利息1分5厘不予认可，承认曾与原告约定利息分别为月息5分、3分、1分5厘不等，愿意还款并按约定利息付息。因经济困难无力一次性清偿，请求分期偿还，原告不同意，经调解无效。
又查，2014年4月10日，中国人民银行同期贷款利率年利率为5.6%，换算成月利率为0.46%，四倍利率为1.86%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告雷建锋与原告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，对原告要求被告雷建锋偿还借款的诉讼请求应予支持。原告与被告雷建锋对借款利息约定不明确，故对原告要求被告支付借款利息之诉请，应自原告主张还款之日起计算逾期利息，原告主张的借款利息并未超过人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对原告主张的借款利息（即月利率1.5%）应予以支持。被告雷建锋辩称已清偿借款本金4000元及利息3000元，并未提供有效证据证明，故对此辩解理由不予支持。被告颜兰科自愿以担保人身份在借条上签名，应确认其担保资格成立，被告颜兰科应对其担保的30000元借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告雷建锋清偿原告颜五潮借款60000元及其利息（月利率按1.5%计算，自2015年6月1日起算至清偿之日）；被告颜兰科对其中的借款本金30000元承担连带清偿责任。
（以上有给付内容在判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1734号
罪犯闫春芳，女，1963年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1998年6月20日作出（1998）铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人闫春芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年10月8日作出（1998）辽刑一核字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫春芳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年11月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月8日对其减去有期徒刑一年；2007年9月11日对其减去有期徒刑一年；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫春芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯闫春芳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫春芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫春芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2002年12月5日起至2016年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1502号
原告：杨冬宝，男，汉族，1990年11月03日出生，住延津县。
被告：牛康平，男，汉族，1989年03月04日出生，住延津县。
原告杨冬宝诉被告牛康平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月11日，原告杨冬宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨冬宝撤诉处理。
案件受理费333元，减半收取计167元，由原告杨冬宝负担。
审判员 段连芳
二〇一八年六月十一日
书记员 孟 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第501号
原告王竹玲，女，1962年10月8日出生，汉族，烟台市恒茂包装材料有限公司工作人员。
委托代理人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人刘志远，系该公司经理。
被告李伟，男，1984年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区新华路*号。
被告刘萍，女，1984年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河北省廊坊市固安县牛驼镇罗颉城村***号。
原告王竹玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）、李伟、刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竹玲及其委托代理人黄伟、被告李伟、刘萍到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王竹玲诉称，2012年9月25日15时10分，我骑助力车由北向南行驶，至烟台市芝罘区化工路汇源防水厂处，停于事故地点的被告刘萍所驾京M×××××号轿车乘客王文玉开车门，致其车门与我车相撞，使我受伤。经交警部门认定，被告刘萍负事故全部责任。现要求被告方赔偿各项损失合计104401.24元。
被告保险公司缺席，书面辩称事故车辆在我公司投保交强险，要求原告提供相应的证据证明其损失情况。
被告李伟、刘萍共同辩称，同意依法赔偿，已赔付原告4000元，应予以扣除。
经审理查明，2012年9月25日15时10分，原告王竹玲骑助力车由北向南行驶，至烟台市芝罘区化工路汇源防水厂处，停于事故地点的被告刘萍所驾京M×××××号轿车乘客王文玉开车门，其车门与原告车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘萍负事故全部责任。事发当日原告入住烟台市烟台山医院，医院诊断为右锁骨骨折（右肩）、多发肋骨骨折、右肘软组织伤，住院16天，2012年10月11日出院，花费住院医疗费19463.55元，2013年4月10日原告再次入住烟台市烟台山医院取内固定物，2013年4月17日出院，住院7天，花费住院医疗费6563.06元。期间原告花费门诊医疗费1066.63元。原告花费门诊及住院医疗费共计27093.24元。
2013年6月27日原告自行委托烟台正贺司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，经鉴定原告伤残程度为两个十级，伤后误工时间120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。
因就赔偿事宜协商未果，原告遂状诉至本院，要求被告方赔偿医疗费26476.61元、残疾赔偿金61812元、误工费10076元、住院伙食补助费276元、护理费7697元、交通费200元，共计106537.61元，其中被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，余款由被告李伟、刘萍负担。
经查，京M×××××号轿车登记车主为被告李伟，被告李伟与刘萍系夫妻关系，被告李伟与刘萍已给付原告4000元。该车在被告保险公司处投保交强险和限额300000元商业三者险，事故发生时在保险期内。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿医疗费27093.24元、复印费120元、残疾赔偿金61812元、误工费10076元、护理费2724元、住院伙食补助费276元、交通费200元、鉴定费2100元，共计104401.24元，先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，余款由被告李伟、刘萍承担连带责任，因被告李伟、刘萍已付4000元，同意扣除该二人应偿付的数额后，返还剩余款项。
关于医疗费，原告提交烟台市烟台山医院住院病案2份、用药明细1份、门诊病历1份、住院医疗费单据2张、门诊医疗费单据15张。被告李伟、刘萍均无异议。
关于复印费、鉴定费，原告提交烟台市烟台山医院出具的面额20元的复印费单据6张及鉴定费单据1张。被告李伟、刘萍均无异议，并同意承担。
关于误工费，原告称自己是烟台市恒茂包装材料有限公司的工作人员，因本次事故自2012年9月25日至2012年12月25日及2013年4月10日至2013年6月10日未上班停发工资，月平均工资2519元，计算4个月，误工费为10076元。原告提交烟台市恒茂包装材料有限公司出具的误工证明及工作情况证明各1份、2012年6月至2012年8月工资表各1张。关于残疾赔偿金，原告主张按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元乘以20年乘以12%得出61812元。关于护理费，原告称受伤期间由其丈夫居同焕护理，按照护工标准计算得出。关于住院伙食补助费，原告按照每天12元计算。关于交通费，原告主张200元，并提交车票一宗。被告李伟、刘萍对原告以上主张均无异议。
上述事实，有交通事故认定书、烟台市烟台山医院住院病案2份、用药明细1份、门诊病历1份、住院医疗费单据2张、门诊医疗费单据15张、复印费单据6张、鉴定费单据1张、鉴定意见书1份、烟台市恒茂包装材料有限公司证明2份及工资表3张等为证，及原告王竹玲、被告李伟、刘萍的陈述笔录在案为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘萍驾车所载乘客开车门致原告受伤，经交警部门认定，被告刘萍承担事故全部责任，现原告要求被告刘萍承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李伟是肇事车辆车主，其愿意承担赔偿责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额300000元商业三者险，原告要求该保险公司在保险范围内予以赔偿本院予以确认。
关于医疗费，以单据为凭据实结算。关于误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费，原告的主张证据充分，计算的数额合理，本院予以确认。关于鉴定费、复印费，被告李伟、刘萍同意承担，本院予以确认。
原告的诉讼请求中并未扣除被告李伟、刘萍已给付的4000元，经计算扣除被告李伟、刘萍应承担的鉴定费、复印费计2220元，原告应返还该两被告1780元。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王竹玲因本次事故发生如下损失：医疗费27093.24元、复印费120元、残疾赔偿金61812元、误工费10076元、护理费2724元、住院伙食补助费276元、交通费200元、鉴定费2100元，共计104401.24元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险范围内给付原告王竹玲医疗费27093.24元、残疾赔偿金61812元、误工费10076元、护理费2724元、住院伙食补助费276元、交通费200元，计102181.24元，余款2220元由被告李伟、刘萍共同负担。限以上被告于本判决生效之日起10日内履行。
二、限原告王竹玲于本判决生效之日起10日内返还给被告李伟、刘萍1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告李伟、刘萍共同负担，因原告王竹玲已向本院全额预交，限被告李伟、刘萍于本判决生效之日起10日内径付原告2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王彬（代）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2735-1号
被执行人麦昌颜，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx镇xx村x队，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2002年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人麦昌颜抢夺罪一案，本院于2002年8月30日作出（2002）城刑初字第259号刑事判决，以麦昌颜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人麦昌颜现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦昌颜目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第259号刑事判决对麦昌颜罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00033号
申请执行人刘青娥，女，1966年9月14日出生，汉族，神木县人。
委托代理人王智军，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人马鹏，男，1982年6月8日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人王艳琴，女，1980年6月22日出生，汉族，系被执行人马鹏之妻。
被执行人杜文全，男，1976年7月6日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）神民初字第05998号民事判决书，在执行刘青娥申请执行马鹏、王艳琴、杜文全民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人给付申请执行人刘青娥借款本金190万元及利息（利息从2013年7月1日起至本金给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行货款利率的四倍计算），并承担案件受理费21900元以及申请执行费21620元。
在执行本案过程中，本院分别于2013年12月31日和2014年1月14日因被执行人马鹏拒不履行法院生效裁判文书确定的义务及不如实申报上年度收入对其进行了两次为期15日的司法拘留措施，后被执行人分3次共计偿还申请执行人借款20万元。本院于2014年3月3日作出的（2014）神执字第00033号执行裁定书，依法查封被执行人马鹏所有的位于西安市曲江新区雁展路房屋一套（合同号：Y11055741）、预售证号：2011068、房号2-21301）和被执行人王艳琴所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号房屋一套（合同号：Y11071268.预售证号：2011118、房号：14-30602）。因三被执行人在偿还申请执行人刘青娥借款本金40万元后至今未履行剩余部分的偿还义务，本院依法对上述房产予以评估、拍卖，被执行人马鹏所有的上述房屋经三次拍卖均因无人竞买而流拍，被执行人王艳琴所有的上述房屋经二次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人刘青娥同意按第二次拍卖所定的保留价985975.35元接受被执行人王艳琴所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号房屋一套（合同号：Y11071268.预售证号：2011118、房号：14-30602）抵偿被执行人欠其借款本金985975.35元，按第三次拍卖所定的保留价991830.66元接受被执行人马鹏所有的位于西安市曲江新区雁展路的房屋一套（合同号：Y11055741）、预售证号：2011068、房号2-21301）抵偿被执行人欠其剩余部分欠款（扣除上述房产在银行的抵押贷款及物业、水电等相关费用，以最终实际余款为准），本院依法查封的被执行人马鹏在西安市曲江新区雁展路（预售证号：2011068）房屋一套，本院暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第05998号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘小瑞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第494号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2014年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告人吕某甲。因本案，2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
辩护人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告人申某。因本案，2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2015年8月11日被取保候审。
辩护人平易，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吕某甲、申某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人武某向本院提起了附带民事诉讼。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月10日、11月9日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、吕金亚及刘亭亭出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
被告人吕某甲从事个体物流生意。2014年9月28日，被告人吕某甲为争抢公民雷某甲所负责的海宁市某某植绒有限公司与江苏省常熟市供应商之间的物流生意，结伙他人窜至位于海宁市许村镇阳光花园XX幢XXX室的海宁市某某植绒有限公司生产部负责人杨某家门口地方，将事先装于一纸盒中的被砍掉头部的鸡1只放置该处，后通过电话联系杨某并对其进行恐吓。此外，被告人吕某甲还多次通过电话、短信等方式对杨某进行恐吓。
2014年10月7日，被告人吕某甲出于争抢生意目的指使其员工被告人李某、申某驾驶浙XXX**号小型货车前往江苏省常熟市银环路XXX号某某织造厂，后被告人李某、申某按被告人吕某甲的授意采用倒车方式驾车撞击被害人雷某甲正在该厂内装货的浙A×××××号大型货车致车辆损坏，损失价值4449元。案发后，被告人吕某甲一方已赔偿被害人雷某甲上述损失。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某甲、杨某的陈述，证人吕某乙、姚某、陈某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、增值税发票、结算清单、视听资料、照片，接处警工作登记表、照片、视听资料，收条、谅解书，常住人口信息，抓获经过、到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害
2014年10月11日晚，吕某甲（另行处理）伙同被告人李某及申某、王某某、刘某某（均另行处理）等员工与雷某甲、武某、雷某乙等人在海宁市许村镇七号桥托运市场北门口地方相约就物流生意问题进行谈判，谈判过程中双方产生纠纷，后被告人李某、申某、王某某、刘某某等人与武某、雷某乙等人进行互殴，期间被告人李某持随身携带的水果刀将被害人武某胸腹部捅伤。经法医鉴定，被害人右胸后壁遭锐器刺伤，伤口贯通胸壁，进入胸腔后穿透膈肌及肝脏，肝脏右侧下缘破裂，长1.5cm，右侧膈肌裂伤，长约2.0cm，腹腔中等量积血，须手术缝合治疗，其损伤程度构成重伤二级。
2014年11月3日，被告人李某主动向江苏省海安县公安局投案，后如实供述了上述基本犯罪事实。
本案审理期间，被告人李某一方与被害人武某已就本案附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，同案人吕某甲、申某、王某某等人的供述，证人雷某甲、雷某乙、张某等人的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，协议书、收条、谅解书，常住人口信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、李某、申某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙任意损毁他人财物，价值4400余元，情节严重；另被告人吕某甲还恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。对被告人李某应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，各被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯。被告人申某的辩护人所提被告人申某系从犯的辩护意见不予采纳，但在量刑时可结合各被告人的参与程度等情节酌情予以考虑。被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕某甲、申某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某、吕某甲、申某均积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，可对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。各辩护人所提相关辩护意见均予以采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二百三十四条，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年11月11日止。）
三、被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张书婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5171号
原告洪灿鹏。
法定代理人徐华萍。
委托代理人高东峰。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人卢智宏。
委托代理人金力鸣。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰、裘剑阳。
原告洪灿鹏诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪灿鹏的委托代理人高东峰，被告萧山公交公司的委托代理人金力鸣，被告浙商保险浙江公司的委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。
原告洪灿鹏诉称：2013年11月4日15时50分许，杨永明驾驶被告萧山公交公司的浙A×××××中型客车，沿萧山区戴尖线由东向西行驶至沈村电缆线厂门口时，与左侧行走的原告洪灿鹏发生碰撞，造成洪灿鹏受伤的交通事故。经交警部门责任认定，杨永明未确保安全负事故全部责任，洪灿鹏无责。原告因交通事故受伤造成的营养费5600元（50元／天×112天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费12804.75元（121.95元／年×105天）、法医鉴定费3500元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计103256.75元。要求被告浙商保险浙江公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；不足部分，由被告萧山公交公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告萧山公交公司承担。后原告变更诉讼请求：营养费4200元（50元／天×84天），护理费11131.68元（132.52元／天×84天），残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%），合计总损失变更为105267.68元。请求判令被告浙商保险浙江公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔付）；仍有不足部分，由被告萧山公交公司承担赔偿责任；后续牙齿（上21︳1）医疗费待实际产生时另行主张；本案诉讼费用由被告萧山公交公司承担。
被告萧山公交公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、杨永明在履行职务行为时发生交通事故，由我公司承担民事责任；三、我司已支付原告500元现金，垫付原告医疗费19870.33元（医疗费票据在公交公司处，不在原告主张内），请法庭一并处理；四、对原告的具体赔偿项目：营养费主张过高；原告主张后续治疗费另案主张，如与本次交通事故有因果关系的，无异议；其余同保险公司意见。
被告浙商保险浙江公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险；三、营养费、伙食费时间无异议，标准由法院核定；护理费、精神损害抚慰金无异议；鉴定费不承担；残疾赔偿金，由法院核定；四、对被告萧山公交公司垫付部分同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告萧山公交公司已支付原告洪灿鹏500元，另行垫付洪灿鹏医药费19870.33元（票据在萧山公交公司处，不在原告主张内）。
另查明，本案浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其护理期间为12周、营养期间为12周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费19870.33元（系萧山公交公司垫付）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费4200元（50元／天×84天），合计24720.33元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费11131.68元（132.52元／天×84天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计96917.68元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费酌情认定3000元，合计3000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、浙江大学医院附属儿童医院住院病历、杭州市第四人民医院的证明、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州明皓司法鉴定所萧山分所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、学校就读证明、出生证明、父母工作证明、社保缴纳记录及被告萧山公交公司提供的医药费票据、收条等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由负事故全部过错责任的杨永明承担赔偿责任。因杨永明系被告萧山公交公司员工，在执行工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任应由萧山公交公司承担。原告主张后续治疗费待实际发生后另案主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，浙商保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪灿鹏因交通事故造成的损失108917.68元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为96917.68元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，萧山公交公司赔偿洪灿鹏因交通事故造成的损失15720.33元；因萧山公交公司已支付洪灿鹏20370.33元，则实际由浙商保险浙江公司赔偿洪灿鹏104267.68元，赔偿萧山公交公司4650元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿洪灿鹏104267.68元，限在本判决生效后十日内付清；
二、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿杭州市萧山公共交通有限公司4650元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回洪灿鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半交纳1202元，洪灿鹏负担9元，杭州市萧山公共交通有限公司负担1193元。杭州市萧山公共交通有限公司负担的案件受理费，洪灿鹏已向本院预交，由杭州市萧山公共交通有限公司在本判决生效后十日内直接支付给洪灿鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴姗
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执185号
申请执行人：谢东涛，农民。
申请执行人：陈春梅，农民。
被执行人：王龙，理发师。
原告谢东涛、陈春梅诉被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂汉南民一初字第00103号民事判决书，判决被告王龙于该判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢东涛、陈春梅各项损失人民币160550.61元，负担案件受理费人民币2652.75元，已发生法律效力。权利人谢东涛、陈春梅于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年4月21日向被执行人王龙送达《执行通知书》并限期其履行。2016年4月27日，申请执行人谢东涛、陈春梅与被执行人王龙自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院查明，2016年4月27日，申请执行人谢东涛、陈春梅向本院提出撤销对被执行人王龙的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民一初字第00103号民事判决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法申请恢复原判决的执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一六年四月二十七日
书记员 石忠玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06278号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：张广智，男，1944年8月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路****号***室。身份证号：210105194408063115
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告张广智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人杨雨、被告张广智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月12日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月12日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2010年5月19日至2011年6月30日的物业费729.40元及滞纳金890.60元。
被告辩称：我记得2012年之前从未欠过物业费，2012年之后没有交纳物业费。我不交物业费是有原因的，因为我家房屋南阳台漏雨，物业公司维修过，没修好，墙面、地板、台版都泡了，财产损失比较严重。涂乳胶漆一次工料费2000元、住院费2000元、贴壁纸4000元、漏雨无法办婚礼酒店每桌差价300元，共31桌，造成额外损失2万多元，可交物业费30多年。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道桃源社区出具证明内容为：兹有沈阳华锐物业管理有限公司于2007年起——2011年6月30日止，为华锐桃源欣城唯一物业服务单位，在此期间没有业委会要求重新更换物业。该公司在华锐桃源欣城具备经营资质、合法合规经营，并且在服务期间及撤场以后每年均向华锐桃源欣城欠缴物业费的业主进行催缴。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路35-2号4#332室业主。被告张广智居住的小区系由原告负责物业服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2010年5月19日至2011年6月30日的物业费729.40元。
本院所确认的上述事实，有《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《沈阳市于洪区北陵街道桃源社区证明》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出2012年之前未欠缴过物业费的主张，因其提供的证据不足以证明其事实主张，且原告提供了《小区欠费业主明细表》证明被告欠缴物业费的事实，故对被告该项主张不予支持。
关于被告提出的家中漏雨的情况，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即583.52元（729.40元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张广智自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2010年5月19日至2011年6月30日的物业费583.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 月