wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执444号
申请执行人宋春娣，女，1975年2月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘少平，男，汉族，1973年3月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人宋春娣申请执行刘少平劳务合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）赣0781民初264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋春娣于2016年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘少平支付申请执行人劳务报酬1795元，并支付案件受理费25元。被执行人刘少平依法应承担执行费50元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院将被执行人刘少平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人刘少平名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无工商登记注册信息，仅有少量银行存款，目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为劳务报酬1795元，案件受理费25元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 李建光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1399号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：杨卫军。
被告：杨林进。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨卫军、杨林进信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告杨卫军立即偿还原告信用卡透支本金18910.18元、利息3241.69元、罚息1237.84元及自2015年3月31日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息；被告杨林进对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告杨卫军经本院公告传唤、被告杨林进经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月14日，被告杨卫军向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告杨林进与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告杨卫军在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月2日，被告杨卫军领取上述信用卡。截止2015年3月30日，被告杨卫军尚欠原告信用卡透支本金18910.18元、利息3241.69元、罚息1237.84元，被告杨林进亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币18910.18元、截止2015年3月30日的利息3241.69元、罚息1237.84元，并支付自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨林进对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费650元，合计人民币1040元，由被告杨卫军负担，被告杨林进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王盈莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：王志成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李淑珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王立明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许明俊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与王志成、李淑珍、王立明、许明俊金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结王志成、李淑珍、王立明、许明俊银行存款90000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王志成、李淑珍、王立明、许明俊银行存款90000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第512号
被执行人方奇江，男，
关于被执行人方奇江罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人方奇江应缴交罚金5000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第512号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00141号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张华杰，男，1985年12月10日出生于安徽某和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年9月9日被依法逮捕，同月29日被取保候审。经本院决定，于2014年3月27日重新办理取保候审。现在家。
被告人杨某甲，男，1981年9月1日出生于安徽某和县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月13日被抓获羁押于阜阳市看守所，同月15日被太和县公安局刑事拘留。经太和县人民检察院批准，2013年8月30日以包庇罪被依法逮捕，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2014年3月27日重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张华杰犯交通肇事罪、杨某甲犯包庇罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被害人桑某、被告人张华杰、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月22日5时许，被告人张华杰无证驾驶皖K×××××重型自卸货车拉沙子，沿105国道由南向北行驶至840KM＋714M太和县桑营镇三里湖路口处，与相对方向车辆会车时将前方同方向王某戊停放的时风三轮车撞翻，致该三轮车上王某戊、王某乙、贾某丙等人受伤。案发后，张华杰打电话向杨某甲说明其肇事情况逃离现场，杨某甲明知张华杰开车发生交通事故而冒充张华杰向司法机关作虚假证明，帮助张华杰逃避法律追究。后经法医鉴定王某乙的伤情属重伤。经道路交通事故认定书责任认定张华杰承担主要责任，王某戊承担次要责任，被害人王某乙等乘车人无责任。
案发后，本案被害人王某乙的家人以及因该起交通事故受伤的三轮车上的乘坐人员或其家属对张华杰、杨某甲表示谅解并书面出具谅解书。
上述事实，被害人桑某、被告人张华杰、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片，书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表，立案决定书、户籍证明、驾驶人信息结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具的查获经过、太和县公安局桑营派出所出具的接警说明、被告人张华杰出具的保证书、太和县人民医院诊断证明书、太和县第五人民医院诊断证明书、被害人贾某乙、王某丙、王某丁、赵某、王某戊、贾某丙、桑某、贾某丁出具的谅解书、被害人王某乙的家人、高某的家属、贾某戊的家属表示谅解出具的谅解书、阜阳市看守所出具的羁押证明书、安徽某和县人民法院第（2012）太民一初字第00923号、第（2012）太民一初字第02418号、第（2012）太民一初字第00559号、（2012）太民一初字第00561号、（2011）太民一初字第01478号、（2012）太民意初字第00560号民事判决书，太和县公安局交管大队事故处理中队出具的情况说明，安徽某和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）505号道路交通事故认定书，安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2011）临鉴字第114号鉴定鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，被害人王某戊、贾某丁、高某、贾某戊、贾某乙、赵某的陈述，证人张某甲、张某乙、关某、杨某乙、曹某、杨某丙、王某甲、杨某丁的证言，被告人张华杰、杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张华杰违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，导致对方车辆乘车人不同程度受伤，且肇事后逃逸，其中王某乙经鉴定为重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲明知张华杰是犯罪的人而予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人张华杰犯交通肇事罪、被告人杨某甲犯包庇罪罪名成立。被告人张华杰在公安机关电话通知其前去调查后到案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张华杰、杨某甲取得被害人王某乙家人及车上其余乘车人或其家属的谅解，有悔罪表现，依法对其亦可酌情从轻处罚。二被告人真诚悔罪，经司法机关社区影响评估，可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人张华杰、杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张华杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人杨某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月九日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第820号
原告佛山市顺德区怡东实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门工业区，组织机构代码：75286774-X。
法定代表人邵崇东，经理。
委托代理人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
被告广东东乐电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏工业区科技区十路1号，注册号：440681000237207。
法定代表人曾铁权，总经理。
原告佛山市顺德区怡东实业有限公司（以下简称“怡东公司”）诉被告广东东乐电器有限公司（以下简称“东乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告怡东公司的委托代理人何逸翔到庭参加了诉讼，被告东乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡东公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应冰箱配件。截止至起诉之日，被告拖欠原告货款2766256.07元。原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款2766256.07元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告东乐公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告东乐公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告怡东公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.往来账（2007年3月-2014年3月）一份、对账单四份（2014年4月-7月）、材料送货通知单一百六十二份、增值税专用发票复印件二十一份、增值税发票签收单一份、收款收据复印件一份，证明原、被告双方经对账后，扣除被告于2014年5月24日支付的货款269402.1元，至今尚欠原告2766256.07元。
诉讼中，被告东乐公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告东乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告怡东公司与被告东乐公司存在买卖关系，原告向被告提供冰箱配件。2014年5月23日，原、被告双方对2014年3月前的货款进行对账，被告确认欠原告货款2351841.3元。2014年6月12日，原、被告对2014年4月的货款进行对账，被告确认欠原告货款379728.75元。2014年6月16日，原、被告对2014年5月的货款进行对账，被告确认欠原告货款138985.65元。原告还提供《材料送货通知单》六十份，证明原告于2014年6月-7月期间共向被告提供了价值为165102.47元的货物。被告于2014年5月24日向原告支付了货款269402.1元。为追讨被告拖欠原告的货款2766256.07元，原告遂于2014年9月30日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告怡东公司与被告东乐公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告支付货款2766256.07元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告未及时支付货款，故要求以2766256.07元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东东乐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区怡东实业有限公司支付货款2766256.07元及利息（利息计算方法：以2766256.07元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月30日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为14465.02元（原告已预交），由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年十一月十日
书记员 张丽华
第4页，共4页
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第13号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人王文波，男，汉族，农民，1983年9月24日出生。
被执行人林运香，女，汉族，农民，1985年5月13日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行王文波、林运香收社会抚养费一案中（2015）双计征字第13号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人王文波、林运香于2015年10月13日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第13号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十月十三日
书记员 全生辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第278号
上诉人（原审被告）张霞。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨波。
�诉人张霞因与被上诉人杨波民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨波在一审中诉称，2012年3月29日，杨波按照张霞的要求垫付保险费为青岛乾宝雅泰置业有限公司（以下简称雅泰置业公司）所有的鲁B×××××号车打印商业险和交强险保单。张霞取走保险单后没有按时交保险费，杨波多次催要未果。为此，杨波起诉要求张霞支付保险费15703.87元、利息2539.48元（按照一年期银行贷款利息6.06%计算）并支付至欠款付清之日，共计18243.35元；诉讼费用由张霞承担。
张霞在一审中辩称，张霞没有义务为鲁B×××××号车辆缴纳保险费。根据保险法的规定，缴纳保险费的义务应当由投保人承担。鲁B×××××号车辆车主以及投�人为雅泰置业公司，因此该车辆的商业险及交强险的保险费应当由雅泰置业公司承担，张霞没有任何法定及约定的事由为雅泰置业公司承担保险费，也从未要求杨波为雅泰置业公司垫付保险费。杨波所诉的垫付保险费，系其自愿为雅泰置业公司垫付，与张霞无关，起诉张霞主体不适格。
原审法院经审理查明，张霞自杨波处取得保险单号为“AQID×××01C”的保险单和保险单号为“AQID×××47R”的机动车交通事故责任强制保险单，保单上载明：收费确认时间2012年3月29日，有效保单生成时间2012年3月29日，被保险人青岛乾宝雅泰置业有限公司，车牌号码鲁B×××××，保险期间自2012年3月30日0时起至2013年3月29日24时止，以及其他内容和权利义务。保费及代收车船税共计15703.87元。该款由杨波使用其名下的卡号为46×××48的贷记卡刷卡支付。2013年3月29日，张霞在杨波向其出具的表�中备注栏位置签名，表格内容为“日期：3.29保险公司：太平洋被保险人：申通快递有限公司乾宝雅泰置业鲁B×××××款未付保费：15703.87实收金额：申通8570”。张霞称“乾宝雅泰置业鲁B×××××款未付保费：15703.87”的内容为杨波在张霞签名后添加的内容，但未对此提出鉴定申请。
原审法院认为，根据杨波提交的张霞签名的领取保单的登记表以及杨波、张霞之间的通话录音，可以证实杨波、张霞之间存在债权债务关系，张霞取得保单后应支付相应保费。对于张霞陈述的该笔业务系替案外人孙晓办理，费用应由案外人孙晓或被保险人承担，未提交有效证据予以证明，对张霞的该抗辩意见原审法院不予采纳。张霞欠款事实清楚，应当立即向杨波偿还欠款。杨波的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。对于杨波主张的利息人民币2539.48元，双方未对付款时间进行约�，张霞应当按照银行同期贷款利率向杨波支付自起诉之日起的欠款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定判决：一、张霞给付杨波人民币15703.87元。二、张霞支付杨波欠款利息（自2013年8月1日至判决确定的还款之日，按照银行同期贷款利率计算）。上述第一、二项，张霞于判决生效之日起10日内向杨波支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，由杨波负担人民币36元，张霞负担人民币220元。杨波已预缴，张霞于判决生效之日起10日内直接给付杨波。宣判后，张霞不服，上诉至本院。
上诉人张霞上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人主张支付保险费的义务主体应为雅泰置业公司�保险单的领取人即上诉人没有法定义务支付保险费。二、上诉人未与被上诉人约定向被上诉人支付保险费，上诉人领取保险单的行为并不代表有支付保险费的义务。三、上诉人未要求被上诉人代雅泰置业公司垫付保险费，也未承诺向被上诉人支付保险费，被上诉人自愿垫付保险费应当自担风险。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨波答辩称：其是青岛百佳信保险代理有限公司（以下简称百佳信公司）的负责人，有很多业务员到其公司做业务，赚取一定的佣金。上诉人在其公司做业务长达几年，运作模式均是一样的。涉案鲁B×××××投保车辆是上诉人在其公司进行投保的，其公司出具保单后由上诉人领走了，但未付款。从2012年3月到7月期间，其多次向上诉人索要垫付保费，上诉人都�以种种理由拒绝支付，被上诉人因而提起了诉讼。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理过程中，上诉人张霞提交办理涉案投保车辆业务联系的电子邮件两封（云中小溪系上诉人张霞、乖乖系案外人孙晓、香水百合系百佳信公司负责出单业务的业务员ＸＸ），证明：邮件中载明上诉人系平安保险公司的金牌业务员，还载明了涉案投保车辆的照片。邮件是2012年3月28日孙晓转给上诉人的，同日晚上十点上诉人转给ＸＸ。被上诉人杨波质证认为：对真实性无法确认。该邮件不是孙晓直接发给ＸＸ的，而是孙晓发给上诉人的，上诉人在百佳信公司处可能一天要出好几单，不能确认该邮件就是针对涉案车辆而言。上诉人张霞还提交2014年3月1日上诉人与百佳信公司业务主办人ＸＸ的通话录音，证明：孙晓是普通保险个人代理人，孙晓和ＸＸ系青岛冠诚保险代�有限公司的前同事。上诉人在出单前就告知ＸＸ，如果投保人的钱没有转帐过来不要出单。该笔业务不是上诉人做的单子，而是孙晓的业务，对此被上诉人是清楚的，因此即使要钱也应该向孙晓要钱。被上诉人杨波质证认为：确实是上诉人和ＸＸ的录音。ＸＸ和孙晓之前是同事，但ＸＸ一直认为孙晓是不讲信用的人，到处借钱不还，因此即使过来做业务杨波也不可能给他出单。验车照片是上诉人提供的，如果当天不承保第二天就失效了，按照常理，上诉人不可能让其失效。该录音是上诉人诱导ＸＸ说话，不应被采信。
经本院审理查明，上诉人张霞陈述其在被上诉人处做业务，均是其向百佳信公司刷卡给付扣除手续费后的保险费用，即净保费。上诉人张霞认可涉案保险单出单后由其拿走，并称案外人孙晓从上诉人处拿单子时说，从雅泰置业公司要钱后再给被上诉人。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人张霞辩称其并未要求被上诉人杨波代雅泰置业公司垫付保险费，也未承诺向被上诉人杨波支付保险费，主张该笔保险业务不是上诉人做的业务，而是案外人孙晓所做的业务，因此该保险费应该由孙晓支付。对此本院认为，由于上诉人与被上诉人均确认在发生本案纠纷之前和之后，双方之间进行过多笔业务往来，因此根据双方之间业务流程惯例及上诉人在一审录音中的陈述，在被上诉人杨波垫付保险费、百佳信公司出具保险单后，上诉人张霞将涉案保险单取走，应视为其要求百佳信公司垫付保险费并出单，因此上诉人张霞应当向被上诉人杨波返还垫付的保险费。上诉人张霞主张该笔保险业务是案外人孙晓所做的业务，其是代孙晓领取保险单，其可在承担责任后另行主张权利。
�上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人张霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜青秀
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丹英，女，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德荣，男，1947年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德文，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市国土资源和规划局，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
再审申请人李丹英、李德荣、李德文因诉武汉市人民政府和武汉市国土资源和规划局土地行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00621号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丹英、李德荣、李德文再审申请称，原审裁定认定事实的主要证据不足，《武汉市国有建设用地供地方案批复》程序违法，原裁定驳回起诉适用法律错误；二审法院未开庭审理，影响公正审判。请求撤销一、二审裁定，以及《武汉市国有建设用地供地方案批复》，本案诉讼费用全部由武汉市人民政府和武汉市国土资源和规划局负担。
本院认为，《武汉市国有建设用地供地方案批复》系武汉市人民政府向武汉市国土资源和规划局作出的供地方案批复，属于人民政府与其所属工作部门之间的公文，该批复中所涉土地权利需经武汉市国土资源和规划局等部门依法办理有关手续后才会发生改变。虽然被诉批复可能是有关部门对涉案地块办理招拍挂、出让等有关手续的前置条件，但其本身并不对李丹英、李德荣、李德文的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。李丹英、李德荣、李德文以上述批复侵犯了其合法权益为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原裁定驳回李丹英、李德荣、李德文的起诉，适用法律正确。关于程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于二审行政案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理，可以不开庭审理。故二审法院未开庭审理，程序并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李丹英、李德荣、李德文申请再审的理由不能成立。
综上，李丹英、李德荣、李德文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李丹英、李德荣、李德文的再审申请。
审判长 王争
审判员 吴晋
审判员 胡文
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷禹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字第1950号
原告蒋加祥，男，39岁，居民。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告左元军，男，46岁，居民。
原告蒋加祥与被告左元军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋加祥及其委托代理人于国地到庭参加诉讼。被告左元军经公告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋加祥诉称：2015年6月左右，被告雇佣原告在滨海东罾工地上从事瓦工工作，双方约定劳务报酬27000元，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，确认拖欠劳务报酬27000元。原告认为被告拖欠工资不付，损害了原告的合法权益，要求被告左元军立即支付劳务工资27000元。
被告左元军未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日至4月29日，被告左元军雇佣以原告蒋加祥为首的4名工人在滨海县滨淮镇东罾村的一处建筑工地上从事屋面浇筑和地坪施工工作，双方约定劳务报酬27000元。经原告蒋加祥催要，被告左元军于2016年2月4日向原告蒋加祥出具欠条一张，欠条载明：被告左元军欠原告蒋加祥为首农民工工资27000元正。被告左元军在出具欠条后未向原告蒋加祥支付过欠付的劳务工资。
以上事实，有当事人陈述和提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为：合同的形式既可以是书面的，也可以是口头的，依法成立的合同自成立时生效，生效合同对合同的当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定履行义务。合同当事人对履行义务的期限不明确的，权利人可以随时要求义务人履行义务，但应当给予义务人必要的准备时间。原、被告双方就劳务的内容、劳务报酬有口头约定，劳务合同对双方具有约束力，原告方按约定向被告提供了劳务，被告对劳务报酬向原告出具欠条予以确认，被告应当按约定金额支付报酬，双方对履行期限没有约定，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。
被告经公告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告蒋加祥要求被告左元军支付工资27000元的诉讼请求，符合法律规定，但应当给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左元军于本判决生效之日起三日内向原告蒋加祥支付劳务报酬27000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费700元，由被告左元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费475元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00514号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×，男，1989年4月4日出生。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月11日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被羁押，同年2月5日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日18时许，胡×在本市621路公交车中门口处，趁人多拥挤，盗窃乘客梁×挎包内钱包1个（内有事主本人身份证1张，内蒙古农村信用社金牛卡3张、中国邮政储蓄银行卡3张，包商银行卡1张），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人胡×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人梁×的陈述，证人祝×、刘×的证言，扣押、发还清单，照片，工作说明，常住人口基本信息，被告人胡×的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国法，虽曾因违法犯罪行为被处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。综上，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 梦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第412号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵振阁，农民。
被执行人周培培，其他情况同上。
申请执行人于2015年9月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－168号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月10日作出河计育征（2015）A7－168号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月25日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费77170元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费77170元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－168号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－168号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 任建河
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05039号
原告：刘忠强，男，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街****号。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：张闻通，男，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告刘忠强诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏立涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第308号
原告上海德鑫物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人全志伟，总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告乔辰江，男，1965年11月10日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上�德鑫物业管理有限公司诉被告乔辰江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海德鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海德鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡志国
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 孙连华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申269号
再审申请人（一审第三人）：蔡敬军，男，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋素华，女，1961年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王晓明，男，1953年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张图鹏，江苏梓源律师事务所律师。
再审申请人蔡敬军因与被申请人蒋素华、二审被上诉人王晓明抵押合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡敬军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 夏绪敏
审判员 罗建华
二〇一七年八月七日
书记员 李 好
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3149号
原告：杨远芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：毛家富，男，住宁夏灵武市。
被告：固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西壮族自治区。
负责人：龚振，该公司经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告杨远芳诉被告毛家富、被告固镇县宏达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨远芳于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告毛家富、被告固镇县宏达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对被告毛家富、被告固镇县宏达运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨远芳撤回对被告毛家富、被告固镇县宏达运输有限公司的起诉。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 程家荣
人民陪审员 卢春山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1978号
罪犯周小鹤，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）虹刑初字第823号刑事判决，认定周小鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周小鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周小鹤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周小鹤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小鹤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小鹤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2545号
原告王恩娟，女，1957年9月3日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
委托代理人江秀娟，女，1982年4月12日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民，系原告的儿媳。
被告江秀春，男，1972年12月24日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道沿街房8号楼。
负责人：牛运申，经理。
委托代理人魏中华，男，1988年3月4日出生，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王恩娟与被告江秀春、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩娟的委托代理人江秀娟，被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人魏中华均到庭参加诉讼。被告江秀春到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王恩娟向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计16883.97元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月4日19时40分，被告江秀春驾驶鲁Ｃ×××××小型沿韩莱路由西向东行驶至沂源县东里大桥时，将前方行走的原告撞倒，致原告受伤。原告被送到沂源县东里医院后因伤情严重当晚转至沂源县人民医院救治，认定江秀春负事故全部责任，因家中经营副业，在未痊愈的情况下出院在家治疗。江秀春所驾车辆在第二被告处投保交强险及第三者商业险。
被告江秀春辩称：事故属实，我支付了原告7000.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：事故属实，江秀春所驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月4日19时40分，被告江秀春驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿韩莱路由西向东行驶至沂源县东里大桥时，将前方的行人王恩娟撞倒，发生致原告王恩娟受伤的道路交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，江秀春承担事故全部责任，王恩娟不承担事故责任。原告伤后至沂源县东里医院、沂源县人民医院等处诊治。
被告江秀春驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险，事故发生于保险期间。
根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：
1、医疗费，原告王恩娟主张9537.57元，并提供沂源县人民医院住院病历、检查报告单、用药明细、医疗费票据，沂源县东里镇卫生院门诊收费票据，东里镇东村第二卫生室乡医专用收据，计款9537.57元，根据相关法律规定，对原告在沂源县东里镇卫生院门诊收费及沂源县人民医院门诊检查、住院花费，计款7523.87元，本院予以认定。
2、误工费，原告王恩娟主张4767.30元（158.91元/日×30天），并提供个体工商户营业执照及户口簿一份，证实原告与个体工商户经营者杨恩武系夫妻关系，一起从事花生油加工、销售经营。根据相关司法解释，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。由此，原告从事花生油加工销售，其误工费标准可参照山东省2015年度制造业职工平均工资，即每天158.91元计算；误工时间，根据原告伤情，参照相关部门规定，合理认定原告的误工期限为30天；因此，原告误工费为4767.30元（158.91元/日×30天）。
3、护理费，原告王恩娟主张1538.80元（192.35元/天×8天），并提供护理人员杨孝鑫（原告儿子）的个体工商户营业执照，其从事水果储存、购销业务。护理人员在原告住院期间的看护，势必影响其正常经营，因此护理费可以参照山东省2015年度仓储业职工平均工资计算，护理期间为原告住院期间，该主张本院认定为1346.45元（192.35元/天×7天）。
4、住院伙食补助费，原告王恩娟主张240元（30元/天×8天），根据原告实际住院期间，本院认定为210元（30元/天×7天）。
5、交通费，原告王恩娟主张800.00元，根据原告实际花费，本院合理认定为100.00元。
上述事实，有原告提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故证明书，沂源县人民医院住院病历、住院费单据、用药明细，个体工商户营业执照及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为:公民享有生命健康权和财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。同时道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交通事故双方均为机动车，根据交警部门的责任认定，江秀春承担事故全部责任，王恩娟不承担事故责任，因此，对原告的损失，首先由中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由江秀春按照其过错程度承担全部赔偿责任。至于被告江秀春辩称的支付原告现金7000.00元，原告不予认可，被告未在庭审中提供证据亦未在本院指定的期限内提供相关证据予以证实，对被告该主张本院不予采信，如有相关证据可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险限额范围内赔偿原告王恩娟医疗费7523.87元、住院伙食补助费210.00元、误工费4767.30元、护理费1346.45元、交通费100.00元，共计13947.62元。
二、驳回原告王恩娟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元，被告江秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何玉红
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第76号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人柳某某，男，生于1961年8月20日，汉族，广元市利州区人，高中文化。2014年11月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月4日被依法取保候审，现在家候审。
被告人冯某，女，生于1964年3月25日，汉族，广元市利州区人，高中文化。2014年11月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月4日被依法取保候审，现在家候审。
辩护人杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人柳某某、冯某犯容留卖淫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，二被告人及被告人冯某的辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人柳某某、冯某（二人系夫妻关系）租用广元市利州区嘉陵办事处下河街川剧巷33号、35号门面经营茶馆。后因生意不好，2014年4月，二人商量将茶馆改成6个小房间，以开设“美容美发店”为名，介绍、容留他人在此卖淫，每次抽取费用10元，获取非法利益。2014年3月9日9时许，被告人冯某介绍并容留唐某某、付某某及齐某某三人在店内与向某某、彭某某和王某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、抓获经过等书证；证人唐某某、付某某、齐某某、向某某、彭某某和王某某的证言；二被告人的供述；现场勘验及指认笔录、辩认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、冯某容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因二被告人系夫妻关系，将茶馆改成美容美发店系其共同协商经营，故该共同犯罪行为不亦划分主从关系，被告人柳某某称美容美发店主要由冯某经营，自己在共同犯罪中系从犯，应予从轻处罚的辩解理由本院不予采纳；二被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。因无充分证据证实二被告人非法获利的准确金额，被告人称其非法获利金额无一万余元的辩解意见本院予以采纳；其辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冯某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 敏
二〇一五年三月五日
书记员 谭巧洪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00667号
原告曹某某，男，汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区。
被告王某某，女，汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，退回财产分割费900.00，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告曹某某承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 业
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第13号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人张林，该局干部。
被执行人兰州聚丰精工货架有限公司，住所地榆中县定远镇张老营村。
法定代表人陈温方。
被执行人兰州聚丰精工货架有限公司未经批准，擅自占用榆中县定远镇张老营村集体土地7.6亩（耕地）用于房屋及其他项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月2日作出榆国土资执罚（2014）4号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占有的土地7.6亩（5044平方米耕地）处以每平方米5元的罚款，共计25220元；履行方式和期限：15日内自行拆除并缴纳罚款。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人兰州聚丰精工货架有限公司未经批准，擅自占用榆中县定远镇张老营村集体土地7.6亩（耕地）用于房屋及其他项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）4号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）4号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人兰州聚丰精工货架有限公司负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓俊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01237号
原告范小红，男，1979年1月10日出生，汉族.
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人牛定立，系公司总经理。
委托代理人陈雪峰，系公司职工。
原告范小红与被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波及被告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日晚7时许，原告驾驶陕AU30**号轿车经原312国道进入王塬村左转弯时，因前方道路施工致路面坑洼不平，车辆在经过低洼路面时撞向左前方的砖墙，造成车辆受损。事发后，原告立即向被告报案，被告指派工作人员到现场勘查。经被告同意，原告将车辆开往西安广汽白云4S店进行修理。经修理后，原告共支付车辆维修费用9641元。随后，原告将修理费用票据交至被告处，被告以原告车辆未在规定检验期限内进行安检为由，向原告发出拒赔通知书。综上所述，原告车辆受损后，被告应在车辆损失险限额内给付保险金，被告拒赔缺乏事实和法律依据。请求被告支付原告保险金9641元。
被告辩称，事故发生后，原告向被告报了案，根据现场勘查，车辆损坏情况和原告报案情况不符，并当场告知原告车辆外观碰撞痕迹保险公司给予理赔，里面的损害不属于本次事故造成，不予理赔；发生事故时原告车辆脱审，未进行审验，依据保险公司的商业车损险条款，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月25日，原告为其所有的陕AU30**小型轿车向被告投保机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为150000元，并投保有不计免赔险。保险期间为：自2015年1月26日0时至2016年1月25日24时至。2015年4月29日晚7时许，原告驾驶陕AU30**号轿车经原312国道进入王塬村左转弯时撞向左前方的砖墙，造成车辆受损。事发后，原告向被告报案，被告工作人员到现场勘查后，原告将车开往西安广汽白云4S店进行维修，修理完毕后，原告向4S店支付维修费用9641元。2015年5月11日，原告向被告申请理赔，被告以原告车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验属于免责条款为由，于当日作出机动车辆保险拒赔通知书，并于2015年6月18日向原告送达，原告具状起诉。另查明，陕AU30**车辆行驶证注册发证日期为2013年1月25日，车辆检验有效期至2015年1月；2015年4月30日，该车进行检验为合格，有效期至2017年1月31日。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告的行驶证驾驶证复印件；车辆保险单、保修卡、保险费票据复印件；车辆维修结算单、增值税发票复印件；索赔申请书、被告拒赔通知书；照片。上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现被保险车辆在保险期间内发生事故致车辆受损，被告应当按照保险合同的约定在车辆损失险保险限额内履行给付保险金的义务。被告辩称原告车辆发生事故时脱审，被告免责，故不予理赔，因车辆参加年检是行政机关对车辆进行管理的行政管理措施，车辆未办理年检手续与交通事故的发生及保险金理赔没有直接的因果关系，且即使原告车辆在事故发生时未年检属于商业险中的免责条款，但被告并无证据证明其对该条款已向原告作了充分说明或提示义务，故对被告不予理赔的意见不予采纳。被告辩称车辆损坏情况和原告报案情况不符无证据证明，亦不认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿原告范小红保险金9641元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
代理审判员 张 妮
人民陪审员 田万民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2355号
罪犯张静仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月14日作出（2013）金义刑初字第82号刑事判决，以被告人张静仙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张静仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张静仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静仙准予减刑九个月（刑期自2012年03月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03115号
原告周富业，居民。
被告杨秀江，居民。
原告周富业诉被告杨秀江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告周富业到庭参加诉讼，被告杨秀江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富业诉称：2009年12月17日、2010年2月5日，被告共向原告借款300000元，约定月利率1%。后原告告多次索款未果，现请求法院判令被告归还借款300000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨秀江未作答辩。
经审理查明：2009年12月17日、2010年2月5日，被告从原告处分别借款100000元、200000元，约定月利率1%，并向原告出具借据两份，分别载明：“今借到周富业人民币壹拾万元整（￥100000元）月息10‰杨秀江2009.12.17”、“今借到周富业人民币贰拾万元整（￥200000元）月息10‰杨秀江2010.2.5”。后被告对100000元借款的利息已付至2012年1月3日，200000元借款的利息已付至2012年2月5日，并在借条上分别载明。原告索要本金及其余利息未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款300000元及按约定利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周富业借款300000元及利息（其中100000元本金的利息自2012年1月4日起至实际给付之日止、200000元本金的利息自2012年2月6日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告杨秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费7240元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1438号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：管洪信。
被告：陈菊莉。
被告：管洪陈。
被告：陈能富。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告管洪信、陈菊莉、管洪陈、陈能富金融借款合同纠纷、保证合同一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告管洪信与陈菊莉归还借款本金44000元及利息、逾期利息，借款利息自2014年11月20日起按月利率9.6‰确定计算至2015年11月10日止，逾期利息自2015年11月11日起按合同约定的利率加收30%计算至还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告管洪信经被告管洪陈、陈能富担保，向原告借款44000元，约定借款期限为2014年11月20日至2015年11月10日。借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告管洪信已经支付利息至2014年12月20日，借款本金及剩余的利息、逾期利息至今分文未付，被告管洪陈、陈能富也未按约履行连带保证责任。另查明，截止2016年1月10日的利息、逾期利息为5754.22元。被告管洪信、陈菊莉于2004年11月30日登记结婚，该笔借款发生在被告管洪信、陈菊莉夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管洪信、陈菊莉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金44000元及利息、逾期利息，截至2016年1月10日止的利息、逾期利息为5754.22元，自2016年1月11日起的逾期利息按月利率12.48‰计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告管洪陈、陈能富对上述还款承担连带清偿责任，被告管洪陈、陈能富承担保证责任后，依法有权向被告管洪信、陈菊莉追偿。
如果被告管洪信、陈菊莉、管洪陈、陈能富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，由被告管洪信、陈菊莉、管洪陈、陈能富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1044元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年五月十七日
代书记员 卢青青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4130号
原告黄德育，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市。
被告庄剑强，1979年04月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄德育与被告庄剑强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德育到庭参加诉讼，被告庄剑强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告庄剑强诉称，2014年7月5日，被告庄剑强向原告黄德育借款现金人民币1万元，借款约定于2017年7月8日下午5点前归还，但被告以各种理由拒不偿还。原告诉请判令被告庄剑强立即偿还原告黄德育借款1万元。
被告庄剑强未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告庄剑强向原告黄德育借款1万元，在收到款项后被告于当日出具其书写的借条一份给原告收执，借条载明：“因本人庄剑强向黄德育借款人民币壹万元整（￥：10000.00元）定于2014年7月8日下午5点前归还。350500197904044014\\\借款人：庄剑强\\\借款日期：2014年7月5日）。”被告在借款人及借款金额处加盖手印确认。
以上事实有借条、庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告庄剑强向原告黄德育借款1万元，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。借条约定借款应于2014年7月8日下午5点前归还，而被告庄剑强拒不履行还款义务，原告诉请判令被告立即偿还借款依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄剑强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德育借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄剑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4130号原告黄德育，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市。被告庄剑强，1979年04月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄德育与被告庄剑强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德育到庭参加诉讼，被告庄剑强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告庄剑强诉称，2014年7月5日，被告庄剑强向原告黄德育借款现金人民币1万元，借款约定于2017年7月8日下午5点前归还，但被告以各种理由拒不偿还。原告诉请判令被告庄剑强立即偿还原告黄德育借款1万元。被告庄剑强未作答辩。经审理查明，2014年7月5日，被告庄剑强向原告黄德育借款1万元，在收到款项后被告于当日出具其书写的借条一份给原告收执，借条载明：“因本人庄剑强向黄德育借款人民币壹万元整（￥：10000.00元）定于2014年7月8日下午5点前归还。350500197904044014借款人：庄剑强借款日期：2014年7月5日）。”被告在借款人及借款金额处加盖手印确认。以上事实有借条、庭审笔录等证实，本院予以认定。本院认为，被告庄剑强向原告黄德育借款1万元，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。借条约定借款应于2014年7月8日下午5点前归还，而被告庄剑强拒不履行还款义务，原告诉请判令被告立即偿还借款依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄剑强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德育借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄剑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一四年十月二十七日书 记 员  张振兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1120号
罪犯洪基彬，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）北刑一初字第11号刑事判决，以被告人洪基彬犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月13日至2016年12月12日止），被告人洪基彬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）桂刑三复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯洪基彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分80.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯洪基彬予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯洪基彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪基彬减去有期徒刑七个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01927号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
委托代理人傅余、罗明洪，重庆盛全律师事务所律师。
被告颜某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人颜某乙（被告颜某甲之父），男，汉族，住址同上。
法定代理人赵某某（被告颜某甲之母），女，汉族，住址同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆救助基金中心）诉被告颜某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆救助基金中心的委托代理人傅余，被告颜某甲及其法定代理人颜某乙、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆救助基金中心诉称，2012年8月28日，被告颜某甲驾驶无牌二轮摩托沿中敖往大足城区方向行驶至省道205线82公里＋750米处，与相对方向行驶的由杨某某驾驶的辽XXX**变型拖拉机相撞，造成被告颜某甲受伤的交通事故，经事故责任认定，被告颜某甲负该次事故的全部责任。事故发生后，原告依大足区人民医院的申请，为被告垫付了抢救费用45800元。为保证救助基金的正常管理秩序和运行，请求法院判令被告偿还原告垫付的抢救费45，800元。
被告颜某甲辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。但被告家庭经济情况特别困难，且因此次事故造成精神残疾，无偿还能力。
经审理查明，2012年8月28日，被告颜某甲驾驶无牌二轮摩托沿中敖往大足城区方向行驶至省道205线82公里＋750米处，与相对方向行驶的由杨某某驾驶的辽XXX**变型拖拉机相撞，造成被告颜某甲受伤的交通事故，经重庆市大足区交巡警大队渝公交认字（2012）第00197号道路交通事故认定书认定，被告颜某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未靠右行驶，负该次事故的全部责任。事故发生后，被告被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，截至2012年11月14日，被告共产生抢救费用97，395.67元，2013年12月24日，原告通过银行电汇的方式，为被告垫付了抢救费用45，800元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告颜某甲因本次事故造成精神残疾，伤残程度为贰级。
上述事实，有组织机构代码证、交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付申请书、电汇凭证、医院出具的欠费说明、残疾人证等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告重庆救助基金中心为交通事故中伤者垫付了抢救费用45，800元，其有权向本次事故的全部责任人即被告颜某甲进行追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告颜某甲于本判决生效之日起10日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用45，800元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第43号
原告：曾云连。
被告：郑彤。
被告：林仁华。
本院在审理原告曾云连诉被告郑彤、林仁华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾云连撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告曾云连负担。
代理审判员 江 笑
二〇一五年四月三日
代书 记员 毛律然
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00284号
原告：沈某某，女，汉族，吴固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：马某某，男，汉族，吴固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告沈某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告沈某某负担。
审判员 陈 习 习
二〇一四年三月二十四日
书记员 于志荣（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2456号原告中国银行股份有限公司沧州分行。负责人任维真，该行行长。委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。被告刘广超。被告王超。被告尹涛。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行）与被告刘广超、王超、尹涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告刘广超、王超、尹涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘广超与被告王超系夫妻关系，二人委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了黑色奔驰轿车一辆，于2012年10月24日与原告签订抵押类信用卡专项分期付款合同，约定被告刘广超与被告王超贷款245000元分24期偿还，分期手续费9600元，且以其二人购买的黑色奔驰轿车为抵押物，并于当日由被告尹涛与原告签订信用卡专项分期付款保证合同，为被告刘广超、王超的贷款提供连带责任保证。但被告刘广超、王超至今仅向原告还款63000元，尚欠大笔贷款本金、罚息、滞纳金。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金、罚息、滞纳金共计252483.26元，诉讼费用由被告承担。被告刘广超、王超、尹涛缺席无辩称。经审理查明，2012年10月24日，原告与被告刘广超签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同主要约定：被告刘广超向原告借款245000元用于购买奔驰轿车，并分24期（一期为一个月）还款。被告刘广超、王超用冀J×××××号奔驰轿车为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告尹涛签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同主要约定：被告尹涛为被告刘广超的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利，被告尹涛不得以此对抗原告。另查明，被告刘广超上述借款发生在其与王超夫妻关系存续期间内。截止到2014年10月6日最后一次还款期，被告刘广超尚有借款本金184576元、利息34763.74元、滞纳金33143.52元未偿还原告。以上事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、委托书、结婚证复印件、机动车登记证书、银行账户交易记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告刘广超发放了贷款，被告刘广超亦应按约定偿还贷款。被告刘广超上述借款发生在其与被告王超夫妻关系存续期间，被告王超对此负有共同偿还义务。被告刘广超与王超用其夫妻共有的奔驰汽车为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告尹涛与原告签订了保证合同，且原告在其保证期间内起诉要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人有约定的情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院对原告要求被告尹涛承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘广超、王超共同偿还原告借款本金184576元及相应利息34763.74元、滞纳金33143.52元，共计252483.26元；二、原告对抵押物（车牌号为冀J×××××号奔驰轿车）享有抵押权，并有权优先受偿；三、被告尹涛对判决第一项款项承担连带保证责任；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由被告刘广超、王超、尹涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长鞠法昌人民陪审员马志才人民陪审员冯俊荣二〇一五年一月十四日书记员周帅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第670号
罪犯张道朋，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）德城刑初字第65号刑事判决，以被告人张道朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月16日起至2017年10月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张道朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张道朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯已履行部分财产刑。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张道朋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道朋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
张道朋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2038号
上诉人（原审被告）：廖贵全，男，1951年10月3日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。
被上诉人（原审原告）：姚思伦，男，1968年11月3日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真县。
上诉人姚思伦因与被上诉人廖贵全承揽合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：姚思伦是阳坝一级电站工人，廖贵全是阳坝二级电站管理人员。两电站相邻，阳坝一级电站位于阳坝××电站××段。2014年6月，姚思伦以包工包料的形式，雇佣刘其康等工人修建一条排水渠道，工程完工后，姚思伦以该工程是廖贵全交付给他修建为由，要求廖贵全支付工人工资及材料款。廖贵全以自己没有交付该工程给姚思伦修建为由拒绝支付相关款项，双方发生纠纷，后经阳坝村委会调解未达成协议。现姚思伦向一审法院提起诉讼，请求判令廖贵全支付工人工资及材料款共计8077元。
一审法院认为：姚思伦以包工包料的形式修建一条排水渠道属实，但其提供的证据不能证明其修建水渠花去的费用是多少，也不足以证明该工程是廖贵全交付给他修建，因此，姚思伦起诉要求廖贵全支付工人工资和材料款没有事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对姚思伦的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回姚思伦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姚思伦承担。
一审宣判后，姚思伦不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人提供的费用清单虽系单方记录，但通过韦继刚的证实、姚启明的情况说明、阳坝村调委会的告知书足以证实该清单的真实性，且得到廖贵全的认可，其愿意承担4000元，另外4077元由一级电站承担。其次，一审庭审出庭作证的证人证言真实合法，均反映涉案工作是廖贵全雇请上诉人完成的，其理应承担付款义务。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法予以撤销，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人廖贵全二审未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为廖贵全是否应就涉案水渠维修工作的人工工资承担付款责任。首先，阳坝村调解委员会出具的告知书所载明的内容仅仅是调解处理的意见，且并未达成共识，调解无效，故该告知书不能作为定案的依据。其次，韦继刚及姚启鸿等人的证实材料仅仅反映双方为此发生纠纷，并进行过调解，并不能直接应证姚思伦所做的水渠维修工作是受廖贵全指派和雇请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在姚思伦未进一步提供证据证明涉案维修工作是廖贵全指派的情况下，对其上诉要求廖贵全承担维修费用的理由，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚思伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈曦源
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5655号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司。住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦*幢****室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄启亮，男，1963年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人黄启亮商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李博武
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00984号
上诉人（原审被告）：刘钧，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘玉红，女，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人（原审第三人）：仲典，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：仲平，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：孙长江，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘钧、仲典因与被上诉人仲平合伙协议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初第917号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红共同组成合议庭审理了本案。
本院认为：仲平与刘钧、仲典三人基于之间的特殊关系合伙经营火锅店形成合伙关系。在原审审理中，刘钧和仲典均认可因仲平实际管理火锅店和仲平不收取加盟费，仲平、刘钧、仲典三人的利润分配比例为4：3：3。仲平以刘钧实际取得火锅店补偿款后，分配给仲典180万元，未向其分配火锅店的补偿款，三方无法达成一致进行清算，提起本案诉讼请求解除三方合伙关系，判
令刘钧给付补偿款200万元。原审对三人合伙的火锅店被拆迁后的资产处置情况未予审理并裁决处理不当，在本合伙协议纠纷案件中仲典应为必要共同诉讼当事人，原审列仲典为第三人不妥。重审后，应查明全部案件事实，再行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初第917号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
刘钧交纳的二审案件受理费24768元，仲典交纳的二审案件受理费4300元，分别退回二上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4378号
原告：张良。
被告：罗劲。
被告：孙成。
本院在审理原告张良诉被告罗劲、孙成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张良于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张良负担。
（本页无正文）
审判员 钟在洪
二〇一七年五月八日
书记员 陈 漫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06707号
上诉人（原审原告）王国印，男，1975年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）赵继峰，男，1986年2月7日出生。
上诉人王国印与被上诉人赵继峰因名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第07411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王国印在原审法院诉称:2015年4月1日在北京市昌平区小汤山镇葫芦河村九华山庄旅游职业学校1132宿舍晚6点30分左右，赵继峰对我进行威胁、辱骂等行为。作为同事，本着以和为贵，我多次制止赵继峰威胁、辱骂等行为，但赵继峰置之不理，依然我行我素，不但没有收敛自己行为，反而变本加厉进行威胁、辱骂。其他同事对此事议论纷纷，造成我名誉严重损害，也使得其他同事对我的社会评价极度低下，我原本平静的生活受到严重影响。使得我身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令赵继峰立即停止侵犯我名誉权行为；2、请求判令赵继峰当众对我赔礼道歉，为我消除影响、恢复名誉；3、请求判令赵继峰赔偿精神抚慰金50000元；4、诉讼费由赵继峰承担。
赵继峰在原审法院辩称：我和王国印之前在一起上班，我们在一个宿舍住宿，我在宿舍睡觉的时候，王国印突然回来，大声吵嚷，打扰我睡觉，我们就吵嚷了两句，后来王国印就走了。一会儿警察就来了，我才知道王国印报警了，但是警察没有处理。后来我就不在那里工作了。我没有威胁和辱骂王国印，事件发生后我就不在原单位工作了，也没有造成王国印的社会评价降低，不同意支付王国印精神抚慰金。
原审法院审理查明：2015年4月1日19时许，王国印、赵继峰及其他几名工人在北京xx学校学生宿舍休息时，赵继峰因被王国印看电视的声音打扰到睡觉，赵继峰要求王国印将电视声音调小，王国印称宿舍系公共场所，赵继峰与王国印就此发生争吵，争吵中赵继峰有说出“妈了个逼的”一句脏话，争吵半分钟后王国印离去。之后，王国印报警。民警出警调查后，以王国印报称的赵继峰骂脏话并称要揍王国印一案不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理，并向王国印出具《不予调查处理告知书》。
原审法院认定上述事实的证据有:录像资料、《不予调查处理告知书》等证据及当事人的当庭陈述。
原审法院判决认为：本案争议的焦点为赵继峰与王国印争吵时，是否侵犯了王国印的名誉权。对侵害名誉权的认定需满足以下四个要件：一、被侵权人�有名誉被损害的事实；二、行为人行为违法；三、违法行为与损害后果之间存在因果关系；四、行为人主观上存在过错。赵继峰在争吵中骂了脏话，确属言语欠妥，法院予以批评；但根据争吵起因、争吵时长及脏话内容等分析，赵继峰的言语并不足以导致王国印社会评价被降低的后果，故法院对王国印以赵继峰侵犯其名誉权所提出的诉讼请求不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王国印的诉讼请求。
王国印不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审判决，改判支持王国印在原审时的诉讼请求。上诉理由是：赵继峰为证明没有造成王国印的社会评价降低只是自己辩称没有威胁和辱骂王国印，但以上证据不足以证明王国印的社会评价没有降低。实际上，赵继峰对王国印进行威胁、辱骂等行为是事实，有录像资料、《不予调查处理告知书》为证。其他同事对此事议论纷纷，造成王国印名誉严重损害，使得其他同事对王国印的社会评价降低。
赵继峰答辩称：同意原审判决，不同意王国印的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，应该由王国印�证证明赵继峰在与王国印争吵时侵犯了王国印的名誉权，而不是由赵继峰对其未侵犯王国印名誉权的消极事实承担举证责任。王国印提交的录像资料，仅能证明双方发生言语争吵的事实，《不予调查处理告知书》仅能证明王国印事后报警，公安机关认定此事不属于公安机关的管辖范围，依法不予调查处理的事实。这两份证据不足以证明赵继峰的言语导致了王国印社会评价被降低的后果，王国印认为赵继峰侵犯其名誉权的主张不能成立。
综上，王国印的上诉请求及理由，无法律及事实依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百元，由王国印负担（已交纳）。
二审案件受理费三百元，由王国印负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月十六日
法官 助理 李 程
书 记 员 张颖岚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06707号上诉人（原审原告）王国印，男，1975年11月20日出生。被上诉人（原审被告）赵继峰，男，1986年2月7日出生。上诉人王国印与被上诉人赵继峰因名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第07411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国印在原审法院诉称:2015年4月1日在北京市昌平区小汤山镇葫芦河村九华山庄旅游职业学校1132宿舍晚6点30分左右，赵继峰对我进行威胁、辱骂等行为。作为同事，本着以和为贵，我多次制止赵继峰威胁、辱骂等行为，但赵继峰置之不理，依然我行我素，不但没有收敛自己行为，反而变本加厉进行威胁、辱骂。其他同事对此事议论纷纷，造成我名誉严重损害，也使得其他同事对我的社会评价极度低下，我原本平静的生活受到严重影响。使得我身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令赵继峰立即停止侵犯我名誉权行为；2、请求判令赵继峰当众对我赔礼道歉，为我消除影响、恢复名誉；3、请求判令赵继峰赔偿精神抚慰金50000元；4、诉讼费由赵继峰承担。赵继峰在原审法院辩称：我和王国印之前在一起上班，我们在一个宿舍住宿，我在宿舍睡觉的时候，王国印突然回来，大声吵嚷，打扰我睡觉，我们就吵嚷了两句，后来王国印就走了。一会儿警察就来了，我才知道王国印报警了，但是警察没有处理。后来我就不在那里工作了。我没有威胁和辱骂王国印，事件发生后我就不在原单位工作了，也没有造成王国印的社会评价降低，不同意支付王国印精神抚慰金。原审法院审理查明：2015年4月1日19时许，王国印、赵继峰及其他几名工人在北京xx学校学生宿舍休息时，赵继峰因被王国印看电视的声音打扰到睡觉，赵继峰要求王国印将电视声音调小，王国印称宿舍系公共场所，赵继峰与王国印就此发生争吵，争吵中赵继峰有说出“妈了个逼的”一句脏话，争吵半分钟后王国印离去。之后，王国印报警。民警出警调查后，以王国印报称的赵继峰骂脏话并称要揍王国印一案不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理，并向王国印出具《不予调查处理告知书》。原审法院认定上述事实的证据有:录像资料、《不予调查处理告知书》等证据及当事人的当庭陈述。原审法院判决认为：本案争议的焦点为赵继峰与王国印争吵时，是否侵犯了王国印的名誉权。对侵害名誉权的认定需满足以下四个要件：一、被侵权人�有名誉被损害的事实；二、行为人行为违法；三、违法行为与损害后果之间存在因果关系；四、行为人主观上存在过错。赵继峰在争吵中骂了脏话，确属言语欠妥，法院予以批评；但根据争吵起因、争吵时长及脏话内容等分析，赵继峰的言语并不足以导致王国印社会评价被降低的后果，故法院对王国印以赵继峰侵犯其名誉权所提出的诉讼请求不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王国印的诉讼请求。王国印不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审判决，改判支持王国印在原审时的诉讼请求。上诉理由是：赵继峰为证明没有造成王国印的社会评价降低只是自己辩称没有威胁和辱骂王国印，但以上证据不足以证明王国印的社会评价没有降低。实际上，赵继峰对王国印进行威胁、辱骂等行为是事实，有录像资料、《不予调查处理告知书》为证。其他同事对此事议论纷纷，造成王国印名誉严重损害，使得其他同事对王国印的社会评价降低。赵继峰答辩称：同意原审判决，不同意王国印的上诉请求和理由。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应该由王国印�证证明赵继峰在与王国印争吵时侵犯了王国印的名誉权，而不是由赵继峰对其未侵犯王国印名誉权的消极事实承担举证责任。王国印提交的录像资料，仅能证明双方发生言语争吵的事实，《不予调查处理告知书》仅能证明王国印事后报警，公安机关认定此事不属于公安机关的管辖范围，依法不予调查处理的事实。这两份证据不足以证明赵继峰的言语导致了王国印社会评价被降低的后果，王国印认为赵继峰侵犯其名誉权的主张不能成立。综上，王国印的上诉请求及理由，无法律及事实依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百元，由王国印负担（已交纳）。二审案件受理费三百元，由王国印负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  丁宇翔审 判 员  汤 平代理审判员  王国庆二〇一五年九月十六日法官 助理  李 程书 记 员  张颖岚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢104号
申请执行人：李迎春。
被执行人：刘春。
被执行人：王鹏。
本院在执行申请执行人李迎春与被执行人刘春、王鹏买卖合同纠纷一案中查明，本院于二O一四年六月十日作出的（2014）绥民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：二被告刘春、王鹏于本判决生效后十日内给付原告李迎春价款50000元。诉讼费1050元，邮寄费80元，由被告刘春、王鹏负担。权利人李迎春曾于2014年12月29日向本院申请执行，后双方达成由被执行人给付申请人本金46000元及其他费用3000元且被执行人负担执行费的和解协议。现被执行人共计给付申请执行人执行款22000元，余款被执行人正在筹集中。且没有查询到被执行人方可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。