wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初998号
原告张某某，男，1974年5月19日出生。
被告苏某某，男，1962年6月21日出生。
被告甘某某，女，1982年3月10日出生。
原告张某某诉被告苏某某、甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏某某、甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告苏某某、甘某某向原告张某某借款20000元，借款期满后，经原告多次催收，被告苏某某、甘某某至今未偿还。为此，请求法院判令：1、被告苏某某、甘某某偿还原告张某某借款20000元及利息（按年利率6％计，从2015年12月27日起计至清偿日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告苏某某、甘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月26日，被告苏某某、甘某某向原告张某某借款20000元，且立下借条交原告收执。约定借款期限从2012年12月26日起至2015年12月26日止，借条中无约定支付利息。借款逾期后，经原告催收，被告苏某某、甘某某至今未偿还，原告遂于2016年6月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告苏某某、甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告苏某某、甘某某欠原告张某某20000元，有被告苏某某、甘某某签名确认的《借条》为凭，本院予以确认。被告苏某某、甘某某，未按约定偿还借款，已经构成违约，应支付逾期利息。故原告张某某要求被告苏某某、甘某某偿还借款本金20000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告苏某某、甘某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告张某某借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率6%计，从2015年12月27日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告苏某某、甘某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年九月八日
书记员 王琴凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7644号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：傅宗芳，女，1969年10月01日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告傅宗芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅,被告傅宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.傅宗芳立即返还借款本金199980元及欠付利息、罚息、复利（截至2016年4月15日欠息为61221.02元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.傅宗芳支付律师服务费4000元。事实及理由：傅宗芳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款50万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向傅宗芳发放借款，现傅宗芳未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告傅宗芳辩称，欠款属实，但利息进行过部分归还，希望减免罚息、复利和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，2014年7月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与傅宗芳（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2014年7月21日起至2015年7月21日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，傅宗芳于2014年7月21日使用自助额度20万元，截止借款到期日2015年7月21日支付利息0.02元，其后于2016年4月8日归还本金20元，剩余借款本金199980元、借款期内利息26279.98元及自借款到期之日起的罚息、复利均未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，傅宗芳与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。傅宗芳使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。自借款到期之日起的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以欠付的利息为基数计收，对超出该范围的部分不予支持。傅宗芳实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由傅宗芳负担。综上，兴业银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199980元；
二、被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息26279.98元；
三、被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年7月22日起至2016年4月8日止，以尚欠借款本金200000元为基数；自2016年4月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金199980元为基数，均按照0.036%/天上浮50%计算，利随本清）；
四、被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年7月22日起至付清之日止，以欠付利息26279.98元为基数，按照0.036%/天上浮50%计算，按月计收）；
五、被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5278元、公告费60元，合计5338元，由被告傅宗芳负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊 进
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3529号之一
申请执行人陈伟东，男，1963年4月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码:79966567-8。
法定代表人俞伯金。
被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码:793697839。
法定代表人朱顺超。
本院在执行陈伟东与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人陈伟东于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款人民币85902元，执行费人民币1189元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年10月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。
3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。
4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日受理了杭州励华投资管理有限公司以（2018）浙01破申16号案件受理了杭州励华投资管理有限公司，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。
5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额85902元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3529号之一申请执行人陈伟东，男，1963年4月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码:79966567-8。法定代表人俞伯金。被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码:793697839。法定代表人朱顺超。本院在执行陈伟东与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人陈伟东于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款人民币85902元，执行费人民币1189元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年10月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日受理了杭州励华投资管理有限公司以（2018）浙01破申16号案件受理了杭州励华投资管理有限公司，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额85902元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年七月三十日书 记 员 戚陈锴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执606号
申请执行人：武汉市金辉有机硅有限公司
法定代表人：夏磊，系该公司经理。
被执行人：柳军
被执行人：荣泽萍
申请执行人武汉市金辉有机硅有限公司与被执行人柳军、荣泽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市金辉有机硅有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00550号民事判决书所确定的权利：一、柳军、荣泽萍共同支付武汉市金辉有机硅有限公司货款人民币45200元；二、柳军、荣泽萍共同负担本案案件受理费930元、公告费650元，合计1580元。并由柳军、荣泽萍共同负担本案执行费602元。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执606号申请执行人：武汉市金辉有机硅有限公司法定代表人：夏磊，系该公司经理。被执行人：柳军被执行人：荣泽萍申请执行人武汉市金辉有机硅有限公司与被执行人柳军、荣泽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市金辉有机硅有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00550号民事判决书所确定的权利：一、柳军、荣泽萍共同支付武汉市金辉有机硅有限公司货款人民币45200元；二、柳军、荣泽萍共同负担本案案件受理费930元、公告费650元，合计1580元。并由柳军、荣泽萍共同负担本案执行费602元。本院于2017年4月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑飞翔
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终144号
上诉人（原审被告）：江西宝华山实业集团有限公司。住所地：江西省兴国县潋江镇城北街***号。
法定代表人曾宪忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢春清，男，1972年9月18日生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人江西宝华山实业集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。
江西宝华山实业集团有限公司上诉称，上诉人才是本案货币接受方，应以上诉人住所地为合同履行地。原审认定被上诉人一方（贷款方）为货币接受人，属认定事实错误。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省兴国县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属争议标的为给付货币的合同纠纷，因双方对合同履行地没有约定，且根据现有证据可以证明谢春清的住所地为江西省宁都县，应以谢春清的住所地江西省宁都县为本案合同履行地，故原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘恒芬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01666-2号
申请执行人：王富华，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00850号民事判决，查封了被执行人张崎琼所有的位于合肥市××路枫林大厦××（××）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张崎琼所有的位于合肥市合肥市宿州路枫林大厦负一层（庐081841）房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年五月十九日
书记员 阚 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2520号
原告黄瑞芳。
被告李玉龙。
被告丁明芝。
本院在审理原告黄瑞芳因与被告李玉龙、丁明芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，共计370元由原告黄瑞芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年九月五日
书记员 李 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2822号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼11层1101。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司,住广东省广州市黄埔区护林路1199号一号楼。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，对于本案争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为亚马逊网站会员进行购物时，即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的条款。由于上述条款是由经营者使用格式条款与消费者订立的，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，“隐私声明”和“使用条件”的内容均属于链接内容，消费者注册时无需打开链接查看即可进行注册，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请消费者注意。其次，该协议管辖格式条款严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中，上诉人所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的管辖格式条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市越秀区寺右新马路131号首层103号。合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月十七日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2822号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼11层1101。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司,住广东省广州市黄埔区护林路1199号一号楼。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，对于本案争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为亚马逊网站会员进行购物时，即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的条款。由于上述条款是由经营者使用格式条款与消费者订立的，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，“隐私声明”和“使用条件”的内容均属于链接内容，消费者注册时无需打开链接查看即可进行注册，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请消费者注意。其次，该协议管辖格式条款严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中，上诉人所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的管辖格式条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市越秀区寺右新马路131号首层103号。合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月十七日书记员  李文琪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保83号
申请人：陈修立，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省莒县。
申请人：刘静，女，1985年1月26日出生，汉族，住山东省莒县。
申请人：陈某。
法定代理人：陈修立，系陈某之父，1984年12月7日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：孙卫国，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人陈修立、刘静、陈某于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人以提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙卫国所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月17日至2019年3月17日。
案件申请费270元，由申请人陈修立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月十七日
书记员 刘冬冬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保198号
申请人：胡宗宝，男，1981年10月1日出生，汉族，现住孙吴县海山2号楼。
被申请人：王海龙，男，1977年10月5日出生，现住孙吴县辰清镇。
申请人胡宗宝于2017年6月1日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海龙名下的轿车一辆，担保人张蕊以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人张蕊名下的轿车一辆，该车牌号为黑N7****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月一日
书记员 董 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1029号
罪犯汪嘉龙，男，1973年2月5日出生，汉族，山东省曹县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金刑初字第1019号刑事判决，认定汪嘉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利2年、并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯汪嘉龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年3月份，被告人汪嘉龙在郑州市金水区邵庄村抢劫作案3起，抢走温某等人现金、手机等财物。有前科1次。
罪犯汪嘉龙自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯汪嘉龙自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有前科，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯汪嘉龙减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一二年三月二十五日起至二○二二年五月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初505号
原告：廖江兴，男，1967年5月13日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
被告：黄丽燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县，系旺甫镇旺姚电器城经营者。
被告：姚勇，男，成年公民，汉族，住广西梧州市苍梧县，是黄丽燕的丈夫。系旺甫镇旺姚电器城经营者，联系。
廖江兴诉黄丽燕、姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告廖江兴以与被告黄丽燕、姚勇达成了一致还款协议为由，于2018年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖江兴撤回对黄丽燕、姚勇民间借贷纠纷一案的起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖江兴撤回起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告廖江兴负担。
审判员 何 云
二〇一八年六月二十一日
书记员 严春铃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5080号
原告：彭红，女，汉族，1967年12月22日出生，四川省南川县人，个体，现住库尔勒市。
被告：王玉香，女，汉族，1965年7月4日出生，河南省人，平安保险公司职员，现住库尔勒市。
被告：曲莹，女，汉族，1966年4月20日出生，辽宁省庄河县人，个体，现住库尔勒市。
原告彭红与被告王玉香、曲莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红、被告曲莹到庭参加诉讼。被告王玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告的借款260000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，两被告称因包地急缺资金向原告借款200000元，承诺一年内还清，逾期后两被告无力偿还，于2016年4月15日给原告出具1份借条，借条注明”今借彭红现金贰拾陆万元整（260000元），期限一年。借款人王玉香、曲莹2016年4月15日”。因该款两被告至今未还。现原告诉至法院请求法院判令两被告偿还借款260000元。
被告曲莹承认原告彭红提出的全部诉讼请求。
被告王玉香未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，被告王玉香、曲莹向原告彭红借款260000元属实，有被告出具的借条及原、被告当庭陈诉予以证实，故对原告主张的事实予以确认并支持。被告王玉香未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉香、曲莹于本判决生效后七内向原告彭红偿还借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王玉香、曲莹负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 王杰斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初631号
原告李开红，女，汉族，1947年10月2日出生，住青岛市市南区。
被告潘鹏，男，汉族，1981年9月1日出生,住青岛市四方区。
被告赵栋，男，汉族，1981年12月24日出生，住青岛市四方区。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，组织机构代码：5952085-X。
法定代表人郭旭峰。
本院在审理原告李开红诉被告潘鹏、赵栋、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告潘鹏、赵栋住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定告潘鹏、赵栋的送达地址。本院向原告送达了交费通知，但原告至今未交纳公告费。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李开红的起诉。
案件受理费3800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 闫康民
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5072号
原告（反诉被告）：徐州市云龙游泳馆，住所地徐州市青年东路**号。
法定代表人：何健，该馆馆长。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：秦敬德，男，1977年3月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州市云龙游泳馆与被告秦敬德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙游泳馆的委托诉讼代理人李雪竹、被告秦敬德及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠房屋租金截止至2017年8月共计52500元，违约金7875元（根据每逾期一日由被告按月租金的千分之五支付违约金，从2017年2月19日计算至立案之日）。欠水、电费共计3333元。以上合计63708元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告于2016年8月20日签订位于徐州市××号云龙游泳馆内一处房屋的租赁合同，约定租期一年，月租金为7500元，按月支付。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告于2017年1月支付当月房租后，截止至诉讼之日长达7月有余拒不支付房租，期间原告多次催要，被告总是故意拖延，现该租赁合同也自然到期终止，原告多次催促被告搬离，截止于2017年8月底被告才交付房屋，但被告现仍拖欠上述房屋租金、违约金及水电费用。无奈，特诉至贵院，请依法判处。
被告答辩并反诉称，2013年起，被告租赁原告一处房产用于经营旅馆业务，在租赁协议履行过程中，原告未能按协议约定全面履行义务，有一间租赁房产内的房屋原告未能按约交付被告经营使用。2017年8月租赁协议到期后，双方决定不再续签租赁协议并对有关费用进行结算，对于未能交付使用的此间房屋原告计算4年多收取的租金为29855元，但原告只退还20000元租金且不承担被告的经营损失，双方因此未能协商一致引发纠纷。经被告计算，此未交付房屋四年平均经营损失44198.77元及多交付租金29855元，共计74053.77元原告应承担。除去被告应承担的租金52500元、水电费3333元，原告还应赔偿被告损失18220.77元。故被告依法提起反诉，请予支持。
原告对反诉辩称，原告在合同约定期限内没有违反未全面履行协议的义务，并且不存在被告陈述的有一间房屋没有交付的事实，原告认为被告的反诉请求无事实及法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回被告的反诉请求。
本院认定事实如下：2012年8月17日，案外人袁永胜承租原告坐落在徐州市××××号云龙游泳馆院内一处建筑面积约260平方米砖混类型的房产作为旅馆使用。2013年1月18日，被告与袁永胜签订协议合同，约定：袁永胜将青年路云龙招待所作价19万元转让给被告。2014年2月20日，原告出具证明，载明：徐州市××××号云龙游泳馆院内一处面积约260平方米结构为砖混类型的房屋，出租给袁永胜作旅馆使用。现因家中变故，我方同意转租给秦敬德，特此证明。2016年8月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落在云龙区青年东路50号云龙游泳馆院内一处建筑面积约260平方米，结构为砖混类型的房产出租给乙方作旅馆使用。房屋租金为一年人民币9万元，租赁期限自2016年8月20日至2017年8月19日止，租金每月结算一次，乙方每月30日前缴纳甲方7500元。水电费乙方按表按时付费，如有拖欠，甲方有权无条件停水停电，由此造成的损失由乙方自负。任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋�赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方加收违约金。上述合同到期后，被告于2017年8月29日下午5时将案涉房屋返还原告。被告在庭审中认可拖欠原告2017年2月20日至8月19日房租共计52500元，尚欠原告水电费1800元。
被告向法庭提交通话录音证据，拟证明被告的违约行为及原告同意赔偿被告损失2万元的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为：被告反映一间房没有交付使用，帮助调解，但不代表原告存在违约行为，仅能反映出双方在庭外调解情况，不能证明原告违约的事实及被告的相关损失。
被告向法庭提交水电费收据两张，拟证明其已向原告缴纳2017年6月及7月份水电费，收据载明：入账日期2017年6月30日，水280元、电1280元；入账日期2017年7月31日，水288元、电1472元。原告认可其真实性，但否认系2017年6月及7月份水电费。原告向法庭提交2017年1月至9月的电费发票，拟证明被告所欠的水电费情况，被告对此不予认可。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自合同义务。原告已按约将案涉房屋交付被告承租使用，被告亦应履行按约给付租金以及合同约定的其他义务。上述租赁合同到期后，被告认可未向原告履行给付2017年2月20日至8月19日租金52500元的义务，被告系房屋租赁合同的相对方，原告主张其给付租金52500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租金系其违约，原告要求被告按照约定承担违约金，但约定的违约金过高，因原告未举证证明其实际损失数额，本院根据本案的具体情形调整为按照同期同类中国人民银行贷款利率的1.9倍计算，根据合同约定的租金付款期限，违约金的计算应从每月应付租金期满日的次日起分别计算至2017年9月14日，故原告主张从2017年2月19日按日千分之五计算至立案之日2017年9月14日的违约金7875元，本院予以部分支持1274元。原告所举证据不足以证明被告所欠水电费数额为3333元，本院支持原告主张的水电费以被告自认的1800元为限。
根据被告举证，无法证明原告在履行案涉租赁合同期间内存在有一间房屋未交付被告使用的违约行为，原告也否认存在该项违约行为，故被告的反诉请求，本院不予支持。被告可待补强证据后另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦敬德于本判决生效之日起十日内向原告徐州市云龙游泳馆支付房屋租金52500元、水电费1800元，并支付违约金1274元；
二、驳回原告徐州市云龙游泳馆的其他诉讼请求；
三、驳回被告秦敬德的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取为696.5元，由原告徐州市云龙游泳馆负担89.5元，由被告秦敬德负担607元，反诉费128元由被告秦敬德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 晨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初86号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告�山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：刘方美，总经理。
被告：武城县亿邦商业设施有限公司。住所地山东省武城县运河路西。
法定代表人：祖志邦，总经理。
被告：祖志邦，男，1968年4月28日生，汉族，住山东省武城县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：朱敏，女，1979年10月7日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：董为章，男，1972年7月4日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
山东武城农村商业银行股份有限公司诉被告山东海内特汽车部件有限公司、武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰、被告武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦共同委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东海内特汽车部件有限公司偿还借款本金200万元及利息、罚息；2.被告武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦承担连带清偿责任。3.依法拍卖、变卖山东海内特汽车部件有限公司抵押的钢结构车间。事实和理由：2016年7月7日，山东海内特汽车部件有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，山东海内特汽车部件有限公司从原告处借款200万元，借款到期日为2017年7月6日；按月结�，月利率为10.6212‰。武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦与原告签订《保证合同》，约定对借款承担保证责任。山东海内特汽车部件有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定山东海内特汽车部件有限公司以自有钢结构车间为借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约支付了借款，借款到期后，山东海内特汽车部件有限公司及保证人未按合同约定向原告支付本金及利息。原告提出上述请求。
被告武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦辩称，本案借款有物的担保及人的担保，原告应首先实现抵押权，对不足部分被告作为保证人才承担保证责任。
山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，山东海内特汽车部件有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，借款合同内容为，山东海内特汽车部件有限公司在原告处借款200万元，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止；贷款利率按借利率确定日所确定的利率执行。借款自提款日起按月计息，借款到期，利随本清。结息日为每月20日。借款人应按时归还借款本息，借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。
2017年7月6日，武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦与原告签订《保证合同》，武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦为山东海内特汽车部件有限公司向原告的借款200万元提供连带责任保证，保�的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦所担保的债权同时存在债务人提供物的担保或保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2017年7月7日，山东海内特汽车部件有限公司与原告签订《抵押合同》，山东海内特汽车部件有限公司以钢结构车间向原告的借款200万元提供抵押担保。被担保的债务到期，债务人未清偿时，抵押权人有权实现抵押特权。2017年7月7日，山东海内特汽车部件有限公司设定的抵押物在有权机关办理了抵押登记。
2016年7月7日，山东海内特汽车部件有限公司在原告处借款2000000元，到期日为2017年7月6日。贷款执行月利率10.6212‰。山东海内特汽车部件有限公司向原告借款后，没有向原告偿还本息。
本院认为，原告与被告山东海内特汽车部件有限公司所签《流动资金借款合同》合法有效，双方应严格遵守。被告山东海内特汽车部件有限公司借款后应按合同约定向原告支付本息。自山东海内特汽车部件有限公司借款后，没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。山东海内特汽车部件有限公司应按合同约定支付欠原告本金、利息及罚息,原告要求山东海内特汽车部件有限公司偿还欠款本金并按约定支付利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告山东海内特汽车部件有限公司以自有钢结构车间对借款提供抵押担保，原告要求拍卖、变卖被告的抵押物价款优先受偿的诉讼请求应予支持。武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦自愿为山东海内特汽车部件有限公司向原告的借款提供连带责任保证，并与原告约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保或保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦应对山东海内特汽车部件有限公司向原告的借款承担连带清偿责任。武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦承担保证责任后，有权向山东海内特汽车部件有限公司追偿。被告武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦的“原告应首先实现抵押权，对不足部分保证人承担保证责任”的主张与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，如下：
一、被告山东海内特汽车部件有限公司于判决生效后十日内偿付欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司款200万元，并承担欠款自2016年7月8日起至偿清之日止的利息及罚息（利息按月利率10.6212‰计算，罚息按月利率10.6212‰上浮50%计算，自2017年7月8日起开始计算罚息）；
二、原告对拍卖、变卖位于被告山东海内特汽车部件有限公司院内的钢结构车间享有优先受偿权。
三、武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦对本判决第一项承担连带清偿责任。武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦承担保证责任后，有权向被告山东海内特汽车部件有限公司追偿。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，诉讼保全费5000元由被告山东海内特汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 卜庆勇
二〇一八年二月六日
书记员 李 亭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第157号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处。
法定代表人冯奎刚，系该分理处主任。
委托代理人邵泽龙，该分理处工作人员。
委托代理人解爱宁，该分理处工作人员。
被告青岛韩洲食品有限公司。
被告莱西市海星建设有限公司。
被告高山。
被告李超训。
被告史大雷，青岛五洲食品有限公司经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处与被告青岛韩洲食品有限公司、莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵泽龙、解爱宁到庭参加诉讼，被告青岛韩洲食品有限公司、莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛韩洲食品有限公司于2013年11月13日向我行借款300万元，由莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷提供保证担保，同时签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，期限从2013年11月13日起至2014年10月25日止，经我行催收，被告均未能还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300万元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。3、原告拥有优先受偿权。庭审中，原告撤回诉讼请求第3项。被告青岛韩洲食品有限公司、莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷未答辩。
原告在庭审中向本院提交的证据如下：流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份，证明原被告间的借贷关系、借还款时间、利息和逾期利息情况。
被告青岛韩洲食品有限公司、莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷未质证。
被告青岛韩洲食品有限公司、莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月13日，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处（贷款人）与被告青岛韩洲食品有限公司（借款人）签订（青农商莱西龙口分理处）流借字（2013）年第0053号《流动资金借款合同》，合同约定：第一条借款种类短期流动资金借款，借款金额（大写）人民币叁佰万元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年11月13日起至2014年10月25日止，借款利率固定利率年利率9.6%，在合同有效期内利率不变。第二条担保为保证担保，保证人莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷与贷款人签订合同编号为（青农商莱西龙口分理处）保字（2013）第0053的《保证合同》；第五条还款借款人于2014年10月25日借款期限届满之日一次性还本。第八条违约责任8.3借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款人、借款人均在借款合同上签章。
同日，原告（债权人）与莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷（保证人）签订了（青农商莱西龙口分理处）保字（2013）第0053号《保证合同》，合同约定：为确保被告青岛韩洲食品有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为（青农商莱西龙口分理处）流借字（2013）年第0053号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保；为明确双方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人双方协商一致，订立本合同；第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁佰万元整；第二条保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；第八条违约责任为本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2013年11月13日，原告为被告青岛韩洲食品有限公司办理贷款发放手续，借款金额为人民币3000000元，借款期限自2013年11月13日起至2014年10月25日止，月利率8‰。借款后，借款人青岛韩洲食品有限公司未偿还本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人青岛韩洲食品有限公司发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人青岛韩洲食品有限公司未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。被告莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷为本合同提供连带责任保证担保，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带清偿责任，保证人莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷承担保证责任后，有权向借款人青岛韩洲食品有限公司追偿。原告当庭撤回其诉讼请求第3项，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告青岛韩洲食品有限公司、莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛韩洲食品有限公司偿还原告青岛农商银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处借款本金人民币3000000元；
二、被告青岛韩洲食品有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处上述借款本金之利息［自2013年11月13起至2014年10月25日止按月利率8‰计算；自2014年10月26日起至判决生效之日止按月利率12‰（8‰＋8‰×50%）计算］。
三、被告莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷承担保证责任后，有权向被告青岛韩洲食品有限公司追偿。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，速递费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵少馥
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更965号
罪犯马爱梅，女，1965年1月7日出生于山西省太原市,汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年7月15日作出（2009）尖刑初字第135号刑事判决，以被告人马爱梅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。本院于2013年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马爱梅减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间烫工岗位，能圆满完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马爱梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年6月减刑后，于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱积极分子；2014年7月31获监狱表扬一次、专项嘉奖一次；2015年4月15日、9月14日、11月13日获监狱表扬三次；2016年1月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年6月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马爱梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱梅减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初174号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人梁辉合，男，1982年1月5日出生，籍贯：广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因犯盗窃罪于2013年3月29日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月20日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月13日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人梁辉合犯盗窃罪,于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年12月19日10时许，被告人梁辉合至福州市晋安区新店镇厦坊村村口菜市场，趁被害人林某在买菜时，用镊子伸进林某外套左侧口袋内实施盗窃时被林某察觉，被告人梁辉合立马将镊子抽回并迅速离开。2017年12月20日11时许，被告人梁辉合再次至福州市晋安区新店镇厦坊村村口菜市场溜达寻找作案目标时被民警查获，并在被告人梁辉合身上提取到一把用于实施盗窃用的镊子。
公诉机关认为，被告人梁辉合以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，应当以盗窃罪未遂追究其刑事责任。被告人梁辉合既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实及犯罪未遂的从轻处罚情节，建议对被告人梁辉合判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人梁辉合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁辉合犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁辉合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 林玉珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审41号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人霍军红，男，汉族，1971年11月10日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人霍军红公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003319644的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人霍军红于2016年6月22日10时22分，在陈大218省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人霍军红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003319644的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003319644的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔荣荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00240号
罪犯罗银章，男，1990年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00052号刑事判决，认定被告人罗银章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗银章在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功，认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗银章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗银章的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3430号
上诉人（原审被告）向进，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海东联房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人万斌，职务总经理。
委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
委托代理人汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
上诉人向进因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，向进（买受方）及案外人向xx（出售方）在上海东联房地产经纪有限公司（以下简称东联公司）的居间下，就上海市浦东新区锦绣路xx弄xx号402室房屋达成了买卖意向，房屋总房价款为人民币5，050，000元。2013年11月26日，向进在《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》上签字确认，并于当日支付意向金20，000元给东联公司。当日，向进亦在《佣金确认书》上签字确认佣金金额为50，500元。2013年12月1日，案外人向xx在《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》上签字确认。《房地产买卖居间协议》第四条约定，东联公司在收到意向金五个工作日内，向进不得解除对东联公司的委托，亦不得收回意向金，否则应向东联公司支付按总房价款的2%的标准计算违约金。第八条约定，若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人应向东联公司支付按总房价款的1%标准计算的居间服务补偿金。2013年12月6日，向进向东联公司发出《终止协议通知书》，要求终止签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。
2015年6月，东联公司诉至原审法院，要求判令向进按照协议约定支付居间服务违约金101，000元。原审中，东联公司变更诉讼请求，要求判令向进支付佣金50，500元及居间服务补偿金50，500元。向进则不同意东联公司的诉讼请求。
原审认为，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，向进经东联公司居间，与出售方向xx签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，故东联公司作为居间人，促成了房屋买卖合同的成立，其居间义务已经完成，有权收取中介费。考虑到东联公司虽然完成了居间中介，但因故房屋买卖并未实际成交，故东联公司并未完成之后协助买卖双方办理交易过户登记等按照惯例应完成的手续。根据本案实际情况，并结合东联公司实际付出的劳务量、中介市场的收费参考标准等因素，依法酌定向进应支付东联公司的佣金为20，000元。关于东联公司要求向进根据《房地产买卖居间协议》第八条约定，支付居间服务补偿金50，500元的诉讼请求，因根据本案具体情况，该条款的约定并不适用，故对东联公司该诉求，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，于2015年9月26日作出判决：一、向进于判决生效之日起十日内支付上海东联房地产经纪有限公司佣金20，000元；二、驳回上海东联房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，320元，减半收取计1，160元，由上海东联房地产经纪有限公司负担1，010元，由向进负担150元。
原审法院判决后，上诉人向进不服，向本院提起上诉称：被上诉人并未促成上诉人与出售方签订房屋买卖合同，居间协议附件一系被上诉人提供的格式文本，虽然名为“买卖合同”，但仅系居间协议的附件，只要上诉人签订居间协议就必须签订该附件，故并非正式买卖合同。同时，根据佣金确认书的约定，双方还需另行签订正式房地产买卖合同，且该合同签订时即佣金支付的时间，故被上诉人并未促成买卖合同成立，无权收取佣金。要求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人东联公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人签订的房地产买卖居间协议、佣金确认书系当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。现上诉人通过被上诉人的居间介绍，已与案外人签订了房地产买卖协议，后因上诉人单方终止协议，致使房地产买卖协议最终未能履行。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。但鉴于买卖合同后续应由被上诉人负责办理过户手续等事务已经免除，原审法院已经基于公平原则，酌情减少相应的中介服务费，经本院审核并无不当。上诉人称被上诉人未促成买卖合同成立，与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币xx0元，由上诉人向进负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1462号
原告黄国超，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告高风民，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住舞阳县。
原告黄国超与被告高风民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄国超及委托代理人郭耀民到庭参加诉讼，被告高风民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事木材加工生意，2011年收买原告树木共计价款17000多元，被告即时仅向原告支付了7000多元，下欠10000元向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到黄国超现金10000元。2012年11月底还。高风民”等字样，并加盖了舞阳县森源木材加工厂发票专用章。原告多�催要该款，被告总以种种理由推诿，至今不向原告支付。特诉至法院，请求判如所请。
被告高风民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年,被告收买原告树木合计价款17000多元，被告即时向原告支付了7000多元，下欠10000元未支付。2011年12月26日，被告向原告出具了内容为：“今借到黄国超现金壹万元整；￥10000元；2012年11月底还；证明人：黄富强。”的借条一份，该借条并加盖了舞阳县森源木材加工厂发票专用章。经原告多次催要该款，被告至今未予支付。2017年7月5日，原告诉讼来院，要求被告偿还该欠款。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间购销木材的行为构成买卖合同关系。原告将木材销售给被告，被告应依约定向原告支付所欠木材款。本案中被告高风民于2011年12月26日给原告出具了具有欠款性质的借条，原告依据该借条要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高风民于本判决生效后十日内偿还原告黄国超欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告高风民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙伟博
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初65号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人胡佰富，男，1971年7月26日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被松溪县公安局刑事拘留，同年1月24日经松溪县公安局决定取保候审。2017年3月9日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人董哲斌，福建如道律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人胡佰富犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人胡佰富及其辩护人董哲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2017年1月10日16时40分许，被告人胡佰富驾驶闽07－×××××号拖拉机由松溪县渭田往游墩方向行驶，途经县道831线8km+950m路段，与相向驶来的游某驾驶的闽Ｈ×××××号三轮摩托车侧面相撞，造成三轮摩托车乘车人张某1死亡、刘某和温某两人受伤及摩托车损坏的交通事故，被告人胡佰富交通肇事后驾驶拖拉机逃离现场。经松溪县公安局交警大队道路事故责任认定，被告人胡佰富负事故主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人胡佰富的户籍证明等书证、证人游某、温某、刘某、季某、杨某1等人的证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡佰富违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡两人受伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡佰富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人胡佰富主动投案，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日16时40分许，被告人胡佰富驾驶逾期未检的闽07－×××××号拖拉机，由松溪县渭田往游墩方向行驶，在旧溪线8km+950m右转弯路段，遇到相向驶来的游某驾驶的制动性能不符合安全要求的闽Ｈ×××××号三轮载货摩托车，车厢乘坐被害人张某1、刘某、温某三人，跨越中心线行驶，致使两车侧面相撞，造成张某1死亡、刘某、温某受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，胡佰富驾驶闽07－×××××号拖拉机逃离现场。松溪县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，认定胡佰富在事故发生后驾车逃离现场，应承担事故的主要责任；游某驾驶制动性能不符合安全要求的三轮载货摩托车，乘坐三人，遇相向来车时越线行驶，存在过错行为，应承担事故的次要责任；被害人张某1、刘某、温某无责任。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，张某1因交通事故造成急性重度颅脑损伤合并急性大出血死亡；刘某和温某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，胡佰富于2017年1月10日18时许拨打110报警电话投案。本案在审理过程中，被害人刘某、温某及张某1的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，胡佰富与刘某、温某、张某1的近亲属就民事赔偿事项达成协议，赔偿了刘某各项经济损失人民币110385.2元、温某各项经济损失人民币76967元、张某1近亲属各项经济损失人民币305466.05元。刘某、温某、张某1的近亲属对胡佰富的行为予以谅解，请求对胡佰富从轻处罚。
松溪县司法局受本院委托对被告人胡佰富的矫正条件等情况进行了调查评估，于2017年9月14日出具调查评估意见书，认为胡佰富适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人胡佰富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、交通事故抢救费支付通知书、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询、松溪县农机安全监理站证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、血样提取登记表、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书、证人游某、叶某、杨某1、季某、杨某2、严某、丁某、郭某的证言、被害人温某、刘某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、车辆检验鉴定意见、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佰富违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡俩人轻伤，事故发生后逃逸，致其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡佰富当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和被告人认罪、悔罪表现及调查评估的情况，对被告人胡佰富宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡佰富依法从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡佰富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 王汝鉴
人民陪审员 李圣标
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初362号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，系该行董事长。
委托代理人张良鹏，永顺农商行营业部副主任
委托代理人王本福，永顺农商行风险合规部职员。
被告刘金桂，女，1967年4月12日出生，土家族，住永顺县。
被告张华（系刘金桂丈夫），男，1958年5月5日出生，苗族，住址同上。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（永顺农商行）与被告刘金桂、张华借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托代理人张良鹏、王本福到庭参加了诉讼，被告刘金桂、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金桂归还借款本金20万元及利息；2、要求被告张华承担连带还款责任；3、要求被告刘金桂、张华承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告刘金桂于2016年3月2日向原告营业部借款20万元，约定2017年3月1日到期，用途为经商，利率约定为9.135%，并用刘金桂的永房权证房产为该笔贷款作抵押，抵押面积为124.92平方米，经湘西自治州天平房地产评估有限责任公司评估价值为28.6万元，在永顺县房地产管理局进行了合法有效登记。�2017年3月8日止，被告结欠原告贷款本金20万元及利息，由于借款人经营管理不善，造成贷款逾期，现向贵院起诉收回贷款本息。
被告刘金桂、张华没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请报告；2、房产证；3、借据；4、房屋他项权证；5、贷款利息说明。被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交上述5份证据来源真实合法，与本案有关联性，作为有效证据予以采信。
本院依据上述证据，认定事实如下：2013年2月6日刘金桂用其所有的位于灵溪镇河西街的房屋为20万元贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月26日刘金桂向原告递交了申请福祥卡贷款报告。2016年3月2日原告给刘金桂贷款20万元，贷款到期日期是2017年3月1日，贷款年利率为9.135%。刘金桂现尚欠原告贷款本金20万元，利息偿还至2017年2月1日。另查明，被告刘金桂、张华系夫妻关系。
本院认为：刘金桂向原告借款并出具了借款借据，借款借据上有还款期限和借款利息，系双方真实意思表示，且符合法律规定，受法律保护，该借款合法有效。刘金桂没有按照借款借据约定偿还借款本息，现原告要求刘金桂按约定偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告刘金桂、张华系夫妻，该借款发生在刘金桂、张华夫妻关系存续期间，原告要求张华承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。原告没有提交与刘金桂约定有逾期利息的证据，故原告主张逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限定被告刘金桂、张华于本判决生效之日起十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元及利息（利息从2017年2月2日起按年利率9.135%计算，利随本清）。
二、驳回原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘金桂、张华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州�级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 张 锋
二〇一七年八月九日
代理书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1732号
原告姚某。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告姚某与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人郭静芳，被告夏某及其委托代理人陈以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2011年7月4日因感情不和协议离婚。离婚时，双方协议婚生子夏某（2000年4月18日出生）随女方生活，由女方承担抚养费用。离婚后，原告身体不好，经常患病吃药，身体状况令原告无法从事劳动量大的工作，只能在工厂以打零工为生，月收入平均为1200余元。目前儿子上初中，原告感到压力较大，仅靠一人能力抚养儿子实在力不从心，被告年收入十余万元，完全可以给儿子更好的生活，儿子现明确表示愿意与被告共同生活。原告现依据法律规定，向法院起诉变更儿子的抚养权，原告愿意正常支付抚养费。请求法院判令原、被告婚生子由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告夏某辩称：被告对双方于2011年7月4日离婚且协议孩子随女方生活表示认可。原、被告在协议书中确认婚生子由女方抚养，但在财产分割事项中明确夫妻共有财产中的较大数额的资产归女方，以此来抵冲男方的抚养费用。因此，双方协议离婚时，子女的抚养权、抚养费及夫妻共同财产的处理，是作为一揽子协议形成的，女方抚养孩子，则得到了更多的房产。另外，双方于××××年××月××日对离婚协议进行了变更和补充，确认双方的财产全部赠与给子女，同时明确两处房产的租金由女方收取，用以冲抵孩子的抚养费，大学期间的教育费和结婚费用由双方共同承担。另外，原、被告离婚到目前才三年，原告的身体状况和经济状况并没有发生重大变化，子女教育费也没有显著的增加，而且两处房产的租金将近2万元，女方用房租及自己的部分收入抚养孩子应该没有问题。针对本案的实际情况，如果女方执意要求变更，子女又有要求与父亲共同生活的愿望，女方应该在财产处理问题上作出新的意思表示。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年7月4日登记离婚，双方办理离婚登记时签订《离婚协议书》一份，约定：婚生子夏某某随原告生活，并由其独自承担儿子的抚养费；关于共同财产分割，双方约定坐落于宝应县叶挺东路某室房屋产权归原告所有，坐落于宝应县新天地商业街某号商铺归被告所有，婚后共同存款28万元，其中15万元归被告所有，13万元归原告所有。原、被告于××××年××月××日就双方名下的房产签订《协议书》一份，约定：双方同意将宝应县叶挺东路某室房屋、宝应县新天地商业街某号商铺赠与夏某某，夏某某成年后，双方将各自名下房产过户至夏某某名下；夏某某未成年前两处房产的租金归原告收取，作为夏某某的抚养费用；夏某某结婚及大学教育费用由原、被告共同承担。现原告以身体不好，经济压力大为由，向法院提起诉讼要求变更抚养关系。
以上事实，有原、被告提供的相关证据以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系夏某某的父母，夏某某目前已十四周岁，原、被告对其均负有抚养的权利和义务。原、被告曾于离婚时对夏某某的抚养权及抚养费用的负担进行过约定，后又进行了补充约定。目前，原告主张变更抚养关系，本院庭后与被抚养人夏某某谈话，征求其意见，其要求随被告生活。因此，原告主张变更抚养关系，本院予以支持。夏某某随被告生活后，原告负有承担抚养费用的义务，本院根据原告的收入状况酌定其每月负担400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子夏某某自本判决生效之日起十日内开始随被告夏某生活；
二、原告姚某自夏某某随被告夏某生活之日起每月负担夏某某抚养费400元，每月抚养费于当月10日前给付被告夏某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 民
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初210号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，生于1978年10月4日，高中文化程度，甘肃省成县人，住甘肃省成县，国网陇南供电公司碧口分公司工人。2016年12月8日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局依法刑事拘留，2017年1月12日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人高某、田某。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人高某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日16时许，被告人韩某驾车返回成县家中，在兰海高速洛塘镇服务区休息时，因其不按规定安装车牌，高速交警进行依法查处，发现有吸毒用具，并在其身上查获毒品可疑物一袋及两颗红色麻古。经陇南市计量测试检定所计量，净重为12.35克。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人韩某非法持有甲基苯丙胺12.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求再给我一次机会，从轻处理。
辩护人意见，对罪名无意见，被告人韩某当庭自愿认罪，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，建议对其判处8个月。
经审理查明：2016年11月30日16时许，被告人韩某驾车返回成县家中，在兰海高速洛塘镇服务区休息时，因其不按规定安装车牌，高速交警进行依法查处，发现有吸毒用具，并在其身上查�毒品可疑物一袋及两颗红色麻古。经陇南市计量测试检定所计量，净重为12.35克。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押决定书、提取笔录、计量报告、毒品取样笔录、案件来源、抓捕经过、提取笔录、户籍证明、鉴定意见、抓获现场照片、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人韩某非法持有甲基苯丙胺12.35克，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人韩某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某当庭自�认罪，酌情从轻处罚，辩护人关于对被告人韩某判处八个月的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止）
二、对扣押的苹果6手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一七年六月一日
书记员 李亚飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1634号
原告：蔡某某，男，汉族，1950年12月5日出生，住河南省南乐县。
被告：于某某，男，汉族，1984年1月13日出生，住河南省清丰县。
原告蔡某某诉于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡某某于2015年8月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告蔡某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵梦茹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执149号
被执行人：游丽娜，女，1980年6月19日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。
被执行人：韩大伟，男，1981年3月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支公司与被执行人游丽娜、韩大伟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 燕
二〇一八年三月十日
书记员 费崇海
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5600号
原告：廖东星，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
原告：阮雅丽，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省中山市，。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：付小明，男，1960年3月3日出生，汉族，住北京市西城区，。
被告：付丽芳，女，1958年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
第三人：中山市置永业房地产中介服务有限公司，住所地中山市东区雍景园3期63号，统一社会信用代码91442000566685328F。
原告廖东星、阮雅丽与被告付小明、付丽芳、第三人中山市置永业房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告廖东星、阮雅丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖东星、阮雅丽撤回起诉处理。
审判员 梁丹妮
二〇一七年四月十四日
书记员 宋依蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5600号原告：廖东星，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，。原告：阮雅丽，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省中山市，。以上两原告共同委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：付小明，男，1960年3月3日出生，汉族，住北京市西城区，。被告：付丽芳，女，1958年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，。第三人：中山市置永业房地产中介服务有限公司，住所地中山市东区雍景园3期63号，统一社会信用代码91442000566685328F。原告廖东星、阮雅丽与被告付小明、付丽芳、第三人中山市置永业房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告廖东星、阮雅丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖东星、阮雅丽撤回起诉处理。审判员  梁丹妮二〇一七年四月十四日书记员  宋依蒙
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初444号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王建，男，1970年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月1日17时许，被告人王建到织金县少普乡林山村的邻居李某1家买酒，期间，王建与被害人邓某1在李某1家中因琐事发生口角纠纷，双方相互辱骂，后王建用木棒将邓某1打倒在地，致邓某1头部、胸部受伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1之头部损伤评定为重伤二级；邓某1之胸部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王建外逃。
另查明，被告人王建于2016年10月14日在浙江省象山县西周镇乌沙电厂被象山县公安局西周派出所民警抓获并寄押于象山县看守所。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王建的供述和辩解，被害人邓某1的陈述，证人王某1、邓某2、王某2、王某3、李某1、杨某、王某4、李某2的证言，户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、织金县人民医院住院病历、情况说明、象山县看守所出所登记表、在逃人员登记表，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字[2014]64号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王建与被害人邓某1发生口角后，持木棒打伤被害人邓某1，致被害人邓某1一处重伤，一处轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 李仲光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高文璨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3103号
原告梁某，男，1976年11月5日出生，汉族。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1939年2月13日出生。
被告罗某，女，1943年12月17日出生。
被告张某乙，女，1993年8月29日出生，汉族。
委托代理人王德清。
本院于2016年4月19日受理原告梁某与被告张某甲、罗某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人王玉林、被告张某乙的委托代理人王德清到庭参加了诉讼，被告张某甲、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2014年5月15日中午，张朝发以资金周转为由向原告借款，原告借给被告1500元，下午又借给原告48500元。次日，张朝发出具借条一张给原告。2015年4月，××死亡。三被告系张朝发的法定继承人，请求三被告归还张朝发所欠借款5万元并承担本案诉讼费。
被告张某甲未作答辩。
被告罗某未作答辩。
被告张某乙辩称：如果原告诉称借款属实，同意归还借款中的三分之一。
经审理查明：2014年5月15日，张朝发以资金周转为由向原告借款。次日，原告借给张朝发5万元，张朝发出具金额5万元借条一张给原告。嗣后，张朝发未归还借款。2015年4月，××死亡。张朝发法定继承人有父亲张某甲、母亲罗某、女儿张某乙。审理中，三被告均未明确表示放弃继承遗产的权利。原告陈述三被告均继承了张朝发遗产，张某乙予以否认，但同意偿还借款中的三分之一，即16666.67元。
上述事实有张朝发出具的借条一张、原告中国工商银行借记卡明细清单、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给张朝发5万元，有张朝发出具的借条一张在卷证实，本院予以确认。张朝发已去世，其继承人继承遗产应当清偿张朝发所欠债务，清偿债务以张朝发的遗产实际价值为限。张某甲、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、罗某�张某乙在继承张朝发遗产的实际价值范围之内支付原告梁某5万元，限于被告张某甲、罗某、张某乙取得继承遗产后三日内支付，其中被告张某乙承担的数额不少于16666.67元，限于被告张某乙于本判决生效后十五日内支付原告16666.67元，被告张某甲、罗某如未继承遗产，则不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告张某乙负担175元，由被告张某甲、罗某、张某乙在继承张朝发遗产范围内负担350元，若张朝发无遗产可供继承，该350元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊观筠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3326号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人徐相停，男，1953年6月23日生，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相成，男，1966年10月28日生，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相胜，男，1964年8月9日生，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3326号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7343号
原告太仓市浮桥镇朱小玲房产中介服务部，住所地江苏省太仓市浮桥镇龙江路266号，注册号320585600526198。
经营者朱小玲，女，1978年9月5日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所。
被告黄仁樑，男，1958年1月19日生，住上海市宝山区。
原告太仓市浮桥镇朱小玲房产中介服务部与被告黄仁樑居间合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告太仓市浮桥镇朱小玲房产中介服务部于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市浮桥镇朱小玲房产中介服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市浮桥镇朱小玲房产中介服务部负担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏成程