wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初232号
原告贵州瑞合威经贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民27号。组织机构代码：55664499－5。
法定代表人何家凯，系贵州瑞合威经贸有限公司经理。
特别授权委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
一般授权委托代理人ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。
被告贵州博宏实业有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区巴西中路（巴西商业街中段）。统一社会信用代码：9152020075535400XM。
法定代表人罗达勇，系贵州博宏实业有限责任公司经理。
特别授权委托代理人张凯，男，系贵州博宏实业有限责任公司（企划部）副部长，住六盘水市钟山区。
被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司，住所地：六盘水市钟山区安居工程发展中心三楼。统一社会信用代码：91520200697518191A。
负责人张万明，系贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司经理。
特别授权委托代理人孟圣坤，男，系贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司员工，住水城县。
原告贵州瑞合威经贸有限公司与被告贵州博宏实业有限责任公司、贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司买卖合同纠纷一案，原告贵州瑞合威经贸有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告贵州瑞合威经贸有限公司的委托代理人吴海凤、被告贵州博宏实业有限责任公司的委托代理人张凯、贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司的委托代理人孟圣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州瑞合威经贸有限公司诉称，2012年3月12日我公司与被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司签订了《原煤供应协议》约定：由我公司自2012年3月7日起向被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司供应原煤；结算方式为我公司按当月结算量开具17%的产品增值税发票进帐后，被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司视资金情况支付货款。协议签订后，我公司共向被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司供应原煤总金额为1888337.15元，被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司仅支付1000000元货款给我公司，尚欠888337.15元未付。被告贵州博宏实业有限责任公司系贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司的总公司，应对贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司的民事责任承担连带责任。故特诉至人民法院，请求：1、判决二被告连带支付原告货款888337.15元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告贵州瑞合威经贸有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；2、2012年3月12日原告贵州瑞合威经贸有限公司与被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司签订的《原煤供货协议》，用于证明原告与被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司之间存在买卖关系的事实等。
被告贵州博宏实业有限责任公司辩称，尚欠原告货款888337.15元是事实，但本案已经超过诉讼时效，因原告与被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司签订协议的时间是2012年3月，给付最后一笔货款的时间为2012年11月，此后，因资金困难未再支付过，原告也从未向被告催要过，视为原告已主动放弃自己的权益。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵州博宏实业有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告营业执照、法定代表人身份证明，用于证明被告贵州博宏实业有限责任公司的主体资格及法定代表人的身份情况；2、付款凭证，用于证明被告已付原告货款1000000元。
被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司辩称，我公司与原告签订原煤供应协议属实，答辩意见同贵州博宏实业有限责任公司。
被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：被告营业执照、法定代表人身份证明，用于证明被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司的主体资格及法定代表人的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因各方无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2012年3月12日以原告贵州瑞合威经贸有限公司为乙方与被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司为甲方签订《原煤供货协议》约定：乙方自2012年3月7日起提供原煤给甲方；每月供货数量为2000吨；每吨单价为700元（不含税）；乙方负责按当月结算量开具17%的增值税发票给甲方进账后，甲方视资金情况支付乙方货款；协议期限为2012年3月7日至2012年12月31日。
原告共计提供价值1888337.15元的原煤给被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司，并开具该金额的增值税发票给了该分公司，可至今该分公司仅给付原告货款1000000元（最后一次给付时间为2012年11月16日），尚欠货款888337.15元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，因被告贵州博宏实业有限责任公司对原告贵州瑞合威经贸有限公司与被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司所签订的《原煤供货协议》无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故合法有效，对各方均有约束力。被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司尚欠原告货款888337.15元未付是事实，虽然被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司给付原告最后一笔货款的时间为2012年11月16日，但双方在协议中仅约定被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司视资金情况给付原告货款，并未约定具体的付款时间，且被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司从未通知过原告领取货款，视为约定不明，原告可随时要求履行，故该案未过诉讼时效，对被告的辩称理由本院不予支持。因被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司无独立法人资格，故本案债务应由贵州博宏实业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州博宏实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州瑞合威经贸有限公司货款888337.15元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州博宏实业有限责任公司煤焦经营分公司在本案中不承担责任。
案件受理费12684元，因适用简易程序减半收取6342元，由贵州博宏实业有限责任公司负担（原告已预交，由被告贵州博宏实业有限责任公司连同上述第一款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一六年三月七日
书记员 袁 姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02547号
申请执行人宿迁华城商品混凝土有限公司，住所地宿迁市经济开发区，组织机构代码证号××，联系电话1373913****。
法定代表人施敏，该××董事长。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市，组织机构代码证号××。
法定代表人张增林，该××董事长。
申请执行人宿迁华城商品混凝土有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第00269号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月6日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第00269号民事调解书，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司应给付宿迁华城商品混凝土有限公司1130616.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第00269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年二月二十九日
书记员 任笑玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更482号
罪犯邵正梅，男，1957年8月11日出生，汉族，淮安市人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2012年7月27日作出（2012）淮法刑初字第333号刑事判决，以被告人邵正梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因病取保候审，淮安市淮安区人民法院于2015年10月29日作出（2015）淮法刑执字第20号收监决定，将罪犯邵正梅收监执行，刑期自2015年10月29日起至2020年8月25日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯邵正梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邵正梅减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邵正梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邵正梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定�减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邵正梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00392号
上诉人（一审被告）河北政泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城邺都南大街路东。
法定代表人梁希平，经理。
被上诉人（一审原告）林建芳，石家庄市长安区高营镇北高营村北政路1号。系栾城县平安租赁站业主。
上诉人河北政泰建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2013）平民二初字第281号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉称，上诉人没有与被上诉人签订过租赁合同，上诉人不是原河北省临漳县建设工程集团有限公司的自然延续，其不是合同的主体；本案应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的主要营业地在邯郸市临漳县，所以本案应由邯郸市临漳县人民法院管辖。
本院经审查认为，林建芳2011年11月10日与河北省临漳县建设工程集团有限公司签订了《栾城县平安租赁站物资租赁合同》，2012年河北省临漳县建设工程集团有限公司进行了改制，名称变更为河北政泰建筑工程有限公司。该《租赁合同》应当由改制后的河北政泰建筑工程有限公司继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案所涉租赁物使用地在平山县城，合同履行地即为河北省平山县。所以，原审法院据此对本案行使管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1706号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：曾济明，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曾济明金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曾济明达成和解协议，现原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费611.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李萍萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3062号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：张万盈，男，汉族，出生于1970年5月29日，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张万盈金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3062号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：张万盈，男，汉族，出生于1970年5月29日，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张万盈金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初166号
起诉人陈凤枝，男，1956年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院收到起诉人陈凤枝的行政起诉状，请求撤销福建省莆田市荔城区人民政府以起诉人名义在福建农村信用社开立银行存单而实施补偿决定的行为。
本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，其起诉不但要有明确的被告，还必须有具体的诉讼请求和事实根据，并属人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人陈凤枝已以莆田市荔城区人民政府为被告向本院提起土地行政征收和行政强制之诉，本次又以莆田市荔城区人民政府开立银行存单而实施补偿行为为由提起诉讼，但其所诉开立银行存单行为并非独立可诉行政行为，该起诉内容不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陈凤枝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 游 翔
审 判 员 朱豪侠
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月五日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00239—1号
原告：程育正，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，肥东县育树钢管租赁站业主。
被告：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园当涂北路与纬B路交叉处。
法定代表人：凌红兵，总经理。
本院于二〇一四年六月十七日作出（2014）肥东民二初字第00239号财产保全裁定，冻结了被告合肥市明远建设工程有限公司的银行存款40万元。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥市明远建设工程有限公司银行存款40万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年九月一日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民二初字第00239—1号原告：程育正，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，肥东县育树钢管租赁站业主。被告：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园当涂北路与纬B路交叉处。法定代表人：凌红兵，总经理。本院于二〇一四年六月十七日作出（2014）肥东民二初字第00239号财产保全裁定，冻结了被告合肥市明远建设工程有限公司的银行存款40万元。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告合肥市明远建设工程有限公司银行存款40万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 凌 燕二〇一四年九月一日书记员 贺心培
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民督28号
申请人:老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会*组。统一社会信用代码：9142068269511592XH。
法定代表人:周随生，系该公司总经理。
委托代理人:郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被申请人:杨玲，女,1960年12月1日生,汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司与被申请人杨玲因申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月22日发出（2017）鄂0682民督28号支付令，限令被申请人杨玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨玲于2017年6月1日提出的书面异议,系在收到支付令之日起十五日内又是针对债务本身提出的,符合法律规定，故异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0682民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 高玉祥
二〇一七年六月二日
书记员 陈 晨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1444号
原告：卢列权，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：钟晓敏、顾洁欣，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：湛招源，住广东省广州市增城区。
被告：黄绮群，住广东省广州市增城区。
被告：湛俊钊，住广东省广州市增城区。
原告卢列权与被告湛招源、黄绮群、湛俊钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告卢列权以双方已庭外和解解决为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢列权的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告卢列权撤诉。
案件受理费7372元，诉前保全费5000元，合计12372元，由原告卢列权负担。
审判员 董斯颍
二〇一七年三月一日
书记员 黎剑烨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2533号
上诉人（原审被告）：石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：郭春，女，1965年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：王梅刚，男，1976年12月11日出生，汉族，住东阳市。
上诉人石正益、郭春因与被上诉人王梅刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石正益、郭春未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石正益、郭春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月四日
代书记员 范华芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗29号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**号。
法定代表人：黄洪，董事长。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司。住所地广西壮族自治区南宁市望州路***号。
代表人：李克领，经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）广西陆海建筑工程有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市东葛路*号**号楼第*层。
法定代表人：李恒松，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）防城港中储粮仓储有限公司。住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊路**号。
法定代表人：陈超胜，董事长。
申诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司因与被申诉人广西陆海建筑工程有限公司、防城港中储粮仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第343号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以桂检民（行）监[2016]4500000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 坚
审判员 曾亦桦
审判员 陈 丹
二〇一七年四月八日
书记员 罗 誉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第863号
原告：刘敬春，男，1983年9月11日生，汉族，住沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：杨金泽，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
原告刘敬春与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐荣元与被告委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，原告驾驶自己的鲁Q4XX**号轿车沿省道229线由北向南行驶过程中，追撞于魏起义驾驶的三轮摩托车尾部，造成魏起义及三轮摩托车乘车人张传军、丁修武受伤，车辆受损的交通事故。沂南县人民法院判决原告承担三位伤者的医疗费等共计11761.89元。原告车辆在被告处投保了第三者责任险，原告在理赔过程中，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告各项经济损失11761.89元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在我公司投保属实，我公司愿依据保险条款规定扣除20%的非医保用药后按事故责任比例给予合理赔偿。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
审理查明：2013年5月21日，原告刘敬春与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为自有的鲁Q4XX**号东风雪铁龙轿车在被告处投保了机动车商业险。双方约定：被保险人为刘敬春；保险期限自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止；第三者责任险赔偿限额为50万元；第三者责任险投保了不计免赔附加险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2013年7月13日14时40分许，原告刘敬春驾驶上述投保车辆沿省道229线由北向南行驶至25公里＋800米处，追撞于顺行的魏起义未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌三轮摩托车尾部，造成魏起义及无牌三轮摩托车乘车人张传军、丁修武受伤，车辆受损的交通事故。2013年8月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了刘敬春负事故主要责任、魏起义负事故次要责任、丁修武及张传军无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，魏起义入沂南县中医医院住院治疗61天，支付医疗费18691.49元（含被告刘敬春已垫付医疗费6400元）。2013年10月10日，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人魏起义损伤程度为X级伤残。魏起义支出法医鉴定费860元。经沂南县价格认证中心认证，魏起义所有的三轮摩托车车辆损失为980元。魏起义支出价格鉴证费50元。张传军、丁修武分别支付医疗费1131.42元、2801.52元（均为被告刘敬春垫付）。
2013年8月，本院立案受理了原告魏起义、张传军、丁修武诉被告刘敬春、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后于2014年2月28日作出（2013）沂南民初字第3057号民事判决书，判令：1、魏起义的医疗费18691.49元、误工费6350.40元、护理费2710.84元、住院伙食补助费488元、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费860元、停车费780元、车辆损失980元、价格鉴证费50元、交通费610元、邮寄费64元、精神损害抚慰金1000元，共计84094.73元。由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿71459.58元。剩余12635.15元，�刘敬春按70%责任赔偿8844.61元；2、张传军的医疗费1131.42元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿489.53元。剩余641.89元，由刘敬春按70%责任赔偿449.32元；3、原告丁修武的医疗费2801.52元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿1212.13元。剩余1589.39元，由刘敬春按70%责任赔偿1112.57元。案件受理费1294元，由刘敬春负担；保全费420元，由被告刘敬春负担。反诉费50元，由刘敬春负担。
上述判决书生效后，原告已向第三人履行了赔付义务。
上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据及已生效的沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3057号民事判决书认定的事实认定，有关证据材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原告刘敬春为自有车辆向被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投�了商业险，并支付保费，与被告形成保险合同关系，该保险合同有效、合法。原告在签订合同后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成第三人受伤、车辆受损的交通事故，因此形成的第三者财产损失属于保险合同条款中约定的保险责任和赔付范围。且原告应赔付给第三者的经济损失，已实际支付，原告要求被告赔付第三者财产损失的诉讼请求，本院予以支持。第三者损失的数额由已经生效的人民法院判决确认，且第三者医疗费用系医疗机构根据其伤情治疗所花费，被告要求扣除20%的非医保用药费用于法无据，本院不予支持。本案审理的是保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，保险合同中并未约定赔付数额按交通事故责任比例计算，被告关于应按事故责任比例计算赔付数额的答辩理由不能成立。被告应赔偿原告保险金具体数额的计算：已经生效的（2013）沂南民初字第1918号民事判决书认定刘敬春赔偿第三者魏起义的损失8844.61元、张传军的损失449.32元、丁修武的损失1112.57元，以上共计10406.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告刘敬春保险金10406.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取为47元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一四年七月十六日
书记员 刘松涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3972号
原告：车海明，男，1976年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告：车乐，男，1984年10月4日出生，汉族。
原告车海明与被告车乐合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车海明的委托代理人蒙彦军到庭参加诉讼。被告车乐经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告车海明诉称，2014年11月，被告对其等人称，自己可以承包到西安市某工地的土方工程，希望原告等人出资入股共同干工程，其于2014年3月将20万元交给被告作为入股金，后被告称上述工程不能开工了，承包不到土方项目了。2014年9月，被告向其退还了8万元入股金，对剩余的12万元，被告承诺两个月内归还，并于2014年11月9日出具了欠条一张，但至今未履行还款义务。为维权诉至法院请求判令：1.被告返还其12万元；2.诉讼费被告承担。
被告车乐未答辩。
经审理查明，原告车海明曾与被告车乐协商入股土方工程，原告向被告支付了入股款。后因合伙事宜无果，被告同意退款。2014年11月9日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠车海明土方入股款壹拾贰万圆整。（120000，00元），限期2个月。”期限届满后原告索要未果，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。本案根据原告提供的被告车乐出具的欠条，载明被告欠原告入股款12万元，本院予以确认。欠条同时载明还款期限为两个月，现约定时间已经届满，被告理应返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告车乐于本判决生效后三十日内一次性返还原告车海明入股款12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费600元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 磊
河南省桐柏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初765号
原告:朱锐，女，1964年7月15日生。
委托诉讼代理人：王先瑞，男。
被告:桐柏县月河供销社。
法定代表人：王斌（ＸＸ）,1970年10月20日生。
本院在审理原告朱锐诉被告桐柏县月河供销社不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱锐撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民审判员 齐哲伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙秋实
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初55号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人缪某某，男。2010年1月27日因犯交通肇事罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月2日因涉嫌违法发放贷款被林口县公安局刑事拘留，同年12月30日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人缪某某犯违法发放贷款罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人缪某某于2010年至2012年任三道通信用社信贷员。期间，在办理村民季某（贷款人民币50000元）、邵某某（贷款人民币50000元）、夏某某（贷款人民币100000元）、程某某（贷款人民币50000元）、李某某（贷款人民币50000元）、王某某（贷款人民币50000元）、王某（贷款人民币50000元）、李某（贷款人民币50000元）、周某某（贷款人民币50000元）、李某山（贷款人民币50000元）、刘某某（贷款人民币50000元）、孙某某（贷款人民币20000元）、张某某（贷款人民币50000元）、娄某某（贷款人民币50000元）、杜某某（贷款人民币70000元）、李某俭（贷款人民币50000元）、邢某某（贷款人民币30000元）等17人的农村信用社的最高额联保贷款过程中，滥用职权，违反《商业银行法》、《贷款通则》的有关规定，贷款前应当调查而没有调查，并且自己伪造、编写了农户信用等级评定表、授信表、贷前调查报告、农户授信额度测算表等贷款手续，违法为上述村民办理贷款人民币870000元，其采用垒大户、让农户顶名贷款等形式贷款人民币750000元被其个人使用，至今没有归还，给林口县农村信用联社造成重大损失。
被告人缪某某于2008年至2009年在五林信用社工作期间，在办理李某斌（贷款人民币70000元）、贺某某（贷款人民币90000元）、修某某（贷款人民币90000元）、王某才（贷款人民币90000元）农村信用社个人保证贷款过程中，滥用职权，违反《商业银行法》、《贷款通则》的有关规定，贷款前应当调查而没有调查，并且自己伪造、编写了农户借款申请书、保证担保合同、虚构借款人的收入和职业，贷款金额人民币340000元，其中人民币250000元被其个人使用。
综上，被告人缪某某违法发放贷款人民币121万元，其中人民币1000000万元被其非法使用，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任，请求人民法院依法判处。
被告人缪某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人缪某某于2006年至2009年10月期间，在五林信用社工作，于2009年10月至2012年期间在三道通信用社工作，于2012年5月30日与林口县农村信用合作社解除劳动合同。2009年10月21日，被告人缪某某因涉嫌交通肇事被林口县公安局刑事拘留，同年11月9日，被林口县人民法院取保候审。2010年1月27日，被告人缪某某因犯交通肇事罪，被林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2010年2月7日起至2014年2月6日止。
2008年11月20日，被告人缪某某在五林信用社工作期间，在办理李某斌的贷款过程中，采用编造贷款用途、伪造身份关系等方法，贷款人民币70000元，归其个人使用。2009年11月29日，被告人缪某某在办理贺某某（贷款人民币90000元）、修某某（贷款人民币90000元）、王某才（贷款人民币90000元）的农村信用个人保证贷款过程中伪造、编写农户借款申请书、保证担保合同、虚构借款人的收入和职业，违反规定发放贷款人民币270000元。
被告人缪某某自2009年11月1日起至2012年3月31日在三道通信用社任信贷员期间，在村民季某（贷款人民币50000元）、邵某某（贷款人民币50000元）、夏某某（贷款人民币100000元）、程某某（贷款人民币50000元）、李某某（贷款人民币50000元）、王某某（贷款人民币50000元）、王某（贷款人民币50000元）、李某（贷款人民币50000元）、周某某（贷款人民币50000元）、李某山（贷款人民币50000元）、刘某某（贷款人民币50000元）、孙某某（贷款人民币20000元）、张某某（贷款人民币50000元）、娄某某（贷款人民币50000元）、杜某某（贷款人民币70000元）、李某俭（贷款人民币50000元）、邢某某（贷款人民币30000元）等17人办理农村信用社的最高额联保贷款的办程中，滥用职权，违反《商业银行法》、《贷款通则》的有关规定，贷款前未进行实际调查，并且自己伪造、编写了农户信用等级评定表、授信表、贷前调查报告、农户授信额度测算表等贷款手续，为以上村民办理贷款，贷款金额人民币870000元。
2015年12月2日，被告人缪某某主动到林口县公安局投案。至案发时，经被告人缪某某违法发放的贷款，均未还款。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、户籍证明信及现实表现证明、刑事判决书、贷款档案等书证；证人张某林、季某、被害单位负责人王某等人的证言；被告人缪某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人缪某某作为黑龙江省农村信用合作联社的工作人员，违反国家规定发放贷款，数额超过1000000元，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人缪某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销（2010）林刑初字第32号刑事判决书判处被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人缪某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起
至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 剀
审 判 员 王德林
人民陪审员 赵朋甡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侣秋菊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2494号
上诉人(原审被告):张灵芝,女,1961年11月10日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告):吴芬芬,女,1955年10月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
上诉人张灵芝因与被上诉人吴芬芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人张灵芝以与被上诉人吴芬芬达成和解协议为由于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张灵芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张灵芝撤回上诉。
本案二审受理费3524元，减半收取1762元，由上诉人张灵芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年六月十九日
书记员 徐晓文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2002号
申请执行人白某某,男，汉族，1968年2月6日出生,住彭州市。
被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇化胜村六、八、九组，统一社会信用代码91510114069776181G。
法定代表人陈全凤，总经理。
申请执行人白某某申请执行成都市凤庭环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初2367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市凤庭环能科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初2367号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎 弦
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
二〇一七年六月八日
书记员 刘旭丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1549号
原告：杨某，女，生于1976年6月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。
被告：王某，男，生于1971年2月27日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱延泽、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告均属再婚，原告于2013年经人介绍与被告认识，于2013年11月28日在武当山特区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且原、被告各有子女，双方达成共识，不再生育孩子，但婚后被告反悔，坚持要求原告生育，双方由此产生矛盾，经常吵架，夫妻感彻底破裂，且无和好可能。为此，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子高某乙12周岁，由原告抚养，儿子王某丙14周岁，由被告抚养，原、被告各自承担自己儿子的抚养费；3、被告一次性支付原告经济补偿金10000元。
原告杨某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议。本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议。本院予以确认。
证据三、周六福保证单原件一份，拟证明被告给原告购买的项链、手链价值7895元。经质证，被告对该证据不持异议。本院予以确认。
被告王某辩称：原告诉请与我离婚，我同意，但是原告必须返还我为其所花费的财产（一个金手链、一条金项链及给其子的学费34000元）。原告所诉与事实不符，事实是原告为了找一个人帮助抚养其子，于2013年与我认识，之后我们于2013年9月4日在武当山特区民政局登记结婚，而不是原告所诉的2013年11月28日。结婚后原告所挣的钱自己一个人用，家庭的所有开支全是我支出的，并且从2013年9月起，我给原告的儿子高某乙缴纳每个学期的学费，至今年上半年共计缴纳学费34000元。
被告王某就答辩的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格情况。经质证，原告对该证据不持异议。本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，原告对该证据不持异议。本院予以确认。
证据三、常住人口登记卡复印件四份，拟证明王某丙、王延茹系被告王某与前妻张春荣的小孩。经质证，原告对该证据不持异议。本院予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告王某于2013年7月经他人介绍相识后自由恋爱，双方于2013年9月4日在湖北省武当山旅游经济特区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告杨某与前夫高强（已殁）于2003年12月5日生育一子，取名高某乙；被告王某与前妻张春荣于1995年1月20日生育长女王延茹，于2002年10月18日生育次子王某丙。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理和及时加强沟通，导致夫妻感情逐渐疏远、淡漠。
另查明：2013年8月25日，被告给原告购买了周六福牌精品千足金项链一条、金手链一条，共计价值7895元。婚后原、被告共同购置了广华牌沙发一套、海尔牌洗衣机一台、联想牌电脑一台、洪都牌电动车一辆。庭审中，原告杨某主张婚前所购买的金项链和婚后所购买的一套沙发、一台洗衣机、一台电脑、一辆电动车都归被告王某所有，金手链现已丢失，无法给付。2016年9月14日，原告向本院提交了放弃诉讼请求申请书，自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为：原告杨某与被告王某虽系自由恋爱，但婚后感情一般，现双方因家庭琐事存在矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。原告杨某主张与被告王某离婚，被告亦表示同意，故本院对该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告杨某自愿放弃婚前、婚后的财产所有权及第二项诉讼请求，本院予以支持。原告杨某主张被告王某一次性支付原告经济补偿金10000元，被告主张原告应返还被告为高某乙缴纳的学费34000元，但原、被告双方均未向本院提交充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚；
二、婚前被告王某给原告杨某购买的一条周六福牌精品千足金项链（价值4346元）及婚后原、被告所购买的一套广华牌沙发、一台海尔牌洗衣机、一台联想牌电脑、一辆洪都牌电动车均归被告王某所有；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 荣志立
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 饶真珍
本案所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初546号
原告任英杰。
被告颜玉辉。
本院在审理原告任英杰诉被告颜玉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任英杰的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任英杰撤回起诉。
案件受理费2,360元(已减半收取,原告已预交），由原告任英杰负担。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月十九日
书记员 金子祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7635号
原告：曹柏涛，男，汉族，1990年8月2日出生,住广东省平远县。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园5号楼2002房，总价款为522508元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金15205元（以购房款522508元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，522508元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼2002房；价款522508元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款302508元，剩余房款220000元应于2014年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月6日，被告向原告开具销售涉讼房屋522508元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款522508元按日万分之三计付违约金15205元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15205元予原告曹柏涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取90.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初328号
原告：陈亮，女，1982年12月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：张磊，男，1982年4月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告陈亮与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈亮到庭参加诉讼。被告张磊经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：请求判决张磊偿还陈亮借款150000元及利息（自2014年5月1日起至全部清偿之日止按照银行同期贷款利率标准给付）。事实和理由：张磊于2013年10月向陈亮借款80000元，又于2014年5月向陈亮借款70000元，共计150000元，张磊未按约定向陈亮还清借款，经陈亮多次催收未果，故诉至法院。
张磊未出庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张磊未出庭，没有质证意见。对陈亮提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：张磊于2013年10月向陈亮借款80000元，又于2014年5月向陈亮借款70000元，共计150000元，并于2014年7月还款20000元，张磊于2014年5月1日为陈亮出具了借条一张，借款金额为150000元，同时约定还款日期为2015年5月1日。张磊未按约定向陈亮还清借款，经陈亮多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，张磊向陈亮借款，并出具借条，约定借款金额为150000元，属于双方真实的意思表示，债权债务关系明确，张磊应按照约定履行还款义务，张磊到期后没有履行还款义务，故其诉讼请求应予以保护。陈亮关于利息的诉讼请求，不违反相关的法律法规的规定，应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后五日内偿还原告陈亮借款本金150000元，并自2015年5月1起至借款本金全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 由家林
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2081号
原告曾召胜，男，汉族，1967年8月14日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘建军，男，汉族，约50岁。
被告腾阳物业有限公司。
原告曾召胜诉被告刘建军、腾阳物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审理。在审理过程中，原告曾召胜以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘建军、腾阳物业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾召胜撤回对被告刘建军、腾阳物业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一六年一月五日
书记员 贺 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第586号
罪犯穆老五，男，汉族，1987年12月25日出生于云南省永德县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2014年5月21日作出（2014）永刑初字第20号刑事判决，以被告人穆老五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年1月13日起至2017年7月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第480号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆老五在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆老五在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆老五减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1179号
原告：罗枕平，男，1968年2月25日出生，汉族，个体户，住政和县。
被告：吴仙春，男，1974年11月18日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：吴仙强，男，1972年2月19日出生，汉族，经商，住政和县。
原告罗枕平与被告吴仙春、吴仙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告罗枕平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗枕平以重新调查收集证据后再行起诉为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，罗枕平提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗枕平撤诉。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由罗枕平负担。
审 判 员 郑和兴
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈泳涛
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5142号
原告：李占波，男，1979年2月25日出生，汉族，职业，现住三河市。
被告：王东，女，1985年11月6日出生，汉族，职业，现住三河市。
被告：靳勇，男，1974年11月21日出生，汉族，职业，现住三河市。
原告李占波与被告王东、靳勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告李占波于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李占波负担。
审判员 王兰英
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷瑞娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7249号
原告：雷某某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费9400元，减半后由原告承担4700元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李彦霖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00093号
申请人：邓焕明，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省从化市。
申请人：蒋多勇，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年1月22日受理申请人邓焕明、蒋多勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓焕明、蒋多勇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邓焕明一次性赔偿蒋多勇：医药费943.23元，误工费1400元，交通费20元，修车费500元，合计2863.23元。（已履行完毕）
二、邓焕明、蒋多勇双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9895号
原告：周劲光，男，1973年7月18日出生，汉族，住址河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
被告：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
原告周劲光与被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周劲光及其委托代理人朱寅立到庭参加诉讼，被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周劲光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金4.92万元，利息7790元（利息自2015年1月18日至本金完全清偿之日止），以上共计5.699万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原被告双方签订《债务承担协议》，约定被告自愿承担第三方“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款人民币5.699万元，年利率为10%，并承诺自2015年1月18日起，每半年支付利息一次。至原告起诉止，被告未按照协议约定向原告履行任何承诺，双方因此发生纠纷，据此，原告依法提起诉讼。
被告海成公司未答辩。
经审理查明:2015年1月18日，原告周劲光（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07、10-02号《借款合同》，债权本金为4.92万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为4.92万元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：开封农行，账号：62×××ＸＸ，户名：周劲光。如果两年期满债权不能实现，则三门峡海成置业有限公司及河南嘉信投资担保有限公司承诺将三门峡海成置业有限公司名下土地上所建成的房产，以低于市场的价格，充抵该笔债权4.92万元。
2015年1月18日，被告海成公司出具收据一份，载明收到款项4.92万元。
庭审中，原告称，2013年7、8月份，河南嘉信投资担保有限公司分两次向原告借款，一笔2万元，一笔3万元，原告通过银行转账的方式转给了中间人段俊德，由段俊德转给嘉信公司，嘉信公司偿还了800元后无力再偿还剩余款项，2015年1月18日，原被告签订债务承担协议。之后，被告未偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《债务承担协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。《债务承担协议》约定借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，现已逾期，被告应当偿还，故原告诉请被告偿还借款本金4.92万元，本院予以支持。《债务承担协议》约定，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次，故原告诉请被告按年利率10%支付自2015年1月18日起至实际偿还之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告周劲光借款本金4.92万元，并支付自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨文龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03050号
罪犯胡朝付，男，1985年11月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年11月9日以（2012）长刑初字第00302号刑事判决书，以罪犯胡朝付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡朝付在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡朝付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡朝付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡朝付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝付减去自本裁定送达之日起至2015年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8853号
原告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环与长安颐园售楼部。
法定代表人：宋亚宾，总经理。
委托代理人李军莲，女，1978年12月22日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市裕华区。
被告：张启泉，男，1977年4月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄颐凯房地产开发有限公司与被告张启泉房屋买卖合同纠纷一案，原告石家庄颐凯房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄颐凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄颐凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告石家庄颐凯房地产开发有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨红豆
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初636号
原告:罗秀珍,女,生于1949年11月2日，苗族，农民,住弥勒市。
原告:刘永强,男,生于1965年11月13日，苗族，农民,住弥勒市。
原告:刘红，男,生于1968年10月17日，苗族，农民,住弥勒市。
原告:刘勇，男,生于1971年10月28日，苗族，农民,住弥勒市。
原告:刘永青，男,生于1973年9月5日，苗族，农民,住弥勒市。
原告:刘永平，男,生于1976年3月27日，苗族，农民,住弥勒市。
原告:刘永山，男,生于1978年7月21日，苗族，农民,住弥勒市。
上列七原告的委托诉讼代理人杨树方，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:弥勒市弥阳镇小塘村委会大麻塘村民小组。
住所地：弥勒市弥阳镇小塘村委会大麻塘村。
代表人张红云，系该村民小组组长。
原告罗秀珍、刘永强、刘红、刘勇、刘永青、刘永平、刘永山与被告弥勒市弥阳镇小塘村委会大麻塘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告罗秀珍、刘永强、刘红、刘勇、刘永青、刘永平、刘永山于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀珍、刘永强、刘红、刘勇、刘永青、刘永平、刘永山的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秀珍、刘永强、刘红、刘勇、刘永青、刘永平、刘永山撤回起诉。
案件受理费3231元，由原告罗秀珍、刘永强、刘红、刘勇、刘永青、刘永平、刘永山负担（已批准免交）。
审判员 孙应忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 马林菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1905号
申请执行人韦仕生，男，1956年7月8日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人曾桂凤，女，1957年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃波，男，1989年6月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。现羁押于广西柳城监狱。
本院在执行韦仕生、曾桂凤与覃波人格权纠纷一案中，经查，被执行人覃波无可供执行的财产，申请执行人韦仕生、曾桂凤亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
韦仕生、曾桂凤申请执行覃波关于（2016）桂0203执1905号人格权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第170号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。2010年12月27日因盗窃被处行政拘留五日（不执行）；2011年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2012年1月11日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）杭淳刑初字第5号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月24日2时许，被告人吴某甲在淳安县千岛湖镇龙门路136号大众家具店门口，以使用事先私自配置的钥匙开锁的方式，窃取被害人吴某乙均的莫拉克牌中沙电动自行车一辆，并以人民币500元的价格销赃。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币3328元。
原审以盗窃罪，判处被告人吴某甲拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴某甲上诉称，1、其于2014年8月10日离开淳安回安徽老家，直到同年9月20多号才回到淳安，案发时间段内不在淳安，未实施本案盗窃犯罪；2、其在侦查阶段的有罪供述是被公安机关刑讯逼供而来的，是非法证据，应予排除。综上，请求改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲盗窃的事实，有被害人吴某乙均的陈述，证人许某、王某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人吴某甲亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人吴某甲提出的在侦查阶段曾被刑讯逼供，其有罪供述是非法证据应予排除的上诉理由，经查，上诉人吴某甲在侦查阶段共做过三份笔录，在三次笔录中其对于盗窃被害人吴某乙均的电动自行车并销赃的事实均供认不讳；在案的讯问录音录像显示，侦查人员在讯问过程中并未采取刑讯逼供等非法手段，笔录形成后亦经上诉人吴某甲核对并签字确认；上诉人吴某甲在原审庭审过程中对于包括上述供述在内的在案证据均无异议；现其在二审期间提出曾被刑讯逼供，但未能提供相关证据或线索。综上，上诉人吴某甲的上述上诉理由不能成立，对其以非法证据为由请求排除在侦查阶段的有罪供述的请求，本院不予支持。
关于上诉人吴某甲提出的案发时间段内其不在淳安、未实施本案盗窃犯罪的上诉理由，经查，上诉人吴某甲在侦查阶段的多次稳定供述对于盗窃被害人吴某乙均的电动自行车并销赃的事实均供认不讳，且其上述供述有被害人吴某乙均的陈述、证人许某的证言及相关辨认笔录等在案证据予以印证，上诉人吴某甲在原审庭审过程中对原判认定的事实亦无异议并当庭自愿认罪，故其上述上诉理由与在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某甲的上诉理由均不能成立，其改判无罪的请求的依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈俊杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3484号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小卿，女，1966年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人黄小卿商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年12月20日以其已与黄小卿达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十二月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16533号
原告邸宝福，男，1975年6月5日出生。
被告北京东方晟威房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-18，注册号110000004257012。
法定代表人颜晓彤，（职务不详）。
原告邸宝福与被告北京东方晟威房地产开发有限公司（以下简称东方晟威公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸宝福到庭参加了诉讼，被告东方晟威公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邸宝福诉称，我2007年12月入职东方晟威公司，从事电气工程工作，双方约定月工资标准为9000元，工程在建期间每月发放一半的工资4500元，工程完工后支付剩余工资款项，此后因政策原因导致工程停工，公司于2011年3月13日向我出具承诺书承认会向我支付拖欠工资总计175500元，并承诺我服务于东方晟威公司建设的工程一旦复工即给予兑现拖欠款项，现阶段工程有复工迹象，但并未向我支付拖欠的工资。故我诉至法院，请求法院判令东方晟威公司向我支付工资款项175500元。
东方晟威公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，邸宝福主张其于2007年12月入职东方晟威公司，在东方晟威公司承建的工程海淀区香山四王府甲8号院施工工地，任职电气工程师，双方约定月工资标准9000元，每月支付一半工资4500元，剩余一半工资待项目完工后发放。工作期间，东方晟威公司施工项目因政策原因于2010年8月停工，后其仍为东方晟威公司提供劳动至2011年2月，东方晟威公司也按照每月4500元标准向其支付工资至2011年2月。但仍拖欠其剩余一半的工资，东方晟威公司于2011年3月13日向其出具《承诺书》承诺会支付剩余工资款共计175500元，但时至今日，东方晟威公司仍未支付拖欠工资款项。邸宝福为证明上述主张向本院提交《承诺书》、社会保险缴费明细、银行转账明细。《承诺书》载明“关于公司员工邸宝福工资及奖金的补偿承诺如下：如果工程一旦恢复正常并且法人（含实际操控人）不发生变化；公司继续运转后，则原公司先与职工签定公司待遇有效给予兑现工资奖金，补偿截至日期2011年2月底，双方共同确认为人民币壹拾柒万伍仟伍佰元整，发放时将按国家税法要求代扣个人所得税”，《承诺书》落款处加盖东方晟威公司合同专用章。社会保险缴费明细显示2008年8月至2011年2月由东方晟威公司为邸宝福缴纳社会保险。
邸宝福以要求东方晟威公司支付拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。邸宝福不服该才决定，于法定期限内向本院起诉。
本院受理本案后向邸宝福主张的东方晟威公司实际经营地（北京市海淀区香山四王府厢白旗甲8号）邮寄送达应诉手续，投递结果为“原址查无此人”。本院又到东方晟威公司注册地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室，仍未找到东方晟威公司。此后，本院向东方晟威公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，东方晟威公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭审理。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、《承诺书》银行转账明细、社会保险缴费明细、调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，邸宝福提交的《承诺书》与社会保险缴费记录足以证明与东方晟威公司存在劳动关系。东方晟威公司作为用人单位应就劳动者工资标准及发放情况负有举证责任，本案中，东方晟威公司并未就邸宝福工资标准及发放情况提交证据予以证明，亦未提交证据反驳邸宝福提交的《承诺书》，故本院对邸宝福提交的《承诺书》真实性予以采信。用人单位负有及时足额支付工资的法定义务，《承诺书》中虽记载剩余工资款于公司运转后支付，但显然上述约定违反法律规定，故本院认为，《承诺书》中已明确载明东方晟威公司拖欠邸宝福税前工资175500元，邸宝福要求东方晟威公司支付上述款项的请求本院予以支持。
东方晟威公司无正当理由，拒不到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京东方晟威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向邸宝福支付拖欠工资一十七万五千五百元（税前）。
如果北京东方晟威房地产开发有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京东方晟威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 正
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张静思
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4211号
原告李某，女，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。
被告李某甲，男，汉族，农民，现住辽中县。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2015年1月4日办理结婚登记。婚后生育一女孩，李某乙，现年2周岁，与被告一起生活。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。原告要求婚生女孩由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200元。双方无共同财产债权债务。
被告辩称，我同意离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，我每月支付原告700元的子女抚养费，孩子现在在我家由我母亲看护，结婚时我给原告彩礼款8万元，现在还剩4万元，这4万元现在在银行，我要求原告全部返还。我与原告无其他财产债权债务。
经审理审明，原、被告经人介绍相识，2015年1月4日办理结婚登记。婚后生育一女孩，李某乙，现年2周岁。婚后双方因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。婚生女孩李某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供调解协议一份、婚姻记录表一份。
已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚以感情破裂为前提。原、被告双方均表示同意离婚，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。婚生女孩李某乙长期与被告共同生活，且被告经济条件明显优于原告，故婚生女孩李某乙由被告抚养为宜。关于原告自愿每月给付被告子女抚养费500元一节，属自愿行为，本院予以准许。关于被告要求原告返还剩余彩礼4万元一节，因未提供证据证明给付彩礼造成其经济困难，故本院不予准许。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，之判决如下：
一、准予原告李某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙归被告李某甲抚养，原告李某每月给付子女抚养费500元至十八周岁止（2016年9月至12月份的子女抚养费限于本年10月1日前给付，以后各年子女抚养费限于当年1月10日前履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，被告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玥岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20042号
罪犯李党书，男,1977年11月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年一月十六日作出(2012)官刑二初字第33号刑事判决,以被告人李党书犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月七日以(2012)昆刑终字第63号刑事判决书，维持对被告人李党书的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年二月十五日、二〇一五年五月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李党书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李党书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李党书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李党书减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月3日起至2017年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执152号
移送部门大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人冯春华，女，1979年7月23日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行被执行人冯春华没收财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也�发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑06刑初77号刑事判决书关于被执行人冯春华刑事裁判涉财产部分的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月二十日
书记员 赵奇奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4331号
原告：崔庆其，男，1962年8月20日生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师律师所律师。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：赵书军，男，1967年12月29日生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：马栓成，男，汉族，1975年4月28日生，住郑州市管城回族区。
原告崔庆其与被告赵书军、马栓成合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告崔庆其于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔庆其撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告崔庆其负担。
代理审判员 魏智斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 靳现伟
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初84号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人周传亿，男，1972年6月17日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月9日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人周传亿犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员熊彩平担任审判长并主审，与审判员范某、侯某成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉,被告人周传亿，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日19时30分许，被告人周传亿驾驶具有安全隐患的车牌号为鄂03-×××××号变型拖拉机，由竹山县宝丰镇加油站方向往宝丰镇清泉村方向行驶，行驶至竹山县宝丰镇桥头路段，将横过道路的行人张某撞倒，造成张某受伤、经抢救无效而死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，被告人周传亿负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。
另查明,在诉讼过程中附带民事诉讼原告人詹某1、詹某2向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成民事赔偿协议，受害人亲属对被告人周传亿的行为予以谅解。
上述事实，被告人周传亿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证户籍信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书等；2．鉴定意见；3．现场勘查笔录；4.视听资料；5.被告人周传亿的供述和辩解。
本院认为：被告人周传亿违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周传亿能坦白认罪，且与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得受害人亲属刑事谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人周传亿的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周传亿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 熊彩平
审判员 范 斌
审判员 侯诗海
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1969号
申请执行人：叶明，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：柳国春，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：沈月芬，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第574号叶明与柳国春、沈月芬追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款93262.50元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1969号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1969号申请执行人：叶明，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：柳国春，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：沈月芬，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈范商初字第574号叶明与柳国春、沈月芬追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款93262.50元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1969号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执564号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，系该公司职工。
委托诉讼代理人：祝兵，系该公司职工。
被执行人：陈华林，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘晓方，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华林、刘晓方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，被执行人陈华林、刘晓方应支付安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款49917.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，公告费300元，执行费940元。本院于2017年4月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈华林、刘晓方逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人陈华林、刘晓方可供执行的财产。2017年10月17日本院依法将陈华林、刘晓方纳入失信被执行人名单，并请公安机关对被执行人陈华林、刘晓方查控，协助决定拘留，但被执行人陈华林、刘晓方仍然分文不付。本院认为，被执行人陈华林、刘晓方无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人陈华林、刘晓方可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月十九日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初292号
原告李猛，男，生于1985年2月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告张学林，男，生于1975年7月，汉族，初中文化，住巴中市经济技术开发区。
本院在审理原告李猛与被告张学林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李猛于2016年2月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李猛负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋秘杪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初292号原告李猛，男，生于1985年2月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区寺岭乡。被告张学林，男，生于1975年7月，汉族，初中文化，住巴中市经济技术开发区。本院在审理原告李猛与被告张学林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李猛于2016年2月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。案件受理费100元，由原告李猛负担。代理审判员  陈鹏云二〇一六年二月二十三日书 记 员  宋秘杪
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第205号
申请执行人焦作鑫恒起重运输机械有限公司。住所地焦作市解放东路。
法定代表人刘东平，董事长。
被执行人北京圆之翰选煤工程技术有限公司。住所地北京市西城区新街口外大街。
法定代表人李凡平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）马民初字第707号焦作市马村区人民法院民事判决书，于2012年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月31日前按照（2011）马民初字第707号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人北京圆之翰选煤工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人北京圆之翰选煤工程技术有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一二年十一月三十一日
书记员 毛 超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1294号
原告：张树其，男，1962年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：李肖宾，男，1984年4月15日出生，汉族，现住址。
原告张树其与被告李肖宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树其到庭参加了诉讼，被告李肖宾经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张树其向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，从2010年6月13日起按照银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在张家口市部队服役期间，经常到原告处为部队修车。2010年6月被告说帮别人筹借200000元，还差50000元，先和原告暂借。原告就从朋友李建海处借了40000元加上原告自有的10000元出借给了被告。后被告退役回家，开始还说会还款，后来电话也无法接通。故诉至法院。
被告李肖宾未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年6月13日被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张，双方未约定借款期限及利息。原告称被告自借款后经多次催要均未偿还借款本息。庭审中，原告提交2010年6月13日欠条一张，李建海证人证言一份，拟证明借款的事实及金额。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未在合理期限内清偿债务，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张被告给付借款利息的主张，应按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李肖宾于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张树其借款本金50000元，并按照年利率6%自2010年6月13日起给付利息至本判决指定的履行期限。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李肖宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年二月二十日书记员顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1294号原告：张树其，男，1962年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：李肖宾，男，1984年4月15日出生，汉族，现住址。原告张树其与被告李肖宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树其到庭参加了诉讼，被告李肖宾经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张树其向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，从2010年6月13日起按照银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在张家口市部队服役期间，经常到原告处为部队修车。2010年6月被告说帮别人筹借200000元，还差50000元，先和原告暂借。原告就从朋友李建海处借了40000元加上原告自有的10000元出借给了被告。后被告退役回家，开始还说会还款，后来电话也无法接通。故诉至法院。被告李肖宾未到庭、未答辩。经审理查明：2010年6月13日被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张，双方未约定借款期限及利息。原告称被告自借款后经多次催要均未偿还借款本息。庭审中，原告提交2010年6月13日欠条一张，李建海证人证言一份，拟证明借款的事实及金额。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未在合理期限内清偿债务，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张被告给付借款利息的主张，应按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肖宾于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张树其借款本金50000元，并按照年利率6%自2010年6月13日起给付利息至本判决指定的履行期限。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李肖宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  侯利英人民陪审员  孙丽霞二〇一七年二月二十日书记员顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申21号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马田生
委托诉讼代理人：黄日彬
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖思远
委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李依鸣
原审第三人：郴州市华通房地产开发有限责任公司
法定代表人：李新源，该公司董事长。
原审第三人：湖南郴州金瓯建筑有限公司
法定代表人：童树林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。
再审申请人马田生因与被申请人廖思远、李依鸣、原审第三人郴州市华通房地产开发有限责任公司和湖南郴州金瓯建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马田生申请称,请求撤销（2016）湘10民一终1053号民事判决和（2015）郴民苏重字第2号民事判决，予以改判房屋买卖合同无效；依法判令由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原一、二审判决认定廖思远与李依鸣的“房屋买卖合同”合法有效的事实缺乏证据证明。二、原一、二审判决适用法律确有错误。白鹿花园1#栋商品房到目前为止，没有土地使用权证和房产证，也没有预售许可证，对该房屋的买卖依法应当认定为无效。三、本案涉及代理人违法。代理人廖正亮系廖思远父亲，其与雷洁林本是代理诉讼，但却成了当事人，利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的利益，将本案争议的房屋变成自己的房屋。
被申请人廖思远答辩称，一、马田生申请再审，主张诉争房屋的物权，系出尔反尔，违背诚实信用原则。本案诉争房屋系华通公司与郴州市日杂生资总公司联合开发，马田生在相关诉讼中一会说他是承包开发商，一会又说不是承包开发商。二、关于廖思远与李依鸣房屋买卖合同效力问题。由于诉争房屋系由华通公司与郴州市日杂生资总公司联合开发，房屋的对外销售必须以华通公司的名义进行。但诉争房屋由于未被列为郴州市日杂生资总公司的破产财产，不然，法院怎么能允许马田生出卖16套房屋？三、本案原一、二审判决适用法律正确。四、雷洁林购房屋时，既不是法律工作者，也不是华通公司的代理人，其购房屋后才卖给李依鸣。廖思远购买李依鸣的房屋，支付了足额的购房款，廖正亮没有担任过李依鸣的代理人，何来利用提供法律服务的便利牟取当事人的利益。五、本案诉讼多年，原审判决公正合法，请求驳回马田生的再审请求。
本院经审查认为，根据再审申请人马田生的再审申请理由，本案再审申请的争议焦点为，马田生是否享有本案诉争房屋的权益问题和马田生的再审申请是否支持的问题。由于本案诉争的房屋是白鹿花园1#栋602号房屋，该房屋系由华通公司与郴州市日杂生资总公司联合开发（具体由郴州市日杂生资总公司提供土地、华通公司出资开发）。郴州市日杂生资总公司于2004年6月8日被郴州市北湖区法院裁定宣告破产还债。2005年5月20日，郴州市日杂生资总公司破产清算组向华通公司送达了《终止合同通知书》，要求终止联合开发合同和补充合同的履行，并移交开发工程的所有手续。2006年6月20日，破产清算组又发出公告，要求对白鹿花园1#栋房屋及一层铺面（仓库）均不得单方面出售、买卖，否则造成的后果由当事人承担。金瓯公司虽然作为华通公司开发白鹿花园1#栋房屋的建筑商，马田生又是金瓯公司承担该建筑的项目负责人，在郴州市日杂生资总公司进入破产程序后，无论是华通公司，还是金瓯公司或马田生所享有对该建筑项目的权益均应当通过申报债权并按照破产程序来处理。同时金瓯公司起诉华通公司、郴州市日杂生资总公司破产清算组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月13日作出（2007）郴民初字第23号民事判决书，判决：一、华通公司返还金瓯公司信誉金14万元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2007年11月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回金瓯公司的其他诉讼请求。从该判决来看，金瓯公司也实际上享有对华通公司的债权。因此，金瓯公司或者马田生并不享有对白鹿花园1#602号房屋的权益，并且金瓯公司或者马田生也未提供对该房屋直接享有权益的证据。因马田生不享有对白鹿花园1#栋602号房屋的权益，至于廖思远购买李依鸣位于白鹿花园1#栋602号房屋是否合法，本案无需审查。综前所述，再审申请人马田生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马田生的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一七年六月六日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。