wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔终39号上诉人（原审原告）刘刚勇，男，1963年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局,住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人尹晓锋，国浩律师事务所律师。执业证号：15201201210164331。委托代理人石喜云，国浩律师事务所实习律师。刘刚勇因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，原告刘刚勇通过转让方式取得朱昌镇茶饭村的房屋一栋。2014年12月2日，被告贵阳市观山湖区城市综合执法局对刘刚勇的房屋实施了强制拆除。贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第996号行政判决书确认被告于2014年12月2日强制拆除刘刚勇房屋的行政行为违法。原告刘刚勇并非朱昌镇茶饭村村民。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市城郊的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设……”和《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中注明的：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。”的规定，农村宅基地不能随意转让。原告刘刚勇并非朱昌镇茶饭村村民，依法不能在该村购买宅基地，原告至今仍未具有有法律效力的，有关行政管理部门认可的该房使用权证明文件，故依法其并非该宅基地的使用权人，所以案涉房屋被拆除与原告并无行政法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格。”的规定，原告刘刚勇不具备本案原告诉讼主体资格。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”之规定，裁定驳回刘刚勇的起诉。刘刚勇不服一审裁定，以“原审法院认定事实错误，上诉人是房屋的实际所有人，和房屋的强制拆除具备法律上的行政关系，是适格的诉讼主体等”为理由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审法院作出的（2016）黔0103行赔初42号行政赔偿裁定书，并责令其依法受理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人刘刚勇通过转让方式取得朱昌镇茶饭村的房屋一栋。其房屋于2014年12月2日被被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局实施了强制拆除。该强拆行为已被本院生效的（2015）筑行初字第996号行政判决确认违法。现上诉人刘刚勇就被强拆行为单独提起行政赔偿，一审法院以其不具备原告诉讼主体资格为由驳回起诉，显然不当。综上，上诉人刘刚勇的上诉理由本院予以采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初42号行政赔偿裁定；二、本案指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 范   红   彬审判员 鲜友谊审判员霍守明二〇一七年四月十二日书记员 陈   阿   娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00481号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人苏某，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人苏某犯协助组织卖淫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年11月份开始，李某（已判刑）操纵七名左右卖淫女，纠集被告人苏某及张某甲（已判刑）、彭某（已判刑）、张某乙（另案处理）等人在合肥市向宾馆、酒店散发色情信息卡片。2014年2月份左右，被告人苏某担任组长，负责带人散发卡片、接听嫖客电话并确定性交易价格等事项，后通过工作电话告知李某，由李某指派其掌控的卖淫女至上门从事性交易。卖淫活动结束后，由李某、卖淫女、苏某等三方，根据卖淫所得的收入按比例分成，从中牟取非法利益。
2014年4月17日晚，公安机关在合肥市瑶海区站前路七天连锁酒店409房间、如家酒店2401房间等处抓获通过李某等人联系交易的卖淫嫖娼人员。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月30日，被告人苏某主动到淮南市公安局大通派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子物证检查报告、扣押物品清单、记账单据、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、同案人刑事判决书、谅解书、被害人何某的报案陈述、同案人李某、张某甲、彭某、许某、李某甲、晋某、陈某、陈某甲的供述、证人解某、贾某、杨某、张某乙、程某、邓某、胡某、谢某、马某、宋某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为谋取非法利益，明知李某等人通过招募、雇佣、容留等手段，组织多名卖淫女从事卖淫活动，仍积极提供散发色情卡片、与嫖客谈价格等帮助，协助李某实施组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人苏某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年5月30日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、对被告人苏某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1195号
原告田春雷，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告张德泉，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县内。
被告张富臣，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
原告田春雷诉被告张德泉、张富臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田春雷，被告张富臣到庭参加诉讼。被告张德泉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春雷诉称，二被告于2014年3月17日在我处购买羊，欠24,200.00元。二被告给我出具欠据一枚，约定月息2%利率，还款时间为2015年1月17日。到期后我多次找二被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。现要求二被告偿还买羊款24,200.00元，并从2014年3月17日开始至还清欠款本金之日止，按月息2%利率支付利息。
被告张富臣辩称，原告所说属实，同意偿还欠款，我只是担保人，张德泉才是欠款人。
被告张德泉未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告张德泉在原告处买羊，当时给原告出具24,200.00元欠据一枚，中间人为张海青、张富臣，张富臣作为保人又在保人处签字。约定月息为2%利率，还款时间为2015年1月17日。到期后二被告拒不偿还。原告于2016年6月20日诉讼来院，现要求二被告偿还买羊款24,200.00元，并从2014年3月17日开始至还清欠款本金之日止，按月息2%利率支付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、原告出示的欠据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告购买原告羊欠款事实清楚、证据充分，有被告出具的欠据在卷佐证，被告应履行偿还义务，并按约定支付利息。被告张富臣作为保人应该承担保证责任。故对原告田春雷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德泉偿还原告田春雷买羊款本金人民币24,200.00元；并从2014年3月17日开始至还清欠款本金之日止，按月息2%利率支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
2、被告张富臣承担连带偿还责任
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，减半收取为202.50元，由被告张德泉、张富臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 品
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1501号
原告袁尚英，女，汉族，1972年3月7日出生。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告江苏万园物业管理有限公司，住所地在南京市升州路289号2楼。
法定代表人叶小强，该公司总经理。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人冯伟伟，男，汉族，1982年12月29日出生。
原告袁尚英诉被告江苏万园物业管理有限公司劳动合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋红宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁尚英诉称，原告于2013年7月到南京墨香山庄小区做垃圾清理工作。2014年1月，该小区物业公司变更为被告江苏万园物业管理有限公司，被告与原告签订了关于清运垃圾的合同，约定原告夫妻二人工资为5500／月。2014年6月29日，被告通知原告不再让其做清理垃圾工作。被告以押金为名扣留原告2014年1月工资2750元未发，2014年6月工资亦未发放。且从未为原告缴纳社保。现诉至法院，请求判令被告：1、继续履行劳动合同；2、赔偿原告保险损失10000元；3、判令被告返还原告押金2750元，支付拖欠工资2750元。4、诉讼费用由被告承担。
被告江苏万园物业管理有限公司辩称，原、被告没有关系，原告乱列诉讼对象，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2004年2月20日，（甲方）江苏万园物业管理有限公司墨香山庄物业管理处与（乙方）王怀树签订生活垃圾清运协议书，协议书约定：王怀树在被告管理的墨香山庄小区内每天把生活垃圾及时清运完毕，保证小区垃圾每天清运二次。王怀树垃圾清运工作不得影响居民的正常生活、休息，不能损坏垃圾桶和压坏路崖及绿地。王怀树在墨香山庄小区内清运生活垃圾期间运输工具自备，费用自理，必须服从被告的管理。被告每月支付王怀树垃圾清运费伍仟伍佰元整，包含人工及一切费用。王怀树为小区清运生活垃圾的过程中，由于疏忽而产生的人身损伤及对第三者造成的损伤的一切经济法律责任均由王怀树负责，与被告无关。合作期限壹年，即2014年1月1日至2014年12月31日止。后因被告不再让王怀树清运垃圾，原告袁尚英与王怀树于2014年7月15日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求同本案诉讼请求。同年7月22日，仲裁委作出不予受理通知书，对袁尚英的申请不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1.仲裁书，证明本案已经劳动仲裁委员会仲裁。2、证明一份，证明原告在该小区从事清运垃圾、扫地工作。3、被告物业管理人员戴晓威电话录音，证明原、被告双方存在劳动关系。原告庭审中陈述原告与王怀树系夫妻关系，二人与被告的劳动关系是混同的，在该劳动关系存续期间，被告发放劳动报酬时多次由原告签字领取。
被告质证认为，对三份证据均不予认可，原、被告之间没有任何关系，只是听说袁尚英与王怀树系夫妻关系。
上述事实有不予受理通知书、证明、录音、协议书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告的主要争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。原告与王怀树系夫妻关系，二人同时在被告处从事垃圾清运工作，但是王怀树依照生活垃圾清运协议书的约定，自备劳动工具，在规定的时间内在被告指定的地点每天二次清运垃圾，被告支付劳动报酬，王怀树未纳入被告的工作体系中在被告指挥、管理和监督下劳动，而是独立从事非全日制工作，并未与被告形成事实劳动关系，故原告亦未与被告形成事实劳动关系，原告要求被告继续履行劳动合同、赔偿保险损失、返还押金及支付拖欠工资的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁尚英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一四年十月十七日
书记员 刘方园
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2680号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告王素英，女，汉族，生于1956年12月8日，农民，住四川省安岳县。
被告罗开富，男，生于1956年11月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告罗开山，男，生于1958年3月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王素英、罗开富、罗开山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明、被告罗开富、罗开山到庭参加诉讼，被告王素英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告王素英的丈夫冉光文以及被告罗开富、罗开山于2009年4月22日签订了《最高额担保个人借款合同》，次日，在该最高额担保的范围内向被告王素英的丈夫冉光文发放贷款30000元，被告罗开富、罗开山为借款提供连带保证担保，贷款用于农业生产经营，并定于2010年4月22日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2010年3月28日，借款到期后，虽经原告多次催收，尚有借款本金29027.13元及其后期利息未付。被告王素英的丈夫冉光文于2011年病故。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决王素英偿付借款本金29027.13元及其后期利息，并由被告罗开富、罗开山承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告罗开富辩称，被告王素英的丈夫冉光文的借款，应由王素英偿还，被告不承担偿还责任。
被告罗开山辩称，借款时是三户联保，被告本人的借款已偿还，被告王素英的借款，应由王素英偿还，被告不承担偿还责任。
被告王素英未作答辩。
经审理查明，2009年3月24日，冉光文、罗开富、罗开山共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年4月22日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：冉光文向原告借款30000元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年4月22日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；罗开富、罗开山为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订次日，原告向冉光文发放贷款30000元。该笔借款借出后冉光文支付利息至2010年3月28日，借款到期后，被告尚有借款本金29027.13元及其后期利息未付，被告王素英的丈夫冉光文于2011年病故。2012年和2014年，原告向被告王素英送达债务逾期通知书，向被告罗开山送达担保人履行责任通知书，均因被告下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。2012年和2014年，向被告罗开富送达担保人履行责任通知书并由罗开富签字确认。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、冉光文死亡证明及亲属证明、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书，农行安岳分理处起诉结算清单，及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，冉光文生前向原告借款用于农业生产，被告王素英与冉光文生前系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告王素英无证据证明冉光文生前所欠债务为其个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定在夫妻关系存续期间冉光文生前所借债务属于夫妻共同债务。被告罗开富、罗开山为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。冉光文向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故罗开富应对冉光文借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告罗开山并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，罗开山的担保责任应予免除，故对原告要求罗开山拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告王素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，因此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王素英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29027.13元；
二、限被告王素英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29027.13元的利息（利息从2010年3月29日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、限被告王素英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29027.13元的逾期利息（逾期利息从2010年4月23日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
四、由被告罗开富对前三项被告王素英的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告罗开山对王素英所负义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告王素英、罗开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 涛
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）茅执字第185-1号
申请执行人十堰市德力西电器有限公司。
被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司。
本院依据已经发生法律效力我院2001年1月11日作出的（2001）茅经初字第12号民事判决书，于2009年9月10日以（2001）茅执字第185号执行裁定书查封被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司在十堰市茅箭区武当街办茅箭堂居委会的车间两栋，其中一号车间面积498.23㎡，三号车间380.39㎡。房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号。并责令被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司偿还货款171629.5元及违约金（从1998年8月1日起按国家规定计算到付清为止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司所有的在十堰市茅箭区武当街办茅箭堂居委会的第三号车间380.39㎡。房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年7月28日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭韩西蒲办公室
合议庭成员：韩西蒲、张雄、刘曙光、柏韧。
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议申请执行人申请执行人十堰市德力西电器有限公司与被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司拖欠货款纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人十堰市德力西电器有限公司。
被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司
执行的过程：
我院于2001年1月11日作出的（2001）茅经初字第12号民事判决书，于2001年3月26日向被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司发出执行通知书，但被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人十堰市德力西电器有限公司于2001年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款171629.5元，负担案件受理费4943元，保全费1645元、执行费2673元。
本案在执行过程中，申请执行人提供财产线索称：被执行人�北省十堰市大有铝型材有限公司在十堰市茅箭区武当街办茅箭堂居委会有车间两栋，其中一号车间面积498.23㎡，三号车间380.39㎡。房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号。2008年6月16日，我院对查封的第三号车间380.39㎡进行了价值评估，价值为332309元，2008年7月18日，我院发出清场公告，要求现房屋使用人湖北驰田专用汽车公司退出所使用的第三号车间380.39㎡，但该单位至今未退出房屋。
需要合议的问题:
是否对查封被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司在十堰市茅箭区武当街办茅箭堂居委会有车间两栋，其中第三号车间380.39㎡。房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号进行评估和拍卖。
承办人的意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍�、变卖财产的规定》第一条的规定，建议对查封被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司在十堰市茅箭区武当街办茅箭堂居委会有车间两栋，其中第三号车间380.39㎡。房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号进行评估和拍卖。
张雄：同意承办人的意见。
柏韧：同意承办人的意见。
合议庭统一意见：
对查封被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司在十堰市茅箭区武当街办茅箭堂居委会的车间两栋，其中三号车间380.39㎡。房屋所有权证号：堰房权证茅箭字第××号进行拍卖。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00171号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1988年4月2日出生，安徽省太和县人，初中文化，个体经营，户籍地安徽省阜阳市太和县。2014年9月13日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年1月2日20时许，被告人刘某甲在合肥市包河区合肥市第三人民医院南区北侧300米处一个巷子内，因琐事与被害人刘某乙发生争执，并用拳头击打其面部，致其左眼眶内侧壁、底壁骨折。
经鉴定，被害人刘某乙的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明：被告人刘某甲于2014年9月12日被抓获归案。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人刘某乙的各项经济损失合计40000元，被害人刘某乙表示对被告人刘某甲的行为给予谅解。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某乙的报案和陈述，证人李某、裴某、司某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0088号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录及照片，被害人刘某甲就诊的医院病历，赔偿协议书、收条、谅解书，公安信息网前科查询记录，抓获经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因琐事故意伤害被害人刘某乙的身体，致其轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。本院根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、后果，并综合以上量刑情节等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年二月十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3784号
上诉人（原审原告）张瑞印，男，1953年3月15日出生，汉族，住商丘市。
上诉人（原审原告）王秀芝，女，1952年6月2日出生，汉族，住商丘市。
二上诉人共同委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何彩，女，1975年12月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所实习律师。
原审第三人张征，女，1978年6月1日出生，汉族，住商丘市。
上诉人张瑞印、王秀芝因与被上诉人何彩，原审第三人张征确认行为无效纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日开庭进行审理。上诉人张瑞印、王秀芝及委托代理人贾保德，被上诉人何彩及委托代理人刘广勋、李冰冰，原审第三人张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告诉请确认原告为第三人抵债将房产过户给被告的行为无效，并返还已经过户的房产。该诉请不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告张瑞印、王秀芝的起诉。
张瑞印、王秀芝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人是基于民事法律关系提起的民事确认之诉，属于民事案件审理范畴。2、本案属于民事和行政案件交叉，根据谁为前提谁优先的审理原则，只能先提起民事确认房产过户行为无效之诉。3、根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，本案只能先通过民事判决，确认房屋过户行为无效后，才能到房屋登记机关办理过户手续。
何彩辩称，1、上诉人确认过户行为无效，并非确认房屋登记行为基础法律关系无效，不符合最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的情形，不是民事诉讼审查范围。2、张征与何彩纠纷处理中，张征与张瑞印、王秀芝形成新的民事法律关系，而该新的民事法律关系与何彩没有任何关系。张瑞印、王秀芝因与何彩没有直接的利害关系，不具备起诉的条件。3、何彩与张征之间的民事合同已被另案审理，并做出生效判决，根据一事不再审的原则，也应当驳回起诉。
张征陈述称，认同张瑞印、王秀芝的观点。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，张瑞印、王秀芝提交的2015年5月5日何彩出具的条据、双方当事人的陈述，显示诉争房屋已经张瑞印、王秀芝同意，过户给案外人张姗。无证据证明张瑞印、王秀芝与何彩之间发生房屋过户之事实，张瑞印、王秀芝以何彩为被告，请求确认的房屋过户行为，本不存在，张瑞印、王秀芝的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审驳回张瑞印、王秀芝的起诉并无不当，本院予以维持，但原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定错误，二审予以纠正。
综上，张瑞印、王秀芝的上诉请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段 培
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1491号
原告：广州顺旗家具有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ孙。
被告：林水贵，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2954。
本院在审理原告广州顺旗家具有限公司诉被告林水贵不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告广州顺旗家具有限公司撤回起诉。
本案件受理费212.5元，由原告广州顺旗家具有限公司负担。
审判员 林显强
二〇一六年十月十二日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2059号
原告：叶苏芬，女，1970年10月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：兴龙舟海运集团有限公司，统一社会信用代码91331021742906792U，住所地玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。
法定代表人：陈爱英，副总经理。
委托诉讼代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住苍南县。
本院于2018年3月7日立案受理原告叶苏芬与被告兴龙舟海运集团有限公司、郑丕满民间借贷纠纷一案，发现原告叶苏芬主张被告郑丕满、兴龙舟海运集团有限公司因共同经营“兴龙舟668”油船需要而向其借款，故本案应为船舶营运借款合同纠纷，应属海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾云县
二〇一八年四月三日
书记员 陈晓晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1936号
原告王文栋，男，1984年3月21日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人张建东，北京汉卓（南通）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋海鸣，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告王文栋与被告蒋海鸣排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王文栋的委托代理人张建东到庭参加诉讼，被告蒋海鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文栋诉称：2014年9月24日，原告向滨海洲盛置业发展有限公司购得滨海县幸福路199号滨海洲盛国际家具广场共188套面积3384.7平方米的商业用房（含被告蒋海鸣占用的房屋）。其所有权已经被（2016）苏0922民初3882号民事判决书和（2017）苏0922民终2148号民事裁定书确认。
被告蒋海鸣长期侵占原告涉案房屋至今，原告多次与被告商谈解决方案，被告也明知道涉案房屋为原告所有，但拒不理会，继续侵占，请求判令被告蒋海鸣立即搬离滨海县幸福路199号滨海洲盛国际家具广场3幢10459-10463、10494-10500、10565-10574、10600-10605室房屋。
被告蒋海鸣未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告向滨海洲盛置业发展有限公司购得滨海县幸福路199号滨海洲盛国际家具广场共3幢10459-10463、10494-10500、10565-10574、10600-10605室房屋并办理了房屋所有权证书。
被告蒋海鸣目前在上述房屋经营。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告起诉被告排除妨害纠纷，应当在被告有侵犯原告财产权益行为的情况下能得到支持。原告是滨海县幸福路199号滨海洲盛国际家具广场3幢10459-10463、10494-10500、10565-10574、10600-10605室房屋所有权人，也没有通过其他方式委托第三方对外出租，被告蒋海鸣在没有得到原告的允许下在上述房屋内从事经营活动，是对原告权利的侵犯，应当停止该行为。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告蒋海鸣于本判决书生效之日起两个月内搬离滨海县幸福路199号滨海洲盛国际家具广场3幢10459-10463、10494-10500、10565-10574、10600-10605室房屋。
案件受理费100元，减半收取50元由被告蒋海鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费100元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审判员 刘 寒
二〇一八年五月十六日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1905号
原告：颜碧花，女，1982年3月9日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：王集祥，男，1990年10月2日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告颜碧花与被告王集祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜碧花及其委托诉讼代理人代威、被告王集祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜碧花向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资欠款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，于2014年初一同从福建省南安市到武汉打工。被告随其父母做建材生意，原告在被告处打工一年多未付工资，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，欠原告工资45000元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告王集祥辩称，1、原、被告双方不存在欠款事实，因原告在被告处打工，被告教其书写欠条而形成，并将欠条揉捏后扔进垃圾篓；2、欠条于2014年形成，原告至今才起诉，不符合常理。综上，应驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告颜碧花，曾用名颜春凤，系被告王集祥的堂嫂。2007年11月，因被告在武汉经营建材生意，原告遂到被告处务工，被告则支付原告报酬。2007年11月至2013年底和2014年10月至2015年底期间，原告一直在被告处务工。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
关于被告王集祥是否欠原告颜碧花45000元工资款的争议事实，原告颜碧花提供了被告王集祥于2014年11月23日出具的一份欠条证明其主张，该欠条载明：“欠颜春凤工资肆万五千元整。信用卡两张共计肆万元整。”原告同时提供其催款的短信及做工照片等证据证实。被告以欠条没有其身份证号和手印及欠条系教原告书写已揉捏后丢进垃圾篓为由予以反驳，本院认为，法律并未对欠条的格式或形式作明确规定，被告也未提交证据支持其异议理由，欠条并无揉捏痕迹，故对欠条的真实性予以确认。被告对照片以不能反映工作为由不予认可，对短信记录中被告的手机号认可，但认为是原告利用被告手机自发短信，本院认为，被告认可原告在其处务工，且欠条、照片和短信记录相互印证，而被告未提交证据证明其异议理由，故本院对务工和欠款事实予以认定。
本院认为，原告颜碧花到被告王集祥处务工，被告支付原告劳动报酬，双方虽未签订书面合同，但构成事实的雇佣关系。对原告要求被告支付劳动报酬45000元，原告提交了欠条证实，本院予以支持。被告辩称欠条无欠款事实不符合常理，且未提交任何证据证实，被告作为完全民事行为能力人和经营者，对欠条的书写及保管应具有认知，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告辩称原告至今起诉与常理不符，因原告的起诉在诉讼时效期限内，何时起诉系其自由，故本院对被告的该辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王集祥于本判决生效之日起三日内向原告颜碧花支付人民币45000元；
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王集祥负担（该款原告同意垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 杨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初99号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1090号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月10日凌晨3时许，被告人郑某因其女朋友“宝妹”在普宁××流沙北街道“M1”酒吧门口与夏某甲发生口角，后“宝妹”打电话告知郑某。郑某得知后便纠集其朋友詹某、陈某乙、“鸟白”、“阿某”（均另案处理）及陈某乙叫来的朋友共10多人，驾乘4辆无牌小车到“M1”酒吧找夏某甲。当郑某及詹某、陈某乙等人赶到“M1”酒吧时,见夏某甲、夏某乙、夏某丙、黄某在该酒吧门口，便下车上前找夏某甲，双方发生争吵,后被该酒吧保安制止。郑某等人遂开车至附近路段守候。当夏某甲等人驾乘粤V×××××本田轿车离开酒吧时，郑某等人驾乘4辆小车前后堵截，将夏某甲、夏某乙、夏某丁拉下车进行殴打,郑某还持水龙管砸打粤V×××××本田轿车的后挡风玻璃等处后逃离现场。经法医鉴定,夏某乙、夏某丁所伤均已构成轻微伤。经物价部门鉴定，粤V×××××本田轿车被砸坏部件价值及修复费共计人民币4670元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及被砸车辆的照片、法医学人体损伤程度检验意见书、涉案财产价格鉴定结论书、机动车行驶证、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明,被告人郑某的亲属已赔偿被害人夏某丁经济损失人民币20000元、夏某乙经济损失人民币2000元。夏某丁、夏某乙对郑某表示谅解,并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实,有赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同同案人为逞强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣;任意损毁公私财物,情节严重;其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。郑某提议、纠集同案人随意殴打他人，拦截、动手殴打被害人、持械砸坏对方财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于郑某已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解,且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑一年至三年的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。鉴于郑某有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第(一)项的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初99号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某（外号“鸭仔”），男，公民身份号码×××0170，汉族，高中文化程度，广东省普宁市人，劳务人员，住普宁市。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月10日凌晨3时许，被告人郑某因其女朋友“宝妹”在普宁××流沙北街道“M1”酒吧门口与夏浩展发生口角，后“宝妹”打电话告知郑某。郑某得知后便纠集其朋友詹志豪、陈佳喜、“鸟白”、“阿兴”（均另案处理）及陈佳喜叫来的朋友共10多人，驾乘4辆无牌小车到“M1”酒吧找夏浩展。当郑某及詹志豪、陈佳喜等人赶到“M1”酒吧时，见夏浩展、夏晓青、夏浩耕、黄伟生在该酒吧门口，便下车上前找夏浩展，双方发生争吵，后被该酒吧保安制止。郑某等人遂开车至附近路段守候。当夏浩展等人驾乘粤V×××××本田轿车离开酒吧时，郑某等人驾乘4辆小车前后堵截，将夏浩展、夏晓青、夏某拉下车进行殴打，郑某还持水龙管砸打粤V×××××本田轿车的后挡风玻璃等处后逃离现场。经法医鉴定，夏晓青、夏某所伤均已构成轻微伤。经物价部门鉴定，粤V×××××本田轿车被砸坏部件价值及修复费共计人民币4670元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及被砸车辆的照片、法医学人体损伤程度检验意见书、涉案财产价格鉴定结论书、机动车行驶证、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某的亲属已赔偿被害人夏某经济损失人民币20000元、夏晓青经济损失人民币2000元。夏某、夏晓青对郑某表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同同案人为逞强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。郑某提议、纠集同案人随意殴打他人，拦截、动手殴打被害人、持械砸坏对方财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于郑某已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑一年至三年的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。鉴于郑某有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1705号
原告：宗义海。
被告：李瑜。
被告：陈卫。
原告宗义海与被告李瑜、陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗义海到庭参加诉讼，被告李瑜、陈卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗义海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000元，并支付利息（自2015年10月9日逾期之日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月9日，二被告称做生意需要资金，向原告借款50000元，原告通过银行卡转账20000元，交付现金30000元。两被告于当天一起共同向原告出具了借条一张，承诺于2015年4月8日归还。借款到期后，两被告未能归还。2015年4月8日，二被告又续写了借条1张，承诺于2015年7月8日前归还，但到期后未归还。2015年7月9日，二被告又再次续写借条1张，承诺到2015年10月8日归还，借款到期后，二被告仍未归还。被告借款时口头承诺支付月息2分，但未在借条上约定，原告现按年息6%的标准主张逾期利息。因多次催要借款未果，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告李瑜、陈卫未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告李瑜、陈卫共同向原告宗义海出具借条1张，载明：“今借宗义海（××）现金伍万元整（50000），借期六个月。2014年10月9日至2015年4月8日。期满归还，不逾期。”。该借条上，由李瑜、陈卫的签名并备注了其二人的身份证号码，手机号码，并备注住址：凯旋城27-丙-602。借款期限届满后，二被告未能按期履行还款义务，2015年4月8日、2015年7月9日，两次续写借条，将还款期限分别各延续3个月，最后承诺还款期限为2015年10月8日。还款期限届满后，二被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李瑜、陈卫向宗义海共同借款人民币50000元，有其二人出具的借条和宗义海的取款凭证等证据佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人宗义海主张被告归还借款本金人民币50000元并支付自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑜、陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李瑜、陈卫于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向宗义海支付借款本金50000元及利息（自2015年10月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（均已由原告宗义海预交），由被告李瑜、陈卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年九月十二日
见习书记员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1705号原告：宗义海。被告：李瑜。被告：陈卫。原告宗义海与被告李瑜、陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗义海到庭参加诉讼，被告李瑜、陈卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗义海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000元，并支付利息（自2015年10月9日逾期之日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月9日，二被告称做生意需要资金，向原告借款50000元，原告通过银行卡转账20000元，交付现金30000元。两被告于当天一起共同向原告出具了借条一张，承诺于2015年4月8日归还。借款到期后，两被告未能归还。2015年4月8日，二被告又续写了借条1张，承诺于2015年7月8日前归还，但到期后未归还。2015年7月9日，二被告又再次续写借条1张，承诺到2015年10月8日归还，借款到期后，二被告仍未归还。被告借款时口头承诺支付月息2分，但未在借条上约定，原告现按年息6%的标准主张逾期利息。因多次催要借款未果，原告向法院起诉，请求判如所请。被告李瑜、陈卫未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告李瑜、陈卫共同向原告宗义海出具借条1张，载明：“今借宗义海（××）现金伍万元整（50000），借期六个月。2014年10月9日至2015年4月8日。期满归还，不逾期。”。该借条上，由李瑜、陈卫的签名并备注了其二人的身份证号码，手机号码，并备注住址：凯旋城27-丙-602。借款期限届满后，二被告未能按期履行还款义务，2015年4月8日、2015年7月9日，两次续写借条，将还款期限分别各延续3个月，最后承诺还款期限为2015年10月8日。还款期限届满后，二被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李瑜、陈卫向宗义海共同借款人民币50000元，有其二人出具的借条和宗义海的取款凭证等证据佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人宗义海主张被告归还借款本金人民币50000元并支付自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑜、陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李瑜、陈卫于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向宗义海支付借款本金50000元及利息（自2015年10月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（均已由原告宗义海预交），由被告李瑜、陈卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一六年九月十二日见习书记员  庄 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初525号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李佳雯，女，1996年12月10日出生，汉族，初中文化，住平湖市。因本案于2015年10月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年10月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人李佳雯犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人李佳雯到庭参加诉讼。本案补充侦查一次,现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李佳雯以冒用他人信用卡的方式进行信用卡诈骗活动，数额达5500元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李佳雯具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人李佳雯对指控无异议。
经审理查明：
2015年8月23日，被告人李佳雯以团购为名骗得被害人王某1手机、信用卡帐号和身份证号，通过微信绑定信用卡，后三次通过微信转账，共取得被害人王某2农行卡资金4500元。
2015年8月24日，被告人李佳雯通过上述同样方式，二次共取得被害人王某2农行卡资金1000元。
案发后，被告人已退出现金5500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人王某2的陈述，手机检查笔录及照片、辨认笔录、收据、谅解书、人身检查笔录，户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李佳雯以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人李佳雯能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李佳雯积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李佳雯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵珍燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第890号
原告王继民，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张树宝，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告翟永杰，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住址新郑市。
二被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，公司总经理。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告王继民诉被告张树宝、翟永杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继民的委托代理人李浩，被告张树宝、翟永杰的委托代理人张景亚，被告平安财险河南公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继民诉称，2015年1月28日，被告张树宝驾驶机动车与我驾驶的机动车相撞造成我受伤住院，车辆损坏。经双方多次协调无果。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费26838.45元、后续治疗费6000元、营养费360元、伙食补助费360元、护理费960元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金10000元、交通费500元、修车费23551元、车辆损失评估费1200元、鉴定费1200元等各种损失共计119752.35元。
被告张树宝、翟永杰辩称，车辆投保有交强险，交强险赔偿限额以外的部分，请求法庭在查明事实的基础上调解解决。
被告平安财险河南公司辩称，我公司承保有交强险，经法庭查证属实，我公司愿在交强险内承担原告合理合法的损失。对于不合理部分，请求依法驳回。
经审理查明，2015年1月28日，张树宝驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿驻马店市107国道由南向北行驶至107国道王岗超限站南逆行时，与沿107国道由北向南王继民驾驶豫Ａ×××××（临）轿车发生碰撞，致王继民受伤，车辆损坏的事故发生。后经交警部门认定张树宝负事故的全部责任。
事故发生后王继民被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧肺挫伤并胸腔积液；3、腰1、2椎体横突骨折；4、多发软组织挫伤。王继民于2015年2月9日出院，住院12天，住院期间一人护理，住院期间王继民支出医疗费26838.45元。事故发生后翟永杰垫付医疗费17000元。王继民系非农业家庭户口。
2015年2月6日，王继民委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其豫Ａ×××××（临）号车的车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论为：车辆实体损失为22751元。王继民支出鉴定评估费1137元。
2015年7月18日，经王继民申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及后期治疗费用进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，评定意见为1、被评定人王继民的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人王继民后期治疗费用评估需人民币6000元。王继民支出鉴定费1200元。
豫Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为翟永杰，事故发生时使用人张树宝驾驶资格合法有效，豫Ａ×××××小型普通客车年审合格。豫Ａ×××××小型普通客车在平安财险河南公司投保有交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告张树宝驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与王继民驾驶的豫Ａ×××××（临）号车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告王继民受伤的交通事故发生，被告张树宝负事故的全部责任责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定在卷为据，本院据以认定。被告平安财险河南公司作为肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，因被告张树宝系车辆使用人，由张树宝依据过错程度承担赔偿责任。
原告王继民的损失计算如下：1、医疗费以实际支出为准，计款26838.45元。2、后期治疗费按鉴定意见6000元认定。3、住院伙食补助费，按照住院12天计算，每天20元计算，计款240元。4、营养费按照住院12天计算，每天10元，计款120元。以上四项（1-4）属于交强险医疗费用赔偿范围，四项合计33198.45元，该款应由被告平安财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余23198.45元，应由被告张树宝负担。5、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，住院期间共计12天，护理人员认定为一人，护理费为936元（28472元／年÷365天×12天×1人）；6、原告系非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，残疾赔偿金应计算20年，伤残赔偿系数为10%，计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10％）。7、精神抚慰金，根据原告王继民的伤情及过错程度，本院确定为5000元。以上三项（5－7）项合计54718.9元，该款应由被告平安财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担。8、车辆损失费按其鉴定意见22751元认定，该款由被告平安财险河南公司在交强险财产损失2000元限额内先行负担，超出部分20751元由被告张树宝负担。9、鉴定费1200元及评估费1137元，共计2337元，由被告张树宝负担。原告王继民请求赔偿交通费的请求因其并未提交相关证据证明其损失，该项请求不予支持。
以上被告平安财险河南公司共需赔偿原告王继民损失共计66718.9元（10000元＋54718.9元＋2000元）。被告张树宝共负担赔偿款46286.45元（23198.45元＋20751元＋2337元），因在本次事故中被告张树宝垫付款项17000元，扣除该款项后被告张树宝尚应赔偿原告29286.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王继民各种损失66718.9元。
二、限被告张树宝于判决生效十日内赔偿原告王继民各种损失29286.45元。
三、驳回原告王继民其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告张树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付 晓
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执恢70号
申请执行人：甘德鑫。
被执行人：史献忠。
本院执行的申请执行人甘德鑫与史献忠买卖合同纠纷一案，需执行标的302900元及利息，已执行52900元（含2900元案件受理费）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初12号民事判决书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执恢70号申请执行人：甘德鑫。被执行人：史献忠。本院执行的申请执行人甘德鑫与史献忠买卖合同纠纷一案，需执行标的302900元及利息，已执行52900元（含2900元案件受理费）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初12号民事判决书的执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年八月二十三日书记员 张志贤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0795号
罪犯ＸＸ，男，1987年3月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）株中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第428号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人许×，男，1988年11月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年12月11日以京密检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控，被告人许×于2009年2月7日20时许，在北京市密云县康居南区兰州拉面馆内，与郭×因琐事发生争吵，后被告人许×持刀将郭×身体扎伤。经鉴定，郭×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人许×于2013年12月25日到公安机关投案，如实供述了作案经过。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人许×的供述，被害人郭×的陈述，证人曹×、马×、谢×、赵×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，户籍证明等相关证据，指控被告人许×的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人许×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人许×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。民事赔偿问题，被告人许×已与被害人郭×协议解决并履行，被害人表示谅解。
本院认为，被告人许×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人许×犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓行。据此，根据被告人许×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年十二月十八日
书记员代 亚南
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执361号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：殷小兰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人殷小兰信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初606号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执361号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢401号
王国庆：
张红成：
王国庆申请执行张红成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币20150.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1281号民事调解书。2018年8月29日，王国庆以张红成已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初1281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4075号
原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人：张彦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李双平，该公司资产管理中心副经理。
被告：彭志光，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：吴华，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：肖雄，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：曾欢迎，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：彭玉林，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告彭志光、吴华、肖雄、曾欢迎、彭玉林金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6764元（已减半收取），由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔27刑终55号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱双燕，女，1989年6月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省双峰县，现租住于贵州省都匀市。2016年7月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
原审被告人毛志坚，男，1957年9月25日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化程度，贵州大地建设集团投资有限公司职工，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住贵州省贵阳市小河区。2016年6月9日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，现在家。
原审被告人葛燕华，曾用名葛燕飞，男，1992年11月23日出生于贵州省都匀市，苗族，大专文化程度，贵州大地建设集团投资有限公司职工，住都匀市。2016年7月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被监视居住，现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人朱双燕、毛志坚、葛燕华犯买卖国家机关印章罪一案，于2017年2月23日作出（2017）黔2701刑初23号判决。一审宣判后，原审被告人朱双燕不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人朱双燕，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明，2016年5月，为融资需要，被告人毛志坚授意被告人葛燕华私刻黔南州布依族苗族自治州财政局公章。后葛燕华通过都匀市七天酒店旁边巷道张贴的“办证”广告找到被告人朱双燕，并以人民币200元的价格向朱双燕购买黔南州布依族苗族自治州财政局公章一枚。得到公章后，毛志坚用于加盖在自制的2014年度、2015年度黔南州《地方政府债务余额及综合财力统计表》上，提供给投资方，用于红牛城市快速路建设融资。经鉴定，上述两份黔南州《地方政府债务余额及综合财力统计表》上所盖公章系伪造。
2016年7月5日，都匀市公安局从朱双燕住处查扣“贵州省六盘水市中等专业学校证件专用章”等字样的塑料模板印章片二百余片及“国有土地使用权证”等证书四百余份。
上述事实，除被告人毛志坚辩称案发当天是自己叫资料员张某主动报警，属于自首外，三被告人均无异议并自愿认罪。原判列举了抓获经过、户籍证明、清单、伪造的黔南州财政局公章印鉴、地方政府财力统计表、安某个人电子邮箱截图、通话记录、搜查证及搜查笔录、房屋租赁合同、听取被害人意见表、证明、情况说明，鉴定意见书、现场指认笔录、电子数据检查报告、被告人朱双燕与购买假证者的通话记录、辨认笔录、扣押物品清单、证明、证人朱某、宋某、安某、白某、黄某、熊某、杨某、张某证言、被告人朱双燕、毛志坚、葛燕华某1供述及辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人朱双燕、毛志坚、葛燕华买卖伪造的国家机关印章，其行为均已构成买卖国家机关印章罪，依法应处以刑罚。在被告人毛志坚与葛燕华某1共同犯罪中，毛志坚起主要作用，系主犯，依法应按照二人所参与的全部犯罪处罚；葛燕华起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。三被告人自愿认罪，如实坦白罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱双燕犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人毛志坚犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人葛燕华犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；四、缴获的伪造印章依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人朱双燕不服，以一审判决量刑畸重，适用刑罚不当为由，请求依法撤销一审判决，依法改判一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原审被告人朱双燕、毛志坚、葛燕华买卖伪造的黔南布依族苗族自治州财政局公章的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人朱双燕未提出新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人朱双燕，原审被告人毛志坚、葛燕华买卖伪造的黔南布依族苗族自治州财政局公章的行为，均已构成买卖国家机关印章罪。在被告人毛志坚与葛燕华某1共同犯罪中，毛志坚处于主要地位，系主犯；葛燕华处于次要地位，系从犯，依法应从轻处罚。一审法院在法定幅度内适用刑罚，并无不当。上诉人朱双燕所提一审判决量刑畸重，适用刑罚不当，要求适用缓刑的上诉理由及请求，不能成立，不予支持。但综合考虑三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，为体现均衡量刑原则，上诉人朱双燕的犯罪行为可酌情从轻判处。
综上，原审认定被告人朱双燕、毛志坚、葛燕华某2成买卖国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持都匀市人民法院（2017）黔2701刑初23号刑事判决第二、三、四项，即“被告人毛志坚犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人葛燕华犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；缴获的伪造印章依法予以没收。”
二、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701刑初23号刑事判决第一项；
三、上诉人朱双燕犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王亮海
审判员 罗 莎
审判员 邹明刚
二〇一七年四月五日
书记员 安敏捷
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初99号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人易铁军，男，1967年2月28日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月13日被南县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审；2017年5月23日经南县人民检察院决定取保候审；同年6月8日经本院决定取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人易铁军犯容留卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人易铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年12月13日期间，被告人易铁军在南县华阁镇向东水厂附近的租房内，先后三次容留失足妇女姚某某、喻某某（均已行政处罚）进行卖淫活动。期间被告人易铁军非法获利共计人民币10元。
2016年12月13日，被告人易铁军在容留卖淫女喻某某与熊某某（已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场抓获，其归案后如实供述了容留卖淫犯罪事实。
上述事实，被告人易铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、检查笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料；证人喻某某、姚某某、熊某某、陈某某、刘某某的证言及被告人易铁军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易铁军提供场所，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易铁军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人易铁军的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易铁军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0503号
罪犯贾春龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月10日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑初字第0214号刑事判决，以被告人贾春龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2021年12月6日止。判决后，同案犯祁成超不服，提出上诉。2012年12月10日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯贾春龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯贾春龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯贾春龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾春龙准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1020号
原告：徐玉明。
被告：张胜华。
原告徐玉明诉被告张胜华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐玉明起诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年4月15日、2012年5月7日与浙江杭州余杭农村合作银行闲林支行签订金额20万元、9万元的个人循环保证借款合同二份，原告为其借款提供担保。但借款后，被告自2012年10月起，既不支付利息也不归还贷款，并离家出走，无法联系。后银行向原告主张担保责任，原告无奈之下于自2012年12月至2013年5月间为被告垫付借款本息共计307130.16元。被告2012年12月20日汇款1700元给原告，原告又通过被告女儿张媚媚于2013年5月获得被告的变压器赔款60200元。扣除这两笔款项，被告尚余垫付款246930.16元至今未付。为此，原告起诉请求判令被告立即支付原告垫付的银行贷款本息246930.16元，并赔偿原告利息损失22000元（利息按6%计算，从2013年5月至2014年11月，计18个月），共计268930.16元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、个人循环保证借款合同二份，证明原告二次为被告向银行贷款提供担保，并对相关事实作了约定。
2、收贷收息凭证六份，证明原告为被告垫付借款本息307130.16元的事实。
被告张胜华未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的�实一致，故本院确认其证明力。
根据原告的陈述和原告提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告作为被告向杭州余杭农村合作银行闲林支行借款的保证人，因被告未履行借款合同义务，而使原告承担保证责任后。在原告向出借人代偿款项后，依照法律规定，有权向被告予以追偿。现原告要求被告支付代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜华支付原告徐玉明代偿款246930.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张胜华支付原告徐玉明利息损失22000元（计算至2014年11月底止），于本判决生效后�日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5334元，由被告张胜华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5334元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛伟伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审166号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛安泰利专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区经济技术开发区铁山东路***号。
法定代表人：赵群。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第101号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛安泰利专用车辆有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛安泰利专用车�有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第101号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 周菲菲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4094号
原告赵桔庆，男，1966年12月12日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人娄西军，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。
被告夏春华，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省汶上县。
被告米文杰，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告赵桔庆与被告夏春华、米文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄西军到庭参加诉讼，被告夏春华、米文杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日至2012年5月18日，原告在某项目部被告承包的三号、五号、七号楼房从事木工。因被告经营不善，内部出现矛盾，无法继续施工，于2012年5月18日解除施工合同，后被告支付原告工资500元，尚欠工资3280元，被告至今没有给付，要求法院判令被告给付原告工资3280元。
被告夏春华、米文杰没有提交答辩状。
经审理查明：2011年10月10日，山东银融房地产开发有限公司（以下称银融公司）为开发夏津县领袖南城，和中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司（以下称中航集团山东第一分公司）签订建设工程施工合同，由中航集团山东第一分公司承建夏津领袖南城3#、5#、7#、9#、11#、13#楼工程。合同约定：“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人。”中航集团山东第一分公司签署法人授权委托证明书，委托被告夏春华为签订经济合同及办理其他事物代理人，注明持委托书的所有业务人员不得凭此委托转包施工合同，变相性的收取他人的一切费用。后被告夏春华将该工程清工扩大劳务承包给被告米文杰，两被告在签订的主体劳务合同上分别作为甲乙双方签字，合同载明的发包单位为中航长城大地建工集团。2011年10月16日，被告米文杰将领袖南城3#、5#、9#、11#楼的清工承包给杨某某，与杨某某签订工程承包协议书。2012年春节期间，因施工方内部出现矛盾，组织不力，造成停工，中航集团山东第一分公司与银融公司解除合同。2012年5月18日，被告夏春华作出承诺，同意在银融公司应拨付的工程款中扣除自己项目部遗留的债务，超出部分由自己承担，合同解除后不因本项目中的任何账务经济等纠纷追责银融公司。2012年8月17日，银融公司和被告夏春华签订结算情况证明，载明银融公司和被告夏春华已把所有工程款结清，被告承揽的某社区楼房所发生的工程款与银融公司再无任何账务纠纷。魏某系被告米文杰介绍到杨某某工地干活，经魏某介绍原告来杨某某工地干木工，约定了工资，2012年春节后原告又来工地拆模板时支取生活费500元，工地共欠原告工资3280元。后原告多次找被告讨要工资，被告未付，于是诉来我院。
原告提供的证据有：①银融公司与中航集团山东第一分公司签订的建设工程施工合同和补充协议，用以证明中航集团山东第一分公司承包领袖南城楼房的事实。
②中航集团山东第一分公司的授权委托证明书，用以证明被告夏春华是全权委托人。
③被告夏春华、米文杰签订的主体劳务合同，用以证明被告夏春华将工程承包给被告米文杰。
④被告米文杰和杨某某签订的工程承包协议书，用以证明被告米文杰将部分工程转包给杨某某的事实。
⑤银融公司和被告夏春华签订的结算情况证明，用以证明银融公司已将全部工程款和被告夏春华结清。
⑥被告夏春华书写的和被告米文杰款项核算的证明，用以证明被告夏春华付给被告米文杰款项的情况。
⑦夏津县信访局出具的某社区夏春华项目部上访事件说明，用以证明工程停工前后有关情况。
⑧涉及银融地产工人工资，有魏某签字按手印确认情况属实，用以证明被告拖欠原告等人工资详细数额等情况。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。中航集团山东第一分公司承建了银融公司开发的夏津县领袖南城，与银融公司签订了建设工程施工合同，合同约定承包人不得将工程转包，而被告夏春华作为中航集团山东第一分公司的全权代理人，将工程转包给被告米文杰，转包行为没有经发包人同意，超出了中航集团山东第一分公司的授权范围，违反了与发包人的合同约定，也违反了法律规定，两被告也不能提供被告米文杰具有建设工程的相关资质，所以被告夏春华将工程转包的行为是违法的，而被告米文杰又将工程转包给杨某某，同样违反了法律规定，所以中航集团山东第一分公司、被告夏春华、米文杰和杨某某对其中任何一方的民事行为承担连带民事责任。原告经魏某介绍来杨某某工地从事劳务，约定了劳动报酬，原告支取工资500元后，尚欠原告工资3280元，有魏某出具的欠资情况说明予以证实，本院予以认定。经原告讨要，以上承担民事责任的各方均有义务给付原告工资，原告有权要求其中任何一方给付工资，拒不给付是错误的。原告要求两被告给付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华、米文杰给付原告赵桔庆工资3280元，两被告互负连带责任，限本判决生效后三日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏春华、米文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一三年十月八日
书记员 宋 磊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1374号
原告王海清，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人高晓春，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。
被告翟志刚，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
原告王海清诉被告翟志刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，在被告家房后，被告和其妻子及女婿三人将原告打伤。原告受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗11天，发生医疗费等合计9245.17元。故诉至法院，请求被告赔偿。
被告辩称，原告所述不属实，打架的起因是原告引起的，另外，原告请求的费用不合理，不同意原告的请求。
经审理查明，2015年10月18日17时在阜蒙县十家子镇双岭子村双岭子被告翟志刚家房后，因双岭子村村民委员会清理街道边沟时原告王海清与被告翟志刚话不投机发生争吵后，被告妻子陈立芝赶到现场，原告王海清将陈立芝按倒在地，后被告翟志刚将原告王海清耳朵咬伤。原告受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗11天。经该院诊断为：左耳廓裂伤、上唇钝挫伤、左门齿外伤、面颊部软组织钝挫伤。花医疗费5652.17元，误工费600元，护理费11天X35.51元/天=390.61元，伙食补助费11天X15元/天=165元，交通费400元，共计7527.37元。案经阜蒙县公安局处理，对被告翟志刚作出拘留十日，罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告诊断证明书、病志、用药明细及阜蒙县公安局治安卷宗一册在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告对护理费的主张未能提供充分证据证明及原告对交通费的主张明显过高，故本院不予认定，应按法定标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志刚于本判决生效后三日内赔偿原告王海清医疗费等经济损失6021.89元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年七月二十日
书记员 王 冠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1340号
申请执行人吴小桂，女，1965年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人颜素英，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1241号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜素英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人颜素英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人颜素英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋政伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第816号
罪犯张晓良，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县弥城镇XX村委会XX村**号。
2014年2月10日，云南省弥渡县人民法院作出（2014）弥刑初字第9号刑事判决书，确认罪犯张晓良犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年6月26日起至2016年12月25日止。
2015年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张晓良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张晓良入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓良入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓良准予假释，假释考验期至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1072号
申请执行人：何丰贵，女，汉族，生于1964年10月22日，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2597号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人何丰贵申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑