wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00021号
申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂。住所地：郧西县城关镇红庙村*组。
法定代表人李保军，系该厂厂长。
委托代理人彭先刚，系郧西县红兴新型墙体材料厂销售经理。
被执行人十堰银利来房地产开发有限公司。住所地：十堰市东岳路**号。
法定代表人曾宪友，系该公司董事长。
郧西县红兴新型墙体材料厂与十堰银利来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）鄂郧西民一初字第01037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已�法受理。
本院在执行中查明，被执行人十堰银利来房地产开发有限公司无可供执行财产。申请执行标的砖款150000元、案件执行费2150元，仅执行了100000元，其余部分尚未执行。
本院认为，被执行人十堰银利来房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01037号民事调解书确定的十堰银利来房地产开发有限公司在2014年12月30日前支付郧西县红兴新型墙体材料厂砖款150000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年六月三十日
书记员 曹克洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第52号
申请人枣庄市华锦纸业有限公司
法定代表人孔令纪，总经理。
被申请人枣庄新惠邦纸箱有限公司
法定代表人田坤，总经理。
申请人枣庄市华锦纸业有限公司因与被申请人枣庄新惠邦纸箱有限公司有合同债权800000.00元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险金800000.00元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供申请人享有的枣台国用（2008）第065号国有土地使用权担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄新惠邦纸箱有限公司在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险金800000.00元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封申请人享有的枣台国用（2008）第065号国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 雷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00285号
申请执行人：尚永彩，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇。
被执行人：梁作连，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人尚永彩与被执行人梁作连合伙协议纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚永彩于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人梁作连有可供执行的财产。申请执行人尚永彩发现被执行人梁作连有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1063号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告宋允朋，农民。
被告宋允生，农民。
被告宋允平，农民。
被告宋洪军，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋允朋、宋允生、宋允平、宋洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告宋允朋、宋允生、宋允平、宋洪军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋允朋于2012年4月17日由被告宋允生、宋允平、宋洪军作担保向原告借款3万元，约定还款日期为2013年4月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息9970.05元。
四被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告宋允朋于2012年4月17日签订借款合同，约定宋允朋向大炉信用社借款3万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年4月15日，并由被告宋允生、宋允平、宋洪军作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金3万元及利息9970.05元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告宋允朋；在履行合同期间，被告宋允朋拖欠不还，应负还款责任；被告宋允生、宋允平、宋洪军为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告宋允朋偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金3万元及利息9970.05元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋允生、宋允平、宋洪军负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元减半收取400元，由被告宋允朋、宋允生、宋允平、宋洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第927号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：余兴斌，男，生于1956年12月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：王利华，女，生于1957年7月25日，汉族，四川省江油市人，初识字。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告余兴斌、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对余兴斌、王利华的起诉。
审判员 罗勇
二〇一四年三月六日
书记员 谢静
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1745号
申请执行人：凌玉湖，男，1966年9月2日出生，汉族，住台山市赤溪镇。
被执行人：蔡林胜，男，1960年6月4日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住台山市台城六福山庄。
被执行人：张新文，男，1963年7月20日出生，汉族，住台山市赤溪镇。
本院执行申请执行人凌XX与被执行人蔡XX、张XX租赁合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民一初字第108号和江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第831号民事判决书，被执行人蔡XX、张XX应在判决生效之日起十日内支付424800元租金给申请执行人凌XX，并承担案件受理费7672元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付租金的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法划扣被执行人张XX银行存款1277元（已缴纳本案执行费），查封登记其名下位于台山市台城同福新村42号504房的房产，因该房产涉及借款抵押等因素未能处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1745号申请执行人：凌玉湖，男，1966年9月2日出生，汉族，住台山市赤溪镇。被执行人：蔡林胜，男，1960年6月4日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住台山市台城六福山庄。被执行人：张新文，男，1963年7月20日出生，汉族，住台山市赤溪镇。本院执行申请执行人凌XX与被执行人蔡XX、张XX租赁合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民一初字第108号和江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第831号民事判决书，被执行人蔡XX、张XX应在判决生效之日起十日内支付424800元租金给申请执行人凌XX，并承担案件受理费7672元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付租金的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法划扣被执行人张XX银行存款1277元（已缴纳本案执行费），查封登记其名下位于台山市台城同福新村42号504房的房产，因该房产涉及借款抵押等因素未能处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十二日书记员 石 瑜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00064号
原告刘某，女，1989年12月10日出生，汉族，打工，住北票市。
委托代理人郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所。
被告马某，男，1989年11月20日出生，汉族，打工，住北票市。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、原告委托代理人郑光辉、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年相识，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前感情基础差，婚后我与被告经常因为琐事生气，经常对我实施家庭暴力，并于2012年4月起开始分居，长期分居导致夫妻感情已完全破裂，且双方已没有和好的可能。故诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告马某辩称，原告所述不属实，故我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告马某系自主婚姻，双方于2011年相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后三个月被告马某就外出打工，双方一直分居至今，现原告刘某诉至本院要求与被告马某离婚，被告马某不同意离婚。
另查明，原被告婚后无共同财产、无债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、婚姻登记记录证明、村委会证明、身份证等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告马某虽系自主婚姻，但原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏真正的了解，婚后三个月双方就一直分居生活，长期分居已两年之久，夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告马某离婚；
案件受理费150元（已减半收取，原告刘某预交），由原、被各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一五年三月四日
书记员 卢婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00608号原告:陆红卫，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杜家辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院2014年10月8日立案受理了原告陆红卫诉被告杜家辉离婚借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 伟二〇一四年十月十六日书 记 员 祁克轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第154号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘志绅，男，1995年2月10日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，住广西南宁市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年5月22日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审，同年7月4日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕143号起诉书指控被告人刘志绅犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。经被告人刘志绅同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人刘志绅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日凌晨3时许，被告人刘志绅为获取毒品吸食，居间介绍黄永黎（另案处理）去到南宁市良庆区网吧门前，以人民币300元的价格将3小包毒品氯胺酮（总净重2.33克）卖给颜某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人刘志绅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人颜某、奚某、冯某的证言；同案犯黄永黎的供述及辨认笔录；毒品检验报告；被告人刘志绅的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志绅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志绅归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人刘志绅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 谢志强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙云茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00308号
原告王协仿。
委托代理人李国方，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉城建发展集团基础工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路348号。
法定代表人詹金国，董事长。
委托代理人王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
湖北龙耀房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西。
法定代表人匡春年，董事长。
委托代理人徐三海，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王协仿与被告武汉城建发展集团基础工程有限公司、湖北龙耀房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王协仿于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王协仿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王协仿撤回起诉。
其他诉讼费用80元由原告王协仿负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶长青
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1461号
申请执行人陈美凤，女，1963年9月14日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人吴松龄，女，1955年6月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈美凤与被执行人吴松龄民间借贷纠纷一案过程中，已另案查封了被执行人吴松龄所有的位于福鼎市的房产。但被执行人吴松龄因非法吸收公众存款罪一案在本院未审理终结。福鼎市公安局在侦查该案过程中查封了上述房产。因此本院暂无法对上述查封房产进行拍卖。被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1193号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1461号申请执行人陈美凤，女，1963年9月14日出生，汉族，住福鼎市。被执行人吴松龄，女，1955年6月18日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈美凤与被执行人吴松龄民间借贷纠纷一案过程中，已另案查封了被执行人吴松龄所有的位于福鼎市的房产。但被执行人吴松龄因非法吸收公众存款罪一案在本院未审理终结。福鼎市公安局在侦查该案过程中查封了上述房产。因此本院暂无法对上述查封房产进行拍卖。被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1193号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十一日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第766号
申请执行人：某公司
被执行人：赵某
被执行人：詹某
被执行人：姜某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第766号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终375号
上诉人（原审被告）：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人吴文超。
被上诉人（原审原告）：杨朝清。
上诉人长沙市城市建设开发公司因与被上诉人杨朝清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3644号之一民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市城市建设开发公司上诉称：根据被上诉人主张的本息计算，本案的诉讼标的应当达到人民币3000万元以上，按照湖南省法院系统的立案标准，应由长沙市中级人民法院管辖。请求裁定将本案移送长沙市中级人民法院审理。
杨朝清答辩称：截止起诉日2016年6月13日，本息合计26387945元，总诉讼标的27707342元，属于基层人民法院管辖范围。双方在合同中约定纠纷管辖地为长沙市雨花区人民法院，且双方所在地、合同签订地均在长沙市雨花区人民法院，约定内容合法，故请求维持原裁定，驳回城开公司的上诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告杨朝清、原审被告长沙市城市建设开发公司与长沙市城市建设开发公司5712厂棚改项目部签订《借款合同》，约定：“如因履行本合同发生争议，由当事人协商解决；协商不成，应向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。”上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原审原告诉讼标的额27707342元，尚未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人长沙市城市建设开发公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第355号
原告韦定陆，男，1958年4月26曰出生，壮族，农民，身份证号：×××4415，住柳江县三都××号。
委托代理人王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人韦耐叶，男，1987年7月12日出生，壮族，身份证号：×××4414，住柳江县三都××号，系韦定陆儿子。
被告黄禧，男，1974年11月2日出生，壮族，农民，身份证号：×××2534，住武宣县××镇××村××花××村××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地来宾市××县城××路××号。
负责人谭建龙，该公司经理。
委托代理人宁显禾，男，该公司柳州支公司法律部职员。
原告韦定陆诉被告黄禧、被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦定陆的委托代理人王泽仁、韦耐叶，被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司的委托代理人宁显禾到庭参加诉讼。被告黄禧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦定陆诉称，2012年11月28日14时10分，原告的儿子韦耐叶驾驶本人的桂B6W9**轿车在柳城县上雷景泉山庄门前路段与被告黄禧驾驶的桂13-622**拖拉机相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，经柳城县交通警察大队认定，双方承担此事故的同等责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对桂B6W9**轿车进行定损，修理的材料费为34985元，工时费8900元，拖车费600元，三项合计为44485元。鉴于桂13-622**拖拉机已在被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，桂B6W9**轿车的损失费应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部份，按照各自过错的比例分担。即是被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司先予赔偿原告2000元，余下的损失由黄禧和韦耐叶平均分担，即黄禧应该赔偿原告车辆损失费21242.50元［（44485元-2000元）÷2］。故诉请法院判决：1、两被告共同赔偿原告车辆损失费23242.50元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿2000元余下由被告黄禧赔偿；3、两被告承担本案诉讼费。
被告黄禧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司辩称，被告黄禧在本公司只投保有交强险，因此本公司只在交强险财产损失范围内赔偿财产损失2000元，超出部分本公司不承担；本案的诉讼费不属本公司赔偿范围内，本公司不应该承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月28日14时10分许，原告韦定陆的儿子韦耐叶驾驶韦定陆的桂B6W9**轿车行驶至柳城县上雷景泉山庄门前路段时，与被告黄禧驾驶的桂13-622**拖拉机相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，经柳州市公安局交通警察支队柳城交警大队《道路交通事故认定书》认定，韦耐叶、黄禧分别承担此事故的同等责任。事故发生后，韦定陆的桂B6W9**轿车被送到柳州市盛铭汽车贸易有限公司修理，用去修理费44485元。桂13-622**拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。韦定陆的桂B6W9**轿车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有车损险，并已从该公司获得了21242.5元的车辆理赔费。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，经认定，韦耐叶、黄禧分别承担此事故的同等责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司应先予赔偿原告2000元，余下的损失由黄禧和韦耐叶平均分担，即黄禧应当赔偿原告车辆损失费21242.5元［（44485元-2000元）÷2］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司在第三者责任强制保险责任财产费限额内赔偿人民币2000元给原告韦定陆；
二、被告黄禧赔偿人民币21242.5元给原告韦定陆；
案件受理费381元，由被告黄禧负担；保全费260元，由原告韦定陆负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 鲍永平
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 覃凤珍
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨 玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4834号
原告钟树平，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告夏炳堂，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告钟树平诉被告夏炳堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告钟树平到庭参加诉讼，被告夏炳堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟树平诉称：2016年4月16日，被告夏炳堂因家庭事情，提出向原告钟树平借款周转，原告于当天借款给被告5000元，并立下借据。后2016年4月26日被告又向原告再借10000元周转，被告立下借据，并定于2016年5月26日前偿还该款给原告，但到期后被告没有偿还，打电话给被告也无人接听。据此，请求法院依法判令：被告立即向原告偿还借款15000元及利息（其中本金5000元按中国人民银行贷款利率的四倍从2016年4月16日起计至清偿日止；本金10000元按中国人民银行贷款利率的四倍从2016年4月26日起计至清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告钟树平为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（原件）、被告身份证（复印件）各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同（原件）两份。拟证明原告于2016年4月16日出借5000元给被告，于2016年4月26日出借10000元给被告。
被告夏炳堂没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经审查，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信证据，查明事实如下：被告因资金周转需要，于2016年4月16日向原告借款5000元，约定还款日期为2016年5月16日；后又于2016年4月26日向原告借款10000元，约定还款日期为2016年5月26日；为此，双方签订二份《借款合同》，均未约定借款期间利息，但约定了逾期借款利率从借款日起按同期银行的四倍贷款利率支付。原告均在借款当天以现金形式交付借款，被告也出具《借款收据》确认收到借款。借款期限届满后，经催告，被告没有依期还款，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该两次借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告夏炳堂向原告钟树平借款本金15000元事实清楚，证据确实、充分，现原告钟树平要求被告夏炳堂偿还借款本金15000元依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的借款利息的问题。《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张两笔借款分别自借款之日起按照同期银行贷款利息的四倍计算利息，未有违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告夏炳堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告夏炳堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年4月16日起计至实际清偿日止；以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年4月26日起计至实际清偿日止）给原告钟树平。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费90.76元，由被告夏炳堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二Ο二Ο一七年一月四日
书记员 林娇娣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第500号
原告：张宁宁。
委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
法定代表人：李昆明，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告张宁宁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇、被告的委托代理人张�俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称：原告在被告处为其所有的鲁EVxx**号车投保车辆损失险，保险金额为187920元，并不记免赔，保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。2015年4月19日，王某驾驶原告车辆沿省道316线由西向东行驶时与停驶着的周清华驾驶的鲁Mxxx**号货车相撞，原告车辆毁损，造成交通事故。利津县公安局交通管理大队出具事故认定书认定王新超承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告车辆损失104544.96元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：被告公司系统内资料显示涉案车辆在同一保险年度内索赔次数为3次以上，存在欺诈的可能，故对原告在本案中主张的损失被告认为是虚假的，不同意承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一：保单一份。拟证明原告在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日。
被告无异议。
证据二：道路交通事故认定书一份。拟证明涉案交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
被告对其真实性无异议，但认为该事故有可能系人为故意制造，对其证明目的不予认可。
证据三：驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份。拟证明事故发生时车辆已年检，驾驶员有合法的驾驶资格。
被告认为原告应提交原件，请法庭依法核实。
证据四：鉴定报告书一份。拟证明原告车辆损失价格为104544.96元。
被告认为因该鉴定系原告单方委托，被告并不知情，且数额过高，不予认可。
被告申请本院委托鉴定机构对鲁EVxx**号车辆因涉案交通事故造成的损失进行重新鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具了东天鉴报字评估报告书一份及鉴定费发票一张，认定车损为71127元，被告支付鉴定费6200元。庭审中原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。
原告对其真实性无异议。但认为鉴定数额过低，该鉴定费为了确定损失所必须支付的费用，应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际费用，鉴定报告不能单独作为车辆损失的依据。通过该报告最终的数额与原告单方作出的数额差距过大，故重新鉴定后的数额与原告之前鉴定的数额差所对应比例的鉴定费应由原告负担。
被告未向本院提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信。原告证据二，被告对其真实性无异议，虽认为可能系人为故意制造，但未提交证据予以佐证，故对该证据予以采信。原告证据三，经庭后核实与原件一致，予以采信。原告证据四，被告不认可，且被告申请本院委托鉴定机构出具的评估报告书足以推翻该证据，故对该证据不予采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的公估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告在被告处为其所有的鲁EVxx**号车投保车辆损失险，保险金额为187920元，保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。2015年4月19日，王某驾驶该车发生交通事故，造成车辆损失。利津县公安局交通管理大队出具事故认定书认定王新超承担事故的全部责任。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EVxx**号车辆损失为71127元。被告支付鉴定费6200元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交利津县公安局交通管理大队出具的事故认定书证实事故发生的经过及责任划分情况，被告虽认为事故可能系人为制造，其不承担赔偿责任，但被告对其主张未提交任何证据予以证实，故对被告主张本院不予采纳。经鉴定鲁EVxx**号车辆损失为71127元，该数额未超出机动车损失保险限额，被告应予赔偿。被告支出的鉴定费6200元，系为查明投保车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宁宁车辆损失71127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由原告张宁宁负担383元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担813元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 牛 琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈敏，女，汉族，1985年12月7日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人陈敏信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）五法民三初字第302号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币1655.48元、未受偿人民币1655.48元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3776号
原告：綦方中，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：康锴，男，1992年6月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告綦方中诉被告康锴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月4日早8时43分，被告驾驶一辆无牌照白色小汽车在驶入武林门新村过程中冲撞原告停放在该社区的号牌为浙Ａ×××××的汽车，导致该车辆左后叶子板、后保及车轮受损。原告发现后报警，但被告不配合到场致使交警和保险公司无从认定事故责任。后原告所在西湖区西溪街道上马塍社区领导、民警、交警西湖大队事故中队警官以及原告多次与被告及被告所在学校辅导员老师联系，敦促原告尽早配合解决撞车事宜，但被告至今拒不处理原告财产受损事宜。故原告请求判令：1.判令被告赔偿原告受损车辆维修款1450元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告接受交警处罚。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月4日早8时43分，被告驾驶的无牌照白色小汽车与原告停放在路边的号牌为浙Ａ×××××的汽车发生碰撞，导致原告车辆左后叶子板、后保及车轮受损。原告为修理车辆支出维修费1450元。
上述事实由社区证明、监控录像、发票、材料清单、保险公司定损单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告驾车与原告的车辆发生碰撞，给原告造成财产损害，原告有权要求被告赔偿维修费损失。原告要求被告接受交警处罚的主张不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第十九条之规定，判决如下：
一、康锴于本判决生效之日起十日内赔偿綦方中财产损失1450元；
二、驳回綦方中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由康锴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 张欣鑫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第414号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第596号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋心安，农民。2009年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千六百元，2010年3月17日刑满释放。2014年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）491号起诉书，指控被告人宋心安犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人宋心安及其辩护人应建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年12月31日凌晨，被告人宋心安与杨红伟、田进财（以上二人均已判决）、阿军（另案处理）经事先商量，窜至永康市东城街道望春小区南路113号，采用撬卷帘门的方式进入仓库，将被害人朱某放在该处的价值人民币18135元的宁波镇海产聚丙烯T30S白色塑料颗粒62包、价值人民币18112.50元的上海赛科产聚乙烯5301AA乳白色塑料颗粒69包盗走，后经闫亚飞介绍（已判决），以8000元／吨的价格将上述塑料颗粒销赃给陆某（已判决）。以上被盗的塑料颗粒共计价值人民币36247.5元。
上述事实，被告人宋心安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋心安的供述、同案犯田进财、杨红伟、陆某、闫亚飞的供述、被害人朱某的陈述、同案犯刑事判决书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2011年1月7日凌晨，被告人宋心安与杨红伟、田进财、阿军经事先商量，窜至永康市东城街道金塔路85弄3号一楼仓库，采用撬卷帘门的方式进入，将被害人李某放在该仓库内价值人民币8600元的吉林石化产ABS白色塑料颗粒20包、价值人民币24780元的宁波台塑产聚丙类（PP1120）塑料颗粒84包、价值人民币35700元的东阳上泉产聚氯乙烯（PVC305-307）塑料颗粒140包、价值人民币2750元的宁波恒光产尼龙PA6-03塑料颗粒5包、价值人民币20800元的ABS塑料颗粒回料52包盗走，后销赃给陆某、汪某（已判决）。以上被盗的塑料颗粒共计价值人民币92630元。
上述事实，有现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见、证人曹某的证言、被害人李某的陈述、同案犯田进财、陆某、汪某、杨红伟的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人宋心安及其辩护人提出其未曾参与该起盗窃事实的辩解及指控该起事实证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
3、2011年3月9日晚上，被告人宋心安与杨红伟、田进财、阿军经事先商量，窜至永康市东城街道华溪北路106弄5幢3号，采用撬卷帘门的方式进入仓库内，将被害人马某放在该仓库内价值人民币40420元的白色聚丙烯回料172包和价值人民币12250元黑色聚丙烯回料70包盗走，后经闫亚飞介绍销赃给余舍法（已判决）。以上被盗的塑料颗粒共计价值人民币52670元。
上述事实，被告人宋心安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋心安的供述、同案犯田进财、徐彬、闫亚飞、余建文、余舍法、杨红伟的供述、被害人马某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2011年3月13日，被告人宋心安与杨红伟、田进财、阿军经事先商量，窜至永康市东城街道望春小区149号，采用撬卷帘门的方式进入，将被害人张某放在该处价值人民币33600元的上海赛科产聚丙烯K7926塑料颗粒三吨、价值人民币44000元的新疆独山子产透苯GPPS500塑料颗粒四吨、价值人民币11150元江苏无锡产透苯WD500一吨、价值人民币7875元的上海赛科产高密度聚乙烯5301AA塑料颗粒30包和价值人民币2947.50元广东茂名产低密度聚乙烯2426H塑料颗粒9包盗走，后销赃给陆某。以上被盗塑料颗粒共计价值人民币99572.50元。
上述事实，被告人宋心安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋心安的供述、同案犯田进财、徐彬、杨红伟的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：前科材料、同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人宋心安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计价值人民币281120元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋心安的意见，予以支持。被告人宋心安在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出第2起事实证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋心安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2023年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴违法所得，依法继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王益秀
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第946号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，原系台州财富投资咨询有限公司总经理。2013年4月25日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人马青青，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人�检察院代理检察员卢晓、被告人李某及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，台州财富投资咨询有限公司是东航金戎控股有限责任公司的期货业务代理公司，专为东航金戎控股有限责任公司在台州地区发展期货客户，并按照其所发展的客户交易期货手数赚取咨询费，即佣金提成。被告人李某在担任台州财富咨询有限公司总经理期间，利用职务之便，在2012年9月至11月期间，将东航金戎控股有限责任公司支付给台州财富投资咨询有限公司的咨询费共计人民币191013.82元占为己有。
2013年4月25日，被告人李某至公安机关投案。在审理中，李某退出赃款人民币191013.82元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、公司基本情况、代理协议书、咨询费收入对账单、交易明细清单、证人马某、张某的证言、被害单位人员徐正华�苏卫国的陈述、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用公司管理人员职务之便，侵占公司费用共计人民币191013.82元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已退出赃款，予以减轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人李某予以适用缓刑。为了保护公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币五万元；已退出的违法所得计人民币十九万一千零一十三元八角二分（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收财产限在判决发生法律�力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de4af8f4-89df-43cc-9a63-1f7f92bec241&imgId=ZGU0YWY4ZjQtODlkZi00M2NjLTlhNjMtMWY3ZjkyYmVjMjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第689号
上诉人（原审被告）刘汉昭，公务员，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）李淑艳，现住内蒙古赤峰市。
上诉人刘汉昭因与被上诉人李淑艳保证合同纠纷一案，不服内蒙古巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人刘汉昭于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘汉昭申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘汉昭撤回上诉。
二审案件受理费10250元、减半收取5125元，邮寄费40元，均由上诉人刘汉昭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第689号上诉人（原审被告）刘汉昭，公务员，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）李淑艳，现住内蒙古赤峰市。上诉人刘汉昭因与被上诉人李淑艳保证合同纠纷一案，不服内蒙古巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人刘汉昭于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘汉昭申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘汉昭撤回上诉。二审案件受理费10250元、减半收取5125元，邮寄费40元，均由上诉人刘汉昭承担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年五月十三日书记员  高莉莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行。住所地：文登市峰山路**号。
代表人：王光，该支行行长。
委托代理人：王浩，该行职工。
被告邓海军。
被告王瑞建。
被告黄相振。
被告荣树航。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告邓海军、王瑞建、黄相振、荣树航借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文登市支行撤回起诉。
案件受理费619元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁 萍
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1089号
申请执行人张桂兰，女，住黑龙江省依安县。
被执行人李野，男，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人张桂兰与被执行人李野侵权纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执1089号案件的执行。
执行员 甄士成
二〇一八年五月十二日
书记员 王焕超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2779号
原告：胡志良，农民。
委托代理人：葛晓程、冯瑶，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10.
负责人：杜宪国，总经理。
被告：徐光杰，农民。
原告胡志良为与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合保险公司）、徐光杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费203661元、后续治疗费250000元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金139870.08元、误工费30000元、护理费9792.75元、营养费2700元、精神抚慰金10000元、交通费500元、住宿费960元、鉴定费2370元、车辆损失费1000元，合计427023.83元。事故发生后，被告中华联合保险公司已支付原告80000元，被告徐光杰已支付77407元，共计157407元，尚欠271023.83元。请依法判令：1、被告中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、超出交强险部分的损失由被告徐光杰承担全部赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡志良的委托代理人葛晓程、冯瑶、被告徐光杰到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年3月2日14时50分许，被告徐光杰驾驶渝A×××××号小型越野客车由西往东方向行驶至宁松线25M＋800M处超车过程中，车头与前方同向行驶由原告胡志良驾驶的无号牌正三轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告胡志良受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告徐光杰负事故全部责任，原告无责任。伤后原告住院治疗39天。2015年9月23日，经宁波三益司法鉴定所鉴定认为：原告伤情构成两处八级伤残及两处十级伤残，所需误工期限300天、护理期限120天、营养期限90天、后续治疗费（拆三处内固定费用）累计约需25000元。事发前，原告胡志良在宁海县桔子涂料厂上班，工资为3000元／月。渝A×××××号小型越野客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合保险公司已支付原告80000元，被告徐光杰已支付原告77407元。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：203661元（包括被告徐光杰垫付的）。
二、住院伙食补助费：1170元（30元／天×39天），住院39天按照30元／天的标准计算。
三、残疾赔偿金：139870.08元（24283元／年×16年×36%）。参照原告因本次事故造成两处八级及两处十级伤残的鉴定结论，按照相关标准计算。
四、误工费：30000元（3000元／月÷30天×300天）。本院结合原告提供的劳动合同及工作证明等证据，且经调查核实后，确认原告虽已达退休年龄但仍在工作且工资为3000元／月。
五、护理费：9320.93元（147.25元／天×39天＋147.25元／天×30%×81天），结合原告伤情，住院期间按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按照30%计算。
六、营养费：2700元（30元／天×90天），参照鉴定结论为营养期限90天，按照30元／天的标准计算。
七、精神损害抚慰金：酌定10000元。
八、交通及住宿费：酌定500元。
九、后续治疗费：25000元。
十、鉴定费：2370元。
十一、车辆损失费：1000元。
以上合计425592.01元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告中华联合保险公司系渝A×××××号小型越野客车交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，因被告徐光杰负事故的全部责任，故对原告超出交强险部分的损失，被告徐光杰应承担全部赔偿责任。被告中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金10000元）、车辆损失费1000元，合计121000元，扣除已支付的80000元，尚需支付41000元。被告徐光杰在交强险范围外应赔偿原告胡志良304592.01元（425592.01元-121000元），扣除已支付的77407元，尚需支付227185.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险范围内赔偿原告胡志良各项经济损失121000元，扣除已支付的80000元，尚需支付41000元；
二、被告徐光杰在交强险范围外赔偿原告胡志良各项经济损失304592.01元，扣除已支付的77407元，尚需支付227185.01元；
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担407元，被告徐光杰负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年四月八日
（）
代书记员 陈丽妮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2983号
原告康××，无职业。
被告曹一×，无职业。
原告康××诉被告曹一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告康××到庭参加了诉讼，被告曹一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康××诉称，原、被告于2005年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹二×。原、被告婚后初期感情尚可，原告怀孕期间，发现被告有婚外情，双方开始为此争吵。原告怀孕后无工作，专心在家照顾孩子，被告每月只给原告和孩子200元生活费，原告无奈于2013年外出打工。至今，原、被告因各种琐事争吵，被告用各种方法折磨原告，原告无法忍受提出离婚，与被告协商未果。原告认为，双方之间感情破裂。故，原告诉请判令原、被告离婚。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份。
被告曹一×未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告康××与被告曹一×自幼相识，于2005年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子曹二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，双方一直共同居住，并未分居。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告自幼相识，进而恋爱后步入婚姻，自相识恋爱至今已十余年，应对彼此有较深的了解，应具有一定的感情基础。婚姻关系维系不易，需要双方细心经营，日常生活中发生矛盾实属不可避免之常事，不能因此认定夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证明双方存在实质性的矛盾。故从原、被告双方十余年的夫妻感情，及子女成长、家庭和睦等方面综合考虑，应给予原、被告一个挽回夫妻感情、维持家庭完整的机会。法院希望在今后的生活中，原、被告双方应互谅互让，加强彼此沟通理解，注重感情的培养，共同呵护家庭幸福，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告康××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 胡新跃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周立芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8037号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告张文中，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告张文中物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月二日
书记员 陈明燕（代）
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第682号
罪犯朱家鹞，男，1977年3月21日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人朱家鹞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱家鹞能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯朱家鹞犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯朱家鹞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家鹞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱家鹞的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2033年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初560号
原告：丁继兵，男，汉族，1972年9月10日出生，住巢湖市庐江县。
委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
被告：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告丁继兵诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、邢福和劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁继兵的委托代理人管文虎，被告黄山公司的委托代理人孙桂芝、韩立强，被告邢福和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继兵诉称：2012年，被告黄山公司承建铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程。原告于2015年5月被招聘到该工程项目部担任技术员。双方签订了书面劳动合同，约定原告月工资为12000元及其他事项。但被告长期拖欠工资，至2016年9月，累计欠原告工资192000元。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求：1、判令两被告支付拖欠原告丁继兵工资192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄山公司辩称：我公司是和铜陵兴发实业公司签订合同的，该工程在2015年5月份已经停工。虽然和邢福和签订了续建协议，但工程由于铜陵兴发实业公司欠工程款未复工。原告是否由邢福和聘请或雇佣我们不清楚，我公司没有与原告签订用工协议，所以不能承担原告的工资，应当由邢福和承担。另劳动协议上并没有我公司的公章，只是加盖一枚资料专用章，没有我公司人员签字，不能认同我公司雇佣了原告。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢福和辩称：1、原告是我喊到工地做技术员的，协议是我签的。当时约定技术员工资12000元/月，我没有给原告发放过工资。2、兴发公司没有把工程款给付黄山公司，才导致这种情况，在工地做事应有相应的工资，工资应当有黄山公司代付，再找兴发公司支付。3、工地于2015年农历八月十五（阳历2015年9月底）主体停工，原告只做了两个月，停工后不能按12000元/月计算工资。
经审理查明：2015年6月1日，被告邢福和以被告黄山公司法人代表身份与原告邢周扣签订劳动协议，并加盖“黄山公司资料专用章”。合同期限自2015年6月1日起至2017年1月1日止，合同约定原告到被告处从事项目总工工作，月工资12000元。2016年1月30日，铜陵乾庄（怡景花园）项目部工资表记载“丁继兵2015年5月28日至2016年2月1日工资合计96000元”，邢福和于该工资表上签字“情况属实同意支付”。2016年9月26日，丁继兵就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2016年9月28日，丁继兵起诉至本院，请求判如所请。
另查，2012年4月24日，黄山公司与铜陵兴发实业有限公司签订建设工程施工合同，由黄山公司承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年7月1日，邢福和与黄山公司签订书面工程承包协议书，承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年9月底该工程停工。黄山公司当庭认可实际于2015年6月与邢福和签订续建协议。
上述事实的证据有：原告提交的劳动协议、工资表、工程承包协议书、仲裁不予受理案件通知书、工程联系单；被告黄山公司提交的南京晨报公告及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。
1、关于工资给付责任问题。邢福和与原告签订的劳动合同落款加盖“黄山公司资料专用章”，该专用章不能代表黄山公司，邢福和并非黄山公司法定代表人，因此，不能认定黄山公司具有与原告签订劳动合同的合意。本案中，黄山公司将其承包的铜陵市乾庄（怡景花园）工程发包给邢福和，邢福和再聘请原告为其工作，邢福和应按工作量支付原告工资。原告丁继兵诉请被告邢福和给付工资于法有据，本院依法予以支持。被告黄山公司承包了铜陵市乾庄（怡景花园）工程，发包给没有用工主体资质的邢福和，根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，被告黄山公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。
2、关于原告工资数额问题。对于被告邢福和关于原告只工作两个月的辩解意见，由于被告反证证据不足，本院对此不予采纳。工地于2015年9月底停工，根据《工资支付暂行条例》第十二条规定，原告2015年6-9月工资应当按照12000元/月计算，计48000元。2015年10月-2016年9月，原告工资按照铜陵市最低工资标准1350元/月计算，计16200元。合计64200元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工资支付暂行条例》第十二条、《劳社部发（2004）22号发布<建设领域农民工工资支付暂行管理办法>》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢福和于本判决生效后10日内给付原告丁继兵工资64200元；
二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢福和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年二月十三日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条----工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条----个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
3、《劳社部发（2004）22号发布<建设领域农民工工资支付暂行管理办法>》第十二条----
工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
4、《工资支付暂行条例》第十二条----
非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条----当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初560号原告：丁继兵，男，汉族，1972年9月10日出生，住巢湖市庐江县。委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。被告：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告丁继兵诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、邢福和劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁继兵的委托代理人管文虎，被告黄山公司的委托代理人孙桂芝、韩立强，被告邢福和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继兵诉称：2012年，被告黄山公司承建铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程。原告于2015年5月被招聘到该工程项目部担任技术员。双方签订了书面劳动合同，约定原告月工资为12000元及其他事项。但被告长期拖欠工资，至2016年9月，累计欠原告工资192000元。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求：1、判令两被告支付拖欠原告丁继兵工资192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄山公司辩称：我公司是和铜陵兴发实业公司签订合同的，该工程在2015年5月份已经停工。虽然和邢福和签订了续建协议，但工程由于铜陵兴发实业公司欠工程款未复工。原告是否由邢福和聘请或雇佣我们不清楚，我公司没有与原告签订用工协议，所以不能承担原告的工资，应当由邢福和承担。另劳动协议上并没有我公司的公章，只是加盖一枚资料专用章，没有我公司人员签字，不能认同我公司雇佣了原告。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告邢福和辩称：1、原告是我喊到工地做技术员的，协议是我签的。当时约定技术员工资12000元/月，我没有给原告发放过工资。2、兴发公司没有把工程款给付黄山公司，才导致这种情况，在工地做事应有相应的工资，工资应当有黄山公司代付，再找兴发公司支付。3、工地于2015年农历八月十五（阳历2015年9月底）主体停工，原告只做了两个月，停工后不能按12000元/月计算工资。经审理查明：2015年6月1日，被告邢福和以被告黄山公司法人代表身份与原告邢周扣签订劳动协议，并加盖“黄山公司资料专用章”。合同期限自2015年6月1日起至2017年1月1日止，合同约定原告到被告处从事项目总工工作，月工资12000元。2016年1月30日，铜陵乾庄（怡景花园）项目部工资表记载“丁继兵2015年5月28日至2016年2月1日工资合计96000元”，邢福和于该工资表上签字“情况属实同意支付”。2016年9月26日，丁继兵就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2016年9月28日，丁继兵起诉至本院，请求判如所请。另查，2012年4月24日，黄山公司与铜陵兴发实业有限公司签订建设工程施工合同，由黄山公司承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年7月1日，邢福和与黄山公司签订书面工程承包协议书，承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年9月底该工程停工。黄山公司当庭认可实际于2015年6月与邢福和签订续建协议。上述事实的证据有：原告提交的劳动协议、工资表、工程承包协议书、仲裁不予受理案件通知书、工程联系单；被告黄山公司提交的南京晨报公告及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。1、关于工资给付责任问题。邢福和与原告签订的劳动合同落款加盖“黄山公司资料专用章”，该专用章不能代表黄山公司，邢福和并非黄山公司法定代表人，因此，不能认定黄山公司具有与原告签订劳动合同的合意。本案中，黄山公司将其承包的铜陵市乾庄（怡景花园）工程发包给邢福和，邢福和再聘请原告为其工作，邢福和应按工作量支付原告工资。原告丁继兵诉请被告邢福和给付工资于法有据，本院依法予以支持。被告黄山公司承包了铜陵市乾庄（怡景花园）工程，发包给没有用工主体资质的邢福和，根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，被告黄山公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。2、关于原告工资数额问题。对于被告邢福和关于原告只工作两个月的辩解意见，由于被告反证证据不足，本院对此不予采纳。工地于2015年9月底停工，根据《工资支付暂行条例》第十二条规定，原告2015年6-9月工资应当按照12000元/月计算，计48000元。2015年10月-2016年9月，原告工资按照铜陵市最低工资标准1350元/月计算，计16200元。合计64200元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工资支付暂行条例》第十二条、《劳社部发（2004）22号发布》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢福和于本判决生效后10日内给付原告丁继兵工资64200元；二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢福和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍代理审判员 林    辉二〇一六年二月十三日书 记 员 胡官顺（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条——个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。3、《劳社部发（2004）22号发布》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。4、《工资支付暂行条例》第十二条——非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2834号
上诉人（原审原告）梁某，男，1963年3月29日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）罗某，女，1963年10月4日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人梁某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：不准梁某与罗某离婚。一审案件受理费因适用简易程序结案减半收取150元（梁某已预交），由梁某负担。
上诉人梁某不服上述判决，向本院提出上诉称：梁某自2013年6月26日与罗某签订离婚协议书后，双方一直冷战，矛盾激化。梁某于2014年1月10日搬离双方共同居住的房屋，到其母亲家中居住，双方现已分居大半年。在分居期间，梁某多次约罗某到民政部门办理离婚手续，但对方不予配合。梁某遂于2014年向法院提起离婚诉讼。梁某与罗某的夫妻感情确已破裂。原审判决不准许梁某与罗某离婚错误。此外，新粤桥玻璃模具厂于2011年10月结业，除支付债务、税款、工人工资等以外，盈余不足10万元。梁某投入罗某经营的面包店、美容院等不下10万元，但罗某血本无归未偿还相关款项。梁某还购买3万元的汗蒸房一间，1万元的电视。罗某对上述情况均知情。综上，上诉请求：撤销原审判决，改判准许梁某与罗某离婚。
被上诉人罗某答辩称：对原审判决没有异议。梁某上诉主张不是事实。梁某上诉提及的款项支付均为夫妻共同财产。罗某不同意与梁某离婚。
上诉人梁某在二审期间向本院提交广东省鹤山市人民法院（2010）鹤法执字第545-2号执行分配方案，拟证明新粤桥玻璃模具厂已经结业了，梁某已经支付该厂的工人工资、税款及相关债务，且有部分的债权无法实现。经质证，被上诉人罗某对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但案外人支付给梁某的33万元属于夫妻共同财产。本院认证认为，上述证据与二审争议焦点无关，本院对此不予采纳。
被上诉人罗某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点系梁某与罗某的夫妻感情是否确已破裂。本案中，梁某与罗某结婚多年且生育了女儿，夫妻感情基础较好。近几年由于双方因生活方面原因，未能及时沟通、进而产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但上述矛盾并非不可调和。且罗某在一、二审中均坚持不同意离婚，并表示双方仍有和好的可能，也愿意为改善夫妻感情作出努力。因此，原审法院认定双方当事人之间的夫妻感情尚未完全破裂，不准许双方离婚，并要求梁某与罗某之间加强沟通、坦诚相待、相互体谅，罗某多关心梁某及其家人，多照顾家庭，处理并无不当，本院予以维持。
综上，梁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄文龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第528号
原告张维才，居民。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告刘志猛，居民。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告周来杰，居民。
原告张维才与被告刘志猛、周来杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维才及其委托代理人张继军、被告刘志猛的委托代理人张虎、被告周来杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维才诉称，2014年6月20日，被告刘志猛向原告借款90000元，被告周来杰提供连带责任保证。双方约定借款期限为4个月，定于2014年10月20日之前还清，利息按月付清，每月利息按照2%计算。借款到期后，经原告多次追要，被告总以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金90000元及利息5400元（自2014年9月21日至付款之日按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘志猛辩称，本案的实际借款人为被告周来杰，被告刘志猛为担保人，本金90000元是包括一个月的利息，按照2分收取的，且该借款原告实际是向被告周来杰交付的。另外，2014年8月25日原告与被告刘志猛之间签订一份证明，双方之间已经不存在债权债务关系了。
被告周来杰辩称，两被告一起到原告处取钱，该款项实际由被告周来杰使用。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘志猛向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金90000.00元，大写：玖万元，使用年限2014年4个月6月20日，预收个月利息，利息分，每个月一结息，交息到期付款从不拖欠，用完后到期结总账时按月息2分收取上述余额……借款人签字：刘志猛（签字摁手印）担保人签字：周来杰（签字摁手印）家庭住址：周家沙埠从2014年6月20日到2014年10月20日”。该款到期后，被告刘志猛未付，被告周来杰亦未履行保证义务。2015年1月19日，原告诉来本院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金90000元及利息5400元（自2014年9月21日至付款之日按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为要求被告连带偿还借款利息5049元（自2014年9月21日至2014年12月20日按照月息1.87%计算），2014年12月21日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告刘志猛辩称借款的实际交付金额扣除一个月的利息，但未提交证据予以证实，同时辩称双方的债权债务已经全部结清，提交其与原告张维才于2014年8月25日的结算证明一份，原告质证后称该证据已被（2014）安民初字第3281号案件委托鉴定机构进行鉴定，该证明中“债权债务已结清，其他互不追究”是被告刘志猛自己添加的。被告刘志猛认可该证明双方只签订了一份证明原件，复印件一份在原告处；原告称原件中改动的部分未经过其认可。
另查明，中国人民银行公布的年基准利率在2012年7月6日至2014年11月21日区间内为6%，在2014年11月22日至2015年2月28日区间内为5.35%。
以上事实，有原告提交的借条，被告刘志猛提交的证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘志猛经被告周来杰提供担保向原告张维才借款，有被告刘志猛及被告周来杰签字确认的借条一份予以证明，本院依法应予认定。被告刘志猛辩称该借款实际使用人为被告周来杰，双方之间的权利处分的法律关系与本案不属同一法律关系，对该辩解本院不予采信。被告刘志猛主张双方的债权债务均不存在，进而免除其还款责任，但因其提交的证据不足以证明其主张，且原告张维才对此不予认可，本院不予采信。被告未按约定全部偿还借款，原告张维才要求被告刘志猛偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告周来杰自愿为被告刘志猛借款提供担保，原告要求被告周来杰承担连带保证责任，依法应予支持。
借款合同涉及的借款金额应以实际交付的数额为准，对交付时预收的利息应从约定的借款数额中予以扣除。被告刘志猛辩称该笔借款交付时已经扣除利息，但对该项主张未提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张按照月息1.87%计算自2014年9月21日至2014年12月20日之间的利息5049元，经本院核查，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘志猛偿还原告张维才借款90000元及利息5049元（自2014年9月21日至2014年12月20日），于本判决生效之日起十日内付清，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月21日至本金全部还清之日的利息；
二、被告周来杰对上述第一项被告刘志猛所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘志猛追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由原告张维才负担9元，被告刘志猛、周来杰负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵淑臻
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1505号
原告：灵宝市永兴农化科技有限责任公司，住址：灵宝市车站路东。
法定代表人：杨芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解建庄，男，1956年9月29日生，汉族，系该公司员工，住灵宝市，代理权限为特别授权。
被告：邵春峰，男，1961年1月14日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司与被告邵春峰买卖合同纠纷一案中，原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司撤回对被告邵春峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年四月十七日
书记员 杨晓东
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01029号
原告范某。
委托代理人张步永，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张步永、被告杨某甲及其委托代理人曹士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告于1990年遇难与被告相识，原告被被告强暴后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。原、被告之间没有婚姻基础，同居后没有共同语言，性格不合，原告长期被被告毒打、谩骂。原告看在孩子份上本想好好生活下去，但被告不把原告当人看，想打就打、想骂就骂，经原告再三考虑，决定与被告离婚。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，后由于原告好逸恶劳，嫌贫爱富，曾两次离家出走，与他人非法同居。被告一人带着两个孩子，其中一个男孩是弱智，艰难度日。原告诉称被告对其打骂，不是事实。现在原告要求离婚，必须给付孩子抚养费10万元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，××××年××月××日生育长子，取名杨某丙。原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的村委会证明、户籍登记证明、被告提供的××证等证据在案予以证实。
本院认为，未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，××××年××月××日前民政部《婚姻管理登记条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告于1990年以夫妻名义同居生活，且已符合结婚的实质要件，故原、被告系事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 梁 思
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4485号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郑州家音顺达通讯有限公司。
法定代表人：郑义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝才，男，汉族，1951年2月19日出生，住郑州市中原区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张保元，河南天涵律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州家音顺达通讯有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘润卿
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1352号
申请人娄某
被执行人蒋某某
申请执行人娄某向本院提出申请强制执行（2012）鼓开民初字第0663号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋某某银行存款16900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十日
书记员 聂徐路
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00790号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。1999年8月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年12月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月28日17时许，被告人陈某在重庆市某区某大道某公交车站附近，以500元的价格将一包冰毒（净重0.97克）和三颗麻古（净重0.28克）贩卖给胡某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获经过，证人胡某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、检查记录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、封存和启封记录、物证检验相关文书、通话记录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月七日
书记员 倪江宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4881号
原告郑某，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴某，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日受理后，依法由代理审判员李爱华适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告吴某及委托代理人林毅诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年端午节，原、被告相识。2012年11月5日双方办理结婚登记手续。婚后，被告经常无故怀疑原告在外有第三者，与原告大吵大闹，搞得鸡犬不宁，让原告在社会上站不住脚。在家里，原告也是备受被告摧残迫害。因原告在家对被告的行为不屑一顾，与被告分居，被告恼羞成怒，把大便、垃圾倒在原告床上，并砸毁家中家具、碗具，还持菜刀要追杀原告，逼原告写下必须付五万元的保证书。双方因没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，自2013年正月开始分居，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令，原、被告离婚。
被告吴某辩称，因为原、被告双方均是再婚，所以被告非常珍惜这段婚姻。因为原告在外有第三者，双方为此发生争吵，被告砸家中的碗具，但没有将大便、垃圾倒在原告床上。虽然原告在外有第三者，但是被告还是希望原告能够回心转意。夫妻关系存续期间，被告曾帮原告还债，还为原告抚养原告前妻所生的孩子。被告对原告是有感情的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。双方于2012年间认识，于2012年11月5日办理结婚登记手续。婚后，因被告经常怀疑原告在外有第三者，为此双方经常发生争吵，故原告于2015年8月22日诉至法院，请求处理。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后，原、被告因为家庭琐事，经常发生争吵。原告主张夫妻感情破裂，并提供现场照片二张予以证实，本院审查认为，原告提供的两张照无法证实夫妻感情破裂，本院不予采信。原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。夫妻之间应互相信任，正视家庭问题，增强家庭责任感，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方加强沟通，相互宽容对待，积极化解夫妻矛盾，夫妻感情可以逐渐融洽。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告吴某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初376号
原告谢某，服装厂职工。
被告杨某甲，技工。
原告谢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员李维平适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告杨某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。婚前我与被告感情一般，女儿出生后，被告有重男轻女思想，对我不信任、不关心，不给小孩抚养费，我向被告讨要钱时，被告就对我进行打骂，我只好常年将小孩放在娘家，自己外出打工。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，男方依法支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告杨某甲辩称：我们夫妻感情一般，平常有过争吵，但我没有打骂她，我希望和好，不希望离婚；原告长期住在娘家，未尽到做妻子的义务；我和家人有给付小孩抚养费；我希望小孩判归我抚养；我们没有共同财产。
原告谢某向本院提交了原告身份证、被告身份证、户口本、结婚证，婚生女杨某乙的出生医学证明，被告杨某甲向本院提交了身份证，对以上证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告谢某与被告杨某甲于2005年经亲戚介绍相识，相互了解一年后，于××××年××月××日在武汉市新洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。原告谢某在武汉市江岸区工作，被告杨某甲在深圳工作。
本院认为，原告谢某与被告杨某甲经过一年的相互了解后结婚，婚后共同育有一女杨某乙，双方的婚姻具有一定感情基础。原告谢某诉称婚后被告杨某甲对其不信任、不关心，重男轻女，不承担对孩子的抚养义务，被告杨某甲对以上事实均予以否认，原告谢某提交的书面证据材料尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原告谢某与被告杨某甲系合法夫妻，结婚已逾九年，双方矛盾是因相互间缺乏关怀照顾和经济原因而起，作为丈夫，被告杨某甲有责任主动加强沟通交流，多给予妻子关怀和照顾，主动承担家庭义务；作为妻子，原告谢某也应理解并支持丈夫的工作。在今后的生活中，双方均应互谅互让，自觉维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。综上，本院对原告谢某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年四月十九日
书记员 张卫星
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审80号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张二娃，男，1968年08月18日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）159号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张二娃交出被征收集体土地2.508亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）159号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕