wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审49号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杜嘉男，男，汉族，出生于1990年5月4日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杜嘉男拒不履行生效编号：4105221007231470号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007231470号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007231470号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月22日16时25分查明被处罚人杜嘉男驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予杜嘉男罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杜嘉男作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007231470号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007231470号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5675号
原告：长沙鹏泰工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路995号长沙设备交易中心A区1栋第1058号。
法定代表人：沈喜兰，总经理。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：夏花明，男，1970年3月30日出生，汉族。
被告：赵菁君，女，1972年5月28日出生，汉族。
原告长沙鹏泰工程机械有限公司诉被告夏花明、赵菁君合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告长沙鹏泰工程机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙鹏泰工程机械有限公司撤回对被告夏花明、赵菁君的起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告长沙鹏泰工程机械有限公司负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一六年十一月八日
代理书记员 邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5675号原告：长沙鹏泰工程机械有限公司。法定代表人：沈喜兰，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：夏花明，男，1970年3月30日出生，汉族。被告：赵菁君，女，1972年5月28日出生，汉族。原告长沙鹏泰工程机械有限公司诉被告夏花明、赵菁君合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告长沙鹏泰工程机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙鹏泰工程机械有限公司撤回对被告夏花明、赵菁君的起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告长沙鹏泰工程机械有限公司负担。审 判 员  黎 阳二〇一六年十一月八日代理书记员  邓双莹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第106号
申请执行人欧阳宇欣，女，2009年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
法定代理人欧阳资文，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人胡超义，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人欧阳宇欣与被执行人胡超义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡超义户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡超义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初第3号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第567-1号
申请执行人：王映富，男，汉族，1964年8月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：任云和，男，汉族，1978年9月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2432号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人任云和发出了执行通知书，责令被执行人任云和自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王映富支付借款本金650，000元及利息、负担案件受理费10，000元、负担诉讼保全费5，000元，但被执行人任云和至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任云和有小型越野客车一辆（车牌号码：川RBQ8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人任云和所有的小型越野客车一辆（车牌号码：川RBQ8**）。
二、被执行人任云和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为六个月。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年十月九日
书记员 张凯昌
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执289号
申请执行人：李某，男，1978年9月8日生，汉族，云南省禄丰人，初中文化，个体户，住云南省禄丰县金山镇。
被执行人：李某某，男，1974年6月14日生，汉族，云南省禄丰人，初中文化，个体户，住禄丰县金山镇。
被执行人：李某某，女，汉族，住禄丰县金山镇。
本院在执行李某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年月1月7日作出的（2015）禄民初字第1891号民事判决书，李某某、李某某应支付李某执行款55951元（包括申请执行费728元）。在执行过程中虽双方自愿协商达成和解协议，被执行人已支付的11948元，但被执行人未按协议内容履行。且申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索及相关信息，并表示同意终本执行程序。现本院已依照法律程序将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李兴华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第741号
原告：石伟国。
被告：马孝锋。
原告石伟国与被告马孝锋保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告石伟国到庭参加诉讼。被告马孝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟国诉称：2011年11月15日，鲁某向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告马孝锋对上述债务提供连带责任担保，后经原告多次催讨，被告一直未履行担保责任。原告故诉至法院，请求判令被告马孝锋归还借款2万元及利息（自2011年11月15日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告马孝锋未作答辩。
原告石�国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条及借款协议各一份。用以证明借款人鲁某于2011年11月15日向原告石伟国借款人民币2万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告马孝锋提供连带责任担保，担保范围包括借款本息等，担保期限自2011年11月15日至借款到期后三年。
2、领据一份。用以证明借款人鲁某于2011年11月15日已领到原告借款。
被告马孝锋未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告石伟国提供的证据，可以证明原告的事实主张，故本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2011年11月15日，借款人鲁某向原告石伟国借款2万元，约定利息按月利率2%计算，由被告马孝锋为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息等，担保期限自2011年11月15日至借款到期后三年。后原告向被告催讨，被告在担保期限内未履行还款义务，�原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，借款人鲁某向原告石伟国借款，被告马孝锋提供连带责任担保系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。嗣后，借款人鲁某未在合理期限内返还借款，被告马孝锋也未在担保期限内履行担保责任，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告可以选择要求借款人鲁某履行还款义务，也可以要求被告马孝锋在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马孝锋在承担保证责任后，有权向借款人鲁某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马孝锋于本判决生效之日起十日内返还原告石伟国借款本金2万元，并支付利息（自2011年11月15日起按月利�2%计算至生效判决确定给付之日）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告马孝锋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 费丹枫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2号
申请执行人涂某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0201民初3304号民事判决书，依法受理涂某某申请执行被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，被执行郑某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金749383元及利息92174.11元，承担案件受理费5456.6元，并承担本案申请执行费9393.84元的义务。
经查明，被执行人郑某某在本院还有一案（2017）黔0201执2号民间借贷纠纷一案，申请执行人也是同一人，本院于2016年9月13日作出（2016）黔钟民初3304号民事判决书，被执行人应按判决书支付权利人本金115000元及利息46000，案件受理费1760元，承担申请执行费1820元，两案共计1040987.55元，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中：被执行人郑某某和申请人在本院于2017年1月9日达成和解协议，分期履行两案债务，两案涉及标的1040987.55元，被执行人自愿在2017年1月23日之前支付20万元，剩下的余款分为一个季度支付一次，分别于2017年5月30日之前25万元，第三期在2017年7月30日前支付25万元，第四期在2017年10月30日前支付25万元，最后剩下的余款于2017年12月30日之前执行完毕。申请执行人自愿放弃将被执行人进行信用惩戒，截止2017年4月本案已履行20万元。本院认为，在执行中对（2017）黔0201执1号案已经履行20万元，对（2017）黔0201执2号案双方约定的履行期限较长，被执行人也无其他可供执行的财产，向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序，被执行人未按照和解协议履行或有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线时，可随时持本裁定书和本人有效身份证明向本院申请恢复执行。
本裁定送达或即发生法律效应。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年四月六日
书记员 周金卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2号申请执行人涂某某。被执行人郑某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0201民初3304号民事判决书，依法受理涂某某申请执行被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，被执行郑某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金749383元及利息92174.11元，承担案件受理费5456.6元，并承担本案申请执行费9393.84元的义务。经查明，被执行人郑某某在本院还有一案（2017）黔0201执2号民间借贷纠纷一案，申请执行人也是同一人，本院于2016年9月13日作出（2016）黔钟民初3304号民事判决书，被执行人应按判决书支付权利人本金115000元及利息46000，案件受理费1760元，承担申请执行费1820元，两案共计1040987.55元，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中：被执行人郑某某和申请人在本院于2017年1月9日达成和解协议，分期履行两案债务，两案涉及标的1040987.55元，被执行人自愿在2017年1月23日之前支付20万元，剩下的余款分为一个季度支付一次，分别于2017年5月30日之前25万元，第三期在2017年7月30日前支付25万元，第四期在2017年10月30日前支付25万元，最后剩下的余款于2017年12月30日之前执行完毕。申请执行人自愿放弃将被执行人进行信用惩戒，截止2017年4月本案已履行20万元。本院认为，在执行中对（2017）黔0201执1号案已经履行20万元，对（2017）黔0201执2号案双方约定的履行期限较长，被执行人也无其他可供执行的财产，向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序，被执行人未按照和解协议履行或有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线时，可随时持本裁定书和本人有效身份证明向本院申请恢复执行。本裁定送达或即发生法律效应。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年四月六日书记员  周金卫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4707号
申请执行人张雪强，男，1962年9月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人庄梅囡，男，1948年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人庄梅囡将上海市金山区山阳镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至申请人张雪强名下。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，庄梅囡名下位于上海市金山区山阳镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年10月18日被上海市宝山区人民法院以(2016)沪0113民初15432号裁定书轮候查封，申请执行人目前正在向上海市宝山区人民法院提起执行异议，故本案暂时执行不能，据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初9174号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执979号
申请执行人赵建强
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司
赵建强与中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1424号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年七月十六日
书记员 崔亚华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1313号
申请执行人：陈勃瑾
被执行人：昆明亚森教育咨询有限公司。
被执行人：昆明五华亚森教育培训学校。
关于申请执行人陈勃瑾与被执行人昆明亚森教育咨询有限公司、昆明五华亚森教育培训学校合同纠纷一案，根据（2014）五法民速字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勃瑾于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1313号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第21号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人席某，化名谢军。因本案，2011年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1957号起诉书指控被告人席某犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年8月22日16时许，朱某与被告人席某电话联系，两人商定毒品交易事宜。当日16时30分许，被告人席某携带毒品至本市罗湖区红桂路豪门夜总会门前与朱某进行毒品交易。被告人席某见夜总会门前人较多，遂提议至夜总会后侧的精灵网吧交易。随后，被告人席某与朱某到精灵网吧二楼交易。交易完成后，被告人席某被公安人员当场抓获。公安人员从被告人席某身上缴获六小包白色晶体（分别净重0.64克、0.72克、0.7克、4.76克、0.73克、0.75克，均检出甲基苯丙胺）及人民币500元；从朱某手中缴获一小包白色晶体（净重0.73克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：人口信息表、抓获经过、手机号码通话记录、扣押物品清单、毒品照片、人民币照片；2、证人证言：证人朱某、何某、文某的证言；3、被告人供述：被告人席某的供述；4、鉴定结论：毒品鉴定报告；5、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人席某明知是毒品而故意实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人席某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人席某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人席某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人席某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人席某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案涉案毒品未流入社会，对被告人席某酌情从轻处罚。被告人席某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人席某的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2014年8月21日止。）
二、缴获的上述毒品依法予以没收，按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年一月五日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第21号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人席某，化名谢军。因本案，2011年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1957号起诉书指控被告人席某犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年8月22日16时许，朱某与被告人席某电话联系，两人商定毒品交易事宜。当日16时30分许，被告人席某携带毒品至本市罗湖区红桂路豪门夜总会门前与朱某进行毒品交易。被告人席某见夜总会门前人较多，遂提议至夜总会后侧的精灵网吧交易。随后，被告人席某与朱某到精灵网吧二楼交易。交易完成后，被告人席某被公安人员当场抓获。公安人员从被告人席某身上缴获六小包白色晶体（分别净重0.64克、0.72克、0.7克、4.76克、0.73克、0.75克，均检出甲基苯丙胺）及人民币500元；从朱某手中缴获一小包白色晶体（净重0.73克，检出甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：人口信息表、抓获经过、手机号码通话记录、扣押物品清单、毒品照片、人民币照片；2、证人证言：证人朱某、何某、文某的证言；3、被告人供述：被告人席某的供述；4、鉴定结论：毒品鉴定报告；5、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人席某明知是毒品而故意实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处三年至五年有期徒刑。被告人席某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人席某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人席某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人席某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人席某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案涉案毒品未流入社会，对被告人席某酌情从轻处罚。被告人席某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人席某的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2014年8月21日止。）二、缴获的上述毒品依法予以没收，按有关规定予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  陈建军人民陪审员  宋福娟二〇一二年一月五日书 记 员  邹碧琴
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保115号
申请保全人：刘燕，女，汉族，1977年3月1日出生，住吉林省长春市绿园区。
被保全人：王力弘，女，汉族，1974年7月2日出生，住长春市。
关于申请保全人刘燕与被保全人王力弘申请财产保全一案，民事案号为（2017）吉0193民初1487号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年7月26日立案移送后，2017年8月1日对担保财产及被保全财产执行保全，查封申请保全人王雪峰名下房屋一套，轮候查封被保全人王力弘名下房屋一套，
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年八月一日
书记员 贾凯宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初742号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋蒋峰，男，1991年5月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告人倪钦，男，1987年8月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因寻衅滋事，于2012年4月6日被行政拘留四日；又因赌博，于2016年5月12日被行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。（法援）
被告人叶晓勇，男，1984年11月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]770号起诉书指控被告人蒋蒋峰、倪钦、叶晓勇犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年5月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人蒋蒋峰、倪钦、叶晓勇及辩护人赵章明、胡永波、蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日凌晨2时许，被告人蒋蒋峰及张某（另案处理）在瑞安市塘下镇××鸡公煲店内，因认错人和饮酒后的吴某发生争吵并互殴，被告人蒋蒋峰拳打吴某头部数下并和张某一起将吴某打倒在地。被告人蒋蒋峰电话叫被告人倪钦过来帮忙，被告人倪钦又电话叫来被告人叶晓勇。被告人叶晓勇持菜刀到场后，用脚踹被害人腰部，拿刀背砍了吴某屁股几下，后被被告人蒋蒋峰拉出门外。被告人倪钦到场后用脚踹被害人腰部，拿空啤酒瓶砸躺在地上的吴某头部，后被告人倪钦及张某又用脚踹被害人后某、后背部数下。经鉴定，被害人吴某主要损伤为全身多处软组织挫伤，右侧上颌窦上壁骨折，腰2、3左侧横突骨折，左侧第2-7肋骨骨折及右侧第3、4肋骨骨折（共8根肋骨骨折），其右侧上颌窦上壁骨折损伤程度构成轻伤二级，腰2、3左侧横突骨折损伤程度构成轻伤二级，8根肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。
2016年12月21日，被告人倪钦在瑞安市莘塍街道××路××号被抓获。2017年2月23日15时许，被告人蒋蒋峰在瑞安市莘塍路口被公安机关设卡抓获。次日15时许，被告人叶晓勇在瑞安市莘塍路口被公安机关设卡抓获。
2017年4月27日，被告人蒋蒋峰、叶晓勇、倪钦及张某的亲属，代表被告人等经调解赔偿被害人吴某经济损失共计人民币23万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋蒋峰、倪钦、叶晓勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人龚某、陈某的证言，人物辨认笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，行政处罚决定书，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋蒋峰、倪钦、叶晓勇结伙故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋蒋峰、倪钦均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人叶晓勇在庭审中能认罪，酌情从轻处罚；三被告人已调解赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋蒋峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）
二、被告人倪钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
三、被告人叶晓勇犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年八月一日
（代）书记员 朱晓敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2332号
申请执行人杨海艳，女，汉族。
被执行人西安亚同集成电路技术有限公司。
申请执行人杨海艳与被执行人西安亚同集成电路技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（2016）第644号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额52000元及迟延利息，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安亚同集成电路技术有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人杨海艳应受偿金额为52000元及迟延利息，未受偿金额为52000元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2332号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂1281执恢字46号
申请执行人黄新，男。
被执行人黄中杰，男。
本院在执行（2013）鄂赤壁民初字第03100号民事判决书，关于申请执行人黄新与被执行人黄中杰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄中杰现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第03100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月八日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人张某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，2016年2月17日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日13时许，张某某在其朋友家饮酒后，驾驶无号牌面包车沿梅甘街由南向北行驶至前平良种场时，被梅里斯大队执勤民警当场抓获，经询问张某某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳，对张某某的血液酒精浓度检测为137.1mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑张某某到案后认罪态度好，自愿认罪悔罪等情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月10日13时许，张某某在其朋友家饮酒后，驾驶无号牌面包车沿梅甘街由南向北行驶至前平良种场时，被梅里斯大队执勤民警当场抓获，经询问张某某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳，对张某某的血液酒精浓度检测为137.1mg/100ml。
被告人张某某于2015年7月10日被梅里斯区交警大队队移送至梅里斯公安局华丰派出所并接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证被告人张某某的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单；
（二）被告人张某某的供述和辩解；
（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴连喜
二〇一六年二月二十二日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0106行初72号
原告：蒲东国，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人：陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
委托诉讼代理人：王永刚，男，重庆市沙坪坝区人民政府法制办工作人员。
第三人：肖玉琼，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省高县。
原告蒲东国不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2017年1月13日做出的沙人社伤险认决字（2016）491号认定工伤决定，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲东国委托诉讼代理人刘建波，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静，被告重庆市沙坪坝区人民政府委托诉讼代理人王永刚，第三人肖玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲东国诉称，第三人在原告处工作时受伤是因为第三人自己穿高跟鞋滑倒，不是因为工作造成的，不应认定为工伤。现诉请法院判决撤销被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社伤险认决字（2016）491号认定工伤决定，责令被告依法重新作出认定决定。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（下称沙区人社局）辩称，一、我局是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。二、我局认定的事实是清楚的，第三人在原告所经营的火锅馆担任服务员，2016年10月7日第三人在工作中不慎摔伤。三、用人单位在签字表上盖章签字认可，只是认为第三人是自己违规穿高跟鞋导致摔伤，但工伤实行无过错原则，即使违反劳动纪律而受伤，并不影响其工伤性质的认定。故我局作出沙人社伤险认决字(2016)491号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用的法律法规正确。请求重庆市沙坪坝区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市沙坪坝区人民政府辩称，答辩人已履行行政复议法规定的复议程序，依法作出了复议决定并已向各方当事人予以送达，答辩人作出的复议决定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人肖玉琼陈述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人于2016年8月1日到原告经营的沙坪坝区宾宏老火锅馆从事服务员工作。2016年10月7日14时许，第三人在工作时摔倒，原告派人将第三人送到重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行治疗，经诊断:骶5椎体骨折。2016年12月15日第三人向沙区人社局申请工伤认定，同时提交了工伤认定申请及相关材料，原告在该申请表中“用人单位意见”一栏加盖公章及原告本人签字，同时载明：肖玉琼在上班期间违规穿高跟鞋，从楼梯最后一步摔倒，对伤情不认可。沙区人社局于2016年12月16日受理其申请。2017年1月13日沙区人社局作出沙人社伤险认决字（2016）491号《认定工伤决定书》，认定肖玉琼于2016年10月7日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。沙区人社局于2017年4月10日向原告送达了工伤认定决定书，原告收到后不服，向沙区人民政府申请行政复议，该府于2017年5月8日受理后，向沙区人社局送达了行政复议答复通知书，并于2017年6月19日作出沙府行复（2017）26号行政复议决定书，决定维持沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2016）491号《认定工伤决定书》。2017年6月22日沙区政府向原告送达了该行政复议决定。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实，有被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局向本院提交的工伤认定申请表、病历，被告重庆市沙坪坝区人民政府向本院提交的复议申请、受理通知、复议答复通知书、复议决定、送达回证及当事人的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。
原、被告及第三人对第三人与原告存在劳动关系及原告在上班工作时受伤的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点：第三人穿高跟鞋工作受伤是否属于工伤。本院认为，一、原告未举示证据证明不能穿高跟鞋上班，二、《工伤保险条例》并未规定在工作时间、工作地点因为工作原因违反劳动纪律受伤不属于工伤，故即使第三人违反劳动纪律穿高跟鞋上班，应按照违反劳动纪律的规定进行处理，而不影响其工伤性质的认定。
被告重庆市沙坪坝区人民政府依法受理原告提起的行政复议符合法律规定。被告重庆市沙坪坝区人民政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《行政复议法》规定的程序要求，并无不当。
综上，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局做出的第三人肖玉琼受伤属因工负伤的认定工伤决定，依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销工伤认定决定的理由不能成立；被告重庆市沙坪坝人民政府作出的复议决定合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蒲东国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒲东国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯晞
二〇一七年七月二十一日
法官助理 秦冲
书 记 员 郭帆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更628号
罪犯彭洪君，曾用名彭大军、王强，男，1969年12月1日出生，汉族，内蒙古鄂伦春自治旗人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年六月十四日以（2012）莱中刑一初字第6号刑事判决，以被告人彭洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年12月3日起至2025年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯彭洪君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭洪君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上�减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯彭洪君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭洪君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪君减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4888号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：林瑞景，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被告：方丽华，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林瑞景、方丽华因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执73号
申请人杨俊良，男住所地包头市
被执行人王林峰，男住所地包头市
杨俊良申请王林峰侵权责任纠纷一案，包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初2680号，已发生法律效力。现被执行人已全部履行完毕，案件审结。
审判员 任智渊
二〇一七年五月二日
书记员 李 婧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0030号
原告蒋红，女，1964年3月11日出生，汉族，住泗县。
委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告安徽锦龙服饰有限公司，住所地泗县。
法定代表人高燕刚，该公司总经理。
被告高燕刚，1975年4月6日。
被告马娟芳，女，汉族，1977年12月3日，住浙江省海盐县。
被告郑荣新，男，1966年4月19日出生，汉族，住泗县。
原告蒋红诉被告安徽锦龙服饰有限公司、被告高燕刚、被告马娟芳、被告郑荣新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红及其委托代理人陈永、被告郑荣新到庭参加诉讼；被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚、马娟芳经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红诉称，被告高燕刚和马芳娟是夫妻关系，被告安徽锦龙服饰有限公司为被告高燕刚投资经营的公司，高燕刚并担任该公司法定代表人。2014年1月8日，被告以做生意需要周转资金为由找原告借款10万元，双方约定按月利率3分支付利息，借期至2014年4月8日。当日，被告安徽锦龙服饰有限公司及高燕刚给原告出具了借条一张，被告郑荣新为被告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求判令第一、第二、第三被告共同偿还原告借款本金10万元，并按照同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息至债务全部清偿完毕时止，被告郑荣新承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年1月8日的借条一张，证明被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚向原告借款10万元，并约定借期为三个月、月利率为三分，由被告郑荣新提供担保。
被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚、马娟芳未答辩也未提交证据。
被告郑荣新辩称：被告高燕刚跑了，公安机关已经立案，涉嫌金融诈骗，应该先审刑事案件，这笔钱不应该由我偿还。
被告郑荣新在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告郑荣新对原告所举证据没有异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告安徽锦龙服饰有限公司为被告高燕刚个人投资经营的公司。2014年1月8日，被告以做生意需要周转资金为由找原告借款10万元，双方约定按月利率3分支付利息，借期至2014年4月8日。当日，被告安徽锦龙服饰有限公司、及高燕刚给原告出具了借条一张，由被告郑荣新签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高燕刚向原告蒋红借款10万元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，被告安徽锦龙服饰有限公司在借条上加盖公章，视为共同借款人，应当共同偿还该借款；原告要求按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告郑荣新为被告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告要求被告马娟芳共同偿还借款，因原告未提交高燕刚与马娟芳系夫妻关系的证据、不能认定该借款系夫妻共同债务，因此，原告该请求本院不予支持。被告郑荣新的抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告高燕刚、被告安徽锦龙服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋红借款本金10万元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2014年1月8日起至债务清偿完毕时止）。
二、被告郑荣新对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告马娟芳的诉讼请求。
案件受理费2900元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 陈 珊
审判员 苗晓丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 燕
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02310号
原告：葛兰娇，女，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：杨春生，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
原告葛兰娇与被告杨春生所有权纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛兰娇的委托代理人吴艳、被告杨春生及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兰娇诉称：原告系池州市贵池区梅龙街道办事处大同村（以下简称大同村）村民，该村建设组27号系原告的宅基地，原宅基地上有四间瓦房，由于该房屋年久失修，在2007年时，原告便在几个女儿的支持下将瓦房翻盖成二间二层楼房。2008年8月18日，被告和原告的大女儿朱某登记结婚。由于原告只有三个女儿，大女儿朱某考虑到原告晚年生活需要有人照顾，在和被告商量后，婚后两人就搬入了该房屋居住生活，同时被告也将户口迁入该村。
2011年2月9日，被告同原告的大女儿朱某因感情不和而离婚，之后朱某也离家外出打工，但被告却仍居住在该房屋内。原告认为，被告已经同朱某离婚，被告再同原告居住在同一屋檐下，于情于理于法均不妥，为此原告曾多次告知被告尽快搬迁，但被告认为自己户籍在该处，该房屋自己也享有一份权利，故总是沉默以对。原告现具状法院，请求判令该房屋归原告所有，并判令被告立即搬出该房屋。
葛兰娇向本院提供如下证据：
1，身份证及户口本复印件各一份。证明原告的主体资格。
2，大同村村民委员会证明一份。证明该村建设组27号宅基地的使用权人为葛兰娇。
3，离婚协议书一份。证明被告与原告的女儿朱某已离婚，离婚协议已确认双方无共同财产。
4，证人朱某、葛某的证明各一份。证明本案诉争的房屋为原告所有。
5，销货清单35份。证明本案诉争的房屋为原告及其女儿所建，与被告无关。
杨春生辩称：原告诉称大同村建设组27号房屋归其所有不属实。被告同原告的女儿朱某于1997年即同居生活，该房屋系被告同朱某同居生活期间所建，并非原告个人所有财产。请求驳回原告的诉讼请求。
杨春生向本院提供如下证据：
1，结婚证及离婚协议书各一份。证明被告与朱某结婚、离婚的事实。
2，被告同朱某的婚生子杨某的户籍证明、户口接收证、枞阳县金社乡元岭村村民委员会证明。证明被告与朱某双方共育一子杨某，及被告与杨某的户口已迁入大同村的事实。
3，证人孙某、方某、钱某甲、吴某、丁某出具的证明各一份、证人钱某乙、刘某出庭所作的证言、销货清单等。证明本案诉争的房屋由杨春生建造。
本院依职权调取了大同村村民委员会证明一份。证明本案诉争房屋由被告与朱某共同建造。
被告对原告提供的证据1无异议。认为证据2不能证明房屋的所有权归属。认为证据3与本案无关联性。证据4中的证人朱某系原告女儿，葛某系原告亲戚，其证明效力低且证人未出庭作证，不予认可。对证据5的真实性有异议。对本院调取的证据无异议。
原告对被告提供的证据1、2无异议，但认为房屋系原告于2007年即已建造。对证据3真实性有异议。对本院调取的证据的真实性有异议。
上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，予以认定。证据2，宅基地的使用权应以使用权证为准，对该证据不予认定。证据3仅证明被告与朱某离婚时双方确认无夫妻共同财产，不能证明本案诉争房屋与被告无关，对该证据不予认定。证据4，二证人与原告系亲属关系且未出庭作证，又无其他证据相印证，不予认定。证据5只能证明建房材料的经手人及销货清单的保管人，不能仅凭此即证明房屋系朱某一人建造，不予认定。
被告提供的证据1、2，原告无异议，予以认定。证据3中的证人孙某、方某、钱某甲、吴某、丁某虽未出庭作证，但证言内容与证人钱某乙、刘某出庭所作证言内容相一致，故予以认定。本院调取的大同村村民委员会的证明内容与被告提供的证据3相互印证，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：葛兰娇的大女儿朱某，与杨春生原系夫妻关系，于1998年1月8日生育一子，取名杨某，2008年8月18日补办结婚登记手续，2011年2月9日协议离婚。杨春生原籍安徽省枞阳县金社乡，于2008年8月27日与其子杨某一道迁入池州市贵池区梅龙街道办事处大同村建设组。2007年底到2008年初左右，在原告的提议下，原告、被告及朱某共同将座落于大同村建设组27号原属于原告所有的四间砖瓦平房拆除，在原地基上新建了二层楼房。建成后，三人共同在该房屋内居住。2011年2月9日被告与朱某离婚后，朱某即外出务工，被告仍在该房屋内居住至今。现原告认为该房屋系其建造，要求确认该房屋所有权归其所有，并要求被告立即从该房屋内搬出。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。现原告认为座落于大同村建设组27号的房屋为其个人所有，但其所提供的证明尚不足以证明。相反，被告提供的证人证言及大同村村民委员会的证明能够证明该房屋系原告、被告及原告的大女儿朱某共同建造，故该房屋应系原告、被告、朱某三人共同所有。现原告要求确认该房屋归其所有，并要求杨春生立即搬出该房屋的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛兰娇的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告葛兰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年五月十三日
书 记 员 姚 丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初53号
原告：张海波，住四平市。
原告：包凤坤，住址同上。
被告：姜大勇，住四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：陈立荣，住址同上。身份证号：×××。
委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：白云峰，总经理。
地址：四平市海丰大路金碧湖畔小区。
委托代理人：王禹，该单位职员。
本院在审理原告张海波、包凤坤诉被告姜大勇、陈立荣、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海波、包凤坤以双方自愿和解为由，于2018年3月14日向本院提出对被告姜大勇、陈立荣、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告张海波、包凤坤的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海波、包凤坤撤回起诉。
案件受理费25元，原告张海波、包凤坤自愿负担。
审判员 李春英
二〇一八年三月十四日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初53号原告：张海波，住四平市。原告：包凤坤，住址同上。被告：姜大勇，住四平市。委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被告：陈立荣，住址同上。身份证号：×××。委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：白云峰，总经理。地址：四平市海丰大路金碧湖畔小区。委托代理人：王禹，该单位职员。本院在审理原告张海波、包凤坤诉被告姜大勇、陈立荣、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海波、包凤坤以双方自愿和解为由，于2018年3月14日向本院提出对被告姜大勇、陈立荣、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司撤诉申请。本院认为，原告张海波、包凤坤的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海波、包凤坤撤回起诉。案件受理费25元，原告张海波、包凤坤自愿负担。审判员  李春英二〇一八年三月十四日书记员  孟凡丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
负责人姜健，行长。
委托代理人李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告彭英元。
本院于2015年10月14日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行诉被告彭英元信用卡纠纷一案，经查，被告彭英元已于2015年4月23日因交通事故死亡，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一五年十二月一日
书记员 管旭茵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10502号
原告：昆山鑫捷达真空热处理有限公司，住所地昆山市萧林路1922号(鑫源电厂东侧)。
法定代表人：李军伟。
被告：昆山市玉山镇泾河村村民委员会，住所地玉山镇开发区萧林路1922号。
法定代表人：俞静伟。
本院在审理原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司诉被告昆山市玉山镇泾河村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司撤回对被告昆山市玉山镇泾河村村民委员会的起诉。
案件受理费8746元，减半收取4373元，由原告昆山鑫捷达真空热处理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年七月二十日
书记员 张 嫣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9655号
原告：李云国，男，1960年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：童松林，男，1985年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李云国为与被告童松林加工合同纠纷一案，于2017年12月1日诉至本院，诉请：判令被告支付原告加工费6000元及起诉之日起的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告童松林经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年间，原告曾为被告加工模具。2016年1月21日，经结算后，被告出具欠条载明“童松林欠李云国加工费6000元正”。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告欠款未付，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童松林在本判决生效后十日内付给原告李云国加工费6000元，并赔偿自2017年12月1日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王佳淑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10491号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许艺，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许艺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15429号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：谢广泉，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告谢广泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告谢广泉未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金2554.18元、滞纳金及逾期付款违约金132.41元及利息（利息暂计至2017年3月17日为254.02元，以后的利息、滞纳金及逾期付款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡(卡号62×××60)。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。截止至2017年3月17日，被告拖欠原告透支本金2554.18元、利息254.02元、滞纳金及逾期违约金132.41元。被告未按约还款，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。
被告谢广泉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月21日，被告谢广泉向原告农行顺德分行申领账号为62×××60的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告谢广泉领取该信用卡后，进行透支使用，但从2016年5月开始未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年2月23日尚余透支本金2554.18元、利息254.02元、滞纳金129.98元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年9月22日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。但原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金及逾期还款违约金不予支持；本院依据上述催收账户历史记录所载数据核定：截至2017年2月23日止，被告累计欠原告透支本金2554.18元、滞纳金129.98元（132.41元-2.43元）、利息254.02元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年2月23日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢广泉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年2月23日止的贷记卡透支本金2554.18元、滞纳金129.98元、利息（利息计至2017年2月23日为254.02元，此后的利息，以本金2554.18元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告谢广泉负担49元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯秋莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2925号
原告：魏本当，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告：苏时会，男，1977年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：黄秀英，女，1944年4月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王小顺，男，1953年6月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
第三人：芦勇，男，1971年8月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：芦会林，女，1969年2月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：黄蔷，女，1974年4月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告魏本当、苏时会诉被告黄秀英、第三人芦勇、芦会林、黄蔷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告魏本当、苏时会于2016年12月28日以本案所涉及的刑事案件未结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏本当、苏时会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏本当、苏时会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏本当、苏时会负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李 珍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人李艳梅，女，汉族，1992年9月13日生，住四川省盐边县。
被执行人郑天龙，男，汉族，1989年7月28日生，住四川省盐边县。
被执行人杜申琼，女，汉族，1972年12月6日生，住四川省盐边县。
被执行人李朝学，男，汉族，1970年12月27日生，住四川省盐边县。
被执行人郑天美，女，汉族，1985年2月6日生，住四川省盐边县。
被执行人卢国平，男，汉族，1983年11月2日生，住四川省盐边县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初606号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1614号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周渝浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初765号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告安红波，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住河北省平山县。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告安红波民间借贷纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
诉讼费548元，减半收取274元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 旭
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执165号
申请执行人张某
被执行人曹某
申请执行人张某申请执行曹某离婚后财产纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初14号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人曹某支付申请人张某人民币320000元及案件受理费2000元。因被执行人未履行，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某下落不明，本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，除中国建设银行澄江支行账户有存款1550元外，被执行人无其他可供执行的财产。这1550元已被本院依法强制扣划并支付给申请执行人，本院依法将曹某纳入失信被执行人名单和进行自动预警布控。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对张某申请执行曹某离婚后财产纠纷一案，即（2017）云0422执165号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 李红兵
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执165号申请执行人张某被执行人曹某申请执行人张某申请执行曹某离婚后财产纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初14号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人曹某支付申请人张某人民币320000元及案件受理费2000元。因被执行人未履行，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人曹某下落不明，本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，除中国建设银行澄江支行账户有存款1550元外，被执行人无其他可供执行的财产。这1550元已被本院依法强制扣划并支付给申请执行人，本院依法将曹某纳入失信被执行人名单和进行自动预警布控。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对张某申请执行曹某离婚后财产纠纷一案，即（2017）云0422执165号执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 马俊东审判员 溥喜燕二〇一七年九月二十八日书记员 李红兵
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初123号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人牛建平，男，汉族，1971年3月15日出生，居民，初中文化程度，甘肃省定西市陇西县人，农民，住陇西县。1995年5月因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑八年。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人牛建平犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人牛建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年3月12日下午，被告人牛建平与万海山等人在榆中县兴隆山管理局家属院工地宿舍里喝酒，晚上10时许牛建平趁万海山熟睡之机，将万海山放在枕头底下价值1600元的一部OPPO手机和钱包里的3640.2元现金偷走。
案发后，被告人牛建平将被盗手机返还给万海山，牛建平妻子冯粉合退赔万海山现金5000元。
上述事实，被告人牛建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、案件来源、到案说明、接受证据清单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一张、EMS邮寄货物单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、榆中县公安局护照等出入境证件查询通知书、收条，证人董彦龙、冯粉合的证言，被害人万海山的陈述，榆中县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人牛建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人牛建平在案发后已退赔被害人损失并取得谅解，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人牛建平判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔煜念
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初780号
原告：子长县商贸股份合作公司
法定代表人：白红伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨平安，陕西世纪领航法律服务有限公司法律工作者。
被告：乔小峰，女，1969年11月5日生，汉族，住子长县。
原告子长县商贸股份合作公司诉被告乔小峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告子长县商贸股份合作公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告子长县商贸股份合作公司提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告子长县商贸股份合作公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告子长县商贸股份合作公司负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王君男
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1126号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：马龙，男，1982年9月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李长江，男，1982年2月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张新昌，男，1985年6月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵攀，男，1986年4月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：焦红杰，女，1981年11月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与马龙、李长江、张新昌、赵攀、焦红杰金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人马龙、李长江、张新昌、赵攀、焦红杰无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑敏
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初383号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨老华，男，1986年3月3日出生于贵州省毕节市织金县，苗族，小学文化，户籍地织金县，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌盗窃罪2018年4月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人杨老华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人杨老华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月3日凌晨3时许，被告人杨老华伙同郑某1、张某（均已判刑）驾驶郑某1的贵Ｊ×××××牌轿车从贵阳二桥出发到播州区茅栗镇九龙村白杨湾路段，以毒针射死狗的方式将播州区茅栗镇九龙村三合组贺中印家灰白色土公狗射死后盗走。经鉴定，该狗价值280.00元。
2、2017年12月3日，被告人杨老华伙同郑某1、张某（均已判刑）驾驶郑某1的贵Ｊ×××××牌轿车到播州区茅栗镇富兴村长征组筒箕湾，以毒针射死狗的方式将播州区茅栗镇富兴村长征组王顺方家白色土公狗射中，狗跑回事主家房屋边死后，杨老华等人怕被发现，未能盗走。经鉴定，该狗价值420.00元。
3、2017年12月3日，被告人杨老华伙同郑某1、张某（均已判刑）驾驶郑某1的贵Ｊ×××××牌轿车到播州区茅栗镇草香村长沟组，以毒针射死狗的方式将播州区茅栗镇草香村长沟组赵太康家花白色土公狗射死后盗走。经鉴定，该狗价值700.00元。
4、2017年12月3日，被告人杨老华伙同郑某1、张某（均已判刑）驾驶郑某1的贵Ｊ×××××牌轿车到贵州省开阳县楠木渡镇谷阳村新坝组，以毒针射死狗的方式将贵州省开阳县楠木渡镇谷阳村格纳组陈碧珍家灰黑色色土公狗射死后盗走。经鉴定，该狗价值560.00元。
5、2017年12月3日，被告人杨老华伙同郑某1、张某（均已判刑）驾驶郑某1的贵Ｊ×××××牌轿车到贵州省开阳县双流镇双永村毛某，以毒针射死狗的方式将贵州省开阳县双流镇双永村毛某孟信平家黄色土母狗射死后盗走。经鉴定，该狗价值630.00元。
6、2017年12月5日凌晨4时许，被告人杨老华伙同郑某1、张某（均已判刑）驾驶郑某1的贵Ｊ×××××牌轿车窜到贵州省开阳县城城关幼儿园旁公路边，将孔维林停放在此处的一辆宗申牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3,300.00元。
综上所述，被告人杨老华盗窃6起，其中既遂5起，盗窃金额5,470.00元；未遂1起，涉及金额420.00元。破案后，被盗财物未能追回。
被告人杨老华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，认罪、认罚。
本院认为，被告人杨老华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨老华伙同张某、郑某2（均已判刑）共盗窃6起，系共同犯罪，互为主从，应依法惩处。被告人杨老华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨老华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾贵刚
二〇一八年七月十九日
书记员 罗洪利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1317号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曲某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月间，被告人曲某与曲某某、勒某某（二人另案处理）结伙，在临沂市兰山区义堂镇，采用破坏防盗窗，攀爬入室的手段，先后四次窃取邵某、孙某等人家中现金、手机等财物，价值共计10600余元。具体事实分述如下：
1、2016年2月10日晚，被告人曲某与曲某某、勒某某结伙，在临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源小区，用工具破坏防盗网后，进入该小区18号楼××室内，窃取邵某家中现金500余元、“酷比魔方”牌平板电脑一部，价值共计600余元。电脑被追回返还被害人。
2、2016年2月10日晚，被告人曲某与曲某某、勒某某结伙，在临沂市兰区义堂镇大义堂社区，通过阳台窗户翻入该社区12号楼××室内，窃取孙某家中现金1000余元，苹果手机一部，价值共计6000余元。赃款被其挥霍，手机未追回。
3、2016年2月13日夜间，被告人曲某与曲某某、勒某某结伙，在临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源小区，用工具破坏防盗网后，进入该小区28号楼××室，窃取孟某家中现金1000余元。赃款被其挥霍。
4、2016年2月13日夜间，被告人曲某与曲某某、勒某某结伙，在临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源小区，用工具破坏防盗网后，进入该小区18号楼××室，窃取刘某家中手机五部、手表两款、镀金手镯一个、观音吊坠两个、腰带一条、平板电脑一个，价值共计3000余元。手机、手表、手镯等物品被追回返还被害人，平板电脑未追回。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、孙某等人的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，多次结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曲某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曲某无犯罪前科，归案后坦白认罪，部分涉案赃物已追回退还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人邵某、孙某、孟某、刘某的财产损失由被告人曲某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐守丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执444号
申请执行人李建强，男，生于1978年10月1日，汉族。
被执行人杨晓虎，男，生于1980年8月21日，汉族。
被执行人王淑芝，女，生于1954年7月5日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1672号李建强与杨晓虎、王淑芝民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请将执行人列入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人杨晓虎、王淑芝给付申请执行人李建强借款本金60000元及利息，并负担诉讼费1300元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓龙
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初239号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘正刚，男，1967年3月14日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，系农民，住抚顺市新宾满族自治县。因本案于2017年5月31日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人刘正刚犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人刘正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘正刚于2017年4月30日8时许，到本溪满族自治县碱厂镇赶集时，使用事先准备的钥匙将孙某停放在”金辰超市”侧门附近的大阳牌DY110－15A摩托车盗走。经鉴定，所盗车辆价值人民币3465元。后被告人刘正刚到公安机关投案。
另查明，侦查阶段，公安机关将被告人刘正刚盗得的摩托车扣押并返还被害人孙某。
上述事实，被告人刘正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人孙某的陈述、证人刘某的证言、本溪满族自治县公安局扣押、发还清单及被告人指认现场照片、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2017]122号价格认定结论书、本溪满族自治县公安局搜查笔录、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘正刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人刘正刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一七年十二月一日
法官助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初802号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人胡某，农民，户籍地址湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪于2014年9月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月24日刑满释放。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：
一、2016年5月13日13时许，被告人胡某去到广州市增城区中新镇风光路三巷五横22号旁边一栋空置房三楼，利用“钓鱼”方式盗窃22号302房内被害人刘某丙华硕X403MA2930-554GXF5JX10型号笔记本电脑一台（经鉴定价格为人民币1625元）。
二、2016年4月25日8时至12时30分许，被告人胡某去到广州市增城区中新镇新敦路17号地税局宿舍四楼409房，盗窃被害人郑某乙灰色华硕牌X550XI323VC-
SL型笔记本电脑一台（经价格鉴定为人民币1600元）、一台黑色苹果4手机（经价格鉴定为人民币300元）、一台黑色酷派手机、一张农业银行卡、一张农商银行卡、一张身份证、人民币100元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。被告人胡某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处刑罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
一、2016年5月13日13时许，被告人胡某去到广州市增城区中新镇风光路三巷五横22号旁边一栋空置房三楼，利用“钓鱼”方式盗窃22号302房内被害人刘某丙华硕X403MA2930-554GXF5JX10型号笔记本电脑一台（经鉴定价格为人民币1625元）。案发后缴获被盗笔记本电脑并发还被害人。
二、2016年4月25日8时至12时30分许，被告人胡某去到广州市增城区中新镇新敦路17号地税局宿舍四楼409房，盗窃被害人郑某乙灰色华硕牌X550XI323VC-
SL型笔记本电脑一台（经价格鉴定为人民币1600元）、一台黑色苹果4手机（经价格鉴定为人民币300元）、一台黑色酷派手机、一张农业银行卡、一张农商银行卡、一张身份证、人民币100元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人胡某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、扣押清单、发还清单；6、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]617、725号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书；7、增城区价格认证中心出具的增价证函[2016]296号关于对手机物品不予价格鉴定的复函；8、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]154号手印鉴定书；9、视频资料；10、（2015）深宝法龙刑初字第2117号刑事判决书、刑满释放证明书；11、被害人刘某丙、郑某乙的陈述；12、证人陈某丙的证言及其辨认被告人胡某的辨认笔录、照片；13、被告人胡某的供述及其辨认指认作案地点、缴获的赃物、监控视频截图的照片。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。第一宗犯罪中赃物已缴回并发还被害人，对该宗犯罪可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡某向被害人郑某乙退赔经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终179号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成瑞，男，1987年12月2日出生于青海省西宁市，公民身份号码�××，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地西宁市，现住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人杨成瑞犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）青0104刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人杨成瑞不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。审理期间，上诉人杨成瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人杨成瑞书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨成瑞撤回上诉。
西宁市城西区人民法院（2018）青0104刑初175�刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十四日
书记员 赵多岗
附：本案适用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终179号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成瑞，男，1987年12月2日出生于青海省西宁市，公民身份号码�××，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地西宁市，现住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人杨成瑞犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）青0104刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人杨成瑞不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。审理期间，上诉人杨成瑞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人杨成瑞书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨成瑞撤回上诉。西宁市城西区人民法院（2018）青0104刑初175�刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 郭明礼审判员 赵丽艳二〇一八年八月十四日书记员 赵多岗附：本案适用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初365号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴东平，男，1999年12月2日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年1月11日被本院判处拘役三个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，后于2018年2月15日刑满释放。因本案，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）358号起诉书指控被告人吴东平犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年2月26日凌晨，被告人吴东平窜至丽水市莲都区堂里，将被害人毛某停放在此的车牌号为浙Ｋ×××××的灰色大众汽车驾驶座右侧车窗玻璃（价值人民币230元）敲破，但未盗得财物。
2、2018年3月5日凌晨，被告人吴东平窜至丽水市莲都区碧湖镇同心上阁村下河121号操场边，将被害人徐某停放在此的车牌号为浙Ｋ×××××的白色大众汽车驾驶座右侧车窗玻璃（价值人民币260元）敲破，但未盗得财物。
3、2018年3月5日凌晨，被告人吴东平窜至丽水市莲都区碧湖镇同心资福村18号路边，将被害人危某停放在此的车牌号为苏Ａ×××××的银色大众速腾汽车后座右侧车窗玻璃（价值人民币160元）敲破，但未盗得财物。
4、2018年3月19日凌晨，被告人吴东平窜至丽水市莲都区碧湖镇九龙平一村31号附近，将被害人纪某停放在此的车牌号为浙Ｋ×××××的黄色大众汽车后座右侧车窗玻璃（价值人民币210元）敲破，盗得车内羽毛球包一个，内有羽毛球拍5只，羽毛球3筒，运动服一套（经鉴定，共计价值人民币358元）。
5、2018�3月19日凌晨，被告人吴东平窜至丽水市莲都区碧湖镇九龙平一村老人会门口，将被害人叶某停放在此的车牌号为浙Ｋ×××××的白色翼博汽车后座右侧车窗玻璃（价值人民币270元）敲破，但未盗得财物。
6、2018年3月19日凌晨，被告人吴东平窜至丽水市莲都区碧湖镇九龙平一村路旁，将被害人赵某停放在此的车牌号为浙Ｋ×××××的白色北京汽车后座右侧车窗玻璃（价值人民币260元）敲破，但未盗得财物。
另查明，2018年3月19日，被告人吴东平在丽水市莲都区碧湖镇碧一村弄堂内被抓获归案，公安机关从其住处扣押手电筒一只、口罩一袋及被盗的羽毛球包一个（内有羽毛球拍5只，羽毛球3筒，运动服一套）等物品，并将被盗的羽毛球包及包内物品返还给被害人纪某；被告人吴东平出生于1999年12月2日，其犯前罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人吴东平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人吴东平的供述，被害人毛某、徐某、危某、纪某、叶某、赵某的陈述，证人黄某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，现场检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单及行驶证照片，证据保全清单，价格认定结论书，制作说明及光盘二张，归案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第一、二、三、五、六起事实中，被告人吴东平已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪�遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴东平系以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人吴东平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故被告人吴东平请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴东平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止；罚金限本判决生效后即向本院缴纳）；
二、扣押在案的手电筒、口罩，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 露
二〇一八年七月十六日
书记员 何一芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初209号
原告：贡太松，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：连永红，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告贡太松诉被告连永红合同纠纷一案中，原告调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡太松撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡太松撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贡太松负担。
审判员 章青山
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 梅
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初177号
公诉机关唐山市路北区人民检察院。
被告人王杰全，男，1990年6月24日出生，汉族，唐山市人，初中文化，唐山市银河路大勇汽车修理厂工人，户籍所在地及捕前住址唐山市。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，2017年3月9日被唐山市公安局取保候审。2017年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年2月2日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王硕平，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被告人陈佳晟，男，1997年12月21日出生，汉族，唐山市人，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。2017年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2018年2月2日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
被告人陈文江，男，1968年2月14日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局取保候审，2018年3月31日被唐山市路北区人民检察院决定取保候审，2018年7月3日被本院决定取保候审。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王杰全、陈佳晟、陈文江犯故意伤害罪，被告人王杰全犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王杰全、陈佳晟、陈文江及辩护人王硕平、祖洪垚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：1.2017年2月12日0时40许，在唐山市路北区龙泽路亨利KTV二楼卫生间附近，被告人陈文江、陈佳晟、王杰全等人与被害人阮某、齐某等人因酒后误会发生纠纷，继而造成双方肢体冲突，造成被害人齐某右膝关节前交叉韧带部分断裂，右胫骨平台骨折，累及关节面；被害人阮某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人齐某伤情为轻伤一级，被害人阮某伤情为轻伤二级。
2.2017年2月13日1时许，在唐山市路北区龙泽路长宁道口南100米附近处，被告人王杰全酒后驾驶牌号为×××的小型汽车在行驶过程中，被赵某驾驶的×××小型轿车发生追尾事故，造成两车受损。经认定被告人王杰全负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人王杰全血液酒精含量为142.5mg/ml。
2017年12月29日，被告人陈文江、陈佳晟、王杰全主动到公安机关投案。
被告人王杰全对公诉机关指控其犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实，没有异议。
被告人陈文江、陈佳晟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实，没有异议。
被告人王杰全的辩护人王硕平对公诉机关指控被告人王杰全犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实没有异议，其提出的主要辩护观点是，没有充分的证据证实被害人齐某的轻伤是被告人王杰全造成的。被告人王杰全系自首，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
被告人陈佳晟的辩护人祖洪垚对公诉机关指控被告人陈佳晟犯故意伤害罪没有异议，其提出的主要辩护意见是，没有证据能够充分证实被告人陈佳晟殴打了被害人阮某，故被害人阮某的轻伤不是被告人陈佳晟造成的。被告人陈佳晟系自首，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
经审理查明：1.2017年2月12日0时40许，在唐山市路北区龙泽路亨利KTV二楼卫生间附近，被告人王杰全、陈佳晟、陈文江等人与被害人阮某、齐某等人因酒后误会发生纠纷，继而造成双方肢体冲突，造成被害人齐某右膝关节前交叉韧带部分断裂，右胫骨平台骨折，累及关节面；被害人阮某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人齐某伤情为轻伤一级，被害人阮某伤情为轻伤二级。
2.2017年2月13日1时许，在唐山市路北区龙泽路长宁道口南100米附近处，被告人王杰全酒后驾驶牌号为×××的小型汽车在行驶过程中，被赵某驾驶的×××小型轿车发生追尾事故，造成两车受损。经认定被告人王杰全负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人王杰全血液酒精含量为142.5mg/ml。
2017年12月29日，被告人王杰全、陈佳晟、陈文江主动到公安机关投案。
另查明，被告人王杰全、陈佳晟、陈文江积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王杰全、陈佳晟、陈文江在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王杰全、陈佳晟、陈文江的户籍证明、案件和解书等书证，证人杨某、赵某等人的证言，被害人齐某、阮某的陈述，公安机关的勘验笔录和辨认笔录，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰全、陈佳晟、陈文江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王杰全、陈佳晟、陈文江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王杰全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人王杰全辩护人提出的被告人王杰全系自首，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解的辩护观点，被告人陈佳晟的辩护人提出的没有证据能够充分证实被告人陈佳晟殴打了被害人阮某，被告人陈佳晟系自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。被告人王杰全的辩护人提出的没有证据证实被害人齐某的轻伤是被告人王杰全造成的辩护观点，经查，在本案中被告人王杰全殴打了齐某，故该辩护观点与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王杰全、陈佳晟、陈文江具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人王杰全、陈佳晟、陈文江积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一、二款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王杰全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年9月24日止。）
二、被告人陈佳晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人陈文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、禁止被告人陈文江、陈佳晟在缓刑考验期内进入KTV、酒吧等公共娱乐场所。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵小明
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 李素芹
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 杨洪伟
书 记 员 刘卫军