上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7931号
原告：朱巧林，男，1979年10月9日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：陈菊君，系原告妻子，1979年9月22日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇荡田村戚埭**组****号。
委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。
被告：陈乔磊，男，1995年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：周雪莲，上海汉商律师事务所律师。
被告：蚌埠市天河运输有限责任公司，住安徽省蚌埠市秦集镇政府院内。
法定代表人：韩福徐，经理。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
主要负责人：黄鹤，总经理。
委托诉讼代理人：刘煜丽。
原告朱巧林与被告陈乔磊(下称第一被告)、蚌埠市天河运输有限责任公司(下称第二被告)、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿其医疗费等人民币(下同)2,750,838.43元，第二被告承担连带责任；第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年11月11日20时06分，第一被告驾驶牌号为皖CNXX**轻型普通货车沿本区朱吕公路由西向东行驶至金石公路西约30米处(加油站口)向北实施左转弯欲进加油站时，恰遇原告驾驶电动自行车沿朱吕公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，二车发生碰撞，造成原告倒地受伤。2016年12月2日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告治疗期间的医疗费已由法院(2017)沪0116民初116号民事判决处理。2017年5月24日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理依赖程度进行鉴定后出具鉴定意见：原告之右侧额部及左侧额、颞、顶部广泛硬膜下血肿，左侧额叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，致植物状态、构成XXX伤残；酌情给予休息期至定残日，营养期至定残日，治疗期间护理期至定残日，日常生活完全依赖他人，符合终身全部护理依赖(建议由两人护理)。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆挂靠在第二被告名下。事发后垫付了原告2,000元。医疗费中有重复计算部分，应扣除自费费用。居委会证明有异议，原告买方也可能是投资，应按照农村居民标准计算。护理费不应一次性支付。交通费没有证据。营养费认可每天20元。误工费应扣除加班费。被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应支持。律师费不同意承担。请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。交强险限额内已支付10,000元，商业三者险已承担205,648.60元，还剩余404,351.40元，请求法院在剩余保额内判决。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。原告治疗期间的医疗费已由本院(2017)沪0116民初116号民事判决处理。其中第二被告在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿10,000元，在商业三者险范围内赔偿205,648.60元。事发后第一被告共垫付原告25,000元，其中5,000元已在(2017)沪0116民初116号民事判决中处理，尚有20,000元未结算。
又查明：第一被告驾驶的车辆挂靠在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。
还查明：原告父亲朱保仁(1950年9月4日生)、母亲沈象心(1955年12月27日生)共生育两个子女。原告生育一子朱宇川(2001年7月30日生)。朱保仁养老金每月867.80元，沈象心养老金每月905.80元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定所、保险单、本院判决书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶员驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第三被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。第二被告系第一被告驾驶车辆的被挂靠单位，依法对第一被告的赔偿义务承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认233,941元，扣除已处理的75,000元后为158,941元。
2、住院伙食补助费3,340元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天40元，原告主张160天为6,400元，属合理范围，本院予以支持。
4、护理费，原告符合终身全部护理依赖，原告构成XXX伤残，根据客观事实及鉴定意见原告按照2人护理，原告根据每月2,467元的标准计算，未超过本市从事居民服务职工平均工资，本院予以支持。考虑到原告的身体状况等因素，本院暂计5年，计算为2,467元/月×12月×5年×2人＝296,040元。
5、误工费，原告提供其劳动合同、工资账号明细，证实其为上海干巷车镜实业有限公司员工，主张根据其平均工资计算误工费，第一被告有异议，认为应扣除相应加班费。本院认为，原告提供的证据不足以反映其具体误工损失，本院参照本市从事制造业职工年平均工资58,120元的标准，计算6个月为29,060元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，但其提供房屋买卖合同、房屋买卖协议书、居委会证明，证实其自2013年8月起购房居住于本区城镇地区。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为57,692元/年×20年×100%＝115,3840元。
7、被扶养人生活费，取决于扶养人的扶养能力，因此被扶养人生活费的计算标准依原告适用城镇居民标准计算。原告构成XXX伤残，已完全丧失劳动能力，其尚有父母二人需扶养，根据年龄需扶养14年、19年，其父母养老金相应扣除。儿子朱宇川需扶养至十八周岁，为2年零2个月(2.17年)。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。朱宇川抚养费由父母分担，原告父母共生育二名子女，扶养费由二子女分担。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故前2.17年由原告父母及儿子分享一份城镇居民人均消费性支出39,857元/年，第2.18-14年由原告父母分享39,857元/年，第15-19年依法计算，计算为39,857元/年×2.17年＋(39,857元-867.80元/月×12月＋39,857元-905.80元/月×12月)×(14-2.17)年÷2(二子女分担)＋(39,857元-905.80元/月×12月)×5年÷2(二子女分担)＝504,576.40元。
8、鉴定费4,000元，本院凭据予以支持。
9、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持1,000元。
10、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持40,000元。
以上1-10项合计2,197,197.40元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第三被告在交强险剩余责任限额内直接赔付110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金40,000元，余额2,087,197.40元，由第一被告承担80%为1,669,757.90元，其中第三被告在剩余商业第三者责任限额内直接赔偿294,351.40元，余额1,375,406.50元由第一被告承担。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6,000元，由第一被告承担。
综上，第一被告合计赔偿原告1,381,406.50元，扣除已支付的20,000元，还应赔偿1,361,406.50元。第三被告合计赔偿原告404,351.40元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乔磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,361,406.50元；
二、被告蚌埠市天河运输有限责任公司对被告陈乔磊的上述赔偿义务承担连带责任；
三、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失404,351.40元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14,403元，由原告负担4,057元，第一、第二被告负担10,346元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。