内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终209号
上诉人（原审自诉人）伊某，男。
上诉人（原审被告人）孟艳，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被科左后旗人民法院取保候审，7月1日经科左后旗人民法院决定，7月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）伊明，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被科左后旗人民法院取保候审。
科左后旗人民法院审理的自诉人伊某诉原审被告人伊明、孟艳犯故意伤害罪一案，于二0一六年八月二十二日作出（2016）内0522刑初64号刑事判决书。宣判后，原审自诉人伊某、原审被告人伊明、孟艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人及其辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人伊明、孟艳系夫妻，自诉人伊某系伊明叔伯哥哥，伊明、孟艳、伊某均居住在某旗某镇。2015年9月22日18时许，伊某在某嘎查某宾馆南侧100米处时，伊明、孟艳从南边走过来与伊某发生争执后伊某往北方向跑离，伊明从后面追上后将伊某摔倒在地，拳打脚踢殴打伊某，孟艳亦赶到现场后殴打伊某。在殴打期间，孟艳用锐器将伊某面部刺伤。高某某、伊2见状赶到现场将双方拉开。经诊断，伊某伤情为：1.右面部软组织锐器伤；2.下颌部软组织锐器伤。2016年1月24日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伊某面部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.条第a款：“面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计10.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。
原审采纳了户籍信息，证人证言、鉴定意见、住院病历、被告人的供述与辩解，到案经过等证据，据此认为被告人孟艳、伊明共同非法损害他人身体健康，致自诉人伊某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。对被告人孟艳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，对被告人伊明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决：一、被告人孟艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人伊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
宣判后，原审自诉人伊某不服，提出上诉，其上诉理由为：1.原审以故意伤害罪对伊明、孟艳定罪量刑错误，应以故意杀人罪定罪量刑，请求二审法院依法予以改判。
原审被告人伊明不服，提出上诉，其上诉理由为：原审自诉人伊某有过错，请求二审法院依法予以改判其无罪。
原审被告人孟艳不服，提出上诉，其上诉理由与其辩护人的辩护意见为:1.原审自诉人伊某对本案的发生具有一定的过错，孟艳也是受害者；2.上诉人的行为虽然导致伊某受伤，但并不严重，没有致使伊某产生任何功能性障碍，3.伊某的伤情鉴定与事实不符，综上所述，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，被告人伊明、孟艳系夫妻，自诉人伊某系伊明叔伯哥哥，伊明、孟艳、伊某均居住在某嘎查。2015年9月22日18时许，伊某在某嘎查某宾馆南侧100米处时，伊明、孟艳从南边走过来与伊某发生争执后伊某往北方向跑离，伊明从后面追上后将伊某摔倒在地，拳打脚踢殴打伊某，孟艳亦赶到现场后殴打伊某。在殴打期间，孟艳用锐器将伊某面部刺伤。高某某、伊2见状赶到现场将双方拉开。经诊断，伊某伤情为：1.右面部软组织锐器伤；2.下颌部软组织锐器伤。2016年1月24日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伊某面部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.条第a款：“面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计10.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
一、科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所受案登记表证实，2015年9月22日18时0分，伊某向科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所电话报案。证实本案案发时间、地点。
二、自诉人伊某陈述，2009年至2015年1月期间，其同孟艳保持不正当男女关系。2015年4月，孟艳向科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所报案称其奸淫自己。9月22日18时许，其在某宾馆南侧100米处与本嘎查村民高某某闲谈期间，伊某、孟艳从南边走过来后，伊明先用拳击打其头部两下，其见状与伊明撕扒，继而伊明将其摔倒在地，将其按住，孟艳过来后用刀将其面部刺伤。其父亲伊2和高某某见状过来后将伊明、孟艳拉开。
三、证人高某某证实，2015年9月22日18时许，其从家出来后发现伊某站在其家门前，伊明、孟艳从南边走过来后伊明开始追伊某，追上伊某后伊明将伊某摔倒在地，按住伊某开始用拳殴打伊某，孟艳亦上前与伊某撕扒。其见状上前将伊明拽到一旁，此时，伊2亦过来后将孟艳推到一边，伊某从地上起来后步行离开现场。
四、证人伊2证实，2015年9月22日18时许，其从家出来后见伊明、孟艳追赶一男子，伊明将该男子追上后将该男子按倒，孟艳便上前用刀将该男子面部砍伤。其见状跑过去将伊明拽起来，然后同高某某一起将孟艳拉开后发现被砍伤的男子系自己三儿子伊某。伊某起身后朝胡同跑开。
五、被告人孟艳在侦查阶段供述，2015年9月22日18时许，其同丈夫伊明步行至科左后旗吉尔嘎朗镇某宾馆南侧100米处后与伊明叔伯哥哥伊某相遇。伊某向其二人表示自己与其本人原先通奸，后来其本人将其钱财骗走时伊明便与伊某争吵，继而与伊某撕扒。其见状上前从地上拾起类似玻璃碎片物品朝伊某划拉几下，但是否伤及伊某其本人不知晓。后来伊某父亲伊2和本嘎查村民高某某过来后将双方拉开。
六、被告人伊明在侦查阶段供述，2015年9月22日18时许，其同妻子孟艳在某宾馆南侧100米处与其叔伯哥哥伊某相遇。其向伊某表示商谈时伊某表示不是其本人一个人的过错后往北方向跑开，其便追赶伊某。追上伊某后其同伊某撕扒，继而双方相互拳打脚踢厮打，在厮打过程中其同伊某倒在地上，高某某、伊2赶到现场将双方拉开。
七、通辽地区医疗机构门（急）诊病历手册证实，伊某于2015年9月22日18时10分来到中心卫生院治疗。查体结果为右面部分别可见大小约0.5cm×4cm、0.5cm×8cm斜行及横行伤口，下颌偏右见大小约0.5cm×3.5cm斜行挫伤口，边缘对齐，伤口出血。诊断为：1.右面部软组织锐器伤；2.下颌部软组织锐器伤。
八、科左后旗人民医院15004576号住院病历证实，2015年9月23日12时13分，伊某来到该医院住院治疗。经检查，伊某右面部可见0.5cm×4cm、0.5cm×8cm斜行及横行伤口，下颌部0.5cm×3.5cm挫伤口，局部轻度肿胀，触痛明显。诊断为右面部软组织锐器伤。
九、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2015）临鉴字第853号法医临床鉴定意见书证实，2016年1月24日，经鉴定，伊某面部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.条第a款：“面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计10.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。
十、居民身份证复印件证实，孟艳、伊明自然情况。
以上证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定上诉人伊明、孟艳犯故意伤害罪的事实与罪名成立。孟艳、伊明共同非法损害他人身体健康，致自诉人伊某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。孟艳所提上诉理由与其辩护人的辩护意见为:1.原审自诉人伊某对本案的发生具有一定的过错，孟艳也是受害者；2.上诉人的行为虽然导致伊某受伤，但并不严重，没有致使伊某产生任何功能性障碍，3.伊某的伤情鉴定与事实不符，综上所述，请求二审法院依法对其从轻处罚。经查，对于自诉人伊某的伤情鉴定意见程序合法、内容客观真实，其他上诉理由无事实与法律依据；伊明提出上诉，其上诉理由为：原审自诉人伊某有过错，请求二审法院依法予以改判其无罪，经查，原审认定伊明犯故意伤害罪的犯罪事实，既有证人证言，又有鉴定意见、病历等证据，足以认定，故对其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人伊某提出上诉，其上诉理由为：1.原审以故意伤害罪对伊明、孟艳定罪量刑错误，应以故意杀人罪定罪量刑，请求二审法院依法予以改判。经查，伊明、孟艳故意伤害的主观目的明显，应以故意伤害罪定罪处罚，故伊某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审依据伊明、孟艳的犯罪事实、情节、社会危害程度对其所作刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 影
审 判 员 白凤兰
代理审判员 宋凯文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 蕾