wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第289号
原告：张某，男，回族，1967年8月15日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：李某，女，汉族，1975年8月2日出生，住所地：鞍山市立山区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告2009年10月相识，相处一段时间后，于2010年8月13日在鞍山市立山区婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩张某某，孩子是2011年2月23日出生，现在24个月大，婚后两人感情不好。2010年9月份原告和被告曾准备开汽车烤漆厂借款7万元，又向女方老叔借款1万，后原告自己已经还清。原告认为家中物品原先是原告的，原告留下，是被告的被告带走，请求法院依法判令原被告离婚、婚生男孩张某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告李某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年8月13日依法登记结婚，婚后生育一男孩张某某，于2011年2月23日出生。经鞍山市立山区深北街道办事处与鞍山市立山区深北街道办事处平园社区居委会证实，被告李某于2012年11月15日离家出走，至今未归（三个邻居证实）。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告庭审中所述双方婚后无共同住房，无共同存款，无共同外债，无其他共同财产。诉讼费、公告费原告表示愿意自行承担。
上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：结婚证一份、出生医学证明一份、户口本复印件一份、民事裁定书一份、鞍山市立山区深北街道办事处平园社区居委会介绍信一份；被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，且被告自2012年11月15日离家多年至今未归，现原被告分居至今已超过两年，夫妻间不能履行相互扶助、共同生活的义务，符合夫妻感情破裂准予离婚的法定条件，应准予离婚，故对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告陈述原被告结婚后双方无共同住房，无共同存款，无共同外债，无其他共同财产，故对此本院不予以处理。如原被告有其他财产争议可依法另行向人民法院提起诉讼。诉讼费、公告费原告愿意自行承担，故本院予以准许。
关于原告主张婚生男孩张某某随原告生活且被告不支付抚养费一节，抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则，现原告愿意抚养婚生子张某某，且考虑被告离家已超过两年的实际情况，故原、被告婚生男孩张某某随原告生活为宜。当事人有权处分自己的权利，现原告不主张被告支付抚养费，属原告依法行使处分权利的行为，故应予准许。
被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某离婚；
二、原被告婚生男孩张某某（2011年2月23日出生）由原被告共同抚养，随原告张某生活，被告李某不支付子女抚育费；原被告均有探视子女的权利，对方有协助的义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元（原告已预缴），由原告张某自愿承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王海谦
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田一珑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执326号
申请执行人王文斌，男，1987年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙成，男，1984年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史冬，男，汉族，1986年3月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月7日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3017号民事判决书，依法向被执行人孙成、史冬发出执行通知书，责令被执行人孙成、史冬支付申请执行人王文斌执行款51000元，案件受理费540元，向本院缴纳执行费673元，以上共计52213元。另被执行人孙成、史冬还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人孙成、史冬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙成、史冬的银行存款或其它收入52213元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人孙成、史冬的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 季 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第745号
原告：王峰。
委托代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：朱永清。
被告：胡和斌。
原告王峰为与被告朱永清、边惠朵、胡和斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年6月24日申请撤回对被告边惠朵的起诉，本庭裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人张国华，被告朱永清到庭参加诉讼，被告胡和斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2009年2月14日、2009年3月27日，被告朱永清分别向原告借款10万元、5万元。其中10万元的借款由胡和斌作为保证人签字确认。请求判令：1、被告朱永清归还原告借款15万元及利息（利息从起诉之日至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2、被告胡和斌对以上的10万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告朱永清答辩称，当时借的是15万元，但后来归还了一部分。剩余的钱肯定会还，但现在经济困难每个月可归还2000元，等过两年条件好些，可尽快归还借款。
原告提供的证据材料及被告朱永清的质证意见如下：
借条二份，用以证明被告朱永清向原告借款15万元及被告胡和斌对借款10万元进行担保的事实。被告朱永清对真实性无异议，借条是本人所写，但已经归还部分款项。
被告朱永清提供的证据材料及原告的质证意见如下：
收条一份，用以证明原告收到第一被告2万元的还款。原告对真实性无异议，但2万元系支付利息，当时双方口头约定过利息。
被告胡和斌未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：双方对对方提供的证据材料真实性均无异议，本院予以确认，至于证明目的能否成立，将结合其他证据，在下文进行论述。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年2月14日，朱永清向王峰借款，出具《借条》一份，载明：“今借王峰人民币拾万元整（100000.00）。”胡和斌在担保人处签名捺印。2009年3月27日，朱永清又向王峰借款5万元并出具借条一份，该笔借款没有担保人担保。
另查明，2011年1月28日，王峰向朱永清出具收条一份，载明收到朱永清还款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。朱永清归还的2万元，应视为归还本金。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，而双方对债务的清偿顺序没有约定的情况下，优先抵充对债权人缺乏担保的债务。朱永清归还的2万元，应视为归还2009年3月27日的借款本金。双方未约定还款期限，原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，予以支持。被告胡和斌自愿为2009年2月14日的借款提供担保，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉请予以支持。被告辩解还有其他归还的款项，但未提供相应的证据，不予采信。被告胡和斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永清于本判决生效后十日内归还原告王峰借款本金13万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年6月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡和斌对上述债务中的10万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担440元，被告朱永清、胡和斌共同负担2200元，被告朱永清另单独负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 成丽丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1341号
原告：王某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：薛某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马新华到庭参加诉讼，被告薛某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告经人介绍认识，于2003年10月份登记结婚，婚后两人感情一直不错，2012年3月份一起出门打工后，被告至今下落不明，不知去向。请求人民法院判令与被告离婚。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2003年10月15日登记结婚，同年农历十月初六举行结婚仪式，2005年2月20日生一男孩王某甲，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原被告结婚时间较长，且已生育一男孩。原被只要互谅互让，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
代理审判员 范育臣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘承祥
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0027号
原告崔一×。
被告王××。
委托代理人朱胜海，天津津和律师事务所律师。
原告崔一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告崔一×、被告王××及其委托代理人朱胜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一×诉称，原、被告婚后因性格不合，矛盾频发。被告常以结婚时原告未提供婚房为由侮辱原告及原告父母，并时常索要钱财，因原告父亲为XX人，原告母亲患有XX及多种疾病，无法提供金钱帮助，被告多次因此与原告吵闹。另原告单位工作繁忙，被告却怀疑原告有外遇，双方多次发生激烈争吵，被告还为此扣押了原告所有私人物品。原、被告近四年几乎没有夫妻生活，被告拒绝履行夫妻义务，原告多年忍耐无果，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告给付抚养费；3、依法分割双方共同财产；4、诉讼费由双方均担。
被告王××辩称，双方自相识至今已八年，感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原告崔一×与被告王××于2006年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月7日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女名崔二×。双方婚后住本市XX区XX路XX楼X门X号。双方婚初感情很好，后因生活琐事产生矛盾。2014年6月1日，原告离开婚住房另住他处，双方自此分居生活。婚生女周一至周五随被告生活，周六、日由原告父母照顾。现原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解双方各执己见。
上述事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，且已育有一女。现原告请求离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告崔一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团�三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00226号
罪犯刘强，男，汉族，1986年2月8出生于重庆市长寿区，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月30日作出（2011）鲤刑初字第228号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，服�管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑，减刑后的刑期至2014年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初46号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马某，男，1995年6月6日出生，彝族，农民，户籍地四川省昭觉县。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人尔某，男，1992年8月7日出生，彝族，农民，户籍地四川省昭觉县。2012年2月因吸毒被四川省西昌市公安局行政拘留十五日。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人马某、尔某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人马某、尔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月26日晚19时许，被告人马某伙同“拉拉”（另案处理）至合肥市蜀山区国购广场附近的马路边，趁被害人葛某不备，盗走其放在背包内的一部白色步步高牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币936元。
2、2015年7月16日下午18时许，被告人马某、尔某在合肥市瑶海区临泉路与全椒路交叉口附近的路边伺机盗窃，由被告人马某负责望风，被告人尔某盗走被害人黄某背包内的一部金色苹果6手机。两被告人逃离现场后，被告人尔某以2000元的价格将手机销赃，并分给被告人马某赃款500元。经鉴定，被盗手机价值人民币3807元。
3、2015年7月18日凌晨，被告人马某伙同阿牛依里（另案处理）至合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑小区，爬楼进入该小区6栋306室，盗走被害人张某家中两部三星牌手机（经鉴定分别价值人民币690元、1442元）、一部ipad4平板电脑（经鉴定价值人民币1732元）和现金400元左右。经鉴定，被盗两部手机及一部平板电脑共计价值人民币3864元。
4、2015年7月24日凌晨，被告人马某伙同阿牛依里至合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑小区，爬楼进入该小区＊栋＊室，盗走被害人邹某家中一部黑色三星牌手机（因材料不全未能鉴定）、一部黑色华为牌手机。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币540元。
2015年7月28日上午9时许，公安民警抓获被告人马某、尔某，依法从被告人马某处扣押一部步步高牌手机，从被告人尔某处扣押一部华为牌手机。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人马某伙同阿牛依里两次至合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑小区，均由被告人马某在楼下望风，阿牛依里爬楼入室实施盗窃。被告人马某、尔某归案后除追回两部手机外，均没有退赔被害人黄某、张某、邹某的经济损失。被告人尔某经现场尿样毒品检测呈阳性。
上述事实，被告人马某、尔某在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、辨认笔录、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、行政查询记录、户籍信息、报案单、被害人葛某、黄某、邹某、张某的陈述、同案人阿牛依里的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同被告人尔某等人以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人的财物；并采取爬楼入室等手段，入户窃取被害人的财物，其中被告人马某参与作案4次，共计价值人民币9547元，被告人尔某参与作案1次，共计价值人民币3807元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在被告人马某伙同“拉拉”共同犯罪中，由于“拉拉”尚未归案，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。在被告人马某、尔某共同犯罪中，被告人尔某提议盗窃，直接实施扒窃，事后销赃并分得大部分赃款，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某在旁边望风，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。在被告人马某伙同阿牛依里共同犯罪中，被告人马某在楼下望风，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人马某、尔某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某所盗一部步步高牌手机已追回，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人马某多次实施扒窃和入户盗窃；被告人尔某实施扒窃，并达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。被告人尔某曾因吸毒被行政拘留，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、从被告人马某处扣押的一部步步高牌手机发还被害人葛庆；责令被告人马某、尔某共同退赔被害人黄敏的经济损失共计人民币3807元；责令被告人马某分别退赔被害人张春生的经济损失共计人民币4264元、退赔被害人邹纯俊的经济损失人民币540元，于判决生效后十日内履行；对被告人马某违法所得的一部三星牌手机，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第824号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月4日被取保候审，5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人金某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月10日，被告人金某甲在瑞安市市场监督管理局工作人员曾明确告知其在制作馒头过程中禁止添加香甜泡打粉（主要成分为硫酸铝钾）的情况下，仍在其位于湖岭镇邮电路的早餐店内，在制作馒头时使用香甜泡打粉，并予以销售。经温州市质量技术监督检测员抽样检测，被告人金某甲制作的馒头中铝含量为99mg／kg。
2015年1月4日，被告人金某甲经电话传唤，到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、孙某的证言，现场检查笔录，涉案照片及说明，扣押清单，检测报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。）
二、扣押的五袋香甜泡打粉，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 潘 特
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2692号
原告王福春，男，汉族，市民。
被告曹成利，男，汉族，工人。
原告王福春与被告曹成利民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行了审理，因案情复杂，2015年9月29日裁定转为普通程序进行审理，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王福春到庭参加了诉讼，被告曹成利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告曹成利向原告借款20000元，张国军提供担保，经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告曹成利未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成利偿还原告王福春借款20000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 卢义超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李艳杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初46号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄红燕，女，于广东省开平市，身份证号码：7226，汉族，初中文化，无业，住开平市。2015年6月23日因犯容留他人吸毒罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。2015年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄红燕容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄红燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日、15日，被告人黄红燕为吸食毒品，连续两天指使黄某为邝某权、谭某购回海洛因后，与黄某、邝某权、谭某在其位于开平市三埠区新昌新华三马路28号二楼住所内以静脉注射的方式吸食。2015年11月15日9时许，黄红燕与黄某、邝某权、谭某在上述住所内注射海洛因后，被公安民警查获；民警当场扣押注射器5个。经吗啡毒品检测杯检验，黄红燕、黄某、邝某权、谭某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人黄红燕归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄红燕在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辨认笔录，证人黄某、邝某权、谭某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，物证照片，搜查笔录、扣押笔录，鉴定意见、户籍资料、前科资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄红燕有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄红燕无视国家法律，提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄红燕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。缴获被告人注射器是用于吸食毒品的工具，属作案工具，应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄红燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄红燕的注射器五支应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初46号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄红燕，女，于广东省开平市，身份证号码：×××7226，汉族，初中文化，无业，住开平市。2015年6月23日因犯容留他人吸毒罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。2015年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄红燕容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄红燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日、15日，被告人黄红燕为吸食毒品，连续两天指使黄某为邝某权、谭某购回海洛因后，与黄某、邝某权、谭某在其位于开平市三埠区新昌新华三马路28号二楼住所内以静脉注射的方式吸食。2015年11月15日9时许，黄红燕与黄某、邝某权、谭某在上述住所内注射海洛因后，被公安民警查获；民警当场扣押注射器5个。经吗啡毒品检测杯检验，黄红燕、黄某、邝某权、谭某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人黄红燕归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄红燕在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辨认笔录，证人黄某、邝某权、谭某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，物证照片，搜查笔录、扣押笔录，鉴定意见、户籍资料、前科资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄红燕有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄红燕无视国家法律，提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄红燕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。缴获被告人注射器是用于吸食毒品的工具，属作案工具，应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄红燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄红燕的注射器五支应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邝思衡
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第40号
原告岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县东村镇东村，负责人，陈计珍任该社主任。
委托代理人袁文斌，男，1971年9月22日生，汉族，东村信用社副主任，住东村。
被告牛志钧，男，1978年8月30日生，汉族，农民，住岚县东村镇康井洼村。
被告牛志伟，男，1980年3月21日生，汉族，住岚县东村镇西村。
原告岚县农村信用合作联社城南信用社诉被告牛志钧、牛志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员李志宏任审判长，与审判员梁凤明、曹国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文斌、被告牛志钧到庭参加了诉讼。被告牛志伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日被告牛志钧以种植业为由向原告借款5万元，经原告审核同日与被告牛志钧签订借款合同，借款期限为2012年10月26日至2013年10月26日，月利率为8.5‰，逾期按合同约定计息，同日与被告牛志伟签订保证合同，合同约定被告牛志伟承担连带保证责任。借款到期后被告牛志钧未归还本金5万元及截止2013年11月28日的利息5723.35元未支付，被告牛志伟未履行保证义务。现原告要求被告：1、被告牛志钧归还借款本金5万元，并支付截止2013年11月28日的利息5723.35元。2、被告牛志钧支付从2013年11月29日起至归还之日的利息。3、被告牛志伟承担连带归还责任3、诉讼费用二被告负担。
被告牛志钧辩称，对原告所说无异议，有了钱就会还。
经审理查明，2012年10月26日被告牛志钧以种植业为由向原告借款5万元，原告同日与被告牛志钧签订贷款合同，贷款期限为2012年10月26日至2013年10月26日，月利率为8.5‰，逾期按合同约定计息，同日与被告牛志伟签订保证合同，合同约定被告牛志伟承担连带保证责任。借款到期后被告牛志钧未归还本金5万元及截止2013年11月28日的利息5723.35元未支付，被告牛志伟未履行保证义务。以上事实有借款申请书1份、贷款审批表1份、贷款合同1份、保证合同1份、担保书1份、借款借据1份、原告和被告牛志钧的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告牛志钧与原告签订的《贷款合同》、被告牛志伟与原告签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛志钧未依合同约定返还本金5万元和支付相应利息，应当依法承担返还本金5万元，按合同约定支付利息至借款清偿之日止。被告牛志伟对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十八条判决如下：
被告牛志钧于本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金人民币5万元，并给付利息（截止2013年11月28日的利息5723.35元；从2013年11月29日起至借款清偿之日止的利息，按月利率8.5‰加收50%的标准计算）。
被告牛志伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1693元，由被告牛志钧负担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 梁凤明
审判员 曹国强
二〇一四年六月六日
书记员 闫玉琴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00462号
上诉人（原审原告）：朱连国，男，1970年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭乃喜，男，1980年1月10日出生，汉族。
原审原告朱连国与原审被告郭乃喜买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年11月13日作出（2014）灯民三初字第00365号民事判决，朱连国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱连国，被上诉人郭乃喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连国一审诉称：我是农村养殖户，养殖狐狸，被告是收购狐狸的经营户。2013年10月30日，被告通过中间人夏云全介绍，购买我家狐狸，双方议价每条狐狸1，310.00元，被告从我家购买100条狐狸，合计金额131，000.00元，由于被告是通过中间人介绍，当时没带钱，说一周内给，过了一个多月后，我向被告要狐狸款，他一拖在拖，至今未给付货款，故诉至法院请求判令被告给付货款131，000.00元，并从起诉之日起按月息1%给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭乃喜一审辩称：我去打狐狸的时候，我带张鹏赫去的，他没相中，夏云全告诉我先帮打，后来卖不动了，我就把皮子送到了夏云全店里了。
一审法院审理查明：朱连国系养殖狐狸户，2013年10月30日，郭乃喜经夏云全介绍到朱连国处打狐狸100条，双方无书面协议。事后，郭乃喜未将100条狐狸皮出售出去，便将100条狐狸皮送到夏云全处。夏云全为朱连国的叔叔。
上述事实，有当事人陈述、录音资料等证据在卷佐证。
一审法院认为：本案的争议焦点为争议双方之间是否存在买卖合同关系，朱连国主张双方之间存在买卖合同关系，并提供录音资料予以证明。朱连国提供的录音资料能够证明郭乃喜在朱连国处打狐狸皮的事实，且郭乃喜对在朱连国处打狐狸皮的事实也未否认，但是录音资料不足以证明双方是因买卖关系而打狐狸皮，且事后郭乃喜将打的狐狸皮送回朱连国提供的证人夏云全处。故一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案朱连国提供的证据不足以证明朱连国与郭乃喜之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱连国的诉讼请求。案件受理费2，920.00元，由朱连国负担。
朱连国上诉的请求及理由是：原审法院认为，录音资料不足以证明双方是因买卖关系而打狐狸皮，属证据不足。这显然是认定事实错误，在庭审前上诉人朱连国举证了中间人夏云全的证实与郭乃喜的电话录音资料，均证明了郭乃喜在上诉人处购买活狐狸100条，并以每条1，310元价钱达成口头买卖合同。庭审中，郭乃喜也亲口承认在上诉人处以每条1，310元打了100条狐狸的事实（在这行业“打”就是“买”的意思）。从本案事实看，双方协商一致后，郭乃喜于2013年10月30日打完100只狐狸后随即拉走，当时没带这么多现金，约定一周内给付，但至今未给付。上诉人已经当即履行了义务，提供货品活狐狸100条，虽没有签订书面买卖合同，但从法律规定可以认定双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十六条及《民法通则》等相关法律规定，双方基于口头约定和实际履约行为形成合同关系，证据充分，应当认定。综上所述，请求判决被上诉人立即给付货款131，000元；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
郭乃喜二审答辩认为：请求维持一审判决。
本院经审理查明，上诉人朱连国系养殖狐狸户，2013年10月30日，被上诉人郭乃喜到上诉人朱连国处打狐狸100条，双方无书面协议，狐狸打死后被上诉人郭乃喜雇车将狐狸运走，并制成狐狸皮。被上诉人郭乃喜称其是替夏云全打的狐狸，夏云全是本案实际买受人，涉诉狐狸皮熟好后已经送到夏云全店里；夏云全一审作为证人称，自己是郭乃喜和朱连国的中间人，被上诉人郭乃喜是狐狸买受人，狐狸的价格是1，310元每条，涉诉狐狸皮现在被郭乃喜送到自己店里代卖，自己并不同意；夏云全是朱连国的亲属。
上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，因本案证据全部是言辞证据，双方提供的证人证言矛盾，证人与当事人之间有利害关系，故对本案证人证言均不采信，根据双方当事人陈述一致的部分，本案可以确定的事实是上诉人朱连国养殖狐狸，被上诉人郭乃喜到朱连国处打狐狸100条并运走，约定价格是1，310元每条，涉诉狐狸皮现在夏云全处，朱连国与郭乃喜之间成立买卖合同关系。被上诉人郭乃喜关于其是替夏云全打狐狸，夏云全是实际买受人，狐狸皮现在在夏云全处，应由夏云全支付货款的抗辩，因其不能提供充分证据予以证明，且夏云全予以否认，本院不予支持。故上诉人朱连国将狐狸交付给了被上诉人郭乃喜，被上诉人郭乃喜应支付狐狸款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00365号民事判决；
二、被上诉人郭乃喜于本判决生效后十日内向上诉人朱连国支付狐狸款131，000.00元。利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2014年6月23日起给付至欠款执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，920.00元，由被上诉人郭乃喜负担；二审案件受理费2，920.00元，由被上诉人郭乃喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡子健
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审86号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人翟建设，男，汉族，1965年3月13日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行翟建设道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人翟建设作出的编号：411722-1006433636号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006433636号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审86号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人翟建设，男，汉族，1965年3月13日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行翟建设道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人翟建设作出的编号：411722-1006433636号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006433636号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第765号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，2010年5月7日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案，2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及章志丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，被告人王某窜至海宁市皮都锦江大酒店一楼餐厅，窃得失主陈某某放在该餐厅内座位上的黑色手提包1个，内有苹果笔记本电脑1台、IPHONE5S手机1部、罗技无线鼠标1只、三星手机充电器1只、东芝隼系列U盘2个、金士顿U盘1个、华为无线上网卡1个、碧玉挂件1个，及人民币53997元、25000韩元、100泰铢、20港元、2新元，共计价值70600余元。案发后，上述赃款赃物均被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某的陈述，证人证言，调取证据清单、监控视频，扣押决定书、扣押、发还清单及赃物照片，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，汇率表，报警录音、110反馈单，处警现场照片，刑事判决书，查获经过、情况说明、到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值70600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，涉案赃物已被公安机关追回并发还失主，分别可以依法及酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月六日
书记员 戴敏燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初688号
原告丰海华。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告王金欣，农民。
被告李延，农民。
委托代理人韩海滨，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街67号。
代表人李立军，该公司总经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
委托代理人杨新新，该公司职工。
本院在审理原告丰海华诉被告王金欣、李延、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰海华于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丰海华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰海华撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164元，由原告丰海华负担。
审判员 李元坤
二〇一六年六月二十日
书记员 宋立郡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3829号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：鲁林永（特别授权代理）。
被告：王春花。
被告：马玉春。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司与被告王春花、马玉春追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2016年8月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计73元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年八月八日
代书记员 何颖洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19284号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙福堂，男，1970年4月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年9月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年2月9日尚欠本金余额20974.58元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20974.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告孙福堂在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20974.58元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.3元，由被告孙福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2819号
原告：彭云祥。
委托代理人：颜楚君。
被告：彭文君。
本院在审理原告彭云祥与被告彭文君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭云祥撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告彭云祥负担。
代理审判员 王艇越
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 郭金艳
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第754-4号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处（原青岛华丰农村合作银行李沧支行唐山路分理处）。
负责人修超，职务主任。
委托代理人周晓，男，汉族，系青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处客户经理。
被执行人李彬，男，汉族，职业个体。
被执行人刘雪梅，女，汉族，退休教师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被执行人李彬、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，于二零一一年六月十日审结，该案（2011）李商初字第417号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘雪梅银行存款至李沧法院账户，并冻结被执行人刘雪梅银行存款账户。因需申请人确认本案案款本息的数额，故我院冻结被执行人的账户未扣划，待申请人确定数额，我院再扣划被执行人徐坤玲已冻结的银行账户，待案款扣齐后发还给申请人，申请人申请结案。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李商初字第417号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年九月四日
书 记 员 吕雅丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3437号
原告徐振新，男，1973年5月25日出生，住常州市金坛区。
被告吕文亮，男，1986年11月7日出生，住常州市金坛区。
被告邓银慧，女，1987年3月14日生，住常州市金坛区。
原告徐振新与被告吕文亮、邓银慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振新到庭参加诉讼，被告吕文亮、邓银慧经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振新向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕文亮、邓银慧共同返还借款人民币242000元；2、判令被告吕文亮、邓银慧按约支付利息33880元，并以242000元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年10月20日、被告吕文亮以购买宝马轿车缺乏资金为由，向原告徐振新借款人民币242000元，并出具《借条》一份。双方约定月息30‰，借期6个月等内容。借款期限届满后，被告吕文亮避而不见，至今分文未还。二被告系夫妻关系。被告吕文亮向原告徐振新借款，时间发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭购车，属于夫妻共同债务，被告邓银慧应承担连带清偿责任。
被告吕文亮、邓银慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕文亮、邓银慧于2015年9月30日登记结婚，2016年11月4日登记离婚。2016年10月20日，被告吕文亮向原告徐振新出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人因购买宝马汽车缺乏资金，今借到徐振新人民币贰拾肆万贰仟元，242000元，借期6个月，年利率36%，如逾期归还，则承担借款总额15%的违约金，同时承担因本人逾期归还引起的诉讼费和律师代理费用，借款人吕文亮，2016.10.20，320482198611074613”。2017年6月1日，原告徐振新以被告吕文亮拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告吕文亮、邓银慧在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告徐振新提供的一份《借条》，可以证明原告徐振新与被告吕文亮之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告吕文亮未能按约归还借款，从而引起本案诉讼，被告吕文亮应承担逾期还款全部民事责任。本案中，借贷双方约定的月利率为30‰，超过法律规定标准，但原告徐振新主张按年利率24%要求被告吕文亮承担利息，在法律规定限度之内，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>诺干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告虽已离婚，但本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购买宝马车辆，应认定为夫妻共同债务。被告邓银慧未能提供证据证明涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故被告邓银慧应以其与被告吕文亮的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。被告吕文亮、邓银慧经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕文亮于本判决生效之日起10日内向原告徐振新支付借款242000元、利息33880元，合计人民币275880元。并以借款242000元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付期间利息。
二、被告邓银慧以其与被告吕文亮的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告吕文亮的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费5440元，由被告吕文亮、邓银慧负担。（原告同意其预交的案件受理费5440元由被告吕文亮、邓银慧向其直接支付，本院不再退还，由被告吕文亮、邓银慧于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告吕文亮、邓银慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5440元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 朱小华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3437号原告徐振新，男，1973年5月25日出生，住常州市金坛区。被告吕文亮，男，1986年11月7日出生，住常州市金坛区。被告邓银慧，女，1987年3月14日生，住常州市金坛区。原告徐振新与被告吕文亮、邓银慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振新到庭参加诉讼，被告吕文亮、邓银慧经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振新向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕文亮、邓银慧共同返还借款人民币242000元；2、判令被告吕文亮、邓银慧按约支付利息33880元，并以242000元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年10月20日、被告吕文亮以购买宝马轿车缺乏资金为由，向原告徐振新借款人民币242000元，并出具《借条》一份。双方约定月息30‰，借期6个月等内容。借款期限届满后，被告吕文亮避而不见，至今分文未还。二被告系夫妻关系。被告吕文亮向原告徐振新借款，时间发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭购车，属于夫妻共同债务，被告邓银慧应承担连带清偿责任。被告吕文亮、邓银慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕文亮、邓银慧于2015年9月30日登记结婚，2016年11月4日登记离婚。2016年10月20日，被告吕文亮向原告徐振新出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人因购买宝马汽车缺乏资金，今借到徐振新人民币贰拾肆万贰仟元，242000元，借期6个月，年利率36%，如逾期归还，则承担借款总额15%的违约金，同时承担因本人逾期归还引起的诉讼费和律师代理费用，借款人吕文亮，2016.10.20，320482198611074613”。2017年6月1日，原告徐振新以被告吕文亮拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告吕文亮、邓银慧在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告徐振新提供的一份《借条》，可以证明原告徐振新与被告吕文亮之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告吕文亮未能按约归还借款，从而引起本案诉讼，被告吕文亮应承担逾期还款全部民事责任。本案中，借贷双方约定的月利率为30‰，超过法律规定标准，但原告徐振新主张按年利率24%要求被告吕文亮承担利息，在法律规定限度之内，本院予以支持。最高人民法院《关于适用诺干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告虽已离婚，但本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购买宝马车辆，应认定为夫妻共同债务。被告邓银慧未能提供证据证明涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故被告邓银慧应以其与被告吕文亮的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。被告吕文亮、邓银慧经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕文亮于本判决生效之日起10日内向原告徐振新支付借款242000元、利息33880元，合计人民币275880元。并以借款242000元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付期间利息。二、被告邓银慧以其与被告吕文亮的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告吕文亮的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5440元，由被告吕文亮、邓银慧负担。（原告同意其预交的案件受理费5440元由被告吕文亮、邓银慧向其直接支付，本院不再退还，由被告吕文亮、邓银慧于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告吕文亮、邓银慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5440元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。审 判 长  王海芳人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  朱小华二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第251号
原告：王士全，农民。
委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：王广文，教师。
原告王士全与被告王广文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王士全及其委托代理人王霞，被告王广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士全诉称，2013年11月26日被告因急需用钱向我借款12万元，约定利息按月息1分计算，借款期限为1年。由被告向我出具的借条为证，记载借款事实。该借款到期后经我向被告催要，被告至今没有偿还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金12万元及计算至2015年3月份的利息14400元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王广文辩称：借款属实，我已实际受到了涉案借款12万元，我没有偿还过借款本金及利息，利息是按照月利率1%计算的。我暂时没有能力偿还。
经审理本院认定，2013年11月26日，因被告王广文急需用钱，原告王士全向被告王广文出借现金12万元。被告王广文为原告王士全出具了《借条》一张，《借条》内容为：今借王士全现金人民币120000元，（大写壹拾贰万元整）月息1分，借款期限1年。借款人：王广文（手印）2013年11月26日。同日，原告向被告交付了涉案借款12万元。
以上事实，主要依据原、被告陈述、庭审调查及原告提交的《借条》，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王广文向原告王士全借款12万元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。原告出具的《借条》一份并主张其已实际将涉案借款12万元交付与被告王广文，且被告王广文在庭审中予以自认，本院认定涉案借款12万元已实际交付，双方的借款合同已经生效。本院认为，原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款本金12万元的义务。
关于涉案借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。结合涉案借款本金为12万元及原、被告双方关于利率及借款期限的约定，本院认为，涉案借款约定期限内的利息为14400元（12万元×1%／月×12个月=14400元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王广文偿还原告王士全借款本金12万元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告王广文偿还原告王士全借款期限内的利息14400元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 席福丽
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00008号
原告晏某，男，汉族，1974年5月22日出生，住××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告重庆市质量技术监督局经济技术开发区分局，住所地重庆市南岸区万寿路2号。
法定代表人张俊刚，局长。
原告晏某请求撤销被告作出的行政回复一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告晏某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某承担25元（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 范阿峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初204号
原告田华军，男，1985年6月18日出生，汉族，个体。
被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会，住所地喀喇沁旗西桥镇高营子村。
法定代表人田全，村主任。
原告田华军与被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告田华军到庭参加了诉讼，被告经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田华军诉称，2014年6月，被告在西桥镇田营子村北侧山顶建设水果保鲜库，雇佣原告的大型翻斗车排运砂石料，原告的车辆为其提供8天的劳务，被告应支付运费款16000元。当时由于被告没有现金支付，经村委会会计王国龙经手向原告出具欠据一枚，并承诺近期支付。时至今日，原告多次催要此款，被告却一拖再拖。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告车工款16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会未答辩，也未向本院递交证据。
原告田华军为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明被告欠原告16000元运费。
经本院庭审核实，原告递交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会为原告田华军出具欠条一枚，内容为：锦山田华军红岩金刚大翻斗车运碴石料（保鲜库）运费8天×2000.00＝16000.00。经手人签名系王国龙，盖有中共西桥镇高营子村支部委员会章。
本院认为，被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会雇佣原告为其运送碴石料，理应支付相应的车工款，对于原告的请求，本院予以支持。被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会于本判决生效后立即给付原告车工款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8991号
原告卢会增。
被告张英三。
原告卢会增与被告张英三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢会增到庭参加了诉讼，被告张英三经本院传票传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月24日，被告因做生意急需用钱向原告借款40000元，并约定借款期限为一个月。同日原告将现金40000元交付被告，被告为原告出具借条。借款到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝还款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因急需用钱于2014年7月24日向原告借款40000元。原告将借款交给被告，被告于当日为原告出具借条，内容为：“今有张英三向卢会增借现金人民币40000，大写肆万元整。双方约定月利息为：——到期不还，借款方同意按照日息3%补偿给出借方作为赔偿。如遇纠纷双方同意在武清区人民法院解决。借款人：张英三，2014.7.24”，并按有手印。借款到期后，原告多次催要，被告未能给付。原告故起诉来院。庭审中，原告表示只主张本金，利息自愿放弃。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，有被告所书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，拖延偿还的做法是不妥的。现原告起诉请求被告还款并无不当，本院予以支持。此案被告未出庭，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英三于本判决生效后7日内偿还原告卢会增借款人民币40000元整。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一五年一月七日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初528号
原告于修和，男，1973年1月30出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告蔡鹤，男，1985年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
本院在审理原告于修和与被告蔡鹤民间借贷纠纷一案中，原告于修和于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于修和提出的撤诉申请，出于其真实意思，属原告于修和在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于修和撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取为446元，由原告于修和负担。
代理审判员 杨连松
二〇一六年四月一日
书 记 员 穴艳辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01885号
上诉人（原审被告）：孟学兵。
被上诉人（原审原告）：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人：许廷利，经理。
上诉人孟学兵因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由应当是不当得利，本案应由其经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆华冠混凝土有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初333号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张立友，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘玉荣，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴梁山，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吕锁章，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孔德臣，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张立友、刘玉荣、吴梁山、吕锁章、孔德臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张立友、刘玉荣、吴梁山、吕锁章、孔德臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张立友、刘玉荣、吴梁山、吕锁章、孔德臣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日被告张立友向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张立友、刘玉荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立友、刘玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴梁山、吕锁章、孔德臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00239号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：朱耀承，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告朱耀承物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10174号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园e幢，组织机构代码67613221-4。。
负责人：易仕云，行长
委托代理人：屈庆中（该行信贷员），男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
被告：郑祖香，男，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告郑祖香金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 王化雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘宗源
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第981-4号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：张善銮，农民。
被执行人：张裕伟，农民。
被执行人：马士宏，农民。
被执行人：孟永，农民。
被执行人：侯钦芝，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第214号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人张善銮等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张善銮等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张善銮的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00452号
原告李某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审 判 长 张晓保
审 判 员 张晓利
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李新兵
法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申137号
再审申请人（一审被告）景宝英，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人（一审原告）任璘，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审原告）张丽民，XX年XX月XX日出生，汉族。上述两被申请人之共同委托代理人徐梁（系任璘之夫、张丽民之女婿），XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人景宝英因与被申请人任璘、张丽民共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景宝英申请再审称：1、其接到一审通知其2015年11月18日开庭的传票后，书面向一审法院申请延期开庭，言明其曾患恶性肿瘤，术后须化疗，身体不适，不能参加2015年11月18日法庭审理，对此正当的延期理由一审法院没有给回音而如期开庭，剥夺了其合法抗辩、主张自己权益的权利，属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情况；2、其长期居住使用上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋），他处无住房，一审判决应考虑到该情况，将房屋判给其、由其支付折价款给任璘、张丽民。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。景宝英提交邮寄“延期申请”的国内挂号信函收据、出院日期为2015年7月8日的上海交通大学附属瑞金医院卢湾分院《出院记录》、上海中医药大学附属龙华医院2015年11月18日门诊就诊记录和收费票据，以证明其患病，2015年11月18日开庭当日去医院就诊，故有正当理由未能参加当日庭审。任璘、张丽民提交意见称：1、景宝英如确无时间参加庭审，可以委托代理人出庭；2、景宝英自己承租的公房被动迁，已获得安置，故他处有房可住；3、在确定共有产权份额一案中，双方都同意对房屋价值进行评估的，现因房价上涨景宝英才不同意拿房屋折价款。据此，其认为一审判决正确，请求驳回景宝英的再审申请。经审查查明，一审法院曾于2015年3月30日进行第一次庭审，双方均到庭参加庭审。该次庭审中，任璘、张丽民要求将房屋判给其二人，由其二人支付折价款给景宝英，也可以由景宝英得房，支付折价款给其二人，并要求不管哪一方得房，都要将折价款先交给法院。景宝英在该次庭审中则表示其支付钱款困难。一审第二次庭审定于同年11月18日进行，双方均收到一审法院相关传票。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于一审法院未延期开庭是否不当的问题。景宝英已经收到一审法院通知其2015年11月18日开庭的传票，应妥善安排时间参加庭审，以行使自己的诉讼权利。从其提供的就诊记录看，其在开庭当日去医院看中医门诊，并非急诊，其完全有时间提前委托诉讼代理人参加庭审或按时参加庭审而另行安排去医院看病的时间。其寄出延期申请后，并未收到一审法院准许延期开庭申请的通知，却不积极安排时间或委托诉讼代理人参加庭审，故一审法院按期开庭及缺席判决于法有据，并无不妥之处。（二）关于一审将系争房屋判给任璘、张丽民是否有误的问题。一审前，人民法院生效判决已确认任璘、张丽民、景宝英对系争房屋产权享有的份额，其中任璘、张丽民享有70%的份额，景宝英享有30%的份额，按评估价计算，如景宝英得房，将要支付995,050元折价款，而景宝英在第一次庭审中已经明确表示支付折价款困难，故一审法院结合景宝英原承租的公房已被动拆迁、景宝英已接受拆迁安置的实际情况，将系争房屋判归任璘、张丽民，由任璘、张丽民支付景宝英系争房屋30%份额的相应折价款并无不当。综上所述，景宝英未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景宝英的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31830号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务�律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：骆超华，男，1990年4年21日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告骆超华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,999.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,999.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第419号
原告王某某，女
法定代理人要某某，女，系原告母亲。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2012年2月7日办理结婚登记手续，同年9月26日生育女儿朱某甲，婚后双方经常争吵，无故打骂原告，现起诉要求离婚，女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
为支持诉请，原告提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
二、尉氏县产业集聚区要庄村民委员会证明一份，以证明原被告分居14个月。
被告辩称，双方有和好希望，不同意离婚。
为支持辩解意见，被告提交婚生女朱某甲常住人口登记卡一份，以证明朱某甲身份情况。
经审理查明：原告患有精神疾病，被告自幼双腿残疾，不能独立行走。原被告经人介绍后，2012年2月7日办理结婚登记手续，同年11月9日生育女儿朱某甲。双方在共同生活中产生矛盾，原告于2012年11月回娘家居住至今。
本院认为：原被告及家人对彼此身体的特殊情况在婚前是知晓的，在此情况下组建一个家庭，并生育了一个健康的女儿，这样的家庭是来之不易的，原被告及其家人应深知并予格外珍惜，不能因为原被告在共同生活中遇到一些问题，产生一点矛盾，就一味地相互指责和不信任，采取措施激化矛盾，而是应该站在原被告身体特殊情况的基础上看待双方之间的问题和矛盾，相互理解和宽容，加强交流和沟通，从生活中的点滴呵护和关爱对方，努力消除隔阂和误解，促进这个家庭的团结与和睦，这才是对这个家庭负责任的态度和思路。通过庭审调查，本院认为原被告之间并不存在不可调和的问题和矛盾，夫妻感情还没有达到确已破裂的程度，仍有和好可能，虽原告及法定代理人多次称无法共同生活，坚决要求离婚，但根据查明和了解的情况，对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一四年四月一日
书记员 袁江涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01763号
原告重庆市万州区中西医结合医院，住所地万州区北山观万州大道，组织机构代码45176254-9。
法定代表人方正权，院长。
委托代理人赵斌，男，1976年3月27日出生，汉族，系原告重庆市万州区中西医结合医院职工，一般代理。
被告吴光华，男，1966年8月22日出生，汉族。
被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司，住所地万州区新城坡16号，工商注册号500000400012872。
法定代表人王敏超。
本院在审理原告重庆市万州区中西医结合医院诉被告吴光华、被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区中西医结合医院于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴光华、重庆市万州雅高公交巴士有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区中西医结合医院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区中西医结合医院撤回对被告吴光华、重庆市万州雅高公交巴士有限公司医疗服务合同的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆市万州区中西医结合医院承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 熊蓝婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1298号
原告广某某，男，生于2012年3月15日，布依族，贵州省都匀市人，学龄前儿童，住贵州省都匀市。
法定代理人何孝会，女，生于1991年2月24日，布依族，贵州省都匀市人，系贵州省都匀市。
法定代理人广周林，男，生于1991年4月10，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人吴俊，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告王某，男，生于2005年7月30日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告王兴相，男，生于1978年9月20日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告杨秀云，女，生于1977年11月18日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市�
三被告委托代理人贺涔操，系黔南州法律援助中心法律援助工作者。
原告广某某诉被告王某、王兴相、杨秀云健康权、身体权纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员唐世才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人何孝会、广周林及其委托代理人吴俊，被告王兴相、杨秀云及三被告委托代理人贺涔操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某某诉称，原告与三被告均是毛尖镇坪阳村村民，系邻里关系，2014年8月，原告与被告王某在毛尖镇毛竹冲组吃酒，原告在被告王某的带领下在围墙下玩耍，原告用手趴在围墙上，而被告王某在围墙上来回跑动，因被告王某在跑动过程中用力踩原告的手，原告因疼痛松开双手，致使原告从围墙边摔倒到地上，后经医院诊断为骨折，并住院治疗产生医疗费用，现三被告拒不赔偿原告的损失，现原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告住院医疗费6489.09元。
原告广某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告及原告法定代理人的身份证，证实原告及原告法定代理人的身份情况；2、2015年10月16日原告委托代理人对何孝会的调查笔录，证实原告因被告的行为受伤的事实以及原、被告在村委会的组织调解下已达成口头协议，被告质证意见为何孝会的证言不具有合理性和真实性；3、2014年4月18日黔南州中医院出具的住院证、2014年9月4日黔南州中医院出具的疾病证明书出院记录以及医疗票据、2014年11月20日黔南州中医院出具的医疗费票据以及2014年11月20日都匀市农村合作医疗住院报销补偿单两份，证实原告因伤住院产生的医疗费用以及用过都匀市农村合作医疗住院报销部分医疗费用的事实，被告质证无异议；4、基于原告申请本院于2015年9�7日向证人树长东的调查笔录，证实原告受伤的事实，被告质证意见为该证人的证言属于无效证据；5、基于原告申请本院于2015年9月10日向证人杨胜武调查时制作的笔录，证实原告受伤的事实，被告质证意见为对证人杨胜武的调查笔录不能证实原告被踩的事实；6、证人张启龙当庭陈述的证言，证实毛尖镇坪阳村村民委员会曾参与原、被告的调解，被告质证无异议。
对于原告提供的以上证据，经三被告质证，且来源及形式合法，与本案具有关联性，本院对相关证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
被告王某、王兴相、杨秀云辩称，本案中被告王某方无过错，三被告不应承担任何法律责任，原告诉状所称的因被告王某用力踩原告的手不属实，原告摔倒完全是其自身原因，与被告王某没有任何关系，且本案中被告王某也不属于行为无�错法定担责的情形，故被告不应承担任何民事责任。
被告王某、王兴相、杨秀云为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、三被告的身份证，证实三被告的身份情况，原告质证无异议；2、2015年6月2日都匀市人民法院开庭审理原告广某某诉被告王某、王兴相、杨秀云健康权、身体权纠纷一案的庭审笔录，证实在第一次庭审中证人张光辉的证言与本次庭审中证人张启龙的证言一致，原告质证意见为本案的侵权事实真实存在。
对于三被告提供的证据，经原告质证，且来源及形式合法，与本案具有关联性，本院对相关证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
经审理查明：原告广某某与三被告系邻里关系，2014年8月28日，原告与被告王某在双方法定代理人的带领下到都匀市毛尖镇坪阳村六组杨胜武家吃升学酒，原告与被告王某在玩耍过程中，原告因摔倒导致左前臂受伤，原告分别于2014年8月28日、11月18日到黔南州中医医院住院治疗，经诊断为“左尺桡骨中下段骨折”，原告住院期间共计产生医疗费用14409.93元，2014年11月20日，经黔南州中医医院审核，原告两次的住院费用按照都匀市新型农村合作医疗的标准予以报销后，原告实际向该院支付了医疗费用6489.09元，经都匀市毛尖镇坪阳村村民委员会调解未果，原告遂于2015年8月6日向本院起诉请求判决三被告赔偿医疗费用6489.09元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告主张被告王某踩踏原告的手，导致原告摔倒在地以致左尺桡骨中下段骨折，但原告在举证期间未能向本院提交有效证据证明原告的损害后果系被告王某的行为导致，其应承担举证不能的法律后果；原告系未成年人且年龄较小�其监护人在原告玩耍的过程中未尽到相应的监护义务，应对原告的损害后果承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广某某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告广某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一五年十月二十日
书记员 李明（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2949号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告杨昭天，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告杨昭天物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年七月十五日
书记员 路 璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1673号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告魏红梅作出《告知书》，告知原告魏红梅：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人北京市朝阳区小红门乡人民政府提供肖村第7届村民代表大会第7次会议的代表人员名单及会议记录；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告魏红梅诉称：2010年1月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开肖村第7届村民代表大会第7次会议的代表人员名单及会议记录的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告魏红梅请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告魏红梅申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告魏红梅的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初441号
原告：辛向前，男，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告：吕书娟，女，汉族，住河南省焦作市解放区。
二原告共同委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：陈祥化，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告辛向前、吕书娟与被告陈祥化民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛向前、吕书娟及其共同委托诉讼代理人石闯闯到庭参加�讼，被告陈祥化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告借款300000元及截至2017年10月23日的利息33696元，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付至判决生效之日；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告陈祥化向原告辛向前借款200000元，并出具借条。2015年7月12日又向原告吕书娟借款100000元，出具了借条，借条注明了借款时间、期限。二原告系夫妻关系，借款到期后，经二原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为维护合法权益，二原告提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告辛向前、吕书娟系夫妻关系。2015年4月14日，被告陈祥化向原告辛向前借款200000元，并出具借条，约定期限一个月。2015年7月12日�被告陈祥化向原告吕书娟借款100000元并出具借条，未约定借款期限。后因被告久未归还借款，二原告于2018年1月15日提起诉讼。上述事实，有二原告提供的结婚证、中行借记卡历史交易明细清单、被告出具的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案二原告分别与被告间的两笔借款均未约定利息，被告向原告辛向前借款200000元，未按约定期限归还，原告辛向前要求被告归还本金并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持；被告向原告吕书娟借款100000元，借款时未约定还款期限�利息，原告吕书娟要求被告归还本金并自借款次日起按银行同期贷款利率支付利息，因吕书娟未能举出有效证据证明其在起诉前向被告催告还款的情况，故该笔借款的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥化应于本判决生效之日起五日内偿还原告辛向前借款200000元并支付利息（自2015年5月15日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈祥化应于本判决生效之日起五日内偿还原告吕书娟借款100000元并支付利息（自2018年1月15日起至本判决确定还款之日�，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3153元，由被告陈祥化承担3075元，原告吕书娟承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一八年四月十日
书记员 惠亚培
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6163号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告张华。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年9月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为125.02平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年9月1日至2015年10月31日的物业费3325元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3325元；2、支付原告垃圾处理费84元；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃主张被告给付垃圾处理费的诉讼请求。
被告张华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告张华系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积125.02平方米。被告自2012年9月1日至2015年10月31日的物业管理服务费3325.53元（0.7元／月·平方米×125.02平方米×38个月）。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张华房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费3325.53元，原告要求被告支付物业管理服务费3325元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告张华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年9月1日至2015年10月31日的物业管理服务费3325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜艳平