wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第195号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人谢芳胜，2005年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2015年1月14日由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年8月20日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人谢芳胜犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人谢芳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年7月13日11时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人谢芳胜欲购买100元钱的毒品海洛因。二人约定在大竹县某某镇房产公司附近的公厕交易，刚交易完毕即被大竹县公安局民警抓获。民警当场从被告人谢芳胜身上查获毒资100元，毒品可疑物2小包，经称重，净重0.08克；从吸毒人员吴某某身上查获用红色塑料袋包装的毒品可疑物1小包，经称重，净重0.09克。2014年8月1日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：上述被查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
另查明，被告人谢芳胜自己也吸食毒品。
上述事实，被告人谢芳胜在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场指认照片，称重笔录及称重照片，辨认笔录、辨认照片集，大竹县公安局扣押清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）190号理化检验报告，现场检测报告书，本院（2005）大竹刑初字第00101号和（2015）大竹刑初字第176号刑事判决书，被告人谢芳胜的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢芳胜违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢芳胜贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢芳胜不仅贩卖毒品海洛因0.09克，自己亦吸食毒品，系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上查获的毒品海洛因0.08克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人谢芳胜贩卖毒品海洛因的数量应认定为0.17克。但量刑时应考虑被告人谢芳胜吸食毒品的情节，酌情处理。被告人谢芳胜在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人谢芳胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人谢芳胜在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，根据被告人谢芳胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢芳胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；加上原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年十月八日
书记员 李泓亭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保字第8号
申请人：孙秀英，女，汉族，1966年9月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：于艇，男，其他情况不详（系重型货车司机）。
申请人孙秀英与被申请人于艇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙秀英于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对于艇驾驶的重型货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押于艇驾驶的重型货车。（扣押地点：事故科停车场）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雨春
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡艳平
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第12号
原告陈柳，男，1946年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈进尤，男，1947年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈柳诉被告陈进尤民间借贷纠纷一案中，原告陈柳自愿于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柳在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈柳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柳撤回起诉。
案件受理费385.4元，减半收取192.7元，由原告陈柳负担。
审 判 长 温光文
代理审判员 梁海云
人民陪审员 陈志一
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第514号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年4月23日晚，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏F0XX**的小轿车，行驶至本市逸仙路、万安路路口附近时被虹口交警支队民警查获，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检张某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.16mg／ml。
2015年3月19日，经民警电话通知后，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人张某某能主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第140号
原告郑州市瑞诚通信技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路320号大石桥清华园SOHO广场DE座2341号。
法定代表人李忠诚，经理。
被告张丽萍。
原告郑州市瑞诚通信技术有限公司（以下简称瑞诚公司）诉被告张丽萍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告瑞诚公司诉称，张丽萍于2005年5月到瑞诚公司从事推广网通业务，2005年7月到常州市推广常州铁通197长途电话业务。2006年3月9日与瑞诚公司签订常州铁通197业务转让协议一份，张丽萍于2008年向常州市天宁区人民法院起诉瑞诚公司，要求确认转让协议无效，江苏省常州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）常民一终字第364号民事裁定。张丽萍于2010年7月14日在河南省郑州市金水区人民法院，以劳动争议提起诉讼，河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金民一初字第1524号民事判决，瑞诚公司不服该判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）郑民一终字第802号民事判决：张丽萍与瑞诚公司存在劳动关系，由瑞诚公司支付张丽萍基本工资和提成工资合计40484.28元，退转让费22900元。瑞诚公司故诉至法院，请求：1、要求张丽萍立即向瑞诚公司返还自2006年2月至2009年12月31日从常州铁通领走瑞诚公司197业务利润款100912.98元；2、要求张丽萍返还瑞诚公司现金9000元；3、本案诉讼费用由张丽萍承担。
本院认为，根据劳动法律、法规和相关司法解释的规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于劳动争议。对该劳动争议，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。江苏省常州市中级人民法院在（2009）常民一终字第364号民事裁定书中认定瑞诚公司与张丽萍之间虽未签订书面劳动合同，但双方均认可张丽萍自2005年4月起通过公开招聘成为瑞诚公司员工的事实，且瑞诚公司在一、二审期间均认为张丽萍目前仍系其单位员工，张丽萍对此也不持实质性异议，故可认定双方已形成事实劳动关系。现张丽萍以瑞诚公司未支付其工资、其也未收到业务提成等为由主张双方所签业务转让协议无效，该争议属于劳动争议。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）郑民一终字第802号民事判决书中认定瑞诚公司与张丽萍签订的转让协议系内部承包性质，双方一直存在劳动关系。本案瑞诚公司与张丽萍之间的纠纷属于劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，瑞诚公司未经仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郑州市瑞诚通信技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年四月八日
见习书记员 林甜甜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更546号
罪犯赖小明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年4月26日作出（2011）吉刑初字第51号刑事判决，认定被告人赖小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月二十天，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2010年10月14日起至2024年1月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第562号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赖小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯赖小明减去有期徒刑十六个月。
经审理查明，罪犯赖小明在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赖小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖小明减去有期徒刑十六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后，刑期自2010年10月14日起至2022年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保200号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人范振宏，现住长春市南关区，公民身份证号码×××。
被申请人刘涛，现住长春市朝阳区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人范振宏、刘涛抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范振宏、刘涛所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人范振宏所有的，坐落于长春市南关区临河街中海国际社区小区J1栋，房号2003，丘（地）号3-70/164-222003，建筑面积156.51平方米，房权证号为长房权字第20601182**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 马胜国
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第155号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月30日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月20日18时许，被告人李某某酒后持证驾驶车牌号鲁KEA6**号轿车行驶至威青高速威海市草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为149.43mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 迪
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第350号
原告高某某，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县丙谷镇牛棚村瓦店子社**号。
委托代理人文永，系四川安宁律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住四川省米易县丙谷镇牛棚村瓦店子社**号。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高某某与张某某经人介绍认识恋爱，2005年7月20日生育一子，取名张某。双方于2009年5月11日在米易县丙谷镇人民政府登记结婚。因双方年龄差距较大，加之张某某脾气暴躁殴打高某某。2011年，高某某离家外出打工，与张某某分居至今，双方的夫妻感情已经破裂。为此，原告高某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚，儿子张某随高某某生活，张某某每月给付抚养费300元，教育费及医疗费各承担一半。
被告张某某辩称，对结婚的事实无异议，但只打过高某某一次，且不同意与高某某离婚。
原告高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明与张某某系夫妻的事实。
2、户籍证明一份，拟证明张某的身份信息。
被告张某某未向本院提交书面证据。
对原告高某某提交的结婚登记审查处理表、户籍证明，被告张某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，高某某与张某某经人介绍认识恋爱，2005年7月20日生育一子，取名张某。双方于2009年5月11日在米易县丙谷镇人民政府登记结婚。2011年，高某某离家外出打工，与张某某分居至今。高某某外出后，张某随张某某生活。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方恋爱后结婚，具有一定的感情基础，双方多加强交流，加强沟通，互相包容是能够维护好夫妻感情的。高某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予高某某与张某某离婚。
案件受理费130元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 舒龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00393号
上诉人（原审原告）：孙得宝，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：许三中，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区牌楼镇人民政府（以下简称“牌楼镇政府”），住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇。
法定代表人：张华，牌楼镇镇长。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安池州市贵池区牌楼镇牌楼村村民委员会（以下简称“牌楼村委会”），住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼村。
负责人：董金伟，牌楼村村委会主任。
委托代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙得宝因与被上诉人牌楼镇政府、牌楼村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02211号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈爱萍、被上诉人牌楼镇政府委托代理人方辉、吴楷，牌楼村委会的负责人董金伟及委托代理人吴作华。本案现已审理终结。
原审查明：2010年11月11日，金银炉无证驾驶JC100-3A型摩托车（后坐孙得宝）由牌楼镇青山村往牌楼镇政府方向行驶，9时40分许行至牌楼镇青山村岔路口欲左转弯时，与直行的代先红无证驾驶的无号牌NF125-4A型二轮摩托车相撞，造成金银炉、代先红、孙得宝受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定为金银炉负事故的主要责任，代先红负次要责任，孙得宝不负事故责任。事故发生后，孙得宝被送往池州市第二人民医院进行救治，其伤情经诊断为重度闭合性颅脑损伤、双侧脑疝、双侧隐性硬膜下血肿、右侧脑挫伤、左颞骨骨折。2011年2月1日，孙得宝与代先红达成协议，由代先红支付孙得宝医疗费25000元，双方就事故赔偿事宜就此了结；2011年4月8日，孙得宝与金银炉达成协议，由金银炉一次性支付孙得宝赔偿款33000元，双方此后互不瓜葛。2013年12月17日，孙得宝因颅骨缺损住院行二次手术，并于2014年1月8日出院。2014年7月2日，孙得宝诉至法院，要求牌楼镇政府、牌楼村委会赔偿医疗费22432.81元、护理费9772.5元、营养费765元、住院伙食补助费510元、交通费2000元，合计35480.31元并承担案件受理费。
另查明：2008年3月26日，孙得宝当选为牌楼村村委会主任；2010年10月，牌楼镇政府成立森林消防队，孙得宝任该消防队班长。在孙得宝发生交通事故后，牌楼镇政府于2013年10月14日给予其医疗费和生活费补助4000元，同年10月22日给予其医疗费补助6000元，2014年5月30日，给予其医疗费补助2992元、困难生活补助30000元，共计42992元。另金银炉、代先红二人不是低保户。
原审认为：原告依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第142条相关规定，认为其是在维护集体利益过程中受到伤害，而侵害人无力赔偿，作为受益人的镇政府和村委会应当对其损失予以补偿。在本案举证期间及庭审中，原告并未提供证据证明金银炉、代先红无赔偿能力，且其二人也并非低保户。事故发生后，牌楼镇政府已经给予孙得宝各项经济补助42992元。孙得宝因交通事故受伤，作为侵权人的金银炉、代先红应承担相应的赔偿责任，事后，孙得宝分别与金银炉、代先红达成协议，由金银炉、代先红赔偿一部分费用后，其他的费用孙得宝表示放弃，实则是孙得宝对自己赔偿请求权的放弃。孙得宝作为完全民事行为能力人，其作出的民事行为在不存在可予以变更或者可撤销的情形下，合法有效。现孙得宝就其已经放弃的权利再行主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙得宝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙得宝负担。
孙得宝不服上述一审判决，向本院提起上诉称：2010年11月11日孙得宝是接到牌楼镇政府的通知参加森林防火会议后，在参加会议途中发生本人无责的交通事故。根据相关司法解释，上诉人与牌楼镇政府之间系雇佣关系，应由雇主承担责任。因上诉人系颅脑损伤，急需手术费用，为此与直接侵权人达成赔偿协议。侵权人家庭经济困难，赔偿能力低。原审仅依据赔偿协议就认定上诉人放弃索赔无事实依据。同时，本案一审未对上诉人伤情进行司法鉴定属程序违法。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人牌楼镇政府辩称：双方之间不存在雇佣关系，本案侵权系交通事故责任，被上诉人基于公平责任也给予多笔补助。本起交通发生于上午9时40分左右，所以上诉人认为其系参加会议途中受伤有疑问。综上，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人牌楼村委会辩称：事故发生时间为9时40分，上诉人从事的是与工作无关的活动，与被上诉人无关。
上诉人二审提供何声亮出具的证明一份，证人何声亮亦出庭作证，证明事故发生时间约为上午8点左右，交通事故认定书认定的时间有误差。
被上诉人牌楼镇政府、牌楼村委会质证认为，该证言与交通事故认定书相矛盾，不具有真实性。
被上诉人二审未提交新证据。
本院认为，上诉人二审提交的证人证言不属新证据，不予认定。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人孙得宝因交通事故受伤，其直接侵权人为代先红、金银炉。上诉人已与代先红、金银炉就交通事故责任达成赔偿协议并履行，其在赔偿协议中放弃了相关赔偿，系自由处分其权利，不违反法律规定，合法有效。上诉人认为达成赔偿协议系急需医疗，并考虑到侵权人的赔偿能力有限，才达成上述协议。对此，本院认为，其赔偿协议签订于孙得宝交通事故第一次住院出院后，不属急需，且侵权人的赔偿能力问题与赔偿协议的效力无关。因此，孙得宝在与侵权人达成赔偿协议后，再次以侵权为由起诉牌楼镇政府、牌楼村委会无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人孙得宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 查妙甜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第196号
原告朱仁忠。
被告刘文花。
原告朱仁忠为与被告刘文花民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年4月16日、9月30日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仁忠诉称：原告与被告丈夫是朋友。2006年10月15日，被告向原告借款人民币10万元，有《借条》为凭。另双方口头约定利息按月利率2%计算，每月结息一次，事实利息已结算到2008年9月止，由于被告停付利息又不还款，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现提起诉讼请求判令：1.被告归还原告借款本金10万元及支付利息13万元（按月息2分计算，自2008年10月算至2014年2月止，之后利息按此标准续算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告刘文花辩称：被告曾做当铺生意有自有资金，无需举债，所以不存在向原告借款。另本人文化程度虽然不高，但是借条还是写的起的。原告递交的借条内容非本人出具。被告刘文花没有证据递交到法院。
根据原告的申请，本院指定浙江汉博司法鉴定中心对《借条》的签名和指纹进行了鉴定，结论是：日期�“2006.10.15”的《借条》上借款人处“刘文花”签名字迹不是刘文花书写。日期为“2006.10.15”《借条》中借款人栏“刘文花”签名处的指印与法院提供的刘文花样本中右手食指印是同一指所留。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，论证，结论如下：
1、对原告提供的证据，被告有异议，认为《借条》与已无关，是被告借款就应由被告书写借条和签名捺印。本院认为，结合鉴定确认鉴定指纹为刘文花的意见，确认该证据的证明力。
2、对《司法鉴定意见书》，原告没有异议，但认为借条笔迹不是被告本人，就是被告丈夫书写。被告有异议，认为鉴定是原告找的鉴定机构又是原告的同事，所以第一次鉴定原告先到场，受到客气招待，而被告反反复复三次，都没鉴定出来，第二次还去同一个地方我是不服。总之被告没有向原告借款，也没有签字捺印�如果判决下来是我的责任，我将报案。另原告说法不一，鉴定笔迹不是被告书写，而原告诉状中称是被告书写。本院认为，被告对鉴定异议可以申请重鉴，而被告在法庭释明限定的期间内没有申请，所以确认鉴定的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实原告与刘文花之间的借贷关系事实存在，本院予以确认。原告履行了借款资金给付义务，被告应承担归还借款支付利息的民事责任。《借条》上没有注明利率和支付利息的约定，原告自认有利息支付，并已付到2008年9月止，而被告否认一切，甚至否认科学的鉴定，相比之下原告陈述可信度大于被告，即确认有口头利息的约定。原告没有证据证明向被告催讨借款，起诉日可视为催告日。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以有一定的文化会写借条会签自己的名字，不是自己书写的借条，就没有借款的抗辩，因无证据证明，本院不予采信。被告针对司法鉴定的异议与《司法鉴定意见书》内容不相称，又未申请重新鉴定，对异议也不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘文花于本判决生效后立即归还原告朱仁忠借款人民币10万元，并支付利息（利息自2008年10月起算至实际还清之日止，按月利率2%计算）。同时支付司法鉴定费6660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半收取），由被告刘文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年十月十日
书记员 季珏喆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5463号
罪犯陈果，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年10月24日作出（2014）足法刑初字第00285号刑事判决，以被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。刑期至2016年3月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈果在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第408号
原告：包新裕。
委托代理人：傅樟良。
被告：裴兴冲。
原告包新裕为与被告裴兴冲承揽合同纠纷一案，于2013年7月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程
序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
包新裕的委托代理人傅樟良到庭参加诉讼，被告裴兴冲经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告包新裕起诉称，2012年8月1日至同年10月3日，被告在高
家镇承包经营沙石厂雇用原告挖机施工，共计2个月零2天，双方
约定每月23000元，柴油费1000元，进场费500元，零2天1500元，
共计49000元，被告已付10000元，尚欠39000元。2013年2月8日，
原告到被告处催款，被告声称资金紧张，要求原告减免3000元，
原告予以同意。被告承诺在2013年农历正月廿即2013年3月1日归
还，并出具欠条一张，但欠款到期后，原告多次催款，被告总是
以资金未到位为由拒绝归还，故原告诉至法院，要求被告支付欠
款人民币36000元，本案诉讼费由被告承担。
被告裴兴冲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况
；2、2013年2月8日欠条原件一份，证明被告尚欠原告挖机费3600
0元，承诺于2013年3月1日归还的事实；3、结算清单原件一份，证明被告欠原告挖机费的明细情况。
被告裴兴冲未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证
据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，证据间相互印证，能够证明被告欠原告挖机费的事实，被告
未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对
上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月至10月间，原告为被
告承包的高家沙石厂挖机施工，双方约定了挖机报酬、柴油费、
进场费共计49000元。2013年2月8日，原告到被告处催款，被告要
求减免3000元，原告予以同意。被告于当日支付原告10000元，并
出具欠条一张，注明尚欠原告挖机费36000元，并承诺于同年3月1
日归还。后还款期限届满，被告却未能履行归还欠款的义务，故
此纠纷成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，
交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作
后，定作人应当按照约定支付报酬。本案被告于2013年2月8日向
原告出具欠条一张，确认尚欠原告挖机费36000元，并承诺于同年
3月1日归还，现被告未履行支付全部报酬的义务，其行为已构成
违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼
请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴兴冲于判决生效之日起十日内支付原告包新裕承揽款3
6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告
裴兴冲负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年八月二十日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区蟠桃花园1号。
法定代表人：戚明超，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市川普建筑材料贸易有限公司，住所地江苏省徐州市民富园大道东苑商业街2号楼305室。
法定代表人：顾亚丽，该公司总经理。
再审申请人徐州佳信建筑安装工程有限公司（以下简称“佳信公司”）因与被申请人徐州市川普建筑材料贸易有限公司（以下简称“川普公司“）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳信公司申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
（一）应当追加叶剑锋、戴孝生和中扶公司为共同被告。中扶公司作为案涉工程前期承包人，理应追加为被告；叶剑锋、戴孝生是实际挂靠施工人和受益人，租赁物由其经手，是否租赁、租赁多少、是否全部进入工地、是否转卖，均与他们有直接关系。一、二审法院没有追加，明显属于漏列主体，程序错误。
（二）原判决认定戴孝生、叶剑锋的行为系职务行为，明显错误。1．徐州法院所判同类案件（2014）徐商终字第0466号民事判决，该行为被认定为表见代理行为，本案却被认定为职务行为。2．戴孝生、叶剑锋是案涉工程的挂靠人，并非申请人的正式员工。3．戴孝生、叶剑锋擅自超越职责，其行为系违反公司规定的禁止行为。4．川普公司提供的签收单、合同均在申请人接手案涉工程之前，而结算明细发生在申请人终止对戴孝生、叶剑锋的聘请之后。
（三）申请人并未实际接收租赁物，不应承担支付租金、返还租赁物的义务。1．案涉工程所有的钢管、扣件均承包给张凯、徐振摇和武强经营管理，无需实际承包人直接租赁和接受租赁物。案涉钢管租赁显然是虚假的。2．申请人接手前的钢管数额和实际接收的租赁物，应由川普公司举证，合同也注明以实际交付为准。
（四）讼争合同存在恶意串通、损害第三人利益的行为，应属无效合同。在2012年项目部根本不存在的情况下，却以项目部的名义与川普公司签订租赁合同，合同明显虚假；戴孝生、叶剑锋的一审庭审陈述表明，当时川普公司让他们找一家公司盖章，此时恰逢申请人接手案涉工程，他们借机以申请人的名义补签了合同，川普公司对该情况是明知的。
（五）案涉租赁合同系无效合同，不存在支付违约金的问题，原判决认定的给付数额明显错误。
本院经审查认为：根据佳信公司的再审申请，本案审查争议的焦点为，1．应否追加叶剑锋、戴孝生、中扶公司为本案被告；2．叶剑锋、戴孝生签订案涉租赁合同是否构成职务行为；3．佳信公司与川普公司之间是否存在租赁合同关系；4．案涉租赁合同是否存在恶意串通等合同无效的情形。
（一）关于是否应当追加叶剑锋、戴孝生和中扶公司为共同被告。川普公司以其与佳信公司之间存在租赁合同关系为由提起本案诉讼，并未对叶剑锋、戴孝生、中扶公司等提出诉请；叶剑锋、戴孝生、中扶公司并非讼争租赁合同纠纷必须参加诉讼的当事人。一、二审法院对佳信公司追加被告的申请不予支持，并无不当。
（二）关于叶剑锋、戴孝生签订本案租赁合同是否构成职务行为。2013年5月3日，佳信公司接手承建案涉工程。2013年5月6日，佳信公司将其丰县栖凤园D座工程项目部印章交给戴孝生使用，并于同年5月10日出具聘书，聘请戴孝生为项目部的负责人（总经理），叶剑锋为项目部副总经理，授权的范围包括日常管理及协调工作，聘期自工程开工起至工程结束止。叶剑锋、戴孝生为丰县栖凤园D座工程日常施工之需要，与川普公司签订租赁合同，系在其职责范围内履行职务。一、二审判决据此认定叶剑锋、戴孝生签订本案合同的行为构成职务行为，并无不当。
（三）关于佳信公司与川普公司之间是否存在租赁合同关系。首先，叶剑锋、戴孝生在其职权范围内，以项目部的名义与川普公司签订租赁合同，并加盖了项目部的印章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，佳信公司应对叶剑锋、戴孝生职权范围内的经营活动承担责任。佳信公司与川普公司之间成立租赁合同关系。其次，佳信公司接手涉案工程之前，川普公司的租赁物已经在涉案工地使用；佳信公司接手之后，租赁物并未返还川普公司，仍在工地使用。佳信公司接手涉案工程的同时已经实际接收了川普公司的租赁物。第三，租赁合同的落款时间虽为2012年10月10日，但佳信公司自2013年5月3日接手涉案工程，佳信公司与川普公司之间租赁合同成立生效的时间应为2013年5月3日。一、二审判决认为川普公司与佳信公司之间存在租赁合同关系，并判令佳信公司支付2013年5月3日之后的租金，有事实与法律依据。
（四）关于是否存在恶意串通等合同无效的情形。佳信公司在二审审理中以案涉工地的外架工程全部由徐振摇负责承包经办、川普公司的租赁物并未实际使用于工地为由，主张戴孝生、叶剑锋与川普公司恶意串通，侵害其合法权益，戴孝生、叶剑锋涉嫌合同诈骗。为此，佳信公司提供了栖凤园D座项目部与徐振摇签订的工程分包协议书等证据，但该协议书载明徐振摇仅承包了栖凤园工地的部分外架工程，并非全部外架工程，不能证明涉案工程所有的外架工程均由徐振摇承包、川普公司的租赁物未实际适用于工地，更不能证明戴孝生、叶剑锋与川普公司恶意串通以及涉嫌合同诈骗的事实。再审审查中，佳信公司称戴孝生、叶剑锋的一审庭审陈述表明，川普公司让戴孝生、叶剑锋找一家公司盖章，戴孝生、叶剑锋借机以其名义补签了合同，川普公司对此情况是明知的。经审查，佳信公司的该项主张没有事实依据，与一审案卷所载戴孝生、叶剑锋出庭作证时的陈述不符。佳信公司还称川普公司的发料单、收料单均系伪造，戴孝生已被采取强制措施并初步查明了犯罪事实，但并没有充足的证据予以证明。二审判决对佳信公司合同无效的主张不予支持，并无不当。
综上，佳信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州佳信建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 章芳芳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00314号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人梁ＸＸ，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人梁ＸＸ因涉嫌故意伤害罪于2014年7月16日被五河县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人荀环，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人梁ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年10月8日以五检刑诉（2014）273号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人梁ＸＸ及其辩护人荀环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月26日8时许，在五河县头铺镇花木王村安置小区建筑工地，被告人梁ＸＸ与张Ｘ长、张Ｘ博因债务纠纷发生争吵，后引起打斗，打斗中，梁ＸＸ持钢管将张Ｘ博左肩部打伤，将张Ｘ长右拇指咬伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张Ｘ博左肩部损伤已构成轻伤二级，张Ｘ长右拇指损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人梁ＸＸ于2014年7月16日主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人梁ＸＸ持械故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁ＸＸ具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人梁ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人提出：1、被告人梁ＸＸ具有自首情节；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人主观恶性小，社会危害性不大；4、已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人梁ＸＸ从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日8时许，在五河县头铺镇花木王村安置小区建筑工地，被告人梁ＸＸ与张Ｘ长、张Ｘ博因债务纠纷发生争吵，后引起打斗，打斗中，梁ＸＸ持钢管将张Ｘ博左肩部打伤，将张Ｘ长右拇指咬伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张Ｘ博左肩部损伤已构成轻伤二级，张Ｘ长右拇指损伤已构成轻微伤。
案发生，被告人梁ＸＸ于2014年7月16日主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人梁ＸＸ已与被害人张Ｘ长、张Ｘ博达成了和解协议，取得了被害人张Ｘ长、张Ｘ博的谅解。
上述事实，被告人梁ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张Ｘ长、张Ｘ博的陈述、证人闫ＸＸ、张ＸＸ、丁ＸＸ等证言、现场方位图、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁ＸＸ持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁ＸＸ具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人梁ＸＸ已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人梁ＸＸ可予以从轻处罚。辩护人提出的被告人梁ＸＸ具有自首情节、是初犯、偶犯、已取得被害人谅解等辩护观点，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3198号
原告：赵益礼，联系电话。
被告：林德江，联系电话。
本院在审理原告赵益礼与被告林德江民间借贷纠纷一案中，因原告赵益礼经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十月十二日
代理书记员 黄艳治
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第857号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民西路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民西路信用社信贷专管。
被告姚辉贺，男，1990年9月4日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告让淑平，男，1986年11月15日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告王端同，男，1981年1月14日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告姚辉贺、让淑平、王端同借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹到庭参加了诉讼，被告姚辉贺、让淑平、王端同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月18日，被告姚辉贺由被告让淑平、王端同以最高额担保方式提供担保，被告姚辉贺于2011年11月17日从我社借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告姚辉贺拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告姚辉贺履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告姚辉贺、让淑平、王端同均未进行答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告姚辉贺与原告信用联社签订《借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为购电料，借款金额20万元，借款期限为2010年11月18日至2012年11月10日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告让淑平、王端同作为被告姚辉贺的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2010年11月18日至2012年11月10日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为001424073的借款凭证显示，借款人姚辉贺，贷出日2011年11月17日，到期日2012年11月5日，借款金额20万元，利率为12．0266‰，该凭证上有被告姚辉贺本人签名。借款后被告姚辉贺归还原告借款本金2000.10元及利息27312.91元。借款到期后，经原告催要，被告姚辉贺尚欠借款本金197999.90元及利息拒不归还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姚辉贺、让淑平、王端同经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告姚辉贺由被告让淑平、王端同担保，借原告款20万元，尚欠197999.90元未归还，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告姚辉贺归还借款197999.90元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告让淑平、王端同作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚辉贺于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款197999.90元及利息（利息按合同约定利率，自2011年11月17日起计算至判决确定还款之日止，扣除被告姚辉贺已支付的27312.91元利息）；
二、被告让淑平、王端同对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担50元，由被告姚辉贺负担4250元，被告让淑平、王端同承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马亚斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第3381号
原告于海瑞。
被告苏小美。
被告东海县交通客运公司。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
本院在审理于海瑞与苏小美、东海县交通客运公司、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海瑞于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一五年一月七日
书记员 陶婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02786号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族。
被告夏振华。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告夏振华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1116号
原告阳玲华，女，生于1969年10月28日，汉族。
被告肖明军，男，生于1967年9月26日，汉族。
原告原告阳玲华诉被告肖明军民间借贷纠纷一案，原告阳玲华于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2015年3月18日依法由审判员谭俊斐独任审判并公开开庭了审理。原告阳玲华到庭参加诉讼，被告肖明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告肖明军以承接工程缺少资金为由要求原告借款，2013年11月13日原告通过其姐向被告肖明军转款人民币5万元，11月14日原告向被告支付现金3万元，原告共计借给被告人民币8万元，被告向原告出据了借条一张，口头约定利息为月息3分。借款期限届满后，被告拒绝还款，为此，特提起诉讼，要求判决被告肖明军偿还原告借款人民币8万元及利息。
被告肖明军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月，因被告肖明军承接工程需要资金，请求原告阳玲华借款，11月13日，原告阳玲华通过其胞姐阳玲琼在中国农业银行岳池县支行的“xxx”的银行卡向被告被告肖明军在中国农业银行岳池县支行“xxx”的银行卡转款5万元，次日，原告阳玲华向被告肖明军支付现金3万元，被告肖明军借款后于当日向阳玲华出据借条一张，借条载明：今借到阳玲华人民币8万元，在2013年12月底还清，渝B8R5**抵押，借款人肖明军，2013年11月14日。借款期限届满后，被告肖明军未偿还借款，原告阳玲华遂于2015年2月13日向本院提起诉讼，要求被告肖明军偿还借款8万元及利息（利息从2013年11月14日起按月息3分计算至还清之日止）。
本院认为：被告因承接工程需要资金，向原告借款，有被告的借条、原告委托其胞姐在银行的转款凭证以及证人证言在案佐证，上述证据足以证明被告向原告借款的事实，因此，原、被告之间已形成债权债务关系。被告在借款后，在借款期限届满后应主动偿还借款，对于被告未偿还借款的行为，应承担相应的民事责任。原、被告在借款中未约定利息及利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，该款经原告催收后，被告仍未偿还借款，被告应承担逾期利息，其计算时间应从原告向本院主张权利时开始计算，其利息标准应按人民银行同期贷款利率计算。原告诉称被告在借款中双方口头约定利息为月息3分，因原告未向本院提供充分证据证明被告在借款中约定的利息为月息3分，因此对于原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，建议判决如下：
被告肖明军于本判决生效后十日内偿还原告阳玲华借款人民币8万元及利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）
本案案件受理费1800元减半收取900元由被告肖明军负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谭俊斐
二〇一五年四月八日
书记员 张楚昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第505号
原告：宁波海曙安邦工业自动化有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路***号海光大厦*****室（1303）。
法定代表人：李恩良，该公司董事长。
委托代理人：金顶涛。
被告：沈光辉，系慈溪市光太塑料机械厂业主。
原告宁波海曙安邦工业自动化有限公司（以下简称安邦公司）为与被告沈光辉买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人金顶涛、被告沈光辉到庭参加诉讼。
原告安邦公司起诉称：被告系慈溪市光太塑料机械厂（以下简称光太厂）业主，原告与光太厂间素有变频产品买卖业务往来，根据双方口头约定及交易习惯，被告支付货款无需原告开具增值税发票。2014年2月8日，经双方对往来账目核实，被告在原告出具的客户货款往来对账单上盖章确认光太厂尚欠原告货款30000元。此后，被告支付货款3000元。2014年7月期间原告向被告催讨尚欠原告的27000元货款，被告未及时支付尚欠货款。现原告请求判令：1.被告即时支付尚欠原告的货款27000元，并赔偿原告的利息损失1100元（自2014年2月17日始按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月13日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1.客户货款往来对账单一份（原件），拟证明截至2014年2月17日被告为业主的光太厂尚欠原告货款30000元的事实；
2.催款函（原件）、顺丰速运寄件存根联（原件）、顺丰速运寄件函签收记录（原件）各一份，拟证明原告于2014年7月21日向光太厂发函催款，光太厂于次日签收的事实。
被告沈光辉未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告为业主的光太厂与原告确实存在变频器产品的买卖关系，因原告提供的产品存在质量问题，原告未按其承诺予以退货，同时因被告系一般纳税户，原告未按被告要求开具增值税发票以便被告抵扣相应税费，故被告愿意在退回存在质量问题的产品，原告开具相应的增值税发票后再支付原告相应的货款。
被告提供两份增值税发票（与原件核对无异的复印件），拟证明被告系一般纳税户，可以开具增值税发票或以增值税发票抵扣相关税费的事实。
被告对原告提交的客户货款往来对账单、催款函、顺丰速运寄件存根联、顺丰速运寄件函签收记录等证据无异议，上述证据内容真实、合法，与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力；原告对被告提供的增值税发票的真实性无异议，认为与被告主张被告系一般纳税人，具有开具增值税发票及抵扣相关税费的待证事实缺乏关联。本院认为，被告提供的两份增值税发票，系与原件核对无异的复印件，其内容真实合法，可以证明被告所主张被告系一般纳税户，可以开具增值税发票或以增值税发票抵扣相关税费的事实，本院依法确认该证据的证明力。
根据本院确认的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与以被告为业主的光太厂之间素有变频器产品的买卖合同关系，截止2014年2月17日，光太厂尚欠原告的货款为30000元，经核对账目后，光太厂于2014年2月17日在原告出具的客户货款往来对账单上盖章确认。此后，被告又支付了货款3000元。2014年7月21日，原告向光太厂发出了催款函，要求被告在收到催款函后的五天内支付尚欠货款27000元。该催款函已于2014年7月22日送达被告。庭审中，被告要求原告向被告负责经营的光太厂开具增值税发票金额为27000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已按约定交付货物，被告在收到货物后应按约支付相应的货款，并由原告依法开具相应的增值税发票给被告。原告称双方口头约定或交易习惯可以不开具增值税发票，并无证据证明，本院不予采信。被告称原告提供的部分产品存在质量问题，也无证据印证，本院亦不予采信。原、被告双方确认的对账单并未明确约定货款的支付时间，故对原告提出的被告应赔偿原告相应的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈光辉应于本判决生效后的七日内支付原告宁波海曙安邦工业自动化有限公司货款27000元；
二、驳回原告宁波海曙安邦工业自动化有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告宁波海曙安邦工业自动化有限公司负担21.50元，由被告沈光辉负担230元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十一月十一日
代书记员 沈佳瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第30号
上诉人（原审被告）：广州垠泰图书有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：徐振东，该公司总经理。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州传仁知图书有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴平。
原审被告：徐振东，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广州垠泰图书有限公司因与被上诉人广州传仁知图书有限公司、原审被告徐振东买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州垠泰图书有限公司又以双方达成和解为由，于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州垠泰图书有限公司的撤回上诉申请属对其诉讼权利的自我处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州垠泰图书有限公司撤回上诉申请。
本案二审案件受理费1930元，减半收取为965元，由上诉人广州垠泰图书有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王金燕
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00469号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年11月4日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，农民，住重庆市江津区。因本案于2015年9月25日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年9月12日4时许，被告人徐某某来到重庆市璧山区矩正网吧内，将马某甲的一部金色苹果5S手机盗走，变卖后获赃款350元。涉案手机经物价部门鉴定价值3100元。
2、2015年9月17日4时许，被告人徐某某来到重庆市璧山区火神网吧内，将马某乙的一部白色VIVO手机盗走，变卖后获赃款150元。涉案手机经物价部门鉴定价值1000元。
3、2015年9月19日4时许，被告人徐某某来到重庆市璧山区火神网吧内，将陈某某的一部金色苹果6手机盗走，变卖后获赃款1000元。涉案手机经物价部门鉴定价值4600元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、受案登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述其盗窃手机的事实。
上述事实有被害人陈述及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人手机，价值8700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出徐某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人马某甲经济损失三千一百元；退赔被害人马某乙经济损失一千元；退赔被害人陈某某经济损失四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1193号
陈嵩：
陈国忠与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初846号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第39-1号
申请执行人：易佑冲，男，1963年1月13日出生。
被执行人：越西县苏姑二级开发有限责任公司
法定代表人：左洪兴，该公司负责人。
被执行人：赵朝钰，男，汉族，1963年5月23日出生。
被执行人：越西县洋源水电开发有限责任公司
法定代表人：张文志，该公司董事长。
申请执行人易佑冲与被执行人越西县苏姑二级开发有限责任公司、赵朝钰民间借贷纠纷一案，申请执行人易佑冲依据四川省越西县人民法院作出的（2013）越民初字第834号民事判决书和四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民终字第171号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的人民币：400000元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行完毕。
该案在执行过程中，经银行测算，双方当事人认可的迟延履行期间的债务利息为95803元。我院于2015年3月19日划拨了被执行人越西县洋源水电开发有限责任公司在国网四川越西县供电有限责任公司的上网电费人民币457350元至我院单位账户内，除去该案的诉讼费、执行费外，尚有人民币48003元没有执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨越西县洋源水电开发有限责任公司在国网四川越西县供电有限责任公司的上网电费人民币48003元至越西县人民法院单位账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 周婧
审判员 李清
审判员 赵虎
二〇一五年六月二十二日
书记员 颜雄
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00177号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《香水》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第100号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人仵某某，男，1967年7月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被镇平县公安局刑事拘留。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人仵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫、徐乐出庭支持公诉。被告人仵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月27日早，被告人仵某某无证驾驶豫RFB7**号小型轿车沿207国道自南向北行驶至镇平县建设大道交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车与沿建设大道自东向西右转弯王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对仵进行血醇鉴定，其乙醇含量为287.14mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、现场勘察、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人仵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人仵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日早，被告人仵某某无证驾驶豫RFB7**号小型轿车沿207国道自南向北行驶至镇平县建设大道交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车与沿建设大道自东向西右转弯王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对仵某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为287.14mg／100ml。案发后，双方达成赔偿协议，被害人王某对被告人仵某某表示谅解。
上述事实，有被告人仵某某关于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人王某陈述的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告，交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人仵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仵某某能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 潇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 羽
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第100号公诉机关镇原县人民检察院。被告人豆某某，2010年因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月29日刑满释放，2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人豆某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日0时许，被告人豆某某与被害人任某某等人在镇原县太平镇丁岘行政村折阳湾自然村刘某某家窑洞内准备赌博时，双方发生语言冲突，继而发生厮打，豆某某用刀在任某某的头部，腰背部连续刺砍，致任某某全身多处皮肤刀刺伤、腰骶部组织缺损。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，任某某体表损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人豆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人豆某某判处二年以上三年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人的医疗费，可适当从轻处罚。针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、诊断证明复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人豆某某辩称，其对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其在公安机关传唤期间主动投案，有自首情节。其也积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年8月26日0时许，被告人豆某某与被害人任某某等人在镇原县太平镇丁岘行政村折阳湾自然村刘某某家窑洞内准备赌博时，双方发生语言冲突，继而发生厮打，豆某某在任某某鼻部打了一拳，被人拉开。出到院子后，豆某某用刀分别在任某某的头部，腰背部连续刺砍，致任某某全身多处皮肤刀刺伤、腰骶部组织缺损。其伤情经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定属轻伤一级。被害人任某某受伤后被送往第四军医大学西京医院和庆阳市医院治疗，住院58天，花取医疗费56375.18元。另查明，2010年被告人豆某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月29日刑满释放。系累犯。庭审前，被告人豆某某及其家人与被害人任某某达成民事赔偿协议，由被告人豆某某一次性赔偿被害人任某某各种经济损失10万元，已履行完毕。被害人任某某对被告人豆某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实，有如下证据证实：1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人豆某某与被害人任某某发生纠纷的现场概貌；2、被害人任某某陈述，证明2014年8月26日0时左右其与被告人豆某某发生纠纷及治疗花费情况；3、证人王某某、刘某某、李某某等证言，证明2014年8月26日0时许，任某某和被告人豆某某发生纠纷的过程；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历证明，证明被害人任某某全身多处皮肤刀刺伤、腰骶部组织缺损。其伤情经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定属轻伤一级的事实；5、和解协议、谅解书、收条，证明被告人豆某某及其家人与被害人任某某达成民事赔偿协议，由被告人豆某某一次性赔偿被害人任某某各种经济损失10万元，已履行完毕。被害人任某某对被告人豆某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚的事实；6、（2010）庆西刑初字第300号刑事判决书、释放通知书，证明2010年被告人豆某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月29日刑满释放。系累犯的事实；7、户籍证明，证明被告人豆某某年龄、住址、职业等基本情况；8、被告人豆某某供述，证明其致伤任某某的整个过程。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人豆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人豆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人豆某某辩称其有自首情节，经查，案发后被告人豆某某去向不明，手机呈关机状态，公安机关电话联系及到其家找寻均未果。直至2014年11月豆某某到派出所接受讯问，因被害人任某某的伤情鉴定尚未作出，公安机关让豆某某在家听后处理。2014年12月25日公安机关才将豆某某故意伤害一案立为刑事案件。因此，自首不能成立，被告人豆某某的辩解理由不予采信。被告人豆某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人豆某某认罪态度较好，且能积极足额赔偿被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人豆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝红梅审 判 员  刘永正人民陪审员  刘 馨二〇一五年七月七日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2129号
原告：邵天悦。
委托代理人：卢朝辉。
委托代理人：吴丽娟。
被告：曹奇。
原告邵天悦为与被告曹奇民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1969号。本院于同年9月10日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵天悦的委托代理人卢朝辉到庭参加诉讼，被告曹奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵天悦诉称：被告因资金紧张和家庭生活需要向原告借款。2014年1月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元。借款后，原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝还款，甚至不接原告电话逃避债务。原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金50万元；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告邵天悦在庭审中出举证据如下：
1.借条1份，以证明被告向原告借款50万元的事实。
2.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，以证明2013年12月30日，原告通过朋友蔡某的农行账户将50万元的借款转账给被告的事实。
被告曹奇未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据内容客观真实，且相互印证，同时本院向案外人蔡某对于代为转账汇款的事实进行了核实，原告所举证据均能够证明其主张，且被告在收到本院送达的起诉状副本及证据后，未提出异议，系其放弃诉讼权利，故本院对原告所举证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告邵天悦与被告曹奇系朋友关系。2013年12月30日，曹奇向邵天悦借款500000元，邵天悦委托案外人蔡某向曹奇的账户汇款500000元。2014年1月3日曹奇向邵天悦出具借条1份，确认向邵天悦借款500000元的事实。此后，邵天悦多次向曹奇催讨该款项未果，遂起诉来院。
本院认为，曹奇向邵天悦出具的借条作为借贷凭证，能够证明双方之间存在借贷合意，邵天悦通过案外人向曹奇交付了借款，曹奇应当承担相应的还款责任。双方在借条中未约定还款时间，邵天悦有权随时要求曹奇还款，故邵天悦的诉讼请求本院予以支持。曹奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹奇于本判决生效后十日内归还原告邵天悦借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告曹奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 张炜
二〇一四年九月二十九日
代书记员 傅程
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第20-2号
申请执行人杨小平，男，1975年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人刘璋，男，1979年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人杨小平与被执行人刘璋民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日经本院审结，该案（2012）娄中民三初字第22号民事调解书已发生法律效力，刘璋应偿付杨小平借款本金936万元及其利息。本院于2014年2月28日立案执行。
本院在执行该案过程中，刘璋已偿付杨小平借款30万元。因本院查封的刘璋的房产是招商银行长沙分行的抵押物，该房产尚不足以清偿招商银行长沙分行的银行贷款，刘璋无其他财产可供执行，经征求申请执行人杨小平的意见，同意终结本院（2012）娄中民三初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘璋暂无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人杨小平的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人杨小平发现被执行人刘璋有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人刘璋财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨小平与被执行人刘璋民间借贷纠纷一案（2012）娄中民三初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 孔平屏
审判员 谢向军
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐 波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02762号
原告常锦堂，男，1933年5月26日出生。
法定代理人常秀兰（原告常锦堂之女），1963年12月9日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告常清，男，1968年10月10日出生。
被告钱晨坤，女，1981年7月7日出生。
原告常锦堂与被告常清、钱晨坤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常锦堂的法定代理人常秀兰、委托代理人刘淑杰，被告常清、钱晨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常锦堂诉称，北京市房山区××号房屋系原告与其妻滕世琴婚姻关系存续期间购买。2010年2月19日原告妻子因病去世。2010年4月22日常清与常锦堂签订了存量房屋买卖合同，将原告名下的坐落于北京市房山区××号房屋过户到了常清名下，合同价款为16万元，但常清并未向原告支付合同价款16万元。常清在办理完房屋过户行为后，对父亲常锦堂扫地出门，不管不问。原告于2008年起患有老年性痴呆，自2009年4月份至2011年6月份多次走失。2010年6月，原告的女儿常彬、常秀兰从房山区××派出所将走失到河北省的原告领回后，才得知常清于2010年4月22日与常锦堂签订了房屋买卖合同并完成了过户行为。常彬、常秀兰随即以常彬作为原告向房山区法院提出确认合同无效之诉。原告在2011年7月26日被房山区法院宣告为无民事行为能力。2011年10月12日房山区法院指定常秀兰为常锦堂的法定监护人。2011年10月在确认常清与常锦堂签订的合同无效诉讼中，被告常清和被告钱晨坤双方恶意串通后，将位于北京市房山区××号房屋以55万元的价格出售给钱晨坤并于当月完成过户行为。现如今80岁的原告无家可归。综上，二被告在房屋买卖合同无效的诉讼中，恶意串通后将涉案房屋出售，致使原告现无房居住，故起诉至法院。请求判令二被告之间恶意串通后签订的关于北京市房山区××号房屋买卖合同无效；诉讼费由被告方承担。
被告常清辩称，对原告诉称的事实不认可。我和钱晨坤没有恶意串通。涉案房屋的产权是我的，我把该房卖给钱晨坤是合法行为。不同意原告的诉讼请求。
被告钱晨坤辩称，我与常清买卖涉案房屋时，当时的房主是常清，我接触的也是常清，对他的家庭情况不清楚。我与常清买卖涉案房屋没有任何违规操作。原告说我们恶意串通没有事实根据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告常锦堂与被告常清系父子关系。原告常锦堂与其妻滕世琴在婚姻关系存续期间购买了坐落于北京市房山区××号房屋一套。2010年2月19日，滕世琴因病去世。经中国法医学会司法鉴定中心鉴定确认，常锦堂患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），被评定为无民事行为能力。2011年7月26日，本院宣告常锦堂为无民事行为能力人。同年10月12日，本院指定常锦堂之女常秀兰为常锦堂的法定监护人。2010年4月22日，被告常清与原告常锦堂签订了存量房屋买卖合同，将常锦堂名下的坐落于北京市房山区××号房屋过户到常清名下，合同价款为16万元（常清未向常锦堂支付该价款）。常锦堂之女常彬于2012年对常清、常锦堂提起确认合同无效诉讼，本院经审理于同年6月20日作出（2012）房民初字第02342号民事判决，确认常清与常锦堂于2010年4月22日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。2011年10月25日，被告常清与被告钱晨坤签订了存量房屋买卖合同，由被告常清将位于北京市房山区××号房屋出卖给被告钱晨坤，售房价款为550000元。二被告已按该合同履行完毕并办理了房屋过户手续。
另查，原告曾于2013年对二被告提起过确认合同无效诉讼，本院依法进行了审理，后原告撤诉。2011年至2013年间，本院还曾先后受理了与本案诉争房屋相关的若干诉讼案件，包括“原告常彬、常秀兰与被告常清、常锦堂确认合同无效纠纷案”；“原告常彬与被告常清、常锦堂买卖合同纠纷案”；“原告常彬与被告常清、常锦堂房屋买卖合同纠纷案”；“原告常锦堂与被告常清、刘莹财产损害赔偿纠纷案”，上述案件以原告撤诉或按撤诉处理结案。
上述事实，有当事人双方的陈述、存量房屋买卖合同、本院自中国工商银行查询的二被告账户明细、本院（2012）房民初字第02342号民事判决书及（2013）房民初字第07457号案件庭审笔录、本案办案笔录等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告常清与被告钱晨坤于2011年10月25日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。根据审理查明的事实和当事人双方举证质证的情况，不能认定二被告在买卖涉案房屋时实施了恶意串通行为，原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。具体理由是：首先，二被告在签订房屋买卖合同时，被告常清持有该房屋的产权证书，人民法院尚未作出确认常清先前与常锦堂于2010年4月22日签订的涉案房屋买卖合同无效的实质性判决；第二、二被告达成的房屋买卖协议依法成立，并已得到全面履行；第三、无确切的证据证明二被告买卖涉案房屋时存在恶意串通的具体事实和情节。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告常锦堂的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告常锦堂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王鸣越
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 鲁自力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 影
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2759号
原告石河子开发区天铬铁合金有限公司。
法定代表人陈建生，该公司经理。
委托代理人陈永林，女，汉族，1985年9月26日出生，该公司出纳。
被告新疆久鼎机械设备有限公司，（源泰公司院内）。
法定代表人尹勇智，该公司经理。
委托代理人陈东云，男，汉族，1968年12月9日出生，该公司销售部员工。
原告石河子开发区天铬铁合金有限公司与被告新疆久鼎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员徐新、袁杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永林、被告委托代理人陈东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原、被告签订购销合同，约定原告以8280元／吨的单价向被告供应高碳铬铁，合同签订3日内将货款付清，且违约方承担货款总额5%的违约金。合同签订后，原告即按照约定向被告发货72.80吨，被告仅支付了348400元货款，余款254384元至今未付，原告多次索要未果，诉至我院，请求判令被告立即支付货款254384元、承担违约金12719.2元（254384元×5%），并由被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告辩称：原告起诉属实，尚欠原告货款254384元，目前我公司资金短缺，属于停产状态，没有钱给付原告。我公司有一些车和货物，可以和原告顶账，希望原告不再主张违约金。
经审理查明：2013年10月10日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，约定原告为被告供应高碳铬铁，每吨单价为8280元，质量标准为Cr：60%，C≤8.0%，Si＜4%，P＜0.026%，S﹤0.018%，其它微量元素在国标范围内，自然块粒度小于30mm的小于5%，杂皮小于1%。自需方到货15日内不提异议则视同合格。运输方式及到达站和费用负担：供方负责发运至需方厂内，并承担运费。数量以需方磅单为准。合同签订后3日内将货款付清。违约责任为：违约方承担货款总额5%的违约金。同年12月4日，原告共向被告供应高碳铬铁72.8吨，共计金额602784元（72.8吨×8280元／吨）。后被告陆续支付货款348400元，尚欠货款254384元，原告多次索要未果，诉至我院。庭审中，双方调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、工矿产品购销合同、增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上签订的工矿产品购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行。原告依照合同约定向被告供应高碳铬铁，被告理应及时支付货款。被告尚欠原告货款254384元，违反了合同约定，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告依照剩余货款254384元的5%计算违约金12719.2元，本院无异议。对被告称因资金紧张不承担违约金的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆久鼎机械设备有限公司支付原告石河子开发区天铬铁合金有限公司货款254384元；
二、被告新疆久鼎机械设备有限公司赔偿原告石河子开发区天铬铁合金有限公司违约金12719.2元；
以上合计267103.2元，被告新疆久鼎机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子开发区天铬铁合金有限公司。
本案受理费5568元，送达费90元，合计5658元（原告已预交），由被告新疆久鼎机械设备有限公司负担，与前款一并给付原告石河子开发区天铬铁合金有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 袁 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 纪 虎
附法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00153号
原告：刘炳武。
被告：北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北二经街。
法定代表人：马玉辉，该公司经理。
委托代理人：张彩霞，该公司员工。
本院在审理原告刘炳武与被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘炳武撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘炳武负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈禹霏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0275号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人褚XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人褚XX犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人褚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月18日23时许，在天津市北辰区小淀镇小淀村，褚XX持菜刀将其表哥李XX砍伤，经鉴定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人褚XX的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人褚XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月18日23时许，在天津市北辰区小淀镇小淀村褚XX与其表哥李XX的暂住处，被告人褚XX辱骂李XX并与其互相厮打，在厮打过程中，褚XX持刀具将李XX身体多处砍伤。次日凌晨零时许，被告人褚XX被公安机关抓获归案。经法医学人体损伤程度鉴定，李XX肢体创口的损伤程度为轻伤二级。同年5月23日，被告人褚XX与被害人李XX达成民事调解协议，李XX对褚XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人褚XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人李XX陈述、证人位X、于XX、安XX、李XX、寇XX证言、人体损伤程度鉴定意见、现场勘查检验笔录、提取痕迹物品登记表、现场平面示意图、扣押清单、现场照片、作案工具照片、伤情照片、诊断证明书、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人褚XX的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及其与被害人的亲属关系，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6982号
罪犯赵云峰，男，汉族，1977年4月10日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人赵云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年9月12日起至2019年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵云峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵云峰现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年4月11日止。罪犯赵云峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月12日起至2015年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第249号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李英，女，1967年12月3日出生于湖南省新田县，身份证号码4301021967********，汉族，高中文化，住长沙市芙蓉区蓉园社区二责任区韶山北路1号6区**栋***房。因本案于2013年12月24被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李英犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人李英系中共湖南省委机关服务中心服务科正式工人。2012年2月以来，被告人李英以可以帮助购买银行内部高息理财产品、帮助办理湖南省财政厅扶持资金等理由先后骗取被害人谭某某、苏某某人民币共计30.8万元。公诉机关认为被告人李英的行为已构成诈骗罪，系自首，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李英对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人李英系中共湖南省委机关服务中心服务科正式工人。2012年2月以来，被告人李英以可以帮助购买银行内部高息理财产品、帮助办理湖南省财政厅扶持资金等理由先后骗取被害人谭某某、苏某某人民币共计16.3万元。具体事实如下：
1、2012年2月至2012年12月期间，被告人李英虚构自己妹妹在银行工作，能够帮被害人谭某某购买有高回报的银行内部理财产品为名，先后在自己家中骗得谭某某人民币共计25.8万元。2013年初，谭某某发现被骗后找李英退钱，至2013年11月11日，李英陆续退还了谭某某人民币共计14.5万元，尚有11.3万元未退；
2、2013年7月，被告人李英通过朋友介绍认识了被害人苏某某，当时苏某某想获得湖南省财政厅扶持基础设施建设资金，李英谎称自己可以帮其找湖南省财政厅关系，骗取了苏某某的信任。2013年11月30日，李英谎称自己母亲重病需要钱动手术，骗得苏某某人民币2万元。2013年12月3日，李英谎称需要活动经费，骗得苏某某人民币3万元。经查，李英本人没有能力帮苏某某办理好湖南省财政厅扶持资金拨款的能力，且湖南省财政厅也没有安排相关项目资金。李英收钱后也没有找人帮忙办理，骗得被害人钱财后，用于还账和个人挥霍。
2013年12月24日，被告人李英主动到长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所投案。犯罪所得赃款已被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表及接警经过证明，2013年12月24日12时30分许，被告人李英主动到长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所投案，交代了其骗取被害人苏某某5万元钱的事实；
2、被害人谭某某的陈述证明，其于2012年2月至2012年12月期间被被告人李英以购买高回报的银行内部理财产品为名，先后骗走其人民币共计25.8万元，其发现被骗后，多次找李英退钱，李英先后共计退给其人民币14.5万元，还有11.3万元未退，遂向公安机关报案；
3、被害人苏某某的陈述证明，其于2013年11月至12月期间被李英以帮助其办理湖南省财政厅扶持基础设施建设资金为由，先后骗走其人民币5万元；
4、被告人李英出具的借条证明，被告人李英先后从被害人谭某某和苏某某处骗走钱物的事实；
5、长沙市望城区乔口镇人民政府《关于请求扶持生态种植特种养殖基础设施建设资金的请示》；
6、湖南省财政厅出具的证明；
7、证人刘某某、李某的证言证明，被告人李英并未将钱用于其母亲刘某某治病；
8、被告人李英在公安机关的多次有罪供述证明，其供述内容与被害人的陈述基本一致；
9、被告人李英的户籍证明材料及现实表现材料。
本院认为：被告人李英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币16.3万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人李英犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李英退赔被害人谭某某、苏某某经济损失共计人民币16.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第182号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张振武。
被告：徐存清、。
被告：杨列秀（徐存清之妻）。
被告：徐朋朋。
被告：徐存义。
被告：徐鸣哲。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐存清、杨列秀、徐朋朋、徐存义、徐鸣哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武到庭参加诉讼。被告徐存清、徐朋朋、徐存义、徐鸣哲、杨列秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年1月21日，被告徐存清在原告处借款20000元，借款期间为2009年1月21日至2011年1月20日，利率为月息8.1863‰，被告杨列秀、徐存义、徐朋朋、徐鸣哲提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年1月21日向被告徐存清发放贷款20000元。合同到期后，被告徐存清偿还借款本金588.9元，后经原告催要，被告徐存清未偿还结余借款本息，被告杨列秀、徐朋朋、徐存义、徐鸣哲未履行担保义务。现请求判令：1、被告徐存清偿付欠款19411.1元及相应利息至还款日止；2、被告杨列秀、徐朋朋、徐存义、徐鸣哲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐存清、杨列秀、徐朋朋、徐存义、徐鸣哲未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年1月21日，被告徐存清在原告处借款20000元，借款期间为2009年1月21日至2011年1月20日，利率为月息8.1863‰，被告徐存义、徐朋朋、徐鸣哲提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年1月21日向被告徐存清发放贷款20000元。合同到期后，被告徐存清偿还借款本金588.9元，后经原告催要被告徐存清未偿还结余借款本息，被告徐朋朋、徐存义、徐鸣哲未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告徐存清、徐朋朋、徐存义、徐鸣哲签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告徐存清偿还借款本金及利息，要求被告徐朋朋、徐存义、徐鸣哲履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐朋朋、徐存义、徐鸣哲在履行了担保义务后，可依法向被告徐存清追偿。原告要求被告杨列秀承担保证责任，所举证据不足，本院不予支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐存清于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金19411.1元及合同期内利息，并自2011年1月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告徐朋朋、徐存义、徐鸣哲对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐朋朋、徐存义、徐鸣哲承担连带清偿责任后，可向被告徐存清追偿；
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐存清、徐朋朋、徐存义、徐鸣哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田翠翠
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审36号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县锦绣盛世布艺
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第735号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第735号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审36号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县锦绣盛世布艺申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第735号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第735号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲