江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2972号
原告南京强盾消防设备安装有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路170号悦达新寓2幢204室。
法定代表人刘涛，南京强盾消防设备安装有限公司执行董事。
委托代理人田宏、王美慧，江苏天熙律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
法定代表人史长斌，中国对外建设有限公司江淮分公司总经理。
委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人徐永伟，男，1970年12月15日生，汉族。
被告中国对外建设有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，中国对外建设有限公司总经理。
委托代理人段清华，男，1963年8月24日生，汉族。
原告南京强盾消防设备安装有限公司（以下简称强盾消防公司）诉被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设江淮分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭莉莉担任审判长，人民陪审员张爱琴、梁争上组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强盾消防公司的委托代理人田宏、王美慧，被告对外建设江淮分公司的委托代理人梁官成，�外建设公司的委托代理人段清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强盾消防公司诉称，2012年3月5日，原告与被告对外建设江淮分公司签订《监控工程施工合同书》一份，约定原告承包其在南京金域华府建筑工地监控安装工程，工程金额人民币52000元，工程款应于2012年5月底付清。在合同履行过程中，被告对外建设公司江淮分公司对门卫及项目技术要求增加相应的工作量，经双方工程决算确认工程造价为65000元。后原告多次要求被告对外建设江淮分公司支付上述工程款均未果。被告对外建设江淮分公司系被告对外建设公司设立的不具备独立法人资格的分公司，故被告对外建设公司应当对上述工程款承担清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告对外建设江淮分公司向原告支付工程款65000元及逾期付款违约金；2、被告对外建设公司对被告对外建设公司江淮分公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告方承担。
被告对外建设江淮分公司辩称，原告与其确于2012年3月5日签订了《监控工程施工合同》一份，但是案外人张某挂靠原告并以原告名义与其签订的施工合同，工程款已全部由实际施工人张某领取；如法庭认定张某为项目经理而非实际施工人，张某与其结算及领取工程款也在职权范围内，其按照张某要求的方式支付工程款并无不当；如法庭认为其向张某付款的行为对原告没有约束力，则原告在本案中主张工程款已过诉讼时效期间。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对外建设公司辩称，原告与其确于2012年3月5日签订了《监控工程施工合同》一份，但是案外人张某挂靠原告并以原告名义与其签订的施工合同，工程款已全部由实际施工人张某领取；原告已于2012年7月10日开具收款发票，答辩人2012年7月16日已支付完毕，原告起诉已过诉讼时效，其主张权利的“短信”系为恶意诉讼伪造；综上，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日，被告对外建设江淮分公司（甲方）与南京强盾消防工程设备有限公司（乙方）签订《监控工程施工合同书》一份，约定由被告完成南京金域华府建筑工地监控安装工程，工程金额为52000元，施工内容：监控系统布线、设备安装及调试，工期暂定20天，工程款于2012年5月底一次性付清；乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金。
另查明，2015年3月24日，南京强盾消防工程设备有限公司名称变更为南京强盾消防设备安装有限公司。
庭审中，原告提交了板桥金域华府一期工程签证单、分包工程结算审查程序表、工程决算书、发票证明被告对外建设江淮分公司增加相应工程量，经双方工程结算确认工程总造价为65000元，其已向被告对外建设江淮分公司出具发票。两被告对原告涉案工程造价为65000元无异议，辩称已将上述款项支付给项目经理张某，提供了南京市白下区×建材店工商登记资料、宁波银行南京市白下区×建材店网上银行交易凭证、记账凭证、案外其他公司在2012年委托张某作为其他工程项目经理并代收款项的委托书，证明张某并非原告员工，而是挂靠原告的实际施工人，并申请南京市白下区×建材店业主刘某出庭作证，证明被告对外建设江淮分公司已将65000元工程款支付给张某。原告认为被告提交的上述证据材料与本案不具有关联性，且银行交易凭证备注的付款内容为稿费演出费等劳务费用，刘某为被告对外建设江淮公司的员工，与其有利害关系，案外人张某并非其公司员工，也非挂靠关系。
庭审中，原告另向法庭体提交了其法定代表人与被告对外建设江淮分公司的法定代表人史长斌的短信记录，证明其向被告对外建设江淮分公司主张权利；两被告对真实性不予认可，即使真实，其2014年8月12日主张权利也已过诉讼时效。
上述事实有《监控工程施工合同书》、板桥金域华府一期工程签证单、分包工程结算审查程序表、工程决算书、南京市白下区×建材店工商登记资料、宁波银行南京市白下区×建材店网上银行交易凭证、记账凭证、短信及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，第一，关于被告对外建设江淮分公司是否应向原告支付工程款问题。经庭审质证，本院确认涉案工程造价为65000元；根据现有证据材料，无法证明案外人张某与原告为挂靠关系，也无法证明原告授权被告对外建设江淮分公司将涉案工程款支付给案外人张某，故被告对外建设江淮分公司辩称其已向原告支付工程款的辩称本院不予采纳。根据原告提交的短信记录，本院确认原告其于2015年12月3日向本院提起诉讼并未超出诉讼时效，故原告要求被告对外建设江淮分公司支付工程款65000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。第二，关于逾期支付工程款的违约金问题。因被告对外建设江淮分公司未及时付款，原告有权要求其承担逾期付款违约金，但其合同约定的每天按合同总金额的0.1%支付违约金过高，本院依法酌情调整为按照年利率15%支付逾期付款违约金，根据分包工程结算审查程序表，被告对外建设江淮分公司于2012年12月26日对工程款65000元结算确认，故应自2012年12月27日起支付违约金至实际给付之日止。第三，关于被告对外�设公司承担责任的问题。因被告对外建设江淮分公司为被告对外建设公司设立的分公司，故原告要求被告对外建设公司对被告对外建设公司江淮分公司欠付的65000元工程款承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国对外建设有限公司江淮分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京强盾消防设备安装有限公司支付工程款65000元，并自2012年12月27日起以65000元为基数按照年利率15%的标准支付逾期付款违约金至实际给付之日止；
二、被告中国对外建设有限公司对上述第一项判决内容承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告南京强盾消防设备安装有限公司已支付），由被告中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费713元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年六月�日
见习书记员 朱 驰