湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1070号
原告：谭永升。
被告：蔡惠琦。
被告：颜小琼。
委托诉讼代理人：陈建新，安仁县法律援助中心律师。
原告谭永升与被告蔡惠琦、颜小琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谭永升，被告颜小琼及其委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼，被告蔡惠琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭永升向本院提出诉讼请求:判令蔡惠琦、颜小琼支付购买水泥货款20000元及利息并承担案件受理费。事实与理由：蔡惠琦于2014年至2015年期间在安仁县农科所开办水泥制砖厂。自2014年12月19日起至2015年1月20日止蔡惠琦陆续向谭永升购买水泥68吨，约定价格为360元/吨，共计24480元。双方约定15天结清全部货款。自2015年2月起谭永升多次向蔡惠琦催讨水泥货款，蔡惠琦未支付。该笔货款发生于蔡惠琦、颜小琼婚姻存续期间，属夫妻共同债务，颜小琼有付款义务。
颜小琼辩称，提货单中的收货人系安仁雄森时代房地产开发有限责任公司（以下简称安仁雄森公司），提货单中蔡惠琦的签名不是蔡惠琦本人签字，即使是蔡惠琦本人签名亦系职务行为，谭永升应要求安仁雄森公司支付货款。颜小琼对购买水泥一事不知情，不是用于夫妻共同生活。请求法院驳回谭永升对颜小琼的诉讼请求。
被告蔡惠琦未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对谭永升提供婚姻登记审查处理表，颜小琼无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对谭永升提供的湖南安仁南方水泥有限公司（以下简称安仁南方水泥）产品提货单四份（运输联）、水泥结算单一份、安仁南方水泥出具的证明二份、刘佳仁出具的证明一份，颜小琼对真实性有异议。对谭永升提供的安仁南方水泥产品提货单四份的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对谭永升提供的水泥结算单一份，因该份结算单无任何签章，故对其真实性本院不予认定。对谭永升提供的安仁南方水泥出具的证明二份，二份证明上虽然没有经手人签字，但谭永升对证明的出具经过作出合理说明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对谭永升提供的刘佳仁的证明，因刘佳仁无正当理由未出庭作证，故对其真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
安仁雄森公司委托谭永升于2013年10月在安仁南方水泥开设销售账户。2014年12月19日安仁南方水泥出具一张提货单，客户名称为安仁雄森公司，产品名称为P.C32.5R袋装水泥，数量为15吨，验收人签名为“蔡会琦”。2014年12月27日安仁南方水泥出具一张提货单，客户名称为安仁雄森公司，产品名称为P.C32.5R袋装水泥，数量为20吨，验收人签名为“蔡会琦”。在该张提货单上到货地点处有手写注明农科所砖厂。2015年1月6日安仁南方水泥出具一张提货单，客户名称为安仁雄森公司，产品名称为P.C32.5R袋装水泥，数量为18吨，验收人签名为“蔡惠琦”。在该张提货单上到货地点处有手写注明农科所砖厂。2015年1月20日安仁南方水泥出具一张提货单，客户名称为安仁雄森公司，产品名称为P.C32.5R袋装水泥，数量为15吨，验收人签名为“蔡会琦”。在该张提货单上到货地点处有手写注明农科所砖厂。另查明，蔡惠琦、颜小琼于2013年1月7日在安仁县民政局登记复婚。颜小琼在谈话笔录中陈述，蔡惠琦开设过砖厂，2016年蔡惠琦外出后下落不明。庭审中，谭永升表示四张提货单中有一张系蔡惠琦本人签名，另外三张注明“蔡会琦”系蔡惠琦委托他人签名；颜小琼表示四张提货单均不是蔡惠琦本人签名，不知道蔡惠琦是否开设砖厂。2014年11月至2015年1月期间安仁南方水泥向安仁雄森公司销售P.C32.5袋装水泥的价格为310元/吨。当地水泥（强度等级32.5级）市场价格为333元/吨。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点：谭永升与蔡惠琦是否存在买卖合同关系。
争议焦点：谭永升认为，蔡惠琦开办安仁县农科所砖厂，在知道谭永升在安仁南方水泥有账户后便向谭永升购买水泥，谭永升向蔡惠琦提供了水泥。蔡惠琦本人在一张提货单上签名，蔡惠琦委托的人在三张提货单上以蔡惠琦的名义签字。颜小琼认为，提货单系安仁南方水泥提供给安仁雄森公司，四张提货单上蔡惠琦的签名不是本人签字，且蔡惠琦的签名系签注在验货人处，无证据显示验货人系购买人。谭永升主张存在买卖合同关系，颜小琼予以否认，谭永升提供提货单拟证明买卖合同关系的成立，颜小琼又对提货单上签名的真实性提出异议，故本案的关键在于提货单能否证明买卖合同关系的存在。一般当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但本案的特殊性在于蔡惠琦下落不明，提出反驳的系蔡惠琦的配偶颜小琼。因无法取得蔡惠琦亲手书写的字迹作为鉴定样本，故有一份提货单上签名字迹是蔡惠琦本人所写这一事实没有直接证据予以证明；因无法明确受蔡惠琦委托签名人的身份信息，故有三份提货单上签名系蔡惠琦委托他人所写亦没有直接证据予以证明。在本案四份提货单的签名均无法获得直接证据予以证明的情况下，本院分析认为，假如按照颜小琼主张，四张提货单的签名均非蔡惠琦本人签名或非蔡惠琦委托他人签名，则按照四张提货单中记载，四份提货单系安仁南方水泥于2014年12月19日至2015年1月20日期间出具，谭永升须于2014年12月19日至2015年1月20日期间收到四张提货单时便予以“准备”，但依颜小琼在谈话笔录中陈述蔡惠琦曾开设砖厂并于2016年外出后下落不明，故谭永升为起诉而“准备”提货单的可能性几乎不存在，故谭永升所持有的四张提货单上签名笔迹是蔡惠琦本人签名或委托他人签名的可能性大。本院推定，一份提货单上的签名系蔡惠琦本人签名，三份提货单上的签名系蔡惠琦委托他人签名。蔡惠琦及其委托的人在提货单的验收人处签名，颜小琼认为，验收人不是买方。本院认为，一般情况而言验收人系受买方指派或委托对买卖物品进行检验，但在买卖手续不完善的情况下亦经常存在购买方在验收人处签章的情况。本案中提货单上注明有送货地址为农科所砖厂，而蔡惠琦又开设砖厂，蔡惠琦及其委托的人在提货单的验收人处签名，提货单上的验收人可以认定为是购买人。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定谭永升与蔡惠琦之间存在买卖合同关系。
谭永升认为，蔡惠琦购买68吨P.C32.5袋装南方水泥，本院依据提货单对购买水泥数量予以认定。谭永升主张水泥价格为360元每吨，但因谭永升与蔡惠琦未书面约定水泥价格，谭永升亦未提供任何证据证明双方约定的水泥价格数额，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，在价款或者报酬不明确的情况下应按照订立合同时履行地的市场价格履行，合同履行时当地水泥（强度等级32.5级）市场价格为333元/吨，蔡惠琦应向谭永升支付货款22644元（68吨x333元/吨）。谭永升诉请要求蔡惠琦支付货款20000元，不违反法律规定，本院予以确认。
谭永升主张曾与蔡惠琦约定付款期限为15天，要求蔡惠琦自2015年2月1日起支付逾期付款利息。本院认为，谭永升、蔡惠琦未书面约定付款日期及逾期付款利息的计算方式，谭永升亦未提供任何证据证明曾约定有付款期限及逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院自起诉之日（2016年10月28日）起计算逾期利息；逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
谭永升以蔡惠琦、颜小琼系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间为由，要求颜小琼承担共同还款责任。本院认为，颜小琼不是买卖合同纠纷的当事人，基于合同的相对性原则，对谭永升此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，蔡惠琦向谭永升购买水泥，谭永升向蔡惠琦提供了水泥，双方存在买卖合同关系，蔡惠琦未及时支付货款应当承担违约责任。谭永升要求蔡惠琦支付货款20000元，本院予以支持；谭永升要求蔡惠琦支付逾期利息，本院认定逾期利息的计算方式为，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年10月28日起计算至偿清之日止；谭永升要求颜小琼承担共同付款责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡惠琦在本判决生效之日起十日内支付原告谭永升货款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年10月28日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告谭永升其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告蔡惠琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谢晓柏
二〇一七年五月五日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。