wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初47号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人武某甲，男，1987年6月30出生于河北省涞源县，汉族，初中文化。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人马雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日16时许，在涞源县城区大北关村孙某甲、孙某乙家中，被告人武某甲与丁某甲、郭甲因债务之事和孙某甲、孙某乙发生口角，后双方相互厮打，武某甲用拳头将孙某甲眼部打伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，孙某甲的伤情为轻伤二级。2016年8月26日，被告人武某甲到涞源县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另外，本案在侦查阶段，被告人武某甲与被害人孙某甲达成协议，双方各自承担自己的医药费、误工费、营养费等一切费用，并获得谅解。
上述事实，被告人武某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的报案材料及陈述，证人孙某乙、郭甲、丁某甲的证言，保定二医院司鉴中心[2016]临鉴字第15号关于孙某甲损伤程度司法医学鉴定意见书，涞源县医院诊断证明书，涞源县公安局城关派出所破案经过，协议书，谅解书，借条及被告人武某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人武某甲具有自首情节，且已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据本案具体犯罪情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一七年五月八日
书记员 任美玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10174号
原告：宜宾兴强电器配件厂，住所地四川省宜宾市翠屏区白沙白沙湾899厂内，统一社会信用代码91511500775807491N。
执行事物合伙人：王洁。
委托诉讼代理人：何蓉，女，1965年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，系该厂员工。
被告：中山市明越电气有限公司，住所地广东省中山市东区起湾东路66号第一、二卡，注册号442000000215020。
本院在审理原告宜宾兴强电器配件厂诉被告中山市明越电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾兴强电器配件厂以被告中山市明越电气有限公司已付清全部货款为由，于2017年7月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾兴强电器配件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴强电器配件厂撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元（原告宜宾兴强电器配件厂已预交），由原告宜宾兴强电器配件厂负担。
审判员 李静敏
二〇一七年七月十二日
书记员 唐 颖
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审360号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市国富化工有限公司，住所地启东市汇龙镇江。
法定代表人吴振红，总经理。
申请执行人启东市环境保护局于2016年1月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2016]2号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止盐酸、硝酸、氢氧化钠、氢氧化钾溶液等零售（批发带储存）项目的生产使用；2、罚款人民币4万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人启东市环境保护局向被执行人发出启环罚催[2016]30号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年10月21日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止盐酸、硝酸、氢氧化钠、氢氧化钾溶液等零售（批发带储存）项目的生产；2、罚款人民币4万元整；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]2号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人启东市国富化工有限公司：一、责令停止盐酸、硝酸、氢氧化钠、氢氧化钾溶液等零售（批发带储存）项目的生产；二、罚款人民币4万元整；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 琼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3240号
申请执行人：上海英利生贸易有限公司，住所地上海市虹口区周家嘴路XXX号第四幢2楼209室。法定代表人：梁志豪，董事长。委托代理人：汤祺菁，员工。被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区同丰路XXX-
XXX号一层A-
D室、二层、三层。法定代表人：叶柏生，总经理。本院在执行上海英利生贸易有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)沪0109民初8241号民事判决，支付申请执行人上海英利生贸易有限公司销售款94,924.64元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3240号申请执行人：上海英利生贸易有限公司，住所地上海市虹口区周家嘴路XXX号第四幢2楼209室。法定代表人：梁志豪，董事长。委托代理人：汤祺菁，员工。被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区同丰路XXX-XXX号一层A-D室、二层、三层。法定代表人：叶柏生，总经理。本院在执行上海英利生贸易有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)沪0109民初8241号民事判决，支付申请执行人上海英利生贸易有限公司销售款94,924.64元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1711号
原告:王遐道,男,1973年4月10日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被告:黄德飞,男,1974年12月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告王遐道诉被告黄德飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案原告王遐道、被告黄德飞到庭参加诉讼。原告王遐道曾在诉状中列陆平为被告，后申请撤回对陆平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王遐道向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年8月31日和2015年11月9日向原告借款35000元，并用轿车苏Ｊ×××××作抵押，约定借用两个月，口头约定月息3%，现借款到期，被告未予归还，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄德飞辩称，关于10000元的借款，我确实借了原告10000元，利息一天100元，我付了17天利息1700元，10000元已经还了，具体时间记不得了，有一天在棚子上回来路上，在我的车子上还给他了，他还和我要3000元利息，我没给，他条子也没给我。关于25000元的借款，我实际借了20000元，写的25000的条子，然后让我车子押给他，给他开，不然租人家车一天也要100元,这笔钱没有还过。现在我车子不要了，你这笔钱我也不还了,现在我要求原告和我在10天之内，把车辆过户手续办完，这个车子实际上的户主是我父亲，如果他不同意将车辆过户给他，我将叫我的父亲起诉他，并赔偿损失,这笔25000元钱如果法院判决我还，我会分期还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄德飞向原告借款35000元，并立有欠据两份，分别载明：今借到王遐道人民币壹万元（￥10000元），今借人黄德飞，2015.8.31；今借到王遐道人民币贰万伍仟元整（25000元正）（抵押苏Ｊ×××××），今借人黄德飞，2015.11.9。立据后，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.原告与被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告黄德飞在原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任；2.被告辩称案涉10000元借款已经支付利息1700元，10000元借款已经偿还，及案涉25000元借款实际借20000元，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以佐证，在本院指定的期限内亦未补充提交证据，故对此辩解，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄德飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王遐道归还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄德飞负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 军
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初497号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，系该公司职员。
被告：蔡沐钿，1972年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告蔡沐钿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司自动撤诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十一日
书记员 邝美娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第514号
罪犯李万雄，男，现年25岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月17日，云南省弥渡县人民法院作出（2009）弥刑初字第71号刑事判决书，确认罪犯李万雄犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年1月15日起至2018年8月19日止。罪犯李万雄在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑三年零二个月，减刑后的刑期至2015年6月19日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李万雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李万雄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年1月该犯的考核累计分余额为46.15分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万雄准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第77号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱文慧。因涉嫌犯非法经营罪，于2008年12月16日被抓获，次日被取保候审，2010年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人管某。因涉嫌犯非法经营罪，于2009年1月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1723号起诉书指控被告人钱文慧、管某犯非法经营罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院于2010年1月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人钱文慧、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月份开始，被告人钱文慧接受他人投注“六合彩”进行赌博，并将投注金额等传报给庄家，由庄家进行输赢吃赔，被告人钱文慧按投注额的5%或10%获利。期间，被告人钱文慧接受黄某甲、邵某等人投注共计金额197800元，传报给庄家“阿武”（另案处理）；后被告人钱文慧又接受黄某甲、邵某等人投注金额共计275700元，传报给庄家被告人管某。被告人钱文慧、管某的非法获利分别计65700元、110000元。
2008年12月16日晚，被告人钱文慧被公安机关抓获；被告人管某于2009年1月20日到公安机关投案。案发后，被告人钱文慧、管某各协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，均分别退出违法所得65700元、110000元。
上述事实，被告人钱文慧、管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、邵某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、帐单、情况说明、浙江省预收（暂扣）款票据、票据、立功证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文慧、管某违反国家规定，擅自发行、销售“六合彩”，扰乱市场秩序，其中被告人钱文慧属情节特别严重，被告人管某属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱文慧有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人管某有自首情节，且有立功表现，依法予以从轻处罚；两被告人归案后认罪态度较好，又积极予以退赃，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人钱文慧犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月9日起至2013年2月6日止）。
二、被告人管某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币110000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、追缴被告人钱文慧的违法所得人民币65700元、被告人管某的违法所得人民币110000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 蔡媛妹
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年二月九日
书 记 员 郑佩璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第759号
申请执行人：李鸾，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：赵凤明，男，汉族，现住珲春市。
申请执行人李鸾与被执行人赵凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）珲民一初字第533号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请强制执行，执行标的本金36000元及利息，案件受理费及其他诉讼费500元，申请执行费440元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人赵凤明从2015年12月份起，在每月5日之前给付申请执行�1000元至2016年12月份止（共计给付13000元）。于2017年3月30日之前给付申请执行人42000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月四日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第759号
申请执行人：李鸾，女，1980年3月3日生，汉族，现住珲春市市林小区*栋*单元***室。身份证号：2224041980********。
被执行人：赵凤明，男，1961年2月1日生，汉族，现住珲春市迎新路***号。身份证号：2224041978********。
申请执行人李鸾与被执行人赵凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）珲民一初字第533号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请强制执行，执行标的本金36000元及利息，案件受理费及其他诉讼费500元，申请执行费440元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人赵凤明从2015年12月份起，在每月5日之前给付申请执行人1000元至2016年12月份止（共计给付13000元）。于2017年3月30日之前给付申请执行人42000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月四日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第759号申请执行人：李鸾，女，1980年3月3日生，汉族，现住珲春市市林小区*栋*单元***室。身份证号：2224041980********。被执行人：赵凤明，男，1961年2月1日生，汉族，现住珲春市迎新路***号。身份证号：2224041978********。申请执行人李鸾与被执行人赵凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）珲民一初字第533号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请强制执行，执行标的本金36000元及利息，案件受理费及其他诉讼费500元，申请执行费440元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人赵凤明从2015年12月份起，在每月5日之前给付申请执行人1000元至2016年12月份止（共计给付13000元）。于2017年3月30日之前给付申请执行人42000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十一月四日书记员  谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第759号申请执行人：李鸾，女，汉族，现住珲春市。被执行人：赵凤明，男，汉族，现住珲春市。申请执行人李鸾与被执行人赵凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）珲民一初字第533号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请强制执行，执行标的本金36000元及利息，案件受理费及其他诉讼费500元，申请执行费440元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人赵凤明从2015年12月份起，在每月5日之前给付申请执行�1000元至2016年12月份止（共计给付13000元）。于2017年3月30日之前给付申请执行人42000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十一月四日书记员  谭道臣
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第141号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01827号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01827号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01827号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：罗慕蓉 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第141号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被告衡阳市人民政府。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01827号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01827号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01827号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07461号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：罗慕蓉               校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0446号
原告杨建华。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告王帅。
被告周林，出生年月不详。
被告周龙江。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告杨建华与被告王帅、周林、周龙江、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建华的特别授权委托代理人陈猛，被告王帅，被告平安财险江阴支公司的特别授权委托代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告周林、周龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2014年11月18日，被告王帅驾驶苏M×××××小客车行驶至泰兴市沿江大道处时，与驾驶电动四轮车的周龙江发生交通事故，并致乘坐周龙江车辆的原告杨建华受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告王帅负事故的全部责任。被告周林系苏M×××××小客车车主，其在被告平安财险江阴支公司处为该车辆投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失38313.89元。
被告王帅辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告周林未答辩。
被告周龙江未答辩。
被告平安财险江阴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业险（100万元且不计免赔）无异议，交通事故发生在保险期间内。对医药费中原告的牙齿费，保险公司认可1000元/颗，但原告自行治疗费用为2500元/颗（共计3颗牙齿），其中差价4500元系扩大的医疗损失，保险公司不认可；对住院伙食补助费认可15天，认可18元/天；对营养费，认可15元/天；对护理费认可50元/天；对误工费，原告应提供收入减少证明；对义齿更换费用不予认可，原告可实际发生后再主张；交通费认可200元。
经审理查明，2014年11月18日13时左右，王帅驾驶苏M×××××小客车行驶至泰兴市沿江大道处时，与驾驶电动四轮车乘载杨建华的周龙江发生交通事故，致周龙江、杨建华受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王帅负事故的全部责任，周龙江、杨建华无责任。事故发生后，原告杨建华被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其右侧颌面部挫裂伤，原告于2014年12月4日出院。出院后，原告又至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼，并申请对误工期、护理期、营养期、义齿安装费用及更换周期进行司法鉴定。2015年8月11日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为杨建华因2014年11月18日交通事故致面部挫裂伤、牙折断，其伤后误工期限以90日为宜，护理期以15日为宜，营养期以30日为宜。杨建华牙折断，为改善口腔语言和进食功能，需要安装义齿；参照《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》的标准，按照普通义齿（烤瓷牙），其口腔义齿安装一次费用约需人民币3000元左右，根据其生物力学原理，义齿安装后，在日常使用中存在磨损问题，一般10年左右需更换一次。
另查明，苏M×××××小客车车主为被告周林，该车在被告平安财险江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。被告平安财险江阴支公司已在交强险医疗费限额内赔偿本案交通事故另一伤者周龙江316元，周龙江亦表示不再主张任何赔偿。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告杨建华在与被告王帅驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费23463.89元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为300元；
3、营养费，司法鉴定确认营养期限为30天，按20元/天的标准计算，营养费为600元；
4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。原告主张误工损失80元/天，不超过2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元的标准，本院予以支持。司法鉴定确认误工期限为90天，误工费为7200元（80元/天×90天）；
5、护理费，司法鉴定确认护理期为15天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为1200元（80元/天×15天）；
6、义齿更换费，参照司法鉴定意见书关于义齿更换费及更换周期的意见以及原告的年龄情况，确定义齿需更换一次，更换费为3000元；
7、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为400元；
以上各项损失合计36163.89元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计24363.89元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目计11800元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付周龙江316元，故仍应在交强险范围内赔偿原告杨建华21484元。对超出交强险部分的损失14679.89元，因被告王帅负事故的全部责任，故应由承保商业三责险的被告平安财险江阴支公司根据保险合同全额赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建华各项损失合计人民币36163.89元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费730元，合计1130元，由被告王帅负担（此款原告已垫付，被告王帅于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨明月
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1819号
原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
统一社会信用代码：91371400MA3CA14R75。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴延钊，该公司职工。
诉讼委托代理人：候传沛，该公司职工。
被告：陈天亮，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：李玉芬，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告陈天亮之妻。
被告：陈文亮，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：田书华，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告陈文亮之妻。
被告：张玉开，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：申秀娥，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告张玉开之妻。
被告：陈天明，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：王俊华，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告陈天明之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陈天亮、李玉芬、陈文亮、田书华、张玉开、申秀娥、陈天明、王俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈天亮、李玉芬、陈文亮、田书华、张玉开、申秀娥、陈天明、王俊华名下的房产、银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年九月十五日
书记员 贠苗苗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3256号
原告：刘作森，男，1944年9月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：纪明甫，女，1946年11月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：李涛，男，1983年5月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：东营市第二人民医院，住所地：山东省广饶县大王镇常春路28号。
法定代表人：颜培光，该单位院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住址：东营市东营区南一路329号。
法定代表人：陈同富，该公司总经理。
本院在审理原告刘作森与被告李涛、东营市第二人民医院、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘作森撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘作森负担。
审判员 刘安芬
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘玲华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13496号
原告唐莉，女，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1，组织机构代码58571451-6。
法定代表人郭世林，董事长。
诉讼代表人重庆坤源衡泰律师事务所律师，该公司破产重整管理人。
诉讼代表人重庆经纬资产清算有限公司，该公司破产重整管理人。
委托代理人陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告唐莉与被告重庆厚煌实业有限公司（以下简称厚煌公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王昌碧、张永全组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐莉，被告厚煌公司的委托代理人陆登鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉诉称，原、被告于2016年11月签订劳务合同，双方约定原告自2016年10月19日至2017年6月30日为被告提供日常管理及销售管理服务，每月的劳务费为40000元。在履行劳务合同中，被告多次拖欠原告的劳务费。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告支付原告2016年11月、12月60%劳务费用44690元；2、判决解除双方签订的劳务合同，被告支付原告2016年10月、11月、12月40%劳务费用35126元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告厚煌公司辩称，原、被告之间未建立合法的劳动关系。劳务合同的分别有郭世林和唐莉的签字，我方认为两者之间成立劳务关系。按照劳务合同，原告的第二项诉讼请求尚未达到支付条件。假使认定原、被告之间存在劳动关系，也应由管理人在调查后予以公示。现原告向管理人申报债权，通过诉讼的形式主张已无必要，故我方不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年11月8日，原、被告签订《劳务合同》，主要内容如下：原告自2016年10月19日起至2017年6月30日止，为被告提供劳务。原告每个月的劳务报酬为40000元原告提供劳务不足一个月的，被告按前述标准÷30天×被告实际提供劳务天数向原告支付劳务报酬。被告每月向原告支付前款报酬的60%（24000）；并于本合同约定的劳务期满向原告支付余下的40%。关于合同的解除，被告可提前以通知形式解除合同；但原告违反合同义务或不服务被告安排或给被告造成损失，被告可立即解除本合同。原告可提前一周以通知形式解除本合同。本合同因期满或其他原因解除的，原告应与被告制定的人员妥善办理交接工作。本合同解除后，被告应根据原告实际提供劳务的时间为原告结算并支付劳务报酬。2016年12月31日，被告向原告出具《重庆厚煌实业有限公司拖欠员工税后工资明细表》：被告拖欠原告2016年11月工资24000元，12月公司20690元，合计44690元。
本院另查明，重庆市第五中级人民法院作出《2017》渝05破申12号民事裁定书，主要内容如下：2017年1月20日，申请人重庆厚煌实业有限公司（本案被告）以其因严重亏损，出现经营危机，明显丧失清偿能力为由，向本院申请进行重整。本院认为，申请人厚煌公司主要从事房地产项目开发，公司涉及多起诉讼纠纷案件，公司资产被多家法院冻结查封，公司陷入严重经营危机，不能清偿到期债务，同时该公司拥有大型地产项目，具备重整可能性，裁定如下：一、受理申请人重庆厚煌实业有限公司的重整申请；二、重庆厚煌实业有限公司破产重整一案交由重庆市巴南区人民法院审理。
2017年1月5日，原告与被告就界石厚煌财富广场销售部工作办理了交接，主要内容如下：因重庆厚煌实业有限公司未按时发放薪酬，销售部工作于2016年12月30日终止。原告接受工作时未收取任何有关公司和项目部的资料原件。电脑的存档资料都在售楼部办公室电脑中保存，电脑开机密码：990520。工作期间收集的客户资料留存于办公室抽屉内，钥匙挂在锁上。
在审理中，原、被告确认如下事实:原告第一项诉讼请求中44690元和第二项诉讼请求中35126元，被告公司均未支付。
在审理中，原告陈述其在2016年12月29日以通知形式向被告提出解除劳务合同，离开被告公司。
上述事实，由《劳务合同》、《民事裁定书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在本案中，原告按合同的约定提供劳务，被告应当按照合同约定支付相应的劳务费。在劳务合同中，双方约定劳务合同解除后，被告应当按照原告的实际提供劳务的时间为原告结算并支付劳务报酬。现原告已通知被告解除劳务关系且办理了交接手续，且双方已经确认被告尚欠原告劳务费79816元（44690元+35126元）。现原告以诉讼的方式向被告主张劳务费79816元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求判决解除双方之间签订的《劳务合同》，因原告在2016年12月29日以通知方式提出解除双方之间的《劳务合同》，且原、被告已经办理了交接手续，此时双方之间的劳务合同已经解除，原告再要求解除双方签订的《劳务合同》，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国破产法法》第十六条之规定，判决如下：
确认原告唐莉对被告重庆厚煌实业有限公司享有债权79816元；
二、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。
案件受理费2045元，由被告重庆厚煌实业有限公司负担（此款原告唐莉已垫付，被告重庆厚煌实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 张永全
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈正春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1382号
本院在执行申请执行人李艳申请执行被执行人张之高（男）、李汉英（女）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张之高（公民身份号码、李汉英（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张之高、李汉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第580号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
被告叶钦。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告叶钦金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 邵小瑜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初603号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某4，男，1951年3月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)562号起诉书指控被告人金某4犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人金某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年4月起，被告人金某4在本区南长路XXX弄XXX号XXX室内设置六张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并每局抽头人民币1元。2016年8月28日22时30分许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人金某4及赌客李某某、金某2、金1等七人，缴获台费人民币642元。被告人金某4到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某4在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、金1、金某2、朱某1、葛某某、金某3、朱某2的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某4以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某4能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
金某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初618号
原告：赖某甲，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××1806。
委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××179X。
原告赖某甲与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人赖燕青，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第6、10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张37191.5元。被告无异议。本院认定：原告主张医疗费37191.5元有仁化县人民医院、仁化何氏骨伤科医院开具的收款收据证实，本院予以支持。
2、误工费
原告主张按12245.6元／年计算，从交通事故发生之日计算至定残前一天，误工费为5032.44元（12245.6元／年÷365天×150天）。被告无异议。本院认定5032.44元。理由：原告于2016年6月24日被评定为九级伤残，故原告的误工天数为150天，其误工费为：12245.6元／年÷365天×150天=5032.44元。
3、护理费
原告主张按100元／天计算，住院12天，共计1200元。被告无异议。本院认定1200元。理由：原告在仁化县人民医院住院12天，医嘱陪护壹人，按100元／天计算，共计1200元。
4、住院伙食补助费
原告主张按100元／天计算，住院12天，共计1200元。被告无异议。本院认定1200元。理由：原告在仁化县人民医院住院12天，按100元／天计算，共计1200元。
5、营养费
原告主张3000元。被告无异议。本院认定：仁化县人民医院医嘱加强营养，另根据原告的伤残情况和当地的生活消费水平，本院酌情认定1000元。
6、交通费
原告主张1000元。被告意见：交通费的票据不足额，没有1000元。本院认定：原告提供交通费票据总额为182元，考虑到原告及其家人往返医院必然会发生交通费的实际情况，本院酌情支持300元。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，计得48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）。被告无异议。原告主张被抚养人生活费按广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算，女儿刘某甲生活费计得2008.64元（10043.20元／年×2年×20%÷2）；父亲赖某乙生活费计得2008.64元（10043.20元／年×5年×20%÷5）；母亲刘某乙生活费计得2008.64元（10043.20元／年×5年×20%÷5）；被抚养人生活费共计6025.92元。被告无异议。本院认定6025.92元。理由：原告九级伤残，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入12245.6元／年，原告伤残赔偿金为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。被抚养人生活费列入残疾赔偿金中，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年，刘某甲生活费计得10043.20元／年×2年×20%÷2=2008.64元；赖某乙生活费计得10043.20元／年×5年×20%÷5=2008.64元；刘某乙生活费计得10043.20元／年×5年×20%÷5=2008.64元。以上合计55008.32元。
8、后续治疗费
原告主张10000元。被告无异议。本院认定：根据广北司鉴所（2016）临鉴字第279号鉴定意见书，原告拆除内固定物的后期医疗费评定为一万元。本院予以支持。
9、鉴定费
原告主张2600元。被告无异议。本院认定：该费用本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以确定。
10、精神损害抚慰金
原告主张10000元。被告认为不应该赔偿精神损害抚慰金。本院认定：根据原告的伤情并结合当地生活消费水平，本院酌情认定3000元。
11、事故责任认定
原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。
被告应支付
原告各项损失合计113932.26元。原、被告事故车辆均未购买交强险及商业险。因被告承担事故次要责任，故被告应赔偿原告经济损失（49391.5-10000）×30%＋10000＋64540.76
=86858.21元。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：赖某甲承担事故主要责任，邓某承担次要责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失合计113932.26元，被告邓某承担事故次要责任，因此，被告邓某应赔偿原告经济损失86858.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告邓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某甲经济损失86858.21元。
二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由原告赖某甲负担399元，由被告负担900元。鉴定费2600元，由原告赖某甲负担1820元，由被告邓某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽萍
二〇一六年十月十三日
书记员 谭莉群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15879号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：江海。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告江海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,193.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,193.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢150号
申请执行人：孔焰锋。
被执行人：韩肃清。
被执行人：王艳平。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港胜民初字第00072号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人韩肃清、王艳平发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币272000元及利息15600元，承担案件受理费2690元、保全费2020元、执行费3980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩肃清、王艳平在银行账户上的资金人民币20337元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冷 冬
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初100号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曲木某某。
被告人吉俄木牛。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人曲木某某、吉俄木牛犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被�人曲木某某、吉俄木牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月19日10时许，被告人曲木某某、吉俄木牛窜至眉山市东坡区永寿镇商业街转盘处，被告人曲木某某使用镊子扒窃被害人冷某某上衣右侧口袋的现金581元时，被告人吉俄木牛挡住被害人视线为其掩护，后二人被群众发现，公安机关在群众协助下将二被告人抓获。
另查明，被告人曲木某某、吉俄木牛被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曲木某某、吉俄木牛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人冷某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录及照片，四川省德昌县人民法院（2014）德昌刑初字第82号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被�人曲木某某、吉俄木牛的常住人口登记信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木某某、吉俄木牛以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲木某某、吉俄木牛被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吉俄木牛有犯盗窃罪的前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人曲木某某作用相对较大，虽不宜划分主从犯，但在量刑时应当酌情予以区分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吉俄木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年8月2日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的作案工具夹子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一六年三月三日
书记员 石 剑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11390号
原告：单某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
被告：王某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
原告单某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日至2016年11月24日，被告丈夫季卫兴�二次向我借款17000元。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世，季卫兴借款用于夫妻共同生活，被告应当偿还。
被告辩称，对原告主张的两笔借款我都不知道，季卫兴都用于生产了，没有用于家庭生活，我没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、欠条一枚，证明2014年12月27日，被告丈夫季卫兴向原告借款3000元；2、欠据一枚，证明2016年11月24日，被告丈夫季卫兴向原告借款14000元，约定还款日期为2017年9月24日。
被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对两枚欠据不知道，是否为季卫兴签字也不知道。
被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条、欠据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告与季�兴系夫妻关系。2014年12月27日，季卫兴向原告借款3000元，并为原告出具欠条一枚；2016年11月24日，季卫兴向原告借款14000元，约定还款日期为2017年9月24日，并为原告出具欠据一枚。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世。上述借款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与季卫兴之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、季卫兴为原告出具的欠条、欠据在卷佐证，足以认定。季卫兴向原告借款时，系在其与被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对借款不知情，亦未用于家庭生活，但未提举有效证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内向原告单某偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初11390号原告：单某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：。被告：王某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：。原告单某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日至2016年11月24日，被告丈夫季卫兴�二次向我借款17000元。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世，季卫兴借款用于夫妻共同生活，被告应当偿还。被告辩称，对原告主张的两笔借款我都不知道，季卫兴都用于生产了，没有用于家庭生活，我没有能力偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、欠条一枚，证明2014年12月27日，被告丈夫季卫兴向原告借款3000元；2、欠据一枚，证明2016年11月24日，被告丈夫季卫兴向原告借款14000元，约定还款日期为2017年9月24日。被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对两枚欠据不知道，是否为季卫兴签字也不知道。被告未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条、欠据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与季�兴系夫妻关系。2014年12月27日，季卫兴向原告借款3000元，并为原告出具欠条一枚；2016年11月24日，季卫兴向原告借款14000元，约定还款日期为2017年9月24日，并为原告出具欠据一枚。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世。上述借款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与季卫兴之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、季卫兴为原告出具的欠条、欠据在卷佐证，足以认定。季卫兴向原告借款时，系在其与被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对借款不知情，亦未用于家庭生活，但未提举有效证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内向原告单某偿还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月九日书记员  李 林
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初337号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，女，1965年出生于山东省泰安市泰山区，汉族，大专文化，个体，住泰山区。户籍所在地泰安市公安局泰山区。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年5月4日被监视居住，10月26日再次被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年4月20日16时许，被告人张某在泰安市东岳大街锦华快捷酒店与他人发生纠纷，泰安市公安局迎胜派出所民警耿某等人出警。张某被传唤至迎胜派出所后，对民警孔某撕扯、抓挠，致使孔某脸部、颈部受伤。经鉴定，孔某之伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实基本无异议，辩称当天中午喝了酒，很多细节记不清了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月20日16时许，被告人张某在泰安市东岳大街锦华快捷酒店与他人发生纠纷，泰安市公安局迎胜派出所民警耿某等人出警。张某被传唤至迎胜派出所后，对民警孔某撕扯、抓挠，致使孔某脸部、颈部受伤。经鉴定，孔某之伤为轻微伤。
上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：张某，女，1965年5月4日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、报案证明、受案、立案材料、到案证明证实：本案的发、破案经过。
3、民警耿某、孔某出具的情况说明证实：案发的整个过程。
4、接处警登记证实：锦华快捷酒店多次报警称有人闹事以及公安机关处警情况。
5、泰安市锦华快捷酒店有限公司章程证实：锦华快捷酒店股东为黄某、田雨、刘鹏，所占股份分别为52%、24%、24%，出资额分别为52万元、24万元、24万元。
6、协议书证实：2013年2月15日，张某1与泰安市锦华快捷酒店有限公司达成协议。
7、借条、法院收据证实：自2013年2月20日至4月15日，张某1向锦华快捷酒店打借条17份，数额共计72150元。2013年5月2日，泰山区人民法院收到张某1的过付款90050元。
8、刑事科学技术照片证实：被害人的受伤情况。
（二）证人证言
1、证人耿某、赵某1、刘某、高某的证言证实：其接到报警称锦华商务宾馆发生纠纷，出警后在现场发现张某辱骂、殴打酒店一女子，其制止，张某不配合工作，后将张某带至派出所。在去派出所的路上张某询问戴眼镜背包的男子是谁，其告知张某是治安大队的民警孔某。在派出所孔某亮明了自己的警察身份。
2、证人张某1的证言证实：其儿子田雨在锦华快捷酒店有股份，投资该酒店，田雨借了不少钱，因为债务纠纷，田雨的股份被冻结，酒店股东黄某就不给田雨分红了。2011年12月田雨突发心脏病死亡，其为了还账，将房屋抵押贷款，每个月需要还银行，但酒店总是报亏损，田雨的股份拿不到分红，其没钱还债，没办法多次到酒店收钱、抢钱，并让张某到酒店帮其出气的情况。
3、证人王某1、赵某2的证实：张某1、张某到锦华快捷酒店闹事，给酒店造成损失，民警出警后将二人带走的情况。
4、证人张某2、黄某、宗某、杜某、王某2、杨某的证言证实：张某1到锦华快捷酒店闹事、抢客人的钱、与服务员发生争执，后又找来张某闹事，民警出警时张某想打赵某2被拦下，后被民警带走的情况。
（三）被害人陈述
被害人孔某的陈述证实：2013年其在泰安市公安局泰山区分局治安大队上班，4月20日下午17时左右，其在侦查张某涉嫌寻衅滋事案中脸颊和脖子被张某挠伤，经鉴定是轻微伤。当时是周末，其直接从家里赶到派出所，没有穿警服。其在锦华快捷酒店4楼的时候，向现场违法人员亮警官证表明了民警身份，在迎胜派出所候问室里，其再次向张某出示警官证表明了身份。
（四）被告人供述与辩解
被告人张某在侦查机关的供述，证实2013年4月20日下午，因为其外甥田雨与锦华快捷酒店的股权纠纷，其被姐姐张某1叫去锦华快捷酒店。后110民警出警将其带至派出所。在派出所，一戴眼镜的男子要带其一方的一叫马腾的男子进办案区，其不同意，同戴眼镜的男子推搡起来，在推搡过程中将那男子脸、脖子挠伤。
（五）鉴定意见
泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字【2013】95、96号法医学人体损伤程度鉴定书证实：耿某、孔某之伤为轻微伤。
（六）视听资料
1、从迎胜派出所调取的监控视频证实：2013年4月20日18时47分，（来自监控画面之外声音，音质清晰的为）男：……进来做个材料……。女：材料也不做……。男：……我是公安……。18时49分，民警孔某与另一名穿制服的民警将张某带到讯问室，让张某坐到询问室的椅子上，但张某站起来用脚踹了孔某的腿部，孔某将张某摁到椅子里，张某还是不做，反复几次。接着孔某与另外两名穿制服的民警一起，让张某坐到讯问室的椅子上，并告诉张某“配合公安机关”，但张某拿起讯问桌上孔某放下的包，朝孔某的头部打去，孔某抱住张某舞扎的双臂，与其他民警一起将张某移到讯问室的椅子上，但张某一直抓住孔某的衣领不放，民警一直对其劝说，后孔某与其他民警在地上找到自己被打掉的眼镜。稍作休息后，孔某指着自己被划伤的脸让张某看。
2、执法记录仪的视频证实：2013年4月20日16时05分，民警进入四楼财务室了解报警情况，16时07分，张某进入四楼办公室，用水杯砸里面一女性，喊是不是她跟张某1吵架来。后被民警及他人劝说坐在沙发上，耿某在张某的正前方，张某抬脚踢了耿某两脚（看不到踢的部位），后被摁在沙发上，张某又拿起沙发前茶几上的物品砸向该女子，砸了三次，但是没有砸着。张某又哭又喊坐在沙发上，耿某在其对面进行劝说。张某用脚踢了三次茶几，将茶几推向耿某处，后耿某用脚抵住了茶几，张某才停止。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张圣红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙营营
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7566号
原告曹继立，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人李兴华，董事长。
委托诉讼代理人�梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告曹继立与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（简称王者之风股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹继立的委托诉讼代理人顾盼、被告王者之风股份公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继立诉称：被告因周转需要，向原告借款。原告于2013年4月4日借与被告30万元，被告出具借条一张。嗣后，原告多次催要，被告均未归还借款。请求被告归还借款本金30万元，自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告王者之风股份公司辩称，其从原告处借款30万元属实。目前被告资金紧张，无力清偿。
经审理查明：2013年4月4日，南京王者之风建筑装饰工程有限公司（简称王者之风有限公司）向原告出具借条一张，该借条载明：借条今借曹继立现金贰拾万元整（后由曹继立代付利息壹拾万元整），合计借款三十万元整。借款人李兴华（签字）王者之风有限公司印章2013.4.4。审理中，原告提交2013年4月5日中国工商银行个人业务凭证一份，借方刘保凤，贷方李宁，转账金额20万元，陈述李宁系被告工作人员，用于证明其中20万元借款的出借方式，被告对此无异议。原告另陈述，原告从案外人处周转20万元借与被告，本案双方约定借款利息为10万元，被告对此亦无异议。
另查明，2015年3月6日，王者之风有限公司更名为王者之风股份公司。
以上事实�有当事人陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给王者之风有限公司20万元，有王者之风有限公司出具的借条、中国工商银行个人业务凭证在卷证明，被告予以认可，本院予以确认。王者之风有限公司已更名为王者之风股份公司，原告请求王者之风股份公司承担还款责任，本院予以支持。原告请求被告归还本金30万元，根据当事人提交的证据和查明的事实，本院认为，原告主张的另10万元本金应为利息，双方关于10万元利息的约定不违反法律规定。双方已经对借款约定了利息，原告请求被告另自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条的规定，判决如下：
一、被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司于本判决生效后十五日内归还原告曹继立借款本金20万元及利息10万元；
二、驳回原告曹继立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 戴维扬
二〇一七年十月三十日
书记员 熊观筠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终308号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人：谢广才，董事长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初1057号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
喜马拉雅公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备都在上海市浦东新区，上诉人的住所地亦位于上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人鸿达以太公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据鸿达以太公司诉称，本案的被诉侵权行为系喜马拉雅公司未经许可，在其所开发经营的应用程序“喜马拉雅fm”上使用涉案作品，并提供用户在线收听的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。鸿达以太公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，鸿达以太公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初467号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1985年10月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1984年9月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人汤某甲、刘某甲犯伪造身份证件罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人汤某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月下旬，被告人汤某甲为抵押苏Ｎ×××××别克轿车获取抵押资金，伪造车辆所有人朱某1(姓名朱某1，出生日期1989年5月1日，性别：男，住址：江苏省沭阳县沭城镇某小区2排1号，公民身份号码)二代居民身份证一张，被告人刘某甲在明知被告人汤某甲欲伪造朱某1身份证的情况下，仍提供其身份照片为汤某甲伪造“朱某1”二代居民身份证一张。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人汤某甲、刘某甲的供述、相关书证复印件等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某甲、刘某甲伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人汤某甲、刘某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人汤某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汤某甲、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人汤某甲、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人汤某甲、刘某甲分别供述了其伪造他人身份证的时间、地点、目的、具体经过等事实。二被告人的供述相互印证，并得到了证人王某、李某、叶某、胡某等人证言，伪造的居民身份证复印件、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人汤某甲、刘某甲的到案情况。
本院认为，被告人汤某甲、刘某甲伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人汤某甲、刘某甲犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人汤某甲、刘某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汤某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人汤某甲、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人汤某甲、刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人汤某甲、刘某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人刘某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初889号
原告：吴琼明，男，1972年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告吴琼明与被告吴耀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琼明及其委托诉讼代理人吴惠玲、被告委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款200万元及利息约90万元，合计约290万元；2、诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，自2013年起被告吴耀春一直在原告处购买建材，尚欠货款30万元；2015年3月26日被告向原告借款170万元，两项合计共200万元，并约定200万元总欠款全部按月息2%计算。2016年8月22日被告无钱还款，现因催要无果，特向贵院起诉，并列前项要求。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、银行汇款单一张；4、委托代理人合同；5、材料款交易记录一份。
被告辩称：该欠条系吴耀春所书写，但就该款说明：第一、关于借款本金，2015年其与中地通联（北京）投资有限公司共同运作北京动物园项目。原告听说后要求入股170万元，2015年3月26日，原告要求将入股股金改为借款包含利息为200万元，在原告胁迫下改为借条，实际借款为170万元，并非200万元。其于2016年7月31日归还原告20万元本金，2016年8月19日双方达成协议由我归还本金，利息不再计算。2017年1月归还本金27000元，故其欠原告的本金应为147.3万元；第二、关于利息的问题，原告入股投资，本身有风险。在本案中，原告先是入股，发现风险后，又胁迫我将股金改为现金，索要高利息，双方已于2016年8月19日就借款问题进行了重新的约定，故原告再索要利息无法律依据；第三，关于律师费的问题，原告聘请律师与我们之间的经济纠纷是两个不同的法律关系，不同意支付律师费。
为支持其辩称理由，其向法庭出示如下证据：1、第三人李宗贵向吴耀春出具的欠条复印件一张；2、银行汇款单据复印件一张；3、中地通联（北京）投资有限公司收据复印件一张；4、借条照片复印件一张；5、27000元的汇款单据一张。
本院经审理认定事实如下：原告吴琼明与被告吴耀春原系生意伙伴。原告在北京从事建材生意，被告自2013年起一直在原告处购买建材，经双方结算，被告尚欠货款30万元。2015年3月26日，被告吴耀春向原告吴琼明借款170万元，原告于当天通过中国建设银行向被告的银行卡汇款170万元。被告吴耀春在借款当日向原告出具借条一张：“今借到吴琼明现金壹佰柒拾万元整，材料叁拾万元整，共计贰佰万元整，注明利息按两分结，吴耀春，2015年3月26日”。后经原告催要，被告于2016年7月31日向原告支付现金20万元，被告于2016年8月22日向原告重新出具借条一张：“今借到吴琼明现金壹佰柒拾万元整，欠材料款叁拾万元整，合计借款贰佰万元整，按月息2%计息。现借款人已支付利息二十万元整，借款人承诺于2016年底尽最大努力还清利息及本金，借款人吴耀春，2016年8月22日”，后被告吴耀春又于2017年1月26日通过银行汇款向原告还款2.7万元。现双方就剩余欠款问题引起纠纷。
本院认为：被告吴耀春向原告吴琼明借款，原告通过银行汇款至被告账户中，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告吴耀春借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉求的律师代理费问题，因该项诉求并未有相关的事实和法律依据，对此诉求本院不予支持。关于被告辩称该款为原告投资款，但并未提供相应证据予以证实，故对此辩解本院不予采纳。关于双方约定的利息问题，被告在借条中约定200万元的借款利息为月息2%，并未违反国家相关法律规定，对此本院予以认可；被告于2016年7月31日支付利息20万元（欠条中明确约定该款为利息的归还），2017年1月26日支付现金2.7万元，双方虽未对该2.7万元是否为本金问题明确约定，但依照相关法律规定，该款应视为先对利息的归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴耀春于本判决生效后十日内偿还原告吴琼明借款本金200万元；
二、被告吴耀春于本判决生效后十日内偿还原告吴琼明借款本金200万元的利息（自2015年3月26日起按照月息2%计算至款付清之日止，但应扣除已经支付的22.7万元利息款）；
三、驳回原告吴琼明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告吴耀春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪安强
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 阚全福
二〇一七年五月二日
书 记 员 雷 建
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6048号
申请执行人鲁如金，男，1954年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市生态产业园区银桥路326号。
法定代表人冯光富。
关于原告鲁如金与被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）绍越民初字第3240号民事判决书判决：一、被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告鲁如金2014年1月和2月工资8400元、二倍工资9000元，合计17400元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告鲁如金的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被告绍兴市永和酒业有限公司未自觉履行，原告鲁如金向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人名下车辆均已被另案查封在先，且未实际查扣到案，故暂无法处置；被执行人名下存放于绍兴市生态产业园区银桥路326号厂区内的黄酒，经查均已质押，且在另案处置过程中；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6048号申请执行人鲁如金，男，1954年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市生态产业园区银桥路326号。法定代表人冯光富。关于原告鲁如金与被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）绍越民初字第3240号民事判决书判决：一、被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告鲁如金2014年1月和2月工资8400元、二倍工资9000元，合计17400元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告鲁如金的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被告绍兴市永和酒业有限公司未自觉履行，原告鲁如金向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人名下车辆均已被另案查封在先，且未实际查扣到案，故暂无法处置；被执行人名下存放于绍兴市生态产业园区银桥路326号厂区内的黄酒，经查均已质押，且在另案处置过程中；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月十日书 记 员  张 菁
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初464号
自诉人许红娟，女，汉族，1986年4月7日出生于河南省焦作市，大专毕业，销售员，住焦作市中站区。
被告人穆怀斌，男，回族，1976年4月23日出生于河南焦作市，初中肄业，职业系公交车司机，住山阳区。
自诉人许红娟以被告人穆怀斌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人穆怀斌同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案自诉人许红娟、被告人穆怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人许红娟诉称：穆怀斌不履行已经发生法律效力的（2014）山民二初字第00949号民事判决书，且在法院执行期间，拒不配合法院执行，请求本院依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人穆怀斌对自诉人许红娟指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人穆怀斌拒不履行（2014）山民二初字第00949号民事判决书确定的履行义务，该判决书于2015年1月6日生效，判决生效后许红娟向我院申请强制执行。我院于2015年7月27日依法向被告人穆怀斌送达了执行通知书。经查，被告人穆怀斌在履行义务期间，其个人所使用的号码为155××××8778的微信钱包内内有多笔大额收支记录。
另查明，本案立案后穆怀斌已与许红娟达成了执行和解协议。
以上事实，被告人穆怀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人许红娟提供的焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00949号民事判决书，确定法律文书生效日通知书，执行通知书送达回证一份，申请执行书，执行立案登记表，向焦作市公安局高新分局移送卷宗材料送达回证一份、自诉通知书送达回证一份、被告人穆怀斌的微信钱包交易明细，身份证明，执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，被告人穆怀斌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人穆怀斌当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆怀斌犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人穆怀斌犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年七月七日
书记员 王亚嫱
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初266号
原告：章泽义。
委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：金建庆。
原告章泽义诉被告金建庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告章泽义委托诉讼代理人巢建新、被告金建庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款人民币35000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告原经营永红金佳丽娱乐城，2014年8月，被告称能为原告招揽客户，故原告聘请被告作为专职客户经理。双方签订了合作协议，原告付了15000元进场奖励金，同日被告称经济困难，又向原告借了5000元。后2014年9月5日，被告又向原告借款40000元。被告借款后即不进场工作，也未归还借款，经多次催要，仅归还30000元。原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告金建庆答辩对于借款35000元的事实没有异议，但是没有钱还，要求分两年清偿。
经审理查明，2014年8月至10月间，被告分四次向原告借款共计65000元，并出具借条三张、收条一张。后被告仅归还30000元。余款35000元因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的借条、收条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元由原告提交的借条、收条等证据予以证实，被告也无异议，本院对此予以认定。现原告自认被告已经归还30000元，故原告诉请被告归还借款本金35000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、之规定，的规定，判决如下：
被告金建庆于本判决生效之日起十日内向原告章泽义归还借款35000元及利息（自2018年1月8日起至借款全部付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取338元（原告已预交），由被告金建庆负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1365-2号
申请执行人陈锡平，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林华平、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被执行人林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人施晗娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈锡平与被执行人林杰清、施晗娟债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林杰清、施晗娟共同偿还借款228万元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人林杰清、施晗娟发出执行通知书，指定被执行人于2015年9月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月25日，本院依法轮候查封登记在被执行人林杰清名下址在泉州市丰泽区泉州星光耀广场9号楼1901号房产一套。2016年1月27日，本院依法冻结被执行人旋晗娟工资收入（申请执行人同意暂缓扣划）。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月18日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1409号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月十八日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1365-2号申请执行人陈锡平，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人林华平、许光瑜，福建百康律师事务所律师。被执行人林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人施晗娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈锡平与被执行人林杰清、施晗娟债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林杰清、施晗娟共同偿还借款228万元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人林杰清、施晗娟发出执行通知书，指定被执行人于2015年9月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月25日，本院依法轮候查封登记在被执行人林杰清名下址在泉州市丰泽区泉州星光耀广场9号楼1901号房产一套。2016年1月27日，本院依法冻结被执行人旋晗娟工资收入（申请执行人同意暂缓扣划）。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月18日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1409号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月十八日书记员 张 燕