wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人杨国华，男，汉族，1984年10月20日出生，现住地：福安市。
被执行人刘巧英，女，汉族，1988年12月4日出生，现住地：福安市。
被执行人陈平惠，男，汉族，1983年4月10日出生，现住地：福安市。
被执行人黄坛禄，男，汉族，1963年6月22日出生，现住地：福安市。
被执行人谢荣兴，男，汉族，1973年12月8日出生，现住地：福安市。
被执行人薛贵全，男，汉族，1971年1月13日出生，现住地：福安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与杨国华、刘巧英、陈平惠、薛贵全、黄坛禄、谢荣兴金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字664民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨国华、刘巧英、陈平惠、薛贵全、黄坛禄、谢荣兴在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字664号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢442号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，地址莱西市沽河街道办事处驻地。
负责人王世冲，系该社主任。
被执行人李成民，男，1959年8月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李成旭，男，1960年9月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人于大胜，男，1975年12月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市本市。
被执行人李成波，男，1974年5月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李广磊，男，1967年3月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人l李成民、李成旭、于大胜、李成波、李广磊借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执补字第361号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月12恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第361裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 盖宏伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第603号
申请执行人代洪芝，住隆化县。
被执行人吴亚茹，住隆化县。
申请执行人代洪芝与被执行人吴亚茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代洪芝于2013年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人吴亚茹履行给付77.89万元的义务，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴亚茹给付104.953264万元，剩余部分暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4126号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘旭龙
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执72号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社，住所地黑龙江省双鸭山市xx区xx村。
负责人李xx，系该分社主任。
委托代理人杨xx，系该分社信贷员。
被执行人崔xx，男，1971年4月7日出生，汉族，身份证号2305021971040711xx，现住双鸭山市xx区xx乡xx村xx号。
被执行人别xx，男，1975年2月21日出生，汉�，身份证号2305021975022111xx，现住双鸭山市xx区xx乡xx村。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联xx分社与崔xx、别xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人崔xx、别xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执72号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执72号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社，住所地黑龙江省双鸭山市xx区xx村。负责人李xx，系该分社主任。委托代理人杨xx，系该分社信贷员。被执行人崔xx，男，1971年4月7日出生，汉族，身份证号2305021971040711xx，现住双鸭山市xx区xx乡xx村xx号。被执行人别xx，男，1975年2月21日出生，汉�，身份证号2305021975022111xx，现住双鸭山市xx区xx乡xx村。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联xx分社与崔xx、别xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人崔xx、别xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执72号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年六月二十四日书 记 员  于 雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第460号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人丁某某，男，1959年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年3月25日因盗窃被行政拘留七日。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]429号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月23日10时许，被告人丁某某窜至哈尔滨市道外区南极街南极名优城正门附近，用事先准备的钥匙将停放在正门附近被害人吴某某（男，31岁）的SAFUT牌山地自行车（价值750元）的车锁捅开后盗走，现赃物已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言及被告人丁某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人丁某某的供述、被害人吴某某的陈述、现场勘查笔录、现场图、作案工具照片、现场赃物照片、工作情况说明、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品清单、丁某某行政处罚决定书复印件、哈尔滨市道外区价格认证中心关于自行车的价格鉴定结论书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某曾因盗窃受过行政处罚，在一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已缴回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年八月二十八日
书记员 王明月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第102号
原告：潘振华，男，1955年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙飞达，男，1962年11月7日出生，汉族，农民。
原告潘振华诉被告孙飞达民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告潘振华的委托代理人杨晓东、被告孙飞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振华起诉称：2010年4月10日，被告因缺资向原告借款100000元，由被告出具借条一份，并由案外人徐国维作为保证人在借条上签字确认。该款经原告多次催讨，被告至今未还，保证人也未承担保证责任。现原告诉请要求：1.请判令被告即时归还原告借款100000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙飞达在庭审中答辩称：虽然借条系本人亲笔所写，但实际借款系案外人徐国维所借。借款当时，被告本人并不在场，借款交由案外人徐国维，且只有现金90000元，月息为1%。涉案借款经由案外人胡建立介绍，故被告本人已陆续归还案外人胡建立85000元。
原告潘振华为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条一份，证明被告于2010年4月10日向原告借款100000元的事实。
被告孙飞达对原告提供的证据无异议，但认为借款系案外人徐国维使用，借条也并非由被告直接交付给原告，是通过案外人徐国维转交的。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月10日，被告孙飞达经案外人胡建立介绍向原告潘振华借款100000元，并由被告孙飞达出具借条一份，由案外人徐国维作为保证人在借条上签字。嗣后，该款经原告潘振华多次催讨，被告孙飞达至今为归还借款且案外人徐国维亦未承担保证责任。
本院认为：原告潘振华与被告孙飞达之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款。被告辩称已归还原告85000元及涉案借款系案外人徐国维所借，因无证据予以证明且原告予以否认，故本院不予采信。综上，原告要求被告孙飞达即时归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，当庭判决如下：
被告孙飞达于本判决生效后七日内归还原告潘振华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙飞达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 马溢霞
二〇一四年二月十八日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第780号
申请执行人黄新，工人。
被执行人吴建军，个体工商户。
被执行人王为，教师。
被执行人杨影，教师。
黄新申请执行吴建军、王为、杨影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行，立案标的为172220元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年5月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1244号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1825号
罪犯沈景农，曾用名沈红光，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）临刑初字第194号刑事判决，以被告人沈景农犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2011�3月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈景农认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯沈景农认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬二次。
上述事实，有罪犯沈景农的认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈景农确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈景农予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第395号
原告：赵莹，女。
被告：魏会伟，男。
原告赵莹诉被告魏会伟离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告赵莹到庭参加诉讼。被告魏会伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵莹诉称：原被告于1996年6月17日在许昌市魏都区民政局办理结婚登记，婚后生育一女魏嘉媛现年4岁。由于双方生活习惯和生活方式有诸多不同，经常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女魏嘉媛归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告魏会伟未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原被告于1995自由恋爱，1996年6月17日办理结婚登记，2010年6月5日生育一女取名魏嘉媛。双方婚前、婚后感情尚可，偶然因家庭琐事吵架生气。原告称因生活习惯和生活方式不同使双方感情破裂，但未提供证据予以证实。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相爱护，共同维护和谐文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前婚后感情尚可。原告以双方缺乏共同语言为由提出离婚，但没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为维护和谐稳定的婚姻关系，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵莹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁晓霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初884号
原告秦继红秦某某，男，1967年10月9日生，汉族，陕西省小咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区安虹路6号内1号楼6单元4层西户，身份证号码610404196710095533。
被告西安科威房地产营销策划有限公司，住所地西安市未央区方新村115号广丰花园1幢2单元1层20110号房。
法定代表人陈娟丽，该公司董事长。
本院在审理原告秦继红秦某某诉被告西安科威房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦继红秦某某于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告西安科威房地产营销策划有限公司银行存款70万元，并提供了相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告西安科威房地产营销策划有限公司银行存款70万元。
二、冻结担保人秦继红秦某某提供的其在中国建设银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭美彤
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初884号原告秦某某，男，1967年10月9日生。被告某某有限公司，住所地西安市未央区方新村115号广丰花园1幢2单元1层20110号房。法定代表人陈娟丽，该公司董事长。本院在审理原告秦某某诉被告某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。案件受理费10800元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年五月十二日书 记 员  郭美彤
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初350号
原告杜刚，男，1980年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所教导员。
本院在审理原告杜刚诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2017年8月16日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杜刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杜刚负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十六日
法官助理 阿 魁
书 记 员 侯云玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1163号
原告：贾震，男，汉族，无业。
被告：王卓，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛。
本院在审理原告贾震与被告王卓、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任一案中，原告贾震于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾震在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 ：李小诗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 庞 可
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执260号
申请人李全录，男，1960年11月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人姚红保，男，1977年1月11日生，汉族，住辉县市。
李全录申请执行姚红保转移合同纠纷一案，申请人李全录依据生效的（2016）豫0782民初字2723号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，本院于2017年3月28日向被执行人姚红保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金320000元、并自2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷利率支付利息至该款还清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3050元、执行费4746元。逾期末履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人�红保可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初字2723号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 任 磊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1410号
罪犯李福忠，男，1963年2月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年4月27日作出（2011）乐刑初字第104号刑事判决，以被告人李福忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李福忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李福忠的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李福忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福忠减刑6个月（刑期自2011年1月21日起至2021年7月20日止），罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1410号罪犯李福忠，男，1963年2月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年4月27日作出（2011）乐刑初字第104号刑事判决，以被告人李福忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李福忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李福忠的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李福忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福忠减刑6个月（刑期自2011年1月21日起至2021年7月20日止），罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第95号
原告裴爱芳，男，1970年9月6日生，汉族，无业。
委托代理人李艾军，刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏国昊能源科技有限公司（以下简称国昊能源），住所地本市建邺区江东中路303号03幢3单元906室。
法定代表人方爱民，国昊能源总经理。
委托代理人万晴，江苏道多律师事务所律师。
原告裴爱芳诉被告国昊能源返还财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴爱芳及其委托代理人李艾军，刘维维，被告国昊能源委托代理人万晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴爱芳诉称：原告系被告公司股东，为了公司的经营需要，原告于2012年1月12日在江苏天泓紫金汽车服务有限公司为被告购买了车辆型号为SGM7243ATA别克牌小型轿车一辆，购车款为211900元。当时由于公司流动资金缺乏，遂由原告通过银行转账的方式分两次代被告共垫付了18万元的购车款，后原告请求被告返还垫付款，但被告数次拖延，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告国昊能源返还原告垫付款18万元并支付利息；二、被告国昊能源承担本案诉讼费用。
被告国昊能源辩称，被告并没有购买该车辆的意思表示，也没有和原告就让原告为其购买该车辆或者为该车辆垫付款项达成合意，因此双方间不存在所谓垫付款返还的法律关系，或者任何借贷方面的法律关系。被告将原告购买的车辆登记在自己名下，原告诉求返还财产也应当是返还该车辆本身，而不是返还原告购买该车辆的钱款。
经审理查明，2012年1月12日，作为被告国昊能源公司股东的原告裴爱芳，在江苏天泓紫金汽车服务有限公司为被告国昊能源购买了车辆型号为SGM7243ATA别克牌小型轿车一辆，购车款211900元中的18万元，系由原告裴爱芳使用其个人的招商银行信用卡垫付8万元，使用其个人的民生银行信用卡垫付10万元。2012年2月25日，被告国昊能源委托张磊持被告国昊能源组织机构代码证、购车发票等在南京市公安局交通管理局车辆管理所为该车登记牌号为苏A×××××，车辆所有人登记为被告国昊能源。
另查明，被告国昊能源系由方爱民、裴爱芳等6位自然人共同出资1000万元设立，其中裴爱芳出资250万元，已于2011年2月16日足额缴纳，被告国昊能源亦不认为原告裴爱芳的垫付款行为构成赠与。
以上事实有机动车登记证书，机动车销售发票，车款及预收费用清单、招商银行信用卡账单明细，民生银行信用卡账单明细，机动车销售统一发票、组织机构代码证、机动车注册申请表、授权委托书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告裴爱芳虽然是被告国昊能源公司股东，但在其足额缴纳股本金后，为公司购置车辆而垫付款项，排除赠与行为后，可以认定其和被告国昊能源形成借贷法律关系，故对原告要求被告国昊能源归还其18万元垫付款的诉讼请求，本院予以支持；被告国昊能源主张其并未与原告裴爱芳就买车由裴爱芳垫付款达成过合意的抗辩理由本院不能支持。从该车购买时开具的是被告国昊能源抬头的发票，到被告国昊能源委托张磊持被告国昊能源组织机构代码证等前往南京市公安局交通管理局车辆管理所为该车办理登记入户手续的事实可以证明，原、被告双方对该车购买时原告裴爱芳垫付18万元购车款是有合意的。该车辆所有权属于被告国昊能源的事实也可以证明，原告裴爱芳只可以就其所垫付的部分购车款主张返还，而不可以要求被告国昊能源变更车辆所有权而将苏A×××××车辆过户到原告裴爱芳名下。原告裴爱芳要求被告国昊能源自其垫付车款开始计算利息的诉讼请求本院不予支持，但原告裴爱芳向本院主张权利后，可以要求被告国昊能源偿付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告国昊能源于本判决生效之日起十日内归还原告裴爱芳为被告国昊能源购车垫付款18万元及利息（自2014年2月25日起至生效判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元由被告国昊能源负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 谢海婷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初154号
原告：沈长军，男，1989年12月2日出生，汉族，职业农民，住饶河县。
被告：屈洪亮，男，1989年2月1日出生，汉族，职业农民，住饶河县。
本院在审理原告沈长军与被告屈洪亮保证合同纠纷一案中，原告沈长军于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈长军撤回起诉。
案件受理费444元由原告沈长军负担。
审判员 石靖海
二〇一八年二月十二日
书记员 赵贵彬
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第230号
原告甘菊明，男，1961年10月25日生，汉族，江西省崇义县人。
被告黎日明，男，成年，汉族，江西省崇义县人。
被告吕建兰，女，成年，汉族，江西省崇义县人。
原告甘菊明诉被告黎日明、吕建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告甘菊明参加了诉讼，被告黎日明、吕建兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月5日，被告黎日明因生意资金周转向原告借款300000元。同日，原告将300000元转账至被告黎日明帐户。被告黎日明书写了一张借据，载明利息按月息贰分计算，按季结息。后被告未按约定支付利息，也未归还本金。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令两被告归还借款本金300000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告甘菊明为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件1份，转帐回单原件1份，证明被告向原告借款300000元的事实。
本院认为，原告甘菊明提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
被告黎日明、吕建兰均未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告黎日明于2014年11月5日向原告甘菊明借款300000元，并出具借条，载明：“今借到甘菊明人民币叁拾万元整（￥300000元）（注：此借款月息贰分，按季结息）。”被告黎日明在借条上签名。后被告黎日明未按约定向原告甘菊明支付利息，也未支付借款本金。现原告甘菊明诉至法院，要求两被告承担还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎日明向原告甘菊明借款300000元有被告出具的借条及原告甘菊明提供的转账回单为凭，应予认定。原告主张的利息系原、被告双方借款时的约定，未违反法律规定，应予支持。被告吕建兰系被告黎日明的妻子，涉诉债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务。现原告甘菊明要求两被告归还借款本金及利息于法有据，本院均予以支持。被告黎日明、吕建兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黎日明、吕建兰于本判决生效后三十日内归还原告甘菊明借款本金人民币300000元及利息（自2014年11月5日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告黎日明、吕建兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
审 判 员 陈海洋
审 判 员 魏玉华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 卢 韵
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4286号
被执行人徐胜刚，男，1980年11月26日出生，满族，小学文化，无职业。
被执行人徐胜刚罚金一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）辽0211刑初373号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）辽0211刑初373号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2425号
罪犯赵宇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）金义刑初字第2272号刑事判决，以罪犯赵宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第454号
原告：黎建平，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县，现住广东省佛山市南海区。
被告：孔庆荣，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
原告黎建平诉被告孔庆荣委托合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黎建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2015年7月13日，原、被告签订《委托合同》，约定：原告委托被告办理李处与佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司于2010年10月25日签订的《南海区公有物业租赁合同》进行续租；具体要求：1、续租合同应当于2015年11月15日前签订；2、续租期限为3年或以上；3、租金增幅在原合同金额10%以内；如被告完成委托事宜，原告向被告支付10万元，其中3万元于签订合同当日支付，原告签订续租合同当日支付7万元，被告收款后应向原告出具收款凭证；如被告在委托期限内未能完成委托事宜，原告不需支付任何报酬予被告，被告应退还原告已支付的3万元；委托授权期限自签订合同之日起至2015年11月15日止等内容。同日，原告向被告支付3万元，被告向原告出具收据。因被告未能完成委托事项，请求判令：1、被告偿还3万元予原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告诉讼主体适格。
2、被告《机动车驾驶证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体适格。
3、《委托合同》原件1份，用以证明原、被告存在委托合同关系。
4、相片打印件1份，用以证明原、被告签订《委托合同》的事实。
5、《收据》原件1份，用以证明原告已向被告支付3万元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年7月13日，原、被告签订《委托合同》，约定：原告委托被告办理李处与佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司于2010年10月25日签订的《南海区公有物业租赁合同》进行续租；具体要求：1、续租合同应当于2015年11月15日前签订；2、续租期限为3年或以上；3、租金增幅在原合同金额10%以内；如被告完成委托事宜，原告向被告支付10万元，其中3万元于签订合同当日支付，原告签订续租合同当日支付7万元，被告收款后应向原告出具收款凭证；如被告在委托期限内未能完成委托事宜，原告不需支付任何报酬予被告，被告应退还原告已支付的3万元；委托授权期限自签订合同之日起至2015年11月15日止等内容。
同日，原告向被告支付3万元，被告向原告出具收据。
2015年12月4日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年7月13日签订的《委托合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。原告已按合同约定支付了3万元给被告，而被告未按合同约定完成原告的委托事项，故原告请求被告偿还3万元的主张，依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3万元予原告黎建平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年一月二十二日
书记员曾敏仪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1309号
原告汪某某。
被告李某某。
本院在审理原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年7月30日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 石声超
二〇一四年七月三十日
书记员 孙兴旭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第2194号
原告郑吓秋，男，成年，汉族，住福建省福清市。
委托代理人柳子建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告郑震东，男，成年，汉族，住福建省福州市。
原告郑吓秋与被告郑震东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑吓秋的委托代理人柳子建、王建明到庭参加诉讼，被告郑震东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑吓秋诉称：2012年7月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于福州市华林路261号底层04号停车场后半侧建筑面积320平方米的房屋自2012年8月1日起租赁给被告，被告按季度支付租金，于每季度的5日前支付31500元；逾期应按日2%支付滞纳金；逾期达半个月以上，原告有权解除合同。自2013年2月1日起，被告未按约支付租金。原告向其发出解除合同及催款的律师函后被告至今仍未履行。故请求判令：解除双方于2012年7月7日签订的《房屋租赁合同》；被告归还原告租赁物；被告支付原告房屋租金及滞纳金（自2013年1月31日起至被告实际归还租赁物之日止，租金按约定的每三个月租金31500元标准计算，滞纳金按日万分之五计付）；被告支付原告违约金10500元。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金10500元的请求。
被告郑震东未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：坐落福州市华林路261号机电大楼04#、05#停车场属原告郑吓秋所有。2012年7月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将上述04#停车场后半侧建筑面积320平方米的房屋自2012年8月1日起租赁给被告，租期5年，至2017年7月31日止；月租金10500元，每年递增5%；按季度支付租金，于每季度的5日前支付31500元；逾期，每日按拖欠款项2%加收滞纳金；逾期半个月以上，原告有权提前解除合同、收回房屋、并有权追回所欠租金及滞纳金；押金10500元，被告于本协议签字生效后三日内支付等条款。之后，双方均按约履行合同。自2013年2月起，被告未按约支付租金。2013年5月27日，原告委托律师向被告发出《律师函》，以被告自2013年2月起拖欠四个月租金42000元及滞纳金120天25200元，合计67200元，构成严重违约为由，要求其于收到该函三日内予以付清及办理解除合同手续并交回租赁物。至期，被告未履行。原告遂诉至本院。庭审中，原告表示滞纳金因合同约定的过高变更为按日万分之五计付（暂计至2013年8月31日止为5118.75元）以及被告已付押金10500元可折抵租金。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》及附件、《房屋所有权证》、《国有土地所有权证》、《律师函》、特快详情单、查询单、计算清单及当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格依合同履行义务。被告按约支付租金系其基本义务，但其经原告催告后至今仍未支付自2013年2月起的租金，存在严重违约，原告有权主张解除合同并要求被告支付租金及滞纳金。原告应退还被告的10500元押金可从前述被告应承担的租金中抵扣。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑吓秋与被告郑震东于2012年7月7日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告郑震东应于本判决生效之日将所承租的坐落福州市华林路261号机电大楼04#停车场后半侧建筑面积320平方米的房屋予以腾空并交还原告郑吓秋；
三、被告郑震东应于本判决生效之日按月租金10500元支付原告郑吓秋自2013年2月起至租赁屋腾空之日止的租金并按日万分之五计付滞纳金（滞纳金至2013年8月31日止为5118.75元，之后计算至租赁屋腾空之日止），租金可从原告应退还被告10500元押金中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告郑震东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
代理审判员 李 卓
人民陪审员 李 琳
二〇一四年二月七日
书 记 员 鲍玢宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02847号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李茂，男，1967年2月25日出生，汉族，系该公司洞阳支行客户经理。
被告戴承克，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告杨利勤，女，1970年5月24日出生，汉�，系被告戴承克之妻。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与戴承克、杨利勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告戴承克、杨利勤本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告戴承克、杨利勤于2013年8月1日向原告下属的洞阳支行贷款5000元。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。此后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还贷款本金3790元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴承克、杨利勤无答辩。
经审理查明，被告戴承克、杨利勤系夫妻。2013年8月1日，两被告与浏阳农商行下属的洞阳支行签订了农户小额贷款合同，双方约定：�被告向该支行借款5000元用于支付孩子的补课费，借款利率为月息7.5‰，借款期限为1年。借款人保证按期归还贷款。如确有困难，可在到期前15日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按月利率30‰计收利息。”当日，洞阳支行按约向被告发放了贷款。当还款期限届满后，被告既未申请展期也未按约履行还款义务，仅偿付了1210元本金及截至2014年8月21日的利息。以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、农户小额贷款合同、借款借据、还本清息记录等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告下属的洞阳支行与被告签订的农户小额贷款合同系双方的真实意思表示，其内容合法、有效，双方均应按约全面履行。洞阳支行按约向被告发放了贷款，故被告应当按照约定的期限偿还借款。由于被告未按照约定的期限偿还借款，故�告应按约定的逾期还款利率向原告支付逾期利息；由于洞阳支行系原告设立的内部机构，并非独立的法人，故洞阳支行对被告享有的债权应由原告来主张；被告杨利勤既是本案的共同借款人，也是被告戴承克的配偶，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴承克、杨利勤于本判决生效之日起五日内共同偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金3790元及利息（计算方式：以本金3790元为基数，从2014年8月22日起按月利率30‰计算至本判决所确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由戴承克、杨利勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第387号
原告：陈永超。
被告：应德。
被告：应再兴。
原告陈永超与被告应德、应再兴民间借贷纠纷一案，原告陈永超于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告应德立即返还原告借款150000元及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率2倍计算至实际给付之日止的利息；二、被告应再兴对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本案由审判员杨惠杰适用简易程序，于2015年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告陈永超到庭参加诉讼，被告应德、应再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告对利息部份撤回诉讼，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月15日，被告应德向原告陈永超借款150000元，被告应再兴予以担保，并出具了借条及收条各一份。由于二被告未予归还借款，经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告应德向原告陈永超借款150000元及被告应再兴予以担保的事实，有原告提供的借条、收条原件一份为凭。现原告起诉要求被告应德归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告应再兴承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应再兴承担保证责任后有权向被告应德追偿。被告应德、应再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应德在本判决生效后三十日内归还原告陈永超借款150000元；
二、被告应再兴对上述款项负连带保证责任,被告应再兴承担保证责任后有权向被告应德追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告应德、应再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年八月三日
代书记员 史迦勒
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00404号
原告袁红林，男，生于1976年2月23日，汉族，农民。
委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，代收法律文书）。
被告胡玉娥，女，生于1996年11月28日，汉族，学生。
被告胡建翔，男，生于2005年2月27日，汉族，学生。
被告暨被告胡玉娥、胡建翔的法定代理人胡德春（胡玉娥、胡建翔父亲），男，生于1969年11月4日，汉族，农民。
三被告的共同委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者（代理权限：代为答辩，调解，代收法律文书）。
原告袁红林与被告胡德春、胡玉娥、胡建翔共有纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长，审判员洪佳星、人民陪审员程学明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红林及其委托代理人李平，被告胡德春、胡玉娥、胡建翔及其委托代理人刘天河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红林诉称：2013年2月4日，原告姐姐袁红霞在军店镇张家湾路口遭遇车祸身亡。被告在未经原告父亲袁达余的授权下，通过诉讼与肇事方张承华达成赔偿协议，并通过房县人民法院以（2013）鄂房县民一初字第01474号调解书确认，由张承华赔偿被告各项费用314255.94元，其中死亡赔偿金157040元，被抚养人生活费87396.24元，精神抚慰金50000元。由于原告父亲病重住院，被告将赔偿款领取后拒不分割。2013年5月17日，原告父亲去世。原告多次找被告协商未果，故请求法院判决被告返还原告父亲袁达余应分得的赔偿款94682元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年5月9日，房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01474号民事调解书1份，以证明原告姐姐死亡的赔偿款为314255.94元。
证据二：2013年4月29日，遗嘱1份，以证明原告父亲袁达余指定原告一人继承其个人财产。
被告胡德春、胡玉娥、胡建翔辩称：一、因被告妻子袁红霞交通事故赔偿一案，被告方开支律师代理费、丧葬费已花去62196元。这笔钱应在分割赔偿款时扣除。二、被抚养人生活费：原告父亲袁达余按照农村居民人均年生活消费支出5723元／年×赔偿年限÷2为44285.24元；胡玉娥按一年城镇居民消费性支出为14496元；胡建翔按农村居民消费性支出5723元／年×10年÷2为28615元。三、除开以上两项之外，剩余钱款作为死亡赔偿金和精神抚慰金由袁红霞的第一顺序继承人平均分享，原告袁红林只能分得36475.59元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：票据5张，以证明被告开支袁红霞安葬费用52716元的事实。
证据二：证人胡某证言1份，以证明被告开支袁红霞丧葬费用和律师代理费61956元的事实。
被告对原告提交的证据一无异议，对此本院予以认定。
被告对于原告提交的证据二有异议，原告对于被告提交的证据有异议。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据二，不符合遗嘱成立的形式要件，缺少无利害关系人的见证，故本院对其真实性不予采信。对于被告提交的证据一、二，因被告未能提交正式票据，也无其他相关证据予以证实，故对其真实性本院不予认可。
经审理查明：2013年2月4日19时45分，原告姐姐、被告胡德春妻子袁红霞在房县军店镇张家湾路口遭遇车祸身亡。2013年5月9日，经本院主持调解，并以（2013）鄂房县民一初字第01474号民事调解书予以确认：袁达余、胡德春、胡玉娥、胡建翔因袁红霞交通事故死亡导致的经济损失为314255.94元，已支付10万元，尚余214255.94元，于2013年5月13日给付10万元，剩余114255.94元于2014年10月30日前一次性付清，其中死亡赔偿金157040元，被抚养人生活费87396.24元（袁达余42922元），精神抚慰金50000元。2013年5月17日，原告父亲袁达余去世。原告多次找被告协商返还父亲袁达余应分得的赔偿款未果，引起诉讼。
另查明：原告袁红林系袁红霞弟弟、袁达余儿子，袁红霞与被告胡德春生育被告胡玉娥与胡建翔。
袁达余因袁红霞死亡应分得赔款：被抚养人生活费42922元，死亡赔偿金157040元÷4人为39260元，精神损害抚慰金50000元÷4人为12500元，共计94682元。
本院认为：原告父亲袁达余与三被告是在袁红霞因交通事故死亡后的死亡赔偿金与精神损害抚慰金的赔偿权利人。赔偿协议签订后，原告父亲袁达余死亡，按规定由袁达余应得的份额，作为遗产由其第一顺序继承人继承，即由原告袁红林继承和由袁红霞的直系血亲胡玉娥、胡建翔代位继承。故对原告袁红林要求三被告返还父亲袁达余应分得赔偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张的袁达余指定原告一人继承其个人财产的主张，因原告提交的遗嘱不具有合法成立的形式要件，故对其主张本院不予认可。对于被告辩解的丧葬费52716元，因肇事方已另行给付，且不在原、被告争议的款项范围内，对此本院不予采纳。对被告辩解的扣除其开支的律师代理费，因其未能向本院提交相关票据，对此本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、第十一条、第十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡德春、胡玉娥、胡建翔于本判决生效后十日内给付原告袁红林47341元。
驳回原告袁红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告袁红林负担490元、被告胡德春、胡玉娥、胡建翔负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费980元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人全称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；账号：17-245601040000333；开户行名称：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
人民陪审员 程学明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 任志华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审27号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人黄衍芬。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第8号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行黄衍芬社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第8社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第211-1号
申请执行人银川百丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘长海，该公司经理。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
申请执行人银川百丰物资有限公司与被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1127号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人钢材款362931.74元、逾期支付违约金20000元，承担案件受理费4502.50元，向本院缴纳执行费5712元，以上共计393146.24元。申请执行人银川百丰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川百丰物资有限公司向本院提出被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司系股东为青年汽车集团有限公司的一人有限责任公司，并向本院申请追加青年汽车集团有限公司为本案被执行人。后本院查明被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司系一人有限责任公司，股东系青年汽车集团有限公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见272条之规定，裁定如下：
一、追加青年汽车集团有限公司为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人青年汽车集团有限公司名下的银行存款393146.24元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何永孝
代理审判员 何 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
272.其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1911号
原告：中国平安财产保险股份有限公司故城支公司，住所地：故城县新开区京杭大街西侧。统一社会信用代码：9113110275545406XU
法定代表人：葛现阳，任经理。
委托诉讼代理人：贾志远、高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被告：李远征，男，1986年1月5日出生，汉族，住故城县，现在衡水监狱服刑。
被告：张红利，男，1971年1月20日出生，汉族，住故城县。
被告：张冲冲（系张红利之子），男，1995年3月15日出生，汉族，住址同上。
以上二被告的委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称“平安保险故城支公司”）与被告李远征、张红利、张冲冲为保险合同追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾志远、高峰，被告李远征及被告张红利、张冲冲的委托诉讼代理人崔磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险故城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已支付的赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告李远征驾驶冀Ｔ×××××小型轿车与朗名收发生交通事故，造成朗名收死亡，被告李远征无证酒后驾驶机动车，且在事故后逃逸负全部责任，郎名收无责任。该车实际车主系张红利，张冲冲为实际管理人。原告为肇事车辆承保了交强险。原告依据故城县人民法院的刑事附带民事判决书在交强险限额内赔偿了死者郎名收死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿。被告张冲冲出借车辆时对李远征无证酒后驾驶的行为是明知的，张红利、张冲冲系父子关系，该车实际车主为张红利，因张冲冲事实上出借该车辆，可以推断张冲冲为该车辆的管理人，三被告应承担连带责任。
被告李远征围绕诉讼请求未提交答辩状，当庭辩称：原告知道被告当时没有钱，为什么还要替被告垫付。
被告张红利、张冲冲围绕诉讼请求未提交答辩状，当庭辩称：李远征驾驶冀Ｔ×××××号轿车与朗名收发生交通事故，造成朗明收死亡，李远征是造成朗名收死亡的直接侵权人，张红利、张冲冲非本事故侵权人，虽然张红利为该车的实际车主，但未直接从事侵权行为，依据侵权责任法第四十九条的规定，结合法院已查明的事实，被告张红利与李远征并不构成共同侵权也无其他连带因素，张红利不应承担连带责任，故城县法院做出的（2014）故刑初字第286号刑事附带民事判决书中各被告之间的责任份额已判明，既外部责任分担已处理。保险公司主张追偿权实际上系处理内部责任分担问题，张冲冲借车虽有过失但其并不是实际车主也无证据证实其为该车的实际管理人，被告张冲冲承担的赔偿责任实质为超出交强险限额外的问题，该责任的承担与本案保险公司在交强险责任限额内主张追偿没有关联性，张冲冲已经承担37589.4元的赔偿责任，同一事故中不应承担两次赔偿责任，因此保险公司在交强险责任限额内主张对张红利、张冲冲追偿不能成立。请求依法驳回对被告张红利、张冲冲的诉讼请求。
原告平安保险故城支公司围绕诉讼请求举证如下：（1）故城县人民法院（2014）故刑初字第136号刑事附带民事判决书一份；（2）衡水中院（2014）衡刑终字第156号刑事附带民事裁定书一份，该裁定书将第一份判决书中附带民事部分发回重审，但认定刑事部分正确；（3）故城县人民法院（2014）故刑初字第286号刑事附带民事判决书一份，以上三份证据证明同诉状的陈述内容；（4）汇丰银行出具的付款通知一份，证明原告已于2015年2月15日支付本案赔偿款110000元。
被告李远征、张红利、张冲冲围绕诉讼请求未提交证据。
经当事人质证，对无争议的证据已记录在卷予以确认。被告张红利、张冲冲对原告提交的证据（4）认为不能证明原告已付110000元，不予认可。但从原告提交付款记录已注明所赔付系冀Ｔ×××××号轿车的款项，故可以证明原告已将110000元赔偿了受害人，故依法予以采信。
根据当事人的陈述和有效证据，本院认定事实如下：冀Ｔ×××××小型轿车的所有人为被告张红利，被告张冲冲系张红利之子，系该车辆的实际管理人。2013年12月29日，被告张冲冲将冀Ｔ×××××小型轿车借给被告李远征驾驶，被告李远征与郎名收发生交通事故，造成朗名收死亡，经故城县公安交通警察大队对事故认定：被告李远征无证酒后驾驶机动车，且在事故发生后逃逸负事故全部责任，郎名收无责任。冀Ｔ×××××小型轿车在原告平安保险故城支公司投保了交强险，事故发生在投保期间。2014年4月14日，死者郎名收的亲属何秀兰、李凤花等人向故城县人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，经故城县人民法院审理并于2014年12月作出（2014）故刑初字第286号刑事附带民事判决书，认定被告人张冲冲明知李远征饮酒后不能驾驶机动车而放任其行为，应承担40%的赔偿责任，被告人李远征无证酒后驾车承担60%的责任，被告人张红利不存在过错并判决民事诉讼的被告人平安保险故城支公司赔偿附带民事诉讼原告人何秀兰、李风花等人110000元。平安保险故城支公司于2015年2月15日支付110000元。
本院认为：被告张冲冲明知被告李远征酒后不能驾驶机动车而放任其行为，仍将其驾驶的车辆冀Ｔ×××××小型轿车借予被告李远征驾驶并造成交通事故，被告李远征酒后无证驾驶涉案车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的有关规定，原告平安保险故城支公司已支付受害人110000元，其向被告李远征、张冲冲主张追偿权，与法有据，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的有关规定，应根据被告李远征、张冲冲的过错程度承担相应的赔偿责任，即被告李远征应承担110000元×60%元为66000元，被告张冲冲承担110000元×40%元为44000元。原告要求被告张冲冲承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。被告张冲冲反驳称不承担赔偿责任，于法无据，其反驳理由不成立。被告张红利作为涉案车辆的所有人并无过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李远征于判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司故城支公司66000元；
二、被告张冲冲于判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司故城支公司44000元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司故城支公司对被告张红利的诉讼请求。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司故城支公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李远征负担700元、被告张冲冲负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一七年二月八日
书记员 张艳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08422号
原告田某，女，1976年3月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告隆某，男，1974年9月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某与被告隆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑媛、被告隆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告原系夫妻，2015年1月14日，原、被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，自愿离婚协议书约定，财产全部归被告所有，被告在2015年3月14日前支付原告经济补偿款87万元。现付款期限已过，被告仍未付款，故原告诉请：1、判令被告支付原告经济补偿款87万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隆某辩称：被告不是不愿意付款，而是需要原告宽限一段时间，被告正积极卖房筹款还债，目前已还款10万元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年1月14日双方协议登记离婚，同时签订离婚协议书，对夫妻共同财产的处理约定为：房屋、汽车等财产归被告所有，被告共计支付原告经济补偿款87万元，该款在2015年3月14日前付清。协议签订后，被告未在约定的时间付款，故原告起诉来院。
审理中，被告向原告支付经济补偿款10万元，原告诉请金额降为77万元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、离婚证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告因离婚而达成的离婚协议书中关于财产分割的条款已经明确分割了双方的共同财产，没有歧义，不存在欺诈、胁迫等情形，双方已按离婚协议书登记离婚，故而该离婚协议书中关于财产分割的条款对原、被告具有法律约束力。协议虽然约定为经济补偿金，其实质是共同财产补偿款。根据约定和被告的付款情况，被告还应当支付原告77万元共同财产款，考虑被告目前的经济状况，在付款时间上可适当宽限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告隆某在本判决生效后30日内支付原告田某共同财产补偿款77万元。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由被告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一五年六月十日
书记员 杜洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非执字第6号
申请执行人吴忠市环境保护局
法定代表人马朝，系该局局长。
委托代理人沈庆丰，男，55岁，系该局监察支队监察员。
被申请执行人宁夏富荣化工有限公司
住所地：吴忠市金积镇文化北街
法定代表人任永平，该公司经理。
申请执行人吴忠市环境保护局因被申请执行人宁夏富荣化工有限公司不履行吴环罚字（2014）13号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查查明，被申请执行人宁夏富荣化工有限公司应向申请执行人缴纳2014年第1、2季度排污费共计39352.00元。申请执行人已向被申请执行人送达了2014年第1、2季度的排污核定通知书、排污费限期缴纳通知书，被申请执行人未缴纳。被申请执行人的行为违反了国务院《排污费征收使用管理条例》第十二条第（一）、（二）项的规定，申请执行人于2014年11月28日向被申请执行人送达吴环罚告字（2014）13号行政处罚事先告知书、吴环听告字（2014）12号行政处罚听证告知书，被申请执行人即未申请听证，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人作出吴环罚字（2014）13号行政处罚决定书，责令其立即缴纳欠缴排污费共计39352.00元，并决定对被申请执行人作出应缴排污费1倍的罚款即39352.00元。申请执行人于2014年12月10日向被申请执行人送达吴环罚字（2014）13号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内即未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。现吴环罚字（2014）13号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力。
以上事实有申请执行人提供的吴环罚告字（2014）13号行政处罚事先告知书、吴环听告字（2014）12号行政处罚听证告知书及送达回证；吴环罚字（2014）13号行政处罚决定书及送达回证；排污核定通知书及送达回证；排污费缴纳通知单及送达回执；排污费限期缴纳通知书及送达回证在案为证。
本院认为，被申请执行人2014年第1、2季度欠缴排污费39352.00元，其行为违反了国务院《排污费征收使用管理条例》第十二条第（一）（二）项之规定，申请执行人依据国务院《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出吴环罚字（2014）13号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即缴纳欠缴排污费39352.00元，并处应缴排污费1倍的罚款，即39352.00元，认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，处罚数额未超过法定额度，应予以确认。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请，请求依法强制执行其吴环罚字（2014）13号行政处罚决定书，应予以支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市环境保护局吴环罚字（2014）13号环境保护行政处罚决定书。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年四月八日
书记员 裴 沛
附法律释明表：
国务院《排污费征收使用管理条例》
第十二条排污者应当按照下列规定缴纳排污费：
（一）依照大气污染防治法、海洋环境保护法的规定，向大气、海洋排放污染物的，按照排放污染物的种类、数量缴纳排污费。
（二）依照水污染防治法的规定，向水体排放污染物的，按照排放污染物的种类、数量缴纳排污费；向水体排放污染物超过国家或者地方规定的排放标准的，按照排放污染物的种类、数量加倍缴纳排污费。
第二十一条排污者未按照规定缴纳排污费的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门依据职权责令限期缴纳；逾期拒不缴纳的，处应缴纳排污费数额1倍以上3倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第514号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某某，于湖南省浠水县，无业。曾因犯盗窃罪分别于2010年6月、2011年11月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月9日被奉化市公安局抓获，于同月10日被刑事拘留，于2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月的一天，被告人江某某窜至本市岳林街道瑞峰路2弄9幢2楼出租房内，盗得被害人尹某的平板电脑一台，价值人民币300元；
2、2012年9月20日左右的一天，被告人江某某窜至本市岳林街道瑞峰路2弄9幢3楼出租房内，盗得被害人王某的笔记本电脑一台，价值人民币2200元；
3、2012年9月底的一天，被告人江某某窜至本市岳林街道瑞峰路2弄9幢1楼出租房内，盗得被害人杨某的笔记本电脑一台，价值人民币800元；
4、2012年10月的一天，被告人江某某窜至本市岳林街道瑞峰路2弄9幢2楼出租房内，盗得被害人尹某的电池炉一台、外套一件及人民币300元，实物共计价值人民币301元；
5、2012年11月初的一天，被告人江某某窜至本市岳林街道瑞峰路22号，盗得被害人舒某的笔记本电脑两台，价值人民币3380元。
另查明，其中平板电脑一台、笔记本电脑二台及外套一件已被追回并发还给被害人尹某、杨某、舒某。
上述事实，被告人江某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人尹某、王某、杨某、舒某的陈述，证人卓某、赵某、朱某、周某、刘某、张某的证言，现场辨认笔录及照片，被盗实物照片，暂扣物品专用票据，扣押物品发还凭证，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江某某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人江某某又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年12月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00705号
原告张×，女，1988年9月23日出生。
被告陶×1，男，1987年12月28日出生。
原告张×与被告陶×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告陶×1经本院依法传唤，因在押服刑未能到庭，亦未委托他人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2003年9月，原、被告在房山区公共交通技工学校上学时相识，毕业后建立恋爱关系。于2009年12月30日，双方在北京市房山区民政局登记结婚，共同生活，婚后育有一子，取名陶×2（2011年10月20日出生）。2013年4月，被告因涉嫌盗窃罪被大兴区公安分局刑事拘留，后大兴区人民法院判决被告陶×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，现被告在北京市第二监狱服刑，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，给原告造成了巨大的精神压力，致使家庭关系存在矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。另外，陶×2年龄较小，一直跟随原告生活，原告有能力抚养孩子，被告的犯罪行为对孩子成长不利且因服刑无法照顾孩子。原告认为，被告因犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致使家庭矛盾无法调和，导致夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条、第七条之规定，诉至法院，要求判令原、被告离婚；原、被告双方婚生儿子陶×2（现2周岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至其能够独立生活。诉讼费用依法分担。
被告陶×1未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年12月30日登记结婚（结婚证字号京房结字100909890），婚后于2011年10月20日生有一子陶×2。婚初双方感情尚可。2013年11月4日被告因犯盗窃罪，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，现被羁押于北京天河监狱。原告于2013年12月17日诉至本院，要求判令原、被告离婚；原、被告双方婚生儿子陶×2（现2周岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至其能够独立生活。本案审理中，我院工作人员于2014年1月2日下午15时前往北京天河监狱向被告送达相关法律文书，并进行了询问，被告明确表示同意离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口本、出生证明、（2013）大刑初字第970号刑事判决书，本院制作的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，因被告在监狱服刑，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告也表示同意离婚，本院准予。子女抚养，考虑到子女生活现状，应由原告抚养，被告支付抚养费为宜；抚养费数额，因原告要求过高，具体数额由本院根据子女及被告的现状酌情确定。被告因被羁押未到庭应诉，亦未委托他人参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告陶×1离婚。
二、婚生子陶烁由原告张×抚养，被告陶×1自本判决生效之月起每月给付陶烁抚养费八百元至陶烁独立生活时止。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告陶×1负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年三月三日
书 记 员 任江
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2560号
原告：吕小燕。
委托代理人（特别授权）：胡文杰、郑华建。
被告：徐贺云。
原告吕小燕为与被告徐贺云民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕小燕之委托代理人胡文杰到庭参加诉讼，被告徐贺云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕小燕起诉称：原、被告系同学关系。被告曾于2012年7月18日到原告处借款10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算等。借款后被告仅支付了部分利息。2013年2月18日，经双方结算，被告于当日向原告重新出具10.6万元的借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、利息、还款期限等。还款期限届满后，被告仅归还了本金2万元，对剩余本金及利息未予支付。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款86000元，并支付利息9450元、逾期利息（86000元×93天（自2013年8月17日起至2013年11月20日止）×1.5%×（1＋30%）÷30=5198.70元，之后按此标准计算至实际付清本息之日止］；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款86000元，并支付利息9450元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年8月18日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.87%据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、被告于2013年2月18日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、利息、还款期限等方面的约定；
证据2、工商银行转账凭证一份，拟证明原告于2012年7月18日向被告交付借款的事实；
证据3、EMS邮政快递邮寄凭证、律师函各一份，拟证明原告委托律师向被告发函催收借款的事实。
被告徐贺云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告徐贺云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告吕小燕的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告徐贺云曾到原告吕小燕处借款未还。2013年2月18日，经双方结算，被告于当日重新向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为10.6万元；借款期限自2013年2月18日起至2013年8月17日止；利息按月利率1.5%计算；全部本息于2013年8月17日一次性偿还等。还款期限届满后，被告除归还了本金2万元外，对借款本金及利息未予偿付。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约归还出借人借款。被告徐贺云未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告主张的利息及逾期还款利息经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐贺云于本判决生效之日起十日内归还原告吕小燕借款本金86000元，并支付计算至2013年8月17日止的利息9450元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年8月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.87%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告徐贺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初701号
原告陈淑，女，汉族，1980年3月4日出生，户籍地福建省。
被告上海华裕典当有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周玲玲。
本院在审理原告陈淑诉被告上海华裕典当有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈淑撤回起诉处理。
审判员 杨亦兵
二〇一六年一月二十日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初701号原告陈淑，女，汉族，1980年3月4日出生，户籍地福建省。被告上海华裕典当有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周玲玲。本院在审理原告陈淑诉被告上海华裕典当有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈淑撤回起诉处理。审判员  杨亦兵二〇一六年一月二十日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人王安生。
委托代理人（特别授权）匡光银、蒋家毅。
被上诉人（原审被告）阮平。
被上诉人（原审被告）霍山县春成汽车运输有限公司。
法定代表人雷春。
原审原告彭学良。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人孔宁军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人阮平、霍山县春成汽车运输有限公司以及原审原告彭学良、原审被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以与原审原告彭学良已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 高伯军
审判员 楼晓东
二〇一五年九月十六日
书记员 俞小婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01695号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，经理。
被上诉人（原审原告）：李布学，女，1940年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：汤登攀，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：谢存霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司与被上诉人李布学、汤登攀、谢存霞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出（2015）定民一初字第01137号民事判决，宣判后中国人民财产保险股份有限�司定远支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司收到本院预交诉讼费通知后，没有缴纳全额诉讼费，本院依法通知其补缴，在规定的期限内上诉人既未提出缓减免诉讼费申请，亦未足额补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘 严
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第180号
申请执行人浦北县某银行。
被执行人张某某，男，浦北县人。
本院在执行申请执行人浦北县某银行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、企业注册、土地登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。另查明被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及线索。申请执行人尚未实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县某银行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第328号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁世鹏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00610号
原告冯小飞，男，1982年10月9日生，汉族，住元氏县。
被告元氏县利园商贸有限公司。
住所地：元氏县蟠龙路41号。
被告于英春，男，1965年6月27日生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告冯小飞诉被告氏县利园商贸有限公司、于英春民间借贷纠纷一案中，原告冯小飞于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小飞撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告冯小飞负担。
审判员 于明川
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2618号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。
法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：阮云飞，女，1962年12月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州方明物业服务有限公司诉阮云飞关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州方明物业服务有限公司委托代理人屈建国、谭毅到庭参加诉讼。被告阮云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4337.19元（从2013年1月1日至2015年9月30日）、滞纳金：6635.9元；2、公摊电费99元，合计11072.09元。
被告阮云飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司与被告所在柳州市金河湾小区业主委员会签订的《金河湾小区物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为柳州市金河湾小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告阮云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对原告要求被告支付2013年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费4337.19元，本院予以支持。公摊电费依据双方签订的《金河湾小区物业服务合同》中第四章第十四条第5点约定“单元楼道内照明电费按每户3元／月的标准向业主、物业使用人预收取”，2013年1月1日至2015年9月30日共计99元，对原告此项诉请本院予以支持。关于滞纳金。本庭从该小区部分业主处反馈得知，小区存在业主房屋渗水、漏水后原告未及时进行维护修缮的情况，以及对于合同约定的收费项目和标准未及时进行公示的情况。原告亦未有证据证实其在上述两方面的服务已达到合同约定标准，故从侧面反映出原告在物业管理方面还是存在瑕疵，并未达到全面履行管理义务的程度。因此，被告虽拒交物业费，却并非恶意拖欠，现原告要求被告支付滞纳金6635.9元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阮云飞支付原告柳州方明物业服务有限公司2013年1月1日至2015年9月30日物业服务费4337.19元，公摊电费99元，共计4436.19元。
二、驳回原告柳州方明物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费38元，由被告阮云飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第188号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黎加协（LeGiaHiep）。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
被告人阮友青（NguyenHuuThanh）。
指定辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告人阮光勇（NguyenQuangDung）。
指定辩护人陈万存，广西北仑律师事务所律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人黎加协、阮友青、阮光勇犯偷越国境罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黎加协及指定辩护人陆友成、被告人阮友青及指定辩护人周远志、被告人阮光勇及指定辩护人陈万存，翻译人韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年2月24日，被告人黎加协、阮友青、阮光勇和同案人黎某某（另案处理）在黎加协位于越南清化省的家里集中后，一起搭车到越南芒街市，并在没有取得合法出入境证件的情况下，从芒街市乘船偷渡到中国东兴市，再从东兴市转车到防城港市港口区公车镇亚细亚木材厂。2013年4月3日，黎加协、阮友青、阮光勇在亚细亚木板厂被民警抓获。公诉机关对于上述指控事实向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黎加协、阮友青、阮光勇无视中国法律，违反中国国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越国境罪追究三被告人的刑事责任。
被告人黎加协对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。辩护人辩称其认罪态度好，情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
被告人阮友青、阮光勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。辩护人辩称二被告人认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年2月24日，被告人黎加协、阮友青、阮光勇和同案人黎某某（另案处理）在黎加协位于越南清化省的家里集中商量到中国打工。同日，被告人黎加协、阮友青、阮光勇与黎加海一起乘车到越南芒街市，并在没有取得合法出入境证件的情况下，从芒街市乘船偷渡到中国东兴市，再从东兴市转车到防城港市港口区公车镇亚细亚木材厂。2013年4月3日，被告人黎加协、阮友青、阮光勇在亚细亚木板厂被民警抓获。
认定上述事实的证据有被告人黎加协、阮友青、阮光勇的供述，同案人黎某某的供述，证人杨某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、身份核查通报、口岸出入境记录信息核查表，亚细亚木材厂证明，查获经过，情况说明等证明证实。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎加协、阮友青、阮光勇无视中国法律，违反中国国境管理法规，偷越中国国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人三人结伙偷越国境，情节严重，其法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对三被告人从轻处罚，故本院对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黎加协的辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人黎加协与其他被告人结伙偷越国境，已构成“情节严重”，不属于情节轻微不需要判处刑罚的情形，故本院对其辩护意见不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黎加协犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境。
二、被告人阮友青犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境。
三、被告人阮光勇犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。