wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第125号
罪犯刘勇军，男，1978年3月6日生，汉族，小学文化程度，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年10月18日作出（2010）汉刑初字第289号刑事判决，认定被告人刘勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年11月10日起至2015年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4665号
原告：隽朴红，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：任金虎，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，现住兰陵县开发区，
原告隽朴红与被告任金虎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告隽朴红到庭参加诉讼，被告任金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽朴红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任金虎偿还原告借款本金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告任金虎由原告隽朴红提供担向郭义借款人民币40000元整，2016年10月13日原告隽朴红代被告任金虎向郭义偿还借款40000元，现经原告多次催要，被告拒绝偿还上述代偿款。
被告任金虎未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定的事实如下：2015年9月16日，被告任金虎由原告隽朴红提供担保向郭义借款人民币40000元整，借期为一个月，并出具借据及担保书，被告任金虎作为借款人签字捺印，原告隽朴红作为担保人签字捺印确认。借款到期后，被告未如期偿还借款。2016年10月13日，原告作为担保人替被告任金虎偿还借款本金40000元，有中国民生银行个人账户对账单及出借人郭义出具的收到条为证。同时，原告提供证明人庄某出庭证明原告确已代被告垫付借款40000元。原告为被告垫付借款后，多次向被告催要未果。
本院认为，被告任金虎由原告隽朴红担保向郭义借款40000元的事实有任金虎、隽朴红签字捺印的借据、担保书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告隽朴红基于担保义务代被告任金虎向出借人郭义履行了还款义务，并有出借人郭义手书证明一份、民生银行转账凭证一份及证人庄某的证人证言予以佐证，本院予以确认。保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告隽朴红请求被告任金虎偿还其代偿的40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金虎偿还原告隽朴红垫付款本金40000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十月十日
书记员 高玉娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1993号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告丁初军。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1950元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1273号
原告：林艳丽，女，住吉林省蛟河市。
被告：陈黎明，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告林艳丽诉被告陈黎明民间借贷纠纷一案过程中，林艳丽于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘杰自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨 峰
书记员 王延升
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3276号
原告范权毅，男，1991年11月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）董微明，贵州贵信律师事务所律师。
被告四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人万正柏，该公司总经理。
被告施秉县交通运输局，住所地：施秉县城关镇中沙大道。
法定代表人刘广生，该局局长。
本院受理原告范权毅诉被告四川万能建设集团有限公司、施秉县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川万能建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告四川万能建设集团有限公司的住所地是四川省成都市金牛区，本案应适用一般地域管辖原则，凯里市人民法院管辖此案不当，请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》第十一条约定：“加工承揽合同发生纠纷时，当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地履行地凯里市人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中，原、被告双方在签订合同时已约定了由合同签订地即凯里市人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，即本案应由贵州省凯里市人民法院管辖。被告提出本案适用一般地域管辖，即应由成都市金牛区人民法院管辖，不符合法律规定及合同约定。故本院立案受理本案符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 黄原慧
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 锐
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初264号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年5月21日出生，汉族，福建省罗源县人，中专文化，经商，住福建省罗源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月17日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，2016年1月15日被宁德市公安局蕉城分局决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日19时许，被告人郑某某（持有C1驾驶证有效期至2012年12月26日止）驾驶闽A376**丰田越野车，沿省道304线由古田往宁德市区方向行驶，途经国道104线2199KM＋220M处，因越过中央单实线超车驶入逆向车道，适遇范某某驾驶二轮电动车由宁德市区往金涵苗圃方向顺向行驶至事发路段，闽A376**丰田越野车与范某某驾驶的二轮电动车发生正面相撞，紧接着闽A376**丰田越野车又撞向电动车后面由谢某某驾驶的闽J580**小轿车，造成范某某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人郑某某在现场等候公安机关调查处理。次日，被害人范某某因交通事故致重型颅脑损伤，经宁德市医院抢救无效死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，郑某某承担本起事故的全部责任，范某某、谢某某不承担本起事故的责任。
2016年1月8日，经宁德市公安局交通警察支队直属一大队调解，被告人郑某某与被害人范某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿范某某的亲属经济损失共计人民币964816.03元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、阮某某证言，现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故现场图，机动车行驶证及其详细信息，郑某某驾驶证，驾驶人郑某某信息查询结果，驾驶人郑某某血样提取登记表，宁德市医院居民死亡医学证明，事故路段监控视频，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）蕉车检字第355号、第356号车辆鉴定检验报告书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）2347号分析意见书，福建南方司法鉴定中心司南方司鉴中心（2015）醇检字第1825号乙醇含量司法检验报告书，宁德市公安局交警支队直属一大队蕉公交认字（2015）第00093号道路交通事故认定书，被告人郑某某供述，户籍证明，抓获经过，交通事故赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人郑某某在现场等候民警调查处理，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人郑某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并就本案民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币964816.03元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经福建省罗源县司法局审前社会调查，被告人郑某某具备社区矫正条件，可依法对被告人郑某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初308号
原告：吴国东，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。
被告：吴国栋，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：史艳霞（与被告吴国栋系夫妻关系），女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告吴国东与被告吴国栋、史艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼，被告吴国栋、史艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国栋偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2017年1月12日起至判决实际履行之日止，按照同期银行利贷款利率4倍计算）；2.被告史艳霞对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告以家庭困难为由向原告吴国东借款25000元，因原被告系朋友关系，所以没有约定借款利息。被告吴国栋与被告史艳霞系夫妻关系，原告吴国东将借款打入被告史艳霞账户。借款发生后，在被告家庭生活已经富裕的情况下，原告向被告多次索要借款，被告吴国栋于2016年2月7日向原告吴国东出具欠款欠条。两被告系夫妻关系，借款用于家庭开支，上述借款属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。因两被告长时间不归还借款，现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴国栋、史艳霞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、银行转账证明等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴国栋与被告史艳霞于2002年登记结婚，系夫妻关系。原告吴国东与被告吴国栋、史艳霞系朋友关系，2014年6月21日，被告吴国栋向原告吴国东借款25000元，原告于当日向被告史艳霞转款25000元。2016年2月7日，被告吴国栋向原告出具欠条一份，并未约定借款利息及还款期限。借款后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告自愿向原告借款，原告已将借款本金25000元通过转账方式实际交付被告史艳霞，原被告之间的借款合同关系已经生效。原被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故逾期利息应自起诉之日即2017年1月12日起按年利率6%开始计算，原告主张的逾期利息超过法律规定，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告史艳霞未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告史艳霞应承担共同还款责任。被告吴国栋、史艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴国栋、史艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴国东借款本金25000元，并支付自2017年1月12日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告吴国东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴国栋、史艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初308号原告：吴国东，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。被告：吴国栋，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：史艳霞（与被告吴国栋系夫妻关系），女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告吴国东与被告吴国栋、史艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼，被告吴国栋、史艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国栋偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2017年1月12日起至判决实际履行之日止，按照同期银行利贷款利率4倍计算）；2.被告史艳霞对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告以家庭困难为由向原告吴国东借款25000元，因原被告系朋友关系，所以没有约定借款利息。被告吴国栋与被告史艳霞系夫妻关系，原告吴国东将借款打入被告史艳霞账户。借款发生后，在被告家庭生活已经富裕的情况下，原告向被告多次索要借款，被告吴国栋于2016年2月7日向原告吴国东出具欠款欠条。两被告系夫妻关系，借款用于家庭开支，上述借款属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。因两被告长时间不归还借款，现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴国栋、史艳霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、银行转账证明等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴国栋与被告史艳霞于2002年登记结婚，系夫妻关系。原告吴国东与被告吴国栋、史艳霞系朋友关系，2014年6月21日，被告吴国栋向原告吴国东借款25000元，原告于当日向被告史艳霞转款25000元。2016年2月7日，被告吴国栋向原告出具欠条一份，并未约定借款利息及还款期限。借款后，被告一直未偿还原告借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告自愿向原告借款，原告已将借款本金25000元通过转账方式实际交付被告史艳霞，原被告之间的借款合同关系已经生效。原被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故逾期利息应自起诉之日即2017年1月12日起按年利率6%开始计算，原告主张的逾期利息超过法律规定，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告史艳霞未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告史艳霞应承担共同还款责任。被告吴国栋、史艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国栋、史艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴国东借款本金25000元，并支付自2017年1月12日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告吴国东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴国栋、史艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一七年三月二十日书记员  王宁宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第821号
原告丹阳市中天彩印厂，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环路延伸段北侧。
投资人黄国富，该厂经理。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告王建辉。
委托代理人朱萍。
原告丹阳市中天彩印厂与被告王建辉定作合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告丹阳市中天彩印厂委托代理人李正洋和被告王建辉及其委托代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即给付尚欠价款7960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张价款中应当扣除2012年11月19日非原告签字送货单金额514元和软片700元，原告供应包装袋存在明显色差，要求退货1290元，并且要求原告开具增值税发票。
经审理查明，原告为被告定作包装袋，于2012年10月25日和2013年1月6日交付被告货物金额分别为2100元和4596元。原告还于2013年1月10日交付被告软片价款为700元。2012年11月19日送货单并非被告本人签收，原告亦无证据证明签收人系受原告委托收取货物，故本院认为该部分货款与本案无关联性。综上，本院认定被告尚欠原告价款7396元。被告辩称软片不应当付款未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳被告该观点。被告辩称包装袋有色差，对于该货物外观情况，被告在收货时应当及时检验并向原告提出。但是被告未能提供证据证明其在收货后向原告提出过，应当视为对交付货物外观的认可。故对被告要求退货扣款的观点，本院亦不予支持。是否开具增值税发票不影响被告合同目的的实现，故被告不能以未开具发票拒绝付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建辉于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市中天彩印厂价款7396元
二、驳回原告丹阳市中天彩印厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终70号
上诉人（原审被告）介休市金路达贸易有限公司。
法定代表人任成建，该公司经理。
住所地山西省晋中市介休市义安镇霍村。
被上诉人（原审原告）山煤国际能源集团通海煤焦有限公司。
法定代表人阎超，该公司董事长。
住所地长治市襄垣县长兴路东。
上诉人介休市金路达贸易有限公司与被上诉人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司合同纠纷一案，上诉人不服襄垣县人民法院（2015）民初字第1048号民事裁定，以原审裁定没有法律依据，本案应移送上诉人办事处所在地晋中市榆次区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，山煤国际能源集团通海煤焦有限公司系依据其与介休市金路达贸易有限公司签订的多份《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》及相关证据提起的诉讼，要求介休市金路达贸易有限公司返还预付的煤款及对已交付的煤炭按合同约定开具票据等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于双方在多份合同中分别约定了不同的管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，由于涉及的多份合同对履行地的约定不一致，无法确定该案的合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。介休市金路达贸易有限公司的住所地位于山西省晋中市介休市义安镇霍村，属于介休市辖区，故本案应由介休市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销垣县人民法院（2015）民初字第1048号民事裁定；
二、本案移送山西省介休市人民法院处理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王国燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22653号
原告夏桂林，男，1947年9月18日生，汉族，住本市。
被告王晓栋，男，1987年7月27日生，汉族，户籍地本市。
被告殷爱娣，女，1951年5月15日生，汉族，户籍地本市。
原告夏桂林诉被告王晓栋、殷爱娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂林到庭参加诉讼。被告王晓栋、殷爱娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏桂林诉称，原告与被告王晓栋经中介介绍相识。两被告系母子。2015年8月9日被告以资金周转困难向其借款人民币30,000元(以下系同币种)，并立下借据承诺于2016年8月9日归还。被告殷爱娣作担保。但到期原告去催讨借款，两被告却已搬离原居住处。无奈，只得向法院起诉，要求被告王晓栋偿还借款30,000元，被告殷爱娣承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、借条、银行汇款凭证各一张，证明借款事实；2、户籍信息，被告身份。
被告王晓栋、殷爱娣未应诉。
经审理查明，2015年8月9日原告通过银行汇给被告殷爱娣30,000元。被告王晓栋立下借条载明：“今本人王晓栋(身份证：310……)�夏桂林先生借款人民币叁万元整(30,000)用于资金周转。承诺于2016年8月9日归还。如逾期不还，承担一切法律责任。”由被告殷爱娣作为担保人。因被告逾期未偿还借款，原告遂起诉来院。
以上查明的事实，由原告提供的借条、汇款凭证、户籍信息、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借条及汇款凭证证实。被告王晓栋、殷爱娣未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告王晓栋偿还借款30,000元，被告殷爱娣承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓栋于本判决生效之日起10日内偿还原告夏桂林�民币30,000元；
二、被告殷爱娣承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02611号
罪犯许瑞红，男，汉族，1975年12月12日出生，安徽省淮南市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省合肥市铁路运输法院于2013年2月22日以（2013）合铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人许瑞红盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯许瑞红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许瑞红在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许瑞红提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许瑞红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯许瑞红缴纳罚金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯许瑞红的陈述等证据证实，罪犯许瑞红入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯管丙中的证言证实，罪犯许瑞红在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区司法局及潘集区司法局祁集司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯许瑞红所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯许瑞红履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯许瑞红现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故许瑞红符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许瑞红予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第519号
上诉人(原审被告)：于志英，女，1973年6月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：李荣波，衡运集团员工。
被上诉人（原审原告）：夏晓东，男，1974年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：刘云凤、裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人于志英因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于志英及其委托代理人李荣波，被上诉人夏晓东及其委托代理人刘云凤、裴树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第4号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重审。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十二月十二日
书记员 怡艳平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1247号
原告：杨国库，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：牛玺银，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨国库诉被告牛玺银承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨国库到庭参加诉讼，被告牛玺银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国库诉称：2014年9月17日，被告在原告处做门窗下欠门窗款2700元，约定于2014年11月21日还清并出具欠条一张。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付门窗款2700元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告于2014年9月17日下欠原告门窗款2700元的事实。
被告牛玺银缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告门窗款2700元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月，被告牛玺银找原告杨国库为其家定作门窗，双方约定总价款为11000余元，被告支付5000元定金后，原告按照被告要求完成门窗制作。2014年9月17日，原告向被告催要门窗款，被告称暂时没有钱支付，并向原告出具6700元欠条一张。2014年11月21日，被告向原告支付4000元，下剩的2700元一直未予支付。
本院认为：关于案由，原告承揽被告定作的门窗，现已制作完毕并经被告验收合格，并出具欠条予以确认，双方形成承揽合同关系，本案案由应定为承揽合同纠纷。被告应当给付门窗款，庭审中，原告陈述被告已于2014年11月21日支付门窗款4000元，现下欠门窗款2700元，故对原告要求被告支付下剩的门窗款2700元的诉讼请求，予以支持。被告牛玺银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告牛玺银于于本判决生效后十日内一次性支付原告杨国库门窗款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛玺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 曹佳宝
二〇一六年七月二十日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终519号
申请执行人纪春生。
被执行人穆坤。
被执行人齐书京。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人纪春生与被执行人穆坤、齐书京承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款80368元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人穆坤名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人穆坤名下有车辆登记（本院已查封但不知去向暂无法处理）。被执行人齐书京名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将二被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示二被执行人暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示二被执行人暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执519号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩昌龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6270号
原告：张博，男，汉族，1997年2月6日出生，住河南省内黄县。
被告：安徽霍景堂生态农业有限公司，住所地：六安市佛子岭西路华邦锦绣华府53号楼103室。
法定代表人：王贤军。
本院在审理原告张博诉被告安徽霍景堂生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张博于2017年7月31日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告安徽霍景堂生态农业有限公司的起诉。
本院认为，原告张博申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张博撤回对被告安徽霍景堂生态农业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取154元，由原告张博自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 王炼石
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5029号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：杨祖贤。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨祖贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11711号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人：谭文胜，该所主任。
委托诉讼代理人：杨再军，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立，重庆乾乙律师事务所实习律师。
被告：杨建国，男，汉族，1958年10月26日出生，住重庆市垫江县。
被告：唐柏连，女，汉族，1979年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆乾乙律师事务所与被告杨建国、唐柏连诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告重庆乾乙律师事务所的委托诉讼代理人杨再军、王立到庭参加了诉讼，被告杨建国、唐柏连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乾乙律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代理费1697�；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月4日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，合同第一条约定：被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案委托原告为代理人进行诉讼；第二条约定：乙方就甲方委托的事务，乙方实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30%计算向乙方支付律师服务费，款到即付；第七条约定：本合同有效期自签订之日起至委托事务终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；第九条约定：甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即指派本所谭文胜律师负责办理此案，原告律师认真收集本案的证据材料，并积极准备了该案的诉讼法律文件材料。原告律师多次往返于重庆与垫江之间，积极与人民法院联系立案事宜，经原告律师的努力，终将案件交垫江县人民法院立案审理。经垫江县人民法院在诉讼过程中组织双方当事人进行调解，于2014年10月15日双方达成调解协议，由四川帝豪置业有限公司当庭支付被告逾期办证违约金5657元。被告收到兑现款后，经原告催收，要求被告按《委托代理合同》约定支付代理费1697元，但被告明确表示拒绝支付，故起诉维护原告合法权益。
被告杨建国、唐柏连经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告杨建国、唐柏连作为委托人（甲方）、原告重庆乾乙律师事务所为受托人（乙方），双方签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方因与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）商品房买卖合同纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。2014年3月4日，被告杨建�、唐柏连向原告重庆乾乙律师事务所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与帝豪公司及该公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展立案等工作。
2014年10月15日，被告杨建国、唐柏连与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付逾期办证违约金5657元给杨建国、唐柏连；杨建国、唐柏连自愿放弃其他诉讼请求；该案受理费由帝豪公司负担。杨建国、唐柏连现已领取了逾期办证违约金5657元。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所与被告杨建国、唐柏连签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理杨建国、唐柏连与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告杨建�、唐柏连与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议并收到全部案款，被告杨建国、唐柏连应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1697元。被告杨建国、唐柏连至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告杨建国、唐柏连经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨建国、唐柏连于本判决生效后十日内支付原告重庆乾乙律师事务所代理费1697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨建国、唐柏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄宗黎
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初735号
原告：谢芳良。
被告：余林花。
原告谢芳良与被告余林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法适用简易程序。后因被告余林花下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢芳良到庭参加诉讼，被告余林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢芳良起诉称，2015年11月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年11月20日前归还。借款期限届满后，原告多次催要，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还借款本金30000元及逾期利息（自2015年11月21日起按照年利率6%计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢芳良为证明其主张，向本院提供了《借条》1份，证明被告余林花向原告借款30000元的事实。
被告余林花未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余林花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告谢芳良提供的上述证据经审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月1日，被告余林花因资金周转需要向原告借款30000元，并出具《借条》1份，约定借款于2015年11月20日前归还，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，被告余林花未按约归还，经原告多次催讨，未果。为此，原告诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余林花向原告谢芳良借款30000元，有被告余林花出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约交付了借款，被告余林花未按约归还借款，理应承担相应的法律责任。故原告谢芳良要求被告余林花归还借款本金及相应利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告余林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林花于本判决生效之日起十日内归还原告谢芳良借款本金30000元及其自2015年11月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告余林花负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王美勤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祝美珍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江朗仕达工贸有限公司，住所地:金华市金东区赤松镇石牌村。
法定代表人：林盛龙，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市金东区嘉华钢管租赁部，住所地：金华市金瓯路755号。
经营者：朱师建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵江红，男，1968年8月12日出生，汉族，住武义县。
再审申请人浙江朗仕达工贸有限公司（以下简称朗仕达公司）因与被申请人金华市金东区嘉华钢管租赁部（以下简称嘉华租赁部）、邵江红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朗仕达公司申请再审称：（一）原判决关于嘉华租赁部自行拆除运回钢管、扣件的相关事实认定存在错误。《建筑钢管扣件租赁合同》（以下简称租赁合同）第二条约定，“租赁物在提交和归还时，均由出租方和承租方共同检验”。嘉华租赁部却违反合同约定，于2014年4月26日擅自前往涉案厂房将钢管、扣件自行拆走，既未经邵江红同意，也未经邵江红参与共同清点，钢管、扣件数量是否缺失的事实无法查清。二审判决仅凭嘉华租赁部一方口述，即认定钢管、扣件的具体缺失数量，缺乏证据证实。（二）原判决判令朗仕达公司承担担保责任明显错误。根据《建筑钢管扣件租赁担保协议》（以下简称担保协议）第四条约定，嘉华租赁部应在工程完工七日内书面通知所欠租金金额，如未及时通知则不承担担保责任。该约定是对原租赁合同条款的变更，是三方经平等协商自愿签署，不存在违法等无效事由。嘉华租赁部既然同意签署上述条款，其对于工程何时完工必然负有不同于一般民事主体的注意义务。二审法院主观推测嘉华租赁部没有能力获知工程何时完工，无任何依据。二审法院还认为朗仕达公司应当举证证明因嘉华租赁部未书面通知而给朗仕达公司造成的损失，但合同并未约定以造成损失为前提，二审法院强加给朗仕达公司不存在的证明义务。本案中，嘉华租赁部没有证据证明已完成通知义务，故朗仕达公司依约不需要承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案各方当事人对签订租赁合同与担保协议的事实以及邵江红实际向嘉华租赁部租用钢管、扣件的数量均无异议，争议在于未归还钢管、扣件数量的认定以及朗仕达公司是否应承担担保责任。（一）关于钢管、扣件缺失数量的认定。一审庭审中，嘉华租赁部为证明尚欠钢管、扣件的数量提供了收料单11张，朗仕达公司除对2015年1月2日的收料单提出部分异议外，对其他单据均予认可。一、二审法院据此确认未归还钢管7.212吨、扣件13562只，并无不当。（二）关于朗仕达公司是否应当承担担保责任。现朗仕达公司主张免责的主要合同依据为担保协议第4条，即“租赁方在甲方工程完工七日内有义务书面通知甲方在本工程中乙方所欠租金金额，如因租赁方未及时书面通知甲方而产生的经济纠纷，甲方不负担担保连带责任”。设置该条款的目的，在于朗仕达公司能及时获悉租金欠费情况，以便与邵江红结算工程款时预扣相应租金。经查，邵江红在案涉工程全部完工前已离开工地，剩下的楼面工程由朗仕达公司自行完成。对工程何时完工，嘉华租赁部既无法掌握也无从得知，并不存在怠于通知或其他损害朗仕达公司利益的情形。因此，担保协议中约定的阻却担保责任的条件并未成就，二审法院认定朗仕达公司应承担担保责任，有相应依据。综上两点，朗仕达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江朗仕达工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江朗仕达工贸有限公司，住所地:金华市金东区赤松镇石牌村。法定代表人：林盛龙，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市金东区嘉华钢管租赁部，住所地：金华市金瓯路755号。经营者：朱师建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵江红，男，1968年8月12日出生，汉族，住武义县。再审申请人浙江朗仕达工贸有限公司（以下简称朗仕达公司）因与被申请人金华市金东区嘉华钢管租赁部（以下简称嘉华租赁部）、邵江红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗仕达公司申请再审称：（一）原判决关于嘉华租赁部自行拆除运回钢管、扣件的相关事实认定存在错误。《建筑钢管扣件租赁合同》（以下简称租赁合同）第二条约定，“租赁物在提交和归还时，均由出租方和承租方共同检验”。嘉华租赁部却违反合同约定，于2014年4月26日擅自前往涉案厂房将钢管、扣件自行拆走，既未经邵江红同意，也未经邵江红参与共同清点，钢管、扣件数量是否缺失的事实无法查清。二审判决仅凭嘉华租赁部一方口述，即认定钢管、扣件的具体缺失数量，缺乏证据证实。（二）原判决判令朗仕达公司承担担保责任明显错误。根据《建筑钢管扣件租赁担保协议》（以下简称担保协议）第四条约定，嘉华租赁部应在工程完工七日内书面通知所欠租金金额，如未及时通知则不承担担保责任。该约定是对原租赁合同条款的变更，是三方经平等协商自愿签署，不存在违法等无效事由。嘉华租赁部既然同意签署上述条款，其对于工程何时完工必然负有不同于一般民事主体的注意义务。二审法院主观推测嘉华租赁部没有能力获知工程何时完工，无任何依据。二审法院还认为朗仕达公司应当举证证明因嘉华租赁部未书面通知而给朗仕达公司造成的损失，但合同并未约定以造成损失为前提，二审法院强加给朗仕达公司不存在的证明义务。本案中，嘉华租赁部没有证据证明已完成通知义务，故朗仕达公司依约不需要承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案各方当事人对签订租赁合同与担保协议的事实以及邵江红实际向嘉华租赁部租用钢管、扣件的数量均无异议，争议在于未归还钢管、扣件数量的认定以及朗仕达公司是否应承担担保责任。（一）关于钢管、扣件缺失数量的认定。一审庭审中，嘉华租赁部为证明尚欠钢管、扣件的数量提供了收料单11张，朗仕达公司除对2015年1月2日的收料单提出部分异议外，对其他单据均予认可。一、二审法院据此确认未归还钢管7.212吨、扣件13562只，并无不当。（二）关于朗仕达公司是否应当承担担保责任。现朗仕达公司主张免责的主要合同依据为担保协议第4条，即“租赁方在甲方工程完工七日内有义务书面通知甲方在本工程中乙方所欠租金金额，如因租赁方未及时书面通知甲方而产生的经济纠纷，甲方不负担担保连带责任”。设置该条款的目的，在于朗仕达公司能及时获悉租金欠费情况，以便与邵江红结算工程款时预扣相应租金。经查，邵江红在案涉工程全部完工前已离开工地，剩下的楼面工程由朗仕达公司自行完成。对工程何时完工，嘉华租赁部既无法掌握也无从得知，并不存在怠于通知或其他损害朗仕达公司利益的情形。因此，担保协议中约定的阻却担保责任的条件并未成就，二审法院认定朗仕达公司应承担担保责任，有相应依据。综上两点，朗仕达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江朗仕达工贸有限公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年十月十八日书 记 员  王雅倩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1445号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长安支公司建华营业部，住所地石家庄市高新区黄河大道98号。统一社会信用代码9113010080442479X1。
负责人：杨振华，该营业部经理。
委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。执业证号11301201811023041，代理权限为特别授权。
被告：郑亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住晋州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司长安支公司建华营业部与被告郑亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长安支公司建华营业部委托诉讼代理人尤爱霞到庭参加诉讼，被告郑亮经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长安支公司建华营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金16159元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年8月1日15时43分许，被告郑亮驾驶机动车冀Ａ×××××小型普通客车行驶到石家庄市高新区陈会峰驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出事故认定书，被告郑亮负事故全部责任。陈会峰驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为222030元。事故发生后，陈会峰以保险合同纠纷为由向原告提出索赔，石家庄高新技术产业开发区人民法院经审理，作出(2016)冀0191民初1127号民事判决书，判决原告赔偿陈会峰保险金16159元。原告已履行赔偿民事判决书确定的义务。根据《保险法》六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望贵院判如所请。
郑亮未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，陈会峰在原告处为其所有的冀Ａ×××××号车投保了机动车第三者强制责任保险、机动车损失保险、盗抢险、商业第三者责任保险、不计免赔等保险，保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。
2015年8月1日15时43分许，被告郑亮驾驶机动车冀Ａ×××××号小型普通客车行驶到石家庄市高新区陈会峰驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出事故认定书，被告郑亮负事故全部责任。陈会峰驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为222030元。事故发生后，陈会峰以保险合同纠纷为由向原告提出索赔。2016年12月25日，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2016)冀0191民初1127号民事判决，判决原告赔偿陈会峰保险金16159元，其在赔偿后有权向实际侵权人进行追偿。2017年2月17日，原告通过银行转账16159元给陈会峰，履行了该民事判决书确定的赔偿义务。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案原告在履行保险合同约定的赔偿义务后，其有权依照保险法的规定，向作为实际侵权人的被告代位行使请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告郑亮于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长安支公司建华营业部保险金16159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告郑亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 吴晓清
人民陪审员 王林旭
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 澜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执649号
申请执行人黄某某，男，汉族，1966年10月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路。
法定代表人余某，该公司董事长。
黄某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字(2016)第503号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付购房款173736元及利息5000元，承担仲裁费10169元。
本院执行中，申请执行人黄某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执649号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初556号
原告邹秀琼，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告邹秀琼与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹秀琼于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。
本院认为，原告邹秀琼自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹秀琼撤回起诉。
案件受理费139元，由原告邹秀琼负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终123号
上诉人（原审原告）：唐宜加，男，1931年1月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江东路13号。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
上诉人唐宜加因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐宜加上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：唐宜加在购买涉案房屋时，按35元每平方米交纳的土地费用，其性质系土地出让费。对此，有《泗洪县公有住房买卖合同书》、原泗洪县房改办主任张瑜出具的证明、房屋销售发票等证据充分证明。在《泗洪县优惠售房情况统计表》中明确列明是土地售价。泗洪县住房和城乡建设局在其洪建发（2013）351号文件中也认可该费用是土地出让费。一审法院认定该费用为征地费属认定事实错误。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围，系适用法律错误。唐宜加与泗洪县住房和城乡建设局已经达成拆迁安置补偿协议，土地赔偿事项只是漏项。因此，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》，本案亦属于法院民事案件受理范围。一审法院在裁定本案不属于受案范围时，未告知唐宜加应通过何种方法、途径解决纠纷。
被上诉人泗洪县住房和城乡建设局辩称，土地使用费不是土地出让金，在唐宜加没有缴纳土地出让金的情况下，对其不予补偿是正确的。唐宜加的房屋产权及土地证登记中土地性质是划拨土地，根据国家规定，划拨土地在征收时不需要进�补偿。原审法院适用法律正确。
唐宜加向一审法院起诉请求：判令泗洪县住房和城乡建设局支付土地征收补偿款158660元。
一审法院认定事实：1993年12月20日，唐宜加与泗洪县住房和城乡建设局签订《泗洪县公有住房买卖合同》，以综合价购买了泗洪县住房和城乡建设局所有位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍。后唐宜加向泗洪县住房和城乡建设局交付了包括征地费5553.2元在内的全部价款13694.9元。2009年，泗洪县住房和城乡建设局作为拆迁人对唐宜加所有房屋进行了拆迁。2012年4月25日、27日，双方签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，泗洪县住房和城乡建设局对唐宜加房屋及附属等作了补偿，唐宜加亦领取了全部补偿款。
后因唐宜加主�其房屋土地系出让取得，土地应予以补偿，而泗洪县住房和城乡建设局主张系划拨取得，不应补偿，双方就此产生纠纷，并至今未能达成协议。泗洪县住房和城乡建设局对上述拆迁项目未取得房屋拆迁许可证。
一审法院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，唐宜加与泗洪县住房和城乡建设局就土地性质及应否予以补偿存在争议，又不能并至今未能达成协议，故其双方之间的争议并非房屋拆迁安置补偿合同履行问题，依法不属于法院民事案件的受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二�六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回唐宜加的起诉。案件受理费减半收取1737元，退还唐宜加。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。唐宜加除对一审裁定认定相关费用为征地费用有异议以外，对一审裁定认定的其余事实没有异议。泗洪县住房和城乡建设局对一审裁定认定事实没有异议。
本院认为，本案相关当事人就涉案房屋及附属设施的拆迁安置补偿已经达成协议并履行完毕。现唐宜加主张原拆迁安置补偿中遗漏了土地费用的补偿，双方系因涉案土地的性质以及是否应予补偿产生争议，且双方对土地补偿费用是否应计入拆迁安置补偿无法达成协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁�偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人唐宜加的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 曼
第4页/共5页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终954号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王春生，男，1954年4月30日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住本村。
委托诉讼代理人：牛爱弟，女，1979年6月4日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住榆次区，系上诉人儿媳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：翟有乐，男，1951年6月30日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住本村。
委托诉讼代理人：王德平，男，1970年11月24日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区，系被上诉人女婿。
上诉人王春生因与被上诉人翟有乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王春生上诉请求：一、撤销原判并减轻上诉人应当承担的赔偿责任；二、撤销原判并改判被上诉人赔偿上诉人损失16444.42元；三、一审上诉、反诉、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审查明事实不完整，上诉人不应承担全部的赔偿责任。上诉人对晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书中认定的事发经过一直不予认可，所以才在调查笔录、告知书、决定书等一系列法律文书上均拒绝签字。事发时，上诉人与被上诉人是互殴并且被上诉人对事发也存在过错，依据《侵权责任法》的规定应当减轻上诉人的责任，但一审让上诉人承担了全部的赔偿责任，明显不公平。二、被上诉人对上诉人的损失也应当承担赔偿责任。被上诉人对事发存在过错并且也动手殴打了上诉人，上诉人住院完全是由于打架引起的，与被上诉人的殴打存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担赔偿责任。三、一审确定的赔偿标准过高。被上诉人只是在榆次住院治疗，一审确认每天100元的住院伙食补助费、50元的营养费标准明显过高，每天114元的误工费和护理费的标准也与被上诉人的实际收入情况不符，并且被上诉人在榆次住院治疗只有8天，根本没有支出交通费的可能，恳请二审法院全面审查予以纠正。
被上诉人翟有乐答辩：1、被上诉人在毫无防备情况下被上诉人殴打，被120救护车拉到榆次区医院急诊并报警。被上诉人不承认互殴，有派出所的行政处罚决定书，被上诉人没有对上诉人的攻击事实。2、赔偿标准由法院判定
翟有乐向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告医疗费、陪侍费、伙食营养费、交通费、误工费共计12600元。事实与理由：原、被告是同村村民，平日无怨无仇。2016年5月2日16时许，原告在本村去地里时，在路上遇到被告，在原告毫无防备的情况下，被告对原告拳打脚踢，特别是用拳头在脸上、头部、颞部双侧砍打共计六七十下，致使原告在榆次区人民医院治疗10天，至今原告仍未痊愈，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了精神、经济损失。原告为了维护自己的合法权益，提起起诉，请求人民法院支持。
王春生向一审法院反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告多项损失共计16444.42元。事实与理由：2016年5月2日16时许，反诉原告从地里回家途中，遇见反诉被告，双方因以前的工作矛盾，发生争吵，继而发展为相互撕扯等肢体冲突。事后，反诉原告在榆次区人民医院住院10天，各项损失共计16444.42元。本案已由公安部门处理过，反诉原告本着息事宁人的态度，未依法追究反诉被告的法律责任，未曾想反诉被告恶人先告状，现依法提起诉讼。
一审法院经审理查明：原、被告系同村村民。2016年5月2日下午4时许，原告翟有乐在本村地里的路上遇见被告王春生，被告王春生上前对原告殴打，打了翟有乐脸部三个耳光，致使翟有乐头部外伤后伴有神经症状，头皮挫伤。伤情发生后原告被家人送至榆次区人民医院进行治疗住院8天，支出医疗费3903.82元。晋中市公安局榆次分局庄子派出所处理了此事，对被告作出了相应的处罚，原告的伤情经（榆）公（刑技）鉴（活检）字【2016】第077号鉴定，均构成轻微伤。审理中，原告主张医疗费4100元、伙食营养费1000元、护理费1000元、交通费500元、误工费6600元，共计12600元。同时，被告即反诉原告向本院提起反诉，请求法院判令原告赔偿被告各项损失共计16444.42元。经本院查明被告向本院提供的为“冠状动脉粥样硬化性心脏病”病历。被告曾于2009年行冠脉造影术并植入相应的支架。原告对被告所提供的上诉材料不予认可，称与本案无关，被告亦无进一步的证据证明该病与本案具有关联性。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
一审法院认为，公民享有身体权、健康权，侵害他人身体权、健康权的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。原被告二人系邻里乡亲，因以前的一些琐事产生矛盾并发生肢体冲突，致原告遭受伤害，因此被告应承担相应的赔偿责任。原告的损失，应由被告承担。关于原告要求的各项损失中，本院根据实际酌情给予支持。其中，医药费3903.82元，住院伙食补助费800元（100元/天*8天）营养费400元（50元/天*8天），误工费3420元（114元/天*8天），护理费904元（114元/天*8天），交通费300元，以上共计9727.82元。关于被告提出的反诉请求，因被告原来有冠心病病史，其提供的住院病历与其所诉的事实没有直接的因果关系，故本院对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效后三日内支付原告翟有乐医疗费等各项开支9727.82元。二、驳回被告的反诉请求。
本院二审期间，上诉人王春生提供榆次区医院诊断书及榆次区人民医院住院病例复印件，证明互殴造成上诉人心脏病复发，入院进行治疗，产生了费用。被上诉人翟有乐质证称对以上证据的真实性、关联性不认可，被上诉人没有打上诉人。因上诉人王春生提供的证据无法证明此次住院与本案有关，故对该组证据本院不予采纳。
本院认为，晋中市公安局榆次分局于2016年9月19日作出的《行政处罚决定书》，查明：“2016年5月2日16时，翟有乐在上黄彩村去地里的路上遇见同村村民王春生，王春生上前对翟有乐殴打，打了翟有乐脸部三个耳光，致使翟有乐头部外伤后伴有神经症状，头皮挫伤……”，并告知王春生如对行政处罚决定不服可以申请行政复议或提起行政诉讼。上诉人王春生称其不认可《行政处罚决定书》，拒绝签字，但是并未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，故王春生已放弃行使自己的权利。且上诉人王春生也没有提供相反的证据证明被上诉人翟有乐有殴打王春生的行为，王春生提供的住院资料也不能证明其本次住院与该案有关。关于被上诉人翟有乐的住院伙食补助、营养费、误工费、护理费等均依法确定，一审法院判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人王春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 马飞龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00414号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。住所地石家庄市中华北大街370号北郡小区物业楼南侧楼*楼。
负责人袁卫忠，公司经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）封悦。
被上诉人（原审原告）封阳。
法定代理人封风山，系原告封阳之父。
被上诉人（原审原告）封风山。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨泽鹏。
被上诉人（原审被告）东峰。
被上诉人（原审被告）石家庄致诚汽车物流有限公司。住所地石家庄市长安区北外环东路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）与被上诉人封风山等人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月11日7时45分许被告东峰驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿沿山路由北向南行驶至石井村路路口右转弯时，与同向封某驾驶的电动自行车相撞，致封某经抢救无效死亡，电动自行车受损，造成交通事故。经事故认定：封某无责任，东峰驾驶安全技术性能不符合标准的机动车在道路上行驶，未注意观察，未确保行车安全，负此事故全部责任。冀A×××××号重型自卸货车重型自卸货车登记所有人为石家庄致诚汽车物流有限公司，杨泽鹏分期付款购买，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元）附加不计免赔。原告与被告杨泽鹏自愿达成协议：杨泽鹏已支付3万元不再要求原告返还，原告不再追究杨泽鹏民事责任。原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。对事故认定，东峰与杨泽鹏虽有异议，但在交警部门未提出复核，在庭审时也未提交相反证据，本院对事故责任予以认定。杨泽鹏作为车辆实际所有人承担相应责任。东峰作为雇员在执行职务过程中致人死亡，且负事故全部责任，存在重大过失应与杨泽鹏承担连带赔偿责任。因在保险公司投有保险，保险公司在交强险责任限额内承担责任。交强险不足部分根据过错责任由保险公司在商业三者险内承担。关于死亡赔偿金，本案死者虽然为农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。死亡赔偿金为22580×20=451600元；丧葬费21266元无异议予以认定；被抚养人生活费，封阳按照城镇居民人均年消费性支出计算13641＊4／2=27282元，记入死亡赔偿金数额；受害人母亲损失不再向东峰、杨泽鹏、保险公司主张权利，本院予以准许；精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为造成后果综合认定，精神损害抚慰金认定为20000元。原告损失共计520148元，由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，原审判为：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效之日起十日内给付原告封风山、封阳封悦损害赔偿金520148元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元减半收取为4707.5元由原告封风山负担。
判后，保险公司上诉主要理由是：本案计算标准错误。本次交通事故中死者封某是农村户口，其家属提交的户口本复印件以及死亡证明信、户口注销证明中都很明确标注封某的户籍性质是农村户口。鹿泉市公安局获鹿分局开具的证明中，仅证明封某一家在2012年7月租房居住，并没有证实其一家人连续在租房处居住，而且原告没有提交租房合同等其他居住证明，因此，原告提交的证据不能有效证明死者在事故前连续一年在城镇居住生活。庭审中上诉人已经申请法院对死者的实际居住情况以及公安局的证明进行调查，但是法院并没有行使职权调查。因此该案死亡赔偿金以及被扶养人生活费应该按照其户籍性质即农村标准计算。二、精神抚慰金应该由被上诉人东峰承担。东峰是造成事故的直接责任人，事故造成被害人封某死亡，给其家属带来精神伤害，这种无法计算的损失应该由直接侵害人承担。请求撤销原判依法改判或发回重审。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及一审原告的损失数额属实。
本院认为，本案死者封某虽为农村户口，但自2012年7月即在城镇居住生活，由鹿泉市公安局获鹿分局出具的证明证实。2014年7月11日发生该交通事故，封某因交通事故死亡时在城镇居住、生活，已连续满一年以上，原判按照城镇标准计算死亡赔偿金适用法律正确。被抚养人封悦随死者在城镇生活居住，原判按照城镇标准计算被抚养人生活费，符合法律有关规定。封某死亡时年仅46岁，原判给予精神抚慰金20000元，并不不妥。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9415元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 超
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初70号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某，男，1951年1月17日�生，汉族，安阳市××人民法院退休工作人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月6日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审。2016年1月7日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年5月5日被本院决定取保候审。
辩护人赵桢，河南××律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2010年8月，被告人王某在中国工商银行安阳分行申请办理了一张信用卡，卡号为52×××40（后因丢失补办新卡号为52×××65）。2010年9月7日以来，被�人王某以跨行消费等方式进行透支本金共计447999.19元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
2015年2月6日，被告人王某归还银行欠款共计559744元，后到公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人王某的供述与辩解；2.被害单位代表高瞻的陈述；3.控告书、消费记录明细、催收记录等书证；4.其他相关证据材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。王某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某的辩护人的辩护意见为：1.王某主动投案并如实供述；2.王某已经归还全部款项；3.银行工作人员给属于银行系统“黑名单”、不符合办卡条件的王某办理信用卡具有过错，对王某应从轻处罚；4.王某年逾65岁，患有高危疾病。综上，请对王某免予刑事处罚。
经审理查明，2010年8月，被告人王某在中国工商银行安阳分行申请办理了一张信用卡，卡号为52×××40（后因该信用卡丢失补办新卡号为52×××65）。2010年9月7日以来，王某以跨行消费等方式进行透支本金共计447999.19元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
2015年2月6日，被告人王某归还银行共计559744元，还清所欠款项。同日王某到公安机关投案。
上述事实，有被告人王某当庭陈述，及被害单位代表高瞻的陈述、控告书、消费记录明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控王某犯信用卡诈骗罪罪名成立。王某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院予以减轻处罚。王某于案发后退还全部透支款息，本院予以从轻处罚。王某的辩护人辩称银行的工作人员给王某违规办理信用卡存在过错，对王某应从轻处罚，经查，王某系主动申请办理信用卡后恶意透支，无论银行的工作人员是否违规办理信用卡，都不是王某信用卡诈骗的理由，王某辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1491号
原告：黄某甲，男，1980年5月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1984年11月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
原告黄某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人胡裕生、邰平，被告丁某某及委托代理人魏玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲与丁某某于2012年下半年经人介绍相识，于2013年2月7日登记结婚，于2014年3月21日生育一子名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，未能建立夫妻感情。2015年7月1日双方分居生活，经亲朋调解，未能和好。故请求离婚；婚生子黄某乙由丁某某抚养；本案诉讼费用由丁某某承担。
丁某某在庭审中辩称：小孩还小，离不开母亲，为了孩子有一个完整的家，有一个良好的成长、教育环境，丁某某不同意离婚。
黄某甲为支持其诉讼请求举证如下：
滁州市琅琊区民政局婚姻登记记录证明原件一份，证明黄某甲与丁某某系夫妻关系，双方于2013年2月7日登记结婚。
经庭审质证，丁某某对黄某甲举证的证据无异议。
丁某某支持其答辩意见举证如下：
结婚证复印件一份，证明黄某甲与丁某某系夫妻关系。
经庭审质证，黄某甲对丁某某举证的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：黄某甲及丁某某举证的证据因对方没有异议，本院经审查，对证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
黄某甲与丁某某于黄某甲与丁某某于2012年下半年经人介绍相识，于2013年2月7日登记结婚（黄某甲系再婚），于2014年3月21日生育一子名黄某乙。后因黄某甲有外遇，双方于2015年7月1日分居生活。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：黄某甲请求离婚，是否支持？黄某甲与丁文自愿登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。夫妻双方应互相关心、互相尊重、互相忠诚，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。黄某甲在婚姻关系存续期间有外遇，违反了夫妻相互忠诚的原则，是错误的，在今后的生活中黄某甲应改正错误，双方多沟通、多理解、多谦让，仍有和好可能。黄某甲请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘艳二〇一六年七月十九日
代理书记员 赵 靖 秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执450号
申请人：时大保，男，1957年12月14日生，汉族。
被执行人：时二保，男，1960年10月17日生，汉族。
我院在执行时大保申请执行时二保继承纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请执行人时大保。本院（2017）豫0106执450号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一七年九月十二日
书记员 时 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2444号
申请执行人:国际机遇（安徽）融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：PaulFrederickHeiss，董事长。
被执行人：尹振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨宁，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李全胜，男，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘会亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00639民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尹振东、杨宁、李全胜、刘会亮银行存款95000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年九月一日
书记员 聂传政
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初438号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刘稳成，现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告刘稳成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月至2017年2月物业服务费647.24元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购房以来只交了2015年3月至2016年2月止的物业服务费，之后的物业服务费以开发商及建筑商遗留问题为借口拒交，经多次催讨无果。
本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年五月三日
书记员 李泳珉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保343号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：张某某
被申请人：马某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人张某某、马某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某、马某某的银行存款70000元或查封其他等额财产。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、马某某的银行存款70000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保343号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被申请人：张某某被申请人：马某某申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人张某某、马某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某、马某某的银行存款70000元或查封其他等额财产。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、马某某的银行存款70000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年十二月十四日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1862号
原告：王某某，女，户籍地为平原县。现住平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郑曰彬、被告霍某某及其委托代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿霍某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告夫妻婚后财产依法分割，婚前陪嫁归原告；4、该案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年1月17日登记，2005年2月20日举行结婚仪式，2008年4月生一女孩取名霍某甲，现与被告共同生活。因原、被告婚前互不了解，无共同语言，婚后夫妻感情一直不和。结婚不到二年，因琐事夫妻开始吵架，进而发展到打架，只要打架被告就关上门打原告。2007年10月，原、被告为琐事又发生争吵后，被告出手打原告，原告无奈服毒，被发现后幸免遇难，自后被告不思悔改，事事自己说了算，不然就大吵打架。被告一青壮年，只是在家种这几亩地，从不想打工挣钱过日子。因孩子小原告也不能从事其它工作，直到2012年孩子能离开原告后，原告就到王庙镇恒丰纺织厂上班，来维持家庭生活，只要开了工资就悉数交给被告，否则就吵、就打架。8月下旬，为点家庭琐事，被告故意找茬与原告发生争吵后，被告撵原告走，原告无奈离家外出至今。原告认为，原、被告夫妻感情不和，经常吵闹打架，已无法共同生活。孩子现与被告生活。夫妻共同财产有共同存款4.1万元（存双方名下都有，原告名下2.1万，被告名下2万元），这笔钱是原、被告发生矛盾分居后被告将钱送到原告处的，当时有村干部在场，当时目的是让原告回家。另外有12马力拖拉机一台，现价值4000元，联想台式电脑一台，从我们结婚到现在承包地的收入大约6万元，均由被告的父亲掌管着。原告的陪嫁有被褥、家具等，现原告全部放弃。没有共同债权债务。为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、不同意离婚；2、原告所述与事实不符。开始结婚时是原告追求的被告，婚后感情很好，被告从未打过原告，原告称2007年10月双方以家庭琐事争吵，被告徒手打原告，原告无奈服毒，绝无此事。原告在王庙镇恒丰纺织厂上班遇到天气不好下雨等，被告均去接原告。家里的收入及原告的工资均由原告掌管着。由于被告经受过刺激，精神压力大，经常吃药，被告非常理解原告为家庭付出很大，现被告的父母年事已高，如果原告与被告离婚，这个家庭将彻底垮了，为了孩子和家庭和睦，希望原告慎重考虑，不予离婚为好；原、被告实际共同存款是5.08万元，均在原告手中。拖拉机确实有，但是被告的父母在原、被告结婚前购置的，电脑是共同财产。原、被告结婚时间、孩子名字及出生时间对，现在孩子跟随被告及被告的父母生活。原告是今年9月2日离开被告家。原、被告没有共同债权共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证原件一份，证明原、被告结婚登记的时间及结婚事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年1月17日，原告与被告在平原县民政局登记结婚，婚后于2008年4月育有一女，取名霍某甲，婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，发生吵闹。后原告离家外出至今。婚生女现与被告生活。为此，原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后共同生活十余年，证明原、被告之间有一定的夫妻感情。虽然共同生活期间，原、被告有些生活琐事小摩擦，但属正常现象。被告当庭表示婚后感情很好，不同意离婚，理应认定是被告真心挽救婚姻的真实意思表示，原告为了孩子和家庭应该给被告一次改过自新的机会。原告所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原、被告之间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告霍某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审63号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孙赞武，农村居民。
被执行人杨应心，农村居民。
申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A9－132号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月5日作出（2015）A9－132号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年5月8日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费77500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费77500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－132号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－132号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1118号
申请执行人徐要南，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省西华县。
被执行人郑凯锋，男，汉族，1993年11月12日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑凯锋银行存款、收入9493.54元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1118号申请执行人徐要南，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省西华县。被执行人郑凯锋，男，汉族，1993年11月12日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑凯锋银行存款、收入9493.54元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4705号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托诉讼代理人：王宇。
被告：石松。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告石松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终78号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张彭，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，江苏省海安县人。因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年11月15日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月8日刑满释放。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人张彭犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出(2017)湘3125刑初9号刑事判决。原审被告人张彭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月22日凌晨二、三点的时候，张彭来到保靖县人民医院住院部负一楼供应室，用扳手砸烂了办公桌抽屉的锁，盗走了李咏梅抽屉内的现金325元、4包精品白沙烟、2包硬壳白沙香烟，一个吹风机、一瓶洗发水、一把梳子、一盒护手霜、一把剪刀。2016年9月23日凌晨两点左右，张彭来到保靖县人民医院食堂，盗走了一件黑色外套、一件白色长袖、一件白色短袖衣服。2016年国庆期间，张彭在保靖县人民医院门诊部五楼彩超诊断室办公桌下面的柜子里盗走了两盒避孕套。2016年10月6日凌晨两点左右，张彭来到保靖县人民医院内科办公室，盗走了秦生华办公桌抽屉里的一包1916香烟。
原判认定上述事实的证据有:1、报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；2、证人石茶花、李代军的证言；3、被害人秦生华、何小琴、毛智、李咏梅的陈诉；4、被告人张彭的供述；5、搜查笔录、指认犯罪现场笔录、现场勘验笔录、前科材料。
原审认为，被告人张彭以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案被告人张彭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人张彭归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有法定从轻处罚的情节。据此，对被告人张彭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
张彭上诉提出：原判在证据及事实不清的情况下，判处其有期徒刑十个月，量刑过重。请求二审法院公平判处。
经审理查明，原判认定上诉人张彭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张彭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张彭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人张彭归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。张彭上诉提出：原判在证据及事实不清的情况下，判处其有期徒刑十个月，量刑过重。经查，上诉人张彭在侦查阶段所作的有罪供述均自然、连贯，系自愿供述。其供述内容与被害人陈述及证人证言一致。且全案证据经一审庭审举证、质证，上诉人张彭对全案证据均无异议，原判采信证据及认定事实并无不当。原审根据上诉人张彭的表现、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一七年四月十七日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第685-1号
申请执行人覃东。
被执行人方成。
被执行人林微。
申请执行人覃东与被执行人方成、林微民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第370号民事判决书确定的被执行人应偿还借款20000元及利息，于2015年11月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人的工资收入已被另案每月扣划，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年三月十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑
事 判 决 书
（2017）晋1002刑初608号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人岳某某，男，1992年10月3日出生。2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年8月12日，被告人岳某某在尧都区平阳广场良品网咖盗窃手机一部，价值4146.4元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人岳某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月12日12时许，被告人岳某某在临汾市尧都区平阳广场良品网咖，趁被害人孔某睡觉时，将被害人孔某放在G07号位置的黑色苹果7手机盗走。经鉴定，该手机价值4146.4元。案发后，赃物追回被害人领走。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，失主孔某的报案陈述，孔某购买苹果7手机票据，证人张某2的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，领条，作案现场视频截图，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局解放路派出所抓获经过，临汾市价格认证中心临价认字[2017]（97）号文件，被告人岳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值4146.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳某某如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且赃物已追回，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员段月平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员白瑞红