wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执保1439号
申请执行人苏志正
被执行人黄安祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13625号，依法向被执行人黄安祥发出执行通知书，责令被执行人黄安祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄安祥（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王朝晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9424号
上诉人（原审原告）：新民市金五台子乡三台子村民委员会，住所地三台子村本街。
法定代表人：张伟，该村主任。
被上诉人（原审被告）：方青山，男，1947年9月29日出生，汉族，住址新民市金五台子乡三台子村。
上诉人新民市金五台子乡三台子村民委员会与被上诉人方青山合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初1748号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪、审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新民市金五台子乡三台子村民委员会上诉请求：撤销一审法院民事判决，判令上诉人与被上诉人签订的林地承包合同无效。主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人是非农业户口，不是本经济组织成员，一审法院对此没有认定。二、上诉人与被上诉人签订的《林地承包合同》违反法律的规定，关于农村机动地的承包期限，法律规定不能超过3年，一审法院对此没有认定。
被上诉人方青山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
新民市金五台子乡三台子村民委员会向一审法院起诉请求：原、被告于2000年12月16日签订林地造林合同，约定合同期限为15年，自2000年12月16日起至十五周年止，合同应于2015年12月15日届满。合同所涉土地位于大堤西去军队道南、道北两块；向阳桥北地一块，南至孙家坟，东至韩国发、鄢德文房基地、北至后三台子岗南坡树在内，西至小堤，属于林地性质。面积约为600亩。承包费总计18万元。原被告于2006年12月26日签订了续林地承包合同，此续包合同在原承包期未届满之前双方又续签订15年，承包费每年1万元。原被告所签订的续林地承包合同是在原承包合同未届满之前，未召开村民代表大会的情况下，原村书记、主任与被告串通所签订的，侵害了村民集体的合法权益。此合同签订时违反《农村土地承包法》发包程序，应为无效合同。另外，原被告双方又于2013年签订协议书，上述承包地又续签三年，此协议书同样无效。现诉至法院，请依法判决。
一审法院认定事实：原、被告于2000年12月16日签订承包林地造林合同，双方约定原告将面积约为600亩的四块林地发包给被告（具体地块位于大堤西去军队道南、道北两块；向阳桥北地一块，南至孙家坟，东至韩国发、鄢德文房基地、北至后三台子岗南坡树在内，西至小堤）。合同期限为15年，自批准改造现有低产林当年开始至十五周年止，承包费总计18万元，承包费由被告一次性现金方式交付给原告。此外双方还约定的各自的权利义务，违约责任等。合同生效后，被告即将18万元的承包费交付给原告。
另查明，原、被告于2006年12月26日签订了续林地承包合同，双方约定承包期在原告年限基础上再增加15年，每年承包费1万元，共计15万元。此款项一次付清，其他按原告合同条款执行。合同生效后，被告即将15万元的承包费交付给被告。
又查明，原、被告于2013年1月1日再次签订协议书，约定被告自愿将3组村民张德宝房西的4.2亩林地退还给原告，用于新建村委会办公用房，另双方协商合同期限在原来年限的基础上再增加三年，村委会把增加的三年的土地承包费做为补偿费给被告。另外被告退还4.2亩土地上有200棵树，原告另行补偿被告1万元。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中被告方青山系新民市金五台子乡三台子村村民，被告系本集体经济组织成员，原告新民市金五台子乡三台子村民委员会将诉争林地发包给被告不需事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。2000年12月16日、2006年12月26日、2013年1月1日，原告与被告方青山之间签订的合同均系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，被告一直按照合同约定履行自己的应尽义务，按期缴纳承包费，被告方青山在合同履行过程中并无任何违约之处。原告主张原、被告之间签订的续林地承包合同是由原村书记、主任与被告串通所签订的，但原告并未提供相关证据予以证明，故本院对于原告的该项主张不予认可。综上,本院对于原告新民市金五台子乡三台子村民委员会请求确认双方签订的续林地承包合同、协议书无效并返还土地的诉讼请求不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告新民市金五台子乡三台子村民委员会的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告新民市金五台子乡三台子村民委员会承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2000年12月16日签订承包林地造林合同，2006年12月26日、2013年1月1日双方又续签协议，将承包期限延长，被上诉人按照约定将合同约定的承包费全部缴纳给上诉人。现上诉人认为双方签订的合同应为无效合同。对此，经审查，认定合同无效应当符合法律规定的合同无效的情形。上诉人认为“一审法院认定事实错误。被上诉人是非农业户口，不是本经济组织成员，一审法院对此没有认定。”，但从被上诉人提供的户口登记看，记载的职业是农民，并没有体现“非农”。
上诉人认为双方协议约定的土地是农村机动地，但从双方合同约定的内容看，双方认定的土地性质是林地。上诉人主张是机动地没有相关证据证明。原审判决的结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人新民市金五台子乡三台子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 王纪
审判员 陈铮
二〇一六年九月二十九日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初782号
原告：黄家鑫，男，1983年2月17日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：左杰林，男，1978年10月13日出生，汉族，住昭平县。
原告黄家鑫与被告左杰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泽活到庭参加诉讼，被告左杰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄家鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告找到原告，称其资金周转困难需要借钱，按月利息4%计付。原告鉴于与被告较熟悉，便借款30000元给被告，当时立下借据1份。近期，原告多次向被告催还借款及利息，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告左杰林未向法庭提出答辩意见和提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年12月26日向原告借款30000元。双方立下借条，借条约定：借款按月息4%计付，2015年2月25日到期。借条下方备注：“到2015年6月26日已结息”。借款到期后，原告多次向被告催还借款及利息，但被告以种种理由拒绝。为此，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提交的借条予以证实，现原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息计算问题。现原告请求借款按约定的月利率4%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。原告请求按约定月利率4%计付利息，违反上述规定，本院对超过规定部分利息不予支持。本院确认本案利息应从2015年6月27日起以借款本金30000为基数按年利率24%计付至清偿借款之日。综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左杰林偿还原告黄家鑫借款30000元及利息（利息从2015年6月27日起至清偿借款之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告左杰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李 新 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 邱秋玲oint
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初105号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘飞，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所民警抓获，同月30日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人朱发伍，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所民警抓获，同月30日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘飞、朱发伍涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人刘飞、朱发伍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2016年2月3日，二被告人在本市樊城沿江大道“老樊城”饭店门前将一辆价值人民币3747元的黑色弯梁“铃木”摩托车盗走，被告人朱发伍将该摩托车卖得人民币800元。
2.2016年2月19日，二被告人在本市襄城区卧龙镇襄谷路口一面馆前将一辆价值人民币5213元的黑色弯梁“豪爵”110摩托车盗走，被告人朱发伍将该摩托车卖得人民币1000元。
3.2016年3月中旬一天15时许，二被告人在本市高新区二汽锦绣汽配城A3栋，由被告人刘飞望风，被告人朱发伍将该栋楼地下车库入口处一辆价值人民币4574元的红色“豪爵”弯梁110摩托车盗走，被告人朱发伍将该摩托车卖得人民币1400元，从中分给被告人刘飞人民币400元。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听光盘等证据材料。公诉机关认为，被告人朱发伍与被告人刘飞共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘飞、朱发伍对起诉书指控的第三起盗窃事实无异议，并自愿认罪，但对起诉书指控的前两起盗窃事实不予认可，请求法院公正处理。
经审理查明，2016年3月中旬的一天下午，被告人朱发伍和刘飞中午在樊城区吃过饭后，由被告人刘飞骑着一辆银灰色的摩托车载着被告人朱发伍逛到高新区二汽锦绣汽配城一地下车库入口处，见有一辆红色豪爵摩托车停放在那里，由被告人刘飞望风，被告人朱发伍用随身携带的类似“T型”起子将该摩托车点火开关别开，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4574元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表证实，2016年3月18日，被害人黄某某摩托车被盗后向公安机关报案。
2.抓获经过证实，2016年4月28日下午，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所民警在樊城区三元路摩配城对面的铁路家属院将被告人朱发伍和刘飞抓获，并移交高新区分局审查的经过。
3.被害人黄某某的陈述及机动车销售统一发票、车辆信息表证实，2016年3月18日下午，其将自己的红色豪爵牌摩托车借给同事使用，后将摩托车停放在二汽锦绣汽配城A3栋地下车库入口处，晚上其发现摩托车被盗。其被盗的摩托车型号为豪爵牌HJ110-2D，发动机号为XL244975，车架号为LC6XCH3SOE1021090，是2015年2月花4900元购买的，当时发票上开的是4500元。
4.鉴定意见证实，被盗的豪爵牌HJ110-2D型两轮弯梁红色摩托车的价值为人民币4574元。
5.指认现场照片、作案工具照片证实，被告人朱发伍指认作案现场情况及使用作案工具情况。
6.刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息证实被告人朱发伍、刘飞前科情况及身份情况。
7.同步录音录像光盘证实二被告人在公安机关被讯问情况。
8.被告人刘飞供述证实，2016年3月中旬的一天下午约三四点钟，其和朱发伍在樊城区人民广场吃过饭后，其骑着一辆银灰色的摩托车带朱发伍到处游逛，当转到高新区二汽锦绣汽配城一地下车库入口时，看见一辆红色豪爵摩托车停放在那里，其就在旁边望风，朱发伍将摩托车前把锁别开，打着火后偷走了。后朱发伍对其说把偷来的摩托车卖了800元，其与他各分了400元。
9.被告人朱发伍供述证实，2016年3月中旬的一天下午，其和刘飞在樊城区人民广场吃过饭后，刘飞骑着一辆银灰色的摩托车带其到处游逛，当转到高新区二汽锦绣汽配城一地下车库时，看见一辆红色豪爵摩托车停放在那里，刘飞就在旁边望风，其用随手携带的T型别子把该摩托车点火开关别开，将摩托车打着火偷走了。
本院认为，被告人朱发伍、刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱发伍、刘飞实施第三起盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，可不区分主从犯。被告人朱发伍、刘飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人朱发伍、刘飞到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。二被告人关于未实施指控的前两起盗窃事实的辩解。经查，公诉机关指控二被告人实施前两起盗窃，仅有二被告人的供述而无其他证据可以印证，且供述存在反复，故公诉机关指控二被告人实施前两起盗窃的事实证据不足，依法不予支持，二被告人的该辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人朱发伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
三、责令被告人刘飞、朱发伍于本判决生效后十日内退赔被害人黄某某经济损失人民币4574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 骞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁斌，男，1995年7月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托代理人李胜家，男，1958年12月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局交通警察支队博山大队，住所地淄博市博山区中心路118号。
负责人周建明，大队长。
再审申请人袁斌因诉被申请人淄博市公安局交通警察支队博山大队确认交通事故人员酒精检测抽血程序违法一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2015）淄行终字第221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
袁斌申请再审称，1.被申请人的行为对申请人的权利产生了影响。淄博市公安局交通警察支队博山大队依据不可采信的酒精检测报告认定袁圣龙（已因交通事故死亡）承担交通事故的主要责任，导致申请人及其亲属获得的赔偿金减少，该行为对申请人的权利产生了实际的影响。2.被申请人的抽血检测程序违法。淄博市公安局交通警察支队博山大队的抽血检测程序违反了《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》，没有及时抽取、送检血样。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：撤销淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第221号行政裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉酒精检测抽血行为是出具淄公（司）鉴〔理〕字〔2015〕741号理化检验鉴定报告的过程性行为，属阶段性行为，并未对袁斌的权利义务产生实际影响，故袁斌的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，袁斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁斌的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁斌，男，1995年7月26日出生，汉族，住淄博市博山区。委托代理人李胜家，男，1958年12月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局交通警察支队博山大队，住所地淄博市博山区中心路118号。负责人周建明，大队长。再审申请人袁斌因诉被申请人淄博市公安局交通警察支队博山大队确认交通事故人员酒精检测抽血程序违法一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2015）淄行终字第221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。袁斌申请再审称，1.被申请人的行为对申请人的权利产生了影响。淄博市公安局交通警察支队博山大队依据不可采信的酒精检测报告认定袁圣龙（已因交通事故死亡）承担交通事故的主要责任，导致申请人及其亲属获得的赔偿金减少，该行为对申请人的权利产生了实际的影响。2.被申请人的抽血检测程序违法。淄博市公安局交通警察支队博山大队的抽血检测程序违反了《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》，没有及时抽取、送检血样。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：撤销淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第221号行政裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉酒精检测抽血行为是出具淄公（司）鉴〔理〕字〔2015〕741号理化检验鉴定报告的过程性行为，属阶段性行为，并未对袁斌的权利义务产生实际影响，故袁斌的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，袁斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁斌的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 威
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1452号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。
被执行人：唐吉和，男，1974年10月27日出生，现住庄河市。
被执行人：张叶，女，1972年4月13日出生，现住址同上。
被执行人：都基福，男，1988年10月3日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐吉和、张叶、都基福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）辽0283民初6044号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款10000元及利息（诉讼费25元、执行费50元）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初6044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月十四日
书记员 吕炎城
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0755号
罪犯张兴，男，1991年7月12日出生于湖南省双牌县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2012年12月5日作出（2012）双刑初字第54号刑事判决，以被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初755号
原告：赵斌，男，汉族，生于1973年5月23日，初中文化。
被告：赵素琼，女，汉族，生于1964年9月21日，初中文化。
委托诉讼代理人：马仲文（系被告之夫），男，汉族，生于1957年8月31日，小学文化。
原告赵斌诉被告赵素琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人马仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付装修工程款3000.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至3月原告给被告家装修，原告按期完成，2017年3月29日被告验收后向被告出具欠条。现被告无中生有的找问题，拒绝支付欠款。故起诉。
原告提供证据如下:1、欠条。拟证明原告做工完后，被告验收合格付工资5000.00元，载明下欠3000.00元。
被告辩称，欠工资应该给，一直没有给付的原因是，不是被告不想支付和支付不起，因为原告给制作的家具质量上的问题太多了，在场当时被告向原告提出了整个家具的门子线条不规整，存在瑕疵质量有问题，原告当时说没有问题，等油漆工进场后要补，补了之后质量保证好。后因油漆工进场提出木工做的太烂做起来太费工，又多花了600元来修补，被告立即打电话通知了原告，原告接电话后第一时间赶到施工现场，与油漆工进行了技术上的交流。工程完工后因质量问题要求返工而发生纠纷，2017年11月1日被告起诉漆工杨先贵、赵兵装饰装修合同纠纷一案，通过贵院开庭判决，现被告在上诉期，应当是不予立案的，应驳回原告诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、电话录音。
2、照片。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至3月原告给被告家装修，原告按期完成，2017年3月29日被告验收后向被告出具欠条，内容为：“欠到木工赵兵工资共计捌仟元正现负伍仟元正、下欠叁仟元正。漆工完后把门子调好后、玻璃按好后付尾款”。后原告找被告催收无果，故起诉要求被告支付工资3000.00元。
另查明：被告当庭提供电话录音、照片，本院要求在2018年3月30日提供复制品，被告逾期未提供该证据。
以上事实，有欠条及原告、被告诉讼代理人当庭的陈述加以佐证。
本院认为，被告雇请原告为其房屋装修做木工活，原告按照被告要求做完木工活，经双方结算被告向原告出具欠条，支付了工资5000.00元，下欠工资3000.00元漆工完后把门子调好后、玻璃安好后付尾款。后漆工完后因装修质量问题，被告拒绝支付下欠原告工资而酿成本案纠纷，被告存在过错，原告要求被告支付下欠工资3000.00元的请求，有被告出具的欠条证明，本院予以支持。被告抗辩房屋装修存在质量问题不属本案处理范围，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
限被告赵素琼在本判决生效后十日内向原告赵兵支付工资3000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵素琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一八年四月二日
书记员 杨瑾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执567号
申请执行人：马炳柱，男，1968年4月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林培杰，男，1975年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周红亮，男，1979年4月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人马炳柱于2018年1月24日向本院申请执行的与被执行人林培杰、周红亮民间借贷纠纷一案，执行标的额为151650元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封周红亮名下鲁Ｇ×××××号车一辆，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年八月二日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执567号申请执行人：马炳柱，男，1968年4月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：林培杰，男，1975年8月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：周红亮，男，1979年4月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人马炳柱于2018年1月24日向本院申请执行的与被执行人林培杰、周红亮民间借贷纠纷一案，执行标的额为151650元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封周红亮名下鲁Ｇ×××××号车一辆，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年八月二日书记员 赵全城
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9035号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周航，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周航信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月，周航向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周航于2011年11月2日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月5日共透支本金99791.25元、利息10396.31元、滞纳金8705.24元、费用3414.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周航立即偿还信用卡透支本金99791.25元，及截至2016年2月5日的利息10396.31元、滞纳金8705.24元、费用3414.24元,并支付自2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金99791.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10396.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周航承担。
被告周航未答辩。
经审理查明，2011年10月，周航向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周航在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周航发放了信用卡一张。周航于2011年11月2日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月5日，周航尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99791.25元、利息10396.31元、滞纳金8705.24元、费用3414.24元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周航与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周航发放了信用卡，周航使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周航偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99791.25元，截至2016年2月5日的利息10396.31元、滞纳金8705.24元、费用3414.24元；并支付从2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金99791.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10396.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1373元，由被告周航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第276号
上诉人（原审原告）青岛向达五金索具有限公司。
法定代表人赵安光，经理。
委托代理人车水胜，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人赵宝业。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛向达五金索具有限公司因诉即墨市人力资源和社会保障局，原审第三人赵宝业工伤行政确认一案，不服即墨市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）即行初字第29号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人青岛向达五金索具有限公司与原审第三人赵宝业达成和解协议：一、上诉人青岛向达五金锁具有限公司一次性补偿第三人赵宝业人民币14万元；二、第三人主张的治疗费、后续治疗费、工伤所涉待遇、伤残待遇及停工留薪期工资、经济补偿金、带薪年假工资、降温费等全部费用包含在第一条约定的款项内；三、上诉人与赵宝业的劳动关系依法终止，终止劳动关系的经济补偿、劳动待遇等均包含在第一条款项内；四、（2015）即行初字第29号行政判决以及青即人社伤认决字（2014）第JM00B813号认定工伤决定均不再执行；五、第三人保证其本人及家人不会就其自身受伤及其他事项向上诉人主张权利；六、上诉人将款项交至法院后，第三人撤回在即墨市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人的劳动仲裁申请；七、上诉人青岛向达五金锁具有限公司撤回上诉；八、双方别无争议。上诉人基于该和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛向达五金索具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保722号
申请人：李丙耀，男，1964年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：田金山，男，1967年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李丙耀申请保全被申请人田金山劳动争议财产保全一案，要求对被申请人田金山的银行存款34557元进行冻结。经查，未发现被申请人田金山有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保387号民事裁定书的执行。
执行员 芦 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘鹏飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2535号
申请执行人高亮（公民身份号码:360123197904021917），男，1979年4月2日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘明安（公民身份号码:330206195811075515），男，1958年11月7日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人高亮与被执行人刘明安加工合同纠纷一案中，因被执行人刘明安现无适当财产可供执行，申请执行人高亮向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2535号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2535号申请执行人高亮（公民身份号码:360123197904021917），男，1979年4月2日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人刘明安（公民身份号码:330206195811075515），男，1958年11月7日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人高亮与被执行人刘明安加工合同纠纷一案中，因被执行人刘明安现无适当财产可供执行，申请执行人高亮向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月九日代书 记员  邹璐璐
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，男，中国农业银行股份有限公司石门县支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工。
被告：刘梦醒，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院于2016年11月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告刘�醒信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 长 刘德平
代理审判员 罗 莉
代理审判员 谭 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田一含
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4354号
申请执行人：阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人：龚元相，董事长。
被执行人：天津蚁族科技发展有限公司。
法定代表人：张跃义，总经理。
本院在执行申请执行人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人天津蚁族科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京（沪）裁字第187号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 王俊卿
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审90号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人宋海平。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2977号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初176号
原告：七七七株式会社。住所地：韩国忠清南道天安市西北区稽山邑金谷路*****号。
代表人：金相默。
委托诉讼代理人：李贺、彭志伟，河南振山律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：禹王台区彤兴电器百货商行。经营者：梁首道，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省漯河市郾城区裴城镇梁庄村*组***号，公民身份证号码4111231977********。经营场所：开封市禹王台区中大义务商贸城*楼****号。
原告七七七株式会社诉禹王台区彤兴电器百货商行商标权侵权一案，本院于2017年7月19日立案。在审理过程中原被告双方达成协议并履行。原告七七七株式会社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 赵根喜
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕开心
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2202号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初99号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王德周，男，1972年10月13日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，农民，住江苏省仪征市。因涉嫌犯诈骗罪，�2016年12月29日被仪征市公安局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人王德周犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王德周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日晚，被告人王德周在仪征市月塘镇水泥砖厂门口被骑电动自行车的康某2撞伤，后被送至南京鼓楼医院集团仪征医院住院治疗。在医生和仪征市医疗保险管理处工作人员询问时，被告人王德周均谎称自己系不慎摔倒，导致右腿受伤，无第三方责任。2015年12月6日，被告人王德周在出院时通过医疗保险报销医疗费用17168.1元。
本案系群众举报致案发。被告人王�周归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出了被骗医疗保险金人民币16300元。
上述事实，被告人王德周在开庭审理中表示无异议，且有证人康某1、康某2、康某3等人证言、道路交通事故认定书、调解协议书、扣押发还物品文件清单、医疗费用支付证明、扣押发还物品文件清单、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王德周以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医疗社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王德周归案后如实供述了自己的罪行，且退出了大部分违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王德周的指控，事实清楚，证�确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王德周犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王德周违法所得人民币八百六十八元一角，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一七年四月十日
书记员 叶 影
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初99号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王德周，男，1972年10月13日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，农民，住江苏省仪征市。因涉嫌犯诈骗罪，�2016年12月29日被仪征市公安局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人王德周犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王德周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日晚，被告人王德周在仪征市月塘镇水泥砖厂门口被骑电动自行车的康某2撞伤，后被送至南京鼓楼医院集团仪征医院住院治疗。在医生和仪征市医疗保险管理处工作人员询问时，被告人王德周均谎称自己系不慎摔倒，导致右腿受伤，无第三方责任。2015年12月6日，被告人王德周在出院时通过医疗保险报销医疗费用17168.1元。本案系群众举报致案发。被告人王�周归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出了被骗医疗保险金人民币16300元。上述事实，被告人王德周在开庭审理中表示无异议，且有证人康某1、康某2、康某3等人证言、道路交通事故认定书、调解协议书、扣押发还物品文件清单、医疗费用支付证明、扣押发还物品文件清单、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王德周以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医疗社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王德周归案后如实供述了自己的罪行，且退出了大部分违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王德周的指控，事实清楚，证�确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：一、被告人王德周犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王德周违法所得人民币八百六十八元一角，发还给被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠正二〇一七年四月十日书记员  叶 影
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2040号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
地址：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：魏国有，男，1952年5月29日生，汉族，原住址前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告魏国有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令魏国有给付土地租金414.72元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令魏国有给付土地租金414.72元，诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 岩
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1434号
申请执行人：华天明，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
被执行人：张红，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
华天明与张红追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张红未履行义务。申请人华天明于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2017年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2017年11月18日，将被执行人张红纳入失信人名单和临控。被执行人张红尚欠申请人本金4000元及迟延履行金、诉讼费。
经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请人要求将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1434号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年四月十九日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1434号申请执行人：华天明，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：张红，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住丰都县。华天明与张红追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张红未履行义务。申请人华天明于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。本院受理后，于2017年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2017年11月18日，将被执行人张红纳入失信人名单和临控。被执行人张红尚欠申请人本金4000元及迟延履行金、诉讼费。经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请人要求将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1434号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年四月十九日书记员  余 洋
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保46号
申请人康某。
被申请人河北正茂燃气有限公司。
法定代表人：关某，职务：该公司董事长。
地址：廊坊市广阳区爱民东道328号。
被申请人关某。
被申请人北京福润达润滑油制造有限公司。
法定代表人：关某，职务：该公司董事长。
地址：北京市大兴区采育镇京津塘科技园甲10号。
申请人于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结三被�请人名下银行存款550万元或查封相应价值财产，申请人向本院提供高某所有的坐落在廊坊市XX5XXX室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下银行存款550万元或查封相应价值财产。
查封高某所有的坐落在廊坊市XX5X1XXX2室房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人康某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二O二O一七年二月八日
书记员 刘小琛
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商外初字第00013号
原告：王心行。
委托代理人：王思飞，湖北本正律师事务所律师。
被告：纵横（香港）有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙通菜街*号威达商业大厦****室。
法定代表人：杨孝梁，该公司董事长。
委托代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。
第三人：纵横（武汉）盘龙城置业有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区滠口经济开发区刘宋大道**号。
法定代表人：杨孝梁，该公司董事长。
委托代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。
本院受理原告王心行诉被告纵横（香港）有限公司、第三人纵横（武汉）盘龙城置业有限公司股东资格确认及公司盈余分配纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人共同签订和解协议并实际履行。为此，原告王心行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心行提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王心行撤回起诉。
本案案件受理费人民币78，300元，减半收取人民币39，150元，由原告王心行负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十月八日
书记 员代 江 龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号。
代表人：孙红英，该支行行长。
委托代理人：王会敏，该支行职工。
被告：黄家斌。
被告：强凤琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行（以下简称邮政银行长兴支行）与被告黄家斌、强凤琴金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行长兴支行委托代理人王会敏、被告黄家斌到庭参加诉讼，被告强凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行长兴支行诉称：2014年10月27日，原告与被告黄家斌、强凤琴签订《个人额度借款合同》一份，约定两被告在原告循环使用借款额度130万元，借款期限从2014年10月27日起至2024年10月27日止。两被告以其所有的位于长兴县林城镇方中村318国道苗圃房产、土地为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，经原告申请，原告依合同约定向黄家斌发放借款130万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告黄家斌、强凤琴归还原告借款本金130万元，利息8448.18元、罚息56557.66元（利息及罚息计算至2016年3月10日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计1365005.84元；2、原告对被告黄家斌、强凤琴提交的抵押物享有优先受偿权；
原告邮政银行长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人额度借款合同》一份，证明被告黄家斌、强凤琴向原告借款130万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；2、《个人最高额抵押合同》、他项权证各一份以及房产证、土地证复印件各一份，证明被告黄家斌、强凤琴以其所有的位于长兴县林城镇方中村318国道苗圃的房产、土地为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；3、个人额度借款支用单、借款借据、个人贷款放款单一份，证明原告已依合同约定发放借款130万元；4、欠款清单一份，证明至2016年3月10日，被告尚结欠原告借款本金130万元，利息8448.18元、罚息56557.66元；5、债务催收单一份，证明原告多次向两被告催讨债务。
被告黄家斌辩称，借款及抵押属实，对原告起诉没有异议。
被告黄家斌未向本院提交证据。
被告强凤琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告黄家斌没有异议，被告强凤琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月27日，原告与被告黄家斌、强凤琴签订《个人额度借款合同》一份，约定两被告在原告处循环使用借款额度130万元，期限从2014年10月27日起至2024年10月27日止。原告与被告黄家斌、强凤琴签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告黄家斌、强凤琴以其所有的位于长兴县林城镇方中村318国道苗圃的房产、土地作为抵押财产，为借款提供最高额232.93万元抵押担保，抵押担保的范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了相应的抵押登记手续，抵押登记的债权数额合计232.93万元。
同日，经两被告申请借款，原告向两被告指定账户发放借款130万元，并约定借款期限12个月，借款年利率为7.8%，按月付息，到期一次性归还借款本金。借款到期后，两被告未按约履行全部还本付息义务。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告黄家斌、强凤琴签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告黄家斌、强凤琴提交借款后，两被告即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，两被告未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。（二）被告黄家斌、强凤琴以其所有的房屋。土地为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在抵押登记债权数额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家斌、强凤琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本金130万元，利息8448.18元，罚息56557.66元（计算至2016年3月10日），合计1365005.84元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年3月10日之后的利息，按本金130万元，依照原、被告约定的利率，计算至付清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产即位于长兴县林城镇方中村318国道苗圃房产（产权证号：00203240、00203241、00203242、00203243、00203244、002032**）及所占土地使用权（长土国用（2014）第01001814号）折价或以拍卖、变卖所得价款在232.93万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8543元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13543元，由被告黄家斌、强凤琴负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00589号
申请执行人吴维二。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人吴维二与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01639号民事调解书已生效，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴维二与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初546号
原告：吴强平，男，汉族，农民。
被告：陈世军，男，汉族，农民。
原告吴强平与被告陈世军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴强平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强平的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强平撤诉。
案件受理费95元（已减半），由原告吴强平负担。
审判员 徐升旭
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 曦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2960号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱连娣，女，1971年9月1日出生，汉族。
原审被告：朱昌，男，1992年4月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱连娣、朱昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：请求改判上诉人赔偿被上诉人朱连娣6726.83元。事实与理由：一、被上诉人提供的安阳市第六人民医院住院病历，首页清晰记载被上诉人的实际住院天数为5天。故应按照5天计算住院伙食补助费和护理费。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人伤情较轻，仅住院5天，伤情不构成伤残，被上诉人的长期医嘱单对于被上诉人的饮食做出了明确说明“普食”，并没有要求被上诉人加强营养，出院医嘱同样没有要求被上诉人加强营养，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人900元营养费于法无据。三、一审判决误工期30天过长，被上诉人的劳动单位为安阳冠通宾馆，且是该单位管理人员，从事的并非重体力劳动行业，出院医嘱也要求“体育锻炼”，而非“卧床休息”，在被上诉人出院后，完全可以继续参加劳动，因此，被上诉人的误工天数应计算为住院期间的5天。四、一审认定车损过高。一审中被上诉人并未对电动自行车进行评估和修理，根据事故现场图片，被上诉人的电动自行车只是部分损坏，远远达不到报废的程度，结合当前全新电动车的价格、被上诉人电动车的骑行时间及损坏程度，被上诉人的车损为300元。
被上诉人朱连娣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱昌辩称，住院按实际天数，营养费按实际天数10元／天，财产损失过高，请法院酌情。垫付的2000元应由保险公司直接付给朱昌。
朱连娣向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计26329元。
一审法院认定事实：2015年10月14日8时23分许，被告朱昌驾驶豫E×××××号小型普通客车沿安阳市安濮南线由东向西行驶至长江大道路口，由东向南左转弯至安濮南线与长江大道交叉口时，与原告朱连娣驾驶电动自行车沿安濮南线由西向东行驶中相撞，造成朱连娣受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年10月19日作出道路交通事故认定书，认定被告朱昌负事故的全部责任，原告朱连娣无责任。事故发生当日，原告朱连娣被送到安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为1、头外伤脑震荡；2、胸部闭合性损伤；3、多处软组织损伤，原告于2015年10月19日出院，共计住院6天，花费医疗费5209.27元。在原告住院期间，被告朱昌为原告垫付医疗费2000元。
另查明，肇事车辆豫E×××××号小型普通客车的所有人系被告朱昌，该车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内。
一审法院认为，被告朱昌驾驶车辆沿安濮南线由东向西行驶至长江大道路口，由东向南左转弯时与原告朱连娣驾驶电动自行车相撞，造成原告朱连娣受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队责任认定，认定被告朱昌负事故的全部责任，原告朱连娣无责任，本次事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫E×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司应在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告朱昌予以赔偿。原告主张医疗费6129元，但其提交的有关医疗费票据属于县级以上医院的有5209.27元，因此本院确认原告医疗费为5209.27元。原告主张住院伙食补助费300元过高，应按照住院6天，每天30元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为180元。原告主张误工费13200元，并向本院提交了工作单位的误工证明及事故前三个月的工资表，可以证明原告的平均月收入为3300元，结合原告住院时医嘱中要求休息，本院计算原告误工时间为30天，原告的误工费为3300元；原告主张护理费3000元，但未提交护理人员误工相关证据，本院参照上年度居民服务业年平均工资30482元，计算6天，故原告的护理费为501.07元；原告主张营养费900元，结合原告的伤情，其主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元过高，结合原告住院期间，本院酌定其交通费为100元；原告主张车损2600元，因其提供的发票只能证明购买电动车的费用，并未证明车辆已经报废，因此本院酌定其车损为1000元。以上原告的各项损失共计11190.34元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计11190.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计11190.34元（含被告朱昌垫付的医疗费2000元）；二、驳回原告朱连娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告朱昌负担195元，由原告朱连娣负担263元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提供的安阳市第六人民医院住院病历显示被上诉人朱连娣于2015年10月14日住院，于2015年10月19日出院，虽书写有住院5天，但实际为6日，故原审法院按照6日计算护理费和住院伙食补助费并无不当。被上诉人朱连娣因本次交通事故受伤，经安阳市第六人民医院诊断为：1、头外伤脑震荡；2、胸部闭合性损伤；3、多处软组织损伤。在本次事故中并造成朱连娣电动车损坏，原审法院根据本案实际情况酌定其营养费、误工费及电动车的车损并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年九月九日
书记员 殷双利
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1486号
申请执行人钱忠。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐美平，董事长。
钱忠与南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）通商初字第0315号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人钱忠950000元，承担案件受理费7035元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为957035本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。
此外，本院查封了南通长盛垂钓休闲有限公司位于南通市通州区西亭镇西禅寺村的地面资产（查封的期限自2016年8月2日起至2019年8月1日止）。后经淘宝网司法拍卖网络平台对该资产拍卖处置，由买受人周玲玲通过公开竞价以最高价3265000元竞得拍卖标的。现因南通长盛垂钓休闲有限公司法定代表人徐美平涉嫌非法吸收公众存款罪，正在审理过程中，故该款暂未分配。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1486号申请执行人钱忠。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人徐美平，董事长。钱忠与南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）通商初字第0315号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人钱忠950000元，承担案件受理费7035元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为957035本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。此外，本院查封了南通长盛垂钓休闲有限公司位于南通市通州区西亭镇西禅寺村的地面资产（查封的期限自2016年8月2日起至2019年8月1日止）。后经淘宝网司法拍卖网络平台对该资产拍卖处置，由买受人周玲玲通过公开竞价以最高价3265000元竞得拍卖标的。现因南通长盛垂钓休闲有限公司法定代表人徐美平涉嫌非法吸收公众存款罪，正在审理过程中，故该款暂未分配。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第0315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王晓龙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执275-3号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人朱祥志，男，1969年10月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局与被执行人朱祥志未经批准非法转让土地一案，玉环县国土资源局作出玉土资小执罚[2013]10051号行政处罚决定，决定没收违法所得614753.24元。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚，本院于2015年12月30日作出的（2015）台玉行审字第195号行政裁定书，准予强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款614753.24元，申请执行费8548元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人朱祥志的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的车辆及房地产权属登记信息。2016年5月30日，本院依法扣划了被执行人朱祥志的银行存款人民币24000元。本院多次找寻被执行人，均无结果。2016年3月9日，本院向申请执行人玉环县国土资源局送达了执行情况回告书，通知其在一个月内报告被执行人朱祥志的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。以上事实有邮寄凭证、房地产登记信息查询无结果证明、扣划存款执行裁定书、执行情况回告书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执275号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人朱祥志有可供执行的财产或者明确其房屋具体位置的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年五月三十日
代书记员 董林晓
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初83号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人靳少林，男，1996年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪，2016年1月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元，2016年6月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被原阳县公安局刑事拘留，2017年1月6日经原阳县人民检察院批准，次日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人靳少林犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年4月5日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人靳少林到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年12月26日凌晨3时许，被告人靳少林到原阳县蒋庄乡西王屋村大王屋，从被害人赵某2家的房屋后窗户进入室内，到赵某2居住的二楼实施盗窃时被赵某2当场抓获，后被接警赶到的原阳县公安局蒋庄派出所民警带走。
上述事实，被告人靳少林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒一把，到案经过、证明、刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人赵某1、师某、靳某的证言，被害人赵某2的陈述，被告人靳少林的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳少林以非法占有为目的，入�盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人靳少林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人靳少林在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人靳少林归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳少林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金已交纳）。
二、被告人靳少林作案工具手电筒一把依法予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一七年四月五日
代书记员 陈 辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8375号
原告：银川宁杰化工建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路689号。
法定代表人：刘雨杰，该公司经理。
被告：宁夏天成物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路768号。
法定代表人：王琪。
被告：高岑，男，1962年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川宁杰化工建材有限公司与宁夏天成物业服务有限公司、高岑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告银川宁杰化工建材有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川宁杰化工建材有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由银川宁杰化工建材有限公司负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐 伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执80号
申请执行人祝某某，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
被执行人王某某，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人祝某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初5085号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2018年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币9000元，本院于当日受理。
执行过程中，申请人、被执行人于2018年1月24日在本院签署和解协议。申请人于2018年3月23日撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，�定如下：
本院(2018)沪0107执80号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60918号
原告牟乐，男，1978年10月4日出生，住北京市朝阳区。
被告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司，住所地中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-915-03。
法定代表人李福德，董事长。
委托代理人刘欣。
委托代理人孙天驰。
原告牟乐（下称原告）与被告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人刘欣、孙天驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，原告与被告签订了关于拍摄《宅女侦探》的《导演聘用合同》。在此之前，2015年8月，原告便已投身于《宅女侦探》的导演工作中，原告在拍摄筹备期间尽导演工作之实，关于剧本、拍摄方案、演员挑选、场地、置景、道具、服装，都做了大量前期工作。然而被告由于公司内部资金管理存在漏洞，营私舞弊，不仅未按照合同规定时间支付酬金，并且在未通知原告、未解约的前提下，另行聘请导演。不仅使得原告前期投入的大量精力时间得不到应有回报，更粗暴占有原告前期的劳动成果。前导演未解约，新导演已上任，这种行为不仅使原告在物质上蒙受损失，更是对原告极大的不尊重。故诉至法院要求被告支付我20万元酬金。
被告辩称：双方签订的《导演聘用合同》没有生效。被告在2015年9月17日将《导演聘用合同》盖章后送达至原告，但原告收到后并没有将其签字后的合同返还给被告。同时原告还提出了加大预算的不合理要求，并多次不参加剧组相关会议。2015年9月25日原告向总制片人李颖即被告员工发短信提出片尾添加策划、监制、编剧的署名权及50万元赔偿金的不合理要求。2015年9月28日项目开机及2015年10月18日项目完成，原告一直未与被告联系，原告的行为使被告有理由相信其不再与被告进行合作，故被告另行聘请导演完成拍摄。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月15日，原告与被告签订《导演聘用合同》，被告聘请原告担任网络剧《宅女侦探》的导演，该剧名称《宅女侦探》（暂命名），集数3集，共210分钟。原告作为该剧导演，需参与该剧的拍摄筹备期、拍摄期、后期制作三个阶段的包括但不限于剧本定稿、演员筛选、确定摄制周期、选景、拍摄、后期剪辑制作以及拷贝生产制作等工作的全部过程。原告应于2015年8月1日至2016年1月31日期间完成该剧的导演工作，筹备期(2015年8月1日至2015年9月29日):自聘用期开始后协助被告筹备、剧本研读及完善等工作；拍摄期（2015年9月30日至2015年10月30日）：根据原、被告确认的拍摄计划，组织主创团队执行拍摄；后制期（2015年10月31日至2015年12月10日）：组织剧组进行后期剪辑、合成及录音、补拍等工作；报审：按照影视主管机关要求及反馈意见协助被告及时修改和调整；宣发期（2015年12月11日至2016年2月1日）：原告按照合同约定协助进行相应宣传活动。原告的酬金总计为20万元（税后），被告委托承制方向原告支付酬金的时间如下：自本合同签署之日起5个工作日内，由承制方向原告支付4万元作为预付款，该剧全部拍摄完成后，此预付款自动转为原告稿酬；该剧开机之日起5个工作日内，由承制方向原告支付6万元；该剧拍摄工作量完成过半之日起5个工作日内，由承制方向原告支付6万元；该剧拍摄完成之日起5个工作日内，由承制方向原告支付4万元。一方如有违约应及时纠正其违约行为，除本合同另有约定外，如违约方在守约方给予的合理时间内仍未纠正其违约行为的，守约方有权单方面解除本合同并要求违约方赔偿守约方因此而遭受的损失，任何一方提出损害赔偿请求时，损害赔偿范围包括但不限于违约金、实际损失、因此而支出的调查费用、律师费用以及交通、通讯费用等。合同中另对双方的权利义务、署名、版权等进行了约定。庭审中，被告承认原告举出的《导演聘用合同》尾部是被告的印章，但不认可原告签字时间，并称在2015年9月17日将盖好章的合同送达原告，但原告收到后并未将其签字完毕的合同返还被告，被告认为该《导演聘用合同》并未生效。
原告举出微信记录截图、场景设计图等欲证实其从2015年5月就开始与被告接触，一直到2015年9月底一直尽心尽力参与工作想把项目做好，但被告不配合。被告对微信记录截图、场景设计图等真实性不予认可，认为无法证明原告所做与《宅女侦探》项目有关。庭审中，原告称其完成的工作包括美术、选景、挑选演员、剧本定稿等前期工作。被告称美术、选景、挑选演员、剧本定稿是被告聘请的制片完成的，原告只是在前期进行过美术、选景、挑选演员、剧本定稿方面的沟通工作。
以上事实，有双方当事人陈述及《导演聘用合同》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告关于《导演聘用合同》未生效的辩称证据不足，本院不予采信。原、被告签订的《导演聘用合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同中约定2015年8月1日至2015年9月29日为筹备期，原告此阶段工作包括自聘用期开始后协助被告筹备、剧本研读及完善等，庭审中被告自认原告在前期进行过美术、选景、挑选演员、剧本定稿方面的沟通工作，结合原告提交的微信记录截图、场景设计图等证据，可以认定原告完成了筹备期的大部分工作，因此被告应就原告完成的工作量向原告支付劳务报酬。具体数额，本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司于本判决生效后七日内向原告牟乐支付劳务报酬四万元。
二、驳回原告牟乐之其他诉讼请求。
如果被告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告牟乐负担3440元（已交纳），由被告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司负担860元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾 辰
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初33号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人熊某某，男，1967年3月31日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2007年1月11日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年零六个月。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同年8月11日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年6月22日20时30分许，被告人熊某某伙同周某（未查实）窜至峨眉山市绥山镇洪椿路24号处，由熊某某在外放风，ＸＸ进入24号3栋1单元楼梯口处，将被害人林某某停放在此的一辆浅蓝色创美牌电瓶车盗走后，二人一同逃离现场，后熊某某将该车以450元的价格出售给王某某。熊某某分得赃款200元，ＸＸ分得250元。经鉴定，被盗创美牌电瓶车价值人民币2654元。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年6月22日20时30分许，被告人熊某某窜至峨眉山市绥山镇洪椿路24号的楼梯口处，将被害人林某某停放在此的一辆浅蓝色创美牌电动车盗走并将该车以450元的价格卖予王某某。次日，被害人林某某通过被盗电动车上安装的GPS发现被盗电动车踪迹并报警，公安机关在王某某位于峨眉山市绥山镇符汶村1组的住处将被盗电动车查获，并锁定犯罪嫌疑人。2016年7月19日21时许，公安机关在峨眉山市“云鹏大厦”附近将被告人熊某某抓获。
经鉴定，被盗创美牌电动车2016年6月22日的价格为人民币2654元。
另查明，案发后，被盗电动车已追回并返还受害人林某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书及抓获经过，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录，被盗物品照片，扣押清单及发还清单，收款收据、价格认定意见书，（2007）峨眉刑初字第11号刑事判决书，证人王某某、白某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人熊某某的供述和辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊某某有前科劣迹，对此情节予以酌定从重处罚；被告人熊某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 万永东
二〇一七年三月一日
书 记 员 章海燕
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1388号
原告：徐良，男，1967年3月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
被告：周艳舞，女，1976年11月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告徐良与被告周艳舞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐良及其委托代理人杨杰明到庭参加诉讼。被告周艳舞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐良向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告60万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2010年2月4日，被告周燕舞与原告签定《协议书》，将位于燕子矶村枣林一组两间平房（建筑面积为32.64平方米，另有附属建筑8平方米，此房是被告从陈某甲手中购得）出售给原告，双方约定出售价格为60万元，甲方（即被告）在协议签署之日起三日内将房屋交付乙方（即原告），并负责办理房屋翻建手续。协议第五条规定，由于房屋现已破烂不堪，已成危房，乙方购买此房后需要翻建，故被告承诺办理好该房屋的翻建合法手续，并排除翻建过程中一切障碍。协议第七条规定，甲方承诺在2010年12月31日之前，将自己户口从该房屋迁出，并负责将乙方户口迁入房屋。协议第八条规定，由于该房屋不能过户，如遇拆迁，所有拆迁补偿归乙方所有，如补偿的是拆迁安置房，拆迁安置房归乙方所有，所有拆迁补偿均与甲方无关，且甲方必须配合乙方办理有关一切手续。如因政策原因，乙方不能享受拆迁补偿，甲方必须向乙方返还60万元房款，并按总房款的20%赔偿乙方损失。2010年2月，被告根据协议约定将房屋交付给原告后，原告也依约将房款给了被告，原告拿到房屋后，由于房屋现已破烂不堪，已成危房，所以将两间平房翻建成二层楼房，面积大约93平米左右，由于房屋当时不能过户，所以被告户口也没有迁出，原告户口没有迁入。2013年3月，房屋所在地区开始拆迁，被告找到原告讲，由于被告户籍在本案所涉的枣林村房屋中，而原告户籍不在，以被告名义可以安置两套房，等2016年房子拿到后再转给原告，将所有拆迁补偿均给原告，当时原告与被告很好，即同意了被告意见，但从被告与拆迁办签订补偿协议后，一直未向原告支付任何拆迁款项，也未向原告转交拆迁安置房，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被
被告周艳舞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月4日，原告（乙方）与被告、陈某乙（甲方）签订协议书一份，约定甲方将位于南京市××区燕子矶街道燕子矶村××组、面积32.64平方米（另有附属建筑8平方米）房屋卖与乙方，该房屋系甲方于2003年7月从陈某甲、周某甲两人（原房主）处受赠所得；该房屋甲、乙双方作价60万元；甲方于本协议签署之日起三日内将该房屋交付给乙方，并负责办理该房屋翻建合法手续；乙方于协议签署之日起三日内向甲方支付房款60万元；由于房屋现已破烂不堪，已成危房，乙方购买此房后需要投资翻建才能使用，故甲方承诺办理好该房屋的翻建成二层楼房的合法手续，并排除翻建过程中一切障碍；该房屋拆除后，如翻建不成，乙方无义务将该房屋恢复原状；由于该房屋目前不能过户，如遇房屋拆迁，所有拆迁补偿归乙方所有，如补偿的是拆迁安置房，拆迁安置房归乙方所有，所有拆迁补偿均与甲方无关，且甲方必须配合乙方办理有关一切手续；如因政策原因，乙方不能享受拆迁补偿，甲方必须向乙方返还上述60万元房款，并按总房款的20%赔偿乙方损失。2010年2月4日，被告向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告购房款现金60万元。上述收条的下方有一处备注，“所购房屋位于南京市××区燕子矶街道燕子矶村××组”。原告现以被告与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，未将相应的拆迁补偿支付原告，亦未将拆迁安置房交与原告为由，诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告举证售房合同复印件一份，拟证明案涉房屋系被告于2003年7月14日从案外人陈某甲处购买而来；原告举证江苏省村镇房屋建设许可证复印件一份，拟证明案涉房屋原所有权人为案外人陈某甲所有，房屋位置为燕子矶村枣林一队，房屋项目名称为住宅；原告陈述在支付了60万元购房款后，被告将案涉房屋交付给原告，原告将房屋翻建为92.82平方米的二层楼房，案涉房屋拆迁后，由于原告不是枣林村的人，没有资格与拆迁办签订拆迁安置补偿协议，后与被告协商，由被告与拆迁办签订补偿协议，将房屋的拆迁补偿全部支付原告，并且如果政策允许，将安置房屋过户给原告，因为当时原告与被告的关系很好，且只有这样才能得到最大化的拆迁利益，于是原告于2013年3月将房屋交给了被告，由被告与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议，但协议签订后，被告一直未将拆迁补偿支付原告，所以原告要求被告返还购房款，并保留原告在案涉房屋投资翻建应得的收益，该权益另案主张。庭审中，原告陈述其户籍在南京市××××号。
上述事实，有协议书、收条、售房合同复印件、江苏省村镇房屋建设许可证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告就位于南京市××区燕子矶街道燕子矶村××组房屋所签的房屋买卖合同，违反了相关法律法规的强制性规定，合同应为无效。合同无效，因合同取得财产应予返还，被告理应将购房款60万元返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告周艳舞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐良购房款人民币60万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11000元（原告已预交）、公告费260元，由原告负担1500元、由被告负担9760元；被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 陈 美
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杜 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2312号
原告：潘根山。
被告：雍建亚。
原告潘根山与被告雍建亚运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘根山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年三月三十日
书记员 侯美玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更343号
罪犯施云儿，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年12月12日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，以被告人施云儿犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施云儿在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯施云儿在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分84.07分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施云儿在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯施云儿减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年5月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申239号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)横县六景镇良圻社区新圩街经联社（原审名称：横县六景�良圻社区新圩村经联社）。
诉讼代表人梁喜贵，该经联社主任。
委托代理人农培伟，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西横县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）横县人民政府。住所地广西横县横州镇江滨西路*号。
法定代表人曾鹏鑫，该县县长。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
一审第三人横县六景镇林业站。住所地广西横县六景镇六景街。
法定代表人甘斌，该站站长。
再审申请人横县六景镇良圻社区新圩街经联社(下称新圩街经联社)因诉被申请人横县人民政府、一审第三人横县六景镇林业站(下称六景林业站)土地行政登记一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新圩街经联社申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定涉案土地的权属与来源，仅有原良圻镇人民政府出具的《土地权属来源证明书》，没有其他相关证据佐证。新圩街经联社提交的2008年《集体土地所有权证》证明,涉诉的土地从土改后就属于新圩街经联社所有，不使用不等于没有所有权。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付均证明，良圻社区分为江平村、双渡村、新圩街三个经联社，从1952年土改起，三个村的土地耕作区已经确定，合作化、四固定时期，原横县良圻镇政府与财政所、教育站、税所等单位以及良圻农机站、良圻茶厂等乡镇企业的�地均属新圩街经联社集体所有。请求再审本案。
被申请人横县人民政府提交书面意见称，二审对全案证据均进行质证，审判程序合法，适用法律正确，办案法官秉公执法，新圩街经联社申请再审的理由缺乏法律依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，涉案土地原为横县良圻镇人民政府的单位办公用地，长期由政府有关部门管理使用，新圩街经联社没有主张过权属，其他案外人也没有提出过异议，该事实与六景镇人民政府出具的《土地证明》、《土地权属来源证明书》，横县人民政府的横政办阅[2012]51号《乡镇林业工作站建设大会战协调会会议纪要》及横县国土资源局作出的《关于申请办理项目建设用地土地使用权的复函》等证据相互印证，因此涉案土地权属来源清楚。收到六景林业站土地登记申请后，横县人�政府对六景林业站申请登记的宗地面积、四至范围、用途等进行全面审核，确定涉案土地权属来源合法，且没有争议后，颁发横国用（2012）字第00017755号《国有土地使用证》，该颁证行为认定事实清楚，证据充分。新圩街经联社不能提交土改、合作化、“四固定”时期，涉案土地已经确权归本集体所有的土地证或房产证等直接证据。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付的证明，没有客观证据与之相互印证，不能作为本案定案依据。新圩街经联社主张涉案土地从土改起属其集体所有，理由不充分。
综上所述，新圩街经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回横县六景镇良圻社区新圩街经联社的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 倪庆宁
审判员 董 坚
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2578号
原告：袁某某，男，1978年7月18日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：丁某，男，1983年9月4日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：李某某，男，1991年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告袁某某与被告丁某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行了审理。原告要求二被告偿还借款186000元及利息13300元，诉讼费由被告负担。
经审查，丁某、李某某向袁某某借款200000元，后丁某、李某某偿还袁某某借款本金90000元。2015年8月1日，双方对前期借款本息结算后，丁某、李某某为袁某某重新出具了一张欠条，约定丁某、李某某欠袁某某借款110000元，借款月利率为1%，两年还清，另附加前期利息76000元两年还清无利息。
本院认为，原告袁某某提供的证据显示借款期间为两年，双方虽约定一年还款一次，但未明确约定每年具体的还款金额，故案涉债权到期日为2016年7月31日，本案不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告袁某某向本院预交的2143元受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年十月二十九日
书记员 王颂皓