wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法�执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1054号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人于红梅，女。被执行人李延贺，男。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于红梅、李延贺金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月十七日书记员  高毅竹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7415号
原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地商丘市睢阳区张巡路309号。
法定代表人：王宪法，职务公司主任。
委托代理人；陈永超，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，身份照号码：412322198306126319。
被告：曹玮栋，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李清标，男，汉族，1962年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告曹玮栋、李清标追偿权纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年九月二十日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7415号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地商丘市睢阳区张巡路309号。法定代表人：王宪法，职务公司主任。委托代理人；陈永超，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，身份照号码：412322198306126319。被告：曹玮栋，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李清标，男，汉族，1962年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告曹玮栋、李清标追偿权纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年九月二十日书记员  高英豪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1643号
上诉人（原审被告）：榆林市云河化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张福厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李改女，女，1967年8月9日出生，汉族，住陕西省佳县。
原审被告：张福厚，男，1952年11月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原审被告：张宇涵，男，1982年8月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
二原审被告委托诉讼代理人：石锁，系榆林市云河化工有限责任公司员工。
上诉人榆林市云河化工有限责任公司因与被上诉人李改女、原审被告张福厚、张宇涵民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市云河化工有限责任公司于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，榆林市云河化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许榆林市云河化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人榆林市云河化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 丹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执382号
申请执行人董康寅，男，1975年1月24日出生，住清徐县徐沟镇。
被执行人山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号1层。
法定代表人张雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1974号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人山西当代红华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西当代红华房地产开发有限公司履行上述判决书确定的返还申请人已付购房款1256673元及利息、违约金12566.73元、案件受理费30000元、执行费15392.4元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西当代红华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西当代红华房地产开发有限公司的银行存款1314632.13元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执382号申请执行人董康寅，男，1975年1月24日出生，住清徐县徐沟镇。被执行人山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号1层。法定代表人张雷，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1974号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人山西当代红华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西当代红华房地产开发有限公司履行上述判决书确定的返还申请人已付购房款1256673元及利息、违约金12566.73元、案件受理费30000元、执行费15392.4元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西当代红华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西当代红华房地产开发有限公司的银行存款1314632.13元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年七月八日书 记 员  杨继昌
湖南省祁东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0426行初7号
原告尹红
委托代理人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。（一般授权）
被告祁东县民政局,住所地祁东县永昌街道办事处永昌大道。
法定代表人陈助元，该局局长。
委托代理人王保卫，湖南真城律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人彭坤，湖南真城律师事务所律师。（一般授权）
第三人尹倩（系尹红之妹）
第三人欧荣
原告尹红不服被告祁东县民政局于2009年2月16日作出的结婚证字号为衡祁结字010902013的婚姻登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月3日立案受理，并于2016年3月7日和3月8日分别向被告和第三人送达了起诉书副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知等。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹红及委托代理人肖卫华，被告祁东县民政局的委托代理人王保卫、彭坤，第三人尹倩、欧荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁东县民政局于2009年2月16日作出了结婚证字号为衡祁结字010902013的婚姻登记行为，证明结婚的男女双方分别为欧荣与尹红。
原告尹红诉称，原告与第三人尹倩系姐妹关系。尹倩与第三人欧荣相恋多年，因急于结婚，未达到法定结婚年龄，遂于2009年2月16日在原告不知情的情况下冒用原告的身份与欧荣在被告祁东县民政局的婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为衡祁结字010902013。尹倩与欧荣于2009年7月19日生育女儿欧宴慈，后该二人因感情不和，拟协议离婚，于2012年2月1日以结婚证遗失为由，在被告处补办了结婚证，并在补办结婚证时将女方身份信息改为尹倩的身份信息，二人于当日又办理了离婚手续。现原告与未婚夫在灵川县民政局婚姻登记处办理结婚登记时，发现自己已与欧荣登记结婚。庭审时原告尹红变更诉讼请求，请求本院撤销被告祁东县民政局于2009年2月16日作出的结婚证字号为衡祁结字010902013的婚姻登记行为或者确认该行为无效，本案的诉讼费用由第三人尹倩承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
原告尹红的身份证复印件、人口登记卡，证明原告的身
份信息；
2、婚姻登记审查处理表，证明被告作出了被诉的具体行政行为。
3、第三人尹倩补办的结婚证（字号BJ430426-2012-00067）、
尹倩与第三人欧荣的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、以及欧宴慈的常住人口登记卡，证明了第三人尹倩与欧荣的婚姻情况以及生下女儿的事实；
4、原告尹红、第三人尹倩、欧荣分别出具的情况说明，均证明了尹倩冒用尹红身份信息与欧荣登记结婚的事实。
被告祁东县民政局答辩称，被告2009年2月16日作出的结婚证字号为衡祁结字010902013的婚姻登记行为，已经尽到了审查义务，没有过错，造成婚姻登记错误的原因是第三人尹倩造成的。
被告在答辩期内未向本院提交证据。
第三人欧荣、尹倩述称，2009年2月16日尹倩冒用尹红的身份与欧荣在被告祁东县民政局办理了结婚登记。
第三人在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，予以采信。
根据本院确认的证据以及各方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告尹红与第三人尹倩系姐妹关系，2009年2月16日尹倩与第三人欧荣到被告祁东县民政局申请结婚登记时，因尹倩未达到法定结婚年龄，便冒用了尹红的身份，被告当日作出了结婚证字号为衡祁结字010902013的婚姻登记行为，证载结婚的男女双方分别为欧荣与尹红。欧荣与尹倩于2009年9月7日生育女儿欧宴慈。2012年2月1日尹倩与欧荣以结婚证遗失为由，在被告处补办了结婚证，补办的结婚证女方信息为尹倩本人的身份信息。同日，尹倩与欧荣在被告处办理了离婚登记。现原告尹红对被告2009年2月16日作出的结婚证字号为衡祁结字010902013的婚姻登记行为不服，请求本院撤销或者确认该行政行为无效，
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。《婚姻登记条例》第四条第一款规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。据此，男女双方之间成立真实的婚姻民事法律关系，是结婚行政登记的基础。本案中，原告尹红与第三人欧荣没有登记结婚的真实意思，两人之间的婚姻民事法律关系不成立。在第三人尹倩以其姐尹红名义与第三人欧荣申请结婚登记后，被告祁东县民政局向尹倩和欧荣作出证载结婚双方为尹红与欧荣、结婚证字号为衡祁结字010902013的婚姻登记行为，明显缺乏基本事实依据。由于被诉行政行为严重影响原告基本人身权利，原告请求确认该行为无效的主张成立。第三人尹倩冒用原告尹红身份信息与第三人欧荣进行了结婚登记，原告诉请由尹倩承担本案诉讼费，尹倩本人无异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告祁东县民政局于2009年2月16日作出的结婚证字号为衡祁结字010902013的婚姻登记行为无效。
案件受理费人民币50元，由第三人尹倩负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹 宇
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1739号
原告：帅琴，女，生于1989年6月1日。
委托诉讼代理人：方秀莲，眉山市彭山区总工会职工维权中心律师。
委托诉讼代理人：舒福，眉山市彭山区总工会职工维权中心实习律师。
被告：四川天融无纺布有限公司。住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515。
法定代表人：胡文忠。
本院于2016年10月11日立案受理了原告帅琴与被告四川天融无纺布有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅琴及其委托代理人方秀莲、舒福到庭参加了诉讼，被告四川天融无纺布有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅琴诉称，原告系被告四川天融无纺布有限公司的职工，从2014年2月起一直在被告处上班，从事产品销售工作，然而被告从2015年9月至2016年7月已累计拖欠11个月的工资260670元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付拖欠原告2015年9月至2016年7月的工资260670元，并支付拖欠工资的经济补偿金65167.5元，共计325837.5元。
被告四川天融无纺布有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告以被告拖欠工资为由，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月13日作出不予受理决定。原告提交了眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；2、2015年8月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细。本院对原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2，因该工资汇总表和每月工资明细表均系打印件，无制作人的签名确认，原告又未提交其他证据佐证，其真实性、合法性无法确认，对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼请求判令被告支付拖欠的工资报酬，首先应举证证实原、被告之间存在劳动关系。在本案中，原告提供的2015年9月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细，系打印件，且无制表人员的签名，也未提交其他证据予以佐证，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告帅琴的诉讼请求。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第57号
罪犯王庆阳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年4月2日作出了（2008）南刑初字第110号刑事判决，以被告人王庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2012年4月27日减刑一年六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王庆阳假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王庆阳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王庆阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆阳被判处有期徒刑十年，附加罚金人民币十万元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆阳予以假释（假释考验期限至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02961号
罪犯连龙龙，男，汉族，1987年11月8日生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）淮刑初字第037号刑事判决，以被告人连龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。安徽省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）皖刑终字第0412号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯连龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯连龙龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯连龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连龙龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年8月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01854号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人姜明波。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人姜明波信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00657号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00657号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人姜明波有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1572号
申请执行人戴钦坛。
被执行人郑家洪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑家洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
第1页共1页
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1705号
原告：甘勇，男，1977年2月5日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：刘学林，男，1980年9月18日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告甘勇与被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告甘勇的委托诉讼代理人周谧到庭参加诉讼，被告刘学林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘勇向本院提出诉讼请求：要求刘学林偿还借款本金67000元及相应利息（逾期利息按同期商业银行贷款利率计算）。事实和理由：刘学林与甘勇妻子相识，经其妻子介绍，刘学林于2015年8月7日向甘勇借款67000元用于生意周转，约定借款期限一个月，未约定利息，但借款到期后被告未按约定履行义务，原告多次催讨未果后诉至法院。
刘学林未到庭参加诉讼，提交了书面说明辩称：案涉借款是甘勇妻子为入股本被告当时筹办的商业项目所投入的资金，实属合伙纠纷，该项目经结算后资金亏损过大，在原告的逼迫下本被告向原告出具借条，但是本被告愿意承担该借条所载借款的偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张本案系民间借贷关系，被告辩称系合伙纠纷，原告为证明其主张的法律关系，提供了被告出具的借条予以证实，被告反驳原告的主张，应提供证据加以证明，因被告未提供证据加以证明，本院认定原、被告系民间借贷纠纷。2015年8月7日，被告因资金周转需要向原告借款67000元，并向原告出具一张借条，借条上载明“定于2015年9月7日之前归还”，借款上未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款67000元，应按约定时间偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金67000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照同期商业银行贷款利率计算，本院认为，原告没有提供证据证明借款约定了利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息自借款到期之次日即2015年9月8日起至还清之日止按国有商业银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘学林于本判决生效后十五日内偿还原告甘勇借款本金67000元及相应利息（利息自2015年9月8日起计算至本判决确定清偿之日止，按照国有商业银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476，减半收取738元，由被告刘学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年十月十八日
书记员（代） 杜贤龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳溪忠，男，1924年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人岳建雄，男，1956年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，该区人民政府区长。
再审申请人岳溪忠因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3138号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
岳溪忠申请再审称：原审法院根据庭审认定再审申请人于2014年7月3日知道涉诉行政行为，不符合法律规定；即使将2014年7月3日作为行政复议申请期限起点，再审申请人在民事判决生效后提出行政复议申请应当属于有正当理由。一、二审判决认定事实主要证据不足、适用法律法规错误，应予改判。请求依法撤销北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第337号行政判决及北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3138号行政判决；撤销再审被申请人海淀区政府作出的海政复决字〔2015〕55号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）。
本院认为，本案争议焦点在于行政复议申请期限的确定方式以及如何判断耽误法定期限是否构成正当理由的认定问题。公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以在法定期限内向行政复议机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，提出行政复议申请的期限为知道该行政行为之日起六十日内。该条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。而为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请复议权或者申请复议期限之日起计算六十日申请期限，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。
本案中，海淀区政府作出《复议决定》认为，岳溪忠于2014年7月3日参加其与北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称小营村委会）房屋借用纠纷一案的庭审时，即已经知道了本案的行政行为，其于2015年2月13日提出行政复议申请，超过了法律规定的行政复议申请期限。然而，海淀区政府作出《复议决定》时，未考虑到岳溪忠与小营村委会房屋借用纠纷民事案件与本案涉诉土地使用权以及本案被申请复议的土地使用权审批行为之间具有直接关联性；岳溪忠与小营村委会之间的民事诉讼与本案的行政复议性质虽异，但实质争议相同。因此，本案的实质争议，既可以通过民事诉讼方式得以解决，也可以通过行政复议方式得以解决。岳溪忠因正在进行民事诉讼而未及时提出行政复议申请，构成《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款所规定的“正当理由”。同时，本案中海淀区政府也未查明本案是否存在最长不得超过两年申请复议期限的特别情形，即简单以岳溪忠的行政复议申请超出法定期限为由，驳回岳溪忠的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》有关行政复议申请期限规定的精神。因此，一审判决驳回岳溪忠的诉讼请求，二审判决予以维持，显属不当。
再审申请人岳溪忠提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 潋
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1626号
原告：江苏贝德莱特太阳能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇龙城大道2969号,统一社会信用代码913204117665340735。
法定代表人：张同伟，该公司总经理。
委托代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人：张梦逸，江苏常强律师事务所实习律师。
被告：四川双亿实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1021号，统一社会信用代码915100006922961397。
法定代表人许宗溶，该公司执行董事。
原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司诉被告四川双亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款259342元、仓储费30000元及财务成本和运费差价10000元，共计299342元，并按每天万分之一标准支付自2016年7月11日起至实际还清之日止的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告签订《新语香沁住宅中央空调工程设备采购合同书》一份，合同金额125万元；2015年1月7日，被告要求增加不锈钢弯管，双方达成补充协议，合同金额增加了12000元。原告收到被告定金后，即按照要求备好货物，但被告并未按合同约定的时间支付货款并提取货物，经原告多次催促，被告出具承诺函一份，承诺于2016年7月10日前付清剩余货款并提取货物，并承诺若不按时提货，同意补偿原告仓储费30000元。然而，被告至今未履行上述承诺，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款259342元、仓储费30000元及财务成本和运费差价10000元，共计299342元。特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年12月13日，原告与被告签订《新语香沁住宅中央空调工程设备采购合同书》一份，约定由被告向原告采购5种型号循环水箱432台，合计金额1251498元，优惠后合同金额125万元，供货周期25天，自收到订金的次日计算，具体交货日期由双方通过电话、传真或邮件的方式进行沟通协商，最终以书面形式确定，合同生效后，被告向原告支付合同价款的30%作为设备采购定金，被告收到原告提货书面通知后3日内支付合同价款至123万元，原告收到货款后按时交货，余下2万元作为质保金，待安装验收合格一年后7日内无息支付，被告逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应支付偿欠款总额万分之一/天的违约金。2015年1月7日，被告要求增加不锈钢弯管，双方达成补充协议，合同金额增加了12000元。原告收到被告定金后，即按照要求备好货物，但被告并未按合同约定的时间支付应付货款并提取货物，尚余259342元货款（含质保金2万元）未付，尚有200台循环水箱未提取。2016年6月16日，被告出具承诺函一份，承诺于2016年7月10日前付清货款，收到货款后将剩余货物全部交付，若不能按时提货，补偿货物仓储费30000元。后被告仍未按承诺履行，原告于2016年12月29日和2017年6月30日两次向被告发函要求被告履行，但被告未履行，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未能按合同和承诺约定付款提货已近两年，故原告要求被告支付尚余货款259342元、仓储费30000元及逾期付款利息违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告要求被告承担财务成本和运费差价10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川双亿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司货款259342元及仓储费30000元，并承担该款按每天万分之一标准计算的自2016年7月11日起至实际还清之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，诉讼保全费2120元，合计5133元，由原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司负担75元，被告四川双亿实业有限公司负担5058元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一八年五月十日
书记员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初73号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日被献县公安局取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年4月27日21时许，被告人陈某某驾驶冀Ｊ×××××号牌轿车，行至献县燕京大道与学府大街交叉口时，与骑自行车的孙某发生碰撞，导致被害人孙某经抢救无效死亡，陈某某肇事后逃逸，同年12月8日向公安机关投案并如实供述了上述事实。经献县交警大队认定，陈某某承担事故全部责任，现双方达成和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、证人证言、现场勘验笔录、痕迹鉴定意见书、尸检报告、交通事故责任认定书、车辆及驾驶证信息、无犯罪记录证明、协议书和谅解书、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人投案后如实供述自己的罪行，认定自首。积极与被害人亲属达成民事调解，取得谅解，有悔罪表现，且系过失犯罪，可从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
陪审员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 史净依
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第815号
原告李某甲，男，1981年3月19日出生，住民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告李某乙，男，1963年11月14日出生，住民权县。
原告李某甲与被告李某乙保证合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告多次向孙某承包的马庄建筑工地送砂石料，经结算，孙某欠原告砂石料款69300元，后孙某偿还原告砂石料款30000元，下欠39300元及违约金20000元孙某未偿还，被告自愿承诺两日内还清，到期后被告至今未还，故要求被告给付砂石料款39300元及逾期违约金20000元，诉讼费由被告负担。
被告李某乙未答辩。
原告向本院提交的证据有：1：原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、证明条一份，证明孙某欠原告砂石料款39300元，并约定违约金20000元，被告承诺在2013年6月18日后两日内还清该笔欠款。
被告李某乙未向本院提交证据。
本院认为：被告李某乙既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年，原告李某甲多次向孙某承包的马庄建筑工地送砂石料，后经结算，孙某欠原告砂石料款69300元，承诺2013年3月20日前还清，如违约自愿加违约金20000元，2013年3月15日孙某偿还原告砂石料款30000元，下欠原告砂石料款39300元到期后孙某未偿还。2013年6月18日，被告李某乙给原告出具书面手续，承诺孙某欠钱39300元两日内由被告还清。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告给原告出具书面手续，承诺孙某欠原告的砂石料款39300元两日内由被告还清，原、被告之间系保证合同关系。因双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方当事人对保证担保的范围有明确约定，故原告要求被告给付砂石料款39300元的诉讼请求，本院予以支持，被告应当给付原告砂石料款39300元；原告要求被告给付逾期违约金20000元，但其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人孙某追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲砂石料款39300元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求；
三、被告李某乙承担保证责任后，有权向债务人孙某追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担248元，被告负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年七月十九日
书记员 陈 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2132号
罪犯覃家农。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）柳市刑一初字第27号刑事判决，以被告人覃家农犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人覃家农不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）桂刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月15日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯覃家农曾于2011年4月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2025年4月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯覃家农减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃家农在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃家农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分112.1分。该罪犯于2012年3月15日缴纳罚金人民币2000元至本院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃家农在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃家农减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1018号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人严跃，男，1958年6月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市南明区。2012年因犯贩卖毒品被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月13日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人严跃犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人严跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日18时许，被告人严跃与购毒人员夏某通过电话联系，双方约定在贵阳市南明区玉田坝南明区党校附近，由严跃以人民币300元价格将1小包毒品海洛因贩卖给夏某。随后严跃来到约定地点进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，公安人员当场查获严跃贩卖给夏某的一包黑色塑料包装的海洛因（经称量，净重0.32克），经鉴定确系毒品海洛因且上交。
上述事实，被告人严跃在庭审过程中亦无异议，并有被告人严跃户籍信息，前科刑事判决书，毒品扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品收据，毒品照片，夏某某的证人证言，被告人严跃的供述，毒品检验报告，提取封存笔录，取样笔录，毒品称量笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严跃违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严跃曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯本罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，案发后，严跃能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人严跃有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3990号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：韩霜秋，行长。
委托诉讼代理人：殷朝波，科员。
被告：刘显辉，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：徐来军，男，1951年10月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：赵玉林，男，1954年1月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告刘显辉、徐来军、赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的委托诉讼代理人殷朝波、被告刘显辉、徐来军、赵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：要求刘显辉给付欠款本金人民币30000元及利息，徐来军、赵玉林承担连带担保责任。
刘显辉辩称，2011年12月29日借款合同是我签的，2014年12月25日最后一次贷款金额为30000元，贷款属实，但是我没有能力偿还。钱是我侄子徐桂新支取的，我借给他的。
徐来军辩称，借款合同上担保人是我签的字，让我承担担保责任我没有意见。
赵玉林辩称，借款合同上担保人是我签的字，让我承担担保责任我有意见，因为我给刘显辉担保，这钱不是刘显辉支取的。
事实与理由：2011年12月29日，刘显辉在中国农业银行股份有限公司德惠市支行郭家分理处贷款30000元，正常利率为9.184%，超期利率为13.776%，贷款期限为3年，由徐来军、赵玉林担保。2012年贷款到期时，刘显辉偿还了贷款本息，后通过银行自助设备，开始第二次使用贷款，2013年12月27日贷款到期，刘显辉再次偿还了贷款本息。刘显辉最后一次使用该笔贷款到期日为2015年6月24日，该款至今未还。
刘显辉、徐来军、赵玉林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，刘显辉在中国农业银行股份有限公司德惠市支行郭家分理处贷款30000元，约定正常利率为9.184%，超期利率为13.776%，贷款期限为3年，双方签订了借款合同一份，借款期限为2011年12月29日至2014年12月28日，借款用途为种植，徐来军、赵玉林为担保人，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。刘显辉前几次贷款本息均已偿还，刘显辉于2014年12月25日通过自助循环贷款方式最后一次贷款金额为30000元，到期日为2015年6月24日。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，刘显辉的借款应当及时偿还。双方约定的利率符合法律规定，依法应予支持。徐来军、赵玉林为担保人，依法应当承担连带担保责任。赵玉林的抗辩主张不成立，依法不予支持。因此中国农业银行股份有限公司德惠市支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘显辉于本判决生效后10日偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000元及利息，自2014年12月25日起至给付完毕时止按约定利率计算利息；徐来军、赵玉林与刘显辉负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、邮寄费224元，均由刘显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 丹 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保96号
申请人：广东某电力科技有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：陕西权诚律师事务所律师。
被申请人：陕西某建设有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
申请人广东某电力科技有限公司因买卖合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，称2012年4月28日，双方签订购销合同一份，合同标的为三十台低压柜设备，合同金额为1400171元。购销合同签订后，申请人向被申请人按时交付了货物，被申请人在收货后也陆续向申请人付款，至今尚欠70008.4元未付。按照购销合同第16条第3款的规定，被申请人逾期付款，应承担合同总款的3%违约金19991.6元。为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人陕西某建设有限公司的银行存款90000元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人广东某电力科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西某建设有限公司银行存款90000元。
以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小波
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街。法定代表人：陈星。
被执行人位玉辉，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地定州市
被执行人支伟强，男，汉族，1980年7月14日出生，住所地定州市
被执行人张卫琴，女，汉族，1975年6月9日出生，住所地定州市
被执行人成红良，男，汉族，1975年9月17日出生，住所地定州市
中国农业银行股份有限公司定州市支行申请位玉辉、支伟强、张卫琴、成红良金融借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初2657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初2657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云哲
二〇一七年八月八日
书记员 党顺考
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执130号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街。法定代表人：陈星。被执行人位玉辉，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地定州市被执行人支伟强，男，汉族，1980年7月14日出生，住所地定州市被执行人张卫琴，女，汉族，1975年6月9日出生，住所地定州市被执行人成红良，男，汉族，1975年9月17日出生，住所地定州市中国农业银行股份有限公司定州市支行申请位玉辉、支伟强、张卫琴、成红良金融借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初2657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初2657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云哲二〇一七年八月八日书记员  党顺考
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执374号
申请执行人：都江堰市大发实业有限责任公司。
法定代表人：李珍发，董事长。
被执行人：绵竹市安邦农业开发有限公司。
法定代表人：陈家芬，董事长。
都江堰市大发实业有限责任公司与绵竹市安邦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第468号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付货款341000.00元、违约金40820.54元、利息及案件受理费用7950.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
裁定终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年九月三十日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执374号申请执行人：都江堰市大发实业有限责任公司。法定代表人：李珍发，董事长。被执行人：绵竹市安邦农业开发有限公司。法定代表人：陈家芬，董事长。都江堰市大发实业有限责任公司与绵竹市安邦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第468号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付货款341000.00元、违约金40820.54元、利息及案件受理费用7950.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月三十日书记员  黄定豪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初139号
原告:李东，男，汉族，生于1973年11月1日，大专文化，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。
被告：李红，男，汉族，生于1972年11月27日。住成都市金牛区（系被告刘艳之夫）。
被告：刘艳，女，汉族，生于1977年1月19日，住成都市金牛区（系被告李红之妻）。
原告李东与被告李红、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告李红、刘艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出请求：（1）判令二被告偿还原告借款70000元及资金利息；（2）诉讼费由二被告承担。事实及理由：2006年2月，二被告以经营煤炭需流动资金向原告借款70000元并出具收条一张，后一直未偿还，又于2006年9月20日重新出具借条一张，但至今未还，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款。
被告李红未作答辩。
被告刘艳未作答辩。
原告李东围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2006年9月20日李红向李东出具的借条一张，证实2006年9月20日李红借款70000元；
2、民事调解书及燕晓军出具有收条，证实李东为李红向燕晓军作担保并代其偿还了108000元，并有能力向李红出借70000元的事实。
3、李红与刘艳的离婚审查处理表及离婚协议，证实李红与李艳于2007年6月5日离婚。
被告李红、刘艳未向本院提交书面答辩意见及证据。被告李红、刘艳未出庭对原告李东提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
经审查，本院对原告李东提交的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
本院认定事实如下：被告李红因煤炭生意需资金周转向原告李东借款70000元，并于2006年9月20日出具借条一张:今借到李东现金70000元，大写柒万元整。此款用于达竹矿务局小河嘴煤矿运销煤炭周转。被告李红在借条上签名捺印。后经原告李东多次催收未果，故诉讼来院。
同时查明，被告李红与刘艳于2007年6月5日离婚。
还查明，李红向燕晓军借款100000元及利息40000元，李东自愿为李红承担连带保证责任，李东与燕晓军在达州市通川区人民法院达成调解协议，李东于2009年12月31日前付清燕晓军借款本息107000元。后李东先后于2012年6月1日前代李红向燕晓军偿还债务108000元。
本院认为，（1）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李红、刘艳虽于2008年6月5日离婚，但以李红个人名义所负债务为二被告婚姻存续期间，且被告李红、刘艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利视为自动放弃，二被告也未举证证明该笔借款不属于家庭生活或者家庭经营的范畴，应自行承担诉讼不利的法律后果，故本案借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务；（2）被告李红于2006年9月20日向原告李东借款70000元有被告亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，原告李东代被告李红向燕晓军偿还借款108000元，能充分证明原告李东具有出借能力，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告李东要求被告李红、刘艳共同偿还借款70000元于法有据，本院予以支持；（3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未在借条中约定利息，视为约定不明，不支付利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，利息应从原告李东向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止；（4）被告李红、刘艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红、刘艳在本判决生效后十日内偿付原告李东借款70000元及资金利息损失（利息从2017年1月18日起按年利率6%计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李红、刘艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗晓旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 白朝芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初139号原告:李东，男，汉族，生于1973年11月1日，大专文化，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。被告：李红，男，汉族，生于1972年11月27日。住成都市金牛区（系被告刘艳之夫）。被告：刘艳，女，汉族，生于1977年1月19日，住成都市金牛区（系被告李红之妻）。原告李东与被告李红、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告李红、刘艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出请求：（1）判令二被告偿还原告借款70000元及资金利息；（2）诉讼费由二被告承担。事实及理由：2006年2月，二被告以经营煤炭需流动资金向原告借款70000元并出具收条一张，后一直未偿还，又于2006年9月20日重新出具借条一张，但至今未还，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款。被告李红未作答辩。被告刘艳未作答辩。原告李东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2006年9月20日李红向李东出具的借条一张，证实2006年9月20日李红借款70000元；2、民事调解书及燕晓军出具有收条，证实李东为李红向燕晓军作担保并代其偿还了108000元，并有能力向李红出借70000元的事实。3、李红与刘艳的离婚审查处理表及离婚协议，证实李红与李艳于2007年6月5日离婚。被告李红、刘艳未向本院提交书面答辩意见及证据。被告李红、刘艳未出庭对原告李东提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。经审查，本院对原告李东提交的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。本院认定事实如下：被告李红因煤炭生意需资金周转向原告李东借款70000元，并于2006年9月20日出具借条一张:今借到李东现金70000元，大写柒万元整。此款用于达竹矿务局小河嘴煤矿运销煤炭周转。被告李红在借条上签名捺印。后经原告李东多次催收未果，故诉讼来院。同时查明，被告李红与刘艳于2007年6月5日离婚。还查明，李红向燕晓军借款100000元及利息40000元，李东自愿为李红承担连带保证责任，李东与燕晓军在达州市通川区人民法院达成调解协议，李东于2009年12月31日前付清燕晓军借款本息107000元。后李东先后于2012年6月1日前代李红向燕晓军偿还债务108000元。本院认为，（1）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李红、刘艳虽于2008年6月5日离婚，但以李红个人名义所负债务为二被告婚姻存续期间，且被告李红、刘艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利视为自动放弃，二被告也未举证证明该笔借款不属于家庭生活或者家庭经营的范畴，应自行承担诉讼不利的法律后果，故本案借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务；（2）被告李红于2006年9月20日向原告李东借款70000元有被告亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，原告李东代被告李红向燕晓军偿还借款108000元，能充分证明原告李东具有出借能力，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告李东要求被告李红、刘艳共同偿还借款70000元于法有据，本院予以支持；（3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未在借条中约定利息，视为约定不明，不支付利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，利息应从原告李东向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止；（4）被告李红、刘艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红、刘艳在本判决生效后十日内偿付原告李东借款70000元及资金利息损失（利息从2017年1月18日起按年利率6%计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李红、刘艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  罗晓旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年六月一日书 记 员  白朝芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执192号
申请执行人杨某某，现住四平市。
被执行人张某甲，现住四平市。
被执行人张某乙，现住海南省三亚市。
被执行人张某丁，现住四平市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丁继承纠纷一案中，依法协助杨凤芹办理了房屋（坐落于四平市铁西区仁兴街园北委一组众达楼1单元3层左1室）过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月十七日
书记员 李东华
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字39号
上诉人（原审原告）：鞍山市安利达传媒有限公司。
被上诉人（原审被告）：鞍山市城市管理综合行政执法局。住所地：鞍山市铁东区千山中路*号。
上诉人鞍山市安利达传媒有限公司因与鞍山市城市管理综合行政执法局行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）铁东行初字第13号行政判决，向我院提起上诉。在审理过程中，上诉人鞍山市安利达传媒有限公司自愿同意与被上诉人鞍山市城市管理综合行政执法局和解，上诉人于2015年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，上�人鞍山市安利达传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人鞍山市安利达传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山市安利达传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李尧尧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保24号
申请人：夏君威，男，1988年4月10日生，汉族，住睢宁县。
申请人：尹婷，女，1985年11月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：睢宁县梁集镇新农村建设丽都花园，余项不详。
被申请人：王行武，男，1963年3月24日生，汉族，住睢宁县。
申请人夏君威、尹婷与被申请人睢宁县梁集镇新农村建设丽都花园、王行武房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对其购买的坐落于睢宁县梁集镇丽都花园小区5幢1单元402号房屋一处进行查封，并已提供诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人夏君威、尹婷的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封坐落于睢宁县梁集镇丽都花园小区5幢1单元402号房屋一处。
二、查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由夏君威、尹婷保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年四月十九日
书记员 宋晓伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3262号
原告:卞彩云,女,1971年1月8日出生,汉族,住江苏省大丰区。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告:陈必时,男,1961年10月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。
本院在审理原告卞彩云诉被告陈必时民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞彩云撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告卞彩云负担。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈凯月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1480号
申请执行人：厉红超，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
被执行人：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行厉红超与张克法民间借贷纠纷一案中，经查，现张克法名下暂无财产可供执行，申请执行人厉红超亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1480号申请执行人：厉红超，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，被执行人：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行厉红超与张克法民间借贷纠纷一案中，经查，现张克法名下暂无财产可供执行，申请执行人厉红超亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月二十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执203号
申请执行人：龙永喜，男。
被执行人：向锋，男。
被执行人：滕松兰，女。
本院在执行申请执行人龙永喜与被执行人向锋、滕松兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人向锋、滕松兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 候茂林
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2381号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：郑晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告：白红娟，女，1983年3月9日出生，回族，住石家庄市无极县。
被告：白勇涛，男，1983年2月7日出生，回族，住石家庄市无极县。
被告：石家庄永涛商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北后小区174704室，组织机构代码：566193163。
法定代表人：白勇涛。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告白红娟、白勇涛、石家庄永涛商贸有限公司（以下简称永涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人武利到庭参加了诉讼。被告白红娟、白勇涛、永涛公司经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白红娟、白勇涛偿还原告借款本金252802.46元，利息225.42元，逾期利息6837.6元，复息101.56元（暂计至2015年3月23日，具体数额计算至被告实际付清之日止）；2、被告永涛公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：白红娟、白勇涛系夫妻关系，二人于2005年11月9日登记结婚。2015年4月13日，被告白红娟向原告申请贷款，白勇涛在配偶栏签字，永涛公司在借款申请人处盖章。2015年4月24日，原告与被告白红娟签订《个人授信协议书》，约定原告向被告白红娟提供总额为30万元的授信额度，可循环，授信期限36个月，自2015年4月24日至2018年4月24日。同日，原告与被告白红娟签订《周转易协议书》，约定借款金额30万元，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，借款利率均为基准利率上浮100%，即10.7%。被告白红娟、白勇涛以5万元储蓄存款作为保证金质押，与原告签订了最高额质押合同。2015年4月27日，原告向被告白红娟垫付了30万元的周转易贷款，次日该笔贷款生成。2015年12月20日起，被告开始拖欠贷款利息，至今未再主动履行还款义务。2016年1月11日，原告扣划了贷款保证金本息50110元用于归还贷款本息。截至2016年3月23日，被告欠付借款本金252802.46元，利息225.42元，逾期利息6837.6元，复息101.56元。
被告白红娟、白勇涛、永涛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告白红娟和白勇涛的结婚证复印件、购销合同、零售贷款申请表、零售贷款自助功能申请表、个人授信协议书、周转易协议书、最高额质押合同、还款明细表、附属信息查询表、白红娟的银行卡流水、保证金扣划通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另，个人授信协议约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息。
另，被告永涛公司在白红娟的零售贷款申请表企业签字栏盖章。2015年4月13日，被告白红娟在零售贷款自助功能申请表中确认收款方户名为岳正光，收款方账户为62×××24；次日，永涛公司与岳正光签订购销合同，约定岳正光向永涛公司供货，货款共计57600元，收款方账户信息同上。
本院认为，原、被告签订的个人授信协议书、周转易协议书、最高额质押合同均合法有效。原告依约发放借款后，被告白红娟未依约偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告白红娟偿还借款本金和利息、罚息、复息。被告白勇涛和白红娟是夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。虽被告永涛公司在零售贷款申请表企业签字栏盖章，但本案借款人为被告白红娟，白红娟将该款用于永涛公司经营系其款项用途，原告据此要求被告永涛公司承担连带责任，没有法律根据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白红娟、白勇涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金252802.46元及利息（包含罚息、复息，截至2016年3月23日前的利息为7164.58元，2016年3月24日起至实际付清之日止的利息按照周转易协议书约定的利率计付）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，财产保全费1920元，共计7120元，由被告白红娟、白勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李海红人民陪审员李润阔二〇一六年十一月十四日代书记员袁伟娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2381号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行。
代表人郑晓东，该分行行长。
被告白红娟，。
被告白勇涛。
被告石家庄永涛商贸有限公司。
法定代表人白勇涛。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告白红娟、白勇涛、石家庄永涛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出保全申请，要求冻结被告白红娟、白勇涛、石家庄永涛商贸有限公司银行存款28万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白红娟、白勇涛、石家庄永涛商贸有限公司银行存款28万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月二十五日
代书记员 崔孟飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2381号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：郑晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。被告：白红娟，女，1983年3月9日出生，回族，住石家庄市无极县。被告：白勇涛，男，1983年2月7日出生，回族，住石家庄市无极县。被告：石家庄永涛商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北后小区174704室，组织机构代码：566193163。法定代表人：白勇涛。原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告白红娟、白勇涛、石家庄永涛商贸有限公司（以下简称永涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人武利到庭参加了诉讼。被告白红娟、白勇涛、永涛公司经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白红娟、白勇涛偿还原告借款本金252802.46元，利息225.42元，逾期利息6837.6元，复息101.56元（暂计至2015年3月23日，具体数额计算至被告实际付清之日止）；2、被告永涛公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：白红娟、白勇涛系夫妻关系，二人于2005年11月9日登记结婚。2015年4月13日，被告白红娟向原告申请贷款，白勇涛在配偶栏签字，永涛公司在借款申请人处盖章。2015年4月24日，原告与被告白红娟签订《个人授信协议书》，约定原告向被告白红娟提供总额为30万元的授信额度，可循环，授信期限36个月，自2015年4月24日至2018年4月24日。同日，原告与被告白红娟签订《周转易协议书》，约定借款金额30万元，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，借款利率均为基准利率上浮100%，即10.7%。被告白红娟、白勇涛以5万元储蓄存款作为保证金质押，与原告签订了最高额质押合同。2015年4月27日，原告向被告白红娟垫付了30万元的周转易贷款，次日该笔贷款生成。2015年12月20日起，被告开始拖欠贷款利息，至今未再主动履行还款义务。2016年1月11日，原告扣划了贷款保证金本息50110元用于归还贷款本息。截至2016年3月23日，被告欠付借款本金252802.46元，利息225.42元，逾期利息6837.6元，复息101.56元。被告白红娟、白勇涛、永涛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告白红娟和白勇涛的结婚证复印件、购销合同、零售贷款申请表、零售贷款自助功能申请表、个人授信协议书、周转易协议书、最高额质押合同、还款明细表、附属信息查询表、白红娟的银行卡流水、保证金扣划通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另，个人授信协议约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息。另，被告永涛公司在白红娟的零售贷款申请表企业签字栏盖章。2015年4月13日，被告白红娟在零售贷款自助功能申请表中确认收款方户名为岳正光，收款方账户为62×××24；次日，永涛公司与岳正光签订购销合同，约定岳正光向永涛公司供货，货款共计57600元，收款方账户信息同上。本院认为，原、被告签订的个人授信协议书、周转易协议书、最高额质押合同均合法有效。原告依约发放借款后，被告白红娟未依约偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告白红娟偿还借款本金和利息、罚息、复息。被告白勇涛和白红娟是夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。虽被告永涛公司在零售贷款申请表企业签字栏盖章，但本案借款人为被告白红娟，白红娟将该款用于永涛公司经营系其款项用途，原告据此要求被告永涛公司承担连带责任，没有法律根据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白红娟、白勇涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金252802.46元及利息（包含罚息、复息，截至2016年3月23日前的利息为7164.58元，2016年3月24日起至实际付清之日止的利息按照周转易协议书约定的利率计付）；二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，财产保全费1920元，共计7120元，由被告白红娟、白勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵                           静人民陪审员 李海红人民陪审员李润阔二〇一六年十一月十四日代书记员袁伟娟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第622号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张松，居民。
被执行人潘成武，居民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6757号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X6757号征收社会抚养费决定书认定：被执行人张松、潘成武于2012年12月9日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张松、潘成武合计征收社会抚养费97782元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6757号征收社会抚养费决定书，2014年9月6日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费97782元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6757号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6757号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初33号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人魏元，男，1973年8月8日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年6月25日因涉嫌犯投放危险物质罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年6月28日被杭锦后旗公安局取保候审；2016年9月29日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；同年3月23日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人魏元犯投放危险物质罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人魏元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日，为防止自家的葵花地被禽类侵害，被告人魏元将拌有“3911”农药、工业棚砂的玉米面、油葵、小麦、葵花籽的混合物撒放在杭锦后旗蛮会镇自家葵花地里及地边。2016年6月23日至2016年6月25日，同村被害人刘某某家3只绵羊误食后死亡。后经杭锦后旗价格认证中心鉴定，3只绵羊价值825.9元。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，现场拌有玉米面等物质和死亡的绵羊胃内容物均检出甲拌磷成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人魏元故意投放有毒害性物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人魏元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年6月23日，为防止自家的葵花地被禽类侵害，被告人魏元将拌有“3911”农药、工业棚砂的玉米面、油葵、小麦、葵花籽的混合物撒放在杭锦后旗蛮会镇民富村4社自家葵花地里及地边。2016年6月23日至2016年6月25日，同村被害人刘某某家3只绵羊误食后死亡。后经杭锦后旗价格认证中心鉴定，3只绵羊价值825.9元。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，现场拌有玉米面等物质和死亡的绵羊胃内容物均检出甲拌磷成分。
另查明，案发后被告人魏元赔偿了被害人经济损失1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年6月25日接受案件并对被告人魏元投放危险物质犯罪嫌疑进行立案侦查。
2.报案材料，证实2016年6月25日13时11分，刘某某报案称：“2016年6月24日6时我放羊回家发现我的1只大绵羊两只小绵羊被农药毒死了，损失共计3000元，现住还有一只大绵羊有中毒症状，请求公安机关查处。”
3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实魏元于1973年8月8日出生。
4.违法犯罪记录查询情况，证实经公安机关依法查询被告人魏元无违法犯罪记录。
5.归案情况说明，证实杭锦后旗公安局刑警队于2016年6月25日接到刘某某的报案称自己的三只绵羊被毒死，经过调查取证魏元有重大嫌疑，同日对魏元刑事拘留。
6.辨认笔录，证实2016年6月25日被告人魏元现场辨认投放有毒物质地点在杭锦后旗蛮会镇和丰村5社本人种植的葵花地。同日被告人魏元现场辨认拌有毒物质的黄色塑料桶。
7.称重量笔录及提取笔录，证实公安机关对被毒死绵羊进行重量计算，对毒死的绵羊胃内容物进行实物提取，对魏元家种植的葵花地内的玉米屑、小麦、葵花籽混合物进行提取，对魏元家院内放的黄色塑料桶内的玉米屑、小麦、葵花籽混合物进行提取的情况。
8.理化检验报告，巴公司法（理化）字【2016】345号，证实对死羊胃内容物；魏元家种植的葵花地及西侧地的玉米屑、小麦、葵花籽混合物；魏元家塑料桶内的玉米屑进行鉴定，均检出甲拌磷成分。
9.被告人供述和辩解，证实2016年6月23日6时许，我家存放的半瓶3911农药（4两左右）和工业棚砂，我用玉米面、油葵、葵花籽、小麦在黄色塑料桶里搅拌在一起，为防止鸟类侵害撒在我种植的葵花地里，后来知道毒死了刘某某的3只绵羊。我给被害人赔偿了1500元。
10.价格认定结论书，杭发改价认【2016】鉴字47号，证实了被毒死的3只绵羊（其中白色小绵羊2只、1只大绵羊）经鉴定价值为825.90元。
11.谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失1500元，取得被害人的谅解。
12.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步录音录像。
本院认为，被告人魏元为防止鸟类侵害自家的葵花苗，故意投放有毒物质，造成危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人危害公共安全尚未造成严重后果，对其依法在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时在量刑时本院考虑到被告人当庭自愿认罪，其犯罪行为致使被害人遭受的经济损失已承担赔偿责任，并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，且其具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏元犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 丁学君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王佳洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初889号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢清奎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉谢清奎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金12393元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费260元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00072号
上诉人（原审被告）刘艳廷，男。
委托代理人闻武浩，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾铁军，男。
被上诉人（原审被告）詹秀芹，女。
被上诉人（原审被告）西峡县建伟墙体材料有限公司。
法定代表人谢建伟，系该公司负责人。
委托代理人杨均灵，女。
上诉人刘艳廷与被上诉人贾铁军、詹秀芹、西峡县建伟墙体材料有限公司（以下简称建伟公司）为合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2014）西城民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳廷及其委托代理人闻武浩，被上诉人贾铁军、詹秀芹，被上诉人建伟公司的委托代理人杨均灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告建伟公司经营页岩砖加工销售。原告贾铁军系建伟公司员工，被告詹秀芹系建伟公司业务员，被告刘艳廷经常在建伟公司拉砖。2012年4月原告贾铁军委托被告刘艳廷购买120顶页岩砖，并将8040元购砖款交付给刘艳廷。间隔几天被告刘艳廷交付给原告贾铁军一支编号为12076⑦的砖册。该砖册显示建伟公司财务人员杨均灵于2012年4月2日开具，姓名詹秀芹，数量120项，并显示“注意事项1.不准涂改；2.丢失不补；3.见砖册发砖”。被告刘艳廷在庭审中前后陈述不一致，先是陈述把8040元交到建伟公司财务上，财务人员杨均灵给自己开具的砖册，后又辩称把8040元交给被告詹秀芹丈夫，詹秀芹给其办理的砖册。2012年4月2日，以詹秀芹名义在建伟公司共办理2370顶砖，单价67元，公司出纳杨均灵开具有公司内部收款凭证1587900元。对此被告建伟公司与詹秀芹说法一致，均称：其中2250顶系詹秀芹到公司财务上办理的，砖册号为12076①-⑥六个本（其中含詹秀芹为刘艳廷办理的450顶）。当天刘占国也拿着8040元到公司财务上购买砖，财务人员杨均灵告知公司业务员詹秀芹并经其同意后把这笔款加在詹秀芹的账上，并给刘占国办理了12076⑦号砖册，合计在一块开具了一支1587900元的收款凭证。之后刘占国不慎将砖册丢失。因该砖册以詹秀芹名字办理，2012年5月刘占国和詹秀芹一起到建伟公司办理挂失手续。建伟公司公示两月后，该砖册没有人提出异议，2012年7月31日建伟公司通知刘占国将120顶砖全部提走，有建伟公司的内部发货单为证。2012年11月份原告贾铁军将持有的12076⑦号砖册以每顶62元的价格共计7040元出卖给金文军。金文军持该砖册到建伟公司提砖时遭到拒绝，财务出纳杨均灵给金文军说明情况后，在12076⑦号砖册上备注“此本有问题”并将该砖册退回金文军。金文军因不能提砖又把该砖册退还给贾铁军。为此原告向本院起诉，要求被告刘艳廷和建伟公司连带返还原告现金8040元。
原审法院认为：原告贾铁军把8040元现金交付给被告刘艳廷委托其购买页岩砖，被告刘艳廷承诺，双方之间成立委托合同关系。被告刘艳廷理应按照约定全面履行自己的义务。但刘艳廷交付给原告的12076⑦号砖册存在瑕疵导致原告无法提砖，致使合同目的不能实现。被告刘艳廷也不能证实该砖款已交到建伟公司，且在诉讼中被告刘艳廷前后两次陈述内容不一致。故此被告刘艳廷应当承担违约责任，返还原告现金8040元。故原告起诉要求被告刘艳廷返还现金的理由正当，予以支持。被告建伟公司经营页岩砖加工销售，其按照正常的交易程序给案外人刘占国办理购砖手续，砖本丢失后为刘占国办理挂失手续，其在公司公示两个月后没有人提出异议，被告建伟公司把砖交付给刘占国。被告建伟公司无过错，因此不承担赔偿责任。被告詹秀芹系被告建伟公司的业务员，其在履行职务行为过程中并无过错，故被告詹秀芹亦不承担赔偿责任。
原审法院判决：一、被告刘艳廷于本判决生效后十五日内支付原告贾铁军人民币8040元。二、驳回原告贾铁军的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告刘艳廷承担。
刘艳廷上诉称：2012年4月初，贾铁军把8040元交付给上诉人，上诉人把该笔款交到被告建伟公司财务上，财务人员杨均灵开具了12076⑦号砖本，当天刘艳廷把该砖本交付给原告贾铁军的爱人，上诉人的委托事项已完成。杨均灵与刘占国相互勾结，以达到贪污的目的，建伟公司管理混乱，让刘占国在没有砖本的情况下把砖提走，应负主要责任。请求改判上诉人不承担责任。
贾铁军答辩称：2012年4月3日答辩人把8040元交付给上诉人刘艳廷，但刘艳廷交付给答辩人的砖本不能兑现，应当退还8040元。
建伟公司答辩称：2012年4月3日砖要涨价，4月2日詹秀芹办理2250顶砖票，刘占国也到财务上办理并记在詹秀芹的账上，后刘占国称砖本丢失，公司公示两个月，这个砖本没有出现也无人提砖，才补办提货单。公司无过错，因此不承担赔偿责任。
詹秀芹答辩称：因砖价上涨，2000顶以上才按原价处理，答辩人4月2日办理的2250顶砖票中给刘艳庭预留450顶，这450顶中不含本案争议的120顶。刘占国办理时答辩人不在场，杨均灵让记在答辩人的账上，后刘占国表示砖本丢失，杨均灵称必须答辩人在场写公示签字才可。刘艳庭购买的120顶砖答辩人没有印象。答辩人不应承担责任。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：贾铁军的砖款应当由谁偿还。
二审中，上诉人刘艳廷申请证人砖厂拉砖人员张海江与刘艳廷的弟弟刘小锁出庭作证，证明在拉砖时听刘艳廷说给过贾铁军办有砖本。贾铁军、建伟公司、詹秀芹质证认为，证人所说自己不清楚是否属实。合议庭评议认为，二证人陈述内容均系听上诉人刘艳廷所说，不能证明刘艳廷给贾铁军办了砖本，本院不予采信。另查明，贾铁军在接受西峡县公安局五里桥派出所工作人员询问时称：砖涨价后，刘艳廷说还能按以前的67元一顶买来砖，钱交给刘艳庭2天后，刘艳廷将砖本交给自己家人；其在接受原审法院工作人员询问时称：2012年4月3日以后砖要涨到70元一顶，4月4日刘艳廷到自己家里拿的钱，过了两三天他把砖本送到家里。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人贾铁军称在得知2012年4月3日砖价上涨到70元一顶的情况下，才委托上诉人刘艳廷仍按涨价前的价格购买120顶砖，并将8040元购砖款交付给上诉人刘艳廷，过了两三天后收到砖本。因各方对自2012年4月3日砖价上涨均无异议，故被上诉人贾铁军委托上诉人刘艳廷办理砖本一事应当发生在2012年4月3之后。上诉人刘艳廷称办理砖本当日即将该砖本交给被上诉人贾铁军，但其交付给被上诉人贾铁军的12076⑦号砖本为2012年4月2日办理的，与被上诉人贾铁军的陈述不一致，在时间上更与常理相悖。上诉人刘艳廷在原审庭审中又对该砖本的办理过程陈述前后矛盾，对案外人刘占国办理12076⑦号砖本的过程，建伟公司出纳杨均灵与詹秀芹说法一致。且被上诉人建伟公司在案外人刘占国称12076⑦号砖本丢失，公示两个月后，这个砖本没有出现也无人提砖的情况下，才为刘占国补办提货单，并无过错。而该砖本最终因刘占国已经提过砖，导致不能再次提砖。原审综合考虑各方陈述，认定上诉人刘艳廷应当承担砖本存在瑕疵导致无法提砖的责任并无不当，上诉人刘艳廷应当退还被上诉人贾铁军8040元。上诉人刘艳廷称建伟公司管理混乱，杨均灵与刘占国相互勾结贪污砖款，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年四月六日
书记员 杜 戈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14909号
原告：那喜超，男，1978年9月1日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：程立奎，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告那喜超与被告程立奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员贺海艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那喜超的委托诉讼代理人周九江到庭参加诉讼。被告程立奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告那喜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款53000元，并从起诉之日按照年利率6％支付资金占用利息；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款53000元，其中50000元用于支付其与原告个人合伙前应向他方支付的100000元保证金，并约定由原告将100000元保证金支付给对方，同时被告向原告借现金3000元，用于消费。被告出具借条，约定“到广州进设备时归还此款”。现双方并未开设该电玩城，原告多次催要被告还款，被告一直未归还。
被告程立奎未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告那喜超与被告程立奎签订合作协议，约定：今有那喜超、程立奎组成乙方与甲方福利来集团合作开设电玩厅。先由那喜超垫资100000万元保证金（总投资各占50%，收入也各分50%），经营过程中有什么好的方法共同协商，服务员由那喜超、程立奎共商定。2016年1月7日，那喜超向黄秉青转账支付100000元。黄秉青作为经手人出具了收到果敢新天地15号楼电玩城项目100000元订金的收据，并加盖了果敢东城开发集团股份有限公司的财务专用章。同日，被告在原告处借现金3000元，被告程立奎向原告那喜超出具借条，载明：今借到那喜超人民币53000元整，大写伍万叁仟元整，到广州进设备时还此款。后原、被告并未开设成电玩厅，原告认为借条约定的还款期限不明确，原告有权随时要求被告偿还借款，故起诉至法院，要求判如所请。
被告程立奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的合作协议、收据、个人活期银行结果、借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告举示证据可以证明被告程立奎向原告借款53000元的事实。因借条约定的还款期限并不明确，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金。借条并未约定利息，原告要求被告支付从起诉之日即2017年9月27日开始按照年利率6%计算利息的请求，本院予以准许。
被告程立奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程立奎于本判决发生法律效力后3日内偿还原告那喜超借款本金53000元并支付利息，该利息以53000元为基数从2017年9月27日开始按照年利率6%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半交纳563元（原告已预交），由被告程立奎负担。被告程立奎负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告那喜超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 浩
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执417号
申请执行人郑某，男，汉族，1985年6月16日出生，黑龙江省鸡东县人，居民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人蒋某某，男，瑶族，1980年8月11日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
申请执行人郑某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）湘1124民初62号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑某于2016年5月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑某以被执行人蒋某某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人均下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人郑某的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初62号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第515号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告林涵，男，1978年3月6日出生，居住地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司诉被告林涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的物业服务合同纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告林涵的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年二月十三日
书记员 黄淑芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更477号
罪犯苗泽军，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省洪洞县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月十四日作出（2014）开刑初字第220号刑事判决，以被告人苗泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年2月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月21天,已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苗泽军减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯苗泽军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苗泽军于2016年10月10日缴纳罚金人民币八千元。罪犯苗泽军现有余刑已不足六个月。
上述事实有罪犯苗泽军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯苗泽军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足六个月，根据本案的事实及情节，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗泽军准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年2月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更477号罪犯苗泽军，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省洪洞县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月十四日作出（2014）开刑初字第220号刑事判决，以被告人苗泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年2月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月21天,已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苗泽军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苗泽军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苗泽军于2016年10月10日缴纳罚金人民币八千元。罪犯苗泽军现有余刑已不足六个月。上述事实有罪犯苗泽军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯苗泽军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足六个月，根据本案的事实及情节，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苗泽军准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年2月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元