贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初544号
原告谢光琼。
原告葛某甲。
法定代理人谢光琼，系葛某甲之母。
原告葛明文。
原告冷孟芝。
四原告共同委托代理人郭越君，修文县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
四原告共同委托代理人刘娟娟，贵州省修文县扎佐镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宋炎培。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。
负责人王益锟。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲翰律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢光琼、葛某甲、葛明文、冷孟芝与被告宋炎培、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢光琼、葛明文、冷孟芝及其共同委托代理人郭越君与刘娟娟，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）的委托代理人蒋兴艳、被告宋炎培到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢光琼、葛某甲、葛明文、冷孟芝共同诉称，2016年02月02日00时30分，被告宋炎培驾驶贵A×××××号车由三元往扎佐路段行驶，行至××××路段时与行人葛某乙相撞，造成葛某乙受伤经治疗无效死亡。修文县公安局交通警察大队于2016年03月14日作出事故认定，被告宋炎培负此次事故全部责任，贵A×××××号车分别在被告平安财保贵州分公司和平安财保贵阳支公司投保交强险和商业险。死者葛某乙生前系修文县扎佐镇新柱村村民，在贵州通邦农业科技有限公司上班。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告故诉至法院，请求判决：1、被告向四原告支付死亡赔偿金491592.80元、丧葬费26697.00元、被抚养人生活费167128.37元、精神损害抚慰金50000.00元、因丧葬事宜支出的误工和交通费用6000.00元，共计741418.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋炎培辩称，1、对于本次事故发生的基本事实及责任划分不持异议；2、事故发生后，我已支付死亡赔偿金120000.00元；3、贵A×××××号车系我本人所有，该车已在被告平安财保贵州分公司购买了交强险及商业险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告平安财保贵州分公司辩称，1、原告诉请的各项费用计算标准过高，应依法重新计算；2、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
被告平安财保贵阳支公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年02月02日00时30分，被告宋炎培驾驶自己所有的贵A×××××号车由扎佐镇三元村往扎佐方向行驶，行至修××××石竹村路段时与行人葛某乙相撞，造成葛某乙受伤经医院治疗无效死亡的交通事故。同年03月14日，修文县公安局交通警察大队作出事故认定，被告宋炎培负此次事故全部责任，死者葛某乙不负责任。事故发生后，被告宋炎培已支付原告方死亡赔偿费用122000.00元。贵A×××××号车在被告平安财保贵阳支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，赔偿限额为122000.00元，在被告平安财保贵州分公司投保商业第三者责任保险，赔偿限额为500000.00元，事故发生在保险期间。
另查明，本次事故的死者葛某乙生前系修文县扎佐镇新柱村村民，该村系扎佐镇城镇辖区。其与原告谢光琼系夫妻关系、与原告葛某甲系父女关系、与原告葛明文系父子关系、与原告冷孟芝系母子关系。葛明文与冷孟芝于1991年年初便以夫妻名义共同生活至今，共有葛胡琴、葛某乙、葛和平胡端秀、胡端伦、胡端琴、胡端敏七个子女。
再查明，2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元／年，2015年贵州省城镇居民人均消费支出16914.20元，2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元（丧葬费按3955.5元／月，丧葬费23733元）。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的户口薄、结婚登记审查处理表、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、司法鉴定意见书、司法鉴定报告、贵州修文经济开发区管理委员会出具的证明、修文县扎佐镇新柱村村民委员会出具的证明、贵州通邦农业科技有限公司出具的证明、贵阳市劳动合同书、社保卡及社保关系终止支付表，被告宋炎培提供的收条等证据在卷佐证。被告平安财保贵阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，投保机动车发生交通事故造成第三人损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，被告宋炎培驾驶贵A×××××号车与行人葛某乙相撞，导致葛某乙受伤经治疗无效死亡的交通事故，经交警部门作出事故认定，被告宋炎培负此次事故全部责任，死者葛某乙不负此次事故责任，庭审中，当事人对事故认定亦未提出异议，本院依法确认。被告宋炎培驾驶的贵A×××××号车已在被告平安财保贵阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险122000.00元，在被告平安财保贵州分公司商业第三者责任保险500000.00元，应由被告依法承担相应的赔偿责任。庭审中，被告平安财保贵州分公司称，由于购买保险时，保险公司出具的保险费发票均以平安财保贵州分公司名义出具，平安财保贵州分公司自愿在交强险及商业险限额内承担本次事故相关保险责任，原告对此亦无异议，本院从其意愿。
原告的各项损失确认如下：
1、死亡赔偿金491592.80元。本次事故中死者葛某乙生前系修文县扎佐镇石竹村（现为新柱村）村民，该村属修文县经济开发区范围，系扎佐镇城镇辖区，故本院酌定按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张按上年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年计算，本院予以支持，死亡赔偿金计算为24579.64元／年×20年=491592.80元。
2、丧葬费23733.00元。原告主张丧葬费按上一年度贵阳市城镇单位从业人员年平均工资53394.00元／年×6个月=26697.00元，原告除其陈述外，亦未提供证据予以证实，本院酌定按照上一年度贵州省城镇从业人员月平均工资3955.5元／月计算，丧葬费应计算为3955.5元／月×6个月=23733.00元。
3、被扶养人生活费131689.13元。原告主张三被抚养人生活费应按上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出计算，原告葛某甲、葛明文、冷孟芝均系扎佐镇城镇辖区居民，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告葛某甲现年11岁，其被扶养人生活费计算为16914.20元／年×7年÷2人=59199.70元；原告葛明文现年69岁，其被扶养人生活费应计算为16914.20元／年×11年÷7人=26579.46元；原告冷孟芝现年61岁，其被扶养人生活费计算为16914.20元／年×19年÷7人=45909.97元。故原告葛某甲、葛明文、冷孟芝的被扶养人生活费共计59199.70元＋26579.46元＋45909.97元=131689.13元。
4、精神损害抚慰金50000.00元。原告主张精神损害抚慰金50000.00元，本院综合事故中侵权人的过错程度、侵权地点、侵权方式、造成的后果及侵权人经济负担能力等因素，对原告该项主张予以支持。
5、交通费与误工费3000.00元。原告主张因交通事故造成葛某乙死亡，为处理丧葬事宜支出误工费、交通费等合理性费用6000.00元，被告平安财保贵州分公司辩称，原告处理丧葬事宜等的时间应在7左右，误工费及交通等合理费用以1500.00元为宜。庭审中，原告虽未提供相应证据予以证实因处理丧葬事宜产生6000.00元的合理费用，但事故发生后，原告确需花费必要的费用处理死者葛某乙的丧葬事宜，本院酌情支持3000.00元。
上述各项损失共计700014.93元。事故发生后，被告宋炎培已经支付原告120000.00元应予以扣除，原告损失尚余700014.93元-120000.00元=580014.93元，应由被告平安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内予以赔付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告谢光琼、葛某甲、葛明文、冷孟芝精神损害抚慰金等共计122000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告谢光琼、葛某甲、葛明文、冷孟芝死亡赔偿金、丧葬费等共计458014.93元。
三、驳回原告谢光琼、葛某甲、葛明文、冷孟芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担8302.00元，由原告谢光琼、葛某甲、葛明文、冷孟芝共同负担2342.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 晏正芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 婷