湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初121号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年05月14日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年6月1日被执行逮捕。经本院决定，于2016年8月12日被取保候审。
辩护人苏小龙，茶陵县法律援助中心律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年11月23日8时许，被告人谭某甲伙同其哥哥谭某戊（已判决），在茶陵县下东街道办事处长乐村一组谭某乙家大门附近，以刘某丙欠谭某戊五千元押金钱为由将刘某丙拦截并用拳脚对其进行殴打，致使刘某丙左第六肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积血。经鉴定，刘某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人谭某甲逃跑，2016年5月14日，在广东省茂名市被当地公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了1.受案登记表，办案说明，病历，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书、身份证明材料等书证；2.证人李某甲、林某、谭某乙、谭某丙、谭某丁、刘某甲、刘某乙、陈某、李某乙、夏某等人的证言；3.被害人刘某丙的陈述；4.被告人谭某甲及同案人谭某戊的供述与辩解；5.株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；6.勘验、检查笔录；7.被告人谭某甲讯问视频等证据。公诉机关认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在共同犯罪中，被告人谭某甲起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人谭某甲的刑事责任，并建议判处被告人谭某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人谭某甲对起诉书指控的罪名以及事实均提出异议，辩称其只是去劝架，拿刀也只是为了劝架，其不是主犯，在整个过程中是因为刘某丙打了其一拳，他才反打刘某丙一拳，刘某丙的伤不是由其造成的。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但提出起诉书认定被告人谭某甲与同案犯谭某戊事先存在共谋有误；其二被告人谭某甲在本案中所起作用相对较小，系从犯；其三本案系邻里之间做生意而引起的矛盾，且同案犯已被刑事处罚，被告人谭某甲当庭具有认罪表现，综上建议本院对被告人谭某甲适用免于刑事处罚。
经审理查明：2015年11月23日8时许，在茶陵县下东街道办事处长乐村一组谭某乙家大门附近，被告人谭某甲看见其哥哥谭某戊（已判决）与刘某丙发生打架，遂与其哥哥谭某戊一起对刘某丙拦截并用拳脚对其进行殴打，刘某丙倒地后，被告人谭某甲拿刀恐吓旁人不许阻扰，谭某戊则继续殴打，致使刘某丙左第六肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积血。经鉴定，刘某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人谭某甲逃跑，2016年5月14日，在广东省茂名市被当地公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1．受案登记表，证明本案系被害人刘某丙报案，公安机关予以立案；
2．办案说明，证明2015年12月11日，谭某甲在医院检查治疗回到家中，16时许，办案民警持传唤证将谭某甲传唤至公安机关调查，当日对其刑事拘留，因谭某甲不在家，公安机关多次传唤未果；
3．户籍证明，证明被告人谭某甲达到刑事责任；
4．归案情况说明，证明2016年5月14日，广州铁路公安局佛山公安处民警在茂名东火车站抓获被告人谭某甲；
5.补充移送起诉通知书，证明检察机关在审查起诉犯罪嫌疑人谭某戊涉嫌故意伤害罪一案中，通知侦查机关补充移送起诉被告人谭某甲并提供必需证据材料。
6.临时羁押证明，证明被告人谭某甲被抓获后，于2016年5月14日至18日在茂名市第一看守所被临时羁押。
7．现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于谭某乙家南侧村道上，没有任何提取物；
8．鉴定意见书，病历记录，证明刘某丙于2015年11月30日经株洲犀城司法鉴定所鉴定为轻伤二级；被告人谭某甲于2016年4月29日在茂名市茂南区人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。
9.刑事附带民事判决书，证明同案犯谭某戊因与被告人谭某甲一起殴打刘某丙，被本院判处故意伤害罪，有期徒刑一年；并责令谭某戊赔偿刘某丙人民币41220.18元。
10.调解协议书、收条、谅解书，证明在本院审理期间，被告人谭某甲赔偿了被害人刘某丙人民币一万元，并取得了被害人刘某丙的谅解，刘某丙建议本院对被告人谭某甲减轻处罚。
11．证人李某甲的证言，证明2015年11月23日8时许，李某甲在村部门口，看见很多人聚集在路边，并看见在谭某乙家门口，谭某戊、谭某甲两兄弟对着刘某丙拳打脚踢，刘某丙被打倒在地，谭某甲从摩托车上拿出一把砍刀，刘某丙见状就躲到了谭某乙家里，把门关上，谭某甲就骑摩托车离开了，谭某戊继续守在谭某乙家门口，不久，刘某丙儿子刘某甲赶来拿着一把砍刀，谭某戊见状就跑走了，刘某丙与刘某甲两人跟着追谭某戊，谭某甲掉头回来拿着砍刀追刘某丙，刘某甲就掉头砍谭某甲，谭某甲就跑走了；刘某甲报了警，民警到现场后带着李某甲到谭某戊家去了解情况，谭某戊站在他家水泥坪，跟在民警身后的刘某甲以及其他亲戚抓住谭某戊就打，刘某丙也打了谭某戊，后被民警劝开，将双方送到医院，刘某丙脸上红肿，并说身上疼，谭某戊说腰痛；
12．证人林某的证言，证明2015年11月23日8时许，林某与刘某丙拖了一些木料卸在谭某乙家门口，一个头发花白的男子冲过来将刘某丙从小车驾驶室拖下来，林某过去劝阻，被他打了一拳，后来又来了一个中年男子拿出一把砍刀，林某就逃开了，这名中年男子与头发花白的男子两人将刘某丙拖到路上，林某准备报警，那名持刀男子打了一拳在林某脸上，林某就走开打电话报警，并电话告知了刘某丙儿子刘某甲，民警赶到现场后，林某靠上去，后来民警到了那名头发花白男子家中，他正站在家门口，刘某甲与一班亲戚围住那名头发花白男子打了一顿，被民警劝开才将双方送往医院；
13．证人谭某乙的证言，证明2015年11月23日8时许，刘某丙开着一辆小车停在谭某乙家旁边，谭某戊跑到刘某丙的车子旁，抓住刘某丙殴打并将刘某丙拖下来继续殴打，谭某甲骑着摩托车过来，也下车与谭某戊一起对刘某丙殴打，李某甲上前劝阻，谭某戊两兄弟不听，他们将刘某丙打倒在谭某乙家门口，谭某戊继续对刘某丙胸口踢了几脚，打了几拳，谭某乙的妻子挡在刘某丙前面，谭某戊要打谭某乙的妻子，被谭某乙阻止，刘某丙的儿子刘某甲拿着砍刀过来要砍谭某戊，谭某戊就跑走了，刘某甲就跟着追，谭某甲见状就拿着一把砍刀冲到谭某乙家门口，看见一名男子拿着手机在打电话，谭某甲打了这名男子两个耳光，那名男子就跑走了，谭某甲见状就跟着刘某甲的方向跑走了；
14．证人谭某丙的证言，证明2015年11月23日8时许，看见刘某丙坐在谭某乙家门口，旁边的人说是被谭某戊、谭某甲打了；
15．证人谭某丁的证言，证明2015年11月23日8时许，谭某丁看见刘某丙在其家附近，因两家有经济纠纷，谭某丁就上前问刘某丙，其丈夫谭某戊也与刘某丙发生争吵，两人打了起来，后刘某甲拿着一把砍刀过来，谭某戊见状就跑了，谭某戊后来骑着摩托车过来，刘某甲又追着谭某甲砍，民警到了后，带着刘某丙到了谭某戊家想调解此事，刘某丙父子和他们的亲戚一起冲上去殴打谭某戊，最后被民警劝开了，谭某戊的头部受了伤；
16．证人刘某甲的证言，证明2015年11月23日8时许，刘某甲接到林某的电话，称刘某丙被人打了，刘某甲赶到现场看见刘某丙坐在谭某乙家门口，刘某丙说是谭某戊两兄弟打了他，刘某甲就追着谭某戊，谭某戊跑走了，刘某甲回到刘某丙身边，谭某甲拿着刀过来了，刘某丙、刘某甲就拿着砖头对着谭某甲砸过去，谭某甲就跑了，民警到了现场后，由李某甲带着到了谭某戊家，刘某甲、刘某丙以及亲戚打了谭某戊，被民警劝开后，双方到医院治疗去了；
17．证人刘某乙的证言，证明2015年11月23日8时许，刘某乙听说弟弟刘某丙被长乐村一组两兄弟打了，就赶过去看，看到民警走到谭某戊面前，刘某甲冲上前打谭某戊，谭某戊被打后抓住刘某丙的妻子刘芳，后被民警与村干部等人将双方劝开，让刘某丙与谭某戊到医院检查；
18.被害人刘某丙的陈述，证明2015年11月23日8时许，刘某丙卸了一车木料在谭某乙家门口，谭某戊拦住刘某丙的车，将刘某丙从驾驶室拖出来，林某拦住谭某戊，此时谭某甲不知从哪里冒出来，拿着刀威胁林某，谭某戊与谭某甲两人将刘某丙拖到谭某乙家旁边的路上殴打，谭某甲还拿着刀威胁群众不要劝架，李某甲到现场劝，谭某戊、谭某甲才停手，后来刘某丙的儿子刘某甲赶到现场将谭某戊、谭某甲赶走，民警到了后，刘某甲动手打了谭某戊；
19．同案犯谭某戊的供述，证明2015年11月23日8时许，谭艳兰与刘某丙在马路上吵架，谭某戊过去也与刘某丙争吵并发生打架，谭某戊用拳头殴打刘某丙的身体，后被人劝开，刘某丙打电话叫来了儿子刘某甲，刘某甲拿着一把砍刀跟着谭某戊追，没过多久，刘某甲、刘某丙带着人到了谭某戊家殴打了谭某戊，民警也在现场，谭某戊被打后就送往医院了；
20.被告人谭某甲在公安以及审查起诉阶段的辩解，证明2015年11月23日早上7点左右，其从茶陵县工业园浣溪沙陶瓷厂工地回来，在经过长乐村谭某乙家门口时，看到刘某丙和一个年轻的小伙子在殴打谭某戊。之后其就从摩托车上下来，将年轻小伙子扯开，对刘某丙说要打架你们就打对手架，其他人不要参与。年轻小伙子就离开了，随后刘某丙家人到了现场，其看到情况不对，就弃摩托车往长乐小学方向跑了。
被告人谭某甲的当庭供述与辩解，证明2015年11月23日早上，其骑摩托车经过长乐村谭某乙家门口时，看到刘某丙和另外一个人一起殴打其哥哥谭某戊，其就拿起放在摩托车尾箱的柴刀去劝架，在劝架过程中，刘某丙打了其一拳，其也反打了刘某丙一拳。
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并能相互印证，
形成证据锁链，本院予以采信。
控辩双方对本案被告人谭某甲与谭某戊是否存在事先共谋以及被告人谭某甲是否是主犯争议较大。经查，证人谭某乙、林某的证言以及被害人刘某丙的陈述与被告人谭某甲的供述与辩解均能相互印证，谭某戊与刘某丙发生打架后，被告人谭某甲才来到现场与谭某戊一起对刘某丙进行殴打。且公诉机关并未提供其他证据证明被告人谭某甲与谭某戊事先有共谋行为，故本案不宜认定被告人谭某甲与谭某戊事先有伙同行为，对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。其二，被告人谭某甲辩解自己没有打刘某丙，其只是在刘某丙打了一拳之后才反打其一拳，刘某丙的伤不是其所致，辩护人提出被告人谭某甲在本案中所起作用较小，应认定为从犯。经查，证人李某甲、林某、谭某乙的证言以及被害人刘某丙的陈述均证明谭某甲与谭某戊一起殴打了刘某丙，且关于事情的经过、打架的地点，各证人证言之间与被害人陈述能够相互吻合，故对被告人谭某甲的辩解意见，本院不予采纳。证人谭某乙、林某的证言证明被告人谭某甲与谭某戊殴打刘某丙倒地后，谭某戊继续对刘某丙进行殴打，谭某甲则在一旁拿刀恐吓并打林某阻止林某劝架。纵观全案，起因是由谭某戊引起，被告人谭某甲是在看到其哥哥谭某戊与刘某丙发生打架后遂参与进来，临时起意与谭某戊共同对刘某丙实施了伤害行为。事中，刘某丙倒地后，被告人谭某甲拿刀站在一旁对旁人进行恐吓阻止劝架，为谭某戊对刘某丙实施进一步伤害行为提供便利条件。在共同犯罪中，对共同犯罪行为的实施、完成起次于同案犯谭某戊的作用，系从犯。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。其三，辩护人提出本案起因系邻里做生意引发，且同案犯已经受到刑事处罚，且鉴于被告人谭某甲当庭具有悔罪表现，建议本院对被告人谭某甲免于刑事处罚。经查，没有证据证明本案起因系邻里做生意引发，故对其这一辩护意见不予采纳。被告人谭某甲虽然与谭某戊就共同犯罪行为没有事先共谋，但从谭某甲临时起意与谭某戊一起实施伤害行为起，此时共同故意已然形成，被告人谭某甲应就其共同犯罪中的实行行为承担刑事责任，与谭某戊是否受到刑事处罚无关，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人谭某甲当庭辩解其只是在刘某丙打了其一拳后才反打一拳，拿刀只是为了劝架，与审理查明的事实不符，故对辩护人提出被告人谭某甲具有当庭认罪表现，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某甲与谭某戊（已判决）共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人谭某甲与谭某戊事先有伙同行为，与审理查明的事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，相对于同案犯谭某戊主动挑起事端，持续殴打被害人刘某丙，被告人谭某甲起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人谭某甲定罪但免于刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人谭某甲主观上有伤害被害人刘某丙的故意，客观上与谭某戊共同对刘某丙实施了伤害行为，造成了被害人刘某丙受伤，构成轻伤二级，不宜认定为情节显著轻微。故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人谭某甲赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据本案被告人谭某甲具有的量刑情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人谭某甲适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 谭 斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。