wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2482号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，197x年x月x日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，文化程度初中，住广西壮族自治区（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月3日被羁押并于同日被处以行政拘留十日，2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷到庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月1日6时许，被告人梁某到本市白云区江高镇江人一路263号广州市高级技工学校江高校区221宿舍，盗得李xiphone5型无线移动电话机1台、高xiphone4s型无线移动电话机1台、高x三星i9300型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币6250元。
同年7月3日7时许，被告人梁某到白云区江高镇国防技术师范学院d1-217宿舍，盗得杨xiphone4s型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1860元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被�人梁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；梁某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月1日6时许，被告人梁某到本市白云区江高镇江人一路263号广州市高级技工学校江高校区221宿舍，盗得李xiphone5型无线移动电话机1台、高xiphone4s型无线移动电话机1台、高x三星i9300型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币6250元。
同年7月3日7时许，被告人梁某到白云区江高镇国防技术师范学院d1-217宿舍，盗得杨xiphone4s型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1860元。同日，被告人梁某被公安人�抓获。案发后，缴获的赃物iphone4s型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，被害人李x、高x、高x、杨x的陈述，证人黄x的证言及对被告人的辨认材料，证据保全清单，发还清单，涉案赃物的照片，现场勘查笔录，涉案现场的照片，监控录像及截图，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）903号、904号关于手机等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表。
本院认为，被告人梁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初161号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人盛德建，男，1974年12月4日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月3日泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人盛德建犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人盛德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日22时40分，被告人盛德建醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色大阳牌无号牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水街象河路口喝酒后回家去，行驶到泌阳县省道张南线春水镇魏庄村委胡楼路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）430号鉴定：盛德建血样中的乙醇含量为197.76mg／100ml。公诉机关认为，被告人盛德建违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人盛德建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛德建在公安机关的供述、证人王某的证言，抽血照片、醉驾照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛德建在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控盛德建犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人盛德建系醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且盛德建血样中乙醇含量为197.76mg／100ml，社会危害性大，应从重处罚。被告人盛德建案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛德建犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚轩
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉龙
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执175号
申请执行人陆银花
被执行人杭州耐诺紧固件有限公司，组织机构代码697062657
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01382号，依法向被执行人杭州耐诺紧固件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州耐诺紧固件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州耐诺紧固件有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州耐诺紧固件有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××57的存款人民币4964548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执175号
申请执行人陆银花
被执行人华美龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01382号，依法向被执行人华美龙发出执行通知书，责令被执行人华美龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华美龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华美龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币4964548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执175号
申请执行人陆银花
被执行人杭州耐诺紧固件有限公司，组织机构代码697062657
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01382号，依法向被执行人杭州耐诺紧固件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州耐诺紧固件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州耐诺紧固件有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州耐诺紧固件有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××06的存款人民币4964548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执175号
申请执行人陆银花
被执行人华美龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01382号，依法向被执行人华美龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华美龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华美龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华美龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4964548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十二日
书记员 朱王飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1640号
原告：杨丽华，女，1965年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈吉辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告杨丽华与被告陈吉辉健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽华，被告陈吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10537.8元、误工费1134.4元、护理费1134.4元、伙食补助费1000�、交通费50元，合计13856.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日20时许，原告到被告家探望公公，没说几句话，被告突然从别的房间窜出来，殴打原告，警察到达现场处理时，被告仍然打骂原告，致使原告受伤住院治疗。派出所给予被告罚款500元的行政处罚。
被告陈吉辉辩称，对殴打原告的事实无异议,但认为原告侵权行为在先，应承担主要责任。2017年6月2日20时许，原告到答辩人家里与父亲发生争吵，辱骂父亲，答辩人劝说原告让其回自己的家，在答辩人劝说无效，原告往父亲身上撞的情况下，为防止矛盾激化，忍无可忍的情况下，与原告发生厮打。原告一直退休在家，不存在误工费。交通费请求过高。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：误工费、�理费是否应该保护，被告认为，原告一直在家待着，没有打工或干其他工作，不应该要求误工费。原告伤情不重，没有护理的必要，要求护理费不当。本院认为，原告未提交相关的证据，证明其存在误工损失，也没有打工或有固定收入的证据，对该费用不予支持。原告住院病历长期医嘱、出院医嘱均未记载需要陪护人员，对护理费不予支持。
本院认为，原、被告（原叔嫂关系）双方因家庭琐事发生争执，均未采取合理方式处理矛盾，被告反而殴打原告，明知道殴打会产生伤害身体的后果，却放任该损害结果的发生，主观上有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告的合理诉求，依法予以支持。被告主张是原告辱骂老人在先，而且具有殴打老人的意向，为防止老人被殴打，才动手殴�原告，原告应承担主要或全部责任。双方发生争执，任何一方都没有侵害他人身体健康的权利，完全可以通过合法途径解决纷争，被告不但未妥善解决，而且殴打原告，如果被告不殴打原告，就不会导致本案的发生，对其主张不予支持。关于原告的合理损失：医疗费10537.8元、扣除原告2017年7月5日的检查费165元及病历复印费32元，余款10340.8元符合法律规定，予以保护；伙食补助费1000元，原告住院7天，伙食补助费应为700元，超出的部分不予保护；误工费1134.4元、护理费1134.4元，没有证据，不予保护；交通费50元，原告提交的证据无法与出行的时间相吻合，但交通费是客观实际发生的费用，考虑原告家住牙克石市，酌情保护往返医院的交通费20元；复印费32元，符合法律规定，予以保护，原告的合理损失合计11092.8元。
综上所述，原告的合理损失，应当由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈吉辉赔偿原告杨丽华医疗费10340.8元、伙食补助费700元、交通费20元、复印费32元，合计11092.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告杨丽华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告杨丽华负担29.5元，被告陈吉辉负担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张发永
人民陪审员 边秀红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 靳莉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9520号
罪犯李锐洪，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月15日作出（2012）穗从法刑初字第377号刑事判决，以被告人李锐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李锐洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐洪系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月27日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锐洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1068号
原告上海华留香贸易有限公司，住所地为上海市浦东新区川沙路6999号28幢2524室。统一社会信用代码91310115555961059Q。
法定代表人牛淑华，该公司董事长。
委托代理人吴杰，男，1954年9月24日出生，江西都昌人。代理权限为特别授权。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。统一社会信用代码91360428550860339X。
法定代表人郑卫华。
原告上海华留香贸易有限公司诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日和2013年11月19日，被告以其公司急需资金周转，分别向原告借款人民币100万元和40万元，合计140万元。之后，被告未按约定一年的还款期限归还原告借款，且经原告多次催讨，被告均以公司亏本为由未还。为此，特起诉提出诉请：判令被告立即归还原告借款本金人民币壹佰肆拾万圆，并自起诉后按年利率6%计付利息。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司未安排人员到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件、被告的营业执照复印件。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、被告向原告出具的《借条》二份和中国农业银行《企业银行付款回单》二份。证明被告于2013年10月14日和2013年11月19日分别向原告立下借据借款人民币1000000元和400000元，原告即通过农业银行分两笔（1000000元和400000元）转账向被告支付了上述借款。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。证据2是证明被告于2013年10月14日和2013年11月19日分别向原告立下借据借款人民币1000000元和400000元，原告即通过农业银行分两笔（1000000元和400000元）转账向被告支付了上述借款，二份《借条》和二份《企业银行付款回单》相互关联，且因被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对其诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
综上，本院确定本案的案件事实如下：
2013年10月14日和2013年11月19日，被告江西嘉俊汽车空调有限公司因企业生产经营需要分别向原告上海华留香贸易有限公司借款人民币1000000元和400000元，被告向原告分别出具了内容为“借条今借到上海华留香人民币壹佰万元正（1000000.00）借款人：江西嘉俊汽车空调有限公司2013年10月14日”和“借条今借到上海华留香贸易有限公司人民币肆拾万元正<400000.00>借款人：江西嘉俊汽车空调有限公司2013年11月19日”的借条各一份并加盖了被告公司的公章。原告即通过农业银行分两笔（1000000元和400000元）转账向被告支付了上述借款。借款后，被告一直未偿还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告向被告支付了相应借款,被告应按《借条》的约定偿还借款。因本案中的《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。今原告起诉要求被告偿还借款人民币1400000元的诉讼请求，依法可予支持。但二份《借条》均未约定还款期限，无法界定本案借款是否逾期，故对原告要求被告自起诉后按年利率6%计付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告江西嘉俊汽车空调有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还给原告上海华留香贸易有限公司借款本金人民币壹佰肆拾万圆整（￥1400000元）。
案件受理费17400元由被告江西嘉俊汽车空调有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1068号原告上海华留香贸易有限公司，住所地为上海市浦东新区川沙路6999号28幢2524室。统一社会信用代码91310115555961059Q。法定代表人牛淑华，该公司董事长。委托代理人吴杰，男，1954年9月24日出生，江西都昌人。代理权限为特别授权。被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。统一社会信用代码91360428550860339X。法定代表人郑卫华。原告上海华留香贸易有限公司诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日和2013年11月19日，被告以其公司急需资金周转，分别向原告借款人民币100万元和40万元，合计140万元。之后，被告未按约定一年的还款期限归还原告借款，且经原告多次催讨，被告均以公司亏本为由未还。为此，特起诉提出诉请：判令被告立即归还原告借款本金人民币壹佰肆拾万圆，并自起诉后按年利率6%计付利息。被告江西嘉俊汽车空调有限公司未安排人员到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件、被告的营业执照复印件。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、被告向原告出具的《借条》二份和中国农业银行《企业银行付款回单》二份。证明被告于2013年10月14日和2013年11月19日分别向原告立下借据借款人民币1000000元和400000元，原告即通过农业银行分两笔（1000000元和400000元）转账向被告支付了上述借款。经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。证据2是证明被告于2013年10月14日和2013年11月19日分别向原告立下借据借款人民币1000000元和400000元，原告即通过农业银行分两笔（1000000元和400000元）转账向被告支付了上述借款，二份《借条》和二份《企业银行付款回单》相互关联，且因被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对其诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。综上，本院确定本案的案件事实如下：2013年10月14日和2013年11月19日，被告江西嘉俊汽车空调有限公司因企业生产经营需要分别向原告上海华留香贸易有限公司借款人民币1000000元和400000元，被告向原告分别出具了内容为“借条今借到上海华留香人民币壹佰万元正（1000000.00）借款人：江西嘉俊汽车空调有限公司2013年10月14日”和“借条今借到上海华留香贸易有限公司人民币肆拾万元正借款人：江西嘉俊汽车空调有限公司2013年11月19日”的借条各一份并加盖了被告公司的公章。原告即通过农业银行分两笔（1000000元和400000元）转账向被告支付了上述借款。借款后，被告一直未偿还。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告向被告支付了相应借款,被告应按《借条》的约定偿还借款。因本案中的《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。今原告起诉要求被告偿还借款人民币1400000元的诉讼请求，依法可予支持。但二份《借条》均未约定还款期限，无法界定本案借款是否逾期，故对原告要求被告自起诉后按年利率6%计付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告江西嘉俊汽车空调有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还给原告上海华留香贸易有限公司借款本金人民币壹佰肆拾万圆整（￥1400000元）。案件受理费17400元由被告江西嘉俊汽车空调有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  占良春代理审判员  喻海亮二〇一六年八月二日书 记 员  葛 琴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1041号
原告：张立霞，女，1974年出生。
被告：肇州县兴城镇大阁村村民委员会。
法定代表人：王艳龙，职位：村委会主任。
原告张立霞与被告肇州县兴城镇大阁村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告张立霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告分得4.6亩土地。2、要求被告赔偿未分得土地的损失人民币22310元、土地补贴款6297.81元、误工费62400元、交通费1689元、住宿费400元，以上合计人民币93096.81元。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告户籍一直在肇州县XX村。在1998年第二轮土地承包时,原告已经依法登记结婚，但是户籍并没有随男方迁到异地。同时,原告在男方的户籍地也没有分得承包土地。原告多年来数次找到被告负责人员以及上级政府管理机关索要土地,负责人员以当时政策不允许出嫁妇女在原户籍地享有承包土地为由推脱。多年来,原告数次上访均没有得到解决,被告的行为致使原告在第二轮土地承包开始后就没有分得土地。由于被告的违法行为导致原告多年长期未能获得土地,原告在主张权利过程中发生了必要合理的开销,故原告依法提起诉讼,请求法院给予支持。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告张立霞至今并没有取得争议土地的承包经营权。肇州县XX村村民委员会采取何种形式向原告张立霞所在农户确权，是否实际划分土地，或者给予相关费用的补偿，均属于村民自治范畴，人民法院不应强行干涉。现原告张立霞要求肇州县XX村村民委员会分给其4.6亩土地和相关赔偿费用93096.81元的诉讼请求，实际系要求肇州县XX村村民委员会向其分地和赔偿，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告张立霞的起诉，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立霞的起诉。
案件受理费1064元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一八年五月十四日
书记员 高立伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初943号
原告：李亚明，男，1970年9月17日出生，汉族，住广水市。
被告：毛抒利，男，1980年11月10日出生，汉族，住广水市。
原告李亚明与被告毛抒利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月23日原告李亚明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚明负担。
审判员 李远锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖哲西
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第438号
原告：宁波贝壳包装有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区伏龙路**号。组织机构代码：79604412-0。
法定代表人：洪鲁达，该公司经理。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：宁波市天仑塑料科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和伦，该公司执行董事。
原告宁波贝壳包装有限公司（以下简称贝壳公司）为与被告宁波市天仑塑料科技有限公司（以下简称天仑公司）定作合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告贝壳公司的委托代理人张韶峰到庭参加诉讼，被告天仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告贝壳公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告按照被告要求制作各种型号的纸箱。双方未订立书面合同，原告送货到被告处后，被告验收并支付定作款。截止2012年4月21日，被告尚有定作款104674.97元未付。后经原告多次催讨，被告仍未付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告定作款104674.97元，并赔偿原告自2012年4月21日开始、按中国人民银行年贷款基准利率6.10%计算的利息损失（暂计算至2012年8月21日的利息损失为2128.39元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告即时支付原告定作款104674.97元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.送货单85份（总金额为172405.18元），拟证明原、被告之间存在定作合同关系，及被告尚欠原告定作款104674.97元的事实；
2.工商登记资料两份，拟证明2011年12月2日，被告公司名称从慈溪市天仑塑料有限公司变更为宁波市天仑塑料科技有限公司的事实；
3.当庭提供对账单复印件一份，拟证明2011年4月21日被告出具对账单给原告，确认尚欠原告定作款104674.97元的事实。
被告天仑公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。该份证据中85份送货单总金额为172405.18元，可证明自2010年9月2日至2011年1月5日，原告送至被告处货物的定作款总额为172405.18元，该数额多于原告诉请的104674.97元。现被告未提供证据对原告的上述送货单及原告诉请的金额予以反驳，故本院对上述85份送货单的证明力予以确认，上述送货单可证明被告尚欠原告定作款104674.97元的事实。原告提供的证据2具有真实性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3系复印件，因原告未提供该对账单的原件，致无法与原件进行核对，故本院对其证明力不予确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，由原告按照被告要求制作各种型号的纸箱。双方未订立书面合同，原告送货到被告处后，被告验收并支付定作款。自2010年9月2日至2011年1月5日，原告送至被告处货物的定作款总额为172405.18元，被告陆续支付了其中部分定作款，尚有定作款104674.97元至今未付。
另查明，被告公司名称原为慈溪市天仑塑料有限公司，于2011年12月2日变更为宁波市天仑塑料科技有限公司。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约制作纸板并交付给被告，被告应依法履行付款义务。现被告拖欠定作款的行为显属违约，原告要求被告支付定作款104674.97元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市天仑塑料科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波贝壳包装有限公司定作款104674.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，减半收取计1196.50元，由被告宁波市天仑塑料科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0225行初1号
原告马乙四夫，男，撒拉族，出生于1944年10月5日。
被告循化撒拉族自治县国土资源局。
住所地：循化县积石镇天池南路3号。
法定代表人韩永福，该局局长。
委托代理人马宏庆、杨毅系循化撒拉族自治县法律服务所法律工作者。
被告青海省海东市移民安置局。
住所地：海东市平安县平安大道231号。
法定代表人朱华俊，该局局长。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告马乙四夫与被告循化撒拉族自治县国土资源局、青海省海东市移民安置局履行法定职责一案中，原告马乙四夫于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乙四夫的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马乙四夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 仁青措
审判员 韩 云
审判员 韩国良
二〇一六年五月三十日
书记员 马瑞芳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初287号
原告闫某，男，1996年7月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告李某，女，1995年5月9日生，住河南省确山县。
被告张某，女，1971年5月5日生，住河南省确山县。系被告李某母亲。
被告周某，男，1979年2月19日生，住河南省确山县。系被告李某父亲。
本院在审理原告闫某与被告李某、张某、周某婚约财产纠纷一案中，原告闫某于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告在金融机构的存款70000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告在金融机构的存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王春艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4791号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代�人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚杰，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：胡旭东，男，1976年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：鲍永忠，男，1966年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告胡旭东、鲍永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日接受溧阳市人民法院移送后立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告江南银行的委托代理人吕凯到庭参加诉讼。被告胡旭东、鲍永忠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年9月13日，被告胡旭东向我行申请贷款30万元整，期限至2013年8月20�止。上述借款由被告鲍永忠提供了连带责任保证后，我行按约发放了贷款。因借款到期后借款人未履行足额还款义务，保证人也未履行保证义务，故我行起诉至法院，要求判令：被告胡旭东立即归还本金300000元、支付截至2015年12月8日的利息148448.8元、支付2015年12月9日起至本息还清之日的利息（按月息13.921425‰计算）；被告鲍永忠对上述义务承担连带保证责任；诉讼费用由胡旭东、鲍永忠负担。
被告胡旭东、鲍永忠未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，胡旭东与江南银行签订了《借款合同》，双方约定：胡旭东向江南银行借款30万元，借期为2012年9月13日至2013年8月20日；月利率为固定利率，以借据载明为准（9.28095‰），按月结息，结息日为每月的20日；胡旭东若不能按时还款，江南银行有权自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收利息，且为�现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由胡旭东负担。同日，鲍永忠与江南银行签订《保证合同》，均为胡旭东的上述借款提供连带责任保证，期限均为主合同下债务到期（包括提前到期）之日起两年，保证范围均为主合同下的全部借款及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。上述合同签订后江南银行就于当日依约发放了借款。借款到期后，胡旭东未能足额归还借款本息，保证人鲍永忠也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉求。
上述事实由江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细表及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与胡旭东签订的《借款合同》、与鲍永忠签订的《保证合同》均为合法有效，合�条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，胡旭东未能按约足额归还借款本息，构成违约，鲍永忠也未能履行保证义务，也已构成违约，故江南银行要求胡旭东归还借款及利息（按罚息利率计算），要求保证人鲍永忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡旭东于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元、支付利息148448.8元（利息算至2015年12月8日）并支付自2015年12月9日起至还清之日止按月息13.921425‰计算的利息。
二、鲍永忠对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后依法享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8027元，由胡旭东、鲍永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更201号
罪犯傅胜刚，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年8月17日作出（2012）江法刑初字第00883号刑事判决，以被告人傅胜刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月4日止。执行机�重庆市大坪监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯傅胜刚能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯傅胜刚在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅胜刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅胜刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更43号
罪犯肖夏明，男，1984年4月12日出生，汉族，中专文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月24日作出(2006)穗中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人肖夏明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑二终字第492号刑事判决，认定肖夏明犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2007年2月13日投入广东省番禺监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院分别以（2009）赣监刑执字第61号、（2011）赣监刑执字第178号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑、有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）吉中刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年6月24日起至2026年12月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第43号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖夏明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯肖夏明减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖夏明在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖夏明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖夏明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2011年6月24日起至2026年5月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1901号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人信某，无业，因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人信某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人信某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月至4月期间，被告人信某伙同李某戊（已判刑）等人经事先预谋并分工配合，由被告人信某提供车辆，李某戊负责联系买家和卖家，采用在货车隐蔽装置内装载沙石增加空车重量，过磅后将沙石卸载再装载货物的方式骗取差额重量的货物，先后在杭州市萧山区李某甲经营的车床厂、杭州某某机械厂、杭州某某汽车附件厂、杭州某某五金机械厂、许某甲经营的车床作坊、浙江某某钢构有限公司、李某丙经营的车床作坊、杭州许某乙五金加工厂、杭州某某五金厂、杭州某某服饰公司骗得废铁多次，共计价值人民币18005.77元。
案发后，同案人李某戊家属已代为退赃18005.77元。
上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某戊的供述，证人李某甲、李某乙、朱某、王某甲、许某甲、王某乙、李某丙、许某乙、王某丙、王某丁、周某、李某丁的证言，扣押物品清单，调取证据清单，地磅单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人信某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人信某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人信某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年九月十八日
书记员 田安琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2017号
申请执行人：宋清华，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
宋清华申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的23543.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3372号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4791号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈加彩，该公司员员工。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：吴培福，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：韩菊，女，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴培坤，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴培平，男，1980年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告吴培福、韩菊、吴培坤、吴培平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人陈加彩、李伟到庭参加诉讼，被告吴培福、韩菊、吴培坤、吴培平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴培福、韩菊偿还原告借款本金30738.47元及利息（从2014年11月6日到2015年11月5日，按照年利率14.34%计算；从2015年11月6日到偿还之日，按照年利率14.34%的1.5倍计算）；2、被告吴培坤、吴培平对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确实现债权的费用指的就是诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月6日向被告吴培福放款5万元，到期日为2015年11月5日，借款利率为年利率14.34%。被告韩菊与被告吴培福系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告吴培坤、吴培平为被告吴培福的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，四被告未履行还款义务。
被告吴培福、韩菊、吴培坤、吴培平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告民丰银行（贷款人）与被告吴培福（借款人）、吴培坤（保证人）、吴培平（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份。约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2014年11月5日起至2016年11月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供保证担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息偿清为止。2014年11月6日，原告民丰银行向被告吴培福发放贷款50000元，并与被告吴培福签订借款借据一份，约定借款金额为伍万元整，借款利率为年利率14.34%，借款日期为2014年11月6日，到期日期为2015年11月5日。借款到期后，被告吴培福于2015年12月4日向原告民丰银行偿还借款19261.53元。
被告吴培福、韩菊系夫妻关系，于2014年11月4日登记结婚。
本院认为：原告民丰银行与被告吴培福、吴培坤、吴培平签订的《最高额保证担保借款合同（××））》，不违反法律法规的规定，合法有效。原告民丰银行按照合同的约定向被告吴培福支付了借款50000元，被告吴培福亦应按约向原告民丰银行偿还借款和利息，被告吴培福未按约偿还借款和利息，还应承担违约责任。原告民丰银行的利息主张不违反法律的规定，但被告吴培福偿还部分借款后，利息计算的基数应相应减少。被告韩菊与被告吴培福系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。被告吴培坤、吴培平作为被告吴培福的保证人，应对上述借款和利息承担连带清偿责任。原告民丰银行要求被告吴培坤、吴培平承担保证责任在《最高额保证担保借款合同》约定的保证期间和保证范围内。
综上所述，本院对原告民丰银行要求被告吴培福、韩菊偿还借款和利息以及要求被告吴培坤、吴培平承担连带清偿责任的所述请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培福、韩菊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款30378.47元及利息（以50000元为基数，按照年利率14.34%，自2014年11月6日计算至2015年11月5日；以50000元为基数，按照年利率21.51%，自2015年11月6日计算至2015年12月4日；以30738.47元为基数，按照年利率21.51%，自2015年12月5日计算至实际给付之日止）；
二、被告吴培坤、吴培平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告吴培坤、吴培平承担保证责任后，有权向被告吴培福、韩菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324元，由被告吴培福、韩菊、吴培坤、吴培平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费649元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初797号
原告：许炬霞，男,1973年12月7日生，住址彭泽县。
被告：颉海航，男，1972年11月06日生，住址彭泽县。
原告许炬霞与被告颉海航民间借贷纠纷一案，原告许炬霞于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告许炬霞于2018年5月25日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许炬霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告许炬霞负担。
审判员 刘楷林
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1455号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人：廖卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：周永生，男，1969年2月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人周永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2016年11月30日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费4264元，减半收取2132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 瑾
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初293号
原告李国根，男，1951年9月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向少文，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告李国根就与被告向少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，根据原告李国根的申请，2016年3月8号本院作出（2016）湘1281民初293号民事裁定书，依法将被告向少文所有的座落在怀化市某某区的房产（产权证号70X**）予以查封。后依法组成由代理审判员蒋少波担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、黄明华参加的合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邓颖担任记录。原告李国根及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告向少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国根诉称：被告系原告姨侄。2013年9月3日，被告向少文以承包工程缺周转资金为由向原告借款200000元，原告当场以现金支付，并由被告出具借条一份，约定年利息40000元，口头约定尽快偿还。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，2015年8月19日，原、被告在洪江市江洲法律服务所签订还款协议一份，约定被告于2015年9月30日前一次性还清，但被告至今仍未偿还原告借款本息。故向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款本金200000元及利息100000元，共计300000元；本案诉讼费由被告负担。
原告李国根为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2013年9月3日向原告借款200000元，约定年利息40000元，未约定还款时间的情况；
2、洪江市司法局江洲法律服务所见证书1份，拟证明原、被告于2015年8月19日在洪江市江洲法律服务所签订一份协议书，协议约定被告向少文在2015年9月30日前将所欠原告的200000元连本带息一次性还清的情况。
被告向少文未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，2号证据系原、被告在洪江市司法局江洲法律服务所见证下签订的还款协议，以上证据能相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2013年9月3日，被告向少文以承包工程缺周转资金为由向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，约定年利息40000元，未约定还款时间。2015年8月19日，原、被告经协商在洪江市司法局江洲法律服务所签订协议书一份，协议约定被告向少文在2015年9月30日前将所欠原告的200000元连本带息一次性还清。被告至今从未偿还过借款本息。2016年3月3日，原告具状本院，请求判令被告偿还原告欠款本金200000元及利息100000元，共计300000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向少文于2013年9月3日向原告李国根借款200000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按借款约定的内容，履行偿还义务，现被告拒绝偿还借款，原告有权要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定年利息为40000元即年利率20%，符合相关法律规定，原告在诉状及庭审过程中明确表示只要求被告偿还30个月的利息，系其对自身民事权利的处分，故对于原告要求被告偿还利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向少文在本判决生效后10日内偿还所欠原告李国根的借款本金200000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告向少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 黄明华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓 颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。??债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初293号之二
原告：李国根，男，1951年9月1日出生。
委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：向少文，男，1964年12月3日出生。
原告李国根与被告向少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）湘1281民初293号之一民事裁定书，将原告李国根所有的座落在洪江市某某镇的房产予以查封。因本案现已审理终结，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对原告李国根所有的座落在洪江市某某镇的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 黄明华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄勇江
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申56号
再审申请人（一审被告）：江苏凯盛置业有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区江山大道***号。
法定代表人：屠东方，该公司董事长。
委托代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孔德红，男，1970年08月09日生，汉族，居民，住所地江苏省丰县。
再审申请人江苏凯盛置业有限公司因与被申请人孔德红商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人江苏凯盛置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石 敏
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申56号再审申请人（一审被告）：江苏凯盛置业有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区江山大道***号。法定代表人：屠东方，该公司董事长。委托代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孔德红，男，1970年08月09日生，汉族，居民，住所地江苏省丰县。再审申请人江苏凯盛置业有限公司因与被申请人孔德红商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人江苏凯盛置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  石 敏第1页/共2页
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1072号
原告：叶远安，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。
被告：黄永强，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
原告叶远安与被告黄永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶远安及其委托代理人雷文平到庭参加了诉讼，被告黄永强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶远安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付拖欠原告的水泥货款190,000.00元（拾玖万元整），并支付逾期还款利息（按照每月2%的利率，从2017年10月30日计算至还本付息之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告叶远安于2017年3月23日与被告黄永强签订了水泥买卖合同，原告已按照合同约定履行了相应的合同义务，经结算，被告应向原告支付水泥货款190,000.00元整，并有被告于2017年9月18日签字的欠条为证。欠条写明被告需在2017年10月30日付清全部水泥货款，逾期未支付则按照每月2%息计算。截止付款期至今，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特依法向法院提起诉讼。
被告黄永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告叶远安与被告黄永强、案外人冯佑良签订了水泥买卖合同。合同约定由原告叶远安向被告黄永强提供水泥，供黄永强工程施工使用。2017年9月18日，经原、被告双方结算，被告黄永强向原告叶远安出具欠条一张，欠条载明“今欠到叶远安水泥款壹拾玖万元整（￥190.000.00元），限期2017年10月30日付清，逾期未付按2%息计算。欠款人：黄永强，2017年9月18日”。2018年5月3日，原告叶远安向法院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供欠条、水泥买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告黄永强是否应向原告叶远安支付水泥货款190,000.00元及利息。原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告叶远安向被告黄永强提供货物后，被告黄永强应向原告叶远安履行支付货款义务。结合案件审理情况，被告黄永强所欠的货款金额，应认定为欠条中所确认的金额190,000.00元。对原告叶远安主张被告黄永强应向其支付190,000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告叶远安请求被告黄永强支付逾期还款的利息（按照每月2%利率计算），原、被告双方虽在欠条中约定了“逾期未付按2%息计算”的利息计算方式，但该约定未明确2%利率是按月、季度或者年度来计算，属约定不明的情形，故对原告叶远安要求被告黄永强支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告黄永强向原告叶远安支付水泥货款190,000.00元。
二、驳回原告叶远安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元，已减半收取2,050.00元，由被告黄永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 雷 波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 喻 军
书 记 员 王凤梅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执693号
申请执行人宋其强，男，汉族，1964年6月29日出生，住横县。
被执行人刘群英，女，1974年12月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人宋其强与被执行人刘群英民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3704号
原告徐明海，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告袁英义，男，1955年6月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告蔡玉兰，女，1952年11月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告徐明海与被告袁英义、蔡玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月27日，原、被告协商以572300元价格购买登记在被告袁英义名下的位于梁园区归德南路西侧门面房。双方约定该款是购房定金，并在办理过户前按月息一分5厘计算利息。如原告不买房屋定金不退，如果被告不卖房屋双倍退还定金。请求法院判令被告退还买房定金572300元，并赔偿利息损失。赔偿定金572300元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告袁英义、蔡玉兰的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告袁英义、蔡玉兰，而原告又提供不出被告袁英义、蔡玉兰的其他住址和联系方式，且原告不同意公告送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐明海的起诉。
预交案件受理费7550元，财产保全费5000元，共计12550元，退还给原告徐明海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一六年九月十九日
书记员 邵悦恒
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特470号
申请人：毛国有，男，1962年7月2日出生，汉族，住武义县壶山街道上端头村五塘中心路**号。身份号码：3307231962********。
申请人：武义创新食用菌有限公司，住所地：武义县壶山街道上端头村。
法定代表人：施礼。
委托代理人：周海涌（特别授权），男，1984年7月29日出生，汉族，住武义县壶山街道下店村茶山坑**号。身份号码：3307231984********。系公司副总经理。
委托代理人：鲍春银（特别授权），浙江武义律师事务所律师。
申请人毛国有、武义创新食用菌有限公司之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月27日经武义县人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人毛国有治疗费共计267942.28元由申请人武义创新食用菌有限公司全额负担（已全部支付）。
二、由申请人武义创新食用菌有限公司一次性赔偿申请人毛国有伤残补助金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助金、住宿费、后续治疗费等共计320909元。减去治疗费预付款48617.37元，应付申请人毛国有272291.63元。于2016年10月10日前支付申请人毛国有102291.63元，余额170000元于2016年12月底前一次性支付给毛国有。
三、申请人毛国有自收到申请人武义创新食用菌有限公司支付的全部赔偿（补偿）款项后，申请人毛国有与申请人武义创新食用菌有限公司之间的经济赔偿纠纷到此终结。
四、本协议的全部内容双方已充分了解，具有相应的法律效力，双方当事人应自觉履行，不得擅自反悔，否则一切责任自负。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年九月二十七日
代书记员 邹小杭
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1051号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：徐振利，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振利金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）皖1602执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十三日
书记员 王海峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第196号
原告：徐某某。
被告：刘某某。
原告徐某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判
员柴燕担任审判长、代理审判员仲舒、审判员龚荣军参加评议
的合议庭，于2010年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送
达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告因做生意缺乏资金向原告借款1
15000元，并向原告出具了借条。2009年11月被告归还原告借
款55000元，余款60000元至今未付。后经原告多次催收未果。
诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60000元及利息30600元
（利息自2008年7月1日至2010年1月1日按月利率3%计算；自20
10年1月2日起至实际还款之日止的利息仍按月利率3%计算）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了2008年7月1日被告出具的借条一份，
用于证明其主张的事实。
被告刘某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2008年7月1日，被告向原告借款1150
00元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今到徐某某处
借到人民币壹拾壹万伍仟元（￥115000元），归还时间为2008
年7月19日。具借人刘某某2008年7月1日”。被告借款后曾归
还原告借款本金55000元，余款60000元被告至今未归还原告，
原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。本案
中原告依借条要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被
告逾期还款的利息计算标准应按中国人民银行同期贷款基准利
率计算，故对原告合理的利息请求，本院予以支持，对其不合
理的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第9条的规定之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐
某某借款本金60000元及逾期还款利息（自2008年7月20日起至
本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据
实计算）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由原告徐某某负担526元，被告刘某
某负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 仲 舒
审 判 员 龚荣军
二〇一〇年六月十六日
代书 记员 王 练
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3132号
上诉人（原审被告）：王晓杰，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建平，男，汉族，1974年9月8日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李素艳，女，汉族，1985年11月7日出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
上诉人王晓杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院2016年8月30日作出的（2016）冀0391民初1093号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2010年4月16日，王晓杰与李素艳登记结婚。2015年1月，李素艳说有急用向刘建平借款20000元，刘建平于2015年1月11日将20000元钱通过李素艳父亲李某转账给李素艳名下银行账户。借款是由李素艳向刘建平说的，被告王晓杰未直接与刘建平协商过借钱的事。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交并经质证的银行资金往来交易明细表、录音光盘、证人李某、郭某、齐某证言等证据予以证实，予以确认。双方争议焦点为王晓杰与李素艳是否拖欠刘建平借款20000元及利息。针对该争议焦点，刘建平称�晓杰与李素艳尚欠借款20000元。李素艳认可刘建平所述。王晓杰称，借款事实不清，没有借据，证人证言互相矛盾，录音含糊不清，王晓杰与李素艳之间是夫妻关系，现在感情很不好，证人和刘建平均是李素艳的亲属和朋友，请求驳回刘建平诉请。根据刘建平提交的银行资金往来交易明细表，刘建平委托李素艳父亲李某向李素艳汇款事实清楚；且在王晓杰与李素艳的2016年5月18日晚上通话录音中，李素艳明确说明“我爸从别人那儿借50000元”，王晓杰在录音中默认借款事实，此50000元借款即本案刘建平主张的借款20000元和张秀艳借款30000元（另案处理）。本案原、被告之间债权债务关系明确，予以确认。
原审法院判决认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李素艳向刘建平借款，双方形成了民间借款的法律关系。李素艳应该按约定向刘建平归还借款。双方没有约定还款期限，刘建平有权随时要求李素艳在合理期间内还款。刘建平要求李素艳归还借款，于法有据，予以支持。借款事实发生在王晓杰与李素艳婚姻存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。综上所述，刘建平要求王晓杰与李素艳连带偿还欠款20000元的诉讼请求，予以支持。遂判决：王晓杰、李素艳于判决生效之日起十日内偿还刘建平借款20000元。一审案件受理300元，减半收取150元，由王晓杰、李素艳共同负担。
判后，王晓杰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回刘建平对王晓杰的诉讼请求，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。其�诉的主要理由为：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案中没有任何证据可以证明王晓杰向刘建平借款20000元的事实，不仅没有借据，也没有借款事实，而且本案中王晓杰与李素艳是夫妻关系，二人因感情破裂准备离婚，刘建平是李素艳的亲属，李素艳是为了离婚时多占财产与刘建平恶意串通，捏造借款事实，严重损害了王晓杰的合法权益。一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求上级法院认真查清事实，依法判令驳回刘建平的诉讼请求。
本院审理过程中，王晓杰补充上诉理由：第一，一审法院对于录音证据的认定完全属于违法采信。录音证据本身不能明确表明存在借款事实，也不能表明上诉人对借款事实的认可，不接话代表的绝不是所谓的默认。另外，该证据系李素艳偷录，取证方式不合法。而且在夫妻关系存续期间，夫妻之间�果就夫妻共同财产、债权债务等方面达成所谓的一致意见，只要没有启动离婚诉讼，均不产生法律效力。所以一审法院不能依据夫妻之间的对话去确定第三人的债权。最为重要的是，六原审原告用了该录音证据，而该证据原始取得人系李素艳，李素艳将证据交付原审原告使用，上诉人有理由认为六原审原告与李素艳恶意串通，共同侵害上诉人合法权益。所以，一审法院不应该彩信。第二，一审法院对于借款事实审查不清，到底是何时何地何人以何种方式借款，借款用途又是什么，借款数额具体为多少，是否还款，看，还款多少均未审查清楚，草率定案。第三，一审庭审中有三位证人出庭作证，但证人郭某与齐某只对李某案件作有证言，排除李某剩余5案件郭某与齐某两位证人均未提及，没有做出任何证明，那么就是说排除李某剩余5案件中只有一位证人即李某出庭作�，王晓杰认为李某是本案的利害关系人，其证人证言不能作为定案依据。第四，李素艳与王晓杰的通话录音中没有提及刘建平债权债务，通话录音中李素艳说“我爸从别人那儿借5万”，而一审法院认定这个“别人”其中之一就是刘建平。首先李素艳说的是我爸从别人那儿借5万，而不是“我们”，一审法院如何能够认定债权债务的一方为李素艳与王晓杰；其次，没有任何证据能够证明该话中的“别人”指的是刘建平。第五，刘建平所述其是2015年1月11日向李素艳与王晓杰借款20000元，且是通过李素艳父亲李某账户借款，证人李某也提到是2015年1月11日刘建平给其账户转款，但刘建平没有提交2015年1月11日之前其转入李某账户20000元的银行记录，一审提交李某的银行明细中2015年1月11日以前也没有转入或存入20000元的记录，没有证据能够证明该笔款项是李素艳向刘建平所借�一审法院债权债务相对方审查不明。纵观本案，没有任何证据能够证明刘建平与二被告之间存在债权债务关系。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案借款金额不大，没有形成书面借款凭证不违背常理。原审法院判决采信通话录音作为认定本案事实的依据，并无不当。原审法院依据银行交易明细、录音光盘、证人证言等证据，认定本案民间借贷法律关系成立，并无不当。综上，王晓杰上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王晓杰负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 侯桂玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保99号
申请人：倪露，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住湘潭县易俗河镇。
申请人：唐雅培，系申请人倪露之女，2010年8月5日出生，汉族，儿童，住湘潭县易俗河镇。
申请人：唐琳，系申请人倪露之女，2015年2月3日出生，汉族，儿童，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
负责人：袁湘飞，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
负责人：李建明，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
负责人：李自强，该组组长。
本院在审理申请人倪露、唐雅培、唐琳与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组、二组、三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人已获得的土地征收补偿款中的165000元予以冻结。申请人倪露以潭房权证湘潭县字第000670**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人请求冻结三被申请人的土地征收补偿款165000元并提供担保，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组、二组、三组的土地征收款165000元，期限为2018年6月5日至2019年6月4日；
二、对申请人倪露提供担保的潭房权证湘潭县字第000670**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 池 俊 平
人民陪审员 胡 平 方
二〇一八年六月五日
代理书记员 郭玛依莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第263号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2013年10月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月31日被变更为取保候审。
辩护人郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人沈某甲及其辩护人郑晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年7月14日21时许，王保德（已判刑）与梁军（已判决）因琐事发生争吵后双方约定，当晚至台州市路桥区金清镇上沈村桥头进行斗殴。当晚21时至22时许，王保德纠集了被告人沈某甲及沈某庚、沈士祥、沈建西、林仙荣、沈小君、沈海荣（均已判决）、沈金云、沈方法、沈君华（三人另案处理）等人和梁军纠集的黄尚升、杨发启、穆红伟、陈伟杰（均已判决）、丁军（另案处理）等人在上沈村桥头路旁使用铁棍等工具进行斗殴。其中，被告人沈某甲开车运送同伙人员，并用车子将对方的车子挡住。斗殴过程中致黄尚升、杨发启、丁军、穆红伟、陈伟杰等人受伤，浙J×××××号大众朗逸轿车被砸坏、浙J×××××号五菱牌小客车被砸坏。后浙J×××××号小客车内的何某在跳河逃跑过程中溺水死亡。经鉴定，穆红伟损伤程度为轻伤，丁军、杨发启、黄尚升、陈伟杰的损伤程度未达轻伤，两车损失共计人民币14849元。
另查明，在本院对王保德、沈某庚等人聚众斗殴一案的审理过程中，王保德赔偿了被害人宋某、郭某的车辆修理费用计人民币13500元，取得了谅解，沈某庚赔偿了被害人何某家属经济损失人民币26万元，取得了谅解。
2013年11月14日，被告人沈某甲被抓获归案。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王保德、沈某庚、沈晓明、沈士祥、沈建西、沈小君、沈金云等人的供述，证人梁某、沈心夫、沈某乙、沈某丙、张某、沈某丁、沈某戊、尚某、沈某己、陈某、郑香红的证言、同伙王保德、沈某庚、沈晓明等人的刑事判决书、现场方位图、现场照片、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、司法鉴定中心法医病理检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及工作情况、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲目无法纪，与人结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，两辆车被砸坏，一人在跳河逃跑过程中溺水死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人沈某甲在共同犯罪中起次要作用，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人系从犯、初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案的危害后果不是被告人直接造成，要求予以从轻处罚。该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 贺 根
二〇一四年四月三日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2255号
原告：谢某1，男，生于1981年7月14日，汉族，住内乡县。
被告：陈某，女，生于1987年3月15日，汉族，住址同上。
原告谢某1被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告谢某1到庭参加诉讼，被告陈某因下落不明，经本院依法公告传唤其到庭应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。3、因诉讼引起的一切费用由被告负担。事实和理由：2002年7月，我与被告经媒人介绍认识，2002年12月底按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在内乡县民政局补办了结婚手续。于2004年6月30日生一长子，取名谢某2，××××年××月××日生一次子，取名谢嘉保。婚后我们双方经常为家务琐事生气、吵闹，导致夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡，故诉诸法院，请求依法解除我与被告之间的婚姻关系。
被告陈某缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年7月，原、被告双方经媒人介绍认识，于2002年12月底按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。于2004年6月30日生一长子，取名谢某2，××××年××月××日生一次子，取名谢嘉保。婚后自2012年12月底，双方为家务琐事生气、吵闹。2016年6月，被告外出至今未归，杳无音讯。本院受理该案后，于2016年11月24日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后共同生活期间应相互珍惜、相互包容，共建美好家庭。由于双方婚后遇事不够冷静，缺乏沟通，为生活琐事产生矛盾后，不能够及时化解纠纷，被告却离家出走，对家庭及小孩不尽义务，导致夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。关于小孩抚养问题，因被告下落不明，婚生男孩谢某2、谢嘉保由原告抚养，抚养费及债权债务、财产问题等，可待被告出现后，另行处理为宜。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告诉请理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某1与被告陈某离婚。
二、双方婚生男孩谢某2、谢嘉保由原告抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 郭儒臻
陪审员 李 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8274号
原告:郭胜利，女，汉族，1966年8月29日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新安，男，汉族，1960年11月24日出生，住河南省荥阳市。
被告:施春霖，男，汉族，1970年2月21日出生，住福建省闽侯县。
被告:孙晓营，男，汉族，1964年3月17日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
原告郭胜利诉被告施春霖、孙晓营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜利及其委托诉讼代理人贾海红、郭新安，被告孙晓营的委托诉讼代理人郭超、崔彦红到庭参加了诉讼。被告施春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭胜利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款210万元及利息72万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，被告向原告借款210万元整，双方口头约定利息2分。被告孙晓营自愿为其提供担保。然而，被告仅支付三个月利息后就不再还款。被告的行为严重损害了�告的合法权益，故诉至法院。
原告郭胜利提供的证据有：1、借条一张；2、2013年的还款承诺书一份；3、2014年的还款承诺书一份；4、裁定书一份；5、手机截屏一份。
被告孙晓营辩称，原告郭胜利所诉与事实不符，被告孙晓营和原告郭胜利、被告施春霖均是朋友关系，被告孙晓营并非施春霖借款的担保人，而是以朋友中间人的身份作为证明人在借条上签字，当时借条上没有“担保人”这一项，原告郭胜利无权要求被告孙晓营就施春霖借款承担连带保证责任。本案借款标的为210万元，为大额诉讼，借条显示全为现金交付，又注明“利息已支付三个月”，违反常理，且数额不明，借贷关系是否真实有效，仅有借条不足以证明，必须有相应银行转款凭证予以印证。综上，请法庭依法驳回原告郭胜利的诉讼请求。
被告孙晓营提供的证据有：证�一份。
被告施春霖未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告对证据1借条的真实性有异议，该借条担保人三个字和河南茶根缘投资管理有限公司的印章系原告和被告施春霖事后私自添加的，不具有合法性，对证明人孙晓营不具有约束力，且仅凭该借条不能证明原告向被告施春霖履行了出借义务，不能证明借贷关系成立；对证据2的真实性有异议，该证据可以显示原告与被告施春霖所达成的最后还款期限为2013年4月30日，该还款期限到期后即是担保真实成立，担保期限为6个月，原告第一次诉讼诉状的显示时间为2014年8月6日，担保期已过；对证据3的真实性有异议，原告与被告施春霖达成还款承诺，并未向孙晓营告知，孙晓营对还款承诺不知情，且该承诺注明2015年12月10日前还清，而原告于2015年7月7日的第一次诉讼已裁定撤诉处理�可印证该债权与证明人孙晓营无任何关联；对证据4的真实性无异议，该裁定书恰恰证明原告已经就本案于2014年8月6日提起过诉讼，且经过司法鉴定借条中担保人三个字并非被告孙晓营所书写，原告为避免败诉风险，向法院提出撤诉。从案件受理费为525元可推断原告的诉请标的为10万元，而本案诉请为280万元，明显超出原诉讼的标的，原告仅就原诉讼的10万元享有诉讼权利，其他已超出2年的诉讼时效和担保时效；对证据5证明目的有异议，首先该号码不能显示双方的任何信息，信息内容不能证明与本案有任何关联，该证据与本案不具有关联性，不能证明原告所主张的内容。证据1上的“担保人”三个字已经鉴定机构鉴定不是孙晓营所写，本院予以采信；被告对证据2、证据3的真实性有异议，但未提供相反证据证明，本院对真实性予以采信；被告对证据4的真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告对证据5有异议，本院不单独认定。关于被告提供的证明，原告对真实性有异议，施春霖未出庭，不符合证据形式，不予采信。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年8月10日，被告施春霖向原告出具借条，载明：“兹借到郭胜利现金贰佰壹拾万元整，利息已支付叁个月。借款人：施春霖2012.8.10担保人:孙晓营河南茶根缘投资管理有限公司(公章)证明人:孙晓营2012.8.10”。2013年1月17日，被告施春霖向原告郭胜利出具承诺书，载明：因本人施春霖于2012年8月10日借郭胜利现金贰佰壹拾万元整，因近段时间经营困难，暂时还不了借款利息，本人承诺在2013年4月30日前还款，如果到期还不了借款，本人愿意用在郑州之夜的股份作为抵押，给郭胜利作为还款来源。抵押生效后，原借款证明人、担保人孙晓营的担保义务解除，与孙晓营无任何法�责任。但施春霖未在承诺的期限还款。2014年5月8日，被告施春霖又向原告郭胜利出具承诺书，载明：本人欠郭胜利的现金贰佰壹拾万元，计划于2014年6月10日还伍万元，7月10日还伍万元，8月10日还陆万元，9月10日还壹拾万元，10月10日还壹拾万元，11月10日还壹拾万元，12月10日还贰拾万元，余下的欠款2015年12月10日前全部还清。但施春霖未按承诺的期限还款，原告曾于2014年8日6日诉至本院，在案件审理过程中，原告自认210万元中有10万元是利息。原告于2015年7月7日撤回起诉。
2014年11月13日，本院依据被告孙晓营的申请，委托河南中允司法鉴定中心对借条上的“担保人”三个字是否孙晓营所写进行鉴定。河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心【2014】文鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定意见：借条上的“担保人”三个字不是孙晓营所写。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告施春霖从原告郭胜利处借款2000000元至今尚未偿还的事实，有借条及还款承诺书予以证实。故原告要求被告施春霖偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告称借款利率系月息3分，但无证据证明，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙晓营对为何在借条上写两个名字的解释与常理不符，被告施春霖在2013年1月17日的承诺书中认可孙晓营系担保人。被告孙晓营称借条上的“担保人”是后添加的，但没有证据证明，本院不予采信。被告施春霖承诺在2013年4月30日前还款，担保期限六个月，即2013年11月30日届满。在担保期限届满前，原告未对保证人提起诉讼或者申请仲裁，故免除被告孙晓营的保证责任。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告施春霖于本判决生效之日起十日内偿还原告郭胜利借款2000000元，并支付该款自2012年11月11日至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭胜利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，由被告施春霖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 王 涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初224号
原告:杨进仁，男，1978年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：杨合车（系杨进仁妻子），女，1979年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
二原告共同委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：马兴伏，男，1981年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨进仁、杨合车与被告马兴伏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进仁、杨合车及二原告共同委托的诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付二原告劳务费3000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年年初，被告承包的红寺堡区弘德工业园区宁夏加禾清真粮油食品有限公司建设工程需要工人，被告遂雇佣二原告从事相关劳务工作，双方约定每天140元，工资按月发放。二原告在干活的过程中，被告并未按时发放劳务费。工程结束后，经二原告与被告结算，二原告的劳务费共计3000元，被告给二原告各自出具了欠条一张，同时口头承诺五六天以后支付，但至今未付。
被告马兴伏缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告马兴伏雇佣原告杨进仁与杨合车在宁夏加禾清真粮油食品有限公司工地从事相关劳务工作。2017年9月11日，经双方结算，被告向原告杨进仁出具了1600元的”证明”一份，向原告杨合车出具了1400元的”证明”一份。二原告向法庭提交了”证明”二张，证明上述事实，二份”证明”来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院认为，虽然被告马兴伏向原告杨进仁、杨合车出具的是”证明”，但该证明载明了二原告从事劳务的具体项目及劳务费数额，该”证明”能够证明二原告与被告形成劳务合同关系，被告应向原告杨进仁支付劳务费1600元，应向原告杨合车支付劳务费1400元，故对二原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持�被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马兴伏于本判决生效后十日内一次性支付原告杨进仁劳务费1600元，支付原告杨合车劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马兴伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长宋建军
人民陪审员白宝玉
人民陪审员范维俊
二〇一八年二月十一日
书记员张戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初224号原告:杨进仁，男，1978年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：杨合车（系杨进仁妻子），女，1979年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。二原告共同委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权代理）被告：马兴伏，男，1981年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨进仁、杨合车与被告马兴伏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进仁、杨合车及二原告共同委托的诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付二原告劳务费3000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年年初，被告承包的红寺堡区弘德工业园区宁夏加禾清真粮油食品有限公司建设工程需要工人，被告遂雇佣二原告从事相关劳务工作，双方约定每天140元，工资按月发放。二原告在干活的过程中，被告并未按时发放劳务费。工程结束后，经二原告与被告结算，二原告的劳务费共计3000元，被告给二原告各自出具了欠条一张，同时口头承诺五六天以后支付，但至今未付。被告马兴伏缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告马兴伏雇佣原告杨进仁与杨合车在宁夏加禾清真粮油食品有限公司工地从事相关劳务工作。2017年9月11日，经双方结算，被告向原告杨进仁出具了1600元的”证明”一份，向原告杨合车出具了1400元的”证明”一份。二原告向法庭提交了”证明”二张，证明上述事实，二份”证明”来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院认为，虽然被告马兴伏向原告杨进仁、杨合车出具的是”证明”，但该证明载明了二原告从事劳务的具体项目及劳务费数额，该”证明”能够证明二原告与被告形成劳务合同关系，被告应向原告杨进仁支付劳务费1600元，应向原告杨合车支付劳务费1400元，故对二原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持�被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马兴伏于本判决生效后十日内一次性支付原告杨进仁劳务费1600元，支付原告杨合车劳务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马兴伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋建军人民陪审员白宝玉人民陪审员范维俊二〇一八年二月十一日书记员张戈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。