wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初882号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐俊，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省信阳市息县。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］875号起诉书指控被告人徐俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月25日2时许，被告人徐俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至昆明市人民西路与近话浦路交叉路口时睡着，后经路人报警后民警到达现场将被告人徐俊查获，经抽取被告人徐俊静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为137.10mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人徐俊应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐俊当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人徐俊的户籍证明，查获经过，接处警详情，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，民警执法仪视屏截图，被告人徐俊的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第1986号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 童仲华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3号
原告：胡洁，女，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：夏菲，男，1977年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告胡洁与被告夏菲、廖晓玲、罗会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告夏菲下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。2016年3月25日，原告胡洁向本院申请撤销对被告廖晓玲、罗会平的起诉，经审查，本院予以准予。原告胡洁到庭参加诉讼，被告夏菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告胡洁向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告胡洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏菲履行债务，支付差欠原告胡洁的人民币5万元及利息1万元（从2014年2月1日至今）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告夏菲于2013年11月12日向原告胡洁借款人民币25万元，并约定于2014年1月12日归还，约定按月利息20%付息，廖晓玲自愿签名承担连带保证还款责任，到期后，廖晓玲归还了欠款20万元。2015年2月7日，廖晓玲和罗会平承诺于2015年3月底还清余款5万元，到目前，原告胡洁多次找被告夏菲，被告夏菲失联，原告胡洁多次找廖晓玲和罗会平催收，廖晓玲和罗会平推诿不还。现为了维护原告胡洁的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告夏菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告夏菲向原告胡洁书写《借条》一份，该借条载明：“今我本人夏菲（身份证号码：）向胡洁借到人民币贰拾伍万元整（￥250，000）。本人承诺于2014年1月12日之前一次性还清。”，被告夏菲作为借款人签名、廖晓玲作为连带担保人签名，并标注了廖晓玲的银行账户。借条并未约定还款利息。2013年11月12日，原告胡洁通过银行转账方式向廖晓玲账户转账共计22万元，另支付现金3万元。2014年5月6日，廖晓玲通过同一账户向原告胡洁账户转账20万元。
本院认为，被告夏菲向原告胡洁出具《借条》，向原告胡洁借款25万元，被告夏菲在《借条》上签字，并有大部分借款的转账凭证相佐证，双方借贷关系成立。被告夏菲的担保人廖晓玲于2014年5月6日偿还原告胡洁20万元，剩余5万元未偿还，是形成本纠纷的主要原因，被告夏菲应承担相应的还款责任。双方未约定借款利息，原告主张利息损失，因双方约定了还款期限，故利息起算时间应从逾期之日起即2014年1月13日。原告胡洁主张的从2014年2月11日起至今的1万元利息的诉讼请求中的至今，应理解为至起诉之日即2016年3月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，被告夏菲应按照年利率6%向原告胡洁支付逾期利息。故被告夏菲应向原告胡洁支付逾期利息6592元（6%÷365天×802天×50000元）。
综上所述，本院部分支持原告胡洁的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告夏菲于本判决生效之日起十日内向原告胡洁偿还借款本金50，000元；
二、被告夏菲自本判决生效之日起十日内向原告胡洁支付利息6592元；
三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、诉讼保全费620元，公告费250元，邮寄送达费100元，共计2，270元由被告夏菲承担。因原告胡洁已将此款全部预交本院，故被告夏菲在支付上述款项时将其承担部分一并支付给原告胡洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗光明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚忠全
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1466号
原告：龙江县史丹利江之源农业服务有限公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人孔凡成，职务董事长。
原告委托代理人：王朝霞，女，1971年12月18日出生，公司职员，住黑龙江省龙江县。
原告委托代理人：闫于波，男，1987年6月24日出生，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告：金峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：任双立，男，1976年10月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：王亚军，女，1976年6月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司诉被告金峰、任双立、王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司自愿于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，由原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 丽
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初744号
原告：富宁广大物质经营部分店。
住所地：富宁县新华镇迎宾路芙蓉庭小区门面。
经营者：陈相森。
委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：江油蜀京建筑劳务有限责任公司。
住所地：四川省江油市中坝镇解放上街平安小区。
法定代表人：李永金，系公司董事长。
被告：林练，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省南充市高坪区。
原告富宁广大物质经营部分店（以下简称“经营部分店”）与被告江油蜀京建筑劳务有限责任公司（以下简称“江油公司”）、被告林练买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营部分店的委托诉讼代理人徐琴交到庭参加诉讼。被告江油公司、林练经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经营部分店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决江油公司、林练支付赊购的钢材款31000元；2.诉讼费由江油公司和林练负担。事实和理由：林练是江油公司的职工，江油公司2010年到富宁县承做中铁集团公司的工程，林练应江油公司安排到富宁县管理工地。因经营部分店经营钢材销售，林练到店内为江油公司赊购钢材，先后共赊购了241265.4元钢材款，林练在销售清单上签字确认，后江油公司先后支付了经营部分店钢材款210265.4元，尚欠31000元至今未付，经经营部分店多次催要未果。为此，经营部分店特向法院提出上述诉请。
江油公司辩称，答辩人认为双方债务关系明确，答辩人认可尚欠经营部分店材料尾款31000元。答辩人未按合同如期支付材料款31000元的主要原因是答辩人的甲方“中铁二十五局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理一分部”于2015年2月结算至今未履行与答辩人的劳务分包结算协议，经营部分店的材料全部用于云桂铁路云南段项目施工，中铁二十五局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理一分部至今还欠答辩人300多万材料款和劳务费。答辩人现实在无力即时还清经营部分店的欠款。
林练未向本院提交任何的书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林练系江油公司的职员，负责江油公司在富宁县的工程管理事宜。江油公司于2011年3月至2014年4月先后到经营部分店赊购焊管、钢板、氧气、乙炔等材料，由林练负责在发货单上签字确认签收。经结算，江油公司向经营部分店赊购的材料款合计241265.4元，江油公司先后支付了210265.4元，尚欠31000元至今未支付。为此，经营部分店特起诉至本院请求判决江油公司、林练支付尚欠的材料款。
本院认为，2011年3月至2014年4月期间，江油公司向经营部分店赊购焊管、钢板、氧气、乙炔等材料，每一单材料均有江油公司职工林练在发货清单上签字确认，且江油公司答辩认可与经营部分店有买卖合同关系，且认可尚欠31000元的材料款，双方的买卖合同成立并合法有效，故对经营部分店请求江油公司支付剩余材料款31000元的诉讼请求，予以支持。江油公司与经营部分店在履行买卖合同期间，林练系江油公司职员，经营部分店也认可其为江油公司的职员，其在发货清单、收款收据上签名，是代表江油公司对经营部分店交付的材料进行确认签收的职务行为，故对经营部分店要求林练与江油公司共同支付尚欠材料款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，由江油公司支付尚欠经营部分店的材料款31000元。江油公司、林练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由江油蜀京建筑劳务有限责任公司支付尚欠富宁广大物质经营部分店材料款31000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、林练不承担本案的偿付责任；
三、驳回富宁广大物质经营部分店的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由江油蜀京建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 师芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆娥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1403号
原告：夏爽，女，1982年9月26日生，汉族，现住长春市经济区。
被告：王亮亮，男，1983年7月27日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告夏爽与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，因原告夏爽提供的被告王亮亮的地址不详，本院无法向被告王亮亮送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告夏爽的起诉。
案件受理费1,660.00元退回原告夏爽。
审判员 陶春志
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 元
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2046号
申请执行人：黄宝根，男，1979年4月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人：魏润泽，男，1987年11月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑巧凤，女，1991年4月25日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人黄宝根与被执行人魏润泽、郑巧凤民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2046号申请执行人：黄宝根，男，1979年4月3日出生，汉族，住永春县。被执行人：魏润泽，男，1987年11月12日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑巧凤，女，1991年4月25日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人黄宝根与被执行人魏润泽、郑巧凤民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  涂水龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终10号
上诉人（原审起诉人）：无锡市博悦建筑工程有限公司，住所地无锡市隐秀路813-1717。
法定代表人：姚咏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市博悦建筑工程有限公司（以下简称博悦公司）因诉中窗无锡智能家居科技有限公司（以下简称中窗公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）苏0211民初7302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年11月17日，博悦公司向原审法院起诉称：其与中窗公司于2016年6月签订《购销合同》，约定其为中窗公司提供门头广告的制作与安装。其已履行完义务，但中窗公司拒不支付合同价款。请求判令中窗公司支付欠款114383元，并承担诉讼费、保全费。
原审法院审查认为，定作合同是指当事人就承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬达成的合同。本案中，博悦公司与中窗公司在签订的《购销合同》中约定了博悦公司按照约定的规格和式样为中窗公司定作门头广告并安装，具有典型的定作合同的特征，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经原审法院释明，博悦公司认为合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，即应由博悦公司所在地法院管辖。但原审法院认为，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，定作物的特殊性是定作合同的主要特征之一，因其产生的纠纷涉及数量、规格、材料、质量、价款、违约责任等合同权利义务，不宜简单以“接受货币一方”确定为合同履行地，而被告的注册地和实际经营地均不在原审法院辖区，因此，本案不属于原审法院管辖范围。原审法院裁定：对博悦公司的起诉不予受理。
博悦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年民诉法司法解释未对加工合同作出特别规定，而是将1992年民诉法司法解释中关于加工合同管辖的规定与有关条文重新整合成新司法解释的第十八条第二款。涉案合同没有明确约定履行地点，中窗公司的合同义务是支付加工款，博悦公司起诉主张的是中窗公司未履行给付货币的合同义务，即争议标的是给付货币，则接收货币的博悦公司所在地为合同履行地，本案应由原审法院管辖。至于是否有其他争议，属于实体审理范围，并非确定管辖形式审查的对象。原审法院以被告注册地或主要经营地不在该院辖区为由作出的不予受理裁定是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”这里的“争议标的”，是指诉讼请求指向的合同义务内容，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，而非当事人实际争议的合同义务。至于起诉主张的合同义务是否存在履行争议，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议，均属于实体审理范围，并非在确定管辖权时进行形式审查的对象。本案中，博悦公司起诉要求中窗公司支付合同项下费用，争议标的即为中窗公司负有的向博悦公司支付合同价款的义务，接收货币的一方为博悦公司，则博悦公司所在地为合同履行地。博悦公司住所地在无锡市××区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院所作不予受理裁定错误，应予纠正。博悦公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7302号民事裁定；
二、本案指令滨湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年二月五日
书记员 蔡为民
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第457号
原告杨曾明。
委托代理人田忠国。
被告左全伟。
委托代理人王伟杰。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人黄腾。
原告杨曾明与被告左全伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田忠国，被告左全伟委托代理人王伟杰，被告长安保险潍坊公司委托代理人黄腾、吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曾明诉称：2013年5月1日19时6分许，被告左全伟驾驶鲁G×××××号小型客车与孟令华驾驶的鲁B×××××号小型客车发生交通事故，致原告车损30345元，请求依法判令被告赔偿原告车损30345元，由被告长安保险潍坊公司在交强险及商业险内先行赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告左全伟辩称：事故发生属实，原告的损失应由保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任。
被告长安保险潍坊公司辩称：事故发生及承保鲁G×××××号机动车交强险属实，只同意在交强险各无责限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月1日19时6分，被告左全伟驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市密州路由东向西行驶，至密州路与龙都街交叉路口处违反交通信号，与对行左转弯的案外人孟令华驾驶的原告所有的鲁B×××××号小型客车发生交通事故，致乘坐鲁G×××××号车辆的案外人陈会收、张从梅、程玉芳、程玉磊受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，由被告左全伟承担事故的全部责任。
被告左全伟驾驶并所有的鲁G×××××号事故车辆在被告长安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及第三者责任商业保险（下称：商业三者险），本案事故发生在保险期间内。
以上确认的事实，有交通事故认定书，保险单，行驶证，当事人陈述等在案为凭，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
关于原告主张的车损问题。
原告主张车损30345元，提交车辆行驶证，交通事故车物�失价格鉴证书加以证明。被告质证认为车损鉴证书系原告单方委托作出，鉴定数额过高，需落实后确定是否申请对车损进行重新鉴定。
本院认为：被告左全伟违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致原告所有的鲁B×××××号车辆损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，由被告左全伟承担事故的全部责任，该结论客观真实、程序合法，该证据能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对该证据的效力予以采信。公民的合法财产受法律保护，受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。关于车损，原告提交车损鉴证书加以证明，被告对鉴证结论有异议，但在本院指定期限内未申请对此进行重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，对于原告提交的车损鉴证书的证据效力，本院予以采信，对原告主张车损30345元，本院予以支持。被告长安保险潍坊公司承保鲁G×××××号事故车辆交强险，其应在交强险财产损害赔偿限额2000元内对原告的车损先行承担赔偿责任。鲁G×××××号在被告长安保险潍坊公司投保商业三者险，被告长安保险潍坊公司不同意在本案中对商业三者险一并处理，且在商业三者险保险合同中明确约定了仲裁条款，故对于商业三者险，在本案中不予处理。对于交强险不能赔偿的车损共计28345元，被告左全伟负事故全部责任，应对此承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨曾明车损2000元；限于本判决生�后十日内履行完毕；
二、被告左全伟赔偿原告杨曾明车损28345元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.50元，由被告左全伟负担260元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担19.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费559元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保104号
申请人：赵研，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。
被申请人：陈素荣，女，1965年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人赵研于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人陈素荣银行存款410万元或查封、扣押被申请人陈素荣价值410万元的财产，并已提供现金25万元及颜苏宁名下位于北京市昌平区×号房屋作为担保。本院认为，申请人赵研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈素荣名下存款四百一十万元或查封、扣押被申请人陈素荣名下价值四百一十万元的财产。
二、查封颜苏宁名下位于北京市昌平区×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雅娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王俊涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执798号
申请执行人:李海燕，女，1981年11月8日出生，住金华市婺城区东上街**幢**号。
被执行人:胡展超，男，1988年11月16日出生，住金华市金东区江东镇焦岩村江滨路**号。
被执行人高正雪，女，1985年12月4日出生，住金华市金东区江东镇焦岩村江滨路**号。
申请执行人李海燕与被执行人胡展超、高正雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初6442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月15日立案执行。
本案执行标的为90000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。当事人双方达成和解，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 林 向 荣
执行员 洪 明 东
二〇一七年六月十九日
书记员 :赵晓孝
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初926号
原告：高淑娟，女，1960年1月19日出生，住佳木斯市东风区。
委托代理人：蒋振兴，男，1983年11月16日出生，住佳木斯市向阳区。
被告：杨佳斌，男，1954年4月1日出生，住佳木斯市前进区。
原告高淑娟与被告杨佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告高淑娟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑娟撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告高淑娟负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16974号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王南光。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王南光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王南光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,549.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,549.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审152号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人戴生，男，41岁，住址：海安县。
申请人于2016年7月25日，对被申请人作出海国土行决雅[2016]31号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年5月16日,非法占用位于雅周镇雅周村16组的土地进行水泥场地建设。非法占用土地面积为2083.08平方米，其中水泥场地面积1952.05平方米，绿化面积131.03平方米，经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地为农用地，系允许建设区和限制建设区，其中允许建设区510.75平方米，一般农田面积为1572.33平方米，部分符合雅周镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决雅[2016]31号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1572.33平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；2.没收被申请人未经批准在非法占用的510.73平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施；3.并处罚款人民币2083.08元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2016]31号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9178号
上诉人（原审被告）李晓雁，女，1960年3月5号生，汉族。
上诉人（原审被告）邱随庆，男，1956年7月16日生，汉族，系李晓雁之夫。
共同委托代理人周蔷薇，女，陕西开航律师事务所律师。
共同委托代理人雷秋娟，女，陕西开航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖蕊若，女，1958年8月25日生，汉族。
上诉人李晓雁、邱随庆因与被上诉人肖蕊若民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02791号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，驳回肖蕊若对其的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人李晓雁、邱随庆申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓雁、邱随庆自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓雁、邱随庆撤回上诉。
二审案件受理费5710元（李晓雁、邱随庆已预交），减半收取2855元，由上诉人李晓雁、邱随庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 露
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保301号
申请人：李培山，男，1965年1月20日生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人：郑召信，男，1968年4月5日生，汉族，住山东省陵县。
申请人李培山于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号重型罐式货车，保全金额5万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李培山负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月十九日
书记员 张琦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2745号
罪犯刘俊林，男，生于1993年05月05日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第333号刑事判决，以被告人刘俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（刑满日期：2016年08月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年09月累计标准考核积分104分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起至2016年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执恢204号
申请执行人顾增发，男，1953年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周文兴，男，1969年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州天兴机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园。
法定代表人周文兴。
顾增发与周文兴、苏州天兴机械设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0506民初1473号民事调解书已发生法律效力。因周文兴、苏州天兴机械设备有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人顾增发向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。经立案后执行，本院2016年12月25日裁定终结本次执行程序。2018年5月21日，顾增发以被执行人周文兴、苏州天兴机械设备有限公司有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，执行标的4897907元及相应利息。
执行中，本院在其他案件中拍卖苏州天兴机械设备有限公司名下的厂房，申请执行人参与分配，已受偿2139434.79元。申请执行人顾增发在受偿2139434.79元后，表示自愿放弃其他执行请求，同意本案终结执行。
本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿2139434.79元后，自愿放弃其他执行请求，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1473号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月四日
书记员 董文佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第345号
原告江阴市华通塑钢制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱庆霞，该公司总经理。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告江阴市骏骐机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村胡家湾1号。
原告江阴市华通塑钢制品有限公司（以下简称华通公司）诉被告江阴市骏骐机械有限公司（以下简称骏骐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告骏骐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，华通公司与骏骐公司之间长期有粉末业务往来，截至2015年9月10日经双方对账，骏骐公司确认结欠华通公司货款33876.48元，在催讨无果的情况下具状起诉来院，要求判令骏骐公司归还货款33876.48元，本案的诉讼费用由骏骐公司承担。
被告骏骐公司未作答辩亦未提供相应依据。
经审理查明：华通公司与骏骐公司之间长期有粉末业务往来。2015年9月10日经双方对账，骏骐公司确认结欠华通公司货款33876.48元，骏骐公司费雨莱在在财务账本上注明“骏骐机械已核对正确费雨莱2015.9.10”并加盖骏骐公司合同专用章予以确认。2015年10月26日华通公司具状起诉来院。
上述事实，有华通公司提供被告确认的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，华通公司与骏骐公司的买卖合同关系依法成立。根据华通公司所举证据，骏骐公司结欠华通公司货款33876.48元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市骏骐机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华通塑钢制品有限公司货款33876.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元（原告江阴市华通塑钢制品有限公司已预交），由被告江阴市骏骐机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华通塑钢制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2821号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯刘位强，男，1980年8月8日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）松刑初字第500号刑事判决，认定刘位强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2703号刑事裁定，对罪犯刘位强减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年十二月七日提出（2016）沪司狱医减44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议；同年12月15日，公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表俞某、贾某依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯刘位强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘位强自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，完成劳动任务，并能履行部分财产刑，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯刘位强减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯刘位强书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯刘位强遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱总医院传染肺结核病区罪犯护理劳动检察情况、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的证明罪犯刘位强改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为罪犯刘位强符合法定减刑条件，且程序合法。
罪犯刘位强对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。
经审理查明，罪犯刘位强自减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，能主动递交认罪服法书，认识到：“法院对我的判决是公正的”，“对法院的判决毫无异议，真诚认罪服法，决定永不翻案”，表示要：“严格遵守监规纪律和各项规章制度，踏实改造”。在服刑中，该犯自减刑以来仍能服从管教，遵守监规纪律，减刑至今无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；劳动态度端正，完成劳动任务；并履行了财产刑人民币2,000元。为此，先后获得执行机关三次记功的司法行政奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯刘位强书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯刘位强遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱总医院传染肺结核病区罪犯护理劳动检察情况、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯刘位强自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，但该犯所犯罪行涉及赃款数额巨大，且分文未退，庭审中罪犯刘位强虽就尚未履行完毕的附加财产刑表示将根据自身状况积极履行，但其履行比例仍然过低，故应适当控制减刑幅度。综合罪犯刘位强的服刑表现，退赃情况及附加财产刑的履行情况，执行机关上海市监狱总医院对罪犯刘位强的减刑建议及检察机关的同意对罪犯刘位强予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘位强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初463号
原告：漯河狮城物业服务有限公司。住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，公司总经理。
委托代理人：王绍功，公司法务人员。
被告：何志高，男，汉族，1990年2月22日生，住河南省舞阳县。
本院审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告何志高物业服务合同纠纷一案中，原告漯河狮城物业服务有限公司于2018年3月20日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李广杰
二〇一八年三月二十日
书记员 王卓娅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初62号
原告：王长平，男，1973年2月16日出生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王长平与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
王长平诉称，1.判令方正集团赔偿王长平损失473027.75元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：王长平系方正证券二级市场普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该行政处罚决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。
王长平在实施日后买入方正证券股票，后由于方正集团的虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，王长平损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。
王长平认为，方正集团应履行严格的信息披露义务，现方正集团存在虚假陈述行为，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。故为维护自身合法权益，王长平依法提起诉讼，望判如所请。
方正集团于2018年1月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月五日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执232号
申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司。
法定代表人闫兴军，经理。
被执行人梅延，住吉林省梨树县。
本院在执行四平市宏野小额贷款有限公司与梅延借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四平市铁西区人民法院做出的（2017）吉0302民初13号民事判决书立案执行。因被执行人在法定期限内未能履行法律文书所规定的义务，本院依法对被执行人梅延抵押的二户房屋（四辽房权证管区字第XX**号、四辽房权证管区字第XX**号）予以评估、拍卖。现因拍卖程序结束，申请执行人以第二次流拍价813080.8元接收两户商网。余款被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终61号
上诉人（原审起诉人）：梁建国，男，1976年11月23日出生，汉族，住山西省阳泉市。
上诉人梁建国因不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302行初33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据阳泉市城区人民法院作出的（2016）晋0302行初35号行政判决书中”对于GPS卫星定位装置的选择是由招标工作组决定的”以及阳泉市中级人民法院作�的（2017）晋03行终11号行政判决书中”招标文件是由包括阳泉市出租汽车管理处在内的谈判小组确定的”等表述，可确定被告为包括阳泉市出租汽车管理处在内的谈判小组。故一审以被起诉人主体不明确为由不予受理不当，请求予以撤销，并裁定城区人民法院对本案予以立案。
本院经审查认为，本案中梁建国以”包括阳泉市出租汽车管理处在内的谈判小组”为被告提起行政诉讼，被告主体不明确，其起诉不符合人民法院受理行政案件的立案条件。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第31号
原告洪财富，男，1974年12月5日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告王丽英，女，1968年11月27日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告王真勤，男，1976年10月13日生，汉族，江西省广丰县人，干部。
原告洪财富诉被告王丽英、王真勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱担任审判长，人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行审理。原告洪财富、被告王丽英到庭参加诉讼。被告王真勤经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日被告王丽英因在云南经营红木家具生意缺少资金，向原告借款80，000元，由被告王真勤进行担保，双方签订了借款合同并约定归还期为2014年10月13日，月息2分，被告按月支付利息。2012年2月中旬被告王丽英偿还原告20，000元。2013年2月9日归还20，000元。尚欠本金及2012年12月份的利息，被告王丽英以无钱为由至今未偿还。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款。
原告提供借款合同及证明一份证明上述主张。
被告王丽英辩称，当时借钱是与被告王真勤共同借的，并且协商每人归还一半，我的一半已全部归还。
被告王真勤经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王丽英因在云南经营红木家具店缺少资金于2011年5月13日向原告借款80，000元，由被告王真勤担保，约定利息2分，双方签订借款合同并约定归还期为2014年10月13日。约定由被告每月支付利息。2012年2月19日被告王丽英归还原告20，000元，2013年2月9日再次归还200，00元。剩余本金40，000元及自2012年12月13日起的利息俩被告拖欠至今。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借款合同、证明一份及庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有俩被告签名的借款合同和被告王丽英当庭承认为证，被告应当依法偿还。俩被告未按约定支付利息，违反合同约定，导致本案发生，应负本案全部责任。被告王真勤对借款进行担保，应负连带偿还责任。被告王真勤经法院公告传唤，拒不到庭参加应诉，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王丽英偿还原告洪财富借款本金40，000元及利息13，600元（按月利率2%自2012年12月13日起算至2014年5月12日止）；
二、被告王真勤对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王丽英、王真勤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王贵钱
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张英豪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终166号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***号。
主要负责人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：宫毓强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：海城市正亿运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区小甲村，组织机构代码09741385-5。
法定代表人：王忠义，经理。
委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山公司）因与被上诉人海城市正亿运输有限公司（以下简称正亿公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，正亿公司所有的案涉车辆于2016年5月31日发生事故后，正亿公司没有按照法律规定等待平安财险鞍山公司在30日内核定损失，便于2016年6月15日自行委托河北正鸿保险公估有限公司对肇事车辆进行公估。平安财险鞍山公司没有参与到公估程序中。在本案一、二审审理过程中，平安财险鞍山公司均提出重新鉴定申请，故本院将此案发回重审。一审法院应根据重新鉴定结果作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5675号民事
判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交的二审案件受理费3210元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵婷婷
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初86号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人颜继海，男，1955年4月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2008年9月、2010年1月均因盗窃被劳动教养。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，2017年4月8日被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人颜继海犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人颜继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人颜继海于2016年7月份以来，在临清市体育场、大众公园附近，多次盗窃他人自行车、电动自行车等物品，总价值3200元。公诉机关认为，被告人颜继海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人颜继海对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人颜继海于2016年6月28日21时许，在临清市体育场内南面搏击馆附近，盗窃本市体委家属楼居民秦某价值1300元的“新日”牌电动自行车1辆，后销赃，赃款挥霍花光。
被告人颜继海于2016年7月14日16时许，在临清市体育场内篮球场东面厕所外，盗窃他人价值200元的“TRINX”牌山地自行车1辆，后被公安机关在其家中查获。
被告人颜继海于2016年7月15日7时许，在临清市体育场内篮球场南侧跑道铁栅栏门外，盗窃河北省临西县河西镇南队村村民修国杰价值400元的“美利达”牌300型山地自行车1辆，后被公安机关在其家中查获。案发后，被害人修国杰表示放弃该自行车，不再领回。
被告人颜继海于2016年7月16日11时许，在临清市体育场内南面搏击馆门口，盗窃本市马市街居民洪某价值50元的“捷安特”牌山地自行车1辆，后销赃，赃款挥霍花光。
被告人颜继海于2016年7月18日7时30分许，在临清市体育场内南面搏击馆附近，盗窃本市车营街居民吕某价值100元的“贝迪”牌自行车1辆，后销赃，赃款挥霍花光。
被告人颜继海于2016年7月20日19时许，在临清市体育场内篮球场南侧跑道铁栅栏门外，盗窃他人价值50元的“红旗”牌自行车1辆，后被公安机关在其家中查获。
被告人颜继海于2016年7月24日9时许，在临清市大众公园北门西侧的女厕所门外，盗窃他人价值600元的“美利达”牌310型山地自行车1辆，后被公安机关在其家中查获。
被告人颜继海于2016年7月28日20时30分许，在临清市体育场内南面搏击馆附近，盗窃本市果园街居民张某价值500元的“富士达”牌山地自行车1辆，后被群众发现并当场控制，公安人员接警后来到现场，将被告人抓获归案，被盗车辆发还被害人。
综上，被告人颜继海共计盗窃8次，盗窃总价值3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、修国杰、吕某、洪某、张某的陈述，物证自行车4辆、雨衣1件，指认现场笔录、视频及照片，辨认物证视频，车辆被盗监控视频，扣押笔录及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，购车发票，受案登记表，发破案经过，办案说明，证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜继海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚,罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜继海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月1日止。）
二、责令被告人颜继海退赔被害人秦学珍1300元，退赔被害人洪彤50元，退赔被害人吕锦豪100元。
三、随卷移送“美利达”牌300型山地自行车1辆，“美利达”牌310型山地自行车1辆，“TRINX”牌山地自行车1辆，“红旗”牌自行车1辆，予以没收，上缴国库。
审判员 吴锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙凡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00218号
原告宫某某，女，汉族。
被告魏某甲，男，汉族。
原告宫某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原被告于2007年6月之前相识，2007年6月同居，2008年3月11日生女魏某乙，2009年1月5日在四川省某某县登记结婚。因双方同居前缺乏充分了解，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言。被告在婚后缺乏责任感，对原告和孩子漠不关心，不给生活费，有时连电话都不打，孩子的费用全靠原告承担。双方因感情不和已经分居近三年时间，失去了共同生活的基础和条件。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费原被告各半承担。
被告魏某甲辩称，被告不同意离婚，孩子现在才五岁，被告长期在外工作，沟通少，忽略了家庭，但被告保证会改正，希望能与原告调解和好。
根据原告诉称、被告辩称，本院总结本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子由谁抚养及抚养费如何承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：结婚证，证明夫妻关系合法。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据真实、关联，能够证明原被告夫妻关系合法，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2007年相识，2007年6月开始同居，2008年3月11日生一女魏某乙，2009年1月5日，原被告于四川省某某县民政局登记结婚。婚后原告随被告父母在杨陵生活，被告在外打工。2013年1月18日，原告带女儿魏某乙回娘家后至今未归。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互体贴，维护和睦的夫妻关系。原、被告自愿登记结婚且育有一个孩子，已建立了一定的夫妻感情。婚后被告因在外打工，对原告和孩子关心不够，但被告现在已经认识到自己的错误，会在今后的生活中予以改正。原告应从有利于孩子成长的角度考虑，给双方一次和好的机会。现原告宫某某起诉要求与被告魏某甲离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告宫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第834-1号
申请执行人宋立广，居民。
被执行人费县绿岛养殖有限公司（以下简称绿岛公司）。
法定代表人黄家玲，经理。
申请执行人宋立广与被执行人费县绿岛养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临商终字第1326民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县绿岛养殖有限公司及其在法定代表人黄家玲名下的存款13万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月二十九日
书记员 周玉国
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第450号
原告李国君，男。
委托代理人周敦福、章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告李国君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敦福、被告委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，2012年2月7日，原告为车号为苏A906**小汽车在被告处投保交强险及车损险、30万元的三者险，并支付了保费。2012年4月30日，原告驾驶该车在溧水开发区淳溧路与三号路交叉路口与徐贤林驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告的车辆受损及徐贤林等人受伤的交通事故。事故发生后，原告按交警的要求向徐贤林预先支付了部分医药费12385.6元，而原告的受损车辆经物价部门评估受损价值为129500元，车辆施救费740元，评估费4500元。现徐贤林基本医疗已结束，但尚未对事故进行处理。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、医疗费用等各项损失合计142625.6元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告赔付医药费的诉请，变更车损为124980元，要求被告赔付车辆损失、施救费、评估费合计130220元。
被告太平洋公司辩称，1、被告对本案涉及的交通事故的事实无异议，对于原告在被告处投保的保险，原告应提供保险单，交被告核实。2、关于原告的诉请，被告认为：（1）、依据合同约定，车损险在交强险赔付的部分不属于商业车损险赔付的范围；（2）、原告应提供驾驶证、行驶证，依据合同约定，鉴定费、诉讼费被告不予理赔；由于原告在事故中承担次要责任，被告按30%的比例进行赔付。如果保险人赔付了，车辆维修的剩余部分的价值由双方协商决定。
经审理查明，2012年2月7日，原告为其所有的车牌号为苏A906**小轿车在被告处投保交强险、商业险等，其中商业险的保险期间为2012年2月8日零时起至2013年2月8日零时止，机动车损失险保险金额为248000元。2012年4月30日，原告驾驶该投保车辆在溧水区开发区淳溧路与三号路交叉十字路口，与案外人徐贤林驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成徐贤林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，经溧水区交警大队委托，溧水区物价局价格认证中心鉴定，确定原告车辆损失金额为124980元，鉴定费用为4500元，该鉴定费用原告已全部交纳。2013年3月9日，原告支付了维修费用125000元。2012年5月25日，原告为该次事故支付了施救费350元、停车费390元。
上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估鉴定书、发票、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险关系成立，应予以保护。原告在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为248000元，被告应对原告的合理损失在保险金额范围内予以理赔。本案涉及的事故中，原告投保的车辆经鉴定，车损为124980元，本院予以认定。该鉴定系溧水区交通警察大队委托，该鉴定费用的支出无须经被告事先书面同意，原告为该鉴定交纳鉴定费4500元，系原告的合理损失，本院予以认定。发生交通事故后，原告为该车辆交纳了施救费及停车费共计740元，均系原告的合理损失，本院予以认定。综上所述，上述费用共计130220元，系原告该次事故中机动车的损失，被告应予以赔付，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告保险理赔款共计130220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3153元，由原告负担274元，由被告负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3153元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年六月三日
见习书记员 孙俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1348号
申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人封新芝，职务董事长。
被执行人伊春市天和纺织有限公司，住所地黑龙江省伊春市友好区机西胡同。
法定代表人雷鸣旭，职务董事长。
被执行人雷鸣旭，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人伊春市天和纺织有限公司、雷鸣旭借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）外民三商初字第480号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司于2015年9月5日向本院申请执行。本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司未能提供被执行人伊春市天和纺织有限公司、雷鸣旭可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人伊春市天和纺织有限公司、雷鸣旭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1348号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司如发现被执行人伊春市天和纺织有限公司、雷鸣旭有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟昭鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审19号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局政法科科长
被执行人刘冬冬，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李海芹，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。系刘冬冬之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日，向我院申请执行【2016】30111号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月20日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发【2016】18号文之规定，作出菏牡卫计费征字【2016】30111号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行决书定确定的义务。2017年2月16日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局作出的菏牡卫计费征字【2016】30111号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字【2016】30111号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 周国锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 咏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初771号
原告程海霞。
被告刘喜姣。
被告王龙海。系被告刘喜姣之夫。
原告程海霞与被告刘喜姣，被告王龙海民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告程海霞，被告王龙海到庭参加诉讼。被告刘喜姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程海霞诉称，2014年10月13日、12月9日，被告刘喜姣同其丈夫王龙海以购买出租车为名，并将要购买的出租车作抵押，先后在我手中借款50000元和100000元（50000元是给付的现金，100000元是提供银行转账）。被告刘喜姣出具借据二张，同时书面约定月息2分。双方口头约定每个月要先付利息，利息已付至2015年2月止。经我多次催要，二被告至今分文未付。诉请法院判令：1、判令被告刘喜姣、被告王龙海偿还原告程海霞借款人民币150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘喜姣未答辩。
被告王龙海辩称，我于2015年9月1日已经和被告刘喜姣办理了离婚手续。我不认识原告程海霞，此笔借款我不太清楚。2008年5月，我就和武汉天河机场出租汽车公司签订了出租车租赁合同，此后一直在从事出租车生意经营。
原告程海霞提供了下列证据：
证据一，原告程海霞的《居民身份证》复印件一份，证明：原告程海霞的身份情况；
证据二，被告刘喜姣、被告王龙海的《户籍证明》原件一份，证明：被告刘喜姣、被告王龙海的身份情况；
证据三，《借条》原件二份及中国建设银行《个人活期存款明细账》一份，证明：被告刘喜姣、被告王龙海向原告程海霞借款150000元的事实。
证据四，武汉市新洲区民政局《档案信息》原件二份，证明：被告刘喜姣和被告王龙海于1996年12月20日登记结婚并于2015年9月1日办理离婚手续的事实。
被告王龙海对原告程海霞提交证据1、2、3、4的真实性，没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告程海霞与被告刘喜姣均是武汉市新洲区辛冲街人，2010年左右，双方在武汉市新洲区邾城街照护小孩读书时相识。2014年10月13日，被告刘喜姣向原告程海霞借款50000元。被告刘喜姣出具借据一张，借条载明：今借到程海霞伍万元整；利息2分；借款人刘喜姣。2014年12月9日，被告刘喜姣向原告程海霞借款100000元。被告刘喜姣出具借据一张，借条载明：今借到程海霞拾万元整；利息2分；借款人刘喜姣。2014年10月13日的50000元借款，被告刘喜姣向原告程海霞支付了两个月的利息2000元；2014年12月9日的100000元借款，被告刘喜姣向原告程海霞支付了两个月的利息4000元。
1996年12月20日，被告王龙海与被告刘喜姣登记结婚。2015年9月1日，双方在武汉市新洲区民政局办理了离婚登记。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘喜姣向原告程海霞借款150000元，有被告刘喜姣签名的借条及银行汇款凭证证实，双方之间形成债权债务关系，本院予以认定，被告刘喜姣应承担偿还借款的民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王龙海与被告刘喜姣原系夫妻关系，本案所涉及的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告王龙海没有提供证据证实原告程海霞与被告刘喜姣明确约定此债务为被告刘喜姣的个人债务；也没有提供证据证实被告刘喜姣与被告王龙海实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，被告王龙海应承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告程海霞与被告刘喜姣约定借款为月利率2%，符合法律规定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘喜姣于本判决生效之日起十日内偿还原告程海霞借款本金150000元及利息。利息以本金50000元，月利率2%，自2014年12月13日起，计算至付清之日止；以本金100000元，月利率2%，自2015年2月9日起，计算至付清之日止。被告王龙海负连带清偿责任
诉讼费4180元，减半收取2090元，由被告刘喜姣、被告王龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4180元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年四月十五日
书记员 李昂
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初11号
原告管奇云，男，1979年7月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告南京市江宁区民政局，住所地在江苏省南京市江宁区竹山路78-1号。
法定代表人古德武，南京市江宁区民政局局长。
委托代理人周锦荣、徐锴，江苏上元律师事务所律师。
原告管奇云诉被告南京市江宁区民政局（以下简称江宁区民政局）民政行政管理行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管奇云诉称：2007年5月16日，原告与王小桥到被告处办理结婚登记，被告未依法核实原告及王小桥的身份信息，就为原告及王小桥颁发了结婚证。2016年10月31日，王小桥失踪数年，杳无音信，原告向南京市江宁区人民法院提起离婚诉讼，江宁区人民法院经审理查明，结婚证上王小桥的居民身份证号码并不存在，驳回原告的诉讼请求。2016年12月26日，原告到南京市公安局江宁分局铜山派出所报案，经该所调查核实，结婚证上登记的身份证号码在公安局信息网查询，无此号码。原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决撤销被告作出的宁江宁结字010702888号结婚证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告江宁区民政局辩称：1、2007年5月16日，原告和王小桥向被告提出申请，要求办理结婚登记。被告对原告及王小桥提交的证件和证明材料进行书面形式审查，根据法律程序规定为原告办理结婚登记并颁发了结婚证。被告为原告办理结婚登记的行为，符合法律规定，程序合法，不存有过错。2、原告在申请办理结婚登记时，故意隐瞒事实，提交虚假材料，存在主观过错，原告及王小桥应当承担相应的法律责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与王小桥于2007年5月16日在被告处办理结婚登记，原告不服该婚姻登记，于2016年12月27日诉至本院，要求撤销该结婚登记。
以上事实有原被告陈述等予以证实。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告管奇云于2007年5月26日领取结婚证，原告于2016年12月27日提起本案诉讼，超过了最长起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告管奇云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年五月九日
见习书记员 陈 强
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初11号原告管奇云，男，1979年7月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告南京市江宁区民政局，住所地在江苏省南京市江宁区竹山路78-1号。法定代表人古德武，南京市江宁区民政局局长。委托代理人周锦荣、徐锴，江苏上元律师事务所律师。原告管奇云诉被告南京市江宁区民政局（以下简称江宁区民政局）民政行政管理行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告管奇云诉称：2007年5月16日，原告与王小桥到被告处办理结婚登记，被告未依法核实原告及王小桥的身份信息，就为原告及王小桥颁发了结婚证。2016年10月31日，王小桥失踪数年，杳无音信，原告向南京市江宁区人民法院提起离婚诉讼，江宁区人民法院经审理查明，结婚证上王小桥的居民身份证号码并不存在，驳回原告的诉讼请求。2016年12月26日，原告到南京市公安局江宁分局铜山派出所报案，经该所调查核实，结婚证上登记的身份证号码在公安局信息网查询，无此号码。原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决撤销被告作出的宁江宁结字010702888号结婚证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告江宁区民政局辩称：1、2007年5月16日，原告和王小桥向被告提出申请，要求办理结婚登记。被告对原告及王小桥提交的证件和证明材料进行书面形式审查，根据法律程序规定为原告办理结婚登记并颁发了结婚证。被告为原告办理结婚登记的行为，符合法律规定，程序合法，不存有过错。2、原告在申请办理结婚登记时，故意隐瞒事实，提交虚假材料，存在主观过错，原告及王小桥应当承担相应的法律责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与王小桥于2007年5月16日在被告处办理结婚登记，原告不服该婚姻登记，于2016年12月27日诉至本院，要求撤销该结婚登记。以上事实有原被告陈述等予以证实。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告管奇云于2007年5月26日领取结婚证，原告于2016年12月27日提起本案诉讼，超过了最长起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告管奇云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  吴 霞审 判 员  骆菊杰二〇一七年五月九日见习书记员  陈 强
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初83号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人江某某，男，1992年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被光山县公安局取保候审，同年5月1日被光山县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
辩护人程升、程锐河南晓燕律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠、张富强出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人程升、程锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日22时5分许，被告人江某某饮酒后驾驶豫A×××××号牌小型轿车，沿光山县孙铁铺镇卧龙台街道由北向南行驶至街道居民朱某家门前路段时，撞上前方停放在路东边的豫S×××××警号小型轿车尾部，导致该警车向前移动并撞倒在路边扫地的朱某，造成两车受损及朱某受伤的交通事故。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，江某某负该起事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人江某某血液中乙醇含量为193.65mg／100ml。被害人朱某经法医鉴定目前损伤程度已构成轻伤一级。案发后被告人江某某的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，被害人亲属要求对被告人江某某依法处理。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、被害人朱某的陈述、接受案登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、鉴定意见书、户籍证明、到案经过及前科证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可以对被告人江某某酌情从轻处罚，被告人江某某系初犯，并积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人江某某负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。根据被告人江某某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 王龙伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2457号
原告张加山，居民。
原告王效康，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告江苏万桑红薄膜有限公司。
住所地江苏省沭阳县万匹乡工业区新灌路北。
法定代表人胡树模，该公司总经理。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人陈小杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。
原告张加山、王效康诉被告江苏万桑红薄膜有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案。原告张加山、王效康于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加山、王效康撤诉。
案件受理费6964元，减半收取计3482元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦 杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3082号
申请执行人:田文武。
委托代理人：姜华，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李明，该××董事长。
委托代理人：潘洪伟，该××法律顾问。
委托代理人：金茵，该××法律顾问。
第三人：唐忠伟。
本院在执行申请执行人田文武与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人唐忠伟劳务合同纠纷（2016）辽0103执3082号一案中，被执行人应给付申请执行人0.78万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人田文武自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初516号
原告：南通市南山钢绳有限公司，住所地南通开发区小海街道东首。
法定代表人：陆健。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区。
法定代表人：徐德贵。
原告南通市南山钢绳有限公司与被告大连巅峰输送带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告南通市南山钢绳有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市南山钢绳有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市南山钢绳有限公司撤诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告南通市南山钢绳有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 谅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更384号
罪犯刘埃根，户籍所在地巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
达拉特旗人民法院于2005年12月7日作出（2006）达刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘埃根犯盗窃罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2005年7月2日起至2018年7月1日止。判决生效后，于2006年1月12日入监执行。2010年11月30日和2013年1月30日，经本院两次裁定共减刑一年五个月。减刑后刑期至2017年2月1日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘埃根在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘埃根提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘埃根系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费1572元，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘埃根在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘埃根减去有期徒刑九个月十六天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初227号
原告：青岛黄海制药有限责任公司。
法定代表人王泽楷，董事长。
委托代理人马腾，广东集之家律师事务所律师。
委托代理人卜小军，广东集之家律师事务所律师。
被告：青岛美西南科技发展有限公司。
法定代表人徐芳，董事长。
委托代理人王光龙，该公司工作人员。
原告黄海制药有限责任公司诉被告青岛美西南科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案后，依法适用民事一审普通程序，由审判员盛建、代理审判员郭静、李莉共同组成合议庭，由盛建主审并担任审判长。2016年6月20日下午，本院依法公开开庭审理本案，原告的委托代理人马腾、被告的委托代理人王光龙到庭参加了庭审。2016年8月8日，原告黄海制药有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以双方达成庭外和解协议为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海制药有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告承担；因原告主动撤回财产保全申请，本院仅进行了证据保全，保全申请费5030元，发还原告5000元，由原告承担30元。
审 判 长 盛建
代理审判员 郭静
代理审判员 李莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈冬
书 记 员 张琦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1793号
原告陈士涛，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告济南市历城区仲宫镇东许村民委员会。
法定代表人刘成林，村主任。
本院在审理原告陈士涛与被告济南市历城区仲宫镇东许村民委员会合同纠纷一案中，原告陈士涛于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈士涛自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告陈士涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈士涛负担。
审判员 刘士波
二〇一六年五月五日
书记员 马秀菊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第809号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：章爱芸，女，1961年9月15日生，住所地浙江省。
被告：戴均秀，男，1956年10月28日生，住所地浙江省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告章爱芸、戴均秀抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴均秀（共有人章爱芸）所有的坐落于铁西区站前街站前委3号楼1至4层112，建筑面积：524.20平方米，房权证号为四平市房权证四字第1916**号的房屋产权；
二、查封被告章爱芸（共有人戴均秀）所有的坐落于铁西区站前街站前委3号楼1至4层112，建筑面积：524.20平方米，房权证号为四平市房权证四字第1916**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尹娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第393号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬。
被告：沈坤荣。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告沈坤荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波宇慈物业服务有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波宇慈物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十七日
代书 记员 胡瀚尹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审173号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人廊坊丰辉市政工程有限公司，法定代表人陈树峰。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3960平方米给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1596号
申请执行人黄丹清，女，1991年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王彬彬，男，1988年4月28日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第75号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王彬彬在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王彬彬的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年九月十四日
书记员 黄瑞萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2692号
原告：卢泳嫦，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社。
原告卢泳嫦与被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢泳嫦撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取75元（原告已预交150元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费75元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 董 睿
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1044号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：牛海晶，男，1984年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：安徐鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告李伟、牛海晶、安徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼。被告李伟、牛海晶、安徐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟、牛海晶偿还借款本金15万元及利息26071.15元（含罚息、复息），本息共计176071.15元，2017年2月3日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告牛海晶、安徐鹏对上述款项承担连带清偿责任。3、支付律师代理费1400元。事实和理由：2015年5月5日原告与被告李伟、牛海晶、安徐鹏之间签订了个人保证借款合同，约定被告李伟向原告借15万元，月利率9.5‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息。被告牛海晶、安徐鹏为该笔借款作连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。
三被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：
1、2015年5月5日个人保证借款合同一份；
2、2015年5月6日借款借据一份；
3、分户明细对账单一份；
4、利息清单一份；
证明：2015年5月5日原告与被告李伟、牛海晶、安徐鹏之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告李伟向原告借款15万元，月利率9.5‰，2016年3月10日借款到期，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，借款到期，一次性归还本金，利随本请；逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权费用（律师代理费）由被告承担，被告牛海晶、安徐鹏为该笔借款本金、利息、罚息、实现债权费用（律师代理费）承担连带责任保证。合同签订后，2015年5月6日原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年2月3日被告共欠本金15万元，利息26071.15元，合计176071.15（含罚息、复息）。之后的利息，以15万元为基数，利息按月利率9.5‰计算，罚息按按月利率9.5‰的50%即4.75‰计算，复息按罚息利率计算，计算至债务结清止。
第二组证据：
1、委托代理合同一份；
2、律师代理费票据一份；
证明：原告为实现该笔债权支付的律师代理费1400元，应由被告承担。
由于被告李伟、牛海晶、安徐鹏未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日被告李伟向原告申请借款。同日，被告李伟、安徐鹏与原告签订个人保证借款合同，约定被告李伟向原告借款15万元，借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2015年5月5日至2016年3月10日止。如逾期，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息并承担实现债权费用。被告安徐鹏为该笔借款本息及实现债权费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月6日依约向被告支付借款15万元。到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2017年2月3日，尚欠原告借款本金15万元，利息、罚息24272.66元。
本院认为，被告李伟、牛海晶、安徐鹏与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告李伟偿还所欠借款本金、利息、罚息及实现债权费用，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额15万元确定，利息按照合同约定月利率9.5‰计算，罚息应按借款利率9.5‰加收50%（即4.75‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告牛海晶、安徐鹏作为连带责任保证人，应对该笔借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告要求被告李伟、牛海晶、安徐鹏支付律师费1400元，双方签订个人保证借款合同时已明确约定，三被告应予支付。被告李伟、牛海晶、安徐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元，利息、罚息24272.66元，本息共计174272.66元（2017年2月3日之后利息以本金15万元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告牛海晶、安徐鹏对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李伟、牛海晶、安徐鹏应于判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师费1400元。
四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任 婧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特276号
申请人：柯卫东，男，汉族，1972年4月23日出生，住浙江省宁波市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人柯卫东以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币56234元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)甬海法商初字第472号民事判决书、(2015)浙海终字第163号民事裁定书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人柯卫东登记海事债权人民币56234元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人柯卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第116号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨莲勇，系该公司董事长。
委托代理人：袁俊峰，系该公司副总经理。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兆兰。
委托代理人：胡锡美，新疆星河律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司与被上诉人李兆兰房屋买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司以“双方欲通过其他方式解决彼此间矛盾纠纷”为由，于2015年8月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。同日，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司又以相同理由书面申请撤回对被上诉人李兆兰的起诉，且被上诉人李兆兰对其撤回起诉亦表示同意。
本院经审查认为，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司申请撤回上诉、起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，其撤诉理由不违反相关法律法规规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司撤回上诉；
二、准许上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司撤回起诉；
三、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第393号民事判决。
一审案件受理费2196元、邮寄送达费32.4元，由上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费2196元（减半收取，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司预交4392元，应退2196元），由上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4077号
申请执行人：叶官明，农民，住慈溪市。
被执行人：董纪北，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行叶官明诉董纪北（2013）甬慈范商初字第585号民间借贷纠纷一案中，被执行人董纪北尚欠申请执行人叶官明438000元及相应利息，另需承担诉讼费3935元、执行费6470元。现本院正在依法评估、拍卖被执行人名下的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡超（代）