wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第38号
原告张某某，栖霞市瑞鑫商贸有限公司经理。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告陈某某。现下落不明。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘日明到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月10日原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款人民币300万元整，并承诺于2014年10月1日偿还借款，但被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300万元，诉讼费由被告承担。庭审送达前原告向本院申请增加诉讼请求，将诉讼金额增至2300万元。
被告陈某某在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月10日，被告因资金周围困难为由向原告借款3000000元，当日，原告提供格式合同一份，原告在债权人一栏内填写其姓名及身份证号码，被告在债务人一栏填写其姓名及身份证号码、借款数额的大小写，借款借据内容如下：“借款借据
债权人：张某某（以下简称甲方）身份证号：××。
债务人：陈某某（以下简称乙方）身份证号：××。
乙方借甲方人民币3000000元，大写叁佰万元整。
乙方所借款系甲方从栖霞市瑞鑫商贸有限公司银行账号906010608142050000917转账到乙方指定的陈某某银行账号62×××87，上述转账行为，甲乙双方均认可是本借据第一条的借款。
乙方承诺2014年10月1日偿还借款，借款期间利息以月息---------计算每月---------日付本月利息。
乙方债务人愿将---------------作为抵押担保，另请-------作为乙方连带责任担保人，担保期限为2年。
如到期乙方不能足额还清借款，乙方及其担保人自愿向甲方承担下列费用作为补偿和相关法律责任：
1、乙方逾期向甲方偿还借款，乙方自愿向甲方支付按借款金额的每日5‰支付违约金。
2、甲方有权向乙方名下的所有资产自行变现并优先受偿，抵押物归抵押权人所有，且因此发生的误工、律师、交通、住宿、就餐、诉讼等一切费用由乙方全部承担。
3、若借款到期发生纠纷，乙方及其担保人自愿接受甲方所在地的地方经侦大队和栖霞市人民法院的任何裁决和惩处。
4、乙方若逾期还款，担保人自愿为乙方还清甲方全部借款、利息、违约金。
5、乙方借款不得用于违反国家法律法规的活动，不得以借款经营为由骗取甲方借款，如到期未能还款，自愿以诈骗行为接受一切法律制裁。
6、本借据在性质上是乙方出具给甲方的借条，而非借款协议，本协议签定后乙方认可所有的借款均已交付给乙方。
甲方：（签章）张某某乙方：（签章）陈某某2014年6月10日”
关于资金来源，原告称通过公司的账户在栖霞市农村信用社向被告汇款3000000元。原告当庭提交山东省栖霞市农村信用合社联社营业部客户名称为栖霞市瑞鑫商贸有限公司账号9060106080142050000917款额为3000000元的转账小票一页及网银流水号000062089325，客户名称为陈某某的账号62×××87。
另，原告增加的20000000元，其在规定的期限内未向本院交纳案件受理费。
上述事实，原告提供借款借据、并有原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：双方的债权是否成立，被告是否应向原告偿还借款。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交了借款借据、借条及栖霞市农村信用合作社联社营业部的转账小票证明其将借款交付给了被告陈某某，能够证明原告的出借资金的来源及已将借款交付被告的过程，事实清楚，证据充分，故本院对原告请求被告陈某某偿还借款3000000元的主张予以支持；关于原告增加的诉讼请求，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，视其按自动撤诉处理。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款3000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元、公告费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本
，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 浩
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第55号
原告：新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇新建大道706号。
组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：蔡万根，系该社职员。
被告：程一衡，男，1965年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：孙孟葵，男，1969年2月11日生，汉族，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告程一衡、孙孟葵金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元减半收取388元，保全费640元，合计1028元。由原告新建县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜斯丽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初468号
原告：姜宜赞，男，汉族，1973年12月1日生，住阳江市江城区。
委托代理人：陈文驱，广东言必信律师事务所。
被告：姜耀棠，男，汉族，1985年11月25日生，住阳江市江城区。
被告：杨建清，女，汉族，1985年3月15日生，住阳江市江城区。
本院在审理原告姜宜赞诉被告姜耀棠、杨建清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜宜赞撤回起诉。
本案受理费720元（已减半收取），保全费676元，合计1396元，由原告姜宜赞负担。
审判员 吴伟庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘晓莹
杭州市拱墅区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第9号
原告缪某。
委托代理人金艳芬、周燕敏。一般授权代理。
被告徐某。
本院在审理原告缪某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告缪某负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年一月十二日
代书记员 章文洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4008号
原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。
被告:董继锋,男,1980年10月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告董继锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告董继锋的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 申
二〇一八年八月二日
书记员 杨超群
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字465号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人颜海波、张丁雪征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人颜海波、张丁雪已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2356号
原告黄石兴邦混凝土有限公司。
法定代表人胡国鳌，该公司总经理。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖北宇衡兴建设工程有限公司。
法定代表人江红娟，该公司总经理。
委托代理人黄细刚，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告黄石兴邦混凝土有限公司（以下简称兴邦公司）诉被告湖北宇衡兴建设工程有限公司（以下简称宇衡兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖邦公司委托代理人胡绪武，被告宇衡兴公司的委托代理人黄细刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付下欠原告的混凝土138883.2元整，其中混凝土136160元；逾期付款滞纳金2723.2元（逾期付款滞纳金：货款136160元*0.5%*40天=2723.2元）注：逾期付款滞纳金要求计算实际履行完毕之日；2、返还垫付税金款800元；3、判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：2017年2月15日，被告方委托代表人周德才为被告所承包的保安镇株树中学球场硬化工程建设需要拌凝土与原告方委托代表人程旭武签订《大冶市建设工程预拌凝土买卖合同》，合同约定，原告按被告要求批量供应被告所需的预拌凝土。合同约定了被告所需总混凝土总数约300平方米，并约定了价款8.5万元，同时约定付款期限及违约责任等。原告按合同约定将混凝土送往被告承建保安镇树中学球场硬化工程项目工地，在此期间原、被告就原告所送混凝土进行结算，被告委托代表人周德才核对原告所送的混凝土，从2017年2月20日至2017年3月16日止送总方量为470立方米，共计51车计款金额为136160元整，被告公司委托代表人周德才将所有送达的混凝土都予以签收，同时因原告多开800元税款，被告应退还原告，双方均已核对，并在账目明细表上签字确认。上述货款，被告未按约在合同约定的期限内履行义务，原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告宇衡兴公司辩称，原、被告双方签订的《工程预拌凝土买卖合同》合同事实无异议。对原告要求被告偿还货款，应提供相关证据证实。原告要求被告支付滞纳金，应按合同约定履行。诉讼费、财产保全费依据法律规定予以确定。故请求法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告宇衡兴公司承建“大冶市保安镇株树中学球场硬化”工程，与原告兴邦公司签订《混凝土买卖合同》，约定：1、原告向被告预定混凝土总方量300立方米，价格为C25、290元∕立方米，C15、260元∕立方米；2、付款方式，在预拌混凝土每批量供应完成后40日内结算付款；3、违约责任，被告未按合同约定向原告支付购货款，每迟延一天须支付货款总额的万分之五违约金。合同生效后，原告按合同内容正常向被告供货，截止至2017年4月11日，原告供被告C25混凝土452立方米、C25混凝土18立方米，共计470立方米，总计货款136160元。同时认定原告为被告垫付税金款800元。上述款项，被告均未支付，因而成讼。
本院认为，原告兴邦公司与被告宇衡兴公司签订预拌混凝土买卖合同，该合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约履行了交付预拌混凝土的义务，被告未履行给付预拌混凝土款的义务，逾期欠货款136160元，属违约行为，应承担继续履行支付货款并承担给付违约金的违约责任。同时原告为被告垫付税金款800元事实无异议，被告应予返还。综上所述，原告要求被告偿付货款136160元，承担该欠款额的日万分之五（从2017年5月21日起至清偿之日止）违约金及返还垫付税金款800元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北宇衡兴建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告黄石兴邦混凝土有限公司货款136160元，并承担该欠款额的日万分之五（从2017年5月21日起至清偿之日止）违约金，随货款清
二、被告湖北宇衡兴建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄石兴邦混凝土有限公司垫付税金款800元；
三、驳回原告黄石兴邦混凝土有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3094元，减半收取1547元，由原告黄石兴邦混凝土有限公司负担50元，被告湖北宇衡兴建设工程有限公司负担1497元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3094元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月九日
书记员 李慧玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终264号
上诉人（原审被告）：江门市德亮织造有限公司。住所地：江门市新会区三江镇洋美罗盘冲（土名）。统一社会信用代码：91440705MA4UH63P41。
法定代表人：黄影。
委托代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市顺庆源纺织有限公司。住所地：江门市蓬江区棠下镇江盛路**号*幢之二厂房。组织机构代码：31518597-8。
法定代表人：李雪源，该公司执行董事。
原审被告：黄影，女，1979年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
原审被告：梁毕凡，男，1970年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市德亮织造有限公司（以下简称：“江门德亮公司”）因与被上诉人江门市顺庆源纺织有限公司（以下简称：“江门顺庆源公司”）、原审被告黄影、梁毕凡加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：江门顺庆源公司与江门德亮公司、黄影、梁毕凡之间的关系是加工合同关系。证据显示江门顺庆源公司为接受货币方，江门顺庆源公司住所地为江门市蓬江区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，故原审法院对本案有管辖权。江门德亮公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江门德亮公司对本案管辖权提出的异议。
江门德亮公司上诉称：本案立案的案由虽为加工合同纠纷，但本案主要针对江门德亮公司提起的诉讼。江门德亮公司住所地位于江门市新会区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由江门市新会区人民法院管辖更为妥当。据此，江门德亮公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3754号民事裁定；2、将本案移送至江门市新会区人民法院管辖。
被上诉人江门顺庆源公司未提供答辩意见。
原审被告黄影未提供答辩意见。
原审被告梁毕凡未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为加工合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人没有约定履行地点。江门顺庆源公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为江门顺庆源公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告江门德亮公司、黄影、梁毕凡住所地及合同履行地所在的江门市新会区人民法院、江门市蓬江区人民法院对本案都有管辖权。江门顺庆源公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现江门顺庆源公司选择向江门市蓬江区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，江门德亮公司请求将本案移送至江门市新会区人民法院审理的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回江门德亮公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵洁仪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1091号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：王兆文男，1970年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告王兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告王兆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令王兆文偿还借款本金30000元，利息13068.87元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率17.28%计算至实际偿还之日。事实和理由：王兆文于2014年5月22日在哈行尚志支行借款30000元。约定年利率为11.52%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，王兆文未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
王兆文未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，哈行尚志支行与王兆文签订了《农户联保贷款合同》。王兆文贷款30000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行向王兆文发放了贷款30000元，截止2017年3月6日，王兆文尚欠本金30000元，利息13068.87元。
本院认为，哈行尚志支行与王兆文签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王兆文以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兆文于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息13068.87元（自2014年5月22日至2017年3月6日）,2017年3月7日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元、公告费560元由王兆文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢183号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2013）津高民三终字第26号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1528号
原告：李某，女，1978年12月8日出生，汉族，枣强县王均乡仉庄村人，现住。
被告：吴某1，男，1979年12月16日出生，汉族，住枣强县，现住。
原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚生女儿有原告抚养，儿子由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，认识一个月就结婚了，由于感情基础薄弱，婚后经常打架吵嘴，被告没有家庭责任心，对孩子更是不闻不问，我们夫妻感情已彻底破裂。2015年7月份原告曾向枣强县人民法院起诉离婚，但被判决不准离婚，之后被告仍没有悔改的余地，原告认为自去年7月份至今已超过六个月，符合法定离婚条件，因此原告再次起诉要求离婚。
被告吴某1未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3，现均随被告生活。原告曾于2015年7月份起诉离婚，枣强县人民法院于2015年8月17日以（2015）枣民一初字第519号民事判决书判决驳回原告李某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效应准予离婚。本案原告起诉离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告亦未能举证证明原、被告双方达到法定离婚情形，故对原告离婚之请求不予准许，对孩子抚养不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告李某要求与被告吴某1离婚不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张树花
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00476号
原告：李为龙。
被告：朱和高。
原告李�龙诉被告朱和高合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李为龙到庭参加诉讼，被告朱和高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为龙诉称：李为龙与朱和高等人因合伙修建铜陵县钟鸣镇朝日光伏厂区道路，工程结束后，该厂将修路的修路款全部打给朱和高，经全体合伙人结算，朱和高欠李为龙77000元欠款，并于2013年1月20日出具欠条，后李为龙经催讨，朱和高陆续归还欠款47800元，余款29200元，朱和高保证于2014年6月30日前付清。到期后朱和高未履行保证，现请求判令朱和高：1、偿还李为龙欠款29200元；2、支付李为龙讨要欠款所发生的费用4000元；3、承担本案诉讼费用。
朱和高未作答辩。
经审理查明：李为龙与朱和高等人因合伙修建铜陵县钟�镇朝日光伏厂区道路，工程结束后，该厂将修路款全部支付给朱和高。2013年1月20日，经全体合伙人结算，朱和高欠李为龙77000元，并具欠条载明“今欠到李为龙人民币柒万柒仟元整，欠款人朱和高”。后李为龙经催讨，朱和高于2013年2月份归还4万元，于2014年1月27日归还了7800元，同日，朱和高出具保证书载明“本人朱和高欠李为龙人民币贰万玖仟贰佰元保证于2014年6月30日前付清，保证人朱和高”，该款至今未付。
上述事实，有李为龙提供的欠条、保证书、综合取费计算表等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：李为龙与朱和高等人因合伙修建道路，工程结束后，朱和高领取修路款，李为龙与朱和高等合伙人进行结算，李和高给李为龙出具的欠条，双方之间系合伙合同法律关系。因合伙经营的工程结束后，朱和高向李为�出具了欠条，双方产生了合法的债权债务关系，朱和高未能按其出具的保证书时间内返还欠款，其行为已构成违约，李为龙要求朱和高返还欠款29200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，李为龙要求朱和高支付因催讨欠款所产生的费用4000元，未提供证据，双方对此也未约定费用，本院不予支持。朱和高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李为龙主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告朱和高于本判决生效之日起十日内支付原告李为龙欠款29200元；
二、驳回原告李为龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，依法减半收取315元，由原告李为龙负担45元，被告朱和高负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
�一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条——公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
第五十五条——合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执500号
申请执行人顾世重，男，1954年6月26日生，汉族，个体。
被执行人王培文，男，1975年12月21日生，汉族。
被执行人林娟，女，1979年3月27日生，汉族，工人。
申请执行人顾世重与被执行人王培文、林娟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王培文、林娟于2016年11月1日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初630号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月一日
书记员 马 骥
吉林省双辽市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0382刑初209号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院
被告人张青涛，男，1976年9月16日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月20日被双辽市公安局刑事拘留，于同年12月26日被逮捕，于2015年2月16日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2016年10月20日重新对其取保候审。
被告人张青海，男，1968年6月18日生，吉林省双辽市人，汉族，高中文化，原系双辽市柳条乡白牛村党支部书记、村委会主任，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月8日被双辽市公安局刑事拘留，于同年1月16日被双辽市公安局取保候审，本院于2016年10月20日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人张青涛、张青海犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月14日作出（2015）吉双刑初字第115号刑事判决。宣判后，被告人张青涛、张青海不服，提出上诉，四平市中级人民法院以（2016）吉03刑终65号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院于2016年12月26日作出（2016）吉0382刑初219号刑事判决，宣判后，被告人张青涛、张青海不服，提出上诉，四平市中级人民法院以（2017）吉03刑终123号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院在审理过程中，吉林省双辽市人民检察院以其他不应当追究被告人刑事责任为由，要求对被告人张青海、张青涛撤回起诉。
本院认为，吉林省双辽市人民检察院提出撤回起诉的理由充分，且符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省双辽市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王为众
审 判 员 孙洪新
人民陪审员 高兆祺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘宏峰
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督42号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：郭福生。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人郭福生申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督42号支付令，限令被申请人郭福生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人郭福生未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督42号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2408号
申请执行人郑玄琳，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人徐金海，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄付斌，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑玄琳与被执行人徐金海、黄付斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初94号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄付斌立即偿还给申请执行人借款人民币2680100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人徐金海对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人徐金海、黄付斌所有的房地产待处理及提取徐金海的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐金海、黄付斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初94号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2408号申请执行人郑玄琳，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人徐金海，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄付斌，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑玄琳与被执行人徐金海、黄付斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初94号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄付斌立即偿还给申请执行人借款人民币2680100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人徐金海对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人徐金海、黄付斌所有的房地产待处理及提取徐金海的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐金海、黄付斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初94号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3560号
原告黄丹。
被告陆宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
本院在审理原告黄丹诉陆宇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李思语
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13294号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：秦自强，男，1980年11月18日出生，户籍地河南省武陟县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告秦自强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告秦自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月22日的信用卡欠款总额共计人民币88427.86元（其中本金64545.11元、利息10806.59元、滞纳金13076.16元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计88427.86元（截至2017年3月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告秦自强未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月22日，被告的上述信用卡发生欠款本金64545.11元、利息10806.59元、滞纳金13076.16元，共计88427.86元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为76天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，秦自强偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计八万八千四百二十七元八角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，秦自强给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果秦自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十二元及公告费五百六十元，由秦自强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1220号
申请人屈云，公民身份号码×××，男，汉族，1976年6月28日生，现住陕西省榆林市，个体。
被执行人段玉升，公民身份号码×××，男，1973年4月28日出生,汉族，个体。
申请人屈云与被执行人段玉升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初1851号民事调解书已经发生法律效力，申请人屈云于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成以下和解协议：约定由被执行人段玉升在2016年11月11日偿还申请人2000元（已付），剩余37000元只能从2016年12月份开始用我的工资每月偿还申请人2000元直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金，且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初1851号民事调解书终结本次执行，如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审判员
哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员
班永秀
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第205号
申请执行人赵增起，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人李晓光，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人高志勋，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行赵增起、李晓光与高志勋追偿权纠纷一案中，已向被执行人高志勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高志勋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高志勋的存款39805.70元。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 刊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1844号
原告姜某，男，汉族，1993年8月16日出生，住址黑龙江省肇东市，
委托代理人于洪霞，女1972年5月10日出生，汉族，农民，现住肇东市，
被告闫某，女，汉族，1993年6月2日出生，住址黑龙江省肇东市，
委托代理人薛蛟，男，汉族，1983年2月1日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告姜某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及委托代理人于洪霞、被告闫某及委托代理人薛蛟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告自由恋爱，婚前缺乏了解，××××年××月草率登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方没有建立稳固的夫妻感情，脾气、性格等格格不入，因家庭生活琐事经常发生口角，并且被告自婚后8个月就离家出走，常年分居，至今没有回家导致感情严重破裂，夫妻关系名存实亡，感情无法挽回。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫某辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂，婚姻有挽救的可能，暂时分居18个月，未达到婚姻法离婚标准。关于房产双方婚前口头约定，房产归夫妻共有财产。虽然被告现在无法举证，但是双方签订的夫妻财产协议书能证实，此协议虽未公正但不影响发生效力。因为被告没有强迫原告签订此协议，是双方意思表示真实所签订的。
原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，并经开庭审理认证案件事实如下：
原告姜某与被告闫某于××××年××月经政府婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育子女。被告闫某自婚后8个月后，即时常离家，致使原、被告经常分居。原、被告于2017年1月签订“夫妻财产约定协议”，拟将原告姜某婚前于2015年5月11日购买的坐落于肇东市仁和清华苑小区二期9号楼2单元1302号住宅楼更名为原、被告共有。因此而心生芥蒂，原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，且长期分居，双方感情已经完全破裂，再无和好可能，要求离婚为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已经破裂的证据。原告没有向本院提交出相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告提供的其它证据不足以证明自己的主张已经符合了《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院相关司法解释中所列举的应准予离婚的法定情形，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之相关规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一八年八月八日
书记员 于永静
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执936号
申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市。
负责人郭海燕，该行行长。
被执行人韩馨蕊，住呼和浩特市。
被执行人张晓琦，住址同上。
被执行人张海燕，住呼和浩特市。
被执行人高晓龙，住址同上。
本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与韩馨蕊、张晓琦、张海燕、高晓龙金融借款合同纠纷一案，该案（2015）新民三初字第00711号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00711号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
四川省射洪县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川0922刑医1号
申请单位：射洪县人民检察院。
被申请人：周某1，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省射洪县。现约束于射洪县精神病医院。
法定代理人罗某，女，1962年6月28日出生，汉族，农民。系周某1母亲。
指定代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
指定代理人何林，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检医申〔2016〕1号强制医疗申请书申请对被申请人周某1强制医疗一案，于2016年10月26日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，证据确实充分，法定代理人罗某请求不开庭审理，本院经依法审查同意对被申请人周某1强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人周某1，听取了指定代理人的意见。现已审理终结。
射洪县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年5月31日12时许，被申请人周某1在本县家中，用斧头击打其父亲周某2（男，66岁，本案被害人）手臂、腰腹部等处，致其多处受伤。该村村主任李某随即电话报警。射洪县公安局民警到达现场后迅速将周某1控制，并将其送往射洪县精神病院医治，同时将被害人周某2送至本县金华镇中心卫生院医治，次日凌晨3时许，被害人周某2经抢救无效死亡。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某2系大失血死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人周某1患有精神分裂症，对其2016年5月31日的违法行为评定为无刑事责任能力。
射洪县人民检察院认为，被申请人周某1实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对被申请人周某1强制医疗。提请依法决定。
法定代理人罗某对射洪县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，提出其家庭经济困难，无经济能力为周某1治疗，亦无能力对其监管，同意对周某1强制治疗。
指定代理人张翠烈、何林对申请机关认定的事实、证据均无异议。认为被申请人周某1符合强制医疗的条件，同意对其进行强制医疗。
经审理查明，被申请人周某1与其父亲周某2（66岁，本案被害人）、母亲罗某共同生活并居住在射洪县。被申请人周某1因患精神分裂症于2013年1月18日在射洪县精神病医院治疗，同年3月20日好转出院；2014年4月20日再次因精神分裂症在射洪县精神病医院治疗，同年8月13日好转出院。
2016年5月31日12时许，被申请人周某1在本县家中，用斧头击打其父亲周某2（66岁，本案被害人）手臂、腰腹部等处，致其多处受伤。该村村主任李某随即电话报警。射洪县公安局民警到达现场后迅速将周某1控制，并将其送往射洪县精神病医院医治，同时将被害人周某2送至本县金华镇中心卫生院医治。次日凌晨3时许，被害人周某2经抢救无效死亡。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某2系大失血死亡。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人周某1患有精神分裂症，对其2016年5月31日的违法行为评定为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人周某1的法定代理人和指定代理人在审理中均无异议，且有申请单位提供的：公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、射洪县精神病院病历、病情证明书及重性精神疾病应急医疗处置非自愿治疗医疗意见书，证人李某、罗某、刘某、周某3、张某1、张某2、王某、周某4的证言，被申请人周某1的陈述，射洪县公安局法医学尸体检验意见书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验记录、现场示意图、现场照片、斧头照片，及本院审理中依法收集的被申请人周某1的陈述，证人罗某、覃某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人周某1实施暴力行为并致其父亲死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人周某1属不负刑事责任的精神病人，仍处于发病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可以对其予以强制医疗，射洪县人民检察院申请对周某1申请强制医疗的事实清楚，证据确实充分，申请成立，本院予以采纳，法定代理人和指定代理人关于被申请人周某1符合强制医疗条件并同意对其强制医院的意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人周某1予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书起五日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应提交申请书一份，副本二份，在复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 袁小艳
代理审判员 翟苓君
代理审判员 敬海洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 夏 杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终238号
上诉人（原审原告）：王希贺，男，1953年12月10日生，汉族，退休干部，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：刘学敏，男，1969年9月6日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
上诉人王希贺与被上诉人刘学敏合伙协议纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王希贺于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王希贺在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王希贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4020元，减半收取2010元，由王希贺负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨鸿宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8147号
原告：李振法，男，1960年2月5日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：姚国军，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄春凤，女，1975年9月25日出生，汉族，住永康市。
原告李振法为与被告黄春凤、姚国军买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振法的委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告黄春凤、姚国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李振法向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款29000元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。被告一分多次向原告购买底板，于2015年6月8日，经原被告双方对账，被告一尚欠原告货款32000元，当日被告一即出具欠条一张为凭。后被告归还了部分，至今仍欠原告货款29000元，经原告多次催讨，二被告仍无故不予支付。
被告黄春凤、姚国军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2015年6月8日，被告黄春凤向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款32000元。该货款，被告仅支付3000元，至今尚欠原告29000元。
本院认为，原告李振法与被告黄春凤之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄春凤尚欠原告货款29000元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，现被告至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姚国军与被告黄春凤系夫妻关系，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告姚国军未提出任何抗辩意见，也未举证证明本案欠款系被告黄春凤的个人债务，故本案欠款应认定为夫妻共同债务，由被告姚国军应当与被告黄春凤共同还款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春凤、姚国军支付原告李振法货款29000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告黄春凤、姚国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林祝健
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行。住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人黎亿峰，行长。
被执行人袁春华，男，l954年2月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人张丽萍，女，l978年10月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人张钦杰，男，l975年10月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人袁春华、张丽萍、张钦杰永福县人民法院（2016）桂0326民初518号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30000元及利息，经查被执行人现无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初518号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初518号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十月十四日
代书记员 唐作明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1197号
上诉人（原审被告）：南京润泰市场有限公司，住所地南京市雨花台区三山矶路9号。
法定代表人：董明富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁浩，男，1967年6月2日生，回族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：蒋朝勇，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：马斌，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人南京润泰市场有限公司（以下简称润泰公司）因与被上诉人蒋朝勇合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人润泰公司上诉称，南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民人民法院管辖。本案中，上诉人润泰公司住所地在南京市雨花台区三山矶路9号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人润泰公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十五日
书记员 端木兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8755号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工。
被告：邓海涛，男，1973年6月29日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告邓海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张文亚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2791号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘影某，女，1979年6月20日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区西樵镇百东东便村大门楼上街*号，因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2835号起诉书指控被告人潘影某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人潘影某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日22时许，被告人潘影某在其租住的佛山市南海区西樵镇官山城区文明路农贸市场四楼321房，容留陈振某、周达某、牙侯某、陈某等人（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺，并为陈振某等人提供毒品及吸毒工具。次日凌晨1时许，公安人员在上述地点将潘影某等人抓获，起获白色粉末2瓶、颗粒5包及吸毒工具一批。
经鉴定，起获的2瓶白色粉末、1包红色颗粒、3包白色晶体颗粒，共重3.06克，检出甲基苯丙胺成分；起获的1包白色晶体颗粒，重0.78克，检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在抓获被告人时，起获作案工具透明薄膜胶袋60个、玻璃瓶2个、胶瓶1个、胶管60条、现金325元。
本院认为，被告人潘影某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘影某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具透明薄膜胶袋60个、玻璃瓶2个、胶瓶1个、胶管60条和毒品甲基苯丙胺3.06克、氯胺酮0.78克，予以没收并销毁；现金325元与本案无关，由扣押机关依照相关规定自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十月十五日
书记员 李江婧
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初208号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，住四川省屏山县。2016年1月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2016年1月4日14时许，被告人邓某某翻窗进入成都高新区雍翠路83号南城都汇2B区4栋103号房，盗窃被害人郑某放置在厨房灶台上的一部金色华为牌MATE8型64G版移动电话。后邓某某携前述移动电话逃出房间，在小区被群众抓获。经鉴定，被盗手机价格为3622元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人郑某的陈述，证人沙某的证言，扣押决定书及物品清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人邓某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据其盗窃现金及财物价值共计人民币3622元，增加刑罚量后确定基准刑；根据被告人邓某某当庭自愿认罪，赃物已追回发还被害人，可酌定从轻等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月四日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2080号
原告姚荣海。
委托代理人（特别授权代理）董友泉。
被告孔剑虹。
原告姚荣海为与被告孔剑虹民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓波独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董友泉到庭参加诉讼，被告孔剑虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因做生意所需，于同年9月26日两次向原告借款30万元并出具了借条一份给原告，借条约定借期为三天，若到期不还，每逾一日被告按借款总额的0.2%支付违约金，若引起诉讼，被告自愿承担诉讼中所产生的一切费用，包括律师代理费。但借款到期后，原告经多次催讨无果。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款30万元和违约金18.5万元（从2012年9月30日至2014年6月9日止37.02万元，按减半收取计算）以及从2014年6月10日至全额借款清偿完毕之日止按银行同期贷款四倍计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即归还原告借款30万元和违约金18.5万元（从2012年9月30日至2014年6月9日止37.02万元，按减半收取计算）。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份，要求证明原、被告之间存在借款，并在原、被告之间有相应的约定。
2、汇款凭证两份，要求证明原告以银行转账的方式于2012年9月26日向被告分别汇款18万元和12万元，总共汇款30万元的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年9月26日，被告孔剑虹向原告出具借条一份，载明向原告借到现金人民币30万元，到2012年9月29日之前归还，若到期不还，每逾一日，借款人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金。同日，原告通过银行转账方式分别向被告孔剑虹汇款18万元和12万元。
本院认为，原告姚荣海与被告孔剑虹之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孔剑虹未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金18.5万元，已超出本院参照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍核算的金额，据此对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃对自2014年6月10日起至全额借款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息部分的主张，不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔剑虹归还原告姚荣海借款人民币30万元，并支付违约金（自2012年9月30日起至2014年6月9日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姚荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4287.5元，由被告孔剑虹负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王晓波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5327号
申请执行人：刘莉。
被执行人：顾平。
申请执行人刘莉与被执行人顾平离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）泰兴民初字第1060号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人顾平应给付申请执行人刘莉房屋贴补款400000元及利息，应向本院缴纳申请执行费5900元（已扣交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，向被执行人发出执行通知书，限制高消费令，被执行人未按通知履行。
2.本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人顾平有银行存款，于2017年7月28日扣划其银行存款31000元，扣缴申请执行人5900元，余款25100元已于2017年8月11日发还申请执行人刘莉在本院的另案债权人罗爱琴，被执行人顾平的银行账户仍在冻结过程中，冻结截止日为2017年12月14日；有房产登记信息，于2017年7月27日轮候查封了其所有的位于兴化市金富商业街的两处房产（查封期限2017年7月26日至2020年7月25日）；未查询到车辆及工商登记信息，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 翟元圣
审判员 邵吟春
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 鹏
浙�省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2822号
原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，住开化县。
委托代理人：余红伟，钱江源法律服务所法律工作者。
被告：方军锋，男，1988年8月2号出生，住开化县。
本院2018年8月1日立案受理原告方雄妹与被告方军锋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告方雄妹向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方雄妹撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由方雄妹负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈 莹
书 记 员 陈 琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3591号
原告：马某某，男，1980年6月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：温某某，男，35岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贺某某，男，41岁，汉族，大专文化，系杞叶青公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告温某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告马某某负担。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 馨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2506号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人:尚庆九，住宽甸满族自治县。
被告：隋同庆，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告隋同庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘威威*
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王 新 殊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 美 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初274号
原告吴著林。
被告阚波。
被告李斌。
原告吴著林诉被告阚波、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴著林到庭参加了诉讼，被告阚波、李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴著林诉称：2015年3月10日，被告阚波以家庭生活资金周转为由借原告吴著林本金5000元，月息2%。2015年4月29日被告阚波又以家庭生活资金周转为由再借原告吴著林本金11000元，月息2%，并由被告李斌出具担保11000元承诺书。被告阚波借款后不履行借款约定，以经济困难为由拒不还本付息，被告李斌亦不承担11000元保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告阚波偿还原告二次借款本金16000.00元及利息7140.00元，两项合计人民币23140.00元；2、被告李斌承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告吴著林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条两张。证明被告阚波向原告借款的事实成立。
证据二、借款人承诺书两份。证明被告阚波借款的事实成立。
证据三、担保人承诺书。证明担保人李斌对其中的借款11000元提供担保的事实成立。
被告阚波、李斌未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告阚波向原告吴著林借款5000元并出具了借条及借款承诺书各一张，该借条载明“今借到吴著林伍仟元整（5000）。借款人阚波2015.03.10”，该借款承诺书约定借款月利率为2%、借款期限为12个月。2015年4月29日，被告阚波又向原告吴著林借款11000元并出具了借条及借款承诺书各一份。该借条载明“今借到吴著林壹万壹仟元整（11000）。借款人阚波2015.04.29”，该借款承诺书约定借款月利率为2%、借款期限为12个月。同日被告李斌向原告吴著林出具担保人承诺书一份，承诺为上述11000元借款提供担保。借款期限届满后，被告阚波未按约定偿还借款本息，被告李斌亦未承担保证责任。原告吴著林为此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告吴著林与被告阚波之间基于借贷形成的债权债务关系事实清楚、证据充分。被告阚波不按约定偿还借款本息，其行为构成违约；被告李斌未按约定履行保证责任，亦属违约。为此原告吴著林要求被告阚波偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李斌仅对借款11000元承担保证责任，故原告吴著林要求被告李斌为其与被告阚波之间的全部借款承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告阚波、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴著林借款本金16000元及利息（以5000元为基数，从2015年3月10日起按月利率2%计算至上述款项付清之日止；以11000元为基数，从2015年4月29日起按月利率2%计算至上述款项付清之日止）。
二、被告李斌对上述11000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴著林其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取190元，由被告阚波、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币190元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一七年四月十二日
书记员 肖惠文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1180号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：郑金坤，男，1970年9月23日出生，汉族，住普兰店市莲城花园3号2－4－2
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑金坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼，被告郑金坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113,503.89元(截止2016年07月14日，欠款本金99,193.36元，利息2,977.40元，费用11,333.13元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告郑金坤于2014年05月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187114049728。被告开卡消费后未依约还款，截至2016年07月14日止累计欠款本息共计113,503.89元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：《招商银行信用卡通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》规定，信用卡使用人未依约还款的利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元款。被告郑金坤于2014年05月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187114049728。并承诺自愿遵守招商银行信用卡的有关规定。被告开卡消费后并未依约还款。截止2016年07月14日，欠款本金99,193.36元，利息2,977.40元，费用11,333.13元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应当采信。
本院认为：被告填写的银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截止2016年07月14日，被告拖欠本金99,193.36元，利息2,977.40元，费用11,333.13元属实。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑金坤偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99193.36元；
二、被告给付原告截止2016年7月14日的利息2977.40元，费用11333.13元；
三、被告自2016年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《信用卡领用合约》中约定的利率给付原告利息、费用；
上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3170元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈婉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢144号
申请执行人刘某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人罗某某，男，汉族，小学文化，黑龙江省望奎县人，无业。
申请执行人刘某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）金民一初字第55号民事判决书，已于2014年4月29日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年8月9日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某某因犯运输毒品罪,于2015年9月21日被本院判处有期徒刑十三年九个月,现正在服刑,其可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款120552.36元、诉讼费377元，合计120929.36元暂无法得以执行。为此,申请执行人刘某某同意本案暂缓执行，并表示待发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第55号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月五日
书记员 邱进东
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1185号
原告：常州市武进区礼嘉宁熠建材制品厂，经营场所江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村，统一社会信用代码92320412MA1NML2Q2D（1-1）。
经营者：陈煜聪，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：许陆月，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告常州市武进区礼嘉宁熠建材制品厂（以下简称宁熠建材厂）与被告董文宝、许陆月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁熠建材厂委托诉讼代理人顾旭到庭参加诉讼，被告董文宝、许陆月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁熠建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令董文宝和许陆月共同支付宁熠建材厂货款13860元，并赔偿因逾期付款造成的利息损失（以货款13860元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即月利率1.05%，自2015年7月31日计算至董文宝和许陆月实际还清之日，暂计算至立案之日为3347元）；2、本案的诉讼费用由董文宝和许陆月承担。事实和理由：宁熠建材厂系从事水泥制品、塑料制品等建材生产销售的个体工商户。董文宝与许陆月息夫妻关系。董文宝和许陆月因业务需要采购水泥制品等建材，经人介绍自2011年起陆续向宁熠建材厂购买建材。后因董文宝和许陆月拖欠货款，双方于2015年进行对账，董文宝和许陆月出具欠条，确认欠宁熠建材厂货款13860元，于2015年7月30日付清。但董文宝仍未支付货款，故起诉。另董文宝和许陆月是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外为家庭生活投资经营所产生的债务为夫妻共同债务。
董文宝和许陆月未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：董文宝因业务需要向宁熠建材厂购买了水泥垫块。2015年5月20日，董文宝向宁熠建材厂出具《欠条》，载明：董文宝至2013年12月30日结欠宁熠建材厂水泥垫块货款共计13860元，预计2015年7月30日付清。董文宝在付款时间届至后未能依约支付货款，以致成讼。
本院认为，宁熠建材厂与董文宝之间形成的实际履行的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。宁熠建材厂依约供货后有权要求董文宝支付货款。董文宝未能依《欠条》载明的付款时间支付货款，其拖延付款的行为损害了宁熠建材厂的合法权益，故本院对宁熠建材厂要求董文宝支付货款13860元的诉请予以支持。宁熠建材厂和董文宝未约定逾期付款违约金或违约损失的计算方式，现董文宝逾期付款，宁熠建材厂依法可要求董文宝以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自逾期之日起支付利息损失。现宁熠建材厂要求董文宝赔偿自2015年7月10日起按月利率1.05%赔偿利息损失，超出了前述利率标准，本院对超出部分不予支持。宁熠建材厂诉称案涉货款发生于董文宝和许陆月婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，但其未提供证据证明该项诉称，故本院对宁熠建材厂要求许陆月承担共同付款义务的诉请不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文宝于本判决生效之日起七日内一次性支付原告常州市武进区礼嘉宁熠建材制品厂货款13860元，并赔偿利息损失（以13860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年7月31日计算至付清之日止）；
二、驳回原告常州市武进区礼嘉宁熠建材制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告董文宝负担（前述款项原告常州市武进区礼嘉宁熠建材制品厂已预交，被告董文宝应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一七年八月七日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第609号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人黄洋，身份证号码：3607221987********。住址：江西省赣州市信丰县小江镇莲青村老屋仔。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和黄洋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2456号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第609号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人黄洋。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和黄洋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2456号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第477号
原告程金花，女，1964年8月13日生，汉族。
原告王蓓，女，1987年9月3日生，汉族。
委托代理人程金花（王蓓之母），1964年8月13日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告程金花、王蓓诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程金花、原告王蓓的委托代理人程金花、被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金花、王蓓诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2479室商铺，2008年3月10日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益55692.99元，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付租金55692.99元（每月2931.21元×19个月）
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月10日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2479室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司应向原告支付委托经营管理的收益，前三年每年为原告已付房款的8%，第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。双方当日又签订了补充协议，确定商铺建筑面积为23.66平方米，总房款462822元，委托经营管理收益变更为每年回报37025.76元。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。被告每月支付回报2931.21元。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益55692.99元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150902）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2931.21元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金55692.99元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程金花、王蓓租金55692.99元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初976号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）956号。
受理日期：2016年7月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈思睿。
被告人：许某某，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2016年1月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年1月26日0时许，被告人许某某酒后驾驶闽CPN7**小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路与濠江路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为179.54mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人许某某向公安机关提供岳某某（另案处理）涉嫌毒品犯罪的重要线索，公安机关据此抓获涉嫌容留他人吸毒罪的岳某某。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某案发后提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许某某进行社区矫正，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告褚燕，1982年09月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告褚燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告褚燕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币66889.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00374号
申请执行人魏红星，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人许国文，男，汉族，汉川市人，企业主，住汉川市。
被执行人王兰英，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被执行人许国文之妻。
二被执行人共同委托代理人黄芹，女，汉族，汉川市人，系被执行人许国文公司员工。代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉川民初字第00858号民事调解书，于2015年11月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。现查明二被执行人无可供执行的财产、且下落不明，申请执行人也签字确认。本案应执标的额1600000元及利息、未执1600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉川民初字第00858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 李博成
二〇一六年八月十二日
书记员 林 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执字第00374号申请执行人魏红星，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人许国文，男，汉族，汉川市人，企业主，住汉川市。被执行人王兰英，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被执行人许国文之妻。二被执行人共同委托代理人黄芹，女，汉族，汉川市人，系被执行人许国文公司员工。代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉川民初字第00858号民事调解书，于2015年11月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。现查明二被执行人无可供执行的财产、且下落不明，申请执行人也签字确认。本案应执标的额1600000元及利息、未执1600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉川民初字第00858号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 李博成二〇一六年八月十二日书记员 林 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审533号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人李秀安。
申请执行人南漳县国土资源局于206年11月10日向本院申请强制执行南国土资罚（2016）第7号行政处罚决定：责令立即停止违法开采行为；没收违法所得人民币4000元；处以违法所得4000元百分之三十的罚款，计罚人民币1200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2004年4月5日，李秀安与肖堰镇班竹坪村委会签订了“承包集体二荒田及山林采石经营合同”，约定将东至联通水泥杆123直下，西至太山庙直上，南至分水岭为界，北至席边为界，承包给李秀安、周学军名下采石经营，并保证若有纠纷由村委会负责出面调解。2015年12月上旬，李秀安在该林地开采石灰岩，并以每车200元价格出售给曾祥涛。2016年3月15日，南漳县国土资源局对李秀安违法开采矿产资源一案进行立案调查，并于2016年4月14日作出南国土资罚（2016）第7号行政处罚决定，对李秀安处以责令停止违法开采行为；没收违法所得人民币4000元；处以违法所得4000元百分之三十的罚款，计罚人民币1200元
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出国土行政处罚决定时对李秀安违法所得的认�上，仅有李秀安的陈述和曾祥涛的“估计有20多车”，没有其他证据对李秀安的违法所得予以证实，认定事实不清楚。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行南国土资罚（2016）第7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿建丽
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月�日
书记员 郝 振
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初803号
原告东莞市大朗业欣百货店，住所地：东莞市大朗镇长塘村长宏新城219号一楼，营业执照注册号441900600237230。
经营者吴奕凡，男，1986年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋，该局局长。
委托代理人黄锦辉，该局大朗分局分局长。
委托代理人叶素贞，该局大朗分局工作人员。
第三人广东泰茂食品有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠开濠工业区，统一社会信用代码：91445103282365322L。
法定代表人李科水。
第三人潮州市潮安区庵埠升洋食品厂，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠文里开濠郑，统一社会信用代码：445121000042583。
负责人郑泽顺。
本院在审理原告东莞市大朗业欣百货店诉被告东莞市食品药品监督管理局、第三人广东泰茂食品有限公司、潮州市潮安区庵埠升洋食品厂行政处罚纠纷一案中，原告于2016年12月28日以“经慎重考虑，与第三人协商解决”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，未损害国家、社会利益及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗业欣百货店撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告东莞市大朗业欣百货店承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周令妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01317号
原告马某某，男，回族，1984年1月20日出生。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告白某某，女，回族，1983年9月26日出生。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人任伟、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年10月29日生一女，姓名马源曦，于2008年11月13日生一子，姓名马子骞。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事争吵，并导致分居。现夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求一、解除原、被告双方夫妻关系，二、婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养，双方互不承担抚养费，三、诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，我不同意离婚。因为夫妻感情尚未破裂。
原告马某某向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：证据一结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。证据二民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。被告对原告证据均无异议。
被告白某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年10月29日生一女，姓名马源曦，于2008年11月13日生一子，姓名马子骞。原、被告近年因家庭生活琐事生气，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月12日以离婚必然会对孩子的思想和生活带来影响及夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现在原告马某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚。
本院认为，夫妻双方应相互珍惜双方感情，相互理解对方，共同教育抚养子女，保持家庭和睦。原、被告双方因家庭琐事争吵发生纠纷，本院于2014年8月12日本着维护家庭和睦，保证孩子健康成长等目的，判决不准双方离婚。现原告提起本次离婚诉讼，仍无充分证据证明夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年六月十二日
书记员 鲁 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3341-1号
原告：林云海。
被告：凌辉兵。
被告：程的囡，1980年3月8日。
本院在审理原告林云海与被告凌辉兵、程的囡追偿权纠纷一案中，因原告林云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1609元，减半收取804.5，公告费260元，合计1064.5元，由原告林云海负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月十二日
代书 记员 林仁萧
山�省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2998号
原告：高翠萍，女。
被告：梁军，男。
本院在审理原告高翠萍诉被告梁军相邻采光、日照纠纷一案中，原告高翠萍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翠萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高翠萍承担。
审判员 李民杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕皎洁