wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7102执21号
申请执行人唐丰良，女，汉族，生于1970年12月8日，住武威市。
被执行人陈延保，男，汉族，生于1959年7月15日，住武威市。
本院在执行申请人唐丰良与被执行人陈延保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈延保支付申请人唐丰良30680元赔偿款，申请人唐丰良自愿放弃剩余赔偿款的执行，申请人唐丰良撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘7102执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程福胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘建全
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1399号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某安，户籍所在地：广东省清远市佛冈县，无业，暂住福田区。曾因抢劫罪，于2015年8月10日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月13日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年8月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；还因盗窃罪，于2015年7月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月10日刑满释放。因本案于2016年6月2日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1880号起诉书指控被告人林某安犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人林某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：一、2016年5月14日7时许，被告人林某安来到深圳市福田区桂花路幸福家超市面包店门口，见到被害人罗某的自行车停放在门口，趁被害人罗某不在，撬开车锁，将该自行车盗走。
二、2016年5月25日17时许，被告人林某安来到深圳市福田区益田路驻港部队幼儿园门口，见到被害人李某的自行车停放在门口未上锁，遂将该车盗走（经鉴定，价值人民币1459元）。
三、2016年5月27日17时许，被告人林某安来到深圳市福田区百花四路麦当劳门口，将被害人张某停放在此的一部自行车车锁撬开，将车盗走（经鉴定，价值人民币2338.20元）。
四、2016年5月28日10时许，被告人林某安来到深圳市福田区福民路天虹商场西面的自行车停放处，将被害人许某停放在此的一辆白色的电动车盗走（经鉴定，价值人民币1782元）。
五、2016年6月2日12时许，被告人林某安来到深圳市福田区石厦中学校门口对面的7-11便利店门口，见到被害人苏某的自行车停放在店门口，遂趁被害人进某的时候，用随身携带的钳子将自行车锁剪断，将自行车及车前杠上的一个黑色单车包内的一部手机盗走。被盗美利达牌自行车经鉴定价值人民币3036.04元；魅族手机经鉴定价值人民币1091.22元。
六、2016年6月2日16时54分，被告人林某安来到深圳市福田保税区小学门口，将被害人蔡某放在学校门口的一辆电动车（喜德盛牌，购买价格2600元，价值无法鉴定）盗走。
2016年6月2日，被告人林某安被民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人林某安的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人林某安判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林某安承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某安犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林某安无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林某安归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李颖欣
曾昭赛
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第114号
申请执行人马雪琴
被执行人徐飞海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱衢民初字第00060号，依法向被执行人徐飞海发出执行通知书，责令被执行人徐飞海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飞海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币40292.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 董 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3582号
原告：宋静宜，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：胡智飞，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告宋静宜诉被告胡智飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋静宜及其委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告胡智飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20000元；2、被告承担本案诉讼费150元。事实与理由：从2017年5月起，原告受雇于被告胡智飞，为被告驾驶车辆及洽谈工地事宜，2018年春节前后，双方解除劳务关系，经结算，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告工资20000元，约定当年2月2日给付所欠款项。到期后，被告没有按约支付欠款。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告胡智飞未作答辩。
本院经审理查明确认原告主张的事实
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付报酬，被告向原告出具欠条，载明欠原告20000元，故对原告的该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡智飞于本判决生效后20日内向原告支付劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡智飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××56）
审判员 胡洋
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd3d7f3b-0734-4345-b5be-a94b01436495&imgId=Y2QzZDdmM2ItMDczNC00MzQ1LWI1YmUtYTk0YjAxNDM2NDk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3582号原告：宋静宜，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：胡智飞，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告宋静宜诉被告胡智飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋静宜及其委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告胡智飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20000元；2、被告承担本案诉讼费150元。事实与理由：从2017年5月起，原告受雇于被告胡智飞，为被告驾驶车辆及洽谈工地事宜，2018年春节前后，双方解除劳务关系，经结算，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告工资20000元，约定当年2月2日给付所欠款项。到期后，被告没有按约支付欠款。现原告起诉来院，要求判如所请。被告胡智飞未作答辩。本院经审理查明确认原告主张的事实上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付报酬，被告向原告出具欠条，载明欠原告20000元，故对原告的该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡智飞于本判决生效后20日内向原告支付劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告胡智飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××56）审判员  胡洋二〇一八年七月九日书记员  徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7875号
本院在执行申请执行人陈化全与被执行人厉更正买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将厉更正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初440号
原告：李合群，男，1963年4月14日生，汉族。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市舒家乐房地产开发有限公司。
法定代表人:董新艳。
经营场所：方城县城关镇人民路756号。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告李合群与被告南阳市舒家乐房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告李合群于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李合群的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李合群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李合群负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 张苗苗
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初108号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人高某，男，1965年3月25日出生，蒙古族，初中文化，群众，，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月31日被包头铁路公安处美岱召车站派出所抓获，2017年6月7日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年3月23日20时30分许，被告人高某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为272.11mg/100ml）驾驶xxx号小客车沿土默特右旗鑫辰物流园区路由南向北逆向行驶至110国道交叉路口南1.5公里处时，遇肖某驾驶xxxxxx号大货车由北向南行驶至事故地点，高某所驾车辆前部左侧与肖某所驾车辆左侧发生碰撞。造成双方车辆损坏之交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人高某犯危险驾驶罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月23日20时30分许，被告人高某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为272.11mg/100ml）驾驶xxx号小客车沿土右旗鑫辰物流园区路由南向北逆向行驶至110国道交叉路口南1.5公里处时，遇肖某驾驶xxxxxx号大货车由北向南行驶至事故地点，高某所驾车辆前部左侧与肖某所驾车辆左侧发生碰撞，造成被告人高某受伤，双方车辆损坏之交通事故。经认定，被告人高某负事故全部责任。
另查明，2017年5月31日，内蒙古自治区包头铁路公安处美岱召车站派出所将在逃的被告人高某抓获并羁押于土默特右旗看守所。2017年6月7日，土默特右旗公安局将被告人高某刑事拘留。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、羁押证明、证明、常口信息，证实了被告人高某个人身份信息、归案及羁押状况说明、发生事故的时间、地点、经过以及在事故中所负责任、被告人被羁押等情况；
2、证人肖某的证言，证实了事故发生的时间、地点、经过以及事后报警处理事故等情况；
3、被告人高某的供述与辩解，证实了被告人对所犯罪刑供认不讳的情节；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人高某血中乙醇浓度达272.11mg/100ml；
5、勘验笔录，证实了事故发生现场的勘验情况。
公诉人当庭出示的上述1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对以上证据予以全部采信。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二〇一七年六月九日
书记员 刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15836号
罪犯沙祥海，男，汉族，1976年8月12日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年九月二十八日作出（2006）思中刑三初字第68号刑事判决，以被告人沙祥海犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月一日以（2009）云高刑终字第2051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第590号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年。二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙祥海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙祥海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙祥海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙祥海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年04月01日起至2024年2月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3005号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地德城区湖滨中大道。
负责人：王丹力，中国农业银行股份有限公司德州德城支行行长。
委托代理人：刘春，该行个金部经理。
被告：赵建民，男，1974年8月20日出生，汉族，现住德城区。
被告：郭志勇，男，1969年1月10日出生，汉族，现住德城区。
被告：李虎，男，1989年7月21日出生，汉族，现住德城区。
被告：芦顺新，男，1955年3月4日出生，汉族，现住德城区。
中国农业银行股份有限公司德州德城支行与赵建民、郭志勇、李虎、芦顺新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德州德城支行撤诉。
案件受理费234元，由中国农业银行股份有限公司德州德城支行负担。
审 判 员 陈绪光
二〇一七年十月十一日
法官助理 李欣欣
书 记 员 赵方圆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7973号
原告：曾某，女，1989年6月29日出生，汉族。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人：梁某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵某，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告曾某与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已预付的购房款共计375848元；2.因合同约定的违约金不足以补偿原告的损失，判令被告需补偿原告经济损失共计75169元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以总价469811元购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
本案受理费8065元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7973号原告：曾某，女，1989年6月29日出生，汉族。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人：梁某某，公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，陕西鼎乾律师事务所律师。原告曾某与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已预付的购房款共计375848元；2.因合同约定的违约金不足以补偿原告的损失，判令被告需补偿原告经济损失共计75169元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以总价469811元购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。本案受理费8065元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹代理审判员  康 璐人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十月十日书 记 员  朱秋云
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第108号
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人董冀湘，职务总经理。
委托代理人冯文乾，系原告公司员工。
被告杨利利，男，1990年11月14日出生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）与被告杨利利追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财险河南公司的委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼，被告杨利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，豫E×××××“力帆牌”小型普通轿车向安邦财险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年2月11日至2015年2月10日。2014年4月10日，杨利利在醉酒情况下驾驶豫E×××××“力帆牌”小型普通轿车由南向北行驶至省道213线46KM＋800M处时，与由东向西步行横过马路的行人荣君民相撞，致荣君民当场死亡。该事故经内黄县交警大队认定，杨利利醉酒后驾驶机动车且超速行驶应负事故全部责任。荣君民的亲属宋燕梅、荣京京等人于2014年5月以机动车交通事故责任纠纷向内黄县人民法院提起诉讼，状告安邦财险河南公司，要求赔偿损失。内黄县人民法院做出（2014）内民一初字第165号民事判决书，判决安邦财险河南公司在交强险限额内赔偿原告110000元，承担诉讼费2540元。根据交强险条例第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。杨利利醉酒驾驶，法院已判决安邦财险河南公司向受害人亲属进行赔偿，因此安邦财产河南公司取得了向侵权人杨利利追偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令杨利利赔偿安邦财险河南公司112540元并承担本案的诉讼费用。
被告杨利利未答辩。
经审理查明，车牌号为豫E×××××“力帆牌”小型普通轿车在原告处投有交强险，保险期间自2014年2月11日起至2015年2月20日止。2014年4月10日，被告杨利利在醉酒情况下驾驶该车辆由南向北行驶至省道213线46KM＋800M处时，与由东向西步行横穿马路的行人荣君民相撞，造成荣君民当场死亡的交通事故。该事故经内黄县交警大队认定，杨利利醉酒后驾驶机动车且超速行驶应负事故的全部责任。事故后，受害人亲属宋燕梅、荣京京等人于2014年5月以安邦财险河南公司为被告向内黄县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，内黄县人民法院作出（2014）内民一初字第165号民事判决书，判决安邦财险河南公司赔偿受害人亲属损失11000元并承担该案件诉讼费2540元。安邦财险河南公司已于2014年7月24日通过银行转账方式履行该判决义务。
以上事实有原告提供的被告驾驶证影印件、交通事故责任认定书影印件、机动车事故责任强制保险报案记录、内黄县人民法院（2014）内民一初字第165号民事判决书、网上银行转账证明、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间内，被告杨利利醉酒、超速驾驶车辆与第三者发生碰撞，造成第三者死亡的交通事故。事故发生后，安邦财险河南公司依照内黄县人民法院作出（2014）内民一初字第165号民事判决书向第三者亲属赔偿损失110000元并承担该案件诉讼费2540元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，安邦财险河南公司享有向杨利利追偿的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨利利应在判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿金人民币112540元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告杨利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭金凤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初450号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所：青县南环西路31号，组织机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系该公司职员。
被告：宗建发，男，1965年8月14日出生，汉族。
被告：陈凤芬，女，1963年10月7日出生，汉族。
被告：宗俊猛，男，1987年11月15日出生，汉族。
被告：张萌萌，女，1987年8月23日出生，汉族。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告宗建发、陈凤芬、宗俊猛、张萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘杰、被告宗建发到庭参加诉讼，被告陈凤芬、宗俊猛、张萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带归还借款本金90000元及利息（按合同约定履行）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：青县陈咀乡前连村村民宗建发于2014年4月1日在原告下属的陈咀信用社处借款90000元，于2015年3月30日到期，由被告宗俊猛提供担保，宗建发的妻子陈凤芬和宗俊猛的妻子张萌萌分别签署了同意借款意见书及同意保证担保意见书，承诺共同承担连带还款责任。贷款到期后信用社多次催收未果，至今尚有本金90000元及利息未还。故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请求人民法院依法判令四被告连带归还贷款本金及利息。
被告宗建发辩称，确实是欠原告的贷款，当时干建筑贷的款，后来都赔了，正在想办法还钱。
被告陈凤芬在法定期限内未提交答辩意见。
被告宗俊猛在法定期限内未提交答辩意见。
被告张萌萌在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，青县农村信用联社股份有限公司陈嘴分社与被告宗建发签订个人借款合同，约定被告宗建发在青县农村信用联社股份有限公司陈嘴分社借款90000元，借款期限为从2014年4月1日起至2015年3月30日止，月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即月利率为15.75‰，直至本息清偿为止；2014年4月1日，青县农村信用联社股份有限公司陈嘴分社与被告宗俊猛签订保证合同，约定由被告宗俊猛对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，青县农村信用联社股份有限公司陈嘴分社向被告宗建发提供了借款90000元。2015年3月青县农村信用联社股份有限公司陈嘴分社分别向被告宗建发、宗俊猛发出贷款催收通知书。2014年6月28日被告宗建发偿还借款利息2772元，但至今未偿还本金及其余利息。
另查明，被告陈凤芬系被告宗建发的配偶，2014年4月1日签署同意借款意见书，被告张萌萌系被告宗俊猛的配偶，2014年4月1日签署同意担保意见书。
同时查明，青县农村信用联社股份有限公司陈嘴分社是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、同意担保意见书、借款借据、贷款催收通知书以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。被告宗建发向青县农村信用联社股份有限公司陈嘴分社借款90000元，未能按照合同约定按期还款，应承担偿还90000元本金及利息的责任，利息以90000元为基数，自2014年4月1日按月利率10.5‰计算至2015年3月30日；逾期利息以90000元为基数，自2015年3月31日起，按月利率15.75‰计算至本判决确定给付之日止，被告宗建发已经偿还的2772元利息应从中扣除。被告宗俊猛作为保证人对上述款项承担连带偿还责任。被告陈凤芬承担共同还款责任，被告张萌萌承担连带偿还责任。青县农村信用联社股份有限公司陈嘴分社是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利应由青县农村信用联社股份有限公司行使。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗建发、陈凤芬于本判决生效之日起十日内偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2014年4月1日至2015年3月30日按月利率10.5‰计算；逾期利息自2015年3月31日起，按月利率15.75‰计算至本判决确定给付之日止，被告宗建发已经偿还的2772元利息应从中扣除）。
二、被告宗俊猛、张萌萌对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费920元，由被告宗建发、陈凤芬、宗俊猛、张萌萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙 泓
二〇一七年四月五日
书记员 景海峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2548号
原告：郑亮，男，汉族，1985年5月4日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，男，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场201室。
法定代表人：刘刚武，职务董事长。
委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪松，男，汉族，1987年8月29日出生，后勤部经理，住山东省泰安市泰山区。
原告郑亮与被告淮安九创装饰工程有限公司（下称九创公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑亮及其委托诉讼代理人丁和珍、被告的委托诉讼代理人刘洪松两次庭审均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人祁金波第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告郑亮自2017年2月10日开始，于2017年2月16日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告郑亮从事水电安装工作。2017年年初，被告九创公司承接金吉华冠苑1号楼2701室水电工程改造，2月10日被告录用原告为其单位水电工，在该工程从事水电改造工作，口头约定工资按工程量25元/㎡计算，双方未签订书面的劳动合同。2月16日原告在工作时，切割机刀片突然炸开，原告眼睛不幸受伤，遂打电话告知该项目负责人马彪，马彪随即带原告至淮安市第一人民医院眼科治疗，住院治疗13日左右，花去医疗费近万元。出院后原告始终觉得眼睛不适，7月29日再次住院治疗。在此期间，被告仅支付了原告医疗费500元，对原告的赔偿事宜也协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告九创公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，双方也未签订过劳动合同，金吉华冠苑的装饰工程被告允许监理马彪将附属的水电改造发包给其他人，发包方式是清包工，完工后由监理向公司报账。原告是马彪私下招来的，与被告公司无关。如果原告是被告公司员工，公司会和其签订劳动合同，并为其缴纳意外保险。就被告公司的行业性质，原告属于自由职业，并非哪个公司固定的员工。
本院经审理认定事实如下：被告九创公司是依法成立的有限责任公司，从事室内外装饰工程设计、施工；建材批发、零售。2017年年初，被告公司承接金吉华冠苑装饰工程，其中水电工程的造价为4825元，水电工程施工前支付一半承包费用2412元，工程结束后支付尾款2400元。案外人马彪原为被告九创公司监理，现已离职。经被告公司允许，马彪将水电工程进行转包。2月10日，原告郑亮经案外人吕飞介绍，到金吉华冠苑工地做工，从事水电改造，报酬与吕飞口头约定200元/天。2月16日，原告在工地受伤，受伤后原告遂前往医院进行治疗。在原告受伤期间，被告补助其500元。原告受伤后，剩余的水电工程由吕飞完成。工程结束后，吕飞和原告分别到被告公司结算了自己的报酬，原告拿到其报酬1200元。
2018年2月23日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。
庭审中，原告为了证明与被告之间存在劳动关系，申请证人金某出庭作证，金某证词的主要内容为：金某和原告是朋友，经原告介绍，两人一起在金吉华冠苑的工地上改造水电，报酬是200元/天。金某不认识被告公司的人，被告也未对其和原告进行管理。原告受伤时，金某就在场，受伤后，原告就自行前往医院了。工程结束后，原告将报酬支付给金某。经质证，原、被告对证人的证词均无异议。本院经审查后认为，证人的证词能够反映本案的客观情况，本院予以采信。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告举证的淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、淮安市第一人民医院出院记录、费用报销单及被告举证的费用报销单及证人金某的证言在卷印证。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应当综合下列因素进行分析：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、劳动工具、原材料一般由用人单位提供；6、工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；7、劳动者只为一个用人单位提供劳务；8、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；9、劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，原告经吕飞介绍至金吉华冠苑工地，从事水电改造工作，原告在金吉华冠苑从事水电改造期间，被告九创公司未对原告进行考勤、考核管理。被告九创公司发放给原告的劳务费标准也系吕飞与原告之间的约定，被告九创公司与原告并未约定劳动报酬的计算方式。综上，原、被告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，双方之间没有形成长期、稳定的劳动合意。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郑亮与被告淮安九创装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 何正辉
二〇一八年七月五日
书 记 员 韩兆娣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1085号
原告：王宏亮，男，住长春市绿园区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告王宏亮诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王宏亮于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏亮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤诉。
案件受理费10.00元由原告王宏亮承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执383号
申请执行人：王全良，男，1974年12月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县。
被执行人：卢四刚，男，1976年11月23日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
申请执行人王全良与被执行人卢四刚民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年5月9日作出的（2018）鄂12民终469号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢四刚应偿还给申请执行人王全良借款6万元及利息，但被执行人卢四�未履行生效判决。申请执行人王全良于2018年6月21日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人卢四刚发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行等信息，以及调查了被执行人住所地的财产状况，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。通过网络执行查控系统查询车辆信息，发现被执行人名下有一辆车，但前往被执行人家中调查和访问周边居民，没有发现车辆的线索。因被执行人卢四刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
终结本次执行程序前，本院将此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王全良。申请执行人目前未能提供被执行人下落及财产线索，本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人王全良约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一八年八月十七日
书记员 王继明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1698号
申请执行人汪某。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人汪某与执行人湖北XX公司债权转让合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1861号
上诉人（原审被告）：邹某某，男，1981年11月3日出生，汉族，锦州市自来水公司职员，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1981年10月11日出生，汉族，职员，现住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人邹某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹某某，被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹某某上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判婚生子邹某轩由上诉人抚养。事实与理由：孩子并没有由母亲照顾，而是在农村生活，至今没有上幼儿园。被上诉人母亲没有固定收入，没有文化。上诉人母亲大学毕业，上诉人大学毕业，锦州的教育要比农村好，能辅导孩子。我有固定工作，稳定的收入。母亲退休，有稳定的收入，孩子应该受到良好的教育，不能输在起跑线上，上诉人和母亲能把孩子教育的更好。
被上诉人黄某某辩称，为了孩子教育和成长，可以让孩子由上诉人抚养，前提是之前三年的费用一次性现金给付�，我不支付抚养费。如果孩子没有监护好，我还要求变更抚养权，并且上诉人支付费用，到时候我会要求按照沈阳标准支付。
被上诉人黄某某向一审法院起诉请求：原、被告于2011年1月10日登记结婚，于2012年2月23日生育一子邹某轩，由于双方感情不合，经常发生矛盾且双方已分居三年半，感情已经破裂，请求与被告离婚。由于被告与他人同居一年多，对我的精神造成一定的损伤，在我与被告分居三年半的时间里从2013年1月23日到现在他不给孩子生活费和其他的费用，对我基本上不闻不问，被告应给付分居期间的子女抚养费，以每个月1000元为标准。从2011年1月10日和被告结婚到现在被告对我没有尽到丈夫的扶养义务，我要求精神损失费和青春损失费共3万元。我们婚后没有共同存款债务。电视、冰箱、洗衣机、热水器是用被告给我的彩礼钱买的。床和沙发可能�被告婚前买的，我与被告共同财产有衣柜、五斗橱、电视柜、书柜。我保留对孩子未来教育医疗产生的费用追加的权利，请法院支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告于2011年1月10日登记结婚，于2012年2月23日育有一子邹某轩。原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于2013年1月23日分居至今。原、被告分居期间，婚生子邹某轩一直随原告父母生活，在此期间被告曾给付原告2700元用于子女抚养。原告每月收入2000元，被告每月收入1600元。另查明，原告婚前财产有三星牌电视机一台、西门子牌冰箱一台、惠尔普牌洗衣机一台、AO史密斯牌热水器一个。被告婚前财产有床一张、沙发一套。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有衣柜一个、五斗橱一个、电视柜一个、书柜一个，上述财产均存放于被告住处即锦州市凌河区正大里31-41号房屋内。一审法院认为，�妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件，现原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，依法予以支持。按相关规定，父或母均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母有能力照顾孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告均主张邹某轩的抚养权，但邹某轩随原告父母生活三年多且原告父母有能力照顾邹某轩生活，故原、被告婚生子邹某轩随原告生活为宜，结合被告收入及庭审意见，被告每月给付子女抚育费500元。按法律规定，父母对子女有抚养义务。原、被告分居后，被告除给付原告2700元用于邹某轩生活支出外未履行其他子女抚养义务，故对原告主张被告给付分居期间子女抚育费的诉讼请求予以支持，被告应给付自2013年1月至2016年7�止以每月500元为标准的子女抚育费，共18300元（500元×42月-2700元）。被告自认电视、冰箱、洗衣机、热水器均系用原告彩礼钱购买，故上述财产应认定为原告婚前财产。被告主张床、沙发系婚前购买，原告未提出异议，故应认定床、沙发系被告婚前财产。被告虽提出五斗橱、书柜、电视柜、衣柜均系被告婚前财产，但未向本院提交证明其主张的证据，故对被告此项主张依法不予支持，上述财产应认定为夫妻共同财产予以分割。关于原告提出精神损失费及青春损失费3万元的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告邹某某离婚；二、原、被告婚生子邹某轩自2016年8月起由原告黄某某抚养，被告邹某某每月30日给付子女抚育费人民币500元；三、被告邹某某于本判决生效之日起10日内给付子女抚育费人民币18300元，由原告黄某某代为保管；四、原告黄某某婚前财产有三星牌电视机一台、西门子牌冰箱一台、惠尔普牌洗衣机一台、AO史密斯牌热水器一个归原告黄某某所有，被告邹某某婚前财产有床一张、沙发一套归被告邹某某所有；五、原、被告夫妻共同财产五斗橱一个、衣柜一个归原告黄某某所有；电视柜一个、书柜一个归被告邹某某所有；六、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院确认的上述事实有�婚证、户籍证明及当事人的陈述等相关证据材料在案为凭，上述证据材料经原审法院质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中上诉人邹某某主张为婚生子邹某轩教育因素考虑应变更孩子抚养权由其抚养。经查，婚生子邹某轩于2012年2月23日出生，年龄幼小且始终跟随母亲黄某某及其外祖父母生活至今，如改变生活环境，可能对孩子的健康成长不利。因此原审判决为维护未成年人合法权益，根据双方的抚养能力和条件，以及对孩子健康成长有利的原则，判决婚生子邹某轩由被上诉人黄某某抚养，上诉人邹某某每月给付抚育费500元并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人邹某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人邹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 暴思洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1861号上诉人（原审被告）：邹某某，男，1981年11月3日出生，汉族，锦州市自来水公司职员，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1981年10月11日出生，汉族，职员，现住辽宁省沈阳市和平区。上诉人邹某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹某某，被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹某某上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判婚生子邹某轩由上诉人抚养。事实与理由：孩子并没有由母亲照顾，而是在农村生活，至今没有上幼儿园。被上诉人母亲没有固定收入，没有文化。上诉人母亲大学毕业，上诉人大学毕业，锦州的教育要比农村好，能辅导孩子。我有固定工作，稳定的收入。母亲退休，有稳定的收入，孩子应该受到良好的教育，不能输在起跑线上，上诉人和母亲能把孩子教育的更好。被上诉人黄某某辩称，为了孩子教育和成长，可以让孩子由上诉人抚养，前提是之前三年的费用一次性现金给付�，我不支付抚养费。如果孩子没有监护好，我还要求变更抚养权，并且上诉人支付费用，到时候我会要求按照沈阳标准支付。被上诉人黄某某向一审法院起诉请求：原、被告于2011年1月10日登记结婚，于2012年2月23日生育一子邹某轩，由于双方感情不合，经常发生矛盾且双方已分居三年半，感情已经破裂，请求与被告离婚。由于被告与他人同居一年多，对我的精神造成一定的损伤，在我与被告分居三年半的时间里从2013年1月23日到现在他不给孩子生活费和其他的费用，对我基本上不闻不问，被告应给付分居期间的子女抚养费，以每个月1000元为标准。从2011年1月10日和被告结婚到现在被告对我没有尽到丈夫的扶养义务，我要求精神损失费和青春损失费共3万元。我们婚后没有共同存款债务。电视、冰箱、洗衣机、热水器是用被告给我的彩礼钱买的。床和沙发可能�被告婚前买的，我与被告共同财产有衣柜、五斗橱、电视柜、书柜。我保留对孩子未来教育医疗产生的费用追加的权利，请法院支持我的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告于2011年1月10日登记结婚，于2012年2月23日育有一子邹某轩。原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于2013年1月23日分居至今。原、被告分居期间，婚生子邹某轩一直随原告父母生活，在此期间被告曾给付原告2700元用于子女抚养。原告每月收入2000元，被告每月收入1600元。另查明，原告婚前财产有三星牌电视机一台、西门子牌冰箱一台、惠尔普牌洗衣机一台、AO史密斯牌热水器一个。被告婚前财产有床一张、沙发一套。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有衣柜一个、五斗橱一个、电视柜一个、书柜一个，上述财产均存放于被告住处即锦州市凌河区正大里31-41号房屋内。一审法院认为，�妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件，现原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，依法予以支持。按相关规定，父或母均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母有能力照顾孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告均主张邹某轩的抚养权，但邹某轩随原告父母生活三年多且原告父母有能力照顾邹某轩生活，故原、被告婚生子邹某轩随原告生活为宜，结合被告收入及庭审意见，被告每月给付子女抚育费500元。按法律规定，父母对子女有抚养义务。原、被告分居后，被告除给付原告2700元用于邹某轩生活支出外未履行其他子女抚养义务，故对原告主张被告给付分居期间子女抚育费的诉讼请求予以支持，被告应给付自2013年1月至2016年7�止以每月500元为标准的子女抚育费，共18300元（500元×42月-2700元）。被告自认电视、冰箱、洗衣机、热水器均系用原告彩礼钱购买，故上述财产应认定为原告婚前财产。被告主张床、沙发系婚前购买，原告未提出异议，故应认定床、沙发系被告婚前财产。被告虽提出五斗橱、书柜、电视柜、衣柜均系被告婚前财产，但未向本院提交证明其主张的证据，故对被告此项主张依法不予支持，上述财产应认定为夫妻共同财产予以分割。关于原告提出精神损失费及青春损失费3万元的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告邹某某离婚；二、原、被告婚生子邹某轩自2016年8月起由原告黄某某抚养，被告邹某某每月30日给付子女抚育费人民币500元；三、被告邹某某于本判决生效之日起10日内给付子女抚育费人民币18300元，由原告黄某某代为保管；四、原告黄某某婚前财产有三星牌电视机一台、西门子牌冰箱一台、惠尔普牌洗衣机一台、AO史密斯牌热水器一个归原告黄某某所有，被告邹某某婚前财产有床一张、沙发一套归被告邹某某所有；五、原、被告夫妻共同财产五斗橱一个、衣柜一个归原告黄某某所有；电视柜一个、书柜一个归被告邹某某所有；六、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院确认的上述事实有�婚证、户籍证明及当事人的陈述等相关证据材料在案为凭，上述证据材料经原审法院质证及本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中上诉人邹某某主张为婚生子邹某轩教育因素考虑应变更孩子抚养权由其抚养。经查，婚生子邹某轩于2012年2月23日出生，年龄幼小且始终跟随母亲黄某某及其外祖父母生活至今，如改变生活环境，可能对孩子的健康成长不利。因此原审判决为维护未成年人合法权益，根据双方的抚养能力和条件，以及对孩子健康成长有利的原则，判决婚生子邹某轩由被上诉人黄某某抚养，上诉人邹某某每月给付抚育费500元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人邹某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人邹某某负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 王 盈审判员 胡占福二〇一六年十一月二十一日书记员 暴思洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7010号
申请人：王国新，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被申请人：王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请人王国新与被申请人王国娟民间借贷纠纷一案，申请人王国新于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国娟的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王国新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王国娟的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王国新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7010号申请人：王国新，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被申请人：王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人王国新与被申请人王国娟民间借贷纠纷一案，申请人王国新于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国娟的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王国新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王国娟的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王国新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初102号
原告：曾某甲，男，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，公民身份号码：×××391X。
委托代理人：郭松生，男，汉族，××年××月××日出生，广东省翁源县人，住址广东省翁源县。
被告：毛某，女，彝族，贵州省安龙县人，住址广东省翁源县，公民身份号码：×××3922。
原告曾某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人郭松生到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在翁源翁城镇人民政府登记结婚，领取了《结婚证》。双方于××××年××月××日共同生育一女取名曾某乙（现已成年）。被告于2000年3月无缘无故离家出走，同时连双方生育的女孩曾某乙也一起带走了，至今仍未回来过，也无法取得联系。原告去过被告家中两次，但是均未见到被告和女儿，被告一直在回避。至今为止，原告对该婚姻已经完全绝望了，为了解除这段早已名存实亡的婚姻和维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由法院依法判决。
原告曾某甲提供了以下证据：1、原告的身份证和户口簿复印件，以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件以证明原、被告是在××××年××月××日登记结婚；3、被告毛某及女儿曾某乙的常住人口登记卡以证明被告和女儿的身份及女儿于××××年××月××日出生的事实；4、翁源县翁城镇富陂村村民委员会出具的《证明》，证明原告与被告是合法夫妻关系，被告毛某自2000年离家出走至今下落不明，无法联系。
被告毛某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年间经他人介绍认识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日双方自愿到翁源翁城镇人民政府办理结婚登记。双方婚后感情尚好，于××××年××月××日婚生一女，取名曾某乙（现已成年）。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权和债务。被告毛某于2000年3月份带着女儿曾某乙离开原告离家出走，至今下落不明。2016年2月19日，原告以被告已失去联系，至今未回来过，夫妻关系早已名存实亡为由向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。案经开庭审理，原告认为经多方寻找，被告至今下落不明，无法取得联系，夫妻关系早已名存实亡，坚持要求判决准予原、被告离婚。被告毛某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
以上事实有原告的起诉状、身份证、结婚证、原、被告及婚生女儿曾某乙的常住人口登记卡、翁源县翁城镇富陂村村民委员会出具的证明及本院庭审笔录等证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告系经他人介绍认识并经自由恋爱后自愿到民政部门办理结婚登记，是自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方婚后生育了一女儿曾某乙，亦建立起了较好的夫妻感情。但被告毛某却于2000年3月份带着女儿曾某乙离开原告而离家出走，原告经多方多次寻找，被告至今仍然下落不明，夫妻之间已无正常的家庭生活，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求判决与被告离婚，理由充分，本院予以准许。被告毛某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告毛某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一六年七月二十六日
书记员 王志廷
（2016）粤0229民初102号第4页共4页
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执567号
申请执行人：陈建记，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被执行人：连州市兴明硅灰石厂。
负责人：龚勇君。
被执行人：龚祥明，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
申请人陈建记申请执行被执行人连州市兴明硅灰石厂、龚祥明合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初505号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，限被告连州市兴明硅灰石厂、龚祥明共同偿还欠原告陈建记工程款本息合计150000元，两被告在2016年7月10前支付30000元，2016年9月20日、10月20日、11月20日、12月20日各支付30000元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年10月30日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执567号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一八年四月八日
书记员 邹世平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2355号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司经理。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告李兴斌，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告李兴斌物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13139号
原告杭州泰博包装材料有限公司,机构代码58026659-2，住所地杭州市萧山区河上镇凤坞村586号。
法定代表人余碧霞，经理。
委托代理人马亚祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告公司兼职会计。
被告绍兴大师美术用品有限公司，统一社会信用代码91330621728446929B,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人杨铁刚，身份证号码不祥。
原告杭州泰博包装材料有限公司诉被告绍兴大师美术用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州泰博包装材料有限公司的委托代理人马亚祥到庭参加诉讼。被告绍兴大师美术用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州泰博包装材料有限公司诉称：原、被告有各类铝管的买卖业务，2012年4月起，原告根据被告的要求给被告送货，至2014年3月止，共计价款375140.12元（原告已开具增值税专用发票6份，计款374365.24元，尚未开具发票计款774.88元）。至2014年11月止，被告通过银行转帐共支付价款345000元，尚欠原告30140.12元。该款经原告数次催讨，被告无故拖延搪塞。为维护自身权益，特提起诉讼，要求被告支付价款30140.12元。
被告绍兴大师美术用品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票6份，送货单7份，欲证明原告共向被告提供价值375140.12元铝管的事实。2.银行查询明细1份，欲证明被告于2014年11月17日向原告支付价款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1，其中编号为0268562的送货单，原告自述以快递方式向被告送达送货单所载货物，但无证据印证确已向被告送达的事实，故对该份送货单的证明效力，本院不予认定，对其余6份送货单和6份浙江增值税专用发票的证明效力予以确认。对证据2的证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告自2012年4月起发生印刷铝管、白管的业务往来，至2013年12月18日，原告共向被告提供价税合计为374365.24元的印刷铝管、白管。至2014年11月17日，被告已支付价款345000元，余款29365.24元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告收取原告的印刷铝管、白管后，理应及时付清价款，现被告尚欠原告价款29365.24元应当支付。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、绍兴大师美术用品有限公司支付杭州泰博包装材料有限公司价款29365.24元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州泰博包装材料有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由绍兴大师美术用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞霞
二〇一六年十月十一日
书记员 孙飞
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初185号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2012年8月16日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日22时许，公安民警在临沧市临翔区“泽安宾馆”8407号房间内将被告人李某甲抓获。当场从被告人李某甲所穿蓝色牛仔裤左裤包内查获用黑色塑料盒包装的44片毒品冰毒片剂可疑物，经称量净重4.08克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年2月至5月期间，被告人李某甲在临沧市临翔区城区内贩卖毒品冰毒片剂给吸毒人员吴某某4次共16颗，重1.472克；贩卖毒品冰毒片剂给吸毒人员张某某6次共24颗，重2.208克。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过，现场检查笔录及照片，被告人李某甲的供述和辩解，证人吴某某、张某某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录及照片，提取毒品抽样检材记录及照片，扣押清单，物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测结果辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李某甲有期徒刑三年至四年的量刑意见偏轻，不予采纳；建议判处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺4.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ龙
审 判 员 李 莹
人民陪审员 俸 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 纪德香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0022号
罪犯冀辰辰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年7月24日作出（2009）西刑初字第305号判决，以被告人冀辰辰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冀辰辰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民催8号
申请人：泰州市和龙包装制品厂，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
法定代表人：吕广和，该公司法定代表人。
申请人泰州市和龙包装制品厂申请公示催告一案，本院于2016年05月25日立案后，依法于2016年06月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州市和龙包装制品厂持有的号码1030005226505835、票面金额200000元中国农业银行姜堰支行2015年8月12日签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市和龙包装制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人泰州市和龙包装制品厂负担。
审判长 刘宗开
审判员 俞海虹
审判员 陈晓红
二〇一六年八月十五日
书记员 王雯羽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2112号
原告梁丽君，农民。
被告王来福，农民。
本院在审理原告梁丽君诉被告王来福机动车�通事故责任纠纷一案中，原告梁丽君于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁丽君撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告梁丽君承担。
审判员 刘子周
二〇一五年九月十七日
书记员 李 娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初968号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月19日决定转为普通程序审理，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人冷培清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年4月23日10时许，被告人王某某驾驶号牌为苏AJXX**的小型轿车搭载乘客徐某某沿本市杨浦区周家嘴路机动车道由西向东行驶至进源泉路西约25米处，在靠近非机动车道的机动车道内停车，让徐下车，坐在车辆后排的徐某某开启右后车门时，遇被害人马某某驾驶电动自行车沿周家嘴路非机动车道由西向东行驶至此，车辆右后门与马某某相碰，致马倒地受伤。王某某遂在现场拨打110报警电话，等候民警调查。
被害人马某某经医院抢救无效�同月30日死亡。
经调查，被告人王某某驾驶机动车不按规定临时停车，负事故主要责任；徐某某乘坐机动车开启车门时妨碍其他车辆通行，负本起事故次要责任；被害人马某某不负事故责任。
该院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对指控事实无异议并表示认罪。
辩护人对指控事实及罪名均无异议，但辩称被告人王某某具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审�查明，2015年4月23日10时许，被告人王某某驾驶牌号为苏AJXX**的“比亚迪”牌轿车搭载乘客徐某某，沿本市杨浦区周家嘴路由西向东行驶至进源泉路西约25米处靠近非机动车道的机动车道内停车，让坐在车辆后排的徐某某下车，徐某某开启右后车门时与驾驶电动自行车沿周家嘴路非机动车道由西向东行驶至此的被害人马某某相撞，致马倒地受伤。被害人马某某经医院抢救无效于2015年4月30日死亡。
事故发生后，被告人王某某拨打110报警电话并在现场等候民警调查，2017年6月7日，被告人王某某经民警电话通知至公安机关办理了取保候审手续。到案后，被告人王某某如实供述了涉案事实。
上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人王某某驾驶机动车不按规定临时停车，负事故主要责任；徐某某乘坐机动车开启车门时妨碍其他车辆通行，负本起事�次要责任；被害人马某某不负事故责任。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人徐某某的证言，证明2015年4月23日10时许，其搭乘被告人王某某驾驶的轿车至事发地点，王某某让其下车，其开启右后车门时，一个驾驶电动自行车的人撞上车门并倒地等情况。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息，证明被告人王某某具有驾驶机动车资格及肇事车辆的相关情况。
3、道路交通事故现场图及照片，证明事故情况。
4、验伤通知书、病史资料、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人马某某于2015年4月23日在事故中受伤，经医院抢救无效于同年4月30日23时10分死亡，以及马某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡等情况。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心�验报告书，证明苏AJXX**“比亚迪”牌轿车制动性能符合规定，转向及其他安全装置未见异常。
6、上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，证明被告人王某某驾驶机动车不按规定临时停车，负事故主要责任；徐某某乘坐机动车开启车门时妨碍其他车辆通行，负本起事故次要责任；被害人马某某不负事故责任。
7、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的到案经过情况说明，证明案发及被告人王某某的到案情况。
8、被告人王某某的供述，对涉案事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
经被害人亲属起诉，本院作出(2015)杨民一(民)初字第4834号民事判决，判令王某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、律师费等共计人民币236,050.81元，案件受理费人民币11,552元。判决生效后，被告人王某�未自觉履行。本案宣判之前，被告人王某某在亲属帮助下赔偿被害人亲属人民币200,000元，得到被害人亲属谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人王某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人王某某依法可以从轻处罚，对于被告人王某某所作赔偿及被害人亲属谅解等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 倪荧华
人民陪审员 蔡佳欣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人�亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39150号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：兰仕成，男，1992年3月28日出生，住浙江省丽水市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告兰仕成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39993元、利息5468元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金39993.07元、利息5468.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰仕成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千九百九十三元、利息五千四百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元,由被告兰仕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6967号
申请人王巧爱，女，1971年7月20日出生，汉族，住山西省文水县，
申请人王三狗，女，1951年8月12日出生，汉族，住山西省文水县，
申请人王福祥，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，
被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。
法定代表人宋润姬，该公司执行董事。
申请人王巧爱、王三狗、王福祥与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人王巧爱、王三狗、王福祥于2017年9月22日�本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司名下的银行存款700000元，并提供以申请人王福祥在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人劳动争议、人事争议纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司名下的银行存款700000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇�七年九月二十二日
书记员 唐国梁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初400号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人张某涉嫌贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月26日、11月21日，白某两次通过其使用的电话与被告人张某进行联系索买甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月26日晚，张某在其居住的大连市某区某小区内将一包约1克的甲基苯丙胺贩卖给白某，因白某未带有购毒款，后于2016年11月1日通过其微信转帐给张某400元人民币；2016年11月21日，张某在同一地点贩卖给白某1包约1克的甲基苯丙胺，当天用同一手机微信收取白某购毒款400元人民币。
张某共贩卖给白某甲基苯丙胺约2克，共收取800元人民币。案发后，张某向公安机关提供王某贩卖毒品的线索，并配合公安机关将王某抓获，现王某已被公安机关立案移交检察机关审查起诉。
公诉机关认为被告人张某具有立功表现的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日始至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温连生
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈迎雪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终244号
上诉人（原审原告）：姜建华，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章淑芬，女，1947年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人姜建华因与被上诉人章淑芬返还原物纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人姜建华及其委托代理人冯玉彬、被上诉人章淑芬及其委托代理人余志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响本案的实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初2220号民事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人姜建华预交的二审案件受理费6202元予以退还。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵雨鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周鑫余，男，某年某月某日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告周鑫余信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周鑫余，男，某年某月某日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告周鑫余信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1772号
原告：马福超，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告马福超诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案�。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马福超的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福超向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2800.11元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权�书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，马福超与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。马福超于2010年4月支付全部房价款280011元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年6月将博澳华庭小区53幢103号房屋交付马福超使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给马福超办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。马福超提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，马福超的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向马福超支付违约金2800.11元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条�成就之日起三十日内协助马福超办理产权登记手续；
三、驳回马福超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1772号原告：马福超，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告马福超诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案�。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马福超的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福超向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2800.11元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权�书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，马福超与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。马福超于2010年4月支付全部房价款280011元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年6月将博澳华庭小区53幢103号房屋交付马福超使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给马福超办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。马福超提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，马福超的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向马福超支付违约金2800.11元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条�成就之日起三十日内协助马福超办理产权登记手续；三、驳回马福超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1721号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地临沂市平邑县，现租住临沂市兰山区。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月1日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区义堂镇工业二路由南向北行驶至创业路交汇处时，与刘晓东驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁QE**挂)号重型半挂货车相撞，造成两车部分损坏及李某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为86.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 笑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7816号
原告：陈玉娇，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐步奎，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈玉娇诉被告徐步奎民间借贷纠纷一案中，原告陈玉娇于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈玉娇向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈玉娇负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2201号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：陈惠春，男，1983年6月18日生，职业，户籍地福建省霞浦县，经常居住地。
被告：林雅柳，女，1989年3月5日生，职业，户籍地福建省宁德市蕉城区，经常居住地。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告陈惠春、林雅柳融资租赁合同纠纷一案，皖新公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、陈惠春、林雅柳共同支付全部到期和未到期租金共计人民币92881.5元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆闽J×××××号丰田凯美瑞汽车的所有权归陈惠春、林雅柳所有；二、本案诉讼费由陈惠春、林雅柳承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月5日，皖新公司与陈惠春、林雅柳签订编号为111502332的车辆融资租赁合同及附件，双方约定：皖新公司根据承租人陈惠春和林雅柳的要求，从承租人指定的经销商处购买承租人指定车辆（品牌：广×），并出租给承租人使用，融资总额为人民币93600元；租赁期间自出租人购置价款支付日起共36个月，承租人应每月向皖新公司支付租金3096.05元；租赁期满时，承租人如约履行合同义务后，若选择留购方式处理租赁车辆，应向出租人支付租赁车的留购价款1元，承租人即取得租赁车辆的所有权；租赁期内，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。
合同签订后，皖新公司按约购买了上述融资租赁车辆并于2015年2月5日交付给陈惠春，车辆所有权于2015年2月6日登记于陈惠春名下，2015年2月9日办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为皖新公司。陈惠春、林雅柳自2015年3月9日开始支付租金，但仅支付了六期租金，自2015年9月起至今未再向皖新公司支付租金，目前融资租赁车辆仍保存于陈惠春、林雅柳处。根据双方的车辆融资租赁合同约定，陈惠春、林雅柳已构成违约，皖新公司有权主张陈惠春、林雅柳支付拖欠的到期租金以及提前支付未到期租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠春、林雅柳于本判决生效之日起十日内向安徽皖新融资租赁有限公司支付租金92881.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告陈惠春、林雅柳负担；公告费178元，由被告陈惠春、林雅柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1060号
申请执行人何智玲，女，汉族。
被执行人黄秀文，男，汉族。
申请执行人何智玲与被执行人黄秀文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1749号民事调解书，本院于2016年10月21日立案执行，在执行过程中经查明被执行人黄秀文在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1749号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月六日
书记员 罗辞云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3178-1号
申请执行人钟伟强，男，汉族，1985年10月19日出生，住址广东省五华县华城镇铁炉村岭一，居民身份证号码4414241985********。
被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新湖路西侧西城雅筑花苑商铺108A－202B，组织机构代码08828431-8。
法定代表人：桂贇。
申请执行人钟伟强与被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司的银行存款(以人民币20584元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7462号
原告：陆五妹，女，1967年3月11日生，汉族，住江阴市。
被告：吴国清，男，1962年10月10日生，汉族，住江阴市。
被告：周传珍，女，1968年2月1日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陆五妹与被告吴国清、周传珍民间借贷纠纷一案中，原告陆五妹于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴国清、周传珍银行账户存款人民币21.5万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，陆五妹的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吴国清、周传珍银行账户存款21.5万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 高雅静