长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1576号
原告：周淑华，女，1964年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:杨育松，长春维权律师事务所律师。
被告：刘广，男，1983年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：王进，经理。
委托代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
原告周淑华与被告刘广、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑华与委托代理人杨育松、被告刘广、被告太平洋保险公司委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日18时20分，被告刘广驾驶吉X号小型轿车（在被告太平洋保险公司处投有交强险和商业险），将原告周淑华撞伤，致其右肱骨外科颈骨折，头部外伤，在解放军208医院诊治20天的后果。其间花费住院医疗费43933.37元，其中被告刘广垫付30000元，而自原告2015年11月18日出院后，依照医嘱复查4次，累计复查费708元。2016年2月3日，经吉林大学司法鉴定中心伤残，意见为原告此次外伤致使右侧肱骨骨折构成十级伤残。现原告起诉至法院，1、要求被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，在商业险限额内赔付原告医疗费43933.37元及门诊复查费702元；在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、交通费200元。2、在交强险限额内赔偿原告住院期间及后续治疗期间的护理费10873.8元、误工费25372.2元、营养费6000元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费4700元、复印费94元、代理费6500元。超出交强险限额部分由商业险承担。诉讼费用由被告承担。
被告刘广辩称，事故属实，对事故认定无异议。我的车在第二被告处投保交强险及商业险，应先由保险公司进行赔偿。超出部分按照法律规定进行赔偿
被告人民保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，对依法被保险人刘广应承担的责任按照保险条款的约定核定损失后予以赔偿。对医疗费按照条款约定医保用药标准重新核定，鉴定费不在保险范围内。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2014年12月20日11时40分，被告刘广驾驶吉X号小型轿车，沿西安大路由西向东行驶至西安大路与春城大街交汇处东侧时，将由面向北横过西安大路的行人周淑华撞倒致伤。原告受伤后被送至解放军第二O八医院住院治疗。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出认定，被告刘广承担事故的全部责任，原告周淑华无责任。经吉林大学司法鉴定中鉴定，原告周淑华右侧肱骨骨折构成十级伤残。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周淑华此次损伤的后续治疗费约需人民币1.3万元、误工期限评定为210日、护理期限评定为90日、营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费标准。后果为十级伤残。吉X号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险（三者险限额50万元不计免赔）。被告刘广已为原告支付住院费用30000元。无争议的证据为：交通事故认定书、医疗费收据及清单、住院病历、司法鉴定书、诊断书等。上记事据本院予以确认。
本案争议的焦点为:原告的各项诉讼请求是否合理？二被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，后继续在商业险限额内赔偿，不足部分由被告刘广承担赔偿责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：原告主张医疗费43933.37元及门诊复查费708元，并提供相关票据，被告太平洋保险公司虽对其中部分费用提出异议，但未提出鉴定，故本院对上述费用合计44641.37元予以确认。
2、后续治疗费：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，周淑华此次损伤的后续治疗费约需人民币13000元，故原告主张后续治疗费13000元本院予以支持。
3、误工费：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周淑华此次损伤误工期限评定为210日，故其张误工费25372.2元（210×120.82元）,因原告系2015年10月29日受伤，于2016年2月3日被评定为十级伤残，故误工费应计算至定残前一日，即97天，经计算其误工费应为11719.54元（120.82×97）。
4、护理费：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，周淑华此次损伤护理期限评定为90日，故其主张护理费10873.8元（120.82×90）本院予以支持。
5、住院伙食补助费：原告住院20天，其住院伙食补助费应为2000元。
6、残疾赔偿金：经鉴定原告此次外伤已构成十级伤残，依法应当给付残疾赔偿金46435.64元。
7、精神抚慰金：经鉴定原告此次外伤已构成十级伤残，已造成严重后果，依法应当给付精神抚慰金5000元。
8、营养费：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周淑华此次损伤营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费标准。故其主张营养费6000元本院予以支持。
9、交通费：原告主张交通费200元符合实际情况，本院予以支持。
10、鉴定费：原告支付鉴定费用4700元，本院予以支持。
11、复印费：原告此次诉讼支出复印病例费用94元，系实际支出费用，本院予以支持。
12、律师代理费：原告支付律师代理费6500元，符合最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，应予以支持。
综上，原告的合理经济损失总计为151164.35元。
二、二被告应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经济损失应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内原告74228.98元（护理费10873.8元、误工费11719.54元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、交通费200元），合计84228.98元。
因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，限额30万元不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。故被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告55641.37元（医疗费34641.37元、后续治疗费13000元、营养费6000元、住院期间伙食补助费2000元）。
保险公司赔偿后不足部分11294元（鉴定费4700元、复印费94元、律师代理费6500元），因被告刘广系肇事司机，又系实际车主，故应由被告刘广承担赔偿责任。因被告刘广已实际支付原告30000元，余款18706元应由被告太平洋保险公司直接给付被告刘广，可从商业险中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在交强险限额内赔偿原告周淑华84228.98元；在商业险限额内赔偿原告周淑华36935.37元（55641.37元-18706元），合计121164.35元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司给付被告刘广18706元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由被告刘广承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毕凯凯