徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0005号
原告王福银，女�1952年5月13日生，汉族。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告曹飞，男，1990年8月6日生，汉族。
被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司，（郑东村）。
法定代表人李建，校长。
委托代理人曹飞，男，1990年8月6日生，汉族。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人钱惠云，总经理。
委托代理人马春晖，女，1976年3月1日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
委托代理人刘君，女，1982年4月9日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
原告王福银诉被告曹飞、徐州骏驰驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程�，由代理审判员王蒙独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王福银的委托代理人曹修路、被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司的委托代理人暨被告曹飞、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马春晖、刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福银诉称，2010年8月21日，原告与驾驶苏C×××××学号车的被告曹飞在徐州市煤建路发生交通事故。经交警部门认定，被告曹飞负事故的全部责任。原告受伤后，被告将其送入徐州矿务局医院住院治疗。诊断为腰部受伤、腿骨骨折、头部外伤。2012年9月，原告进行了二次治疗。被告仅支付了医疗费，对于其他费用未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金178062元、住院伙食补助费1764元、误工费22993.5元、营养费1470元、护理费5777元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元，财产损失200元，合计230302.46元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司辩称，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及商业险（金额50000元，未购买不计免赔险），原告主张的合理损失首先应由保险公司在交强险及商业险的限额内予以赔偿；对于不足部分再结合原告提供的证据，由被告进行赔偿。其次，被告曹飞是被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司的职员，事故时曹飞是在履行职务期间按公司的指派接送学员和教练，对于原告的合理损失，被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司愿按法律规定进行赔偿。原告两次住院所产生的医疗费用已由被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司全部支付；在原告的两次住院期间，徐州骏驰驾驶员培训有限公司为其聘请了护工，产生的费用也全部是由徐州骏驰驾驶员培训有限公司支付；另外，被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司还在原告住院期间给付了2000元现金作为营养费。上述已经支付的费用应予以扣除。
被告曹飞的答辩意见同被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司的答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，保险公司对事故的真实性无异议，也愿对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在本事故中负全部责任，其商业三责险的保险金额为50000元且未购买不计免赔险，故对于超出交强险的部分应扣除20%的免赔率。由于被告曹飞不是教练，故需由其单位提供证明，以证明其不是在教学当中出现的事故，否则保险公司对商业险部分予以拒赔。保险公司认可残疾赔偿金160255元，认可原告主张的住院伙食补助费和营养费。由于原告已经达到国家法定退休年限，并且未提供再就业工资及损失证明，故对其主张的误工费不予认可；交通费认可100元；精神损害抚慰金认可15000元；对于自行车的财产损失因原告未提供证据，故不予认可；本案鉴定报告中的护理期限为16周，也就是伤者的住院天数，因该期间的护理费已由被保险人支付，故保险公司不应再予赔偿。另外，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2010年8月21日22时03分，被告曹飞驾驶苏C×××××学号车行驶至徐州市煤建路与煤建一街交叉路口时，与骑行自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告曹飞负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即入徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、腰4、5椎体压缩性骨折。急诊行右胫腓骨粉碎开放性骨折切开清创复位内固定术；2010年8月25日行腰椎压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术。2010年11月22日，原告出院。
2012年9月1日，原告再次入徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后。2012年9月4日行内固定取出术。2012年9月17日，原告出院，出院医嘱为半年内避免剧烈活动，防止再骨折。
2013年12月4日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王福银腰部的损伤构成八级伤残，误工期限以26周左右为宜，营养期限以14周左右为宜，护理期限以16周左右为宜。原告为此次鉴定支出了1300元鉴定费用。
另查，苏C×××××学号车的登记所有权人为被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险及保险金额为50000元的商业第三者责任险（未购买不计免赔险）。
被告曹飞系被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司职工，事故时其系在履行职务。事故发生后，被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司支付了原告两次住院期间的全部医疗费及急救费，另外，被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司还于2010年8月22日支付了原告2000元其他费用。在原告两次住院期间，被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司为原告聘请了护工对其进行护理，并支付了护理费用10970元（其中含服务费、手续费560元）。
庭审中，原告自认其系徐矿集团机厂的退休工人，每月领取退休金；同时，原告陈述其退休后在一家公司从事设备管理工作，每月工资2000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中国大地财产�险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内予以赔偿；对于不足的部分，应由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在其承保的商业第三者责任险的限额内根据保险合同予以赔偿；还有不足的，因被告曹飞在本次事故中负全部责任，事故时其正在履行职务，故对此应由被告曹飞所在的被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司予以赔偿。
综合原告的伤残等级、年龄等因素分析，原告主张的残疾赔偿金178062元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1764元、营养费1470元、鉴定费1300元符合法律规定，本院亦予支持。对于原告主张的交通费200元，本院结合原告就医之必须，酌定予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院结合原告的伤残等级，予以支持15000元。原告对其主张的财产损失200元未能举证证明，本院不予支持。
关于原告主张的误工费22993.5元问题，本院认为，庭审中，原告已自认其系徐矿集团机厂的退休工人，每月领取退休金，其虽陈述退休后在一家公司从事设备管理工作且每月工资2000元，但并未向本院举证证实上述其在事故发生时存在误工损失的事实，故本院不予支持。
关于原告主张的护理费5777元问题，本院认为，被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司在原告两次住院期间已为原告聘请了护工对其进行护理，结合原告的住院天数及司法鉴定意见书中关于其护理期限以16周左右为宜的鉴定意见，原告的护理费损失已经得到弥补，故本院对于原告主张的护理费不再予以支持。
综上，本院对于原告上述共计197796元（其中残疾赔偿金178062元、住院伙食补助费1764元、营养费1470元、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元）的损失予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司徐�中心支公司应在交强险限额内赔偿原告113234元（其中含残疾赔偿金94800元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、住院伙食补助费1764元、营养费1470元）。由于事故车辆购买的商业第三者责任险的保险金额为50000元且未购买不计免赔险，结合被告曹飞负事故全部责任的事实，对于交强险限额外的部分，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在扣除20%免赔率后在商业第三者责任险限额内赔偿原告残疾赔偿金40000元。对于还有不足的43262元（178062-94800-40000）残疾赔偿金及1300元鉴定费，应由被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福银残疾赔偿金94800元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、住院伙食补助费1764元、营养费1470元，合计113234元；
二、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王福银残疾赔偿金40000元；
三、本判决生效后十日内，被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司赔偿原告王福银残疾赔偿金43262元、鉴定费1300元，合计44562元；
四、驳�原告王福银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半后收取200元，由被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司负担（原告王福银已预交，被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 阴蕾