浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12613号
原告：潘仙君，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈兆亮，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告：汪艳霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：本溪市军力矿业有限责任公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县高官镇新农村大砬子沟。
法定代表人：陈兆亮。
原告潘仙君与被告陈兆亮、汪艳霞、本溪市军力矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2017年2月10日公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2016年11月2日作出（2016）浙1081民相互12613号民事裁定书，依法采取财产保全措施。被告陈兆亮于2016年11月21日向本院提出管辖权异议�本院于2016年12月1日作出（2016）浙1081民初12613号民事裁定书，驳回被告陈兆亮对本院管辖权异议的申请，被告陈兆亮不服本院裁定向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）浙10民辖终字385号民事裁定书驳回了被告陈兆亮的上诉，维持原裁定。原告潘仙君及其特别授权委托诉讼代理人柳正晞，被告陈兆亮的特别授权委托诉讼代理人张玲华到庭参加诉讼。被告汪艳霞、本溪市军力矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仙君向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈兆亮、汪艳霞偿付给原告借款1900万元及自2015年3月12日起至实际履行之日止的利息（月利率按2%计算）；二、判令被告本溪市军力矿业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告�兆亮、汪艳霞系夫妻关系。自2012年以来，被告陈兆亮陆续向原告借款，截止2014年11月15日，被告尚欠原告借款1900万元。被告在2014年12月5日出具了一份借条，承诺在2014年12月12日前、2015年1月20日前、2015年5月30日前分三次付清本息，并由被告本溪市军力矿业有限责任公司承担保证责任。借条出具后，被告仅支付利息至2015年3月11日，剩余款项经原告催讨未果。
被告陈兆亮答辩称：一、本案借款系高息的借款，已结算至2014年11月15日，被告陈兆亮方总共支付了1300万元的利息，其中收到的本金为1750万元，另外结算的时候150万元是作为前期未支付的利息计算在后期的借款本金中，所以出具的借条是1900万元。因为是高息借款，该利息部分已经远远超过了法定的24%，被告陈兆亮方认为该150万元不应当计算在后期的借款本金中，借款本金应当为1750万元。结算之后，被告陈兆亮方归还了185万元的本金，扣件后，本案诉争的借款本金应为1565万元。二、要求原告方返还超过年利率36%部分的借款利息，经被告陈兆亮方计算超过部分为520万元，在此被告陈兆亮方要求原告方予以扣除。三、在本案中，双方结算时并没有约定利息，结算之后原告方也作出承诺不再要求被告陈兆亮方支付利息，请求法庭驳回利息部分。四、担保人是在2014年12月5日作出担保，主债务到期日为2015年5月30日，本案担保人的担保已经脱保，不需要承担担保责任。
被告汪艳霞、本溪市军力矿业有限责任公司未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本院在送达副本时已经一并送达给被告汪艳霞、本溪市军力矿业有限责任公司，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于经原、被告质证无异议的证据原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的借条一份，拟证明被告尚欠原告借款及担保人应当承担的担保责任的事实。被告陈兆亮经质证对于该证据的真实性无异议，但是关联性有异议，其中借款的本金只有1750万元，150万是前期的利息结算款，且在该借条中原、被告并未约定利息，且被告在借条结算之后也支付了185万元的还款。本院认为，该借条系原、被告自愿签订，应当认定有效，且原、被告都一致承认该1900万元中1750万元系借款本金，150万元系前期利息结算款，至于被告尚欠原告多少款项，本院将在焦点部分进行详细阐述。2、原告提供的录音及中文整理资料二份、短信一组，拟证明被告方没有按期还款，原告以�原告的父亲多次向被告陈兆亮提出要求偿还借款，也能够证明原、被告之间的借款是存在利息的事实。被告陈兆亮经质证认为录音当中的声音是被告陈兆亮的声音，但是该录音未经被告同意的，也是在未知情的情况录制的，内容也不完整，存在删减，该证据的合法性有问题，对于短信的真实性、关联性，被告陈兆亮均有异议。本院认为该录音系在被告方不知情的情况下录制的，且该录音当中被告陈兆亮并没有明确表明双方存在利息的约定，对于利息的表述也是为二分或者二份五，对于利息没有明确的数字，不能根据该录音认定原、被告之间存在利息的约定，但是可以认定2016年9月22日，原告向被告陈兆亮就本案的借款进行催讨的事实；对于短信本院认为该证据系原告父亲与被告陈兆亮之间的对话，且被告也认可139××××9922的号码系被告陈兆亮所有，被告陈兆亮在短�中承认借款的事实，但是并没有提及利息的约定，故不能以该短信来证明原、被告对本次借款进行了利息的约定，只能证明催讨的事实。3、原告提供的台州银行汇款单两张，用以证明被告于2013年11月25汇款给被告陈兆亮424万元，2013年9月2日汇款被告陈兆亮100万元的事实，被告陈兆亮对于该证据的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，认为该款项系原、被告除本案之外的其他经济往来。本院认为，该证据来源合法、内容真实，可以证明原、被告之间的经济往来。4、被告陈兆亮提供的承诺书一份，拟证明本案借款原告方不再向被告方计算利息的事实。原告经质证对该证据真实性无异议，但是对关联性有异议，只是对其中的150万元不计算利息，并不是说本次借款不计算利息。本院认为，该承诺书中明确写明不计息的内容是借条中列出来的未计算利息的部分，并不�针对本案的全部借款。5、被告陈兆亮提供的农业银行流水清单一份，拟证明2014年11月15日前，被告方总共支付了1300多万元的利息，结算之后返还了原告185万元的本金的事实。原告经质证对于真实性无异议，关联性有异议，对于结算后收到185万元无异议，认为该款项是用以归还利息的，另外的1300万元中一部分是支付利息的，另外一部分是原、被告另外的经济往来。本院认为，原告对于收到上述款项无异议，本院对于真实性予以认定，对于关联性本院将在焦点部分进行详细阐述。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈兆亮与被告汪艳霞系夫妻关系。2014年12月5日，经原告与被告陈兆亮经结算截止2014年11月15日被告陈兆亮尚欠原告借款1900万元，其中1750万元系本金，150万元系前期利息结算款，并于当日出具借条一张，约定在2014年12月12日前归还200万�、2015年1月20日前归还500万元、2015年5月30日归还1200万元及未结算利息，该借款由被告本溪市军力矿业有限责任公司承担保证责任。该本金1750万元分别于2012年9月11日交付500万元，2012年9月12日交付300万元，2013年7月2日交付650万元，2013年7月3日交付300万元。被告陈兆亮在双方结算之后支付了185万元，2014年12月22日汇款50万元，2015年1月20日汇款3万元，2015年2月15日汇款50万元，2015年2月16日汇款20万元，2015年4月10日汇款15万元，2015年4月20日汇款2万元，2015年5月27日汇款20万元。原告本人及其父亲从2014年12月27日开始截止2016年9月22日一直向被告陈兆亮进行催讨，剩余款项被告尚未归还。
本院认为，本案的争议焦点有：
一、原、被告之间的借款是否约定了利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同�支付利息没有约定或者约定利息不明确的，视为不支付利息，本案当中，原、被告在借条上并没有明确约定利息，根据原告提供的通话录音，对于利息的利息的表述也是不明确的，故本院认为本案的借款应当视为不支付利息。
二、担保人本溪市军力矿业有限公司是否已经脱保。
本院认为，原、被告未对担保方式及担保期间进行约定，应当视为承担连带担保责任，担保期间应当从主债务履行期届满之日起六个月，原、被告在本案中约定的还款期限分别为2014年12月12日，2015年1月20日，2015年5月30日，而原告从2014年12月27日开始到2016年9月22日为止，一直在向被告陈兆亮进行催讨，而被告本溪市军力矿业有限公司的法定代表人就是被告陈兆亮，原告向被告陈兆亮催讨也可以视为向被告本溪市军力矿业有限公司进行了催讨，故原告已经在担保期间内要求被告本溪市军力矿业有限公司承担担保责任，故被告本溪市军力矿业有限公司应当对本案的借款承担连带责任保证。
三、被告陈兆亮前期支付的利息是否已经超过了法定的月利率3%的标准，如超过是否应当予以抵扣本案的借款？
本院认为，被告陈兆亮抗辩在结算之前已经支付了1335万元利息，结合原告所汇款的数字及金额，已经远远的超过了月利率3%，但是根据原告提供的证据可以得知，原告也在此期间汇款给了被告陈兆亮524万元，原、被告的金额相互抵扣之后，经计算，前期的利息的并没有超过月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一规定，对于前期被告自愿支付的，未超过年利率36%的部分被告要求抵扣或者返还，本院不予以支持。
综上，本院认为，原告潘仙�与被告陈兆亮之间的民间借贷关系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告陈兆亮借款后，应按约偿还借款，逾期未还，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，被告应当支付从约定还款之日起按利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，但是本案标的1900万元的150万元是前期的利息结算款，且是按照月利率2.5%的标准结算的，故该150万元不能再计算逾期利息。被告本溪市军力矿业有限责任公司自愿为本案借款承担连带责任担保，未约定担保范围，应当按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定承担连带责任保证。至于被告已经归还的185万元，在扣除从还款之日起按照年利率6%的标准计算的利息之外，应当先支付前期的利息结算款150万元，经计算截止2015年5月30日被告陈兆亮尚欠原告1756.2万元。被告陈兆亮与被告汪艳霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告汪艳霞应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆亮、汪艳霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告潘仙君借款1756.2万元，并支付自2015年5月30日起以1750万元为基数按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告本溪市军力矿业有限责任公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174167元，财产保全费5000元，合计179167元，由原告潘仙君负担55865元，由被告陈兆亮、汪艳霞、本溪市军力矿业有限责任公司共同负担123302元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 李素清
二〇一七年三月二十日
代书 记员 林仁萧