wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异63号
案外人：曹虹，女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请执行人：威海久源营销策划有限公司，住所地威海市经区杨家滩。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
负责人：袁延尚，经理。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
本院在执行申请执行人威海久源营销策划有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人曹虹对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹虹称，2015年5月，其与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路15号楼1单元102室的房产，已支付全部房款，且实际占有涉案房屋。请求法院解除对俚岛镇俚岛路15号楼1单元102室查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，2018年3月1日，本院以（2017）鲁1082执3139号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。
执行听证过程中，案外人曹虹仅提供收款收据一份，未提供其它证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人曹虹提供的证据，不能证明其与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司认购协议在本院查封之前订立，并于法院查封前合法占有涉案房产，故而涉案房产不符合上述排除执行的情形，案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹虹的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王德荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林凯琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2638号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：韩其林，男，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）与被告韩其林商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滁州碧桂园公司的委托代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告韩其林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州碧桂园公司诉称：原、被告于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同》、附件及补充条款（以下简称合同），约定：被告购买原告所有的碧桂园欧洲城幸福里6幢2单元301号房屋一套，总房价款为421352元；付款方式为分期付款：被告须在2016年2月5日支付131352元，在2016年4月5日前支付290000元；被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付购房款。截止具状日，被告仅支付原告房款26014元，剩余房款395338元至今未付。现原告诉请判令：1、被告支付房款395338元及逾期违约金（暂计算至2016年7月28日为9666.80元，此后至被告实际付款之日止的逾期违约金按逾期金额的日万分之二另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩其林未予答辩。
经审理查明：2016年2月5日，原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》一份，合同约定：1、被告购买原告开发的碧桂园·欧洲城·幸福里6幢2单元301室房屋一套，总房款为421352元；2、被告若未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按房屋价款总金额的15%向原告支付违约金；3、房屋交付条件为该房屋通过竣工验收备案；4、原告应于2017年10月31日前将房屋交付被告；5、被告付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于2016年2月5日支付首付房款131352元，于2016年4月5日前支付房款290000元。合同签订后，被告仅于2016年2月5日支付房款26014元（含定金10000元），剩余房款395338元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未能在合同约定的期限内足额支付购房款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿购房款人民币395338元，合法有据，本院予以支持。双方合同中已明确约定了逾期付款违约金的计算方式，现原告按约计算并要求被告支付自2016年3月5日至2016年7月28日期间的违约金人民币9666.80元，并继续承担逾期付款违约金直至实际付款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩其林于本判决生效后10日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币395338元及自2016年3月5日至2016年7月28日期间逾期付款违约金人民币9666.8元；
二、被告韩其林于实际付款时继续承担支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司自2016年7月29日起至实际付款之日止的违约金（以房款395338元为基数，按日万分之二计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告韩其林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初131号
原告：王某某，男，汉族，住合阳县城关镇。
被告：雷某某，男，汉族，中师文化，住合阳县城关镇。
原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告雷某某立即偿还原告王某某借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告雷某某本不相识，被告雷某某通过我同学赵清海介绍，欲借款30000元，鉴于被告是教师，且与我同学赵清海是同一单位，于是由赵清海担保于2016年9月22日借给被告雷某某30000元，约定借款期限一年，月利率1.5%，当时就扣了一年的利息5400元。到期后，经我和担保人赵清海多次催要，被告一直推诿不还，无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告雷某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，无力一次性偿还借款。
本院认为，被告雷某某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。被告雷某某虽向原告王某某出具了30000元的借据，但实际借款金额为24600元。被告雷某某应予以偿还，并承担约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷某某在本判决生效后10日内偿还原告王某某借款24600元及利息（月利率为1.5%，期限为2017年9月22日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费330元，共计605元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一八年二月二日
书记员 刘天天
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异525号
案外人杨山河，男，1963年9月13日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人杨山河于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨山河称，在本院以（2015）鄂武汉中执字第418-1号执行裁定书查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥市1幢501号房产之前，其已与华威公司签订购房合同并按合同约定支付了200000元购房款，华威公司已向案外人交付房屋，请求本院依法解除查封。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月24日以（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的位于钟祥市1幢4-29层33套房产（轮候查封，在先查封法院为湖北省钟祥市人民法院），其中包括案外人所主张的1幢501号房。
本院认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（法函（2007）100号）规定：“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”可见，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。综上，案外人针对轮候查封的执行标的物主张实体权利，排除执行的条件未成就，不符合执行异议的立案条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨山河的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4470号
申请执行人任景杰，男，汉族，1974年9月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人段瑞星，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省封丘县。
任景杰与段瑞星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初483号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告段瑞星于本判决生效之日起十日内支付原告任景杰392533.3元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%从2014年4月4日起计算至实际付款之日止）段瑞星未履行生效法律文书确定的义务，权利人任景杰于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年8月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4470号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十七日
书记员 张亚娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4470号申请执行人任景杰，男，汉族，1974年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人段瑞星，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省封丘县。任景杰与段瑞星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初483号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告段瑞星于本判决生效之日起十日内支付原告任景杰392533.3元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%从2014年4月4日起计算至实际付款之日止）段瑞星未履行生效法律文书确定的义务，权利人任景杰于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年8月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4470号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年八月十七日书记员  张亚娴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初13号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡照军。2000年11月17日因犯盗窃罪被湖北省宜昌县人民法院判处拘役四个月，2004年10月26日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月18日因犯抢夺罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月11日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，2013年12月20日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月10日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）258号《起诉书》指控被告人胡照军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人胡照军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日凌晨2时左右，被告人胡照军持开锁工具至宜昌市西陵区和平路12号长航宜昌船厂协力工公寓院内，将被害人石某停放于一楼走廊上靠5-107号房外的一辆红色豪爵牌HJ125-2型二轮摩托车盗走。胡照军将摩托车推着走到和平路，顺下坡骑上摩托车溜行至和平路8号“二江人家”房建工地院墙外路边，被途经此地的民警发现，并被民警盘问。胡照军立即弃车而逃，民警将其抓获，查获胡照军所持有黑色折叠刀一把。
经鉴定，被盗摩托车价值1505元，被告人胡照军所持有的折叠刀系管制刀具。
上述事实，被告人胡照军在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某的陈述，抓获经过，扣押、发还清单，扣押物品照片，随案移送物品、文件清单，刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人安某、吴某、张某的证言，价格认定结论书，管制刀具认定意见书，现场勘验笔录，现场方位图、平面图、现场照片，被告人胡照军指认现场笔录及照片，物证折叠刀一把、钥匙两串，被告人胡照军的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡照军以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡照军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡照军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡照军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡照军的刑期自2015年10月8日起至2016年5月7日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 张 青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张曼莉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1778号
原告：何花桂，女。
委托诉讼代理人骆观，女。（特别授权）。
被告：乐顺利，男。
原告何花桂诉被告乐顺利买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人骆观到庭参加诉讼，被告乐顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何花桂向本院提出诉讼请求：1、请求宁远县人民法院判令被告给付原告货款9160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在原告处购买河沙共计人民币9160元（有借据为凭），原告多次向被告催要货款，被告故意躲避，不给付货款。原告因此向本院提起诉讼，维护自己的合法权利。
被告乐顺利未提出答辩。
原告何花桂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院依法审查原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告何花桂在本村从事销售河沙生意。2010年被告乐顺利因修路需要河沙，向原告何花桂购买河沙。经结算下欠原告何花桂河沙款9160元，并向原告出具欠条一张，经多次催讨未果，被告即约定在2016年6月底付清。到期后，原告又向被告催要货款未果。原告遂向本院提起诉讼，请求如前所述。
本院认为，原、被告之间经过交易构成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立。本案是因被告（买方）不履行支付货款义务由此所引起的欠款纠纷，应定性为买卖合同纠纷，被告方向原告方出具欠条，因双方约定付款时间，根据合同法的有关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还货款9160元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐顺利于本判决生效后十日内支付原告何花桂尚欠的货款9160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告乐顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谭格章
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1290号
申请执行人田顺卿，男，1966年6月4日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
田顺卿与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1290号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初998号
原告：王连传，男，1951年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：邱建英，女，1958年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告：王某3，女，1975年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王某1，男，2001年12月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某3，系原告王某1之母。
原告：王某2，男，2001年12月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某3，系原告王某2之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：岳永平、张辉，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王士林，男，1987年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：娄勇，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告王连传、邱建英、王某3、王某1、王某2与被告王士林、娄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连传、邱建英、王某3及五原告的共同委托诉讼代理人张辉，被告王士林及其委托诉讼代理人张洪英，被告娄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计245000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日2时40分许，被告娄勇驾驶鲁04-×××××号大中型拖拉机沿南环路由西向东行驶至临册路路口东300米路段时，与从南环路路南由南向北上道路左转弯的原告亲属王庆训驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成王庆训死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告娄勇负事故同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告王士林辩称，事故发生属实，王士林愿意赔偿原告合理合法损失，原告诉求过高，被告娄勇承担事故同等责任，相应赔偿标准应按事故责任比例划分，王庆训及原告的户籍性质为农村，各项赔偿应按农村标准计算。
被告娄勇辩称，涉案车辆鲁04-×××××号系被告王士林所有，娄勇是王士林雇佣的驾驶员，根据侵权责任法等法律法规，受雇职员履行职务行为期间产生的法律责任应由雇主王士林承担，娄勇不应承担法律责任。
经审理查明，原告王连传系王庆训之父，原告邱建英系王庆训之母，原告王某3系王庆训之妻，原告王某1、王某2系王庆训之子，王庆训出生于1979年1月16日，户籍所在地为临沂市××号。2017年12月22日2时40分，娄勇驾驶鲁04／×××××号大中型拖拉机沿南外环路由西向东行驶至临册路路口东300米路段时，与从南外环路路南由南向北上道路左转弯的王庆训驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成王庆训当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，娄勇、王庆训负事故同等责任。2018年1月3日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出临公罗（刑）鉴（尸）字[2017]191号法医学尸体检验报告，分析意见：王庆训系创伤性休克死亡。王庆训已于2018年1月29日在临沂市殡仪馆火化。
另查明，被告娄勇驾驶的车辆实际车主系被告王士林，被告娄勇系其雇佣的驾驶员。
再查明，被告王士林已垫付丧葬费20000元。
原告因本次事故主张死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，精神损害抚慰金20000元，办理丧葬事宜误工费1350.51元，交通费1000元，被扶养人生活费53941元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。根据原告提供的证据，对受害人王庆训因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告王士林系事故车辆的实际车主，其雇佣的驾驶员娄勇在驾驶过程中致人死亡，且负事故同等责任，被告王士林应依法承担赔偿责任。根据王庆训及原告的户籍所在地，相关赔偿标准应按城乡结合标准计算为宜。王庆训死亡时38周岁，原告主张死亡赔偿金279080元，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费53941元，受害人王庆训的死亡导致原告王连传、王某1、王某2的生活费受损，根据原告的年龄、户籍性质、扶养人数等实际情况，原告主张53941元，未超出法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共计333021元。关于丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜误工费、交通费，结合办理丧葬事宜的时间、人数等实际情况，本院酌情支持2100元。关于精神损害抚慰金，王庆训的死亡必然给原告精神上造成严重损害，本院酌情支持10000元。综上，原告的损失共计376902元。因被告娄勇负事故同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告王士林应赔偿原告损失的50%即188451元。扣除已垫付的丧葬费20000元，被告王士林应再赔偿原告168451元。被告王士林主张已向李验义交付20000元赔偿款让其转给原告，但其提交的收条无原告签字，原告对该笔款项亦不认可，本院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、扣除被告王士林已垫付的，被告王士林再赔偿原告王连传、邱建英、王某3、王某1、王某2损失168451元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）。
二、驳回原告王连传、邱建英、王某3、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告王连传、邱建英、王某3、王某1、王某2负担1554元，被告王士林负担3421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初998号原告：王连传，男，1951年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：邱建英，女，1958年7月26日出生，汉族，住址同上。原告：王某3，女，1975年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：王某1，男，2001年12月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某3，系原告王某1之母。原告：王某2，男，2001年12月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某3，系原告王某2之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：岳永平、张辉，山东兰陵律师事务所律师。被告：王士林，男，1987年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：娄勇，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王连传、邱建英、王某3、王某1、王某2与被告王士林、娄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连传、邱建英、王某3及五原告的共同委托诉讼代理人张辉，被告王士林及其委托诉讼代理人张洪英，被告娄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计245000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日2时40分许，被告娄勇驾驶鲁04-×××××号大中型拖拉机沿南环路由西向东行驶至临册路路口东300米路段时，与从南环路路南由南向北上道路左转弯的原告亲属王庆训驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成王庆训死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告娄勇负事故同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告王士林辩称，事故发生属实，王士林愿意赔偿原告合理合法损失，原告诉求过高，被告娄勇承担事故同等责任，相应赔偿标准应按事故责任比例划分，王庆训及原告的户籍性质为农村，各项赔偿应按农村标准计算。被告娄勇辩称，涉案车辆鲁04-×××××号系被告王士林所有，娄勇是王士林雇佣的驾驶员，根据侵权责任法等法律法规，受雇职员履行职务行为期间产生的法律责任应由雇主王士林承担，娄勇不应承担法律责任。经审理查明，原告王连传系王庆训之父，原告邱建英系王庆训之母，原告王某3系王庆训之妻，原告王某1、王某2系王庆训之子，王庆训出生于1979年1月16日，户籍所在地为临沂市××号。2017年12月22日2时40分，娄勇驾驶鲁04／×××××号大中型拖拉机沿南外环路由西向东行驶至临册路路口东300米路段时，与从南外环路路南由南向北上道路左转弯的王庆训驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成王庆训当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，娄勇、王庆训负事故同等责任。2018年1月3日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出临公罗（刑）鉴（尸）字[2017]191号法医学尸体检验报告，分析意见：王庆训系创伤性休克死亡。王庆训已于2018年1月29日在临沂市殡仪馆火化。另查明，被告娄勇驾驶的车辆实际车主系被告王士林，被告娄勇系其雇佣的驾驶员。再查明，被告王士林已垫付丧葬费20000元。原告因本次事故主张死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，精神损害抚慰金20000元，办理丧葬事宜误工费1350.51元，交通费1000元，被扶养人生活费53941元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。根据原告提供的证据，对受害人王庆训因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告王士林系事故车辆的实际车主，其雇佣的驾驶员娄勇在驾驶过程中致人死亡，且负事故同等责任，被告王士林应依法承担赔偿责任。根据王庆训及原告的户籍所在地，相关赔偿标准应按城乡结合标准计算为宜。王庆训死亡时38周岁，原告主张死亡赔偿金279080元，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费53941元，受害人王庆训的死亡导致原告王连传、王某1、王某2的生活费受损，根据原告的年龄、户籍性质、扶养人数等实际情况，原告主张53941元，未超出法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共计333021元。关于丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜误工费、交通费，结合办理丧葬事宜的时间、人数等实际情况，本院酌情支持2100元。关于精神损害抚慰金，王庆训的死亡必然给原告精神上造成严重损害，本院酌情支持10000元。综上，原告的损失共计376902元。因被告娄勇负事故同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告王士林应赔偿原告损失的50%即188451元。扣除已垫付的丧葬费20000元，被告王士林应再赔偿原告168451元。被告王士林主张已向李验义交付20000元赔偿款让其转给原告，但其提交的收条无原告签字，原告对该笔款项亦不认可，本院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、扣除被告王士林已垫付的，被告王士林再赔偿原告王连传、邱建英、王某3、王某1、王某2损失168451元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）。二、驳回原告王连传、邱建英、王某3、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由原告王连传、邱建英、王某3、王某1、王某2负担1554元，被告王士林负担3421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年四月十八日书 记 员  李晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7505号
申请执行人冯志敏，男，汉族，1970年8月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
冯志敏与河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初937号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯志敏于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7505号执行案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚娴
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初503号
原告张建强，农民。
被告王效广，农民。
被告王效义，农民。
被告王运栋，农民。
原告张建强诉被告王效广、王效义、王运栋占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加了诉讼，被告王效广、王效义、王运栋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王效义与王效广系夫妻关系，被告王运栋系其父亲。2015年10月2日，原告与乐村村委达成买卖协议，并签订了协议书。乐村村委将泉乐苑小区北楼三单元二层西室的楼房一套卖给原告，并当下履行交房手续，交付钥匙。一段时间后，原告去购买的楼房时发现门锁已被被告换掉并装潢，原告当即与被告协商此事，要求腾房。被告却一直推诿。为此，原告诉至法院，要求被告腾出此房，归还原告占有、使用。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、购房协议书（复印件）一份，证明原告从村委购得该楼房一套；
3、购方收据（复印件）一份，证明原告已向村委交付该房款。
被告王效广、王效义、王运栋应诉后未提供书面答辩，也未提供任何证据。
经庭审认证，原告提供的证据1、2、3的效力，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：文水县孝义镇乐村村委开发修建楼房，原告张建强工队承包该楼房的修建，村委欠原告工程款，于是村委用该楼房中的一套折顶欠原告张建强的部分工程款。并于2015年10月2日原告张建强与乐村村委签订协议书。言明位置为北号楼3单元2层西室，建筑面积为95平方米，总余额为149312元，地下室总价为10706元，同时村委出具了收款收据一张，房款160018元，还收到该房的钥匙及相关附属设施。后来原告一个半月去看楼房，房门打不开，次日再看该房，见有人装潢，原告要求停工并去被告家告知该房已买下，但被告执意装潢并搬进去居住。刚开始是被告王效广、王效义居住，后来被告王运栋也居住在里面。原告多次找被告协商此事，被告一直不听劝阻，执意装潢居住。无奈，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，要求被告腾出位于乐村北泉乐苑小区北楼3单元2层西室楼房一套归原告使用。
本院认为，原、被告争议的焦点是该房产归谁占有使用的权利。原告作为乐村村民，向乐村村委购得村委开发的楼房，双方达成购房协议，交付了房款并交付了房钥匙。原告对该房产拥有占有使用权，现被告侵占该房产，原告有权请求返还占有物。故本院对原告要求被告返还该房产的请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效广、王效义、王运栋在本判决书生效后十五日内将位于乐村北泉乐苑小区北楼3单元2层西室的楼房一套腾出并交付于原告张建强占有使用。
案件受理费100元，由被告王效广、王效义、王运栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
审 判 员 梁建双
人民陪审员 赵培春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵添天
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1316号
原告梁光禄，居民。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告山东瑞地置业有限公司。住所地：寿光市洛城街道圣城街以南万龙模具以西。
法定代表人解国庆，总经理。
被告解国庆，村民。
被告寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人崔绪伟，经理。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
原告梁光禄诉被告山东瑞地置业有限公司、解国庆、寿光新合果品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光禄及其委托代理人桑海波、被告寿光新合果品有限公司的委托代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告山东瑞地置业有限公司、解国庆经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁光禄诉称，2013年8月27日，被告山东瑞地置业有限公司、解国庆经被告寿光新合果品有限公司担保从原告处借款270000元，并为原告出具借条一张。借条约定，借款利息为月利息2%，利息每月结算一次。但自2014年1月28日至今，被告未再向原告支付过利息。上述借款及利息虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款270000元及利息（自2014年1月28日计算至起诉之日利息为136800元，以后利息另行计算至借款付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告寿光新合果品有限公司辩称，被告寿光新合果品有限公司的保证期间已经届满，不再承担保证责任。原告主张的自2014年1月28日至同年3月7日的利息，已超过诉讼时效，对该部分利息，不应支持。
被告山东瑞地置业有限公司、解国庆未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告山东瑞地置业有限公司向原告借款270000元，并为原告出具借条一份，约定月利率为2%，利息每月结算一次。被告寿光新合果品有限公司作为保证人在借据上签字。被告山东瑞地置业有限公司借款后，按借条约定支付利息至2014年1月27日，以后利息及借款本金，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告山东瑞地置业有限公司、寿光新合果品有限公司之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借条向被告山东瑞地置业有限公司追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告解国庆虽然在借条上签字，但因其为被告山东瑞地置业有限公司的法定代表人，其签字行为应视为职务行为，且原告未提供证据证实被告解国庆系本案所涉借款的共同借款人，故被告解国庆对该笔借款不承担还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告山东瑞地置业有限公司经原告催要后未返还借款本息的行为不当，应负清偿责任。被告寿光新合果品有限公司作为该笔借款的保证人在借款合同上签字，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带保证责任。被告寿光新合果品有限公司辩称其保证期间已经届满，不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案所涉借款未约定还款期限，且被告寿光新合果品有限公司亦未提供证据证实原告曾为被告山东瑞地置业有限公司预设债务履行宽限期，故原告要求被告寿光新合果品有限公司承担保证责任，并未超出保证期间，对被告寿光新合果品有限公司的该抗辩意见，本院不予采信。被告寿光新合果品有限公司辩称，原告主张的自2014年1月28日至同年3月7日的利息，已超过诉讼时效。因借条约定利息每月结算一次。自2014年1月28日至同年2月27日的利息，应于同年2月27日结算。自2014年2月28日至同年3月27日的利息，应于同年3月27日结算。自2014年1月28日至同年2月27日的利息，至原告起诉时确已超过两年。庭审中，原告虽提供了一份通话录音，证实该部分利息原告曾于2015年6月份向被告山东瑞地置业有限公司主张过，但因被告山东瑞地置业有限公司未到庭，对该录音的真实性，本庭无法认定，原告亦未提供其他证据证实对该期间的利息曾在诉讼时效内向被告山东瑞地置业有限公司主张过，故该期间的利息已超过诉讼时效，本院不予支持。自2014年2月28日至同年3月27日的利息，因结算日期为2014年3月27日，本案受理之日为2016年3月10日，尚未超过两年的诉讼时效，故对被告寿光新合果品有限公司的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁光禄借款270000元，并支付利息（270000元，自2014年2月28日起至本判决生效之日，按月利息2%计算）；
二、被告寿光新合果品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东瑞地置业有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，减半收取3701元，保全费2620元，由被告山东瑞地置业有限公司、寿光新合果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年六月十三日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1316号原告梁光禄，居民。委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。被告山东瑞地置业有限公司。住所地：寿光市洛城街道圣城街以南万龙模具以西。法定代表人解国庆，总经理。被告解国庆，村民。被告寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。法定代表人崔绪伟，经理。委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。原告梁光禄诉被告山东瑞地置业有限公司、解国庆、寿光新合果品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光禄及其委托代理人桑海波、被告寿光新合果品有限公司的委托代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告山东瑞地置业有限公司、解国庆经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁光禄诉称，2013年8月27日，被告山东瑞地置业有限公司、解国庆经被告寿光新合果品有限公司担保从原告处借款270000元，并为原告出具借条一张。借条约定，借款利息为月利息2%，利息每月结算一次。但自2014年1月28日至今，被告未再向原告支付过利息。上述借款及利息虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款270000元及利息（自2014年1月28日计算至起诉之日利息为136800元，以后利息另行计算至借款付清之日）；诉讼费用由被告承担。被告寿光新合果品有限公司辩称，被告寿光新合果品有限公司的保证期间已经届满，不再承担保证责任。原告主张的自2014年1月28日至同年3月7日的利息，已超过诉讼时效，对该部分利息，不应支持。被告山东瑞地置业有限公司、解国庆未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月28日，被告山东瑞地置业有限公司向原告借款270000元，并为原告出具借条一份，约定月利率为2%，利息每月结算一次。被告寿光新合果品有限公司作为保证人在借据上签字。被告山东瑞地置业有限公司借款后，按借条约定支付利息至2014年1月27日，以后利息及借款本金，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告山东瑞地置业有限公司、寿光新合果品有限公司之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借条向被告山东瑞地置业有限公司追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告解国庆虽然在借条上签字，但因其为被告山东瑞地置业有限公司的法定代表人，其签字行为应视为职务行为，且原告未提供证据证实被告解国庆系本案所涉借款的共同借款人，故被告解国庆对该笔借款不承担还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告山东瑞地置业有限公司经原告催要后未返还借款本息的行为不当，应负清偿责任。被告寿光新合果品有限公司作为该笔借款的保证人在借款合同上签字，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带保证责任。被告寿光新合果品有限公司辩称其保证期间已经届满，不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案所涉借款未约定还款期限，且被告寿光新合果品有限公司亦未提供证据证实原告曾为被告山东瑞地置业有限公司预设债务履行宽限期，故原告要求被告寿光新合果品有限公司承担保证责任，并未超出保证期间，对被告寿光新合果品有限公司的该抗辩意见，本院不予采信。被告寿光新合果品有限公司辩称，原告主张的自2014年1月28日至同年3月7日的利息，已超过诉讼时效。因借条约定利息每月结算一次。自2014年1月28日至同年2月27日的利息，应于同年2月27日结算。自2014年2月28日至同年3月27日的利息，应于同年3月27日结算。自2014年1月28日至同年2月27日的利息，至原告起诉时确已超过两年。庭审中，原告虽提供了一份通话录音，证实该部分利息原告曾于2015年6月份向被告山东瑞地置业有限公司主张过，但因被告山东瑞地置业有限公司未到庭，对该录音的真实性，本庭无法认定，原告亦未提供其他证据证实对该期间的利息曾在诉讼时效内向被告山东瑞地置业有限公司主张过，故该期间的利息已超过诉讼时效，本院不予支持。自2014年2月28日至同年3月27日的利息，因结算日期为2014年3月27日，本案受理之日为2016年3月10日，尚未超过两年的诉讼时效，故对被告寿光新合果品有限公司的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁光禄借款270000元，并支付利息（270000元，自2014年2月28日起至本判决生效之日，按月利息2%计算）；二、被告寿光新合果品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东瑞地置业有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取3701元，保全费2620元，由被告山东瑞地置业有限公司、寿光新合果品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一六年六月十三日书记员  洪丽君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4603号
申请执行人金旭东，男，1986年2月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于杨斌，男，1990年11月3日出生，住浦江县。
本院在执行金旭东与于杨斌（2017）浙0726执4603号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3853号调解书已于2017年06月01日发生法律效力。申请执行人金旭东于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人于杨斌支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4603号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4603号申请执行人金旭东，男，1986年2月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人于杨斌，男，1990年11月3日出生，住浦江县。本院在执行金旭东与于杨斌（2017）浙0726执4603号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3853号调解书已于2017年06月01日发生法律效力。申请执行人金旭东于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人于杨斌支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4603号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年十二月十三日代书 记员  杨 松
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1463号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人：刘广府，男，1977年2月18日生，汉族，住兰考县。。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广府金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2561号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执1463号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 思 杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战二〇一八年八月二十日
书记员 司 文 星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1463号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。被执行人：刘广府，男，1977年2月18日生，汉族，住兰考县。。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广府金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2561号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执1463号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏     思     杰审判员 汪           鑫审判员 亓国战二〇一八年八月二十日书记员 司     文     星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2186号
上诉人（原审被告）：都国平。
委托诉讼代理人：杨茂根，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李良君。
被上诉人（原审被告）：吴觉平。
上诉人都国平因与被上诉人李良君、吴觉平农村土地承包合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜徐民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都国平上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回李良君的一审诉讼请求。事实和理由：李良君在1999年已经对涉案地块抛荒，解除了与集体经济组织的关系。上述地块自吴觉平处流转至都国平处后，都国平与集体经济组织建立了承包关系，并及时缴纳了相关费用，且取得了售粮证，因此，都国平是涉案地块的合法承包人，原审法院认定涉案地块仍由李良君承包是错误的。即便李良君与集体经济组织没有解除土地承包关系，但李良君最起码在2004年就知道或者应当知道涉案地块由都国平承包，但李良君在2015年才起诉，显然超过了诉讼时效。
李良君辩称，其并未抛荒，村委将土地流转给都国平并未经过其同意，其土地承包经营权到2028年才到期，都国平应当将土地归还给其。本案并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴觉平未作答辩。
李良君向一审法院起诉请求：请求依法判令都国平、吴觉平立即停止对他土地承包经营权的侵害，将种植在他土地上的苗木移除；按照每亩每年800元的标准，赔偿他自起诉之日起至土地实际交还他之日止的损失；由都国平、吴觉平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李良君、都国平、吴觉平均系本市徐舍镇洴浰村吴圩东塍村民。1998年，原宜兴市宜丰乡人民政府向李良君颁发土地承包经营权证书，该证书载明李良君享有徐舍镇洴浰村吴圩五家圻48号地块1.1亩、50号地块0.34亩，共计1.44亩土地的承包经营权。2002年左右，吴觉平将包含本案所涉1.44亩土地在内的近6亩土地开塘养螃蟹。至2004年左右时，吴觉平又将其养蟹的近6亩土地交给都国平使用，都国平对蟹塘进行复耕后，在该土地上种植吊瓜，共种植8年左右。2012-2013年，都国平在该土地上种植水稻。2014年，都国平将该土地给他人种植西瓜。2015年起，都国平将该土地给吴觉平培育树苗，吴觉平每年支付给都国平800元/亩的使用费，2015年全年的使用费吴觉平已支付。现本案所涉1.61亩土地仍然由吴觉平种植树苗。
原审审理中，吴觉平就其提出的李良君同意将该1.44亩土地交给其开蟹塘未提供证据。
原审法院认为，在农村土地承包期内，发包方不得收回承包地，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。土地承包经营权的流转主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转以及流转的方式。1998年李良君取得徐舍镇洴浰村吴圩五家圻1.44亩土地的承包经营权，在其承包期内，承包经营权由其享有。吴觉平未经李良君同意，擅自将李良君享有承包经营权的土地开蟹塘，侵害了李良君的土地承包经营权。后吴觉平又将该土地交由都国平使用，系无权处分行为，不产生承包经营权流转的法律后果。即便如都国平所言，李良君存在抛荒的行为，发包方也不得在未经李良君同意的情况下收回承包地后发包给其他人。对都国平、吴觉平的抗辩意见，法院不予采纳。都国平、吴觉平现占用李良君享有承包经营权的土地，故对李良君要求都国平、吴觉平立即停止对他土地承包经营权的侵害，将种植在他土地上的苗木移除的诉讼请求法院予以支持。李良君按照吴觉平现支付给都国平的土地使用费800元每亩每年的标准，要求都国平、吴觉平赔偿其自起诉之日起至土地实际交付之日止的损失的请求，法院亦予以支持。
原审法院判决：一、都国平、吴觉平于判决发生法律效力之日起立即停止对李良君位于徐舍镇洴浰村吴圩五家圻的1.44亩土地的承包经营权的侵害，于判决发生法律效力之日起10日内将种植在该土地上的苗木移除。二、都国平、吴觉平于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李良君上述1.44亩土地自2015年10月30日起至苗木移除完毕之日止按每亩每年800元计算的损失。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，都国平在一审期间并未就李良君的起诉是否超过诉讼时效提出抗辩，在二审中才提出，对此，本院依法不予支持。
在农村土地承包期内，发包方不得收回承包地。承包方依法享有土地承包经营权流转的自主权，未经承包方书面委托，发包方和其他任何组织、个人不得代表承包方与流入方签订土地承包经营权流转合同。本案中，李良君自1998年取得徐舍镇洴浰村吴圩五家圻的1.44亩土地的承包经营权，在其承包期内，该土地的承包经营权归李良君所有。吴觉平未经李良君的同意，擅自占有了上述土地，并在使用一段时间后，将该土地交由都国平使用，因吴觉平、都国平使用该土地的行为均未得到李良君的追认，故吴觉平、都国平擅自使用上述土地的行为，均侵害了李良君的土地承包经营权。都国平提出其与集体经济组织建立了承包关系，并及时缴纳了相关费用，其是涉案地块的合法承包人的上诉主张，但未提供证据证明村委是在征得李良君同意后将涉案土地流转给都国平使用，故都国平关于土地承包经营权应归其所有的上诉主张，于法不符，本院不予支持。
综上所述，都国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人都国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8785号
原告赵军。
被告辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人陈金成,系公司总经理。
委托代理人白广海。
本院在审理原告赵军诉被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，已依法通知原告于2016年12月8日下午14时到庭，现因原告赵军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵军承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜晨阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第75号
罪犯岳文精，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2002年8月26日作出（2002）管刑初字第299号刑事判决，认定被告人岳文精犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2002年3月11日起至2021年3月10日止。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，于2002年10月10日交付执行。在服刑期间，2005年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月1日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯岳文精自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定该犯于2002年3月8日晚，经预谋后伙同秦松涛、岳文忠等4人在郑州市烟厂西街＊号院冒充公安戒毒人员对郭某某进行殴打、敲诈勒索。抢得现金264元、手机一部、传呼机一部，敲诈5000元未遂。2001年4月至2002年2月间，该犯伙同王凯、贺斌等人先后六次冒充郑州市公安戒毒所工作人员敲诈李某某等6人现金物品价值9000余元。被告人岳文精系主犯。
罪犯岳文精自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳文精自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文精减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年3月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1209号
被执行人徐磊，男，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐磊涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙江刑初字第340号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第340号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年六月十四日
书记员 井宇健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3208号
罪犯张快晨。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年11月13日作出（2012）淮刑初字第0577号刑事判决，以被告人张快晨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张快晨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张快晨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张快晨在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张快晨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月5日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5231号
原告陈洪，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
委托代理人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告欧阳旭，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区xxxxx。
被告高媛，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区xxxxx。
被告陈磊，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区xxxxx。
被告曾扬，男，汉族，1980年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市xxxxx。
被告田俊波，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区xxxxx。
被告廖海燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxxxx。
被告自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司。住所地：四川省自贡市大安区马草山2组站台路24－27。
法定代表人欧阳旭。
被告四川燊井酒业股份有限公司。住所地：四川省自流井区板仓工业园区D2－01、02、03（*号厂房）。
法定代表人田俊波。
被告四川明东企业管理集团股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路西段大湾片区A地块大西洋汇东壹品商业中心B区*楼。
法定代表人陈勇。
被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区马草山2组站台路24－27。
法定代表人彭浩。
被告李锟，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区xxxxx。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。经营场所：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12P、13F。
负责人李小安。
原告陈洪与被告欧阳旭、高媛、陈磊、曾扬、田俊波、廖海燕、自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司、四川燊井酒业股份有限公司、四川明东企业管理集团股份有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、李锟借款合同纠纷一案，陈洪提出限额340万元的财产保全申请，请求查封欧阳旭、高媛、陈磊、曾扬相应价值的房产、土地使用权及汽车。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼保全保单函》，为陈洪所提保全提供担保。
本院认为，原告陈洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告欧阳旭、高媛所有的位于四川省自贡市自流井区xxxxx号房屋（产权证号20131xxxxx，建筑面积161.1平方米）予以查封；待案件审结后再作处理；
二、对被告欧阳旭所有的川C00xxx**号奥迪牌汽车（车辆型号为WAURxxxxx）予以查封；待案件审结后再作处理；
三、对被告高媛所有的位于四川省自贡市大安区xxxxx号（产权证号200907xxxxx，建设面积109.08平方米）、及其所有的川A6Exxx**号梅赛德斯－奔驰汽车（车辆型号为WDDMxxxxx予以查封；待案件审结后再作处理；
四、对被告陈磊所有的位于四川省自贡市自流井区xxxxx号房屋（产权证号20130xxxxx、建筑面积168.86平方米）、四川省自贡市自流井区xxxxx铺（产权证号20140xxxxx，建筑面积297.99平方米）、四川省自贡市自流井区xxxxx2铺（产权证号20140xxxxx，建筑面积60.43平方米）、四川省自贡市自流井区xxxxx号（产权证号20150xxxxx，建筑面积33.41平方米）、川CDxxx**号梅赛德斯－奔驰汽车(车辆型号为WDxxxxx)、川CKxxx**号丰田牌汽车（车辆型号为TV72xxxxx）；待案件审结后再作处理；
五、对被告曾扬所有的位于四川省自贡市自流井区xxxxx号房屋（产权证号20140xxxxx，建筑面积78.39平方米）、四川省自贡市自流井区xxxxx号房屋（预告登记证明号20160xxxxx，建筑面积109.7平方米）予以查封。待案件审结后再作处理。
上述五项，合计查封限额3400000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2668号
原告赵奇，
委托代理人赵海山。
被告邱飞。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
原告赵奇与被告邱飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇及其委托代理人赵海山、被告委托代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款15180元；2、判令被告按银行同期贷款利息向原告支付从2012年5月4日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年开始，向被告供应小木箱，其中2011年1月、2011年9月和2012年5月，原告三次共向被告出售小木箱1012只，货款计15180元尚未结清。原告多次催要未果。
被告邱飞辩称，原告所诉与事实不符。原告所举证据相互矛盾，证据不足。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵奇从2010年起向被告邱飞供应小木箱。2010年11月26日，被告邱飞出具收条一份，内容为：今收到木箱叁佰只×12=3600元。2010年11月29日，被告邱飞出具欠条一份，内容为：今欠到赵师傅木箱叁佰只×12=3600元。2011年1月8日，时恒杰签收原告赵奇300只小木箱，每只15元。2011年9月2日，时恒杰签收原告赵奇285只小木箱，每只15元。2012年5月3日，时恒杰签收原告赵奇427只小木箱，每只15元。后原告赵奇多次向被告邱飞索要货款，邱飞对小木箱每只15元的价格提出异议，认为应当为12元。并表示只愿意支付2000元。
在本案审理过程中，原告赵奇自认陆续收到被告邱飞货款合计12700元。
本院在审理过程中，对时恒杰进行调查，时恒杰陈述，时恒杰是在板浦水利机械厂负责看大门，赵奇以及其他人先是为案外人孙涛供应过小木箱，孙涛不用了。后来就为邱飞供应过小木箱。孙涛、邱飞不在厂里时，时恒杰曾为他们代收过小木箱。本案三份接收单上的小木箱是为谁接收的，具体情况因时间较长记不清了。
另查明，2009年9月6日，时恒杰签收原告赵奇270只小木箱，每只12元
上述事实，有原告提供的接收单、电话录音、本院的调查笔录等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵奇与被告邱飞之间系买卖合同关系。根据原告赵奇起诉状中陈述，赵奇向邱飞供应小木箱的起始时间为2010年。而时恒杰陈述，原告赵奇在为邱飞供应小木箱之前，也曾为案外人孙涛供应过小木箱，因此，原告赵奇提供的2009年9月6日由时恒杰签收的入库单，与被告邱飞无关。而时恒杰陈述，在孙涛不用小木箱之后，邱飞开始使用小木箱。原告赵奇提供的被告邱飞本人出具的欠条和收条时间为2010年11月，综合邱飞的电话录音，可以认定时恒杰于2011年之后签收的小木箱，是代邱飞所接收。对于该批货物，赵奇有权要求被告邱飞支付相应货款。根据现有证据，原告赵奇供应给被告邱飞的小木箱货款总计为22380元，原告赵奇自认被告邱飞已付12700元，被告邱飞尚欠货款9680元。被告邱飞拖欠原告赵奇货款的行为，侵害了原告赵奇的合法权益，应当承担民事责任。原告赵奇要求被告邱飞承担自2012年5月4日起至判决生效之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱飞于本判决生效后十日内付给原告赵奇货款9680元及利息（自2012年5月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由原告赵奇负担100元，被告邱飞负担180元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年十月九日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第97号
异议人（被执行人）宋曙光。系黄河城建公司股东。
申请执行人滨州市宏达建筑安装工程有限公司（下简称宏达公司），住所地滨州市滨城区黄河一路860号。
法定代表人高发坤，该公司董事长。
被执行人滨州市黄河城建综合开发有限公司（下简称黄河城建公司），住所地滨州市滨城区渤海十一路以东黄河四路黄河五路之间。
法定代表人付光强，该公司经理。
被执行人付光强。系黄河城建公司股东。
被执行人潘光辉。系黄河城建公司股东。
被执行人李俊卿。系黄河城建公司股东。
被执行人苏玉花。系黄河城建公司股东。
被执行人李红卫。系黄河城建公司股东。
被执行人李玮。系黄河城建公司股东。
被执行人顾颜峰。系黄河城建公司股东。
被执行人胡金成。系黄河城建公司股东。
本院在执行申请执行人宏达公司与被执行人黄河城建公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行庭室冻结了异议人宋曙光的银行存款28万元。异议人宋曙光向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋曙光称，追加其为被执行人的裁定书并未送达异议人，另外异议人已经足额缴纳了出资，法院认定虚假出资事实不清，请求解除对异议人银行账户的查封。
经审查查明，原告宏达公司与被告黄河城建公司建设工程施工合同纠纷一案，2009年11月30日本院作出（2008）滨民二初字第290号民事判决：被告黄河城建公司于本判决生效之日起十日内支付原告宏达公司工程款630068.86元及违约金。案件受理费10901元，由被告负担。
2011年4月11日，本院立案执行申请执行人宏达公司与被执行人黄河城建公司建设工程施工合同纠纷一案，2011年5月23日，裁定终结了（2008）滨民二初字第290号民事判决书的本次执行。2013年7月19日，恢复案件的执行，2013年11月20日，再次终结了（2008）滨民二初字第290号民事判决书的本次执行。
2014年7月8日，本院作出（2014）滨执裁字第17号执行裁定书，该裁定书查明：黄河城建公司系由股东付光强出资50万元、股东张保新、李鸽玲、顾颜峰、潘光辉、胡金成各出资10万元于2003年5月30日注册成立。2005年4月20日，黄河城建公司注册资本由100万元变更为1000万元，股东变更为付光强（增资160万元）、宋曙光（出资30万元）、李俊卿（出资50万元）、顾颜峰（增资70万元）、潘光辉（增资140万元）、胡金成（增资70万元）、李红卫（出资150万元），高玉国（出资80万元）、李玮（出资80万元）、苏玉花（出资70万元）。以上变更，工商机关予以登记。
2005年4月6日，某福利织布厂将900万元以现金形式取出，以出资款的形式分别存入付光强等上述十名股东名下，付光强等十股东当日将900万元出资款存入黄河城建公司验资账户，某会计师事务所当日从银行调取了付光强等十股东的出资证明，根据银行证明，事务所出具了付光强等十股东出资的验资报告。4月7日，黄河城建公司将900万元出资转回某福利织布厂。该裁定书认为，付光强等股东的增资款系由某福利织布厂存入各股东名下，付光强等股东将出资款打入被执行人黄河城建公司账户验资后的次日即转出，重新转入某福利织布厂账户，应认定被执行人黄河城建公司的股东付光强等十人的行为构成虚假出资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加第三人付光强、宋曙光、李俊卿、潘光辉、李红卫、李玮、苏玉花、顾颜峰、胡金成为本案的被执行人。被执行人付光强、宋曙光、李俊卿、潘光辉、李红卫、李玮、苏玉花、顾颜峰、胡金成应在出资不实的范围内对申请执行人宏达公司承担责任。上述被执行人应在本裁定生效之日立即向申请执行人履行（2008）滨民二初字第290号民事判决书确定的付款义务。
2014年10月27日，执行庭室裁定冻结被执行人宋曙光银行存款28万元。2014年11月5日，向宋曙光送达冻结其存款的执行裁定书及（2014）滨执裁字第17号执行裁定书。
被执行人宋曙光未提交相关证据。
本院认为，（2014）滨执裁字第17号执行裁定书认定宋曙光等股东出资不实证据充分，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定裁定追加宋曙光等股东为被执行人并向申请执行人承担责任，于法有据。异议人宋曙光称其足额缴纳了出资，但未提交相关证据予以证实；执行庭室在对异议人的银行存款采取冻结措施后，向其送达相关执行裁定书，并不违反相关法律规定。因此，异议人要求解除对其银行存款冻结的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋曙光的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 波
审判员 王光耀
审判员 张俊杰
二〇一五年一月六日
书记员 马晨晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2152号
申请执行人王某1，男，住荣市。
被执行人王某2，女，住荣成市。
被执行人王某3，女，住荣成市。
被执行人王某4，女，住黑龙江省嘉荫县。
被执行人王某5，女，住荣成市。
被执行人王某6，男，住荣成市。
被执行人刘某1，女，住荣成市。
被执行人刘某2，男，1956年3月3日出生，住荣成市。
申请执行人王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、刘某1、刘某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5471号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇东双顶村房屋两处【荣集建（91）字第××号、荣集建（91）字第××】房屋由王某1继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局发出协助执行通知书办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5471号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭鹏波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3633号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4842号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日20时16分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXX**号机动车在深圳市龙岗区某路铁路桥路段，与熊某驾驶的粤BXXX**追逐发生纠纷。熊某发现李某涉嫌酒后驾车，遂报警。民警对李某进行呼气式酒精测试，结果为80mg／100ml，将其带至医院抽血。经鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为92.06mg／100ml。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和�解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2014年12月21日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十二月四日
书记员 温远龙
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1119号
申请人王世光，住库尔勒市.
申请人王焕，住库尔勒市.
被申请人安成，住乌鲁木齐市。
申请人王焕、王世成于2016年7月20日向本院提出书面申请，请求不予执行库尔勒市公证处（2014）新库经证字第1697号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新库经证字第2278号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结
申请人王焕、王世成称：1、库尔勒市公证处作出的（2014）新库经证字第1697号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新库经证字第2278号执行证书程序违法，并且载明的执行标的的数额与事实不符。申请人王焕对该债权的担保已过保证期限，不应承担担保责任。
本院查明：2010年11月7日被申请人安成与申请人王世光、王焕达成了借款协议，协议约定：被申请人安成借给申请人王世光、王焕人民币500万元，此款于2010年11月10前交给申请人王世成、王焕。双方还约定了还款时间及违约责任。合同签订后，被申请人按照协议将借款付给申请人。双方对此无异议。该借款行为经库尔勒市公证处（2014）新库经证字第1697号《具有强制执行效力的债券文书公证书》予以公证确认。约定的还款时间到后，申请人王世成、王焕没有支付借款。被申请人安成于2016年4月6日向本院提出了强制执行的申请。执行标的为：8440000元（其中本金5000000元，利息3440000元），执行费69600元。
在法院执行过程中，2016年5月19日被申请人安成（乙方）与库车杰丰果业有限责任公司（甲方）达成了《付款协议》，该协议内容为：“……3、甲方已经支付乙方（安成）300万元上述债务。4、乙方上述债务已经申请法院强制执行并已立案进入执行阶段。经双方充分协商，达成如下协议：……2、甲方于2016年5月一次性支付200万元并按公司股东会议偿还乙方……”该协议生效后，库车杰丰果业有限责任公司将200万元支付给申请执行人安成。库车杰丰果业有限责任公司将被执行人王世光借申请执行人安成的借款5000000元全部付清，对此，被申请人安成表示认可。
本院认为：申请人王世成、王焕借被申请人安成的款属实。在本院执行过程中，被申请人安成于2016年5月19日与库车杰丰果业有限责任公司达成了还款协议。故被申请人安成申请执行申请人王世光、王焕主体不适格。该案应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款、第四百八十一条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十条之规定，裁定如下：
被申请人安成申请库尔勒市人民法院强制执行的库尔勒市公证处作出的（2014）新库经证字第1697号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年八月一日
书记员 徐 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1119号申请人王世光，住库尔勒市.申请人王焕，住库尔勒市.被申请人安成，住乌鲁木齐市。申请人王焕、王世成于2016年7月20日向本院提出书面申请，请求不予执行库尔勒市公证处（2014）新库经证字第1697号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新库经证字第2278号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结申请人王焕、王世成称：1、库尔勒市公证处作出的（2014）新库经证字第1697号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新库经证字第2278号执行证书程序违法，并且载明的执行标的的数额与事实不符。申请人王焕对该债权的担保已过保证期限，不应承担担保责任。本院查明：2010年11月7日被申请人安成与申请人王世光、王焕达成了借款协议，协议约定：被申请人安成借给申请人王世光、王焕人民币500万元，此款于2010年11月10前交给申请人王世成、王焕。双方还约定了还款时间及违约责任。合同签订后，被申请人按照协议将借款付给申请人。双方对此无异议。该借款行为经库尔勒市公证处（2014）新库经证字第1697号《具有强制执行效力的债券文书公证书》予以公证确认。约定的还款时间到后，申请人王世成、王焕没有支付借款。被申请人安成于2016年4月6日向本院提出了强制执行的申请。执行标的为：8440000元（其中本金5000000元，利息3440000元），执行费69600元。在法院执行过程中，2016年5月19日被申请人安成（乙方）与库车杰丰果业有限责任公司（甲方）达成了《付款协议》，该协议内容为：“……3、甲方已经支付乙方（安成）300万元上述债务。4、乙方上述债务已经申请法院强制执行并已立案进入执行阶段。经双方充分协商，达成如下协议：……2、甲方于2016年5月一次性支付200万元并按公司股东会议偿还乙方……”该协议生效后，库车杰丰果业有限责任公司将200万元支付给申请执行人安成。库车杰丰果业有限责任公司将被执行人王世光借申请执行人安成的借款5000000元全部付清，对此，被申请人安成表示认可。本院认为：申请人王世成、王焕借被申请人安成的款属实。在本院执行过程中，被申请人安成于2016年5月19日与库车杰丰果业有限责任公司达成了还款协议。故被申请人安成申请执行申请人王世光、王焕主体不适格。该案应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款、第四百八十一条、《最高人民法院》第十条之规定，裁定如下：被申请人安成申请库尔勒市人民法院强制执行的库尔勒市公证处作出的（2014）新库经证字第1697号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年八月一日书记员 徐 迪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1252号
申请执行人：徐杨，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱红，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徐杨与朱红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱红所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。
二、被执行人朱红于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1252号之一
申请执行人：徐杨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徐杨与朱红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3246号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月20日以（2016）皖0603执1252号执行裁定书裁定查封了被执行人朱红名下所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱红名下所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初469号
原告韩某，女。
被告张某一，男。
原告韩某诉被告张某一离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某一经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年7月16日登记结婚，婚后生育一男孩张某二，现已成年。被告于2013年3月自称到本溪打工，但至今杳无音讯，使原告及孩子生活陷入困境。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判如所请。
被告张某一未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，丹东市振安区五龙背镇新建村民委员会出具的证明一份、结婚证两份、常住人口登记卡一份，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告张某一于1996年7月16日登记结婚，并于1997年3月23日生育一男孩张某二，现已成年。被告自2013年3月离开家，至今无音信。
本院认为，夫妻之间具有相互扶助的义务。本案被告于2013年离家出走，至今无音信，未能履行夫妻之间相互扶助及照顾家庭、子女的义务，导致原、被告夫妻感情破裂。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
原告韩某与被告张某一离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 董景辉
代理审判员 李中翔
人民陪审员 刘爱平
二〇一六年八月一日
书 记 员 王丽娥
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初469号原告韩某，女。被告张某一，男。原告韩某诉被告张某一离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某一经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年7月16日登记结婚，婚后生育一男孩张某二，现已成年。被告于2013年3月自称到本溪打工，但至今杳无音讯，使原告及孩子生活陷入困境。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判如所请。被告张某一未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，丹东市振安区五龙背镇新建村民委员会出具的证明一份、结婚证两份、常住人口登记卡一份，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告张某一于1996年7月16日登记结婚，并于1997年3月23日生育一男孩张某二，现已成年。被告自2013年3月离开家，至今无音信。本院认为，夫妻之间具有相互扶助的义务。本案被告于2013年离家出走，至今无音信，未能履行夫妻之间相互扶助及照顾家庭、子女的义务，导致原、被告夫妻感情破裂。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：原告韩某与被告张某一离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  董景辉代理审判员  李中翔人民陪审员  刘爱平二〇一六年八月一日书 记 员  王丽娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22125号
申请执行人北京住总商品混凝土中心，住所地北京市朝阳区十里堡壁板厂路1号北段。
法定代表人段伯强，经理。
被执行人中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，总经理。
本院在执行申请执行人北京住总商品混凝土中心与被执行人中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执22125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 王帅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初342号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月1日被仪征市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
被告人吴某乙，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月1日被仪征市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人赵某、吴某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人赵某、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人赵某、吴某乙在其租住的位于本市解放西路的暂住地内，共同或单独容留张某吸食冰毒5次。具体分述如下：
1.2016年3月20日左右某日下午，被告人赵某在其暂住地内，容留张某吸食毒品冰毒1次。
2.2016年3月30日下午，被告人赵某、吴某乙在其暂住地内，容留张某吸食毒品冰毒1次。
3.2016年4月初某日下午，被告人赵某、吴某乙在其暂住地内，容留张某吸食毒品冰毒1次。
4.2016年4月10日左右某日下午，被告人赵某、吴某乙在其暂住地内，容留张某吸食毒品冰毒1次。
5.2016年4月20日下午，被告人赵某、吴某乙在其暂住地内，容留张某吸食毒品冰毒1次。
案发后，被告人赵某、吴某乙主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某、吴某乙在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、袁某的证言、仪征市公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某乙提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵某、吴某乙参与共同故意犯罪，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、吴某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某、吴某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 吕 超
人民陪审员 涂军峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马圆园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初205号
原告：陈春霞，女，1972年1月13日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:潘新宇，男，1996年6月1日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈春霞、被告潘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息（从2017年12月22日起按月息2%计算至还清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金40250元及利息（以40250元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年12月21日，被告因生意周转所需向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，后被告一直未能向原告主动履行还款义务，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：1.我与原告之间不存在实质上的欠款关系。原告在起诉状及提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实。孤立的一张欠条如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的，这张欠条背后的事实是我于2017年12月21日在原告之子池某及其朋友的裹挟下签订的。2.2017年11月29日18时，池某在得知我经营获利的情况下通过微信转账方式主动向我出借20000元整，并约定出借后10日内每日收取500元-520元人民币为利息，有微信转账记录截图为证。3.2017年12月13日21时，池某在我的请求下通过支付宝转账的方式出借给我6000元人民币作为资金周转，有支付宝转账记录为证。4.2017年12月31日15时，我通过微信转账的方式向原告之子池某偿还了9750元。因此，我与原告之子池某所剩的债务金额为16250元而不是欠条上所述的50000元。5.我给付给原告利息过高。综上所述，我与原告之间不存在欠款关系，而是普通的请托关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年12月21日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一张。约定于2017年12月29日前归还，如有违约，则余下欠款按月利率2%计算利息。2017年12月31日，被告通过微信转账的方式给原告之子转账9750元。剩余借款到期后，被告未履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、微信转账截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告主张被告归还本金40250元及自2018年1月1日起按年利率24%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘新宇于本判决生效之日起十日内归还原告陈春霞借款40250元及利息（以40250元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 刘玉兵
二〇一八年三月二十日
书记员 司忆秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3440号
原告王萌萌，女，1989年12月14日生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市静安区。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被告徐荣花，女，1965年12月25日生，汉族，住浙江省衢州市。本院受理的原告王萌萌与被告徐荣花其他所有权纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告从未与原告发生借款纠纷，现原告所诉的钱款为旅游保证金，双方非民间借贷关系。由于被告居住在浙江省衢州市，根据相关法律规定，被告要求将案件移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地为住浙江省衢州市衢江区上方镇白坑村杉树湾32号，依据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告提出的异议，于法有据，管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执516号
申请执行人舞钢市金昌物资有限责任公司，住所地舞钢市李辉庄马鞍山。
法定代表人阎新培，该××总经理。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人姜才明，该××董事长。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李惠珍，该××董事长。
申请执行人舞钢市金昌物资有限责任公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）澄商初字第00946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司应给付舞钢市金昌物资有限责任公司货款2241191元、并承担案件受理费24730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁秋勤