安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2216号
原告：卢建忠（系陈爱苗丈夫），男，1931年8月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：卢江枝（系陈爱苗长女），女，1961年4月15日出生，汉族，城镇农民，住安徽省怀宁县。
原告：卢江红（系陈爱苗二女），女，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：卢结枝（系陈爱苗三女），女，1966年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：卢满红（系陈爱苗四女），女，1968年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省东至县。
五原告共同委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宏伟，男，1993年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：陈为保，男，1974年5月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
原告卢建忠、原告卢江枝、原告卢江红、原告卢结枝、原告卢满红与被告陈宏伟、被告陈为保、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾检红独任审判，先后于2016年11月11日、11月14日公开开庭进行了审理。原告卢建忠、原告卢江枝、原告卢江红、原告卢结枝、原告卢满红的共同委托代理人谢智鹏，被告陈宏伟，被告陈为保，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红诉称：2016年7月30日8时20分，陈宏伟驾驶陈为保所有的皖××××××号轻型仓栅式货车沿怀宁县月平线由东向西行驶至36Km+250m岔路口路段处时，与自路北向路南横过道路的行人陈爱苗发生碰撞，致陈爱苗当场死亡。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陈宏伟负事故的全部责任，陈爱苗不负事故责任。陈为保所有的上述事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的不计免赔率商业第三者责任保险。因上述道路交通事故致陈爱苗死亡，卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红主张的各项损失有：死亡赔偿金54105元（10821元∕年×5年）、丧葬费27569.5元、亲属办理丧葬事宜支出的费用20000元、精神损害抚慰金80000元，合计181674.5元。卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红请求法院判令：一、陈宏伟、陈为保赔偿卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红各项损失合计181674.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红主张的精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由陈宏伟、陈为保、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
陈宏伟、陈为保均辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔率商业第三者责任保险，卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红主张的各项损失如何赔偿，请法院依法处理。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议，对陈为保所有的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保情况无异议。2、卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红主张的亲属办理丧葬事宜支出的费用过高，该费用中的交通费按其提交的交通费发票计算，亲属办理丧葬事宜一般不超过7天，卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红的误工损失可按农村居民标准主张。结合陈爱苗的年龄，保险公司对卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红主张的精神损害抚慰金认可50000元。保险公司不承担诉讼费。3、事故车辆系超载，保险公司在商业第三者责任保险的赔偿额内按10%的免赔率免除赔偿责任。
卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红为支持其诉求，在举证期限内提交如下证据：1、卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红身份证复印件、怀宁县江镇镇模范村村民委员会的证明，证明原告的身份及其诉讼主体资格适格，卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红与陈爱苗系亲属关系。2、道路交通事故认定书，证明事故的事实及事故责任的认定，事故造成陈爱苗当场死亡。3、陈宏伟的驾驶证、皖××××××货车的行驶证，证明陈宏伟有驾驶机动车辆的资格，事故车辆系陈为保所有。4、保险单，证明事故车辆的投保情况。5、陈爱苗的户籍证明、死亡证明、火化证，证明陈爱苗于1934年7月14日出生，因道路交通事故于2016年7月30日死亡，于2016年8月4日火化。6、交通费发票，证明陈爱苗的亲属办理丧葬事宜支出的交通费用。
陈宏伟、陈为保对卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红提交的上述证据质证结果均无异议。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红提交的上述证据的质证意见为：对第一、第二、第三、第四、第五组证据均无异议，事故车辆系超载，保险公司在商业第三者责任保险的赔偿额内按10%的免赔率免除赔偿责任。对第六组证据的合法性及关联性均有异议，该组证据达不到其证明目的。
陈宏伟、陈为保在举证期限内提交如下证据：怀宁县雷埠乡李店社区居民委员会出具的证明，证明陈宏伟系孤儿，上述道路交通事故发生后，陈宏伟无力赔偿，导致事故处理时间长达24天左右。
卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红对陈宏伟、陈为保提交的上述证据质证结果无异议。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对陈宏伟、陈为保提交的上述证据的质证意见为：该证明达不到其证明目的。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在举证期限内提交如下证据：投保单、商业第三者责任保险条款、保险合同变更申请书，证明：投保时因误录将投保人陈为保写成陈为根，后将该错误内容予以变更；商业第三者责任保险第十四条内容为：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该免责条款已由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2015年8月3日明确告知了投保人陈为保。
卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红对中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的上述证据的质证意见为：对保险合同变更申请书无异议，投保单、保险条款不能达到保险公司的证明目的。
陈为保对中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的上述证据的质证意见为：事故车辆挂靠在太平洋运输公司名下，车辆投保是该公司办理的，陈为保不清楚保险公司所称的免责条款。对保险合同变更申请书无异议。
经庭审举证质证，对当事人所举证据认定如下：卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红提交的交通费票据无乘车时间、地点的记载，不予认定；怀宁县雷埠乡李店社区居民委员会出具的证明无当事人处理事故时间长短的内容记载，不能达到陈宏伟、陈为保的证明目的。卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红提交的其他证据及中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的上述证据均具有合法性、客观性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：皖××××××号轻型仓栅式货车属陈为保所有。2016年7月30日8时20分，陈宏伟驾驶载物超过核定载质量的该辆货车沿怀宁县月平线（原X002线）由东向西行驶至36Km+250m岔路口路段处时，与自路北向路南横过道路的行人陈爱苗发生碰撞，致陈爱苗当场死亡。2016年8月15日，该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陈宏伟负事故的全部责任，陈爱苗无事故责任。
2015年8月3日，陈为保为其所有的上述事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及保险金额为500000元商业第三者责任保险，并为商业第三者责任保险投保了不计免赔率特约险，保险期间均自2015年8月4日零时起至2016年8月3日24时止。商业第三者责任保险第十四条内容为：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该免责条款由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2015年8月3日明确告知了投保人陈为保。
另查明：卢建忠系陈爱苗丈夫，卢建忠与陈爱苗共育有卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红四个女儿。
庭审过程中，卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红称：上述道路交通事故发生时，卢江枝的丈夫在浙江经营餐饮业，卢江红、卢结枝在广东经营餐饮业，卢满红在浙江经营餐饮业，得知母亲陈爱苗因交通事故去世，他们从外地回家办理母亲的丧葬事宜，所主张的亲属办理丧葬事宜支出的费用20000元，含他们从外地回家的交通费，路途中的住宿费、误工损失等。对此，陈宏伟、陈为保均称：上述道路交通事故发生后，陈爱苗在外务工的亲属都回来了，陈爱苗的亲属办理事故有关事宜的时间大概有20天左右。
本院认为：陈宏伟驾驶陈为保所有的皖××××××号轻型仓栅式货车因道路交通事故致陈爱苗当场死亡，事实清楚，证据充分，予以认定。怀宁县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，客观真实，予以采信。根据查明的事实，结合当事人的陈述，卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红主张的亲属办理丧葬事宜支出的费用酌定为10000元。上述道路交通事故致陈爱苗当场死亡，陈爱苗不负事故责任，卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红主张精神损害抚慰金80000元合法、适当，予以确认。根据查明的事实，卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红主张的其他损失均合法、适当，予以确认。综上，卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红主张的各项损失确定为：死亡赔偿金54105元、丧葬费27569.5元、亲属办理丧葬事宜支出的费用10000元、精神损害抚慰金80000元，合计171674.5元。因陈为保所有的上述事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故上述所确定的卢建忠、卢江枝、卢江红、卢结枝、卢满红主张的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金80000元在交强险中优先赔偿），超出部分由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。因中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已就商业第三者责任保险第十四条免责条款明确告知了投保人陈为保，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内应赔偿的部分按10%的绝对免赔率免除其赔偿责任，该免除部分由陈宏伟、陈为保承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告卢建忠、原告卢江枝、原告卢江红、原告卢结枝、原告卢满红各项损失合计165507.05元；
二、被告陈宏伟、被告陈为保于本判决生效后10日内赔偿原告卢建忠、原告卢江枝、原告卢江红、原告卢结枝、原告卢满红各项损失合计6167.45元；
三、驳回原告卢建忠、原告卢江枝、原告卢江红、原告卢结枝、原告卢满红的其他诉讼请求。
以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：1XX1。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1967元，由原告卢建忠、原告卢江枝、原告卢江红、原告卢结枝、原告卢满红负担100元，被告陈宏伟、被告陈为保负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曾检红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 健