wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1751号
上诉人（一审被告）郑兴锋，男，1971年2月9日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）丁亚争，女，1976年3月12日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（一审被告）襄城县丰盈实业有限公司。住所地襄城县十里铺镇仝庄村。
法定代表人郑继红，任总经理。
委托代理人陈超禹，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人郑兴锋因民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑兴锋的委托代理人李春峰，被上诉人丁亚争，被上诉人襄城县丰盈实业有限公司的委托代理人陈超禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月23日，被告丰盈实业公司向原告借款30000元，原、被告签订了借款合同一份。借款合同载明：“……借款金额（大写）：叁万元整……借款利率为月息22‰计息，按月付息……借款期限：借款时间自2013年09月23日至2014年03月23日止，保证条款：当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。”同日，被告丰盈实业公司又向原告借款70000元，原、被告签订了借款合同一份。借款合同载明：“……借款金额（大写）：柒万元整……借款利率为月息22‰计息，按月付息……借款期限：借款时间自2013年09月23日至2014年03月23日止，保证条款：当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。”被告丰盈实业公司在上述两份借款合同的借款方处加盖公章，被告郑兴锋在保证方处加盖私章。同日，被告丰盈实业公司与郑兴锋为原告出具借款凭证两份。被告丰盈实业公司在上述两份借款凭证处的借款人处加盖公章，被告郑兴锋在担保人处加盖私章。后被告丰盈实业公司每月按月息2.5分支付利息到原告指定的丁永的账户上，利息支付到2014年11月24日。因被告不再支付原告利息，也未偿还本金，原告于2015年9月17日向该院提起诉讼，请求偿还借款并支付利息、违约金。在诉讼过程中，被告郑兴锋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年10月12日依法作出（2015）襄民初字第1975号民事裁定书，裁定驳回被告郑兴锋对本案管辖权提出的异议。被告郑兴锋不服提起上诉，许昌市中级人民法院依法于2015年12月24日作出（2015）许立二民终字第00237号民事裁定书，裁定驳回上述，维持原裁定。
原审法院认为：被告丰盈实业公司于2013年9月23日分两次向原告借款30000元、70000元，被告郑兴锋为该两笔借款提供担保的事实，有被告丰盈实业公司、郑兴锋与原告签订的借款合同、借款凭证及历史交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，该院予以确认。借款到期后，被告应当按约偿还原告借款本金及利息。被告丰盈实业公司按月息2.5分支付原告上述两笔借款的利息至2014年11月24日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付10个月的利息，根据上述法律规定，被告应以借款本金100000元为基数按照年利率24%支付原告10个月的利息计20000元。原告请求利息过高部分，该院不予支持。原告要求被告支付违约金5000元的请求，于法无据，该院不予支持。因原、被告在借款合同中明确约定，保证人对借款本息承担连带偿还责任，故原告请求被告郑兴锋对被告丰盈实业公司上述借款及利息负连带清偿责任，该院予以支持。遂依法判决，一、被告襄城县丰盈实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丁亚争借款本金人民币100000元及10个月的利息20000元，共计人民币120000元。被告郑兴锋对上述借款本金及利息负连带清偿责任。二、驳回原告丁亚争的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告襄城县丰盈实业有限公司、郑兴锋负担2700元，原告丁亚争负担200元。
上诉人郑兴锋不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，二被上诉人之间签订了借款凭证，然而被上诉人襄城县丰盈实业有限公司在上诉人不知情的情况下将上诉人的个人私章加盖在借据上，这违背了双方自愿的原则，而且没有在借据上写下亲笔签名，应不予认定上诉人为担保人。2016年5月18日，襄城县人民法院作出判决，诉讼期间，上诉人已向法院解释该问题，然而法院没有采纳该意见，故其判决错误，请二审法院查明事实，请求法院：1、依法撤销河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1975号民事判决或改判上诉人郑兴锋承担借款本金及利息的连带清偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁亚争答辩称，上诉人的诉讼请求不属实，郑兴锋与郑国兴、郑有兴都是兄弟关系，盖的也有上诉人的章。当时郑兴锋也在厂里工作他应该是知道的。
被上诉人襄城县丰盈实业有限公司答辩称，借款人是郑国兴，虽然他们是兄弟关系，但是上诉人不知道章是什么时候怎么盖的。
二审中各方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人郑兴锋上诉称被上诉人襄城县丰盈实业有限公司在上诉人不知情的情况下将上诉人的个人私章加盖在涉案借据上，违背了双方的自愿原则，但在二审庭审中却诉称涉案借款合同签署时其系公司的法定代表人，其加盖个人私章系代表公司行使职权的行为。上诉人对在涉案借据上加盖私章的陈述前后相互予盾。本案中，上诉人为涉案借款担保的事实，有借款合同、借款凭证及历史交易明细清单在卷为证，上诉人在涉案借款合同、借款凭证担保人处加盖私章，其身份应为个人担保，原审判决上诉人承担涉案借款的担保责任并无不当。故上诉人郑兴锋的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费2700元由上诉人郑兴锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 付艳娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4719号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：范伟强，男，1975年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告范伟强信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告范伟强偿还原告信用卡欠款本金人民币18164.23元、利息人民币4376.99元、滞纳金人民币4326.82元，合计人民币26868.04元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告范伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日，被告范伟强向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后于2014年8月14日向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张，被告领卡后开始消费透支。被告自2015年2月17日开始逾期，未按照约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币18164.23元，利息人民币4376.99元，滞纳金人民币4326.82元，合计人民币26868.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范伟强于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支款本金人民币18164.23元、利息人民币4376.99元、滞纳金人民币4326.82元，合计人民币26868.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十月十六日
代书 记员 黄晶晶
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民辖终13号
上诉人（原审被告）：辽宁矽钛照临能源有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区。
法人代表人：吴可非，公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西正太能源科技有限公司。住所地：陕西省商洛市商丹循环工业经济园区。
法人代表人：韩彬，公司总经理。
上诉人辽宁矽钛照临能源有限公司（以下简称矽钛照临公司）因与被上诉人陕西正太能源科技有限公司（以下简称正太能源公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初第538号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
矽钛照临公司上诉请求：撤销陕西省商州区人民法院（2018）陕1002民初538号民事裁定，将本案移送辽宁省阜新市海州区人民法院审理。
事实和理由：1、商州区人民法院在2018年5月8日电话通知我公司法定代表人吴可非，上诉人2018年5月13日即赶到商州区人民法院并提出管辖权异议。原审裁定认为，上诉人没有在法律规定的期间内提出管辖权异议是错误的；2、上诉人与被上诉人在《组件销售合同》前就有经济往来，并有相应的账目，《还款承诺书》的数额与《组件销售合同》的数额不相符，二者不是一回事，一审裁定将二者混为一谈。本案审理的《组件销售合同》，按照合同约定，本案纠纷应当由上诉人所在地法院管辖。
正太能源公司答辩称，1、上诉人提出的管辖权异议已经超出了法律规定的管辖权异议期间。一审法院在2018年3月21日向上诉人邮寄送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼材料，3月24日上诉人收到了上述诉讼文书。而上诉人提出管辖异议的时间是2018年5月14日，早已超过了法定的管辖权异议期间。同时，上诉人在收到商州区人民法院的诉讼材料后，曾多次与被上诉人电话协商还款事宜，说明上诉人知道本案的诉讼事宜，并非上诉人所称是在208年5月8日通过电话才知道本案的。2、商州区人民法院具有管辖权。虽然双方在原《组件销售合同》中约定了管辖法院为上诉人所在地法院，但是上诉人曾于2017年12月1日向被上诉人出具了《还款承诺书》和欠条，在该《还款承诺书》中约定管辖法院是陕西省商州区人民法院。
本院认为，本案正太能源公司诉讼请求的依据是双方2017年12月1日协商达成的《还款承诺书》，按照该承诺书的约定，管辖法院是陕西省商州区人民法院，至于《还款承诺书》是否真实，与《组件销售合同》是否是一回事，属案件审理中实体审查的范畴，并不影响管辖问题的确定。因此上诉人的上诉理由不能成立，一审驳回上诉人管辖权异议是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
审 判 员 文改云
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘庆华
书 记 员 査瑶怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1226号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张志华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张志华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金24853元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费571元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费571元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初368号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韩某，户籍所在地河南省某县，在深圳市无业，暂住深圳市宝安区。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日17时许，被告人韩某通过通风窗户爬入深圳市南山区南新路某旅馆009号房间内，盗走被害人孟某现金900元及一部惠普牌笔记本电脑后逃离现场。2015年l0月29日3时许，被告人韩某到南山区某旅馆，趁被害人刘某睡觉之机将其放置于前台充电的一Iphone6手机盗走后逃离现场。2016年1月8日17时许，被告人韩某在南山区某村67号被公安民警抓获。经鉴定，上述被盗的惠普牌笔记本电脑价值1039.48元，Iphone6手机价值3816.16元，共计4856元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，销售凭证复印件，情况说明，录像来源情况说明，被告人身份信息及人员指纹卡，被害人孟某、刘某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，录像光盘壹张，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起执行至2016年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二〇一六年四月五日
审判员 李 冰
书记员 苏淦德
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初96号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人刘连军，男，汉族，1964年8月25日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业。2009年7月10日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金八千元；2012年1月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；2014年1月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2016年1月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日因被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人刘连军犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人刘连军到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：
1、2016年4月2日凌晨，被告人刘连军行至乐陵市中医院院内，将张某存放于此处的一辆银色锟泽牌电动三轮车盗走后藏于自己在杨安镇王屯村的家中。经鉴定，被盗电动车价值1800元。
2、2016年4月5日凌晨，被告人刘连军行至乐陵市中医院院内，将程某存放于此处的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走后放在杨安镇王屯村王某1家。经鉴定，被盗电动车价值1900元。
3、2016年4月18日凌晨，被告人刘连军行至乐陵市人民医院院内，将臧某存放于此处的一辆银色踏浪牌电动三轮车盗走后放在杨安镇王屯村刘某某家。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
4、2016年4月20日凌晨，被告人刘连军行至乐陵市人民医院院内，将任某存放于此处的一辆绿色佳雷牌电动三轮车盗走放在其所住快捷宾馆门口。经鉴定，被盗电动车价值992元。
5、2016年4月22日凌晨，被告人刘连军行至乐陵市中医院院内，将王某存放于此处的一辆蓝色五羊牌两轮电动车盗走（价值960元），并放于杨安镇方家村刘某家。
6、2016年4月22日凌晨，被告人刘连军乐陵市中医院院内，将存放于此处的一辆棕色小刀牌两轮电动车盗走，并以350元人民币的价格卖给大孙乡水晶官庄村田某，经鉴定，被盗电动车价值1600元。
7、2016年4月25日凌晨，被告人刘连军行至乐陵市中医院院内，将存放于此处的一辆粉红色绿能牌电动车盗走并藏在自己家中院子门楼底下。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
8、2016年4月26日凌晨，被告人刘连军行至乐陵市人民医院院内，将刘某1存放于此处的一辆绿色大阳牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1120元。
9、2016年4月25日凌晨，被告人刘连军行至乐陵市人民医院院内，在停车处的一辆比较旧的电动车上盗走电瓶一块，并将该电瓶存放于自己在杨安镇王屯村的家中。经鉴定，被盗电瓶价值124元。
10、2016年4月24日凌晨，被告人刘连军行至乐陵市中医院院内，将李某1存放于此处的一辆豪爵银豹牌摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人刘连军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘连军在开庭审理过程中亦无异议,并有物证照片；受案登记表、发破案经过、抓获经过、山东省乐陵市人民法院（2009）乐刑初字第31号、（2012）乐刑初字第5号、（2014）乐刑初字第17号刑事判决书、山东省齐州监狱释放、户籍信息、扣押清单、发还物品、文件清单、涉案摩托车鉴定情况说明；证人刘某、田某、刘某某、王某某的证言；被害人张某、程某、臧某、任某、王某、刘某1、李某1的陈述；被告人供述与辩解；德乐陵价鉴字（2016）32号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验、搜查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘连军以非法占有为目的，连续多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。刘连军曾因盗窃多次被判处有期徒刑，刑满释放后又连续多次盗窃，且有在医院盗窃病人亲友财物情节，并构成累犯，依法从重处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗物品大部分已发还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘连军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的棕色小刀牌电动车一辆、粉红色绿能牌电动车一辆、电动车电瓶一块，待查找到被害人后，予以发还；被盗豪爵银豹牌摩托车一辆，依法继续追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 解秀娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 倩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执316号
申请执行人:中科天融（北京）科技有限公司。
法定代表人：郭炜，该公司董事长。
被执行人：山西裕民清洁能源有限公司。
法定代表人：徐月生，该公司总经理。
关于申请执行人中科天融（北京）科技有限公司与被执行人山西裕民清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案,业经（2017）京仲裁字第290号裁决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西裕民清洁能源有限公司银行存款149782.07元及迟延履行利息、执行费2147元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年八月十一日
书记员 温梦丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第383号
原告芒力科·热合曼，男，维吾尔族。
被告蒲仁洪，男，汉族。
委托代理人赵海燕，女，汉族。
本院在审理原告芒力科·热合曼诉被告蒲仁洪财产损害赔偿纠纷一案时，原告芒力科·热合曼于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芒力科·热合曼的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芒力科·热合曼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元（原告已预交），由原告芒力科·热合曼承担。
审判员 赵江丽
二〇一四年八月五日
书记员 孙 霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执835号
申请执行人：赵金生。
被执行人：赵培强。
本院执行赵金生与赵培强机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 杨 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨宏伟
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2094号
原告：胡甲桂，男，1975年11月27日生，汉族，河口区义和镇人民政府职工，现住河口区。
委托诉讼代理人:王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
被告：袁学民，男，1963年4月20日生，汉族，河口区义和镇王集村村民，现住。
被告：井建军，男，1964年7月8日生，汉族，河口区民政局职工，现住海宁。
原告胡甲桂与被告袁学民、井建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡甲桂及其委托诉讼代理人王吉刚、被告袁学民、被告井建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡甲桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12万元及利息32980元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁学民以买农机具资金周转需要为由，于2015年1月11日向原告借款12万元，并向原告出具了借条，由井建军担保。借条上双方约定被告应于2016年1月10日前还清借款和利息，现在还款日期已过，原告多次向被告追讨，被告均以没钱为由，只还了利息18000元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判决被告袁学民偿还原告借款本金102000元及利息（计算方式：自2016年1月11日至实际给付之日，按照年利率15%计算）；2.被告井建军对借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告袁学民辩称：被告袁学民只能偿还本金，没有能力偿还利息。
被告井建军辩称：借款合同是真实的，对利息的计算有异议。被告井建军的担保期间截止到2016年7月10日，在此前原告没有向被告井建军主张过还款义务，被告井建军不应当偿还涉案的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁学民、被告井建军未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证据1借款合同及中国民生银行打款明细、证据2结婚证及居民户口簿、证据3通话录音、证据4证人赵某证言，被告袁学民均无异议；被告井建军对证据1、证据2无异议，对证据3中牛敏昌与薄纯平2017年12月22日通话录音的证明目的不予认可，对证据3中的其他录音无异议，对证据4的证明目的不予认可。本院对原告提交的证据1、证据2、证据3中胡甲桂与袁学民2017年8月25日的通话录音、胡甲桂与井建军2017年5月16日、2017年6月23日、2017年8月5日、2017年8月21日、2017年9月6日的通话录音予以确认并采信，对原告提交的牛敏昌与薄纯平的通话录音、证人赵某的证言等证据本院结合庭审查明的事实予以综合认定。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告袁学民向原告胡甲桂借款120000元，原告胡甲桂与被告袁学民签订个人借款合同，双方约定借款期限为2015年1月11日至2016年1月10日，利息为年利率15%。被告井建军在“连带保证人”处签字。同日，原告预先扣除18000元利息后通过中国民生银行向被告袁学民转帐102000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的个人借款合同能够证实其与被告袁学民之间存在借贷关系，与被告井建军之间存在保证关系。虽借款合同中约定借款金额为120000元，但原告在向被告袁学民转账时预先扣留了借期内利息18000元，实际转账102000元，故借款本金应认定为102000元,对于原告主张被告袁学民偿还其本金102000元，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。借款合同第六条中“保证人愿与乙方负连带返还本利的责任”，该条款系对保证方式及保证范围的约定，不应认定为对保证期间的约定，对原告主张该条款系对保证期间约定不明，本院不予支持。因保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告应在2016年7月9日前要求被告井建军承担保证责任。本案中，原告提交的其妻子牛敏昌与薄纯平于2017年12月22日、12月23日的通话录音仅能看出牛敏昌曾于2016年4月份去过河口区敬老院即被告井建军所在的单位，证人赵某的证言无法确定牛敏昌到被告井建军办公室的确切时间系在2016年7月9日前，综上，原告提交的证据不能证明其曾在保证期间内要求过被告井建军对债务承担保证责任，故对原告主张被告井建军对借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁学民于本判决生效后五日内偿付原告胡甲桂借款本金102000元及利息（计算方式：以102000元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；
二、驳回原告胡甲桂的其他诉讼请求。
案件受理费3359.6元，减半收取1679.8元，由被告袁学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一八年一月四日
书记员 张文清
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5799号
原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区上吕浦锦园。
主要负责人：金丹微，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：叶海兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司南浦支行诉被告叶海兵信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司南浦支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司南浦支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 应俊杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1057号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告周普志，男，1955年1月10日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告周普志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告周普志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月9日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。合同签订后，被告向原告借款35000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金35000元及利息（从2013年4月9日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率1.3026%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款35000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款35000元。
证据五、由富锦市二龙山镇小后村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告周普志离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月9日，被告周普志向原告申请贷款，用于农业生产。于当日王延成与周普志一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。合同签订后，被告向原告借款35000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告周普志因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周普志于本判决生效后10日内偿还原告锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款35000元及利息、逾期利息(以35000元为本金，利息从2014年4月9日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年12月11日开始。按月利率1.3026%支付至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费（以实际支出为准），由被告周普志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16590号
罪犯杨进忠，男，1983年7月18日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十一日作出（2001）红中刑初字第215号刑事判决，以被告人杨进忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2002）云高刑终字第40号刑事判决书，维持对被告人杨进忠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3676号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨进忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨进忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨进忠减去有期徒刑三个月（刑期自2004年10月28日起至2014年
9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省广州市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4962号
上诉人(原审被告)：黄笑暘。
被上诉人(原审原告)：胡明月。
上诉人黄笑暘因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：
2016年7月1日8时许，上诉人在本市白云区石门街鸦岗村北禺十八巷3号楼内，在未经502房租客同意的情况下，擅自进入该房，致使在该房休息的被上诉人受到惊吓。同日，上诉人被公安人员抓获。2016年9月28日，原审法院作出（2016）粤0111刑初2432号刑事判决书，认为上诉人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，并判决其犯非法侵入住宅罪及判处拘役五个月。
被上诉�受到惊吓后，于当日至广州东方医院住院治疗，并于2016年7月3日出院，出院期间为2日。广州东方医院对其诊断的结果为：双肺感染并双侧胸腔积液、神经官能综合症。
以上事实，有起诉书、（2016）粤0111刑初2432号刑事判决书、病历、出院诊断证明、出院记录等证据证实。
原审法院经审理查明被上诉人主张的损失及提供的证据如下：
1.医疗费1809.46元。对此，被上诉人提供了广州东方医院出具的3份医疗费发票及费用清单，载明被上诉人的医疗费分别为1183.86元、620.20元、5.40元，合计1809.46元。2.误工费6523.96元。上述费用，被上诉人是按照每日100元的标准计算误工40日得出。对此，被上诉人提供了以下证据：（1）广州市顶丰物流有限公司出具的证明，内容为：被上诉人在本单位从事办公室文员，月工资收入3300元，自2016年7月1日受惊吓住院�，由于治疗及调养一直未到公司上班，故其工资相应停发。（2）广州东方医院出具的病情诊断证明书，载明被上诉人需全休40日。3.护理费500元。上述费用，被上诉人是主张按照每日100元的标准计算3日、二人护理得出。4.住院伙食补助费500元。5.营养费1000元。上述费用，被上诉人是主张购买补品、营养品的费用。6.交通费800元。7.精神抚慰金20000元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现上诉人非法侵入被上诉人住宅，造成被上诉人惊吓致病，故上诉人依照上述规定应当赔偿被上诉人的损失。
被上诉人主张的损失，原审法院认定如下：
1.医疗费1809.46元。因被上诉人提供了广州东方医院出具的医疗费发票及费用清单证实，故原审法院予以确认。2.误工费6523.96元�被上诉人主张计算误工费的标准，因没有超出国有道路运输业在岗职工年平均工资折算的范围，故原审法院予以确认。被上诉人主张的误工时间，因有广州东方医院出具的证明证实，故原审法院予以确认。经计算，被上诉人主张误工费应为4000元。3.护理费500元。考虑被上诉人因上诉人的犯罪行为造成神经官能综合症，短期内确有护理的必要性，且其主张的时间亦属合理范围内，故原审法院酌情认定该项损失按照每日80元的标准计算一人护理3日的费用为240元。4.住院伙食补助费500元。因被上诉人住院时间为2日，故该项损失应为200元。5.营养费1000元。考虑被上诉人因上诉人的犯罪行为造成神经官能综合症，确有加强营养的必要性，故原审法院酌情认定该项损失为100元。6.交通费800元。因被上诉人没有提供交通费票据证实，故原审法院考虑被上诉人治疗及主张权利的需要，酌情认定该项损失为200元。7.精神抚慰金20000元。被上诉人的主张过高，且上诉人已因其犯罪行为被判处刑罚，故原审法院酌情认定该项损失为10000元。
综上所述，上诉人应赔偿被上诉人医疗费1809.46元、误工费4000元、护理费240元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计16549.46元。
上诉人经原审法院合法传唤，无到庭，原审法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，原审法院于2016年11月16日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，黄笑暘赔偿胡明月损失16549.46元；二、驳回胡明月其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由胡明月负担234元，黄笑暘负担266元。在上述判决给付期限内，黄笑暘迳付胡明月受理费262元。胡明月已预交的受理费为500元。
判后，上诉人黄笑暘不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。理由如下：1、根据《民事诉讼法》第一百五十条规定一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。而此案于2016年11月16日开庭，开庭期间，上诉人正被羁押于广州市白云区看守所，符合法律所规定的情况，故本案一审判决是不合法的。2、一审判决对于案件的过错全部归结于上诉人的身上，使上诉人承担了过重的民事责任，而忽略了被上诉人的过失：1、被上诉入的家人出门未锁门，没有采取合理的注意避免损害；2、在与被上诉入�家属沟通时，其不顾被上诉人的情绪，对其质问、吼叫，并对上诉人进行暴力攻击伤害，使得被上诉人的损害扩大，最后昏倒入院。以上都是本案的事实经过，根据广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2432号刑事判决所说，属于上诉人如实供诉的事实，故根据《民事责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任：难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。以及《民事责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、根据《民事责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权入可以请求精神损害赔偿。根据《精神损害赔偿解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案刑事已经审结，故事实清晰，上诉人并未对被上诉人造成严重精神损害，且被上诉人存在过失，故精神抚慰金10000是不合理的。故请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡明月答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人认为原审判决程序违法的问题。上诉人在二审期间确认原审法院向其送达了诉讼材料和开庭传票，上诉人是因刑事犯罪被羁押的原因而无法到庭，因此，上述情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的需中止诉讼的情形，故上诉人该上诉意见依据不足，本院不予采纳。
上诉人虽上诉称不同意赔偿被上诉人的损失，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄笑暘负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2613号
原告：金乡县盛隆水泥有限公司。统一社会信用代码913708286657154067。
法定代表人：孟美燕，经理。
委托代理人：刘新民（特别授权）。
被告：山东中凯置业有限公司。统一社会信用代码370300228078569。
法定代表人：孙凯，经理。
委托代理人：孟芬（特别授权），山东××××律师事务所律师。
原告金乡县盛隆水泥有限公司（以下简称盛隆公司）与被告山东中凯置业有限公司（以下简称中凯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人刘新民、被告中凯公司的委托代理人孟芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称：2013年8月，被告为了完成济宁食品工业开发区的项目设立了金乡分公司。2014年5月，被告以中凯公司金乡分公司的名义与原告签订了材料供应协议。原被告在协议中有机械费的约定：水稳每平方米5元，沥青铺设费每平方米3元。2014年8月11日，经双方结算，被告欠铺设水稳机械费90000元。2014年11月14日，双方对铺设的沥青机械费用进行结算，共欠铺设沥青机械费180000元。被告出具了欠款手续。原被告协议约定了违约责任，如被告不按合同约定付款，逾期每个月按照剩余工程款的5%支付给原告违约金。被告出具欠款手续后，原告一直向被告催要，被告以发包单位至今没有结算工程款为由，拖延至今没有给付原告。要求依法判令被告给付机械费270000元及按年息24%计算至付清之日止的违约金（计算至起诉之日为111600元），诉讼费、保全费由被告负担。
被告中凯公司辩称：被告尚欠原告租金144000元,不应当支付违约金。工程2016年7月12日才竣工验收，根据协议条款第五条，付款条件应当从金泽路竣工验收后即2016年7月12日开始，原告要求违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：原告盛隆公司作为乙方与甲方被告中凯公司签订材料供应协议。合同约定：建设项目部名称为济宁市工业开发区水稳项目；工程地点济宁市金乡食品工业开发区；工期要求：该工程开工日期2014年5月15日，竣工日期为2014年6月10日。乙方按照甲方进度要求提供合格的材料：水泥稳定碎石（5%水泥掺量），按每吨103元；机械费水稳32公分厚每平方5元（包括施工），沥青混凝土3公分厚每平方米3元，7公分厚每平方米5元（包括施工）；付款方式为金泽路完成后，甲方付乙方工程款的40%，剩余款项甲方在3个月内付清；甲方必须按合同条款支付乙方工程款，如不按合同约定付款，逾期每个月甲方按照剩余工程款的5%支付给乙方违约金。中凯公司金乡分公司加盖其合同专用章，并由负责人李某签字。
2014年8月11日，中凯公司金乡分公司向原告出具证明：2014年5月23日至6月2日，水稳共计13641.42吨，合计人处由被告工作人员孙代军、孙举、杨帅签字，领导签字处由被告中凯公司金乡分公司负责人李某签字并加盖中凯公司金乡分公司印章。该证明中“机械费18000平方X5=90000”，原告认可是原告工作人员后补写的。被告对该补写内容及李某的签字不认可。
2014年11月14日，李某出具证明：金泽路南段铺设4公分沥青，刘桥段共计2137吨X470元/吨=1004390元，根据双方签订合同进行拨款。乳化沥青约计18000平方米价格见协议X5元=9万元，铺沥青机械费18000平方米价格见协议X3元=5.4万元。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的材料供应协议、证明、企业信息等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告盛隆公司与被告中凯公司的金乡分公司签订材料供应协议，因中凯公司金乡分公司为中凯公司开办的分公司，不具有法人资格，其行为后果应由被告中凯公司承担。依据2014年11月14日中凯公司金乡分公司出具的证明，被告尚欠原告租金144000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付270000元，因2014年8月11日证明中“机械费18000平方X5=90000”系原告工作人员书写，被告不认可，对该费用本院依法不予支持。原被告在材料供应协议中约定金泽路完成后付工程款的40%，剩余款项3个月内付清。结合材料供应协议中约定的竣工日期为2014年6月10日及原告最后供应材料时间为2014年6月2日，可以认定2014年11月14日为原被告双方最后结算日期，被告应于次日即2014年11月15日支付原告租金40%即57600元，剩余租金86400元于2015年2月15日前付清。原被告双方在合同中约定逾期每个月按照剩余款项的5%支付违约金，该约定过高，原告自愿调整为按年息24%计算，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东中凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金乡县盛隆水泥有限公司144000元及逾期付款损失（计算方法：以本金57600元为基数，自2014年11月15日起计算至2015年2月14日止；以本金144000元为基数，自2015年2月15日起计算至本判决确定的履行义务届满之日止；均按照年息24%计算）。
二、驳回原告金乡县盛隆水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，诉讼保全费2020元，合计5532元，由被告山东中凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年九月十九日
书记员 周佩佩
江西省泰和县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）赣0826刑医1号
申请机关泰和县人民检察院。
被申请人朱某，男，1977年1月6日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县。
法定代理人刘某1，女，汉族，1977年1月5日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住泰和县。系被申请人朱某的妻子。
诉讼代理人朱永钧，泰和县法律援助中心法律援助律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉医申〔2017〕1号申请书，于2017年3月22日向本院申请对被申请人朱某强制医疗。本院次日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被申请人朱某要求出庭，本院予以准许。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭履行职务，被申请人朱某的法定代理人刘某1及其诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院申请称，2015年12月13日11时30分许，朱某在泰和县万合卫生院打针时产生幻觉，认为有人要谋害他，遂跑到门口手持一根长约2米、直径8厘米的木棍，趁路人肖某1不注意，从其背后用木棍对素不相识的肖某1头部突然打击，肖某1倒地后朱某继续用木棍击打其头部数下。随即朱某又对素不相识的路人罗某实施打击，打中罗某左手臂。经鉴定，肖某1的损伤程度为重伤二级，罗某的损伤程度为轻伤二级。经精神医学司法鉴定，朱某患酒精所致精神障碍，作案时实质性辨认能力丧失，控制能力受损，系无刑事责任能力人。针对上述申请，公诉人当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，患精神病的朱某实施暴力殴打他人的行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人朱某称，对公诉机关指控其实施的暴力伤害行为不持异议，但认为自己经过了一段时间的治疗，已经有所好转，保持用药的话是不会再发病的，再加上治疗的费用自己负担有困难，故不同意强制医疗。
被申请人的法定代理人刘某1称，对公诉机关指控朱某所实施的暴力伤害行为不持异议，对强制医疗申请本身也不持异议，但是家庭经济条件困难，如果医疗费用要自己承担的话，那负担不起，就不同意强制医疗。诉讼代理人朱永钧称，对公诉机关指控朱某实施的暴力伤害行为不持异议，但是其除了实施本次打人之外没有伤害过其他人，就其目前治疗的状况而言，一直保持着药物治疗，没有继续实施危害社会行为的可能，故认为不应对其强制医疗。
经审理查明，2015年12月13日早上，朱某发病离开家里，被朱某4找回，后被泰和县万合卫生院的救护车送该院治疗。11时30分许，朱某在该院打针时产生幻觉，认为有人要谋害他，遂跑到门口手持一根长约2米、直径8厘米的木棍，趁路人肖某1不注意，从其背后用木棍对素不相识的肖某1头部突然打击，肖某1倒地后朱某继续用木棍击打其头部数下，随即又对素不相识的路人罗某实施打击，打中罗某左手臂，后被赶来的泰和县万合派出所的民警抓获。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，朱某因酒精所致精神障碍，把被害人当成要追杀其的人而将被害人打伤，是在幻觉、妄想症状支配下作案的，说明其实质性辨认能力丧失，控制能力受损，无刑事责任能力。2016年5月24日，泰和县公安局将朱某释放，并于同年6月17日撤销案件。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为重伤二级，罗某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，朱某此前有酗酒嗜好。其2011年在广东务工时出现精神异常，并在广东治疗过，后因经济困难停止治疗。朱某从广东回家后病情更加严重，在家里发病时会胡言乱语，妄想有人要谋害其，并随意殴打其母亲、妻子及三个未成年小孩，乱砸家里的物品等异常行为。2017年元月中旬的一天，朱某再次发病，一个人骑摩托车从泰和县万合镇至吉安县敦厚镇找妻子刘某1，说有人在追杀他，并将妻子的手机摔坏，当晚要从住宿的宾馆四楼跳下，刘某1报警，于第二日将其送至吉安市第三人民医院治疗。在该院治疗期间，朱某再次发病，被医生及时用药物控制。朱某的妻子在吉安县敦厚镇务工，较少回家，平时只有朱某与其母亲、奶奶及三个未成年小孩（最大的12岁）在家。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、释放证明书、撤案决定书，被申请人朱某的供述，被害人罗某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，扣押物品清单，朱某指认作案工具照片，证人刘某2、钟某、肖某2、郭某、朱某1、朱某2、朱某3、段某、刘某1、朱某4、尹某的证言，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2016］6号、［2017］4号《法医学人体损伤程度鉴定书》，赣州章江精神病学司法鉴定所〔2016〕精鉴定第28号《精神病学司法鉴定意见书》，泰和县公安局万合派出所出具的关于朱某的抓获经过、办案说明，被申请人朱某的身份信息，被申请人朱某亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被申请人实施暴力伤害他人行为，致一人重伤二级、一人轻伤二级，严重危害了公民人身安全，事实清楚、证据充分，应予认定。经精神病学司法鉴定，其作案时系无刑事责任能力人，依法不负刑事责任。被申请人朱某在实施本次暴力伤害他人行为之前，曾长期发病，发病期间随意殴打自己的母亲、妻子及三个未成年人小孩，损坏家里的物品，并有其他异常言语和行为表现。从实施此次暴力伤害行为至今，又多次发病，甚至在医院治疗期间也发病过一次。虽然被申请人朱某经过短暂的治疗病情有所好转，但并未治愈，而且从其家庭状况考虑，缺乏有效监护，有继续危害社会的可能，依法应对其强制医疗。因此，对公诉机关对其强制医疗的申请，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人朱某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二分。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 吴好武
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 罗成通
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加管教和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
……
江西省泰和县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）赣0826刑医1号申请机关泰和县人民检察院。被申请人朱某，男，1977年1月6日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县。法定代理人刘某1，女，汉族，1977年1月5日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住泰和县。系被申请人朱某的妻子。诉讼代理人朱永钧，泰和县法律援助中心法律援助律师。泰和县人民检察院以泰检公诉医申〔2017〕1号申请书，于2017年3月22日向本院申请对被申请人朱某强制医疗。本院次日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被申请人朱某要求出庭，本院予以准许。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭履行职务，被申请人朱某的法定代理人刘某1及其诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院申请称，2015年12月13日11时30分许，朱某在泰和县万合卫生院打针时产生幻觉，认为有人要谋害他，遂跑到门口手持一根长约2米、直径8厘米的木棍，趁路人肖某1不注意，从其背后用木棍对素不相识的肖某1头部突然打击，肖某1倒地后朱某继续用木棍击打其头部数下。随即朱某又对素不相识的路人罗某实施打击，打中罗某左手臂。经鉴定，肖某1的损伤程度为重伤二级，罗某的损伤程度为轻伤二级。经精神医学司法鉴定，朱某患酒精所致精神障碍，作案时实质性辨认能力丧失，控制能力受损，系无刑事责任能力人。针对上述申请，公诉人当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，患精神病的朱某实施暴力殴打他人的行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。被申请人朱某称，对公诉机关指控其实施的暴力伤害行为不持异议，但认为自己经过了一段时间的治疗，已经有所好转，保持用药的话是不会再发病的，再加上治疗的费用自己负担有困难，故不同意强制医疗。被申请人的法定代理人刘某1称，对公诉机关指控朱某所实施的暴力伤害行为不持异议，对强制医疗申请本身也不持异议，但是家庭经济条件困难，如果医疗费用要自己承担的话，那负担不起，就不同意强制医疗。诉讼代理人朱永钧称，对公诉机关指控朱某实施的暴力伤害行为不持异议，但是其除了实施本次打人之外没有伤害过其他人，就其目前治疗的状况而言，一直保持着药物治疗，没有继续实施危害社会行为的可能，故认为不应对其强制医疗。经审理查明，2015年12月13日早上，朱某发病离开家里，被朱某4找回，后被泰和县万合卫生院的救护车送该院治疗。11时30分许，朱某在该院打针时产生幻觉，认为有人要谋害他，遂跑到门口手持一根长约2米、直径8厘米的木棍，趁路人肖某1不注意，从其背后用木棍对素不相识的肖某1头部突然打击，肖某1倒地后朱某继续用木棍击打其头部数下，随即又对素不相识的路人罗某实施打击，打中罗某左手臂，后被赶来的泰和县万合派出所的民警抓获。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，朱某因酒精所致精神障碍，把被害人当成要追杀其的人而将被害人打伤，是在幻觉、妄想症状支配下作案的，说明其实质性辨认能力丧失，控制能力受损，无刑事责任能力。2016年5月24日，泰和县公安局将朱某释放，并于同年6月17日撤销案件。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为重伤二级，罗某的损伤程度为轻伤二级。另查明，朱某此前有酗酒嗜好。其2011年在广东务工时出现精神异常，并在广东治疗过，后因经济困难停止治疗。朱某从广东回家后病情更加严重，在家里发病时会胡言乱语，妄想有人要谋害其，并随意殴打其母亲、妻子及三个未成年小孩，乱砸家里的物品等异常行为。2017年元月中旬的一天，朱某再次发病，一个人骑摩托车从泰和县万合镇至吉安县敦厚镇找妻子刘某1，说有人在追杀他，并将妻子的手机摔坏，当晚要从住宿的宾馆四楼跳下，刘某1报警，于第二日将其送至吉安市第三人民医院治疗。在该院治疗期间，朱某再次发病，被医生及时用药物控制。朱某的妻子在吉安县敦厚镇务工，较少回家，平时只有朱某与其母亲、奶奶及三个未成年小孩（最大的12岁）在家。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、释放证明书、撤案决定书，被申请人朱某的供述，被害人罗某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，扣押物品清单，朱某指认作案工具照片，证人刘某2、钟某、肖某2、郭某、朱某1、朱某2、朱某3、段某、刘某1、朱某4、尹某的证言，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2016］6号、［2017］4号《法医学人体损伤程度鉴定书》，赣州章江精神病学司法鉴定所〔2016〕精鉴定第28号《精神病学司法鉴定意见书》，泰和县公安局万合派出所出具的关于朱某的抓获经过、办案说明，被申请人朱某的身份信息，被申请人朱某亦当庭予以供述，足以认定。本院认为，被申请人实施暴力伤害他人行为，致一人重伤二级、一人轻伤二级，严重危害了公民人身安全，事实清楚、证据充分，应予认定。经精神病学司法鉴定，其作案时系无刑事责任能力人，依法不负刑事责任。被申请人朱某在实施本次暴力伤害他人行为之前，曾长期发病，发病期间随意殴打自己的母亲、妻子及三个未成年人小孩，损坏家里的物品，并有其他异常言语和行为表现。从实施此次暴力伤害行为至今，又多次发病，甚至在医院治疗期间也发病过一次。虽然被申请人朱某经过短暂的治疗病情有所好转，但并未治愈，而且从其家庭状况考虑，缺乏有效监护，有继续危害社会的可能，依法应对其强制医疗。因此，对公诉机关对其强制医疗的申请，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人朱某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二分。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  吴好武代理审判员  刘小斌人民陪审员  罗成通二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加管教和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件，应当作出对被申请人强制医疗的决定；……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初169号
原告：徐胜财，男，1976年10月16日生，汉族，河南省邓州市人，户籍地为河南省邓州市，现住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁德洪，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省贞丰县。
被告：陈佩丽，女，1987年3月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告徐胜财与被告梁德洪、陈佩丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜财及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告梁德洪、陈佩丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉求：判决被告支付原告购车款87000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告购买大众CC轿车一辆，未签订书面合同。2017年4月4日，被告出具欠条给原告，欠原告车款87000元，并约定每个月还10000元，每月30日支付。原告多次找被告催要无果后诉至本院。
被告梁德洪、陈佩丽未向本院提交证据亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、2017年4月4日被告出具给原告的欠条，拟证明被告欠原告车款87000元，并且承诺每个月还10000元。
3、被告梁德洪与陈佩丽的结婚证复印件，拟证明被告购买车辆用于家庭生活，故陈佩丽有连带偿还责任。
以上原告提交的证据，因被告未到庭，不能组织质证，经本院审查，原告提交的1、2号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据；3号证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
被告梁德洪于2017年向原告徐胜财够买大众CC轿车一辆，购车价款为198000元。购车后被告支付了111000元，尚余87000元未支付。2017年4月4日，被告梁德洪出具《欠条》给原告，《欠条》载明：今借到徐胜财购车款87000元，每个月30号还10000元。后被告梁德洪未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告梁德洪向原告徐胜财购买轿车，双方虽未订立书面合同，但被告梁德洪出具给原告的《欠条》可以证明双方的买卖合同关系真实存在，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告将车辆交付被告后，被告应按约履行支付价款义务，被告梁德洪未全部履行付款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告请求被告梁德洪支付87000元购车款的诉讼请求予以支持。但对原告要求陈佩丽承担偿还责任的诉求，因原告未提交证据证实其与陈佩丽存在买卖合同关系，其提交的梁德洪与陈佩丽的结婚证复印件亦不能证实被告梁德洪购买的车辆是用于家庭生活，故对原告要求被告陈佩丽承担偿还责任的诉求不予支持。
被告梁德洪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德洪于本判决生效后十日内给付原告徐胜财购车款人民币87000元；
二、驳回原告徐胜财的其他诉讼请求。
案件受理费998元（已减半收取）,由被告梁德洪负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 刘廷星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初253号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人计超，男，1988年4月21日出生于湖北省襄阳市襄州区，回族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，租住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年12月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人计超犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人计超参加了诉讼。本案现已审理终给。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年10月初，被告人计超发现被害人艾某2用铁锁将其一架烧烤炉子锁在十堰市实验小学后门旁一公共厕所门口的大树边，便欲占有该烧烤炉子。2016年11月4日晚22时许，计超在未对其姐夫张某、表哥任某、朋友杨某说明真实事由的情况下，邀约上述人员到现场，计超强行将铁锁撬开后，在上述人员的帮助下将该烧烤炉子运至其哥哥计某在郧阳区的饭店内。经鉴定，被盗的烧烤炉子价值人民币4320元。
案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人，被告人计超家属赔偿被害人艾某2经济损失8000元，得到了艾某2的谅解。
上述事实及罪名被告人计超在开庭审理过程中均无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人艾某2的陈述，被告人计超的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人计超归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人计超所盗财物已追回发还被害人，其亲属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起2017年5月29日止），并处罚金人民币2000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1139号
原告：张晓梁，男，1968年3月31日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告：吴其华，女，1974年6月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
上述两原告的委托诉讼代理人：薛印洋、李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：赵剑，男，1977年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
两被告共同委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京西屋置业顾问有限公司，住所地本市建邺区纬九路南恒生路与南湖路间宋都美域沁园07幢102室。
原告张晓梁、吴其华与被告赵剑、路露及南京西屋置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法进行审理。
原告张晓梁、吴其华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵剑、路露继续履行合同约定支付剩余购房款3900000元；2.依法判令被告赵剑、路露承担本案诉讼费、保全费等全部相关费用；3.依法判令西屋置业公司对以上款项承担连带责任。事实和理由：2016年8月6日，原告张晓梁、吴其华与被告赵剑、路露、南京西屋置业顾问有限公司三方签订了《房地产买卖中介合同》。该合同约定，原告将清凉门大街296号长阳花园09幢11号201室房产卖给被告赵剑、路露，房屋价款为5450000元；约定支付方式为同年8月4日支付定金20000元，8月15日前支付首期房款1480000元，第二期房款3900000元由被告赵剑办理商业贷款后于同年12月1日支付给原告，若银行不下款，则改由现金方式补齐款项，若无法补齐则视为违约，被告赵剑承担房屋总价的5%的违约金，房屋尾款50000元于房屋交付时给付。被告赵剑、路露为共同买房人，涉案房屋的定金由被告路露按照约定支付，房屋首付款由被告赵剑支付。其后，原告按照合同约定协助两被告办理了房屋过户手续。但两被告未于约定时间支付第二期房屋款项，且一直欺骗原告称其在银行办理银行贷款而银行尚未下款。原告了解到涉案房屋并未办理银行贷款。在房屋交易的过程中，作为中介方的被告西屋置业公司有义务根据其专业知识及工作经验，将所了解的房屋情况如实告知原告，并及时将进展情况向原告通报。在本案中，因被告西屋置业公司存在过失，故应当承担连带责任。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓梁、吴其华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱彩晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终335号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安图山田锦矿业有限公司，住所地吉林省安图县亮兵镇高台村。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂铭钢，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林荣善律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦皇岛鑫荣通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛海港区渤海明珠5栋3—2604号。
法定代表人：朱明野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于云鑫，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱明野，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：于云鑫，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人安图山田锦矿业有限公司因与上诉人秦皇岛鑫荣通商贸有限公司、被上诉人朱明野之间承揽合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未认定案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1207号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
上诉人安图山田锦矿业有限公司预交的二审案件受理费26809元，上诉人秦皇岛鑫荣通商贸有限公司预交的二审案件受理费11992元，予以退回。
审判长 董志忠
审判员 崔玉& # xB;
审判员 张 新 颜
二〇一七年三月二十五日
书记员 金 珲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初1539号
起诉人：韩枢，男，1969年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。
2018年6月28日，我院收到起诉人韩枢诉黑龙江省华远房地产综合开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人依法履行《认购书》约定，按照认购价款与起诉人签订《商品房买卖合同》。二、判令被起诉人承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由:起诉人称，2015年2月25日，起诉人与被起诉人签订《认购书》，约定起诉人购买被起诉人位于哈尔滨市松北区松北大道与文汇路交汇处华远水木清华小区房屋。双方约定起诉人首期付款155,370元，房屋认购价为505,370元。认购书签订后，起诉人依据约定交付首期楼款，但因被起诉人一直未取得房屋预售及销售手续，没有按照认购书约定期限交付房屋。现在被起诉人通知起诉人可以签订《商品房买卖合同》，但要求起诉人按照房屋定价710,360元交付购房款购买房屋，明显违反认购书的约定，故起诉人为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人与被起诉人签订的《认购书》中没有约定合同履行地。被起诉人的住所地位于哈尔滨市道里区，不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案诉请未涉及房屋交付，履行义务一方所在地为被起诉人所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不属于上述合同纠纷类型，故不适用不动产纠纷确定管辖。
综上，起诉人与被起诉人签订的《认购书》中未约定合同履行地，被起诉人住所地不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围，且本案不适用不动产纠纷确定管辖，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对韩枢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年六月二十八日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初1539号起诉人：韩枢，男，1969年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。2018年6月28日，我院收到起诉人韩枢诉黑龙江省华远房地产综合开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人依法履行《认购书》约定，按照认购价款与起诉人签订《商品房买卖合同》。二、判令被起诉人承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由:起诉人称，2015年2月25日，起诉人与被起诉人签订《认购书》，约定起诉人购买被起诉人位于哈尔滨市松北区松北大道与文汇路交汇处华远水木清华小区房屋。双方约定起诉人首期付款155,370元，房屋认购价为505,370元。认购书签订后，起诉人依据约定交付首期楼款，但因被起诉人一直未取得房屋预售及销售手续，没有按照认购书约定期限交付房屋。现在被起诉人通知起诉人可以签订《商品房买卖合同》，但要求起诉人按照房屋定价710,360元交付购房款购买房屋，明显违反认购书的约定，故起诉人为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人与被起诉人签订的《认购书》中没有约定合同履行地。被起诉人的住所地位于哈尔滨市道里区，不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案诉请未涉及房屋交付，履行义务一方所在地为被起诉人所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不属于上述合同纠纷类型，故不适用不动产纠纷确定管辖。综上，起诉人与被起诉人签订的《认购书》中未约定合同履行地，被起诉人住所地不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围，且本案不适用不动产纠纷确定管辖，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩枢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 郑宏超二〇一八年六月二十八日法官助理 于佩冬书 记 员 张华敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执异字第0020号
异议人夏阿狗。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，女。
被申请执行人夏国兴。
被申请执行人李菁。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行夏国兴、李菁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，夏阿狗于2013年11月19日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开听证进行了审查。异议人夏阿狗、申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋波、被执行人夏国兴到庭参加听证，被执行人李菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人夏阿狗异议称，立即中止对异议人所有的位于松陵镇建行生活区南202室的房屋（所有权证号：松陵006193）执行，并解除查封。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司未发表答辩意见。
被执行人夏国兴未提出答辩意见。
本院在听证中查明，2000年4月15日异议人夏阿狗与被执行人夏国兴、李菁签订换房协议约定：夏国兴、李菁拥有的坐落于永康路57号202室与夏阿狗拥有的坐落于油车路鲈乡门诊303室互换，并有夏美英、夏秋英、夏凤英等人见证。另查夏国兴、夏美英、夏秋英、夏凤英系兄弟姐妹关系，夏阿狗系四人父亲，因考虑老人上下楼不方便故将夏阿狗的房屋与夏国兴的房屋互换，未避免日后就夏阿狗遗产产生争议故兄妹四人都见证了该房屋互换。2000年3月31日夏阿狗与杨宗仁签订房屋转让协议，将夏阿狗名下的位于油车路鲈乡门诊303室以95000元价格出卖给杨宗仁，并约定付款方式为2000年4月上旬支付5000元，余款在2001年1月份办好房产两证后支付，该协议虽是夏阿狗与杨宗仁签订，但夏国兴、李菁夫妇于2000年4月10日收取杨宗仁房款50000元，2001年1月15日收取杨宗仁房款25000元，2001年2月15日收取杨宗仁房款20000元，依据异议人夏阿狗与被执行人夏国兴、李菁签订换房协议，夏国兴卖掉夏阿狗的房屋，并收取房款95000元，夏国兴将自己所有的坐落于永康路57号202室交由夏阿狗居住使用。因夏阿狗与夏国兴系父子关系，且老人年事已高，父母财产终究会留给子女，未避免多次过户，故未去办理房产过户手续，致使该房屋仍登记在夏国兴名下。2013年5月8日，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告夏国兴、李菁金融借款合同纠纷一案，双方达成和解，后被执行人未履行，申请人申请法院执行，法院于2013年7月3日以（2013）吴江执字第2361号执行裁定书查封登记在被执行人夏国兴名下的位于永康路57号202室房屋（松陵建行生活区南202室，房屋产权证号：松改006193）。
以上事实，由生效法律文书、房产登记信息、土地登记信息、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、房屋转让协议，换房协议，收条等证据材料予以证实。
本案当事人争议的焦点是：登记在被执行人夏国兴名下的位于永康路57号202室房屋（松陵建行生活区南202室，房屋产权证号：松改006193）可否执行？对于争议焦点，异议人认为依据2000年4月15日换房协议和2000年3月31日房屋转让协议及夏国兴夫妇收取杨宗仁房款95000元的事实，证明异议人与夏阿狗与夏国兴达成换房协议，并且已经履行，现房屋虽登记在夏国兴名下，但实际所有人应系异议人夏阿狗。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司、被执行人夏国兴未对争议焦点发表意见。
本院认为，异议人与被执行人签订换房协议，被执行人以异议人的名义将原属异议人房屋出卖给第三人，并收取全部价款，相当于异议人支付被执行人全部价款，并实际占有居住在登记在被执行人名下的房屋，异议人在房屋买卖过程中并无过错，房屋交换后，基于夏阿狗年事已高和中国传统，父母的财产，终究会留给子女，故未办理所有权变更手续，也是符合情理的。故异议人以换房协议要求阻却执行的，应予支持。
综上所述，第三人对执行标的物的异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据，异议人提供换房协议等证据，证明自己支付全部价款并实际居住在该房屋中，因此案外人以此要求阻却执行的，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人夏阿狗的执行异议成立，中止对登记在被执行人夏国兴名下的位于永康路57号202室房屋（松陵建行生活区南202室，房屋产权证号：松改006193）执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 豪
代理审判员 赵 彬
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陆宇成
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第133号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海南液化石油汽车槽车（兼钢瓶）检测站，住所地海口市琼山区甲子镇仙民村。营业执照号：460100000032728。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人吴钟才环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2015）15号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（六）的规定，申请人申请法院强制执行的条件之一是申请人需在法定期限内提出申请。而根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请法院强制执行的期限为被申请人法定起诉期限届满之日起三个月内。本案中被申请人系2015年1月30日收到海环察字（2015）15号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请人的法定起诉期限应为六个月，其起诉届满之日应为2015年9月16日，申请人理应在该届满之日起三个月内申请法院强制执行，但申请人却在2015年7月14日申请法院强制执行，故申请人的强制执行申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款“……；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”的规定，对于本案，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对海口市环境保护局强制执行海环察字（2015）15号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高密仙
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执694号
被执行人：李福信，男，1985年4月6日出生，汉族，上海善林金融有限公司天津市分公司职员，住天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李福信犯非法持有毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李福信罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因李福信现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执694号案件中对被执行人李福信的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3943号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人沈琦兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人周孔兵，男，1972年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人沈琦兵、周孔兵（2016）浙1004执3943号信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台路商初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人沈琦兵、周孔兵履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币55785.07元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3943号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月十五日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第244号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年10月16日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2005年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被融水苗族自治县公安局取保候审，2015年11月4日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
辩护人覃海青，广西佳卓律师事务所实习律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年11月4日作出（2015）融水刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年11月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员常世军、代理检察员谢昊出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人黄平到庭参加诉讼。依辩护人黄平申请，证人韦某出庭作证。现已审理终结。
原判认定，2011年11月14日14时许，被害人周某来到融水苗族自治县融水镇61号被告人张某家中，以曾经帮助过张某为由，向张某索要钱财。二人因金钱问题发生激烈争吵至扭打。扭打过程中，张某持刀捅伤周某的胸部、背部、腿部等部位。周某于当日被送到融水苗族自治县人民医院治疗。经鉴定，周某的损伤程度为重伤。2015年3月24日，张某在融水苗族自治县融水镇大广场附近被公安机关传唤到案。2015年8月13日，张某主动赔偿了周某的各项经济损失共计人民币30000元，取得周某的谅解。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、到案经过；2、现场勘验、辨认笔录及照片、辨认笔录；3、被害人周某的损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费明细清单；4、被告人张某的检验报告及疾病诊断证明书；5、被害人周某的陈述；6、证人韦某、曹某、雷某、黄某的证言；7、被告人张某的供述及辩解；8、收条、谅解书；9、户籍证明。
原判认为，被告人张某与他人发生矛盾纠纷没有妥善处理，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某还主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
张某上诉称：1、案发当日，周某闯进其家中逼问其要钱，其拒绝后，周某又拿起桌上的刀指向其，逼其给钱，其无奈之下，在夺刀后捅伤周某，其行为应构成正当防卫，即使其不构成正当防卫，也属于防卫过当；2、其已向周某赔偿全部经济损失并取得谅解。综上，请求二审依法改判缓刑。
张某的辩护人辩护称：1、根据被告人张某的供述和证人韦某的证言，被害人周某闯入张某家中逼问张某要钱，并威胁说，不给钱就要张某死，张某在与周某扭打中捅伤周某的行为，是在保护其财产免受周某的侵害，但造成了严重的后果，属于防卫过当；2、根据《到案经过》，公安机关是在2015年3月24日将张某传唤到案，但早在2013年9月16日，公安机关对张某的询问笔录中，张某已经对本案作了如实供述，公安机关却并未对张某采取任何强制措施，故张某在2013年9月16日已经投案，构成自首；3、被告人张某已向被害人周某赔偿全部经济损失并取得谅解。综上，请求二审对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定一致，原判据以定案的证据均经原审庭审质证，本院予以确认。另在二审庭审中，出庭检察员当庭出示新证据：公安机关出具的情况说明，证实2013年9月，张某因本案被公安机关抓获，因发现其吸食毒品，遂先行对其强制隔离戒毒二年，戒毒期间，张某被提前释放，但公安机关并未掌握该消息，直至2015年3月24日，公安机关根据被害人周某反映的情况，再次将张某抓获归案。
辩护人在二审庭审中当庭出示署名“王明”的外科收费通知单和门诊收费收据，欲证明张某于案发当日因与周某扭打受刀伤而到医院治疗。因两份单据均署名“王明”，且无其他证据印证其与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人张某及其辩护人提出其属防卫过当的意见，经查，被害人周某与上诉人张某系朋友关系，其到张某家中以帮助过张某为由索要钱财，行为虽鲁莽，但其并未实施侵害人身、财产权益的现实行为，之后二人发生扭打，系因二人均未能冷静处理争执引发，以上事实有目击证人韦某、曹某证实，且与被害人所述吻合。上诉人张某在扭打中用刀连续捅刺被害人周某多刀的行为，不存在防卫性质，故本院对该意见不予采纳。关于辩护人提出上诉人张某构成自首的辩护意见，经查，公安机关于2011年12月12日接被害人周某报案后，即掌握了张某在本案的犯罪事实，张某两次到案均系被公安机关抓获，该事实有公安机关立案登记表、到案经过、情况说明及被害人周某的报案陈述证实，张某不构成自首，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。上诉人张某不符合适用缓刑的条件，故本院对张某及其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 覃 星
代理审判员 韦红柳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾柳强
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1575号
原告舞钢市尹集镇康庄村村民委员会李五沟东组；
住所地：舞钢市。
负责人：李自明，职务：组长。
原告舞钢市尹集镇康庄村村民委员会李五沟西组；
住所地：舞钢市。
负责人：潘建民，职务：组长。
二原告委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告河南耀兴物资有限公司；
住所地：舞钢市（原园艺场）；
法定代表人：张剑梅职务：经理；
组织机构代码：××。
原告舞钢市尹集镇康庄村村民委员会李五沟东组（以下简称“李五沟东组”）、舞钢市尹集镇康庄村村民委员会李五沟西组（以下简称“李五沟西组”）诉被告河南耀兴物资有限公司（以下简称“耀兴物资公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。二原告的负责人李自明、潘建民及委托代理人张会丽到庭参加了诉讼，被告耀兴物资公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2012年4月3日，二原告与被告签订土地租赁合同一份，二原告把集体所有的98亩土地租赁给被告使用，期限为2012年6月1日至2022年5月31日，每年每亩土地租金800元，被告应于每年6月1日前支付该年下半年及次年上半年的租金78400元，如违约需支付违约金40000元。现经原告多次催要，被告拒不支付2015年5月31日至2016年6月1日的租金，已构成违约，原告现提起诉讼，要求被告支付原告2015年（2015年5月31日至2016年6月1日）的租金78400元、违约金40000元，解除原、被告签订的土地租赁合同，将土地平整至可以耕种状态。
被告耀兴物资公司未进行答辩。
经审理查明：2012年4月3日，二原告与被告签订土地租赁合同一份，二原告将拥有的98亩耕地租赁给被告建窑厂，约定租赁期自2012年6月1日至2022年5月31日，每亩年租金800元，所有土地的年租金78400元于每年6月1日一次性交付完毕。
经原告多次催要，2015年5月31日至2016年6月1日的租金78400元，被告至今未付。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的土地租赁合同、舞钢市尹集镇康庄村民委员会出具的证明各一份为证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点有三个：一是二原告与被告签订的合同是否有效，二是二原告要求的租金和违约金的诉讼请求能否得到支持，三是原告要求的土地复耕（将土地平整至可以耕种状态）问题是否属法院的管辖范围。
关于合同效力的问题，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称“土地管理法”）第三十六条第二款明确规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”所签订的合同无效的规定，原、被告协商将98亩耕地建窑，违反土地管理法的强制性规定，该合同应属无效合同。
关于被告应否向原告支付租金和违约金的问题，合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告违反土地管理法的强制性规定在耕地上建窑厂，双方均存在一定过错，对原告的损失，被告应负担50%的赔偿责任。关于原告损失数额的认定上，按照原、被告签订的约定，土地的年租金为78400元，考虑到农业种植的特殊性，被告应向原告赔偿2015年5月31日至2016年6月1日的租金损失39200元。由于合同自始无效，双方间不存在违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于土地复耕问题，土地管理法第七十四条规定，“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。”根据该规定，违法在耕地上建窑、破坏种植条件的的管理部门是县级以上土地行政主管部门，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院的主管范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舞钢市尹集镇康庄村村民委员会李五沟东组、舞钢市尹集镇康庄村村民委员会李五沟西组与被告河南耀兴物资有限公司2012年4月3日签订土地租赁合同无效；
二、被告河南耀兴物资有限公司于本判决书生效后十五日内向原告舞钢市尹集镇康庄村村民委员会李五沟东组、舞钢市尹集镇康庄村村民委员会李五沟西组支付土地租金损失39200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由原告舞钢市尹集镇康庄村村民委员会李五沟东组、舞钢市尹集镇康庄村村民委员会李五沟西组负担1885元，被告河南耀兴物资有限公司负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1269号
原告吴海峰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告苏立国，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告吴海峰诉被告苏立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海峰、被告苏立国及其委托代理人郭树来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月末，我与被告在微信群（大白群）里认识，因当时我没活儿，被告说他有活儿，是在幸福之路苏木建设村大墙刮大白，经协商每平米是1.5元，约定干完活结清，我就去干了。当时工地是一个姓邵的和姓吴的负责，我干完活后向被告要工钱，被告让我等一等。在2016年年底，我又多次催要，被告始终以各种理由推拖不还。故诉至法院，请求判令被告支付原告刮大白工钱人民币5000元。被告承担诉讼费用。
被告庭审答辩称，1、吴海峰的诉讼请求没有事实根据不能成立，应当依法驳回。2、苏立国于2016年6月末在大白微信群中将他人转发来的幸福之路苏木建设村有大墙刮大白工程的信息再次转发。被告根本不知道该工程的具体地点在哪里，也不知道该工程的具体雇主是谁。被告只是将他人转发的幸福之路苏木建设村有大墙刮大白工程的信息再次转发传递的人，根本不是该工程的雇主，也不是该工程的建设方，更不是该工程的施工方。3、吴海峰在其民事诉状中已经自认，吴海峰是在信息群（大白群）中知道的苏立国，吴海峰是在微信群中知道在幸福之路苏木建设村有大墙刮大白工程。吴海峰是根据信息群（大白群）中的信息，找到的该工程施工所在地幸福之路苏木建设村的具体刮大白的大墙位置，然后吴海峰才与该工程的施工人雇主相识的，在吴海峰与该工程的施工人雇主达成协议之后，吴海峰才开始施工的。在这期间，苏立国根本与吴海峰没有见过面，苏立国根本没有参与该工程的建设和施工，也不知道该工程的具体施工地点，苏立国既不认识吴海峰，更不认识该工程的施工人雇主。吴海峰干完活之后，吴海峰与苏立国通电话时，苏立国才听吴海峰在电话中说，该工程的施工人雇主是郑晓龙，而苏立国根本不认识郑晓龙。在吴海峰将郑晓龙的电话号码告诉苏立国之后，苏立国出于侠义之心，还曾经在电话中谴责过郑晓龙拖欠农民工工资的行为，郑晓龙的态度十分蛮横，苏立国也无可奈何。4、在苏立国收到吴海峰的民事起诉状之后，苏立国才知道，在吴海峰施工的工地上，是姓邵的和姓吴的二人负责。这是吴海峰在民事起诉状中自认的事实。在苏立国向吴海峰查询清楚姓邵的和姓吴的二人的具体姓名和电话号码之后，苏立国立即分别给邵永春和吴凤霞打通了电话，苏立国才得知，吴海峰受雇于郑晓龙。吴海峰施工的工程量刮大白平方米的验收是经过郑晓龙的父亲郑某某、郑晓龙的叔丈人邵永春和工地管理人吴凤霞三人测量、验收的。在测量、验收快结束时，雇主郑晓龙也来到了测量、验收现场。涉案工程与苏立国根本没有任何关系。5、吴海峰没有持有该工程施工量的验收证明或工票之类的书证，吴海峰没有持有该工程的施工合同，吴海峰没有持有该工程的雇主或该工程管理人员出具的拖欠工程款的欠据或证明。吴海峰的劳动报酬5000元是怎样计算得出的？对于这些事实证据，苏立国根本不知情。因此，苏立国没有向吴海峰支付劳动报酬的义务，吴海峰也没有向苏立国索要劳动报酬的权力，吴海峰起诉苏立国索要劳动报酬应该不能成立。
经审理查明，原告吴海峰通过微信与被告苏立国联系，取得幸福之路苏木建设村大墙刮大白的活儿。原告干完后，与被告苏立国电话联系，索要劳动报酬款5000元。被告苏立国拒绝给付上述劳动报酬款。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告的电话录音等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告吴海峰通过被告苏立国联系取得刮大白的活儿并且已经干完，但欠其劳动报酬款5000元至今未付。因此原告吴海峰要求被告支付报酬款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告苏立国提供的证据不足以证明其抗辩意见，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏立国在本判决生效后立即偿还原告吴海峰劳动报酬5000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告苏立国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年五月二十五日
书记员 路璐
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执593号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人:赵自俭，系该联社理事长。
被执行人杨生平，男，1968年生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人杨生平借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0122民初2035号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一八年八月十九日
书记员 莫彩凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1302号
申请执行人：赵二尼，女，1987年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵二尼与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1302号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2080元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1302号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执763号
文先兵，男，汉族，1982年4月1日出生，住所地瑞昌市，联系电话158××××4888
周平英，女，汉族，1970年10月2日出生，住所地瑞昌市，联系电话187××××1696
杜敬光，男，汉族，1967年2月16日出生，住所地瑞昌市，联系电话186××××1933
文先兵申请周平英等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，两方当事人已在庭外达成和解协议，并履行完毕。现申请执行人文先兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的（2016）赣0481民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴育松
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初568号
原告：曹兵兵，男，1975年7月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：崔俊波，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告曹兵兵诉被告崔俊波民间借贷纠纷一案中，原告曹兵兵于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告曹兵兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兵兵撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告曹兵兵负担。
审判员 其和来
二〇一七年四月十一日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共同国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00457号
原告：周晓莉，女，1971年3月25日生，汉族，明光市人。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市广场路南侧（原市人民广场）。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院在审理原告周晓莉诉被告明光市金泰地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓莉负担。
审判员 杨 周
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴莹莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第543号
原告：蒋荣伟。
委托代理人：吴建胜。
被告：查翔。
原告蒋荣伟与被告查翔买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理。依法组成合议庭于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月20日，被告因资金紧张，结欠原告中纤板货款18000元，并出具欠条一份。后经原告对此催讨，被告均推脱不予支付。故诉请判令被告立即支付货款18000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的2007年4月20日欠条一份，用于证明被告结欠原告货款18000元的事实。
被告查翔未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，理应在约定的时间内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。虽本案原、被告对所欠价款未约定具体的付款期限，原告可依法随时主张权利，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告查翔应付原告蒋荣伟货款18000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费400元，合计诉讼费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年七月二十二日
书记员 钱 鑫