wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初631号
原告：许文新（又名许文心），男，1949年3月19日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：叶淑凤，女，出生年月日不详，汉族，农民，住永济市。
原告许文新与被告叶淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。2017年5月10日，原告许文新以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶淑凤的起诉。
本院认为，原告许文新申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告许文新负担25元，退回原告25元。
审判员 郭宏学
二〇一七年五月十日
书记员 吴晶晶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1316号
原告：吴翠卿，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯永铨，该委党组书记。
委托代理人：张栋、余君颖，该委工作人员。
本院在审理原告吴翠卿诉被告广州市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告以需收集相关证据为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴翠卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴翠卿负担。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 何金莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙校栓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初306号
原告李忠辉，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告裴红艳，女，50岁，汉族，公务员，住开鲁县。
本院在审理原告李忠辉与被告裴红艳民间借贷纠纷一案中，原告李忠辉于二0一七年一月十日向本院提出对被告裴红艳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠辉撤回起诉。
案件受理费642.50元，由原告李忠辉承担。（已交纳）
代理审判员 孟繁颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑立佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00576号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：刘炜炜，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴本艮，男，1976年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ文，男，1965年9月5日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人吴本艮、ＸＸ文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以与被上诉人吴本艮达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4125元，减半收取2062元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗思行
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执600号
申请执行人张彦科，男，1981年2月18日出生，汉族，住浚县。
被执行人李红梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住浚县。
申请执行人张彦科与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初185号民事判决书已发生法律效力，判令：被告李红梅自判决生效之日起十日内偿还原告张彦科借款本金2.9万元，并自2015年2月4日起按月息2%的利率支付借款利息至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人张彦科撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月三十日
书记员 高同山
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1351号
原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司，住所地鹰潭市林荫东路83号02号，组织机构代码55085975-X。
法定代表人陈苏江，该公司总经理。
被告倪样开，男，1956年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告倪建敏，男，1990年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地贵溪市浙信风华园1栋1层D22层。
负责人徐毅，该公司经理。
本院在审理原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司诉被告倪样开、倪建敏、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司于二0一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司提出已解决纠纷，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币38.5元（已减半），由原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 刘志琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1351号
原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司，住所地鹰潭市林荫东路83号02号。
法定代表人陈苏江，该公司总经理。
被告倪样开，男，汉族。
被告倪建敏，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地贵溪市浙信风华园1栋1层D22层。
负责人徐毅，该公司经理。
本院在审理原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司诉被告倪样开、倪建敏、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司于二0一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司提出已解决纠纷，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币38.5元（已减半），由原告鹰潭市绿城房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 刘志琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初61号
原告张某。
原告王某。
两原告共同委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告祁某。
被告曹某。
原告张某、王某诉被告祁某、曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其共同委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告祁某、曹某经本院�法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某、王某诉称：原告张某的丈夫王某与被告祁某系朋友关系，都在外跑业务认识，因被告祁某做生意需要用钱多次向王某借款。2013年7月5日借款50000元，之后在同年8月1日借款10000元、9月17日借款20000元、10月7日借款9000元、10月17日借款10000元、11月7日借款20000元、12月7日借款20000元、2014年1月7日借款20000元，之后在同年2月10日借款15000元、3月20日借款15000元、4月20日借款15000元、5月7日借款30000元，以上借款均由被告祁兆辉出具借条。2013年4月17日，被告祁某借款150000元，2013年6月7日借款100000元，并由被告祁某出具借条，其妻子曹某在借条中签名担保。以上借款合计人民币574000元。多年来王某多次向两被告催要借款，但两被告一拖再拖。2015年10月24日，原告张某丈夫王某因病去世。事后，王某的儿子王某也向两被告催要，两被告称无钱偿还，故两原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两被告归还借款574000元，利息自逾期之日起按照年利率6%支付利息到实际还款之日止，两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条十四张，证明被告祁某向王某借款共计574000元，被告曹某在2013年4月17日出具的150000元借条及2013年6月7日出具的100000元借条上签字担保的事实；
2、原告王某与被告祁某微信聊天截图三份，证明两原告在王某死亡后，向两被告催要借款的事实。
3、结婚证复印件一份，证明原告张某与王某原系夫妻关系。
4、宝应县安宜镇铁桥居民委员会出具的证明一份，宝应县殡仪馆火化证一份，证明王某于2015年××月××日病故。
5、户籍证明三张、宝应县安宜镇铁桥居委会出具的证明一份，证明王某与张某原系夫妻关系，婚后王某与张某育有一子王某。
6、曹甸镇××村村民委员会出具的证明一份，证明王某的父母已病故。
7、宝应县公安局射阳湖派出所证明一份，证明被告祁某与曹某曾系夫妻关系。
被告祁某、曹某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：王某生前与张某系夫妻关系，王某系王某的父亲。王某与被告祁某系多年朋友关系。2013年7月至2014年4月期间，被告祁某以做生意缺少资金为由，分十四次向王某借款共计574000元，并出具借条十四张。被告曹某在其中2013年4月17日出具的150000元借条及2013年6月7日出具的100000元借条上签字担保。2015年10月23日，王某因病死亡。上述借款经两原告向两被告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：被告祁某与曹某曾系夫妻关系，2016�2月5日，被告祁某与曹某在本院协议离婚。上述债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：王某与被告祁某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张某、王某作为王某的法定继承人，依法继承了王某的债权。被告祁某向王某借款到期后，理应及时向王某的继承人即本案两原告归还借款本金，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。故对两原告要求被告祁某归还借款本金574000元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告祁某与曹某曾系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，被告曹某在其中两张借条上签字担保，对本案债务的发生亦是明知，故两原告要求两被告祁某、曹某共同偿�借款，符合法律规定，本院予以准许。关于逾期利息，借贷双方未约定逾期还款利率，故从起诉之日（2015年12月28日）起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告祁某、曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某、曹某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某、王某借款人民币574000元及逾期利息（从2015年12月28日起至实际还款�日止，按本金574000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告祁某、曹某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9540元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刁倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8861号
原告朱建民。
被告曹子剑。
本院在审理原告朱建民诉被告曹子剑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建民撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5739号
原告：蒋庆行。
委托诉讼代理人：葛东平，上海友义律师事务所律师。
被告：上海志爱实业有限公司。
法定代表人：杨志海。
被告：杨志海。
原告蒋庆行诉被告上海志爱实业有限公司、杨志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒋庆行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋�行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋庆行撤诉。
案件受理费39,830元，减半收取计19,915元，公告费690元，合计20,605元，由原告蒋庆行负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 袁仙花
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第26号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：林昌煌。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告林昌煌侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月8日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回本案�诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一五年五月八日
代书记员 童云华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2924号
原告：胡启伟。
被告：李裕到。
本院在审理原告胡启伟与被告李裕到民间借贷纠纷一案中，因原告胡启伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡启伟负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄苗苗
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2722号
原告张涛。
被告姜华。
原告张涛与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告姜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告姜华于2013年向我借款人民币10，000.00元，于2014年10月27日出具欠条一张，经我多次催要被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还欠款10，000.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，证明被告借款人民币10，000.00元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告姜华于2013年向原告张涛借款人民币10，000.00元，并于2014年10月27日出具欠条一张，但被告至今未偿还，现原告张涛起诉要求被告姜华偿还欠款10，000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告姜华向原告张涛借款10，000.00元，有欠条予以证实，应当还款。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张涛借款人民币10，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告姜华承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 佟秀颀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3972号
原告：奚分良，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：建德市乾潭镇下包村村民委员会，住所地建德市乾潭镇下包村。
诉讼代表人：张金忠，村主任。
被告：建德市乾潭镇下包村经济合作社，住所地建德市乾潭镇下包村。
诉讼代表人：陈建军。
本院于2017年8月21日立案受理原告奚分良与被告建德市乾潭镇下包村村民委员会、建德市乾潭镇下包村经济合作社民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用2482元。原告明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奚分良撤诉处理。
审判员 邓丽君
二〇一七年八月二十五日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3972号原告：奚分良，男，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：建德市乾潭镇下包村村民委员会，住所地建德市乾潭镇下包村。诉讼代表人：张金忠，村主任。被告：建德市乾潭镇下包村经济合作社，住所地建德市乾潭镇下包村。诉讼代表人：陈建军。本院于2017年8月21日立案受理原告奚分良与被告建德市乾潭镇下包村村民委员会、建德市乾潭镇下包村经济合作社民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用2482元。原告明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚分良撤诉处理。审判员  邓丽君二〇一七年八月二十五日书记员  方国红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1437号
申请执行人：张道钱，男，汉族。
委托代理人：张道银，男，汉族。
被执行人：张秀珍，女，汉族。
被执行人：马汝杰，男，汉族。
被执行人：张强，男，汉族。
申请执行人张道钱与被执行人张秀珍、马汝杰、张强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1721号民事调解书，向被执行人张秀珍、马汝杰、张强发出执行通知书，责令被执行人张秀珍、马汝杰、张强立即支付申请执行人借款本金人民币40000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院正每月扣划被执行人马汝杰的工资款，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1110号
原告：葛铁军，男，1974年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：宋防超，男，1977年5月18日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
葛铁军与宋防超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告葛铁军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛铁军提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛铁军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛铁军负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年三月二十日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00178号
申请执行人王猛，男，1979年9月11日出生，汉族。
被执行人李星明，男，1979年8月31日出生。
申请执行人王猛依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03054号民事调解书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李星明给付货款36215元、诉讼费352元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院将已执行到的100元发还申请执行人。经查，被执行人李星明无可供执行的财产，申请执行人王猛亦提供不出被执行人李星明可供执行的财产线索，致申请执行人王猛申请执行的36115元未能受偿，经征得申请执行人同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00178号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 珺
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初80号
原告中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路165号。
负责人谢利平。
委托代理人赵玲红，女，1966年6月1日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告曾庆国，男，1975年2月22日出生，汉族，村民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告石华英，女，1976年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省溆浦县卢峰镇。
被告湖南欣鑫盛置业有限公司，住所地：衡阳市南岳区鑫盛路232号。
法定代表人李甲成，系该公司董事长。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行诉被告曾庆国、石华英、湖南欣鑫盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾庆国、石华英自愿于2017年6月17日前归还原告中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行借款本金341603.50元及利息（利息从2015年12月4日算至还清日止，利率按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；
二、被告湖南欣鑫盛置业有限公司对上述债务承担连带责任；
三、案件受理费6769元，减半收取计3384.5元，被告曾庆国、石华英自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执869号
申请执行人白永利，农民。
被执行人邵计清，农民。
申请执行人白永利诉被执行人邵计清民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月4日作出（2014）邳官民初字第143号民事判决书：被告邵计清于本判决生效之日起十日内偿还原告白永利借款10万元及利息62000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人银行存款、土地信息被另案查封，也未查找到被执行人相关的车辆、房产、信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执869号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月十二日
书记员 张 奎
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第769号
原告：王金波。
被告：武天承。
原告王金波诉被告武天承民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年10月10日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告武天承经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日至2014年4月22日，被告因经营需要分七次向原告借款共计人民币138万元，利息为月利2分。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币138万元及利息。
被告未辩称。
因被告武天承经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，向本院提交借据七份，证实被告武天承于2013年1月开始分七次向原告借款人民币共计138万元，同时约定利率按月利率2分计算。
被告未举证。
本院针对原告所举证据，分析认为，原告所举证据均是原始书证，且各证据间能相互说明、认证，具有关联性、真实性。加之被告武天承经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有对原告证据进行质证的权利，结合本院向被告送达了起诉状，被告未在答辩期及举证期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。
本院根据庭审及确认的证据，认定本案事实如下：
2013年1月28日至2014年4月22日，被告因经营需要分七次向原告借款共计人民币138万元。被告为原告出具借据7张，同时被告在借款人处签名。借据约定利息为月利2分。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及约定利息。
本院认为：被告武天承为原告出具借据，原告并依借据约定向被告武天承发放了借款。该借据内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告武天承逾期未偿还借款本金138万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告武天承偿还借款本金138万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。庭审中，原告主动放弃部分利息的计算时间，按借款的先后顺序，要求前六笔共计98万元的借款计息时间自2013年6月22日计算，剩余40万元借款的计息时间为借款之日即2014年4月22日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院对原告关于利息的处分行为予以确认。综上，判决如下：
自本判决生效后，被告武天承立即偿还原告王金波借款本金人民币138万元及利息（计息金额98万元，计息时间自2013年6月22日起计算至本判决生效之日止，利率按月利率2分计算；计息金额40万元，计息时间自2014年4月22日起至本判决生效之日止，利率按月利率2分计算）。
本案诉讼费17220元（缓交），由被告武天承承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李海洋
审判员 郑云鹏
审判员 左 平
二〇一四年十月十日
书记员 宋 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2619号
原告徐光。
委托代理人于龙江、于晓军。
被告夏仲俭。
被告许明。
本院在审理原告徐光与被告夏仲俭、许明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告徐光撤回起诉。
案件受理费4825元，由原告负担。
审 判 长 陶小琳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宏玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2949号
原告刘风民，男，1972年6月8日生，汉族。
被告董玉莉，女，1969年2月24日生，汉族。
原告刘风民诉被告董玉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘风民和被告董玉莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风民诉称，原告和李科民为朋友关系，李科民因家庭生产经营和投资周转需要，于2014年12月8日向原告借款30000元，利息约定为1分，约定还款期为半年，李科民收到原告的全部借款后，用于家庭经营行为，其妻子董玉莉均知晓和认可，借款到期后，原告多次向被告及其丈夫催要，�直未还，后来听说李科民意外去世的消息，由于其家属至今仍处在悲痛中，有关还款问题，至今无实际可行的办法解决。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（自2014年12月8日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告董玉莉辩称，被告董玉莉没有借原告的钱，被告不同意偿还原告。李科民去世后，原告拿着借条到被告家，让被告换借条，因不是被告本人所借，被告不同意给原告更换。
经审理查明：2014年12月8日，被告董玉莉的丈夫李科民向原告刘风民借现金3万元，约定了利率为1分及借款期限为半年，并向原告出具有借条一份，内容为：“今借到刘风民现金叁万元整（30000元），利息：1分利，半年期限，借款人：李科民，2014.12.8号”。后经原告催要该借款至今未还。
另查明，被告董玉莉称，在1990年，被告董玉莉和李科民结婚，被告董玉莉和李科民系夫妻关系，2015年农历6月7日，李科民因故去世。
以上事实有原被告的当庭庭审陈述以及原告提供的借据一份予以证实，经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应该偿还；李科民向原告刘风民借款30000元并约定利息，该借款至今未还，有原告刘风民提供的借条一份予以证实。因李科民和被告董玉莉系夫妻关系，本案中该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现原告要求被告承担偿还责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告董玉莉辩称该借款系李科民个人所借，与被告无关的主张，证据不足，本院不予支持。因借条上书面约定了利息为1分，故原告要求的利息应按借条书面约定利率从借款之日起计算，原告要求的按银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉莉于本判决生效后七日内偿还原告刘风民现金30000元及利息（利息按约定利率1分，从借款之日起计算至本判决指定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告刘风民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告董玉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 增
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0102执511号
申请执行人张咏林。
被执行人武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川镇潘家田，经营地武汉市。
法定代表人康凯，总经理。
被执行人武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江汉区西马新村2栋3单元6楼1号，经营地武汉市。
法定代表人康凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01574号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币8，275.86元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币8325.84元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执35号
申请执行人：刘毅。
被执行人：周历。
被执行人：李振豪。
关于申请执行人刘毅与被执行人周历、李振豪民间借贷纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第00184号民事判决书已发生法律效力，被执行人周历、李振豪至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人刘毅申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周历、李振豪银行存款25万元或查封等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月十五日
书记员 徐青松
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民催6号
申请人四川制药制剂有限公司，住所地成都市高新西区百叶路18号，组织机构代码77745720-2。
法定代表人沈山，该公司董事长。
委托代理人兰晶，女，汉族，1981年10月8日出生，四川制药制剂有限公司员工，住重庆市南岸区。
申请人四川制药制剂有限公司申请宣告银行承兑汇票（票号为30800053/96091202、出票日期为2016年1月12日、出票人为重庆中盟医药有限责任公司、金额为132800元、持票人为申请人）无效一案，本院受理后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。申请人四川制药制剂有限公司向本院提出申请，请求作出除权判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由招商银行股份有限公司重庆南岸支行支付的号码30800053/96091202、出票日期2016年1月12日、出票人重庆中盟医药有限责任公司、金额132800元、汇票到期日2016年7月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川制药制剂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月三十日
书 记 员 高 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1501号
原告:葛和胜,男,1972年10月1日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:管能友，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：苏玉莲，女，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住�地：安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告葛和胜与被告管能友、苏玉莲、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛和胜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛和胜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛和胜撤回起诉。
案件受理费203元（已减半收取），由原告葛和胜负担。
审判员 聂永香
二〇一七年五月九日
书记员 陈志玲
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执97之4号
申请人徐刚。
被执行人张朝银。
被执行人徐晓琴。
关于申请人徐刚申请执行张朝银、徐晓琴民间借贷纠纷一案，执行标的为49万元及利息。本院于2015年10月10日对被执行人的门市予以查封，该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1210号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即支付49万元人民币及利息，至今被执行人未按执行通知书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张朝银、徐晓琴共同所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘明委
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第558-4号
申请执行人黄琪明，个体户。
被执行人林志芳，农民。
被执行人彭寿祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2011）鹿民二初字第425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭寿祥所有的位于雒容镇容庆路一巷北面（安置小区B区）10号房屋一栋（房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积237.75平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一五年十一月三日
书记员 江荣玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1966号
原告曹世启，男，1952年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘贵福，男，1941年出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告曹世启诉被告刘贵福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹世启撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年六月二日
书记员 张琳琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1519号
原告李之良，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
原告李之良诉被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵国军下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之良委托代理人花勇到庭参加了诉讼，被告赵国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之良诉称，2015年4月1日、2016年4月27日被告赵国军分两次共计向我借款130000元整，言明半年内还清，并均由被告书写借据。后经催要，被告多次以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告赵国军偿还借款本金130000元及利息15600并担本案诉讼费用。
被告赵国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告李之良在临清市义乌商贸城经营物流快运生意，被告赵国军经营土杂生意，原告李之良与被告赵国军系邻居。自2015年以来，被告赵国军因经营需要资金，多次向原告借款。2015年4月1日，被告赵国军借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币捌万元整借款人赵国军”，该借据未约定还款期限及利息；2016年4月27日，被告赵国军又向原告借款50000元，口头约定月息1.5%，期限2个月，原告李之良在扣除借期内利息1500元后，将借款48500元以现金方式交付给被告赵国军，由其出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整借款人赵国军2016年4月27日”，借据下方由被告赵国军注明“利息2个月已付清”。借用上述款项后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，庭审中原告变更利息部分诉讼请求为以130000元为基数，自2015年4月1日起至实际还款之日止，按照月息1.5%计付。
庭审中原告李之良主张上述款项均以现金方式交付，并提交起个体工商户营业执照正本复印件一份，证明其经营快运公司，有资金来源和现金交付能力。
审理中，本院依原告申请，对被告赵国军名下财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条二份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵国军因经营需要资金向原告李之良多次借款，并分别为原告出具借据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的有效凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，故在本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告李之良为出借人，被告赵国军为借款人。庭审中，原告提交的2015年4月1日金额为80000元的借据，未约定利息，根据相关司法解释的规定应视为不支付利息，但自起诉之日后的利息，应予支持；原告李之良提交的2016年4月27日金额为50000元的借据，载明已付清两个月的利息，应视为对利息作出了约定，其自认该笔借款扣除了借期内的利息1500元，故出借本金应以实际交付数额即48500元为准，但该借据未载明利率，根据相关司法解释，可以按照年息6%判决被告赵国军支付资金占用期间的利息。故本案中被告赵国军的欠款数额应为本金128500元及相应利息（以80000元为本金，自2017年3月31日起至，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；以48500元为基数，自2016年4月27日起，按照年息6%计付，均计算至实际还清之日止）。被告赵国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国军于判决生效后三日内偿还原告李之良借款128500元及利息（以48500元为基数，自2016年4月27日起，按照年息6%计付、以80000元为本金，自2017年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付、均计算至实际还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，财产保全申请费1248元，均由被告赵国军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔红颜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特33号
申请人:林端生，男，1963年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人林端生申请撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第290号仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。申请人林端生于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人林端生在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人林端生撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人林端
生负担。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年九月九日
书 记 员 丘宝珍
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初26号
原告于某，男，汉族，四川省射洪县人。
被告李某，男，汉族，云南省晋宁县人。
本院在审理原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 袁 媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 安青清
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1003号
原告：李叶英，女，汉族，1933年4月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：廖思阳、张鹏，仲法法律服务所法律工作者。
被告：李建权，男，汉族，1963年10月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被告：李建荣，男，汉族，1966年5月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
两被告委托代理人：郑世云，云南经方律师事务所律师。
原告李叶英诉被告李建权、李建荣赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李叶英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叶英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李叶英撤回对被告李建权、李建荣的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交，已减半收取），由原告李叶英自行承担。
审判员 李培伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终342号
上诉人：陈连光，男，汉族，1956年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
陈连光因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初82号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 许赛俐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执155号
霍嘎达：
科左中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月14日9时之前履行案款9543.76元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月七日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10665号
原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人陈某某。
委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告吴敏文，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告某某银行长沙分行与被告陈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年一月八日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10665号原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈某某。委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告吴敏文，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告某某银行长沙分行与被告陈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年一月八日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第650号
罪犯张学良，外号“连巴郎”，男，生于1974年8月4日，汉族，小学文化，四川省达州市人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2002年4月17日作出（2002）达刑初字第14号刑事判决，认定被告人张学良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，未提起上诉。该犯于2002年5月24日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第322号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2016年9月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张学良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分123.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终607号
上诉人(原审被告)浙江坤兴建设有限公司，住桐庐县迎春南路88号桦桐大厦21层。
法定代表人申屠德军，董事长。
被上诉人(原审原告)汪建青，男,1968年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人浙江坤兴建设有限公司因与被上诉人汪建青、原审被告刘建荣、韦华锋承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初982号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，而非一般的承揽合同纠纷。从广义上讲，建设工程合同系承揽合同的一种，但因建设工程合同所涉合同标的系工程建设，故最高人民法院《关于民事诉讼案由的规定》将建设工程合同纠纷区别于承揽合同纠纷，单独作为一个案由。本案系因汪建青承揽土方挖掘工程所产生的纠纷。土方挖掘工程属于建设工程中的一个分项施工工程，因此本案并非一般的承揽合同纠纷，而系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，由建设工程所在地的桐庐县人民法院管辖。请求依法将本案移送至桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为：汪建青以其承揽桐庐县窄奚中华石景园项目中的土方挖掘工程，刘某、韦某尚欠挖机款120000元未支付为由，提起本案诉讼。汪建青起诉选择的诉由为承揽合同纠纷，根据汪建青的主张及其提供的证据，形式上符合承揽合同的构成要件。因本案当事人对合同履行地未作约定，汪建青作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院依法享有管辖权。上诉人浙江坤兴建设有限公司的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐亚萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初685号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。住所地：枣庄市峄城区桃花路北首。组织机构代码：86460274-6。
负责人郑秀伦，行长。
委托代理人王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行客户部经理，特别授权代理。
被告孙中问，男，1964年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告张梅，女，1971年11月28出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告宋照强，男，1970年1月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告孙中问、张梅、宋照强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告孙中问、张梅、宋照强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年4月6日，被告孙中问与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告孙中问向原告借款50000元，由被告张梅、宋照强提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告孙中问偿还借款本金50000元及相应利息，由被告张梅、宋照强承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙中问、张梅、宋照强均未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原告峄城农行与被告孙中问、张梅、宋照强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，合同约定：借款人因建房借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期内（自2011年4月6日至2013年4月5日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.06%上浮50%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍即75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告峄城农行作为贷款人、被告孙中问作为借款人、被告张梅、宋照强作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年4月7日向被告孙中问的银行卡（卡号：62×××10）发放贷款50000元，2012年4月1日，被告孙中问向原告偿还了上述借款本息。次日，原告峄城农行又向被告孙中问的银行卡转存20000元，2012年4月3日转存30000元。2015年10月16日，原告峄城农行向被告孙中问发出债务逾期催收通知书一份。该笔借款到期后，原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告孙中问偿付借款本金50000元及相应利息，由被告张梅、宋照强承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告孙中问、张梅、宋照强之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年4月7日向被告孙中问的银行卡发放贷款50000元，2012年4月1日，被告孙中问向原告偿还上述借款本金及利息后，原告峄城农行又向被告孙中问的银行卡发放贷款共计50000元，被告孙中问应按照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。因此，原告峄城农行向被告孙中问主张借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告张梅、宋照强签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，本案原告峄城农行的起诉之日为2016年3月30日，已超过被告张梅、宋照强的保证期间，原告亦未提供有效的担保期间的催款证明，故被告张梅、宋照强不再承担保证责任。因此，原告峄城农行请求被告张梅、宋照强承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告孙中问、张梅、宋照强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙中问欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙中问应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付借款利息（从2012年4月3日起至2013年4月1日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算）及逾期还款利息（从2013年4月3日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告张梅、宋照强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙中问负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王文芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3916号
原告：刘斌，男，回族，1956年9月26日出生（身份证号：×××），高中文化，个体。
被告：闫爱芳，女，汉族，1963年11月10日出生（身份证号：×××），初中文化，农民。
原告刘斌与被告闫爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，原告刘斌以被告闫爱芳已放弃继承权为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘斌负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年十二月十九日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3916号原告：刘斌，男，回族，1956年9月26日出生（身份证号：×××），高中文化，个体。被告：闫爱芳，女，汉族，1963年11月10日出生（身份证号：×××），初中文化，农民。原告刘斌与被告闫爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，原告刘斌以被告闫爱芳已放弃继承权为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘斌负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十二月十九日书记员张爱玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4596号
原告丁彩芹，女，1966年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李景艳，女，54岁，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李凤玉，男，52岁，汉族，职工。
原告丁彩芹诉被告李景艳、李凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁彩芹到庭参加诉讼，被告李景艳、李凤玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩芹诉称，二被告系夫妻关系，于2014年5月15日向原告借款60000元，于2015年8月15日向原告借款9000元，于2015年11月18日向原告借款3600元，上述借款共计72600元，经原告多次催要，至今未偿还。为此诉至法院，要求二被告偿还借款72600元，并承担诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年5月15日向原告借款60000元，为原告出具了借据一枚，二被告在借据上签了字，约定还款日期为2015年3月15日；于2015年8月15日向原告借款9000元，为原告出具了借据一枚，被告李景艳在借据上签了字；于2015年11月18日向原告借款3600元，为原告出具欠据一枚，被告李景艳在欠据上签了字。上述三笔借款金额共计72600元，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款72600元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的借据两枚、欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当及时履行偿还借款义务。二被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力后三日内向原告丁彩芹偿还借款72600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一六年二月四日
书记员 刘文文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0402民初435号
原告朱某甲（曾用名谢某某），女，1963年7月生。
委托代理人张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告朱某乙，女，1986年10月生。
被告朱某丙，女，1995年5月生。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人张菁到庭参加诉讼，被告朱某乙、朱某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告之母孙某某于2015年4月10日病逝，去世前于2015年2月留下遗嘱一份。该遗嘱载明了因原告一直照顾其与老伴的生活，故将其名下包含建材宿舍某房屋在内的所有财产交由原告继承。两被告系孙某某儿子朱某丁的亲生女儿，朱某丁于2009年8月先于孙某某去世。现原告为依法实现继承权，特向法院提起诉讼，请求确认孙某某于2015年2月所立遗嘱有效；判令坐落于本市建材宿舍某房屋属孙某某所有的份额由原告继承，归原告所有，朱某乙、朱某丙协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由两被告承担。
被告朱某乙未作答辩。
被告朱某丙书面辩称，被告父亲朱某丁在世时对奶奶孙某某非常孝顺，每年都给钱补贴其生活费用，帮她找医生看病。2009年被告父亲去世后，奶奶继承了父亲89988元的赡养费。自父亲去世后被告和母亲生活在一起，母亲没有固定的工作和稳定的生活来源，作为无生活来源的学生，被告有理由继承奶奶的部分遗产来完成学业。被告不认可遗嘱中所说的孙某某的生活都是由原告照顾直到去世；奶奶孙某某过世时，原告明知被告的地址，但原告却没有通知被告，丧葬也没有让被告和母亲参加，致使被告不能尽孝，情感上增加了亲人之间的矛盾，被告质疑原告有暗箱操作独吞财产的嫌疑。该遗嘱没有公证，无法证实是奶奶本人的意愿，同时对参与立遗嘱的人与原告有无利益关系或者情感明显偏向原告也有待印证，被告对遗嘱的合法性表示怀疑；奶奶孙某某名下有三名子女，除被告爸爸朱某丁已故，还有奶奶在香港的大女儿朱某戊（原名朱某庚）及原告，不知为何奶奶的财产全部由原告一人独揽继承权，被告本人对继承权是否有歧视表示怀疑的态度。综上，被告请求法院依法保障合法继承人的合法继承权不受侵犯。
经审理查明，原告朱某甲之母孙某某与前夫生育有一子一女，即本案原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙之父朱某丁。坐落于本市建材宿舍某房屋系原告母亲孙某某和原告按份共有，其中孙某某享有75%的份额，原告朱某甲享有25%的份额。2015年2月12日，孙某某立下代书遗嘱，遗嘱载明其名下的房产和存款在其百年后全部由原告朱某甲继承，其他人不能有任何异议。2015年4月10日孙某某死亡。2016年1月26日，原告诉至本院，提出前列诉请。
另查明，被告朱某乙、朱某丙系同父异母的姐妹，两被告之父朱某丁于2009年8月23日死亡。朱某丁死亡后，朱某乙与孙某某就朱某丁的遗产向沈阳市铁西区人民法院提起民事诉讼，2010年6月3日沈阳市铁西区人民法院作出（2010）沈铁西少民初字第43号民事判决，判决坐落于沈阳市铁西区南十西路某房屋归朱某乙所有（其中朱某乙需向孙某某给付折价款35551元）；坐落于沈阳市铁西区南十西路某房屋及存款和卖车款418700元归朱某丙母亲陈某某所有（其中陈某某需向孙某某给付折价款54437元）；朱某丙母亲陈某某应给付朱某丙应继承财产的折价款129988元。综上孙某某继承了朱某丁遗产89988元。
还查明，孙某某与前夫离婚后于1977年6月与谢某某登记结婚，婚后两人未生育子女，原告与谢某某之间形成有抚养关系的继父母子女关系。2014年8月谢某某死亡。
再查明，孙某某所立的代书遗嘱的代书人沙某、见证人刁某与原告系居住在同一自然村的邻居，与原告无利益关系。两人到庭证明孙某某在立遗嘱时意识清楚，身体状况良好，遗嘱所有内容均是孙某某的真实意思。
上述事实有当事人陈述、证人证言及房产证、结婚证、常住人口登记卡、常住人口信息表、户口注销证明、遗书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，孙某某于2015年2月所立的代书遗嘱形式符合法律规定，遗嘱内容合法且均是其真实意思表示，故本院对该遗嘱予以确认；遗嘱所涉坐落于本市建材宿舍某房屋系原告母亲孙某某和原告按份共有之财产。孙某某死亡后，根据其所立的代书遗嘱，其享有的75%的份额应作为遗产由原告全部继承，由此，原告对上述房屋享有全部份额。对于被告朱某丙辩称其系无生活来源的学生，可以继承奶奶的遗产来完成学业的意见，根据沈阳市铁西区人民法院作出（2010）沈铁西少民初字第43号民事判决，被告朱某丙在其父亲死亡后继承其财产折价款129988元，因此，其不存在无生活来源的情形，故本院对该辩称意见不予采纳；对于被告朱某丙辩称对遗嘱合法性怀疑的意见，根据法庭对该代书遗嘱形式上的审查及庭审中证人到庭的陈述，本院对该代书遗嘱予以确认；对于被告朱某丙辩称本案还有一个继承人即孙某某另外一个女儿朱某戊，根据现有的户籍资料无法查实孙某某生育有两个女儿，且被告也未向本院提供任何线索证明朱某戊该人的存在，故本院对该辩称意见亦不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙某某于2015年2月12日所立的代书遗嘱合法有效。
二、坐落于本市建材宿舍某房屋归属于孙某某所有的份额由朱某甲继承，归朱某甲所有。朱某乙、朱某丙于本判决发生法律效力之日起30日内协助朱某甲办理房屋过户手续。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦旭
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初117号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某甲，男，1956年10月20日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月23由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人农某甲涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行审理，书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人农某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年11月7日，那坡县公安局根据群众举报后在被告人农某甲家查获一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人农某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人农某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日，那坡县公安局在被告人农某甲家中查获一支火药枪，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录及勘验笔录，枪支检验鉴定书及通知书，证人农某的证言，被告人的供述与辩解，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人农某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某甲违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农某甲犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农某甲主动向公安机关投案，配合上缴涉案枪支，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人农某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯非法持有枪支罪，拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的涉案枪支、火结等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴志坚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石凤鸾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39236号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢爱良，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢爱良信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,870.86元。原告诉称,被告谢爱良系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,870.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4266号
原告：庄红燕。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告庄红燕与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告庄红燕到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄红燕向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司按合同约定向庄红燕支付违约金5314.31元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，庄红燕购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（1318）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为16006.95元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠于2015年2月16日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一年度管理收益，经庄红燕多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月20日支付8003.48元，剩余款项于2016年6月30日才支付。因恒盛公司一再拖欠庄红燕的合法收益，庄红燕向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、房屋所有权证复印件、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年10月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十三层1318号公寓（建筑面积约51.84㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1454.11元，合计年收益是17449.32元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年2月16日，被告支付原告2015年委托管理收益16006.95元。2016年1月20日，被告支付原告2016年委托管理收益8003.48元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8003.47元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄红燕迟延履行违约金1771.44元。
二、驳回原告庄红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更214号
罪犯任皓杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年7月16日作出(2012)石大刑初字第188号刑事判决，以被告人任皓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，对违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月21日起至2018年2月20日止。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月21日起至2017年6月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计49分。建议对罪犯任皓杰予以减去有期徒刑五个月十五天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2015年8月至2016年9月考核累计得分49分。
另查明，该犯于2016年7月15日通过本院缴纳罚金65000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯被判处责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度应从严掌握，并根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任皓杰减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2012年2月21日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告王朝岭，男，1981年7月4日出生，汉族，农民。
被告李淑巧，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住址同上，系王朝岭之妻。
被告田桂旺，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。
被告李子玉，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，系田桂旺之妻。
被告吴瑞祥，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。
被告邢改容，女，1958年9月4日出生，汉族，农民，住址同上，系吴瑞祥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王朝岭、李淑巧、田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王朝岭、李淑巧、田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日原告与被告王朝岭签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容在小额贷款联保协议书上签字，对王朝岭的贷款承担连带保证责任。被告王朝岭贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李淑巧与王朝岭系夫妻关系，是王朝岭的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王朝岭、李淑巧即时偿还贷款本金及利息，被告田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容承担连带还款责任。
被告王朝岭、李淑巧、田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王朝岭、李淑巧、田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容组成联保小组于2012年5月28日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月28日至2014年5月28日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王朝岭在2012年5月28日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。李淑巧在2012年5月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王朝岭的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月28日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王朝岭的账户为的贷款账户中。贷款到期后王朝岭未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金80000元，利息48044.56元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王朝岭于2012年5月28日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王朝岭和李淑巧是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王朝岭和李淑巧应共同偿还。田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝岭、李淑巧于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年7月23日以前的利息为48044.56元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王朝岭、李淑巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年一月二十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第720号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告王朝岭，男，1981年7月4日出生，汉族，农民。被告李淑巧，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住址同上，系王朝岭之妻。被告田桂旺，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。被告李子玉，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，系田桂旺之妻。被告吴瑞祥，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。被告邢改容，女，1958年9月4日出生，汉族，农民，住址同上，系吴瑞祥之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王朝岭、李淑巧、田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王朝岭、李淑巧、田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月28日原告与被告王朝岭签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容在小额贷款联保协议书上签字，对王朝岭的贷款承担连带保证责任。被告王朝岭贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李淑巧与王朝岭系夫妻关系，是王朝岭的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王朝岭、李淑巧即时偿还贷款本金及利息，被告田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容承担连带还款责任。被告王朝岭、李淑巧、田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容未提交书面答辩状。经审理查明：被告王朝岭、李淑巧、田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容组成联保小组于2012年5月28日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月28日至2014年5月28日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王朝岭在2012年5月28日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。李淑巧在2012年5月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王朝岭的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月28日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王朝岭的账户为的贷款账户中。贷款到期后王朝岭未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金80000元，利息48044.56元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王朝岭于2012年5月28日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王朝岭和李淑巧是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王朝岭和李淑巧应共同偿还。田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝岭、李淑巧于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年7月23日以前的利息为48044.56元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告田桂旺、李子玉、吴瑞祥、邢改容对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王朝岭、李淑巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年一月二十九日书记员  齐星明
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初117号
原告：李记和，男，1942年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：莫甫任，男，1977年10月11日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告李记和诉被告莫甫任买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员严宇适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李记和及其委托代理人黎其权到庭参加诉讼，被告莫甫任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李记和诉称：2013年11月，被告莫甫任在平乐县同安镇沙江村开办了一间破碎塑料的加工厂，并经常到原告的废旧收购店收购塑料品。2014年3月15日，原告与被告结算货款，被告无钱给付欠下原告货款人民币8432元，并承诺在2014年9月15日给清，超时按银行利息的4倍结算利息给原告（有被告写的欠条为证）。到期后，原告向被告多次催收，但被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告欠款人民币8432元及从2014年3月15日至今的同期人民银行利率的4倍利息，并承担本案诉讼费用。原告李记和在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、欠条原件1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告莫甫任未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫甫任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提交的1、2号证据，本院认为符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
自2013年11月起，被告莫甫任在平乐县同安镇沙江村委开办破碎塑料加工厂，经常到原告经营的废旧收购店收购塑料品。2014年3月15日，经原、被告结算货款，被告累计欠下原告货款人民币7985元，因被告无钱给付原告货款，被告出具欠款凭证给原告，欠款凭证载明：“莫甫任欠李记和货款共8432元，于2014年9月15日还清货款，超时按4%的利息付给对方，超时按月算利息。欠款人：莫甫任，2014.3.15，见证人：林贤胜、陈记连、张海光、罗招辉。”后原告向被告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应按照约定或交易习惯，忠实履行各自的义务，原、被告虽未签订书面合同，但基于双方长期的生意往来可以确认其已形成较为固定的交易习惯，双方之间的买卖合同成立，应当按照约定履行义务。现原、被告经结算，被告欠下原告货款人民币8432元未给付并立下欠款凭证给原告，约定支付货款期限及利息，被告应按约定及时支付所欠款项，但被告未履行到期还款的义务，已构成违约，依法应承担清偿债务的责任。故原告请求被告支付原告货款人民币8432元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付从2014年3月15日至今以同期人民银行利率的4倍利息，不符合法律规定，原告请求的利息应自逾期还款之日即2014年9月16日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫甫任在本判决生效后十日内偿还原告李记和货款人民币8432元及相应利息（利息从2014年9月16日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李记和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由被告莫甫任负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严 宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧家振
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩笑，女，汉族，1980年1月4日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵贺弟，女，汉族，1953年7月21日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
再审申请人韩笑因与被申请人吉林市洪城地产置业有限公司（以下简称洪城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩笑申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。韩笑依据洪城公司提供的图纸、销售画册签订的《商铺认购协议书》，上述宣传资料应认定为合同内容。洪城公司更改图纸，属于违约。直到2014年7月5日，案涉商铺还不能正常营业，韩笑合同目的没有实现。洪城公司增设天桥，严重影响了商铺的使用功能，严重违约。洪城公司应当承担违约责任，返还购房款、进户费及赔偿损失。再审请求撤销一二审判决，依法改判支持韩笑诉讼请求。
本院经审查认为，关于一二审判决认定事实及适用法律是否有误的问题。《商铺认购协议书》、《吉林市商品房买卖合同》、收款收据、商铺交接确认书、房屋所有权证、土地使用权证等证据均可证明洪城公司履行了合同主要义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩笑没有充分的证据证明洪城公司违反合同主要条款的约定，应当承担举证不能的后果。一二审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当，本院对韩笑的再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩笑的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩笑，女，汉族，1980年1月4日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵贺弟，女，汉族，1953年7月21日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号。法定代表人：陈少清，该公司经理。再审申请人韩笑因与被申请人吉林市洪城地产置业有限公司（以下简称洪城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩笑申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。韩笑依据洪城公司提供的图纸、销售画册签订的《商铺认购协议书》，上述宣传资料应认定为合同内容。洪城公司更改图纸，属于违约。直到2014年7月5日，案涉商铺还不能正常营业，韩笑合同目的没有实现。洪城公司增设天桥，严重影响了商铺的使用功能，严重违约。洪城公司应当承担违约责任，返还购房款、进户费及赔偿损失。再审请求撤销一二审判决，依法改判支持韩笑诉讼请求。本院经审查认为，关于一二审判决认定事实及适用法律是否有误的问题。《商铺认购协议书》、《吉林市商品房买卖合同》、收款收据、商铺交接确认书、房屋所有权证、土地使用权证等证据均可证明洪城公司履行了合同主要义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩笑没有充分的证据证明洪城公司违反合同主要条款的约定，应当承担举证不能的后果。一二审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当，本院对韩笑的再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩笑的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔桂香
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永平，男，1962年5月10日出生�汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：文学军，该公司总经理。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人蒋永平因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋永平申请再审称，1、蒋永平的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可蒋永平为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回蒋永平诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。蒋永平出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是蒋永平的名义股东，盛和果品公司给蒋永平出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。蒋永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取蒋永平等382位自然人投资款3820万元，其中包括蒋永平交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向蒋永平等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括蒋永平在内的382人进行了分红。对于上述事实，蒋永平等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定蒋永平为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。
由于盛和果品公司向蒋永平发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”蒋永平向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可蒋永平等人为盛和果品公司的股东，亦对蒋永平等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向蒋永平出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而蒋永平并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋永平的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月二十五日
书记员赵静
1