南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2220号
原告：周维海，曾用名周为海，男，汉族，1967年11月6日出生，住江苏省盐城市。
被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市建邺区新城科技园云龙山路99号省建大厦B栋9楼。
法定代表人：章海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓菲、韦潇凝，女，该公司员工。
原告周维海与被告江苏三六五网络股份有限公司（下称三六五网络公司）著作权侵权纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周维海、被告三六五网络公司的委托诉讼代理人顾晓菲、韦潇凝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维海向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在365淘房网（××）刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，消除影响，时间不得少于42个月；3.被告赔偿原告经济损失50000元；4.被告赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）1200元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告独立构思创作了《拼盘1120456》、《膘1150952》、《肉圆0453》、《涨蛋糕1100923》、《大鸡抱小鸡1150961》、《粉丝鸡丝1100919》、《淡菜萝卜粉丝1150948》、《汤羹0461》、《红烧肉1150957》、《红烧肉1100858》10幅摄影作品，被告侵权使用到其主办的365淘房网（××）时，没有与原告进行任何沟通，既不署原告姓名，也不支付任何经济报酬，严重侵犯了原告依法享有的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。
被告三六五网络公司答辩称：1.被告未实施侵权行为，无需承担赔偿责任；2.答辩人作为论坛网络服务的提供者，已尽到了相应的管理义务；3.原告请求赔偿经济损失50000元及合理费用1200元无法律依据，且明显不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了内含涉案10幅摄影作品的原始数码文件光盘、（2017）盐亭证经内字第2717号公证书、中国摄影家协会会员证、公证费发票、火车票、住宿费、材料打印、复印、印放照片收据等证据，被告三六五网络公司向本院提交了“华侨路茶坊”帖子发布上传图片截图、《华侨路茶坊版主申请必读》、《华侨路茶坊论坛服务条款及法务声明》、《版主管理章程》等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告周维海拍摄了《盐城土菜八大碗1膘P1150952》、《盐城土菜八大碗2肉圆DSC_0453》、《盐城土菜八大碗3涨蛋糕P1100923》、《盐城土菜八大碗4红烧肉P1150957》、《盐城土菜八大碗5大鸡抱小鸡P1150961》、《盐城土菜八大碗5鸡丝粉丝P1100919》、《盐城土菜八大碗6淡菜萝卜粉丝P1150948》、《盐城土菜八大碗7羹汤DSC_0461》、《盐城土菜八大碗8红烧鱼P1100858》、《盐城土菜八大碗拼盘P1120456》10幅摄影作品，并在其新浪博客上发表上述10幅摄影作品。
查看上述摄影作品的数码文件，点击“属性-
详细信息”显示：《盐城土菜八大碗1膘P1150952》作品的拍摄日期为2012年12月17日、《盐城土菜八大碗2肉圆DSC_0453》作品的拍摄日期为2011年1月1日、《盐城土菜八大碗3涨蛋糕P1100923》作品的拍摄日期为2012年6月22日、《盐城土菜八大碗4红烧肉P1150957》作品的拍摄日期为2012年12月17日、《盐城土菜八大碗5大鸡抱小鸡P1150961》作品的拍摄日期为2012年12月18日、《盐城土菜八大碗5鸡丝粉丝P1100919》作品的拍摄日期为2012年6月22日、《盐城土菜八大碗6淡菜萝卜粉丝P1150948》作品的拍摄日期为2012年12月15日、《盐城土菜八大碗7羹汤DSC_0461》作品的拍摄日期为2011年1月1日、《盐城土菜八大碗8红烧鱼P1100858》作品的拍摄日期为2012年6月22日、《盐城土菜八大碗拼盘P1120456》作品的拍摄日期为2012年8月24日。文件属性中除了显示有拍照日期，还显示了尺寸、照相机型号、光圈值、曝光时间等信息。
2017年3月7日，原告周维海申请江苏省盐城市亭湖公证处进行了网络证据保全公证，在公证书第1页显示：在百度图片搜索栏内输入“盐城八大碗房天下搜房网”，点击后进入相对应的“盐城八大碗房天下搜房网_百度图片搜索”，再将鼠标箭头移动至该页面“涨蛋糕”图片内的下方，显示“盐城人的八大碗-
琥珀…（图片描述：盐城人的八大碗-琥珀森林业主论坛-南京搜房网）”，再点击进入“房天下Fang.com-盐城人的八大碗-琥珀森林业主论坛-
南京房天下”。在公证书第39至43页页显示：网站“华侨路茶坊﹥业主论坛﹥城南片﹥（H）琥珀森林﹥盐城人的八大碗”的内容中，发布一篇标题为《盐城人的八大碗》的文章，发布者“zq226688”于2013年9月12日发布，该文章标题右方显示“优秀”，文章内容中包括10张图片，图片右下角印有“大苏社区”、“华侨路茶坊”水印。原告举证证明系注册会员“zq226688”上传，用户头衔“琥珀森林版主”，该注册会员的基本信息为邮件地址673×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,注册日期2013-06-0415:33:55，IP地址117.63.11.81（江苏省常州市）。被告三六五网络公司陈述在会员上传图片时可自行选择是否添加水印。《版主管理章程》第一条记载了版主的权限：置顶、精华、热门、删帖、关闭、移动、编辑主题标记、合并分割；第四条记载版主是从网友中产生的。被告陈述上述图片已被删除。经比对，公证书中的10张图片与原告主张保护的10幅摄影作品一致。
另查明，被告三六五网络公司于2006年1月17日成立，注册资本为19206万元，经营范围为第二类增值电信业务中的在线数据处理与交易处理业务、信息服务业务，备案/许可证号：苏I**备05011367号，ICP备案网站名称：365淘房，网站域名：house365.com，网站备案/许可证号：苏I**备05011367号-2。
原告为证明其因制止侵权所支出的合理费用，向法庭提交了1000元公证费发票（本案仅主张250元）、77.5元火车票三张、456元住宿费发票（本案仅主张228元）、150元材料打印、复印、印放照片收据。被告对公证费发票、火车票、住宿费发票的真实性无异议，但不认可住宿费发票及材料打印、复印、印放照片收据的关联性。本院认为，对原告出示原件的票据，真实性予以认可，关联性将结合案件其他情况综合予以认定。
本院认为：一、著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告周维海提供了涉案10幅摄影作品的数码文件以及其发表在新浪博客中的图片，可以证明其创作了上述10幅摄影作品，虽被告对原告周维海具有著作权持有异议，但未提出反证，故原告周维海是上述10幅摄影作品的作者，享有著作权。二、被告三六五网络公司的涉案行为并无过错，理由如下：（一）被告已主动提供上传者的基本信息；（二）被告并未主动对涉案侵权图片的实质内容进行选择、编辑、修改等；（三）涉案侵权作品系图片，被告三六五网络公司作为信息发布平台的服务提供商，难以对这种形式的作品一一进行审查；（四）在《华侨路茶坊论坛服务条款及法务声明》、《华侨路茶坊版主申请必读》、《版主管理章程》中均已经作出相应提醒，已经采取了预防侵权的合理措施；（五）原告并未提供证据证明被告从涉案图片中直接获得经济利益，故不应当苛以被告三六五网络公司过高的注意义务；（六）在收到诉状后，被告对涉案的侵权图片及时进行了删除，已经尽到合理的注意义务。故被告三六五网络公司不构成侵权，不应承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）、（十二）项、第二款、第十一条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条、第七条、第八条第一款、第九条，《信息网络传播权条例》第二十二条规定，判决如下：
驳回原告周维海的全部诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告周维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈田云