淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0644号原告韩建强，男，汉族，1979年6月6日出生。委托代理人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告张家港保港区越港运输有限公司。法定代表人李惠成，该公司董事长。委托代理人肖建忠，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人季力，该公司总经理。委托代理人刘冰清、苗苗，江苏淮海潮律师事务所律师。原告韩建强与周达高、张家港保港区越港运输有限公司（以下简称越港公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建强及其委托代理人朱怀良、被告越港公司委托代理人肖建忠、被告保险公司委托代理人刘冰清、苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建强诉称，2013年4月12日，周达高驾驶的苏E×××**（苏E×××**）沿长深高速公路由东向西行驶至京沪高速公路王兴枢纽匝道处，与原告驾驶的赣赣A×××**车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，原告后被送至南京军区第八二医院治疗。经公安部门认定，周达高负事故的全部责任，原告无责任。2014年2月20日经淮安市第一人民医院司法鉴定所评定，原告双足功能丧失构成九级伤残，左下肢功能丧失构成十级伤残。原告非农业户口，从事交通运输业，在城镇生活，有未成年子女需要抚养。双方协商不成，特此诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计288396.2元。被告越港公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，周达高是公司员工，系履行职务行为，其依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有意义，不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药，其他待质证时答辩。经审理查明，2013年4月12日，周达高驾驶苏苏E×××**苏苏E×××**重型罐式半挂车）沿长深高速公路王兴枢纽匝道处，未按照规定先驶入减速车道在快速道内向右变更车道驶入王兴枢纽匝道过程中，碰刮慢速车道内原告驾驶的赣A赣A×××**仓栅式货车，致两车失控撞击公路护栏。事故造成韩建强受伤，二车损坏，公路护栏损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，周达高负事故的全部责任。周达高系越港公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。苏E苏E×××**E苏E×××**型罐式半挂车）分别在被告保险公司处投保了2份交强险，保险期限均为2012年10月24日至2013年10月23日；苏E×苏E×××**保100万元的商业三责险，为不计免赔，保险期限为2012年11月8日至2013年11月7日，事故发生在交强险和商业险保险期限内。事故发生后，原告韩建强被送至南京军区第八二医院住院治疗，共住院治疗65天，用去医疗费86631元，其中原告自己支付住院费37000元。并因病情需要，原告外购人血蛋白18瓶，每瓶600元，共花去10800元。2014年2月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限做出鉴定意见：1、被鉴定人韩建强交通事故致左侧腓总神经及胫神经损伤等，遗留双足十趾功能丧失50%构成九级伤残、左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限至伤残评定前一日，营养期限14—16周，护理期限14-16周。另查明，2010年8月10日，韩建强与南昌县永顺汽车服务有限公司签订汽车委托挂户合同，协议约定挂户期自2010年8月10日至报废为止。韩建强的从业资格证载明从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2016年8月28日。还查明，韩建强的户口性质为非农业户口。庭审中，原告要求被告赔偿的损失项目：医疗费47800元；误工费36808.5元；护理费11704.8元；营养费3600元；住院伙食补助费3600元；伤残赔偿金136639.6元；精神抚慰金12000元；鉴定费2000元；被扶养人生活费34223.28元。对原告主张的赔偿项目数额，被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药且不认可外购用药；误工费应按照安徽城镇标准计算；护理期限认可15周，50元／天；营养费认可15周，10元／天；住院伙食补助费认可15元／天；残疾赔偿金要求提供肌电图报告；精神抚慰金只认可5000元；鉴定费不承担；被扶养人生活费不认可。被告越港公司认为保险公司扣除非医保用药需提供证据证明，鉴定费可以由其承担，外购用药如果有合理性，应由保险公司承担。上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、从业资格证，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，肇事车辆交强险和商业险保单，肇事司机驾驶证、行驶证，住院收费收据、费用清单、出院记录，鉴定意见书等证据在卷；经庭审质证，予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周达高驾驶苏E×苏E×××**×苏E×××**罐式半挂车）沿长深高速公路王兴枢纽匝道处，未按照规定先驶入减速车道在快速道内向右变更车道驶入王兴枢纽砸到过程中，碰刮慢速车道内原告驾驶的赣A**赣A×××**式货车，致两车失控撞击公路护栏。事故造成韩建强受伤，二车损坏，公路护栏损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，周达高负事故的全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因周达高在本次交通事故中全部要责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定及周达高所负的事故责任承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称周达高驾驶车辆超载，要扣除10%的免赔率，但未提供证据证明，且事故认定书中未有认定，本院不予采纳。被告越港公司雇佣周达高为其从事运输，其对雇员在从事劳务活动中造成他人损失应承担赔偿责任。原告主张各项损失的确定：1、医疗费48300元（住院医疗费37000元＋外购用药10800元＋被告垫付前述急救费500元），依据原告提供的出院记录、预交住院费收据、费用清单等证据，本院予以认可；关于外购用药，根据八二医院出具的证明，证明系手术所需，本院予以采信；保险公司辩称要求扣除非医保用药，但是未就扣除依据进行举证，本院不予认可；2、住院伙食补助费3600元（120天＊30元每天），被告认为标准过高。本院确定20元／天计算，结合其住院天数120天，确定住院伙食补助费为2400元（120天＊20元／天），超出部分，不予支持；3、营养费3600元（120天＊30元／天），被告方认为标准过高，本院确定营养费20元／天，结合鉴定结论确定的营养期限14—16周，本院确定护理时间为15周，确定营养费为2100元（15周＊7天＊20元／天），超出部分不予支持；4、护理费11704.8元【120天＊（13年安徽居民服务业标准35602／365）】，原告并未就护理人员收入减少提供充分证据，本院依据本地护工收费标准确定60元／天，结合鉴定结论护理期限14—16周，本院确定护理时间为15周，确定护理费为6300元（15周＊7天＊60元／天），超出部分本院不予支持；5、误工费36808.5元［314天＊（13年安徽交通运输行业标准42787／365）］，根据原告提供的挂靠协议、从业资格证，结合鉴定意见书确定的误工期限，经审查，符合法律规定，本院予以确认；6、伤残赔偿金133639.6元（13年江苏城镇标准32538＊20＊0.21），根据鉴定意见书，原告双足十趾功能丧失50%，构成九级伤残，左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，且原告受伤前一直在城镇从事运输行业，经审查，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金12000元，考虑到侵权行为造成的后果，结合当地平均生活水平等相关因素，确定精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元，依据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认；9、被扶养人生活费34223.28元。根据原告提供的居委会的证明及原告家庭户口信息及出生证，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上述合理费用中的医疗费48300元（被告垫付500元）、住院伙食补助费2400元、营养费为2100元，合计52800元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分合计42800元，根据商业险保险合同的约定及被告应承担的责任比例，由被告保险公司全额赔偿，其中包含被告垫付的500元急救费；上述合理费用中的护理费6300元，残疾赔偿金136639.6元，被扶养人生活费34223.28元，误工费36808.5元，精神抚慰金10000元，合计220971.38元，属于强制保险合同中规定伤残赔偿范围，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出部分合计110971.38元，根据商业险保险合同的约定及被告应承担的责任比例，由被告保险公司全额赔偿。鉴定费用2000元，因周达高负事故全部责任，被告张家港保港区越港运输有限公司同意尤其承担，由被告张家港保港区越港运输有限公司承担。上述所有合理损失中，应由被告保险公司合计赔付原告273771.38元；由被告张家港保港区越港运输有限公司赔偿原告鉴定费1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩建强各项费用275471.38元；二、被告张家港保港区越港运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩建强各项费用合计1500元；三、驳回原告韩建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元（原告已预交），减半收取2780元，由被告张家港保港区越港运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。代理审判员  包小琴二〇一四年六月六日书 记 员  张 坤