wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初763号
原告：李广有，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙、郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告：寿光市杰达物流有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：孙德福，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
负责人：李东峰，经理。
原告李广有与被告寿光市杰达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。被告寿光市杰达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的医疗费8406元。事实和理由：2015年5月14日李广典驾驶原告所有的鲁***号车辆与董炳琛驾驶的被告所有的鲁***号车辆碰撞，李广典负主要责任。该事故造成李广典车上的张洪广、陈有福等10人伤，原告已经为张洪广等受伤的10人垫付了全部医疗费。原告垫付的医疗费除张洪广外的其他9人已在（2015）莱州民初字2342号案件中追偿完毕。原告为张洪广垫付的医疗费共计28021.11元，被告应支付原告8406元。
被告寿光市杰达物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：鲁***号轻型普通货车的所有人是原告李广有，李广典是原告雇用的驾驶员。2015年5月14日13时45分许，李广典驾驶鲁***号轻型普通货车行至三兰线莱州市柞村镇石材城香港路路口北，由西北向东南连续变更车道时，与沿三兰线由北向南行驶的董炳琛驾驶的鲁***号重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致乘李广典车的李广尧、李广欣、毛建新、张洪广、周仁隆、叶德国、叶德俊、刘合瑞、陈有福、姜晓陆受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为李广典负事故的主要责任，董炳琛负事故的次要责任。
乘坐鲁***号轻型普通货车的李广尧、张洪广等10人均是原告李广有的雇员。张洪广伤后在莱州市人民医院治疗，住院20天，共花医疗费28021.11元。事故发生后，李广有垫付了乘坐李广典车辆的雇员的医疗费，并于2015年12月8日就其垫付的除张洪广之外9人的医疗费以寿光市杰达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告向本院起诉，该案中查明，除张洪广之外的9名雇员的医疗费总额为95278.17元。该案经本院主持调解双方达成协议，本院作出（2015）莱州民初字第2342号民事调解书，其中确认：“董炳琛驾驶的鲁***号重型自卸货车的所有人是被告寿光市杰达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔”，调解协议为：“由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李广有垫付的医疗费35000元”。
张洪广于2015年12月11日以李广有等为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因事故造成的经济损失43179.40元，其诉讼请求中不包括李广有垫付的医疗费28021.11元，李广有作为该案的被告在该案的审理中就其垫付的医疗费未提出反诉，该案中对此未予审理。
2017年2月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿其垫付的医疗费8406元。
原告就其主张的交通事故事实和因本事故造成的经济损失的事实提交了如下证据：
1、莱州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证实本次事故中李广典负主要责任，董炳琛负次要责任，张洪广等10名乘车人无责任。
2、本院（2015）莱州民初字2342号民事调解书1份，证实乘车人张洪广等10人是原告李广有的雇员，该案中没有处理原告为张洪广垫付的医疗费。
3、（2015）莱州柞民初字第799号民事判决书1份，证实原告已为张洪广垫付全部医疗费，原告对垫付的医疗费有追偿权。
4、张洪广的门诊病历、住院病历、用药明细各1份、住院医疗费收据1张，证实张洪广共花用医疗费28021.11元。
上述证据已经本院当庭质证，二被告经本院合法传唤，未到庭辩解、质证，亦未提出反驳证据。
原告自认，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已在交强险医疗费分项限额内满额支付了赔偿款，本次诉讼要求该被告在商业三者险范围内赔偿其垫付的医疗费28021.11元的30%，即8406元。
本院认为，原告的雇员李广典驾驶货车与董炳琛驾驶的货车相碰撞发生本次事故，致乘李广典车的张洪广等10人受伤，事实清楚，已由本院（2015）莱州民初字2342号民事调解书予以确认，莱州市公安局交通警察大队认定李广典负事故的主要责任，董炳琛负事故的次要责任，本院对该认定结论予以采信。
原告就其主张的交通事故事实和因本事故造成的经济损失的事实提交了4组证据，二被告经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，亦未提出反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张的为张洪广垫付医疗费28021.11元的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。原告提交的证据能够证明，本次事故发生时鲁***重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和保险金额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，该被告已在交强险医疗费分项限额内足额承担了赔偿责任，故原告李广有作为张洪广的雇主在为张洪广垫付医疗费后，要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿其垫付的28021.11元医疗费中的8406元，不超过有关规定的标准，本院予以支持。
被告寿光市杰达物流有限公司是鲁***号重型自卸货车的所有人，应当承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李广有为张洪广垫付的医疗费28021.11元其中的8406元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿光市杰达物流有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年四月二十日
书记员 黄晓娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢269号
申请执行人王本智，男，汉族。
被执行人何观佑，男，汉族。
本院执行的申请执行人王本智与被执行人何观佑借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（1999）芝民初字第309号民事判决书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（1999）芝民初字第309号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初231号
原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路公务员小区2#栋113号。
负责人：谢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：梁晓军，男，1979年2月8日出生，住广西象州县。
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告梁晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 梁俊玲
二〇一八年三月十三日
书记员 韦如意
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2854号
申请执行人焦曙光，男，1980年11月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人潘正刚，男，1980年4月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人焦曙光与被执行人潘正刚民间借贷纠纷一案，申请执行人焦曙光依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7827号民事判决书于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人潘正刚给付680000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有银行车辆、存款、股权等可供执行的财产。被执行人有房产已抵押，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2854号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七�十二月二十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2854号申请执行人焦曙光，男，1980年11月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人潘正刚，男，1980年4月16日出生，住宁波市北仑区。申请执行人焦曙光与被执行人潘正刚民间借贷纠纷一案，申请执行人焦曙光依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7827号民事判决书于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人潘正刚给付680000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有银行车辆、存款、股权等可供执行的财产。被执行人有房产已抵押，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2854号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七�十二月二十八日代书 记员  邹璐璐
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执588号
申请执行人：桐柏县国土资源局。
被执行人：王化杰，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330行审192号行政裁定书，已向被执行人王化杰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请2200元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人王化杰行政处罚一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ： 郑 伟
审判员 ：王玉利
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：夏俊亭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1210号
申请执行人中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市
法定代表人邹某某，行长。
被执行人胡某某，女，1979年4月4日出生，汉族，住成都市。
申请执行人中国银行股份有限公司新都支行与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡春燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司新都支行于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4119号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年二月十四日
书记员 刘荣状
湖北省十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2162号
原告：张凤清，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。
委托诉讼代理人：柯海燕，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：柯友弟(系原告张凤清丈夫)，住湖北省十堰经济技术开发区。代理权限：一般代理。
被告：十堰市神龙汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路***号。
法定代表人：刘翠兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴振兰，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：王孝仁，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
第三人：十堰市华昌物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路83号。
法定代表人：李玉芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所。代理权限：一般代理。
原告张凤清与被告十堰市神龙汽车销售服务有限公司（以下简称神龙公司）、第三人十堰市华昌物资贸易有限公司（以下简称华昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员陈双独任审理，于2016年11月30日作出（2016）鄂0302民初2992号判决书。被告十堰市神龙汽车销售服务有限公司不服提起上诉，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终181号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0302民初2992号判决书，发回本院重审。本院遂重新编立案号，由审判员赵巍任审判长，人民陪审员陈新权、袁学华组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张凤清的委托诉讼代理人柯友弟、被告神龙公司的委托诉讼代理人吴振兰、王孝仁、第三人华昌公司法定代表人李玉芬及其委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告要求追加被告神龙公司前任法定代表人为被告，不符合法律规定，本院予以驳回。本案现已审理终结。
原告张凤清诉称：1、判令被告神龙公司为原告张凤清办理所购十堰市白浪西路55号2单元601号房屋的不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告神龙公司承担。事实和理由：原告张凤清于1998年进入被告神龙公司上班。2003年9月9日，原告张凤清与被告神龙公司签订了购房协议，房屋价格750元／平方米，总价为70057.50元，原告张凤清按协议约定交了房款，并领取了房屋钥匙，装修后入住。原告张凤清于2004年1月曾向被告神龙公司要房产证，被告神龙公司以各种理由推诿至今，导致原告张凤清不能正常工作，每年都抽出大部分时间跑要房产证。
被告神龙公司辩称：被告神龙公司不是本案适格被告，请求驳回原告张凤清的起诉；被告神龙公司与原告张凤清不具有劳动关系，也不是与原告张凤清签订《职工购房协议书》时的原神龙公司；原告张凤清无法办理不动产权属证书系自身原因所致，也与房管部门在办理涉案房产所属的综合楼分户产权时审查不严，出现一房两户的错误有关，导致原告张凤清的房产证不能办理。
第三人华昌公司述称：原告没有针对第三人提出诉讼请求，第三人当时和被告签订房屋买卖合同，所有的产权登记都已经按照被告的要求办理完毕，包括原告的产权登记，原告已经提交土地使用证，证明原告的房产已经办理了产权登记，之后由于被告公司的转变等原因导致该房屋产权登记出现问题，我方认为与第三人没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方提交的证据，质证意见与原审相同，第三人认为上述证据与其无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年9月，原告张凤清与被告神龙公司签订《职工购房协议书》，协议约定被告神龙公司以成本价购买涉案房产，分配给原告张凤清居住，房屋价格750元／平方米，总价为70057.5元。后原告张凤清向被告神龙公司缴纳了购房款，并居住于涉案房产。被告神龙公司股东后来经过多次变更，法定代表人由张绍军变更为陈燕。2013年4月20日，被告神龙公司与十堰市顺强运业有限公司签订合同，约定被告神龙公司将其股权及名下房产、土地使用权均作价转让给十堰市顺强运业有限公司，合同签订之前的债权债务由被告神龙公司承担，合同签订之后的债权债务由十堰市顺强运业有限公司承担，上述转让事项未涉及涉案房产。2013年5月13日，被告神龙公司原股东陈燕、程晓晓分别与现股东刘翠兰、陶社功签订股权转让协议，原股东陈燕、程晓晓分别将其所持被告神龙公司80.16%、19.84%的股权转让给现股东刘翠兰、陶社功，刘翠兰成为被告神龙公司的法定代表人，上述公司变更事项已于2013年5月16日完成了工商变更登记。原告张凤清因长期未取得涉案房产的不动产权属证书，与被告神龙公司交涉未果，引起诉讼。
另查明，涉案房产系十堰市华昌物资贸易有限公司开发建设，该房产产权人登记为十堰市华昌物资贸易有限公司。
本院认为，原告依照与被告签订的《职工购房协议书》，支付了房款，并实际占有了房屋，且该房屋并无权属争议，原告依法享有该房屋的所有权。被告神龙公司经历过多次股权变更，法定代表人也发生了多次变更，但其法人资格没有发生变更，其内部股权和法定代表人的变更不影响其对外民事责任的承担。现该房产登记在第三人华昌公司名下，华昌公司对该房产亦不主张所有权利，按照诚实信用的民事行为原则，第三人亦应负有协助原告办理产权证的责任。
综上所述，原告张凤清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告十堰市神龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告张凤清办理所购十堰市白浪西路55号2单元601号房屋的不动产权属证书；
二、第三人十堰市华昌物资贸易有限公司对前述事项承担协助义务。
案件受理费1552元，由被告十堰市神龙汽车销售服务有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 杨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1079号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路和翡翠路交口西南国际汽车城19#101-103。统一社会信用代码913401235545737595
负责人：杨文，行长。
委托诉讼代理人：程松松，该行员工。
被告：李磊，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：胡淑娟，女，1990年4月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地怀远县常坟镇工业小区第06号。统一社会信用代码91340321591448914A（1-1）
法定代表人：张保国。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行（以下简称新路支行）诉被告李磊、胡淑娟、怀远县金安物流有限责任公司（以下简称金安物流）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新路支行委托诉讼代理人程松松到庭参加诉讼。被告李磊、胡淑娟、金安物流经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊、胡淑娟共同偿还原告借款本金132059.18元及利息1084.87元（2017年1月1日至2017年3月6日），2016年3月6日后利息按年利率6.175%，计算至款清之日止；2、判决原告对被告金安物流抵押车辆折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、判令被告金安物流对第一项债务承担连带清偿责任；4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，李磊与新路支行签订编号0229031120151575号《个人汽车借款合同》，向新路支行借款24.2万元，约定期限24个月，借款年利率6.175%。同时双方约定“甲方（李磊）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，乙方（新路支行）有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。胡淑娟为李磊的借款向新路支行出具承诺书，承诺对李磊的上述借款承担共同还款义务。同日，金安物流与新路支行签订编号0229032015321710号《抵押合同》，以其名下的皖Ｃ×××××号重型自卸货车为李磊的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，金安物流还向新路支行出具担保书，自愿为李磊的上述借款承担连带保证责任。2016年1月15日，新路支行向李磊发放贷款242000元。自2017年1月1日，李磊就未按合同约定支付贷款本息，构成违约，故诉至法院。
李磊、胡淑娟、金安物流均没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，李磊与新路支行签订编号0229031120151575号《个人汽车借款合同》，向新路支行借款24.2万元，约定期限24个月，借款年利率6.175%。同时双方约定“甲方（李磊）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，乙方（新路支行）有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。李磊之妻胡淑娟为李磊的借款向新路支行出具承诺书，承诺对李磊的上述借款承担共同还款义务。同日，金安物流与新路支行签订编号0229032015321710号《抵押合同》，以其名下的皖Ｃ×××××号重型自卸货车为李磊的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，金安物流还向新路支行出具担保书，自愿为李磊的上述借款承担连带保证责任。2016年1月15日，新路支行向李磊发放贷款242000元。自2017年1月1日，李磊就未按合同约定支付贷款本息，构成违约。自2016年12月2日至2017年3月6日，李磊计欠新路支行借款本金132059.18元、利息1084.87元。
本院认为，李磊与新路支行签订的《个人汽车借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。李磊未按合同履行义务构成违约，新路支行宣布贷款立即到期并要求立即归还借款本息，符合双方合同约定且不违反法律规定。胡淑娟与李磊系夫妻关系，其向新路支行承诺与李磊共同清偿债务亦是其真实意思表示。故本院对新路支行要求李磊、胡淑娟共同清偿债务的诉请予以支持。金安物流以其名下的车辆为李磊的借款提供抵押担保，与新路支行签订《抵押合同》并办理抵押登记，均合法有效，新路支行对抵押物依法享有优先受偿权。金安物流自愿为李磊的借款向新路支行提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，对新路支行要求金安物流对李磊的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、胡淑娟于本判决生效后三日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付借款本金132059.18元及利息（2016年12月2日至2017年3元6日欠息1084.87元；2017年3月7日至实际给付之日止，以尚欠本金132059.18元为基数，按合同约定的年利率6.175%，计算）；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行对被告怀远县金安物流有限责任公司抵押的皖Ｃ×××××号重型自卸货车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿；
三、被告怀远县金安物流有限责任公司对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1481.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年四月十一日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终91号
原公诉机关肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）祖超，男，1986年5月2日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住肇州县。2008年10月30日因犯窝藏罪被肇州县人民法院判处拘役四个半月；2013年12月2日因犯寻衅滋事罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人宋可，大庆市法律援助中心律师。
一审附带民事诉讼原告人张某，男，1995年5月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住肇州县肇州镇和平街一委*组***号。
肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控一审被告人祖超犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）黑0621刑初207号刑事附带民事判决。宣判后，被告人祖超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祖超申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人祖超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祖超申请撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许�诉人祖超撤回上诉。
肇州县人民法院（2017）黑0621刑初207号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘国喜
书 记 员 李维靖
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑06刑终91号原公诉机关肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）祖超，男，1986年5月2日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住肇州县。2008年10月30日因犯窝藏罪被肇州县人民法院判处拘役四个半月；2013年12月2日因犯寻衅滋事罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。指定辩护人宋可，大庆市法律援助中心律师。一审附带民事诉讼原告人张某，男，1995年5月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住肇州县肇州镇和平街一委*组***号。肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控一审被告人祖超犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）黑0621刑初207号刑事附带民事判决。宣判后，被告人祖超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祖超申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人祖超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祖超申请撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许�诉人祖超撤回上诉。肇州县人民法院（2017）黑0621刑初207号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一八年三月二十日法官助理 刘国喜书 记 员 李维靖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第842号
罪犯史称国，男，1968年1月1日出生，汉族，山西省浑源人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2014年12月15日作出（2014）大刑初字第50号刑事判决，以罪犯史称国犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯史称国在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分394，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯史称国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分394，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯史称国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史称国减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终982号
上诉人（原审被告）：韩学军，男，1971年9月10日出生，汉族、无业。
被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1984年3月15日出生，汉族，个体司机。
上诉人韩学军因与被上诉人刘金凤生命权、身体权、健康权纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人韩学军、被上诉人刘金凤参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩学军的上诉请求：一、刘金凤任意扩大的5000元损失，依法改判从一审判决中减去；二、本案一、二审诉讼费由刘金凤承担。事实和理由：一、发生纠纷时间为6月22日晚22时许，刘金凤当时就去医院进行了诊疗，医院进行了检查，并进行了治疗，但并未建议住院治疗，证明刘金凤伤情没达到住院治疗的标准。且6月23日上午刘金凤自驾出租车到朝阳派出所进行调解，行动正常，因刘金凤赔偿金额要求过高，无法达成协议。6月23月后刘金凤住院花费，系其恶意扩大损失。二、与本案无关的检查治疗费用，韩学军不应承担。刘金凤住院医药费只有757.69元，而检查费用竟高达1444元。包括乙肝两对半、宫内节育器是否正常都要超声检查。这一事实说明，刘金凤是为了检查身体而不是为了治疗，超出涉案费用要求韩学军承担，无法律和事实依据。三、护理费与事实不符，一审判决支持护理费明显错误。四、刘金凤住市区内，不应承担交通费，手机换屏与本案无关，误工费计算时间过长。综上，一审判决费用计算错误，依法提起上诉。
刘金凤辩称，韩学军的上诉请求无事实和法律依据，请予以驳回。
刘金凤向一审法院请求：一、韩学军向刘金凤赔偿：医疗费3483.76元、误工费200元/天×26天=5200元、护理费3500元/月÷30天×12天=1400元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、交通费365元、手机维修费200元，合计11848.76元；二、本案诉讼费由韩学军承担。
一审法院认定事实：本案刘金凤围绕诉讼请求依法提交了证据，韩学军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对刘金凤所举证据质证权的放弃。根据刘金凤的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:刘金凤系出租车司机。2016年6月22日22时许，韩学军酒后拦截刘金凤所驾驶的出租车并殴打刘金凤致其受伤，刘金凤在石嘴山市第二人民医院住院治疗12天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕部头皮血肿、颜面部、左手小指皮肤软组织挫伤。韩学军的行为给刘金凤造成了伤害，刘金凤为此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。刘金凤被韩学军打伤，有公安机关出具的治安处罚决定书佐证，予以采信。刘金凤要求韩学军赔偿医疗费3483.76元、护理费1400元（3500元/月÷30天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、手机维修费200元，有相关证据证实且符合法律规定，予以支持。关于刘金凤主张的误工费，刘金凤住院12天，出院医嘱建议休息两周共计26天，因刘金凤从事的是交通运输业，参照（2015）年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡赔偿标准中交通运输业的标准计算为4229.69元（58565元÷12个月÷30天×26天），予以支持。刘金凤要求赔偿交通费，酌情考虑为240元（20元/天×12天）。综上，韩学军应赔偿刘金凤10753.45元（医疗费3483.76元+误工费4229.69元+护理费1400元+住院伙食补助费1200元+手机维修费200元+交通费240元）。韩学军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对刘金凤所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此韩学军应承担相应的法律后果。综上，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩学军赔偿刘金凤各项损失共计10753.45元，于判决生效后五日内付清；二、驳回刘金凤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩学军负担。
二审中，当事人均未向我院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。关于刘金凤主张的误工费，刘金凤住院12天，出院医嘱建议休息两周共计26天，因刘金凤从事的是交通运输业，参照2015年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡赔偿标准中交通运输业的标准计算为4229.69元，一审认定的误工费符合法律规定。刘金凤要求赔偿交通费，酌情考虑为240元符合案件实际。关于手机维修费200元，公安机关的《接处警登记表》中证实刘金凤手机屏幕打坏，花费200元维修费符合本案实际情况。综上，一审确定韩学军赔偿刘金凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机维修费共计10753.45元，有证据证实且符合法律规定，予以支持。
综上所述，韩学军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1859号
申请执行人：彭光忠,男，58岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：邱志明，男，54岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初2516号民事调解书，执行彭光忠与邱志明民间借贷纠纷一案，现因申请执行人彭光忠申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 永 明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2892号
原告梅丽娟。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐翠新。
被告湖北枫桥山茶油有限公司。住所地：大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人汤晓龙，该公司经理。
原告梅丽娟诉被告徐翠新、湖北枫桥山茶油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丽娟及其委托代理人陈希到庭参加诉讼，被告徐翠新、湖北枫桥山茶油有限公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅丽娟诉称：2014年3月，被告徐翠新以其公司资金周转困难为由要求原告借款人民币500000元。2014年3月27日，原告给付被告徐翠新人民币500000元，被告徐翠新亦向原告出具借条一份，约定借款期间月利息2%，被告湖北枫桥山茶油有限公司对该笔借款提供担保。2014年10月24日，被告徐翠新又向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%，被告湖北枫桥山茶油有限公司亦对该笔借款提供担保。事后，原告要求被告偿还借款，被告均以公司资金困难无钱偿还等理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币600000元及利息人民币311400元，并按照月利息2%承担自2016年6月30日起至还清借款之日止的利息，被告湖北枫桥山茶油有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告梅丽娟为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告徐翠新身份证复印件一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、被告湖北枫桥山茶油有限公司营业执照一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据四、借条原件二份，拟证实2014年3月27日和10月24日，被告徐翠新累计向原告借款人民币600000元，被告湖北枫桥山茶油有限公司系该借款担保人的事实；
证据四、明细清单三份，拟证实原告通过银行转账方式借给被告徐翠新人民币500000元，以现金方式给付被告徐翠新人民币100000元的事实。
被告徐翠新、湖北枫桥山茶油有限公司均未予书面答辩，亦未提供证据材料，视为对该权利放弃。
上述证据，虽被告未到庭质证，经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：被告徐翠新因缺乏资金向原告借款。2014年3月24日和3月27日，原告先后三次通过银行转给被告人民币500000元，被告于2014年3月27日向原告出具欠条一份，载明：今欠到梅丽娟现金人民币500000元，月息2分，欠款人徐翠新，担保人湖北枫桥山茶油有限公司。截至2014年9月27日止，被告徐翠新按月利息2.50%支付原告六个月利息计人民币75000元。2014年10月24日，被告又向原告借款人民币100000元，该借款本金中含被告借款人民币500000元一个月利息人民币12500元，被告亦向原告出具借条一张，载明：今借到梅丽娟人民币100000元，月息2分，借款人徐翠新，担保人湖北枫桥山茶油有限公司。被告借款后，原告找被告催讨欠款，被告均借故推诿。2016年7月26日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币600000元及利息人民币311400元，并按月利息2%承担自2016年6月30日起至还清本金之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告徐翠新差欠原告梅丽娟人民币600000元的事实，有被告向原告出具的欠条及银行转账明细表为证，应予认定。被告欠款后，原告找被告催讨欠款，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还欠款人民币600000元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息人民币311400元，虽双方约定月利息2%，但被告自愿按月利息2.50%已支付原告自2014年3月27日起至2014年9月26日止六个月利息人民币75000元（500000元×2.50%×6个月=75000元），系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。被告向原告借款人民币100000元中包含借款人民币500000元一个月利息人民币12500元，加之被告亦向原告出具了借条，该行为符合法律规定，故被告应自2014年10月24日起按月利息2%计算至还清本金人民币600000元的利息，其余利息不予支持。被告湖北枫桥山茶油有限公司作为担保人在借款凭证上盖章，对担保的方式、范围未明确约定，故被告湖北枫桥山茶油有限公司应对被告徐翠新上述借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠新应自本判决生效之日起三十日内偿还原告梅丽娟借款本金人民币600000元，并承担自2014年10月24日起按月利息2%计算至还清本金人民币600000元止利息，被告湖北枫桥山茶油有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取4900元，由被告徐翠新负担，被告湖北枫桥山茶油有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9800元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年九月二十日
书记员 顿朝霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第321号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人孙兴权，男，汉族，1993年2月1日出生于哈尔滨市阿城区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被取保候审，12月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人孙兴权犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员刘芳百出庭支持公诉，被告人孙兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年10月，被告人孙兴权租用哈尔滨市阿城区新利街市场一处地下室非法开设博彩游戏厅，提供赌博机3台，26个独立机位，并雇佣孙某1在赌博机器上上分和退分。2015年10月20日，公安机关对该游戏厅进行检查，现场抓获参与赌博人员3人，收缴赃款人民币1150元，截止案发当日，孙兴权开设赌场非法获利人民币约3000元。案发后，赌博机器已被公安机关依法收缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证赌博机照片；2、书证案件来源、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、现实表现等；3、证人孙某2、洪某、孙某1等人的证言；4、被告人孙兴权的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局赌博机检验报告书；6、哈尔滨市阿城区公安局辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙兴权开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙兴权自动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人孙兴权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月，被告人孙兴权租用哈尔滨市阿城区新利街市场一处地下室非法开设博彩游戏厅，提供赌博机3台，26个独立机位，并雇佣孙某1在赌博机器上上分和退分。2015年10月20日，公安机关对该游戏厅进行检查，现场抓获参与赌博人员3人，收缴赃款人民币1150元，截止案发当日，孙兴权开设赌场非法获利人民币约3000元。案发后，赌博机器已被公安机关依法收缴。被告人孙兴权于2015年11月24日自动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年10月20日下午2时许，阿城区公安局治安大队接到群众举报，称在阿城区新利街市场一地下室内有人利用游艺机进行聚众赌博活动。接警后，民警立即赶赴现场进行查处。2015年11月24日11时许，孙兴权主动到公安机关投案。
2、证人孙某2证言：我是孙兴权父亲，他一直在外面打工，10月20日文化局把游戏厅的主板没收后，我才知道他开游戏厅这件事，他经营了约有四、五天就被公安机关查处了。
3、证人洪某证言：阿城区新利街于万河楼下北侧地下室是孙兴权开的游戏厅，一共有三台打渔机，这个地下室是崔东转租给孙兴权的。
4、证人孙某1证言：新华镇里地下游戏厅的老板是孙兴权，我在游戏厅负责收钱、上分、退分，工资没具体定，游戏厅一共有三台赌博机，都是打渔机，上分是一百元五千分，退分也是一百元五千分。
5、证人臧某证言：新华镇市场地下右侧有个游戏厅，一共有三台赌博机，都是捕渔机，孙某1负责上分，我不知道谁是老板，我今天在游戏厅玩，孙某1正上分的过程中，警察就来了。
6、被告人孙兴权供述:我租用阿城区新华中心市场李万河楼下地下室，用捕渔游艺机上分退分进行赌博经营，游戏厅没有合法手续，共有三台捕渔机，我是老板，雇了一个服务员孙某1，房子是从崔东手转租来的，孙某1负责上分，一共经营十多天，获利3000元。我对三组台26人位的赌博机鉴定无异议。
7、哈尔滨市公安局赌博机检验报告书：送检的捕渔机属于赌博机，共三组26人位。
8、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人孙兴权开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供认犯罪，属自首；庭审中认罪、悔罪、主动上缴非法所得，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙兴权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
二、被告人孙兴权非法所得三千元予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3773号
原告卢伟，男，生于1962年1月5日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告广安市生林建筑有限公司，住所地广安市城南利民南路38号。
法定代表人孙粒，总经理。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
第三人孙粒，男，生于1982年5月25日，汉族，住广安市。
本院在审理原告卢伟诉被告广安市生林建筑有限公司、第三人孙粒股东资格确认纠纷一案中，原告卢伟于2016年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告卢伟承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹 庆
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初627号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋文梅，女，1954年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被滑县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）313号起诉书，指控被告人宋文梅犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人宋�梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日上午，宋文梅驾驶自家的新飞三轮电动车去滑县新区新滑医院看病，并将车停放在医院往西边走的路边。当日上午8时许，滑县枣村乡什庄村的高某驾驶金彭红色三轮电动车去滑县新滑医院照顾父亲，并将车停放在医院急诊西边存放车处。当日上午11时，被告人宋文梅看完病出来找不到自己的三轮电动车，并到医院西边存放车处继续寻找。由于没有找到，宋文梅便将高某未上锁的电动三轮车插上自己车上的钥匙骑走。经滑县价格认证中心认定：被盗金彭牌三轮电动车价值人民币1924元，案发后，被盗车辆已返还被害人。
另查明，经浚县司法局调查评估，被告人宋文梅平时表现良好，无犯罪前科。被告人宋文梅的家属、群众代表、村干部均认为对其适用非监禁刑罚不致于对社会造成重大不良影响，不至于导致其重新犯罪。被告人宋文梅具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人宋文梅在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被告人宋文梅的供述，被害人高某的陈述，被告人宋文梅户籍信息及无前科证明、查获经过、滑县公安局扣押及返还物品清单、被盗车辆维修单等，被盗车辆及宋文梅自己驾驶的三轮电动车照片4幅，滑县价格认证中心关于被盗金彭三轮电动车价格认定结论书，浚县司法局出具的调查评估意见书等。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋文梅秘密窃取病人家属财物1924元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋文梅在案发后，已将涉案车辆返还被害人，当庭认罪态度较好，�对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人宋文梅可以适用缓刑。被告人宋文梅在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六款之规定，判决如下：
被告人宋文梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一七年七月十四日
书记员 郭晓楠
河南省�沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2212号
原告：王永生，男，1981年9月27日生，汉族，高中文化，个体户，住扶沟县。
委托代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万华伟，男，1987年3月21日生，汉族，住扶沟县。
被告：常欢，男，1990年9月6日生，汉族，住扶沟县。
原告王永生与被告万华伟、常欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其代理人夏先园到庭参加诉讼。被告万华伟、常欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，借款1个月期间�利息就不主张了。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告万华伟和常欢以急用钱为由共同向原告借款10万元，借款期限为1个月。借款人常欢还是万华伟借款的担保人。借款到期后，经催要二被告至今未还。
被告万华伟、常欢均缺席未作答辩，也未提供证据。
原告王永生围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借款合同原件一份。证明目的：证明2014年12月9日原告与二被告在协商一致的前提下共同签订的借款合同真实有效，且万华伟以其位于郑州市××街区××路房产××套做抵押，常欢为本合同提供连带责任保证，且合同保证期间约定不明，视为还款日起2年内。2、常欢出具的借条原件及收条原件各一份。证明目的：证明原告履行交付10万元现金的义务。3、个人催款通知书复印件一份。证明目的：2015年9月21日常欢在个人催款通知书签名，原告在借款期满后向常欢主张债权的事实。此证据虽系复印件，但结合证据1、2均能印证常欢借款的事实及原告在借款期满后催收的事实，且该债权在保证期限内。4、证人罗某出庭作证证言。证明目的：证明万华伟、常欢共同借王永生10万元，且常欢还是万华伟借原告钱的担保人。被告万华伟、常欢均未质证。原告提供的证据1、2均系原件，且能相互印证，本院均予以认定。原告提供的证据3系复印件，本院不予认定。原告提供的证据4能与原告提供的证据1、2相印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，二被告因需用钱找到原告，原告和二被告协商后，原告和万华伟签订借款合同一份，由常欢担保。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为1个月（即自2014年12月9日至2015年1月9日），还款方式为先清息，到期还本，万华伟以其位于郑州市××街区××路××房产做抵押，未办理房屋抵押登记手续，借款期限内利息约定不明，但借款合同约定自逾期之日起二被告支付给原告每日1‰的罚息，并另行支付给原告借款金额10%的违约金。借款合同签订后，原告把10万元现金交付给二被告，常欢向原告出具内容为“借条今借王永生现金100000.00元，大写拾万圆整。借款期限1（月）从2014年12月9日至2015年1月9日止。借款用途：还金海花苑38号楼4单元208号房款借款人：常欢2014年12月9日”的借条一份，同时向原告出具内容为“收条今收到王永生现金100000.00元，大写拾万元整。收到人：常欢2014年12月9日”的收条一份。借款到期后，经催要二被告至今未还。
本院认为，原告和万华伟签订的借款合同上常欢虽系担保人，但原告实际上却把借款10万元现金交付给二被告，且交付后，由常欢向原告出具借条及收条，况且借条上常欢在借款人一栏签名捺指印，故常欢和万华伟应为共同借款人。对该笔借款万华伟虽以其位于郑州市××街区××路××房产做抵押，但未依法办理抵押登记，抵押权并未发生法律效力，原告对抵押物不能行使抵押优先权。二被告共同向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，二被告应按约定向原告负偿还责任。原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息及违约金总和明显超过法律规定的最高不超过年利率24%的规定，故原告要求二被告按年利率24%偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告万华伟、常欢于判决生效后10日内偿还原告王永生借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按年利率24%自2015年1月10日起计算至借款本息结清日止）。
案件受理费1550元，由被告万华伟、常欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十月二十日
书记员 杜柯欣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1602号
上诉人（原审原告（被告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人（原审被告（原告））：彭鹏，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）与上诉人彭鹏劳动争议一案，上诉人清水湖会议中心、上诉人彭鹏均不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人清水湖会议中心及上诉人彭鹏以双方协商和解为由于2016年12月8日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，清水湖会议中心、彭鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、彭鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、彭鹏各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初594号
原告：宋碧华，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：佘有成，男，1965年12月3日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告宋碧华与被告佘有成民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。原告宋碧华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋碧华以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋碧华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宋碧华负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1695号
申请人邹某某,男,1992年6月24日出生,汉族，湖北麻城市人，住湖北麻城市，
申请人刘某某,女,1993年3月24日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
二申请人委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人邹某某、刘某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终1080号民事调解书已发生法律效力，权利人邹某某、刘某某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为26188元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1695号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1695号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1695号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1695号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第185号
原告万某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告翁某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告万某某与被告翁某某离婚纠纷一案过程中，原告万某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告万某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年四月九日
书记员 姜尚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1664号
原告：鲍建光。
委托代理人：陈忠亮，
被告:汤余燕，
被告:浙江金华赛富隆科技有限公司，住所地金华市婺城区人民东路保险巷21号二楼。
法定代表人：汤余燕。
原告鲍建光为与被告汤余燕、浙江金华赛富隆科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告鲍建光的委托代理人陈忠亮和被告汤余燕、浙江金华赛富隆科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转之需于2015年6月5日向原告借款人民币150000元，约定于2015年6月14日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，未果。现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币本金150000元整，利息暂算至2016年4月14日为33000元，合计人民币183000元。（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、及债权所产生的一切费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明原被告借贷关系的事实。
两被告辩称：借款是事实，但我已陆续归还115000元本金，希望余下部分原告可以宽限一点时间。
被告为证明自己主张，向本院提供了：1、移动公司发票及信息截图各一份，证明电话139××××0106为原告所有及原告要求被告将款项汇入施笑娟的账户的事实。2、银行交易明细21份，证明被告累计共还款115000元的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证：原告没有收到过这些钱，也没有发过短信。原告也不清楚施笑娟的身份。本院认证：被告提供了收发短信的原始载体，其中记载了原告向被告发送施笑娟帐户的内容，可以认定施笑娟系原告指定收款人的事实，从被告提供的付款凭证看，被告已向施笑娟付款21笔共计105000元的事实应予认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年6月5日，被告汤余燕、浙江金华赛富隆科技有限公司共同向原告出具《借条》一份，约定两被告共同向原告借款150000元，借期10天，自2015年6月5日至2015年6月14日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不能归还，借款人向出借方按未还金额的千分之三每天支付违约金。当日，原告向被告交付借款150000元，被告也陆续向原告指定帐户付款共计105000元，其中2015年6月5日汇付的5000元注明为“押金”。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条约定的期限和金额向原告归还借款本息，未按时归还应承担违约责任。被告辩称所归还的115000元均为本金，对此本院不予支持。根据最高法院的有关司法解释，在未特别注明的情况下，所还款项应推定为先还利息再还本金。对于利息的支付，借款人自愿实际支付的，以年利率36%为限，超出部分不予保护，未付部分，以年利率24%为限，超过部分不予保护。故此，双方约定的每日千分之三的违约金过高，超出规定部分本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告汤余燕、浙江金华赛富隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建光借款本金90000元及逾期还款利息（2016年4月5日之前利息已付清为45000元，余60000元折抵本金，逾期利息自2016年4月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1980元（已减半收取），财产保全费1435元，合计3415元，由原告负担400元，被告负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年八月二日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1250号
原告沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路。
法定代表人吴连珠，该公司董事长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区海宁路北义乌路东。
法定代表人王林进。
被告沭阳海拓工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区慈溪路8号。
法定代表人朱学峰。
原告沭阳金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）诉被告江苏四海不锈钢制品有限公司（以下简称四海公司）、沭阳海拓工贸有限公司（以下简称海拓公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦媛媛到庭参加诉讼，被告四海公司、海拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告四海公司因资金周转困难，向原告借款10000000元，被告海拓公司提供担保。为此原、被告签订《借款协议》，约定借款期限为2012年12月13日至2013年3月12日，资金占用费按银行同期贷款基准利率上浮30%支付，如逾期，从逾期之日起按日加收万分之五滞纳金。后借款到期，被告未按约还款。现原告起诉要求被告四海公司归还原告借款10000000元、截止2016年1月15日利息2249819.18元、滞纳金5195000元及之后利息、滞纳金（之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至款还清之日止，滞纳金按日万之五计算至还清款之日止）；海拓公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：《借款协议》、借款借据、银行转账支票存根。
二被告未作答辩。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
原告金源公司（甲方）与被告四海公司（乙方）、海拓公司（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款金额为10000000元，借款期限自2012年12月13日至2013年3月12日，资金占用费按银行同期贷款基准利率上浮30%支付；丙方为乙方的借款行为提供担保；乙方需在合同约定期限内及时偿还借款本金及资金占用费，否则甲方有权通过银行等相关部门扣划乙方、丙方任何性质的资金和处置乙方、丙方具所有权的其它资产，并自逾期之日起按日加收万分之五滞纳金。
2012年12月14日，原告向被告四海公司发放借款10000000元，被告四海公司向原告出借据一张，载明：今借到人民币壹仟万元（￥10000000），用途说明：借款，经手人：林小华，2012年12月14日。被告四海公司在经手人处加盖印章。
借款到期后，被告四海公司未按约定还款，原告索款未果，因而成讼。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告四海公司发放借款10000000元，被告四海公司未按约归还借款本金及利息构成违约。双方签订的《借款协议》约定的资金占用费和滞纳金的数额过高，本院调整为按年利率24%计算资金占用费及滞纳金。原告现要求被告四海公司归还尚欠借款本金10000000元及利息、滞纳金（2012年12月14日至2013年3月12日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，2013年3月13日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按年利率24%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告海拓公司为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告未提供证据证明其在保证期间内向被告海拓公司主张过权利，本院对原告要求被告海拓公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏四海不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳金源资产经营有限公司借款本金10000000元及利息、滞纳金（2012年12月14日至2013年3月12日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，2013年3月13日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126469元，由被告江苏四海不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费126469元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第357号
原告孙泽广。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
被告唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，职务：局长。
原告孙泽广诉被告唐山市公安局路北区分局、唐山市公安局公安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙泽广诉称：被告违反法定程序，没有法定依据，捏造事实，编造证据，执法违法，知法犯法，故意制造冤假错案，践踏国家法律，用被告自身不正常的行为颠倒黑白说成原告“非正常”。原告起诉，要求法院撤销被告作出的唐公北（钓）行罚决字（2014）第0115号公安行政处罚决定书。
本院认为，2014年2月25日，被告唐山市公安局路北区分局对孙泽广作出唐公北（钓）行罚决字（2014）第0115号公安行政处罚决定书，决定对孙泽广行政拘留十日。原告不服申请复议，2014年4月23日，被告唐山市公安局作出唐公复决字（2014）第067号行政复议决定书，维持了原处罚决定书。2014年5月28日，原告收到该复议决定书。原告起诉已经超过起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2000）8号第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙泽广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 欣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第691号
原告：李晓梅，女，1981年9月21日生，汉族，住登封市。
被告：冯俊伟，男，1982年7月5日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：冯战争，男，1957年4月3日生，汉族，住登封市，系冯俊伟之父。
原告李晓梅与被告冯俊伟返还原物纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅到庭参加诉讼，被告冯俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还轿车一部（型号为夏利N5，车牌号为豫Ａ×××××）及原告的身份证、驾驶证、行驶证、离婚证、手提包、钱包、银行卡等物品。事实和理由：原、被告于2015年1月5日协议离婚，并办理了离婚登记，约定豫Ａ×××××夏利N5轿车归原告所有。离婚后，原告一直驾驶该车辆。2015年3月4日，原告把该车辆停放在登封市客运总站外路边的停车线内，后发现该车丢失并报警，经登封市公安局刑警一中队调查得知该车被被告冯俊伟私自扣留，原告存放在车内的身份证、行驶证、离婚证、驾驶证、手提包、钱包及银行卡等物品也被扣留。经多次催要，被告冯俊伟拒不返还，故诉至法院。
被告冯俊伟辩称，购车的钱都是我家这边支付的，我把车开走了，诉状中说的其它东西没有见。如果原告把我的银行卡、卡里的钱以及其它属于我的东西（父母赠予给我们的东西）给我，我就把车给她。
原告向本院提供5份证据：1、离婚证复印件；2、登封市民政局出具的离婚登记审查处理表；3、申请离婚登记声明书；4、离婚协议书；5、郑州市公安局交通警察支队出具的车辆信息查询单。
被告冯俊伟未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓梅与被告冯俊伟于2015年1月5日在登封市民政局办理了离婚证，离婚协议中约定“属于女方的财产为夏利N5型小轿车一辆豫Ａ×××××”。离婚后，豫Ａ×××××夏利N5型小轿车一直由原告李晓梅占有使用。2015年3月4日，被告冯俊伟私自将该车开走，引起纠纷，原告李晓梅遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是其真实意思表示，该协议中明确约定夫妻共同财产豫Ａ×××××夏利N5型小轿车一辆归原告李晓梅所有，故原告李晓梅已取得了该车辆的合法所有权。被告冯俊伟私自将该车辆开走，且拒不归还，侵犯了原告李晓梅对该车辆的所有权，故原告李晓梅请求被告冯俊伟返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告返还身份证、驾驶证、行驶证、离婚证、手提包、钱包、银行卡等物品，但被告未予认可，且原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯俊伟应于本判决生效之日起十日内返还原告李晓梅豫Ａ×××××夏利N5型小轿车一辆；
二、驳回原告李晓梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯俊伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 王柯杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1342号
原告：解圆圆，女，汉族，1991年5月14日生，住淮安市淮安区。
被告：淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，个体工商户，住淮安市淮安区淮城镇金陵名府小区**号楼*号房。
经营者：陈媛，女，汉族，1983年4月20日生，住淮安市淮安区。
被告：陈媛，女，汉族，1983年4月20日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律。
原告解圆圆与被告淮安区淮城镇御鼎阁火锅店（以下简称御鼎阁火锅店）、陈媛健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告申请变更被告御鼎阁火锅店经营者陈媛为被告参加诉讼。原告解圆圆、被告陈媛及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告解圆圆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计4551元，误工费2823元（34346元/365天*30天）；营养费600元（15天*40元)；住院伙食补助费108元（18元/天*6天）；护理费420元（6天*70元）；鉴定费600元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日晚上7点不到，我和朋友到被告经营的淮安区淮城镇御鼎阁火锅店包间内用餐，服务员将木炭火锅已经点起来后，我们刚吃不久，我与其他三人晕倒了，另一人坐在门口只是呕吐，因其学医，采取必要措施。120说没有车子过来，后我们被人用车送到楚州医院。到了医院之后很混乱，没有人承认是老板，服务员认为是酒中毒，把两瓶红酒拿着。我是孕妇没有喝酒。医生初步诊断为一氧化碳中毒，就要将我们五人转至市二院救治。在楚州医院的时候，警察就让御鼎阁火锅店会计与我们五人一起去市二院救治在医院住院治疗6天，救治的费用均为被告出资的。出院医嘱：1.继续高压氧治疗，不适随诊；2.休息半个月。出院后，我由被告用车送二院吸氧治疗20天(每次治疗均为半天)。经淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人解圆圆误工期按30日计算为宜;营养费按15日计算为宜。误工费2823元（34346/365*30天），我住在城镇，按照城镇收入计算的。我原起诉的被告为淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，后因淮安区淮城镇御鼎阁火锅店被注销，故变更起诉该店经营者陈媛。
被告陈媛辩称，我是淮安区淮城镇御鼎阁火锅店的经营者，该店已于2016年2月26日注销。承认原告所诉在我开的店中一氧化碳中毒及治疗过程，我已支付了原告的医疗费。1、对原告的伤害被告对此事表示歉意，在吃火锅时，被告服务员已经作了提醒，要求将门打开通风，但是原告等人没有按照要求，一直紧闭着门。2、对原告解圆圆按照鉴定报告的标准计算误工费和营养费，护理费不予认可，鉴定报告没有认可护理期限。营养费的标准只认可15元/天。3、后续医疗费用以实际发生为准且需与本次事故有关系，否则不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，1.淮安市第二人民医院出院记录（复印件）一张；2.淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3.淮安区淮城镇御鼎阁火锅店工商注册表一份；鉴定费发票一张。被告提交证据淮安区淮城镇御鼎阁火锅店工商注销核准表一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。被告陈媛经营淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，应当保障消费者人身、财产安全，被告陈媛未尽到安全保障义务，致原告在淮安区淮城镇御鼎阁火锅店吃火锅时一氧化碳中毒，被告陈媛应负全部责任。
原告主张误工费2823元（34346元/365天*30天），原告主张住院伙食补助费108元（18元/天*6天），被告无异议。本院予以确认。原告主张营养费600元，被告有异议，认可标准为15元/天，因原告一氧化碳中毒应加强营养，本院酌情确定营养费每天40元计算15天为600元。本院认为被告异议无法律依据，本院不予采纳。原告主张护理费420元，被告有异议，因原告在审理中未提供需要护理依据，故被告异议成立，原告要求被告给付护理费420元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张鉴定费600元，被告有异议，本院认为被告异议不成立，本院认可鉴定费为600元。原告的合理主张合计4131元。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决生效后十日内给付原告解圆圆4131元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交32元），由原告解圆圆负担10元，被告陈媛负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俊宇
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督16号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
被申请人：陈引孝、史芳梅万荣县人
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司社于2016年2月22日向本院申请支付令，并提供有借款借据、借款合同、身份证复印件等证据，要求被申请人陈引孝、史芳梅给付申请人借款本金肆万伍仟元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈引孝、史芳梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金肆万伍仟元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾王禄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更528号
罪犯陈保华，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬仑刑初字第846号刑事判决，以被告人陈保华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈保华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈保华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保华减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年5月30日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1214号
原告：张东升，男，汉族，1966年8月8日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杜加利，男，汉族，1971年4月7日出生，住浙江省东阳市。
被告：吴福明，男，汉族，1966年10月12日出生，住浙江省东阳市。
被告：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码91341523153147580R（1-2）。
法定代表人：马德银，总经理。
委托诉讼代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号，统一社会信用代码913209221404112821。
法定代表人：田维衡。
本院在审理原告张东升与被告吴福明、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、江苏广通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张东升未能提供被告吴福明、江苏广通建设工程有限公司的准确的送达地址。
本院认为，原告张东升不能提供被告吴福明、江苏广通建设工程有限公司的准确的送达地址，又不交纳公告费，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年十一月九日
书记员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初783号
原告：张海波，女，1989年3月25日出生，汉族。
被告：徐国强，男，1986年8月19日出生，汉族。
原告张海波与被告徐国强合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波、被告徐国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海波向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告5万元；2.给付从2016年5月1日始至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告在大庆市红岗区民政局协议离婚，双方达成协议被告于2016年4月30前给付原告人民币5万元，期限届满后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付5万元，给付从2016年5月1日始至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告徐国强辩称：事实属实，这笔钱其实是打算还的，但是现在没有条件还，离婚的时候其什么都没要，其还得养孩子，孩子现在已经7岁了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书复印件及欠条一份，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，原、被告在大庆市红岗区民政局协议离婚，离婚协议约定：男方在2016年4月30日前给付女方5万元。后被告给原告出具欠条一份“我徐国强欠张海波五万元，年底还三万，后还二万元，还款期10个月，2016年4月30日还齐”。期限届满后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付5万元，给付从2016年5月1日始至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系因离婚而产生的债权债务关系，双方离婚时约定被告给付原告5万元，后双方又签订欠条予以确认，故本案由离婚分割财产转化为双方的债权债务关系。被告对签订欠条的行为也予以认可，故本院对于该5万元的诉讼请求予以支持。对于利息部分，因欠条约定还款日期，被告未按期还款，构成违约，而原告主张利息实际上是主张实际损失，故因其不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐国强给付原告张海波5万元，并给付从2016年5月1日起至实际给付之日止期间的利息（本金5万元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年八月十四日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4799号
原告：王长友，男，1962年6月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：杨波，系安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路203号，组织机构代码48532140-X。
法定代表人：杨立新，该院院长。
本院在审理原告王长友诉被告淮南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中,原告王长友在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月八日
书记员 周亚玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2700号
原告何静，男，1963年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告杨某某，男，2010年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告王俊洁，女，1988年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。系被告杨某某的母亲。
被告杨义彬，男，1984年1月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。系被告杨某某的父亲。
委托代理人杨雪菊，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律服务工作者。委托权限为一般委托代理。
原告何静诉被告杨某某、王俊洁、杨义彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何静，被告杨某某和法定代理人王俊洁、杨义彬及委托代理人杨雪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静起诉称，2016年3月16下午6时许，被告自带打火机到蒲缥镇街子李家大院玩火，点燃了原告的玻璃纤维缸。原告在带人救火时，造成右脚脚面红肿，身体发高烧。后原告到保山市第二骨科医院查清：原告2脚趾扭裂达1公分。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原告赔偿被告玻璃纤维缸损失3500元及药费1500元，共计5000元。
被告法定代理人王俊洁、杨义彬辩称，2016年3月16日下午6时许，被告杨某某由其爷爷王永带着到邱平家玩。王永听到消防车向街子方向开进去，随后带着被告回家。到家门口看到消防车往街头开进去。才知道是李家大院门口出事。被告爷爷王永曾带着被告去看热闹。
原告何静针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、收条（复印件）2份，欲证明2010年2月2日原告向王国春购买2个玻璃纤维缸，价值为3500元的事实；2016年3月17日原告曾向王国春购买1500元的重楼粉1.5公斤用于救火受伤治病的事实。
二、杨某某口述笔录及救火情况1份，欲证明杨某某放火的事实。
三、现场照片4张，欲证明救火现场及原告因救火受伤的事实。
四、当庭提交现场照片3张，欲证明被告站在纤维玻璃缸上3次向猪槽和杵臼投石子的事实。
经质证，被告认为上述证据均被告无关，不发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一，不是正规发票，且载明的内容不能证明本案的待证事实，故不予采信。证据二系原告自己制作，笔录没有被告杨某某及被告杨某某法定代理人签名确认，且原告未提交其他证据相互印证其来源的真实性，故不予采信。第3组、第4组证据载明内容无法证明本案的待证事实。不能证证实其证明目的，故不予认可。
经原告申请，2016年5月31日，本院依法向保山市公安局隆阳区分局蒲缥派出所调查取证，并制作询问笔录1份。该证据证实了：1、保山市隆阳公安分局蒲缥派出所接出警时间和地点；2、警方未认定被告杨某某系此次李家大院起火的点火者的事实。经质证，原、被告对该笔录均无异议。本院予以确认。
被告被告法定代理人王俊洁、杨义彬针对自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
经本院批准，被告申请证人龙弘出庭作证证实：2016年3月16日下午6点左右，被告杨某某与其爷爷王永在街子闲聊，闲聊中看到消防车经过的事实。
经本院批准，被告申请证人邱平出庭作证证实：2016年3月16日下午6点，被告杨某某与其爷爷王永在证人出租的店铺里闲聊，被告与其爷爷回家后，看到消防车经过的事实。
经质证，原告对证人证言有异议，认为不属实；被告对证人证言无异议。
本院认为，结合庭审中当事人的陈述及派出所出具的证言，关于证人证实被告在事发当时其不在现场这一事实的陈述予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年3月16日下午6时许，原告何静正在家中吃饭，被他人告知蒲缥镇小站街李家大院着火后，赶到现场救火。同时，保山市公安局隆阳区分局蒲缥派出所接到李家大院赵树芳失火报警。派出所出警达到现场，火势已灭，火情不大。根据出警情况无法确定放火的具体人员。在现场的原告何静告知出警民警说是几个小孩放的火。派出所给何静的答复是：现场没有小孩，由何静自行到村委会解决。之后，何静未到村委会对该情况进行过反映。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告何静未提交证据证实2016年3月16日其人身和财产受到损失是由被告杨某某是造成的，其应承担举证不能的法律后果。因原告何静诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告何静的诉讼请求。
本案征收案件受理费50元，由原告何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一六年六月二十九日
书记员 李明坤
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初109号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人雷某某，男，1964年3月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，农民，住峨眉山市。2016年4月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年2月7日15时许，峨眉山市公安局九里派出所民警将用疑似射钉枪打鸟的被告人雷某某当场查获，并将射钉枪一支、子弹二十八发、通条一根予以扣押。经鉴定，前述可疑枪支以火药为动力，具有致伤力。
2014年下半年，雷某某在回家路上发现该射钉枪一支和包一个，包里面有铁砂子和一个塑料瓶装的子弹，遂将其捡回家用于打鸟和老鼠。查获子弹为非军用子弹。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、受案情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、枪支照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、视频资料、查获子弹的情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。雷某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；雷某某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，决定对雷某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡沉位
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4248号
原告：台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下岭村。
法定代表人：柯建伟。
委托代理人：郑晓丹、王莹，浙江新平律师事务所律师。
被告：邵云方。
原告台州市大道物流中心有限公司为与被告邵云方合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年7月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告邵云方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市大道物流中心有限公司起诉称：2014年11月2日，原告与被告邵云方签订大道物流中心停车场营业房租赁协议书一份，约定原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房交由被告用于经营车辆信息咨询交易业务，期限自2014年11月3日至2024年11月2日，为鼓励被告持续经营，由原告补贴给被告人民币70000元，如被告提前终止或解除协议，由被告向原告支付补贴金额三倍的违约金。同日，原告向被告邵云方支付70000元。2014年12月1日，被告未经原告同意停止经营，造成原告经济损失，且无法实现合同目的。现要求被告返还原告补贴款70000元并支付原告违约金42000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大道物流中心停车场营业房租赁协议书一份，证明原、被告间成立合作经营关系的事实。
二、收条一份，证明原告向被告支付补贴款70000元的事实。
三、照片一份，证明原告已按约交付营业房给被告使用的事实。
被告邵云方未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。
据此，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告与被告邵云方签订大道物流中心停车场营业房租赁协议书一份，约定原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房交由被告用于经营车辆信息咨询交易业务，期限自2014年11月3日至2024年11月2日，由原告补贴给被告人民币70000元，如被告提前终止或解除协议，由被告向原告支付补贴金额三倍的违约金。同日，原告向被告邵云方支付70000元。被告经营一段时间后，停止经营。
本院认为：本案原、被告之间签订的合同名称虽为“营业房租赁协议”，但从实际内容来看，并无实际支付租金的约定，相反由“出租方”补贴款项与“承租方”，显然这与出租方提供租赁物并收取租金的这一基本法律特征不符,究其缔约本意，实为原告提供物流中心的经营用房交由被告使用，并由原告向被告提供一定的入驻补贴，原告显然希冀通过被告等商家的入驻而带动物流中心的人气，以吸引更多商家，从而实现更好地招商引资，双方之间订立的涉案合同实为缔结一种互利互惠的商业合作关系。原告为达成招商引资的合同目的，不但为被告无偿提供了场所，且另外给予资金补助，其相应合同义务，即要求被告在一定期限内在原告方的场地经营并提供信息咨询服务。协议签订后，原告已向被告交付了已经装修可供实际商业咨询使用的营业用房，可满足被告的使用需求，且按约支付了补偿款，应认定原告已履行了合同的主要义务。被告在入场经营后，中途自行离开，双方的合作关系已实际解除。被告单方停止经营，有悖于合同法诚实信用的原则，原告要求被告返还补贴款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金42000元，本院认为，原、被告约定的违约金过高，结合本辖区经济状况，本院酌情降低违约金为19000元，对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵云方于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市大道物流中心有限公司人民币70000元并支付原告违约金19000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告台州市大道物流中心有限公司负担260元，由被告邵云方负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年九月九日
书记员 李伟星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1775号
原告：济宁汇泉钢管有限公司，（五里营路）。
法定代表人：许琦，总经理。
委托代理人：于立军，男，1971年11月5日出生，汉族，特别××代理。
被告：山东沃尔华工程机械有限公司。
法定代表人：杨慎伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹤，男，1991年3月20日出生，汉族，住，特别××代理。
委托诉讼代理人：滑谦，男，1982年2月6日出生，汉族，住，特别××代理。
原告济宁汇泉钢管有限公司与被告山东沃尔华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁汇泉钢管有限公司的�托诉讼代理人于立军，被告山东沃尔华工程机械有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹤、滑谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁汇泉钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还原告货款114960元，暂计利息74724元；2.判令被告按日千分之五支付原告违约金（自2016年1月30日至判决生效之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告为被告生产325*6.5*5980钢管160支，每吨2400元，货到票到3日内支付全部货款，逾期三日以上按总货款的日千分之五承担违约金。原告按期供货，并交付被告增值税发票，被告应在2016年1月26日支付货款，但至今未付。
被告山东沃尔华工程机械有限公司辩称，原、被告虽然在2016年1月20日签订了《购销合同》一份，但并没有履行，被告一直没有收到原告交付的货物。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交下列证据：1、原、被告签订的《购销合同》一份。证明原、被告之间存在购销合同关系，及合同约定的货物价款、数量、规格等；2、销货单两份；3、被告打给原告的收到条两份；4、原告为被告开出的增值税发票一张。以上证据证明原告根据购销合同供应相应数量的货物，被告一直未支付货款。本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证，被告质证意见：对证据1真实性没有异议，但该合同没有实际履行；证据2没有被告签字和公章，属于单方证据，被告不予认可；证据3也没有被告方的盖章。签名潦草不清。被告并未授权公司人员在被告与原告发生的业务中签字，即便是有被告人员的签字，也属于该人员的个人行为，与被告无关；对证据4真实性没有异议，但认为不能作为发货或者付款的凭证。后原告补充提交以下证据：证据一：运货司机的证明。证据二：运输记录。证据三：原告以往向被告发货的记录，有被告人员褚某、常某签字确认。证据四：催款短信记录。被告质证意见：对于证据一，真实性有异议，证人需出庭作证；对于证据二，真实性有异议，无证据证明张某是原告向被告发货的司机；证据三签收单真实性、关联性有异议，没有公司的公章，褚某、常某不是被告公司员工。通过比对原告之前提交的2016年1月25日的证据，褚某、常某签字有明显的区别。即使前面的合同履行了，也不能证明本案所诉合同已经履行；对于证据四真实性有异议，不符合电子证据的形式条件，无法证明短信中的两个人是合同双方的负责人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定以下事实：2016年1月20日原、被告签订《购销合同》，约定：被告购买原告￠325*6.5*5980规格螺旋钢管49吨，单价2400元，总货款117600元，备注（160根，5.98米）。交货方式：供方负责汽车运输至需方指定地点。结算方式：供方5日内开始发货，货到验收后以实际重量结算，供方开具全额增值税专用发票，货到票到后3日内全款电汇结算。违约责任：如因供需双方交提货不及时，造成违约方未能及时履行合同，违约3日以上，每违约一日按总货款的5‰扣除违约金。原告于2016年1月26日向被告开出增值税专用发票，金额114960元。上述事实双方没有异议，本院予以认定。双方当事人对事实的争议主要在于被告是否按照合同约定交货？原告提交的收货条，称签字人褚某、常某系被告负责收货的员工，并补充以往合同收货条也是该二人签字，被告主张该收货条没有公司盖章，否认褚某、常某是其公司员工，被告在以往收货亦没有公司盖章，褚某、常某二人签字的收货已经进行了结算，因此被告的主张不符合双方交易习惯，否认褚某、常某系其员工与以往不符。结合双方合同约定交货后供方向需方开具增值税专用发票，被告接受了原告的增值税专用发票的事实，对被告的抗辩主张不予认定，认定原告已向被告交付货物。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
综上所述，原告依约交付了货物，被告应按照合同约定支付货款，逾期支付，应承担违约责任，赔偿原告损失。但双方在合同中对违约责任约定“如因供需双方交提货不及时，造成违约方未能及时履行合同，违约3日以上，每违约一日按总货款的5‰扣除违约金�”，该条款设定了前提“如因供需双方交提货不及时”，故被告未按期付款的违约责任不符合该条款使用条件，应以同期银行贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东沃尔华工程机械有限公司于判决生效后10日内偿还原告济宁汇泉钢管有限公司货款114960元，并从2016年1月30日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2047元，由被告山东沃尔华工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年九月九日
书记员 冯 恺