安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初247号
原告：徐太秀，女，1963年9月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。系受害人吴某之妻。
原告：吴兴文，男，1982年10月23日生，汉族，住址同上。系受害人吴某长子。
原告：吴兴明，男，1985年2月10日生，汉族，住址同上。系受害人吴某次子。
上述三原告共同诉讼委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：葛亮，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖鸠玆混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村。统一社会信用代码913402215704215445。
法定代表人：程宇，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，经理。
委托诉讼代理人：孙慧，公司员工。
原告徐太秀、原告吴兴文、原告吴兴明与被告葛亮、被告芜湖鸠玆混凝土有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员李小燕适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐太秀、原告吴兴文、原告吴兴明共同诉讼代理人陶善武、被告保险公司诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼；被告葛亮、被告芜湖鸠玆混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐太秀、吴兴文、吴兴明向本院提出诉讼请求：1、被告葛亮、被告芜湖鸠玆混凝土有限公司赔偿原告各项损失433949.6元【1、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；2、办理丧事人员误工费5000元；3、办理丧事人员交通费5000元；4、办理丧事人员住宿费5000元；5、丧葬费26196元；6、精神损害抚慰金70000元；合计649916元，被告应赔偿：649916-（649916-110000）×40%=433949.6元】；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至461413.7元，其中死亡赔偿金增至583120元（29156元/年×20年）；丧葬费增至27569.5元。事实和理由：2016年1月15日15时45分左右，被告葛亮驾驶皖Ｂ×××××重型特殊结构货车，沿芜湖市北京东路自东向西行驶，行经春江路路口处，货车的前部与由春江路自北向南过路口的受害人吴某驾驶的电动两轮车及受害人的身体发生碰撞，造成受害人当场死亡，货车右侧翻后双方车损的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查，依法作出道路交通事故责任认定书，认定受害人吴某、被告葛亮各负交通事故的同等责任。原告系受害人配偶、子女。本起事故系被告葛亮违规行车所致，其应对原告的损失承担赔偿责任；被告芜湖鸠玆混凝土有限公司系皖Ｂ×××××重型特殊结构货车所有人，其应与被告葛亮对原告的损失承担连带赔偿责任；经查，皖Ｂ×××××重型特殊结构货车已为被告保险公司承保，故被告保险公司依法应在承保的责任范围内承担赔偿责任。据此，原告诉请法院，望判如所请。
葛亮未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
芜湖鸠玆混凝土有限公司出庭应诉，亦未向本院提交证据。
保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车在被告保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的商业三者险；本起事故发生时被保险车辆存在超载情形，依照商业险条款规定，保险公司实行10%的绝对免赔；原告诉请过高，原告负本起事故同等责任，精神损害抚慰金应减半；被告保险公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日15时45分左右，被告葛亮驾驶皖Ｂ×××××重型特殊结构货车，沿芜湖市北京东路自东向西行驶，行经春江路路口处，货车的前部与由春江路自北向南过路口的吴某（男，1956年4月9日生）驾驶的电动两轮车及吴某的身体发生碰撞，造成吴某当场死亡，货车右侧翻后双方车损的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查，依法作出道路交通事故责任认定书，认定吴某、葛亮各负交通事故同等责任。
另查明：1、原告徐太秀系受害人吴某之妻，原告徐太秀与吴某育有两子，即原告吴兴文和原告吴兴明。受害人吴某父母均已亡故。2、皖Ｂ×××××重型特殊结构货车所有人为被告芜湖鸠玆混凝土有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。双方当事人对上述事实不持异议，本院予以确认。
当事人有异议的事实有：一、芜湖经济技术开发区万春街道办事处中心社区居委会出具“证明”，证明受害人吴某系失地农民。被告保险公司认为应提供政府相关文件加以佐证。本院认为，该证明仅加盖了芜湖经济技术开发区万春街道办事处中心社区居委会印章，证据形式不合法，对其证明效力本院不予确认。2、被告保险公司出具保险条款及免责告知书，证明皖Ｂ×××××重型特殊结构货车超载，被告保险公司有10%绝对免赔率，并将免责条款告知了投保单位。原告认为对车辆超载原因不明，不清楚免责内容是否告知受害人。对此，本院认为，道路交通事故责任认定书已对超载作出；且，被告保险公司仅需将免责条款对投保人被告芜湖鸠玆混凝土有限公司履行告知义务即可。故该证据可以实现被告保险公司的证明目的。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告葛亮负事故同等责任，故被告葛亮对原告的损失依法应承担相应的侵权赔偿责任。鉴于皖Ｂ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的商业三者险，据此，原告要求被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告保险公司赔偿不足部分由侵权人被告葛亮承担赔偿责任。原告主张被告芜湖鸠玆混凝土有限公司承担赔偿责任的诉请无证据证明，本院不予支持。二、原告的损失依法核定：1、死亡赔偿金。结合受害人吴某居住地，其系安徽省城镇居民，死亡时未满60周岁，原告主张死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）合法有据，本院予以支持；2、办理丧事人员误工费。本院酌定支持3000元。3、办理丧事人员交通费。本院酌定支持2000元。4、办理丧事人员住宿费。原告未提供相关证明该项损失实际存在，故其诉请本院不予支持。5、丧葬费。丧葬费标准参照上一年度安徽省城镇非私营单位就业人员55139元/年，计算6个月，原告主张丧葬费26196元本院予以支持。6、精神损害抚慰金。本院结合双方在事故中的责任及机动车的类型，酌定支持精神抚慰金42000元。综上，原告的损失共计为611916元。三、原告的上述损失611916元，在被告保险公司承保的交强险内可予赔偿110000元。其余501916元，在被告保险公司承保的100万元附加不计免赔的商业三者险内按60%予以赔偿，即应赔偿原告301149.6元。综上，被告保险公司应赔付原告411149.6元。因被害人吴某负事故同等责任，故原告超出交强险的另40%损失，由原告自行承担。鉴于被告葛亮应赔偿的损失已由被告保险公司全额赔偿，故被告葛亮无需承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐太秀、原告吴兴文、原告吴兴明赔偿款411149.6元。
二、驳回原告徐太秀、原告吴兴文、原告吴兴明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4155元，原告徐太秀、原告吴兴文、原告吴兴明共同负担219元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1053元，被告芜湖鸠玆混凝土有限公司负担2883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年三月一日
书记员 王 钊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。