福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4985号
原告陈某某，女，汉族，1955年5月12日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品师事务所律师。
被告叶某甲，女，汉族，1994年7月6日出生，住泉州市南安市。
委托代理人黄桦清、王树侬，福建致一律师事务所律师、实习律师。
原告陈某某与被告叶某乙所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振来，被告叶某甲及其委托代理人黄桦清、王树侬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叶某乙（已于2009年7月6日病逝）于1998年6月26日办理结婚登记手续后开始共同生活。双方于2000年初共同建置了址在泉州市丰泽区房屋的一幢一层房屋，建筑面积为102.55平方米。2007年7月，因政府建设需要，该房屋被拆迁。叶某乙于2007年7月17日与泉州市城建国有资产投资有限公司签订了该房屋的拆迁补偿安置协议，协议约定的补偿方式为产权调换，产权调换的过渡安置为自行过渡安置，过渡期限自2007年7月19日至2010年7月19日，过渡费按1000元／月计算。后因开发商不能按期交房，过渡费自2010年8月起开始按2000元／月计算。自2009年7月6日叶某乙病逝后，被告就将用于过渡费转账的户名为叶某乙的中国农业银行卡据为已有，领取了每月的过渡费用，还将诉争房屋的拆迁安置补偿相关资料的原件藏匿起来，拒不交还给原告。诉争房屋由原告与叶某乙婚后共同建置，系夫妻共同财产。叶某乙病逝后，原告作为诉争房屋的共有产权人和唯一的继承人，对该房屋的拆迁补偿安置权利享有全部权利。被告的行为显然侵犯了原告的合法权益。为此，请求确认址在泉州市丰泽区房屋的拆迁补偿安置权利全部归原告所有；判令被告立即返还过渡费80000元（自2009年7月计算至起诉之日，其中2009年7月至2010年7月过渡费为1000元／月，2010年8月其过渡费为2000元／月）；判令被告立即返还诉争房屋拆迁安置补偿相关资料的原件；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、址在泉州市丰泽区房屋及拆迁补偿安置权利系叶某乙个人财产。
根据叶某丙、魏某某等8人作出的《证明》，址在泉州市丰泽区房屋系叶某乙于1995年9月开始基建，1996年11月落成，1997年春迁入居住。叶某乙和原告陈某某是于1998年6月26日登记结婚的。可见，涉诉房屋的建成时间早于叶天炎与原告登记结婚的时间，根据《婚姻法》第18条第一项和2001年《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第19条的规定，涉诉房屋属于叶某乙婚前个人财产。涉诉房屋的拆迁补偿安置权利是房屋所有权的一种延续，也应属于叶某乙的个人财产。
二、叶某乙与被告成立事实上的收养关系。
1994年7月6日叶某乙收养被告，于同年8月份在后园举行民俗收养仪式。收养后，被告由叶某乙抚养，两人一直以父女的名义共同生活。上述事实有两份《关于叶某乙收养养女叶某甲的证明》、《关于叶某乙、叶某甲父女某些情况的说明》予以佐证。叶某乙收养被告符合1992年《收养法》规定的收养实质要件，形成了事实上的收养关系。叶某乙未在民政部门办理收养登记不影响叶某乙和被告收养关系的效力。
三、2009年6月18日，叶某乙立有一份遗嘱，对其个人财产进行分配。叶天炎去世后，根据《继承法》第5条的规定，应当按照遗嘱内容处分叶天炎的个人财产，原告无权要求处分叶天炎的个人财产。
综上所述，涉诉房屋及拆迁补偿安置的财物均是叶天炎的个人财产，叶某乙立遗嘱一份，继承开始时，应按照遗嘱处分叶某乙个人财产。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：址在泉州市丰泽区房屋是叶某乙的个人财产，还是叶某乙与原告的夫妻共同财产？
原告认为，诉争房屋系原告与叶某乙婚后所建造，属夫妻共同财产，被告与叶某乙并无任何关系，原告系叶某乙唯一的法定继承人，叶某乙所立的的遗嘱无效，叶某乙的遗产应由其继承。其提供以下证据：
1、身份证，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证，以此证明原告与叶某乙系夫妻关系；
3、户口簿、证明，以此证明叶某乙已去世；
4、城市房屋拆迁补偿安置协议，以此证明诉争房屋的拆迁安置补偿情况。
被告认为，诉争房屋属于叶某乙婚前个人财产，叶某乙有权对其财产进行处分，被告系叶某乙的养女，有权继承叶某乙的遗产。其对原告提供的证据质证认为，证据1、2、3的三性没有异议，证据4的真实性不清楚，因为被告当时还是学生。其提供以下证据：
1、证明，以此证明泉州市丰泽区房屋由叶某乙于1997年建成并迁入居住；
2、叶天炎的遗书，以此证明叶天炎立遗嘱处分其个人财产；
3、关于叶某乙收养养女叶某甲的证明两份，关于叶某乙、叶某甲父女某些情况的说明，以此证明叶某甲为叶某乙的养女；
4、关于叶某乙与其妻陈某某在婚姻存续期间的关系证明，以此证明叶某乙病重期间，陈某某未尽到照料义务。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1，居委会无权出具房屋产权的证明，该证据属于单位证明，应有负责人签名，才符合证明的要件；书写该证明的笔迹与其他几份证明材料都是同一个人书写，作为村委会证明，必须由村委会负责人进行书写，而不是由村委会以外的人进行书写；居委会的公章加盖的时候还特别注明，是根据叶某丙等以上8人的证明，而不是村委会以其名义作出的证明，居委会对叶某乙建房的真实性并不了解，该证明与客观事实不符；证据2的真实性有异议，要求对证据2的形成时间进行鉴定；证据3收养的证明，根据法律规定，收养必须办理收养登记，户籍证明明确了双方非亲属，故不存在收养关系，该证明与客观事实不符，被告的户口迁到叶某乙处是2010年11月19日，而不是1994年；情况证明的大部分内容与事实不符，少部分相符，叶某乙4岁时候其父过世，其母改嫁，叶某乙实际上是由其叔叔养育，叶某乙与其母的母子关系实际上已经排除，叶某乙参军确实造成三级残废，导致其精神状态不是很好，一直找不到适合的对象，后面是跟原告同居一年后才去登记结婚，该情况证明载明养女和处理其遗产的情况不符事实。原告申请对该份情况证明的形成时间进行鉴定；证据4，原告与叶某乙是同居将近一年后，双方才去办理登记，不存在夫妻关系名存实亡的事实，叶某乙病重，所有的事情都是原告一手料理。夫妻感情的好坏也不是证人可以证明的，该证明没有形成时间。
被告申请证人蔡某某、梁某某、叶某丁、叶某戊、叶某己、叶某丙出庭作证，证人蔡某某陈述，叶某乙抱养叶某甲，叶某乙建房后才结婚，在叶某乙生病期间，陈某某没有照顾叶某乙。证人梁某某陈述，叶某乙收养叶某甲，被拆迁房屋建成时只有叶某乙一人居住，叶某乙患肠癌，去世前将后事交代得很清楚。证人叶某丁陈述，其是叶某乙的邻居，叶某乙收养叶某甲，叶某乙建房时花了两年多时间，建房后才结婚，叶某乙病重时陈某某对其没有照顾。听说叶某乙有立遗嘱，房屋让叶某甲继承。证人叶某戊陈述，其是叶某乙的邻居，叶某乙抱养叶某甲，叶某甲周岁和十六岁时叶某乙有发糖果和礼物给大家，叶某乙死亡时，叶某甲作为孝女参与葬礼。陈某某与叶某乙关系不好，分开生活，陈某某没有照顾叶某乙。有听说叶某乙有立遗嘱，但其不在场。证人叶某己陈述，其是叶某乙的邻居，叶某乙抱养叶某甲，房屋是叶某乙一个人建造，建好后才结婚的，听说叶某乙有立遗嘱，房屋要让叶某甲继承。证人叶某丙陈述，其是叶某乙的邻居，叶某乙抱养叶某甲，在一岁及十六岁均按民间风俗办理相关仪式。叶某乙建房后才结婚，婚后双方夫妻关系不好，叶某乙生病期间，陈某某没有照顾叶某乙。有听说叶某乙立遗嘱，房屋要让叶某甲继承。
原告对证人证言质证认为，大部分证人证言不真实，出庭的证人事先都串通好，原告因为是外地人，与当地人沟通有障碍，与邻居来往较少。
被告对证人证言质证认为，证人证言可证实房屋系叶某乙婚前个人财产，叶某乙收养叶某甲，叶某乙立遗嘱由叶某甲继承房屋，在叶某乙生病期间，陈某某并没有照顾叶某乙。
根据原告的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对被告提供《叶某乙口述记录》中落款处叶某乙的签名笔迹与原告所提供样本中叶某乙书写的笔迹是否同一人所写进行司法鉴定，鉴定结果为倾向认为是同一人所写。
原告认为该鉴定意见不客观不公正，申请重新鉴定。
被告对鉴定结论无异议，认为是客观真实的，写遗嘱的当天有另外四人在场，鉴定绪论可跟证人相互印证。原告申请重新鉴定没有必要，事实已经清楚。
根据原告的申请，本院再次委托福建澄源司法鉴定所对被告提供《叶某乙口述记录》中落款处叶某乙的签名笔迹是否为叶某乙本人所写进行司法鉴定，鉴定意见为：检材《叶某乙口述记录》“叶某乙遗书”签署笔迹是叶某乙本人所写。
原告对该鉴定意见有异议，认为《叶某乙口述记录》的签名不是叶某乙本人所签。
被告对鉴定结论无异议。
对双方当事人争议的焦点，本院作分析认定如下：
2009年6月18日叶某乙的“口述记录”对其遗产进行分配，记录写明：“1、留给母亲许某某壹万元；2、留给养女叶某甲人民币伍万元；3、留给养女叶某甲现未盖套房一套，价格壹拾捌万伍仟元；4、留给养女叶某甲龙眼50株，水库田伍分地；5、本人后事叁万元；6、壹佰株龙眼树捐老人会；7、肆万元基金证券捐老人会；8、壹万元捐给叶厝祠堂，”该份口述记录有口述人、记录人、见证人的签名，该份代书遗嘱形式合法，内容具体，遗嘱人的签名经鉴定系其本人所签，该份遗嘱合法有效，叶某乙死亡后，继承开始。原、被告现争议的是址在泉州市丰泽区房屋的拆迁补偿安置权利应由谁继承的问题，原告主张该幢房屋为婚后夫妻共同建置，其提供的《城市房屋拆迁安置协议》关于被拆迁房屋的有关书证材料只有“建房时间具结书”及身份证复印件，为进一步查清事实，本院依法向泉州市城东片区房屋拆迁工作指挥部调取该份具结书，具结书写明“整幢房屋于1992年建成”，原告对具结书的真实性无异议，但认为房屋是在双方婚后即2000年才建成，拆迁时为多获得补偿款经常存在把建房时间提前的情况。虽然原告主张诉争房屋为婚后所建造，但未能提供相应证据加以证明；被告申请出庭的证人中有叶某乙的邻居、立遗嘱时的在场人，对叶某乙的情况较为了解，所作的陈述较为客观真实，证人证言与具结书相互印证，可确认诉争房屋系婚前所建，为叶某乙的个人财产，叶某乙有权对其个人财产进行处分，根据叶某乙所立的遗嘱，诉争房屋由被告叶某甲继承，原告要求确认诉争房屋因被拆迁而产生的拆迁补偿安置权利归其所有无事实和法律依据，不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
址在泉州市丰泽区房屋系叶某乙于1992年建造。1998年6月26日原告陈某某与叶某乙办理结婚登记。1988年7月23日原告的户籍迁入城东镇，2010年11月19日被告的户籍也迁入该地址。因泉州市城东片区开发建设需要，2007年7月17日叶某乙作为被拆迁人与泉州市城建国有资产投资有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，叶某乙所有的址在泉州市丰泽区房屋被拆除，被拆除房屋建筑面积102.55平方米，房屋层数一层，对房屋拆迁补偿叶某乙选择房屋产权调换，产权调换的过渡安置为自行过渡安置，过渡期限自2007年7月19日至2010年7月19日，叶某乙属一户一宅特困户，过渡费每月1000元。2009年6月18日叶某乙立下一份代书遗嘱，对其财产进行分配，其中因拆迁而补偿的房屋由被告叶某甲享有。2009年7月6日叶某乙死亡。2013年8月21日原告诉至本院，以被拆迁房屋系叶某乙与原告的夫妻共同财产，原告为叶某乙唯一的继承人为由，请求确认拆迁补偿安置权利归原告所有，并判令被告返还过渡费及相关资料原件。
综上所述，本院认为，原告未提供诉争房屋为其与叶某乙婚后建造的证据，具结书记载的内容可确认诉争房屋系婚前所建造，叶某乙有权对其个人财产进行处分，叶某乙所立的代书遗嘱合法有效，在其死亡后，被告按遗嘱继承诉争房屋，享有诉争房屋的拆迁补偿安置权利，原告请求确认诉争房屋的拆迁补偿安置权利归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费5346元，鉴定费6500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年六月十一日
书 记 员 连博影
附注所引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十九条第规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三条第（二）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。