wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3536号
原告：沈建锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张文良、钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：浙江浙北针纺城有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧7楼，统一社会信用代码330411000027238。
法定代表人：干雪明，总经理。
被告：干雪琴，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王碧莲，女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告沈建锋与被告浙江浙北针纺城有限公司（以下简称浙北针纺城）、干雪琴、王碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2016年10月18日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月3日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙北针纺城归还原告借款本金50万元及实现债权的费用1万元；2.被告干雪琴、王碧莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与三被告签订借款协议一份，依据协议约定，原告借给浙北针纺城50万元用于资金周转，借款期限至2029年10月27日止，借款利息为年息6万元用于支付租金，被告干雪琴、王碧莲对被告浙北针纺城的债务承担连带担保责任。协议同时约定，三被告若发生情况变化，使原告认为该情况足以影响被告的偿债能力的，原告有权提前收回借款本息。协议签订后，原告于2014年10月31日将借款汇入被告浙北针纺城指定的账户内，但经原告查询得知，被告有多个被执行案件未处理，足以影响偿债能力，其行为已侵犯了原告的合法权益，遂起诉。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款协议原件及中国农业银行交易明细复印件各一份，证明原告与三被告签订借款协议，第4项写明若被告发生情况变化，原告认为该情况足以影响被告的偿债能力，原告有权提前要求被告偿还债务。
二、被告被执行案件清单打印件一份，证明在全国法院执行网上查询到被告浙北针纺城在法院有多个被执行案件。
三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了代理费1万元的事实。
三被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据一、三，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳；对证据二，根据本院于2016年11月28日在全国法院被执行人信息网查询的结果显示，涉及被告浙北针纺城为被执行人的案件共计26件，故对于原告提交的该份证据中与26件重合的部分予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月28日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告浙北针纺城向原告借款人民币50万元整，用于资金周转，借款期限自2014年10月28日至2029年10月27日，利息按每年6万元计算，自被告浙北针纺城收到借款开始每半年支付一次，该利息与原告按照2014年10月28日签订的房屋租赁合同约定应当支付的租金数额相同，故相互抵销。被告干雪琴、王碧莲自愿为被告浙北针纺城的债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、违约金和原告为实现债权涉及的律师费、诉讼费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。双方同时约定，三被告若发生情况变化，使原告认为该情况足以影响被告浙北针纺城的偿债能力，原告有权提前收回借款本息。三被告分别在借款协议落款处的借款人和保证人处签字并捺印（盖章）。2014年10月31日，原告将借款50万元转入借款协议中被告浙北针纺城指定的被告干雪琴的个人账户。后经查询，原告得知被告浙北针纺城涉及多起执行案件，故要求其归还借款。被告未还款，原告催讨未果而诉至本院，并为本次诉讼支付代理费1万元。
本院认为，原告与被告浙北针纺城之间的借贷关系合法有效，受法律保护。自2014年4月至原告起诉前，被告浙北针纺城在本院涉案多件，其名下房产已被多家法院查封，原告有理由认为该情况足以影响被告的偿债能力，故原告有权依照借款协议的约定提前收回借款。被告浙北针纺城未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告浙北针纺城归还借款本金50万元，并支付实现债权的代理费1万元，本院予以支持。被告干雪琴、王碧莲为被告浙北针纺城借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈建锋借款50万元，并支付原告实现债权的律师代理费1万元；
二、被告干雪琴、王碧莲对被告浙江浙北针纺城有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费560元，合计9460元，由被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪琴、王碧莲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3819号
原告刘勇，男，汉族，1963年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告谭树良，男，汉族，1979年11月3日出生，住博罗县。
原告刘勇诉被告谭树良建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇参加诉讼，被告谭树良缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月22日，被告说有渠道帮助购买位于罗浮山罗浮大道澜石路段的土地，经原告及被告共同熟人朱永松介绍，并为原告担保前提下，双方签订《协议书》，被告当即从原告处收取土地购买订金50000元整，并限期二个月内办好《土地使用证》，如办不成则在后一个月内退订金给原告。到约定的日期后，被告无法按时办好证，原告明确要求其退还订金，并不再办证。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还订金，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告遂诉至法院，请求：一、判决被告偿还土地订金50000元整及利息8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：协议书，证明原告与被告存在合同关系，被告已收取原告50000元订金；被告在2个月内无法办到《土地使用证》，必须依约定退回订金给原告。
被告在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年11月22日，原告与被告签订协议书，约定“今收到刘勇身份证号码交来土地订金伍万元整（50000元人民币），该土地位于罗浮山罗浮大道阑石路段，土地面积为150平方米，总地价为人民币20万元整，待《土地使用证》办好10天后，原告需将余额人民币15万整付齐给被告，该地办证期为2个月，如果确定2个月内无法办到《土地使用证》，后1月之内退回全部订金。”原告和被告均在协议上耐手印予以确认。朱永松作为担保人在协议上签名。在协议书的空白处有被告注明“现金50000元已收。”因被告未将涉案土地过户到原告名下，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告按被告的要求交纳订金50000元，原、被告双方就建设用地使用权的转让达成协议，原、被告之间成立建设用地使用权转让合同关系。被告本应按约定在原告缴纳订金后办理土地转让手续，然而一直未办理，被告的行为构成违约，现故原告要求被告返还订金50000元，有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息的计算，原、被告双方在《协议书》里并无约定违约金，原告要求被告从2015年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，本院不予支持；被告应从原告起诉之日（即2016年10月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。本案中，原告放弃朱永松的担保责任，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭树良在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘勇支付50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月11日起计算至本院确定的还款日止）。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告刘勇负担50元，由被告谭树良负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡海林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林宁康
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初246号
原告曹安全。
委托代理人杨顺金，系扎西镇麒麟社区居民退休干部，一般代理。
被告刘相芬。
委托代理人杨显全，系云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
原告曹安全诉被告刘相芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹安全及其委托代理人杨顺金，被告刘相芬及其委托代理人杨显全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹安全诉称：1999年土地第二轮承包到户不久，原告因需用石料，就将其小地名为石旮拉的一块承包地与本村民小组村民张子奎互换一块有石料的土地用于开采石料。原告因年老体弱而且没有子女，考虑到将来自己的生老病死等问题，故于2004年，与被告口头协商，原告与被告家一起生活，并由被告负责原告的生老病死等相关事宜；原告将与张子奎互换的土地赠予被告家并将换地协议一起交给了被告。当时，原告要求被告写协议，但被拒绝了。原告在被告家住了8个月后，被被告赶了出来，原告叫被告退还换地协议，被告不同意，后来原告准备复耕换来开采石料的土地以维持生活，但被告多次无理阻拦，经麒麟社区多次调解无果。故诉请人民法院判决被告停止妨害，退还原告与张子奎互换承包地的协议。
被告刘相芬辩称：原告与我的公公是亲兄弟，原告说要来我家生活时，我曾提出要写书面协议，但原告认为没有必要，说只要把换地协议拿给我们就行了。原告来到我家后，我们一家对原告尽了应尽的责任。后来，原告与我的公公吵架，之后没过两天就走了，当时我不在家，回家后才听说的。现在原告要收回土地和换地协议是可以的，但要先把在我家生活期间八个月的生活费8,000元、两次生病的医疗及护理费12,000元，赔偿给我。另外，被告是合法占有土地，本案案由应该是撤销协议纠纷。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告要求原告补偿在被告家生活期间的生活费及医疗费20,000元的请求是否成立。
原告曹安全为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、证明原件两份，证明原告与张子奎互换土地，本案争议经麒麟社区居民委员会调解无果。2、农村土地承包合同中农户承包地块登记表（二）复印件，证明原告用石旮拉这块地与张子奎换其位于岩上的土地，所换土地与原告岩上的承包地组成一块地。
经质证，被告对证据1、2的真实性及欲证主张均无异议。
被告刘相芬为证明其反驳主张，向本院提供了原告与张子奎的换地协议原件一份，欲证明原告与张子奎换地是拿给曹安云打砂，原告并没有耕种；赡养协议是在签土地互换协议的时候就达成的，开始履行是在2004年，被告是合法占有原告的土地和换地协议。
经质证，原告对协议的真实性无异议，认为与张子奎互换的土地确实给曹安云打砂用，但赡养协议是在2004年才协商的，因当时没有写书面协议，赡养协议并没有达成。
根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，该证明分别是原被告所在的村民小组长及麒麟社区居民委员会出具，来源合法，被告无异议，能证明原告的主张，予以采信。对原告提交的证据2，该证据上载明原告在岩上有一块承包地，该地块西面和东面与张子奎的承包地相邻，原告与张子奎互换土地的地名也叫岩上，且被告无异议，予以采信。对被告提交的证据，原告对该协议真实性无异议，该证据载明原告与张子奎换地是用于租给曹安云打沙，原告无异议，但不能证明原被告之间的赡养协议是在签换地协议时达成的，且双方的赡养协议在达成后，只履行了8个月，原告因与被告家人闹矛盾离开被告家，而被告知道后已未再请求原告回去居住，至今已12年，双方约定的赡养协议在原告离开被告家，被告知道后未再请求原告回去居住时就已经解除，双方约定的权利义务已经终止，自此被告已无继续占用原告的土地和占有换地协议的依据，故被告现已不是合法占用原告的土地和占有换地协议，对该证据的真实性予以确认，对其欲证主张予以部分采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1999年，原告用其小地名为石旮拉的承包地与同村民小组村民张子奎小地名为岩上的承包地互换，用于租给曹安云打砂。因原告没有子女，且与被告是叔侄关系，双方于2004年达成赡养协议，约定原告将与张子奎互换的土地赠予被告管理使用并将换地协议交给被告保管，被告负责原告的生老病死等事宜，但双方未签订书面协议。协议达成后，原告在被告家生活了8个月，因与被告家人发生矛盾离开被告家，自此未再与被告家一起生活，被告知道后已未再要求被告回去继续一起生活。后被告要求原告返还土地和换地协议，用于自己耕种，但被告没有返还协议并妨害原告管理使用该土地，双方因此发生纠纷，经麒麟社区居民委员调解无果，原告遂向本院起诉请求判决被告停止侵害其土地承包经营权，并返还原告与张子奎换地的协议。
本院认为，关于原告请求被告停止侵害其土地承包经营权的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，原告与张子奎将承包地互换符合法律规定，双方互换后，原告即取得所换土地的承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，原告享有对该土地占有、使用、收益的权利，原告属于适格的主体，有权主张被告停止侵害，因被告妨害原告管理使用其互换的承包地，而双方约定的赡养协议在原告离开被告家，被告知道后未再请求原告回去居住时就已经解除，双方约定的权利义务已经终止，被告已无占用原告土地的约定依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，对原告要求被告停止侵害其位于岩上的土地的承包经营权的请求，予以支持。对原告要求被告返还换地协议的请求，被告占有换地协议是基于双方赡养协议的存在，现赡养协议已解除，被告已无占有该协议的法律或约定依据，属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告可以请求被告返还，故对原告的该项请求予以支持。对被告要求原告补偿因原告在被告家生活期间产生的生活费及医疗护理费2万元的反驳主张，与本案争议不属同一法律关系，本院不做评判，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民农村土地承包法》第三十二条；《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条、第一百二十五条的规定，判决如下：
被告刘相芬立即停止侵害原告位于岩上的土地（原告与张子奎互换的土地）的承包经营权，并在本判决生效之日起10日内返还原告与张子奎于1999年农历10月13日签订的换地协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘相芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷联勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾朝霞
陕西省蓝田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0122执372号
王妍珍、康维科：
申请执行人王妍珍与被执行人康维科抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)蓝民初第01715号民事判决书已发生法律效力。被执行人康维科逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王妍珍向本院申请执行，请求被执行人偿还1800元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王妍珍自愿放弃50元的执行，被执行人康维科主动履行了生效法律文书确定的全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0122执372号执行案件执行完毕,（2015）蓝民初字第01715号民事判决书中关于“2018年1月至6月抚养费1800元”终结执行，于2018年7月27日结案。
二〇一八年七月二十七日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3172号
原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
诉讼委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：蒋宏昭，男，1982年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张婉莲，女，1985年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张辉弟与被告蒋宏昭、张婉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张辉弟于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，蒋宏昭、张婉莲已还清全部款项，现张辉弟向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张辉弟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张辉弟负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特28号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：赵清。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人赵清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05844号
原告：张晓凤
被告：唐山鑫亿机械制造有限公司。
法定代表人：马俊忠，该公司董事长。
住所地：河北省遵化市
委托代理人：王磊
被告：马俊忠
委托代理人：王磊
被告：曹晓军
委托代理人：王磊
原告张晓凤与被告唐山鑫亿机械制造有限公司、马俊忠、曹晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓凤、被告唐山鑫亿机械制造有限公司、马俊忠、曹晓军及三被告委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓凤诉称：唐山鑫亿机械制造有限公司系被告马俊忠和被告曹晓军出资注册成立的，因经营需要向原告借款20万元，并约定按借款总额的3%支付利息，2014年7月24日原告付给被告现金20万元，被告给原告出具了收据。被告借得原告款项后，自2014年8月24日始给付原告利息。但自2015年2月24日后被告未能偿还本息。2015年11月29日，原、被告对于借款事实再次进行了确认，并签订了《借款协议》，该协议明确约定借款本金及利息的计算方式及起止时间，被告马俊忠、曹晓军并自愿用唐山圣龙水泥有限公司的股权承担保证责任偿还原告方借款。
综上，原告向被告唐山鑫亿机械制造有限公司出借资金，被告唐山鑫亿机械制造有限公司应及时给付本息，被告马俊忠、曹晓军用自己在唐山圣龙水泥有限公司的股权承担连带保证责任。故起诉请求法院判令被告偿还原告本金20万元，并自2015年2月24日始按借款总额的3%给付利息至执行终结之日止。
被告唐山鑫亿机械制造有限公司辩称：我方给付利息至2015年2月24日，以后利息承担月息2分。
被告马俊忠、曹晓军辩称：同意以自己在圣龙水泥的股份承担连带责任。
原告张晓凤为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2015年11月29日借款协议一份。
证据二、2014年7月24日中国农业银行卡转账凭证一份。
证据三、2014年7月24日现金收据一份。
三被告质证认为：对上述证据无异议。
经审理查明：2014年7月24日，被告唐山鑫亿机械制造有限公司向原告张晓凤借款20万元，该款由原告张晓凤通过银行转账到被告唐山鑫亿机械制造有限公司指定账号（户名为曹一杰，账号为62×××13）。被告唐山鑫亿机械制造有限公司于该日为原告出具现金收据一份。内容为：“今收到张晓凤交来暂借款（月息3分）贰拾万元整。￥200000。打到曹一杰农2713卡。收款人张力波、刘晓庆。交款人张晓凤”。该收据收款单位处加盖唐山鑫亿机械制造有限公司印章。2015年11月29日，原、被告双方签订借款协议一份，内容为：“甲方：张晓风身份证号××。乙方：唐山鑫亿机械制造有限公司。丙方：唐山圣龙水泥有限公司。股东：马俊忠身份证号××。曹晓军身份证号××。1、经核对乙方在2014年7月24日，共向甲方借款1笔，共计20万元。2、上述借款，乙方按借款总额的3%按月给付甲方利息，利息计算时间自2014年7月24日起至借款全部还清。3、如乙方无力偿还甲方借款，丙方用唐山圣龙水泥有限公司股权承担连带保证责任，并偿还甲方借款。本协议内容，各方签字确认。甲方：张晓凤。乙方：唐山鑫亿机械制造有限公司（章）。丙方：马俊忠、曹晓军。2015年11月29日。”
本院认为：原告张晓凤主张被告唐山鑫亿机械制造有限公司从原告处借款共20万元，并提供了现金收据、借款协议、转账凭证等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的要求被告唐山鑫亿机械制造有限公司偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告提出由被告马俊忠、曹晓军偿还借款的主张，因原、被告双方于2015年11月29日所签订协议约定“如乙方无力偿还甲方借款，丙方用唐山圣龙水泥有限公司股权承担连带保证责任，并偿还甲方借款”，但双方未在工商行政管理部门办理出质登记，故质权尚未设立，本院认可由被告马俊忠、曹晓军对本案借款承担连带清偿责任。原告提出由被告按月利率3%给付利息的诉讼请求，超过法律规定的可保护利率的上限，本院支持按月利率20‰计算利息。被告唐山鑫亿机械制造有限公司主张其已偿还利息至2015年2月24日，但未提供相应证据证实，且原告称被告自2015年2月24日起未付利息，故对被告的该主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫亿机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张晓凤借款本金20万元及利息（利息自2015年2月24日起至清偿之日止，按月利率20‰计付）。
二、如被告唐山鑫亿机械制造有限公司不能清偿上述借款，由被告马俊忠、曹晓军承担连带清偿责任。
三、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告唐山鑫亿机械制造有限公司、马俊忠、曹晓军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年七月十八日
书记员 马姗姗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终426号
上诉人（原审被告）：温州新星学校，住所地苍南县灵溪镇学仕路415号，组织机构代码47077174-X。
法定代表人：郑祖返，董事长。
委托诉讼代理人：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宣信，男，1956年2月7日出生，汉族。系上诉人的工作人员。
被上诉人（原审原告）：张盈盈，女，1977年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在乐清市看守所。
原审被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口，组织机构代码72362233-X。
法定代表人：叶经书，总经理。
上诉人温州新星学校因与被上诉人张盈盈、郑祖返、原审被告浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人温州新星学校于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州新星学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州新星学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由温州新星学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月二十九日
代书记员 蔡卓伊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00662-1号
申请执行人胡海波。
被执行人欧阳勇。
申请执行人胡海波与被执行人欧阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00017号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行，同日本院依法立案。
2015年7月3日本院依法向被执行人发出限期履行义务执行通知书，逾期被执行人欧阳勇仍未履行。经查，被执行人欧阳勇在金融机构无存款信息，在房屋产权管理部门亦无房产登记信息，暂无其它财产可供执行，尔后，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并将查证结果通知书送达申请执行人，责令其限期举证，逾期，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
被执行人欧阳勇应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00017号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月四日
书记员 冯维忠
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初105号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高建会，男，生于1970年3月3日，汉族，甘肃省华池县人。1991年8月12日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑二年。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，5月18日被取保候审。同年8月3日本院决定继续取保候审。同年8月21日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人高建会犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员朱志高出庭支持公诉，被告人高建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年4月29日16时许，被告人高建会与他人在华池县“北苑”小区一饭馆内吃饭饮酒后，驾驶甘Mxxx**号小型轿车沿“吴凤”公路由南向北行驶至蒋湾路段17km+500m处时与甘Mxx**号微型轿车驾驶员李某某因超车发生冲突，高建会驾车将李某某车辆逼停后下车辱骂、殴打李某某，李某某逃跑期间报警，华池县公安局交通警察到场后发现高建会饮酒，便拉往华池县人民医院抽取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：高建会血液中乙醇含量为159.19mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月29日16时许，被告人高建会与他人在华池县“北苑”小区一饭馆内吃饭饮酒后，持A2驾驶证驾驶甘Mxxx**号小型轿车搭乘高建平，沿“吴凤”公路由南向北行驶至蒋湾路段17km+500m处时与甘Mxx**号微型轿车驾驶员李某某因超车发生冲突，高建会驾车将李某某车辆逼停后下车辱骂、殴打李某某，李某某逃跑期间报警，华池县公安局交通警察到场后发现高建会饮酒，便拉往华池县人民医院抽取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：高建会血液中乙醇含量为159.19mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，西公交司法鉴（毒）字[2017]0261J号血醇检验报告检验结果为鉴材中检出乙醇，血醇浓度为159.19mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人高某甲、高某乙、王某某证言，证实被告人与其一起喝酒的事实；
5.证人王某甲证言，证实其在被告人被交警大队控制后将车辆挪开的事实以及第一次在公安机关所做的证词是虚假证词的事实；
6.证人李某某、杜某某证言以及辨认笔录，证实当时是被告人驾驶车辆将其车辆别住后被告人辱骂李某某的事实；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高建会酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人高建会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2143号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2053号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪KAXX**的小型普通客车，行驶至本区辰花路刘五公路东约50米处时与他人发生纠纷，对方报警，被告人张某某在明知他人报警的情况下留在原地等候公安机关处理，后被传唤。经血样鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为2.14mg/mL，已达到醉酒状态。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、黄某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，监控抓拍照片，公安机关出具的案发经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十二月一日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1710号
上诉人(原审原告)梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2068。
委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
委托代理人肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)何某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2031。
委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人何某法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回梁某的起诉。
上诉人梁某提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给其适当的遗产。梁某对何翠仙在日常生活中尽了一切的赡养、照顾义务，何翠仙的遗产（即涉案房屋的一半产权）应由梁某夫妇取得。二、佛山市顺德区伦教街道羊额村民委员会的证明以及多个证人证实梁某与何翠仙是侄媳关系，何翠仙生前的饮食起居、生养死葬等事宜均由梁某夫妇负责照顾、处理。三、何某与何红仙是亲戚，但何红仙对涉案房屋仅占一半产权，而何某现在却将整间房屋据为己有并私自把旧的房产证换为新证，占有属于梁某的那部分产权。同时，何某擅自将房屋出租给他人使用并收取了所有租金。请求二审法院撤销原审裁定，重新作出公正裁决并由何某负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人何某答辩称：一、通过原审判决，可以认定梁某无任何证据证明其是涉案房屋的产权人。二、没有证据证明何某有任何侵犯梁某权利的行为。三、原审裁定认定事实和适用法律均正确，而且也阐述清楚双方的关系，希望二审法院维持原审裁定。
上诉人梁某二审期间提交原顺德市公有房地产租部本、原顺德市地租收入专用收据、原顺德市规划国土局地租收入专用发票、何翠仙身份证、何翠仙图章各一份，拟证明被继承人何翠仙去世前后涉案房屋的地租都由梁某代何翠仙缴纳。
被上诉人何某质证认为，对证据的真实性无异议，上述证据都是梁某在何红仙去世当天从何某处抢过来的，这些证据一直以来都在何红仙处保管。何红仙与何翠仙是姑婆关系，任何一方去世就由另一方负责处理相关事情。梁某本人都知道这些财产属于何红仙所有，在何翠仙去世后何红仙去世前，梁某一直都不敢对房屋主张权利。
被上诉人何某二审期间没有提交新的证据。
对上述证据之认证意见，详见后文。
本院经审理查明：何翠仙对位于顺德伦教羊额南毛社12号（粤房字第××号）的房屋享有二分之一产权，何翠仙于1995年1月30日死亡。现梁某认为何翠仙生前的饮食起居、生养死葬事宜均同其夫妇负责处理，其对何翠仙尽了一切的赡养照顾义务，何翠仙的遗产应由梁某夫妇取得，故提起本案诉讼。
本院认为，本案二审争议的焦点是：梁某是否本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。与本案有直接利害关系是指民事权利义务关系，梁某是否与本案存在民事权利义务关系，必须根据法律规定予以确定。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。据此，即使梁某并非何翠仙继承人，但如果其对被继承人何翠仙尽了较多扶养义务的，可以获分适当遗产，因此，梁某以其对何翠仙尽了赡养义务为由，就涉案房屋产权份额提出权利主张，其作为原告提起本案诉讼，主体资格是适格的。由于梁某是否确实对何翠仙尽了赡养义务，属于实体审理范围，因此，对梁某二审提交的证据，本院不作审查与认定。
综上，原审裁定适用法律错误，从而导致处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第18号民事裁定；
二、指令广东省佛山市顺德区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜嘉敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初755号
原告：杨波，男，1981年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：林伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住乐清市。
原告杨波与被告林伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼；被告林伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、被告林伟偿还原告代偿款318008.40元，并支付利息（以318008.40元为基数从2017年6月20日起计算至被告偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因进服装需要于2016年6月20日同案外人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（下简称“农商行”）签订一份《个人循环保证借款合同》，约定农商行贷给被告30万元，由原告对上述借款的偿还提供连带担保责任，合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2016年6月20日，农商行向被告发放贷款30万元。2017年6月20日至2017年12月11日期间，被告未按《个人循环保证借款》约定的时间偿还贷款利息。经农商行催告，原告知道被告已逾期。农商行根据合同约定提前收回贷款，并于2017年12月5日分别向原、被告送达通知书，告知提前解除《个人循环保证借款合同》，要求原、被告在2017年12月11日前偿还借款本息，逾期偿还将诉诸法律。被告未在通知书告知的时间内偿还借款本息，原告于2017年9月28日、2017年12月20日、2017年12月22日为被告代偿贷款本息共计318008.40元。
被告林伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告林伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但其利息应从其起诉之日起按同期贷款基准利率计算。被告林伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟应偿付原告杨波代偿款318008.40元及利息（以318008.40元为基数，从2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 王丹红
二〇一八年五月十六日
代书 记员 许雅群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00923号
原告：温某某
委托代理人：王淑杰，系辽宁君金律师事务所律师。
被告：韩某某
本院在审理原告温某某与被告韩某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李峰＊
人民陪审员 门吉军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康 吏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2067号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱国庆，男，1973年12月22日生，，汉族，初中文化，个体养鱼，户籍所在地江阴市。1996年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，1997年1月10日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害、非法侵入住宅罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1863号起诉书指控被告人朱国庆犯故意伤害、非法侵入住宅罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。后于同年11月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰、代理检察员彭宁某出庭支持公诉，被告人朱国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱国庆于2015年4月18日晚20时许，到江阴市徐霞客镇阳庄村下浜35号东面80米处其承包的鱼塘巡查时，在鱼塘旁发现携带钓鱼工具的被害人姚某4。被告人朱国庆指责被害人姚某4偷鱼，双方发生争执揪打，期间被告人朱国庆使用手电筒、砖头等物打姚某4，并将姚某4压倒在地上，致使姚某4右侧第4、左侧第8肋骨骨折、右手第一掌骨近端基底部骨折伴移位、左某指远节指骨骨折。二人被村民劝开后约定协商解决此事。
被告人朱国庆因被害人姚某4未按约定和其协商解决偷鱼的事情，遂于2015年4月20日15时许，到江阴市徐霞客镇阳庄村下浜35号被害人姚某4家找姚。因姚某4不肯开门，被告人朱国庆遂采用踢门的手段进入其家中质问姚某4，将姚某4的三星手机扔在地上，掰下挂在墙上的液晶电视机，并拿出放在口袋中的杀猪刀威胁姚某4尽快解决此事。在姚某4答应一个星期后与其解决后，被告人朱国庆即离开姚某4家。
经江阴市公安局鉴定，被害人姚某4的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人朱国庆就民事赔偿问题与被害人姚某4已自行协商解决，被告人朱国庆已赔偿人民币4万元。被害人姚某4书面请求对被告人朱国庆从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，被告人朱国庆多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局拍摄、收集、制作的物证照片、伤势照片、门诊病历卡、出院记录、情况说明、谅解书等书证，证人朱某1、朱某2、苏某、姚某2、姚某3等人的证言笔录，被害人姚某4的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份及前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤；非法侵入他人住宅，其行为确己构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪，应当数罪并罚。被告人朱国庆归案后如实供述上述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国庆犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱国庆的犯罪情节，悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1536号
本院在执行申请人徐丽与被执行人石启章、刘兆兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人石启章不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将石启章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执646号
申请执行人肖龙钦，男。
被执行人肖唐福，男。
申请执行人肖龙钦与被执行人肖唐福民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂阳新民龙初字第00130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖龙钦于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付20，000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖唐福目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖龙钦在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖唐福新的财产线索，申请执行人肖龙钦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖绪木
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2378号
原告闫全中，男，汉族，1966年11月25日生，住河南省睢县。
被告孙洪光，男，汉族，1960年7月3日生，住河南省睢县。
被告郑州市公路工程公司，住郑州市二七区淮河路55号。
本院在审理原告闫全中诉被告孙洪光、被告郑州市公路工程公司健康权、身体权纠纷一案中，原告闫全中于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫全中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫全中撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年六月三十日
书记员 郭关伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1822号
原告：王旭，男，1971年9月22日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师物所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住驻马店市盘龙山路北段路东，社会统一信用代码：914117006817915486。
主要负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王旭诉被告董军辉、巩奇睿、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人李志刚、被告阳光财险公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。庭审后原告撤回对被告董军辉、巩奇睿的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失97428.78元。2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日12时45分左右，被告董军辉驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿普新路由南向北行驶至确山普新路新安店镇火车站路口时，与同向前方左转弯柯有光驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车乘坐人王旭受伤的道路交通事故。
事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第741号道路交通事故认定书，认定被告董军辉负此次事故的主要责任，柯有光负此次事故的次要责任。
肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告巩奇睿，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称：1、如查证事故属实，事故发生在保险期限内，驾驶员有合法有效的驾驶证、车辆年检合格，没有约定的免赔事由，我公司愿意在交强险各分项限额内进行赔偿。2、我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日12时45分左右，被告董军辉驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿普新路由南向北行驶至确山普新路新安店镇火车站路口时，与同向前方左转弯柯有光驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车驾驶人柯有光和乘坐人王旭受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第741号道路交通事故认定书，认定被告董军辉负此次事故的主要责任，柯有光负此次事故的次要责任。
原告王旭受伤后在确山县人民医院住院治疗18天，花13611.84元，诊断为右锁骨粉碎性骨折，医嘱：1、全休三个月；2、加强上肢功能锻炼；3、每月复查x线片，了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后取内固定，二期手术费约需5000元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残为十级，后续治疗费约需6000元。
原告和被告董军辉、巩奇睿已经在庭外达成和解，原告庭审后撤回对被告董军辉、巩奇睿起诉，只请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并自愿负担本案诉讼费。另一伤者伤情较轻，且和本案原告系亲属关系，其不要求本院预留保险份额。
肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告巩奇睿，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。
原告为城镇居民，2016河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业人均收入为33857元/年。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告董军辉负此次事故的主要责任，柯有光负此次事故的次要责任。该事故认定程序合法，客观公正，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分原告放弃请求，本院不予审理。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
1、医疗费（含后续治疗费）19611.84元；
2、住院伙食补助费:80元/天×18天（住院天数）=1440元。参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算；
3、营养费：10元/天×18天=180元；
4、护理费：18天×33857元/年÷365=1669.66元；
5、残疾赔偿金：27233元/年×20年×10%=54466元；
6、精神抚慰金酌定5000元；
7、交通费酌定500元；
8、误工损失：27233元/年÷365天×108天=8058（住院18天+医嘱90天）。
以上第1-3项合计21231.84元，第4-8项合计69693.66元。
被告阳光财险公司在交强险限额内（医疗费用限额内赔偿10000元、伤残和死亡限额内赔偿69693.66元）共赔偿原告79693.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王旭各项损失共计79693.66元；
二、驳回原告王旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由原告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 宋利华
人民陪审员 殷俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘俊哲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5422号
申请执行人丘国任，住址：广东省英德市。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人丘国任与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额1868元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的1868元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5422号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第394号
原告上蔡县交通管理局，住所地：上蔡县。
法定代表人侯红伟，该局局长。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县新澳皮业有限公司。住所地：上蔡县。
法定代表人赵永海，该公司经理。
被告李九龙，男，1945年10月19日出生，汉族。
原告上蔡县交通管理局与被告上蔡县新澳皮业有限公司（以下简称新澳公司）、李九龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县审计局委托代理人王亚非到庭参加诉讼，被告上蔡县新澳皮业有限公司、李九龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上蔡县新澳皮业有限公司于2008年在县城西工业园区建设标准化厂房和办公楼各一栋，于2010年2月2日通过验收合格。同日原告与新澳公司签订协议，约定原告将县财政部门拨划的借支补助金640000元出借给新澳公司，借款人为新澳公司，李九龙作担保；借款期限5年，厂房建成后的4年内需偿还借款50%，5年内清偿下余款项，如未还清，所建厂房（东起第三栋）归原告所有。二被告于2010年2月5日向原告出具640000元借条。该笔借款到期后，原告多次向二被告催款，二被告均以种种理由推拖至今未还。为此，原告请求二被告偿还借款640000元及违约利息并承担抵押担保责任。
被告上蔡县新澳皮业有限公司、李九龙在答辩及举证期间内未向本院提交答辩意见及证据为其辩解。
经审理查明，2008年上蔡县政府发布（2008）79号文件，要求各行政单位在县城西工业园区建设标准化厂房，由县财政部门向各行政单位借支640000元用于建设厂房，其余资金由各行政单位通过招商引资或自筹资金建设。2010年2月2日原告作为甲方，被告新澳公司作为乙方双方签订协议书，原告将县财政部门出借的640000元转借给新澳公司。协议书第三、四条约定：“3、因该厂房办公楼和土地使用权属于乙方投资建设，甲方暂把该资金再借给乙方，乙方必需按照上政文（2008）50号和上政文（2008）79号文件的相关规定，五年之内（含五年）还清此款”、“4、若第五年此款没有还清，乙方在西工业园区的土地使用权及所建的办公楼和标准化厂房产权归交通局所有。按照法律程序进行评估拍卖、评估拍卖价扣除欠交通局借款和投资款后多余资金按法律程序退还给本人”，协议中加盖原、被告公章，法定代表人及李九龙签名。二被告分别于2010年2月2日、2月5日向原告出具640000元两份借条。借条分别载明：“今借交通局现金陆拾肆万（元整）小写640000元用于西工业园区厂房建设以上借款按协议书执行。借款人李九龙2010、2、2日、从交通局标准化厂房暂借款陆拾肆万元整（640000）借款期限五年以内还清。借款人李平安李九龙2010年2、5号”，并加盖新澳公司公章、法定代表人李平安印章及李九龙签名。该笔借款到期后，原告多次向二被告催款，二被告均以种种理由推拖至今未还。为此，引起本案诉讼。另查明，被告新澳公司系经营皮革加工、销售，公司经营地点为上蔡县西工业园区。2011年4月26日新澳公司法人李平安变更为赵永海。
上述事实，有原告陈述、协议书一份、借条两份、催款通知、对外结算付款单、行政事业单位财务支出会审会签单、私营企业注册信息、变更信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告新澳公司因建设标准化厂房签订借款协议，借贷关系为双方当事人协商达成、系其真实意思表示，故为有效合同。二被告虽未到庭应诉、质证，但原告陈述及所举证据相互佐证新澳公司借款用于其厂房建设。新澳公司作为借款人违反合同约定，逾期未偿还借款，造成本案纠纷，新澳公司应承担违约责任，该笔借款应由新澳公司偿还原告640000元。被告李九龙虽在借条中以借款人身份签字，但实际用款人为新澳公司，且在借款协议中李九龙以担保人身份签字，故在本案中李九龙应承担连带还款责任。关于原告请求利息，虽双方未约定利息，但二被告未及时偿还借款，依法利息应从原告主张权利之日即2015年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。关于原告请求二被告承担抵押担保责任，该请求与本案审理的借款合同不属同一法律关系，在本案中不应合并审理，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上蔡县新澳皮业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县交通管理局借款本金640000元及利息（利息从2015年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李九龙对被告上蔡县新澳皮业有限公司借款本金640000元及利息承担连带清偿责任（利息从2015年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告上蔡县新澳皮业有限公司、李九龙未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告上蔡县新澳皮业有限公司承担（此款原告已预交，被告上蔡县新澳皮业有限公司在偿还原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费10200元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈聪聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2082号
原告张某1，男，1986年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋建华，河南济时雨律师事务所律师。
被告越某（曾用名越某囡），女，汉族，1987年1月7日出生，住址同上。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告越某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人宋建华、被告越某及委托代理人管继福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，与被告缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚并抚养子女。
被告越某辩称，两人是发小，双方感情基础很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某2。因双方婚后常因家庭琐事生气、吵闹，原告认为夫妻感情已破裂，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，又生育子女，婚后双方常因家庭事务生气、吵闹，原告以此主张夫妻感情破裂，但未有相应证据予以证实，被告现不同意离婚，故综合目前状况，双方感情并未达到破裂的程度。双方应珍惜已建立的家庭，注重夫妻感情的培养，争取重修于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告越某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法
审判员 李虎
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈菲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1535-2号
申请执行人袁晓锋。
被执行人奚国良。
被执行人毛春芳。
被执行人苏州普辉电气有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人奚国良。
本院在执行袁晓锋与毛春芳、奚国良、苏州普辉电气有限公司间借贷纠纷一案中,本院于2015年7月9日依法提取苏州普辉电气有限公司对案外人无锡开普机械有限公司、无锡开普动力有限公司的应收账款483996.18元，现已退付申请人。
本院查封被执行人毛春芳、奚国良名下位于苏州市相城区北桥街道凤南路碧海商住001号的房屋、位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室、508室的房屋、位于苏州市相城区元和街道金砖路100号23幢401室的房屋，但上述房屋均设有银行抵押权且被他案在先查封；查封被执行人奚国良名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但均已设定银行抵押且本院无法实际扣押，故上述资产本案目前均无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获三被执行人名下有其他可供执行的财产，也未查知被执行人毛春芳、奚国良具体住所地。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供三被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，本案在执行到位人民币483996.18元后，由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1535-2号申请执行人袁晓锋。被执行人奚国良。被执行人毛春芳。被执行人苏州普辉电气有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人奚国良。本院在执行袁晓锋与毛春芳、奚国良、苏州普辉电气有限公司间借贷纠纷一案中,本院于2015年7月9日依法提取苏州普辉电气有限公司对案外人无锡开普机械有限公司、无锡开普动力有限公司的应收账款483996.18元，现已退付申请人。本院查封被执行人毛春芳、奚国良名下位于苏州市相城区北桥街道凤南路碧海商住001号的房屋、位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室、508室的房屋、位于苏州市相城区元和街道金砖路100号23幢401室的房屋，但上述房屋均设有银行抵押权且被他案在先查封；查封被执行人奚国良名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但均已设定银行抵押且本院无法实际扣押，故上述资产本案目前均无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获三被执行人名下有其他可供执行的财产，也未查知被执行人毛春芳、奚国良具体住所地。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供三被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，本案在执行到位人民币483996.18元后，由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月二十五日书记员  王 恒
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初479号
原告：班某，男，1995年4月4日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班爱兵，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县，系原告之父。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1996年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：张某2，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告班某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告班某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告班某撤回起诉。
案件受理费1004元，由原告班某负担。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 邓明瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4699号
上诉人（原审被告）：张明虎，男，1967年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：汪云，女，1970年7月14日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹红霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张新建，男，汉族，1968年7月25日出生，系曹红霞丈夫。
上诉人张明虎、汪云因与被上诉人曹红霞民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张明虎、汪云的委托诉讼代理人徐显印、被上诉人曹红霞及其委托诉讼代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明虎、汪云上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回曹红霞的诉讼请求；一、二审诉讼费由曹红霞承担。事实和理由：1、双方于2017年6月21日签订的房屋抵偿协议不违反法律强制性规定，应为有效，且该房屋可以办理转让手续，一审以该协议约定的条款不能履行为由不予认可该协议，属适用法律错误；2、双方签订的房屋抵偿协议约定曹红霞已放弃对7万元的诉权；3、一审法院在曹红霞未请求确认房屋抵偿协议无效或解除的情况下否定该协议效力，审理程序不当。
曹红霞辩称，张明虎因不能偿还欠款，承诺以其房产抵偿，但签订该协议时张明虎故意隐瞒房屋信息，且协议约定房屋过户给曹红霞后抵偿欠款，后因房屋所有人汪云不同意签字导致无法过户，该协议无法履行，且房屋价值与欠款金额差距太大，张明虎存在欺诈。请求驳回张明虎、汪云的上诉请求，维持原判。
曹红霞向一审法院起诉请求：判决张明虎、汪云偿还其借款300000元及利息。
一审法院认定事实：2013年3月20日，张明虎向曹红霞借款100000元并出具借条。2013年11月2日，张明虎又向曹红霞借款200000元，并出具借条。2017年6月21日，曹红霞（乙方）与张明虎（甲方）签订一份房屋抵偿协议,该协议载明：“甲方将驻马店市鑫城房地产开发有限公司位于文明路与雪松交叉口西南角7楼15号房屋转让给乙方，抵偿甲方所欠乙方现金叁拾万元（其中贰拾叁万元），至双方签订协议之日起至房屋过户到曹红霞名下后，甲方所欠乙方债务结清。经双方协商张明虎欠曹红霞柒万元，乙方不起诉，甲方有钱再还”。协议签订后曹红霞以抵偿房产价值过高、该房屋所有权人汪云未有在协议上签字、该房产不能办理过户手续为由不同意以房抵债。该协议双方未实际履行。另查明，双方以房抵债的房屋，系张明虎于2012年12日12日从驻马店市鑫城房地产开发有限公司购买。2016年3月8日，由原业主张明虎改为汪云，并签订了商品房买卖合同一份。合同上显示该房屋未办理有商品房预售许可证。张明虎与被告原系夫妻关系，其二人于2016年3月3日办理离婚登记。
一审法院认为：张明虎向曹红霞借款300000元，曹红霞与张明虎之间形成民间借贷关系。曹红霞主张的该笔借款是在张明虎与汪云夫妻关系存续期间所借，该笔借款应视为夫妻共同债务。现曹红霞要求张明虎、汪云返还借款，于法有据，予以支持。张明虎、汪云提出借款已与曹红霞签订了房屋抵偿协议，因双方在房屋抵偿协议中约定：双方签订协议之日起至房屋过户到曹红霞名下后，甲方所欠乙方债务结清。该抵偿的房屋张明虎、汪云在购买时合同显示房屋未办理商品房预售许可证，导致该房不能在房屋登记部门办理过户登记，使该协议约定的条款不能履行，对此主张，不予支持。关于汪云辩称其不具有被告主体；因该笔借款是张明虎与其夫妻关系存续期间所借，且其未有证据证明该借款属张明虎的个人债务，汪云辩称理由无事实和法律依据，不予支持。对于曹红霞要求张明虎、汪云支付利息的问题，因双方没有明确约定，且张明虎、汪云不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，曹红霞请求支付利息，不予支持。故张明虎、汪云应偿还曹红霞借款本金300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张明虎、汪云于判决生效后十日内返还曹红霞借款300000元；二、驳回曹红霞的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张明虎、汪云负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张明虎对其向曹红霞借款300000元事实不持异议，双方之间成立民间借贷法律关系，经曹红霞催要，张明虎未能及时还款，现曹红霞起诉请求张明虎、汪云共同承担还款责任，于法有据，予以支持。关于张明虎上诉称双方之间的借款应当按照2017年6月12日签订的房屋抵偿协议履行的问题。双方签订该房屋抵偿协议的真实意思表示应为以对应价值的房屋抵偿部分借款，且明确约定双方签订协议之日起至房屋过户到曹红霞名下后双方债务结清，但该协议签订后，张明虎并未能依约将房屋过户到曹红霞名下，且根据张明虎提交的商品房买卖合同，该房产价值与双方约定冲抵借款金额存在较大差距，双方就该协议履行不能达成一致意见，故张明虎请求继续履行该协议依据不足，不予支持。对于该房屋抵偿协议效力，不属于本案审理范围，一审审理程序并无不当。
综上所述，上诉人张明虎、汪云的上诉请求依据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张明虎、汪云负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4699号上诉人（原审被告）：张明虎，男，1967年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：汪云，女，1970年7月14日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹红霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张新建，男，汉族，1968年7月25日出生，系曹红霞丈夫。上诉人张明虎、汪云因与被上诉人曹红霞民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张明虎、汪云的委托诉讼代理人徐显印、被上诉人曹红霞及其委托诉讼代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明虎、汪云上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回曹红霞的诉讼请求；一、二审诉讼费由曹红霞承担。事实和理由：1、双方于2017年6月21日签订的房屋抵偿协议不违反法律强制性规定，应为有效，且该房屋可以办理转让手续，一审以该协议约定的条款不能履行为由不予认可该协议，属适用法律错误；2、双方签订的房屋抵偿协议约定曹红霞已放弃对7万元的诉权；3、一审法院在曹红霞未请求确认房屋抵偿协议无效或解除的情况下否定该协议效力，审理程序不当。曹红霞辩称，张明虎因不能偿还欠款，承诺以其房产抵偿，但签订该协议时张明虎故意隐瞒房屋信息，且协议约定房屋过户给曹红霞后抵偿欠款，后因房屋所有人汪云不同意签字导致无法过户，该协议无法履行，且房屋价值与欠款金额差距太大，张明虎存在欺诈。请求驳回张明虎、汪云的上诉请求，维持原判。曹红霞向一审法院起诉请求：判决张明虎、汪云偿还其借款300000元及利息。一审法院认定事实：2013年3月20日，张明虎向曹红霞借款100000元并出具借条。2013年11月2日，张明虎又向曹红霞借款200000元，并出具借条。2017年6月21日，曹红霞（乙方）与张明虎（甲方）签订一份房屋抵偿协议,该协议载明：“甲方将驻马店市鑫城房地产开发有限公司位于文明路与雪松交叉口西南角7楼15号房屋转让给乙方，抵偿甲方所欠乙方现金叁拾万元（其中贰拾叁万元），至双方签订协议之日起至房屋过户到曹红霞名下后，甲方所欠乙方债务结清。经双方协商张明虎欠曹红霞柒万元，乙方不起诉，甲方有钱再还”。协议签订后曹红霞以抵偿房产价值过高、该房屋所有权人汪云未有在协议上签字、该房产不能办理过户手续为由不同意以房抵债。该协议双方未实际履行。另查明，双方以房抵债的房屋，系张明虎于2012年12日12日从驻马店市鑫城房地产开发有限公司购买。2016年3月8日，由原业主张明虎改为汪云，并签订了商品房买卖合同一份。合同上显示该房屋未办理有商品房预售许可证。张明虎与被告原系夫妻关系，其二人于2016年3月3日办理离婚登记。一审法院认为：张明虎向曹红霞借款300000元，曹红霞与张明虎之间形成民间借贷关系。曹红霞主张的该笔借款是在张明虎与汪云夫妻关系存续期间所借，该笔借款应视为夫妻共同债务。现曹红霞要求张明虎、汪云返还借款，于法有据，予以支持。张明虎、汪云提出借款已与曹红霞签订了房屋抵偿协议，因双方在房屋抵偿协议中约定：双方签订协议之日起至房屋过户到曹红霞名下后，甲方所欠乙方债务结清。该抵偿的房屋张明虎、汪云在购买时合同显示房屋未办理商品房预售许可证，导致该房不能在房屋登记部门办理过户登记，使该协议约定的条款不能履行，对此主张，不予支持。关于汪云辩称其不具有被告主体；因该笔借款是张明虎与其夫妻关系存续期间所借，且其未有证据证明该借款属张明虎的个人债务，汪云辩称理由无事实和法律依据，不予支持。对于曹红霞要求张明虎、汪云支付利息的问题，因双方没有明确约定，且张明虎、汪云不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，曹红霞请求支付利息，不予支持。故张明虎、汪云应偿还曹红霞借款本金300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张明虎、汪云于判决生效后十日内返还曹红霞借款300000元；二、驳回曹红霞的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张明虎、汪云负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张明虎对其向曹红霞借款300000元事实不持异议，双方之间成立民间借贷法律关系，经曹红霞催要，张明虎未能及时还款，现曹红霞起诉请求张明虎、汪云共同承担还款责任，于法有据，予以支持。关于张明虎上诉称双方之间的借款应当按照2017年6月12日签订的房屋抵偿协议履行的问题。双方签订该房屋抵偿协议的真实意思表示应为以对应价值的房屋抵偿部分借款，且明确约定双方签订协议之日起至房屋过户到曹红霞名下后双方债务结清，但该协议签订后，张明虎并未能依约将房屋过户到曹红霞名下，且根据张明虎提交的商品房买卖合同，该房产价值与双方约定冲抵借款金额存在较大差距，双方就该协议履行不能达成一致意见，故张明虎请求继续履行该协议依据不足，不予支持。对于该房屋抵偿协议效力，不属于本案审理范围，一审审理程序并无不当。综上所述，上诉人张明虎、汪云的上诉请求依据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张明虎、汪云负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 园
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第344号
原告：刘沛英，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：梁琼，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告刘沛英诉被告梁琼民间借贷纠纷一案过程中，原告刘沛英于2015年12月25日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘沛英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘沛英撤回起诉。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴勇强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7729号
原告：朱汉超，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：朱滔，男，1986年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：施裕(系朱滔之妻。
原告：施裕，女，1989年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
仨原告之委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：彭祖兵，男，1971年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：王玲，女，1972年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱汉超、朱滔、施裕诉被告彭祖兵、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱汉超、朱滔、施裕以需收集新证据为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告朱汉超、朱滔、施裕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱汉超、朱滔、施裕撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年一月二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7729号原告：朱汉超，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告：朱滔，男，1986年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：施裕(系朱滔之妻。原告：施裕，女，1989年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。仨原告之委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：彭祖兵，男，1971年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告：王玲，女，1972年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱汉超、朱滔、施裕诉被告彭祖兵、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱汉超、朱滔、施裕以需收集新证据为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告朱汉超、朱滔、施裕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱汉超、朱滔、施裕撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年一月二日书记员  王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1737号
申请执行人叶青梅，女，1975年3月8日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张清彬，男，1977年6月13日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张苏美，女，1981年12月25日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行叶青梅与被执行人张清彬、张苏美民间借贷一案中，本院向被执行人张清彬、张苏美发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张清彬、张苏美下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3282号
原告：林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：郭军、温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告：倪雪峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告林云前与被告倪雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日依法裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告倪雪峰经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110万元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求即：要求被告支付因其迟延履行付款义务产生的利息（以110万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年7月1日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定由原告为被告在安徽省涡阳“苏果超市”等项目供应消防材料。2009年至2010年期间，原告累计供应消防材料总价为180万元，被告累计结算货款70万元，并于2012年8月6日就剩余货款出具欠条，写明尚欠货款110万元。原告多次催讨货款无果，为维护自身利益，特起诉来院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份、发货清单十七份、合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01923号案件材料一份。
被告倪雪峰未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告倪雪峰无故未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述认定之证据并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有消防材料的买卖关系。2012年8月6日，经双方对账后，被告倪雪峰向原告出具欠条一份，载明：今欠到林云前材料款壹佰壹拾万元整（￥1100000），在打此欠条前的账目已清，此款已含所有利息，于2012年12月底前付叁拾万元整，在2013年6月底之前全部付清。上述付款期限届满后，被告未履行付款义务。原告于2013年10月12日就该笔货款向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉，并于同年11月20日撤回起诉。被告倪雪峰至今仍未履行上述款项。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。本案中原、被告之间买卖合同关系的事实由原告提交的发货清单、欠条等予以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告倪雪峰未能按照约定的期限及数额履行付款义务，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告倪雪峰支付所欠货款110万元及相应的逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告倪雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪雪峰应支付原告林云前货款110万元，并支付该款自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,700元，由被告倪雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2883号
申请执行人周洪新。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人周洪新与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2642号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘鑫雅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3210号
原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
原告彭文柱诉被告王辉租赁合同纠纷一案，现原告以双方已清结为由，于二〇一八年八月二十一日向本院申请撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭文柱撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告彭文柱负担。
审 判 员 张联合
二〇一八年八月二十一日
法官助理 高 锐
书 记 员 耿大维
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1314号
罪犯宋嘉炜。
原上海市卢湾区人民法院于2005年10月13日作出了（2005）卢刑初字第363号刑事判决，以被告人宋嘉炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人宋嘉炜不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）沪一中刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯宋嘉炜曾于2008年11月21日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2011年7月22日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年5月18日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋嘉炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋嘉炜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋嘉炜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋嘉炜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年11月19日始至2014年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1420号
原告姜某甲，略。
委托代理人姜某乙。
委托代理人孔某甲。
被告王某甲，略。
被告某公司济宁市分公司。
负责人任某。
委托代理人张媛。
原告姜某甲诉被告王某甲、某公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜某乙、孔某甲，被告王某甲、被告某公司济宁市分公司的委托代理人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日8时40分，被告王某甲驾驶鲁H×××××号轿车，行驶至曲阜市孔子大道京福高架桥西150米处，与我驾驶的电动轿车追尾相撞，致我重伤。要求被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、评估费、施救费、精神抚慰金、交通费等347336.95元，承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，对事故认定书无异议，我同意依法承担责任，我已向原告支付了40000元。我驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及30万元的商业险，应当有保险公司依法承担责任。
被告某公司济宁市分公司辩称，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失不属于赔偿范围，另外医疗费应当扣除37686.5元的非医保。
经审理查明，2015年10月7日8时40分许，被告山某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿曲阜市孔子大道由西向东行驶至京福高架桥西150米处，追尾顺行的原告驾驶的电动轿车，致姜某甲等受伤、电动轿车等损坏。曲阜市公安局交警大队勘验认定，王某甲承担事故的全部责任，姜某甲等不承担事故责任。
事故发生后原告姜某甲在曲阜市中医院住院治疗72天，诊断为左股骨干骨折、左髌骨粉碎骨折、左股骨粗隆间骨折、右肱骨干粉碎骨折、左膝部、右踝部皮擦伤、多发软组织损伤，住院期间陪护两人，花医疗费74188.05元。出院时医嘱为继续休息，调理饮食，休300天，二次取内固定费用约需30000元。2016年1月12日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：车祸致姜某甲下肢功能丧失34.46%，属道路交通事故九级伤残，右上肢功能丧失11.17%，属道路交通事故十级伤残，手术拆除骨折内固定，医药费约需30000元；误工期300元、护理费180日、营养期180日。原告支出鉴定费2000元。2015年11月16日山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估原告的电动轿车的损失价值为19520元，评估费1000元。
原告提交山东文龙广告有限公司收入证明、工资发放表、劳动合同、营业执照，要求误工费42260元；提交姜某乙、姜某丙的身份证明、误工停发工资证明、工资明细表、工作单位营业执照，要求护理费27830元。
鲁H×××××号小型轿车在被告某公司济宁市分公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险，王某甲具备相应的驾驶资格；在同一事故中，还造成鲁H×××××号轿车损坏，某公司济宁市分公司已赔付鲁H×××××号轿车损失126399元。
被告王某甲与被告某公司济宁市分公司就原告姜某甲的医疗费负担发生分歧，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，姜某甲的医疗费中非医保金额为18562.25元。
原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求赔偿医疗费74188.05元、二次手术费30000元、误工费42260.9元、护理费27830元、住院伙食补助费2190元、营养费5400元、伤残赔偿金138798元、鉴定费2000元、财产损失19520元、评估费1000元、施救费停车费150元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元总计347336.95元。在本案审理过程中，被告王某甲给付姜某甲40000元。
本院认为，原告姜某甲与被告王某甲发生交通事故，王某甲负事故的全部责任，姜某甲不承担事故责任，事实清楚、责任明确。本事故造成的原告合法损失，由被告王某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车投保保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王某甲赔偿。
原告要求的医疗费74188.05元，符合法律规定，本院予以认定。原告要求的二次手术费30000元，有医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定意见支持，本院予以认定。原告主要诊断为左股骨干骨折、左髌骨粉碎骨折、左股骨粗隆间骨折、右肱骨干粉碎骨折，出院时医疗机构没有出具休息意见，参照公安部颁布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定原告误工时间为300天。原告提交的误工证明及护理证明，不符合单位向人民法院提出证明材料的相关规定，本院不予采信，根据原告的年龄、住址等情形，本院酌定原告每天的误工损失为86.42元，误工费为25926元；原告住院72天，根据两护理人员的年龄、住址等情形，本院酌定住院护理费为12444.48元。原告要求的住院伙食补助费2160元，符合当前的伙食补助水平，本院予以认定。医疗机构有调饮食的医嘱，本院酌定支持原告营养费2000元。原告鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，要求的残疾赔偿金138798元予以支持。原告要求的财产损失19520元，有合法的评估报告，予以支持。原告要求的鉴定费2000元、评估费1000元，有票据和事实，本院予以采信。原告要求的施救费150元，没有相应的合法证据，本院不予采信。本院酌定原告的精神损害赔偿金3000元、交通费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告姜某甲的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、施救费、评估费、交通费、精神抚慰金计311636.53元,由被告某公司济宁市分公司在保险责任限额范围内赔偿290074.28元，不足的21562.25元由被告王某甲赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、原告于收到第一项赔款时退还被告王某甲先予支付的40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，由原告负担670元，被告王某甲负担5840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第15号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2011年8月10日由淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）428号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年9月1日晚上，被告人郑某伙同邵飞飞（已判刑）窜至淳安县千岛湖镇南苑新村16幢2单元楼梯口，采用撬锁方式，窃得被害人余晓萍的浙A×××××豪爵牌二轮踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币5465元。
2、同日晚上，被告人郑某伙同邵飞飞窜至淳安县千岛湖镇开发路113号2单元楼梯口，采用撬锁方式，窃得被害人余其亮浙A×××××豪爵牌二轮踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币4010元。
3、同月3日19时许，被告人郑某伙同邵飞飞窜至淳安县千岛湖镇景秀花园31幢1单元楼梯口，采用撬锁方式，窃得被害人吴文胜浙A×××××豪爵牌二轮踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币5845元。
综上，被告人郑某盗窃作案3起，涉案金额共计人民币15300余元。
案发后，被告人郑某主动向公安机关投案并退赔人民币8000元，公安机关已发还被害人余晓萍、吴文胜各4000元。审理中，被告人郑某又退出赃款3310元，由本院分别退给被害人余晓萍、吴文胜各1465元、1845元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余晓萍、余其亮、吴文胜的陈述，同案犯邵飞飞、张永等人的供述，价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、图片说明，刑事判决书，情况说明、抓获及破案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人郑某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且退赃，可从轻处罚；被告人郑某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年一月五日
书 记 员 任璀霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4536号
罪犯张仙寿，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）台刑一初字第37号刑事判决，以被告人张仙寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张仙寿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年10月18日以（2002）浙刑一终字第255号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仙寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张仙寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仙寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仙寿准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2002年12月13日至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 钱 佩