福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3492号
原告刘园园，女，1962年7月20日出生，汉族，厦门市思明区。
委托代理人郑宝珠、孔思彤（实习），福建宏信律师事务所律师。
被告陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈子琪，该公司总经理。
原告刘园园与被告陈子琪、李敏、厦门市金色四季酒店管理有限公司（以下简称金色四季酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘园园的委托代理人郑宝珠到庭参加诉讼。被告陈子琪、李敏、金色四季酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘园园诉称，2013年4月22日，陈子琪因资金周转需要向刘园园借款500000元，并约定借款利息按每月百分之贰点伍计算，借款期限自2013年4月22日至2015年10月22日止。金色四季酒店作为担保人对上述借款及利息承担连带清偿责任。同日，刘园园通过银行转账和现金支付的方式向陈子琪支付了上述款项。因李敏与陈子琪系夫妻关系，夫妻存续期间的对外债务应为夫妻共同债务。借款期限届满后，刘园园多次要求陈子琪、李敏归还借款及利息，亦多次要求金色四季酒店承担担保责任，但均未果。为维护自身合法权益，刘园园起诉请求判令：1、陈子琪、李敏立即偿还刘园园借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利息2.5%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、金色四季酒店对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、陈子琪、李敏、金色四季酒店共同承担本案的诉讼费。
被告陈子琪、李敏、金色四季酒店未作答辩。
经审理查明，陈子琪与李敏系夫妻关系。2013年4月22日，陈子琪向刘园园出具《借条》一份，并载明：“兹有本人陈子琪向刘园园女士借款人民币伍拾万元整，借款期限自2013年4月22日至2015年10月22日，借款利息按每月百分之贰点伍计，借款人应于每月末20日支付该月的利息，逾期按每天千分之一支付滞纳金。”陈子琪在借款人处签字捺印，金色四季酒店在担保单位落款处加盖印章予以确认。同日刘园园分两笔向陈子琪账户转入487500元。
庭审过程中，刘园园陈述其余15000元出借款通过现金方式支付，陈子琪借款后本金没有偿还，利息偿还到2016年1月底，2016年4月份陈子琪偿还一笔钱，折算成2016年2月9日前的利息。
以上事实，有刘园园提供的《借条》、银行转账凭条、凭证、人员基本信息，并有当事人的陈述及法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告陈子琪、李敏、金色四季酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃抗辩权利。刘园园提交的《借条》银行转账凭条及凭证等可以证实陈子琪向刘园园借款500000元的事实，双方成立合法的借贷关系，陈子琪应承担相应的还款义务。《借条》中约定借款期限均已届满，刘园园主张陈子琪偿还借款500000元，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。刘园园按照月利率2.5%的标准主张借款利息，超过法律规定的最高标准，本院仅支持按年利率24%计算的利息，自刘园园主张的2016年2月10日起计算。上述500000元借款发生于陈子琪、李敏婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，陈子琪的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，刘园园要求李敏承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金色四季酒店作为陈子琪借款的担保方在担保人落款处签字，因各方未约定担保方式，金色四季酒店依法应按照连带保证责任的方式承担保证责任。因各方当事人未约定保证期间，刘园园仅有权在主债务期限届满后即2015年10月22日后6个月内向金色四季酒店主张承担保证责任，因刘园园未在上述保证期间内向金色四季酒店主张承担保证责任，金色四季酒店已经免除相应的担保责任，刘园园关于金色四季酒店对陈子琪借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告陈子琪、李敏、金色四季酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子琪、李敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘园园借款500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。
如果被告陈子琪、李敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4613元，由原告刘园园承担181元，被告陈子琪、李敏负担4432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。