wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第39号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方代洪，农民。因犯盗窃罪，2010年3月22日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2012年3月7日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年10月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，2013年7月15日刑满释放。因本案，2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人冯某（曾用名冯帅），无业。因犯盗窃罪，2000年11月29日被云南省水富县人民法院判处拘役六个月；2002年11月11日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，2006年10月30日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2007年7月19日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2009年2月5日刑满释放。因本案，2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人方代洪、冯某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人方代洪、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日下午，被告人方代洪窜至海宁市长安镇锦绣天地二楼233号佳人阁饰品店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人顾某手机1部，价值2106元。
2014年8月15日中午，被告人方代洪、冯某结伙窜至桐乡市梧桐街道鱼行街8-13号千喜花阁花店，由被告人冯某假装顾客，被告人方代洪趁被害人尚某不注意之际，窃得被害人尚某手机1部，价值2838元。
2014年8月16日下午，被告人方代洪窜至杭州市上城区长生路梅地亚附近明珠百货店内，采用扒窃手段，窃得被害人张某随身背包内的手机1部，价值2649元。
2014年8月18日上午，被告人方代洪、冯某在乘坐t131公交车下车时，由被告人冯某挡住旁人视线，被告人方代洪采用扒窃手段窃得被害人陈某随身背包内的手机1部，价值2810元。
案发后，上述被窃手机均被公安机关追回并已发还给各被害人。
上述事实，被告人方代洪、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、尚某、张某、陈某陈述，证人徐某、方某证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方代洪、冯某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密窃取公民私有财物，其中被告人方代洪参与作案4次，价值10400余元，被告人冯某参与作案2次，价值5600余元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方代洪、冯某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人方代洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯某有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人方代洪、冯某均能如实供述自己的罪行，且赃物被追回并已发还给各被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方代洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的镊子一把予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈雨蜜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初204号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
被告陈波，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘欣冉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6014号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李阳。
被告庞某。
本院在审理原告某公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，以被告庞某已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告庞某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年十二月十日
书记员 卫莉娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第600号
上诉人（原审被告）于某某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人徐笃翠，山东安百合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
上诉人于某某因与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：于某某与路某某于2008年2月经人介绍相识并订婚。2008年10月24日在山东省商河县民政局登记结婚。2010年8月28日生一女孩路XX，现随路某某生活。路某某提出与于某某离婚，于某某同意。于某某在路某某处的个人财产：挂衣橱一件、创维牌29寸彩电一台、金帅牌双筒洗衣机一台、被褥九床。
原审法院认为：于某某与路某某婚姻感情基础差，婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。路某某请求离婚，于某某同意，应予准许。婚生女路XX现随于某某生活，为不改变孩子生活环境，应随于某某生活为宜，路某某应承担子女抚养费。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定判决：一、准予于某某与路某某离婚；二、婚生女路XX随于某某生活，路某某每月负担子女抚养费300元，与每年12月30日前向于某某支付当年的子女抚养费（自2014年7月1日起至该子女独立生活时止）。三、于某某在路某某处的个人财产，挂衣橱一件、创维牌29寸彩电一台、金帅牌双筒洗衣机一台、被褥九床由于某某带走，于判决生效之日起10日内履行。案件受理费150元，由路某某负担50元，于某某负担100元。
上诉人于某某不服原审判决上诉称：被上诉人自2010年来济南工作，有固定收入，原审判决子女抚养费300元偏低。夫妻婚后购置面包车一辆，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付子女抚养费700元，并分割夫妻共同财产面包车一辆；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人路某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
另查明，2013年1月9日，登记在路某某名下小型普通客车一辆，车牌号码为鲁AKUX**，车辆获得方式为购买，价税合计为34600元。2014年5月4日变更登记在路某某的父亲路用富名下。二审期间，双方均认可该车辆现价值15000元。
本院认为：上诉人于某某与被上诉人路某某经人介绍登记结婚，因婚前感情基础较差，婚后未有效地处理家庭矛盾，被上诉人提出离婚，上诉人亦同意，原审法院予以准许，并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求增加子女抚养费的问题，二审期间，被上诉人自认有固定工作，月收入为1800元，上诉人亦认为属实，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本院酌定被上诉人每月支付子女抚养费500元为宜。关于上诉人要求分割鲁AKUX**车辆的问题，双方均认可此车辆系夫妻婚姻存续期间购买，现价值15000元。被上诉人主张涉案车辆系其父母出资购买，上诉人不予认可，被上诉人亦未提供有效证据证实，故应认定为夫妻共同财产。涉案车辆已经过户登记到被上诉人父亲的名下，故应按照双方认可的车辆现价值，由被上诉人给付上诉人7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省商河县（2014）商民初字第681号民事判决第一、三项及案件受理费的负担；
二、变更山东省商河县（2014）商民初字第681号民事判决第二项为婚生女路XX由上诉人于某某抚养，被上诉人路某某每月负担抚养费人民币500元，于每年12月30日前付清当年的子女抚养费，自2014年7月1日起至路XX独立生活之日止；
三、被上诉人路某某支付上诉人于某某车辆价款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人于某某负担150元，被上诉人路某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2713号
申请执行人，刘洪新，女，汉族，1971年1月12日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人刘洪新与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为4462元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2713号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第744号
原告徐丽娟，女，汉族，农民。
被告逯海涛，男，汉族，农民。
被告逯海果，男，汉族，农民。
被告牛章考，男，汉族，农民。
原告徐丽娟与被告逯海涛、逯海果、牛章考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告逯海涛、逯海果、牛章考经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称，被告逯海涛由被告逯海果、牛章考担保于2013年10月18日从原告处借款50000元，约定借期一个月，月利率5‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告逯海涛、逯海果、牛章考未提出答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告徐丽娟与被告逯海涛、逯海果、牛章考签订借款担保合同一份。合同约定：被告逯海涛由被告逯海果、牛章考担保从原告处借款50000元，借期一个月，自2013年10月18日至2013年11月16日，月利率5‰；并约定逾期还款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。被告逯海果、牛章考给被告逯海涛提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告将款50000元打入被告逯海涛指定的莘县农商银行账户内。借款到期后，被告逯海涛付息至2014年10月27日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、原被告签订的借款担保合同一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告徐丽娟与被告逯海涛、逯海果、牛章考签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告逯海涛借原告徐丽娟款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告逯海涛理应偿还。借款到期后，被告逯海涛逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告逯海果、牛章考为被告逯海涛提供连带责任保证，被告逯海涛逾期还款，被告逯海果、牛章考依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利率按月利率5‰计算，并约定逾期还款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告逯海涛、逯海果、牛章考经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告逯海涛偿还原告徐丽娟借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年10月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告逯海果、牛章考负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告逯海涛、逯海果、牛章考交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1480号
原告：程旭，男，1968年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：程昂，男，1986年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告程旭诉被告程昂房屋买卖合同纠纷一案中，现原告程旭向本院申请撤诉。
本院认为，原告程旭自愿撤回对被告程昂的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程旭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程旭负担。
审判员 王 建
二〇一七年三月十日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执237号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人夏云，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人王耀甜。
被执行人王东亮。
被执行人沈勤芳。
被执行人汤晓忠。
被执行人成筱彦。
被执行人江苏晟晨环保科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陈晓燕，江苏××××有限公司董事长。
被执行人江苏宜星星晨干燥设备有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人汤晓忠，江苏宜星星晨干燥设备有限公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人王耀甜、王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、江苏晟晨环保科技有限公司、江苏宜星星晨干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北商初字第0420号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、王耀甜于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1710089.12元及相应利息（自2015年6月27日起至2015年10月9日止，以借款本金2310089.12元为基数，按年利率9%上浮50%计算；自2015年10月10日起至实际清偿之日止，以借款本金1710089.12元为基数，按年利率9%上浮50%计算）；二、王耀甜于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费110203元。（此款已履行）；三、王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、江苏晟晨环保科技有限公司、江苏宜星星晨干燥设备有限公司对王耀甜的上述债务承担连带责任。王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、江苏晟晨环保科技有限公司、江苏宜星星晨干燥设备有限公司承担连带责任后，有权向王耀甜追偿；四、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费26170元减半收取13085元、财产保全费5000元，合计18085元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由王耀甜、王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、江苏晟晨环保科技有限公司、江苏宜星星晨干燥设备有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行（此款已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年2月1日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人王耀甜、王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、江苏晟晨环保科技有限公司、江苏宜星星晨干燥设备有限公司目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戈铁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0204执237号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。负责人夏云,中国××银行股份有限公司××分行行长。被执行人王耀甜。被执行人王东亮。被执行人沈勤芳。被执行人汤晓忠。被执行人成筱彦。被执行人江苏晟晨环保科技有限公司,住所地宜兴市。法定代表人陈晓燕,江苏××××有限公司董事长。被执行人江苏宜星星晨干燥设备有限公司,住所地宜兴市。法定代表人汤晓忠,江苏宜星星晨干燥设备有限公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人王耀甜、王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、江苏晟晨环保科技有限公司、江苏宜星星晨干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)北商初字第0420号民事判决书已经发生法律效力,依该判决书:一、王耀甜于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1710089.12元及相应利息(自2015年6月27日起至2015年10月9日止,以借款本金2310089.12元为基数,按年利率9%上浮50%计算;自2015年10月10日起至实际清偿之日止,以借款本金1710089.12元为基数,按年利率9%上浮50%计算);二、王耀甜于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费110203元。(此款已履行);三、王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、江苏晟晨环保科技有限公司、江苏宜星星晨干燥设备有限公司对王耀甜的上述债务承担连带责任。王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、江苏晟晨环保科技有限公司、江苏宜星星晨干燥设备有限公司承担连带责任后,有权向王耀甜追偿;四、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、案件受理费26170元减半收取13085元、财产保全费5000元,合计18085元(中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交),由王耀甜、王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、江苏晟晨环保科技有限公司、江苏宜星星晨干燥设备有限公司共同负担,于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行(此款已履行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行,原无锡市北塘区人民法院于2016年2月1日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销,本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人王耀甜、王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、江苏晟晨环保科技有限公司、江苏宜星星晨干燥设备有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十一月十七日书 记 员  戈铁成
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第5号
原告：叶振忠，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：李峰，男，汉族，居民，住明溪县。
原告叶振忠与被告李峰保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶振忠到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶振忠诉称：2013年10月19日，林某某以做生意急需资金为由，向原告借款60000元，利息按月息40‰计算，此借款由李峰作担保，承担连带担保责任，林某某和李峰出具借条一张。现因林某某和被告李峰未及时偿还借款，特请求判令1、被告连带偿还原告借款60000元及利息3000元（2013年10月19日至起诉之日，月息2.5%计算）；2、被告支付从起诉之日起至判决之后执行还款之日止按月息二分五计算的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告李峰未到庭亦未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供借据一张，证明林某某于2013年10月19日向原告叶振忠借款60000元，利息按月利率40‰计算，被告李峰对借款承担连带保证责任等事实
被告李峰未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院分析认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利。该证据客观真实、来源合法，能证明原告所述相关事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年10月19日，林某某以投资急需资金为由，向原告叶振忠借款60000元，月利率为40‰，利息按月结算，并由李峰提供连带担保。林某某向原告出具借据一张，由林某某和李峰分别在借款人和保证人处签名并按指模。现因林某某及被告未履行还款义务，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告叶振忠与被告李峰签订的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，形式、内容未违反有关法律规定，该担保行为合法、有效，被告李峰应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告作为债权人既可以要求债务人林某某履行债务，也可以要求作为保证人的被告李峰在保证范围内承担保证责任。原告选择起诉被告李峰承担连带保证责任符合法律规定，故对原告要求被告李峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李峰承担保证责任后，有权向林某某追偿。该笔借款为不定期有息借款，原告可随时要求借款人偿还，双方约定月利率40‰，而原告主张按月息二分五计算利息，均超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶振忠借款本金60000元，并支付从2013年10月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告叶振忠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一四年一月十六日
书记员 徐婷
附：（2014）明民初字第5号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
53、因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第38号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，苗族，小学文化，农民，住XXX。因故意伤害一案，于2014年10月20日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
法定代理人黄某财，男，1970年生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，苗族，小学文化，农民，住XXX（系被告人黄某某之父）。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人黄某某及其法定代理人黄进财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年10月10日20时许，被告人黄某某因与何某某在QQ上聊天发生口角，便邀约他人去龙场乡龙普公路零公桩处找何某某，双方见面后发生打架，被告人黄某某等人使用木棍将何某某打伤。经鉴定，何某某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人黄某某之父黄某财已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人于2014年10月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人黄某、刘某某、温某某等证人的证言，到案经过，户籍证明，病历，情况说明，悔过书，赔偿协议、谅解书，收条，鉴定文书，辨认笔录，辨认照片，现场勘察笔录，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案且能如实交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被害人对被告人的伤害行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人黄某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局出具的同意对被告人黄某某纳入社区矫正的调查意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一五年一月七日
书记员 谢昆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更479号
罪犯席林植（曾用名席林猛），男，1992年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2009年4月21日以被告人席林植犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；陕西省西安市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)西刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人席林植犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；撤销原判犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年之缓刑部分，与原判强奸罪判处有期徒刑并罚，决定执行判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元（已缴纳2000元）。2010年10月21日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月4日、2016年1月14日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯席林植的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯席林植在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯席林植在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯席林植确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯席林植确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯席林植的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席林植减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监39号
申请人（申请执行人）：张帅，男，1974年4月8日出生。
被执行人：李瑞良，男，1976年2月10日出生，个体工商户。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张帅与李瑞良买卖合同纠纷一案，申请人张帅向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
张帅称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2015年5月29日作出（2015）房民（商）初字第04728号民事判决，判令李瑞良于判决生效之日起十日内给付张帅车价款二万七千元。判决生效后，张帅向执行法院申请执行。执行法院立案执行后，被执行人李瑞良分两次向执行法院交纳案款7500元。执行法院经查询，被执行人李瑞良名下暂无财产可供执行。2016年9月，执行法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，被执行人亦交纳了部分执行款项。现被执行人暂无财产可供执行，故本案不符合提级执行的法定情形，对张帅所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：
驳回张帅的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕苏岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监39号申请人（申请执行人）：张帅，男，1974年4月8日出生。被执行人：李瑞良，男，1976年2月10日出生，个体工商户。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张帅与李瑞良买卖合同纠纷一案，申请人张帅向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。张帅称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。本院查明，执行法院于2015年5月29日作出（2015）房民（商）初字第04728号民事判决，判令李瑞良于判决生效之日起十日内给付张帅车价款二万七千元。判决生效后，张帅向执行法院申请执行。执行法院立案执行后，被执行人李瑞良分两次向执行法院交纳案款7500元。执行法院经查询，被执行人李瑞良名下暂无财产可供执行。2016年9月，执行法院裁定终结本次执行程序。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，被执行人亦交纳了部分执行款项。现被执行人暂无财产可供执行，故本案不符合提级执行的法定情形，对张帅所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：驳回张帅的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年三月二十三日书记员  吕苏岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18957号
原告杨选龙，男，1960年11月2日出生。
被告李跃东，男，1966年1月7日出生。
本院在审理原告杨选龙诉被告李跃东民间借贷纠纷一案中，原告杨选龙于2015年12月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨选龙自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨选龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨选龙负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 方冲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2550-1号
申请执行人宋春辉，居民。
委托代理人宋伴樵，男，1935年10月21日生，汉族，居民。（系申请人爷爷）
被执行人杨献花，居民。
被执行人杨洪远，居民。
申请执行人宋春辉与被执行人杨献花、杨洪远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月3日作出（2013）邳民初字第2097号民事判决书：被告杨献花、杨洪远于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春辉借款本金48801元、利息13640元，合计62441元。二被告承担连带清偿责任。案件受理费571元由被告杨献花、杨洪远负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨献花已被司法拘留，拘留后仍未履行还款义务，目前无财产可供执行，申请执行人宋春辉同意本次终结执行。
本院认为，被执行人杨献花已被司法拘留，拘留后仍未履行还款义务，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人宋春辉同意终结执，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）邳执字第2550号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到本裁定次日起十日内向本院提出书面异议
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年四月十六日
书记员 张苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第79号
原告方某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李淑玲，系甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱蕊，系甘肃佳运律师事务所实习律师。
被告苏某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：付星俊，系甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼，系甘肃诚域律师事务所律师。
原告方某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月13日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丽丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第333号
申请执行人刘建忠，居民，住灌云县。
被执行人吴长梅，居民，住连云港市开发区。
申请执行人刘建忠与被执行人吴长梅民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币56000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第556号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年五月十八日
书记员 马卓然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2745号
原告：胥心泽，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胥靖，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胥兴惠，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
第三人：曾树怀，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胥心泽与被告胥兴惠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥心泽及委托代理人胥靖、被告胥兴惠及委托代理人吕丹枫、第三人曾树怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥心泽诉称：原、被告系曾树怀与胥天禄夫妇的亲生子女。曾树怀夫妇拥有夫妻共有房产两套，分别位于翠屏区南岸叙府路西段31号4幢1单元3号和1号，面积为62.03及82.18平方米。胥天禄于2002年5月因病去世。原被告经协商，于2010年10月2日签订《财产分割协议书》，内容为：1、由胥心泽向胥兴惠一次性支付住房计划二十平方米，和父母住房遗产共计5万元；2、双方签订协议生效之日起，翠屏区南岸桂花小区4幢1单元3楼7号和9号住房归胥心泽所有；3、母亲曾树怀的赡养包括生病住院和百年归世都与胥兴惠无任何关系，一切费用由胥心泽负担。该协议签订后，原告于2010年10月4日向被告一次性支付了5万元，而被告至今未履约。协议约定的两套住房已由法院按继承纠纷处理，根据（2014）翠屏民初字第1782号民事判决书判决结果，上述两套住房属胥天禄的遗产部分由曾树怀继承，并向原、被告各支付10万余元，从而导致上述协议客观上无法履行。现原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《财产分割协议书》；2、被告返还原告现金5万元，并支付原告利息损失3万元整（以5万元为本金，按1分的月利率从付款之日算至起诉之日即2015年3月12日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告胥心惠辩称：财产分割协议是自愿签订的，合法有效，不违背法律规定，双方已经实际履行合同，不属于违约，没有履行的部分是属于原告自愿放弃。根据（2014）翠屏民初字第1782号民事判决书判决由母亲曾树怀继承，原告没有继承，是他自己放弃了权利，损失由原告自行承担。原告是给了我5万元，但这5万元包括了被告转让对父母财产的继承权和家庭共有财产20平方的所有权。我方不退还5万元以及原告的利息请求。
第三人曾树怀陈述：签订《财产分割协议书》时我清楚协议的内容，愿意按协议约定办，协议上母亲处手印是我按的。我对原告胥兴泽的诉请无异议，认可原告起诉的事实和请求。
经审理查明：2010年10月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《财产分割协议书》，约定：“经甲乙双方共同协商，现将母亲曾树怀名下两套住房（宜宾市翠屏区南岸桂花小区四幢一单元三楼七号82.18平方米和九号62.03平方米住房）分割如下：1、由甲方向乙方一次性支付住房计划贰拾平方米和父母住房遗产，共计50000大写（伍万元整）。2、甲乙双方签订协议生效起，宜宾市翠屏区南岸桂花小区四幢一单元三楼七号82.18平方米和九号62.03平方米住房归甲方所有。3、母亲的赡养包括生病住院和百年归世都与乙方无任何关系，一切费用由甲方负责承担。以上条款是由甲、乙、母亲、证明人共同签字生效。”原、被告及证明人曾志友在该协议上签名，第三人曾树怀在“母亲”处捺印。2010年10月4日，被告出具收条，收到胥心泽财产分割协议费，现金50000元正。
2014年4月23日，曾树怀以法定继承纠纷将本案原告胥心泽、被告胥心惠诉至本院，2015年1月6日，本院作出（2014）翠屏民初字第1782号民事判决书，该生效判决书认定：曾树怀与胥天禄系夫妻，共同生育一子一女即胥心泽和胥兴惠。2002年5月，胥天禄因病去世。2005年8月17日，曾树怀取得位于宜宾市翠屏区南岸房屋，建筑面积为62.03平方米及宜宾市翠屏区南岸房屋，建筑面积为82.18平方米。上述两套房屋一直由原告及第三人曾树怀居住使用。当事人一致确认该两套房屋属于胥天禄和原告曾树怀的夫妻共同财产。为查明死者胥天禄是否还有其他继承人，本院发出寻找其继承人的公告，在法定期间内，无任何利害关系人与本院联系，本院认为胥天禄无本案当事人以外的其他继承人。被继承人胥天禄死亡且其生前未留有遗嘱，故被继承人胥天禄的遗产适用法定继承，应由其配偶曾树怀和其二个子女胥心泽、胥兴惠三人均等继承。上述两套房屋中属胥天禄遗产部分全部由曾树怀继承，并由曾树怀分别补偿胥心泽、胥兴惠每人100265.77元。
庭审中，原、被告及第三人曾树怀均认可《财产分割协议书》中所涉两套房屋即登记于曾树怀名下的位于宜宾市翠屏区南岸房屋，建筑面积为62.03平方米及宜宾市翠屏区南岸房屋建筑面积为82.18平方米。原、被告陈述，《财产分割协议书》载明的“1、由甲方向乙方一次性支付住房计划贰拾平方米和父母住房遗产，共计50000元”中住房计划20平方米是指诉争的登记在曾树怀名下的两套住房合计每个家庭成员有20平方米，协议约定的被告转让给原告的即这两套房子中属于被告的20平方米和父、母各20平方米住房遗产。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息、财产分割协议书、收条、证明、胥天禄火化证、（2014）翠屏民初字第1782号民事判决书、房产证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2010年10月2日签订的《财产分割协议书》系各方真实意思表示，原、被告系诉争财产的法定继承人、第三人曾树怀系财产共有人及法定继承人，三方在协议书上签名（捺印）系对各自财产份额的处理，该财产分割协议合法有效，应予认定。协议签订后，原告依约支付了被告5万元，后因2015年1月6日由本院作出的生效民事判决书已确认协议书所涉房产由曾树怀继承，原告无法依约取得诉争房产的所有权，致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权要求被告返还其已付款项5万元。被告辩称其没有履行的部分是原告自愿放弃，损失由原告自行承担，依据不足，本院不予采信。对于原告主张被告支付利息损失3万元，因原告未提供证据证明导致其合同目的无法实现系被告的过错造成，且原告在支付5万元后实际占有使用了诉争房屋，原告也未提供证据证明其实际损失，故对原告主张的利息损失本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告胥心泽与被告胥心惠签订的《财产分割协议书》。
二、被告胥心惠于本判决生效之日起十日内返还原告胥心泽现金5万元。
三、驳回原告胥心泽的其他诉讼请求。
若被告胥心惠未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告胥心泽负担712元，被告胥心惠负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹梦萦
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦海艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4406号
原告：张雪倩，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路金海湾国际广场1603室。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
原告张雪倩与被告丁怀光、被告安徽御林置业有限公司（以下简称御林置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪倩及其委托诉讼代理人赵标，被告丁怀光、御林置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪倩向本院提出诉讼请求：1.判令丁怀光、御林置业公司连带偿还张雪倩借款本金5万元及利息1.3万元（按月利率2%计算至2016年6月26日，之后利息计算至本息还清之日止）；2.判令丁怀光、御林置业公司支付律师费5000元；3.判令丁怀光、御林置业公司承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年10月27日，丁怀光向张雪倩借款，双方签订借款合同书。该合同约定：借款金额为30万元；借款月息为2分；借款期限为半年，借款到期日为2015年4月27日；如有一方违反合同之约定，另一方有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由丁怀光和御林置业公司承担。合同签订后，张雪倩通过银行转账的方式向丁怀光指定的账户提供30万元，御林置业公司给张雪倩出具了收据。借款到期后，丁怀光于2015年4月28日偿还张雪倩借款本金25万元，尚欠本金5万元及相应利息至今未付。现张雪倩起诉至法院，请求依法裁决。
丁怀光、御林置业公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，丁怀光向张雪倩借款30万元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为半年，自2014年10月27日至2015年4月27日；月息2分，每月付息一次；如有一方违反合同约定，另一方有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告方承担，违约方应付对方合同金额的3‰每日的违约金等内容。合同签订后，张雪倩于当日通过中国农业银行向丁怀光指定的王静账户转账支付30万元，御林置业公司向张雪倩出具了收据并加盖了财务专用章。丁怀光借款后，利息付至2015年4月28日，并偿还张雪倩借款本金25万元。现张雪倩以丁怀光未偿还剩余本息为由，起诉至本院，致本纠纷发生。张雪倩为本次诉讼，支出律师代理费3000元。
张雪倩围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行个人业务转账清单、收据、律师费发票，丁怀光、御林置业公司未予质证。对张雪倩提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。丁怀光向张雪倩借款30万元，双方并签订了借款合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。张雪倩亦已支付了相应款项，故双方的债权债务关系成立。合同到期后，丁怀光仅偿还了25万元本金，剩余5万元本金没有偿还，现张雪倩请求丁怀光偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。张雪倩与丁怀光在借款合同约定了借期内的利息，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，现张雪倩要求丁怀光支付至2016年6月26日的按照月利率2%支付利息至付清款之日止的利息1.3万元及之后的利息于法有据，本院亦予以支持。
关于御林置业公司是否承担共同还款责任的问题。本案借款合同是丁怀光与张雪倩签订，借款也是转到丁怀光指定的账户。丁怀光作为御林置业公司的法定代表人，其所借款项不排除用于御林置业公司生产经营，且御林置业公司亦向张雪倩出具了收据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，张雪倩要求御林置业公司共同承担还款责任，本院予以支持。同时，丁怀光、御林置业公司应按合同约定支付张雪倩为本次诉讼支出的律师代理费3000元。丁怀光、御林置业公司没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁怀光、安徽御林置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张雪倩借款本金5万元及至2016年6月26日的利息1.3万元；并自2016年6月27日起，按照月利率2％继续支付利息至本息还清之日止。
二、被告丁怀光、被告安徽御林置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪倩为本次诉讼支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因本案适用简易程序审理，减半收取750元，由被告丁怀光、被告安徽御林置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01993号
原告贺某某。
法定代理人李小英，女，1982年2月17日出生，汉族，初中，住址同上，系原告之亲。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告陈心赐，男，1979年3月16日出生，汉族、初中文化。
被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。
负责人尹晓光，系该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告贺某某与被告陈心赐、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某的法定代理人李小英、委托代理人王新妮、谢肖，被告陈心赐，被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司的委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日17时许，被告陈心赐驾驶“五菱”牌轻型厢式货车沿红旗东路管业基地市场暖通区7排由东向西行驶至7排11号时，右前轮与行人贺某某相撞，致贺某某受伤，造成交通事故。经医院诊断原告左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨远端骨折、左小腿挤压捻挫伤。原告在未央区中医医院先后住院27天。经交警未央大队事故认定书认定被告陈心赐负该事故主要责任，原告贺某某负该事故次要责任。经委托鉴定，原告贺某某之伤构成十级伤残，护理期限为90天，故要求被告赔偿原告医疗费738.62元，住院伙食补助金810元，营养费2700元，护理费9000元，鉴定费1610元，残疾补偿金48732元，精神损害抚慰金3000元，以上费用共计66590.62元。被告太平洋财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陈心赐辩称，其愿意对原告进行赔偿，但是其投有交强险，应该由保险公司进行赔付，而且其也垫付了4700元。
被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在该公司只是投有交强险，鉴定费和诉讼费不承担，医疗费按医保规定理赔，原告损失中间医疗费的金额、伙食补助费没有异议，营养费应该按照住院期间每天20元计算，护理费原告主张的100元证据不足，按每天80元计算，残疾赔偿金我们认为原告是儿童，应该按照农村标准计算，精神抚慰金按十级1000元计算。
经审理查明，2015年3月6日17时许，被告陈心赐驾驶陕AXXX**号“五菱”牌轻型厢式货车沿红旗东路管业基地市场暖通区7排由东向西行驶至7排11号时，右前轮与原告贺某某相撞，致原告贺某某受伤，造成交通事故。经交警未央大队事故认定书认定被告陈心赐负该事故主要责任，原告贺某某负该事故次要责任。原告贺某某受伤后在未央区中医医院先后住院27天，经医院诊断原告左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨远端骨折、左小腿挤压捻挫伤，原告贺某某住院共花费医疗费4738.62元，其中被告陈心赐垫付4000元。同时查明，原告之母李小英自2013年12月起一直在西安市未央区生活，原告贺某某从2013年9月1日至2015年3月一直在西安市未央区上幼儿园。另查明，肇事车辆陕AXXX**号“五菱”牌轻型厢式货车于2015年2月9日在被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司办理了交强险，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日，投保人为被告陈心赐。
本案在诉讼过程中，本院依原告贺某某之申请，委托西安市中级人民法院对原告贺某某的伤残等级、护理期限、进行了鉴定。陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见为：贺某某此次外伤致左胫骨远端骨骺骨折，左腓骨远端骨折，评定为十级伤残。贺某某此次外伤护理期限为90日。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、结算明细单、门诊病历、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、居住证以及相关证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。公安交警部门根据涉案交通事故经过认定被告陈心赐负事故主要责任，原告贺某某负事故次要责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司投有交强险，被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司应在交强险份额内对原告贺某某承担赔偿责任。超出部分由原告贺某某与被告陈心赐按照比例承担责任。原、被告对原告住院期间所花费医疗费4738.62元、伙食补助费810元无异议，本院予以确认，唯被告陈心赐垫付4000元，应由被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司给付被告陈心赐；原告主张的营养费应结合出院医嘱按照实际住院天数每天30元计算，即27×30=810元；护理费结合鉴定意见护理期限90天每天按照100元计算，即90×100元=9000元；残疾赔偿金结合鉴定意见计算为48732元；精神抚慰金可按照伤残程度计算为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内给付原告贺某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计61090.62元。
二、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内给付被告陈心赐医疗费4000元。
案件受理费1465元、鉴定费1600元、（原告已预交），由原告承担306.5元，被告陈心赐承担2758.5元，于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一五年七月十七日
书记员 杜楠楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1277号
原告：永嘉县三虎混凝土工程有限公司。
法定代表人：陈佩平。
委托代理人：朱永华。
被告：浙江中乐建设有限公司。
法定代表人：陈成权。
原告永嘉县三虎混凝土工程有限公司诉被告浙江中乐建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告浙江中乐建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永嘉县三虎混凝土工程有限公司诉称：被告因承建位于乐清市北白象镇东才村“温州国力茗都华庭”与原告在2009年9月17日签订《预拌混凝土购销合同书》，合同订立后，原告在2009年9月至2011年12月份陆续交付预拌砼21097㎥，合计金额为6412126.8元，被告支付了货款5940000元，尚欠472126.8元。现付款期限已届满，至今分文未付。为此，原告起诉要求被告偿还借款472126.8元及违约金（从2012年1月15日起每日按万分之五计算至履行完毕之日止，暂计算至2014年11月10日为239600元）。
被告浙江中乐建设有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：2009年9月17日，被告浙江中乐建设有限公司因承建位于乐清市北白象东才村“温州国力茗都华庭”，与原告永嘉县三虎混凝土工程有限公司签订预拌混凝土购销合同书，约定由原告提供预拌砼，总方量约2000㎥，具体按实际供货方量结算，总金额约600万元；计划供货时间预定于2009年9月至2011年3月，分多次供货；付款方式每月15日前支付80%砼款，20%砼款在2010年5月15日前结清。若被告出现不按合同规定及时付款时，原告有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付违约金等内容，由双方的委托人签名和盖公章予以确认。合同签订后，2009年9月至2011年12月，原告陆续向被告提供预拌砼21097㎥，合计金额为6412126.8元，由被告方在销售结算表上签字确认。原告自认被告陆续支付了货款5940000元。
另查明：2013年11月18日，原告发律师函要求被告接函后六天后偿还尚欠货款472126.8元，被告于2013年11月21日签收后至今未予偿付。
以上事实有原告的营业执照、被告的企业信息、组织机构代码、预拌混凝土购销合同书、结算表以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告浙江中乐建设有限公司欠原告永嘉县三虎混凝土工程有限公司货款472126.8元，由被告方签收的销售结算表以及原告的自认为据，本院予以认定。现原告诉求被告支付货款472126.8元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定在2010年5月15日前结清货款，而本案货款发生在2009年9月至2011年12月，可视为付款期限约定不明确，但原告曾发律师函催告被告在接函后6天（即2013年11月27日）内偿付货款，被告仍未偿付已构成违约，现原告要求被告依约定按每日万分之五计算违约金的诉请，本院予以支持，但应从2013年11月28日开始计算。被告浙江中乐建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中乐建设有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告永嘉县三虎混凝土工程有限公司货款472126.8元及违约金（从2013年11月28日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告永嘉县三虎混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5460元，由原告永嘉县三虎混凝土工程有限公司1500元，被告浙江中乐建设有限公司负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十二月十七日
代书记员 虞雨恒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4998号
原告郭世颖，男。
被告史英红，女。
被告富遥，女，。
法定代理人史英红暨本案被告，系被告富遥母亲。
被告富有理，男。
被告闫富荣，女。
原告郭世颖诉被告史英红、富遥、富有理、闫富荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭世颖、被告史英红暨被告富遥的法定代理人到庭参加诉讼。被告富有理、闫富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告史英红的丈夫富红涛相识多年，关系很好。2015年2月富红涛以兑饭店为由让原告凑点钱，2015年2月11日原告借给富红涛现金10万元，富红涛取钱时给原告写的借据，约定2015年8月11日归还。2015年6月18日富红涛又向原告借款15万元，约定9月18日归还，并将自己家在马庄子的房子做抵押。如届时还不上将房转到原告名下。富红涛取款时写的借据，并将房子批件交给原告。2015年8月15日左右富红涛因疾病去世，两笔欠款均未归还，故诉至法院，请求判令富红涛的法定�承人依法承担还款责任，立即偿还借款25万元，由被告承担诉讼费用。
被告史英红暨被告富遥法定代理人辩称，富洪涛去世后有很多债权人来找，其才发现富洪涛生前欠了很多债务，这些债务其都不知情。其在整理富洪涛的遗物时发现2015年6月18日富洪涛的银行流水中显示以现金存入的方式进了一笔20万元，富洪涛的港澳通行证及护照上记载二月份去了一次澳门，6、7月份去了两次韩国，其通过询问富红涛生前的朋友，这两个地方应该都是赌场，富洪涛应该是把钱赌博用了。2014年8月份富洪涛在世时曾将位于蒲河的楼房卖掉后，夫妻之间产生矛盾，其居住在浅水湾租的楼房，富洪涛大部分时间在马庄子居住，因生活压力大，双方曾经协商过离婚，因手续没有带全没有离成。富洪涛去世后，也没有留下什么遗产，其和其他三被告均没有能力偿还。
被�富有理、闫富荣未答辩。
经审理查明，原告郭世颖与被继承人富红涛系朋友关系。被告富有理、闫富荣系被继承人富红涛父母，被告史英红系被继承人富红涛之妻，被告富遥系被继承人富红涛与被告史英红之女。2015年2月11日被继承人富红涛向原告借款100，000元并出具借据一张，载明“今富红涛向郭世影借款人民币壹拾万元正，￥100，000元，双方约定于2015年8月11日归还，借款人富红涛，2015年2月11日”。2015年6月18日富红涛再次向原告借款150，000元并出具借据一张，载明“今富红涛向郭世影借款人民币壹拾伍万元正，￥150，000元。双方约定于2015年9月18日归还，并双方约定用富红涛名下的位于马庄村的房产做为抵押。如届时还不上欠款，将房屋转给郭世影名下。借款人富红涛，2015年6月18日”。原告于被继承人富红涛出具借据时将两笔借款交付给被继承人富红涛。2015年6月18日被继承人富红涛将一份农村村民住宅用地审批呈报表原件交予原告，被告史红英称该宅基地上所建房屋系其与被继承人富红涛十年前共同所建，但未办理产权登记，该房屋现由被告富有理、闫富荣居住。被继承人富红涛于2015年8月15日因病去世。上述欠款至今未偿还。现原告诉至本院，要求四被告偿还借款250，000元。庭审中被告史英红认可借据系富红涛笔迹，但四被告暂无能力偿还。
另查，原告与被继承人富红涛未办理抵押登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，借据二份、农村村民住宅用地审批呈报表等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人富红涛向原告借款，双方存在借款合同关系，被继承人富红涛有如期归还欠款的义务。现被继承人富红涛死亡，�被告作为被继承人富红涛的第一顺位继承人，有义务在继承被继承人富红涛的遗产范围内向原告履行还款义务，故对原告要求四被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富有理、闫富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史英红、富遥、富有理、闫富荣于本判决生效后二十日内在其继承被继承人富红涛遗产范围内偿还原告借款250，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告史英红、富遥、富有理、闫富荣在继承被继承人富红涛遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺�继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：福建省南平市延平区水南街***号加成世纪园裙楼*层***号及*层**号。
代表人：吴龙生，该公司总经理。
委托代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光宝，男，汉族，1981年1月7日出生，住福建省邵武市水北镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根财，男，汉族，1965年1月2日出生，住福建省邵武市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何寿斌，男，汉族，1983年3月17日出生，住福建省邵武市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安保险南平支公司）因与被申请人陈光宝、张根财、何寿斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险南平支公司申请再审称：（一）一、二审法院仅以陈光宝提供的疾病证明书上记载取内固定物约10000元不正确，医院未出具详细的二次手术费用的估价清单，估价清单也需要主治医生、科主任的签字。原审认定取内固定物10000元是错误的。（二）一、二审法院仅以王字发出具的一张收条就认定陈光宝支付了护理费13440元明显不合理。陈光宝未提供王字发从事护工的工作凭证，王字发未出庭作证，一审中未提供王字发的身份证原件进行核实。（三）一、二审认定陈光宝受伤前15个月的平均工资为6208元不正确，应按2013年福建省交通运输业平均工资4463.4元计算。（四）一、二审法院未认定何寿斌在二轮摩托车应投保的交强险限额内与张根财投保的交强险限额内平摊陈光宝的的损失，认定错误。据此，请求再审本案。
本院认为，根据邵武市立医院出院记录、疾病证明书、以及鉴定报告，证明陈光宝因车祸受伤至右胫腓骨中下段骨折，行右胫骨闭合复位带锁髓内钉固定术，亦能证明取内固定物的损失为必然发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此对取内固定物的损失，赔偿义务人应予赔偿。陈光宝提供的疾病证明书证明取内固定物约需1万元，而申请人虽提出异议，但未举证证明此费用估价不合理，故原审予以认定并无不当。陈光宝提供的护理人王字发的收条，载明陈光宝住院112天，护工护理费按每日120元，实际发生护理费13440元。陈光宝提出的护理天数与邵武市立医院出院记录记载相符，护理人王字发为邵武市城镇居民，陈光宝提出的护理费赔偿标准未超出邵武市城镇居民上一年度人均可支配收入（123.2元／天）的标准。故原审对陈光宝提出的护理费予以认定并无不当。陈光宝系江西恒冰物流公司的大货车驾驶员，误工费标准以其受伤前15个月的平均工资6，208元／月计算，与该行业的实际收入情况相符，原审认定并无不当。交强险属第三者责任险，本案中陈光宝乘坐何寿斌二轮摩托车下车时被他车刮碰受伤，系机动车乘坐人受伤，不属于该摩托车交强险赔偿范围，原审认定并无不当。
综上，平安保险南平支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱培阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第343号
原告陵县农村信用合作联社。
法定代理人王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告宋文颖，男，1985年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张凤芝，女，1986年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王金顺，男，1976年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告穆修升，男，1969年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告孙万全，男，1962年7月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告宋文颖、张凤芝、王金顺、穆修升、孙万全金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还所有贷款和本金，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回对被告宋文颖、张凤芝、王金顺、穆修升、孙万全的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由被告宋文颖、张凤芝、王金顺、穆修升、孙万全承担。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李忠凯
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2445号
原告牛秋霞，女，1973年7月19日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
被告何亚林，女，1987年5月10日生，回族，住扶沟县。
原告牛秋霞与被告何亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秋霞及委托代理人李中杰到庭参加诉讼，被告何亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛秋霞向本院提出诉讼请求：1、要求何亚林偿还借款40000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年7月22日至还款之日）；2、案件受理费由何亚林承担。事实理由：2016年6月21日，何亚林向牛秋霞借款40000元，借款期限一个月，并将其所有的房产证交付给牛秋霞作抵押。时至今日，何亚林分文未还。
何亚林缺席未作答辩。
牛秋霞向本院提交的何亚林向牛秋霞出具的借条、收条及何亚林的房产证复印件形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，何亚林向牛秋霞借款40000元，约定借款期限一个月，并向牛秋霞出具了借条和收条，何亚林将自己所有的房屋的房产证交给牛秋霞，作为借款的担保，但未进行房屋的抵押登记。借款到期后，何亚林未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何亚林向牛秋霞借款40000元，事实清楚，证据确凿，何亚林应当偿还借款。借款到期后，何亚林未还，牛秋霞要求按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。何亚林将房产证交付给牛秋霞，未办理房屋抵押登记，抵押担保无效。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚林于判决生效之日起十日内偿还原告牛秋霞借款40000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年7月22日算至还款之日）。
案件受理费减半收取400元，由被告何亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年十一月十九日
书记员 李树伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1731号
罪犯王思为，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年08月4日作出（2011）海刑初字第209号刑事判决，以被告人王思为犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王思为在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王思为在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思为减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1340号
原告邓某香，女。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告张某后，男。
原告邓某香诉被告张某后离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告邓某香及其委托代理人罗尧强到庭参加了诉讼，被告张某后经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年3月15日在原安化县苍场乡人民政府登记结婚，1990年12月15日生育男孩张某平。原、被告婚后因性格不合等原因经常发生争吵，2010年5月两人发生争吵原告离家，被告未曾接过原告回家，对原告也不闻不问，两人开始分居生活。2013年11月,被告与原告一见面就将原告打伤。夫妻关系存续期间在马路农机站购有商品房一套。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的基本情况；
3、婚生小孩的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、证明材料，拟证明原、被告系合法夫妻关系及夫妻感情状况。
被告张某后未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审查，原告提交的第1-4份证据，来源合法，客观真实，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1990年3月15日在原安化县苍场乡人民政府登记结婚，1990年12月15日生育男孩张某平。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。2015年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某香要求与被告张某后离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新宇
审 判 员 谌 俏
人民陪审员 邓志刚
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 谌 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第132号
原告：唐惠东，男，1969年11月出生，蒙古族，现住吉林省洮南市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，住所地：吉林省洮南市。
代表人：蔡良，总经理
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。
代表人：李高生，总经理。
原告唐惠东与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐惠东委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠东诉称：2014年11月22日，刘红伟驾驶原告所有的红岩牌吉G333**（吉G38**挂）重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向81km＋200m处时，与其前方事故堵车停车排队等候的由张明春驾驶的安凯牌辽A877**大型卧铺客车追尾相撞后，导致辽A877**车前移与其前方停车排队等候由曲财驾驶的解放牌吉C4F3**重型特殊结构货车追尾相撞，造成吉C4F3**车驾驶员刘红伟和乘车人唐惠东，以及辽A877**车驾驶员张明春和乘客崔红俊、郭红梅、徐海荣、王聪、龚海勇，共计八人受伤、三车不同程序受伤，两车受损，路产受损的交通事故，该事故经唐山支队曹妃甸大队责任认定刘红伟负事故全部责任，张明春、曲财等无责任。因此次事故造成原告车辆损失141470元，施救费7000元，鉴定费6730元，共计155200元。三者路产损失2500元，三者吉C4F3**车辆损失38440元，公估费2900元，原告已将路产损失2500元及三者吉C4F3**车损失41340元赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险及自身车损险，故要求保险公司在保险范围内给付赔偿，因双方协商未果，故原告起诉要求被告赔付车辆损失费共计199040元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司辩称：投保车辆吉G333**号车在被告公司投有机动车损失险，30万元第三者责任险和不计免赔险，保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日。待核实该车辆行驶证和驾驶人驾驶证合法有效且与准驾车型相符的前提下，就原告合理合法的经济损失在保险责任范围内予以赔付。因本次事故为三车相撞，虽另三者车辽A877**和吉C4F3**号车在本次事故中无责任，应当在交强险无责任赔付中承担100元，故在本案中应当扣除200元。关于路产损失及三者吉C4F3**号车损失在交强险内扣除2000元后，与吉G38**挂号车在商业三者险中按投保比例予以赔付。原告主张吉G333**号车辆损失过高，与实际损失不相符，同时要求原告提交修理费发票，如不能提交，应扣除17%的增值税金。请法庭核实吉G38**挂号车的投保情况，被告公司认为应当追加挂车吉G38**挂车的投保单位为本案被告，如未投保，则按30：5的比例承担三者赔付责任。施救费过高，鉴定费和诉讼费不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：标的车辆在被告公司投保交强险，被告公司在交强险财产损2000元限额范围内承担合理部分。不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：原告唐惠东有吉G333**、吉G38**重型半挂车一辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司处投有机动车损失险（保险金额383000元）、第三者责任险（保险金额450000元）及不计免赔险，投保期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止。在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险（财产损失赔偿限额2000元），投保期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止。2014年11月22日13时20分，刘红伟驾驶红岩牌吉G333**（吉G38**挂）重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向81KM＋200M处时，与其前方因前方事故堵车停车排队等候的由张明春驾驶的安凯牌辽A877**大型卧铺客车尾部相撞后，导致辽A877**车前移与其前方停车排队等候由曲财驾驶的解放牌吉C4F3**重型特殊结构货车尾部相撞，导致吉C4F3**车前移撞击其前方停车排队等候的一辆货车尾部，造成吉G333**车驾驶员刘红伟和乘车人唐惠东，以及辽A877**车驾驶员张明春和乘客崔红俊、郭红梅、徐海荣、王聪、龚海勇共计八人员受伤，三车不同程度受损，两车货物受损，路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，刘红伟负此事故的全部责任，张明春、曲财、辽A877**车乘客等无责任。原告吉G333**号车经曹妃甸大队委托河北天元保险公估有限公司鉴定原告车损为141570元。原告因本次交通事故造成合理经济损失如下：吉G333**车损141470元，公估费6730元，施救费7000元，共计155200元。本案审理中原告唐惠东只要求自身车辆的合理经济损失。此事故发生在保险期限内。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：河北省公安�高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定客观合法，本院予以采信。原告唐惠东的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司处投有机动车损失险不计免赔险。发生交通事故在保险期限内。对于原告的合理经济损失首先应扣除无责任方在无责赔偿限额内应承担（200元的三分之一）66.67元后，被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司应按保险合同约定在赔偿限额内予以赔付。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司在商业第三者险赔偿限额内赔付原告唐惠东保险金155133.33元。此款限本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告唐惠东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司负担3336元，原告负担944元。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年四月九日
书记员 郝亚男
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第115-1号
原告：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社。住所地：宁波市江北区洪塘中路201号。
代表人：林勇，该信用社主任。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波江北华王不锈钢制品厂。住所地：宁波市江北区慈城镇王山村杨家桥。
法定代表人：王逢春（公民身份号码：33020519730418391X）。
被告：王逢春。
被告：王志。
本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社诉被告宁波江北华王不锈钢制品厂、王逢春、王志金融借款合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款1090000元或查封等额价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波江北华王不锈钢制品厂、王逢春、王志的银行存款1090000元或查封等额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹永明
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 刘宁琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第389号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地XX市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人李XX，19XX年X月X日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2014）临民督字第51号支付令申请执行李XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2.587431万元，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民督字第51号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民督字第51号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 云
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第84号
原告张美春，男，1944年3月29日生，汉族，农民，住资源县资源镇××号。身份证号码：×××1096。
委托代理人蒋开贵，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告张辰，男，1976年12月29日生，汉族，农民，住资源县资源镇××号。身份证号码：×××1096。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
原告张美春诉被告张辰健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员刘成华独任审理，书记员唐超担任法庭记录，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告张美春的委托代理人蒋开贵，被告张辰及其委托代理人程忠汕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美春诉称：2012年6月23日下午7点钟左右，被告将人行路挖了两个大坑，接着又往原告这边挖，原告看到后讲了被告几句，被告就用锄头打在原告的胸口上，把原告打倒在田里，原告大喊救命，但被告继续用脚踢原告，用锄头打原告，听到呼救声的妇女队长马环珍赶到后才将被告拉开。事后原告多处疼痛，因当日晚上无车，原告只得到6月24日早上到资源县人民医院就诊。经医院检查，原告多处软组织受伤，左胸第7季肋骨骨折，住院治疗10天就回家拿草药治疗。经法医鉴定，原告的损失为轻微伤。因被告拒绝赔偿原告的医疗费等费用，故请求法院判令被告赔偿原告医药费3536.28元、法医鉴定费504元、住院伙食费400元、护理费520元、住院期间的误工费520元、全休半年的误工费9360元，以上共计14840.28元，并承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请向法庭提交了以下证据：
1、张美春的身份证复印件。证明张美春身份的基本情况；
2、桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。证实原告张美春的损伤为轻微伤；
3、资源县人民医院住院病历。证实原告受伤后住院治疗的情况；
4、资源县人民医院放射检查报告书。证实原告左侧第7季肋骨骨折，左侧第8—11季肋骨陈旧性骨折的事实；
5、资源县人民医院住院收费收据。证实原告受伤后住院治疗，花费医疗费3518.88元的事实；
6、资源县公安局刑事侦查大队法医鉴定收费收据。证实原告因伤鉴定，花费鉴定费504元的事实；
7、资源县人民医院查阅病历的收费收据。证实原告查阅病历三次花费16.4元的事实；
8、资源县人民医院出院证。证明原告治疗出院时，医院建议全休半年的事实。
被告张辰辩称，原、被告双方系同一村民组村民，原告的责任田与被告的责任山相邻。2010年下半年至2012年上半年，原告未经被告许可擅自在交界处的被告责任山上种植金银花，修建水渠，造成被告责任山中的人行道严重滑坡。2012年6月23日下午，原告见被告在责任田里作业，便带着侄儿从家里大骂出门，并大声喊叫马环珍，马环珍随即出现，并规劝双方回家了。因此，被告根本没有打过原告，原告的诉讼请求纯属无中生有，请求法院驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告为其辩称向法庭提交了5张现场照片，证明证人张金元目睹了纠纷发生的全过程，被告根本没有打过原告，也证实了原告擅自在被告责任山中挖水渠的过错事实，以及纠纷发生时自己在责任田中修田圹和原告边走边骂的事实。
经庭审质证，被告张辰对原告张美春提交的证据1、2没有意见，予以认可。对其他证据的真实性没有异议，但对他们所证实的内容有异议，不予认可，对证据7（查阅病历
16.4元的收据单），认为该费用应由原告自己承担。
原告对被告提交照片的真实性无异议，但对被告的推理有意见，认为其推理不合事实和常理。
庭审中，法庭准许被告张辰证人出庭的申请，证人张金元甲证实：原、被告双方发生纠纷时，证人在原告张美春屋后（距纠纷现场约50米）能看清纠纷的全部过程，但只听到双方吵架，没有见双方发生过打架，看见妇女主任马环珍劝架。
庭审后，根据案件的需要，法庭对资源县公安局城北派出所对马环珍的询问笔录依职权进行调取。马环珍证实：2012年6月23日下午，原、被告双方发生过纠纷，但只是吵架，没有看见他们互相打架，也没有看到哪一方有伤。
原、被告双方对证人张金元的证词没有异议。原告张美春认为马环珍对事件的陈述不详细，被告张辰对马环珍的陈述没有意见。
庭审后，被告张辰为证实自己没与原告打架，更没有致伤原告的左侧第7季肋骨，向法庭提交了原告2001年5月因牵马跌倒致左第7肋骨骨折而住院治疗的事实。
经质证，原告对病历记录的真实性予以认可，但认为该病历记载的骨折部位与被告此次致伤原告的骨折部位不是同一地方，该病历与本案无关。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信，作为本案的定案依据，对一方有异议的证据，对方又无有效证据予以否定的，本院将根据证据与案件的关联性，作为本案定案的参考依据。对证人张金元乙的陈述，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，结合庭审查明的案件事实，本院确认本案的法律事实如下：原告张美春与被告张辰均系资源县资源镇永兴村二组村民，原告张美春的责任田与被告张辰的责任山相邻，原告在此责任田种植金银花，因排水问题与张辰产生过纠纷。2012年6月23日下午，被告张辰在自家的责任田里劳动，原告张美春从自家出来指责被告，二人为此产生口角。妇女队长马环珍听到吵闹声马上从家里出来，急忙跑步赶到原、被告双方争吵的地方，将对峙的双方劝了回去。在此过程中，站在远处观望的张金元和亲自劝解的马环珍，均没看见原、被告双方打过架，马环珍也没看到哪一方有明显的伤痕。
同时查明，原告张美春于2012年6月24日到资源县人民医院住院治疗，医院诊断：张美春左侧第7季肋骨骨折，左侧第8—11季肋骨陈旧性骨折。住院治疗10天，于2012年7月4日出院，医院建议其全休半年，花费医药费3518.88元。2012年6月24日，资源县城北派出所委托桂林市公安局物证鉴定所对张美春的人体损伤程度进行鉴定，2012年6月28日，桂林市公安局物证鉴定所认定：张美春所受损伤为轻微伤。
另查明，2001年5月，原告张美春在牵马过程中被马撞翻，左侧胸部先着地，导致左侧第7肋骨骨折。
本院认为，原、被告均系同一村民小组的村民，应该团结和睦，尊老爱幼，友善地处理相互之间的争执，不应恶语伤人。原告张美春的损伤经医院诊断为左胸第8—11季肋骨陈旧性骨折，资源县人民医院2001年5月的住院病历明确记录原告的左胸第7肋骨骨折，原告却诉称左胸第7肋骨骨折系被告用锄头打和用脚踢造成的，与本案的实际情况不相符合，与目击证人和劝解某某的证人的陈述有出入，又无其他有效证据证实自己的主张，因此应当承担举证不利的法律后果，指责被告伤害了自己的身体，要求被告承担医药费和误工费等有关经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张美春的诉讼请求。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告张美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费172元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘成华
二〇一三年四月二十四日
书记员 唐 超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第915号
申请执行人赵阳，女，汉族。
被执行人贠宝全，男，汉族。
被执行人张瑞娟，女，汉族。
申请执行人赵阳申请执行贠宝全、张瑞娟民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人贠宝全、张瑞娟名下银行存款1528000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月十三日
书记员 郭浩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第424号
原告李某，女，农民，住临清市。
被告姜某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月十日
书记员 黄萌萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3270号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德，员工。
委托代理人朱伟，员工。
被告李阳。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人高振德到庭参加诉讼、被告李阳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李阳系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2010年12月起，被告李阳持卡透支消费计人民币11，198.43元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李阳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李阳归还透支款人民币11，198.43元（计算至2014年5月13日），并支付自2014年5月14日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月13日止的透支款人民币10，477.23元（包括透支本息9，816.69元、滞纳金660.54元），并支付自2014年5月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：9，816.69元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告李阳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李阳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币10，477.23元；
二、被告李阳应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年5月14日起至本判决生效日止（计算公式：9，816.69元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1898号
原告曾细义，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告陈建海，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告陈镇南，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
原告曾细义与被告陈建海、陈镇南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾细义的委托代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告陈建海、陈镇南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾细义诉称，被告陈建海因生活所需，于2013年4月27日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年5月27日，借款月利率为2%，被告陈建海如逾期还款应承担原告因主张权利产生的律师代理费等费用。被告陈镇南自愿为上述借款提供连带担保。借款期限届满后，被告仅支付利息至2013年5月27日，尚欠原告借款本金50000元及自2013年5月28日起的利息未能偿还。请求判令：一、被告陈建海偿还借款50000元及利息（自2013年5月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告陈建海支付原告律师代理费2000元；三、被告陈镇南对上述债务（包括借款本息、律师代理费）承担连带清偿责任。
被告陈建海、陈镇南均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告陈建海于2013年4月27日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年5月27日，借款月利率为2%，被告陈建海如逾期还款应承担原告因主张权利产生的律师代理费等费用。被告陈镇南自愿为本案债务承担连带责任保证（包括借款本息、违约金及追索债务而产生的律师代理费、差杂费用等），保证期间自主债务履行期限届满的次日起两年内；证据2即委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告为主张权利支付律师代理费2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2的来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院对证据的证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月27日，被告陈建海向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年5月27日，借款月利率为2%，被告陈建海如逾期还款应承担原告为实现债权而产生的律师代理费等费用；被告陈镇南自愿为本案债务承担连带保证责任，约定保证范围为借款本息、违约金及追索债务而产生的律师代理费、差杂费用等，保证期间为主债务履行期限届满的次日起两年内。借款后，被告仅支付利息至2013年5月27日，尚欠原告借款50000元及自2013年5月28日起的利息未能偿还。原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为，被告陈建海向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告陈建海未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。故原告请求被告陈建海偿还到期借款50000元，并支付自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，理由充分，应予支持。原告请求被告陈建海支付律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告陈镇南自愿为本案借款提供连带责任保证，又没有履行保证义务，故原告请求被告陈镇南对被告陈建海的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈镇南承担保证责任后，有权向被告陈建海追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建海应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾细义借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月28日起至还款之日止的利息。
二、被告陈建海应于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费2000元。
三、被告陈镇南对被告陈建海的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告陈建海、陈镇南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年四月十六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。