wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3497号
原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩瑾，总经理。
委托诉讼代理人：施亚伟，公司职员。
被告：朱岑珏，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海国光物业管理有限责任公司与被告朱岑珏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施亚伟到庭参加诉讼，被告朱岑珏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉请：要求被告支付2013年1月至2016年8月的物业管理费人民币(以下币种同)1446.19元并偿付滞纳金890.45元。
被告朱岑珏未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告朱岑珏系原告所管理的上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为54.78平方米。根据“泰宸复兴苑”前期物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定按每月每平方米0.78元标准向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。原告管理该小区后按每月每平方米0.6元收取物业管理费，被告入住后支付过物业管理费，但从2013年1月起未支付物业管理费。自2013年1月至2016年8月止，被告应交纳物业管理费1446.19元。
审理中，原告自愿将滞纳金的诉请由890.45元调整为144.6元。
本院认为，原告按前期物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求本院应予支持。被告朱岑珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱岑珏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2016年8月的物业管理费人民币1446.19元；
二、被告朱岑珏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国光物业管理有限责任公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币144.6元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告朱岑珏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢122号
申请执行人徐某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第0714号执行证书执行此案。执行中查明，被执行人张某某、刘某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢122号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 彦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2232号
申请执行人：郑月霞，女，1968年11月8日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被执行人：郭小倩，女，1994年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告郑月霞诉被告郭小倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初18839号民事判决已经发生法律效力。因被告郭小倩未按该民事判决规定履行义务，原告郑月霞于2017年3月21日向本院申请执行，要求被告郭小倩赔偿41,675元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月21日通过邮政特快专递向被执行人郭小倩发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人郭小倩名下银行存款3,388元，除此以外，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、社保等信息登记。前述执行到位款项除执行费525元，已悉数发还申请执行人。本院于2017年4月12日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郑月霞与被执行人郭小倩机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2232号申请执行人：郑月霞，女，1968年11月8日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。被执行人：郭小倩，女，1994年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市。原告郑月霞诉被告郭小倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初18839号民事判决已经发生法律效力。因被告郭小倩未按该民事判决规定履行义务，原告郑月霞于2017年3月21日向本院申请执行，要求被告郭小倩赔偿41,675元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月21日通过邮政特快专递向被执行人郭小倩发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人郭小倩名下银行存款3,388元，除此以外，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、社保等信息登记。前述执行到位款项除执行费525元，已悉数发还申请执行人。本院于2017年4月12日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人郑月霞与被执行人郭小倩机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十三日书记员  张 婷附：相关法律条文
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初932号
原告：吴守满，男，1967年10月6日出生，汉族，职员，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：宋祖通，男，1964年11月30日出生，汉族，干部，住政和县。
被告：李玲，女，1963年4月1日出生，汉族，个体户，住政和县。
原告吴守满诉被告宋祖通、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守满及其委托诉讼代理人范水强、被告李玲到庭参加诉讼，被告宋祖通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴守满向本院提出诉讼请求：1.宋祖通、李玲共同偿还吴守满借款本金人民币5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年8月6日算至2016年7月6日，按照年利率20%计算，暂计51176元）；2.诉讼费用由宋祖通、李玲承担。事实和理由：宋祖通、李玲是夫妻关系，2011年8月5日宋祖通、李玲因为做生意需要资金，出具借条向吴守满借款人民币25万元，约定借款利息按照年利息20%计算。当日，吴守满通过农业银行账户向李玲账户转账25万元，借款后，宋祖通、李玲支付了2014年8月5日之前的借款利息，借款本金未返还。之后，宋祖通、李玲以资金困难为由未支付利息，宋祖通、李玲要求分期返还本金，利息最后返还。宋祖通、李玲于2015年1月9日还借款本金10万元，欠2014年8月5日至2015年1月9日本金25万元的利息20833.5元未支付；于2015年8月15日还借款本金2万元，8月22日还借款本金3万元，欠2015年1月10日至2015年8月5日未返还本金15万元的利息17500元；于2015年12月29日、30日分别还借款本金3万元、2万元，欠2015年8月6日至2016年1月5日未返还本金10万元的利息8333.5元；剩余的本金5万元于2016年1月6日至今的利息4999.8元未返还。宋祖通、李玲至今已还借款本金合计20万元，尚差吴守满本金5万元及利息51666.8元未返还。吴守满多次要求宋祖通、李玲还款，均被拒绝。据此，为了维护吴守满的合法权益，请求依法判决。
李玲辩称借款是事实，但是通过计算利息只有2.85万元，我们现在经济困难，没有办法还，希望吴守满可以减除利息只偿还本金5万元。
宋祖通未出庭，但提出书面答辩辩称：1.宋祖通与李玲系夫妻关系均为借款人；2、宋祖通之前已提出偿还吴守满借款本金5万元，吴守满不同意一定要一并结清利息，造成原计划款项延误使用而落空；3.因宋祖通同意先还本再还息，故现在只需偿还利息2.85万元即可，约定的年利率20%超过了基准利率4倍，已多支付利息3万元，同时要求吴守满缴纳个人所得税。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日宋祖通、李玲因为做生意需要资金，出具借条向吴守满借款人民币25万元，约定借款利息按照年利息20%计算。当日，吴守满通过农业银行账户向李玲账户转账25万元，借款后，宋祖通、李玲支付了2014年8月5日之前的借款利息，借款本金未返还。宋祖通、李玲于2015年1月9日还借款本金10万元；2015年8月15日还借款本金2万元；2015年8月22日还借款本金3万元；2015年12月29日、30日分别还借款本金3万元、2万元；宋祖通、李玲尚差吴守满本金5万元及利息未返还。
本院认为，宋祖通、李玲向吴守满借款的事实清楚，证据充分，吴守满的利息请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，宋祖通、李玲应承担清偿吴守满借款5万元及利息的责任。依照《法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋祖通、李玲应于本判决生效之日起十日内支付吴守满借款本金人民币5万元、利息51176元及按年利率20%从2016年7月7日起计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由宋祖通、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。
被告：沈化，男，汉族，1979年5月17日生，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）与被告沈化信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告沈化经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告沈化归还所欠原告信用卡欠款本金12981.57元、利息2436.46元、逾期还款违约金755.41元、消费分期手续费59.34元，共计16232.78元（截至2018年1月5日），之后的利息、复利及逾期还款违约金按合同约定计算，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告沈化于2015年1月23日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2016年2月20日将贷记卡交给被告沈化。沈化用该信用卡透支交易，并于2016年11月9日形成逾期。截至2018年1月5日，被告结欠透支本金12981.57元、利息2436.46元、逾期还款违约金755.41元、消费分期手续费59.34元，合计16232.78元。原告经多次电话催收和上门催收未果。
被告沈化未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告沈化向原告申请办理贷记卡。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。
后原告批准被告的申请，并发放卡号62×××70的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2018年1月5日，被告结欠透支本金12981.57元、利息2436.46元、逾期还款违约金755.41元、消费分期手续费59.34元。本案受理后，被告沈化分别于2018年2月28日归还本金50元，于2018年4月10日归还本金50元，于2018年5月7日归还本金50元，尚欠本金12831.57元。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准）、催收台账、账户明细信息等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、复利、逾期还款违约金、消费分期手续费等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告沈化经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈化于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金12831.57元及利息、复利、逾期还款违约金、消费分期手续费（截至2018年1月5日的利息2436.46元、逾期还款违约金755.41元、消费分期手续费59.34元；自2018年1月6日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金，按合同约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由被告沈化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 张 健
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63076bc9-eeec-48ec-a1c8-a94d0101ed57&imgId=NjMwNzZiYzktZWVlYy00OGVjLWExYzgtYTk0ZDAxMDFlZDU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初456号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。被告：沈化，男，汉族，1979年5月17日生，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）与被告沈化信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告沈化经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告沈化归还所欠原告信用卡欠款本金12981.57元、利息2436.46元、逾期还款违约金755.41元、消费分期手续费59.34元，共计16232.78元（截至2018年1月5日），之后的利息、复利及逾期还款违约金按合同约定计算，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告沈化于2015年1月23日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2016年2月20日将贷记卡交给被告沈化。沈化用该信用卡透支交易，并于2016年11月9日形成逾期。截至2018年1月5日，被告结欠透支本金12981.57元、利息2436.46元、逾期还款违约金755.41元、消费分期手续费59.34元，合计16232.78元。原告经多次电话催收和上门催收未果。被告沈化未作答辩。经审理查明：2015年1月23日，被告沈化向原告申请办理贷记卡。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准被告的申请，并发放卡号62×××70的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2018年1月5日，被告结欠透支本金12981.57元、利息2436.46元、逾期还款违约金755.41元、消费分期手续费59.34元。本案受理后，被告沈化分别于2018年2月28日归还本金50元，于2018年4月10日归还本金50元，于2018年5月7日归还本金50元，尚欠本金12831.57元。上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准）、催收台账、账户明细信息等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、复利、逾期还款违约金、消费分期手续费等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告沈化经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈化于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金12831.57元及利息、复利、逾期还款违约金、消费分期手续费（截至2018年1月5日的利息2436.46元、逾期还款违约金755.41元、消费分期手续费59.34元；自2018年1月6日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金，按合同约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由被告沈化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  张 健人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一八年五月十四日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60188号
原告北京中技金谷集成房屋有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09720号。
法定代表人李予新，董事长。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
委托代理人曲海波，北京首熙律师事务所律师。
被告北京金魔方管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号3号楼二层东3202室。
法定代表人祝建苹，总经理。
委托代理人张瑶，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
第三人北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼。
法定代表人尚宏启，总经理。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告北京中技金谷集成房屋有限公司与被告北京金魔方管理咨询有限公司、第三人北京门窗发展有限公司股权转让纠纷一案中,原告北京中技金谷集成房屋有限公司以双方已达成和解协议为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为北京中技金谷集成房屋有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许北京中技金谷集成房屋有限公司撤回起诉；
本诉案件受理费9150元，由北京中技金谷集成房屋有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵 仕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 鲁雅清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dea680c-d7d2-40e6-9b31-a83d011c00cd&imgId=NmRlYTY4MGMtZDdkMi00MGU2LTliMzEtYTgzZDAxMWMwMGNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执27-2号
申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。
法定代表人王忠理，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，支行行长，住所地内蒙古赤峰市元宝山区星光小区14-152。
被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东电茂霖4号楼4单元402室。
被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东电茂霖4号楼4单元402室。
被申请执行人：赵雅军，男，1973年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，铁路职工，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会793号。
被申请执行人：王雪，女，1978年8月29日出生，汉族，身份证号码×××，市政园林规划管理所职工，住所地克什克腾旗经棚镇安康小区3号楼3单元401室。
本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与刘广春、李宇军、王雪、赵雅军金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路楼房。2017年7月29日，买受人矫盼盼以218840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路（房权证号为克旗房权证经棚镇字第10004783号）楼房的所有权归买受人矫盼盼所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人矫盼盼；
二、买受人矫盼盼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路（房权证号为克旗房权证经棚镇字第10004783号）楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年七月三十一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执27-2号申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。法定代表人王忠理，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，支行行长，住所地内蒙古赤峰市元宝山区星光小区14-152。被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东电茂霖4号楼4单元402室。被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东电茂霖4号楼4单元402室。被申请执行人：赵雅军，男，1973年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，铁路职工，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会793号。被申请执行人：王雪，女，1978年8月29日出生，汉族，身份证号码×××，市政园林规划管理所职工，住所地克什克腾旗经棚镇安康小区3号楼3单元401室。本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与刘广春、李宇军、王雪、赵雅军金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路楼房。2017年7月29日，买受人矫盼盼以218840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路（房权证号为克旗房权证经棚镇字第10004783号）楼房的所有权归买受人矫盼盼所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人矫盼盼；二、买受人矫盼盼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路（房权证号为克旗房权证经棚镇字第10004783号）楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月三十一日书记员  王海飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4177号
原告：刘彩琴，女，生于1973年5月4日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：李生娥，女，生于1971年1月15日，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告刘彩琴与被告李生娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘彩琴到庭参加了诉讼，被告李生娥经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，借款人李生娥向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。
本案原告刘彩琴围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李生娥未到庭质证。
对原告刘彩琴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月8日，借款人李生娥向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据1支。后被告向原告偿还利息20800元，利息清偿至2014年2月8日。借款本金50000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告李生娥向原告刘彩琴借款50000元，约定月利率为18‰，并由被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。双方债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率符合法律规定，且原告承认被告将利息偿还至2014年2月8日，故原告对利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李生娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩琴借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年2月9日起计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李生娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石娟娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执540号
申请执行人郝建民，男，汉族，住东明县。
被执行人胡红勤，女，汉族，住河南省郑州市。
被执行人山东鑫海石墨有限公司，住所地，东明县北环路南侧。
法定代表人：蔡浩翔，该公司总经理。
本院于2015年8月24日作出（2015）东民保字第163号民事裁定，查封了被执行人山东鑫海石墨有限公司所有的位于东明县北关以北、106国道南侧东国用（2010）第4号土地使用权二年。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第345条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东鑫海石墨有限公司所有的位于东明县北关以北、106国道南侧东国用（2010）第*号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年十二月五日
书记员 毛恒杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1606号
申请执行人刘忠贤
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，总经理。
刘忠贤与四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第785号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月19日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请执行人刘忠贤加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资德赔偿金、经济补偿金，以上各项待遇共计19368元;加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第785号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丝雨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初392号
起诉人沈锡木，男，1956年7月14日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
2016年3月7日，本院收到起诉人沈锡木的民事起诉状。起诉人称：1997年9月6日和10月14日，被起诉人合浦县白沙镇那潭小学分别两次向其借款人民币18000元和20000元作经费用，借款后合浦县白沙镇那潭小学已陆续偿还部份借款本息，现尚欠借款本金26892.80元，利息97566.79元，本息合计为124459.59元。被起诉人合浦县教育局是被起诉人合浦县白沙镇那潭小学的主管部门，管理着合浦县白沙镇那潭小学的人、财、物，应对那潭小学的借款本息承担偿还责任。为此向本院起诉，请求：判令两被起诉人共同偿还拖欠其的借款本金38000元和该借款的利息97566.79元（利息从借款之日起按月息2%暂计至2016年2月29日止，以后部份依法计，本息合计为124459.59元。）。起诉人向本院提供的证据有：被起诉人所立的《借据》和《合浦县中小学债权登记申报表》、《合浦县中小学债权人明细清单》、《偿还借款申请书》及借款计息清单等。
经审查，本院认为，起诉人因合浦县白沙镇那潭小学欠其借款而向本院起诉，合浦县人民政府已对合浦县中小学校所欠的债务成立了合浦县中小学清理整顿债务领导小组，专门负责此类债务的清理工作，起诉人提供的《合浦县中小学债权登记申报表》和《合浦县中小学债权人明细清单》等证据已证明其已向合浦县中小学清理整顿债务领导小组登记申报了该债权，并且已逐年偿还了部份借款本息。本案纠纷宜由合浦县中小学清理整顿债务领导小组继续负责清理偿还。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对沈锡木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 颜明燕
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 欣
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百五十四条
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审25号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人谢鹏祥，男，1974年6月9日出生，系万荣县通化镇东毋庄村第*组居民。身份证号：1427xxx****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行万国土监字（2017）第20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人谢鹏祥作出万国土监字（2017）第20号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人谢鹏祥作出的万国土监字（2017）第20号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人谢鹏祥的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人谢鹏祥作出的万国土监字（2017）第20号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月九日
书记员 范国霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初248号
原告：倪喜申，男，1959年4月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告倪喜申与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪喜申到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪喜申向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款壹拾玖万元整（190000元）；2、责令被告赔偿原告拖欠借款的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审过程中，倪喜申明确其利息损失的计算方式为：以14万元为基数，自2014年10月31日起至2014年12月9日止按月息1.3分计算利息，其他的利息其不再主张，其诉请第三项的损失仅为诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金短缺，于2014年10月30日和2014年12月9日两次共向原告借款19万元，同时口头协商如果原告有需要，随时可以向被告提出还款要求，被告须无条件归还借款。并且根据协商内容支付一定额度利息。现原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依我国相关法律规定向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未答辩。
经审理查明，倪喜申向本院提交有《欠条》两份，载明：“今欠到倪喜申现金货款计人民币壹拾肆万元整￥140000元，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2014年10月30日”；“今欠到倪喜申现金货款计人民币伍万元整￥50000元，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2014年12月9日”。上述两份欠条中均加盖有郑州航天面粉有限公司财务专用章。
庭审过程中，倪喜申陈述其与航天面粉公司法定代表人王济民通过朋友介绍认识，称航天面粉公司周转不开需用钱，其于2014年10月30日直接从家里拿出140000元整的现金去被告的财务室交给被告的会计，会计向其出具第一张欠条并加盖被告的公章，于2014年12月9日第二次从家里拿出50000元整的现金交给被告，然后被告出具第二张欠条并加盖被告的公章，之后被告未向其给付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，倪喜申以上述两份《欠条》为凭，主张航天面粉公司向其偿还借款本金190000元及利息（以14万元为基数，自2014年10月31日起至2014年12月9日止按月息1.3分计算利息，其他的利息其不再主张）。依上述两份《欠条》载明之内容倪喜申陈述航天面粉公司至今未向其偿还款项之情形，倪喜申的上述主张于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告倪喜申偿还欠款190000元及利息（计算方式：以140000元为基数，自2014年10月31日起至2014年12月9日止按月息1.3%计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告倪喜申已预交），由被告郑州航天面粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年二月五日
书记员 时 磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2028号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人周加仁，男，汉族，1988年10月15日出生，住所地重庆市彭水县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周加仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05760号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周加仁应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行2204.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2028号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人周加仁，男，汉族，1988年10月15日出生，住所地重庆市彭水县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周加仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05760号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周加仁应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行2204.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初401号
原告：余国圣，男，1947年6月23日生，汉族，农民工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴明圣，男，1956年10月11日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
原告余国圣诉被告吴明圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国圣及其诉讼代理人柯先球、被告吴明圣及其诉讼代理人檀金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国圣诉称：2014年以来，原告一直在被告经营的“老吴物流”从事搬运工。2017年2月11日，原告在搬运货物的过程中受伤后，在望江县医院接受住院治疗，诊断为“肋骨骨折（左侧4-6、8-11肋骨）”。原告出院至今，身体活动受限，不能正常从事生产劳动。原告多次找被告协商赔偿未果。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3802.37元（已扣除被告支付的3000元）、误工费14800元（120元/天×120天＋尚欠的400元工资）、护理费6960元（60天×116元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费6000元（60元×100元/天）、交通费500元；残疾赔偿金32071元（29156元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1340元，合计79473.37元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴明圣辩称：对原告在提供劳务过程中受伤的事实予以认可。原告在被告处从事专业的卸货工作已经多年，作为一个专业的卸货工人，其在卸货过程中因自己的粗心大意或其他过失造成自己身体造成伤害，应当对自己的行为承担责任，原告的受伤被告无任何过错，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。如果法庭认定被告有责任，现针对原告的各项请求做以下答辩。医疗费包含有原告治疗××部分的医疗费，××与本案受伤的事实没有任何关系，请求法庭予以扣除该部分的医疗费，另原告住院期间被告支付了医疗费3000元，对误工日期120天无异议，但标准有异议，原告从事卸货的工资为2000元/月，误工标准应按每月2000元除以30天的标准计算，护理费没有异议，营养费标准有异议，应按30元/天计算，对计算住院伙食补助费的天数和标准都有异议，原告住院15天，标准应按30元/天计算，交通费请法庭酌情支持，残疾赔偿金计算年限不对，该定残日期为2017年10月20日，此时原告已年满70周岁，赔偿年限应为10年，原告为农民身份，标准应按农村标准计算，精神抚慰金过高，被告认可3000元，鉴定费没有异议。
经审理查明：被告吴明圣系经营“老吴物流”的个体户，未进行工商登记。原告余国圣在被告处从事搬运工多年，月工资2000元，每天搬运完货物就回家休息。2017年2月11日，原告在车厢内卸货物过程中受伤，当天到望江县医院接受住院治疗，入、出院均诊断为“肋骨骨折（左侧4-6、8-11肋骨），××”，当月26日原告出院时医嘱“注意休息，加强营养，门诊随访”，期间共花去医疗费6167.87元，其中被告垫付3000元。2017年3月2日，原告去医院复查，花去医疗费84.5元。2017年9月15日，原告为鉴定需要在望江县医院进行检查，花去医疗费550元。根据安徽大雷律师事务所的委托，安徽永正司法鉴定所对原告的伤情给出的鉴定意见为“被鉴定人余国圣左侧多发性肋骨骨折（6根以上），伤残等级评定为十级。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”，原告花去鉴定费1340元。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至本院要求判如前述所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、村委会证明原件、光盘一张、望江县人民医院诊断证明书原件、出院记录原件、医疗费发票原件、司法鉴定意见书原件、鉴定发票原件，被告提供的证人骆某、朱某证言在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吴明圣作为接受劳务的一方，在原告余国圣提供劳务的过程中，未提供任何安全防护用品、未采取任何安全防护措施，未尽到合理的安全提示、防范义务，具有一定的过错，按其过错程度对原告受伤所造成的损失承担70%的赔偿责任，其已垫付的3000元可予以冲抵。原告在提供劳务过程中亦未尽到合理的安全防范、注意义务，故对自身的损失承担30%的责任。对于原告提到的劳动报酬（尚欠工资400元），因与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，原告可另案主张。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告诉请的赔偿范围和标准（损失）确认如下：医疗费6802.37元、误工费8000元（2000元/月÷30×120天）、护理费6960元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、交通费酌情支持300元、残疾赔偿金29156元（29156元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金酌情支持7000元、鉴定费1340元，合计61808.37元。庭审中，被告提出应扣除治疗××的相关费用，因其未提供相应证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴明圣赔偿原告余国圣各项损失共计61808.37元的70%即43265.90元，扣除已垫付的3000元，余款40265.90元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告余国圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，减半收取893.5元，由被告吴明圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一八年四月十七日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1706号
原告戴霜枫，女，1966年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏省ＸＸＸ中学，住所地常州市金坛区金城镇沿河西路**号。
法定代表人谭瑞军，该中学校长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
原告戴霜枫诉被告江苏省ＸＸＸ中学（以下简称ＸＸＸ中学）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告戴霜枫，被告ＸＸＸ中学的委托代理人袁贞祥到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日再次公开开庭进行了审理，原告戴霜枫，被告ＸＸＸ中学的委托代理人袁贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴霜枫诉称，2009年3月，原告到被告处工作，从事档案管理工作，双方未签订劳动合同。2010年1月，被告向原告出具聘书1份，聘期为3年，后又续聘6年，直至2018年12月。原告在工作期间一直兢兢业业，并多次为被告获得荣誉。2018年1月，原告被告知已被单方解除了劳动关系，原告办公桌上的办公设备等均被搬除，原告要求被告给予明确及合理的解释，但均遭拒绝。随后，原告向同事了解到自2011年开始，原告的工资就被被告克扣至今，后原告去银行�证才知道这一事实。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告补发原告自2011年1月至2018年1月的工资35151元、2016年加班工资558元、2017年养老补贴6960元，以上共计42669元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ中学辩称，原告于2009年3月经人介绍至被告处工作，原告达到法定退休年龄后，劳动关系依法终止，之后双方之间系劳务关系，被告于2018年1月终止与原告的用工关系并不违反法律规定；在用工期间，被告未拖欠或克扣原告工资，不存在应付而未付加班工资、养老补贴等情形；原告的主张超过了法律规定的一年仲裁时效，依法应予驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年3月起至2018年1月，原告至被告处从事档案管理工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳养老保险、基本医疗保险。被告向原告发放聘书1份，主要载明：聘任原告担任馆员，聘期3年，从2016年1月起至2018年12月止。2016年9月3-4日、2016年9月15-16日，原告加班4天。原告于2016年12月退休，原告自2017年1月起享受养老保险待遇，每月领取养老金1676.40元。被告于2018年1月初通知原告终止双方之间的用工关系，自2018年1月15日后，原告未在被告处工作。被告已为原告报销2016年度养老保险及医疗保险金共计4640元。
原告在被告处工作期间，被告通过银行转账方式按月向原告发放工资。被告向原告实发2017年1月工资2047元、2017年2月工资2522元、2017年3-6月工资均为每月3070元、2017年7月工资0元、2017年8月工资343元、2017年9-12月每月工资均为2570元、2018年1月工资237元。
2018年3月1日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据原告当日提交的劳动争议申请书以原告已过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院提起本次诉讼。
原告在诉讼中明确，其要求被告补发的工资明细如下：2011年2月少发925元、2011年8月少发1850元，2011年全年合计少发2775元；2012年1月少发555元、2012年7月少发925元、2012年8月少发1850元，2012年全年合计少发3500元；2013年2月少发400元、2013年3月少发1010元、2013年7月少发2020元、2013年8月少发1383元，2013年全年合计少发4813元；2014年1月少发505元、2014年2月少发505元、2014年7月少发2020元、2014年8月少发1347元，2014年全年合计少发4377元；2015年7月少发1100元、2015年8月少发1100元，2015年全年合计少发2200元；2016年2月少发680元、2016年7月少发3070元、2016年8月少发1535元，2016年全年合计少发5285元；2017年1月少发1023元、2017年2月少发848元、2017年7月少发3070元、2017年8月少发2727元，2017年9-12月各少发500元，2017年全年合计少发9668元；2018年1�少发2833元。
原告在诉讼中陈述：自2016年8月4日起至2018年1月，原告与被告一直是劳动关系，而不是劳务关系，应当按照劳动关系享受并履行各自的权利义务；关于原告办理退休手续后的相关待遇问题，周双平当时告知原告，让原告继续上班，工资待遇不变，仍为3070元/月。被告在诉讼中陈述：结合原告的实际工作岗位及提供劳动的情况，原告在被告处工作期间的应得报酬已全部予以发放；关于原告办理退休手续后的相关待遇问题，双方没有明确约定，总的原则是根据岗位和劳动量予以确定，2017年9月，被告的档案室增加了一名工作人员，考虑到原告退休，其他人员要接手，原告的工作量降低，所以报酬自2017年9月起也适当降低即每月降低500元；2018年1月，原告在被告处仅工作几天，被告已将这几天的工资全部发放给原告。
以上事实，有当事人陈�，聘书、工资发放表、个人活期明细信息表、不予受理案件通知书等在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2016年8月4日达到法定退休年龄，且原告自2017年1月起开始享受养老保险待遇，故原、被告之间的劳动关系于2016年12月依法终止，2016年12月后原、被告之间建立的系劳务关系，原告主张2017年1月前的补发工资、2016年加班工资应当自劳动关系终止之�起一年内即2018年1月1日之前提起仲裁申请，但原告于2018年3月1日才向仲裁委申请仲裁，原告的该部分诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张2017年1月至2018年1月的补发工资、2017年养老补贴6960元，因原、被告双方2016年12月后建立的是劳务关系，原告也未能提供其在2017年1-2月期间及2017年7月-2018年1月期间为被告提供了超出被告已发劳务报酬相对应的劳务的证据，原告仍以双方之间存在劳动关系为由主张2017年1月至2018年1月的补发工资及2017年养老补贴6960元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴霜枫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戴霜枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 倪美华
二〇一八年八月九日
书 记 员 祝一茹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保137号
申请人：樊志生，男，1976年12月25日生，汉族，住兴化市。
被申请人：江苏申恒新材料科技有限公司，地址东台市东台镇机械电子产业园6号。
法定代表人：张卫
申请人樊志生于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏申恒新材料科技有限公司所有的位于东台市机械电子产业园锦丰路南侧7幢房屋[不动产权登记号：苏（2018）东台不动产权第1412413号，不动产单元号：320981014007GB00016F00070001]（申请保全标的额为103万元）。申请人以太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏申恒新材料科技有限公司所有的位于东台市机械电子产业园锦丰路南侧7幢房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德平
二〇一八年八月十三日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初1071号
原告：王发祥，男，1955年6月10日生，汉族，住侯马市。
被告：金全心，男，1973年8月26日生，汉族，住侯马市。
原告王发祥与被告金全心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方约定的借款期限未届满，故原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王发祥撤回起诉。
案件受理费360元（撤诉结案已减半收取），由原告承担。
审判员 安娜
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初779号
原告：安乾鹏，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告安乾鹏与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安乾鹏、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乾鹏向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金26238元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责公司开发的镇原县佰霖商住楼3层30号商铺24.38㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行期间，被告拖欠原告租赁费26238元，且其所经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，商城运营几乎处于停滞状态，被告实际已无力给付租金，合同已无法继续履行。现只得提起诉讼，要求解除合同，并由被告给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告安乾鹏在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告实际租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定的期限支付原告租金，属违约行为，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付租赁费26238元的请求予以支持；被告现经营的商城基本处于停滞状态，合同已无法继续履行。根据本案实际，对原告要求解除合同的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付安乾鹏租赁费26238元；
二、解除安乾鹏与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年五月十五日
书记员 贺建超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03209号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告陈贵洪，女，汉族，1980年2月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈贵洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员王玉碧、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告陈贵洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年5月20日，陈贵洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行重庆分行按约向陈贵洪办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为1万元。自2010年6月7日起陈贵洪开始使用上述贷记卡透支取现，2010年7月24日，因卡遗失，补办了信用卡。截至2013年10月16日共透支本金8803.97元、利息3724.05元及费用434.64元，共计12962.66元。交通银行重庆分行认为陈贵洪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈贵洪立即偿还信用卡透支本金8803.97元，支付截至2013年10月16日的利息3724.05元及费用434.64元，以上合计12962.66元，并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈贵洪承担。
被告陈贵洪未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，陈贵洪向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为陈贵洪办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为1万元。陈贵洪将该卡激活后，从2010年6月7日开始，陈贵洪以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。2010年7月24日，陈贵洪因信用卡遗失，补办了信用卡。嗣后，陈贵洪通过取现、消费等方式从其新补办的信用卡账户中透支，但陈贵洪一直未能还清欠款。截至2013年10月16日，陈贵洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8803.97元、利息3724.05元及费用434.64元，共计12962.66元。
另查明，陈贵洪的帐户上显示开通了用卡无忧和信用保障增值服务。交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与陈贵洪签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向陈贵洪核发信用卡，陈贵洪在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求陈贵洪偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈贵洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵洪在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8803.97元，支付截止2013年10月16日的利息3724.05元、费用434.64元；并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止以本金8803.97元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费124元，由被告陈贵洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月八日
书 记 员 阳文敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4577号
原告易雪莉，女，1982年4月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告李燕，女，1966年6月16日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
原告易雪莉与被告李燕合同定金纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易雪莉到庭参加了诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易雪莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍偿还原告定金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月6日，原告与被告协商,约定640000元购买被告位于河区市委贤岭家属院一号楼三单元五楼住房一套及车库一间，约定一周内履行协议。原告当场向被告交付定金5000元整，被告向原告出具了定金收据。事后，被告反悔，不愿以约定价格出售给原告，也不愿意双倍返还原告定金。故原告起诉至法院。
被告李燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告易雪莉与被告李燕协商,约定原告易雪莉以640000元购买被告李燕位于河区市委贤岭家属院一号楼三单元五楼住房一套及车库一间，一周内履行协议。原告易雪莉向被告李燕交付定金5000元整，李燕同时向易雪莉出具定金收据，“今收到易雪莉购买市委贤岭家属院一号楼三单元5楼（门朝西）住房一套加车库（54号）的定金伍仟元整（共计售价64万元）（陆拾肆万元），李燕，2017.8.6”。后因被告李燕反悔，不愿以约定价格出售给原告易雪莉，双方发生纠纷。故原告易雪莉起诉至法院。
上述事实，有原告易雪莉提交的收条和当事人的陈述意见在案佐证，证据符合证据的关联性、合法性、真实性的规定，本院予以认定。
本院认为，原告易雪莉与被告李燕经口头协商购销房屋，为保证购房协议有效履行，被告李燕收取了原告易雪莉的定金，双方当事人的意思表示未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。现被告李燕违反约定，不愿履行双方约定的购房协议，构成违约，应承担相应的法律责任，故原告易雪莉要求被告李燕双倍返还定金的诉讼请求合法成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效后五日内返还原告易雪莉定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恩源
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初字1855号
原告云峰，男，1969年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告许庆涛，男，1970年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告杜玉珍，女，1970年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系许庆涛妻子。
原告云峰诉被告许庆涛、杜玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2016年5月30日公开开庭对该案进行了审理。原告云峰到庭参加诉讼、被告许庆涛、杜玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云峰诉称，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币30万元整，从2015年9月按月息2%计付利息至二被告偿付完毕。
被告许庆涛、杜玉珍未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，原告云峰与被告许�涛系同学关系，2014年1月26日许庆涛提出借点钱周转，承诺按月息2%计息。2014年1月26日原、被告签订理财协议一份，当日原告云峰通过建设银行、中国工商银行转款人民币30万元至许庆涛提供的账户。后因未付利息2016年5月1日许庆涛给云峰出具欠条一份即：“欠条、2014年1月26日云峰打入许庆涛指定账号30万元，约定月息2%，现许庆涛利息支付至2015年8月，现欠云峰本金30万元及2015年8月份以后利息”。
还审理查明，许庆涛与杜玉珍于2010年9月2日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当履行，原告云峰已按约定支付30万元给被告许庆涛，被告许庆涛应当按照约定归还本金及利息，但经原告云峰催要后仍不能及时归还本金及利息，对酿成本案纠纷应承担民事责任，现原告云峰诉至本院请求判令二被告立即偿还借款本金人民币30万元及按约定2%支付利息的诉讼请求，于法有据，且有证据附卷为证，本院予以支持。被告杜玉珍与许庆涛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由许庆涛、杜玉珍共同偿还。被告许庆涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许庆涛、杜玉珍共同偿还借原告云峰人民币本金30万元。
从2015年9月以人民币30万元本金按月息2%计付利息至被告许庆涛、�玉珍偿还完毕本金之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费2000元，合计5260元，由被告许庆涛、杜玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年六月五日
书记员 彭子凤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1861号
原告张班。
被告马廷建。
原告张班与被告马廷建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张班及被告马廷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张班诉称，原、被告因交通事故纠纷相识，原告在交警部门的协商下借款2000元给被告，被告向原告出具收条一张。被告还应再给付原告500元修车费，但被告一直未给付。现诉至法院，要求被告付清欠款2500元及利息。
被告马廷建辩称，原告驾驶的车辆将被告及其妻子撞伤，由于无钱治病，在交警部门的协商下，向原告借款2000元，因为原告欠被告鉴定费，所以不同意偿还该2000元；对于500元修车费，因原告承诺不用被告赔偿，故不同意给付。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告发生交通事故，被告受伤，被告于2014年9月20日向原告借款2000元，并为原告出具收条一张，内容为“今收到张班人民币2000元。马廷建”。双方未对利息进行约定，被告对该收条无异议，但不同意偿还欠款及利息。原告另外主张曾与被告协商由被告赔偿原告500元维修费，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证实。现原告诉至本院，要求被告支付欠款2500元及利息。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的收条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款2000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还该2000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对于利息并未进行约定，故利息应自2016年4月28日原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止。原告要求被告给付500元维修费，因未提供证据予以证实，故该主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马廷建于本判决生效之日起十日内给付原告张班人民币2000元及利息（利息自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告马廷建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵纯纯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1224号
原告张鑫，男，汉族，1994年9月28日生，住陕西省凤翔县。
被告严峰平，男，汉族，1982年12月29日生，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告张鑫诉被告严峰平民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫承担。
审判员 李 博
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄晓雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05685号
原告：黄振，男，1982年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-7-1室。身份证号412928198211145374
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告黄振诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10660号
原告：郑正巍，男，1991年9月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：金豪雷，男，1996年3月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：江德朋，男，1995年11月15日出生，汉族，住玉环市。
原告郑正巍与被告金豪雷、江德朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑正巍、被告金豪雷到庭参加诉讼、被告江德朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
郑正巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，二被告因资金周转需要，经案外人陈鹏（音）介绍共同向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，由二被告共同出具借条一份。后二被告仅支付了部分利息，一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告金豪雷辩称，借款属实，但该借款已经偿还。其与被告江德朋出具本案借条时，该借条上并未填写出借人，借款并非向原告所借，而是向陈鹏所借，是陈鹏通过支付宝转账交付的，交付时预扣了利息1500元，被告于2016年9月15日和10月16日各向陈鹏支付了利息1500元，2016年11月22日偿还了借款本金1万元，2016年12月15日再次借款1万元，陈鹏预扣利息1200元，通过支付宝转账交付了8800元。此后，被告金豪雷支付了利息8400元。借条上所书写的利息是2%，实际上是每个月支付利息1200元。其分七次向陈鹏支付了利息8400元，于2017年9月17日向原告归还了借款本金5000元。
被告江德朋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的案件事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的当事人信息查询单、借条原件及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告江德朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告金豪雷、江德鹏向原告借款后尚未偿还的事实清楚。被告金豪雷主张本案借款的出借人系案外人陈鹏，但并无相应的证据予以证实。其提供相应转账凭证系其与陈鹏的经济往来，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金豪雷、江德朋于本判决生效之日起二十日内共同向原告郑正巍偿还借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金豪雷、江德朋共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10660号原告：郑正巍，男，1991年9月1日出生，汉族，住玉环市。被告：金豪雷，男，1996年3月29日出生，汉族，住玉环市。被告：江德朋，男，1995年11月15日出生，汉族，住玉环市。原告郑正巍与被告金豪雷、江德朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑正巍、被告金豪雷到庭参加诉讼、被告江德朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。郑正巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，二被告因资金周转需要，经案外人陈鹏（音）介绍共同向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，由二被告共同出具借条一份。后二被告仅支付了部分利息，一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。被告金豪雷辩称，借款属实，但该借款已经偿还。其与被告江德朋出具本案借条时，该借条上并未填写出借人，借款并非向原告所借，而是向陈鹏所借，是陈鹏通过支付宝转账交付的，交付时预扣了利息1500元，被告于2016年9月15日和10月16日各向陈鹏支付了利息1500元，2016年11月22日偿还了借款本金1万元，2016年12月15日再次借款1万元，陈鹏预扣利息1200元，通过支付宝转账交付了8800元。此后，被告金豪雷支付了利息8400元。借条上所书写的利息是2%，实际上是每个月支付利息1200元。其分七次向陈鹏支付了利息8400元，于2017年9月17日向原告归还了借款本金5000元。被告江德朋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的案件事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的当事人信息查询单、借条原件及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告江德朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告金豪雷、江德鹏向原告借款后尚未偿还的事实清楚。被告金豪雷主张本案借款的出借人系案外人陈鹏，但并无相应的证据予以证实。其提供相应转账凭证系其与陈鹏的经济往来，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金豪雷、江德朋于本判决生效之日起二十日内共同向原告郑正巍偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金豪雷、江德朋共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一七年十二月二十八日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初889号
原告：梁某，男。
委托代理人：王海燕，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告梁�与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼、被告王某及其委托代理人王香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2014年10月经人介绍认识，通过短暂接触，在不甚了解之时，于2014年11月11日登记结婚，同年12月17日按照农村习俗嫁娶。婚后发现我与被告脾气性格不和，尤其是被告与我结婚后不在我家居住，长期在娘家居住，被告自2015年正月十五日以回娘家过十五为由和我分居至今。我们婚前不了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，至此，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。特起诉，请法院判决原被告离婚，被告返还彩礼款72000元，诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2014年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但是双方经过一定了解后自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。婚后原被告在生活中常因琐事发生矛盾实属正常，原告也未提供合法证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，只要双方相互关心、相互尊重，加强沟通，和好有望。因此原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法�后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯召伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初348号
原告：张幼富，男，1966年9月17日出生，汉族。
原告：付建军，男，1973年8月18日出生，汉族。
被告：赵学萍，女，1968年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告张幼富、付建军与被告赵学萍合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张幼富、付建军于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张幼富、付建军在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张幼富、付建军提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张幼富、付建军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张幼富、付建军负担。保全费5000元，由原告付建军负担。另一半案件受理费50元，予以退还原告张幼富、付建军。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 雪 青
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执306号
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈垠。
被执行人河北天宝化工股份有限公司。
法定代表人：李春湘。
被执行人赵学松。
被执行人李占兵。
本院在执行申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人河北融投担保集团有限公司、白金鹏、冯立新、赵学松、郎书民、李占兵、河北天宝化工股份有限公司、李春湘借款合同纠纷四案（（2016）冀0731执304号、305号、306号、307号）中，经查，被执行人河北天宝化工股份有限公司有土地及房屋，被执行人赵学松有房屋，已被其他法院查封；被执行人李占兵有房屋，已被我院查封拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北天宝化工股份有限公司所有坐落于涿鹿县张家堡镇隆伏寺村的土地使用证分别为：涿政国用（2002）字第106号，（2007）字第75、76、78、79、80号，（2009）字第084号、135号，涿政国用（2013）字第032号的土地使用权以及房屋产权证分别为为：张自字00000**号、BZ-00001**号的房屋二处；赵学松房屋产权证为：涿私0005764、AS-0010265房产两处。查封期限为三年。
被执行人河北天宝化工股份有限公司、赵学松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北天宝化工股份有限公司、赵学松可以使用被查封财产；但因被执行人河北天宝化工股份有限公司、赵学松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 李善湖
二〇一六年十月二十一日
书记员 路亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1033号
申请执行人熊某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊某某于2016年6月12日向本院申请执行，2016年6月15日本院依法立案执行。执行标的4526.26元及迟延履行利息。承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1030号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1030号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1030号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1033号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1033号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保36号
申请人：石存金，男，1958年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:于建军，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：杨庆艳，女，住同上。
原告石存金诉被告于建军、杨庆艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告的财产，申请人以保险公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请查封对方财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封于建军名下位于天津市津南区咸水沽镇××里×-×-×房屋，查封期限自2018年4月24日至2021年4月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初686号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：宝英华，女，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告宝英华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保22号
申请人：宋媛，女，1982年7月25日生，汉族，住侯马市。
被申请人：贾富国，男，1980年8月6日生，汉族，住侯马市。
被申请人：刘艳红，女，1982年2月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘媛，女，1987年1月19日生，汉族，住侯马市。
被申请人：侯马市贝乐双语幼儿园，住所地：侯马市忠孝巷南二胡同。
法定代表人：刘艳红。
申请人宋媛于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人宋媛愿以其所有的×××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四被申请人银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或提起仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安娜
二〇一八年八月十五日
书记员 赵娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第448号
上诉人（原审原告）段怀凌，女，1972年11月29日出生，汉族，平遥县襄垣乡政府职工。
委托代理人段映蒲，男，1940年9月16日出生，汉族，平遥中学退休教师，系段怀凌之父。
被上诉人（原审被告）山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。
住所地：平遥县岳壁乡西郭村。
法定代表人韩鹏，该公司执行董事。
委托代理人侯振强，男，1957年1月29日出生，汉族，住平遥县，系该公司经理。
委托代理人梁晋平，男，1967年11月15日出生，汉族，住平遥县，系该公司会计。
上诉人段怀凌因保证合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第91号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段怀凌的委托代理人段映蒲、被上诉人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司（以下简称晋源泰贷款公司）的委托代理人侯振强、梁晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月17日，借款人雷宪贵、放贷人晋源泰贷款公司、保证人段怀凌签订了晋保借字（2011)第096号保证担保借款合同。约定雷宪贵向晋源泰贷款公司借款40000元，借款用于运输，借款期限为2011年6月17日起至2011年12月16日止6个月，保证方式为连带责任保证担保。同日，段怀凌在晋源泰贷款公司承诺书上签名捺印。承诺书写明：“我自愿以工资收入（工资账号：925630009257000147132)作为借款人雷宪贵向晋源泰贷款公司借款人民币肆万元整的经济担保[借款合同为晋保借字（2011)第096号]。在贷款期间，工资存折保证不挂失。若贷款到期借款人不能归还贷款本金或不能按时结息，由贵公司提取我的工资，以偿还贷款本息，直至还清贷款本息。我将予以积极配合，所需费用由我承担，并愿接受依法强制执行。”2011年6月20日，平遥县公证处对前述保证担保借款合同出具了[2011]平证字小贷字第391号公证书，载明“本公证书具有强制执行效力”。2012年7月19日，经晋源泰贷款公司申请，平遥县公证处出具了（2012)平证字第17号执行证书，执行证书写明“申请执行人可持本证书向平遥县人民法院申请强制执行”。2012年7月20日，晋源泰贷款公司向平遥县人民法院申请强制执行雷宪贵、段怀凌，申请执行标的为：借款本金40000元及2012年7月1日起至执行之日的利息、罚息及相关费用等。2012年7月23日，平遥县人民法院下达（2012)平执裁字第184号民事裁定书，冻结段怀凌存款五万元。现案件尚在执行中。段怀凌认为对其实施的强制执行行为违法无效以前述理由向法院起诉。
上述事实，有段怀凌提交的1、保证担保借款合同复印件1份。2、保证担保借款合同承诺书1页、公证书1份、平遥县公证处证明1份、执行证书1份、申请执行书1份、（2012)平执裁字第184号民事裁定书1份。3、雷宪贵书写的车牌号1份。4、2013年11月26日(山西省人民医院诊疗导医手册）病历记录1页山西省人民医院处方笺2页、董建魁（段怀凌之子）在平遥县人民医院2013年8月27日门诊诊疗记录1页、董建魁在山西医科大第一医院门诊专用处方笺2页、董建魁在山西省心血管医院诊疗的诊疗手册2013年8月29日、2013年9月10日、2013年9月23日、2013年11月26日诊疗记录共4页；晋源泰贷款公司提交的1、保证借款合同1份、承诺书1份、公证书1份、段怀凌、雷宪贵身份证复印件1份、借款契约1份。2、最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》1份及当事人当庭陈述相互佐证。
原审认定，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力�公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，平遥县公证处应晋源泰贷款公司申请出具了具有强制执行效力的执行证书，法院裁定冻结段怀凌存款五万元，法院之裁定尚在执行中。段怀凌起诉请求属于对该具有强制执行效力债权文书的内容争议，现直接起诉不符合上述规定。
原审判决：驳回段怀凌对山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司之起诉。
宣判后，段怀凌不服，提出上诉，上诉的主要理由是：1、借款人雷宪贵欺骗上诉人为其提供担保，�上诉人明知存在欺骗行为还向雷宪贵提供借款，保证合同存在伪造的嫌疑，平遥县法院疏于对合同的审查，强制执行上诉人的财产无依据。2、即使保证合同有效，被上诉人是在过了保证期间才向上诉人主张的权利，上诉人的保证责任应当免除。3、对于平遥县公证处的公证书，上诉人一无所知，该公证书违反法律规定，应视为伪造。4、原审法院在审理本案时程序上存在问题，笔录内容没有反映上诉人的真实意思。5、法院强制执行上诉人的工资给上诉人及孩子造成严重伤害。请求二审法院撤销原判决，确认保证合同无效，并判令免除上诉人的保证责任。
晋源泰小额贷款公司答辩称，上诉人在签订保证合同时应知签订保证合同的法律后果；被上诉人主张权利时并未超过保证期间；对于公证书不存在伪造的情况；原审适用法律正确，驳回�诉人诉讼正确。
经审理查明，在二审审理中段怀凌提供保证担保借款合同复印件，证明该合同系伪造，晋源泰小额贷款公司质证认为本公司在签订合同时均采用格式合同，且经过公证，不存在无效情形。其余事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。依�述规定，涉案具有强制执行效力的公证债权文书是否确有错误，应在执行程序中予以认定，而原审法院尚未对该债权文书确有错误作出确认不予执行的裁定书。故原审认定上诉人段怀凌提起诉讼主张具有强制执行效力的公证债权文书确有错误，不具有执行效力的请求，不属于诉讼的审理范围，驳回该起诉符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张燕红
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第490号
申请执行人陈诗业，男，汉族，住闽清县。
被执行人刘宜洪，男，汉族，住闽清县。
被执行人尹珠珍，女，汉族，住闽清县。
申请执行人陈诗业与被执行人刘宜洪、尹珠珍民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第348号民事判决书已经生效，因被执行人刘宜洪、尹珠珍在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘宜洪、尹珠珍的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第348号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民�字第348号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 刘赞强
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第490号
申请执行人陈艳龙，男，1977年11月24日出生，汉族，住三明市。
被执行人胡永忠，男，1971年10月27日出生，汉族，住尤溪县。
申请执行人陈艳龙与被执行人胡永忠车辆租赁纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）梅民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1062号之一
原告：魏治林，男，1948年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：费劲松，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：叶电珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告魏治林诉被告费劲松、叶电珍合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔 庆 波
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 曹�龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 万 谋 红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初1062号原告：魏治林，男，1948年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：费劲松，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：叶电珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告魏治林诉被告费劲松、叶电珍合同纠纷一案，原告魏治林于2017年5月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告魏治林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏治林撤诉。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告魏治林负担。审 判 长  孔庆波人民陪审员  曹 龙人民陪审员  杨 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  万谋红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3789号
原告董方勤，男，1944年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告徐庆永，男，1988年2月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。统一社会信用代码：914105007991929707。
代表人裴亚杰，职务总经理。
本院在审理原告董方勤诉被告徐庆永、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董方勤未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 王琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督44号
申请人：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街55号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：韩新林，男，1964年9月15日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
申请人吉林市旺众物业服务有限公司与被申请人韩新林申请支付令一案，本院于2018年7月4日立案后，于2018年7月10日发出（2018）吉0291民督44号支付令，限令被申请人韩新林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市旺众物业服务有限公司于2018年8月1日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督44号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督44号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月三日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督44号申请人：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街55号。法定代表人：刘舜禹，董事长。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：韩新林，男，1964年9月15日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人吉林市旺众物业服务有限公司与被申请人韩新林申请支付令一案，本院于2018年7月4日立案后，于2018年7月10日发出（2018）吉0291民督44号支付令，限令被申请人韩新林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市旺众物业服务有限公司于2018年8月1日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督44号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督44号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市旺众物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年八月三日书 记 员  常天石
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7121号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告铁权，男，43岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告铁权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽