天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初字第867号
原告郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，组织机构代码758123303。
法定代表人姚辉，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号,统一社会信用代码911201033004783643。
法定代表人郑伊翔，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
原告郭福顺诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员曹玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”）、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店（以下简称“物美梅江店”）委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日原告在物美梅江店处购买的“中食上品250g新疆和田大枣”，单价14.13元，生产日期是2015年1月15日，保质期12个月，当原告发现该食品已超过保质期，后原告报警，民警记录在案后原告又向有管辖权的工商所进行了投诉，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、二被告赔偿人民币1000元，退还货款28.26元，共计1028.26元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，涉诉商品的生产日期为2015年1月15日，保质期起算时间应自生产日期的次日开始起算，故原告购买商品时未超过保质期。原告报警、投诉，公安人员及工商所人员来物美梅江店经监控核实，原告未在大枣售卖区域出现，故工商所认定原告存在欺诈，经工商所调查及被告核实，该涉诉商品在2016年1月16日时库存为零，不是物美梅江店销售。且物美梅江店是物美公司的分支机构，无独立的财产，应由物美公司承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、购物小票（原件已退还原告）；证据2、涉诉商品及照片，证据1、2均证明原告自物美梅江店购买涉诉商品的事实。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、光盘一张，证明2016年1月16日，物美梅江店开店营业至原告上午10时05分结账期间，大枣售卖区、促销品销售区的监控录像显示，原告未曾在物美梅江店购买过涉诉商品；证据2、库存单系统截图打印件2张，证明2016年1月15日、16日库存为零，原告所购涉诉商品不是在物美梅江店购买。
二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但不认可关联性、合法性及证明目的，因为该小票只能证明原告在物美梅江店购买过同类商品；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，因该商品非物美梅江店出售。
原告对二被告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。
经本院审查，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在物美梅江店购买的涉诉商品已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。二被告提交的证据1系试图证明原告未曾出现在涉诉商品售卖区域，但该证据仅能证明原告未曾在超市的特定区域出现，并不能直接证明原告购买的涉诉商品非于物美梅江店出售且二被告不能提供原告将涉诉商品携带进入超市的相关证据，故本院不予采信；被告提交的证据2系其内部打印件，缺乏客观真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2016年1月16日原告在物美梅江店处购买“中食上品250g新疆和田大枣”两袋，单价14.13元，共计28.26元。该涉诉商品生产日期是2015年1月15日，保质期12个月，并于2016年1月16日上午10时05在物美梅江店开具购物小票。本案涉诉商品，均未拆封。另，原告于当日一次性购买涉诉商品6包，分3次结算，物美梅江店出具的3张购物小票载明的时间分别为2016年1月16日10时04分、10时05分、10时06分。后原告就该三张购物小票分别进行诉讼，涉诉案件分别为（2016）津0103民初869号、（2016）津0103民初867号、（2016）津0103民初868号。
本院认为，本案中虽未有证据证明原告与被告签署过书面买卖合同，但以本案现有证据判断，双方以实施行为的方式缔结了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。二被告提供超过保质期的货物构成违约，应承担相应责任，二被告作为百货零售专业商家应向消费者提供符合法律规定的合格产品，原告针对其销售过期食品的行为诉请赔偿，具有法律依据。原告在较短的时间间隔内连续购买三次涉诉商品并分别结账，应视为原、被告订立了一个买卖合同，应以其购买的六件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜按件计算，且原告依据《中华人民共和国食品安全法》请求法院判令二被告对其进行赔偿，《中华人民共和国食品安全法》的制定旨在保证食品安全，保障公众身体安全和生命安全，其惩罚性赔偿条款的设立，旨在鼓励社会自发对不符合食品安全的商品进行监督，维护消费者的合法权利。而原告存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，故本院对原告要求分次进行赔偿的诉讼请求不予支持，仅支持原告在第一次购买涉诉商品时即在（2016）津0103民初869号案件中提出的赔偿请求。二被告辩称工商行政管理人员认定原告存在欺诈行为，但二被告并未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。关于承担赔偿责任的主体问题，物美梅江店系物美公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由物美公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店返还原告郭福顺货款28.26元，原告郭福顺将其所购买的“中食上品250g新疆和田大枣”2包退还被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店（涉诉商品均未拆封）；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司对被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 玥
二〇一六年四月八日
书记员 赵宜楷
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。