湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00266号
异议人（被执行人）湖南柯威化工科技有限公司。
法定代表人柳军娟。
委托代理人袁啸，湖南元端律师事务所律师。
委托代理人李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。
申请执行人湖南神力实业有限公司。
法定代表人袁宏伟。
委托代理人危惟，女，1983年11月25日出生，系湖南神力实业有限公司员工。
被执行人柳雄策，男，1975年12月13日出生。
被执行人郑保昌，男，1980年1月3日出生。
被执行人周国良，男，1973年7月10日出生。
被执行人沈定忠，男，1969年9月6日出生。
被执行人柳军娟，女，1973年4月2日出生。
被执行人沈定永，男，1972年5月26日出生。
本院在执行申请执行人湖南神力实业有限公司（以下简称神力公司）与被执行人湖南柯威化工科技有限公司（以下简称柯威公司）、柳雄策、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永侵害商业秘密纠纷一案中，被执行人柯威公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人柯威公司称，1、异议人已向申请执行人神力公司按约履行付款义务，神力公司的执行申请无任何事实与法律依据。2、本案中异议人最后一笔20万元的付款行为合法、合约。根据（2014）湘高法民三终字第100号民事调解书第二项的约定，异议人应在2015年1月1日前完成向申请执行人最后一笔款项的付款义务。根据《国务院办公厅关于2015年部分节假日安排的通知》第一项“元旦：1月1日至3日放假调休，共3天。1月4日（星期日）上班”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期限届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，事实上，申请执行人与异议人于2014年12月15日达成调解协议之际，申请执行人与法官就已经确认异议人付款的截止期限为2015年1月4日。到2014年12月23日，异议人向长沙银行股份有限公司浏阳河支行预约申请向户名为袁媛的个人帐户转账20万元的行为，证明异议人已经根据调解协议的内容履行其付款义务。2015年1月5日，长沙银行股份有限公司浏阳河支行审核同意后，最终完成向个人帐户转账20万元的相关手续。异议人向申请执行人的三次银行转账行为均合法、合约。3、由于申请执行人单方面的过错导致异议人所付款项的银行付款日与到账日不一致，由此产生的不利后果应由申请执行人自行承担。在本案诉讼调解过程中，申请执行人不提供公司法人银行账号，却要求异议人向其指定的个人账户转款，经异议人与主办法官多次要求，申请执行人仍坚持以个人账户为指定收款账户。根据《人民币银行结算账户管理办法》第四十条“单位从其银行结算账户支付给个人银行结算账户的款项，除非有明确的付款依据，每笔不得超过5万元”之规定，尽管异议人每次预约付款都提供了调解协议作为付款依据，但此种情况仍需长沙银行股份有限公司浏阳河支行工作人员经上级领导审批同意后才能最终完成银行转账手续，对申请执行人单方面要求异议人向其指定的个人帐户转账导致银行审批手续和流程的增加，最终造成异议人银行付款日与到账日的不一致，由此产生的不利后果应由申请执行人承担。4、申请执行人的执行申请违反了公平原则，不当加大了异议人的义务。综上所述，请求执行法院驳回申请执行人的执行申请，本案执行费用应由申请执行人承担。
本院查明，柳雄策、柯威公司与神力公司、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永侵害商业秘密纠纷一案，双方当事人在湖南省高级人民法院的主持下，达成调解协议如下：一、柳雄策、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永、柯威公司立即停止侵犯神力公司享有的涉案商业秘密。即1632石材面胶、1692薄板复合胶、165裂缝修补胶技术信息以及“客户信息”、“营销策略”、“营销交易方式”等经营信息；二、柳雄策、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永、柯威公司于调解协议生效后分期赔偿神力公司经济损失人民币1200000元（含维权的合理费用）；其中，600000元于调解协议生效后十日内一次性支付给神力公司，余款600000元于2015年1月1日之前付清；柳雄策、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永、柯威公司对上述赔偿互负连带责任；三、上述款项付至神力公司指定的帐户：开户行：兴业银行同城支行户名：袁媛账号：××××××××××；四、如逾期未按照本协议履行，则按照原判决即湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民五初字第0260号民事判决执行；五、一审案件受理费63784元，由神力公司负担23784元，由柳雄策、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永、柯威公司共同负担40000元。二审案件受理费19492元减半收取为9746元，由上诉人柯威公司负担；六、本案再无其他纠纷；七、本调解协议经审判人员、书记员及各方当事人签字后即发生法律效力。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民三终字第100号民事调解书，对上述调解协议的效力予以了确认。调解协议生效后，神力公司在2014年12月25日收到柯威公司履行案款600000元；2014年12月31日收到柯威公司履行案款400000元；2015年1月5日收到柯威公司履行案款200000元。
本院认为，本案执行依据即（2014）湘高法民三终字第100号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人均应按照调解书行使权利和履行自己的义务。调解协议约定“其中，600000元于本调解协议生效后十日内一次性支付给神力公司，余款600000元于2015年1月1日之前付清”，柯威公司作为付款义务人即应当按照调解协议，在约定的时间付清案款，履行义务。柯威公司最后一次200000元的付清时间超过了调解协议约定的期限，即应当承担由此产生的不利后果，按照原判决即本院（2012）长中民五初字第0260号民事判决执行。柯威公司认为神力公司在调解协议中要求其将款项付至案外人袁媛个人银行账户不妥，但因调解协议是经柯威公司、神力公司双方签字认可，且已经湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第100号民事调解书确认其效力，柯威公司对付款方式如有异议，应当通过申诉途径解决。对于柯威公司所称的因长沙银行股份有限公司浏阳河支行需对超过五万元的转帐行为进行审查、而导致神力公司收款延迟的问题，该公司并未提供证据证实是银行审查的原因导致付款延迟，且本案中，调解协议对案款付清时间已有约定，柯威公司在签订调解协议时应对案款能否按时付清的状况有充分的了解和准备，而且，柯威公司是分三次支付的本案履行款，在其第一次付款时就应当对银行的转账审查程序有所了解，并因此在第二次、第三次付款时提前作好准备，因此，即使存在银行审查导致付款延迟的情况，其后果也应由柯威公司自行承担。综上所述，柯威公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南柯威化工科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年七月二十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。