wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更687号
罪犯刘东强。
本院于2008年7月8日作出（2008）平中刑初字第13号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）甘刑三终字第93号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东强减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月31日起至2033年2月28日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8357号
原告：贺付停，男，1970年4月13日生，汉族，住河南省高水县。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人，王紫煜，该公司董事长兼总经理。
被告委托诉讼代理人:高武杰，河南金苑律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人:徐克立，河南金苑律师事务所律师。
原告贺付停与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺付停撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺付停承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭笑成
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0531行初51号
原告河北颐正房地产开发有限公司。住所地河北省清河县文昌路金海花园A2-3栋，机构代码证：58241006-8。
法定代表人周水木，男，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，男，河北至尊律师事务所律师。
被告清河县住房和城乡建设局。住所地河北省清河县运河大街39号，机构代码证：00071206-7。
法定代表人栾保林，男，该局局长。
委托代理人齐增林，男，河北振环律师事务所律师。
委托代理人栾福国，男，清河县住房和城乡建设局副主任科员。
原告河北颐正房地产开发有限公司请求撤销被告将原告开发的上海城二期9号楼A、B单元AB户型中标准为前室的房间面积测算为公�面积的错误测量行政行为以及确认被告在未经原告核实认可的情况下将错误测绘数据向购房户泄露的行为违法向本院提起行政诉讼，在审理过程中原告河北颐正房地产开发有限公司以“鉴于被告不承认有委托测量机构对申请人开发商品房进行测量的行政行为”为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，未损害他人和集体国家利益应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北颐正房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王丽影
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏红涛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初559号
原告：闫斌，男，1967年7月12日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告：朱花伟，女，1969年6月25日生，汉族，住禹州市。
被告：孟诗皓，男，1990年12月8日生，汉族，住禹州市。
被告：禹州市华锐电瓷电器有限公司，住所地：禹州市朱阁乡大墙王村。
法定代表人：高连峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：禹州市圣火电器有限公司，住所地：禹州市朱阁乡大墙王村。
法定代表人：张航，该公司执行董事兼总经理。
被告：李晓勋，男，1966年8月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告闫斌与被告朱花伟、孟诗皓、李晓勋、禹州市华锐电瓷电器有限公司（以下简称“华锐公司”）、禹州市圣火电器有限公司（以下简称“圣火公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌的委托代理人郭存贞、被告朱花伟到庭参加了诉讼，被告孟诗皓、李晓勋、华锐公司、圣火公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌的诉讼请求：1.判令二被告朱花伟、孟诗皓、华锐公司偿还原告借款300万元及自2016年6月3日自至偿还之日止按月息2%计算的利息，被告李晓勋、圣火公司为上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱花伟、孟诗皓、禹州市华锐电瓷电器有限公司因华锐公司生意周转需要，于2014年3月12日向原告借款300万元，双方约定利息为月息3%，被告李晓勋、圣火公司为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告要求偿还，被告未予偿还，并拖欠2016年6月3日起至今的利息，故起诉至法院。
被告朱花伟辩称：原告所诉借款属实，愿意偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告朱花伟、孟诗皓、华锐公司因生意需要向原告闫斌借款300万元，并出具借条一份，载明“今借到闫斌现金三佰万元整（3000000.00元），月息3分。”借款人签名为“朱花伟、孟诗皓”及加盖“禹州华锐电瓷电器有限公司”印章，担保人签名为“李晓勋”。2016年7月31日，原告与借款人及担保人对上述债务重新签订了《借款及担保协议》，增加担保人圣火公司，重新约定月息为2%，载明“借款人朱花伟、孟诗皓于2014年3月12日收到出借人闫斌上述借款未予归还，且拖欠2016年6月12日起利息未付，担保人李晓勋、禹州圣火电器有限公司自愿为该借款承担连带保证的担保责任。”
本院认为：被告朱花伟、孟诗皓、华锐公司借原告闫斌300万元，约定月息2%，被告朱华伟无异议且有证据为证，足以认定，故原告要求被告朱花伟、孟诗皓、华锐公司偿还原告借款300万元及自2015年7月14日自至偿还之日止按月息2%计算的利息应予支持。被告李晓勋、圣火公司出具《借款及担保协议》载明“李晓勋、禹州市圣火电器有限公司自愿为该借款承担连带责任保证的担保责任”，故被告李晓勋、圣火公司应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱花伟、孟诗皓、禹州市华锐电瓷电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫斌借款300万元及利息（利息计算方法：本金300万元，月息2%，自2016年6月12日至实际还款之日止）；被告李晓勋、禹州市圣火电器有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告闫斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告朱花伟、孟诗皓、禹州市华锐电瓷电器有限公司、李晓勋、禹州市圣火电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李帅磊
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初316号
原告邹某某，男，1979年4月6日出生，住永善县。
被告王某某，女，1979年2月10日出生，住永善县。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭。2016年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告邹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，其与被告王某某自愿相好，于2001年4月21日在码口镇民政所办理了结婚登记(结婚登记字号：滇字第2001054号),婚后未生育子女。2003年，其与被告王某某外出上海务工，其在外做工，被告王某某在家洗衣做饭。半年后的一天，其下班回家时，发现被告王某某不在家，也不知其去向，立即叫上周某某、宁某某一起连续寻找三天，但无被告王某某下落，至今没有被告王某某音讯。其与被告王某某已分居生活13年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求法院判令其与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭进行答辩。
本院结合本案的实际，根据原告邹某某的诉称归纳本案需要查明的事实如下：
原告邹某某与被告王某某夫妻感情是否确已破裂。
针对其诉讼主张，原告邹某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明：其身份信息。
2、户口薄复印件1份。证明：其同户家庭成员信息及相互关系。
3、永善县码口镇玉马村委员会证明1份。证明：其与被告王某某于2001年结婚，系夫妻关系。2003年7月,被告王某某外出，至今下落不明，了无音讯。
4、结婚证原件2本。证明：2001年4月21日，其与被告王某某在永善县码口镇人民政府婚姻登记处登记结婚，系合法的夫妻关系。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、调查郭某某笔录1份。郭某某证实：其与原、被告双方系邻居关系。原告邹某某与被告王某某从小系邻居，于2001年2月按当地习俗举行了婚礼，婚后未生育子女。2003年2月，原告邹某某与被告王某某外出上海务工，后被告王某某下落不明，至今没有音讯。
2、调查陈某某笔录1份。陈某某证实：其与原、被告双方系邻居关系。原告邹某某与被告王某某二人从小系邻居，于2001年2月按当地习俗举行了婚礼，婚后未生育子女。2003年2月，原告邹某某与被告王某某外出上海务工，后被告王某某下落不明，至今没有音讯。
3、调查罗某某笔录1份。罗某某证实：其系被告王某某的姐夫。原告邹某某与被告王某某从小系邻居，于2001年2月按当地习俗举行了婚礼，婚后未生育子女。2003年，原告邹某某与被告王某某外出上海务工，后被告王某某下落不明，至今没有音讯。
经质证，原告邹某某对本院依职权调取的证据无异议。
被告王某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告邹某某提交的1、2、4项证据，来源合法，能够证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。原告邹某某提交的第3项证据及本院依职权调取的第3项证据，被告王某某外出时间与本院调取的1、2项证据不一致，不予采信，但对被告王某某下落不明的事实部分予以采信。本院依职权调取的第1、2项证据，来源合法，与本案有关联，且客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告邹某某与被告王某某从小系邻居关系，于2001年2月按当地习俗举行了婚礼，2001年4月21日在码口镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记，婚后未生育子女。2003年2月，原、被告双方外出至上海务工，后被告王某某下落不明，了无音讯。被告王某某经本院公告送达传票传唤，至今下落不明。
本院认为，原告邹某某与被告王某某依法登记结婚，属合法夫妻关系，夫妻间应当互相忠实、互敬互爱、相互扶持、共同构建和谐文明的家庭，且夫妻间有同居生活的义务。本案中，被告王某某自2003年2月外出后，不久便不知去向，与原告邹某某分居生活13年之久，期间未履行家庭义务和夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，且经本院依法公告查找确无下落，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告邹某某与被告王某某离婚。对于夫妻关系存续期间的共同债权、债务，共同财产，原、被告可另行依法处置。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 余 健
代理审判员 张 涨
人民陪审员 邓方军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第717号
罪犯吴秀辉，男，1970年10月5日出生，汉族，山东人，小学文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月30日作出（2011）滨港刑初字第159号刑事判决，以被告人吴秀辉犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年，刑期自2011年2月16日起至2016年2月15日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴秀辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯吴秀辉于2011年7月19日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获第四季度单项奖励；于2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴秀辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀辉予以减刑九个月。
刑期自2011年2月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0523行初9号
原告龙陵仁慈医院。
地址：龙陵县镇安镇西大街。
机构类型：个人独资企业。
负责人白有焕，女，白族，1956年10月8日生，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托代理人温建祥、刘武，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告龙陵县审计局。
地址：龙陵县龙山镇云山社区。
法定代表人杨太能，局长。
委托代理人余自刚，龙陵县审计局工作人员。代理权限：一般授权代理。
委托代理人兰银清，云南弘蕊律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告保山市审计局。
地址：保山市隆阳区兰城街道办事处人民路新5号。
法定代表人李东伟，局长。
委托代理人杨国寿，保山市审计局副局长。
代理权限：特别授权代理。
原告龙陵仁慈医院诉被告龙陵县审计局审计行为及保山市审计局审计复议决定一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日组织原告、被告双方进行了证据交换，依法进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法撤销被告龙陵县审计局作出的龙审报（2016）30号《审计报告》。2、依法撤销保山市审计局作出的保审行复决字（2017）第1号行政复议决定。
原告起诉的事由：一、被告龙陵县审计局对龙陵县仁慈医院进行延伸审计的行政行为超越职权。因龙陵仁慈医院属于个人独资企业，个人投资，自负盈亏，依据《审计法》、《审计法实施条例》的规定，龙陵仁慈医院不是龙陵县审计局的审计对象，被告对原告进行的延伸审计行政行为超越法定职权。二、被告龙陵县审计局审计行为违反法定程序。被告龙陵县审计局对龙陵县仁慈医院实施的审计行为，违反《审计法实施条例》第三十五条、三十八条、三十九条的规定，程序违法。三、龙陵县审计局在审计报告中认定龙陵仁慈医院涉嫌骗取新型农村合作医疗基金930640.76元，证据不足，事实不清。保山市审计局（2017）1号行政复议决定违法：1、中止复议违反《行政复议法》的时效规定，程序违法；2、行政复议未对原审计行政行为的认定事实、行政程序、适用法律是否合法进行审查、复核，而是将原告的行为作为复议对象，行政复议的对象错误，违反《行政复议法》第二十八条的相关规定，认定事实错误。
被告答辩主张原告的起诉不符合法定条件，经本院组织原告、被告双方进行证据交换和质证，原告、被告的质证意见如下：
原告认为，被告龙陵县审计局的审计行为，将原告龙陵仁慈医院作为延伸审计对象进行了审计，对原告的权利产生实实在在的影响，因为被告的审计行为，导致原告的医疗职业许可证被注销、新农合上报资金被停扣，原告人员邹某人身自由被限制。原告向保山市审计局申请行政复议，复议决定维持了违法的审计行为，原告不服提起行政诉讼，其起诉符合《行政诉讼法》第二十五条、第十二条规定的起诉条件。
被告龙陵县审计局认为，从两个方面讲原告都不具有诉讼主体资格，一方面原告不是被告审计行为确定的相对人；另一方面是被告审计行为对原告的合法权利没有造成损害，对原告实体权利义务不产生实际的影响，原告无权起诉。龙陵县审计局确定的被审计单位是龙陵县卫生局，被告审计报告未送达原告。被告将在审计中发现的龙陵仁慈医院涉嫌骗取新型农村合作医疗基金930640.76元的问题有关线索，移送龙陵县公安局处理，审计报告没有对任何人的权利作出实质性的处理。原告起诉不符合法定条件，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告保山市审计局认为：原龙陵县审计局的审计行为不以原告龙陵仁慈医院作为审计对象，审计报告没有送达原告，原告不是审计行为的相对人，审计行为与原告的权利无关，原告无权起诉。请求龙陵县人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，龙陵县审计局派出审计组，于2015年9月24日至2016年4月15日，对龙陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室（简称县合管办），代管理的2014年至2015年8月新型农村合作医疗基金管理使用情况进行了审计，同时对龙陵县中医院、妇幼院、龙陵仁慈医院、龙江乡等新农合定点医疗机构进行了延伸审计，于2016年5月3日作出龙审报（2016）30号审计报告。龙陵县审计局将在审计中发现的龙陵仁慈医院涉嫌骗取新型农村合作医疗基金930640.76元的问题有关线索，移送龙陵县公安局处理。被告审计报告送达龙陵县卫生和计划生育局，没有送达原告龙陵仁慈医院。原告相关人员从龙陵县卫生和计划生育局领取了龙陵县审计局的审计报告，对审计报告中涉及龙陵仁慈医院涉嫌骗取新型农村合作医疗基金930640.76元的事项不服，于2016年5月16日向保山市审计局申请行政复议，复议请求：1、依法撤销《审计报告》涉及申请人部分的内容；2、要求被申请人收回发出的《审计报告》。保山市审计局受理了原告的复议申请，在复议中经过中止程序，后恢复复议、延期至2017年7月3日作出复议决定，维持龙陵县审计局龙审报（2016）30号《龙陵县2014年至2015年8月新型农村合作医疗基金管理使用情况审计报告》。原告对保山市审计局维持原审计行为的行政复议决定和原审计行为不服，以龙陵县审计局、复议机关保山市审计局为共同被告，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告龙陵县审计局确定的审计对象是龙陵县卫生和计划生育局，不是原告龙陵仁慈医院，被告作出的龙审报（2016）30号《审计报告》未送达原告，审计行为与原告没有法律上的利害关系，审计行为对原告权利义务的增减得失不产生实际影响。原告所述的医疗职业许可证被注销、新农合上报资金被停扣，人员人身自由被限制，不是被告的审计行为造成的，原告受到的损害与被告审计行为两者之间没有因果关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，龙陵仁慈医院不具备原告资格，无权起诉。本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龙陵仁慈医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 王家武
审判员 黄正华
审判员 杨忠森
二〇一七年十月三十日
书记员 李文臣
附：本裁定适用的法律、法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0523行初9号原告龙陵仁慈医院。地址：龙陵县镇安镇西大街。机构类型：个人独资企业。负责人白有焕，女，白族，1956年10月8日生，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人温建祥、刘武，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告龙陵县审计局。地址：龙陵县龙山镇云山社区。法定代表人杨太能，局长。委托代理人余自刚，龙陵县审计局工作人员。代理权限：一般授权代理。委托代理人兰银清，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告保山市审计局。地址：保山市隆阳区兰城街道办事处人民路新5号。法定代表人李东伟，局长。委托代理人杨国寿，保山市审计局副局长。代理权限：特别授权代理。原告龙陵仁慈医院诉被告龙陵县审计局审计行为及保山市审计局审计复议决定一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日组织原告、被告双方进行了证据交换，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法撤销被告龙陵县审计局作出的龙审报（2016）30号《审计报告》。2、依法撤销保山市审计局作出的保审行复决字（2017）第1号行政复议决定。原告起诉的事由：一、被告龙陵县审计局对龙陵县仁慈医院进行延伸审计的行政行为超越职权。因龙陵仁慈医院属于个人独资企业，个人投资，自负盈亏，依据《审计法》、《审计法实施条例》的规定，龙陵仁慈医院不是龙陵县审计局的审计对象，被告对原告进行的延伸审计行政行为超越法定职权。二、被告龙陵县审计局审计行为违反法定程序。被告龙陵县审计局对龙陵县仁慈医院实施的审计行为，违反《审计法实施条例》第三十五条、三十八条、三十九条的规定，程序违法。三、龙陵县审计局在审计报告中认定龙陵仁慈医院涉嫌骗取新型农村合作医疗基金930640.76元，证据不足，事实不清。保山市审计局（2017）1号行政复议决定违法：1、中止复议违反《行政复议法》的时效规定，程序违法；2、行政复议未对原审计行政行为的认定事实、行政程序、适用法律是否合法进行审查、复核，而是将原告的行为作为复议对象，行政复议的对象错误，违反《行政复议法》第二十八条的相关规定，认定事实错误。被告答辩主张原告的起诉不符合法定条件，经本院组织原告、被告双方进行证据交换和质证，原告、被告的质证意见如下：原告认为，被告龙陵县审计局的审计行为，将原告龙陵仁慈医院作为延伸审计对象进行了审计，对原告的权利产生实实在在的影响，因为被告的审计行为，导致原告的医疗职业许可证被注销、新农合上报资金被停扣，原告人员邹某人身自由被限制。原告向保山市审计局申请行政复议，复议决定维持了违法的审计行为，原告不服提起行政诉讼，其起诉符合《行政诉讼法》第二十五条、第十二条规定的起诉条件。被告龙陵县审计局认为，从两个方面讲原告都不具有诉讼主体资格，一方面原告不是被告审计行为确定的相对人；另一方面是被告审计行为对原告的合法权利没有造成损害，对原告实体权利义务不产生实际的影响，原告无权起诉。龙陵县审计局确定的被审计单位是龙陵县卫生局，被告审计报告未送达原告。被告将在审计中发现的龙陵仁慈医院涉嫌骗取新型农村合作医疗基金930640.76元的问题有关线索，移送龙陵县公安局处理，审计报告没有对任何人的权利作出实质性的处理。原告起诉不符合法定条件，请求人民法院驳回原告的起诉。被告保山市审计局认为：原龙陵县审计局的审计行为不以原告龙陵仁慈医院作为审计对象，审计报告没有送达原告，原告不是审计行为的相对人，审计行为与原告的权利无关，原告无权起诉。请求龙陵县人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，龙陵县审计局派出审计组，于2015年9月24日至2016年4月15日，对龙陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室（简称县合管办），代管理的2014年至2015年8月新型农村合作医疗基金管理使用情况进行了审计，同时对龙陵县中医院、妇幼院、龙陵仁慈医院、龙江乡等新农合定点医疗机构进行了延伸审计，于2016年5月3日作出龙审报（2016）30号审计报告。龙陵县审计局将在审计中发现的龙陵仁慈医院涉嫌骗取新型农村合作医疗基金930640.76元的问题有关线索，移送龙陵县公安局处理。被告审计报告送达龙陵县卫生和计划生育局，没有送达原告龙陵仁慈医院。原告相关人员从龙陵县卫生和计划生育局领取了龙陵县审计局的审计报告，对审计报告中涉及龙陵仁慈医院涉嫌骗取新型农村合作医疗基金930640.76元的事项不服，于2016年5月16日向保山市审计局申请行政复议，复议请求：1、依法撤销《审计报告》涉及申请人部分的内容；2、要求被申请人收回发出的《审计报告》。保山市审计局受理了原告的复议申请，在复议中经过中止程序，后恢复复议、延期至2017年7月3日作出复议决定，维持龙陵县审计局龙审报（2016）30号《龙陵县2014年至2015年8月新型农村合作医疗基金管理使用情况审计报告》。原告对保山市审计局维持原审计行为的行政复议决定和原审计行为不服，以龙陵县审计局、复议机关保山市审计局为共同被告，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告龙陵县审计局确定的审计对象是龙陵县卫生和计划生育局，不是原告龙陵仁慈医院，被告作出的龙审报（2016）30号《审计报告》未送达原告，审计行为与原告没有法律上的利害关系，审计行为对原告权利义务的增减得失不产生实际影响。原告所述的医疗职业许可证被注销、新农合上报资金被停扣，人员人身自由被限制，不是被告的审计行为造成的，原告受到的损害与被告审计行为两者之间没有因果关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，龙陵仁慈医院不具备原告资格，无权起诉。本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告龙陵仁慈医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判长  王家武审判员  黄正华审判员  杨忠森二〇一七年十月三十日书记员  李文臣附：本裁定适用的法律、法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1047号
原告：陈某。
被告：周某。
原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元，按银行利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，周某向陈某借款14000元，约定于2013年底归还，并出具一张借条。2013年底，周某仅向陈某返还4000元，剩余10000元陈某多次催要，周某拒不支付。
周某缺席未答辩也未向本庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，周某向陈某借款14000元，约定2013年年底还清，未约定利息，并出具借条一张，借条内容：”借条今借到陈智人民币.￥14000.00元正.大写：壹亻万肆仟元整.借款人：周某.2013.4.17.日”。2014年1月，周某向陈某返还4000元，剩余10000元至今未付。
另查明，陈某曾用名陈智。
本院认为，周某向陈某借款的事实，有周某向陈某出具的借条为证，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，陈某和周某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，陈某可以随时要求周某返还借款。故对陈某要求周某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对陈某请求周某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某向陈某返还借款10000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张金玲
二〇一七年八月二日
法官助理 党国文
书 记 员 白丽民
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）太铁中商终字第9号
上诉人（原审原告）赵永成，男，汉族，农民。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
委托代理人刘开复，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大秦铁路股份有限公司。
法定代表人赵春雷，董事长。
委托代理人李文跃，男，汉族，大秦铁路股份有限公司大同车务段法律顾问。
委托代理人李晓东，男，汉族，大秦铁路股份有限公司大同车务段法律顾问。
被上诉人（原审被告）大同铁路车务段劳动服务公司。
原法定代表人王效东，经理。
工商登记法定代表人阎菊花。
上诉人赵永成因与被上诉人大秦铁路股份有限公司、大同铁路车务段劳动服务公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大同铁路运输法院（2015）同铁商初字第7号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为：一审法院认定大秦铁路股份有限公司诉讼主体不适格是适用法律错误。大同铁路车务段劳动服务公司虽注册的是集体企业，但实际是由车务段出资并管理的下属企业，该公司历任经理、副经理、会计均是由车务段的干部担任，由车务段任命。因此该公司确属车务段的下属企业。该公司于1999年4月28日注销。根据法律规定，大同铁路车务段作为该公司设立、发起与出资人应清偿该公司所欠上诉人的工资款。大秦铁路股份有限公司作为大同铁路车务段的主管机构，是本案适格主体。请求依法撤销大同铁路运输法院（2015）同铁商初字第7号民事裁定书，并依法改判大秦铁路股份有限公司给付上诉人工程欠款700517.04元及同期贷款利息。
本院经审查认为，根据大同市工商行政管理局于2015年7月3日出具的企业信息查询单，可知大同铁路车务段劳动服务公司于1984年4月28日注册成立，其性质是集体所有制。该公司于1999年4月28日注销。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任”，大同铁路车务段劳动服务公司应独立承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，本案上诉人并未提供任何证据证明大秦铁路股份有限公司是大同铁路车务段劳动服务公司的股东、发起人或者出资人。故上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虓
审判员 郭文清
审判员 张雳冰
二〇一五年十二月十日
书记员 何晓鹏
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初178号
原告：曹朝朝。
法定代理人：曹档红。系原告曹朝朝之父。
法定代理人：贺淑萍。系原告曹朝朝之母。
委托诉讼代理人：杨满仓，甘肃何小军律师事务所律师。一般代理。
被告：贺改明。
法定代理人：贺喜全。系被告贺改明之父。
法定代理人：王兴梅。系被告贺改明之母。
委托诉讼代理人：周鑫。一般代理。
被告：贺喜全。
被告：王兴梅。
原告曹朝朝与被告贺改明、贺喜全、王兴梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹朝朝、被告贺改明、贺喜全、王兴梅、原告法定代理人曹档红、贺淑萍、委托诉讼代理人杨满仓、被告法定代理人贺喜全、王兴梅、委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹朝朝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔付医药费23715元，护理费1680元，住院伙食补助费560元，营养费560元交通费1400元,共计27915元。2、请求人民法院依法委托司法鉴定机构对原告进行伤残鉴定，并要求三被告连带支付该部分费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日晚，我（在成县二中读书住校）正在小川街吃饭，正好碰见被告贺改明等人，被告就叫我一起玩耍。被告贺改明驾驶自家的甘K701**号三轮车，承载我及被告相约的其他人准备前往确定的地点，当该车行至马路1KM+800M处，由于被告的操作不当，造成我等人受伤。事发后，当地村民向交警部门报了案，并给我家人打电话，我父母赶到事发现场将我送到成县人民医院救治。经医院诊断：1、左肱骨中断粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折；3、多处挫伤；4、头皮挫裂伤。在成县人民医院两天后转入天水市第一人民医院做手术，住院11天后出院在家疗养，但至今未治愈，仍然不能下地行走，全靠父母照料日常生活。在住院期间，被告对我的伤势不管不问，成县交警大队作出了交通事故认定书，认定被告贺改明承担全部责任，交警部门协商调解未果。
综上述，被告贺改明叫我与其一起玩耍，驾驶自家三轮车承载我到指定的地方时在途中翻车致我受伤，被告贺改明应对我受伤之事负责。被告贺改明出生于1998年12月，刚满16周岁，依据《民法通则》以及《侵权责任法》的相关规定，被告贺改明的法定监护人应对其承担连带赔偿责任。
贺喜全辩称，2015年11月27日晚，我儿子贺改明和同学贺文强、贺朝春、曹朝朝、贺露露、李涛涛、白文霞、李笑笑7人在小川街上相遇，并要求我儿子开上三轮车。我儿子说：“这么晚了去哪儿耍，我不去”。当时贺文强说我儿子不去把车钥匙给他，我儿子说他从未开过车，他们几个强行我儿子拉着他们去玩耍。在翻越马路的时候，他们几个在车上大声喊叫开快点。由于我儿子缺少开车经验，行车某拐角处，因车速过快导致翻车，我儿子被压在车底，因失血过多而昏迷不醒，经路人发现后报警，先送到成县人民医院，因伤势严重送往天水市人民医院。经检查腿上和头部多处骨折，需马上手术而转到西京医院住院，几次手术后花费近11万元。
我是农民家庭，家境贫寒，在儿子治疗期间向亲戚朋友四处借钱，已债台高筑，儿子鼻骨骨折拿不出钱来做手术，生活不能自理，只好在家受煎熬。由于事发时这些孩子都未成年，我想承担原告曹朝朝的部分医疗费用，但我儿子受伤最严重，至今卧床不起，我也没办法继续为他治疗。我答辩请求：1、原告提出赔付医药费27915元，我无能力承担；2、原告提出支付伤残鉴定费、后续治疗费以及诉讼费等属无理要求，本人不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的门诊票据中124元与原告姓名不符，有9元重复计算，不予采信；2.原告提交的交通费有3300元未记载乘车时间、路线，不符合证据规则，不予采信。
本院认为，侵犯他人民事权益，造成他人身体伤害，应负相应的法律责任。本案中，被告贺改明驾驶低速三轮车违规载人，造成本人及原告受伤，车辆受损的单方交通事故。根据交通事故认定责任书，被告贺改明应付全部责任，原告曹朝朝无责任。经查实，原告前后两次住院共13天，治疗费用合计23485.56元，门诊费用463.30元。原告的护理人系农民，护理费按照农村居民标准计算。根据司法鉴定意见书，出院后的护理期限为120天，加上住院护理13天，护理期限共133天。参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿费用计算标准》，护理费为14028.80元（38502*133／365=14028.80），住院伙食补助费按520元（13*40=520）计算；原告主张的交通费有236元记载乘车时间、路线，其他票据不符合证据规则，交通费按236元核算。根据司法鉴定意见书出具的意见，营养费按150日计算，每天20元为3000元；伤残赔偿金按甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，十级伤残赔偿金为47534元；后续治疗费按鉴定意见确定为10000元；鉴定费用按票据核实3700元。以上费用合计102967.66元，应由被告贺改明在其财产范围内赔偿，不足部分由其监护人赔付。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据确凿，本院予以支持，部分医疗费用和交通费用不符合证据规则，本院予以驳回。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿费用计算标准》之规定，判决如下：
一、被告贺改明赔偿原告曹朝朝医疗费23948.86元、护理费14028.80元、住院伙食补助费520元、交通费236元、营养费3000元、伤残赔偿金为47534元、后续治疗费10000元、鉴定费3700元，合计102967.66元，由被告贺改明在其财产范围内赔偿，不足部分由其监护人贺喜全、王兴梅赔偿。限本判决生效后三十日之内给付;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺改明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姚茂贤
人民陪审员 陈玉奇
人民陪审员 杜向阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭卫东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2006号
原告：刘燕，女，汉族，永昌县河西堡镇大寨子村二社农民。
被告：侯文超，男，汉族，永昌县河西堡镇黄家泉村农民。
原告刘燕与被告侯文超劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告侯文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：要求被告侯文超立即给付工资2100元及利息。事实和理由：2014年8月，原告刘燕到被告侯文超承包的工程上提供劳务，双方口头约定，每天工资120元，月底支付，工程结束后经催要，被告给付了部分工资，剩余2100元工资出具欠条一张，承诺一个星期后付清。但被告至今未付。诉讼过程中，刘燕放弃利息的诉讼请求。
被告侯文超未作答辩。
原告提供欠条1份，能够证明被告侯文超欠劳务费的事实。对原告所提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告刘燕受雇到被告侯文超承包的河西堡镇金沙家园工程提供劳务，双方口头约定，每天工资120元，每月月底支付。同年11月工程结束后，被告拖欠原告工资4100元。经催要，2015年2月2日被告给付原告工资2000元，剩余2100元出具欠条一张，承诺一个星期后付清，但被告拖欠至今。
本院认为，被告侯文超拖欠原告刘燕劳务工资的事实有欠条证实，被告未按约定及时给付原告工资，其行为已违约。原告要求被告给付工资的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告侯文超未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对已不利后果应由其自行承担。
综上所述，对于原告刘燕要求被告侯文超立即给付2100元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯文超于本判决生效后七日内给付原告刘燕工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 郑国红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕志杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6086号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人陈双双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00666号，依法向被执行人陈双双发出执行通知书，责令被执行人陈双双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈双双（证件号码：）在中信银行省分行的62×××65的存款人民币152752元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执199号
申请执行人：邱广辉，男。
被执行人：鸡西市兴茂煤矿。
法定代表人：孙茂清，男。
本院于2017年8月3日立案执行邱广辉与鸡西市兴茂煤矿劳动仲裁纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成后和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303�199号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月十日
书记员 王富台
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12031号
上诉人（原审被告）：陈红琳，女，汉族，1964年7月2日出生，住郑州市。
上诉人（原审被告）：曾保尔，男，汉族，1963年3月11日出生，住郑州市。
上诉人（原审被告）：赵玉芳，女，汉族，1954年3月18日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：李幼夫，男，汉族，1955年3月17日出生，住郑州市金水区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市金水区区花园路40号。
负责人：申枫，行长。
委托诉讼代理人：张晓佳、孙克刚，河南国银律师事务所律师。
原审被告：河南胜利建筑工程有限公司，住所地新郑市地新郑市新建路街道办事处步行街北段东侧366号。
法定代表人：贾建勋。
原审被告：河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰。
原审被告：贾建勋，男，汉族，1980年6月15日出生，住新郑市。
原审被告：周建设，女，汉族，1982年1月7日出生，住郑州市。
原审被告：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住郑州市。
原审被告：刘晓凡，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省新密市。
原审被告：郑伟锋，男，汉族，1973年9月25日出生，住郑州市金水区。
原审被告：巩会玲，女，汉族，1974年12月5日出生，住郑州市金水区。
原审被告：张保霞，女，汉族，1968年2月24日出生，住郑州市金水区。
原审被告：李显亮，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省巩义市。
原审被告：王海红，女，汉族，1984年6月19日出生，住河南省民权县。
原审被告：李亚迪，男，汉族，1986年10月26日出生，住郑州市中原区。
原审被告：李颜花，女，汉族，1987年8月8日出生，住河南省巩义市。
原审被告：曹景云，女，汉族，1966年3月2日出生，住郑州市金水区。
原审被告：武广磊，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省民权县。
上诉人陈红琳、曾保尔、赵玉芳、李幼夫因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行、原审被告河南胜利建筑工程有限公司、河南金鼎混凝土有限公司、贾建勋、周建设、杨山峰、刘晓凡、郑伟峰、巩会玲、张保霞、李显亮、王海红、李亚迪、李颜花、曹景云、武广磊金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈红琳、曾保尔、赵玉芳、李幼夫于2016年11月22日，书面申请撤回上诉。
本院认为，陈红琳、曾保尔、赵玉芳、李幼夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈红琳、曾保尔、赵玉芳、李幼夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16113元，减半收取8056.5元，由上诉人陈红琳、曾保尔负担4029元，赵玉芳、李幼夫负担4027.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6816号
原告：南京康尼文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道太子山路44号。
法定代表人：姚春合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：义乌市流恋文具用品商行，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云二区**幢*单元*楼。
经营者史腾飞,男，1988年10月13日生，汉族，住河南省柘城县。
原告南京康尼文化传媒有限公司（以下简称康尼公司）诉被告义乌市流恋文具用品商行（以下简称流恋文具商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告康尼公司委托诉讼代理人张明文、被告流恋文具商行委经营者史腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康尼公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款252568.90元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月27日，原被告双方签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供文具用品，双方就货物交付、验收、付款等进行了约定。2016年7月15日，史腾飞在原告提供的询证函签字，认可截至2016年6月30日应付原告货款246288.90元。2016年9月26日，史腾飞在原告提供的询证函签字，认可2016年8月24日至9月20日，应付原告货款36280元。被告支付3万元后，剩余252568.90元原告多次催要无果，遂起诉。
被告流恋文具商行辩称，合同及两份询证函均是真实的，但是我和原告有约定，如果不好销售可以退货，现在仍有部分货物在仓库，我联系原告要求退货，原告不同意。另外，原告提供的文具，涉及侵权，我已经受到工商部门的口头警告，现在不敢再销售。
经审理查明：2015年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供文具用品。合同第三条约定，为了新品能快速抢占市场，甲方特给予乙方一个月时间作为产品试点，试点阶段可调换不好卖的或（产品不影响二次销售的情况下）。期间造成的物流费用由乙方承担。合同第四条约定，乙方自签收货物起一周内未提出异议的，视为货物完整质量合格。甲方由此可按照物流开单和货箱中送货单核算乙方的货款，若乙方在签收货物后，发现有数量或者质量问题，需在一周内以书面方式告知甲方。如有严重质量问题，甲方无条件同意乙方退货。合同第五条约定，按甲方物流送货单和仓库发货单结算货款金额。2016年7月15日，史腾飞在原告提供的询证函上签字，认可截至2016年6月30日应付原告货款246288.90元。2016年9月26日，史腾飞在原告提供的询证函上签字，认可2016年8月24日至9月20日，应付原告货款36280元。被告支付3万元后，剩余252568.90元原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、询证函、销售合同等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。《销售合同》和询证函系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告辩称，双方约定可以退货，但是没有提供证据已经按照合同约定在收到货物一周内书面形式告知甲方，也没有提供证据证明已经按照合同约定在收到货物一个月内向原告要求调换不好卖的货物；关于原告产品涉及侵权的问题，被告也未提供充足证据证实，故被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告支付货款252568.90元，并提供了史腾飞签字的询证函，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告义乌市流恋文具用品商行于本判决生效之日起十日内支付原告南京康尼文化传媒有限公司货款252568.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，保全费2020元，合计7109元，由被告义乌市流恋文具用品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5089元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘潇潇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初304号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人尤某，群众，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第260号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日22时35分许，郭某驾驶鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂牵引货车沿比德文路由北向南行驶，行驶至潍昌路向东转弯时，与沿潍昌路由东向西行驶至该路口的被告人尤某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，造成被告人尤某受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人尤某血液中乙醇成分含量为138.85mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郭某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人尤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑞章
二〇一七年八月八日
书记员 盖 斐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第760号
原告：某某汽车服务有限公司。
法定代表人：孔某。
委托代理人：陈国芳。
被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：詹某某。
委托代理人：熊伟。
被告：某某市东方运输某某有限公司。
法定代表人：柯某某。
委托代理人：叶某某。
原告某某汽车服务有限公司（以下简称A公司）诉被告某某市东方运输某某有限公司（以下简称B公司）、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告A公司法定代表人的委托代理人陈国芳，被告B公司负责人柯某某的委托代理人叶某某、某某保险公司负责人詹某某的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月10日，被告B公司驾驶员叶某某驾驶牌号鄂J×××××大型普通客车行驶至S14杭长（宜）高速往杭州方向77公里＋500米路段，与原告单位驾驶员周宇航驾驶的牌号为豫A×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告所有的豫A×××××大型普通客车损坏，车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告方的受伤乘客相关损失均已获得赔偿。经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队四大队认定，被告单位的驾驶员叶某某负责事故的全部责任，原告及乘客不负事故责任。该事故造成原告方车辆严重受损，共花去维修费100000元整，同时在事故处理及车辆维修期间，原告因车辆停运而受损失计人民币146000元，处理事故花去差旅费计人民币16846.50元。此外，还为此支付拖车费3000元、停车费200元及护栏赔偿费2120元。另肇事车辆鄂J×××××号大型普通客车系被告B公司所有，且在被告某某保险公司投保了机动车第三者强制责任保险及机动车第三者责任商业险。故请求判令：1.被告某某保险公司在第三者强制责任保险直接赔偿原告车辆损失2000元；2.被告B公司赔偿原告各项损失266766.5元（其中车辆修理费98000元；停车损失149600元；差旅费16846.5元；拖车费3000元；停车费200元；护栏赔偿费2120元）；3.被告某某保险公司在商业险范围内将应支付给被告B公司的赔偿直接支付给原告；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告B公司辩称：保险公司不承担的费用本公司也不承担。
被告某某保险公司辩称：第一，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用，在证件有效的前提下进行赔偿；第二，绝对免赔率800元；第三，间接费用不在我司赔偿范围内。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2013年2月10日，被告B公司驾驶员叶某某驾驶牌号鄂J×××××大型普通客车行驶与原告的驾驶员周宇航驾驶的牌号为豫A×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告所有的豫A×××××大型普通客车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告B公司的驾驶员叶某某负责事故的全部责任。另肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险122000元和第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险。
本案原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1．财产损失，原告主张其财产损失100000元，为此提供中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车辆定损单一份，被告某某保险公司质证认为应提供维修清单和发票；被告B公司质证无异议；本院认为，被告某某保险公司在庭审中认可定损单系其委托杭州中心支公司所作，该定损单备注栏载明不提供维修发票，故本院对该证据予以认定。
2．停运损失，原告主张其停运损失149600元。为此提供河南鑫华会计师事务所豫鑫会专审字（2013）第99号审计报告一份，证明其每月营运收入为66000元，停运天数为2月零8天；被告B公司质证无异议；被告某某保险公司质证认为过高且不在保险理赔范围内，为反驳原告主张，提供投保单和诚信承诺书（复印件）各一份，证明与被告B公司合同约定，停运损失属间接损失，应不予理赔；原告对被告某某保险公司的证据质证认为，承诺书公章不清楚，也无签字；被告B公司认为被告某某保险公司未告知其该免责条款；本院认为，交通事故发生后，车辆停运一段时间是必然、合理的，但从原告举证来看，其所有的肇事车辆系租赁给郑州市东风旅行社有限公司，即停运损失与原告无关联性。
3.交通费，原告主张其交通费16846.5元，为此提供发票若干、收条二份、证明一份，两被告质证认为过高；本院认为，交通费应根据受害人实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定其交通费为8000元。
4.住宿费，原告主张其住宿费为4686元，为此提供发票10份。两被告质证认为对真实性有异议；本院认为，原告方住所地为河南省，到事故发生地处理事故，产生一定住宿费亦属合理，结合本案实际，酌定其住宿费为2000元。
5.拖车费，原告主张其拖车费为3000元，为此提供发票二份，被告B公司质证对真实性有异议，被告某某保险公司质证认可500元，本院认为，拖车费系事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，故对原告主张予以认定。
6.护栏修理费发票，证明原告方赔偿护栏损失2120元，为此提供发票一份，两被告质证对真实性无异议。本院对该举证予以认定。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.财产损失100000元，2.交通费8000元，3.住宿费2000元，4.拖车费为3000元，5.赔偿护栏损失2120元，合计115120元。
本院认为，被告B公司雇员因交通事故造成原告财产损失，其应当对此予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿财产损失2000元。原告的其余损失，应由被告B公司根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部民事赔偿责任，即被告B公司应赔偿原告113120元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告某某保险公司对被告B公司上述已经确定应当承担的113120元赔偿责任应予在1000000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告某某汽车服务有限公司因交通事故造成的各项损失115120元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告某某汽车服务有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元（已减半），由原告某某汽车服务有限公司负担1527元，被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担1143元，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年七月三十日
书记员 吴秋蓓
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执204号
申请执行人：盘锦市双台子区悦嘉物资经销处，注册号211102605285907，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
经营者：郑素云，系该经销处总经理。
被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，统一社会信用代码912111001225771239，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈明，系该公司董事长。
被执行人：陈明，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：王博，男，住辽宁省大洼县。
本院在执行申请执行人盘锦市双台子区悦嘉物资经销处申请执行盘锦辽海集团锦华实业有限公司、陈明、王博买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张亮亮
二〇一八年七月三十日
书记员 王鸿宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第212号
原告聂福伦，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，年龄不祥，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址。
原告聂福伦与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园，于海萍，女，45岁，汉族，农民，住址同上”，现蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园找不到二被告，原告现亦提供不了二被告的户籍地和现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告聂福伦的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 琳
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初108号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人庄寅，男，汉族，1976年3月26日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2016年8月18日因本案被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被平潭县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年6月16日本院决定取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人庄寅犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人庄寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日上午8时许，在平潭县潭城镇富春城二期工地，被害人念保铝因工钱问题与被告人庄寅、同案犯王某（已判刑）等人发生纠纷，后庄寅、王某、李某（另案处理）与念保铝互相扭打，致上述人员不同程度受伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，念保铝的损伤属轻伤一级，庄寅、王某、李某的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人庄寅打电话报警，并留在现场等待公安民警到场处置。2016年8月18日，庄寅因故意伤害行为被平潭县公安局处以行政拘留十五日。2017年4月18日，被告人庄寅的亲属与被害人念保铝达成和解协议，由庄寅等人共同赔偿念保铝各项经济损失人民币38万元，取得谅解。
平潭县人民检察院认为，被告人庄寅伙同王某等人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄寅案发后拨打报警电话，在现场等待公安民警处置，并如实供述了本人及同案犯的犯罪事实，是自首，且能对被害人予以赔偿，取得谅解，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。建议对被告人庄寅在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人庄寅在开庭审理过程中无异议，并有被害人念保铝陈述及辨认笔录，证人刘某、谢某证言及辨认笔录，现场图、现场照片，平潭县公安局受案登记表，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]398号、383号、491号、503号《鉴定书》，福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所[2017]法医精鉴字第007号司法鉴定意见书，平潭县公安局岚公（岚城）行罚决字[2016]00063号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，同案人李某供述，同案犯王某供述，调解协议书及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄寅伙同他人故意伤害被害人念保铝身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄寅案发后拨打电话报警，留在现场等候公安民警到场处置，到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人庄寅能与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。庄寅因本案被先行行政拘留的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庄寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年六月十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省平潭县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）闽0128刑初108号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人庄寅，男，汉族，1976年3月26日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2016年8月18日因本案被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被平潭县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年6月16日本院决定取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人庄寅犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人庄寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日上午8时许，在平潭县潭�镇富春城二期工地，被害人念保铝因工钱问题与被告人庄寅、同案犯王某（已判刑）等人发生纠纷，后庄寅、王某、李某（另案处理）与念保铝互相扭打，致上述人员不同程度受伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，念保铝的损伤属轻伤一级，庄寅、王某、李某的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人庄寅打电话报警，并留在现场等待公安民警到场处置。2016年8月18日，庄寅因故意伤害行为被平潭县公安局处以行政拘留十五日。2017年4月18日，被告人庄寅的亲属与被害人念保铝达成和解协议，由庄寅等人共同赔偿念保铝各项经济损失人民币38万元，取得谅解。
平潭县人民检察院认为，被告人庄寅伙同王某等人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄寅案发后拨打报警电话，在现场等待公安民警处置，并如实供述了本人及同案犯的犯罪事实，是自首，且能对被害人予以赔偿，取得谅解，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。建议对被告人庄寅在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人庄寅在开庭审理过程中无异议，并有被害人念保铝陈述及辨认笔录，证人刘某、谢某证言及辨认笔录，现场图、现场照片，平潭县公安局受案登记表，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]398号、383号、491号、503号《鉴定书》，福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所[2017]法医精鉴字第007号司法鉴定意见书，平潭县公安局岚公（岚城）行罚决字[2016]00063号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，同案人李某供述，同案犯王�供述，调解协议书及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄寅伙同他人故意伤害被害人念保铝身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄寅案发后拨打电话报警，留在现场等候公安民警到场处置，到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人庄寅能与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。庄寅因本案被先行行政拘留的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庄寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年六月十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。�民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 � � � 判 决 书（2017）闽0128刑初108号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人庄寅，男，汉族，1976年3月26日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2016年8月18日因本案被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被平潭县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年6月16日本院决定取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人庄寅犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人庄寅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日上午8时许，在平潭县潭�镇富春城二期工地，被害人念保铝因工钱问题与被告人庄寅、同案犯王某（已判刑）等人发生纠纷，后庄寅、王某、李某（另案处理）与念保铝互相扭打，致上述人员不同程度受伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，念保铝的损伤属轻伤一级，庄寅、王某、李某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人庄寅打电话报警，并留在现场等待公安民警到场处置。2016年8月18日，庄寅因故意伤害行为被平潭县公安局处以行政拘留十五日。2017年4月18日，被告人庄寅的亲属与被害人念保铝达成和解协议，由庄寅等人共同赔偿念保铝各项经济损失人民币38万元，取得谅解。平潭县人民检察院认为，被告人庄寅伙同王某等人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄寅案发后拨打报警电话，在现场等待公安民警处置，并如实供述了本人及同案犯的犯罪事实，是自首，且能对被害人予以赔偿，取得谅解，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。建议对被告人庄寅在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人庄寅在开庭审理过程中无异议，并有被害人念保铝陈述及辨认笔录，证人刘某、谢某证言及辨认笔录，现场图、现场照片，平潭县公安局受案登记表，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]398号、383号、491号、503号《鉴定书》，福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所[2017]法医精鉴字第007号司法鉴定意见书，平潭县公安局岚公（岚城）行罚决字[2016]00063号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，同案人李某供述，同案犯王�供述，调解协议书及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄寅伙同他人故意伤害被害人念保铝身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄寅案发后拨打电话报警，留在现场等候公安民警到场处置，到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人庄寅能与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。庄寅因本案被先行行政拘留的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人庄寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年六月十九日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。�民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初108号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人庄寅，男，汉族，1976年3月26日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2016年8月18日因本案被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被平潭县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年6月16日本院决定取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人庄寅犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人庄寅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日上午8时许，在平潭县潭城镇富春城二期工地，被害人念保铝因工钱问题与被告人庄寅、同案犯王某（已判刑）等人发生纠纷，后庄寅、王某、李某（另案处理）与念保铝互相扭打，致上述人员不同程度受伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，念保铝的损伤属轻伤一级，庄寅、王某、李某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人庄寅打电话报警，并留在现场等待公安民警到场处置。2016年8月18日，庄寅因故意伤害行为被平潭县公安局处以行政拘留十五日。2017年4月18日，被告人庄寅的亲属与被害人念保铝达成和解协议，由庄寅等人共同赔偿念保铝各项经济损失人民币38万元，取得谅解。平潭县人民检察院认为，被告人庄寅伙同王某等人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄寅案发后拨打报警电话，在现场等待公安民警处置，并如实供述了本人及同案犯的犯罪事实，是自首，且能对被害人予以赔偿，取得谅解，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。建议对被告人庄寅在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人庄寅在开庭审理过程中无异议，并有被害人念保铝陈述及辨认笔录，证人刘某、谢某证言及辨认笔录，现场图、现场照片，平潭县公安局受案登记表，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]398号、383号、491号、503号《鉴定书》，福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所[2017]法医精鉴字第007号司法鉴定意见书，平潭县公安局岚公（岚城）行罚决字[2016]00063号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，同案人李某供述，同案犯王某供述，调解协议书及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄寅伙同他人故意伤害被害人念保铝身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄寅案发后拨打电话报警，留在现场等候公安民警到场处置，到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人庄寅能与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。庄寅因本案被先行行政拘留的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人庄寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年六月十九日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5716号
原告：胡红良，男，1980年1月6日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市锦绣家园东区。
被告：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡红良与被告张剑民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告张剑下落不明于2016年9月6日转为普通程序并另行组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡红良到庭参加诉讼。被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑归还原告借款本金9万元�并支付该款自2015年9月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张剑因资金周转所需向原告借款，于2015年9月10日、9月21日分别向原告借款5万元、4万元，合计借款人民币9万元，并分别签订借款合同二份，约定借款期限为合同签订之日起至2015年12月30日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告按照合同的约定分别于合同签订之日向被告交付借款，被告分别向原告出具收条二份。至今被告未向原告归还过借款本金，也未支付过利息。
被告张剑未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年9月10日、9月21日分别与被告张剑签订的《借款合同》各一份及被告张剑出具的《收条》各一份。被告张剑未到庭质证，视为放弃质证的�利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，本案借款发生时中国人民银行六个月以内的短期贷款基准利率为年利率4.6%，按四倍计算为年利率18.4%。
本院认为，原告胡红良与被告张剑间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告张剑在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故被告张剑未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。原告要求被告张剑返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因被告张剑经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张剑于本判决生效之日起十日内归还胡红良借款本金9万元，并支付该借款自2015年9月21日起至款项付清之日止按年利率18.4%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告张剑负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执112号
申请执行人：盖州市中凯苗圃，注册号为210881605167930，住所地为盖州市东城区胡屯村。
经营者：仲卫福。
委托代理人：张秀英，女，该公司职工。
被执行人：盘锦恒宇园林绿化工程有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：周庆友，该公司书记。
申请执行人盖州市中凯苗圃与被执行人盘锦恒宇园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人的债权及未结款现不完全确定，有部分款项暂不能执行，申请执行人盖州市中凯苗圃向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 刘 欣
审判员 赵 光 男
二〇一八年七月二十日
书记员 邓丽（代）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4462号
原告李逢祥，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张喜斌，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告朱海磊，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告李逢祥诉被告张喜斌、朱海磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序进行审理。因被告张喜斌、朱海磊下落不明，本案于2014年10月20日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李逢祥到庭参加诉讼，被告张喜斌、朱海磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢祥诉称，2014年7月7日二被告在我处借款3万元，并为我出具借据一枚，口头约定还款期限为一个月。借款到期后，经我多次催要，二被告拒绝偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款3万元。
被告张喜斌既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告朱海磊既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2014年7月7日借据一枚，证明二被告于2014年7月7日在原告处借款3万元。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年7月7日被告张喜斌、朱海磊从原告李逢祥处借款3万元，借据中未约定利息及还款时间，在借据中没有约定二被告的还款份额。现原告起诉要求二被告立即偿还借款3万元。
本院认为，二被告在原告处借款3万元属实，因未约定还款份额，二被告对此笔借款应负共同偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜斌、朱海磊于判决生效后立即偿还原告李逢祥款3万元。
案件受理费550元、公告费600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 李占东
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋欣欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第637号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路四段47号华能大厦附楼。
负责人邱泉,分行行长。
被告徐燕。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告徐燕其他信用卡纠纷合同一案中，中信银行成都分行于2008年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行成都分行提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行成都分行撤回起诉。
案件受理费25元，由中信银行成都分行承担。
代理审判员 陈莲莲
二〇〇八年二月十九日
书 记 员 黎 希
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执549号
申请人:王静猛，男，现住盘锦市兴隆台区。
被申请人：王东，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人王静猛与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵建峰
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王鸿宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5562号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告李洋，男，1979年7月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告李洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李洋于2012年7月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45742.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、李洋身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李洋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月15日，李洋向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。李洋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李洋的申请，将卡×××的信用卡交付李洋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李洋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45742.54元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李洋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李洋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李洋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李洋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千七百四十二元五角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千九百八十九元零三分、滞纳金六千八百一十三元五角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，公告费五百元，均由被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2718号
申请执行人梁菲。
被执行人颜冬英。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜冬英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十二月一日
书记员 方思元
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执854号
关于申请执行人陈雁辉与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2018）吉0122民初101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市圣手食品有限责任公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人陈雁辉于2018年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，执行人长春市圣手食品有限责任公司自动履行了5034.00元已支付给申请执行人陈雁辉，于2018年8月22日支付864.00元，剩余工资款申请执行人陈雁辉自动放弃，现该案已执行完毕。
本院认为，（2018）吉0122民初101号民事调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈雁辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由申请执行人陈雁辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）吉0122民初101号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终550号
上诉人（原审原告）：毕振林，男，1957年7月20日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩书芳，女，1958年7月11日出生，汉族，住河北省永清县，系上诉人毕振林之妻。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省永清县。
被上诉人（原审被告）：程广芝，女，1958年6月2日出生，汉族，住河北省永清县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈国栋，河北李沐源律师事务所律师。
上诉人毕振林因与被上诉人张涛、程广芝之间排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初2017号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人毕振林上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人停止阻拦上诉人盖房的侵权行为；3、判令被上诉人赔偿上诉人因被上诉人阻拦盖房给上诉人造成的经济损失5000元；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。第一，上诉人于2015年3月修建的正房只是比新的宅基地使用证向西扩了62公分，但修建的正房并没有超出原村委会规划给上诉人的宅基地范围(东西长19米)，而且，正房修建好以后村委会和乡土地管理所并没有对上诉人的建房占地提出异议，说明村委会对上诉人修建房屋占地是认可的，更未侵犯被上诉人的任何合法权益，被上诉人无权对此提出异议。第二，上诉人在2015年3月修建正房时，上诉人与被上诉人因为排水问题发生争议，经村委会调解，上诉人为被上诉人修建了排水管道，双方已经调解解决，村委会也同意上诉人修建正房的行为。本案的矛盾完全是因为上诉人修建东厢房引起的，而上诉人修建的东厢房完全在自己家的宅基地使用范围内，被上诉人酒后阻止上诉人盖房的行为完全是无理取闹。一审法院以上诉人修建正房超出永清县人民政府审批的使用范围为理由，对被上诉人非法无理阻挠上诉人在自家宅基地上修建东厢房的行为不做审理，判决驳回上诉人一审的诉讼请求，明显认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人张涛、程广芝辩称：上诉人超范围建房，既违反了法律规定，也侵害了被上诉人的合法权益，其行为不应得到法律保护。第一，根据1995年11月21日永清县人民政府对上诉人宅基地批准使用范围的登记记载，上诉人使用的宅基地范围东西长为16.6米，而上诉人实际使用宅基地东西长为17.27米,上诉人建设的房屋超出了永清县人民政府审批的使用范围,其建房行为违反了法律规定,不应受到法律保护。第二，上诉人称其修建的正房向西扩了62公分，从而表明未对被上诉人造成侵害，没有事实依据及相关证据,无论上诉人向哪个方向扩建房屋，其超出宅基地使用范围建设房屋的行为都不影响对其违法建房性质的认定。上诉人原审提交的村委会宅基地登记表不具有物权法的法律效力，不应作为上诉人合法使用宅基地建房的依据。第三，上诉人修建正房后，村委会和乡土地所未对其建房行为提出异议，并不必然表明上诉人的建房行为就是合法的。第四，上诉人修建房屋占地的行为已经侵犯了被上诉人的合法权益，不仅妨害了被上诉人对双方房屋之间夹缝，即共用部位的合理使用，尤其是上诉人修建东厢房，人为造成了被上诉人西厢房（早已建成）被雨水浸泡，屋内储藏的粮食物品发霉的后果，给被上诉人造成了较大的财产损失。第五，上诉人2015年3月修建的正房，正是因为其违法建房，才将被上诉人使用的排水管踩坏，这也恰恰说明了上诉人并非仅向西进行了扩建，而是既向东进行了扩建，也向西进行了扩建。第六，被上诉人对上诉人违法修建正房行为的容忍，并不等同于对其违法建房行为的认可，况且其修建东厢房是建设正房之后违法行为的继续，被上诉人有权利对侵犯自身合法权益的行为进行制止。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。
毕振林（原审原告）向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止阻拦原告盖房的侵权行为。2、被告赔偿原告因被告阻拦建房给原告造成的经济损失10000元。
一审判决认定事实：二被告系母子关系，被告程广芝与张凤池系夫妻关系。原被告均系永清县别古庄镇官道村村民，原被告所建房屋东西相邻，原告毕振林在西，被告程广芝、张涛（宅基地登记为张凤池）在东。2015年3月，原告毕振林拆除与被告相邻的旧房翻建正房五间。2015年6月原告毕振林在此宅基地上修建东厢房，2015年6月12日被告张涛以自家权益受到侵害为由，阻拦原告毕振林修建东厢房，为此双方发生互殴，该案由别古庄派出所予以解决。后被告程广芝也阻拦原告毕振林修建东厢房。另查明，原被告向永清县别古庄镇官道村村民委员会申请宅基地时，永清县别古庄镇官道村村民委员会为原被告划定的宅基地范围为，原告毕振林长29米，宽19米。张凤池长29米，宽17.3米。1987年9月2日原告毕振林的宅基地经永清县人民政府批准使用范围南北长11米、东西长18.3米。1995年11月21日永清县人民政府重新对原被告的宅基地批准使用范围原告毕振林东西长16.6米、南北长20米，张凤池东西长16.25米、南北长20米。2016年9月28日本院对原被告的实际使用宅基地范围进行测量，原告毕振林实际使用东西长17.27米，张凤池实际使用东西长16.17米。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的宅基地使用证、一审法院调取的永清县村民宅基地使用申请表、现场勘验图予以证实。
一审法院认为，《河北省农村宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表讨论。讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批”。由此可见，农村土地的所有权虽然属于村民委员会，但是村民申请宅基地建房必须经县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。本案中原告毕振林主张自己是在官道村村民委员会给自己划定的宅基地使用范围内建房，但是其建设新房超出了永清县人民政府审批的使用范围，其行为违反了法律规定，不应受到法律保护。由于原告毕振林超出永清县人民政府审批的使用范围建房的行为不合法，因此其要求被告停止侵害并赔偿损失的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《河北省农村宅基地管理办法》第四条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回原告毕振林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕振林负担。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，法律保护公民的合法权益。上诉人毕振林应提供确实充分证据证明其合法权益受到侵犯。上诉人毕振林超出永清县人民政府审批的使用范围建房，其行为违反相关法律规定，其诉请保护的并非其合法权益，不能得到法律的支持。另外，相邻之间应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，上诉人毕振林建房的行为，对于被上诉人的房屋造成了一定的影响，侵犯了被上诉人的合法权益。故一审判决认定上诉人要求被上诉人停止侵害并赔偿损失的诉讼请求于法无据，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毕振林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 薛 炜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执606号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：宋喜军。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与宋喜军借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋喜军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵天柱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程加林，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程加林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,679.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程加林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,679.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执122号
申请执行人：姜志民，男，1986年11月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：姜文波，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，现住址同上，系姜志民父亲。
被执行人：盛永志，男，1977年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住抚松县。
申请执行人姜志民与被执行人盛永志合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2426民初50号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜志民于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人盛永志支付工资、股红、股金共计3万元。立案时，本院对姜志民进行了执行风险和可能终结本次执行的预先告知。
在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、因被执行人不易查找，于2018年5月29日，向被执行人盛永志送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行义务。
2、分别于2018年3月12日、2018年3月19日将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
3、通过网络查询系统分别于2018年3月13日、2018年5月25日和2018年8月15日对被执行人盛永志的证券、不动产、工商登记、银行存款、金融理财、保险理财、公积金及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2018年8月6日和2018年8月13日通过传统查控查询了被执行人的保险理财、公积金及房产情况，未发现被执行人有可供执行财产信息。
4、2018年8月8日，办案人到被执行人盛永志住所地抚松县松江河镇城内社区对被执行人现在的经济状况进行了调查。证实被执行人无可供执行财产。
因本院通过网络查控和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。2018年8月29日，办案人以电话短信推送的方式与姜志民的委托代理人姜文波进行了终本约谈。约谈中，将本案执行活动以及被执行人暂无可供执行财产的情况，向其做了说明。申请执行人的委托代理人姜文波同意法院终结本次执行该案。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王林明、李春江有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 冰
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2358号
原告：谢成菊，女，1957年7月3日生，汉族，住贵州省大方县，
被告：谢成忠，男，1969年2月2日生，汉族，住贵州省大方县，
原告谢成菊与被告谢成忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢成菊撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谢成菊负担。
审判员 钱乾
二〇一八年七月二十六日
书记员 王池