wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇民初字第108号原告：宁波××力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市××区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）法定代表人：丁某某。委托代理人：杨某某。被告：唐某某。原告宁波××力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯化工公司）与被告唐某某劳动争议一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告华力斯化工公司的委托代理人杨某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华力斯化工公司起诉称：根据原告公司相关主管人员口述，被告于2007年7月进入原告公司，工作至2010年10月，实际工作3年。在此期间原告未与被告签订过劳动合同。原告已于2010年11月22日与被告解除劳动关系，但没有为被告办理解除劳动关系相关手续。原告认为，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）做出的镇劳某案字（2010）第436号仲裁裁决书没有事实根据和法律依据。故诉至法院，诉讼请求：要求按照实际工作年限支付被告陈兰花经济补偿金6605.01元（2201.67元×3个月）。被告唐某某答辩称：被告于2002年1月23日进原告公司工作。被告经原告批准，曾于2007年3月1日请假3个月，是正常请假，双方劳动关系仍旧存在。被告认为，被告在原告公司实际工作了9年，因原告公司无法生产经营，导致被告无法继续工作，双方才于2010年11月22日解除劳动关系。原告应当按照9年的标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。原告华力斯化工公司在举证期间内未提交证据。被告唐某某在举证期限内未提交证据。本院依职权向区仲裁委调取了镇劳某案字（2010）第436号劳动争议仲裁申请书、庭审笔录、证据材料、公告、仲裁裁决书各一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。经审理查明：被告唐某某系原告华力斯化工公司职工。2010年11月3日，原、被告双方签订协议，约定原告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视原告单位关闭，被告应按法律规定享受解除劳动关系的经济补偿，并由原告负责安排离职员工的健康检查。2010年11月10日，被告向区仲裁委提起劳动仲裁申请，其请求为：1.要求被申请人华力斯化工公司甲申请人唐某某2010年11月工资2248元；2.支付解除劳动合同经济补偿金20232元；3.要求被申请人华力斯化工公司乙申请人唐某某离岗前健康检查某某担费用，并承担被告今后职业健康检查、医学观察和医学随访的费用。2010年12月10日，区仲裁委做出镇劳某案字（2010）第436号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人华力斯化工公司甲申请人唐某某2010年11月3日至11月22日工资733.33元；2.支付经济补偿金19815.03元；3.被申请人华力斯化工公司乙申请人唐某某做离岗前健康检查某某担费用。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可。原告对镇劳某案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查某某担费用等内容予以认可；对镇劳某案字（2010）第436号仲裁裁决书以2201.88元作为被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资也予以认可。本院认为，因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案原告主张被告于2007年7月进入原告公司工作，共在原告公司工作3年，但未能提供相应证据来证明其主张，故本院对原告主张被告在原告公司工作3年的事实不予认定。被告进原告公司的工作时间以被告主张为准，被告主张于2002年1月23日进入原告公司工作至2010年11月22日，故本院依法认定被告在原告公司工作8年10个月。原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可，本院依法予以确认。原告与被告协商一致解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作8年10个月，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金19815.03元（2201.88元／月×9个月）。原告对镇劳某案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查某某担费用等内容予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告宁波××力斯化学工业有限公司支付被告唐某某2010年11月3日至11月22日工资人民币733.33元。二、原告宁波××力斯化学工业有限公司支付被告唐某某解除劳动关系经济补偿金人民币19815.03元。三、原告宁波××力斯化学工业有限公司安排被告唐某某做离岗前健康检查某某担费用。上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告宁波××力斯化学工业有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波××力斯化学工业有限公司负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 洪 磊二〇一一年二月二十一日代书 记员 孙玉蓉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3402号
原告：滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住滕州市。
法定代表人：宗兆宇，董事长。
委托诉讼代理人：赵曰生，该公司职工。
被告：林金木，男，汉族，1967年9月16日出生，住福建省南安市。
被告：宗兆林，男，1956年7月26日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司与被告林金木、宗兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人赵曰生到庭参加了诉讼，被告林金木、宗兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕州市嘉润民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款本金35万元，并支付逾期利息，合同约定月利率3%，现要求按月利率2%计付。2、判令被告宗兆林承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因做生意缺少流动资金，提出向原告借款35万元。2015年9月25日，原告与被告达成《借款合同》、《保证合同》，借款期限为2015年9月25日至2015年12月24日，原告依照合同的约定将人民币35万元出借给被告，被告不按约定向原告归还借款。
林金木未作答辩。
宗兆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告林金木向原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司借款，同日签订编号：嘉润贷字（2015）第045号借款合同一份，主要内容：“借款金额35万元，期限3个月，从2015年9月25日起至2015年12月24止，月利率3%。”同时签订编号，嘉润抵字（2015）第045号抵押合同一份，主要内容：“林金木以其所有的英菲尼迪越野车，车号沪KF72**对借款作抵押。”被告宗兆林与原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司亦签订编号：嘉润保字（2015）第045号保证合同一份，对被告林金木的借款进行担保。合同主要内容：“保证方式：连带责任，保证范围：主合同项下债权本金利息、罚金、违约金、以及实现债权的费用，保证期间债务履行期限届满之日后二年。”合同签订，原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司将款汇到被告林金木的账户上，借款到期后，被告林金木没有按时归还借款本金，借款期间内利息已付清。逾期利息未付。庭审中，原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司要求逾期利息，按月利率2%计付。
本院认为，被告林金木、宗兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等权利。本案以现有证据为依据，结合当事人陈述，本院确认原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司与被告林金木、被告宗兆林之间存在借贷合同关系及保证合同关系，该借贷款合同除利息约定之外，其余条款不违反法律行政法规。且已实际履行，为合法有效的借贷合同，借款到期后，被告没有按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司诉请被告林金木偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉请逾期利息，按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。诉请被告宗兆林承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宗兆林承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林金木偿还原告原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司借款35万元；
二、被告林金木给付原告原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司逾期利息损失（以35万元为基数，从2015年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）；
三、被告宗兆林承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利、
上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3275元，保全费2270，均由被告林金木、宗兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4690号
被执行人：拉格贝努•李德维娜•卢米尔•赛纳米（英文姓名：LAGBENOULYDWINELUMIERESENAMI）,女,1994年2月5日出生,国籍贝宁共和国，护照号码B0498827。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初306号刑事判决书，被执行人拉格贝努*李德维娜*卢米尔*赛纳米犯走私毒品罪，被判处有期徒刑一年,并处罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年10月17日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拉格贝努*李德维娜*卢米尔*赛纳米已经申报了财产，经查其亦无其他应当纳入失信名单的情形，但因被执行人未履行生效法律文书确定义务，故依法不将被执行人拉格贝努*李德维娜*卢米尔*赛纳米纳入失信被执行人名单但对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4690号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 李小明
审判员 黄 征
二〇一八年二月五日
书记员 官欣欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4690号被执行人：拉格贝努•李德维娜•卢米尔•赛纳米（英文姓名：LAGBENOULYDWINELUMIERESENAMI）,女,1994年2月5日出生,国籍贝宁共和国，护照号码B0498827。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初306号刑事判决书，被执行人拉格贝努·李德维娜·卢米尔·赛纳米犯走私毒品罪，被判处有期徒刑一年,并处罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年10月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拉格贝努·李德维娜·卢米尔·赛纳米已经申报了财产，经查其亦无其他应当纳入失信名单的情形，但因被执行人未履行生效法律文书确定义务，故依法不将被执行人拉格贝努·李德维娜·卢米尔·赛纳米纳入失信被执行人名单但对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4690号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年二月五日书记员 官欣欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1229号
原告：姚昌华，女，1972年12月14日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住当涂县。
原告姚昌华与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚昌华及其委托诉讼代理人谷德臣到庭参加庭审；被告陈文斌经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚昌华提出的诉讼请求。一、被告归还借款80000元，并自2015年11月17日至实际付清日以80000元为基数按月利率1%支付利息；二、被告承担本案诉讼费。原告姚昌华诉称的事实：2015年11月17日，被告因做服装生意向原告借款80000元，承诺月利率为1%，2017年年底归还，并出具一张借条交原告收执。
被告陈文斌未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借条一张，本院依法将借条送达被告，被告未提出证据异议。本院审查认为，原告提交的借条真实合法，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合同有效，应受法律保护。被告向原告出具借条借款，且承诺归还时间和支付利息，理应诚实偿付；逾期不付，有违诚实信用的民商事活动原则。因此，原告诉求被告归还借款80000元，于法有据，本院依法支持；原告诉求被告支付所承诺月利率1%的利息，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日后十五日内归还原告姚昌华借款80000元，并自2015年11月17日至实际付清日以80000元为基数按月利率1%支付利息。
本案受理费减半收取1182元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月十日
书记员 江素琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9724号
原告：黄波，男，1976年12月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住临海市。
被告：余昊，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄波与被告李峰、余昊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李峰、余昊经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及时归还原告借款本金32万及利息（其中20万元利息按月利率2%计算，2015年6月20日-2016年10月19日期间利息为64000元，算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告李峰因资金紧张，向原告借款20万元，约定借期一年，月利率为2%，由被告李峰亲笔出具借条一份，此款被告利息付至2015年6月19日；2015年4月23日，被告李峰因资金紧张，再次向原告借款12万元，由被告李峰亲笔出具借条一份。之后，原告多次向被告催付，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告今特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
原告黄波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、被告身份证户口本复印件2份，拟证明二被告身份情况。
3、被告结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告2013年12月24日登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、借条复印件2份，拟证明被告李峰先后两次向原告黄波借款共计320000元的事实。
被告李峰、余昊未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
综上，本院认定如下事实：
原、被告2013年12月24日登记结婚。2015年3月20日被告李峰向原告黄波借款200000元，约定借款期限2015年3月20日至2016年3月20日，利息为每月2分。2015年4月23日被告李峰向原告黄波借款120000元，未约定借款期限及利息。
本院认为：被告李峰、余昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄波与被告李峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李峰向原告借款320000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告李峰、余昊婚姻关系存续期间，被告余昊未举证证明原告与被告李峰、余昊约定该债务为李峰、余昊个人债务，也未举证证明李峰、余昊约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告余昊应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、余昊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄波借款本金320000元，并支付200000元的利息至履行完毕之日止（按月利率2%，从2015年6月20日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060告，减半收取3530元，由被告李峰、余昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9724号原告：黄波，男，1976年12月4日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住临海市。被告：余昊，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄波与被告李峰、余昊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李峰、余昊经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及时归还原告借款本金32万及利息（其中20万元利息按月利率2%计算，2015年6月20日-2016年10月19日期间利息为64000元，算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告李峰因资金紧张，向原告借款20万元，约定借期一年，月利率为2%，由被告李峰亲笔出具借条一份，此款被告利息付至2015年6月19日；2015年4月23日，被告李峰因资金紧张，再次向原告借款12万元，由被告李峰亲笔出具借条一份。之后，原告多次向被告催付，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告今特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。原告黄波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。2、被告身份证户口本复印件2份，拟证明二被告身份情况。3、被告结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告2013年12月24日登记结婚，系夫妻关系的事实。4、借条复印件2份，拟证明被告李峰先后两次向原告黄波借款共计320000元的事实。被告李峰、余昊未答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。综上，本院认定如下事实：原、被告2013年12月24日登记结婚。2015年3月20日被告李峰向原告黄波借款200000元，约定借款期限2015年3月20日至2016年3月20日，利息为每月2分。2015年4月23日被告李峰向原告黄波借款120000元，未约定借款期限及利息。本院认为：被告李峰、余昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄波与被告李峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李峰向原告借款320000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告李峰、余昊婚姻关系存续期间，被告余昊未举证证明原告与被告李峰、余昊约定该债务为李峰、余昊个人债务，也未举证证明李峰、余昊约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告余昊应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰、余昊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄波借款本金320000元，并支付200000元的利息至履行完毕之日止（按月利率2%，从2015年6月20日起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060告，减半收取3530元，由被告李峰、余昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员  叶再颂二〇一六年十二月七日代书 记员  陈 霞??
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1787号
原告朱少菊，女，1968年10月20日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
委托代理人（特别授权）黄海良，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告童井勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住江山市。
原告朱少菊为与被告童井勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告童井勇经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金周转困难于2011年7月27日向原告借款2万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，借期一个月。后被告支付了利息1200元，余款经催收未果。现要求被告归还借款并支付自2011年7月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除利息1200元）。
本院查明：2011年7月27日，被告童井勇向原告朱少菊借款2万元，约定借期至2011年8月，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，按月结息。后被告仅支付了利息1200元，余款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童井勇归还原告朱少菊借款2万元，并支付自2011年7月27日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，在扣除已经支付的1200元利息后，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告童井勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年六月一日
代书记员 祝 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初871号
原告：王玉凤，女，48岁，蒙古族，无职业。
被告：崔明文，男，47岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王玉凤诉被告崔明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王玉凤于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王玉凤负担。
审判员 王颖
二〇一七年五月十日
书记员 梅荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1468号
原告：张双印，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨道如。
原告张双印与被告上海英集斯自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审87号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。组织机构代码00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人熊伟，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2017]第26号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准，非法占用璧山区大路街道福里村9组的集体土地846平方米修建废铁堆放棚，申请执行人作出并于2017年5月19日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2017]第26号《行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用846平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款25380元。同时告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内提起诉讼。现在申请行政复议期限未过，申请执行人以被执行人未履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出于2017年5月19向被执行人送达璧国土房管[处罚决定][2017]第26号《行政处罚决定书》，2017年5月26日就向本院申请强制执行，申请执行人申请强制执行时行政处罚决定并未生效，其申请强制执行未生效的行政处罚决定明显不当，为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第26号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 吴存友审判员吴丰
二〇一七年六月六日
书记员 邹 燚
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审87号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。组织机构代码00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人熊伟，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2017]第26号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准，非法占用璧山区大路街道福里村9组的集体土地846平方米修建废铁堆放棚，申请执行人作出并于2017年5月19日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2017]第26号《行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用846平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款25380元。同时告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内提起诉讼。现在申请行政复议期限未过，申请执行人以被执行人未履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出于2017年5月19向被执行人送达璧国土房管[处罚决定][2017]第26号《行政处罚决定书》，2017年5月26日就向本院申请强制执行，申请执行人申请强制执行时行政处罚决定并未生效，其申请强制执行未生效的行政处罚决定明显不当，为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2017]第26号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 陈      伟审判员 吴存友审判员吴丰二〇一七年六月六日书记员 邹      燚
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终162号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿卜杜赛买提*吐尔洪，男，1996年1月31出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，半文盲，无业,现借住九江市小宾馆，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。曾因犯抢夺罪，2016年12月被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月15日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人阿卜杜赛买提?吐尔洪犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）赣0403刑初94号刑事判决。原审被告人阿卜杜赛买提?吐尔洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿卜杜赛买提?吐尔洪申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿卜杜赛买提?吐尔洪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿卜杜赛买提?吐尔洪撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终162号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿卜杜赛买提·吐尔洪，男，1996年1月31出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，半文盲，无业,现借住九江市小宾馆，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。曾因犯抢夺罪，2016年12月被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月15日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人阿卜杜赛买提?吐尔洪犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）赣0403刑初94号刑事判决。原审被告人阿卜杜赛买提?吐尔洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿卜杜赛买提?吐尔洪申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿卜杜赛买提?吐尔洪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿卜杜赛买提?吐尔洪撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一八年四月十八日法官助理 潘 丹书 记 员 殷亮亮
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00117号
原告成某，居民。
被告季某，居民，送达地址盐城市盐都区盐龙办事处益民工业园区树人印务有限公司。
本院在审理原告成某与被告季某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
审判员 黄约平
二〇一五年二月二日
书记员 赵 爽
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）都龙民初字第00117号 原告成某，居民。 被告季某，居民，送达地址盐城市盐都区盐龙办事处益民工业园区树人印务有限公司。 本院在审理原告成某与被告季某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请,不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。 审判员  黄约平 二〇一五年二月二日 书记员  赵 爽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2097号
原告何福学，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人张小霞，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈国礼（又名陈一帆），男，1985年2月1日出生，汉族，住浚县。
原告何福学与被告陈国礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何福学的委托代理人张小霞到庭参加了诉讼，被告陈国礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告以做生意需周转资金为由，分三次向我借款57500元，有被告出具的借据为凭。后我急需用钱，多次找被告催要，被告以无钱为由至今未还，请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款本金57500元。
被告未答辩。
根据原告的诉请，本庭需查明的事实为：原告要求被告偿还借款57500元有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据为：
借据三份。证明被告于2015年6月5日、7月5日、9月5日分三次向原告借款57500元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
被告陈国礼以做生意需周转资金为由，分别于2015年6月5日、7月5日、9月5日分三次向原告何福学借款50000元、3750元、3750元，并向原告出具借据三份。被告在借据上均用其又名陈一帆落款。事后，经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款57500元，有被告书写的借据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款57500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国礼于判决生效后十日内偿还原告何福学借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告陈国礼负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王素芳
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初32号
原告梁美华
委托代理人杨机�，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。
被告王有君
原告梁美华诉被告王有君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁美华的委托代理人杨机豹、被告王有君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年春购买原告养殖台筏、场房、物资和设备等，共计人民币60万元。截止2015年1月10日前，被告共欠原告购筏等款项人民币40万元整。此款经原告多次索要，被告至今未给付。请求依法判令被告立即给付欠款40万元，并支付从2015年1月10日至2016年3月16日的利息22126元，共计422126元。
被告辩称，原告所述的欠款属实，但双方未约定欠款利息，不同意给付原告利息。
经审理查明，被告王有君于2007年春购买原告梁美华的养殖台筏、场房、物资和设备等，共计欠款60万元。被告已陆续给付20万元并于2015年1月10日为原告出具欠条一份，言明“今欠梁美华卖（买）筏款人民币肆拾万元整￥400，000元。欠款人：王有君。”此款被告至今未付，尚欠原告购筏款40万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王有君在原告梁美华处购买养殖台筏、场房、物资和设备，均系自由交易，双方之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告要求被告给付购筏款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付从2015年1月10日至起诉之日的逾期利息，在性质上属于对逾期付款损失的主张，原告未能提供证据证�双方在订立买卖合同时约定了逾期付款的违约金，且原告于2015年1月10日接受了被告的欠条而没有主张逾期损失，应视为原告放弃了自己再次主张权利之日前的期限利益，故对原告的逾期损失，应从原告起诉之日（2016年1月18日）起开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算原告因逾期付款而造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王有君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁美华购筏款40万元，并自2016年1月18日至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用3885元，保全费2620元，合计6505元，由原告负担185元，被告负担6320元（此款原告已预交，被告负担部分在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一六年三月十八日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违�为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4851号
原告：谢良合，男，1979年11月20日出生，现住北京市大兴区。
被告：马德友，男，1980年6月17日出生，职业不详，住山东省郓城县。
原告谢良合与被告马德友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良合到庭参加了诉讼，被告马德友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢良合向本院提出诉讼请求：1.判令马德友支付谢良合货款17700元；2.本案诉讼费用由马德友承担。事实与理由：马德友于2015年5月13日自谢良合处购买了实木板，共计货款金额为17700元，马德友在信合木业销售单上签字。但至今马德友未向谢良合支付货款，故谢良合提起诉讼。
被告马德友未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告谢良合围绕诉讼请求依法提交了证据，因马德友未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对谢良合提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，马德友自谢良合处购买实木板，金额共计17700元，双方并未签订书面合同。根据谢良合提交的信合木业销售单，其上列明了品名、数量、单价、金额等，销售单下方注明“未付款”，马德友在该销售单上签名。庭审中，谢良合称马德友并未支付上述销售单的货款，现尚欠谢良合货款17700元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，马德友经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。谢良合与马德友虽未签订书面合同，但根据谢良合提交的证据，能够证明谢良合与马德友存在事实上的买卖合同关系，谢良合已履行供货义务，马德友应当及时足额支付货款，故对谢良合要求马德友支付货款17700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马德友于本判决生效之日起十日内支付原告谢良合货款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元、公告费260元，由被告马德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晓璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00942-2号
申请执行人唐锦峰。
被执行人郭巍波。
申请执行人唐锦峰与被执行人郭巍波故意伤害赔偿纠纷一案，本院于203年3月10日作出的（2013）鄂咸安刑初字第00340-1号附带民事判决书已经发生法律效力。权利人唐锦峰于2015年6月19日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂咸安刑初字第00340-1号附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安刑初字第00340-1号附带民事判决书确定的义务中尚未履行的28282元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵道平
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审123号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵凯（山东省博兴县兴福瑞宝不锈钢制品厂经营者）。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第226号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵凯（山东省博兴县兴福瑞宝不锈钢制品厂经营者）未经批准擅自占用兴福镇赵赵村集体土地840平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第226号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计25200元�30元×840＝25200元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第226号行政处罚决定合法�效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第226号行政处罚决定；
二、被执行人赵凯（山东省博兴县兴福瑞宝不锈钢制品厂经营者）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款25200元。被执行人赵凯（山东省博兴县兴福瑞宝不锈钢制品厂经营者）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵凯（山东省博兴县兴福瑞宝不锈钢制品厂经营者）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费278元，由被执行人赵凯（山东省博兴县兴福瑞宝不锈钢制品厂经营者）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十月九日
书记员 李 璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第881号
原告：王志高。
被告：陈建芳。
本院在审理原告王志高诉被告陈建芳民间借贷纠纷一案中，于2014年9月30日通知原告王志高在七日内预交案件受理费。但原告王志高既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保940号
申请人肖传市诉被申请人蔡明霞、于家路民间借贷纠纷一案，申请人肖传市于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2296号
原告：燕会，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告燕会与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕会委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,624元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,113元、契税2,511元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告燕会代收契税2,511元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告燕会损失（以代收契税2,511元为基数，自2012年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告燕会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初2920号
原告：高俊慧，男，1970年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：刘高亮，男，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告高俊慧与被告刘高亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高俊慧的委托代理人李岩及被告刘高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给原告欠款159900元，由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月20日，因双方以房屋（包钢新星水岸花园13栋1401号）抵人工工资，被告刘高亮为补足房款，给原告高俊慧出具欠条一张，欠条载明被告欠原告房款159900元。现被告已将房屋转卖，但一直未付所欠原告的房款。
被告刘高亮认可原告所述的欠款事实及数额，但称代原告支付韩九全工人工资5万元，应折抵欠款；原告高俊慧认可刘高亮代付韩九全5万元抵顶债务的事实。
本院认为，原、被告对买卖房屋的事实及欠款159900元无异议，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告的购房款应当清偿。被告代原告付工人工资5万元的事实双方无异议，应当视为还款，从欠款数额中扣除。本院依照为《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘高亮于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告高俊慧欠款109900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元（原告已预交），由被告刘高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 甄慧芬
二〇一八年六月五日
书记员 李 媛
附：适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3162号
原告：湖北涛源投资有限公司。住所地大冶市大冶大道***号。
法定代表人：郑海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
被告：叶序雄。
委托诉讼代理人：田金海，男，1970年1月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区樊口街办范墩村田家湾*号。
被告：石松。
被告：柯青华。
被告：柯常木。
原告湖北涛源投资有限公司（以下简称涛源公司）与被告叶序雄、石松、柯青华、柯常木民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涛源公司的委托诉讼代理人谢福香，被告叶序雄的委托诉讼代理人田金海到庭参加诉讼，被告石松、柯青华、柯常木经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶序雄偿还原告借款本金2900000元，并从借款之日起至借款实际清偿之日止按月利率2%支付借款利息；2、判令被告叶序雄给付原告主张债权所发生的律师费29000元；3、判令被告石松、柯青华、柯常木对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月25日，被告叶序雄因资金周转需要，向原告借款5000000元，约定借款期限6个月，借款月利率2%。被告石松为该笔借款向原告提供担保。2014年10月8日，被告叶序雄对借款申请展期，将其中3000000元借款的还款期限延期4个月，2000000元借款的还款期限延长3个月。被告柯青华、柯常木同意为该展期借款向原告提供担保。借款到期后，被告叶序雄仅偿还本金2100000元。故而成讼。
被告叶序雄辩称：对原告起诉的事实不持异议，原告同意偿还；约定的利息过高无力承担；不同意支付律师费。
被告石松、柯青华、柯常木均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告叶序雄因缺乏资金向原告涛源公司借款5000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。双方还约定如原告诉诸法院，诉讼费用、代理费、律师费以及为实现债权而发生的其他费用全部由借款人承担，被告石松作为担保人为上述借款本息提供连带责任担保，约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止。原告涛源公司于2014年4月2日向被告叶序雄支付了3000000元，于2014年5月15日支付了2000000元。2014年10月8日，被告叶序雄向原告涛源公司申请两笔借款的展期（其中3000000元借款展期至2015年2月2日，2000000元借款展期至2015年2月15日），被告柯常木、柯青华对该展期借款提供连带担保，约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止。2015年9月1日，案外人大冶市中鑫铝业有限公司替被告叶序雄偿还原告涛源公司1000000元借款本金；同年9月28日，案外人大冶市中鑫铝业有限公司再次替被告叶序雄偿还原告涛源公司1000000元借款本金；同年12月4日，案外人张铨替被告叶序雄偿还原告涛源公司100000元借款本金。其余本息至今未清，双方故而成讼。
还查明，诉讼中，被告叶序雄于2016年11月7日偿还本金500000元。并经双方对账确认：截止至2016年6月30日，被告叶序雄累计已偿还利息1277300元（其中3000000元借款的利息已还791000元，2000000元借款的利息已还486300元）。
本院认为，被告叶序雄向原告涛源公司借款的事实清楚，有双方签订的借款合同，借据以及银行转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告叶序雄偿还借款本金，并按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告石松、柯青华、柯常木为被告叶序雄提供连带担保责任，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告涛源公司要求被告石松、柯青华、柯常木承担连带保证责任均未超出保证期间，且不违反法律规定，本院应予支持。原告涛源公司要求被告叶序雄支付主张债权所发生的律师费29000元律师费的请求，虽双方在借款合同中有约定，但双方约定的借款月利率已达到民间借贷纠纷案件利息及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶序雄应偿还原告湖北涛源投资有限公司借款本金2400000元以及利息（截止至2016年11月7日的借款利息合计为1219365.75元；2016年11月8日之后的利息按月利率2%计算，息随本清），定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告石松、柯青华、柯常木为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北涛源投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19116元，财产保全费5000元，合计24116元，由原告湖北涛源投资有限公司负担1900.50元，由被告叶序雄、石松、柯青华、柯常木负担22215.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币38232元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余思佳
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802财保27号
申请人黎颖娜，女，1975年2月21日出生，住广东省廉江市，
被申请人袁世明，男，1970年8月6日出生，住广东省遂溪县，
被申请人袁世宏，男，1975年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人遂溪县明大板业有限公司，住所地：广东省遂溪县北坡镇鲤鱼岭（镇旧砖厂内）。
法定代表人袁世英。
被申请人湛江市沣浦房地产开发有限公司，住所地：广东省遂溪县北坡镇广前公司平原队。
法定代表人赵成龙。
申请人于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁世明、遂溪县明大板业有限公司名下的银行存款100万元或查封被申请人袁世宏名下位于遂溪县草潭镇草潭至靶场路西的住宅用地【证号：遂府国用（2013）第474号】。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁世明、遂溪县明大板业有限公司名下的银行存款100万元（1、户名：遂溪县明大板业有限公司，开户行：遂溪县农村信用合作联社北坡信用社，账号：80×××13；2、户名：遂溪县明大板业有限公司，开户行：农业银行遂溪北坡支行，账号：44×××22；3、户名：袁世明，开户行：农业银行遂溪北坡支行，账号：62×××19）。
若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被申请人袁世宏名下位于遂溪县草潭镇草潭至靶场路西的住宅用地【证号：遂府国用（2013）第474号】。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈为众
二〇一八年四月二日
书记员 王婉静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2043号
申请执行人陕西省碑林区京华庆典礼仪服务部。
被执行人西安翼智灵动广告传媒有限公司。
关于申请执行人陕西省碑林区京华庆典礼仪服务部与被执行人西安翼智灵动广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8172号民事判决，于2018年2月23日向本院申请执行，执行标的为70507元及逾期利息。执行中,申请执行人于2018年3月22日向本院书面申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年三月二十八日
书 记 员 范翠花
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3571号
原告：李伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴永星，男，1986年10月17日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，地址：江苏省常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人：茅晓东，总经理。
委托诉讼代理人：许晓春，公司职员。
原告李伟诉被告吴永星、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟委托诉讼代理人吕林森到庭参加诉讼，被告吴永星、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费700元、交通费350元；保险公司不予赔偿部分由被告吴永星承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月24日22时，吴永星驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿烟汕线行驶至欧洲华城路口时，与李伟驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省舒城县公安局交通管理大队进行责任认定，吴永星负事故全部责任，李伟无责任。苏Ｅ×××××小型客车在都邦财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险。事故发生后皖Ａ×××××号小型客车发生维修费700元，李伟发生交通费350元。
吴永星未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
都邦财产保险股份有限公司常熟支公司未到庭但在法定期限内提出书面答辩意见辩称：对本起交通事故的发生、责任划分、苏Ｅ×××××小型客车投保情况以及皖Ａ×××××号小型客车维修费700元均无异议，交通费不予认可，保险公司不应承担本案诉讼费。
本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司对原告所诉案件事实以及皖Ａ×××××号小型客车维修费700元均无异议。原告上述诉请，本院予以支持。原告因交通事故导致车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，但原告主张350元，数额较高，应予核减，本院酌定200元。原告各项损失总计900元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李伟保险理赔款900元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十月十三日
书记员 樊 娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1703号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告吴继应。
原告娄底市第三人民医院与被告吴继应医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢388号
申请执行人李曙光，女，1969年8月24日出生，汉族，住长春市宽城区松花江路6号楼2门503室。
被执行人温国红，女，1968年2月29日出生，汉族，现住吉林省农安县农安镇十八家子村后十八家子9组。
被执行人国秀川，男，1983年7月9日出生，汉族，现住吉林省农安县农安镇十八家子村后十八家子9组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1905号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1905号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 杨春锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓丹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1246号
原告:四川省宏远房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告:丰世均,男,1968年3月14日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
被告:罗凤容,女,1968年4月17日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告丰世均、罗凤容追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告四川省宏远房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰世均、罗凤容的起诉。
本院认为，原告四川省宏远房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宏远房地产开发有限公司撤回对被告丰世均、罗凤容的起诉。
本案案件受理费317元，由原告四川省宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 罗志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖艳萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15362号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪龙江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪龙江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,042.96元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,921.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪龙江系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,964.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15362号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪龙江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪龙江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,042.96元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,921.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪龙江系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,964.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更628号
罪犯门殿才，男，汉族，1974年8月28日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）绥中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人门殿才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月9日作出（2011）黑刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月15日作出（2013）黑刑执字第813号刑事裁定，将罪犯门殿才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯门殿才服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯门殿才的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯门殿才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、生活秩序，接受教育改造；因病无法参加“三课”学习；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯门殿才改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、《关于罪犯门殿才“三科”学习的情况说明》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核台帐》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯门殿才自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯门殿才的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2036年10月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更628号罪犯门殿才，男，汉族，1974年8月28日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）绥中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人门殿才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月9日作出（2011）黑刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月15日作出（2013）黑刑执字第813号刑事裁定，将罪犯门殿才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯门殿才服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯门殿才的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯门殿才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、生活秩序，接受教育改造；因病无法参加“三课”学习；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯门殿才改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、《关于罪犯门殿才“三科”学习的情况说明》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核台帐》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯门殿才自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯门殿才的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2036年10月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年十月十三日书 记 员  于凌远
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行初字第00034号
原告朱美珍。
委托代理人胡体彪。
被告监利县人民政府。
法定代表人黄祥龙。
被告监利县国土资源局。
法定代表人周传垓。
第三人王智。
本院在审理原告朱美珍不服被告监利县人民政府、监利县国土资源局及第三人王智土地行政登记一案中，因主要利害关系人第三人王智下落不明，原告朱美珍于2016年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱美珍自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱美珍撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱美珍负担。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年二月十五日
书记员 陈彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02053号
罪犯杨晓二，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
淮南市潘集区人民法院于2012年2月14日作出（2012）潘刑初字第00025号刑事判决，以被告人杨晓二犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00079号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨晓二在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓二在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓二减去自裁定送达之日起至2015年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告崔淑华,现住德惠市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告崔淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一七年一月二十五日
书记员 解 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3325-1号
原告池庭金，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告沈明福，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
二原告共同委托代理人张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告卢兴亮，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
原告池庭金、沈明福与被告卢兴亮建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序进行审理。审理过程中，被告卢兴亮于2015年8月3日向本院提出反诉，因被告卢兴亮（反诉原告）在接到本院诉讼费用缴费通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请，本院依法于2015年10月16日作出（2015）延民初字第3325号民事裁定书，裁定：“被告卢兴亮（反诉原告）的反诉申请按自动撤回起诉处理。”。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告池庭金及其委托代理人张嵘，被告卢兴亮及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池庭金、沈明福诉称，2014年3月15日，原、被告双方签订了一份《石方打眼施工合同》，双方约定：由原告为被告就位于建瓯市龙村乡林业站至小松镇小松村公路建设工程中的石方打眼、装药、防护等分项工程（以下简称“该工程”）进行承包施工；工程造价；石方单价为税后价，3.3元／立方米（打眼、装药、防护备注如项目安全生产竣工按3.5元／立方米），另其中需破碎32000立方米，按3.5元／立方米，石方量×工程量单价计算为该项目的总工程造价；工程量核算与确认：爆破施工前，甲乙双方按照设计要求对总的爆破工程量按现场测量设计施工图进行共同清单结算，并经双方签字后确认；因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。上述《石方打眼施工合同》签订后，原告即按照合同约定进行施工，因被告一直未按照合同约定拨付工程进度款，致使原告工期延误，并垫资继续施工。在2015年7月7日，原告承建的该工程已按照合同约定全部竣工。该工程按照合同约定的工程总造价为422926元，但时至今日，被告仅向原告支付98430元的工程款及为原告代付柴油费92885元，拒不支付尚欠原告的工程款和加工费共计231611元。为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款（石方打眼、装药、防护等工程）人民币18611元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、被告立即向原告支付拖欠的石方破碎加工费人民币45500元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年7月8日，原告池庭金、沈明福向本院提起诉讼。同日，本院受理了本案。但原告池庭金、沈明福向本院递交的民事起诉状、授权委托书中“沈明福”的落款均系原告池庭金代为签字捺印。庭审中，本院要求原告沈明福于15个工作日内到庭说明情况，原告沈明福在规定期限内未到庭。
本院认为，当事人必须在民事起诉状上签字或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的真实意思表示。本案原告沈明福本人并未向本院递交起诉状，原告池庭金以原告沈明福的名义在起诉书及授权委托书的落款处签名捺印，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告沈明福的起诉行为不符合法律规定的条件，且原告沈明福未在本院规定的期限内到庭说明情况，应承担不利于原告的后果。故本案原告的主体不适合。本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池庭金、沈明福的起诉。
案件受理费人民币2387元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 魏 容
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何新平
本案所依据的主要条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1046号
原告：王永生，男，1959年1月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：林玉清，女，1967年8月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：王永文，男，1969年2月4日出生，汉族，住永春县。
被告：永春县锦斗镇锦溪村民委员会，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
法定代表人：王良善，该村委会主任。
原告王永生与被告林玉清、王永文、永春县锦斗镇锦溪村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。经原告王永生申请，本院于2016年6月25日裁定本案中止诉讼。原告王永生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永生申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永生负担。
审 判 长 詹国荣
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑伟芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3110号
原告：姚某某。
委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告姚某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 江
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3110号原告：姚某某。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告姚某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 江二〇一八年三月二十二日书记员 唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初285号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1962年6月20日，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年6月7日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日10时许，被告人王某某的雇工张立成（特种作业操作证已过期）用铲车给岳池县黄龙乡大地坝村3组王洪翠修房屋推地基，在修房屋推地基的时候，因被告人王某某未起到安全监管责任，违反了安全管理规定，致使操作人员张立成铲倒大树将在附近油菜田里的唐仕兰砸伤，在送医院途中死亡。
另查明，1、张立成于2002年9月11日领取中华人民共和国特种作业操作证，有效期限从2009年6月11日至2015年6月11日。并于2011年6月第一次复审；2013年6月第二次复审。
2、被告人张绍能等人与被害人亲属达成了30万元的赔偿协议，且已按协议履行，同时取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、特种作业操作证复印件、张立成刑事判决书、赔偿协议书、打款凭证、谅解书、户籍信息、抓获经过、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人王某某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人王某某在雇佣张立成时，未检查其特种作业操作证的有效性，在该证件过期的情况下仍上岗作业，在作业过程中，被告人王某某未尽到安全管理责任。致使发生人员伤亡。雇工张立成虽然特种作业操作证过期，但张立成于2002年领取特种作业操作证，并分别于2011年、2013年复查，说明张立成实际上是有特种作业操作能力，并且，案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人亲属经济损失，同时取得了对方的谅解，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年八月十九日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初220号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张有信，男，1944年4月19日生，住景泰县。
辩护人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张有信犯投放危险物质罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张有信及辩护人杜全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人张有信家与被害人陈某1家因收麦子产生矛盾。为报复陈某1，2016年8月27日上午，张有信在自家农地里摘了些小油葵盘子拌了农药后，将拌有农药的小油葵盘子放在陈某1经常放羊的景泰县喜泉镇陈庄村1组陈某2家农地。次日，陈某1将自家的12只羊赶至陈某2家农地放牧，其中9只羊吃了拌有农药的小油葵盘子后死亡。经白银市公安司法鉴定中心检验，死亡羊只胃内溶物、从陈某2家农地现场提取的小油葵盘子等物中检出农药3911。经景泰县价格认证中心价格认定结论书认定，陈某1被毒死的9只羊共计价值5460元。2016年8月31日，张有信到景泰县公安局投案并如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人经济损失5460元。
上述事实，被告人张有信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物证笔录及照片，证人陈某2证言，被害人陈某1陈述，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、景泰县价格认证中心关于涉案羊只的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张有信投放危险物质，致他人财产遭受损失，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张有信案发后到景泰县公安局投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且赔偿被害人经济损失，减轻刑罚。公诉机关建议对被告人张有信判处二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张有信适宜纳入社区矫正。对辩护人建议对被告人张有信适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人张有信的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张有信犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 尚立新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张安琪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1026号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1018号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月14日1时许，被告人许某某经事先手机聊天软件联系，在本市徐汇区天等路XXX号XXX宾馆XXX房间内，将一小包0.26克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖给罗某某，后被民警当场抓获。民警在该房间内还查获由许某某带来的一小包0.23克甲基苯丙胺。被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人罗某某、苏某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、手机聊天记录照片、收缴毒品专用单据、检验报告单、上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况、刑事判决书以及被告人许某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人许某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初字548号
原告朱其红（曾用名朱其洪），男，1943年4月29日出生，村民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人华先维，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代签法律文书。
被告贡维平，男，1972年6月11日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住竹溪县。
委托诉讼代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为承认诉讼请求，代为和解。
原告朱其红与被告贡维平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱其红及其委托诉讼代理人华先维，被告贡维平的委托诉讼代理人王清娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10321.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告诉称：原告位于竹溪县××××五间正房，面积共计104.96平方米的民间土木结构住房被被告贡维平于2015年农历二月初非法拆毁。原告在知道房屋被拆后多次与被告协商，被告均予拒绝。后原告申请竹溪县价格认证中心对原告的房屋进行物价鉴定，竹溪县价格认证中心作出溪价鉴字[2016]8号鉴定结论，认定原告房屋价格为10321.00元。被告的行为构成了侵权，为维护自身合法权益，故原告具文起诉。
原告朱其红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.竹溪县价格认证中心溪价鉴字[2016]8号价格鉴定结论书一份，拟证明被告所拆毁原告房屋的价值为10321.00元的事实。
2.竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00439号已生效民事判决书一份，拟证明被告拆除了原告涉案房产的事实。
被告贡维平辩称，在房屋拆除前，幸福村村干部已经多次打电话通知了外迁农户并征得协商一致后才拆除的房屋，且本案原告被拆除的房屋已经垮塌不能居住，没有居住条件和经济价值；对于被告拆除的房屋，幸福村在与农户签订荒山流转合同之时已经解决，凡是涉及房屋拆除的农户按其宅基地均按增加一亩流转面积的标准由被告按每年给付流转费予以补偿；原告以竹溪县价格认证中心的鉴定结论作为赔偿依据不合理，竹溪县价格认证中心所作价格鉴定没有做任何产权调查，也没有在当地采集与此同类的房屋作为参照物，且鉴定标的物已不存在，该鉴定结论依据不足。
被告贡维平为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证人贡某、胡某、夏某、龚某证言各1份，拟证明：被告在进行土地流转以前，原告的房屋早已经垮塌不复存在了，故在本案中不存在被告拆除原告的房屋，原告诉请被告赔偿房屋损失与事实不符。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为该鉴定结论没有依据，原告的房屋早已垮塌，该鉴定结论本身就不成立，不存在拆原告的房屋；被告对原告提交的证据2提出异议，认为不能证明被告拆除了原告的房屋，原告的房屋早年已经垮塌了；原告对被告提交的证人证言4份提出异议，认为其不能证明原告的房屋已经不复存在。
对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1，竹溪县价格认证中心溪价鉴字[2016]8号价格鉴定结论为具有资质的机关作出的鉴定意见，被告虽提出异议但未提交相反证据，也未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。
对原告提交的证据2，被告虽提出在拆除前原告房屋已经垮塌但未提交相反证据，对该证据本院�以采信。
对被告提交的证人证言，证人贡某、胡某、夏某、龚某证言均不能证明原告房屋在被告拆除前的破损程度以及是否完全垮塌以致丧失经济价值，被告也未提交其他证据佐证，对该4份证人证言证明目的本院不予采信。
经审理查明，2015年3月1日，汇湾镇幸福村为有效开发利用荒山荒地，减少森林火灾，与村民签订荒山（荒地）流转合同，将幸福村集体所有的在部分村民名下承包的荒山（荒地）整体流转给幸福村村委会，由幸福村村委会整体流转以统一开发经营，被告贡维平通过汇湾镇招商引资项目投资幸福村土地流转项目。在开发过程中，被告贡维平为平整土地，将零星坐落在荒山荒地的房屋安排人员进行了拆除。现原告朱其红以被告未经同意拆除自己所有的房屋，损害自身权益为由诉�法院。
本院认为，原属原告所有的位于汇湾镇幸福村7组的房屋已被被告在开发过程中拆除，事实清楚，由此给原告造成经济损失，被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告贡维平赔偿原告朱其红经济损失10321.00元，限本判决生效后30日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58.03元，由被告贡维�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 胡清志
审判员 李 绎
审判员 王 晟
二〇一七年一月十三日
书记员 牛晓冰
附：相关法律条文及司法解释
1、�中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5328号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：胡志强。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告胡志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第019221号
原告海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。组织机构代码：284029779。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市诚隆房地产开发有限公司（以下简称诚隆房地产公司），住所地：利川市利北路171号。组织机构代码：582463979。
法定代表人李中友，该公司董事长。
委托代理人萧沙，系诚隆房地产公司职员。特别授权代理。
本院在审理原告海南军海建设有限公司诉被告诚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出保全申请，申请查封被告诚隆房地产公司开发的利川市“世纪家园”楼盘中尚未备案登记出售的房屋，2015年12月21日，原告向本院提供了担保。
经审查，被告诚隆房地产公司开发的利川市“世纪家园”楼盘中202、203、302、303、502、702、802、803、1002、1003、1301、1801、1806、1807、2002、2003、2201、2203、2302、2303、2401等21套房屋尚未备案登记出售。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告诚隆房地产公司开发的利川市“世纪家园”楼盘中202、203、302、303、502、702、802、803、1002、1003、1301、1801、1806、1807、2002、2003、2201、2203、2302、2303、2401等共21套房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 瞿 佳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初400号
原告李XX，女，汉族。
被告方山县泰和混凝土工程有限公司。
厂址：大武镇东坡村。
本院在审理原告李XX诉被告方山县泰和混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李XX于二0一七年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费用8074元，减半收取4037元，由原告李XX负担。
审判员 王 锋
二〇一七年八月七日
书记员 吉晶玉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1245号
申请执行人马全友。
被执行人韩艳超。
被执行人高小红。
申请执行人与被执行人为加工合同纠纷一案，（2015）霸民初字第3438号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年9月14日立案执行。申请执行人马全友于2015年10月19日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人马全友的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第3438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国峰