wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第873号
原告方某某。
被告张某。
原告方某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月1日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2010
年9月27日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，
被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年12月25日，被告向我购买马钢围栏等
材料价值计11240元，支付了5000元货款，2010年1月1日又支
付1500元；2010年1月3日，被告又向我购买马钢围栏等材料计
3778元，被告累计尚欠货款8518元，经多次催讨无果。现诉至
法院要求判令：被告立即支付原告货款8518元；本案诉讼费用
由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据一户籍证明一份，证明被告张某的身份情况。
证据二出库单一份，证明被告累计尚欠原告货款人民币8
518元的事实。
被告张某未答辩也未提交证据。
上述原告所举的证据，经庭审质证，由于被告张某无故
不到庭，视为其放弃对本案证据享有的质证权。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，
予以确认。
本院对本案事实的认定如原告所述。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方
当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定
，应当确认合法有效。被告接受了原告向其提供的货物以后，
未及时支付相应的款项，属于违约，应当承担相应的违约责任
，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告方某某货款人
民币8518元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告
张某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费
用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇一〇年九月二十七日
书记员 刘爱萍
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第132号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人肖伟，男，住福建省闽侯县。
被执行人林善斌，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）01035号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费92850元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01035号社会抚养费征收决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01035号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖伟、林善斌在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01035号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人肖伟、林善斌必须履行缴交社会抚养费92850元的义务。
三、被执行肖伟、林善斌如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00098号
原告张某某。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一四年三月二十四日
书记员 何淑宁
固阳县人民法院
判 决 书
（2014）固民初字第67号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇南阿拉塔街。
法定代表人陈俊，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张强，该社风险合规部和法律事务部经理。
被告惠四女，女，1958年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告索瑞婷，女，1966年2月16日出生，汉族，固阳县林业局工作人员，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告惠四女、索瑞婷借款纠纷一案，本院于2013年2月20日受理本案。于2013年8月8日作出（2013）固民初字第127号民事判决书。原告固阳县农村信用合作联社不服上述判决，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）包民五终字第172号民事裁定，裁定：撤销固阳县人民法院（2013）固法民初字第127号民事判决，发回重审。本院于2014年1月9日受理本案，依法另行组成合议庭，由审判员孙春芳担任审判长并主审本案，审判员荀利红，人民审判员徐治云，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强、被告惠四女到庭参加了诉讼，被告索瑞婷未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告惠四女向我金马信用社借款人民币10万元，借款期限为6个月，约定利率5.258‰，上浮130%，逾期加收50%。对该笔借款，被告索瑞婷提供保证担保，双方签有担保合同。借款到后，经催要，二被告本息未还。在合同约定的一年的保证期间内向被告索瑞婷催要过贷款。
被告惠四女辩称，我没有说的，贷款是我从固阳农村信用合作联社贷的，字也是我签的，但是钱没拿，我现在没钱，只能慢慢还。
被告索瑞婷经合法传唤未到庭，且未作出答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告惠四女作为借款人，索瑞婷作为保证人向固阳县农村信用合作联社申请借款10万元。
2011年6月24日，原告固阳县农村信用合作联社与被告惠四女签订了《内蒙古农村信用社借款合同》，合同约定：惠四女向固阳县农村信用合作社借款10万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.258‰上浮130%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算方式：利息=本金×实际天数×日利率；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；债务的担保方式为保证担保。
同日，固阳县农村信用合作联社与被告惠四女、索瑞婷签订了《保证担保借款合同》，合同约定：贷款期限自2011年6月24日至2011年12月24日止；还款方式为到期一次性归还；保证方式为连带责任保证，保证人保证期期间1年。
借款逾期后，惠四女没有向固阳县农村信用合作社偿还借款本金及利息。且固阳县农村信用合作社在借款逾期后多次向被告惠四女、索瑞婷催要借款。
原告向法庭提供的证据有：借款申请书，证实2011年5月18日，被告惠四女作为借款人，索瑞婷作为保证人曾向固阳县农村信用合作联社申请借款10万元；《内蒙古农村信用社借款合同》，证实2011年6月24日被告惠四女向固阳县农村信用合作联社借款10万元；《保证担保借款合同》，证实被告索瑞婷是上述借款的连带保证人，保证人保证期期间1年；借款借据，证实2011年6月24日被告惠四女从固阳县农村信用合作联社领款10万元。上述证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。
被告惠四女、索瑞婷未向法庭提供证据。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社与被告惠四女签订的《内蒙古农村信用社借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借款合同合法有效，双方应当按照合同约定完全履行合同。2011年6月24日，固阳县农村信用合作联社向惠四女发放贷款，被告惠四女应当按期还款。现借款的期限已到，惠四女尚未偿还借款本金及利息。原告固阳县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告固阳县农村信用合作联社与被告惠四女、索瑞婷签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效，且合同约定保证方式为连带责任保证，保证人保证期期间1年。在原审过程中，被告索瑞婷对固阳县农村信用合作联社于2012年年底催要借款的事实也表示认可，故尚未超出保证期间，被告索瑞婷应当依照合同约定承担连带保证责任。被告索瑞婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠四女偿还原告固阳县农村信用合作联社借款10万元和借款期内利息及逾期罚息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清（期内利息为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.258‰上浮130%，时间从2011年6月24日至2011年12月24日止。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率标准上加收50%，时间从2011年12月25日至借款付清之日止）；
被告索瑞婷对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告索瑞婷承担保证责任后有权向被告惠四女追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告惠四女、索瑞婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙春芳
审 判 员 荀利红
人民陪审员 徐治云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 柴剑宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第67号
原告：正兴集团廊坊车轮有限公司。地址：固安县工业园区。
法定代表人：赖建辉，该公司总经理。
委托代理人：高国静，男，公司法律顾问。
被告：付秋菊，女，1982年8月26日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住河北省固安县。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告正兴集团廊坊车轮有限公司诉被告付秋菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告正兴集团廊坊车轮有限公司的委托代理人高国静，被告付秋菊的委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴集团廊坊车轮有限公司诉称：被告付秋菊于2010年11月26日被原告聘为公司员工，双方签订了劳动合同，2012年12月18日，被告申请辞职，双方解除了劳动关系，2012年6月，被告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2013年12月，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了固劳仲案字（2013）第95号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金4424元，补缴社会保险。原告认为，裁决书裁决支付被告经济补偿金是错误的，被告书面向原告提出辞职申请书，且双方签订了《解除劳动合同协议书》，协议书中明确了被告申请辞职，确认劳动关系终止，双方之间不存在任何劳动争议和纠纷且不得以任何理由向对方主张劳动方面的权利等约定。同时《中华人民共和国劳动合同法》第46条中，对劳动者单方以个人原因提出解除劳动合同没有规定应当支付经济补偿金。另外，被告要求补缴社会保险属行政机关的行政管理范畴，劳动仲裁属于准司法不得干预行政权，根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）的规定，依法申请补缴社保不属于劳动争议的受理范围。因此，原告特向法院起诉，要求：一、判决原告不承担支付给经济补偿金4424元。二、判决原告为被告补缴社会保险不属于法院的受案范围。
被告付秋菊辩称：固劳仲人案字（2013）第95号裁决书，认定事实清楚，认定法律正确，作出的裁决并无不当，原告未给被告全额缴纳社会保险，被告因原告未缴纳社会保险提出辞职，原告应当支付经济补偿金。我们认可社会保险部分，不属于法院管辖范围。
经审理查明：2010年11月27日，原告正兴集团廊坊车轮有限公司与被告付秋菊签订劳动合同，被告付秋菊入职原告公司，合同中原告是甲方，被告是乙方，期限为2010年11月27日至2013年11月26日，被告从事辅助工作，工作时间为标准工时制度。合同中第八项甲乙双方经协商一致，可以变更合同。变更合同应采用书面形式。变更后的合同文本双方各执一份。甲乙双方解除或终止本合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规和本省有关规定及甲方规章制度的规定执行。本合同解除或终止时，乙方应已完成以下工作：1、向甲方指定的人交接工作；2、完好归还其占有的甲方的办公用品、文件、工具、设备、技术资料及与甲方享有的知识产权有关的资料等有形或无形资产；3、向甲方完整移交载有甲方重要信息的任何载体；4、协助甲方清理双方之间的债权、债务；5、完成甲方规定的离职流转程序，办理有关离职手续；6、处理其他应了而未了的事务。本合同解除或终止时，甲方应按规定的时限为乙方办理档案和社会保险转移手续，出具解除或终止劳动合同证明书。2011年9月30日，付秋菊向原告递交书面申请，表示因个人原因暂不愿意缴纳养老保险，申请原告公司不予办理，并承诺自己愿意承担任何法律责任。2012年11月8日，被告申请辞职，辞职原因是“由于个人原因”。原告同意被告的辞职申请并与被告达成解除劳动合同协议书。协议书约定：一、乙方经过仔细考虑决定辞去在甲方公司的工作，即解除与公司签订的劳动合同。二、双方通过结算，乙方已经接受了甲方一次性支付的解除劳动合同各项劳动待遇。三、本协议签订后，双方的劳动关系终止，双方之间不存在任何劳动争议和纠纷，任何一方不得以任何理由向对方主张劳动方面的权利。2012年6月，原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班费14360元、解除劳动关系补偿5400元、为被告补缴社会保险。2013年11月21日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了固劳仲案字（2013）第95号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金4424元、补缴2010年11月至2012年12月的各项社会保险，驳回其他请求。裁决后原告不服起诉，被告未提起诉讼。庭审中，原、被告均认可社会保险问题不属法院管辖范围。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交劳动合同书、付秋菊辞职申请、解除合同协议书、固安劳动人事局固劳仲人案字（2013）第95号裁决书、被告自愿申请原告不为其缴纳社会保险的申请表等证据在案佐证。
本院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，用人单位无需支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告与被告签订劳动合同，双方劳动关系成立。后被告因个人原因书面申请辞职，符合法律规定，应予尊重。因解除双方劳动关系系被告主动提出申请，原告正兴集团廊坊车轮有限公司不构成违法解除劳动合同，原告主张不承担经济补偿金，本院予以支持。社会保险问题不属法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
原告正兴集团廊坊车轮有限公司不向被告付秋菊支付经济补偿金4424元。
案件受理费10元，减半收取，由被告付秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2677号
原告陈道金。
被告方可金，现下落不明。
原告陈道金与被告方可金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈道金到庭参加诉讼，被告方可金经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈道金诉称：2015年4月15日，被告方可金向原告借款6万元，至今未还。借款后两个月，原告即无法联系上方可金。请求判令被告方可金立即归还借款6万元。
被告方可金未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告方可金向原告陈道金出具一张借条，载明：今借到陈道金人民币6万元。目前方可金下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方可金向原告陈道金借款，理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告方可金经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方可金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈道金支付借款6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方可金负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 杜道放
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵璐璐
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第670号
申请执行人马俊福。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人卢德军，总经理。
委托代理人张忠德，办公室主任。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
申请执行人马俊福与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳争纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的2014静民初字第5328号民事判决书，内容：自本判决生效之日起五日内，被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司给付申请执行人马俊福经济补偿金4451.67元，已经发生法律效力。申请执行人马俊福于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第670号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执591号
申请执行人：付某某
被执行人：刘某某
被执行人：魏某某
被执行人：马某某
关于付某某申请执行刘某某、魏某某、马某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2369号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人2369997元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年六月五日
书记员 张嘉辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第335号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孟庆国。
被执行人：张铁良，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张铁良借款合同纠纷执行一案中，向被执行人张铁良送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款43918.21元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第202号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：瞿娟英，女，1986年10月12日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿娟英信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,853.23元。原告诉称,被告瞿娟英系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,853.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2340号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：王福生，男，1958年2月17日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告王福生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与人民陪审员匡中华、匡俊发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告王福生经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支5411.66元，其中本金4967.32元，利息317.8元，滞纳金126.54元（截止2017年6月7日帐单日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月25日，被告王福生向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核报上级行审批后，于同年3月29日发卡，卡号为62×××37，授信额度5000元。被告拖欠贷记卡消费金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，被告至今未履行还款义务。
被告王福生未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告王福生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于同年3月29日发卡，卡号为62×××37，授信额度5000元。账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告王福生领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息，截止2017年12月11日，被告应还本金4967.32元，利息647.65元，滞纳金286.48元，共计5901.45元。至庭审时止，被告仍未归还透支款本息及滞纳金。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王福生在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金4967.32元，利息647.65元，滞纳金286.48元，共计5901.45元。（暂计至2017年12月11日)。自2017年12月12日起至实际还清之日止的利息按本金4967.32元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01095号
罪犯徐红兵，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）邯市刑初字第20号刑事判决，以徐红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1036号提请减刑建议提出，罪犯徐红兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1036号检察意见认为，罪犯徐红兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯徐红兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐红兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯徐红兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐红兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年12月5日起至2024年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第148号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人伍某。辩护人黄某辉，广西中纬律师事务所律师。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，2015年7日23日，经本院调解，被告人伍某的刑事附带民事诉讼代理人代其与民事诉讼原告人张某达成调解协议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人黄某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年1月21日22时许，被告人伍某在桂林市七星区育才路与半塘尾村交汇的三岔口一无名水果店处与水果店老板赵某发生口角，之后伍某用手掐住赵的脖子，被害人张某上前劝架，伍某将张某推到在地后，用一把水果刀将张某右上胸部桶伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，张某人身伤害损伤程度为重伤二级。2015年7月23日，被告人伍某的刑事附带民事诉讼代理人黄某辉代其与被害人张某达成调解协议，赔偿了张某经济损失共计人民币72000元，取得了张某的谅解。辩护人黄某辉的辩护意见是：被告人系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，被害人存在过错，因此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人伍某及辩护人黄某辉在开庭审理过程中并无异议，并有被告人伍某及被害人张某的户籍证明、抓获经过、收条、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、桂林市公安局七星分局星公行罚决字（2015）00146号行政处罚决定书、行政拘留执行回执及行政处罚告知笔录、110处警情况登记表、中国人民解放军第一八一医院门诊病历复印件、医学诊断证明书复印件、出院证复印件，证人蓝某下、董某、赵某、唐某、秦某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当场检查笔录、检查笔录、现场方位示意图、被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具的照片、证人蓝某下、董某、唐某、秦某辨认被告人的笔录及照片，提取作案工具视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体致人重伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，被告人伍某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人伍某犯故意伤害罪罪名成立。经查，被告人与被害人并不相识，在案发时系被告人与水果店老板发生纠纷，被害人劝架时被被告人捅伤，故辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人经济损失人民币72000元，取得了被害人的谅解，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长洪叶代理审判员卢雪琴人民陪审员黄晓音二〇一五年八月十三日书记员严永超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4947号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：尚书彬，男。
被告：李玉清，男。
被告：尚飞，男。
被告：董开良，男。
被告：吕娜，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告尚书彬、李玉清、尚飞、董开良、吕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4947号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：尚书彬，男。被告：李玉清，男。被告：尚飞，男。被告：董开良，男。被告：吕娜，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告尚书彬、李玉清、尚飞、董开良、吕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年九月二十六日书记员  刘 强
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第818号
原告：刘某某，女，1989年11月25日出生，汉族，冀州市人。
被告：赵某甲，男，1987年9月22日出生，汉族，冀州市人。
原告刘某某与被告赵某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员杨庆群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年11月16日登记结婚，2012年8月31日生一男孩赵某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前相处时间较短，相互了解不深，婚姻基础不牢，仓促结婚，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情。被告脾气暴躁，独断专行，常因家庭小事发生争吵，不关心原告及孩子，没有责任感，且对被告经常实施家庭暴力。故此，原告认为与被告夫妻感情已破裂，没有和好的余地，坚决要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：被告同意与原告刘某某离婚。要求抚养孩子，抚养费由原告依法承担，个人财产归个人，无共同财产。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年11月16日办理结婚登记，2011年农历十月二十六举行结婚仪式。2012年8月31日生一男孩赵某乙，现随被告生活。原告现未孕。原告要求离婚，被告同意离婚。双方婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：1、如离婚，婚生男孩由谁抚养，抚养费如何负担？2、原、被告个人财产在对方的存置情况及如何处置？
围绕第一个争议焦点，原告主张：原告没有能力抚养孩子，其月子里落了一身病，不能工作，没有经济收入，同意由被告抚养孩子。抚养费原告同意用其个人财产抵顶。没有证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告主张：孩子由被告抚养，抚养费由原告依法承担。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，对于我院2014年7月17日制作的勘验笔录一份，原、被告均无异议，本院确认其效力。
围绕第二个争议焦点，原告主张：勘验笔录中的争议物品应是原告的个人财产。婚前被告借原告买空调的钱3000元用于买家具，承诺事后替原告买空调，后被告花了2000多买的空调。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告主张：被告在原告处无个人财产，被告认为勘验笔录中的争议�品是其父亲买的。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年11月16日办理结婚登记，2011年农历十月二十六举行结婚仪式。2012年8月31日生一男孩赵某乙，现随被告生活。原告现未孕。原告要求离婚，被告同意离婚。被告要求抚养婚生男孩赵某乙，原告同意由被告抚养。双方婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。经调解，双方在子女抚养费的问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。婚生男孩赵某乙现随被告生活，且原告同意由被告抚养，故婚生男孩赵某乙由被告抚养。原告虽表示可用其在被告处的个人财产抵顶孩子抚养�，但被告不同意，要求原告依法承担抚养费，故本院认为依据本地生活水平由原告每月承担孩子抚养费220元为宜。原、被告对法院作出的对原告在被告处的婚前陪嫁物品进行勘验的笔录均无异议，且均主张个人物品归个人所有，本院予以认定其效力，故原告在被告处的个人物品归原告所有。对双方争议物品：科龙牌挂式空调一台，原告主张系其个人财产，但其认可该空调系被告代买又未提交相关证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，抚养费由原告每月承担220元，每年年底清结一次。原告刘某某有探视孩子的权利，被告赵某甲有协助原告刘晓贺探视的义务。
三、自本判决书生效之日起三日内原告从被告处拉走以下个人物品：海信牌电视机一台、新飞牌冰箱一台、双缸洗衣机一台、绿能电动车一辆、组装电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一个、有线路由器一个、被子六床、褥子四床、毛巾被两对、毛毯一床、蚕丝被一条、床单四个、床罩两套、褥单两个、枕头四个、枕巾两对、门帘两个、茶具两套、镜子一对、糖盒一对、插排一个。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋新玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第655号
罪犯陈苏华，男，1976年7月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，原在湖南省永州监狱服刑，现羁押在祁阳县公安局治安拘留所。
2013年7月8日，本院作出（2013）永中法刑执字第836号刑事裁定，对罪犯陈苏华宣告假释。在假释考验期间，湖南省永州市司法局认为社会矫正人员陈苏华脱离监管，有违反社区矫正监督管理规定和国家法律的行为，向本院提出撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省永州市司法局提出，社区矫正人员陈苏华于2015年5月未经司法行政机关批准，未履行请假手续私自外出，脱离监管，违反治安管理处罚法，伙同他人在周边踩点准备入室盗窃，被当场抓获，福建省福清市公安局对其决定行政拘留15日。2015年6月20日，永州市公安局金洞分局以陈苏华在假释期间，违反监管规定，未经司法机关批准，擅自离开居住地，不报告行踪，脱离监管，且在外出期间，因涉嫌盗窃又被行政拘留为由，对其作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。社区矫正人员陈苏华的行为已严重违反了社区矫正监督管理的规定及国家法律法规，建议对罪犯陈苏华撤销假释。
上述事实，有社区矫正人员奖惩评议表、福清市公安局行政处罚决定书、永州市公安局金洞分局行政处罚决定书，以及公安机关对陈苏华的讯问笔录、辨认笔录等证据证明。
经审理查明，永州市司法局提出罪犯陈苏华脱离监管，违反社区矫正管理规定及国家行政法规的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈苏华在被宣告假释后，自2015年5月起，擅自脱离社区矫正机关的监管，未履行请假手续私自外出，且有严重违反治安管理处罚法的行为，已严重违反了监管规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院二0一三年七月八日（2013）永中法刑执字第836号对罪犯陈苏华予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯陈苏华收监执行未执行完毕的刑罚（即自2013年7月8日起，至2016年5月18日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐纬淳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈木珠，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：张仲春（沈木珠之夫），汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉圣，男，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：李有华，天津天一律师事务所律师。
委托代理人：陈力，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世洞，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：李有华，天津天一律师事务所律师。
委托代理人：陈力，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人沈木珠因与被申请人杨玉圣、李世洞名誉权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈木珠申请再审请求：1.撤销一、二审判决，依法对本案再审，支持再审申请人的全部诉讼请求；2.诉讼费由被申请人承担。主要理由为：1.李世洞的诉争文章中对沈木珠�文抄袭等问题的批评侵害了沈木珠的名誉权；2.李世洞的诉争文章中使用的语言文字侵害了其名誉权；3.申请再审期间申请人提交了《关于“张仲春学术不端的证据”的核查情况的报告》、《李世洞：四问乔生》等新证据，足以推翻原审判决；4.本案适用法律错误，本案判决应适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的相关规定。沈木珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系名誉权纠纷，判断是否构成侵害名誉权既包括确定行为人是否有侵害名誉权的事实，也包括确定行为人主观上是否具有过错。第一，本案中，关于李世洞的诉争文章中对沈木珠论文抄袭等问题的批评是否侵害了沈木珠的名誉权。本院认为，李世洞对沈木珠关于�文抄袭和重复发表以及论文注释存在问题的批评，属于学术批评范围内的正当批评意见，是对学术问题的争论和探讨，不属于侮辱、诽谤行为。因此，一、二审法院认定上述批评行为未侵害沈木珠名誉权，并无不当。故，对沈木珠关于诉争文章批评其涉嫌抄袭侵害了其名誉权的主张，本院不予支持。第二，关于李世洞的诉争文章使用了“无知无畏”、“辩论水平幼稚低级”、“让人哭笑不得”等语言，是否侵害沈木珠名誉权问题。本院认为，由于诉争文章的主旨属于学术批评，结合文章的整体内容和相关语境，上述语言文字较为平和，不属于侮辱性、诽谤性语言，且上述语言亦不足以认定被申请人主观上存在侵权的故意。故，一、二审法院认定李世洞文章中的上述语言文字不构成对沈木珠名誉权的侵害，并无不当。第三，申请人沈木珠在申请再审期间虽提交新的�据材料，但该证据的相关内容与本案无直接联系亦不能证明被申请人侵害了其名誉权。故对沈木珠关于在申请再审期间提交的新证据足以推翻原审判决的主张，本院不予支持。第四，一审法院系依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条的规定作出的判决并无不当，故对沈木珠关于本案适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，沈木珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈木珠的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终500号
上诉人（原审被告）：张谦，男，汉族，1984年2月10日出生，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
原审被告：王贵章，男，汉族，1981年11月15日出生，住江苏省睢宁县。
上诉人张谦因与被上诉人东风汽车财务有限公司及原审被告王贵章借款合同一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院依法向上诉人张谦送达了预交上诉费通知书，但其未在法定期间内交纳二审案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张文浩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00640号
原告高玉莲，女，1976年3月13日生。
被告廖志华，男，1977年1月14日生。
原告高玉莲与被告廖志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告高玉莲到庭参加诉讼，被告廖志华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告因资金周转向原告借款23.6万元，双方口头约定2013年年底还清。2013年5月6日被告还款4.5万元，2013年8月5日还款1.5万元，2013年9月26日还款2万元，尚欠20.4万元借款本息未还清。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告偿还借款本金15.6万元，利息4.8万元（利息从2013年1月16日算至2014年3月6日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖志华未答辩，亦未向本庭提交证据。
经庭审查明，2013年1月6日，被告廖志华向原告借款23.6万元，并出具借条一份，载明：“今借到高玉莲现金人民币贰拾叁万陆千元整。借款利息月息壹分五厘。借款人：廖志华。身份证号362124197701140076。借款日期：2013年1月16日。”。另原告陈述双方约定2013年年底还清借款。2013年5月6日被告还款4.5万元，2013年8月5日还款1.5万元，2013年9月26日还款2万元。之后原告多次催讨，被告均未予归还。为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款236000元，并出具借条一份，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因原告自认被告已归还8万元，故拖欠借款本金为23.6-8=15.6万元，原告虽陈述双方口头约定2013年年底还清借款，但未提供相应证据证明，本院不予认可。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告返还，故对于原告要求被告归还借款本金156000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方借条中关于利息的约定未超过法定上限，本院予以认可，分段计算利息为236000×1.5%÷30×111＋（236000-45000）×1.5%÷30×91＋（236000-45000-15000）×1.5%÷30×52＋（236000-45000-15000-20000）×1.5%÷30×160=38844.5元，故对于原告要求被告支付利息48000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志华应于本判决生效之日起十日内归还原告高玉莲借款本金十五万六千元及利息三万八千八百四十四元五角；
二、驳回原告高玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十元（已由原告高玉莲预交），原告高玉莲承担一百九十六元，由被告廖志华承担四千一百六十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 欢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地镇海区蛟川街道炼化路218号，组织机构代码:84435525-8。
法定代表人范黔影。
被执行人宁波汉恩电子技术有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村，组织机构代码:768525912。
法定代表人罗桂仙。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
被执行人罗桂仙，女，1954年6月25日出生，住宁波市。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人宁波汉恩电子技术有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、罗桂仙、罗桂明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汉恩电子技术有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、罗桂仙、罗桂明暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1626号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 胡波（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2949号
原告：王彦红。
被告：荣垂好。
被告：陈长林。
原告王彦红诉被告荣垂好、陈长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦红、被告陈长林到庭参加诉讼，被告荣垂好经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦红诉称，2014年12月4日，被告荣垂好向原告借款50000元，被告陈长林提供担保。借款到期后，经原告催要，被告荣垂好、陈长林拒不偿还。请求判令被告荣垂好、陈长林立即偿还借款50000元、利息及千分之五的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告陈长林辩称，被告荣垂好应当偿还借款。
被告荣垂好未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王彦红向法庭提交的证据为借据一份，以证明被告荣垂好于2014年12月4日向原告借款50000元，月利率1.5%，到期未能还款，除利息照付外，另需每日按借款金额的千分之五赔偿违约金。由被告陈长林提供连带责任保证担保，保证期限为借款人还清全部本息为止。
经质证，被告陈长林对原告所提交证据没有异议，主张原告将借款50000元交付给被告陈长林后，由被告陈长林交付给被告荣垂好。
被告荣垂好未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王彦红提交上述证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告荣垂好于2014年12月4日向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，到期未能还款，除利息照付外，另需每日按借款金额的千分之五赔偿违约金。该借款由被告陈长林提供连带责任保证担保，保证期限为借款人还清全部本息为止。原告将上述借款交付被告荣垂好后，二被告至今未能偿还。原告请求被告陈长林、荣垂好偿还其余借款50000元及利息、违约金。
以上事实，主要是根据借据一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告荣垂好欠原告王彦红借款50000元，事实清楚，证据充分，双方约定的借款利率不超过法律规定的范围。原告的诉请被告荣垂好偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在借据中，双方对还款期限没有约定，应视为原告自起诉之日起向被告主张权利，被告应自原告起诉之日起偿还原告借款，逾期则应向原告支付逾期付款违约金；双方对被告逾期付款违约金约定过高，原告诉请被告除支付利息外另按日千分之五支付违约金的诉讼请求，超过法律规定的范围，应按同期银行利率的四倍执行。被告陈长林对借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣垂好于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦红借款50000元及借款利息和违约金（利息按月15‰，自2014年12月4日计算2015年7月23日，违约金按同期银行利率的四倍，自2015年7月24日至本判决指定的付款之日）。
二、被告陈长林对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告王彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告荣垂好、陈长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹务豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1802号
申请执行人刘雄
被执行人杨正奇
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第49号民事判决书，于2015年09月24向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨正奇银行存款、收入141644（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋 利
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00102号
原告赵某某，女，汉族，村民。
委托代理人秦某某，汉族，村民。
被告徐某甲，男，汉族，村民。
原告赵某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告经人介绍相识，于1987年9月按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后于1989年3月16日生育女孩徐某乙，现在外打工。1991年10月13日生育男孩徐某丙。共同生活期间，因原被告性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵打架，被告脾气暴躁，经常打骂原告。并且经常参与赌博，不顾及家庭，屡教不改，还在外边沾花惹草，从2008年以后就与其他异性关系暧昧，两人已经分居达到6年之久。现原告和被告感情已经破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、被告所欠债务由其偿还。3、由被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲未提供答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
户口本一份，证明婚姻状况。
身份证一份、户籍证明一份，证明原告及家庭成员的身份情况。
协议书一份，证明两人约定离婚情况；
被告未提供证据也未质证。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1987年9月按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后于1989年3月16日生育女孩徐某乙，现在外打工。1991年10月13日生育男孩徐某丙。共同生活期间，因原、被告性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵打架，近年来被告很少顾及家庭，与原告联系较少，两人已经分居多年，互不履行夫妻义务。现原告和被告无法继续共同生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并按照农村习俗于1987年举行结婚仪式后同居生活，属于事实婚姻。婚后共同生活期间，两人因琐事经常吵闹，导致两人发生矛盾。审理中通知被告进行调解，被告不参加调解，调解和好无望，两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许；考虑到被告未到庭，夫妻共同财产和债务无法确定，对此本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予赵某某与徐某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 程维兴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1284号
申请执行人：李守仁，男，1965年11月18日生。
被执行人：王炜宇，男，1970年4月4日生。
申请执行人李守仁与被执行人王炜宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1357号民事判决书申请强制执行，执行中，因被执行人王炜玉一直下落不明，现有财产无法处置，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终�（2017）甘1122执1284号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李宏东
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第86号
原告：汪王明。
委托代理人：王海伟。
被告：王建云。
原告汪王明与被告王建云返还原物纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告汪王明的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告王建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪王明起诉称，原告于2009年8月中旬在通元石泉集镇吕其明家设立一服装加工点，并购买了部分缝纫机等相关服装加工设备及电冰箱1台。被告是原告请来的帮工。2010年3月中旬某天，原告出差杭州，被告与�间的缝纫工一起不辞而别，且加工车间内的机器设备及冰箱等物全部没了踪影。原告返厂发现后立即报警，并嗣后多次请求当地派出所调查处理该案件。2012年5月14日，海盐县通元镇派出所对被告做了询问笔录。该询问笔录的内容可以确认被告擅自拿走并占有原告所有的缝纫设备及冰箱等财物的事实。原告认为，被告占有原告财产的行为已涉嫌违法，并严重损害了原告的利益。被告依法负有返还原告原物的法定责任。现请求人民法院依法判决：1、被告立即返还原告平车缝纫机20台、汽眼机2台、断布机、钉扣机、三针缝纫机、刀车、拷边机、电剪刀各1台等服装加工设备及电冰箱1台等；2、如不能归还的，则被告应赔偿原告经济损失26600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王建云未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、询问笔录及财物清单各一份，用以证明：1、被告王建云擅自拿走了原告诉求的第一项诉讼请求中的物品。2、上述设备及物品的价格为26600元的事实。
被告王建云未到庭进行质证，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院也只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：汪王明于2009年8月中旬在通元镇石泉集镇吕其明家设立一服装加工点，并购买了部分缝纫机等相关服装加工设备及电冰箱1台。2012年5月14日，海盐县公安局通元派出所对王建云作了询问笔录。王建云在该询问笔录中承认其拿走并占有汪王明所有的平车缝纫机20台、汽眼机2台及断布机、拷边机、电剪刀各1台的服装加工设备及电冰箱1台的财物，并对上述财物的价值进行了确认，总计价值人民币19700元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据被告王建云于2012年5月14日在询问笔录中的陈述，其承认拿走并占有原告所有的服装加工设备为平车缝纫机20台、汽眼机2台及断布机、拷边机、电剪刀、电冰箱各1台，并确认以上财产价值总计为人民币19700元。故，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，但原告超额请求部分，缺乏足够证据证明，本院无法支持。至于被告王建云在笔录中陈述其拿走的20台平车缝纫机和2台汽眼机已经原告指令变卖后抵付其部分工资，及1台拷边机已为厂里抵付所欠运费的事实，因原告在庭审中对此事实予以否认，而被告未到庭抗辩，亦未向本院提供任何证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建云于本判决生效之日起十日内返还原告汪王明平车缝纫机20台、汽眼机2台及断布机、拷边机、电剪刀、电冰箱各1台；
二、如被告不能返还的，则应折价赔偿原告经济损失19700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费233元，由原告汪王明负担60元，被告王建云负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 许云峰
二〇一三年三月二十日
书记员 周月华
（附页）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2661号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年4月5日14时许，被告人李某至本区金沪路XXX号工业园区4-3幢楼旁的停车棚内，采用随身携带的T型工具等撬开电门锁的方式，窃得被害人朱某某停放在此处的海宝TDR68Z型电动自行车一辆。
2、2017年4月12日15时许，被告人李某至本区锦绣东路2777弄华宏创业园区25号楼门口旁，窃得被害人陈某停放在此处的价值人民币2,124元的的杰宝大王TDR2191Z型电动自行车一辆。
2017年4月12日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了第2节的被窃财物并已发还被害人；另扣押了作案工具T型工具等。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某的供述及辨认笔录，被害人朱某某、陈某的陈述笔录，有关价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人李某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人李某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人；扣押的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)；责令被告人李某退赔其余犯罪所得，发还被害人；扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第156号
上诉人（原审被告）：原强，男，汉族，1977年5月4日出生，无固定职业。
法定代理人：马金云（原强之母），汉族，乌鲁木齐市第十九中学退休教师，住址同上。
委托代理人：马金燕，女，汉族，自治区经贸厅退休干部。
上诉人（原审被告）：马金云，女，汉族，1942年12月13日出生，退休教师。
委托代理人：马金燕（马金云之妹），汉族，自治区经贸厅退休干部。
被上诉人（原审原告）：毛鑫明，男，回族，1974年9月11日出生，个体工商户。
上诉人原强、马金云因与被上诉人毛鑫明健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人马金云及其与上诉人原强的共同委托代理人马金燕、被上诉人毛鑫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月30日13时30分许，在乌鲁木齐市人民路188号毛鑫明妻子经营的移动通讯店和马金云经营的彩票销售店外，因前日晚移动通讯店更换防盗门过程中将彩票销售店网线碰断，毛鑫明与原强发生争执，并相互撕扯。期间，原强将毛鑫明从店面前水泥台推下，并在毛鑫明倒地后踢踹其腿部，同时用手掌多次击打被害人面部，造成毛鑫明腿部受伤。当日，毛鑫明前往新疆维吾尔自治区人民医院（以下称自治区人民医院）住院治疗，毛鑫明支出急救费等费用140元。9月30日至10月15日期间，毛鑫明住院治疗15天，支出医疗费38516.30元。期间，毛鑫明于10月9日行左胫骨中下段骨折切开复位钢板内固定术。该院出院医嘱为“1.全休叁月，住院及休息期间陪护壹人；2.加强营养，加强患肢功能锻炼；3.定时换药，按时拆线，定期复查；3.我科随访。”2014年1月至5月期间，毛鑫明前往该院复查，该院出具七份疾病证明书，载明累计全休期间为4个月。
经乌鲁木齐市公安局天山区分局法医室委托，新疆金剑司法鉴定所于2014年5月21日作出（2014）临鉴字第0011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人毛鑫明左胫腓骨下段粉碎性骨折的损伤已构成ⅹ（十）级伤残。”毛鑫明支出鉴定费730元。
2014年6月17日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2014）天刑初字第235号刑事判决书，判决“被告人原强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。”
另查明：原强所持残疾人证载明其系精神残疾人，残疾等级为三级，监护人为马金云。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原强将毛鑫明殴打致伤的事实业经人民法院生效刑事判决书确认，原审法院予以认定。马金云作为原强的监护人依法应当向毛鑫明承担赔偿责任。马金云关于原强系自卫行为的意见与生效刑事判决书认定事实不符，原审法院不予采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗票据和诊断证明等相关证据确定。毛鑫明支出的急救费等费用140元、住院医疗费38516.30元，有医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据和疾病证明书为证，原审法院予以确认。毛鑫明主张的其他门诊费用和外购药费用，因无相关病历资料证明与涉案损害的关联性，原审法院不予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为住院15天，出院医嘱以及复查期间医嘱全休6个半月，共计210天，参照本地2013年度职工平均工资计算，误工费为28676.79元（49843元÷365天×210）。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据自治区人民医院关于护理期限及护理人数的医嘱内容，毛鑫明住院及出院全休期间共计105天（15天＋90天）需壹人陪护。参照2013年度乌鲁木齐市护工人员工资（高档）每月2300元计算，护理费应为8050元（2300元／月÷30天×105天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合毛鑫明就医地点、时间、次数，交通费原审法院酌定为200元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为375元（25元／天×15天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原审法院酌定营养费为1000元。因原强的犯罪行为业经人民法院刑事判决处理，毛鑫明主张的残疾赔偿金原审法院不予支持。鉴定费由毛鑫明自行承担。毛鑫明主张的后续治疗费尚未实际发生，原审法院不予支持。据此认定，原审判决：一、马金云赔偿毛鑫明医疗费38656.30元（140元＋38516.30元）；二、马金云赔偿毛鑫明误工费28676.79元；三、马金云赔偿毛鑫明护理费8050元；四、马金云赔偿毛鑫明交通费200元；五、马金云赔偿毛鑫明住院伙食补助费375元；六、马金云赔偿毛鑫明住院营养费1000元；七、驳回毛鑫明对马金云的其他诉讼请求；八、驳回毛鑫明对原强的诉讼请求。
上诉人原强、马金云共同上诉称：一、一审判决认定事实不清，导致判决错误。毛鑫明的腿伤并非是原强踢踹所致，而是双方发生矛盾拉扯过程中一起倒地从台阶摔下时摔伤。原强根本没有任何踢踹毛鑫明腿部的行为。毛鑫明对本案的发生也是有过错的，是因其过错行为导致此事件的发生。一审法院依据刑事判决书认定本案事实有失公允。二、一审法院依照城镇居民标准对毛鑫明的各项费用进行认定错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回毛鑫明的一审诉讼请求。
被上诉人毛鑫明答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有刑事判决书、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、疾病证明书、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、残疾人证及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原强将毛鑫明殴打致伤的事实已经人民法院生效刑事判决书确认，原强、马金云不予认可，但未提交相应证据予以证实，故其上诉认为原强未打伤毛鑫明，故不应承担责任的意见，本院不予采纳。关于对毛鑫明的各项赔偿费用是否应依据城镇居民标准计算的问题。毛鑫明虽为农村户口，但其已在本市居住满一年，且马金云也认可毛鑫明家在其经营的彩票店旁开店已近两年，故一审法院按照城镇居民标准计算毛鑫明的各项费用并无不当。综上，原强、马金云提交的证据不足以证实其上诉请求，故其上诉要求改判的意见本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973.95元，由上诉人原强、马金云负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 陈 敏
审判员 谭建艳
二〇一五年四月八日
书记员 张玉洁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1287号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨治国，男，1995年11月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1261号起诉书指控被告人杨治国犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月25日13时许，被告人杨治国伙同曾奎、杨永东（均已判决）来到永嘉县桥下镇西岙村村口，窃取被害人关某停放在路边的冀Ｄ×××××号大货车驾驶室内的背包一个，内有现金11000余元等物。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨治国伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨治国归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人杨治国辩解其盗窃现金只有8000多元。
经审理查明，2015年11月25日下午1时许，被告人杨治国伙同杨永东、杨治国（均已判刑）窜至永嘉县桥下镇西岙村村口，窃取被害人关某停放在路边的冀Ｄ×××××大货车驾驶室内的背包一个，内有现金11000余元等物。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人关某的陈述，证明其车内一个背包被盗，内有现金18000余元等物的事实；2、同案犯曾奎的供述，证明其伙同被告人杨治国及杨永东共同盗窃现金11000余元，每人分到3800元或4000元的事实；3、同案犯杨永东的第一次供述，证明其伙同被告人杨治国及曾奎共同盗窃10000多元的事实；4、抓获经过，证明被告人杨治国的归案经过；5、现场勘验检查笔录，证明民警对案发现场进行勘验的事实；6、辨认笔录，证明被告人杨治国及同案犯曾奎、杨永东辨认出同案犯及案发地点的事实；7、调取证据清单、全省旅馆住宿人员查询结果单，证明案发当庭被告人杨治国及同案犯的住宿情况；8、监控视频，证明案发现场的盗窃经过；9、身份证明，证明被告人杨治国的身份情况；10、被告人杨治国的供述，证明其伙同杨永东及曾奎共同盗窃现金8000多元的事实。
被告人杨治国辩解其伙同曾奎及杨永东共同盗窃现金8000多元。本院认为，根据同案犯曾奎的供述称，盗窃现金11000余元，每人分到或3800元或4000元；同案犯杨永东的第一次供述称，盗窃现金10000余元，结合被害人关某的陈述，足以认定本案盗窃金额为11000余元的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人杨治国以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨治国归案后能够基本如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨治国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止）。
二、责令被告人杨治国共同退赔违法所得人民币11000元，返还被害人关某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 潘曲飞
人民陪审员 刘微微
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执650号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局与被执行人烟台市牟金矿业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局申请将被执行人烟台市牟金矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市牟金矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市牟金矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初315号
原告：陈某，女，1989年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：朱锡新、朱星林，江西泰方律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄顺平
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 沁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第498号
原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：张雪峰。
被告：冯汝胜。
原告中国银行股份有限公司淄博博山支行诉被告冯汝胜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告冯汝胜的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 乔 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 萍
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00111号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405--1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人刘某某，男。
被执行人但某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年5月12日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第2556号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年9月2日对被执行人刘某某、但某某作出（2013）年长计生征字第2556号征收社会抚养费决定书，因被执行人刘某某、但某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生�律效力。被执行人刘某某、但某某未自觉履行（2013）年长计生征字第2556号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第2556号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第2556号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00111号申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。法定代表人梁建，主任。被执行人刘某某，男。被执行人但某某，女。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年5月12日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第2556号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年9月2日对被执行人刘某某、但某某作出（2013）年长计生征字第2556号征收社会抚养费决定书，因被执行人刘某某、但某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生�律效力。被执行人刘某某、但某某未自觉履行（2013）年长计生征字第2556号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第2556号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（2013）年长计生征字第2556号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  彭 可代理审判员  胡 梦二〇一四年五月十四日书 记 员  李朝阳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第42号
申请人王静君。
被申请人杨大科。
被申请人庄丹霞。
申请人王静君于2014年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员李腾云进行了审查。
申请人称，2012年8月10日，被申请人以做生意需要资金为由向申请人借款25万元，双方签订了《抵押借款协议书》，约定收到的实际借款以被申请人出具的借条为准；借款期限3个月，自2012年8月10日起至2012年11月9日止；利息为月息1.8%，每月支付一次，本金及最后一次利息至2012年11月9日一次性付清；借款以被申请人名下的坐落于舟山市定海区环城南路72号2幢601室房产作为借款余额抵押等。同日，双方在舟山市阳光公证处办理了抵押借款公证手续。同日，被申请人向申请人出具了22万元的借条一份，申请人通过银行汇款方式将22万元交付给被申请人。2012年8月13日，双方在舟山市房地产管理局办理余额抵押登记手续（房屋他项权证号为舟房他证定字第1100**号）。借款期限届满后，被申请人未按约归还借款本息。现申请人向法院申请实现担保物权，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的坐落于舟山市定海区环城南路72号2幢601室房产［房屋产权证号为舟房权证定字第××号，土地使用权证号为舟国用（2006）第4784号，房屋他项权证号为舟房他证定字第1100**号］，处置款优先清偿申请人的借款本金22万元，以及自2013年10月9日起至实际还款之日止按月息1.8%计付的利息。
被申请人杨大科、庄丹霞未作答辩。
本院经审查认为，被申请人杨大科、庄丹霞以其所有的坐落于舟山市定海区环城南路72号2幢601室的房屋为申请人王静君的债权作余额抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人已按约向被申请人提供了借款，被申请人应按合同约定的期限返还借款。被申请人未按约定期限返还借款，显属违约，应承担返还借款本息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人杨大科、庄丹霞所有的坐落于舟山市定海区檀东环城南路72号2幢601室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王静君对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金22万元、利息（自2013年10月9日起至债务清偿日止按月利率18‰计付）的范围内优先受偿。
本案受理费2300元，由两被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李腾云
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙丽娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第302号
原告孔德平，男，1963年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张照金，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告山东银升投资担保有限公司曲阜分公司。
法定代表人陈世增，该公司总经理。
被告山东银升投资担保有限公司。
法定代表人陈世增，该公司总经理。
原告孔德平与被告山东银升投资担保有限公司曲阜分公司、山东银升投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔德平及其委托代理人张照金到庭参加诉讼，被告山东银升投资担保有限公司曲阜分公司、山东银升投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔德平诉称：2012年4月23日，被告山东银升投资担保有限公司曲阜分公司与我签订协议，向我借款200000元。借款期限三个月，月利率1.7%。借款到期后，双方续期三个月。再次到期后，经我多次催要，被告迟迟不予还款。因被告山东银升投资担保有限公司曲阜分公司不具有独立法人资格，故诉至法院要求被告山东银升投资担保有限公司及其曲阜分公司共同偿还借款150000元并支付利息。
被告山东银升投资担保有限公司未到庭，未书面答辩。
被告山东银升投资担保有限公司曲阜分公司未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告山东银升投资担保有限公司曲阜分公司与原告签订协议，向原告借款200000元。借款期限三个月，月利率1.7%。山东银升投资担保有限公司曲阜分公司收取借款后向原告出具凭证一份，该凭证盖有该分公司的印章及被告法定代表人陈世增的印章，并由经办人张华加盖印章。借款到期后，双方续期三个月。期间，被告偿还借款50000元并支付了到期利息，该事项由张华在原告持有的凭证上进行了批注。借款续展到期后，经原告多次催要，被告未予还款。因被告山东银升投资担保有限公司曲阜分公司不具有独立法人资格，原告申请撤回了对山东银升投资担保有限公司曲阜分公司的起诉。
另查明，山东银升投资担保有限公司曲阜分公司系被告山东银升投资担保有限公司的分支机构，无独立的财产和法人资格，该分支机构2012年未年检。
上述事实由借款协议及借款凭证各一份、工商登记信息一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告山东银升投资担保有限公司曲阜分公司与原告签订借款协议并收取借款、出具相应的借款凭证，原告的借款偿还请求权应当受到法律的保护。因山东银升投资担保有限公司曲阜分公司不具有独立的法人资格，其作为分支机构办理业务产生的法律责任应当由开办人山东银升投资担保有限公司承担。原告要求山东银升投资担保有限公司偿还借款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。因被告山东银升投资担保有限公司曲阜分公司不具有独立的主体资格，且原告已经撤回对该分公司的起诉，该撤回起诉行为亦不违反法律规定，本院对原告的权利处分予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东银升投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔德平借款150000元，并按照约定支付给原告孔德平借款利息（自借款续展到期之日即2012年10月22日起至本判决生效之日止，以欠款金额150000元为基数，按照约定利率月息1.7%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李成伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1855号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：管金龙，该公司员工。
被告：吴玉定，女，1958年10月1日出生，汉族。
被告：陆善福，男，1957年3月23日出生，汉族。
本院在审理上列原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告吴玉定、陆善福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月十六日
书记员 张 林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5046号
原告：深圳市世纪佳仁物业管理有限公司。
法定代表人：王杰。
被告：何燕芳，女，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
本院审理的原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司诉被告何燕芳房屋租赁合同纠纷一案，因原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 黎
二〇一七年五月二日
书记员 陈一渔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第757号
申请执行人郑贵申，男，1955年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡作良，男，汉族，1955年8月4日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人薛淑英，女，汉族，1959年2月1日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑贵申与被执行人蔡作良、薛淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑贵申向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1887号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2650号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代�人：李文星，该社理事长。
被告崔广泉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔广泉借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费311.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3221号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行员工
。
委托代理人张杰，该行员工
。
被告李海英。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币33，235.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币33，235.22元（暂计至2014年11月27日）；2、判令被告偿付自2014年11月28日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币18，884.20元（计算至2014年11月27日）、2014年11月28起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币18，455.12元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告李海英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币18，884.20元；
二、被告李海英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币18，455.12×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630.88元，由被告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第5号
原告刘朝华，男。
原告钟藻珍，男。
原告胡克俭，男。
原告石忠才，男。
上列原告委托代理人张成宝，琼中县法律援助处律师。
被告肖宗华，男。
被告黄安，男。
原告刘朝华等人诉被告肖宗华、黄安劳务合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员盘文京独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡克俭、石忠才及四原告的委托代理人张成宝，被告肖宗华、黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至10月期间，被告肖宗华承包为被告黄安在xxx村兴建新房子。被告肖宗华要求原告等人参加兴建该房子，并给原告出具工资30000元的证明。在施工期间被告黄安分几次支付原告工资共22688元，余款7312元未付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付尚欠原告工资7312元。
为了证明以上的事实，原告向本庭提交了如下证据：书证《协议书》《证明》，证实被告黄安兴建新居，承包给工头肖宗华，肖宗华雇请胡克俭等原告做工，工程量是拆除模板、砌墙、批内外粗砂、装花瓶、搭外架、天面水泥沙、梯间装模、倒混凝土等，全部工价为30000元。
二被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告肖宗华辩称，欠原告建房工资是事实，但并没有欠7312元，被告黄安已支付原告2万多元，我也支付了100元，经过我和黄安结算现还欠4470元。由于原告没有按我的要求把模板的钉子拔掉，造成我无法拉运，导致模板全部损坏。我要求原告赔偿我4000元的损失，但原告拒绝赔偿，所以我没有全付原告的工资，扣除我的模板损失，我只欠原告470元工资。
被告黄安辩称，欠原告的工资我没有意见，但我跟肖宗华的帐已经结好了，原告不应该再找我要工钱。我已付给原告工钱共计22588元，（其中一次付20624元，搭外架付1500元，原告向我购买鸡240元，借我200元，从我小店购物24元）。
经审理查明，2013年7月至10月期间，被告肖宗华承包为被告黄安在xxx村兴建新房子。被告肖宗华便要求原告刘朝华等四人参加兴建该房子，双方协商四原告的工程量是拆除模板、砌墙、批内外粗砂、装花瓶、搭外架、天面水泥沙、梯间装模、倒混凝土等，双方协商好的工钱共30000元。在施工期间原告向被告黄安购物及支取了部分工资共计22588元，被告肖宗华支付原告工资100元，二被告共支付原告工资22688元。工程完工后，原告要求被告支付剩余的工程款，被告肖宗华以原告没有按要求把模板的钉子拔掉，导致模板损坏为由拒绝支付。为此，四原告向本院提起诉讼，请求判令二被告共支付尚欠的工资7312元。
另查明，被告肖宗华提出四原告在施工中因施工不当导致被告肖宗华的模板损坏，其要求原告赔偿，但其未提交相关的证据证实。经法庭询问，四原告表示7312元工资款由法院判决获赔后再由四原告自行解决。
本院认为，原、被告自愿签订协议，三方约定由四原告为被告肖宗华承包的被告黄安新建楼房进行拆除模板、砌墙、批内外粗砂、装花瓶、搭外架、天面水泥沙、梯间装模、倒混凝土等工程，原告均按约定履行了全部义务，被告肖宗华应当按约定履行给付工资款的义务。但被告肖宗华却以四原告施工不当导致其模板损坏为由不付工资款，尚未支付四原告工资7312元。因被告肖宗华未提供系原告在施工过程是因施工不当导致模板损坏的相关证据加以证实，故本院不予以支持其请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，被告肖宗华应当在协议约定的范围内支付四原告工资款7312元，被告黄安应在工资款的范围内承担7312元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条的规定判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内由被告肖宗华、黄安支付四原告工程款7312元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告刘朝华、钟藻珍、石忠才、胡克俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告肖宗华负担。被告肖宗华自判决生效之日起五日内将25元直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 盘文京
二〇一四年三月十七日
书记员 王泽剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释﹥》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第237号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被上栗县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年9月6日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人龙飞，江西四强律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日中午，被告人王某某驾驶赣C062**#中型厢式货车由319国道萍乡往上栗方向行驶。13时50分许，途径上栗县杨岐乡案山关隧道路段时，遇黄某某驾驶赣J3H7**#二轮摩托车搭乘杜某某同方向在前行驶，因被告人王某某所驾车辆未与前方黄某某驾驶的二轮摩托车保持安全距离，且措施不当，导致所驾驶车辆与黄某某驾驶的赣J3H7**#二轮摩托车追尾相撞，造成J3H756#二轮摩托车上乘客杜某某受伤及驾驶员黄某某被当场碾压死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人王某某在此次事故中负全部责任，被害人黄某某、杜某某无责任。肇事后，被告人王某某及时拨打了报警电话，并自行到宜春市万载县株潭派出所投案，上栗县公安局接到株潭派出所通知后于同日下午将王某某带回上栗进行讯问，王某某归案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述、证人孙某甲、孙某乙、刘某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车安全技术鉴定意见书、微量物质检验鉴定意见、机动车信息查询单及照片、机动车驾驶证复印件、常住人口信息登记卡复印件、协议书、领条及谅解书、归案说明等证据证实，被告人王某某的供述与上述证据能相互印证，足以认定。在庭审中，被告人王某某的辩护人提出，王某某系自首，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且认罪悔罪，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因未与前方行驶的二轮摩托车保持安全距离，且采取措施不当，致使所驾车辆与二轮摩托车追尾相撞，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某某及时报警，主动到公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实、证据相符，均予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王诗雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执检建字第1号
申请执行人牛英杰，住所地白城市
被执行人何龙，地址白城市。
被执行人田永光，地址白城市。
申请执行人牛英杰与被执行人何龙、田永光买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2002）洮市民初字第411号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人何龙、田永光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛英杰于2015年3月26日向本院申请强执行，请求被执行人何龙、田永光偿还买卖合同纠纷，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田永光账号为×××内的存款4万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 瀛