wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初589号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人董某某，男，1957年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，原某卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，2016年4月19日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】509号起诉书指控被告人董某某犯受贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年上半年，武汉某工贸有限公司总经理叶某某为了向仙桃市某卫生院销售一台全自动生化分析仪，找到时任该院院长的被告人董某某，请董提供帮助并承诺会表示感谢。董表示同意，并利用其作为某卫生院院长，有权决定某卫生院购买何种设备的职务便利，于同年4月13日向武汉某工贸有限公司购买了一台标价24.5万元的全自动生化分析仪。设备投入使用后，董某某收受了叶某某所送的3万元现金。
2015年6月，被告人董某某将叶某某所送的3万元退交到某卫生院。2016年3月29日，董某某主动到仙桃市人民检察院投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人董某某犯受贿罪的证人证言；干部履历表、购销合同；被告人董某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人董某某于2007年12月至2015年4月间任某卫生院院长。2011年上半年，武汉某工贸有限公司总经理叶某某为了向仙桃市某卫生院销售一台全自动生化分析仪，找到时任该院院长的被告人董某某，请董提供帮助。董表示同意，利用其作为某卫生院院长，有权决定某卫生院购买何种设备的职务便利，于2011年4月13日向武汉某工贸有限公司购买了一台标价24.5万元的全自动生化分析仪。设备投入使用后，董某某收受了叶某某所送的3万元现金。
2015年6月29日，被告人董某某将叶某某所送的3万元退交到某卫生院。2016年3月29日，董某某主动到仙桃市人民检察院投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷兵峰、叶某某的证言；中共仙桃市卫生局委员会仙卫生发[2008]1号文件、干部履历表、购销合同、湖北省行政事业单位资金往来结算票据；户籍信息及被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在被追诉前退出全部赃款，其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 陈新华
二〇一七年一月九日
书 记 员 殷翩翩
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审35号
申请人石狮市食品药品监督管理局，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人石狮市红坊日用品经营部，经营场所福建省石狮市。
经营者刘字，该经营部负责人。
申请人石狮市食品药品监督管理局向本院申请执行其作出的（狮）食药监食罚[2016]2061号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人石狮市食品药品监督管理局执法人员于2016年7月12日对石狮市长福龙福小区A1栋2004室的经营场所进行检查，现场当事人正在从事日用品、化妆品、小家电、保健食品、预包装食品销售经营活动，在现场发现预包装食品“尚某赫森茶”60盒（含量：3克*20袋，标价40元/盒）、“尚某几丁质胶茶”57包（净含量：1500MG，标价48元/瓶），当事人无法提供合法有效的《食品经营许可证》，当事人的行为涉嫌构成未经许可擅自从事食品销售经营活动的违法行为。
经查，从2016年6月30日开始，当事人石狮市红坊日用品经营部在未经食品药品监督管理机关核准登记办理《食品经营许可证》的情况下，擅自在石狮市长福龙福小区A1栋2004室对外从事食品销售经营活动，该店由当事人及其丈夫蔡某家庭投资5万元设立，场所共有1个套房，100平方米，主要对外从事日用品、化妆品、小家电、保健食品、预包装食品销售经营活动。根据当事人口述，至案发时止，当事人共售出“尚某赫森茶”12盒、“尚某几丁质胶茶”27盒，可获得销售额5%的利润；当事人经营货值共计人民币6912元；销售额共计人民币1776元，可获利人民币88.8元。
该局认为，当事人石狮市红坊日用品经营部未经许可擅自从事保健食品、预包装食品销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未经许可从事食品销售经营活动的违法行为。鉴于当事人实施的违法行为时间较短，当事人在案发后能积极配合调查、服从监管，且尚未造成严重的社会危害，情节较为轻微。
申请人石狮市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2016年9月9日作出（狮）食药监食罚[2016]2061号《行政处罚决定书》，对当事人石狮市红坊日用品经营部作如下行政处罚：没收违法经营的“尚某赫森茶”60盒（含量：3克*20袋）、“尚某几丁质胶茶”57包（净含量：1500MG）及违法所得人民币88.8元；并处罚款人民币50000元。
2016年9月25日，当事人石狮市红坊日用品经营部向申请人石狮市食品药品监督管理局缴纳罚没款10088.8元。
本院经审查认定：申请人石狮市食品药品监督管理局于2016年9月14日向被执行人石狮市红坊日用品经营部依法送达（狮）食药监食罚[2016]2061号《行政处罚决定书》。被执行人石狮市红坊日用品经营部未在申请人指定的期限内全部缴纳相关罚没款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市食品药品监督管理局作出的（狮）食药监食罚[2016]2061号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市红坊日用品经营部在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不完全履行处罚决定书规定的缴纳罚款及没收违法所得义务，申请人石狮市食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市食品药品监督管理局作出的（狮）食药监食罚[2016]2061号《行政处罚决定书》。
被执行人石狮市红坊日用品经营部应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚款40000元缴交本院。被执行人石狮市红坊日用品经营部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元由被执行人石狮市红坊日用品经营部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2557号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：王丽。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初92号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪，2016年3月26日被衡东县公安局刑事拘留，2016年4月8日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年4月8日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人丁某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日，衡东县公安局交警大队按照衡阳市公安局交警支队要求开展整治酒驾等严重交通违法行为专项行动。根据安排，衡东县公安局交警大队杨林中队民警廖某、李国才、易某与安监股肖某等人在衡东县城关镇交通东路实验中学附近进行检查。当天晚上9时许，被告人丁某甲喝醉酒后驾驶湘d×××××小轿车自西向东沿城关交通东路行驶，行驶到城关镇实验中学附近时，被衡东县公安局交警大队杨林中队民警拦下例行检查。衡东县公安局交警大队民警先是用酒精呼气测试棒对丁某甲进行测试，发现测试棒每100ml含酒精量40ml，为了更精确的测量丁某甲的酒精含量，便采用专用测试仪对丁某甲进行检测，丁某甲拒不配合，并用拳头打中民警廖某鼻子，致廖某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，伴鼻中隔偏曲，损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人丁某甲的乙醇含量为164.86mg/100ml。2016年6月3日，被告人丁某甲家属与被害人廖某达成赔偿协议，被害人廖某对被告人丁某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、谅解书等书证；证人丁某乙、肖某、王某、易某、陈某、曹某、周某的证言；被害人廖某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人丁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某甲犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人丁某甲在提起公诉前如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁某甲案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定对被告人丁某甲执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日至2016年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 胡新清
人民陪审员 刘泽华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初685号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初799号
原告周世强，男。
被告王家锦，男。
被告三亚博炜地产有限公司。
法定代表人潘XX，职务公司总经理。
委托代理人颜XX，海南三和元律师事务所律师。
原告周XX诉被告王XX、三亚博炜地产有限公司（以下简称博炜地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审判。本院于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告周XX及被告博炜地产公司的委托代理人颜XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2015年8月22日，周XX委托王XX将周XX名下位于三亚市兰海滨河城市花园1区A幢1单元1002号的房屋进行出租，并出具了一份《委托书》，《委托书》中注明委托期为一年、委托权限为全权委托。王XX于接受委托当日，通过博炜地产公司联系上有租房意向的案外人张达，王XX、博炜地产、张达三方签订《房屋租赁居间合同》，约定张达承租涉案房屋。张达于合同签订当日将涉案房屋一年的租金22800元及押金1900元汇入王XX的银行账号。博炜地产向王XX、张达各收取了中介费950元，并向张达出具了一张《收据》，以担保房租资金安全。王XX向周XX隐瞒了涉案房屋已出租的事实，未将房屋租金及押金交付给周XX。周XX此前亦委托过王XX办理租房事宜，周XX均是按照房屋年租金的百分之十向王XX支付委托费用。按照此前惯例，本次涉案委托，周XX同意向王XX支付委托费用2280元。周XX一直未能联系上王XX，故诉至法院，请求判令：王XX返还房屋租金、押金共计22420元，博炜地产承担连带责任。
被告王XX未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
被告博炜地产公司辩称：一、博炜地产公司与周XX不存在任何事实上及法律上的关系。周XX委托王XX办理涉案房屋的出租事宜，王XX在接受周XX的委托后，通过博炜地产公司与张达签订《房屋租赁居间合同》。博炜地产公司与周XX之间不存在委托与被委托的关系，而且收取房屋租金及押金的是王XX，而非博炜地产公司。二、博炜地产公司向张达出具《收据》是为了证明张达已就承租房屋支付完毕了租金及押金，而并非担保张达支付的租金及押金能最终交付给周XX。
经审理查明：2015年8月22日，周XX委托王XX将周XX名下位于三亚市兰海滨河城市花园1区A幢1单元1002号的房屋进行出租，并出具了一份《委托书》，《委托书》中注明委托期为一年、委托权限为全权委托。王XX于接受委托当日，通过博炜地产公司联系上有租房意向的案外人张达。同日，王XX、博炜地产、张达三方签订《房屋租赁居间合同》，约定张达承租涉案房屋。张达于合同签订当日将涉案房屋一年的租金22800元及押金1900元汇入王XX的银行账号。博炜地产向王XX、张达各收取了中介费950元。
因知道王XX是涉案房屋所有权人周XX委托办理租房事务的受委托人，张达在支付租金及押金给王XX之前，担心周XX以未亲自收到租金、押金为由，向张达主张权利，于是让作为房屋租赁中介的博炜地产公司出具相应的证明。博炜地产在张达支付租金后，向张达出具了一张《收据》，《收据》载明“今收到张达交来兰海滨河城市花园一区房租22800元，博炜地产作为第三方担保资金安全，租期为2015年9月7日到2016年9月6日”。
以上事实有个人身份证明、企业身份信息证明、《土地房屋权证》、《委托书》、《房屋租赁居间合同》、《收据》、《支付业务回单》、证人证言及当事人陈述等予以证实，并经庭审举证、质证，足予认定。
本院认为:一、周XX委托王XX处理涉案房屋的出租事务，并出具了《委托书》，对委托期限、委托权限作出了约定，双方之间存在委托合同关系。因周XX在《委托书》上注明委托权限为全权委托，王XX通过房屋租赁中介公司（博炜地产公司）将涉案房屋出租给案外人张达，系在委托权限内。王XX办理涉案房屋出租事务而支出的中介费950元，依法由周XX承担。王XX收取的涉案房屋的租金22800元及押金1900元，依法应转交给周XX。关于完成委托事务应取得的报酬的问题，《委托书》对此未作出约定，王XX未到庭参加诉讼亦未提供书面意见，周XX主张按照涉案房屋年租金百分之十的标准支付（即2280元），并要求在王XX应转交的租金、押金中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。综上，扣除因处理租房事务支出的中介费950元及完成租房事务应得到的报酬2280元，王XX还应向周XX转交涉案房屋租金、押金，共计21470元。
二、王XX以自己的名义与张达、博炜地产公司签订《房屋租赁居间合同》，博炜地产作为居间人，促成了租赁合同的成立，并向王XX、张达收取了居间费用，行使的是居间人的权利、履行的是居间人的义务。博炜地产的居间行为独立于周XX、王XX之间的委托合同关系。另外，结合博炜地产公司向张达出具的《收据》的内容及张达的证言，本院认定博炜地产公司出具《收据》是为了证明张达作为涉案房屋的承租人已支付租金及押金的事实，而非担保张达的租金及押金最终能支付给周XX。周XX主张博炜地产公司对王XX转交租金、押金的义务承担连带责任无事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条以及第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告王XX应于本判决发生法律效力之日起十日内，向
原告周XX转交房屋租金、押金，共计21470元。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元（原告已预缴），由被告王XX负担172元，由原告周XX负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗妩
二〇一六年三月二日
书记员 胡杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。、
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字4849号
原告尹世升，居民。
被告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙河村，
法定代表人刘阳，村委会主任。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告尹世升与被告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告尹世升，被告龙河村委会的委托代理人姜楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹世升诉称，原告为了生产和生活的需要，搭建了猪圈、貂棚、蚕棚、厂棚、伙房、围墙等。2008年10月3日，趁法院在强制执行给原告搬东西时，被告用铲车将原告四十多米围墙、厂棚、蚕棚、伙房、洗刷房、大门楼、两个厕所和七棵杨树用铲车一起铲倒，将伙房内的锅碗瓢盆等生活用品全部压碎，米面油等食物全部被毁损，洗刷房内所有洗刷用品、价值两千多元的大木门等物品也全部毁损，被告的行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60580元。
被告龙河村委会辩称，原告所诉无事实及法律依据，答辩人并没有损坏原告的物品，原告在耕地上建房，本就是违章建筑，应当拆除，另外原告所诉事情发生时间为2008年10月份，已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年11月，原告尹世升与赣榆县海头镇大站村村民委员会（以下简称大站村委会，现已并入赣榆县海头镇龙河村委会）口头订立承包合同，约定由尹世升承包村委会23.2亩土地用于栽桑养蚕。2001年5月31日，双方签订《连云港农田承包合同附件》一份，双方对承包期限未作约定。后因承包费用交付双方产生争议。2007年4月12日，大站村委会向本院提起诉讼，要求解除承包合同、由尹世升交纳拖欠承包费及违约金。2007年6月21日，本院作出（2007）赣民二初字第274号民事判决，判令解除大站村委会与尹世升自2001年11月建立的土地承包合同，尹世升交出23.2亩桑地，并交纳2006年土地费用4640元。尹世升不服该判决，向连云港市中级人民法院提出上诉。2007年10月16日，连云港市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。尹世升不服终审判决，向江苏省高级人民法院提出申诉。2008年6月16日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民二申字第022号民事裁定书，驳回尹世升的再审申请。后原告未有履行该生效判决所确定的让出土地的义务，被告龙河村委会依法向本院申请强制执行。原告主张在2008年10月份法院强制执行过程中，被告擅自用铲车将原告的建筑物推翻，并将建筑物内的物品毁损，总损失达60580元。为此，原告提供照片、录音、2008年5月21日公证书以及公安机关处理信访事件答复意见书复印件一份，证明被告毁损其财产的事实以及原告一直就该纠纷进行信访，故其诉讼未有超过诉讼时效。被告对原告所提供的上述证据均未予认可。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述笔录、公证书、照片、（2007）赣民二初字第274号民事判决等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因土地承包问题发生纠纷，后经法院生效判决确定解除双方的土地承包有关系，并判决原告向被告交还所承包的土地，原告应当依法履行该生效判决所确定的义务。在原告未有履行相应义务的情况下，被告依法申请人民法院予以强制执行。原告主张被告在法院强制执行过程中，擅自毁损其坐落于该土地上的建筑物以及相关财产，为此，原告提供公证机关于2008年5月21日对该土地上的房屋以及相关财产进行的物证保全证书、执法现场照片以及与被告相关负责人的录音予以证明，但原告所提供的上述证据均不足以证实被告对其财物进行毁损，价值达60580元的事实。此外，即使存在被告推翻其建筑物的事实，由于该建筑物坐落于法院生效判决所确认的原告应当向被告返还的土地之上，且原告亦未有取得相关的建设审批手续，在原告未有依法履行法院生效判决所确定的相应义务的情况下，被告有权申请法院对该土地上之上的建筑物进行强制执行，故原告要求被告赔偿其损失60580元没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹世升要求被告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会赔偿损失60580元的诉讼请求。
案件受理费1315元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1315元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐雪妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初210号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人朱新荣，男，汉族，1964年7月19日出生浙江省湖州市，初中文化，工人，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月21日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，11月15日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人朱新荣犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人朱新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年7月9日21时左右，被告人朱新荣醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱新荣对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月9日21时左右，被告人朱新荣酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿中山南路由南向北行驶至中山南路长江之歌东门门前路段时，被执勤民警现场查获。经血样检测，被告人朱新荣血液中的酒精含量为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动。
被告人朱新荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱新荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱新荣到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人朱新荣的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱新荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初455号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏某，无业。2014年4月29日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留二日并收缴赌资一百五十元；2015年3月15日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十三日并处罚款五百元，收缴赌资三百元。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月8日20时许，被告人苏某在本县干江镇干江老街戏台看戏时，以扒窃方式窃得李某放在上衣口袋内的现金人民币750元、苹果4手机1部（价值人民币150元），被李某等人当场发现，遂从其手上夺回手机。后被告人苏某逃至附近巷子被群众当场抓获并被接处警的公安机关民警依法传唤到案。案发后，被窃的财物已被追回并已发还给李某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述、证人王某的证言、相关辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王梦瑶
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1880号
申请执行人丛金权，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住如东县。
被执行人刘成建，男，1964年6月22日生，汉族，住如东县。
申请执行人丛金权与被执行人刘成建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）东栟民初字第01055号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人刘成建于判决生效后十日内给付原告丛金权工资款人民币24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人刘成建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人丛金权于2017年6月7日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东栟民初字第01055号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 马永林
助理审判员 高亚雷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范中达
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14201号
原告：李培龙,男,1989年5月10日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告：孙敏,男,1993年10月15日出生,汉族，住福建省寿宁县。
原告李培龙与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月21日，原告李培龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李培龙撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李培龙负担。
代理审判员 钱 虹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王筱倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2968号
原告：谭延迪，男，1966年6月9日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。
被告：王家顺，男，1971年1月15日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。
原告谭延迪与被告王家顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭延迪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭延迪负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年九月五日
代理书记员 张 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8637号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：韩继忠，男，1946年10月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告韩继忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01405号
原告：张某，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 储可东
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初722号
原告周扬粦，女，汉族，住兴宁市大坪镇坪中村吉安。
被告余圣彬，男，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
原告周扬粦与被告余圣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周扬粦到庭参加了诉讼，被告余圣彬下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日被告以生意周转为由，向我借款40000元，其中20000元借款期限1年，另20000借款期限3个月。期满后被告未付本息，现请求法院判令被告偿还借款40000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告余圣彬下落不明，未应诉答辩。
经审理查明，被告余圣彬于2014年11月15日两次共向原告周扬粦借款人民币40000元，借款时被告余圣彬分别在借条及收据上签名及捺印，两笔借款均约定每月400元的利息。其中约定1笔20000元的借款期限至2015年2月15日止，另1笔20000元的借款期限至2015年11月15日止。借款后不久被告余圣彬即外出下落不明。审理中，原告坚持要求被告余圣彬归还借款本金及支付按约定的利息。称上述两笔借款实际并不是同日借的，其中约定借款期限1年的那笔是被告称要付店租先借给了被告，在以后借第二笔款由被告写借条时才一并补写的；被告写借条后就未支付过利息，另在两份收据中的“本人已收到余圣彬……”，其中的“余圣彬”属笔误，借条及收据均是余圣彬所填写的。被告余圣彬经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：被告余圣彬于2014年11月15日向原告借款共40000元，有原告提供的、有被告余圣彬签名及捺指印的2张借条及2张收据为据，虽然收据中有“本人已收到余圣彬……”字眼，但“收款人”处仍是签余圣彬的名字及捺指印，因此，综合考虑原告提供的证据材料，应该认定被告余圣彬向原告周扬粦借款属实，“本人已收到余圣彬……”中的“余圣彬”应属笔误。现原告周扬粦要求被告余圣彬偿还所借款40000元，合理合法，应予支持；有关利息问题，借条上约定的利息，不违反规定，予以准许。被告余圣彬经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、第二十九条（二）的规定，判决如下：
一、被告余圣彬应于本判决生效后20日内返还借款本金40000元给原告周扬粦。
二、被告余圣彬在返还借款本金的同时给付从2014年11月15日起至本判决确定的履行期限之日止的按月利率2分计算的利息给原告周扬粦。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告余圣彬负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告余圣彬在履行判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何 斯
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终84号
原公诉机关吉林省松原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德勇，男，1990年2月10日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人王德勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）松刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人王德勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王德勇赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币23258元；作案工具刨锛予以没收。宣判后，王德勇不服，以得到被害人家属谅解为由，提出上诉。在本院审理过程中，王德勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王德勇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王德勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8635号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：侯铁，男，1961年1月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告侯铁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01370号
原告：郭某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年5月17日立案受理了原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以已和被告达成协议为由，于2013年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郭某某提出对被告陈某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某某负担。
附件：本裁定引用的法律原�
审判员 陈德勇
二〇一三年七月十一日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初980号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，户籍地江苏省海门市，住江苏省海门市。辩护人仇松林，江苏格非律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)981号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉；被告人蔡某某及其辩护人仇松林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月29日20时40分许，被告人蔡某某在本市徐汇区汾阳路XXX号五官科医院住院部一楼门口，因生活琐事与被害人赵某某发生激烈争执。期间，蔡某某拳击赵某某面部，致赵某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某某的上述伤势已构成轻伤。次日，蔡某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，蔡某某已对赵某某予以赔偿，并获得赵某某的谅解。公诉机关认定被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人蔡某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月29日20时40分许，被告人蔡某某在本市徐汇区汾阳路XXX号五官科医院住院部一楼门口，因生活琐事与被害人赵某某发生激烈争执。期间，蔡某某拳击赵某某面部，致赵某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某某的上述伤势已构成轻伤。次日，蔡某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，蔡某某对赵某某予以赔偿，并获得赵某某的谅解。上述事实，有下列证据证实：被害人赵某某的陈述笔录，证人赵某甲等的证言笔录，验伤通知书、申诉书、原谅书、工作情况，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、抓获经过，司法鉴定意见书，以及被告人蔡某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人蔡某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡某某：回到社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
代理审判员 章 斐
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9081号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告广英波，女，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告广英波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告广英波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月，广英波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。广英波于2014年9月27日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月13日共透支本金86226.29元、利息3474.35元、滞纳金3968元、费用50元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、广英波立即偿还信用卡透支本金86226.29元，及截至2016年2月13日的利息3474.35元、滞纳金3968元、费用50元,并支付自2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金86226.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3474.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由广英波承担。
被告广英波未答辩。
经审理查明，2014年9月，广英波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。广英波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向广英波发放了信用卡一张。广英波于2014年9月27日起从其信用卡账户中透支。2014年9月3日，广英波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为110000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月13日，广英波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金86226.29元、利息3474.35元、滞纳金3968元、费用50元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，广英波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向广英波发放了信用卡，广英波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求广英波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告广英波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广英波在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金86226.29元，截至2016年2月13日的利息3474.35元、滞纳金3968元、费用50元；并支付从2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金86226.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3474.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1071元，由被告广英波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建新东阳体育娱乐有限公司。住所地：闽侯县上街镇。
法定代表人：麦嘉阳，该公司董事长。
委托代理人：丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池积铿，1948年1月23号出生。
再审申请人福建新东阳体育娱乐有限公司因与被申请人池积铿养老保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，福建新东阳体育娱乐有限公司于2014年6月4日以本案已执行完毕、执行回转困难、为避免诉累为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：福建新东阳体育娱乐有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福建新东阳体育娱乐有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨秀琼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第710号
罪犯孙正国，曾用名孙国同，男，1979年3月24日出生，汉族，河南内黄县人，初中文化，职工，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2009年12月17日作出（2009）兰刑初字第298号刑事判决，认定被告人孙正国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。宣判后，于2010年1月8日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日作出（2012）商刑执字第1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯孙正国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2009年6月12日，被告人孙正国伙同他人预谋后，以做工程为由骗取他人存款30100元；2006年3月25日，孙正国伙同他人预谋后，冒充民警采取暴力手段劫得他人现金5450元、手机两部。
罪犯孙正国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行六次评审鉴定，优秀一次，良好三次，一般二次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙正国减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程磊及同监罪犯李留义、丁移力的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙正国入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其有前科，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月24日起至2019年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第240号
原告代某，男，1971年11月22日出生，汉族，住
被告韩某，男，1972年4月2日出生，汉族，住
本院在审理原告代某与被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告代某未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 瞿静
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱权
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更663号
罪犯徐为安，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年4月7日作出(2015)海刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人徐为安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27737.30元。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2020年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐为安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐为安系累犯，在服刑考核期间，曾因违纪被扣考核分50分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年5月累计考核分2447.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯徐为安2015年5月至2017年5月月均消费达人民币329元，此次减刑仅支付赔偿款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯徐为安减刑没有异议，但认为罪犯徐为安系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯徐为安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯徐为安系累犯，且在本次减刑考核期内消费较高、确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时从严把握。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐为安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 林梦龙
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执272号
申请执行人:黄山市一车通汽车租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张立军，经理。
委托代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被执行人：刘健，男，1982年11月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县渔亭镇。
申请执行人黄山市一车通汽车租赁有限公司与被执行人刘健租赁合同纠纷一案，本院于201６年10月19日作出的（2016）皖1023民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付租金56251.5元。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15039号
原告：姚洁，女，1976年5月4日出生。
委托诉讼代理人：刘英（系原告姚洁之夫），男，1975年4月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：丁焕宏，男，1979年3月15日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
负责人：王姝娟，总经理。
委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。
原告姚洁与被告丁焕宏、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洁的委托诉讼代理人刘英、付连海，被告丁焕宏，被告保险公司的委托诉讼代理人黄林根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89490.78元，住院伙食补助费4000元，营养费2700元，护理费8000元，误工费22347.78元，交通费2700元，伤残赔偿金158577元，被抚养人生活费19237.05元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元、财产损失4000元，共计324202.61元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日19时11分，在北京市昌平黄平路龙旗广场南侧十字路口处，张玉成驾驶×××大货车与原告姚洁发生碰撞，造成原告姚洁受伤。事故经昌平交通支队沙河大队认定，张玉成承担事故全部责任，原告姚洁无责任。经查，张玉成驾驶的车辆所有人为被告丁焕宏，在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告姚洁伤情经诊断为：左胫腓骨下段骨折，左内踝骨折等，住院40天。后经鉴定原告姚洁残疾赔偿指数为15%，现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告姚洁的诉讼请求。
被告丁焕宏辩称，车辆有保险，在保险限额内由保险公司承担赔偿责任，保险限额之外的合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司愿意在法律及合同约定内容下合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2015年12月18日19时11分，在北京市昌平黄平路龙旗广场南侧十字路口处，张玉成驾驶的大货车（车号：×××）与骑自行车的姚洁相撞，造成姚洁受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张玉成负事故全部责任，姚洁无责任。后姚洁至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗40天，经诊断为左胫腓骨下段骨折、左内踝骨折等。张玉成系丁焕宏雇佣的司机，丁焕宏表示此案由其承担赔偿责任。
另查，张玉成驾驶的大货车（车号：×××）的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。
姚洁的各项损失，经本院核实为：医疗费89490.78元、住院伙食补助费100元/天×40天＝4000元、营养费90天×30元=2700元、护理费6000元（40天）+2000元（20天）＝8000元、误工费3724.63元×6个月=22347.78元、伤残赔偿金52
859元×0.15×20年=158577元、被抚养人生活费36442元×7年×0.15÷2=19237.05元、精神损害抚慰金9000元、交通费200元（酌定）、财产损失2000元（自行车、衣物）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案首页、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工协议、护理费发票、工资收入证明、交通费票据、照片、修理费票据等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张玉成驾驶的机动车与姚洁相撞，张玉成承担事故全部责任。保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。超出保险限额部分的赔偿责任应由张玉成雇主丁焕宏负担。对于姚洁诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产报下股份有限公司宁城支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告姚洁医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金2000元，共计十二万二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在第三者责任险范围内给付原告姚洁经济损失十九万五千三百五十二元六角一分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告姚洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十二元，由原告姚洁负担五十二元（已交纳），被告丁焕宏负担三千零三十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告丁焕宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 淼
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第431号
原告卿三帅，男，1975年6月19日生。
被告胡名成，男，1982年2月1日生。
本院在审理原告卿三帅诉被告胡名成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卿三帅于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告卿三帅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月8日向本院交清。
代理审判员 曹鑫
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执412号
申请执行人：李梅，女，1994年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：银川市金凤区杨忠医院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：杨忠，该院院长
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）141号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的21926元（含执行费226元），未执行标的21926元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区杨忠医院无土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）141号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月三日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执412号申请执行人：李梅，女，1994年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：银川市金凤区杨忠医院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：杨忠，该院院长银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）141号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的21926元（含执行费226元），未执行标的21926元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区杨忠医院无土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）141号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月三日书记员  赵少宾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2338号
申请执行人:李玉萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:郭端宝，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人:袁钧，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1800号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金1309975元及利息（利息计算方式：其中96万元自2014年4月19日起计算；349975元自2014年7月7日起计算；均按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）、诉讼费17228元、执行费15499元，合计1342702元及利息（利息计算方式：其中960000元自2014年4月19日起计算；349975元自2014年7月7日起计算；均按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）和迟延履行利息（以1309975元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭端宝、袁钧在银行账户上的存款1342702元及利息（利息计算方式：其中960000元自2014年4月19日起计算；349975元自2014年7月7日起计算；均按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）和迟延履行利息（以1309975元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月24日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1861号
原告：张连海，男，1975年3月5日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：张修仁，男，1954年9月4日出生，汉族，住址同上。系张连海之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：王合率，男，1990年6月10日出生，汉族，住浚县。
张连海与王合率劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张连海以双方纠纷已解决为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连海撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告张连海负担。
审判员 魏 方
二〇一八年七月二十三日
书记员 王素芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初782号
起诉人：王淑芹。
委托代理人：刘起文。（系起诉人丈夫）
本院于2016年10月11日收到起诉人王淑芹诉被起诉人韩勇的民事起诉状，于2016年10月12日收到起诉人王淑芹递交的补正材料。起诉人王淑芹向本院提出诉讼请求：判决高新区龙泽园公寓7楼1门101住房归起诉人所有。事实和理由：1998年6月唐山市人民检察院集资建房，每人一套，起诉人多要了一套住房，是被起诉人主动让给起诉人的，双方也办理了转让建房指标的协议。建房款也是起诉人缴纳的（有协议书和缴纳现金收据为证）房号就是目前龙泽园公寓7楼1门101号。由于检察院的工作失误，房产证至今仍然用被起诉人的姓名，严重的侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，起诉人恳请法院依法宣判，判如所愿。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤销并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案属于单位内部集资建房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王淑芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨术慧
二〇一六年十月十九日
书记员 王懿轩
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执177号
申请执行人：温新位，男，1953年12月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张国宪，男，1970年10月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行温新位与张国宪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4016号民事调解书，要求被执行人张国宪支付给申请执行人人民币3359元及延迟履行期间的利息。本院于2018年1月23日向被执行人张国宪公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，发现被执行人张国宪名下有两辆车，经申请人同意，不要求法院查封这两辆车。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0527司惩0840号决定书，对其罚款1000元，但其未交纳。
对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执177号申请执行人：温新位，男，1953年12月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张国宪，男，1970年10月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行温新位与张国宪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4016号民事调解书，要求被执行人张国宪支付给申请执行人人民币3359元及延迟履行期间的利息。本院于2018年1月23日向被执行人张国宪公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，发现被执行人张国宪名下有两辆车，经申请人同意，不要求法院查封这两辆车。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0527司惩0840号决定书，对其罚款1000元，但其未交纳。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十二日书记员  张帅磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第285号
原告：代庆锋，男，汉族，个体。
被告：胥彬，男，汉族，现下落不明。
原告代庆锋诉被告胥彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘军、潘吉萍，人民陪审员周少莲适用普通程序于2014年9月2日公开开庭审理。原告代庆锋到庭参加诉讼，被告胥彬经本院公告方式传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代庆锋诉称：2012年5月31日，原、被告经过结算，原告货车于2011年5月至10月为被告在沙湾县“学府小区”、“敬老院”等工地拉运土方共计运费17000元。当日被告给原告出具了欠条，当时言明一个月内付清，逾期付款利息为月息1％。时至今日，原告数次找被告无果。原告请求判决：1、被告偿付拉运砂石料运费款17000元。2、被告偿付逾期欠款利息4080元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告代庆锋为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条1份，证明：被告欠原告运费17000元。书证2，村委会证明1份【复制件，原件在（2014）沙民二初字第288号案卷】，证明被告居住地在沙湾县安集海镇夹河子村阔克吉迭组，现下落不明。
被告胥彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告代庆锋系个体驾驶员。原告称2011年被告在承包工程中与原告协商由原告为被告拉运土方。2012年5月31日经过结算，被告向原告出具欠条1份，欠条约定“今欠代庆锋运费17000元”。原告称双方口头约定被告1个月内付款，逾期付款则承担月息1%的利息。原告要求被告支付运费17000元，同时原告要求被告支付2012年7月1日至2014年5月31日利息17000元×10‰×23个月＝4080元。
沙湾县安集海镇夹河子村村民委员会于2014年5月12日开具证明，称被告胥彬系该村村民，于2012年7月2日离开本村，至今下落不明。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原告称为被告承包的工程拉运土方，原告举证的欠条足以证明原告代庆锋与被告胥彬之间存在运输合同关系。该运输合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行自己的义务。原告代庆锋已经履行了运输货物的义务，原告代庆锋为被告胥彬运输货物运费为17000元，被告胥彬应当履行支付运费的义务，原告要求被告胥彬支付，本院予以支持。被告胥彬经原告催要运费后仍拒不支付是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息4080元，由于原告代庆锋没有证据证明与被告胥彬之间约定了利率，本院按同期银行贷款的利率年息6.15%计算，原告主张的计息时间过长，被告胥彬出具欠条的时间为2012年5月31日，原告代庆锋未要求被告胥彬当场支付运费，故表明原告已经同意被告胥彬延后付款，原告当庭陈述从2012年7月1日就开始向被告索要运费，结合原告的索款情况，本院支持从2012年9月1日起计息至2014年5月31日。则被告胥彬应当支付原告利息损失合计：17000元×5.125‰（月息，年息6.15%÷12月）×21月=1829.60元。被告胥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥彬于本判决生效后五日内支付原告代庆锋运费17000元、利息1829.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的21080元，案件受理费327元，由原告代庆锋负担多诉部分36元，被告胥彬负担291元；公告费710元，由被告胥彬负担（本案受理费、公告费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 潘吉萍
人民陪审员 周少莲
二〇一四年九月九日
书 记 员 任羽希
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执310号
申请执行人秦玉玲，女，汉族，1957年4月14日出生，农民，现住昌黎县。
被执行人被告曹新辉，男，汉族，1981年10月1日出生，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第1212号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人曹新辉发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人曹新辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹新辉银行的存款43468.27元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月十六日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执310号之一
申请执行人秦玉玲，女，汉族，1957年4月14日出生，农民，现住昌黎县。
被执行人被告曹新辉，男，汉族，1981年10月1日出生，住昌黎县。
本院在执行秦玉玲申请曹新辉侵权责任纠纷一案中，于2017年3月16日作出（2017）冀0322执310号冻结的裁定，冻结了曹新辉在银行三个帐号存款，现因曹新辉与申请人秦玉玲已达成和解并已履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对曹新辉在银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月十七日
书记员 谢长清
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初609号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李勇锋，男，1980年1月15日生，汉族，广东省佛山市人，高中文化，司机，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月28日被抓获，因吸食毒品行为于2016年7月29日被阳江市公安局高新分局处予行政拘留十五天（期限：2016年7月29日至2016年8月13日止）；因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人李勇锋犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李勇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年7月28日凌晨，被告人李勇锋吸食毒品甲基苯丙胺后驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车（粤X/2233挂）由佛山市往阳西县方向行驶。当天约3时58分许，李勇锋驾车行驶至G325线国道222公里+100米路段时，碰撞到在道路上步行的被害人谢某，造成谢某死亡，粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车车头损坏的交通事故。肇事后李勇锋驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车逃逸。2016年7月28日晚，交警在阳西县将李勇锋抓获。交警用冰毒测试板对李勇锋的尿液进行检测，结果呈阳性。
经阳江市公安局交警支队高新大队认定，李勇锋服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，承担此事故的全部责任。
经查明，被害人的亲属就本案赔偿问题向本院提起民事诉讼，（2016）粤1702民初3632号机动车交通事故责任纠纷一案正在审理当中。
上述事实，被告人李勇锋在开庭审理过程中亦没有异议，且有受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书、到案经过、行政处罚决定书等材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、交通事故尸检报告、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人李勇锋无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，发生交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李勇锋犯交通肇事罪，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行已羁押的一日已扣减，即自2016年8月11日起至2021年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许冬梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1532号
罪犯徐军，男，1980年10月25日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2014年3月10日作出了(2014)青刑初字第11号刑事判决，以被告人徐军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人徐军不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年8月24日始至2020年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初217号
原告：ＸＸ，男，1967年12月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托代理人：戴川，黄州区禹王法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码：914211005824917502。
法定代表人：熊建斌，该公司负责人。
委托代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告ＸＸ与被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴川、被告委托代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的费用6000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日17时45分，原告驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车行驶至麻城市××环路××处与骑电动车的吴伦娟相撞，造成吴伦娟受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队作出的20160320号道路交通事故认定书，原告ＸＸ承担此次事故的同等责任；吴伦娟承担此次事故的同等责任。吴伦娟受伤后被送至麻城市人民医院住院治疗9天。住院期间原告共计垫付6000元，此款交至麻城市公安局交警大队城区中队，吴伦娟一方已从交警领取并出具收条。原告ＸＸ驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险及第三者保险。原告为维护其权益不受侵害特诉至法院。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不应当承担本案诉讼费。
另查明，吴伦娟受伤后被送往麻城市人民医院住院治疗9天，共用去医疗费4235.38元。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告ＸＸ在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者保险。原告依合同约定向被告交纳了保险费，被告也依约向原告出具了保险单，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定之处，故该合同依法成立，合法、有效。在保险合同期限内原告与案外人吴伦娟发生交通事故，吴伦娟受伤后被送至麻城市人民医院住院治疗9天，花去护理费、医疗费、交通费等必要费用共计6000元，该费用合理且符合法律规定。因本次交通事故发生在保险期限内，被告理应依照法律规定以及合同的约定，在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者保险范围内承担理赔义务，原告请求被告支付其垫付费用的请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫付的费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 贺乐君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初880号
原告陈文，男，生于1969年12月24日，汉族，四川省邻水县人，大学文化，自由职业，住四川省达州市通川区。
委托代理人罗小玉（原告陈文之岳母），女，生于1957年12月10日，汉族，达州市达川区人，初中文化，退休工人，住四川省达州市通川区。
被告黄军，男，生于1976年8月13日，汉族，住达州市通川区。
原告陈文与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈文的诉讼代理人罗小玉到庭参加了诉讼。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄军于2015年3月7日向原告借款5万元，并出具借条一张。双方约定2015年6月30日前归还。因被告黄军未按约定按时偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告黄军偿还原告陈文借款5万元及利息，并由被告黄军承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件；
二、2015年3月7日借条原件一份。
被告黄军未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明：被告黄军于2015年3月7日向原告陈文借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到陈文现金人民币50000元（大写：伍万元整）。还款时间在2015年6月30日归还，特此立据”。借款到期后，被告黄军未按时归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告主张的利息应当从约定的还款期限届满之次日起按年利率6%计算。被告黄军未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄军在本判决生效后次日偿还原告陈文借款本金5万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李红秀
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初880号原告陈文，男，生于1969年12月24日，汉族，四川省邻水县人，大学文化，自由职业，住四川省达州市通川区。委托代理人罗小玉（原告陈文之岳母），女，生于1957年12月10日，汉族，达州市达川区人，初中文化，退休工人，住四川省达州市通川区。被告黄军，男，生于1976年8月13日，汉族，住达州市通川区。原告陈文与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈文的诉讼代理人罗小玉到庭参加了诉讼。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄军于2015年3月7日向原告借款5万元，并出具借条一张。双方约定2015年6月30日前归还。因被告黄军未按约定按时偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告黄军偿还原告陈文借款5万元及利息，并由被告黄军承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：一、原告身份证复印件；二、2015年3月7日借条原件一份。被告黄军未作答辩和向本院提供证据。经审理查明：被告黄军于2015年3月7日向原告陈文借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到陈文现金人民币50000元（大写：伍万元整）。还款时间在2015年6月30日归还，特此立据”。借款到期后，被告黄军未按时归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告主张的利息应当从约定的还款期限届满之次日起按年利率6%计算。被告黄军未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下：被告黄军在本判决生效后次日偿还原告陈文借款本金5万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一六年七月二十日书 记 员  李红秀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0199号
原告晏景中，男，汉族。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店，住所地苏州市人民路239号。
负责人万明治，经理。
委托代理人刘建明，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人严龙芳。
原告晏景中与被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。审理中，原告晏景中以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏景中撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取472元，由原告晏景中负担。
审判员 吴 倩
二〇一四年五月十四日
书记员 朱国荣
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执445号
申请执行人谷会春，女，汉族，职业干部，现住肇州镇。
被执行人吕景富，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2017)黑0621民初30号民事调解书受理的申请执行人谷会春与被执行人吕景富民间借贷纠纷一案，权利人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，暂时不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2017)黑0621民初30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 王立超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1362号
申请执行人王丽娜，女，1961年6月28日出生，汉族。
被执行人黄世雅，男，1945年7月4日出生，汉族。
被执行人陈兰英，女，1951年6月22日出生，汉族。
被执行人黄忠新，男，1971年10月14日出生，汉族。
被执行人陈爱辉，女，1972年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林雁珍与被执行人黄世雅、陈兰英、黄忠新、陈爱辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币180000元及利息，代垫受理费2324元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1169号
申请人：武海军，男，汉族，1982年6月5日出生，住所地张家口市桥东区。
被申请人：王建新，男，汉族，1989年9月2日出生，住所地张家口市万全区。
被申请人：李艺（王建新妻子），汉族，1987年7月24日出生，住所地同上。
申请人武海军因与被申请人王建新、李艺民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建新、李艺名下150000元的财产进行保全。申请人武海军以李启刚名下的长安牌汽车（车牌号为冀Ｇ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建新、李艺的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）
申请费1270元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李颖喆
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨振楠
书 记 员 郭 琴
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执250号
申请执行人王某，男，汉族，1979年9月8日出生，中专文化，住陕西省镇巴县泾洋街道事处办河西社区河滨路，居民。
被执行人何某某，女，汉族，1985年1月2日出生，初中文化，住陕西省镇巴县长岭镇花园村街上小组，农民。
陕西省镇巴县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）陕0728民初624号民事调解书确定:“原告何某某一次性给付被告王某生活困难补助费20000元。约定在2017年7月12日之前给付5000元，下欠15000元在2018年6月30日之前一次性付清”。被执行人何某某之前支付5000元，下欠15000元未按期履行，权利人王某于2018年7月16日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2018年7月17日依法向被执行人何某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人何某某于2018年7月27日主动履行15000元生活困难补助费，申请执行人王某已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初624号民事调解书中第四条：“原告何某某一次性给付被告王某生活困难补助费20000元。约定在2017年7月12日之前给付5000元，下欠15000元在2018年6月30日之前一次性付清”的执行。
申请费执行100元，由申请执行人王某自愿承担50元，被执行人何某某承担50元。
特此通知。
审判员 钟世强
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 磊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异5号
异议人（申请执行人）：珲春市机电商场，住所地珲春市。
法定代表人：郎余津，经理
被执行人：李玉财，男，汉族，现住珲春市。
本院在执行申请执行人珲春市机电商场与被执行人李玉财纠纷一案中，异议人珲春市机电商场向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人珲春市机电商场称，2015年4月7日珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉财没有履行生效法律文书确定的义务，我商场向珲春市人民法院申请强制执行。在执行过程中，我商场与李玉财达成和解协议，李玉财以其在珲春市学苑小区XX栋X单元XXX室和XX栋X单元XX室的房屋以物抵债给我商场，抵偿判决书确定的部分债务，不足部分由被执行人李玉财支付现金。协议达成后，珲春市人民法院向我们送达了（2015）珲执字第372-11号执行裁定。2016年4月，我到珲春市煤矿棚户区改造办公室要求办理过户手续时遭到拒绝，现请求撤销（2015）珲执字第372-11号执行裁定书第四项内容，即“本院（2015）珲民二初字第57号民事判决书确定的内容执行完毕”。
本院查明，2015年4月7日本院作出的（2015）珲民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珲春市机电商场于2015年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人李玉财以其在珲春市学苑小区XX栋X单元XX室和XX栋X单元XX室的两处房屋以物抵债给申请执行人珲春市机电商场，抵债金额为561604元，剩余债务由被执行人李玉财支付现金。2015年6月4日，本院向双方当事人送达了（2015）珲执字第372-11号执行裁定书。同日，本院向珲春市煤矿棚户区改造办公室送达了（2015）珲执字第372-11号执行裁定书及协助执行通知书。2016年4月份，珲春市机电商场到珲春市煤矿棚户区改造办公室办理过户手续时遭到拒绝。现申请执行人珲春市机电商场提出执行异议，请求撤销本院（2015）珲执字第372-11号执行裁定书第四项内容，即“本院（2015）珲民二初字第57号民事判决书确定的内容执行完毕”。
经本院核实，珲春市煤矿棚户区改造办公室拒绝协助为珲春市机电商场办理过户的理由为：1、珲春市煤矿棚户区改造办公室与珲春市森林山建筑安装有限公司签订了房屋顶账协议（包括珲春市两处房产），因李玉财承建了珲春市森林山建筑安装有限公司部分工程，遂又与李玉财签订了“房屋认购协议”（含上述两处房产）。因郎余津不能提供李玉财的“房屋认购协议”，珲春市煤矿棚户区改造办公室担心将来李玉财再拿协议书要房子；2、2015年珲春市森林山建筑安装有限公司与李玉财工程核算的数额有误，导致李玉财的债权数额过高，应重新核对。故不能协助办理过户手续。现上述两处房产仍由珲春市煤矿棚户区改造办公室管理，并未交付给申请执行人珲春市机电商场。
本院认为，（2015）珲执字第372-11执行裁定书确定的第一项抵债内容并未实际履行完毕，导致该裁定书第四项，即“本院（2015）珲民二初字第57号民事判决书确定的内容执行完毕”的内容与事实不符。综上所述，异议人珲春市机电商场提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）珲执字第372-11号执行裁定第四项内容，即“本院（2015）珲民二初字第57号民事判决书确定的内容执行完毕”。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭道臣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1288号
原告高为远，男，1967年8月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人王林、刘超，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告高为远与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年�间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告1400元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资1400元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告1400元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为1400元，被告也未持异�，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资1400元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告高为远工资1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第459号
原告：王德萍。
被告：孙礼兵。
本院在审理原告王德萍诉被告孙礼兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告王德萍于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王德萍以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王德萍撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一五年九月十四日
书记员 郑和平