wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4274号原告：刘政意，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：王鲁临，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，山东省临沂市兰山区。原告刘政意与被告王鲁临民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。王鲁临在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2017年10月16日裁定驳回。后依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。刘政意的委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼；王鲁临经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘政意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金114.5万元；2.判令被告支付利息至还清本息之日止（月息2%，暂计至2017年9月10日为756496.67元）；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年5月30日，被告以经营需要资金为由，向原告先后借款187万元，均约定月息2%。2017年7月16日，经结算，被告尚欠原告借款本金114.5万元，同时三笔借款利息均未付清。现原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。王鲁临未作答辩。经审理查明：2014年5月30日至2015年8月21日间，王鲁临因经营需要多次向刘政意借款，已查到的银行转账记录显示计提供借款207万元。2017年7月16日，双方签订借款结算单，确认自2014年5月30日至2015年8月21日王鲁临向刘政意借款187万元，期间还款72.5万元，王鲁临就下欠借款114.5万元，分别于2014年9月19日、2014年12月5日、2015年5月18日向刘政意出具借款42万元、50万元、22.5万元的借据三张，约定月利率2%，利息自出具借据之日起算。后经刘政意催要，王鲁临未予还款。上述事实，有刘政意提供的借款结算单、借据三张、银行账户明细、支付业务回单、汇款凭证及刘政意的庭后陈述等证据证明，且王鲁临未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘政意向王鲁临提供了借款，王鲁临向刘政意出具了借条，后双方又签订借款结算单，且王鲁临对刘政意的起诉未提出异议，应认定王鲁临向刘政意借款及欠款的事实成立，王鲁临应当按照约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，刘政意可随时要求王鲁临还款综上所述，对刘政意要求王鲁临偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。王鲁临未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、�一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王鲁临于本判决生效后十五日内偿还原告刘政意借款114.5万元及利息（其中，42万元自2014年9月19日起、50万元自2014年12月5日起、22.5万元自2015年5月18日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21913元，由被告王鲁临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4274号原告：刘政意，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。被告：王鲁临，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告刘政意与被告王鲁临民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。刘政意诉称，自2014年5月20日，被告以经营需要资金为由，先后向原告借款187万元，均约定月利率2%。2017年7月16日，经结算被告尚欠原告借款本金114.5万元及利息未付。王鲁临在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地及被告住所地均为王鲁临所在地山东省临沂市兰山区。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，刘政意为接收货币一方，其住所地在安徽省濉溪县辖区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王鲁临对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王鲁临负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 吴 燕人民陪审员 王 进人民陪审员 储昆鹏二〇一七年十月十六日书 记 员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初337号
原告王某，无职业。
被告乌某，无职业。
本院在审理原告王某因与被告乌某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王某负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年三月十五日
书记员 刘鹏程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8126号
罪犯田丰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）巨刑初字第39号刑事判决，以被告人田丰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯田丰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田丰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田丰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执683号
申请执行人：张飞飞，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行张飞飞与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款3920元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申174号
再审申请人（一审原告）王善金，男，汉族，1976年5月27日出生，户籍地陕西省。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，该公司董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）上海诚诺人才服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张加东，该公司总经理。
再审申请人王善金因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信公司”）、上海诚诺人才服务有限公司（以下简称“诚诺公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王善金申请再审称：其与诚诺公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效；申请人在安信公司工作期间每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，就餐时间仅为半小时，安信公司应支付尚欠申请人的相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬；因安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信公司支付相关经济补偿金；诚诺公司应对安信公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
安信公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回王善金的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人王善金与诚诺公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，应为有效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，故申请人关于劳务派遣的岗位违反法律规定的“三性”岗位、劳务派遣用工数量超过用工总量的一定比例而致合同无效的主张没有法律依据，一审法院对该主张不予支持，并无不当。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，一审法院根据查明的事实，认定其中部分已超过申请仲裁时效，2014年及2015年的年休假安信公司亦已作了安排，且因本案系申请人提出离职，故对申请人该主张不予支持，也无不妥。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现其以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人现申请再审所称安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为并据此要求安信公司支付经济补偿金、诚诺公司对安信公司的上述支付承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，王善金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王善金的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第328号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人杨聪维。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行慈计生征字（2015）第106-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月23日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)于2015年1月12日作出慈计生征字（2015）第106-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对杨聪维征收社会抚养费11351元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)于2015年1月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年4月27日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨聪维未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)于2015年1月12日作出的慈计生征字（2015）第106-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第328号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。法定代表人华家平。被执行人杨聪维。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行慈计生征字（2015）第106-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月23日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)于2015年1月12日作出慈计生征字（2015）第106-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对杨聪维征收社会抚养费11351元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)于2015年1月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年4月27日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨聪维未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)于2015年1月12日作出的慈计生征字（2015）第106-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一五年七月二十三日书 记 员 戚海燕(代)
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03950号
原告郭渊，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人江涛，重庆泰源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告田维华，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告郭渊诉被告田维华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭渊及其委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告田维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭渊诉称，2014年10月8日被告以做工程项目需要资金为由，向原告借款107000元，约定在2015年2月20日前还清借款，如到期未还款，被告自愿以其车牌号为渝A683**车辆抵押给原告。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还款。故，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金107000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（从2014年10月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告田维华未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金需要在原告处借款107000元，并约定借款期限为2014年10月8日至2015年2月20日，逾期未还则用车牌号为渝A683**车辆作抵押。被告于2014年10月8日向原告出具了借条一张。约定还款期限届满后，被告未向原告还款。原、被告未就约定抵押的车辆办理抵押登记。诉讼过程中，原告明确表示其主张之利息从2015年2月20日起计算至付清之日止。
上述事实的证据有：原告郭渊的当庭陈述及其提交的借条一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的借条，足以证明双方的民间借贷关系。由于被告未到庭应诉，故其应承担未到庭应诉之法律后果，即对原告提交相关证据证明之事实，本院予以采信。被告作为借款人，在约定还款期限届满后，未能按约还款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张借款金额107000元属实，本院予以采信。由于被告未能在约定的还款期限内偿还借款，因此原告主张借款期限届满的逾期利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息起算应自借款期限届满日之次日即2015年2月21日起算。原告主张按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息，符合相应规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田维华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭渊借款本金107000元，并以107000元为基数自2015年2月21日起至本息付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息；
二、驳回原告郭渊的其他诉讼请求。
案件受理费已由原告郭渊减半预交1220元，由被告田维华负担1220元，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1699号
申请执行人：崔志远，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲涛，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人崔志远与被执行人曲涛民间借贷纠纷一案，申请执行人崔志远以本院（2014）莱州驿民初字第376号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲涛的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄晓娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6038号
原告：徐剑，男，1987年12月15日出生汉族，住宁海县。
被告：徐涛，男，1979年5月29日出生汉族，住宁海县。
原告徐剑为与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告徐剑于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐剑申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐剑撤诉。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年八月十日
代书记员 林霞虹
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00122号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人程某，曾用名程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被竹山县公安局刑事�留，同年9月18日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人惠某，曾用名惠某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月18日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人程某、惠某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人程某、惠某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日中午，被告人程某、惠某二人商议欲盗窃竹山县秦古镇大河村二组陶某乙家的绿松石，因程某不久前去过陶某乙家，知道绿松石放在进堂屋第二间房屋后檐靠窗户的地上，便将放置绿松石的地点告之了惠某。后二人到竹溪县城购买铁丝欲从存放绿松石房屋后面窗户将装绿松石的袋子勾出来。当晚18时许，被告人惠某骑摩托车载程某到陶某乙家附近踩点，后程某让惠某与其一起到秦古镇方家河村3组亲戚方某家吃晚饭。晚饭后，程某对惠某说，自己以前去过陶某乙家，当地人认识，便让惠某一人去陶某乙家盗窃绿松石，并从方某家借了一盏矿灯交给惠某。23时许，惠某骑着摩托车到陶某乙家，乘陶某乙夫妇外出未锁大门之际，溜入陶某乙家中，用陶某乙家的钢钎将存放绿松石的房屋门锁撬开，盗走绿松石8.25公斤。后经鉴定，所盗绿松石价值11962.50元。次日，被告人程某到惠某家查看了盗窃的绿松石，二人当面进行了称�，程某要求给付惠某4000元现金将绿松石拿走，惠某不同意。
2014年9月2日，被告人惠某主动到竹山县公安局投案，并退交所盗绿松石，已发还失主。案发后，被害人陶某乙对二被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人程某、惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人（失主）陶某乙的陈述；2、证人陈某、陶某甲、方某等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图片及辩认笔录；4、涉案财物价格鉴定结论书；5、物证——铁丝一根；6、书证户籍证明、扣押和发还物品清单、自首证明、谅解书等；7、被告人多次一致的供述。
本院认为：被告人程某、惠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。二被告人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪，且作用相当，不分主从。二被告人属入户盗窃，应从重处罚。被告人惠某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人程某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对二被告人均可依法从轻处罚。案发后，赃物已追回，挽回了被害人的全部经济损失，已取得被害人谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（上述二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年十二月九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第786号
原告中国农业银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县西城路67号。
法定代表人郭红飞，职务行长。
委托代理人张旭彤，壶关县农业银行员工。
被告牛爱江，男，1977年5月21日出生，汉族，住壶关县。
被告郭波艳，女，1981年11月7日出生，汉族，住壶关县。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称壶关县农业银行）与被告牛爱江、郭波艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关县农业银行的委托代理人张旭彤，被告牛爱江到庭参加了诉讼，被告郭波艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告牛爱江归还原告贷款本金42933.49元，利息23525.17元（利息计至2015年7月15日），被告郭波艳承担连带清偿责任。
被告牛爱江在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称，我在借款合同上签字，我应承担还款责任。抵押承诺书上妻子郭波艳签名是我代签的，妻子郭波艳不知情。她不应承担还款责任。
经审理查明：2006年11月29日，被告牛爱江与原告壶关县农业银行签订个人购房担保借款合同，从壶关县农业银行处贷款48900元，贷款期限自2006年11月29日至2021年11月28日止。被告牛爱江承诺以所购房屋作为抵押担保，被告牛爱江在其妻郭波艳不知情的情况下代替妻子郭波艳在抵押承诺书上签名，事后郭波艳不知情。被告牛爱江贷款48900元还款方式为等额本息还款法。被告如逾期还款，按合同约定承担违约责任。被告牛爱江于2008年9月29日归还部分本息后，再不予还款。未按月结息已超三期，被告牛爱江现欠原告贷款本金42933.49元及相应利息。原告壶关县农业银行催款无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：一、个人购房担保借款合同，二、贷款逾期催收通知书。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关县农业银行与被告牛爱江签订的担保借款合同，合法有效。原告向被告牛爱江提供借款48900元，但被告未按合同约定按月结息，已超三期显属违约，原告单方面宣布贷款本金提前到期并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息的主张，本院予以支持。抵押承诺书上被告郭波艳的签名并非本人亲自填写，事后郭波艳拒绝追认该承诺书，故该承诺书对郭波艳不发生效力，被告郭波艳不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛爱江在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司壶关县支行借款42933.49元及利息23525.17元（利息计至2015年7月15日，之后利息按实际天数计算）。
二、被告郭波艳不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告牛爱江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王文玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第394号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告赵颖琦，男，汉族，1956年9月3日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵颖琦借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告赵颖琦于2007年3月30日向原告下属的马楼信用社贷款46.4万元，期限24个月，利率9.6‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金46.4万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金46.4万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。本案中被告已故，原告起诉主体错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审590号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：樊俊青，男，汉族，1980年7月8日出生，住址山西省寿阳县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的6885.87平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第462号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第462号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第462号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第462号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第87号
原告：葛某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住址：惠州市大亚湾区。
委托代理人：毛某某，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
原告葛某某诉被告吴某某股权转让纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告葛某某委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原、被告签订《股权转让协议》约定：被告向原告支付人民币9307500元，用以受让原告持有的惠州大亚湾贵航实业总公司（以下简称贵航公司）100％的股权，协议生效后五个工作日内被告应支付定金100万元，发生争议协商不成时交贵航公司所在地法院审理。协议签订后被告支付了定金。2013年9月18日，原、被告签订《股权转让补充协议》，变更了履行期限，被告支付了股权转让金230万元；2012年7月23日原、被告签订《股权转让补充协议》（二）约定：被告再向原告支付股权转让金350万元，被告应在股权转让完成后30日内付清股权转让金余款人民币250.75万元，如有违反，被告应向原告支付赔偿金人民币450万元。
此后原告配合被告完成了贵航公司股权转让变更登记手续，被告支付了股权转让金350万元，被告于2013年10月16日领取了新的贵航公司《营业执照》，至此股权转让行为全部完成。此后虽经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，至今仍未支付分文股权转让金余款。
原告认为，原告与被告签订的系列股权转让协议意思表示真实、内容及形式合法、权利义务约定明确，系有效合同，双方均应严格信守。原告已按约定及时、全面履行了约定义务，而被告却长期、恶意拖欠股权转让金，被告的行为已构成违约，应承担全部民事法律责任。原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告股权转让金、赔偿金共450万元；二、被告承担全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1.股权转让协议、2.股权转让补充协议、3.股权转让补充协议（二），证明原、被告约定了股权转让的各自权利义务及履行条件；4.贵航公司《营业执照》（复印件），证明原告已按约定履行了转让股权的义务。
被告吴某某未到庭应诉、未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月30日，原、被告签订《股权转让协议》约定：原告将其持有的贵航公司100％的股权转让给被告，股权转让价格为人民币9307500元。股权转让�支付方式为：本协议生效后五个工作日内被告支付定金100万元，该定金在股权转让完成后自动转为股权转让款。该协议对股权转让标的、贵航公司债权债务处理、其他股款的支付方式、违约责任等进行约定。协议签订后被告支付了定金100万元。
2013年7月23日，原、被告签订《股权转让补充协议》，变更了履行期限，被告支付了股权转让金230万元；2013年9月18日，原、被告签订《股权转让补充协议》（二），该协议确认被告已经向原告支付了定金100万元及转让金230万元，尚欠转让金600.75万元。双方约定：一、本协议订立次日，被告向原告支付转让金350万元。二、原告在收到前述款项后次日与乙方到当地工商部门办理股权转让手续。三、被告应在股权转让手续完成后30日内，被告向原告付清转让金（减除定金）250.75万元。四、甲方在收到最后一笔转让金后次日协助乙方�理税务等变更手续，并移交公司的有关资料。五、如被告第一项之约定，《股权转让协议》及《股权转让补充协议》解除，原告没收定金，被告还需向原告支付违约赔偿金100万元。如被告违反本协议第三项之约定，被告须承担甲方的全部损失，赔偿甲方损失450万元。
此后，被告支付了股权转让金350万元。2013年10月16日，贵航公司法定代表人变更登记为吴某某，公司类型为自然人独资有限责任公司，股东为吴某某。
被告吴某某尚欠原告葛某某股权转让款250.75万元。原告追讨无果，诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，原告自认双方约定违约金过高，可适用定金条款，被告应支付股权转让余款为350.75万元。
上述事实有原告向本院提交的证据及庭审陈述意见予以证实。
本院认为：原告与被告自愿签订《股权转让协议》、《股权转让补充协议》《股权转让补充协议》（二）不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，各方当事人应当按照协议履行各自的义务。被告已根据约定的方式支付部分股权转让款，且双方已办理股权变更登记，上述协议已实际履行。被告未依约向原告支付剩余转让款人民币350.75万元（含定金100万元，此处定金100万元尚未转为股权转让款），已经构成违约，原告主张被告支付剩余股权转让款350.75万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于违约责任，原告自认为双方约定的违约金过高，主张适用定金条款，系对其自身权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要�返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。根据以上的规定，由于被告没有完全履行支付股权转让款的义务，原告可以选择适用定金条款。原告主张适用定金条款不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告葛某某股权转让款人民币350.75万元；
二、被告吴某某已向原告葛某某支付的定金人民币100万元归原告葛某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，由被告负担，该款原告已向本院预交，被告应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
助理代理审判员 古朝晖
助理代理审判员 朱芳芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 棠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
田民一初字第00176号
原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：邹振，男，1966年3月19日生，汉族，个体运输户，住安徽省寿县。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理告淮南市淮汽汽车运输有限公司诉被告邹振挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司于2014年8月14日向本院提出对被告邹振的撤诉申请。
本院认为：原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回对被告邹振的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回对被告邹振的起诉。
案件受理费153元，依法减半收取76.50元，由原告淮南市淮汽汽车运输有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
田民一初字第00176号
原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮地市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：邹振，男，1966年3月19日生，汉族，初中文化，本市人，个体运输户，住安徽省寿县。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理告淮南市淮汽汽车运输有限公司诉被告邹振挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司于2014年8月14日向本院提出对被告邹振的撤诉申请。
本院认为：原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回对被告邹振的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回对被告邹振的起诉。
案件受理费153元，依法减半收取76.50元，由原告淮南市淮汽汽车运输有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00034-1号
申请执行人：陈治强，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：宣城市务实物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：江新玲，该公司经理。
申请执行人陈治强与被执行人宣城市务实物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳人仲裁字128号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市务实物业管理有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈治强于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1513元，并承担本案执行费50元。现查明，被执行人宣城市务实物业管理有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市务实物业管理有限公司的银行存款人民币1563元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，帐号：20000418815310300000034。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年三月十三日
书记员 李 莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第122号
上诉人（原审被告）樊世明，男，1993年8月16日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人樊宁霞，女，1991年2月8日出生，汉族，住宁夏吴忠市，系上诉人樊世明姐姐。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）葛金瑛，女，1966年4月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
上诉人樊世明因与被上诉人葛金瑛健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人樊世明及其委托代理人樊宁霞，被上诉人葛金瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告葛金瑛和被告樊世明均在位于红寺堡镇罗山路新华百货店东侧从事家具生意。2013年8月7日8点30分左右，原告葛金瑛在其经营的“东方久红”家具店门口卸货，对面“津鑫”家具店员工在外扫路面积水，原告葛金瑛认为扫到自家门口了，找“津鑫”家具店的樊海宁理论，两家随即发生争执，原告葛金瑛儿子乔国权与樊海宁厮打在一起，被告樊世明在原告葛金瑛左眼上打了一拳，后周围的人将两家人拉开。后来，吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所的民警过来处理。同年8月8日，原告被吴忠市红寺堡区人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、左眼顿挫伤、全身多发软组织损伤，从8月8日至8月19日住院治疗11天，花费医药费4520.4元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告樊世明因打扫门前积水一事将原告葛金瑛左眼打伤，构成侵权，应当承担赔偿责任。关于原告葛金瑛主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准并结合相关证据来确定，具体如下：医药费4520.4元；误工费，11天×80.3元／天=883.3元，但原告葛金瑛主张的是880元，以880元为准；护理费，11天×80.3元／天=883.3元，但原告葛金瑛主张的是880元，以880元为准；住院伙食补助费11天×50元／天=550元；关于交通费，原告葛金瑛住所地与吴忠市红寺堡区人民医院并不远，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告樊世明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛金瑛医药费等损失共计6830.4元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊世明负担。
原审宣判后，原审被告樊世明不服，向本院提起上诉，称被上诉人葛金瑛对纠纷的发生也存在过错，对于损害结果也应承担部分责任，原审判决未划分责任不当，导致判决结果不公。故请求二审法院撤销原判，依法公正改判或发回重审。
被上诉人葛金瑛答辩称，上诉人樊世明的上诉理由不成立，上诉人樊世明的哥哥樊海宁首先将积水扫到被上诉人葛金瑛家门口，且不听劝阻，上诉人樊世明和被上诉人葛金瑛的儿子乔国权产生争执，并打架，上诉人樊世明殴打被上诉人葛金瑛，责任在上诉人樊世明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人樊世明，被上诉人葛金瑛均未提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据双方当事人在公安机关的陈述，能够证实上诉人樊世明因打扫门前积水一事将被上诉人葛金瑛左眼打伤的事实，上诉人樊世明的行为构成侵权，应当依法承担赔偿责任。原审法院根据被上诉人葛金瑛的主张，并结合本案的实际对于被上诉人葛金瑛的各项损失的认定并无不当，本院予以确认。上诉人樊世明上诉称被上诉人葛金瑛对纠纷的发生也存在过错，对于损害结果也应承担部分责任，原审判决未划分责任不当的上诉理由，经核，上诉人樊世明与其哥哥樊海宁在与被上诉人葛金瑛的儿子乔国权因清扫门前积水发生争执并打架，被上诉人葛金瑛在拉架过程中被上诉人樊世明所伤，上诉人樊世明不能冷静、理智的处理纠纷，造成被上诉人葛金瑛身体受伤，上诉人樊世明应当承担赔偿责任。原审法院的责任认定符合本案实际，并无不当。故上诉人樊世明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人葛金瑛的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，责任划分适当，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人樊世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴文杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1344号
原告：向某，农民。
委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告：莫某甲，农民。
原告向某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告向某及其委托诉讼代理人许全，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩莫某丙随原告生活，由被告每月承担小孩生活费500元，小孩教育费、医疗费按实际产生发票各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，之后由于结婚证遗失，于2010年8月4日再补办结婚证。双方婚前于××××年××月××日生育女儿莫某乙，婚后于××××年××月××日生育女儿莫某丙。婚后前期双方感情尚可，但过几年，被告暴躁的脾气和性格渐渐显露，动不动就打骂原告，原告看在小孩还小的份上，处处忍让，同时也希望被告能改好。但近几年来，被告不知悔改还经常找各种借口与原告吵闹，有时原告已经睡觉，但被告还把原告拉起来打，几年来，原告一直在提心吊胆中度过，原告已经失去了和被告共同生活的信心。由于被告经常对原告实施家庭暴力，给原告带来巨大的伤害，导致夫妻双方感情彻底破裂，毫无感情可言，原告觉得再也没有和被告做夫妻的必要，为了早日摆脱恐怖的婚姻，原告特向法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证复印件》，证明原、被告夫妻关系；
2、《户口登记卡》，证明家庭关系及小孩出生情况。
被告莫某甲辩称：一、原告称被告时常打骂原告，这不是事实。被告深知家庭暴力是违法行为，被告从未对原告实施过家庭暴力。被告与原告夫妻生活二十年，因家庭琐事小吵小闹在所难免，但是绝对不会像原告那样说的家庭暴力。孩子是爱情的结晶，原告与被告结婚后7年，先后生育两个女儿，这是夫妻真实感情的最有力的证据，如若婚后几年有家暴，谈何“生儿育女”？近五年来，原告外出务工，每年偶能回家一、两次，被告夫妻恩爱还来不及，更谈何家庭暴力？原告声称的“家庭暴力”，只不过是为达到离婚的目的而捏造的谎言。二、被告与原告感情尚未破裂。被告原籍广西河池市人，1996年落户于田东县，吃苦耐劳，勤奋上进，不断为生活为家庭打拼，右手做工时断掉了手指，就是最好的证明。原告当初也因看上被告的为人，二人才结为夫妻。在这二十年间，虽然夫妻俩时有吵闹，但这也是生活中再平常不过的小事了，相比起这二十年的风雨同路，夫妻间的一些不欢的“小疙瘩”只不过是生活中的调味剂。被告猜想，是不是原告长期在外务工，受到外面世界的不良诱惑，受他人蛊惑，一时迷了“心窍”才一时糊涂提出的离婚。原告与被告共同生活这么多年，育有二女，现长女已成人，次女尚未成年，需要夫妻二人共同抚养，教育，小孩不该在残缺的家庭生活成长。被告认为原告本质不坏、人品不错，被告有义务、有信心、有能力去感化原告，挽救这段感情。被告认为，原、被告同舟共济已二十年，只要夫妻俩多些理解和宽容，找到矛盾的本质，就能化解心结，因此，被告不同意离婚。被告就其辩解在举证期限内没有证据提交。
原告所举证据被告均无异议，本院予以采纳，并确认原告证据对相应事实具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在田东县登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2010年8月4日补办结婚证，结婚证字号：BJ451022-2010-000269。双方在婚前于××××年××月××日生育女儿莫某乙，婚后于××××年××月××日生育女儿莫某丙。婚前双方感情较好，婚后感情亦较好。为了改善家庭生活，原告外出打工，被告则在家务农、照顾家庭。原告外出打工后，由于聚少离多，双方感情交流逐渐减少。在团聚时间里，双方也因家庭生活琐事经常发生争执，以致夫妻感情出现裂痕。原告认为，被告性格暴躁、生性多疑，经常对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中原、被告虽是经人介绍认识，但系自由恋爱、自主结婚，且生育有二女，说明双方具有良好的感情基础。由于原告外出打工后，双方之间缺乏感情交流和沟通，且双方亦未能正确处理好工作与家庭生活的关系，致使夫妻感情出现裂痕，但双方之间并无原则性矛盾产生，并不足以导致夫妻感情完全破裂。本院认为，只要原、被告双方在生活上相互信任和关爱，遇事多交流、少猜疑，夫妻关系是可以和好的。因原告未能举证双方存在法定感情破裂的情形，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告莫某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 劳靓婧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00308号
上诉人（一审原告）：查某，居民。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵某，农民。
上诉人查某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2014年5月13日作出的（2014）砀民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
查某一审诉称：查某与赵某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记。在与赵某同居生活前，查某给付赵某彩礼66080元、价值10900元的首饰一套。双方同居生活不到两个月，因矛盾较大而分居。请求判令：赵某返还查某彩礼款76980元，并承担本案的诉讼费用。
赵某一审辩称：收取彩礼是事实，但查某与赵某同居期间，日常消费均由赵某支出，彩礼款已消费殆尽。查某给付的“三金”首饰一套，是恋爱期间作为感情交流的赠品，赵某亦为查某购买了西服等，双方互相赠与的财物，不属应返还之列。查某给付的现金中有6080元系见面礼，也系赠与，不应返还。查某以建房为名向赵某母亲借款20000元、赵某向其提供装饰防盗窗3600元、尚在查某家中属于赵某的嫁妆等，应从查某要求返还的彩礼款中予以扣除。
一审法院查明：查某、赵某经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下，双方于××××年××月××日举行结婚仪式后同居。同居前查某按当地民俗给付赵某彩礼款66080元、“三金”首饰一套（价值10900元）。赵某为查某支付防盗窗款3600元。二人因矛盾分居至今。同居时赵某带去查某家中的家具：茶几一个、电视柜一个、饭桌一个、板凳六个。
一审法院认为：查某、赵某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。赵某认可查某给付彩礼款66080元，结合当地习俗，考虑到赵某在共同生活期间有部分支出，赵某对查某给付的彩礼款应适当返还，以20000元为宜。查某未举证证明为赵某购买的“三金”系赵某索要，应视为赠予，故其要求赵某返还的请求，不予支持。赵某在查某处的家具属个人财产，应归赵某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵某于判决生效之日起20日内返还查某彩礼款20000元；二、赵某在查某处的财产：茶几一个、电视柜一个、饭桌一个、板凳六个归赵某所有，查某于判决生效之日起20日内返还赵某；三、驳回查某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由查某负担。
查某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、查某与赵某共同生活仅两个月，赵某无工作，查某在新华书店工作，有固定工资收入，共同生活期间所需费用均由查某负担，一审在赵某未提交证据的情况下即认定其在共同生活期间有部分支出，认定事实不清。2、实践中，凡以结婚为目的给付的大额财物均为彩礼，一审认定查某给付赵某的“三金”系赠与行为，判决不予返还无法律依据。3、扣除赵某向查某支付的3600元门窗款，一审判决赵某向查某返还20000元显失公平。请求撤销原判，改判由赵某返还查某67300元。
赵某二审辩称：1、一审认定事实清楚，与查某共同生活期间，赵某确为共同生活而支出。2、查某给付赵某的见面礼及“三金”属赠与，不应返还。3、一审判决赵某返还查某20000元彩礼款过高。请求酌减赵某应返还的彩礼款或驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见同于一审。
经二审审理查明：一审查明属实，本院予以确认。
本院认为：综上双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院二审争议的焦点为：一审判决赵某返还查某20000元彩礼款是否适当。
根据相关法律规定，合法的婚姻关系受法律保护。查某与赵某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，查某请求返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定的应予以返还的情形。双方对给付的彩礼款数额及“三金”价值均无异议，一审结合双方共同生活的事实，扣除赵某向查某支付的门窗款3600元及共同生活期间的支出后，酌情判决赵某返还查某20000元适当，本院予以维持。二审中，查某自认双方同居期间赵某用彩礼款购买了家具等物品，一审认定赵某在共同生活期间存在部分支出正确。实践中，为增进双方感情，一方向另一方给付的具有纪念意义的“三金”等物品或双方互赠的财物，与给付的彩礼具有不同性质，不属于彩礼款的范围，故查某主张其给付赵某的“三金”应予返还、一审认定赵某共同生活期间有部分支出、一审判决赵某向其返还20000元彩礼款显失公平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人查某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第893号
上诉人（原审被告）王明，男，1979年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）李霞，女，1978年1月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）程华，男，1976年7月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人王明、李霞为与被上诉人程华民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第4651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人李霞，被上诉人程华的委托代理人赵域强到庭参加了诉讼，上诉人王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，王明与李霞系夫妻。王明与程华曾发生过多次借贷往来关系，后于2011年5月11日王明给程华出具了25万元的借据一张，未约定利息及还款期限。此后，借款经程华多次催要未果。程华于2015年7月10日向临河区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、王明、李霞返还程华借款25万元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。2、本案诉讼费由王明、李霞承担。
临河区人民法院审理认为，王明向程华借款的事实清楚。李霞对与王明婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，王明、李霞未履行还款义务应承担法律责任。出具借据时，程华与王明虽未约定利息，因程华多次向王明、李霞催要借款而未返还，给程华造成了一定的利息损失，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。李霞辩称，程华主张的借款系王明所借赌资，且已向程华返还部分借款，现下欠程华7万元，因王明、李霞未提供相关证据，故该辩称理由不予支持。程华的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王明、李霞于本判决生效后十五日内返还程华借款本金25万元并支付利息（利息从起诉之日即2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，程华已预交5050元，由王明、李霞负担2525元，退还程华2525元。
上诉人王明、李霞不服临河区人民法院（2015）临民初字第4651号民事判决，上诉称：上诉人王明与上诉人李霞系夫妻，王明向程华借款是赌博借款，借款并没有用于家庭，作为妻子的李霞也毫不知情。借程华款上诉人王明已经多次还款和以物抵账，其中用临河区人民北路明馨市场的游戏厅顶账6万元；用车抵押贷款9万元，程华拿走7万元；给程华指定的张ＸＸ卡上打款15万元。一审没有严格审查借款用途，致使被上诉人程华利用赌博给王明借款的虚假诉讼得到支持，并且判决上诉人李霞承担偿还责任，实属错误。要求撤销临河区人民法院（2015）临民初字第4651号民事判决，驳回被上诉人程华的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人程华负担。
被上诉人程华答辩称：王明向程华借款的事实清楚，王明向被上诉人借款是以做生意为由多次借款形成，最多时累计达到40多万元，陆续偿还后下欠25万元，王明给被上诉人出具了借条。王明向被上诉人程华借款的事实，李霞是清楚的，王明曾经让李霞给偿还过借款，上诉人李霞称借款系赌博借款不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
上诉人李霞在二审提供新证据一份。2012年12月22日中国银行网银转账流水单一张，欲证明王明给程华还了15万元，程华让王明将款打到张ＸＸ的账户。被上诉人程华的质证意见，不认可该证据。被上诉人从未收到王明归还15万元借款，且该转账记录不能明确是转给了谁。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。”上述规定明确了在婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义负债，原则上按夫妻共同债务处理的两种除外情形的存在。本案中借贷关系明确，有王明为程华出具的借条为证。因本案中借款是王明在夫妻关系存续期间所借，在李霞不能举证证实上述两种除外情形存在的情况下，应将本案250000元债务作为夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。上诉人李霞上诉提出王明已经多次还款和以物抵账，其中用临河区人民北路明馨市场的游戏厅顶账6万元；用车抵押贷款9万元，程华拿走7万元；给程华指定的张ＸＸ卡上打款15万元。经审查，李霞上诉提出的上述还款情况，被上诉人均予以否认，在上诉人李霞再未能提供足以证实王明向程华偿还借款的证据的情况下，一审判决王明、李霞共同偿还借款，属适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王明、李霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 李元军
审判员 乔雪梅
二〇一六年一月十八日
书记员 柳成瑶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更128号
罪犯李普学，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）东中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李普学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判与被告人东莞市港龙饼干有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币110176.3元。宣判后，被告人李普学不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月8日作出（2008）粤高法刑四终字第199号刑事判决，驳回上诉，上诉人李普学赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币230216.49元，判决生效后，交付执行。因罪犯李普学在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第855号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2030年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李普学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李普学服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年7月、2015年1月、2015年7月获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯尚未履行附民赔偿，根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月至2015年9月在狱内的月均消费约为300.01元，截至2015年9月15日，其在东莞监狱经济账户余额为204.73元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李普学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判为故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李普学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1849号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：何岸，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何岸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告何岸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额50000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，�利率为1.69%。2013年5月23日，原告依约支付被告50000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金31433.13元，利息4667.56元，复利448.68元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金31433.13元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息16172.25元、复利（含罚息）4349.95元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息�复利按照合同约定的固定月利率1.69%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告何岸未答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告（贷款人）与被告何岸（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为50000元，用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年5月23日向被告发放了50000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年5月23日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金31433.13元、利息16172.25元、复利4349.95元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金31433.13元、利息16172.25元、复利4349.95元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金31433.13元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为16172.25元、复利为4349.95元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何岸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金31433.13元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为16172.25元、复利为4349.95元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算）；
二、被告何岸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告何岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一�二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执969号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人钟桂章，男，1979年8月25日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）永民初字第4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用362.5元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人钟桂章发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人钟桂章暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4062号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1015号
罪犯柳庆生，男，1937年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）娄中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人柳庆生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。2004年2月15日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年十个月，2010年12月14日经本院裁定减刑一年，2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，2014年7月25日经本院裁定减刑一年三个月，上述四次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯柳庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老年犯，从事力所能及的劳作。。现累计考核分59.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯柳庆生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳庆生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯柳庆生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第456号
原告：柳德奇。
委托代理人：李雅斓。
委托代理人：张自杰。
被告：张宝良。
原告柳德奇为与被告张宝良建设工程分包合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理，并依原告柳德奇申请，本院依法作出裁定，对被告张宝良的财产采取保全措施。本院于2012年12月28日公开开庭审理了本案。原告柳德奇的委托代理人李雅斓到庭参加诉讼，被告张宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳德奇起诉称：2011年6月27日，原告柳德奇与被告张宝良签订《钢管脚手架分项工程施工合同》一份，该合同由被告张宝良提供，合同约定由原告柳德奇承包位于江苏如皋的南通群宇摩汽配城工程的脚手架分项工程，同时该份合同中就承包工程可能涉及到的问题作了约定。其中，在合同价款及支付方式第一点第二项中，双方约定在签订本合同的同时，乙方应支付30万元的合同履约保证金。由于当时原告柳德奇资金不足，故原告柳德奇于签订合同的当日现金交付了保证金5万元，为此被告张宝良出具《承诺书》一份，承诺其已收到5万元保证金，余下25万元保证金原告柳德奇须于2011年7月10日前付清。同时还承诺：如果在2011年7月10日前原告柳德奇的工人未能进场作业，被告张宝良承诺给原告柳德奇按照五分的利息作违约。此后，原告柳德奇于2011年7月9日向被告张宝良交付保证金25万元（现金24万元，银行转账1万元），被告张宝良出具收条一份。然而，被告张宝良所谓的位于江苏如皋的工程并未如期动工，原告柳德奇的工人未能进场作业，现原告柳德奇得知该项目工程已经取消，为此原告柳德奇多次找被告张宝良要求其退回保证金，但被告张宝良至今仍未退还，也未支付违约金。为此，原告柳德奇诉来本院，请求判令：1.被告张宝良立即退还原告柳德奇保证金30万元；2.被告张宝良承担违约金97600元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：300000元×6.10%÷12个月×16个月×4倍=97600元）；3.本案案件受理费及财产保全费由被告张宝良承担。
原告柳德奇为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.《钢管脚手架分项工程施工合同》一份，用以证明原告柳德奇与被告张宝良于2011年6月27日签订《钢管脚手架分项工程施工合同》，约定由原告柳德奇承揽钢管脚手架工程，同时就工程施工过程中可能涉及到的问题进行了约定，双方在合同中约定原告柳德奇应支付30万元的合同履约保证金的事实；
2.承诺书一份，用以证明�告柳德奇于2011年6月27日现金支付保证金5万元，于2011年7月10日前支付保证金余款25万元，同时被告张宝良承诺如果在2011年7月10日前原告柳德奇的工人不能进场施工，被告张宝良支付原告柳德奇五分的利息作为违约金的事实；
3.杭州联合银行客户回单联及户口簿各一份，用以证明原告柳德奇于2011年7月10日通过妻子江琼的银行账户支付1万元保证金的事实；
4.收条一份，用以证明被告张宝良已收到原告柳德奇支付的保证金共计30万元，原告柳德奇已全面履行了支付保证金义务的事实；
被告张宝良未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告柳德奇提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合有效证据的采信原则，其反映的内容与原告柳德奇陈述的相一致，能够证实原告柳德奇所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年6月27日，原告柳德奇与被告张宝良签订《钢管脚手架分项工程施工合同》一份，合同约定由原告柳德奇承包位于江苏省如皋市惠政西路的“南通群宇摩汽配城”工程的脚手架分项工程，合同中约定工程为固定单价合同，按照工程建筑面积48元／㎡，包工包料，建筑面积按国家规定计算。双方约定在签订合同的同时，原告柳德奇应支付30万元履约保证金，开工日期为2011年6月30日。同日原告柳德奇支付保证金5万元，被告张宝良出具承诺书一份，明确已收到5万元保证金，其余25万元保证金原告柳德奇于2011年7月10日前付清。同时还承诺，如果在2011年7月10日前原告柳德奇的工人未能进场作业，被告张宝良按照五分的利息支付违约金。2011年7月9日，原告柳德奇向被告张宝良交付保证金24万元；2011年7月10日，原告柳德奇通过江琼的�户支付保证金1万元。被告张宝良已出具了30万元的收条。但此后，被告张宝良并未按承诺的时间让原告柳德奇进场施工，也未退还原告柳德奇保证金。为此，原告柳德奇诉来本院，请求上判。
本院认为，根据原告柳德奇与被告张宝良签订的施工合同及被告张宝良出具的承诺书，已明确将“南通群宇摩汽配城”工程的脚手架工程分包给原告柳德奇，并承诺于2011年7月10日前进场施工。但被告张宝良至今未将该工程交付原告柳德奇施工，其行为已构成违约。对此，应承担相应的民事责任。原告柳德奇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝良于本判决生效后十日内退还原告柳德奇保证金30万元；
二、被告张宝良于本判决生效后十日内支付原告柳德奇违约金97600元；
三、被告张宝良于本判决生效后十日内支付原告柳德奇因本案支出的财产保全申请费2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7264元，减半收取3632元，由被告张宝良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7264元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一三年二月五日
书 记 员 沈 晨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1219号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年5月19日投案，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某。因本案于2014年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。
被告人葛某。因本案于2014年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人戴某、张某、葛某犯污染环境罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人戴某、张某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年以来，在未经工商、环保等部门许可的情况下，被告人戴某、张某夫妻擅自在永嘉县江北街道浦一村木材市场内开办加工厂，对阀门进行发黑加工。2013年以来�被告人葛某受雇在该厂进行发黑生产作业，并从事记账工作。该加工厂将未经处理的生产废水直接排入自然环境。2014年5月19日下午，永嘉县环境保护局工作人员查获该电镀厂，现场查获被告人张某、葛某。经检测，该加工厂废水排放口提取的水样中锌的含量为37.8mg／l，超过国家规定的三倍以上（排放标准为：2mg／l）。
案发后，被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人张某、葛某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人戴某、张某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、潘某的证言，扣押清单、调查报告、案件移送审查表、案件照片，现场检查笔录、搜查笔录、到案经过，现场勘查视频和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、张某、葛某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人张某、葛某归案后如实供述罪行；葛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合三被告人的犯罪情节，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚，并对张某、葛某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条，对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人张某、葛某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人葛某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第24号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月21日被东阳市人民法院判处拘役五个月，于2013年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月9日19时许，被告人李某伙同小梅（身份待查明）、小敏（身份待查明）窜至金华市恒大百货二楼扶梯西边头彩店内，由小梅、小敏假装客户购买饰品以引开被害人张某之注意力，被告人李某趁张某不备之际，窃得被害人张某放在柜台上的价值人民币2300元的黑色苹果4手机一只。
2、2013年4月13日19时许，被告人李某伙同小梅、小敏窜至金华市宾虹路龙腾服饰一楼d08摊位柜台，由小梅、小敏假装客户购买东西以引开被害人单某之注意力，被告人李某趁单某不备之际，窃得被害人单某放在柜台上正在充电的价值人民币2790元的白色oppo手机一只。
3、2013年6月9日11时许，被告人李某乘坐其丈夫莫某驾驶的车辆窜至兰溪市云山街道新世纪一楼唐三彩店内，被告人李某趁被害人朱某不备之际，窃得被害人李某放在柜上的价值人民币1200元的黑色苹果4手机一只。
2014年7月14日，被告人李某主动向兰溪市公安局投案。
案发后，被盗的白色oppo手机已被公安机关追回并已发还给被害人单某；被告人李某主动退出剩余赃款人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人张某、单某、朱某的陈述，证人莫某的证言，金华市公安局江南分局接受证据材料清单、手机收款收据复印件、兰溪市公安局扣押清单、发还清单、退还保证金通知书、退还保证金决定书、解除取保候审决定书、终止侦查决定书、退款通知单、刑事判决书、抓获经过、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某积极退出赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人叶磊提出被告人积极退出赃款，且系自首，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨旭娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3120号
原告：谢启伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：杨成本，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王莹，女，1985年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
代表人：陶东江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工。
原告谢启伟诉被告杨成本、王莹、长安责任保险股份有限公司河南分公司（以下简称：长安责任保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢启伟委托诉讼代理人郭永浩，被告杨成本，被告长安责任保险河南分公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告王莹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月12日21时45分许，被告杨成本驾驶王莹所有的豫Ｊ×××××号轿车，沿濮上路由北向南行驶至新华社区门口时，与原告所骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故,之后被告逃逸。原告住院花费数万元。濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨成本负事故全部责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告长安责任保险河南分公司投保了交通强制险和商业第三者责任险。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17978.31元。我同意承担本案诉讼费。
被告杨成本辩称，对事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是借用王莹的车辆办理自己的事，车辆在被告保险公司投保了交强险，三者险限额为50万，应由保险公司承担赔偿责任。我已给原告方诉讼费，本案诉讼费我不承担。
被告王莹未到庭、未答辩。
被告长安责任保险河南分公司辩称，原告诉请过高，我公司依照法律规定以及合同约定理赔，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为50万，约定不计免赔率。被告杨成本存在事故发生后更换驾驶员情形，要求依法赔偿。案件受理费因我公司非直接侵权人，不予承担。
经审理查明：2017年3月12日21时45分许，被告杨成本驾驶登记车主为王莹的豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮上路由北向南行驶至濮阳县××路新华街社区门口处，超越前方在机动车道内同向行驶的谢启伟所骑的两轮电动车后向右转弯时，将谢启伟驾驶的电动两轮车挤到摔伤，后杨成本下车与谢启伟协商未果,驾车驶进新华社区，车主王莹到现场顶替驾驶人。2017年4月7日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨成本负事故全部责任，谢启伟无责任。原告自2017年3月13日至2017年4月27日在濮阳仁济医院住院治疗，诊断为：头部外伤综合征，腰部损伤，右侧膝关节损伤，左腕关节损伤，支付医疗费4928.31元。杨成本驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告长安责任保险河南分公司投保了交通强制险和保险限额50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、行驶证、驾驶证、保险卡等予以佐证。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信。实际侵权人杨成本应当在侵权责任范围内承担原告因此交通事故造成损失的赔偿责任。被告长安责任保险河南分公司以杨成本事故发生后更换驾驶人、逃逸为由不承担赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告长安责任保险河南分公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告诉求医疗费4928.31元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合原告住院45天，诉求住院伙食补助费2250元（50元×45天），符合法律规定，依法予以确认；诉求营养费900元，依据不足，依法不予支持；诉求误工费4500元，依据不足，参照河南省2016年农林牧渔业标准34941元/年计算，为4307.85元（34941元/年÷365天×45天）；诉求护理费4500元，依据不足，参照河南省2016年居民服务业标准33857元/年计算，为4174.15元（33857元/年÷365天×45天）；诉求交通费900元，结合原告住院天数，本院依法确认；以上医疗费4928.31元、住院伙食补助费2250元、误工费4307.85元、护理费4174.15元、交通费900元，计款16560.31元，原告损失不超过交强险各分项限额。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司赔偿原告谢启伟医疗费等共计16560.31元；
二、驳回原、被告本案其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费125元，原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第105号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。住所地唐山市丰南区文化大街***号。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人：孙建用。
被执行人：王翠香。
被执行人：孙建兵。
被执行人：刘月霞。
被执行人：闫树青。
被执行人：孙荣玲。
被执行人：孙建学。
被执行人：郑春艳。
被执行人：孙文超。
被执行人：王婷婷。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行孙建用、王翠香、孙建兵、刘月霞、闫树青、孙荣玲、孙建学、郑春艳、孙文超、王婷婷借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）丰民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日提级执行。
本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2360号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第330号
原告邓某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审 判 员 高 锐
二〇一四年四月四日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01039号
原告杨某某，女，1963年4月12日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1958年10月4日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法公告传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1983年订婚，1984年5月11日登记结婚。1984年8月11日生女儿赵妮，1986年9月29日生儿子赵垒。原、被告由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。2004年3月，被告以外出打工为由，至今不闻不问原告和孩子，不管家中生活，不回家，亦不告诉其打工地址，原告多方寻找，但杳无音信，原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故于2013年8月19日，原告诉至本院，请求：1、要求与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年订婚，1984年5月11日登记结婚。1984年8月11日生子女赵妮，1986年9月29日生子女赵垒。婚后夫妻关系一般。2004年3月，被告外出打工，近四五年一直没有回家，与家里没有任何联系。2013年8月19日，原告诉至本院，请求：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、案件受理费、公告费由原告承担。因被告下落不明，未出庭参加诉讼，本庭未能进行调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、蓝田县三里镇罗李村村民委员会证明、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告外出打工，至今四、五年与家里没有联系，原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，共计860元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹 锋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更89号
罪犯杨慎国，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）德中刑二初字第33号刑事判决，以被告人杨慎国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2024年6月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨慎国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨慎国�服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨慎国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慎国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 岩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初765号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人金乘毅，男，1994年1月18日出生，汉族，大学文化，户籍地河南省许昌市魏都区，因本案于2017年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人金乘毅犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人金乘毅及其辩护人王成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日凌晨4时许，被告人金乘毅酒后无证驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车，从珠海市香洲区前河西路华发世纪城地下停车场行至M2酒吧门口时，被他车追尾，造成车辆损坏的交通事故。被告人金乘毅因与追尾车主发生争执，遂报警。公安人员出警后到现场将被告人金乘毅抓获，并对被告人金乘毅进行呼气式酒精检测，其酒精含量为90mg／1OOml，后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为92.2mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金乘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有醉酒驾驶测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人金乘毅主观恶性较轻，犯罪情节较为轻微。2、被告人金乘毅有自首情节。
本院认为，被告人金乘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金乘毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金乘毅主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人金乘毅无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金乘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押七日；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱智贤
韩天野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第01674号
上诉人（原审原告）吴传权。
委托代理人周厚德，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东海县智进农业发展有限公司。
法定代表人肖玉韩，该公司经理。
上诉人吴传权因与被上诉人东海县智进农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0358号民事判决。
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人吴传权已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；