wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初254号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：谭学忠，男，1975年12月23日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告谭学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以其与被告谭学忠自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 蒋建军
二〇一七年六月十二日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6148号
原告李淑华，女，汉族，1954年6月8日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处（长沙市岳麓区咸嘉综合开发小区管理委员会），住所地长沙市岳麓区咸嘉花园（望岳路32号）。
负责人潘绍辉，该办事处主任。
被告咸嘉村民股份合作社，住所地长沙市岳麓区咸家湖街道咸嘉花园小区晨风路。
负责人刘建文，系该合作社理事长。
本院在审理原告李淑华诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处、咸嘉村民股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因本案的审理需以（2016）湘0104民初3280号的审理结果为依据，而该案正在上诉阶段，尚未审理终结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张小晓
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2531号
申请执行人××元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号××元药业集团大厦。
法定代表人朱保国，董事长。
被执行人广州思与行网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔2901房。
法定代表人冉蜀杰，总经理。
申请执行人××元药业集团股份有限公司与被执行人广州思与行网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2014）深南法西民初字第305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2531号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初391号
原告许爱华，女，1981年12月12日生，汉族，农民
委托代理人田浩楠，男，1981年10月3日生，汉族，农民，系原告许爱华的丈夫
被告宁桂彬，男，1979年8月12日生，满族，职业不详
原告许爱华与被告宁桂彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱华的委托代理人田浩楠到庭参加诉讼，被告宁桂彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款15000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日被告因做生意在我处借款15000元，口头约定七、八个月还清，现已过期多日，有借条为证，经我多次催要借款，被告均已无钱为由拒付。
被告宁桂彬未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告宁桂彬于2016年2月24日向原告许爱华借款15000.00元，被告宁桂彬向原告许爱华出具一借条，内容为：“借条，今借现金壹万伍仟圆（15000），借款人宁桂彬，2016年2月24日”。经原告催要，被告未偿还借款。原告提供的被告宁桂彬出具的借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告许爱华与被告宁桂彬之间借款合同依法成立，被告所欠原告借款应予给付。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实对借款利息进行约定，且系自然人间借款，应视为不支付利息。
综上所述，原告许爱华要求被告宁桂彬给付借款15000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁桂彬偿还原告许爱华借款15000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宁桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘 青 松
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 宇 飞
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费175元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1097号
原告:贾某某，男，汉族，农民。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告贾某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告贾某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁姿璇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第834号
上诉人（原审被告）陈瑞清，住武平县。
委托代理人谢想铭。
上诉人（原审被告）武平县兴达包装制品有限公司，住所地武平县。
法定代表人钟永新，经理。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学良，住武平县。
委托代理人童泉华，龙岩市海平面法律服务所法律工作者。
上诉人陈瑞清、武平县兴达包装制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2013）武民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武平县人民法院（2013）武民初字第2326号民事判决。
二、发回武平县人民法院重审。
审 判 长 李祝才
审 判 员 许水华
代理审判员 严丽梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李俊锋
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初644号
原告:杨振蒙，男，1976年9月3日出生，汉族，现住乌拉
特前旗乌拉山镇。
被告:杨海乐，男，30岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。现住址不明。
原告杨振蒙诉被告杨海乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告杨海乐的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地�，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振蒙的起诉。
原告已预交的案件受理费463元，退还原告杨振蒙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年五月二日
书记员 李雅婷
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7286号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘伟涛，北京知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万平，北京知仁律师事务所律师。
被告：章永河，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告夏靖与被告章永河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘伟涛、万平到庭参加诉讼，被告章永河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、章永河返还本金79010.67元及利息、罚息、违约金(以79010.67元为基数，自2014年12月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费5603元；3、诉讼费由被告章永河负担。事实与理由：夏靖与章永河于2014年4月9日签订借款协议，约定借款金额为237032元等内容。同日，章永河与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经章永河同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代章永河支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向章永河指定的银行账号转款人民币199800元。章永河在足额偿还8期后不再还款。
章永河未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。章永河未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告章永河(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为237032元，月偿还数额21767.44元，还款分期月数为12个月，每月30日，还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，章永河(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币18886.32元，向丙方支付审核费人民币2962.56元，服务费总额为15183.12元，咨询费、审核费和服务费共计人民币37032元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年04月09日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。章永河在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年4月9日，夏靖向章永河账户内汇入199800元。夏靖认可章永河足额偿还了前八期款项。北京知仁律师事务所开具了金额为5603元的律师费发票。
本院认为：夏靖与章永河签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与章永河之间的借款关系成立并生效。章永河作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的5603元律师费，已经总计超过年利率24%，故对5603元律师费不应再予以支持。被告章永河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章永河于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金79010.67元及利息、罚息、违约金(以79010.67元为基数，自二Ｏ一四年十二月三十一日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告章永河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元、公告费260元，由被告章永河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 浃
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第338号
原告：何志宏，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：苏振军，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贠有钱，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告何志宏与被告贠有钱担保责任追偿权纠纷一案中，原告何志宏于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何志宏负担。
审 判 员 张德慧
二〇一四年七月二十一日
书记员代 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第338号
原告何志宏，男，汉族，个体经营者，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人苏振军，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贠有钱，男，汉族，个体经营者，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告何志宏与被告贠有钱担保责任追偿权纠纷一案中，原告以与被告贠有钱协商解决为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告何志宏撤回起诉。
审 判 员 张德慧
二〇一四年七月二十一日
书记员代 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告梁发银，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告梁发银金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 赵娟
二０一四年一月九日
书记员 胡蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7775号
罪犯左保会，女，1975年7月3日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人左保会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左保会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左保会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左保会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左保会减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月13日起至2019年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14209号
罪犯李再强，男，1985年出生，汉族，国籍不明，小学文化,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年�月二十八日作出（2008）德中刑三初字第76号刑事判决,以被告人李再强犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法本院于二○○八年十二月三日以（2008）云高刑终字第1656号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一一年一月十七日中华人民共和国经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第78号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第581号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一五年六月十八日经本院以（2015）刑执字第8810号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送�院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李再强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李再强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李再强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李再强减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月11日起至2031�2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3082号
罪犯陈敬伟，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）泉刑初字第180号刑事判决，以被告人陈敬伟犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所法上缴国库。宣判后，被告人陈敬伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月18日作出（2007）闽刑终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈敬伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年6月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈敬伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获得嘉奖二十二点六分，二0一二年、二0一三年获得监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产600元。
本院认为，罪犯陈敬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
�州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3288号
罪犯王品刚，男，1984年6月1日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年10月26日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第505号刑事判决，认定被告人王品刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王品刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王品刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品刚减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年�变（刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4715号
吴非与北京紫竹花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2015）海民初字第27376号民事判决书已经发生法律效力。
权利人吴非依法向本院申请执行。由于被执行人北京紫竹花园房地产开发有限公司在指定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将北京市海淀区×××路×××号×号楼××××号房屋的产权登记到吴非名下。
执行员 李春荣
二〇一七年四月十四日
书记员 孙榕伯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3779号
原告：赵景彦，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。
被告：李目文，男，60岁，汉族，农民，现住山东省巨野县。
被告：李东海，男，50岁，汉族，农民，现住山东省巨野县。
赵景彦与李目文、李东海排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵景彦于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵景彦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵景彦负担。
审判员 黄守涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 玉
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢4号
申请人孙莲香，女，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人义马市中洁铬盐有限公司。
孙莲香诉义马市中洁铬盐有限公司、中蓝义马铬化学有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）义民初字第432号民事判决书及三门峡市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）豫12民终31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义马市中洁铬盐有限公司未按期履行法律义务，权利人孙莲香于2017年3月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：385404元及利息，诉讼费10元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人义马市中洁铬盐有限公司已按执行和解履行完毕，申请人孙莲香撤销执行申请，申请人孙莲香同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第432号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终31号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢4号申请人孙莲香，女，1964年10月15日出生，汉族。被执行人义马市中洁铬盐有限公司。孙莲香诉义马市中洁铬盐有限公司、中蓝义马铬化学有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）义民初字第432号民事判决书及三门峡市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）豫12民终31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义马市中洁铬盐有限公司未按期履行法律义务，权利人孙莲香于2017年3月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：385404元及利息，诉讼费10元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人义马市中洁铬盐有限公司已按执行和解履行完毕，申请人孙莲香撤销执行申请，申请人孙莲香同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）义民初字第432号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终31号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年三月二十二日书记员  张 乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16533号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓少君。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓少君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓少君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,916.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,916.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执109号
申请执行人南京银行股份有限公司
被执行人吴军芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01545号，依法向被执行人吴军芳发出执行通知书，责令被执行人吴军芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军芳（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币195691.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执109号申请执行人南京银行股份有限公司被执行人蔡桂明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01545号，依法向被执行人蔡桂明发出执行通知书，责令被执行人蔡桂明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡桂明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币195691.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月二十二日书记员  周波
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执928号
申请执行人任文顶，男，汉族，1966年1月1日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。
法定代表人王慧霞，该公司总经理。
被执行人王世成，男，汉族，1962年8月5日出生，住平顶山市新华区。
被执行人张保洪，男，汉族，1969年6月8日出生，住平顶山市。
本院（2016）豫0402民初3187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王世成、张保洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王世成、张保洪的存款及收入（255658元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年七月十日
书记员 谢 君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5874号
原告：灌南县宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇世纪华城19号楼H12号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：陈冬燕，女，1978年2月2日生，住灌南县。
原告灌南县宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）诉被告陈冬燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托诉讼代理人王井亮，被告陈冬燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2015年12月31日前的物业服务费用8462.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买位于灌南县新安镇新天地商业广场C-B08室房屋一套，面积为176.31平方米。2009年12月24日，原告与被告签订《新天地广场物业管理协议》，该小区由原告提供物业服务，业主从通知交房之日起，以年缴方式按照建筑面积每月0.8元/平方米交纳物业管理服务费。自2010年12月24日至2015年12月23日物业管理费未缴纳，虽经原告多次催要，均一直不予支付。为此，原告诉至法院。
被告陈冬燕对房屋性质及面积不表异议，也承认未缴纳物业服务费用。但该房屋在2015年之前均处于空置状态，原告未向被告主张过物业服务费用。2014年年底，被告将房屋租赁给他人经营使用，据承租人反映，原告作为物业没有履行应尽职责。下水道不及时维修，垃圾未能及时清理。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。被告陈冬燕应从2010年12月24日起向原告宇洁公司缴纳至2015年12月23日止的物业服务费，但被告在2010年12月至2014年12月期间未使用该房屋，因此该期间的物业管理费按照70%支付。综上，被告应缴纳的物业管理费共计6431.79元（176.31㎡×0.8元/㎡/月×48月×70%+176.31㎡×0.8元/㎡/月×12月）。被告辩称原告作为物业未尽职责，仅提供由丁菊、周杰、赵冬明出具的证明，未能提供其他证据予以证实，且原告对该证明不予认可，对其此辩解，本院不予采信，被告可待证据充分后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈冬燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县宇洁物业管理有限公司自2010年12月24日至2015年12月23日期间的物业费共计6431.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈冬燕负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 浦汉清
二〇一六年十二月六日
书记员 王 跃
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3321号
申请执行人王炜吉，男，1981年9月出生。
被执行人于占海，男，1980年5月出生。
被执行人郑仲国，男，1956年10月出生。
申请人王炜吉与被执行人于占海、郑仲国民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初394号民事调解书所确定的内容，于2016年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人于占海、郑仲国送达执行通知书后，名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初394号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭海洁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初257号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：王国旺，男，1980年11月14日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告王国旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告王国旺已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 蒋建军
二〇一七年六月六日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26886号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵雪琴，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵雪琴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,404.59元。原告诉称,被告赵雪琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,404.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初10号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人秦军红，女，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2009年11月因吸食毒品、持有毒品被行政拘留二十日，同时被强制隔离戒毒两年。2013年12月4日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院决定执行有期徒刑一年四个月，2015年2月9日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]17号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦军红与被害人陶某系朋友关系，二人�2017年10月22日在本市东湖区苏某路“家和平价自选”食杂店门口，被告人秦军红趁被害人陶某不备，将手伸进陶某裤子口袋内盗得人民币740元。同年11月16日，公安人员巡逻至本市东湖区大士院附近时发现被告人秦军红形迹可疑，遂上前盘问并将其带回调查，被告人秦军红主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首、累犯；建议量刑：有期徒刑有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币一万元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦军红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一八年一月十六日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2476号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人邱晓敬，男，1979年10月13日出生。
被执行人曹彦志，男，1982年8月25日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与邱晓敬、曹彦志其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将邱晓敬银行账户2101.54元进行扣划，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马寅华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第157号
原告吕群智，男，1946年9月30日出生，汉族，湛江市人，务农，住湛江市霞山区。
原告黄求英，女，1947年5月22日出生，汉族，广东省雷州市人，务农，住湛江市霞山区，系吕群智的妻子。
原告吕生进，男，1976年6月12日出生，汉族，湛江市人，务农，住湛江市霞山区，系吕群智的长子。
原告陈爱珍，女，1985年10月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，务农，住湛江市霞山区，系吕生进的妻子。
原告吕生泼，男，1980年11月30日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，系吕群智的次子。
原告吕群智、黄求英、陈爱珍、吕生泼共同委托代理人吕生进，基本情况同上。
原告吕某1。
法定代理人吕生进，基本情况同上，系吕某1父亲。
原告吕某2。
法定代理人吕生进，基本情况同上，系吕某2父亲。
被告湛江市霞山区海头街道屋山村下村经济合作社，住所地湛江市椹川大道中路。
负责人孙进玉，社长。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
原告吕群智、黄求英、吕生进、陈爱珍、吕生泼、吕某1、吕某2诉被告湛江市霞山区海头街道屋山村下村经济合作社（以下简称下村经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕群智、黄求英、吕生进、吕生泼、被告委托代理人郑钦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
七原告共同诉称，七原告是湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会下村的合法村民，依法享有与该村其他村民同等权利，有已经发生法律效力的湛江市霞山区人民法院（2011）霞法民一初字第562号民事判决书及湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第231号民事判决书、（2013）霞法民一初字第184号判决书、（2014）霞法民一初字第1号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，被告履行了应发放给原告的2012年、2013年的村民利益。但是2014年的村民福利却不依法发放给原告。根据上述已经生效的法律文书，已确认原告是屋山村民小组的村民，并依法享有该村村民的待遇。故对被告再次侵犯原告的合法财产权利的行为，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告每年每月按照屋山下村集体经济组织成员同等待遇向原告发放福利补贴；并支付七原告2014年村民福利补贴38400元（其中成人每人6000元，未成年人每人4200元），并判决被告承担本案受理费。
被告辩称，七原告诉讼请求依据不足，七原告属于空挂户，不属于屋山下村的村民，依法不应享有村民权益。且七原告并不属于经济合作社的社员，其无权起诉被告经济合作社。综上，请求法院依法驳回原告等七人的诉讼请求。
经审理查明，原告吕群智、黄求英、吕生进、陈爱珍、吕生泼、吕某1、吕某2与湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会下村村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院[2011]霞法民一初字第562号民事判决书及广东省湛江市中级人民法院[2012]湛中法民一终字第231号民事判决书终审判决、（2014）霞法民一初字第1号民事判决书确认原告吕群智、黄求英、吕生进、陈爱珍、吕生泼、吕某1、吕某2是湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会下村的合法村民，依法享有与该村的其他村民同等的权利。因湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会下村村民小组不支付原告等人2014年福利待遇，原告七人与被告发生纠纷，遂于2015年3月24日向本院提起诉讼。庭审时，本院要求被告在七天内举证其向社员发放的2014年生活补贴（福利）明细，但被告认为2014年不存在向村民发放生活补贴（福利），拒绝举证。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告吕群智、黄求英、吕生进、陈爱珍、吕生泼、吕某1、吕某2己经生效的判决书确认为湛江市霞山区海头街道屋山村下村村民小组的村民，并依法享有该村村民的待遇。原、被告的争议焦点是被告是否应发放七原告的2014年生活补助费。被告关于提出七原告不是被告社员，不享有社员的权益的抗辩，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等”、第六条“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯”规定，屋山村下村村民小组集体所有资产，属于被告管理，对七原告享有的屋山村下村村民小组村民待遇，被告应予发放。关于被告发放的2014年社员的生活补助费的具体标准，该标准属于被告管理举证的事项，庭审时，被告提出2014年度至今，未有向村民发放生活补贴（福利），且拒绝举证，因此，被告应承担举证不能的法律后果。七原告请求被告支付七原告2014年生活补贴（福利）成人每人6000元，未成年人每人4200元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市霞山区海头街道屋山村下村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕群智、黄求英、吕生进、陈爱珍、吕生泼生活补助费各6000元；支付原告吕某1、吕某2生活补助费各4200元。
二、原告吕群智、黄求英、吕生进、陈爱珍、吕生泼、吕某1、吕某2今后（自本判决发生法律效力之日起）应享受的村民福利待遇按被告湛江市霞山区海头街道屋山村下村经济合作社制定的有关规定及具体发放标准同其他村民一样办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告湛江市霞山区海头街道屋山村下村经济合作社负担(原告已预付受理费，被告应负担的受理费部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本（一式十一份），上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第三条本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。
第六条农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。
第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。
农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终777号
上诉人（原审原告）：李平，女，汉族，长春市益昌电力科技有限责任公司职员，住吉林省白山市。
委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李季生，男，汉族，白山市江源区政府职员，住吉林省白山市。
上诉人李平因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李平原审诉称：李平为存放货物于2016年8月2日与李季生签订房屋租赁合同，李季生将其所有的星泰园F栋南侧小车库租赁给李平，合同约定，租期一年，年租金3000元，押金500元，李平于当日将租金和押金交给李季生后，便将施工所需的高性能数据电缆121箱存放库内。2017年4月1日9时40分许，李平在抚松施工时接到李季生母亲的电话称车库防盗门外地面发现溢水，要求李平速回查看情况。李平打出租车赶回，打开库房发现原本摆放整齐的货物全部摊倒于地，原因是地面的积水将底层纸箱浸泡后无法承载上层的压力所致，地面积水是由自来水阀门有裂纹发生跑水造成的。李平雇人将货物搬运至西邻车库，给水务公司打电话请求派人修复。此次事故造成李平的29箱高性能数据电缆受损严重失效，李平修复自来水阀门时受冷得重感冒门诊静点4天。针对李平所受损失，李季生却置之不理，双方协商无望。李平的诉讼请求：1、依法解除李平与李季生签订的《房屋租赁合同》；2、依法返还李平房屋租金1000元，返还押金500元；3、李季生赔偿李平经济损失18437.7元。
李季生原审辩称：李季生对双方签订的房屋租赁协议无异议，此次跑水事故李季生无责任，按照协议约定，李平使用期间没有纳交取暖费及堆放货物过多造成水管破裂，损失应由其自行承担，李季生不同意赔偿。
原审法院审理查明：李平、李季生于2016年8月2日签订房屋租赁协议，主要内容为：一、年租金3000元，上纳租，年交，一次性交齐。二、租期内涉及车库的一切费用全部由李平承担（未含水电费）……五、租期暂定一年，到期后如李平继续使用，租金随行就市，如提前退租已交的租金不退。协议签订当日，李平向李季生交纳一年租金3000元、押金500元，李季生将车库交给李平使用至今。2017年4月1日9时许，李平接李季生母亲电话通知，称其使用车库溢水，要求李平快回去处理。当日13时许，白山市水务集团有限责任公司城东营业处维修人员到现场更换自来水阀门。2017年4月13日，白山市水务集团有限责任公司出具关于星泰园F栋南侧车库跑水故障简要说明，称此次跑水系该库房自来水阀门冻裂所致。
原审法院认为：李平与李季生签订房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，且双方按协议实际履行，李平在房屋使用期间发生自来水阀门冻裂，是因其未交供热费所致，责任应由李平负担，李季生无责任。李平与李季生均同意解除房屋租赁合同，应准予，李季生返还李平房屋租金500元（自2017年5月22日立案至8月2日两个月计算）、押金500元。李平要求赔偿经济损失18437.7元的请求，证据不足，不予支持。原审法院判决：“一、解除李平与李季生签订的租赁协议；二、李季生于本判决生效后立即返还李平房屋租金500元、押金500元;三、驳回李平的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李平负担。”
李平的上诉理由为：一、李平从签合同到跑水事件发生时根本不知道车库有自来水管，因为李季生的父母在签合同时没有告知。自来水管位于车库拐角，被旧毛毯包裹，李平无法看见自来水管，关键原因是李季生的父母在自来水管位置存放一堆800×800尺寸的瓷砖及杂物。考虑到李季生的父母年龄较大，李平同意其将杂物继续存放在车库。二、虽然租赁协议中约定李平承担全部费用，但全部费用仅涉及水电费，不包括供热费及其他费用。李季生的母亲代表李季生确定协议内容，其明确提出车库已经多年未交供热费，如果需要供热，由李季生将供热管接好，并补缴供热费，将供热卡交给李平，由李平缴纳供热费。李平当即表示不需要供热，不同意交纳供热费，否则不租其车库，李季生的母亲同意李平不交供供热费。三、原审认定事实及证据采信错误。车库现状不符合供热条件，车库已有两个年度停止供热，如果李季生要求李平交纳供热费，应提前接通供热管线，李季生原审时未提交相关证据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
李季生答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据白山市水务集团有限责任公司于2017年4月13日出具的关于星泰园F栋南侧车库跑水故障说明，该车库跑水系自来水阀门冻裂所致。李平与李季生签订车库租赁协议时约定租期内一切费用全部由李平承担（未含水电费），故虽然李平不承担水电费，但据此亦能明确车库系有供水和供电的，李平上诉主张其不知晓车库内有自来水管没有依据，本院不予支持。李平自认其于承租车库时李季生的母亲已提出李平承租车库如需供热，李季生补缴此前的欠费，并将供热管接好，供热卡交给李平，由李平缴纳供热费，李平表示不需供热，亦不缴纳供热费，表明本案诉争车库未供热系李平主张不需供热，故李平要求李季生赔偿因车库自来水阀门冻裂跑水产生的损失没有依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵晨光
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第623号
申请执行人：程士龙。
被执行人：张学良。
本院在执行申请执行人程士龙与被执行人张学良加工合同纠纷一案中，申请执行人程士龙于2016年7月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第623号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年七月十八日
书记员 郭艳芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初587号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人戴某，户籍地陕西省商洛市商南县。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉,本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人舒辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人戴某于2017年1月8日17时许，在本市海珠区xx大街86号604房（员工集体宿舍）内，乘房内无人之机，盗走其同事陶某的钱包1个（价值人民币15元，内有人民币230元、银行卡3张），得手后逃离现场。随后，被告人戴某在银行自助柜员机上使用上述银行卡并猜对密码取走人民币11200元。同月11日，被告人戴某被抓获。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
另查明，案发后，被告人戴某将涉案钱包1个、人民币230元、银行卡3张通过民警返还给被害人陶某，并通过其家属退赔被害人陶某的经济损失人民币11200元，取得陶某的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人戴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人戴某表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人戴某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戴某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人戴某已对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人戴某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人戴某自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 陈 桦
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁庆波
孟锦秋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2896号
原告张茹平，男，汉族，1957年3月23日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告焦斌，男，汉族，54岁，住延安市宝塔区。
原告张茹平诉被告焦斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张茹平的起诉。
案件受理费4102元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 敏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1767号
原告韩某，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
委托诉讼代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王某1，女，59岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告宋某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告王某2，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告韩某与被告王某1、宋某、王某2买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告王某1、宋某、王某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款8380元，并按约定支付违约金及利息。事实与理由：2015年7月及2016年7月份，被告宋某及其父亲宋云来分两次从原告处赊购化肥价值8380元，其中6780元化肥款约定2016年12月30日前给付，逾期每天按20%支付违约金，并支付2%的利息。另一笔1600元化肥款约定于2015年11月1日前给付，逾期每天按50元支付违约金。赊购化肥时宋云来与王某1为夫妻关系，现宋云来已死亡，另外宋某与王某2亦为夫妻关系，根据以上事实，请人民法院公正判决。
被告王某1、宋某、王某2在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据两枚，证明三被告拖欠化肥款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2015年7月21日，宋某及其父亲宋云来（现已过世）在原告韩某处赊购化肥价值1600元，当日，二人为原告出具1600元欠据一枚，约定该化肥款于2015年11月1日给付，逾期每天给付50元违约金。2016年7月16日，宋某、宋云来二人又自原告处赊购化肥价值6780元，亦为原告出具欠据一枚，约定该6780元化肥款于2016年12月30日给付，逾期每天按20%支付违约金，并按月息2%计算利息。到期后，该两笔化肥款均未给付，原告诉至法院。
另查明，宋云来生前与本案被告王某1系夫妻关系，被告宋某与被告王某2系夫妻关系。
本院认为，原告据以起诉的主要依据系欠据两枚，该两枚欠据系被告宋某及其父亲宋云来共同为原告出具，该证据真实有效，能够证明宋某、宋云来在原告处赊购化肥的事实，则原告与被告宋某、宋云来间买卖合同关系成立，宋某、宋云来作为买方，应按合同约定履行给付价款的义务，其拖延付款的行为明显违反合同约定。因宋云来已过世，其生前与王某1系夫妻关系，另宋某与王某2亦系夫妻关系，故因该买卖行为所发生的债务属夫妻共同债务，王某1、王某2对涉案化肥款应当共同承担给付责任，故原告要求宋某、王某1、王某2共同给付8380元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。涉案两枚欠据均约定了违约金，而该约定的违约金均超过了年利率24%，原告在庭审中表示均按年利率24%主张利息，其余部分放弃主张权利，该意思表示属当事人对自身诉讼权益的处分，本院予以尊重，故涉案两笔欠款应自各自违约之日起按年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某、王某1、王某2于判决生效后十日内给付原告韩某化肥款8380元及利息（其中6780元该笔欠款自2016年12月31日起、1600元该笔欠款自2015年11月2日起，均按年利率24%计算利息至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 秦国生
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔晓娟
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初1767号原告韩某，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王某1，女，59岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告宋某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告王某2，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告韩某与被告王某1、宋某、王某2买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告王某1、宋某、王某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款8380元，并按约定支付违约金及利息。事实与理由：2015年7月及2016年7月份，被告宋某及其父亲宋云来分两次从原告处赊购化肥价值8380元，其中6780元化肥款约定2016年12月30日前给付，逾期每天按20%支付违约金，并支付2%的利息。另一笔1600元化肥款约定于2015年11月1日前给付，逾期每天按50元支付违约金。赊购化肥时宋云来与王某1为夫妻关系，现宋云来已死亡，另外宋某与王某2亦为夫妻关系，根据以上事实，请人民法院公正判决。被告王某1、宋某、王某2在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠据两枚，证明三被告拖欠化肥款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2015年7月21日，宋某及其父亲宋云来（现已过世）在原告韩某处赊购化肥价值1600元，当日，二人为原告出具1600元欠据一枚，约定该化肥款于2015年11月1日给付，逾期每天给付50元违约金。2016年7月16日，宋某、宋云来二人又自原告处赊购化肥价值6780元，亦为原告出具欠据一枚，约定该6780元化肥款于2016年12月30日给付，逾期每天按20%支付违约金，并按月息2%计算利息。到期后，该两笔化肥款均未给付，原告诉至法院。另查明，宋云来生前与本案被告王某1系夫妻关系，被告宋某与被告王某2系夫妻关系。本院认为，原告据以起诉的主要依据系欠据两枚，该两枚欠据系被告宋某及其父亲宋云来共同为原告出具，该证据真实有效，能够证明宋某、宋云来在原告处赊购化肥的事实，则原告与被告宋某、宋云来间买卖合同关系成立，宋某、宋云来作为买方，应按合同约定履行给付价款的义务，其拖延付款的行为明显违反合同约定。因宋云来已过世，其生前与王某1系夫妻关系，另宋某与王某2亦系夫妻关系，故因该买卖行为所发生的债务属夫妻共同债务，王某1、王某2对涉案化肥款应当共同承担给付责任，故原告要求宋某、王某1、王某2共同给付8380元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。涉案两枚欠据均约定了违约金，而该约定的违约金均超过了年利率24%，原告在庭审中表示均按年利率24%主张利息，其余部分放弃主张权利，该意思表示属当事人对自身诉讼权益的处分，本院予以尊重，故涉案两笔欠款应自各自违约之日起按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某、王某1、王某2于判决生效后十日内给付原告韩某化肥款8380元及利息（其中6780元该笔欠款自2016年12月31日起、1600元该笔欠款自2015年11月2日起，均按年利率24%计算利息至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 浩审 判 员  秦国生人民陪审员  高吉忠二〇一七年七月四日书 记 员  崔晓娟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1520号
原告：丁功忍，男，1944年5月8日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇蔡村五组。
委托代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高一组。
被告：丁泽，男，1997年10月17日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇蔡村五组。
本院在审理原告丁功忍与被告丁泽赡养纠纷一案中，原告丁功忍于2014年12月15日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁功忍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯万刚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3687号
原告：徐剑斌，男，1955年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：封杰。
被告：姜福廷，男，1963年10月5日出生，汉族。
第三人：单县集龙燃油添加剂有限公司。
法定代表人：姜福廷。
原告徐剑斌与被告姜福廷及第三人单县集龙燃油添加剂有限公司（以下简称集龙公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑斌及其委托诉讼代理人封杰到庭参加诉讼，被告姜福廷、第三人集龙公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐剑斌向本院提出诉讼请求：1、解除2016年1月11日签订的股权转让协议；2、被告姜福廷返还占注册资本11.40%的股权；3、被告姜福廷赔偿起诉前七个半月的利息损失8400元。事实和理由：2016年1月11日，徐剑斌将其在集龙公司11.40%的股权协议转让给姜福廷，并办理了股权变更登记手续。姜福廷未按约定时间支付股权转让金40万元，经徐剑斌两次书面催要，姜福廷至今未支付。
被告姜福廷未作答辩。
第三人集龙公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2007年1月5日，徐剑斌与他人共同出资350万元成立集龙公司。2016年1月11日，徐剑斌与姜福廷签订了股权转让协议，约定：徐剑斌将其在集龙公司11.4%的股权转让给姜福廷，转让价款为40万元，于协议签订之日起15日内支付。次日，双方在单县市场监督管理局办理了股权变更登记手续，集龙公司法定代表人同时变更为姜福廷。因姜福廷未按约定支付股权转让金，徐剑斌分别于2016年5月23日和2016年6月16日向姜福廷寄送了催告函，要求姜福廷在指定期限内支付股权转让金，否则将追回股权并要求补偿损失。姜福廷至今未支付。
本院认为，根据原告陈述并结合其提交的股权转让协议、催告函、企业变更情况（表）等证据综合分析，能够认定原、被告之间存在股权转让合同关系。原告按照约定将股权转让给被告并办理了变更登记手续，履行了合同义务，但被告未按约定支付股权转让金，且经两次催告在合理期限内仍未支付。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告要求解除股权转让协议、由被告返还股权并赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失8400元，其计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持。
被告姜福廷、第三人集龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告徐剑斌与被告姜福廷于2016年1月11日签订的股权转让协议；
二、被告姜福廷将其持有的第三人单县集龙燃油添加剂有限公司11.4%的股权返还给原告徐剑斌；
三、被告姜福廷赔偿原告徐剑斌经济损失8400元；
四、上列第二、三项由被告姜福廷于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，减半收取3713元，由被告姜福廷负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申旭亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2000号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91450103711424141Y。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人:黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：黄俊杰，男，1975年7月4日出生，仫佬族，住广西象州县。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄俊杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告黄俊杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450060009-115-2009015434）；2、被告黄俊杰偿还原告借款本金160925元；3、被告黄俊杰向原告支付利息2258.75元，罚息44.82元，复利20.06元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2016年12月31日）；4、被告黄俊杰承担本案的律师费7846元；5、原告对权属被告的南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天20号楼20-405号，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、本案的诉讼费用由被告负担。
本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍、凌燕超到庭参加诉讼。被告黄俊杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2009年8月31日至2029年8月31日。
二、借款人：黄俊杰。
三、借款本金：246000元。
四、还款方式：自2009年9月30日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担，但原告未能提供证据证明律师代理费的实际支出，故对于原告主张由被告黄俊杰承担本案的律师费7846元，本院不予支持。
七、抵押物：被告黄俊杰提供的位于南宁市青秀区凤岭春天20号楼20-405号房，办理了抵押登记，原告的抵押权已经依法设立。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：连续4期逾期还款，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金160925元、利息2258.75元，罚息44.82元，复利20.06元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄俊杰签订编号为450060009-115-2009015434的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄俊杰偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金160925元;
三、被告黄俊杰给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息、复利（计算方法：截至2016年12月31日，利息2258.75元，罚息44.82元，复利20.06元。此后至债务实际清偿之日止，以本金160925元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告黄俊杰提供的位于南宁市青秀区凤岭春天20号楼20-405号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行主张由被告黄俊杰承担本案的律师费7846元的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3722元，公告费350元，两项合计4072元，由被告黄俊杰负担3915元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄辅权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执285号
申请执行人柴忠奎，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李爱宁，住黑龙江省绥棱县。
被执行人付秀云，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人柴忠奎申请执行被执行人李爱宁、付秀云民间借贷一案中，经查被执行人付秀云在银行有工资可供执行。依法对被执行人工资账户冻结，用于清偿申请人欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
审判员 张忠林
审判员 张铁成
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜天宝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3530号
原告尹正洋，农民，
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路***号。
被告牛奇山，油田水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）负责人。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所。
被告孙清本，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人。
原告尹正洋诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告尹正洋及其委托代理人陶会凡，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹正洋诉称：2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，2014年3月10日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告签订合同，约定由原告承包该项目11号楼、14号楼的填充墙施工工序，承包价格为每立方米120元，并约定了付款方式，该工程竣工后，经原告催要，至2014年10月20日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费56840元，后经原告催要，被告尚欠原告31840元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费31840元及利息，利息从起诉之日起，按同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告尹正洋出示证据为：
1、水电厂小区棚户区改造工程三标段填充墙施工承包合同一份，以证明原告主张的合同关系。
2、水电厂棚户区改造工程内粉结算清单一份，以证明原告主张的结算劳务费56840元。
3、（2015）宛民初字第1216号民事判决书一份，以证明被告方的相互关系。
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：孙清本无权代表南阳建工集团、牛奇山与原告签订承包协议，所欠的款系孙清本本人所欠原告的，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼的建设的承建方，牛奇山是南阳建工集团油田水电厂第三项目部标段的负责人，牛奇山将该项目的劳务工程大清包给孙清本，原告与牛奇山、南阳建工集团无合同关系，孙清本与项目部系承包关系，每平方米按320元费用，2014年年底之前，因孙清本欠付员工施工款，年底，原告等施工人到公司要款未果，后经协调，先由牛奇山向包括原告在内的施工人兑付部分欠款，包括该25000元，尔后孙清本向牛奇山出具300000元欠条，目前，实际上牛奇山已多向孙清本支付工程施工款87285.57元，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、施工图纸说明一份。
2、孙清本向牛奇山出具的收条22份，以证明双方系承包关系，且双方费用已经结清。
3、项目管理人员一览表、水电厂小区棚户区改造三标段项目机构成立文件，以证明孙清本不是该项目管理人员。
4、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我与具体施工人之间核算，原告系泥工组的组长，认可原告的施工量及欠款，我是合同和结算的经办人，至2014年10月20日核算后，尚欠原告56840元，2014年农历腊月，牛奇山项目部直接给付原告25000元，尚欠该31840元款未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号楼和14号楼建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。
被告孙清本未出示证据。
对原告尹正洋出示的三组证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山否认被告孙清本系合同关系的授权人员，鉴于该案相关联的另案也判决查明、确认该合同印章出自该工程项目部，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对1、2、3、组证据，原告尹正洋、被告孙清本无异议，本院予以采信，第4组证据，原告尹正洋、被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”。
2014年3月10日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告承包协议，约定由南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部将该工程中的填充墙施工工序分包给原告尹正洋施工，承包价格为每立方米120元，并约定了付款方式，该工程竣工后，经原告催要，至2014年10月20日，被告方孙清本向原告结算后，向原告出具欠付劳务费56840元的凭条，后经原告催要，被告牛奇山向原告偿付了其中的25000元，尚欠原告31840元至今未付。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告尹正洋签订承包合同，并加盖了该项目部印章，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及事后的结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果，该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担；被告牛奇山不承担责任；鉴于被告孙清本系该合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。
就被告南阳建工集团提交的与承包协议不一样的项目部印章的争议，鉴于与该案相关联的另案也判决查明、确认该合同印章出自该工程项目部，该印章应对被告南阳建工集团及其项目部发生合同效果，被告南阳建工集团提交的新印章与原印章均未在登记机关登记备案，无公示效果，两份印章在本案中均不能对抗对方。
该劳务费，结算当事人已认可为31840元，本院予以确认；双方结算后，被告拖欠行为，造成原告的相应损失，原告请求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告尹正洋支付劳务费31840元及利息，利息自2015年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年二月二十五日
书记员 王海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告施小琴，女，汉族，1964年01月06日出生，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施小琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63891.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63891.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1108号
原告马智慧，女，汉族，1972年8月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被告李炎岭，男，汉族，1983年1月25日生，住河南省荥阳市。
被告宋娟，女，汉族，1987年9月29日生，住河南省荥阳市。
二被告委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
原告马智慧诉被告李炎岭、宋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东强，二被告的委托代理人程习亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告李炎岭因生意需要向原告借款50万元，原告通过工商银行汇给被告李炎岭50万元，被告李炎岭向原告出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。款项借出后，被告李炎岭按约定向原告支付了前三个月的利息。自2015年9月起，被告李炎岭停止支付利息，经原告催要，被告李炎岭未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款本金50万元及利息4.5万元（以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%从2015年8月21日计算至2016年2月20日，此后至实际还款之日利息另行计算），诉讼费用由被告负担。
被告李炎岭辩称，借原告50万元属实，但未约定利息，被告李炎岭不应当承担利息。
被告宋娟辩称，本案债务不属夫妻共同债务，被告宋娟不应当承担还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年5月20日借条及汇款凭证及马智慧借记卡账户历史明细单各一份，证明被告李炎岭借原告50万元，双方约定月利率1.5%；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2008年3月28日登记结婚，于2015年11月11日办理离婚登记。
二被告未向本院提交证据。
二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为二被告已离婚，被告李炎岭未将该借款用于家庭共同生活支出，被告宋娟不应承担还款责任。
针对原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年5月20日，被告李炎岭向原告借款50万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借马智慧现金伍拾万元整（500000元），借款人李炎岭，2015年5月20日。”原告提供工商银行汇给被告李炎岭50万元，双方口头约定月利率1.5%。被告李炎岭按约定支付了原告三个月利息，此后利息及借款本金未付。
另查明二被告于2008年3月28日登记结婚，于2015年11月11日离婚。
本院认为，被告李炎岭向原告借款50万元，有被告李炎岭出具的借条及汇款凭证在卷为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告李炎岭偿还借款本金50万元，被告李炎岭予以认可，本院予以支持。原告请求被告李炎岭支付利息，从原告提供的借记卡账户历史明细单来看，被告李炎岭按照口头约定支付了三个月利息，能够证明双方对利息进行了约定，原告请求被告李炎岭支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李炎岭的借款行为系发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李炎岭、宋娟于判决生效之日起十日内偿还原告马智慧借款五十万元，并支付利息四万五千元（以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%从2015年8月21日计算至2016年2月20日，此后至实际还款之日利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百五十元减半收取四千六百二十五元，由被告李炎岭、宋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨玉洁
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审194号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：李志鹏，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××6011。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）153号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保202号
申请人：郭召龙，男，汉族，1948年6月6日出生，住禹城市。
申请人：王发才，男，汉族，1963年8月17日出生，住齐河县。
申请人：闫传富，男，汉族，1955年11月18日出生，住齐河县。
申请人：潘金鹏，男，汉族，1990年9月22日出生，住平原县。
申请人：高光宝，男，汉族，1971年1月20日出生，住齐河县。
被申请人：魏永军，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省焦作市博爱县。
申请人郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏、高光宝于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏永军驾驶的豫Ｈ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏、高光宝提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏永军驾驶的豫Ｈ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏、高光宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月七日
书记员 朱冈祥
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初100号
原告邹崇山，男，1959年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告黄宗辉，男，1952年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告黄宗金，男，1967年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841。特别授权代理。
原告邹崇山诉被告黄宗辉、黄宗金物权保护纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄兴文独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹崇山、被告黄宗辉、被告黄宗金及其委托代理人刘锡卫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹崇山诉称：被告黄宗辉购买古龙岗镇坐落在原告邹崇山主建屋背原联诊所，签订转让合同，购买后由被告黄宗金在搞房地产开发施工。2016年元月一号原告81岁的老母亲一早在自己家门口点香敬神，被告黄宗金以为原告的母亲骂了人，以此为借口用挖掘机故意挖倒原告围墙，致使原告红砖围墙彻底倒塌，原告家属当即向镇政府反映被告的侵权行为，并向古龙岗派出所报警，要求被告停止侵权行为，镇干部也加以劝阻并把现场拍下照片。挖掉一颗12年树龄的桂花观赏树，被告不听原告劝阻反而当即用电锯锯断该树，另外还挖掉一颗已成材的苦楝树以及珍贵方竹二十五株。还导致原告50公分高的烟囱倒塌，砖块直接掉下烟囱里，使原告柴灶无法做饭使用，严重破坏了原告正常秩序。事后于2016年元月4日经被告黄宗辉出面调解，被告黄宗金拒绝签字并当场撕毁调解协议，致使调解未果。2016年元月8号经古龙岗镇政府调解未果。原告围墙及范围内是集体土地，原告又是该组村民，经村、组审批有集体土地建设使用权证，原告有权使用，围墙及围墙内花园地树木系原告合法财产，理应归原告所有。特别是原围墙内有原告母亲的棺木一副，已经放了20多年之久，如果挖了或者因为挖土导致棺木被毁，原告母亲现年81岁，是一位传统的农村妇女，一定会承受不了棺木的被毁，后果不堪设想，故要求被告黄宗辉黄宗金立即停止侵权，恢复原告围墙原貌，赔偿损坏树木。围墙内被挖的12年树龄的桂花树有相当的经济、观赏价值。苦楝树也已成材，树干直径达二十公分，以及二十五株稀有珍贵方竹被毁，原告的灶台系农村一锅两小锅的大型柴灶，由于烟囱的堵塞无法正常使用，严重破坏了原告正常生活秩序故要求被告赔偿原告经济损失折合人民币共计一万元。鉴于以上事实和理由，特诉至贵院，要求被告黄宗辉、黄宗金立即停止侵权，恢复围墙原貌和恢复被挖花园地原貌；要求被告黄宗辉、黄宗金共同赔偿原告经济损失折合人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、建围墙《申请书》复印件一份及《集体土地建设用地使用证》复印件一份，以证明本案所涉的围墙及围墙周边的树木系原告所有；3、房屋照片三张，以证明围墙及树木被毁坏前的情况，同时证明被告损坏了原告的棺木；4、相片一组，以证明被告损毁原告围墙及树木的事实。
被告黄宗金辩称：一、原告所诉围墙自始至终根本不属于原告所有，该围墙系原古龙岗老卫生所之围墙，原告对该围墙不享有任何权利。二、被告在建房过程中根本未曾故意挖倒原告围墙，也未损害原告的其他任何合法财产，纯属原告无端歪曲事实和妄想借机敲诈被告，以达到其不可告人之非法目的。综上所述，原告之诉请无任何事实和法律依据，完全不能成立，恳请法院查明事实后，依法及时公正判决驳回原告之无理诉讼请求。
被告黄宗金对其主张和抗辩的事实，向法庭提供了兴国县古龙岗镇人民政府与被告黄宗辉签订的《老卫生所转让协议》复印件一份，以证明原告房屋后面都属于古龙岗老卫生所的位置。
被告黄宗辉辩称：那个地方不是原告的，是我向乡政府购买的老卫生所地址，其余同被告黄宗金代理人的答辩意见。
被告黄宗辉未向法庭举证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2007年1月20日，被告黄宗辉通过竞买取得古龙岗老卫生所的建筑及土地使用权，并与古龙岗镇人民政府签订《老卫生所转让协议》一份，协议载明的占地面积约465.6平方米、载明的“四至界限”为“东：钟某岗水沟，南：邹某石房后，西：通兽医所道路，北：肖某房。（前面以围墙，左、右、后面以老水沟外边为界）。”2014年起被告开始在该地块地面以上（原告新建房屋后面）建房。2016年1月1日，原、被告双方发生冲突，因原、被告双方提供的证据有限，冲突的具体过程不详。2016年1月14日，原告以2016年1月1日被告黄宗金找借口用挖掘机故意挖倒原告围墙及树木等财物为由，起诉至本院，要求被告黄宗辉、黄宗金立即停止侵权，恢复围墙原貌和恢复被挖花园地原貌以及共同赔偿原告经济损失折合人民币10000元。原告对其所主张的损失金额未申请进行司法技术鉴定，并在庭审中陈述该10000元经济损失系自己估算的。被告方则主张该围墙系属其所有。
另查明：为证明本案诉争之围墙属于己方所有，原告提供了以其父亲邹某伟的名义手写的《申请书》复印件一份，该《申请书》上的落款日期为1985年3月份，申请的内容为“申请在屋后砌几个踏步行走上下及离屋檐相距几米处围一石墙”。原告未向法庭提供人民政府已同意其父“离屋檐相距几米处围一石墙”的批准文件或相关土地使用权证的原件。
上述事实，有原告提供的《申请书》复印件及在起诉状中的陈述、被告在答辩中的陈述、被告黄宗金提供的《老卫生所转让协议》及双方的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽均主张本案涉诉之围墙属己方所有，但双方提供的证据均无法证实该围墙确属自己一方所有，双方对该围墙的争议实为土地使用权的争议。原告为证明自己的主张，虽向法庭提供了《申请书》复印件，但并未提供人民政府已同意其父“离屋檐相距几米处围一石墙”的批准文件或相关土地使用权证的原件，因此，原告在人民政府未对本案所涉围墙的土地使用权的权利归属作出明确认定之前，要求被告恢复围墙原貌、被挖花园地原貌之主张，证据不足，本院不予支持。原告对其所主张的损失金额未申请进行司法技术鉴定，并在庭审中陈述该10000元经济损失系自己估算的，因此，原告要求二被告共同赔偿经济损失10000元之主张，亦缺乏证据予以证实，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告邹崇山“要求被告黄宗辉、黄宗金立即停止侵权，恢复围墙原貌和恢复被挖花园地原貌”的诉讼请求；
二、驳回原告邹崇山“要求被告黄宗辉、黄宗金共同赔偿原告经济损失折合人民币10000元”的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告邹崇山已预交，由原告邹崇山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 斌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初739号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡强，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）709号起诉书指控被告人胡强犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日晚上19时许，被告人胡强在南昌市西湖区新中原大剧院附近以290元价格贩卖了0.9克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某。
2016年6月15日下午16时许，民警巡逻至南昌市东湖区胜利路步行街遇碟酒店时，发现胡强和李啟文形迹可疑，遂带回派出所调查。经对胡强、李啟文的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。在调查期间，胡强除承认其吸食毒品的事实以外，还主动交代了其上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、证人李某的证言、现场检测报告书、被告人胡强的供述、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡强违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡强在贩卖毒品的犯罪事实未被发觉，仅因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年十月十九日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲