wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12705号
原告：张兴华，男，1945年3月26日出生。
被告：张利华，男，1949年11月22日出生。
被告：刘京焕，女，1951年10月1日出生。
被告：张欣，女，1978年1月26日出生。
被告：刘京安，女，1955年8月28日出生。
四被告委托代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告张兴华诉被告张利华、刘京焕、张欣返还原物纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员全玉海适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加刘京安为本案被告。原告张兴华，被告张利华、刘京焕、张欣、刘京安及四被告委托代理人赵建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称：原告张兴华与被告张利华为兄弟关系，被告刘京焕为被告张利华的妻子，二人生有一女张欣。1969年，原告张兴华与原单位北京市轻工业品进出口有限责任公司（以下简称轻工业品公司）签订房屋租赁协议，约定由张兴华承租本市东城区永外郭庄头条×号平房（以下简称涉诉房屋）一间。同年，原告张兴华将上述房屋借给被告张利华一家居住使用。此后，原告多次要求被告一家将房屋腾空交还原告，但被告始终予以拒绝，至今不予搬离房屋。故原告诉至本院，要求被告将本市东城区永外郭庄头条×号房屋腾空交还原告。
被告张利华辩称：涉诉房屋系被告以本市东城区北竹竿胡同×号平房一间与原告置换取得，原告从未在涉诉房屋居住；涉诉房屋的房租一直由被告交纳，1985年之前被告将房租交给原告母亲，1985年之后被告直接向房屋管理单位支付房租；在原告张兴华的配合下，被告张利华和刘京焕的户籍于1976年迁入涉诉房屋，1984年被告张欣的户口也迁入涉诉房屋；被告一家在涉诉房屋居住至今，已有50余年，被告张利华和刘京焕在本市无其他住房，二人之女张欣需赴涉诉房屋照顾张利华和刘京焕；原告张兴华早已调离轻工业品进出口公司，该公司现已破产；原告张兴华与被告张利华、张欣、刘京焕于2010年达成调解协议，约定张利华、刘京焕、张欣在涉诉房屋居住至房屋拆迁，如遇房屋拆迁，原告张兴华获得拆迁利益的百分之四十，被告张利华、刘京焕、张欣获得拆迁利益的百分之六十。综上，被告张利华不同意原告的诉讼请求。
被告刘京焕辩称：同意被告张利华的答辩意见。
被告张欣辩称：同意被告张利华的答辩意见。
被告刘京安辩称：刘京安并不在涉诉房屋居住，只是其户籍落于涉诉房屋处，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张兴华与被告张利华为兄弟关系，被告刘京焕为张利华的妻子，被告张欣系张利华与刘京焕所生之女。1967年，原告张兴华承租北京市轻工业品进出口有限责任公司所有的位于本市东城区（原崇文区）永外郭庄头条×号平房一间。同年，被告张利华与刘京焕搬入涉诉房屋居住。1976年，张利华及妻子刘京焕的户籍迁入涉诉房屋。1978年，张利华与刘京焕之女张欣出生。1984年，张欣的户籍迁入涉诉房屋。此后，被告刘京焕的妹妹刘京安的户籍也迁入涉诉房屋。2004年5月31日，轻工业品公司与原告张兴华补签关于涉诉房屋的租赁契约，约定由张兴华承租本市东城区永外郭庄头条×号平房一间，使用面积12平方米。2008年6月23日，北京市轻工业品进出口有限公司破产清算组资产组、北京对外经贸控股有限责任公司、北京房地集团有限公司第一物业管理分公司共同签署《非经营性资产资料交接清册》，约定涉诉房屋权属由轻工业品公司移交至北京房地集团有限公司。2011年1月21日，原告张兴华与被告张利华、刘京焕、张欣达成调解协议，约定：涉诉房屋未来拆迁利益（包括分配拆迁补偿款及回迁房屋）按照百分之四十与百分之六十的比例分配；原告张兴华分配未来房屋及拆迁补偿款的百分之四十，被告张利华、刘京焕分配未来房屋及拆迁补偿款的百分之六十；诉争房屋由被告张利华、刘京焕、张欣继续居住至拆迁；如回迁房屋不能准确按百分之四十及百分之六十分配，原告和被告将按照拆迁回迁时房屋每平米单价补偿对方，直至比例协调。
庭审中，针对被告张利华、刘京焕及张欣的入住原因，原告主张系其将涉诉房屋于1967年暂借被告一家使用。被告张利华则主张其是以本市东城区北竹竿胡同×号其中一间平房置换取得。就此，被告申请证人张荣华兄长出庭作证，张荣华称，1966年左右被告张利华用本市东城区北竹竿胡同一间平房与原告进行换房，进而入住了涉诉房屋，原告后又将北竹竿胡同这间平房多次与案外人进行置换。
就2011年所签订调解协议一事，原告张兴华认可调解协议的落款签字系其本人所签，但主张被告张利华、刘京焕、张欣现已不在涉诉房屋居住，要求返还涉诉房屋。就此，张利华、刘京焕、张欣出具了东城区人民政府永定门外街道办事处桃杨路社区居委会的证明，该证明显示：张利华、刘京焕、张欣一家三口自1974年至今一直长期居住在永外郭庄头条×号。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京轻工业品进出口公司房屋租赁契约》，调解协议，户口簿，证明，证人证言和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，涉诉房屋系原告张兴华承租的公房。被告张利华、刘京焕、张欣系以换住方式入住涉诉房屋至今。同时，双方已就涉诉房屋的使用问题于2011年达成调解协议，约定涉诉房屋由被告张利华、刘京焕、张欣居住使用至拆迁。基于此，现原告要求被告张利华、刘京焕、张欣及刘京安腾退涉诉房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张兴华的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张兴华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一六年八月二十九日
书记员 成 竹
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督88号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，公司经理。
被申请人：彭某某，女，藏族，住贵南县政府楼。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年5月3日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2015年1月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务，但是被申请人以种种理由，拒绝缴纳物业费。申请人曾多次上门催交和张帖书面催交通知书，被申请人还是仍然拒绝交纳物业费。因被申请人的住宅面积为91m²，交费标准为0.4元/月m²，自2015年1月至2016年12月止，被申请人已欠交物业费872元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人彭某某自收到本支付令之日起15日内，支付申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费872元。
本案受理费17元，由被申请人彭某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏 玛
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。
负责人：黎友钿，支行行长。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告：满巨高。
被告：潘金连。
被告：潘立保。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告满巨高、潘金连、潘立保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 蒙建锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13841号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨银，女，汉族，1983年8月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨银信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨银向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨银从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金24672.78元、分期余额3997.00元、透支利息1069.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金234.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨银立即支付截至2017年5月1日的透支本金24672.78元、分期余额3997.00元、透支利息1069.88元及截至2016年12月31日的滞纳金234.39元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金24672.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨银承担。
被告杨银未答辩。
经审理查明，2011年4月，杨银向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨银发放了信用卡。杨银从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨银开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，截至2017年5月1日，杨银尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24672.78元、分期余额3997.00元、透支利息1069.88元及截至2016年12月31日的滞纳金234.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨银与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨银发放了信用卡，杨银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨银应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告杨银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金24672.78元、分期余额3997.00元、透支利息1069.88元及截至2016年12月31日的滞纳金234.39元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金24672.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费299元，由被告杨银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终第892号
上诉人（原审被告）盛乃贵，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托诉讼代理人侯超达，男，1952年8月18日出生，汉族，桦南县国土资源局退休干部，住桦南县，经单位推荐。
被上诉人（原审原告）丁美丽，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人汪巨峰，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住桦南县，系被上诉人丈夫。
上诉人盛乃贵因与被上诉人丁美丽土地承包经营权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人侯超达与被上诉人委托诉讼代理人汪巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛乃贵上诉请求：撤销原审判决，上诉费由败诉方承担。其上诉理由如下：1、一审判决认定的事实不符合客观事实，违背法律规定，村委会无权收回上诉人承包投资开发的土地。2、一审判决把机动地和开荒地混为一谈，混淆是非，导致案件错判。3、一审认定的事实缺少法律依据，是被上诉人侵害了上诉人一直耕种至今的开荒地承包经营权。
被上诉人丁美丽答辩称，2015年春天，村里召开分地大会，在村里组织下，我们分得上诉人的3亩地。分地的不只我一家，总共有六、七家，分地时是村委会和上诉人到地里给我丈量的，上诉人知道分地的事实。到秋天上诉人把我种的玉米给收回去了，造成我3000元经济损失，上诉人应当给我赔偿。
一审原告丁美丽诉讼请求：要求被告赔偿经济损失3000元并承担诉讼费用。
原审判决认定，2015年春，桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会通过召开村民代表大会的形式集体讨论决定将包括被告开荒的部分耕地（已经纳入该村机动地管理，被告交纳承包费已到期）收归村集体，为该村新增人口补地，同时将该地块其中的3亩分给原告家庭耕种，原告分得该3亩地后当年春天即在该地上种植玉米农作物。当年秋天，被告强行将原告的该3亩土地耕种的玉米进行了收割。现原告要求被告赔偿应分地种植玉米造成的经济损失3000元诉讼至本院。庭审中，双方对每亩地玉米纯收入为1000元及每亩地收割费用为60元的事实达成共识。
原审法院认为，原、被告所在的大八浪乡吉兴村村民委员会通过民主议定程序将被告已经承包到期的村集体机动地分给原告，原告即取得了该3亩土地的承包经营权。被告将原告在该3亩土地上耕种的玉米进行收割的行为，对原告已经构成了侵权，应停止侵权并赔偿损失。被告关于享有对争议地块的承包经营权的主张因无充分证据佐证，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失的请求证据充分应予支持。原告的损失为：每亩地纯收益1000元，扣除被告支出的收割费用每亩60元，因此原告损失应计算为2820元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决：被告盛乃贵自本判决生效之日起立即给付原告丁美丽经济损失2820元。案件受理费50元减半收取25元，由被告盛乃贵负担。
二审期间，双方当事人为支持其主张，向本院提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了质证。对双方争议的事实，本院经审查认为，双方当事人提交的证据均应于一审诉讼期间提交，现出示依法已不属新证据且该证据不影响原审判决认定的事实，本院不予采信。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：农村集体经济组织对集体土地实施管理和调整土地承包方案，是《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款规定的村委会法定职责，不属人民法院民事案件审理范畴。上诉人对其所属村委会调整土地承包方案有异议，应当通过其它途径寻求解决，其主张村委会收回其开荒地、将争议的3亩土地发包给被上诉人耕种违背法律规定的理由不能成立。被上诉人耕种涉案土地系经村委会民主议定程序取得土地承包经营权，上诉人在未经合法变更土地使用权属的情况下，抢收被上诉人种植作物，构成民事侵权，对由此给被上诉人造成的经济损失依法应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决适当，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人盛乃贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一七年一月三日
书记员 付丽丽
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初374号
原告柴峰照，男，1940年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人柴登科，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告柴峰照诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告柴峰照于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告柴峰照申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴峰照撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告柴峰照负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋美涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1863号
原告：陈素娥。
被告：方呈君。
被告：夏菊英。
本院在审理原告陈素娥与被告方呈君、夏菊英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素娥撤回起诉。
本案受理费13280元，减半收取6640元，由原告陈素娥负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年八月一日
代书记员 王海潮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00302号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李西军，男，汉族，1968年11月18日出生，小学文化，身份证号：3416211968********，住安徽省涡阳县城西镇新城街道***号。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告李西军房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 员 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王显泉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1988号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康路26号。
法定代表人：冯维汉，该局局长。
被执行人：吴细军，男，1980年11月1日生，汉族，住大冶市，
被执行人：卢细竹，女，1980年10月16日生，汉族，住址同上，
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人吴细军、卢细竹行政非诉执行一案，申请执行人于2017年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费63696元。
1、立案后，本院于2017年11月22日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年11月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月22日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月二十二日
书记员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1988号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康路26号。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人：吴细军，男，1980年11月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：卢细竹，女，1980年10月16日生，汉族，住址同上，申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人吴细军、卢细竹行政非诉执行一案，申请执行人于2017年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费63696元。1、立案后，本院于2017年11月22日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年11月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月22日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月二十二日书记员  张芙蓉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执154—1号
申请执行人：绵竹市科龙建材厂。
法定代表人：刘进龙，总经理。
被执行人：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
2017年1月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2266号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第2266号民事调解书所确定的给付款200000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第46号
申请执行人康延文，男，满族，农民，现住址汪清县。
委托代理人姜本成，男，汉族，公务员，现住址汪清县。
被执行人陈升，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人康延文依据已经发生法律效力的（2013）汪民一初字第616号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人陈升举家外出打工，至今下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人康延文申请，本院对本案终结本次执行，待发现被执行人陈升有可供执行财产后随时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民一初字第616号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十一月四日
书记员 安 敏
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初131号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日20时43分许，被告人张某醉酒驾驶号牌为鲁x号小型轿车顺桓台县柳泉北路由北向南行驶，行至柳泉北路与海河路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为96.27mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年三月四日
书记员 于璐璐
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第450号
原告：鲁某。
被告：李某，农民。
原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告负担。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙才涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7386号
被执行人：李永平，男，1975年10月3日生，汉族，高中文化，农民，住重庆市铜梁县。
被执行人：陆亮亮，男，1982年10月27日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省昆山市。
被执行人：余银水，男，1968年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。
江苏省昆山市人民检察院指控李永平、陆亮亮、余银水开设赌场罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第01116号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处李永平、陆亮亮、余银水罚金2000元。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李永平、陆亮亮、余银水的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李永平、陆亮亮、余银水纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第01116号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈丽洁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执2号
申请执行人：范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住。
被执行人：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：钟益花，女，1984年8月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初16号民事判决书，范少城与潘兴华、钟益花民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执2号申请执行人：范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住。被执行人：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：钟益花，女，1984年8月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初16号民事判决书，范少城与潘兴华、钟益花民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 赛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1941号
原告张萍，女，1977年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告亓学顺，男，1955年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告景胜学，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张萍与被告亓学顺、景胜学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人严茂峰到庭参加了诉讼，被告亓学顺、景胜学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�萍诉称，2014年8月21日，被告亓学顺向我借款124000元，约定借期两个月，月息为20‰，如超期，其自愿承担每万元每日20元的违约金，并承担原告实现债权的费用。被告景胜学为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，我多次催要，未果。要求判令被告亓学顺偿还借款124000元、利息4960元（本金124000＊月息20‰＊借期2个月=4960）、诉讼代理费7600元，并支付违约金（自2014年10月21日起，至还清本息之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），判令被告景胜学对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
被告亓学顺未做答辩。
被告景胜学未做答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告张萍（出借方）与被告亓学顺（借款方）、被告景胜学（担保方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额：壹拾贰万肆仟元整；借款利率为月息千分之二十；借款时间自2014年8月21日起至2014年10�20日止；担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期日起两年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方实现债权的费用；借款方、担保方如逾期不还款出借方有权追回借款，并约定加收违约金（为每万元每天贰拾元）；执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向合同履行地泰安市泰山区人民法院起诉等。同日，在该借款合同的背面，被告亓学顺出具收条一份，写明：今收到现金壹拾贰万肆仟元整等。借款到期后，因被告亓学顺、景胜学未依约偿还借款，原告遂诉来本院，要求处理。
另查明，2014年7月22日，原告张萍（甲方）与泰安泰山某法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方与亓学顺、景胜学因民间借贷纠纷一案，现委托乙方代理承办；乙方接受甲方的委托后，乙方根据《法律服务所收费标准》收取甲方代理费7600元等。2014年11月28日，原告向泰安泰山某法律服务所交纳代理费7600元，该所向原告出具了收款发票。
上述事实有借款合同、收条、委托代理合同、收款发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2014年8月21日被告亓学顺向原告张萍借款124000元，借期两个月，并约定了利息及逾期还款的违约金，被告景胜学为该笔借款提供担保，但两被告至今未能偿还借款，以上事实有被告亓学顺、景胜学与原告张萍签订的借款合同、收条及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告亓学顺偿还借款124000元、利息并支付违约金，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息20‰，原告据此标准计算要求被告支付借款期间的利息4960元，但2014年中国人民银行贷款利率六个月以内（含六个月）利率为5.6%，折合月利率约为4.7‰（5.6%除以12（月）=4.7‰），则同期银行贷款利率的四倍为18.8‰（4.7‰＊4=18.8‰），原被告约定的借款期间的月息20‰高于同期银行贷款利率的四倍（18.8‰），原告要求支付4960元过高，借款期间的利率应调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。另外，双方约定的违约金过高，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以认可。自被告逾期付款之日（2014年10月21日）起算，至本判决生效之日止。
原告因实现其债权而支付的代理费7600元，不违反《山东省基层法律服务收费标准》的相关规定，属于合同约定的被告亓学顺应承担的费用，因被告亓学顺不按时还款，原告要求被告支付该费用，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告景胜学为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任之后，�以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亓学顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款124000元、利息（自2014年8月21日起至2014年10月20日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）、违约金（自2014年10月21日起至本判决生效之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告亓学顺于本判决生效之日起十日内向原告张萍支付实现债权的费用7600元。
三、被告景胜学对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告景胜学为上述债务承担连带保证责任之后，可依法向被告亓学顺行�追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告亓学顺、景胜学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 万峰
二〇一五年二月五日
书记员 赵潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19425号
原告：韩冰，男，1971年7月1日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县。
原告韩冰与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托诉讼代理人唐睿冉、被告张军委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的二手车买卖合同；2、依法判令被告返还原告购车款45000元及违约金（每天按成交价的5%计算，自2017年1月13日起计算至实际支付之日止）暂定20000元，共计65000元。事实和理由：2017年1月13日，原、被告在沭阳签订二手车买卖协议，约定原告购买实际车主为张军及案外人鲁超所有的苏Ｎ×××××普通货车，价格为45000元。合同约定被告保证该车过户成功，否则视为违约，并按每天购车价款的5%计算违约金。现原告如约履行了给付购车款义务，被告至今未能赔偿原告办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张军辩称：一、原、被告签订的二手车买卖协议合法有效，在签署协议之前，韩冰对涉案车辆的相关信息均作了了解，被告没有隐瞒车辆任何信息，不存在解除合同的法定情形。二、张军已经将车辆交付原告使用近一年时间，合同履行完毕。原、被告合同签订后次日，张军就到涉案车辆的登记公司泗阳金通物流有限公司变更实际车主名字，已经履行了过户所有义务，至于登记车主泗阳金通物流有限公司与韩冰是否办理过户手续，张军没有权利涉入，且泗阳金通物流公司至今并未拒绝为原告办理车辆过户手续。三、张军在出售车辆时支付保险费近万元，原告在使用一年时间后无故要求解除合同无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理查明事实如下：苏Ｎ×××××普通货车于2013年4月25日被登记在案外人泗阳金通物流有限公司名下，实际车主为张军、鲁超。2017年1月13日，原、被告签订二手车买卖协议，约定张军、鲁超将苏Ｎ×××××普通货车以45000元价格出售给韩冰，合同载明：“该车（车）主为金通物流有限公司，实际车主为鲁超、张军，车款已付清，其他无争议，甲方确保该车过户成功，否则视为违约”。合同签订后，韩冰即向张军支付购车款45000元，并由张军出具收据一份，张军将涉案车辆交付韩冰使用至今。同日，原、被告签订《江苏省二手车买卖合同》，并将合同原件保存于泗阳金通物流有限公司，备注韩冰为新车主。现原、被告产生分歧，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、车辆注册登记摘要信息栏、二手车买卖协议、收据、江苏省二手车买卖合同、鲁超出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的车辆买卖合同是否符合我国《合同法》规定的法定解除条件。
本院认为：当事一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在二手车买卖协议中注明了涉案车辆的登记车主为案外人泗阳金通物流有限公司，韩冰在购买该车时对车辆登记信息是明知的，故该份协议为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间买卖的标的物为车辆，系动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案的车辆买卖合同签订后，原告向被告支付了全部购车款，被告亦将车辆交付原告使用，并且在泗阳金通物流有限公司进行了实际车主变更备案，原告已然取得了车辆的所有权，合同的根本目的已经实现，并不符合法定解除的条件。至于车辆变更登记手续的办理，原告可自行向车辆登记车主主张权益。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告韩冰的诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。
审判员 于在会
二〇一八年一月十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第136号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人彭某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对彭某行政处罚决定一案作出的三人口计生罚字（2014）第12号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生罚字（2014）第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人参与非医学需要的胎儿性别鉴定，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第五十二条第一款第二项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生罚字（2014）第12号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生罚字（2014）第12号处罚决定准予强制执行，由被执行人彭某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶咪娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1969号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：郑国庆，男，1976年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与郑国庆借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金26118.66元，并给付该借款的逾期利息及迟延履行金，违约金2500元、公告费560元、案件受理费601元，执行费347元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月六日
书记员 蒋正东
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初504号
原告：吕新生，男，汉族，生于1969年7月5日，枝江市人，住枝江市。
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓峰，男，汉族，生于1969年4月19日，宜都市人，住宜都市。
被告：韩娅玲，女，汉族，生于1971年10月30日，宜都市人，住宜都市，系李晓峰妻子。103
原告吕新生与被告李晓峰、韩娅玲居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吕新生于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的合法处分，且不存在不准撤诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕新生撤诉。
案件受理费500元，由原告吕新生负担。
审判员 姚洪涛
二０一七年四月二十七日
书记员 方 茜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保381号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人李超，行长。
被告赵春洋，男，1971年9月22日出生，现住吉林省梅河口市河南街七委一组。
被告王洪丽，女，1972年5月7日出生，现住址同上。
被告王林国，男，1968年2月9日出生，现住吉林省梅河口市铁北街九委三十八组。
被告刘金艳，女，1965年10月21日出生，现住址同上。
被告迟博，�，1972年8月18日出生，现住吉林省梅河口市河南街五委一组。
被告吕晓影，女，1968年6月14日出生，现住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告赵春洋、王洪丽、王林国、刘金艳、迟博、吕晓影借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下银行存款364268元，并提供相应担保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结六被告名下银行存款364268元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60624号
申请执行人:天津市旭海食品配货中心，住所地：天津市和平区西安道77号，统一社会信用代码：9112010110312695XK。
法定代表人：李吉兴，总经理。
委托诉讼代理人：李雅雯，该公司财务经理。
被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所地天津大港油田创业路100号，统一社会信用代码91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
本院在执行天津市旭海食品配货中心与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司票据追索权纠纷一案过程中，被执行人已主动履行4900元，此款已发放给申请执行人。经查被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116民初60780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月十七日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60624号申请执行人:天津市旭海食品配货中心，住所地：天津市和平区西安道77号，统一社会信用代码：9112010110312695XK。法定代表人：李吉兴，总经理。委托诉讼代理人：李雅雯，该公司财务经理。被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所地天津大港油田创业路100号，统一社会信用代码91120116744015352N。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。本院在执行天津市旭海食品配货中心与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司票据追索权纠纷一案过程中，被执行人已主动履行4900元，此款已发放给申请执行人。经查被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初60780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月十七日书记员  刘立刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特38号
申请人：青岛森麒麟轮胎股份有限公司。
法定代表人：秦龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐龙。
被申请人：程伟。
委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司（以下简称森麒麟公司）与被申请人程伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人森麒麟公司称，1、仲裁裁决适用法律错误。本案中双方当事人已经就工伤事宜达成和解协议，根据意思自治原则，该和解协议对双方当事人具有约束力。2、即墨市劳动人事争议仲裁委员会对证据认定有误，导致裁决错误。仲裁庭审中，森麒麟公司提交的谈话记录已经程伟签字认可。谈话记录的内容显示程伟同意不再向森麒麟公司主张一次性伤残就业补助金，该证据合法有效，仲裁庭认定错误。请求法院裁定撤销即劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决。
被申请人程伟称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应驳回森麒麟公司的申请。
经审查查明，2017年5月23日，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字（2017）第160号裁决：森麒麟公司于裁决生效之日起15日内支付程伟一次性伤残就业补助金53715元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，森麒麟公司以即劳人仲案字（2017）第160号裁决认定证据及适用法律错误为由申请撤销该裁决。对此，本院认为，首先，对证据的认定、采信属于事实认定问题，并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围；其次，即墨市劳动人事争议仲裁委员会在认定双方达成的和解未涉及一次性伤残就业补助金的具体数额及履行的基础上，裁决森麒麟公司支付程伟一次性伤残就业补助金，适用法律并无不当。综上，森麒麟公司要求撤销即劳人仲案字（2017）第160号裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司负担。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年九月二十八日
书记员 王莉莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9206号
本院于2018年4月9日对原告邱水清与被告侍广庆、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、方慕君、韩见华、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏1283民初9206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏1283民初9206号民事判决书中“故被告安邦财保江苏分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邱水清164000.16元（1366668.01×50%×20%+1366668.01×50%×4%），被告人保枣庄分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邱水清546667.21元（1366668.01×50%×80%）”补正为“故被告安邦财保江苏分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邱水清247980.16元【（1366668.01×50%-110500）×20%+110500+（1366668.01×50%-110500）×4%】，被告人保枣庄分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邱水清568767.2元【（1366668.01×50%-110500）×80%+110500）。”
（2017）苏1283民初9206号民事判决书中“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱水清164000.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱水清546667.21元”补正为“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱水清247980.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱水清568767.2元。”
审 判 员 倪小飞
二〇一八年四月二十日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初9206号本院于2018年4月9日对原告邱水清与被告侍广庆、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、方慕君、韩见华、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏1283民初9206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏1283民初9206号民事判决书中“故被告安邦财保江苏分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邱水清164000.16元（1366668.01×50%×20%+1366668.01×50%×4%），被告人保枣庄分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邱水清546667.21元（1366668.01×50%×80%）”补正为“故被告安邦财保江苏分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邱水清247980.16元【（1366668.01×50%-110500）×20%+110500+（1366668.01×50%-110500）×4%】，被告人保枣庄分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邱水清568767.2元【（1366668.01×50%-110500）×80%+110500）。”（2017）苏1283民初9206号民事判决书中“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱水清164000.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱水清546667.21元”补正为“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱水清247980.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱水清568767.2元。”审 判 员 倪小飞二〇一八年四月二十日法官助理 史 晴书 记 员 张萌萌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3646号
申请执行人杨正家，男，1974年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人陈丽萍，女，1977年10月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住址同上。
被执行人黄忠宇，男，1971年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人赵玉，女，1988年8月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
杨正家与黄忠宇、赵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初6045号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，黄忠宇、赵玉尚欠杨正家450000元于2016年9月17日前一次性全部还清，并承担案件受理费4025元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行（本案申请执行标的为454025元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄忠宇、赵玉所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到俩被执行人有银行存款及房屋；被执行人赵玉没有汽车，被执行人黄忠宇有二辆汽车，一辆为苏Ｄ×××××酷威牌汽车，另一辆为苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，苏Ｄ×××××牌汽车已抵债给他人，苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车是08年3月出厂的，申请执行人不要求本院查封处理。另黄忠宇、赵玉原来所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市南和园11幢2-1003的房屋已在本院另案中自行变卖处理，交本院履行款140万。申请执行人在本院有二个案件，总标的746925元，从中分得履行款202500元，余款没有履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人在本院的二个案件已从另案分得履行款202500元。查询到黄忠宇的二辆汽车，一辆已经抵债给他人，另一辆汽车申请执行人不要求本院处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0481民初6045号民事调解书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年二月九日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3646号申请执行人杨正家，男，1974年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人陈丽萍，女，1977年10月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住址同上。被执行人黄忠宇，男，1971年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人赵玉，女，1988年8月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。杨正家与黄忠宇、赵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初6045号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，黄忠宇、赵玉尚欠杨正家450000元于2016年9月17日前一次性全部还清，并承担案件受理费4025元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行（本案申请执行标的为454025元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄忠宇、赵玉所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到俩被执行人有银行存款及房屋；被执行人赵玉没有汽车，被执行人黄忠宇有二辆汽车，一辆为苏Ｄ×××××酷威牌汽车，另一辆为苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，苏Ｄ×××××牌汽车已抵债给他人，苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车是08年3月出厂的，申请执行人不要求本院查封处理。另黄忠宇、赵玉原来所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市南和园11幢2-1003的房屋已在本院另案中自行变卖处理，交本院履行款140万。申请执行人在本院有二个案件，总标的746925元，从中分得履行款202500元，余款没有履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人在本院的二个案件已从另案分得履行款202500元。查询到黄忠宇的二辆汽车，一辆已经抵债给他人，另一辆汽车申请执行人不要求本院处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0481民初6045号民事调解书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年二月九日书记员  吴 盈
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初314号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人矫永国，男，1972年9月26日出生于辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审，同年8月1日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年5月7日12时30分许，被告人矫永国酒后驾驶未经注册登记的搭载其妻子纪某的三轮摩托车沿塔岭镇吴山咀村道路由南向北行使至吴山咀村路段，因未按操作规范安全驾驶，撞上蒋某在道路上堆放的沙堆，致车辆损坏，矫永国、纪某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，矫永国血中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，矫永国负事故的主要责任。案发后，被告人矫永国与蒋某、纪某达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认定被告人矫永国犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人矫永国对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人矫永国犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人矫永国具有以下量刑情节，造成交通事故并负主要责任，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解协议。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人矫永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年八月二日
书记员 刘瑜瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0079号
原告无锡市辉煌电子材料有限公司，住所地宜兴市官林镇东卫村，组织机构代码14288730－5。
法定代表人薛红梅，该公司经理。
委托代理人史仲年。
被告宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路，组织机构代码74732468-7。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
委托代理人任小川。
原告无锡市辉煌电子材料有限公司（以下简称辉煌公司）与被告宜兴市大明电源有限公司（以下简称大明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，分别于2014年3月25日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托代理人史仲年，被告大明公司的委托代理人任小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌公司诉称：大明公司在2013年度向辉煌公司购买硫酸，货款合计219361.60元，因大明公司以种种理由不付款，故诉至法院，要求判令大明公司支付货款153661.50元，并承担本案诉讼费。
被告大明公司辩称：大明公司已将厂房租给徐赛余、颜建华，实际经营者是徐赛余、颜建华，大明公司与辉煌公司未发生过买卖业务往来，即使有往来也是徐赛余、颜建华与辉煌公司发生的业务往来，故申请要求追加徐赛余、颜建华为本案共同被告或第三人，并要求驳回辉煌公司的诉讼请求。
经审理查明：辉煌公司自2012年11月10日起至2013年9月17日止共卖给大明公司硫酸计货款243661.50元，并开具了相应金额的增值税专用发票，大明公司已付款9万元，尚欠货款153661.50元未付。
审理中，大明公司提出其公司已将厂房租给徐赛余、颜建华，现徐赛余、颜建华仍在承租期内，并提供载明潘继生、金顺强与徐赛余、颜建华于2012年9月7日签订的厂房、场地租赁合同复印件1份，对此，辉煌公司表示其对该租赁合同真实性无异议，但认为辉煌公司是与大明公司进行业务往来的。
上述事实，有送货通知单、增值税专用发票、增值税发票认证或抵扣凭证、银行承兑汇票、工商部门准予变更登记通知书、租赁合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：辉煌公司与大明公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。因大明公司承租人徐赛余、颜建华现仍在承租期内，故大明公司对外发生纠纷时应由该公司承担责任，本院对大明公司要求追加徐赛余、颜建华为本案共同被告或第三人的请求不予准许，承租人与出租人之间如有纠纷可按照租赁合同另行处理。大明公司所欠货款应予偿还，本院对辉煌公司要求大明公司支付货款153661.50元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
大明公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付辉煌公司货款153661.50元。
如果大明公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1687元，由大明公司负担。此款已由辉煌公司垫付，大明公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给辉煌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈思思
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执746号
申请执行人黄兰芳。
申请执行人张长志，系原告黄兰芳之夫。
被执行人王常青。
申请执行人黄兰芳、张长志与被执行人王常青民间借贷纠纷一案，曾都区人民法院（2016）1303民初65号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告王常青于本判决生效之日起五日内偿还原告黄兰芳、张长志借款27万元及利息（其中15万元从2014年1月3日起120000元从2014年5月24日起至付清之日止，按月利率18‰计算）。因被执行人王常青未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市曾都区人民法院（2016）1303民初65号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任远国
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执640号
申请执行人马承誉
法定代理人马铁刚
法定代理人王喜瑞
被执行人中牟县青少年体育俱乐部
法定代表人马本杰
本院在执行马承誉与中牟县青少年体育俱乐部人格权纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2014）牟民初字2582号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）牟民初字2582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执640号
申请执行人马承誉，男，汉族，住所地中牟县。
委托代理人阎江涛，律师
被执行人中牟县青少年体育俱乐部，地址中牟县。
委托代理人吴国凯，律师
马承誉与中牟县青少年体育俱乐部人格权纠纷一案，中牟县人民法院于2015年8月12日作出的（2014）牟民初字第02582号已经发生法律效力。由于被执行人中牟县青少年体育俱乐部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马承誉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中牟县青少年体育俱乐部目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马承誉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟县青少年体育俱乐部新的财产线索，申请执行人马承誉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执640号申请执行人马承誉法定代理人马铁刚法定代理人王喜瑞被执行人中牟县青少年体育俱乐部法定代表人马本杰本院在执行马承誉与中牟县青少年体育俱乐部人格权纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2014）牟民初字2582号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）牟民初字2582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执609号
申请执行人李唯凤，女。
被执行人吕海岩。
被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
李唯凤与吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）东民初字第3100号已经发生法律效力。由于被执行人吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李唯凤申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李唯凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人李唯凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年八月二十九日
书记员 李卫东
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1253号
原告罗永均，男，生于1965年11月21日，汉族。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告张启洪，男，生于1971年10月9日，汉族。
被告陈天寿，男，生于1962年10月19日，汉族。
原告罗永均诉被告张启洪、陈天寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告罗永均送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告罗永均签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗永均撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第32号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，生于1967年11月25日，大专文化，固原市原州区职工，住宁夏固原市原州区。2014年4月25日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年12月20日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年1月14日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年4月19日0时50分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶宁D60＊**号小客车沿固原市区南城路由西向东行驶至与中山街交叉路口时，与被害人马某某驾驶的宁E33＊**号中型普通客车追尾相撞，造成D60＊＊＊号小客车乘车人王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人蔡某某负事故的全部责任。经提取被告人蔡某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量165.4mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人蔡某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年4月19日0时50分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶宁D60＊**号小客车沿固原市区南城路由西向东行驶至与中山街交叉路口时，与被害人马某某驾驶的宁E33＊**号中型普通客车追尾相撞，造成D60＊＊＊号小客车乘车人王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人蔡某某负事故的全部责任。经提取被告人蔡某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量165.4mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人蔡某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人蔡某某与被害人马某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人马某某各项经济损失共计9000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明2014年4月19日0时50分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实；
3、被告人蔡某某的供述和辩解，证明2014年4月19日0时50分许，被告人蔡某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁D60＊**号小客车与他人驾驶的车辆追尾相撞的事实；
4、证人王某某、杨某某的证言、被害人马某某的陈述，证明2014年4月18日晚上，被告人蔡某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实；
5、当事人血样提取登记表、照片，证明2014年4月19日2时13分，由固原市人民医院医务人员对被告人蔡某某提取血样的事实；
6、血醇检验鉴定书，证明被告人蔡某某的血液中检出乙醇，含量为165.4mg／100ml的事实；
7、道路交通事故认定书，证明被告人蔡某某负本案道路交通事故全部责任的事实；
8、人民调解协议书，证明2014年6月4日，被告人蔡某某向马某某赔偿车辆维修费9000元的事实；
9、常住人口详细信息，证明被告人蔡某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人蔡某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 兰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2260号
涟源市人口和计划生育局、谢娟、梁武装：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢娟、梁武装行政非诉案由一案，经被执行人梁武装、谢娟自动履行，执行金额18330元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字910-1号
原告大连华琦建材有限公司。
法定代表人宿XX。
委托代理人赵XX。
被告大连国合建筑装饰工程有限公司。
法定代表人尹XX。
本院受理原告大连华琦建材有限公司与被告大连国合建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，因原、被告之间已经自行和解，原告大连华琦建材有限公司于2015年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告大连华琦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连华琦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8745元（原告已预交），减半收取4373元，由原告大连华琦建材有限公司负担。
审判员 马世艳
二〇一五年三月十三日
书记员 贺 词
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5211号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丹彬。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋宏明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡玉芳。
再审申请人张丹彬因与被申请人晋宏明、蔡玉芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丹彬申请再审称，晋宏明、蔡玉芳系夫妻关系，2013年2月，晋宏明与张丹彬口头约定合伙做黄沙生意。晋宏明未提供书面材料证明其二审中的口头陈述，二审法院均予以认可缺乏依据。双方于2014年2月17日终止合伙生意，双方结账后，晋宏明认可欠张丹彬97660元（97660元中有部分借款，部分未收回的黄沙货款）并出具证明一份，载明今欠张丹彬97660元，双方之间的债权债务已形成，张丹彬的诉讼主张应得到支持。晋宏明所主张的双方结账后已归还5万元和2万元没有证据。综上，请求依法再审本案。
晋宏明、蔡玉芳提交意见称，晋宏明与张丹彬合伙从事黄沙生意一年多时间，能要到的货款，张丹彬都拿走了，要不到的货款，张丹彬将送货单给晋宏明，让晋宏明去要，并让晋宏明出具证明给张丹彬。到目前为止，张丹彬给晋宏明的送货单上的款项均未收回，晋宏明与张丹彬也没有结算。张丹彬投资20万元，2013年2月26日进货，2013年4月9日晋宏明与张丹彬结账金额是26.07万元，即张丹彬投资的20万元已经收回。晋宏明于2015年2月17日给张丹彬妻子5万元，给驾驶员3万元，当时在场的二人均出庭作证。张丹彬用晋宏明出具的条子和以前已经作废的条子提起诉讼，不应得到支持。综上，请求驳回张丹彬的再审申请。
本院经审查认为，晋宏明与张丹彬合伙做黄沙生意，销售黄沙过程中，发生的费用由晋宏明以出具证明的方式记账，因销售货款回收与销售过程中产生的相关费用及利润分成问题，双方应进行对账。本院审查期间，晋宏明与张丹彬均确认晋宏明出具给张丹彬的证明中所写的欠张丹彬的款项来源于张丹彬将送货单交给晋宏明，让晋宏明对外要回合伙经营黄沙期间的货款。故不能认定晋宏明于2014年2月17日出具给张丹彬的证明所涉“今欠到张丹彬人民币97660元”为晋宏明与张丹彬之间存在借款关系，张丹彬亦未提交证据证明其曾向晋宏明出借97660元，该款项只是晋宏明应收回的双方合伙经营黄沙期间的货款。二审法院据此判决驳回张丹彬要求晋宏明、蔡玉芳归还97660元的诉讼请求并无不当，张丹彬的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，再审申请人张丹彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张丹彬的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庆姝驿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终68号
上诉人（原审被告）陈荣林，男，汉族，1972年12月22日出生。
委托代理人苏礼墩、陈晓莹（实习律师），福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜丽美，女，汉族，1963年4月6日出生。
委托代理人沈正椿、尤小芳（实习律师），福建志远律师事务所律师。
原审被告陈淑慧，女，汉族，1971年7月17日出生。
上诉人陈荣林因与被上诉人颜丽美、原审被告陈淑慧民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14635号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈荣林上诉称，其经常居住在厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地的湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中颜丽美因主张陈荣林偿还借款本息而提起诉讼，争议标的即为借款�负有的向贷款方归还借款本息的合同义务，贷款方颜丽美为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。颜丽美的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，颜丽美选择向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人陈荣林的经常居住地是否在厦门市湖里区，均不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人陈荣林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审155号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人许特，局长。
委托代理人郑彩云、雷泽谋，该局干部。
被执行人厦门xxx机电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇xxx号。
法定代表人方某某，女，汉族，1986年9月15日出生。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）以被执行人厦门xxx机电科技有限公司（以下简称xxx公司）建设项目环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年4月13日作出了厦环（海）改字〔2016〕44号责令改正违法行为决定书，认定如下事实：2016年4月7日，环保局海沧分局执法人员到该公司调查，发现该公司建设项目环境保护设施未经验收，主体工程于2014年1月正式投入生产。厦门xxx机电科技有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，责令立即停止生产。2016年4月28日环保局海沧分局基于上述事实，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了厦环（海）罚决字〔2016〕13号行政处罚决定书，决定对xxx公司罚款人民币二万元。限于接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人xxx公司未履行改正及缴纳罚款义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人xxx公司的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法进行了立案、调查、审批，作出厦环（海）改字〔2016〕44号责令改正违法行为决定书，并于2016年4月20日依法送达；作出厦环（海）罚决字〔2016〕13号行政处罚决定书，并于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。环保局海沧分局于2016年11月10日作出厦环（海）催字〔2016〕29号催告通告书，2016年11月17日依法送达，催告被执行人停止生产经营并履行缴纳罚款义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行，要求强制被执行人停止生产，并缴纳罚款人民币二万元，及加处罚款人民币二万元，合计人民币四万元。
本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）改字〔2016〕44号责令改正违法行为决定书、厦环（海）罚决字〔2016〕13号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦xxx公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2016年4月13日作出的厦环（海）改字〔2016〕44号责令改正违法行为决定；
二、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2016年4月28日作出的厦环（海）罚决字〔2016〕13号行政处罚决定；
三、责令被执行人厦门xxx机电科技有限公司立即停止生产；
四、被执行人厦门xxx机电科技有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市环境保护局海沧分局缴纳罚款人民币2万元及逾期缴纳加处的罚款人民币2万元；
五、被执行人厦门xxx机电科技有限公司不履行本裁定书第（三）项义务，依法强制执行由厦门市环境保护局海沧分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
六、被执行人厦门xxx机电科技有限公司不履行本裁定书第（四）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 欣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8252号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安，该支行行长。
委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州恒通钢结构有限公司。
法定代表人朱来法，该公司执行董事。
被告周火林。
被告徐彩芬。
被告周火良。
被告王荣贤。
被告浙江恒生钢结构有限公司。
法定代表人周长明，该公司执行董事。
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司。
法定代表人王荣贤，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）、周火林、徐彩芬、周火良、王荣贤、浙江恒生钢结构有限公司（以下简称恒生公司）、杭州荣顺羽绒制品有限公司（以下简称荣顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序审理。依据原告的申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪科伟到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年10月20日，恒通公司向原告申请开具银行承兑汇票五张，单张票面金额20万元，合计100万元，履约保证金50%，汇票到期日均为2015年4月20日。周火林、徐彩芬、周火良、王荣贤、恒生公司、荣顺公司提供连带责任保证。因恒通公司未按约足额交存票款，各保证人也未履行保证义务，为此原告诉请：1.恒通公司支付原告承兑款492300元，并支付该款自2015年4月20日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的逾期利息；2.恒通公司支付原告律师代理费13031元；3.周火林、徐彩芬、周火良、王荣贤、恒生公司、荣顺公司对上述第一、二项债务在50万元限额内承担连带责任。
各被告未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票、承兑清单、《最高额保证合同》、《法律服务委托合同》及律师代理费发票。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年10月20日，民泰银行与周火林、徐彩芬、周火良、王荣贤、恒生公司、荣顺公司签订《最高额保证合同》，约定周火林、徐彩芬、周火良、王荣贤、恒生公司、荣顺公司共同为民泰银行与恒通公司在2014年10月20日至2015年10月19日期间签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同债权在50万元的最高余额内提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。
2014年10月20日，恒通公司（申请人）与民泰银行（）签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定申请人向申请开具银行承兑汇票五张，单张票面金额20万元，合计100万元，汇票到期日均为2015年4月20日；履约保证金为票面金额的50%，如在汇票到期日不能足额交付票款的，可直接扣划申请人的履约保证金以清偿票款不足部分；承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可以拒付的情形外，凭票无条件向持票人支付票款；对因为垫付而形成的垫付票款及逾期利息，申请人承担还本付息责任，并承担为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等；所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，有权在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%向申请人计收逾期利息；上述《最高额保证合同》为该承兑合同的担保合同。同日，恒通公司交存履约保证金50万元；民泰银行开具银行承兑汇票五张，载明出票人为恒通公司，收款人为杭州森洋进出口贸易有限公司，单张票面金额20万元，合计100万元，到期日均为2015年4月20日。汇票到期日，恒通公司未能按约足额交存票款，民泰银行在扣除履约保证金50万元及恒通公司的银行账户存款7700元后，至今仍支出垫付款492300元。
另查明：案涉《最高额保证合同》在约定期间只发生了案涉的债务。民泰银行为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费13031元。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。恒通公司未按约足额支付票款构成违约，应承担民事责任。周火林、徐彩芬、周火良、王荣贤、恒生公司、荣顺公司未按约履行保证义务，应按合同约定在保证限额范围内承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。综上，民泰银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒通钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行垫付款492300元，并支付该款自2015年4月20日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的逾期利息；
二、杭州恒通钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费13031元；
三、周火林、徐彩芬、周火良、王荣贤、浙江恒生钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司对杭州恒通钢结构有限公司的上述第一、二项付款义务以50万元债务总额为限承担连带责任；
四、周火林、徐彩芬、周火良、王荣贤、浙江恒生钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州恒通钢结构有限公司追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9818元，减半收取4909元，财产保全申请费3470元，合计8379元，由杭州恒通钢结构有限公司负担，周火林、徐彩芬、周火良、王荣贤、浙江恒生钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号）
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 俞美琳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2387号
原告：郑蝉仂，男，汉族，住武夷山市
被告：周雅霓，女，汉族，住武夷山市
被告：王修德，男，汉族，住武夷山市
原告郑蝉仂与被告周雅霓、王修德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告郑蝉仂对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑蝉仂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑蝉仂负担。
代理审判员 李 升
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3656号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
被告：成都豪客商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区谷柏道和印刷纸张市场3厅4排1-4号。
法定代表人：曾祥聪，该公司总经理。
被告：曾祥聪，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告成都豪客商贸有限公司、曾祥聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王金鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初607号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人彭维，男，1981年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2008年11月18日因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2010年3月25日刑满释放。2018年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人彭维犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检�员郜明出庭支持公诉，被告人彭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2018年3、4月间的一天晚上，被告人彭维在合肥市包河区北京路安百苑5栋1204室内，容留吸毒人员许某吸食冰毒1次。
2、2018年5月下旬的一天晚上，被告人彭维在合肥市包河区北京路安百苑5栋1204室内，容留吸毒人员许某吸食冰毒1次。
3、2018年5月底的一天晚上，被告人彭维容留吸毒人员藏某在合肥市包河区北京路安百苑5栋1204室吸食冰毒1次。
另查明：2018年5月30日，被告人彭维因容留他人吸毒在合肥市包河区北京路安百苑5栋楼下被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。现场对其进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人彭维在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、臧某、殷某的证言及辨认笔录；被告人彭维的供述与辩解及辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭维二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭维归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人彭维因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2018年5月31日至2018年11月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年八月七日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特67号
申请人：周红飚，女，1968年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人：周彤，男，1960年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人周红飚申请宣告被申请人周彤为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周红飚陈述：被申请人周彤于1960年5月出生于杭州，在一岁后发现其不能正常说话、其他行为方面也发育迟缓。经前往北京、上海等多地求医诊治，被确诊为先天性大脑发育迟缓、弱智。一直以来不能正常就学，不识字也不能与人正常交流，无生活自理能力。自青春期后，逐渐出现狂躁、失眠、重复说同一句话等症状，经杭州市第七人民医院诊治，患有精神障碍、××，上世纪九十年代，曾在杭州市第七人民医院入院治疗。被申请人至今无法控制和辨认自己的行为，并长期服用氯丙嗪、氯氮平等治疗精神疾病类药物。为将来照顾被申请人的便利及维护其合法权益，特向贵院提出申请，要求将被申请人宣告为无民事行为能力人，并指定周红飚为其监护人。
经审理查明，申请人周红飚与被申请人周彤系兄妹关系。经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人周彤有无精神障碍或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第232号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人周彤患有精神发育迟滞（中度），受智能障碍的影响，不能理解行为的性质、目的及意义，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法利益，丧失了对民事行为的辨认能力。故本院根据鉴定意见，结合申请人周红飚的申请，依法宣告周彤为无民事行为能力人。现其近亲属均同意由周红飚作为周彤的监护人，且本院经调查亦认为由周红飚作为周彤的监护人对周彤较为有利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周彤为无民事行为能力人；
二、指定申请人周红飚为被申请人周彤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 萍
二〇一六年十月十三日
书记员 钱芬红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋俊飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪芳。
再审申请人宋俊飞因与被申请人李江、于洪芳共有纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宋俊飞申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。“死亡赔偿金”是按照法律规定的标准赔偿给死者近亲属的，不是以参加诉讼的人数来赔偿的。原审中申请人提供了充分的证据证明了申请人与死者李美莲生前系夫妻关系，申请人有权分得“死亡赔偿金”中属于申请人的份额。原审法院以（2011）寒刑初字第75号刑事附带民事判决书中申请人不是该案件民事原告为由驳回申请人的起诉是错误的。综上所述，原裁定适用法律错误，请求法院依法再审，撤销原裁定，依法分割李美莲的死亡赔偿金。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿。潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒刑初字第75号刑事附带民事判决认定死者李美莲的亲属为父亲李江、母亲于洪芳、女儿宋姿燕，该案已就李美莲死亡的各项损失作出处理。（2011）寒刑初字第75号刑事附带民事判决并未确定申请人宋俊飞为涉案死亡赔偿金的权利人，其要求分得李美莲的死亡赔偿金，不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋俊飞的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘文文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2947号
原告长兴华亚化工有限公司，住所地长兴县雉城镇后漾乡红旗闸北。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人朱永妹，系该公司员工。
被告浙江长兴电子厂有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。
法定代表人钱旭锋，董事长。
本院于2015年4月25日立案受理了原告长兴华亚化工有限公司与被告浙江长兴电子厂有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴华亚化工有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴华亚化工有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年五月十日
书记员 张思媛
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初692号
自诉人李某，女，1964年11月3日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人吕均超，男，1971年1月13日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人张巧民，女，1971年9月26日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人李某以被告人吕均超、张巧民犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 裴 炀
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范隽姬，李广海，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：进贤县建筑渣土清运管理办公室，住所地：江西省进贤县民和镇钟陵路59号，组织机构代码：49123088-9。
法定代表人：胡三勇，该办公室主任。
委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴取汉，男，汉族，1949年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县民和镇高岭路***号，身份证号：3601241949********。
委托代理人:吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪清辉，男，汉族，1975年10月25日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县民和镇旺坊村委会新屋村**号，身份证号：3601241975********。
被上诉人（原审被告）：万绍秋，男，汉族，1982年9月21日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县文港镇新兴路***号，身份证号：3601241982********。
被上诉人（原审被告）：江西天地安达实业发展有限公司物流分公司，住所地：江西省奉新县澡溪乡。
被上诉人（原审被告）：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道1号，组织机构代码：34333347-2。
委托代理人：陈江波，江西经纬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、进贤县建筑渣土清运管理办公室因与被上诉人万绍秋、吴取汉、洪清辉、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、江西天地安达实业发展有限公司物流分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第306号民事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交二审案件受理费1239元、进贤县建筑渣土清运管理办公室预交二审案件受理费496元均予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 王革生
代理审判员 周朝阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓 轩
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢43号
申请执行人：蒋某某。
被执行人;郭某某。
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2014）新法民一初字第480号民事判决第二项所确定的应由郭立武给付蒋黄英2015年度的小孩抚养费执行完毕。
二〇一七年八月十六日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书军，男，1951年5月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市栾城区民政局。住所地：栾城区石栾大街**号。
法定代表人：张敏江，该局局长。
再审申请人张书军因诉石家庄市栾城区民政局履行法定职责一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书军申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、申请人向被申请人提交“为退伍军人带病回乡手续享受国家救助”的申请，至今未对该申请事项作出发生法律效力的具体行政行为。2、被申请人作为行政机关，在一年之后才进行调查取证工作是违法的。请求撤销栾城区人民法院作出的（2014）栾行初字第15号判决和石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行终字第00009号判决，并依法判决“被申请人石家庄市栾城区民政局限期履行行政职责给申请人按原始病历办理带病回乡手续”。
本院认为，根据原审法院查明的事实，申请人张书军向被申请人栾城区民政局递交申请，要求被申请人为退伍军人带病回乡审批手续，享受带病退伍军人待遇。被申请人栾城区民政局根据申请人张书军的申请事项进行了调查，并作出答复意见，明确告知因没有军队医院证明和相关慢性病就诊病历及医疗检查报告，不能为××回乡审批手续。被申请人已经履行了法定职责，故申请人起诉被申请人不作为的理由不能成立，依法应予驳回。
综上，张书军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张书军的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王晓歌