wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审91号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵俊玲，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年3月29日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵俊玲道路交通违法一案作出的410400-1911508811号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人赵俊玲主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓飞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3459号
原告：周德广，男，1966年11月11日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：桓台县果里镇玉皇阁村村民委员会。住所地：桓台县玉皇阁村。
法定代表人：周信广，村委主任。
被告：周敬存，男，1955年9月8日生，现住桓台县。
原告周德广与被告桓台县果里镇玉皇阁村村民委员会、被告周敬存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周德广于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德广的撤诉申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德广撤诉。
案件受理费1463元，减半收取计732元，财产保全费690元，由原告周德广负担。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1327号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，系该公司总经理。
被告温润莲，公民身份证号：×××，男，汉族，1976年9月22日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告温润莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执957号
申请执行人：康莱纳(上海)食品有限公司，住所地上海市�汇区。
被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19631号民事判决，在执行康莱纳(上海)食品有限公司与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪FFXX**、沪BTXX**、沪MJXX**车三辆本院已与(2018)沪0112执2359号案件中轮候查封；银行账户一处，本院依法轮候冻结。除�之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年5月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执957号申请执行人：康莱纳(上海)食品有限公司，住所地上海市�汇区。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19631号民事判决，在执行康莱纳(上海)食品有限公司与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪FFXX**、沪BTXX**、沪MJXX**车三辆本院已与(2018)沪0112执2359号案件中轮候查封；银行账户一处，本院依法轮候冻结。除�之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年5月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一八年五月二十四日书记员  康怀琳附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1865号
原告：张佩荣，女，1963年2月17日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：李元珍、李婷婷，山东汇贤律师事务所律师。
被告：济宁中山公用水务有限公司，住济宁市红星中路23号。
法定代表人李鲁，董事长。
委托诉讼代理人：岳增美、刘玉龙，山东文思达律师事务所律师。
原告张佩荣与被告济宁中山公用水务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告张佩荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩荣的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佩荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 奇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6978号
原告:杨占通，男，汉族，1965年4月21日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司中原分店，住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。
负责人：贺巧玲，职务：经理。
委托代理人：何琼瑞，系该公司员工。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，职务：董事长。
委托代理人：何琼瑞，系该公司员工。
本院在审理原告杨占通诉郑州丹尼斯百货有限公司中原分店、郑州丹尼斯百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨占通于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占通的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。
审判员 李云凯
二〇一七年十月二十九日
书记员 程婧婧
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初990号
原告：李飞，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人：张晓丽，女。
被告：张升，男，1993年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告李飞诉被告张升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
诉讼费75元减半收取37.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡梦姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02426号
上诉人（原审原告）昆山威盛安保劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路888号弘基财富广场3-58号。
法定代表人赵土根，执行董事。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张千伟。
上诉人昆山威盛安保劳务派遣有限公司与被上诉人张千伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人昆山威盛安保劳务派遣有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山威盛安保劳务派遣有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山威盛安保劳务派遣有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山威盛安保劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 韵
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1560号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地:山东省海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。
被告：倪理想，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地:山东省海阳市徐家店镇驻地。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街108号906室。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告倪理想、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告倪理想地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告倪理想地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告倪理想准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告倪理想送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年七月五日
书记员 潘秋余
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16489号
原告吴志强，男，1959年12月27日出生。
被告吴志军，男，1955年10月25日出生。
原告吴志强与被告吴志军排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之兄。被告自1983年前后结婚，其户口、住房均在北京电影制片厂家属区内。2013年母亲病重，被告以照顾母亲为由住进东城区大菊胡同×号房屋，在母亲去世之后其仍然居住在此房屋。2014年9月，经协商被告同意于同年11月份搬出，但到期其仍然不搬出。因房管部门要于2017年3月翻建该房屋，如到期不能清空房屋原告将向房管部门承担违约责任。故现诉至法院，请求判令被告向原告归还北京市东城区大菊胡同×号房屋。
被告辩称：原、被告之母为马宝琴，马宝琴有三子，即吴志强、吴志辉、吴志军。马宝琴在东城区大菊胡同原承租公房三间，其中一间早已转给吴志辉，另外两间为涉案房屋。涉案房屋从母亲名下转到原告名下后，母亲即反悔要求再变更回来，但原告不予配合，母亲经努力未果为此生前留有遗憾。母亲于2013年3月去世，其生前表示三间公房三个儿子一人一间。涉案房屋仅是写在原告名下，其并没有承租权，房本也由母亲交由吴志辉保管，后原告通过欺骗手段骗取房管部门补发房本，该补发的房本无效。另，涉案房屋内还有母亲及吴志辉之子吴岩的物品，被告的物品很少，故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告系兄弟关系。北京市东城区大菊胡同×号房屋两间系北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心管理的公房，原告自2001年11月承租上述房屋至今。原告的户籍亦登记在涉案房屋内。被告的户籍地为本市海淀区北三环中路×号平房××号，被告称此住所为其承租单位的公房。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述，公有住宅租赁合同，北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心的证明等在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为涉案房屋的承租人，其现要求被告自涉案房屋搬出，依据充分，本院应予支持。关于被告对原告承租人身份持有异议一节，非本案解决范畴；关于被告所称其母留有遗嘱一节，因本案涉及的标的为公房，并不涉及继承问题。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告吴志军于本判决生效后二十日内从北京市东城区大菊胡同×号房屋搬出，并将其个人物品从该房屋中搬出。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4598号
申请执行人：杨国兴，男，1969年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨国兴与被执行人蒋彦华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨国兴向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5413号民事调解书，确定被执行人蒋彦华偿还申请执行人杨国兴借款本金30000元、利息14000元，承担案件受理费508元、向本院缴纳执行费668元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人蒋彦华无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院找到被执行人蒋彦华，现双方达成和解协议，鉴于该案履行期限较长，申请执行人特向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初565号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田峰，该公司员工。
被告：郭立志，男，1977年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：贺艳珍，女，1981年7月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告郭立志、贺艳珍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼，被告郭立志、贺艳珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立志、贺艳珍偿还贷款44847元；2.追偿被告自2015年3月4日起至本案审判结束日所有逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日被告郭立志与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额40000元整，借款期限为12个月即2014年3月5日起至2015年3月4日止。此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司担保，2015年3月4日该笔借款到期后，被告郭立志没有按期还款，原告经多次催要，被告只是偿还部分贷款。2015年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保郭立志履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2014年3月5日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款40000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00008491号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告郭立志、贺艳珍未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日被告郭立志与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》（合同编号：80300122014100292），合同约定：借款本金为人民币40000元，借款期限为12个月（即2014年3月5日至2015年3月4日）。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告郭立志在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年3月4日，贷款年利率为10.8%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年3月5日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人郭立志在主合同（合同编号：80300122014100292）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告郭立志发放借款40000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年3月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告郭立志偿还贷款本息合计44847元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告郭立志在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告贺艳珍也在贷款申请书上签字认可。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、二被告身份证复印件、户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告郭立志与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告郭立志没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告郭立志追偿。因贺艳珍在郭立志申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与郭立志共同承担债务，所以被告贺艳珍也应承担责任。故原告要求被告郭立志、贺艳珍偿还借款40000元及利息4847元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告支付逾期利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立志、贺艳珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息44847元；
二、被告郭立志、贺艳珍于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年4月1日起至本判决指定的给付之日止以44847元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元减半收取，由被告郭立志、贺艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月二十一日
书记员 朴冠蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1611号
申请执行人韩守英，女，1952年6月25日出生。
被执行人田维忠，男，1955年10月31日出生。
韩守英与田维忠农村房屋买卖纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）大民初字第12321号民事调解书已发生法律效力。韩守英于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人田维忠给付132268元。本院于2015年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人田维忠邮寄了执行通知书及财产报告令。被执行人田维忠自动履行了12300元。经查，本院未发现被执行人田维忠名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人田维忠纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人韩守英申请执行的案款为132268元，已执行12300元，尚有119968元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人田维忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第12321号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊诗岚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第299号
原告易助平，男，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。
被告张进峰，男，1971年5月21日出生，住厦门市思明区。
被告华永俊，男，1970年9月11日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告易助平与被告张进峰、华永俊民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易助平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告易助平负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执579号
申请执行人赵开阳，男，1955年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区上马街道林家段河社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道林家段河社区。
法定代表人林文家，系该社区主任。
申请执行人赵开阳与被执行人青岛市城阳区上马街道林家段河社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1993号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1993号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十九日
书记员 慕宗科
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1026号
申请执行人史传军，男，1962年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会（以下简称史台居委会）。
法定代表人窦华强，主任职务。
关于申请执行人史传军与被执行人史台居委会民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1518号民事判决书生效后，因被执行人史台居委会未按判决书确定的内容自动履行给付史传军借款72500元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为72500元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13505号
原告：张小凤，女，汉族，1978年7月31日出生，住所地：浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被告：龚吉莲，男，汉族，1978年9月25日出生，住所地：重庆市渝中区。
本院在审理原告张小凤诉被告龚吉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，合共2170元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄晓华
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初36号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人魏太超，男，1980年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留。同年12月12日毕节市七星关人民检察院以刑事和解、无逮捕必作出不批准逮捕决定，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人魏太超犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人魏太超到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年10月12日，被告人魏太超驾驶贵Ｆ×××××吉利轿车从事非法营运，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局将魏太超非法营运车辆暂扣在毕节市工七星关区德溪区碧玉村停车场，并对魏太超处以2万元罚款。魏太超逃避罚款，邀约其朋友贺亚辉（另案处理）帮忙将其被暂扣的轿车偷出。2016年10月14日凌晨3时许，贺亚辉将碧玉村停车场的铁门锁链夹断后，魏太超将其被暂扣的轿车开走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该轿车价值人民币1,6580元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、到案经过、扣押物品清单、暂扣凭证、户籍证明、谅解书等书证；2、证人聂某、喻某等人的证言；3、被告人魏太超的供述与辩解；4、评估结论书；5、指认记录；6、现场勘验检查工作等证据。公诉机关以此指控被告人魏太超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人魏太超定罪科刑。
被告人魏太超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月12日，被告人魏太超驾驶贵Ｆ×××××吉利轿车从事非法营运，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局将魏太超非法营运车辆暂扣在毕节市工七星关区德溪区碧玉村停车场，并对魏太超处以2万元罚款。魏太超逃避罚款，邀约其朋友贺亚辉（另案处理）帮忙将其被暂扣的轿车偷出。2016年10月14日凌晨3时许，贺亚辉将碧玉村停车场的铁门锁链夹断后，魏太超将其被暂扣的轿车开走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该轿车价值人民币1,6580元。另查明，案发后，被告人魏太超与受害单位“七星关区碧玉村停车场”达成和解，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、到案经过、扣押物品清单、暂扣凭证、户籍证明、谅解书等书证；2、证人聂某、喻某等人的证言；3、被告人魏太超的供述与辩解；4、评估结论书；5、指认记录；6、现场勘验检查工作等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人魏太超犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人魏太超以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的本人财物，价值人民币1,6508元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人魏太超与受害单位“七星关区碧玉村停车场”达成和解，并取得了被害单位的谅解，可从轻处罚。被告人魏太超在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人魏太超的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏太超犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈荣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00593号
申请执行人：陈文芳。
被执行人：连云港银丰担保有限公司、连云港安宜希贸易有限公司间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0614号民事调解书
申请执行人陈文芳与被执行人连云港银丰担保有限公司、连云港安宜希贸易有限公司间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0614号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0614号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺涵
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第197号
原告：张继喜，务工。
委托代理人：吴洪亮。
被告：叶有敬，经商。
原告张继喜为与被告叶有敬民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪亮到庭参加诉讼，被告叶有敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张继喜起诉称：2012年6月21日，被告叶有敬以资金周转为由向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，双方约定于2012年7月21日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶有敬偿还了借款本金4.5万元，尚欠5.5万元。故请求判令：1、被告叶有敬偿还原告借款本金5.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告张继喜身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告叶有敬身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
3、借条1份，以证明被告叶有敬向原告借款的事实；
4、银行转账凭证1份，以证明原告通过银行转账的方式支付借款的事实。
被告叶有敬未作答辩，也未提供证据材料。
被告叶有敬拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年6月21日，被告叶有敬以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过中国农业银行转账的方式交付借款。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2012年7月21日，利息为农村合作银行利率的三倍。借款到期后，经过原告多次催讨，被告偿还借款本金45000元，尚欠原告借款本金55000元。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告叶有敬向原告张继喜出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告已依约交付借款，被告应在双方约定的期限内履行还款义务，现被告未按时偿还借款已构成违约。原告放弃利息的主张系对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，故原告的诉讼请求本院依法予以确认。被告叶有敬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶有敬于本判决生效之日起十日内偿还原告张继喜借款本金人民币5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告叶有敬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 刘洋洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00078号
原告：王斌，�，汉族。
被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号。
被告：李玮龙，男，汉族。
被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市皖河口路68号。
被告：徐德忠，男，汉族。
被告：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A6-20号。
被告：苏成明，男，汉族。
本院在审理原告王斌与被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司、李玮龙、安庆兴盛建设工程有限公司、徐德忠、安庆市苏峰工程机械有限公司、苏成明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款245万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司、李玮龙、安庆兴盛建设工程有限公司、徐德忠、安庆市苏峰工程机械有限公司、苏成明银行帐户存款245万元人民币或查封、扣押其等额财产。
二、对原告提供担保的财产［严备战（公民身份号码340302196602281239）名下房产：房屋所有权证字号为房地权宜房字第30134**号］办理查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一五年二月三日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1403号
原告天津天维德美商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼504-31号，经营地天津市滨海新区塘沽海洋技术高新区宁海路872号文峰大厦1107号。
法定代表人窦巧莲，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人齐建春，该公司法务部主任。
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙。
诉讼代表人天津滨海汉拿混凝土有限公司破产管理人，天津市海纳有限责任清算事务所，住所地天津市河西区湘江道香江花园2号楼B1702号。
负责人王筝，主任。
委托代理人贾新伟，天津海畅律师事务所律师。
本院在审理原告天津天维德美商贸有限公司与被告天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津天维德美商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天维德美商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告天津天维德美商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，由原告天津天维德美商贸有限公司自行负担。
审判员 张悦
二〇一六年六月二十九日
书记员 张青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3653号
罪犯文昌云，男，1963年8月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月16日作出（2015）九法刑初字第00793号刑事判决，认定文昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失19558元（已退15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯文昌云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文昌云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文昌云减去有期徒刑二个月二十三日。
（刑期起止时间为：自2015年7月16日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初362号
原告刘波。
被告陈段辉。
本院在审理原告刘波诉被告陈段辉民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈段辉名下银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由担保人朱光明提供名下位于开福区万家丽北路二段211号绿洲花园第9幢22层2203号房（合同编号：201091982203）的房产作为担保财产。
本院认为，原告刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈段辉名下银行账户上的存款10万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封担保人朱光明名下位于开福区万家丽北路二段211号绿洲花园第9幢22层2203号房（合同编号：201091982203）房产的产权交易手续。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 波
二〇一六年二月二日
书记员 杨ＸＸ
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第237号
罪犯王普齐，男，1964年11月8日出生，山西省长治市屯留县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王普齐因犯故意杀人罪被本院于二○一一年五月十二日以（2011）长刑初字第16号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月5日起至2022年8月4日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王普齐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余445分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，且民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王普齐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月5日起至2021年11月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0313号
罪犯陶玮，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2009年8月27日作出（2009）鼓刑初字第274号刑事判决，认定被告人陶玮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，2009年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1756号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3489号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶玮，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶玮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年9月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶玮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶玮减去有期徒刑一年三个月二十七天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初179号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾建威，男，1994年4月21日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。曾因犯抢劫罪于2012年9月6日被原平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2017年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人贾建威犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人贾建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年5月12日，被告人贾建威因办理低保事宜与本村干部陈某在电话中发生口角，为泄私愤，遂从家中持砍刀来到本村村委办公室后继续向陈某逼问低保事宜，因陈未予答复，被告人便持刀将室内门窗、桌椅及停在院内陈的摩托车砍坏。后为继续泄愤又持刀前往原平市大牛店镇人民政府便民服务大厅，将室内门窗、办公桌、茶几等物品用刀砍坏。经原平市价格认证中心认定，被告人贾建威损坏物品价值共计2897元。
案发后，被告人贾建威于2017年6月1日到原平市公安局大牛店派出所主动投案。
审理期间，本院依法告知被害人陈某及被害单位村委会、大牛店镇政府有权提起附带民事诉讼，但被害人陈某及被害单位村委会、大牛店镇政府均自愿自行放弃提起附带民事诉讼的权利，要求依法处理此案。
上述事实，被告人贾建威在庭审过程中亦无异议，且有被告人贾建威的常住人口基本信息；贾建威犯抢劫罪的刑事判决书；到案经过的情况说明；报案材料；贾建威损坏物品清单；案发现场照片；扣押的作案工具砍刀一把；证人武某1、陈某、武某2、张某1、张某2、赵某的证言；原平市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建威任意损毁公私财物价值2897元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。且被告人贾建威有前科，酌情从重处罚。但被告人贾建威主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人贾建威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人贾建威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭彦彬
审判员姚海元
人民陪审员杨爱团
二〇一七年十一月十三日
书记员张星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初179号公诉机关原平市人民检察院。被告人贾建威，男，1994年4月21日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。曾因犯抢劫罪于2012年9月6日被原平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2017年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人贾建威犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人贾建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年5月12日，被告人贾建威因办理低保事宜与本村干部陈某在电话中发生口角，为泄私愤，遂从家中持砍刀来到本村村委办公室后继续向陈某逼问低保事宜，因陈未予答复，被告人便持刀将室内门窗、桌椅及停在院内陈的摩托车砍坏。后为继续泄愤又持刀前往原平市大牛店镇人民政府便民服务大厅，将室内门窗、办公桌、茶几等物品用刀砍坏。经原平市价格认证中心认定，被告人贾建威损坏物品价值共计2897元。案发后，被告人贾建威于2017年6月1日到原平市公安局大牛店派出所主动投案。审理期间，本院依法告知被害人陈某及被害单位村委会、大牛店镇政府有权提起附带民事诉讼，但被害人陈某及被害单位村委会、大牛店镇政府均自愿自行放弃提起附带民事诉讼的权利，要求依法处理此案。上述事实，被告人贾建威在庭审过程中亦无异议，且有被告人贾建威的常住人口基本信息；贾建威犯抢劫罪的刑事判决书；到案经过的情况说明；报案材料；贾建威损坏物品清单；案发现场照片；扣押的作案工具砍刀一把；证人武某1、陈某、武某2、张某1、张某2、赵某的证言；原平市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建威任意损毁公私财物价值2897元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。且被告人贾建威有前科，酌情从重处罚。但被告人贾建威主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人贾建威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人贾建威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年5月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭彦彬审判员姚海元人民陪审员杨爱团二〇一七年十一月十三日书记员张星
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢92号
申请执行人湖北省大悟县宜昌三峡开发总公司，住所地大悟县。
法定代表人段卫平，该公司总经理，
被执行人高本海,男,汉族，1956年10月6曰出生,湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
湖北省大悟县宜昌三峡开发总公司与高本海建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执恢92号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2205号
原告：罗某，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖杰良，广西振祺律师事务所实习律师。
被告：吕某，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李某，女，1974年10月30日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告罗某与被告吕某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人罗新武、廖杰良到庭参加诉讼，被告吕某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕某、李某共同归还原告借款本金12万元，并自2015年1月1日起至付清借款之日止，以12万元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息。事实和理由：原告罗某与被告吕某是同学关系，被告吕某和李某是夫妻关系。被告吕某因经营生意需要向原告借款，原告分别于2012年12月27日、2012年12月29日、2013年4月29日通过银行转账将钱汇入被告吕某的银行账户，三次汇款共计10万元。被告在收到借款后向原告立写两张“借款本金5万元、借款期限三个月、月利率5%”的借条，借款期限届满，被告并没有向原告还本付息。经原告追讨，被告同意支付两万元的利息，然后将两万元的利息转为本金并重新立写了两份借条交给原告。两份借条分别约定本金为6万元，月利率为2%，从2015年1月1日起计算利息，同时注明该借款属于夫妻共同债务。此后，被告既没有还款也没有付息，原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。被告吕某、李某未向本院作答辩，也没有提供证据。
原告罗某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告罗某与被告吕某是同学关系，被告吕某和李某是夫妻关系。被告吕某因经营生意需要向原告借款，原告分别于2012年12月27日、2012年12月29日、2013年4月29日通过银行转账将钱汇入被告吕某的银行账户，三次汇款共计10万元。被告在收到借款后向原告立写两张“借款本金5万元、借款期限三个月、月利率5%”的借条，借款期限届满，被告并没有向原告还本付息。经原告追讨，被告同意支付两万元的利息，然后将两万元的利息转为本金并重新立写了两份借条交给原告。两份借条分别约定本金为6万元，月利率为2%，从2015年1月1日起计算利息，同时注明该借款属于夫妻共同债务。此后，被告既没有还款也没有付息，原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并立写借条确认交原告收执，双方的债权、债务关系明确，权利义务清楚，双方之间发生的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告罗某提交借条主张被告吕某向其借款12万元，经庭审质证，被告吕某未到庭举证质证，原告提供的工商银行转账回单及其庭审中的自认，认定原告出借的实际金额是10万元。被告逾期未还款给原告，经原告追讨，被告同意支付两万元的利息，然后将两万元的利息转为本金并重新立写了两份借条交给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，被告同意支付的两万元利息并未超过年利率24%，本院认定原告出借的实际金额是12万元。关于利息计算的问题，原告主张以12万元为基数，自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定以12万元为基数，按年利率24%计算利息，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告吕某向原告罗某借款是在被告吕某与被告李某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是被告吕某与被告李某夫妻共同债务。被告吕某、李某应偿还借款本金12万元及利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、李某共同偿还借款本金120000元给原告罗某；
二、被告吕某、李某共同支付借款利息给原告罗某（利息计算以本金120000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半支付计1350（原告预交1350元），由被告吕某、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 张 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李欣蓉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更581号
罪犯杨传华，乳名杨二，男，1966年11月6日生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地山东省苍山县，住苍山县。2001年2月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在泰安监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年三月二十八日作出（2003）威刑二初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处杨传华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年4月15日入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院于2008年10月31日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2010年8月20日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月27日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月23日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2005年9月20日起至2019年3月19日止。
执行机关泰安监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨传华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传华减去有期徒刑七个月十八天的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年9月20日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2114号
原告：侯莉，女，汉族，1990年8月26日出生，住泉州市泉港区。
被告：林开彬，男，汉族，1991年4月3日出生，住泉州市泉港区。
原告侯莉与被告林开彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯莉到庭参加诉讼。被告林开彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯莉向本院提出诉讼请求：判令林开彬偿还其借款2万元及利息（自起诉之日即2016年7月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月28日，林开彬以家庭经商急需资金为由向其借款2万元，未约定利息和还款期限，由林开彬出具借条1张交原告收执。借款后，林开彬未能还款。
林开彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，林开彬向侯莉借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由林开彬出具借条1张交侯莉收执。2016年7月26日，侯莉诉诸本院。庭审时，侯莉称：借款后，林开彬分文未还。
上述事实，有侯莉的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的林开彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林开彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林开彬向侯莉借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，侯莉依法可随时主张林开彬还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，故侯莉请求判令林开彬偿付借款2万元及支付自起诉之日即2016年7月26日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定。林开彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，侯莉的全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林开彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告侯莉借款2万元及利息（自2016年7月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林开彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年九月一日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第203号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人代启明，总经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所实习律师。
被告李晓燕，女，生于1976年5月27日，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2015年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限�司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
审判员 常 颖
二〇一五年五月十一日
书记员 曲刘娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初662号
原告：赣州华坚国际汽车城有限公司，公司住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道26号。
法定代表人：沈家廉，系该公司总经理。
委托代理人：曾旭岚，江西南芳律师事务所律师。
被告：周胜华，男，汉族，1986年10月29日生，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
原告赣州华坚国际汽车城有限公司诉被告周胜华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州华坚国际汽车城有限公司的委托代理人曾旭岚，被告周胜华的委托代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州华坚国际汽车城有限公司诉称：2015年6月，原、被告双方签订一份《租赁合同》，约定被告承租原告位于江西省赣州市迎宾大道26号赣州华坚国际汽车城D区第D19号租赁物，作经营汽车交易使用。租期自2015年6月13日起至2016年6月12日止。合同约定租金等费用每季度交纳一次，被告应于每季度的第一个月15号前将该季度租金、物业管理费共计27114元支付给原告。逾期则按逾期支付金额的千分之一每日向原告支付滞纳金。在合同期内，如被告违约，则原告有权扣除被告保证金，且要求被告赔偿损失。因履行合同产生的争议诉讼费、律师费由败诉方承担。被告在初期能正常履行支付租金及物业管理费的义务，但自2015年9月起，被告开始迟延支付各项费用，截止2016年3月12日，共拖欠租金45000元、物业管理费9228元。被告的行为已构成违约。根据《租赁合同》约定，原告有权解除合同并没收保证金，被告应按合同约定向原告支付拖欠的租金、物业管理费及相应的滞纳金。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法解除原被告签订的《租赁合同》；判令被告向原告支付拖欠的租金45000元、物业管理费9228元，两项合计54228元；判令被告按照合同约定向原告支付滞纳金直至付清拖欠费用为止（自2015年元9月13日起暂计至2016年3月31日为8257元，详见附附件拖欠费用明细）；判令被告向原告支付律师费2400元，本案诉讼费由被告承担。
被告周胜华辩称：一、答辩人与原告的租赁合同已经通过双方协商一致解除，解除合同时答辩人已经支付了全部的费用，不存在拖欠费用情况。二、原告主张的租金、物业管理费均是在答辩人与原告解除合同以后的费用，答辩人没有实际使用被告提供的店铺，不应当向原告支付任何的和租赁费及物业管理费。三、原告主张滞纳金没有任何的法律依据，双方合同依据协商解除，答辩人没有任何违约之处，没有支付滞纳金理由。四、合同是双方协议解除，原告不应承担任何的律师费，且律师费只是原告与第三方确定的数额，原告委托律师办理案件产生的费用理应由原告承担。五、本案诉讼完全是原告无理取闹，产生的诉讼费应由原告承担。被告不应当承担任何的违约责任。
经审理查明：2015年6月，原告赣州华坚国际汽车城有限公司由其员工蒲某代表公司与被告周胜华签订了《租赁合同》，双方约定被告周胜华承租原告位于赣州市迎宾大道26号赣州华坚国际汽车城D区第D19号房屋场地。租赁期间2015年6月13日起至2016年6月12日止。租赁合同尾部甲方代表处蒲某签字并加盖赣州华坚国际汽车城有限公司印章，乙方处周胜华签字并捺指印。合同签订后，被告交纳了三个月租金、物业管理费、保证金等。2015年9月，被告周胜华找到原告公司代表蒲某口头协商解除合同，蒲某同意解除合同，并要求被告清算水电费后搬出租赁场所。当月中旬，被告周胜华付清相应费用后从租赁场所搬出。不久，原告员工蒲某也辞职离开公司。事后，原告以被告未按租赁合同按时缴纳2015年9月后的租金为由向本院起诉，请求依法解除原被告签订的《租赁合同》；判令被告向原告支付拖欠的租金45000元、物业管理费9228元，两项合计54228元；判令被告按照合同约定向原告支付滞纳金直至付清拖欠费用为止；判令被告向原告支付律师费2400元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：证人蒲某在被告承租期间系赣州华坚国际汽车城有限公司物业主管兼招商，经办公司物业出租事宜，证人蒲某在庭审中作证证明于2015年9月与被告已解除《租赁合同》。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的租赁合同、拖欠费用明细表打印件、律师代理合同、律师代理费复印件及证人蒲某、周某的证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同期内，被告周胜华口头向原告代表蒲某提出解除合同，蒲某对此予以了同意，在蒲某同意解除合同之时，产生了解除《租赁合同》法律效果。双方的租赁合同法律关系归于消灭，被告不再有继续缴纳租金的义务。故原告要求被告支付解除合同之后的租金、物业费、滞纳金的诉讼请求本院不予以支持。蒲某以赣州华坚国际汽车城有限公司的名义，在代理权限内与被告周胜华为法律行为，其法律后果直接由赣州华坚国际汽车城有限公司承受。被告周胜华与蒲某口头协商解除合同，并未违反法律的禁止性规定，且协商一致后被告结清水电费并搬出承租场所。现原告基于已经解除的合同提起诉讼主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告赣州华坚国际汽车城有限公司的诉讼请求。
本案受理费1422元，由原告赣州华坚国际汽车城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一七年三月十九日
代理书记员 付桂春
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初559号
原告西安新沣城置业有限公司。
法定代表人曾丽，总经理。
被告西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
原告西安新沣城置业有限公司诉被告西安市人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案，原告西安新沣城置业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新沣城置业有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安新沣城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安新沣城置业有限公司负担。
审判长 王 玮
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年五月八日
书记员 李瑞萍
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初50号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人柳远新，男，1968年5月17日出生于湖南省常德市，身份证号码：430423196805170036，汉族，初中文化，衡山县花鼓剧团副团长，户籍所在地、住址地：衡山县开云镇人民中路33-08号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月18日被衡东县公安局决定取保候审，2017年3月1日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人柳远新犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人柳远新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日15时许，被告人柳远新无机动车驾驶证醉酒驾驶牌号为湘DG9155普通二轮摩托车从衡东县新塘镇新农村8组往衡山县方向行驶。行经衡东县新塘镇新农村9组路段时，遇王强持C1型机动车驾驶证驾驶牌号为粤SC5X75轻型普通货车自相对方向行驶。因被告人柳远新醉酒驾驶，造成湘DG9155二轮摩托车前轮与粤SC5X75轻型普通货车左侧部位相撞，致被告人柳远新受伤、两车受损的交通事故。经初步酒精测试，被告人柳远新的酒精含量为156.0mg/100ml。随后，衡东县公安局交警大队民警将被告人柳远新带至衡山县人民医院进行血液提取。2016年5月16日，经湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验：送检的血液中检出乙醇含量200.37mg/100ml。被告人柳远新于2016年5月18日在衡东县公安局交警大队告知其检验结果后，主动到衡东县公安局投案。案发后，被告人柳远新赔偿了王强全部经济损失2400元。
上述事实，被告人柳远新在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人柳远新的户籍资料、到案经过、血样提取登记表、吹气式酒精测试仪测试结论单、机动车驾驶证查询结果、交通事故损害赔偿凭证；现场勘查笔录、血液提取笔录及照片，道路交通事故认定书；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人王强、廖新民的证言；被告人柳远新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳远新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳远新在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人柳远新积极赔偿对方车主的损失，酌情可以从轻处罚。本院认为，根据被告人柳远新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社会效果，被告人柳远新犯罪情节轻微，可对被告人柳远新免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人柳远新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
审 判 员 吴早生
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初50号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人柳远新，男，1968年5月17日出生于湖南省常德市，身份证号码：430423196805170036，汉族，初中文化，衡山县花鼓剧团副团长，户籍所在地、住址地：衡山县开云镇人民中路33-08号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月18日被衡东县公安局决定取保候审，2017年3月1日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人柳远新犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人柳远新到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年5月13日15时许，被告人柳远新无机动车驾驶证醉酒驾驶牌号为湘DG9155普通二轮摩托车从衡东县新塘镇新农村8组往衡山县方向行驶。行经衡东县新塘镇新农村9组路段时，遇王强持C1型机动车驾驶证驾驶牌号为粤SC5X75轻型普通货车自相对方向行驶。因被告人柳远新醉酒驾驶，造成湘DG9155二轮摩托车前轮与粤SC5X75轻型普通货车左侧部位相撞，致被告人柳远新受伤、两车受损的交通事故。经初步酒精测试，被告人柳远新的酒精含量为156.0mg/100ml。随后，衡东县公安局交警大队民警将被告人柳远新带至衡山县人民医院进行血液提取。2016年5月16日，经湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验：送检的血液中检出乙醇含量200.37mg/100ml。被告人柳远新于2016年5月18日在衡东县公安局交警大队告知其检验结果后，主动到衡东县公安局投案。案发后，被告人柳远新赔偿了王强全部经济损失2400元。	上述事实，被告人柳远新在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人柳远新的户籍资料、到案经过、血样提取登记表、吹气式酒精测试仪测试结论单、机动车驾驶证查询结果、交通事故损害赔偿凭证；现场勘查笔录、血液提取笔录及照片，道路交通事故认定书；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人王强、廖新民的证言；被告人柳远新的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人柳远新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳远新在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人柳远新积极赔偿对方车主的损失，酌情可以从轻处罚。本院认为，根据被告人柳远新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社会效果，被告人柳远新犯罪情节轻微，可对被告人柳远新免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：	被告人柳远新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	审 判 员  吴早生	人民陪审员  阳玉元	二〇一七年三月二十二日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5057号
原告杨宝春，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市。
被告李明龙，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨宝春与被告李明龙民间借贷纠纷一案中，原告杨宝春于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨宝春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝春撤回起诉。
本案案件受理费缴纳25元，依�由原告杨宝春负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张攀
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2757号
原告唐秀梅，女，1958年7月5日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告彭明用，男，1972年12月19日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，利宝保险有限公司北京分公司职员。
原告唐秀梅与被告彭明用、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐秀梅的委托代理人郭海莲，被告彭明用到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐秀梅诉称，2015年11月2日，被告彭明用驾驶的车牌号为京Q×的车辆行至北京市怀柔区怀柔镇南华市场院内时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定，被告彭明用承担全责。经查被告彭明用系车辆驾驶人及该车所有人，被告保险公司系该机动车交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，原告一直就医于北京怀柔医院骨科门诊。经医院诊断，此次事故造成原告左足跖骨骨折。经鉴定原告伤情构成×级伤残(建议综合赔偿指数×)，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故原告诉至法院。诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费1657.22元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费12214元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费16500元、交通费1000元、财产损失费500元。共计：162039.22元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告彭明用辩称，事故发生属实，我对事故责任认定没有异议。我是肇事车辆的所有人和驾驶人。我在保险公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险。原告方的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年11月2日10时10分，在北京市怀柔区南华市场院内，被告彭明用驾驶车牌号京Q×号小客车由西向东行驶，原告由西向东行走，被告彭明用驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告彭明用负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即前往北京怀柔医院进行治疗，被诊断为多发性骨折；趾骨骨折。原告提供的诊断证明显示原告因病休息至2016年3月1日。后原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2016年4月14日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人唐秀梅的伤残等级属×级，伤残赔偿指数为×。原告支付鉴定费2450元。原告提供医药费票据1657.22元。原告提供北京顺全福服装加工部营业执照复印件一份及该个体工商户出具的证明一份，显示原告在该单位任技术员职务，月平均工资为3300元，自2015年11月2日至2016年4月2日共向单位请假5个月，单位扣发其工资共计16500元。原告提供的户口本复印件及北京市公安局桥梓派出所、怀北派出所出具的证明显示，原告曾用名唐春伶，还曾使用过姓名唐春玲，系非农业家庭户口。原告之父唐凤和，1935年2月8日出生，原告之母闫纪贤，1937年12月22日出生。二人共生育三名子女，长女唐春玲1958年7月5日出生，次女唐曼玲1966年5月15日出生，长子唐继维，1961年3月28日出生。原告另提供北京宏翔越汽车配件有限公司的营业执照复印件一份及该公司出具的证明一份，显示陈方柱系该单位质量员，月工资3000元，2015年11月2日因唐秀梅发生道路交通事故受伤，为护理唐秀梅未上班工作，单位扣发其工资共计9000元。该证据用以证明原告因交通事故休假期间需家人护理，护理人员由此产生误工费损失。庭审中，经本院询问，原告称其衣物、鞋子在交通事故中受损，但未提供证据证明。被告彭明用对原告衣物、鞋子受损的事实不予认可。另外，被告彭明用称原告就医过程中有三次系被告彭明用驾车带原告前往医院，原告对此予以认可。
另查明，本案在审理过程中，被告保险公司对原告自行委托的伤残等级鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。我院依法委托中天司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年7月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人唐秀梅的伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告彭明用在驾驶车辆过程中与原告唐秀梅发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告彭明用负事故全部责任，原告无责任。被告彭明用系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告彭明用赔偿。原告方的损失，医疗费本院认定为1657.22元；误工费本院结合原告的病休时间及收入情况予以考虑，数额认定为13200元；残疾赔偿金考虑105718元；被抚养人生活费考虑12214元；交通费考虑500元；精神抚慰金考虑5000元；鉴定费2450元。原告的损失除鉴定费外共计138289.22元，上述金额在保险公司承保的交强险及商业险的保险金额范围内，由保险公司承担赔偿责任。对于原告将误工损失计算至伤残鉴定前一日的主张，虽按照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，但原告提供诊断证明不能证明其持续误工至定残前，故原告此项主张的依据不足，本院不予采纳。对于原告主张的营养费、护理费，因原告未提供需加强营养的医嘱及需要他人护理的医嘱，且原告的伤情未住院接受治疗，故原告主张上述损失的依据不足，本院难以支持。原告主张的财产损失费因交通事故认定书上未记载财产损失情况，故本院难以认定原告该项损失的实际发生，本院对原告该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐秀梅医疗费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计十三万八千二百八十九元二角二分。
二、驳回原告唐秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由被告彭明用负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千七百六十三元，由原告唐秀梅负担二百零六元（已交纳），由被告彭明用负担一千五百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一六年八月四日
书记员 曾琪惠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1871号
原告:吴伟熙,男,1965年9月15日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:徐志金,男,1975年8月15日出生,汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
被告:徐生旺,男,1962年5月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴伟熙为与被告徐志金、徐生旺民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告徐志金归还原告借款30000元及利息（利息从2013年2月17日起按年利率24%计算至款还清之日止）；被告徐生旺对上述借款承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告徐志金、徐生旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2012年5月24日，2013年2月17日，被告徐志金分别向原告吴伟熙借款10000元、20000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按银行贷款利率四倍计算。被告徐生旺均作为保证人在借条上签字。借款后，被告仅支付了部分利息，至今尚欠原告借款30000元及相应利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志金于本判决生效之日后十日内归还原告吴伟熙借款30000元及利息（利息从2013年2月17日起至履行完毕止按年利率24%计付），被告徐生旺对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐志金、徐生旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 郑缝香
二〇一六年十一月十七日
本件和原本核对无异
书 记 员 鲁鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终599号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭禹，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。因盗窃于2015年2月7日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人郭禹犯盗窃罪一案，于2018年7月26日作出（2018）皖0102刑初634号刑事判决：被告人郭禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郭禹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭禹申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭禹自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭禹撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初634刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年八月二十三日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终599号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭禹，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。因盗窃于2015年2月7日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人郭禹犯盗窃罪一案，于2018年7月26日作出（2018）皖0102刑初634号刑事判决：被告人郭禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郭禹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭禹申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭禹自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭禹撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初634刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年八月二十三日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初343号
申请人：张兰华，男，1964年12月4日出生，汉族，住景县。
被申请人：王泽兴，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理申请人张兰华与被申请人王泽兴买卖合同纠纷一案中，申请人张兰华于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王泽兴名下的银行存款5800元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王泽兴名下银行存款5800元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一八年一月十九日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初343号申请人：张兰华，男，1964年12月4日出生，汉族，住景县。被申请人：王泽兴，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理申请人张兰华与被申请人王泽兴买卖合同纠纷一案中，申请人张兰华于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王泽兴名下的银行存款5800元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王泽兴名下银行存款5800元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一八年一月十九日书记员  曹 利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6525号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6525号申请执行人赵燕超，女，1952年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人韩国雄，上海市成平律师事务所律师。委托代理人朱芳，上海市成平律师事务所律师被执行人连美芳，女，1960年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行赵燕超与连美芳房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1716号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初756号
原告：程志华，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：汪中成，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程志华诉被告汪中成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告程志华及其委托诉讼代理人夏云鹏、被告汪中成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭需要，分两次向原告借款共计5万元，并写下借条两张，现已过还款期限，但被告没有按约定支付利息，也没有归还本金，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元及利息26727元（45000元从2014年3月14日至2016年7月13日，5000元从2015年4月6日至2016年7月13日，均按月利率2%计算），并承担自2016年7月14日起至还清5万元本金止的利息（按月利率2%计算）。
被告辩称：这两笔钱没有借过，两张欠条打过，但没拿到钱，借条是以前欠付的利息。2012年曾经在原告那里借过30000元，但之后已陆续归还了5万多元，不可能再付钱了。
经本院审理查明：2014年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到程志华人民币肆万伍千元整，借款月利率为中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍为准。借款利率从借款之日起算起，借期为2014年3月14日至2015年8月1日……”2015年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到程志华人民币伍千元整，借款月利率为中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍为准。借款利率从借款之日起算起，借期为2015年4月6日至2015年8月6日……”上述两笔借款到期后，被告均未如约还本付息。
上述事实，有当事人的陈述及被告签名捺印的借条两张予以佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款5万元的事实，提供了有被告签名和捺印的借条两款，被告对出具的两张借条也认可，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，然而被告至今未还，显属不当，现原告要求被告归还借款5万元并支付利息，予法有据，本院予以支持。被告辩称两张借条是高利贷欠下的利息，因没有提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告汪中成于本判决书生效十日归还原告程志华借款50000元，并支付利息26727元，并承担自2016年7月14日起至还清借款本金50000元止的利息（按月利率2%计算）。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告汪中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执504号
申请执行人张保民，男，1969年10月1日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人台州川井传动科技有限公司，住所地玉环市芦蒲镇漩港工业区，组织机构代码:MA28GDF22。
法定代表人陈燕云。
本院在执行申请执行人张保民与被执行人台州川井传动科技有限公司劳动伤残赔偿争议纠纷一案中，查封了被执行人台州川井传动科技有限公司所有的车辆，现因被执行人台州川井传动科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人台州川井传动科技有限公司的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 谢晟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 谢晟
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1021执504号
台州市车辆管理所：
本院在执行申请执行人张保民与被执行人台州川井传动科技有限公司劳动伤残赔偿争议一案中，查封了被执行人台州川井传动科技有限公司所有的车辆，现因被执行人台州川井传动科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人台州川井传动科技有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车的查封。
二〇一八年三月十四日
附：（2018）浙1021执504号执行裁定书壹份
联系人：谢晟办电：87257068
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1698号
原告王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告齐俊军（又名齐军），男，1966年2月23日出生，汉族，住济阳县。
原告王林祥与被告齐俊军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加了诉讼，被告齐俊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林祥诉称：2005年至2006年，被告在原告经营的酒店吃饭共欠款491元，被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告向法院起诉，请求被告偿还欠款491元，被告承担本案诉讼费。
被告齐俊军未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2005年至2006年，被告齐俊军曾在原告王林祥经营的酒店就餐，被告为原告出具欠条三份，总计欠款461元。被告在欠条上签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条三份，本院依法调取的被告户籍证明信一份及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告齐俊军到原告王林祥经营的酒店消费，应当及时、足额付款。对于原告要求被告偿还2006年11月22日30元欠款的主张，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款461元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告齐俊军无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐俊军于本判决生效之日起十日内给付原告王林祥饭菜酒水款461元；
二、驳回原告王林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐俊军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年七月十一日
书记员 张丽萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执异22号
异议人（利害关系人）云南轩瑞琦融资担保有限公司。
法定代表人李艾霖。
申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红。
被执行人云南鑫正融资担保有限公司。
法定代表人白正伟。
本院在执行楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请执行云南鑫正融资担保有限公司质权纠纷一案中，异议人（利害关系人）云南轩瑞琦融资担保有限公司于2016年9月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人（利害关系人）云南轩瑞琦融资担保有限公司向本院提出书面申请，撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（利害关系人）云南轩瑞琦融资担保有限公司撤回执行异议申请是对其诉讼权利的合法处分，该申请符合法律规定，本院予以准许，本执行异议案审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人（利害关系人）云南轩瑞琦融资担保有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 力
审判员 朱 雷
审判员 祝 军
二〇一六年十月十二日
书记员 王亚雄