wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3058号
原告：李校明，男，1965年3月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：于洪峰，男，1968年6月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告李校明与被告于洪峰民间借贷纠纷一案，本院于
2018年7月3日立案。原告李校明于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李校明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李校明撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李校明负担。邮寄送达费112.00元，返还李校明56.00元，另56.00元，由李校明负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋艳艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17608号
原告尹君喆，女，1981年11月14日出生。
委托代理人陈璐，北京市恒达律师事务所律师。
被告孙博，男，1979年4月17日出生。
原告尹君喆诉被告孙博民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告尹君喆的委托代理人陈璐到庭参加了诉讼。被告孙博经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并于同年2月12日出具借据一张，写明：本人孙博向尹君喆借人民币8万元，一个月内还。借款到期后，被告仅还款30000元，余款至今未还，故起诉要求被告偿还剩余借款50000元，并负担诉讼费。
原告提供了借据支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款80000元，借款到期后被告仅还款30000元，现原告要求被告偿还剩余借款50000元，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙博于本判决生效后十日内偿还原告尹君喆借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告孙博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邵一峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5515号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里街道办事处七里大道。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：刘贵龙，该行彭城支行客户经理。
被告：张正远。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张正远金融借款合同纠纷一案，2016年11月14日本院受理后，于2016年12月12日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘贵龙到庭参加了诉讼，被告张正远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还在原告处的借款本金19000元及截止2016年9月21日的利息3561.99元，9月21日后的利息按合同约定利率进行计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年10月20日在我行彭城支行借款19000元，月利率8.97‰，借期二年，于2015年10月19日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经我行多次催收未果。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年10月20日，被告以养牛为由向原告申请贷款19000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币19000元，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，利息按月利率8.97‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币19000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，截止2016年9月21日，被告仅偿还了9月21日止的利息3561.99元，尚欠原告借款本金19000元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对其诉讼权利的放弃，责任由其自行承担。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正远在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及从2016年9月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率以借款本金19000元为基数计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张正远负担（原告已垫付，由被告在偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年十二月十三日
书记员 田晶莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1490号
申请执行人刘淑香，女，1968年11月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人刘淑香与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的京怀劳人仲字[2016]第910号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人刘淑香工资（生活费）和经济补偿共计28820元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘淑香于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人刘淑香未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘淑香尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘淑香发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1575号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区蠡塘河路9号。
法定代表人：王文吉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州大通建筑工程有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区温州路38号。
法定代表人：何一飞，该公司董事长。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局二公司）与被上诉人杭州大通建筑工程有限公司（以下简称大通公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏106民初9325号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中铁四局二公司上诉称，第一，上诉人系铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设，根据上海市高级人民法院沪法[2002]403号规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，且上诉人与被上诉人在《建设工程施工机械作业合同》中约定，因履行该合同发生纠纷，协商不成的，依法向南京铁路运输法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，且案涉工程在南京铁路运输法院辖区，故该约定合法有效。第二，原审法院以不动产所在地法院管辖为由，认为其具有管辖权不当。因本案合同履行地在南京铁路运输法院管辖范围内，且上诉人单位性质决定本案由铁路运输法院专属管辖，合同中协议管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中约定由南京铁路运输法院管辖是合法有效的，因此，根据约定，本案应由南京铁路运输法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案移送至南京铁路运输法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属与铁路设施建设和铁路运输相关的纠纷，不属于铁路运输法院民事案件受理范围，依法不应由铁路运输法院专门管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，上诉人与被上诉人在《建设工程施工机械作业合同》中约定：“因履行合同发生纠纷，协商不成的，依法向南京铁路运输法院提起诉讼”，该约定因违反了专属管辖和专门管辖规定而归于无效，因案涉建设工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人中铁四局二公司的上诉理由没有法律依据,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 姗
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第13号
申请人刘博，男，汉族，1987年10月30日生。
被申请人赵勇，男，汉族，1972年10月8日生。
申请人刘博与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院申请支付令。申请人述：2014年10月5日，被申请人赵勇因家庭生活及周转资金向申请人刘博借款30000.00元，并出具欠据一份，后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人赵勇给付申请人刘博借款30000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人赵勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘博借款30000.00元。
案件受理费183.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年二月十日
书记员 贾必真
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0610号
罪犯张友才，男，1968年8月18日出生于江西省铜鼓县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年5月29日作出（2013）湘平法刑初字第82号刑事判决，以被告人张友才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张友才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张友才减去有期徒刑六个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3714号
罪犯杨江林，男，1990年4月18日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2015年1月8日作出（2015）黔法刑初字第00001号刑事判决，认定杨江林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯杨江林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨江林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月11日起至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初797号
原告：王剑平，男，汉族，1958年11月13日出生。
被告：山西省长治县煤炭运输一公司，住所地：长治县煤炭运输一公司院内。
法定代表人：张俊伟。
被告：河南省林州市大成建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村21号。
法定代表人：王合启。
被告：长治县兴盛伟业商贸有限公司，住所地：长治县县城迎宾路商贸小区一单元301。
法定代表人：张俊伟。
原告王剑平诉被告山西省长治县煤炭运输一公司、河南省林州市大成建筑有限公司、长治县兴盛伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告王剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王剑平撤回起诉处理。
审判员 茹海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初797号原告：王剑平，男，汉族，1958年11月13日出生。被告：山西省长治县煤炭运输一公司，住所地：长治县煤炭运输一公司院内。法定代表人：张俊伟。被告：河南省林州市大成建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村21号。法定代表人：王合启。被告：长治县兴盛伟业商贸有限公司，住所地：长治县县城迎宾路商贸小区一单元301。法定代表人：张俊伟。原告王剑平诉被告山西省长治县煤炭运输一公司、河南省林州市大成建筑有限公司、长治县兴盛伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告王剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王剑平撤回起诉处理。审判员  茹海峰二〇一七年七月十三日书记员  平婵娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执850号
申请执行人：周林。
法定代理人：周稞云。
被执行人：李芳。
本院在执行申请执行人周林与被执行人李芳离婚纠纷一案中，因被执行人李芳目前暂无财产可供执行，申请执行人周林尚有本金1.2万元未获清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）潭民一初字第716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
代理审判员 曾 平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执850号申请执行人：周林。法定代理人：周稞云。被执行人：李芳。本院在执行申请执行人周林与被执行人李芳离婚纠纷一案中，因被执行人李芳目前暂无财产可供执行，申请执行人周林尚有本金1.2万元未获清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）潭民一初字第716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邓宏英代理审判员  李 舟代理审判员  曾 平二〇一六年十月二十日代理书记员  刘 亚附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1474号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人陈艳庆。
被告杨木生。
被告杨永钊，成年。
原告北流市农村信用合作联社与被告杨木生、杨永钊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告杨木生、杨永钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告杨木生因开修理店缺少资金，特向北流市农村信用合作联社新圩信用社（以下简称“新圩信用社”）申请借款1万元。新圩信用社向被告发放了贷款1万元，借款期为3年（2011年9月23日一2014年9月22日），年利率为6.65%上浮70%。至2016年5月24日止，仍欠本金1万元，利息2029.69元，本息共12029.69元。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告杨木生、杨永钊共向原告返还贷款本金1万元，利息2029.69元（暂计至2016年5月24日止），本息共12029.69元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告杨木生、杨永钊承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人主体适格；3、身份证，证明被告杨木生主体适格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款1万元；5、农户小额信用借款合同，证明原告与被告达成借款1万元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款1万元发放给被告；7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；8、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。
被告杨木生、杨永钊没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨木生、杨永钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年9月23日，被告杨木生因经营修理店缺少资金，向新圩信用社提交借款申请书，申请书上写明：因经营修理店缺少资金，特向信用社申请借款1万元，借款期限3年等内容，被告杨木生在申请书的“借款人”栏上签字，被告杨永钊在借款申请书空白处签名。2011年9月23日，新圩信用社与被告杨木生签订《信用借款合同》，约定：1、借款金额1万元，用于开修理店；2、借款期为3年（2011年9月23日一2014年9月22日），年利率为6.65%上浮70%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。当天，原告通过转账的形式向被告杨木生发放了1万元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息，经原告多次追索未果。截至2016年5月24日止，被告杨木生尚欠本金1万元，利息2029.69元，本息合计12029.69元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并具有独立法人资格的金融机构；新圩信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，新圩信用社与被告杨木生签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生的借款合同关系依法成立有效，依法予以保护。新圩信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。新圩信用社已经发放了借款给被告杨木生，被告杨木生没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告杨木生归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息的理由成立，证据确实，本院依法予以支持。被告杨永钊在借款时在借款申请书上签字同意对借款承担共同责任，但被告杨永钊只是在借款申请书上的空白处签名，并没有在“借款人”栏上签字，被告杨永钊不是借款合同的相对人。原告主张被告杨永钊是共同借款人理由不成立，依法不予支持。原告无法提供被告杨木生与被告杨永钊的亲属关系，且两被告是独立的民事主体，被告杨木生具有完全的民事行为能力，能独立承担民事行为责任。因此，原告请求被告杨永钊归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨木生归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告杨木生支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年5月24日止，利息为2029.69元；以1万元为基数，自2016年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.65%上浮70%的基础上加收50%进行计算）；
三、驳回原告北流市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告杨木生负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 镇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执161号
申请执行人陕西赛克汽车服务有限公司。
被执行人杨玉景，女，1963年8月17日生，汉族。
本院在执行陕西赛克汽车服务有限公司与杨玉景租赁合同纠纷一案中，权利人陕西赛克汽车服务有限公司依据（2014）未民初字第07390号民事判决，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为204100元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人杨玉景的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执161号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月三十日
书记员 田 丰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1466号
原告：李子柱，男，1955年7月15日出生，汉族。
被告：吴界峰，男，成年，汉族。
李子柱与吴界峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李子柱于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李子柱撤诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年八月二十一日
书记员 张娜娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1280号
申请执行人宁波市镇海招宝投资开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区银舟楼108-109室，组织机构代码:725177209。
法定代表人徐钢。
被执行人宁波万隆食用酒精有限公司，住所地宁波市镇海后海塘大通路369号，组织机构代码:728115900。
法定代表人陆国民。
被执行人浙江珠禄投资集团有限公司，住所地余姚市体育场路12号，组织机构代码:786797532。
法定代表人陆国民。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
被执行人宁波恒昌工业有限公司，住所地镇海五里牌开发区，组织机构代码:144379195。
法定代表人王恩生。
被执行人宁波恒巨机电有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道骆兴村，组织机构代码:799539807。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波市镇海招宝投资开发有限公司与被执行人宁波万隆食用酒精有限公司、浙江珠禄投资集团有限公司、宁波爱尔使自行车有限公司、宁波恒昌工业有限公司、宁波恒巨机电有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波万隆食用酒精有限公司、浙江珠禄投资集团有限公司、宁波爱尔使自行车有限公司、宁波恒昌工业有限公司、宁波恒巨机电有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海招宝投资开发有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海招宝投资开发有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1280号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月四日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3710号
原告王兴郁，女，1976年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
被告李景财，男，1959年3月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
原告王兴郁诉被告李景财民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王兴郁在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王兴郁撤回起诉处理。
审判员 李春杰
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3710号原告王兴郁，女，1976年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.被告李景财，男，1959年3月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.原告王兴郁诉被告李景财民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王兴郁在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王兴郁撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一八年八月十五日书记员  彭 程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更633号
罪犯马淑红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年02月12日作出（2013）沙刑初字第335号刑事判决，以被告人马淑红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年07月24日起至2017年03月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马淑红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规,努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马淑红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马淑红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马淑红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马淑红减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年7月24日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 田 华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丽君，女，1974年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董善新，男，1948年1月19日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈月英，女，1949年8月9日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪铭，男，1974年10月24日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董亚绒，女，1976年6月5日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人谢丽君因与被申请人董善新、沈月英、董洪铭、董亚绒共有物分割纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢丽君申请再审称：一、原审法院认定本案系重复起诉，错误。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，本案所列被告与（2015）甬余低民初字第16号当事人并不完全相同，本案系确认土地承包经营权法律份额、共有物分割请求权及经济损失的给付，法律关系、诉讼请求完全不同。二、本案属于人民法院管辖范围。根据法律规定，法院应依法保护谢丽君在董善新户家庭土地承包经营中享有的权益，在家庭共有关系丧失后，谢丽君提起土地承包经营权的共有物分割之诉合情合理合法，法院应对土地承包经营权进行实体分割。综上，谢丽君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于谢丽君是否构成重复起诉。关于诉讼当事人，谢丽君在前案中以董善新、沈月英、董洪铭为被告，本案增加了董善新之女董亚绒为被告，虽然当事人在形式上并未完全同一，但董亚绒亦为董善新户内成员，对于诉讼标的有直接利害关系，亦受到生效判决既判力的拘束。谢丽君在本案中基于共有物分割的纠纷性质提出诉请，而该问题在（2015）甬余低民初字第16号民事裁定中已经作为争议基础予以处理，即案涉争议应先由行政主管部门处理、不属于法院主管范围。故虽然本案与前案的诉讼请求存在形式上的不一致，但在两案的基础事实及争议实质均一致的情况下，实际上是以后诉的诉讼请求否认前诉的裁判结果，违背了一事不再理的原则，构成重复起诉。故对谢丽君再审申请不予支持。
综上，谢丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢丽君的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 王 茜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申1075号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丽君，女，1974年6月12日出生，汉族，住慈溪市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董善新，男，1948年1月19日出生，汉族，住余姚市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈月英，女，1949年8月9日出生，汉族，住余姚市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪铭，男，1974年10月24日出生，汉族，住余姚市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董亚绒，女，1976年6月5日出生，汉族，住余姚市。	再审申请人谢丽君因与被申请人董善新、沈月英、董洪铭、董亚绒共有物分割纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	谢丽君申请再审称：一、原审法院认定本案系重复起诉，错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案所列被告与（2015）甬余低民初字第16号当事人并不完全相同，本案系确认土地承包经营权法律份额、共有物分割请求权及经济损失的给付，法律关系、诉讼请求完全不同。二、本案属于人民法院管辖范围。根据法律规定，法院应依法保护谢丽君在董善新户家庭土地承包经营中享有的权益，在家庭共有关系丧失后，谢丽君提起土地承包经营权的共有物分割之诉合情合理合法，法院应对土地承包经营权进行实体分割。综上，谢丽君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。	本院经审查认为：本案的争议焦点在于谢丽君是否构成重复起诉。关于诉讼当事人，谢丽君在前案中以董善新、沈月英、董洪铭为被告，本案增加了董善新之女董亚绒为被告，虽然当事人在形式上并未完全同一，但董亚绒亦为董善新户内成员，对于诉讼标的有直接利害关系，亦受到生效判决既判力的拘束。谢丽君在本案中基于共有物分割的纠纷性质提出诉请，而该问题在（2015）甬余低民初字第16号民事裁定中已经作为争议基础予以处理，即案涉争议应先由行政主管部门处理、不属于法院主管范围。故虽然本案与前案的诉讼请求存在形式上的不一致，但在两案的基础事实及争议实质均一致的情况下，实际上是以后诉的诉讼请求否认前诉的裁判结果，违背了一事不再理的原则，构成重复起诉。故对谢丽君再审申请不予支持。	综上，谢丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回谢丽君的再审申请。	审 判 长  叶向阳	代理审判员  陈艳艳	代理审判员  王 茜	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  王 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2736号
原告：上海艾克森集团有限公司。住所地：上海市嘉定区谢春路****号。
法定代表人：余胜亮。
委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴旭明，系公司员工。
被告：浙江天圣化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘*幢。
法定代表人：洪彪，总经理。
委托诉讼代理人：卢李波，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翩翩，浙江近山律师事务所实习律师。
原告上海艾克森集团有限公司（以下简称“艾克森公司”）诉被告浙江天圣化纤有限公司（以下简称“天圣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。原告委托代理人彭晓鹏（第一次庭审）、裴旭明（第二次庭审），被告委托代理人卢李波（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付货款91000元，并支付该款自逾期之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年8月，原、被告之间签订了一份关于板式换热设备的买卖合同，合同总金额为130000元。原告已按约定完成合同义务，但被告拖欠货款91000元。原告数次催讨，被告仍拖延拒付。
为维护原告合法权益，诉至法院。
被告答辩称：合同约定了双方当事人的权利义务，原告应向法院提交货物已经交付给了被告并已经安装调试的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年8月27日原、被告签订的产品供货合同及2015年8月28日原、被告签订的技术附件各1份，用以证明原、被告之间的合同关系真实、合法有效；
2、由被告仓库管理员金美凤于2016年7月25日签收的产品设备发运单1份，用以证明原告已经按约向被告履行交货义务；
3、银行承兑汇票回单1份（传真件）、电子商业汇票系统电子银行承兑汇票2份（打印件），用以证明被告通过承兑汇票的形式向原告支付了3.9万元；
4、律师函及快递送达单各1份，用以证明原告向被告催款的事实；
5、录像资料一份，证明原告向被告所供的货物，被告已经在实际使用。
被告质证认为：证据1，真实性没有异议，对证明目的有异议，该合同第五条约定的付款方式是，必须是在安装调试合格后才可以请求付款，但目前为止原告尚未对设备进行安装调试。证据2，金美凤是被告员工，被告已经收到诉争货物。证据3，被告向原告确实已经支付了39000元，但这份承兑回单属于原告内部作账凭证。证据4，律师函没有收到，且律师函所主张的内容是没有事实和法律依据的。证据5，本案争议焦点是设备是否最终验收合格，录像中的设备处于调试阶段，尚未正式使用，因涉及公司进货，公司多部门合作，设备是否完全属于原告难以确认。
被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据当事人提交的证据以及相关陈述，本院认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，该组证据，被告虽有异议，但原告能够作出合理解释，且被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。证据4，EMS快递回单，该律师函已经送达被告，本院予以确认。证据5，在录像资料中，该设备印有原告商标，结合证据2被告已经收到货物，本院予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年8月27日、2015年8月28日，原、被告之间分别签订产品供货合同及技术附件各1份，合同约定如下：第一条，原告向被告供应规格型号分别为AN15L2/109/PN10/304/E板式换热器（除盐水冷却器）4台、规格型号为AN5/35/PN10/304/E板式换热器(乙二醇冷却器)2台，货款总价为130000元。第四条，产品验收分为货到验收“货物抵达买家指定地方后，买方对货物外观进行初检，如有异议立即向卖方提出”、开箱验收“开箱验收由买卖双方在买方指定地点共同进行，卖方在接到买方验收通知后三天内应到现场；卖方不参加现场检验视为认可买方的检验结果，卖方对产品质量负全部责任”、最终验收“设备考核应连续稳定运行72小时以上，性能考核应投入运行后三个月内完成，性能考核达到设备的技术指标并能稳定运行后即为最终验收”。交货时间为2016年3月28日，具体交货时间以买方提前半个月通知函为准，收到需方通知函后7天内到货。第五条，付款方式为合同生效及技术附件确认后预付30%，货到现场安装调试合格后60%,留10%质保金至验收合格之日起一年内无质量问题付清，6个月银行承兑汇票支付。2016年7月25日，原告向被告交付了合同项下的货物。2015年10月16日，被告通过承兑汇票的形式向原告支付了39000元。2016年12月21日，原告向被告发送律师函进行催讨剩余货款，于2016年12月23日送达被告，要求被告在收到律师函7日内支付尚欠的货款。目前，被告已经在实际使用诉争设备。现原告以被告尚欠91000元为由来院起诉，被告则以设备尚未进行安装调试为由拒绝付款。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，可以确定。该合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。被告作为买受人，理应在原告提供货物后履行相应付款义务，但被告未全面履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。至于被告尚未安装调试的辩称，本院认为，虽合同第五条约定了货到现场安装调试合格后付60%，但被告对该设备已经投入使用，且在使用过程中未提出异议，故对被告的该项辩称，本院不予支持。至于留取质保金问题，被告未履行付款义务，已经以自己的行为表明不履行义务，且被告未履行金额已经超过了全部价款的五分之一，本院亦考虑到减少当事人的诉累，故对原告要求被告支付剩余全部价款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江天圣化纤有限公司限在本判决生效后十日内向原告上海艾克森集团有限公司支付货款91000元，并赔偿该款自2016年12月31日起至法院判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2241号
原告:徐文芝,女,户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告:邱翠华,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:倪进宏,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告徐文芝诉被告邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐文芝到庭参加诉讼，被告邱翠华、倪进宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告邱翠华系原告的学生。2014年12月24日，被告邱翠华因需要资金向原告借款5万元，约定月利率1分5厘。被告借款后未还款。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告立即偿还借款50000元，并支付自2014年12月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条1份，证明被告邱翠华向原告借款5万元的事实。
两被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：
因原告所举证据1系国家有关机关颁发，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。因原告所举证据2系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
被告邱翠华系原告徐文芝的学生。2014年12月24日，被告邱翠华因家庭经营需要资金，向原告出具一份借条，借款5万元，借条言明“今借到徐文芝人民币大写伍万元整，￥50000元，此款系：月息按壹分伍厘计算”。被告邱翠华借款后未还款。
另查，被告邱翠华与被告倪进宏系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱翠华向原告借款50000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定该笔借款月利率为1.5%，未超过相关法律规定。该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告邱翠华、倪进宏承担共同偿还借款的责任，符合相关法律规定，本院对原告的请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱翠华、倪进宏于本判决书生效之日起五日内偿还原告徐文芝借款50000元，并支付该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费75元，合计1125元，由被告邱翠华、倪进宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年元月三日
书 记 员 王珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院民事�定书(2016)皖1802民初2241号原告:徐文芝,女,汉族。被告:邱翠华,女,汉族。被告:倪进宏,男,汉族。本院在审理原告徐文芝诉被告邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  骆玉生二〇一六年八月十五日书记员  王珍珍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初155号
原告：魏梅，女，汉族，1978年10月24日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。
被告：温老三，男，汉族，1974年10月8日出生，现住邢台县。
被告：岳建超，男，现住南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
本院在受理原告魏梅诉被告温老三、岳建超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告魏梅于2017年3月12日向本院提出撤回对被告温老三、岳建超的起诉。
本院认为，原告魏梅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏梅撤回对被告温老三、岳建超的起诉。
审 判 长 韩少军
审 判 员 房 伟
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月十二日
书 记 员 谷贝贝
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执498号
申请执行人陈重霖，男，1995年10月24日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人梁庆春，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地桂平市。
本院依据已经发生法律效力贵港市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂08民终1273号民事，于年月日向被执行人梁庆春发出执行通知书，责令被执行人梁庆春履行给付机动车交通事故责任纠纷款764.58元，但被执行人梁庆春未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁庆春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 蔡振明
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执498号申请执行人陈重霖，男，1995年10月24日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人梁庆春，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地桂平市。本院依据已经发生法律效力贵港市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂08民终1273号民事，于年月日向被执行人梁庆春发出执行通知书，责令被执行人梁庆春履行给付机动车交通事故责任纠纷款764.58元，但被执行人梁庆春未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁庆春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  蔡振明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执第00578号
申请执行人陈志雄，男，1958年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人陈翔，男，1989年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉伊卉文化艺术有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉市广场公寓B座1504室。
法定代表人李汉敏，监事。
申请执行人陈志雄、陈翔与被执行人武汉伊卉文化艺术有限公司（以下简称被执行人）侵权责任纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志雄、陈翔于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、被执行人武汉伊卉文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内补偿申请执行人陈志雄、陈翔40000元；2、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件诉讼费429元。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00683号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第926号
罪犯莫日根巴特尔，男，1994年3月9日出生，蒙古族，赤峰市阿鲁科沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）赤刑初字第30号刑事判决，以被告人莫日根巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决后被告人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）赤刑二终字第30号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月16日起至2015年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯莫日根巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫日根巴特尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金518.73元，创产值13533.14元。自2013年9月26日至2014年11月20日，累计获考核分199.3分，记功3次。
本院认为，罪犯莫日根巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫日根巴特尔减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1345号
原告高其汉，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。
被告官志刚，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。
原告高其汉与被告官志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云辉于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告高其汉、被告官志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高其汉诉称：2011年1月15日被告向原告借款人民币4.8万元，约定月息1分5，当年年底还清本息。之后，经原告多次催讨，被告仅支付利息1万元。要求被告偿还原告借款本金4.8万元及约定利息。
原告高其汉就其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
借条1份，欲证明被告向原告借款的情况。
被告官志刚辩称：欠原告的钱情况属实，是原先借原告的钱结算时欠的利息钱。但目前经济困难，被告还欠现在患癌症病人的钱，要优先偿还，至于原告的欠款只能慢慢还。
被告官志刚就抗辩主张未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，经质证，被告无异议，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本庭予以确认。
经审理查明：2011年1月15日被告向原告借款人民币4.8万元，约定月息1分5，当年年底还清本息。之后，被告支付利息1万元，至2015年8月28日止尚欠原告借款本金48000元，利息计算至2015年8月28日止29936元，合计77936元未付。
本院认为，被告官志刚向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系合法成立，依法应受法律保护。被告官志刚未偿还借款，违反了诚实信用原则，依法承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告官志刚偿还原告高其汉借款本金人民币48000元，利息29936元，合计77936元，此款限本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半缴纳874元，由被告官志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱云辉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1847号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：许伟华，女，1977年8月出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告许伟华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告许伟华已经缴纳物业费及热力费为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 于胜军
二〇一八年五月九日
书记员 翟丽娜
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执159号
本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司与许芫茳、张自花、梁和春金融借款合同纠纷一案，本院划拨被执行人张自花的银行存款以及被执行人梁和春自动履行已生效的（2016）湘1225民初788号民事判决书所确定的部分义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司自愿放弃部分利息及全部加倍支付迟延利息期间的债务利息。据此，生效的（2016）湘1225民初788号民事判决书所确定的到期义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初788号民事判决书所确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1076号
原告吕某。
被告李某甲，现羁押于宜兴市看守所。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1986年夏天经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方感情一直尚可，从2012年年初开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，李某甲还经常打骂原告。原告于2013年3月26日向法院提出离婚诉讼，后经法院调解，其同意再给李某甲一次和好的机会。但之后双方感情未得到任何改善。原告于2014年2月13日搬出家中，在外租房居住。2014年8月的一天，被告乘儿子在家休假时，打开家中煤气瓶并点火，要与儿子同归于尽，致使儿子受伤。现被告因涉嫌爆炸罪被公安机关刑事扣留。被告李某甲的行为导致夫妻双方感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某甲辩称：其和吕某是有感情的，其所做的一切都是为了保持家庭的完整，故其不同意离婚。
经审理查明：吕某与李某甲于1986年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方感情尚可，从2012年开始双方经常因家庭琐事引发矛盾，并于2013年1月份开始分居生活。
另查明：2014年3月26日，本院受理吕某与李某甲离婚纠纷一案，后于2014年4月29日经调解和好结案。
又查明：李某甲因涉嫌爆炸罪被本院判处了有期徒刑三年零六个月，现尚处于上诉期。
以上事实，有吕某提供的结婚证、本院刑事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，如果感情尚未破裂，一方要求离婚，不应准许。吕某与李某甲系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，有着稳定的感情基础，本院对吕某与李某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认吕某与李某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多作沟通交流，多为家庭和睦考虑，双方和好是有可能的。综上，对吕某要求与李某甲离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吕某与李某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 丽
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第1076号 原告吕某。 被告李某甲，现羁押于宜兴市看守所。 原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某诉称：原、被告于1986年夏天经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方感情一直尚可，从2012年年初开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，李某甲还经常打骂原告。原告于2013年3月26日向法院提出离婚诉讼，后经法院调解，其同意再给李某甲一次和好的机会。但之后双方感情未得到任何改善。原告于2014年2月13日搬出家中，在外租房居住。2014年8月的一天，被告乘儿子在家休假时，打开家中煤气瓶并点火，要与儿子同归于尽，致使儿子受伤。现被告因涉嫌爆炸罪被公安机关刑事扣留。被告李某甲的行为导致夫妻双方感情破裂，故诉至法院，要求离婚。 被告李某甲辩称：其和吕某是有感情的，其所做的一切都是为了保持家庭的完整，故其不同意离婚。 经审理查明：吕某与李某甲于1986年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方感情尚可，从2012年开始双方经常因家庭琐事引发矛盾，并于2013年1月份开始分居生活。 另查明：2014年3月26日，本院受理吕某与李某甲离婚纠纷一案，后于2014年4月29日经调解和好结案。 又查明：李某甲因涉嫌爆炸罪被本院判处了有期徒刑三年零六个月，现尚处于上诉期。 以上事实，有吕某提供的结婚证、本院刑事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：婚姻以感情为基础，如果感情尚未破裂，一方要求离婚，不应准许。吕某与李某甲系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，有着稳定的感情基础，本院对吕某与李某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认吕某与李某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多作沟通交流，多为家庭和睦考虑，双方和好是有可能的。综上，对吕某要求与李某甲离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准吕某与李某甲离婚。 本案案件受理费120元(已减半收取)，由吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  朱叶君 二〇一四年十二月十日 书 记 员  钱 丽
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第40号
申请人夏某某，女，一九六九年二月二十三日生，汉族，农民。
被申请人王某某，男，一九五三年九月二十日生，汉族，农民。
被申请人张某某，女，一九五四年四月四日生，汉族，农民。系王某某之妻。
本院在执行夏某某与王某某、张某某健康权纠纷一案中，于二〇一五年十月二十日向王某某、张某某发出执行通知书，责令被申请人王某某、张某某在三日内履行（2014）五民初字第225号民事判决书，给付6320.96元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、张某某在五寨县砚城信用社存款6464.96元。
本裁定立即执行。
执行员 张 勍
二〇一七年五月二十七日
书记员 王建明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2635号
原告刘锦霞，女，1965年11月出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被告李永发，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王俊娥，女，出生年月日不详，汉族，籍贯、住址同上。
原告刘锦霞与被告李永飞、王俊娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦霞到庭参加了诉讼，被告李永飞、王俊娥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘锦霞诉称，2014年1月2日，被告李永飞向原告借款128000元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次向二被告李永飞催要借款本息未果。被告王俊娥系被告李永飞之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还该笔借款。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金128000元及其利息，利息从2014年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。2、被告负担本案诉讼费。
原告刘锦霞向法庭提交借据一支，证明被告李永飞于2014年1月2日向原告借款128000元，约定月利率为2%的事实。
被告李永飞、王俊娥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年，案外人张五奴向原告刘锦霞借款10万元，同时被告李永飞欠案外人张五奴10万元。2014年1月2日，原告刘锦霞、被告李永飞及案外人张五奴三方经过协商，由被告李永飞替张五奴偿还其所欠原告刘锦霞的借款10万元及利息28000元（借款本金10万元从2012年至2014年按银行利率计算产生利息28000元），故被告李永飞向原告刘锦霞出具128000元借据一支，约定借款利率为2%，未约定还款期限。之后，被告李永飞未还本付息。
本院认为，原告刘锦霞与被告李永飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘锦霞可以催告被告李永飞在合理期限内返还。被告李永飞向原告刘锦霞出具128000借款中包含本金10万元及利息28000元，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告刘锦霞要求被告李永飞偿还借款本金128000元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，本院予以支持。因原告刘锦霞未向法庭提供证明被告王俊娥负还款责任的相关证据，故对于原告刘锦霞提出由被告王俊娥偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永飞于本判决生效后七日内偿还原告刘锦霞借款本金128000元及其利息，利息从2014年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。
二、驳回原告刘锦霞的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告李永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 訾燕
江苏省丹阳市人民法院
支 付 令
（2016）苏1181民督16号
申请人：张和平。
被申请人：黄洪生。
申请人张和平于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人张和平称，被申请人黄洪生于2016年4月12日向其借款10万元，并提供了一份被申请人于该日出具的金额为10万元的借条予以证明。要求被申请人立即偿还申请人借款10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张和平100000元。
申请费767元，由被申请人黄洪生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘珠
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第3196号
申请执�人绍兴市越城区人民法院
被执行人孙婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00356号，依法向被执行人孙婧发出执行通知书，责令被执行人孙婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙婧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币12137元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第3196号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人金伟炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00356号，依法向被执行人金伟炜发出执行通知书，责令被执行人金伟炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟炜（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币12137元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十八日
书记员 张霰霏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1930号
原告：陈凤霞,女,1968年11月6日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告:花强,男,1971年1月9日生，汉族,住江苏省宜兴市。
被告：陈红花,女,1970年10月12日生，汉族,住江苏省宜兴市。
本院在审理原告陈凤霞与被告花强、陈红花民间借贷纠纷一案中，原告陈凤霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告花强、陈红花名下的存款3500000元或查封等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告花强、陈红花名下的存款3500000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈飚
二〇一七年三月二十八日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3254号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：陈光美，女，汉族，1974年1月21日生，住重庆市巫溪县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陈光美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初250号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人周福才，男，1967年10月21日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，文盲，农民，家住四川省乐山市市中区。1986年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，2015年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，同年10月18日刑满释放。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人周福才犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周福才到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年8月20日凌晨，被告人周福才伙同“宋哥”（真实姓名不详，在逃）预谋盗窃，由“宋哥”驾驶一辆二轮摩托车搭乘被告人周福才从乐山市市中区杨湾乡窜至荣县旭阳镇望景路36号“金鹰安防”门外，由被告人周福才望风，“宋哥”用盗车工具将公民曹某停放在该处的一辆红色五羊本田牌125型二轮摩托车盗走，并藏匿在被告人周福才位于乐山市市中区的家中。荣县公安局民警根据曹某提供的被盗摩托车上安装的GPS定位系统显示的行车轨迹，在被告人周福才家查获被盗车辆，并现场挡获被告人周福才。经荣县价格认证中心鉴定，被盗五羊本田牌二轮摩托车价值5050元。案发后，被盗二轮摩托车已发还失主。
上述事实，被告人周福才在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，机动车统一销售发票、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等书证；被害人曹某的陈述；被告人周福才的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；案发现场监控视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周福才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周福才如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具液压钢筋剪、钳子各一把，内六角、锉子各一枚，头盔两顶，工具箱一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一六年十二月七日
书记员 万 方
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3289号
原告：周以安，男，60岁，汉族，职业不详，住盱眙县经济开发区。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：马明海，男，30岁，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中支盱眙支公司，住所地盱眙县金源南路66号。
主要负责人不详。
原告周以安与被告马明海、紫金财产保险股份有限公司淮安中支盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告周以安于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周以安以另行提起撤销权之诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周以安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周以安负担。
审判员 高林
二〇一七年六月十五日
书记员 钟惺
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执142号
申请执行人汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人章瑞平，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住江西省婺源县。
被执行人王康成，男，1960年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪德泉与被执行人章瑞平、王康成民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人章瑞平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，两被执行人表示愿意分期还款并作出还款承诺，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50.40万元，现已经执行到位12.0260万元，未执行到位38.3740万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执142号申请执行人汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人章瑞平，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住江西省婺源县。被执行人王康成，男，1960年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪德泉与被执行人章瑞平、王康成民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人章瑞平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，两被执行人表示愿意分期还款并作出还款承诺，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50.40万元，现已经执行到位12.0260万元，未执行到位38.3740万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月七日书记员  危 彦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异90号
异议人（被执行人）：湖南省永州市旺达运输有限公司。
委托诉讼代理人：谭建国，男，1955年8月30日出生。
申请执行人：魏顺林，男，1962年6月19日出生，汉族。
在本院执行申请执行人魏顺林与被执行人湖南省永州市旺达运输有限公司（以下简称旺达运输公司）劳动争议纠纷一案中，异议人旺达运输公司对本院执行永州市劳动争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的永劳人仲案字[2016]第311号仲裁裁决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，永州市劳动争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的永劳人仲案字[2016]第311号仲裁裁决的被申请人主体不适格，不是魏顺林的用人单位，不能成为被执行的对象。事实与理由：1.该仲裁裁决依据《道路客运班线经营许可证》载有异议人的名称，其名称与肇事车辆车号相符就认为用工主体是异议人，这一认定是错误的。因为我国法律规定，认定客运车辆的车主应当以行驶证为唯一凭证，而湘Mxxxx**客车的行驶证名称为永州市旺达运输有限公司祁阳分公司，永州市旺达运输有限公司祁阳分公司才是适格主体；2.旺达运输公司股东协议第二项明确规定公司经营管理方式是：各分公司实行自主经营、独立核算、自负盈亏、风险自担。
申请执行人称，湘Mxxxx**号车登记的经营者是旺达运输公司，魏顺林与旺达运输公司之间形成了劳动关系，异议人的异议不成立。
本院查明，魏顺林与旺达运输公司因确认劳动关系、工资、二倍工资等发生争议，双方协商不成，魏顺林向永州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年1月16日作出的永劳人仲案字[2016]第311号仲裁裁决发生法律效力后，魏顺林向本院申请强制执行。旺达运输公司认为该仲裁裁决认定的主体不适格，于2017年8月22向本院提出执行异议，请求不予执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”。故本院对魏顺林的申请予以立案执行是合法的。同时，该法条第二款规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。异议人旺达运输公司请求不予执行仲裁裁决，其理由不符合以上情形之一，故对其异议，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省永州市旺达混熟有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年九月六日
书记员 唐美丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初684号
原告：渭南市美诺思食品有限公司。住所地：渭南市经济技术开发区永兴大道北段渭南中小企业孵化基地。
法定代表人：张君，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：渭南市志伟工贸有限公司，住所地：渭南市经济技术开发区永兴大道北段渭南中小企业孵化基地。
法定代表人：刘志伟。
原告渭南市美诺思食品有限公司与被告渭南市志伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告渭南市美诺思食品有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市美诺思食品有限公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市美诺思食品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告渭南市美诺思食品有限公司承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王梦娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9052号
原告：吴必成，男，1988年11月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：陈长松，男，1983年7月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：雷桂金，女，1983年8月13日出生，汉族，住浦江县。
原告吴必成与被告陈长松、雷桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王骞到庭参加诉讼，被告陈长松、雷桂金经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必成向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即归还所欠原告借款人民币2万元整；2.自起诉之日起按中国银行同期同档贷款利率计息至实际履行之日止；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年4月12日，被告陈长松以缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并亲笔出具借条一张。后至今分文未还。
被告陈长松、雷桂金未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
被告陈长松与被告雷桂金系夫妻关系。2011年4月12日，被告陈长松向原告吴必成借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张，载明：“借条今借吴必成人民币20000元整贰万元整。时间：2011年.4.12日借款人：陈长松”。上述借款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告陈长松向原告借款，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告陈长松理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈长松、雷桂金共同偿还。被告陈长松、雷桂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈长松、雷桂金于本判决生效之日起十日内归还原告吴必成借款人民币20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1182号
原告：叶为海。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：周海亮。
原告叶为海与被告周海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶为海到庭参加诉讼，被告周海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶为海诉称:2015年11月11日，被告因经营需要，向原告借款人民币45000元，并立条据1份，双方约定2016年4月11日前归还。到期后，原告多次主张债权，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款45000元，并承担从2017年2月28日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告周海亮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告周海亮因经营需要，于2015年11月11日向原告叶为海借款人民币45000元，并出具借条1张，借条上载明：“今借到叶为海现金肆万伍仟元整，￥45000元，于2016年4月11日归还……，据，周海亮、殷玉芹，2015年11月11日”。借款期限届满后，原告叶为海向被告周海亮多次主张债权未果，故诉至本院要求被告周海亮立即偿还借款45000元，并承担从2017年2月28日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
上述事实有庭审笔录、原告叶为海提供的被告周海亮签名的借条1张、原、被告户籍资料、书证等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告周海亮向原告叶为海借款，借款期限届满后，原告叶为海向被告周海亮主张债权，被告周海亮理应积极归还全部借款，现被告周海亮拒不还款应负全部责任。原告叶为海要求被告周海亮归还借款人民币本金45000元，并承担从2017年2月28日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海亮归还原告叶为海借款人民币45000元，并承担从2017年2月28日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，由被告周海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 展
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4001号
原告：葛淑龙，男，1980年6月9日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。
被告：青岛泰水宝工艺品包装有限公司，住所地
法定代表人：张福良，董事长。
原告葛淑龙与被告青岛泰水宝工艺品包装有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年6月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛泰水宝工艺品包装有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛淑龙撤回对被告青岛泰水宝工艺品包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛淑龙负担。
审判员 衣鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 张策
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保265号
原告：时伟，男，1968年12月17日出生，汉族，茌平交通局职工，住茌平县。
被告：袁尚进，男，1973年11月10日出生，汉族，干部，住茌平县。
原告时伟诉被告袁尚进民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告袁尚进在中国建设银行茌平县支行的银行账户100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月七日
书记员 高爱玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20187号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告叶开泉，男，1973年8月24日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶开泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,515.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,515.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核54458268号
被告人陆广龙，男，1977年9月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人陆广龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）穗中法刑一初字第335号刑事判决，认定被告人陆广龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;缴获的毒品海洛因2806.05克、作案工具OPPO牌白色N5117手机（所使用sim卡号码为13×××05）及三星牌黑色E1202手机（所使用sim卡号码为15×××77）、违法所得现金4535元予以没收、追缴；其余手机5部、中国农业银行卡两张（卡号分别为62×××75、62×××78）、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号62×××37）、中国银行卡一张（卡号62×××75）中资金均作为被告人陆广龙的个人财产予以没收。宣判后，被告人陆广龙不服，提出上诉。本院经审理认为原审判决认定事实不清，证据不足，于2016年4月18日作出（2016）粤刑终110号刑事裁定，撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第335号刑事判决，发回广州市中级人民法院重新审判。广州市中级人民法院重新组成合议庭进行审理，于2016年11月2日作出（2016）粤01刑初275号刑事判决，认定被告人陆广龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因2806.05克予以没收、销毁；作案工具OPPO牌白色N5117手机（所使用sim卡号码为13×××05）及三星牌黑色E1202手机（所使用sim卡号码为15×××77）、违法所得现金4535元予以没收；其余手机5部、中国农业银行卡两张（卡号分别为62×××75、62×××78）、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号62×××37）、中国银行卡一张（卡号62×××75）中资金均作为被告人陆广龙的个人财产予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核。现已复核终结。
本院经复核查明：2015年3月13日凌晨，被告人陆广龙受他人指使从贩毒分子处接收了8块海洛因藏匿于其位于广州市白云区嘉禾街彭上新村北五巷某房的租住处，准备交给毒品买家。同日19时许，公安机关在广州市白云区彭上新村彭上中路一药店门口抓获陆广龙，当场从陆广龙身上缴获手机2部、钥匙1串。随后公安机关从陆广龙上述租住处缴获陆广龙藏匿的8块海洛因，净重2806.05克，海洛因含量为73.76%，以及手机5部、银行卡4张、现金人民币4535元等财物。
上述事实，有经一审庭审质证确认的在被告人陆广龙租住的广州市白云区嘉禾街彭上新村北五巷某房缴获的8块块状物等物证，证明该8块块状物净重2806.05克，检出海洛因成份，含量为73.76%的鉴定结论，证明上述202房是陆广龙租住的租金收据、陆广龙的手机通话清单等书证，证人刘某、陈某的证言，现场勘查笔录、搜查笔录和辨认笔录，以及被告人陆广龙的供述和辩解等证据证实。足资认定。
本院认为：被告人陆广龙贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪；贩卖海洛因2806.05克，情节特别严重，依法应予惩处。原审判决认定被告人贩卖海洛因2806.05克的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但认定陆广龙从2014年10月开始协助同案人黄金辉（另案处理）贩卖海洛因，以及从陆广龙租住处缴获的2806.05克海洛因是陆广龙按黄金辉的指示从同案人“表贵”处接收的证据只有陆广龙的供述，尚不足以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初275号以贩卖毒品罪判处被告人陆广龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈小飞
审判员 黄 麟
审判员 陈永斌
二〇一七年三月三日
书记员 关钰滔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16282号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告朱锦锋，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱锦锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱锦锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24310.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24310.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2577号
原告：陈连群，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄振才，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈连群诉被告黄振才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈连群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连群负担。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴广锋
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执675号
申请执行人：权英华
被执行人：马忠莹
本院受理权英华申请执行马忠莹责令退赔纠纷一案，因被执行人马忠莹暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801刑初97号刑事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 芦正见
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24616号
原告:乐清市神创电气科技有限公司，住乐清市城东产业功能区永兴二路8号。
法定代表人：王光强。
被告：重庆九华仪表制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩村五社。
法定代表人：王思澜。
本院受理原告乐清市神创电气科技有限公司诉被告重庆九华仪表制造有限公司买卖合同纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费1940元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告乐清市神创电气科技有限公司撤诉处理。
本页无正文
代理审判员 向 毅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈曼妮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2375号
原告刘德宝
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告宗海新
被告李洪德
原告刘德宝诉被告宗海新、李洪德所有权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德宝及其委托代理人宋照奎，被告宗海新、李洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德宝诉称：2015年10月22日，原告将自有的辽N289**号梅赛德斯奔驰小轿车借给宗海新使用，2015年11月2日在使用过程中被李洪德强行开走，宗海新、李洪德侵犯了原告对车辆的合法所有权。原告请求法院判令二被告返还辽N289**号梅赛德斯奔驰小轿车并赔偿在非法扣押期间的损失，具体数额以评估为准；被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求二被告赔偿损失及鉴定的诉讼请求。
被告宗海新辩称：车是我从原告处借用，我找李洪德办事，车是被李洪德扣下了，当时我都不在场。
被告李洪德辩称：当时是宗海新把车押给我了，后来宗海新取回去了把车又押给别人了。
经审理查明：原告刘德宝将其所有的辽N289**号梅赛德斯奔驰小轿车借给被告宗海新。2015年11月2日，被告宗海新的司机孙学海向锦州铁路公安处叶柏寿车站公安派出所报案称被告李洪德将被告宗海新借原告的一辆梅赛德斯奔驰小轿车抢走，被告李洪德承认将一辆黑色奔驰开走但涉案车辆已被宗海新取回，涉案车辆不在其手中。2016年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还其所有的车辆。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的锦州铁路公安处叶柏寿车站公安派出所询问笔录、机动车登记证书，被告李洪德申请调取的（2015）建建民初字第06041号卷宗在卷佐证，经庭审认证具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：被告宗海新作为辽N289**号梅赛德斯奔驰小轿车的借用人，负有妥善保管及返还车辆的义务，虽然被告宗海新认为涉案车辆由被告李洪德实际占有，但被告宗海新未能举证证明，故对被告宗海新的抗辩意见不能支持，被告宗海新应负有返还原告车辆的义务，故对原告要求被告宗海新返还辽N289**号梅赛德斯奔驰小轿的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李洪德返还车辆的诉讼请求，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告李洪德返还车辆应当举证证明车辆由李洪德实际占有，因被告李洪德不承认辽N289**号梅赛德斯奔驰小轿车由其实际占有，原告也未举证证明涉案车辆由李洪德占有，因此应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告李洪德返还辽N289**号梅赛德斯奔驰小轿车的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宗海新于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘德宝辽N289**号梅赛德斯奔驰小轿车。
二、驳回原告要求被告李洪德返还车辆的诉讼请求。
案件受理费100元由被告宗海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭乐乐
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审326号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人侯亚浩，男，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对侯亚浩道路交通违法一案作出的410400-1912600472号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人侯亚浩已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执49号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00185号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我只在乎你》，即在经营活动中不得放映《我只在乎你》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00185号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初715号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人闵伟，男,1991年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省大悟县，住湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被抓获，同年8月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人闵伟犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人闵伟到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日下午14时30分许，被告人闵伟在本区滠口街玉金晶玻璃杯厂车棚处，趁无人之机，将该厂员工方返乡未上锁的价值人民币2274元的白色爱玛牌电动车盗走。
案发后，公安机关在被告人闵伟处追回被盗电动车，并发还失主方返乡，方返乡表示谅解。
上述事实，被告人闵伟在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的被盗电动车照片；抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人闵伟的身份信息材料等书证；失主方返乡的陈述；证人闵某的证言；指认现场笔录、照片；物价鉴定意见书以及被告人闵伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人闵伟依法应予刑事处罚。被告人闵伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闵伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余雅晨