wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7966号
原告孟宪迎。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告陈连波。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪迎诉被告陈连波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张玉良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 锐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第499-9号
申请执行人李政，男，42岁，住遂宁市船山区。
被执行人张光明，男，48岁，住遂宁市船山区。
被执行人柏宏军，男，45岁，住遂宁市船山区。
李政与张光明、柏宏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）船山执字第499-2号执行裁定书，冻结了张光明在农业银行船山支行的存款2000000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张光明在农业银行船山支行的存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭耀星
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初6号
原告常久涛，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告姜涛，男，1985年生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
被告陈春艳，女，1987年生，汉族，住山东省武城县，系被告姜涛之妻，现下落不明。
被告姜志勇，男，1980年生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
原告常久涛与被告姜涛、陈春艳、姜志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常久涛到庭参加诉讼，被告姜涛、陈春艳、姜志勇经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常久涛诉称，2015年1月6日，被告姜涛向原告借款150000元，用于做煤炭生意，被告姜涛、陈春艳并承诺2015年4月5日还清此款，如逾期用房产清偿借款；借款到期后，被告姜涛没有按约还款，此债务是被告姜涛、陈春艳的夫妻共同债务，应共同偿还；被告姜志勇自愿为此笔债务担保，应承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告姜涛、陈春艳、姜志勇未做答辩。
经审理查明，本案的焦点为原告常久涛主张被告姜涛、陈春艳、姜志勇偿还借款300000元及利息、有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告向法庭提交三份证据，证据一是2015年1月6日被告姜涛、姜志勇出具的150000元借据一份，证明2015年1月6日，由被告姜志勇担保，被告姜涛向原告常久涛借款150000元；证据二是证明一份，证明被告姜涛、陈春艳在国泰名都小区有房产一套，二被告并同意将此房产转让给原告常久涛；证据三是买卖合同一份，证明被告姜涛同意将国泰名都小区房产转让给原告常久涛；原告并对借款过程作了陈述，原告做酒水生意，和被告姜涛是老乡，原告经常向某饭店送啤酒，被告姜涛和饭店老板是朋友，所以原告就和姜涛认识了；2015年1月被告姜涛说借钱，因为每年的2月份原告往酒厂打预付款，所以家里放着现金，经饭店老板柳志刚证明，被告姜涛出了个证明，就从原告处把150000元现金借走了，当时没有约定利息；原告提交的三份证据与其陈述相印证，能够证明被告姜涛以做煤炭生意为由向原告常久涛借款150000元的事实；被告陈春艳同意将国泰名都小区房产转让给原告常久涛，证实被告陈春艳认可此债务，该借款为夫妻共同债务；被告姜涛、陈春艳、姜志勇未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
本院认为，被告姜涛向原告常久涛借款150000元，有被告姜涛、姜志勇出具的借据为据，被告陈春艳认可，该借款为夫妻共同债务，原告要求被告姜涛、陈春艳偿还借款的主张应予支持；原告主张的利息，双方在借据中没有约定，在原告起诉并在法院向被告送达法律文书后，即2016年1月20日后，被告仍未还款，原告要求被告承担利息的主张应予支持，利率应以＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞中的年利率6％为计算标准；被告姜志勇自愿为此笔借款担保，借据中未约定担保的方式，应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜涛、陈春艳、于本判决生效之日起十日内支付原告常久涛借款150000元及利息（本金150000元、按年利率6％、自2016年1月20日算至本判决生效确定还款之日止）。
二、被告姜志勇对第一项下的借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1320元计2970元由被告姜涛、陈春艳、姜志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙艳红
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市河东上街路3号。
法定代表人黄南武，行长。
被告彭日红
被告邓永清
被告彭亚强
被告彭月芳
被告彭瑞军
被告李桂娟
被告邓超华
被告朱小芬
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告彭日红、邓永清、彭亚强、彭月芳、彭瑞军、李桂娟、邓超华、朱小芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为284.5元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 李宛霓
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复42号
复议申请人（被申请变更人）广州市玛卡亚米国际货运代理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路珠宝产业园综合大楼2楼B4。
法定代表人NIGELRICHARDPAXMAN，执行董事。
委托代理人姚春来，男，1972年2月26日出生。
申请执行人高峰，男，1984年12月15日出生。
被执行人北京玛卡亚米贸易有限公司，住所地北京市顺义区保汇一街8幢307室（天竺综合保税区F01）。
法定代表人黄凯文，经理。
广州市玛卡亚米国际货运代理有限公司(以下简称广州玛卡亚米公司)不服北京市顺义区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0113执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人高峰原审称，被执行人北京玛卡亚米贸易有限公司（以下简称北京玛卡亚米公司）于2015年8月17日注销，申请变更广州玛卡亚米公司为被执行人。
执行法院经审查查明，高峰与北京玛卡亚米公司支付工资等争议纠纷，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出京顺劳人仲字[2015]第2789号裁决，内容为：一、高峰自2012年5月1日至2015年5月18日与北京玛卡亚米公司存在劳动关系；二、北京玛卡亚米公司于本裁决生效之日起三日内，支付高峰2015年5月工资×××元；三、北京玛卡亚米公司于本裁决生效之日起三日内，支付高峰2012年5月1日至2015年5月18日期间终止劳动合同经济补偿金差额×××元；四、北京玛卡亚米公司于本裁决生效之日起三日内，支付高峰2012年5月1日至2015年5月18日期间周六加班工资差额×××元；五、驳回高峰其他仲裁请求。
另查，北京玛卡亚米公司于2015年8月17日办理企业注销登记，广州玛卡亚米公司为北京玛卡亚米公司的股东，其在办理企业注销登记过程中，于2015年8月7日出具清算报告，载明：本公司于2015年3月28日在北京晨报报纸上刊登注销公告，并于公告之日起45日后完成清算工作。清算结果：总资产×××元，负债×××元，所有者权益×××元，已按出资比例返还股东，今后若发生债权债务、税款及职工工资等情况由股东广州玛卡亚米公司按出资比例承担相应责任。
执行法院认为，作为被执行人的法人或其他组织终止，可以裁定变更其权利义务承受人为被执行人。本案中，因北京玛卡亚米公司已注销，故北京玛卡亚米公司的债务应按清算报告由股东承担。执行法院于2016年3月作出（2016）京0113执异9号执行裁定，变更广州玛卡亚米公司为本案的被执行人，京顺劳人仲字[2015]第2789号裁决书确定的北京玛卡亚米公司应履行义务由广州玛卡亚米公司按照出资比例履行。后广州玛卡亚米公司不服裁定，向北京市第三中级人民法院申请复议。
复议申请人广州玛卡亚米公司称，请求撤销（2016）京0113执异9号执行裁定，驳回高峰申请变更我公司为被执行人的请求，理由如下：一、该劳动仲裁裁决中对应支付高峰的赔偿金数额计算错误；二、北京玛卡亚米公司在仲裁时即已经注销；三、执行法院对本案没有管辖权；四、北京玛卡亚米公司在注销前已在报纸刊登公告，但高峰没有申报债权；五、一审裁定引用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》制定至今已有十八年，其相应条款在民诉法中已作修改，因此执行法院适用法律错误。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。另查，北京玛卡亚米公司为广州玛卡亚米公司全资子公司，注册资金×××万元。
本院认为，根据查明的事实，北京玛卡亚米公司已经清算并注销，清算报告显示，北京玛卡亚米公司资产已返还其出资人广州玛卡亚米公司，今后若发生债权债务、税款及职工工资等情况，由广州玛卡亚米公司按出资比例承担相应责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。据此，执行法院裁定变更广州玛卡亚米公司为被执行人并无不当。广州玛卡亚米公司提出复议理由中第一、二、三、四项，不属于本案审查范围，本院不予考虑。综上，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回广州市玛卡亚米国际货运代理有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙国梁
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第00210号
原告高祥义，男，1965年3月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杨柳，男，1973年2月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔旗。
被告高淑红，女，1975年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔旗。
原告高祥义诉被告杨柳、高淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判，于2015年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥义、被�杨柳到庭参加诉讼，被告高淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥义诉称，2012年12月7日，被告杨柳向原告高祥义借款300000元人民币，借款期限为两年，如两年内不还款，利息按照准格尔旗煤田信用社同期同类贷款利息支付。两年期满后，被告杨柳以没钱为由，拒不给付。故请求：一、判令被告杨柳和妻子高淑红立即偿还原告高祥义本金300000元及利息（按约定的利息计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费及其他的相关费用由被告承担。
原告高祥义向法庭提交了《借款单》一支及汇款凭证一支，拟证明其主张。
被告杨柳辩称，对借款本金及利息的约定认可，但现在无力偿还。
被告杨柳未向法庭出示证据。
被告高淑红未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审�查明，2009年10月22日，原告高祥义向被告杨柳的妻子即被告高淑红的户名上存入300000元。2012年12月7日，被告杨柳向原告高祥义出具借款单，约定的借款期限为两年，按农村信用社同期贷款利率支付利息。被告杨柳至今未向原告高祥义履行还款义务。以上事实有原告高祥义、被告杨柳的陈述及原告出示的证据在案予以证明。
本院认为，被告杨柳及妻子被告高淑红通过先接收款项后向原告高祥义出具《借款单》的加以确认的方式向原告高祥义借款300000元，双方形成的借款合同关系系各自的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告高祥义已经履行了支付借款的义务，被告杨柳及被告高淑红应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然被告高淑红未在《借款单》上签字，但由于二被告之间系夫妻关系，且被告杨柳对银行的打款凭证及借款单上显示的余额及二者指向具有一致性并不持异议，故仍应视为被告杨柳和高淑红的共同债务。对于逾期利息，应按约定的准格尔煤田信用合作联社的贷款利率计算，期限为自2012年12月7日起至实际给付之日止。综上，原告高祥义的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨柳、被告高淑红于本判决生效后十日内偿还原告高祥义借款本金300000元及相应利息（利息按准格尔煤田农村信用合作联社同期同类贷款利�自2012年12月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取2900元，由被告杨柳、高淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘富玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑少初字第00010号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月3日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月24日被漯河市公安局沙北分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被漯河市公安局沙北分局执行逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人王怀珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年9月17日至2014年9月27日，被告人贾某某先后4次到漯河市郾城区嫩江路某超市盗窃香烟。其中，2014年9月17日盗窃1条利群烟、1条苏烟、1条云烟，2014年9月20日盗窃1条中华烟，2014年9月23日盗窃1条云烟、1条芙蓉王烟，2014年9月27日盗窃1条芙蓉王烟。盗后赃物自肥。经物价部门鉴定，被盗香烟共价值1780元。
对上述犯罪事实，公诉机关在庭审中出示、宣读了被告人贾某某供述，被害人邢某某陈述，鉴定意见：价格鉴定结论书，视听资料：贾某某作案时的录像，书证：到案经过、照片、视频资料说明、被告人户籍证明、收到条、谅解书等证据证明。认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
经审理查明，2014年9月17日至2014年9月27日，被告人贾某某先后4次到漯河市郾城区嫩江路某超市盗窃香烟。其中，2014年9月17日盗窃1条利群烟、1条苏烟、1条云烟，2014年9月20日盗窃1条中华烟，2014年9月23日盗窃1条云烟、1条芙蓉王烟，2014年9月27日盗窃1条芙蓉王烟。盗后赃物自肥。经物价部门鉴定，被盗香烟共价值1780元。
另查明，案发后，被告人贾某某家属已赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述，鉴定意见：价格鉴定结论书，视听资料：贾某某作案时的录像，书证：到案经过、照片、视频资料说明、被告人户籍证明、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为贾某某认罪态度好，有悔罪之意，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定和客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第840号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：卢殿红，男，1980年5月14日出生。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告卢殿红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 袁 玲
二〇一四年二月十二日
书记员 汪晶晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执150号
申请执行人陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地：湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理。
本院受理的申请执行人陈某某与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初131号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初131号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 胜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审119号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：山东省巨野玉冰源食品有限公司，地址巨野县。
法定代表人：张乃军，该公司经理。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2017年5月22日向本院申请执行巨食药监食罚（2016）A010号行政处罚决定书。本院于2017年5月25日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
经审查，巨野县市场监督管理局于2016年10月20日作出的巨食药监食罚（2016）A010号行政处罚决定书给被执行人山东省巨野玉冰源食品有限公司交代的提起行政诉讼的权利为3个月，违反法定程序，剥夺了被执行人山东省巨野玉冰源食品有限公司法定6个月的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2016）A010号行政处罚决定书违反了上述法律规定，损害了被申请执行人的合法权益，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局2016年10月20日作出的巨食药监食罚（2016）A010号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜丽霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2211号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳百多尔时装有限公司，组织机构代码708431244,住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人董重文。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年11月13日作出的深公积金责限[2015]01-3206号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）杨志英缴存2010年12月至2015年9月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3206号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢文磁（兼）
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1465号
原告：华容县房地产管理局，住所地华容县章华镇北街。
法定代表人：白洋，局长。
委托代理人：严新明，该单位员工。
委托代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。
被告：贺三秋，男，1942年1月6日出生，汉族，居民。
原告华容县房地产管理局与被告贺三秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告华容县房地产管理局于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县房地产管理局的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许华容县房地产管理局撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由华容县房地产管理局负担。
审判员 王义军
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 梨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特29号
申请人：烟台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姜国平，总经理。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠船舶抵押贷款等15455129.36元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮、“业达”（YEDA）轮成交价款中优先受偿，并提供本院（2015）青海法海商初字第1702号民事调解书等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人烟台农村商业银行股份有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1178号
申请执行人李才
被执行人平泉县宝利矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1178号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第278号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄飞任，男，1992年3月21日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人黄飞任犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄飞任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日21时许，被告人黄飞任去到南宁市良庆区志远一街11号3楼302房，攀爬阳台进入被害人蒙某位于该处302房的家中，盗走蒙某家中的一条黄金手链及一个玉佩，后以人民币570元将黄金手链销赃。同年8月31日，被告人黄飞任被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄飞任在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人蒙某的陈述，手印鉴定书及通知书，被告人黄飞任的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞任以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄飞任归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄飞任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄飞任退赔被害人蒙某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月十六日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0119号
原告谢静，农民。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告郭常志，农民。
原告谢静诉被告郭常志健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人尚振云、被告郭常志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静诉称，我是邳州市官湖卫生院的车辆看管人员。2013年4月28日14时许，被告郭常志在邳州市官湖卫生院南门诊楼前乱放车辆，我劝说无效。被告用脏话辱骂，并动手打我头部致我受伤。我随后报警，公安机关对被告郭常志进行拘留。我受伤后在邳州市官湖卫生院住院治疗13天，花费医疗费4728元，复查时医嘱建议休息1-2个月。事发后，被告郭常志至今没有对我作任何赔偿。请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计8681元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭常志辩称，原告所诉与事实不符。2013年4月28日，我开车带孩子去邳州市官湖卫生院就诊，将车子停在该卫生院的大门右侧时，原告谢静阻止我停放该处，指令我将车停到指定位置。我称需先带孩子去就诊，原告把我挡在该医院大门外，阻止我进入官湖卫生院。我因此与原告谢静发生争执，原告的头对我手指头顶了一下就自行倒地，我没有理会原告就带孩子去就诊了。当我带孩子就诊完出来时，原告的家人已经赶来，其对象将我的脖子卡住并致伤，其姐姐、妈妈共同殴打我。然后原告谢静才报警，邳州市官湖派出所出警，我们在派出所没有达成协议。隔一段时间后，派出所找我协商处理此事，我不愿赔偿原告损失。派出所就以我扰乱治安为由对我拘留3天。我没有打原告，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月28日14时许，在邳州市官湖卫生院南门诊楼前，原告谢静与被告郭常志因车辆停放问题发生口角引发争执，争执中被告郭常志用手打了原告谢静额头部位一下。为此原告谢静在邳州市官湖卫生院住院治疗13天，共计花费医疗费4713.28元。2013年7月5日，邳州市公安局作出邳公（官）行罚决字（2013）1172号行政处罚决定书，对被告郭常志处以2日拘留。本次纠纷经派出所调解，被告郭常志事后未作任何赔偿。原告谢静向被告郭常志索要医疗费等项损失未果，引起本案诉争。
上述事实，有邳公（官）行罚决字（2013）1172号行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告郭常志在与原告谢静争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告谢静作为社会秩序的维护人员，在原、被告此前产生矛盾的情况下，不能冷静处理，导致矛盾进一步激化，对于自身受伤存在一定的过错。应当减轻被告郭常志的赔偿责任，本院酌定为30%。被告郭常志关于原告伤情可能存在过度治疗抗辩的证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。原告谢静的各项损失确定为：1.医疗费4713.28元。2.营养费按照11元／天的标准计算13天为143元。3.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算13天为234元。4.护理费按照40元／天的标准计算13天为520元。5.误工费按照13598元／365天的标准计算43天为1601.96元。6.交通费酌情支持70元。上述各项损失合计7282.24元，被告郭常志承担70%的赔偿责任为5097.57元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭常志赔偿原告谢静医疗费等各项损失合计5097.57元，于本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告谢静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告谢静负担100元，被告郭常志负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10715号
原告：龚某某，男，1951年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1956年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告龚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告龚某某于2016年12月6日向本院提出撤回诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取计人民币2050元，由原告龚某某负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执289号
申请执行人:李春海。
被执行人：玛赫苏哈吉.祖甫汗。
被执行人：胡尔曼哈吉.胡纳皮亚
本院在执行申请执行人李春海申请执行被执行人玛赫苏哈吉.祖甫汗，呼尔曼哈吉.胡纳皮亚民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年3月1日作出（2015）玛民一初字第1052号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本案申请执行标的121041.79（不包括申请执行费1716元，申请执行费未交），未执行标的121041.79元。
本院在执行申请执行人李春海申请执行被执行人玛赫苏哈吉.祖甫汗，呼尔曼哈吉.胡纳皮亚民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年3月1日作出（2015）玛民一初字第1052号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行。在执行中，申请人李春海撤回执行申请。本案经合议庭评议，准予申请人李春海撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第1052号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 史 友 康
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年九月九日
书记员 别克布拉提
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1874号
上诉人（原审被告）王庆刚，男，1962年8月24日生，汉族，退休干部。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐传振，男，1965年8月8日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）田传金，男，1970年7月27日生，汉族，个体工商户。
二被上诉人共同委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人王庆刚因与被上诉人徐传振、田传金承揽合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日对本案进行了公开开庭审理，上诉人王庆刚的委托代理人王永桥，被上诉人徐传振、田传金的共同委托代理人王绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，徐传振、田传金从案外人许元明处承揽宿迁市蔡集镇别墅区施工工程。经结算，许元明共欠二人工程款136万元。2011年1月31日，许元明向二人出具欠条，载明欠到二人工程款136万元，由王庆刚代为直接支付，并注明在2011年4月16日前支付。王庆刚在欠条底部书写了“以上条款同意代为支付。王庆刚（捺印）2011年元月31日（捺印）”的字样。欠条出具后，王庆刚陆续共计给付徐传振、田传金100万元。徐传振、田传金因剩余款项未付，提起本案诉讼，要求王庆刚给付工程欠款36万元。
原审法院认为：许元明向徐传振、田传金出具欠条的行为是对其所欠二人工程款的确认。从欠条上许元明记载的“此款由王庆刚同志代为直接支付”及王庆刚书写的“以上条款同意代为支付”并签名捺印的情形，可以看出是基于对许元明欠款的一种确认并同意偿还的意思表示，可以认定王庆刚主观意思是自愿加入偿还许元明欠二人的债务，符合债务加入的情形，王庆刚也已实际履行部分给付义务。从王庆刚书写的内容来看，是以个人身份出具的，不能反映是代表许元明公司的职务行为，其辩称是职务行为，与事实不符，王庆刚同样负有偿还欠款的义务。徐传振、田传金诉请王庆刚偿还欠款并无不当，其要求王庆刚支付欠款36万元的请求，予以支持。遂判决：被告王庆刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐传振、田传金工程款36万元。案件受理费6700元，由原告徐传振、田传金负担。
上诉人王庆刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王庆刚当时为许元明所属公司的会计，公司款项由王庆刚保管，许元明同意支付相应款项，王庆刚才在欠条上书写“以上条款同意代为支付”，该行为仅表明许元明委托王庆刚支付款项，款项还是来源于许元明，并不意味着王庆刚同意以个人所有的财产来偿还涉案债务，并且，王庆刚偿还的100万元亦是许元明所在公司的款项，并非王庆刚个人财产，因此，王庆刚签字行为并非债务加入而是代为履行。2、即使是债务加入行为，一审法院也应追加许元明为被告，以查明案件事实和债务实际履行情况，但一审法院未追加许元明为共同被告，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回徐传振、田传金的一审诉讼请求。
被上诉人徐传振、田传金答辩称：会计的职责是根据负责人的安排管理资金进出，至于资金的具体流向会计没有权利干涉，而王庆刚在欠条上明确写了同意代为直接支付，表明其身份与许元明平级，其辩称是职务行为没有依据。王庆刚签字同意代为直接支付后偿还100万元，后又拒绝支付余款。因此，原审法院认定王庆刚的行为为债务加入符合事实及法律规定，请求驳回王庆刚的上诉请求。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：王庆刚应否被认定为本案欠款的债务人。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审期间，王庆刚针对已偿还款项作了如下陈述：“钱是从张革新手中转的，张革新相信我，由我打条子给张革新，许元明打条子给我，钱是分三次给田传金、徐传振的。有一次是张革新直接把钱给徐传振，大约42万元，还有一次是我亲手给田传金5万元，余款是通过张革新的账户转到徐传振的账户上的。”
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王庆刚在涉案债权凭证上书写“以上条款同意代为支付”并签名捺印，且此后其以个人名义偿还了大部分款项，表明其同意就债权凭证涉及的债务承担偿还义务，属于债务加入的一种方式，王庆刚上诉主张其签字行为属代为履行缺乏法律依据，本院不予支持。王庆刚作为债务加入人，应与原债务人许元明就涉案债务承担连带责任，原审法院根据债权人徐传振、田传金的诉讼请求未追加许元明为本案共同被告参与诉讼并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人王庆刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 闫媛媛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法龙民初字第82号
原告：黎悦，男，汉族，身份证号：×××1511，住韶关市武江区。
委托代理人：李文胜，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告黎悦妻子。
被告：龚志清，男，汉族，身份证号：×××5955，住韶关市武江区。
原告黎悦诉被告龚志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎悦的委托代理人李文胜到庭参加了诉讼，被告龚志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎悦诉称：被告在2014年12月30日向原告借款20000元，约定在2015年2月底归还。借款到期后，原告多次找被告催收，被告一直未归还。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告的借款本金20000元及利息（自借款逾期之日即2015年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
被告龚志清未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年12月30日，被告向原告借款20000元，当日被告立下一份《借条》给原告收执，《借条》内容：“今借黎悦人民币贰万元，2015年2月底前归还。借款人：龚志清，2014年12月30日。”被告龚志清在借款人处签名，原告黎悦在该借条的空白处签注：“同意借贰万元整。”并签名及填写日期。借款到期后，被告一直未归还借款给原告。原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告龚志清向原告黎悦借款20000元的事实，有被告立下的《借条》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按双方的约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息，因原、被告之间就该借款没有明确约定计收利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告应当从该借款逾期之日（2015年3月1日）起至本判决确定的履行之日止支付借款的利息给原告，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告龚志清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告龚志清欠原告黎悦借款本金20000元及利息（利息计算方法：从2015年3月1日起以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告黎悦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告龚志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苏露诗
第4页共4页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6957号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告张玉财，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告张玉财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05966号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人房迎雪，女，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
被告王海滨，男，1974年9月7日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）与被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华公司委托代理人房迎雪、赵思涛及被告王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华公司诉称：王海滨居住在北京市顺义区李桥镇X室，该房屋建筑面积为68.08平方米，物业费单价为0.55元／平方米／月。2010年1月1日原告与北京甄氏房地产开发集团有限公司签订物业管理委托合同，按约定被告应于每年1月1日至9月30日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2010、2011年度的物业费、生活垃圾清运费及保洁费合计1082.60元。为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告足额支付所欠原告物业管理费等费用1082.60元；2.被告支付违约金500元；3.案件受理费由被告负担。
被告王海滨辩称：认可欠费期限及金额，但不同意给付。因为原告起诉已经超过诉讼时效，且原告曾承诺我方不需要缴纳涉诉的物业费，我方曾与原告协商过房屋漏水的事，但原告没有答复。不同意给付违约金。
经审理查明：
王海滨系北京市顺义区李桥镇X室的业主，该房屋建筑面积为68.08平方米。
北京甄氏房地产开发集团有限公司（以下简称甄氏公司）是涉诉小区的开发建设单位。2009年12月9日，甄氏公司与首华公司就北京市顺义区李桥镇馨港庄园小区签订《物业管理委托合同》，第一条约定：甄氏公司将馨港庄园小区委托首华公司实行物业管理；第十七条约定：委托管理期限为5年，自2010年1月1日时起至2014年12月31日时止；第二十一条约定：三区住宅房屋由首华公司按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取物业费。
根据《顺义物价局关于收费标准的批复》，首华公司每年向业主按户收取30元的生活垃圾清运费和62元的保洁费。
涉诉小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有庭审笔录、《物业管理委托合同》、《馨港庄园前期物业管理服务协议》、《关于馨港庄园物业管理服务收费标准的批复》、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：
在涉诉小区未成立业主委员会的情况下，首华公司受开发建设单位甄氏公司委托为涉诉小区提供物业服务，并未损害业主的合法权益，双方签订的《物业管理委托合同》合法有效。该委托合同对被告王海滨具有法律约束力。关于王海滨认为首华公司主张的物业费已经超过诉讼时效一节，因首华公司为王海滨提供的服务系持续履行，且目前仍在履行当中，王海滨亦无证据证明首华公司怠于行使追索物业费的权利，故对被告王海滨的该项抗辩意见，本院不予采纳。首华公司主张的生活垃圾清运费和保洁费，王海滨亦应一并全额交纳。因被告王海滨非恶意拖欠物业费，故对首华公司要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海滨于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二○一○年及二○一一年物业费、生活垃圾清运费及保洁费合计一千零八十二元六角；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京首华物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告王海滨负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1092号
罪犯孙月环，女，1953年12月10日出生，回族，吉林省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月20日作出（2013）南刑初字第0287号刑事判决，以被告人孙月环犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金30万元。刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙月环在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑七个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙月环符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙月环在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金30万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙月环在服刑期间，虽能够认罪悔罪，确有悔改表现。但鉴于其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，犯罪性质和社会危害程度严重，亦未缴纳罚金，不符合减刑条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙月环不予减刑（刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止），并处罚金30万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘东行
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第156号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人金哲浩，男，1973年3月20日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月21日被判处有期徒刑七年，于2014年2月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被临时羁押于龙井市看守所，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人尹日，男，1982年3月13日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月18日被判处有期徒刑五年，于2013年6月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人金哲浩、尹日犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人金哲浩、尹日到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人尹日伙同金哲浩于2014年3月31日6时许，在白山市浑江区东兴街“鑫源旅店”内，趁在该旅店101房间住宿的被害人曲某某（女）熟睡之机，金哲浩从该房间窗户进入室内，尹日负责放风，盗窃被害人曲某某拎包一个，内有现金人民币2500余元，三星G3818型手机一部。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元，盗窃总价值人民币3500余元。案发后，被盗手机被依法扣押。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人金哲浩、尹日供述与辩解，被害人曲某某陈述，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，辨认笔录，临时羁押证明，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人金哲浩、尹日无视国法，秘密窃取公民合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人金哲浩、尹日均系累犯，依法从重处罚。
被告人金哲浩、尹日对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2014年3月31日，被告人金哲浩、尹日在吉林省白山市浑江区东兴街客运站西侧的鑫源旅店住宿。6时许，二人为实施盗窃而寻找作案目标时发现101房间窗户未锁，趁住宿在该房间的被害人曲某某熟睡之时，金哲浩从窗户钻进屋内，将曲某某放在床头的女式拎包盗走递给在屋外望风的尹日，包内有现金2500元及三星G3818型手机一部等物品。金哲浩将赃款挥霍。被盗手机从尹日处被扣押。经鉴定，三星手机G3818，价值人民币1000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、地市常住人口查询证实：被告人尹日出生于1982年3月13日等自然情况；被告人金哲浩出生于1973年3月20日出生等自然情况；
2、扣押清单证实：2014年4月3日从尹日处扣押白色三星G3818型手机一部。
3、刑事判决书及释放证明证实：被告人尹日曾因犯盗窃罪，于2011年1月18日被判处有期徒刑五年，于2013年6月16日释放。被告人金哲浩曾因犯盗窃罪，于2009年1月21日被判处有期徒刑七年，于2014年2月20日释放。
4、照片证实：白色三星手机一部的有关情况。
5、在逃人员登记信息表证实：被告人金哲浩、尹日因本案被登记在逃的有关情况。
6、辨认笔录证实：金哲浩从照片中辨认出尹日为与其共同实施盗窃的人。
7、价格鉴定结论书证实：三星手机G3818一部，价值人民币1，000.00元。
8、案件来源及归案情况证实：本案由曲某某报案及金哲浩、尹日被抓获归案的有关情况。
9、临时羁押证明证实：金哲浩于2014年4月18日临时羁押于龙井市看守所，2014年4月25日解回。
10、被害人曲某某陈述证实：曲某某于2014年3月31日零点左右，在东兴街客运站西侧的鑫源旅店101住宿，9时许发现放在床头北侧的拎包不见了。通过调取旅店内的监控录像发现在早上6时38分左右，有两个男子其中的一人从未关的窗户钻进房间把拎包偷走了。包内有现金2500元及白色直板大屏三星G3818型手机等物品。
11、被告人尹日供述证实：2014年3月31日6时许，尹日与金哲浩在其二人住宿的白山市火车站附近的旅店内，见一楼房间窗户开着，屋内的人在睡觉。金哲浩从窗户进到房间内将一个黑色拎包偷走从窗户递出给在屋外放风的尹日。尹日看见包内有一个白色直板触屏三星手机等物品。
12、被告人金哲浩供述证实：2014年3月末的一天5点多，金哲浩与一个自称叫陈永俊的人在其二人住宿的火车站附近的旅店内，二人见一楼房间内有一房间人在睡觉但窗户未关，金哲浩从窗户钻进并将放在床边的拎包拿走递给在屋外放风的陈永俊。包内有现金约3000元及一部白色直板触屏手机。手机给陈永俊了，钱被金哲浩吃喝花了。
本院认为，被告人金哲浩、尹日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金哲浩、尹日的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人金哲浩起主要作用，系主犯，被告人尹日起次要作用，系从犯，故对被告人尹日予以从轻处罚。被告人金哲浩、尹日均在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，赃物手机一部被依法追缴，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金哲浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人尹日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、赃款继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 翟 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6372号
被执行人梁通成，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省武胜县。
关于梁通成犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第335号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6372号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2235号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告方书琴，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告方书琴融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1284号
被罚款人:沈连火公民身份号码:×××0017
本院在执行张建军与沈连火民间借贷纠纷一案中，因沈连火拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对沈连火罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1046号
原告卢安进，男，住福建省龙岩市永定区。
原告李振兰，女，住福建省龙岩市永定区。
被告龙岩市永定区宏辉城市建设发展有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道春蔼小区3号楼。
法定代表人张炜星，总经理。
本院在审理原告卢安进、李振兰与被告龙岩市永定区宏辉城市建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卢安进、李振兰以其已经与被告龙岩市永定区宏辉城市建设发展有限公司取得联系，并与被告自行和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢安进、李振兰以其已经与被告龙岩市永定区宏辉城市建设发展有限公司取得联系，并与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢安进、李振兰撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告卢安进、李振兰负担。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 赖秋兰
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 江晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7054号之一
原告：孔建新，男，1970年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：艾斌，男，1981年11月12日出生，汉族，无业，现关押于宁夏回族自治区永宁县看守所。
被告：龚丽洁，女，1979年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
原告孔建新与被告艾斌、龚丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告孔建新于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔建新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔建新撤诉。
案件受理费4550元，由原告孔建新负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年三月六日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00194号
申请执行人王兴长。
被执行人郭会卿。
本院已立案受理王兴长申请执行郭会卿健康权和生命权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年二月二日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00194号申请执行人王兴长。被执行人郭会卿。本院已立案受理王兴长申请执行郭会卿健康权和生命权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年二月二日书记员  陆军
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第338号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区赤松镇石耕背村村民委员会。
法定代表人方旭宏。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，赤松镇石耕背村村民委员会未经依法批准擅自在金东区赤松镇石耕背村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区赤松镇石耕背村东侧；四至范围：东至路、南至山、西至地、北至路；建设用地面积744平方米；到调查时止，晒场已建好。据法定代表人陈述，该建设建成后，作为村晒场。该地块土地类别为坑塘水面107平方米、设施农用地637平方米，在金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（坑塘水面107平方米、设施农用地637平方米）。金华市国土资源局认为，金东区赤松镇石耕背村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令赤松镇石耕背村村民委员会将非法占用的744平方米土地退还给村集体经济组织；2.责令赤松镇石耕背村村民委员会限期拆除在非法占用的744平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用744平方米土地退还给金华市金东区赤松镇石耕背村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用744平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月11日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 钱 霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初852号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月8日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一六年六月八日
书记员 董 祺
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00003号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴夏琴，别名猛哥，女，1990年7月1日出生于江苏省通州市，汉族，无业，住通州市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2014年2月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人于贤青，别名于龙龙，男，1992年4月10日出生于江苏省丰县，汉族，无业，住丰县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月31日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人李翔鹏，曾用名李宁宁，男，1990年5月29日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住徐州市丰县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月31日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。2014年11月29日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住地。
原审被告人李建伟，曾用名李紧紧，男，1992年7月10日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住徐州市丰县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月27日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。2014年11月26日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住地。
原审被告人魏一达，曾用名魏乾坤，男，1995年3月2日出生�江苏省徐州市，汉族，无业，住徐州市丰县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2014年2月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2014年10月21日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住地。
原审被告人孙庆，男，1990年9月28日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住徐州市睢宁县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月28日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。2014年11月27日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住地。
原审被告人朱从基，别名基基，男，1990年2月14日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住徐州市丰县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2014年2月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2014年12月21日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住地。
原审被告人谢红燕，女，1987年9月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住�阳县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月31日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。2014年10月30日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住地。
原审被告人陈浩，男，1988年1月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月25日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。2014年10月24日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住地。
原审被告人易新龙，男，1986年4月24日出生于湖南省攸县，汉族，无业，住攸县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月28日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。2014年10月27日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住地。
原审被告人谭巧云，曾用名谭巧巧，女，1990年5月2日出生于湖南省攸县，汉族，无业，住攸县。因涉嫌组织、领�传销活动罪于2014年2月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2014年12月21日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住地。
原审被告人马艳霞，别名马姐，女，1977年4月4日出生于河北省安新县，汉族，无业，住安新县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月28日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。2014年10月27日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住地。
原审被告人姚有光，男，1990年6月14日出生于广东省高要市，汉族，无业，住高要市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月30日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。2014年10月29日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住地。
安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控原审被告人吴夏琴、于贤青、李翔鹏、李建伟、魏一达、孙庆、朱从基、谢红燕、陈浩、易�龙、谭巧云、马艳霞、姚有光犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年10月15日作出（2014）涡刑初字第00333号刑事判决，以被告人吴夏琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（已缴纳）；以被告人于贤青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；以被告人李翔鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（已缴纳）；以被告人李建伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（已缴纳）；以被告人魏一达犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）；以被告人孙庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）；以被告人朱从基犯组织、领导传销活动罪，判处有期�刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；以被告人谢红燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）；以被告人陈浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）；以被告人易新龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）；以被告人谭巧云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）；以被告人马艳霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；以被告人姚有光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。对被告人孙庆非法所得四千元予以追缴；对被告人吴夏琴扣押在案的三千五百元非法所得，予以没收；对被告人吴夏琴未被追缴的非法所得及被告人于贤青、李翔鹏、李建伟、魏一达、朱从基、谢红燕、陈浩、易新龙、谭巧云、马艳霞、姚有光非法所得，予以追缴。对扣押在案三星手机二部，LENOVO手机二部，天语手机一部，OPPOA121手机一部，笔记本一台等作案工具，予以没收。宣判后，被告人吴夏琴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴夏琴申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴夏琴撤回上诉。
安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 闻 香
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第640号
申请执行人马云玲，女，1957年7月出生，汉族，农民，住台儿庄区工商银行宿舍。
申请执行人马里，女，1960年7月出生，汉族，农民，住台儿庄区联通公司宿舍。
申请执行人马云安，男，1963年11月出生，汉族，农民，住台儿庄区西苑小区。
申请执行人马丽，女，1972年3月出生，汉族，农民，住台儿庄区公安局宿舍。
被执行人安文礼，男，1964年5月4日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市峄城区丁桥南路17号。身份证号370404196405040616。
被执行人安文锋，别名安文峰，男，1972年8月20日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市峄城区三居委文昌街北巷22号。身份证号370404197208200611。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第1406号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安文礼、安文锋工资或银行存款10200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年十一月三日
书记员 相 斌
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1119号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告高维军，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告高维军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年物业服务费1109元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年4月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年四月二十一日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第592号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2011年4月12日因犯非法侵入住宅罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2014年5月14日因向他人提供毒品及吸食毒品被双流县公安局决定行政拘留十日。2014年5月24日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月14日10时许，双流县公安局民警在双流县东升街办长顺路二段检查出租房时，发现被告人王某某在“明达不锈钢装饰部”三楼的出租房内吸食毒品，后民警当场从该出租房桌上搜缴10袋净重10.23克疑似冰毒的白色晶体；5袋净重38.27克红色疑似麻古的颗粒。经鉴定，王某某所持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，所持有麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人王某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月14日10时许，双流县公安局东升派出所民警在双流县东升街办长顺路二段“明达不锈钢装饰部”三楼的出租房内，发现被告人王某某及李某在此处吸食毒品，后民警当场从该出租房内搜缴出被告人王某某持有的10袋冰毒及5袋麻古。经民警在被告人王某某在场的情况下现场称重：被告人王某某所持有冰毒净重9.23克，所持有麻古净重38.5克。2014年5月27日，双流县公安局东升派出所将王某某所持毒品送双流县公安局禁毒大队收缴保管，此次称重结果为：冰毒净重10.23克、麻古净重38.27克。经鉴定，王某某所持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，所持有麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某某的供述、证人彭某某、李某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场称重笔录、扣押物品清单、双流县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）7061号检验报告、双流县公安局尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、成都市武侯区人民法院出具的（2011）武侯刑初字第366号刑事判决书、被告人王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王某某所持有冰毒数量为10.23克，本院认为，双流县公安局禁毒大队对毒品的称重时间为案发后十三日，且此次称重未经被告人王某某指认，故对其所持有冰毒的数量应以被告人王某某被挡获现场称重数量为准，认定为9.23克。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人王某某认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初336号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周正全，男，1966年5月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月17日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人周正全犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人周正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日，被告人周正全酒后驾驶车号牌为川A××××0二轮摩托车，在本市沿丰乐北街由北向南行驶，当行驶至丰乐北街时被在此执勤的民警挡获。经鉴定，被告人周正全驾车时血液中乙醇浓度为100.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周正全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，驾驶证查询信息及托号单，检查笔录及照片，现场笔录及照片，证人王某的证言，被告人周正全的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周正全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周正全能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周正全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛潇瑞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初4122号
原告：漯河市住房公积金管理中心。
法定代表人：曹鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告：陈旭。
被告：李会丽。
被告：刘孝国。
第三人：中国银行股份有限公司漯河分行郾城支行。
负责人：周勇，该行行长。
原告漯河市住房公积金管理中心诉被告陈旭、李会丽、刘孝国、第三人中国银行股份有限公司漯河分行郾城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告漯河市住房公积金管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为�原告漯河市住房公积金管理中心自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费580元减半收取计290元，由原告漯河市住房公积金管理中心负担。
审判员 张义敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄思维
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第70号
原告王孝云。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇，主任。
委托代理人吴余达，系被告工作人员。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告王孝云为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经征得各方当事人同意后，由代理审判员黄鸥翔适用行政诉讼简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告王孝云，被告的委托代理人吴余达、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝云起诉称：2014年3月12日，原告向被告申请公开“2012年2月份锦湖街道办事处收取计划生育社会抚养费的详细情况”等信息，但被告答复称上述信息不存在。依据《国务院办公厅关于坚决制止发生新的乡村债务有关问题的通知》、《农村集体经济组织财务公开规定》、《浙江省村级财务管理规范化建设意见》、《政府信息公开条例》等规定，提供涉案信息是被告的法定职责。被告不依法履职，拒不公开的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第10号《关于政府信息公开的答复》；二、依法责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月12日向被告提出政府信息公开申请，被告于同日受理后，经查：被告是计划生育社会抚养费的代收单位，主管部门是瑞安市人口和计划生育局，故涉案信息不属于被告公开权限范围。2014年3月19日，被告作出2014年第10号《关于政府信息公开的答复》，书面答复原告。被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、2014年第10号《关于政府信息公开的答复》一份，证明被告的答复内容；4、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容；5、《中华人民共和国人口与计划生育法》，其中第十条第三款“乡、民族乡、镇的人民政府和城市街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口和计划生育实施方案”证明被告处有涉案信息。
被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告提供的证据1-4、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5不能证明被告有制作或者保存涉案信息，本院不予采信。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月12日，原告王孝云向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“2012年2月份锦湖街道办事处收取计划生育社会抚养费的详细情况”。2014年3月19日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第10号《关于政府信息公开的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，计划生育社会抚养费征收的主管部门是瑞安市人口和计划生育局，我单位属计划生育抚养费征收的代收单位，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知”，该邮件于2014年3月20日被签收。2014年4月1日，原告不服2014年第10号《关于政府信息公开的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年5月7日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）81号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第10号《关于政府信息公开的答复》。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《浙江省人口与计划生育条例》第四条规定“县级以上人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作”，第四十九条规定“社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门也可以委托乡（镇）人民政府或街道办事处作出书面征收决定”。瑞安市负责社会抚养费征收的主管单位为瑞安市人口与计划生育局，社会抚养费均是缴纳至瑞安市非税收入汇缴结算专户，被告仅是接受瑞安市人口与计划生育局的委托作出书面征收决定，并不直接掌握社会抚养费的具体收取及缴纳情况，原告也未提供被告制作或保存涉案信息的相关线索，故被告于收到原告政府信息公开申请之日起15个工作日内作出答复，告知原告涉案政府信息不属于被告公开，并无不当。原告诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告王孝云的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民二初字第00410号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告殷某，男，1967年7月27日生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告殷某信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行武汉分行于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判长 李玉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 璇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4294-1号
原告青岛恒聚置业有限公司。
法定代表人张美娟，职务董事长。
被告山东海源达国际贸易股份有限公司。
法定代表人李中华，职务董事长。
被告李中华。
本院在审理原告青岛恒聚置业有限公司诉被告山东海源达国际贸易股份有限公司、李中华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛恒聚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费181800元，收取1150元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一六年六月二十三日
书记员 所姗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2279号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郑艺羽，现住哈尔滨市南岗区。
被告贾洪平，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告郑艺羽、贾洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告郑艺羽、贾洪平经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告郑艺羽于2014年12月11日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《个人最高额抵押借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人贾洪平以其名下一套商品房（房屋坐落于哈市呼兰区胜利街农行楼1单元3层1号，建筑面积：87.50平方米，房屋所有权证号：HL14113303）为郑艺羽担保。被告郑艺羽于2014年12月28日借款本金180,000.00元。合同约定：月利率9.06‰，到期还款日2015年12月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告郑艺羽借款本金180,000.00元，利息及罚息29,115.82元至今未还，贾洪平未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告郑艺羽立即偿还借款本金180,000.00元，利息及罚息29,115.82元，本息合计209,115.82元（利息及罚息计算至2016年7月1日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告贾洪平所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告郑艺羽负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人最高额抵押借款合同》1份。证明被告郑艺羽与原告签订了借款合同，借贷关系明确，同时证明被告贾洪平负连带保证责任，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告贾洪平以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告郑艺羽发放了借款，被告郑艺羽已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告郑艺羽于2014年12月11日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《个人最高额抵押借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人贾洪平以其名下一套商品房（房屋坐落于哈市呼兰区胜利街农行楼1单元3层1号，建筑面积：87.50平方米，房屋所有权证号：HL14113303）为郑艺羽担保。被告郑艺羽于2014年12月28日借款本金180,000.00元。合同约定：月利率9.06‰，到期还款日2015年12月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告郑艺羽借款本金180,000.00元，利息及罚息29,115.82元至今未还，贾洪平未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人最高额抵押借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告郑艺羽支付了借款，但被告郑艺羽未按合同约定履行还款义务，被告贾洪平未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告郑艺羽立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告贾洪平负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告郑艺羽于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金180,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金180,000.00元，从2014年12月28日起，按月利率9.06‰；罚息计算方式：本金180,000.00元，从2015年12月26日，按月利率9.06‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告郑艺羽到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于哈市呼兰区胜利街农行楼1单元3层1号，建筑面积：87.50平方米，房屋所有权证号：HL14113303）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,437.00元，公告费560.00元，合计4,997.00元，由被告郑艺羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执209号
申请执行人：吴萍，女，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市腾龙置业有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：腾龙。
被执行人：赵先北，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行申请执行人吴萍与被执行人淮北市腾龙置业有限公司、赵先北民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵先北与况彩荣共有的位于安徽省淮北市相山区孟山中路南侧杏林社区XX室房产（产权证号：XX、XX），期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第704号
上诉人（原审被告）林荣华，男，1979年12月20日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）黄汉永，男，1974年4月17日出生，汉族，住福安市。
上诉人林荣华因与被上诉人黄汉永民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3762号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林荣华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林荣华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审202号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人杨某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的行政处罚决定（编号：20171935）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十九日
书记员 王 昆
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第223号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王广强，男，1972年12月4日生，汉族，初中文化，无业。2011年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2013年6月6日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）423号起诉书指控被告人王广强犯诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人王广强及其辩护人左锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月至5月，被告人王广强和李某、张某甲（均已被判刑）、张某乙（另案处理），携带军装及笔记本电脑、假空白军官证等物，先后至江苏省南京市、盐城市、无锡市，冒充军人，以和被害人做生意为名，在具体洽谈生意过程中，要求被害人办理邮政储蓄存折，并以事先准备好的邮政储蓄存折调换被害人的存折，以验资为名要求被害人将钱款打入被调换的邮政储蓄账户内，后将钱款取出。具体事实分述如下：
1.2008年2月，被告人王广强和李某、张某甲、张某乙至江苏省南京市，以上述手段骗得杨某人民币96000元。
2、2008年3月，被告人王广强和李某、张某乙至江苏省盐城市，以上述手段骗得徐某人民币50000元。
3.2008年5月，被告人王广强和李某、张某甲、张某乙至江苏省无锡市，以上述手段骗得帅某人民币70000元。
2011年8月15日和2013年6月6日，被告人王广强自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王广强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王广强的户籍证明、案发及到案经过、刑事判决书、银行账户交易明细、情况说明等，证人李某、张某甲、张某乙的证言，被害人杨某、徐某、帅某的陈述，辨认笔录以及被告人王广强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王广强虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控王广强犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。王广强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王广强系流窜作案，且多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。对辩护人提出的对王广强从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民财产所有权不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2019年12月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 戴 阳
人民陪审员 崔永兴
二〇一三年十月十八日
见习书记员 陈 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2152号
原告刘瑞英，居民。
委托代理人曹树明，山东衡明律师事务所律师。
被告陈涛，居民。
被告安丘市新安出租汽车有限公司。驻所地：安丘市潍安路15号。
法定代表人李文鹏，该公司总经理。
委托代理人朱芸，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人聂广武，该公司职工。
原告刘瑞英与被告陈涛、安丘市新安出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞英的委托代理人曹树明，被告陈涛，被告安丘市新安出租汽车有限公司的委托代理人朱芸，被告阳光保险潍坊公司的委托代理人聂广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞英诉称，2013年6月1日14时许，被告陈涛驾驶鲁G×××××号轿车（该车登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司）至安丘市永安路老庄子村冬冬汽修厂处时与刘瑞英驾驶的电动车相撞，致使原告刘瑞英受伤，原告因此住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定陈涛承担事故的全部责任，刘瑞英无责任。经查，被告陈涛所驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失如下：医疗费19376.1元、护理费2892.96元、误工费9000元、后续治疗费1000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计37904.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈涛辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，陈涛驾驶的肇事车辆的实际车主为陈涛本人，该车挂靠在新安出租公司经营，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分陈涛自愿承担赔偿责任，不要求出租公司承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。原告在住院期间，陈涛为其垫付医疗费5000元，要求在保险公司赔偿完毕后，原告予以返还。
被告安丘市新安出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主为陈涛本人，本公司仅为挂靠公司，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分应由陈涛承担赔偿责任，出租公司不承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实
被告阳光保险潍坊公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保属实，且在保险的期限之内；对原告主张的损失，待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年6月1日14时00分许，被告陈涛驾驶鲁G×××××号轿车行驶至安丘市永安路老庄子村冬冬汽修厂处由东向西倒车时，与沿永安路由南向北行驶刘瑞英驾驶的电动车相撞，致使原告刘瑞英受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定陈涛承担事故的全部责任，刘瑞英无责任。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗41天，为此花去住院医疗费18594.60元。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告损失如下：医疗费19376.1元、护理费2892.96元、误工费14765.16元、住院伙食补助费123元、交通费300元、车损389元、停车清障费38元、复印费20元，共计37904.22元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈涛驾驶的鲁G×××××号轿车系其本人所有，挂靠在安丘市新安出租汽车有限公司名下经营，该车在被告阳光保险潍坊公司投有机动车第三者责任强制保险。强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈涛为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告陈涛驾驶车辆与刘瑞英驾驶电动车发生交通事故，致刘瑞英身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘瑞英因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
三被告对原告主张的医疗费19376.1元、护理费2892.96元、误工费14765.16元、住院伙食补助费123元、交通费300元、车损389元、停车清障费38元、复印费20元均无异议，本院予以确认。
被告保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告阳光保险潍坊公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告刘瑞英因此次交通事故造成的损失为：医疗费19376.1元、护理费2892.96元、误工费14765.16元、住院伙食补助费123元、交通费300元、车损389元、停车清障费38元、复印费20元，共计37904.22元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告阳光保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告刘瑞英因交通事故造成的损失37904.22元。因在该案中保险公司已能全部赔偿原告的损失，故被告陈涛、安丘市新安丘出租汽车有限公司在该案中无需再承担赔偿责任。因事故发生后，被告陈涛为原告垫付医疗费5000元，该费用可待保险公司赔偿后由原告予以返还被告陈涛。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘瑞英因交通事故造成的损失37904.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘瑞英在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 周嫦秀
二〇一三年八月二十八日
书记员 石泉洁