wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第611号
原告崔某。
被告温某甲。
原告崔某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2006年3月29日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在孝义市民政局补办结婚登记手续，婚后共同生育一女一子。婚初双方感情尚可，但在生下儿子后，被告扔下十个月大的儿子不辞而别，这几年原告一直联系不上被告。为解除名存实亡的婚姻，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养、儿子由被告抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡两份，证明女儿温某乙与儿某的基本情况。
被告温某甲在答辩期内提交书面答辩状，主张因婚后感情不和，同意离婚；同意女儿归原告抚养、儿子归被告抚养，但要求原告归还身份证、户口本、结婚证等证件，并协助办理儿子户口迁移手续，否则不接受儿子抚养权；双方不存在任何财产和债务纠纷。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2006年3月29日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生育一女温某乙现年8岁，就读于闻喜县神柏乡下丁村小学，儿某现年4岁，就读于神柏乡下丁村幼儿园，均随原告生活。2012年3月，被告离家出走，双方分居生活至今。被告主张原告归还身份证、户口本、结婚证等证件并协助办理儿子户口迁移手续，原告主张上述证件在被告父亲手中，同意协助被告迁移儿子的户口。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚续期间，被告温某甲离家出走，现双方分居生活已满二年，且被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告崔某离婚之诉讼请求依法予以支持。对于双方共同生育的女儿温某乙、儿某，结合子女实际情况，为了子女的健康成长，以女儿温某乙随原告生活、儿某随被告生活为宜，抚养费由双方自行承担，但仍系双方共同子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告温某甲离婚；
原、被告共同生育的女儿温某丙，儿某随被告温某甲生活，子女抚养费由双方自行承担，至温某乙、崔智航独立生活为止，但仍系双方共同子女。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝小锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1203号
原告申立平，男，1972年4月27日出生，汉族。
被告黄福龙，男，1980年9月1日出生，土家族。
原告申立平诉被告黄福龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李玲独任审判，代理书记员杨梅云担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告申立平到庭参加诉讼，被告黄福龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申立平诉称，2013年10月至2015年3月14日，被告以吉首特色民居工程开支需要为由，多次向原告借款，2015年3月4日，经双方结算，被告向原告出具一张10万元的借条，并出具一张3万元的利息欠条。被告立下借据后口头承诺会立即偿还，但时至今日被告仍未履行还款义务，原告特诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还原告借款10万元并支付利息3万元；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告从2015年3月14日支付逾期利息至借款还清之日止。
被告黄福龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月18日，被告向原告借款18万元，之后偿还部分借款，2015年3月14日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到申立平现金壹拾万元整。（￥：100000.00），原来欠条作废2014.10，借款人：黄福龙，2015年3月14日。并出具一张欠条，载明：欠申立平利息叁万元（￥：30000.00），黄福龙，2015年3月14日。之后，原告要求被告偿还借款，被告未偿还，原告因而诉至法院，形成纠纷。
原告庭审陈述本案借款未约定利息，被告向其出具3万元利息欠条是用于支付未偿还借款的资金占用费。
以上案件事实有原告提交的借条原件1份、欠条原件1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告向原告借款10万元，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付3万元的借款利息和逾期利息的诉讼请求，由于本案诉争借款未约定借款利息，而被告向原告出具的3万元利息欠条未载明利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故本院依据年利率24%支持本案诉争借款利息，利息总数以3万元为限，从被告出具借条载明的前一张借条的作废时间确定利息起算点，以换据后的本金确定本金计算基数，故2014年10月至2015年10月，原告受保护的利息为100000元×24%=24000元。原告主张的逾期利息应从起诉时即2015年10月15日开始起算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求被告支付的借款利息和逾期利息根据以上确定的数额予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福龙在本判决生效之日起向原告申立平偿还借款本金10万元、支付借款利息24000元，并支付从2015年10月15日起至借款还清之日止的逾期利息，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督126号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区城关中山街天润家园六楼，统一社会信用代码：916212022256915940。
被申请人：杨红军，男，汉族，生于1987年12月10日，住陇南市武都区。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人陇南武都农村合作银行称：被申请人杨红军与姚句琴为夫妻关系，两人为杨红军贷款承担共同债务。被申请人杨红军于2015年8月19日向申请人陇南武都农村合作银行申请“椒红宝”贷款，经申请人审查，申请人与被申请人于2015年8月19日签订了农户联保借款合同。借款合同约定：申请人向被申请人贷款350000元，借款期限为12个月，按季度结息，年利率未8.16%，逾期还款的罚息未12.24%。2015年8月19日，申请人以转账方式将350000元贷款转存在被申请人杨红军6230650005700301384的账户。在合同履行过程中，被申请人杨红军支付了之前的本金204500元。借款到期后，被申请人杨红军并未依照约定向申请人陇南武都合作银行偿还借款本金及利息，现申请人陇南武都农村合作银行申请本院发出支付令，请求督促被申请人杨红军偿还本金145500元，以及支付截至2017年7月20日利息24595.93元，2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率据实计算。
本院经审查认为，申请人陇南武都农村合作银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨红军当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金145500元以及截至2017年7月20日利息24595.93元，并按逾期利息12.24%支付2017年7月21日至借款归还之日逾期利息。
申请费1230元，由被申请人杨红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马登轩
二〇一七年八月十六日
书记员 苏海平
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民督126号申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区城关中山街天润家园六楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张锋，陇南武都农村合作银行董事长。被申请人：杨红军，男，汉族，生于1987年12月10日，住陇南市武都区桔柑乡朱元山村，身份证号：×××，联系电话：139XX****XX。本案2017年8月4日受理申请人陇南武都农村合作银行的支付令申请后，于2017年8月16日做出（2017）甘1202民督126号支付令，因被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘1202民督126号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1230元，由申请人陇南武都农村合作银行承担。审判员  马登轩二〇一七年九月十一日书记员  苏海平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0707执256号
申请执行人冯作友，居民。
被执行人吴新宏，居民。
被执行人殷兰，居民。
申请执行人冯作友与被执行人吴新宏、殷兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）赣城民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年2月21日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月22日到赣榆区城头镇苏青墩村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2015年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年3月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月六日
书记员 王 硕
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第40号
申请执行人：李其秀，成年，居民。
被执行人：日照市东港区日照街道丹阳社区居民委员会。
法定代表人：李锋，社区主任。
申请执行人李其秀于2015年4月9日向本院申请恢复执行被执行人日照市东港区日照街道丹阳社区居民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为1935元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李其秀与被执行人日照市东港区日照街道丹阳社区居民委员会承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第40号申请执行人：白果香，女，汉族，1977年12月9日出生，鄂尔多斯市人，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人：张文耀，男，汉族，1974年11月26日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人：武利平，男，汉族，1973年1月20日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市。申请执行人白果香申请执行张文耀、武利平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)东法民初字第5129号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)东法民初字第5129号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴逸昕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第40号申请人：张民被执行人:宫志勇本院在执行申请人张民与被执行人宫志勇侵权责任纠纷一案中，被执行人宫志勇无财产可供执行人，经申请执行人申请同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2011）东江西民初字第532号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十二月十六日书记员  ：王旭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执545号
申请执行人某公司。
被执行人蒋某某，男。
被执行人唐某某，男。
被执行人某车队。
被执行人某甲公司
被告某乙公司。
申请执行人某公司与被执行人蒋某某、唐某某、某车队、某甲公司、某乙公司代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第782号民事判决。在执行过程中经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第782号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执545号申请执行人某公司。被执行人蒋某某，男。被执行人唐某某，男。被执行人某车队。被执行人某甲公司被告某乙公司。申请执行人某公司与被执行人蒋某某、唐某某、某车队、某甲公司、某乙公司代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第782号民事判决。在执行过程中经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第782号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十一月二十二日书记员 杨 玲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初579号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人许祖风(绰号“浪”)，无业。2006年11月10日因结伙斗殴被行政拘留十日。2008年3月25日因寻衅滋事被行政拘留五日。2011年2月25日因犯故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人许祖风犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人许祖风及其辩护人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年9月29日晚上8时许，被告人许祖风因冯某丁到其家中讨要债务感到不满，遂邀约“矮子”等人手持砍刀、甲鱼叉赶至大冶市特殊教育学校旁边，将冯某丁砍伤，冯某戊上前扯劝时也被砍伤。经法医鉴定，冯某丁的人体损伤程度为重伤二级;冯某戊的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控被告人许祖风的行为已构成故意伤害罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人许祖风对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月29日晚上8时许，被告人许祖风因冯某丁到其位于金湖办事处谷文村许家湾家中讨要债务感�不满，遂邀约“矮子”(待查)等人手持砍刀、甲鱼叉赶至大冶市特殊教育学校旁边，将冯某丁砍伤在地，冯某戊上前扯劝时被砍伤。经法医鉴定，冯某丁全身多处刀伤，其中后背部创导致右下肺背段裂创，基底部溢气，胸腔内积血约700ml，已行手术治疗，其人体损伤程度为重伤二级;冯某戊左手腕刀砍伤，导致左尺骨远端骨折，软骨缺损，其人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人许祖风的亲属已赔偿被害人冯某丁经济损失人民币100000元。被害人冯某丁、冯某戊对被告人许祖风的行为表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关受案登记表、归案经过，证实本案线索来源及被告人许祖风归案经过。
2、户籍证明，证实被告人许祖风的出生年龄等。
3、照片，证实冯某丁、冯某戊的伤情。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人许祖风受过刑事处罚。
5、协议收、收条、谅解书，证实被告人许祖风的亲属与被害人冯某丁已达成协议，赔偿冯某丁医药费等经济损失人民币100000元。被害人冯某丁、冯某戊对被告人许祖风的行为表示谅解。
6、通信记录单，证实案发当天，冯某丁的电话记录。
7、被害人冯某丁的陈述，证实被告人许祖风欠他5000元一直未还，案发当天，他到许祖风家里未遇见许祖风，当晚，他与冯某戊等人在其表叔冯某甲家吃饭时，许祖风约他出来，他来到大冶市特殊教育学校旁边，许祖风带一伙人持刀将他砍伤。
8、被害人冯某戊的陈述，证实案�当晚，他与冯某丁等人在冯某甲家吃饭，冯某丁接到一个电话就出去了，冯某甲叫他去看下，他在倍耐力汽车店附近看见几名男青年持刀砍冯某丁，他上前扯劝时手臂被砍伤。
9、证人冯某甲的证言，证实案发当日晚，证实他的侄儿冯某丁在大冶市特殊教育学校旁边被人砍伤。
10、证人杨某的证言，证实倍耐力汽车店门前有十几名男青年打群架，双方都有人拿刀或其他工具，他看见有几名青年围打一名青年，该青年被打倒在地。
11、证人冯某乙、冯某丙的证言，证实案发当晚，他们与冯某丁等人在冯正得家吃饭，冯某丁接到一个电话后与对方争了起来，他们随后离开了，当晚听说冯某丁被人砍伤。
12、被告人许祖风的供述，证实本案事实。
13、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯某丁、冯某戊的伤情。
上列证据，被告人许祖风均无异议，予以确认。
本院认为，被告人许祖风故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许祖风在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许祖风当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许祖风的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人许祖风可酌情从轻处罚。辩护人张延涛提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许祖风犯故意伤害�，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十一日起至二○二○年一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘立波
##
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终347号
上诉人（原审原告）宝鸡市金台电子成套厂。住所地：宝鸡市。组织机构代码29473575-7。
法定代表人周志侠，厂长。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦川机床工具集团股份公司。住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码9161000071007221XC。
法定代表人龙兴元，董事长。
委托代理人董琼辉，男，1971年10月21日出生，该公司法律干事，住宝鸡市渭滨区。
上诉人宝鸡市金台电子成套厂与被上诉人秦川机床工具集团股份公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡市金台电子成套厂上诉请求：撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2759号民事判决，依法改判支持上诉人原一审的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间存在一般买卖合同关系。被上诉人电话通知上诉人下单订货，上诉人按要求的时间送货并开具增值税发票，双方滚动结算。双方并未约定被上诉人收到增值税发票后多长时间内付款，故本案应适用《民法通则》规定的二十年最长时效，而不应适用《民法通则》规定的二年时效。
被上诉人秦川机床工具集团股份公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人宝鸡市金台电子成套厂向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6229.99元;2、案件受理费由被告秦川机床工具集团股份公司承担。
一审法院经审理查明：原告与被告的前身秦川机床集团有限公司曾存在买卖合同关系，原告为被告提供机床配套的系列接近开关，被告电话通知原告下单订货，原告按要求的时间送货并开具增值税发票，双方滚动结算。1998年1月1日至1999年1月10日，原告给被告开具增值税发票12张，金额26815.99元，被告通过工商银行转账形式分8次共计支付20586元，所余货款6229.99元未付。
一审法院认为，当事人应当依法主张自己的权利。根据法律规定，当事人向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因为当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告最后一次开具增值税发票为1999年1月10日，根据交易习惯，被告收到税票后就应当付款，其未付款，原告应当在法定期限内依法主张权利以维护自己的合法权益，但其未在法律规定的期间内依法主张自己的权利，至今已达十七年有余，其提交的证据亦不能证明存在诉讼时效中断的情形，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告宝鸡市金台电子成套厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市金台电子成套厂承担。
二审审理期间，当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方均不否认。但双方未签订书面合同，也未口头约定履行期限，事后也未达成补充协议，故对履行期限应该按照双方的交易习惯确定。依据上诉人1998年11月30日之前开具的增值税发票，被上诉人于1999年1月26日之前均已付款，从开票到付款时间最长不超过80天。上诉人最后一次开票时间为1999年1月10日，被上诉人一直未付款，依据双方交易习惯，上诉人三个月内应该知道其权利受到侵害，但上诉人未向法庭提交1999年1月10日至起诉时向被上诉人主张权利以证明诉讼时效中断的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不妥。故上诉人宝鸡市金台电子成套厂上诉理由不能成立，应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市金台电子成套厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年六月一日
书记员 周 欢
文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终347号上诉人（原审原告）宝鸡市金台电子成套厂。住所地：宝鸡市。组织机构代码29473575-7。法定代表人周志侠，厂长。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦川机床工具集团股份公司。住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码9161000071007221XC。法定代表人龙兴元，董事长。委托代理人董琼辉，男，1971年10月21日出生，该公司法律干事，住宝鸡市渭滨区。上诉人宝鸡市金台电子成套厂与被上诉人秦川机床工具集团股份公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡市金台电子成套厂上诉请求：撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2759号民事判决，依法改判支持上诉人原一审的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间存在一般买卖合同关系。被上诉人电话通知上诉人下单订货，上诉人按要求的时间送货并开具增值税发票，双方滚动结算。双方并未约定被上诉人收到增值税发票后多长时间内付款，故本案应适用《民法通则》规定的二十年最长时效，而不应适用《民法通则》规定的二年时效。被上诉人秦川机床工具集团股份公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人宝鸡市金台电子成套厂向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6229.99元;2、案件受理费由被告秦川机床工具集团股份公司承担。一审法院经审理查明：原告与被告的前身秦川机床集团有限公司曾存在买卖合同关系，原告为被告提供机床配套的系列接近开关，被告电话通知原告下单订货，原告按要求的时间送货并开具增值税发票，双方滚动结算。1998年1月1日至1999年1月10日，原告给被告开具增值税发票12张，金额26815.99元，被告通过工商银行转账形式分8次共计支付20586元，所余货款6229.99元未付。一审法院认为，当事人应当依法主张自己的权利。根据法律规定，当事人向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因为当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告最后一次开具增值税发票为1999年1月10日，根据交易习惯，被告收到税票后就应当付款，其未付款，原告应当在法定期限内依法主张权利以维护自己的合法权益，但其未在法律规定的期间内依法主张自己的权利，至今已达十七年有余，其提交的证据亦不能证明存在诉讼时效中断的情形，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告宝鸡市金台电子成套厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市金台电子成套厂承担。二审审理期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方均不否认。但双方未签订书面合同，也未口头约定履行期限，事后也未达成补充协议，故对履行期限应该按照双方的交易习惯确定。依据上诉人1998年11月30日之前开具的增值税发票，被上诉人于1999年1月26日之前均已付款，从开票到付款时间最长不超过80天。上诉人最后一次开票时间为1999年1月10日，被上诉人一直未付款，依据双方交易习惯，上诉人三个月内应该知道其权利受到侵害，但上诉人未向法庭提交1999年1月10日至起诉时向被上诉人主张权利以证明诉讼时效中断的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不妥。故上诉人宝鸡市金台电子成套厂上诉理由不能成立，应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市金台电子成套厂承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年六月一日书记员  周 欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2860号
原告周献礼，男，汉族，1974年11月2日生，住河南省确山县。
被告张留柱，男，汉族，1961年12月5日生，住河南省确山县。
原告周献礼与被告张留柱买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周献礼到庭参加诉讼，被告张留柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周献礼诉称：原告是经营加油站的个体户。2015年10月15日至2015年12月17日，被告张留柱在原告的加油站内数次加油，均未付油钱。被告张留柱向原告出具四张收据。其中，2015年10月15日加油500元，2015年12月10日加油1300元，2015年12月13日加油1000元，2015年12月17日加油900元，以上油款共计3700元。原告多次向被告催要，被告一直拒不支付。为保护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告及时付清欠原告的油款3700元；2、被告向原告给付欠款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张留柱未到庭，未答辩。
经审理查明：原告周献礼是经营加油站的个体户。被告张留柱数次在原告周献礼经营的加油站内加油，且未付油款。被告张留柱向原告周献礼出具四张收据，2015年10月15日加油500元，2015年12月10日加油1300元，2015年12月13日加油1000元，2015年12月17日加油900元，以上油款共计3700元。被告张留柱至今未向原告周献礼清偿上述欠款。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的四张收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告周献礼持有被告张留柱手写的收据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告张留柱应当依法清偿拖欠原告周献礼的油款3700元。
对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告张留柱应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年10月9日（原告起诉主张权利之日）至欠款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张留柱于本判决生效之日起五日内偿还欠原告周献礼的油款3700元；
二、被告张留柱于本判决生效之日起五日内向原告周献礼支付欠款3700元的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年10月9日（原告起诉主张权利之日）至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张留柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1133号
申请执行人：朱献凯，男，1969年5月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
被告：吕美尚，男，1968年11月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
本院在执行申请执行人朱献凯与被执行人吕美尚民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更177号
罪犯陈德江，男，1995年12月15日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年3月31日作出(2015)甬仑刑初字第301号刑事判决，以被告人陈德江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈德江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈德江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德江减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年10月29日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初62号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人葛顺龙，男，1989年7月21日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。
被告人葛佃刚，男，1966年3月14日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人葛顺龙、葛佃刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人葛顺龙、葛佃刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人葛顺龙、葛佃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月3日19时许，被告人葛佃刚在本市新北区新桥镇新龙花苑46幢地下车库门口，见被害人陆某停放于此的“威志”电动自行车钥匙未拔，遂将钥匙窃走，后指使被告人葛顺龙用钥匙开锁，将上述电动自行车窃走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2150元。
2016年11月11日，被告人葛佃刚至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人葛顺龙、葛佃刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人陆某陈述笔录、证人顾某证言笔录、搜查、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛顺龙、葛佃刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人葛佃刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人葛顺龙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人葛顺龙、葛佃刚预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人葛顺龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人葛佃刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年一月十一日
书记员 兰元元
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初902号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁丙志，男，1966年5月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人袁丙志犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人袁丙志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日16时许，被告人袁丙志之兄袁某1因停车问题与被害人朱某发生争执，后二人相互撕扯。被告人袁丙志闻讯赶来后即对朱某和前去劝架的安某实施殴打。后经河南省柘城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人朱某系面部损伤，颈部损伤，其损伤程度构成轻微伤；安某系左眼挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，2016年9月29日，被告人袁丙志与被害人朱某、安某达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失共计26000元，并已履行。被害人朱某、安某表示不再追究被告人袁丙志的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人袁丙志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、安某陈述，证人袁某1、王某、姬某、袁某2证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁丙志无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁丙志犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁丙志归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁丙志犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2184号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：朱亚珍。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告朱亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月十九日
代书记员 翟洁琼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1585号
原告张某某，女，一九七五年六月十五日生，汉族，农民，现住唐山海港开发区洪都宾馆。
被告王某某，男，一九七0年一月二十九日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇西高村。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方于一九九六年十一月三十日依法登记结婚，婚后生育一名女孩取名王可心，现年十四岁。由于双方婚前了解不够，没有建立深厚的感情基础便草率结婚，在婚后的共同生活中才发现双方性格脾气都不相投，为人处事方式也不相同，经常因生活琐事生气打架。原告于二0一二年十一月六日向乐亭县人民法院提起了离婚诉讼，后又撤诉，至今未共同生活，现原告第二次提起诉讼，感情早已破裂，请法院判决双方离婚。
被告王某某辩称：我为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于一九九六年十一月三十日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原被告婚后于一九九九年七月十五日生育一女，取名王可心，现随原告生活。原告张某某曾于二0一二年十一月份起诉与被告王某某离婚，后于二0一二年十二月七日撤诉。二0一三年六月十四日，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告王某某不同意离婚。
以上事实，由书证、原被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚多年，彼此之间应珍惜建立起来的感情，生活中互相谅解、互相尊重，尽量避免夫妻矛盾。原告起诉要求与被告离婚，未能举证证实夫妻感情已破裂，该举证责任在原告，原告诉求本院不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一三年十月十二日
书 记 员 ：韩小冉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01110号
上诉人（原审原告）江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，该校校长。
委托代理人罗岸伟、孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁跃华，个体户。
委托代理人李磊、陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人江苏省清江中学与被上诉人袁跃华租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月15日作出（2015）河民初字第0690号民事裁定。上诉人江苏省清江中学不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人江苏省清江中学的委托代理人罗岸伟、孙杰，被上诉人袁跃华的委托代理人李磊、陈玲到庭参加诉讼。
本院在审理中，上诉人江苏省清江中学于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省清江中学申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省清江中学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 钱明芳
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍婷婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执107号
申请执行人：李天越，男，汉族，1980年3月23日出生，住荣成市。
被执行人：荣成市城建开发有限公司。住所地：山东省荣成市德平南区**号。
法定代表人：王实庆，董事长。
申请执行人李天越与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第272号裁决书确定荣成市城建开发有限公司向李天越支付逾期办证违约金44727元、仲裁费1999元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
因被执行人荣成市城建开发有限公司的财产位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第272号裁决书关于申请执行人李天越与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秀楠
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初720号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于晓峰，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市。捕前住潍坊市。2011年4月7日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2015年8月10日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2016年3月11日）。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人贾继东（绰号“小东”），男，1987年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住潍坊市。2014年6月19日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区法院判处有期徒刑九个月（刑期至2014年7月8日）。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]719号起诉书指控被告人于晓峰、贾继东犯盗窃罪，于20016年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人于晓峰、贾继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2016年6月3日至20日，被告人于晓峰、贾继东预谋后，驾驶摩托车并携带撬锁工具、折叠匕首等工具多次窜至莱西市多处地点，盗窃汽车内的现金、笔记本电脑等物品，后两人予以分赃挥霍。具体如下：
1、2016年6月3日上午，被告人于晓峰、贾继东预谋后窜至莱西市石岛路与烟台路路口附近，窃取王某娟停放在此处的吉利牌轿车内的黑色戴尔牌笔记本电脑一台。经价格认定该电脑价值人民币900元。
2、2016年6月3日上午，被告人于晓峰、贾继东预谋后窜至莱西市望城街道办事处田格庄村的路旁附近，窃取于某飞停放在此处的马自达轿车内的皮包一个，内有少量现金及银行卡等物品一宗。
3、2016年6月3日上午，被告人于晓峰、贾继东预谋后窜至莱西市城区南京路“姚树人麻辣鱼”饭店门口处，窃取张某停放在此处的悦达起亚轿车内的手提包一个，内有现金人民币五、六百元及项链、银行等物品一宗。
4、2016年6月20日上午，被告人于晓峰、贾继东预谋后窜至莱西市府新嘉园小区西门路旁处，窃取贾某霞停放在此处的奇瑞轿车内的皮包二个，内有现金人民币一百余元及银行卡物品一宗。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、涉案物品价格认定书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人于晓峰、贾继东之行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。二被人均系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人于晓峰、贾继东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，二被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。被告人贾继东预缴罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、涉案物品价格认定书、相关书证、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人于晓峰、贾继东以非法占有为目的，多次持凶器窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人贾继东积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾继东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方希春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴昕玫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初10024号
原告：唐山某甲制品有限公司
被告：唐山市某乙制品有限公司
本院在审理原告唐山某甲制品有限公司诉被告唐山市某乙制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请,要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山某甲制品有限公司撤回对被告唐山市某乙制品有限公司的起诉。
案件受理费482元、保全费486元，共计968元，由原
告承担。
审判员 张志权
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初425号
原告陕西绿浪景观工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区炮房街中段48号盈栋大厦1幢1单元509室，统一社会信用代码91610000797914765N。
法定代表人王全明，任总经理。
被告王小岗，男，1978年6月3日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市刚美工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段9号（秦岭饭店中楼202号）。
法定代表人王小岗，任经理。
本院在审理原告陕西绿浪景观工程有限公司诉被告王小岗、宝鸡市刚美工贸有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西绿浪景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一七年六月一日
书记员 付鹏飞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2971号
原告：张拥军，男，1973年6月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：龚厚全，男，1973年10月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：贺玲利，女，1975年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。
本院于2017年11月15日立案受理了原告张拥军与被告龚厚全、贺玲利民间借贷纠纷一案，原告张拥军于2017年12月14日以双方当事人已达成偿还协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拥军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张拥军撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张拥军负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 佩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终402号
上诉人（原审原告）：张春红，男，汉族，湖北省仙桃市人，工人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王保国，仙桃市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：周海昌，男，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被上诉人（原审被告）：刘夏，女，汉族，湖北省天门市人，务工，住天门市。
被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，汉族，内蒙古乌兰察布人，工人，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：刘池明，男，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。
上诉人张春红因与被上诉人周海昌、刘夏、刘晓东、刘池明健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张春红于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张春红在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张春红撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由张春红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年八月一日
书记员 赵 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4621号
原告：王小林，男，1975年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：邓志强，男，现年39岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨云，男，现年35岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王小林与被告邓志强、杨云民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王小林负担。
审判员 罗 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 段和珍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4605号
原告绥中中天钢结构有限公司，地址辽宁省绥中县高台镇胡家村二组。
法定代表人金伟志，系该公司经理。
被告朱国文。
本院在审理原告绥中中天钢结构有限公司诉被告朱国文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中中天钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由原告绥中中天钢结构有限公司负担。
审判员 张君子
二〇一七年五月二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0029号
原告向珍，个体工商户。
被告邓正海，个体工商户。
本院在审理向珍邓正海买卖合同纠纷一案中，原告向珍于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向珍申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向珍负担（已交纳）。
审 判 长 杜少勇
审 判 员 梁东丽
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨占丙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执414号
申请执行人刘大志，男，汉族，1972年出生，住辽源市。
申请执行人路长有，男，汉族，1980年出生，住长春市。
被执行人杨成军，男，汉族，1966年出生，住辽源市。
被执行人杨学智，男，汉族，1987年出生，住辽源市。
本院在执行刘大志、与杨成军、杨学智借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2403号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
广东省韶关市�江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初210号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人饶毅，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2016年7月7日被韶关市公安局取保候审，同年11月23日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]206号起诉书指控被告人饶毅犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人饶毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2016年6月22日0时55分，被告人饶毅酒后驾驶号牌为韶关超A0776号的普通二轮电动摩托车从韶关市曲江区马坝镇往白土镇方向行驶至S253线马坝镇水口路段时，碰撞路边路灯杆，造成饶毅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，饶毅的血液酒精含量为152.77mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定，饶毅负事故的全部责任。
上述事实，被告人饶毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等书证，证人饶某华、丘某的证言，被告人饶毅的供述与辩解，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶毅违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶毅如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2109号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，无业，；因犯贩卖毒品罪于2008年11月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年4月3日刑满释放；因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人徐某，农民，；因犯聚众斗殴罪于2010年7月19日被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月9日刑满释放；因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人叶某，农民（以上系自报）；因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2429号起诉书指控被告人田某、徐某、叶某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人田某、徐某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，被告人田某出资购买了1台具有赌博功能的“千炮捕鱼”游戏机，并承租了位于杭州市萧山区新塘街道董家埭社区塘上旺17号的房屋。后被告人田某雇用被告人徐某、叶某，利用该台游戏机在上述塘上旺17号西边的一间房屋内开设赌场，供众人赌博，从中非法获利，至同年8月19日，共非法获利7692元。
案发后，公安机关从案发现场查扣了作案工具“千炮捕鱼”游戏机1台、nokia手机1部及监控器1台。
被告人叶某到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
2014年8月25日，被告人田某自动向公安机关投案，如实供述了以上其结伙作案的经过。被告人徐某、叶某被动归案后也如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人田某、徐某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、董某、谢某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据材料清单，证据保全清单，扣押清单，租房协议，电子游戏设施设备认定意见书，被告人田某、徐某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、徐某、叶某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某、叶某归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。被告人田某、徐某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人田某、徐某、叶某结伙犯罪所得7692元，予以追缴；扣押于杭州市公安局萧山区分局的犯罪工具“千炮捕鱼”游戏机1台、nokia手机1部及监控器1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年十二月五日
书记员 傅 瑜
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初22号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1987年5月10日，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院检察员屈安福出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日15时许，被告人杨某某到达水富县城人民西路县医院对面“云南名烟名酒”门口时，发现店内无人，便进入该店盗走“大重九”和“中华”香烟各两条，后以1300元销赃。案发当日，杨某某便被水富县公安局民警抓获，追回的赃款900元已发还被害人。经鉴定，被盗香烟价值2700元。并针对上述指控事实提供了相应证据证明,认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。同时提出，被告人如实供述犯罪事实，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、现场指认笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频，被害人王某某的陈述和被告人杨某某的供述以及鉴定意见等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一六年六月八日
书记员 胡德麟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13161号
原告：连瑞花，女，汉族，1963年7月28日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：彭飞、丁一鸣（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：张伟钢，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，经理。
本院在审理原告连瑞花诉被告张伟钢、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连瑞花在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年十一月十日
书记员 田梦然
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审40号
申请人常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人栾克贵，常州市国土资源局金坛分区局工作人员。
被申请人常州华科工程建设有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道88号。
法定�表人景小云，总经理。
申请人常州市国土资源局于2017年3月20日作出常国土资金罚字〔2017〕第010号土地行政处罚决定书，决定对常州华科工程建设有限公司作出“限其15日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款37023元”的行政处罚决定。常州市国土资源局于2017年3月20日向常州华科工程建设有限公司送达了决定书。常州华科工程建设有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求常州华科工程建设有限公司拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经�查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2017〕第010号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州华科工程建设有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞 华
审 判 员 张 卫 明
人民陪审员 �福明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 祁 云 秀
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1128号
原告：阚国伟。
被告：马立春。
阚国伟诉马立春合同纠纷一案，本院依法受理后，在阚国伟提供的住址无法找到马立春，视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回阚国伟的起诉。案件受理费2005元，退回阚国伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十二月六日
书记员 杨玉霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初142号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：单德才，男，1953年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：肖桂兰，女，1953年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告单德才、肖桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第435号
申请执行人：王XX、张XX、纪XX、李XX、中国建设银行缙云支行
被执行人：王XX、许XX、山东鼎天投资置业有限公司
申请执行人王XX、张XX、纪XX、李XX、中国建设银行缙云支行与被执行人王XX、许XX、山东鼎天投资置业有限公司借贷纠纷六案，本院于2011年12月13日做出的（2012）市中民初字第119、120、116、117、118及缙云县人民法院做出的（2011）丽缙商初字第1154号等案件法律文书已发生效力，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
继续查封山东鼎天投资置业有限公司公司位于枣庄市市中区光裕路X号的土地一宗（证号市中国用（2010）第XXX号），查封期间不得办理转让，过户、抵押等手续。查封期限为两年。自2015年7月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张朝明
二〇一五年六月十三日
书记员 薛 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保10号
申请人吕某某，女，1977年9月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市。
申请人张某1，女，2003年9月30日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市。
申请人张某2，男，2007年5月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市。
申请人张某3，男，1952年10月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市。
申请人陆某某，女，1954年6月23日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏�宿迁市。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被申请人唐学龙，男，1982年11月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
本院于2017年1月17日立案受理申请人吕某某、张某1、张某2、张某3、陆某某与被申请人唐学龙诉前财产保全纠纷一案。申请人吕某某、张某1、张某2、张某3、陆某某要求对被申请人唐学龙在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司处应领取的赔偿款予以保全。
经审查，本院认为，申请人吕某某、张某1、张某2、张某3、陆某某向本院提出的财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐学龙在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司处应领取的赔偿款73902.2元予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年一月十九日
书记员 张希碧
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初103号
原告：杨某某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告杨某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
预收案件受理费85元，实际收取25元，由原告负担，余60元退回原告。
审判员 王文波
二〇一七年一月二十日
书记员 王泳森
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初558号
原告：某律师事务所，住所地：桃江县桃花江镇金盆大道律师楼*楼。
法定代表人：莫春松，系该所主任。
被告：谷某某，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇舒塘街**号。
本院于2017年3月22日受理原告某律师事务所与被告谷某某诉讼代理合同纠纷一案，原告某律师事务所于2017年3月31日向本院提出撤回对被告谷某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某律师事务所撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某律师事务所负担。
审判员 刘雅丽
二〇一七年四月十日
书记员 文 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4113号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李艳余，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李艳余借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03373号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告王志强。
被告王迎周。
被告王保亭。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉王志强、王迎周、王保亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费2345元，减半收取1172元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2646号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，机构代码证号00161412-7。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：韩晓光,男，汉族，1980年1月12日出生，住沈阳市和平区。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告韩晓光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司的委托代理人关越男到庭参加诉讼,被告韩晓光经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告新世界物业公司诉称：被告系新世界花园17#12-1（南三好街7-19号）业主（面积：305.62平方米），与原告及新世界（沈阳）房地产开发有限公司（即开发商）于入住时签订了《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体约定。从被告入住开始，原告即按照约定提供服务。被告一直拖欠着2014年10月1日至2016年9月30日物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行。被告共欠缴物业费及违约金累计人民币16,503元。原告诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业费13,202元及违约金3,301元（合计16,503元人民币）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及公告费。
被告韩晓光经公告未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩晓光系位于沈阳市和平区南三好街7-19号12-1（建筑面积305.62平方米）房产的业主。2009年9月8日，原告新世界物业公司与涉案房屋开发公司，即新世界（沈阳）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同中约定，新世界（沈阳）房地产开发有限公司选聘新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司为“汇景新世界”小区提供物业管理服务，住宅物业管理费1.80元/平方米/月；物业公司每壹年向业主或物业使用人收取物业服务费，每次交费的具体时间为每年三月三十一日之前。逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日物业公司加收欠费总额的千分之叁作为违约金。原告新世界物业公司在合同期内依约提供了物业管理服务，但被告韩晓光未缴纳2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求被告缴纳上述期间的物业服务费及违约金。
上述事实，有原告提供的物业服务合同等证据及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告韩晓光经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告新世界物业公司与涉案房屋开发公司签订的物业管理服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告韩晓光系涉案“汇影新世界花园”小区的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告新世界物业公司基于物业服务合同对被告韩晓光所在小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告新世界物业公司要求被告支付2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额应为13,202元（305.62平方米×1.8元/平方米/月×24个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓光于本判决生效后十日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费13,202元；
二、驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费800元，由被告韩晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1944号
原告:关义，男，1972年10月30日出生，住址滦平县。
被告:王淑华，女，1977年12月16日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人:陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
原告关义与被告王淑华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告关义于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关义撤回对被告王淑华起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告关义负担。
审判员 朴金利
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 峥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执字第318号
刘赫、刘莹：
申请执行人刘赫与被执行人刘莹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）吉0202执318号执行通知书。执行内容：刘莹给付刘赫本金20000元；一审诉讼费150元，公告费600元。本案由审判员戴维国承办，于2017年6月7日被执行人刘莹将执行款20961元存入本院。经审批，支付申请执行人本金20000元、一审诉讼费150元，公告费600元，缴纳执行费211元。故本院作出的（2016）吉0202民初597号民事判决书已执行完毕。
根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，制作结案通知书并发送当事人。
特此通知。
吉林市昌邑区人民法院
二〇一七年六月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执字第318号
刘赫、刘莹：
申请执行人刘赫与被执行人刘莹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）吉0202执318号执行通知书。执行内容：刘莹给付刘赫本金20000元；一审诉讼费150元，公告费600元。本案由审判员戴维国承办，于2017年6月7日被执行人刘莹将执行款20961元存入本院。经审批，支付申请执行人本金20000元、一审诉讼费150元，公告费600元，缴纳执行费211元。故本院作出的（2016）吉0202民初597号民事判决书已执行完毕。
根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，制作结案通知书并发送当事人。
特此通知。
吉林市昌邑区人民法院
二〇一七年六月十九日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1364号
原告：四川省施特龙建筑机械有限公司，住所地成都市成华区长天路2号。
法定代表人：谭玉荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师，一般授权。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发。
原告四川省施特龙建筑机械有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告四川省施特龙建筑机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省施特龙建筑机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省施特龙建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费3039元，由原告四川省施特龙建筑机械有限公司负担。
审判员 王海蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 李 昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4877号
原告赵斌，经商，
稠城街道赵宅二区5幢5号。
被告赵福生，经商，住
义乌市稠城街道赵宅步行街27号。
原告赵斌为与被告赵福生民间借贷纠纷一案，于2009年7月2
0日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月9日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告
赵福生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，原、被告系同村人。2007年7月27日，被
告以经商缺少资金为由，向原告借款2万元，约定归还日期为2
007年8月30日。借款到期�，该款经原告多次催讨，被告均未
归还。故诉请法院要求判令：被告立即归还原告借款人民币2
万元及利息（按银行同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履
行之日止）。
被告赵福生未作答辩。
经审理查明事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵福生拖
欠原告借款2万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故被告应当及时还款，并支付逾期付款利息。故原告的诉请合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和�民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵福生于本判决生效后十日内，归还原告借款本金2
万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自
2009年7月20日计付至本判决指定的履行期间止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱�
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 陈 晓 峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初605号
原告李洪伟，住巴彦县。
被告高洪立，住巴彦县。
原告李洪伟与被告高洪立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李洪伟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取498.00元，原告李洪伟自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年六月二日
书记员 胡志国
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初468号
原告：张敦财，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：高家平，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张敦财与被告高家平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张敦财到庭参加诉讼，被告高家平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敦财向本院提出诉讼请求：1.高家平立即支付装修款24000元；2.本案诉讼费由高家平负担。事实与理由：张敦财为高家平装修位于马鞍山市博望区博望镇天然春大酒店房屋五间。2016年2月6日，房屋装修完工并交付后，经双方结算，高家平尚欠张敦财装修款28000元，高家平于当日向张敦财出具欠条1份，后高家平只支付4000元，余欠24000元一直未付。
高家平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：高家平为张敦财提供房屋装修服务。2016年2月6日，高家平向张敦财出具欠条1份，载明“今欠到装修款人民币贰万捌仟元整（￥28000元）”。后高家平支付装修费用4000元，因余欠24000元未付，以致成讼。
上述事实，有张敦财的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张敦财为高家平提供装修服务，双方形成装饰装修合同关系，双方均应按约履行义务。张敦财提供装修服务后，高家平应及时支付装修费用。双方未约定还款期限，张敦财可随时主张，故本院对张敦财主张高家平给付装修费用24000元的诉讼请求予以支持。高家平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高家平于本判决生效之日起十日内给付张敦财装修费用24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由高家平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08674号
原告重庆刘家沟煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码70933615-0。
法定代表人邓柏林，该公司总经理。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告赖永明，男，汉族，1966年3月25日出生，住重庆市合川区。
原告重庆刘家沟煤业有限公司（以下简称刘家沟公司）诉被告赖永明劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2015年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家沟公司的委托代理人刘建，被告赖永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家沟公司诉称：被告于2012年5月29日起与原告建立劳动关系，被告从事采煤工作。原告依法为被告参加了各项社会保险。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月11日，双方就经济补偿金、年休假待遇等事项达成书面协议，同时约定双方劳动关系于2015年5月11日解除。原告已按协议内容支付了相关费用。2015年7月6日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金等费用。仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第1516号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿17500元。原告认为，原告已按协议向被告支付了经济补偿金，且被告自愿表示放弃法定差额部分。同时，重庆市北碚区天府镇石佛煤矿（以下简称石佛煤矿）未安排被告到原告处上班，被告与石佛煤矿的劳动关系及相关待遇均与原告无关。遂原告起诉来院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金17500元；本案诉讼费由被告承担。
被告赖永明辩称：被告于2007年7月在石佛煤矿上班，从事采煤工作。因石佛煤矿被整合到原告公司，故2012年5月29日起被告在原告公司上班，但工作地点、工种没有变化。被告先后在石佛煤矿和原告公司工作，至原告被关闭。终止前12个月平均工资为3500元。被告工作地点一直未变化，计算经济补偿金年限应包含在石佛煤矿工作的期限，故原告应支付被告2008年1月1日至2012年5月28日期间工作年限的经济补偿金17500元（3500元/月×5个月）。
经审理查明：被告于2012年5月29日起在原告处上班，从事采煤工作。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“……二、经核实，乙方工作年限为3年，根据法律法规的规定，甲方应当支付乙方经济补偿金（其标准为根据工作年限一年一个月解除劳动关系之前12个月的平均工资，6个月以上不足一年的按1年计算，不足6个月的按半个月计算），乙方同意甲方向乙方支付经济补偿金6600元（大写：叁仟元整），与法定标准差额部分乙方自愿放弃。……”协议书签订后，原告已向被告支付了经济补偿金6600元。
2015年7月6日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金28000元（3500元/月×8个月）、未休年休假工资12873.60元（3500元/月÷21.75天/月×40天×200%）。仲裁委员会于2015年11月9日作出碚劳人仲案字（2015）第1516号仲裁裁决书，裁决：原告应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告经济补偿共计17500元；驳回被告其他申请请求。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议书等为据，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：原告是否还应向被告支付经济补偿金。
原告于2015年4月17日被重庆市北碚区人民政府关闭，根据《中华人民共和国劳动合同书》第四十四条的规定，原告与被告的劳动关系于2015年4月17日终止。双方于2015年5月11日签订的《解除劳动合同协议书》中对双方劳动关系解除后经济补偿金的支付进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按协议书的内容向被告履行支付经济补偿金的义务，故对于被告要求原告再支付经济补偿金请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆刘家沟煤业有限公司不支付被告赖永明经济补偿金17500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赖永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终266号
上诉人（原审被告）：刘宗彬，女，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金友华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，安徽天瑞律�事务所律师。
原审被告：合肥荣事达电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙继龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮兆龙，该公司员工。
上诉人刘宗彬因与被上诉人惠而浦（中国）股份有限公司及原审被告合肥荣事达电子科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘宗彬以其与惠而浦（中国）股份有限公司之间有调解意向为由，于2017年6月3日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，刘宗彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下�
准许刘宗彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050，减半收取525元，由上诉人刘宗彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
代理审判员 郑 霞
代理审判员 马士鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马梦颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2492号
原告:南京市雨花台区吉阳石材销售中心,注册号：320114600234960住所地在南京市雨花台区经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城C3-20。
经营者：傅建阳，南京市雨花台区吉阳石材销售中心负责人。
委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告：江苏三联环境建设有限公司，统一社会信用代码：913213227140041344，住所地在江苏省沭阳市柴沂路桥南首。
法定代表人：马慧玲，江苏三联环境建设有限公司总经理。
本院在审理原告南京市雨花台区吉阳石材销售中心诉被告江苏三联环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区吉阳石材销售中心撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告南京市雨花台区吉阳石材销售中心负担。
审判员 尚小强
二〇一七年六月十三日
书记员 陈志育
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1298号
原告：杜某，农民。
被告：王某，农民。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，与被告经人介绍相识，2001年办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后虽已生育一男孩，但因性格不合，经常吵闹，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年12月8日生一男孩王某某。
原告嫁妆有小低柜一套、梳妆台一个、写字台一张、煤气炉一套、生活用品一宗。共同财产有电动三轮车一辆、电子秤一台、自行车一辆、电动车一辆、洗衣机一台、床一张，其中电动三轮�、电子秤、自行车在被告处，电动车、洗衣机、床在原告处。有借与张辉的债权10000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘承祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初707号
原告陈孔自，男
被告彭俊宝，男
原、被告借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出了相应保全申请，为此原告提供了相应担保。后原告撤回了保全申请。后原告于2016年6月6日又再次提出了相应保全申请，为此原告又提供了相应担保。
本院认为，原告陈孔自的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告彭俊宝所有的位于大连市甘井子区中华西路7号-23层-3房屋。期限3年。
二、查封担保人陈铖名下的位于大连市甘井子区山东路19A号房屋。期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董允瑞
二〇一六年六月七日
书记员 王 健
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初707号原告陈孔自，男被告彭俊宝，男原、被告借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出了相应保全申请，为此原告提供了相应担保。本院认为，原告陈孔自的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告彭俊宝所有的位于大连市甘井子区中华西路7号-23层-3房屋。期限3年。二、查封担保人大连富隆房屋开发有限公司名下的位于大连市甘井子区山东路186-19号房屋及对应的土地使用权，土地证号大国用（2004）字第040**号。期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇一六年三月十七日书记员  尚书羽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3294号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：沈本平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告沈本平物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4042号
原告：温州市凯德织衣有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇戈恬村。
法定代表人：童建设，董事长。
委托诉讼代理人：曹振宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湘淇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州逸隽鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路**号第*幢第*层、第*层。
法定代表人：赵永辉，总经理。
原告温州市凯德织衣有限公司（以下简称凯德织衣公司）与被告温州逸隽鞋业有限公司（以下简称逸隽鞋业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德织衣公司的委托诉讼代理人曹振宇、王湘淇到庭参加诉讼。被告逸隽鞋业公司的法定代表人赵永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯德织衣公司向本院提出诉讼请求：1.被告逸隽鞋业公司立即腾空位于温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区大源路11号建筑面积3275平方米的厂房；2.被告逸隽鞋业公司支付原告按年租金35万元从2016年8月24日起计算至被告腾空完毕之日止的逾期腾房占有使用费。事实与理由：被�逸隽鞋业公司于2016年5月4日向原告承租位于温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区大源路11号的厂房（建筑面积3275平方米），原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁协议书》，协议约定：租期为三年，自2016年6月11日起至2019年6月10日止；租金每月按9元/㎡计算，每年租金共计350000元整，每年租金必须提前一个月付清，如乙方拖欠租金，甲方有权按每天5%加收滞纳金，乙方拖欠租金15天以上，甲方视为乙方停租，甲方有权收回厂房；乙方需支付甲方厂房租赁押金10万元，租赁期满，厂房经甲方验收后，甲方返还押金于乙方。协议签订后，被告未按照协议约定履行合同义务，仅支付原告押金10万元及租金7万元，且拖欠租金已达到15日以上。经原告催讨，被告于2016年6月20向原告作出书面承诺，承诺租金于2016年7月5日前付清。后被告仍然未按约支付租金，故原告于2016年8月11日书面通知被告解除双方签订的租赁协议，并要求被告于2016年8月20日前腾空厂房并对租金进行结算，被告于2016年8月12日签收后，至今未腾空厂房，也未向原告支付租金。
被告逸隽鞋业公司没有答辩。
本院认为，被告温州逸隽鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证权利，故本院对原告主张的事实予以认定。一、关于原告凯德织衣公司要求被告逸隽鞋业腾空厂房的请求。原、被告签订的《厂房租赁协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方都具有合同约束力。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告逸隽鞋业公司未依照该协议支付租金，经原告催讨后，被告在合理期限内仍未支付租金，后原告书面通知被告解除租赁协议，被告签收后也没有提出异议，故涉案租赁协议于2016年8月12日已解除，本院予以确认。租赁协议解除后，原告有权收回厂房，故原告要求被告腾空位于温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区大源路11号的厂房，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告凯德织衣有公司要求被告逸隽鞋业公司支付逾期腾房占有使用费的请求。租赁协议解除后，被告未按约定腾空厂房，仍占用租赁的厂房，被告依法应支付原告逾期腾房占有使用费。原告要求被告支付从2016年8月24日起按年租金350000元的标准计算至被告腾空完毕之日止的逾期腾房占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州逸隽鞋业有限公司应于本判决生效后十日内腾空坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区大源路11号的厂房（建筑面积为3275平方米）。
二、被告温州逸隽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市凯德织衣有限公司从2016年8月24日起按年租金350000元的标准计算至被告腾空完毕之日止的逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告温州逸隽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业�行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。