湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2013）常鼎民初字第1937号原告王育林，男，1953年5月21日出生，汉族，农民。委托代理人胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告水方新，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。委托代理人廖桂平，女，1969年2月23日出生，汉族，居民。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地安乡县城关镇五总新街3号。负责人谢平华，该支公司经理。委托代理人刘松，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告王育林与被告水方新、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（以下称平安财险安乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭国祥适用简易程序独任审判。于2014年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告王育林及委托代理人胡中福、被告水方新的委托代理人廖桂平、被告平安财险安乡公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育林诉称，2013年8月27日19时左右，被告水方新驾驶湘J910**号重型货车，由西往东行驶至常德市鼎城区蒿子港镇墟场时，其车辆向左侧翻，与由东往西行驶至该处的原告王育林驾驶的湘J206**号两轮摩托车相撞，造成湘J206**号两轮摩托车受损、原告王育林受伤的交通事故。事后，被告水方新支付部分医药费后就未进行赔偿，原告王育林的伤经法医鉴定已构成伤残。湘J910**号车在被告平安财险安乡公司投有保险；因此，原告王育林向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失88126.52元。为支持其诉讼主张，原告王育林向本院提供了如下证据：原告王育林的身份证复印件一份。欲证明原告的基本情况；常住人口信息复印件一份。欲证明被告水方新的基本情况；常德市鼎城区公安局交通警察大队第4307039201301710号《道路交通事故认定书》一份。欲证明被告水方新负事故全部责任；常德市第四人民医院病历记录一份，住院病人诊断证明书一份。欲证明原告王育林在医院住院治疗的事实；常德市第四人民医院住院医药费收据复印件一份。欲证明原告王育林开支住院医药费9994.7元；常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2013）临鉴字第568号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一份。欲证明原告王育林的伤已构成拾级伤残。医疗终结时间92天，住院期间需1人陪护，医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票），开支法医鉴定费700元；常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司的劳动合同一份，工资表二份。欲证明原告王育林于2011年1月1日在常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司务工，其月平均工资为3250元；芦得华的收条一份，刘士华的收条一份，曾佰良的收条二份。欲证明原告王育林开支租车费1800元；王先锋的常住人口登记卡复印件一份，常德市残疾人联合会颁发的残疾人证复印件一份。欲证明原告王育林被抚养人的基本情况；刘春香常住人口登记卡复印件一份，常德市鼎城区周家店镇柳溪湾村民委员会证明一份。欲证明原告王育林被赡养人的基本情况。被告水方新辩称，原告方因交通事故受伤是事实，但原告方的伤不严重，被告水方新已将湘J910**号车在被告平安财险安乡公司投保了交强险，原告方的损失应由被告平安财险安乡公司进行赔偿，被告水方新垫付的医药费应返还给被告水方新。为支持其辩解主张，被告水方新向本院提供了如下证据：常德市第受人民医院预交金收据复印件七份。欲证明被告水方新支付原告王育林住院医药费7500元；常德市第四人民医院门诊医药费收据四份。欲证明被告水方新支付原告王育林门诊医药费630.5元；常德市鼎城区蒿子港中心卫生院门诊医药费收据复印件三份。欲证明被告水方新支付原告王育林门诊医药费86元；常德市鼎城区蒿子港中心卫生院收据复印件一份。欲证明被告水方新支付原告未王育林租车费450元；常德市岐黄司法鉴定所发票复印件一份。欲证明被告水方新支付原告王育林法医评估费400元；收条复印件一份。欲证明被告水方新支付原告方床铺押金100元。被告平安财险安乡公司辩称，原告银交通事故受伤属实，被告平安财险安乡公司对湘J910**号车进行交强险的承保，原告方的损失被告平安财险安乡公司应在交强险赔偿限额内对原告方进行赔偿，但原告方的户口性质是农业户口，原告方的残疾赔偿金应按农业的标准进行赔偿，其他的损失应依法进行核审。被告平安财险安乡公司未向本院提供证据。在庭审举证。质证过程中，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10，被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据7，被告水方新未发表质证意见，被告平安财险常德公司表示有异议，本院认为，原告提供的该组证据符合证据的形式要件，而且原告的家庭情况必须在外务工，故应对该组证据予以认定；对原告提供的证据8，被告水方新未发表质证意见，被告平安财险常德公司表示有异议，本院认为，该组证据不符合证据的形式要件，不予认定；对被告水方新提供的证据，原告水方新与被告平安财险安乡公司表示无异议，本院对其真实性、合法性、好、关联性予以认定；根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：1、2013年8月27日19时许，被告水方新驾驶湘J910**号重型货车，由西往东行驶至常德市鼎城区蒿子港镇墟场时，其车辆向左侧翻，与由东往西行驶至该处的原告王育林驾驶的湘J206**号两轮普通摩托车相撞，造成成湘J206**号两轮普通摩托车受损、原告王育林受伤的交通事故。2013年9月25日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出第4307039201301710号《道路交通事故认定书》，认定被告水方新负事故全部责任，原告王育林无责任；事故发生后，原告王育林被送至常德市鼎城区蒿子港中心卫生院进行治疗，开支门诊医药费86元（被告水方新支付），因伤势严重，被送至常德市第四人民医院住院治疗，住院92天，开支住院医药费9994.7元，门诊医药费630.5元（两项被告水方新支付8130.5元）。2013年12月4日，常德市岐黄司法鉴定所对原告王育林的伤情检验后作出岐黄司鉴（2013）临鉴字第568号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告王育林的伤已构成拾级伤残。医疗终结时间92天，住院期间需1人陪护，医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票）；2012年9月3日，被告水方新给湘J910**号重型货车在被告平安财险安乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为1年，自2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。原告王育林于1953年5月21日出生，属农业户口。但于2011年1月1日在常德市鼎城区玉龙房地产开发有限公司务工，其月平均工资为3250元，并居住在该公司；原告王育林支出法医鉴定费700元，在交警部门处理过程中，被告水方新支付原告租车费450元，法医评估费400元，床铺押金100元。2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告王育林因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘JB92**号车在被告平安财险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告王育林的各项经济损失应先由被告平安财险常德公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过责任限额部分由被告水方新进行赔偿；其法医鉴定费由被告水方新承担赔偿；被告水方新垫付的医药费在被告平安财险常德公司赔偿后应返还给被告水方新。关于焦点2、原告方的损失如何确定。原告方的损失有：医药费10711.2元。（1）、住院医药费9994.7元，凭医院是住院医药费收据支持；（2）、门诊医药费716.5元，凭医院的门诊医药费收据支持；2、误工费7360元，92天×80元/天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准酌定支持；3、护理费7360元，92天×80元/天，护理时间法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天80元的标准支持；4、交通费550元，酌定支持；5、住院伙食补助费2760元，92天×30元/天，住院伙食补助时间按住院的时间计算，其补助标准按2012年度湖南省出差标准支持；6、营养费200元，酌定支持；7、残疾赔偿金42638元，21319元/年×20年×10%，按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；8、精神损害抚慰金5000元，酌定支持；9、法医鉴定费1100元，凭法医鉴定部门的收据支持；10、摩托车损失2000元，凭保险部门定损支持；合计：79679.2元。综上，原告王育林要求两被告赔偿被扶养人生活费7338元的请求，因原告王育林已达到丧失劳动能力的年龄，故不予支持；原告王育林因交通事故造成的各项经济损失79679.2元，由被告平安财险安乡公司在交强险赔偿限额内赔偿74908元（医药费10000元、误工费7360元、护理费7360元、交通费550元、残疾赔偿金42638元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失2000元），余下的4771.2元由被告水方新赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告王育林因交通事故造成的各项经济损失79679.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿74908元，由被告赵中华赔偿4771.2元（已付清），限本判决生效之日起十日内付清，（保险赔偿款到账后由原告王育林领取69012.7元，被告水方新领取5895.3元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告水方新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一四年一月十八日代理书记员  张 乐