wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3089号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，职务行长。
被执行人金春梅，女，1979年12月8日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
本院在执行平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与金春梅金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）南商初字第30991号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30991号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 傅垚垚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第38号
原告朱振中，男。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称隆回万和公司），住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告朱振中与被告隆回万和公司、范国进民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖洪独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任法庭记录。后因案情复杂，转换为普通程序审理，组成由审判员肖洪担任审判长，人民陪审员刘光武、吴萍参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任法庭记录。原告朱振中及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告隆回万和公司法定代表人范国进、被告范国进经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱振中诉称：隆回县万和实验学校原本是被告范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变成公立学校。从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用于公司发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。到2012年4月，被告停止还本付息，教师多次讨要，范国进拒付。此事经隆回县委、县政府多次召开会议协调，范国进多次承诺在限定时间内还钱，但屡屡失信，直至2013年8月10日，才退还全校老师借款本金1000万元，其余部分本金及利息拖欠至今。隆回万和公司及范国进共向原告借款728000元，2013年8月10日退还原告本金562755元，至2014年11月30日尚欠原告本金165245元、利息293786元。被告向原告借款，依法应当还本付息。为保护原告的合法民事权益，依法起诉，请求判令：1、被告隆回万和公司、范国进连带偿还原告借款本金165245元及计算到2014年11月30日借款利息293786元，2014年12月1日以后利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；2、诉讼费由被告隆回万和公司及范国进承担。
被告隆回万和公司、范国进未答辩。
原告朱振中向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原告身份资料、被告组织机构代码登记信息、被告范国进身份资料，证明原、被告的主体资格；2、借条三张，证明被告范国进、隆回万和置业公司共同向原告借款，2011年10月27日定期借款30万元，2011年11月8日定期借款28.6万元，2011年12月10日定期借款14万元；4、2012年11月26日隆回万和公司向万和学校教职员工的通知，拟证明原告向被告催款；5、万和公司欠款本金与利息核算表，拟证明本息偿还情况；6、银行转账凭证六份，拟证明原告支付了借款本金。
被告隆回万和公司、范国进向本院提交了下列证据：1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上；4、隆回万和教职工筹资款收付情况表（朱振中），拟证明被告偿付本息情况；5、借据复印件七份，拟证明以前借款已经偿还。
经庭审质证，对原告朱振中、被告隆回万和公司、范国进提交的证据，本院审核认为，其形式、来源合法，内容真实，均予采信。
本院根据庭审调查和采信的证据，确认本案如下事实：
被告范国进是被告隆回万和公司的股东及董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告隆回万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告隆回万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，满一年后计付一年期全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。原告朱振中原是该校教师，2010年9月调到隆回二中。被告隆回万和公司向原告朱振中借款，2011年10月27日定期借款30万元，2011年11月8日定期借款28.6万元，2011年12月10日定期借款14万元。被告隆回万和公司向原告朱振中出具了借据，借据上加盖了被告隆回万和公司的财务专用章和被告范国进的私章。2013年8月10日，被告隆回万和公司偿还原告朱振中本金562755元，其余本金165245元及利息至今未还。30万元定期借款，从2011年10月27日至2012年10月26日，按年利率20%计算的利息是60000元，从2012年10月27日至2013年8月10日，按年利率18%计算的利息是41868元；28.6万元定期借款，从2011年11月8日至2012年11月7日，按年利率20%计算的利息是57200元，从2012年11月8日至2013年8月10日，按年利率18%计算的利息是38363元；14万元定期借款，从2011年12月10日至2012年12月9日，按年利率20%计算的利息是28000元，从2012年12月10日至2013年8月10日，按年利率18%计算的利息是16638元；165245元借款，从2013年8月11日至2014年11月30日，按年利率18%计算的利息是38708元。至2014年11月30日，共欠原告朱振中利息280777元。
中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年7月6日至今六个月至一年内期限的贷款年利率为6%。
本院认为，原告与被告隆回万和公司之间的民间借贷合同关系成立，自原告提供贷款之日起生效，对借贷双方均有法律约束力。被告隆回万和公司未按约定履行还本付息的合同义务，是违约行为，应当按照借贷合同承担违约责任，返还借款并支付利息，故原告请求判决被告隆回万和公司偿还所欠借款本金，予以支持。原、被告约定的借款利率，定期一年为年利率20%、不定期为年利率18％，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告范国进是被告隆回万和公司法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告隆回万和公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司偿还原告朱振中本金165245元、至2014年11月30日所产生的利息280777元及从2014年12月1日起至还清之日止以本金165245元按年利率18%计算的利息，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告朱振中的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元，由被告湖南隆回万和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖子棋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4265号
原告艾献军，男，1960年4月28日生，汉族。
被告新乡市康迪斯酒业有限公司，住所地：辉县。
法定代表人聂统强，系该公司董事长。
委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。
原告艾献军诉被告新乡市康迪斯酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾献军到庭参加诉讼，被告新乡市康迪斯酒业有限公司的委托代理人杜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日被告欠原告欠款2227元和工资款2233元，并于当天给原告出具了欠款手续，以此证明欠款事实的存在。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款2227元和工资款2233元，两项共计4460元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告所起诉与事实不符。原告起诉的欠款和工资都已经全部支付，且原告所述的欠款2227元并不是被告所欠。2、从原告起诉书提到的时间至今已经长达五年，在此期间，原告从未向被告所要，已超过法定诉讼时效，丧失该诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告艾献军原系被告新乡市康迪斯酒业有限公司职工，2011年3月5日经结算被告新乡市康迪斯酒业有限公司欠原告款2227元和工资2233元，共计4460元，并于当日给原告出具了欠款手续。
本院认为，原告艾献军原系被告新乡市康迪斯酒业有限公司职工，在从事业务活动中，被告欠原告款项及工资，并为原告出具了欠据，现原告持被告出具的欠据要求被告支付欠款及工资款，理由正当，应予以支持，被告应当根据约定向原告履行义务，支付欠款和工资款，被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告新乡市康迪斯酒业有限公司本判决生效后五日内支付原告艾献军欠款2227元和工资2233元，共计4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市康迪斯酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年一月十八日
书记员 张文韬
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00422号
原告三原广泰运输有限公司。住所地：咸阳市三原县南环路西段。
法定代表人杨广顺，该公司经理。
委托代理人吕明远，该公司员工。
委托代理人潘宇航，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心30层。
法定代表人冯万春，该公司经理。
委托代理人王钊，该公司员工。
原告三原广泰运输有限公司（以下简称广泰公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告广泰公司委托代理人吕明远、被告安邦财险陕西分公司委托代理人王钊到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告广泰公司诉称，原告就自己所有的陕D692**车辆在被告处购买了交强险及商业险，有投保不计免赔险，其中商业险车损赔偿限额是227610元，保险期限为2012年4月22日-2013年4月21日。2013年1月5日，原告雇佣的驾驶员王钊驾驶该车辆行驶至高陵县渭河大桥，在卸石料时发生侧翻，造成车辆严重受损。事故发生后，原告立即向被告报案，被告也派人进行了现场查勘。但当原告向被告就此事提出索赔时，被告却拒赔，为维护原告合法利益，故起诉法院请求判令：1、被告赔偿原告保险赔偿金67135元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财险陕西分公司答辩称，根据保险合同约定，该车辆在举升状态下侧翻造成的损失，被告方不予赔偿。在原告向被告提交相关材料后，被告委托相关单位对事故进行了鉴定，结论是该起事故是原告在液压杆举升状态下行驶造成的侧翻，所以，被告不予赔偿。
经审理查明，原告广泰公司就自己所有的车牌号为陕D692**车辆向被告安邦财险陕西分公司投保了交强险和商业险。商业险保险期间为2012年4月22日至2013年4月21日，车辆损失险赔偿限额为227610元，并投保了不计免赔。2013年1月5日，原告雇佣的驾驶员王钊驾驶该车辆在高陵县渭河大桥卸石料时因发生侧翻，造成车辆受损。为维修车辆，原告共计花费67135元。之后，原告整理材料向被告申请索赔，被告于2013年4月2日向原告出具机动车保险拒赔通知书，根据保险合同特别约定第2条约定，保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失以及保险车辆在车厢举升状态下行驶造成的损失，保险公司不承担赔偿责任而拒赔。原告认为被告的拒赔侵害了自身的合法权益，故诉至法院要求赔偿。
以上有当事人陈述、保险单、维修发票、机动车保险拒赔通知书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告广泰公司依约向被告安邦财险陕西分公司支付了保险费，安邦陕西分公司向广泰公司出具了保险单，因此而形成的保险合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
此次事故造成原告自有车辆损坏，为此发生维修费67135元，被告认可，本院予以确认。被告辩称该起事故被告已委托云南警官学院司法鉴定中心鉴定，其结论是原告在液压杆举升状态下行驶才造成了车辆侧翻，根据保险条款特别约定第2条，被告不予赔偿。此项鉴定被告在未通知原告的情形下私自委托，且当庭未提交鉴定意见书原件，对其真实性本院无法确认，故对此鉴定结论本院不予采纳。对于被告所说的特别约定第2条，因该条约定属格式条款，显属加重投保人责任、免除保险人在保险事故发生时的赔偿责任及排除了被保险人依法享有的获得赔偿权利的情形且被告未提供证据证明其在签订保险合同时提请原告对此约定特别注意，故对被告辩称意见不予采纳。现根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付给原告三原广泰运输有限公司保险赔偿款67135元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担（原告已预交1480元，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李玉龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1147号
原告：庄铁柱，男，1972年2月19日出生，汉族，住沅江市新湾镇南洲村七村民组***号。公民身份号码：4309811972********。
委托代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：藏铁梅，女，1966年11月21日出生，汉族，住沅江市金融路*号。公民身份号码：4323021966********。
本院2017年6月28日受理的原告庄铁柱与被告藏铁梅确认合同效力纠纷一案，原告庄铁柱于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄铁柱自愿申请撤诉，不损害他人利益，亦未违反法律规定�依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄铁柱撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告庄铁柱负担。
审判员 郑学军
二〇一七年七月二十日
书记员 周 元
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00062号
原告梁永翠。
被告胡江涛。
原告梁永翠与被告胡江涛买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月6日立案受理后，依法通知原告梁永翠预交案件受理费。原告梁永翠在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第530号
王守爱、冯立胜：
关于赵小包诉王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王守爱、冯立胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王守爱、冯立胜采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第395号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月23日，被告人潘某甲驾驶制动不合格（事后经鉴定制动不合格）的浙G×××××号小型普通客车沿上松线由西往东方向行驶，19时20分许，当车行驶至上松线27km＋950m地段时驶入非机动车道与同方向行走的被害人陈某发生碰撞，造成车辆受损及陈某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人潘某甲主动拨打报警电话并在事故现场等候交警处理。
根据武义县公安局交通警察大队武公交认字（2014）第43号交通事故认定书认定：潘某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人潘某甲已赔偿被害人家属经济损失人民币18万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、抓获经过等；证人朱某、潘某乙等人的证言；法医学尸表检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲驾驶机动车未随时注意前方路面行人动态并确保安全，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，是自首；且其已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护交通的正常秩序，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月四日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4125号
原告王伟宏，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1989年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告蔡银龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡艺明，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王伟宏诉被告蔡银龙、蔡艺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宏的委托代理人林金春，被告蔡银龙、被告蔡艺明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称，2013年8月15日，被告蔡银龙因急用资金，向原告借款10000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。经原告多次催讨未还。被告蔡艺明是借款担保人。请求判令被告蔡银龙偿还原告借款本金人民币10000元，及支付自2013年8月15日起到该款项还清日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告蔡艺明承担连带责任。
被告蔡银龙辩称，借款事实，但有还2500元。其他欠款同意分期偿还。
被告蔡艺明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，被告蔡银龙因急用资金，由被告蔡艺明担保，向原告借款10000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原被告的陈述及其提供的由被告蔡银龙出具的借条一张等证据予以佐证。被告蔡艺明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡银龙向原告王伟宏借款并由被告蔡艺明担保的事实，有被告蔡银龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，应予以确认。原告请求判令被告蔡银龙偿还借款并自2013年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告蔡银龙辩称有还款2500元，但未提供证据，原告予以否认，不予采纳。被告蔡艺明作为借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。原告请求被告蔡艺明承担连带责任，应予支持。被告蔡艺明在承担保证责任后，有权向被担保人蔡银龙追偿。被告蔡艺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡银龙应于本判决生效后10日内归还原告王伟宏借款人民币10000元，并自2013年8月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。被告蔡艺明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元被告蔡银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡少鹏
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第418号
原告熊某
委托代理人王慧兰，系黔南州法律援助中心律师。
被告漆某某，
原告熊某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光辉适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王慧兰、被告漆某某到庭参加诉讼。本院现已终结。
原告熊某诉称：2009年初，一次偶然的机会，原告与被告相识，相识没多久，双方即于同年9月9日登记结婚。婚后无共同财产，无子女。
在认识被告之前，原告是在贵阳工作，由于方方面面的原因，加上考虑到父母的年纪也大了，确实也需要有人照顾，而且父亲经常生病，家中也只有身体本来就不太好的母亲一个人照顾，于是，原告辞去了贵阳工作回到都匀。回到都匀后，经过表姐的介绍，认识了被告，相识一段时间后，被告给原告的印象和感觉还不错，原告似乎也觉得自己找到了依靠，加上原告年龄也不小了，因此，在相识没多久，双方就很快结婚，用时下的说法就叫“闪婚”。正是由于缺乏婚前了解，婚后诸多问题也随之显现出来，婚后，原告希望作为丈夫的被告能下班回家，一起过小家庭的生活，但被告却总有那么多的聚会、聚餐，总之，有时一个月下来，没有几天是在家吃饭，而且总是玩到深更半夜才回家。经济上，双方各挣钱各用，刚进公司那大半年原告基本工资才197元，被告也不闻不问。说来惭愧，原告的母亲时不时还在经济上补贴一下原告，总之，被告对原告漠不关心，对家庭也没有责任感，原告曾一度想要孩子的念头也只好打消，这样的婚姻生活，原告已无法忍受，双方为此多次发生矛盾，甚至发展到被告对原告有多次家庭暴力。也许，正是由于双方对婚姻的期待不同，经常在外会友、聚餐、玩乐、打麻将是被告想要的生活方式，而且被告要打20元的麻将，而安于小家庭生活却是原告的梦想，这在现实生活中却是不相容，和有所冲突的。原告多次向被告提出离婚，被告不同意，但在行动上却没有任何改观，仍我行我素，无奈，原告只好搬去和父母住，也可帮助母亲照顾生病的父亲。
2013年5月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年8月判决书下来，原告回家拿自己的衣物时，发现自己原来装好的个人衣物、用品的几个包都被被告藏不见了，问被告要，被告不给。
8月16日那天，原告回家拿剩下的东西，当时正好被告的父亲在家，被告的父亲还骂原告是小偷，主人不在家来搬东西，还辱骂请来帮搬东西的喜盈门搬家公司的两个阿姨，并要求原告交出钥匙，当时原告立即把钥匙交给被告父亲，也就是说，双方的矛盾已经扩展到了双方父母及家庭之间的矛盾。
综上所述，双方性格上、生活方式上的差异，无法共同生活，在分居前，原告已尽了自己的努力去改善夫妻关系，但毕竟夫妻家庭生活是双方的，甚至是多方的因素，并非一个人的力量所能决定或改变。2013年8月法院判决不准离婚以来，双方并没有和好，也根本没有在一起生活，双方互不联系，互不往来，形同陌路人，现双方已因夫妻感情不和分居近一年，夫妻感情确已破裂，请依法本着离婚自由的原则，依法判决准予离婚，以被告名义在信用社的贷款由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，提供以下证据材料：
1、身份证复印件、结婚证，以证明原告身份情况以及与被告登记结婚的事实；
2、未到庭证人冯某、罗某某、唐某某证言，以证明原告与被告结婚后，被告在外应酬多、不管家和不关心原告，双方夫妻感情不融洽的事实；
3、到庭证人罗某某（原告之母）证言，以证明被告曾拿菜刀威胁原告和原告于2013年5月份就搬离被告家与其分居的事实；
4、都匀市法院（2013）都民初字第559号民事判决书复印件，以证明2013年6月21日原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂的事实；
5、中国银行都匀分行证明及交易明细，以证明截止2014年4月17日止，原告尚欠该行23315.09元（信用卡透支）的事实。
被告漆某某辩称：被告与原告是自由恋爱结婚的，感情基础较好，婚后夫妻感情原来也是很好的，原告诉称被告好赌，不管家，不关心原告，都不是事实。从去年开始原告有几个晚上不回家，双方就产生了隔阂，被告希望原告能变好，挽回这段婚姻，故不同意离婚。
被告提供了贷款收回凭证，以证明尚欠都匀市信合联社东山信用社贷款10万元的事实。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，于2009年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好，未生育子女。近几年来，由于被告在外应酬多，同原告交流勾通较少，加之为其他家中琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情不和。2013年5月原告离家到父母家居住，6月21日原告向本院起诉，请求判决与被告离婚。同年8月2日，本院判决不准许双方离婚。2014年2月26日，原告再次向本院起诉，请求判决与被告离婚，信用社贷款由被告负责偿还。
另查明：2012年1月，原、被告在都匀市信合联社贷款东山信用社20万元，将其中10万元用于与孟某某合伙做电玩生意，现已归还10万元，尚欠10万元；原告因生活需要，尚欠中国银行都匀分行信用卡透支款23315.09元。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度尚好，但近几年来，被告在外应酬多，家庭责任感不强，与原告感情交流、勾通不够，引起隔阂，双方互不信任，夫妻感情淡漠，致使夫妻感情不和。2013年6月21日，原告起诉离婚，虽经本院判决不准许离婚，但此后，原、被告也未能和好。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，难以和好，所以，原告的诉讼请求予以支持，准许双方离婚。关于债务问题，结合双方所欠款项的用途和双方的经济收入情况，东山信用社的10万元贷款由被告负责偿还，用该贷款与他人合伙做电玩生意的权利和义务，由被告享有和承担；原告所欠信用卡透支款由原告负责清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告熊某与被告漆某某离婚，予以准许。
二、婚后共同债务原告熊某所欠的信用卡透支款23315.09元，由原告负责偿还；都匀市信合联社东山信用社贷款10万元及利息，由被告漆某某负责偿还，用该款合伙与他人做生意的权利和义务，由被告漆某某享有和承担。
案件受理费150元，由原、被告分别负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡光辉
二〇一四年五月八日
书记员 吴美岭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第407号
原告文成荣。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告张洪英。
被告朱元飞。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路161号。
负责人尹东浩，总经理。
委托代理人戚蓉蓉。
本院在审理原告文成荣与被告张洪英、朱元飞、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张洪英当庭赔付原告文成荣18000元，原告自愿放弃其他损失，及其二次手术产生的损失，故原告向本院提出撤诉申请，不要求被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担赔偿责任。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成荣撤回对被告张洪英、朱元飞、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告文成荣负担。
审判员 陶泰龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第625号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：胡建祝。
被告：胡珂熠。
被告：胡佳丽。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡建祝、胡珂熠、胡佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以三被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡建祝即时偿还原告借款本金1519000元，并支付自2014年5月7日起至2014年7月23日止的利息28345.20元、自2014年7月24日起至2015年4月8日止的利息90486.83元及自2015年4月9日起至实际清偿日止以借款本金1519000元为基数按月利率10.35‰计算的利息；2.被告胡珂熠、胡佳丽对上述被告胡建祝应偿还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡建祝即时偿还原告借款本金1519000元，并支付自2014年5月7日起至2014年7月23日止的利息28345.20元、自2014年7月24日起至2015年5月6日止的利息100269.19元及自2015年5月7日起至实际清偿日止以借款本金1519000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息。
被告胡建祝、胡珂熠、胡佳丽未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月7日。
二、借款金额：1580000元。
三、约定利息：月利率6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年5月7日，原告向被告胡建祝发放借款1580000元。
五、借款用途：盘活转贷。
六、担保情况：被告胡珂熠、胡佳丽为原告向被告胡建祝自2014年5月7日至2016年5月6日期间内最高融资限额为1580000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年5月6日。
八、还款情况：2014年7月23日，被告胡建祝归还借款本金61000元，未支付利息。
九、尚欠本息：被告胡建祝尚欠原告借款本金1519000元、截至2015年5月6日的利息128614.39元（28345.20元+100269.19元）及自2015年5月7日起至实际清偿日止以借款本金1519000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。被告胡建祝与被告胡珂熠系母子关系，被告胡珂熠与被告胡佳丽系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《分户明细对账单》、《证明书》、《婚姻登记信息》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡建祝借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告胡珂熠、胡佳丽承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡建祝于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1519000元，并支付截至2015年5月6日的利息128614.39元及自2015年5月7日起至实际清偿日止以借款本金1519000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告胡珂熠、胡佳丽对上述判决确定的被告胡建祝的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19600元，由被告胡建祝、胡珂熠、胡佳丽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 王卫东
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡铭洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第24号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70048号
原告青岛聚源物业管理有限公司。
法定代表人孙志广，职务总经理。
委托代理人蔡建华，系原告处工作人员。
被告姜蕙。
原告青岛聚源物业管理有限公司诉被告姜蕙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告姜蕙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛聚源物业管理有限公司诉称，原告自2010年5月1日起承担青岛市东海西路32号观海花园小区的物业管理工作，被告是该小区住户，被告未缴纳物业管理费12082元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费12082元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜蕙未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜蕙系青岛市市南区东海西路32号X号楼X单元XXX户房产的所有人，房屋建筑面积为129.08平方米。
2010年4月，原告与青岛佳合物业管理有限公司及被告所在的观海花园小区开发商青岛佳合物业发展有限公司签订《物业管理委托合同》，约定青岛佳合物业管理有限公司、青岛佳合物业发展有限公司委托原告向青岛市市南区东海西路32号观海花园提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2010年5月1日起至2013年5月1日止；物业费标准为普通住宅房屋（公寓）按建筑面积每月每平方米1.8元。
2015年4月2日，青岛市市南区香港中路街道东海西路社区居民委员会出具证明一份，载明原告自2010年5月1日起至今一直担任青岛市东海西路32号观海花园小区的物业服务工作，其提供的物业服务符合其与开发商青岛佳合物业发展有限公司签订的物业管理服务合同的约定。
原告于庭审中主张被告欠缴自2010年5月1日至2014年8月30日的物业费12082元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、证明、房地产权属登记审核表、欠费业主名单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。被告所在的观海花园小区开发商青岛佳合物业发展有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》应视为前期物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2010年5月1日至2014年8月30日的物业管理费12081.89元（129.08平方米＊1.8元／（平方米＊月）＊52月=12081.89元），原告有权要求其依约给付。
被告姜蕙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜蕙于本判决生效之日起十日内支付原告青岛聚源物业管理有限公司自2010年5月1日至2014年8月30日期间的物业管理费12081.89元；
二、驳回原告青岛聚源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 所 姗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04097号
原告彭含。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告彭含诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人�陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告彭含的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭含诉称，原、被告于2005年12月16日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓4栋5单元709号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为54.9㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年12月16日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第3栋4栋幢5单元709号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第014985号}记载，使用权面积为54.9㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公�，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告彭含办理其所购买的滨江美寓3-4栋709号房面积为54.9㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告彭含应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告彭含的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05550号
罪犯汤团结，男，汉族，1973年6月1日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年8月31日作出（2012）淮刑初字第00079号刑事判决，以被告人汤团结犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汤团结确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汤团结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤团结在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤团结减去自本裁定送达之日起至2016年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第179号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市华润医药化工有限公司。
法定代表人陈寿斌。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）190号行政处罚决定确定的被执行人温州市华润医药化工有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出温龙环罚字（2013）190号行政处罚决定，并于2013年10月11日送达被执行人，要求被执行人温州市华润医药化工有限公司停止生产，并于2013年10月26日前缴纳罚款。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字（2013）190号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特447号
申请人：王大全。
申请人：宁波贝得厨具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：王惠珍，该公司总经理。
委托代理人：罗崇丽，系该公司员工。
本院于2015年3月25日受理了申请人王大全与申请人宁波贝得厨具有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人王大全与申请人宁波贝得厨具有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月18日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波贝得厨具有限公司支付申请人王大全一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用26000元，款于2016年3月28日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年3月18日解除；
三、申请人王大全自愿放弃其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 宓旭丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第473号
原告：何利云。
被告：颜道军。
被告：沈丹芬。
原告何利云诉被告颜道军、沈丹芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何利云，被告颜道军到庭参加诉讼。被告沈丹芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利云起诉称：2014年7月2日，被告颜道军因资金周转需要向原告借款人民币30000元，当时约定借款期限为一个月。到期后，原告向被告颜道军进行多次催讨，结果没有还。因被告沈丹芬和被告颜道军系夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间发生，被告沈丹芬也有义务归还此借款。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
审理过程中，原告何利云减少第一项诉讼请求为：要求法院判令二被告归还原告借款27000元。
原告何利云为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告颜道军向原告何利云借款30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，对借款应承担共同还款义务的事实。
被告颜道军答辩称：对借款无异议。
被告颜道军未向本院提供证据。
被告沈丹芬未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告何利云提供的证据，被告沈丹芬未到庭质证，视为放弃质证权利。被告颜道军质证无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告颜道军向原告何利云借款人民币30000元，并于2014年7月2日出具借条一份，载明“今向何利云借款叁万元人民币”。
被告沈丹芬系被告颜道军的妻子，双方于2008年11月10日登记结婚。
原告自认被告已经归还借款3000元，剩余借款27000元至今没有归还。
本院认为：被告颜道军向原告何利云借款30000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告颜道军收到借款后，未在约定期限归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告颜道军归还剩余借款27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈丹芬系被告颜道军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款沈丹芬理应承担共同还款责任。故原告起诉要求被告沈丹芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告颜道军认为部分借款系赌资，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。被告沈丹芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜道军、沈丹芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告何利云借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减少诉讼请求后为475元，减半收取238元，由被告颜道军、沈丹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年八月七日
代书记员 史燕芬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第495号
原告龙帆。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告刘小明。
原告龙帆与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙帆、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙帆诉称：被告刘小明因需资金使用，于2014年3月1日出具借条，向原告借款20000元，借条写明于2014年7月1日前归还。被告逾期未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令被告偿还借款20000元及逾期利息600元，合计20600元；诉讼费由被告负担。
被告刘小明辩称，对原告的诉称无异议。
经审理查明：2014年3月1日，被告刘小明向原告龙帆借款20000元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到龙帆现金人民币贰万元整（￥20000），在2014年7月1号归还，今借人刘小明。被告逾期未还款，原告催讨未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘小明向原告龙帆借款，应及时偿还。原、被告之间系定期无息借贷，原告要求逾期利息依法可参照银行同类贷款利率计算，现原告主张逾期利息600元符合相关规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘小明偿还原告龙帆借款20000元及逾期利息600元，合计20600元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一五年五月二十日
书记员 曹阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第495号原告：马某，女，1985年3月2日出生，回族。被告：李某，男，1987年7月22日出生，回族。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员霍玉霞独任审理，于同年7月27公开开庭进行审理。原告马某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，原、被告经他人介绍，于同年12月5日结婚，并于2014年领取了结婚证。由于婚前感情基础较弱，婚后被告经常因琐事对原告打骂、实施家暴，曾用玻璃杯砸坏原告头部，致使原告至今经常头疼。2014年9月1日，被告在打工中受伤，原告24小时在医院照顾被告，但被告却在医院对原告非打即骂，为维护家庭和谐，原告忍气吞声的依旧照顾被告至出院。2014年11月10日，被告再次对原告实施家暴，后经老台乡派出所出警协调，被告仍将原告逐出家门，此后，原告至今居住在娘家不能回家。综上，原、被告间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院。现请求依法判令：1、解除原、被告间婚姻关系；2、婚前陪嫁物归原告所有。被告辩称：原告所述不实，被告并未辱骂、打骂过原告，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，希望能继续共同生活。原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明：原、被告于2014年1月27日登记结婚。经质证，被告无异议。本院对真实性予以确认。2、“百年同心婚庆珠宝”收据1份，证明：被告受伤住院期间，原告将结婚时被告给其购买的黄金首饰以每克220元的价格变卖。经质证，被告对原告变卖黄金首饰用于看病支出的事实予以认可，但对价格不认可。本院对原告变卖黄金首饰的事实予以确认。被告未就其辩解理由向本院提供证据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月20日，原、被告经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事时常发生争吵、打架。2014年11月10日，双方再次发生争吵，原告回到其父母家中居住生活至今。另查明，原、被告婚后未生育子女。原告婚前陪嫁物有：海尔冰柜1台、海尔全自动洗衣机1台、被子2床、毛毯3条、枕头枕巾各1套、床单1条、观赏花1篮、暖瓶2个、洗衣大盆1个、小盆2个、十字绣1个、高压锅1个、茶壶1个。2014年9月2日在被告受伤住院期间，原告将结婚时被告给其购买的黄金首饰变卖，用于支付被告治疗费。双方亦无共同债权债务。本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方从相识到登记结婚时间短暂，了解不深，感情基础薄弱。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，且又不能正确的对待和化解，导致夫妻关系出现裂痕。虽然被告提出和好请求，但原告对被告不再存有信任，双方并无和好可能。庭审中，经本院组织调解，双方未能达成一致，故本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告主张婚前陪嫁物归其所有，被告同意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告李某离婚；二、原告婚前陪嫁物品：海尔冰柜1台、海尔全自动洗衣机1台、被子2床、毛毯3条、枕头枕巾各1套、床单1条、观赏花1篮、暖瓶2个、洗衣大盆1个、小盆2个、十字绣1个、高压锅1个、茶壶1个归原告马某所有。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  霍玉霞二〇一五年七月二十八日书记员  张 辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第343号
申请执行人四川擎烽通信有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号新国际广场E座七层。
法定代表人赵欣。
被执行人成都远达家私有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区羊纵一线一号。
负责人周建东。
申请执行人四川擎烽通信有限责任公司与成都远达家私有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第1124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川擎烽通信有限责任公司于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人成都远达家私有限公司已向本院履行了120000元的义务，并制定了分期付款计划。现申请执行人四川擎烽通信有限责任公司同意终结本次执行程序，对申请执行人四川擎烽通信有限责任公司尚未受偿的159135元、违约金15352.42元、案件受理费6427.50的债权予以确认。若被执行人成都远达家私有限公司未按分期付款计划履行义务，申请执行人四川擎烽通信有限责任公司可凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第343号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年六月二十三日
书记员 何 劼
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第986号
原告王建洲，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告胡永柯，女，1994年出生，汉族，农民，住虞城县。
被告胡绪传，男，1972年出生，汉族，农民，住虞城县。系被告胡永柯之父。
被告丁大菊，女，1972年出生，汉族，农民，住虞城县。系被告胡永柯之母。
本院在审理原告王建洲与被告胡永柯、胡绪传、丁大菊婚约财产纠纷一案中，原告王建洲于2014年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王建洲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建洲撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建洲负担。
代理审判员 赵鹏宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯 谦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1917号
原告周丙信。
原告丁淑风。
二原告委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告周丙信、丁淑风诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丙信、丁淑风的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告周丙信、丁淑风诉称：2008年11月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2XX1；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X幢XX层XXX号房屋一套，合同总价款为392369元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年9月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7847.38元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周丙信、丁淑风所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.收楼交接书。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年11月13日，原告周丙信、丁淑风与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告周丙信、丁淑风购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢XX层XXX号房屋一套，合同总价款392369元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年1月8日，被告宏益华公司给原告周丙信、丁淑风出具了一份《收据》，主要内容有：今收到周丙信、丁淑风交来办证工本费500元。
2008年11月13日、2009年1月8日，原告周丙信、丁淑风分两次向被告宏益华公司支付购房款392369元。
2009年1月6日，原告元平英向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金4905元。
2009年1月8日，原告周丙信、丁淑风向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3924元。
2010年9月2日，原告周丙信、丁淑风与签订收楼交接书。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告周丙信、丁淑风提起本诉。
本院认为：原告周丙信、丁淑风与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年9月2日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款392369元×2％＝7847.38元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付7847.38元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告周丙信、丁淑风办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X幢XX层XXX号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告周丙信、丁淑风违约金7847.38元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2649号
原告沈庆来。
委托代理人张绍新。
被告陆敬振。
原告沈庆来诉被告陆敬振追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王更适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。后因审理需要依法组成由代理审判员王更、邹志敏、人民陪审员左云祥参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。后因工作原因合议庭成员变更为审判员李夫宝、代理审判员朱立申、人民陪审员朱丹宁，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。三次庭审原告沈庆来及其委托代理人张绍新、被告陆敬振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年8月2日签订合作协议一份，共同合资承建江苏鼎致置业有限公司开发张油坊康居示范村1号楼、4号楼工程。协议签订后，原告按约定投资承建，在施工期间被告因无资金周转，向蔡克余借款3万元。后因被告未能及时偿还且入狱服刑，案外人催促原告偿还借款，在原告偿还该笔借款后于2012年5月18日出具收条一张。现原告诉至法院请求被告给付欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告陆敬振辩称，当时李军借蔡克余钱，蔡克余向李军追债追的比较紧，因其和李军、沈庆来关系比较好，就将债务抵下来了；其已还给蔡克余20000元。
经审理查明，被告陆敬振于2010年1月27日向案外人蔡克余借款2万元，原告签字担保，内容为：“借条今借蔡克余现金叁万元正（￥30000.00），订于2010年2月3日付，如付不清每天罚款伍佰元正。借款人陆敬振担保人：沈庆来2010.元.27。”因被告未能及时偿还，原告代为偿还该笔借款。现原告向被告追偿该笔借款因而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已承担保证责任，有权向被告追偿，对其诉讼请求本院予以支持。被告陆敬振辩称已偿还20000元，但未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆敬振于本判决生效之日起十日内向原告沈庆来给付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆敬振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李夫宝
代理审判员 朱立申
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李晓雨
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第78号
原告：陈某某，男，1974年8月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
委托代理人：李泽民，男，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1977年6月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告1996年经人介绍认识，1997年9月18日依照农村风俗举办婚礼，1998年7月1日补办了结婚登记。1998年5月生下大儿子，取名陈某甲；2000年10月生下二儿子，取名陈某乙。婚后初期，生活平静，随着被告不断外出打工，我们感情距离越来越远。被告在打工期间也没有挣下什么钱，还经常向我要钱，我怀疑其搞传销，我及家人多次规劝被告不要外出，留在家里照顾好家庭与孩子，被告不听，执意外出。2014年被告又私自外出，还不接电话，我与其联系不上。我去她娘家找她，她娘家人也说联系不上。我对被告彻底失望，我们之间已经没有感情可言，我现在要求与其离婚。两个儿子随我生活，由被告负担抚养费一万元，对于共同财产要求合理分割。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供婚姻证复印件一份以证明其婚姻关系。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：原、被告在1996年农历8月份经人介绍相识，1997年农历9月18日举行结婚仪式，1998年7月1日补办了结婚登记。1998年5月24日生一男孩，取名陈某甲；2000年10月19日诞下次子，取名陈某乙。两个孩子现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情较好，后因被告告外出打工，原告怀疑被告在外搞传销，双方为此产生矛盾。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，已携手近二十年，婚姻基础良好。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，未提供任何证据证实自己主张的事实存在。庭审也表明原、被告之间并无大的分歧，只是缺乏有效的沟通，双方都应明白婚姻不可能一帆风顺，面对出现的问题应加强沟通，妥善处理，给彼此一个机会。且双方婚后育有两子，都处于成长关键期，从有利于孩子的身心健康出发，应不准原、被告离婚为宜。综上所述，对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年七月二日
书 记 员 宁纪璇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1209号
原告王某某，女，汉族，1987年11月19日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1988年5月2日生。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年12月20日结婚，婚后二人因感情不和，多次吵架。被告染上赌博恶习，自从结婚后经常夜不归宿，陷入赌博之中，原告多次劝说，被告屡教不改。被告的行为给原告身心造成很大伤害，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、与被告解除婚姻关系；二、被告返还社区发放的10000元福利款；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后感情一般，无子女。2013年6月19日，被告因赌博被郑州市公安局洁云路分局羁押；7月18日，被告被释放。2014年7月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告提交郑某某出具“收到刘某甲现金50000元”收条一份、刘某乙出具“收到刘某甲10000元”收条一份，原告以此证明其替被告偿还赌债；原告提交日期为2013年7月29日的离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告感情早已破裂。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户口本、释放证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，因被告赌博，使夫妻感情受到影响。诉讼中，原告提交郑某某出具“收到刘某甲现金50000元”收条一份、刘某乙出具“收到刘某甲10000元”收条一份，以此证明其替被告偿还赌债，但郑某某、刘某乙未出庭作证，本院不能确认上述收条的真实性。原告提交日期为2013年7月29日的离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告感情早已破裂，根据《最高人民法院》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定，因该离婚协议书复印件无法与原件核对，本院对该证据不予确认。综上所述，被告因赌博被郑州市公安局洁云路分局羁押，但原告提供的证据不足以证明其屡教不改，只要今后，被告戒除赌博恶习，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年八月一日
书记员 张滢
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00006号
申请人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，局长。
被申请人启东市交通摩托车销售有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路787号。
法定代表人顾辉。
申请人于2014年7月11日作出启城罚（2014）第1060号行政处罚决定，认定被申请人未经批准于2014年6月9日在启东市汇龙江海路535号西侧挖掘城市道路，面积为51.3平方米。申请人向被申请人发出了《责令改正通知书》，责令被申请人立即停止上述行为，并于2014年6月10日前提供相关手续。被申请人逾期未提供任何手续。
2014年7月3日，申请人向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》，被申请人申辩认为涉案地面属他人所为，且所挖地面系违法违章建筑。2014年7月11日申请人审查认为被申请人的理由不成立，不予采纳。被申请人违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路的”规定，已构成擅自挖掘城市道路的违法行为。依照《城市道路管理条例》第四十二条“违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处20000元以下的罚款；造成损失的，应当承担赔偿责任”等规定。对被申请人作出责令收到行政处罚决定书之日起一日内将擅自挖掘的城市道路恢复原状，处罚款20000元的处罚，并告知被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款。且告知，如不服行政处罚决定，六十日内向启东市人民政府申请复议等权利。2014年7月28日向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人不服于2014年9月27日向启东市人民政府申请行政复议。启东市人民政府认为，按照《行政复议法》第九条第一款，不服行政处罚决定，应当在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，启东市城市管理行政执法局在处罚决定书中也明确作出了告知。被申请人就本案向启东市人民政府申请行政复议，已超过申请行政复议的期限，不符合《行政复议法》第九条第一款等规定，遂于2014年11月11日驳回被申请人的行政复议申请，并告知不服该决定，可在接到决定书之日起十五日内向南通市中级人民法院提起诉讼，2014年11月16日，启东市人民政府向被申请人送达了复议决定书。被申请人未在法定期限内向南通市中级人民法院提起诉讼，又未履行。申请人于2015年1月6日向被申请人送达了行政强制执行事前催告书，但被申请人仍未履行行政处罚决定书规定的义务。现申请人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中罚款20000元及逾期加处罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚（2014）第1060号行政处罚决定中罚款20000元及逾期加处罚款20000元，合计40000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 王雅璇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4155号
原告：叶文龙，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐永宽，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：谢永杰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告叶文龙与被告徐永宽、谢永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。叶文龙到庭参加诉讼；徐永宽、谢永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款4万元及违约金960元（计算至2017年6月24日），应计算至归还本金时止；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中明确违约金计算标准是月利率2%，事实中的“月2‰”系笔误。事实和理由：2017年2月24日，徐永宽以做生意周转急用钱为名向原告借款4万元，期限一个月，谢永杰做连带责任担保，双方签订借款合同，逾期还款按每月2‰赔偿原告损失。期满后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。
徐永宽、谢永杰未作答辩。
经审理查明：2017年2月24日，徐永宽因经营需要向叶文龙借款4万元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，自2017年2月24日至2017年3月24日止，谢永杰为保证人提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金及实现债权的费用；同时约定，如逾期还款，除承担出借人实现债权的费用外，还应按逾期还款金额的日2‰赔偿损失。后经叶文龙催要，徐永宽、谢永杰未予还款。
上述事实，有叶文龙提供的借款合同、收据及其当庭陈述等证据在卷佐证，且徐永宽、谢永杰未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，叶文龙按约向徐永宽提供了借款，叶文龙与徐永宽、谢永杰之间的借款合同成立并生效，徐永宽应当按照约定履行还款义务，谢永杰应当承担连带保证责任。因双方未约定借期内利息，且约定的逾期违约金已超过年利率24%，叶文龙要求按月利率2%自2017年3月25日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对叶文龙要求徐永宽、谢永杰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐永宽、谢永杰未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐永宽偿还原告叶文龙借款4万元及违约金（自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告谢永杰对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告徐永宽、谢永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4155号原告：叶文龙，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：徐永宽，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：谢永杰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告叶文龙与被告徐永宽、谢永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。叶文龙到庭参加诉讼；徐永宽、谢永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款4万元及违约金960元（计算至2017年6月24日），应计算至归还本金时止；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中明确违约金计算标准是月利率2%，事实中的“月2‰”系笔误。事实和理由：2017年2月24日，徐永宽以做生意周转急用钱为名向原告借款4万元，期限一个月，谢永杰做连带责任担保，双方签订借款合同，逾期还款按每月2‰赔偿原告损失。期满后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。徐永宽、谢永杰未作答辩。经审理查明：2017年2月24日，徐永宽因经营需要向叶文龙借款4万元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，自2017年2月24日至2017年3月24日止，谢永杰为保证人提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金及实现债权的费用；同时约定，如逾期还款，除承担出借人实现债权的费用外，还应按逾期还款金额的日2‰赔偿损失。后经叶文龙催要，徐永宽、谢永杰未予还款。上述事实，有叶文龙提供的借款合同、收据及其当庭陈述等证据在卷佐证，且徐永宽、谢永杰未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，叶文龙按约向徐永宽提供了借款，叶文龙与徐永宽、谢永杰之间的借款合同成立并生效，徐永宽应当按照约定履行还款义务，谢永杰应当承担连带保证责任。因双方未约定借期内利息，且约定的逾期违约金已超过年利率24%，叶文龙要求按月利率2%自2017年3月25日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对叶文龙要求徐永宽、谢永杰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐永宽、谢永杰未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐永宽偿还原告叶文龙借款4万元及违约金（自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告谢永杰对上述第一项承担连带还款责任。上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告徐永宽、谢永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年十一月二十三日书记员 张小雨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初43号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告张某甲，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年8月26日在吴堡县民政局登记结婚，婚后第二天，被告离家出走至今未回。原告多次寻找未果，原告认为，原、被告夫妻感情名存实亡。故涉诉来院，请求判令原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2013年8月26日在吴堡县民政局登记结婚，系合法夫妻。
2、吴堡县宋家川镇张家墕村委会证明一份，证明被告张某甲于2013年8月离家出走，至今未回。
被告张某甲在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
本院依法调取了如下证据：
家庭财产登记清单一份，证明原、被告家庭财产有：三间平房、34英寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一支及一些日常生活用品。
经庭审质证：对于原告提交的2组证据和本院调取的1组证据，原告无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：对于原告提交的2组证据及本院调取的1组证据，来源合法，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年8月26日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后第二天，被告离家出走，至今下落不明。原、被告家庭财产有：三间平房、34英寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一支及一些日常生活用品。原告涉诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较差，婚后未共同生活，且原告出走，至今下落不明，原、被告分居已有二年多，双方互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。因家庭财产全部是婚前财产，故归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚。
二、家庭财产全部归原告张某某所有。
案件受理费300元、公告费800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 丁增年
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张海润
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1007-1号
申请执行人岳连枝，女，1964年8月17日生，汉族。
被执行人李庭杰，男，1977年8月27日生，汉族。
申请执行人岳连枝与被执行人李庭杰合同纠纷一案，依据（2015）惠民初字第594号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月二十日
书记员 魏 巍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00844号
原告倪某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告倪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
审判员 温桂真
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡金航
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00113号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司水泥厂职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月24日被本溪市公安局明山分局取保候审；2015年4月24日被本院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2013年7月25日，在本溪市明山区北地房产交易中心内，因购房问题与本溪碧水云天房地产开发有限公司售楼处工作人员发生争执。被告人李某某将该公司展台上的沙盘模型推倒，造成沙盘上的模型损坏。经鉴定：被损坏的楼房沙盘价值人民币15800元。
被告人李某某被传唤归案。
另查，归案后，就民事赔偿问题，被告人李某某与本溪碧水云天房地产开发有限公司达成和解协议并已履行，被告人李某某赔偿本溪碧水云天房地产开发有限公司15000元人民币。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人张某某、孟某某、王某某的证言、相关书证、视听资料、被告人李某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机�指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年六月二日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
-2-
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第404号
原告：胡钏。
被告：施月毛。
本院于2013年4月11日受理原告胡钏诉被告施月毛机动车交通事故责任纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告施月毛自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年四月十九日
代书 记员 郑 嘉
河北省晋州市人民法院
民事�定书
（2017）冀0183民初2545号
原告张某，女，1976年9月26日生，汉族，晋州市人，
被告李某，男，1982年10月16日生，汉族，晋州市人，
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，原告张某于2017年8月23日经慎重考虑为了孩子有一个完整的家，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 李志会
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 瑾
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00347号原告刘某甲，男，1981年2月22日出生，汉族。委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告李某，女，1990年5月25日出生，汉族。原告刘某甲与被告李某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2009年10月相识恋爱，2010年5月26日经政府登记结婚，婚后于2011年12月17日生育一男孩，取名刘某乙。由于被告不守妇道，原告亲自抓获被告与他人私通，被告仍不思悔改，严重影响了原、被告夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费；各自经手的债务各自承担。被告李某辩未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年5月26日经政府登记结婚，于2011年12月17日生育一男孩，取名刘某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、通话录音光盘、调关镇新河洲村村委会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李卫红审判员邹鲁锋人民陪审员袁本国二〇一五年七月三十日书记员刘潇锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执71号
申请执行人朱阳，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人戴树根，男，1968年4月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人朱阳与被执行人戴树根机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）雨法楠民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱阳于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴树根自动将24570.9元交付到本院执行款专户，申请执行人朱阳领取了该款。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第227号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢68号之一
申请执行人唐新春。
被执行人徐如良。
被执行人任清华，
被执行人徐丹，
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人任清华
申请执行人唐新春与被执行人徐如良、任清华、徐丹、湖南弘吉投资有限公司其他合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00592号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
唐新春与被执行人徐如良、任清华、徐丹、湖南弘吉投资有限公司其他合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年七月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢68号申请执行人唐新春。被执行人徐如良。被执行人任清华。被执行人徐丹。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人任清华，该董事长。长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐如良、任清华、徐丹、湖南弘吉投资有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐如良、任清华、徐丹、湖南弘吉投资有限公司银行存款13160800元；或扣留、提取其应得收入13160800元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年三月十六日书记员  刘卓