广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初707号
原告林继海，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告黄文珑，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告骆燕燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。与被告黄文珑系夫妻关系。
原告林继海诉被告黄文珑、骆燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告林继海到庭参加诉讼，被告黄文珑、骆燕燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文珑以生意周转困难为由，于2013年4月19日向原告借钱，原告同意后，以现金方式交付被告黄文龙100000元。当天，被告黄文珑向原告出具《借条》一张，并口头约定每月利息为2%。被告黄文珑于2013年10月19日、2014年4月18日、2014年10月19日三次分别支付利息12000元，共支付利息36000元，之后不再支付利息。由于被告黄文珑在借款100000元时，每期都准时付利息，所以2014年6月21日，原告再借款30000元给被告黄文珑，黄文珑当天向原告出具《借条》一张。之后被告黄文珑未再支付利息及偿还本金。因被告骆燕燕是黄文珑的合法妻子，应共同承担夫妻债务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（其中：以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年10月19日起暂计至起诉日的利息为38000元，之后的利息继续主张；以30000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年6月21日起暂计至起诉日的利息为6600元，之后的利息继续主张）；2、本案受理费等由两被告承担。
被告黄文珑、骆燕燕不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告黄文珑以资金周转困难为由向原告借款，并出具《借条》一张，约定借款100000元，期限为6个月，时间从2013年4月19日起至2013年10月19日止，到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，则需每天支付违约金500元。原告林继海、被告黄文珑分别在“借出人”、“借款人”落款上签名、捺印及签署时间，并备注“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。《借条》出具后，由原告当即以现金方式交付给被告黄文珑100000元。2014年6月21日，被告黄文珑以同样理由再向原告借款30000元，约定借期为3个月，时间从2014年6月21日起至2014年9月21日止，到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，则需每天支付违约金100元，当日，原告以现金方式交付给被告黄文珑30000元。上述款项出借后，被告黄文珑于2013年10月19日、2014年4月18日、2014年10月19日三次分别向原告支付利息12000元，共支付利息36000元。现借款已全部到期，被告未按期向原告偿还借款，至今尚欠原告借款本金130000元及利息，经原告多次催收无果，而提起本案诉讼。
另查明，被告黄文珑与被告骆燕燕于2014年11月4日登记结婚，上述债务发生在二人结婚登记前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告黄文珑出具的二张《借条》、银行交易明细表、结婚登记证明、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄文珑向原告借款130000元，原告依约向被告黄文珑提供了借款，被告黄文珑向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约借给被告黄文珑130000元，被告黄文珑理应在约定的期限及时返还，但被告黄文珑至今仍未履行还款义务，属违约行为。原告持被告黄文珑出具的2张《借条》主张被告黄文珑偿还借款130000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然双方在2013年4月19日的《借条》中对借期内的利息没有约定，但被告黄文珑从实际借款之日起至2014年10月19日止，每月均按月利率2%的标准向原告支付利息，根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原、被告双方口头约定月利率为2%，现原告主张该借款的逾期利息按月利率2%的标准计算，并未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张借款30000元的利息从2014年6月21日起，按月利率2%的标准计算，因2014年6月21日的《借条》中对借期内的利息没有约定，所以，原告主张从2014年6月21日起按月利率2%的标准计算利息的请求不予支持。由于该笔借款双方约定逾期还款按每天100元支付违约金，因此，本院支持该笔借款从逾期的2014年9月22日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计算逾期利息，对超出月利率2%的部分则不予支持。至于原告主张涉案的130000元借款是被告黄文珑在婚姻关系存续期间所借，应由骆燕燕共同承担还款责任的诉请，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告黄文珑、骆燕燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文珑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林继海偿还借款本金130000元及利息（其中：以借款本金100000元为基数，自2014年10月20日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算利息；以借款本金30000元为基数，自2014年9月22日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告林继海对被告骆燕燕的诉讼请求；
三、驳回原告林继海的其他诉讼请求。
案件受理费3792元（原告已预付），由原告林继海负担39元，被告黄文珑负担3753元（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁文辉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。