舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1086号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系原告单位员工。
被告王凯。
被告董海波。
被告孙波。
被告戎燕军。
被告竺本立。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告王凯、董海波、孙波、戎燕军、竺本立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈沼蓉、被告王凯、董海波、孙波、戎燕军、竺本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月25日，被告王凯以进货为由向贷款人浙江舟山普陀农村合作银行（以下简称“普陀农合”）申请借款200000元。2012年11月16日，贷款人普陀农合与被告王凯、竺本立、孙波、戎燕军签订合同号为“浙普合银（营业部）（2012）循保借字第9821120120006438号”的《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款人为王凯，借款金额200000元，借款期限为2012年11月16日起至2014年10月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65﹪确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告竺本立、孙波、戎燕军作为保证人自愿为被告王凯在约定合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年11月16日被告董海波向普陀农合出具了保证函。2012年11月16日，贷款人普陀农合与被告王凯签署了借款借据，约定，借款金额为200000元，借款期限自2012年11月16日起至2013年10月20日止，借款月利率为8.25‰，上述合同与借款借据签署后，贷款人普陀农合于同日依约向被告王凯发放借款200000元，履行了合同义务。2013年10月20日借款到期后至今，被告王凯未按约履行还款义务且自2013年12月21起未按期支付利息。经原告多次催讨，被告王凯分别于2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月23日和2014年6月24日分别归还本金13466.03元、20000元、10000元和30000元。后被告王凯以无力还款为由未能偿还剩余本息，截至2014年9月17日，被告王凯仍拖欠原告借款本金126533.97元及自2013年12月21日起的利息。故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告王凯归还原告借款本金126533.97元元，并支付自2013年12月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.被告董海波、孙波、戎燕军、竺本立对被告王凯的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：请求依法判令被告归还原告借款本金126533.97元，截至2014年12月8日的利息23755.19元，并支付自2014年12月9日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，拟证明被告王凯向原告申请贷款200000元的事实；
二、个人循环保证借款合同及保证函各一份，拟证明原告与被告王凯的借款关系及被告竺本立、孙波、戎燕军、董海波为王凯该笔借款提供连带责任保证的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告向被告王凯发放200000元贷款及约定借款期限为2012年11月16日至2013年10�20日的事实；
四、还贷（息）回单一份及收贷收息凭证四份，拟证明被告王凯已归还73466.03元本金的事实；
五、五被告的身份证复印件各一份，拟证明五被告的身份信息；
六、利息清单三份，拟证明被告王凯已支付利息至2013年12月20日及截至2014年12月8日被告王凯尚欠原告利息23755.19元。
被告王凯、董海波、孙波、戎燕军、竺本立对原告的诉请无异议。被告王凯、董海波、孙波、戎燕军、竺本立未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王凯、董海波、孙波、戎燕军、竺本立经质证后无异议，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，2013年10月12日浙江舟山普陀农村合作银行更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，2014年2月28日，被告王凯向原告支付20000元，其中偿还利息6533.97元，偿还本金13466.03元。
本院认为，贷款人普陀农合与被告王凯、竺本立、孙波、戎燕军签订的《个人循环保证借款合同》及被告董海波出具的保证函系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。贷款人普陀农合依约履行了全部贷款发放义务，被告王凯未按期归还借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。被告竺本立、孙波、戎燕军、董海波作为连带责任保证人应对被告王凯的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王凯于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江�山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金126533.97元、截至2014年12月8日的利息23755.19元，并支付自2014年12月9日起至借款清偿日止按合同约定的贷款利率计算的利息。
二、被告竺本立、孙波、戎燕军、董海波对被告王凯应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告竺本立、孙波、戎燕军、董海波在承担担保责任后，有权向被告王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.50元，由被告王凯负担，被告竺本立、孙波、戎燕军、董海波在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2831元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 徐春伟
二〇一四年十二月九日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。