wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初125号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张洪冰，1974年5月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人郑天鹏，湖南安必信律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张洪冰犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人张洪冰及其辩护人郑天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年11月，被告人张洪冰（系吸毒人员）在长沙市雨花区多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达7.15克。具体事实如下：
1、2015年10月的一天晚上，被告人张洪冰在长沙市雨花区雅塘村雅塘小学门口，以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（“冰毒”）的混合物贩卖给吸毒人员李某。
2、2016年9月中旬的一天晚上，被告人张洪冰在长沙市雨花区融科东南海小区附近，以200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物卖给吸毒人员李某。
3、2016年11月12日21时许，被告人张洪冰在长沙市雨花区美逸阳光酒店门口，以200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物卖给吸毒人员李某。
4、2016年11月14日0时许，被告人张洪冰与李某约定在长沙市雨花区圭塘路康莱酒店进行毒品交易时，被公安机关抓获。公安机关从张洪冰处查扣疑似毒品的白色晶体4.11克，疑似毒品的红色药丸1.74克（18粒）。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张洪冰在开庭审理中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书和扣押清单，被告人张洪冰指认现场照片和持有的毒品照片，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字【2016】4320号《物证检验报告》，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局雨公（高）检字【2016】第7235号《现场检测报告》，电话通话记录，微信转账记录，证人李某的证言，被告人张洪冰的供述和身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张洪冰贩卖毒品甲基苯丙胺7.15克，且系多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张洪冰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院对其辩护人提出的被告人张洪冰如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人张洪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 章海如
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执177号
申请执行人江时艳，女。
被执行人镇巴县招待所。
法定代表人李怀民，男，系该所所长。
申请执行人江时艳与被执行人镇巴县招待所解除劳动合同关系一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲调字（2015）第23号调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付江时艳解除劳动合同补偿金合计14400元，权利人江时艳于2017年4月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人镇巴县招待所给付补偿金14400元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人镇巴县招待所主动履行了给付江时艳补偿金14400元的义务，申请执行人江时艳已全额领取（有领条载卷），加倍支付迟延履行期间的债务利息江时艳自愿放弃。据此，本院认为，被执行人已全部履行了给付申请执行人补偿金的义务，本案应以执行完毕结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、二款之规定，通知如下：
镇巴县劳动争议仲裁委员会镇劳仲调字（2015）第23号调解书主文第二条执行完毕。
执行案件申请费50元，由被执行人镇巴县招待所承担。
审判长 杨云礼
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10487号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯、傅和道，系该公司职工。
被告：杨开涨，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告杨开涨合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金4000元；2、被告支付逾期罚息、逾期手续费及滞纳金，逾期罚息自2016年11月13日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至还款之日止，逾期手续费自2016年11月13日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，另滞纳金按10元/笔计收，上述三项从2016年11月13日计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月14日，被告杨开涨通过原告靓号贷公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人姜凡理借款4000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人姜凡理作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为4000元，借款期限自2016年10月14日至2016年11月13日，被告依照借款本金的3‰/天的标准向原告支付借款手续费；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收，滞纳金10元/笔。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自借款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。
协议签订后，原告扣除借款手续费360元后，于2016年10月14日通过姜凡理的账户向被告汇款3640元。借款到期后，被告未偿付借款本息。庭审中，原告放弃对服务手续费的主张。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为月利率2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费360元，现原告要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开涨于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金4000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年11月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告杨开涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 石 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林里赫
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10487号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯纳斯、傅和道，系该公司职工。被告：杨开涨，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告杨开涨合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金4000元；2、被告支付逾期罚息、逾期手续费及滞纳金，逾期罚息自2016年11月13日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至还款之日止，逾期手续费自2016年11月13日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，另滞纳金按10元/笔计收，上述三项从2016年11月13日计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月14日，被告杨开涨通过原告靓号贷公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人姜凡理借款4000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人姜凡理作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为4000元，借款期限自2016年10月14日至2016年11月13日，被告依照借款本金的3‰/天的标准向原告支付借款手续费；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收，滞纳金10元/笔。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自借款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。协议签订后，原告扣除借款手续费360元后，于2016年10月14日通过姜凡理的账户向被告汇款3640元。借款到期后，被告未偿付借款本息。庭审中，原告放弃对服务手续费的主张。本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为月利率2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费360元，现原告要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨开涨于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金4000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年11月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告杨开涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  张 晓人民陪审员  石 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  林里赫???
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第32号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘丽波，女，汉族，住址庆安县。
被告徐忠伟，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告徐忠波，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告徐忠伟、徐忠波借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社委托代理人刘丽波到庭参加诉讼，被告徐忠伟、徐忠波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日被告徐忠伟在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告徐忠波提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。故诉到法院，要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告徐忠伟、徐忠波未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告徐忠伟在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告徐忠波提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的企业法人营业执照、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款合同等各一份在卷证实。
本院认为，被告徐忠伟拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款、被告徐忠波提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠伟于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（自2012年12月21日起按月利率10.245‰计算，逾期部分加收30%，至偿还时止）；被告徐忠波承担连带给付责任。
案件受理费1300.00元减半收650.00元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初394号
原告：陈长红，男，1970年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省双吉建筑工程有限公司,住所地长春市朝阳区西安大路吉发广场B座706室。
法定代表人:陈玉民，经理。
被告：王伟，男，1971年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人:任玲，北京天驰君泰(长春)律师事务所律师。
原告陈长红与被告吉林省双吉建筑工程有限公司（以下简称双吉公司）、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长红及其委托代理人的郝庆国，被告王伟的委托代理人任玲到庭参加诉讼，被告吉林省双吉建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈长红诉称：2015年7月21日，原告到四间老来乐养老院打工。被告拖欠原告2015年7月25日至9月15日之间工资8000元。原告多次向被告索要，但至今未给。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1.被告立即给付原告劳动报酬款8000元；2.诉讼费由被告承担。
被告双吉公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告王伟辩称：原告告诉主体错误，原告与王伟之间不存在雇佣或劳务关系，原告是由案外人王广义雇佣的，由王广义对其发放工资，与被告无关。
经审理查明：2015年7月17日，被告双吉公司与被告王伟签订《长春市老来乐阳光家园养老院装修项目——水电分包合同》，合同约定：被告双吉公司将其承包的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强弱电和给排水管线施工发包给被告王伟。2015年7月25日到2015年9月15日，原告陈长红自在王伟分包的水电安装工程中从事电工工作，欠工资8000元。现原告诉到法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬8000元。
本院认为：本案通过庭审，能够确认被告双吉公司将其承包的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强弱电和给排水管线施工工程发包给被告王伟，原告陈长红系被告王伟雇佣的工人，而非王广义雇佣的工人，与被告王伟之间成立劳务关系，其工资应当由被告王伟支付。关于欠付工资的数额，虽拖欠电路工程民工工资表标明20280元，但原告只要求8000元，其他放弃，符合法律规定，依法应予支持。
本案原告与被告双吉公司间不存在劳动关系，但并不必然不承担支付工资义务。根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，故双吉公司应对王伟拖欠原告的工资承担连带赔偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条更是明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告双吉公司将其承包的工程分包给被告王伟，被告王伟为自然人，不具备用工主体资格，故被告双吉公司应对被告王伟所欠原告的工资款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告陈长红工资款8000元；
二、被告吉林省双吉建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王伟负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王乃毅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初574号
原告：郭华，男，汉族，1962年2月25日出生，农民。
被告：郭振东，男，1977年11月17日出生，汉族，无业。
原告郭华与被告郭振东劳务合同纠纷一案，原告起诉后，经核实被告郭振东不在原告起诉状写明的地址居住，下落不明。为使案件诉讼程序的继续进行，本院已事前告知原告交纳公告费的事宜及不交纳按撤诉处理的后果。但原告在法院规定的期限内仍未交纳公告费，致使诉讼程序无法进行。根据相关法律之规定当然应按原告撤回起诉处理为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按郭华撤回起诉处理。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿 介
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执964号
申请执行人：郑云，男，1983年2月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林银娣，女，1959年5月20日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑云与被执行人林银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4673号民事判决已于2016年11月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11620元及利息，并负担申请执行费74.3元、案件受理费30.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林银娣与案外人金丽明按份共有坐落于玉环市玉城街道城中路39号的8间房地产，该房产已设置抵押，抵押债权数额为64万元，按本市房价，该房地产变价后偿还完抵押债务后几无剩余。本案不宜启动对该房地产的拍卖。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执964号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十九日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执964号申请执行人：郑云，男，1983年2月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林银娣，女，1959年5月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑云与被执行人林银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4673号民事判决已于2016年11月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11620元及利息，并负担申请执行费74.3元、案件受理费30.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林银娣与案外人金丽明按份共有坐落于玉环市玉城街道城中路39号的8间房地产，该房产已设置抵押，抵押债权数额为64万元，按本市房价，该房地产变价后偿还完抵押债务后几无剩余。本案不宜启动对该房地产的拍卖。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执964号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十九日代理书记员  黄一丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6256号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冒瑾，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人冒瑾商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人冒瑾之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人冒瑾辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，冒瑾诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付冒瑾逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币326,492元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年8月28日，冒瑾（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为326,492元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现�东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。冒瑾已付房款326,492元。
一审法院认为：冒瑾与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助冒瑾办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。冒瑾请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的�辩意见一审法院不予采纳，冒瑾的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，冒瑾主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付冒瑾逾期办证违约金（以326,492元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 钱卫
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3465号
原告孙锦清,男,1952年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告朱伟才,男,1972年6月6日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明，676人
原告孙锦清与被告朱伟才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙锦清的委托代理人王昇到庭参加诉讼，被告朱伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙锦清诉称：其是建材供应商，被告朱伟才因承包工地需要而向其购买建材（黄沙、石子）。2015年2月17日，经双方对账，朱伟才确认结欠其货款54000元。后经其多次催讨，朱伟才未能支付上述货款。其催讨无着，遂诉至法院，请求判令朱伟才支付货款54000元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱伟才未作答辩。
经审理查明：原告孙锦清与被告朱伟才有业务往来，由孙锦清向朱伟才供应建材。2015年2月17日，经双方对账，朱伟才向孙锦清出具欠条，确认结欠孙锦清货款54000元，双方未约定付款期限。欠条出具以后，朱伟才未能付款。孙锦清催讨货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有孙锦清提供的欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：孙锦清与朱伟才之间的买卖关系合法有效。孙锦清为证明朱伟才结欠其货款54000元的事实，提供了朱伟才出具的欠条，并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以证明朱伟才结欠孙锦清货款54000元的事实；而朱伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定朱伟才结欠孙锦清货款54000元的事实成立。因双方未约定付款期限，现经孙锦清催讨后朱伟才未能付款，孙锦清要求朱伟才立即支付上述货款并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟才于本判决生效后十日内支付原告孙锦清货款54000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费680元，合计1830元，由朱伟才负担（孙锦清同意其垫付的上述诉讼费用由朱伟才直接向其支付，本院不再退还，由朱伟才于本判决生效后十日内向孙锦清支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵佳露
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初834号
原告：林妙英，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：李超，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省望江县，
原告林妙英诉被告李超不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林妙英到庭参加诉讼，被告李超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林妙英向本院提出诉讼请求：被告把其农行卡(户名：李超，账号：62×××79)现金95000元返还原告(户名：林妙英，账号：62×××17)。事实和理由：原告于2016年4月19日下午14时53分许在操作农行网银时误转入被告农行(卡号62×××79)账户，因被告电话一直停机，无法联系，现原告只能向法院起诉，请求法院判令被告归还误转入其农行账户的95000元。
被告李超未作答辩。
原告林妙英围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，中国农业银行卡交易明细清单、网上银行电子回单各一份，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19下午14时53分许，原告在操作农行网银时误把存款人民币95000元转入被告农行(卡号62×××79)账户，被告至今未予退还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告由于误将款人民币95000元汇入被告银行账户，被告因原告之给付而受有利益，并致原告损失，而上述给付自始欠缺目的，无合法根据，被告应将取得的不当利益返还原告，故原告主张要求被告返还人民币95000元，于法有据，应予支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超应于本判决生效之日返还原告林妙英人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费600元，合计2775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉相主要法律条文及申请执行提示：
(一)《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1237号
原告范某某，住址巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告孙某某，住址巴彦县。
原告范某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1990年1月18日结婚，婚后生育两名子女均已长大成人，由于婚前缺乏了解，致使婚后未能建立真正夫妻感情。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾吵架，被告经常殴打原告。原、被告于2015年12月7日开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉讼请求离婚。
被告孙某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，范某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
范某某举示证据情况如下：
证据A1.巴彦县万发镇兴北村村民委员会，拟证明：原、被告于1990年1月18日结婚，系事实婚姻。
证据A2.户口薄，拟证明：原、被告及子女身份。
证据A3.电话短信内容详单共46条及电话缴费票据，拟证明：手机号为183XXXX****机主为孙某某，该46条短息系孙某某发到范某某手机上，短信内容证明双方夫妻感情破裂，孙某某损毁范某某名誉，捏造莫须有的第三人与范某某有不正当关系。
证据A4.电话录音文字整理材料，拟证明：待证事实同证据A3，另证明被告经常殴打原告。
本院确认：因被告孙某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告范某某举证的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。证据A3、A4电话短信及录音材料，因无其它证据佐证，不能够构成完整的证据链条，且其待证事实无法确定真实性，本院不予采信。
经本院审理查明：原、被告于1990年1月18日结婚，婚后生育两名子女均已长大成人，由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情较淡。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾吵打，导致夫妻感情破裂。原、被告于2015年12月7日开始分居至今。庭审中范某某自述家庭无共同外债，家庭现有财产暂不处理。
本院认为，原告范某某与被告孙某某虽未经依法登记结婚，但其符合事实婚姻的法定要件，应按事实婚姻处理。人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中范某某与孙某某结婚已长达二十多年，具有一定的感情基础，虽共同生活期间因家庭琐事吵架，但夫妻感情未完全破裂，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，本着团结和睦的生活心态，夫妻感情是能够和好如初的，故范某某的离婚请求，不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年八月十二日
书记员 胡志国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1582号
原告：杨义光，男，汉族，1980年01月04日生，住安徽省毫州市谯城区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨义光撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔瀚文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第150号
原告林福伦。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告倪建媛。
原告林福伦诉被告倪建媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告倪建媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福伦诉称，2011年12月26日，被告之夫任宗申向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，后任宗申因病去世，原告认为被告有义务偿还上述借款。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告借款10000元及截止到2015年12月26日的利息1400元（利息每年350元，共计4年）。
被告倪建媛在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告倪建媛与任宗申系夫妻关系。2011年12月26日，任宗申为原告出具借条一份，内容为：“宅子夼任宗申借林福伦现金壹万元正（大写）壹万元正，每年支利息按存款给350元正。经手人任宗申”。任宗申于2013年去世，上述借款及利息至今未支付。
原告起诉时要求任绪果承担还款责任，庭审中原告申请撤回对任绪果的起诉。
上述事实有借条、村委证明及原告陈述等在案为据。本院认为，债务应当清偿。本案任宗申欠原告林福伦人民币10000元，有任宗申为原告出具的借条为证，本院予以确认。该债务产生于任宗申与被告倪建媛夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，任宗申已经去世，被告倪建媛理应承担还款义务，故原告要求被告倪建媛偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告与任宗申约定每年支付利息350元，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付利息1400元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告申请撤回对任绪果的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告倪建媛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建媛于本判决生效之日起十日内偿还原告林福伦借款本金10000元、利息1400元，合计11400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告倪建媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年三月七日
书 记 员 马振海
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2700号
原告：韩春乔，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号。
法定代表人：杜乃英，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
本院在审理原告韩春乔诉被告安徽江淮车轮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩春乔于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春乔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告韩春乔负担。
审 判 员 王 芳
二〇一八年一月十七日
法官助理 张业顺
书 记 员 房 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2953号
申请执行人赵共杰，男，1967年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈莲玉，男，1957年7月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人赵共杰与被执行人陈莲玉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3921号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
湖北省随州市曾都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执151号
申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区。
法定代表人何克新，总经理。
被执行人陈敏，女，1969年2月20日出生，汉族，随县人，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人陈敏物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈敏已履行本院（2016）鄂1303民初161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十六日
书记员 魏元丰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终760号
上诉人（原审被告）：PORTEZCHRISTOPHERALEXANDER，男，1980年4月22日出生，英国国籍，现住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：刘桂花，女，1984年10月5出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住上海市长宁区。
上诉人PORTEZCHRISTOPHERALEXANDER因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。
PORTEZCHRISTOPHERALEXANDER上诉称，上诉人作为本案接受货币一方，在中国并无经常居住地，其英国的住所应为本案合同履行地。且双方对合同签订地未进行约定，被上诉人未能证明诉讼标的所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地位于长宁区人民法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为本案接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执679-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陈龙与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2548号
原告：张德义，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：宗涛，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告张德义与被告宗涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院在审理过程中，原告张德义于2017年5月31日申请撤回对被告宗涛的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张德义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张德义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德义负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛安山家具有限公司。住所地：山东省胶州市胶州湾工业园。
法定代表人：王才晓，该公司董事长。
再审申请人李军因与被申请人青岛安山家具有限公司（以下简称安山公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称：原判决适用法律错误。1、李军在仲裁及原审中均主张月工资为1400元，安山公司应当提交劳动合同、考勤记录、工资详单及和计算工资有关的数据，现安山公司未提供上述证据，应当推定李军主张的1400元工资成立。二审以李军不能提供证据为由，以被克扣后的工资作为月平均工资，属适用法律错误，导致一次性伤残补助金和经济补偿金认定错误。2、根据《工伤保险条例》第三十一条的规定，李军的停工留薪期应为11个月以上，安山公司未给李军申请工伤认定，未确定停工留薪期，也就不能延长停工留薪期，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条、第七条的规定，应当视为安山公司同意停工留薪期满后再延长十二个月，共计停工留薪期十五个月，原审以《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》为依据认定该期间仅为3个月是错误的。3、支付护理费是用人单位的法定义务，安山公司已在原审中认可李军在伤残鉴定日之前需要护理4个月，二审以伤残鉴定书中写明无护理依赖为依据，把护理举证责任分配给李军是错误的。李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
安山公司提交书面意见称，安山公司已提交李军伤前的工资表，李军已质证对此认可；根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合李军工伤伤情，仲裁委及两级法院一致确认李军适用三个月的停工留薪期，完全符合法律规定；李军并未提交证据证明其在出院后需要四个月的护理期限，其主张该护理费没有依据。请求驳回李军的再审申请。
本院认为：原审已查明，李军于2009年7月21日到安山公司工作，2010年1月11日其在骑摩托车上班途中发生交通事故受伤。2010年7月23日，当地人社局作出青胶人社伤认决字（2010）第229号工伤认定决定书，确认李军为工伤。2010年12月10日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字（2010）6248号劳动能力鉴定结论通知书，确认李军为伤残十级，生活自理障碍程度为无护理依赖。李军自受伤后未再到安山公司工作，安山公司也未再发放工资。李军对胶劳仲案字（2010）第1009号裁决书有异议，提出安山公司应支付一次性伤残补助金8400元、解除劳动合同经济补偿金2100元、停工留薪期工资16800元、护理费及家属误工费7000元等诉求。
（一）关于原审对李军月工资数额的认定。经审查原审卷宗，李军在一审起诉状中的“诉讼请求”部分写明：“1、支付一次性伤残补助金1400元／月＊6个月=8400元（估计数，依考勤记录为准）……5、支付经济补偿金1400元／月＊1.5个月=2100元（估计数，依考勤记录为准）……”，在“事实与理由”部分写明：“第一个月工资900元……第二个月开始计件……”，李军在原审对上述主张未进行变更；涉案仲裁裁决书载明，“安山公司提交了2009年7月至2010年1月的工资表复印件一宗，欲证明李军工作期间的工资收入情况，李军对该工资表无异议”；一审庭审笔录记载，法庭出示仲裁卷宗中安山公司在仲裁开庭时提交的证据，李军对此的质证意见为“同仲裁质证意见”。从以上事实可以看出，李军认可其主张的1400元月工资系其估计数，表示依考勤记录为准，且李军对安山公司提交工资表所证明的工资发放情况并无异议，因此，安山公司已完成相关的举证责任，原审据此确认李军受伤前的月平均工资为829.11元，适用法律并无不当，对李军关于安山公司必须提交劳动合同、考勤记录、工资详细清单和计算工资的相关数据的主张，本院不予支持。
（二）关于原审对李军停工留薪期的认定。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或患职业病后，需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资待遇的期限。第三条规定，工伤职工应及时将工伤医疗机构出具的诊断证明报送所在单位申请停工留薪。用人单位应当根据协议医疗机构出具的诊断证明，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定停工留薪期，并书面通知工伤职工本人。根据已查明的事实，李军在受伤后未再到安山公司工作，其在原审中也未提交证据证明其曾向安山公司报送工伤医疗机构或其他医疗机构出具的诊断证明，仲裁机构已根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》查明李军所伤部位对应的最长停工留薪期为3个月，李军亦无证据证明其实际需要停工治疗的期间，因此，原审根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及分类目录的规定，认定李军的停工留薪期为3个月为宜，适用法律并无不当，李军关于其停工留薪期应为15个月的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
（三）关于原审对李军护理费的认定。李军主张，安山公司已在原审中认可李军在伤残鉴定日之前需要护理4个月，根据《工伤保险条例》第三十一条第（三）款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，因此，安山公司应当支付相应的护理费7000元。经查阅原审卷宗，安山公司在仲裁中对李军主张的护理费辩称没有依据，在一审中对该护理费亦不予认可，并未有安山公司认可李军该主张的记载。李军在原审中未提交其住院治疗和生活不能自理的证明，安山公司自认李军住院15天，原审因此支持了15天的住院护理费用，适用法律并无不当。李军还主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十一条的规定，安山公司应当承担伤情治疗和护理费的举证责任。上述第十九条规定的是若赔偿义务人对医疗费所对应治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，而非李军现主张的护理费争议；第二十一条亦未规定用人单位应当对护理费承担举证责任，而根据“谁主张谁举证”的基本原则，李军应当对此举证，现李军主张实际护理人即其妻子在建筑工地干零工，日工资100元，但并未举证证明，原审参照当地最低工资标准计算相应的护理费，适用法律亦无不当。
综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31003号
原告周天祥。
原告倪国娟。
原告周媛。
上列三原告共同委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人方加亮。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告周天祥、倪国娟、周媛与被告上海绿亮电动车有限公司（以下简称绿亮公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日、公开开庭进行了审理。原告周天祥、倪国娟、周媛及三原告共同委托代理人陶国平、被告绿亮公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。后本案于2014年10月21日再次公开开庭进行了审理，原告周天祥、倪国娟及三原告共同委托代理人陶国平、被告绿亮公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天祥、倪国娟、周媛诉称，2014年7月5日凌晨1时许，三原告居住的上海市浦东新区航头镇鹤东村沙东173号发生火灾，火烧面积50多平方米，屋顶楼板经火烧后质量严重损坏，影响了使用寿命，并导致原告方电动自行车、摩托车、房屋设施损失达39，000余元（人民币，下同）。起火原因是被告生产的绿亮电动车在未充电的情况下自燃，属于产品自身缺陷造成的财产损失，被告应当承担赔偿责任，要求判令：1、被告赔偿三原告财产损失39，000元（包括电动自行车1辆2，500元，摩托车1辆5，000元，窗帘800元，冲锋衣4件700元，房屋修缮费用30，000元），2、要求被告对底楼东面一间屋顶楼板质量进行鉴定，并赔偿鉴定认定的损失；3、诉讼费由被告承担。
被告绿亮公司辩称，不同意原告的诉讼请求。TDR155Z型号电动自行车经国家质量监督部门评定为合格产品，原告电动车于2011年购买，至发生火灾已经过了3年，根据上海市电动自行车争议解决办法的规定，整车保用半年，蓄电池保修一年，原告方购买的电动车已经过了保质期。原告提供的火灾事故认定书只能证明火灾原因，不能证明电动车存在质量问题。此外，原告提出的损失金额答辩人无法确定，被告不应承担产品质量责任。
经审理查明，原告周天祥、倪国娟、周媛系上海市浦东新区航头镇鹤东村沙东173号宅基地使用权人，2014年7月5日1时许，上海市浦东新区航头镇鹤东村沙东173号房屋停放的被告生产的绿亮牌电动自行车起火，火灾造成停放于房屋底楼东侧房间内的上述电动自行车烧毁，一辆牌号为沪CZXX**的轻便摩托车烧坏，房间内窗帘和其他衣物被烧毁，部分墙体被熏黑。2014年7月29日，经上海市浦东新区公安消防支队认定，该起火灾是由于电动自行车着火后引燃周边可燃物而造成火势蔓延，不能排除因电动自行车电气线路发生故障而引起火灾。火灾事故发生后，原、被告双方至上海市闵行区消费者权益保护委员会进行调解，因责任无法明确，双方对赔偿金额差距过大而调解未成。故三原告以被告生产的电动自行车自燃造成损失为由诉至本院，请求判如所请。
审理中，三原告申请对绿亮牌电动自行车的起火原因及起火部位进行鉴定，鉴定部门认为车辆已烧毁，故无法进行鉴定。
以上事实，由原告提供的火灾事故简易调查认定书、农民宅基地使用权审查表、询问笔录、调解记录、消费争议终止调解书、照片，被告提供的检验报告、保修卡以及原、被告的的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告以被告生产的电动自行车存在缺陷造成三原告财产损害为由要求被告承担侵权责任，应当举证证明被烧毁的电动自行车由被告生产，电动自行车存在缺陷，使用缺陷产品导致财产损害，以及车辆缺陷与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告虽提供证据证明此次火灾是由于电动自行车起火引起，但未能提供证据证明电动自行车起火的原因系车辆存在缺陷。电动自行车是否存在缺陷属于专业技术问题，应由相应鉴定部门进行鉴定，本案中因电动自行车烧毁无法进行鉴定，致使产品是否存在缺陷以及缺陷产品和损害之间是否存在因果关系无法确定，故三原告应当承担举证不能的不利后果，对三原告要求被告赔偿原告财产损失的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周天祥、倪国娟、周媛的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告周天祥、倪国娟、周媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执722号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李士彬，董事长。
委托代理人张子超，男。
被执行人朱修龙，男。
被执行人马翠平，女。
被执行人朱修连，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人朱修龙、马翠平、朱修连金融借款合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月30日向被执行人朱修龙、马翠平、朱修连发出执行案件通知书，责令被执行人朱修龙、马翠平、朱修连偿还申请执行人款47994.9元及利息，案件受理费896元，执行费1375元，但被执行人朱修龙、马翠平、朱修连至今未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人朱修龙、马翠平、朱修连无�产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人朱修龙、马翠平、朱修连有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人朱修龙、马翠平、朱修连违反财产报告制度，本院于2017年12月26日将被执行人朱修龙、马翠平、朱修连纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执722号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人李士彬，董事长。委托代理人张子超，男。被执行人朱修龙，男。被执行人马翠平，女。被执行人朱修连，男。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人朱修龙、马翠平、朱修连金融借款合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月30日向被执行人朱修龙、马翠平、朱修连发出执行案件通知书，责令被执行人朱修龙、马翠平、朱修连偿还申请执行人款47994.9元及利息，案件受理费896元，执行费1375元，但被执行人朱修龙、马翠平、朱修连至今未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人朱修龙、马翠平、朱修连无�产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人朱修龙、马翠平、朱修连有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人朱修龙、马翠平、朱修连违反财产报告制度，本院于2017年12月26日将被执行人朱修龙、马翠平、朱修连纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一七年十二月二十六日书记员  段克清
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执776号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人梁某。
被执行人高某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行梁某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1142号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执776号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人梁某。被执行人高某某。建昌县农村信用合作联社申请执行梁某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1142号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十八日书记员  刘 辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执454号
被执行人周井新，男，1968年9月21日出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人崔野，男，1970年9月12日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）东刑初字第12号刑事判决书，在执行被执行人周井新、崔野罚金刑一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待有财产可供执行时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王牧
二〇一六年十二月一日
书记员 白雪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1668号
申请执行人曾宏松，男，1989年11月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人曾祥明，男，1979年11月20日出生，汉族，住连城县。
本院在执行曾宏松与曾祥明建设工程合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 彭仁春
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02118号
原告王某某，女，1974年2月9日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告程某某，男，1971年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张海彦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2502号
上诉人（原审被告）：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，组织机构代码76742832-8。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田辉，女，1977年11月16日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司因与被上诉人田辉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2016年12月7日当庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 李 锐
审判员 褚玉梅
二〇一六年十二月七日
书记员 罗雨萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异129号
案外人：毕永燕，女，汉族，住山东省荣成市青阳西区。
申请执行人：张鹏辉，男，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，该公司职工。
本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人毕永燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人毕永燕称，2015年1月20日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区1号楼A2202室，案外人按约定支付了全部房款，并办理了房屋交接验收手续，因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼A2202室房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2015年1月20日，案外人毕永燕与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A2202室房产，合同签订后，案外人按合同约定付款方式履行了付款义务，双方办理了交接手续。因申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）荣执字第618-1号执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、房款收据等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）荣执字第618-1号执行裁定所查封的荣成市万隆国际1号楼A2202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林凯琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0691民初37号
原告张洪彦，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住青冈县。
被告吴春财，男，1973年12月17日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人王光宇，该公司经理。
委托代理人张海月，男，1993年8月28日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告张洪彦与被告吴春财、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2017年1月20日20时20分，被告吴春财驾驶黑Ｅ×××××号车辆在建设大厦灯岗西侧200米处与原告张洪彦发生碰撞，造成张洪彦受伤的交通事故，此起事故经大庆市公安局高新区分局作出事故认定书，认定被告吴春财负此起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告吴春财驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2018年3月23日前一次性给付原告张洪彦各项赔偿共计7000元；
二、案件受理费121元（减半收取），由原告张洪彦承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 牛昊祺
二〇一八年三月十三日
书记员 张金花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初538号
原告：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：李良兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1967年8月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽百商电缆有限公司诉被告徐飞财产损害赔偿纠纷一案中，经审查发现：本院按原告提供的地址向被告合肥市瑶海区***号付*号邮寄开庭传票等诉讼材料，邮局以原写地址不详，电话无法接通为由退回。经本院调取徐飞的户籍证明，显示徐飞的户籍地于2013年7月16日由合肥市瑶海区***号付*号变动至合肥市包河区**路**园*幢***室。原告诉称的损害赔偿事由发生于2015年10月之后，原告无证据证明诉讼时被告经常居住地在本院辖区，且原告公司住所地在合肥市××产业开发区，故本院对此案没有管辖权，本案属于安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围，应移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02505号
原告胡某，男，1991年11月21日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1994年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙林鸽
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初155号
原告：张翔，男，1988年4月9日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托代理人：那志刚，系河北纵腾律师事务所律师。
被告：李嘉薪，男，1990年4月14日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人：李建军，男，1970年5月3日出生，汉族，现住涿鹿县，系被告舅舅。
原告张翔与被告李嘉薪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张翔委托代理人那志刚、被告李嘉薪委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翔向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理产权变更登记手续；2.被告交付并腾出房屋及承担违约责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日原告通过张家口合林房地产经纪有限公司(以下简称合林房产)，购买被告的位于张家口市下××花园领地小区××楼××单元××室房屋，房屋建筑面积127.59平方米，房屋总价款为700000元。原告已实际支付了全部价款，但被告并没有按照合同约定履行义务，即办理过户前交付并腾出房屋的义务，被告的行为属于严重违约行为，致使原告无法实现合同目的。
李嘉薪辩称，一、该房子实际拥有人为王治凤，因王治凤年事已高，无法办理贷款，经与李嘉薪协商用其名义购买。由李嘉薪的舅舅交纳首付，并按月偿还贷款，因此原告与李嘉薪签订的合同无效。二、即使被告有权处理，但不了解房子的实际情况，房子的实际面积与合同面积相差34平米。合同价格4000元每平米，而事实上同等情况已达12000元每平米，差额近三倍，合同显失公平，应该可以撤销或者解除。故应驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日原告通过合林房产愿购买下花园新辰路20号花园领地5号楼4单元101室，向该公司交纳购房意向金50000元。2016年12月20日被告作为甲方，原告作为乙方，合林房产作为丙方，签订合林房产服务合同一份，合同约定：乙方购买位于下××花园领地小区××楼××单元××室，该房建筑面积127.59平方米，购房总价款700000元。同时还约定，甲乙双方约定合同签订之日，乙方支付购房定金20000元，存丙方银行监管账户，甲方授权该定金在办理完房产过户手续前由丙方代为保管。甲方将商品房买卖合同交付合林房产保管，作为对该房屋权属真实及交易诚意的保证。甲方保证不将房屋卖给第三方。如有违约，乙方有权追究其责任。甲、乙双方约定全款付款。乙方应在2016年12月20日前将款项130000元交于甲方。甲方承诺（1）该房屋产权清楚，不存在查封、抵押、债权债务纠纷等影响转让的因素；（2）向乙、丙双方出示的个人身份证、房屋权属证明及其他所有证件、文件资料真实合法、有效；（3）甲方配偶，家庭成员和共居人一致同意出售该房屋，保证按约交付房屋；（4）如该房屋正在出租，甲方必须保证承租人放弃购买该房屋。乙方在甲方收到全部购房款后拥有所购房屋的产权，享有占有权、使用权、收益权、处分权。甲方保证在收到乙方房款之日起三日内将该房屋的水、电、煤气、采暖费、物业管理费、电话费、有限电视收视费等有关费用全部结清，并将房屋所有钥匙、物业进行交接，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续等。合同签订的同日原告向合林房产账户打款100000元，被告收到首付款130000元。同日被告偿还中国农业银行贷款127989.28元。2017年3月2日原告通过建设银行为被告账户转款550000元。合林房地产公司出具收据，并有张翔、李嘉薪签名（并注有2日内搬走），同时张翔将60000元转入合林房产账户，用于支付税金和交易费，2017年3月15日前完成了专项维修资金及税费的交纳。至此，被告已收到全部房款700000元(其中20000元根据合同约定在房屋所有手续交接完成后由合林房产交付给被告)。2017年3月16日张家口市下花园区房地产市场交易所出具了“张市下房转字第20170011号房屋产权交易（转移）确认书”。原告方提供的张房权证下私第××号房屋所有权证，房证载明了房屋所有权人为李嘉薪，房屋坐落于下花园区新辰路20号花园领地小区5号楼4单元1层1室，登记时间为2017年1月21日，规划用途为住宅，房屋状况为总层数7，建筑面积87.4平米和40.19平米，套内建筑面积78.57平米和37.69平米。合林房产出具的证明，证明同等房屋出租每月租金约1000元。
上述事实有原告提供的全部证据材料予以佐证，并经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告及合林房产三方达成的房产服务合同是三方的真实意思表示，符合法律规定，且原告已实际履行付款义务，并完成了过户的前期手续。被告代理人以李嘉薪不是房屋实际拥有人，及原告不了解房屋的实际面积和本地行情为由提出抗辩，原告提供的2017年1月21日办理的房产证载明所有权人系李嘉薪，并无共有人。我国《物权法》第十六条规定，不动产登记是物权归属和内容的依据，且中国农业银行出具的还贷业务凭证也证实贷款人系李嘉薪，房产证明确载明房屋的面积与合同面积相符。市场行情是随时有变化的，被告作为完全行为能力人，应知道市场的风险，为此，被告提出的抗辩理由不能成立。故原告要求被告协助办理产权过户变更登记手续，交付并腾出房屋及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李嘉薪在本判决生效之日起一个月内协助原告张翔办理位于下××花园领地小区××楼××单元××室房屋的产权变更登记手续，并向原告张翔交付房屋。
二、如被告李嘉薪不能在上述指定期间交付房屋，则从指定期间届满之日起按每月1000元支付原告张翔违约金。
案件受理费5400元，由被告李嘉薪负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初120号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人陈海波，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。2013年11月21日因犯非法获取公民个人信息罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被绵阳市看守所于2017年8月13日临时羁押；8月14日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；9月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告人刘洪旭，男，1992年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被北京市丰台区看守所于2017年9月5日临时羁押；9月9日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；9月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告人倪振卓，男，1991年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被北京市丰台区看守所于2017年9月5日临时羁押；9月9日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；9月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
辩护人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人陈海波、刘洪旭、倪振卓犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，适用简易程序，于2018年8月1日、8月7日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人陈海波及其辩护人柳柏琴、被告人刘洪旭及其辩护人孙丹、被告人倪振卓及其辩护人唐静波、于战波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至2017年7月期间，被告人陈海波使用QQ通过在互联网上购买包括姓名、住址、联系方式等信息在内的公民个人信息后，将以上购买的公民个人信息通过QQ贩卖给李某1（另案处理），李某1通过使用开户名为郑某、卡号为×的某银行卡与陈海波使用的开户名为陈海波、卡号为X的某银行卡进行交易，共计获利人民币183825元。2017年8月12日，被告人陈海波在四川省绵阳市被公安机关抓获。公安机关在其使用的硬盘、U盘中查获公民个人信息经过去重后为874664条。
2016年年初至2017年6月期间，被告人刘洪旭利用在物流公司工作期间的便利条件，获取包括姓名、住址、联系方式等信息在内的公民个人信息后，将以上获取的公民个人信息通过QQ提供给被告人倪振卓。2017年9月5日，被告人刘洪旭在北京市被公安机关抓获。公安机关在其使用的笔记本电脑、硬盘、U盘中查获公民个人信息经过去重后为563806条。
2016年12月至2017年6月期间，被告人倪振卓通过QQ从被告人刘洪旭处获取包括姓名、住址、联系方式等信息在内的公民个人信息后，将以上获取的公民个人信息通过QQ卖给李某1（另案处理），李某1通过使用开户名为郑某、卡号为X的某银行卡与倪振卓使用的开户名为倪振卓、卡号为X的某银行卡进行交易，共计获利人民币40800元。2017年9月5日，被告人倪振卓在北京市被公安机关抓获。公安机关在其使用的笔记本电脑、硬盘、U盘中查获公民个人信息经过去重后为500281条。
上述事实，被告人陈海波、刘洪旭、倪振卓在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人韩某、李某2、田某的陈述，证人李某3、李某1、郑某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、在逃人员登记及撤销表、扣押物品、文件清单、李彭持有开户名为郑某的银行卡交易明细清单、陈海波持有的银行卡交易明细清单、倪振卓持有的银行卡交易明细清单、鸡西地区被害人信息记录、陈海波临时离所情况说明及申请临时离所审批表、丰台区看守所临时羁押证明书、绵阳市看守所临时寄押收押回执、关于陈海波、刘洪旭、倪振卓的电子证据整理说明、随案移交物品、文件清单、情况说明、办案说明、鸡西市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室检验报告书、视听资料及说明，被告人陈海波前科材料、三名被告人户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
被告人陈海波的辩护人提出，公安机关在抓获被告人陈海波时扣押的人民币30000元，侦查机关没有证据证实为非法所得，应当予以返还，返还款项的用途由陈海波自行决定，同时还提出被告人陈海波能如实供述自己的罪行、认罪态度良好，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘洪旭的辩护人提出，被告人刘洪旭虽然侵犯公民个人信息情节特别严重，但没有获利，同时刘洪旭能如实供述犯罪事实，认罪和悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
被告人倪振卓的辩护人提出，被告人倪振卓到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈海波违反国家有关规定，将非法购买的公民个人信息又出售给他人，情节特别严重；被告人刘洪旭违反国家有关规定，将非法获取的公民个人信息又提供给他人，情节特别严重；被告人倪振卓违反国家有关规定，将非法获取的公民个人信息又出售给他人，情节特别严重，三名被告人的行为，均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈海波、刘洪旭、倪振卓到案后能如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三名辩护人对此提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人陈海波的辩护人提出关于公安机关在抓获陈海波时扣押的人民币30000元是否为非法所得的辩护意见，经审理查明公安机关在抓获陈海波时扣押的人民币30000元、韩币16000元、新加坡币17元为陈海波个人财产，陈海波要求将上述外币兑换后连同人民币30000元一起缴纳罚金。被告人陈海波的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。根据被告人陈海波、刘洪旭、倪振卓犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，六十七条第三款，第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈海波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2022年2月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘洪旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人倪振卓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王星元
人民陪审员 陈凯西
人民陪审员 王 舒
二〇一八年八月十六日
书 记 员 隋 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初352号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人查某某，男，1986年7月4日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年6月19日被合肥市公安局经济技术开分区分局刑事拘留，同年7月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)366号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月间，被告人查某某在合肥市经济技术开发区多次盗窃财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月9日凌晨1时许，查某某行至合肥经济技术开发区大学城简单爱主题宾馆，盗窃东芝牌L700-T30N型笔记本电脑一台。
2、2016年6月16日凌晨4时许，查某某行至合肥经济技术开发区大学城简单爱主题宾馆，盗窃一元硬币三枚、“天地精华”牌矿泉水六瓶。
3、2016年6月17日凌晨1时许，查某某行至合肥经济技术开发区大学城正海宾馆，盗窃苹果牌笔记本电脑一台、苹果手机一部。
4、2016年6月19日凌晨4时许，查某某行至合肥经济技术开发区大学城简单爱主题宾馆，盗窃现金十元，手电筒一个。
2016年6月19日被告人查某某被合肥市经济技术开发区分局民警抓获，所盗苹果牌笔记本一台、苹果手机现已发还被害人。
经鉴定，被盗东芝牌L700-T30N型电脑价值1774元，被盗苹果牌笔记本电脑价值3750元，被盗苹果牌手机1142元，共计价值6666元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；被告人查某某的供述与辩解；被害人张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人查某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值6666元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人查某某一年以下有期徒刑。
被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人查某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值6666元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人查某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十一月八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2237号
原告：温显龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：浦宁，女，1978年11月8日出生，汉族，住大庆市开发区。
原告温显龙诉被告浦宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告温显龙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温显龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温显龙撤回起诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告温显龙负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年九月八日
书记员 吴立翠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更74号
罪犯范洪清，男，汉族，1974年1月1日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省穆棱林区基层法院于2012年11月8日作出（2012）穆刑初字第25号刑事判决，认定被告人范洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯范洪清于2013年2月6日入监改造。2016年10月28日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2012年2月7日起至2019年10月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯范洪清在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯范洪清减去有期徒刑八个月零十五天。
经审理查明，罪犯范洪清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯范洪清在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯范洪清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月7日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更74号罪犯范洪清，男，汉族，1974年1月1日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省穆棱林区基层法院于2012年11月8日作出（2012）穆刑初字第25号刑事判决，认定被告人范洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯范洪清于2013年2月6日入监改造。2016年10月28日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2012年2月7日起至2019年10月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯范洪清在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯范洪清减去有期徒刑八个月零十五天。经审理查明，罪犯范洪清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯范洪清在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯范洪清减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月7日起至2019年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年八月十三日书记员  尤 蕾
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初535号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姜继永，男，1968年10月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2018年6月9日被取保候审。现在家
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人姜继永犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人姜继永同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员邱颖娴、代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人姜继永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月至2018年1月，被告人姜继永在本市新北区春江镇安家济农村委李家村21号经营“新北区春江继永面馆”（原“春江段礼涛干扣面馆”）期间，在熬制狗肉汤过程中添加有毒、有害的非食品原料罂粟壳，并销售给顾客食用。2018年1月13日，公安机关对该店进行检查，查获待销售的狗肉汤，经常州市食品药品监督检验中心检验，含有罂粟碱、吗啡、那可丁等成分。
被告人姜继永归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜继永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某等人的证言笔录、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、现场执法记录视频、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜继永违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜继永归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜继永缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜继永的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
一、被告人姜继永犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人姜继永在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年八月十五日
书记员 颜亮亮
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执8063号
被拘留人:杨正寿
本院在执行包中庆与浙江省东阳市汇鑫投资有限公司（2016）浙0783执8063号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨正寿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向�华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审141号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人吴某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]321号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月30日作出东明费征字[2016]321号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月5日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月22日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]321号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]321号社会抚养费征收决定。
被执行人吴某某、张某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]321号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 吴珊珊
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初484号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人李庭，男，1987年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，系常州市中隆汽车配件有限公司职工，户籍地山东省枣庄市滕州市，暂住本市新北区。因本案于2018年1月26日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人李庭犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人李庭同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人李庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月25日21时，被告人李庭酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区西夏墅镇丽江路由东向西行驶至239省道路口左转弯后因睡觉而停车，被民警查获。经常州市公安局鉴定，被告人李庭的血样中乙醇含量为114.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人李庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人李庭认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人李庭的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年八月十日
书记员 冯晓迪