wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初281号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报丁云龙，男，(曾用名：丁钰锋)，男，1988年4月18日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人丁云龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人丁云龙及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日至28日间，被告人丁云龙驾驶牌号为“苏HGXX**”的小型轿车至本市闵行区、徐汇区、黄浦区、浦东新区等地，沿路使用“伪基站”设备发送冒充“中国建设银行”客服电话9****的诈骗短信，造成周围移动电话用户发生脱网4,500余人次，严重影响了周边附近移动电话用户的正常通信。
2016年11月29日，被告人丁云龙被公安机关抓获，到案后其否认驾车使用“伪基站”设备发送诈骗短信的事实。涉案“伪基站”设备已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人丁云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、钟某的证言及辨认笔录，有关聊天记录、手机短信、网页截图，上海市无线电监测站出具的检测报告，中国移动通信集团上海有限公司出具的情况说明，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、工作情况、丁云龙驾车行驶轨迹，被告人丁云龙的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁云龙违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备发送诈骗短信，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人丁云龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁云龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的伪基站设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
审 判 员 薛美芳
人民陪审员 宋锦平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初692号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张红光，男，1968年6月7日出生于河北省南皮县，汉族，高中文化程度，务工，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住所地山东省青岛市市南区。2016年9月19日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]643号起诉书指控被告人张红光犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人张红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年8月下旬的一天晚上，被告人张红光向赵某（另案处理）购买了200元钱的冰毒，后被告人张红光在位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆8楼半的宿舍内容留赵某吸食冰毒一次。
2、2016年8月31日23时许，被告人张红光向赵某购买了200元钱的冰毒，后在位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆8楼半的宿舍内容留赵某吸食冰毒一次。
3、2016年9月上旬的一天晚上，被告人张红光在位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆8楼半的宿舍内容留赵某吸食冰毒一次。
4、2016年9月15日18时许，被告人张红光在位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆8楼半的宿舍内容留赵某吸食冰毒一次。
5、2016年9月16日14时许，被告人张红光在位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆8楼半的宿舍内，向赵某购买200元钱的冰毒，后容留赵某吸食冰毒一次。
6、2016年9月16日晚上7、8点钟，被告人张红光在位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆8楼半的宿舍内容留赵某吸食冰毒一次。
综上，被告人张红光容留他人吸毒共计6次6人次。
公诉机关认为，被告人张红光的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了书证受案登记表、发破案经过等、辨认笔录及照片、证人证言、被告人张红光的供述及及辩解等证据证实。
被告人张红光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月下旬的一天晚上，被告人张红光在位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆的宿舍内容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年8月31日23时许，被告人张红光在其位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆的宿舍内容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年9月上旬的一天晚上，被告人张红光在其位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆的宿舍内容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年9月15日18时许，被告人张红光在其位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆的宿舍内容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2016年9月16日14时许，被告人张红光在其位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆的宿舍内，容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
6、2016年9月16日晚上7、8点钟，被告人张红光在其位于青岛市市南区广西路72号碧海宾馆的宿舍内容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人张红光容留他人吸食甲基苯丙胺共计6次6人次。
又查明，2016年9月17日22时许，公安机关将涉嫌吸毒的张红光抓获，其到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人张红光到案情况等。
2、常住人口基本信息，证实被告人张红光的身份情况。
3、现场检测报告书，证实被告人张红光的尿液检测呈阳性。
4、行政处罚决定书一份，证实被告人张红光劣迹情况。
（二）证人证言
证人赵某的证言证实，被告人张红光多次容留其吸食甲基苯丙胺的事实。
证人陈某的证言证实，被告人张红光系碧海宾馆员工，平时居住在宾馆提供的宿舍内。
（三）被告人供述与辩解
被告人张红光的供述证实，其多次容留他人吸食毒品的事实。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实被告人张红光与赵某相互辨认的情况，以及被告人张红光辨认容留他人吸食毒品现场的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张红光容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张红光因吸毒被抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张红光有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人张红光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定判决如下：
被告人张红光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年八月一日
书记员 陈梦晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10278号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
法定代表人李红，行长。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告张华，男，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托代理人肖东和被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南岸支行诉称：2014年7月31日，被告向原告申请办理“信用卡家装专项分期付款业务”，并与原告签订了一份《牡丹饰家卡分期付款还款合同》及《个人借款最高额抵押合同》，被告向原告授信20万元额度，用于购买家居、建材、家电、家装等商品和服务。贷款分期36期，每月按月分期等额方式向原告支付，手续费为透支金额的12.75%，被告连续3次未及时归还最低还款情形时，视为违约，原告有权宣布本合同项下信用卡分期额度提前到期，并宣布贷款合同解除。被告以位于重庆市沙坪坝区联芳桥17号附1号某号房屋对上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告发放20万贷款，但被告仅归还部分借款后便未继续还款。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告剩余借款本金77770元，手续费2124元，共计79894元，并以该金额为基数，从2016年9月1日起，按日万分之五为标准计算透支利息，利随本清；2、原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区联芳桥17号附1号某号，建筑面积160.94平方米的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告张华辩称：对原告所述事实无异议，同意原告第一项诉讼请求，第二项诉讼请求由法院依法判决。
原告工行南岸支行为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、《牡丹饰家卡分期付款还款合同》、《个人借款最高额抵押合同》；2、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》；3、刷卡POS单；4、《借款利息表》。
被告张华未向本院举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2014年7月31日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》，主要约定，甲方向乙方授信20万元额度，用于购买家居、建材、家电、家装等商品和服务。贷款分期36期，分期手续费为透支金额的12.75%，每月按月分期等额方式向甲方支付透支资金和手续费。乙方未按照甲方对账单标明的还款额规定还款的，甲方对未清偿部分每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方连续3次未及时归还最低还款情形时，视为违约，甲方有权宣布本合同项下信用卡分期额度提前到期，并宣布贷款合同解除。
同日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《个人借款最高额抵押合同》，主要约定担保债权为200000元，抵押物为房产，建筑面积160.94平方米，抵押物价值856000元。原告称抵押合同中所称房产即为被告名下位于重庆市沙坪坝区联芳桥17号附1号某号，但上述抵押合同未办理抵押登记。
上述合同签订后，被告透支使用了20万元贷款额度。截止2016年9月，被告尚欠原告贷款本金77770元，分期手续费2124元。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《牡丹饰家卡分期付款还款合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告在透支使用贷款额度后，未按合同约定偿还贷款本金和手续费，原告要求被告偿还贷款本金和手续费并承担逾期利息，原告对此并无异议，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
根据《物权法》第一百八十七条之规定，以房产进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原被告虽签订有《个人借款最高额抵押合同》，但该抵押未办理登记，故原告要求就被告名下位于重庆市沙坪坝区联芳桥17号附1号某号，建筑面积160.94平方米的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿之诉讼请求，不能成立，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行剩余借款本金77770元，手续费2124元，共计79894元，并以该79894元为基数，从2016年9月1日起，按日万分之五为标准计算透支利息，利随本清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告张华负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒲 月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2894号
上诉人（原审被告）：刘海仓。
被上诉人（原审原告）：官雪梅。
原审第三人：官敬。
原审第三人：孙海峰。
上诉人刘海仓因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在九龙坡，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。合同约定由沙坪坝区法院管辖，原告住所地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜万江
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4371号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员边永泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日草率结婚。由于婚前缺乏必要了解，婚姻基础差，婚后被告逐渐暴漏出好吃懒做、好逸恶劳的恶习，且整天打麻将。原告劝其好好劳动，被告不但不听劝解，反而殴打原告，为此双方曾多次分居。综上，双方感情破裂，原告诉至贵院，请求准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告王二×辩称，被告不同意离婚。原、被告十多年前就认识，那时候被告就喜欢原告，后来双方都各自结婚、各自离婚后，又碰到了一起。
经审理查明，原、被告未婚时就相识，双方于2013年11月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方于2016年6月24日分居至今，现原告提起诉讼，提出如上诉请。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已近3年，表明双方之间存在较深的感情基础。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，互相关心，共同努力创造幸福的家庭生活。虽然原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告王二×离婚；
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一六年七月十二日
书记员 相法虎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1910号
申请执行人沈桂仁。
被执行人东阳市云古斋红木家具厂。
经营者：陈延灯。
沈桂仁依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初14565号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市云古斋红木家具厂在（2017）浙0783执1910号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市云古斋红木家具厂银行存款人民币87200元及利息和本案诉讼费、执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年三月一日
代书记员 蔡 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1561号
原告：刘克艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：周明铭，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：周煜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
三原告委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：赵贵江，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王敦云，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：高金凤，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵绪来，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘克艳、周明铭、周煜诉被告赵贵江、王敦云、高金凤、赵绪来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克艳、周明铭及三原告委托诉讼代理人唐合花，被告赵贵江到庭参加诉讼，被告王敦云、高金凤、赵绪来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克艳、周明铭、周煜向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告劈柴款367770元及利息（自2016年1月1日起，按照年利率18%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告刘克艳系周克杰之妻，原告周明铭系周克杰之女，原告周煜系周克杰之子，周克杰于2016年3月18日去世，周克杰的继承人只有原告三人。原告刘克艳与丈夫周克杰共同经营买卖劈柴生意，2013年11月至2014年7月期间，被告赵贵江、王敦云向周克杰购买劈柴，经结算，被告赵贵江、王敦云尚欠周克杰劈柴款367770元，并给周克杰出具借条两份，被告高金凤、赵绪来在借条中作为担保人签字。
被告赵贵江辩称，三原告主张三原告与周克杰关系属实，被告赵贵江、王敦云与周克杰存在买卖合同关系属实，欠款属实，被告赵贵江已经偿还66000元。被告赵绪来未在借条上签字。
案经送达，被告王敦云、高金凤、赵绪来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘克艳系周克杰之妻，原告周明铭系周克杰之女，原告周煜系周克杰之子，周克杰于2016年3月18日去世，周克杰的继承人只有原告三人。2013年11月至2014年7月期间，被告赵贵江、王敦云向周克杰购买劈柴，2016年1月1日，经结算，被告赵贵江、王敦云尚欠周克杰劈柴款367170元，并给周克杰出具借条两份，借条分别记载：“借条2014年2月20日借周克杰现金伍万玖仟伍佰陆拾元整（59560元），从借款之日起利息1.5%（1分5月息）。借款人：赵贵江（************）借款人：王敦云（************）担保证明人：高金凤（************）担保：赵绪来（************）2016年1月1日”；“借条2014年5月20日借周克杰现金叁拾万柒仟陆百壹拾元整（307610元），从借款之日起利息1.5%（1分5月息）。借款人：赵贵江（************）借款人：王敦云（************）担保证明人：高金凤（************）担保：赵绪来（************）2016年1月1日”。借条出具后，被告赵贵江偿还劈柴款66000元。三原告与被告赵贵江对上述事实没有异议，本院予以确认。三原告主张，被告高金凤在借条上的担保证明人处签字，被告赵绪来本人同意后让被告赵贵江在借条上担保处替赵绪来签字，被告高金凤、赵绪来为案涉劈柴款提供保证，应当承担偿还责任。被告赵贵江辩称被告高金凤签字属实，被告赵绪来只同意证明，不同意提供保证，被告赵贵江系私自为其签字，被告赵绪来不应当承担保证责任。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高金凤在两份借条上的担保证明人处签字捺印，未约定保证方式，应当就案涉劈柴款承担连带责任保证，被告赵绪来未在两份借条上担保人处签字，不应当就案涉劈柴款承担保证责任。三原告要求被告以未偿还劈柴款为基数，自2016年1月1日起，按照年利率18%给付三原告利息至清偿之日止，被告赵贵江对三原告主张利息计算方式没有异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，周克杰配偶、子女有继承周克杰遗产的权利。被告赵贵江、王敦云欠周克杰劈柴款301170元，被告高金凤为该劈柴款提供连带责任保证的事实，被告赵贵江予以认可，且有借条为证，本院予以确认。现周克杰已去世，三原告作为周克杰继承人，有权要求被告赵贵江、王敦云、高金凤给付该劈柴款。被告赵绪来未在借条上签字，不应承担保证责任。三原告主张的利息，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，三原告要求被告赵贵江、王敦云、高金凤给付劈柴款301170元及利息（自2016年1月1日起，按照年利率18%计算至清偿之日止）的主张，本院予以支持，要求被告赵绪来承担还款责任的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵江、王敦云于本判决生效之日起十日内给付原告刘克艳、周明铭、周煜劈柴款301170元及利息（自2016年1月1日起，按照年利率18%计算至清偿之日止）；
二、被告高金凤对上述还款承担连带清偿责任，被告高金凤承担还款责任后，有权向被告赵贵江、王敦云追偿；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告赵贵江、王敦云、高金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王聪聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢105号
申请执行人丁强，男，1988年8月8日生。
被执行人高运学，男，1956年1月20日生。
被执行人西安格美乐家具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民桥初字第00003号民事判决,已向被执行人高运学、西安格美乐家具有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高运学、西安格美乐家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高运学、西安格美乐家具有限公司银行存款20万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1429号
申请人：王彬，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
原告季益品、马云龙与被告王彬、周翠霞个人合伙纠纷一案，本院于2017年3月7日立案重审。
2017年4月1日，王彬向本院申请追加王月东为共同被告，认为本案是季益品、马云龙、王彬、王月东四人之间的合伙纠纷，必须全体合伙人全部到案，才能查清合伙事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙的特点是两个或两个以上自然人组成，各合伙成员共同出资，是一种共同经营关系。原告季益品、马云龙向法庭举证被告王彬出具的两张收条，证实系三人合伙投资搞工程。被告王彬主张本案是其与季益品、马云龙、王月东四人合伙，但季益品、马云龙均不认可王月东是合伙人。按照民事诉讼举证责任分配原则，被告王彬应对其主张承担举证责任。但被告王彬向法庭举证的证人季某的证言、王彬与马云龙的手机通话记录、委托书、支款说明及费用凭条等证据，均不足以证明王月东实际出资与季益品、马云龙存在直接的合伙关系，故王月东不属本案必要共同诉讼当事人，王彬的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回王彬追加王月东为共同被告的申请。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 杨小勇
人民陪审员 凤卫星
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 兰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1429号申请人：王彬，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。原告季益品、马云龙与被告王彬、周翠霞个人合伙纠纷一案，本院于2017年3月7日立案重审。2017年4月1日，王彬向本院申请追加王月东为共同被告，认为本案是季益品、马云龙、王彬、王月东四人之间的合伙纠纷，必须全体合伙人全部到案，才能查清合伙事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙的特点是两个或两个以上自然人组成，各合伙成员共同出资，是一种共同经营关系。原告季益品、马云龙向法庭举证被告王彬出具的两张收条，证实系三人合伙投资搞工程。被告王彬主张本案是其与季益品、马云龙、王月东四人合伙，但季益品、马云龙均不认可王月东是合伙人。按照民事诉讼举证责任分配原则，被告王彬应对其主张承担举证责任。但被告王彬向法庭举证的证人季某的证言、王彬与马云龙的手机通话记录、委托书、支款说明及费用凭条等证据，均不足以证明王月东实际出资与季益品、马云龙存在直接的合伙关系，故王月东不属本案必要共同诉讼当事人，王彬的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回王彬追加王月东为共同被告的申请。审 判 长  冯 静人民陪审员  杨小勇人民陪审员  凤卫星二〇一七年五月二日书 记 员  李 兰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7458号
原告：刘叔罡，男，1979年6月17日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。
被告：侯长虹，女，1973年11月9日出生，住天津市和平区。
被告：天津市和平区海奥健身俱乐部，住所地天津市和平区。
经营者：杨磊，男，1990年12月18日出生，住天津市南开区。
原告刘叔罡与被告侯长虹、被告天津市和平区海奥健身俱乐部（以下简称海奥俱乐部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叔罡的委托诉讼代理人王荣贵、被告侯长虹、被告天津市和平区海奥健身俱乐部的经营者杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘叔罡向本院提出诉讼请求：1.二被告立即对天津市和平区×房屋卫生间重做防水层，进行闭水试验，停止漏水；2.二被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系天津市和平区×房屋的所有权人，被告侯长虹系原告楼上房屋即×房屋所有权人，被告海奥俱乐部系×房屋使用人。2017年3月份，原告发现房屋卫生间吊顶出现漏水，便与二被告联系，希望其立即修复房屋漏水问题，以免给原告造成更大损失。但二被告一直拖延、推诿始终未予修复。现造成原告房屋吊顶、墙体、壁纸、瓷砖、衣柜、地板等多处位置严重受损，给原告生活带来严重影响并造成巨大损失。
被告的行为已严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特提出上述诉讼请求。
侯长虹辩称，同意原告的第一项诉讼请求，被告可以做卫生间的防水。不同意�告的第二项诉讼请求，原告请求的损失金额过大，被告答应维修但原告不同意。
天津市和平区海奥健身俱乐部辩称，同被告侯长虹的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落于天津市和平区×号的权利人，被告侯长虹系坐落于天津市和平区×房屋的权利人，被告海奥俱乐部租赁被告侯长虹所有的房屋从事经营活动。2017年3月，原告发现其房屋厅内的卫生间吊顶出现漏水，并造成房屋受损，经与二被告联系协商修复事宜但未果。庭审中，二被告同意对×房屋内漏水的卫生间地面做防水维修。
本案审理过程中，本院与原告及二被告共同到坐落于天津市和平区×房屋现场进行勘验，勘验结果为：原告所述述的漏水部位即上述房屋厅内的卫生间屋顶，勘验时未发现漏水，但卫生间周围墙面有发霉现象，本院制作了现场勘验笔录及拍摄了�关照片，原、被对勘验结果均无异议。
本案在审理过程中，原告申请鉴定：1.对其房屋厅内卫生间漏水与房屋吊顶、墙体、壁纸、瓷砖、衣柜、地板等部位受损是否具有因果关系进行鉴定；2.对其房屋吊顶、墙体、壁纸、瓷砖、衣柜、地板等部位受损部位的修复费用进行鉴定。经本院委托，天津元旭工程咨询管理有限公司出具《部分不予受理鉴定告知书》，原告申请的房屋受损部位因楼上漏水是否存在因果关系，国家没有相应的规范标准，参照《司法鉴定程序通则》第十五条第（四）“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或相关鉴定技术规范”的规定，决定不受理因果关系的鉴定，可做修复费用的鉴定。经本院询问原告，原告将上述两项鉴定撤回。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告海奥俱乐部作为×房�的实际使用人，租赁房屋内的卫生间发生漏水虽非其主观故意导致，但其未能及时发现漏水并采取相关措施，导致水跑漏到原告的房屋内，对漏水的发生存在过错，对因漏水导致的原告房屋受损，应当承担侵权责任。被告侯长虹作为房屋的权利人，应承担连带责任。综上，原告要求二被告对×房屋内漏水的卫生间做防水维修，并进行闭水试验的诉讼请求，符合法律规定，且二被告亦表示同意，本院予以支持。
因漏水导致原告房屋受损，原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。关于漏水造成原告房屋受损的部位及修复费用，原告主张的房屋受损部位及修复费用，二被告不予认可。原告申请的房屋受损部位与漏水是否存在因果关系的鉴定，鉴定机构决定不受理后，原告撤回了该鉴定及申请的受损部位修复费用的鉴定，请求�院依法判决，二被告亦不申请鉴定。因此，本院考虑原告房屋厅内卫生间漏水部位的状况及卫生间周围墙体受损情况等综合考量，判定被告海奥俱乐部赔偿原告修复费用2万元，被告侯长虹承担连带赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市和平区海奥健身俱乐部及被告侯长虹对被告侯长虹所有的坐落于天津市和平区×房屋内漏水的卫生间地面做防水修复，并在修复后进行闭水试验；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市和平区海奥健身俱乐部赔偿原告刘叔罡2万元，被告侯长虹承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘叔罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘叔罡负担920元，被告天津市和平区海奥健身俱乐部及被告侯长虹负担230元。（被告天津市和平区海奥健身俱乐部及被告侯长虹负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘叔罡）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初330号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月5日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年11月22日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年12月5日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月17日19时16分，被告人张某驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与丰安路交叉路口时，将由东向西横过道路的被害人王某某撞倒，造成王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某拨打报警电话并在现场等待。经鉴定，王某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
2016年9月23日，被告人张某赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、立案决定书、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，血样提取登记表，现场勘验、检查笔录，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第373号道路交通事故认定书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第549号血液中酒精含量司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1343号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]143号尸体检验意见书，证人田某某、张某1、王某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人张某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
…
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保7号
申请人赵文义，男，1964年4月14日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
被申请人马占和，男，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。
本院依据发生法律效力的（2016）黑8106民初311号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马占和所有的烘干塔1座、锅炉房1间、地衡称1台、变压器1台、锅炉1台、办公室1栋、传输机5台。
二、查封期限两年，自2016年5月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年五月十三日
书记员 吴宇光
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1651号
申请执行人杨继秀，女，汉族，1967年07月02日出生，户籍所在地：重庆市忠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于杨继秀等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1283号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:朱焕英，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告朱焕英金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任淑一
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2653号
申请执行人鲁某，女，汉族，住乳山市南黄镇。
被执行人高某某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2507号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，双方达成了执行和解，被执行人给付申请执行人抚养费及财产差价款39600元，申请执行人撤回了被执行人支付违约金50000元的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002执2507号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 丛东亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第214号
原告：杨维柱。
被告：徐成磊。
本院在审理原告杨维柱诉被告徐成磊民间借贷纠纷一案中，原告杨维柱于2014年5月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨维柱撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨维柱负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执776号
申请执行人徐延惠，女，汉族，1968年8月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人徐延惠与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第191号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款38072.02元（其中案款37607.9元，执行费464.12元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一六年六月三十日
书记员 李聃
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初961号
原告：丁爱民，男，1967年8月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥镇法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告丁爱民诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爱民的委托诉讼代理人王立飞，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1091360元的价格购买被告开发的靖江碧桂园9幢2单元2-XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。合同签订时，原告全部付清了房款。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款43654.4元（1091360元×4%），并支付自立案之日起至实际付款时按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、中国农业银行持卡人存根三张、购房款发票各一张。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。原告在合同签订后一个月内付清了余款，如被告应当给予其96折优惠，那么其要求退还折扣款的诉讼时效的起算点应当是付清房款之日，距离原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。另外，双方合同中约定的房款，原告已经享受了96折优惠。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求并不超过本案的诉讼时效。诉讼时效应当从知道自己权利受到侵害开始计算，而本案中合同以及温馨提示书对购房折扣款并未明确约定兑现时间。原告支付给被告的款项当时仅为预付购房款，当时并不知道权利被侵害，我们认为诉讼时效应从不动产销售发票开始计算，故本案不超过诉讼时效。购房温馨提示书所指的仅是付款方式的折扣优惠，并不包含在其它优惠中，原告只有符合付款条件才能享受相应的优惠，因此原告向法院提起诉讼是有事实和法律依据，请求法院支持。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付使其支付利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告丁爱民购房折扣款43654.4元，并支付自2017年2月17日至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元减半收取为446元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2421号
原告：王志林，男，汉族，1970年12月20日出生，务工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和法律服务所法律服务工作者。
被告：蒲建兵，男，汉族，1965年2月3日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。
原告王志林与被告蒲建兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王志林于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志林撤诉。
案件受理费减半收取计1750.00元，由原告王志林负担。
审判员 朱海利
二〇一七年一月五日
书记员 鲁 超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1703号
申请执行人：王德军，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人王德军与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2181号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王德军于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1703号申请执行人：王德军，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人王德军与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2181号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王德军于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第62号
原告：韩某某。
委托代理人：梅某。
被告：卢某。
原告韩某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶春娟
独任审理，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告韩某某及其委托代理人梅某到庭参加了诉讼，被
告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺
席审理。
原告韩某某起诉称：被告卢某因缺乏资金，分别于2009
年11月23日、2009年11月26日分2次向原告韩某某借款共计380
00元，并出具了二份借条给原告，口头约定在5天内归还。到
期后，经原告多次催讨，被告卢某至今未还分文。故原告只得
诉至法院，要求判令被告卢某归还原告借款人民币38000元及
利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
款付清之日止。
被告卢某未作答辩。
原告韩某某为证明自己主张，向本院提交了借条原件二
份，拟证明被告卢某于2009年11月23日和2009年11月26日分2
次向原告借款共计38000元的事实。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本
院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主张
提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系
原件，真实、客观，本院予以采信。
结合原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
如下：
被告卢某因缺乏资金，分别于2009年11月23日、2009年1
1月26日两次向原告韩某某借款共计人民币38000元，并出具了
二份借条给原告。后经原告多次催讨，被告卢某一直未付分文
。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告卢某
向原告借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，也应在合理期
限内及时归还，但被告卢某至今一直未付分文，其行为显属违
约。故对原告要求被告卢某归还借款38000元的诉讼请求，本
院予以支持。被告向原告借款时未约定利息，应视为无息借款
，但原告可主张逾期利息，故对原告要求被告支付自2010年1
月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止
的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告卢某归还原告韩某某借款人民币38000元及利息，
利息自2010年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本
判决确定还款之日止，款限在本判决生效之后一个月内付清。若被告卢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇
台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，账号
：900101040003235，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年一月十九日
代书记员 俞晶晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1067号
上诉人（原审被告）：赵会生，男，1963年12月19日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：岳靖中，男，1935年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人赵会生因与被上诉人岳靖中民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵会生于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵会生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵会生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵会生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 毛 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1119号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂，住所地慈溪市胜山镇胜南村，组织机构代码:73696743-3。
法定代表人：邬立辉。
被执行人：蒋东来，男，1973年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蒋兆坤，男，1945年9月12日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、蒋东来、蒋兆坤、胡梦丹（2016）浙0282民初7780号金融借�合同纠纷一案中，被执行人蒋东来与申请执行人达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人已受偿借款本金421085.20元，尚有借款本金2077170.34元及相应利息未受偿。现查明，其余被执行人暂无可执行的财产线索，而申请执行人未在本院限定的期限内向本院提供可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一�年六月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1119号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂，住所地慈溪市胜山镇胜南村，组织机构代码:73696743-3。法定代表人：邬立辉。被执行人：蒋东来，男，1973年11月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蒋兆坤，男，1945年9月12日出生，其他，住慈溪市。被执行人：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、蒋东来、蒋兆坤、胡梦丹（2016）浙0282民初7780号金融借�合同纠纷一案中，被执行人蒋东来与申请执行人达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人已受偿借款本金421085.20元，尚有借款本金2077170.34元及相应利息未受偿。现查明，其余被执行人暂无可执行的财产线索，而申请执行人未在本院限定的期限内向本院提供可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一�年六月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初45号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人闫岩，女，1980年5月30日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年2月14日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，同年2月23日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人闫岩犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，被告人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人闫岩酒后驾驶灰色宝来轿车，沿大庆市萨尔图区东风新村纬二路由东向西行驶至纬二路金融岗西侧时，与同向王某某驾驶的蓝色桑塔纳出租车发生刮蹭事故，王某某报警。大庆市公安局东安分局民警在萨尔图区东风新村4-12号楼附近将闫岩抓获，并对闫岩、王某某进行呼气酒精含量检测，结果为107mg/100ml、0mg/100ml。随后闫岩被带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：闫岩的血样中检出乙醇，含量为130.19mg/100ml。闫岩系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：闫岩负此起事故的全部责任，王某某无责任。案发后，闫岩与桑塔纳出租车车主孟某某达成和解，赔偿车辆维修费人民币1500元。
上述事实，被告人闫岩在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单；酒精含量测试记录，血样提取登记表，血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故认定书；和解协议书；证人王某某、景某某的证言；被告人闫岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人闫岩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人闫岩按基准刑处罚。鉴于被告人闫岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年三月六日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑罚》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终106号
上诉人（一审被告）高娃，女，1975年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人（一审被告）王宝祥，男，1965年2月28日出生，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被上诉人（一审原告）桂明，女，1975年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
上诉人高娃、王宝祥因与被上诉人桂明健康权纠纷一案，不服科右前旗人民法院(2015)科民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理了本案并于同年3月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高娃的委托代理人王希佐、上诉人王宝祥，被上诉人桂明及其委托代理人刘清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告桂明与被告高娃、王宝祥系屯邻关系。2015年7月9日，在德伯斯镇乌拉斯台嘎查色罕大坝西侧草场内，原告桂明与被告高娃因放牛一事发生口角，后被告高娃、王宝样与原告桂明及其丈夫钱玉亮相互撕扯致其受伤。原告桂明到兴安盟科右前旗人民医院住院治疗19天后出院，为此支付医疗费6566.66元。经医院诊断为脑震荡、心悸、上下肢多处挫伤。桂明于2015年9月1日诉至一审法院院，要求高娃、主宝祥赔偿医疗费6566.66元、护理费1711.90元、营养费1900元、法医鉴定费400元、误工费1711.90元、交通费300元、伙食补助费1900元，共计14490.46元。
一审法院认为，原告桂明与被告高娃因放牛一事发生口角，在争吵过程中被告高娃、王宝样将原告桂明打伤，对此被告高娃、王宝祥应依法承担侵权赔偿责任，故对原告桂明要求被告高娃、王宝样赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。被告高娃、王宝祥辩称没有打伤原告桂明的抗辩理由不能成立。原告桂明在本案纠纷中亦存在一定的过错，可适当减轻被告高娃、王宝样的侵权赔偿责任。原告桂明的经济损失为，医疗费6566.66元是原告桂明为治疗此次伤害所产生的合理损失，应予支持。鉴定费400元属于原告桂明的正常的合理支出，应予支持。误工费原告桂明因治疗将影响其通过劳动获得收人，可认定误工损失，根据法律及相关规定，误工费每日按82元计算，原告桂明住院19日，误工费共计1558元。护理费按照受诉法院所在地的护理人员从事相同或相近行业上一年度的职工平均工资每日101元计算，故原告桂明的护理费为1919元。交通费300元，原告桂明去医院就医必定产生交通费，因不能向本院提供有效票据，酌情给付300元交通费。营养费与伙食补助费，参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准确定为每日40元，故营养费，伙食补助费各760元。原告桂明的上述经济损失共计为：医疗费6566.66.元＋鉴定费400元＋误工费1558元＋护理费1919元＋交通费300元＋营养费760元＋伙食补助费760元=12263.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：二被告高娃、王宝祥赔偿原告桂明医疗费6566.66元、鉴定费400元、误工费1558元（82元×19天），护理费1919元（101元×19天）、交通费300元、营养费760元（40元×19天），伙食补助费760元（40元×19天），共计12263.66元的70%，即8584.56元。上款被告高娃、王宝祥应在本判决生效后十日内一次性给付。其余的30%，即3679.10元由原告桂明自行负担。一审案件受理费100元减半收取50元，由被告高娃、王宝祥负担。
宣判后，高娃、王宝祥不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人高娃、王宝祥上诉称，一审法院没有查清事实，而事实真相是2015年7月9日上午，上诉人高娃在自家门前放牛时，与被上诉人桂明因放牛一事发生口角，后上诉人王宝祥闻讯赶来将上诉人高娃与被上诉人桂明拉开。同日下午，上诉人高娃在自家门前放牛时被上诉人的丈夫无故用木棍打伤上诉人高娃的头部。当时上诉人王宝祥报案，好仁派出所出警，对被上诉人作出罚款200元行政处罚决定。被上诉人桂明住科右前期人民医院蒙医科，治疗内科病。二上诉人是受害者，没有打伤被上诉人。恳请二审法院查清事实，依撤销一审判决。
被上诉人桂明庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中二上诉人提举科右前旗公安局好仁派出所对被上诉人桂明及其丈夫玉亮的行政处罚决定书，欲证明二上诉人不存在过错，被上诉人有过错；经被上诉人桂明质证认为，对处罚决定书被上诉人提起过行政诉讼，处罚决定书与本案没有关联性。被上诉人提举一组照片，欲证明被上诉人受伤当时的情况；经二上诉人质证，不予认可，不能证明是由二上诉人造成。二上诉人在二审庭审中提交对被上诉人桂明在科右前旗人民医院住院天数及医疗费进行鉴定申请书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应当承担民事赔偿责任。二上诉人高娃、王宝祥虽主张没有殴打被上诉人桂明，不同意赔偿桂明医疗费等损失，但依据被上诉人桂明本人陈述、公安机关的询问笔录、桂明医院住院病历以及受伤当时照片，能够认定二上诉人对被上诉人实施了侵权。二上诉人提举的科右前旗公安局好仁派出所对被上诉人桂明及其丈夫玉亮的行政处罚决定书，不能证明二上诉人对被上诉人桂明未实施侵权，故该证据本院不予采信。二上诉人在一审法院审理此案期间以及上诉状中均未提出对被上诉人桂明在科右前旗人民医院住院天数及医疗费进行鉴定的申请，虽在二审庭审中提交鉴定申请，但本院结合被上诉人伤情以及住院天数没有鉴定的必要性，依法驳回二上诉人的鉴定申请。被上诉人桂明为蒙古族人，受伤后在科右前旗人民医院蒙医科住院治疗并无不妥，故二上诉人对被上诉人应在外科住院治疗的主张本院不予支持。至于二上诉人主张的被上诉人在住院期间使用了盖胃平片、奥美拉唑等治疗胃病药物，因患者长时间使用抗菌素类药物，对胃肠道有刺激性、有副作用，且被上诉人仅在出院前两天使用了少量口服盖胃平片、奥美拉唑药物，应属合理用药。二上诉人主张被上诉人鉴定费400元及营养费760元不予赔偿，因被上诉人虽进行了法医鉴定，但未提供鉴定费收据，且营养费没有医嘱支持，故二上诉人该项主张本院予以支持。综上，二上诉人高娃、王宝祥的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销科右前旗人民法院(2015)科民初字第2563号民事判决；
二、二上诉人高娃、王宝祥赔偿被上诉人桂明医疗费6566.66元、、误工费1558元（82元×19天），护理费1919元（101元×19天）、交通费300元、伙食补助费760元（40元×19天），共计11103.66元的70%，即7772.56元。
上以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由二上诉人高娃、王宝祥负担130元，由被上诉人桂明负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏日娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2181号
申请人：祝龙，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：曹玉龙，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住地苏州市吴中区。
原告祝龙与被告曹玉龙买卖合同纠纷一案，申请人祝龙于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹玉龙所有的不动产（位于江苏省苏州市太湖国家旅游度假区）在15万元范围内予以保全。担保人王萃文以房产（位于芜湖市镜湖区）提供担保。
本院经审查认为，申请人祝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹玉龙所有的不动产（位于江苏省苏州市太湖国家旅游度假区），查封范围：15万元；
二、查封担保人王萃文提供担保的房产（位于芜湖市镜湖区）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴向军
二〇一七年四月二十日
书记员 韦思颖
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2181号申请人：祝龙，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被申请人：曹玉龙，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住地苏州市吴中区。原告祝龙与被告曹玉龙买卖合同纠纷一案，申请人祝龙于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹玉龙所有的不动产（位于江苏省苏州市太湖国家旅游度假区）在15万元范围内予以保全。担保人王萃文以房产（位于芜湖市镜湖区）提供担保。本院经审查认为，申请人祝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹玉龙所有的不动产（位于江苏省苏州市太湖国家旅游度假区），查封范围：15万元；二、查封担保人王萃文提供担保的房产（位于芜湖市镜湖区）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴向军二〇一七年四月二十日书记员  韦思颖提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初71号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人安长景（曾用名安道景），男，汉族，1987年8月15日出生，户籍所在地：山东省菏泽市巨野县，居住地：杭州市滨江区。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人安长景犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2016年2月25日凌晨，被告人安长景饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，途经本区，当其驾车沿东信大道由东向西行驶至东信大道浦沿路口以东约150米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人安长景血液中酒精含量为164.6mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人安长景抽取的血液进行检验后，确认被告人安长景血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人安长景到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人安长景拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人安长景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安长景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安长景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5759号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告韦欢倩，女，1978年11月20日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告韦欢倩金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9755号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告王景宏，男，1970年2月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告步广波，女，1972年2月22日出生，住辽宁省营口市。
原告吕阳诉被告王景宏、步广波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币58元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9755号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告王景宏，男，1970年2月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告步广波，女，1972年2月22日出生，住辽宁省营口市。原告吕阳诉被告王景宏、步广波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费人民币58元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 程麟越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10701号
原告王心，男，1987年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄求振，男，1988年4月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被告周俊霖，男，1976年12月23日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告王心、黄求振诉被告周俊霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王心、黄求振到庭参加诉讼。被告周俊霖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心、黄求振诉称，原、被告于2014年12月8日签订租房合同。2015年合同到期，被告未归还已经并拖欠至今。期间，原告与被告多次商量归还日期，但被告一直以没钱为由不肯确定归还日期。故原告起诉，要求：1、判令被告归还租房押金人民币(以下币种同)7,000元，退还水电费用1,128.26元；2、判令被告支付误工费2,000元及违约金3,500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整退还水电费金额为1,000元。
被告周俊零未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年12月8日，原、被告就上海市浦东新区张江天之骄子人才公寓6号楼506室房屋租赁签订《租赁合同》，约定租赁期限为一年，自2014年12月8日起至2015年12月8日止，月租金为3,500元，首期支付三个月租金，另付7,000元押金，租金每三个月结算一次，原告需提前三日支付下期租金等。合同第5.1条约定，租赁期满后，原告迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经被告确认后应立即将押金无息退还给原告。第9.1条约定，原、被告如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介，等对方同意后方可办理退房手续，如无故违约则需向对方支付违约金3,500元；若被告违约，除退还给原告押金外，还须支付原告上述金额的违约金，反之若原告违约，则被告有权不退还押金。合同签订后，原告依约入住租赁房屋。2014年12月5日，原告向被告支付押金7，000元。2015年12月8日，原告向被告支付2014年12月8日至2015年3月7日租金10，500元；并于2015年2月21日向被告支付租金10，000元；2015年4月22日支付租金10，000元及水电费1，000元；2015年9月9日向被告支付租金10，500元。2015年9月24日，原告向上海张江物业管理天之骄子人才公寓二期账户支付水电费等3，382.16元。2015年12月7日，上海张江物业管理有限公司天之骄子物业管理处出具《天之骄子退房验收情况确认单》，确认“兹由周俊霖、曹继强为天之骄子6号506室房间的租户，所有费用已结算清楚，退租单元内物品完好齐全，现已完成退房验收手续，特此确认。”
另查明，2015年2月2日，原告发送短信给被告“已经转了，明天才能到”；被告回信“谢谢”。2015年4月22日，原告向被告发送短信“转你中行了，支付宝转的，估计明天到账，一共11，000元，10，000房租，1，000水电费”，被告回复“好”。2015年6月25日，被告发送短信给原告“小王，那边房租，我前两天交了，创业艰辛，我资金还是很紧！能否再帮帮我，先支付我一年最后三个月房租，我同样优惠你们500元，合计1万元！”
审理中，原告说明1，000元水电费系支付给被告要求被告代缴，但之后原告实际支付了水电费，故该款应予返还。2015年2月21日及2015年4月22日支付的租金系被告要求提前支付，故减免了500元，有短信为证。
上述事实，由租赁合同、收据、支付宝转账电子账单、银行卡对帐清单、天之骄子退房验收情况确认单、短信往来等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。现根据双方租赁合同及往来短信等，本院确认原告依约履行了支付租金的义务，并自行缴纳了相应的水电费等，且在合同租赁期限届满后及时返还了租赁房屋，故被告理应将收取的相应押金及水电费返还原告。对于原告主张的误工费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，其适用违约条款系合同提前终止情况下违约责任负担，但双方合同履行中并无合同提前终止的情况发生，故原告依据此条款要求被告承担违约责任，本院不予支持。被告周俊霖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊霖于本判决生效之日起十日内，返还原告王心、黄求振押金7,000元；
二、被告周俊霖于本判决生效之日起十日内，返还原告王心、黄求振水电费1,000元；
三、驳回原告王心、黄求振的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告王心、黄求振负担54元，被告周俊霖负担78元；公告费560元，由被告周俊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 婉
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审96号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人汪霞，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年6月16日向我院申请执行汪霞社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人汪霞与刘某于2015年8月29日实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]92号社会抚养费征收决定书，决定对汪霞违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16977元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]92号社会抚养费征收决定书，于2016年9月21日依法送达给被执行人汪霞，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月1日依法向被执行人汪霞送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人提供的证据记录被执行人在莱芜市人民医院实施了违法生育第一个子女的行为，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》相关规定作出征收社会抚养费16977元的决定并无不当。但该决定书中将“莱芜市”写成“章丘�”显系笔误，且该笔误未影响被执行人的合法权益，本院予以指正。综上，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]92号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人汪霞在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]92号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏凯悦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1701号
原告青岛美福石油化工有限公司，住所地：青岛市李沧区莲花山路17号。
法定代表人孔令军，总经理。
被告青岛兆基置业有限公司，住所地:青岛市海尔路南端凯旋商务中心。
法定代表人施维德，总经理。
第三人孙磊，女，汉族。
原告青岛美福石油化工有限公司诉被告青岛兆基置业有限公司（以下简称兆基公司）、第三人孙磊商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于本市香港东路227号甲恒基新天地8号楼401户房屋，并已实际缴清全部购房款。现因第三人与被告之间发生借贷关系，以预告登记的方式进行了担保，故被告迟迟不能履行产权过户的义务。无奈诉请法院判令被告及第三人协助办理上述房屋的所有权证书。
经查，本案第三人孙磊于2015年5月27日起诉本案被告兆基公司，将本案原告列为第三人参加诉讼，本院当日以商品房预售合同纠纷立案受理，案号（2016）鲁0212民初1346号。该案所涉争议的标的房屋即位于本市香港东路227号甲恒基新天地8号楼401户房屋，与原告在本案中所主张权利的房屋相同。
本院认为，原告作为有独立请求权的第三人，在（2016）鲁0212民初1346号案件审理中，可以对争议的标的房屋主张权利，却在该案尚未作出生效裁判之前另案起诉，经口头释明不愿撤诉，有违“一事不再理”原则，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛美福石油化工有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年五月二日
书记员 林欢欢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2160号
申请执行人史硕武。
被执行人陈标。
本院在执行史硕武与陈标民间借贷纠纷一案，执行过程中，我院查询了被申请人陈标名下的车辆、房产和银行存款信息，未发现可供执行的财产信息。申请执行人史硕武同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡学平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6356号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告史磊。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告史磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6233号
原告：天津市共实商贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人：孙金梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津存合律师事务所律师。
被告：特易购乐购(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。
原告天津市共实商贸有限公司与被告特易购乐购(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹劲松、被告的委托代理人张岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款93,513.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告建立购销合同关系，原告向被告位于天津的交货地点供应高端酒水义务，合作初期，双方履约情况良好。2014年12月1日，被告不再支付货款。现被告共欠原告货款93,513.24元未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，被告的确尚欠原告货款93,513.24元未予支付，但认为应扣除原告尚欠被告的月折扣和物流费共计3,091.22元。综上，被告应支付原告90,422.02元。
审理中，原告认可尚欠被告月折扣和物流费共计3,091.22元，并同意上述款项在本案中予以抵销，即原告认可被告应支付原告90,422.02元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告承认被告在本案中主张的事实并同意相关费用在本案中予以抵销，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告特易购乐购(中国)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津市共实商贸有限公司货款90,422.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2,138元(原告天津市共实商贸有限公司已预缴)，由被告特易购乐购(中国)投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5473号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告宋志红。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告宋志红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告宋志红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄1支弄XXX号1层。2005年6月20日至2013年10月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2013年10月物业服务费人民币（下同）1,212.1元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1,212.1元及逾期缴纳的违约金1,212.1元。原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。被告宋志红未作辩称，也未向本院提供证据。对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告宋志红系上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄1支弄XXX号1层房屋的业主，上述房屋建筑面积26.89平方米。原告于2005年6月10日与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，于2010年10月8日与上海市奉贤区奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉城商都小区提供物业管理服务，合同期限总计自2005年6月20日起至2016年10月31日止；物业服务费按0.98元/月·平方米收取。《物业服务合同约定》物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第一个月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三增收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2013年10月的物业管理费1,212.1元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2013年10月期间物业管理费1,212.1元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告宋志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志红于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2010年1月至2013年10月的物业管理费人民币1,212.1元。二、被告宋志红于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币1,212.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告宋志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00136号
原告张玲，女，汉族，1989年9月29日沙僧民主重庆市江北区建新北路。
被告重庆中清洗涤剂有限公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰五村，组织机构代码06052769-9。
法定代表人李萍，职务不详。
本院在审理原告张玲诉被告重庆中清洗涤剂有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆中清洗涤剂有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告认为自己的住所地在重庆市南川区，要求将本案移送至重庆市南川区人民法院管辖，现原告也同意将此案移送至重庆市南川区人民法院管辖，此为原告对自己民事权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆中清洗涤剂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南川区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈正春
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终989号
上诉人（原审被告）杜瞻成，男，生于1970年5月22日，住洋县。
被上诉人（原审原告）栾德宝，男，生于1943年5月1日，住洋县。
被上诉人（原审原告）孟瑞娥，女，生于1950年2月8日，住洋县。
委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
原审被告郑东梅，女，生于1980年12月12日，住洋县。
上诉人杜瞻成因排除妨害纠纷一案，不服洋县人民法院(2016)陕0723民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜瞻成，被上诉人栾德宝、孟瑞娥及其委托代理人全小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年8月30日，原告栾德宝以112000元购买了朱元兴位于洋县洋州街道办事处的两间三层房屋。当日，双方签订了房屋转让协议，并签名捺了手印，协议签订后未办理房产过户登记。2016年6月，被告杜瞻成告知原告夫妇因栾明向别人借钱时其进行了担保，现栾明不知去向，债权人逼其还钱，其无奈已代栾明还了100000元，余款未还。2016年6月份，原告夫妇外出期间，被告杜瞻成给原告发短信称其无处居住，要求住进原告家。同年6月７日，被告杜瞻成翻墙入住原告购买的房内生活居住至今。同年6月25日，原告外出回家后发现被告杜瞻成及其父亲、姐姐等人在其家居住生活，双方因此发生争执后，原告孟瑞娥进行了报警，但被告杜瞻成并未搬离该房。同年7月3日，被告郑东梅以栾明向其借款30000元未还为由，自行聘请开锁师傅将房门打开后在该房二楼生活居住至今。2016年7月20日，原告以二被告侵犯了其对房屋的居住管理权利为由，诉至本院要求二被告立即从其家中搬离恢复其正常的生活秩序，并赔偿因此给其造成的经济损失10000元。审理中，原告主张赔偿经济损失10000元，二被告不予认可，原告亦未提交证据证明。经核实二被告入住该房屋时已更换了房屋大门及一楼、二楼的门锁。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告栾德宝、孟瑞娥转让他人房产后，虽未进行房产过户登记，但已生活居住多年，已取得该房产的所有权。二被告先后以原告之子栾明欠被告杜瞻成进行了担保的他人债务未还，以及栾明未偿还被告郑东梅债务为由而先后擅自进入原告家中，更换门锁后在原告合法取得所有权的房内生活居住，已严重侵犯了原告对其房产管理使用的合法权利，现原告主张二被告立即搬离恢复原告正常的生活秩序，与法有据，应予支持。二被告因栾明未及时偿还被告杜瞻成担保了的他人债务及拖欠被告郑东梅债务未还，未通过正当途径分别主张其权利，而擅自在原告所有的房屋内生活居住显属不当。二被告辩解原告非该房屋的所有权人，没有权利主张要求二被告搬离该房屋，因原告提交房屋买卖协议证实原告系合法占有使用该房屋的所有权人；况且，即使原告之子栾明系该房屋的所有权人，二被告未经法定许可亦没有擅自入住该房屋的权利，因此二被告的辩解意见，与法相悖，不予采信。原告主张二被告赔偿其经济损失因未提交相关证据证明，不予支持，但由于二被告擅自入住该房屋时已将原告住宅门锁损毁，因此应当在搬离房屋时对门锁进行恢复更换，确保原告的正常安全使用。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第十五条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告杜瞻成、郑东梅在判决书生效后三日内负责更换门锁后从原告栾德宝、孟瑞娥家中搬离，恢复二原告正常的生活秩序。驳回原告栾德宝、孟瑞娥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜瞻成、郑东梅各承担25元。
上诉人杜瞻成不服原判，上诉称，一、被上诉人与朱元兴的房屋转让没有依法登记，协议应为无效，不受法律保护。二、该房于2005年至今一直都是栾明居住，栾明也对外声称，此房栾明自己所有。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人栾德宝2005年8月30日从案外人朱元兴处转让并实际占有涉案房屋后，他人未经允许不得侵占、使用该房屋。本案上诉人杜瞻成以栾德宝的儿子栾明和其有经济纠纷为由，侵占、使用该房屋显属违法行为，原审判决其搬离该房屋正确，应予维持。上诉人杜瞻成上诉认为涉案房屋未办理房屋产权登记，不受法律保护及栾明一直居住该房屋并声称该房为栾明本人所有，法院应驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由，没有事实、法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜瞻成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘鹏云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3231号
原告张文军，男，汉族，1986年8月24日出生，榆林市绥德县人，大专文化，现住延安市宝塔区机电安装公司家属楼。
被告白涛，男，汉族，1983年12月11日，延安市志宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟陕甘宁边区银行后面。
原告张文军诉被告白涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告白涛的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告白涛下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白涛的起诉。 案件受理费550元，原告张文军已预交，实�免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈延明
二〇一七年八月十日
书记员 张 慧