湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初191号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄望珍，女，1963年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人秦雪、钟璇，系湖北瀚海潮律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄望珍犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通案件审理程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人黄望珍及其辩护人秦雪、钟璇到庭参加诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院核准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年7月22日21时许，被告人黄望珍在武汉市硚口区建乐小区25栋2门的1楼楼梯处，以人民币150元的价格，将0.4克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某，被公安民警当场抓获。公安民警另行从被告人黄望珍租住的武汉市硚口区建乐小区25栋2门2楼3号房间内，查获12.84克甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料。
2、证人朱某、袁某、孔某的证言。
3、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、刑事侦查照片和情况说明材料。
4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第（JD1728）号《毒品检验鉴定书》。
5、视听资料。
6、被告人黄望珍的供述和辩解。
据此，公诉机关指控被告人黄望珍明知是毒品而予以贩卖，犯有贩卖毒品罪，且贩卖毒品的重量共计13.24克，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对其进行处罚。
被告人黄望珍对于公诉机关指控其向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的事实及相关证据均不持异议，并自愿认罪。但对公诉机关将从其家中搜出的毒品计入其贩卖毒品总量有异议，认为从其家中冰箱里搜出的毒品系其男友彭玉侠购买并用于吸食的，不应计入贩卖毒品的总量。辩护人认为公诉机关举证的证据搜查笔录存在毒品数量记载的错误且与其他证据相互矛盾，该证据不属于证据补正范围，本案的证据不足以证实从被告人黄望珍家中搜出的毒品为其所有并用于贩卖的事实，同时认为本案存在犯罪引诱情节，提请按照被告人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的犯罪事实予以定罪并酌情从轻判处刑罚。
针对被告人黄望珍辩称的事实，辩护人当庭举证了武汉市硚口区荣华街办事处建乐社区居民委员会出具的证明材料一份。证明被告人黄望珍在案发前，自2007年至2015年7月期间，一直与其男友彭玉侠租住在本市硚口区建乐小区25栋19号203室的事实。
对辩护人举证的证明材料及依此证明的事实，公诉人除认为彭玉侠在案发前已经离开，未继续在此居住外，未提出其他异议。
经审理查明，被告人黄望珍自2007年起即租住在本市硚口区建乐小区25栋2门2楼3号住房，其男友彭玉侠也随同居住在此。案发前，因二人发生纠纷，彭玉侠离开了该住所，且去向不明。2015年7月22日21时许，被告人黄望珍经与购毒人员朱某电话联系后，在该建乐小区25栋房屋2门的1楼楼梯处，以人民币150元的价格将0.4克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺白色晶体颗粒（冰毒）贩卖给购毒人员朱某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员对被告人黄望珍租住的武汉市硚口区建乐小区25栋2门2楼3号住房进行了搜查，从该住房卧室中的小桌桌面查获绿色塑料盒装甲基苯丙胺白色晶体颗粒0.82克，并从小桌抽屉内以及房屋中的冰箱内查获5小袋甲基苯丙胺片剂及5小袋外加1包甲基苯丙胺白色晶体颗粒，重量共计6.90克，在该住房中的冰箱内公安人员还搜出了与上述1包甲基苯丙胺白色晶体颗粒存放在同一个小提包内的1包甲基苯丙胺黄色晶体颗粒，重量为5.12克。上述涉案的全部毒品及购毒款人民币150元均被公安机关扣押。
对上述事实的认定，有经过庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料。证实2015年7月22日20时许，公安机关根据吸毒人员朱某的举报，在武汉市硚口区建乐小区25栋2门一楼楼梯处将在此贩毒的被告人黄望珍抓获，从其手中缴获毒资150元，并从购毒人员朱某手上缴获毒品甲基苯丙胺片剂3颗及甲基苯丙胺晶体颗粒一小袋的事实。
2、证人朱某、袁某、孔某的证言。证人朱某的证言证实案发前被告人黄望珍曾向其贩卖过毒品，现其再次通过电话联系被告人黄望珍，向其购买毒品，2015年7月22日21时许，被告人黄望珍在本市硚口区建乐小区25栋2门的1楼楼梯处，以人民币150元的价格，将3颗毒品甲基苯丙胺片剂及一小袋甲基苯丙胺晶体颗粒贩卖给自己后，被公安人员当场抓获的事实。证人袁某的证言证明本市硚口区建乐小区25栋2门2楼3号住房为其姐夫所有，案发前已经租赁给被告人黄望珍居住数年，以及其姐夫居住省外，委托其代为管理房屋的事实。证人孔某的证言证实公安人员在对被告人黄望珍的住房进行搜查时，其作为见证人在场进行见证，被告人黄望珍也在现场，公安人员从该住房中的小桌桌面上、小桌抽屉内以及冰箱内查获了若干甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体颗粒的事实。
3、被告人黄望珍与证人朱某联系毒品交易的通话记录照片和被收缴的购毒款照片以及被扣押毒品的照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书以及扣押清单各三份；武汉市公安局水上分局杨家河派出所出具的情况说明材料。被告人黄望珍与证人朱某联系毒品交易的通话记录照片和被收缴的购毒款照片以及被扣押毒品的照片分别证实被告人黄望珍与证人朱某在进行毒品交易前通过电话进行过联系、公安人员在交易现场从被告人黄望珍身上收缴的贩毒所得为人民币150元的事实，以及公安人员从购毒人员朱某身上收缴毒品甲基苯丙胺片剂3颗及甲基苯丙胺晶体颗粒一小袋，从被告人黄望珍租住房屋内的小桌上搜查到一绿色塑料盒内散装甲基苯丙胺晶体颗粒少许，从小桌抽屉内搜查到透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂5小袋及透明塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体颗粒5小袋，从冰箱内搜出白色及黄色甲基苯丙胺晶体颗粒各1包，且一同存放在冰箱中一个小提包内，被告人黄望珍在搜查现场对从其家中搜查到的全部毒品进行指认以确认等事实。搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书以及扣押清单各三份证明公安人员在见证人孔某见证以及被告人黄望珍在场的情况下，对被告人黄望珍的住所进行了搜查，公安人员在其住所中的冰箱以及小桌桌面和抽屉内搜查到毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体颗粒的事实，以及公安机关将本案收缴的全部毒品和公安人员从被告人黄望珍处收缴其贩毒所得的人民币150元均予以扣押的事实。情况说明材料证明公安人员在搜查现场制作搜查笔录时，由于工作疏忽，将从现场小桌抽屉及桌面上查获的5小袋白色塑料袋装甲基苯丙胺晶体颗粒误写为6小袋，将从冰箱内搜出的1包白色甲基苯丙胺晶体颗粒错误记录为从抽屉内搜出，后发现记录错误，特出具说明材料予以纠正，并同时证明收缴毒品总量与扣押清单记录一致，且与送往鉴定机构进行鉴定的毒品数量相符的事实。
4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第（JD1728）号《毒品检验鉴定书》。证实被告人黄望珍贩卖的毒品及从其家中查获的毒品经鉴定成分均为甲基苯丙胺，共重13.24克的事实。其中已经贩卖的毒品甲基苯丙胺红色片剂3颗及甲基苯丙胺白色晶体颗粒一小袋共重0.4克，从其家中搜查出的5小袋外加1包塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体颗粒共重6.9克，绿色塑料盒装白色甲基苯丙胺晶体颗粒重0.82克，塑料袋装黄色甲基苯丙胺晶体颗粒1包重5.12克的事实。
5、公安人员对被告人黄望珍讯问过程的视频资料。证实被告人黄望珍在公安人员对其讯问时，承认本案涉案全部毒品为其出资购买，自己知道冰箱中存放有1包白色甲基苯丙胺晶体颗粒，并辩称其本人及其男友彭玉侠均吸食毒品，公安人员从冰箱中查获的冰毒是彭玉侠购买吸食的事实。
6、被告人黄望珍于2015年7月23日2时53分至4时55分及同日5时10分至6时在公安机关所作的供述，以及2015年11月2日10时10分至11时18分在公诉机关所作的供述。证明被告人黄望珍在三次供述中均承认向朱某贩卖毒品，公安人员将其抓获后，在被告人黄望珍在场的情况下，从其住房中的冰箱和小桌内搜查出了毒品甲基苯丙胺片剂甲基苯丙胺晶体颗粒，该毒品是其本人出资购买，本市硚口区建乐小区25栋2门2楼3号住房是其租住的事实，以及被告人黄望珍辩解冰箱中只有白色甲基苯丙胺晶体颗粒，没有黄色甲基苯丙胺晶体颗粒，从其家中搜出的毒品是其男友彭玉侠购买并用于自己吸食的事实。
案件审理过程中，被告人黄望珍称其男友彭玉侠曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，向本院提出申请，请求调查武汉市公安局硚口区分局，以证明该事实存在。本院调查取证了《武汉市公安局硚口区分局硚公（禁）行罚决字（2013）562号﹤行政处罚决定书﹥》，证明彭玉侠于2013年5月6日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。该证据经当庭举证质证，被告人黄望珍及其辩护人、公诉人均无异议。
以上证据相互印证，确实、充分，足以认定被告人黄望珍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的犯罪事实，以及公安人员在其居住的房屋内查获毒品甲基苯丙胺12.84克的事实，该毒品应计入其贩卖毒品的总量。虽然被告人黄望珍辩称公安人员从冰箱内搜出的毒品并非自己持有，也不知情，但其供述证明其本人知道冰箱中放置有白色冰毒，而且放置毒品的冰箱应为其经常使用的生活品，从冰箱内查获的1包白色和1包黄色甲基苯丙胺晶体颗粒是放置在冰箱中同一小提包内的，现其辩解对该毒品不知情明显违背常理。另本案查实的证据足以证明从被告人黄望珍住房中查获的毒品均为其出资购买，其现住房屋也是由其出资租赁并长期居住使用。现有证据虽然证明其男友彭玉侠曾在该房屋居住，且有吸毒史，但案发前其男友彭玉侠已经出走，仅其本人一人在该房屋内居住，所查获的毒品已在其一人控制之中，可任其自行处置，包括贩卖，同时被告人黄望珍也无证据直接证明冰箱中的毒品为彭玉侠一人独有，故从该住房内查获的全部毒品应视为被告人黄望珍所有。关于辩护人认为公诉机关举证的搜查笔录存在毒品数量记载错误且与其他证据相互矛盾，不属于证据补正范围，不足以证实从被告人黄望珍家中搜出的毒品为其所有并用于贩卖的质证意见，该搜查笔录确实存在将从现场小桌抽屉及桌面上查获的5小袋白色塑料袋装甲基苯丙胺晶体颗粒误写为6小袋，将从冰箱内搜出的1包白色甲基苯丙胺晶体颗粒记录为从小桌抽屉内搜出的错误，但该笔录记载的搜查时间、地点以及从冰箱和小桌中查获毒品的事实与本案其他相关证据所证明的事实一致，其中的记录错误可结合扣押物品清单及搜查现场查获毒品的照片予以纠正，属可补正范围，对该证据可结合公安机关出具的情况说明及其他证据材料予以合理采信。关于辩护人认为本案存在犯罪引诱情节的辩护意见，证人朱某的证言证实案发前被告人黄望珍曾向其贩卖过毒品，在本案中再次向他人贩卖毒品，其主观上存在的贩卖毒品的犯罪故意并非由他人引诱发生，故辩护人认为的犯罪引诱的事实不成立。
本院认为，被告人黄望珍明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，所贩卖毒品甲基苯丙胺总量应为13.24克，当依法追究其相应刑事责任。公诉机关对被告人黄望珍犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人黄望珍否认从武汉市硚口区建乐小区25栋2门2楼3号房间内查获的毒品为其所有的辩解与本案查明的事实不符，不予采信。辩护人认为被告人黄望珍贩卖毒品总量应为0.4克的辩护意见与本案查明的事实不符，同时辩护人认为本案存在犯罪引诱情节的辩护意见缺乏事实和证据证实，其据此建议对被告人黄望珍从轻处罚的辩护意见不成立，不予支持。鉴于被告人黄望珍对其贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺的犯罪行为能当庭认罪，可相应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄望珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄望珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2023年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 唐 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 仝亮亮