河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第437号
原告：戈宝义，男，1949年4月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：于美丽，女，1955年9月20日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：戈某1。
原告：戈某2。
戈某1、戈某2法定代理人：李培培（系二人之母），女，1989年11月1日生，汉族，农民，住肃宁县师素镇东答村***号。
原告：李培培，女，1989年11月1日生，汉族，农民，住肃宁县，
戈宝义、于美丽、戈某1、戈某2、李培培委托诉讼代理人：李长京（李培培父亲），男，1959年1月17日生，汉族，农民，住肃宁县。
戈宝义、于美丽、戈某1、戈某2、李培培委托诉讼代理人：李姝蓉，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：孙振学，男，46岁，汉族，农民，住河北省新乐市。
被告：保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地，保定市南市区南二环东路2699号。
法定代表人：任少铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴晓东，男，河北冠宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，系公司经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司职员。
原告戈宝义、于美丽、戈某1、戈某2、李培培与被告孙振学、保定利锦汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿保险）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈宝义、于美丽及戈某1、戈某2的法定代理人李培培、李培培、原告委托诉讼代理人李姝蓉、李长京、被告中华联合保险委托诉讼代理人孙伟、人寿保险的委托诉讼代理人崔明凯、运输公司委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告孙振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因戈明军交通事故死亡的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、扶养费、交通费、整容费等各项损失约计30万元；诉讼费被告承担。事实和理由：戈宝义、于美丽系戈明军的父母，戈某1、戈某2系戈明军的女儿，李培培系戈明军的妻子。2015年10月28日23时左右，戈明军驾驶二轮摩托车驮带王海沿泽城路由东向西行驶至交通局西侧恒源福田汽配门前时，与前方因车辆发生故障停放在路边的孙振学驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损、王海受伤、戈明军当场死亡的交通事故。肃宁县公安交警大队作出肃公交认字（2015）第760号道路交通事故认定书，戈明军负此事故的主要责任，孙振学负此事故的次要责任，王海负自身头部伤害的次要责任。
戈明军死亡后，查明被告孙振学驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车在第三被告、第四被告处投保了交强险和商业三者险，原被告就赔偿问题未达成一致意见，故提起诉讼，望依法判决。
被告孙振学未作答辩。
被告运输公司辩称，1、孙振学驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车辆，在我公司分期付款购买的车辆，在孙振学付清款项之前，我公司保留车辆所有权，根据法律规定，我公司不应当承担本次事故的赔偿责任；2、事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司分别投保了交强险及商业三者险及不计免赔特约条款，原告主张的各项损失，应当由以上保险公司在交强险及商业三者险保险范围内依法承担赔偿责任；3、原告主张的各项损失应当提交相应证据。
被告中华联合保险辩称，1、冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实肇事司机驾驶资质、肇事车辆的行驶资质及车辆的车架号以确认是否属于保险责任；2、该事故中尚有一方伤者未主张权利，请求法院在交强险限额内为其预留份额；3、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人寿保险辩称，请法庭依法核实我公司承保车辆冀Ｆ×××××车辆的驾驶资格是否合法，在没有出现保险合同中约定的拒赔免赔情况下，我公司承担合理合法损失，此事故中我方车辆负次要责任，所以在商业险中我方承担30%责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：肃宁县公安局城关派出所出具的戈明军死亡户口注销证明、事故认定书、戈宝义全家户口本、李培培户口本、李培培与戈明军结婚证、肃宁县人民医院出具的收费单据一张、西泽城村委会关于戈宝义被扶养人的证明、被告所驾车辆的两份保险单
被告运输公司提交了孙振学的驾驶证、行驶证。
原告主张的损失为：戈明军死亡赔偿金为203720元，丧葬费23119.5元，精神损失费6万元，其父亲的扶养费55674元，其母亲的扶养费82480元，其大女儿的抚养费51550元，二女儿抚养费68046元，交通费1500元，运尸、整容、停尸费8500元，以上共计554589.5元，交强险中11万元是不计责任的赔偿，此11万元应赔付原告，剩余444589.5元被告应承担40%的份额，为177835.8元，两个数字共为287835.8元。被扶养人生活费依据河北省2015道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均消费支出8248元计算。13年半×（8248÷2）=55674元，因为戈宝义有两个儿子，所以除以二。保险公司赔偿不到位的或不应当承担的数额，应由孙振学与运输公司承担。
被告运输公司则主张，孙振学在我公司分期付款购买的车辆，现在车款还没有付清。车辆登记的所有人是运输公司，实际车主是孙振学。我们现在有孙振学的驾驶证、行驶证，庭后可以提交分期付款的购车协议。
对原告的主张，被告运输公司表示，运尸、整容、停尸费此项损失应当计入丧葬费。原告主张的交通费应当提交相应证据证明实际的费用。我公司不承担原告主张的各项损失的赔偿责任。
被告中华联合保险公司表示：同意运输公司的质证意见，另外，精神抚慰金原告主张偏高，应该考虑死者在事故中的过错程度，对被扶养人的生活费，原告计算方法超农村人均消费支出的标准，超出限额。
被告人寿保险则表示：对证据的真实性无异议，对被扶养人生活费的意见同中华联合意见，精神损失费属于交强险范围不属于三者险范围。因为双方都属于机动车，所以我们应当赔偿30%的责任比例。
对当事人提供的证据，本院组织了当事人进行了质证，被告孙振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
对当事人无异议的事故认定书及死者戈明军死亡注销证明、户籍证明、保险单、孙振学的驾驶证、行驶证、李培培与戈明军结婚证、西泽城村委会关于戈宝义被扶养人的证明，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：
对原告提交的肃宁县人民医院的存尸费、整容费、停尸费单据真实性，本院确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日23时左右，戈明军驾驶二轮摩托车驮带王海与孙振学驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损、王海受伤、戈明军当场死亡的交通事故。肃宁县公安交警大队认定戈明军负此事故的主要责任，孙振学负此事故的次要责任，王海负自身头部伤害的次要责任。
本案另一伤者王海的医疗费、住院伙食补助费、营养费为11215.32元，误工费、护理费为2808元。
戈宝义、于美丽系戈明军的父母，戈某1、戈某2系戈明军的女儿，李培培系戈明军的妻子，戈宝义、于美丽有两个儿子。
被告孙振学驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保交强险一份，在人寿保险公司投保商业三者险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
本院认为，戈明军与孙振学发生事故的经过及责任有事故认定书为证，且原、被告无异议，本院认定。被告孙振学所驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保交强险一份，在人寿保险公司投保商业三者险及不计免赔特约条款，对保险合同本院认定。
原告主张戈明军死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，未超出法律规定，本院支持。原告主张的精神损失费6万元，数额过高，结合戈明军的事故责任，本院支持35000元.原告主张的被扶养人生活费及按农村人均年消费支出8248元计算，符合法律规定，本院支持，但原告计算的数额超出了农村年人均消费支出的标准，戈宝义赔偿13年、于美丽赔偿19年、戈某1赔偿12年、戈某2赔偿16年，其中赔偿12年计算4人，超出每年8248元的标准按8248元计算为98976元，13年计算3人，亦超出每年8248元的标准为8248元，16年计算2人为24744元，19年计算1人8248元÷2人×3年为12372元，被抚养人生活费为144340元。
原告主张的交通费1500元，未提供证据，本院不予支持。原告主张的运尸、整容、停尸费虽提供了县医院的收费单据，但应包含在丧葬费中，对原告的此项主张，本院不予支持。
综上原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计406179.5元。本案尚有另一伤者王海的误工费、护理费为2808元，原告的上述损失应与王海的误工费、护理费损失按比例在交强险死亡伤残项下由中华联合保险公司承担109244.3元，超出交强险的部分296935.2元由人寿保险公司在三者险范围内按被告孙振学所负责任比例承担，孙振学负事故次要责任，保险公司应按30%的比例在三者险范围内承担89080.56元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在死亡伤残项下赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费109244.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在三者险限额内给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费89080.56元；
三、驳回原告戈宝义、于美丽、戈某1、戈某2、李培培的其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担2000元，被告孙振学承担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 玉