wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02221号
原告巫山县移民局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路3号，组织机构代码00866226-0。
法定代表人谢全辉，局长。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告刘长康，男，1965年6月16日生，汉族。
被告郭支翠，女，1966年11月1日生，汉族。
被告刘杰，男，1993年3月28日生，汉族。
原告巫山县移民局与被告刘长康、郭支翠、刘杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告巫山县移民局法定代表人谢全辉的委托代理人龚兵、被告刘长康到庭参加诉讼。被告郭支翠、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县移民局诉称，被告刘长康一家属三峡库区原巫山县巫峡镇某某村某社淹没外迁移民。2002年占地移民资格审查为4人，对其进行了外迁安置。现被告刘长康一家强行占据巫山县巫峡镇巫峡路水井湾某幢某某号房屋。后经巫山县人民政府高唐街道办事处的工作人员多次上门做工作，被告拒绝搬出该房屋。
综上所述，被告在没有法律依据，合同约定的前提下，强行占有巫山县移民局位于巫山县巫峡镇巫峡路水井湾某幢某某号房屋的行为违反了我国法律的规定。请求：一、依法判决被告停止侵害并搬出巫山县巫峡镇巫峡路水井湾2幢204号房屋。二、交出该房屋钥匙。三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长康辩称，一、诉争的房屋是原巫峡镇在没有偿还我母亲在原巫峡中学校门前六间门市的前提下，临时指定我母亲黄周凤住在巫峡镇巫峡路水井湾某幢某某室，在我母亲去世之前，曾经多次找过原巫峡镇政府，政府领导给我母亲说，偿还房屋和门市放到最后解决。2002年我们一家四口移民到广东省惠州市良井镇某某村后，因我母亲年迈多病，我们一家三口一直在巫山护理我母亲，并在巫山务工。2007年，我母亲去世之后，我们一家即刘长康、郭支翠、刘杰就住在该房屋，我们家在巫山没有其他房子居住。现在我们住的房屋，我承认所有权是政府的，但是要解决我母亲的门市和房屋按政策偿还的问题，只要政府解决我母亲的房屋和门市问题，我立即搬出该住房。如果政府不解决我母亲的房屋和门市问题，要求我搬出现在住的房屋，我也没得意见，但是必须要把我现住房屋内的奇石、根雕、字画和所有财产进行登记、评估并找地方保存好。二、我母亲黄周凤具有原秀峰村秀峰9社优惠购买房子和门市的权利，政府没有落实，要求政府予以落实。三、因政府2014年5月14日起诉我，政府起诉错了，要求政府对我进行赔偿。
被告郭支翠、刘杰未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘长康与被告郭支翠系夫妻关系，被告刘杰系刘长康与郭支翠之子，均系三峡库区移民。2002年，被告刘长康一家按移民政策，移民搬迁到广东省惠州市良井镇山某某村安家落户。在移民搬迁过程中，被告刘长康的母亲黄周风，由原巫峡镇政府（现巫山县高唐街道办事处）过渡安置居住在原告所有的、位于重庆市巫山县巫峡镇（现重庆市巫山县高唐街道）巫峡路水井湾某幢某某号房屋，黄周凤死亡后，该房屋由被告刘长康、郭支翠、刘杰居住。
另查明，2014年5月14日，原告巫山县移民局起诉被告刘长康，要求被告搬出巫山县高唐街道巫峡路水井湾某幢某某号房屋，并将该房屋钥匙交给原告。本院一审宣判后，被告刘长康提出上诉。在二审期间，被告刘长康提出其居住的是巫山县高唐街道巫峡路水井湾某幢某某号房屋，原告因起诉的房屋地址错误，故撤回起诉。
以上事实，有原告巫山县移民局的组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告户口证明、314房地证2006字第00304号房地产权证、巫山县外迁移民安置资料、本院（2014）山法民初字第01156号民事判决书、二审裁定书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告巫山县移民局对其所有的位于重庆市巫山县高唐街道巫峡路水井湾某幢某某号房屋，享有占有、使用、收益、处分的权利。被告刘长康、郭支翠、刘杰已于2002年移民搬迁到广东省惠州市良井镇山井村安家落户。被告刘长康、郭支翠、刘杰占有、使用该房屋，没有合同约定和法律依据。原告要求被告停止侵害并搬出巫山县高唐街道巫峡路水井湾某幢某某号房屋，交出该房屋钥匙的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长康要求原告按政策解决其母亲黄周凤的房屋、门市问题以及要求原告承担因原起诉错误给其造成的损失，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘长康、郭支翠、刘杰于本判决生效后三十日内，搬出巫山县高唐街道巫峡路水井湾某幢某某号房屋，并将房屋和该房屋钥匙交给原告巫山县移民局。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告刘长康、郭支翠、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 吴荣鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26215号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：周莲，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告周莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,620.80元、滞纳金200元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00075号
申请人：佘春生，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚震，男，1976年9月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人左泽武与被执行人姚震民间借贷纠纷一案中，左泽武于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，并已向本院提供等值担保。要求冻结姚震的银行存款23万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本院认为：申请人佘春生的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚震的银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第856-1号
申请执行人赖楚盛，男，汉族
被执行人刘思宇，男，汉族
赖楚盛和刘思宇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2216号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人财产一套，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月十二日
书记员 程 干
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0884号
申请执行人高克衍，男。
被执行人王灿兰，女。
申请执行人高克衍与被执行人王灿兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）东安商初字第0063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告崔世悦于本判决生效后30日内归还原告高克衍借款本金20000元及逾期利息（按本金20000元，从2013年4月1日至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；二、被告王灿兰对上述第一项被告崔世悦的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告崔世悦追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十五日
书记员 张 卿
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第230号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限公司。
被执行人一山实业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年七月十日制作的（2014）冀民二初字第674号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人一山实业集团有限公司的银行账户存款97938元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 殷广贺
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第514号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人叶某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案，于2015年4月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，5月11日被逮捕，5月13日被取保候审。
辩护人于某，辽宁悦泰律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月16日12时20分许，被告人叶某某驾驶辽BH0X**号牌吉普车，由东向西行驶至瓦房店市老虎屯镇大四川路段时，与前方孟某某驾驶的无号牌手扶拖拉机载乘于某某发生交通事故，致孟某某受伤，乘车人于某某死亡。在本起事故中叶某某负事故主要责任，孟某某负次要责任，于某某无责任。综上，被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人叶某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人叶某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
辩护人于某认为，被告人叶某某属于过失犯罪，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人及亲属各项损失，取得谅解，被告人叶某某系初犯，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月16日12时20分许，被告人叶某某驾驶号牌辽BH03**吉普车，由东向西行驶至瓦房店市老虎屯镇大四川路段时，与前方孟某某驾驶载乘于某某的无号牌手扶拖拉机相撞，致被害人于某某死亡，被害人孟某某受伤。经认定，被告人叶某某负事故主要责任，被害人孟某某负事故次要责任，被害人于某某无责任。案后，被告人叶某某请求他人报警，并在现场等候公安机关处理。
侦查阶段，双方达成赔偿协议，被告人叶某某亲属代为一次性赔偿被害人于某某亲属各项经济损失合计人民币320000元整、被害人孟某某各项经济损失合计人民币300000元整，合计人民币620000元整，现已履行完毕。被害人孟某某不要求对其伤情进行鉴定，被害人于某某亲属、孟某某对被告人叶某某的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人孟某甲、孟某乙证言笔录、被告人叶某某供述笔录、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、刑事技术鉴定书、技术检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、声明书等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。对辩护人于某的意见予以采纳。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵丹丹
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1004号
原告苏天云，男，汉族。
被告林俊桥（曾用名林俊祥、林进祥），男，汉族。
委托代理人熊水湘（曾用名熊水香），女，汉族。
原告苏天云与被告林俊桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏天云及被告林俊桥的委托代理人熊水湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天云诉称，2014年3月23日，被告通过罗银枝介绍向原告借款20000元，书写借条一张，载明2014年3月31日还清，口头约定资金利息为月息3分。被告自愿用自有的川AF＊＊**轿车作抵押。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息，故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息，利息从2014年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
被告林俊桥辩称，被告向原告借款属实，但借款金额只有18800元，另外的1200元已作为利息提前扣付。利息应以18800元为基数按银行同期贷款基准利率计算。
经审理查明，被告林俊桥于2014年3月23日向原告出具借条，借条载明“今借到苏天云现金20000.00大写贰万元正此据林俊桥本款在2014年3月31日还清。本人自愿用自己私车奥迪车牌号川AF＊＊**作担保，如未按时还将此车抵押林俊桥2014年3月23日见证人罗银枝”。川AF＊＊**车辆未办理抵押登记。借款到期后，被告未按期还款，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原、被告的当庭陈述，被告出具的借条，当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊桥向原告苏天云借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告负有依约归还借款的义务。关于借款本金的问题，被告向原告出具的借条上已明确载明是20000元，被告虽主张实际借款金额只有18800元，但无相应证据予以佐证，且原告也不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告林俊桥自行承担举证不能的不利后果。故对被告林俊桥主张借款金额为18800元的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告归还借款本金20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告之间的借款未明确约定借款利率，原告要求被告从2014年4月1日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告林俊桥于本判决生效之日起十日内向原告苏天云支付借款本金20000元及利息，利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告林俊桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝凌
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第20号
罪犯许长山，男，1969年7月16日出生，汉族，原户籍所在地山西省运城市。现羁押在永济监狱。
运城市盐湖区人民法院于2011年9月4日作出（2011）运盐刑二初字第202号刑事判决书，以被告人许长山因犯抢劫、妨害公务罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月9日起至2016年4月8日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许长山在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯许长山在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯许长山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许长山减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年4月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01636号
原告湖南省冶金材料研究院，住所地长沙市经济技术开发区榔梨街道佳园路*号。
法定代表人闵小兵，院长。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告谭秋根。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人游鹏。
原告湖南省冶金材料研究院诉被告谭秋根劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告湖南省冶金材料研究院请求判令:1、被告承担因其无故离职给原告造成60000元的经济损失；2、被告返还原告油款5846.6元。
被告谭秋根答辩要点：不同意原告的诉讼请求，原告主张赔偿经济损失和返还原告油款缺乏事实和法律依据。被告谭秋根是2001年8月份入职的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年3月31日，被告向原告递交终止劳动关系告知函，终止劳动关系。
2、原、被告发生劳动争议后，原告湖南省冶金材料研究院于2015年5月7日以谭秋根为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决事项“被申请人向申请人赔偿经济损失60000元。”该会于2015年5月7日以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围”为由做出长县劳人仲字（2015）第58号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告湖南省冶金材料研究院不服，诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告谭秋根未起诉。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告单方面离职（终止劳动关系）的行为是否给原告造成经济损失。
原告认为，2015年3月31日，被告通过终止劳动关系告知函的方式告知原告，单方面终止了劳动关系，经原告多次催促，被告至今未来上班，被告的这种不辞而别的行为，引起原告处该岗位、该工种无人上班工作，无法生产该种设备，给原告造成了60000元的经济损失。原告未提交证据证明因被告的离职行为而给原告造成了经济损失的事实。被告认为离职的原因是原告私自降薪和未及时未足额为被告缴纳社会保险，原告每个月存在私自克扣2%的工资行为，被告将解除劳动关系的函送达给原告，之后被告就没去上班了。
本院审查认为，根据《劳动合同法》的规定，劳动合同的解除方式有以下几种：用人单位与劳动者协商解除；劳动者提前通知解除劳动合同；劳动者解除劳动合同；用人单位单方解除劳动合同。在一定情形下，劳动者可以解除劳动合同，原告未举证证明因被告的离职行为而给原告造成了经济损失，因证据不足，原告的主张本院不予采信。关于被告与原告之间离职经济补偿金的问题，双方均已经提起诉讼，本院在审理过程中。
2、被告是否侵占原告油款的事实。
原告认为，从2013年12月起，被告利用外出送货的机会，多次偷刷原告的加油卡，造成原告5846.6元的损失。原告为证明自己的主张，提交了中国石化加油IC卡台帐对帐单（7张，复印件），用以证明被告谭秋根在工作期间利用工作机会盗油，被告把油加到别人车里去了，别人给他给钱了，只是推断，没有直接证据证明。被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，首先被告并不是这张油卡的持有人，刚才原告也表示并没有直接证据证明原告有私自使用这张油卡的行为，不能达到原告的证明目的。被告为证明自己的主张，提交了车辆管理所查询资料2张，证明使用油卡车辆是车牌号为湘A×××××和湘A×××××，一辆是原告单位所有和一辆为王清所有，还有一辆车信息没有查到，证明原告主张的私自加油行为与被告无关。原告对以上证据质证认为，对关联性有异议，虽然被告查到两辆车一辆为单位所有，一辆为王清所有，但并不能否认被告不存在盗刷油卡的行为，不具有直接关联性。
本院审查认为，原告提交的中国石化加油IC卡台帐对帐单系复印件，也未加盖加油站的公章，真实性无法核实，且对账单显示的持卡人系王清，不能证明被告存在私自加油或者偷刷加油卡的行为，原告的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原告请求判决被告承担因其无故离职给原告造成60000元经济损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告对自己提出的主张有责任提供证据，原告未提交证据证明因被告的单方面离职行为而给原告造成经济损失的事实，应承担举证不能的不利后果，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。
二、关于原告请求判决被告返还原告油款5846.6元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该请求不属于劳动争议审理范围，原告应另寻途径解决，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省冶金材料研究院的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南省冶金材料研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓玲
附本判决书涉及的主要法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第160号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志�，总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张广超。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）因与被上诉人张广超财产保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州支公司委托代理人郭耀坤、被上诉人张广超，到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月27日1时，杨军卿驾驶豫A×××××重型货车沿荥阳市贾峪镇塔山村石料厂下坡处撞在墙上，致使该重型货车损坏的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月11日作出道路交通事故认定书，认定该事故杨军卿负全部责任。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托河南诚联资产评估有限公司对豫A×××××东风货车因交通事故造成的车损进行价格评估。2014年6月20日，该公司作出豫诚联估鉴（2014）06015号估价鉴定书，评估结论为：该车估损总值为人民币203350元。张广超支付该公司评估费5470元。
另查明：豫A×××××东风货车车主为张广超。
2013年8月15日，张广超在太平洋财险郑州支公司为豫A×××××东风货车投保商业三者险保险一份，保额500000元，该事故发生在保险期内。上述事实，有张广超提供的道路交通事故认定书、车辆车损评估单、车辆评估费发票、拆检费发票、施救费发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
原审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101829201401858号交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。太平洋财险郑州支公司作为豫A×××××东风货车的投保公司，应在商业三者险范围内承担责�。张广超的车损203350元、施救费12000元、拆检费20000元、评估费5470元，提交有评估报告、车辆评估费发票、拆检费发票、施救费发票予以证明，该院予以采信。对张广超的以上损失，太平洋财险郑州支公司应在商业第三者保险范围内赔偿原告车损203350元、施救费12000元、拆检费20000元，共计235350元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决太平洋财险郑州支公司于判决生效之日起十日内赔偿张广超各项损失235350元；驳回张广超的其他诉讼请求。案件受理费4912元，张广超负担82元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4830元。
宣判后，太平洋财险郑州支公司不服该判决，向本院上诉称，张广超车辆出险经我司定损后，其未询问车损核价情况，就直接单方面委托评估公司评估，有悖于常理，而且评估公司是否有资质评估、评估价格是否合适存疑，且张广超未提交任何证据。经过我司定损员回勘后发现，张广超车辆很多配件并未更换，而且评估公司却评上更换，且一审法院根本不核实事实，直接进行判决，加重了太平洋财险郑州支公司的赔偿责任。请求二审法院改判驳回张广超不合理车损13万元、施救费1万元、拆检费不由太平洋财险郑州支公司承担。本案一、二审诉讼费用由张广超负担。
张广超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险郑州支公司的上诉没有道理。车辆的评估价格太低，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，张广超车辆受损情况，已经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托的评估机构作出的鉴定结论所确认，故原审判决依据该结论判令太平洋财险郑州支公司应当承担的�损数额，有事实和法律依据，太平洋财险郑州支公司的重新鉴定申请不应予以支持。施救费、拆检费系车辆事故发生后产生的必要费用，应当得到支持。综上，太平洋财险郑州支公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏小东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1583号
原告周双全，男，1978年1月5日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人张兆奇。
被告罗丽梅，女，1984年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告张永祥，男，1981年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：（原南海大道88号）。
负责人雷宇亮。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，三被告经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周双全的诉讼请求：1、被告共同支付原告因受伤所造成的损失共计161017.42元（赔偿清单附诉状后）。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告共同支付原告因受伤所造成的损失合共229040.65元。
被告罗丽梅、张永祥、人民保险公司均没有答辩。
本院经审理查明：2014年3月24日，被告罗丽梅驾驶粤Y×××××号轿车与原告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭乘邓超林）发生碰撞，造成原告及邓超林均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗丽梅承担此事故的主要责任，原告周双全承担此事故的次要责任，邓超林不承担事故的责任。
事故发生当天，原告周双全被送往佛山市第五人民医院住院治疗，至同年5月21日出院，住院天数58天，出院医嘱：1、门诊复诊，术后3个月、半年及9个月后回院复查照片；2、注意休息，全休2个月，2周后扶拐适当部分负重行走，住院期间需陪护1人；3、出院带药。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗过程，共产生医疗费用40896.9元，该款由被告罗丽梅支付36950.3元，余款3946.6元由原告自付。
2014年7月14日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人周双全的损伤达九级伤残；2、被鉴定人周双全住院手术拆除左胫骨近端、平台及髌腱止点内固定的后续医疗费约需16000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告周双全为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。其有被扶养人3人，即父亲周远桃、母亲蒋秀英、儿子周玉龙，至原告定残之年3人的被扶养人年限分别为周远桃15年、蒋秀英20年、周玉龙5年，周远桃与蒋秀英共生育包括原告在内2个儿子。
被告罗丽梅驾驶的粤Y×××××号轿车的登记所有人为被告张永祥，两人为夫妻关系，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共294648.3元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告上述核定的损失294648.3元，则应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），上述两项合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）予原告周双全。超出部分174648.3元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院依法确定由被告罗丽梅承担70%的责任，即122253.81元，扣除其先行赔付的36950.3元，余款85303.51，则由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。因粤Y×××××号轿车所投保险足以赔付本案原告的损失，故被告罗丽梅、张永祥于本案中无需再向原告周双全承担赔偿责任。被告罗丽梅先行垫付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告罗丽梅、张永祥、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿205303.51元（已扣减被告罗丽梅先行赔付的36950.3元）予原告周双全。
二、驳回原告周双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2367.8元（原告已预交2510.46元），由原告周双全负担178.02元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2189.78元，并应于支付上述判决第一项确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。原告周双全多预交的案件受理费142.66元，在本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费40896.9元3946.6元被告均没有答辩。根据原告提供的证据核算，因本起事故中原告为次要责任，被告垫付的款项将影响各方当事人实际应承担的责任，故本院将原告的医疗费用全额纳入总损失中一并计算。二后续医疗费16000元16000元根据鉴定结论确定。三住院伙食补助费2850元2850元原告请求合理，本院予以支持。四营养费0元1000元因原告未能提供加强营养的医嘱予以佐证，故对其该项主张本院不予支持。五交通费800元1000元酌定。六护理费3990元5700元70元／天×57天（依原告主张）=3990元。七残疾赔偿金214764.4元（含被扶养人生活费84369.6元）223961.48元残疾赔偿金，32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。被扶养人生活费：因周远桃、蒋秀英、周玉龙3人的年赔偿总额合计已经超过24105.6元，故前15年仅能计算1人，第16年可单独计算蒋秀英的被扶养人生活费，则计得：24105.6元／年×15年×20%＋24105.6元／年÷2人×5年×20%=84369.6元。八误工费4847元11100元因原告提供的证据不足以证明其实际工作情况，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算其误工费，则计得：1310元／月÷30天×111天（依原告主张）=4847元。九鉴定费2500元2500元该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。十精神损害抚慰金8000元12000元有异议考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金8000元为宜。合计294648.3元
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保269号
原告刘素凡，女，1944年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告刘素凡诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值23600元的财产。
本院认为，原告刘素凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款23600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保269号
申请人张清即，男，1969年9月22日出生，住广东省韶关市。
申请人林凤，女，1974年5月8日出生，住广东省韶关市。
被申请人陈为铁，男，1947年3月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州玉熙矿业有限责任公司,住所地郴州市北湖区。
法定代表人唐洪春，系该公司董事长。
申请人张清即、林凤因与被申请人陈为铁、郴州玉熙矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈为铁、郴州玉熙矿业有限责任公司银行存款4522919元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人张军即、张文即、罗苏丽、陈南青、张若林提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张清即、林凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张军即名下位于郴州市房产、担保人张文即名下位于郴州市房产、担保人罗苏丽名下位于郴州市房产、担保人陈南青名下位于郴州市房产、担保人张若林名下位于郴州市房产。
二、冻结被申请人陈为铁、郴州玉熙矿业有限责任公司银行存款4522919元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年五月十日
书记员 贺 鑫
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字122号
原告方某某，女，汉族，1975年4月4日出生，住新县。
被告张某某，男，1970年9月23日出生，初中文化，住址同上。
本院受理原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告已与被告方达成协议，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田军
二〇一六年三月一日
书记员 田超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3597号
罪犯李东风，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）新刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李东风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人244968.4元。（刑期自2007年2月13日起）。李东风不服，提出上诉，审理过程中李东风提出撤诉，河南省高级人民法院2006年12月21日作出（2006）豫法刑二终字第440号刑事裁定准许被告人李东风撤回上诉，维持原判。罪犯李东风于2007年2月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。李东风在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利8年；2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李东风减去有期徒刑一年二个月�建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李东风自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月23日，被告人李东风在新乡市靖业商场二楼，对张某夫妇劝架，被对方辱骂后持匕首刺中张某胸部，致其死亡。
经审理查明，罪犯李东风自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月、2015年3月18日、2015年3月26日表扬4次；2013年10月记功1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东风在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件�可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东风准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年8月25日起至2025年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3011号
原告：裴广合，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区北区。组织机构代码09655503-4
法定代表人：郑忠清，系公司经理。
原告裴广合诉被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴广合诉称：原告与被告存在劳动关系，被告从2016年2月份起因各种原因拖欠原告劳动报酬，经核算，截止到2017年7月31日止，被告拖欠原告劳动报酬共计36644.84元。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬36644.84元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系，被告从2016年2月份起因各种原因拖欠原告劳动报酬，经核算，截止到2017年7月31日止，被告拖欠原告劳动报酬共计36644.84元。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬36644.84元。
以上事实由原告提供的被告盖章确认的拖欠工资及相关费用统计表等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照《劳动法》及双方约定的劳动报酬，被告未及时支付是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付劳动报酬36644.84元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠原告裴广合劳动报酬36644.84元
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十月十六日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第102号
原告李某，女，1972年1月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区人民路***号。
委托代理人曹忠岭，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1970年8月3日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区教委家属院。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石胜利
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨晓晨
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第785号原告连城县新泉法律服务所，住所地连城县新泉镇新泉村幸福路1号。法定代表人张明宇，职务主任。被告黄海，男，1967年6月29日生，汉族，住连城县。委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告连城县新泉法律服务所与被告黄海法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连城县新泉法律服务所撤回起诉。案件受理费476.35元，减半收取238.35元，由原告连城县新泉法律服务所承担。审判员谢海龙二〇一五年九月十四日代理书记员吴功生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7006号
原告某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人高某，总经理。
被告朱某，女，1984年10月25日生，汉族。
委托代理人周某某，湖南齐顺律师事务所律师。
原告某公司与被告朱某劳动争议纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍君芳担任审判长，人民陪审员刘海龙、于绍顺参加评议的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员邓旖旎担任庭审记录。原告某公司的法定代表人高某，被告朱某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：1、朱某没有与某公司形成正式的劳动关系，双方系非全日制用工关系。依照《劳动合同法》第六十九条的规定，原被告可以口头协议，不需要签订书面劳动合同，故朱某以未签订劳动合同为由，要求某公司支付二倍工资没有法律和事实依据。2、某公司的法定代表人高某与朱某在一起做义工时认识，当时高某刚走出校门想自主创业，由于朱某先毕业，先融入社会，并愿意支持并参与高某自主创业。高某就向朱某等朋友请教。某公司成立初期，公司没有条件聘请正式员工，连办公场地的租金都交不起，也没有制定各项规章制度，只是高某口头承诺朱某，不会让朱某无偿帮忙，待公司有收益后会根据效益支付报酬，并口头约定工作时间自由，一般每天三小时左右，工作任务是协助高某通过电脑或者手机解答顾客网上报名时提出的问题。朱某的工作性质完全属于临时性非全日制客服助理。3、朱某在担任客服助理时，多次工作失误，造成公司重大损失。根据《劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位并不需向劳动者支付经济补偿。故长沙市芙蓉区劳动仲裁委作出的芙蓉人仲案字（2015）第184号裁决书的裁决内容是错误的，缺乏事实和法律依据。某公司特提起诉讼，请求判决：1、某公司与朱某不存在正式劳动关系；2、某公司无须向朱某支付未签订书面劳动合同的二倍工资20000元。
被告朱某辩称：原被告之间存在事实劳动法律关系，长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会作出的裁决合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的诉讼请求，原告某公司向本院提交了如下证据：
1、黄某某、何某、陆某、陈某某、陈某分别出具的《证明》，拟证明公司成立初期，没有聘请正式职工，朱某为非全日制员工；
2、何某、陆某、黄某某与某公司的劳动合同，拟证明朱某为单位的非全日制职工；
3、某公司2015年3月至6月工资表，拟证明朱某为非全日制员工，公司每次都是现金发放工资。
朱某对原告某公司的以上证据发表了如下质证意见：黄某某、何某、陆某均为公司员工，与原告公司存在利害关系，该证据应当不予采信；陈某某、陈某均未出庭作证，该证人证言在仲裁时未被采信，故亦应不予采信。何某、陆某、黄某某的劳动合同与本案无关，不能证明朱某为非全日制员工。关于2015年3-6月的工资表，系事后伪造的，与事实不符，且向法院申请对该证据的签字笔迹进行鉴定。
朱某在举证期限内未向本院举证。
本院对原告某公司的证据认定如下：1、因黄某某、何某、陆某均为公司员工，与原告公司存在利害关系，故对黄某某、何某、陆某出具的证明不予采信；因陈某某、陈某均未出庭作证，且证明所述的内容不全面，故不予采信。何某、陆某、黄某某的劳动合同与本案缺乏关联性，本院不予采信。对某公司2015年3月-6月的工资表，朱某对该证据的签字提出笔迹鉴定，但天和文化在法院通知的时间内拒不提供原件，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：某公司成立于2014年4月，2014年7月，朱某入职某公司，从事客服工作。工作期间，某公司每月均以现金的形式向朱某支付劳动报酬2000元，但未与朱某签订书面劳动合同。2015年6月，某公司以朱某因工作失误造成公司经济损失为由，辞退朱某。朱某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求某公司向其支付：1、经济补偿金4000元；2、未签订书面劳动合同的二倍工资22000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出芙劳人仲案字（2015）第184号裁决书，裁决：某公司一次性支付朱某未签订书面劳动合同的二倍工资20000元。某公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，朱某于2014年7月入职某公司，双方即形成劳动关系。某公司主张其与朱某双方并不存在劳动合同关系，朱某只是公司的非全日制职工，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对某公司的其与朱某不存在劳动关系的诉讼主张不予支持。某公司应当自用工之日起一个月内与朱某签订书面劳动合同，但截止至2015年6月双方终止劳动关系，某公司一直未与朱某签订书面劳动合同。故某公司应当向朱某支付自2014年8月起至2015年6月未签订书面劳动合同的二倍工资20000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
1、驳回原告某公司的全部诉讼请求；
2、原告某公司于本判决生效之日起一次性向朱某支付未签订书面劳动合同的二倍工资20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 邓旖旎
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
沈阳市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11633号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，汉族，1976年6月23日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张莹宏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02814号
原告蒋爱真
委托代理人崔红君
被告商丘海之畔房地产开发有限公司
法定代表人窦斌
原告蒋爱真与被告商丘海之畔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋爱真于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，代理审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。本院于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋爱真委托代理人崔红君到庭参加诉讼，被告商丘海之畔房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年5月9日，我与商丘海之畔房地产开发有限公司签订一份购房合同，在海之畔购买商丘海之畔房地产开发有限公司小户型房产一套，一次性付款，合同约定180日内被告负责办理合同备案和权属证书，否则支付1%的违约金（商品房买卖合同第十五条），经多次催促直至2014年才办理了合同备案，2015年6月才给办理房产权属证书。房产原价155000元，故应支付给我1550元违约金及利息，并支付办理房产证应有开发商缴纳的房屋转让费157元，但被告却不予支付。根据合同法条款及豫计收费（2002）315号、豫发改收费（2011）627号文被告应予支付。商丘海之畔房地产开发有限公司收的5414元配套费应由开发商缴纳，根据《商丘市城市基础设施配套费征收哦管理办法》的规定，如应有购房户缴纳，收费标准应是90元／平方米（商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则）应收52.3平方米＊90元／平方米=4707元，实际多收了707元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还违约金1550元及利息，房屋转让费157元，共计1707元。被告返还多收的配套费及利息共计707元。
在举证期限内，原告蒋爱真为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：1、原告身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票办证联复印件及被告经办员工韩典出具的证明各一份，证明原告身份主体适格，2012年实际交房后，房产登记证因为被告手续不全于2015年才予以办理，因逾期办理房产登记手续所产生的购房款1%的违约金应由被告承担。2、发票两份，商丘市发展和改革委员会文件商发改价调（2011）7号文件一份，证明房屋转让费157元应由被告缴纳，发票抬头出具的也是被告公司，故应予以退还。3、商丘市人民政府文件（商政（2013）36号、商政（2015）47号商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知）的文件复印件两份，证明城市基础设施配套费应由建设单位缴纳，且被告出具的收据不正规，应当使用河南财政厅统一监制的行政事业性收费专业票据。退一步讲，即使该费用由原告缴纳，也应当按照第五条90元／平方米进行计算，被告收取的配套费显属过高。房屋配套费应按照规定的90元／平方米计算，应计算为52.3平方米×90元／平方米=4707元。
被告商丘海之畔房地产开发有限公司未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告商丘海之畔房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审确认，原告方提供的证据客观真实，其证明力本院予以确认。
根据当事人自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月9日，原告蒋爱真与被告商丘海之畔房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买商丘海之畔房地产开发有限公司小户型房产一套，面积52.3平方米，一次性支付购房款155000元。缴纳房屋配套费5414元。办理房产证缴纳房屋转让费157元。后原告要求被告返还逾期办理房产登记手续产生的违约金、超标准缴纳的配套费及房屋转让费等费用，被告不予返还，双方发生纠纷，原告为此诉至本院。
本院认为：原被告签订房屋买卖合同，双方已形成房屋买卖合同关系。根据房屋买卖合同第十五条约定，房屋交付使用180日内，被告负责将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理权属证书。如原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，由被告支付房价款1%的违约金。原告房屋于2012年5月已交付使用，但被告于2015年6月才予以办理房产权属证书，故应支付购房款1%的违约金，即155000元×1%=1550元，违约金的利息部分因双方未进行约定，故本院不予支持。根据商丘市发展和改革委员会商发改价调（2011）7号文件规定，新建商品住房转让费由转让方承担，故房屋转让费部分被告应予返还。根据商丘市人民政府文件的相关规定，城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元。故原告配套费应计算为52.3平方米×90平方米=4707元，原告实际缴纳5414元，缴纳超出部分707元被告应予返还。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决如下：
一、被告商丘海之畔房地产开发有限公司赔偿原告蒋爱真违约金1550元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告商丘海之畔房地产开发有限公司返还原告蒋爱真房屋转让费157元，配套费707元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告蒋爱真的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告商丘海之畔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
代理审判员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第344号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：祝春，女，1980年3月12日出生。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人祝春商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1028号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1028号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人祝春签订的《商品房预售合同》约定祝春购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第206号
原告：冯京忠，男，汉族，农民，现住安图县二道白河宝马村。
被告：王金海，男，汉族，农民，现住长白山保护开发区池北区。
本院审理原告冯京忠诉被告王金海民间借贷纠纷一案中，原告冯京忠于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯京忠提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯京忠撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告冯京忠负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙帆智
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07294号
原告梁某某，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐某某，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，同年8月12日在渝北区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名徐某甲。婚后初期，原、被告感情尚可，后被告脾气逐渐变得暴躁，经常打骂原告。被告对家庭不负责任，对子女不管不问，不负担生活费用，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活600元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%，直到小孩独立生活为止；3.夫妻共同财产9万元依法分割。
被告徐某某辩称：原告所述不属实，原、被告之间有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在经人介绍相识恋爱的基础上，于2002年8月12日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2004年4月9日生育一子，取名徐某甲。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 温 娟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第286号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，工人。2014年5月16日因涉嫌犯非法私藏枪支罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人孙某乙，农民。2014年5月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某甲、孙某乙犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、魏春莉出庭支持公诉，被告人李某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年左右，被告人李某甲在莒南县妇幼保健院的家中私藏一只单管猎枪，枪号为940978。2013年6、7月份，被告人李某甲将该猎枪借给被告人孙某乙。2014年5月16日，侦查人员依法对孙某乙的住处进行搜查，在其客厅的天棚内搜出该猎枪。经临沂市公安局鉴定，该枪是以火药为动力具有致伤力的枪支。案发后，该枪支已被扣押并上缴莒南县公安局治安大队。
2014年5月20日，被告人孙某乙自动到莒南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲、孙某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、孙某丙、孙某丁、郝某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孙某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、孙某乙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、孙某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某甲、孙某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 赵淑明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 厉 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00012号
申请执行人蔡从桂。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人沈丙侠。
被执行人李作良。
蔡从桂与沈丙侠、李作良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）新双民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈丙侠、李作良于本判决生效之日起十日内偿还申请人蔡从桂借款本金93200元，并支付利息（利息的计算方式为：按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月1日起计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈丙侠、李作良的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人沈丙侠、李作良暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1039号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 唐恒涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第292号
上诉人（原审被告）达吾列别克*杜开，男，1979年3月18日出生，哈萨克族，住布尔津县。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人金恩斯别克*窝拉力泰，新疆克兰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王良，男，1971年1月10日出生，汉族，住布尔津县。
委托代理人郭彩梅，新疆新津律师事务所律师
上诉人达吾列别克*杜开因合伙协议纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达吾列别克*杜开的委托代理人韩敏、金恩斯别克*窝拉力泰，被上诉人王良及其委托代理人郭彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王良与达吾列别克*杜开自2011年起口头协商合伙经营沙石料厂，由王良购买挖掘机，达吾列别克*杜开负责提供沙石料，利润平分。王良以340000元的价格购买一台挖掘机。2012年1月14日双方经结算，达吾列别克*杜开欠王良262155元。2012年9月18日达吾列别克*杜开向王良出具140000元的借条，该借条内容系他人书写，由达吾列别克*杜开签字。
原审法院认为，依法签订的合同对双方当事人具有约束力。当事人对其主张或反驳对方当事人的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。达吾力别克*杜开提出借条内容不是其书写，但未向本院提供证据证实合伙期间与王良无债务的事实。经达吾力别克*杜开申请由新疆卓鼎司法鉴定所做出的（2014）128号鉴定只能证实借条内容不是达吾力别克*杜开书写，但不能否定欠款关系的存在。因此，王良要求达吾力别克*杜开偿还合伙期间140000元欠款的事实成立、应当得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决被告达吾力别克*杜开于判决生效后15日内返还原告王良合伙经营期间的债务140000元。案件受理费3100元，鉴定费2000元，共计5100元由被告达吾力别克*杜开负担。
宣判后，达吾力别克*杜开不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为，原审认定事实不清，证据不足。1.原审法院认定的事实违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，行为人承担民事责任”。原审法院认定被上诉人所提供的欠条不是上诉人所书写，但对该欠条予以认定不当；2.被上诉人所提供的262155元的结算依据系双方合伙时应收回的部分砂石料款与本案诉争的140000元无任何关联性；3.合伙时双方对铲车的归属有过口头约定，但散伙时被上诉人未按约定将铲车一般价款付给上诉人。故要求二审查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王良辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。双方诉争的欠条内容虽然不是上诉人书写，但上诉人对该内容认可后签名，该欠条系被上诉人已将应付上诉人的铲车款从上诉人欠被上诉人的262155元中减去后形成的。上诉人应偿还该欠款。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人对原审中所举证据没有新的证明目的和质证意见，亦没有提供新的证据。
原审法院查明的事实与本院查明事实一致，予以确认。
本案争议的焦点为，上诉人是否欠被上诉人140000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人达吾力别克*杜开对诉争欠条中的签名系其本人书写予以认可，但辩称该欠条签名在先，书写内容在后，对欠款事实不予认可。由于上诉人达吾力别克*杜开对其主张未提供证据加以证实，故本院对该欠条的合法性予以确认。该欠条系双方解除合伙关系时经双方结算后形成，欠条由上诉人达吾力别克*杜开本人签名，欠款行为人应为达吾力别克*杜开本人。故上诉人上诉请求无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人达吾力别克*杜开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亚里坤∣ dot;吾斯曼
审 判 员 阿斯哈尔*哈布德什
代理审判员 马 维 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第292号上诉人（原审被告）达吾列别克·杜开，男，1979年3月18日出生，哈萨克族，住布尔津县。委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。委托代理人金恩斯别克·窝拉力泰，新疆克兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王良，男，1971年1月10日出生，汉族，住布尔津县。委托代理人郭彩梅，新疆新津律师事务所律师上诉人达吾列别克·杜开因合伙协议纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达吾列别克·杜开的委托代理人韩敏、金恩斯别克·窝拉力泰，被上诉人王良及其委托代理人郭彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王良与达吾列别克·杜开自2011年起口头协商合伙经营沙石料厂，由王良购买挖掘机，达吾列别克·杜开负责提供沙石料，利润平分。王良以340000元的价格购买一台挖掘机。2012年1月14日双方经结算，达吾列别克·杜开欠王良262155元。2012年9月18日达吾列别克·杜开向王良出具140000元的借条，该借条内容系他人书写，由达吾列别克·杜开签字。原审法院认为，依法签订的合同对双方当事人具有约束力。当事人对其主张或反驳对方当事人的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。达吾力别克·杜开提出借条内容不是其书写，但未向本院提供证据证实合伙期间与王良无债务的事实。经达吾力别克·杜开申请由新疆卓鼎司法鉴定所做出的（2014）128号鉴定只能证实借条内容不是达吾力别克·杜开书写，但不能否定欠款关系的存在。因此，王良要求达吾力别克·杜开偿还合伙期间140000元欠款的事实成立、应当得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决被告达吾力别克·杜开于判决生效后15日内返还原告王良合伙经营期间的债务140000元。案件受理费3100元，鉴定费2000元，共计5100元由被告达吾力别克·杜开负担。宣判后，达吾力别克·杜开不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为，原审认定事实不清，证据不足。1.原审法院认定的事实违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，行为人承担民事责任”。原审法院认定被上诉人所提供的欠条不是上诉人所书写，但对该欠条予以认定不当；2.被上诉人所提供的262155元的结算依据系双方合伙时应收回的部分砂石料款与本案诉争的140000元无任何关联性；3.合伙时双方对铲车的归属有过口头约定，但散伙时被上诉人未按约定将铲车一般价款付给上诉人。故要求二审查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人王良辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。双方诉争的欠条内容虽然不是上诉人书写，但上诉人对该内容认可后签名，该欠条系被上诉人已将应付上诉人的铲车款从上诉人欠被上诉人的262155元中减去后形成的。上诉人应偿还该欠款。要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人对原审中所举证据没有新的证明目的和质证意见，亦没有提供新的证据。原审法院查明的事实与本院查明事实一致，予以确认。本案争议的焦点为，上诉人是否欠被上诉人140000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人达吾力别克·杜开对诉争欠条中的签名系其本人书写予以认可，但辩称该欠条签名在先，书写内容在后，对欠款事实不予认可。由于上诉人达吾力别克·杜开对其主张未提供证据加以证实，故本院对该欠条的合法性予以确认。该欠条系双方解除合伙关系时经双方结算后形成，欠条由上诉人达吾力别克·杜开本人签名，欠款行为人应为达吾力别克·杜开本人。故上诉人上诉请求无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人达吾力别克·杜开负担。本判决为终审判决。审 判 长 亚里坤&mid  dot;吾斯曼审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什代理审判员 马       维       红二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨              乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：彭晓明，男，1967年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告彭晓明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告彭晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：彭晓明立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金886.13元，利息105.59元，费用131.64元，共计1123.36元。事实和理由：彭晓明2015年6月12日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计1123.36元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
彭晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭晓明在邮储银行办理了信用卡，卡号为62×××27。后彭晓明对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，彭晓明共欠邮储银行该信用卡本金886.13元，利息105.59元，滞纳金等131.64元，共计1123.36元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、彭晓明的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、彭晓明工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，彭晓明向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求彭晓明归还1123.36元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭晓明于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款1123.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初199号
原告：盘锦彩云食品百货有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：张彩云，该公司经理。
委托代理人：周梁，男，1987年2月7日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦远中超市连锁有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苏迪，该公司负责人。
原告盘锦彩云食品百货有限公司诉被告盘锦远中超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告盘锦彩云食品百货有限公司的委托代理人周梁到庭参加诉讼，被告盘锦远中超市连锁有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦彩云食品百货有限公司诉称：被告在经营中采购原告公司所经销的娃哈哈饮料，货款总额为21946.30元。原告公司于2014年8月至2015年12月经多次讨要，被告以各种理由推托拒不还钱，原告公司无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款21946.30元并承担本案诉讼费用。
被告盘锦远中超市连锁有限公司未答辩、未提供证据。
经审理查明：被告从原告处采购商品，至2015年7月27日，欠原告货款21946.30元。2015年7月27日，被告为原告出具欠条一件，上载明：“盘锦远中超市连锁有限公司欠盘锦彩云食品百货有限公司货款贰万壹仟玖佰肆拾陆元参角整，计￥21946.30元。”被告公司在该欠条上盖印，经手人韩冰签字。
原告当庭出示的欠条一件及其相关陈述证明了上述事实。
本院认为：被告有出庭质证的权利，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人相应诉讼权利的放弃，并不影响本案审理，本院依照原告提供的相关证据及其相关陈述，认定本案事实。被告从原告处购买货物，原告与被告双方形成买卖合同关系，被告作为买售人，其未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦远中超市连锁有限公司于本判决生效后3日内给付原告盘锦彩云食品百货有限公司货款21946.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（原告已预交），退回原告174.50元，其余174.50元，由被告盘锦远中超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晓霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0191号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人顾某，无业。因犯寻衅滋事罪于2004年12月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2006年3月16日被本院判处拘役六个月；因吸食毒品于2012年10月15日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2013年6月13日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款二千元，2013年7月17日被淮安市公安局淮阴分局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年3月18日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2015年3月25日被淮安市公安局淮阴分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月28日被取保候审，同日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月至2015年2月期间，被告人顾某在淮安市淮阴区王营镇星光村家中，先后容留他人吸食冰毒4次。具体分述如下：
1、2014年10月份的一天，被告人顾某在淮安市淮阴区王营镇星光村6组家中二楼卧室内，容留陈某吸食冰毒1次。
2、2014年11月份的一天，被告人顾某在淮安市淮阴区王营镇星光村6组家中二楼卧室内，容留陈某吸食冰毒1次。
3、2015年2月20日晚上，被告人顾某在淮安市淮阴区王营镇星光村6组家中二楼卧室内，容留倪某吸食冰毒1次。
4、2015年2月22日下午，被告人顾某在淮安市淮阴区王营镇星光村6组家中二楼卧室内，容留倪某吸食冰毒1次。
案发后，被告人顾某在于2015年3月18日因吸毒被公安机关抓获归案，在行政拘留期间主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人陈某、倪某证言笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第654号
原告袁某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一三年十二月三日
书记员 张凯娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7097号
罪犯常达，1987年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年9月11日作出（2014）沈铁西刑初字第1017号刑事判决，以被告人常达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯常达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯常达获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常达减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月5日起至2016年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告方晓贞，女，1990年4月14日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方晓贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方晓贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，948.56元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，948.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第105号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人兰清金，男，1967年8月12日生。
被申请人张美珠，女，1971年4月26日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）14011号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人兰清金、张美珠夫妻于1995年11月24日生育一男孩，不符合再生育条件，2006年2月16日生育一男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）14011号征收社会抚养费决定书。该决定书对兰清金、张美珠征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）14011号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人兰清金、张美珠并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）14011征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人兰清金、张美珠在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）14011号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人兰清金、张美珠应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费50430元，执行费656元。
三、被执行人兰清金、张美珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 斌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2128号
申请执行人宋海峰，男，1975年9月11日生。
被执行人南京睿弘达智能化系统有限公司，住所地本市水西门大街2号银都大厦5楼A01室。
申请执行人宋海峰与被执行人南京睿弘达智能化系统有限公司（以下简称睿弘达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）秦商初字第1744号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人睿弘达公司及睿弘达公司原法定代表人周修华应共同归还宋海峰借款30万元、利息7.2万元，逾期付款利息3万元，律师费1.6万元，合计41.8万元。上述欠款应于2014年1月15日前付款25万元；余款16.8万元，于2014年7月15日前付8.4万元，2015年1月15日前付8.4万元。诉讼费5820元由睿弘达公司及其原法定代表人周修华共同承担。因被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，申请人宋海峰于2014年7月7日已向本院申请执行调解书约定的第一期付款金额中143820元，并自认睿弘达公司在2014年7月7日前已自动履行了13万元。本院依法立案执行，执行案号为（2014）秦执字第1997号，在该案执行过程中，本院依法查封了睿弘达公司的银行账户。2014年7月22日，因第二批付款期限已到，宋海峰再次申请执行，本次申请执行的金额为84000元。现周修华已死亡，执行中，申请执行人与被执行人睿弘达公司已就调解书约定的全部欠款自行协商且达成了执行和解协议，申请执行人同意法院解除对被执行人睿弘达公司银行账户的查封并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人同意法院解除对被执行人睿弘达公司银行账户的查封并同意终结本次执行程序，是对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1744号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 刘浩东
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月四日
见习书记员 易昌荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第198号
原告：绍兴仁昌纸品有限公司。
法定代表人：王仁昌。
委托代理人：蔡乐平。
委托代理人：陈泽玮。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司。
法定代表人：陈林夫。
委托代理人（一般授权）：张光明。
原告绍兴仁昌纸品有限公司诉被告浙江欧亚薄膜材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍柯商外初字第198号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴仁昌纸品有限公司委托代理人蔡乐平、被告浙江欧亚薄膜材料有限公司委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在纸品（纸箱、衬板）业务往来，自2005年6月起至2014年6月30日止，原告陆续向被告供应价值6596480.15元的各类纸品（纸箱、衬板），被告陆续向原告支付货款5876168元，至今尚欠货款720312.15元未付，故原告起诉要求判令被告立即支付货款人民币720312.15元，并承担相应利息损失（利息损失按银行同期贷款基准标准自起诉之日起算至生效法律文书载明的付款期限届满时止）。
被告浙江欧亚薄膜材料有限公司辩称，11月16日对账情况是事实，欠款720312.15元也是事实，但现企业因资金链断裂，生产停业，已托管给绍兴市柯桥区政府，请求法院依法判决。
本院经审理查明：原、被告存在买卖关系，经对账，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款720312.15元，现原告以该款未付为由成讼。
证明上述事实的证据有：对账函及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，本案原告绍兴仁昌纸品有限公司与被告浙江欧亚薄膜材料有限公司的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告作为买方，以对账函形式认欠货款但未支付，显属违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付拖欠货款720312.15元并相应支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙江欧亚薄膜材料有限公司应支付给原告绍兴仁昌纸品有限公司货款人民币720312.15元，并支付该款自2014年9月1日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11003元，减半收取5501.5元，财产保全申请费4270元，合计9771.5元，由被告浙江欧亚薄膜材料有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费11003元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 易青
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第913号
原告：赖爱君，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
被告：毕卫明，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告：梁庆芳，女，1976年11月9日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
本院于2013年10月31日立案受理了原告赖爱君诉被告毕卫明、梁庆芳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员林锡宏、代理审判员陈佩勤、人民陪审员王志鹰依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告赖爱君诉称：2012年1月25日，被告毕卫明因农村建房资金周转需要向原告借款20万元，经协商一致，原、被告双方于当天签订了一份《借款合同》，并约定了还款期限及利息。同日，原告将20万元借款汇给了被告毕卫明，被告毕卫明向原告出具了《借据》与《收据》各一份。后被告毕卫明仅向原告支付了10000元利息，其余本息均未偿还。另，被告梁庆芳系被告毕卫明的配偶，是夫妻关系，根据相关法律规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告梁庆芳应当承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金200000元；2、两被告连带向被告支付借款利息（以200000元为本金，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计至付清款项之日止）；3、两被告连带向原告承担律师费20000元；4、诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕卫明、梁庆芳确认尚欠原告赖爱君借款总额为200000元及利息（以200000元为本金，从借款之日即2012年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止），并同意于2014年4月30日前向原告赖爱君偿还上述借款及利息。
二、本案案件受理费2897元，由被告毕卫明、梁庆芳共同承担，并于2014年4月30日前一并迳付给原告赖爱君。
三、如被告毕卫明、梁庆芳按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结。如被告毕卫明、梁庆芳未能按照上述协议履行还款义务，原告赖爱君有权要求被告毕卫明、梁庆芳一次性支付未清偿的上述借款及利息，并有权就未清偿的上述借款及利息立即申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毕嘉文
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第126号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴某军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0007309号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007309号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007309号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第126号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴长军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0007309号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007309号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007309号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第10号
申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
被执行人李生月，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被执行人李生月种植回收合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）永河民初字第248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月10日向被执行人李生月发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款11158元。被执行人李生月拒不履行交款义务，本院于2015年2月11日强制扣划了其在金融机构的存款11158元。申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2015年2月11日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王燕霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1965号
原告李某，女，汉族。
委托代理人周达平，四川蜀西律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某承担。
审判员 李绪林
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢文强
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第63号
原告马某，农民。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邵长明，江西华箭律师事务所实习律师，一般代理。
被告汪某甲，农民。
原告马某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员孙江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张茂林、邵长明、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于2004年上半年经人介绍相识。××××年××月××日，双方到弋阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生女儿汪某乙。之后，双方因缺乏了解，经常吵架，感情出现裂痕。2013年2月，双方开始分居，至此，双方夫妻感情已彻底破裂。2014年2月27日，原告向法院起诉离婚，后弋阳县人民法院以（2014）弋民初字第288号民事判决书驳回了原告的诉请。但双方现在仍未和好，无法共同生活，感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决离婚，女儿汪某乙由原告抚养，抚养费由被告承担并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、被告常住人口信息一份，用以证明被告身份；
3、户成员信息、汪某乙常住人口信息各一份，用以证明双方女儿汪某乙身份信息；
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明双方婚姻关系；
5、民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告汪某甲辩称，为了女儿，被告不同意离婚。但如果原告坚持要离婚，女儿要归被告抚养，原告要给被告五、六万元钱。
被告汪某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在弋阳县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿汪某乙，一直随其祖父母生活。婚初，双方夫妻感情较好。但自2009年起，双方便各自在外务工，聚少离多，夫妻感情遂产生裂痕。原告马某遂于2014年向法院起诉离婚，后弋阳县人民法院以（2014）弋民初字第288号民事判决书驳回了原告的诉请。判决生效后，原、被告双方仍未和好，遂成此诉。
以上事实，有原告提交的经本院认证的证据1、2、3、4、5及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自2009年便各自常年在外务工，聚少离多，尤其是在本院判决不准双方离婚后，双方仍未进行有效沟通，重归于好，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴于汪某乙随被告家生活较久，为了维持儿童稳定的生活环境，汪某乙应由被告汪某甲抚养为宜。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告汪某甲离婚；
二、汪某乙归被告汪某甲抚养，由原告马某承担抚养费28270元，并限于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙江明
二〇一五年三月十六日
书记员 夏成龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1246号
原告：李荣。
被告：王海燕。
被告：章连星。
被告：郑仙表。
本院在审理原告李荣为与被告王海燕、章连星、郑仙表民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日以原、被告已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告李荣负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年三月二十八日
代书记员 金巧莹