wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初1662号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。代表人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，该银行员工。被告：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈春晓，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、陈家利、陈春晓金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告范光荣归还原告借款本金25万元，利息4300.82元（含罚息、复息，计算至2017年3月16日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年3月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告王细锋、黄维光、吴直好、陈家利、陈春晓在约定的最高额保证范围内就第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月25日，原告与被告范光荣、黄维光、陈家利、王细锋、吴直好签订《联保协议》1份，约定：被告范光荣、黄维光、陈家利、王细锋、吴直好自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年12月25日起至2017年12月24日期间内向被告陈家利发放25万元、被告范光荣发放25万元、被告黄维光发放25万元、被告吴直好发放25万元、被告王细锋发放27万元，联保小组最高贷款限额127万元，具体借款金额、借款期限、借款利率等见本协议项下《借款合同》、《借款借据》；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息等）等内容。2015年12月28日，被告陈春晓向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告范光荣在2015年12月28日至2017年12月27日期间内最高融资限额127万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息等。同日，原告与被告范光荣签订编号为8731120150013954《个人借款合同》一份，约定：被告范光荣向原告借款25万元；借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；借款月利率为6.345‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告按约向被告范光荣发放贷款25万元。借款到期后，被告范光荣未按约偿还借款本息。截止2017年3月16日，被告范光荣尚欠原告借款本金25万元、利息4300.82元（含罚息、复息），被告王细锋、黄维光、吴直好、陈家利、陈春晓亦未按约履行保证义务，故原告诉至本院。另查明，借款时被告范光荣、陈春晓系夫妻关系。浙江平湖农村合作银行钟埭支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。本院认为，本案当事人签订的《联保协议》、《个人借款合同》及《保证函》均合法有效。被告范光荣未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告范光荣归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王细锋、黄维光、吴直好、陈家利、陈春晓自愿为本案债务提供最高额担保，应各自按约承担保证责任。故原告要求被告王细锋、黄维光、吴直好、陈家利、陈春晓在约定的最高额范围内对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金25万元，利息4300.82元（含罚息、复息，计算至2017年3月16日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年3月17日起计算至实际付清之日止）;二、被告王细锋、黄维光、吴直好、陈家利对被告范光荣履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任；三、被告陈春晓对被告范光荣履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5115元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月十八日书 记 员  朱 力
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2095号
罪犯周某某，女，1989年11月18日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）昭阳刑初字第287号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月25日起至2015年6月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯周某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周某某的考核结果，以罪犯周某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周某某，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第453-5号
申请执行人：谭锐国，男，汉族，1954年6月6日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：梁杏珍，女，汉族，1957年12月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人：卢冠生，男，汉族，1957年11月4日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人谭锐国与被执行人卢冠生,梁杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第443号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第3173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢冠生,梁杏珍应归还欠款378120元及以该款为本金从2013年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费3485.92元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依据上述查询线索，本院扣划了被执行人银行存款3004.1元；并委托拍卖了位于佛山市南海区的商铺属被执行人梁杏珍的四分之一产权份额，得款387520元；共计执行得款390524.1元。上述执行得款在扣除上述被拍卖房权的评估费1938元及本案执行费6049.47元后，余款382536.63元已转退申请执行人。由于被执行人住所地位于南海区罗村街道联星南房村六祖五巷横二3号，本院向佛山市南海区狮山镇罗村联星经济联合社及佛山市南海区狮山镇罗村联星南房股份经济合作社两级经济社发出协助执行通知书，要求扣留两被执行人在该社的分红收入，但暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案执行得款382536.63元、执行费6049.47元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 区敬锋
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初227号
原告钱某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 李艳琼
二0一七年三月六日书记员杨泽华
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3075号
原告张某，男，1984年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告白某，女，50岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告白某、赵某合同纠纷一案，原告于2016年9月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一六年九月十一日
书记员 梁晓强
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执恢5号
申请执行人四川金利多置地集团有限公司。
法定代表人王典戈。
委托代理人谷武明（特别授权）。
被执行人刘英，女，生于1972年11月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第92号民事判决书，于2014年12月1日以（2012）大竹执字第439-1号执行裁定书查封了被执行人刘英所有的位于四川省大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城住房一套，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘英所有的位于四川省大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城住房一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执恢5号
申请执行人四川金利多置地集团有限公司。
被执行人刘英，女，汉族，生于1972年11月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第92号民事判决书，于2014年12月1日以（2012）大竹执字第439-1号执行裁定书查封了被执行人刘英所有的位于四川省大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城住房一套，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘英所有的位于四川省大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城住房一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡 黎
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初718号
原告张丽侠，女，地址：洮南市
被告张玉全，男，地址：洮南市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市
被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：白城市
本院在审理张丽侠诉张玉全、中国太平洋财产保险股份有限公司洮南支公司、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽侠于二○一七年五月九向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年五月九日
书记员 李福财
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初35号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人仇合东，男，1988年4月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2012年3月20日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；2014年11月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2016年10月26日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人仇合东犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人仇合东到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年10月14日12时许，被告人仇合东经崔某（另案处理）居间介绍，在莱西市梅花山街道办事处某村张赛（另案处理）家中，以人民币1700元的价格向张赛贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人仇合东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人仇合东对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人仇合东当庭自愿认罪；预缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人仇合东违反国家对毒品管理的法律规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人仇合东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。预缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仇合东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴昕玫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终460号
上诉人（原审被告）：吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司莲花山粮库。
法定代表人：赵孝顺，主任。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑小庆，女，1989年出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师
上诉人吉粮集团公主岭金玉收储有限责公司(以下简称莲花山粮库)因与被上诉人郑小庆劳动争议纠纷一案，不服公主市人民法院（2016）吉0381民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莲花山粮库的法定代表人赵孝顺及其委托诉讼代理人王振东、刘海东，被上诉人郑小庆及其委托诉讼代理人方成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花山粮库上诉请求：撤销原判，改判上诉人与郑宪东之间为劳务关系。其主要理由为：一、一审判决认定事实不清，被上诉人单位的规章制度对郑宪东并不适用；二、一审判决适用法律错误，双方之间应为劳务关系。
被上诉人郑小庆辩称：一审判决正确，请求予以维持。
郑小庆向一审法院起诉请求：确认郑宪东与莲花山粮库之间存在劳动关系。
一审法院查明：2016年4月，经莲花山粮库工作人员李万富电话告知，郑宪东到粮库从事上粮、卸粮、围困、搬运资材等工作，双方未签订书面劳动合同。郑宪东从事的工作系季节性用工，粮食收储期间，粮库有此方面工作，通知其来用工。用工期间，每日由组长李万富负责签到，郑宪东使用粮库提供的劳动工具和劳动保护从事组长李万富分配的工作。由李万富统计每个人当天的工作量和工作内容，报到仓储部门，由仓储部门再上报到财务，并按月发放工资。2016年7月15日，郑宪东在下班回家途中，驾驶二轮摩托车与符克岩驾驶的小型普通客车相撞，郑宪东当场死亡，经公公交认字【2016】第0284号道路交通事故责任认定书认定，郑宪东承担事故的次要责任。郑小庆与郑宪东的父女关系。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，用人单位应自用工之日起与劳动者签订书面劳动合同，未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立,(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，郑宪东生前在莲花山粮库从事上粮、卸粮、围囤、搬运资材等工作，莲花山粮库具有相关用工主体资格，郑宪东提供的劳动是粮库业务的组成部分。用工期间，每日由粮库正式职工李万富组长负责签到，郑宪东使用粮库提供的劳动工具和劳动保护从事组长李万富分配的工作。由李万富统计每个人当天的工作量和工作内容，报到仓储部门，由仓储部门再上报到财务，后按月发放工资。郑宪东向莲花山粮库提供劳动并接受其管理、指挥和监督，由用人单位指定工作场所，限定工作和时间，提供劳动工具或生产资料，定期给付其劳动报酬，符合劳动关系成立的各项要件，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。莲花山粮库提出，其对郑宪东为季节性临时用工，岗位不固定，劳务费不固定，双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同”的规定，用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有平等的，只是在合同期限上有所不同。莲花山粮库招用郑宪东，是以完成一定工作任务为期限的用工，符合劳动合同法的规定，故其辩称意见不予采纳。遂判决：郑宪东与吉粮集团公国岭金玉收储有限责任公司莲花山粮库之间存在劳动关系。案件受理费10元，由吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司莲花山粮库负担。
本案经本院审理查明：2016年4月至7月中旬，郑宪东到莲花山粮库从事上粮、卸粮、围困、搬运资材等工作，双方未签订书面劳动合同。在此期间，郑宪东每月工作天数不定、每天工作内容不定，其领取报酬按计时、计件分别计算；郑宪东还可以到其他单位从事前述工作，并领取相应报酬。2016年7月15日，郑宪东在下班回家途中，驾驶二轮摩托车与符克岩驾驶的小型普通客车相撞，郑宪东当场死亡，经公公交认字【2016】第0284号道路交通事故责任认定书认定，郑宪东承担事故的次要责任。郑宪东与郑小庆系父女关系。
本院认为：本案双方诉争的核心焦点在于莲花山粮库与郑宪东之间法律关系的认定问题，即双方之间应当定性为劳动关系还是劳务关系。而双方法律关系性质、关系的稳定性和报酬计算及发放方式的不同，是判断劳动关系和劳务关系的主要标准。具体到本案，在根据庭审查明的情况来看，郑宪东在粮食收储期间在到莲花山粮库工作，双方之间并未形成管理与被管理的人身隶属关系，其工作以完成特定任务为目的，工作时间和内容均不确定，其报酬构成并不稳定，且结算方式主要体现为即时或短期结清。以上事实证明，郑宪东与莲花山粮库之间所形成的是劳务关系。原审法院认定双方之间存在劳动关系属于适用法律不当，应当予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公主市人民法院（2016）吉0381民初3188号民事判决；
二、上诉人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司莲花山粮库与郑宪东之间为劳务关系。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人郑小庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终989号
上诉人（原审被告）：郭井力，男，1975年4月2日出生，汉族，现住佳木斯市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙维庆，男，1974年11月5日出生，汉族，现住佳木斯市，公民身份号码×××。
上诉人郭井力因与被上诉人孙维庆不当得利纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭井力及其委托代理人李晓威、被上诉人孙维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭井力上诉请求：请求依法撤销原审判决发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与案外人董俊睿达成买卖协议并未通知上诉人，其将争议车辆卖给他人亦从中获利。另，原审判决认定上诉人构成不当得利应将购车款返还被上诉人，那么上诉人交付给被上诉人的争议车辆及购车手续亦应返还。
被上诉人孙维庆辩称，争议车辆已经合法转卖给他人，已不可能交付给上诉人，请求维持原审判决。
被上诉人孙维庆向一审法院起诉请求：要求被告依法返还不当得利所得46000元及因被告无权处分行为给原告造成的购买车辆差额损失24000元，共计70000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月7日，原、被告签订了二手车买卖协议，被告郭井力将一辆所有人为案外人董俊睿、车牌号为×××的大众牌宝来汽车以46000元的价格卖给了原告，车辆手续齐全，原告向被告支付了46000元购车款。2010年12月2日，该车辆所有人案外人董俊睿以原、被告买卖该车辆其不知情为由，要求原告返还该车辆。由于原告已将该车辆转卖他人，无法返还，经原告与案外人董俊睿协商，双方签订了二手车买卖协议，约定案外人董俊睿以70000元价格将该车辆卖给原告，原告向案外人董俊睿支付了购车款70000元。一审法院认为，因车牌号为×××宝来牌轿车车辆所有权人系案外人董俊睿，被告无权处分该车辆，故被告将该车辆出卖给原告并收取原告支付的46000元购车款的行为系无合法依据取得利益，亦给原告造成了经济损失，被告的行为构成不当得利。根据相关法律规定，被告作为受益人应当将其取得的不当利益返还受害人，即本案原告，故原告要求被告返还其购车款46000的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。虽然原告与案外人董俊睿签订了二手车买卖协议，以70000元的价格购买了案外人董俊睿的该争议车辆，与其给付被告郭井力46000元购车款产生了24000元的差额损失，但该部分差额损失系原告在购买被告出卖的该车辆时，明知该车辆所有人系案外人董俊睿，却在没有征得案外人董俊睿同意的情况下购买了该车辆，其自身存在过错，故对原告要求被告给付其24000元车辆买卖差额损失的诉讼请求不予支持。被告郭井力在卖给原告该争议车辆时已将车辆及车辆手续全部交给原告、其所得购车款不属不当得利的辩解意见，因该争议车辆所有人为案外人董俊睿，被告郭井力并未向法庭提供其有权处分该争议车辆的证据，故对被告郭井力的该辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、被告郭井力于本判决生效后立即给付原告孙维庆购车款46000元；二、驳回原告孙维庆的其他诉讼请求。案件受理费1550元由被告郭井力承担950元，其余600元由原告孙维庆自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订车辆买卖协议，现被上诉人以上诉人无权处分为由，要求被上诉人返还购车款并赔偿损失，本案案由不应为不当得利纠纷，应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案上诉人与被上诉人签订的车辆买卖协议系双方真实意愿表示，合同依法成立并生效，合同双方应依约全面履行。双方签订的车辆买卖协议第六条约定：“当有第三人主张此车权利，并能提供合法证据的，甲方应如数退还车款，并承担后果”。一审法院对案外人董俊睿作的调查笔录中，案外人董俊睿阐述是将争议车辆借给上诉人使用，其向被上诉人索要争议车辆未果的情况下，与被上诉人签订了购车款为70000元的车辆买卖协议。上诉人在一审庭审中表示对该调查笔录无异议，二审时提出其是争议车辆的所有人，但未提供相应的证据。上诉人将借用案外人董俊睿的车辆卖给被上诉人，负有依照车辆买卖协议的约定返还购车款义务，一审判决认定上诉人应给付被上诉人购车款46000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人郭井力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 高明峰
代理审判员 金爱武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 付丽丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1113号
申请执行人李志文。
被执行人潘维誉。
本院在执行李志文与潘维誉离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3943号民事判决书申请执行。现双方已经达成和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）朝民初字第3943号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审32号
申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人葛文坤，局长。
委托代理人李广湖，系丹东市工商行政管理局工作人员。
委托代理人章广猛，系丹东市工商行政管理局工作人员。
被申请人丹东市元宝区善墨商行，住所地丹东市元宝区。
经营者衣奎文。
申请人丹东市工商行政管理局于2016年5月11日作出丹工商处字［2016］15号行政处罚决定书，于2016年5月23日向被申请人送达。处罚决定书认定，2015年12月30日，申请人接到举报后对被申请人行进行检查时发现，在其货架下存放着标有洋河股份有限公司“海之蓝”白酒一箱（共6瓶，42度，480ml装），生产日期为2014年4月12日，批号为242841。上述白酒经洋河酒厂鉴定人员当场鉴定，均为假冒洋河酒厂注册商标“海之蓝”的产品，鉴定人员出具了《江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书》（洋司鉴字NO.0001653）和相关证明材料。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属侵犯他人注册商标专用权的违法行为。申请人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被申请人作出：“一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收侵权酒类共计6瓶；三、罚款10000元。”的行政处罚。被申请人应自收到处罚决定之日起15日内，将罚没款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年12月19日向被申请人公告送达了辽丹工商催告字（2016）78号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本院申请强制执行丹工商处字［2016］15号行政处罚决定书中罚款10000元及加处罚款10000元，共计人民币20000元。
经本院审查认为：丹东市工商行政管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市工商行政管理局对被申请人丹东市元宝区善墨商行作出的丹工商处字［2016］15号行政处罚决定书中罚款10000元及加处罚款10000元，共计人民币20000元准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审32号申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人葛文坤，局长。委托代理人李广湖，系丹东市工商行政管理局工作人员。委托代理人章广猛，系丹东市工商行政管理局工作人员。被申请人丹东市元宝区善墨商行，住所地丹东市元宝区。经营者衣奎文。申请人丹东市工商行政管理局于2016年5月11日作出丹工商处字［2016］15号行政处罚决定书，于2016年5月23日向被申请人送达。处罚决定书认定，2015年12月30日，申请人接到举报后对被申请人行进行检查时发现，在其货架下存放着标有洋河股份有限公司“海之蓝”白酒一箱（共6瓶，42度，480ml装），生产日期为2014年4月12日，批号为242841。上述白酒经洋河酒厂鉴定人员当场鉴定，均为假冒洋河酒厂注册商标“海之蓝”的产品，鉴定人员出具了《江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书》（洋司鉴字NO.0001653）和相关证明材料。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属侵犯他人注册商标专用权的违法行为。申请人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被申请人作出：“一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收侵权酒类共计6瓶；三、罚款10000元。”的行政处罚。被申请人应自收到处罚决定之日起15日内，将罚没款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年12月19日向被申请人公告送达了辽丹工商催告字（2016）78号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本院申请强制执行丹工商处字［2016］15号行政处罚决定书中罚款10000元及加处罚款10000元，共计人民币20000元。经本院审查认为：丹东市工商行政管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市工商行政管理局对被申请人丹东市元宝区善墨商行作出的丹工商处字［2016］15号行政处罚决定书中罚款10000元及加处罚款10000元，共计人民币20000元准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈丽丽
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00033号
原告：荣超强。
被告：王晴。
原告荣超强诉被告王晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院在审理过程中，原告荣超强于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣超强撤回起诉。
一审案件受理费800元（原告已预交）减半收取400元，由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年一月八日
书记员 杜 晶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1484号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人冯午。
招商银行股份有限公司信用卡中心与冯午信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月16日立案执行。该案执行标的为24962元、执行费为274元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯午的银行存款25236元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1936号
上诉人（原审被告）：郭浩然，男，汉族，1990年4月21日生，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）：刘穆柯，男，汉族，1991年2月15日生，住舞钢市。
上诉人郭浩然因与被上诉人刘穆柯健康权纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭浩然撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人郭浩然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年六月十九-日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执117号
申请执行人伊雪萍，女，1970年1月15日生，汉族，住本县。
被执行人廖秋生，男，1965年10月2日生，汉族，住本县。
本院在执行伊雪萍与廖秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执117号申请执行人伊雪萍，女，1970年1月15日生，汉族，住本县。被执行人廖秋生，男，1965年10月2日生，汉族，住本县。本院在执行伊雪萍与廖秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十九日书记员  肖著俊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更109号
罪犯毛玉林，又名毛磊，男，汉族，1986年7月4日出生于四川省筠连县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月17日作出（2009）嘉秀刑初字第379号刑事判决，认定罪犯毛玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
罪犯毛玉林曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯毛玉林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛玉林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛玉林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯毛玉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年7月15日起至2019年7月14日止）。减刑后的刑期至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更109号罪犯毛玉林，又名毛磊，男，汉族，1986年7月4日出生于四川省筠连县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月17日作出（2009）嘉秀刑初字第379号刑事判决，认定罪犯毛玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。罪犯毛玉林曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯毛玉林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛玉林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛玉林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯毛玉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛玉林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年7月15日起至2019年7月14日止）。减刑后的刑期至2018年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1855号
原告：陈某，男，汉族，1993年11月17日出生，住泰和县。
委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
被告：曾某1，女，汉族，1997年9月4日出生，住泰和县。
被告：曾某2，男，汉族，1972年3月6日出生，住泰和县。
被告：黄某，女，汉族，1978年10月16日出生，住址同上。
原告陈某与被告曾某1、曾某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱永钧、被告黄某到庭参加诉讼。被告曾某1、曾某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求被告返还彩礼71399元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈某与被告曾某1于2015年7月经人介绍相识谈婚。2015年10月底原告及父母到被告处协商彩礼问题。当天原告应被告要求支付了彩礼66000元。之后原告又支付了曾某1见面礼3999元，曾某2、黄某见面礼各400元，曾某1的弟弟、奶奶、外婆见面礼各200元，其他亲戚见面礼若干。礼金及见面礼均当场给的现金并点清了金额。××××年××月××日，陈某与曾某1办理了结婚酒席，因曾某1未到法定结婚年龄，未办理结婚登记。2016年5月11日，曾某1突然离家出走。后原告多次与被告协商要求曾某1回家，但均被拒绝。双方因此协商退还彩礼事宜，经多次协商未果，遂诉至法院。
黄某辩称，一、原告支付了66000元属实，该款当时支付给了曾某2，但当时说这笔钱是酒席钱；二、原告不应起诉曾某2及黄某，因为结婚的事是陈某与曾某1之间的事，且当时曾某2与黄某并不同意该婚事。
曾某1、曾某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告申请的证人郭某证言，证人的陈述能够清楚完整的反映事情发生经过，结合原、被告庭审陈述，能够证明原告支付了66000元彩礼给被告曾某2，本院对其证言依法予以采信；2、被告申请的证人徐某证言，因证人徐某与本案原、被告无直接利害关系，且其证言能够反映原告陈某与被告曾某1相识过程，对其证言本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告曾某1于2015年7月经人介绍相识谈婚。2015年10月底原告及父母到被告处协商彩礼问题。当天原告支付了彩礼66000元给被告曾某2，之后原告给付了女方部分亲属见面礼。××××年××月××日，陈某与曾某1办理了结婚酒席，女方置办一些生活用品作为被告曾某1的嫁妆，嫁妆现在原告陈某家中。因被告曾某1未到法定结婚年龄，未办理结婚登记。办完酒席后，原告陈某与被告曾某1以夫妻名义共同生活至2016年5月10日。2016年5月11日，曾某1离开了陈某家一直未归，双方因此协商退还彩礼事宜，经多次协商未果，遂诉至法院。另查明被告曾某2与被告黄某系夫妻关系。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，法院应当予以支持。提亲时男女双方约定在婚前给付女方一定数额的金钱属于实际意义上的彩礼，结合原、被告庭审陈述及证人证言，原告支付给被告曾某2的现金66000元属于彩礼，本院予以确认。因原告陈某与被告曾某1未办理结婚登记手续，原告陈某要求被告返还彩礼，于法有据，本院予支持。虽然陈某与曾某1未办理结婚登记，但双方已按习俗举办理婚礼、酒席，被告方也置办了嫁妆，且陈某与曾某1以夫妻名义共同生活了一段时间，故本院酌定被告返还彩礼66000元的60%较为适宜。原告给付女方亲属见面礼的行为，与婚约的习俗无关，是正常的人际交往，应视为是一种赠与，且已经履行完毕，原告诉请被告返还见面礼的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾某1、曾某2、黄某于本判决生效后5日内返还原告陈某彩礼款39600元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告曾某1、曾某2、黄某负担439元，原告陈某负担353元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑菲
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1855号原告：陈某，男，汉族，1993年11月17日出生，住泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被告：曾某1，女，汉族，1997年9月4日出生，住泰和县。被告：曾某2，男，汉族，1972年3月6日出生，住泰和县。被告：黄某，女，汉族，1978年10月16日出生，住址同上。原告陈某与被告曾某1、曾某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱永钧、被告黄某到庭参加诉讼。被告曾某1、曾某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求被告返还彩礼71399元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈某与被告曾某1于2015年7月经人介绍相识谈婚。2015年10月底原告及父母到被告处协商彩礼问题。当天原告应被告要求支付了彩礼66000元。之后原告又支付了曾某1见面礼3999元，曾某2、黄某见面礼各400元，曾某1的弟弟、奶奶、外婆见面礼各200元，其他亲戚见面礼若干。礼金及见面礼均当场给的现金并点清了金额。××××年××月××日，陈某与曾某1办理了结婚酒席，因曾某1未到法定结婚年龄，未办理结婚登记。2016年5月11日，曾某1突然离家出走。后原告多次与被告协商要求曾某1回家，但均被拒绝。双方因此协商退还彩礼事宜，经多次协商未果，遂诉至法院。黄某辩称，一、原告支付了66000元属实，该款当时支付给了曾某2，但当时说这笔钱是酒席钱；二、原告不应起诉曾某2及黄某，因为结婚的事是陈某与曾某1之间的事，且当时曾某2与黄某并不同意该婚事。曾某1、曾某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请的证人郭某证言，证人的陈述能够清楚完整的反映事情发生经过，结合原、被告庭审陈述，能够证明原告支付了66000元彩礼给被告曾某2，本院对其证言依法予以采信；2、被告申请的证人徐某证言，因证人徐某与本案原、被告无直接利害关系，且其证言能够反映原告陈某与被告曾某1相识过程，对其证言本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告曾某1于2015年7月经人介绍相识谈婚。2015年10月底原告及父母到被告处协商彩礼问题。当天原告支付了彩礼66000元给被告曾某2，之后原告给付了女方部分亲属见面礼。××××年××月××日，陈某与曾某1办理了结婚酒席，女方置办一些生活用品作为被告曾某1的嫁妆，嫁妆现在原告陈某家中。因被告曾某1未到法定结婚年龄，未办理结婚登记。办完酒席后，原告陈某与被告曾某1以夫妻名义共同生活至2016年5月10日。2016年5月11日，曾某1离开了陈某家一直未归，双方因此协商退还彩礼事宜，经多次协商未果，遂诉至法院。另查明被告曾某2与被告黄某系夫妻关系。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，法院应当予以支持。提亲时男女双方约定在婚前给付女方一定数额的金钱属于实际意义上的彩礼，结合原、被告庭审陈述及证人证言，原告支付给被告曾某2的现金66000元属于彩礼，本院予以确认。因原告陈某与被告曾某1未办理结婚登记手续，原告陈某要求被告返还彩礼，于法有据，本院予支持。虽然陈某与曾某1未办理结婚登记，但双方已按习俗举办理婚礼、酒席，被告方也置办了嫁妆，且陈某与曾某1以夫妻名义共同生活了一段时间，故本院酌定被告返还彩礼66000元的60%较为适宜。原告给付女方亲属见面礼的行为，与婚约的习俗无关，是正常的人际交往，应视为是一种赠与，且已经履行完毕，原告诉请被告返还见面礼的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曾某1、曾某2、黄某于本判决生效后5日内返还原告陈某彩礼款39600元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告曾某1、曾某2、黄某负担439元，原告陈某负担353元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑菲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执257号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，组织机构代码83060165-7。
负责人李玉宝，男，主任。
被执行人许佳园，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行许佳园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆下商初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 娟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1296号
原告：尹振平，女，1964年11月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：尚玉琴，女，1960年2月5日出生，汉族，住。
尹振平与尚玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告尹振平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹振平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹振平负担。
审判员 王 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓艳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执33号
申请执行人：安康市汉滨区盛建装饰工程有限责任公司，住所地：安康市汉滨区兴华市场二排18-21号。
法定代表人：罗克元，系公司经理。
被执行人：陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋县分公司，住所地：岚皋县城关镇神田路176号。
法定代表人：廖启连，系公司经理。
被执行人：陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地：西安市经济开发区凤城二路天地时代广场10号A幢801。
法定代表人：廖启连，系公司经理。
本院在执行安康市汉滨区盛建装饰工程有限责任公司与陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋县分公司、陕西亿豪房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋县分公司于2017年6月12日通过本院向申请执行人安康市汉滨区盛建装饰工程有限责任公司给付工程欠款165000元，申请执行人自愿放弃下余工程款10522元及逾期利息，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文玉
审判员 唐 兵
审判员 陈 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 李永会
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2257号
原告孙成吉，男，1959年8月15日出生，汉族，现住大石桥市。
被告营口市老边区艺鑫佳盛汽车贸易有限公司。住所地：营口市老边区。
被告东风锐达起亚汽车有限公司。住所地：江苏省盐城市。
本院在审理原告孙成吉诉被告营口市老边区艺鑫佳盛汽车贸易有限公司、东风锐达起亚汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙成吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢211号
申请执行人：赵香，女，汉族，1982年9月18日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：艾涛，男，汉族，1979年3月5日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人赵香与被执行人艾涛等民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911执恢211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐媛媛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第441号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏大伟，无业。2009年12月2O日因吸毒被青田县公安局行政拘留五日（不执行），2012年2月19日因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日，2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2015年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月9日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人夏大伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，同年9月28日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人夏大伟及指定辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初及中旬的一天，被告人夏大伟先后两次在青田县鹤城街道塔山小学门口以每次200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员周某。2015年7月3日23时许，被告人夏大伟在青田县鹤城街道龙东路上被抓获，公安机关从其身上搜查到三包毒品氯胺酮，共重3.44克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人夏大伟明知氯胺酮是毒品的情况下仍向他人贩卖，数量达3.44余克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏大伟辩称，1、贩卖两次属实，但6月中旬的那次应是5月份。2、其贩卖给周某的不是氯胺酮，而是用于做油条的明矾。
指定辩护人胡安阳提出的辩护意见是，一、对被告人贩卖毒品罪定性不持异议。二、被告人当庭认罪，且社会危害性相对较小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份期间，被告人夏大伟将毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员周某，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月初的一天晚上，被告人夏大伟在青田县鹤城街道塔山小学门口将一包氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员周某。
2、2015年6月中旬的一天下午，被告人夏大伟在青田县鹤城街道塔山小学门口将一包氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员周某。
2015年7月3日23时许，被告人夏大伟在青田县鹤城街道龙东路上被抓获，公安机关从其身上搜查到三包毒品氯胺酮，共重3.44克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、身份信息、侦查终结报告书、办案说明、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、青公行决字（2009）第901号行政处罚决定书、青公行决字（2012）第106号行政处罚决定书、（2013）丽青刑初字第9号刑事判决书、通话记录详单；2、证人周某的证言；3、被告人夏大伟的供述与辩解；4、丽水市质量技术监督检测院ZY2015070021号测试报告、丽公物鉴（化）字20153277号物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片；5、被告人夏大伟、证人周某的辨认笔录。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，被告人夏大伟向潘春勇贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏大伟明知氯胺酮是毒品的情况下仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人辩称“其6月中旬的贩卖的那次，时间应是5月份”的意见，经查，起诉书指控被告人2015年6月中旬的一天贩卖给周某氯胺酮的事实，有证人周某的证言、被告人夏大伟在公安机关的供述及通话记录等证据证实，足以认定，故该辩解意见不予采信。关于被告人辩称“其贩卖给周某的系明矾，非氯胺酮”的意见，本院认为，明矾和毒品氯胺酮具有本质的区别，吸毒人员周某从被告人处两次购得的氯胺酮均被吸食，且被告人在公安机关供述即“其从‘温州人’处购得五包氯胺酮用于贩卖，并先后贩卖给周某二包”与公安机关从其身上搜查到三包毒品氯胺酮的事实亦相互印证，故被告人的该辩解意见，不足采信。被告人夏大伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑今又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人夏大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 刘静静
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执400号
申请执行人长春市朝阳区人民法院，住所地长春市卫星路７７５５号。
被执行人张显双，男，住吉林省九台市。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人张显双罚金一案中，依据（２０１６）吉０１０４刑初911号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王世刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32273号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人:侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人:何宪贵。
被告:崔启刚，住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告崔启刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵，被告崔启刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两年度供暖费共4986元及逾期支付利息；判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，热能鸿业公司与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由热能鸿业公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后热能鸿业公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向热能鸿业公司交纳相关的服务费用。被告崔启刚作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为83.10平方米，按照相关法律规定的每平方米每采暖季30元，供暖费为4986元。热能鸿业公司认为，被告享受了供暖服务，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了热能鸿业公司的合法权益，故诉至法院。
崔启刚辩称：一、本人与原告未签订任何合同，本人与原告无任何关系，因此不存在侵害原告合法权益之处，原告起诉的案由不成立。二、我名下的房产十一年未取得任何权证，不在法律规定的保护范畴之内，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付本案的诉讼费用。
经本院审理认定事实如下：崔启刚是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）西区×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的用热人，其×室的建筑面积为83.10平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供暖公司，2014-2015、2015-2016年的两个供暖季，热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，崔启刚作为×室的用热人并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本案审理过程中，崔启刚辩称其×室供暖温度低，但并未提交相应证据。
上述事实，有《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于崔启刚所提出的双方之间并无关系的辩解意见，根据热能鸿业公司提供的《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》可知，热能鸿业公司系为温馨家园小区提供供暖服务的供暖公司，崔启刚作为该小区的热用人，双方之间系供用热力合同关系，故本院对崔启刚的该项辩解意见不予采纳。对于崔启刚所提出的其×室供暖温度低的辩解意见，其并未提交相应证据予以证明，对此本院不予采纳。对于崔启刚所提出的其房屋尚未取得权属证书的辩解意见，因并无证据表明其采暖权利因其房屋权属证书尚未取得而受到妨害，故本院对其该项辩解意见亦不采纳。崔启刚应当根据物价部门定价按每建筑平方米、采暖季30元的标准向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两个采暖季的采暖费共计4986元。对于热能鸿业公司所主张的逾期支付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告崔启刚给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年及二〇一五至二〇一六年的两个采暖季的采暖费共计四千九百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔启刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月十七日
书记员 栾舒彤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1351号
申请执行人孙圣民。
被执行人山东滨岭矿业有限公司。
申请执行人孙圣民与被执行人山东滨岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东滨岭矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙圣民于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（（2014）川民初字第3436号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十五日
书记员 翟慎平
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执48号
申请执行人：王海燕，女，1978年6月2日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行王海燕与秦康岚皋水力发电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查。安康市�级人民法院于2017年5月18日裁定受理，并经陕西省高级人民法院批准，于2017年6月27日裁定由岚皋县人民法院审理该执行转破产案件。
2017年6月29日，申请执行人王海燕向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为王海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执406号
申请执行人:王国云。
被执行人:万遂安。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人万遂安的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初451号
原告：李某，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人叶晓挺、被告刘某及委托诉讼代理人张超硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子刘呈琛、刘呈博由双方各抚养一个，互不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月4日生长子刘呈琛，于2010年9月14日生次子刘呈博。由于婚前缺乏了解，双方婚后夫妻感情一直不好，被告经常无故找茬生气，并对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，于2013年离家外出，双方分居至今已达四年，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。
刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，双方各自外出务工，春节回家团聚，不存在家庭暴力、分居状况，故不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告对被告提供的社旗县晋庄镇刘老家村委会的证明有异议，认为该证据所述不实。被告提供的证据中原告认可部分，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月4日生长子刘呈琛，于2010年9月14日生次子刘呈博。原、被告各自外出务工，刘呈琛、刘呈博在被告家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年四月十四日
书记员 付银龙
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执异4号
异议人（被执行人）丁磊，男，1983年1月26日生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人郝胜国，男，1972年12月26日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人邢进利，女，1983年11月15日生，河北省平山县人。
本院在执行申请执行人郝胜国与被执行人丁磊、邢进利民间借贷纠纷一案中，被执行人丁磊提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁磊称，我与邢进利2005年结婚，因夫妻感情不和，2016年6月16日异议人与邢进利离婚。离婚时邢进利没有提及邢进利借郝胜国现金之事。邢进利借郝胜国现金异议人不清楚。郝胜国申请法院裁定执行异议人是错误的。为此根据《民事诉讼法》的规定，异议人特提出执行裁定异议。
本院查明,被执行人邢进利与丁磊与2005年期间结婚，2016年6月16日二人离婚。在邢进利与丁磊婚姻关系存续期间2015年4月27日邢进利向原告借款100000元，借款期限为六个月，借款利息结算至2016年4月底，借款到期后，被告未偿还借款，原告郝胜国提起诉讼，2016年8月10日本院作出的（2016）冀0184民初1459号民事判决书,判决：被告邢进利、丁磊在本判决生效后10日内共同偿还原告100000元借款及利息（利息按年24%利率计算，自2016年5月起算至本判决生效之日止）。该判决生效后，2016年11月9日郝胜国向本院申请强制执行，2017年1月5日本院作出（2016）冀0184执1277号执行裁定书，冻结、扣划被执行人邢进利、丁磊名下的银行存款103000元或查封、扣押同等价值的财产。
另查明，异议人丁磊提供证据有：1、离婚证（复印件），用�证明2016年6月16日于邢进利离婚；2、离婚协议书（复印件），该协议书载明了子女安排、财产分配、债权债务等内容，用于证明邢进利借郝胜国款与自己无关。
本院认为，2016年8月10日本院作出的（2016）冀0184民初1459号民事判决书,判决：被告邢进利、丁磊在本判决生效后10日内共同偿还原告100000元借款及利息（利息按年24%利率计算，自2016年5月起算至本判决生效之日止）。该判决判令被告丁磊共同偿还该笔借款，在二被告均未履行法律文书确定义务情况下，本院作出（2016）冀0184执1277号执行裁定书符合法律规定，关于异议人提出的对该笔借款不知情的异议理由并非执行异议审查范畴。综上，异议人（被执行人）丁磊提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回丁磊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 靳 凡
审判员 安庆军
陪审员 任 涛
二〇一七年二月八日
书记员 ：田甜
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14407号
原告：蕭樹章，男，1944年6月28日出生，汉族，住香港。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：麦丽芳，女，1961年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：李华文，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蕭樹�与被告麦丽芳、第三人李华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕭樹章委托诉讼代理人胡宝婷、第三人李华文到庭参加诉讼，被告麦丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蕭樹章向本院提出诉讼请求：被告对（2012）中二法民三初字第6号民事调解书中第三人债务承担连带清偿责任。事实和理由：第三人与被告为夫妻关系。1997年7月，第三人因资金周转向原告借款20万元，并出具有欠据，因第三人一直未能还款，原告于2012年9月10日向中山市第二人民法院提起诉讼，在法院的主持下，双方达成成和解，法院据此作出（2012）中二法民三初字第6号民事调解书。因第三人未按调解内容履行还款义务，原告为此申请法院强制执行，但第三人至今尚欠借款本金13万元及利息未还。被告作为第三人的妻子，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，应对债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告麦丽芳未作答辩。
第三人李华文述称，对原告诉称的借款及调解事实确认，但经法院执行调解后，第三人已向原告归还借款66000元，尚欠本金为104000元。被告虽为第三人妻子，但现已退休，仅可帮忙归还部分借款，没有能力全部归还。
本院经审理认定事实如下：李华文与麦丽芳为夫妻关系，二人于1985年10月17日登记结婚。1997年7月，李华文向蕭樹章借款20万元用于资金周转，因一直无法归还，蕭樹章于2012年9月10日向本院提起诉讼，后双方达成和解，本院据此作出（2012）中二法民三初字第6号民事调解书，确认李华文欠蕭樹章本金17万元，于2012年10月起每月归还1万元，直�付清为止，如未能如期还款，则以未付款为基数自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款付清之日，对于蕭樹章已预交的案件受理费1850元，由李华文在支付首期还款时迳付给蕭樹章。因李华文未按调解履行还款义务，蕭樹章于2012年11月9日申请本院强制执行，但至今未能执行到位。2016年11月29日，蕭樹章向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，蕭樹章向本院提供有《民事调解书》、《婚姻登记记录证明》、执行和解协议书及庭审陈述证明，李华文到庭确认上述证据的真实性，麦丽芳未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，蕭樹章已履行借款的交付义务，李华文逾期还款，已构成违约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在李华文与麦丽芳的婚姻关系存续期间，麦丽芳未到庭提出抗辩意见，应承担相应的举证责任，对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，蕭樹章要求麦丽芳对（2012）中二法民三初字第6号民事调解书中李华文债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。麦丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告麦丽芳自本判决生效之日起对（2012）中二法民三初字第6号民事调解书中李华文的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告麦丽芳负担（该款原告蕭樹章已预交，被告麦丽芳于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，原告蕭樹章可在判决书送达之日起三十日内，被告麦丽芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽梅
张诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14407号原告：蕭樹章，男，1944年6月28日出生，汉族，住香港。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：麦丽芳，女，1961年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：李华文，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告蕭樹�与被告麦丽芳、第三人李华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕭樹章委托诉讼代理人胡宝婷、第三人李华文到庭参加诉讼，被告麦丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蕭樹章向本院提出诉讼请求：被告对（2012）中二法民三初字第6号民事调解书中第三人债务承担连带清偿责任。事实和理由：第三人与被告为夫妻关系。1997年7月，第三人因资金周转向原告借款20万元，并出具有欠据，因第三人一直未能还款，原告于2012年9月10日向中山市第二人民法院提起诉讼，在法院的主持下，双方达成成和解，法院据此作出（2012）中二法民三初字第6号民事调解书。因第三人未按调解内容履行还款义务，原告为此申请法院强制执行，但第三人至今尚欠借款本金13万元及利息未还。被告作为第三人的妻子，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，应对债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告麦丽芳未作答辩。第三人李华文述称，对原告诉称的借款及调解事实确认，但经法院执行调解后，第三人已向原告归还借款66000元，尚欠本金为104000元。被告虽为第三人妻子，但现已退休，仅可帮忙归还部分借款，没有能力全部归还。本院经审理认定事实如下：李华文与麦丽芳为夫妻关系，二人于1985年10月17日登记结婚。1997年7月，李华文向蕭樹章借款20万元用于资金周转，因一直无法归还，蕭樹章于2012年9月10日向本院提起诉讼，后双方达成和解，本院据此作出（2012）中二法民三初字第6号民事调解书，确认李华文欠蕭樹章本金17万元，于2012年10月起每月归还1万元，直�付清为止，如未能如期还款，则以未付款为基数自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款付清之日，对于蕭樹章已预交的案件受理费1850元，由李华文在支付首期还款时迳付给蕭樹章。因李华文未按调解履行还款义务，蕭樹章于2012年11月9日申请本院强制执行，但至今未能执行到位。2016年11月29日，蕭樹章向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，蕭樹章向本院提供有《民事调解书》、《婚姻登记记录证明》、执行和解协议书及庭审陈述证明，李华文到庭确认上述证据的真实性，麦丽芳未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。本院认为，蕭樹章已履行借款的交付义务，李华文逾期还款，已构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在李华文与麦丽芳的婚姻关系存续期间，麦丽芳未到庭提出抗辩意见，应承担相应的举证责任，对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，蕭樹章要求麦丽芳对（2012）中二法民三初字第6号民事调解书中李华文债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。麦丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告麦丽芳自本判决生效之日起对（2012）中二法民三初字第6号民事调解书中李华文的债务承担连带清偿责任。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告麦丽芳负担（该款原告蕭樹章已预交，被告麦丽芳于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，原告蕭樹章可在判决书送达之日起三十日内，被告麦丽芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 乐二〇一七年二月二十三日书记员 王丽梅张诗琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终87号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李云，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人李云产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1034号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人李云在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人李云选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终87号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李云，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人李云产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1034号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人李云在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人李云选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5202行初19号
原告曾X，曾用名曾X，男，1953年10月8日出生，现住香港九龙黄大仙，香港特别行政区居民，。
委托代理人林史鑫，广东本力律师事务所律师。
被告普宁市房地产管理局，住所地普宁市广达广汕路南锦绣园前。
法定代表人吴小青，该局局长。
委托代理人房仲裕，该局人秘股负责人。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
第三人陈X，男，汉族，1967年9月30日出生，住普宁市，。
委托代理人方文喜，广东海马律师事务所律师。
原告曾裕民诉被告普宁市房地产管理局、第三人陈长庚房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林史鑫、被告普宁市房地产管理局的委托代理人房仲裕、顾德仁，第三人陈长庚的委托代理人方文喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其于1987年5月22日购买了案涉的三处房产，分别位于普宁市池尾圩镇山湖片五街二幢170号座南向北的四层楼房一套和位于普宁市池尾圩镇山湖片五街二幢171号座南向北的四层楼房两套。1997年，上述三处房产地址变更为普宁市池尾梅园21幢101号1-4层、102号1-4层、103号1-4层。在其未向被告办理房产权属变更登记的情况下，被告将上述产权证颁发给了第三人。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人颁发的房产证。
原告向本院提供的证据：
1、委托（授权）书，证明原告主体资格；
2、被告机构代码信息，证明被告的主体资格；
3、住宅证书二份，证明原告购得本案争议房产；
4、房地产权档案查阅证明三份，证明本案争议房产现在的门牌号及产权人的情况；
5、涂洋村委会出具的《证明》，证明原告现在在香港的姓名已经变更；
6、普宁市池尾街道梅园居委会出具的《证明》，证明本案争议房产门牌号变更的情况以及在2011年前已经建成楼房的情况。
被告普宁市房地产管理局答辩称，原告与本案无利害关系且其起诉已超过法定期限，原告不具有诉讼主体资格；被告为第三人颁发的房产证事实清楚、程序合法，依法应当给予维持。
被告普宁市房地产管理局在法定期限内，向本院提举以下证据：
1、普集用（2003）字第020100452号《集体土地使用证》，证明涉案房屋使用的土地，土地所有人××××街道山湖村，土地使用人为陈长庚；
2、建字第（2011）053号《建设工程规划许可证》；
3、涉案房屋建设的平面图、红线图；
证据2、3证明，涉案房屋的规划及建设，取得普宁市城镇建设管理局的同意，建设人为陈长庚；
4、村委会证明，证明涉案房屋的建设及办理权属登记；
5、测绘费、登记费、交易手续费票据，证明陈长庚依法缴纳相关登记费、手续费；
6、法律依据，证明被告作出的登记行为程序合法、适用法律正确。
第三人陈长庚述称，原告与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格、第三人已依法取得案涉房地产权，应驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提供证据：
1、第三人陈长庚的身份证复印件；
2、粤房地权证普池私字第××号、3××0号、3××1号《房地产权证》，证明该《房地产权证》是第三人陈长庚依法取得；
3、《买卖协议》一份，证明原告已将案涉房屋转让第三人；
4、原告胞兄弟曾祥希及曾祥林的调查询问笔录、身份资料各二份，证明曾裕民曾用名曾祥龙，其将案涉房屋卖给陈长庚的事实；
5、律师函一份，证明经原告同意，陈长庚以人民币50万向原告购买案涉房屋，及另外买两间房屋给原告兄弟和母亲居住的事实。
经审理查明，原告曾裕民（曾用名曾祥龙）于1988年5月3日由普宁县池尾区圩镇建设办公室集资统建位于普宁县池尾镇广汕公路西侧商业住宅区的3套二层楼房，后叠建成四层楼房。2001年4月10日，原告将上述房产转让给第三人陈长庚。自此，陈长庚居住使用案涉房屋。2003年7月3日，普宁市人民政府核发给陈长庚案涉房屋的普集（2003）字第020100452号《集体土地使用证》。被告普宁市房地产管理局根据第三人陈长庚的申请，于2011年12月14日，为其颁发粤房地权证普池私字第××号、3××0号、3××1号房地产权证，证明此房屋产权人为陈长庚。原告以被告将原告所有房屋的产权证颁发给了第三人为由，向本院提起诉讼，请求法院撤销被告为第三人颁发的房产证。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告于2013年12月30日，通过查阅被告普宁市房产局有关案涉房屋产权档案，已经知道或应当知道被告颁发给陈长庚案涉房地产权证的具体行政行为，原告于2017年5月11日提起诉讼，已超过二年的最长起诉期限。原告曾裕民起诉被告的房屋登记行为一案中，其认为其拥有作为基础关系的普宁市池尾街道梅园21幢101号1-4层、102号1-4层、103号1-4层楼房土地使用权及地上房屋所有权，由于基础关系的定性决定着房屋登记行为的存废，在基础关系存在争议时，处理行政争议的时机不成熟，当事人应先解决民事争议。现有证据无法证明原告曾裕民是案涉房产产权人，其不是被诉行政行为的相对人，也与该行政行为不存在法律上利害关系，其不具提起被诉行政行为的主体资格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾裕民的起诉。
原告曾裕民预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林博媛
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤5202行初19号原告曾X，曾用名曾X，男，1953年10月8日出生，现住香港九龙黄大仙，香港特别行政区居民，。委托代理人林史鑫，广东本力律师事务所律师。被告普宁市房地产管理局，住所地普宁市广达广汕路南锦绣园前。法定代表人吴小青，该局局长。委托代理人房仲裕，该局人秘股负责人。委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。第三人陈X，男，汉族，1967年9月30日出生，住普宁市，。委托代理人方文喜，广东海马律师事务所律师。原告曾裕民诉被告普宁市房地产管理局、第三人陈长庚房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林史鑫、被告普宁市房地产管理局的委托代理人房仲裕、顾德仁，第三人陈长庚的委托代理人方文喜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，其于1987年5月22日购买了案涉的三处房产，分别位于普宁市池尾圩镇山湖片五街二幢170号座南向北的四层楼房一套和位于普宁市池尾圩镇山湖片五街二幢171号座南向北的四层楼房两套。1997年，上述三处房产地址变更为普宁市池尾梅园21幢101号1-4层、102号1-4层、103号1-4层。在其未向被告办理房产权属变更登记的情况下，被告将上述产权证颁发给了第三人。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人颁发的房产证。原告向本院提供的证据：1、委托（授权）书，证明原告主体资格；2、被告机构代码信息，证明被告的主体资格；3、住宅证书二份，证明原告购得本案争议房产；4、房地产权档案查阅证明三份，证明本案争议房产现在的门牌号及产权人的情况；5、涂洋村委会出具的《证明》，证明原告现在在香港的姓名已经变更；6、普宁市池尾街道梅园居委会出具的《证明》，证明本案争议房产门牌号变更的情况以及在2011年前已经建成楼房的情况。被告普宁市房地产管理局答辩称，原告与本案无利害关系且其起诉已超过法定期限，原告不具有诉讼主体资格；被告为第三人颁发的房产证事实清楚、程序合法，依法应当给予维持。被告普宁市房地产管理局在法定期限内，向本院提举以下证据：1、普集用（2003）字第020100452号《集体土地使用证》，证明涉案房屋使用的土地，土地所有人××××街道山湖村，土地使用人为陈长庚；2、建字第（2011）053号《建设工程规划许可证》；3、涉案房屋建设的平面图、红线图；证据2、3证明，涉案房屋的规划及建设，取得普宁市城镇建设管理局的同意，建设人为陈长庚；4、村委会证明，证明涉案房屋的建设及办理权属登记；5、测绘费、登记费、交易手续费票据，证明陈长庚依法缴纳相关登记费、手续费；6、法律依据，证明被告作出的登记行为程序合法、适用法律正确。第三人陈长庚述称，原告与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格、第三人已依法取得案涉房地产权，应驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提供证据：1、第三人陈长庚的身份证复印件；2、粤房地权证普池私字第××号、3××0号、3××1号《房地产权证》，证明该《房地产权证》是第三人陈长庚依法取得；3、《买卖协议》一份，证明原告已将案涉房屋转让第三人；4、原告胞兄弟曾祥希及曾祥林的调查询问笔录、身份资料各二份，证明曾裕民曾用名曾祥龙，其将案涉房屋卖给陈长庚的事实；5、律师函一份，证明经原告同意，陈长庚以人民币50万向原告购买案涉房屋，及另外买两间房屋给原告兄弟和母亲居住的事实。经审理查明，原告曾裕民（曾用名曾祥龙）于1988年5月3日由普宁县池尾区圩镇建设办公室集资统建位于普宁县池尾镇广汕公路西侧商业住宅区的3套二层楼房，后叠建成四层楼房。2001年4月10日，原告将上述房产转让给第三人陈长庚。自此，陈长庚居住使用案涉房屋。2003年7月3日，普宁市人民政府核发给陈长庚案涉房屋的普集（2003）字第020100452号《集体土地使用证》。被告普宁市房地产管理局根据第三人陈长庚的申请，于2011年12月14日，为其颁发粤房地权证普池私字第××号、3××0号、3××1号房地产权证，证明此房屋产权人为陈长庚。原告以被告将原告所有房屋的产权证颁发给了第三人为由，向本院提起诉讼，请求法院撤销被告为第三人颁发的房产证。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告于2013年12月30日，通过查阅被告普宁市房产局有关案涉房屋产权档案，已经知道或应当知道被告颁发给陈长庚案涉房地产权证的具体行政行为，原告于2017年5月11日提起诉讼，已超过二年的最长起诉期限。原告曾裕民起诉被告的房屋登记行为一案中，其认为其拥有作为基础关系的普宁市池尾街道梅园21幢101号1-4层、102号1-4层、103号1-4层楼房土地使用权及地上房屋所有权，由于基础关系的定性决定着房屋登记行为的存废，在基础关系存在争议时，处理行政争议的时机不成熟，当事人应先解决民事争议。现有证据无法证明原告曾裕民是案涉房产产权人，其不是被诉行政行为的相对人，也与该行政行为不存在法律上利害关系，其不具提起被诉行政行为的主体资格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告曾裕民的起诉。原告曾裕民预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林潮书审 判 员  林 茁人民陪审员  黄晓林二〇一七年九月十九日书 记 员  林博媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2977号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。
负责人：吴立新，行长。
被告：吴建康，男，1956年7月22日出生，汉族。
被告：贺正红，女，1960年4月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告吴建康、贺正红金融借款合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行未按通知要求在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泽春
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 唯
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第840号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称哈尔滨银行），住所地虎林市虎林镇。
法定代表人许金钟，行长。
委托代理人马某某，男，该行员工。
被告王孝庆，男，53岁。
被告宋顺儒，男，51岁。
被告李吉好，男，59岁。
被告冯吉全，男，47岁。
被告宋世柱，男，48岁。
原告哈尔滨银行诉被告王孝庆、宋顺儒、李吉好、冯吉全、宋世柱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人马某某，被告王孝庆、李吉好、宋世柱到庭参加了诉讼。被告宋顺儒、冯吉全经本院合法传唤未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年6月8日，五被告在哈尔滨银行以五户联保的形式在原告处申请贷款，并签订农户联保贷款合同，借款期限自2012年6月8日至2013年1月20日，被告王孝庆借款10万元，月利率9.625‰，借款逾期后在利率基础上加收50%的逾期利息。贷款到期后经我行多次催收，尚欠本金10万元，利息19330.21元。故请求法院判令被告王孝庆将所欠借款还清，被告宋顺儒、李吉好、冯吉全、宋世柱承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费用。
被告王孝庆辩称：借款属实，无异议。
被告李吉好辩称：借款属实，无异议。
被告宋世柱辩称：借款属实，无异议。
被告宋顺儒、冯吉全未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告王孝庆、宋顺儒、李吉好、冯吉全、宋世柱与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，五人自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证，合同期限2012年6月8日至2013年1月20日。被告王孝庆于2012年6月8日借款10万元，利息按月利率9.625‰计算，逾期罚息按月利率14.4375‰计算。至2013年9月28日尚欠本金10万元，利息19330.21元。
以上事实有原告提交的农户联保贷款合同、借款凭证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法成立的借款合同应受法律保护。原告与五被告签订的农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立且有效。五被告应按照合同约定和法律的规定履行各自的还款义务及保证义务，故原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝庆于本判决生效后5日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金10万元，利息19330.21元（至2013年9月28日按约定利率计算），并自2013年9月29日起继续按逾期月利率14.4375‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
二、被告宋顺儒、李吉好、冯吉全、宋世柱对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元由被告王孝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 勇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初769号
原告：尹国新，男，汉族，1954年7月3日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：秦建，男，汉族，1966年9月4日出生，住湖南省南县。
被告：南县陆顺汽车运输有限责任公司，营业地址：南县南洲镇林荫路原石油公司场地。
公司负责人：肖明，该公司经理。
被告：王浩，男，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠市兴皓物流有限公司，营业地址：蚌埠市长城路。
公司负责人：周亚，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司，营业地址：南县南洲镇兴盛大道。
公司负责人：谢利芳，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，营业地址：蚌埠市淮河路1028号新世纪广场9-18层。
公司负责人：陈杰，该公司经理。
原告尹国新与被告秦建、南县陆顺汽车运输机动车交通事故责任纠有限责任公司、王浩、蚌埠市兴皓物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，尹国新于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尹国新自愿申请撤回起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尹国新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由尹国新承担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李伟峰
人民陪审员 陈 剑
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 苏 杏
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执144号
申请执行人骆富兰，女，1976年8月7日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人邓红发，男，1972年5月26日出生，住湖南省耒阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初670号民事调解书责令,被执行人于2017年3月4日前将执行标的款23000元、执行费245元，交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初670号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖 广
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1947号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地，师素镇南答村。
法定代表人：张曙光，男，该信用社主任。
被告：张西怀，男，汉族，现住。
肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与张西怀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社负担。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月二日
书记员 闫艳芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执398号
申请执行人桂林市环城金属材料有限公司。
法定代表人：肖铭林。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
申请执行人桂林市环城金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）秀民初字第766号民事判决书，申请执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30.566825元，本院于2016年6月1日已依法受理。本案在执行过程中，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司自动给付执行款34.4439万元并缴纳案件执行费5145元。至此，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第766号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾文燕
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初464号
原告：赵超卿，男，汉族，1969年9月15日出生，住洛宁县。
被告：曲保平，男，汉族，住洛宁县。
被告：曹浩浩，男，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告赵超卿诉被告曲保平、曹浩浩劳务合同纠纷一案中，原告赵超卿于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵超卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵超卿负担。
审判员 ：贺耀彩
二〇一七年六月十九日
书记员 ：王相天
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执261号
申请执行人戚永琴，女，1959年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人苏梅玲，女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。系戚永琴之女。
被执行人随州市交通运输局。
法定代表人朱军，局长。
被执行人随州市城市客运管理处。
法定代表人代大林，主任。
本院在执行申请执行人戚永琴、苏梅玲与被执行人随州市交通运输局、随州市城市客运管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人随州市交通运输局、随州市城市客运管理处已履行本院（2015）鄂曾都民初字第02646号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十六日
书记员 魏元丰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6315号
原告温刚，男。
被告王永双，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人孙丽君，系律师。
本院在审理原告温刚与被告王永双、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dd307d1-cdc9-4177-ab48-3c138e655045&imgId=MmRkMzA3ZDEtY2RjOS00MTc3LWFiNDgtM2MxMzhlNjU1MDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6315号原告温刚，男。被告王永双，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人王曙光，系该公司经理。委托代理人孙丽君，系律师。本院在审理原告温刚与被告王永双、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇一六年十一月二十五日书记员  范国祥