wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初82号
原告杨某某，女。
委托代理人莫玉光，男，1942年6月16日生，苗族，住雷山县丹江镇龙头机关**号，代理权限为一般代理。
被告李某，男。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员董慧芳适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人莫玉光、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告双方于2008年3月认识，当月按地方习俗举行婚礼，2008年4月30日办理结婚登记。2009年1月15日生育女儿李某某。我与被告认识时间较短，婚姻基础差，被告对我毫不关心，请求法院依法判决我与被告李某离婚，女儿李某某由我抚养，不要被告出抚养费，本案诉讼费由我承担。
被告李某辩称，我不同意与原告杨某某离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告李某于2008年3月认识，当月按地方风俗举行婚礼，2008年4月3日办理结婚登记。2009年1月15日，生育女儿李某某。2014年，原告与被告争吵之后分居至今。
夫妻关系存续期间，原被告无共同财产，无共同债权和存款。被告李某在大塘信用社的贷款共计19万元，分别为2015年6月26日贷款12万元，2015年7月6日贷款4万元，2015年9月11日2万元，2016年3月16日1万元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的居民身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、本院到大塘镇信用社调取的债务证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告确定恋爱关系后同居在一起，并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，婚后生育了一个女儿，双方应当珍惜和维护来之不易的家庭生活。原告提出与被告离婚的原因，主要是由于被告对原告关心不够，夫妻沟通交流很少，并非原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了家庭幸福和孩子的健康成长，给家庭成员安全感，在今后的生活中，原告和被告应当相互体谅，增加沟通，共同经营美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 董慧芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 喻 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：徐芝杰，农民。
被告：张志美，农民。
被告：王宝生，农民。
被告：徐大风，农民。
被告：梁龙，农民。
被告：王侠，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告徐芝杰、张志美、王宝生、徐大风、梁龙、王侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告徐芝杰、张志美、王宝生、徐大风、梁龙、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年3月12日，被告徐芝杰、王宝生、梁龙三人及其各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月12日联保小组成员徐芝杰向原告提出借款申请，并与原告签定贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款80000元人民币；借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，徐芝杰未按约定履行还款义务，尚欠借款本金79996.77元，利息6609.21元，合计86605.98元（计算至2015年2月28日）。请求人民法院依法判令被告徐芝杰、张志美偿还借款本金7996.77元，利息6609.21元，被告王宝生、徐大风、梁龙、王侠负连带清偿责任。
被告徐芝杰、张志美、王宝生、徐大风、梁龙、王侠未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年3月12日起至2016年3月12日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告徐芝杰、张志美、王宝生、徐大风、梁龙、王侠均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年3月12日，被告徐芝杰与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告徐芝杰为借款人，向原告借款人民币8万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年3月至2015年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100％罚息。原告与被告徐芝杰均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款8万元存入被告徐芝杰的账户，被告徐芝杰在放款单和借据上签名、捺印。被告徐芝杰仅按合同约定偿还了借款本金3.23元、利息5311.81元，尚欠本金79996.77元，利息6609.21元（算至2015年2月28日），原告数次索款至今未还。请求法院依法判令被告徐芝杰、张志美偿还原告借款本金79996.77元，利息6609.21元，被告王宝生、徐大风、梁龙、王侠负连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告徐芝杰、张志美应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告王宝生、徐大风、梁龙、王侠为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告徐芝杰、张志美、王宝生、徐大风、梁龙、王侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芝杰、张志美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金79996.77元，利息6609.21元（按合同约定利率计算至2015年2月28日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王宝生、徐大风、梁龙、王侠对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取983元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡湘丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12447号
原告：长兴绿星能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张智寰，总经理。
委托诉讼代理人：冯颖智，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓楠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海中盟速递有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：赵亦青，总经理。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
原告长兴绿星能源科技有限公司与被告上海中盟速递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴绿星能源科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,430元，减半收取计人民币1,215元，由原告长兴绿星能源科技有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一八年三月十四日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4667号
罪犯吴振玩，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）江中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人吴振玩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月5日作出（2005）粤高法刑一终字第915号刑事判决，以被告人吴振玩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴振玩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2025年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴振玩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振玩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年3月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振玩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振玩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5519号
原告深圳市杰成电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳第四工业区6、7号。
法定代表人金杰。
委托代理人唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告无锡戴成商贸有限公司,住所地无锡市江海东路588号-11-103。
法定代表人钟世成。
本院于2015年11月9日受理了原告广东杰成电子科技有限公司诉被告无锡戴成商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月21日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币691元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖晔瑜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00461号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该分公司总经理。
委托代理人：戴强强，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）：张海华，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶文革，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人张海华、叶文革机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年1月4日作出的（2012）迎民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2013年4月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。
二审案件受理费277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年五月二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00506号
原告毕某甲。
被告崔某。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告毕某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告崔某及其委托代理人刘志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原告与被告崔某于2009年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿毕某乙，户籍随被告。由于结婚时感情一般，婚后双方经常为了经济方面争吵和打闹。2012年5月起原、被告分居，现已二年多时间，期间也进行过沟通，但都以吵架收场。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由被告抚养，如果被告不愿意抚养，也可由原告抚养。
被告崔某辩称，原告毕某甲所诉不是事实，导致双方产生矛盾主要原因是原告对家庭不负责任，还有其他恶习，但被告认为双方夫妻感情还没有完全破裂，况且现在孩子还小，从维护家庭的角度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告毕某甲与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毕某乙。结婚后，原、被告居住在被告父母的房子里，后因双方产生矛盾，原告住到父母家中，原、被告一致确认2014年7月至9月间，双方住在一起，9月后至今被告又住至父母家中。原告毕某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告毕某甲、被告崔某的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告毕某甲与被告崔某相识后相恋、成婚，应该说双方有一定的感情基础。近年来因家庭琐事等原因双方产生矛盾，因未进行有效沟通导致双方从2014年9月起开始分居至今。双方女儿尚年幼，需要更多的家庭温暖，原、被告作为父母应承担更多的责任。本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，遇到矛盾多沟通，珍惜夫妻感情，互相理解，互相包容，多为孩子的成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某甲和被告崔某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 王艳雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第3100号
原告钱由芳，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司，住重庆市万州区太白路115号5单元负一楼。组织机构代码20802100-3。
法定代表人龙中国，董事长。
委托代理人刘林，男，1980年9月29日出生，汉族，该公司职工。特别授权。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告钱由芳与被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员刘俊麟独任审理，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告钱由芳及其委托代理人石鹏，被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司的委托代理人刘林、郑昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱由芳起诉称，被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司与奉节县土地储备开发整理测绘中心、奉节县红土乡人民政府签订施工承包合同，承建奉节县红土乡下广村农村建设用地复垦项目工程。在房屋拆除过程中，原告向被告方工作人员提出要一点拆除房屋的桷子，被告方工作人员表示同意，但要求自己去捡。2014年10月24日，原告在另一房屋下瓦时被告工作人员喊原告，说“捡桷子的，来捡得哒”。原告捡了二十余匹桷子时，被告方工作人员喊原告帮原房主喻松柏抬一下檩子。原告与喻松柏在抬檩子的过程中，被告方拆房人员拆房时掉下来的土砖，木棒等将原告砸伤。原告因此事故伤害致胸10椎体爆裂骨折、胸9椎棘突骨折等于当日到重庆渝东医院住院治疗，2014年11月13日伤情好转出院。出院后，原告到红土乡卫生院治疗，农合报销后个人实际支出426.38元，到个体医生处治疗支付医疗费1075元。2015年4月15日，奉节县司法鉴定所鉴定原告因意外事故致胸椎爆裂骨折的后遗症构成九级伤残，后续医疗费评估为8000元，住院期限约2周，后就赔偿事宜未达成协议，特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计80076.30元（不含已垫付的医疗费），并承担本案的诉讼费用。
被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司辩称对受伤的事实无异议，但不是被告工作人员喊帮抬檩子，原告赔偿请求过高。
经审理查明，原告钱由芳于2014年10月24日进入到被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司在奉节县红土乡下广村农村建设用地复垦项目工程工地上，被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司拆房时掉下来的土砖、木棒等将原告砸伤。原告于2014年10月24日以向朝运的名义在重庆渝东医院住院治疗20天，花费医疗费25945.76元（统筹支付9629.63元，现金支付15316.13元），后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，钱由芳因意外事故致胸椎爆裂骨折的后遗症，构成九级伤残，后续治疗费评估为8000元整，花费鉴定费1600元。
另查明被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司垫付了14700元，原告钱由芳抚养长女钱小红，生于1999年11月23日，三女钱若兰，生于2007年7月19日。
以上事实有原告出示的原告身份证、常住人口登记卡、公司信息表、司法鉴定书、出院证明、情况说明、住院病历、施工承包合同、医疗费发票、鉴定费发票与当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司放任原告钱由芳进入其施工场地，并在拆房时造成原告受伤，应当对此次事故承担主要责任，原告钱由芳具有完全民事行为能力，应当对自己的行为后果有所预见，在进入施工场地后应积极注意、避免伤害，故也应当承担一定责任。本院综合考虑事故发生的原因及各方当事人在本次事故中的过错，酌情确定被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司承担65%的责任，原告钱由芳承担35%的责任。原告钱由芳因本次事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费15316.13元；住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；护理费1400元（20天×70元／天）；伤残赔偿金39703.6元（33328元＋6375.6元）、误工费13175.2元未超过规定，予以认可；鉴定费1600元；后续治疗费8000元；交通费本院酌情考虑600元；精神抚慰金按原告伤情支持6500元，由被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司承担。综上所述，列入赔偿范围的损失为80794.93＋6500元=87294.93元，故被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司应承担的责任为80794.93×65%＋6500元-14700元=44316.70元，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司赔偿原告钱由芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计44316.70元（已垫付费用已摒除）。
二、驳回原告钱由芳的其他诉讼请求。
案件受理费701元，减半收取351元，由原告钱由芳负担151元，由被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司负担200元。
上列款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 覃 雪
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦复执字第50号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在南京市延龄巷2号。
负责人钱宗宝，主任。
被执行人南京帕尼天亚实业公司，住所地在南京市北京东路71号。
法定代表人张亚明，经理。
被执行人南京悦华大酒店有限责任公司，住所地在南京市健康路127号。
法定代表人李宗虹，总经理。
中国长城资产管理公司南京办事处与南京帕尼天亚实业公司、南京悦华大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，江苏省南京市第二公证处1997年12月2日作出的（1997）宁二证内经字第1238号公证书已发生法律效力，依该公证书被告南京帕尼天亚实业公司、南京悦华大酒店有限责任公司偿还原告中国长城资产管理公司南京办事处欠款本金人民币150万元，并支付利息。案件受理费、保全费由被告南京帕尼天亚实业公司、南京悦华大酒店有限责任公司负担。因被执行人南京帕尼天亚实业公司、南京悦华大酒店有限责任公司未履行生效公证文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京帕尼天亚实业公司已倒闭，其名下无车辆、房产、土地登记，无银行存款。南京悦华大酒店有限责任公司名下无银行开户、无车。有房产因此案被我院部分查封。因查封房产属于一幢楼房整体中的一部分，暂时不便启动拍卖程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦复执字第50号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人南京帕尼天亚实业公司、南京悦华大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市第二公证处1997年12月2日作出的（1997）宁二证内经字第1238号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 张开河
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十六日
书记员 马 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01751号
罪犯刘伟，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省周至县哑柏镇五联村丁麻村八组22号。因故意伤害罪经陕西省西安市碑林区人民法院于2008年3月24日以（2008）碑刑初字第39号刑事判决，判处有期徒刑10年，刑期自2007年7月6日至2017年7月5日止，判决发生法律效率后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）�刑执字第329号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2015年7月5日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘伟确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任主井小哨期间，能严格要求自己，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯自2012年2月至2014年4月计分考核累计获3096分。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3096分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第40号
原告：周某，农民。
委托代理人：张白玉（特别授权代理）。
被告：某某公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：姜谊（特别授权代理）。
原告周某与被告某某公司劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张白玉、被告某某公司的委托代理人姜谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于2003年2月至被告处做清花工作。2011年4月14日下午，原告在做工时眼睛不幸被铁丝戳伤。原告受伤后陆续住院治疗，所花医药费全部由被告及工伤保险基金支付。2013年5月30日，经龙游县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成八级伤残。原告受伤后自2011年5月份开始，被告每月只支付原告工资900元，扣除养老统筹保险费166元，实发原告工资734元。原告认为，原告因眼伤共住院五次进行手术治疗，每次手术后均要间隔几个月才能进行第二次手术，必然导致治疗期间延长。原告最后一次换眼角膜的时间是2012年8月27日，眼角膜手术最少要半年以上才能进行伤残鉴定，所以原告才于2013年4月办理伤残鉴定手续。对于以上事实被告是认可的，被告每月支付900元生活费及在劳动能力鉴定表上盖章等证据足以证明。现要求被告补发2011年5月1日至2013年5月30日受伤期间的工资25个月，每个月600元，共15000元（扣除已支付的每月900元），要求被告支付住院伙食补助费240元、护理费1000元、一次性伤残补助金16500元、一次性工伤医疗补助金23387元、一次性伤残就业补助金23387元，以上合计79514元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
龙游县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书［龙劳人仲案字（2014）第3号］一份，劳动聘用合同一份、人员缴费明细查询一份、龙劳鉴（2013）6号关于公布劳动能力鉴定结论的通知及龙游县职工丧失劳动能力鉴定表各一份、浙江大学医学院附属第一医院（浙江省第一医院）出院记录六份。
被告某某公司辩称：原告要求补发受伤期间的工资15000元没有依据。原告的眼睛已经治愈，但一直没有上班，也未开具医院休息证明，被告认可原告停工留薪期是12个月。被告同意按仲裁裁决的结果支付原告各项费用31426.28元。
被告某某公司为证明其辩称事实向本院提供了浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单三份。
本院为查明本案事实，依法从龙游县劳动人事争议仲裁委员会调取劳动争议仲裁申请书一份、衢州市职工工伤保险一次性支付待遇审批核定表一份、衢州市工伤保险医疗费用申报结算表二份、龙游县劳动人事争议仲裁委员庭审笔录一份。
对原、被告提供的证据及本院调取的证据，经庭审质证，原、被告双方均没有异议，故本院对上述证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实如下：
原、被告于2003年2月建立劳动关系。2011年4月14日下午，原告在工作时眼睛不幸被铁丝戳伤，经认定为工伤。2013年8月经龙游县劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍等级为八级伤残。原告工伤前月平均工资为1500元，自2011年6月至2013年11月4日期间，被告平均每月向原告支付工资900元（扣除基本养老保险费166元，实发原告工资734元），共支付29个月计26100元。2014年1月3日原、被告在龙游县劳动人事争议仲裁委员会庭审中一致同意解除劳动合同。2014年1月13日龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，依法向本院提起了诉讼
本院认为：本案争议焦点是原告因工伤暂停工作接受工伤医疗的期限即停工留薪期。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月；伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中被告认可原告的停工留薪期为12个月，原告主张停工留薪期为25个月，但未向本院提供申请延长的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告的停工留薪期为12个月，停工留薪期待遇为18000元（12个月×1500元／月）。根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金及解除劳动合同后的一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金中支付。故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金，本院不予支持，但原告领取一次性工伤医疗补助金时被告应予积极配合协助。本案中被告从工伤保险基金支取的一次性伤残补助金为14899.28元应全额转付给原告，原告要求被告支付超出部分，本院不予支持。原告受伤后被告已支付的26100元具有预付性质，应在被告支付的工伤保险待遇中扣除。综上，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告某某公司支付原告周某住院伙食补助费240元、护理费1000元、停工留薪期待遇18000元一次性伤残补助金14899.28元、一次性伤残就业补助金23387元，以上合计57526.28元，扣除被告已支付的26100元，还应支付31426.28元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何柏良
二〇一四年三月十三日
书记员 王 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1141号
申请执行人陈某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查询，被执行人李某某无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1142号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第235号
申请执行人：杨建峰。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人杨建峰与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第97号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建峰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第58号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第235号案的执行。
执行员 康全来
执行员 卢志强
执行员 吕华伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 力
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初161号
原告孙某。
被告李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。婚前原被告经人介绍相识订亲，了解不深，婚姻基础差，仓促结婚。婚后原被告性格不合，无共同语言，常因生活琐事闹矛盾，没有建立起夫妻感情，经常分居。2015年7月回娘家居住，双方彻底分居。经多方协商不成，向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养儿子李某乙，依法分割夫妻共同财产，带回个人财产。
被告李某甲辩称，作为男人，不能天天在家待着不挣钱，在外打工在家里的时候少只有挣钱才能弥补原告的生活，与原告共同生活期间，虽有可磕磕碰碰，但没有大矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告孙某生活。原告孙某个人财产在被告李某甲处有被褥各五床，豪爵牌摩托车一辆及部分个人衣物。共同财产婚后花1200元买二手电三轮一辆。
原告孙某称共同债权有被告李某甲姐姐李淑琴借10000元，被告李某甲不认可，称借给其姐姐10000元其姐已偿还，用于过日子开销。被告李某甲称借其表哥赵国立10000元，原告孙某不认可，称该借款是被告李某甲父亲所借。
上述事实有原告孙某提供的结婚证一份、身份证复印件、及原被告当庭陈述证实。
本院认为，原被告婚后共同时间较长，且生育儿子李某乙，原被告共同生活期间虽发生矛盾，但不足以影响夫妻感情。原被告双方应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。故对原告孙某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，由原告孙某与被告李某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘芳华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更59号
罪犯向松。2008年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年12月17日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年6月19日作出（2012）张刑初字第0331号刑事判决�认定被告人向松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年2月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03642号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年11月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯向松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向松减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯向松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪�向松，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯向松，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达186分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向松在服刑期间确有悔改表现，但该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第663号
原告：安建周，男，汉族。
被告：孙辉，男，成年人，汉族。
被告：常胜荣，男，成年人，汉族。
原告安建周诉被告孙辉、常胜荣追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2015年8月19日开庭公开审理此案，原告安建周到庭参加诉讼，被告孙辉、常胜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告安建周诉称：2014年7月与被告签订了一份劳务合同，该合同约定：由我为被告所有的凯斯620型采棉机当驾驶员，我从2014年10月7日开始驾驶采棉花采棉到2014年11月7日结束，共驾机采棉6000亩，应支付劳务工资40000元。此欠款经我多次索要，被告孙辉于2014年11月25日给我支付7000元劳务费，其余33000元又经我多次索要均无结果，无奈特向贵院起诉，请求判令被告孙辉、常胜荣支付原告劳务费33000元，赔偿原告交通费、住宿费、就餐费500元，合计：33500元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙辉、常胜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年7月份被告孙辉、常胜荣雇佣原告安建周为其所有的凯斯620型采棉机当驾驶员。原告安建周从2014年10月7日开始到2014年11月7日采棉结束，共驾驶采棉机采棉6000亩；后经双方结算，被告应支付原告劳务工资40000元。棉花刚采完后，被告给原告支付工资2000元；其余拖欠工资38000元由被告孙辉、常胜荣于2014年11月25日为原告安建周出具欠条一张，其内容是：“今欠到安建周采棉驾驶工资38000元，2015年1月以前付清”。欠款署名人：常胜荣、孙辉。该欠款后经原告多次索要被告在春节前10天又给原告支付5000元，现实欠33000元；又经原告索要被告拖付推诿，截止原告诉至本院，二被告仍然拖欠原告劳务工资33000元未给付。
本院认为，原告安建周与被告孙辉、常胜荣之间达成的劳务协议是双方当事人真实意思表示，且有被告孙辉、常胜荣出具的原始欠条在案印证，应确认该劳务协议合法有效。原告按约为被告驾驶采棉机采摘棉花，已经履行了合同义务；但被告却未按约定给原告全部支付劳务报酬，应当承担本案的民事责任；对于原告要求被告给付劳务工资33000元诉讼请求合法、有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付索款的交通费、住宿费等500元，因其不能举证证明，经法庭释明，原告同意放弃应视为自愿处分部分诉讼权利的行为并无不当，本院予以确认。被告孙辉、常胜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉、常胜荣于本判决生效后十五日内给付原告安建周劳务工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的33500元，案件受理费628元，适用简易程序减半收取314元，由被告孙辉、常胜荣负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉费628元，上诉投递费120元，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。上诉期届满之日起七日内，仍不预交二审案件受理费的则按自动放弃上诉权利处理。
审判员 毕丰雷
二〇一五年九月九日
书记员 朱海燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4390号
原告龚某某。
被告李某某。
本院在审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告龚某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张生容
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初438号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
被告李永军，男，1977年6月24日生，汉族，住卫辉市。
被告刘有凤，女，1979年12月11日生，住址同上。
被告赵卫英，女，1993年9月19日生，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与李永军、刘有凤、赵卫英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告李永军、刘有凤、赵卫英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日原告与被告李永军、赵卫英之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告李永军向原告借款8万元，月利率9.5‰，2015年5月3日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告赵卫英为该笔借款承担连带保证责任。被告刘有凤与被告李永军夫妻关系，并出具共同还款承诺书，承诺与被告李永军共同偿还该笔贷款。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。现要求被告李永军、刘有凤偿还借款本金36895.13元及利息9248.61元（含罚息、复息），本息共计46143.74元（利息暂计至2017年1月2日），2017年1月2日之后利息（含罚息、复息）要求按约定利率计至债务清偿完毕之日。被告赵卫英对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告李永军、刘有凤、赵卫英支付原告律师代理费360元。
三被告未到庭，未答辩
原告向本院提交的证据材料有，1、借款申请书一份；2、共同还款承诺书一份、结婚证复印件一份；3、个人保证借款合同一份；4、借款借据一份；5、利息清单一份；6、分户明细对账单一份。7、委托代理合同一份；8、律师代理费票据一份。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月7日原告与被告李永军、赵卫英之间签订了一份个人保证借款合同，被告李永军在原告处借款8万元，月利率9.5‰，借款期限为2014年5月8日至2015年5月3日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任为逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权的费用由被告承担等内容。被告赵卫英为该笔借款承担连带保证责任。借款时，被告刘有凤和李永军系夫妻关系，且被告刘有凤出具了共同还款承诺书，承诺与被告李永军共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定向被告李永军支付了借款。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止到2017年1月2日被告欠原告借款本金36895.13元及利息、罚息8161.85元，复息1086.76元，本息共计46143.74元。原告为实现该笔债权支付律师代理费360元。
本院认为，被告李永军、赵卫英与原告签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。原告要求被告偿还所欠的借款本金、利息、罚息符合规定。本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期的利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。被告刘有凤出具共同还款承诺书，承诺与被告李永军共同偿还该笔贷款本息，故刘有凤与被告李永军形成共同债务人，原告要求被告李永军、刘有凤共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。被告赵卫英作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告支付律师代理费360元，个人保证借款合同已明确约定被告承担律师费用，故三被告应予支付。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永军、刘有凤于判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金36895.13元及利息、罚息8161.85元，本息共计45056.98元（2017年1月2日之后利息以36895.13元为基数按月利率14.25‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告赵卫英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李永军、刘有凤、赵卫英支付原告律师代理费360元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 韩雪菲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第422号
申请执行人：朱国宪，无固定职业。
被告：郑金荣，无固定职业。
本院在执行申请执行人朱国宪与被执行人郑金荣民间借贷纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第422号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇知民初字第23号
原告何某某。
委托代理人岳某。
被告黄某某。
原告何某某诉被告黄某某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳某到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其是名称为“高压纳灯（甲壳虫2）”的外观设计专利权人（专利号为ZL03328804.6）。原告发现被告未经许可，在其公司网页中对侵犯其涉案外观设计专利权的产品进行展示，配有实例图片对此产品进行具体的描述和介绍。原告认为，被告的行为构成许诺销售，严重侵害了原告依法享有的涉案外观设计专利权。为此，诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯原告涉案外观设计专利权的许诺销售行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、第333139号外观设计专利证书、专利图片、专利登记簿副本复印件各一份。证明原告万家耀公司是ZL03328804.6号外观设计的专利权人，该专利目前处于有效期内；
2、江苏省南京市钟山公证处（2010）宁钟证经内字第10935号公证书一份。证明被告未经原告许可，擅自使用上述原告享有专利权的产品在其网页上进行许诺销售的事实；
3、被告的工商档案复印件一份，证明被告的主体资格；
4、原告的律师费发票、公证费发票复印件各一份。证明原告为制止被告涉案侵权行为支出合理费用5000元。
被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告提供的上述证据1-4，经法庭当庭与原件核对无异。经审查，本院对其证据1-4的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院经审理查明，2003年3月12日，原告申请了名称为“高压纳灯（甲壳虫2）”的外观设计专利，专利号为ZL03328804.6，授权公告日为2003年10月22日，排除未按期限缴纳专利年费等法定终止因素，其有效期至2013年3月12日止。
原告涉案外观设计专利的设计要点是：从灯具整体上看，灯的顶端成弧形突起，底端呈相对凹陷，底座的整体类似一个圆弧，底座纵向向下的部分上翘突起；从横切面看底座后面部分是一个比较宽的弧形，前端呈平滑的尖形。（见附图一）
在专利有效期内，原告认为多地出现侵犯其涉案专利权的行为，遂申请公证机构进行证据保全。2010年11月3日，江苏省南京市钟山公证处在该处进行了网页公证保全。据此，江苏省南京市钟山公证处出具了（2010）宁钟证经内字第10935号公证书。该公证书证实了在网址为www.jshengsheng.cn的网页上有名称为“草鞋灯”HS-070型图片一张，其子目录为productshow.aspArticleID=590。网页工具栏中和路灯图片下方均标明了被告企业名称、地址和联系电话等；该网站的开办单位为丹阳市界牌镇恒盛路灯厂，负责人为本案被告黄某某等事实。
经庭审比对，（2010）宁钟证经内字第10935号公证书第18页上“HS-070”被诉侵权路灯外观设计特征与原告的ZL03328804.6号外观设计专利的设计特征相比，后者除其主视图下部有块突起的灯罩外，其他设计特征与涉案外观设计专利整体视觉效果无实质性差异。（见附图二）
原告为本案的证据保全支付公证费1000元，律师费4000元，合计5000元。
本院认为，原告申请并获得授权的“高压纳灯（甲壳虫）”（专利号为ZL03328804.6）外观设计专利，在未经法定程序被宣告无效前应认定为有效，其合法权益应受到法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其涉案外观设计专利产品。
关于被告涉案行为是否构成侵权的问题。本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在认定被控侵权产品和外观设计是否构成相同或者近似时，应当根据外观设计的整体视觉效果进行综合判断，比较的重点应当是专利权人独创的富于美感的设计部分与被控侵权产品的对应部分。本案中，被控侵权路灯照片设计特征与涉案外观设计特征进行比对，二者的主视图形状基本相同，仅仅被诉侵权HS-070路灯主视图下部存在细微的差别。这种图案上的微小变化，不足以引起相关公众的注意，两者的设计特征基本一致，在整体视觉效果上并无实质性差异，构成近似。因此，被控侵权路灯的外观设计特征落入了原告涉案外观设计专利的保护范围。本案中，被告未经原告许可，在其网页上以生产销售为目的，向特定或非特定主体作出愿意销售或将要销售专利产品的意思表示，构成许诺销售行为，侵犯了原告的涉案外观设计专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于本案赔偿数额的确定。由于原告未能举证证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，且根据现有证据也不能证明被控侵权产品已经实际销售并已挤占了原告涉案外观设计产品的市场份额，给原告造成了实际损失。故本院仅对原告为制止侵权所支付的合理开支予以支持，不再判令其他赔偿，原告为本案支出的公证费用应确认为权利人为制止所支付的合理开支，参照江苏省律师收费标准及本案的实际情况，本院酌定律师服务费为1700元；同时，考虑到涉案外观设计专利保护期限已届满，相关知识产权已进入公共领域，判令被告停止侵权已无必要。
综上，依照《中华人民共和国专利法》（2008年12月27日修正，2009年10月1日施行）第十一条第二款、第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某合理开支2700元；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄某某负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄某某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费（详见上诉须知）上诉于江苏省高级人民法院。（江苏省高级人民法院开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：03329113301040002475）。
审 判 长 何建生
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 吴光俊
二〇一三年六月十四日
书 记 员 许满红
附图一：
附图二
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00065号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年4月22日9时30分左右，被告人韦某驾驶皖G×××××号小型轿车，从狮子山老城区开往朝山村方向，途经铜陵市狮子山朝山路消防队路段时撞倒树木。铜陵市交通警察支队四大队执勤民警对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为284.8mg/100ml。经铜陵市疾病预防控制中心对韦某静脉血样鉴定，韦某体内酒精含量为92.6mg/100ml。韦某申请重新检测，后经芜湖市疾病预防控制中心重新检测，结果为106mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了身份证明材料、查获经过等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年4月22日9时30分左右，被告人韦某驾驶皖G×××××号小型轿车，沿朝山路由狮子山方向往朱村方向行驶，途经铜陵市狮子山消防大队附近路段时与道路旁树木发生碰撞，发生自驾车辆、树木损坏的交通事故。后经芜湖市疾病预防控制中心对韦某静脉血样鉴定，其体内酒精含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，经交警部门认定，韦某负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、章某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安机关出具的查获经过、现场照片等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，韦某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一五年八月十七日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第169号
原告李洪伟，男。
被告俞成，男。
原告李洪伟与被告俞成买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日受理后，依法由本院审判员韩子孚独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼，被告俞成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，我是经营钾长石的个体业主，被告是加工钾长石的个体业主。从2012年3月份起被告俞成向我购货，口头约定陆续送货陆续结算，不欠货款，我雇车按被告要求送到指定地点，送到货后司机将检斤票交给我，供货期间已陆续支付一部分货款，2013年6月2日，我按检斤票和被告最后结算，被告给我出具了一张74000.00元欠条，2013年9月份给付3000.00元，尚欠货款71000.00元。余款经我多次催要，被告均以经营困难等为由拒不给付。造成我的经营资金周转缓慢，难以维持有序的生产状态。综上所述，为了保护我的合法权益，要求被告给付买卖合同货款71000.00元及此款自2013年6月3日始至给付之日止的利息。案件受理费由被告承担。
被告俞成未答辩。
经审理查明，原告李洪伟经营钾长石原矿，从2012年3月份起被告俞成向原告购货，口头约定陆续送货陆续结算，不欠货款，原告雇车按被告要求送到指定地点，送到货后司机将检斤票交给原告，供货期间已陆续支付一部分货款，2013年6月2日，原告按检斤票和被告最后结算，被告给原告出具了一张74000.00元欠条，2013年9月份给原告3000.00元，尚欠原告货款71000.00元。
上述事实，有原告李洪伟当庭陈述及出具的欠条1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告俞成向原告购钾长石原矿事实清楚，欠付货款金额证据确凿，被告理应及时支付购货款；关于原告请求支付自2013年6月3日始至给付之日止的利息一节，因被告于2013年6月2日为原告出具欠条，说明双方自此结算完毕，至原告诉讼时，被告仍未履行给付义务，对原告因此遭受的损失，被告应承担相应赔偿责任，故对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持，给付期间从原告起诉时开始计算至全部履行付款义务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞成于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪伟货款71000.00元；
二、被告俞成于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪伟自2014年4月14日起至本院确定的给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率，以71000.00元为计算的基数）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.00元，减半收取788.00元，由被告俞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1576.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一四年五月三十日
书记员 李艳飞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申502号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）薛垂金（又名薛石羊），男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。
委托代理人邢凤云，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）巨野县人民政府，住所地巨野县行政中心。
法定代表人王昌华，县长。
原审第三人（一审第三人、二审上诉人）薛乃乡（又名薛乃清），男，1945年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
再审申请人薛垂金因诉被申请人巨野县人民政府、原审第三人薛乃乡土地行政复议登记一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛垂金向本院申请再审称，1.二审裁定中载明：“山东省高级人民法院作出的（2015）鲁行监字第30号驳回再审申请通知书，认定在乡政府与邢凤云达成的和解协议已经履行完毕并依然有效的情况下，薛垂金之妻邢凤云再要求让西邻让出或出资购买西邻已建好的门面房，没有任何理由和根据。”上述内容没有事实根据。2.二审裁定认为原昌邑乡人民政府的集镇规划符合国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定与本案无关。3.二审裁定认为薛垂金所持有的第57425号土地使用证属于被宣告自行失效的证件，没有依据。县级政府颁发的土地使用证必须经法定程序或经人民法院行政诉讼才能依法撤销，不存在自然失效的问题。薛垂金所持有的57425号土地使用证是巨野县人民政府所发，宣告证件失效的“通告”是原昌邑乡人民政府所发布，作为下级政府的乡级政府无权宣告县级政府颁发的土地证书自行失效。4.二审裁定认定薛乃乡持有第11593号土地使用证来源合法，违背了事实和法律。薛乃乡的土地使用权来源是否合法，应由第11593号土地使用证发放时所依据的登记材料来证实，不应由乡镇规划来证实。另外，土地来源合法和发证行为是否合法是性质不同的两个概念，不能把土地来源合法代替发证行为合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销菏泽市中级人民法院的（2015）菏行终字第102号行政裁定。
巨野县人民政府提交意见称，薛垂金不具有行政诉讼主体资格。1.1996年巨野县原昌邑乡人民政府经巨野县人民政府批准进行小城镇改造，原昌邑村东西大街拓宽30米，薛垂金及薛乃乡的房屋均在被规划拆迁之列，薛垂金持有的1994年颁发的集建（巨昌）字第57425号集体土地建设使用证及薛乃乡持有的原集体土地使用证上的房屋均被拆除。1997年经政府统一规划确权，薛垂金取得了集建（巨昌）字第11152号集体土地建设使用证，薛乃乡取得了巨集建（1997）字第11593号集体土地建设使用证，薛垂金持有的集建（巨昌）字第57425号集体土地建设使用证所载明的土地上的房屋因开路开街被全部拆除占用。薛乃乡持有的巨集建（1997）字第11593号集体土地建设使用证与薛垂金持有的集建（巨昌）字第57425号集体土地建设使用证不是相邻关系，不是同一宗地重复确权，没有法律上的利害关系。2.薛垂金要求原巨野县昌邑乡人民政府批准建第二个单元商用楼，巨野县昌邑乡人民政府没有批准，薛垂金于是向巨野县人民法院提起诉讼。巨野县人民法院（1997）巨法行初字第116号行政判决维持原巨野县昌邑乡人民政府不批准薛垂金建第二个单元楼的行政行为。薛垂金不服向菏泽市中级人民法院上诉，该院维持了（1997）巨法行初字第116号行政判决书。薛垂金不服向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出了（2005）鲁行监字第30号驳回再审申请通知书。菏泽市中级人民法院再审期间，经多次给昌邑乡人民政府做工作，乡政府与薛垂金达成了和解协议，乡政府又在其他位置给被薛垂金安排了第二个单元，并给予了25000元的补偿，和解协议已经履行完毕，根据以上事实足以证明原告不具备诉讼主体资格。3.第三人薛乃乡持有的巨集建（1997）字第11593号集体土地建设用地使用证程序合法，符合法律规定。综上，二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，薛垂金不具备诉讼主体资格，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是薛垂金持有的集建（巨昌）字第57425号集体土地建设使用证的效力问题。本案中，根据原审查明的事实，1996年至1997年，原巨野县昌邑乡人民政府根据经济和社会发展需要，制定并在前昌邑村实施集镇规划，在实施集镇建设规划方案过程中，薛垂金持有的集建（巨昌）字第57425号土地使用证登记土地上的十间房屋被拆除，该房屋项下土地被统一收回，由乡政府根据集镇规划方案统一安排。之后，原昌邑乡人民政府按照规定的申请单元门面房的条件、程序、批次和报名情况，经政府统一规划，薛垂金取得了集建（巨昌）字第11152号集体土地建设使用证，原集建（巨昌）字第57425号土地使用证登记的土地权利已经丧失，因此，巨野县人民政府向薛乃乡颁发巨集建（1997）字第11593号集体建设用地使用证的行政行为与薛垂金已无法律上的利害关系，二审法院认为薛垂金无本案的诉讼主体资格并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，薛垂金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛垂金的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王金玉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第200号
原告陆露石，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告董琳，女，1963年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆露石诉被告董琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员吴坤年适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆露石委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告董琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆露石诉称：2014年7月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其名下位于珠海市斗门区某房的房屋售予原告，房屋总价为22万元，被告应于收到全部购房款后一个月内将房屋过户至原告名下。签订合同后，原告按照合同约定向被告支付定金2万元和购房款20万元。然而，被告在收到全部房款后，却以其本人在外地暂无时间来珠海办理相关手续等为由推脱，拒不按合同约定将房屋过户至原告名下。
原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理珠海市斗门区某房的产权变更手续，将房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陆露石对其诉称提供证据材料如下：
1.房屋买卖合同，拟证明原被告签订房屋买卖合同，约定被告将其名下位于珠海市斗门区某房售予原告，出让价格为22万元，被告应于收到全部的购房款后一个月内将房屋过户至原告名下；
2.被告的房产证、身份证，拟证明房屋的产权情况及被告的身份信息；
3.定金收据，银行转账记录，拟证明原告向被告支付了定金2万元和房款20万元，合计22万元。
被告董琳缺席，没有提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年7月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其名下位于珠海市斗门区某房售予原告，房屋建筑面积为67.84平方米，房产证号为粤房地证字第C39562**号，房屋现状为空置，房屋成交价为22万元；签订合同当日，原告向被告支付定金2万元，余款20万元于2014年9月15日前支付，被告保证收到原告全部购房款后一个月内将房屋过户至原告名下。合同还约定，被告同意原告将购房款存入被告在中国农业银行的开户账号后视为被告已经收取款项。
签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付定金2万元，被告向原告出具了收据。
2014年9月12日，原告按照合同约定向被告在中国农业银行开立的账户内汇款20万元。但是被告收到原告的款项后却没有按照合同约定将涉案房屋过户至原告名下，因此原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已经按照合同约定的期限向被告支付了全部的购房款，已经履行了全部的合同义务，但被告没有按照合同约定的期限协助原告办理涉案房屋产权的变更登记手续，将房屋产权过户至原告名下，构成了违约，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。故原告主张双方签订的《房屋买卖合同》有效，被告应协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续并将房屋产权过户至原告名下的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆露石与被告董琳于2014年7月15日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告董琳于本判决生效之日起二十日内协助原告陆露石办理将珠海市斗门区某房（粤房地证字第C39562**号）的产权过户至原告陆露石名下的登记手续。
本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预付），由被告董琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第02129号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告王桂英。
本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告王桂英金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 付美玲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂秭归民初字第02129号原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告王桂英。本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告王桂英金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 向 丽二〇一四年二月二十一日书记员 付美玲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初71号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告单位：中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司，统一社会信用代码：9113112319860010J，单位地址：武强县经济开发区新开东街北。法定代表人：李敏。
诉讼代表人王二涛，男，1978年3月28日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司职工。
被告人李万春，男，1953年2月6日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，中共党员，中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司副总经理，户籍所在地：河北省武强县，住本村。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月28日被武强县公安局取保候审。2017年8月3日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）83号起诉书指控被告单位中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司、被告人李万春犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告单位中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司的诉讼代表人王二涛及被告人李万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司未经依法审批，擅自于2015年占用武强县武强镇东牌村集体土地62.47亩（地类全部为耕地),用来建设厂房、办公楼及路面硬化。被告人李万春负责建设施工及跑办相关手续事宜。经衡水安和不动产登记代理有限公司对该公司所占耕地进行鉴定：武强县武强镇东牌村涉案地块总面积41649.16平方米（62.47亩),其中已建筑占地面积15.87亩的耕地种植条件遭严重破坏，建筑占地面积以外的46.60亩耕地为一般性毁坏。
以上事实，被告单位中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司的诉讼代表人王二涛及被告人李万春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李万春的供述，证人李敏、杨某、张某的证言，书证武强县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、武强县国土资源局出具的关于河北衡强食品有限公司涉案土地破坏程度及涉案土地价值的报告、土地租赁协议书、授权委托书及诉讼代表人委托书、中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司营业执照复印件、中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司勘测定界图及照片、衡水安和不动产登记代理有限公司出具的破坏耕地鉴定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司违反土地管理法规，擅自占用耕地、改变其用途，数量较大，并造成种植条件严重毁坏和一般性毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人李万春是导致被告单位非法占用农用地的直接责任人，其行为亦构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告单位中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司、被告人李万春犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。被告人李万春归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情�、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人李万春从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位中澳贯虹河北生物医药科技发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金40000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李万春犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁昌民
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6183号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，系原告公司职工。
被告吴成章，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告吴成章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯衍玲
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初43号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年12月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。2012年4月8日因盗窃罪被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元人民币；2015年11月12日，经朝阳市中级人民法院减刑九个月，刑期至2016年1月7日止。2015年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第六监狱押禁闭，2016年1月7日，经朝阳市城郊地区人民检察院批准逮捕，由朝阳市公安局凌源凌河分局执行逮捕。现押于凌源市看守所。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2015年12月19日11时许，在凌源监狱管理分局直属监区生产现场，被告人伍某某与被害人田某某因琐事发生口角，伍某某用右拳击打田某某面部一拳，造成田某某鼻骨骨折，经凌河法医司法鉴定所鉴定，被害人田某某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为伍某某在服刑期间故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，对被告人判处六个月至八个月有期徒刑。
被告人伍某某对公诉机关指控的事实和罪名全部供认。
经审理查明：2015年12月19日11时许，在凌源监狱管理分局直属监区生产现场，被告人伍某某与被害人田某某因琐事发生口角，伍某某用右拳击打田某某面部一拳，造成田某某鼻骨骨折，经凌河法医司法鉴定所鉴定，被害人田某某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。案发后，被告人伍某某赔偿被害人田某某医药费人民币2700元。
另查明，被告人伍某某因犯盗窃罪于2013年2月16日被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月8日起至2016年10月7日止。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人田某某陈述，证实2015年12月19日11时许，我和伍某某因琐事口角，后来我骂他，他也骂我，我想上去推他，他用拳头打我的左眼一拳。
2、证人黄某某证言，证实2015年12月19日11时许，田某某和伍某某因啥事打起来我不知道，我看见田某某冲过来要打伍某某，我就迎上去把他推开了，抱住了，没想到伍某某从我身后给田某某脸上一拳。
3、证人侯某、朱某某证言，证实田某某劳动时摔布的声音较大，伍某某说他，后来双方骂起来，互相打，我们给拉开后，伍某某回机台途中田某某过去两人又打在一起，田某某被黄某某抱住，后来捂着脸蹲在地上了。
4、被告人伍某某供述，被告人伍某某对其殴打被害人田某某造成轻伤二级的犯罪事实全部供认，
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2015）临鉴字第81号司法鉴定意见书，证明被鉴定人田某某人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
7、辽宁省阜新市细河区人民法院刑事判决书、执行通知书，证实被告人伍某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月8日起至2016年10月7日止，至案发尚有残刑九个月十八天。
8、赔偿申请及被害人收条，证实被告人伍某某案发后赔偿被害人经济损失人民币2700元。
9、抓捕经过，证明被告人伍某某于2015年12月19日被隔离押禁闭的情况。
本院认为：被告人伍某某因犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认；被告人伍某某曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，在服刑期间又犯新罪，故对被告人伍某某应与未执行的刑期数罪并罚。被告人伍某某犯故意伤害罪有如下量刑情节：1、供认全部犯罪事实；2、赔偿了被害人经济损失。综合评价被告人的量刑情节，本院采纳公诉机关对被告人判处六个月至八个月有期徒刑的量刑建议，根据本案事实、犯罪情节，对被告人伍某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人尚有残刑九个月十八天，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01478号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：黄珊珊，女，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告黄珊珊物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告黄珊珊的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 周晓琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00423号
申请执行人王某某。
法定代理人王某甲。
被执行人王某乙。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04387号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行。现查明，被执行人王某乙无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00423号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 毅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1060号
原告王某某，女。
被告高某某，男。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告高某某于1993年4月10日登记结婚，1995年7月25日生一子，取名为高某甲，1996年8月25日生一子，取名为高某乙，1999年5月23日生一女，取名为高某丙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵，现感情已完全破裂，要求离婚，抚养婚生子女高某乙、高某丙，由被告支付抚养费。
被告高某某辩称，我不同意离婚。
根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告高某某于1993年4月10日登记结婚，1995年7月25日生一子，取名为高某甲，1996年8月25日生一子，取名为高某乙，1999年5月23日生一女，取名为高某丙。原、被告因琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，致原告起诉来院，经本院调解未达成调解协议。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，原告王某某要求与被告高某某离婚，但未提供双方感情破裂的证据，且被告不同意离婚，表明双方有和好的可能性，因此对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙 坎
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00108号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人左某某，男，1982年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，住洋县XX镇XX村**组。2006年2月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年，2010年1月15曰被假释，2011年8月10曰假释考验期满。因本案于2015年10月22日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）92号起诉书指控被告人左某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日16时许，被告人左某某乘坐出租车从柞水县城到镇安县，行至镇安县渔洞峡公安检查站时，公安民警当场查获被告人左某某藏匿在随身携带便鞋中的疑似冰毒一包，当场称重净重为10.88g，经鉴定该疑似物为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦不持异议，有证人王某某证言，有公安机关受案登记表、检查笔录及照片、毒品检验意见书、冰毒扣押清单，有书证西安市中级人民法院刑事裁定书、西安监狱假释证明书、被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左某某非法持有甲基苯丙胺10.88g，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人在假释考验期满后五年内，再犯应判有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，但被告人左某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一五年十二月八日
书记员 常 鸣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第446号
原告陈某某，男，回族，农民。
被告田某某，女，回族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月2日以被告离家出走，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
代理审判员 李云山
二〇一五年四月二日
书 记 员 王军霞
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初57号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人贺某某，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月17日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员牛犇出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年10月8日7时30分，被告人贺某某无驾驶证驾驶大运牌两轮摩托车（后乘坐韩某某），沿土默特右旗苏波盖乡新村路由西向东行驶至与科园大道交叉路口，遇焦某某无驾驶证驾驶钱江牌两轮摩托车（后乘坐焦小君）行驶至交叉路口，二车发生碰撞，造成贺某某、焦某某、韩某某、焦小君受伤，经鉴定，焦某甲为重伤二级。经认定，贺某某承担此次事故的主要责任。案发后，贺某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贺某某犯交通肇事罪的证据材料：
1.书证：人民调解协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；
2.证人韩某某的证言；
3.被害人焦某某的陈述；
4.被告人贺某某的供述与辩解；
5.鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；
6.车体痕迹勘验笔录及照片、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规以致发生交通事故，致一人重伤，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议。
经审理查明，2015年10月8日7时30分，被告人贺某某无驾驶证驾驶大运牌两轮摩托车（后乘坐韩某某），沿土默特右旗苏波盖乡新村路由西向东行驶至与科园大道交叉路口，遇焦某某无驾驶证驾驶钱江牌两轮摩托车（后乘坐焦小君）行驶至交叉路口，二车发生碰撞，造成贺某某、焦某某、韩某某、焦小君受伤。经鉴定，焦某甲为重伤二级。经认定，被告人贺某某承担此次事故的主要责任，焦某某承担事故的次要责任。案发后，被告人贺某某与被害人达成民事赔偿协议，并已全部给付，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：人民调解协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，证实了被告人与被害人已达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，被告人未取得机动车驾驶证的情节，本案的责任划分以及被告人的自然身份状况；
2.证人韩某某的证言，证实了案发的经过；
3.被害人焦某某的陈述，证实了案件发生的时间、地点及整个过程；
4.被告人贺某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5.鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人焦小君的人体损伤程度为重伤二级；
6.车体痕迹勘验笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证实了案发时的现场状况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春平
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 郝 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00233号
原告夏杰，1989年1月26日。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告马刚，居民。
原告夏杰与被告马刚保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正清、被告马刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杰诉称，2014年5月，被告马刚以其可以与山东合兴出入境服务有限公司合作将原告送出国劳务为由，收取原告费用47200元。2014年5月22日，被告马刚写下收条一张给原告，收条主要内容为“收到夏杰办理管理费用47200元，办理期9个月，9个月走不了全额返还”原告将47200元交给被告马刚后，被告马刚将47200元存入户名为廖某某的银行账户上，将银行存款凭条交给原告夏杰。办理期9个月后，被告马刚未为原告夏杰办理好出国劳务的手续，被告马刚应当将47200元全额返还给原告。现要求被告马刚返还47200元。
被告马刚辩称，原告在被告处办理出国劳务是事实，但47200元是原告通过银行汇款给山东合兴出入境服务有限公司的，原告应该把山东合兴出入境服务有限公司列为共同被告。山东合兴出入境服务有限公司现在已因资金断裂，其办公场所早已人去楼空，山东省济南市公安局对该公司也以合同诈骗罪立案处理。请求先刑事后�事，被告不应当向原告返还47200元。
经审理查明，被告马刚系中介服务从业者。山东合兴出入境服务有限公司委托被告马刚推荐出国劳务者，被告马刚负责接待客户的咨询，指导客户准备出国文件，协助办理出境服务的相关事宜。在双方事宜协商一致后，出国劳务者在被告马刚处直接填写由山东合兴出入境服务有限公司提供盖有公司合同专用章的委托办理因私出境格式合同书。山东合兴出入境服务有限公司为劳务者办理好出国劳务相关手续后，按双方约定的报酬标准向被告马刚支付居间费用。2014年5月14日，原告夏杰（甲方）与山东合兴出入境服务有限公司（乙方）订立委托办理因私出入境合同书。双方约定的主要内容为：1、甲方预交中介服务费用人民币107200元，付款方式为分期付款，第一期中介费于合同签订后三个工作日内，由甲方向乙方交付中介服务费47200元（含面试费500元），第二期中介费，甲方到达目的国加拿大届满一年后，在三个工作日内向乙方交付中介费人民币60000元。2、甲方已获得乙方的海外合作方发出的《雇主邀请函》，但未获得签证，9个月内办理期限届满后，办理期限自动顺延三个月。自动顺延期间，甲方要求退出申请，乙方在收到甲方有效的书面申请后，扣除甲方人民币1000元，余款十四个工作日内退还甲方，合同即告终止，甲乙双方均不负任何责任，互不提出赔偿；自动顺延期满后甲方仍未获得签证，甲方要求退出申请，乙方在收到甲方有效的书面申请后，在十四个工作日内退还甲方所交全部中介服务费用，合同即告终止。同年5月8日，原告交付现金500元面试费，同年5月22日，通过中国建设银行向户名廖某某（账号62×××13）汇款46700元。同年5月22日，被告马刚向原告夏杰出具收条，主要内容�：收到夏杰办理管理费47200元，办理期9个月，9个月走不了全额返还。因山东合兴出入境服务有限公司至今未能为原告出国劳务办理好相关手续，原告多次向被告索要47200元未果，遂诉讼至本院，要求被告给付47200元。
另查明，山东合兴出入境服务有限公司于2008年1月14日成立，法定代表人为廖某某，其中介活动范围：为公民赴加拿大、塞浦路斯、新西兰、美国、澳大利来定居、探亲、访友、继承财产和其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排、签证申办及相关的服务。山东省公安厅于2012年12月17日向山东合兴出入境服务有限公司颁发因私出入境中介机构经营许可证，有效期为2012年12月17日至2017年12月16日。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的收条、被告提交的收据、委托办理因私出境合同书、中介机构经营许可证、税�登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、本院调取的中国建设银行存款凭条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与山东合兴出入境服务有限公司签订的委托办理因私出入境合同书，属居间合同。尽管被告没有与原告订立居间合同，亦无收取原告任何报酬，但被告为获取山东合兴出入境服务有限公司合同约定的报酬，积极宣传出国劳务，并指导、协助原告方办理合同签订、交付费用、出国文件等相关事宜，为促进原告方履行居间合同义务，降低原告向山东合兴出入境服务有限公司交付第一期中介费风险，主动承担保证义务，明确表示，山东合兴出入境服务有限公司在9个月内未能办理原告出国劳务手续，自愿向原告方退还中介费。山东合兴出入境服务有限公司，在合同约定的期限内，既未促成其海外合作方与原告订立劳务合同，也未能办理原�出国劳务手续，应当向原告退还中介费。因债务人山东合兴出入境服务有限公司没有向原告退还中介费，被告作为保证人，理应按照约定向债权人原告夏杰履行退还中介费义务。被告履行退还中介费义务后，有权向债务人山东合兴出入境服务有限公司追偿。综上，原告作为债权人，要求保证人马刚退还中介费，符合法律规定，应予以支持。由于原告享有要求债务人履行合同义务与保证人履行保证义务的选择权，所以，被告要求追加山东合兴出入境服务有限公司为共同被告的主张，不符合法律规定，不予采信。因原告已向保证人主张其权利，所以，山东合兴出入境服务有限公司即使已被公安部门刑事立案，本案不受先审理刑事案件后审理民事案件规定所限制，对被告本案先刑事后民事的主张，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马刚在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告夏杰47200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合�约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初523号
原告：高峰，男，1975年11月24日出生，住合肥市淝河南路文昌新村B区。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：肥西老母鸡食品有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，组织机构代码69283063-7.
法定代表人：束从轩，董事长。
委托代理人：胡世友、凌勇（实习），安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇青年中路，组织机构代码68811536-6.
法定代表人：程钊，董事长。
第三人：程旭辉，男，1970年11月12日出生，住合肥市肥西县。
本院在审理原告高峰与被告肥西老母鸡食品有限公司、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司及第三人程旭辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告高峰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费49659元减半后收取24829.5元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第98号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人邱某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
被告人谭某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人邱某某、谭某某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人邱某某、谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年4月27日11时30分许，被告人邱某某、谭某某搭乘18路公交车并趁公交车将停靠桂林市叠彩区芳华路口往北公交车站台之际，由被告人谭某某掩护，被告人邱某某扒窃被害人王某某放在上衣右边口袋内的UPPO牌U801型手机1部（价值人民币255元），被告人邱某某扒窃得手后将该手机转移给被告人谭某某，二被告随即下车后被公安机关当场抓获。赃物当场缴获，已退还被害人。
上述事实，被告人邱某某、谭某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、桂林市公安局便衣警察支队扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、领条、赃物辨认照片）；2、被害人王某某的报案材料及陈述；3、被告人邱某某、谭某某的供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）4-68号涉案物品价格鉴定结论书】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片、被害人辨认笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、谭某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人邱某某、谭某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人邱某某、谭某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，本院依法根据二被告的具体犯罪情节量刑。案发后，被告人邱某某、谭某某当庭自愿认罪，配合办案机关追缴赃物，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年8月26日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年8月26日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年六月二十七日
书记员 周丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3424号
申请执行人吴秀恋，女，1953年4月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张顶基，男，1971年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡秀月，女，1974年1月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴秀恋与被执行人张顶基、蔡秀月民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张顶基、蔡秀月应支付申请执行人吴秀恋借款8300元及利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月19日本院强制扣划被执行人张顶基存款17000元，当日申请执行人吴秀恋领取该款，并表示同意先行终结本次执行程序。2016年1月23日本院依法对被执行人张顶基实施司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 易
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00531号
罪犯张淼，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）邯市刑初字第115号刑事判决，以被告人张淼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张淼在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张淼在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张淼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2024年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟