wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第237号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人辛某甲，工人。2014年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人辛某乙，个体。2014年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人辛某甲、辛某乙犯非法拘禁罪，于2014年9月24日以蒙检公诉刑诉（2014）213号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人辛某甲、辛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某甲于2012年销售给蒙阴街道办事处店子村刘永东六万余元的农药，货款未付清。2012年10月25日，被告人辛某甲、辛某乙到蒙阴向刘永东索要欠款未果，被告人辛某甲产生拘禁刘永东索要欠款的想法，并联系潍坊“老五”（另案处理）等人来蒙阴。21时许，被告人辛某甲、辛某乙在蒙阴县城北环路大桥村附近强行将刘永东挟持到鲁V×××××全顺车上，被告人辛某乙驾车开回潍坊市昌乐市后离开，被告人辛某甲与“老五”等人一直看管。次日11时许，刘永东支付26000元后离开。期间，被告人辛某甲、“老五”等人对刘永东实施殴打，致其双眼睑、眼球挫伤，左额面部、右前臂皮肤并软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人辛某甲家属丁丽君将6000元归还给刘永东。
2014年7月11日，被告人辛某乙主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人辛某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人辛某甲、辛某乙当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘永东的陈述；证人管成满、朱桂绪、张宗新、丁丽君等人的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、扣押发还清单、破案经过等书证；被告人辛某甲、辛某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲、辛某乙非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人辛某乙有主动投案并如实供述的自首情节、且系从犯，依法应当从轻处罚。被告人辛某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人辛某甲、辛某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人辛某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第427-1号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处。
负责人陈磊，行长。
被告马宁。
被告马勇。
被告陈晓东。
本院在审理（2014）临兰商初字第430号原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被告马宁、马勇、陈晓东金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）临兰商保字第427号财产保全的裁定，保全了被告马宁、马勇、陈晓东价值55万元的财产一宗。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告马宁、马勇、陈晓东价值55万元的财产一宗的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十四日
书记员 史运芳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第151-1号
申请执行人：董某，农民。
被执行人：张某，农民。
申请执行人董某与被执行人张某为离婚纠纷一案，（2012）故民一初字第1656号民事调解书已发生法律效力，本院于2013年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月16日向被执行人张某发出了执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及各种权、证、照登记，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）故执字第151号执行案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年六月五日
书记员 孙淑芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1418号
上诉人(一审原告)：李盟强，男，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告):芜湖现代建设有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路5号。
法定代表人：白兆来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
上诉人李盟强因与被上诉人芜湖现代建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，芜湖现代建设有限公司在（2015）弋民一初字第761号案件中已就李盟强举证的部分施工确认单、签证单复印件的真实性予以了认可，故本案可依据能够确认的签证单等资料确定李盟强实际完成的工程量。本案一审法院以李盟强提交结算编制的部分现场签证资料系复印件为由，对李盟强所施工的工程量未作出认定，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初635号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人李盟强预交的二审案件受理费32174元予以退回。
审 判 长 李建华
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第177号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周爱国，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省常德市人，文盲，农民；曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2009年8月4日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2013年3月11日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人周德武，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪于2009年7月29日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人周爱国、周德武犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员曾美竹、谢群参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人周爱国、周德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年9月初的一天凌晨1时许，被告人周爱国窜至常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村被害人周某家中，盗窃1双阿迪达斯运动鞋和1个黑色钱包，包里有现金人民币600余元、身份证、银行卡等物品。
2014年4月30日凌晨3时许，被告人周爱国、周德武窜至辰溪县辰阳镇东风东路被害人游某某开的“游军水果店”，被告人周德武负责开锁，被告人周爱国负责盗窃，共盗得现金人民币1000余元和价值人民币3958元的芙蓉王、和天下等品牌香烟。
2014年5月5日凌晨4时许，被告人周爱国、周德武窜至溆浦县卢峰镇城北汽车站旁被害人何某某开的“珊珊副食行”，被告人周德武负责开锁，被告人周爱国负责盗窃，共盗得现金人民币2000余元和价值人民币9190元的芙蓉王、和天下等品牌香烟。
公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人周爱国、周德武盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且二被告人均系主犯和累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定定罪处罚，并建议判处被告人周爱国有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金，判处被告人周德武有期徒刑一年六个月以上二年六个月以上，并处罚金。
被告人周爱国、周德武对公诉机关所指控的犯罪事实、适用法律和量刑建议均无异议。
证明上述事实的证据有，被害人何某某、游某某、周某的陈述、证人刘某某、周某某证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、宾馆住宿登记、常德市武陵区人民法院（2009）武刑初字第289号刑事判决书和（2013）武刑初字第00121号刑事判决书、常德市鼎城区人民法院（2009）常鼎刑初字第140号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证明，被告人周爱国、周德武对上述盗窃事实均供认不讳，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为：被告人周爱国、周德武以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周爱国、周德武起主要作用，均系主犯。被告人周爱国、周德武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周爱国因犯盗窃罪被公安机关采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周德武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年九月十九日
代理书记员 吕 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00129号
申请执行人：安庆市汇锦金属制品有限公司。
被执行人：安徽华东空间结构有限公司。
被执行人：杭州华东钢结构制造有限公司。
安庆市汇锦金属制品有限公司与安徽华东空间结构有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00087号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华东空间结构有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 谢发亮
代理审判员 董雪君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1449号
原告：孙某某，男，1978年11月14日生，汉族。
委托代理人：楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1985年6月7日生，汉族。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人楚振科到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年12月21日登记结婚，2007年4月29日生育女儿孙某乙，2009年6月6日生育儿子孙某丙；原、被告婚后感情一般，经常吵架，2011年被告外出后，至今音信全无，致使夫妻感情已彻底破裂。无奈诉至法院，要求：与被告离婚，原、被告婚生女儿、儿子均由原告抚养，被告每月支付抚养费各600元，诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据材料有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告生育一女孙某乙、一子孙某丙；
证据三、护照复印件一份，证明原告自2011年2月至今在越南打工，原、被告分居2年以上；
证据四、存折复印件一份，证明原告的存款6万元被被告取走；
证据五、襄城县山头店乡杨树孙村委会证明一份、调查笔录；孙红珍、孙小养出庭证明原、被告长期分居、夫妻感情破裂。
被告杨某某缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据一、二、三、五与本案具有关联性，真实客观，本院予以采信。证据四与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年12月21日登记结婚。2007年4月29日生育女儿孙某乙，2009年6月6日生育儿子孙某丙；2011年因双方发生矛盾被告外出无音信，原、被告二人分居至今。原、被告婚生女儿孙某乙、儿子孙某丙现跟随原告生活，原告以其夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求：与被告离婚，原、被告婚生女儿、儿子均由原告抚养，被告每月支付抚养费各600元，诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方应共同努力营造幸福美满的生活。被告长年外出下落不明至今，对原告及其子女未尽相应的义务，致使原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告子女的抚养问题，女儿和儿子跟随原告生活，且被告没有音信，为有利其子女的身心健康，应由原告抚养其子女，被告每月支付女儿孙某乙、儿子孙某丙抚养费各270元，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女儿孙某乙、儿子孙某丙由原告孙某某抚养，被告杨某某按每月支付孙某乙、孙某丙抚养费各270元至孙某乙、孙某丙分别年满十八周岁止。2015年10月至12月的抚养费，共1620元，于本判决生效后五日内支付。自2016年1月起，每年的抚养费于当年的12月30日前支付孙某乙、孙某丙当年的抚养费各3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 黄文来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨照伟
金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第30号
上诉人（原审原告）王贤义。
上诉人（原审原告）王贤春。
被上诉人（原审被告）义乌市住房和城乡建设局，义乌市江滨北路281号。
法定代表人毛世梁，局长。
原审第三人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人周中大，董事长。
委托代理人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师实习律师。
上诉人王贤义、王贤春因房屋行政许可一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义行初字第133号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系是当事人提起行政诉讼的前提条件。就本案而言，从两原告、被告提供的证据及当事人庭审陈述来看，两原告向第三人预交了购房预约款，两原告与第三人之间形成了一般的商品房预约合同债权关系，而债权属于民事权益保护范围，涉案预售许可证并不会导致债权人债权的消灭，债权的实现程度与被诉行政行为也没有必然的联系。与此同时，是否存在涉案债权也不是被告作出涉案许可证时必须考虑的因素。故两原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，两原告不具备原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。原告与第三人的纠纷应依法通过民事诉讼途径解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王贤义、王贤春的起诉。
上诉人王贤义、王贤春上诉称，原审裁定两上诉人不具备主体资格，认定错误。两上诉人向第三人预交了购房预约款，形成了商品房预约合同关系，并且两上诉人就预约合同纠纷一案向义乌市人民法院提起民事诉讼，要求解除与第三人间商品房预约合同关系并要求退回预约款。涉案预售许可证是否合法必将对上诉人与第三人商品房预约合同纠纷一案中的权利义务即债权的实现产生必然、实际的影响。因此被诉具体行政行为与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人有权提起行政诉讼。请求二审法院依法撤销原裁定并予以改判。
被上诉人义乌市住房和城乡建设局未作答辩。
原审第三人述称，一、坚持在原审期间的答辩意见。二、二上诉人不是行政法上的利害关系人。二上诉人与原审第三人商品房买卖属于商品房预约合同纠纷，不是商品房预售或者商品房买卖合同纠纷，也就是说二上诉人与原审第三人之间商品房买卖的合同是否取得商品房预售证不是前置的条件。从物权的角度来讲，二上诉人尚未取得物权，它仅是债权的法律关系，二上诉人主张的权利可以通过民法来调解。三、二上诉人与原审第三人商品房预约合同纠纷，义乌市人民法院尚未作出判决。四、本案事实清楚，证据确实充分，程序合法。五、原审第三人有否交清土地出让金与本案审理没有关联，也没有法律上的因果关系。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，两上诉人向第三人预交了预约款，其与原审第三人之间存在商品房买卖预约合同关系。而被上诉人向原审第三人作出并颁发预售许可证与两上诉人和原审第三人间的预约合同没有事实和法律上的联系，涉案的预售许可证也不影响两上诉人依据预约合同向原审第三人主张权利，故两上诉人与被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，原审法院认定两二上诉人不具备原告诉讼主体资格并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯少华
审判员 金 莉
审判员 单晓剑
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱丽敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第207号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孙某，无业。1977年因流氓、诈骗被强制劳动两年，1999年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年并处罚金。因涉嫌诈骗被上网追逃，于2013年4月27日被天津市公安机关抓获，后移交邯郸市公安机关。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2012年1月间，被告人孙某假冒是天津市司法局副局长，先后以交公安机关罚款、注册公司、买地、承揽工程的名义，骗取被害人孙某137.5万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控其的犯罪事实辩称其没有诈骗。
经审理查明，2011年4月至2012年1月份间，被告人孙某通过世纪佳缘网认识被害人孙某后，谎称是天津市司法局副局长，先后以天津市司法局局长到安阳玩小姐时被抓要交罚款、把天津滨海新区68.2亩地给孙某注册公司需要运作费、能把天津宝坻区北里自沽村2000亩农田变成工业用地需交订金、能承揽天津市武清区翠金湖别墅工程需交保证金为由，骗取孙某人民币共计137.5万元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孙某陈述，2011年4月份，通过世纪佳缘征婚网站认识孙某，孙某自称是天津市司法局副局长，主抓监狱三产。后，孙某以天津市司法局局长在安阳洗浴中心玩小姐被抓要交罚款为由，骗取其7.5万元现金；以能把天津市滨海新区68.2亩地给其注册公司需要运作费为由，骗取其20万元；以能把天津宝坻区北里自沽村2000亩农田变成工业用地需交订金为由，骗取其60万元；以能承揽天津市武清区翠金湖别墅工程需交保证金为由，骗取其50万元。
经辨认，孙某指认孙某是骗其钱的人。
2、李某证，孙某带其到天津滨海新区看地，并介绍其认识天津市司法局的孙局，孙局让其看了天津市司法局的工作牌，其见滨海新区这块地是一片废墟，不同意投资。后孙局又把其带到天津宝坻的一块地方，让其建光伏电厂，其见是农耕地，就说农耕地变成工业用地很难。孙局说和天津市长黄兴国关系不错，在天津没有他办不成的事，并让其把建厂押金打到一个账户上，其不同意。听说孙某被天津的人骗了。
经辨认，李某指认孙某是其所讲的孙局。
3、武某（孙某的司机）证，通过世纪佳缘网，孙某认识孙某，听孙某说孙某是天津市司法局副局长。后听孙某说孙某以注册公司为由要了20万元、以占地为由要了60万元、以别墅工程为由要了50万元、以孙某领导在安阳嫖娼被抓为由要了7.5万元。
经辨认，武某准确指认出孙某。
4、闫某证，孙某说天津市司法局副局长介绍了天津市翠金湖别墅工程，需要50万元。孙某介绍其认识孙某，说是天津市司法局副局长，孙某还拿出一个天津市司法局的工作证晃了晃，孙某介绍了天津翠金湖别墅工程，并说孙某已经拿出50万元工程进场费。后多次问孙某工程的事，孙某以各种理由推脱。孙某给其说除这50万元外，孙某以各种理由还骗了她大几十万元。
经辨认，闫某准确指认出孙某。
5、郑某证，2012年春节前，孙某带其到滨海新区看地，经孙某介绍认识孙某，说是天津市司法局副局长，见到孙某的胸前挂着一个天津市司法局的工作牌，孙某说他管监狱三产。春节后，孙某来邯郸，孙某去银行给孙某转款回来告诉我，她给孙某转了49万元，还给孙某1万元现金。
6、孙某甲（孙某之子）证，其和孙某一起到天津东站送孙某二姐，没有看到孙某给孙某二姐东西。
7、杜某证，2009年通过表妹苏红认识的孙某，他俩在搞对象，孙某说他是天津市司法局的副局长，其把天津滨海新区瀚ＸＸ物科技有限公司的一些复印件放在姑姑家。孙某说要帮其卖瀚康公司在开发区的68.2亩地，并带着孙某等人找到其。其没有给过孙某国有土地使用权出让合同，也没给过孙某委托书。该块土地现在还没有卖出去。翠金湖别墅工程是其北京朋友与香港合作的工程，其没有让孙某给该工程找过建筑队。
8、霍某（天津宝坻区北里自沽村村长）证，2011年孙某带着人找到其，说要买村里2000亩地建发电厂，其说村里的地都是农田，变不了性。孙某说认识天津市市长黄兴国的弟弟，他可以把土地变性。孙某想签2000亩地使用合同，其不同意，后孙某再也没来过。
9、孙某向孙某提供的内容为“天津瀚ＸＸ物科技有限公司坐落在滨海新区（开发区西区），占地面积为68.2亩，现转批天津滨海开发区丽凯制衣有限公司”的天津经济技术开发区管理委员会的证明，经侦查人员向天津经济技术开发区管理委员会核实，该份证明为虚假证明。
天津市司法局政治部证明，该局没有孙某此人。
10、孙某所写借条、银行凭证、银行明细单、孙某购买宝马轿车的相关手续复制件等书证均在卷佐证。
11、被告人孙某供述，通过世纪佳缘网认识孙某，其在网上登记的是国家公务员，其以买天津滨海新区68.2亩地、承揽武清区别墅工程的土建项目、把天津宝坻区的一块农用地变成工业用地建发电厂等事由收孙某钱的情节，及其用孙某给的钱购买宝马车、其借过孙某7.5万元、其伪造天津市开发区管理委员会的证明信等情节，与被害人陈述、证人证言、书证相吻合。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人孙某所提其没有诈骗的意见，经查，当庭查明的被害人孙某陈述、证人李某、闫某、郑某、杜某等人证言及相关书证互相印证，证实孙某假冒天津市司法局副局长，以注册公司、买地、承包工程等事由，骗取孙某钱财的事实属实，该辩解意见，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元（自判决生效后三个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2026年4月26日止）。
二、违法所得137.5万元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
代理审判员 赵 华
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第207号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孙某某，无业。1977年因流氓、诈骗被强制劳动两年，1999年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年并处罚金。因涉嫌诈骗被上网追逃，于2013年4月27日被天津市公安机关抓获，后移交邯郸市公安机关。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2012年1月间，被告人孙某某假冒是天津市司法局副局长，先后以交公安机关罚款、注册公司、买地、承揽工程的名义，骗取被害人孙某某137.5万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其的犯罪事实辩称其没有诈骗。
经审理查明，2011年4月至2012年1月份间，被告人孙某某通过世纪佳缘网认识被害人孙某某后，谎称是天津市司法局副局长，先后以天津市司法局局长到安阳玩小姐时被抓要交罚款、把天津滨海新区68.2亩地给孙某某注册公司需要运作费、能把天津宝坻区北里自沽村2000亩农田变成工业用地需交订金、能承揽天津市武清区翠金湖别墅工程需交保证金为由，骗取孙某某人民币共计137.5万元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孙某某陈述，2011年4月份，通过世纪佳缘征婚网站认识孙某某，孙某某自称是天津市司法局副局长，主抓监狱三产。后，孙某某以天津市司法局局长在安阳洗浴中心玩小姐被抓要交罚款为由，骗取其7.5万元现金；以能把天津市滨海新区68.2亩地给其注册公司需要运作费为由，骗取其20万元；以能把天津宝坻区北里自沽村2000亩农田变成工业用地需交订金为由，骗取其60万元；以能承揽天津市武清区翠金湖别墅工程需交保证金为由，骗取其50万元。
经辨认，孙某某指认孙某某是骗其钱的人。
2、李某某证，孙某某带其到天津滨海新区看地，并介绍其认识天津市司法局的孙局，孙局让其看了天津市司法局的工作牌，其见滨海新区这块地是一片废墟，不同意投资。后孙局又把其带到天津宝坻的一块地方，让其建光伏电厂，其见是农耕地，就说农耕地变成工业用地很难。孙局说和天津市长黄兴国关系不错，在天津没有他办不成的事，并让其把建厂押金打到一个账户上，其不同意。听说孙某某被天津的人骗了。
经辨认，李某某指认孙某某是其所讲的孙局。
3、武某（孙某某的司机）证，通过世纪佳缘网，孙某某认识孙某某，听孙某某说孙某某是天津市司法局副局长。后听孙某某说孙某某以注册公司为由要了20万元、以占地为由要了60万元、以别墅工程为由要了50万元、以孙某某领导在安阳嫖娼被抓为由要了7.5万元。
经辨认，武某准确指认出孙某某。
4、闫某某证，孙某某说天津市司法局副局长介绍了天津市翠金湖别墅工程，需要50万元。孙某某介绍其认识孙某某，说是天津市司法局副局长，孙某某还拿出一个天津市司法局的工作证晃了晃，孙某某介绍了天津翠金湖别墅工程，并说孙某某已经拿出50万元工程进场费。后多次问孙某某工程的事，孙某某以各种理由推脱。孙某某给其说除这50万元外，孙某某以各种理由还骗了她大几十万元。
经辨认，闫某某准确指认出孙某某。
5、郑某某证，2012年春节前，孙某某带其到滨海新区看地，经孙某某介绍认识孙某某，说是天津市司法局副局长，见到孙某某的胸前挂着一个天津市司法局的工作牌，孙某某说他管监狱三产。春节后，孙某某来邯郸，孙某某去银行给孙某某转款回来告诉我，她给孙某某转了49万元，还给孙某某1万元现金。
6、孙某某甲（孙某某之子）证，其和孙某某一起到天津东站送孙某某二姐，没有看到孙某某给孙某某二姐东西。
7、杜某某证，2009年通过表妹苏红认识的孙某某，他俩在搞对象，孙某某说他是天津市司法局的副局长，其把天津滨海新区瀚ＸＸ物科技有限公司的一些复印件放在姑姑家。孙某某说要帮其卖瀚康公司在开发区的68.2亩地，并带着孙某某等人找到其。其没有给过孙某某国有土地使用权出让合同，也没给过孙某某委托书。该块土地现在还没有卖出去。翠金湖别墅工程是其北京朋友与香港合作的工程，其没有让孙某某给该工程找过建筑队。
8、霍某（天津宝坻区北里自沽村村长）证，2011年孙某某带着人找到其，说要买村里2000亩地建发电厂，其说村里的地都是农田，变不了性。孙某某说认识天津市市长黄兴国的弟弟，他可以把土地变性。孙某某想签2000亩地使用合同，其不同意，后孙某某再也没来过。
9、孙某某向孙某某提供的内容为天津瀚ＸＸ物科技有限公司坐落在滨海新区（开发区西区），占地面积为68.2亩，现转批天津滨海开发区丽凯制衣有限公司的天津经济技术开发区管理委员会的证明，经侦查人员向天津经济技术开发区管理委员会核实，该份证明为虚假证明。
天津市司法局政治部证明，该局没有孙某某此人。
10、孙某某所写借条、银行凭证、银行明细单、孙某某购买宝马轿车的相关手续复制件等书证均在卷佐证。
11、被告人孙某某供述，通过世纪佳缘网认识孙某某，其在网上登记的是国家公务员，其以买天津滨海新区68.2亩地、承揽武清区别墅工程的土建项目、把天津宝坻区的一块农用地变成工业用地建发电厂等事由收孙某某钱的情节，及其用孙某某给的钱购买宝马车、其借过孙某某7.5万元、其伪造天津市开发区管理委员会的证明信等情节，与被害人陈述、证人证言、书证相吻合。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人孙某某所提其没有诈骗的意见，经查，当庭查明的被害人孙某某陈述、证人李某某、闫某某、郑某某、杜某某等人证言及相关书证互相印证，证实孙某某假冒天津市司法局副局长，以注册公司、买地、承包工程等事由，骗取孙某某钱财的事实属实，该辩解意见，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元（自判决生效后三个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2026年4月26日止）。
二、违法所得137.5万元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
代理审判员 赵 华
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 豆新丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1717号
原告：马文峰。
被告：山东美亚建筑安装工程有限公司。
被告：李秀法。
本院在受理原告马文峰诉被告山东美亚建筑安装工程有限公司、李秀法买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 帅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第381号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年2月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）284号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日晚10时许，被告人梁某某窜至中山市黄圃镇星天地量贩式KTV门口，以人民币500元的价格向丁某某、何某贩卖毒品甲基苯丙胺后被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人梁某某处缴获人民币500及手机1部，从丁某某处缴获甲基苯丙胺2.97克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、接受证据清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、手机短信内容照片、《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、证人丁某某、何某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.97克、手机1部及人民币500元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年三月十六日
书记员 陆沛雯
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初538号
原告魏某，男，汉族，警察，住址甘肃省通渭县陇山乡，现住通渭县公安局义岗派出所。
被告田某某，女，汉族，教师，住址甘肃省兰州市安宁区，现住通渭县陇阳小学。
原告魏某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，两人发生了很大矛盾，且和家人关系不和，不尽母亲的责任。被告错误的行为致使夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费7.2万元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年前半年相识，2009年9月19日在陇山乡人民政府办理了结婚登记，2009年10月4日按乡俗举行婚礼并开始同居生活。2010年5月6日生一男孩魏某甲。因生活琐事双方产生矛盾，2015年8月分居生活。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：婚姻生活中出现矛盾，夫妻双方应正确对待，妥善处理，不能相互抱怨，这些矛盾虽然影响了夫妻感情，但尚未破裂，及时沟通弥补完全有和好可能，另外，原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹晟
二〇一六年七月七日
书记员 毛臣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第17号
申请执行人张立真，女，1984年5月16日出生，汉族，住庆云县严务乡守义村。
被执行人张宝超，男，1984年12月2日出生，汉族，住庆云县崔口镇小屯村。
本院作出的（2013）庆民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因张宝超未履行判决书确定的法律义务，张立真于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张宝超返还个人陪嫁物品一宗及案件受理费500元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张宝超主动将张立真的个人陪嫁物品一宗及案件受理费500元一并交付法院，本院已将该物品及款项支付给了申请执行人张立真，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆民初字第203号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年一月三日
书记员 刘胜建
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3072号
原告：四川长虹网络科技有限责任公司。住所地：绵阳科创园区，组织机构代码：72089355-6。
法定代表人：郭德轩，该公司董事长。
被告：大丰市广电网络有限公司。住所地：大丰市区幸福西路18号，组织机构代码：06954917-3。
法定代表人：曹有成，该公司董事长。
原告四川长虹网络科技有限责任公司诉被告大丰市广电网络有限公司买卖合同纠纷一案，现原告四川长虹网络科技有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹网络科技有限责任公司撤诉。
本案减半取案件受理费19666元，由原告四川长虹网络科技有限责任公司承担。
审判员 杨韬
二〇一五年七月十六日
书记员 黄娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1400号
原告：浙江豪派皮革有限公司。
法定代表人：季雪芹。
委托代理人（特别授权）：虞高星、朱启明。
被告：方建波。
原告浙江豪派皮革有限公司为与被告方建波买卖合同纠纷一
案，于2013年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合
议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江豪派皮革有限公司的委托代理人朱启明到庭参加诉讼
，被告方建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江豪派皮革有限公司诉称：原告与被告经营的义乌建
波皮革商行（个体工商户）有多年业务合作关系，由原告供给被
告皮革面料，被告在收货后再支付货款。2012年被告经营的义乌
建波皮革商行因故歇业，但尚欠原告货款70000元。为此，被告方
建波于2012年11月6日出具欠款还款计划书一份，承诺义乌建波皮
革商行欠原告的货款70000元，由被告负责归还，承诺：2012年11
月30日前归还货款20000元，2012年12月20日前归还货款20000元
，2013年1月6日前全部还清余款30000元。如因上述欠款支付中发
生纠纷，需通过诉讼途径解决的，由债权人所在地法院管辖。后
被告并未按计划书要求支付货款。为此，请求判令被告立即支付
原告货款人民币70000元并从2012年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
被告方建波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业
法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告
信息档案、欠款还款计划书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告方建波作为原义乌建波皮革商行的业主向原
告浙江豪派皮革有限公司购买皮革布料制品，并就尚欠的价款出
具了还款计划书，双方之间买卖合同关系成立，被告方建波作为
买受人，在收到原告货物后未按承诺如期支付货款，已构成违约
，应承担相应的违约责任，原告主张从被告承诺的还款期限开始
计付利息损失合理，本院予以支持。被告方建波经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维
护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告方建波于本判决生效后三日内归还原告浙江豪派皮革有
限公司货款人民币70000元并赔偿利息损失（利息从2012年12月1
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第52号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月29日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2013年6月20日被羁押，同日被行政拘留及强制隔离戒毒，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2245号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日下午4时许，被告人李某某以号码1300551****的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇冈南工业区一心大药房前收取吸毒人员曾某某人民币100元后，为曾代买毒品海洛因牟利。稍后被告人李某某返回将毒品交给吸毒人员曾某某时，被公安人员人赃并获，当场从被告人李某某处缴获毒品海洛因2粒（净重0.16克）、人民币100元、手机1部，从吸毒人员曾某某身上缴获毒品海洛因1�（净重0.07克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单及物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1341533****、1300551****、1591727****的手机通话清单、广西壮族自治区桂平市公安局江口派出所出具的户籍证明、证人曾某某、杨某兴的证言及辨认笔录、证人姚某的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.23克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯宝林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第147号
原告冷水江市运输公司。住所冷水江市锑都中路**号。
法定代表人李基传，该公司总经理。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人高明晖，湖南红日律师事务所律师。
被告张六长，男，1966年10月15日出生，汉族。
原告冷水江市运输公司（以下简称运输公司）与被告张六长返还原物纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理，书记员张晓艳担任庭审记录。原告运输公司的委托代理人钟纪滨、高明晖到庭参加了诉讼，被告张六长经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：原告位于金竹山运输站的综合楼自2011年9月竣工后，因种种原因，该楼的8套住房至今未交付使用，同时也未启动向全公司员工出售住房的工作。2013年9月，被告张六长私自撬开防盗门，强占三楼的住房一套并进行装修。原告立即派人制止，被告口头答应停工，但背后依然继续，原告多次对被告进行劝阻，还委托金竹山镇司法所及金竹山派出所进行劝阻，但被告不听，强占该住房至今。被告强占原告住房的行为严重侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张六长返还非法占有原告位于金竹山运输站综合楼三楼的住房一套；2、本案诉讼费用由被告张六长承担。
原告运输公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告的基本情况。
2、户籍资料复印件，拟证明被告张六长的身份情况。
3、规划许可证复印件，拟证明原告位于金竹山运输站的房屋的产权所属。
4、报告复印件，拟证明原告向有关部门要求制止原告强占房屋行为的事实。
5、报告复印件，拟证明原告向金竹山派出所报告被告强占住房行为。
6、调解证明复印件，拟证明对被告的强占行为经有关部门多次调解不成的事实。
7、建设工程规划许可证复印件，证明目的同证据3。
8、通知复印件，拟证明原告要求被告返还财产的事实。
被告张六长没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。
原告运输公司提交的全部证据均客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审当中的陈述，确认以下基本案件事实：
原告单位成立于1978年4月24日，系集体所有制企业。2008年12月30日，原告获得了在其所属金竹山运输站建设一栋四层综合楼（其中三、四层是两个单元共8套住房）的建设工程规划许可证，该综合楼工程于2011年9月竣工。在原告尚未启动面向全公司员工出售8套住房的时候，被告张六长于2013年9月份强占了一单元三楼302号住房一套，并对该住房进行了装修。期间，原告多次派人制止，也向相关部门进行反映，要求处理，但均未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据采信的证据，足以证明金竹山运输站综合楼的所有权人是原告运输公司，被告张六长在未得到原告的同意下，就强行占用该综合楼中一单元302号住房，其行为已经违反了《中华人民共和国物权法》第四条的规定，因此原告要求被告返还原物的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张六长返还其占用的金竹山运输站综合楼一单元302号住房一套给原告冷水江市运输公司，限被告张六长在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
本案案件受理费100元，由被告张六长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月四日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1933号
罪犯于百静，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市昌黎县人民法院于2011年5月3日作出了（2011）昌刑初字第98号刑事判决书，以被告人于百静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，罚金5000元。此案上诉后经秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第105号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于百静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯于百静在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于百静减去自2014年11月27日至2015年9月10日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1933号
罪犯于百静，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市昌黎县人民法院于2011年5月3日作出了（2011）昌刑初字第98号刑事判决书，以被告人于百静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，罚金5000元。此案上诉后经秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第105号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于百静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯于百静在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于百静减去自2014年11月27日至2015年9月10日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00559号
原告：孙文彪。
被告：樊宝。
本院在审理原告孙文彪诉被告樊宝承揽合同纠纷一案中，原告孙文彪于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙文彪自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙文彪撤回起诉
案件受理费25元由原告孙文彪承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年十一月六日
书记员 张 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1701号
原告杨某某，女，1982年1月22日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年1月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 黄存仁
二〇一五年六月八日
书 记 员 王志红
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第193号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人翁某，非农户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月27日被海盐县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月27日被海盐县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月27日被海盐县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，于同年10月10日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人翁某、沈某甲、朱某犯非法经营罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人翁某、沈某甲、朱某及辩护人宋佳屹、薛云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人翁某、沈某甲、朱某违反国家烟草专卖法律规定，结伙非法经营卷烟，其中被告人翁某非法经营数额计人民币9565058元，被告人沈某甲非法经营数额计价值人民币8171638元，被告人朱某非法经营数额计价值人民币1393420元，情节均属特别严重，均应当以非法经营罪追究刑事责任；被告人翁某、朱某在归案后能如实供述，系坦白；在第二节犯罪事实中，被告人翁某系主犯，被告人朱某系从犯，并当庭提供了证人卢某、沈某乙、张某等人的证言，银行账户交易明细，嘉兴市烟草专卖局证明等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人翁某、朱某对起诉指控的事实无异议；被告人沈某甲对起诉指控的基本事实无实质异议，但提出其与被告人翁某并不是共同经营关系，其与翁某之间的资金往来是借贷关系，不是投资行为，也不参与利润的分配，其的作用仅仅是帮助被告人翁某异地发货。
被告人翁某的辩护人提出被告人翁某主观恶性不深、犯罪情节较为简单，同时其又系初犯、偶犯，且被告人翁某个人身体及其家庭具有特殊性，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲的出资行为不是合伙行为，而是借贷关系，同时其又系初犯、偶犯，且被告人沈某甲的行为应认定为从犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年12月至2013年12月，被告人翁某、沈某甲经事先通谋后，在未经国家烟草专卖行政主管部门许可的情况下，多次从广东省卢某、陈某处进购卷烟，并由被告人沈某甲对购进的卷烟进行伪装后，通过物流公司托运至嘉兴，再由被告人翁某进行销售，非法经营数额共计价值人民币8171638元。
2、2014年6月至2014年8月，被告人翁某在未经国家烟草专卖行政主管部门许可的情况下，多次从广东省卢某、陈某处进购卷烟，并由被告人朱某对购进的卷烟进行伪装后，通过物流公司托运至嘉兴，再由被告人翁某进行销售，非法经营数额共计价值人民币1393420元。
另查明：案发后，公安机关扣押涉案各类卷烟共计2570条。
上述事实，有公诉机关提供并当庭质证的被告人翁某、沈某甲、朱某的供述，证人卢某、沈某乙、王某甲、张某、王某乙、谢某、邵某、黄某、易某的证言，海盐县公安局搜查笔录、扣押决定书，浙江省嘉兴市烟草专卖局出具的证明，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，银行账户交易明细，货运公司托运单，辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人沈某甲及其辩护人所提意见。本院认为，现有证据表明，2012年年底至2013年中期，被告人沈某甲与被告人翁某通谋，由被告人沈某甲实际出资参与非法经营卷烟的“业务”，并负责与上家衔接及对卷烟伪装托运等具体操作行为，表现积极，当属共同犯罪，且作用相当，被告人沈某甲应当对其伙同翁某共同非法经营的数额承担相应的法律责任；2013年中期至2013年年底，被告人沈某甲虽撤回资金，但仍具体实施卷烟伪装托运等犯罪行为，被告人沈某甲亦应当对其伙同翁某共同非法经营的数额承担相应的法律责任。故被告人沈某甲及其辩护人就此所提意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人翁某、沈某甲、朱某违反国家烟草专卖法律规定，结伙非法经营卷烟，其中被告人翁某非法经营数额共计价值人民币9560000余元，被告人沈某甲非法经营数额共计价值人民币8170000余元，被告人朱某非法经营数额共计价值人民币1390000余元，情节均属特别严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在第一节共同犯罪中，不宜对被告人翁某和沈某甲区分主从犯，但可根据二被告人所实施的具体犯罪行为，在量刑时有所区别；在第二节共同犯罪中，被告人翁某起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。归案后，被告人翁某、朱某能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，均依法从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现等，可对其适用缓刑。二辩护人所提相关意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人沈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。
三、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
四、扣押在案的各类卷烟共计2570条，由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某的刑期自2014年8月27日起至2020年8月26日止；被告人沈某甲的刑期自2014年8月27日起至2019年10月26日止。被告人朱某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 张利宏
人民陪审员 胡方曦
二〇一五年六月四日
书 记 员 张海燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1592号
原告吴某甲，男，2013年8月1日出生，汉族。
法定代理人张某某，女，农民。
被告吴某乙，男，1988年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲以与被告吴某乙已自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告吴某甲承担。
代理审判员 詹祖丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 严秀玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第592号
原告何某甲，农民。
委托代理人梁腾，融水县法律服务所法律工作者。
被告何某乙，农民。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担（原告已预付150元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年八月六日
书 记 员 王建明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第811号
原告顾某甲。
被告唐某。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
原告顾某甲与被告唐某、顾某乙、顾某丙分家析产纠纷一案，原告顾某甲于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾某甲向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1478元，由原告顾某甲负担。
审判员 曹建忠
二〇一五年二月九日
书记员 陶俊婧
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第140号
申请执行人何坤明，男，1983年10月18日出生。
被执行人章义忠，男，1984年10月24日出生。
本院在执行申请执行人何坤明与被执行人章义忠买卖合同纠纷（2013）武民初字第1098号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 蕊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执75号
申请执行人胥星通，男，汉族。
被申请执行人王述英，女，汉族。
申请执行人胥星通与被执行人王述英离婚纠纷一案，本院（2010）宁民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胥星通于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。本院在执行过程中依照生效的法律文书所确定的义务向被执行人王述英发出执行通知书，要求其履行案件执行款1500元。被执行人王述英在法定期限内履行了全部执行款项，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执75号案件的执行。
申请执行费50元，由被执行人王述英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周元林
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 超
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初321号
原告高玉兰，女，1965年1月21日出生，住兰州市红古区。
被告王有年，男，1974年7月4日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师（特别授权）（特别授权）。
被告张耀坤，男，1969年6月11日出生，住兰州市西固区。
被告：甘肃彩耀投资管理有限公司，住所地，兰州市西固区。
法定代表人：张耀坤，该公司执行董事。
原告高玉兰与被告王有年、被告张耀坤、被告甘肃彩耀投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兰、被告王有年委托诉讼代理人李贵宝、被告张耀坤、被告甘肃彩耀投资管理有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付借款1500000元；2、利息974000元，本息合计2474000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告王有年于2014年12月28日、2016年3月10日、2016年5月5日分三次向原告借款1000000元、100000元、400000元。三笔借款的还款期限均为一年，利息均为月息3%。被告张耀坤与被告甘肃彩耀投资管理有限公司对该三笔借款借款提供担保。借款期满后，三被告以各种借款推诿，至今仍未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王有年辩称，借款本金属实，王有年借款，张耀坤及甘肃彩耀投资管理有限公司担保，该款项用于王有年、张耀坤以甘肃彩耀投资管理有限公司为平台共同投资，款项全部由张耀坤支配。利息规定不能超过年利息24%，约定3分高于法律规定。
被告张耀坤、被告甘肃彩耀投资管理有限公司辩称，借款本金和利息没有异议，我确实担保。该投资没有用于甘肃彩耀投资管理有限公司，全部由王有年借给他人。
本院经审理认定事实如下：被告王有年于2014年12月28日、2016年3月10日、2016年5月5日分三次向原告高玉兰借款1000000元、100000元、400000元。三笔借款的还款期限均为一年，利息均为月息3%。被告张耀坤与被告甘肃彩耀投资管理有限公司对该三笔借款借款提供担保。借款后本金及利息被告未向原告进行偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系成立有效，应受法律保护。经被告王有年、被告张耀坤、被告甘肃彩耀投资管理有限公司承认，原告高玉兰实际向被告王有年借款总计1500000元的事实，本院予以认可。原告高玉兰诉请被告被告王有年、被告张耀坤、被告甘肃彩耀投资管理有限公司连带偿还借款本金1500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息数额，原告诉请三被告连带偿还借款利息974000元，经核算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王有年待本判决生效后十日内一次性偿还原告高玉兰借款本金1500000元，利息974000元；
二、被告张耀坤、被告甘肃彩耀投资管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26592元，减半收取13296元，由被告王有年、被告张耀坤、被告甘肃彩耀投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00066-1号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：夏可明，总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2014年1月9日作出（2014）鸠民二初字第00066号财产保全的裁定，冻结了安徽围屏工程建设有限公司银行存款1100000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽围屏工程建设有限公司银行存款1100000元的冻结。
本裁定书送�后立即执行。
审判员 陈旭东
二〇一四年七月四日
书记员 张阿明
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第339号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街。
法定代表人李国宾，该社理事长。
被执行人孟燕明，男，汉族，1983年出生，住邢台县宋家庄乡。
被执行人曹同书，男，汉族，1958年出生，住邢台县宋家庄乡北大街。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第754号民事判决书，在执行邢台县农村信用合作联社与孟燕明、曹同书借款合同纠纷一案中，为防止被执行人孟燕明、曹同书转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟燕明、曹同书的银行存款4.5万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝 冉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第124号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书。本院于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2012年1月份经人介绍相识，2012年12月24日经政府登记结婚。婚前我们都在外打工，相互联系很少，没有充分了解，感情基础薄弱。婚后我们常年在外打工，聚少离多，经常为琐事吵嘴。夫妻感情确已破裂。为此要求与被告离婚；婚生女随我生活，被告承担抚养费；个人财产归个人；涉诉费用由被告承担。
被告张某某在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识、订婚，2012年12月24日经政府登记结婚。原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。原告在被告处的个人财产有：棉被12床、长虹牌彩电一台、长虹牌全自动洗衣机一台、电脑桌一张、椅子一把。
以上事实由原告陈述、结婚证、勘验笔录、调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予婚姻当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原、被告在婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是双方聚少离多，夫妻感情淡薄。结合本院对被告父亲的调查笔录，被告父亲亦认为双方感情不和，自2014年2月份起开始分居，双方互相不尽夫妻义务。夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。婚生女年龄尚幼，一直随原告生活，故其随母亲生活对其健康成长更加有利，本院对原告要求婚生女随原告生活的诉讼请求予以支持，被告依法应该承担对女儿的抚养费。原告在被告处的婚前财产是原告个人财产，原告依法享有权利带回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女随原告张某某生活，被告张某某自2015年12月起于每年12月31日前支付当年子女抚养费3600元，至婚生女独立生活之日止（不足一年的按每月300元计算）。
三、原告李某某于判决生效后十日内带回在被告处的婚前个人财产：棉被十二床、长虹牌电视机一台、长虹牌洗衣机一台、电脑桌一张、椅子一把。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
审 判 员 纪鹏飞
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第428号
上诉人（原审原告）：李方，女，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别代理）：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代春辉，男，1963年4月7日出生，汉族，系新疆天成番茄制品有限公司原料部主任。
原审第三人：王国民，男，1980年10月12日出生，汉族，系塔城市设施农业管理中心育苗中心负责人，住塔城市。
原审第三人：纪瑞民，男，1968年12月22日出生，汉族，系塔城市民瑞蔬菜种植专业合作社负责人，住塔城市。
被上诉人代春辉及二原审第三人的委托代理人（特别代理）：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
上诉人李方因与被上诉人代春辉及原审第三人王国民和纪瑞民买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2012）塔民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月2日在本院公开开庭审理了本案。上诉人李方的委托代理人熊燕、被上诉人代春辉、原审第三人王国民和纪瑞民及三人的委托代理人赵新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年3月12日、3月15日，被告代春辉受第三人王国民、纪瑞民委托两次在原告李方的丈夫祖某某处购买育苗基质，总价款为93500元。被告代春辉向祖某某出具了欠条。第三人王国民、纪瑞民使用育苗基质栽培蕃茄苗，造成蕃茄苗大量死亡。经农业部食品质量监督检验测试中心检验，总盐含量为17.8g／kg。祖某某于2011年10月31日因病去世。被告代春辉以基质质量有问题为由拒绝支付货款，原告李方起诉来院，提出上述诉讼请求。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖标的物一方应当保证标的物的质量符合国家标准或者双方约定的要求。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。祖某某向被告代春辉出售育苗基质，被告代春辉向祖某某出具欠货款的欠条。祖某某去世后，原告李方作为祖某某的妻子，依法可以作为原告起诉。原告李方提交欠条可以证明祖某某与被告代春辉之间成立买卖合同关系。被告代春辉提出基质质量不合格，造成蕃茄苗大量死亡，并提交照片、检测报告予以证实。而原告李方并未提交相关证据证明祖某某出售给原告代春辉的育苗基质符合质量要求。即不能证明履行交付符合质量要求的标的物的合同义务。依法应当承担举证责任。被告代春辉的答辩意见，依法予以采纳。综上，原告李方的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款的规定，判决：驳回原告李方的诉讼请求。
上诉人李方上诉称：被上诉人代春辉的抗辩理由是基质不合格，造成大量番茄苗死亡，对此被上诉人及一审法院既没有做田间鉴定证明证明是基质不合格造成，也没有做基质鉴定证明基质不合格，把本该属于被上诉人的举证责任分给上诉人，违背了谁主张谁举证的原则，故原审认定事实不清，适用法律不正确，请求改判。
本院经审理查明，2011年3月12日、3月15日，原审第三人王国民、纪瑞民委托被上诉人代春辉两次向上诉人李方的丈夫祖某某购买了新疆昌吉州索禾农业技术开发有限公司生产的育苗基质6000袋，总价款为93500元。被上诉人代春辉向祖某某出具了欠条。2011年3月至4月及6月间，原审第三人王国民、纪瑞民使用购买的育苗基质在塑料大棚中从事蕃茄苗培育，出苗率较低，且出苗后大量死亡。被告代春辉以购买的基质质量有问题为由拒绝向祖某某支付货款。祖某某后于2011年10月31日因病去世。经塔城市民瑞蔬菜种植专业合作社委托农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）检验，送检样品PH值为7.84，总盐含量为17.8g／kg，全氮为10.31g／kg，速效氮为1.54×103mg／kg，有机质为226.9g／kg。该检验报告检验结论为：该样品只提供检验数据，不做结论（备注：仅对来样负责）。
本院认为，对于被上诉人代春辉购买、原审第三人王国民和纪瑞民使用了从祖某某处购买的育苗基质从事育苗、出苗率较低、出苗后大量死亡的事实，参加诉讼各方均无异议。但被上诉人及原审第三人没有提供证据证实育苗出苗率低和大量死亡系育苗基质存在质量缺陷和不合格所致，即不能证实二者之间存在必然的因果关系，同时，被上诉人代春辉及原审第三人王国民、纪瑞民所举证的“检验报告”也不能证实育苗基质的构成成份不符合相关国家标准、行业标准或者通常标准及双方的约定，故依照民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被上诉人代春辉应当承担举证不能的法律后果。原审以上诉人李方“未提交证据证明祖某某出售给代春辉的育苗基质符合质量要求，应当承担举证不能的责任”为由，判决“驳回李方的诉讼请求”，系举证责任分配不当、适用法律错误。被上诉人代春辉与上诉人李方的丈夫祖某某之间系买卖合同关系，因祖某某病故，上诉人李方可依法作为原告起诉，被上诉人代春辉不能举证祖某某交付的标的物不符合双方的约定及存在质量缺陷，即应依法履行支付合同价款的义务。综上，上诉人李方要求被上诉人代春辉支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2012）塔民一初字第271号民事判决；
二、被上诉人代春辉于本判决生效之日起三十日内给付上诉人李方育苗基质款93500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审受理费1069元、投递费80元，合计1149元；二审案件受理费2138元、投递费90元，合计2228元；一、二审诉讼费用共计3377元，由被上诉人代春辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 忠 峰
审判员 范淑桂代理审判员盛成盼
二〇一三年十月九日
书记员 肖 惟 天
附页：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
法定代表人蒋晓明，行长。
被执行人林良勇。
被执行人韦婵君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第84号民事调解书，于2013年8月2日申请执行被执行人林良勇、韦婵君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第84号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年八月十五日
书记员 梁 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初87号
原告谢碧，男，1977年1月31日出生汉族，住福州市晋安区。
被告福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，福州市交通委副主任。
委托代理人徐沛，男，该单位工作人员。
委托代理人郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
原告谢碧诉被告福州市交通综合行政执法支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月17日以错列被告为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初87号原告谢碧，男，1977年1月31日出生汉族，住福州市晋安区。被告福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，福州市交通委副主任。委托代理人徐沛，男，该单位工作人员。委托代理人郑旭东，福建合伦律师事务所律师。原告谢碧诉被告福州市交通综合行政执法支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月17日以错列被告为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢碧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  赵玉琴二〇一七年三月十七日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第407号
罪犯孟庆喜，男，1979年2月23日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市红旗区人民法院于2012年5月15日作出（2012）红刑初字第143号刑事判决，认定被告人孟庆喜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年12月9日起至2015年3月8日止。宣判后，于2012年5月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孟庆喜减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审查明，原判认定2011年9月至11月份期间，被告人孟庆喜在新乡市解放路中州快捷宾馆门口、左右宜居快捷酒店等地，卖给吸毒人员陈某、段某某等人1500元冰毒；于2011年11月25日晚，在新乡市解放路左右宜居快捷酒店420房间内容留蒋某某吸食毒品。另查明，该犯罚金5000元未履行。
罪犯孟庆喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。累计受表扬三次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯孟庆喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆喜准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第610号
原告谢全根，男，汉族，1952年7月26日生。
被告谢奎，男，汉族，1974年6月14日生。
原告谢全根诉被告谢奎返还原物纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢全根到庭参加了诉讼，被告谢奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢全根诉称，被告谢奎系原告谢全根和前妻王玉景的儿子，谢全根和王玉景于1990年经法院调解离婚，调解将位于召陵区前谢村西院的三间瓦房归谢全根所有。2013年，被告在未通知原告，也未经原告同意的情况下，将原告的房屋门锁砸掉，房屋租赁给他人做生意。原告知道后，找到被告要房子，被告大骂原告。2014年，被告又强行以2000元的价格将房子租赁给另一个人做生意，原告多次找到被告要求被告立即停止侵权，归还房子，但被告一直推脱不归还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，归还原告的三间房屋供原告居住，并承担本案诉讼费。
被告谢奎未答辩。
经审理查明，被告谢奎系原告谢全根和前妻王玉景的儿子。谢全根和王玉景于1990年3月14日经漯河市源汇区人民法院调解离婚，源汇区人民法院作出（1990）法民调字第41号民事调解书，调解书中约定位于后谢乡前谢村房屋西院的瓦房三间归谢全根所有。后来该三间瓦房由于冲路被冲掉，后谢乡前谢村村委会重新给谢全根规划了一处宅基地，谢全根在新规划的宅基地上建造了三间房屋。庭审中，原告谢全根称被告谢奎未经其同意强行将其建造的三间房屋租赁给他人做生意，现在谢全根没有地方住，要求被告谢奎停止侵权、归还该三间房屋供其居住。被告谢奎未到庭参与诉讼，但在庭后的询问笔录中认可本案争议的位于召陵区后谢乡前谢村的三间房屋系原告谢全根建造，谢奎称该三间房屋已经盖了有二十多年了，中间我还翻修过几次，该三间房屋原来是租出去了，现在已经不租了，房子现在空着，我同意让谢全根一家人居住，但是我要求该三间房屋谢全根不能买卖，也不能单方面翻修。
本院认为，涉案房屋即位于召陵区后谢乡前谢村的三间房屋系原告谢全根建造，原被告双方对此均予认可，本院予以确认。原告谢全根称被告谢奎未经其同意强行将该三间房屋租赁给他人做生意，因该三间房屋现已停止租赁，处于空闲状态，原告要求被告停止侵权的事实已经不存在，故本院不予支持。被告谢奎表示同意该三间房屋由原告谢全根居住，故原告要求被告归还该三间房屋供其居住的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于漯河市召陵区后谢乡前谢村的三间房屋由原告谢全根居住。
二、驳回原告谢全根的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴世超
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终453号
上诉人(原审原告)：李从军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区朔里镇。
上诉人(原审原告)：李刘氏，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住址同李从军。
上述二位上诉人共同的委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴雪英，女，1947年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区朔里镇。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
上诉人李从军、李刘氏因与被上诉人吴雪英共有纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年4月28日作出的(2015)杜民一初字第01690号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，李从军于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李从军撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李从军撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费7453元，减半收取3776.5元，由上诉人李从军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终453号上诉人（原审原告）：李从军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。上诉人（原审原告）：李刘氏，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住址。上述二位上诉人共同的委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴雪英，女，1947年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。上诉人李从军、李刘氏因与被上诉人吴雪英共有纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）杜民一初字第01690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，李从军于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李从军撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李从军撤回上诉。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费7453元，减半收取3776.5元，由上诉人李从军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 莉审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年七月二十二日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第42-3号
申请执行人：石家庄华通物流有限责任公司，住所地石家庄市胜利南大街233号。
法定代表人：高东升，公司董事长。
被执行人：吕宪勇。
被执行人：河北天一恒业建设有限公司，住所地石家庄长安区广安大街24号财富大厦A座27-05号。
法定代表人：孙亚斌，公司总经理。
关于华通物流有限责任公司申请执行吕宪勇、张社霞、河北天一恒业建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）长民二初字第100号民事判决书、（2013）石民四终字第00487号民事判决书，责令被执行人吕宪勇、河北天一恒业建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宪勇、河北天一恒业建设有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕宪勇名下银行存款51，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光辉
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 浩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第863号
原告彭运秋，男，1955年1月1日生，汉族，初中文化，退休职工，住茶陵县。
被告刘发文，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住茶陵县。
本院在审理原告彭运秋与被告刘发文财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭运秋于2013年12月18日以被告刘发文已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭运秋在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭运秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭运秋负担。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1082号
原告蔡某某，男，1973年12月出生，汉族。
被告康某，女，1970年7月出生，汉族。
原告蔡某某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告2013年7月初经人介绍与被告相识确立恋爱关系，2014年3月21日在罗山县民政局登记结婚。这期间被告向原告索要彩礼16044元，造成原告经济困难。举行婚礼后在一起生活，开始原告以为被告害羞不愿过夫妻生活，后被告一直已各种理由拒绝，最终发现被告有心理障碍不能过夫妻生活。至此，原告才知道被告一直隐瞒欺骗原告有心理障碍不能结婚。原告为此精神受到极大刺激，并毁坏了原告的名誉。故请求：1、要求与被告离婚；2、判令被告退还彩礼16044元，庭审中又变更为28559元；3、赔偿原告精神抚慰金、名誉损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告康某辩称，同意与原告离婚。原告诉状中所讲不实，其没有心里障碍，也没有生理疾病。婚前原告给付了10100元彩礼属实，但不是被告方索要的，其他买的东西都消费了，原告也没有证据证实，清单都是自己写的，原告到处败坏其名誉，请求依法驳回原告要求返还彩礼及精神抚慰金的请求，并对我赔礼道歉。
经审理查明，原告与被告于2013年7月经人介绍认识确立恋爱关系，2014年3月18日举行婚礼，2014年3月21日在罗山县民政局登记结婚。婚后原告以被告不能与其过夫妻生活为由与被告发生矛盾，被告于2014年6月22日搬回娘家居住。婚前原告给付被告彩礼10100元。双方婚后无子女、无共同财产、共同债权及债务。庭审中被告同意与原告离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较短，现原告要求离婚，被告也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告称其为结婚花费彩礼共计28559元，要求被告予以返还，但没有提交相关证据予以证实，被告庭审中只认可10100元，本案原、被告结婚时间较短、又因能否同居生活发生矛盾，本院酌定被告退还原告彩礼钱5000元。原告没有提交给其造成精神损害的证据，故其要求精神抚慰金的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告康某离婚。
二、被告康某于本判决生效后五日内返还原告蔡某某彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 陈玛玲
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜朝奎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第320号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人丁某某，出生于河北省保定市，住河北省易县。因殴打他人于2015年2月1日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人朱东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2015年1月31日21时许，被告人丁某某在哈尔滨市道外区北十七道街竹林巷小区三号楼2单元303室，因言语不和与其前女友林某某发生争执并厮打，林某某男朋友被害人路某某在劝解过程中与丁某某发生厮打，丁某某将路某某右眼部打伤，将右手指掰伤，造成路某某右眼损伤构成轻伤一级，十级伤残；右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为，丁某某具有自首情节，且又积极赔偿被害人损失获得谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2015年1月31日21时许，被告人丁某某在哈尔滨市道外区北十七道街竹林巷小区三号楼2单元303室，与其前女友林某某在解决债务问题时发生争执并厮打，林某某男朋友被害人路某某过来劝解，丁某某用手将路某某右眼部打伤，将其右手指掰伤，造成路某某右眼挫伤，右眼眶内壁及下壁骨折，右手第五掌骨完全骨折的后果。路某某右眼损伤构成轻伤一级，十级伤残；右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。被告人丁某某于当日在案发现场被警方捕获。
民事部分，双方自行达成和解协议，被告人丁某某家属赔偿被害人路某某经济损失三万元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人丁某某的供述；三、被害人路某某的陈述；四、证人林某某的证言；五、法医鉴定书、和解协议书等。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。丁某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。综合考虑丁某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张凯鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01814号
申请执行人敖娟，女，1995年11月11日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人敖娟与被执行人王美花劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）宁民一初字第02976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1684元，以及本案诉讼费25元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第8号
上诉人（原审被告）潘艳梅，个体工商业户，现住吉林省松原市。
委托代理人田淑玲，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）松原市旭升房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县源江路，组织机构代码：79524919-1。（以下简称：旭升公司）。
法定代表人刘士军，系董事长。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人潘艳梅因所有权确认纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘艳梅及其委托代理人田淑玲，被上诉人委托代理人项柏林到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会（2014）第34次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第866号民事判决。
二、发回吉林省前郭县人民法院重审。
二审案件受理费人民币13800元由本院退还给上诉人潘艳梅。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第377号
原告：赵某甲。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务律师。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年九月二日
代书 记员 施古月
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民金初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰支行。
代表人：王广金，中国农业银行股份有限公司清丰支行行长，。
委托代理人：刘某某，中国农业银行股份有限公司清丰支行职员。
委托代理人：张某，中国农业银行股份有限公司清丰支行职员。
被告：葛某某，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘某甲，男，汉族，清丰县职工。
原告中国农业银行股份有限公司清丰支行诉被告葛某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，原告李其民于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，查明：清丰县没有该工作人员，原告起诉被告身份不详。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司清丰支行提供的被告刘某甲的身份不详，原告中国农业银行股份有限公司清丰支行的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰支行的起诉。
案件受理费1001元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 魏 昕
二〇一四年六月十七日
书记员 孔 山
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0234号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月14日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年4月7日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月22日释放；再因盗窃，于2015年3月23日被广东省韶关市公安局松山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（4月12日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕505号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2015年4月10日晚，至苏州市吴中区木渎镇华夏五金机电城一楼大厅，趁无人之机，窃得被害人王某停放于该处的飞翔牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
2015年4月12日，被告人李某在销赃电动自行车时被当场抓获，归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关追缴的赃车已发还被害人王某。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押及发还清单，赃物照片，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年八月十日
书记员 钱 吕