wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初72号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某，女，1954年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，2018年3月19日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检擦院指控，1、2018年3月14日14时许，被告人李某在岐山县医院住院部6楼，盗得被害人梅某白色华为畅享6手机一部。经岐山县价格鉴定中心认定：被盗手机价值556元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。
2、2018年3月18日早8时许，被告人李某在岐山县医院住院部6楼，盗得被害人王某金色华为荣耀畅玩5手机一部。经岐山县价格鉴定中心认定：被盗手机价值543元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人祝某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、岐山县价格认证中心价格认定结论书、岐山县公安局凤鸣派出所出具的抓获经过、户籍证明、被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实及罪名成立。审理中，被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓珍
二〇一八年八月三日
书记员 净俊
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0323刑初72号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人李某，女，1954年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，2018年3月19日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检擦院指控，1、2018年3月14日14时许，被告人李某在岐山县医院住院部6楼，盗得被害人梅某白色华为畅享6手机一部。经岐山县价格鉴定中心认定：被盗手机价值556元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。2、2018年3月18日早8时许，被告人李某在岐山县医院住院部6楼，盗得被害人王某金色华为荣耀畅玩5手机一部。经岐山县价格鉴定中心认定：被盗手机价值543元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人祝某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、岐山县价格认证中心价格认定结论书、岐山县公安局凤鸣派出所出具的抓获经过、户籍证明、被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实及罪名成立。审理中，被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓珍二〇一八年八月三日书记员  净俊
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初167号
原告：罗献明。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，董事长。
原告罗献明与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告罗献明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗献明在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗献明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗献明负担。
审判员 蓝洪平
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦桂红
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执751号
申请执行人：张爱霞，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张爱霞与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初484号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更44号
罪犯李长坡，男，1970年10月26日出生，回族，文盲，山东省陵县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2009年10月29日作出（2009）吴刑初字第42号刑事判决，以被告人李长坡犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年（刑期至2021年9月9日止）。被告人李长坡不服，提出上诉。本院2010年1月13日以（2009）沧刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月15日减刑一年四个月；于2016年1月15日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年均不变（刑期至2019年2月9日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李长坡在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯李长坡符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李长坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于1998年11月15日被山东省陵县人民法院判处有期徒刑三年，2001年刑满释放。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、赵某及罪犯证明人张某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李长坡在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系多次犯罪并被判处十年以上有期徒刑，且有犯罪前科，罚金未缴纳等情节，刑罚执行机关虽对部分情节在报请减刑时已予考虑，但从严幅度过小。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李长坡减去有期徒刑五个月，并处罚金七万元以及剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2018年9月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 月
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1227号
原告：梁满玉女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：廖燕飞女、1964年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：康秋富男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告梁满玉与被告廖燕飞、康秋富民间借贷纠纷一案中，原告梁满玉以与被告廖燕飞、康秋富庭外协商解决为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁满玉的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁满玉撤回起诉。
本案受理费240元，撤诉减半收取120元,由原告梁满玉负担。
审 判 员 何兰林
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郭雯菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1531号
上诉人（原审被告）：重庆永益汽车配件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C5／02。
法定代表人张贞贞，该公司总经理。
委托代理人：刘强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处齐心大道F幢。
法定代表人董泽明，该公司总经理。
上诉人重庆永益汽车配件有限公司与被上诉人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第05935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日向上诉人送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。上诉人收到该通知书后，以自己资金困难为由申请减免缓上诉费，经审查，本院认为上诉人不符合法定的司法救助条件，故对其申请不予准许。本院于2016年1月11日再次向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆永益汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 芹
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申26号
庞顺喜：
你因行贿罪一案，不服本院（2016）津02刑终630号刑事裁定，以原二审认定的犯罪事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法为由，向本院提出申诉。
经审查，你为津海达公司的实际控制人。在天津津海达矿业投资咨询有限公司与天津市物资集团总公司下属的天津市福浩实业有限公司办理股权转让过程中，通过天津市物产集团董事长王志忠、天津市物产置业公司张小英，在未重新召开董事会、未有依据的情况下，新增补偿款1000万元给津海达公司，事后你向王志忠、张小英分别进行了行贿。上述事实，有证人王志忠、张小英等证言及相关的书证予以证实，证据充分。关于你提出的程序违法和适应法律错误的问题，你在申诉期间并未提供新的证据予以证实。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月六日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异53号
案外人：刘富民，男，汉族，1971年7月13日出生，住天津市津南区，
申请执行人：董宝强，男，1969年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津鸿瑞通物流有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-144号。
法定代表人：张金城，职务总经理。
本院在执行申请执行人董宝强与被执行人天津鸿瑞通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年6月28日提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘富民撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王洪岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7015号
原告：李斌辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张珂，浙江新平律师事务所律师。
被告：王海宏，男，1974年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李斌辉为与被告王海宏民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：判令被告王海宏归还借款40000元及利息（自2015年5月27日起至实际付款之日止按月利率2%计算），并赔偿原告律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李斌辉的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告王海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王海宏归还借款40000元及利息（自2015年5月27日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。
经审理查明：被告王海宏分别于2015年5月1日、5月12日、5月17日、5月27日各向原告借款10000元，合计40000元，均约定利息按月利率2%计算，并均于同日出具借条各一份。借款后，被告仅支付利息至2015年5月26日，借款本金及后期利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宏在本判决生效后十日内归还原告李斌辉借款40000元及利息（自2015年5月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告王海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2222号
原告潘剑峰，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证住址广东清远市清城区。
委托代理人杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。
被告周寿宽，男，汉族，1975年9月1日出生，身份证住址广东化州市，现住宝安区。
上列原告潘剑峰诉被告周寿宽买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币203557元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款203557元，支付逾期付款利息24000元（按照银行贷款利息计算，自2013年11月暂计算至今），诉讼费由被告负担。原告当庭将利息的起算点变更从起诉之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币203557元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周寿宽应于本判决生效之日起五日内支付原告潘剑峰货款人民币203557元。
二、被告周寿宽应于本判决生效之日起五日内支付原告潘剑峰上述货款的利息（以人民币203557元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3466号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴启国系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范�，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18839号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李梅玲，重庆才学律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称重庆永辉超市）的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还姚金东购货款6.50元；2、判令重庆永辉超市赔偿姚金东1000元；3、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年8月6日，我在重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司（以下简称永辉旺德旺城分公司）处购得单价为6.50元的“乐棒棒山椒味凤爪100g”。该食品的生产日期为2015年11月3日，保质期为9个月，已经过期。经朋友指点上网查询后，我得知重庆永辉超市明知食品过期还进行销售违反了食品安全法的规定，根据食品安全法第一百四十八条应当退货及赔偿。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求依法公平公正判决。我自己购买了9次购物中的大部分产品，授权朋友帮我买了一部分，记不清哪些是朋友帮忙买的了，即使朋友帮我购买，也是我和重庆永辉超市之间存在法律关系。我自己拍摄的视频记录了购物过程，足以证明永辉旺德旺城分公司当天销售的涉案食品都是过期的，因为之前的内存卡已经损坏，现在没有办法通过手机展示视频。
被告重庆永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，应当驳回姚金东的诉讼请求。一般情况下客户发现产品有问题的，可以凭小票去换发票，姚金东举示的购物小票没有我方印章，不能证明小票是我方出具。即使购物小票真实，其中时间间隔为2分钟左右的购物情况也存疑，姚金东不可能在短短两分钟内同时摄像、购物并排队，部分购物不是姚金东自己进行的。我方不认可姚金东举示的视频，视频造假的可能性大。即使视频是真实的，也只能证明姚金东购买的相应产品的情况，不能证明其他产品是姚金东购买，姚金东对于其他产品并非适格主体。视频反映出姚金东的整个购物过程最短都需要三分钟，进一步说明其他产品并非其购买。
经审理查明，2016年8月6日下午14时30分左右，姚金东与朋友在永辉旺德旺城分公司进行了9次购物，每次均购有单价为6.50元的100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋，该食品保质期为9个月，外包装上的条形码为6928773073394。按照结账时间顺序进行排列，9次购物的小票编号分别为00285394、00275274、00285475、00275382、00275348、00285515、00332628、00285642、00338416。姚金东对小票编号为00275348、00285642、00338416的三次购物进行了录像，三段录像记录了姚金东进入超市、前往货架、选取食品及支付货款的完整过程，均显示其从货架上选取的一袋食品生产日期为2015年11月3日。本案购物小票编号为00285475，小票上与食品有关的信息有条形码、数量、单价及成交价。
上述事实，有购物小票、录像光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院指定的举证期限内，双方当事人另举示如下证据：
证据一、姚金东举示100克装乐棒棒山椒味凤爪九袋，生产日期均为2015年11月3日，拟证明其购买的涉案食品已经超过保质期。重庆永辉超市认可证据的真实性，但表示涉案分公司并无该批次的食品。
证据二、重庆永辉超市举示加盖有永辉物流有限公司重庆西永食品用品配送中心发货章的《物流配送明细》及《情况说明》、《供零合作合同》复印件、《食品质量定期自检制度》、《食品进货检查验收制度》、《永辉超市食品安全保质期检查登记表》复印件，拟证明其下属的子公司物流中心未向永辉旺德旺城分公司配送生产日期为2015年11月3日的涉案食品，永辉旺德旺城分公司未向姚金东销售过期食品。姚金东对证据的真实性、合法性及关联性不予认可，部分证据系复印件，物流配送明细不是重庆永辉超市的全部配送记录，情况说明与物流配送明细记载的情况相互冲突，物流配送明细有弄虚作假的嫌疑，登记表上没有显示对涉案食品进行了检查。
证据三、重庆永辉超市举示案件信息统计表，拟证明姚金东是职业打假人，不能获得惩罚性赔偿。姚金东表示具体的案件记不清了，自己是个普通的消费者，根据最高人民法院关于食品药品的司法解释，重庆永辉超市的抗辩不应得到支持。
本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例其持有者即系与超市成立买卖合同关系的适格主体。姚金东现持有相应的购物小票，则其与重庆永辉超市之间的买卖合同关系依法成立并生效，具备作为原告的主体资格。姚金东当天在永辉旺德旺城分公司九次购入100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋，结合其在庭审中举示的九袋过期食品以及三次购物过程的录像，本院认为其陈述的永辉旺德旺城分公司当日向其销售的100克装乐棒棒山椒味凤爪均超过保质期的情况具有高度可能性。重庆永辉超市辩称永辉旺德旺城分公司未销售本案过期食品，然其举示的相应证据均由其自己或与其存在利害关系的主体制作，证明力较低并不足以支撑其主张，亦与购物过程录像反映的事实相互矛盾，本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院认为姚金东主张其就本案购入的100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋系过期食品属实，该食品属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的不符合食品安全标准的食品。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆永辉超市作为涉案食品的经营者，对于其所经营食品的生产日期及保质期应系明知，其明知涉案食品已经超过保质期食品仍销售给姚金东，属经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。姚金东购买的涉案食品货款为6.50元，故重庆永辉超市应退还姚金东货款6.50元，并赔偿姚金东1000元。重庆永辉超市提出的姚金东系职业打假人不能获得惩罚性赔偿的辩解意见，并无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款6.50元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告姚金东向本院预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告姚金东25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00759-1号
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周志雄，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴荣，女，1957年4月12日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许宁君与被执行人周鸣飞、朱荣荣、周志雄、吴荣民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产系抵押于申请执行人处，被执行人下落不明，房产暂难以处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 姚海军
二〇一五年八月二十日
书记员 张家新
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终110号
上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：赖金南。
被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟。
上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初3894、3896-3910号民事裁定，向本院提起上诉。
广州荔支网络技术有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述法律及司法解释对于管辖法院的确定存在先后顺序，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以将原告住所地视为侵权行为地予以适用。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区，并不存在侵权行为地或被告住所地难以确定的情况，故所涉案件应当由广州市天河区人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销一审裁定，将十六案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人在十六案中均主张上诉人通过网络实施了侵害被上诉人对涉案作品享有的相关权利，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对十六案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 易嘉
审判员 徐飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 诸慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终110号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初3894、3896-3910号民事裁定，向本院提起上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述法律及司法解释对于管辖法院的确定存在先后顺序，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以将原告住所地视为侵权行为地予以适用。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区，并不存在侵权行为地或被告住所地难以确定的情况，故所涉案件应当由广州市天河区人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销一审裁定，将十六案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人在十六案中均主张上诉人通过网络实施了侵害被上诉人对涉案作品享有的相关权利，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对十六案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  徐飞二〇一八年四月二十六日书记员  诸慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初187号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人仝金贵，男，1986年6月11日出生于安徽省泗县，汉族，专科文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被灵璧县公安局决定取保候审，2017年3月14日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人仝金贵犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人仝金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年9月3日21时许，被告人仝金贵酒后驾驶两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇奇石小镇路口时被执勤民警查获，后经鉴定被告人仝金贵血液内乙醇含量为189.11㎎／100ml。公诉机关认为被告人仝金贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人仝金贵当庭对指控其危险驾驶事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年9月3日21时许，被告人仝金贵酒后驾驶无号牌“雅迪”二轮车行驶至灵璧县灵城镇奇石小镇路口时被执勤民警查获，后经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人仝金贵血样中乙醇含量为189.11㎎／100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，无号牌“雅迪”二轮车属于机动车范畴-
两轮普通摩托车。
上述事实，被告人仝金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仝金贵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人仝金贵犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人仝金贵当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人仝金贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保34号
申请人：覃明慧，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省高州市，
申请人：覃明茵，女，1997年3月18日出生，汉族，住广东省高州市，
被申请人：李祖明，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省高州市，
申请人覃明慧、覃明茵于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祖明名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）进行查封扣押保全。案外人冼键宁自愿用其名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）为申请人覃明慧、覃明茵的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人李祖明名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），期限为2017年6月12日-2019年6月11日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封案外人冼键宁名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年6月12日-2019年6月11日。
该车辆在查封期间内，由案外人冼键宁负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费220元，由申请人覃明慧、覃明茵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡阳豪
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审116号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人安辉，男，1985年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人舒小琴，女，1987年1月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人安辉、舒小琴征收社会抚养费一案于2016年7月25日作出的云卫计征字【2016】第340号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第340号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人安辉、舒小琴系夫妻，安辉、舒小琴均为农业户口。安辉、舒小琴婚后于2009年11月2日生育一子，2015年9月30日生育一女，2015年9月30日，被执行人安辉、舒小琴在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：安辉、舒小琴于2015年9月30日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月25日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第340号征收社会抚养费决定：对安辉、舒小琴征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向安辉、舒小琴送达该征收社会抚养费决定书，并告知安辉、舒小琴相关权利。安辉、舒小琴在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月9日，云梦县卫生和计划生育局书面催告安辉、舒小琴自动履行交纳社会抚养费的义务，安辉、舒小琴在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第340号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第340号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5328号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
代表人：张祖松，副董事长。
委托诉讼代理人周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：王永平，男，住天津市东丽区。
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张静
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱洁
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异40号
异议人：门西光，男，汉族，1970年2月10日出生，住安平县。
委托代理人：崔艳荣，女，汉族，1970年4月20日出生，住安平县。系异议人门西光之妻。
申请执行人：赵连增，男，汉族，1972年1月7日出生，住饶阳县。
被执行人：门西光，男，汉族，1970年2月10日出生，住安平县。
被执行人：崔艳荣，女，汉族，1970年4月20日出生，住安平县。
被执行人：王洪太，男，汉族，1970年2月25日出生，住饶阳县。
本院在执行申请执行人赵连增与被执行人门西光、崔艳荣、王洪太民间借贷纠纷一案中，异议人门西光于2017年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人门西光称�收到安平县人民法院送达的衡光辉评报字【2016】第048号《资产报告评估书》后，我认为此次评估机构的确定不符合法定程序，且严重低估拟拍卖房产价值，严重侵害了我的合法权益，所以我对该评估报告不予认可。
申请执行人赵连增称，安平县人民法院通知当事人到衡水市中级人民法院随机选择评估机构是符合法律规定的。衡水市光辉资产评估事务所是衡水市中级人民法院确定的入围机构之一，完全有资质接受司法委托作出相关评估报告，衡水光辉资产评估事务所作出的衡光辉评报字【2016】第048号《资产报告评估书》是合理合法的。门西光以当前市场房价上涨为由提出异议，要求重新评估是没有法律依据和事实依据的，应予以驳回。
本院查明，在执行申请执行人赵连增与被执行人门西光、崔艳荣、王洪太民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016�冀11**执153号执行裁定书，拍卖被执行人门西光名下房产，按照2016年5月18日被执行人门西光提供送达地址确认书，本院于2016年7月8日向其邮寄送达了选择评估机构通知书，2016年7月19日邮寄送达了现场勘验通知书，2016年9月6日邮寄送达了评估报告书。其中现场勘验笔录已签收，选择评估机构通知书和评估报告未签收。
本院认为，本院将法律文书邮寄到被执行人门西光指定的送达地址，其拒绝接收，但亦视为送达。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出异议。而被执行人门西光在拒签本案送达评估报告近十个月才提出异议，早已超过了法律规定的异议期间。其异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人门西光的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 倩
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初261号
原告：李四祥，男，1965年9月11日生，汉族，住保定市阜平县。
委托诉讼代理人：周格非，男，住河北省阜平县，由阜平县砂窝乡上堡村村民委员会推荐。
被告：周玉柱，男，1983年12月4日生，汉族，住保定市阜平县。
被告：崔伟，女，1982年7月24日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被告：高伟红，女，1969年5月21日生，汉族，住保定市阜平县。
原告李四祥与被告周玉柱、崔伟、高伟红民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四祥及其委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼，被告周玉柱、崔伟、高伟红经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉柱、崔伟偿还原告借款10万元及利息（按月利率1.5%自2016年12月19日计至本息清偿之日）；2.判令被告高伟红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告周玉柱、崔伟因资金周转需向原告借款10万元，并立下借条一张，载明：“今借到李四祥现金100,000元（壹拾万元整），2016年3月19日借款于2016年5月19日还清，以砂窝乡供销社后院楼作抵押（三单元四零二）。利息月息1分五。借款人：周玉柱、崔伟，担保人：高伟红”。借款期限届满后，原告多次向三被告要求归还借款，但三被告以各种理由推托，至今分文未还。
被告周玉柱、崔伟、高伟红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告周玉柱、崔伟向原告李四祥借款100,000元，约定借款期限为2个月，利息为月利率1.5%，并出具借条一张，载明：“今借到李四祥现金100,000元（壹拾万元整），2016年3月19日借款于2016年5月19日还清。以砂窝乡供销社后院楼作抵押（三单元四零二）。利息月息1分五。借款人：周玉柱、崔伟，担保人：高伟红，2016年3月19日”。被告高伟红作为担保人为上述款项承担连带保证责任。2017年3月24日，本院对被告周玉柱进行了询问，被告周玉柱对借款事实予以认可。庭审中原告承认被告周玉柱已按照约定偿还借款利息至2016年12月19日，并放弃对房屋的抵押担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，被告周玉柱、崔伟向原告借款并出具了借条，被告高伟红作为担保人，双方意思表示真实，构成合法民间借贷法律关系，被告周玉柱、崔伟应依约履行还款义务，被告高伟红应为上述款项承担连带保证责任。双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以认可。现原告要求被告周玉柱、崔伟偿还借款本息及被告高伟红承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告李四祥在庭审中放弃对房屋的抵押担保，是对自身权利的自由处分，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉柱、崔伟于判决生效之日起十日内偿还原告李四祥借款本金100,000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2016年12月19日之日起至借款清偿之日止）；
二、被告高伟红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告周玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初247号
原告：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地：滕州市南环路。
法定代表人：宋于强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地:乐山市沙湾区。
法定代表人：曾生义，该公司董事长。
原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈永
二〇一七年三月十四日
书记员 杨敏
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5357号
申请执行人张开全，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杭强，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张开全与被执行人杭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4925号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付借款本金15000元及利息、案件受理费180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年12月23日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“无法提供”。
2、2017年12月30日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年12月30日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息。
4、2016年12月30日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2016年12月30日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2016年12月30日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，发现被执行人拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押，未采取下一步执行措施。
7、2016年12月30日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年12月30日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月1日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年3月10日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，未查找到被执行人下落上述措施未能实施。
11、2017年6月30日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的15180元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4925号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月一日
书记员 韩 斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3171号
原告：吴俊伟（曾用名吴攀登），男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒿广峰，男，52岁，汉族，住河南省永城市。
原告吴俊伟诉被告蒿广峰买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院。原告吴俊伟起诉要求判决被告蒿广峰支付原告货款80500元并支付利息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告吴俊伟的起诉。
案件受理费1813元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 庆
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第105号
原告傅某甲。
被告毛某。
本院于2010年8月23日立案受理了原告傅某甲诉被告毛某
离婚纠纷一案。依法由审判员沈洁琼适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告毛某经
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年2月6
日登记结婚，××××年××月××日生育一女傅某乙，现就读于舟山职
业高中。原、被告双方婚前彼此缺乏了解，婚后未建立起夫妻
感情，在共同生活中因性格不合经常发生争吵。近年来被告经
常在外豪赌还与其他女人发生不正当男女关系，近段时间更是
夜不归宿。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院要
求判决原、被告离婚；婚生女儿傅某乙由原告负责抚养，被告每
月支付生活费500元并承担医疗费、教育费的50%直至女儿傅某乙
独立生活时止；原告要求依法分割夫妻共同财产：浙嵊渔1411
9号船只股份185000元；原、被告各自的生活用品按现状归各
自所有。
被告毛某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基
础，不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女傅某乙，现就
读于舟山职业高中。
以上事实，有结婚证复印件、户籍证明复印件、调查笔
录和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长且有一定的感情
基础，婚后虽有矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方
加强沟通，相互体谅仍有和好的可能。故原告的诉讼请求本院
不予支持。案经调解和好无效。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告傅某甲与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告傅某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈洁琼
二〇一〇年九月二十日
书记员 余 扬
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00183号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人�某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日到案，同年1月9日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，同年8月25日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆、陈龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日，被告人杨某甲在其居住的襄阳市襄城区建锦路11号2栋1单元102室家中卧室内容留吸毒人员马某、贾某和潘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
2015年1月7日凌晨1时许，被告人杨某甲到公安机关检举揭发他人毒品犯罪行为，并协助抓获犯罪嫌疑人，公安民警查获了毒品甲基苯丙胺1501.1克，公安民警在侦办此案过程中发现被告人杨某甲前述容留吸毒行为，被告人杨某甲到案后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，证人马某、贾某、潘某、杨某乙的证言，襄阳市公安局襄城区分局现场检测报告书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2015）第012号毒品检验意见书，襄南监狱罪犯档案资料，襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。�告人杨某甲案发前到公安机关报警，检举揭发他人犯罪行为，并协助抓获犯罪嫌疑人，因属于行使公民合法权利的行为，故依法不应认定为犯罪分子到案后的立功表现，但其行为应得到肯定并予以正面评价，在量刑时对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初349号
原告：姜光友，男，1952年8月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市大石头镇民胜村。
被告：于志涛，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，敦化市大石头镇民胜村。
原告姜光友与被告于志涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告姜光友于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜光友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光友撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告姜光友负担。
审判员 宫英东
二〇一七年一月十九日
书记员 王 月
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审420号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人沈某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）321号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）321号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以沈某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）321号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：沈某某自行拆除在非法占用661.06平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人沈某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）321号行政处罚决定书第二项，即责令沈某某十五日内自行拆除在非法占用661.06平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月十日书记员李岩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1249号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人肖贵顺，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈小兰，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖贵顺、陈小兰征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第148号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第148号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初539号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张彬辉，男，1968年9月15日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因本案于2017年3月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年7月10日被本院取保候审，2017年7月14日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]524号起诉书指控被告人张彬辉犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人张彬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月18日20时许，被告人张彬辉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行至龙岩市新罗区中城九一北路华美达酒店路段自行摔倒，造成张彬辉受伤及摩托车损坏的交通事故。民警现场勘查取证后，遂将被告人张彬辉带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张彬辉送检血液中的乙醇含量为198.88mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
2017年3月24日，经口头传唤被告人张彬辉到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人黄某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人张彬辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张彬辉无证驾驶摩托车，予以从重处罚。被告人张彬辉自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张彬辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一七年七月十四日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 刘 毅 超
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初539号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张彬辉，男，1968年9月15日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因本案于2017年3月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年7月10日被本院取保候审，2017年7月14日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]524号起诉书指控被告人张彬辉犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人张彬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月18日20时许，被告人张彬辉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行至龙岩市新罗区中城九一北路华美达酒店路段自行摔倒，造成张彬辉受伤及摩托车损坏的交通事故。民警现场勘查取证后，遂将被告人张彬辉带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张彬辉送检血液中的乙醇含量为198.88mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。2017年3月24日，经口头传唤被告人张彬辉到公安机关接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人黄某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人张彬辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张彬辉无证驾驶摩托车，予以从重处罚。被告人张彬辉自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张彬辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  华  文二〇一七年七月十四日书记员 邱丽艳（代）速录员 刘  毅  超附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执714号
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:燕洪兵，男，1973年3月7日出生，住淄川区。
被执行人:邢会英，女，1972年12月18日出生，住淄川区。
被执行人:冯海霞，女，1972年7月28日出生，住张店区。
被执行人:王军，男，1973年7月23日出生，住淄川区。
被执行人冯作柯，男，1952年10月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人燕红兵、邢会英、冯海霞、王军、冯作柯金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 珂
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2154号
原告韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告韩明珠与被告黄东士民间借贷纠纷一案中，原告韩明珠接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄耀西
二〇一四年八月六日
书记员 黄 鑫
附注：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆基良房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区解放西路“金紫门大楼”**层。
法定代表人：李水鑫，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和信经济发展有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号第**层。
法定代表人：陈斌嵩，该公司董事长。
再审申请人重庆基良房地产开发有限公司因与被申请人重庆和信经济发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆基良房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆基良房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆基良房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍昊悦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10476号
原告：赵金文，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告赵金文与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵金文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金文撤回起诉。
案件受理费115元（已减半），由赵金文负担。
审判员 曹希兴
二〇一七年十月十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初938号
原告凌玲，女，1986年9月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告韦玮，男，1980年6月29日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。现下落不明。
被告黄露，女，1994年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。现下落不明。
原告凌玲诉被告韦玮、黄露民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告韦玮、黄露下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘 屹
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄莉莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1423号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告毕志刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币42075.79元（暂计至2013年8月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币852元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年四月十六日
书记员 王 琳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0275号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告陈科军，男，34岁，汉族。
被告陈红立，男，31岁，汉族。
被告刘亚凯，男，32岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告陈科军、陈红立、刘亚凯借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉。
本院认为，本院认为，原告西平县农村信用合作联社以被告陈科军、陈红立已偿还此款为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告西平县农村信用合作联社负担。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张迅晗
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执252号
申请执行人李长元，男，1948年10月1日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民，现住城内瓦窑沟。
被执行人刘玉宝，男，1984年10月18日，汉族。甘泉县高哨乡雷村村民，现住该村。
本院在执行李长元与刘玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00469号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人刘玉宝发出执行通知书，责令被执行人刘玉宝向申请人李长元支付赔偿款4500元，并承担本案执行费50元。被执行人刘玉宝于2016年11月7日支付了赔偿款4500元，并承担了本案执行费50元，申请执行人李长元于同日领取，现法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳阳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行申2号
再审申请人（一审原告）张文瑾，男，1948年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告）天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口村。
法定代表人张迎新，镇长。
委托代理人翟冰，该镇法制办科员。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
再审申请人张文瑾因诉被申请人天津市北辰区双口镇人民政府不支付土地安置费一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张文瑾申请再审称，张文瑾系后丁庄大队第八生产队队长，在本村第八生产队承包农田。2016年1月，天津市北辰区双口镇人民政府为修建九园公路西段，征用后丁庄大队第八生产队的集体土地。其中含张文瑾所承包的土地，面积为两亩。但天津市北辰区双口镇人民政府未向张文瑾支付土地安置费。张文瑾依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求法院判令：1.撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初98号行政判决书，改判由天津市北辰区双口镇人民政府支付张文瑾土地安置费15.2万元；2.本案诉讼费用由天津市北辰区双口镇人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故天津市北辰区双口镇人民政府并不具有支付张文瑾土地安置费的法定职责。一审法院判决驳回张文瑾的诉讼请求并无不当。张文瑾提出的再审事由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张文瑾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文瑾的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年十一月二日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条：
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初411号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江正荣，绰号：江北，男，1983年1月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯抢劫罪，于2001年1月3日被本院判处有期徒刑三年，于2003年5月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2005年10月24日被本院判处有期徒刑四年，于2008年10月9日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2009年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2010年4月5日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年5月16日被本院判处有期徒刑三年八个月，于2013年8月28日刑满释放；因故意伤害，于2010年11月29日被南平市公安局延平分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人江正荣犯非法持有毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人江正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月18日2时30分许，被告人江正荣因吸毒在南平市延平区四鹤街道上洋村口祥福楼2楼203室被公安民警当场抓获。公安民警依法对江正荣检查时发现其裤子口袋里有一包“牛栏坑肉桂”茶包，内有用透明塑料封口袋装的疑似毒品白色晶体，经现场称重，净重7.70克；还有一包香烟透明塑料包装壳，内有用锡纸包裹的疑似毒品白色晶体，经现场称重，净重0.44克。公安民警依法对江正荣位于南平市延平区闽江路安置区2号楼一单元301室检查时，在该卧室飘窗角落发现一个黄色快递盒，内有一包用透明塑料封口袋装的疑似毒品白色晶体，经现场称重，净重2.16克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，上述三处共计10.30克疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某、任某、卓某的证言、检查笔录、检查照片、搜查照片、称重照片、证据保全决定书及清单、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场尿液检测照片、本院（2011）延刑初字第107号刑事附带民事判决书、罪犯档案材料、疑似毒品物品称重笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人江正荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江正荣违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江正荣曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其还具有抢劫犯罪、故意伤害犯罪与非法拘禁犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，但其归案后认罪态度好，又具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江正荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2390号
原告孙勇。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川省苍海房地产开发有限公司。
法定代表人廖长岳。
原告孙勇与被告四川省苍海房地产开发有限公司（以下简称苍海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。因被告苍海公司下落不明，故将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼。被告苍海公司下落不明，经本院于2013年9月14日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，其未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告孙勇诉称，2012年2月20日，被告苍海公司在原告孙勇处借款500000元，并出具借条一张，约定四个月归还，但原告孙勇多次要求被告苍海公司还款，但直至今日，被告苍海公司仍未归还。为维护自身合法权益，故诉来法院，要求判令被告苍海公司立即偿还借款500000元并支付资金占用利息（按同期银行贷款利率的4倍从2012年3月20日计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告苍海公司承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了孙勇、苍海公司的身份信息证明、企业法人营业执照证明双方当事人的主体资格，苍海公司法定代表人廖长岳出具的加盖有被告苍海公司公章的借条一张，证明借款的事实。
被告苍海公司未作答辩，也未提供证据材料。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告苍海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告孙勇的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年2月20日，苍海公司法定代表人廖长岳向孙勇出具借条一张，载明：“借到孙勇人民币现金伍拾万元，利息每月叁万元（30000元），期限四个月。（第一个月利息已付）四川省苍海房地产公司廖长岳2012年2月20日”，该借条加盖了苍海公司印章。借款到期后，苍海公司未履行还款义务，原告孙勇诉来本院。
本院认为，被告苍海公司向原告孙勇借款并出具《借条》，系双方真实意思的表示，原、被告债权债务关系明确，被告苍海公司应偿还向原告孙勇所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告苍海公司应在借款期限届满后予以归还，故原告孙勇请求被告苍海公司归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告苍海公司应当支付逾期还款的利息，由于双方借条约定每月利息叁万元，已超过法律规定的标准，原告孙勇起诉要求被告苍海公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2012年3月20日起至实际付清之日止的逾期还款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川省苍海房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙勇借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。（从2012年3月20日起计算至实际还清之日止）
如果被告四川省苍海房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元、公告费600元，共计10900元，由被告四川省苍海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王渭雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6964号
原告：李国才，男，1976年12月22日出生，居民身份证号码3424221976********，汉族，户籍地安徽省寿县建设乡花门村小庄队，现住江阴市祝塘镇黄泥夅新村**号。
（确认的法律文书送达地址为：江阴市祝塘镇人民北路10-2号）
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：杨发达，男，1968年1月2日出生，，汉族，住江阴市。（确认的法律文书送达地址为：江阴市祝塘镇茂龙村园湾里33号）
被告：姚兰云，女，1971年6月7日出生，，汉族，住江阴市。（确认的法律文书送达地址为：江阴市祝塘镇茂龙村园湾里33号）
被告：杨佳晨，男，1992年6月16日出生，，汉族，住江阴市。（确认的法律文书送达地址为：江阴市祝塘镇茂龙村园湾里33号）
原告李国才与被告杨发达、姚兰云、杨佳晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国才及其委托代理人吕建伟、被告杨发达、被告姚兰云和杨佳晨（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国才诉称，杨发达因业务需要借款20万元，并于2014年4月22日出具借条一份，杨发达、杨佳晨作为借款人签字，但至今分文未付；另查实，杨发达与姚兰云系夫妻关系，上述借款应当认定为夫妻共同债务。请求判令杨发达、杨佳晨共同归还借款20万元；姚兰云对杨发达20万元借款承担连带清偿责任。
被告杨发达辩称，借款20万元是在赌博输掉后分两次去借的，2014年4月22日的借条是重新出具的，请求依法判决。
被告姚兰云辩称，她感觉杨发达是上当受骗了。
被告杨佳晨辩称，因为李国才等人在2014年4月22日因为借款的事情将他与他父亲杨发达扣押，双方还发生冲突，是李国才逼着他在借条上签字，不然不让杨发达离开。请求依法判决。
经审理查明：2013年，杨发达因故两次向李国才借款共计20万元并分别出具借条，之后，杨发达外出工作，2014年4月22日，李国才遇见杨发达及其子杨佳晨，双方协商的结果，杨发达、杨佳晨作为借款人向李国才出具了借款20万元的借条；杨发达、杨佳晨至今分文未付。2017年5月27日，李国才诉至本院。
另查明：杨佳晨对于其父亲杨发达向李国才借款情况在2014年4月22日出具借条前已明知；杨发达与姚兰云系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间。
审理中，杨发达、姚兰云、杨佳晨对于其抗辩意见均未提供证据予以证明。
上述事实，由李国才提供的借条、婚姻证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据；本案中，杨发达、杨佳晨对李国才提供的借条真实性无异议，本院予以确认；杨佳晨在借条上作为借款人签字时对其父亲杨发达的借款情况已明知，故应当认定杨佳晨为共同借款人，应当与杨发达共同承担归还借款20万元的民事责任；上述借款形成于杨发达与姚兰云婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，姚兰云应当对杨发达以个人名义所借款项承担连带清偿责任；杨发达辩称借款是基于赌博形成，但并未提供证据证明其主张，且李国才不予认可，故其抗辩本院不予采信；姚兰云的抗辩意见无事实依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨发达、杨佳晨应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还李国才借款200000元。
二、姚兰云对上述杨发达所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（李国才已预交），由杨发达、杨佳晨、姚兰云共同承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张燕明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6370号之一
原告：金作智，男，汉族，1966年11月10日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：阿迪力吐尔逊，男，维吾尔族，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
本院在审理原告金作智与被告阿迪力吐尔逊土地承包经营权转包合同纠纷一案中,原告以证据不足为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金作智撤回起诉。
本案受理费688元（简易程序已减半收取），由原告金作智负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 佘若潮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1259号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周发明，男，1980年5月7日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告人彭娜，女，1989年4月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，于2016年7月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1207号起诉
书指控被告人周发明、彭娜犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。2016年12月1日，重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑追诉[2016]9号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人周发明及其辩护人樊毅，被告人彭娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月18日下午，被告人彭娜接到罗某某购买毒品的请求后，遂告知被告人周发明。之后周发明与罗某某联系贩卖毒品。次日1时许，被告人周发明在渝北区XX路XX酒店附近马路边，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.61克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给罗某某，交易完成后被民警捉获。
2016年7月20日，周发明协助公安机关抓获被告人彭娜。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
2016年9月8日19时许，被告人周发明在重庆市江北区XX村XX小区内超市门口，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.73克）贩卖给冉某某，交易完成后被民警查获。到案后，被告人周发明如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人周发明、彭娜共同贩卖甲基苯丙胺0.81克，周发明贩卖甲基苯丙胺0.73克，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二人刑事责任。被告人周发明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的量刑情节。被告人彭娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。被告人周发明、彭娜到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人周发明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人周发明对起诉书及追加起诉决定书指控的事实及罪名均无异议。
被告人彭娜对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人周发明的辩护人提出如下辩护意见：周发明两次贩毒均存在特情诱惑侦查情形，同时周发明具有坦白、立功的法定从轻或者减轻处罚情节。本案涉案毒品均未流入社会，社会危害性较小。被告人周发明离婚后独自抚养女儿，判处监禁刑对其成长教育不利，故建议从轻处罚并适用缓刑或者对其暂予监外执行。
经审理查明：2016年6月18日下午，被告人彭娜接到罗某某购买毒品的请求后，遂联系被告人周发明并将罗某某的电话告诉周发明，之后周发明与罗某某联系贩卖毒品。2016年6月19日1时许，被告人周发明在渝北区XX路X号附X号XX客酒店附近马路边，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.61克）和2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）贩卖给罗某某，交易完成后被民警捉获。被告人周发明到案后如实供述了上述事实。
2016年6月20日，被告人周发明被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。
2016年7月20日，被告人周发明协助公安机关抓获被告人彭娜。被告人彭娜到案后均如实供述了上述事实。
2016年9月8日19时许，被告人周发明经事先电话联系后，在重庆市江北区XX村XX小区X栋楼下XX超市门口，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.73克）贩卖给冉某某，交易完成后被民警查获。到案后，被告人周发明如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息登记表；3、辨认笔录；4、刑事案件现场指认笔录及照片；5、提取笔录；6、扣押物品清单；7、毒品称重记录及照片；8、毒品检材提取笔录；9、物证检验报告；10、聊天记录、通话记录；11、证人罗某某、冉某某的证言；12、被告人周发明、彭娜的供述和辩解。
本院认为，被告人周发明、彭娜违反国家毒品管理法规，共同贩卖甲基苯丙胺等毒品0.81克，被告人周发明贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周发明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周发明、彭娜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周发明协助公安机关捉获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品及作案工具依法予以没收。
对其辩护人提出的本案系特情诱惑侦查的辩护意见。经查，证人罗某某、冉某某的证言及被告人周发明、彭娜的供述相互印证证实周发明从彭娜处获知罗某某购买毒品后主动与罗某某联系，确定交易毒品数量。第二次贩卖毒品时，被告人周发明处于涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住期间，经买毒人员多次求购后仍实施贩卖毒品行为，周发明具有犯罪故意，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出周发明系初犯，毒品未流入社会，危害性较小，其有女儿需要照顾，建议判处缓刑或者暂予监外执行的辩护意见。经查，周发明在肩负抚养责任的情况下仍两次贩卖毒品且在因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住期间贩卖毒品，其行为具有社会危害性，不宜适用缓刑，且该情况不符合暂予监外执行条件，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人周发明犯罪后坦白、立功，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月8日起至2017年8月5日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人彭娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺1.34克、甲基苯丙胺片剂0.2克，作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 王成红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 师玉欢
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1554-1号
申请执行人任会芹。
被执行人翟国正。
本院在执行申请执行人任会芹与被执行人翟国正物权排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年06月16日冻结了被执行人翟国正在陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000元，现因被执行人已履行完成效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人翟国正在陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 闫 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10079号
原告：江阴市五一九酒业商行，住所地江阴市通江北路85号3002室，个体工商户。
经营者：顾晶，男，1976年11月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：茆华，男，1983年10月22日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市五一九酒业商行与被告茆华买卖合同纠纷一案中，原告江阴市五一九酒业商行于2017年8月28日向本院提出撤回对被告茆华的起诉。
本院认为，原告江阴市五一九酒业商行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市五一九酒业商行撤回对被告茆华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市五一九酒业商行负担。
审判员 邓 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛春燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10912号
原告郑州市二七区冉煜食品商行。住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋****号。
经营者李永涛，男，汉族，1980年3月25日生，住郑州市。
被告郑州东顺货运有限责任公司，住所地：郑州市二七区郑密路凤鸣南路中原第一城西门向北100米。
法定代表人鲁水全，该公司执行董事兼总经理。
被告鲁水全，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省兰考县。
被告刘华，女，汉族，1984年3月30日生，住址同上。
原告郑州市二七区冉煜食品商行诉被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵浩羽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第17号
异议人谭运娥。
申请执行人王海良。
申请执行人唐淳淳。
申请执行人唐葵葵。
被执行人刘术明。
被执行人郭强。
本院在执行申请人王海良、唐淳淳、唐葵葵与被执行人刘术明、郭强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法作出（2015）潭执字第526-1号执行裁定书，裁定追加刘术明之妻谭运娥为本案被执行人，并对其财产采取执行措施。谭运娥认为本院的执行侵害了她的合法权益，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员冯革新担任审判长、审判员赵紫剑、人民陪审员曹遂平参加的合议庭进行书面�查。本案现已审查终结。
异议人谭运娥称，依据（2014）潭民一初字第1113号民事判决书以及（2015）潭执字第526号执行裁定书，本案的被告以及被执行人是刘术明和郭强，异议人不是本案当事人，法院将她列为被执行人违反了民诉法规定，是错误的。故提出异议，请求本院解除对异议人存款的冻结，停止对该存款的执行。
经审查查明，原告王海良、唐淳淳、唐葵葵诉被告刘术明、郭强提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院开庭审理，于2015年1月4日作出（2014）潭民一初字第1113号民事判决书，判决由被告刘术明、郭强共同赔偿原告王海良、唐淳淳、唐葵葵因唐述松死亡遭受的经济损失193910.4元，并由两被告互负连带责任。判决生效后，两被告未完全履行判决确定义务，王海良、唐淳淳、唐葵葵遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明刘术明与谭运娥系夫妻关系，经申请人申请，本院依法作出（2015）潭执字第526-1号执行裁定书，裁定追加谭运娥为本案被执行人，依法作出（2015）潭执字第526-2号执行裁定书，裁定对被执行人刘术明、谭运娥、郭强的银行存款或其他收入在人民币18.1万元内予以冻结、扣划；或查封、扣押价值相当的财产。裁定作出后，本院于2015年6月5日在湘潭农村商业银行股份有限公司划拨了谭运娥的存款50800元。谭运娥对此不服，向本院提出异议。
本院认为，异议人谭运娥虽然在诉讼阶段不是案件当事人，但其丈夫刘术明在生产经营过程中雇请唐述松从事经营活动，其生产经营所得用于家庭共同生活开支，故此，因生产经营所负债务应属家庭共同债务，应由刘术明夫妻共同偿还。异议人谭运娥作为刘术明之妻，应当按照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，对刘术明从事生产经营产生的债务共同负责偿还。本院按照申请执行人的申请，裁定追加谭运娥为本案被执行人并对谭运娥的财产采取执行措施并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭运娥的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯革新
审 判 员 赵紫剑
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提�书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。