wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执异26号异议人（案外人）：严德芳，女，1934年7月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人（特别授权）：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。申请执行人：孙明年，男，1971年1月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人（特别授权）：金凡，江苏强联律师事务所律师。被执行人：帅年才,男，1962年8月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人孙明年与被执行人帅年才、帅年喜民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月1日作出（2016）苏1291执347号执行裁定书，冻结、划拨被执行人帅年才、帅年喜的银行存款人民币2500000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产，并向拆迁实施单位送达了执行裁定书、协助执行通知书，划拨帅年才的拆迁补偿款。对此，案外人严德芳不服，向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证，异议人严德芳的委托代理人凌晨、申请执行人孙明年的委托代理人金凡参加了听证，被执行人帅年才经本院口头通知未参加听证。本案现已审查终结。异议人严德芳向本院提起执行异议称，异议人严德芳与被执行人帅年才系母子关系，共同居住生活。所居住的房屋原系20多年前，由异议人之夫帅碗章领取建房手续建设而成。2015年3月帅碗章因病去世。2016年，异议人居住的房屋因政府拆迁，异议人与被执行人帅年才作为一个动迁户签订拆迁补偿协议。上述房屋系家庭共有财产，并非帅年才的个人财产。故请求裁定中止执行，待异议人与被执行人分割财产后再依法处理。异议人为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、医药高新区开发区大寿社区居民委员会的证明1份，用以证明异议与被执行人帅年才一起生活；2、寺巷街道办事处与大寿社区居民委员会共同出具的证明，证明帅年才按照家庭人口6个签订拆迁补偿协议，其中包含异议人。申请执行人认为，异议人所提供的证据不能证明案涉房屋与异议人有权属关系；被执行人出具还款协议书时，明确表示案涉房屋属于被执行人所有；拆迁补偿是对被拆迁物的补偿，与家庭成员没有关联性。本案异议人提出异议的真实目的是帮助被执行人逃避债务，变相转移财产。请求驳回异议人的异议。本院经审查认定以下事实，孙明年与帅年才、帅年喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏1291民初81号民事判决书已经发生法律效力。因帅年才、帅年喜未自觉履行法律文书确定的义务，孙明年向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月1日作出（2016）苏1291执347号执行裁定，冻结、划拨被执行人帅年才、帅年喜银行存款计人民币2500000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产，并向拆迁实施单位泰州鑫泰集团有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，划拨被执行人帅年才的拆迁补偿款487929元。案外人严德芳对此不服，向本院提起执行异议。上述事实有本院（2016）苏1291民初81号民事判决书、本院（2016）苏1291执347号执行裁定书、协助执行通知书等法律文书在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。拆迁实施单位与被拆迁物的所有权人签订拆迁补偿协议，帅年才与拆迁实施单位签订拆迁安置补偿协议，应当认定其为位于开发区大寿社区xx的房屋产权人。本院查封、冻结、划拨帅年才的拆迁补偿权益，与法有据。异议人认为该拆迁补偿权益非帅年才一人所有，为家庭共有财产，虽然向本院提交了社区和街道办事处的证明，但上述证据不能证明异议人严德芳为上述房屋的产权共有人，亦不能证明拆迁安置补偿权益中异议人所占的份额。如果上述拆迁补偿权益为家庭共有财产，异议人在既未对共有财产进行分割并经债权人同意，亦未提起析产诉讼的情况下，请求本院中止执行依据不足，异议人所持异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人严德芳的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 璐
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初54号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人乔某，住河北省承德市承德县。2017年2月2日因故意伤害他人被平泉县公安局行政拘留九日，并处罚款伍佰元整；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日到公安机关投案，同日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：2017年2月2日15时许，被告人乔某与闫某在平泉镇中心广场十字路口旁发生口角并厮打，厮打过程中乔某用刀子将张某1、张某2扎伤。经鉴定，张某1损伤程度评定为重伤二级，张某2损伤程度评定为轻微伤。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月2日15时许，被告人乔某与闫某在平泉镇中心广场十字路口金茂尚城售楼处门前，因家庭问题发生口角，之后与闫某亲属发生厮打，厮打过程中乔某用刀子将张某1、张某2扎伤。经鉴定，张某1肠破裂，损伤程度被评定为重伤二级；张某2右手鱼际处皮肤创口，损伤程度被评定为轻微伤。
案发后，被告人乔某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人乔某与被害人张某1、张某2达成赔偿协议，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、户籍证明，证实被告人乔某的自然情况，系完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人闫某证言，证实2017年2月2日下午16时左右，闫某和乔某在平泉镇中心广场十字路口金茂尚城售楼处门口谈话，因为之前乔某出轨了，所以乔某的母亲约闫某及其母亲和谈。乔某要带闫某回家，闫某不肯，乔某用拳头、巴掌往闫某头上打，乔某母亲用手打闫某身上并撕扯其上衣，这时闫某的表哥张某1、张某2、白某1过来了，闫某就躺倒在金茂尚城门口外车道上，一个路人把闫某扶到一个金色柱子下面，闫某看见张某1肚子被刀扎流血了，张某2的手流血了。闫某听家里人说是乔某用刀把张某1扎了，乔某平时身上都带有匕首，把刀放在裤腰或者兜里。
2、证人白某1证言，证实案发当日下午，白某1接到白某2电话，说闫某他们在广场边上和乔某吵起来了，白某1开车拉着张某2和张某1赶到广场边上的十字路口，看见不少看热闹的人，白某1停车之后赶到现场，他们已经不打了，看见乔某手里拿着刀子在嚷嚷，张某2手流血了，张某1肚子受伤了，之后张某1就晕倒了。
3、证人白某2证言，证实白某2系闫某母亲。2017年农历正月初六，白某2与闫某到平泉串亲戚，当天下午乔某打电话找闫某谈分手的事，之后白某2与闫某到广场那找的乔某，并与乔某发生争吵，闫某一着急就晕过去了，白某2给其侄子白某1打电话，白某1、张某1、张某2赶到后看见闫某在地上躺着，就和乔某打起来了，乔某拿刀子把张某2、张某1给捅了，之后张某1就晕倒了。
4、证人朱某证言，证实朱某系被告人乔某三舅。被告人乔某与闫某结婚七年，有一个七岁男孩，生孩子时闫某还在上大学，大学毕业找到工作就不想和乔某过了。案发当日，朱某和乔某一起到平泉中心广场和闫某商量一下是否还有一起生活的可能，后来对方有三个男的和乔某厮打在一起，不知道乔某在哪拿出一把刀子，在扎对方的时候也把朱某的手划流血了，过了几分钟，个头最高的小伙子撩开衣服，肠子露出来了，之后就躺在地上了。
5、证人李某1证言，证实李某1系当日值班交警。2017年2月2日下午16时左右，李某2执勤时看见金茂尚城门口有一群人在吵架，就上去劝架并报警，穿蓝色羽绒服的男子打穿灰色羽绒服男子，之后二人就打在一起了，李某1接完派出所电话后，看见穿蓝色羽绒服男子手里有一把匕首，穿灰色羽绒服男子受伤倒地上了，肚脐眼上侧被刀捅了一下，已经流血了，还有一个三十多岁穿黑色羽绒服男子左手也流血了，左手内侧有一条血口。
三、被害人陈述
1、被害人张某1陈述，证实2017年农历正月初六下午，张某1和表哥白某1、哥哥张某2到平泉中心广场十字路口，看见表妹闫某在地上躺着，张某1三人就过去和乔某及其家人理论，没说几句就吵起来了，张某1、张某2和乔某就动手了，张某1感觉肚子被扎了一下，看见乔某手里有一把二、三十公分长的刀子，乔某又拿刀子扎了张某1肚子一下，张某1看肚子里的肠子都出来了。乔某是闫某的对象，他们俩有一个七岁的男孩。张某1在执法记录仪录像中指认出，穿蓝色棉服上衣的就是乔某，被刀子扎伤肚子穿灰色棉服的是张某1。
2、被害人张某2陈述，证实2017年2月2日16时左右，张某2老姨白某2给白某1打电话，让把白某2和闫某接走，说在平泉镇中心广场对面金茂尚城售楼处门口，乔某的家属挺多人，不让她和闫某走，要把闫某带走。张某2与张某1、白某1到达现场之后，看见闫某在地上躺着，当时现场人特别多，张某2不认识对方的人，用手推了一个岁数较大的人，想把闫某扶起来，最后不知道怎么就打起来了，就听见张某1说他被扎伤了，张某2看见张某1肚子已经流血了，肠子都出来了，就用手捂着张某1肚子。当时乔某手里拿着一把刀子，刀长二十厘米左右，张某2的手也被割伤了。
四、被告人乔某供述，证实乔某与闫某是夫妻，但是没领结婚证，有一个七岁孩子，乔某一直供闫某上大学，闫某大学毕业后不想和乔某过了。2017年2月2日16时左右，双方在平泉中心广场那说这个事情时，来了三个小伙子，是闫某家亲戚，过来就和乔某他们吵，乔某怕打起来，就回自己停在边上的车里拿了一把水果刀，后来他们就打乔某，情急之下乔某用水果刀往他们身上捅了几下，对方一个男的肚子流血了，乔某因害怕就把刀子扔了，打车跑了，之后乔某给派出所打电话自首。
五、鉴定意见书，证实张某1肠破裂，损伤程度被评定为重伤二级；张某2右手鱼际处皮肤创口，损伤程度被评定为轻微伤。
六、视听资料，证实穿蓝色羽绒服的乔某用刀子将穿灰色羽绒服的张某1腹部扎伤。
七、办案说明，证实被告人乔某系投案自首。
八、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人乔某与被害人张某1、张某2达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案因婚姻家庭矛盾引发，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建平
审判员 孙亚金
审判员 董玉娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘立峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1196号
案外人：徐慧莲，女，1978年11月19日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐慧莲向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐慧莲称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢2单元21层5号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明徐慧莲于2015年3月26日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（一份）。证明徐慧莲于2015年7月15日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1050810元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年3月26日，徐慧莲与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，徐慧莲以单价11886.99元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢2单元21层5号房屋（面积88.4平方米，总价1050810元），徐慧莲于2015年7月15日支付购房款1050810元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人徐慧莲名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人徐慧莲在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人徐慧莲对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人徐慧莲对案涉房屋项下的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢2单元21层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 峰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1489号
申请执行人宋亚伦，男，汉族，1978年7月7日生，住鄢陵县。
被执行人赵留洋，男，汉族，1982年1月10日生，住许昌县。
被执行人李彩萍，女，汉族，1985年7月9日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵留洋、李彩萍银行存款、收入110000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1489号申请执行人宋亚伦，男，汉族，1978年7月7日生，住鄢陵县。被执行人赵留洋，男，汉族，1982年1月10日生，住许昌县。被执行人李彩萍，女，汉族，1985年7月9日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵留洋、李彩萍银行存款、收入110000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执7号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅,理事长。
被执行人阿拉法（广西）科技有限公司,住所地广西钦州市广西钦州保税港区二号路东面、东海路西面、港区二大街阿拉法大厦。
法定代表人林幸静,董事长。
被执行人阿拉法电子科技有限公司，汉族，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1005室。
法定代表人林幸静,董事长。
被执行人林幸静，女，1967年4月29日出生，台湾高雄市人，台湾居民来往大陆通行证证号：01724181。
本院在执行钦州市区农村信用合作联社申请执行阿拉法（广西）科技有限公司、阿拉法电子科技有限公司、林幸静金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成分期还款的执行和解协议,被执行人也履行了部分还款义务，申请执行人钦州市区农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人钦州市区农村信用合作联社撤回执行申请符合法律法规的规定,本案可终结执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十八条规定的期间内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执7号钦州市区农村信用合作联社申请执行阿拉法（广西）科技有限公司、阿拉法电子科技有限公司、林幸静金融借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨平平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执7号申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。法定代表人陈凤梅,理事长。被执行人阿拉法（广西）科技有限公司,住所地广西钦州市广西钦州保税港区二号路东面、东海路西面、港区二大街阿拉法大厦。法定代表人林幸静,董事长。被执行人阿拉法电子科技有限公司，汉族，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1005室。法定代表人林幸静,董事长。被执行人林幸静，女，1967年4月29日出生，台湾高雄市人，台湾居民来往大陆通行证证号：01724181。本院在执行钦州市区农村信用合作联社申请执行阿拉法（广西）科技有限公司、阿拉法电子科技有限公司、林幸静金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成分期还款的执行和解协议,被执行人也履行了部分还款义务，申请执行人钦州市区农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人钦州市区农村信用合作联社撤回执行申请符合法律法规的规定,本案可终结执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十八条规定的期间内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）桂07执7号钦州市区农村信用合作联社申请执行阿拉法（广西）科技有限公司、阿拉法电子科技有限公司、林幸静金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 辉审 判 员  李 洪代理审判员  陈泓霖二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨平平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保86号
申请人：许永标，男，1945年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人：许京玲，女，1978年8月5日生，汉族，住址同上。
申请人：许二玲，女，1980年8月5日生，汉族，住址同上。
申请人：陶唐氏，女，1923年7月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
共同委托诉讼代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人赵岩，安徽焕然律师事务所实习律师。
被申请人：王辉，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人许永标、许京玲、许二玲、陶唐氏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月3日向本院提出申请，要求对王辉所有的皖Ｃ×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许永标、许京玲、许二玲、陶唐氏要求对王辉所有的皖Ｃ×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封王辉所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖Ｃ×××××号重型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月三日
书记员 程艳红
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1517号
被罚款人:赵琼琴身份证号码：×××0026
本院在执行申请执行人马典明与被执行人赵琼琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵琼琴拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵琼琴罚款2000元，限在2017年08月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5573号
原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路26号楼1单元7号，组织机构代码76728195-2。
法定代表人：夏成群，公司经理。
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：曹刚，男，1965年8月11日生，住泸州市江阳。
本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告曹刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 王 莉
二〇一六年一月十三日
书记员 朱焰飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初174号
原告：李晓丽。
委托代理人（特别授权）：林红正、陈开拓。
被告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。
法定代表人：黄陈忠。
原告李晓丽诉被告永嘉县顺建混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付原告货款77000元及违约金（按月利率1%计算至法院判决履行之日止，暂计算至2015年12月1日为1470元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款77000元及违约金（违约金按协议约定月息1%计算，从2015年11月1日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：原告与被告自2014年开始有业务往来，由被告向原告购买石子沙。2015年9月11日，经双方结算，由被告向原告出具了一份还款协议书，该份协议书载明：“……因甲方欠乙方货款。归还事宜经双方友好协商达成如下协议：1、截止2015年7月31日，经双方核对后，甲方欠乙方石子款共计￥127000元，大写壹拾贰万柒仟元（以双方核对数据为准）。2、甲方于2015年9月份开始，每月月底前还款给乙方￥63500元，大写陆万叁仟伍佰元，共计2个月还清。3、每月约定的还款金额，当月未还款的金额，按每月月息1%利息算给乙方……”。被告在甲方处盖章确认，原告在乙方处签字确认。还款协议书出具后，被告于2015年10月23日向原告支付货款50000元，后未再支付货款。原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县顺建混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓丽货款77000元及违约金（违约金按照月利率1%计算，从2015年11月1日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，减半收取874元，由被告永嘉县顺建混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 剑
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初295号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2016年6月10日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王绥华，山东全和律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞130号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王绥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日22时许，被告人李某甲酒后驾驶三轮摩托车从枣庄市市中区齐村镇大柏庄村其家中出来，到村头通往卓山铁矿的路上接人，因对路上过往的运输车辆扬尘不满，遂驾驶三轮摩托车将正在运输土方的刘宝刚驾驶的重型货车拦停，并与刘宝刚发生争吵、厮打，致该路段道路阻塞。当晚22时40分许，枣庄市公安局市中分局渴口派出所接指挥中心指令后，由民警周某、种振与协警李某乙、李某丁等人前往现场处置。处置过程中，民警发现被告人李某甲与人打架且酒后驾驶机动车，遂口头传唤其到派出所接受调查。被告人李某甲不配合民警执法，暴力抗拒，用脚踹执法民警周某和协警李某乙，致二人身体受伤，并将协警李某丁衣服右胳膊袖子撕坏。经鉴定，民警周某身体所受损伤为人体轻微伤；被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为96.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某乙、李某丙、李某丁、种振、吴某、刘某、韩某、李某戊的证言，酒精含量检验意见报告、法医学人体损失程度鉴定意见书，视听资料，照片、驾驶人信息查询结果单、人民警察证复印件、事件单、案件侦破情况说明、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车；采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李某甲危险驾驶罪系犯罪中止的辩护意见，经查，危险驾驶罪系行为犯，被告人李某甲着手实施醉酒后驾驶机动车的行为即构成犯罪既遂，故对该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人李某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年九月九日
书记员 陈锦俏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第4125号
原告世捷开元保险代理有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人战少娜，经理。
委托代理人甄恩阳，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人孙宏伟，男，该公司员工，住济南市。
被告米振远，男，1987年9月26日生，汉族，山东链家房地产经纪有限公司济南第三分公司员工，住济南市
原告世捷开元保险代理有限公司山东分公司（以下简称世捷山东分公司）与被告米振远劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世捷山东分公司代表人战少娜的委托代理人孙宏伟，被告米振远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世捷山东分公司诉称：原被告于2012年5月22日签订了劳动合同，后被告于2012年11月19日与案外人世捷开元保险代理有限公司青岛分公司签订了劳动合同，因此，被告的劳动关系已于2012年11月19日由原告处转移至世捷开元保险代理有限公司青岛分公司。被告在仲裁阶段要求原告支付2011年11月至2015年8月期间的赔偿金、加班工资等，原告并非适格的求偿主体（2012年5月22日至2012年11月18日除外）。原被告之间存在劳动关系的期限为2012年5月22日至2012年11月18日，被告请求原告支付经济补偿金及加班工资的请求已超过仲裁时效。请求判令：1、原告不承担向被告支付赔偿金的责任。2、原告不承担向被告支付加班工资的责任。
被告米振远辩称：原告所称2012年11月19日我的劳动关系转移到青岛分公司我不认可，我一直与原告存在劳动关系，且工作地也在原告的注册地，所承担的工作也是与原告有关，我并没有去过青岛分公司。所以我要求的赔偿金及加班工资应由原告承担。
经审理查明：米振远原系世捷山东分公司员工。世捷山东分公司为米振远缴纳了2012年6月至2015年8月的社会保险费。2015年10月20日，米振远以世捷山东分公司为第一被申请人、世捷开元保险代理有限公司为第二被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求两被申请人支付经济赔偿金、休息日加班费、法定节假日加班费、未休年休假加班费，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]253号裁决书，裁决：“一、两被申请人向申请人支付赔偿金22355.90元。二、两被申请人向申请人支付2011年11月至2015年8月期间休息日上班的工资961.94元及法定休假日上班的工资2034.84元。三、两被申请人向申请人支付2014年和2015年带薪年休假工资2349.39元。”世捷山东分公司不服该裁决第一、二项，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，米振远要求由世捷山东分公司承担责任，不再要求世捷开元保险代理有限公司承担责任。米振远陈述，其与世捷山东分公司于2011年11月至2015年8月存在劳动关系。2015年8月后世捷山东分公司以工作需要为由口头通知将其降薪且调动至济阳，未经其同意且没有作任何的人事调动手续擅自进行调动，要求立即去济阳上班，如不服从调动就让自动离职，经与世捷山东分公司多次沟通未果，世捷山东分公司以旷工为由将其开除。世捷山东分公司主张，2012年11月19日后米振远已经到世捷青岛分公司，提供劳动合同书复印件（甲方：世捷开元保险代理有限公司青岛分公司、乙方：米振远）一份，米振远对此不予认可。
案件审理过程中，米振远提交签订于2013年2月5日的《房屋、场地使用协议》一份，世捷山东分公司系该协议的乙方。该协议的乙方盖章处加盖有世捷山东分公司的公章，经办人处有米振远的签名。为证实出勤情况，米振远提交公司考勤表及考勤管理截图，该考勤表及考勤管理截图均显示，2011年11月即有米振远的考勤记录。为证实工资收入情况，米振远提交了其2011年11月至2015年7月的工资表。根据该工资表，2014年8月至2015年7月，米振远的工资收入共计34994.47元。
上述事实，有仲裁裁决书、使用协议、考勤表、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于世捷山东分公司不支付米振远赔偿金的诉讼请求。劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，根据米振远提交的考勤表及工资表，可以认定米振远于2011年11月即入职世捷山东分公司。签订日期为2013年2月5日的《房屋、场地使用协议》中明确载明米振远系世捷山东分公司的经办人，且世捷山东分公司也未能提供米振远与世捷开元保险代理有限公司青岛分公司的劳动合同书原件。故世捷山东分公司关于米振远已于2012年11月19日到世捷青岛分公司工作的主张，本院不予采纳。世捷山东分公司未能举证证实米振远旷工，故可以认定世捷山东分公司于2015年8月以旷工为由与米振远单方解除劳动合同，系违法解除。米振远以此为由要求世捷山东分公司支付赔偿金，符合法律规定的用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的条件。故，世捷山东分公司应支付米振远违法解除劳动合同赔偿金23329.65元（34994.47元÷12个月×4个月×2）。关于世捷山东分公司不支付米振远加班工资的诉讼请求。米振远未能证实世捷山东分公司存在安排其加班的情况，故世捷山东分公司要求不支付米振远2011年11月至2015年8月期间的休息日上班工资及法定休假日上班工资，于法有据，本院予以支持。世捷山东分公司与米振远对济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第三项均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告世捷开元保险代理有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内支付被告米振远违法解除劳动合同赔偿金23329.65元。
二、原告世捷开元保险代理有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内支付被告米振远2014年和2015年带薪年休假工资2349.39元。
三、原告世捷开元保险代理有限公司山东分公司不支付被告米振远2011年11月至2015年8月期间的休息日上班工资及法定休假日上班工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告世捷开元保险代理有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 孙源梓
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢268号
申请执行人程文祥，男，汉族，1956年4月9日生，住镇江市润州区安宁。
被执行人镇江金盛家具有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥镇秀山村润州茶叶良种场内。
法定代表人耿ＸＸ，该公司总经理。
被告耿ＸＸ，男，汉族，1978年1月18日生，户籍地址江苏省铜山县，住镇江市。
申请执行人程文祥与被执行人镇江金盛家具有限公司、耿ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第130号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江金盛家具有限公司欠原告程文祥借款本金30万元及利息3万元，合计33万元，由被告镇江金盛家具有限公司分期付款至原告程文祥卡号为62×××22的中国工商银行帐户，付款方式为：从2015年7月至9月每月25日前给付原告2000元，从2015年10月至2016年9月每月25日前给付原告5000元，从2016年10月起每月25日前给付原告1万元至款项付清为止。二、被告耿ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。三、如被告镇江金盛家具有限公司有一期逾期未付款，则视为原告的剩余全部债权到期，原告可就未还款部分向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取为2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告镇江金盛家具有限公司承担，此款原告已全部预交本院，故被告镇江金盛家具有限公司应将此费用于2015年12月25日前给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人程文祥书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第130号民事调解书本次执行。
申请执行人程文祥自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第130号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月三日
书记员 贺 盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00117号
原告刘四军。
被告陈大桥。
被告吴红斌。
原告刘四军诉被告陈大桥、被告吴红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘四军、被告吴红斌均到庭参加了诉讼，被告陈大桥经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四军诉称：2013年2月至2014年9月期间，被告陈大桥3次向我借款合计50000元，并分别出具借条，约定了利率、还款时间。被告吴红斌对第一笔借款20000元进行了担保。现请求判令被告陈大桥偿还欠款，放弃利息请求；要求被告吴红斌对20000元承担担保还款责任；并由被告陈大桥承担本案诉讼费。
原告刘四军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、被告陈大桥借条1张。证实2013年2月1日被告陈大桥借原告20000元，月息2分，还款日期2013年3月30日，被告吴红斌担保签名。
证据二、借条1张。证实2013年11月6日被告陈大桥向原告借款10000元。
证据3、借条1张。证实2014年9月5日被告陈大桥向原告借款20000元，还款日期2014年12月，月息3分。
被告陈大桥辩称：缺席。
在诉讼过程中被告陈大桥未提交答辩状，也未提交证据。
被告吴红斌辩称：我对被告陈大桥第一笔借款进行了担保属实，我愿意承担担保责任。其他2笔借款与我无关，我不承担担保责任。
被告吴红斌庭审中未提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告陈大桥以承接建筑工程需资金为由向原告刘四军借款20000元，书面约定2013年3月30日还清，逾期未还，利息月递增2000元。被告吴红斌在借条上签名担保。2013年11月6日，被告陈大桥以其子结婚需钱为由向原告借款10000元，并出具书面借条。2014年9月5日，被告陈大桥又以建筑工程需资金为由向原告借款20000元，书面约定2014年12月还清借款，月息3分。上述3笔借款均到期后，被告陈大桥均未按约定还本付息，被告吴红斌对第1笔借款也未承担担保还款责任。
诉讼过程中，原告刘四军放弃要求被告陈大桥利息请求，仅要求被告陈大桥还清借款本金50000元，要求被告吴红斌承担20000元担保责任。
本院认为：被告陈大桥因其子结婚、承接建筑工程需要资金周转为由向原告刘四军3次借款，并出具书面借条，对借款数额、还款时间、利息等事项进行了约定，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告陈大桥在借款到期后，负有按时还清借款的民事责任，故此对原告诉请其还清借款之请求，本院依法予以支持。原告诉讼过程中自愿放弃对被告陈大桥3笔借款利息请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴红斌对第一笔借款进行了担保，在已过担保期限后，其自愿承担担保责任，对其辩称意见，本院依法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大桥于本判决生效后十日内付清原告刘四军借款50000元；
二、被告吴红斌对第一笔借款20000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈大桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡琨钰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初111号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人翁某某，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，无业。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日22时许，被告人翁某某在海口市琼山区龙昆南二横路某小区因形迹可疑被警察盘查,当场从翁某某身上缴获红色塑料薄膜包装的“开心果”14粒，白色塑料薄膜包装的“粉”8包、白色塑料薄膜包装的“摇头丸”28粒、白色塑料薄膜包装的“麻黄叶”1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从翁某某身上缴获的用红色塑料薄膜包装的浅粉色药丸状固体14粒，检出芬纳西泮成分，净重2.8438克；缴获的用白色塑料薄膜包装的浅粉色粉末状固体8包，检出甲基苯丙胺、氯胺酮和咖啡因成分，净重14.0765克；缴获的用白色塑料薄膜包装的暗黄色和白色药丸状固体28粒，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，净重8.6580克；缴获用白色塑料薄膜包装的叶状固体1包，检出四氢大麻酚成分，净重0.2680克。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁某某的户籍信息，到案经过，证人谭某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，证据保全清单，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某非法持有含甲基苯丙胺、氯胺酮和咖啡因成分的毒品14.0765克，含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的毒品8.6580克，含芬纳西泮成分的药丸2.8438克，大麻叶(四氢大麻酚)0.2680克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年12月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺、氯胺酮和咖啡因成分的毒品14.0765克，含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的毒品8.6580克，含芬纳西泮成分的药丸2.8438克，大麻叶(四氢大麻酚)0.2680克，由扣押机关海口市公安局琼山分局龙昆南派出所予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 符策辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异90号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人蔡继志，男，1953年5月16日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蔡继志与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5322号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告蔡继志与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年3月14日签订的负一层50号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡继志商铺款604855.5元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告蔡继志支付逾期交付商铺的违约金，自2010年1月31日起至本判决生效之日止，以商铺款604855.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蔡继志于2017年5月11日向本院申请强制执行。
2016年6月1日，申请执行人蔡继志（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年3月14日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币604855.5元的价格购买本项目负一层50号，建筑面积11.17平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币604855.5元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人蔡继志、申请执行人于飞以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月1日，申请执行人蔡继志与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人蔡继志与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5322号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人蔡继志将（2016）鲁0202民初5322号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1298号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1298号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1707号
原告：肖林波，男，1969年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所实习律师。
被告：郑义堂，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告肖林波与被告郑义堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告肖林波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林波自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖林波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖林波负担。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初102号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人张某某在奈曼旗青龙山镇周边卖粮户手中赊购玉米予以销售：2017年2月13日至15日，张某某从被害人莫某、郑某、孙某1等六人手中赊购玉米323560斤，共计人民币202262.00元；2017年2月18日至19日，张某某从被害人程某、刘某等六人手中收购玉米149183余斤，共计人民币89509.80元。张某某称玉米销售回款后及时付清卖粮户玉米款，但张某某卖完粮回款后未按约定付款，而是予以挥霍，用于购买体育彩票，致使莫某、程某等十二名被害人的玉米款无法偿还，且被害人与其失去联系。张某某骗取玉米款人民币291771.80元。
案发后，被告人张某某亲属退赔了被害人的全部经济损失。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人户籍信息，到案经过，破案简介，玉米收购结算单，结算玉米款明细表，收购检斤记录，银行账户明细，书证，谅解书，证人路某等人的证言，被害人莫某等人的陈述，被告人张某某的供述等证据，证实被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。但辩称：我没有按照约定支付粮食款，是想堵以前买彩票赔的钱；他们老催我，我说再等几天给你们安排一部分，还没来得及呢，他们就把我告了；其辩护人的意见是：对指控的事实和罪名没有异议，被告人具有从轻处罚情节：1、被告人主观恶性较小、社会危害性不大，对被害人进行了赔偿；2、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月至2017年3月期间，被告人张某某在奈曼旗青龙山镇周边村民手中赊购玉米销售给奈曼旗英丰粮食收购部以赚取玉米差价款。
2017年2月13日至2月15日期间，被告人张某某从被害人莫某、郑某、王某1、王某2四人手中赊购玉米158080斤，每斤0.62元，共计人民币98009.60元；从被害人莫子玉、孙某1手中赊购玉米165480斤，每斤0.63元，共计人民币104252.40元，并与被害人约定玉米销售回款后就结算。玉米销售后，已陆续回款，张某某未把款支付给卖粮户，后莫某等人多次催要玉米款，被告人张某某以玉米款丢失等各种理由推拖。
2017年2月18日至19日，被告人张某某从被害人程某、刘某、孙某2、杜某、曹某1、曹某2六人手中收购玉米149183余斤，每斤0.60元，共计人民币89509.80元。被告人张某某谎称当天是周六，信用社不能取款，周一、二就给付玉米款，后被害人多次催要，被告人张某某总是推拖，2017年2月26日，六被害人和张某某商量结算玉米款一事，张某某出具了一张欠条，约定2017年3月1日之前付清玉米款，到期后张某某仍未支付，程某等人将张某某扭送当地派出所而案发。
案发后，在张某某家扣押粮款44万元，剩余部分粮款其亲属已代为退还，并获得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、受案登记表，证实被害人莫某、程某等人向公安机关报案，公安机关受理案件的过程；
2、户籍信息，证实被告人张某某的自然情况，且已达到刑事责任年龄；
3、到案经过、破案简介，证实被告人张某某系被害人将其扭送至青龙山派出所及本案的侦查破案过程；
4、玉米收购结算单，证实被告人张某某2016年12月23日至2017年1月18日向奈曼旗英丰粮食收购部出售玉米的斤数及价格；
5、结算玉米款明细表，证实奈曼旗英丰粮食收购部应付给被告人张某某的玉米款及给付时间；
6、收购检斤记录，证实被告人张某某2017年3月5日向奈曼旗英丰粮食收购部出售玉米的斤数及应付玉米款的金额；
7、张某1（系青龙山彩票站负责人）银行账户明细表、张某某银行账户明细表，证实被告人张某某2016年12月28日给张某1转账11万元、2017年1月4日给张某1转款10万元、2017年1月21日给张某1转账20万元事实；
8、清算花名册、收据、谅解书，证实被告人张某某弟弟张某2支付给莫某等十二名被害人玉米款的数额及过程，同时得到被害人的谅解；
9、证人路某的证言，证实奈曼旗英丰粮食收购部的法定代表人是其母亲徐某，本人负责取样、付款，2017年2月13日至2月15日张某某共卖了207983元的玉米，在2017年2月18日至2017年3月1日，通过银行转账的方式六次向张某某的奈曼旗农村信用银行的卡内支付玉米款合计717115.00元，张某某所卖的玉米款已经全部结清；
10、证人徐某的证言，证实我系奈曼旗英丰粮食收购部的法定代表人，其儿子路某负责管理账目和抽取玉米样品验水，我儿媳王某某负责检斤，2017年2月13日至2月15日，被告人张某某一共卖了161780公斤玉米，玉米款合计207983.00元，玉米款是凑够一定数额才给他支付的，具体的是路某负责结算玉米款；
11、证人蒲某的证言，证实被告人张某某雇佣我、李某帮他从村民手里收购玉米，然后把打好的玉米卖到英丰粮食收购部，然后张某某再和村民结算玉米款，张某某经常去青龙山、沙日浩来、大镇的彩票站玩彩票，2017年1月至3月期间，我知道他至少在彩票上输了17万余元；
12、证人张某1的证言，证实其在青龙山开彩票站，张某某在2016年4月中旬开始在我店里买彩票，到2017年2月10日左右共买了十几次，共消费大约40万元；
13、证人胡某的证言，证实其在沙日浩来镇开彩票站，2017年1月20日左右，被告人张某某来我彩票站买过三、四次彩票，数额不定，最多的一消费了四、五万元；
14、证人张某2的证言，证实其代为被告人张某某给卖粮户退款的事实和经过；
15、被害人莫某、郑某等人的报案及陈述，证实被告人张某某欠玉米款的事实和金额；
16、被告人张某某当庭供述与上述证据吻合一致。
上述证据，经当庭出示、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，且能够互相印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人玉米款291771.80元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人亲属对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，已全部退还了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，根据本案的事实和情节等，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金5,000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 于沿清
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第688号
原告广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人边程。
委托代理人梅志琴，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市，是。
委托代理人李文翰，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，是。
被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园A区。
法定代表人董林。
原告广东科达洁能股份有限公司与被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文翰到庭参加诉讼，被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东科达洁能股份有限公司诉称，2013年3月19日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应机械设备。原告按约履行了合同义务，根据约定被告应于2013年11月30日支付设备尾款204000元，但被告之间仍拖欠未付。据此，请求判令被告支付货款204000元及逾期利息（从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料，被告的工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《购销合同》、《设备调试验收单》、《设备安装验收单》各1份，证明原告已履行合同义务。
被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，能证明案件相关事实，本院全部予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月19日，原、被告签订《购销合同》（合同编号：XB130319），约定原告向被告供应瓷质砖全自动抛光生产线【KPX800/40B+8C+8C+(6+2B)C+(2+6B)C+52A+40B】、超洁亮生产线（LUXC0800G/12+12+3）、坦克链上砖机各1条，价款合计4080000元；合同签订后3天内，被告支付合同总额20%的款项，即816000元作为定金，原告交货前被告再支付合同总额70%的款项，即2856000元，款到原告账户后3天内原告开始发出合同设备，被告在设备安装调试完毕向原告支付合同总额5%的款项，即204000元，在2013年11月30日前支付合同总额5%的款项，即204000元。2013年8月22日，被告在《设备安装验收单》、《设备调试验收单》上盖章确认安装、验收完毕。被告尚欠货款204000元未付，原告遂于2015年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告向被告交付货物并安装调试完毕，根据合同约定，被告应在安装调试完毕时合共支付总额95%的货款，在2013年11月30日前支付总额5%，即204000元的货款，被告之间没有向原告支付应于2013年11月30日前支付的货款204000元，应承担违约责任，原告请求被告支付所欠货款204000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息理由充分，本院予以支持，但《购销合同》约定付款期限为2013年11月30日，原告主张从2013年11月30日，即付款期限最后1天起计算利息理由不充分，本院不予采纳，利息应从逾期之日，即2013年12月1日起计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东科达洁能股份有限公司支付货款204000元及利息（利息计算方法：从2013年12月1日起至清偿之日止，以中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广东科达洁能股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2344.98元，财产保全费1644.13元，合共3989.11元，由被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一五年十二月八日
书记员 周超峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保604号
申请人：周国华，男，汉族，1986年12月23日生，住沈阳市东陵区。
被申请人徐希田，男，汉族，1957年9月24日生，住胶州市。
本院在审理申请人周国华与被申请人徐希田房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周国华向本院提出申请，要求查封被申请人徐希田名下位于胶州市青州东路76号站东小区9号楼1单元502户房产一处，保全价值60万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4008号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐希田名下位于胶州市青州东路76号站东小区9号楼1单元502户房产一处，保全价值60万元，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0653号
申请执行人李某某，女，1981年9月15日生，汉族。
被执行人付某某，男，1971年8月24日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人付某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于二〇一三年三月二十二十五日作出（2014）安执字第00653号执行裁定，查封被执行人付某名下豫EFT4**现代牌轿车一辆，现因被执行人付某某未履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法对被执行人付某某名下豫EFT4**现代牌轿车一辆予以查封。
查封期限：1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月十八日
书记员 张海民
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初721号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。
法定代表人：张洪建，该行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。
被告：宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：张长连，女，1967年5月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：河北泰兴环保设备有限公司，住所地衡水市桃城区永兴路2169号。
法定代表人：宫瑞璞，该公司执行董事。
以上三被告委托诉讼代理人：王祥成，系河北泰兴环保设备有限公司员工。
被告：杜桂荣，女，1979年11月12日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1976年9月25日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
被告：衡水中天路桥工程有限公司，住所地衡水市开发区永兴西路2169号3幢3楼。
法定代表人：杜桂荣，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告宫瑞璞、张长连、河北泰兴环保设备有限公司（以下简称“泰兴公司”）、杜桂荣、衡水中天路桥工程有限公司（以下简称“中天公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响，被告宫瑞璞、被告张长连、被告泰兴公司的委托诉讼代理人王祥成、被告杜桂荣的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫瑞璞、泰兴公司共同偿还原告贷款本金3000000元及利息11673.33元、逾期罚息6877.91元；2.判令被告张长连、杜桂荣、中天公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。
被告宫瑞璞、张长连、泰兴公司、杜桂荣均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有偿还能力，要求宽限期间。
本院认为，宫瑞璞、张长连、杜桂荣、河北泰兴环保设备有限公司承认中国民生银行股份有限公司衡水分行在本案中主张的事实，故对中国民生银行股份有限公司衡水分行主张的事实予以确认。对原告主张的本金3000000元，利息11673.33元（以3000000元为基数，计算至2017年2月8日），罚息6877.91元（计算至2017年2月8日），本院予以支持。被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宫瑞璞、河北泰兴环保设备有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金3000000元、利息11673.33元、罚息6877.91元（利息及罚息均计算至2017年2月8日，之后罚息按合同约定计算至偿清之日止）；
二、被告张长连、杜桂荣、衡水中天路桥工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30948元，适用简易程序减半收取为15474元，由被告宫瑞璞、河北泰兴环保工程有限公司负担，被告张长连、杜桂荣、衡水中天路桥工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1317号
原告：刘淑芳，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：郭守波，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷县建筑工程总公司，住所地：阳谷县棋盘街2号。
法定代表人：丁业博，经理。
被告：山东创力置业有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处金谷路。
法定代表人：何胜蛟，董事长。
委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
原告刘淑芳与被告郭守波、阳谷县建筑工程总公司、山东创力置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、山东创力置业有限公司的委托代理人王瑞忠到庭参加诉讼，被告郭守波、阳谷县建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：要求三被告支付货款11000元及利息，诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：被告山东创力置业有限公司开发阳谷县紫汇湖小区，被告阳谷县建筑工程总公司为承包方，被告阳谷县建筑工程总公司将该工程转包给被告郭守波。2014年6月7日，被告郭守波购进原告刘淑芳多层板200张，单价55元，共计11000元，收货人为工地工作人员何建文，何建文为原告出具收据一张，被告郭守波于2015年9月29日签字认可该笔欠款。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告郭守波未到庭亦未提交答辩状。
被告阳谷县建筑工程总公司未到庭亦未提交答辩状。
被告山东创力置业有限公司口头辩称：根据原告所述的内容及本案受理案由，根据买卖合同的相对性原则，我公司与原告不具有任何法律上的直接关系，我公司为紫汇湖项目的发包方，建筑总公司为承包方，郭守波为承包方项目经理，我公司只有与建筑总公司结算工程价款的法律关系，与原告所述的郭守波购买其多层板并欠付货款没有直接法律关系。原告要求我公司承担责任或连带责任没有任何法律依据，且我公司对原告所提交的具有郭守波签字的欠款证明没有核实其真实性的义务，请求法庭驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告山东创力置业有限公司开发阳谷县紫汇湖小区工程，被告阳谷县建筑工程总公司为承包方，被告阳谷县建筑工程总公司将该工程分包给被告郭守波。2014年6月7日，被告郭守波购买原告刘淑芳多层板200张，单价55元，共计11000元，收货人为郭守波工地工作人员何建文，何建文为原告出具收据一张，被告郭守波于2015年9月29日签字认可该笔欠款。后经原告催要，被告郭守波拒不偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求中的利息明确为要求被告支付从2014年6月17日到被告实际支付之日的利息，按银行同期贷款利率计息。
本院认为，原告刘淑芳向被告郭守波出卖模板，被告郭守波拖欠原告刘淑芳货款，双方形成合法的买卖合同关系，被告郭守波欠原告刘淑芳货款11000元的事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告郭守波久拖不还欠当，原告主张的利息，符合相关法律规定，故本院支持原告诉求。原告要求被告阳谷县建筑工程总公司、山东创力置业有限公司偿还货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告被告郭守波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守波于本判决生效后十日内支付原告刘淑芳欠款11000元及利息（自2015年5月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告郭守波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 帅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2969号
原告：费新奇，男。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司,住所地：阳新县金海煤炭开发管理区凡庄村，统一社会信用代码91420200MA48P8704H。
法定代表人：费新龙。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：阳新县金海煤炭开发管理区，住所地：阳新县金海管理区七约山1号，统一社会信用代码11420200352361424L。
负责人：冯烨。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告费新奇与被告阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司、第三人阳新县金海煤炭开发管理区确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告费新奇于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费新奇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费新奇撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告费新奇负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 石剑锋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00141号
申请执行人湖北义水典当有限公司。
被执行人王跃。
本院在执行湖北义水典当有限公司与王跃借款合同纠纷一案中，因被执行人王跃已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，被执行人王跃已履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年八月十八日
书记员 雷 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04517号
罪犯祁长征。曾因犯非法持有枪支、弹药罪，于2001年3月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗掘古墓葬罪，于2007年4月被判处有期徒刑七年，2011年9月20日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年3月8日作出（2013）江宁刑初字第100号刑事判决，认定被告人祁长征犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币二万八千元。刑期自2012年9月1日起至2023年11月30日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯祁长征，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯祁长征减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祁长征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，且判决所处罚金28000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁长征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件。但该犯系累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁长征减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2071-1号
申请执行人：廖连根，男，1967年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄洪义，男，1979年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人廖连根与被执行人黄洪义建设工程分包合同纠纷一案中，该案执行标的为87310元,尚有87310元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人黄洪义名下的财产进行调查。经查明，被执行人黄洪义名下只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，但该车辆已被查封。本院于2016年3月14日对该车辆予以轮候查封。
本院认为，被执行人黄洪义名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2071-1号申请执行人：廖连根，男，1967年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄洪义，男，1979年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人廖连根与被执行人黄洪义建设工程分包合同纠纷一案中，该案执行标的为87310元,尚有87310元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人黄洪义名下的财产进行调查。经查明，被执行人黄洪义名下只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，但该车辆已被查封。本院于2016年3月14日对该车辆予以轮候查封。本院认为，被执行人黄洪义名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第364号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年七月八日书 记 员  周 垚
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初50号
原告：吴红卫，女，1967年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市怡安置业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园。
法定代表人：李英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴红卫与被告滨州市怡安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红卫撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的诉讼。
案件受理费5608元，减半收取计2804元，由原告吴红卫负担。
审判员 董志霞
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 畅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8613号
原告应泽勇，男，1952年5月15日出生汉族，住浙江省永康市。
被告李玲（曾用名李伶），女，1975年10月10日出生汉族，住浙江省永康市。
原告应泽勇与被告李玲民间借贷纠纷一案，原告应泽勇诉请：由被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2017年6月21日起按月利率2分计算至款清止）。本案审理过程中，原告应泽勇变更诉讼请求中利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告应泽勇到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2017年6月7日，被告李玲向原告应泽勇借款人民币20000元，该款由原告应泽勇通过银行转账方式交付给被告李玲，并由被告李玲向原告应泽勇出具借条一份，确认借款事实。借条上双方未有明确约定利息及还款期限。后上述款项经原告应泽勇多次催讨，被告李玲至今未有归还，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李玲经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玲归还原告应泽勇借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半收取），由被告李玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许玲晓
二０一七年十月二十六日
代书记员 胡涵毓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终272号
上诉人（原审被告）：廖小军，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人（原审被告）：邓艳英，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市解放路5号。
负责人：刘勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈玉生，男，该行工作人员。
上诉人廖小军、邓艳英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行（以下简称工商银行郴州解放路支行）信用卡纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人夏承忠作为共同偿债人与邓艳英在《共同偿债人承诺书》中签字，并承诺其愿意作为共同债务人对廖小军与工商银行郴州解放路支行签订的编号为20140020的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。且上诉人廖小军、邓艳英上诉称夏承忠系本案所涉信用卡的实际办理人，涉案信用卡透支款亦由夏承忠透支使用，夏承忠亦偿还了相应本金及利息，工商银行郴州解放路支行认为信用卡由廖小军领取，廖小军应承担还款责任，双方对本案的基本事实分歧较大。为查清本案事实，应追加夏承忠为本案的当事人参加诉讼。综上所述，一审判决遗漏当事人夏承忠，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1710号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人廖小军、邓艳英预交的二审案件受理费5593元予以退回。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年四月二十七日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 段 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02300-2号
原告张秀清，女，1968年7月6日出生，汉族，经营管理站职工。
被告张厚成，男，1966年6月13日，汉族，农民。
本院在审理原告张秀清诉被告张厚成物权保护纠纷一案，原告以暂时需要补充证据为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张秀清撤回对被告张厚成的起诉。
案件受理费1352元，由原告张秀清负担。
审 判 长 褚 亚 兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 �刘思佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2588号
原告刘真进，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人唐泽涵（特别�权），重庆正章律师事务所律师。
被告余元海，男，汉族，住重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，地址重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人韩学川，经理。
委托代理人吴和顺，男，汉族，住重庆市万州区。
原告刘真进与被告余元海、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，原适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，后转入普通程序，由代理审判员秦乐担任审判长，与人民陪审员杨娟、吴春芳组成合议庭，先后于2016年5月5日、5�26日公开开庭进行了审理。原告刘真进的委托代理人唐泽涵、被告人保龙宝公司的委托代理人吴和顺到庭参加了诉讼；被告余元海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘真进诉称，2014年3月14日，案外人胡红驾驶渝FB79**号车与原告刘真进驾驶的渝FFT9**号车发生碰撞后，渝FFT9**号车与对向正常行驶的由被告余元海驾驶的渝FCG8**号车相撞，致原告刘真进和被告余元海受伤。经公安机关认定，案外人胡红负全部责任，原告刘真进和被告余元海无责任。渝FCG8**号车在被告人保龙宝公司投保有交强险。现原告刘真进诉至本院，请求判令：1.被告人保龙宝公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿各项损失共计7932.25元；2.诉讼费用由被告承担。
被告余�海辩称，对交通事故的事实及事故责任划分无异议。
被告人保龙宝公司辩称，对交通事故的事实及事故责任划分无异议。对原告刘真进主张的投保事实及交强险无责任赔偿限额内的损失金额予以认可。被告余元海未举示驾驶证、行驶证，若今后发现有可追偿的情形，被告人保龙宝公司依法享有追偿权。
经审理查明，双方当事人对交通事故的事实、事故责任划分及车辆投保的事实均无异议，本院依法予以确认，并不再赘述。
原告刘真进曾诉至本院主张赔偿，本院于2015年8月28日作出（2015）万民初字第02880号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司（渝FB79**号车的交强险保险人）在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；由于当时双方均未�提供渝FCG8**号车交强险保险人的准确信息，故本院在前案中并未处理渝FCG8**号车交强险保险人的无责赔偿责任。
被告人保龙宝公司在庭审中对原告刘真进主张的赔偿金额予以认可。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，投保有交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，被保险人在交通事故中无责任的，保险人应在无责任限额内承担赔偿责任。原告刘真进主张被告人保龙宝公司车承担无责赔偿责任符合法律规定，被告人保龙宝公司对其主张的赔偿金额予以认可，故对于原告刘真进的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告刘真进因本次损害产生的各项损失共计7932.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告余元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李非洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初13521号
原告：张劲游，男，汉族，1958年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘海川，男，汉族，1954年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘海梅，女，汉族，1959年10月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张劲游与被告刘海川、刘海梅民间借贷纠纷一案中，原告张劲游未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林星雨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李青茂
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初13521号原告：张劲游，男，汉族，1958年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘海川，男，汉族，1954年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘海梅，女，汉族，1959年10月23日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告张劲游与被告刘海川、刘海梅民间借贷纠纷一案中，原告张劲游未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林星雨二〇一七年三月三十日书 记 员  李青茂
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审87号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：孙玉鸿，怀远县××人民政府××征站站长。
被执行人：郭瑞瑞，男，1986年10月26日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李海艳，女，1986年8月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员申请强制执行郭瑞瑞、李海艳征收社会抚养费一案，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年1月14日，怀远县卫生和计划生育委员因郭瑞瑞、李海艳政策外生育第三孩作出（2016）04201号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你（你们）于2014年11月10日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾柒万伍仟柒佰元。请于2016年2月15日前持本决定书到常坟代征站缴纳（或由代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人郭瑞瑞、李海艳于2007年10月9日生育长女、2012年10月5日生育二女、2014年11月10日生育三子，在生育三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在核实查证的情况下，于2016年1月14日作出怀征决（2016）04201号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郭瑞瑞、李海艳征收社会抚养费计人民币175700元。被执行人郭瑞瑞、李海艳收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年7月15日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人郭瑞瑞、李海艳送达了（怀）计生委强催（2016）04201号履行行政处罚决定催告书，但被执行人郭瑞瑞、李海艳仍未按期缴纳。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人郭瑞瑞、李海艳政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）04201号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2016）04201号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡翠萍
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月九日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1357号
原告：章忠喜，男，1962年8月22日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：吴绍林，男，1972年6月4日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：周益红，女，1976年11月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告章忠喜与被告吴绍林、周益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章忠喜委托诉讼代理人柳胜杨、被告周益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章忠喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴绍林、周益红偿还借款本金人民币400,000元并支付利息（利息自2014年11月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、原告有权以被告吴绍林、周益红提供的抵押物即位于江西省玉山县冰溪镇玉紫路53号1号楼1单元301、401室和1号储物间折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告吴绍林、周益红系夫妻关系，2014年11月20日两被告因做生意资金紧张向原告借款人民币400,000元，并与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定按月利率2%计算利息,于2015年11月19日前归还借款本息，同时两被告以其夫妻共有的位于江西省玉山县冰溪镇玉紫路53号1号楼1单元301、401室和1号储物间（赣【玉】房权证冰溪镇字第××号）提供担保。原告以银行汇款方式向被告吴绍林交付了出借款项，2014年11月21日原、被告办理了抵押权登记。借款到期后，两被告因资金紧张要求延期，于2015年11月19日向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺于2016年5月19日前还清本息，如未还清本息两被告自愿将抵押物交由原告处理。后两被告未按时归还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉来法院要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的四组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定事实如下：被告吴绍林、周益红系夫妻关系，2014年11月20日两被告因做生意资金紧张向原告借款人民币400,000元，双方签订了《借款合同》，约定按月利率2%计算利息,借期一年，同日两被告与原告签订了《抵押合同》，两被告以其共有的位于江西省玉山县冰溪镇玉紫路53号1号楼1单元301、401室和1号储物间（赣【玉】房权证冰溪镇字第××号）提供担保。2014年11月19日、11月21日原告通过中国银行玉山支行分三次共向被告吴绍林转账400,000元，2014年11月21日原、被告在江西省××城镇房屋所有权登记发证办公室办理了编号为玉房他证玉山县字第××号的他项权证。借款到期后，两被告因资金紧张要求延期，原告同意延期，2015年11月19日两被告向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2016年5月19日前还清本息。后两被告未按时归还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉来法院要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴绍林、周益红以做生意需要资金向原告章忠喜借款，未违反法律规定，依法应当受到法律保护，被告吴绍林、周益红依法负有偿还义务。原、被告约定该笔借款按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告吴绍林、周益红与原告签订了《抵押合同》，用其共有的位于江西省玉山县冰溪镇玉紫路53号1号楼1单元301、401室和1号储物间作借款抵押并办理了抵押登记手续，现被告吴绍林、周益红未偿还借款，原告有权对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿。
综上所述，原告要求被告吴绍林、周益红偿还借款本金人民币400,000元并支付利息（利息自2014年11月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求以被告吴绍林、周益红提供的抵押物即位于江西省玉山县冰溪镇玉紫路53号1号楼1单元301、401室和1号储物间折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
1由被告吴绍林、周益红于本判决生效之日起三十日内偿还原告章忠喜借款人民币400,000元并支付利息（利息自2014年11月20日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）；
二、原告章忠喜对被告吴绍林、被告周益红提供的抵押物位于江西省玉山县冰溪镇玉紫路53号1号楼1单元301、401室和1号储物间的房屋所有权号为327169号的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，公告费300元，合计人民币9620元由被告吴绍林、周益红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈小强
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第206号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人谢仁德，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏海丽，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月20日作出的瓯计生征决字（2014）第1429号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1429号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月20日作出了瓯计生征决字（2014）第1429号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1429号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1429号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1105号
申请执行人李艳超，现住乾安县。
被执行人孙得政，乾安县人，现住松原市。
申请执行人李艳超与被执行人孙得政民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年11月18日作出（2015）吉乾民初字第2208号民事调解：被告孙得政于2015年11月30日前偿还原告李艳超欠款人民币8万元。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2208号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兰贺
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审71号
申请人公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，系局长。
委托代理人黎明涛，系公主岭市劳动监察大队大队长。
被申请人公主岭市香河粥饼快餐城。
申请人公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请执行被申请人公主岭市香河粥饼快餐城劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第十五条第三项的规定。申请人人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项的规定对被申请人作出了吉公人社监罚字[2015]C214号行政处理决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款4,000元；案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人人社局作出的吉公人社监罚字[2015]C214号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监理字[2015]C214号行政处理决定准予强制执行。
案件受理费500元由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月九日
书记员 赵中庆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终189号
上诉人（原审被告）：李友善，男，1947年09月08日生，汉族，住咸阳市。
委托代理人：边会芳，女，1958年10月29日，汉族，住址同上，系李友善之妻。
委托代理人：周丽，咸阳148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：咸阳泉洲物业管理有限公司，住所地咸阳市中华小区东门。
法定代表人：王三化，经理。
委托代理人：苏惠，女，1973年10月23日生，汉族，系该公司职员。
上诉人李友善因与咸阳泉洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人李友善的委托代理人边会芳及周丽、被上诉人咸阳泉洲物业管理有限公司的委托代理人苏惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人请求依法撤销一审判决中由上诉人支付被上诉人支付2700元水费的内容，本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由如下：上诉人从未拖欠过水费，上诉人现提供2008年1月至2014年5月21日的票据，一审法院只认定了三张。所以上诉人认为一审事实错误，请二审依法改判。
被上诉人答辩认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人原审诉请：1、请求被告依法支付所欠原告水费2700元（从2008年8月6日至2014年5月21日）、生活垃圾处理费396元（2011年1月1日至2016年6月30）、物业管理费655.20元（从2014年7月1日至2016年6月30日）、滞纳金5000元。2、诉讼费被告承担。
原审查明以下案件事实：原告与被告居住的安居三村业主委员会签订了物业管理委托合同。该合同第十条约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.38元（不含生活垃圾处理费），第十一条约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3%缴纳滞纳金，合同还约定了其他管理事项。该合同签订后，原告依约管理服务该小区，在管理经营期间，原告依照合同约定及国家相关文件规定收取被告物业管理费、水费、生活垃圾处理费。被告从2008年8月6日至2014年5月21日未缴纳水费2700元，从2011年1月1日至2016年6月30日未缴纳生活垃圾处理费396元，从2014年7月1日至2016年6月30日未缴纳物业管理655.20元。另查，原告实际向安居三村业主收取的物业管理费为每月每平方米0.30元。再查，2016年10月8日，咸阳市自来水公司水表计量检测站出具检定结果通知书，该通知书载明被告家中水表为示值超差，属不合格，示值误差比为+5.26%。
原审法院认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益，是业主行使共同管理权的民间性组织。咸阳市安居三村业主委员会代表被告的意愿与原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效。原被告双方应依照合同约定履行权利义务。被告在咸阳市安居三村居住生活，应当按照该合同约定缴纳相关费用，故对原告要求被告缴纳物业管理费655.20元、生活垃圾处理费396元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告缴纳滞纳金6000元的诉讼请求，该约定虽属合同约定滞纳金3%范畴内，但其约定过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率标准来计算。关于原告要求被告支付水费2700元一节，因咸阳市自来水公司水表计量检测站检定被告家中水表示值的结果为+5.26%，故被告应缴纳的水费为2700元-（52.6吨×2.7元/吨），即2557.98元。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李友善于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳泉洲物业管理有限公司水费2557.98元、物业管理费655.20元、生活垃圾处理费396元、滞纳金（以物业管理费655.20元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告咸阳泉洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交水费的缴费单据，证明自己一致缴费没有拖欠。
被上诉人质证认为上诉人缴费一直不按水表读数缴费，一直在少交，被上诉人也就按交的费开票，造成票据记载数字和真实数字不符。2007年李友善入住时的前面的住户清完了水费，当时的读数是405,2014年5月，双方确认的水表读数是1692。
上诉人对2014年确认的数字1692无异议，但提出上一任房主搬出时的读数是多少，被上诉人应当提供证据。
被上诉人随后提交了2007原房主的水表抄表记录，显示2007年9月17日的水表读数为405。
上诉人对此证据不认可，认为被上诉人应当提交原住户的缴费单据。同时上诉人提交一份表格的复印件，表明在原房主时的水表读数已经为966,不可能是405。该表格原件一式三份，原件目前在安居办。
合议庭合议后对被上诉人提交的水表记录的真实性及证明目的予以认可，对被上诉人提价的表格复印件无原件印证故不予认可。
另查明：在一审答辩状中，上诉人自认其自2012年10月至2014年5月，暂欠物业费、水费19个月。2014年5月缴费时，上诉人被告知水表读数共计1061吨，超正常范围1000吨，唯一原因是水表失灵。
本院认为：根据目前查明的事实，上诉人李友善拖欠物业费、水费、垃圾费的事实成立，上诉人二审辩称不欠水费与其在原审的自认相矛盾。需要查明拖欠水费的数额应为多少，现双方对于2014年5月水表读数为1692并无异议。上诉人对2007年初次入住时原始水表数值提出异议，认为405的读数不正确。上诉人提交一份复印的表格，不能证明405的读数有误，也不能证明最初真实的读数应为多少。上诉人在初次入住时，按常理应当对自己房屋内的水表读数进行明确。2008年1月28日，上诉人第一次缴纳水费时，物业公司开具的水费收据中也明确表明水表的起始读数为405，该读数与物业公司的水表记录相一致。以上事实表明，李友善家中水表的最初的读数应为405。
上诉人对此数字在2012年10月份之前并无异议，在2012年10月至2014年5月期间，才发现水表失灵，水表读数多了1000吨。这些都表明上诉人对于水表显示其用水量为1652吨是明知的，只不过认为1000吨是水表失灵多算的。关于水表是否失灵的问题，已经经过了鉴定，水表存在误差，但不存在多计1000吨水量的可能。原审已经按水表误差范围的上限进行了扣减，故原审判处并无不当。上诉人的上诉不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李友善承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一七年四月十七日
书记员 赵茜儒