wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执恢23号申请执行人石国利。被执行人王景海。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐民初字第736号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行执行证书所确定的义务，但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王景海所有苹果手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人王景海所有苹果手机一部。二、查封、扣押期限为六个月。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ二〇一六年一月二十九日书记员  赵刚
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初9号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘顺松，男，1956年4月6日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民，住洞口县。因盗窃犯罪于1985年6月13日被判处有期徒刑七年；因盗窃犯罪于2014年7月11日被判处有期徒刑一年一个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘顺松犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人刘顺松认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人刘顺松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日凌晨5时许，被告人刘顺松窜至洞口县山门镇车龙街15号，推门进入被害人方某二楼卧室内，盗得一部苹果5S手机、一部金立185手机及现金人民币306元；被告人刘顺松实施盗窃后正准备离开被害人方某家时，被站在屋外的被害人的女儿尹某2发现，被告人刘顺松见状立即将被害人家堂屋小门关上，被害人女儿尹某2即在门外推门欲进家门时，被告人刘顺松突然打开小门，将被害人的女儿尹某2推倒在地逃离现场。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2664元。
上述事实，被告人刘顺松在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述；证人尹某1、尹某2、尹某3、周某的证言证明；抓获经过；被告人刘顺松的前科材料；现场勘验笔录及指认现场照片；价格认定结论书；询问被告人刘顺松的同步录音录像及被告人刘顺松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘顺松庭审中对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人刘顺松刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人刘顺松适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘顺松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第828-1号
申请执行人曾某
被执行人王某
申请执行人曾某与被执行人王某借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1777号民事判决书于2008年11月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月26日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第1777号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十五日
书记员 张丙红
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初674号
原告：义马新自然物资贸易有限公司，住所地位于义马市鸿庆路。统一社会信用代码914112813961593247。
法定代表人：毛玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡市义马分公司，统一社会信用代码914112007440635650。住所地位于义马市西工区移动公司。
负责人：史润宗，该公司总经理
委托诉讼代理人：苗润芳，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地位于郑州市经三路48号。统一社会信用代码91410000719172532Q。
法定代表人：魏明，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告义马新自然物资贸易有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市义马分公司、中国移动通信集团河南有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告义马新自然贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新自然贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9168元，减半收取4584元，由原告义马新自然贸易有限公司负担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 豪
黑龙江省鸡东县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1574号
原告：张某某，女，1965年7月6日出生，汉族，公务员。
被告：杨某某，男，1963年7月6日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 吕仙华
二〇一六年九月九�
书记员 徐梓涵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1939号
原告：闫某，女，1990年1月22日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被告：郑某1，男，1989年9月11日生，汉族，唐山松汀钢铁公司职工，住迁安市。
原告闫某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子郑某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生纠纷，自2016年9月开始分居至今，婚生子郑某2由原告�独抚养，现夫妻感情彻底破裂。
被告郑某1辩称：我不同意离婚，不同意婚生子郑某2由原告抚养。
经审理查明：原告闫某与被告郑某1于2014年5月份左右经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记，××××年××月××日生育一子郑某2。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年农历9月28日回娘家居住至今。现婚生子郑某2随原告生活。
上述事实有原、被告陈述及婚姻状况查档证明等证据证实。
本院认为：良好的夫妻关系需夫妻双方共同努力培养，只要双方互相信任，相互理解，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告郑某1离婚。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年六月十四日
书记员 田 野
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3957号
原告：邱洪军，男，1951年7月6日出生，满族，农民，住址新民市
被告：新民市金五台子乡杏树坨子村民委员会，住所地金五台子乡杏树坨子本街。
法定代表人刘鹏，系村委会主任。
本院在审理原告邱洪军与被告新民市金五台子乡杏树坨子村民委员会合同纠纷一案中，原告邱洪军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱洪军自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱洪军撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告承担。
审判员 李万成
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丽华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02536号
原告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人王长安，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某新型建材有限公司。
法定代表人王公顺，经理。
原告赵某某诉与被告陕西某某新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年11月，经李天宝介绍，被告因企业资金周转紧张向原告提出借款，经双方协商，原告于同年11月11日借给被告人民币100000元，约定利率为月息2.25%，归还日期为2015年2月11日，并书写借条一份。到期后被告仅清偿利息至2015年3月11日，本金分文未还。现原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告陕西某某新型建材有限公司缺席未辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据证明：
1、借条一份，证明借款的事实。
2、证人孙强，证明在原告亿丰现代城房中，原告将100000元现金借给被告法定代表人，被告出具借条并加盖公章，借款用途为企业周转，自己的父亲孙西公是担保人。
3、证人李天宝，证明王公顺因厂子资金周转困难，通过自己给他找钱，自己找的孙西公，孙西公又找的赵某某，最后孙西公担保，从赵某某借的钱。借款一直未还，去厂子也找不到王公顺。
4、证人孙西公，证明王公顺厂子资金周转困难，从自己处借，自己实在没钱借给，但为了帮忙把厂子弄活，就找赵某某，自己担保从赵某某处借100000元给被告厂子，借款一直未还。
原告提供的借条及三份证人证言，能够相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月，被告因企业资金周转紧张，经孙西公介绍，其法定代表人王公顺向原告提出借款，经双方协商，原告于同年11月11日借给被告人民币100000元，约定利率为月息2.25%，借款期限三个月，2015年2月11日归还。被告法定代表人王公顺为原告书写借条一份，签名并加盖公司印章，担保人孙西公在担保人处亦签名捺印。借款到期后被告仅清偿利息至2015年3月11日，本金分文未还。现原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款100000元及下剩利息。
另查明，借条上注明被告以其陕EMW1**车辆做为抵押物，担保人孙西公愿以其房产抵押担保。以上抵押及担保未在相关部门办理登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告将款借给被告用于企业资金周转，符合法律规定，应当受到法律保护。结合本案，被告未按照约定的还款期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷利率以不超过年利率24%为限，经计算，原被告约定的利率已达年息27%，已经明显超出此限额，故原告请求的2015年3月12日以后的利息应按年利率24%计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陕西某某新型建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款100000元，并按年利率24%支付利息（利息自2015年3月12日起计至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取，由被告陕西某某新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一五年十二月一日
书记员 张 欣
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执123号
申请执行人：刘占林
被执行人：承德康泰医药药材有限责任公司
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初2880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 张振洲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执123号申请执行人：刘占林被执行人：承德康泰医药药材有限责任公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初2880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  张振洲
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执185号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人沈友改、周满珍征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人沈友改、周满珍已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1774号
原告蒋福军，男，生于1967年3月6日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘小杰，男，生于1990年2月8日，汉族。
原告蒋福军与被告刘小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋福军及其委托代理人赵国富到庭参加诉讼，被告刘小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告分三次向原告借款6万元，并承诺一个月就还，被告至今未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款6万元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月4日，被告刘小杰向原告蒋福军借款3万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借蒋福军现金30000元（叁万圆整）。2014年6月7日，被告向原告借款2万元，在同一张借条上被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借蒋福军现金20000元（贰万圆整）。2014年6月11日，被告向原告借款1万元，在同一张借条上被告又向原告出具借条一份，主要内容为：今借蒋福军现金10000元（壹万圆整）。被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款6万元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋福军借款六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一六年七月七日
书记员 裴晓曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6081号
罪犯李金财，男，1989年5月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鲤刑初字第311号刑事判决，以被告人李金财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽01刑更4914号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金财在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李金财减刑的异议。
本院认为，罪犯李金财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李金财减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1472号
申请执行人：沈宏勋，男，1967年2月17日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被执行人：祝玉先，女，1963年11月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人:唐文星，男，1962年10月2日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行沈宏勋与祝玉先、唐文星民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沈宏勋向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0184执1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 陈瑞甫
人民陪审员 刘松林
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘晓东
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1928号
原告：姚荣华，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：姚姜生，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告姚荣华与被告姚姜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚荣华到庭参加诉讼，被告姚姜生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚荣华向本院提出诉讼请求：1.判决判令姚姜生支付借款5200元；2.本案诉讼费由姚姜生承担。事实和理由：2017年5月，姚荣华经人介绍认识姚姜生。姚姜生雇请姚荣华到其工地上做漆工。姚姜生将应付给姚荣华的工资借做他用，并于2018年2月12日出具了借条。现姚荣华多次催要借款未果故起诉至法院要求判如所请。
姚姜生未作答辩。
姚荣华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，姚荣华、姚姜生身份证复印件一份，证明当事人身份信息，系本案适格主体；
证据二，借条原件一份，证明姚姜生将其应给付给姚荣华的5200元工资款借作他用，并出具了条据的事实。
上述证据因姚姜生未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对姚荣华提交的证据认证如下：姚荣华所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到姚荣华的证明目的，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚姜生雇请姚荣华在其工地上做漆工，姚姜生将应支付给姚荣华的工资借做他用，并于2018年2月12日出具了内容为“借条/2017年6月借姚荣华5200元整在今天在12点完清/借款人：姚姜生/2018年2月12号”的借条给姚荣华。现因姚姜生未归还借款致姚荣华起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚姜生将因支付给姚荣华的工资借做他用并出具了借条，双方因此形成了民间借贷关系。现姚荣华持据起诉要求姚姜生清偿借款5200元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚姜生于本判决生效之日起五日内偿还原告姚荣华欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚姜生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年八月八日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终193号
上诉人(原审被告)：大润发购物广场有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇政通路XXX号。法定代表人：邹云梯，董事长。被上诉人(原审原告)：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市共和新路XXX号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。上诉人大润发购物广场有限公司(以下简称大润发公司)因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初443号民事裁定，向本院提起上诉。大润发公司上诉称，一审法院以被上诉人的住所地为侵权结果发生地并认定一审法院对此案具有管辖权，属认定事实错误。理由是：1、上诉人合法取得企业名称并规范使用，对被上诉人不构成侵权；2、被上诉人的住所地并不是侵权结果发生地，一审法院对本案无管辖权；3、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称信息网络传播权规定)的规定，只有在实施被控侵权行为的网络服务器所在地、计算机终端设备所在地和被告住所地均无法确定时，被发现侵权内容的计算机终端设备等设备所在地才可视为侵权行为地，本案网络服务器所在地、计算机终端设备所在地均不在上海市，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。康成投资(中国)有限公司(以下简称康成公司)书面答辩称，上诉人的理由不成立，上海知识产权法院对本案有管辖权。其一，上诉人在字号中使用被上诉人的知名商标“大润发”三字、在经营中使用“大润发”标志经营超市业务、开设www.drfgwgc.com网站使用被上诉人注册商标及品牌发布招商加盟信息的行为，同时构成了商标侵权和不正当竞争行为。其二，根据法律规定，本案被侵权人住所地为侵权行为地，故本案应由上海知识产权法院管辖。本院经审查认为：第一，本案系对于上诉人提起的管辖异议上诉请求的审查，上诉人是否通过合法途径取得其企业名称、上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的商标权并构成对上诉人的不正当竞争，系本案实体审查范畴，在管辖异议上诉阶段不予评述。第二，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民诉法解释)第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地等的人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人可以向其中一个法院起诉。本案中，上诉人被控开设www.drfgwgc.com网站使用被上诉人注册商标及品牌发布招商加盟信息的行为涉及信息网络侵权行为，根据民诉法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被上诉人选择在其住所地上海市提起本案诉讼，符合法律规定。第三，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，上诉人所引用的信息网络传播权规定系为审理侵害著作权中的信息网络传播权民事纠纷案件而制定，不适用于商标侵权及不正当竞争案件。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本勇
审 判 员 朱佳平
代理审判员 徐卓斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终193号上诉人(原审被告)：大润发购物广场有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇政通路XXX号。法定代表人：邹云梯，董事长。被上诉人(原审原告)：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市共和新路XXX号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。上诉人大润发购物广场有限公司(以下简称大润发公司)因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初443号民事裁定，向本院提起上诉。大润发公司上诉称，一审法院以被上诉人的住所地为侵权结果发生地并认定一审法院对此案具有管辖权，属认定事实错误。理由是：1、上诉人合法取得企业名称并规范使用，对被上诉人不构成侵权；2、被上诉人的住所地并不是侵权结果发生地，一审法院对本案无管辖权；3、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称信息网络传播权规定)的规定，只有在实施被控侵权行为的网络服务器所在地、计算机终端设备所在地和被告住所地均无法确定时，被发现侵权内容的计算机终端设备等设备所在地才可视为侵权行为地，本案网络服务器所在地、计算机终端设备所在地均不在上海市，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。康成投资(中国)有限公司(以下简称康成公司)书面答辩称，上诉人的理由不成立，上海知识产权法院对本案有管辖权。其一，上诉人在字号中使用被上诉人的知名商标“大润发”三字、在经营中使用“大润发”标志经营超市业务、开设www.drfgwgc.com网站使用被上诉人注册商标及品牌发布招商加盟信息的行为，同时构成了商标侵权和不正当竞争行为。其二，根据法律规定，本案被侵权人住所地为侵权行为地，故本案应由上海知识产权法院管辖。本院经审查认为：第一，本案系对于上诉人提起的管辖异议上诉请求的审查，上诉人是否通过合法途径取得其企业名称、上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的商标权并构成对上诉人的不正当竞争，系本案实体审查范畴，在管辖异议上诉阶段不予评述。第二，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法解释)第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地等的人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人可以向其中一个法院起诉。本案中，上诉人被控开设www.drfgwgc.com网站使用被上诉人注册商标及品牌发布招商加盟信息的行为涉及信息网络侵权行为，根据民诉法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被上诉人选择在其住所地上海市提起本案诉讼，符合法律规定。第三，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，上诉人所引用的信息网络传播权规定系为审理侵害著作权中的信息网络传播权民事纠纷案件而制定，不适用于商标侵权及不正当竞争案件。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张本勇审 判 员  朱佳平代理审判员  徐卓斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初436号
原告：李军科，男，1986年12月出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李楠，女，1986年12月出生，汉族，初中文化，户籍所在地青铜峡市。
原告李军科与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李军科的委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李军科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28000元及利息（利息按照年利率6%自2016年11月算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告借款28000元。经原告多次催要被告拒不偿还借款。
李楠未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、微信手机银行转账记录、信用卡消费记录及被告常住人口信息表，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至10月，被告分四次向原告借款28000元，其中：2016年9月5日5000元，2016年9月6日9000元，2016年9月17日3000元，2016年10月11000元。2016年11月8日，被告给原告出具28000元借条，约定借款两年内还清，每月30日前还款1000元。被告未归还借款。
在案件审理中，原告变更借款利息诉求，主张被告支付17000元借款本金自2017年8月1日起的利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明被告欠原告借款28000元。被告应当返还原告借款及利息。被告未按照约定期限还款，应当按年利率6%支付逾期资金占用利息。原告主张逾期利息符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李楠返还原告李军科借款28000元及利息（利息按照借款本金17000元，年利率6%，自2017年8月1日起计算至借款还清之日止），以上给付义务于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 吕长祜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 琴
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1924号
上诉人（原审原告）蒙阴县民政局。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨树华，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）刘吉成，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王某某，该公司经理。
上诉人蒙阴县民政局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月5日晚�8点30分左右，被告刘吉成驾驶被告杨树华所有的鲁Q×××××号豪沃牌翻斗工程车进入坦埠镇福山旅社住宿。第二天早上5点30分左右旅社管理人员许茂元发现在该旅社附近垃圾堆旁有一名流浪妇女死亡。2012年9月6日7时05分，被告刘吉成拨打110报警，称9月5日晚上，本人在坦埠镇政府东边开车压死了一名流浪的妇女，现场已保护，请速派员勘查现场。
蒙阴县公安局刑事警察大队接警后进行了现场勘验，并作出蒙公（刑）勘（2012）K3713283000002012090014号现场勘验检查笔录，现场位于坦埠镇驻地东侧商业街，该商业街北侧隔兖石公路为神农中医及坦埠镇政府，南侧为神农中药饮片有限公司厂区及正在建筑沿街商品房。神农中药饮片有限公司厂区与南侧正在建筑沿街商品房间有一南北巷道，宽8m，巷道向南拐向西侧沙场，向北经人行道穿越绿化带与兖石公路相通。巷道北端靠东侧砌一垃圾地，池北侧、西侧地面上散落有大量生活垃圾。该范围内中间靠西侧地面上侧倒卧一女尸，头东脚西，其头面向下，相应处地面上有大量血迹及脑组织，脑组织南北两侧地面上有车轮印痕，该印痕向北拐向兖石公路消失，向南延伸至沙场处，车轮印痕重叠，花纹模糊。上述沙场为一沿街房南侧宅院，该院南北宽40m，东西长80m，院内西侧、南侧地面上堆有大量沙土，院中间停放一辆自卸车，车头东北一尾西南，车牌鲁Q×××××，车体上有“中国重汽”字样。该自卸车停放处地面上有大量沁泥浆。自卸车与巷道间为一泥沙路，路面上有大量车轮压痕。现场勘查未发现其他异常。2013年4月24日，蒙阴县公安局将案件移送蒙阴县人民检察院审查起诉，蒙阴县人民检察院认为蒙阴县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，被不起诉人刘吉成主观上不存在过失，是否是�驾车致被害人死亡不清楚，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对刘吉成不起诉。该流浪妇女死亡后，原告方于2012年9月14日在临沂日报刊登“认尸启示”未果，蒙阴县公安局刑警大队于2013年12月16日作出证明，建议对尸体处理。原告为此支出冷冻费78456元、火化费500元、验尸场地费300元、验尸脱衣费2000元、骨灰寄存费600元、殡仪服务费255元，共计82111元。同时查明，被告刘吉成在事故中驾驶的鲁Q×××××号豪沃牌翻斗工程车系被告杨树华实际所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：805072012371323000395，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒙阴县民政局未向该院提供确实充分的证据证实被告刘吉成驾车将位于蒙阴县坦埠镇福山旅社附近垃圾堆的无名流浪女碾压致死，且蒙阴县公安局的相关侦查材料也不能证明无名流浪女系被告刘吉成驾车碾压致死。故原告主张无名流浪女系被告刘吉成驾车碾压致死的主张不能成立，对原告要求被告赔偿原告垫付的火化费、冷冻费、丧葬费的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蒙阴县民政局的诉讼请求。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告蒙阴县民政局负担。
上诉人蒙阴县民政局上诉称，被上诉人刘吉成驾驶鲁Q×××××豪沃牌翻斗车行至坦埠镇福山旅�住宿时，将垃圾堆旁的一名流浪妇女辗压，致其死亡，有下列证据足以认定：1、刘吉成自己报案承认了上述事实；2、事发当晚仅有刘吉成驾车通过；3、流浪妇女明显是被车辆辗压致死。一审判决认定现有证据不能证明无名流浪女系被上诉人刘吉成驾车碾压致死，认定事实不清，适用法律不当。请求二审予以撤销，并判令被上诉人赔偿上诉人损失82111元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘吉成、杨树华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司均未作答辩。
本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案中无名流浪女的死因不明，刑事侦查机关亦未作出认定，不能排除有其他致死原因。现有证据不能证实无名流浪女的死亡与车辆碾压存有必然的联系，不能适用上诉人主张的民事诉证据高度盖然性原则，推定出被上诉人刘吉成驾车碾压致无名流浪女死亡的事实。上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由上诉人蒙阴县民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 常 江
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月九日
书记员 彭善浩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2033号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某甲，出生地河南省确山县，农民，住河南省确山县。2009年10月30日因犯破坏电力设备罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年11月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
原审被告人崔某，出生地河南省确山县，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人周某甲、崔某犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤0112刑初963号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人周某甲、原审被告人崔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月21日4时许，被告人崔某驾驶一辆悬挂车牌号为“粤A×××××”（经鉴定，该机动车号牌系伪造）的小型面包车（真实车牌号为粤A×××××），搭载其他两名男子（均另案处理）及其纠集的被告人周某甲，共同到广州市黄埔区观达路20号广州市万绿达集团有限公司围墙边。由两名同案男子进入广州市万绿达集团有限公司内盗剪该公司电缆线后搬到围墙边，被告人崔某、周某甲负责将所盗电缆线搬至上述面包车上。搬运过程中被民警发现，被告人崔某被当场抓获，被告人周某甲趁机逃脱。公安机关在上述面包车上及旁边缴获了电缆线6条（经鉴定，共62.5米，价值人民币6213元）及液压剪3把、美工刀1把、铁管3根、铁铲1把等。2016年7月25日，被告人周某甲被公安机关抓获。
案发后，缴获的电缆线已发还给被害单位广州市万绿达集团有限公司。
原判认定上述事实的证据有：《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、手机通话清单、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、现场、作案工具照片、（2009）萝法刑初字第228号《刑事判决书》、被告人户籍材料、《罪犯档案资料》、被害单位委托人罗某的陈述、证人林某、曲某、张某的证言及辨认笔录、被告人崔某和周某甲的供述及辨认笔录、穗埔价认定[2016]3号《关于62.5米某江牌电缆的价格认定结论书》、穗公（司）鉴（文某）字[2016]150号《文件鉴定书》、《现场勘验笔录》及案发现场、作案工具、赃物照片、讯问录像光碟等。
原判认为：被告人崔某、周某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人崔某、周某甲分工合作，共同积极实施盗窃行为，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯，但被告人周某甲系受被告人崔某的指使参与作案，所起作用相对较小，量刑时应有所区别。被告人崔某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。所盗赃物已被缴获并发还给被害单位，酌情对二被告人从轻处罚。被告人周某甲曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、没收公安机关扣押的作案工具液压剪3把、美工刀1把、铁管3根、铁铲1把、假车牌1副。
判后，周某甲不服，提出上诉称：盗窃是由同案人崔某提议并主导，其在盗窃中仅起到辅助作用，属于从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，原审认定崔某、周某甲盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周某甲、原审被告人崔某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人周某甲所提其是从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚的上诉意见，经查，上诉人周某甲虽系受原审被告人崔某纠集参与盗窃，但在盗窃过程中负责搬运电缆，属于积极参与者，不属于从犯；本案盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，原判在综合考虑上诉人周某甲的作用地位、认罪态度以及累犯等情节的基础上，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并无不妥。综上，上诉人周某甲所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2033号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某甲，出生地河南省确山县，农民，住河南省确山县。2009年10月30日因犯破坏电力设备罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年11月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。原审被告人崔某，出生地河南省确山县，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人周某甲、崔某犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤0112刑初963号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人周某甲、原审被告人崔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月21日4时许，被告人崔某驾驶一辆悬挂车牌号为“粤A×××××”（经鉴定，该机动车号牌系伪造）的小型面包车（真实车牌号为粤A×××××），搭载其他两名男子（均另案处理）及其纠集的被告人周某甲，共同到广州市黄埔区观达路20号广州市万绿达集团有限公司围墙边。由两名同案男子进入广州市万绿达集团有限公司内盗剪该公司电缆线后搬到围墙边，被告人崔某、周某甲负责将所盗电缆线搬至上述面包车上。搬运过程中被民警发现，被告人崔某被当场抓获，被告人周某甲趁机逃脱。公安机关在上述面包车上及旁边缴获了电缆线6条（经鉴定，共62.5米，价值人民币6213元）及液压剪3把、美工刀1把、铁管3根、铁铲1把等。2016年7月25日，被告人周某甲被公安机关抓获。案发后，缴获的电缆线已发还给被害单位广州市万绿达集团有限公司。原判认定上述事实的证据有：《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、手机通话清单、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、现场、作案工具照片、（2009）萝法刑初字第228号《刑事判决书》、被告人户籍材料、《罪犯档案资料》、被害单位委托人罗某的陈述、证人林某、曲某、张某的证言及辨认笔录、被告人崔某和周某甲的供述及辨认笔录、穗埔价认定[2016]3号《关于62.5米某江牌电缆的价格认定结论书》、穗公（司）鉴（文某）字[2016]150号《文件鉴定书》、《现场勘验笔录》及案发现场、作案工具、赃物照片、讯问录像光碟等。原判认为：被告人崔某、周某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人崔某、周某甲分工合作，共同积极实施盗窃行为，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯，但被告人周某甲系受被告人崔某的指使参与作案，所起作用相对较小，量刑时应有所区别。被告人崔某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。所盗赃物已被缴获并发还给被害单位，酌情对二被告人从轻处罚。被告人周某甲曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、没收公安机关扣押的作案工具液压剪3把、美工刀1把、铁管3根、铁铲1把、假车牌1副。判后，周某甲不服，提出上诉称：盗窃是由同案人崔某提议并主导，其在盗窃中仅起到辅助作用，属于从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，原审认定崔某、周某甲盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周某甲、原审被告人崔某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人周某甲所提其是从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚的上诉意见，经查，上诉人周某甲虽系受原审被告人崔某纠集参与盗窃，但在盗窃过程中负责搬运电缆，属于积极参与者，不属于从犯；本案盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，原判在综合考虑上诉人周某甲的作用地位、认罪态度以及累犯等情节的基础上，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并无不妥。综上，上诉人周某甲所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年十一月十七日书记员  宿腾飞黄艳菲
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初551号
原告：符垂文，男，1979年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：陈三金，男，1985年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告符垂文与被告陈三金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告符垂文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符垂文自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符垂文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符垂文负担。
审判员 王 倩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闵如兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5897号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑志伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26155.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26155.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终846号
上诉人（原审被告）：李宏宇，男，1972年2月24日出生，司机，汉族，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。住所：白城市庆学东路**号楼***号。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人李宏宇因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李宏宇，被上诉人白城隆盛出租车有限公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宏宇上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由为：1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白城隆盛出租车有限公司向一审法院起诉请求：一、依法请求被告支付承包费9700元及违约金1455元，合计人民币11155元。二、依法承担诉讼费及保全费。
一审法院认定认为：2014年6月12日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年5月24日起至2022年5月23日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日597天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G65498、车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告李宏宇应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至2015年5月24日的承包管理费共597天，计11,940.00元。因此，原告主张被告给付管理费11,940.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。判决：一、被告李宏宇于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费9,700.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费39.00元，由被告承担34元，原告承担5.00元；诉讼保全费133.00元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78.00元由上诉人李宏宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李春晓
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1455号
原告：江西仁翔药业有限公司。住所地：江西省樟树市。
法�代表人：徐茶根，该公司董事长。
委托代理人：韩金泉，该公司法务部部长。
被告：宁都三和医药有限公司。住所地：江西省宁都县。
法定代表人：杨春。
原告江西仁翔药业有限公司（以下简称原告）与被告宁都三和医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款710373元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原、被告经对帐确认被告欠原�货款89010元。2016年5月7日还款23010元，还欠66000元。后被告购买原告药品，2016年7月5日原、被告经对帐，确认被告欠原告货款644373元。合计710373元。原告多次向被告催讨未果。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的应收账款询证函2份由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告从2012年开始发生业务往来，并签订合同，之后被告通过打电话方式向原告订购药品，原告按被告的要求发货。2014年1月19日，原、被告双�经对帐，截止2014年1月9日，被告欠原告货款89010元。此后，被告又向原告购买药品，2016年7月5日，双方经对帐，截止2016年6月30日，被告欠原告货款644373元。2016年5月7日被告还款23010元，被告尚欠原告药品款合计710373元未付。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同是合法有效的。被告尚欠原告药品款710373元，应由被告向原告支付，原告要求从起诉日开始即从2016年8月16日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁都三和医药有限公司给付原告江西仁翔药业有限公司货款710373元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年8月16日起至付清款止）。
上述款限本判决书生效后7日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10903元，诉讼保全费4270元，合计15173元，由被告宁都三和医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十一月二日
书记员 付婷婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1960号
申请执行人姜忠会，男，1960年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姜忠此，男，1972年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姜忠礼，男，1970年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姜忠凯，男，1968年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人冉祥海，男，1956年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姜忠正，男，1947年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人姜忠会与被执行人姜忠此、姜忠礼、姜忠凯、冉祥海、姜忠正民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初767号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人姜忠会依法向本院申请执行，要求被申请人姜忠此、姜忠礼、姜忠凯、冉祥海、姜忠正偿还80400元。本院于2017年5月20日立案执行。申请执行人姜忠会申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月24日、6月10日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农商银行等有存款，本院冻结了被执行人6个账户。其他账户因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年5月24日、6月10日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜忠此、姜忠礼、姜忠凯、冉祥海、姜忠正名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年5月24日、6月10日、11月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年5月24日、6月10日、11月9日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年5月24日、6月10日、11月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有开户记录。
7.本院于2017年5月24日、6月10日、11月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年10月17日到被执行人住所地寻找被执行人下落，未能找到几名被执行人。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对被执行人姜忠此、姜忠礼、姜忠凯、冉祥海、姜忠正司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十六日
书记员 匡 正
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执682号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住新浦区郁洲南路10号。
被执行人:王玉龙,男,1977年10月4日出生,39岁,汉族,住连云区。
被执行人:吴静,女,1980年7月12日出生,36岁,汉族,住连云区
被执行人:韩华兵,男,1973年3月11日出生,44岁,汉族,住连云区。
被执行人:王玉红,女,1976年8月15日出生,40岁,汉族,住连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第268号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉龙、吴静、韩华兵、王玉红借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第268号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王艺涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1162号
申请执行人谭长富，男，1957年11月17日出生，住所地广西贵港市。
被执行人广西绿球新科技开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路13号怡和园小区时华大厦B座第6层，现下落不明。
法定代表人韦昌余
本院在执行谭长富申请执行广西绿球新科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人黄爱远发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西绿球新科技开发有限公司归还执行款913252元及利息，负担案件申请执行费11533元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西绿球新科技开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西绿球新科技开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）西民二初字第614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫10执15号之一
申请人：河南东航电力设备销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路233号1号楼4层9号。
负责人：张元昭，该公司总经理。
委托代理人：靳红星、李发林，该公司职工。
被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地许昌市襄城县黄洋科技工业园。
负责人：唐嘉辉，该公司董事长。
本院在河南东航电力设备销售有限公司申请执行许昌河科科技有限公司一案，申请标的为本金387294元及利息、违约金、仲裁费等。经过对被执行人许昌河科科技有限公司的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、住房公积金等进行网络查控和传统查控后，未发现被执行人有房产、土地、车辆等，轮候冻结被执行人许昌河科科技有限公司在中国建设银行襄城支行银行账户41×××88，根据申请人河南东航电力设备销售有限公司提供的财产线索，向深圳市卓能新能源股份有限公司、河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、深圳市金能电池股份有限公司、东莞市迈科新能源有限公司核实到期债权，送达《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》，对被执行人许昌河科科技有限公司变更股权及法定代表人进行限制，没有发现有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请人河南东航电力设备销售有限公司，申请人河南东航电力设备销售有限公司暂无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，剩余本金及及利息、违约金、仲裁费等尚未执行到位。本院认为，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 翟潞潞
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执15号申请执行人：河南东航电力设备销售有限公司，住所地郑州市金水区。负责人：张元昭，该公司总经理。被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地许昌市襄城县。负责人：翟鲲鹏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的平仲裁字（2017）第268号调解书，已向被执行人许昌河科科技有限公司发出执行通知书，但被执行人许昌河科科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌河科科技有限公司的银行存款540000.00元及利息（自2018年1月18日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押�冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘贝蒂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第257号
本院在执行宋金生与纪蓉蓉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人纪蓉蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将纪蓉蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初165号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖京一，系所在单位推荐的人。
被告：刘艳芳，女，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春誉鹏物业管理有限公司在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判长 魏广前
审判员 朴哲权
审判员 李铁根
二〇一六年十月十三日
书记员 刘雁秋
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2743号
原告：刘彩云。
被告：张兴朋。
委托代理人：刘波。
原告刘彩云因与被告张兴朋离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘彩云，被告张兴朋的委托代理人刘波到庭参加诉讼。2016年6月28日，本案再次公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告张兴朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称，我与被告于2010年12月9日登记结婚，婚后生育一男孩张XX，现年5周岁。近年来，我与被告因感情不和，经常为家庭生活琐事口角打仗，双方于2015年2月分居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：我与被告离婚；婚生男孩归被告抚养；欠我母亲3万元予以分劈。
被告张兴朋辩称，同意离婚，抚养费听从法院判决。房子我想留给孩子，写在孩子名下，房贷我没有能力偿还。
经审理查明，原、被告于2010年12月9日登记结婚，婚后于2011年6月23日生育一男孩张XX。2012年8月12日，原、被告以总价款126000元价款购买位于海城市腾鳌镇福安村XXXX，建筑面积47.17㎡楼房一套。首付46000元，余款80000元以银行按揭贷款形式付款。原、被告因性格不和于2016年初开始分居，分居期间婚生男孩随被告一起生活。
上述事实，除有双方当事人相互认证的当庭陈述外，原告提供的证据有《结婚登记审查处理表》、《出生医学证明》、腾鳌镇福安街道办事处出具的《介绍信》各1份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告因性格不和分居已达半年，现被告明确表示同意离婚，且双方均无和好意愿，此足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养一节因被告同意婚生男孩归其抚养，且双方分居期间婚生男孩一直随被告生活，故原告主张婚生男孩归被告抚养本院准予。根据原、被告的经济状况及原告的给付能力，本院酌定自本判决生效的次月起至婚生男孩经济独立时止，原告每月给付子女抚养费400元。
关于房产分割问题。因双方对该房产如何分割无法达成一致，同时原告表示该房产可暂不予处理，故该房产本案不予分割，可由双方协商解决，如协商不成可另行诉讼解决。
关于共同债务问题。因被告对该笔共同债务不予认可，且原告未能提供相应证据证明其主张的共同债务事实存在，故本案对该笔债务不予处理。针对该笔债务可由债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
（一）原告刘彩云与被告张兴朋离婚；
（二）婚生男孩张XX归被告张兴朋抚养，原告刘彩云自本判决生效的次月起至张XX经济独立时止，每月给付子女抚养费400元。此款于每年年底一次性给付。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺 丽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初214号
原告：杭州铁藤道路工程有限公司。
住所地：杭州市上城区秋涛路**号****室。
法定代表人：袁伟娟。
委托诉讼代理人：陈飞吉，四川泰和泰律师事务所律师（特别代理）。
被告：任祖斌，男，汉族。生于1955年11月15日，住福州市平潭县。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告杭州铁藤道路工程有限公司与被告任祖斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杭州铁藤道路工程有限公司2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州铁藤道路工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州铁藤道路工程有限公司撤诉。
案件受理费61918元，减半收取计30959元，由原告杭州铁藤道路工程有限公司负担
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李孟道
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨丽君
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1799号
原告王某某，男，1956年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告孟某某，男，1968年8月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。
负责人：李某某，职务：经理。
公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇滨河路138号。
本院在审理原告王某某与被告孟某某、中国太平洋财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原告于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某某负担。
审判员 郑桂伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈广艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3273号
申请执行人涂旭建，男，汉族，1990年11月15日生，住浙江省武义县。系原昆山市玉山镇万客隆超市北门路加盟店（2015年7月28日注销）经营者。
被执行人徐凯,男,汉族，1981年8月2日生，住江苏省滨海县。
申请执行人涂旭建与被执行人徐凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）昆民初字第5093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐凯于本判决生效后十日内支付申请人涂旭建租金75346元、物业费9599元、电费9716元，合计94661元，并支付滞纳金（以84945元为基数从2014年11月21日按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算至被告实际给付之日，以及以9716元为基数从2015年12月25日按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算至被告实际给付之日）；被执行人徐凯于本判决生效后十日内支付申请人涂旭建装修免租期租金58333元；被执行人徐凯赔偿申请人涂旭建损失253750元，扣除已经支付的70000元保证金，183750元于本判决生效后十日内支付申请人涂旭建。案件受理费10874元，减半收取5437元，由被执行人徐凯负担3281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
申请人于2017年3月20日向本院提交申请，因双方当事人达成和解协议并履行完毕，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人涂旭建撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5093号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3020号
原告：太康县城关回族镇建筑公司。
法定代表人：王锦树，该公司经理。
委托诉讼代理人：高金斗，该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：太康县妇幼保健院。
法定代表人：李超杰，该院院长。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李潇，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告太康县城关回族镇建筑公司诉被告太康县妇幼保健院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告太康县城关回族镇建筑公司的委托诉讼代理人高金斗、刘中华，被告太康县妇幼保健院的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县城关回族镇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款300000元及利息99050元；2016年5月8日之后利息，另行计算至还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1997年为被告承建门诊楼、大门楼房、消毒房等工程，工程经验收合格交付被告使用后，被告欠原告工程款及利息共计399050元至今未付，为此原告诉至法院。
被告太康县妇幼保健院辩称，被告欠原告欠300000元是事实，条上的利息也属实，但这个账应该县里拨付，本被告要求对利息部分、订立还款计划进行还款。
本院经审理认定事实如下：原告太康县城关回族镇建筑公司于1997年为被告太康县妇幼保健院承建门诊楼、大门楼房、消毒房等工程。工程经验收合格交付被告使用后，被告欠原告工程款300000元，因被告未能清偿工程款，原、被告双方约定每年利息18000元。被告清偿部分利息后，下余利息99050元，被告给原告出具了欠条。另查明，原被告双方利息结算至2016年5月8日。
本院认为，被告太康县妇幼保健院欠原告太康县城关回族镇建筑公司工程款300000元的事实清楚，对该事实，本院予以认定。双方约定被告每年向原告支付利息18000元，该约定不违反相关法律、法规的规定，故被告依法应当向原告支付利息。关于被告辩称的该款应该由县财政拨付，被告只对利息还款的意见，因被告太康县妇幼保健院系独立法人，原告依法向被告要求支付工程款，符合相关法律规定。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告太康县妇幼保健院于本判决生效之日起五日内向原告支付工程款300000元及利息99050元（2016年5月8日之后利息，以300000元为本金按月息5厘计算至判决确定的履行之日止，延期利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告太康县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一六年九月十六日
书记员 叶志军
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执633号
申请人：齐润勤，女，1953年12月20日出生，汉族，住河南省范县。
申请人：于金辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省范县。
申请人：于金耀，男，1976年10月24日出生，汉族，河南省范县院8.
申请人：于媛莉，女，1983年3月29日出生，汉族，河南省范县院1.
委托代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
被执行人：胡长勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县6。
本院在强制执行齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉与胡长勇机动车交通车事故责任纠纷一案过程中，经查询被执行人胡长勇工商、银行、车辆、证券、房产等均无财产信息，无其他可供执行财产。同时被执行人现羁押于濮阳县看守所，申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉发现被执行人胡长勇有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执633号申请人：齐润勤，女，1953年12月20日出生，汉族，住河南省范县。申请人：于金辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省范县。申请人：于金耀，男，1976年10月24日出生，汉族，河南省范县院8.申请人：于媛莉，女，1983年3月29日出生，汉族，河南省范县院1.委托代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被执行人：胡长勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县6。本院在强制执行齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉与胡长勇机动车交通车事故责任纠纷一案过程中，经查询被执行人胡长勇工商、银行、车辆、证券、房产等均无财产信息，无其他可供执行财产。同时被执行人现羁押于濮阳县看守所，申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉发现被执行人胡长勇有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年八月二十四日书记员  韩忠信
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1197号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司金堂县支行,住四川省金堂县。
法定代表人：宋建林。
被执行人:胡志亮,男,1965年1月17日出生,52岁,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:黄惠珍,女,1966年7月20日出生,50岁,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:万寿清,男,1966年3月12日出生,51岁,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:唐子荣,男,1968年1月19日出生,49岁,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:谢忠平,男,1971年1月6日出生,46岁,汉族,住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人胡志亮、黄惠珍、万寿清、唐子荣、谢忠平借款合同任纠纷一案，被执行人有少量银行存款，本院己予以冻结，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 易 伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执205号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人彭向阳，农民。
被执行人刘树庆（被执行人彭向阳之夫），农民。
双峰农村商业股份有限公司与彭向阳、刘树庆金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）双民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭向阳、刘树庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭向阳、刘树庆的财产进行了查证，未发现被执行人彭向阳、刘树庆有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭向阳、刘树庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭向阳、刘树庆新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执56号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人马红珍，男，汉族，1985年12月11日生，住河南省兰考县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00039220号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00039220号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘天祥
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1522号
申请执行人:天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吴学弢，董事长。
被执行人:王晓明，男，1972年3月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司河北支行职员，住天津市河北区。
天津聚泰物业服务有限公司申请执行王晓明物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1054号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1658号
原告：胡某1，住北京市石景山区。
被告：天水圣宝矿业有限责任公司。
法定代表人：胡某2，该公司总经理。
被告：崔某，住河南省卢氏县。
原告胡某1与被告天水圣宝矿业有限责任公司、崔某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡某1撤回起诉处理。
审 判 员 台忠义
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初350号
原告聂某，女，1982年4月19日出生，汉族。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵某，男，1982年11月23日出生，汉族。
原告聂某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告赵某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2003年聂某与赵某举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子赵亚琦，××××年××月××日生育次子赵亚帆。同居后发现赵某经常做些违法之事，有一次因赵某打牌输后给聂某要钱，因没给他就把聂某及孩子锁到屋内放火点燃，后被邻居救出；又有一次赵某把汽油浇到孩子身上点燃要把孩子烧死，给孩子精神上造成无法弥补的伤害，赵某也因此事被判刑十年。聂某于2007年带孩子外出至今一直未与赵某联系过。现为了两个孩子的健康成长和以后的生活，要求与赵某解除同居并要求两个孩子由聂某抚养，由赵某承担子女抚养教育费和诉讼费用。
被告赵某未作答辩。
原告为支持其主张向法院提供以下证据：一、户口本一份，证明赵亚帆、赵亚琦与赵某、聂某是父母子女关系以及两个孩子的年龄；二、赵亚帆、赵亚琦寄写的书面意见两份及相关视听资料光盘一张，证明赵亚帆及赵亚琦均愿随其母亲聂某生活。
法院依职权向赵某母亲杨玉琴做的调查笔录一份及法院依原告申请向扶沟县民政局调取的证明一份。证明原、被告两人确实已分居多年及两人在户籍所在地未有婚姻登记记录。
通过庭审质证认证，本院依有效证据确认如下案件事实：2003年聂某与赵某举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生育长子赵亚琦，××××年××月××日生育次子赵亚帆。现聂某与赵某已分居多年且至今未取得联系，分居后两子一直随聂某共同生活，两子赵亚琦、赵亚帆均表示同意随其母亲聂某生活且聂某表示自愿放弃让赵某承担子女抚养教育费用及诉讼费用。聂某与赵某无个人财产及共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即共同生活，属同居关系，该同居关系可自行解除，法律不予以保护。二人所生两子赵亚帆、赵亚琦自二人分居后一直随其母聂某共同生活，因两子均已超过十周岁，依法律规定本案抚养问题应尊重子女意愿，故赵亚帆、赵亚琦应由原告聂某抚养。因被告现下落不明，对子女抚养教育费用原告聂某主动自愿放弃，本院依法予以许可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤一﹥第五条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告聂某、被告赵某同居所生两子赵亚帆、赵亚琦由原告聂某抚养，子女抚养教育费用由其自行承担。
案件受理费300元，由原告聂某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 王文娟
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 利
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初269号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人谢家普，男，1961年9月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2017年1月4日经固始县公安局决定取保候审。2017年3月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人谢家普犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人谢家普到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人谢家普于2016年11月份，在固始县沙河铺乡窑湾社区大圩组开办一个加工作坊，其明知工业松香是有毒、有害物质，仍然使用进行白鹅脱毛加工。2016年11月29日被公安机关查获。2017年1月4日，被告人谢家普到固始县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谢家普明知工业松香是有毒、有害物质而仍然使用进行食品加工，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产有毒、有害食品罪。诉请依法判处。
被告人谢家普对起诉书指控其犯生产有毒、有害食品罪的罪名和事实无异议，以后不再犯了，请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年11月份，被告人谢家普在固始县沙河铺乡窑湾社区大圩组其家门口支锅做为家禽脱毛的生意，其明知工业松香是有毒、有害物质，仍然在进行白鹅脱毛加工时添加。2016年11月29日被公安机关查获。2017年1月4日，被告人谢家普到固始县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、证人杨某证言、被告人谢家普的供述和辩解，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人谢家普具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人谢家普明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人谢家普犯生产有毒、有害食品罪的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人谢家普主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢家普犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈磊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佩珠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州中信投资有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号。
法定代表人：杨新科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振勇，该公司职员。
再审申请人陈磊、陈佩珠因与被申请人苏州中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈磊、陈佩珠申请再审称，房屋渗水系房屋自身质量问题，中信公司对房屋渗水造成的损失应当承担赔偿责任，二审法院酌定第二次渗水给陈磊、陈佩珠造成的租金损失为2个月租金计4000元，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
中信公司提交意见称，中信公司已将房屋渗水问题维修完毕，陈磊、陈佩珠要求赔偿至今的租金损失无事实和法律依据。陈磊、陈佩珠怠于采取措施致使损失扩大，应由其自行负担。此外，陈磊、陈佩珠提出的租金标准远高于市场行情，中信公司对租赁合同的真实性表示怀疑。请求驳回陈磊、陈佩珠的再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋2011年发生第一次渗水，中信公司已于2011年12月底维修完毕，2012年3月下旬再次发生渗水，陈磊、陈佩珠提起本案诉讼，要求中信公司对房屋渗水部位进行修复并赔偿房屋租金损失。因渗水发生在房屋保修期内，且渗水原因经鉴定属于房屋自身原因，故一、二审法院判令中信公司对房屋渗水部位以及因渗水损坏的装饰物、墙面履行维修义务，有事实和法律依据。
关于陈磊、陈佩珠主张房屋第二次渗水造成的租金损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”涉案房屋2012年3月下旬发生第二次渗水后，春秋公司致函陈磊，明确停止支付房租，陈磊于2012年3月25日致函中信公司要求赔偿。经双方磋商未能解决渗水问题的情况下，陈磊应当采取适当措施以避免损失进一步扩大，因陈磊没有采取适当措施而扩大的损失当由其自负。二审法院酌定第二次渗水给陈磊、陈佩珠造成的租金损失为2个月租金计4000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈磊、陈佩珠的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 郭 群
代理审判员 陈 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈磊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佩珠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州中信投资有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号。法定代表人：杨新科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振勇，该公司职员。再审申请人陈磊、陈佩珠因与被申请人苏州中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈磊、陈佩珠申请再审称，房屋渗水系房屋自身质量问题，中信公司对房屋渗水造成的损失应当承担赔偿责任，二审法院酌定第二次渗水给陈磊、陈佩珠造成的租金损失为2个月租金计4000元，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。中信公司提交意见称，中信公司已将房屋渗水问题维修完毕，陈磊、陈佩珠要求赔偿至今的租金损失无事实和法律依据。陈磊、陈佩珠怠于采取措施致使损失扩大，应由其自行负担。此外，陈磊、陈佩珠提出的租金标准远高于市场行情，中信公司对租赁合同的真实性表示怀疑。请求驳回陈磊、陈佩珠的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋2011年发生第一次渗水，中信公司已于2011年12月底维修完毕，2012年3月下旬再次发生渗水，陈磊、陈佩珠提起本案诉讼，要求中信公司对房屋渗水部位进行修复并赔偿房屋租金损失。因渗水发生在房屋保修期内，且渗水原因经鉴定属于房屋自身原因，故一、二审法院判令中信公司对房屋渗水部位以及因渗水损坏的装饰物、墙面履行维修义务，有事实和法律依据。关于陈磊、陈佩珠主张房屋第二次渗水造成的租金损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”涉案房屋2012年3月下旬发生第二次渗水后，春秋公司致函陈磊，明确停止支付房租，陈磊于2012年3月25日致函中信公司要求赔偿。经双方磋商未能解决渗水问题的情况下，陈磊应当采取适当措施以避免损失进一步扩大，因陈磊没有采取适当措施而扩大的损失当由其自负。二审法院酌定第二次渗水给陈磊、陈佩珠造成的租金损失为2个月租金计4000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈磊、陈佩珠的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  郭 群代理审判员  陈 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  龚晨悦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执567号之一
申请执行人：段涛，男，1980年2月15日出生，汉族，四川省内江市中区人，村民。
被执行人：温朝成，男，1964年10月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人：林成莉，女，1967年8月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人段涛依据已经发生法律效力的本院（2015）川1028民初1158号民事判决�，于2016年4月19日向本院申请执行,要求二被执行人温朝成、林成莉支付申请执行人段涛借款20万元及利息、垫付的诉讼费2780元。
本案在执行过程中，经四查，二被执行人温朝成、林成莉除在隆昌县有住房一套外，因该房在银行有抵押借款，暂不具备处置条件，本院已依法查封，其他无可供执行财产。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月十九日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执567号
申请执行人段涛，男，1980年2月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民。
被执行人温朝成，男，1964年10月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人林成莉，女，1967年8月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1158号民事判决，于2016年5月26日向二被执行人温朝成、林成莉发出执行通知书，责令二被执行人支付借款200000元及利息、垫付的诉讼费2780元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，二被执行人温朝成、林成莉在四川省内江市隆昌县云顶镇新街共有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封二被执行人温朝成、林成莉在四川省内江市隆昌县共有住房1套；
二、被执行人温朝成、林成莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人温朝成、林成莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 杨远学
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保421号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人：刘海燕，行长。
被保全人：彭登保，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：袁大胜，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：刘学文，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人彭登保、袁大胜、刘学文为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2109号民事裁定书，裁定冻结被保全人彭登保、袁大胜、刘学文的银行存款57400元或查封其相应价值的其它财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人袁大胜所有的牌号为鲁Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年8月15日至2020年8月14日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人刘学文所有的牌号为鲁Ｎ×××××开瑞牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年8月15日至2020年8月14日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年八月十五日
书记员 孟凡明
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终581号
上诉人（一审被告）高坤山。
被上诉人（一审原告）祁东风。
上诉人高坤山与被上诉人祁东风民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院2016黑12**民初411号民事判决，于2016年5月6日向本院提起上诉。上诉人高坤山未在规定期间内到绥化市中级人民法院立案庭交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人高坤山未在规定期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 雁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执452号
申请执行人冯卯军，男，汉族，1975年3月15日出生，住修武县。
被执行人翟世峰，男，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市中方园西区。
关于冯卯军申请执行翟世峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）豫0821民初702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行，要求被执行人翟世峰支付面粉款14238元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年3月29日依法向被执行人翟世峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年3月29日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无足额银行存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。
3、2018年8月13日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人翟世峰的房产和土地登记信息，经查被执行人翟世峰无房产、土地登记信息。
4、2018年8月10日将被执行人翟世峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人翟世峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人翟世峰名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初702号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨英武
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1001号
原告陈亮亮，男，汉族，1990年6月1日出生，住修武县。
被告李王里，男，汉族，1974年5月1日出生，住修武县。
被告江莉，女，汉族，1974年10月11日出生，住址同上。
本院在审理原告陈亮亮诉被告李王里、江莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈亮亮于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮亮自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮亮撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费650元，合计4300元，由原告陈亮亮承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛万利