wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1266号
原告孙铫，女，生于2003年4月8日，汉族，住四川省大竹县。
法定代理人孙发江，男，生于1971年11月29日，汉族，住四川省大竹县。
法定代理人罗仕芬，女，生于1970年12月27日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告张博洋，男，生于2003年7月25日，汉族，住四川省大竹县。
被告张保荣，男，生于1965年1月25日生，汉族，住四川省大竹县。
被告李娟，女，生于1966年5月22日，汉族，住四川省大竹县。
被告大竹县文星中学，住所地四川省大竹县。
法定代表人陈建，系该校校长。
原告孙铫与被告张博洋、张保荣、李娟、大竹县文星中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院与2017年4月24日立案。原告孙铫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙铫撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊增
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1266号原告孙铫，女，生于2003年4月8日，汉族，住四川省大竹县。法定代理人孙发江，男，生于1971年11月29日，汉族，住四川省大竹县。法定代理人罗仕芬，女，生于1970年12月27日，汉族，住四川省大竹县。委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告张博洋，男，生于2003年7月25日，汉族，住四川省大竹县。被告张保荣，男，生于1965年1月25日生，汉族，住四川省大竹县。被告李娟，女，生于1966年5月22日，汉族，住四川省大竹县。被告大竹县文星中学，住所地四川省大竹县。法定代表人陈建，系该校校长。原告孙铫与被告张博洋、张保荣、李娟、大竹县文星中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院与2017年4月24日立案。原告孙铫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙铫撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇一七年四月十七日书记员  陈俊增
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2485号
原告：周志琼，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：牛传红，女，1982年1月3日出生，汉族，员工，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告周志琼与被告牛传红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志琼的委托诉讼代理人王梅、被告牛传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志琼向本院提出诉讼请求：1、牛传红支付医药费878元、误工费800元、护理费800元、交通费500元、营养费210元及财产损失660元，合计3848元；2、牛传红承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，牛传红驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在合肥市蒙城路与濉溪路交口北侧停车开门时，未注意安全，车辆撞到周志琼驾驶的电动自行车，导致周志琼受伤、两车受损。交警部门认定牛传红负事故的全部责任，周志琼无责任。事发后，周志琼进行了治疗，产生了经济损失，故诉至法院。
牛传红辩称，周志琼受伤不严重，牛传红送其到医院进行了治疗。
本院查明：2017年2月25日21时48分，牛传红驾驶苏Ａ×××××号小型客车在合肥市蒙城路与濉溪路交口北侧停车开门时，未注意安全，车辆碰撞到周志琼驾驶的电动自行车（乘坐毛召享），导致周志琼、毛召享受伤，两车受损。交警部门认定牛传红负事故的全部责任，周志琼、毛召享无责任。周志琼受伤当日被送至合肥市第一人民医院门诊治疗，被诊断为右大腿软组织损伤、头胸腹外伤，医嘱建休1周。次日，周志琼继续在该院门诊治疗。事发后，周志琼自付医疗费878元及电动车维修费580元、清障施救费80元，牛传红为其垫付医疗费1508元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。牛传红驾驶机动车发生交通事故，导致周志琼身体受伤、财产受损，牛传红负事故的全部责任，其应对周志琼的损害后果承担全部赔偿责任。周志琼因交通事故导致的各项损失包括医疗费、误工费、交通费、营养费及财产损失，对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，结合门诊病历、检查报告单等相关证据，确定医疗费为878元（不包括牛传红垫付的医疗费）；2、关于误工费，周志琼系农村户籍，其未举证证明其在城镇居住并工作，亦未举证证明其收入状况，其按照安徽省2015年度居民服务业在岗职工平均工资41690元的标准主张误工费，没有法律依据，应按照2015年度安徽省农林牧渔业在岗职工平均工资31084元的标准，计算医嘱建休时间7天，确定误工费为596元（31084元/年÷365天×7天）；3、关于交通费，根据周志琼就医治疗的实际情况及其提供的交通费票据，确定交通费为100元；4、关于营养费，周志琼受伤确需补充营养，考虑其伤情，酌定营养费为100元；5、关于财产损失，根据交警部门出具的事故认定书、清障施救公司出具的施救费票据及车辆维修部出具的维修配件发票，确定财产损失为660元（580元+80元）。周志琼的上述损失共计2334元，应全部由牛传红赔付。周志琼主张护理费，但未提交医疗机构或鉴定机构关于其需要护理的明确意见，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、牛传红于本判决生效之日起十日内向周志琼赔付2334元；
二、驳回周志琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由周志琼负担25元，牛传红负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月十二日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6542号
原告：田某某，女，1982年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟令振，山东华梦律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2016年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
代理审判员 许博杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁甜甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00040号
原告：徐某某，男，1979年11月15日生，
被告：郭某某，女，1977年4月2日生，
本院在审理原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一四年一月九日
书记员 李冰冰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初207号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人付某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住招远市。2005年3月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］182号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年9月29日15时30分许，被告人付某某在招远市泉山路北台北粥店门口张某某车旁，因琐事与张某某发生争吵，后被告人付某某用拳头将张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某头部损伤致脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，其头部损伤构成轻伤一级。2017年4月18日，被告人付某某主动到招远市公安局经济开发区派出所投案。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人张某某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某某、慕某某、王某丙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、刑事判决书、协议书及收条，辨认笔录及照片，招远市公安局法医学人体损伤鉴定书及被告人付某某在侦查机关的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成故意伤害罪。建议在法定刑内依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年七月十七日
书记员 郝 通
陕西省周至县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢82号
申请执行人黄某某，女。
被执行人冯某某，男。
第三人周至县城市管理局。
黄某某申请执行冯某某交通事故责任纠纷一案，在执行过程中因被执行人冯某某系在校学生，暂无财产可供执行，而黄某某系第三人周至县城市管理局聘用的环卫工人，为使黄某某及时得到救助，尽快实现其权利，第三人周至县城市管理局与申请执行人黄某某达成协议：由周至县城市管理局代被执行人冯某某履行（2014）周民初字第01672号民事判决书中确定的应由冯某某向黄某某承担的82908.8元。周至县城市管理局代其履行判决义务后即对冯某某享有权追偿，本院已将该协议情况告知被执行人冯某某。周至县城市管理局另外向黄某某补偿96367元（其中包括补偿黄某某57091.2元和支付黄某某拖欠周至县人民医院的医疗费39275.8元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）周民初字第01672号民事判决书执行终结。
二、周至县城市管理局在向黄某某支付了84052.8元后，即在该款项范围内对冯某某享有追偿权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初359号
原告（反诉被告）：李培新，男，1959年11月25日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李继更，男，1952年4月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告（反诉被告）李培新与被告（反诉原告）李继更排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告（反诉被告）李培新与被告（反诉原告）李继更均于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）李培新与被告（反诉原告）李继更的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李培新撤回起诉。
准许被告（反诉原告）李继更撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）李培新负担。
本案反诉费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）李继更负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月十三日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3004号
原告：先昌学，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海市国诚眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：李金国，该公司执行董事。
原告先昌学与被告临海市国诚眼镜有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告先昌学的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告临海市国诚眼镜有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告眼镜配件款共计人民币180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买眼镜配件。至2014年底，被告公司分国诚塑料和国诚金属两个部分，共计欠原告货款180000元，国诚塑料部分由李敏至2015年1月12日经双方结算，被告尚欠原告货款117000元，由被告负责人李敏亲笔签名进行了确认。国诚金属部分有送货清单为凭。后原告多次向被告催讨，被告一直以来拖延搪塞，至今尚欠180000元。综上所述，原告认为被告拖而不付的行为损害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告临海市国诚眼镜有限公司未答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、被告公司基本情况打印单、送货单、（2016）浙1002民初8861号民事判决书、中国民生银行个人账户对账单、社保缴纳情况打印单、临海市国诚眼镜有限公司职工工资表等证据，经本院核实，对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告临海市国诚眼镜有限公司尚欠原告眼镜配件款180000元事实清楚。被告至今未支付剩余眼镜配件款显属违约，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市国诚眼镜有限公司于判决生效后十日内支付原告先昌学眼镜配件款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告临海市国诚眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月十三日
代书 记员 马阳阳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0278号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人宋寒芝。
申请人睢宁县国土资源局于2013年5月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人宋寒芝违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，未经批准，非法占用土地1917.92平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）149号行政处罚决定：1、责令�还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币28768元。该处罚决定于2013年5月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年9月7日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年8月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）149号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月十日
书记员 鲍 晓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1891号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：吴永强，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告潍坊晟鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)松民二(商)初字第2366号民事判决已经发生法律效力。因被告潍坊晟鑫置业有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告永大�梯设备(中国)有限公司履约保证金人民币20,000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费910元，由被告潍坊晟鑫置业有限公司负担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月3日通过邮政特快专递向被执行人潍坊晟鑫置业有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据�效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2015)松民二(商)初字第2366号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月九日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1891号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖。被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：吴永强，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告潍坊晟鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)松民二(商)初字第2366号民事判决已经发生法律效力。因被告潍坊晟鑫置业有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告永大�梯设备(中国)有限公司履约保证金人民币20,000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费910元，由被告潍坊晟鑫置业有限公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月3日通过邮政特快专递向被执行人潍坊晟鑫置业有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据�效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2015)松民二(商)初字第2366号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月九日书记员  单文宣附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初720号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周继文，男，1990年6月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。2013年6月28日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2013年10月1日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人周继文犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人周继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月3日14时许，被告人周继文至本市海曙区石碶街道后仓村西边106号-1暂住房，以技术开锁的方式进入室内，窃得被害人李某1、李某2放在室内的苹果IPADmini3型平板电脑一台（价值人民币605元）、华硕牌笔记本电脑一台及人民币80元。
2018年5月18日中午，被告人周继文在后仓村附近欲再次盗窃时被被害人李某2抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人周继文有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人周继文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，监控视频、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格认定结论书、前科材料、出所登记表、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周继文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周继文能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被害人的损失，责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周继文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周继文退赔被害人的损失计人民币685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1413号
原告解佃华，男，1986年12月24日生，汉族，住潍坊经济技术开发区。
被告徐全荣，女，1984年11月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告解佃华与被告徐全荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐全荣的电动三轮车一辆（保全价值2000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐全荣的电动三轮车（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年六月一日
书 记 员 耿春辉
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00219号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某某，男，1960年7月16日出生，汉族，初中文化。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1993年因敲诈被拘留15天；1994年因贩毒被劳动教养一年；1997年因吸扎毒品被劳动教养二年；2002年因盗窃被劳动教养一年；2004年因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日6时许，被告人于某某窜至本溪市平山区平山早市，趁被害人韩某不备采用镊子夹取的方式，窃得被害人放于右侧裤兜内的人民币35元。
案发后，被告人于某某被当场抓获，赃款被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某在侦查机关的供述；被害人韩某的陈述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、扣押（发还）物品清单、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某某具有多次犯罪前科，不思悔改，仍窃取他人财物，可酌情从重处罚。在量刑时，还应考虑被盗物品被扣押并返还被害人的情节。本院为维护正常的社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8117号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省汝州市，系该公司员工。
被告：张军杰，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告张军杰供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执412号
申请执行人：刘美娥，女，生于1972年10月6日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行刘美娥申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金3840元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款3840元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01480号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十一日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民特1号
申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行。
住所地：泸西县中枢镇九华路东段。
法定代表人郭虹，系该支行负责人。
委托代理人张红心，系中国工商银行股份有限公司泸西支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人李文辉，男，1967年2月24日生，汉族，住泸西县。
被申请人蔡忠英，女，1969年5月5日生，汉族，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行（以下简称“工行泸西支行”）与被申请人李文辉、蔡忠英申请实现担保物权一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行泸西支行称，2010年7月16日，申请人与被申请人李文辉、蔡忠英签订编号为【综消】字【红河】行【泸西】支行【2010】年【076】号的《个人借款/担保合同》，合同约定，由工行泸西支行提供房屋装修贷款140万元给李文辉、蔡忠英，贷款期限180个月（2010年7月16日至2025年7月16日），贷款利率为年利率5.94%，还款方式为按月等额本息还款法（即按月还本结息），李文辉、蔡忠英用其共同共有的位于泸西县中枢镇阿庐大街（阿庐文化中心）的个人住房【房屋所有权证号：泸西县房权证中枢镇字第××、土地使用权证号：泸国用（2008）第A000XX】作为该笔贷款的抵押担保（担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用），若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并可请求人民法院拍卖、变卖抵押物用于偿还抵押担保范围内借款人的全部债务。签订合同后，申请人按合同约定，于2010年7月16日发放贷款140万元给被申请人李文辉、蔡忠英。但被申请人李文辉、蔡忠英自2016年8月16日至2017年5月25日未按合同约定履行还款义务。截止2017年5月25日，被申请人李文辉、蔡忠英尚欠申请人贷款本金966458.83元，利息28361.05元。申请人认为，被申请人李文辉、蔡忠英未按合同约定履行偿还申请人贷款本息义务，申请人实现担保物权的条件已成就，故请求人民法院拍卖或变卖被申请人李文辉、蔡忠英位于泸西县中枢镇阿庐大街（阿庐文化中心）的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人李文辉、蔡忠英在法定期限五日内对申请人工行泸西支行的申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人工行泸西支行与被申请人李文辉、蔡忠英签订的编号为【综消】字【红河】行【泸西】支行【2010】年【076】号的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人李文辉、蔡忠英自愿提供其位于泸西县中枢镇阿庐大街（阿庐文化中心）的房产作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立、合法有效。被申请人李文辉、蔡忠英已发生了连续三个月未偿还申请人工行泸西支行贷款本息，未按合同约定履行还款义务的行为。申请人工行泸西支行实现担保物权的条件已经成就，要求处置抵押担保物并优先受偿的理由成立，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李文辉、蔡忠英所有的位于泸西县中枢镇阿庐大街（阿庐文化中心）的房屋【房屋所有权证号：泸西县房权证中枢镇字第××、土地使用权证号：泸国用（2008）第A000XX】及相应土地使用权。申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行对变价后所得价款，在现担保债权本金966458.83元及按合同约定计算至还款之日的所欠相关利息范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李文辉、蔡忠英承担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵保明
二〇一七年七月二十日
书记员 唐志敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21711号
原告马某，女，1979年8月8日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。委托代理人左建国，上海市天域律师事务所律师。被告吴某，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人沈某某。原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2016年10月12日不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人林起亮、被告吴某及其委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，婚后初期夫妻感情一般。后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年9月，因被告夜不归宿并承认有外遇，双方矛盾激化。2015年9月，原告独自离开婚后共同居住的上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告吴某辩称，婚后初期夫妻感情较好。双方曾因经济问题产生过矛盾。2015年9月，被告与同事在微信朋友圈开玩笑，致原告误解被告有外遇，双方发生矛盾。2016年9月，原告独自离家，双方分居至今。分居期间被告曾劝原告回家，但未达到原告提出的要求，双方没有和好。现认为夫妻感情并未破裂，且孩子尚幼，希望挽回夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识。2008年2月18日登记结婚，2012年2月15日生育一女，名吴雨辰。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2016年9月起，原告独自离家，双方分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、户籍信息等证据予以佐证。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，考虑孩子成长需要完整的家庭，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某、被告吴某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4004号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张孝忠，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张孝忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1158号
原告：刘长春，男，1960年3月11日出生，汉族，蛟河市奶子山街居民，住吉林省蛟河市奶子山街道平安委三组。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
本院在审理原告刘长春与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长春于2017年5月19日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘长春负担。
审判员 吴庆莹
二〇一七年五月十九日
书记员 林 尧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2788号
原告：方兴火，男，1952年2月23日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：罗施增（系原告的外甥），男，1969年12月12日出生，汉族，住大田县。
被告：张元金，女，1973年2月27日出生，汉族，住尤溪县。
被告：李世村，男，1948年8月17日出生，汉族，住尤溪县。
原告方兴火与被告张元金、李世村民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴火及其委托诉讼代理人罗施增、被告张元金、李世村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方兴火向本院提出诉讼请求：1.张元金、李世村共同偿还借款15000元；2.张元金、李世村承担本案诉讼费用。诉讼过程中，方兴火增加一项诉讼请求：张元金、李世村按月利率2%支付自2016年1月1日至2016年9月1日的利息共计2400元。事实和理由：2015年8月3日，张元金、李世村因经济困难需要资金周转，向方兴火借款15000元，方兴火依约支付了借款后，张元金、李世村共同向方兴火出具借条一张。之后，方兴火多次要求张元金、李世村返还借款，但张元金、李世村均以各种理由推托。
张元金、李世村辩称，方兴火所述与事实不符，张元金与李世村从未向方兴火借款，本案证据表面上看是借条，实际是收条。2015年初，李世村与方良校（方兴火的儿子）在三明市城东乡名佑食品厂打工认识，方良校说在厂里打工没有前途，找不到女朋友，想去厦门打工。李世村劝方良校在厂里好好干，并告知可以通过老乡帮忙介绍女朋友。之后，李世村通过张元金打听到一个女孩（名叫罗文英）愿意与方良校认识。张元金与李世村遂和方兴火约定，介绍双方认识后，方兴火需支付劳务费15000元。2015年7月10日，张元金与李世村安排双方认识，双方颇为满意，并表达了愿进一步交往订婚的意愿。于是，方兴火在尤溪县农村信用社支付给张元金介绍费15000元，并拿了一张写好的条子（方兴火说是收条）叫张元金与李世村签字。李世村因年老眼花、疏忽大意，误以为是收条签了字，张元金见李世村已签字，也没细看，误以为是收条也签了字。2015年12月10日（农历10月29日），方兴火电话告知方良校与罗文英订婚。综上，方兴火违背诚信原则，采取欺骗的手段，在张元金与李世村产生重大误解的情况下签字，请求法院驳回方兴火的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张元金、李世村系老乡，方兴火的儿子方良校与李世村系工友，双方商定方兴火支付给张元金、李世村介绍费15000元后，张元金、李世村为方良校介绍对象。2015年8月3日，方兴火与其儿子方良校、外甥王英斌及张元金、李世村共同到尤溪县农村信用社。在方兴火从该信用社取款15000元，交给张元金、李世村后，张元金、李世村二人均在由王英斌事先书写好的一份借条上的借款人栏处签名并捺指模。该借条内容为：“兹向方兴火借人民币壹万伍仟元正。”之后，张元金、李世村安排了方兴火、方良校等人与所要介绍的女孩见面。2015年12月10日，方良校与张元金、李世村介绍的女孩完成了订婚仪式，但此后，方良校与该女孩未能正式办理结婚登记手续。嗣后，方兴火、方良校多次要求张元金、李世村偿还15000元未果，而引发本案诉争。
本院认为，本案方兴火提交的证据虽然名为借条，但经庭审查明，实际应是张元金、李世村为方兴火的儿子方良校介绍对象所支付的介绍费，对此，法律未予禁止。该介绍费15000元系在方兴火与张元金、李世村口头商定由张元金、李世村为方兴火的儿子介绍对象后，方兴火自愿给付，并不违反法律规定，经本院释明后，方兴火仍坚持本案系借款，并要求李世村、张元金承担还本付息的民事责任，有违诚信原则。
综上所述，方兴火要求张元金、李世村共同偿还借款15000元并按月利率2%支付利息共计2400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李世村的诉讼请求。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由方兴火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一六年十月十九日
书记员 黄娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第00034号
申请人孙高峰，男，汉族，住平舆县，系孙华丽之父。
申请人朱玉荣，女，汉族，住址同上，系孙华丽之母。
申请人孙某某、朱玉荣要求宣告孙华丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的女儿孙华丽因患有精神病于2012年春走失，至今没有音讯，请求宣告孙华丽失踪。
经查，申请人孙某某系孙华丽之父，申请人朱玉荣系孙华丽之母。孙华丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住平舆县东和店镇孟杨行政村孟庄。孙华丽于2012年春走失，至今无音讯。
上述事实有申请人陈述、平舆县东和店镇孟杨村委证明、平舆县东和店派出所证明、身份证等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月1日在《劳动保障报》发出寻找孙华丽的公告，法定公告期三个月已届满，孙华丽仍下落不明。
本院认为，被申请人孙华丽于2012春离家出走，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙华丽为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 王 露
二〇一五年三月二十三日
书记员 王营利
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民特9号
申请人：王某某，女，汉族，住孤家子镇(系张某甲之女)。
法定代理人：张某乙，女，汉族，农民，住孤家子镇(系申请人之外祖母)。
被申请人：张某甲，女，汉族，农民，住所地孤家子镇，现下落不明。
申请人要求宣告张某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年6月17日，申请人王某某向本院提出申请称，王某某的母亲张某甲于2013年10月外出未归，至今下落不明满二年。王某某申请宣告张某甲失踪。
经查，被申请宣告失踪人张某甲，女，公民身份号码为：220322198602031181。2013年10月，张某甲无故离家出走，至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月29日登报以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某甲仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人张某甲离家出走，下落不明已满二年，经利害关系人王某某申请，法院以公告方式寻找，张某甲仍然下落不明。张某甲被宣告失踪的事实可以得到确认，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某甲为失踪人。
案件受理费100元由原告负担100元
本判决为终审。
审判员 毕红凯
二〇一六年十月十日
书记员 刘英鹤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执异40号
异议人：陈雪芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住玉环市。
异议人：吴立珍，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市。
异议人：曾芳平，女，1964年6月25日出生，汉族，住玉环市。
异议人：许爱玉，女，1956年5月25日出生，汉族，住玉环市。
异议人：陈新明，男，1962年9月5日出生，汉族，住玉环市。
异议人：洪红祥，男，1978年12月20日出生，汉族，住玉环市。
异议人：郑茂俭，男，1973年7月28日出生，汉族，住玉环市。
异议人：李松银，男，1956年10月10日出生，汉族，住玉环市。
异议人：崔仙艳，女，1978年11月1日出生，汉族，住玉环市。
异议人：黄爱峰，男，1954年12月7日出生，汉族，住玉环市。
异议人：李胜利，男，1976年5月30日出生，汉族，住河南省尹川县。
异议人：刘祥叶，女，1948年12月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人：丁从于，男，1965年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾芳玉，女，1952年3月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人丁从于与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案中。于2017年7月11日执行拍卖了被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂33.37%财产份额；执行拍卖了被执行人曾芳玉持有的玉环县环球齿轮厂16.63%财产份额。2017年8月1日，本院作出了确权裁定。2017年8月3日，送达买受人。2017年10月20日，本院作出拍卖价款分配方案。2017年11月1日，异议人陈雪芳等12人对本院作出的分配方案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审理终结。
异议人陈雪芳等12人异议称，其与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷等12案件的法律文书均在法院执行拍卖被执行人李梅友、曾芳玉在玉环县环球齿轮厂的财产份额前生效。执行法院于2017年10月20日作出的拍卖价款分配方案中没有12名异议人参与分配。现提出拍卖价款尚未支付。要求法院重新制作分配方案，12名异议人要求参与分配。
本院于2017年11月23日对被执行人李梅友经笔录询问，其认为12名异议人均已起诉并有生效法律文书，现已申请执行，应当平等参与分配。
经查明，被执行人李梅友、曾芳玉系夫妻关系，本院于2017年7月11日执行拍卖了被执行人李梅友在玉环县环球齿轮厂所持有的33.37%的财产份额；同日执行拍卖了被执行人曾芳玉在玉环县环球齿轮厂所持有的16.63%的财产份额。本院作出确权裁定书后于2017年8月3日送达买受人。2017年10月20日，本院制作拍卖价款分配方案。异议人陈雪芳等12人未申请执行，没有列入分配。2017年11月1日，异议人陈雪芳等12人认为本院制作的分配方案违法，侵害了其权益，向本院提出执行异议。
另查明，12名异议人的执行债权法律文书均于本院作出裁定拍卖两被执行人在玉环县环球齿轮厂的财产份额前生效。12名异议人已于2017年11月2日-11月9日向本院申请执行并于申请当日立案。
本院认为，本案争议的焦点在于本院制作的分配方案未将12名异议人的执行债权列入分配是否合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”由于12名异议人在本院制作分配方案时未提出执行申请，故本院制作分配方案未将12名异议人的债权列入分配符合该解释的规定。但在本院制作分配方案后，拍卖价款未予偿付前，12名异议人提出申请执行，要求参与分配。依照该条文的规定要求在被执行人的财产执行终结前提出。本院认为，作为两被执行人在玉环县环球齿轮厂的财产份额，在本院送达拍卖确权裁定给买受人时已处置完毕。但财产份额变现的拍卖价款尚未支付。参与分配制度的目的在于平等保护实现债权，不应苛求申请执行人并设置过多障碍而失去平等参与分配的立法目的。另根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》的规定，对于执行行为提出的异议，应当在执行程序终结之前提出。故12名异议人提出要求参与分配应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、重新制作被执行人李梅友、曾芳玉在玉环县环球齿轮厂的财产份额拍卖价款分配方案。
二、异议人陈雪芳、吴立珍、曾芳平、许爱玉、陈新明、洪红祥，郑茂俭、李松银、崔仙艳、黄爱峰、李胜利、刘祥叶的执行债权参与分配。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张天明
审 判 员 林晓辉
审 判 员 方玲艳
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执异40号异议人：陈雪芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住玉环市。异议人：吴立珍，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市。异议人：曾芳平，女，1964年6月25日出生，汉族，住玉环市。异议人：许爱玉，女，1956年5月25日出生，汉族，住玉环市。异议人：陈新明，男，1962年9月5日出生，汉族，住玉环市。异议人：洪红祥，男，1978年12月20日出生，汉族，住玉环市。异议人：郑茂俭，男，1973年7月28日出生，汉族，住玉环市。异议人：李松银，男，1956年10月10日出生，汉族，住玉环市。异议人：崔仙艳，女，1978年11月1日出生，汉族，住玉环市。异议人：黄爱峰，男，1954年12月7日出生，汉族，住玉环市。异议人：李胜利，男，1976年5月30日出生，汉族，住河南省尹川县。异议人：刘祥叶，女，1948年12月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人：丁从于，男，1965年3月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾芳玉，女，1952年3月8日出生，汉族，住玉环市。本院在执行申请执行人丁从于与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案中。于2017年7月11日执行拍卖了被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂33.37%财产份额；执行拍卖了被执行人曾芳玉持有的玉环县环球齿轮厂16.63%财产份额。2017年8月1日，本院作出了确权裁定。2017年8月3日，送达买受人。2017年10月20日，本院作出拍卖价款分配方案。2017年11月1日，异议人陈雪芳等12人对本院作出的分配方案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审理终结。异议人陈雪芳等12人异议称，其与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷等12案件的法律文书均在法院执行拍卖被执行人李梅友、曾芳玉在玉环县环球齿轮厂的财产份额前生效。执行法院于2017年10月20日作出的拍卖价款分配方案中没有12名异议人参与分配。现提出拍卖价款尚未支付。要求法院重新制作分配方案，12名异议人要求参与分配。本院于2017年11月23日对被执行人李梅友经笔录询问，其认为12名异议人均已起诉并有生效法律文书，现已申请执行，应当平等参与分配。经查明，被执行人李梅友、曾芳玉系夫妻关系，本院于2017年7月11日执行拍卖了被执行人李梅友在玉环县环球齿轮厂所持有的33.37%的财产份额；同日执行拍卖了被执行人曾芳玉在玉环县环球齿轮厂所持有的16.63%的财产份额。本院作出确权裁定书后于2017年8月3日送达买受人。2017年10月20日，本院制作拍卖价款分配方案。异议人陈雪芳等12人未申请执行，没有列入分配。2017年11月1日，异议人陈雪芳等12人认为本院制作的分配方案违法，侵害了其权益，向本院提出执行异议。另查明，12名异议人的执行债权法律文书均于本院作出裁定拍卖两被执行人在玉环县环球齿轮厂的财产份额前生效。12名异议人已于2017年11月2日-11月9日向本院申请执行并于申请当日立案。本院认为，本案争议的焦点在于本院制作的分配方案未将12名异议人的执行债权列入分配是否合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”由于12名异议人在本院制作分配方案时未提出执行申请，故本院制作分配方案未将12名异议人的债权列入分配符合该解释的规定。但在本院制作分配方案后，拍卖价款未予偿付前，12名异议人提出申请执行，要求参与分配。依照该条文的规定要求在被执行人的财产执行终结前提出。本院认为，作为两被执行人在玉环县环球齿轮厂的财产份额，在本院送达拍卖确权裁定给买受人时已处置完毕。但财产份额变现的拍卖价款尚未支付。参与分配制度的目的在于平等保护实现债权，不应苛求申请执行人并设置过多障碍而失去平等参与分配的立法目的。另根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》的规定，对于执行行为提出的异议，应当在执行程序终结之前提出。故12名异议人提出要求参与分配应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、重新制作被执行人李梅友、曾芳玉在玉环县环球齿轮厂的财产份额拍卖价款分配方案。二、异议人陈雪芳、吴立珍、曾芳平、许爱玉、陈新明、洪红祥，郑茂俭、李松银、崔仙艳、黄爱峰、李胜利、刘祥叶的执行债权参与分配。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张天明审 判 员  林晓辉审 判 员  方玲艳二〇一七年十月二十八日代理书记员  黄一丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终44号
上诉人（一审被告）贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路1号综合楼6楼3号房。
法定代表人薛涛。
被上诉人（一审原告）贵州大众广播传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号。
法定代表人刘述平，该公司董事长。
委托代理人肖慧、祝清碧，贵州巨子律师事务所律师。
上诉人贵州红星利尔置业有限公司因与被上诉人贵州大众广播传媒有限公司广告合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初5733号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州红星利尔置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《广告合同》第十条明确约定：合同纠纷解决方式为仲裁。而一审裁定认为双方签订的合同约定解决纠纷方式为向被告住所地人民法院起诉，其一审裁定明显与《广告合同》约定相悖。请求驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，2014年11月27日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《广告合同》中第十条约定合同纠纷解决方式为：经济合同仲裁（经济合同仲裁或法院起诉）。2016年1月16日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《广告合同》中第十条约定合同纠纷解决方式为：向甲方所在地人民法院诉讼解决。该管辖条款约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。现被上诉人依据2016年1月16日双方签订的《广告合同》约定起诉要求上诉人支付2016年期间产生的广告费用，故本次起诉应受2016年1月16日签订的合同管辖约定约束，贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的管辖人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为案涉合同约定纠纷解决方式为仲裁的上诉主张与本院查明事实不符，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 佳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初173号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜代军，曾用名杜方军，男，1978年11月29日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月10日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人杜代军涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杜代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月间的一天，被告人杜代军在位于湖南省慈利县零阳镇白公城居委会南北扒鸡大酒店旁的租房里与吸毒人员张某、冯某采用烧烤的方式吸食毒品（冰毒）一次。
2018年4月15日晚，被告人杜代军在位于湖南省慈利县零阳镇白公城居委会南北扒鸡大酒店旁的租房里与吸毒人员张某、冯某采用烧烤的方式吸食毒品（冰毒）一次。
2018年4月16日凌晨，被告人杜代军在位于湖南省慈利县零阳镇白公城居委会南北扒鸡大酒店旁的租房里与吸毒人员黎某等人采用烧烤的方式吸食毒品（冰毒）一次。
经湖南省慈利县公安局对杜代军、张某、冯某、黎某的尿样现场检测，均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人杜代军在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，杜代军、张某、冯某、黎某尿样呈阳性的现场检测报告，被告人杜代军指认吸食毒品现场的指认笔录及指认照片，证人张某、冯某、黎某的证言及辨认被告人杜代军的辨认笔录，证人王某的证言，被告人杜代军的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜代军违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杜代军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜代军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜代军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜代军的刑期自2018年4月27日起至2018年10月26日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施 琦
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱军，女，满族，1968年6月23日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人民政府。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街**号。
法定代表人：孙鹏宇，该县县长。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
再审申请人朱爱军因诉被申请人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）、鞍山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱爱军申请再审称：1.二审判决已对征收补偿决定的违法性即涉案征收补偿决定确定的房屋补偿范围有误进行认定，却仍以征收补偿决定合法有效为由判决维持，属于适用法律错误；2.岫岩县政府作出征收补偿决定所依据的事实错误，是否为公共利益征收之目的不清，将朱爱军的房屋列入征收范围没有依据，征收补偿安置方案没有履行论证、征求公众意见等程序，不能作为征收补偿决定的依据；3.岫岩县政府作出的征收补偿决定违反法定程序，未依法送达；4.岫岩县政府作出的征收补偿决定显失公平。故请求撤销鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终174号行政判决第二、三、四项、岫岩县政府作出的岫政征补（2014）第35号房屋征收补偿决定及鞍山市人民政府作出的鞍政行复字（2014）39号行政复议决定。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，在征收决定确定的期限内，朱爱军未与房屋征收部门达成征收补偿协议，岫岩县政府作出岫政征补[2014]第35号房屋征收补偿决定，确定了补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合上述规定。针对朱爱军申请再审提出的问题，本院分述如下：
一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终174号行政判决：一、撤销海城市人民法院作出的（2015）海行初字第00053号行政判决；二、维持岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补（2014）第35号岫岩满族自治县房屋征收补偿决定书；三、维持鞍山市人民政府作出的鞍政行复字[2014]39号《行政复议决定书》；四、判令岫岩满族自治县人民政府对朱爱军享有国有土地使用权的院落作出补偿。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市中级人民法院采用维持判决方式，属适用法律错误，本院予以指出。上述判决生效后，岫岩县政府履行了上述判决，对朱爱军享有国有土地使用权的院落重新作出了补偿决定，朱爱军不服该补偿决定已经提起行政诉讼。鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终174号行政判决虽然判决方式不当，但赋予了朱爱军救济途径，且朱爱军已启动诉讼程序，并未对朱爱军的权利产生实际影响，不宜因此启动再审程序。朱爱军的该项主张，本院不予支持。
二、关于岫岩县政府征收决定是否为公共利益、征收补偿方案是否经过征求公众意见等程序的问题。2013年12月26日，岫岩满族自治县第八届人民代表大会第二次会议审议通过了《岫岩满族自治县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告，报告中包括诉争征收地块的征收改造项目。诉争征收改造项目还分别经过县发展和改革局、县国土资源局、县规划局的审查，均认为上述项目符合岫岩满族自治县2014年国民经济和社会发展计划。可见，诉争征收改造项目符合当地经济发展需要，符合相关规定。有证据证明房屋征收部门于2014年2月18日和3月14日先后两次对征收补偿方案进行了公示，并收到了9份反馈意见，符合相关规定。朱爱军的上述主张，本院不予支持。
三、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否违反法定程序未依法送达的问题。2014年12月23日，岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室工作人员林兆亮、董书权将诉争补偿决定送达朱爱军，朱爱军丈夫在送达回证上签署朱爱军名字。岫岩县政府将征收补偿决定直接送达给朱爱军的同住成年家属，符合相关规定，但应要求同住成年家属在送达回证上签署自己姓名。岫岩县政府在送达法律程序上存在瑕疵，本院予以指出。从朱爱军在法定期限内申请行政复议的事实来看，可以证明朱爱军实际已经收到诉争房屋征收补偿决定。岫岩县政府送达工作中存在的瑕疵并未影响朱爱军申请复议和提起诉讼的权利，不宜因此启动再审程序。朱爱军的该项主张，本院不予支持。
四、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否显失公平的问题。2014年4月18日，被申请人通过选票方式选择确定了辽宁九州房地产评估有限公司作为评估机构，上述评估机构依据相关规定对朱爱军被征收的财产进行评估，符合相关规定。朱爱军没有提供证据证明征收补偿决定显失公平。朱爱军的该项主张，本院不予支持。
综上，朱爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱爱军的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
审 判 员 李江红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱军，女，满族，1968年6月23日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。委托代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人民政府。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街**号。法定代表人：孙鹏宇，该县县长。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。再审申请人朱爱军因诉被申请人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）、鞍山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱爱军申请再审称：1.二审判决已对征收补偿决定的违法性即涉案征收补偿决定确定的房屋补偿范围有误进行认定，却仍以征收补偿决定合法有效为由判决维持，属于适用法律错误；2.岫岩县政府作出征收补偿决定所依据的事实错误，是否为公共利益征收之目的不清，将朱爱军的房屋列入征收范围没有依据，征收补偿安置方案没有履行论证、征求公众意见等程序，不能作为征收补偿决定的依据；3.岫岩县政府作出的征收补偿决定违反法定程序，未依法送达；4.岫岩县政府作出的征收补偿决定显失公平。故请求撤销鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终174号行政判决第二、三、四项、岫岩县政府作出的岫政征补（2014）第35号房屋征收补偿决定及鞍山市人民政府作出的鞍政行复字（2014）39号行政复议决定。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，在征收决定确定的期限内，朱爱军未与房屋征收部门达成征收补偿协议，岫岩县政府作出岫政征补[2014]第35号房屋征收补偿决定，确定了补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合上述规定。针对朱爱军申请再审提出的问题，本院分述如下：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终174号行政判决：一、撤销海城市人民法院作出的（2015）海行初字第00053号行政判决；二、维持岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补（2014）第35号岫岩满族自治县房屋征收补偿决定书；三、维持鞍山市人民政府作出的鞍政行复字[2014]39号《行政复议决定书》；四、判令岫岩满族自治县人民政府对朱爱军享有国有土地使用权的院落作出补偿。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市中级人民法院采用维持判决方式，属适用法律错误，本院予以指出。上述判决生效后，岫岩县政府履行了上述判决，对朱爱军享有国有土地使用权的院落重新作出了补偿决定，朱爱军不服该补偿决定已经提起行政诉讼。鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终174号行政判决虽然判决方式不当，但赋予了朱爱军救济途径，且朱爱军已启动诉讼程序，并未对朱爱军的权利产生实际影响，不宜因此启动再审程序。朱爱军的该项主张，本院不予支持。二、关于岫岩县政府征收决定是否为公共利益、征收补偿方案是否经过征求公众意见等程序的问题。2013年12月26日，岫岩满族自治县第八届人民代表大会第二次会议审议通过了《岫岩满族自治县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告，报告中包括诉争征收地块的征收改造项目。诉争征收改造项目还分别经过县发展和改革局、县国土资源局、县规划局的审查，均认为上述项目符合岫岩满族自治县2014年国民经济和社会发展计划。可见，诉争征收改造项目符合当地经济发展需要，符合相关规定。有证据证明房屋征收部门于2014年2月18日和3月14日先后两次对征收补偿方案进行了公示，并收到了9份反馈意见，符合相关规定。朱爱军的上述主张，本院不予支持。三、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否违反法定程序未依法送达的问题。2014年12月23日，岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室工作人员林兆亮、董书权将诉争补偿决定送达朱爱军，朱爱军丈夫在送达回证上签署朱爱军名字。岫岩县政府将征收补偿决定直接送达给朱爱军的同住成年家属，符合相关规定，但应要求同住成年家属在送达回证上签署自己姓名。岫岩县政府在送达法律程序上存在瑕疵，本院予以指出。从朱爱军在法定期限内申请行政复议的事实来看，可以证明朱爱军实际已经收到诉争房屋征收补偿决定。岫岩县政府送达工作中存在的瑕疵并未影响朱爱军申请复议和提起诉讼的权利，不宜因此启动再审程序。朱爱军的该项主张，本院不予支持。四、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否显失公平的问题。2014年4月18日，被申请人通过选票方式选择确定了辽宁九州房地产评估有限公司作为评估机构，上述评估机构依据相关规定对朱爱军被征收的财产进行评估，符合相关规定。朱爱军没有提供证据证明征收补偿决定显失公平。朱爱军的该项主张，本院不予支持。综上，朱爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱爱军的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘 毅审 判 员 李江红二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 冰书 记 员 郑 懿
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初395号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋兆远，男，1963年10月8日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，高中文化程度，个体，群众，住山东省枣庄市市中区。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞296号起诉书指控被告人宋兆远犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人宋兆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月30日14时许，被告人宋兆远在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的黄色猎豹牌小型普通客车，沿枣庄市市中区光明路由东向西行驶至建设路路口东200米巨典豪庭小区门口处,被值勤交警查获。经检验，宋兆远上肢静脉血液中检出乙醇成分，浓度为108.4mg／100ml，达到醉酒驾车程度。
2018年6月21日，被告人宋兆远因上述无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被枣庄市公安局市中分局处以罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人宋兆远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、案件侦破情况说明、行政处罚决定书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兆远违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋兆远无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋兆远的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人宋兆远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳,在公安机关已缴纳的1000元罚款从判决的罚金中予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王家利
二〇一八年八月九日
书记员 刘洪霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1671号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑舫，女，1962年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董旭明，男，1964年12月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨森，男，1955年10月24日出生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人张淑舫、董旭明因与被申请人杨森房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑舫、董旭明申请再审称，二审判决认定事实基本正确，但“本院认为”部分的理由错误。1.借款没有发生，借贷关系不存在。2.借条产生是基于董旭明因病无法经营而被迫出兑旅店，杨森索要损失补偿，否则就不同意兑店。杨森行为构成乘人之危。3.二审判决认定张淑舫、董旭明主张不成立，缺乏法律依据。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第554号民事判决。2.一、二审诉讼费用由杨森承担。
杨森未提交书面意见，但认为二审判决正确。
本院经审查认为，1.关于争议《借条》的法律性质与本案案由问题。本案中，杨森因房屋租赁合同关系向张淑舫、董旭明主张损失赔偿5万元，后经双方协商确定赔偿2万元，其中以预付但未到期房租折抵8000元，余额由董旭明出具《借条》一份，数额为1.2万元。对此事实，张淑舫、董旭明与杨森均无异议。本案争议《借条》的性质实为因解除房屋租赁合同产生的损失赔偿纠纷，非民间借贷纠纷。《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》（法〔2011〕42号）之“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”第5条规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”据此，二审法院在查明事实后，继续适用民间借贷纠纷案由不当，应当变更本案案由为房屋租赁合同纠纷。2.关于《借条》是否存在胁迫或乘人之危情形的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，张淑舫、董旭明在再审申请书中自认就赔偿损失问题存在双方协商的过程，最终由5万元确定为2万元。张淑舫、董旭明虽然主张因董旭明患病不能继续经营，但未能举证证明其患病的程度是否严重、紧急足以导致在当时处于危难处境且迫于该危难处境接受了不利的甚至极为苛刻的条件。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条规定：“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”据此，因受胁迫或乘人之危签订的合同属可变更或可撤销合同，撤销权的行使期间为1年的不变期间。张淑舫、董旭明未在法定撤销期间行使撤销权。张淑舫、董旭明与杨森之间虽未发生借款事实，但因解除租赁合同而产生的欠款关系是双方当事人的真实意思表示，二审法院判令张淑舫、董旭明按《借条》载明金额支付欠款并无不当。对张淑舫、董旭明关于争议《借条》存在胁迫或乘人之危情形和二审判决适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，张淑舫、董旭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑舫、董旭明的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1671号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑舫，女，1962年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董旭明，男，1964年12月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨森，男，1955年10月24日出生，汉族，住长春市宽城区。再审申请人张淑舫、董旭明因与被申请人杨森房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑舫、董旭明申请再审称，二审判决认定事实基本正确，但“本院认为”部分的理由错误。1.借款没有发生，借贷关系不存在。2.借条产生是基于董旭明因病无法经营而被迫出兑旅店，杨森索要损失补偿，否则就不同意兑店。杨森行为构成乘人之危。3.二审判决认定张淑舫、董旭明主张不成立，缺乏法律依据。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第554号民事判决。2.一、二审诉讼费用由杨森承担。杨森未提交书面意见，但认为二审判决正确。本院经审查认为，1.关于争议《借条》的法律性质与本案案由问题。本案中，杨森因房屋租赁合同关系向张淑舫、董旭明主张损失赔偿5万元，后经双方协商确定赔偿2万元，其中以预付但未到期房租折抵8000元，余额由董旭明出具《借条》一份，数额为1.2万元。对此事实，张淑舫、董旭明与杨森均无异议。本案争议《借条》的性质实为因解除房屋租赁合同产生的损失赔偿纠纷，非民间借贷纠纷。《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》（法〔2011〕42号）之“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”第5条规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”据此，二审法院在查明事实后，继续适用民间借贷纠纷案由不当，应当变更本案案由为房屋租赁合同纠纷。2.关于《借条》是否存在胁迫或乘人之危情形的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，张淑舫、董旭明在再审申请书中自认就赔偿损失问题存在双方协商的过程，最终由5万元确定为2万元。张淑舫、董旭明虽然主张因董旭明患病不能继续经营，但未能举证证明其患病的程度是否严重、紧急足以导致在当时处于危难处境且迫于该危难处境接受了不利的甚至极为苛刻的条件。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条规定：“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”据此，因受胁迫或乘人之危签订的合同属可变更或可撤销合同，撤销权的行使期间为1年的不变期间。张淑舫、董旭明未在法定撤销期间行使撤销权。张淑舫、董旭明与杨森之间虽未发生借款事实，但因解除租赁合同而产生的欠款关系是双方当事人的真实意思表示，二审法院判令张淑舫、董旭明按《借条》载明金额支付欠款并无不当。对张淑舫、董旭明关于争议《借条》存在胁迫或乘人之危情形和二审判决适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，张淑舫、董旭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑舫、董旭明的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄 青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19145号
原告李艺福，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告邵劲松，男，1969年9月22日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告陈玉霞，女，1971年5月30日出生，汉族，住厦门市。
原告李艺福与被告邵劲松、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告邵劲松的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艺福诉称，被告邵劲松因资金缺乏，于2015年7月11日向原告借款50000元，期限为一个月，口头约定月利率为2%。然被告邵劲松未还本付息。被告陈玉霞系其妻子，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。现原告诉诸法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2015年7月11日计至实际还款之日止）。
被告邵劲松辩称，原告所诉之借款，其已偿还6、7千元，且借款未约定利息，属于无息借贷，故原告诉求的利息于法无据，应予驳回。原告在起诉状中仅要求支付利息至2015年12月6日，但庭审时却要求支付利息至实际还款之日止，系当庭变更诉求，被告不同意。故请求法院依法判决。
被告陈玉霞未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月11日，原告与被告邵劲松签订《借款协议书》一份，约定：被告邵劲松因资金周转需要向原告借款50000元，签订该协议时，被告邵劲松确认已全额收到上述所借款项，期限为一个月，若发生争议，协商不成，可向思明区当地法院提起诉讼。协议书中未约定利息。期限届满，被告邵劲松未如约还款，故原告诉诸法院。
另，原告在起诉状中关于利息的诉求表述为：“自2015年7月11日起计，按月2%计，暂计至2015年12月6日。”开庭审理中原告陈述其诉求时对利息的表述为：“自2015年7月11日起计，按月2%计，暂计至2015年12月6日，实际应计至还款之日止”。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、二被告的身份情况及庭审笔录予以证明，被告陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邵劲松之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现借款期限届满，被告邵劲松未还款，构成违约，故原告要求被告邵劲松返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵劲松辩称其已归还借款本金6、7千元，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。由于《借款协议书》中未约定借款利息，现被告邵劲松也否认口头约定利息，故原告主张借款时双方口头约定月利率为2%，本院不予认定。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告邵劲松应按年利率6%计付借款期限届满次日，即2015年8月12日至生效判决确定返还之日止的利息。原告诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。原告在起诉状中关于利息部分的诉求表述与原告在庭审中关于利息部分的诉求表述内容一致，并无本质矛盾，故被告邵劲松对此的抗辩不成立。
前述借款虽系被告邵劲松所借，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该债务为被告邵劲松个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求二被告共同偿还上述借款本金、利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵劲松、陈玉霞应于本判决生效之日起七日内返还给原告李艺福借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2015年8月12日计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告李艺福其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年一月六日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项（二）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12684号
原告：屠传奎，男，1973年2月5日出生，汉族，住霍邱县。
委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。
被告:周友华，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告屠传奎与被告周友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告屠传奎及其委托诉讼代理人余萍到庭参加诉讼。被告周友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年5月1日9时5分，周友华驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行经翁垟街道大门大桥段时，因周友华操作不当追尾屠传奎正常行驶的车辆，造成屠传奎受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：周友华承担事故的全部责任。
三、受害人伤情及治疗情况：原告屠传奎受伤后被送至乐清市人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：头部外伤，头皮挫伤，牙损伤，软组织挫伤，右膝半月板裂伤伴囊肿。
四、司法鉴定意见：温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屠传奎系交通事故致头皮挫伤、?＋缺失、软组织挫伤、右膝半月板裂伤，其误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算）。
五、原告各项损失：
1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病人住院劳务费用结算清单，结合病历，剔除伙食费140元，经审核本院依法认定9681.44元。
2.住院伙食补助费，原告住院7日，按每日30元标准计算，支持210元。
3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。
4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见90日，按照2016年浙江省建筑业私营从业人员年平均工资46103元计算，46103÷365×90=11367.86元，故确定误工费为11367.86元。
5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院期间7天按每日150元标准计算，支持1050元；余下的53日按每日110元标准计算，支持5830元。综上支持护理费6880元。
6.交通费，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持500元。
7.后续医疗费，首次安装义齿及种植牙齿费用酌情确定为4500元，若需更换按实际发生为准。
8.鉴定费1400元。
以上总计36339.3元
六、原告屠传奎的诉讼请求：原告屠传奎的经济损失有医疗费9681.44元、误工费13903.2元、护理费9268.8元、交通费500元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、鉴定费1400元、后续医疗费10200元等共计46963.44元。判令被告周友华赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失46963.44元。被告周友华未作答辩。
裁判结果
因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告周友华驾驶机动车肇事，造成原告屠传奎受伤，应承担相应的损害赔偿责任。被告周友华应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费计36339.3元。原告提出后续治疗费中如义齿需更换按实际发生后再主张。被告周友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周友华应赔偿原告屠传奎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费计36339.3元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告屠传奎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告屠传奎负担135元，由被告周友华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张益华
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初2674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。负责人：吴忠，该行行长。被告：刘晓滨，男，1984年6月24日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉刘晓滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘晓滨的财产采取保全措施，保全金额为人民币130万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘晓滨的银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 丽二〇一八年三月十二日书记员 王晟红
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执112号
申请执行人华银飞，男，1976年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人新余市正和汽车销售服务有限公司，住新余市仙女湖区物流园。
法定代理人华某，该公司总经理。
被执行人新余市正道汽车销售有限公司，住新余市新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。
法定代理人钱某，该公司总经理。
申请执行人华银飞与被执行人新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日做出的（2016）赣0502民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华银飞于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司向申请执行人华银飞交付东风标致3008汽车的汽车合格证、车钥匙一把、购车发票等票据并协助原告办理机动车号牌。
本院在执行过程中，被执行人未能向申请执行人提供申请执行人所需的票据并拒绝协助申请执行人办理机动车号牌。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人华银飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月六日
书 记 员 满 健
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执186号
申请人史某某，男，汉族，农民。
被执行人翟某，女，汉族，农民。
申请人史某某持生效的洋县人民法院（2016）陕0723民初1174号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人翟某婚约财产纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人翟某在中国农业银行洋县支行个人账户（6228482910038666614）内存款金额2450元已被本院依法冻结。现申请执行人要求扣划执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人翟某在中国农业银行洋县支行个人账户（6228482910038666614）内存款金额2450元至洋县人民法院账户（26625801040000420）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 睿
代审判员 张 冲
代审判员 余 坤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾红波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3907号
罪犯杨文军，男，1985年3月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年9月1日作出（2014）渝北法刑初字第00887号刑事判决，认定杨文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯杨文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月8日起至2028年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4949号
原告无锡荣诚电工材料有限公司管理人，住所地宜兴市环科园绿园路362号环亚大厦6楼。
负责人储云南。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人潘尧，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告常州武矿电气设备有限公司，住所地金坛市儒林镇工业集中区。
法定代表人戴少云。
原告无锡荣诚电工材料有限公司管理人（××）与被告常州武矿电气设备有限公司（以下简称武矿公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告荣诚公司管理人的委托代理人陶洁、潘尧到庭参加诉讼，被告武矿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣诚公司管理人诉称：2016年3月1日，宜兴市人民法院作出（2016）苏0282民破字第3-1号民事裁定书，裁定受理对荣诚公司的破产清算申请。荣诚公司管理人接管荣诚公司后，经审计发现荣诚公司自2015年9月起合计清偿武矿公司借款合计8382067元。荣诚公司向武矿公司的清偿行为违反了破产法的相关规定，属于个别清偿行为，应予以撤销。故诉至法院，请求判令：1、撤销自2015年9月起荣诚公司对武矿公司清偿债务8382067元的行为；2、武矿公司向荣诚公司返还上述清偿款项8382067元；3、本案诉讼费由武矿公司承担。
被告武矿公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，武矿公司向荣诚公司出具收款收据一份，载明荣诚公司向武矿公司支付现金30万元。同年9月18日，荣诚公司向宜兴市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）出具委托付款证明一份，载明荣诚公司委托宏兴公司将其所有的坐落于宜兴市新街街道水岸豪庭东苑1幢1-401室、1-402室房产转让款中160万元直接支付给武矿公司，宏兴公司于当日将该160万元支付给武矿公司。当月，荣诚公司另向武矿公司交付票面金额为1034067元的银行承兑汇票（票号：30800051/21761849）一张。此后荣诚公司自2015年10月8日起至2016年1月21日止分13次合计向武矿公司支付款项5448000元。上述款项合计8382067元。
2016年3月1日，本院作出（2016）苏0282民破3-1号民事裁定书，裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行对荣诚公司的破产清算申请。该裁定书中同时查明，荣诚公司因债务危机，于2014年4月起停止生产经营活动。2016年3月8日，本院作出（2016）苏0282民破3-2号决定书，指定江苏谋盛律师事务所担任荣诚公司管理人。
上述事实，有客户明细账、委托付款证明、承兑汇票、银行回单、现金解款单、现金缴款单、收款收据、民事裁定书、决定书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿使债务人财产受益的除外。本院于2016年3月1日裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行对荣诚公司的破产清算申请，且荣诚公司在破产申请受理前六个月内已资不抵债，明显缺乏清偿能力，已达法律规定的破产界限。在此情况下，荣诚公司的财产已经有了特别意义，应当随时准备按照破产程序规则分配给全体债权人，若此时发生债务个别清偿，将破坏破产债权分配平等原则，损害其他债权人利益。本案中，荣诚公司向武矿公司的8082067元清偿行为发生在本院受理破产申请六个月内，同时该行为亦不能使得荣诚公司财产受益，且武矿公司经本院合法传唤拒不到庭，相应不利法律后果应由其自行承担，故现荣诚公司管理人请求撤销荣诚公司与武矿公司之间的该部分个别清偿行为符合其构成要件，本院对此予以支持。对于荣诚公司管理人请求撤销2015年6月15日荣诚公司向武矿公司的30万元个别清偿行为的主张，因该行为不发生于本院受理破产申请六个月内，不符合撤销权构成要件，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销无锡荣诚电工材料有限公司自2015年9月至2016年1月向常州武矿电气设备有限公司支付款项8082067元的个别清偿行为。
二、常州武矿电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡荣诚电工材料有限公司管理人款项8082067元，返还后的该笔款项归入无锡荣诚电工材料有限公司的破产财产。
三、驳回无锡荣诚电工材料有限公司管理人的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77522元减半收取38761元（经批准缓交）、财产保全费5000元，共计43761元，其中应由武矿公司负担42376元，荣诚公司管理人负担1385元。因荣诚公司管理人已预交诉讼费用5000元，武矿公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向荣诚公司管理人支付3615元，另38761元由武矿公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈豪
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹英
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业破产法》：
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执355号
申请执行人：刘方芬，男，1968年9月14日出生，汉族。
被执行人：江西中云建设有限公司。
法定代表人：付义爱，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人刘方芬与被执行人江西中云建设有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初211号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人江西中云建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中云建设有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十月二十九日
书记员 余训浪