wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初147号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黎某，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日被田阳县公安局监视居住，同年7月27日被田阳县人民检察院取保候审。经本院批准逮捕，于同年9月6日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黎某涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员主江某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年，被告人黎某因爱好打猎，遂产生自制火药枪用于打猎的想法，于是用钢管加工成枪管后改装射钉枪，经过加工打磨后制成两支火药枪。之后，被告人黎某使用上述火药枪用于打猎。2015年12月30日，经办案民警做思想工作后，被告人黎某主动将上述两支火药枪上交给公安机关。同日，被告人黎某主动投案后，对其非法制造枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人黎某非法制造的其中一支枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤性，另一支枪支不具有射击性能。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黎某违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黎某犯罪后能主动投案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人黎某自称因爱好打猎，于四年前利用钢管、射钉枪等物件自行在家中先后制作了两支枪，其中一支枪不能正常使用，另一支枪则可以利用射钉弹发射钢珠。被告人黎某将制作的枪支放置于渔具袋内并藏放于家中，后因其外出办事，将装有枪支的渔具袋拿到同镇的朋友隆某乙家中让其帮忙保管。2015年12月30日，经公安民警做思想工作后，被告人黎某主动到隆某乙家中取回枪支并上缴到田阳县公安局巴别派出所，并如实向公安机关供述其犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎某上缴的枪支中，一支具有正常的射击性能，是以火药动力，具有致伤力；另一支则不具有射击性能。上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，指认藏放枪支现场照片，指认笔录及指认涉案枪支、射钉弹照片，扣押物品清单，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字第（2015）630号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人隆某乙的证言，被告人黎某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黎某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黎某经公安民警动员后自动投案并主动将涉案枪支上缴至公安机关，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎某所制枪支没有对社会造成实际危害，其犯罪情节较轻，且犯罪后自动投案并上缴涉案枪支，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 祥
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谭冬梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄 瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华、于丹园，辽宁方浩律师事务所律师。
被告苏荣杰。
被告常军全。
被告寇淑华。
被告常军全、寇淑华共同委托代理人丛发全。
被告刘洪伟。
被告卢叶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告苏荣杰、常军全、寇淑华、刘洪伟、卢叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于丹园，被告常军全、寇淑华共同委托代理人丛发全到庭参加诉讼，被告刘洪伟、卢叶经本院传票传唤，被告苏荣杰经公告送达均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人曹传宝与被告苏荣杰系夫妻关系。2013年11月19日，二人在原告借款1.3万元，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。同时，诸被告与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。案外人曹传宝和被告苏荣杰获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告苏荣杰偿还原告借款本金1.3万元及逾期利息；二、被告常军全、寇淑华、刘洪伟、卢叶对上款承担连带偿还责任。
被告苏荣杰、刘洪伟、卢叶未到庭亦未提交答辩意见。
被告常军全、寇淑华辩称，被告常军全、寇淑华没有为案外人曹传宝、被告苏荣杰1.3万元借款提供担保，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月18日，原告与案外人曹传宝、被告苏荣杰、常军全、寇淑华、刘洪伟、卢叶签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2012年11月18日起至2014年11月18日止，该期限内单一借款人向原告借款最高借款本金不超过5万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年11月19日，原告与案外人曹传宝、被告苏荣杰签订小额贷款借款合同，双方约定，案外人曹传宝、被告苏荣杰因购买兽药向原告借款1.3万元，原告通过案外人曹传宝在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如曹传宝、苏荣杰不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向案外人曹传宝、被告苏荣杰发放借款1.3万元，案外人曹传宝、被告苏荣杰拖欠原告2014年6月19日至2014年8月19日利息331.50元。至2014年8月19日，案外人曹传宝、被告苏荣杰应偿还原告借款本金3188.50元，至2014年9月19日，案外人曹传宝、被告苏荣杰应偿还原告借款本金3229.15元，至2014年10月19日，案外人曹传宝、被告苏荣杰应偿还原告借款本金3270.33元，至2014年11月19日，案外人曹传宝、被告苏荣杰应偿还原告借款本金3312.02元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告常军全、寇淑华的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与案外人曹传宝、被告苏荣杰签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向案外人曹传宝、被告苏荣杰发放了借款，案外人曹传宝、被告苏荣杰未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。在诉讼中，原告撤回对曹传宝的起诉，系对自己权利的处分，被告苏荣杰应对本案借款承担偿还责任。案外人曹传宝、被告苏荣杰、常军全、寇淑华、刘洪伟、卢叶成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因案外人曹传宝、被告苏荣杰未按期还款，被告常军全、寇淑华、刘洪伟、卢叶应按协议的约定承担连带偿还责任，被告常军全、寇淑华、刘洪伟、卢叶承担保证责任后，有权向案外人曹传宝、被告苏荣杰追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏荣杰于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金1.3万元、利息331.50元,合计13331.50元，并自2014年8月20日起至本判决确定的给付之日止以本金3188.50元按年利率19.89%承担逾期利息，自2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止以本金3229.15元按年利率19.89%承担逾期利息,自2014年10月20日起至本判决确定的给付之日止以本金3270.33元按年利率19.89%承担逾期利息，自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止以本金3312.02元按年利率19.89%承担逾期利息；
二、被告常军全、寇淑华、刘洪伟、卢叶对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费560元，合计680元，由被告苏荣杰、常军全、寇淑华、刘洪伟、卢叶共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告苏荣杰、常军全、寇淑华、刘洪伟、卢叶一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 原 野
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02980号
原告刘淑荣，女，1952年11月22日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休工人。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司法律主管。
原告刘淑荣与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：对于《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，2014年12月经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。关于国庆节及春节过节费600元，2014年被告全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年3月从被告单位退休。2012年被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《股东会决议》、《关于取消企业补贴等福利的决定》、退休证、银行转账记录、《2013至2014年供暖费已报销员工明细表》等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告刘淑荣二○一四年国庆节及春节的过节费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月十七日
书记员 程新桐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3260号
上诉人(原审被告)：刘刚，男，1955年1月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：沈佩莉，女，1969年6月22日出生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张枫，上海市申元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王根富，男，1957年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
上诉人刘刚、沈佩莉因与被上诉人王根富生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘刚、沈佩莉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人在原审中没有举证刘毅巍有遗产以及上诉人有继承刘毅巍遗产的事实，原审判决认定事实错误，适用法律不当。
王根富辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王根富向一审法院起诉请求：要求被告在继承刘毅巍的财产范围内赔偿丧葬费35,634元、被扶养人生活费738,920元、死亡赔偿�1,059,240元、精神损害抚慰金5万元、家属处理事故合理支出17,817元、赔偿损失(房屋价值)20万元。
一审法院认定事实：原告系王亚琴之父，其妻张金凤已于1999年3月报死亡。两被告系刘毅巍父母。2012年2月12日，王亚琴因机械性窒息而死亡。经公安机关确定，两被告之子刘毅巍系犯罪嫌疑人。2012年2月12日，刘毅巍死亡。后因作为犯罪嫌疑人的刘毅巍死亡，公安机关撤销了相关案件。
审理中，原告表示其属低保人员，每月领取800元，2017年3月将退休。另外，因王亚琴系被杀害在其住所，导致房屋价值受损，故要求赔偿损失20万元。
一审法院认为，根据公安机关调查，原告之女王亚琴因被告之子刘毅巍的侵害行为而死亡，刘毅巍本应当赔偿原告损失，现其亦已死亡，故作为其继承人的两被告应当在继承遗产实际价值范围内承担赔偿责任。对于�告的损失，丧葬费35,634元，符合规定；被扶养人生活费，原告有收入来源，故不予支持；死亡赔偿金1,059,240元，符合规定；精神损害抚慰金50,000元，并无不当；家属处理事故合理支出，应当包含在丧葬费内，故不再支持；赔偿损失20万元，该损失在房屋确实存在买卖交易前提下仍属商榷事宜，况原告房屋在事发前后并未进行买卖交易，故法院不予支持。据此判决：一、刘刚、沈佩莉于判决生效之日起十日内，在其继承刘毅巍遗产实际价值限额内，赔偿王根富丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元；二、驳回王根富其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王根富主张其女王亚琴被刘毅巍杀死，并提供撤销案件决定书、死亡确认书等公安部门的涉案材料佐证。上述证据，形式、来源合法，能相互印证，足以证明其主张。刘毅巍侵害了王亚琴的生命权，应当依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金及其他合理费用，由此产生侵权损害赔偿之债。又因行为人刘毅巍已死亡，刘刚、沈佩莉系其继承人，一审法院据此判决刘刚、沈佩莉在继承遗产范围内承担相应的法律责任，于法有据，本院予以维持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对刘刚、沈佩莉的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15,104元，由上诉人刘刚、沈佩莉负担。
本判决为终�判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1169号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：易桂兰，女，1979年11月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告易桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄玉兢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2059-1号
申请人：陈良清，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张传富，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：孙翠萍，女，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张传富
本院在审理原告陈良清诉被告张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈良清于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结：1.被告宣城市富蒙商贸有限公司在皖南农村商业银行存款（账号：***********************）；2.被告宣城市富蒙商贸有限公司在安徽省台克隆连锁超市有限责任公司、宣城八佰伴商贸有限公司、宣城大润发有限公司的货款；3.被告张传富在中国建设银行存款（账号*******************），保全价值以1100000元为限，申请人陈良清已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈良清在诉讼期间向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告宣城市富蒙商贸有限公司在皖南农村商业银行存款（账号：***********************），冻结期限一年；
二、冻结被告宣城市富蒙商贸有限公司在安徽省台克隆连锁超市有限责任公司、宣城八佰伴商贸有限公司、宣城大润发有限公司的货款，冻结期限一年；
三、冻结被告张传富在中国建设银行存款（账号*******************），冻结期限一年。
以上冻结总价值以1100000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂永香
二〇一七年四月十九日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2023号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人韩雪，女，汉族，住山东省胶州市。
被告北京创明昌泰科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张贺明。
被告张贺明，男，汉族，住河南省西平县.
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告北京创明昌泰科技有限公司、张贺明买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费5530元，撤诉减半收取2765元，保全费1930元，共计4695元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋籽仪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第157号
原告平山县正大汽车运销有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县柏坡东路逸格小区
法定代表人盖彦军，董事长，
委托代理人王海，该单位法律顾问。
委托代理人封军民，该单位经理。
被告白锁平，男，蒙古族，住内蒙古。
原告平山县正大汽车运销有限公司与被告白锁平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海、封军民到庭参加诉讼。被告白锁平经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告平山县正大汽车运销有限公司诉称，2012年6月15日，被告白锁平与平山县农村信用社及原告签订《个人购车借款合同》和《保证合同》，以被告白锁平名义在平山县农村信用社贷款21.7万元，原告为该笔贷款提供担保。被告白锁平未按约定还款，平山县农村信用社要求原告正大汽车公司归还，原告依约定归还本金54709.8元及利息16660元。请求依法判令被告白锁平偿还原告代还款本息共计71369.8元，并承担本案诉讼费用。
被告白锁平未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月11日原告与被告白锁平、平山县农村信用合作社签订了《个人购车借款合同》，出借人平山县农村信用社向借款人白锁平提供借款金额为217000元，借款期限为2012年5月11日至2014年5月10日，借款利率为月利率7.466667‰，借款用于购买豪沃牌自卸车一辆，车牌号为蒙A×××××。2012年5月11日，原告作为保证人与平山县农村信用社签订《保证合同》，为白锁平提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围是债权本金及利息（包括复利及罚息）。2012年6月15日，平山县农村信用社向白锁平提供贷款217000元。截止2014年5月10日，被告白锁平没有及时向银行还款，原告替白锁平偿还借款及利息71369.8元，2015年7月2日平山县农村信用社将该笔贷款的抵押权及债权转让给原告。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的购车借款合同、保证合同、借款借据、平山县农村信用合作联社出具的证明等在卷佐证。
本院认为，2012年5月11日原告与被告白锁平、平山县农村信用合作社签订了《个人购车借款合同》，原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告白锁平履行了发放贷款的义务，被告白锁平亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告白锁平逾期未还款，原告作为保证人代被告白锁平履行了还款义务（71369.8元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款71369.8元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白锁平于本判决生效后十日内偿还原告借款71369.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告白锁平负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年八月三十日
书 记 员 付亚楠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初352号
原告：宗成家，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：叶旺亮，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：游勇，男，1969年3月13日出生，住安徽省郎溪县。
原告宗成家诉被告叶旺亮、游勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告宗成家、被告叶旺亮、游勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宗成家诉称：2014年3月，宗成家受叶旺亮雇佣到郎溪县××里镇振兴村张湾美好乡村建设工地从事瓦工工作。双方约定工资计价方式为每平方米150元，工程结束后一次性付清全部工程款。工程结束后，双方结算工资款，计人民币313700元。2014年底及2015年2月17日，叶旺亮支付了部分工资款，尚欠58700元，叶旺亮向宗成家出具了欠条。2016年2月宗成家向叶旺亮催要该拖欠的工资款，叶旺亮因资金短缺不能支付，游勇向宗成家承诺在2016年7月1日将叶旺亮拖欠的工资款一次性付清，并在欠条上注明。在2016年7月1日后宗成家多次催要工资款，叶旺亮、游勇未予归还。宗成家特具状法院，诉请，1、依法判令被告叶旺亮、游勇支付拖欠劳务费58700元；2、案件诉讼费被告负担。
叶旺亮辩称，对拖欠宗成家工资事实没有意见，但要与游勇将从事的工程账务结算后，再给付宗成家。
游勇辩称，与叶旺亮就工程结算后，再给付宗成家工资。
宗成家为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
一、身份证复印件，证明：宗成家身份；
二、欠条，证明：叶旺亮、游勇欠款事实。
本院对宗成家所举证据经审查、综合分析认为：宗成家所举证据具有证据真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年3月宗成家受叶旺亮雇佣，在飞里镇振兴村张湾美好乡村建设工地从事瓦工工作。工程结束后，叶旺亮给付部分工资款。至2015年2月17日，双方确认叶旺亮尚欠宗成家剩余工资款58700元，叶旺亮出具欠条一张交由宗成家持执，载明“欠条，今欠宗成家飞里美好乡村工人工资伍万捌仟柒佰元计￥58700元，返还日期为2015年5月底今欠人：叶旺亮2015年2月17日”。该款经宗成家催要，2016年2月游勇在欠条上注明“2016年7月1号游勇付清”，之后，宗成家仍拿到工资款，遂具状法院，诉请给付。
本院认为：2014年3月宗成家为叶旺亮提供劳务，双方形成事实的劳务合同关系，该合同合法有效。双方结算后，被告叶旺亮出具欠条对未支付的劳务费进行了确认，其应该承担及时支付的义务，原告宗成家主张被告叶旺亮支付58700元，符合法律规定，本院予以支持。因叶旺亮未及时支付工资款，构成违约，宗成家要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，理由正当，本院予以支持。被告游勇在欠条上以明确的意思表示愿意付清拖欠的工资款，故其对该款负有共同偿还的民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶旺亮、游勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宗成家58700元及利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告叶旺亮、游勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执214号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行陈某某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3106号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱雪芬，女，1954年10月13日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：秦祖康，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴乐，女，1982年11月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）因与被上诉人钱雪芬、吴乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险无锡公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：钱雪芬已过退休年龄，不应有误工损失；钱雪芬曾向法院提交了误工证明，该证明载明其工资收入为每月1320元，故一审法院判决误工费为每月1770元没有依据。
被上诉人钱雪芬辩称，虽然其已超过退休年龄，但没有退休工资，只有失地农民生活费，经济比较困难，所以过了退休年龄其还在物业公司打工。钱雪芬2013年发生交通事故时的工资是每月1320元，但2016年无锡的最低工资标准是每月1770元，现在的最低工资标准是每月1920元。一审认定误工费标准为每月1770元合法合理，请求二审法院维持原判。
被上诉人吴乐请求本院依法判决。
钱雪芬向一审法院起诉请求：其因交通事故产生的损失为医疗费19140.25元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费9000元、误工费15930元（1770元/月×9个月）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计131614.25元，由平安保险无锡公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（超出交强险范围的赔偿比例为60%），不足部分由吴乐承担。
一审法院认定事实：2013年10月9日16时31分许，钱雪芬骑自行车沿机场路在其行驶方向信号灯指示灯为红灯的情况下由南向北横过高浪路路口时，遇吴乐驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车沿机场路由北向南行驶至高浪路路口在其行驶方向信号灯指示为绿灯的情况下左转上高浪路，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、钱雪芬受伤的交通事故。无锡市公安局新区分局交通警察大队认定钱雪芬、高乐负事故同等责任。平安保险无锡公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险500000元及相应的不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。
钱雪芬就前期损失已于2014年12月提起过诉讼，一审法院于2015年3月作出判决，认定钱雪芬前期产生医疗费83820.27元、住院伙食补助费600元，合计84420.27元，并判令由平安保险无锡公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿37108.34元，该判决现已生效。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年8月3日出具鉴定意见书，评定钱雪芬左下肢损伤的伤残等级为十级，误工期270日，护理期90日，营养期90日。
一审中，钱雪芬向法院提交由无锡市联美物业服务有限公司于2013年12月出具的收入证明，该收入证明载明，钱雪芬原系该公司员工，现已离职，月收入为1320元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
结合事故责任认定及双方当事人的陈述，酌定钱雪芬因本起事故所致损失由平安保险无锡公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失驾驶方应承担的赔偿比例为60%，由平安保险无锡公司根据保险合同在商业险范围内承担相应的赔偿责任。平安保险无锡公司虽主张一并处理商业险时需扣除非医保用药费用，但并未提供证据，故该意见不予采信。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，钱雪芬因本起事故造成的损失为123179.05元（其中误工费为15930元，计算方式为1770元/月×9个月），该款由平安保险无锡公司在交强险范围内赔偿101818.80元。超出交强险部分损失21360.25元，由平安保险无锡公司在商业险范围内赔偿60%即12816.15元。故平安保险无锡公司共还需赔偿钱雪芬114634.95元。
一审法院判决：平安保险无锡公司应于判决发生效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿钱雪芬各项损失共计114634.95元。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：钱雪芬虽已超过退休年龄，但法律并未禁止超过退休年龄的人通过劳动获得收入。钱雪芬向法院提交的收入证明可以证明其受伤前从事物业相关工作，受伤后不再工作，故一审法院认定钱雪芬存在误工损失并无不当。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。钱雪芬提交的收入证明可以证明其在受伤前的月收入为1320元，故其误工损失应认定为每月1320元，一审以每月1770元认定其误工损失无事实依据，应予纠正，钱雪芬因本次交通事故造成的误工费应为11880元（1320元/月×9个月），钱雪芬的其他损失，同一审法院所认定。故钱雪芬因本次交通事故的总损失为119129.05元，该款由平安保险无锡公司在交强险范围内赔偿97768.80元，超出交强险部分损失21360.25元，由平安保险无锡公司在商业三者险范围内赔偿60%即12816.15元。故平安保险无锡公司共需赔偿钱雪芬110584.95元。综上所述，上诉人平安保险无锡公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初3192号民事判决；
二、平安保险无锡公司应于本判决发生效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿钱雪芬各项损失共计110584.95元。
三、驳回钱雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1058元，鉴定费2520元，合计3578元，由钱雪芬负担423元，由平安保险无锡公司负担3155元；二审案件受理费1058元，由钱雪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄茂根
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初27号
原告：余建春，男，1966年1月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：罗金钢，男，1986年9月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告余建春与被告罗金钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建春到庭参加诉讼。被告罗金钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗金钢立即归还在原告处借款47000元及利息21150元（该利息以月利率15‰，从借款之日起计算至2017年1月10日止；此后的利息按月利率15‰计算至还清借款时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识。2014年6月10日，被告罗金钢以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币47000元，并承诺向原告支付利息。当被告收到原告的借款后，就开始联系不上。此后原告多次到被告家中要求被告还钱，但一直未见到被告本人，借款本息被告也一直未归还，故原告诉至法院。
被告罗金钢未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
原告经审理查明：2014年6月10日，被告罗金钢以做毛竹生意资金需要周转为由，向原告余建春借款人民币47000元。同日，被告罗金钢向原告出具借条一份，内容载明“今借到余建春人民币肆万柒仟元整（￥47000元），利率月息壹分半，用于生意周转。今借人：罗金钢，2014年6月10日”。出具借条后，被告罗金钢一直未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告余建春当庭陈述以及原告提交的身份证、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告余建春提交的证据能够证明其与被告罗金钢存在民间借贷法律关系。本案被告向原告借款人民币47000元，经原告催要，未及时归还是形成本纠纷的原因，故对原告要求被告罗金钢偿还借款人民币47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付的利息，以月利率15‰计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告要求被告按月利率15‰支付2014年6月10日至2016年1月10日的借款利息人民币21150元，以及此后利息也按月利率15‰计算至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金钢在本判决生效之日起十日内偿还原告余建春借款47000元及利息21150元（该利息以月利率15‰，从借款之日起计算至2017年1月10日止；此后的利息按月利率15‰计算至还清借款时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元（原告已预交），减半收取752元，由被告罗金钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年三月十三日
书记员 余淑茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1871号
原告：方某某，女，1988年1月5出生，汉族，农民。
原告委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：聂某某，男，1988年7月7日出生，汉族，农民。
原告方某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告方某某及被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年6月15日办理结婚登记，2011年7月24日生育长女乔某，2013年11月15日生育长子乔某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，特起诉要求离婚，原告抚养长女乔某，被告抚养长子乔某某，互不支付抚养费。
原告方某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、证人证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告聂某某辩称：我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告聂某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年6月15日办理结婚登记，2011年7月24日生育长女乔某，2013年11月15日生育长子乔施展。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚，原告抚养长女乔某，被告抚养长子乔某某，互不支付抚养费。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。现双方已共同生活多年，并生育一子一女，虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告聂某某离婚。
案件受理费200元，由原告方某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初1871号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1024号
原告：吴某某，女，1962年4月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县中连川乡。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃德律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：任莎，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：王某某，女，1972年2月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇。
被告：刘某某，男，1970年4月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县连搭乡。
被告：榆中县医疗保险局，住所地：榆中县。
法定代表人：张某某，系该局局长。
被告：中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司兰州分公司。住所地：兰州市城关区。
原告吴某某诉被告王某某、刘某某、榆中县医疗保险局、中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案理后，原告吴某某以诉讼主体不当为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 李名庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋昊璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执异00002号
案外人：汪为军，男，汉族，1980年7月23日出生，住址芜湖市无为县。
案外人：邢庭梅，女，汉族，1979年8月4日出生，住址同上。
上述两案外人共同委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
申请执行人：张天来，男，汉族，1964年12月1日出生，住址芜湖市经济技术开发区。
被执行人：王俊俊，男，1982年4月29日出生，汉族，住址芜湖市镜湖区。
在本院实施执行申请人张天来与被申请人王俊俊合伙协议纠纷一案的保全案件中，案号为（2016）皖0207执保245号，执行依据为（2016）皖0207民初1038号民事裁定书，本院于2016年11月7日对登记在王俊俊、胡海霞名下的弋江区国贸长江8#楼2单元601室予以查封。两案外人于2017年3月9日对查封该套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
两案外人称，该套房屋在鸠江法院查封前已以115万元的总价卖给两案外人，两案外人已实际占有、使用该房屋，并实际支付房款63万元，余款等办理好过户手续后，由银行办理按揭贷款50万元，直接支付给房屋另一共有人胡海霞银行账户内。2016年11月7日，买卖双方共同至房管部门办理过户手续，并办理了契税、个人所得税等手续后，房管部门告知该房一小时前被鸠江区人民法院保全，依据为（2016）皖0207民初1038号民事裁定书。致使房屋过户手续无法完成。特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，要求法院立即解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理（2016）皖0207民初1038号民事案件过程中，原告张天来于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告王俊俊价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产保全线索。本院依法裁定查封被告王俊俊位于芜湖市国贸天琴湾8幢2单元601室，产权证号为芜弋江区字第（2013）875188号。2017年11月7日本院立案（2016）皖0207执保245号移送执行局执行，执行局当即派人到芜湖市房管部门办理了查封手续，案件执行完毕。2017年3月9日两案外人提出执行异议。本院立为（2016）皖0207执异00002号案件移送本院执行局审查。
本院认为，两案外人争议的焦点为法院（2016）皖0207民初1038号民事裁定书裁定查封了其购买并占有的房屋，致使其无法过户，损害了其合法权益。本院根据诉讼当事人的申请对仍在被申请人王俊俊名下，物权没有发生变动的该房屋作出裁定要求执行部门采取查封措施的执行行为没有错误。外人异议针对的是本院的民事保全裁定，其没有选择复议而是选择向执行部门提出执行异议，要求执行部门审查。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条明确规定“当事人、案外人对保全裁定、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第一百零八条的规定进行审查”，“当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第一百零八条和第二百二十五条或者第二百二十七条的规定审查”。且最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，对执行行为不服提出执行异议应在执行程序终结之前提出，而（2016）皖0207执保245号案件在2016年11月7日已经结案。针对执行依据提出的异议不属执行异议审查范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项之规定裁定如下：
驳回案外人汪为军、邢庭梅的执行异议请求。
异议人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年三月二十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第393号
原告尹立民，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王继香，女，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王文武，男，50岁，汉族，住址同上。
本院审理原告尹立民诉被告王文武、王继香民间借贷纠纷一案中，原告尹立民于2015年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王文武所有的位于霍林郭勒市中心路221-2号房屋和王继香所有的位于霍林郭勒市豪林国际3期1-201号房屋进行财产保全，并已用尹立民所有位于霍林郭勒市创业路0100栋6单元402号房屋和宫克明所有的蒙GM76**号小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告冯欢的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王文武所有的位于霍林郭勒市中心路221-2号房屋予以查封；
二、对被告王继香所有的位于霍林郭勒市豪林国际3期1-201号房屋予以查封；
三、对尹立民所有位于霍林郭勒市创业路0100栋6单元402号房屋予以查封；
四、对担保人宫克明所有的蒙GM76**号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年四月三日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年�查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终28号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)刘燕梅，女，汉族，1977年11月出生，住南京市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人刘燕梅证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初540号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告刘燕梅以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人刘燕梅在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初567号
原告：孙照朋，男，1986年6月23日出生，汉族，住临邑县。
被告：孙文磊，女，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙照朋与被告孙文磊加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙照朋撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任君君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初726号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人龙某某，男，1990年8月11日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市普陀区。被告人王某某，男，1996年10月13日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告人刘某某，男，1995年6月15日生，满族，住辽宁省岫岩；因本案于2016年3月9日被上海市。被告人于某乙(曾用名：于某某)，男，1996年3月8日生，汉族，住吉林省临江市。指定辩护人，上海律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人龙某某、王某某、刘某某、于某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人龙某某、王某某、刘某某、于某乙及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月9日6时许，被告人龙某某、王某某、刘某某、于某乙、姚某(另案处理)等人在本市长寿路XXX号XXX楼海底捞火锅店雅2包房内就餐期间，进入雅11包房内，无故对被害人邹某、李某、陈某某、徐某某实施殴打。后被告人龙某某、刘某某又进入雅3包房内，无故对被害人杜某实施殴打。经鉴定，被害人邹某遭受外力作用致头皮创口、面部软组织创、手部创口等，构成轻微伤；被害人李某遭受外力作用致头皮创口、耳廓创等，构成轻微伤；被害人陈某某遭受外力作用致眼部挫伤、面部软组织挫伤、颈部皮肤划伤等，构成轻微伤；被害人徐某某遭受外力作用致头皮创口、左前臂软组织创等，构成轻微伤；被害人杜某遭受外力作用致头皮创口、左环指末节指骨骨折等，构成轻微伤；被告人龙某某遭受外力作用致头皮创口等，构成轻微伤。后民警于案发当日在本市普陀区人民医院内将四名被告人抓获归案。四名被告人到案后均如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人龙某某、王某某、刘某某、于某乙及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、李某、陈某某、徐某某、杜某的陈述，证人沈某某、于某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，案发现场监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某、王某某、刘某某、于某乙随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人龙某某、王某某、刘某某、于某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某乙的指定辩护人提出被告人于某乙系初犯，认罪态度较好，建议对被告人于某乙从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止)。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年6月8日止)。三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止)。四、被告人于某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第775号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶光活，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林秀梅，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶光活、林秀梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第153号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人叶光活、林秀梅缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人叶光活、林秀梅的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第153号行政裁定书确定的应由被执行人叶光活、林秀梅缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更413号
罪犯贡俊洁，男，1991年9月23日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2013年3月13日作出了（2013）鹿刑初字第4号刑事判决，以被告人贡俊洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1万元。2013年4月15日交付执行(刑期至2022年7月18日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贡俊洁在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功1次,考核表扬4次。罚金1万元未缴纳。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贡俊洁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贡俊洁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19日起至2021年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第277号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）华某某，男，1939年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华，局长。
原审第三人上海民都置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人谢飞，董事长。
再审申请人华某某与被申请人上海市闸北区住房保障和房屋管理局因房屋拆迁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行终字第336号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人华某某自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人华某某自愿撤回再审申请，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许华某某撤回再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年一月四日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条??人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初915号
原告：林小钰，女，1980年10月10日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：黄学械，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：周碧葵，女，1969年5月16日出生，京族，住广西东兴市。
原告林小钰与被告黄学械、周碧葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告林小钰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小钰申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小钰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告林小钰负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年七月二十六日
书记员 莫永玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1565号
上诉人（原审原告）：王清香，男，1946年2月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：王清华，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李怀芝，男，1965年9月15日出生，
汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇前李村，现住山东省聊城市经济开发区市政小区*号楼*单元***室。
原审第三人：李保安，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原审第三人：李保贵，男，1945年6月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原审第三人：王清文，男，1938年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原审第三人：李保华，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市经济开发区。
原审第三人：王清仿，男，1938年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原审第三人：王光路，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上六原审第三人共同委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
原审第三人：聊城市东昌府区沙镇镇前李村民委员会。
法定代表人：王飞，该村村委会主任。
上诉人王清香、王清华因与被上诉人李怀芝及原审第三人李保安、李保贵、王清文、李保华、王清仿、王光路、聊城市东昌府区沙镇镇前李村民委员会（以下简称前李村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服东昌府区法院（2016）鲁1502民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王清香、上诉人王清香和王清华的委托诉讼代理人王国睿、被上诉人李怀芝、原审第三人李保安、李保贵、李保华及原审第三人李保安、李保贵、王清文、李保华、王清仿、王光路的委托诉讼代理人付茂奎到庭参加诉讼。原审第三人前李村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初441号民事裁定书，并指令原审法院继续审理；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院以王清香、王清华未与发包方签订书面承包合同，故而推定其未取得承包土地经营权，系事实认定错误。本案所涉土地未签订合同的原因是由于土地政策的历史沿革与变迁所致，况且发包方所作出的土地调整已明确将土地交付王清香、王清华承包经营，其已经实际取得承包经营权，与本案有直接利害关系，符合法律规定的诉讼主体资格。2.所诉标的亦属于法院民事诉讼受案范围。
被上诉人李怀芝辩称，一审裁定很正确，没有其他意见。
原审第三人辩称，王清香、王清华从未对诉争土地证明享有承包经营权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，王清香、王清华的上诉理由不能成立。
一审法院认为：《中华人民共和国土地承包法》第二十一条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”土地承包经营权系用益物权，承包人只有在按照相关法律规定通过一定形式才能取得相应物权。农村集体经济组织成员只有与农村集体经济组织签订农村土地承包经营合同，才能取得土地承包经营权，在其合法权益受到侵害时，有权向人民法院提起诉讼。王清香、王清华与李保安、李保贵、王清文、李保华、王清仿、王光路均未与前李村村民委员会签订土地承包经营合同，对诉争土地均未取得土地承包经营权，在诉争土地上所发生的权益侵害，应由发包方予以主张。土地承包法第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”如农村集体经济组织拒绝或者怠于履行法定义务，则应启动行政执法程序予以矫正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王清香、王清华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王清香、王清华的起诉。
本院审理查明，王清香、王清华并未向法院提交案争土地承包经营合同及承包经营权证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、王清香、王清华是否属于本案适格当事人。
关于第一个焦点问题，即本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，王清香、王清华以李怀芝占用其承包经营土地为由，主张李怀芝应向其赔偿承包地占用款及损失，显然属于平等主体公民之间的财产纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的该项上诉主张成立，本院予以采纳。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于适用法律不当，应予纠正。
关于第二个焦点问题，即王清香、王清华是否属于本案适格当事人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王清香、王清华要证明其为本案适格当事人，首先应当提供证据证明其与本案有直接利害关系。具体到本案情形，应当提供证据证明其为案争土地的承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，王清香、王清华既未提交案争土地的承包经营权证，又未提交案争土地的书面承包合同，没有证据证实其为案争土地的承包经营权人。王清香、王清华上诉称案争土地未签订合同的原因是由于土地政策的历史沿革与变迁所致。本院认为，王清香、王清华所称的土地调整行为发生在2003年9月25日以后，而《中华人民共和国农村土地承包法》早已于此前的2003年3月1日施行。土地政策的历史沿革与变迁原因既不能成为任何人不依《中华人民共和国农村土地承包法》办事的借口，亦不能成为人民法院裁判案件的依据。对其该项上诉理由，本院不予支持。一审裁定以其与本案没有直接利害关系为由，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王清香、王清华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 尹继阳
审 判 员 杨 轲
二〇一七年六月二十八日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审164号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人温良金，男，汉族，1986年1月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴爱华，女，汉族，1987年5月17日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人温良金、吴爱华征收社会抚养费一案，于2015年8月10日作出的潭计生征字（2015）216号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）216号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月10日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）216号征收社会抚养费决定书，对被执行人温良金、吴爱华征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年8月10日依法送达给被执行人温良金、吴爱华，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人温良金、吴爱华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）216号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初50号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏莉，曾用名魏丽，女，1970年12月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2016年8月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2016年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局民警从江苏省未成年犯管教所解回。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告人魏莉犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人魏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年末，被告人魏莉在邳州市邳城镇新山河村刘某家中，两次收受刘某为其女儿汤某及姜某1女儿姜某2办理户籍费用共计人民币7000元，后魏莉在明知无能力为他人办理户籍的情况下，仍以能给刘某、姜某1的子女办理户口需要用钱为名，两次向刘某、姜某1索要钱财，共骗取钱款人民币7400元。经刘某、姜某1多次索要未果，2016年8月24日刘某向邳州市公安局报案。
2016年9月12日，被告人魏莉的亲属向刘某、姜某1共退赔人民币14400元。
上述事实，被告人魏莉在开庭审理中不持异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、姜某1、汤某、吴某的陈述，邳州市公安局发破案经过、解回重审情况说明、辨认笔录、情况说明，刑事判决书，刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏莉在明知无能力为他人办理户口的情况下，仍虚构能给他人办理户口的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏莉如实供述上述诈骗事实，依法予以从轻处罚。其系刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 晴
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 桐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1289号
申请执行人：赵梓淳，男，1988年3月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨机务段电力运用车间职工，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜歆，男，1987年7月14日出生，汉族，哈尔滨天鹅购物有限公司职员，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人赵梓淳与被执行人姜歆民间借贷纠纷一案，申请执行人赵梓淳依据本院（2016）黑0110民初4号民事判决书申请执行借款本金250000元，案件受理费5050元、鉴定费7000元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初4号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年5月11日、2017年9月15日分别通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜歆名下的相关财产信息，均未查到被执行人姜歆有可供执行财产。本院要求申请执行人赵梓淳提供被执行人的财产线索，申请执行人赵梓淳表示不能提供。
本案申请执行标的总额262050元，未执行标的总额262050元。
综上所述，被执行人姜歆暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵梓淳释明被执行人的财产情况，申请执行人赵梓淳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十七日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1289号申请执行人：赵梓淳，男，1988年3月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨机务段电力运用车间职工，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜歆，男，1987年7月14日出生，汉族，哈尔滨天鹅购物有限公司职员，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人赵梓淳与被执行人姜歆民间借贷纠纷一案，申请执行人赵梓淳依据本院（2016）黑0110民初4号民事判决书申请执行借款本金250000元，案件受理费5050元、鉴定费7000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初4号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年5月11日、2017年9月15日分别通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜歆名下的相关财产信息，均未查到被执行人姜歆有可供执行财产。本院要求申请执行人赵梓淳提供被执行人的财产线索，申请执行人赵梓淳表示不能提供。本案申请执行标的总额262050元，未执行标的总额262050元。综上所述，被执行人姜歆暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵梓淳释明被执行人的财产情况，申请执行人赵梓淳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月十七日书记员  王上佐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终410号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宏达社区。
法定代表人：唐智义，总经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2061号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北建工集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北建工集团有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张新进
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4956号
原告：刘小忠。
委托诉讼代理人：毛春洪。
被告：吴乐勇。
原告刘小忠与被告吴乐勇买卖合同纠纷一案，原告刘小忠于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款31313元及利息（利息自2015年2月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买饲料。2015年2月18日，经结算，被告确认尚欠原告货款31313元，并向原告出具欠条一份予以确认，约定该款在一个月内归还，逾期从欠款之日起按每天万分之五计息。欠条出具后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乐勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘小忠货款31313元及逾期利息（利息自2015年2月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告吴乐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈佳昱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏强，男，1989年11月23日出生，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00302-2号
申请执行人甘肃荣邦商贸有限公司。
被执行人西宁汇能电力物资有限公司。
甘肃荣邦商贸有限公司与西宁汇能电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终第12号民事判决书判令：变更西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第394号民事判决第一项为：西宁汇能电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃荣邦商贸有限公司货款1857797.51元，并承担违约金65023元。一审案件受理费按照一审判决收取，即：案件受理费27713元，由被告西宁汇能电力物资有限公司负担19953元，原告甘肃荣邦商贸有限公司负担7760元、保全费5000元由被告西宁汇能电力物资有限公司负担；二审案件受理费28326元，由甘肃荣邦商贸有限公司负担27126元，由西宁汇能电力物资有限公司负担1200元。判决书生效后，被执行人西宁汇能电力物资有限公司至今未按期履行判决支付义务，申请执行人甘肃荣邦商贸有限公司向本院申请强制执行。
本院依法查询被执行人在银行、房产、土地、车辆等线索时，查封被执行人名下蒙迪欧牌青A775**车辆手续。其余均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，同意该案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人被执行人确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 吴占海
二〇一五年九月十七日
书记员 李海玉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00922号
申请变更人美卓矿机（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区国贸路18号427-2室。
法定代表人梁晓峰，总经理。
委托代理人汪中，北京市长安律师事务所律师。
申请执行人美卓香港有限公司，住所地香港特别行政区干诺道中111号永安中心29楼。
授权代表蔡丽慧，董事。
被执行人金同利（北京）贸易有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号京贸国际公寓D座31层6号。
法定代表人程力。
本院受理的美卓香港有限公司（以下简称美卓公司）申请执行金同利（北京）贸易有限公司（以下简称金同利公司）仲裁裁决一案，执行过程中，美卓矿机（天津）国际贸易有限公司（以下简称美卓矿机公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
美卓矿机公司申请称：2014年3月20日，我公司与美卓公司签订《债权转让协议》，将中国国际经济贸易仲裁委员会（2008）CIETAC裁决书No.（0473）项下的债权转让给我公司。2014年4月18日，我公司和美卓公司以邮政特快专递方式向被执行人金同利公司及其法定代表人程力寄送了载有《债权转让通知书》的《证明书》，但均被退回。我公司与美卓公司签订《债权转让协议》符合合同法第七十九条债权转让的规定，已经履行了合同法第八十条第一款规定的通知义务，该债权转让合法且已生效。故请求将我公司变更为（2009）二中执字第01457号执行案件的申请执行人。
本院认为，执行过程中申请变更执行当事人的，申请人除向执行法院提出书面申请外，还应提交符合形式要件的相关证据材料。本案中，申请人美卓矿机公司虽提交了请求变更申请执行人的书面申请，但未能提交符合形式要件的相关证据材料，故本案不符合立案审查条件，应予撤销。美卓矿机公司可待相关证据材料齐备后再行提出申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）二中执异字第00922号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吕苏岩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1065号
上诉人（原审被告）：王瑞明，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县，
上诉人（原审被告）：李小花，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县，
上诉人的共同委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡（联合）龙岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松华，男，1974年7月16日出生，汉族，务工，住上杭县，
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2008年6月25日出生，汉族，学生，住上杭县才溪镇才溪村茶溪路*号，
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2001年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县，
王永杭、王文的法定代理人：王松华，系本案被上诉人。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。
原审被告：上杭县才溪镇人民政府，住所地上杭县才溪镇振兴路1号，统一社会信用代码11350823004113539C。
法定代表人：陈天旺，镇长。
委托诉讼代理人：陈裕文，福建政华律师事务所律师。
原审被告：福建省上杭县才溪水电站，住所地上杭县才溪镇曾坑村，统一社会信用代码9135082315798209XP。
法定代表人：林家展，站长。
委托诉讼代理人：林开兴，男，1982年2月17日出生，汉族，住上杭县才溪镇才溪村下坑路**号，系福建省上杭县才溪水电站职工。
上诉人王瑞明、李小花因与被上诉人王松华、王某1、王某2及原审被告上杭县才溪镇人民政府、福建省上杭县才溪水电站生命权纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初239号民事判决；
二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。
上诉人王瑞明、李小花预交的二审案件受理费1537元予以退回。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十月十一日
法官助理 张毅晖
书 记 员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3331号
罪犯胡波，男，1975年7月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）渝五中法刑初字第130号刑事附带民事判决，认定胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10395.44元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年11月28日、2015年7月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，且附带民事判决已履行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月20日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅琼月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3549号
原告刘某，工人。
委托代理人刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告宋某，工人。
委托代理人徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘杭、被告宋某及其委托代理人许厚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系夫妻关系，2014年3月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后不久，双方由于性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，原告于年月起与原告分居至今，原、被告仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后未能培养夫妻感情，二人至今未生育子女，特具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告宋某辩称：我不同意离婚，被告收取我方88000元的礼金以及四金，如果婚姻不能维持，要求原告返还部分财物。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，后因琐事致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月二日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第61号
原告安徽××水泥有限公司，住所地安徽省××镇××
村。
法定代表人林某某。
委托代理人王某某。
被告周某某。
被告上××司，住所地上海市××楼××室。
原告安徽××水泥有限公司与被告周某某、上××司分
期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后，经
审查，两被告主体不适格，故原告起诉不符合受理条件。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽××水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审 判 长 姒 国 俊
代理审判员 白荣环人民陪审员向万胜
二〇一〇年五月六日
书 记 员 钱 秋 红
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执60号
申请执行人陵县保利达装饰材料有限公司。
被执行人刘强，男，汉族，住阳新县。
本院在执行申请执行人陵县保利达装饰材料有限公司申请执行被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403执60号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月四日
书记员 蒙延东
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审41号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海天元蛋糕店，住所地常州市新北区河海街道惠山路28-1号。
经营者李玉长，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海天元蛋糕店在经营活动过程中于2017年5月11日在新北区河海街道惠山路28-1号门前公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖食品）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年6月30日作出常新城执罚字[2017]第0032695号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年12月29日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0032695号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0032695号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海天元蛋糕店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 邹 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初408号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒位高（别名“大高”），男，1966年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2017年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人舒位高被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）478号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人舒位高不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日19时许，被告人舒位高窜至本区佛祖岭B区侧门院墙附近，准备以人民币200元的价格向购毒人员吕某贩卖毒品甲基苯丙胺圆形片剂4颗（俗称“麻果”），蹲守布控的民警上前抓捕时，被告人舒位高将其手中的毒品甲基苯丙胺圆形片剂4颗丢弃在地上，民警当即从地上查获被其丢弃的片剂4颗，还从被告人舒位高的手中查获其所获毒资人民币200元。经称重，上述查获的片剂净重0.37克。经鉴定，上述查获的片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人舒位高被抓获后经公安机关现场对其尿液进行检测，检测结果显示甲基苯丙胺项呈阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，被告人舒位高在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及呈请控制下交付侦查报告书、情况说明等，证人吕某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片，毒品称重、取样笔录、称量视频资料及检定证书，武公禁毒技检字（2017）第JD767号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书及告知笔录，被告人舒位高的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒位高明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人舒位高已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人舒位高当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人舒位高的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒位高犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年九月六日
书记员 杜成军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1097号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄朝均，男，1983年9月25日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1010号起诉书指控被告人黄朝均犯贩卖毒品罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月10日左右某日，被告人黄朝均答应“罗大二”（另案处理）代为介绍毒品买主。同月20日左右某日，母某通过被告人黄朝均经手，在慈溪市横河镇东上河村跃马桥附近，以人民币650元（其中黄朝均出资人民币300元、母某出资人民币350元）的价格向“罗大二”购得毒品海洛因约1克。
同月28日下午，母某再次通过被告人黄朝均经手，在横河镇东上河村跃马桥附近，以人民币300元的价格向“罗大二”购得毒品海洛因约0.5克。
上述事实，被告人黄朝均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人母某、何某的证言、辨认笔录及照片、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、通话详单、抓获经过及被告人黄朝均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝均违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄朝均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄朝均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2011年4月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年八月三十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1959号
原告:王力武，男。
被告：王卫国，男。
被告：田晓莉，女。
原告王力武与被告王卫国、田晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月15日，原告王力武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王力武撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王力武承担。
审判员 靳 西 养
二〇一七年六月十五日
书记员 �王梦娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1284号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，住永州市冷水滩区某某路。
被告周某，男，汉族，住永州市零陵区某某小区。
本院于2016年5月20日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 柏 松
二〇一六年六月十四日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。