wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1118号原告：王素梅，女，汉族，住邢台市桥东区，原告：夏红卫，女，汉族，住邢台市桥东区，原告：雷婷，女，汉族，住邢台市桥东区，原告：夏某，女，汉族，住邢台市桥东区，法定代理人：夏红卫，女，住邢台市桥东区，系夏某之母。以上共同委托诉讼代理人：许宪志，男，蓝天法律服务所法律工作者。被告：付永兴，男，汉族，住衡水市桃城区，被告：衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市桃城区。负责人：陈涛，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。负责人：高宏，男，该公司经理。原告王素梅、夏红卫、雷婷、夏某与被告付永兴、衡水陆达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王素梅、夏红卫、雷婷、夏某于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回对付永兴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素梅、夏红卫、雷婷、夏某撤回对付永兴的起诉。审判员  赵长军二〇一七年七月四日书记员  孙金亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14099号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所：沈阳市沈河区青年大街*号。
负责人：刘政伟，该所主任。
委托诉讼代理人：贾良，该所律师。
被告：赵辉。
原告辽宁卓政律师事务所与被告赵辉委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告辽宁卓政律师事务所于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁卓政律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁卓政律师事务所负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初295号
原告：魏某某，女，1985年11月10日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
被告：蒋某某，男，1984年6月8日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
原告魏某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，于2017年2月24日由审判员管琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告魏某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决长子王某某、长女王某甲由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系可乐乡大田村前进组人。2001年2月，原、被告未经登记开始同居，至今未办理结婚登记。2004年2月5日生育长子王某某，2006年8月2日生育长女王某甲。由于双方同居前缺乏了解，性格不合，致双方常为生活琐事发生争吵。被告还有酗酒、赌博等恶习，且酒醉后常对原告实施家庭暴力，原告苦不堪言。原告担心被告持续伤害原告，就外出打工至今，已3年余。在外打工期间，原告一直打钱给两个孩子生活，衣服及学习用品也是由原告提供。综上，原告特具状诉至人民法院，望人民法院判如所诉。
被告蒋某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案当事人提交的证据符合证据“三性”原则，本院依法予以认定。
庭审后，本院依法征询两个孩子王某某、王某甲意见，两个孩子均表示愿意随原告生活。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2001年2月未经登记以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。2004年2月5日生育长子王某某，2006年8月2日生育长女王某甲。同居期间，双方常为生活琐事发生争吵。2017年2月6日，原告魏某某诉来本院请求处理。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反婚姻法的有关规定，双方的同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方生育的子女，双方都有抚养教育的权利和义务。本院征求双方生育的两个孩子王某某、王某甲的意见，两个孩子表示愿意跟随原告生活，故对原告要求抚养两个孩子的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告双方生育的孩子王某某、王某甲由原告魏某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1007号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人胡旭平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡旭平发出执行通知书，责令被执行人胡旭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币369442.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十四日
书记员 王建国
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保155号
原告：张兴敏，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：隋让华，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告张兴敏与被告隋让华保证合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告隋让华银行存款人民币280元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告隋让华银行存款人民币822元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 崔丽琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特13号
申请人：柴绪民，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
申请人：江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
本院于2016年10月8日立案受理申请人柴绪民与江苏丰源石英科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人江苏丰源石英科技有限公司于2016年10月8日之前给付申请人柴绪民劳动报酬款17800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柴绪民与江苏丰源石英科技有限公司于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄海军
二〇一六年十月八日
书记员 黄梦露
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1132号
原告刘振奇，男，1980年12月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告王良伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘振奇诉被告王良伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日被告王良伟借原告现金三万元整。由被告出具欠条一份，被告先后归还现金6000元，现余2.4万元现金至今未还，请求判令被告归还原告现金2.4万元和从起诉之日起到归还之日止的同期贷款利息。
被告辩称我与原告不认识，我是借柴守勇的钱，不是借原告的钱，况且这个钱我已经还过柴守勇了。
原告向本院提交的证据有：1、证明条一份；以此证明被告欠我钱3万元，中间已归还6000元，还下欠24000未还，要求被告偿还借款按同期银行贷款利率利息。2、2014年裁定书一份；以此证明给被告要过钱。
经审理查明，2011年6月5日，被告借原告款30000元，被告已归还6000元，下欠24000元。现原告要求被告偿还借款及利息，诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还欠款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由未提供有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王良伟于本判决生效后五日内偿还原告刘振奇款24000元，利息从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止。
案件受理费400元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵颖洁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更894号
罪犯韩强，男，1984年8月28日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年6月17日作出（2014）榆刑初字第740号刑事判决，以罪犯韩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2014年4月8日至2029年4月7日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩强在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分259分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分259分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2544号
原告上海闽大物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶松福，职务总经理。
委托代理人侯炎波，公司职员。
被告赵彦，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告黄以清，女，1975年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告文明玉，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告上海闽大物流有限公司与被告赵彦、黄以清、文明玉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海闽大物流有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海闽大物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8809元，因以撤诉方式结案，依法减半收取4404.5元，由原告负担。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14524号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：张毅然，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：陈旗辉，女，1966年1月6日，汉族，广东省惠州市惠城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张毅然、陈旗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭婉菁及被告张毅然到庭，被告陈旗辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张毅然、陈旗辉向原告偿还贷款本金303526.19元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，按罚息利率计收复利。暂计至2017年8月13日，利息为0元，罚息为25799.73元，复利为884.28元）;2.被告张毅然、陈旗辉向原告支付律师费2000元；3.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告张毅然辩称：对借款和欠款本金无异议，希望能减免罚息和复利。
被告陈旗辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2015年12月28日，被告张毅然向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请贷款314000元，被告陈旗辉在该申请表中作为申请人配偶签名。2016年1月12日，原告与被告张毅然签订《个人贷款合同》（编号：104169000047），约定原告向被告张毅然提供贷款314000元，贷款期限为12个月，用于借新还旧，还款方式为分期结息、到期一次还本，借款利率为固定年利率15%，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能支付的利息，按罚息利率计复利。还约定，若被告张毅然违约，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告张毅然承担。被告陈旗辉在该《个人贷款合同》中“丙方一”处签名。
二、履约情况：2016年1月14日，原告向被告张毅然发放贷款313000元，贷款期限自2016年1月14日至2017年1月14日。被告张毅然于2017年1月14日开始逾期，之后没有足额还款。
三、欠款情况：截至2017年10月25日被告尚欠贷款本金298531.19元、利息0元、罚息39380.37元。
四、律师费用：原告委托广东群豪律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费2000元。
五、被告张毅然、陈旗辉于1990年1月16日登记结婚。
本院认为：被告张毅然未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告张毅然偿还全部借款本金及罚息。因被告张毅然未欠利息，不应计算复利，对原告复利的请求，本院不予支持。原告请求基础律师费2000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持，风险收费部分，待实际发生后，可另行主张。
案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且被告陈旗辉对涉案借款知悉、同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告陈旗辉承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张毅然、陈旗辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金298531.19元及利息（截至2017年10月25日的利息为0元，罚息为39380.37元；此后至实际清偿之日以本金298531.19元为基数按年利率22.5%计罚息）；
被告张毅然、陈旗辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3142元，财产保全费2181元，合共5323元。由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担13元，由被告张毅然、陈旗辉共同负担5310。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14524号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。被告：张毅然，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：陈旗辉，女，1966年1月6日，汉族，广东省惠州市惠城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张毅然、陈旗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭婉菁及被告张毅然到庭，被告陈旗辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张毅然、陈旗辉向原告偿还贷款本金303526.19元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，按罚息利率计收复利。暂计至2017年8月13日，利息为0元，罚息为25799.73元，复利为884.28元）;2.被告张毅然、陈旗辉向原告支付律师费2000元；3.两被告负担本案全部诉讼费用。被告张毅然辩称：对借款和欠款本金无异议，希望能减免罚息和复利。被告陈旗辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2015年12月28日，被告张毅然向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请贷款314000元，被告陈旗辉在该申请表中作为申请人配偶签名。2016年1月12日，原告与被告张毅然签订《个人贷款合同》（编号：104169000047），约定原告向被告张毅然提供贷款314000元，贷款期限为12个月，用于借新还旧，还款方式为分期结息、到期一次还本，借款利率为固定年利率15%，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能支付的利息，按罚息利率计复利。还约定，若被告张毅然违约，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告张毅然承担。被告陈旗辉在该《个人贷款合同》中“丙方一”处签名。二、履约情况：2016年1月14日，原告向被告张毅然发放贷款313000元，贷款期限自2016年1月14日至2017年1月14日。被告张毅然于2017年1月14日开始逾期，之后没有足额还款。三、欠款情况：截至2017年10月25日被告尚欠贷款本金298531.19元、利息0元、罚息39380.37元。四、律师费用：原告委托广东群豪律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费2000元。五、被告张毅然、陈旗辉于1990年1月16日登记结婚。本院认为：被告张毅然未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告张毅然偿还全部借款本金及罚息。因被告张毅然未欠利息，不应计算复利，对原告复利的请求，本院不予支持。原告请求基础律师费2000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持，风险收费部分，待实际发生后，可另行主张。案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且被告陈旗辉对涉案借款知悉、同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告陈旗辉承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张毅然、陈旗辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金298531.19元及利息（截至2017年10月25日的利息为0元，罚息为39380.37元；此后至实际清偿之日以本金298531.19元为基数按年利率22.5%计罚息）；被告张毅然、陈旗辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3142元，财产保全费2181元，合共5323元。由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担13元，由被告张毅然、陈旗辉共同负担5310。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十月三十一日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14524号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：张毅然，男，汉族，1963年1月5日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：陈旗辉，女，汉族，1966年1月6日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张毅然、陈旗辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张毅然、陈旗辉的财产在价值332210.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张毅然、陈旗辉的财产在价值332210.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十二日 书记员  曹淑娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第606号
罪犯马友军，男，生于1972年9月11日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）巴州刑初字第190号刑事判决，以被告人马友军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马友军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马友军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.3分。以上事实，有对罪犯马友军改造表现的评审鉴定材料，罪犯马友军的个人总结，对罪犯马友军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马友军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑八个月，因其积分被打折一次，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马友军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初185号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄伙阳，男，1979年1月8日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日、4月25日、5月17日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州�泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人黄伙阳犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人黄伙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日23时许，被告人黄伙阳饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车从家中出发，沿驿峰路、南山路行驶至本区山腰街道德和商务酒店旁的牛肉店，尔后于次日凌晨0时30分许驾车沿原路返回，行驶至位于本区前黄某的明恒集团第二园区路段时追尾李某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄伙阳的血液中检出乙醇浓度为152.25mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人黄伙阳承担本事故全部责任，李某不承担本事故责任。
另查明，2017年3月10日凌晨，被告人黄伙阳在事故发生后即弃车并逃离现场。当日凌晨，被告人黄伙阳步行返回事故现场时被李某发现并抓住，尔后被接警处警的公安民警带到公安机关进行调查。被告人黄伙阳现已赔偿李某车辆维修费计人民币2500元，李某对被告人黄伙阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄伙阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0189号酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2017]车检字第04106号车辆技术检验报告，交通事故认定书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明及驾驶证查询证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伙阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伙阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄伙阳醉酒后无驾驶证驾车机动车发生交通事故并逃逸，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄伙阳已赔偿被害人经济损失，被害人亦对被告人黄伙阳的行为表示谅解，酌情对被告人黄伙阳从轻处罚。结合本案案情及被告人黄伙阳的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款�规定，判决如下：
被告人黄伙阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3807号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托诉讼代理人：王宽宽，系该单位职员。
被告：丁济潮，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告丁济潮追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款24116元，并支付违约金41759.40元，合计65875.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告；乙方决定购置汽车壹辆，并已选定供货商和车辆品牌型号，该车辆的品牌型号为奔驰S350WDDNG5GB,车架号为WDDNG5GB1AA315171,车牌号码为浙Ａ×××××；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；合同期限自2013年9月24日至2016年10月30日止，共计37个月；车价款总额700000元，支付办法为金融机构转入甲方490000元，合同签订之日支付甲方210000元；支付给甲方的手续费数额为31900元，金融机构转入甲方31900元；乙方向甲方交存履行保证金14700元，为合同的履行提供一定的保证；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中约定：透支债权人（甲方）为工商银行武林支行，透支债务人（乙方）为被告；透支用途为向原告购买奔驰WDDNG5GB车辆，交易总价为700000元，乙方自行支付首付款178100元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为521900元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费49580.50元，乙方按照36期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。原告向工商银行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告的上述债务承担共同偿债责任。后因被告未能依约向工商银行武林支行归还款项，致使原告于2015年11月11日为被告向工商银行武林支行代偿208797元。2016年4月15日，工商银行武林支行出具保证人偿债证明，载明：由于被告未能依约及时履行债务，截至2016年4月14日，原告以承担保证责任的形式累计向工商银行武林支行偿还被告在借款合同项下债务合计208797元。原告代偿后，被告向原告归还代偿款184681元，余款至今未付。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》各一份，证明被告向工商银行武林支行申请牡丹卡透支购车并将所购车辆抵押给工行的事实及原告愿意承担共同偿债责任及保证金质押担保的事实。
2、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告约定的相关权利义务及违约金的事实。
3、保证人偿债证明一份，证明原告作为保证人为被告垫款的事实。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院查明，被告向原告交纳了履约保证金14700元。
本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告积欠工商银行武林支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任。被告向原告交纳了履约保证金14700元，在原告主张违约金的情况下又没收该履约保证金，加重了被告的责任，故该履约保证金应在代偿款中予以扣除，庭审中原告自认被告已归还代偿款184681元，故原告可就尚欠代偿款9416元向被告主张。被告未能按约归还工商银行武林支行借款导致原告垫款，构成违约，原告有权主张违约金。依照双方的约定，综合原告的代偿情况及被告的违约情况并兼考虑公平原则，本院调整为以被告应支付的代偿金额9416元为基数计算违约金，经计算该违约金为1883.20元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、丁济潮于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款9416元，并支付违约金1883.20元，合计11299.20元。
二、驳回杭州君凯汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由杭州君凯汽车贸易有限公司负担1364元，由丁济潮负担82元。公告费650元，由丁济潮承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州君凯汽车贸易有限公司。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁济潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱 湘 江
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 费 帅 帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民特13号
申请人：赵兰芝，女，汉族，1965年9月8日出生。
申请人：刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生。
本院于2016年12月2日立案受理申请人赵兰芝与刘继文关于司法确认（2016）皖1621多元调解200号调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年11月27日经本院特邀调解员丁佩光主持调解，达成（2016）皖1621多元调解200号调解协议如下：
刘继文于2016年12月5日前向赵兰芝支付劳务工资款30000元。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵兰芝与刘继文于2016年11月27日经本院特邀调解员丁佩光主持调解达成的（2016）皖1621多元调解200号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月二日
书记员 孙素萍
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第204号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张加淮。
被执行人邓成顺。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人张加淮、邓成顺征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月6日以被执行人张加淮、邓成顺多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1117号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张加淮、邓成顺应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1117号征收社会抚养费决定书，于2014年9月6日依法送达给被执行人，被执行人张加淮、邓成顺未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张加淮、邓成顺仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人张加淮、邓成顺缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1117号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张加淮、邓成顺必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张加淮、邓成顺若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2729号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理。
被告王明，男，1988年2月20日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年八月二十五日
书记员 王楚涵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2150号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告姜延明，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告姜延明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6610号
罪犯张亚南，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月11日作出（2009）东一法刑初字第718号刑事判决，以被告人张亚南犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月26日作出（2009）东中法刑终字第340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张亚南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张亚南在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚南在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00323号
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。
被执行人西安家朋农业科技有限公司。
被执行人杨明军。
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人西安家朋农业科技有限公司、杨明军借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第005151号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）陕证执字第334号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2015年10月22日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2015年11月13日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2015）雁执证字第00323号案的执行申请。本院认为，申请执行人张军平撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安银行股份有限公司高新支行撤销强制执行申请，本院（2015）雁执证字第00323号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚南
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8593号
原告：傅阿芬，女，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：傅广星，男，1968年1月10日出生，汉族，住苍南县。
原告傅阿芬与被告傅广星民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告傅广星偿还原告借款本金10000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月15日，被告傅广星向原告傅阿芬借款10000元，并向原告出具欠条一份。当日，原告通过银行向被告汇款10000元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅广星于本判决生效后十日内偿还傅阿芬借款10000元并赔偿利息损失（以借款10000元为基数，自2016年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅广星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第63号
罪犯徐会恩，男，1969年5月19日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人徐会恩犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第586号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月26日至2031年4月25日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐会恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐会恩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年9月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯徐会恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐会恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐会恩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59208号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初125号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人肖石亿，于湖南蓝山县，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人肖石亿犯盗窃罪，于2016年78月2918日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人肖石亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年4月27日17时许，被告人肖石亿在桂林市××区××路康美大厦正前方公交站台上，趁失主台江萍不备之机，扒窃得失主双肩包内华为P7-L00手机一部（经鉴定，价值人民币400元，现已退还失主），后迅速离开现场。2016年4月27日17时30分许，被告人肖石亿被公安人员抓获，并缴获被盗手机。公诉机关提交了下列证据：失主台江萍的报案和陈述材料；现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录及指认赃物照片；涉案手机价值鉴定结论书及通知书；到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书等书证；被告人肖石亿的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖石亿以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖石亿曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖石亿对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月27日17时许，被告人肖石亿在桂林市××区××路伺机盗窃。在康美大厦正前方公交站台上，趁失主台江萍不备之机，被告人肖石亿打开失主双肩包拉链，将手伸入包内扒得一部华为P7-L00手机，后迅速离开现场。
2016年4月27日17时30分许，被告人肖石亿在桂林市中山中路被巡逻的公安人员抓获，并缴获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币400元，现已退还失主。
上述事实，被告人肖石亿在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主台江萍的报案和陈述材料；现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录及指认赃物照片；涉案手机价值鉴定结论书及通知书；到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书等书证；被告人肖石亿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖石亿以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人肖石亿曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人肖石亿归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖石亿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹健宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖鑫凯
第3页共4页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1377号
罪犯李殿文，男，1953年2月24日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，大学文化程度。原任乌鲁木齐铁路局乌准铁路建设指挥部副指挥长。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2009年12月29日作出（2009）郑铁中刑初字第7号刑事判决，认定李殿文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元（已执行）。刑期自2008年7月2日起至2028年7月1日止。宣判后，李殿文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月11日作出（2010）豫法刑二终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月17日对李殿文减去有期徒刑九个月，于2013年5月20日对李殿文减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李殿文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年下半年，李殿文和他人预谋用公款送礼。同伙将85万元兑换的10万美元给李殿文让办理送礼事宜，李殿文未将该款送礼，用于自己购买邮票。
1992年2月至2006年下半年，李殿文担任乌鲁木齐铁路局哈密分局副局长、乌鲁木齐铁路局土地管理处处长期间，利用职务便利，多次收受或索取他人款物、中介费等共计人民币257万元和11万美元，为他人在工程招标等方面提供帮助。该犯归案后能主动交代办案机关尚未掌握的其他同种受贿事实，在犯罪后积极退出全部赃款。
罪犯李殿文服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年11月获得记功；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月获得表扬。2013年下半年起至2015年2月底每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李殿文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿文减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚晓科
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湘民一初字第432号
原告甘某某。
被告卜某甲。
原告甘某某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告卜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，1990年她与被告结婚，婚后双方一直性格不合，经常吵架，且被告在家中不能维持起码的生活来源，她于2000年去广西北海打工，小孩卜某乙也在广西随她一起生活，被告从未负担小孩，也不关心小孩的成长与生活。她与被告分居已达十年之久，彼此之间没有来往和通信，因此已经向法院两次起诉要求离婚未获准许，法院两次判决书中都希望原、被告夫妻关系和好，但这也是一个达不到的愿望，她与被告分居已达十年之久，根本无夫妻感情可言，因此桩婚姻她已痛苦了半生，为此特再次向法院起诉，请求法院判令解除婚姻关系。
被告卜某甲辩称，他与原告婚后关系本来一直都较好，只是自2005年他带原告一起去广西打工后，原告跟了第三者，背叛他并抛家弃子，害得他精神发病，现在已治好了百分之八九十，但还在治疗，原告几次提出离婚，他都没有同意，现在他仍然不想离婚想和好，但如果原告坚持要离婚，则要赔偿他20万元。
经审理查明，原告甘某某与被告卜某甲于1990年下半年经人介绍相识恋爱并确定恋爱关系，同年双方自愿到湘阴县白泥湖乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，1991年双方按当地习俗举行了婚礼。后生育了一男孩取名卜某乙。婚初原、被告夫妻关系较好，后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系变差，特别是自1998年被告患中度精神分裂症后，双方关系进一步恶化，并自2004年起分居，2008年3月21日原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2008年4月10日依法判决不准离婚，2009年2月7日原告再次向本院起诉离婚未获准许。之后，原、被告夫妻关系仍无改善，一直分居，从无联系，原告在广西等地打工，被告在家务农或打零工。另查明，原、被告婚生小孩卜某乙现已年满18周岁，能独立生活，双方夫妻共同财产有位于大冲村的与被告父母、两个兄弟共有的住房一栋、家庭日常生活用品用具等。
以上事实，有原告提供的证据、双方提交的诉讼材料、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告甘某某与被告卜某甲系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后较长时间内夫妻感情较好，后双方因性格不合常为家庭琐事吵闹，夫妻关系变差，特别是自1998年被告卜某甲患中度精神分裂症后双方关系严重受损，尤其是2004年起双开始分居，使得夫妻感情更加恶化，但只要原告甘某某站在充分考虑被告卜某甲的实际病情以及夫妻之间应患难与共，尽力维持婚姻家庭完整的角度，与被告卜某甲及其他家庭成员等一道尽力帮助其控制和治疗病情，而被告卜某甲亦充分体认到原告甘某某为他和整个家庭的付出，以一种感恩的心态来看待和处理夫妻之间存在的问题，积极配合治疗，原、被告之间互相忠诚，互相理解，互信互让，双方关系和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
原告甘某某请求与被告卜某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
审 判 员 李伯祥
人民陪审员 杨放明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 熊 佐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湘民一初字第432号
原告甘某某。
被告卜某某。
原告甘某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告卜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，1990年她与被告结婚，婚后双方一直性格不合，经常吵架，且被告在家中不能维持起码的生活来源，她于2000年去广西北海打工，小孩卜某也在广西随她一起生活，被告从未负担小孩，也不关心小孩的成长与生活。她与被告分居已达十年之久，�此之间没有来往和通信，因此已经向法院两次起诉要求离婚未获准许，法院两次判决书中都希望原、被告夫妻关系和好，但这也是一个达不到的愿望，她与被告分居已达十年之久，根本无夫妻感情可言，因此桩婚姻她已痛苦了半生，为此特再次向法院起诉，请求法院判令解除婚姻关系。
被告卜某某辩称，他与原告婚后关系本来一直都较好，只是自2005年他带原告一起去广西打工后，原告跟了第三者，背叛他并抛家弃子，害得他精神发病，现在已治好了百分之八九十，但还在治疗，原告几次提出离婚，他都没有同意，现在他仍然不想离婚想和好，但如果原告坚持要离婚，则要赔偿他20万元。
经审理查明，原告甘某某与被告卜某某于1990年下半年经人介绍相识恋爱并确定恋爱关系，同年双方自愿到湘阴县白泥湖乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，1991年双方按当地习俗举行了婚礼。1993年农历正月初五生育了一男孩取名卜某。婚初原、被告夫妻关系较好，后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系变差，特别是自1998年被告患中度精神分裂症后，双方关系进一步恶化，并自2004年起分居，2008年3月21日原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2008年4月10日依法判决不准离婚，2009年2月7日原告再次向本院起诉离婚未获准许。之后，原、被告夫妻关系仍无改善，一直分居，从无联系，原告在广西等地打工，被告在家务农或打零工。另查明，原、被告婚生小孩卜某现已年满18周岁，能独立生活，双方夫妻共同财产有位于大冲村的与被告父母、两个兄弟共有的住房一栋、家庭日常生活用品用具等。
以上事实，有原告提供的证据、双方提交的诉讼材料、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原�甘某某与被告卜某某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后较长时间内夫妻感情较好，后双方因性格不合常为家庭琐事吵闹，夫妻关系变差，特别是自1998年被告卜某某患中度精神分裂症后双方关系严重受损，尤其是2004年起双开始分居，使得夫妻感情更加恶化，但只要原告甘某某站在充分考虑被告卜某某的实际病情以及夫妻之间应患难与共，尽力维持婚姻家庭完整的角度，与被告卜某某及其他家庭成员等一道尽力帮助其控制和治疗病情，而被告卜某某亦充分体认到原告甘某某为他和整个家庭的付出，以一种感恩的心态来看待和处理夫妻之间存在的问题，积极配合治疗，原、被告之间互相忠诚，互相理解，互信互让，双方关系和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
原告甘某某请求与被告卜某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
审 判 员 李伯祥
人民陪审员 杨放明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 熊 佐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2165号
原告李雅琴，女，生于1970年7月12日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市康达耐火材料厂。
住所地：禹州市苌庄乡梨园沟村。
法定代表人：尹金良。
委托代理人尹俊朝，男，生于1963年12月21日，汉族，住河南省禹州市。系该厂职工。
原告李雅琴诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院诉调程序予以受理并主持调解后，本院于2018年5月22正式立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告李雅琴的委托代理人李红亚、被告禹州市康达耐火材料厂的委托代理人尹俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅琴诉称：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年，原告于1998年5月份进入该厂工作。按照《中华人民共和国社会保险法》、《河南省企业职工基本养老保险管理办法》等法律规定，被告应为原告按期足额缴纳基本养老保险费用，但后经原告查询，被告至今未依法为原告缴纳基本养老保险费。被告之行为严重侵害了原告作为劳动者基本社会保障权利，原告提起劳动仲裁，但禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告劳动关系；2、判决被告为原告缴纳养老保险金；3、诉讼费由被告承担。
被告禹州市康达耐火材料厂辩称：原告与我厂存在劳动关系，由于时间太长，管理不完善，没有签订或者保存劳动合同，但我厂认可和原告之间的劳动关系。由于近几年，厂里经济不景气，一直没有资金缴纳养老保险。故请求法院充分考虑实际情况，给答辩人筹集资金的时间。
原告李雅琴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：被告的企业登记信息表一份，证明被告基本情况；2：劳动仲裁申请书一份，证明原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3：禹劳人仲案字（2018）23号不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁后，才向法院起诉。
被告对原告提供的证据无异议。
被告禹州市康达耐火材料厂向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告厂里工作；3、职工花名册一份，证明原告参加工作和离职日期。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年5月6日，原告李雅琴于1998年5月份进厂工作，后于2013年6月份离职。被告禹州市康达耐火材料厂未与原告李雅琴签订劳动合同，原、被告存在事实劳动关系，被告至今未为原告缴纳养老保险金等情。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原被告虽未签订《劳动合同书》，但原告事实上在被告厂工作。原告李雅琴主张自1998年5月起与被告禹州市康达耐火材料厂成立劳动关系，本院予以确认。原告请求判决被告缴纳养老保险金，与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条。参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条规定，判决如下：
确认原告李雅琴与被告禹州市康达耐火材料厂在1998年5月至2013年6月期间存在劳动关系。
驳回原告李雅琴其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告禹州市康达耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年六月五日
书记员 ：李智联
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终561号
上诉人（原审被告）郑开苏，男，1957年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人叶佳昌、张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永达，男，1952年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人曾焕灿、苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原审被告厦门市创意绿农科技有限公司，（福建）自由贸易实验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之五八八。
法定代表人吴东兴。
上诉人郑开苏因与被上诉人杨永达、厦门市创意绿农科技有限公司债权人撤销权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑开苏上诉主张，上诉人户籍地、经常居住地均在厦门市思明区，本案涉诉房产亦在厦门市思明区，且从本案被上诉人的主张和本案标的物价值角度来看，由基层法院管辖也存在问题，故请求依法将本案移送思明区人民法院或厦门市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属债权人撤销权纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖，本案被告之一的厦门市创意绿农科技有限公司位于中国（福建）自由贸易实验区厦门片区翔云一路，属于湖里人民法院管辖范围。且本案亦属于厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉厦门自由贸易区民商事案件，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人郑开苏的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月三十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11538号
原告赵荣庆，男，1975年2月1日出生。
被告陈文庆，男，25岁。
本院在审理原告赵荣庆诉被告陈文庆民间借贷纠纷一案中，原告赵荣庆于2013年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣庆撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月七日
书 记 员 阎素强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第522号
上诉人（原审被告）徐文林。
委托代理人李治平。
委托代理人舒孝义。
被上诉人（原审原告）李桂林。
委托代理人蔡远。
上诉人徐文林与被上诉人李桂林民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月20日作出（2014）南民初字第2305号民事判决，上诉人徐文林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2012年2月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李桂林人民币￥250000元整，大写贰拾伍万元整。”同年7月9日，被告又向原告出具借条载明：“今借到李桂林人民币￥1000000元整，大写壹佰万元整。”同年10月25日，被告再向原告出具借条，载明：“今借到李桂林人民币￥1100000元整，大写壹佰壹拾万元整。”上面均有被告的签名和捺印。后原告以被告为归还借款为由诉至法院，提出诉请：“被告归还原告借款235万元及利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）”。审理中原告提交了借条三张以及中国工商银行流水（从2011年4月8日至2013年9月4日），证明被告与原告发生多次借贷，被告尚余235万元未归还，且双方口头约定利息为月息3%。被告对于证据真实性均无异议，认可借条系被告出具，亦认可双方从2011年4月8日发生资金往来，但截止2012年10月25日经双方对账后尚欠原告借款235万元，被告并从2012年10月29日之后共计归还原告300余万元，已经将借款还清，且双方并未约定利息，对于多支付部分认为系原告不当得利。被告提交了中国工商银行流水（2012年10月至2013年9月），证明被告已经将款项清偿，且双方并未约定利息。原告对于证据真实性无异议，但是认为被告提供的银行流水不完整，不能体现被告已经清偿借款。另查，原告提交的2012年7月9日借条在落款时间后加注：“9月9号至10月9号息未付”；2012年10月25日的借条在落款时间后加注：“注，9月25日300万，息未付。（9月25日到10月25日）”，原告称加注部分系被告书写，被告否认2012年7月9日借条上加注部分是其所写，认可2012年10月25日借条上加注部分是其书写，但记不清楚为什么这样写，并坚持双方未约定利息。另，双方均认可借款系通过银行转账，无现金交易。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请要求被告归还借款235万元，并提供了借条予以佐证，虽被告提出借款系真实发生，但已经全部还清，且第一笔借款已经超过诉讼时效的辩称，但被告在借款已经还清的情况下，未索要借条原件，亦未让原告出具收条，不符合常理，且被告所称借条上载明的金额是当日双方对账后所欠款项，包含了之前出具借条的款项，但从双方的往来款项中并不能体现，加之借条并未约定还款期限，对于被告所持借款已经还清，且第一笔借款已经超过诉讼时效之辩解意见，不符合法院查明事实，法院不予采信。原告诉请被告归还借款235万元，于法有据，法院予以支持。原告诉请要求被告从出借之日起按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息至借款还清之日止，原告称双方口头约定利息为月息3%，被告对此予以否认，但不能解释其为什么在借条上加注：“注，9月25日300万，息未付。（9月25日到10月25日）”，加之借条上未载明利息约定，故视为利息约定不明，利息可从起诉之日即2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告徐文林在本判决生效后五日内归还原告李桂林借款人民币235万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年7月2日开始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李桂林其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34553元，保全费5000元，由被告徐文林负担。
原审判决宣判后，上诉人徐文林不服，向本院提起上诉称：本案事实清楚，证据明确，但是一审法院未能查清上诉人还款的事实，必然导致判决错误。故请求：二审人民法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间被上诉人提交新证据：照片，欲证明在交易时都是徐文林在进行。上诉人对于照片的真实性、合法性、关联性均有异议。
经二审审理查明事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人及代理人陈述、借条、银行流水以及被告提交的银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人徐文林与被上诉人李桂林之间的借款235万元是否已经还清。
首先，上诉人称，借款并未约定利息，根据双方的银行往来账目，上诉人的汇款金额已经超过被上诉人向上诉人的汇款，所以本案借款已经归还完毕。而被上诉人则持相反意见，认为约定利息为月息3%，上诉人所谓还款是归还其余款项及利息，与本案借条无关。本院认为，第一、上诉人在2012年7月9日借条后备注“注，9月25日300万，息未付。”，足以证明本案争议借款合同双方约定有利息；第二、从双方银行资金往来可以看出，双方长期以来存在大量经济往来，上诉人仅凭转账凭证，不足以证明系偿还本案借款；第三、上诉人称已归还借款，但未收回借条或要求被上诉人出具收条与常理不符。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34553元，由上诉人徐文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨荏淅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6764号
原告钱勇，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告童非，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告童美丽，女，1954年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告钱勇诉被告童非、童美丽民间借贷纠纷一案中，因原告钱勇不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执72号
申请执行人：肖叶发，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
被执行人：叶子胜，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
被执行人：毛仙云，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请执行人肖叶发依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1219号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。双方当事人达成还款协议，现申请执行人以与被执行人达成还款协议、被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月10日，被执行人欠申请执行人借款本金180000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执72号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月二十三日
代书记员 洪美娣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2174号
罪犯孙金奎，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月12日作出（2011）滨塘刑初字第143号判决，以被告人孙金奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙金奎减去有期徒刑一年，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年12月3日起至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13820号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托�理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：瞿曼，女，1980年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告瞿曼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金477508.27元及利�、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为48272.74元、罚息为15828.05元、复利为5086.74元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月22日至2019年10月22日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生�约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿曼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万七千五百零八元二角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为四万八千二百七十二元七角四分、罚息为一万五千八百二十八元零五分、复利为五千零八十六元七角四分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百六十三元、公告费五百六十元，由被告瞿曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2271号
申请执行人：李小峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐燕萍，女，1985年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李小峰与被执行人张小伟、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1323号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张小伟、徐燕萍偿还申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费914元、保全费820元，向本院缴纳案件执行费796元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人张小伟名下有宁A×××××号车辆，该车辆具体下落不明无法执行;查明被执行人张小伟有位于兴庆区两处房产，上述房产均有抵押，本院在诉前已保全张小伟名下兴庆区某室。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费796元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初25号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月30日经宜章县人民检察院批准，于次日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月的一天，吴某甲（已判刑）发现宜章县白石渡镇高桥村2组肖某某家牛栏里有一头黄牛崽。数日后的一个晚上，吴某甲、邓某某（已判刑）伙同被告人吴某某与范某某（另案处理）四人商议盗牛。次日凌晨2时许，四人驾驶两辆摩托车来到肖某某家的牛栏，吴某甲用随身携带的铁锤将黄牛崽打死，四人将黄牛崽盗走，由吴某甲以1100元的价格销赃，之后四人进行赃款。经宜章县价格认证中心认定，被盗牛价值3120元。
2016年10月20日，被告人吴某某因为吸毒被抓获，并被处以行政拘留十五日；同年10月27日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人吴某某的《常住人口信息》；2、2016年11月23日的《到案经过》；3、宜章县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》；4、宜章县人民法院（2016）湘1022刑初16号《刑事判决书》；5、宜章县公安局的《行政处罚决定书》；6、宜章县公安局侦查员作的现场勘验、检查笔录，现场方位图，现场照片；7、同案犯吴某甲辨认的辨认笔录；8、证人肖某甲、李某甲、同案人吴某甲、邓某某、范某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人吴某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止）。
二、被告人吴某某犯罪所得赃款，予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一七年三月二日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1110号
上诉人（原审被告）：秦某（曾用名秦洪东），男，1975年1月12日生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉福，男，1954年1月30日生，壮族，居民，住东兰县。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1985年5月1日生，汉族，居民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
上诉人秦某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦某及其委托诉讼代理人韦汉福、被上诉人何某及其委托诉讼代理人杨昌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦某上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方均已认可的部分事实。1、在广东打工时相识谈恋爱并发展到同居生活；2、回广西老家后自愿登记结婚，并举行婚礼；3、双方共同生活生育3个子女；4、因家庭琐事引发矛盾。二、双方意见分岐之处。1、被上诉人何某起诉称：2013年9月份被上诉人打后独自到广东打工至今未归，而在庭审中又说是2012年10月27日其父亲等人在上诉人住处把其带走至今，说法前后矛盾。虽然不管被上诉人怎么说，但都有“出走”这一事实，上诉人并没有否认这一点。2、上诉人秦某辩称：没有得打自己的老婆，有一点口角之后赌气出去的。2012年10月27日出去后虽然没有回环江县上诉人住处，但是被上诉人还多次去到上诉人打工的地方（忻城县大塘镇）与上诉人过夫妻生活，不存在“因感情不和分居满2年”的法定条件，关于这个问题，上诉人的工友都目睹了这一事实，他们都可以为上诉人作证。上诉人认为，一审法院忽略查明双方当事人除了没有在环江县上诉人住处有来往外，是否还在别的地方有来往的事实。一审法院在尚未查明这一事实之前就认定“因感情不和分居满2年”的法律事实是错误的，二审法院应予纠正。因为分居满2年是法定条件，上诉人与被上诉人分居已经中断，不是连续性，期间，二者还在一起过夫妻生活，怎能认定为分居满2年，达到夫妻感情确已破裂的离婚条件。这种认定有损于法律的严肃性和权威性，同时也有失人民法院在社会上的公信力，请二审法院查明后重新认定，让当事人心服口服。综上所述，本案中双方当事人的夫妻感情根本没有达到确已破裂的程度，法定的“因感情不和分居满2年”情形已经消失，不符合离婚的法定条件，不应当适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项处理本案，因此，请二审法院支持上诉人的前述上诉请求。被上诉人何某答辩称，一审判决符合事实和法律规定，请求二审法院维持原判。
被上诉人何某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决秦小玉由原告抚养，秦灯乐、秦登辉由被告抚养，原告承担秦登辉抚养费300元。3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告何某于2001年在广东打工时认识被告秦某，不久就同居。××××年××月××日双方办理结婚登记。2002年6月27日生育秦灯乐，2005年4月5日生育秦登辉（户籍登记在秦爱平名下），2006年12月21日生育秦小玉，现3个子女均随被告生活。在婚后的共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾。2012年10月27日，原告离开被告住处至今。2016年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至该院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原告何某和被告秦某自愿登记结婚，领取结婚证，即确定夫妻关系，本应当互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，在共同生活期间，双方因家庭琐事引发矛盾，随时间的推移，矛盾不断恶化。原告自2012年10月27日离开被告住处至今，该事实与被告在庭审过程中的陈述相互印证。双方因感情不和分居达两年以上，经调解，原告坚持不愿继续与被告共同生活，足以认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予以支持。双方共同生育3个子女，原告提出自行抚养其中1子女，将有利于保障该子女的合法权益，且原告也有抚养能力，应当准许。原告提出共同承担秦登辉抚养费，即每月支付秦登辉抚养费300元，是履行父母抚养未成年子女法定职责，也符合该子女实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平，该院予以支持。被告提出如果离婚应由其全部抚养3个子女的主张，因原告再无其他子女，结合被告当前抚养条件及生活水平，抚养压力过重，将不能保障子女合法权益，不予支持。原告提出在婚姻存续期间多次受到被告殴打，因缺乏相关证据证明，应承担举证不能的后果。被告提出要求原告返还汇款10000元，因其拒不提供证据，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款的规定，判决：一、准予原告何某与被告秦某离婚；二、秦小玉由原告何某自行抚养，秦灯乐由被告秦某自行抚养，秦登辉随被告秦某生活，原告何某每月支付秦登辉抚养费300元直至秦登辉独立生活为止。案件受理费300元，由原告何某负担150元，被告秦某负担150元。被上诉人秦某在二审期间提交了三份证人证言及一人出庭作证，均拟证明被上诉人何某近两年内曾到上诉人打工的地方和上诉人一起生活。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证人证言有异议，三份文书证言均是同一个人书写，有主观造假的嫌疑，证明内容不符合客观事实，且证人没有出庭作证；出庭作证的证言亦在庭审中前后相互矛盾。
本院认为，对上诉人提供的三份证人证言，因证人未能出庭作证，其真实性无法核实，故本院不予采信。对上诉人申请的证人出庭作证的证言，因其证言相互矛盾，本院亦不予采信。
被上诉人何某在二审期间未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人秦某与被上诉人何某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，双方当事人均认可被上诉人何某于2012年10月27日离家出走至今未回到上诉人秦某家居住。根据一、二审开庭审理查明，上诉人秦某于2013年到忻城县大塘镇务工至今未回家居住，被上诉人何某离家出走后亦外出务工，且双方务工不在同一地方。现上诉人秦某主张其在外出务工期间，被上诉人何某曾到其居住地与其共同生活，但被上诉人何某不予认可，上诉人秦某亦未能提供相关证据予以证实，故对上诉人秦某的该项主张，本院不予采信。一审法院根据本案事实及相关法律规定，确认上诉人秦某与被上诉人何某因感情不和分居达两年以上并认定双方夫妻感情确已破裂于法有据，本院予以维持。鉴于上诉人秦某与被上诉人何某对一审法院确定双方婚生子女的抚养问题均未提出异议，且该项处理符合客观事实及相关法律规定，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人秦某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
ppoint
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第480号
上诉人（原审原告）庄志某，男，汉族。
委托代理人吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈思某，女，汉族。
委托代理人曹卫，广东格明律师事务所律师。
上诉人庄志某与被上诉人陈思某民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2078号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月至2013年3月期间，庄志某通过转账方式向陈思某汇款158600元，其中2012年8月30日转账10000元；2012年9月10日转账10000元；2012年9月29日转账5000元；2012年10月10日转账10000元；2012年10月24日转账15000元；2012年11月11日转账10000元；2012年11月27日转账20000元；2012年12月27日转账17000元；2013年1月8日转账10000元；2013年1月31日转账10000元；2013年2月6日转账21600元；2013年3月8日转账20000元。上述2012年9月10日转账中备注“货款”字样，2012年11月27日、2012年12月27日、2013年1月8日、2013年1月31日、2013年2月6日、2013年3月8日转账中备注“借款”字样。其余转账中未备注相关内容。另查，庄志某、陈思某双方未就涉案款项签订借款合同，陈思某亦未就涉案款项出具借条等借款凭证。陈思某主张双方曾系男女朋友关系，上述款项系庄志某赠与陈思某，用于家用。
庄志某向原审法院提起诉讼要求判令：陈思某向庄志某返还借款人民币158600元，并支付上述借款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付上述借款返还之日止）。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，庄志某主张其与陈思某之间存在民间借贷法律关系，为支持该主张，其提交了银行转账凭证予以证明。陈思某对双方之间存在民间借贷法律关系不予认可，辩称双方曾系男女朋友关系，该笔款项系庄志某赠与陈思某，用于家用。原审法院认为，庄志某提供的银行转账凭证仅能证明付款的事实，但不足以证明双方之间存在借贷的合意，即不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。陈思某辩称，庄志某通过手机银行转账时备注为“借款”的行为是其单方行为，未争得陈思某的同意，不能据此认定双方的借贷关系。上述答辩意见成立，原审法院予以采纳。因此，庄志某的主张依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决驳回庄志某的诉讼请求。一审案件受理费1736元，保全费1320元，均由庄志某负担。
一审判决后，上诉人庄志某不服原审判决，提起上诉称，原判决认定事实有误：1、本案上诉人与被上诉人虽末就涉案款项签订借款合同及出具借条等借款凭证。但上诉人在不同时间的银行转账过程中，均备注为借款，充分证明双方法律关系为借贷。2、本案借款款项的交付是以银行结算方式进行，借款款项进入被上诉人账户，被上诉人知道或应当知道该款项进账原因为借款。被上诉人接受进账款项，双方即存在民间借贷法律关系。3、关于“原告通过手机银行转账时备注为（借款）的行为是其单方行为，未征得被告同意，不能据此、认定双方的借贷关系”的答辩理由不能成立。4、本案在上诉人已提交必要的事实根据的情况下，以“未就涉案款项签订借款合同，被上诉人未就涉案款项出具借条等借款凭证”认定上诉人主张依据不足，不符合法律规定，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还借款人民币158600元并支付借款利息。
被上诉人陈思某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
经审理查明，二审庭审中，上诉人庄志某主张其在2012年9月10日给被上诉人转账的10000元，虽然备注为“货款”，但双方并无实际上的货物交易行为，该款也是借款。被上诉人认可双方并无货物交易行为。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。无证据或证据不充分的，应自行承担不利后果。
上诉人庄志某为主张其与被上诉人陈思某之间存在民间借贷关系，提交了银行转账凭证予以证明。陈思某虽认可收到涉案款项，但主张因双方属男女朋友关系，该款是庄志某对其的赠与。本院认为，涉案转账凭证只能证明庄志某向陈思某转账的事实，并不能当然认定涉案款项是借款。庄志某在从2012年8月30日至2013年3月8日期间，分12次向陈思某转款，每次转账数额均在5000元至21600元之间，确实与通常的民间借贷有不同之处。故庄志某仅提供转账凭证证实双方之间是借贷关系，证据不足，本院不予采信，本院对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3472元，由上诉人庄志某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 战云霄
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执74号
申请执行人：陈志龙。
被执行人：李玉霞。
本院在执行申请执行人陈志龙与被执行人李玉霞债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人李玉霞下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月十二日
书记员 李承铭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第81号
申请人武国霞，女，1979年5月7日出生，汉族。
法定代理人孙宏武，男，1979年12月3日出生，汉族。
被申请人陈会芳，女，39岁，汉族。
被申请人朱津峰，男，1983年2月3日出生，汉族。
申请人武国霞与被申请人陈会芳、朱津峰申请诉前保全一案，申请人武国霞于2014年7月17日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人朱津峰驾驶的陈会芳所有的晋MX**小型普通轿车。担保人孙宏武以其所有的银行存款XXX万元、担保人高红娟、武国祯（又名武国贞）以其共有的位于万荣县XXX户房屋分别自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱津峰驾驶的陈会芳所有的晋MX**小型普通轿车。
冻结担保人孙宏武银行存款XXX万元。
查封担保人高红娟、武国祯（又名武国贞）共有的位于万荣县XXX户房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 齐 莉
代理审判员 丁 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侯 宇
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保2-1号
申请人甄银社，男，1967年1月15日生，汉族，新乐市邯邰镇南张村东南区旧东街东片**号。
被申请人葛林，男，1986年5月4日生，汉族，新乐市水岸花都小区。
被申请人杨雪，女，1986年1月27日生，汉族，新乐市水岸花都小区。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值50000元的财产。
案件申请费520元，由甄银社负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年一月五日
书记员 苑晓云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01209号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年7月21日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业。因犯过失致人死亡罪，于2009年10月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月17日被假释，2012年1月12日刑满释放。因本案于2014年4月16日被查获，同月30日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2014年4月16日23时17分许，饮酒后无证驾驶车牌号为渝A363**的江淮小型普通客车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警当场捉获。经鉴定，周某某的静脉血液中乙醇含量为195毫克／100毫升，已达醉酒状态。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、受理鉴定回执单、酒精现场呼气测试单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、释放证明书、户籍信息、居住证明，被告人周某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人周某某曾因驾驶机动车辆过失致人死亡，现无驾驶资格又醉酒驾驶机动车辆，酌定予以从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第776号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2013年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某乙的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告方某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由方某甲负担。
审判员 萧京
二〇一三年四月二十八日
书记员 范姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9707号
原告：青岛路达市政新型材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭原吉，职务经理。
委托代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被告：范立彬，男,汉族，住胶州市。
原告青岛路达市政新型材料有限公司与被告范立彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛路达市政新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4859元，减半收取2429.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 田 振
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙康嘉