甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终57号
原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某，甘肃省武山县人，住武山县。
原审附带民事诉讼原告人张某1，甘肃省武山县人，住武山县。
原审被告人张某2，甘肃省武山县人，住武山县。
甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人张某2犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人苟某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）甘0524刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苟某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人。现已审理终结。
原审审理查明，被告人张某2与被害人苟某系地邻，存在土地纠纷。2016年3月28日17时许，被告人张某2和妻子王某在武山县城关镇红峪河将台附近找到苟某，在争执几句后张某2手持玻璃水杯砸在苟某头部，苟某被打倒在河堤边，然后张某2手持石头继续对苟某进行殴打，在苟某刚站起来时张某2在苟某身后踏了一脚，致使苟某掉在红峪河河堤下面受伤。在张某2夫妇返回家的路上碰到张某1（苟某妻弟），张某2与张某1发生厮打，厮打中张某2将张某1头部打伤，张某1将张某2脸部、头部打伤。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，伤者苟某的损伤程度属轻伤二级；张某1的损伤程度属轻微伤；张某2的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发当天，被害人苟某到武山县人民医院治疗，住院25天，支出住院费13303.7元。出院时医嘱：1、休息治疗，1月禁止负重下床，按时换药。2、锻炼双下肢功能。3、门诊随诊。2016年3月31日，张某1到武山县人民医院治疗，住院6天，支出的住院费用1738.17元。
本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某的陈述，证人张某1、魏某、田某、王某、胡某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，案件来源，到案经过，户籍证明，原告人提交的武山县人民医院住院病历，武山县人民医院住院收费票据等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某2主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，致苟某轻伤，张某1轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人认罪态度较好，故本院决定对被告人酌情从轻处罚。被告人张某2除应承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人苟某、张某1的诉讼请求，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。原告人苟某要求被告人赔偿医疗费18426.84元的诉讼请求，原告人苟某提交了武山县人民医院住院收费票据13303.7元，故对医疗费13303.7元，本院予以支持。对于住院伙食补助费4000元的诉请，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即40元／天计算，住院伙食补助费为1000元（40元／天×25天）。对于营养费1000元的诉请，可以参照医疗机构的意见确定，故根据本案案情和审判实践，确定为20元／天，原告人的营养费为500元（20元／天×25天）。对于上述诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。对于误工费2500元、护理费2500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于后续治疗费10万元的诉请，原告人苟某未提交后续治疗费的相应证据，对其后续治疗费可在实际发生后另行解决。对于手机损失2500元的诉请，没有证据证明手机是在打斗的过程中造成损害，且没有手机的价值鉴定，故本院不予支持。对于水泥损失2500元的诉请，不是直接损失，不属于刑事附带民事的赔偿范围，故本院不予支持。
原告人张某1要求被告人赔偿医疗费2500多元的诉讼请求，原告人张某1提交了武山县人民医院住院收费票据1738.17元，故对医疗费1738.17元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于住院伙食补助费960元的诉请，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即40元／天计算，住院伙食补助费为240元（40元／天×6天）。对于误工费600元、护理费600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于康复费用5000元的诉请，不符合相关法律和司法解释的规定，故本院不予支持。
综上所述，综合被告人张某2的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、刑事附带民事诉讼原告人苟某的经济损失：医疗费13303.7元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费2500元、护理费2500元，计19803.7元；刑事附带民事诉讼原告人张某1的经济损失：医疗费1738.17元、住院伙食补助费240元、误工费600元、护理费600元，计3178.17元。以上合计22981.87元，由被告人张某2于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苟某、张某1；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人苟某、张某1的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人苟某不服判决，请求撤销原审判决第二项，并请求判令被告人张某2及其妻子王某共同承担各项赔偿费用92143.7元（其中医疗费13303.7元，住院伙食补助费1040元，营养费1800元，误工费60000元，护理费6000元，后续治疗费10000元），同时原审判决赔偿项目、数额计算有误：1.住院应为26天，原判为25天；2.原告人右脚跟骨粉碎性骨折医嘱需卧床休息2-3月，实际3个月不能下床，一审判误工费、护理费各2500元显失公平；3.后续治疗费未判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，认定案件事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证、认证，本院均予以确认。在二审审理期间，上诉人及原审被告人、附带民事诉讼被告人均未提交新的证据。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，刑事部分量刑适当，附带民事部分判处各项赔偿数额符合法律规定。关于上诉人苟某请求判令被告人张某2及其妻子王某共同承担赔偿责任的上诉请求，经查，上诉人在一审时仅对被告人张某2提起附带民事诉讼，未对被告人妻子王某提起诉讼，王某不是本案的当事人；关于上诉人提出赔偿医疗费13303.7元的上诉请求，经查，原审判决对此项请求已依法判处；关于上诉人提出原审判决赔偿项目、数额计算有误,住院应为26天，误工费、护理费各判处2500元显失公平，请求判处误工费60000元，护理费6000元，住院伙食补助费1040元，营养费1800元的上诉请求，经查，依据上诉人住院单据，其实际住院期间为2016年3月28日至4月23日共计27天，但其原审诉讼请求只主张25天，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费其原审分别请求2500元、2500元、1000元、500元，原审判决按其诉讼请求予以判处，符合相关法律规定；关于上诉人提出后续治疗费未判，请求判处后续治疗费10000元的上诉请求，经查，后续治疗费可待实际发生后另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 浩