wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初761号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:唐先柱，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：唐先香，女，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
本院在审理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉唐先柱、唐先香金融借款合同纠纷一案中，被告唐先柱、唐先香于2017年4月10日当�向本院申请要求追加案外人张成水为本案的被告。
经审查，唐先柱、唐先香未提交任何证据证明案外人张成水是案涉合同的相对人或利害关系人。
本院认为，唐先柱、唐先香申请要求追加为被告的案外人张成水，不是本案必须共同进行诉讼的当事人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下:
驳回被告唐先柱、唐先香要求追加张成水为本案被告的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一七年四月十日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第07721号
原告王纯青，女，1976年4月10日出生，身份号码×××。
被告高国良，男，1970年6月20日出生，身份号码×××。
本院在审理原告王纯青与被告高国良民间借贷纠纷一案中，因原告王纯青在交费期限内，无正当理由未补交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王纯青负担（已交纳）。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马春阳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执449号
申请执行人：罗祥荣，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：嫩江县海江镇金星村村民委员会，住所地嫩江县。
申请执行人罗祥荣与被执行人嫩江县海江镇金星村村民委员会（以下简称金星村）农村土地承包合同纠纷一案中，强制扣划金星村每年的村级支付款方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3143号民事决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第545-1号
原告厉建珍。
被告李广敏。
被告李学伦。
本院在审理原告厉建珍诉被告李广敏、李学伦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款137200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第545-1号原告厉建珍，男，1965年10月22日出生，汉族。被告李广敏，女，1972年1月16日出生，汉族。被告李学伦，男，1942年3月19日出生，汉族。本院在审理原告厉建珍诉被告李广敏、李学伦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款137200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年六月二十三日代理书记员  曹长山
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第667号
原告董守红，男，1942年1月29日出生。
原告原正云，女，1944年1月5日出生。
委托代理人孟昭国，淇县豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董水成，男，1964年7月15日出生。
被告董爱成，男，1968年12月8日出生。
被告董玉成，男，1971年2月10日出生。
原告董守红、原正云与被告董水成、董爱成、董玉成赡养纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序，由审判员尹凤艳独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告董守红、原正云及委托代理人孟昭国、被告董水成、董爱成、董玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董守红、原正云诉称：二原告生育有四个子女，即三被告和一个女儿董爱梅，现均已结婚独自生活，由于二原告年龄已高，没有生活来源，无法保证基本生活水平，三被告不能积极主动履行赡养义务，为了维护自己的基本权利，请求法院依法判令三被告履行赡养义务：1、每月共同向二原告支付生活费1800元，每年给付1000斤小麦，200斤玉米；2、三被告平均承担以后的住院治疗费；3、三被告共同出资在原告的空闲土地上建设三间简易民房，分门独住。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：三被告每年每人给付二原告生活费及日常医药费共2000元，二原告承包的口粮田由三被告耕种。
被告董水成辩称：赡养老人是应该的，我同意每月每人给二老100元，粮食和住院治疗费都同意二老的意见，给老人建房我不同意，因为没有空闲地。关于二老口粮田的耕种问题，我同意二老的意见。
被告董爱成辩称：我同意赡养老人，但老人的诉求不合理，我同意每年给二老1000元，粮食和住院治疗费及给老人建房都同意二老的意见，但二老原来居住的房是养老房，现在必须还在原地基上建房，否则不同意建房。另外二老的口粮田与老三董玉成的地在一块儿，应将二老的地与董玉成的地按四口人分开，二老分得的地平均分三份由三被告每人耕种一份。
被告董玉成辩称：我同意董水成的答辩意见。
根据庭审调查，本院确认以下事实：
二原告生育有四个子女，即大儿子董水成、二儿子董爱成、三儿子董玉成和一个女儿董爱梅，现均已结婚独自生活，由于二原告年龄已高，丧失劳动能力，没有生活来源，三被告因赡养老人意见不一致，导致二原告目前的生活无法保证基本生活水平。二原告及三被告均同意将二原告与被告董玉成在一起的口粮田按四口人分开，二原告分得的地再平均分三份，由三被告每人耕种一份。庭审中，二原告及三被告均不要求董爱梅承担赡养义务。庭审后，原告放弃要求被告另外给付粮食、放弃要求被告共同出资在空闲土地上建设三间简易民房的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告均年龄已高，无劳动能力造成生活困难，二原告要求三被告履行赡养义务，每年每人给付二原告生活费及日常医药费共2000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告已无力耕种口粮田，二原告及三被告均同意将二原告与被告董玉成在一起的口粮田按四口人分开，二老分得的地再平均分三份，由三被告每人耕种一份，不违反法律规定，本院予以支持。二原告及三被告均不要求董爱梅承担赡养义务，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条之规定，判决如下：
被告董水成、董爱成、董玉成每人每年给付原告董守红、原正云生活费及日常医药费2000元，于本判决生效之日起十日内给付当年的，以后每年9月20日前给付；
如原告董守红、原正云生病住院，被告董水成、董爱成、董玉成三人轮流护理，医疗费由三被告各承担三分之一；
原告董守红、原正云与被告董玉成在一起的口粮田按四口人分开，原告董守红、原正云分得的地再平均分成三份，由被告董水成、董爱成、董玉成每人耕种其中的一份，于本判决生效之日起第一个收获季节收获结束将土地分割完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董水成、董爱成、董玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 马卫锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1710号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人杨烨炀。
委托代理人陈锦龙，公司员工。
被告李国清，男，1971年11月29日出生。
被告江小青，女，1974年1月2日出生。
原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告李国清、江小青买卖合同纠纷一案，原告武汉小松工程机械有限责任公司以双方达成和解且被告已履行为由，于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告李国清、江小青的起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费266元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂娅迪
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0802执85号
中原大地传媒股份有限公司：
本院已立案执行薛志荣诉你劳动争议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民重字第581号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
执行员 王永钢
二〇一七年一月二十二日
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初255号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人徐四虎（曾用名徐亮），男，1992年10月15日出生于河南省潢川县，汉族，高中毕业，农民，住潢川县。因盗窃行为，于2016年5月24日被潢川县公安局行政拘留十五日，因该行为涉嫌盗窃犯罪，于同年6月3日被刑事拘留，次日被潢川县公安局取保候审，同年7月22日被潢川县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人徐四虎犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人徐四虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年3月22日凌晨3时许，被告人徐四虎在潢川县弋阳办事处弋阳路“蓝色天空”网吧上班期间，趁无人之机，将李某2委托程某在网吧吧台下充电的一部苹果6手机盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该苹果6手机价值2388元。案发后，手机已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、被告人指认被盗手机刷机照片、案发现场照片、行政处罚决定书、释放证明、前科证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人李某2的陈述、证人胡某、程某、詹某、刘某、李某1、陈某、张某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐四虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐四虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追退被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐四虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4242号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告花振峰，住吉林省九台市。
原告夏靖与被告花振峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金18,396.40元；2、判令被告向原告支付从2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金18,396.40元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生6,720.82元；3、判令被告承担本案律师费1,393.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款40,137.60元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4242号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告花振峰，住吉林省九台市。原告夏靖与被告花振峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金18,396.40元；2、判令被告向原告支付从2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金18,396.40元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生6,720.82元；3、判令被告承担本案律师费1,393.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款40,137.60元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终32号
上诉人（原审被告）盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地盐城市亭湖区沿河中路30号。
法定代表人费光辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）严兆全。
上诉人盐城市盐都区食品有限责任公司（下称盐都食品公司）因与被上诉人严兆全房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
严兆全一审诉称：2009年12月28日，原、被告签订《房地产转让合同》，约定被告将其位于盐城市亭湖区沿河中路30号26.56平方米的商业用房出售给原告，转让价款26560元。合同签订当日原告按约向被告支付了26560元房款。虽经原告多次催告，但被告都不向原告交付房屋和办理过户手续。近期得知该房屋已被拆迁，原、被告签订的房屋转让合同已无法履行，遂诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的房地产转让合同。2、判令被告返还原告购房款26560元。3、判令被告赔偿原告损失10万元（暂定）。
盐都食品公司一审对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告所有的涉案房屋已经于2013年拆除，该房屋登记也在2013年9月注销，现被告办公住址在盐都，故本案应移送盐城市盐都区人民法院管辖。
一审经审查查明：2009年12月，严兆全与盐都食品公司签订一份房地产转让合同，双方约定盐都食品公司将其位于盐城市沿河中路30号房屋（产权证号010099-1）15幢一层北第一间以26560元的价格转让给严兆全。合同签订后，严兆全已经支付26560元人民币给盐都食品公司，但盐都食品公司未将房屋交付给严兆全。严兆全遂诉至法院。
一审法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”盐都食品公司虽提出本案讼争的房屋已经被拆迁，但本案是因合同产生的纠纷，交付不动产的合同履行地人民也是有管辖权的。本案中交付不动产地在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。盐都食品公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回盐城市盐都食品有限责任公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由盐城市盐都食品有限责任公司负担。
一审裁定后，盐都食品公司不服并向本院提起上诉称：原审未经审理即认定双方签订房屋转让合同，并且被上诉人已经交付房款26560元，明显违法；上诉人根本没有出售过上述房屋，且该房屋已经在2013年被拆除，并且上诉人单位现也已迁址到盐都。故本案应向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，请求二审撤销一审裁定，并裁定将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
二审经审查查明的内容与一审相同。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系严兆全以盐都食品公司未按合同约定交付案涉房屋为由而提起诉讼的房屋买卖合同纠纷，因双方合同约定的案涉房屋在一审法院辖区内即合同履行地在一审法院辖区内，故一审法院认为其对本案具有管辖权并依法裁定驳回盐都食品公司提出的管辖权异议，并无不当。盐都食品公司上诉认为，其没有出售过案涉房屋也没有收取过房款，但并未能提交相关有效证据予以证实并对严兆全提交的上述证据予以否定，故本院不予采信。由于一审法院已经立案受理本案，且本案纠纷系不动产交付引起的合同之诉，故盐都食品公司认为合同所涉房屋现已经被拆除，且其单位也已迁址到盐都，而要求将本案移送至盐都区人民法院审理，该理由并无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2435号
原告（反诉被告）：陕西建程桥隧机械有限公司（以下简称建桥公司）。住所地：陕西省西安市长安区王寺镇西街**号（桃园村东）。
法定代表人：陈富春，该公司总经理。
委托代理人：卢凡，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：四川中顶建设工程有限公司（以下简称中顶公司）。住所地：成都市武侯区碧云路*号*幢*楼****号。
法定代表人：柏亚新，该公司董事长。
委托代理人：刘伟、胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告陕西建程桥隧机械有限公司（反诉被告）与被告四川中顶建设工程有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人卢凡到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）委托代理人刘伟、胡薇薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建桥公司诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款233167元；2、被告向原告支付滞纳金13952元；3、被告向原告支付合同约定台车回收行走部分款项25000元；4、案件诉讼费被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原、被告双方签订《委托加工合同》，约定被告为原告加工生产两台全液压自动行走模板台车，合同还对标的物交付、验付、付款方式进行了明确约定。原告对被告委托的标的物进行加工生产，并分批运送到被告指定的地点，安装调试后正常使用，期间被告支付了部分款项，经核算尚欠原告233167元。现要求判如所请。
中顶公司辩称：合同属实,欠款数字没有问题，未给付233167元货款的原因是原告迟延交付,给被告造成极大经济损失,工程甲方对我们有处罚,虽然还没产生,但结算时会有处罚。
反诉原告中顶公司反诉请求为：1、建桥公司赔偿因其延迟交货而造成的窝工损失393500元；2、案件诉讼费被告承担。事实与理由：2017年6月28日，双方签订《委托加工合同》，约定由建桥公司为其加工制作“全液压自动行走模板台车”两台，由建桥公司包工包料，并负责安装调试。约定在收到预付款20个工作日内发货，但中顶公司如约支付货款后，建桥公司迟迟不履行发货义务，经多次催促延迟交货长达40日之久，导致工程进度拖延30日，造成损失393500元。要求判如所请。
反诉被告建桥公司辩称：建桥公司在合同约定期限内发货，本公司于2017年7月18日在合同约定收到预付款起20个工作日发货，余下部件待中顶公司公司满足安装条件后电话通知发货，并不存在违约。中顶公司工地不具备安装条件，一直不让建桥公司发其余部件，直到2017年8月才做二衬台车进洞之前的各项审批及前期准备工作，其主张的窝工损失系其管理疏漏及前期工程进度拖沓造成，与建桥公司无关。
经审理查明：2017年6月28日，建桥公司与中顶公司签订《委托加工合同》，约定由建桥公司为中顶公司加工制作“全液压自动行走模板台车”两台，分别为6米模板台车一台、3.5米模板台车一台，由建桥公司包工包料，并负责安装调试，总价为348809.50元。合同第二条约定：在收到预付款20个工作日内发货；发货日前3天中顶公司应书面通知建桥公司发货并告知交货地点；中顶公司未通知发货或未通知交货点，工期顺延。要求判如所请。合同第九条约定：如未能按期如约付款，每延长一天，按合同总造价的千分之一收取滞纳金。合同第十条付款方式约定：合同签订后付总货款的30％即104642.87元；台车到达工地10日内付总价的40％即139523.83元；剩余30％合同签订之日起六个月内付清尾款。合同第十一条第4款第（2）项约定：行走、液压回收一套。该合同经双方签字并加盖公章。2017年6月29日中顶公司给付了建桥公司货款104642.87元。2017年7月18日建桥公司首次部分发货，中顶公司收货，2017年9月1日建桥公司发货完毕，两台台车安装调试成功，中顶公司接受投入使用。扣除运费11000元，中顶公司欠付建桥公司货款233167元。庭审中，因分歧较大案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的委托加工合同、发货清单、照片，被告提交的委托加工合同、打款凭条、发货清单在卷证明，足以认定。
本院认为：建桥公司与中顶公司签订《委托加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告给付下欠的货款233167元，事实清楚、证据充分、理由正当，中顶公司亦认可该欠款，本院依法予以支持。建桥公司要求中顶公司给付2017年12月28日至2018年2月8日的滞纳金损失，因该违约金约定标准过高，经本院释明中顶公司要求依法降低违约金标准，应以中国人民银行同期贷款利率逾期的罚息标准计算。建桥公司要求中顶公司支付台车回收行走部分款项25000元，中顶公司辩称根据合同约定建桥公司可以到其公司回收，建桥公司并未提供中顶公司变卖的证据，故该项请求本院不予支持。
就反诉请求部分，根据双方约定，中顶公司应当提前3天书面通知建桥公司交货地点，未通知发货或未通知交货地点视为工期顺延，由此来看，双方明确约定了每次送货的方式及条件，并非中顶公司辩称的一次性送货完毕，故中顶公司辩称建桥公司应在合同签订后20日内全部发货完毕的观点不能成立。庭审中，中顶公司并未提交其向建桥公司书面通知送货的相关证据，接受并使用了两部台车，故其诉称中顶公司违约的事实缺乏相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判生效之日起10日内，由被告四川中顶建设工程有限公司给付原告陕西建程桥隧机械有限公司欠付的货款233167元。
二、在本判生效之日起10日内，由被告四川中顶建设工程有限公司给付原告陕西建程桥隧机械有限公司违约金损失，以348809.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率逾期的罚息标准，从2017年12月28日计算至2018年2月8日止。
三、驳回原告陕西建程桥隧机械有限公司要求被告四川中顶建设工程有限公司给付合同约定台车回收行走部分款项25000元的诉讼请求。
四、驳回反诉原告四川中顶建设工程有限公司要求反诉被告陕西建程桥隧机械有限公司给付393500元损失的诉讼请求。
本诉案件受理费5382元，原告陕西建程桥隧机械有限公司已预交，由原告承担382元，由被告四川中顶建设工程有限公司承担5000元。反诉案件受理费3613元，反诉原告四川中顶建设工程有限公司已预交，由反诉原告自行承担。
如被告四川中顶建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 寇爽爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第458号
原告彭某。
委托代理人王冬。
被告黄某。
本院在审理原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告彭某因证据不足于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年八月十三日
书记员 杨璐璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5383号
原告：陈秀荣，女，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：刘利洁，女，住长春市绿园区。
被告：吕树国，男，住长春市朝阳区。
原告陈秀荣诉被告刘利洁、吕树国委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
陈秀荣诉称，2014年5月至2015年1月期间，被告刘利洁、吕树国夫妻以能办理大众转正工作和财政局转正工作为名，分六次向原告收取办工作费用390,000.00元，但一直未办成，后经原告多次催要，被告返还20,000.00元，余款一直未能履行返款义务。原告请求判令二被告共同返还委托办理工作费用370,000.00元并自收款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
被告刘利洁在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告刘利洁住所地在长春市绿园区锦程大街×××门，并提供本人身份证证明其居住地，案件应移送有管辖权人民法院管辖。
本院经审查认为，原告陈秀荣与被告刘利洁、吕树国的委托合同纠纷，被告刘利洁住所地在长春市绿园区锦程大街×××门，不在本院辖区，本院无案件管辖权，应依法将案件移送至有管辖权的法院审理。被告刘利洁所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市汽车产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
二〇一七年十月二十日
书记员 高 蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5383号原告：陈秀荣，女，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。被告：刘利洁，女，住长春市绿园区。被告：吕树国，男，住长春市朝阳区。原告陈秀荣诉被告刘利洁、吕树国委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。陈秀荣诉称，2014年5月至2015年1月期间，被告刘利洁、吕树国夫妻以能办理大众转正工作和财政局转正工作为名，分六次向原告收取办工作费用390,000.00元，但一直未办成，后经原告多次催要，被告返还20,000.00元，余款一直未能履行返款义务。原告请求判令二被告共同返还委托办理工作费用370,000.00元并自收款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。被告刘利洁在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告刘利洁住所地在长春市绿园区锦程大街×××门，并提供本人身份证证明其居住地，案件应移送有管辖权人民法院管辖。本院经审查认为，原告陈秀荣与被告刘利洁、吕树国的委托合同纠纷，被告刘利洁住所地在长春市绿园区锦程大街×××门，不在本院辖区，本院无案件管辖权，应依法将案件移送至有管辖权的法院审理。被告刘利洁所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至长春市汽车产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  邢子健二〇一七年十月二十日书记员  高 蒙
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初415号
原告：赖雅春，男，1950年9月27日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告：刁华诚，男，1967年6月15日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告赖雅春诉被告刁华诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖雅春、被告刁华诚的委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖雅春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款162254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在广西等地开办有选矿厂，原告在广西经营生产期间与被告时有业务往来。被告因收购毛砂、购买设备材料及交纳电费等原因，欠下原告共计162254元的款项，并于2016年4月8日在欠条上签名确认。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
原告赖雅春为支持其诉讼请求，向本院提交了一份被告刁华诚签名的欠条原件一张，证明被告欠原告人民币162254元的事实。
被告刁华诚辩称：对欠条中书写的四笔欠款没有异议，在写该欠条时确实是有这四笔钱没有支付给原告。但是在2017年的时候，被告已经向原告支付了8800元。因此，应当从这162254元的欠款中扣减。这笔欠款也是因为现在被告经营状况不好，导致一直没有支付，被告争取在年底前还清。
被告刁华诚对其主张未向本院提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的该组证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾一起在广西大明山经营选矿等相关生意，相互间有业务往来。2014年4月18日经原告结算，被告尚有毛砂、设备材料及借电费等款计人民币162254元未支付给原告，原告于当日书写一张162254元的欠条交由被告签字确认，其欠条载明：“欠条今欠到赖雅春（1）退毛毯流程款：31666元（2）交公司毛砂款：8507元（3）借电费款：50000元（4）购设备材料款：72081元共计欠款人民币壹拾陆万贰仟贰佰伍拾肆元整今欠人：二〇一四年四月十八日”。后，被告在欠条中签名，并言明未付款。2016年4月8日被告管理人员朱水平在该欠条中签写“情况属实”，并签名。此后，原告多次要求被告还款，被告于2017年6月通过银行转账向原告支付人民币8800元，尚余153454元欠款至今未支付给原告。
本院认为：债务应及时清偿。本案中，被告因需向原告借款等，有原告举证的被告签名的欠条予以证明，双方之间的债权债务关系依法成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但根据庭审查明的事实及原告在庭审中的陈述，2017年6月被告通过银行转账向原告支付人民币8800元，因此，应在被告所欠款项中予以核减，被告实际尚欠原告毛砂、设备材料、电费等款为人民币153454元。对于原告提出被告2017年6月支付的8800元系其在被告选矿厂养猪时，被告支付的工资及饲料款等，因被告在庭审中予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院释明告知后，原告未在规定的期限内提交相关证据予以佐证其主张，故本院对原告这一主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刁华诚应在本判决生效后十五日内向原告赖雅春偿还欠款本金计人民币153454元。
驳回原告赖雅春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告刁华诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 王宁胜
人民审判员 刘秀兰
人民陪审员 黄 宇
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 邝小玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
备注：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初746号
原告：马小辉，男，生于1979年11月22日，回族，西乡县电信局职工，户籍地陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：安毅，男，生于1966年2月20日，汉族，西乡县财政局工作人员，户籍地陕西省西乡县。
原告马小辉与被告安毅保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小辉向本院提出诉讼请求：要求被告承担担保责任，偿还原告借款40000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月20日，经被告介绍，借款人李兴建以资金周转为由向原告借款40000元，原告将现金40000元交给借款人李兴建，借款人李兴建当即向原告出具借条一份，借条载明：“今借到马小辉现金人民币肆万元整（40000）”。双方未约定还款期限，被告安毅在该借条上以担保人的身份签字，未约定担保方式。后经原告多次催要，借款人李兴建未偿还借款，被告也未承担担保责任，故提起诉讼。
安毅对原告陈述的李兴建向原告借款及自己提供担保的事实经过无异议，但辩称原告实际借给李兴建的金额为20000元，不是40000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借条原件一份，证明李兴建于2017年5月20日向原告借款40000元，被告安毅以担保人身份在借条上签字的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据原告提交的以上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年5月20日，李兴建以资金周转为由向原告借款40000元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马小辉现金人民币肆万元（40000），借款人：李兴建，2017年5月20日”。被告安毅以担保人身份在借条上签字按印。
本院认为，被告安毅自愿为借款人李兴建向原告的借款提供保证担保责任，不违反法律法规规定，该借款担保行为合法有效。原、被告未明确约定保证的方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。借款未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在借款人李兴建未偿还借款的情况下，向负有保证责任的被告提出偿还借款的要求，符合法律规定。对被告辩解的原告实际借给李兴建的金额为20000元，不是40000元，其未提供证据证明，原告不予认可，且与李兴建向原告出具的借条载明的金额不符，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由安毅于本判决生效之日起十日内向马小辉偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由安毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一八年五月十七日
书记员 蒙朝丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初374号
原告陈锡文，住湖南省冷水江市。
委托代理人李文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告李友清，住湖南省新化县。
被告曾伟梅，住湖南省新化县。
被告张仲元，住湖南省新化县。
本院在审理原告陈锡文与被告李友清、曾伟梅、张仲元民间借贷纠纷一案中，原告陈锡文以被告已主动清偿债务为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈锡文申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锡文撤回对被告李友清、曾伟梅、张仲元的起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，被告张仲元自愿负担。
审 判 员 杨宗勇
二〇一八年四月四日
代理书记员 曾 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执94号
申请执行人：浙江汇丰建材有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路***号。
法定代表人：贺叶平，经理。
被执行人：浙江嘉悦实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号，组织机构代码69737038-5。
法定代表人：宣哲，系总经理。
申请执行人浙江汇丰建材有限公司与被执行人浙江嘉悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付执行款50417.80元及利息、交纳案件受理费530元的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本案在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于柯桥区柯桥街道的土地及在建工程均抵押给华夏银行，暂无法处置。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执94号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月十五日
书记员 钱水芬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1982号
原告袁学汉，男，1956年12月10日出生，汉族，农民。
被告陈宝国，男，1960年11月10日出生，汉族，农民。
原告袁学汉诉被告陈宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁学汉到庭参加诉讼，被告陈宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月3日，被告向原告借款12550元，用于水稻种植,并出具借据,约定年终一次性结清。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金12550元。并按中国人民银行同期贷款利率支付从借款到期后至实际给付日止的利息），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明，被告于2014年7月3日在原告处借款12550元，未约定利息。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年7月3日，被告陈宝国向原告借款12550元，用于农业生产。并出具借据，约定还款时间为2014年12月30日。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告陈宝国因农业生产向原告借款，给原告出具借据，双方借贷关系成立，被告负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。该借款双方未约定利息，原告要求被告从借款之日开始支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未按借据约定的期限还款，给被告造成一定经济损失，其可按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日支付利息至实际给付日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈宝国于本判决生效后10日内偿还原告袁学汉借款12550元及利息(以12550元为本金，从2015年1月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告陈宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0233号
原告唐某。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告徐某。
本院在审理原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告唐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 张志东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王俊翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4602号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李洪先
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5881元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5881元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1398号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告罗顺和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5418。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗顺和信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗顺和经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计4959.99元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金3934.45元及其利息678.06元、其他费用347.48元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月23日向被告罗顺和送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗顺和在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告罗顺和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月8日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××63，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金3934.45元、利息为678.06元、滞纳金（其他费用）347.48元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金3934.45元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金347.48元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗顺和在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3934.45元及其利息、滞纳金347.48元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为678.06元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗顺和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第242号
申请执行人杨曙波。
被执行人王晓丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王晓丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年三月二十七日
书记员 范 洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3103号
原告江美叶与被告田红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉商初字第316号民事调解书已经发生法律效力。权利人江美叶于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人田红名下的位于奉化市锦屏街道东门路200弄1-3幢206室的房产已被本院依法查封，该房因其他债务设定抵押，暂不宜处理；登记在被执行人田红名下的位于宁波市鄞州区金色水岸61幢150号2208室的房产已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置；登记在被执行人田红名下的车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人江美叶不能提供被执行人田红其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人田红尚欠申请执行人江美叶借款200000元及相应利息，并承担案件受理费2150元，财产保全费1520元，执行费2955.05元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3103号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇 飞 龙
审判员 蒋 伟 琦
审判员 宣小�
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 梅 舟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3809号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及原审被告钟锦添著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，天地豪情公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖建锋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第485号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。
住所地；渑池县新华街北段。
法定代表人陈永安，该公司经理。
被执行人杨建升，男，1972年11月10日生，汉族，住渑池县果园乡杜寺村。身份证号码：411221197211104515。
被执行人张伟涛，男，1974年2月2日生，汉族，住渑池县果园乡太平庄村。身份证号码：411221197402024518。
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨建升、张伟涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑民一初字第944号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年九月十七日
书记员 郭庆华
河北省内丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初11151号
原告内丘县晓楠综合门市，住所地内丘县。
登记经营者房晓楠，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
实际经营者房占生，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告恒源化工集团有限公司，住所地内丘县。
法定代表人向平，该公司董事长。
本院在审理原告内丘县晓楠综合门市与被告邢台恒源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内丘县晓楠综合门市于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内丘县晓楠综合门市撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由内丘县晓楠综合门市负担。
审判员 刘磊婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张志国
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第59号
原告：李某，女，1984年8月19日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1977年11月23日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2013年12月13日受理后，依法由审判员张献军独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1999年3月份经人介绍认识，2008年6月在定陶县民政局办理了结婚登记手续。我们婚后刚开始感情还可以，但是后来由于被告有外遇，我们夫妻感情不好了，经常生气、吵架，有时被告还打我。我们于2001年古历10月29日生一女孩，取名王甲，2008年古历3月11日生一女孩，取名王乙，2010年古历4月11日生一男孩，取名王丙。我们夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚，望法院支持我的诉请。
原告除了陈述，还向法庭提交了以下证据：一、原、被告婚姻登记记录证明一份，拟证明婚姻登记时间；二、录音光盘一份，拟证明被告和别的女人在一块、不是一般的朋友、认识三年多了。
被告王某辩称：我也打过她，原因就是夫妻间争吵，也不是有意打的。分居是因为两个人吵架。坚持不离婚。
被告除了陈述，未向法庭提交证据。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原被告1999年3月经人介绍相识，2008年6月3日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。2001年农历10月29日生育长女王甲，2008年农历3月11日生育次女王乙，2010年农历4月11日生育长子王丙，三个孩子现均跟随被告生活。原被告无婚前个人财产，婚后共同财产有：堂屋三间、配房两间、小天鹅冰箱一台、熊猫太阳能一台、三轮电车两辆、金项链一条、衣服若干。本院对以上事实予以确认。
当事人对下列事实有异议：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告主张：夫妻感情确已破裂，为支持其诉讼主张，原告提交了录音光盘一份，证明被告有外遇。
被告对前述证据质证认为：录音我不知情，我也没有和别的女人在一起。
本院经审查认为，被告对录音内容予以否认，且录音内容无法证明原被告夫妻感情确已破裂，不具有证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础；婚前和婚后生育了三个子女，夫妻感情较好。原告起诉要求离婚，应当提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂。原告除了陈述，还提交了录音光盘一份，但该证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年二月十七日
书记员 马晓强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初108号
原告：李海宾，男，1958年3月9日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：荣平只，男，1958年4月29日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李艳芳、刘丹，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告李海宾与被告荣平只健康权纠纷一案中，因原告李海宾提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海宾负担。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卫法广
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更146号
罪犯阿苏布吉木，女，1980年4月2日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2015年3月5日作出（2015）盐边刑初字第24号刑事判决，以被告人阿苏布吉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯阿苏布吉木予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿苏布吉木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿苏布吉木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿苏布吉木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿苏布吉木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿苏布吉木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2000元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苏布吉木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏布吉木减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保233号
申请人赵发平，男，1972年前期越24日，汉族，住河南省。
被执行人运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司。
法定代表人：乔俊卫。
本院在执行赵发平与运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的�2016）晋0826民初386号之四民事裁定书解除保全完毕。
执行员 王军生
二〇一七年二月十四日
书记员 张照坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更739号
罪犯何树兵，男,1969年8月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）西法刑初字第352号刑事判决,以被告人何树兵犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日、二○一六年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何树兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何树兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何树兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何树兵减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月2日起至2017年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初369号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍在本区朱泾镇临源二村***号***室，住本区朱泾镇华光百合苑***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月21日21时30分许，被告人陆某某饮酒后驾驶悬挂临时号牌为沪VFXX**的雪佛兰小型轿车，在本区朱泾镇罗星路万安街南约61米处与他人车辆发生碰撞。经对被告人陆某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.70mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人陆某某向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人陆某某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年三月二十九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1413号
原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人ＸＸ翔，该公司董事长。
委托代理人王镜杰（特别授权），重庆商策律师事务所律师。
被告重庆康普房地产开发有限公司,住所地重庆市长寿区。
法定代表人王东，职务不详。
本院在审理原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司与被告重庆康普房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15584元，减半收取7792元，由原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年四月十九日
书记员 刘泽锐
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第64号
原告孙某某，女，1978年6月25日出生，汉族，衡南县人。
被告李某某，男，1969年7月13日出生，汉族，衡南县人。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于1999年7月16日结婚，之后生女儿李某甲、儿子李某乙，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，被告隐瞒真实年龄，双方性格不合，经常为家庭琐事吵架、打架。被告没有责任感，因矛盾激烈双方于2010年1月份开始分居，夫妻感情已经完全破裂。原告于2012年10月24日向衡南县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚，原、被告仍分居至今，没有任何和好的可能，现再次向人民法院起诉离婚，请求判令婚生小孩李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养，家庭财产依法处理，各自的债务各自还。
被告李某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某于1997年6月相识，1999年7月16日登记结婚，1999年12月1日生女儿李某甲，2001年8月26日生男孩李某乙，李某甲现跟随原告生活，李某乙跟随被告生活。原、被告于2011年7月分居至今，婚后没有共同债权、债务及共同财产。2012年10月24日原告向本院起诉离婚，本院作出（2012）南车民一初字第36号民事判决书判决驳回原告的离婚请求，本院判决后原、被告仍处于分居状态，夫妻关系没有改善。现原告要求与被告离婚，婚生小孩李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养，被告李某某表示同意与原告离婚，小孩的抚养权也同意原告的意思。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份资料、结婚证、衡南县人民法院作出的（2012）南法车民一初字第36号判决书等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告孙某某与被告李某某婚后因感情不和，长期分居，2012年12月11日经人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍没有改善，现夫妻感情确已破裂，故原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生小孩李某甲现跟随原告孙某某生活，李某乙跟随被告李某某生活，故李某甲由原告孙某某抚养较为适宜，李某乙由被告李某某抚养较为适宜，两个小孩的抚养费由原、被告各自承担。被告李某某提出有2万元共同债务，但未提供证据且未得到原告认可，本院不予认定该债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲由原告孙某某抚养至独立生活时止，婚生小孩李某乙由被告李某某抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第64号
原告孙某某。
被告李某甲。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于1999年7月16日结婚，之后生女儿李某乙、儿子李某丙，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，被告隐瞒真实年龄，双方性格不合，经常为家庭琐事吵架、打架。被告没有责任感，因矛盾激烈双方于2010年1月份开始分居，夫妻感情已经完全破裂。原告于2012年10月24日向衡南县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚，原、被告仍分居至今，没有任何和好的可能，现再次向人民法院起诉离婚，请求判令婚生小孩李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养，家庭财产依法处理，各自的债务各自还。
被告李某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告孙某某与被告李某甲于1997年6月相识，1999年7月16日登记结婚，1999年12月1日生女儿李某乙，2001年8月26日生男孩李某丙，李某乙现跟随原告生活，李某丙跟随被告生活。原、被告于2011年7月分居至今，婚后没有共同债权、债务及共同财产。2012年10月24日原告向本院起诉离婚，本院作出（2012）南车民一初字第36号民事判决书判决驳回原告的离婚请求，本院判决后原、被告仍处于分居状态，夫妻关系没有改善。现原告要求与被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养，被告李某甲表示同意与原告离婚，小孩的抚养权也同意原告的意思。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份资料、结婚证、衡南县人民法院作出的（2012）南法车民一初字第36号判决书等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告孙某某与被告李某甲婚后因感情不和，长期分居，2012年12月11日经人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍没有改善，现夫妻感情确已破裂，故原告孙某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生小孩李某乙现跟随原告孙某某生活，李某丙跟随被告李某甲生活，故李某乙由原告孙某某抚养较为适宜，李某丙由被告李某甲抚养较为适宜，两个小孩的抚养费由原、被告各自承担。被告李某甲提出有2万元共同债务，但未提供证据且未得到原告认可，本院不予认定该债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙由原告孙某某抚养至独立生活时止，婚生小孩李某丙由被告李某甲抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第295号
原告东莞市科峰纺织助剂实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邓建梅。
委托代理人王兆江，广东可园律师事务所律师。
被告玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部，住所地：玉林市。
法定代表人张艳军。
原告东莞市科峰纺织助剂实业有限公司诉被告玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市科峰纺织助剂实业有限公司的法定代表人邓建梅及其委托代理人王兆江到庭参加诉讼，被告玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市科峰纺织助剂实业有限公司诉称，2014年5月26日，原、被告签订购销协议，被告向原告购买洗水助剂、印染助剂等产品。双方约定交货地点为原告方法定注册地点，结算方式为被告收货后30日内付清相应货款，对于逾期付款双方约定按本金每天1%支付违约金，自2015年2月7日双方确认被告拖欠货款162140元，后经多次讨要，被告支付20000元，还欠本金142140元。原告请求判令：1、被告向原告支付货款142140元；2、被告向原告支付利息（自2015年2月7日起以142140元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还完毕之日止，暂计至2015年4月1日利息为1217.73元）；3、被告向原告支付违约金自2015年2月7日起以142140元为本金按每日1%计算至本金偿还完毕之日止，暂计至2015年4月1日违约金为75334.20元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告为了证实其与被告的买卖合同关系及被告尚欠货款142140元，举证了购销协议、送货单、对账单，其中购销协议是由原告与被告于2014年5月26日签订，约定双方根据原告的产品及被告的实际需要，决定建立长期的购销关系，在本协议期内向原告购买印染助剂／洗水助剂，并就此达成以下协议；交货地点是原告注册地点仓库；由原告负责代办运输送货到被告地点，验收后，应在原告送货单上签收，被告指定的签收人是吴飞、谷志军，如指定签收人不在，则必须加盖被告单位的公章或财务章；被告应在收到原告货物后30天内付清该笔货款，被告要增值税发票，原告向被告开具的增值税发票应由专人签收，被告指定的签收人是张艳军；被告逾期付款，每逾期一天均按金额的1%向原告支付违约金，原告有权停止供货给被告；合同期限自2014年5月26日至2017年5月26日。送货单注明客户“楚鹰化工”、“张先生”、“张总”、“楚鹰化工-
张艳军”，列明货名、数量、单位、单价、金额，每张送货单均备注了“未付款”，签收并盖章处有“谷志军”的签名，最后一次送货时间是2014年12月15日，合计货款263560元。对账单列明的落款日期是2015年2月7日，注明客户名称“广西玉林-
张艳军”，列明了送货日期、产品名称、货品规格、数量、单价、金额，合计183460元，下方空白处手写备注“减掉已付货款及运费￥21320元整，实际欠款￥162140元，被告及其法定代表人张艳军在签字盖章处签字及盖章。
原告于2015年4月2日以买卖合同纠纷为由将被告起诉至法院。庭审中，原告被问及同时诉求逾期利息及违约金有何依据时，原告表示逾期利息及违约金两项诉求中选择要求被告支付违约金。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告尚欠货款142140元，并提供购销协议、送货单、对账单为凭，被告未举证反驳购销协议、送货单、对账单上“谷志军”、“张艳军“签名的人员不是其本人所签，也未举证已偿还了案涉货款中的部分或全部，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款金额予以认定。原告主张双方约定被告收到货物后30天内付清货款，最后一次送货时间是2014年12月15日，故被告应在2015年1月14日前支付货款，被告至今未付，已构成违约，原告诉求被告支付货款142140元及从2015年2月7日起按每日1%向原告支付违约金，是对自身民事权利的处分，且没有加重被告的负担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市科峰纺织助剂实业有限公司支付货款142140元；
二、限被告玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市科峰纺织助剂实业有限公司支付违约金（从2015年2月7日起每日按尚欠货款金额1%支付违约金至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市科峰纺织助剂实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4580元，由原告东莞市科峰纺织助剂实业有限公司承担26元，被告玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部承担4554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11514号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 万 方
审 判 员 胡文远
二〇一六年九月二十二日
法官助理 钟灿辉
书 记 员 曾展霞
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初330号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李梅芬李某某，女，1963年8月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被新乡市公安局花园分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李梅芬李某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人靳中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2015年7月12日，被告人李梅芬李某某伙同李某1（另案处理）在新乡市胜利路中段162号威鹿男装店内盗窃两件男式T恤，价值1060元。
2、2015年7月15日，被告人李梅芬李某某伙同李某1（另案处理）在新乡市牧野区学院路“你我他”服饰店内盗窃女式皮包一个，价值198元。
3、2015年9月6日，被告人李梅芬李某某在新乡市百货大楼超市盗窃饼干两盒，价值75.7元；后在胜利路东方文化步行街东口一地摊处盗窃粉色女式上衣一件。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李梅芬李某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图及照片、被盗物品照片、被盗现场监控视频、情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；证人李某1、梁某证言；被害人范某、王某、梁某的陈述；被告人李梅芬李某某的供述与辩解；辨认笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李梅芬李某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人李梅芬李某某已取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
经审理查明，1、2015年7月12日，被告人李梅芬李某某伙同李某1（另案处理）在新乡市胜利路中段162号威鹿男装店内盗窃两件男式T恤，价值1060元。
2、2015年7月15日，被告人李梅芬李某某伙同李某1（另案处理）在新乡市牧野区学院路“你我他”服饰店内盗窃女式皮包一个，价值198元。
3、2015年9月6日，被告人李梅芬李某某在新乡市百货大楼超市盗窃饼干两盒，价值75.7元；后在胜利路东方文化步行街东口一地摊处盗窃粉色女式上衣一件。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李梅芬李某某的照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实其个人基本情况，经查，李梅芬李某某无违法犯罪记录。
2、现场图及照片证实案发现场的具体情况。
3、新乡市公安局东街分局扣押决定书、发还清单证实对被盗物品进行扣押并发还被害人的情况。
4、新乡市公安局东街分局情况说明证实2015年9月6日晚上，犯罪嫌疑人李梅芬李某某在新乡市胜利路东方文化步行街东口南边路西的地摊上盗窃一件粉色女式上衣。后民警多次到该位置及附近寻找被害人，均未找到。因被盗物品没有商品标签，无法鉴定，致使该物品价值无法确定。
5、到案经过证实被告人李梅芬李某某系被抓获归案。
6、新乡市公安局东街分局辩认笔录证实被害人辨认出李梅芬李某某就是实施盗窃的犯罪嫌疑人。
7、谅解书证实被害人对被告人李梅芬李某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人李梅芬李某某从轻处罚。
8、新乡市公安局南环分局案件侦查大队到案经过证实被告人靳中涛与被害人李某2一同到新乡市公安局南环分局案件侦查大队，靳中涛称其所用的手机是在新乡市劳动路与平原路口所购买，但无法提供相关手续。该局民警以涉嫌盗窃罪将靳中涛控制。
9、视听资料证实案发现场的监控视频。
10、证人李某1的证言证实2015年9月6日18时许，其和李梅芬李某某一起在新乡市人民路与胜利路交叉口东南一服装店看衣服，当时该服装店正在处理衣服，从旁边过来一名男子，该男子说其和李梅芬李某某以前偷过他们的额东西，不让其和李梅芬李某某离开，后来民警过来就把其和李梅芬李某某带到公安机关了。其称2015年7月中旬前后，其伙同被告人李梅芬李某某于2015年7月份中旬前后，分别在新乡市胜利路中段162号威鹿男装店内盗窃两件男式T恤，在新乡市牧野区学院路“你我他”服饰店内盗窃女式皮包一个的情况。
11、证人梁某证言证实其不清楚超市是否丢失物品，因为每月月底盘点，到时候才能知道是否丢东西。并证实2015年9月6日，超市商品中的丹麦曲奇饼干每盒76元，奥利奥饼干每盒18.5元。
12、被害人范某的陈述证实2015年9月6日下午18时28分，其一个朋友说看到两个女的像是2015年7月12日在其店里偷衣服的人，其便赶到胜利路领弟服装店，看到店里面有两个四五十岁的女的，其便报了警，警察来了之后将其和两个女的带到了公安机关。
13、被害人王某的陈述证实2015年7月15日，其伙同李某1在新乡市牧野区学院路“你我他”服饰店内盗窃女式皮包一个，价值198元。
14、被告人李梅芬李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李梅芬李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人在案发后取得被害人的谅解，可以酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李梅芬李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王 珏
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝新明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初985号
原告陈天友，女，1931年5月29日出生，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告李昌林，男，1958年8月25日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告张中秀，女，1963年12月29日出生，汉族，四川省长宁县人。
原告陈天友诉被告李昌林、被告张中秀物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈天友及其委托诉讼代理人贾安平，被告李昌林、被告张中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天友向本院提出诉讼请求：请求判决二被告返还侵占原告的低保补助款2240元。事实和理由：原告与李之海（已死）共生育三个儿子，三个儿子均已成家。原约定，原告随被告生活，李之海随李昌华生活。原告的户籍随被告一起。由于原告年事已高，村上考虑其生活困难，为原告申请了低保补助，并直接划拨给户主被告张中秀名下，从2014年4月至2015年12月，共计2240元，被告领取后拒不给付原告。
被告李昌林、张中秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告原本赡养陈天友，父亲李之海受伤被告又赡养李之海，被告将原告的低保费支付了李之海生病的医疗费，被告不应给付原告低保费用。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。低保金（低保补助）有具体的给付对象，本案讼争的低保金给付对象是原告陈天友，不属于原告陈天友所在家庭的共同财产，况且原告与被告已分开生活，无共同的支出，被告应将有关部门通过自己的账户支付给原告的低保金及时转交原告，被告占用原告的低保金侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付低保金符合法律规定，本院予以支持。至于被告支付了李之海医疗费，可以依法要求处理，不能以此为由拒绝给付原告低保金。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告李昌林、张中秀在本判决生效后十日内给付原告陈天友低保金2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李昌林、张中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年九月十八日
书记员 邵 伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第659号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐先付，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月6日被浙江省富阳市公安局刑事拘留，2005年1月8日被逮捕，因犯盗窃罪于同年4月26日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，后在浙江省杭州市萧山区南郊监狱服刑，因尚有余罪未判决于同年8月8日被绍兴县公安局押回审查。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]603号起诉书指控被告人唐先付犯盗窃罪，于2005年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人唐先付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年5月24日下午，被告人唐先付伙同张吉南（已判刑）、“辣子”、“明记”等人经事先合谋，乘坐张吉南安排的车辆窜至绍兴县杨汛桥镇前童村五建公司宿舍楼附近，由张吉南随同车辆在外接应，唐先付等三人撬开该宿舍楼杜伟英的住房门，从房内窃得现金102,000余元。被告人唐先付分得赃款约20,000元。
2、2004年10月5日凌晨，被告人唐先付伙同潘勇兵（已判刑）等人窜至绍兴市越城区灵芝镇嘉会，撬窗进入发联超市，窃得西服8套、羊毛衫和T恤衫共32件、玉石挂件246个、玉镯15个、玉手链6条，合计价值61,350元。
3、2004年8月4日凌晨，被告人唐先付伙同潘勇兵、“汉子”等人窜至绍兴县齐贤镇越剑纺机集团，撬防盗门进入财务室，未窃得财物。
上述事实，被告人唐先付在开庭审理过程中亦无异议，且有杜伟英、金育权陈述，陈百良、李铁柱证言，张吉南、潘永兵供述，唐先付、潘永兵辨认作案现场的照片，浙江省珠宝玉石鉴定中心检（委）字（2005）宝第WI0506-1批检验报告，绍县价鉴字[2005]1-0359号价格鉴定结论书，绍兴县公安局夏履派出所出具的情况说明，富阳市人民法院（2005）富刑初字第196号刑事判决书，本院（2005）绍刑初字第502号刑事判决书、（2005）绍刑初字第501号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐先付以非法占有为目的，结伙他人采用秘密方法窃取公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐先付在前罪刑罚执行完毕前被发现尚有其他罪行没有判决，应将前罪和后罪予以并罚。被告人唐先付自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐先付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连同前罪已判决的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行刑期为有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月六日起至二○一九年十二月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 王伟良
二〇〇五年十一月二十九日
书记员 何 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1655号
原告马金红，男，回族，1961年11月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人何海燕，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告马国庆，男，回族，1977年12月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马金红与被告马国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告马金红及其委托代理人何海燕，被告马国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金红诉称，原告承包被告承建的工程中的抹灰粉刷工程，原告在约定的期限内将工程完工并交付被告验收使用，被告未按约定向原告支付工程款。2013年1月25日，双方经灵武市郝家桥镇人民调解委员会调解，达成了《调解协议书》，协议书约定被告欠原告工程款10万元，分两次付清，其中2013年1月25日支付6万元，下欠的4万元与2013年4月25日前付清，并约定如果未按照协议约定履行，应承担2万元违约金。后被告支付了6万元，尚欠4万元不予支付。现原告起诉，请求判决：1、被告支付原告工程款4万元，支付违约金2万元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告马金红提交的证据为：
调解协议书一份、欠条一张。证明：1.被告截止起诉前欠原告工程款4万元的事实；2.2013年1月25日原被告在郝家桥镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，所有工程款于2013年4月25日前全部付清；3.调解协议书约定如一方违约承担2万元的违约金。
被告马国庆质证意见为，对欠条的真实性有异议，欠条不是我本人书写的，我不认可；调解协议书真实性无异议，但是对证明目的有异议，是在逼迫下达成的。
被告马国庆辩称，原告所说的按期完成了工程不属实，被告并未将工程按期完成，后被告为工程款的事到处上访，吴忠市信访局及灵武市信访局为了解决问题逼迫我与马金红达成了欠原告马金红10万元工程款的协议，并承诺在我给原告马金红付10万元款后给解决一部分。我认为协议是吴忠市信访局及灵武市信访局给我设的套，我给马金红付了第一笔6万元款后，马金红一直没有向我要过钱，再说在我与马金红达成的调解协议中，有我给马金红付的5万元没有扣除掉，如果扣除这5万元，我还给马金红多付了1万元。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
为支持其主张，被告马国庆提交的证据为：
转账凭证一张，证明2012年10月3日通过银行向马金红的账户上打进5万元的事实。
原告马金红的质证意见为，对该证据的真实性及合法性均无异议，对关联性及证明目的均有异议1.不能排除2012年10月3日的转账凭证与2012年9月22日为同一笔，同时也不能证实该5万元包含在调解协议书约定所欠工程款10万元之内，原被告之间的工程总造价远超过15万元。因此，对被告的证明目的不予认可。
双方当事人提交的证据，本院审查认为，原、被告达成的调解协议系在灵武市郝家桥镇人民调解委员会的主持达成的协议，该协议系双方当事人真实自愿的意思表示，属有效协议，故对原告提交的证据予以采信；被告提交的证据系在原、被告协议达成前的付款凭证，被告不能提供证据证实该5万元款包含在调解协议书约定的所欠工程款10万元工程款中，故对被告提交的证据不予采信。
经审理查明，原告马金红承包了被告马国庆承建的工程中的抹灰粉刷工程，后双方为工程款发生争议。2013年1月25日，经灵武市郝家桥镇人民调解委员会调解，双方达成《调解协议书》一份，协议主要内容为：1、马国庆欠马金红装饰装修工程款10万元整，由马国庆分两次支付给马金红；2、马国庆于2013年1月25日首次支付给马金红工程款6万元整；3、马国庆下欠的4万元整必须于2013年4月25日前交给灵武市郝家桥司法所，由马金红到灵武市郝家桥司法所领；……6、本协议签订后，如一方违约承担违约金2万元整。后被告向原告支付6万元工程款，下欠4万元未支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告马金红与被告马国庆在灵武市郝家桥镇人民调解委员会的主持下达成的调解协议系双方当事人真实自愿的意思表示，属有效协议，具有民事合同的效力，对双方均具有约束力，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务，该协议中对被告马国庆欠原告马金红10万元工程款的约定，应视为双方对被告欠原告工程款的最终结算。被告马国庆未按协议的约定履行给付原告马金红4万元工程款义务，构成违约，应按协议的约定履行给付原告马金红4万元工程款并承担给付2万元违约金的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马国庆辩解在灵武市郝家桥镇人民调解委员会主持调解时，对已付的5万元款未计算在已付工程款中，因被告马国庆不能提供支持其辩解理由成立的证据，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告马国庆给付原告马金红工程款4万元，承担违约金2万元，共计6万元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
被告马国庆如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初768号
原告姚明军，男。
原告曹家琦，男。
被告毛启亮，男。
被告闵福东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市固州支公司。住所地宁夏回族自治区固原市原州区固原区文化街**号。
负责人杜金鱼，系该公司经理。
被告袁军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司。地址汉中市汉台区天汉大道***号人寿大厦*楼。
负责人李初文，男，系该公司经理。
原告姚明军、曹家琦与被告毛启亮、闵福东、财保固原州支公司、袁军、中国人寿财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，在审理过程中，二原告因被告毛启亮已被提起公诉，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告姚明军、曹家琦的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚明军、曹家琦撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一六年十月二十四日
书记员 周兆辉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执351之一号
申请执行人李英，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被执行人南充市宏凌实业发展有限公司，住所地四川省南充市人民中路。
法定代表人罗小双，执行董事。
被执行人韩天浩，男，1968年1月29日出生，汉族，住南充市高坪区，现住四川省南充市顺庆区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2647号民事判决书发生法律效力后，因南充市宏凌实业发展有限公司、韩天浩未能按判决书确认的内容履行偿还义务。现查明被执行人无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；
二、本案未执行金额713788元，待被执行人南充市宏凌实业发展有限公司、韩天浩在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年七月二十四日
书记员 张 弥
河南省信阳�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终487号
上诉人（一审原告）：刘祖成，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（一审被告）：谌绪勤，女，汉族，1967年1月29日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
一审原告：刘祖强，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人刘祖成因与被上诉人谌绪勤、一审原告刘祖强不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘祖成、被上诉人谌绪勤及其委托诉讼代理人武迎春、一审原告刘祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘祖成上诉请求：一、依法撤销（2016）豫1503民初4458号民事判决书第二项，原告刘祖成和刘祖强的其他诉讼请求不予支持（被上诉人返还上诉人41866.7元柴山赔偿款）。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人主张被上诉人退还多得的41866.7元，是有事实根据的（注：1、平桥区龙飞山办事处龙欣社区居委会证明2份；2、林权证；3、拆迁过渡费发放情况表）。2008年1月5日，刘湾组部分土地、柴山被征用，刘湾组刘祖成所领柴山6.28亩赔偿款100480元（注：是上诉人父母、姐弟6人，每人应分得16746.6元），根本没有被上诉人的，可被上诉人在离婚协议上却坚持要分得柴山征用赔偿总款的一半50240元，这是不公平的。因为柴山没有她的份额，她只能分得上诉人应得16746.6元的一半；所以被上诉人应将多得的41866.7元�还给上诉人。为维护上诉人的合法权益，依法判令上诉人的如上请求。
被上诉人谌绪勤辩称，一、是事先有约定。第一个约定是上诉人的父母（原户主）在世时于1996年分家析产时，已将柴山平分给两个儿子（即刘祖成、刘祖强），附加条件是两位老人分别由两个儿子各赡养一人。该约定辖区居委会和老队长张厚明以及上诉人的堂哥刘祖华予以证明（证明材料已提交一审法庭）。对分家析产意见，其他家庭成员均未提出过异议。这20年来也是按照约定履行的。第二个约定是上诉人与被上诉人早在2002年离婚时，在离婚协议上就有约定“柴山如国家占用、补偿费平分。”（详见离婚协议）二、从领取补偿款的手续上也证实，被上诉人并没有多要上诉人的补偿款。上诉人兄弟二人的补偿款是分开计算的，也就是说按事实约定各领各的款。对比2008年1月5日的收款�据和当时村委会经办人陈政予以证实（收据和证明一审提交过）。三、被上诉人只是要了上诉人补偿款的一半，并且又是事先约定好的，是合情合理，一点也没多得。四、从平桥区人民法院两次判决书上看，都支持了被上诉人的诉求，认定被上诉人应该得到上诉人补偿款的一半。且该款已兑现完毕。详见一审两次判决书。综上，上诉人诉被上诉人多得补偿款的说法错误，不符合实际情况，也没有事实依据。要求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告刘祖强述称，不是1996年分的家，刘祖成与谌绪勤是1988年结的婚，1989年分的家，我对一审判决不清楚。
刘祖成、刘祖强向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还错领原告的征地补偿款41867元及房屋拆迁过渡费4230.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘祖成系原告刘祖强的哥哥。原告刘祖成与被告谌绪勤原系夫妻关系，2002年8月19日，双方协议离婚，并约定：柴山如国家占用，补偿款平分，其他再议。2008年1月5日，刘湾村部分土地、柴山占用，银钱村补偿刘祖成100480元，刘祖华（刘祖成的妹妹）2240元、刘祖强10720元共计113440元，此款由刘祖成领取。刘祖强的拆迁过渡费1532.16元、刘祖成的拆迁过渡费2698元共计4230.16元，此款由被告谌绪勤领取，被告谌绪勤辩称此款已经交给二原告，但二原告对此予以否认。被告谌绪勤于2016年诉至一审法院，要求分割原告刘祖成领取的100480元，一审法院于2016年8月15日作出（2016）豫1503民初1063号民事判决：刘祖成给付谌绪勤柴山补偿款50240元。2016年9月14日谌绪勤在一审法院领取50240元。一审法院认为，法律规定：没有合法根据，取得不当财产，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人�被告谌绪勤领取刘祖强的拆迁过渡费1532.16元、刘祖成的拆迁过渡费2698元共计4230.16元，并称此款已经交给二原告，但二原告对此予以否认，故被告谌绪勤应当返还二原告。关于柴山补偿款被告是否多领取，一审认为，因二原告向法院提供的领取刘湾组柴山补偿款票据上显示的有二原告及刘祖华的款项，而不是二原告诉称的该款项系其家庭六人所有的款项，故二原告该项请求一审不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决;一、被告谌绪勤在本判决生效后三日内返还原告刘祖强的拆迁过渡费1532.16元和刘祖成的拆迁过渡费2698元共计4230.16元。二、原告刘祖成和刘祖强的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费950元，减半收取475元，其中原告刘祖成、刘祖强负担275元，被告谌绪勤负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合一审双方当事人提交的证据，以及发生法律效力的河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1063号民事判决查明的案件事实，上诉人刘祖成领取的柴山补偿款100480元是其个人份额已被生效的法律文书予以确认。被上诉人谌绪勤根据离婚协议的约定分得上诉人刘组成的柴山补偿款100480元的一半即50240元，有法律依据和事实依据，上诉人刘祖成关于被上诉人谌绪勤应将多得的41866.7元退还给上诉人刘祖成的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人刘祖成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人刘祖成负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年四月五日
书记员 杨帆