wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终86号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钞万富，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省。1993年1月15日因犯抢劫罪、脱逃罪被密山市人民法院判决并执行有期徒刑8年。2015年9月13日因涉嫌绑架被密山市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
辩护人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人钞万富犯绑架罪一案，于2016年8月26日作出（2016）黑0382刑初25号刑事判决。原审被告人钞万富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月至11月，被告人钞万富与于某（已判决）及宫某（已判决）共谋绑架密山市某业主丁某1之子被害人丁某2勒索钱财。三人分工合作，由钞万富作绑架内应，由于某、宫某具体实施绑架。三人经多次踩点、商议、跟踪、准备作案工具，先于2013年11月29日准备绑架丁某2未果。2013年11月30日8时许，三人再次分工合作绑架丁某2，钞万富前往丁某1家门市探听消息作内应，于某驾车与宫某在密山市密山镇穆棱街某专卖店北侧以暴力手段强行将丁某2绑架，而后向丁某1索要赎金36万。于某从钞万富处得知丁某1已报警后，最终将赎金改为1.3万元。当日17时10分许，于某从丁某1手中取得赎金逃跑时被抓获，随后，宫某被抓获，丁某2被解救。钞万富案发逃跑后于2015年9月13日被公安机关在密山市农垦牡丹江分局八五一一农场抓获。
上述事实，有经一审法院举证、质证和认证的以下证据予以证实：轿车（一辆）、车牌、胶带、口罩、手机照片、办案说明，赎金照片，受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，被告人钞万富正侧位照片、常住人口详细信息，电话本记录，中国联合网络通信有限公司黑龙江分公司客户详单（130XXXX****）、中国移动通信客户详单（151XXXX****），密山市看守所证明，黑龙江省密山市人民法院刑事判决书，密山市公安局扣押决定书、收条，证人于某、宫某、丁某1、刘某1、刘某2、高某、李某的证言，被害人丁某2的陈述，被告人钞万富的供述，密山市公安局勘验笔录，于某、宫某指认笔录，辨认人于某、宫某、丁某1、刘某1辨认笔录，手机短信照片等。
原审判决认为，被告人钞万富以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，钞万富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钞万富曾因犯抢劫罪、脱逃罪被判处刑罚，系前科，可以酌情从重处罚。钞万富辩称其没有参与绑架及辩护人关于公诉机关指控钞万富犯绑架罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，钞万富与同案犯于某、宫某去被害人处踩点，且钞万富在于某、宫某实施绑架后，到被害人家做内应，并将被害人家属已报警情况通知于某的犯罪事实，有证人于某、宫某等证言证实，且有钞万富与于某通话详单等证据予以佐证，故钞万富称其没有参与绑架及辩护人关于公诉机关指控事实不清，证据不足的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决：一、被告人钞万富犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；二、公安机关扣押的未随案移送的江淮和悦RS轿车1辆、MYTEL手机1部、胶带2卷、水果刀1把、三棱刀1把、口罩1个、ZTE中兴手机1部、TOU平板手机1部，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人钞万富不服，以其未参与绑架，不构成绑架罪为由，提出上诉。
被告人钞万富的辩护人提出一审法院认定上诉人钞万富参与绑架案事实不清，证据不足，所指控的犯罪不能成立的辩护意见。
经二审审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。并有经一审法院庭审时举证、质证、认证的证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，被告人未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人钞万富以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。上诉人钞万富辩称其未参与绑架，不构成绑架罪的上诉理由及其辩护人提出原审判决事实不清，证据不足的辩护意见，因与本案事实不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董石山
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于振红
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2733号
原告张文博，男，生于1992年9月17日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告靳刚，男，汉族，生于1979年12月30日，初中文化，固原市人，住固原市原州区。
被告靳丽，女，汉族，生于1972年4月15日，大专文化，固原市人，住固原市原州区。
被告吴媛霞，女，汉族，生于1977年8月5日，初中文化，固原市人，住固原市原州区。
被告冀桐，男，汉族，生于1987年2月6日，初中文化，固原市人，住固原市原州区。
原告张文博诉被告靳刚、靳丽、吴媛霞、冀桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文博委托代理人马钊到庭参加诉讼，被告靳刚、靳丽、吴媛霞、冀桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文博诉称，2015年8月12日，被告靳刚以资金紧张为由，向原告借款67200元，由被告靳丽、吴媛霞、冀桐提供担保，借款到期后经原告多次催要，四被告均推诿未还。现原告起诉要求：1.判令四被告连带清偿原告借款67200元及借款逾期利息（按月息2%计算，从2015年12月12日起直至偿清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
借条1份，证明被告靳刚向原告借款67200元及被告靳丽、吴媛霞、冀桐为该笔借款提供连带保证责任的事实。
被告靳刚、靳丽、吴媛霞、冀桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，亦未提供证据。
原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。
经审理查明，2015年8月12日，被告靳刚以资金紧张为由向原告借款67200元，被告靳刚向原告出具借条1张，约定借款期限自2015年8月12日至2015年12月12日，被告靳丽、吴媛霞、冀桐以担保人身份在借条下方签字捺印。借款到期后，被告靳刚未能按期归还，担保人靳丽、吴媛霞、冀桐也未承担担保责任。
本院认为，原告张文博与被告靳刚之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告靳刚提供借款后，被告靳刚未按照约定如期归还借款，已构成违约，被告靳刚应当承担偿还借款的义务。因双方在借条上并未明确约定借款利息，对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告靳丽、吴媛霞、冀桐在借条上以担保人的身份签字捺印，自愿为该借款提供担保，该保证合法有效，但双方未明确约定担保方式及保证期间，依据法律的规定，三被告应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，因双方约定的还款期限为2015年12月12日，而原告在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，三保证人应对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告靳刚、靳丽、吴媛霞、冀桐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳刚于本判决生效后十日内一次性向原告张文博偿还借款本金67200元；
二、被告靳丽、吴媛霞、冀桐承担连带清偿责任；
三、被告靳丽、吴媛霞、冀桐承担保证责任后，有权向被告靳刚追偿；
四、驳回原告张文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取740元（原告张文博预交），由被告靳刚、靳丽、吴媛霞、冀桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2733号原告张文博，男，生于1992年9月17日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原州区。委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告靳刚，男，汉族，生于1979年12月30日，初中文化，固原市人，住固原市原州区。被告靳丽，女，汉族，生于1972年4月15日，大专文化，固原市人，住固原市原州区。被告吴媛霞，女，汉族，生于1977年8月5日，初中文化，固原市人，住固原市原州区。被告冀桐，男，汉族，生于1987年2月6日，初中文化，固原市人，住固原市原州区。原告张文博诉被告靳刚、靳丽、吴媛霞、冀桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文博委托代理人马钊到庭参加诉讼，被告靳刚、靳丽、吴媛霞、冀桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文博诉称，2015年8月12日，被告靳刚以资金紧张为由，向原告借款67200元，由被告靳丽、吴媛霞、冀桐提供担保，借款到期后经原告多次催要，四被告均推诿未还。现原告起诉要求：1.判令四被告连带清偿原告借款67200元及借款逾期利息（按月息2%计算，从2015年12月12日起直至偿清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告靳刚向原告借款67200元及被告靳丽、吴媛霞、冀桐为该笔借款提供连带保证责任的事实。被告靳刚、靳丽、吴媛霞、冀桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，亦未提供证据。原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。经审理查明，2015年8月12日，被告靳刚以资金紧张为由向原告借款67200元，被告靳刚向原告出具借条1张，约定借款期限自2015年8月12日至2015年12月12日，被告靳丽、吴媛霞、冀桐以担保人身份在借条下方签字捺印。借款到期后，被告靳刚未能按期归还，担保人靳丽、吴媛霞、冀桐也未承担担保责任。本院认为，原告张文博与被告靳刚之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告靳刚提供借款后，被告靳刚未按照约定如期归还借款，已构成违约，被告靳刚应当承担偿还借款的义务。因双方在借条上并未明确约定借款利息，对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告靳丽、吴媛霞、冀桐在借条上以担保人的身份签字捺印，自愿为该借款提供担保，该保证合法有效，但双方未明确约定担保方式及保证期间，依据法律的规定，三被告应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，因双方约定的还款期限为2015年12月12日，而原告在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，三保证人应对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告靳刚、靳丽、吴媛霞、冀桐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳刚于本判决生效后十日内一次性向原告张文博偿还借款本金67200元；二、被告靳丽、吴媛霞、冀桐承担连带清偿责任；三、被告靳丽、吴媛霞、冀桐承担保证责任后，有权向被告靳刚追偿；四、驳回原告张文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取740元（原告张文博预交），由被告靳刚、靳丽、吴媛霞、冀桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一六年八月二十五日书记员  何 伟
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初110号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人龚龙华，男，1967年5月9出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，圣农公司员工。户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人龚龙华犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人龚龙华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日19时许，被告人龚龙华饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从光泽县坪山路往华圣澜山小区方向行驶，途经胜利桥头路段时被执勤民警当场查获。当日20时许，公安机关在光泽县医院对龚龙华进行了采集血样，经福建武夷司法所鉴定，其血液中的乙醇含量为103.4mg／100ml。
案发后，被告人龚龙华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、提取照片、血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人龚龙华的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚龙华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于龚龙华具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚龙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执152号
申请执行人，吴立新，男，49，1966年4月4日，证件号码362330196604041934鄱阳县鄱阳镇人民北路**号福园小区*栋*单元**号。
被执行人，江西玉虹房地产开发有限公司鄱阳项目部鄱阳县鄱阳镇人民北路*号。
本院于2016年1月29日立案执行吴立新申请江西玉虹房地产开发有限公司鄱阳项目部一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西玉虹房地产开发有限公司鄱阳项目部应支付申请人吴立新案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西玉虹房地产开发有限公司鄱阳项目部暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执152号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初342号
原告：刘朋云。
委托诉讼代理人：陈志成。
被告：承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局，住所地承德市鹰手营子矿区中心路21号。
法定代�人：邸卫东，职务局长。
委托诉讼代理人：张国利。
原告刘朋云与被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员赵雅洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋云的委托诉讼代理人陈志成、被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局的委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残鉴定费800.00元；2、判决被告赔偿原告伤残赔偿金52304.00元；3、判决被告赔偿原告自2016年11月30日-2017年2月20日误工费3791.40元，三项合计56895.40元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告单位“卫生管理处”雇佣原告为街道保洁工，2016年7月28日上�八点三十分许，原告工作中被三轮车撞伤，因被告拒不承担责任，原告依法起诉至法院。经承德市鹰手营子矿区人民法院调解，于2016年11月30日作出（2016）冀0804民初666号民事调解书，对原告医疗费、护理费、及部分误工费达成调解协议，但对原告伤残赔偿金及其他误工损失待鉴定后另案处理。现原告经法医鉴定为十级伤残，故依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告伤残鉴定费、伤残赔偿金及未赔偿误工费。请法院查明事实依法判决。
被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局辩称，我单位对该事实认可，对原告的赔偿数额无异议，但我单位有权向肇事方追偿。
经审理查明，被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局于2010年10月雇佣原告刘朋云为街道保洁工。2016年7月28日上午八点三十分许，刘朋云工作中被三�车撞伤，造成原告刘朋云十级伤残。2016年11月30日本院作出（2016）冀0804民初666号民事调解书，就原、被告双方医疗费、护理费、及误工费达成协议。另查，本次事故造成原告刘朋云十级伤残，原告刘朋云因鉴定伤残支付伤残鉴定费800.00元。在庭审过程中，原告刘朋云放弃了对误工费3791.40元的诉讼请求。上述事实有原告提供的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局雇佣原告刘朋云为街道保洁工，原、被告之间形成了雇佣关系，原告刘朋云在工作中被三轮车撞伤，被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局有义务进行赔偿，原告刘朋云要求被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局赔偿伤残鉴定费800.00元、伤残赔偿金52304.00元符合法律规定，故本院予以支持。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下:
被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局于本判决生效之日起三十日内向原告刘朋云赔偿伤残赔偿金52604.00元、伤残鉴定费800.00元，共计53104.00元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.94元，减半收取284.47元，由被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一七年六月八日
书记员 申 圳
法 官 释 法
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受�人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第108号
原告：马晓，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：梁伯新，又名梁社会，男，汉族，1956年1月14日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告马晓因与梁伯新保证合同纠纷一案，2015年8月18日本院受理，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告马晓及其委托代理人张武彬和被告梁伯新的委托代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓诉称：2014年9月，被告告诉原告有一公司因发展需要希望向社会人员借款，利率按月结算。当时原告对所谓公司不熟悉不愿出借，被告就劝说原告并承诺公司没有能力偿还他可以偿还，以及对所有款项进行担保。原告仍对所谓公司不信任就说可以将钱借给被告，按照被告所说的利率进行结算。2014年9月11日，原告将自己的16万元现金通过银行汇入被告的银行卡内。之后被告将一张河南玲华强泰工贸有限公司的债权凭证交给原告，同时被告在借据上写下了担保人梁社会，并说若公司不还他愿承担还款责任，双方约定利率16‰，利息每月一付。后该公司支付利息至2015年4月。2015年4月，被告再次找原告说公司借款一事，条件还是上次说的条件。2015年4月20日，原告将自己的20万元汇入被告的银行卡内。之后被告将一张河南聚鑫典当行的凭证交给原告，并告诉原告这是公司的借款凭证，同时被告在凭证上写下了担保人梁社会，双方约定利率15‰，利息每月一付。现河南聚鑫典当行已关门停业，河南玲华强泰工贸有限公司实际不存在，故诉请被告归还借款36万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告梁伯新辩称：原告所诉内容不属实，被告没有主动向原告要求其向公司投资，是原告在高息的诱惑下主动与被告联系，通过被告给公司借款。原告借款未到期，被告还未到承担担保责任的时间；原告以行使不安抗辩权要求被告承担责任，其对象错误；不安抗辩权的行使对象是债务人，而不是担保人。河南聚鑫典当行因涉嫌非法吸收公共存款罪被立案侦查，本案应在刑事终结后再审理。综上，请法院驳回原告的诉求。
本院确认以下事实：2014年9月11日河南玲华强泰工贸有限公司的债权凭证显示：“债权人马晓，金额16万元，期限12个月，月利率16‰，截止日期2015年9月11日，并加盖有河南玲华强泰工贸有限公司公章”。该凭证有被告梁社会签的“担保人梁社会”，该凭证实质为借款凭证，出借人是原告马晓，借款人是河南玲华强泰工贸有限公司，担保人是被告梁社会。16万元的利息已支付至2015年4月。2015年4月20日河南聚鑫典当行出资凭证显示：“出资人马晓，金额20万元，期限3个月，月利率15‰，截止日期2015年7月20日，并加盖有河南聚鑫典当有限公司公章”。该凭证后面有被告梁社会签的“担保人梁社会”，该凭证实质为借款凭证，出借人是原告马晓，借款人是河南聚鑫典当有限公司，担保人是被告梁社会。涉案的两张凭证会计均为刘向非，出纳为汪音，复核李士熙。2015年8月4日，嵩县公安局对河南聚鑫典当有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：河南聚鑫典当有限公司和河南玲华强泰工贸有限公司是一套人马两块牌子。被告担保原告马晓出借36万元有书面凭证佐证，被告应当给付原告36万元及利息，其中16万元的利息，自2015年5月1日按月利率16‰算至给付完毕之日；20万元的利息，自2015年4月21日按月利率15‰算至给付完毕之日。被告承担后可向借款人追偿。被告的答辩意见理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，经审判委员会研究判决如下：
一、被告梁伯新于本判决书生效后十日内给付原告马晓36万元；
二、被告梁伯新于本判决书生效后十日内给付原告马晓36万元的利息（其中16万元的利息，自2015年5月1日按月利率16‰算至给付完毕之日；20万元的利息，自2015年4月21日按月利率15‰算至给付完毕之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费3020元，共计9720元，由被告梁伯新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海拴
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹金晶
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第90号
原告孙海权，男，56岁。
被告黄天龙，男，26岁。
原告孙海权诉被告黄天龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪开祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙海权、被告黄天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海权诉称，2013年12月30日14时许，被告黄天龙在康定县政务中心公交车停放点因乘车问题与原告发生口角，被告对原告进行了殴打，导致原告受伤住院治疗52天，经甘孜州阳光司法鉴定中心鉴定为九级伤残。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计154938.28元。
被告黄天龙辩称，伤害原告孙海权是事实，医药费该赔，
但我现在没有赔偿能力。
原告为证明其主张，向本院提交的身份证明及户籍情况，医疗费明细及发票，住院病人出院病情证明书及住院病案，原告与康定公共交通运输有限责任公司的劳动合同、工资单及证明符合证据的合法性、真实性、关联性，形成证据链条，本院予以确认。原告提交的《甘孜阳光司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告提出异议，并且该鉴定所依据的标准是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残程度等级》，与人身损害赔偿所依据的标准不相一致，因此，本院对《甘孜阳光司法鉴定中心司法鉴定意见书》不予采信。经原、被告双方协商一致，同意由本院委托四川华大司法鉴定所进行重新鉴定。四川华大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》明确原告孙海权右胸部损伤尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定之评残条款。该鉴定程序合法，与人身损害赔偿所依据的标准相一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月30日14时许，被告黄天龙在康定县政务中心公交车停放点因乘车问题与原告发生口角，被告对原告进行了殴打，导致原告受伤住院治疗52日，医疗费28625.28元，医生建议孙海权休息60日。被告黄天龙因此被康定县人民法院判处有期徒刑十个月。原告孙海权是康定公共交通运输有限责任公司职工，其2013年10月工资为4368.00元。
本院认为，被告黄天龙伤害原告孙海权身体，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求合理，本院应予支持（其中医疗费28625.28元、误工费每日按4500.00元÷30日计算，未超出其平均日工资，150元×112天=16800.00元、护理费按35873.00元÷360天计算不超过标准，52天计5181.00元、住院伙食补助费30.00元×52天=1560.00元、营养费30.00元×52天=1560.00元）。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、甘孜阳光司法鉴定中心的鉴定费、精神抚慰金的请求，因原告的身体受到伤害未达到伤残程度，且被告负了刑事责任，故本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄天龙赔偿原告孙海权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计53726.28元，于本判决生效之日起30日内支付。
二、驳回原告孙海权的其他诉讼请求。
本案案件受理费387.00元，由被告黄天龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 汪开祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 琪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4230号
原告绥中县城郊乡兴绥亿信石材厂，地址辽宁省绥中县城郊乡周石村。
经营者杨飞，系该厂厂长。
被告李玉。
被告李春梅。
被告张宇彤。
本院在审理原告绥中县城郊乡兴绥亿信石材厂诉被告李玉、李春梅、张宇彤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县城郊乡兴绥亿信石材厂撤回起诉。
案件受理费850.00元（减半收取），邮寄送达费160.00元，由原告绥中县城郊乡兴绥亿信石材厂负担。
审判员 张君子
二〇一七年四月十二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初49号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，男，壮族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月18日19时许，被告人李某在南宁市兴宁区朝阳路奥特莱斯广场三楼，进入3027号商铺内盗走被害人刘某放在展柜上的一尊红木木雕。经鉴定，被盗的木雕价值人民币2000元。
另查明，被告人李某于2015年10月27日被抓获归案，因本案于2015年10月27日至2015年11月11日被公安机关处以行政拘留十五日。被告人李某归案后主动将涉案木雕交给公安机关，公安机关已将涉案木雕依法扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人李某及在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人�某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人李某因本案被处以行政拘留十五日，其被行政拘留期间予以折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年三月一日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第584号
申请执行人：代胜全
被执行人：石杨、袁梅
申请执行人代胜全与被申请执行人石杨、袁梅其他一案，本院（2014）成郫民初字第1140号民事判决书已发生法律效力。被执行人石杨、袁梅未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代胜全于2014年8月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十二月四日
书记员 周 根
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初814号
原告王兴国，男，1953年12月28日生，汉族，住温县。
被告于小国（又名于国），男，1953年7月15日生，汉族，住沁阳市。
原告王兴国与被告于小国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼，被告于小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款4000元及利息（利息从2015年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日被告以其女婿做生意急需资金为由向原告借款10000元，并承诺于阴历2014年腊月15日前归还，当天被告给原告出具了借条一份。后被告仅偿还5000元，下欠5000元一直不予偿还，2015年8月10日被告给原告出具了一份还款计划，约定：于同年8月底还2000元，9月底还2000元，10月底还1000元。到期后被告仍不还款，直到2015年11月8日被告又偿还了原告1000元，下欠4000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于小国未向本院提供答辩意见也未提供证据材料。
原告王兴国向本院提交的证据有：1、原告王兴国的身份证一份，证明原告的主体资格；2、2015年1月29日被告为原告出具的借条一份，载明“借到王兴国现金壹万元整（10000元）腊月15前归还于国2015年1月29号”；3、还款计划一份，载明“2014年欠王兴国5000元从今日起2015年8月底还2000元，9月底还2000元，10月底还1000元说话算数无条件到时归还于小国2015年8月10日”，证据2、3证明被告现还欠原告借款4000元的事实存在。
经庭审核证，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月29日被告为原告出具借条一张，载明“借到王兴国现金壹万元整（10000元）腊月15前归还。于国2015年1月29号”。2015年8月10日被告为原告出具还款计划一份，载明“2014年欠王兴国5000元从今日起2015年8月底还2000元，9月底还2000元，10月底还1000元说话算数无条件到时归还于小国2015年8月10日”。2017年4月12日原告提起本诉，庭审中原告自认被告出具过还款计划后又偿还原告1000元，现还剩4000元本金未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王兴国要求被告于小国偿还借款本金4000元及利息（利息从2015年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有被告为原告出具的借条、还款计划为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告于小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于小国应于本判决生效后十日内偿还原告王兴国借款本金4000元及利息（利息从2015年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴国负担。
本判决为终审判决
审判员 杨 华
二〇一七年五月十日
书记员 田梦圆
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代理人：冉某，该行行长。
委托代理人：苏华平，该行经理。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：李红枚，女，1982年10月13日生，汉族，住公安县。
被告：周静（系被告李红枚之夫），男，1981年4月20日生，汉族，住公安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告李红枚、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告李红枚、周静赔偿原告借款本金250000元及借款还清之日止的利息、罚息及复利。二、判令原告对抵押财产享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因二被告地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规�，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉
案件受理费2525元予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 曹丁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2544号
申请执行人张祥洪。
被执行人陈安美。
被执行人泰州亚奥装饰工程公司，住所地兴化市戴南镇园区东路。
法定代表人马传兵，总经理。
申请执行人张祥洪与被执行人陈安美、泰州亚奥装饰工程公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第0303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈安美于判决生效后五日内偿还申请执行人人民币30000元及其利息，被执行人泰州亚奥装饰工程公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7653号
罪犯占文，男，汉族，初中文化，1982年6月13日出生于河南省淮滨县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）澄刑初字第0352号刑事判决，以被告人占文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯占文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯占文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占文减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢66号
申请执行人王宝和，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人凌金祚，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人王宝和与被执行人凌金祚追索劳动报酬纠纷一案中，凌金祚已给付王宝和人民币2,100.00元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曲晓维
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1026号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
被告：屠利文，男，1968年4月14日出生，汉族，住象山县。
被告：郑红萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：王佩丹，女，1983年11月11日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告屠利文、郑红萍、王佩丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告象山中银富登村镇银行有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年三月二日
代书记员 陈 笠
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初29号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人汤某甲，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被告人汤某甲曾因犯盗窃罪，于2014年3月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元，2014年12月1日刑满释放。2015年10月26日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法释放。2016年1月25日被明光市人民法院决定逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）20号起诉书指控被告�汤某甲犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年12月，本市居民锁锋、汤某乙（均另案处理）以营利为目的，在本市女山新村汤某乙家中以“推牛”的方式聚众赌博。期间，汤某乙安排被告人汤某甲在赌场负责端茶倒水、打扫卫生等。
公诉机关认为，被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月，本市居民锁锋（已科刑）纠集赌客在本市女山新村汤某乙（已科刑）家�以“推牛”的方式聚众赌博并从中抽头获利，每场收取“抽头钱”几百元至几千元不等，每场参赌人员一二十人，被告人汤某甲在该赌场负责端茶倒水、打扫卫生等工作半个月左右。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录；到案证明、案发经过、户籍信息、江苏省南京市江宁区人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；证人汤某乙、何某、李某、汤某丙的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人汤某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人汤某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人汤某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汤某甲曾被先行羁押，应折抵刑期二十八日，即被告人汤某甲的刑期自2016年1月25日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1943号
原告：王聪，男，1990年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被告：王志峰，男，1967年12月23日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林坤成牧业科技有限公司，住所：公主岭国家科技园区。
法定代表人：徐安凯，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司总经理。
原告王聪与被告王志峰、吉林坤成牧业科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费1133元通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王聪撤回起诉处理。
审判员 苏勇豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵旭霞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1943号原告：王聪，男，1990年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。被告：王志峰，男，1967年12月23日生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林坤成牧业科技有限公司，住所：公主岭国家科技园区。法定代表人：徐安凯，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。负责人：徐国全，该公司总经理。原告王聪与被告王志峰、吉林坤成牧业科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费1133元通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王聪撤回起诉处理。审判员  苏勇豪二〇一七年九月二十六日书记员  赵旭霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初637号
原告杨海恩，男，汉族，1970年7月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，现住榆中县陇顺小区。
被告郭爱军，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告杨黎明，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告杨海恩与被告郭爱军、杨黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告杨海恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告杨海恩偿还借款70000元，并按照年利率24%自借款之日起至偿还全部借款之日止的利息32200元，共计102200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月1日以资金困难为由向原告杨海恩借款70000元，并于当日向原告写下了借条。事后，原告多次向二被告催要该笔款项，二被告一直推诿，并拒绝偿还借款，二人的行为已侵害了原告合法权益，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告杨海恩在本案起诉后，无法提供被告郭爱军、杨黎明准确的送达地址，本院按原告提供的被告郭爱军、杨黎明住所地查证后，仍不能确定其二人送达地址，故无法向郭爱军、杨黎明送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海恩的起诉。
案件受理费1172元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张亚庆
??
??
??
??
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0123民初637号原告杨海恩，男，汉族，1970年7月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，现住榆中县陇顺小区。被告郭爱军，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告杨黎明，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告杨海恩与被告郭爱军、杨黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告杨海恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告杨海恩偿还借款70000元，并按照年利率24%自借款之日起至偿还全部借款之日止的利息32200元，共计102200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月1日以资金困难为由向原告杨海恩借款70000元，并于当日向原告写下了借条。事后，原告多次向二被告催要该笔款项，二被告一直推诿，并拒绝偿还借款，二人的行为已侵害了原告合法权益，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告杨海恩在本案起诉后，无法提供被告郭爱军、杨黎明准确的送达地址，本院按原告提供的被告郭爱军、杨黎明住所地查证后，仍不能确定其二人送达地址，故无法向郭爱军、杨黎明送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨海恩的起诉。案件受理费1172元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一八年四月二十三日书记员  张亚庆????????
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1971号
罪犯陆凤云，女，1976年12月1日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年五月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出（2008）临刑一初字第18号刑事判决，以被告人陆凤云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年八月二十九日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陆凤云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆凤云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陆凤云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆凤云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆凤云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1971号
罪犯张吉旺，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）嘉刑初字第141号刑事判决，以被告人张吉旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张吉旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张吉旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张吉旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉旺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8307号
原告：于楼霞，女，1970年9月17日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周煜娜，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路。
法定代表人：符川宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
原告于楼霞与被告江苏三禾毛纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于楼霞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于楼霞申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于楼霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于楼霞负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年七月二十日
书记员 周纯洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1709号
申请执行人：姜仁香，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人姜仁香与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4708号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜仁香于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2873元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1709号申请执行人：姜仁香，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人姜仁香与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4708号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜仁香于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2873元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4352号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，男，该支行客户经理。
被告：王树松，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告王树松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行负担。
审判员 李晨明
二〇一七年六月六日
书记员 李宜文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1601号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，职务董事长。
被执行人：孙作书，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张世英，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人孙作书、张世英借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）都江民初字第2799号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行中查明，被执行人孙作书、张世英无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4135号
原告唐某，男。
委托代理人武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。
被告黄某，女。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费7090元（原告已预交），由原告负担3545元，退回3545元。
审判员 苏 艾
二〇一四年十一月十一日
书记员 马倩倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2458号
原告：马云龙。
委托代理人：符新民。
被告：罗小四。
被告：王杏珍。
原告马云龙与被告罗小四、王杏珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款24万元；2.二被告承担本案诉讼费。后原告变更第一项诉请为二被告归还原告借款14万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月20日、2016年2月5日、2016年2月25日，被告罗小四分别向原告马云龙借款10万元、5万元及10万元，合计25万元，上述三笔借款均未约定借款期限及利息。借款后，被告罗小四仅归还原告1万元，余款未归还。原告催讨该借款未果，故诉至本院。诉讼过程中，被告罗小四于2016年5月8日通过案外人李秀琪（同音）账户汇入原告账户10万元用于归还本案借款。
另查明，被告王杏珍与被告罗小四原系夫妻关系，于2001年1月9日登记结婚，于2016年4月28日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告马云龙与被告罗小四之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告罗小四借款后，应按期归还。因双方未约定借款期限，本院以起诉之日视为借款到期之日。被告罗小四至今尚欠原告14万元借款未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告罗小四归还借款本金14万元之主张，本院予以支持。被告罗小四辩称本案借款系“高利贷”，但未举证证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告罗小四、王杏珍原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王杏珍未能举证证明原告马云龙与被告罗小四之间的债务明确约定为被告罗小四个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告王杏珍应承担共同还款责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小四、王杏珍共同归还原告马云龙借款本金14万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（已减半），财产保全费1770元，合计诉讼费4220元，由原告负担1760元，由二被告负担2460元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈静
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初39号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人项某某，男，1980年4月4日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处南土楼村。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日21时45分许，被告人项某某酒后驾驶鲁AX2X**小型汽车行驶至平阴县锦东大街与振兴街交叉路口向东200米处时，被平阴县公安局民警查获。民警依法提取项某某的血样送检。经检验，项某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。认为被告人项某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人项某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三月八日
书 记 员 李红红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5318号
原告：毛庆军，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄椿惠，广东法丞律师事务所实习律师。
被告：吕良军，住湖北省汉川市。
被告：方智明，住湖北省汉川市。
原告毛庆军诉被告吕良军、方智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秋男、黄椿惠到庭参加了诉讼。被告吕良军、方智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛庆军诉称：1.被告吕良军向原告偿还借款本金40万元及其相应利息（利息以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算，从2015年4月9日被告吕良军逾期还款之日起算至被告清偿借款之日止）；2.被告方智明对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实理由：2015年，被告以缺少资金为由以个人名义与原告签订1份借款协议，详细情况如下：2015年1月8日，被告吕良军与原告签订《个人（借款）协议书》，主要约定被告吕良军向原告借取款项40万元，并于2015年4月8日还清，被告吕良军自愿向原告支付所借款款项的3%作为月利息，如不能按期足额还借款本金跟利息应向原告支付违约金。原告于2015年1月8日依约向被告吕良军个人账户上支付了款项38万元，另外2万元以现金形式支付，被告吕良军于同日向原告出具了收条。
原告基于对被告个人的信任，一直给予被告各方面的大力支持，即便在被告财务能力明显恶化的情况下，仍在9月份借钱给被告吕良军希望帮其渡过难关。被告吕良军为表明其还款决心并与被告方智明共同商议，两被告愿意共同偿还上述款项并将双方名下位于广州市荔湾区步月巷10号608房的房屋过户给原告以抵偿全部债务。原告的委托人与两被告于2015年7月23日，共同至广州市海珠区公证处办理了房屋过户委托手续的《公证书》作为偿还款项的担保。原告考虑到两被告的居住问题，未强行办理房屋过户手续。
本案40万元借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告方智明对本案被告吕良军的债务，应当承担共同清偿的义务。2016年8月，与本案为系列案被告吕良军向原告毛庆军借款纠纷的案子已经广州市荔湾区人民法院判决［案号（2016）粤0103民初865号］，判决亦认可被告方智明对被告吕良军的债务承担共同清偿责任。现由于二被告所拖欠债务均不能按时偿还，故原告提起诉讼。
被告吕良军、方智明没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告吕良军签下《个人（借款）协议书》给原告，写明现吕良军在2015年1月8日向毛庆军借款人民币40万元整，还款期限为2015年4月8日，吕良军自愿每月8号向毛庆军支付所借款的3%作为利息。全部本金、利息于2015年4月8日之前一次性偿还。
同日，原告通过中国民生银行转账支付了38万元给被告吕良军，另外2万元以现金方式交付给被告吕良军。被告吕良军出具收条给原告，写明今收到毛庆军现金40万元。
借款期限届满后，因被告吕良军没有向原告偿还本金及利息，原告便向被告提起诉讼。
另查明，被告吕良军与被告方智明是夫妻关系。
本院认为：被告吕良军欠原告借款40万元的事实，有原告提交的《个人（借款）协议书》、收条、电子银行业务回单及庭审笔录为凭，本院予以认定。现被告吕良军拖欠原告借款逾期未还，依法应当承担清还借款给原告的责任。原告要求被告吕良军清还借款40万元及利息合法合理，本院予以支持。至于利息标准，由于原、被告在借款协议中的约定过高，现原告主动调整为银行贷款利率的4倍，本院予以采纳。被告吕良军应当自逾期还款之日起，按照上述标准支付利息给原告。被告方智明与被告吕良军为夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方智明对本案被告吕良军的债务，应当承担连带清偿的义务。
被告吕良军、方智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛庆军清偿借款40万元；
二、被告吕良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛庆军支付借款40万元的利息（利息从2015年4月9日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至被告清偿借款之日止）；
三、被告方智明对被告吕良军的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，由被告吕良军、方智明负担。原告已预交的受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭 微
黄燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10181号
原告熊某某，女，1989年4月18日生，汉族。
被告李波，男，1985年9月1日生，汉族。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元由原告熊某某承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭小溪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第96号
原告陈芬，女，1952年6月28日生。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
被告李忠厚，男，1946年6月1日生。
原告陈芬诉被告李忠厚追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈芬的委托代理人姜忠到庭参加了诉讼。被告李忠厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称：2006年底，原告与被告经婚介机构介绍，成为男女朋友关系。自2008年起，被告以在六合区农村承包了大块土地需要资金开发为由，先后从原告处及通过原告向他人借用了大量资金。2008年12月19日和2009年1月9日，被告向李某某借款24万元，原告为此借款提供了担保。借款到期后，李某某多次向被告催要，被告一直推诿不还欠款。李某某为此找到原告，原告也多次督促被告还款未果。原告作为借款的担保人，只能代被告向李某某归还借款244788元。自此以后，原告一直向被告催要以上欠款，被告一直拖延躲避，后来连电话也不接了，原告遂诉讼要求被告归还欠款244788元，并支付自2010年2月3日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李忠厚未答辩。
经审理查明：2008年12月19日，李忠厚向李某某出具借据一份，载明借到李某某人民币180000元整，借款期间为2008年12月19日至2009年12月19日，陈芬作为担保人在借据上签名。李某某于同日向李忠厚账号转入人民币150000元，其余30000元为按150000元本金为基数按年利率20%计算的一年的利息。2009年1月9日，李忠厚向李某某出具借据一份，载明借到李某某借款60000元整，借款期间为2009年1月9日至2010年1月9日，陈芬作为担保人在借据上签名。同日，李某某向李忠厚账户转入人民币50000元，其余10000元为以50000元为本金按年利率20%计算的一年的利息。此后，李某某向李忠厚索款无获，遂要求陈芬承担保证责任。陈芬于2010年1月25日向李某某账户转入人民币100000元，于2010年2月3日向李某某账户转入人民币144788元，李某某遂将借据原件交于陈芬。此后，陈芬向李忠厚追偿无获，遂诉讼来院，要求：李忠厚归还代为偿还的借款244788元，并支付自2010年2月3日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件审理中，因李忠厚未到庭，本院调解未成。
以上事实，有借据、银行明细查询单、银行业务回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈芬作为保证人承担了保证责任，为李忠厚归还借款本息计244788元，且该本息并未超出主债权范围，故其有权要求李忠厚予以归还。陈芬诉讼要求李忠厚支付其代为偿还的借款本息244788元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方对此并无约定，依照法律规定，应自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠厚于本判决生效之日起十日内支付原告陈芬代为偿还的借款本息计244788元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告李忠厚负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费4972元。
审 判 长 颜珺婷
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第96号
原告陈芬，女，1952年6月28日生，汉族。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
被告李忠厚，男，1946年6月1日生，汉族。
原告陈芬诉被告李忠厚追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈芬的委托代理人姜忠到庭参加了诉讼。被告李忠厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称：2006年底，原告与被告经婚介机构介绍，成为男女朋友关系。自2008年起，被告以在六合区农村承包了大块土地需要资金开发为由，先后从原告处及通过原告向他人借用了大量资金。2008年12月19日和2009年1月9日，被告向李之任借款24万元，原告为此借款提供了担保。借款到期后，李之任多次向被告催要，被告一直推诿不还欠款。李之任为此找到原告，原告也多次督促被告还款未果。原告作为借款的担保人，只能代被告向李之任归还借款244788元。自此以后，原告一直向被告催要以上欠款，被告一直拖延躲避，后来连电话也不接了，原告遂诉讼要求被告归还欠款244788元，并支付自2010年2月3日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李忠厚未答辩。
经审理查明：2008年12月19日，李忠厚向李之任出具借据一份，载明借到李之任人民币180000元整，借款期间为2008年12月19日至2009年12月19日，陈芬作为担保人在借据上签名。李之任于同日向李忠厚账号转入人民币150000元，其余30000元为按150000元本金为基数按年利率20%计算的一年的利息。2009年1月9日，李忠厚向李之任出具借据一份，载明借到李之任借款60000元整，借款期间为2009年1月9日至2010年1月9日，陈芬作为担保人在借据上签名。同日，李之任向李忠厚账户转入人民币50000元，其余10000元为以50000元为本金按年利率20%计算的一年的利息。此后，李之任向李忠厚索款无获，遂要求陈芬承担保证责任。陈芬于2010年1月25日向李之任账户转入人民币100000元，于2010年2月3日向李之任账户转入人民币144788元，李之任遂将借据原件交于陈芬。此后，陈芬向李忠厚追偿无获，遂诉讼来院，要求：李忠厚归还代为偿还的借款244788元，并支付自2010年2月3日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件审理中，因李忠厚未到庭，本院调解未成。
以上事实，有借据、银行明细查询单、银行业务回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈芬作为保证人承担了保证责任，为李忠厚归还借款本息计244788元，且该本息并未超出主债权范围，故其有权要求李忠厚予以归还。陈芬诉讼要求李忠厚支付其代为偿还的借款本息244788元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方对此并无约定，依照法律规定，应自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠厚于本判决生效之日起十日内支付原告陈芬代为偿还的借款本息计244788元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告李忠厚负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：1010590104XXX1276）预交上诉案件受理费4972元。
审 判 长 颜珺婷
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3951号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：孙井学，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡永兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙井学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初777号
原告：郭林峰（KuoLinfeng），男，1978年11月5日出生，荷兰王国公民，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐冰心，系郭林峰妻子。
原告：徐冰心，女，1977年10月26日出生，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：张轶民，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住中华人民共和国上海市。
原告郭林峰、徐冰心因与被告张轶民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（原告郭林峰的委托诉讼代理人）徐冰心到庭参加诉讼，被告张轶民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭林峰、徐冰心向本院提出诉讼请求：判令张轶民立即返还郭林峰、徐冰心借款2445万元及赔偿利息损失13587833元（按月利率2%，计算至2013年8月31日止）。事实与理由：郭林峰、徐冰心系夫妻关系，徐冰心与张轶民系亲戚关系。张轶民因经营需要，于2011年期间陆续向郭林峰、徐冰心借款，共计2445万元，并口头约定月利率2%。2013年8月31日，郭林峰、徐冰心与张轶民达成还款协议书，约定：张轶民同意并确认截止协议书签署之日借款本金2445万元，利息13587833元及利息2%，张轶民应当于2013年11月30日之前向郭林峰、徐冰心偿还借款本金及利息的一半，借款本金及利息的剩余一半应当于2014年2月28日之前全部清偿完毕（2013年9月1日至2014年2月28的利息，仍按月利率2%计算，不足一个月的，按天计算，每月按30天计）。协议签署后，张轶民未依约还款。2014年2月18日，张轶民要求郭林峰、徐冰心延长还款期限，郭林峰、徐冰心考虑到亲戚关系，同意延长。但张轶民至今未能偿付。
张轶民未答辩。
郭林峰、徐冰心围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、徐冰心的身份证、郭林峰的护照、结婚证，以证郭林峰、徐冰心的身份情况；
2、张轶民身份证复印件，以证明张轶民身份情况；
3、协议书及欠款协议，以证明张轶民欠款及承诺还款事实；
4、汇款凭证，以证明郭林峰、徐冰心出借本金2445万元的事实。
张轶民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院经审查认为，郭林峰、徐冰心提供的上述证据材料来源合法、内容真实，予以确认。
本院认定如下：郭林峰、徐冰心系夫妻关系。2011年期间，张轶民陆续向郭林峰、徐冰心借款，共计2445万元。其中：徐冰心于2011年1月24日，向张轶民账户汇款400万，2011年2月14日汇款400万，2011年5月3日汇款100万，2011年10月31日汇款100万，2011年11月2日汇款100万；郭林峰于2011年5月16日向张轶民账户汇款200万，2011年5月25日汇款500万，2011年6月28日汇款50万，2011年7月11日汇款400万，2011年8月8日汇款15万。2013年8月31日，双方签订《协议书》，确认以上借款，明确利息（月利率为2%；不足一个月的，按天计算，每月按30天计），截止至2013年8月31日利息为13587833元，还款期为2014年2月28日前。2014年2月28日，张轶民在该协议书上签字确认还款期限延长至2015年2月28日。之后，张轶民未归还本金亦未支付利息。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第二百五十九条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的中级人民法院管辖，故本院作为被告张轶民住所地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一规定，双方没有选择合同适用法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者与该合同有最密切联系的法律，对本案纠纷的实体处理应适用中华人民共和国法律。
郭林峰、徐冰心与张轶民之间的民间借贷合同关系事实清楚，未违反法律规定，应认定为合法有效。双方在协议书中明确约定还款期限为2015年2月28日，而张轶民未按期归还，现郭林峰、徐冰心要求张轶民偿还借款本金，应予支持。协议书中约定的利息计算标准符合法律规定，现郭林峰、徐冰心主张按协议书中约定的标准计算至2013年8月31日止的13587833元利息，本院予以支持。张轶民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，郭林峰、徐冰心的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张轶民于本判决生效之日起十日内偿还郭林峰、徐冰心借款本金2445万元及借款利息13587833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231989元，保全费5000元，由张轶民负担。
如不服本判决，郭林峰可在判决书送达之日起三十日内，徐冰心、张轶民可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 余 萌
代理审判员 陈黛锦
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜岳良
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初5号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1958年2月2日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月29日18时许，被告人姜某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿336省道由东向西行驶至星湖大道新河路路口时，与被害人范某2所驾苏Ｆ×××××小型汽车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损，被告人姜某负事故的全部责任。经鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为97.4mg/100ml血液。
案发后，被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。侦查期间，被告人姜某赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。审理期间，姜某主动预缴财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量测试笔录等书证；未到庭证人陆某、范某1的证言；被害人范某2的陈述；被告人姜某的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通警察支队五大队制作的发破案经过、当事人血样提取登记表及血样采集情况照片、现场勘查笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某醉酒后驾车发生道路交通事故，且负事故全部责任，依法可从重处罚。其犯罪以后明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾梦窈
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21827号
原告马永雄、伍绮红
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告广东永怡集团股份有限公司
法定代表人温少松
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永雄、伍绮红诉称
被告广东永怡集团股份有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄莺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初495号
原告：曹宇，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：韩树国，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告曹宇与被告韩树国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹宇于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宇撤回起诉。
案件受理费1409元，由原告曹宇负担。
审判员 姜成武
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初577号
原告：湖北立菲机电工程有限公司。住所地：襄阳市高新区春园西路*号。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。
被告：东风（十堰）汽车制动件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区放马坪路**号。
法定代表人：岳胜桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北孔优旺律师事务所实习律师。
原告湖北立菲机电工程有限公司（原襄樊立菲机电工程有限公司,以下简称立菲机电公司）与被告东风（十堰）汽车制动件有限公司（以下简称制动件公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立菲机电公司的委托诉讼代理人张敏、被告制动件公司的委托诉讼代理人霍喜莲、徐恩福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立菲机电公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告制动件公司支付拖欠的电梯款37450元及预期违约金11235元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2004年12月27日，我公司与被告制动件公司签订电梯采购合同和电梯安装合同，并就技术标准、付款方式、付款条件及交货期限、验收等做出了约定。被告制动件公司购买和安装电梯产生电梯设备款及安装款共计175000元，被告制动件公司累计付163500元。2007年至2010年电梯维修及更换设备款共计31320元。被告制动件公司仅付5000元维修款，扣除贴息370元，被告制动件公司共计欠我公司尾款37450元，应按照预期总价款的30%支付违约金。现因我公司多次索要无果故而成诉。
被告制动件公司辩称：1、原告立菲机电公司诉称2004年签订的合同，我公司不清楚，我公司经过2008年、2011年、2012年改制，人员变更太大，不了解涉案合同的签订及履行情况。2、本案已经超过诉讼时效期限。请求法院判决驳回原告立菲机电公司的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2004年12月27日，原告立菲机电公司（即原襄樊立菲机电工程有限公司）与被告制动件公司签订买卖合同书1份，被告制动件公司购买原告立菲机电公司HITACHI电梯一台，合同总价为145000元（货价139000元、运费6000元），约定买方在合同签订之日起7天内支付合同货价的30%即43500元作为预付款，买方在设备安装完毕并经特检所验收合格七日内付60%即87000元，其余10%作为质保金，在质保期满一年后一个星期内付清。买方付清合同款项90%时，合同项下标的物所有权转移至买方。同日，被告制动件公司又与原告立菲机电公司下设的分支机构湖北立菲机电工程有限公司十堰电梯服务中心签订电梯安装合同1份，合同总价款30000元，并约定买方在货物安装完毕并经特检所检验合格后7天内一次性付清本合同价款30000元。2013年3月5日，被告制动件公司又与原告立菲机电公司下设的分支机构湖北立菲机电工程有限公司十堰电梯服务中心签订电梯维保合同1份，合同约定维保期限自2013年3月1日至2014年2月28日，维保总金额为8000元每年，该维保合同双方均已履行完毕。现原告立菲机电公司以被告制动件公司未付清余款诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原、被告于2004年签订合同，双方对合同价款的支付约定了明确的履行时间，原告立菲机电公司如果认为权利受到侵害，应当在二年内主张自己的权利，且自其2013年与被告制动件公司签订合同被告制动件公司亦按约定支付维保款起，原告立菲机电公司应当知道其权利受到侵害，现其却未提供充足证据证实存在诉讼时效中断的事由，故被告制动件公司辩称现原告立菲机电公司的起诉超过了诉讼时效期间从而丧失了法律上的胜诉权的辩解，本院予以采信，对原告湖北立菲机电工程有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告湖北立菲机电工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1017元减半收取508.5元，由原告湖北立菲机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年九月十三日
书记员 袁少辅
附本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3917号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号，统一社会信用代码91340100580149898Q（1-1）。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：邵慧珍，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告邵慧珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告合肥市广超物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司负担。
审判员 王天利
二〇一七年六月十五日
书记员 曹翔燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执145号
申请执行人许亚东，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人杜军强，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第01111号民事判决书，在执行许亚东诉杜军强借款合同纠纷一案中，由于被执行人杜军强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宏斌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2909号
原告庄剑波，男，汉族，1974年6月生，住本市京口区。
委托代理人顾姝、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告黄玉琴，女，汉族，1972年8月生，住本市润州区。
原告庄剑波与被告黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄剑波委托代理人朱寿芹到庭参加了诉讼，被告黄玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄剑波诉称，原告与被告黄玉琴系多年朋友，被告因经营需要分别于2015年8月17日向原告借款7万元；于2015年10月24日向原告借款10万元；于2016年1月22日向原告借款20万元。原告多次向被告催要上述借款，但被告一直拖延不还。故现起诉要求被告立即归还借款37万元及按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至款项实际偿还之日止的利息。
被告黄玉琴未予答辩。
经审理查明，2015年8月17日，黄玉琴向庄剑波出具借条，载明向庄剑波借款7万元，2016年春节前归还；2015年10月24日，黄玉琴再向庄剑波出具借条，载明借庄剑波10万元；2016年1月22日，黄玉琴又向庄剑波出具借条，载明借庄剑波20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按期归还，借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还。被告黄玉琴向原告庄剑波借款37万元的事实有黄玉琴出具的借条及汇款凭证予以证实，因此对原告要求被告立即归还借款本金37万元的诉请，本院予以支持。被告逾期未归还借款，因此对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日（2017年7月13日）起逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉琴于本判决生效后十日内偿还原告庄剑波借款人民币37万元及逾期利息（以37万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年7月13日起计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元、保全费2520元，合计5945元，由被告黄玉琴承担（原告已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
下无正文）
审判员 潘丁亮
二〇一七年九月九日
书记员 唐文琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3016号
罪犯张学顺，男，1959年4月25日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年4月22日作出（2014）德刑初字第127号刑事判决，认定被告人张学顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张学顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年4月，被告人张学顺在其家中三次将被害人陈某（2001年8月13日出生）奸淫，张学顺得知被害人报案后逃跑。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：被害人陈某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。被告人张学顺系轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有高血压3级；脑梗塞。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张学顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张学顺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初399号
自诉人张月芬，女，汉族，1963年3月10日出生，住孟州市。
被告人马香枝，女，1963年11月10日出生，住孟州市。
被告人白耀祖,男,回族,1963年4月30日出生,住孟州市。
被告人白尚菲(又名白龙飞),男,回族,1986年10月18日出生,住孟州市。
自诉人张月芬以被告人马香枝、白耀祖、白尚菲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张月芬向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张月芬的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张月芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日
书记员 田南方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特70号
申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。
主要负责人：杜益军，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被申请人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地：嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被申请人浙江皇中皇电器有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了听证审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人浙江皇中皇电器有限公司因需向申请人申请贷款。2015年11月10日，申请人与被申请人签订了合同号为8931120150017694的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2015年11月10日至2017年11月9日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为2400000元（指最高贷款本金余额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围内），各笔借款的借款期限、借款利率、借款种类、用途均以借款借据约定为准，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；被申请人自愿以其享有的位于嵊州市三界镇皇中皇路1号土地使用权[土地权证号：嵊州国用（2009）第104-2990号；于同日办理了抵押登记，他项权证号：嵊州他项（2015）第00277号]为上述借款本息、实现债权费用等提供抵押担保。申请人于2015年11月11日向被申请人发放贷款2400000元，借款借据约定的借款期限为2015年11月11日至2016年11月9日，借款月利率为4.35‰。后上述借款展期至2017年1月10日，借款月利率为3.958333‰。但至今，借款人只支付了至2017年3月20日止的利息。申请人认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”故向法院提出实现担保物权申请，请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在嵊州他项（2015）第00277号《土地他项权证》项下的土地，申请人对变价后所得款项在2400000元借款本金及相应的利息、复息（均自2017年3月21日起至付清日止按月利率5.9374995‰计算）范围内享有优先受偿权。
被申请人到庭参加听证，对申请人的主张无异议。
本院经审查认为，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行（原为浙江嵊州农村合作银行三界支行）依法向本院提供的合同号为8931120150017694的《流动资金最高额抵押借款合同》及抵押财产清单、借款借据、展期还款协议、土地使用权证、土地他项权证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产向申请人的借款提供抵押担保的事实清楚，且抵押物已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定。现因借款人未按期还本付息，已构成违约，申请人可按合同约定，要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），并有权处置被申请人的抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对浙江皇中皇电器有限公司享有的位于嵊州市三界镇皇中皇路1号土地使用权[他项权证号：嵊州他项（2015）第00277号；土地权证号：嵊州国用（2009）第104-2990号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行的债权本金2400000元及自2017年3月21日起至付清日止按月利率5.9374995‰计算的利息、复息在抵押财产变现所得价款范围内优先受偿。
案件受理费13057元，申请费100元，合计13157元，由浙江皇中皇电器有限公司负担（款限于七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 过岸冰
二〇一七年四月二十日
书记员 王文亮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执622号
申请执行人：谢方喜，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
申请执行人：王美蓉，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初字第461号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付逾期未办理的违约金，但�执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
1、责令被执行人为申请人办理房屋产权证
2、对被执行人的银行存款1430元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋 丹