wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第11号
申请执行人滕明命。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师所律师。
被执行人韦忠民。
申请执行人滕明命与被执行人韦忠民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第1088号民事调解书，向被执行人韦忠民发出执行通知书，责令被执行人韦忠民在收到执行通知书之日立即履行支付申请执行人滕明命劳动报酬本金1425元及其迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以1425元为基数，自2014年1月6日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算）的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人韦忠民于2014年1月10日与申请执行人滕明命经过协商，达成执行和解协议，约定：一、被执行人韦忠民支付申请执行人滕明命劳动报酬本金1425元，此款定于2014年1月10日付清；二、申请执行人滕明命自愿放弃要求被执行人韦忠民支付迟延履行期间的加倍债务利息的执行请求；三、案件受理费25元、申请执行费50元，由被执行人韦忠民承担。现被执行人韦忠民已经按照协议的约定履行义务完毕。
本院认为，被执行人韦忠民与申请执行人滕明命在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人利益以及社会公共利益，且被执行人韦忠民已依约履行义务完毕，本案应以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2013）隆民一初字第1088号民事调解书以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年一月十三日
书记员 陆宇亮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00582号
原告黄祥学，男，1968年9月8日出生。
被告包理明，男，1976年1月3日出生。
原告黄祥学与被告包理明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄祥学，被告包理明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥学诉称：被告是北京市昌平区回龙观流星花园的业主。原告是福特福克斯牌小轿车的车主。该车辆的车位位于被告的北侧楼下。被告的屋子位于顶楼，其在位于房屋南侧的露天阳台上私自违章搭建了一玻璃天棚。
2014年5月31日晚间约8：30许，天空下起大雨并且伴有大风。大风将被告家玻璃天棚上钢化玻璃整体吹掉，越过楼顶断裂成碎块，覆盖式地砸落于停放在车位的原告车辆上，车身全面受损，造成车辆的5块玻璃和6块漆面受损。原告于6月5日去北方长福福特4S店维修被砸车辆，6月21日取回已经修好的车辆，维修费用12670元。由于被告的过失造成原告的车辆受损，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、法院判令被告赔偿的费用包括车辆维修费12670元和取证费用98元。
被告包理明辩称：2014年5月31日21时许，雷阵雨并伴有大风，忽听露台上有很大的响声，来到露台上看到葡萄架上的钢化玻璃顶棚破碎，露台地面上有很多的碎玻璃渣子，但未想到钢化玻璃会被大风由楼南侧的露台掀翻到楼的北侧，并造成车辆的损伤。次日早6时许，下楼后发现单元门口、小区路面上有很多的玻璃渣子，该车前后风挡玻璃碎裂，后备箱门、车顶及引擎盖上有凹痕，但未能发现与途观相隔一个车位的福克斯受损。后经民警致电后得知福克斯也是受损车辆，且原告在未知事主的情况下报警求助。经查看，福克斯前风挡玻璃有明显的裂痕，在该车的前风挡下方，引擎盖上、后风挡玻璃下方有零星的碎玻璃渣子，其他部位未见有明显的损伤。后经原告指认说还有零星的损伤，但存有疑义，我当时未能认同。该事件虽是天灾意外，非人为故意，但因是我家中的物品造成他人的财产损失，本着真诚负责、不逃避不推卸的态度与原告协商车辆维修事宜，承诺由我负责维修受损车辆，原告同意我的意见，并草拟过2种维修方案。但后来原告以不相信我维修更换的部件是真品、不放心、习惯去福特4S店为由，要求该车辆去福特4S店维修，原告还提出提供备用车、报销交通费等要求，并表述即便福特4S店提供的配件是假货，维修费再高也要坚持去福特4S店维修。因福特4S店的维修费、配件价格、工时费等整体费用都高于同样具有车辆维修资质修理厂的价格，所以我不同意该受损车辆去福特4S点修理。经过多次沟通协商，未果。在未告知、未能达成共识、未能确定损伤部位和损伤程度以及未进行第三方鉴定的前提下，原告自行将车辆送至福特4S店进行维修。原告所提供的照片有部分不是第一现场拍摄，包括天窗玻璃、后风挡玻璃、车顶、右后窗玻璃、右后侧围。照片表述部位不对，右后侧围实为前风挡右前侧及右A柱。受损部位（右前门、右后门、右后侧围、右A柱、右前门玻璃及右后门玻璃）是否是本次事件造成有待鉴定。该车的损伤都是外观的损伤，非关键部位的技术性维修，只要是具有修理资质的修理厂都能修复及更换相应的配件。但该车主执意选择在福特4S店维修。该车除前风挡的玻璃破裂需要更换外，其他的玻璃都是轻微的擦伤，并无破裂的情况，既不影响视线也不影响正常使用，可以进行简单的修复处理，但该车主都已更换，且车窗膜也一同更换。车漆的损伤也是轻微伤，都是点状的伤痕且是少数，面积微小，虽有漆面掉落但都未伤及底漆，可以简单地快速修复，如抛光修复，或是点状补漆后再抛光。但原告进行了不必要的钣金喷漆抛光。更换车膜的数量多于受损的数量，且其更换的车模的价格过高。受损车辆不需要到特定的福特4S店进行维修，只要是有资质的修理厂均能进行维修及更换配件，但维修价格确实相差甚远。且玻璃的更换也并非是福特4S店提供并更换，在所有维修项目更换的情况下，福特4S店的修理价格总计为12670元，而修理厂和福耀的修理价格总计为4940元，差额为7730元，若只修复和更换部分配件，则修理厂和福耀的修理价格总计为2300元，差额为10370元。由于原告对本应可以修复的部件进行了不必要的更换，无形地扩大损失，增大了赔偿的金额，因此我不能接受原告主张的赔偿金额。本人愿意接受法庭调解。
经审理查明：2014年5月31日晚间约8：30分，被告包理明家露台上搭建的玻璃棚子被大风刮倒并坠落将原告停放在楼下的福特福克斯牌小轿车（车牌号：××）的玻璃及车体漆面砸坏。事发后，原、被告对于维修方案无法达成一致，原告于是将车辆送至4S店进行修理，共花费12670元，包括（钣金、喷漆流程）前机盖车顶后盖右前后门右后侧围及右A柱钣喷2600元、（抛光流程）前机盖车顶后盖右前后门右后侧围及右A柱钣喷工时费3600元、（打底流程）前机盖车顶后盖右前后门右后侧围及右A柱钣喷（前门、后门玻璃右）700元、更换前后风挡玻璃、右前后门玻璃、天窗、全车膜共5770元。
庭审中，被告提供了北京鑫奥达汽车维修中心出具的维修报价单证明涉案车辆修理费应为2600元。原告对该证据不予认可，原告在庭审中提供了涉案车辆受损情况的照片约100张，并出示发票证明取证费为98元。
上述事实，有行驶证、维修清单、维修费发票、照片发票、维修报价单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告在自家露台上搭建的玻璃棚子坠落导致原告车辆受损，被告应当承担赔偿责任。对于车辆受损部位，原告已经提供了证据即照片用以证明受损的具体部位，被告对于受损部位有异议的，应当由被告承担举证责任。对于车辆是送到4S店修理还是到其他维修中心修理，只要是正规的修理机构均可，受损车辆的车主具有选择权。对于被告所主张过度维修问题，应由被告承担举证责任，但维修方案应尊重修理机构的意见并以恢复原状、不影响车辆安全质量为前提。故对于原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告包理明赔偿原告黄祥学车辆维修费一万二千六百七十元、取证费九十八元，前述内容于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告包理明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳亭亭
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第489号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月9日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文盲，户籍地广西壮族自治区平南县大新镇新和村车二屯。2005年12月17日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留二日、强制戒毒六个月。2010年8月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2013年12月20日19时30分许，在本市海珠区江贝村东海大街南五巷一号“我家超市”门口附近，用随身携带的镊子扒窃被害人陈某放在外套口袋内的黑色小米手机1台（价值人民币2261.67元）。得手后，被告人李某在逃离现场过程中被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、发还清单，缴获的作案工具照片、被盗手机照片、现场照片，被害人陈某提供的被盗手机的发票，平南县公安局出具的户籍证明，广州市天河区人民法院作出的（2010）天法刑初字第719号刑事判决书、广州市天河区看守所出具的穗公天刑释字（2010）0802号刑满释放证明书、广东省广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法刑二终字第532号刑事裁定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海决字（2005）第5593号公安行政处罚决定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海强戒决字（2005）第793号强制戒毒决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3278号关于1部小米M3手机的价格鉴定结论书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 何翠娴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张慧超
周颖君
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第770-2号
申请执行人四川正荣节能投资有限公司，住所地四川省成都高新区天府二街138号蜀都中心1幢1单元7层2号。
法定代表人章长仲，执行董事。
被执行人佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室。
法定代表人江源泉，董事长。
被执行人江源泉。
四川正荣节能投资有限公司与佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0620号裁决书发生法律效力后，因佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉未履行裁决书确定的向四川正荣节能投资有限公司支付二千万元及利息、滞纳金的义务，四川正荣节能投资有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同年8月17日立案执行。
2015年12月1日，申请执行人四川正荣节能投资有限公司向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许四川正荣节能投资有限公司撤回对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0620号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 窦晓雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第116号
原告张勇。
被告四川天工景观工程设计有限公司。住所地：成都市高新区天长路6号2-9幢6楼11号。
法定代表人王鸣。
本院在审理原告张勇诉被告四川天工景观工程设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张勇负担（该款原告张勇已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第116号原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。身份证号码：。被告四川天工景观工程设计有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人王鸣。本院在审理原告张勇诉被告四川天工景观工程设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告张勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告张勇负担（该款原告张勇已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年七月四日书 记 员  董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第116号原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。被告四川天工景观工程设计有限公司。住所地：成都市高新区天长路6号2-9幢6楼11号。法定代表人王鸣。本院在审理原告张勇诉被告四川天工景观工程设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告张勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告张勇负担（该款原告张勇已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年七月四日书 记 员  董 淼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01727号
原告：王某甲，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2014年7月28日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告向原告承认错误，并出具书面悔改保证。原告表示谅解，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年八月五日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00718号
罪犯李锦瑞。
陕西省横山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）横刑初字第00078号刑事判决，以被告人李锦瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，（刑期从2011年7月14日起至2019年7月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，听从指挥。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，注意听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯在担任绞线工期间，能爱护设备，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李锦瑞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李锦瑞减刑九个月（刑期执行2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初719号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人喻志强，男，1974年11月16日出生。
指定辩护人易玲，湖北豪邦律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）636号起诉书指控被告人喻志强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人喻志强于2018年4月16日16时许，在本市江汉区五十七中对面的中百超市门口，以人民币1600元的价格将毒品甲基苯丙胺4.72克贩卖给邓利君，后被公安机关当场抓获。上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人喻志强具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人喻志强有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人喻志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人喻志强认罪认罚、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻志强具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月16日起至2019年8月15日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述毒品甲基苯丙胺4.72克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年六月二十一日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第192号
申请执行人高建超，男，1976年01月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人徐海龙，男，1978年09月07日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人高建超与被执行人徐海龙公路货物运输合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第192号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)向法执字第192号申请执行人高建超，男，1976年01月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人徐海龙，男，1978年09月07日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人高建超与被执行人徐海龙公路货物运输合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第192号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）马保专，居民。
上诉人（原审起诉人）单标年，居民。
上诉人（原审起诉人）朱成华，居民。
上诉人（原审起诉人）马丽珍，居民。
上诉人（原审起诉人）张妙香，。
上诉人（原审起诉人）朱秀华，居民。
上诉人（原审起诉人）刘梅，居民。
上诉人马保专、单标年、朱成华、马丽珍、张妙香、朱秀华、刘梅因诉刘利亚为被告人，以李中华为第三人的不当得利纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）滨民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月八日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2015年5月4日收到起诉人马保专、单标年、朱成华、马丽珍、张妙香、朱秀华、刘梅以刘利亚为被告人，以李中华为第三人的起诉状。
原审法院审查认为：最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2003年8月25日，滨海县经济体制改革办公室作出《滨海县经济体制改革办公室关于同意坎北商业总店改制方案的批复》，滨海县供销合作总社依据该批复对案涉房屋进行处理。故本案马保专等7人所请求的事项。属于企业改制中发生的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人马保专、单标年、朱成华、马丽珍、张妙香、朱秀华、刘梅的起诉，不予受理。
上诉人马保专、单标年、朱成华、马丽珍、张妙香、朱秀华、刘梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，滨海县人民政府国有资产管理办公室认定，滨海县供销合作总社本身的资产以及基层各供销社系统的财产均不属国有资产。一是法院适用法律错误。有新的证据证明坎北商业总店的财产不属于国有资产。请求依法撤销（2015）滨民诉初字第0002号裁定，由滨海县人民法院依法受理。
本院认为：上诉人马保专、单标年、朱成华、马丽珍、张妙香、朱秀华、刘梅起诉刘利亚为被告人，以李中华为第三人的不当得利纠纷一案，虽然坎北商业总店的财产不属于国有资产，但起诉所涉事项是基于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月二十九日
书记员 季 卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第675号
罪犯瞿晓芳，女，1974年9月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）宁刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人瞿晓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失73249.66元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）榕刑执字第4775号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。于2010年4月19日作出（2010）榕刑执字第2653号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年8月2日作出（2012）榕刑执字第6126号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿晓芳在服刑期间，能认罪服法，尚能遵守监规纪律，接受教育改造，按要求参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯瞿晓芳在前二次减刑时已缴纳赔偿金1500元。
本院认为，罪犯瞿晓芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯瞿晓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯瞿晓芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿晓芳减去有期徒刑九月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月18日起至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鲁 龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣二O一四年二月十一日
书 记 员 张 志 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3487号
原告杨彦青。
被告王荐。
原告杨彦青诉被告王荐保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员邹莉莉独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨彦青、被告王荐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦青诉称，2012年5月18日，借款人韩业峰向原告借款5万元，双方约定借期1个月，月息4%，被告作为担保人对该笔借款承担担保责任，担保期限为借款到期后2年。借款人在借款到期后未能按照约定进行还款，经原告多次催要，被告拒不履行担保义务。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息按月息2%自借款之日计算至借款还清止），并承担本案诉讼费用。
被告王荐辩称，对借款的事实没有异议，但我担保不是很情愿的。
经审理查明，2012年5月18日，借款人韩业峰因经营需要向原告杨彦青借款5万元，约定用期1个月，月利息4%，该笔借款由被告王荐提供连带责任担保，并出具借条一张，载明：“今借到杨彦青人民币现金伍万元（50000元），用期1个月，借款期限自2012年5月18日至2012年6月17日。月利息4%。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，并自愿接受人民法院强制执行。借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。借款人：韩业峰。保证人：王荐。2012年5月18日”。后原告将5万元借款现金支付给借款人韩业峰。借款到期后，借款人及保证人均为履行还款及担保义务，经多次催要未果，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与借款人之间借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息过高高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告作为连带责任保证人偿还借款本息的诉讼请求应当支持。原告请求月息2%的利息，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予保护。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王荐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彦青借款本金5万元及利息（以本金5万元，按月息2%计算，自2012年5月18日起至本判决确定的履行之日止）。被告承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告王荐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年八月八日
书记员 乔 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）菏开执恢104号
申请执行人陈莉，女，1985年11月23日出生，汉族，大专文化，住菏泽市。
被执行人闫登进，男，1986年9月12日出生，汉族，小学，住菏泽经济开发区。
本院执行申请执行人陈莉与被执行人闫登进附带民事赔偿一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中双方达成和解协议并且已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开刑初字第76号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜喜贺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02118-1号
申请执行人西安海兴泵业有限公司。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人江西凯峰泵业有限公司。
法定代表人倪文凯，系该公司执行董事。
申请执行人西安海兴泵业有限公司与被执行人江西凯峰泵业有限公司买卖借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01413号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西凯峰泵业有限公司未履行生效法律文书所确�的相关法律义务，申请执行人西安海兴泵业有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第01413号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人江西凯峰泵业有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人江西凯峰泵业有限公司在本院辖区范围内有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人江西凯峰泵业有限公司在中国银行XXX支行、中国农业银行XXX支行的银行存款共计18787.93元（含本案案件执行费3051元），因前述两账户余额不足，本院遂依法对被执行人的相关银行账户予以冻结。本案申请执行人应受偿金额为210034.10元，已受偿金额为15736.93元，未受偿金额为194297.17元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人江西凯峰泵业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02118号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭宗成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第60号
原告：孙关木。
委托代理人：金国元。
被告：郑永灿。
被告：李妙娟。
被告：唐岳灿。
被告：浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇，组织机构代码60961136-2。
法定代表人：郑永灿。
原告孙关木诉被告郑永灿、李妙娟、唐岳灿、浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，根据原告的申请，作出（2014）绍柯钱商初字第60号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，并由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员钱张法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙关木的委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告郑永灿、李妙娟、唐岳灿、新三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙关木诉称，2012年8月7日、2012年8月22日，被告郑永灿因做生意需资金周转为由分二次向原告借款1，000万元，并对归还期限、利率、实现债权所需费用等作出约定。到期后，被告支付利息及本金30万元后要求展期，于2013年2月7日重新出具借条一份。此后，被告又二次展期。在此过程中被告唐岳灿、新三江公司均作为担保人。2013年2月7日到现在，被告归还过本金580万元，尚欠原告390万元本金及从2013年2月8日起的利息未付。被告李妙娟与郑永灿系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，担保人应承担连带清偿责任。故起诉要求判令：1、被告郑永灿、李妙娟归还借款本金390万元，并支付利息1，535，107元（暂计至2014年3月24日，此后的利息按本金390万元月息2%计算至本判决确定归还之日止）；2、被告唐岳灿、新三江公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑永灿、李妙娟、唐岳灿、新三江公司均未作答辩。
原告孙关木为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、被告郑永灿出具的借条二份，以证明被告郑永灿于2012年8月7日、8月22日向原告借了共计1，000万元的事实；
2、2013年2月7日被告郑永灿重新出具的借条一份，金额计970万元，以证明原告与被告郑永灿双方经结算后，被告还欠原告借款970万元的事实；
上述三份借条同时证明被告唐岳灿、新三江公司对上述款项作担保的事实；
3、2013年6月28日被告郑永灿出具的承诺书一份，以证明到期后经原告催讨，被告归还了一部分，还欠借款670万元，同时约定了还款期限，被告唐岳灿、新三江公司对此作担保的事实；
4、2013年12月30日被告郑永灿出具的还款计划一份，以证明到期后被告归还了部分借款，还欠部分借款，同时证明被告唐岳灿、新三江公司对此借款作担保的事实；
5、婚姻状况查询单一份，以证明被告郑永灿、李妙娟系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款系两被告的夫妻共同债务的事实；
6、中国农业银行股份有限公司绍兴齐贤支行出具的交易明细一份，2012年8月22日转帐给被告郑永灿中国工商银行绍兴县支行账户500万元，另500万元是2012年8月7日分别以高成轶、孙莹芳两人的户头汇给被告郑永灿中国工商银行绍兴县支行账户，孙莹芳是原告女儿，高成轶是原告女婿，以证明原告交付1，000万元的事实；
7、证明二份，以证明上述500万元是原告委托女儿、女婿汇给被告郑永灿的事实。
此外，为证明相关事实，原告申请证人孙莹芳、高成轶出庭作证，本院依法予以准许。庭审过程中，证人徐灿洪到庭陈述证言。
8、证人孙莹芳、高成轶陈述，两证人于2012年8月7日分别汇给被告郑永灿的200万元和300万元，系受原告指令，是原告借给被告郑永灿的借款。
针对证人证言（证据8），原告质证认为无异议。
被告郑永灿、李妙娟、唐岳灿、新三江公司均未向本院提交证据材料。
被告郑永灿、李妙娟、唐岳灿、新三江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据除证据5只能证明被告郑永灿、李妙娟系夫妻，无法证明其他内容外，其余证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月7日、2012年8月22日，被告郑永灿因做生意资金周转需要分二次向原告借款各500万元，并分别出具借条各一份，原告按约交付了借款1，000万元。上述借款到期后，被告郑永灿于2013年2月7日就上述借款重新出具借条一份，确认尚欠原告借款970万元。上述三份借条均对归还期限、利率、实现债权所需费用等作出约定，均有被告唐岳灿、新三江公司作为担保人在借条上签名、盖章确认。2013年6月28日，被告郑永灿、唐岳灿、新三江公司向原告出具承诺，确认尚欠原告本金670万元，并承诺在约定日期前还清。2013年12月30日，被告郑永灿向原告出具还款计划，并确认尚欠原告本金400万元，被告唐岳灿、新三江公司作为担保方予以签名、盖章确认；2013年12月31日，被告唐岳灿再次作出承诺：“上述承诺如郑永灿无法兑现，由我本人负责偿还。”2013年2月7日至今，被告郑永灿、唐岳灿、新三江公司共计归还本金580万元，尚欠原告390万元本金及从2013年2月8日起的利息未付，遂成讼。
另查明，被告郑永灿、李妙娟系夫妻。
本院认为，被告郑永灿、唐岳灿、新三江公司与原告建立的借贷关系、担保关系，系各当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告要求被告郑永灿归还借款、支付利息及要求被告唐岳灿、新三江公司按约承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李妙娟与被告郑永灿虽系夫妻关系，但因原告无证据证明被告郑永灿的上述借款系用于家庭共同生活、经营所需或讼争借款经被告李妙娟事后追认，故对于原告要求被告李妙娟承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告郑永灿、李妙娟、唐岳灿、新三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永灿应在本判决生效之日起十日内归还原告孙关木借款390万元及利息1，535，107元（2013年2月8日至2014年3月24日），并支付390万元从2014年3月25日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年24%为限），利随本清；
二、被告唐岳灿、浙江绍兴新三江印染有限公司对被告郑永灿的上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告郑永灿追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，846元，财产保全申请费5，000元，合计54，846元，由被告郑永灿、唐岳灿、浙江绍兴新三江印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年八月四日
书 记 员 金 燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第541号
申请执行人：乐山市中和投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：董平，董事长。
委托代理人：毛建强，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：崔海峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：刘绍斌，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中和投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1162号民事判决书，于2014年6月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人崔海峰、刘绍斌应支付申请执行人乐山市中和投资有限公司借款本金200000元；承担诉讼费2150元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人乐山市中和投资有限公司同意被执行人刘绍斌于2014年8月15日前支付50000元，余款在同年12月31日前一次性付清。现申请执行人乐山市中和投资有限公司同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年八月五日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第541号
申请执行人：乐山市中和投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：董平，董事长。
委托代理人：毛建强，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：崔海峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：刘绍斌，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中和投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1162号民事判决书，于2013年6月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人崔海峰、刘绍斌应支付申请执行人乐山市中和投资有限公司借款本金200000元；承担诉讼费2150元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人乐山市中和投资有限公司同意被执行人刘绍斌于2014年8月15日前支付50000元，余款在同年12月31日前一次性付清。现申请执行人乐山市中和投资有限公司同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年八月五日
书记员 陈梁烨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第185号
上诉人（原审被告）毛洪江，男，1954年出生，汉族，农民，现住大安市两家子镇同丰村后太平社。身份证号：222304195408050712.
被上诉人（原审原告）李喜涛，男，1972年生，汉族，农民，现住大安市两家子镇同丰村后太平社。身份证号：222304197209130719.
上诉人毛洪江因土地承包经营权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大太民初字第42号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人毛洪江自愿撤回上诉。
本院认为，二审诉讼中，毛洪江自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予毛洪江撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元。
本裁定为终审裁定。审判长孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈丽美
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1941号
原告：曹军辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：夏忠华，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市。
被告：陈英，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告曹军辉诉被告夏忠华、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员张玲燕独任审理，后因被告夏忠华、陈英去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹军辉到庭参加诉讼，被告陈英、夏忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹军辉诉称，原告与两被告经人介绍相识。2016年1月3日，被告夏忠华因资金周转需要向原告借款20000元，并约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。被告陈英自愿为上述借款提供连带责任保证。当日，原告与两被告签订了一份借款合同。借款到期后，被告一直未归还借款本息，故原告诉至本院，请求判令：1.被告夏忠华立即归还原告借款20000元，并支付自2016年1月3日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告曹军辉为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了《借款合同》、两被告结婚证复印件、房屋所有权证书复印件各1份。
被告夏忠华、陈英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告夏忠华、陈英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告夏忠华已向原告支付了一个月利息400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告夏忠华交付借款20000元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告夏忠华应按约还款付息。现借款期限届满后，被告夏忠华未归还借款本息，其行为已经构成违约，应立即向原告清偿借款本息。被告陈英自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告夏忠华未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏忠华于本判决生效之日起十日内归还原告曹军辉借款20000元，并支付自2016年2月3日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告夏忠华、陈英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第000127号
上诉人（原审被告）：日本本田技研工业株式会社。
法定代表人：岩村哲夫，该社代表取缔役副社长。
委托代理人：陈伟，中华人民共和国北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：张梅，中华人民共和国北京市金杜律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：沈阳金杯车辆制造有限公司。
法定代表人：谭成旭，该公司董事长。
委托代理人：王宁，中华人民共和国北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：吴增仙，中华人民共和国北京市中银（沈阳）律师事务所律师
上诉人日本本田技研工业株式会社因与被上诉人沈阳金杯车辆制造有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日本本田技研工业株式会社提出的上诉理由是：本案应由被诉侵权产品销售地法院或者上诉人即原审被告所在地法院管辖，不应由被上诉人即原审原告所在地法院管辖。首先，本案属于侵权纠纷范畴，依法应由被告所在地或侵权行为地法院进行管辖，不应由被上诉人即原审原告所在地法院管辖。其次，被上诉人在提起本案诉讼前没有向上诉人作出书面催告，不符合确认不侵害专利权纠纷的法定立案受理条件，一审裁定对此未做出认定，依法应予撤销。
本院经审理认为，本案系确认不侵害专利权纠纷案件，在性质上属于侵权类纠纷，亦应按照侵权纠纷案件确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。辽宁省沈阳市系被上诉人沈阳金杯车辆制造有限公司生产制造涉案产品“金杯之星”微型卡车的行为实施地，依照法律规定，辽宁省沈阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人提出被上诉人在提起本案诉讼前没有向上诉人作出书面催告，不符合确认不侵害专利权纠纷的法定立案受理条件，一审裁定对此未做出认定，依法应予撤销的问题。因该问题不属于管辖权异议纠纷案件审查范围，原审裁定对该问题未作出认定，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第419号
原告陈爱兵。
委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告包正才。
被告王秀兰。
被告顾孝坤。
原告陈爱兵诉被告包正才、王秀兰、顾孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱兵及其委托代理人祝云、被告王秀兰到庭参加诉讼，被告包正才、顾孝坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱兵诉称，被告包正才因经营所需，于2013年3月27日向我借款20万元，并出具借条，约定借期一个月。被告王秀兰、顾孝坤进行担保。经多次催要，被告未能还款。现诉请法院判令被告包正才立即偿还借款20万元，被告王秀兰、顾孝坤承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告包正才、顾孝坤未答辩。
被告王秀兰辩称，借款担保是实，但借款人是包正才和另一位担保人顾孝坤，按份额我只承担1／3的担保责任。
经审理查明，被告包正才因经营所需，于2013年3月27日向原告借款20万元，并出具借条，约定借期一个月，未约定利息。被告王秀兰、顾孝坤进行担保，未约定担保方式、担保金额和担保期限。借款到期后，被告未能还款。经催要，被告顾孝坤、王秀兰分别于2015年3月23日、25日向原告出具继续担保的承诺。但至今仍未能还款。
以上事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述，原告提供的2013年3月27日被告出具的借条一份，被告顾孝坤、王秀兰分别于2015年3月23日、25日出具的承诺书在卷佐证。
本院认为，被告包正才向原告借款，应当依约还款。原告起诉要求被告包正才偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告王秀兰、顾孝坤进行担保，未约定担保方式、担保金额和担保期限，应视为对借款全额进行了连带担保，被告自愿继续担保，应当承担连带偿还责任。被告包正才、顾孝坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包正才立即偿还原告陈爱兵借款20万元。
二、被告王秀兰、顾孝坤对被告包正才的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4300元，公告费200元，合计4500元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用4300元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁军生
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第258号
原告：杨育辉，男，1986年4月1日生，汉族，无业。
委托代理人：翟菁，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：李社轻，农民。
被告：鲁龙香，女，1967年5月12日生，汉族，农民。
被告：伊川县龙朝家具店，住所地伊川县。
负责人：李社轻。
原告杨育辉诉被告李社轻、鲁龙香、伊川县龙朝家具店（以下简称龙朝家具店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育辉、被告鲁龙香到庭参加了诉讼，被告李社轻、伊川县龙朝家具店经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日和2014年1月29日，被告李社轻两次共向我借款10000元。被告李社轻、鲁龙香系夫妻，且该100000元用于双方共同经营的伊川县龙朝家具店。现被告李社轻不照面，被告鲁龙香拒绝还款，故提起诉讼，请求依法判令：1、三被告偿还借款100000元及利息（2015年5月29日起，按月利率4%计算至还清之日止）。
被告李社轻在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告鲁龙香辩称：我与原告并不认识，李社轻是否向原告借款我不清楚，李社轻从未跟我说过，也没有将钱用到龙朝家具店。2014年12月16日，我和被告李社轻已经办理了离婚手续，离婚时，双方约定位于周村小学附近的房产及龙朝家具店归我所有，家中的600000元现金归被告李社轻所有，债务由李社轻负担。
被告龙朝家具店在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、借条两份，证明被告李社轻向原告借款100000元的事实。二、通话录音光盘，证明两次借款的钱原告均已交付给被告李社轻，双方口头约定月利率4%，2014年12月至2015年5月29日这5个月的利息，被告李社轻以价值2万元的家具折抵，自2015年5月29日至今未再支付过利息。
被告鲁龙香对原告提交的证据均有异议，认为其不知道证据一的真假；认为证据二确实是原告与李社轻的通话录音，如果李社轻确实借原告钱，应由被告李社轻负责偿还。
被告李社轻、龙朝家具店未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
被告李社轻、鲁龙香、伊川县龙朝家具店均未向法庭提交证据。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告杨育辉与被告李社轻系朋友。2013年12月16日，被告李社轻向原告杨育辉提出借款50000元，在伊川县杜康大道和景艺路交叉口李社轻的车上，原告将从其银行卡内取出50000元交给被告李社轻，被告李社轻向原告出具借条一份，载明：今借杨育辉伍万元正（50000元），借款人李社轻，2013年12月16日。2014年1月29日，被告李社轻再次向原告提出借款请求，在伊川县万商市场一家物流中心的POS机上，被告李社轻用原告杨育辉的信用卡分两次共刷去50000元，刷卡后，被告李社轻向原告出具了借条，载明：今借杨育辉现金伍万圆正，2014年2月28日还，2014年1月29日，李社轻。后原告多次讨要未果，故诉讼来院。
被告李社轻与被告鲁龙香系夫妻关系，双方于2014年12月16日办理了离婚手续。
本院认为：被告李社轻借原告杨育辉100000元事实清楚，原告杨育辉、被告李社轻之间形成借款合同法律关系，被告李社轻依法负有返还借款的义务。由于两笔借款均发生在被告李社轻与被告鲁龙香婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告鲁龙香依法负有还款义务。双方未书面约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息有口头约定，现原告主张利息，可自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计算。原告杨育辉要求龙朝家具店承担还款责任缺乏事实依据和法律依据，故其该项请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李社轻、鲁龙香于本判决生效后十五日内偿还原告杨育辉借款本金100000元及利息（从2015年8月24日起，按银行同类贷款利率计息，至本判决确定的履行期间届满时止）。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨育辉对被告伊川县龙朝家具店的诉讼请求。
受理费2300元，由被告李社轻、鲁龙香承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 郭德照
二0一六年元月三十日
书 记 员 李称义
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第562号
上诉人（原审被告）胡守彦，男，1964年6月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）闫忠超，男，1969年11月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）李亚东，男，1972年2月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）樊安建，男，1951年4月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕晓凯，男，1970年6月3日生，汉族。
委托代理人胡玉红，女，系吕晓凯妻子。特别授权。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
上诉人胡守彦、闫忠超、李亚东、樊安建与被上诉人吕晓凯侵权责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，吕晓凯的房屋位于潢川县春申办事处环城三巷，与其西邻三户居民为改善居住条件，先后将各自房屋拆掉准备联合开发，后三户又将该块地皮交给李亚东、樊安建开发。2010年12月，李亚东、樊安建等人要求在吕晓凯住宅西邻土地建房，2010年12月13日，原房主宋慧慧与吕晓凯达成“协议书”，约定恢复吕晓凯被挖损的基础及原排水沟，原双方中间2米公用通道已不再用，由双方各占1米，被告不得在东向出檐和留窗户，违约方付违约金3万元，该协议并经潢川县公证处公证。楼房建成后，李亚东等将楼房分别卖给他人。
原审认为，双方因建房施工而订立的协议是双方当事人的民事法律行为，是其真实意思表示，部分合法有效，对双方当事人均有约束力，但吕晓凯诉称被告将三楼、六楼房屋向东开窗，违反公证书的约定，应承担违约责任，要求被告支付违约金的请求，未得到被告方对违约条款的追认，本院不予支持，但被告方应协助吕晓凯向开窗的买房户主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，以及《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条的规定，原审判决如下：一、限被告于本判决生效之日起十日内将属于吕晓凯位于潢川县春申办事处环城三巷1米通道范围内的水管进行拆除或改建，被告方补偿吕晓凯人民币30000元。二、驳回吕晓凯的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告负担。
上诉人胡守彦、闫忠超、李亚东、樊安建上诉称：1、吕晓凯没有损失，不应当赔偿；2、原审法院判决的依据协议书不是胡守彦、闫忠超、李亚东、樊安建签订的，不应当赔偿；3、吕晓凯属于重复诉讼；请求依法改判。
被上诉人吕晓凯答辩称：1、胡守彦、闫忠超、李亚东、樊安建属于继续违约和侵权，应当赔偿；2、原审法院判决的依据协议书胡守彦、闫忠超、李亚东、樊安建原审开庭时予以认可，应当赔偿；3、吕晓凯不属于重复诉讼；请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2012年10月19日，本院作出（2012）信中法民终字第976号民事判决，该判决认为：双方因建房施工而签订的协议是双方当事人的民事法律行为，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。
本院认为：2012年10月19日，本院作出（2012）信中法民终字第976号民事判决已经发生法律效力，该判决确认了协议书对双方的约束力，胡守彦、闫忠超、李亚东、樊安建上诉称协议书不是其签订的，对其没有约束力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，吕晓凯本案的诉讼请求与（2012）信中法民终字第976号民事判决的诉讼请求不同，不属于重复诉讼。原审法院依据协议书判决胡守彦、闫忠超、李亚东、樊安建承担违约责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由胡守彦、闫忠超、李亚东、樊安建承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年五月二十日
书记员 陈其洋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00334号
申请执行人：柯长宏。
被执行人：扶有云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00438号民事判决书确定的义务，向被执行人扶有云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶有云银行存款9000元；或扣留、提取被执行人扶有云尚未支取的收入9000元；或查封、扣押被执行人扶有云所有的价值9000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第499号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于1991年3月26日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2015年6月9日被取保候审。
被告人林某乙，农民。因本案，于2015年6月9日被取保候审。
被告人黄某甲，农民。因本案，于2015年6月9日被取保候审。
被告人黄某乙，农民。因本案，于2015年6月9日被取保候审。
被告人梁某，农民。因本案，于2015年6月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、黄某甲、黄某乙、梁某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、黄某甲、黄某乙、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日至5月24日，被告人林某甲伙同林某乙为了在经济开发区成大街、龙庆路路口附近开设快餐店，欲打通道路，遂擅自指使工人多次砍伐人行道绿化带内的杜英树。经鉴定，树木损失共计人民币11450元。具体犯罪事实如下：
2015年4月27日凌晨，被告人林某甲、林某乙指使多名工人（身份不明）将绿化带内的四棵杜英树砍伐。经鉴定，树木损失价值人民币4500元。
2015年5月4日凌晨，被告人林某甲、林某乙指使多名工人（身份不明）将绿化带内的两棵杜英树砍伐。经鉴定，树木损失价值人民币1350元。
2015年5月24日凌晨，被告人林某甲、林某乙指使被告人黄某乙、黄某甲、梁某将绿化带内的六棵杜英树砍伐并运离现场。后林某甲分别支付黄某甲、梁某人民币450元，支付黄某乙人民币600元。经鉴定，树木损失价值人民币5600元。
被告人林某甲、林某乙、黄某甲、梁某、黄某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人林某甲、林某乙有自首情节，且在共同犯罪中系主犯；被告人黄某乙、黄某甲、梁某系从犯。提请依法判处。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、黄某甲、梁某、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人林某甲、林某乙、黄某甲、黄某乙、梁某的供述与辩解；3、被害人王某的陈述；4、证人杨某、麻某的证言；5、丽市价认（2015）鉴字016号鉴定意见；6、[2015]K3311990000002015050023号现场勘验检查工作笔录；7、光盘一份；8、现场照片；9、指认笔录；10、归案经过；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、林某乙以方便自己经营为目的，纠集并指使被告人黄某甲、黄某乙、梁某故意毁坏道路旁人行道绿化带内的树木，数额较大，五被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控各被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。被告人林某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人林某甲、林某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某甲、黄某乙、梁某起次要或辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人林某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元；
四、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元；
五、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元；
六、被告人黄某甲、黄某乙、梁某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年八月四日
书记员 魏小云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00478号
原告：黄丽，女，1978年3月9日出生，汉族，住太和县三塔镇。
原告：李雪，女，2001年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告：李海涛，男，2004年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告：李付怀，男，1952年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告：张美英，女，1951年9月20日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告：阜阳市顶大物流有限公司，住所地，阜阳市开发区京九办事处经二路369号。
法定代表人：陈丙林，该公司经理。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地，阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英、阜阳市顶大物流有限公司（以下简称顶大物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中登记车主阜阳市顶大物流有限公司向本院申请参与诉讼，原告黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英、顶大物流公司委托代理人李达、太平洋保险阜阳公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英、顶大物流公司诉称：2013年12月20日9时许，李廷驾驶皖KJ53**货车行驶至宁洛高速叶县段与皖C701**半挂车相撞，造成李廷当场死亡，车辆及货物毁损，经评定车辆及货物损失为178000元，支付施救费拖车费11300元，停车费420元，拆检费8000元，评估费7000元，计204720元，因车辆在被告处投保有交强险和商业险，为此，请求依法判决支付各项损失143304元。
太平洋保险阜阳公司庭审中辩称：被答辩人负主要责任，保险公司对合理损失承担70%责任，应扣除交强险中2000元，车辆及货损过高，且没有提供维修发票确定实际损失，评估费过高，停车费及施救费票据不合法，仅为收据，不是正规发票，该事故保险公司己在商业险内赔付50000元应予扣除。
经审理查明：2013年6月9日顶大物流公司将挂靠在其公司名下的皖KJ53**货车在太平洋保险阜阳公司投保其中车辆损失险27万元，车上责任险（驾驶员）每座5万元，车上货物责任险5万元，2013年12月20日9时20分许，李廷驾驶皖KJ53**货车沿宁洛高速公路南京方向叶县段时，与前方因发生事故停在路上的皖C701**挂车发生相撞，造成皖KJ53**货车驾驶员李廷当场死亡，车上货物受损的交通事故，该事故经平顶山市交警大队认定，李延负事故的主要责任。皖KJ53**货车车损经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司定损为128000元、货损为50000元，顶大物流公司支付施救费11300元，折检费8000元，评估费7000元。
另查明，原告黄丽与死者李廷系夫妻关系，二人共生育两个子女，长女李雪，长子李海涛。原告李付怀、张美英系死者李廷父母。
以上事实，有婚姻、常住人口登记证明，车辆挂靠协议书，保险单，事故认定书，鉴定报告，评估费收据，死亡证明，施救费发票，村委会证明，河南省叶县人民法院民事判决书在卷予以证明。
本院认为，顶大物流公司与太平洋保险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，已经公安局交通警察大队作出道路事故认定书予以证明，事故造成驾驶员死亡，车辆及货物受损，太平洋保险阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，但应扣除交强险中财产损失2000元，顶大物流公司支付的420元停车费用不属于保险赔偿范围，本院不予支持，对黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英、顶大物流公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英、阜阳市顶大物流有限公司保险金141610元【（128000元＋50000元＋11300元＋7000元＋8000元－2000元）×70%】。
二、驳回原告黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英、阜阳市顶大物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十月十八日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00669号
原告：刘某某，男，1967年4月20日出生，汉族，高中文化，职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：张某某，女，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，职工，住址同原告，基本信息不详。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月五日
书记员 王 慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初711号
原告定西李忠华商贸有限责任公司。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告张致将，男，汉族。
被告马彩珍，女，汉族。
原告定西李忠华商贸有限责任公司与被告张致将、马彩珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西李忠华商贸有限责任公司的委托代理人袁振林到庭参加了诉讼，被告张致将、马彩珍经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告定西李忠华商贸有限责任公司诉称，原告定西李忠华商贸有限责任公司在定西市安定区中华路107号家具市场院内中区2楼，经营家具、办公用品批发零售。被告张致将与马彩珍系夫妻关系。2015年1月，被告张致将、马彩珍经他人介绍在原告定西李忠华商贸有限责任公司处购买了家具，被告张致将、马彩珍付清了部分家具价款，称由于资金紧张尚欠的家具款未支付，并出具了欠条一份，载明：“今欠南方家具款：壹万元整（10000），欠款人：张致将、马彩珍。2015年1月30日前还清，西水湾后勤门口”。到期后，原告定西李忠华商贸有限责任公司多次要求被告张致将、马彩珍支付价款，至今未付遂形成纠纷。据上述事实，原、被告双方在平等协商的基础上达成家具买卖合同关系，买卖合法有效，应受法律保护。原告定西李忠华商贸有限责任公司按照合同约定交付了家具并安装家具，被告张致将、马彩珍应当按照买卖合同关系支付货款，原告定西李忠华商贸有限责任公司全面履行了交付义务，被告不按照约定支付货款已构成违约，为依法维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告张致将、马彩珍立即共同支付原告定西李忠华商贸有限公司家具款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张致将、马彩珍缺席未到庭，且未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月，被告张致将、马彩珍在原告定西李忠华商贸有限责任公司处购买了家具，被告张致将、马彩珍付清了部分家具价款，剩余家具款未付并出具了欠条1份，载明：“今欠南方家具款壹万元整（10000），欠款人张致将、马彩珍。2015年1月30日前还清，西水湾后勤门口”。因二被告未按约定支付家具款，致原告提起诉讼，请求法院依法令限期被告张致将、马彩珍给付原告定西李忠华商贸有限责任公司家具款10000元；案件受理费由被告张致将、马彩珍承担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份张，以证明，2015年1月30日被告张致将、马彩珍欠南方家私家具款10000元及双方约定同年5月1日前还清的事实。该证据经当庭举证、质证，二被告缺席未到庭，视为放弃质证权。本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护,原告按照合同约定交付了家具并安装完工，并经原、被告双方核算，二被告欠原告家具款10000元，且二被告向原告出具欠条1份，被告应按约定时间履行支付家具款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张致将、马彩珍于本判决生效后十日内共同支付原告定西李忠华商贸有限公司家具款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张致将、马彩珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吴永祥
审 判 员 刘建民
人民陪审员 刘 君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李冰冰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1139号
罪犯刘英旺，男，1990年10月2日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
南皮县人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第181号刑事判决，以被告人刘英旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年2月3日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘英旺服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，考核记功2次，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关对罪犯刘英旺呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘英旺在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月30日，2013年5月31日，2014年1月20日，共获表扬奖励3次；2013年10月20日、2014年4月20日获考核记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人ＸＸ、李庆桥的证明材料及罪犯证明人彭雪平、张涛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘英旺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，鉴于该犯剩余刑期已不足七个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英旺减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第267号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人穆某某，男。2015年7月21日被刑事拘留，同年8月3日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被害人王某某亲属言某某、王某甲的诉讼代理人吴卫红，被告人穆某某，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年7月21日5时30分许，被告人穆某某无证驾驶冀FDXX**小型客车沿涿州市润禾街由北向南行驶至K2狮子城小区5号楼南侧路口左转弯时，与行人王某某相撞，致王某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，穆某某负此事故全部责任，王某某无责任。
认为被告人穆某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月21日5时30分许，被告人穆某某无证驾驶冀FDXX**小型客车沿涿州市润禾街由北向南行驶至K2狮子城小区5号楼南侧路口左转弯时，与行人王某某相撞，致王某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，穆某某负此事故全部责任，王某某无责任。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到案经过、破案经过，证实被告人穆某某被依法传唤到案。
2、被告人穆某某的供述，证实其没有驾驶证，有行驶证。2015年7月21日5时30分，其驾驶冀FDXX**小客车从家中出来去狮子城工地，沿润禾街由北向南行驶至K2狮子城小区5号楼南侧路口左转弯时突然感觉右后轮没气了，方向就控制不住撞了路南侧一名行人，致行人受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，事故后其拨打了“120”，急救车来后其就和伤者去了医院，不清楚谁报的警，事故科民警勘查完现场后到涿州市医院给其抽血，接着带其到事故科。对事故责任认定其负全责无异议。
3、证人王某甲的证言及常住人口基本信息，证实2015年7月21日8时多，其大伯通知其说其父亲王某某在河北省涿州市工作的工地附近发生了交通事故，其和亲属到了涿州市后被告知其父亲因伤势严重经抢救无效死亡。
4、证人王某乙、张某某的证言，证实2015年7月21日5时40分许，王某乙、张某某等人和王某某一起步行去工地，行至K2狮子城门口时王某某被一辆小面包撞了，面包车司机下车后打了“120”，急救车到了后王某乙、张某某和面包车司机跟着去了医院。
5、涿公交认字（2015）第2015387号道路交通事故认定书，证实经鉴定，穆某某负此事故全部责任；王某某无责任。
6、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，证实肇事现场状况。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实肇事现场无明显刹车痕迹，肇事车辆车速无法计算。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实被告人穆某某驾驶的冀FDXX**车辆状态良好。
9、道路条件鉴定表，证实案发当天即2015年7月21日5时30分许经勘验，肇事地点道路状态良好。
10、车辆痕迹检验记录，证实冀FDXX**小客车前风挡玻璃左侧破损，前机盖左侧向内凹进变形，左后轮胎气压不足。
11、被告人穆某某常住人口信息，证实被告人穆某某身份。
12、被告人穆某某驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到身份证号码411325198404140710的证件持有人办理机动车驾驶证信息。
13、冀FDXX**机动车信息查询结果单，张云兰驾驶证复印件，张云兰常住人口信息，证实冀FDXX**机动车所有人为张云兰，机动车及张云兰驾驶证检验均在有效期内。
14、被害人王某某常住人口基本信息，证实被害人身份。
15、王某某居民死亡医学证明书、死亡殡葬证，涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2015）0067号尸体检验分析意见书，尸体照片，证实被害人王某某生前因交通事故致多器官脏器联合损伤于2015年7月21日死亡。
16、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单206号，证实发生事故时穆某某静脉血中乙醇含量为零毫克／100毫升。
17、武涉县谢旗营镇扈庄村民委员会及武涉县公安局谢旗营派出所证明，证实王某某相关亲属身份情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人无证驾驶，酌定从重处罚，案发后积极救助伤员，当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆某某的刑期自2015年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 元
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00746号
董爱军、张云：
你（单位）与童心债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00394号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执212号
申请执行人：宋国林。
被执行人：唐利生。
本院在执行申请执行宋国林与被执行人唐利生合同纠纷一案，被执行人唐利生自动履行执行标的款30183元。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月二十五日
书记员 晏 妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2322号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彪信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,554.41元。原告诉称,被告黄彪系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,554.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1132号
原告马世莲。
被告成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。
法定代表人梁恩涛。
原告马世莲与被告成都市中环机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告马世莲到庭参加诉讼；被告成都市中环机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世莲诉称，被告于2012年2月15日向原告马世莲借款300000元，约定利息每月7500元，借款期限为一年，期间被告支付了九个月的利息，尚欠利息90000元。被告于2013年12月21日偿还了原告128442元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金171558元及资金利息99283元，合计270841元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金171558元及资金利息8442元，合计180000元，原告放弃收取被告尚未支付的其余部分利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市中环机械制造有限责任公司未作答辩。
原告马世莲为证明其主张，向本院提交如下证据：
2012年5月12日被告向原告出具的借款协议1份。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案民间借贷主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同双方应全面履行合同义务。原告关于“被告至今尚欠原告借款本金171558元，利息8442元”的主张其证据充分，本院予以采信。被告未在约定期限内偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金171558元及利息8442元，合计180000元的诉讼请求其证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市中环机械制造有限责任公司偿还原告马世莲借款本金171558元及利息8442元，合计180000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元（已减半收取），全部由被告成都市中环机械制造有限责任公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 名
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第262号
原告：黄洪连。
被告：浙江德信滨湖置业有限公司。
法定代表人：费忠敏。
本院在审理原告黄洪连诉被告浙江德信滨湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄洪连于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄洪连的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄洪连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪连负担。
审判员 李亚军
二〇一四年三月七日
书记员 罗淼淼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2217号
上诉人（原审被告）王明生。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戴振彬。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人王明生因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王明生于2012年3月3日、2012年4月27日和2012年10月17日分别向戴振彬出具借条一份，借条上分别载明：“今借到戴振彬人民币壹万伍仟元整”、“今借到戴振彬人民币肆仟元整”和“今借到戴振彬人民币壹万元整”，金额合计29000元。现戴振彬诉至法院，请求判令王明生立即偿还借款29000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，王明生辩称借款已经偿还，且支付利息，但未向法院提供任何证据，亦未提供任何证据的线索。
原审法院认为：债务应当清偿。王明生向戴振彬借款29000元，有王明生向戴振彬出具的三份借条为凭，以及双方的当庭陈述相佐，原审判决依法予以认定。王明生理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。王明生辩称其已经还款付息，但未向法院提供任何证据予以证实，戴振彬又不予认可，故对该抗辩理由，原审判决依法不予采信。王明生经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
原审法院判决：王明生应偿还戴振彬借款人民币29000元，限于判决生效后十日内付清。
上诉人王明生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案审理程序违法，上诉人已向承办法官言明其正在手术中，审理时不能到庭，却被缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、本案原审判决认定事实错误，上诉人分别于2013年腊月22日还款2000元，23日还10000元（汇款）及现金14000元，并银行打卡5000元，上诉人已还清本金且支付部分利息；3、原审判决适用的法律错误。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人戴振彬辩称：1、上诉人错误地认为不到庭、法院就无法判决，不存在剥夺了上诉人的诉讼权利；2、原审法院限上诉人在法定期限内举证，上诉人拒不向法院提供证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
在本案审理过程中，上诉人王明生向本院提供其住院记录和诊疗证明书，并申请证人杭某至本院作证。杭某向本院陈述其于2013年腊月22日见上诉人妻子向被上诉人付款2000元，23日其代上诉人汇款10000元给被上诉人。
被上诉人质证认为，原审法院于2014年12月22日就已开庭审理，上诉人到庭并未按法院规定提供证据，其2015年3月12日才住院，其完全有时间准备证据或委托他人代为开庭；对证人杭某的证言不予认可。
经审查，上诉人王明生住院记录载明其于2015年3月12日至19日期间住院，非开庭时间；本院限期杭某提供汇款证据，杭某至今未提供。本院对上诉人提供的上述证据均不予认可。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人认为本案审理程序违法、其已向承办法官言明其正在手术治疗不能到庭、却被缺席判决、剥夺了诉讼权利的理由，上诉人王明生对原审法院2015年1月9日、2015年4月9日的第二、三次开庭，经合法传唤均未到庭，而其住院时间为2015年3月12日至19日，系第二开庭之后、第三次开庭之前，并非开庭时间，其亦有充分时间提供证据且本人不能到庭时应委托他人代为开庭，故原审法院在其第二、三次开庭缺席的情况下作出判决并无不当，不存在审理程序违法情形。关于上诉人已还清本金且支付部分利息的理由，上诉人和其提供的证人至今均不能向本院提供汇款凭证、银行打卡记录等证据予以支持，亦无收条等证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院依据查明的事实适用法律，并无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人王明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 张少波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周旻晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执399号
申请执行人姜正俊。
被执行人朱旭玉。
本院在执行申请执行人姜正俊与被执行人朱旭玉房屋租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第4921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年三月十五日
书记员 李正强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第303号
上诉人（原审被告）：曾柏锦。
委托代理人：刘仲甲。
被上诉人（原审原告）：甘耀华。
委托代理人：潘浩渊。
上诉人曾柏锦因与被上诉人甘耀华民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月22日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人的委托代理人刘仲甲，被上诉人的委托代理人潘浩渊到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1389号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费19272元（上诉人曾柏锦已预交），本院退回上诉人曾柏锦。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 蔚
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02814号
原告黄伟民，男。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
被告张晨，男，汉族。
委托代理人田均武，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟民与被告张晨民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟民撤回起诉。
本案受理费61027元，减半收取，由原告承担30513.5元。
代理审判员 种郁花
二〇一四年五月三十日
书 记 员 江海燕
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第145号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人陈乙华，男，汉族，新宁县人。
被执行人李方英，女，汉族，新宁县人，系被执行人陈乙华之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第211号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人陈乙华、李方英违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈乙华、李方英上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2014年）第211号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈乙华社会抚养费24000元、李方英社会抚养费4116元，共计征收社会抚养费28116元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月29日依法作出的新回计生征字（2014年）第211号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第211号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人收到本裁定书后立即履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费28116元。
2、负担本案执行费321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 青
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第742号
罪犯李强，男，汉族，1982年9月1日出生，初中文化。2000年10月10日因盗窃被广东省东莞劳教委送劳动教养一年六个月。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙丽刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人张爱英经济损失人民币600000元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，学习态度端正。努力完成劳动任务。罪犯李强确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李强计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李强入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2035年5月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2221号
原告孙瑨（曾用名孙敏、孙源潞）。
委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沈春杰。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原告孙瑨诉被告沈春杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙瑨及其委托代理人张莉、被告沈春杰的委托代理人王太志到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑨诉称：原被告系朋友关系，2012年10月8日被告沈春杰称其做生意需用钱，从原告处借款8万元，出具借条一张，约定2013年1月25日前偿还，口头约定利息5000元。2012年12月5日，被告沈春杰找到原告称其有急事急需11万资金周转，两三天有一笔资金到位就可以偿还，原告相信被告人品，所以又同意借款11万元给被告，当时考虑借款期限较短就没有书写借条。现借款已到期，原告多次找被告索要借款，被告都以种种借口推脱不还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告给付借款19万元及利息5000元，计195000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款19万元及利息（以80000元为基数，自2013年1月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决给付之日止；以110000元为基数，自起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决给付之日止；利息5000元）。
被告沈春杰辩称：原告诉求无事实和法律依据，请求驳回。原被告双方不存在民间借贷关系，原告从未借款给被告，原告诉求均是双方之间的赌债，不受法律保护。对于原告诉求中5000元的利息从原告提供的借条上看双方并未对利息作出约定，原告增加的逾期还款利息，因为主债务不受法律保护，该利息就没有依据。
经审理查明：2012年10月8日，被告沈春杰书写借条一张交由原告持有，载明：“借条今借到孙敏现金捌万元（80000）（2013.1.25日还清）借款人：沈春杰2012.10.8。”后原告索款未果，因而成诉。
另查明：被告孙瑨曾用名为孙敏。关于本案借款，原被告之间有一份录音，主要内容如下：
原告：珠哥，我跟你讲
被告：你就跟我嘴巴磨破了，我现在也没有钱，等这边处理过了，我还得去苦钱，我还不能给别人钱我跟你说。
原告：哪边，我这19万元你不给我啊
被告：我不给，我只能说拿钱苦钱懂不懂？
……
被告：我就想来苦两个的，你以为我干嘛的
原告：那我呢，你说19万2年
被告：有钱给你，懂不懂，有钱就给你谁都不会装孬的。
原告：这样吧，沈哥，19万，有个8万的有条子，你把那11万不给我，你打张条子给我
被告：我一分钱条子都不会打的，你懂不懂，打条子10年以后给你，管不管？
……
原告：我意思是什么呢，这19万
被告：这11万呢，有我照认这钱，你不管到哪里，就是到法院，我也照认，别说有钱懂不懂，你不要怕
原告：老沈，沈哥，你说这两年，俺是不是相信你的
被告：我不是说了吗，你不要跟我讲，我这边有钱，你就来拿，用不着写单子我给你钱，我只要有钱，我不是差你一个人钱
……
原告：我是说19万，8万有条子，那11万你把条子打给我，哪怕你说，孙敏2年以后给你
被告：你就说8万一样，我也不会打条子给你的，但是我照认你这钱，懂不懂
原告：照认19万
被告：对，你随便到哪里讲，就是到法院，我也说照认这钱
……
以上事实有原告提供的借条、录音以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案争议焦点是被告尚欠原告款项数额是多少。原告主张借款数额为19万元，并提供借条和录音予以证实。被告辩称19万元不是借款，而是赌债。本院认为，被告对于借条中沈春杰签字和录音真实性没有异议，而结合8万元借条及录音中原被告的陈述，所以认定被告对于尚欠原告19万元的事实是认可的，故本院对原告关于被告欠其19万元的主张予以支持。虽然被告当庭辩称19万元均系赌债，但是未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称其已经用饭店消费卡抵偿3万元，原告认可收到消费卡3张，但是认为消费卡无法使用，不应视为已抵扣。本院认为，该消费卡只是显示“金鼎食府VIP”字样，原告经营的金鼎食府饭店已转让给他人，而现在的饭店并不认可原VIP上。故被告作为该卡的管理人，需要对卡的性质、卡内消费信息进行举证说明，但被告未提供相关证据证明，故本院对于被告该意见，不予采信。关于利息，原告无证据证明借期内存在利息，应视为不支付利息，原告主张借款内利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张以80000元为基数，自2013年1月26日起；以110000元为基数，自起诉之日起，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈春杰于本判决生效之日起十日内向原告孙瑨支付借款本金190000元及利息（以80000元为基数，自2013年1月26日起至实际给付之日止；以110000元为基数，自2014年9月15日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1570元，合计5770元，由被告沈春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5591号
原告魏某，女，1982年5月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告滨某，男，1982年4月19日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告魏某与被告滨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告滨某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、�告经人介绍相识，双方草率于2010年9月7日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告滨某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年9月7日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第215××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本�审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告滨某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告滨某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈丽群