wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4947号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌，职务经理。
委托代理人：夏江峰，男，1979年10月10日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人：徐阳阳，男，1991年8月3日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告:张亚凤，女，1972年4月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2017年3月17日受理的原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告张亚凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费312元（原告已预交），减半收取156元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁煜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住址四川省遂宁市射洪县太和镇虹桥路140号，统一社会信用代码：915109226210420277。
负责人：刘尔，中国农业银行股份有限公司射洪县支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张仕君，该公司员工。
委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。
被告：胥洪平，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：胥洪林，男，1963年6月16日出生，汉族住四川省射洪县。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告胥洪平、王彩华、胥洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因被告胥洪平于2017年3月27日向原告付清了贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审判员 林 兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋启桂
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初126号
原告：伊吾县农村信用合作联社。
法定代表人：贾新康，理事长。
住所地：伊吾县振兴路***号。
委托代理人：吴银，伊吾县农村信用合作联社工作人员。
被告：马志荣，男，回族。
被告：马海车，女，回族。
被告：马世平，男，回族。
委托代理人：苏梅花，女，回族（系马世平妻子）。
被告：苏梅花，女，回族。
被告：单志栋，男，回族。
委托代理人：马金梅，女，回族（系单志栋妻子）。
被告：马金梅，女，回族。
被告：马思斌，男，回族。
被告：马妹妹，女，回族。
被告：刘培军，男，汉族。
被告：杨如玉，女，回族。
委托代理人：刘培军，男，汉族（系杨如玉丈夫）。
原告伊吾县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马志荣、马海车、马世平、苏梅花、单志栋、马金梅、马思斌、马妹妹、刘培军、杨如玉借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等，2016年5月17日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人吴银，被告马志荣、马海车、苏梅花、马金梅、马思斌、马妹妹、刘培军及被告马世平的委托代理人苏梅花，被告单志栋的委托代理人马金梅，被告杨如玉的委托代理人刘培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告信用社与被告马志荣、马世平、单志栋、马思斌、刘培军在2014年4月22日签订了农户联保借款合同、合同约定：由原告向被告提供贷款，合计14万元，合同利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，贷款期限2014年4月22日至2015年4月21日，此贷款为农户联保贷款；合同签订后，原告按照合同约定向被告马志荣、马世平、单志栋、马思斌、刘培军提供了贷款14万元（其中马志荣贷款2万元，马世平贷款3万元，单志栋贷款2万元，刘培军贷款4万元，马思斌贷款3万元）。截止2016年3月9日，被告马志荣尚欠2万元未偿还，为维护原告合法权益请求判令：1、被告马志荣、马海车偿还本金20000元、正常利息1820元及逾期利息（逾期利息自2015年4月22日起至贷款结清日止，利率按照11.25‰计算）；2、被告马世平、苏梅花、单志栋、马金梅、马思斌、马妹妹、刘培军、杨如玉对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。
被告马志荣、马海平辩称：对原告信用社的诉讼请求均无异议。由于去年哈密瓜种植收益不好，导致家庭困难，暂时无力偿还贷款。
被告马世平、苏梅花、单志栋、马金梅、马思斌、马妹妹、刘培军、杨如玉均辩称：对原告信用社的诉讼请求均无异议。我们的贷款金额均已偿还，对被告马志荣的欠款数额我们无力偿还，也不承担保证责任。
经审理查明：被告马志荣与被告马海车为夫妻关系，被告马世平、苏梅花为夫妻关系，被告单志栋、马金梅为夫妻关系，被告马思斌、马妹妹为夫妻关系、被告刘培军、杨如玉为夫妻关系。2014年4月22日，原告信用社与被告马志荣、马世平、单志栋、马思斌、刘培军签订新疆农村信用社农户联保借款合同，合同约定：“借款金额合计140000元（其中马世平贷款金额3万元，单志栋贷款金额2万元，马思斌贷款金额3万元，刘培军贷款金额4万元，马志荣贷款2万元）。借款种类：联保，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，借款利率：7.5‰，还本付息方式：按利随本清结息，到期结清利息。”合同落款处由被告马志荣、马世平、单志栋、马思斌、刘培军签名并按印。合同签订后，原告信用社向被告马志荣、马世平、单志栋、马思斌、刘培军提供了贷款140000元。借款期限届满后，被告马世平、单志栋、马思斌、刘培军按约向原告信用社偿还贷款及利息，被告马志荣未偿还贷款本金20000元及利息。原告信用社向被告马志荣催收未果引发本案诉讼。
以上事实有原告信用社提交的淖毛湖开发区二区2014087联保小组联保协议、新疆农村信用社农户联保借款合同、借款借据、农村信用社农户联保贷款声明书、收入证明、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证明。
被告马志荣、马海车、马世平、苏梅花、单志栋、马金梅、马思斌、马妹妹、刘培军、杨如玉未提交证据。
本院认为，原告信用社与被告马志荣、马世平、单志栋、马思斌、刘培军签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并有效，本院对农户联保借款合同予以确认。原告信用社按照合同约定履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告马志荣未按约定及时偿还贷款本金及利息的行为已构成违约，原告信用社要求被告马志荣、马海车偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。《农户联保借款合同》第二条约定：“联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。”被告马世平、苏梅花、单志栋、马金梅、马思斌、马妹妹、刘培军、杨如玉在被告马志荣、马海平未按约定偿还贷款及利息，未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告信用社还款付息的连带保证责任。原告信用社要求被告马世平、苏梅花、单志栋、马金梅、马思斌、马妹妹、刘培军、杨如玉承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告马志荣、马海平偿还原告伊吾县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息自2014年4月22日至2015年4月21日利率按月7.5‰计算，逾期利息自2015年4月22日至实际付款之日利率按月11.25‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告马世平、苏梅花、单志栋、马金梅、马思斌、马妹妹、刘培军、杨如玉对上述债务承担连带保证责任。被告马世平、苏梅花、单志栋、马金梅、马思斌、马妹妹、刘培军、杨如玉向原告伊吾县农村信用合作联社承担连带清偿责任后，有权向被告马志荣、马海平追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告已预交），减半收取173元，邮寄送达费30元，由被告马志荣、马海平负担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告伊吾县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 严雪虹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白 娇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌民初字第2022号
原告昌邑市政亨建筑有限公司，地址昌邑市。
法定代表人孙文政，董事长。
委托诉讼代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告王培森。
被告昌邑鼎盛印染有限公司。地址昌邑市。
法定代表人王培森，董事长。
两被告委托诉讼代理人常国有，山东商君律师事务所律师。
原告昌邑市政亨建筑有限公司诉被告王培森、昌邑鼎盛印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2008年10月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月，我们为被告建造纺织车间，被告尚欠工程款500000元未支付，被告的行为严重侵害了我们的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王培森辩称，本案的建筑工程承包合同是鼎盛公司与原告签订的，债务应由鼎盛公司承担。原告未完成全部工程，只是砌起了车间墙，顶部未进行施工。原告施工工程质量低劣，未进行任何验收。原告未按合同规定的进度施工，严重拖延工期。我本人作为股东，出资已到位，鼎盛公司被吊销营业执照后，我作为股东承担的只是清算义务，不承担鼎盛公司任何债务。原告自2002年10月停工后，一直未要求鼎盛公司付款，原告应当知道权利被侵害，但一直未主张权利，原告于2008年10月起诉，已超过两年诉讼时效，应当驳回。
被告鼎盛公司辩称，原告未完成工程的全部建设，存在严重违约行为，给被告造成巨大的经济损失，原告无权要求我方支付工程款。原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。
经审理查明，2002年4月26日，原告昌邑市政亨建筑有限公司与被告昌邑市鼎盛印染有限公司签订建筑工程承包合同一份，约定由原告为被告建造纺织车间，工程名称为“昌邑市鼎盛印染有限公司纺织车间”，建筑面积为5476.8平方米，开工时间为2002年4月28日，竣工日期为2002年7月28日，合同价款280元/平方米，合计1533504元。
2002年12月4日，因昌邑市鼎盛印染有限公司出资不到位，原被告双方签订补充协议一份，以该补充协议为生效协议。协议约定，建筑面积为5476.8平方米，工程造价为每平方米280元。昌邑市鼎盛印染公司2002年12月月底前付款50万元，力争100万元，以后根据工程进度付款。完工付款到总工程价款的95%，余款保修期一年期满一次付清。
该补充协议签订后，原告称被告一直未交付工程款导致工程停工。并提供工程现场照片六张证明车间建设情况。后因政府拆迁，该车间被拆除，卜庄镇人民政府委托有资质机构对已建成车间部分进行了评估，已建成车间价值为453507.45元。原告对此予以认可。
根据鼎盛公司成立的验资事项说明、验资报告、固定资本实收情况明细表，昌邑市鼎盛印染公司注册资本为188万元，各股东以实物出资188万元，其中王培森投资1792394.68元(100394.68作为王培森负债处理)，毛文生投资158000元，李福宁投资30000元，各股东出资方式均为实物。截止2003年1月7日止，以房屋出资的王培森、毛文生、李福宁尚未与公司办妥房屋所有权登记过户手续，但王培森、毛文生、李福宁与公司已承诺按照有关规定在出资后6个月内办妥房屋所有权登记过户手续，并报公司登记机关备案。被告王培森未提供证据证明已办理房屋登记过户手续。
2007年12月28日，昌邑市鼎盛印染有限公司因未参加年检，被吊销营业执照。
以上事实，由告提交建筑工程承包合同两份、鼎盛公司验资报告一份、验资事项说明一份、固定资产出资清单一份、公司吊销情况一份、地面附着物价格明细一份、照片六张及当事人陈述等在案作证。
本院认为，原告与被告鼎盛公司签订的建筑工程承包合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示，王培森作为鼎盛公司发起人，在公司成立前以公司名义进行活动，其后果应由鼎盛公司承担。本案合同双方应按照约定履行自己的义务。原告为鼎盛公司建设车间，鼎盛公司应按时付款。被告提出原告诉请已经超出诉讼时效，因原被告一直未就整个工程建设进行结算，故本案原告诉请未超诉讼时效，对原告要求鼎盛公司支付工程款的请求，本院予以支持。王培森作为公司股东，约定以实物出资，其用于出资的厂房未完成建设，属于出资不到位，应在出资不到位的范围内对公司债务承担连带责任。本案争议厂房已灭失，根据卜庄镇人民政府委托有资质的评估机构的评估结果，车间已建成的部分价值为453507.45元。上述款项鼎盛公司应偿付原告，该款项数额未超过王培森出资不到位的范围，故王培森对上述款项的偿付应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告昌邑鼎盛印染有限公司支付原告昌邑市政亨建筑有限公司工程款453507.45元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告王培森对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘亚力
人民陪审员 陈立峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶晓波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第674-3号
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司。
法定代表人刘建立，该公司总经理。
被执行人徐礼，男，汉族，1972年9月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第240号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人徐礼供用热力合同纠纷一案中，确定由被执行人徐礼支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费及滞纳金共计36102元，案件受理费351.5元由徐礼负担。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行费447元，执行标的共计36900.5元。
本案在执行过程中，被执行人徐礼履行债款31453.5元并交纳执行费447元，下剩债款5000元申请执行人贺兰县弘通热力有限公司自愿放弃对被执行人徐礼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第98号
原告：张某某，女，生于1986年9月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，生于1986年9月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告张某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡德益到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年6月认识恋爱，2007年按习俗办席结婚，2007年5月12日生育一女钟某乙。2009年11月20日登记结婚。原告婚前对被告不够了解，原、被告性格差异大，无法沟通，致夫妻感情完全破裂。原被告因夫妻感情不和，从2010年3月分居生活至今，已达三年之久，符合婚姻法第三十二条关于离婚之规定。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，后经法院准予撤诉以后，原被告的夫妻感情没有任何改善，原被告确实无法共同生活，无和好可能。关于子女的问题，原告认为当事人离婚处理子女的问题时，以不影响子女现存的生活环境为宜。介于原被告的女儿钟某乙长期随被告生活的既定事实，原告认为女儿判归被告抚养监护更有利于女儿钟某乙的健康成长，原告作为钟某乙的母亲，依法应当并自愿履行抚养义务，具体的标准请人民法院根据司法实践和当地的生活水平予以处理。
被告钟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2007年5月13日生育一女钟某乙，2009年11月20日在下渡乡人民政府登记结婚。原、被告的女儿钟某乙现随被告生活。2013年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。之后，原、被告仍然不能搞好夫妻关系，原告于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口登记簿、结婚证、（2013）犍为民初字第623号民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定标准。2013年4月原告因与被告感情不和诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。之后原、被告双方仍不能搞好夫妻关系。原告于2013年12月再次起诉至本院要求与被告离婚，表明其夫妻感情已破裂，无和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告钟某甲离婚；
二、原、被告婚生女钟某乙随被告钟某甲生活，并由钟某甲抚养监护；由原告张某某从2014年1月起至钟某乙独立生活时止每月给付其生活费300元，钟某乙必要的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周 明
二〇一四年一月三日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初258号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何洪福，曾用名何洪富，男，1964年4月11日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住四川省高县。因盗窃，于1998年9月1日被劳动教养三年。因本案，2017年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人何洪福犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人何洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年1月22日上午，被告人何洪福趁何某上街赶场之机，来到高县四烈乡水井村5组56号何某住宅，撬开何某堂屋的门锁进入屋内，盗走100多斤玉米及一床被套、一床棉絮。同年7月15日上午，被告人何洪福又趁何某上街赶场之机，来到何某住宅，用斧头在墙上打洞，然后进入何某屋内，盗走约7斤烟叶及10多斤猪饲料。指控认定被告人何洪福的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人何洪福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人的陈述、被告人何洪福的供述、劳动教养决定书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何洪福以非法占有为目的入户盗窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何洪福自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人何洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 张 力
人民陪审员 李志华
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第71号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人孙剑彪，男，1973年12月30日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人曾春艳，又名曾雅兰，女，1976年01月21日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人孙剑彪、曾春艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对孙剑彪、曾春艳作出的（2013）新计生征酿字第03028号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对孙剑彪、曾春艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孙剑彪、曾春艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙剑彪缴纳社会抚养费17288元，曾春艳缴纳社会抚养费17288元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 彬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03340号
原告赵某甲，女，生于1973年9月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告赖某甲，男，生于1965年11月1日，汉族，住重庆市开县。
原告赵某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏担任审判长，与人民陪审员张宏德、代理审判员杨大蓉组成合议庭，书记员彭砾娇担任法庭记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人伍宏学到庭参加诉讼。被告赖某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵某甲诉称：我与被告赖某甲于1989年1月经人介绍相识，1990年8月同居生活，1991年3月按农村风俗结婚。同年5月5日生育一子名赖某乙。婚后由于双方性格不和，长期为生活琐事发生纠纷，特别是被告赖某甲不信任我，到我上班的地方找我吵闹、并殴打我，被告赖某甲还将我和儿子挣的钱全部拿走，将门锁全部换了，让我无法回家。我与被告自2011年腊月分居至今，双方互不履行夫妻义务。我于2013年曾向法院起诉离婚，后为了给被告一次机会撤回起诉，撤诉后仍未和好夫妻关系，我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求人请求人民法院判决我与被告离婚。
被告赖某甲未向本院提供答辩意见。
经审理查明：1989年，原告赵某甲与被告赖某甲经人介绍相识，1990年8月同居生活，1991年5月5日生育一子名赖某乙。原、被告共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷。2009年3月，原告赵某甲到开县××煤矸页岩砖厂务工，吃、住在厂里，一直不回家与被告赖某甲共同生活。2012年12月，被告赖某甲到砖厂要求原告回家生活无果并发生争吵，后双方一直未在一起共同生活。2013年，原告赵某甲向开县人民法院起诉要求与被告离婚，经亲朋好友劝解，原告赵某甲于同年3月27日撤回起诉。原告赵某甲撤诉后，被告赖某甲不知去向，双方仍未在一起共同生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、赖某甲、赵某甲、赖某乙及赖某甲母亲杨某某的常住人口登记卡；2、开县××街道××村民委员会关于赖某甲于2012年外出务工从未回家，现不知去向下落不明的证明；3、开县××街道××村民委员会关于赖某甲与赵某甲于1989年经人介绍相识，1990年8月同居生活，1991年3月按农村风俗结婚，1991年5月生育一子的证明，4、开县××煤矸页岩砖厂证明，5、调查赵某乙、汤某某的笔录，5、（2013）开法民初字第00959号民事裁定书以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵某甲与被告赖某甲于1990年8月同居生活，双方一直未办理结婚登记，原告赵某甲生于1973年9月2日，被告赖某甲生于1965年11月1日，至1994年2月1日，原、被告双方已经符合结婚实质要件，其婚姻属事实婚姻。原、被告在婚后生活中，因家庭琐事常发生纠纷，且自2012年12月起双方一直未在一起共同生活，婚后感情一般，2013年3月，原告赵某甲向法院起诉要求与被告赖某甲离婚，经亲朋好友劝解，原告撤回起诉，后双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原、被告婚姻属于名存实亡的夫妻关系，已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告赖某甲离婚。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹道宏
代理审判员 杨大蓉
人民陪审员 张宏德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭砾娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14530号
原告：王则坚，男，1944年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王则坚与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月3日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）7#楼27层2701室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：10071767.94元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为328天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计395518元（10071767.94元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王则坚逾期交房违约金395518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14530号原告：王则坚，男，1944年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王则坚与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月3日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）7#楼27层2701室。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：10071767.94元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为328天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计395518元（10071767.94元×0.021%×187天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王则坚逾期交房违约金395518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3759元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执744号
申请执行人苗某某，男，1954年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李某某，男，1971年6月8日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终1406号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的银行存款元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年四月二日
书记员 段 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2010号
原告徐明义，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告徐明义与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明义到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明义诉称，2015年3月9日，原告卖给被告粮食净重55560公斤，价款120676.32元，当时被告未给付粮食款，只给原告出具了收粮凭证二枚，后粮食款一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款人民币120676.32元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原告卖给被告粮食净重55560公斤，价款120676.32元，当时被告未给付粮食款，只给原告出具了收粮凭证二枚，后此款一直未给付。为证明上述事实，原告提供收粮凭证二枚予以佐证。
本院认为，原告在被告处出售粮食，与被告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告徐明义粮款人民币120676.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，返还原告1356.50元，由被告承担1356.50元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一�年六月十五日
书 记 员 薛晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19215号
原告：佛山市桐美饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰工业区工业北路26号。
法定代表人：陈财珠。
委托诉讼代理人：张小敏，女，是该公司职员。
委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被告：何仲伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。
委托诉讼代理人：高梅英，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：卢丽萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市桐美饲料有限公司（以下简称桐美公司）与被告何仲伟、卢丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告桐美公司的委托诉讼代理人江敏，被告何仲伟的委托诉讼代理人高梅英到庭参加诉讼，被告卢丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐美公司向本院提出诉讼请求：１.两被告共同向原告支付货款727300元及逾期付款违约金（违约金以所欠货款727300元为基数，按日息万分之八计算，从起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担，原告预交的诉讼费申请法院退回。事实和理由：原告与被告何仲伟有业务往来，由被告何仲伟向原告购买饲料，被告在2016年8月25日确认尚欠货款727300元，原告多次追讨未果。另被告何仲伟和卢丽萍是夫妻关系。
被告何仲伟辩称，对欠原告货款本金，要求原告提供原件核实，对于原告请求被告支付违约金，因双方没有约定，不应支持。本案若存在债务，是由于被告何仲伟个人经营产生，并非用于家庭生活，故与被告卢丽萍无关。
被告卢丽萍没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经本院合法传唤，被告卢丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告桐美公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告何仲伟对原告的证据真实性无异议，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。另查，桐美饲料销售单上注明“逾期支付，需方按每日所欠货款金额的千分之三向供方支付违约金”，被告卢丽萍曾在销售单上签收确认。2016年8月25日，经对账，被告何仲伟确认尚欠原告货款727300元。案涉债务发生在被告何仲伟与卢丽萍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告桐美公司与被告何仲伟之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告何仲伟尚欠原告货款727300元（附销售单、账款核对表予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求从起诉之日即2016年11月7日起按每日万分之八支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告何仲伟与卢丽萍夫妻关系存续期间，被告卢丽萍参与生产经营，应认定为夫妻共同债务，故被告卢丽萍应对被告何仲伟的案涉债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告何仲伟、卢丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市桐美饲料有限公司支付货款727300元及逾期付款违约金（违约金从2016年11月7日起按每日万分之八的标准计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5536.5元、财产保全费4120元，两项合计9656.5元（原告已预交），由被告何仲伟、卢丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年一月十日
书记员 廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19215号原告：佛山市桐美饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰工业区工业北路26号。法定代表人：陈财珠。委托诉讼代理人：张小敏，女，是该公司职员。委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。被告：何仲伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。委托诉讼代理人：高梅英，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。被告：卢丽萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市桐美饲料有限公司（以下简称桐美公司）与被告何仲伟、卢丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告桐美公司的委托诉讼代理人江敏，被告何仲伟的委托诉讼代理人高梅英到庭参加诉讼，被告卢丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐美公司向本院提出诉讼请求：１.两被告共同向原告支付货款727300元及逾期付款违约金（违约金以所欠货款727300元为基数，按日息万分之八计算，从起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担，原告预交的诉讼费申请法院退回。事实和理由：原告与被告何仲伟有业务往来，由被告何仲伟向原告购买饲料，被告在2016年8月25日确认尚欠货款727300元，原告多次追讨未果。另被告何仲伟和卢丽萍是夫妻关系。被告何仲伟辩称，对欠原告货款本金，要求原告提供原件核实，对于原告请求被告支付违约金，因双方没有约定，不应支持。本案若存在债务，是由于被告何仲伟个人经营产生，并非用于家庭生活，故与被告卢丽萍无关。被告卢丽萍没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经本院合法传唤，被告卢丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告桐美公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告何仲伟对原告的证据真实性无异议，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。另查，桐美饲料销售单上注明“逾期支付，需方按每日所欠货款金额的千分之三向供方支付违约金”，被告卢丽萍曾在销售单上签收确认。2016年8月25日，经对账，被告何仲伟确认尚欠原告货款727300元。案涉债务发生在被告何仲伟与卢丽萍夫妻关系存续期间。本院认为，原告桐美公司与被告何仲伟之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告何仲伟尚欠原告货款727300元（附销售单、账款核对表予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求从起诉之日即2016年11月7日起按每日万分之八支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告何仲伟与卢丽萍夫妻关系存续期间，被告卢丽萍参与生产经营，应认定为夫妻共同债务，故被告卢丽萍应对被告何仲伟的案涉债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告何仲伟、卢丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市桐美饲料有限公司支付货款727300元及逾期付款违约金（违约金从2016年11月7日起按每日万分之八的标准计至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5536.5元、财产保全费4120元，两项合计9656.5元（原告已预交），由被告何仲伟、卢丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一七年一月十日书记员  廖秀雄
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1277号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛克永，男，汉族，生于1963年8月20日，住河南省开封市祥符区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人毛克永，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初186号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费106元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1087号
原告：王才
被告：于立伟
人：赵军顺
被告：张蓉
委托诉讼代理人：赵军顺
原告王才与被告于立伟、被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王才，被告于立伟、被告张蓉的共同委托诉讼代理人赵军顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由原告承担。原告王才当庭增加利息主张3000元。
2015年，经朋友介绍原告与二被告相识，后因被告二人急需用钱，向原告借钱，并承诺一星期后按时向原告偿还，原告考虑被告二人系朋友介绍的，应该不会存在不守信用问题，便毫不犹豫的将30000元借给了被告二人，并向原告出具借条。现因原告急需要用钱，经多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，无奈原告为保护自己的合法权益，现依据《民法通则》、《合同法》之相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告的委托诉讼代理人当庭承认原告在本案中所主张的事实，但要求从2017年7月起每月偿还5000元，半年偿还完毕该借款。原告王才对此不予认可，要求二被告当庭还款30000元，本人不主张利息，如果不能当庭还款，二被告就要向原告王才承担自借款之日起的利息3000元。
本院认为，被告于立伟、被告张蓉承认原告在本案中主张的事实，故对原告王才主张的借款本金30000元的事实予以确认。鉴于原告王才与二被告在《借条》中并未约定借款利息，因此原告王才主张由二被告承担3000元利息的诉求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于立伟，被告张蓉偿还原告王才借款人民币30000元；
二、驳回原告王才要求被告于立伟，被告张蓉偿还利息3000元的诉讼请求。
以上给付义务，于本判决书生效后的十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告于立伟、张蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一七年七月十四日
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8288511-c229-4b19-aa4c-a82c01619434&imgId=ZDgyODg1MTEtYzIyOS00YjE5LWFhNGMtYTgyYzAxNjE5NDM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员窦楠
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0104民初1087号	原告：王才	被告：于立伟	人：赵军顺	被告：张蓉	委托诉讼代理人：赵军顺	原告王才与被告于立伟、被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王才，被告于立伟、被告张蓉的共同委托诉讼代理人赵军顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由原告承担。原告王才当庭增加利息主张3000元。	2015年，经朋友介绍原告与二被告相识，后因被告二人急需用钱，向原告借钱，并承诺一星期后按时向原告偿还，原告考虑被告二人系朋友介绍的，应该不会存在不守信用问题，便毫不犹豫的将30000元借给了被告二人，并向原告出具借条。现因原告急需要用钱，经多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，无奈原告为保护自己的合法权益，现依据《民法通则》、《合同法》之相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	二被告的委托诉讼代理人当庭承认原告在本案中所主张的事实，但要求从2017年7月起每月偿还5000元，半年偿还完毕该借款。原告王才对此不予认可，要求二被告当庭还款30000元，本人不主张利息，如果不能当庭还款，二被告就要向原告王才承担自借款之日起的利息3000元。	本院认为，被告于立伟、被告张蓉承认原告在本案中主张的事实，故对原告王才主张的借款本金30000元的事实予以确认。鉴于原告王才与二被告在《借条》中并未约定借款利息，因此原告王才主张由二被告承担3000元利息的诉求于法无据，不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：	一、被告于立伟，被告张蓉偿还原告王才借款人民币30000元；	二、驳回原告王才要求被告于立伟，被告张蓉偿还利息3000元的诉讼请求。	以上给付义务，于本判决书生效后的十日内履行。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600元，减半收取300元，由被告于立伟、张蓉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。	审判员  董晓冬	二〇一七年七月十四日			书记员窦楠	附法律依据：	1、《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。	第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0209号
申请人孟宪德。
委托代理人程岗。
被申请人赵西格。
被申请人侯敬昌。
申请人孟宪德与被申请人赵西格、侯敬昌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵西格、侯敬昌价值50000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人孟宪德的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵西格名下皖11／424**号变形拖拉机一辆（发动机号：D08F4602988，车辆识别代码：LVBD8PFA36W030699）；
二、扣押被申请人侯敬昌名下五征牌机动三轮车一辆（无号牌）；
三、查封担保人孟庆义名下苏CH09**号小型轿车一辆；
四、申请人孟宪德向本院提交15000元现金担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初170号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨苗苗，男，汉族,1981年3月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因犯诈骗罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元（因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被宣布逮捕，2016年6月16日被取保候审。2016年6月14日被判处缓刑。缓刑考验期间为：自2016年6月27日起至2018年6月26日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2017年5月5日经本院决定逮捕，同年5月8日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人杨苗苗犯危险驾驶罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日22时20分左右，被告人杨苗苗持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，杨苗苗接受酒精呼气检测结果为180mg/100ml，经安徽中天司法鉴定中心对杨苗苗进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为196.1.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人杨苗苗于2017年1月17日到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、归案材料、（2016）皖1621刑初288号刑事判决书、释放通知书、释放证明书、执行通知书，证人杨某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨苗苗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨苗苗具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨苗苗在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与本判决所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院对被告人杨苗苗犯诈骗罪的缓刑部分；
二、被告人杨苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。与2016年6月14日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四万二千元（已缴纳四万、未缴纳的二千元，于判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4126号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被执行人溧阳市百方科贸有限公司，住所地溧阳市昆仑北路东（芜太运河北）。组织机构代码71749463-4。
法定代表人马兰琴，该公司总经理。
被执行人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地溧阳市溧城平陵西路352号。组织机构代码75640755-6。
法定代表人李兆明，该公司董事长。
被执行人马兰琴，女，1963年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市百方科贸有限公司、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、马兰琴、李兆明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2993号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳市百方科贸有限公司于2016年10月19日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2900万元及计算至2016年4月5日前的利息4236850.86元，支付自2016年4月6日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算的借款利息及罚息，承担律师费40万元；二、马兰琴、李兆明对上述债务承担连带清偿责任；三、如溧阳市百方科贸有限公司、马兰琴、李兆明未能按上述期限履行，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司所有的位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼的房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款（限29000000元）优先受偿；四、如溧阳市百方科贸有限公司、马兰琴、李兆明未能按上述期限履行，则承担律师费50万元（含第一项的40万元）。本案诉讼费用111074元，由溧阳市百方科贸有限公司、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、马兰琴、李兆明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市百方科贸有限公司、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、马兰琴、李兆明所有的银行存款、房产及车辆情况，查到李兆明名下号牌为苏Ｄ×××××桑塔纳小型轿车一辆；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｄ×××××五菱牌小型面包车、苏Ｄ×××××林肯小型越野客车、苏Ｄ×××××福特翼虎小型越野客车各一辆，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，逾期未检验而被锁定；苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已被本院另案查封；查到溧阳市百方科贸有限公司名下位于溧阳市昆仑北路东侧房屋，上述房屋已抵押给银行和本院查封；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼及6幢营业房屋，其中主宾馆楼、1幢、3幢、6幢营业房屋已被抵押给银行；2、4、5幢营业房屋亦被其他法院查封，暂无法处置。李兆明、马兰琴名下位于溧阳市台港花园8幢1-302室、溧阳天目湖旅游度假区香樟路叠翠园02-D、溧阳市唐家村二巷37号住宅用房均已被抵押银行；位于溧阳市共联黄家村174号201室、溧阳市清溪路15号201室住宅用房也被本院及其他法院查封。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据申请执行人的申请，依法评估了本案抵押物溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼的房屋，现上述房屋正在处置变现过程中。由于处置时间较长时间，故本案本次执行程序暂时终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产或财产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4126号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托代理人陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被执行人溧阳市百方科贸有限公司，住所地溧阳市昆仑北路东（芜太运河北）。组织机构代码71749463-4。法定代表人马兰琴，该公司总经理。被执行人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地溧阳市溧城平陵西路352号。组织机构代码75640755-6。法定代表人李兆明，该公司董事长。被执行人马兰琴，女，1963年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市百方科贸有限公司、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、马兰琴、李兆明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2993号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳市百方科贸有限公司于2016年10月19日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2900万元及计算至2016年4月5日前的利息4236850.86元，支付自2016年4月6日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算的借款利息及罚息，承担律师费40万元；二、马兰琴、李兆明对上述债务承担连带清偿责任；三、如溧阳市百方科贸有限公司、马兰琴、李兆明未能按上述期限履行，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司所有的位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼的房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款（限29000000元）优先受偿；四、如溧阳市百方科贸有限公司、马兰琴、李兆明未能按上述期限履行，则承担律师费50万元（含第一项的40万元）。本案诉讼费用111074元，由溧阳市百方科贸有限公司、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、马兰琴、李兆明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市百方科贸有限公司、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、马兰琴、李兆明所有的银行存款、房产及车辆情况，查到李兆明名下号牌为苏Ｄ×××××桑塔纳小型轿车一辆；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｄ×××××五菱牌小型面包车、苏Ｄ×××××林肯小型越野客车、苏Ｄ×××××福特翼虎小型越野客车各一辆，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，逾期未检验而被锁定；苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已被本院另案查封；查到溧阳市百方科贸有限公司名下位于溧阳市昆仑北路东侧房屋，上述房屋已抵押给银行和本院查封；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼及6幢营业房屋，其中主宾馆楼、1幢、3幢、6幢营业房屋已被抵押给银行；2、4、5幢营业房屋亦被其他法院查封，暂无法处置。李兆明、马兰琴名下位于溧阳市台港花园8幢1-302室、溧阳天目湖旅游度假区香樟路叠翠园02-D、溧阳市唐家村二巷37号住宅用房均已被抵押银行；位于溧阳市共联黄家村174号201室、溧阳市清溪路15号201室住宅用房也被本院及其他法院查封。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据申请执行人的申请，依法评估了本案抵押物溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼的房屋，现上述房屋正在处置变现过程中。由于处置时间较长时间，故本案本次执行程序暂时终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2993号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产或财产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年六月六日书 记 员  朱 溢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7501号
原告周荣富，男，汉族，1948年3月9日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村16社。
法定代表人朱兴伦。
本院在审理原告周荣富诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告周荣富未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告周荣富的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 马竑智
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0274号
原告徐阿建（又名徐阿健）。
委托代理人黄丰、李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告无锡市宏达无纺布厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村东桥头。
投资人钱伟，该厂厂长。
被告钱永新。
被告顾梅珍。
被告钱伟。
原告徐阿建与被告无锡市宏达无纺布厂（以下简称宏达无纺布厂）、钱永新、顾梅珍、钱伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐阿建诉称：自2007年起，徐阿建为宏达无纺布厂提供无纺布面料。钱永新出具欠条确认结欠2007年度货款24587元，2009年度双方发生业务计货款51245.06元，2013年度发生业务计货款156898.40元。被告支付了部分货款，尚欠83730.46元未付。因宏达无纺布厂系钱永新、顾梅珍、钱伟家庭经营，为此要求宏达无纺布厂、钱永新、顾梅珍、钱伟共同给付货款83730.46元。
本院认为：常熟市百佳无纺有限公司（以下简称百佳无纺公司）法定代表人系徐阿建，徐阿建举证的向宏达无纺布厂供货的发货单载明出卖人为百佳无纺公司，买卖合同关系的出卖人应为百佳无纺公司，应由百佳无纺公司向买受人宏达无纺布厂及义务承受人钱永新、顾梅珍、钱伟主张权利。徐阿建不是货款的权利主体，仅是权利主体百佳无纺公司的法定代表人。现徐阿建作为权利主体起诉不符合法律规定，徐阿建与本案无直接利害关系，本院应当驳回徐阿建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐阿建的起诉。
原告徐阿建预交了案件受理费950元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年一月二十五日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法安商初字第0274号原告徐阿建（又名徐阿健）。委托代理人黄丰、李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告无锡市宏达无纺布厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村东桥头。投资人钱伟，该厂厂长。被告钱永新。被告顾梅珍。被告钱伟。原告徐阿建与被告无锡市宏达无纺布厂（以下简称宏达无纺布厂）、钱永新、顾梅珍、钱伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐阿建诉称：自2007年起，徐阿建为宏达无纺布厂提供无纺布面料。钱永新出具欠条确认结欠2007年度货款24587元，2009年度双方发生业务计货款51245.06元，2013年度发生业务计货款156898.40元。被告支付了部分货款，尚欠83730.46元未付。因宏达无纺布厂系钱永新、顾梅珍、钱伟家庭经营，为此要求宏达无纺布厂、钱永新、顾梅珍、钱伟共同给付货款83730.46元。本院认为：常熟市百佳无纺有限公司（以下简称百佳无纺公司）法定代表人系徐阿建，徐阿建举证的向宏达无纺布厂供货的发货单载明出卖人为百佳无纺公司，买卖合同关系的出卖人应为百佳无纺公司，应由百佳无纺公司向买受人宏达无纺布厂及义务承受人钱永新、顾梅珍、钱伟主张权利。徐阿建不是货款的权利主体，仅是权利主体百佳无纺公司的法定代表人。现徐阿建作为权利主体起诉不符合法律规定，徐阿建与本案无直接利害关系，本院应当驳回徐阿建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐阿建的起诉。原告徐阿建预交了案件受理费950元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  崔 锋二〇一五年一月二十五日法官助理  郭培植书 记 员  孙玉龙
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初120号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人魏国辉，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月25日被新乡县公安局刑事拘留，同年4月1日被新乡县公安局取保候审，同年6月26日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人魏国辉犯危险驾驶罪，于2018年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王均建、韩龙出庭支持公诉，被告人魏国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2018年3月25日15时16分许，被告人魏国辉醉酒驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型汽车，沿胡韦线由南向北行驶至新乡县合河乡范岭桥北侧附近时，被执勤民警查获。经新乡市交通事故鉴定所鉴定，被告人魏国辉送检血液中乙醇定量检测为238.89mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告书；抽血照片、车辆照片；户籍证明、前科证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人梁玉保、魏某等人的证言；被告人魏国辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏国辉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 琪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1430号
被执行人席大龙，男，1975年12月22日出生于江苏省涟水县，汉族，居民，住涟水县。
被执行人姜军，男，1988年10月27日出生于江苏省淮安市清河区，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人人沈建龙，男，1985年4月2日出生于江苏省涟水县，汉族，农民，住涟水县。
席大龙、姜军、沈建龙贩卖毒品罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院(2011)涟刑初字第0009号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：席大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。姜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。沈建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。席大龙、姜军、沈建龙未退赃款，继续追缴，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。
进入执行程序后，被执行人席大龙已自动履行完毕；查明因涉嫌容留他人吸毒罪，淮安市清江浦区人民法院于2017年6月13日对被执行人姜军立案审理，案号为（2017）苏0812刑初270号，该案尚在审理过程中；另查明被执行人沈建军系本院（2017）苏0826执1127号案件被执行人，该案尚未执行完毕。本案中已对被执行人姜军、沈建龙采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人姜军、沈建龙发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，两被执行人未到庭，本院前往被执行人姜军、沈建龙住所地查询未果，未发现被执行人下落。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
本院(2011)涟刑初字第0009号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1430号被执行人席大龙，男，1975年12月22日出生于江苏省涟水县，汉族，居民，住涟水县。被执行人姜军，男，1988年10月27日出生于江苏省淮安市清河区，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人人沈建龙，男，1985年4月2日出生于江苏省涟水县，汉族，农民，住涟水县。席大龙、姜军、沈建龙贩卖毒品罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院(2011)涟刑初字第0009号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：席大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。姜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。沈建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。席大龙、姜军、沈建龙未退赃款，继续追缴，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。进入执行程序后，被执行人席大龙已自动履行完毕；查明因涉嫌容留他人吸毒罪，淮安市清江浦区人民法院于2017年6月13日对被执行人姜军立案审理，案号为（2017）苏0812刑初270号，该案尚在审理过程中；另查明被执行人沈建军系本院（2017）苏0826执1127号案件被执行人，该案尚未执行完毕。本案中已对被执行人姜军、沈建龙采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姜军、沈建龙发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，两被执行人未到庭，本院前往被执行人姜军、沈建龙住所地查询未果，未发现被执行人下落。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：本院(2011)涟刑初字第0009号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16754号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：温明才。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温明才信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,278.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,975.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温明才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,253.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16754号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：温明才。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温明才信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,278.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,975.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温明才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,253.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20042号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告黄国富，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告黄国富、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执2061号
罗泽柯：
谢泽南：
申请执行人罗泽柯与被执行人谢泽南房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初2820号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更监4号
罪犯GUPTA*AMIT(中文译名：古普塔*阿米特，以下简称阿米特)，男，1980年12月23日出生，印度共和国国籍，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
2012年4月19日，本院作出了（2011）浙金刑二初字第32号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人阿米特有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。原判已于2012年5月9日发生法律效力并交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省义乌市司法局（以下简称义乌市司法局）提请撤销缓刑，中华人民共和国浙江省金华市司法局（以下简称金华市司法局）经审核，于2016年2月6日书面建议本院撤销对罪犯阿米特的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金华市司法局提出，阿米特在社区矫正期间，违反社区矫正监管规定，脱离监管超过一个月，已符合撤销缓刑的情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《浙江省社区矫正实施细则》第三十八条第一款第（二）项、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条第一款第（二）项之规定，建议本院对罪犯阿米特撤销缓刑。
经审理查明：2012年4月19日，本院作出（2011）浙金刑二初字第32号刑事判决，以非法经营罪判处被告人阿米特有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决于2012年5月9日发生法律效力并交付执行。在社区矫正期间，2015年12月7日阿米特提出申请，要求前往中华人民共和国上海市、广州市进行商务活动，经中华人民共和国义乌市司法局稠城司法所（以下简称稠城司法所）批准，同意其外出，期限自2015年12月8日至2015年12月14日。当月11日至13日期间，阿米特曾返回中华人民共和国浙江省义乌市，但未到稠城司法所办理销假手续。12月14日，阿米特未经批准，擅自前往中华人民共和国浙江省临海市（以下简称临海市），司法所工作人员电话联系无人接听，到其住所和办公地查找也未找到本人。12月15日，义乌市司法局派员会同中华人民共和国浙江省义乌市公安局（以下简称义乌市公安局）工作人员赶赴临海市查找，未发现阿米特行踪。此后，义乌市司法局于2015年12月15日至2016年1月22日期间多次开展查找阿米特工作，均未发现其行踪。2015年12月22日至2016年1月20日期间，阿米特曾三次通过国际电话主动联系司法所所长吴文明或工作人员，称其遭人绑架，被人殴打，多次从司法所门口经过，看到有债主在司法所门口候他，不敢到司法所报告，但问其具体位置，并要求尽快到司法所报告，阿米特或没有说就挂断了电话或称会尽快到司法所报告。稠城司法所分别于2015年12月25日组织社区服务、2016年1月5日组织当面报告、2016年1月12日组织教育学习、2016年1月25日组织社区服务，阿米特均未参加。至此，从2015年12月15日开始，阿米特已脱离社区监管超过一个月。
上述事实，有本院（2011）浙金刑二初字第32号刑事判决书及执行通知书，社区矫正人员基本信息表、矫正矫正告知书、社区矫正宣告书、承诺保证书、遵守法律及监管规定保证书、矫正小组协议书、确定社区矫正管理等级告知书、外出申请书、社区服刑人员外出审批表、调查笔录、社区服刑人员走访情况登记表及照片、社区矫正人员月度考核评议审批表(2012年6月-2013年11月)、社区矫正人员月度考核表（2013年12月-2015年12月）、稠城司法所函及义乌市公安局反馈函、浙江省司法社区矫正管理平台、稠城司法所情况汇报以及社区服刑人员报到、教育学习、社区服务、思想汇报情况一览表（2015年12月、2016年1月）、稠城司法所关于社区服刑人员阿米特的情况说明、稠城司法所合议意见表、评议审核意见表、提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯阿米特在缓刑考验期间，违反法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑二初字第32号刑事判决中对罪犯阿米特宣告缓刑的部分；
二、对罪犯阿米特收监执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年二月二十二日
代书记员 苏丽燕
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更监4号罪犯GUPTA·AMIT(中文译名：古普塔·阿米特，以下简称阿米特)，男，1980年12月23日出生，印度共和国国籍，现住中华人民共和国浙江省义乌市。2012年4月19日，本院作出了（2011）浙金刑二初字第32号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人阿米特有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。原判已于2012年5月9日发生法律效力并交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省义乌市司法局（以下简称义乌市司法局）提请撤销缓刑，中华人民共和国浙江省金华市司法局（以下简称金华市司法局）经审核，于2016年2月6日书面建议本院撤销对罪犯阿米特的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。金华市司法局提出，阿米特在社区矫正期间，违反社区矫正监管规定，脱离监管超过一个月，已符合撤销缓刑的情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《浙江省社区矫正实施细则》第三十八条第一款第（二）项、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条第一款第（二）项之规定，建议本院对罪犯阿米特撤销缓刑。经审理查明：2012年4月19日，本院作出（2011）浙金刑二初字第32号刑事判决，以非法经营罪判处被告人阿米特有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决于2012年5月9日发生法律效力并交付执行。在社区矫正期间，2015年12月7日阿米特提出申请，要求前往中华人民共和国上海市、广州市进行商务活动，经中华人民共和国义乌市司法局稠城司法所（以下简称稠城司法所）批准，同意其外出，期限自2015年12月8日至2015年12月14日。当月11日至13日期间，阿米特曾返回中华人民共和国浙江省义乌市，但未到稠城司法所办理销假手续。12月14日，阿米特未经批准，擅自前往中华人民共和国浙江省临海市（以下简称临海市），司法所工作人员电话联系无人接听，到其住所和办公地查找也未找到本人。12月15日，义乌市司法局派员会同中华人民共和国浙江省义乌市公安局（以下简称义乌市公安局）工作人员赶赴临海市查找，未发现阿米特行踪。此后，义乌市司法局于2015年12月15日至2016年1月22日期间多次开展查找阿米特工作，均未发现其行踪。2015年12月22日至2016年1月20日期间，阿米特曾三次通过国际电话主动联系司法所所长吴文明或工作人员，称其遭人绑架，被人殴打，多次从司法所门口经过，看到有债主在司法所门口候他，不敢到司法所报告，但问其具体位置，并要求尽快到司法所报告，阿米特或没有说就挂断了电话或称会尽快到司法所报告。稠城司法所分别于2015年12月25日组织社区服务、2016年1月5日组织当面报告、2016年1月12日组织教育学习、2016年1月25日组织社区服务，阿米特均未参加。至此，从2015年12月15日开始，阿米特已脱离社区监管超过一个月。上述事实，有本院（2011）浙金刑二初字第32号刑事判决书及执行通知书，社区矫正人员基本信息表、矫正矫正告知书、社区矫正宣告书、承诺保证书、遵守法律及监管规定保证书、矫正小组协议书、确定社区矫正管理等级告知书、外出申请书、社区服刑人员外出审批表、调查笔录、社区服刑人员走访情况登记表及照片、社区矫正人员月度考核评议审批表(2012年6月-2013年11月)、社区矫正人员月度考核表（2013年12月-2015年12月）、稠城司法所函及义乌市公安局反馈函、浙江省司法社区矫正管理平台、稠城司法所情况汇报以及社区服刑人员报到、教育学习、社区服务、思想汇报情况一览表（2015年12月、2016年1月）、稠城司法所关于社区服刑人员阿米特的情况说明、稠城司法所合议意见表、评议审核意见表、提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯阿米特在缓刑考验期间，违反法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑二初字第32号刑事判决中对罪犯阿米特宣告缓刑的部分；二、对罪犯阿米特收监执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定为最终裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  郭松巍审 判 员  郑青蓝二〇一六年二月二十二日代书记员  苏丽燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1174号
申请执行人：王俊名，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘国成，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王俊名与被执行人刘国成间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0204民初2982号民事判决，判决主文内容：一、被告刘国成给付原告借款人民币30万元，于2016年11月10日前一次性付清；二、案件受理费2900元由被告刘国成负担，原告王俊名已预交，被告刘国成于2016年11月10日前直接给付原告王俊名。该判决已经发生法律效力。权利人王俊名于2016年11月11日向本院申请执行,要求被执行人刘国成履行生效法律文书中确定的给付还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人部分工资收入，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十五日
书记员 金博伦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29b1cb33-f7b8-4f40-8cb1-04eec76aa6d6&imgId=MjliMWNiMzMtZjdiOC00ZjQwLThjYjEtMDRlZWM3NmFhNmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2985号
原告：郑阳刚，住扎赉特旗。
被告：王青山，住扎赉特旗。
原告郑阳刚与被告王青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳刚到庭参加诉讼，被告王青山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑阳刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款30000元；2.自2014年4月17日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年4月17日，被告在我处赊购了明宇牌装载机一台，尚欠30000元，并于当日出具金额为30000元的借据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，于2014年末还款。逾期，经我多次索款未果，故诉至法院。
王青山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，王青山在郑阳刚处购买了明宇牌装载机一台，并于当日出具金额为30000元的借据一枚，约定自欠款之日起按每月利率2%计算支付利息，于2014年末还款。逾期，郑阳刚索款未果，遂诉至法院。
本院认为，郑阳刚与王青山之间的买卖关系事实清楚，郑阳刚交付标的物后，王青山未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。郑阳刚主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对郑阳刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王青山于本判决生效后即给付原告郑阳刚欠款30000元，并支付自2014年4月17日始以30000元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告王青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2985号原告：郑阳刚，住扎赉特旗。被告：王青山，住扎赉特旗。原告郑阳刚与被告王青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳刚到庭参加诉讼，被告王青山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑阳刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款30000元；2.自2014年4月17日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年4月17日，被告在我处赊购了明宇牌装载机一台，尚欠30000元，并于当日出具金额为30000元的借据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，于2014年末还款。逾期，经我多次索款未果，故诉至法院。王青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，王青山在郑阳刚处购买了明宇牌装载机一台，并于当日出具金额为30000元的借据一枚，约定自欠款之日起按每月利率2%计算支付利息，于2014年末还款。逾期，郑阳刚索款未果，遂诉至法院。本院认为，郑阳刚与王青山之间的买卖关系事实清楚，郑阳刚交付标的物后，王青山未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。郑阳刚主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对郑阳刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王青山于本判决生效后即给付原告郑阳刚欠款30000元，并支付自2014年4月17日始以30000元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告王青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年八月三十日书 记 员 刘孙布日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5703号
原告：徐登伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐和平，男，1964年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：葛增根，男，1953年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王卫东，男，1963年5月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐登伟与被告徐和平、葛增根、王卫东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐和平归还借款100000元，并支付违约金10000元；2.被告葛增根、王卫东承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月18日，被告徐和平向原告徐登伟借款100000元，约定借期30天，逾期违约金按借款总额每日1.5%的费率支付等，并出具1份《借款》。被告葛增根、王卫东为该笔借款提供担保，分别在《担保书》上签名捺印。借款至今，被告徐和平未归还借款。另，11月中旬，被告王卫东代为归还原告借款本金20000元。
庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为被告徐和平归还借款80000元，并支付违约金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐和平于本判决生效之日起十日内归还原告徐登伟借款80000元，并支付违约金10000元。被告葛增根、王卫东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐和平、葛增根、王卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告徐登伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐和平、葛增根、王卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十二月十二日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12377号
原告：刘桂春，女，1940年2月25日出生，汉族。
被告：沈阳市红旗机械厂，住所地：沈阳市大东区望花中街***号。
法定代表人：刘海宽，职务：厂长。
委托代理人：周萍，女，1961年7月4日出生，沈阳市红旗机械厂退休员工。
原告刘桂春与被告沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂春、被告沈阳市红旗机械厂委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂春诉称：原告于1959年参加工作，1988年退休，开始被告公司每月给我开工资，后来就不给了，一直到2000年10月之前被告拖欠原告退休金3039元，原告多次向被告恳请解决被告均置之不理。故诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠退休金3039元；2、判令被告承担诉讼费。
被告沈阳市红旗机械厂辩称：欠原告退休金情况属实。因为下来一笔动迁款，为了每一位职工都能得到一部分，经过精确测算后，2013年10月定的职工安置方案，方案里有预留的员工退休金，对退休金这一块是按60%给付，因此对于原告的退休金我们同意按60%给原告。
经审理查明，原告刘桂春系被告沈阳市红旗机械厂退休职工。由于被告停产，拖欠原告2000年10月之前的退休金3039.8元未付。2011年1月25日，被告单位拆迁，得到拆迁补偿款15962420元。2013年11月22日，经职工代表共同研究，制定沈阳市红旗机械厂职工安置方案，该方案第四条规定：“按60%返还拖欠退休职工的养老金约60万元”。
2016年11月1日，原告刘桂春向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付退休工资3039元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、被告提供的沈阳市红旗机械厂职工安置方案、及退休职工欠发工资确认表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，劳动者享受的社会保险金用人单位必须支付。由于被告单位停产，已无经济效益，故本院根据被告职工代表研究制定的《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》中所列剩余拆迁款的分配原则予以支持，即按60%返还拖欠退休职工的养老金予以支持，被告应支付原告退休金1823.88元（3039.8元×60%＝1823.88元）。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市红旗机械厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘桂春拖欠的退休金1823.88元。
案件受理费10元，，由被告沈阳市红旗机械厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年二月八日
书记员 王敏鹤
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
代表人：何春晓，该支行行长。
被执行人：绍兴县正甲化纤有限公司（组织机构代码：56588271-7）。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：唐树苗。
被执行人：绍兴县麦迪纺织品有限公司（组织机构代码：67257942-2）。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢*楼*号。
法定代表人：楼永刚。
被执行人：绍兴县中联针织漂染有限责任公司（组织机构代码：72525565-X）。住所地：绍兴市柯桥区联谊村。
法定代表人：唐祖英。
被执行人：唐祖英，男，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：孙文芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：高春祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：於霄雰，女，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县正甲化纤有限公司、绍兴县麦迪纺织品有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、唐祖英、孙文芹、高春祥、於霄雰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孙文芹提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴县正甲化纤有限公司、绍兴县麦迪纺织品有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、唐祖英、孙文芹、高春祥、於霄雰目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1100号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 王俊杰