wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2856号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙文琦，男，1993年7月14日出生，北京美好景象图片有限公司法务，住址北京市丰台区。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告杭州挪亚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼一楼114室。
法定代表人汤菊梅，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告浙江苏泊尔家电制造有限公司，住所地浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号。
法定代表人姚英姿。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告杭州挪亚贸易有限公司（简称挪亚公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告浙江苏泊尔家电制造有限公司（简称苏泊尔公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人崔可、天猫公司的委托代理人杨静，到庭参加了诉讼。挪亚公司、苏泊尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：挪亚公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售苏泊尔公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令挪亚公司、天猫公司、苏泊尔公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出2000元。
挪亚公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：我公司认可对美好景象公司摄影作品存在侵权行为，我公司图片系从第三方网站上下载。我公司事前并不知道存在侵权行为，发现侵权后已及时删除涉案图片。美好景象公司主张赔偿数额过高，没有事实及法律依据。
苏泊尔公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：我公司未使用并提供过涉案图片，侵权行为与我公司无关。我公司不同意美好景象公司的诉讼请求。
天猫公司答辩称：美好景象公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2013年11月18日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-56667f07zj10的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。挪亚公司在该网站上开设的网络店铺中销售苏泊尔公司生产的产品时,在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片比例较小，销售产品上没有涉案图片。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年12月6日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费1000元。
美好景象公司未提供证据证明挪亚公司使用的涉案图片来自于苏泊尔公司。挪亚公司未提交证据证明已取得使用涉案图片的授权。美好景象公司未就挪亚公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《增值电信业务经营许可证》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-56667f07zj10摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
挪亚公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为挪亚公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。在苏泊尔公司生产的涉案产品上并无涉案摄影作品，美好景象公司也无证据证明挪亚公司使用的涉案摄影作品是由苏泊尔公司提供的，故美好景象公司要求苏泊尔公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
挪亚公司、苏泊尔公司未经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州挪亚贸易有限公司立即停止使用涉案摄影作品；
二、被告杭州挪亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元；
三、被告杭州挪亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用二千元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告杭州挪亚贸易有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年五月三十一日
书记员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2856号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生，北京美好景象图片有限公司职员，住址北京市丰台区。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告杭州挪亚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼一楼114室。
法定代表人汤菊梅，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告浙江苏泊尔家电制造有限公司，住所地浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号。
法定代表人姚英姿。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）起诉被告杭州挪亚贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江苏泊尔家电制造有限公司（简称苏泊尔公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，苏泊尔公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为被告住所地、侵权行为地均不在北京市朝阳区。因此，本院对该案无管辖权，请求将案件移送浙江省杭州市�江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十四条、二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为信息网络侵权案件，美好景象公司住所地在本院辖区，本院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。苏泊尔公司所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江苏泊尔家电制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初2856号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙文琦，男，1993年7月14日出生，北京美好景象图片有限公司法务，住址北京市丰台区。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告杭州挪亚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼一楼114室。法定代表人汤菊梅，总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。被告浙江苏泊尔家电制造有限公司，住所地浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号。法定代表人姚英姿。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告杭州挪亚贸易有限公司（简称挪亚公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告浙江苏泊尔家电制造有限公司（简称苏泊尔公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人崔可、天猫公司的委托代理人杨静，到庭参加了诉讼。挪亚公司、苏泊尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司起诉称：挪亚公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售苏泊尔公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令挪亚公司、天猫公司、苏泊尔公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出2000元。挪亚公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：我公司认可对美好景象公司摄影作品存在侵权行为，我公司图片系从第三方网站上下载。我公司事前并不知道存在侵权行为，发现侵权后已及时删除涉案图片。美好景象公司主张赔偿数额过高，没有事实及法律依据。苏泊尔公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：我公司未使用并提供过涉案图片，侵权行为与我公司无关。我公司不同意美好景象公司的诉讼请求。天猫公司答辩称：美好景象公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2013年11月18日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-56667f07zj10的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。挪亚公司在该网站上开设的网络店铺中销售苏泊尔公司生产的产品时,在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片比例较小，销售产品上没有涉案图片。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年12月6日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费1000元。美好景象公司未提供证据证明挪亚公司使用的涉案图片来自于苏泊尔公司。挪亚公司未提交证据证明已取得使用涉案图片的授权。美好景象公司未就挪亚公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《增值电信业务经营许可证》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-56667f07zj10摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。挪亚公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为挪亚公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。在苏泊尔公司生产的涉案产品上并无涉案摄影作品，美好景象公司也无证据证明挪亚公司使用的涉案摄影作品是由苏泊尔公司提供的，故美好景象公司要求苏泊尔公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。挪亚公司、苏泊尔公司未经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州挪亚贸易有限公司立即停止使用涉案摄影作品；二、被告杭州挪亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元；三、被告杭州挪亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用二千元；四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告杭州挪亚贸易有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一六年五月三十一日书记员  雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初2856号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生，北京美好景象图片有限公司职员，住址北京市丰台区。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告杭州挪亚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼一楼114室。法定代表人汤菊梅，总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。被告浙江苏泊尔家电制造有限公司，住所地浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号。法定代表人姚英姿。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）起诉被告杭州挪亚贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江苏泊尔家电制造有限公司（简称苏泊尔公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，苏泊尔公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为被告住所地、侵权行为地均不在北京市朝阳区。因此，本院对该案无管辖权，请求将案件移送浙江省杭州市�江区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为信息网络侵权案件，美好景象公司住所地在本院辖区，本院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。苏泊尔公司所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江苏泊尔家电制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年三月二十八日书记员  雒 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第225号
原告：宁波市北仑区新矸拓展金属物资经营部（组织机构代码：75888002-1）。住所地：宁波市北仑区新矸大港工业城港城建材市场A区***号。
代表人：阮信荣，该经营部总经理。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波华钢机械制造有限公司（组织机构代码：68801155-9）。住所地：宁波市北仑区春晓工业小区洋沙山西10河路***号。
法定代表人：赵烽，该公司总经理。
原告宁波市北仑区新矸拓展金属物资经营部与被告宁波华钢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区新矸拓展金属物资经营部委托代理人高荣荣到庭参加诉讼，被告宁波华钢机械制造有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。
原告宁波市北仑区新矸拓展金属物资经营部起诉称：2008年3月至2011年1月期间，被告多次向原告购买钢材总价值214557元，被告至今尚欠原告货款75775元。被告于2011年11月向原告出具了一张空头支票，后再无付款，故起诉请求判令被告支付原告货款75775元及自起诉之日起到实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供《宁波增值税专用发票》、《进账单》和《转账支票》等证据，用以证明其诉称事实。
被告宁波华钢机械制造有限公司未答辩，也无证据提供。
经审理，根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，本院对其主张的事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约定支付货款属于违约，应承担继续履行等相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波华钢机械制造有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新矸拓展金属物资经营部货款75775元，并支付自2012年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费1694元，公告费300元，共计1994元，由被告宁波华钢机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月十六日
代书 记员 顾美君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更416号
罪犯于亚文，男，1980年10月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）四刑初字第120号刑事判决，认定被告人于亚文犯盗窃罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第449号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2500号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于亚文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年6月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。缓刑期间，该犯于2007年8月4日下午与妻子孙某某在家中发生口角，该犯用拳头、烧火棍打孙某某脸部、胳膊、腿等部位，用手掐其脖子，致孙某某因扼颈致机械性窒息当场死亡，当晚该犯将孙某某的尸体用马车拉到秦家屯镇高家窝堡村一队一处玉米地头掩埋。经司法精神医学鉴定，该犯为限定刑事责任能力人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于亚文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于亚文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告何朝平，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何朝平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何朝平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,940.51(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,940.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02425号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：周军，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告周军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督72号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：王代红,女,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王代红申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王代红申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6967号
原告：刘爱华，男，1981年12月16日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈铁军，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地启东市。
被告：张友友，男，1986年8月5日生，汉族，户籍地启东市。
原告刘爱华与被告陈铁军、张友友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人朱刘恺到庭参加了诉讼。被告陈铁军、张友友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还货款128000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年10月起，原告为两被告合伙开发的位于启东市塘芦港新闸北侧的围堤工地供应砖屑、土石。2016年2月7日，经双方对账后确认两被告结欠原告砖屑、土石款合计128000元，并于当日由两被告向原告出具了欠条一份。事后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告陈铁军、张友友未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告陈铁军、张友友于2016年2月7日出具的欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告砖屑、土石，结欠原告货款128000元的事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。被告理应及时给付所欠货款，故对原告要求被告给付货款128000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈铁军、张友友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁军、张友友应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘爱华货款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元、保全费1170元，合计4030元（原告已预交），由被告陈铁军、张友友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 张卫标
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2525号
原告：颜麒，女，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址：河北省泰皇岛市海港区。
委托代理人：石林，男，汉族，1982年12月12日出生，住广东省珠海市香洲区。系原告丈夫。
委托代理人：贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
被告1：杨丹，女，苗族，1982年2月8日出生，身份证住址：湖北省利川市。
被告2：珠海市领略电子科技有限公司。地址：珠海市香洲区兴华路***号*座*楼202。
法定代表人：陈建民，董事长。
上述被告共同委托代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路39号。
法定代表人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：林木培，男，系该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月30日，被告杨丹驾驶粤Ｃ×××××号小车在银桦路交迎宾北路路口，与石林驾驶的粤Ｃ×××××号小车发生碰撞。交警部门认定被告杨丹违反交通信号灯指示通行导致本次事故发生，负事故全部责任。石林驾驶的粤Ｃ×××××号车登记车主是原告颜麒。被告杨丹驾驶的粤Ｃ×××××号车的登记车主是被告珠海市领略电子科技有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元）。被告杨丹和被告珠海市领略电子科技有限公司称，被告杨丹是被告珠海市领略电子科技有限公司的股东，肇事车辆是公司配给被告杨丹使用的，事发时是属于在履行工作任务。
因涉案各方当事人对原告车辆的维修价格存在争议，本院依法委托珠海市昱达价格评估有限公司对原告的粤Ｃ×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估。上述评估机构评估的损失价格为175824元。被告珠海市领略电子科技有限公司垫付了评估费6950元。
双方对下列第1项无异议，对其他项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.车辆维修费
370923元（经对车辆损失作出鉴定后，原、被告均同意接受评估机构的定损价格175824元）。
2.拖车、停车费
340元（其中拖车费250元、停车费90元），被告3认为停车费不属于保险赔偿范围及项目，被告1、2同意被告3的意见。
3.车保费
6780.88元，被告认为该项不属于交通事故财产损失的赔偿范围。
4.车船税
420元，被告认为该项不属于交通事故财产损失的赔偿范围。
裁决结果
本院认为，被告杨丹违反交通信号灯指示通行，是导致本次事故发生的根本原因，交警部门认定被告杨丹负事故全部责任准确，本院予以采纳。被告杨丹和被告珠海市领略电子科技有限公司虽对交警部门就本次交通事故作出的责任认定持有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。由于被告杨丹是在为被告珠海市领略电子科技有限公司履行职务时发生本次事故，故因被告杨丹的侵权行为造成原告的损失应由用人单位被告珠海市领略电子科技有限公司承担相应的侵权责任。据此，对原告的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，再由被告珠海市领略电子科技有限公司承担赔偿责任。对原告颜麒主张被告杨丹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告对原告的车辆损失评估价格175824元均无异议，本院予以采纳。各被告对原告产生拖车费250元亦无异议，本院亦予采纳。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内向原告颜麒予以赔偿。原告因事故产生的停车费90元不属于保险赔偿范围，故由被告珠海市领略电子科技有限公司予以赔偿。至于原告为其车辆购买的保险及车船税共计7200.88元，原告主张因车辆受损已完全不能使用，上述费用对停用的车辆已无任何意义，属于本次事故原告的间接损失。但由于评估机构对原告的车辆损失并未作出全损的评估结论，对原告车辆损失作出的评估价格亦是对该车恢复原状的维修价格。故不存在原告因车辆不能修复需要重置而产生重新购买保险及车船税等损失。故对原告的该项主张本院不予支持。至于被告珠海市领略电子科技有限公司垫付的评估费6950元，由于该费用是为了查明和确定本次交通事故造成原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告颜麒车辆维修费175824元和拖车费250元；
二、被告珠海市领略电子科技有限公司于判决生效之日起七日内向原告颜麒赔偿停车费90元；
三、驳回原告颜麒的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3488元，由原告颜麒负担1000元，被告珠海市领略电子科技有限公司负担2488元。评估费6950元由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年十月九日
书记员 黄尧敏
黄浩伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执364号
申请执行人许云良。
被执行人周卫华。
申请执行人许云良与被执行人周卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）丹民初字第4850号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人周卫华应分期给付申请执行人价款60500元，并承担案件受理费681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名下的车辆（查封期限未两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现双方当事人达成和解写协议，尚在履行过程中，申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，尚在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4850号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年九月九日
书记员 吴江晨
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1724号
原告:张某某。
被告:王某甲。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿王乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元，直至孩子独立生活时止，婚生儿子王丙随被告生活，由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产与分担共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年9月4日登记结婚，2008年6月19日生男孩王丙，2015年6月14日生女孩王乙。婚后原告发现被告是一个完全无家庭责任感的男人，长期不好好上班，家中无经济来源，抚养孩子及家庭生活重担成了原告一个人的事情，原告无法忍受这种夫妻生活遂起诉离婚。
被告辩称，2006年9月4日登记结婚，结婚情况属实，生育孩子情况属实，其他都不属实，双方的感情还可以，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月4日在白银市平川区民政局登记结婚，2008年6月19日生男孩王丙，2015年6月14日生女孩王乙。婚续期间双方因生活琐事发生矛盾，现原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持，共同分担家庭事务，维护家庭的和谐稳定。本案中，双方因家庭琐事发生矛盾后没有及时化解，现原告向本院提起离婚诉讼，审理中被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵一敬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6191号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人管伟荣、洪志斌，该行职工。
被告谭桂君，男，1957年12月15日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告谭桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴支行的委托代理人管伟荣到庭参加诉讼，被告谭桂君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴支行诉称：2012年5月17日，谭桂君向他行借款150万元，到期日为2013年5月16日，由宜兴市小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）、宜兴市苏宜调速机电厂（以下简称机电厂）、高桂芳、谭静提供连带责任担保。后谭桂君未能按约还款，故他行另案先行对保证人提起了诉讼，通过法院的强制执行，他行于2015年11月25日收回贷款本金96034.59元，2016年1月20日收回本金167.54元，2016年3月29日扣收本金137.05元。截止2016年5月23日，谭桂君尚欠他行贷款本金1403965.41元及相应利息。为维护合法权益，故诉至法院并要求判令：1、谭桂君立即归还贷款本金1403965.41元及利息（以本金1403965.41元为基数，自2013年4月21日起至2013年5月16日止按年利率8.528%计算；此后自2013年5月17日起至实际支付之日止按年利率12.792%计算）；2、谭桂君承担本案诉讼费用。
被告谭桂君未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，谭桂君与农行宜兴支行签订个人担保借款合同1份，由谭桂君向农行宜兴支行借款150万元，借款期限为2012年5月17日至2013年5月16日。借款利率为固定利率，利率按借款发放日所对应的中国人民银行公布的基准利率上浮30%计算；按月结息，每月20日结息；如谭桂君到期未按约归还本息，农行宜兴支行按执行利率的150%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。该借款合同还约定，由小野田公司、电机厂对谭桂君上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权支出的一切费用，保证期限为借款到期日起2年。同时，高桂芳、谭静向农行宜兴支行出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺其作为家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对谭桂君上述借款承担无限连带清偿责任。
同日，农行宜兴支行向谭桂君发放贷款150万元，约定年利率为8.528%。谭桂君借款后，仅支付借款利息至2013年4月20日，此后本息欠付。
另查明：2013年6月8日，农行宜兴支行另案起诉保证人小野田公司、机电厂、高桂芳、谭静，本院于2013年10月18日作出（2013）宜商初字第0883号民事判决书，判决小野田公司、机电厂、高桂芳、谭静归还农行宜兴支行借款本金150万元及相应利息。该案执行中，农行宜兴支行于2015年11月25日、2016年1月20日、同年3月29日分别扣收本金95730元、167.54元、137.05元，目前尚欠借款本金1403965.41元。
以上事实，有借款合同、借款凭证、进账单、转账支票、欠款清单、还款业务凭证、宜兴市人民法院（2013）宜商初字第0883号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是谭桂君未及时归还借款本息所致，责任在谭桂君。根据借款合同约定，谭桂君未按约归还本息已构成违约，农行宜兴支行有权要求谭桂君归还欠款并承担相应罚息。现农行宜兴支行主张自2013年4月21日起开始按照本金1403965.41元计算利息及罚息是其自行处分自己民事权利及诉讼权利的行为，不违法法律的规定，也不超出合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭桂君于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1403965.41元、利息（以本金1403965.41元为基数自2013年4月21日起至2013年5月16日止按年利率8.528%计算，此后自2013年5月17日起至实际支付之日止按年利率8.528%上浮50%计算）。
谭桂君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19180元，财产保全费5000元、公告费600元，以上合计24780元，由谭桂君负担，该款已由农行宜兴支行垫付，谭桂君于本判决发生法律效力之日10日内将该款直接支付给农行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 孟理想
人民陪审员 邱培林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4587号
原告：重庆良兆投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢10-7，统一社会信用代码91500112304835146X。
法定代表人：王全庆，总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。
被告：邓若兰，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：向明学，系被告丈夫。
原告重庆良兆投资有限公司与被告邓若兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告重庆良兆投资有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆良兆投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆良兆投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告重庆良兆投资有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年五月十二日
书记员 黄宗黎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终86号
上诉人（原审被告）：王利强，男，汉族，1975年7月22日出生，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
原审被告王利强，男，汉族，1975年7月22日出生，住临朐县。
原审被告李军元，男，汉族，1978年9月5日出生，住临朐县。
原审被告李正，男，汉族，1975年10月27日出生，住临朐县。
上诉人王利强因与被上诉人山东临朐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初2929号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王利强上诉称，其与被上诉人山东临朐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人现居住地位于潍坊市宝通街与水库路交叉路口东南150米，不属于山东省临朐县人民法院管辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的贷款合同中第九条约定在本合同履行过程中发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定合法有效，对当事人各方均具有约束力。本案贷款人即被上诉人住所地位于山东省临朐县，原审法院作为原告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年二月五日
书记员 彭国伟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初319号
原告：李怡帆（又名李晓军），男，1976年4月20日生，汉族，和顺县人，个体，现住和顺县。
被告：刘庆云，男，1973年2月14日生，汉族，和顺县牛川乡高邱村人，农民，去向不明。
被告：郭海云，男，1972年8月25日生，汉族，阳泉市人，去向不明。
原告李怡帆诉被告刘庆云、郭海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怡帆到庭参加诉讼。被告刘庆云、郭海云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怡帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭海云偿还原告借款30000元。2、请求判令被告支付原告利息及违约金34500元。3、请求判令被告刘庆云对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2013年5月26日郭海云因资金周转不灵向原告李晓军借款30000元，并出具借条一支，约定次月还款，若逾期，自愿从逾期次日起每月承担利息900元及违约金600元共计1500元。为保证还款刘庆云同意对以上同意对以上债务承担连带保证责任。至今被告分文未还，经原告多次催要无果，被告郭海云拒不履行还款义务。担保人刘庆云不承担担保责任，严重侵害了原告的合法财产权益。因为，为了维护原告的合法权益不被侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘庆云、郭海云未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年5月26日被告郭海云因资金周转不灵向原告李晓军借款30000元，并出具借条一支，被告刘庆云为保证人，借期一个月。借款到期后，经多次追要，二被告未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条一支在案佐证。
本院认为，原告提供的借条可以证实，被告郭海云向原告李晓军借款30000元，被告刘庆云为担保人，未约定保证方式。因保证方式约定不明，应视为连带保证责任。对原告要求被告郭海云归还借款本金30000元，被告刘庆云承担连带还款责任的主张予以支持。对原告主张二被告归还利息以及逾期违约金34500元的主张，因原告未提供相应证据，本院不予支持。但可以从逾期还款之日，即2013年6月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还款毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭海云于本判决生效之日起归还原告李怡帆借款本金30000元，并从2013年6月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还款毕；被告刘庆云负连带还款责任。
二、驳回原告李怡帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告郭海云、刘庆云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 王志明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王鹏鹂
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执异37号
案外人河南华厦建设工程有限公司
法定代表人邵世民
委托代理人邵亚东，公司员工
案外人张争光，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省沈丘县
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师
申请执行人杨胜，男，汉族，1970年12月22日出生，住信阳市浉河区
被执行人陈道兵，男，汉族，1974年1月23日出生，住信阳市浉河区。
在本院执行杨胜申请执行陈道兵民间借贷纠纷一案中，案外人河南华厦建设工程有限公司、张争光于2018年4月17日是对冻结河南华厦建筑公司与陈道兵合作施工的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第55标段的下余工程款和冻结河南金黄河水利工程有限公司与陈道兵合作施工的河南南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）I片区封丘县第51标段的下余工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南华厦建设工程有限公司、张争光称，浉河区人民法院于2017年2月21日向申请人河南华厦建设工程有限公司送达了（2017）豫1502字第155号《协助执行通知书》将陈道兵在河南省封丘县重大项目年度工程55标段的工程款80万元予以冻结。2017年12月27日又向重大项目封丘县片区指挥部送达了（2017）豫1502执第155号之三号民事裁定书，冻结申请人河南华厦建设工程有限公司与陈道兵合作施工的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第55标段的余下工程款。而封丘县重大项目年度工程55标段的实际施工人及投资人是申请人张争光，并非陈道兵。该工程河南华厦建设工程有限公司中标后，由张争光为该项目负责人全权负责工程质量，安全生产、施工现场管理、人工费、材料费、机械费的发放、竣工验收结算备案和工程投资等工作。本工程由张争光自负盈亏，独立核算，承担该项目的经济和法律责任。法院冻结工程款损害了申请人的合法权益。为此，提出执行异议，请求解冻工程款。
杨胜称，河南华厦建设工程有限公司于2013年11月27日从重大项目封丘县片区指挥部中标河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片封丘县第四年度工程施工（55标段）的施工任务。而二异议人签订的《内部承包协议》是2014年12月18日，明显不合常理，说明是事后补签。二异议人签订的《内部承包协议》上显示陈道兵于协议签订的同日签写的“本人同意该工程款转张争光账户上”的字祥，足以表明该项目工程款受陈道兵支配、控制的事实。2017年2月21日，河南华厦建设工程有限公司法定代表人邵世民在法院核实了解相关情况时，明确陈述该项目工程款的支付对象，表明该公司收到工程款后，都支付给了陈道兵，公司没有留存。故陈道兵对该项目工程款享有权利，浉河区法院的冻结合法有据。
本院查明，杨胜诉陈道兵民间借贷纠纷，经本院主持调解，双方达成了调解协议。协议约定陈道兵于2017年1月13日之前向杨胜偿还借款705000元，于2017年6月1日之前偿还杨胜余下借款368000元，对双方达成的上述协议，本院于2015年1月5日作出了（2017）豫1502民初190号民事调解书予以确认。陈道兵未履行还款义务。执行过程中，申请执行人杨胜提供了河南华厦建设工程有限公司向重大项目封丘县片区指挥部交纳履约保证金付款票据及有陈道兵签署“本人同意该工程款转张争光帐户上”字样的河南华厦建设工程有限公司与张争光2014年12月18日签订了《内部承包协议》，称陈道兵有到期债权。执行员于2017年2月21日到河南华厦建设工程有限公司调查核实。该公司法定代表人邵世民令公司会计核实陈道兵工程款。会计核实后称，工程总计565万元，已付443万元，下余122万元。其中陈道兵领取61万元，张争光领取248万元，陈刚领取134万元。邵世民称陈道兵的工程款公司没有留存。根据上述证据，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1502执字第155号之三执行裁定书，裁定冻结河南华厦建设工程有限公司与陈道兵合作施工的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第55标段的下余工程款（以结算为准）并向重大项目封丘片区指挥部发出了协助执行通知书。
本院认为，被执行人陈道兵参与了河南华厦建设工程有限公司中标取得又转包给张争光承包经营的南水北调渠首及沿线土地整治重大（第一期）Ⅱ片区封丘县第四年度55标段工程施工，并已领取部分工程款，尚有部分工程款未予领取的事实清楚，证据充分。下余工程款属陈道兵与其他人的共同债权，也是陈道兵与其他人共有的财产。为防止被执行人陈道兵提取或工程发包方向陈道兵支付，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定冻结河南华厦建设工程有限公司、张争光等人合作施工的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第55标段的下余工程款符合法律规定。河南华厦建设工程有限公司、张争光对冻结的下余工程款均不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南华厦建设工程有限公司、张争光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 董亚男
二〇一八年八月十日
书记员 妥靓芸
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执221号
申请执行人：上高县总商会担保有限公司。住所地：上高县城交通路6号。组织机构代码：79696275-7。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
被执行人：卢竹林，男，1966年10月5日生，汉族，宜丰县人，个体，住宜丰县。
被执行人：刘庆丰，男，1978年11月5日生，汉族，宜丰县人，个体，住宜丰县。
本院在执行申请人上高县总商会担保有限公司申请执行被执行人卢竹林、刘庆丰民间借贷纠纷一案中，被执行人卢竹林、刘庆丰联系不上，被执行人卢竹林、刘庆丰尚有未执行款507880元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民审初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十八日
书记员 龚 定
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17961号
上诉人（原审被告）：深圳市乐开文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路2007号301，组织机构代码：07176987-X。
法定代表人：古永铿。
委托诉讼代理人：陈悠，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：500021094。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人深圳市乐开文化娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权�、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤消原审判决，依法予以改判；2、判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定部分事实错误，上诉人不存在侵害录音录像制作者权的行为。上诉人的经营范围包括量贩式KTV，点歌系统是上诉人通过合法途径购买，购买时该点歌系统自带有歌曲，上诉人的购买价格中包含系统所带歌曲的版权费用，本案中的歌曲即为自带歌曲，因此，上诉人是合法使用本案的歌曲，并没有侵犯复制权。二、被上诉人系多次诉讼，其损失早已得到弥补和赔偿，一审法院判决赔偿金额过高，依法应予调整。上诉人经营时间不长，规模也较小。被上诉人对于上诉人侵权之事已多次提起过诉讼，并已经法院判决赔偿被上诉人的损失。本案系被上诉人就同一侵权事实再次提起诉讼，被上诉人因被侵权造成的损失实际已经得到弥补，已无侵权损失；一审法院再次判决给付赔偿金15000元，没有充分综合考虑本案的特殊性，判决的赔偿金额远远超过被上诉人的损失。三、一审法院采纳了部分存在瑕疵、不合法的证据，导致本案部分事实认定错误。本案事实发生地及被告所在地均在深圳，被上诉人的住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，根据《公证程序规则》第十四条规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。也就是说本案的公证应由事实发生地即深圳的公证机关或被告住所地公证机构受理，或北京朝阳区的公证机构受理。但被上诉人提供的几份公证书均非北京市朝阳区公�处出具，该公证处受理并出具与本案相关的公证书违反了《公证程序规则》的规定，不应予以采纳并认定。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定：“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利”，本案中被上诉人提供的公证书及光碟证明上诉人未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，从而获得经济利益，侵犯了被上诉人对该制品所享有的复制权，上诉人侵害了被上诉人的合法权益，依法应当承担侵权民事责任。上诉人称其播放的涉案MTV制品获得第三方授权，但上诉人并未就该主张提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。关于公证书的效力问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，北京市中信公证处是被上诉人所在地北京市的公证机构，有权受理相关的公证事宜。上诉人虽然对公证书效力提出质疑，但并未向有关公证机构申请撤销上述公证书，本院依法认定该公证书所证明的法律事实。关于赔偿金额的问题。本案中，在被上诉人没有证据证明其因侵权遭受的具体损失，也无法查清上诉人因侵权获得的利益的情况下，原审法院充分考虑了涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利�况，以及被上诉人维权支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为人民币15000元，合理合法。上诉人对该赔偿金额有异议，但未在二审审理中提供证据证明被上诉人的实际损失或其违法所得的金额，因此，上诉人该上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人深圳市乐开文化娱乐管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人�法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执369号
申请执行人高祖珍,女,汉族,1959年5月5日出生,住绥德县名州镇滨河大道,身份证号码6127271959********。
被执行人樊磊,男,汉族,1966年8月8日出生,住米脂县龙镇镇马湖峪村*组*号,身份证号码1527241966********。
本院在执行高祖珍与樊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）陕0826民初966号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人樊磊未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人高祖珍于2018年7月4日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经财产查询被执行人樊磊无可供执行财产，申请执行人高祖珍申请撤回本执行案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执369号执行案件的执行。
若被执行人樊磊有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 李静静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1994号
原告郭勇，男，汉族，1962年4月15日生，住新乡市。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告谷得清，男，汉族，1963年6月17日生，住新乡市。
委托代理人刘庆德、娄新延，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告郭勇诉被告谷得清债权转让合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭勇申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告郭勇负担。
审 判 长 郭德方
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 龑
大连市西岗区人民法院
执行�定书
（2016）辽0203执986号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人刘平平。
被执行人刘忠国。
本院（2015）西民初字第4084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执�长毕胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终395号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南神火光明房地产开发有限公司。住所地河南省永城市。
法定代表人：石洪新，董事长。
委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘飞，男，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人河南神火光明房地产开发有限公司（以下简称神火光明房地产公司）因与被上诉人潘飞商品房销售合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日开庭进行审理。上诉�神火光明房地产公司的委托诉讼代理人葛建平，被上诉人潘飞的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘飞向一审法院起诉请求：1.判令被告履行2015年5月2日签订的商品房买卖合同，交付原告所购商品房；2.判令被告支付原告至交房之日的违约金及物业管理费。
神火光明房地产公司向一审法院反诉请求：1.解除与原告于2015年5月2日签订的《商品房买卖合同》；2.判决原告支付违约金4075元。
一审法院认定事实：2015年5月2日，原告潘飞与被告神火光明房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于永城市东城区神火城市春天第1幢1单元02号住宅房屋一套，每平方米为3251.23元，房屋总价款为407575元，合同第六条约定，付款方式及期限，买受人按第2种方式付款，即买受人于2015年5月2日付清房款首付款326060元，余款81515元至交房之前2016年3月30日之前付清。合同第八条约定，交房期限为：2016年3月30日。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任按第1种方式处理，即逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后期限的最后期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款326060元，而被告并没有按照合同约定的交房期限进行交房，而是到2016年6月10日才交房，在交房过程中因被告要求原告交纳花园费及封装费，为此双方发生纠纷，协商未果。另查明，原告庭审后于2016年9月20日将剩余房款81515元通过中国银行汇至被告账户。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按协议约定履行义务。合同签订后原告按照合同履行了义务，即交纳了购房款，而被告未按照合同约定交付房屋，故原告要求履行2015年5月2日签订的商品房买卖合同，交付原告所购商品房，应予支持。原告要求被告支付违约金物业管理费，因原告没有采取措施及时给付剩余房款，亦有不妥，故该诉讼请求本院不予支持。被告神火光明房地产公司辩解理由及反诉请求，原告没有将余款81515元至交房之前2016年3月30日前付清，属于原告违约，并反诉要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及支付违约金4075元，因在履行该商品房买卖合同中，被告要求原告交纳其他费用没有约定，故被告的辩解及反诉理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、神火光明房地产公司于判决生效后10内继续履行原、被告于2015年5月2日签订的《商品房买卖合同》，将涉案房屋交付给原告潘飞；二、驳回原告潘飞的其余诉讼请求；三、驳回神火光明房地产公司的反诉请求。案件受理费7414元，反诉费25元，合计7439元，由神火光明房地产公司负担。
神火光明房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：被上诉人逾期支付购房款超过60日，依据《商品房买卖合同》第七条约定，被上诉人应当支付违约金4075元，同时，依据合同法第九十三条规定，上诉人有权解除合同。
潘飞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人请求解除合同、支付违约金有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的�议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，神火光明房地产公司主张潘飞逾期未交款构成违约，但没有证据证明神火光明房地产公司在诉前已经行使了单方解除权；潘飞在一审诉讼期间交付了下余房款，神火光明房地产公司对此未提异议，房屋已经具备交付的条件，双方能够实现各自的合同目的。上述事实表明双方当事人均未构成根本违约。神火光明房地产公司请求解除合同，但无证据证明已经发生《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，对该上诉请求，本院不予支持。
神火光明房地产公司请求潘飞承担逾期付款违约金基于合同约定，但神火光明房地产公司逾期交房，自身有过错，加之其在原房价基础上增加花园费及封装�引发争议，与潘飞逾期付款有因果关系，且导致潘飞逾期付款违约程度难以查明。神火光明房地产公司关于潘飞承担违约金4075元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，神火光明房地产公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南神火光明房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年三月二十九日
书记员 段 培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执547号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人贾纲领。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4664号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾纲领银行存款或收入53809.27元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初446号
原告：中华某某公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吕某某，总经理。
委托代理人：刘某某，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告：宋某某，男，1964年12月11日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
原告中华某某公司（以下简称保险公司）诉被告宋某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员郭彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年6月15日20时15分许，宋某某驾驶两轮摩托车在龙鸟大街与韩某某驾驶的轿车发生交通事故，致使宋某某受伤、两车损坏。给事故经交警部门认定，韩先亮负次要责任，宋某某负主要责任。因韩某某的车辆在我公司投保了交强险和商业险第三者险，故起诉我公司赔偿车辆损失，龙城区法院判决我公司赔偿韩某某施救费200元、车辆修理费10800元，共计11000元。我公司已经履行了给付义务。依照相关法律规定，我公司取得向宋某某行使追偿权，现诉至法院，请求判令被告宋某某给付原告追偿款8300元，并承担诉讼费用。
被告宋某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月15日20时15分许，案外人韩某某驾驶的轿车沿锦赤线由东向西行驶至高速桥下路段时与沿龙鸟大街由南向北行驶正在左转的被告宋某某驾驶两轮摩托车在发生道路交通事故，致使宋某某受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，宋某某负此事故主要责任，韩先亮负次要责任。因韩某某的事故车辆在原告处投保了车辆损失险（限额为118300元），事故发生后，韩某某起诉到本院，要求保险公司赔偿其在此次事故中支出的车辆施救费200元、受损车辆修理费10800元。本院于2015年7月30日作出（2015）朝龙民七初字第00789号民事判决书，判令保险公司赔偿原告车辆施救费200元、受损车辆修理费10800元，合计11000元。原告现已履行了给付义务。
另查明，被告宋某某起诉原告及案外人韩某某交通事故责任纠纷一案，本院已依法作出（2014）朝龙民七初字第00932号民事判决，该案中宋某某未对其摩托车损失主张权利。
上述认定的事实，有原庭审时对于相关情节的陈述笔录及原告提供的朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民初字第00932号民事判决书、（2015）朝龙民初字第00789号民事判决书、快钱付款凭证等载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告保险公司依据保险合同的约定以及本院（2015）朝龙民七初字第00789号民事判决书，对被保险人韩先亮的损失11,000元进行了全额赔偿，故原告获得了向被告宋某某按照事故责任进行代位求偿的权利。被告宋某某在此起事故中负主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。对给韩某某造成的损失，被告首先在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分按照70%承担赔偿责任，即6300元。故被告应承担的赔偿数额合计为8300元。在庭审中，原告提出自愿在交强险限额内赔偿被告在此次交通事故中的摩托车损失2000元，并同意在本案追偿款中抵减。原告的该主张不违背相关法律规定，本院予以支持，故被告宋某某应赔偿原告保险公司损失6300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十五日内赔偿原告中华某某公司6300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一六年五月九日
书记员 孙 冉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初446号原告：中华某某公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：吕某某，总经理。委托代理人：刘某某，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：宋某某，男，1964年12月11日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告中华某某公司（以下简称保险公司）诉被告宋某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员郭彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2014年6月15日20时15分许，宋某某驾驶两轮摩托车在龙鸟大街与韩某某驾驶的轿车发生交通事故，致使宋某某受伤、两车损坏。给事故经交警部门认定，韩先亮负次要责任，宋某某负主要责任。因韩某某的车辆在我公司投保了交强险和商业险第三者险，故起诉我公司赔偿车辆损失，龙城区法院判决我公司赔偿韩某某施救费200元、车辆修理费10800元，共计11000元。我公司已经履行了给付义务。依照相关法律规定，我公司取得向宋某某行使追偿权，现诉至法院，请求判令被告宋某某给付原告追偿款8300元，并承担诉讼费用。被告宋某某未到庭答辩。经审理查明：2014年6月15日20时15分许，案外人韩某某驾驶的轿车沿锦赤线由东向西行驶至高速桥下路段时与沿龙鸟大街由南向北行驶正在左转的被告宋某某驾驶两轮摩托车在发生道路交通事故，致使宋某某受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，宋某某负此事故主要责任，韩先亮负次要责任。因韩某某的事故车辆在原告处投保了车辆损失险（限额为118300元），事故发生后，韩某某起诉到本院，要求保险公司赔偿其在此次事故中支出的车辆施救费200元、受损车辆修理费10800元。本院于2015年7月30日作出（2015）朝龙民七初字第00789号民事判决书，判令保险公司赔偿原告车辆施救费200元、受损车辆修理费10800元，合计11000元。原告现已履行了给付义务。另查明，被告宋某某起诉原告及案外人韩某某交通事故责任纠纷一案，本院已依法作出（2014）朝龙民七初字第00932号民事判决，该案中宋某某未对其摩托车损失主张权利。上述认定的事实，有原庭审时对于相关情节的陈述笔录及原告提供的朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民初字第00932号民事判决书、（2015）朝龙民初字第00789号民事判决书、快钱付款凭证等载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告保险公司依据保险合同的约定以及本院（2015）朝龙民七初字第00789号民事判决书，对被保险人韩先亮的损失11,000元进行了全额赔偿，故原告获得了向被告宋某某按照事故责任进行代位求偿的权利。被告宋某某在此起事故中负主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。对给韩某某造成的损失，被告首先在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分按照70%承担赔偿责任，即6300元。故被告应承担的赔偿数额合计为8300元。在庭审中，原告提出自愿在交强险限额内赔偿被告在此次交通事故中的摩托车损失2000元，并同意在本案追偿款中抵减。原告的该主张不违背相关法律规定，本院予以支持，故被告宋某某应赔偿原告保险公司损失6300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十五日内赔偿原告中华某某公司6300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇一六年五月九日书记员  孙 冉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更62号
罪犯马金成，男，1976年7月28日出生，回族，文盲，新疆特克斯县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2010年2月1日作出（2010）海刑初字第13号刑事判决，以被告人马金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2009年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减刑八个月十五天，刑期自2009年8月13日起至2017年11月27日止；2015年8月24日经本院裁定减刑八个月，刑期自2009年8月13日起至2017年3月27日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马金成予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马金成符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得2015年第四季度表扬奖励，”三课”学习成绩合格，累计减刑分52分。
本院认为，罪犯马金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马金成减去有期徒刑六天。
（刑期自2009年8月13日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏荣波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初416号
原告：徐志梅，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州正翔鞋材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道石浦村机场大道555号三楼东首。
法定代表人：方志来，执行董事兼总经理。
本院审理的原告徐志梅与被告温州正翔鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志梅撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪琼琼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2123号
原告陆锋。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告廖统康。
被告陆秀叶（曾用名陆的叶）。
原告陆锋诉被告廖统康、陆秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陆锋的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告廖统康、陆秀叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陆锋诉称，被告廖统康因手头资金紧缺，分别于2014年3月21日、2014年10月17日向原告借了人民币�金5万元和2万元，共计7万元整，并出具有借据为凭。借款时约定5万元这笔限于2014年3月21日一次性还清；2万元这笔没有约定期限还款。借款期限到后的利息为月利率3%，且利息已支付至2016年5月21日。但被告没有按约定履行偿还借款的义务，原告经多次追索偿还均无果，均以种种理由和借口搪塞。被告的行为已经表明了其不履行偿还该借款的给付义务。被告廖统康的上述债务是两被告婚姻存续期间发生的，被告陆秀叶依法应承担共同偿还义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告一次性偿还所借原告本金人民币7万元及利息（利息计算：其中以5万元为基数，从2015年3月22日起；以2万元为基数，从2016年9月13日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按月利率2%计付）。原告陆锋为支持其诉请，向本院提交如下证据�
1.被告廖统康于2014年3月21日出具借据，证明廖统康于2014年3月21日向陆锋借款5万元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止，并约定若不能按时还款，按借款本金的30%支付违约金。
2.被告廖统康于2014年10月17日出具的借据，证明廖统康于2014年10月17向陆锋借款2万元。
被告廖统康、陆秀叶未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告廖统康、陆秀叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告陆锋提供的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告陆锋的起诉、举证，本院的认定情况及庭审笔录，本院确认如下的法律事实：
被告廖统康、陆秀叶系夫妻关系。2014年3月21日，被告廖统ＸＸ意资金周转困难为由，向原告陆锋借款5万元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止，若到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金。2014年10月17日，被告廖统康又以同一理由向原告陆锋借款2万元，双方未约定还款期限。双方均口头约定每月按月利率3%支付利息。被告廖统康向原告陆锋借款后，均按约定支付利息至2016年5月21日止，之后被告廖统康再无力支付利息。原告陆锋多次追讨未果，遂于2016年9月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖统康向原告陆锋借款7万元，事实清楚，应予以确认。因双方约定每月按月利率3%支付利息，借款5万元的借款期限届满后，被告廖统康继续使用该款项，且与没有约定返还借款期限的借款2万元一起按原约定支付利息，由于被告再无力支付利息，已构成违约，原告陆锋作为出借人现请求返还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。被告廖统康向原告借款时，双方约定每月按月利率3%支付利息，高于民间借贷利率上限的规定，现原告陆锋变更要求被告廖统康按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。两笔借款中，被告廖统康均支付利息至2016年5月21日止，依法可主张自2016年5月22日起计付利息，现原告陆锋主张借款5万元的利息自2015年3月22日起计付，明显属重复计算，重复部分不予支持；原告陆锋主张借款2万元的利息自2016年9月13日起计付，系法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院依法照准。被告廖统康向原告借款时，系其与被告陆秀叶夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖统康、陆秀叶向原告陆锋返还借款7万元并支付利息（利息计算：其中以5万元为基数，自2016年5月22日起；以2万元为基数，自2016年9月13日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告陆锋的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告廖统康、陆秀叶负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年十一月十日
书记员 黄源婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1229号
申请执行人黄善民。
被执行人临朐县辛寨建筑公司。
法定代表人王升阳，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终919号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2435号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：武义民。
原告天水市供热公司与被告武义民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 张悦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2435号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。被告：武义民。原告天水市供热公司与被告武义民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。代理审判员  张悦二〇一六年十二月八日书 记 员  王华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3526号
申请执行人张云霞，居民。
被执行人李振翔，居民。
被执行人陶明霞，居民。
张云霞与李振翔、陶明霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0820号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月16日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3526号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执110号
申请执行人：孙兴春，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托代理人：李金霞，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：李登才，男，1951年9月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：彭大玉，女，1952年8月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：李星峰，男，2012年4月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：李星媛，女，2015年3月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人（刑事被告人）：苏仲碧，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
2016年7月4日，本院作出(2016)川11刑初6号刑事附带民事判决书，判决：1.被告人苏仲碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2.对被告人苏仲碧限制减刑；3被告人苏仲碧于本判决书生效三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙兴春、李星峰、李星媛、李登才、彭大玉因ＸＸＸ死亡而产生的丧葬费25233元、误工费1311.1元，共计26544.1元；4.驳回附带民事诉讼原告人孙兴春、李星峰、李星媛、李登才、彭大玉的其他诉讼请求。判决后被告人苏仲碧未提起上诉，故民事部份判决已发生法律效力。2016年10月24日，孙兴春、李星峰、李星媛、李登才、彭大玉向本院申请强制执行民事部份判决，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经核查未发现被执行人苏仲碧具有可供执行的财产，苏仲碧所在地的乐山市沙湾区福禄镇人民政府、大坪村民委员会向本院出具《证明》，证明被执行人及家庭经济困难，无可供执行的财产。同时，申请执行人孙兴春、李星峰、李星媛、李登才、彭大玉也未能提供苏仲碧具有可供执行的财产线索。经本院告知被执行人的财产状况后，孙兴春、李星峰、李星媛、李登才、彭大玉遂于2016年11月9日向本院递交书面《申请书》，申请终结本次执行程序。由于苏仲碧暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川11刑初6号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
如发现被执行人苏仲碧有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 刘 帮 强
代理审判员 刘 永 祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执110号申请执行人：孙兴春，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省宁南县。委托代理人：李金霞，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：李登才，男，1951年9月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：彭大玉，女，1952年8月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：李星峰，男，2012年4月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：李星媛，女，2015年3月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人（刑事被告人）：苏仲碧，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。2016年7月4日，本院作出(2016)川11刑初6号刑事附带民事判决书，判决：1.被告人苏仲碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2.对被告人苏仲碧限制减刑；3被告人苏仲碧于本判决书生效三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙兴春、李星峰、李星媛、李登才、彭大玉因ＸＸＸ死亡而产生的丧葬费25233元、误工费1311.1元，共计26544.1元；4.驳回附带民事诉讼原告人孙兴春、李星峰、李星媛、李登才、彭大玉的其他诉讼请求。判决后被告人苏仲碧未提起上诉，故民事部份判决已发生法律效力。2016年10月24日，孙兴春、李星峰、李星媛、李登才、彭大玉向本院申请强制执行民事部份判决，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经核查未发现被执行人苏仲碧具有可供执行的财产，苏仲碧所在地的乐山市沙湾区福禄镇人民政府、大坪村民委员会向本院出具《证明》，证明被执行人及家庭经济困难，无可供执行的财产。同时，申请执行人孙兴春、李星峰、李星媛、李登才、彭大玉也未能提供苏仲碧具有可供执行的财产线索。经本院告知被执行人的财产状况后，孙兴春、李星峰、李星媛、李登才、彭大玉遂于2016年11月9日向本院递交书面《申请书》，申请终结本次执行程序。由于苏仲碧暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)川11刑初6号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。如发现被执行人苏仲碧有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 仲 权审 判 员 刘 帮 强代理审判员 刘 永 祥二〇一六年十一月十八日书 记 员 玛赫达尔
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执282号
申请执行人魏文利，女，汉族，住抚松县。
被执行人高兴全，男，其他自然情况不详，现下落不明。
被执行人李红，女，其他自然情况不详，现下落不明。
申请执行人魏文利依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高兴全、李红给付欠款94,000.00元，并承担案件受理费2,150.00元、公告费600.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款94,000.00元、案件受理费2,150.00元、公告费600.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,351.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1493号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：赫彬，理事长。
被执行人：茌平县乐源精锻机械有限公司。法定代表人：崔希林，执行董事。
被执行人：茌平县恒力铸造有限公司。
法定代表人：孙秋梅，厂长。
被执行人：崔希林，男，汉族，1970年10月14日出生，住茌平县。
被执行人：贾桂喜，女，汉族，1970年3月23日出生，住茌平县。
被执行人：尉金枝，女，汉族，1963年8月6日出生，住茌平县。
被执行人：崔庆才，男，汉族，1966年9月20日出生，住茌平县。
被执行人：崔丽梅，女，汉族，1980年4月2日出生，住茌平县。
被执行人：贾金建，男，汉族，1983年1月16日出生，住聊城市。
被执行人：崔玉彬，男，汉族，1963年4月6日出生住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与茌平县乐源精锻机械有限公司、茌平县恒力铸造有限公司、崔希林、贾桂喜、尉金枝、崔庆才、崔丽梅、贾金建、崔玉彬借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）茌商初字第129号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年8月24日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的1460403元及利息。
本院在执行中，2015年9月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询茌平县乐源精锻机械有限公司、茌平县恒力铸造有限公司设备、厂房已经抵押，抵押到期日2016年7月12日、2018年4月2日。两公司名下无存款、无车辆。七位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1471号
原告：高玉梅，女，1956年3月8日生，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告高玉梅与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高玉梅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1509号
原告闫新锋，男，1979年7月25日出生，汉族，居民。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号501室。
法定代表人李江卫。
本院在审理原告闫新锋诉被告纽海电子商务（上海）有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告闫新锋于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫新锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告闫新锋负担。
审判员 李云红
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 锋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1494号
原告王某某，女，1974年6月9日。
被告张某某，男，1974年4月10日。现在河南省许昌监狱服刑。
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 王淑玲
二〇一六年四月十一日
书记员 樊宝安
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19632号
原告：吴芳芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告：吴衍金，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：徐育球，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告吴芳芳与被告吴衍金非法用工追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理，原告吴芳芳的委托代理人向军华，被告吴衍金及其委托代理人徐育球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、劳动仲裁请求：吴芳芳申请劳动仲裁，请求裁决得意家具厂向其支付工资15000元及违约金。
二、劳动仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以得意家具厂尚未进行工商登记注册，被申请人主体不明确为由，不予受理。
三、原告的诉讼请求：被告支付原告2016年6月至8月工资15000元、解除劳动合同的经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：劳动合同书复印件1份、不予受理通知书复印件1份。
被告提供的证据：损失明细表及相关的照片打印件1份、订单复印件1份。
对证据本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告不予认可，且上述证据系被告单方制作，没有其他相应证据辅助证实，对上述证据本院不予采纳。
对于本案，本院认定如下：
被告吴衍金于2016年3月14日以“得意家具厂”的名义与吴芳芳、罗伟忠、方密男、方习之共同签订劳动合同，约定期限从2016年3月1日起至2017年2月30日止。吴芳芳、罗伟忠、方密男、方习之的职务为开料，保底工资为每人5000元。上述事实有双方确认的劳动合同为证。因“得意家具厂”并未进行工商注册登记，被告吴衍金以该厂的名义与原告订立劳动合同，因此被告与原告之间形成非法用工关系。
关于原告的工资，因双方当事人约定了原告的保底工资为每月5000元，并且庭审中双方均确认被告支付了2016年3月至5月的工资，其后双方因降低工资问题产生争议。被告主张因原告技术不过关，开料不合格给其造成损失，在被告提出降低工资后原告不同意并于6月底自动离职，对此，被告不能提供证据予以证明，故本院采信原告主张，认定原告工作至2016年8月28日。同时，被告亦没有证据证实原告给被告造成损失，因此被告扣减并拖延支付原告的工资无理，本院不予支持，被告应支付2016年6月至8月的工资给原告。依据双方约定每月保底工资5000元，该三个月的工资共为15000元，被告应予支付给原告。
因被告提出降低原告的工资，原告不同意而造成离职，系因被告的原因造成双方的用工关系解除，被告应按原告的工作期限及每月工资保底工资5000元计付经济补偿金给原告，本院据此核定该款项为2500元（5000元×0.5个月）。被告抗辩系原告自动离职，不应支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴衍金于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴芳芳2016年6月至8月的工资15000元；
二、被告吴衍金于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴芳芳经济补偿金2500元；
三、驳回原告吴芳芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年二月六日
书记员 游瑞环
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民监11号
原审原告：李洪全，男，1957年7月14日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。
原审被告：胡维有，男，1975年6月23日出生，汉族，北京市平谷区×××村民，住该址，身份号码×××。
原审原告李洪全与原审被告胡维有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2016）京0113民初406号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一八年八月十七日
书记员 皮学萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4911号
原告许鹏飞。
被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司），住所地：广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人倪文玲。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店（以下简称金光华店），住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路金光华广场第B2层B2-018号。
负责人刘国松。
两被告共同委托代理人艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币500元；2、被告赔偿原告光盘刻录、打印、复印费用人民币50元；3、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称、数量、价格：2015年10月20日，原告在金光华店处购买士力架花生夹心巧克力一包，价款为人民币3.3元。
二、涉案商品标签标注内容：该商品为预包装产品，其标签上标注有以下内容：名称：花生夹心巧克力；配料：牛奶巧克力（白砂糖，可可脂，可可液块，脱脂乳粉，乳糖，乳脂肪，精炼食用植物油，乳化剂（大豆磷脂），食用香料），花生仁，葡萄糖浆，白砂糖，脱脂乳粉，精炼食用植物油，食用盐，鸡蛋蛋白粉，食用香料；产品标准号：GB/T19343。
三、其他需要说明的问题：金光华店系百佳公司依法设立的分支机构。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票及产品实物为证，本院予以确认。
《中华人民共和国国家标准-
巧克力及巧克力制品》（GB/T19343-2003）第4条关于“产品分类”第4.2条“巧克力制品”第4.2.1条规定“混合型巧克力制品：巧克力与其他食品混合制成的制品，如榛仁巧克力、杏仁巧克力”。第4.2.2规定“涂层型巧克力制品：巧克力作涂层的制品，如威化巧克力、蜜饯水果巧克力”。根据以上表述，“**巧克力”并非专属于巧克力的名称，巧克力制品亦可表示为“**巧克力”。涉案商品外包装上显示名称为“花生夹心巧克力”，配料除牛奶巧克力外还有其他多种材料，以上信息已清楚表述涉案商品为巧克力制品而非巧克力，不会对消费者产生误导。因此，原告关于被告以巧克力制品冒充巧克力，对其存在欺诈行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另外，原告亦未能举证证明两被告存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十三条规定的不法行为，其应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许鹏飞的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告许鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 冰