wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01857号
原告尹某某，女，1971年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告秦某某，男，1965年8月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告尹某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某某负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈渡仿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1241-1号
原告刘伟兵，男，1970年5月19日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告黄威，男，1965年2月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告李自秀，女，1970年2月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭大波投资咨询有限公司，住所地：湘潭市岳塘区社建村街道板马路铭扬世家3单元060312号。
法定代表人田晓波，总经理。
委托代理人田大波，男，1964年1月6日出生，汉族，湘潭市人，湘潭大波投资咨询有限公司业务经理。
被告田大波，男，1964年1月6日出生，汉族，湘潭市人，湘潭大波投资咨询有限公司业务经理。
本院在审理原告刘伟兵与被告黄威、李自秀、湘潭大波投资咨询有限公司、田大波民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟兵未缴纳案件受理费，本院于2015年2月13日向原告刘伟兵发出催缴诉讼费通知，在规定期限内，原告刘伟兵仍未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一五年三月三日
代理书记员 王 静
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第4号
上诉人（原审被告）候占国，男，1977年8月8日出生，汉族，教师，现住富锦市。
委托代理人沈宗铉、程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宏，女，1978年5月21日出生，汉族，无职业，现住富锦市。
委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
上诉人候占国因与被上诉人赵宏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院于2014年9月28日作出（2014）富商初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人侯占国及委托代理人程淑芝，被上诉人赵宏及委托代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月14日，被告侯占国通过冯宝君在原告处借款5万元，未约定利率和还款时间，被告侯占国给原告出具一张借据。被告至今未偿还该款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告赵宏以其持有的借据证明被告侯占国向其借款5万元，而被告候占国以该借据并非给原告出具，而是给冯宝君出具，且当时未见到钱为由拒绝还款，因被告候占国提供的证据的证明力不能反驳原告提供证据的证明力，故对被告候占国的该项抗辩理由不予支持。据此，应确认原被告之间的借贷关系真实、合法。故原告赵宏要求被告候占国偿还借款5万元的诉讼请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告候占国于本判决生效后10日内给付原告赵宏借款人民币5万元。案件受理费1050元，由被告候占国负担。
上诉人侯占国上诉称：1、原审法院认定事实不清，认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人与冯宝君存在20万元借贷纠纷，为向被上诉人担保该债务，被上诉人与冯宝君共同以欺骗手段，要求上诉人以借贷形式出具5万元借据，实质起担保作用。被上诉人没有交付5万元现金给上诉人，冯宝君告知上诉人，其有房屋抵押在被上诉人手中，不用上诉人还钱。上诉人是在不知情情况下给冯宝君出具借据的，此行为显失公平，应为无效合同。2、冯宝君与被上诉人签订买卖协议及办理预告登记的前提是因为双方之间存在20万元借贷关系。这份协议及预告登记实质是对借贷的担保，不是真正的房屋买卖。3、冯宝君出具的证人证言证明上诉人出具借据的真实目的是担保，王峰证言证明出具借据的当天没有看到现金，但原审法院却没有采信。许振川证言证明2013年10月10日还给被上诉人25万元，并不能证明此款项用于支付上诉人借款，但原审法院却错误地认定此笔款项与上诉人借款的款项有关联性。上诉人据此请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人赵宏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人出具借条的行为是民事法律行为，行为人应承担相应责任。根据《民法通则》第57条规定，上诉人是完全民事行为能力人，明知出具借据会产生债权债务关系，仍然签字认可，应承担相应法律后果。上诉人无足够证据证明其与被上诉人之间不存在债权债务关系。2、上诉人无法证明冯宝君名下房产抵押的真实性，该证明出具的时间是2014年5月4日，该时段冯宝君处于下落不明状态。被上诉人与冯宝君至今有多笔债务，因债务人冯宝君下落不明，被上诉人于2014年4月21日向富锦市法院提起民事诉讼，要求担保人隋小龙偿还债务，从5月2日开庭审理此案，至2014年7月16日法院做出调解书，到2015年1月5日张志富与隋小龙签订协议书将冯宝君的房产交给隋小龙管理，冯宝君一直未出现。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第69条的规定，无某某出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。冯宝君作为证人无某某出庭，且上诉人未提供其他证据予以佐证，该证人证言不能作为认定本案事实的依据。3、如按上诉人所述其自愿出具借据为债务人冯宝君提供担保，该行为属于债务承担。上诉人应承担还款责任。上诉人在庭审中承认，欠据属实，字也是他签的。只是以担保形式打了欠条。如果上诉人陈述属实，那么上诉人就是在明知冯宝君是债务人、赵宏是债权人的情况下自愿出具借据，为该笔债务提供担保，该行为足以证明其愿意与冯宝君一起承担债务，构成债务承担，即债的加入。根据法律规定，未免除原债务人债务的是并存的债务承担，第三人与债务人均有给付义务。4、上诉人适用法律错误。上诉人称其出具借据时被人欺骗，对事实存在重大误解显失公平，应认定为无效合同。但根据《合同法》第52、54条的规定，上诉人混淆了合同无效与可撤销的条件。根据法律规定，一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人现已丧失撤销权。综上，上诉人认可借据的真实性，但无法证明其与赵宏之间不存在债权债务关系，其应承担还款责任。即便如上诉人陈述，债务人是冯宝君，其只是以出具借据的形式担保，该行为也属于债的承担，其也应承担还款责任。据此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人以其持有的上诉人出具的借据证明上诉人向其借款5万元，而上诉人以该借据是为了给案外人冯宝君担保，给冯宝君出具的为由否定借款事实，证据不足。上诉人所述冯宝君的房屋抵押给被上诉人，与上诉人出具的借据相同，都是为了担保，但并没有提供相应的证据佐证。上诉人是完全民事行为能力人，清楚出具借据的法律后果，其承认借据所有内容均为本人所写，在无其他证据推翻借据所证事实情况下，就应认定本案民间借贷关系存在。故上诉请求本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元，由上诉人侯占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李春珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张书芝，女，1976年06月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县东方城小区*********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张书芝信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,273.22元。原告诉称,被告张书芝系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,273.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0202号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被海安县公安局决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；同年7月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人陈某于2015年4月24日15时42分左右，驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至海安县雅周镇金庄村4组交叉路口时，因未让右方道路来车先行，所驾车辆右侧后部与由东向西亦经该地段的周某乙所驾驶苏M×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致周跌倒受伤。周某乙经医院抢救无效后于同年5月2日死亡。
案发后，被告人陈某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
本案审理过程中，被害人周某乙近亲属向本院另行提起民事诉讼，经调解，双方自愿达成协议且履行完毕，同时被告人陈某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言，书证交通事故接处警记录、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害方经济损失，同时取得对方的谅解，依法可以从宽处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1039号
申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社。
法定代表人张海村，该社负责人。
被执行人张国伟。
被执行人侯海强。
被执行人曲思壮。
被执行人李小玉。
申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社与被执行人张国伟、侯海强、曲思壮、李小玉借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第666号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00649号
申请执行人：唐少前。
申请执行人：王正英。
申请执行人：王俊。
申请执行人：唐玉莹。
申请执行人：唐玉峰。
被执行人：洛阳延辉汽车运输有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路***号大门**层楼。
法定代表人：师延辉，经理。
唐少前、王正英、王俊、唐玉莹、唐玉峰与被执行人洛阳延辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00642号民事判决书已发生法律效力。但被执行人洛阳延辉汽车运输有限公司至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人唐少前、王正英、王俊、唐玉莹、唐玉峰依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月14依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00649号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年八月十六日
书记员 崔琪琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第8号
原告周某，女，汉族，1989年4月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告李某，男，汉族，1984年6月10日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某以与被告李某和好为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担，退付原告周某150元。
审 判 员 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵甜甜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第152号
本院在执行申请执行人王志兴与被执行人王奎英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王奎英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王奎英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第152号
本院在执行申请执行人王志兴与被执行人王奎英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王奎英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王奎英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2279号
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告李连和，男，1986年12月25日生，汉族。
原告弘阳物业公司与被告李连和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋，被告李连和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称，2008年10月7日，原告弘阳物业公司与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，成为旭日爱上城创翼园的物业管理者，合同约定：旭日爱上城创翼园6幢的物业服务费标准为1.2元／㎡／月。被告系旭日爱上城创翼园7幢1606室的业主，其应按约交纳相应费用。但从2011年6月至2013年5月，被告未缴纳物业管理服务费及公摊水电费。经原告多次催要，但被告仍未缴纳。故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理服务费2548.8元及滞纳金76.5元、公摊水电费389.9元，合计3015.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告李连和辩称，物业费及公摊水电费是没有交，具体数额没有核算，我住的十六楼门口有一个大的电表箱组合，我要求物业公司配合我找当初设计安装该电表箱的依据，我们单元门维修后没有恢复原样，小区大门人员随便进出，没人管理，邻居都有失窃记录。
经审理查明，2008年10月7日，弘阳物业公司与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：红太阳房产公司选聘弘阳物业公司对旭日爱上城（创翼园）提供前期物业管理服务事宜，委托管理事项包括房屋建筑共用部分的维修、养护；共用设施、设备的日常维修、养护、运行等；原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次加压供水水泵电费；物业管理服务费标准为每月每平方米1.26元；物业管理服务费用按季交纳，被告应在每季度第一个月第5日履行交纳义务，如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交数额的0.03%支付违约金；委托管理期限自2008年10月7日起至2013年12月31日止。2009年1月1日红太阳房产公司与被告签订商品房预售合同，对物业座落、建筑面积等做出了约定，其中，被告的物业座落为浦口区星火南路2号旭日爱上城创翼园区7幢2单元1606室，建筑面积为88.48平方米；2010年11月8日，南京市浦口区物价局下发《关于旭日爱上城住宅小区物业管理试行收费标准的批复》，规定旭日爱上城住宅小区的公共服务费标准为高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.26元。2011年12月26日，南京市浦口区物价局下发《关于旭日爱上城住宅小区物业管理收费标准的批复》，规定旭日爱上城住宅小区的公共服务费标准为高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.26元。
庭审中，原告陈述其主张的物业费2548.8元系从2011年6月1日计算至2013年5月30日，计算标准为88.48㎡×1.2元×24个月；其所主张的公摊水电费389.9元系从2012年1月1日计算至2013年4月30日止；庭审中，原告表示放弃主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖契约、公摊水电费公示、物业费缴费发票、收费通知单及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，弘阳物业公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，基于其与开发商签订的《物业管理委托合同》对旭日爱上城创翼园小区提供物业管理服务，并且自2008年12月5日起至今一直为创翼园小区提供相应物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务，应履行交纳物业费的义务，同时，原告主张每月每平方米1.2元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，弘阳物业公司要求李连和支付自2011年6月1日至2013年5月30日的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但该费用计算有误，本院更正为2548.2元；另，原告要求被告支付2012年1月1日至2013年4月30日欠缴的公摊水电费319.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告以”物业公司不提供设计、安装电表箱的依据，单元门维修后没有恢复原样，小区大门人员随便进出，没人管理，邻居都有失窃记录”等为由，拒绝支付相关费用，对此，本院认为，被告以此作为其支付物业管理服务费的前提条件，无法律依据，同时，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。同时，庭审中，本院已告知原告对物业管理中，业主提出的一些问题应尽快整改，提高物业服务水平；亦向被告释明，其门前电表箱安装位置是否合理，属房屋设计问题，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。本案经调解无果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告李连和于本判决生效之日起十日内给付原告弘阳物业公司2011年6月1日至2013年5月30日的物业管理费2548.2元及2012年1月1日至2013年4月30日欠缴的公摊水电费319.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陶玲玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第306号
原告：雄县贺强电器设备厂，住所地：河北省雄县龙西村。
法定代表人：刘征林，总经理。
原告：刘征林，农村居民。
二原告委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东泰龙电器仪表有限公司，住所地：莒南县十字路镇兴隆店子村。
法定代表人：王相鹏，总经理。
原告雄县贺强电器设备厂、刘征林与被告山东泰龙电器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县贺强电器设备厂法定代表人刘征林、原告刘征林以及二原告委托代理人人刘笠到庭参加了诉讼，被告山东泰龙电器仪表有限公司法定代表人王相鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年业务关系，2013年6月3日，被告共欠原告63346元，并向原告出具欠条，经多次索要未果，要求被告付欠款63346元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告雄县贺强电器设备厂与被告山东泰龙电器仪表有限公司有多年业务关系。2013年6月3日，双方结算，被告欠原告雄县贺强电器设备厂互感器款63346元，并向原告出具欠条。载明欠款数额为63346元。后原告多次索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告雄县贺强电器设备厂多年向被告山东泰龙电器仪表有限公司供互感器，形成事实的买卖关系。被告拖欠原告货款应及时付清。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰龙电器仪表有限公司偿还原告雄县贺强电器设备厂互感器款63346元。
二、被告山东泰龙电器仪表有限公司赔偿原告雄县贺强电器设备厂互感器款63346元的利息损失（自2013年6月3日起按同期人民银行利率结算）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，保全费653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第306号原告：柳敬亮，男。被告：李德强，男。原告柳敬亮与被告李德强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳敬亮到庭参加诉讼，被告李德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳敬亮诉称：原告经营广告设计、制作业务，被告于2011年在原告处制作发光字一宗，因无现金未支付制作费10000元，其向原告出具欠条一份，后该款经原告索要，被告拖付至今。请求依法判令被告支付制作费1万元，并负担本案的诉讼费。被告李德强未答辩。经审理查明：原告柳敬亮在莒县城阳南路沿街楼经营名为艺和祥广告的店面一处，从事广告设计、制作等业务。2011年10月20日，被告李德强从原告处制作发光字一宗，制作费共计1万元，制作完成后，被告以暂无现金为由向原告出具欠条一份，内容为：今欠艺和祥发光字制作费10000元，大写壹万元整李德强2011年10.20。后原告向被告索要该款，被告未付。原告诉至我院请求处理。另查明，原告经营的艺和祥广告曾在工商管理部门登记为个体工商户，后于2013年注销。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃了自己享有的诉讼权利。原告主张的10000元发光字制作费，有被告出具的欠条予以证实，原告请求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德强于本判决生效之日起十日内支付原告柳敬亮发光字制作费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳人民陪审员  王菲菲二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 静
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00139号
申请人穆某，男，住永寿县常宁镇。
被执行人王某某，女，住永寿县常宁镇。
申请人穆某与被执行人王某某离婚纠纷，依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00375号民事调解协议于2014年9月22日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务：原告自愿返还被告财礼13000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2014）永民初字第00375号民事调解协议执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
代理审判员 郭 堃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 坚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1457号
原告徐以兰。
被告杨军。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
原告徐以兰与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐以兰，被告杨军的委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐以兰诉请判令被告杨军支付房租费5500元（从2013年5月15日开始计算租金到2015年5月14日），2015年5月14日后按每月250元顺延计算。
被告辩称：原告诉求没有事实依据，原告所说的物品均不是杨军所有，被告也没有租用过原告房屋，原、被告从未建立过租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因修建南昌路拆迁，案外人魏某家的部分物品被搬迁至原告的一间房屋内。原告主张相关物品系被告所有，要求被告承担房屋租金，原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张举证：1、被告身份证复印件一份。2、申请证人韩某到庭作证。被告质证称复印件不能作为证据使用，没有证明力；证人的陈述不是事实。
庭审中，原告自认有关部门将部分物品存放于原告所有的一间房屋时被告不在场。被告身份证系原告从案外人处取得。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。本案中，原告主张因拆迁事宜，有关部门将部分物品存放于原告所有的一�房屋内，并主张存放的物品系被告所有，当庭提交案外人提交的被告身份证复印件一份并申请证人韩某到庭作证证明双方存在租赁关系，要求被告支付租金，被告质证对于相关物品系其所有及双方建立租赁关系、证人证言均不予认可。对此，本院认为，当事人对自己诉讼主张有责任提供证据，如举证不能，应承担不利后果，本案原告主张原、被告存在租赁关系证据不足，本院不予采信。据此，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分时另案诉讼。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐以兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院�它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第4号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于1973年11月2日，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2012年12月12日因涉嫌诈骗罪被施秉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。2013年1月29日被施秉县公安局取保候审，2013年8月29日被解除取保候审。2013年11月13日被施秉县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检刑诉[2013]74号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平、被告人杨某及其辩护人杨麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2012年12月11日下午6时许，被告人杨某伙同犯罪嫌疑人杨某林（在逃）、杨某武（在逃）租车，准备到施秉实施诈骗。次日上午由被告人杨某驾驶租来的面包车到施秉，约11时30分，三人在施秉县甘溪乡望城坡遇到被害人龙某某，杨某林、杨某武下车“丢包”实施诈骗，被告人杨某驾车等候接应。骗走被害人包内现金2440元、信用社存折及密码。得手后三人驾车逃离现场，由被告人杨某在施秉县城关镇云台路信用社取走存折上13000元。案发后，被告人杨某的家人代被告人退赔被害人损失15440元，另支付被害人因本案误工等损失1560元，共计17000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，作案交通工具照片，机动车登记信息，借车合同，施秉县农村信用合作联社云台路分社储蓄（卡）业务凭证，抓获经过，情况说明，施秉县公安局扣押、发还物品文件清单，谅解书，收条，黄平县旧州镇川心村民委员会、黄平县公安局旧州派出所出具的证明；证人田某某、刘某某、王某某的证言；被害人龙某某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、“丢包”的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人的家人代被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极接受罚金刑，可对其从轻处罚。公诉机关针对被告人杨某上述情节，建议法庭对其作出公正判决的公诉意见，本院予以采信。辩护人提出被告人有坦白情节，积极赔偿、取得谅解的辩护意见与法庭查明事实和法律相符，本院予以采信；但提出被告人为生活困难而参与诈骗有酌定从轻处罚情节的辩护意见，于法无据，故不予采信；辩护人还提出被告人在本案中起辅助作用，系本案从犯的辩护意见，经查，被告人明知犯罪嫌疑人杨某林、杨某武去实施诈骗，仍去租车，并负责驾驶车辆接应，且在杨某林、杨某武骗得被害人存折和密码后，亲自到信用社取款，其三人的犯罪地位相当，不宜以主从犯划分，故对辩护人该辩护意见不予采信；辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据本院对被告人考察，被告人在此之前和取保候审期间无违法犯罪记录，此次系初犯，并赔偿了被害人全部损失，取得谅解，其所在的村民委员会亦表示愿意接受其进行社区矫正，被告人的情形符合我国刑法第七十二条第一款的规定，可适用缓刑，故对该辩护意见予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴光英
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄 薇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第069号
原告：李某某，男。
被告：闵某某：女。
原告李某某与被告闵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年4月25日登记结婚，2011年9月6日生一女孩李某某。双方由于经人介绍相识，婚前缺乏充分了解，婚后性格不合经常为家庭琐事生气。况且原告婚后才知道被告系再婚，导致双方无法在一起共同生活。现夫妻感情已破裂，夫妻关系无法继续维持。现原告要求：一、依法准予原、被告离婚；二、女孩李某某由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，用以证实原、被告及婚生女孩李某某的身份。3、照片一组22张，用以证实被告以前曾经结过婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述不实，婚前告诉过原告自己离过婚，但是双方父母不知道离过婚这事。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
原告提交的第1、2组证据，被告均没有异议，且系法定机关出具的有效证明本院予以采信。原告提交的第3组证据被告对真实性无异议，认可以前和他人同居并生有一男孩，但没有办理结婚证，不能证实被告结过婚，本院对该组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年4月25登记结婚，2011年9月6日生一女孩李某某，现随被告生活。被告与原告结婚前曾和他人同居并生一男孩。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但原、被告已生育一女孩，双方有一定的感情基础，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告闵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年三月三日
书记员 王梅铎
第2页
第1页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1565号
上诉人（原审被告）：龙江九洲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙城怡景6号楼。
法定代表人：辛玉洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：田春兰。
委托诉讼代理人：李守臣。
被上诉人（原审原告）：张维学，个体业主，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：刘喜文，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人龙江九洲房地产开发有限公司因与被上诉人张维学房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1838号民事判决；
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
上诉人龙江九洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5,050.00元予以退回。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 东
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第60号
李龙者：
你因故意毁坏财物一案，对云南省绿春县人民法院（2011）绿刑初字第l8号刑事判决、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中刑终字第234号刑事裁定和（2012）红中刑监字第2号驳回申诉通知不服，以你种植橡胶树时该地块无成活的咖啡树，你不是违法、更不是犯罪；公安机关制作匿名电话举报记录；一审开庭时l8个证人无人到庭接受询问核实，违反了“未经当庭质询的证人证言不得作为证据使用”的审判原则；你坚决否定绿春县发改局价格认证中心的鉴定结论；二审不开庭审理，违反法律规定；你们四人的种植时间到公安机关的立案时间已满五年，按法律规定已过追诉时效；种植橡胶是四个人的行为为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你未经行政部门许可，以坝溜咖啡基地1号山是自家承包田地为由，擅自聘请小工砍死他人的咖啡树后种植自己的橡胶树，被砍毁的咖啡树直接经济损失达10974元人民币，数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、受害人陈述、证人证言、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、书证和你的供述及辩解等证据证实，应予认定。经查，有大量证人证实你雇人将半坡乡坝溜咖啡基地l号山上的咖啡树擅自砍死后在该地上种植了自己的橡胶树，故你提出种植橡胶树时该地块无成活的咖啡树，你不是违法、更不是犯罪的申诉理由，本院不予采纳。你提出公安机关制作匿名电话举报记录，没有证据证实，在案证据亦不能证实，本院不予采纳。一审开庭时，证人证言均经过庭审质证认证，你提出一审开庭时l8个证人无人到庭接受询问核实，违反了“未经当庭质询的证人证言不得作为证据使用”的审判原则的理由，无事实和法律依据。绿春县林业局、绿春县发展和改革局价格认证中心作出的鉴定结论并无不当，你否定该鉴定结论不影响本案的定性。二审不开庭审理，符合相关法律规定。《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项规定“法定最高刑不满五年的有期徒刑，经过五年不再追诉”，你于2006年12月犯罪，侦查机关于2011年3月对你采取强制措施，从犯罪行为发生到对你采取强制措施的时间为四年零三个月，并没有超过法定追诉期限。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。你擅自聘请小工砍死他人的咖啡树，且被砍毁的咖啡树直接经济损失达10974元人民币，数额较大的行为已构成犯罪，你提出种植橡胶是四人行为不影响本案的定罪量刑。综上，你的申诉理由与审查查证的事实不符。原判根据本案事实和国家法律对你的定罪量刑并无不当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年八月七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4997号
原告ＸＸ军，居民。
被告钱华勇，居民。
被告孙益刚，居民。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告ＸＸ军、被告孙益刚到庭参加诉讼，被告钱华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：2016年2月1日，经二被告担保，案外人钱华军向原告借款25000元，约定还款日期为2016年3月31日。现要求二被告给付款25000元及利息（利息从2016年3月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告孙益刚辩称：为钱华军向原告借款提供保证担保属实，但被告孙益刚的签名系借款的第二日补签，对借款是否交付并不知情，请求驳回原告诉讼请求。
被告钱华勇未作答辩。
经审理查明:2016年2月1日，经被告孙益刚、钱华勇，担保，案外人钱华军向原告借款25000元，约定还款日期为2016年3月31日，并出具借条给原告，载明上述内容。现原告因索要无着而成讼。
上述事实有原告陈述、被告孙益刚答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告孙益刚、钱华勇为钱华军向原告借款提供担保，立有条据，原告与被告孙益刚、钱华勇形成保证合同关系。双方未约定担保形式，应当推定为连带担保责任。原告要求被告孙益刚、钱华勇承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙益刚辩称其签名系补签，并未见证借款交付过程，此系其在签字前应尽的审核义务，不影响其为涉案借款提供保证的意思表示的真实性，且原告陈述涉案借款系现金交付，符合当地交易习惯，故对被告此辩解意见本院不予采纳。被告钱华勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙益刚、钱华勇于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ军款25000元及利息（以25000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙益刚、钱华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 张继林
二〇一六年五月十二日
法官助理 袁 征
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第481号
抗诉机关河北省遵化市人民检察院。
原审被告人陈立付，农民，住遵化市。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人陈立付犯故意伤害罪，于2014年8月29日作出（2014）遵刑初字第181号刑事判决。宣判后，遵化市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务，被告人陈立付到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2014年3月3日21时许，被告人陈立付与本村孟某乙等人在遵化市电厂路日月兴饭店吃完饭后，陈立付、孟某乙乘坐王某的轿车返回，行至张各庄村北平价超市路段时，因工作事由孟某乙与陈立付发生争吵并对骂，后陈立付用随身携带的匕首将孟某乙的胸部扎伤。经法医鉴定，孟某乙的损伤程度为重伤。2014年3月13日中午被告人陈立付被抓获归案。2014年7月24日被告人亲属与被害人孟某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孟某乙各项损失共计人民币6万元，被害人孟某乙对被告人陈立付表示谅解，自愿放弃追究陈立付的刑事责任。
上述事实，有公诉机关及被告人家属提供并经法庭质证、认证的被告人供述，证人证言，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人陈立付故意非法损害他人身体健康，致一人身体两处重伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人陈立付犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。遵化市人民检察院当庭发表的关于被告人陈立付如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解的公诉意见及被告人的辩护人相关辩护意见均有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决被告人陈立付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，遵化市人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉，唐山市人民检察院以同样理由支持抗诉。
经二审审理查明，2014年3月3日21时许，被告人陈立付与本村孟某乙等人在遵化市电厂路日月兴饭店吃完饭后，陈立付、孟某乙乘坐王某的轿车返回，行至张各庄村北平价超市路段时，因工作事由孟某乙与陈立付发生争吵并对骂，后陈立付用随身携带的匕首将孟某乙的胸部扎伤。经法医鉴定，孟某乙的损伤程度为重伤。2014年3月13日中午被告人陈立付被抓获归案。2014年7月24日被告人亲属与被害人孟某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孟某乙各项损失共计人民币6万元，被害人孟某乙对被告人陈立付表示谅解，自愿放弃追究陈立付的刑事责任。
上述事实，被告人陈立付在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具匕首照片，被害人所乘坐车辆上的血迹及伤情照片，书证被害人孟某乙的遵化市人民医院入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某乙心包破裂，右肺破裂并开胸手术，均已达重伤二级。赔偿协议书，谅解书，抓获经过说明，户籍证明，证人孟某甲、王某、陈某等人的证言及被害人孟某乙的陈述，被告人陈立付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省遵化市人民法院定原审被告人陈立付犯故意伤害罪一案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。关于遵化市人民检察院及唐山市人民检察院所提原判量刑畸轻的抗诉意见及支持抗诉意见。经查，原审被告人陈立付故意伤害他人身体致人重伤，其虽有自愿认罪、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等从轻处罚的情节，但鉴于原审被告人陈立付犯罪情节恶劣，后果严重，原审法院判处其有期徒刑三年零六个月量刑不当，应予改判。故遵化市人民检察院及唐山市人民检察院所提原判量刑畸轻的抗诉意见及支持抗诉意见，合理有据，本院予以支持。根据原审被告人陈立付犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第181号刑事判决，即被告人陈立付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、被告人陈立付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杜建军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滑 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00191号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年12月12日投案，2015年7月24日被取保候审。
被告人时某。因本案于2013年12月2日投案，2015年7月24日被取保候审。
被告人周某。因本案于2013年12月17日投案，2015年7月24日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人韩某、时某、周某犯职务侵占罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人韩某、时某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某、周某合谋后，约定在被告人周某经营的无锡市某金属制品有限公司向无锡某精密材料股份有限公司购货时将部分高价带钢包装为低价带钢发货，从中牟取差价。2012年4月至9月间，被告人韩某、时某利用担任无锡某精密材料股份有限公司生产部部长、总调度员的职务便利，先后4次更改带钢型号，共计侵占无锡某精密材料股份有限公司财产人民币33057元。2013年11月，被告人韩某利用被告人时某的职务便利侵占无锡某精密材料股份有限公司财物，价值人民币2080元。具体分述如下：
1、2012年4月14日，被告人韩某、时某将311.5公斤规格为0.08毫米的不锈钢带包装为0.2毫米销售，侵占不同规格不锈钢带之间的差价人民币6230元。
2、2012年5月30日，被告人韩某、时某将262.2公斤规格为0.06毫米的不锈钢带包装为0.2毫米销售，侵占不同规格不锈钢带之间的差价人民币13792元。
3、2012年8月8日，被告人韩某、时某将247.3公斤规格为0.08毫米的不锈钢带包装为0.15毫米销售，侵占不同规格不锈钢带之间的差价人民币5193元。
4、2012年8月17日，被告人韩某、时某将338公斤规格为0.08毫米的不锈钢带包装为0.2毫米销售，侵占不同规格不锈钢带之间的差价人民币7842元。
5、2013年11月，被告人韩某让被告人时某利用职务便利侵占无锡华生精密材料股份有限公司规格为0.12毫米的不锈钢带80公斤，物品价值共计人民币2080元。
2013年8月、10月，被告人韩某还自己或通过被告人时某从无锡华生精密材料股份有限公司拿走旧刀片、旧刀轴及10多公斤不锈钢带。
案发后，被告人韩某、时某、周某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某、时某分别赔偿被害单位经济损失人民币65000元、37000元。
上述事实，被告人韩某、时某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害单位吴某、朱某的陈述，增值税专用发票、发货码单，企业法人营业执照、工商登记材料，劳动合同书、员工登记表、工资结算表，收款收据，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、时某、周某合谋后，利用被告人韩某、时某的职务便利非法占有单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均有自首情节，被告人韩某、时某已赔偿被害单位经济损失，故均可从轻处罚。被告人韩某、时某、周某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人时某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十月九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初947号
原告：范某，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：季某甲，农民。
原告范某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人刘海强到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月26日原被告办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后生育两名子女，2013年年初原被告因生气吵架分居生活至今，2015年5月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后一直未能和好，经多次调解已无和好可能，无法继续共同生活，请求离婚，抚养两名子女，被告支付抚养费。
被告辩称：为了两名子女，如果原告愿意继续共同生活，同意与原告和好，如果原告坚持离婚，同意与原告离婚，但要求抚养两名子女，不要求原告支付抚养费。
原告范某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告结婚证，拟证明原被告为合法夫妻关系；2、曹县人民法院（2015）曹民初字第1105号民事判决书，拟证明原告于2015年3月16日因双方感情不和曾起与被告离婚，被告缺席，法院判决不准离婚后截止目前原被告均无和好行为，夫妻感情已破裂，另证明原被告婚后有两名子女季某乙、季某丙；3、原告身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息；4、婚生子季某丙的医学出生证明，拟证明季某丙的出生日期；5、被告季某甲及婚生女孩季某乙的常住人口登记卡，拟证明被告及婚生女儿的身份。
对原告提交的上述1、2、3、4、5号证据，为有关部门出具，被告虽未到庭质证，但经本院审查，符合证据的真实性和合法性，且与本案相关联，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告范某与被告季某甲于2006年1月26日办理结婚登记手续并开始同居生活，××××年××月××日生育女孩季某乙，××××年××月××日生育男孩季某丙，两名子女现随被告父母生活。2015年5月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后双方一直未和好，被告也未做和好工作，双方分居生活至今。原告诉至本院，请求离婚，抚养两名子女，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告登记结婚后生育两名子女，被告常年在外打工。原告曾起诉与被告离婚，被告未到庭应诉，本院判决不准离婚后双方一直未能和好，原告春节从打工处回家也未做和好工作，双方一直分居生活，原告再次起诉离婚，被告仍未到庭应诉，审理结束后被告到庭称如原告坚持离婚，同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。原被告生育的两名子女，原被告均要求抚养，双方均未提出有抚养两名子女的优于对方的条件，应以分别抚养为宜，女儿季某乙由原告抚养，儿子季某丙被告抚养。互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告季某甲离婚；
二、原被告婚生女孩季某乙由原告抚养，婚生男孩季某丙由被告抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 颖
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01674号
原告郭某某，女，汉族，1982年3月3日生。
被告熊某某，男，汉族，1979年9月1日生。
原告郭某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，认识一个月后就登记结婚。2009年农历1月14日生男孩熊某甲，2011年农历9月22日生女孩郭某甲。婚后我与被告去南方打工，2008年我怀孕回家休养，发现我家里住着一个6岁的女孩。后来从我公公口中得知这个女孩是被告在外面的私生女，被告婚前对我隐瞒这个事实，对我造成的伤害是无法弥补的。婚后我们经常发生吵打，因为我的儿子尚小，我就一直承受着被骗婚的痛苦，但是被告依然不知悔改，在我怀第二个孩子的时候，被告又在外面找情人。并且我们母子三人的生活花销，被告从来不拿一分钱，两个孩子生病，被告从来都是不管不问。被告的这些行为，我已无法忍受。我们婚前认识时间短仓促结婚，被告还隐瞒其有私生女的事实，导致我们婚后无法建立起真正的夫妻感情，为了我能从这场有名无实的痛苦婚姻中解脱。现特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生子熊某甲由被告抚养，婚生女郭某甲由原告抚养，抚养费各自自理；夫妻共同财产依法进行分割；本案诉讼费用由被告承担。为支持原告的诉称理由，原告方举证如下：
1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告熊某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2008年1月25日登记结婚。2009年农历1月14日生儿子熊某甲，2011年农历9月22日生女儿郭某甲，婚后因家庭琐事，俩人偶发争吵，现原告郭某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告经人介绍相识，于2008年1月25日登记结婚，婚后生育两个子女，说明两人婚后有感情基础。后因家庭琐事，双方偶发争吵。现原告郭某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告熊某某离婚，原告没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为了家庭和睦，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告熊某某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告郭某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汪明和
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03078号
原告：罗青，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高琳琳，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张鹏程，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽钰之哲贸易有限公司。
法定代表人：李桂玲，经理。
本院在审理原告罗青诉被告高琳琳、张鹏程、安徽钰之哲贸易有限公司（以下简称钰之哲公司）民间借贷纠纷一案中，罗青于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结高琳琳、张鹏程、钰之哲公司银行存款790万元或查封、扣押其等值财产，并由甄翔、杨继广分别以其个人房产提供担保。
本院认为，罗青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结高琳琳、张鹏程、安徽钰之哲贸易有限公司银行存款790万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人甄翔名下的位于安徽省合肥市缤纷南国元一*滨水城19幢**室房产、位于安徽省合肥市铜陵北路双景佳苑14-**（权证字号：房地权证合产字第××号）房产、位于安徽省合肥市铜陵北路双景佳苑14-1**（权证字号：房地权证合产字第××号）房产；
三、查封担保人杨继广名下的位于安徽省合肥市庐阳区界首路19号**幢**4室（权证字号：房地权证合产字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第03078号原告：罗青，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：高琳琳，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张鹏程，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽钰之哲贸易有限公司。法定代表人：李桂玲，经理。本院在审理原告罗青诉被告高琳琳、张鹏程、安徽钰之哲贸易有限公司（以下简称钰之哲公司）民间借贷纠纷一案中，罗青于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结高琳琳、张鹏程、钰之哲公司银行存款790万元或查封、扣押其等值财产，并由甄翔、杨继广分别以其个人房产提供担保。本院认为，罗青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结高琳琳、张鹏程、安徽钰之哲贸易有限公司银行存款790万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人甄翔名下的位于安徽省合肥市缤纷南国元一·滨水城19幢**室房产、位于安徽省合肥市铜陵北路双景佳苑14-**（权证字号：房地权证合产字第××号）房产、位于安徽省合肥市铜陵北路双景佳苑14-1**（权证字号：房地权证合产字第××号）房产；三、查封担保人杨继广名下的位于安徽省合肥市庐阳区界首路19号**幢**4室（权证字号：房地权证合产字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋子钰审 判 员  季 宏人民陪审员  贾 荣二〇一四年七月二十四日书 记 员  陈 旋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第118号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人康某，男，1969年出生，汉族，小学文化，无职业，现住鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年5月5日14时许，被告人康某在家中与其哥哥康某甲饮酒。当日15时许，康某醉酒后驾驶辽C8R9**号北京现代牌轿车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由北向南行驶至兴盛路铁西区委岗西侧时，遇刘某驾驶辽C582**号捷达牌轿车同向行驶至此。由于康某醉酒后驾驶机动车且未与前车保持安全距离，致使康某所驾车前部追撞刘某所驾车后部，造成两车损坏的道路交通事故。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，被告人康某血中检出乙醇成分，其含量为348.83mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人康某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年5月5日15时许，被告人康某酒后驾驶辽C8R9**号北京现代牌轿车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由北向南行驶至兴盛路铁西区委岗西侧时，遇刘某驾驶辽C582**号捷达牌轿车同向行驶至此。由于康某醉酒后驾驶机动车且未与前车保持安全距离，致使康某所驾车前部追撞刘某所驾车后部，造成两车损坏的道路交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，被告人康某血中检出乙醇成分，其含量为348.83mg／100ml。
上述事实有证人康某甲、刘某、李某、高某证言，被告人康某供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王永森
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第287号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人安长春，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人安长春犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人安长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日19时许，被告人安长春在许昌市许继大道东段许昌县人民医院门诊部门口，将被害人孙某某停放在此处的一辆新日牌二轮电动车盗走，经鉴定，该车价值2777元。
破案后，被盗电动车已追回并发还被害人孙某某。
上述犯罪事实，被告人安长春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安长春的供述，被害人孙某某的陈述，对被告人安长春住处的搜查笔录，被告人安长春对盗窃地点的辨认笔录，扣押被盗电动车、充电器等物品清单，发还被害人孙某某电动车等物品清单，许昌市价格认证中心对新日牌电动车的价格鉴定结论书，抓获被告人安长春经过，被告人安长春的前科材料、照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人安长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人安长春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安长春系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人安长春能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 焦元豪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2597号
申请执行人：蒋海波，男，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人：孙海荣，该公司总经理。
申请执行人蒋海波与被执行人江苏苏达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，执行标的183393元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏苏达置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县城盛世丽都国际广场的部分房地产已被另案依法查封待处理。本院已将被执行人江苏苏达置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，因房产处置程序时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐子凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4526号
原告杜万华，居民。
被告李攀，农民。
被告田唯，农民。
原告杜万华诉被告李攀、田唯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告李攀、田唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，二被告曾在原告处租赁车辆使用。2014年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告租金4500元。原告诉请被告给付租金4500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李攀、田唯未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告李攀在原告处租赁苏C×××××号小车使用，磨损费200元／天，被告田唯签字担保。2014年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告车辆租金4500元。后因被告未履行给付义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、租车协议及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告李攀尚欠原告租金4500元，应当予以返还。被告田唯自愿签字担保，应承担担保责任。关于利息，协议中未约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李攀于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华租金4500及利息（自2015年10月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告田唯对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 悔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01671号
上诉人（原审被告）谢某甲。
委托代理人刘志珍，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢某乙。
被上诉人（原审原告）谢某丙。
被上诉人（原审原告）谢某丁。
被上诉人（原审原告）谢某戊。
以上四位被上诉人的共同委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人谢某甲与被上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊与继承纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1月8日作出（2012）渝北法民初字第14791号民事判决。谢某甲对该判决不服，向本提起出上诉。在二审审理期间，上诉人谢某甲于2013年5月22日向本院提交书面申请撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谢某甲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某甲撤回上诉。
本案二审案件受理费1100元，减半收取为550元，由上诉人谢某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年五月二十八日
书记员 夏 茜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2432号
原告段自赏，男。
委托代理人刘运良，系河南恒阳律师事务所律师
被告程天增，男。
被告杨朝麟，男。
二被告委托代理人曹建峰，系恒阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负表人王建涛，系该公司经理。
委托代理人李晓强、安允，系大为律师无所谓律师。
原告段自赏与被告程天增、被告杨朝麟、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段自赏及其委托代理人刘运良、被告程天增的委托代理人曹建房、被告杨朝麟及被告平安财险南阳公司的委托代理人安允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日11时许，被告程天增驾驶豫R／0Q2**号小型轿车沿唐河县栀香路自南向北行驶至唐河县工业路与栀香路交叉口处左转弯时，与沿唐河县工业路自西向东行驶原告驾驶的鲁HSH5**号重型特殊结构货车相撞，致原告车辆损坏。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第731号道路交通事故认定书认定：程天增负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的豫R／0Q2**号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保有交强险，被告平安财险南阳公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项损失52250元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证、行驶证、驾驶证、车辆买卖协议，以证明原告主体身份及车辆所有权情况；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，以证明被告身份及车辆投保险有交强险；（4）车损鉴定书及鉴定费票据，以证明原告车辆损失35300元及支付的鉴定费用1950元；（5）托（吊）车施救费票据，以证明原告因本次事故支出交通费15000元。
被告程天增未提交书面答辩。审理中辩称，其系借用杨朝麟的车辆，该车辆投有保险，应由平安财险公司承担赔偿责任。
被告程天增提交了如下证据：驾驶者、行驶证、保险单，以证明被告车辆所有权及投保有交强险。
被告杨朝麟未提供书面答辩及相关证据，审理中称，其车辆系借给程天增使用的，其个人没有过错，不应承担责任，且该车辆在平安保险公司投保有交通事故责任强制保险，应有保险公司给予赔偿。
被告平安财险南阳公司未提供书面答辩。审理中辩称，对事故发生无异议，因该车辆只投保有交强险，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，不承担间接损失诉讼费、鉴定费。
被告平安财险南阳公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月15日11时许，被告程天增驾驶豫R／0Q2**号小型轿车沿唐河县栀香路自南向北行驶至唐河县工业路与栀香路交叉路口左转弯时，与沿唐河县工业路自西向东行驶段自赏驾驶的鲁HSH5**号重型特殊结构货车相撞，致致两车损坏。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第731号道路交通事故认定书认定：段自赏负事故的主要责任，程天增负此事故的次要责任。
事故发生后，原告驾驶的车辆经唐河县价格认证中心鉴定：损失为35300元；原告支出施救费15000元。
另查明，原告段自赏驾驶的鲁HSH5**号重型特殊结构货车登记所有人为梁山县信义汽车配货服务有限公司，原告为该车实际所有人，系挂靠在该公司的车辆。
又查明，被告程天增驾驶的豫R／0Q2**号小型轿车所有人为被告杨朝麟，程天增系借用该车，杨朝麟为该车在平安财险南阳公司购买有交通事故强制保险。其交强险赔偿限额为122000元，保险期限自2014年10月2日至2015年10月1日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，原告段自赏驾驶的鲁HSH5**号重型特殊结构货车与被告程天增豫R／0Q2**号小型轿车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。原告段自赏负此事故的次要责任，被告程天增负此事故的主要责任，事实清楚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告程天增驾驶豫R／0Q2**号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告平安财险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。对被告平安保险南阳公司仅同意在交强险限额内分项赔偿的辩称，因不利于保护投保人权利及对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故本院不予采纳。
本案中，原告段自赏因此交通事故受到的损失为：（1）车辆损失费为35300元；（2）施救费15000元。以上原告的损失合计为50300元，本院予以确认。保险公司应在保险限额内赔偿50300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／0Q2**号小型轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告段自赏50300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，评估费1950元，合计3057元，由被告程天增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 常 旭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第820号
申请执行人张秀诗。
被执行人孙传红。
申请执行人张秀诗与被执行人孙传红土地承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月10日作出（2011）东民初字第3857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人孙传红应自2011年度起至2029年度止，每年12月30日前给付申请执行人土地流转价款2108元，以及反诉费650元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3857号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第820号
申请执行人于宝江。
被执行人白秀华。
本院于2014年10月31日立案执行于宝江申请白秀华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1131号民事判决书，被执行人白秀华应支付申请人于宝江借款人民币35860.0元，承担执行费437.9元。现因被执行人白秀华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第820号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 礼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42794号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李淑清。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李淑清物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘立巍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2469号
原告宗和波，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告王泽兰，女，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。
二原告共同委托代理人马晓康，遵义市汇川区板桥镇援助中心法律工作者。
被告袁正兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告宗和波、王泽兰诉被告袁正兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗和波、王泽兰之共同委托代理人马晓康及原告王泽兰、被告袁正兵及其委托代理人姚剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗和波、王泽兰诉称：原告王泽兰与宗和波父亲宗太炳于1977年结婚，1979年修建4立3间木结构房屋一间，厨房一间，土墙屋一间，2009年8月宗太炳去世，房屋由宗和波（先天性痴呆）居住，原告王泽兰回重庆江津市几江街道仙池村6组居住。2010年10月，被告不知怎样骗取宗和波同意，以2500元的价格购买了上述房产，王泽兰是房屋所有权人，没有通知王泽兰参加，也没有经过王泽兰同意，购买了该房产。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求确认房屋买卖协议无效，被告归还房屋。
庭审中，原告宗和波向本院提交如下证据材料及所证明内容如下：
1、买卖协议，拟证明原告宗和波（甲方）与被告袁正兵（乙方）于2010年10月13日签订房屋买卖协议。
2、残疾人证，拟证明宗和波系智力残疾人，残疾等级肆级。
3、汇川区板桥镇长田村村民委员会出具的证明，拟证明争议房屋系1979年修建的木结构房屋，该房屋由原告宗和波居住。
4、汇川区板桥镇长田村村民委员会出具的证明，拟证明原告王泽兰与宗和波系母子关系。
5、遵义市汇川区板桥镇长田村人民调解委员会出具的调解意见，拟证明双方纠纷曾经村委会调解。
原告王泽兰未向本院提交证据。
被告辩称：原告宗和波与被告均是具有完全民事行为能力，且双方所签订的房屋买卖合同没有违反法律强制性规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张当庭提交了以下证据：1、房屋买卖协议，拟证明协议系双方真实意思表示；2、证人马兴全的证言，拟证明原告与被告签订房屋买卖协议并未有欺骗行为；3、证人王维贵的证言，拟证明原告宗和波与被告袁正兵签订房屋买卖协议是双方真实意思表示。
被告袁正兵对原告出示的证据的质证意见：对证据一的证明内容有异议，认为原告无证据证明协议无效；对证据二有异议，认为颁证时间是2014年9月18日，不能说明2010年原告宗和波签订合同时有智障；对证据三、证据四及证据五均有异议。
原告宗和波对被告提交的证据一真实性无异议，但认为没有房屋共同所有人王泽兰签字认可，并且签订协议时宗和波属于限制民事行为能力人，应为无效协议；对证人证言均无异议。
原告王泽兰对被告提交的证据均有异议。
经过庭审质证、辩证，本院认为原被告出示的证据，符合法律规定，且能相互印证，采信为本案定案依据。
经审理查明：原告宗和波与王泽兰系母子关系。2010年10月13日原告宗和波（又名宗小兴）与同村村民被告袁正兵（又名袁小彬）在未征得本村集体经济组织的同意下签订了房屋买卖协议。协议载明：经双方协议甲方（宗小兴）的房子卖给乙方（袁小彬）。另外，猪圈不在内，正房子和厨房值价贰仟伍佰元（2500）正。实用价值喂羊子，房子不拆，拾年后在喂地基在谈。现金已付清。执笔人：宗太才。该协议由在场人张永堂、马兴全、王贵、宗太勇、段国明签字。协议签订后，原告宗和波将房屋交付被告袁正兵使用至今。2０14年该村实施土地增减挂钩项目，原告王泽兰才得知房屋被卖。原告与被告协商收回房屋未果后，遂诉至法院。
本院认为：被告袁正兵未征得房产的共有人原告王泽兰同意，仍与宗和波签订房屋买卖协议，现原告王泽兰对宗和波与被告袁正兵之间的合同持否认态度，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，宗和波与袁正兵签订的房屋买卖合同，未得到房屋共有人王泽兰的追认，该合同应属无效。同时，根据房屋所有权转让，房屋占有范围内的宅基地使用权随之转让，宅基地使用权不得单独转让的原则，原告宗和波与被告袁正兵签订合同时，约定仅处分房屋不处分宅基地的约定，且双方未征得所在村委会的同意，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告应返还所得购房款2500元，被告应归还争议房屋。关于合同无效所造成的损失，原被告可另案主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，现判决如下：
一、原告宗和波与被告袁正兵于2010年10月13日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告袁正兵将涉案房屋返还给原告宗和波、王泽兰，原告返还被告房屋购房款2500元，于本判决生效后三十日内交付。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁正兵承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 税新素
二〇一四年十二月五日
书记员 雷闻旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2469号
原告宗和波，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区板桥镇。
原告王泽兰，女，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。
二原告共同委托代理人马晓康，遵义市汇川区板桥镇援助中心法律工作者。
被告袁正兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区板桥镇。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告宗和波、王泽兰诉被告袁正兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗和波、王泽兰之共同委托代理人马晓康及原告王泽兰、被告袁正兵及其委托代理人姚剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗和波、王泽兰诉称：原告王泽兰与宗和波父亲宗太炳于1977年结婚，1979年修建4立3间木结构房屋一间，厨房一间，土墙屋一间，2009年8月宗太炳去世，房屋由宗和波（先天性痴呆）居住，原告王泽兰回重庆江津市几江街道仙池村6组居住。2010年10月，被告不知怎样骗取宗和波同意，以2500元的价格购买了上述房产，王泽兰是房屋所有权人，没有通知王泽兰参加，也没有经过王泽兰同意，购买了该房产。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求确认房屋买卖协议无效，被告归还房屋。
庭审中，原告宗和波向本院提交如下证据材料及所证明内容如下：
1、买卖协议，拟证明原告宗和波（甲方）与被告袁正兵（乙方）于2010年10月13日签订房屋买卖协议。
2、残疾人证，拟证明宗和波系智力残疾人，残疾等级肆级。
3、汇川区板桥镇长田村村民委员会出具的证明，拟证明争议房屋系1979年修建的木结构房屋，该房屋由原告宗和波居住。
4、汇川区板桥镇长田村村民委员会出具的证明，拟证明原告王泽兰与宗和波系母子关系。
5、遵义市汇川区板桥镇长田村人民调解委员会出具的调解意见，拟证明双方纠纷曾经村委会调解。
原告王泽兰未向本院提交证据。
被告辩称：原告宗和波与被告均是具有完全民事行为能力，且双方所签订的房屋买卖合同没有违反法律强制性规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张当庭提交了以下证据：1、房屋买卖协议，拟证明协议系双方真实意思表示；2、证人马兴全的证言，拟证明原告与被告签订房屋买卖协议并未有欺骗行为；3、证人王维贵的证言，拟证明原告宗和波与被告袁正兵签订房屋买卖协议是双方真实意思表示。
被告袁正兵对原告出示的证据的质证意见：对证据一的证明内容有异议，认为原告无证据证明协议无效；对证据二有异议，认为颁证时间是2014年9月18日，不能说明2010年原告宗和波签订合同时有智障；对证据三、证据四及证据五均有异议。
原告宗和波对被告提交的证据一真实性无异议，但认为没有房屋共同所有人王泽兰签字认可，并且签订协议时宗和波属于限制民事行为能力人，应为无效协议；对证人证言均无异议。
原告王泽兰对被告提交的证据均有异议。
经过庭审质证、辩证，本院认为原被告出示的证据，符合法律规定，且能相互印证，采信为本案定案依据。
经审理查明：原告宗和波与王泽兰系母子关系。2010年10月13日原告宗和波（又名宗小兴）与同村村民被告袁正兵（又名袁小彬）在未征得本村集体经济组织的同意下签订了房屋买卖协议。协议载明：经双方协议甲方（宗小兴）的房子卖给乙方（袁小彬）。另外，猪圈不在内，正房子和厨房值价贰仟伍佰元（2500）正。实用价值喂羊子，房子不拆，拾年后在喂地基在谈。现金已付清。执笔人：宗太才。该协议由在场人张永堂、马兴全、王贵、宗太勇、段国明签字。协议签订后，原告宗和波将房屋交付被告袁正兵使用至今。2０14年该村实施土地增减挂钩项目，原告王泽兰才得知房屋被卖。原告与被告协商收回房屋未果后，遂诉至法院。
本院认为：被告袁正兵未征得房产的共有人原告王泽兰同意，仍与宗和波签订房屋买卖协议，现原告王泽兰对宗和波与被告袁正兵之间的合同持否认态度，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，宗和波与袁正兵签订的房屋买卖合同，未得到房屋共有人王泽兰的追认，该合同应属无效。同时，根据房屋所有权转让，房屋占有范围内的宅基地使用权随之转让，宅基地使用权不得单独转让的原则，原告宗和波与被告袁正兵签订合同时，约定仅处分房屋不处分宅基地的约定，且双方未征得所在村委会的同意，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告应返还所得购房款2500元，被告应归还争议房屋。关于合同无效所造成的损失，原被告可另案主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，现判决如下：
一、原告宗和波与被告袁正兵于2010年10月13日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告袁正兵将涉案房屋返还给原告宗和波、王泽兰，原告返还被告房屋购房款2500元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁正兵承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 税新素
二〇一四年十二月五日
书记员 雷闻旭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1054号
原告郑承，男，1975年5月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
被告孙国鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告钟树珍，女，1978年10月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告郑承诉被告孙国鹏、钟树珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑承及其委托代理人周景东到庭参加诉讼，被告孙国鹏、钟树珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间，被告孙国鹏以生意经营资金周转紧张为由，于2015年9月30日向原告借款45000元，当日并出具借据。原告于当日分两笔共向被告转账42750元及现金支付2250元。被告逾期后一直没有偿还任何借款本息。原告经追索无果，遂向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金45000元及利息。
被告孙国鹏、钟树珍既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告孙国鹏因经营生意需要资金周转，向原告立下借据，内容：“本人孙国鹏今借到债权人郑承45000元，应用于生意上的周转金，月利率3%，期限叁个月，利息保证在每月30日前清偿完毕，定于2015年12月30日还清本金，借款人：孙国鹏，2015年9月30日”。原告郑承提供银行转账凭证拟证明其已履行出借义务，并主张部分借款是现金交付。被告孙国鹏于当日出具收据给原告郑承。孙国鹏在借款期限届满后，没有依时偿还借款，原告遂于2016年6月29日向本院提起诉讼。
根据原告的申请，本院于2016年6月30日作出（2016）粤0803民初1054号民事裁定书，查封被告钟树珍名下相应的财产。
另查明，根据原告提供被告的结婚证，孙国鹏与钟树珍是夫妻关系，于2003年4月28日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙国鹏立据向原告借款45000元，有借款借据为凭，并已履行出借义务，应予确认。被告逾期没有偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约清偿责任。原告请求被告孙国鹏偿还借款依法有理，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算从2015年9月30日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告孙国鹏与被告钟树珍是夫妻关系，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告的借款应由被告孙国鹏与被告钟树珍共同偿还。被告孙国鹏、钟树珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙国鹏、钟树珍限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑承借款45000元及按月利率2%从2015年9月30日起至还清之日止的利息；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1127元，申请费551元，均由被告孙国鹏、钟树珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄 颛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第394号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，行长。
委托代理人：王文杰。
被告：屈庆红。
被告：屈云伟。
被告：马会军。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告屈庆红、屈云伟、马会军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告屈庆红、屈云伟、马会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告屈庆红于2011年2月10日由被告屈云伟、马会军为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款伍万元整。授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年5月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，�告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息264.12元（利息计算至2014年5月8日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110012872）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月10日记账凭证一份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月8日借款本金50000元，利息为264.12元。
被告屈庆红、屈云伟、马会军未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告屈庆红、屈云伟、马会军没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月10日，被告屈庆红与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告屈庆红发放借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月10日至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行�定计收复利。被告屈庆红在借款合同的借款人处签字确认，被告屈云伟、马会军在保证合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告屈庆红支付借款人民币50000元。原告诉讼至法院。截止至2014年5月8日被告屈庆红欠原告借款本金50000元，利息264.12元。本息合计为50264.12元。
本院认为，原告微山农行与被告屈庆红、屈云伟、马会军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告屈庆红发放贷款后，被告屈庆红没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告屈庆红及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告屈庆红、屈云伟、马会军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈庆红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息264.12元（利息计算至2014年5月8日，之后利息按借款合同约定算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告屈云伟、马会军对上述贷款本息承担连带保证责任；被告屈云伟、马会军在承担相应保证责任后，有权向被告屈庆红追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告屈庆红、屈云伟、马会军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 童
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第932号原告：高兴国，农民。被告：刘海湘，农民。原告高兴国与被告刘海湘民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告高兴国、被告刘海湘到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告高兴国诉称，2014年1月8日，被告刘海湘向原告借款人民币100000元，约定利息为3分，借款期限为4个月，并于当日为原告打下借款条。被告于2014的10月8日给付了原告本金人民币10000元，称剩余部分借款人民币90000元3至5日内全部还清。到期后，原告找到被告催要，被告一拖再拖，原告遂起诉至法院，要求被告立即返还借款人民币90000元及拖欠4个月的利息12000元，并按同期中国人民银行贷款基准利率的�倍支付本金人民币90000元的利息，承担本案的诉讼费用。原告高兴国提交的证据是：被告刘海湘于2014年1月8日为原告出具的借条一份，证明被告向原告实际借款人民币100000元，借条中剩余的款项人民币12000元为4个月的利息，被告已经偿还了本金人民币10000元，尚欠原告本金人民币90000元及拖欠的利息人民币12000元。被告刘海湘辩称，借款事实属实，借条也是被告出具的，对原告的诉讼请求及主张的利息均无异议，未提交证据。经庭审举证及本院审查认定，原告高兴国提交的证据被告刘海湘无异议，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明，2014年1月8日，被告刘海湘向原告高兴国借款人民币100000元，口头约定月利息为3分，借款期限为4个月。当日为原告出具了借条，内容为：“借条，今借到高兴国现金壹拾壹万贰仟元（112000），使用期限�2014年1月8日至2014年5月8日，借款人：刘海湘，2014年1月8日”。借条上写明的借款人民币112000元中有人民币12000元为2014年1月8日至2014年5月8日的利息。被告已经返还了原告借款本金人民币10000元，剩余部分本金人民币90000元及利息人民币12000元未付。本院认为，债务应当清偿。被告刘海湘尚欠原告高兴国借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还义务。原告与被告刘海湘约定的自2014年1月8日至2014年5月8日的利息12000元，超过了国家关于民间借贷利息不得超过同期中国人民银行同类贷款基准利率四倍的限制性规定，超出的部分不予支持，被告应当按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍向原告支付自2014年1月8日至2014年10月8日期间本金100000元的利息，被告应当按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍向原告支付自2014年10月9日起至本判决指定的履行期间�满之日止本金人民币90000元的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘海湘于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高兴国借款人民币90000元，并按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付自2014年1月8日起至2014年10月8日止借款本金人民币100000元的利息；支付自2014年10月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止借款本金人民币90000元的利息；二、驳回原告高兴国其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告刘�湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二〇一五年六月十五日书记员彭雪峰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第181号
原告原国现，男，汉族，1962年1月25日生。
被告陈军会，男，汉族，1980年11月25日生。
原告原国现诉被告陈军会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原国现、被告陈军会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日被告急需用钱向原告原国现借款50000元，并于同日书写借条一张，双方约定借款期限为一个月，借款到期后被告未按其承诺履行，后原告多次找被告索要未果，只好诉至法院。诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款50000元及逾期利息（自2011年12月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头辩称，2011年11月12日被告借原告50000元不错。借款临到期时被告先偿还了中间人杨海昌10000元，到期后被告又准备好40000元钱准备偿还原告，但原告不接，原告声称要被告偿还100000元，被告把40000元钱给了中间人杨海昌，让中间人去偿还原告。原告还找人殴打被告，实际上被告已经将50000元偿还了原告，已经不欠原告借款。
经审理查明，2011年11月12日，被告陈军会向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，双方约定借款期限30日，双方口头约定借款利息为月息5分。原告认可被告共给付其利息2000元。借款到期后被告偿还原告借款至今。
以上事实，有原告提供的2011年11月12日被告出具的借款条一张，以及原、被告双方的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借据，是其真实意思表示，被告也认可该借款事实，故双方之间已形成民间借贷法律关系。被告作为借款人在借款到期后，理应及时偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利息支付其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已通过中间人还清原告借款，原告不认可，被告提供的证据也不能证明已还清借款的事实，故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈军会于本判决生效之日起十日内偿还原告原国现借款本金50000元及利息（利息自2011年12月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一五年八月十七日
书记员 岳颖初