甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初93号
原告（反诉被告）潘桂花，女。
委托代理人王随新（系原告潘桂花丈夫），男。
被告（反诉原告）张慧霞，女。
委托代理人祁来福（系被告张慧霞丈夫），男。
原告（反诉被告）潘桂花诉被告（反诉原告）张慧霞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘桂花及其委托代理人王随新、被告张慧霞及其委托代理人祁来福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂花诉称，与被告两家系邻居，2015年7月，被告认为原告家修建的楼房二楼北面的窗户正对着被告家的主房不吉利，要求原告家采取措施关闭。经协商，原告答应将窗口封闭。在原告未采取措施前，被告于2015年10月12日到原告家大门口叫骂，将原告右手第五指扳伤、右腿咬伤，致原告头皮裂伤。原告家属报案后，公安机关对原告伤情鉴定为轻微伤，作出对被告张慧霞罚款500元的行政处罚决定，但被告对原告医疗费等损失没有赔偿。现请求判令被告赔偿原告医药费7241.24元、误工费1157.9元、护理费1157.9元、住院伙食补助费360元、鉴定费300元，以上共计10317.24元。
被告张慧霞辩称，与原告是同时修房，以前因原告在被告家地方上放砖发生口角，原告打了被告。这次纠纷是因原告家在其后墙上开了窗户，被告让堵了但原告不堵。那天被告出门倒垃圾，原告辱骂殴打被告和被告婆婆，派出所处理时原告要10万元太高就没答应。
反诉原告张慧霞反诉称，与反诉被告潘桂花家相邻而居，潘桂花家二楼背面的窗户打开后把反诉原告家房子里的东西看得一清二楚，根本没有隐私可言。反诉原告找到反诉被告要求将窗户关闭，反诉被告同意关闭，后来又反悔。2015年10月12日双方发生争执引起互殴，造成反诉原告全身多处受伤，住院治疗三天。请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费2218.42元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、财产损失1500元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告潘桂花辩称，要求反诉原告出示相应诊断证明及伤情鉴定。
原告（反诉被告）潘桂花为证明其诉请及反诉抗辩成立，申请调取公安卷宗，并提交以下书面证据：1、礼县第一人民医院收费票据15张；2、礼县疾控中心收费票据一张；3、鉴定费票据一张；4、礼县第一人民医院诊断证明一张（原件存公安卷）。以上1-4证据证明原告受被告打伤后住院花费。5、住院医疗费用清单一份，证明原告住院期间花费。6、受理案件回执，证明原告受伤后向派出所报案事实。
被告（反诉原告）张慧霞为证明其抗辩及反诉请求成立，提交的证据有：1、头发一团，证明被告受原告及其儿媳殴打拔掉的头发。2、照片8张，证明打架后被告受伤情况及原告丈夫踏坏被告家大门。3、住院票据30张，证明被告与其婆婆苏琴叶住院花费。
质证情况：被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所举礼县第一人民医院收费票据认可；对疾控中心票据不认可，认为打架与打狂犬疫苗无关联；因为被告没有做鉴定，对原告鉴定费票据也不认可；对礼县第一人民医院诊断证明、住院费用清单、受理案件回执及公安机关卷宗均认可。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举头发不认可，如果原告拔了被告头发，头发应在原告手中，不可能在被告手中；照片不能反映受伤情况，门也没有烂，不认可；医疗费票据认可。
经审理查明：原告（反诉被告）潘桂花与被告（反诉原告）两家系邻居，2015年10月12日11时许，原、被告因协商堵窗户一事未谈妥发生争吵，后双方撕打过程中致原、被告不同程度受伤。原告潘桂花经礼县第一人民医院诊断：1、头皮裂伤；2、右手第五指骨近节基底部骨折；3、多处软组织挫伤，2015年10月29日鉴定意见为轻微伤，住院治疗9天。被告张慧霞经礼县第一人民医院诊断：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤，门诊治疗4天。2015年11月18日礼县公安局作出给予张慧霞罚款500元的处罚决定。
对原告（反诉被告）所举礼县第一人民医院收费票据，被告认可，经核对，其中有两张票据系收据联和记账联重复票据，按一张计算；有两张票据是2015年11月9日票据，在原告潘桂花住院期间外，无其他证据证明该票据的发生与原告受伤的因果关系，不予认定；有三张票据姓名为南小燕，不是本案诉讼主体原告，不予认定。对礼县疾控中心收费票据，被告不认可，根据公安卷宗，原告潘桂花有咬伤记录，住院清单中有破伤风抗毒素注射记录，狂犬疫苗注射日期为原、被告发生纠纷当日，注射狂犬疫苗为原告伤情需要，予以认定。鉴定费票据被告虽不认可，但该票据与公安卷鉴定意见书相互印证，证明鉴定费用的客观发生，予以认定。被告对礼县第一人民医院诊断证明、住院费用清单、受理案件回执及公安机关卷宗均认可，证明双方发生纠纷的过程、互殴情节、受伤情况及原告住院花费，予以认定。对被告（反诉原告）所举头发一团和照片8张，虽不能直接证明原告殴打被告，但结合公安卷宗，能够反映出双方互殴致伤事实。公安卷中潘桂花、郭淑会陈述南小燕踢被告大门，南小燕陈述自己踢被告大门，苏琴叶陈述王随新踢大门，王随新陈述自己踢被告大门，因此损坏被告大门的不是本案诉讼主体原告潘桂花。对被告所举医疗票据，原告认可，经核对，被告张慧霞门诊收费票据共18张，有公安卷宗询问笔录、诊断证明相互印证，诊断证明时间为张慧霞门诊治疗最后一天，证明张慧霞检查治疗之必要，其余票据中有一张无姓名，另外票据姓名为苏琴叶或苏登叶，不是本案诉讼主体被告，不予认定。张慧霞18张票据中有4张系收据联和记账联重复票据，按2联计算，有一张系彩超申请单，与彩超费票据重复，按票据一张计算。
侵权责任的划分和赔偿金额的计算：原告（反诉被告）潘桂花与被告（反诉原告）张慧霞因相邻纠纷发生口角、打架，公安卷笔录中双方均有撕打情节，主观上均有一定过错，均有侵权行为的发生。根据双方诊断证明及治疗票据，客观上造成了双方身体不同程度的损害，打架行为与损害后果之间有一定的因果关系，均应承担各自侵权责任。根据公安卷打架情节记录、处罚决定书及双方身体受伤程度，被告（反诉原告）张慧霞应承担70%的责任，原告（反诉被告）潘桂花应承担30%的责任。根据相关法律规定及前述对证据的分析认定，潘桂花医疗费核实为6979.85元；误工费按照2016年度公布的甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元，以实际住院9天计算（23767÷365×9=586.04元）；护理费参照误工费标准计算为586.04元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天，以实际住院9天计算（40×9=360元）；鉴定费按票据为300元；以上合计8811.93元。张慧霞医疗费核实为1976.02元。按照前述侵权责任的划分，张慧霞应承担潘桂花70%的费用即6168.35元，潘桂花应承担张慧霞30%的费用即592.81元。
本院认为，原告（反诉被告）潘桂花与被告（反诉原告）张慧霞系邻居，应当按照有利生产、方便生活的原则和睦相处，却因堵窗户一事发生口角致打架，违背善良风俗，造成双方身体不同程度受伤，应承担各自的侵权责任。原告（反诉被告）潘桂花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费主张符合法律规定，按核实数额及侵权责任划分予以支持。被告（反诉原告）张慧霞反诉主张医疗费符合法律规定，按核实数额及侵权责任划分予以支持；对其误工费、护理费、住院伙食补助费因系门诊治疗，不符合有关法律规定，不予支持；庭审查明本案原告（反诉被告）潘桂花并非损坏被告（反诉原告）张慧霞家大门的实际侵权人，对该反诉主张不予支持，双方可另行协商或另案诉讼解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张慧霞一次性赔偿原告（反诉被告）潘桂花医疗费等各项费用6168.35元（限判决书生效之日起10日内履行）；
二、原告（反诉被告）潘桂花一次性赔偿被告（反诉原告）张慧霞医疗费592.81元（限判决书生效之日起10日内履行）；
三、驳回原告（反诉被告）潘桂花和被告（反诉原告）张慧霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费60元，由被告（反诉原告）张慧霞负担36元，原告（反诉被告）潘桂花负担24元；案件反诉受理费50元，由原告（反诉被告）潘桂花负担5元，被告（反诉原告）张慧霞负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 刘建华
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨满霞