广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17625号
原告：席华龙，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：周自仁，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼，组织机构代码：66971958-6。
负责人：张铭，总经理。
委托诉讼代理人：韦德英，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的员工。
原告席华龙与被告周自仁、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“阳光保险桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告席华龙及其委托诉讼代理人温碧霞、郭鹏喜到庭参加诉讼，被告周自仁、被告阳光保险桂林支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席华龙向本院提出诉讼请求：1.被告周自仁赔偿原告各项费用合计280347.19元；2.阳光保险桂林支公司在保险责任限额内对原告承担连带赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告周自仁驾驶桂Ｃ×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路竹基路口时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年6月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告周自仁对此事故承担全部责任，原告不承担此事故责任。
本院受理本案后，依法向被告周自仁、阳光保险桂林支公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告周自仁既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，被告阳光保险桂林支公司未到庭应诉，仅于庭前向本院邮寄提供书面答辩状。
被告阳光保险桂林支公司辩称，一、肇事车辆在被告阳光保险桂林支公司购买了交强险及第三者商业保险（保险限额500000元，含不计免赔）；二、对原告主张的各项赔偿项目答辩意见如下：1.医疗费没有相应门诊病历及用药清单，不应支持；2.后续治疗费过高，应以9000元为宜；3.辅助用品费用不属于保险责任；4.营养费没有医嘱，不应支持；5.护理费主张过高；6.交通费没有相应票据，应为200元为宜；7.误工费过高，应以每月1510元计算至评残前一天；8.鉴定费不属于保险责任，不应支持；9.原告系农村户口，应按农村标准计算；10.原告未提供身份证、户口本等证据，不应支持被扶养人生活费；11.精神损害抚慰金过高，应以12000元为宜；12.维修费及评估费没有相应的车损照片及维修发票，不应支持；13.诉讼费不应由被告阳光保险桂林支公司承担。
本院经审理查明：2016年6月3日9时53分许，被告周自仁驾驶桂Ｃ×××××号小型客车沿佛山市顺德区杏坛镇二环路竹基路口时，遇原告席华龙驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至上述路段，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告周自仁对此事故承担全部责任，原告不承担此事故责任。
事故后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，住院88天。2016年9月26日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1.席华龙因交通事故致右胫腓骨近段粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；其左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议席华龙右胫腓骨近段粉碎性骨折内固定物拆除术的后续医疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）不低于13000元人民币。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。另外，原告因购买轮椅及腋拐花费950元，因本次交通事故造成财产损失790元。
双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2016年10月13日向法院提起诉讼。
另查明，原告席华龙为四川省西充县人。原告席华龙在事故发生时已在城镇居住满一年以上。原告席华龙在定残之日年满55周岁。席有怀席某某（1927年4月4日出生）、杨会珍杨某某（1930年8月20日出生）分别为原告席华龙的父亲和母亲，席有怀席某某与杨会珍杨某某只生育一名子女，即原告席华龙。原告在住院期间一直由其妻子王佐芬王某某照顾护理。王佐芬王某某在广东顺德雨至涵纺织印染有限公司广东顺德某某织印染有限公司工作，月均工资为5170.5元。
另查，肇事车辆桂Ｃ×××××号小型客车登记在被告周自仁名下，该车辆在被告阳光保险桂林支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，原告于2016年6月24日以席华龙、阳光保险桂林支公司为被告、佛山市顺德区杏坛某某医院为第三人向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，以机动车交通事故责任纠纷为由请求法院判令：1.被告周自仁赔偿原告医疗费75412.85元；2.阳光保险桂林支公司在保险责任限额内对原告承担赔付责任。佛山市顺德区人民法院于2016年9月19日作出（2016）粤0606民初10207号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险保险范围内向第三人佛山市顺德区杏坛某某医院支付医疗费75412.85元；二、驳回原告席华龙的其他诉讼请求。
原告在本案中主张的事故损失合共248935.52元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告周自仁负事故的全部责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告席华龙的损失，应先由被告阳光保险桂林支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿0元［因（2016）粤0606民初10207号案件对交强险医疗费用赔偿限额已作处理，故本案中被告阳光保险桂林支公司无需再在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费］，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含附表第八项中的98000元及第十一项），在财产损失赔偿限额内赔偿790元（附表第十二项），合共110790元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金12000元）。
对于超出强制责任保险范围外原告的损失为138145.52元（附表第二至四项、第六至七项、第八项中的91407.19元、第九至十项），按照交警作出的事故责任认定书，被告周自仁对事故的发生负全部责任，故被告周自仁按照责任比例承担原告的损失，即138145.52元。因涉案桂Ｃ×××××号小型客车在被告阳光保险桂林支公司购买了500000元的第三者责任险（已购买了不计免赔险），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，被告阳光保险桂林支公司应在500000元保险限额内对超出交强险范围外原告的损失承担赔偿责任，故被告阳光保险桂林支公司应向原告赔偿138145.52元。由于被告阳光保险桂林支公司已足额赔付给原告，对原告主张被告周自仁承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告席华龙110790元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿给原告席华龙138145.52元；
三、驳回原告席华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505.2元，减半收取计2752.6元（原告已预交），由原告席华龙负担235.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2517.02元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目原告主张被告阳光保险桂林支公司答辩本院认定及理由一医疗费0元139.3元医疗费没有相应门诊病历及用药清单，不应支持。原告未提供病历、诊断证明书等证据证明该医疗费系因本案交通事故所造成的，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张两被告赔偿医疗费的请求，理据不成立，本院不予支持。二后续治疗费13000元13000元原告主张金额过高。原告请求合理，本院予以支持。三辅助用品费950元950元不属于保险责任。原告请求合理，本院予以支持。四住院伙食补助费8800元9000元无。原告住院期间为88天，故住院伙食补助费应计算为8800元（100元／天×88天）。五营养费0元3000元无。因原告未能提供医嘱证明需加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。六护理费15000元15000元原告主张过高。原告住院期间为88天，住院期间由其妻子王佐芬王某某照顾护理，王佐芬王某某的月均工资为5170.5元，故护理费应计算为15166.8元（5170.5元／天÷30×88天），原告只主张按15000元计算，系其处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以确认。七误工费5788.33元23000元误工费过高，应以每月1510元计算至评残前一天。对于误工标准，原告未能提供充分证据证明其收入情况和从事的工作性质，故其误工损失应参照佛山市上一年度最低工资标准1510元／月计算；对于原告的误工时间，原告因本次交通事故造成其持续误工，故误工时间应计算至定残前一天，即115天；综上，误工费应为1510元／月÷30天×115天=5788.33元。八残疾赔偿金189407.19元189407.19元原告系农村户口，应按农村标准计算。原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上，且被评为一处九级伤残和一处十级伤残，故残疾赔偿金应为34757.2元／年×20年×23%=159883.12元；因席有怀席某某为原告的父亲，且原告定残时席有怀席某某年满89周岁，杨会珍杨某某为原告的母亲，且原告定残时杨会珍杨某某年满86周岁，因被扶养人有两人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为25673.1元／年×5年×23%=29524.07元。综上，残疾赔偿金总额应为159883.12元＋29524.07元=189407.19元。九交通费1000元1000元交通费无相应票据，应为200元为宜。酌定。十鉴定费2200元2200元不属于保险责任范围。原告请求合理，本院予以支持。十一精神损害抚慰金12000元23000元原告主张金额过高，应以12000元为宜。原告因交通事故造成身体受伤达一处九级伤残和一处十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张合理，本院予以酌定为12000元。十二财产损失790元790元没有相应的车损照片及维修发票，不应支持。原告请求合理，本院予以支持。合计248935.52元
第13页共13页