四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终1185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：四川省资阳市河埝街地税大楼***号。
法定代表人：邓新，经理。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林效峰（林勇之子），男，1983年11月28日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：戢素华（林勇之妻），女，1958年9月17日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：林虹利（林勇之女），女，1988年1月18日出生，住四川省简阳市。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅昭英，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：资阳市长城运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号。
法定代表人：李素明，经理。
委托诉讼代理人：谭刚，男，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司因与被上诉人林效峰、戢素华、林虹利、傅昭英、资阳市长城运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司委托诉讼代理人周海艳、晋兆敏，被上诉人林效峰、戢素华、林虹利委托诉讼代理人李芹斌，被上诉人资阳市长城运业有限公司委托诉讼代理人何峰和被上诉人傅昭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司上诉请求：傅昭英在发生事故时属于无证驾驶，本公司在交强险与商业三者险范围内不应当承担赔偿责任。请求驳回对本公司的诉讼请求。
林效峰、戢素华、林虹利共同答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
资阳市长城运业有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
傅昭英答辩称：与资阳市长城运业有限公司答辩意见一致。
林效峰、戢素华、林虹利向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等251807.90元；保险公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日6时30分，林勇驾驶无号牌普通两轮摩托车由简阳方向驶往成都方向，行至成简快速通道36KM+460M处时，与傅昭英驾驶并停于路右应急车道内的川M165**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成林勇当场死亡，车辆受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，傅昭英承担事故的次要责任。经了解，傅昭英驾驶的川M165**号车登记在资阳市长城运业有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。
一审法院认定事实：1、事故的发生、车辆投保情况、事故责任认定，原告的亲人林勇在交通事故中死亡；2、傅昭英系资阳市长城运业有限公司的雇用驾驶员，该公司垫支22900元。对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。围绕当事人双方争议的焦点：1、原告主张林勇的具体赔偿项目和标准问题。双方对对方提供的身份证，村社证明，责任认定书，傅昭英驾驶证，行驶证，公司登记情况，死亡、火化证明，宾馆住宿费和交通费票据，房屋共有权证等证据证据均无异议，本院经审核，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。围绕争议焦点：2、傅昭英事发时其驾驶证是否有效的问题。资阳市长城运业有限公司提交了傅昭英驾驶证、从业资格证、道路运输证原件，证明事发时傅昭英具有合法驾驶资格，之前提交相关部门的驾驶证复印件系换证之前的信息。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司提交了保单抄件、第三者责任险保险条款、投保单，证明事发时驾驶证无效符合保险免赔条款。双方均对上述证据的真实性无异议，但中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司提出从傅昭英提交给相关部门的驾驶证复印件显示的驾驶证有效起始日期为2009年6月11日，有效期限为6年，事发时2015年9月30日已超出有效期限。本院经审核傅昭英驾驶证原件，显示驾驶证有效期限为2015年6月11日-2025年6月11日，结合资阳市长城运业有限公司审理中的合理解释，对该驾驶证的真实性和合法性予以确认，能证明事发时傅昭英有合法的驾驶资格。
一审法院认为：一、关于赔偿责任的问题。林勇因交通事故死亡，其亲属应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，傅昭英承担事故的次要责任，该责任认定系公安机关依法作出且各方均无异议，应作为确定本案民事赔偿责任的基础。傅昭英系资阳市长城运业有限公司的雇用驾驶员，应由资阳市长城运业有限公司承担民事赔偿责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，林效峰、戢素华、林虹利的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%。对中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司提出在商业第三者责任险范围内免赔的主张不予支持。二、关于赔偿项目和标准的问题。经核算，林勇因本次事故死亡造成的各项损失为：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金，26205元/年×20年=524100元；3、精神抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，本院根据死者近亲属的情况，本院酌定为2000元。以上合计581333元。综上，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司应赔偿（581333元-110000元）×30%+110000元=251400元；品迭资阳市长城运业有限公司垫支的22900元和应负担诉讼费2539元后，应退还资阳市长城运业有限公司20361元。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司应支付林效峰、戢素华、林虹利231039元、支付资阳市长城运业有限公司20361元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告林效峰、戢素华、林虹利231039元、支付资阳市长城运业有限公司垫支款20361元；二、驳回原告林效峰、戢素华、林虹利的其他诉讼请求。案件受理费2539元，由被告资阳市长城运业有限公司负担（已品迭）。
二审中，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本庭提交了傅昭英《驾驶人信息查询结果单》及详细信息单和投保单，证明事发时傅昭英驾驶证已过有效期，属无证驾驶。且投保单上本公司已履行明确提示告知义务。
资阳市长城运业有限公司质证认为：该证据不能证明傅昭英无证驾驶，本案属于换证。对保单真实性无异议，但保单未约定在事故发生时未换证属于保险公司免责的情形。
傅昭英质证认为：同意资阳市长城运业有限公司质证意见。
林效峰、戢素华、林虹利质证认为：与资阳市长城运业有限公司质证意见一致。
对中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司提供的上述证据认证如下：《驾驶人信息查询结果单》及详细信息单和投保单真实性双方均无异议，予以确认。对其证明目的将综合全案事实予以认定。
二审查明：傅昭英补换证的时间为2016年11月25日，新证载明的有效期限为2015年6月11日-2025年6月11日。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为傅昭英持超过有效期限的驾驶证是否属于无证驾驶，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在交强险和第三者责任险内是否应免赔的问题。根据公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；”的规定，对于超过有效期一年以内的驾驶证，在行政处罚的认定上也不属于未取得驾驶资格的情形。驾驶人只要通过公安机关车管部门组织的驾驶证资格考试，即具有驾驶资格。只要未被依法注销，即应确认具备驾驶资格。本案中，傅昭英所持驾驶证虽已过有效期，但在事故发生后按规定换领了驾驶证，且事故发生时间在换领后的有效期内。故在事故发生时傅昭英并不属于未取得驾驶资格情形。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司以此作为拒赔的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5078元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 杨 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵雪莲