wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初192号
原告：方今兰，女，1950年10月15日出生，现住龙井市。
委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金龙吉，男，1962年4月10日出生，现住龙井市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
原告方今兰与被告金龙吉返还原物纠纷一案，经（2016）吉24民终10号裁定发回吉林省龙井市人民法院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方今兰及其委托诉讼代理人林花，被告金龙吉及其委托诉讼代理人王桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方今兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告金龙吉腾出房屋，恢复原状；2.返还占用本案诉争房屋期间对外出租所获得收益262000元（自2010年4月份至2015年3月份）。诉讼过程中，方金兰明确最终的诉讼请求为：人民法院依法判令金龙吉给付占用诉争房屋期间给付从2011年10月至2016年6月的不含装修的房屋月租金共计155010元（从2011年10月至2016年6月的不含装修的房屋月租金2500元/月×27月＋2917元/月×30月）。方金兰放弃对李英姬起诉。事实和理由：方金兰是诉争房屋（位于龙井市美食街）的所有权人。金龙吉在未经方金兰的同意下将诉争房屋租赁给李英姬。方金兰多次向金龙吉要求返还房屋，但金龙吉不予返还。
金龙吉辩称，本案是基于方金兰和她的丈夫洪基龙在2001年之前向金龙吉借款30余万元，后来没有还上，洪基龙将本案诉争房屋顶账给了金龙吉，在2001年8月5日洪基龙将房屋卖给了金龙吉，作价32万元，其实际是顶账欠款32万元。之后，金龙吉在2001年10月23日，又借给了洪基龙20000元用以偿还车钟业，车钟业当时保全了诉争房屋，金龙吉替洪基龙还款4万元该房屋才解除的保全。于2001年10月24日，房屋解除保全以后，房屋就卖给金龙吉了。之后金龙吉对房屋装修投入40多万改造以后，包给了别人经营。后来，方金兰2013年从外地回来跟金龙吉要房子，金龙吉为了证明房屋是抵债而获得，但是金龙吉当时不懂法律是以民间借贷起诉方金兰，法院判令方金兰偿还被告借款29万元，但没有支持借款期间的利息。后来，本案金龙吉不服最后申诉到省高级法院，省高法作出2015吉民审字第181号民事裁定，该裁定第3页中间括号（三）的内容涉及到了方金兰、金龙吉之间的房屋和借款利息问题，省高法没有支持金龙吉主张的利息，认为房屋给金龙吉使用的收益相当于方今兰夫妇欠金龙吉款项的利息，可视为双方的权利义务相抵。所以本案方金兰主张金龙吉管理使用房屋得给方金兰支付租金没有依据，因此请求法院依法驳回方金兰的支付租金的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对方金兰提交的房屋所有权证、土地使用权证原件，原龙井市美人松练歌厅个体工商户登记档案、现龙井市美人松练歌厅个体工商户登记档案。（2013）民二初字第330号民事判决书、（2014）延中民一终字第478号民事判决书、龙井市人民法院执行局出具的提存证明复印件一份、（2015）吉民申字第181号民事裁定书，延边吉安价格评估有限公司出具的延安评字2016046A号租赁费价格评估报告及鉴定费收据及金龙吉提交的（2001）龙民一初字第474-2号民事裁定书。因以上证据均为合法的公文性书证，故本院予以采信。对于方金兰还提交的证据:龙井市法院2015.7.2第二次法庭审理笔录复印件，龙井市法院2015.9.11法庭审理笔录及延边朝鲜族中级人民法院2014.9.25听证笔录复印件。因对租赁费价格已经进行评估，故对以上证据不予采纳。对金龙吉还提交的证据：2001.8.10协议书、2001.10.23协议书、三笔借款借条、2001.10.23借条、房屋买卖协议书，洪基龙名下的房屋所有权证、金龙吉名下的土地使用权证、在房产局备案的房地产买卖契约，（1998）龙民初字第194号民事判决书、2012.3.3租赁合同，2015.7.2龙井市人民法院庭审笔录，因相关生效法律文书中已有相关事实认定，故本院对以上证据不予采纳。对金龙吉还提交的房屋投入明细，因该证据系金龙吉单方制作，不符合证据规则不能作为独立的证据使用，本院对金龙吉提交的房屋投入明细不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1997年至2001年洪基龙多次向金龙吉借款，2001年经方金兰及其丈夫洪基龙与金龙吉协议，方金兰与洪基龙同意将本案诉争房屋即位于龙井市美食街的房屋（丘号×××）交给金龙吉使用。2001年10月份开始金龙吉对本案诉争房屋占有、使用收益。在其后的几年时间内，金龙吉未再要求洪基龙、方金兰偿还欠款利息，洪基龙、方金兰亦未要求金龙吉返还房屋及给付房屋使用的收益。2013年金龙吉诉请要求方金兰偿还民间借贷债务，该民间借贷纠纷经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第478号民事判决方金兰向金龙吉偿还借款本金29万元并支付从2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。在本案诉讼过程中，方金兰已经根据民间借贷判决履行了全部义务，金龙吉对此亦认可。本案诉讼中经方金兰申请，本院委托延边吉安价格评估有限公司对本案诉争房屋（不含装修）2011年10月至2016年6月30日月租赁费价格评估为：2011年至2013年月租赁费为每月2500元、2014年至2016年月租赁费为2917元，方金兰先行支付鉴定费5000元。
另查明，方金兰的丈夫洪基龙于2003年8月死亡。现本案诉争房屋的房屋产权所有人为方金兰。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的房屋归方金兰所有，且在本案诉讼过程中金龙吉已将本案诉争的房屋返还给方金兰。金龙吉虽然主张其与方金兰丈夫洪基龙之间约定以本案诉争房屋抵偿借款，但证据不足本院不予支持。对于方金兰提出的要求金龙吉支付占用诉争房屋期间的收益155010元（从2011年10月至2016年6月的不含装修的房屋月租金2500元/月×27月＋2917元/月×30月）的主张。因在生效的（2015）吉民申字第181号法律文书中已经认定“洪基龙、方金兰已将房屋交付金龙吉使用收益，其后金龙吉未再要求洪基龙、方金兰偿还欠款利息，洪基龙、方金兰亦未要求金龙吉返还房屋及给付房屋使用的收益，应视为双方认可权利义务相抵。”本院结合金龙吉与洪基龙、方金兰民间借贷纠纷一案，方金兰根据中级人民法院已经生效的法律文书于2014年11月27日主动履行还款义务，而直到2016年6月金龙吉才将该提存款取走，金龙吉的行为加重了方金兰的义务，故本院对于方金兰主张的从2014年11月27日至2016年6月27日金龙吉占用诉争房屋的收益55423元（2917元/月×19月）予以支持，对超出部分不予支持。依照《中国华人民共和国物权法》三十七条规定，判决如下：
被告金龙吉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方今兰给付从2014年11月27日至2016年6月27日占用诉争房屋的收益55423元。
本案受理费3400元，由由原告方今兰负担2300元，由被告金龙吉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9542号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海金泛斯标识有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王建。
委托代理人丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人范超慧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海金泛斯标识有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告原告北京美好景象图片有限公司承担。
审判员 张佳璐
二〇一六年三月三十一日
书记员 范丹杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执510号
申请执行人赵晓风
被执行人曹段吉
本院在执行申请执行人赵晓风与被执行人曹段吉民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2920号民事判决书：被告曹段吉归还原告赵晓风借款本金700000元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月20日至归款之日止的借款利息。案件受理费13460元，保全费5000元，合计18460元由被告曹段吉负担。
在审理中，本院于另一案中查封了被执行人曹段吉所有的甘M****号“路虎”牌汽车车户后，其再无财产可供执行。申请执行人赵晓风表示只要求被执行人曹段吉给付借款本金及案件受理费、执行费，其余利息表示自愿放弃。现双方就查封车辆的抵顶事宜正在协商中，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执510号案的本次执行程序。
申请执行人赵晓风可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 斌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
代表人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯永猛，男，1976年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）因与被上诉人冯永猛财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险XX公司的委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人冯永猛的委托诉讼代理人张英龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险衡水公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：冯永猛所有车辆在上诉人人保财险衡水公司投保车辆损失险一份，该车于2017年2月发生事故推定全损，一审判决数额过高，请予以改判。
冯永猛当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人保险公司的上诉无事实及法律依据，二审法院应依法予以驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：2016年1月13日，冯永猛在人保财险XX公司处为涉案车辆（车架号：LHGCP2687A88018523）投保机动车损失保险151840元，并约定不计免赔，保险期间自2016年3月7日0时起至2017年3月6日24时止。2017年2月11日，驾驶人冯国永驾驶涉案车辆在衡水市桃城区××与××街交叉口东南角停车时，车辆发动机舱下部与地面冰块发生碰撞，导致发动机舱起火，造成涉案车辆前部烧毁的事故，衡水市桃城区公安消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定：该火灾事故起火原因为碰撞导致发动机舱内故障引发火灾。涉案车辆注册日期为2010年2月8日，新车购置价（含增值税）为243000元。
一审法院认为，涉案车辆在人保财险衡水公司处投保有机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故人保财险XX公司应在保险限额内承担保险责任。人保财险XX公司在庭审时提出涉案车辆应自登记日期开始计算折旧费用，事故发生时该车实际价值达不到保险金额为由进行抗辩，因涉案车辆在被告处投保车辆损失保险金额为151840元，保险公司按此数额收取了相应保费，保险公司要求自登记日期计算折旧有违公平对等原则，应以冯永猛投保之日为基准日，按照每月千分之六的标准计算涉案车辆至事故发生时的折旧价值为10021元（151840元×6‰×11月），故冯永猛的车辆损失应当在涉案车辆机动车损失保险金额的基础上扣减折旧金额10021元，即为141819元。人保财险XX公司在赔偿该损失后，车辆残值由保险公司自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公XX市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯永猛车辆损失共计141819元；二、驳回冯永猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司担负1558元，由冯永猛担负110元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于涉案车辆损失数额如何确定的问题。涉案车辆为2012年2月份购买，本次投保日期为2016年3月，即便按照上诉人保险公司的委托代理人认可的每月有6‰的折旧，该车在投保时其车辆价值为243000元×（1－6‰×12月×6年）=138024元。双方车辆投保时根据具体车辆状况约定车辆价值为151840元与该数额差距不大，未显失公平。发生火灾后推定为全损，上诉人保险公司应按照约定的价值扣除投保后11个月的贬值部分进行赔偿。上诉人保险公司虽对一审确定的数额提出异议，但未提交自己核损数额及其他相反证据，故其上诉理由不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 关春富
二〇一七年十月十九日
书记员 杨文杉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第23、24-3号
申请执行人王丽均（别名王丽君），女，1956年11月7日出生，汉族，衡阳市卫生材料厂下岗职工，住衡阳市湘江南路。
被执行人谢国初，男，1964年7月出生，汉族，衡南县第三建筑工程有限公司干部，住衡阳市演武坪。
被执行人陈娥英（系谢国初之妻），女，1963年5月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区潇湘街派出所演武坪。
本院在执行申请执行人王丽均与被执行人谢国初、陈娥英民间借贷和货款纠纷两案中，依据已经发生法律效力的（2004）雁民二初字第241号和（2004）雁民一初字第402号民事判决书，被执行人谢国初、陈娥英应偿付申请执行人王丽均借款、贷款共计人民币149290元，本案在执行过程中申请执行人王丽均与被执行人陈娥英达成和解协议，现已支付款86000元，余款60000元在2016年10月底前一次性付清。现申请执行人王丽均同意二案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）雁执恢字第23、24号案本次执行程序。
如终结本次执行程序情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘 妙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第23、24-3号申请执行人王丽均（别名王丽君），女，1956年11月7日出生，汉族，衡阳市卫生材料厂下岗职工，住衡阳市湘江南路。被执行人谢国初，男，1964年7月出生，汉族，衡南县第三建筑工程有限公司干部，住衡阳市演武坪。被执行人陈娥英（系谢国初之妻），女，1963年5月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区潇湘街派出所演武坪。本院在执行申请执行人王丽均与被执行人谢国初、陈娥英民间借贷和货款纠纷两案中，依据已经发生法律效力的（2004）雁民二初字第241号和（2004）雁民一初字第402号民事判决书，被执行人谢国初、陈娥英应偿付申请执行人王丽均借款、贷款共计人民币149290元，本案在执行过程中申请执行人王丽均与被执行人陈娥英达成和解协议，现已支付款86000元，余款60000元在2016年10月底前一次性付清。现申请执行人王丽均同意二案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）雁执恢字第23、24号案本次执行程序。如终结本次执行程序情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智二〇一六年五月十九日代理书记员  刘 妙校对人：刘     妙
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民特字第2号
申请伍某某，男，2000年7月22日出生。
监护人伍辛凤，女，1970年5月29日出生，系申请人姑姑。
被申请人赵玉姣，女，1974年12月7日出生。
申请人伍某某要求宣告被申请人赵玉姣失踪一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员安素平担任记录。申请人伍某某及监护人伍辛凤到庭参加审理。本院现已审理终结。
申请人伍某某提出申请称：被申请人赵玉姣是申请人的母亲，被申请人赵玉姣因精神病于2001年走失，从2001年至今没有任何音信。申请人的监护人伍辛凤四处打听被申请人的下落都没有消息，现被申请人赵玉姣下落不明已经十年多。被申请人赵玉姣出走时留下一岁的儿子伍某某由申请人的监护人伍辛凤带养，伍某某现已经十五岁，2011年11月23日，因申请人的父亲伍仁权病故，特向法院申请宣告被申请人赵玉姣失踪。
申请人伍某某为支持其主张，向本院提交了下列证据。
1、江永县公安局粗石江派出所证明1份，拟证明被申请人赵玉姣于2001年走失，至今下落不明；
2、证明5份，拟证明申请人父亲伍仁权于2011年11月23日病故，被申请人赵玉姣因精神病于2001年走失，至今下落不明；
3、儿童福利证，拟证明申请人因父亲病故，生活困难；
4、常住人口登记卡2张，拟证明申请人与被申请人的基本情况及关系。
本院对申请人伍某某提交的证据认证如下：申请人伍某某提交的证据1、2系当地基层组织与公安机关出具的证明，该证明关于被申请人赵玉姣下落不明的情况说明，证据3，申请人的生活状况，证据4，申请人与被申请人的基本情况及关系，证据1、2、3、4，符合证据“三性”原则，本院均予以采信。
经查，申请人伍某某与被申请人赵玉姣系母子关系，被申请人赵玉姣于2001年出走，至今没有音信。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月20日在《人民法院报》发出寻找赵玉姣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵玉姣仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵玉姣离开居所地没有音讯，并且有当地基层组织、公安机关出具的证明，被申请人赵玉姣下落不明时间已满二年，利害关系人伍某某向本院申请宣告赵玉姣为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵玉姣为失踪人；
二、指定申请人伍辛凤为失踪人赵玉姣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 贺德勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终19号
上诉人(原审原告)陈卫国，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被上诉人(原审被告)南平市人民政府，住所地福建省南平市延平区八一路439号。
法定代表人许维泽，市长。
委托代理人赵金生，男，南平市人民政府工作人员。
委托代理人林启明，男，南平市人民政府工作人员。
上诉人陈卫国因诉南平市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”联系本案而言，原告于2014年6月14日向被告提出复议申请，被告于2014年6月26日受理了该复议申请；根据上述规定，被告应于2014年8月25日前作出复议决定，在被告逾期未作出决定之时，原告应在复议期满之日起十五日内即2014年9月9日前向法院提起诉讼，但原告于2016年10月8日才向法院起诉要求被告作出行政复议决定，明显已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈卫国的起诉。
陈卫国不服，向本院提起上诉称，2014年6月14日，上诉人书面向南平市人民政府提出行政复议，因被上诉人未作出答复，上诉人于2014年8月14日向南平中院提起行政诉讼，在南平中院未立案的情况下，进一步向福建高院提起诉讼。因此，上诉人耽误起诉的原因系法院不予立案，属正当理由，上诉人对本案的起诉，并未超过法定起诉期限，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回原审法院重审或直接改判。
被上诉人南平市人民政府辩称，上诉人起诉答辩人不履行行政复议职责明显超过法定起诉期限，且无正当理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，福建省高级人民法院2012年8月14日作出的(2012)闽行再终字第3号行政判决确认光泽县人民政府对陈卫国的强制拆迁行为违法。陈卫国于2013年8月26日向光泽县人民政府提出行政赔偿申请。2014年4月11日光泽县人民政府作出光行赔字[2014]第1号《行政赔偿决定书》。同年4月22日，因陈卫国拒收决定书，光泽县人民政府工作人员将该决定书留置送达陈卫国。
本院认为，上诉人陈卫国因房屋拆迁纠纷，认为光泽县人民政府单方撕毁在拆迁过程中与其签订的协议，于2014年6月14日向南平市人民政府申请行政复议，请求责令光泽县人民政府向上诉人支付行政协议违约金251.1万元。根据本院二审查明的事实，上诉人与光泽县人民政府之间的房屋强制拆迁纠纷，经本院（2012)闽行再终字第3号行政判决，已确认光泽县人民政府强制拆迁行为违法。因此，上诉人在拆迁过程中的相关权益，已经转变为通过行政赔偿获得赔偿的权益。上诉人于2013年8月26日向光泽县人民政府提出行政赔偿申请。光泽县人民政府也作出光行赔字[2014]第1号《行政赔偿决定书》，并于2014年4月22日送达上诉人。上诉人对此若有异议，应通过行政赔偿诉讼予以主张。现上诉人认为光泽县人民政府未履行拆迁协商过程中的有关协议，于2014年6月14日又向南平市人民政府申请复议，请求责令光泽县人民政府支付违约金，并起诉要求责令南平市人民政府作出复议决定，保护其拆迁安置补偿权益，上诉人对此提起的行政诉讼已不具有诉的利益，其起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原审裁定适用法律虽有不当，但裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 王有章
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹万舟
何峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终19号上诉人(原审原告)陈卫国，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被上诉人(原审被告)南平市人民政府，住所地福建省南平市延平区八一路439号。法定代表人许维泽，市长。委托代理人赵金生，男，南平市人民政府工作人员。委托代理人林启明，男，南平市人民政府工作人员。上诉人陈卫国因诉南平市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”联系本案而言，原告于2014年6月14日向被告提出复议申请，被告于2014年6月26日受理了该复议申请；根据上述规定，被告应于2014年8月25日前作出复议决定，在被告逾期未作出决定之时，原告应在复议期满之日起十五日内即2014年9月9日前向法院提起诉讼，但原告于2016年10月8日才向法院起诉要求被告作出行政复议决定，明显已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈卫国的起诉。陈卫国不服，向本院提起上诉称，2014年6月14日，上诉人书面向南平市人民政府提出行政复议，因被上诉人未作出答复，上诉人于2014年8月14日向南平中院提起行政诉讼，在南平中院未立案的情况下，进一步向福建高院提起诉讼。因此，上诉人耽误起诉的原因系法院不予立案，属正当理由，上诉人对本案的起诉，并未超过法定起诉期限，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回原审法院重审或直接改判。被上诉人南平市人民政府辩称，上诉人起诉答辩人不履行行政复议职责明显超过法定起诉期限，且无正当理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，福建省高级人民法院2012年8月14日作出的(2012)闽行再终字第3号行政判决确认光泽县人民政府对陈卫国的强制拆迁行为违法。陈卫国于2013年8月26日向光泽县人民政府提出行政赔偿申请。2014年4月11日光泽县人民政府作出光行赔字[2014]第1号《行政赔偿决定书》。同年4月22日，因陈卫国拒收决定书，光泽县人民政府工作人员将该决定书留置送达陈卫国。本院认为，上诉人陈卫国因房屋拆迁纠纷，认为光泽县人民政府单方撕毁在拆迁过程中与其签订的协议，于2014年6月14日向南平市人民政府申请行政复议，请求责令光泽县人民政府向上诉人支付行政协议违约金251.1万元。根据本院二审查明的事实，上诉人与光泽县人民政府之间的房屋强制拆迁纠纷，经本院（2012)闽行再终字第3号行政判决，已确认光泽县人民政府强制拆迁行为违法。因此，上诉人在拆迁过程中的相关权益，已经转变为通过行政赔偿获得赔偿的权益。上诉人于2013年8月26日向光泽县人民政府提出行政赔偿申请。光泽县人民政府也作出光行赔字[2014]第1号《行政赔偿决定书》，并于2014年4月22日送达上诉人。上诉人对此若有异议，应通过行政赔偿诉讼予以主张。现上诉人认为光泽县人民政府未履行拆迁协商过程中的有关协议，于2014年6月14日又向南平市人民政府申请复议，请求责令光泽县人民政府支付违约金，并起诉要求责令南平市人民政府作出复议决定，保护其拆迁安置补偿权益，上诉人对此提起的行政诉讼已不具有诉的利益，其起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原审裁定适用法律虽有不当，但裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  王有章代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹万舟何峰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第470号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人王小，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人王小尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人王小清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王小应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人王小负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1089号
原告宋续录,男，1962年出生，汉族，住太原市。
被告宋旭茂，男，1968年出生，汉族，住太原市。
委托代理人田钊，男，山西晋民律师事务所律师。
原告宋续录与被告宋旭茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋续录、被告宋旭茂的委托代理人田钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋续录诉称，2015年7月9日被告向原告借现金500000元整,被告给原告打下欠条,确认了该事实,被告至今未还,请求判令被告给付原告欠款500000元整。
被告宋旭茂辩称，欠材料款204200元的事实存在,但从原告处实际借用的现金为50000元,原告所诉欠款金额与事实不符,此外,原告还欠被告材料款320000元，原、被告的债务抵消后，不欠原告任何款项。
经审理查明，2013年8月，被告宋旭茂向原告宋续录购买价值204200元的暖气片用于太原理工大学阳泉学院17号公寓楼建设，2013年年底，被告宋旭茂向原告宋续录借款约300000元用于太原理工大学阳泉学院18号、19号、20号公寓楼建设。2015年7月9日，被告宋旭茂向原告宋续录书写欠条一张，欠条内容为：今借到宋续录现金伍拾万元整（500000¥）、借款人：宋旭茂、身份证：140121196807202515、2015年7月9日。后原告多次催要,被告至今未给付欠款。审理过程中,被告称其实际借用原告的现金为50000元而非30万元,并称原告还欠被告材料款320000元,要求抵消,但未提供相应证据。
上述事实有借条、收据、证人证明、欠款单、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告宋旭茂向原告出具的欠条，已确认其所负债务金额为500000元，被告作为债务人应承担清偿责任。被告虽辩称该债务金额与事实不符，并主张其与原告互负债务，要求对原告主张的债务抵销，但未提供相应证据，被告的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋旭茂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋续录欠款500000元。
案件受理费8800元、财产保全费3020元由被告宋旭茂承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾常选
审 判 员 荆海红
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭晓燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初306号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人康某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李国良出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年12月23日6时30分左右，在莱城区长勺南路原东升立交桥南狗市东头，因收取摊位管理费问题，被告人康某与吴某发生争执、撕扯，康某推搡吴某上身，致使吴某跌倒在路南侧的沟内受伤。经鉴定，吴某外伤致左肩关节脱位，构成轻伤二级。
案发后，被告人康某于2016年3月12日到公安机关投案，赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人亓某某等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书、被告人康某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人康某系自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人康某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一六年九月九日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1064号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告兰亮，男，1984年10月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾小红，女，1986年12月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告段全中，男，1963年4月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告李介娥，女，1962年8月19日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原�湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告兰亮、曾小红、段全中、李介娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告兰亮、曾小红、段全中、李介娥的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告兰亮、曾小红、段全中、李介娥的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告兰亮、曾小红、段全中、李介娥的起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4978号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4978号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人许莹，女，1973年12月10日生，汉族，住福建省福州市。被执行人汤庆锋，男，1972年6月1日生，汉族，住福建省福州市。被执行人上海秦至金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许莹，负责人。被执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗万德，总经理。被执行人周伦诗，女，1973年12月9日生，汉族，住福建省。被执行人俞太锋，男，1977年11月23日生，汉族，住广东省广州市。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX幢、泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX幢。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。法定�表人肖家守，执行董事。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住所地福建省。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告许莹、汤庆锋、上海秦至金属材料有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、俞太锋、周伦诗、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)松民二(商)初字第1044号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2014年8月4日向本院申请执行，要求被告许莹、汤庆锋、上海秦至金属材料有限公司偿还借款5,433,186.87元及相应利息；或对被执行人上海华洲房地产发展有限公司名下的座落于上海市银柳路XXX弄XXX号房产拍卖、变卖处置；俞太锋、周伦诗、上海�江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守对许莹、汤庆锋、上海秦至金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，九被执行人承担诉讼费30,647元。本院立案受理后，于2014年8月5日向被执行人许莹、汤庆锋、上海秦至金属材料有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、俞太锋、周伦诗、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守发出执行令，限其于2014年8月11日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房屋、被执行人肖家守名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院查封被执行人上海华洲房地产发展有限公司名下座落于上海市浦东新区银柳路XXX弄XXX号房屋，并经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1044号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封的房产需要等待首封法�的处置；本案查封的房产，已经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人许莹、汤庆锋、上海秦至金属材料有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、俞太锋、周伦诗、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执�员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年九月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月二十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终74号
上诉人（原审被告）：潍坊金驰置业有限公司。住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。
法定代表人：袁良，执行董事。
被上诉人（原审原告）：代立民，男，1964年2月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊金驰置业有限公司因与被上诉人代立民民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2017)鲁0704民初2625号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊金驰置业有限公�上诉称，本案为民间借贷纠纷，因被上诉人个人原因导致上诉人公司开发的“柏悦澜庭”项目建设出现重大问题，并导致除本案外尚有涉及上诉人的民事案件多起，属于本辖区有重大影响的案件，根据民诉法的相关规定应由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，且案件处理结果的影响超出基层人民法院的辖区范围，基层人民法院不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜的案件。最高人民法院于2015年4月30日下发《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准做出了规定。原审法院受理本案并未违反关于级别管辖的规定。原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年二月五日
书记员 彭国伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男
被告：鞠家生，男，1968年6月4日出生，汉族，农民
被告：郞斌芹，女，1962年4月11日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告鞠家生、郞斌芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告鞠家生、郞斌芹的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币505.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男被告：鞠家生，男，1968年6月4日出生，汉族，农民被告：郞斌芹，女，1962年4月11日出生，汉族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告鞠家生、郞斌芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告鞠家生、郞斌芹的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币505.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16757号
原告：李光念，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告：赵兴标，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区湖。
委托诉讼代理人：冉赤（被告赵兴标配偶），女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李光念与被告赵兴标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李光念及其委托诉讼代理人曾玉龙、舒伦杰，被告赵兴标的委托诉讼代理人冉赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光念向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24.7万元及利息（以24.7万元本金为基数，按月息2分标准，从2014年8月21日起计算至本清日止，本清息止）。诉讼过程中，原告李光念变更利息请求为：以24.7万元本金为基数，按月息1.5分标准，从2014年8月21日起计算至本清日止，本清息止。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告委托案外人唐春丽、翟娇各转账10万元给被告，原告本人转账4.7万元，合计向被告借款24.7万元。借条载明27万元，原因是从2014年8月21日至2015年2月18日，共计182天，折算月息是1.5分，共计利息2.3万元，故被告向原告出具了27万元的借条，约定2015年2月春节前归还。还款期限届满后，被告一直未向原告归还借款，也未支付利息。原告认为，双方约定的还款期限已经届满，应返还借款本金及相应的逾期还款利息。
被告赵兴标辩称，收到借款24.7万元并出具借条属实，同意返还本金24.7万元。双方没有约定利息，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的2.3万元是否为双方约定利息的事实，鉴于原告对其主张不能提出其他相关证据，本院对其关于2.3万元是利息的主张不予确认。
本院认为，原告向被告提供借款24.7万元，双方因此建立民间借贷合同关系，该借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的时间返还借款。双方约定2015年2月春节前即2015年2月18日前归还借款，现该期限已届满，原告要求被告返还借款本金24.7万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人没有约定借款利息，故原告无权请求被告支付借期内利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，作为出借人，原告享有要求被告从逾期还款之日即2015年2月19日起按照年利率6%支付逾期利息的法定权利。原告主张双方约定按月息1.5分标准支付利息，因未能提供证据加以证明，依法应当承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵兴标于本判决生效后立即返还原告李光念借款24.7万元；
二、被告赵兴标于本判决生效后立即支付原告李光念逾期利息（以24.7万元为基数，按年利率6%标准，从2015年2月19日起计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告李光念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取计2757.5元，由被告赵兴标负担（此款原告李光念已预交，由被告赵兴标在执行时直接支付给原告李光念）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马中念
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1254号
申请执行人：王旭，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚大煌，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2015）180号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的银行存款45450元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1254号
申请执行人：王旭，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚大煌，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字[2015]180号仲裁调解书已经发�法律效力,但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的银行存款45450元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨曼玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1184号
原告：赵步山，男，1962年1月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：叶兆林，男，1958年8月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：叶超，男，1985年8月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告赵步山诉被告叶兆林相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵步山及其委托诉讼代理人周修强，被告叶兆林及其委托诉讼代理人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵步山向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会一组宅基地上的围墙；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居，原告住在被告的东面。原被告门前有一条东西巷口小道，方便日常出行。2016年12月29日夜间，被告忽然将巷口小道封住，妨碍了原告的通行权，影响了原告家庭的日常生活。原告无奈请求被告拆除围墙、排除妨碍，使得道路畅通。
被告叶兆林辩称，一、根据集体土地建设用地使用权申报登记表，土地使用者为沈兰芳，该草图及四至显示东南北三面没有到路，与原告诉状所述不符；二、该宗地使用者系沈兰芳，而非被告，原告不应该起诉被告；三、根据物权法第三十五条，原告不是物权人，没有权利起诉。
本院经审理认定如下事实：原被告均为宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会一组组民。2010年12月18日，原告赵步山与案外人张永林、张永胜签订《房宅土地文契》一份，原告购买上述案外人的宅基地一处。后原告在该宅基地上建造房屋并居住至今。
被告叶兆林与案外人沈兰芳系夫妻关系。编号为1-820集体土地建设用地使用权申报登记表上载明的宅基地使用者为沈兰芳。该宅基地与原告赵步山购买的宅基地相邻，原告的宅基地在该宅基地的东面。
另查明，经本院现场勘验，原告赵步山房屋大门向南开设，被告叶兆林房屋大门向西开设，双方房屋南边有一条宽约2.5米的通道。原告若经该通道则不足20米既可通行至被告叶兆林家西侧宽约3米村组内水泥道路。原告房屋东面另有约1.5米宽巷口，但该巷口周围多处厕所、菜地，若从此通行至西侧水泥道路则需绕行多户居民住所及菜地等。
再查明：2016年12月底，被告叶兆林在其房屋南边贴近原告赵步山房屋的通道处砌建长宽均约2.5米的围墙一道，将该通道封闭。原告家庭成员出行受阻，因而成诉。
上述事实有原告提供的《房宅土地文契》、现场照片、被告提供的集体土地建设用地使用权申报登记表、本院现场勘验笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点有三：其一、原告赵步山是否系本案相邻通行纠纷的权利人；其二、被告主体是否适格；其三、原告主张被告拆除围墙、恢复道路通行有无依据。
对于第一个争议焦点，本院认为，农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住房及其他附着物的权利。原告赵步山作为涉案宅基地所在的集体经济组织的成员，其受让该该宅基地时在该集体经济组织内并不享有其他宅基地使用权，故原告赵步山具有获得涉案宅基地使用权的主体资格，其也应系本案相邻通行纠纷案件的权利人。
对于第二个争议焦点，虽然编号为1-820集体土地建设用地的使用权人为案外人沈兰芳，但被告叶兆林与沈兰芳系夫妻关系，其作为家庭成员也居住在该宅基地上建造的房屋内，且涉案围墙也系其砌建，故其应系本案相邻通行纠纷的适格被告。
对于第三个争议焦点，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，根据本院现场查勘的事实，被告叶兆林作为不动产权利人，私自砌建围墙将相邻权利人即原告家庭成员原本就近方便通行的巷口小道封闭，致使原告家庭成员只能自房屋东面巷口通行明显不利生产、不便生活。综上，原告主张被告拆除该围墙于法有据，应予支持。
俗话说“远亲不如近邻”，原被告双方系同组邻居，希望双方本着团结互助、和谐友善的价值观，争取加强沟通、消除隔阂，正确处理邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告叶兆林于本判决生效后十日内拆除其在宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会一组宅基地上砌建的围墙。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告叶兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第417号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
委托代理人：余耘。
被告：宋瑾。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告宋瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 �舒卓
二〇一三年六月九日
书记员 高 莲 珠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初475号
原告朱立奎，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告范彩玲，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告牛进林，男，1959年12月25日出生，汉族，工人，初中文化，住沙河市。
原告朱立奎与被告范彩玲、牛进林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱立奎于2017年3月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告朱立奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱立奎撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告朱立奎负担。
审判员 石英颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡晓静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第697号
申请人郭新利，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人徐景彬，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行郭新利与徐景彬买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）迁民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，郭新利于2013年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 高 树 燕
二〇一五年二月十四日
书记员 王书民（兼）
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第646号
申请执行人何火土，男，1962年11月12日出生，汉族，经商，住长泰县。
被执行人长泰县坂里乡人民政府，住所地长泰县坂里乡。组织机构代码00391046-4。
法定代表人徐丽斌，任乡长。
本院在执行申请执行人何火土与被执行人长泰县坂里乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1367号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币847648.55元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初500号
原告：江苏灌河国际港务有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县堆沟镇。
法定代表人：李春宏，该公司董事长。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：乔志新，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：广州市黄埔顺风船务发展有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区港前路XXX号205房。
委托代理人：潘刚，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
在本院审理原告江苏灌河国际港务有限公司与被告广州市黄埔顺风船务发展有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日书面确认因双方拟协商方式解决涉案纠纷，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
原告确认本案当事人拟自行解决纠纷。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌河国际港务有限公司撤回对被告广州市黄埔顺风船务发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，因撤诉减半收取人民币2150元，由原告江苏灌河国际港务有限公司负担。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 杨玉泉
人民陪审员 祁洪桂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执813号
申请执行人孙淑珍，住讷河市讷河镇。
被执行人黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市讷河镇文化街。
法定代表人郑鹏，职务经理
被执行人安志，住讷河市讷河镇。
申请执行人孙淑珍与被执行人黑龙江港进置业有限公司、安志房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1594号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，申请执行人孙淑珍与被执行人黑龙江港进置业有限公司、安志自行协商解决并撤回执行申请，本案已无继续执行的必要，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第1594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 敏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1879号
原告大连源鑫投资发展有限公司，住所地大连市西岗区海达北街。
法定代表人于浩。
委托代理人郑长红、邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。
被告大连鸿诺装饰工程有限公司，住所地大连市五五路。
法定代表人李福晨。
被告李福晨，女，住大连市中山区迎宾路。
本院于2017年4月14日受理的原告大连源鑫投资发展有限公司与被告大连鸿诺装饰工程有限公司、李福晨借款合同纠纷一案，因原告大连源鑫投资发展有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告大连源鑫投资发展有限公司仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告大连源鑫投资发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 宁 波
二〇一七年四月十九日
书记员 纪成成
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1879号原告大连源鑫投资发展有限公司，住所地大连市西岗区海达北街。法定代表人于浩。委托代理人郑长红、邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被告大连鸿诺装饰工程有限公司，住所地大连市五五路。法定代表人李福晨。被告李福晨，女，住大连市中山区迎宾路。本院于2017年4月14日受理的原告大连源鑫投资发展有限公司与被告大连鸿诺装饰工程有限公司、李福晨借款合同纠纷一案，因原告大连源鑫投资发展有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告大连源鑫投资发展有限公司仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告大连源鑫投资发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员 宁 波二〇一七年四月十九日书记员 纪成成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第214号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张xx，男，1958年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年12月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现被羁押于大庆市第二看守所。
辩护人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰，代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人张xx及辩护人白宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2012年11月30日至2013年1月4日期间，被告人张xx采用口径为6分的塑料管线盗接在大庆油田有限公司第三采油厂第一油矿北三一至306队工业用天然气管线的一排气口处，用于自家酒厂烧酒。共盗窃使用天然气240小时，3091立方米，价值人民币6492.00元。
2013年12月8日，被告人张xx在大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿管理站附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人张xx在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明；丢失报告，证明，第三采油厂出具的价值说明，情况说明，天然气价格证明；公安机关情况说明，现场照片，现场勘验检查工作记录，公安机关扣押物品、文件清单，辨认笔录；证人王x、陈xx、崔xx、沙xx、李xx的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。被告人张xx具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；综合该情节，本院决定对被告人张xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一四年四月八日
书记员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更585号
罪犯程劲立，男，1979年8月12日生，汉族，河南省周口市淮阳县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月7日作出（2010）东一法刑初字第1173号刑事判决，认定被告人程劲立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元，部分赃款发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第6220号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯程劲立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月19日21时许，程劲立、程立用密谋抢劫，随后在东莞市石碣镇尊皇夜总会盯上李某群并与李喝酒骗取信任。次日4时许，程劲立将李带到程立用先订好的百汇时尚酒店房间内，对李用封口胶封嘴、绑住李的手脚、持刀在李的脸部比划、用电击枪电击李的前胸等手段进行殴打，逼李交出银�卡及密码，后在柜员机取走人民币9500元。程劲立分得人民币8000元。同年2月5日21时许，程劲立、程立用用相同手段抢走何某财物共计价值人民币24400元、美元100元，程劲立分得赃款人民币17000元。案发后，收缴人民币5980元及两部手机发还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分382分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程劲立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人两次预谋实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程劲立减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第94号
原告韦某某。
委托代理人罗福民、李昌凡，正义律师事务所法律工作者。
被告田某某。
原告韦某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆天玲担任审判长、与审判员周成贵、张孝国组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告韦某某及其委托代理人罗福民、李昌凡到庭参加诉讼，被告田某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告于1996年按农村习俗举行婚礼，1997年5月登记结婚，婚后生育长女田某甲、长子田某乙。由于双方结婚时年幼，且缺乏了解，婚后又缺乏沟通，一直未能建立起真正的夫妻感情。被告经常无故对我实施家庭暴力，但我为了孩子的健康成长和家庭的团圆而忍气吞声，常以泪洗面，苦苦度日多年。为了解决家庭困难问题，我与被告于2007年外出到广东省江门打工，期间被告仍然不改恶习，经常殴打我，至使我于2008年被迫离开被告至今。2014年1月，我回家准备找被告解除这段名不符实的婚姻关系，但经我及家人多方查找之下得知，被告两年前回过一次家，并带走两个孩子一去不回，两年多来杳无音讯，下落不明。为此，我诉至法院要求与被告离婚。
被告经公告期限届满后未提交答辩状和举证，也未出庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了3份证据：1、身份证及常住人口登记卡，用以证实原、被告及其婚生子女的基本情况和住址；2、结婚证及麻栗镇民政管理所出具证明，用以证实原、被告之间的婚姻关系合法有效；3、茨竹坝村民委员会下山围村民小组及茨竹坝村民委员会出具的证明一份，用以证实被告外出打工已2年多，现已无法联系的事实。
本院依职权向下山围村组长黄某取的调查笔录一份，黄某认为本村的证明不是自己签的名，但证实被告外出打工已2年多，现已无法联系的事实，证明的内容与原告提供的第3份证据所证明的内容相互吻合。
原告对本院依职权向黄某取的调查笔录进行质证后认为：对此证据真实性没有意见，但认为村民小组出具的证明是当天原告打电话给黄某说明情况后，他同意另一个村民小组长韦某甲以黄某的名义写的。韦某甲也说田某某已2年多没有回来了。黄某证实被告2年多没有回来，在外打工联系不到是事实我无异议。
本院认为，原告韦某某提交的3份证据与本院调取证据所证明的事实相互吻合，能客观真实地证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村人，1996年中旬经人介绍后自由恋爱并按农村风俗举行结婚仪式，1997年5月26日双方到婚姻登记机关补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。1997年9月8日生育长女田某乙，现与被告在外打工，2001年10月15日生育长子田某甲（被被告带走）。2008年，原、被告一起外出到广东打工，在打工期间因家庭琐事发生吵打，原告自己到浙江打工，几年来原、被告没有联系，2012年原、被告都回家过年，后又各自外出打工，被告走时带走两个孩子至今下落不明。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。夫妻共同财产：有土木结构的瓦房1间3格、10亩草果地、2亩杉树地、彩电1台、3张床、3床被子、4格猪圈。无债权、债务。庭审中原告提出虽然被告带着孩子外出下落不明，但被告独自抚养两个孩子不易，夫妻共同财产归被告所有，其自愿给付长女田某乙、长子田某甲抚养费8000.00元。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告发生争吵后各自在一方互不尽夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚理由充分，依法予以支持。父母双方对孩子都有抚养权利和教育义务，鉴于被告带着孩子外出下落不明的事实，孩子由被告抚养为宜。夫妻对夫妻共有财产都有享受的权利，庭审中原告提出被告虽然外出打工下落不明，但被告独自抚养两个孩子不易夫妻共同财产归被告所有，并且还自愿给付子女抚养费8000.00元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告经公告合法传唤未到庭，视为自动放弃权利。为维护合法的婚姻关系，确保双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告田某某离婚；
二、婚生子女由被告田某某抚养，由原告一次性支付给孩子抚养费8000.00元，限判决生效10日内履行完毕；
三、夫妻共同财产归被告田某某所有。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗自治州中级人民法院。
申请强制执行的期限为二年。
审判长 陆天玲
审判员 周成贵
审判员 张孝国
二〇一四年七月二十二日
书记员 张伟高
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初44号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谈某，男，1972年8月20日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，租住地江苏省扬州市广陵区，并处罚金人民币二千五百元；五期5幢706室。1987年因盗窃被少年管教3年；1992年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1994年10月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2009年5月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2011年1月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2014年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2017年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人谈某犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日13时许，被告人谈某酒后手持石块、砖块在扬州市广陵区三湾湿地公园东门保安室内，无故将保安赵某头部砸伤,并将该保安室门窗玻璃和室内相关保安设备等物损坏。经司法鉴定，被害人赵某外力致头顶部头皮创，创口长度达8cm以上，构成轻伤二级。
案发后，被告人谈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人火良明、王某1、王某2、费某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，财物损坏照片，司法鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，并损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人谈某曾因违法犯罪多次受法律处罚，不思悔改，继续实施犯罪，且系累犯，依法应从重处罚。被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 姜跃彭
人民陪审员 马 莉
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执405-2号
申请执行人余文。
申请执行人李爱霞。
被执行人武汉新东方房地产开发有限公司。
本院于2016年5月17日作出（2016）鄂0114执字第00405-1号执行裁定书，冻结被执行人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款39448.20元。现被执行人已向本院足额缴纳执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款39448.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 峰
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初1936号
原告：吕自强，男，1981年3月20日出生，汉族。
被告：严仕梦，男，1977年1月9日出生，汉族。
原告吕自强诉被告严仕梦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。
经查，原告于2015年5月与被告约定，由被告对原告位于振兴西街振兴小区西2排4号的房屋进行地板铺装工程，人工费11000元。原告于2015年12月份入住新房，陆续发现地板有多处松动。故诉至本院，要求被告赔偿损失10000元等。2017年3月16日，原告自行购买瓷砖松动修复剂，由被告进行了修复。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、自本调解协议生效之日被告严仕梦给付原告吕自强4000元；
二、若以后再出现质量问题，再与被告严仕梦无任何关系；
三、双方再无其他争执；
案件受理费50元，减半收取，退回原告吕自强25元，由原告吕自强负担25元；
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宁梦菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2436号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：杨超。
被告：王玉凤。
以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告张丰培与被告杨超、王玉凤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告杨超、王玉凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初１０１４号
原告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路２１号华凯大厦４０１３号。
法定代表人：丁晓斌，总经理。
委托代理人：张会，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：伍韵帆，河南千业律师事务所实习律师。
被告：郭伟，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南省冶建物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年２月７日立案。原告河南省冶建物业服务有限公司于2017年２月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省冶建物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省冶建物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年二月八日
书记员 张 赛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00315号
原告朱某，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陆永兴、被告周某及其委托代理人刘冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告患脑梗出现偏瘫，经常遭被告打骂虐待，导致原告无法与被告继续生活下去，现诉至法院要求与被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，双方存在为家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后共同生活多年，虽存在争吵的情形，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对原告朱某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第15号
申请执行人熊某某，男，汉族，1963年2月18日出生，现四川省大英县。
申请执行人郭某，男，汉族，1968年6月1日出生，现住四川省大英县。
被执行人四川宏鑫建筑有限公司，公司地址大竹县竹阳镇。法人代表陈某某，男，汉族，1962年4月12日出生，系该公司经理。
色达县人民法院民事审判庭于2015年7月27日作出的（2015）色民初字第58号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊某某、郭某于2015年9月20日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第58号民事调解书的第二项内容中余款53080元。我局于2015年12月22日向被执行人四川宏鑫建筑有限公司送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。2015年9月25日，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人四川宏鑫建筑有限公司于2015年9月25日自动履行了该义务，余款53080元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第58号民事判决书内容的执行。
本案执行费896.2元由被执行人四川宏鑫建筑有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伯 乐
审 判 员 赖小霞
代理审判员 杨小花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第7号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月25日出生于黑龙江省巴彦县，身份证号码2321261970********，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地黑龙江省巴彦县巴彦镇，现住黑龙江省巴彦县巴彦镇。2013年9月30日因涉嫌交通肇事被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月11日经嫩江县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，同年10月22日被嫩江县公安局取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2013）91号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员王昕出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2013年9月29日18时30分许，被告人刘某某驾驶牌照为黑BF29**斯达-
斯太尔重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车，沿S208线由嫩江县多宝山镇驶往嫩江县途中，行至58公里加190米处时，撞到停在路边李某某驾驶的拉豆秸农用四轮拖拉机的尾部，将农用四轮拖拉机撞到路右侧沟内，造成李某甲、路人张某某受伤和乘坐四轮拖拉机人李某某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某某符合头部及胸腹部受到钝性物体暴力碾挫作用致颅脑损伤、胸腹腔内脏器及肠管破裂并脱出体外死亡。李某甲、张某某之损伤构成轻微伤。经公安交警部门认定，被告人刘某某负此起交通事故的主要责任，李某某负此起交通事故的次要责任。案发后，被告人刘某某主动打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输法规，致一人死亡，二人轻微伤，且负交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或拘役刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，没有辩解意见。
经审理查明：2013年9月29日18时30分许，被告人刘某某驾驶牌照为黑BF29**斯达-
斯太尔重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车，沿S208线由嫩江县多宝山镇驶往嫩江县途中，行至58公里加190米处时，撞到停在路边李某某驾驶的拉豆秸农用四轮拖拉机的尾部，将农用四轮拖拉机撞到路右侧沟内，造成李某甲、路人张某某受伤和乘坐四轮拖拉机人李某某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某某符合头部及胸腹部受到钝性物体暴力碾挫作用致颅脑损伤、胸腹腔内脏器及肠管破裂并脱出体外死亡。李某甲、张某某之损伤构成轻微伤。经公安交警部门认定，被告人刘某某负此起交通事故的主要责任，李某甲负此起交通事故的次要责任。案发后，被告人刘某某主动打电话报警并在现场等候处理。
另查明，2013年10月17日，被告人刘某某的亲属代替其赔偿被害人李某某家属各项经济损失25万元、赔偿被害人李某甲各项经济损失1.4万元。2013年11月12日，被告人刘某某赔偿被害人张某某各项经济损失2.4万元。现被害人李某某家属及被害人李某甲、张某某已对被告人刘某某表示谅解，建议法院对刘某某从轻、减轻或免除处罚。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人刘某某无异议，且有被害人李某甲、张某某的陈述，证人崔某某、张某甲、李某乙的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场拍照、肇事车辆拍照，（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字（2013）72号法医学尸体检验鉴定书、被害人李某某尸体检验拍照，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2013）202号、203号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某甲、张某某损伤情况拍照，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心出具的黑河（翼）鉴（物）字（2013）09075号、09076号生物物证鉴定书和黑河（天翼）安（鉴）字（2013）10002号车辆安全性能鉴定意见书，嫩公交认字（2013）第092902号道路交通事故认定书，被告人刘某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某某与被害人李某甲、张某某的户籍证明，赔偿协议书、谅解书，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人刘某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿三被害人的经济损失，已得到被害人及其近亲属的谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛树华
审判员 孙 军
审判员 魏明石
二〇一四年一月十四日
书记员 刘佩瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初21号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人魏贤有，男，1962年5月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年12月21日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2017年1月20日被我院决定逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人魏贤有犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人魏贤有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年12月20日21时许，被告人魏贤有伙同“小二”（真实姓名不详，另案处理）等人到大庆油田有限责任公司第二采油厂四区七队南3-50-P134油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人魏贤有被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴1.33吨，价值人民币2574.75元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人魏贤有的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人魏贤有对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2016年12月20日21时许，被告人魏贤有伙同“小二”（真实姓名不详，另案处理）等人到大庆油田有限责任公司第二采油厂四区七队南3-50-P134油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人魏贤有被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴1.33吨，价值人民币2574.75元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人魏贤有在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证，现场照片；发破案经过、抓获经过、丢失证明、扣押物品清单、原油回收证明、原油价格证明、户籍信息、被告人的供述和辩解、鉴定意见原油含水检验报告、勘验、检查、辨认等笔录，魏贤有对盗窃现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏贤有以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人魏贤有自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏贤有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初196号
原告李志国，男，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告李志国与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李志国于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告李志国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志国撤诉。
案件受理费50元（原告李志国预交4172元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5506号
原告：李小燕，女，1975年1月17日出生，汉族，身份证号码：3301231975********，住杭州市富阳区常安镇大田村**号。
被告：曹一新，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证号码：3301231973********，住杭州市富阳区场口镇上村村永安路**号。
原告李小燕诉被告曹一新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告曹一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕起诉称：2016年2月22日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，写明在2016年3月10日前归还。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李小燕为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告曹一新未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告李小燕提供的证据，被告曹一新未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年2月22日，被告曹一新向原告李小燕借款50000元整，约定于2016年3月10日前归还，并出具借条一份，对上述事实予以确认。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告曹一新向原告李小燕借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告曹一新收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告曹一新归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹一新应于本判决生效之日起十日内归还原告李小燕借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年九月九日
代书 记员 喻思洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3284号
原告：蒲自恩，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄小斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒲自恩与被告黄小斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲自恩对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告蒲自恩撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告蒲自恩负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2912号
上诉人（原审原告）：宋某。
法定代理人：刘红萍。
法定代理人：宋训阵。
委托诉讼代理人：徐文超，山东普正师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋香红，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区达尔文路88号16幢408室。
法定代表人：邓莽，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉金，上海悠游堂投资发展股份有限公司职工。
原审被告：淄博新星商厦有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区张博路公路大桥北。
法定代表人：张君，总经理。
原审被告：山东新星集团有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区淄城路341号。
法定代表人：魏心东，董事长。
两原审被告的共同委托诉讼代理人：管峰，山东新星集团有限公司职工。
上诉人宋某因与被上诉人宋香红、上海悠游堂投资发展股份有限公司（以下简称“上海悠游堂公司”），原审被告淄博新星商厦有限公司、山东新星集团有限公司身体权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某的法定代理人刘红萍、委托诉讼代理人徐文超，被上诉人宋香红，被上诉人上海悠游堂公司的委托诉讼代理人吴玉金，原审被告淄博新星商厦有限公司、山东新星集团有限公司的共同委托诉讼代理人管峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由宋香红、上海悠游堂公司负担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审认定宋香红的责任比例仅为50%，明显偏低。事故发生前，工作人员并未提示宋某需有人陪同方可进入，工作人员同意宋某单独进入游乐场，应视为已对游乐场的管理约定进行了变更。工作人员对宋某具有安全隐患的行为未及时教育、制止，最终导致事故发生。在事故发生后多时，工作人员仍未发现宋某受伤，耽误了最佳治疗时间。综上，宋香红作为经营者具有重大过错。2、上海悠游堂公司应与宋香红承担连带责任。上海悠游堂公司授权宋香红使用“悠游堂”商标和字号，足以使顾客认为宋香红的经营场所系悠游堂下属分店，且在事故发生时，宋香红并未取得认可营业证照，上海悠游堂公司未尽到严格审核义务。
宋香红答辩称，原审判决认定事实清楚，责任划分准确，请求驳回上诉，维持原判。
上海悠游堂公司答辩称，答辩意见同一审意见。宋某受伤系其、监护人未尽到监护所致。上海悠游堂与宋香红的运营合作合同约定，宋香红应当为其经营的门店办理合法的营业执照，上海悠游堂公司已尽提示监督义务。
淄博新星商厦有限公司、山东新星集团有限公司陈述称，不发表意见。
宋某向一审法院起诉请求：要求各被告连带赔偿各项损失共计89770.56元。
一审法院认定事实：2014年4月1日，上海悠游堂公司（合同甲方）与宋香红（合同乙方）签订《悠游堂门店运营合作合同》一份，合同约定了基本授权方式是：提供本项目的儿童游具设备一套及其配套器材为乙方建设门店，授权乙方用于经营活动，并提供门店品牌授权及服务。同时给宋香红出具了授权书，授权宋香红使用“悠游堂”商标，并以“悠游堂”作为在山东淄博淄川新星店、商家字号名称使用。2014年5月1日，宋香红与山东新星集团有限公司签订《新星集团租赁合同书》一份，合同第二条第一款约定：本场地租赁期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。2015年7月13日，宋香红取得个体工商户营业执照，字号名称淄川将军路悠游堂儿童游乐园，经营场所位于淄博市淄川新星商厦三楼。2014年下半年，刘红萍在悠游堂淄博淄川新星店儿童游乐园（淄博新星商厦有限公司三楼内）交纳150元，为宋某办理悠游堂会员卡一张，卡上提示：“刷卡入场，家长须全程陪同儿童游玩，并尽监护责任，禁止儿童单独入场”。2015年2月28日下午2点左右，宋某在其母亲刘红萍带领下来到悠游堂淄博淄川新星店儿童游乐园柜台前，在出示会员卡进行登记后，宋某在无人陪伴的情况下独自进入游乐园内游玩，宋某在转塔等设施之间多次跳跨越，2点56分左右，宋某摔倒在转塔上，致左上肢受伤，淄川区医院拍片诊断：左肱骨髁上骨折，断端错位。宋某于当天到淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗11天，行骨折手法复位石膏外固定，前后共花去医疗费5856.56元。经法医鉴定宋某的伤情构成十级伤残，外伤参与度100％。一审法院认为，宋某的监护人刘红萍让宋某单独入场未履行监护职责，违反双方约定，应承担相应责任。同时，宋香红的工作人员在宋某无人陪伴的情况下未阻止宋某进入游乐场，且宋某多次在游玩器具之间跳跃，期间没有工作人员对其给予教育、制止，疏于管理，宋香红应承担相应的责任，根据双方的过错程度各自承担50％的责任为宜。淄博新星商厦有限公司既非场地的出租人，也非管理人，在本案中不应承担责任。山东新星集团有限公司作为场地出租人，已经尽到了必要的审查义务，宋某的受伤与山东新星集团有限公司无直接因果关系，故山东新星集团有限公司在本案中亦不承担责任；上海悠游堂公司与宋香红系品牌授权关系，未参与该门店的经营管理，在本案中也不承担责任，综上，宋某要求淄博新星商厦有限公司、山东新星集团有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司承担连带责任无事实和法律依据，依法不予支持。宋某的各项损失共计76326.56元，故宋香红应承担赔偿责任应为38163.28元（76326.56元×50%）。判决如下：一、宋香红赔偿宋某医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费及材料费、交通费、精神损害抚慰金共计38163.28元，于判决生效后十日内付清。二、驳回宋某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044.00元，由宋香红负担869.00元，宋某负担1175.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，关于责任比例问题。本案中，游乐场经营者在会员卡中已提示监护人需在儿童游玩期间全程陪同监护，该提示明确具体，故宋某在游乐场游玩期间的监护职责并未发生转移，仍应由其监护人承担并主动履行，现无证据证实宋某所受伤害系因游乐场设备障碍所致，故可认定，宋某的监护人监护不力应系事故发生的主要原因。对于单独进入游乐场内的宋某，游乐场经营者未予制止，具有过错，但在游乐场已尽监护提示义务的情况下，该过错行为并未对宋某的监护人主动履行监护职责制造现实客观阻碍，应系事故发生的次要原因。据此，原审认定游乐场经营者宋香红承担50%的责任，并无不当。宋某主张宋香红具有重大过错，该主张不能成立，本院依法不予采信。
关于责任主体及形式问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。由此可知，承担连带责任的情形系由法律明文规定。本案中，宋某主张上海悠游堂公司应与宋香红承担连带责任的理由系加盟合同关系以及资质审查义务，该两点理由均非承担连带责任的法定情形，故对宋某的主张，本院依法不予支持。
综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044.00元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 佳
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初873号
被告人
基本情况
被告人张某，男，1988年10月27日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，住即墨市灵山镇河南三村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）831号起诉书指控，2017年6月30日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车上路行驶发生单方事故被查获。经检测，张某血液中乙醇含量为90.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月七日
书记员 韩松儒