wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初7号
原告：林某某，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人：李某某，女，系林某某妻子。特别授权。
被告：伊川县城关镇人民政府。
住所地：伊川县。
法定代表人：叶某某，镇长。
委托代理人：方某某，男，系伊川县城关镇工作人员。一般代理。
委托代理人：刘某某，男，系伊川县城关镇工作人员。一般代理。
原告林某某诉被告伊川县城关镇人民政府不服行政处理决定一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告林某某及其委托代理人李某某，被告伊川县城关镇人民政府的委托代理人方某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月29日，被告伊川县城关镇人民政府就原告林某某所反映的安置补偿问题做出城政行处字（2015）第1号行政处理决定书。原告不服该行政处理决定诉至法院，要求撤销伊川县城关镇人民政府做出的城政行处字（2015）第1号行政处理决定书。
原告诉称：2012年5月1日原告与所在的伊龙社区签订《拆迁补偿安置合同》，社区建成后，未能按照拆迁协议对原告予以安置，双方就安置问题不能达成一致意见。2015年7月29日，被告做出城政行处字（2015）第1号行政处理决定书，决定：“伊龙社区的安置方案综合考虑了各方及所有拆迁户总体利益，符合实际。按照以上统一安置标准，林某某家可挑选已建成商业门市房100平方米，若位置挑选在临洛栾路商业门市需建成后调换。剩余412.937平方米在社区内按照安置价挑选安置房。”该处理决定无法律及事实依据，且自相矛盾、明显存在错误，同时被告无权对该拆迁安置纠纷进行行政处理，其处理行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销伊川县城关镇人民政府做出的城政行处字（2015）第1号行政处理决定书。原告向法庭提交的证据有：1、城政行处字（2015）第1号行政处理决定书；2、拆迁补偿安置合同；3、土地拆迁协议和土地租赁协议；4、伊川县人民法院民事判决书；5、照片12张
被告辩称：1、2012年原告与其所在社区、马营村委在平等、自愿、公平、公正的基础上签订了《拆迁补偿安置合同》，协议签订后原告领取了房屋设施及土地补偿款325012.26元。2、2014年5月社区建成后因商业区尚未建成其他12户拆迁户均同意过渡期临时安置，并已签订安置协议，只有原告拒绝安置，并多次提出严重超出安置标准的不合理要求，还以村委违反协议约定为由到处上访。3、2014年5月的安置是过渡期临时安置，待商业区建成后按协议约定正式安置，这对原告的合法权益并无实质影响，不存在显示公平的问题；4、伊川县城关镇人民政府作为辖区行政主管部门，对原告信访反映马营村委未能履行拆迁协议事项多次立案受理、调查取证、协调调解，根据原告申请，依据有关事实做出城政行处字（2015）第1号行政处理决定书，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持该行政处理决定书。被告在法定期限内提交的证据有：1、关于伊龙花园新型农村社区建设的政府文件；2、林某某为拆迁安置事项不断上访的证据；3、安置协议。
经合议庭评议认为原告提供的证据1、2可以证明被告对其做出的具体行政行为及其依据的事实，证据3、4、5与本案无关。被告在法定期限内提供的证据1、3可以作为其做出具体行政行为的事实依据，证据2与本案无关。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年5月1日，原告林某某与伊川县伊龙花园新型社区和伊川县城关镇马营村村民委员会签订一份《伊川县伊龙花园新型社区建设项目拆迁补偿安置合同》，担保方是伊川县城关镇人民政府、伊川县城关镇社区建设指挥部。协议主要约定：林某某在拆迁范围内有建筑面积512.937平方米，含附属设施补偿金额合计325012.26元。另外，社区建成后林某某可以安置商业用房面积100平方米，安置价执行房屋成本价，价格在800元/㎡之内执行。2014年5月社区建成开始对原拆迁户进行安置。由于商业区尚未建成，林某某不同意政府部门提出的过渡期内商业用房临时安置，多次上访反映安置补偿问题。2015年7月29日，被告伊川县城关镇人民政府就原告林某某所反映的安置补偿问题做出城政行处字（2015）第1号行政处理决定书，决定：伊龙社区的安置方案综合考虑了各方及所有拆迁户总体利益，符合实际。按照以上统一安置标准，林某某家可挑选已建成商业门市房100平方米，若位置挑选在临洛栾路商业门市需建成后调换。剩余412.937平方米在社区内按照安置价挑选安置房。原告不服该行政处理决定诉至法院，要求撤销伊川县城关镇人民政府做出的城政行处字（2015）第1号行政处理决定书。
本院认为，行政机关应当依职权做出具体行政行为。本案中原告向被告反映的是拆迁安置补偿问题，被告对该事项做出行政处理决定没有经过相关法律、法规的授权，故对该处理决定应当认定为无效行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释五十七条第二款的规定，判决如下：
确认被告伊川县城关镇人民政府做出的城政行处字（2015）第1号行政处理决定书无效。
案件受理费50元，由被告伊川县城关镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代审 判员 于泽祥
人民陪审员 王振声
二〇一六年六月七日
书 记 员 翟东毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2534号
申请执行人温桂莲，女，汉族。
被执行人祁丽霞，女，汉族。
被执行人郭海荣，男，汉族，。
本院在执行申请执行人温桂莲申请执行被执行人祁丽霞、郭海荣民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227财保14号
申请人深圳市宏欣房地产投资顾问有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道上星社区油厂路6号666房，统一社会信用代码914403005685084052。
法定代理人黄建华，该公司董事长。
被申请人怀化市山河房地产开发有限公司，住所新晃县中山路（祥园大酒店第一层），统一社会信用代码91431227599407420E。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
本院受理申请人深圳市宏欣房地产投资顾问有限公司与被申请人怀化市山河房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳市宏欣房地产投资顾问有限公司于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人怀化市山河房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司新晃支行、中国工商银行股份有限公司新晃支行开设的账户以及存款予以保全，申请方法定代理人黄建华以其夫妻共同财产（房屋所有权人登记其妻黄俊名下）位于怀化市鹤城区岳麓欧城的住房一套和x车一辆提供担保。
本院认为，申请人深圳市宏欣房地产投资顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市宏欣房地产投资顾问有限公司与被申请人怀化市山河房地产开发有限公司的财产予以保全。
助理审判员 彭元元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨紫薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2739号
原告：姜艳坤，住吉林省蛟河市。
被告：李玉双，住吉林省蛟河市。
原告姜艳坤与被告李玉双身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳坤到庭参加诉讼，被告李玉双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜艳坤向本院提出诉讼请求：1、要求李玉双赔偿医疗费3334元、误工费1012.8元（126.6元×8天）、护理费1005.28元（125.66元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天），合计6152.08元；2、要求李玉双承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日22时许，李玉双闯入姜艳坤女儿家后，姜艳坤女儿报警，民警传唤李玉双时，其拒不配合。期间，无故将姜艳坤女儿家玻璃砸碎，又用扫把将姜艳坤面部打伤。姜艳坤的伤情经法医鉴定为轻微伤，姜艳坤伤后住院治疗8天。李玉双被公安机关行政拘留十日，并处罚款1000元。双方就赔偿事宜，经公安机关调解未果。
姜艳坤围绕诉讼请求提供了如下证据：住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单，本院亦依法调取了公安卷宗，并当庭出示。李玉双未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日22时许，因李玉双涉嫌非法侵入他人（姜艳坤女儿鲁秀家）住宅，民警在传唤李玉双时，其拒不配合。期间，李玉双无故将姜艳坤面部打伤。姜艳坤的伤情，经法医鉴定为轻微伤。姜艳坤伤后在蛟河市中医院住院治疗8天，期间二级护理，支付医疗费3334元。李玉双被公安机关行政拘留十日，并处罚款1000元。
本院认为：李玉双无故将姜艳坤面部打伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李玉双应承担姜艳坤的赔偿责任。关于姜艳坤主张的误工费一项，因其已年满66周岁，不再经营承包地（外包他人），且没有提供有效证据证明从事其他相关职业，故误工费不予支持。
姜艳坤的合理损失为：医疗费3334元，护理费1005.28元（125.66元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天），合计5139.28元。
综上所述，李玉双应承担赔偿姜艳坤合理损失的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉双于本判决生效后立即赔偿原告姜艳坤损失5139.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由李玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第68号
申请人百色市车缘汽车修理厂，住所地广西百色市右江区城北二路**号。
法定代表人杨宏明，该公司总经理。
被申请人广西鸿丰华夏土地投资开发有限公司，住所地广西百色市右江区河东区商业街D64号。
法定代表人杨崇武，该公司总经理。
申请人百色市车缘汽车修理厂与被申请人广西鸿丰华夏土地投资开发有限公司因申请诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求查封被申请人广西鸿丰华夏土地投资开发有限公司名下车牌号桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××车四辆，并以位于百色市城北二路16号第1幢1单元114、115号房产向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人百色市车缘汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西鸿丰华夏土地投资开发有限公司名下车牌号桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××车四辆。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲华
二〇一五年九月十五日
书记员 黄振忠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9509号
原告卢东贵，男，汉族，1980年12月22日出生。
委托代理人桂明昊，系广东勤诺律师事务所律师。
被告邝巧玲，女，汉族，1968年7月24日出生。
被告刘树森，男，汉族，1963年9月5日出生。
原告卢东贵诉被告邝巧玲、刘树森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂明昊到庭参加诉讼，被告邝巧玲、刘树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告邝巧玲因需向原告借款人民币120000元，为此原被告共同签订《借款合同》，约定该借款期限为半年，自2011年8月25日起至2012年2月24日止。逾期未还款的，被告需承担因此产生的包括违约金在内全部损失，违约金按未还款额每日千分之三计。被告刘树森对上述借款及相应违约金承担连带保证责任，保证期至主债务履行期届满后两年。被告取得借款后还向原告出具了《借据》一份。借款届期后被告久拖不还，原告多次催促无果，至今被告尚未清偿分文，被告行为显已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即清偿借款人民币120000元及逾期还款违约金暂计人民币85000元（逾期违约金按每日千分之三计至款项还清之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。
被告邝巧玲、刘树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2011年8月25日，被告邝巧玲向原告卢东贵借款120000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为半年，自2011年8月25日起至2012年2月24日止。逾期不还款的，被告应按未还款额每日千分之三向原告承担违约金，被告邝巧玲收到原告的借款后并向原告出具《借据》确认借款的事实。被告刘树森作为担保人在《借款合同》、《借据》上签名确认对上述借款债务承担保证责任。原告主张，两被告借款后至今未还。
庭审中，原告明确将诉讼请求第二项中的“保全费”去掉。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。由于两被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告邝巧玲向原告借款120000元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告邝巧玲至今未向原告偿还清案涉借款，原告要求被告邝巧玲偿还涉案借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于借条上有约定还款期限为2012年2月24日，如借条约定的违约金按未还款额每日千分之三高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持，违约金以银行同期贷款利率四倍的标准计算，如四倍利率高于未还款额每日千分之三的以未还款额每日千分之三计算，故逾期还款违约金应按照中国人民银行的同期同档贷款利率四倍从借款到期之次日即2012年2月25日起计至本判决确定的清偿日止，银行同期贷款利率四倍高于未还款额每日千分之三的以未还款额每日千分之三计算。
被告刘树森作为保证人在《借款合同》、《借据》中签名确认对上述债务进行担保，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告刘树森对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢东贵偿还借款120000元及逾期还款违约金（应按照中国人民银行的同期同档贷款利率四倍从借款到期之次日即2012年2月25日起计至本判决确定的清偿日止，银行同期贷款利率四倍高于未还款额每日千分之三的以未还款额每日千分之三计算）。
二、被告刘树森对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告卢东贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，原告已预交，由原告承担376元，两被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区。
负责人李玉柱，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告杨铭扬，女，汉族，住济南市市中区。
委托代理人杨海天，男，汉族，住济南市市中区。
被告薛晓锋，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行济南市分行）与被告杨铭扬、薛晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市分行委托代理人贾存恩及被告杨铭扬委托代理人杨海天到庭参加诉讼，被告薛晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行济南市分行诉称：原告与第一被告于2012年7月5日签订个人购房借款及担保合同，第一被告向原告借款120万元，借款期限自2012年7月5日至2035年7月5日。第一被告以其所有的位于济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑6号楼4-602的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。对上述借款，第二被告自愿作为共同借款人予以共同偿还。借款合同签订后，原告已依约发放了贷款。但被告现却长期违反合同约定，至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令第一被告偿还原告借款本金1186980.71元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2013年7月23日的利息为32998.36元）至其实际清偿之日止；判令第一被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）6万元；判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；判令原告对第一被告抵押的坐落于济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑6号楼4-602的房产优先受偿；判令本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
被告杨铭扬、薛晓锋均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年6月10日，被告杨铭扬向原告邮储银行济南市分行提交中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表，申请贷款120万元用于购买位于济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑6号楼4-602的房产，被告薛晓锋作为共同借款人在申请表上签字并出具共同还款承诺书，承诺对被告杨铭扬的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年7月4日，原告邮储银行济南市分行与被告杨铭扬签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告杨铭扬提供个人购置房屋贷款120万元，用于购买位于济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑6号楼4-602的房产，贷款期间自2012年7月3日至2035年7月3日；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；双方并就其它事项进行了约定。2012年7月5日，被告杨铭扬向原告借款120万元，在《手工借据》上签字确认，且约定了借款期限为276个月、贷款年利率按6.8%执行。2012年7月7日，被告杨铭扬以其所有的位于济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑6号楼4-602的房产（房产证号：济房权证中字第2173**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证中字第0628**号）。上述贷款发放后，被告杨铭扬未按约定偿还借款，截至2013年7月23日尚欠原告借款本金1186980.71元，利息、罚息共计32998.36元也未支付，被告薛晓锋作为共同还款人也未履行还款责任。
另查明，原告邮储银行济南市分行因诉讼支付了律师代理费6万元。
除原告当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表、单身证明、婚姻登记证明、共同还款承诺书、个人购房借款及担保合同、房产证、他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、邮储个人信贷管理系统、个人贷款手工借据、律师服务费发票及两被告身份证各一份，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市分行与被告杨铭扬签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行济南市分行发放120万元贷款后，被告杨铭扬未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行济南市分行要求被告杨铭扬立即偿还借款本金1186980.71元及至本息全部归还之日止的利息、罚息，并承担本案律师代理费6万元，且要求被告薛晓锋对被告杨铭扬的上述债务承担连带责任，于法有据，本院均予以支持。原告邮储银行济南市分行要求对已办理抵押登记的济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑6号楼4-602的房产优先受偿，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铭扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金1186980.71元。
二、被告杨铭扬承担借款利息、罚息（截至2013年7月23日共计32998.36元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部归还之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
三、被告杨铭扬承担原告实现债权的费用，即律师代理费6万元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
四、被告薛晓锋对被告杨铭扬的上述一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告杨铭扬追偿的权利。
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行有权就被告杨铭扬所有的已办理抵押登记的济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑6号楼4-602的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16420元，诉讼保全费5000元，共计21420元，由被告杨铭扬、薛晓锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吕 龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8034号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：洪好治，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪好治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月十九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8034号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：洪好治，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪好治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月十九日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执8号
申请执行人：李敏。
申请执行人：何名波。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李敏、何名波与被执行人湖南德人天山农牧有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执8号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2480号
原告威海新力热电有限公司，住所地威海市XX号。
法定代表人汤XX，董事长。
委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人马XX，董事长。
原告威海新力热电有限公司与被告威海双捷纸业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海新力热电有限公司之委托代理人姜胜阳到庭参加诉讼，被告威海双捷纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海新力热电有限公司诉称，被告自2007年11月至2015年10月拖欠原告蒸汽费共计3139401.24元，原告于2016年2月5日向被告发送《催款通知单》，要求被告结清拖欠的蒸汽费，被告负责人卢平签收了《催款通知单》，但被告至今未向原告支付拖欠的蒸汽费，故原告于2016年4月26日诉至法院，请求判令被告向原告支付蒸汽费3139401.24元（起算时间为2007年11月30日起至2015年10月28日止）并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
被告威海双捷纸业有限公司未答辩。
经审理查明，被告威海双捷纸业有限公司成立于2007年4月6日，法定代表人为马XX，卢平为其股东（发起人）。2015年3月17日，原告威海新力热电有限公司（甲方）与被告双捷纸业有限公司（乙方）签订还款协议书一份，载明，甲乙双方经充分协商，就乙方欠甲方的蒸汽款事宜，达成如下还款协议：第一条：乙方在2015年3月31日前，除结清当月的蒸汽款外，再支付不少于30万元的欠款。第二条：乙方在2015年4月份以后，处结清当月的蒸汽款外，再支付不少于20万元的欠款；全部欠款在2015年12月30日前付清。第三条：乙方在生产经营过程中要优先给付乙方的蒸汽款，如果再发生拖欠蒸汽款现象，甲方有权对乙方实施停供蒸汽。第四条：本协议自签订之日起生效。协议下方附有甲方公章及乙方公章、法定代表人马XX签字。
再查，2016年2月5日，原告向被告发出催款通知单，载明，贵公司至2016年2月5日共计欠我公司蒸汽款313万余元，已严重影响我公司的资金周转等经营活动。请贵公司尽快按照双方2015年3月17日签订还款协议书的约定，给付我公司蒸汽款。催款通知单下方签收人为卢平。后被告未按期履行付款义务，故原告诉至法院，要求处理。
庭审中，原告为证实其主张，提供证据一：2007年至2015年10月份原告与被告的用汽及给付用汽款明细，证明截止2015年10月份，被告共拖欠原告用汽款3139401.24元。证据二：2015年3月份到2015年10月份，被告单位经理卢平的签字抄表记录，可以证明卢平的身份，其为被告经理，负责具体业务方面。被告威海双捷纸业有限公司未予质证。
以上事实，有还款协议书、《催款通知单》等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的诉讼主张，本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在供用热关系；2、原告是否有权向被告主张蒸汽费用。
关于第一个焦点问题，本院认为，庭审中，原告虽未提供原、被告之间签订的供用热合同，但被告自2007年至2015年持续为被告方供热，被告方未提出停止供热申请，在原告方发出催款通知单而被告接收后，被告方亦未提出异议，说明原被告之间存在事实上的供热关系。原告方有权基于该供热关系向被告方主张权利。
关于第二个焦点问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，原、被告就蒸汽款事宜签订《还款协议书》，该协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定，履行合同项下义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告方履行了供热义务的前提下，被告方有义务支付合理对价，否则应当承担违约责任。综上所述，原告方要求被告给付蒸汽费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海双捷纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒸汽费共计3139401.24元（起算时间为2007年11月30日起至2015年10月28日止）并按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63830元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 孙树民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 颖
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第01029号
原告王某，女，1981年3月13日出生，汉族，城镇居民。
被告李某甲，男，1972年1月20日出生，汉族。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王择贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2013年8月15日登记结婚，2014年2月9日生儿子李某乙。两人婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架；双方长期两地分居，缺乏必要沟通，致使两人矛盾日益加深。被告自2015年元旦从未给原告及孩子生活费，也从不过问其生活，夫妻感情已经破裂。故诉请判令原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养�被告每月支付抚养费900元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告性格各异，夫妻感情已完全破裂，故同意离婚；儿子李某乙由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
原告王某在本院指定的举证期限内递交证据：
（1）华阴市民政局婚姻登记处于2013年8月15日颁发J610582-2013-006152号《结婚证》，以证明原、被告于2013年8月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
（2）王某、李某乙户籍薄复印件，以证明李某乙的身份状况。
（3）陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00205号《民事裁定书》，以证明原告曾起诉离婚，本案系二次起诉离婚。
被告李某甲对以上3份证据均无异议。
被告李某甲在本案审理期间未提交证据。
本庭调查、收集的证据为，本院工作人员于2015年11月5日调查李某甲的《调查笔录》。
原告王某的质证意见：被告陈述两人恋爱、结婚的过程属实，其他内容与事实不符。原、被告自2014年12月分居至今；原告现无钱款。
被告李某甲对该证据无异议。
本庭对证据效力的认定意见：
原告王某提交的证据（1）能够证明原、被告于2013年8月15日在华阴市民政局婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻关系。证据（2）能够证明原、被告于2014年2月9日生儿子李某乙。证据（3）能够证明原告于2015年3月10日向本院起诉，要求离婚，后于2015年4月23日向本院提出撤诉申请；本院当日作出（2015）华阴民初字第00205号民事裁定，依法准许其撤诉。以上3份证据均属书证，被告认可，具有证明力。
本院调查、收集的证据系被告在本院对其调查时的陈述，其中对方认可部分具有证明力。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
原、被告于2012年6月份经人介绍相识、恋爱，2013年8月15日在华阴市民政局婚姻登记处办理结婚登记（《结婚证》字号：J610582-2013-006152号），2014年2月9日生儿子李某乙。两人因性格各异，长年两地生活，缺乏相互沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，自2014年12月开始分居生活。原告于2015年3月10日向本院起诉，要求离婚，后于2015年4月23日向本院提出撤诉申请；本院当日作出（2015）华阴民初字第00205号民事裁定，依法准许其撤诉。此后原、被告夫妻关系并未缓和，继续分居生活。在此期间，李某乙一直随原告生活。
本院认为，原、被告因性格各异，长年两地生活，缺乏相互沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，自2014年12月开始分居生活；原告曾向本院起诉离婚，原告虽撤诉，但夫妻关系并未缓和；且被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。鉴于儿子李某乙不满两岁，且一直随原告生活，业已适应特定生活环境，为有利于子女健康成长，李某乙应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费，抚养费金额参照2014年度陕西省城镇居民消费性支出标准（17546元，平均每月1462.17元），确定为每月730元。故原告关于子女抚养的诉讼请求部分成立，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予王某、李某甲离婚。
二、李某乙由王某抚养。李某甲每月支付李某乙抚养费730元，自本判决生效之�起算，每年年底一次性付清本年度抚养费，直至李某乙年满18周岁。
诉讼费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王择贤
二〇一五年十二月十日
书记员 李 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第327号
原告张进忠，男。
被告王彬，男。
本院在审理原告张进忠与被告王彬不当得利纠纷一案中，原告张进忠于2014年12月29日以被告王彬已向其返还5万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进忠撤回申请。
本案诉讼费1050元减半收取525元、保全费520元，由原告张进忠承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡进锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第846-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：罗永兴，
原告茂名华达企业有限公司诉被告罗永兴物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
河南省夏邑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1423号
原告：刘彪，男，汉族，1991年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：周伟强，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：郭艳艳，女，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘彪与被告周伟强、郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 宋治业
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保25号
申请人：宁夏金泉泵业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王晓磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：佀宁广，男，汉族，大学文化程度，系宁夏金泉泵业有限责任公司员工。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：高燕，公司总经理。
被申请人：杨学军，男，汉族，1986年1月4日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏金泉泵业有限责任公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学军依据（2018）宁0121执167号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款11700.00元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏金泉泵业有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨学军依据（2018）宁0121执167号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款11700.00元，期限一年。
案件申请费140.00元，由申请人宁夏金泉泵业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年四月二十六日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保25号申请人：宁夏金泉泵业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王晓磊，公司董事长。委托诉讼代理人：佀宁广，男，汉族，大学文化程度，系宁夏金泉泵业有限责任公司员工。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：高燕，公司总经理。被申请人：杨学军，男，汉族，1986年1月4日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏金泉泵业有限责任公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学军依据（2018）宁0121执167号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款11700.00元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金泉泵业有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨学军依据（2018）宁0121执167号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款11700.00元，期限一年。案件申请费140.00元，由申请人宁夏金泉泵业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年四月二十六日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初230号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘传富，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。2012年7月9日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10万元。2017年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市包河区人民检察院，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人汤志平，安徽徽商律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人刘传富犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人刘传富及其人辩护人汤志平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月21日21时许，被告人刘传富和吸毒人员陈某以400元1克冰毒的价格谈好后，两人约在合肥市包河区交口的行政服务中心附�路边的绿化带内进行冰毒交易。后刘传富告知陈某放置冰毒的具体位置，并让其自己去取，陈某便让随行的朋友胡某去取冰毒。随后三人均被现场等待的民警抓获。
经称重：涉案毒品疑似物净重7.03克。
经鉴定：涉案毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关认为，被告人刘传富违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘传富对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人刘传富贩卖毒品数量不应认定为7.03克，被告人是吸毒者，王某2也是吸毒者，被查获的毒品7.03克不可能全部出售，购买者陈某仅概述了购买的数量，实际贩卖数量无法确定的。被告人�传富是犯罪未遂，被告人是为了吸毒而购买的毒品，后在陈某的要求下，计划将毒品部分销售给陈某，但尚未交付，就被抓获，应当认定为犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人具有坦白的情节，应当依法从轻处罚。被告人刘传富犯罪情节轻微，其持有的毒品属于可卖可不卖的，是基于陈某主动电话索取，才将吸食的毒品部分销售给陈某，其主观恶性较低。被告人选择在晚上在非公共场所实施交易行为，社会影响较小。被告人以贩养吸，应当酌定从轻。被告人是残疾人、毒品纯度未鉴定等均可酌情从轻处罚。综上，对被告人可以从轻处罚，让其改过自新，重新做人，建议在两年以下量刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘传富犯罪事实成立。
另查明：2012年7月9日，被告人刘传富因犯开设赌场罪被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10万元。
上述事实，被告人刘传富在庭审无异议，并有公诉人当庭提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、刑事判决书；提取、扣押、辨认笔录及照片；毒品称量记录及照片；鉴定意见、尿检报告；现场勘查材料；证人陈某、胡某、王某1、王某2的证言；被告人刘传富供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人刘传富违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘传富与购毒者就毒品的种类、价格、数量、交易时间、地点等内容磋商达成合意，并已着手交易行为，即以贩卖毒品罪既遂论处。公诉机关指控被告人刘传富的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘传富归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。涉案毒品尚未流向社会造成�际危害，可酌情从轻处罚。被告人刘传富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘传富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月22日起至2020年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品及作案工具予以没收；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的财物，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二日
书记员 方玮
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙�五十克以上或者其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终378号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于磊，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2007年1月12日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放。2016年11月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人于磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）黔0302刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人于磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院公开开庭进行了审理。上诉人于磊到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务。庭审中，上诉人于磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人于磊撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于磊撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终378号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）于磊，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2007年1月12日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放。2016年11月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人于磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）黔0302刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人于磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院公开开庭进行了审理。上诉人于磊到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务。庭审中，上诉人于磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人于磊撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于磊撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年六月二十六日书记员  倪正波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00070号
申请人梁龙。
被申请人胡灏。
申请人�龙与被申请人胡灏借款合同纠纷，为防止被申请人胡灏有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年10月13日申请人梁龙向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人胡灏所有的坐落于武汉市黄陂区汉口北国际交易中心（二期）H幢1层145号房【合同备案号：黄130003053）。申请人梁龙以其在银行的存款200000元作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人梁龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对梁龙在银行的存款200000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款暂停支付；
二、对胡灏所有的坐落于武汉市黄陂区汉口北国际交易中心（二期）H幢1层145号房【合同备案号：黄130003053）予以查封，查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续。
申请人梁�应于本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 吴绪东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王达平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市职工经济技术服务中心，住所地江苏省南通市外环西路**号***室。
法定代表人：戴焕林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾永兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通大小服装有限公司，住所地江苏省南通开发区景兴路88号。
法定代表人：张建平。
再审申请人王达平因与被申请人南通市职工经济服务中心（以下简称服务中心）、顾永兵、南通大小服装有限公司（以下简称大小服装公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王达平申请再审称:1、一、二审法院认定2008年6月11日借条项下的借款50万元真实存在错误。服务中心仅提供了该借条的复印件，未能提供原件，且未能提供相应的支付凭证。2、根据2008年3月6日《协议书》的约定，王达平只是同意为大小服装公司向服务中心的借款提供担保，而2011年3月20日的《还款保证书》的债务人为顾永兵，王达平虽在其上签字但没有提供担保的意思表示，即使顾永兵以债务加入的方式自愿承担大小服装公司的债务，也不能由此推定王达平愿意为顾永兵承担担保责任。3、一、二审法院认定2012年4月1日金额为30万元的汇款系王达平的还款错误，该笔款项系服务中心向王达平的借款而非王达平代大小服装公司的还款。4、一、二审法院认定利息有误，案涉《还款保证书》和《借条》上均未约定借款利息，故利息应按照银行同期贷款利率计算。5、服务中心提供的出借款项来源违法，且该中心没有获得人民银行的相关金融从业许可证，故案涉借款合同应为无效，王达平为无效借款合同提供的担保亦应无效。综上，请求依法再审本案。
服务中心、顾永兵、大小服装公司未提交书面意见。
本院审查认为：王达平的再审申请理由不能成立。
关于案涉借款关系的效力问题。大小服装公司向服务中心借款，属于为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，而提供资金方服务中心并非以资金融通为常业，故双方之间的资金拆借行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，该借款合同关系也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，据此，一、二审法院认定案涉借款关系合法有效，并无不当。
关于2008年6月11日借条项下的50万元的认定问题。尽管服务中心未能提供该借条的原件，但王达平在一审庭审中曾自认该借款发生的真实性，且服务中心已举证在2008年6月11日通过南通市老年技术工作者协会卫生保健分会代为履行完成了该笔借款的交付，故一、二审法院对该笔借款予以认定具有事实和法律依据。
关于王达平是否应对案涉借款承担保证责任的问题。案涉100万元借款系于2008年3月6日和2008年6月11日分两笔各50万元借出，因上述借款不能按时偿还，大小服装公司的原法定代表人顾永兵以其个人名义于2011年3月20日出具了《还款保证书》，对上述借款的还款期限重新进行了约定，王达平在《还款保证书》上签署“同意”并签名。尽管王达平认为签署同意只是表明其同意督促顾永兵按承诺时间还款，而不具有提供保证的意思表示，但由于王达平系原始两笔借款的保证人，且出具《还款保证书》时王达平对该两笔借款的保证期间尚未届满，《还款保证书》又系针对该两笔借款制定的还款计划，综合考虑上述因素，一、二审法院认定王达平在《还款保证书》中签字同意的意思表示为同意债务履行期限变更，并继续承担保证责任并无不当。
关于借款利息的认定问题。虽然案涉借条及《还款保证书》上并无借款利息的约定，但根据服务中心、大小服装公司、王达平在2008年3月6日签署的借款协议的约定可见，该协议与此后形成的两张借条系整体，协议中关于出借人、借款人、担保人权利义务的约定应当及于在后形成的借条。该协议明确约定，大小服装公司应每月按借款数额的1.6%向服务中心支付资金调度使用服务费，一、二审法院据此支持了服务中心的利息主张，亦无不当。
综上，王达平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王达平的再审申请。
审 判 长 叶 娅
代理审判员 许俊梅
代理审判员 周 成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张亚楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01901号
申请执行人曹晶，居民。
被执行人孟松松，农民。
申请执行人曹晶与被执行人孟松松一般人格权纠纷一案，2014年6月16日，本院作出（2014）沛大民初字第0339号民事判决书，内容为：“被告孟松松赔偿原告曹晶各项损失13534.25元，于本判决生效之日起十日内付清（附：沛县人民法院案件款开户名：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。帐号：100342559010016666）。案件受理费减半收取为200元，由被告孟松松承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人孟松松无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0339号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保470号
申请执行人刘宪超，男，汉族，1984年3月24日出生，住所地盐山县，联系方式。
被申请人纪少杰，男，汉族，1994年1月5日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925财保141号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款80000元。经查，被申请人纪少杰名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪少杰中国农业银行62×××73账号内的存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘立新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6148号
原告：葛维尔，女，1933年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：诸卫红，女，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告之女。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。
负责人：姚顺土，该公司经理。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司。住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。
法定代表人：姚顺土，该公司经理。
原告葛维尔为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经原告葛维尔申请，本院依法追加建德市里叶生态农业开发有限公司为本案被告参加诉讼，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告葛维尔及其委托诉讼代理人诸卫红到庭参加诉讼。被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红、建德市里叶生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛维尔起诉称：2015年4月27日，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司以农庄扩建名义，向原告借款人民币100000元。借款期限自2015年4月27日开始至2016年4月26日止，借款利息每半年支付8000元。并约定利息与本金必须在三个工作日内归还，如单方违约需支付借款金额的20%作为赔偿。现借款期限已届期满，但三被告至今分文未还。为此，原告曾多次向三被告催讨，三被告都以种种借口一拖再拖，目前连原告的电话也不接。综上所述，三被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款人民币100000元，利息20778元（利息暂计至2016年8月16日，此后利息要求计算至实际归还之日止）；2、要求三被告支付赔偿款2万元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告葛维尔为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1.借贷协议1份，欲证明原被告之间存在借贷关系的事实。
2.收据1份，欲证明原告支付100000元给被告的事实。
被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红、建德市里叶生态农业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红、建德市里叶生态农业开发有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告葛维尔提交的两份证据均为原件，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告葛维尔与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司签订《借贷协议》1份，约定：原告葛维尔借给被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司100000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建。原告葛维尔将全部款项于2015年4月27日一次性支付给乙方。借贷期限为2015年4月27日至2016年4月26日，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司每半年向原告葛维尔支付利息8000元。被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司必须按合同约定期限向原告葛维尔支付利息和归还借款。利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约须支付借款金额的20%作为对方赔偿。
原告葛维尔于2015年4月27日向被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司支付100000元，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司出具收条一份，被告姚伟红在收款人处签字。
被告姚伟红在上述《借贷协议》上添加如下内容“本合同所属条款由姚伟红承担支付”，并签字、捺印予以确认。
本院认为，原告葛维尔与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司签订的《借贷协议》及被告姚伟红添加“本合同所属条款由姚伟红承担支付”的内容均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司系被告建德市里叶生态农业开发有限公司依法设立的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其民事责任应由被告建德市里叶生态农业开发有限公司承担。原告葛维尔要求建德市里叶生态农业开发有限公司及姚伟红共同承担还款付息责任的意见适当，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司共同承担责任的请求则不予支持。原告按照借款年息16%主张借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但除年息16%利息外原告继续主张违约金的诉讼请求，因利息、违约金之和超过年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对截止2016年8月16日违约金与利息总和中超出24%的部分本院不予支持。被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红、建德市里叶生态农业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，自动放弃了诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟红、建德市里叶生态农业开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告葛维尔借款本金100000元；
二、被告姚伟红、建德市里叶生态农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告葛维尔利息20778元（暂计算至2016年8月16日，此后按年利率16%计算至实际履行之日止）；
三、被告姚伟红、建德市里叶生态农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告葛维尔赔偿款11022元；
四、驳回原告葛维尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告姚伟红、建德市里叶生态农业开发有限公司负担3000元，由原告葛维尔负担116元。
原告葛维尔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚伟红、建德市里叶生态农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年三月二十日
代书 记员 黄河君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3678号
原告：龙江县宏达农业科研所（以下简称宏达农业科研所），住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：姜士刚，职务经理。
委托诉讼代理人：于江生，男，1971年8月13日出生，汉族，龙江县宏达农业科研所职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：宋云忠，男，住黑龙江省龙江县。
原告宏达农业科研所与被告宋云忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜士刚及委托诉讼代理人于江生到庭参加诉讼，被告宋云忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达农业科研所提出诉讼请求：1.宋云忠支付宏达农业科研所货款4,084元；2.宋云忠支付宏达农业科研所逾期付款损失，以4,084元为基数，按月利率1.5%计算；3.案件受理费由宋云忠负担。事实和理由：自2008年4月至2009年2月，宋云忠在原告处购买种子货款总计5,084元，约定逾期付款月利息为1.5分。经原告多次催要，宋云忠皆以种种借口推拖至今。现两笔货款已欠付88个月和99个月，本息合计为12,237元。庭审中，原告自认宋云忠已支付了货款本金1000.00元。
被告宋云忠未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告向本院提交如下证据：
证据一，营业执照复印件一份，证明原告销售种子经过国家许可，是本案的适格原告；证据二，宋云忠出具的欠据原件及复印件各二份，证明宋云忠在原告处购农资总价值为5,084元。证据三，白山镇后道老村第十届村民委员会证明一份，证明宋云忠常年外出，无法联系。
对原告提供的证据本院认证如下：1号证据，是国家行政机关颁发的营业执照，本院予以确认；2号证据，是宋云忠在赊购农资时为原告出具的欠款凭证，本院予以确认；3号证据，系农村基层组织开具的介绍信，宋云忠的户籍所在地和经常居住地均为白山镇后道老村，故该村有权对宋云忠的居住情况出具证明，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2008年4月30日和2009年2月21日，宋云忠在宏达农业科研所购买玉米种子，合计价值5,084元。因宋云忠未能现金支付，故为宏达农业科研所出具欠据两张，并口头约定当年秋季还款。当日，宏达农业科研所派员将宋云忠所购玉米种子运至其家中。欠款到期后，经宏达农业科研所工作人员催收货款，宋云忠以种种理由拖延，至今未能给付。
本院认为，当事人之间没有书面合同，宏达农业科研所以购货人宋云忠出具的货款欠据主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。宋云忠不履行买卖合同义务，未按约定支付价款，宏达农业科研所可以要求其支付价款，故其请求宋云忠给付货款本金4,084元，本院予以支持。关于宏达农业科研所提出宋云忠按月利1.5%支付逾期付款利息的主张，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人农业科研所以买受人宋云忠违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告农业科研所的逾期付款损失为：2,640×0.0486×1.5÷360×3045=1,627.85元和1,444×0.0657×1.5÷360×3342=1,321.07元，合计2,948.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云忠于判决生效之日起十日内支付原告龙江县宏达农业科研所货款4,048.00元；
二、被告宋云忠于判决生效之日起十日内支付原告龙江县宏达农业科研所逾期付款损失2,948.92元；
三、驳回原告龙江县宏达农业科研所其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告宋云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高云华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢113号
申请执行人：颜约刚，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证号码511028198110244414，住重庆市荣昌区向阳路182号14幢2单元1-5。
被执行人：张小龙，男，1979年2月15日生，汉族，甘肃省榆中县人，身份证号码620123197902154111，住甘肃省榆中县和平镇高营村大池泉社113号。
本院在执行颜约刚与张小龙借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人张小龙的房产、车辆、银行存款信息，以及其所在村民小组长的证词证明，被执行人张小龙外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢113号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢113号申请执行人：颜约刚，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证号码511028198110244414，住重庆市荣昌区向阳路182号14幢2单元1-5。被执行人：张小龙，男，1979年2月15日生，汉族，甘肃省榆中县人，身份证号码620123197902154111，住甘肃省榆中县和平镇高营村大池泉社113号。本院在执行颜约刚与张小龙借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人张小龙的房产、车辆、银行存款信息，以及其所在村民小组长的证词证明，被执行人张小龙外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢113号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月二十六日书记 员代  思 雨
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初550号
原告王小玲，女，生于1974年3月24日，汉族，住宁强县汉源街道办事处南大街御景湾小区。
被告涂和富，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处七星街。
本院在审理原告王小玲诉被告涂和富买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小玲负担。
审判员 许 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 李丹丹
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初58号
原告：程建文，男，1963年12月3日出生，汉族，现住左权县。
被告：左权县辽阳镇河南村村民委员会，住所地左权县辽阳镇河南村。
法定代表人：王小红，该村民委员会主任。
被告：王建文，男，1975年9月7日出生，汉族，现住左权县。
原告程建文与被告左权县辽阳镇河南村村民委员会、王建文运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告程建文于2017年2月7日向本院提出申请，以起诉的主体错误为由，要求撤回对被告左权县辽阳镇河南村村民委员会、王建文的起诉。
本院经审查认为，原告程建文在诉讼期间以起诉的主体错误为由申请撤回对二被告的起诉，原告程建文是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程建文撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告程建文交纳。
代理审判员 杨芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 董菲
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初13号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人熊某某，男，1959年9月1日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，务农，住建宁县。2015年9月5日因私设电网，被建宁县公安局处以行政拘留五日。2015年10月29日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年3月21日，经本院决定变更为取保候审，现在家候审。
被告人宁某某，男，1968年4月26日出生于福建省建宁县，身份证号码3504301968********，汉族，文盲，农民，住建宁县均口镇半寮村上村*号。2015年9月5日因私设电网，被建宁县公安局处以行政拘留五日。2015年10月29日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年2月3日，经本院决定变更为取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人熊某某、宁某某犯过失以危险方法危害公共安全罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人熊某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人熊某某上网购买了一套“渔猎特遣队”牌的电猎设备用以猎捕野猪。2015年9月1日至4日，熊某某在未经有关部门批准的情况下，雇同村被告人宁某某到建宁县均口镇半寮村坑尾田边架设了一条长约二、三百米的电线，该线路穿过被害人宁良稳家鱼塘，并有一段架设在鱼塘田埂上，于夜间私自将线路同变压设备连接用以猎捕野猪。二人将在田间架设电线猎捕野猪的情况告知了部分村民，提醒在夜间不要到田间去。9月3日傍晚6时许，熊某某约宁某某一同到均口镇半寮村坑尾，由宁某某负责巡查路线，熊某某则将电猎设备开通，后二人离开坑尾。9月4日早晨5时许，宁某某按照熊某某的吩咐将设备电源关闭。9月3日傍晚6时许，宁良稳撑雨伞到自家鱼塘劳动，当晚及次日宁良稳未回家，9月4日晚上，村民在鱼塘中发现宁良稳被电击死亡的尸体。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，排除宁良稳因机械性损伤或自身器质性疾病所致死亡的可能，宁良稳右前胸皮肤、右前臂及右手掌两处皮肤的损伤状况符合电流斑的病理形态学特征。经建宁县公安局尸体检验鉴定，宁良稳的死亡原因符合生前电击死。
另查明，2015年9月5日，被告人熊某某、宁某某因私设电网，被建宁县公安局处以行政拘留五日。同年10月29日，被告人熊某某、宁某某被建宁县公安局传唤到案。案发后，被告人熊某某、宁某某各支付4万元给被害人的家属用于办理丧葬事宜。
案件审理过程中，被害人宁良稳的家属提起刑事附带民事诉讼，2016年2月2日，经本院主持调解，被告人宁某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿13.5万元的调解协议，扣除已支付的4万元，余款9.5万元已于同年2月4日付清。同年3月18日，经本院主持调解，被告人熊某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿24万元的调解协议，并于当日支付10万元，扣除已支付的4万元，余款10万元，定于2017年12月20日前支付3万元；定于2018年12月20日前支付3万元；定于2019年12月20日前支付4万元。被害人家属出具谅解书，对被告人熊某某、宁某某的行为表示谅解，请求对二被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人熊某某、宁某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，到案经过，机器号1825980****通话清单，中国移动通讯集团福建有限公司建宁分公司出具的熊某某、宁某某的通话清单，行政处罚决定书，刑事附带民事调解书、调解协议，谅解书；证人黄冬英、宁千亮、陈贤清、宁年福、王传胜、宁千海、宁木根的证言；物证“渔猎特遣队”牌电脑版1台、“渔猎特遣队”牌变压器1台及变压器连接线3条、雨伞1把、衣物1套；三明市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，福建省公安厅物证鉴定中心出具的《检验报告》，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，建宁县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》，现场勘验笔录，现场照片及尸检照片，侦查实验笔录及照片以及被告人熊某某、宁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、宁某某为猎捕野猪，未经相关部门批准，在公共场所私设电网，危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。二被告人共同过失犯罪，其中被告人熊某某在本案中责任较大，应酌情从重处罚；被告人熊某某、宁某某积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关建议对二被告人实行社区矫正，对二被告人判处缓刑不致再危害社会。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第二十五条第二款，第六十四条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宁某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具“渔猎特遣队”牌电脑版1台、“渔猎特遣队”牌变压器1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 钟铁琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0430刑初13号公诉机关建宁县人民检察院。被告人熊某某，男，住1959年9月1日出生于福建省建宁县，汉族，建宁县。2015年9月5日因私设电网，被建宁县公安局处以行政拘留五日。2015年10月29日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年3月21日，经本院决定变更为取保候审，现在家候审。被告人宁某某，男，1968年4月26日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。2015年9月5日因私设电网，被建宁县公安局处以行政拘留五日。2015年10月29日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年2月3日，经本院决定变更为取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人熊某某、宁某某犯过失以危险方法危害公共安全罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人熊某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人熊某某上网购买了一套“渔猎特遣队”牌的电猎设备用以猎捕野猪。2015年9月1日至4日，熊某某在未经有关部门批准的情况下，雇同村被告人宁某某到建宁县均口镇半寮村坑尾田边架设了一条长约二、三百米的电线，该线路穿过被害人宁良稳家鱼塘，并有一段架设在鱼塘田埂上，于夜间私自将线路同变压设备连接用以猎捕野猪。二人将在田间架设电线猎捕野猪的情况告知了部分村民，提醒在夜间不要到田间去。9月3日傍晚6时许，熊某某约宁某某一同到均口镇半寮村坑尾，由宁某某负责巡查路线，熊某某则将电猎设备开通，后二人离开坑尾。9月4日早晨5时许，宁某某按照熊某某的吩咐将设备电源关闭。9月3日傍晚6时许，宁某甲撑雨伞到自家鱼塘劳动，当晚及次日宁某甲未回家，9月4日晚上，村民在鱼塘中发现宁良稳被电击死亡的尸体。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，排除宁良稳因机械性损伤或自身器质性疾病所致死亡的可能，宁良稳右前胸皮肤、右前臂及右手掌两处皮肤的损伤状况符合电流斑的病理形态学特征。经建宁县公安局尸体检验鉴定，宁某甲的死亡原因符合生前电击死。另查明，2015年9月5日，被告人熊某某、宁某某因私设电网，被建宁县公安局处以行政拘留五日。同年10月29日，被告人熊某某、宁某某被建宁县公安局传唤到案。案发后，被告人熊某某、宁某某各支付4万元给被害人的家属用于办理丧葬事宜。案件审理过程中，被害人宁某甲的家属提起刑事附带民事诉讼，2016年2月2日,经本院主持调解,被告人宁某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿13.5万元的调解协议，扣除已支付的4万元，余款9.5万元已于同年2月4日付清。同年3月18日，经本院主持调解,被告人熊某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿24万元的调解协议，并于当日支付10万元，扣除已支付的4万元，余款10万元，定于2017年12月20日前支付3万元；定于2018年12月20日前支付3万元；定于2019年12月20日前支付4万元。被害人家属出具谅解书，对被告人熊某某、宁某某的行为表示谅解，请求对二被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人熊某某、宁某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，到案经过，机器号1825980****通话清单，中国移动通讯集团福建有限公司建宁分公司出具的熊某某、宁某某的通话清单，行政处罚决定书，刑事附带民事调解书、调解协议，谅解书；证人黄某某、宁某乙、陈某某、宁某丙、王某某、宁某丁、宁某戊的证言；物证“渔猎特遣队”牌电脑版1台、“渔猎特遣队”牌变压器1台及变压器连接线3条、雨伞1把、衣物1套；三明市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，福建省公安厅物证鉴定中心出具的《检验报告》，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，建宁县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》，现场勘验笔录，现场照片及尸检照片，侦查实验笔录及照片以及被告人熊某某、宁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、宁某某为猎捕野猪，未经相关部门批准，在公共场所私设电网，危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。二被告人共同过失犯罪，其中被告人熊某某在本案中责任较大，应酌情从重处罚；被告人熊某某、宁某某积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关建议对二被告人实行社区矫正，对二被告人判处缓刑不致再危害社会。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第二十五条第二款，第六十四条，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人宁某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、随案移送的作案工具“渔猎特遣队”牌电脑版1台、“渔猎特遣队”牌变压器1台，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  陈 琳审 判 员  杨香梅人民陪审员  钟铁琼二〇一六年三月二十四日书 记 员  余建华附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审188号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：史某。
被执行人：韩某。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日所作（2015）7707号征收社会抚养费决定。本院受理之后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为申请人所作（2015）7707号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口计划生育局所作（2015）7707号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一六年六月二十四日
书记员 王志远
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1082号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。周海涛在中国工商银行河北分行营业部无极支行存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划周海涛在中国工商银行河北分行营业部无极支行存款57512.62元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2023号
申请执行人：路金友，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
路金友申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的22349.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3378号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1134号
原告：固始超达汽贸有限公司。
法定代表人：雷超。
委托诉讼代理人：张俊，该公司法律顾问。
被告：王鹏操，男，1989年10月2日出生，汉族。
被告：谢心望，男，1981年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告固始超达汽贸有限公司与被告王鹏操、谢心望买卖合同纠纷一案中，原告固始超达汽贸有限公司向本院递交撤诉申请，以双方自行协商为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告固始超达汽贸有限公司撤回对被告�鹏操、谢心望的起诉。
本案受理费589元，由原告固始超达汽贸有限公司负担。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月九日
书 记 员 何祥辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保199号
申请人：上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路2座。
负责人：万卫锋，该公司经理。
特别授权委托代理人：巫登，男，该公司员工。
委托代理人：杨文斌，男，该公司员工。
被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：孙福助。
申请人上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国工商银行存款人民币200万元（或美元30万元）予以冻结。担保人万卫锋和陈孝玲自愿以其共有的位于成都市青羊区住房及担保人卫万锋所有的宝马牌轿车为上述保全进行担保。
本院经审查认为，申请人上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国工商银行存款美元300000元予以冻结，冻结期限一年（自2016年10月20日起至2017年10月19日止），冻结期间禁止支取、划拨等；
二、对担保人万卫锋和陈孝玲共有的位于成都市青羊区住房予以查封，查封期限三年（自2016年10月20日起至2019年10月19日止）；
三、对担保人卫万锋所有的宝马牌轿车一辆予以查封，查封期限两年（自2016年10月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨倩
二〇一六年十月十九日
书记员 舒翠
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初471号
原告：任某,女,1981年9月25日生，土家族，中专文化，无职业，住宣恩县。
委托诉讼代理人：李冰东，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某，男，1966年5月27日生，土家族，大学文化，公司法人代表，住宣恩县。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告任某于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告任某负担。
审 判 长 姜宗斌
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 张垣淼
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2480号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：马玉莲，女，汉族，1972年7月7日出生。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告马玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11137号
原告李×，男，1975年1月17日出生。
被告郑×，女，1981年4月3日出生。
原告李×与被告郑×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告郑×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告2006年9月8日结婚，2016年4月15日由法院判决离婚。车牌号×××轿车一辆判归原告所有。现诉至法院，请求：判令被告协助将车牌号×××福克斯小型轿车一辆过户到原告名下。
被告郑×辩称：不同意原告的诉讼请求。6月份判决书生效后，我曾协助原告办理该车的过户手续，但没有过户成功，车管所说要求去执行庭办理手续，后没办成。之后我咨询车牌号也有价值，如果车牌过户到原告名下，我要车牌的补偿款。
经审理查明：李×与郑×原系夫妻关系。2016年4月15日，本院出具（2015）丰民初字第24277号民事判决书。在该判决书中“经审理查明”部分载明“郑×名下有车牌号为×××的福克斯牌小型轿车一辆（车辆型号为CAF7180B48，车架号为×××,发动机号为AA56557），系郑×与李×于2010年9月27日全额出资购买，现由郑×使用。双方均主张该车辆归各自所有，并自愿协商该车辆现值60000元，并以此价值为标准支付对方车辆折价款。”在该判决书中的判决部分载明：“一、准予郑×与李×离婚；……四、车牌号为×××的福克斯牌小型轿车一辆（车辆型号为CAF7180B48，车架号为×××,发动机号为AA56557）归李×所有，李×支付郑×车辆折价款三万元（均于本判决生效之日起七日内履行）。”该判决现已生效。
诉讼中，郑×辩称双方协商的车辆价值60000元不包含车牌号的价值，李×对此不予认可。
再查，现车牌号为×××的福克斯牌小型轿车一辆仍登记在郑×名下。
上述事实，有（2015）丰民初字第24277号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：郑×与李×离婚纠纷一案，法院已将郑×名下的车牌号为×××的福克斯牌小型轿车判归李×所有，郑×应当协助李×办理过户手续，故对李×要求郑×协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院应予支持。郑×主张双方协商的车辆价值60000元中未计入车牌号的价值，李×应当向其支付车牌号价值补偿款的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告郑×于本判决生效后七日内协助原告李×办理车牌号为×××的福克斯牌小型轿车的车辆所有权转移登记手续，将该车所有权转移登记到原告李×名下。
案件受理费七十五元，由被告郑×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 玉
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1063号
原告：李仲贤，美国公民。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
原告李仲贤诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李仲贤的委托代理人林沛芸、周玉珊到庭参加了诉讼。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲贤诉称：2007年，原、被告双方签订书面《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）世纪绿洲花园C1–C2号地下室C102（1102#）号车位，合同总金额120000元。被告应于上述车位交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期被告按原告已付房款的1%支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务，同时向原告支付了税费、中介费、办证费等费用用以办理房地产权证。上述《商品房买卖合同》已在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记。但被告在交付上述车位后，至今未为原告办妥产权登记，原告多次敦促其尽快办理，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，同时根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告需按房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理广州市天河区世纪绿洲花园C1–C2号地下室C102（1102#）号车位产权登记；2、被告立即向原告支付违约金1200元（按原告已付房价款的1%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利某公司未作答辩。
经审理查明：2007年6月2日，原告（买方，乙方，下同）与被告（甲方，卖方，下同）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）编号为6的地块的土地使用权，经批准在该地块上投资建设世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）商品房，该商品房为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为穗房预（网）字第20060103号；乙方所购商品房为世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层1102号房（以下简称案涉车位），测绘地址为天河区广汕公路东侧，华南植物园北未批1102房，合同约定的建筑面积和套内建筑面积均为13.75平方米；商品房属预售，按套出售并计价，总金额为120000元，由乙方一次性在2007年6月2日前支付；（第十条）甲方应当在2008年2月1日前将案涉车位交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方；（第十九条）甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金；等内容。《商品房买卖合同》后附有《房屋平面图》。上述合同加盖有广州市房地产交易登记中心预售合同登记专用章。
上述合同签订当日，原告向被告支付了全部购车位款120000元；被告则向原告开具了相应的发票。
庭审中，原告称被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付时间将案涉车位交付其使用；并提交了被告发出的落款时间为2008年1月31日的《收车位通知书》，以及广州利某酒店物业管理有限公司开具的车位管理费发票和车位维修资金收款收据作为证据。
另，本院于2015年11月24日通知原告于七日内预交其第一项诉讼请求的受理费。但原告并未于上述期限内予以预交，故本院于2016年2月16日作出（2015）穗天法民四初字第1063号民事裁定，裁定：原告李仲贤要求判令被告广东利海集团有限公司立即为其办理广州市天河区世纪绿洲花园C1–C2号地下室C102（1102#）号车位产权登记的诉讼请求按撤诉处理。
2015年11月27日，广州市国土资源和房屋管理局向本院出具《关于（2015）穗天法民四初字第1063、1064号〈协助查询函〉的复函》，函称：世纪绿洲花园（1、2栋）-1层-1102房（下称-1102车位）已以预购人李仲贤的名义办理了预售合同备案；经调阅负一层《查丈原图》（测字11010944401号）与-1102车位的预售合同附图进行比对，-1102车位所在位置对应地址为天河区天源路1194号B1100车位（下称B1100车位）；B1100车位已以广东利某集团有限公司的名义以12登记1447373号案办理了初始、分割登记，目前被深圳市中级人民法院查封及被广西壮族自治区南宁市中级人民法院轮候查封；信息核查时间为2015年11月2日等等。
本院认为：原、被告就案涉车位签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约切实履行。
原告作为案涉车位的买受人已经依约付清全部购车位款，被告作为案涉车位的出卖人，亦负有向作为买受人的原告交付车位并转移车位所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务。被告对其依约履行了上述交付车位的义务负有举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，现原告自称案涉车位已按照《商品房买卖合同》约定的交付时间即2008年2月1日交付其使用并提供相应证据予以佐证，属于对不利于己方事实的自认，本院对此依法予以采信。根据《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定，被告本应在案涉车位交付使用后720日内即最迟在2010年1月21日前办妥案涉车位的房地产权属证书并交付原告，否则被告应按已付购车位款的1%向原告支付违约金即1200元。根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，直至2015年11月2日案涉车位仍登记在被告名下，被告未能履行上述办证义务。被告上述逾期办证行为显属违约，现原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十九条的约定支付迟延办证的违约金1200元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。
被告广东利某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李仲贤支付迟延办证违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担。
如不服本判决，原告李仲贤可在判决书送达之日起30日内，被告广东利海集团有限公司可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何嘉杰
许琨
判决书已于2016年月日送达
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执542号
申请执行人：赵芝卿，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲洪萍，女，1968年5月2日出生，汉�，农民，住龙口市。
赵芝卿与曲洪萍民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初6280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵芝卿于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为：6050元。
执行过程中，本院于2018年2月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；3月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月13日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年7月14日向申请执行人赵芝卿调查�申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执542号申请执行人：赵芝卿，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：曲洪萍，女，1968年5月2日出生，汉�，农民，住龙口市。赵芝卿与曲洪萍民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初6280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵芝卿于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为：6050元。执行过程中，本院于2018年2月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；3月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月13日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年7月14日向申请执行人赵芝卿调查�申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年七月十六日书记员  封绍超