河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1698号
原告：毛淑花，农民。
委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：毛焕存，农民。
委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
原告毛淑花与被告毛焕存健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛淑花及其委托诉讼代理人梁延军、被告毛焕存及其委托诉讼代理人曹君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛淑花向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛焕存赔偿原告医疗费12931.2元、住院伙食补助费560元、护理费4208.4元、交通费700元、误工费2100元，合计20499.6元；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日13时左右，在迁西县兴城镇毛庄村超市门口，被告毛焕存与原告因琐事发生争执后，被告对原告进行殴打，造成原告颅脑损伤及左面部、左颈部、右肘部、左上臂大面积软组织挫伤，住院治疗花去大量的医疗费、交通费等。被告至今未赔偿原告任何损失。
被告毛焕存辩称，1.原告毛淑花诉状所述与事实不符：2016年4月29日下午，原、被告在本村毛奎商店边因两家地边界一事进行争论，原告不是心平气和地与被告沟通，而是对被告进行辱骂。被告已年近七旬，还是原告的长辈，原告当着众多村民辱骂被告，实在让人无法接受。此种情况下，被告想拽着原告去找村干部评理，但原告却先用手胡拉被告的脸一下。双方相互撕扯中，被告碰了原告脸部一下。之后，双方被众人拉开。根本不是原告所述的被告对其进行殴打。2.本案系因原、被告家两家的土地边界纠纷而引起，原告未能采用合理的方式进行处理，而是当众辱骂被告，存在明显过错，原告的过错行为是引发本案的主要原因。依据侵权责任法第二十六条规定，原告在本案中应承担主要责任，对自己的损失应承担不少于70%的责任。
原告毛淑花围绕诉讼请求依法提交及本院依被告毛焕存的申请调取了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告毛焕存的质证意见为：对第一组证据迁西县公安局行政处罚决定书的真实性无异议，但发生争执是因原告辱骂被告引起的，原告应承担主要责任；对第二组证据中的证2住院病历、证3出院通知单、证4医疗费票据、证5门诊票据的真实性无异议。对证1诊断证明的真实性有异议，诊断证明没有医院的公章；对住院病历中2016年5月6日原告做的腹部彩超检查有异议，检查结果是肝囊肿，此检查与本案无关，因原告的伤不在腹部，对检查费用90元及治疗肝囊肿的费用不认可。证5门诊收费票据中有救护车费115元，不应该算在医疗费中，应为交通费；对第三组证据交通费票据的真实性不认可，交通费应计算住院、出院两次开支，住院时是救护车拉走的，出院打车到毛庄村只需30元，只认可交通费合计145元；因原告的伤情轻微，误工只应计算住院期间即28天的费用，标准应按农林牧副渔的标准计算；对护理费的计算标准不认可，原告未提供证据证实护理人员的收入情况，也未提供证据证实其从事的行业，应按农林牧副渔标准计算；对照相费190元的收据不认可，从形式上不是正式发票，且不能证实与本案有关联性。原告毛淑花的质证意见为：对证人毛某的证言有异议，1.证人与被告系堂兄弟关系，与被告存在利害关系。2.证人已年满76周岁，其对事件发生的时间不清楚，却对整个事件的发生过程清楚，明显与常理不符，有做伪证之嫌，不能作为定案依据；被告对公安机关查明的事实，以及其对原告进行殴打的行为是认可的。公安行政处罚决定书已经认定了本案的事实，且被告未提出异议，应当承担全部责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告毛淑花提供的第二组证据中证1虽未加盖公章，但与住院病历记载诊断内容一致，具有真实性；证2中的腹部彩超检查与诊断证明的侵权伤害部位缺乏关联性，在没有医嘱须检查的情形下，此费用属加大开支，90元检查费不予采信；第一组证据与被告毛焕存提供的证据内容上相互印证，虽各自对争吵内容及动手打架先后的证明目的不同，但当事人对2016年4月29日下午2点多钟双方因琐事发生争执，被告对原告进行殴打、致原告轻微伤的事实无异议，具有真实性与关联性，予以采信。交通费虽客观存在，结合原告的伤情与就医地点、时间、人数、次数等因素及提供的证据，除救护车费用115元外，酌定交通费用300元为宜；原告提供照相费190元的收据从形式上缺乏合法性，内容上不能证明与侵权行为及伤害后果具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛淑花与被告毛焕存均系迁西县兴城镇毛庄村村民。2016年4月29日下午2点多钟，在迁西县兴城镇毛庄村毛奎商店东边，原告毛淑花与被告毛焕存因两家相邻土地的苗秧子被土掩盖之事发生争执，双方由争吵到相互撕扯，后被告将原告殴打致伤。原告被送往迁西县人民医院住院治疗，诊断为：1.轻型颅脑损伤2.左面部软组织挫伤3.颈部左侧软组织挫擦伤4.右肘软组织挫伤5.左上臂软组织挫擦伤。原告住院治疗时间自2016年4月29日-2016年5月27日，共28天，支付住院费12136.25元、救护车费115元；急诊科出诊费25元及门诊收费168元、296.95元。出院医嘱为休息两周复查，若有头痛、头晕加重……等及时来诊。
2016年7月6日，迁西县公安局对被告毛焕存处以行政拘留五日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。
另查明，河北省2016年度农、林、牧、渔业行业平均工资为19779元，居民服务和其他服务业平均工资为33543元。综上，原告毛淑花因伤造成的各项损失为：医疗费12651.2元（住院费12136.25元＋救护车费115元＋急诊科出诊费25元＋门诊收费168元＋296.95元-腹部彩超90元）、误工费2100元、住院伙食补助费560元、护理费2573.16元（33543元／年／365天×28天）、交通费300元，合计人民币18184.36元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告毛淑花与被告毛焕存两家均系同村村民，应当互谅协商，和睦相处。因相邻土地边界及苗秧子被土掩盖之事发生争吵致撕打，原、被告在行为上均具有违法性，主观上有过错，被告的殴打行为给原告造成的损伤应当承担相应的赔偿责任。根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，被告毛焕存按60%的责任比例对原告毛淑花的损失予以赔偿为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告毛焕存于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告毛淑花各项损失费合计人民币10910.6元（18184.36元×60%）；
二、驳回原告毛淑花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛淑花负担60元、被告毛焕存负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 翟浩凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。