福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2782号
原告郑金莲，女，1967年5月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人张神朋、刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告缪景云，女，1975年6月6日出生，汉族，住福安市。
被告林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，住福安市。
被告上海珺玥瑄实业有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路275-8号1303室，组织机构代码：78110226-0。
法定代表人陈华。
原告郑金莲与被告缪景云、林德仁、上海珺玥瑄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金莲的委托代理人张神朋到庭参加诉讼，被告缪景云、林德仁、上海珺玥瑄实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑金莲诉称：2010年7月6日、2010年7月28日，被告缪景云以资金周转困难为由分别向原告借款人民币60万元，共计120万元，约定月利率按3%计算。被告出具了二份借条给原告，借条分别载明：被告向原告借款60万元及利率按3%计算的事实。以上借款由被告上海珺玥瑄实业有限公司进行担保。因被告林德仁系被告缪景云的丈夫，应对上述借款负共同偿还责任。借款后，2012年4月13日左右被告返还借款332000元。近日原告因需要资金，向被告多次催讨未果。请求判令：1.被告缪景云、林德仁共同返还原告借款人民币868000元及利息（自2012年5月28日起计至还款之日，按月利率2%计算的利息）；2.被告上海珺玥瑄实业有限公司对上述债务负连带偿还责任。
被告缪景云、林德仁、上海珺玥瑄实业有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明三被告的身份情况。
3.借款金额60万元的借条二张，证明被告向原告借款人民币共计120万元的事实。
4.汇款凭证、中国农业银行回单、上海敦泰钢材贸易有限公司证明书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、罗绍德证明书、罗绍德身份证、结婚证，证明原告已经履行了借款的出借义务。
5.福安市上海商会宣传册、企业登记信息、借款金额130万元的借条、转账凭证、工商公示信息、上海虹口区人民法院开庭笔录、民事判决书，证明被告借款60万元已转入借款人指定上海博淦实业发展有限公司账户。
6.银行账户流水单、中国工商银行凭证、银行入账证明申请书，证明被告按月利率3%支付的利息。
7.结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实。
因被告缪景云、林德仁、上海珺玥瑄实业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：
1.原告身份证，可以证明原告的身份情况，予以采信；2.被告身份证复印件，可以证明被告缪景云、林德仁的身份情况，予以采信；3.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业登记信息，可以证明被告上海珺玥瑄实业有限公司的主体资格，予以采信；4.借款金额60万元借条二张结合汇款凭证、中国农业银行回单、上海敦泰钢材贸易有限公司证明书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、罗绍德证明书、罗绍德身份证、结婚证、上海商会宣传册、企业登记信息，可以证明原告于2010年7月5日通过其丈夫罗绍德的银行账户转账出借给被告缪景云60万元，于2010年7月28日通过上海敦泰钢材贸易有限公司的银行账户转账出借给被告缪景云60万元，被告上海珺玥瑄实业有限公司为该二笔债权提供担保；5.借款金额130万元借条、转账凭证、工商公示信息、上海虹口区法院开庭笔录、民事判决书，与本案没有关联，不予采信；6.银行账户流水单、中国工商银行凭证、银行入账证明申请书，可以证明原、被告的借款约定利息按月利率3%计算，予以采信；7.结婚登记档案，可以证明被告缪景云与被告林德仁于1997年9月16日登记结婚，予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月5日，被告缪景云向原告郑金莲借款60万元，原告通过其丈夫罗绍德的银行账户转账60万元至被告缪景云银行账户，被告缪景云于次日出具借条一张交给原告收执，借条上约定“利率为3‰”，被告上海珺玥瑄实业有限公司以担保人名义在借条上盖章。被告缪景云借款后，按每月18000元支付该笔借款利息，原告自述利息支付至2012年4月6日。2010年7月28日，被告缪景云再向原告借款60万元，原告通过上海敦泰钢材贸易有限公司的银行账户，转账60万元至被告林德仁所在的上海博淦实业发展有限公司的银行账户，被告缪景云于同日出具借条一张交原告收执，上海珺玥瑄实业有限公司以担保人名义在借条上盖章。被告缪景云借款后，按每月18000元支付该笔借款利息，原告自述利息支付至2012年3月28日。原告自述被告缪景云已返还借款332000元。现因原告向被告催讨剩余借款无果，引发本案纠纷。
另查明，被告缪景云与被告林德仁于1997年9月16日登记结婚
本院认为，原告郑金莲与被告缪景云之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告缪景云作为借款人，应承担偿还所欠借款并支付利息的民事责任。原告自述被告缪景云已返还借款332000元，不损害被告的合法利益，可予认定。虽然被告缪景云于2010年7月6日出具的借条书写的利率为3‰，但被告缪景云实际按每月18000元支付利息，因此借条上的利率应为笔误，双方约定的月利率为3%。被告缪景云于2010年7月28日出具的借条，按每月18000元支付利息，可予认定双方约定的月利率为3%。两笔借款的月利率已超出法律保护的月利率2%范围，被告缪景云未支付的利息应调整为按月利率2%计算。原告自述2010年7月6日出借的借款60万元的利息支付至2012年4月6日和2010年7月28日出借的借款60万元的利息支付至2012年3月28日，不损害被告的合法利益，可予认定，因此原告诉求从2012年5月28日起至还款之日按月利率2%计算借款利息，可予支持。本案两笔借款发生于被告缪景云与被告林德仁夫妻关系期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告林德仁应对两笔借款本息承担共同偿还责任。被告上海珺玥瑄实业有限公司与原告之间形成合法有效的保证合同关系，因双方当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据法律规定，被告上海珺玥瑄实业有限公司应对本案全部债务承担连带责任的保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪景云、林德仁应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑金莲借款868000元并支付利息（计息期间从2012年5月28日起至借款付清之日止，以本金868000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告上海珺玥瑄实业有限公司对上述判决款项承担连带偿还责任。
三、被告上海珺玥瑄实业有限公司承担保证责任后，有权向被告缪景云、林德仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19596元，由被告缪景云、林德仁、上海珺玥瑄实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 张希发
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。