浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初162号
公诉机关浙江省桐庐县人民法院。
被告人蒋志伟，男，1981年8月8日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住安徽省宿州市灵璧县。2016年7月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
被告人闫元伦，男，1972年12月7日出生于贵州省金沙县，
汉族，初中文化，农民，现暂住浙江省桐庐县凤川街道大源溪路***号（户籍所在地贵州省金沙县岩孔镇光明村泡木组**号）。2016年9月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。
辩护人徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。
被告人解伟，男，1981年3月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。2016年12月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在家。
辩护人申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告人程坤，男，1974年10月17日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，个体户，现暂住广东省东莞市（户籍所在地贵州省金沙县）。2016年10月8日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人蒋志伟、闫元伦、解伟、程坤犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人蒋志伟、闫元伦、解伟、程坤及辩护人韩琳珺、徐东、王咏夏、申屠晓娟、杨国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2016年4月1日凌晨3时许，被告人蒋志伟、解伟、蒋某1（刑拘在逃）、蒋某2等人在桐庐县城南街道瑶琳路海宏大酒店星光灿烂KTV饮酒后在海宏大酒店门口发生内部争执。与此同时，被告人闫元伦、程坤、程某（另案处理）、方某1（另案处理）在星光灿烂KTV饮酒结束至海宏大酒店门口，被告人闫元伦见状，用言语挑衅被告人蒋志伟等人，后被告人蒋志伟与被告人闫元伦发生冲突，被告人蒋志伟用拳头殴打被告人闫元伦，双方发生互殴，继而引发同行的被告人解伟、蒋某1与被告人程坤、程某等人进行互殴。其中，被告人蒋志伟、解伟、蒋某1用拳头殴打、用脚踢被告人闫元伦；被告人蒋志伟与被告人闫元伦以拳打脚踢的方式互殴；被告人解伟与被告人程坤以拳打脚踢的方式互殴；蒋某1与程某以拳打脚踢的方式互殴；蒋某1将方某1打倒在地。在互殴过程中，被告人闫元伦、程坤、程某、方某1受伤。经桐庐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人方某1脑挫伤及颅内出血，伴有脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。
2016年7月26日，被告人蒋志伟到公安机关投案。同年9月26日、10月8日，被告人闫元伦、程坤分别经公安机关电话通知到案。同年12月6日，被告人解伟到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、人员基本信息、体表原始伤情记录表及照片、破案经过等书证；证人何某、周某1、周某2、闫某,4、包某等人的证言；被害人方某1的陈述；被告人蒋志伟、闫元伦、解伟、程坤的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人蒋志伟、闫元伦、解伟、程坤的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人蒋志伟对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提交转账凭证一份、士官登记表一份，拟证明蒋志伟家属对方某1赔偿的情况及被告人蒋志伟一贯表现良好，提出：1、本案系因酒后情绪一时冲动造成，被告人蒋志伟对犯罪的发生无预谋，主观恶性较小；2、被告人蒋志伟在犯罪中所起作用较小，系从犯；3、被告人蒋志伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，已赔偿部分损失；4、被告人蒋志伟系初犯、偶犯。综上，请求对被告人蒋志伟从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人闫元伦对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提交申请报告一份，拟证明被告人闫元伦一贯表现良好，提出：1、本案犯罪情节相对较轻；2、本案的发生系被告人蒋志伟先动手，蒋志伟方过错大于闫元伦方；3、被告人闫元伦系自首；4、被告人对方某1进行了部分赔偿；5、被告人闫元伦认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人闫元伦从轻处罚并适用缓刑。
被告人解伟对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、本案犯罪情节较轻；2、被告人解伟在斗殴中所起作用较小；3、被告人解伟犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；4、被告人解伟系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪意识强烈，再犯可能性小；5、被告人解伟愿意对被害人方某1进行赔偿。综上，请求对被告人解伟从轻处罚并适用缓刑。
被告人程坤对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提交谅解书一份，提出：1、被告人程坤系从犯；2、被告人程坤系初犯、偶犯；3、被告人程坤认罪态度较好，有坦白情节；4、被告人程坤取得被害人及家属的谅解。综上，请求对被告人程坤从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月31日晚，被告人蒋志伟、解伟与蒋某1（另案处理）、蒋某2等人在桐庐县城南街道瑶琳路海宏大酒店星光灿烂KTV饮酒娱乐，至2016年4月1日凌晨3时许离开，走到海宏大酒店门口时，被告人解伟与蒋某2发生争吵，被被告人蒋志伟等人劝开，蒋某2乘车离开。此时，被告人闫元伦、程坤与程某（另案处理）、方某1（另案处理）亦饮酒结束准备离开海宏大酒店，见到发生争吵的被告人蒋志伟一行人，被告人闫元伦即在一旁起哄，以言语挑衅被告人蒋志伟一行人，被告人蒋志伟与被告人闫元伦发生口角进而互相推搡，后被告人蒋志伟用拳头殴打被告人闫元伦，双方发生互殴，引发同行的被告人解伟及蒋某1与被告人程坤及程某等人进行互殴。其中，被告人蒋志伟、解伟与蒋某1用拳头殴打、用脚踢被告人闫元伦；被告人蒋志伟与被告人闫元伦以拳打脚踢的方式互殴；被告人解伟与被告人程坤以拳打脚踢的方式互殴；蒋某1与程某以拳打脚踢的方式互殴；蒋某1将方某1打倒在地。在互殴过程中，被告人闫元伦、程坤及程某、方某1受伤。经桐庐县公安局司法鉴定中心鉴定，方某1脑挫伤及颅内出血，伴有脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。
2016年7月26日，被告人蒋志伟向公安机关投案。同年9月26日、10月8日，被告人闫元伦、程坤分别经公安机关电话通知到案。同年12月6日，被告人解伟向公安机关投案。
案发后，被告人蒋志伟家属赔偿方某111000元，被告人程坤赔偿方某160000余元；在审理过程中，被告人解伟缴纳赔偿款30000元至本院，被告人闫元伦缴纳赔偿款50000元至本院。
认定上述事实的证据有：
1、被告人蒋志伟、闫元伦、解伟、程坤对上述聚众斗殴基本事实予以供认，所供与同案犯程某的供述、证人何某、周某1、周某2、闫某,4、包某、邵某、蒋某2、詹某、方某2的证言、辨认笔录等证据印证。
2、监控录像刻录光盘及制作说明，证明斗殴的经过情况。
3、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人闫元伦、程坤及同案犯程某、方某1等人的伤势情况，其中方某1的伤势经鉴定构成重伤二级。
4、受案登记表、破案经过，证明本案的案发情况及各被告人的到案情况。
5、户籍证明、人员基本信息，证明本案被告人的身份情况。
6、转账凭证，证明被告人蒋志伟家属赔偿方某111000元。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋志伟、闫元伦、解伟、程坤在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控均成立。关于被告人闫元伦的辩护人提出被告人闫元伦系自首的辩护意见。经查，案发当日系闫某,4报案，后被告人闫元伦于同日主动至桐庐县公安局接受询问，但未如实供述其主要犯罪事实，后桐庐县公安局经调查后掌握被告人闫元伦涉嫌聚众斗殴罪的犯罪事实，于2016年9月26日将其传唤到案并采取强制措施，故被告人闫元伦不能认定为自首。故辩护人提出闫元伦构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人蒋志伟、程坤的辩护人提出两被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人蒋志伟、程坤在斗殴过程中均积极参与，作用与其余被告人相当，不能认定为从犯。故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人蒋志伟、解伟犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫元伦、程坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年7月25日止）。
二、被告人闫元伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人解伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人程坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 范国政
人民陪审员 徐国干
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。