福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初302号
原告：聂盛龙，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所实习律师。
被告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地福建省泰宁县杉城戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司副总经理。
被告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司建宁分公司，住所地福建省建宁县濉溪镇江滨东路1号江源水都豪庭安置房1幢一层东侧101室。
负责人：雷癸宁，该分公司经理。
原告聂盛龙与被告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司（以下简称恒康物业公司）、福建省泰宁县恒康物业管理有限公司建宁分公司（以下简称恒康物业分公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告聂盛龙及其委托诉讼代理人戴继平、郑淑媛和恒康物业公司委托诉讼代理人顾叶忠到庭参加诉讼，恒康物业分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂盛龙向本院提出诉讼请求：要求恒康物业公司、恒康物业分公司支付聂盛龙劳动报酬65760元。事实和理由：聂盛龙为恒康物业分公司作为物业公司管理的南方国际、豪庭、富贵世家、万星首府、吉祥公馆、亿兴大厦等住宅小区清理运送垃圾，口头约定大车清扫130元/车，小车清扫70元/车，并以120元/天雇请两名员工帮忙。每次清扫工作均有记录，并有小区保安签字。2017年1月24日，经结算，恒康物业分公司出具欠条一张给聂盛龙，结欠垃圾清运费51300元。另外，聂盛龙手中仍保留尚未结算的20张垃圾清运记录，其中大车1张计（4车×130元/车＝520元），小车19张（342车×70元/车＝23940元），合计24460元，该记录单上均有恒康物业分公司的管理人员或者小区保安的签字为证。2016年底，恒康物业分公司支付聂盛龙10000元，尚欠65760元至今未付清，故聂盛龙为维护合法权益，起诉至人民法院。
恒康物业公司辩称，恒康物业分公司作为恒康物业公司的分公司，恒康物业分公司作为建宁县南方国际、豪庭、富贵世家、万星首府、吉祥公馆、亿兴大厦等住宅小区物业公司，从2006年开始便一直雇请聂盛龙清理垃圾，截止目前为止，已经支付了聂盛龙55万余元的垃圾清理费。恒康物业公司或者恒康物业分公司之所以会拖欠聂盛龙清理费，是因为上述小区的开发商和住户拖欠了物业管理费。对于2017年1月24日恒康物业分公司出具聂盛龙的欠条，欠到聂盛龙垃圾清运费51300元，因有公司管理人候友霞签名确认并加盖恒康物业分公司公章，故对此款项无异议，并且本公司已经于2016年底支付了10000元。关于聂盛龙主张的24460元垃圾清理费，因本公司规定，垃圾清理费的记录单上除要有小区保安签字还应当要有公司的管理人员签字确认，而聂盛龙提供的记录单均是2016年发生的垃圾清理费，记录单上只有小区保安签字，不排除聂盛龙与保安恶意串通损害本公司的利益。另外，2017年1月24日恒康物业分公司出具聂盛龙的欠条是否有包涵该24460元。聂盛龙提供记录单上的24460元如果经本公司的管理人员确认后，本公司同意支付。在没有确认的情况下，本公司不同意支付该24460元。恒康物业公司或者恒康物业分公司与聂盛龙之间没有签订书面合同，没有口头约定大车清扫130元/车，小车清扫70元/车的垃圾清理价格。
恒康物业分公司未作答辩。
聂盛龙为证明起诉事实向本院提供以下证据：1、欠条一份；2、记录单20份；3、2016年账单总额计算单一份。
本院经审理认定事实如下：聂盛龙与恒康物业公司对恒康物业分公司是恒康物业公司的分公司，聂盛龙从2006年起为恒康物业分公司作为物业公司管理的南方国际、豪庭、富贵世家、万星首府、吉祥公馆、亿兴大厦等住宅小区清理运送垃圾，双方之间没有签订书面合同，2017年1月24日，经结算，恒康物业分公司出具欠条一张给聂盛龙，结欠垃圾清运费51300元及2016年底恒康物业分公司支付聂盛龙10000元的事实无异议，本院予以确认。恒康物业公司对聂盛龙提供的记录单20份和2016年账单总额计算单证明另外还有24460元垃圾清理费没有结算的事实持有异议。聂盛龙提供的记录单20份上每次均有恒康物业分公司的小区保安如林英伟或者管理人如候友霞等人签名确认，而恒康物业公司认为公司制度规定，除小区保安签名之外，还需要管理人员签字确认。本院当庭与候友霞电话联系，候友霞表示其作为恒康物业分公司的管理人员，按照以往结算惯例，聂盛龙把垃圾清理记录单交给候友霞，再出具如欠条之类的结算凭证，并且聂盛龙起诉之前，恒康物业公司副总经理顾叶忠也知道此事，称不是不认这事，而是公司目前没钱，只能分批分次支付给聂盛龙。本院当庭播放了通话录音记录，聂盛龙与恒康物业公司对通话内容无异议。本院认为，恒康物业公司所称的关于与聂盛龙结算的结算程序是公司内部管理制度，而该制度没有严格执行，是属于其管理问题，因该记录单上已有小区保安等人员签名确认，如果已经结算，按照以往惯例，聂盛龙应当把结算的原始记录单交给恒康物业分公司，结合候友霞的证言证词，本院确认聂盛龙手中持有的20张垃圾清理记录单尚未结算。2017年1月24日，聂盛龙已经把相应的记录单交给了候友霞，经结算后出具尚欠聂盛龙垃圾清运费51300元的欠条，故该51300元垃圾清理费中不包括另外的24460元垃圾清理费。至于价格问题，本院认为，因双方没有签订书面合同，聂盛龙称2016年均是按照此价格进行结算，并且如恒康物业公司所述从2006起聂盛龙开始为公司管理的小区清理垃圾，已经支付了55万余元的垃圾清理费。说明双方之前一直按照口头约定进行结算并且从未出现争议，本院确认聂盛龙主张的20张记录单上的垃圾清理费为24460元。
综上所述，本院认为，聂盛龙为恒康物业分公司管理的小区清理垃圾，恒康物业分公司支付相应的报酬，双方之间形成劳务合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同为有效合同。故本案案由应当为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故恒康物业分公司对聂盛龙承担支付劳务报酬的义务由恒康物业公司承担。聂盛龙要求恒康物业公司支付尚欠的劳务报酬65760元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。聂盛龙要求恒康物业分公司支付尚欠的劳务报酬65760元诉讼请求于法无据，本院予以驳回。恒康物业分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省泰宁县恒康物业管理有限公司应当于本判决生效后十日内支付聂盛龙劳务报酬65760元。
二、驳回聂盛龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一七年四月十日
书记员 刘小红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
福建省泰宁县恒康物业管理有限公司应当于本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费722元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。