wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03125号
原告解书见，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县双江镇兴旺路保险大楼6号。组织机构代码：75309830-5。
负责人杨兰勇，系公司总经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇群益路二巷63号1幢2单元8-1，公民身份号码5002351985********（系公司员工），特别授权。
被告张建，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人温建，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇立新*组**号，公民身份号码5002351987********。一般代理。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司，住所地云阳县双江镇滨江路客运中心。组织机构代码：70944507-4。
负责人邹小平，系公司经理。
委托代理人姚依芝，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇文昌巷*号，公民身份号码5122281969********。（系公司员工）特别授权。
本院于2014年10月10日立案受理了原告原告解书见与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、被告张建、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告解书见申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解书见撤回起诉。
案件受理费1416.00元，减半收取708.00元，由原告负担。
审判员 李玉明
二〇一四年十二月十日
书记员 王显光
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1451号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。
负责人贾某某，系该分行行长。
委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。
委托代理人商某某，河北融保律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住河北省新乐市化皮镇。
被告杜某某，女，汉族，住址同上，户籍所在地河北省新乐市化皮镇。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告李某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商某某到庭参加诉讼，被告李某某、杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告李某某、杜某某偿还原告贷款本金147720.56元；2、判令被告李某某、杜某某支付利息7380.79元，逾期利息1377.06元（截至2016年12月7日），并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和155101.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为156478.41元（截至2016年12月7日止）；3、如被告李某某、杜某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀AT7W**(发动机号2007833)奥德赛牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某、杜某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告李某某、杜某某共同承担。
原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、贷款罚息表、购销合同、结婚证等。
被告未答辩,也未举证。
案件事实
一、2015年10月原告与被告李某某、杜某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款178360元，贷款期限为36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止，贷款年利率为10%，还款方式为按月等额还款法；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告李某某以其名下的宝马牌轿车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。
双方于2015年10月12日办理了车辆抵押登记，车牌号为冀AT7W**(发动机号2007833)奥德赛牌小型客车。
二、合同签订后，原告依约于2015年10月20日向被告发放贷款178360元，被告陆续偿还7期借款本息，自2016年6月20日起开始拖欠原告贷款本息，截止至2016年12月7日尚欠利息7380.79元，逾期利息1377.06元，剩余本金147720.56元。经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金147720.56元，并支付利息（截止到2016年12月7日尚欠利息7380.79元，逾期利息1377.06元，自2016年12月8日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）;
二、如被告李某某、杜某某到期不能偿还上述款项，则以被告李某某名下抵押物——奥德赛牌小型客车一辆（车牌号为冀AT7W**，发动机号2007833）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告李某某、杜某某继续清偿。
案件受理费3430元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 毕莹洁
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈亚南
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3470号
原告：吴某，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:张某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。原告吴某于2017年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 杨纯万
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初783号
原告：王安，男，1960年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省方正县。
被告：崔秀清，男，1967年8月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：陆长波，男，1974年2月9日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告王安与被告崔秀清、陆长波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法进行审理。
王安向本院提出诉讼请求：要求崔秀清、陆长波立即偿还欠款10万元。事实和理由：2014年4月26日，崔秀清在魏石光处借款10万元，约定一个月后还款，陆长波为其担保，并出具借据。后经王安及魏石光多次索要，崔秀清拒不给付。2017年2月23日，魏石光将此债权转让给王安。
本院经审理认为，本院（2015）方商初第340号民事调解书已经发生法律效力（魏石光分六期偿还王安借款共计304.19万元），因魏石光未按期向王安履行付款义务，王安已经向本院申请强制执行（执行标的200万元及诉讼费）。因魏石光无可供执行的财产，本院于2017年5月4日作出（2017）黑0124执116号执行裁定书，认定魏石光无可供执行财产和履行能力，依法终结本次执行程序。经本院庭审询问，王安表示本案起诉的10万元包括在上述调解书中确认的已经申请执行的200万元债权范围内。在执行过程中，王安并未表示放弃魏石光转让的该10万元债权，王安现提起诉讼将导致同一债权被两个生效法律文书所确定，违反了民事诉讼的一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。”规定，本案中，王安虽起诉的是魏石光的债务人，但法律关系的性质未发生改变，可视为王安通过债权转让的方式实现对魏石光债权的再次确认，诉讼标的包含在前诉中，诉讼请求都是基于王安与魏石兴的民间借贷法律关系，故本案构成重复起诉，王安的起诉不符合法律的规定，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 高 云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李奇思
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保64号
我院民事审判第二庭：
赣州银行股份�限公司昌南支行申请胡海平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初121号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
周黄云的赣Ｍ×××××号小型汽车，周黄云的南昌市东湖区二七北路344号1栋2单元301室(洪房权证东字第××号)、南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷凯旋8栋1单元1902室，胡海平的南昌市西湖区蓼洲街9号2单元703室(洪房权证西字第××号)，熊令国的南昌县塘南镇西联村港南自然村112号无登记信息，未能查封。
特此通知。
二〇一七年六月八日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第441号
上诉人（原审被告）惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。
法定代表人戚立冬。
被上诉人（原审原告）邓富祥。
被上诉人（原审原告）陈燕平，1978年6月14日，广东省博罗县柏塘镇鸭公村委会尾岭小组2号。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司因与邓富祥、陈燕平商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司上诉称：由于上诉人实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第458号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于不动产纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的房屋系位于博罗县罗阳镇立缘小区的房产，在惠州市博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00317号
申请执行人周某某。
被执行人王某某。
申请执行人周某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，黄梅县人民法院（2006）梅法城民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未按民事调解书规定的时间履行法律义务，申请执行人周某某于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人王某某去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2006）梅法城民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡 力
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初393号
原告：顾敦栋，男，1988年4月13日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所执业律师。
被告：王小军，男，1977年8月14日生，汉族，农民,住涿鹿县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，该公司总经理。
原告顾敦栋与被告王小军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告顾敦栋于2017年3月9日向本院申请司法鉴定，2017年7月6日撤回司法鉴定申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾敦栋及委托诉讼代理人史仲宝，被告王小军到庭参加诉讼，被告华农财险河北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾敦栋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告损失15000元。在诉讼过程中顾敦栋增加诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失21334.75元。事实和理由：2016年8月25日7时，被告王小军驾驶车辆（车牌号为冀Ｇ×××××），由南向北行至342省道茶房村路段时，与由西向东横过公路的原告骑行的电动车相撞。造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定王小军、顾敦栋分别承担事故的同等责任。王小军的车辆在华农财险河北分公司上有交强险。为此要求二被告赔偿原告的损失。
王小军口头辩称：对事故经过无异议，同意赔偿原告的合理损失。
华农财险河北分公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日7时，王小军驾驶一辆金杯牌小型面包车（车牌号为冀Ｇ×××××），由南向北行至342省道茶房村路段时，与由西向东横过公路的顾敦栋骑行的电动车相撞，造成顾敦栋受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王小军驾驶车辆未降低行驶速度、顾敦栋骑行电动车未让右方来车先行，分别承担事故的同等责任。王小军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××金杯牌小型面包车在华农财险河北分公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告于2016年8月25日至2016年9月18日在涿鹿县医院住院治疗,诊断结果为：1、头部外伤；2、体表软组织损伤。建议出院后休息一个月，加强营养。原告因本次事故造成损失有：医疗费10049.50元、住院伙食补助费720元（住院24天，每天按30元计算）、营养费900元（出院后30天，每天按30元计算）、护理费2400元（住院24天，每天按100元计算）、误工费7200元（误工期限54天，每天按133元计算），车辆损失费900元，以上共计22169.50元。
以上事实有涿鹿县公安交通警察大队道路事故认定书、涿鹿县医院住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗票据、北京安特工贸有限公司收入证明、北京市地方税务局完税证明、涿鹿县新世纪车行收据、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告王小军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定与原告顾敦栋骑行的电动车发生交通事故，涿鹿县公安交通警察大队认定王小军、顾敦栋承担事故的同等责任，本院予以确认。华农财险河北省分公司作为王小军驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在责任限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由王小军按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任，原告主张要求被告王小军按照50%责任承担赔偿责任，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内赔偿原告顾敦栋医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；赔偿原告误工费、护理费合计9600元；赔偿原告车辆损失费900元，共计20500元。
二、被告王小军赔偿原告顾敦栋医疗费、营养费、住院伙食补助费共计834.75元。
以上一、二项在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担160元,由被告王小军负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一七年八月十日
书记员 李建丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第229-1号
原告：邓晓利，女，住福建省厦门市思明区。
被告：邹荣，男，住湖南省新化县。
被告：吕天芝，女，住四川省宜宾市。
本院在审理原告邓晓利诉被告邹荣、吕天芝债权人撤销权纠纷一案中，原告邓晓利向本院提出财产保全的申请，请求查封邹荣、吕天芝所有的位于南岸蜀南大道西段房屋价值160万元部分，并已提供担保。
本院认为，原告邓晓利的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告邹荣、吕天芝所有的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段房屋价值160万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一五年四月三十日
书记员 梁柯
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00462号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月28日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）393号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为冀D5W5**小型汽车沿安阳县水冶镇人民路由北向南行驶，行驶至安林路人民路路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为87mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王某某被查获时所持驾驶证准驾车型C1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告等证据予以证实，上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 安 勇
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00462号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王书明，男，1986年3月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系河南省安阳县人，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月22日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）393号起诉书指控被告人王书明犯危险驾驶罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月25日21时许，被告人王书明酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车沿安阳县水冶镇人民路由北向南行驶，行驶至安林路人民路路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王书明的血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人王书明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王书明被查获时所持驾驶证准驾车型C1。
上述事实，被告人王书明在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、照片、血醇检验报告等证据予以证实，上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王书明醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王书明认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王书明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 安 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5134号
原告傅忠军。
被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地：临沂市兰山区聚才路中段（聚才路与蒙山大道交汇处西500米鲁南汽配城对过鲁南）。
法定代表人曲贞文，该公司经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司的住址无法实现有效送达，依据原告重新提供的被告住址也无法实现有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第�百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅忠军对被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十月十六日
书记员 凌 照
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第215号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人邓招伟，男，1994年2月17日出生。因本案于2015年5月14日被威宁县公安局行政拘留，2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2015年6月4日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邓招伟犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于2015年10月21日立案，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人邓招伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年5月11日凌晨01时许，被告人邓招伟、被害人杨某各自与同伴在威宁自治县六桥街道办事处建设西路“川味烧烤”店内吃夜宵，相邻而坐。期间杨某放了个屁，邓招伟便问：“是谁放的？”后二人发生口角抓打，邓招伟用随身携带的一把跳刀将杨某的腹部、左手背杀伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心对杨某的损伤程度进行鉴定，杨某腹部损伤为重伤二级，左手背损伤为轻微伤。据此，认为被告人邓招伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究其刑事责任而提起公诉。并建议判处其三年至五年有期徒刑。
经审理查明：被告人邓招伟与被害人杨某素不相识。2015年5月11日凌晨01时许，二人均与各自的朋友在威宁自治县六桥街道办事处建设西路“川味烧烤”店内吃夜宵并相邻而坐。期间，因杨某放了个屁，被邓招伟责问而发生口角。后邓招伟用随身携带的一把跳刀将杨某腹部、左手背杀伤。杨某随即被送往威宁县人民医院救治，用去治疗费379.5元。当日4时55分被送到六盘水市人民医院治疗，住院15天，被诊断为：1、外伤性结肠破裂；2、外伤性肠系膜破裂；3、急性弥漫性腹膜炎；4、全身多处刀刺伤；5、结肠脾曲肠系膜血肿；6、左前臂刀刺伤：①左前臂背伸肌群部分离断；②左桡神经深支损伤。共支付医疗费20555.38元。2015年6月11日、12日，杨某又到四川省泸州医学院附属医院就医，用去医疗费1009.10元。总计支付的医疗费21943.98元。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心对杨某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：杨某腹部损伤为重伤二级，左手背损伤为轻微伤。
另查明：在诉讼过程中，被告人之父邓广聪与被害人杨某达成由邓广聪代邓招伟一次性赔偿杨某的各种经济损失28000.00元和解协议，杨某对邓招伟的行为表示谅解，请求人民法院对邓招伟从轻处罚。同时，杨某向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许杨某撤回起诉。
上述事实被告人邓招伟在庭审过程中未持异议，并有被告人邓招伟的供述、接处警登记表、立案决定书、转立刑事案件审批表、抓获经过、被害人杨某的陈述、万先平、段刚强、徐龙江、王学刚的证言、情况说明、威宁县人民医院收费票据，六盘水市人民医院相关病历、诊断证明书、相关收费票据、四川省泸州医学院附属医院的收费票据、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、和解协议、收条、撤诉申请书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人邓招伟故意伤害杨某的身体致杨某受伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邓招伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人邓招伟到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。被告人邓招伟家属主动代邓招伟赔偿了被害人杨某的全部经济损失，获得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，可对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓招伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张泽文
审判员 周远松
审判员 李苍劲
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4560号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告栾海，男，汉族，无职业，现住址长春市朝阳区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告栾海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2098号
原告：李振全，男，汉族，居民。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：赵法平，男，汉族，居民。
本院于2016年5月3日立案受理的原告李振全与被告赵法平停止侵害、排除妨碍纠纷一案，经本院审查，原告李振全并未委托他人提起本案的民事诉讼，本案原告委托代理人崔纪元亦表示其向本院提供的原告李振全的身份证复印件、授权委托书并非李振全本人签字捺印，亦并非李振全委托其提起本案诉讼，故本案没有具体的原告，依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李振全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 刘军玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 周亚楠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0090号
原告丁敏，居民。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告王继超，居民。
被告张井荣，居民。
原告丁敏诉被告王继超、张井荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告丁敏及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王继超、张井荣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称，被告王继超、张井荣于2013年10月26日向原告借款200万元，双方约定借款期限为一年，借期内无利息，逾期不还，被告应按月息2.5分支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令两被告偿还借款本金200万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年10月26日计算至借款本金还清时止；诉讼费用由被告负担。
被告王继超、张井荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告王继超、张井荣陆续向原告丁敏借款，2013年10月26日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金合计200万元，双方约定两被告一年内还清上述借款，如到期不还清，按月息2.5%付息。被告王继超、张井荣于当日向原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同今借丁敏现金（大写）贰佰万元正（小写）￥2000000，借期2013年10月26日起至2014年10月25日止，月息无，按季度结息。备注：担保人担保期限为借款还清之日止，担保人与借款人同责。（注：借丁敏大写贰佰万元正，一年内无利息，如到期不还清，按月息2.5%付一年息。）借款人：王继超、张井荣担保人：借款日期：年月日”。经原告催要，被告王继超、张井荣未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王继超、张井荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金，被告王继超、张井荣陆续向原告丁敏借款，经双方结算并签订了借款合同，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力，借款人王继超、张井荣应当按照约定履行向原告偿还借款的义务，本院对原告要求被告王继超、张井荣偿还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持。
二、关于借款利息，双方在借款合同中明确约定借期内无利息，如两被告到期不付清借款本金，则被告应按月息2.5%付借期一年的利息，故原告在庭审中主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息、利息起算日为2013年10月26日的主张不违反法律规定，本院予以准许。因此，对原告主张利息以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年10月26日起计算至还借款清时止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王继超、张井荣于本判决生效后十日内偿还原告丁敏借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年10月26日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元、保全费5000元，合计28400元，由被告王继超、张井荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 权 影
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终114号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业�限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1658号
原告田文，男。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告田文与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月13日购买了被告的一套78.89平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年8月13日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月13日，原告田文与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路67号1单元，建筑面积为78.89平方米的一处商品房，房屋总价款为248143元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月3日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月10日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、契证、税收通用完税证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告田文办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款248143元为基数，按照年利率6%标准向原告田文赔偿从2017年11月10日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告田文的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏慧恬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00766号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：吴国庆。
被告：陈宜兰。
原告招商银行股份有限公司马鞍山分行（简称招商银行马鞍山分行）与被告吴国庆、陈宜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行马鞍山分行的委托代理人许进到庭参加诉讼。被告吴国庆、陈宜兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行马鞍山分行诉称：2013年5月8日，原告与被告一签订了《个人授信及担保协议》，约定原告给被告一可循环授信380万元，授信期间为60个月，逾期还款按贷款利率上浮50%支付利息。被告一、被告二以其所有的当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑XX号房产作为借款担保抵押给原告。同日，原告与被告一签订了《周转易协议书》，约定被告一向原告贷款380万元，贷款年利率为8.7%，贷款期限为12个月。原告于2014年5月8日向被告发放贷款380万元。但被告已数期未按时归还借款本息。现原告诉请法院判令：一、被告一归还原告借款本金380万元，支付利息47192.27元（截止2015年5月8日）和自2015年5月9日起按年利率13.05%支付利息至本息还清之日止；二、被告承担实现债权费用120000元；三、折价、拍卖或变卖被告抵押的房产，所得价款原告优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。
招商银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码复印件，证明原告登记注册情况。
2、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告自然身份情况及各被告关系。
3、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，证明原告与被告签订了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，该合同真实合法有效，依法应受保护以及双方的权利义务。
4、招商银行贷款信息，证明原告已按约定于2015年5月8日向被告发放贷款380万元及被告目前欠款的事实。
5、他项权证，证明被告一、被告二以其所有的当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑XX号房产已作为借款担保抵押给原告。
6、发票，证明原告为主张债权而实际支出的律师费用。
吴国庆、陈宜兰未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2013年5月8日，招商银行马鞍山分行（授信人、抵押权人）与吴国庆（授信申请人、抵押人）、陈宜兰（抵押人）签订了《个人授信及担保协议》。同日，吴国庆与招商银行马鞍山分行签订《周转易协议书》。《个人授信及担保协议》约定：招商银行马鞍山分行同意向吴国庆提供总额为380万元授信额度（可循环），授信期限为60个月，即从2013年5月8日起至2018年5月8日止，吴国庆、陈宜兰以当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑XX号房屋提供最高额抵押担保，债权数额为380万元。《周转易协议书》约定：在授信额度内给予乙方380万元借款，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，即年利率8.7%。2013年5月9日，双方对当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑XX号房屋办理了抵押登记。2014年5月8日，招商银行马鞍山分行向吴国庆发放贷款380万元，贷款期限为12个月，执行年利率为8.7%。截止借款到期日2015年5月8日，吴国庆、陈宜兰尚欠借款本金380万元、利息15381.53元、罚息31682.50元、复息128.24元，合计3847192.27元。2015年6月25日，招商银行马鞍山分行扣划吴国庆保证金382866.89元，现仍欠借款本息3464325.38元。
另查明：招商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费120000元。
本院认为：招商银行马鞍山分行与吴国庆、陈宜兰签订的《个人授信及担保协议》及招商银行马鞍山分行与吴国庆签订的《周转易协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。招商银行马鞍山分行按约履行了发放贷款义务。吴国庆未按约归还借款本息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。招商银行马鞍山分行作为抵押物当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑XX号房屋的抵押权人，对该抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国庆、陈宜兰于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司马鞍山分行借款本息3464325.38元，并赔偿利息损失（从2015年6月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，计算至3464325.38元实际付清之日止）；
二、被告吴国庆、陈宜兰于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费120000元；
三、如被告吴国庆、陈宜兰不履行上述债务，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑XX号房屋的折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35812元，财产保全费5000元，公告费600元，合计41412元，由被告吴国庆、陈宜兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 伍玉魁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00766号
原告:招商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：赵家勇，该分行行长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：吴国庆，男。
被告：陈宜兰，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告吴国庆、陈宜兰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款370万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴国庆、陈宜兰银行存款370万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 伍玉魁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00766号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：吴国庆，男。
被告：陈宜兰，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告吴国庆、陈宜兰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款370万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴国庆、陈宜兰银行存款370万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 伍玉魁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08257号
罪犯夏军，男，1976年8月17日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年5月8日以（2004）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人夏军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年7月12日以（2004）皖刑终字第281号刑事裁定，维持了对其判决。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2009年2月2日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月29日裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月2日起至2024年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00594号
申请执行人潘金发，无职业。
被执行人彭涛，无职业。
关于潘金发诉彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00418号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘金发于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人彭涛应当履行下列义务：1、向申请执行人潘金发偿还欠款20�000元；2、向申请执行人潘金发支付从2015年9月30日起计算到2015年10月29日止的迟延履行期间债务利息105元；3、承担案件受理费264元，执行费201元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭涛银行存款人民币20，570元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 万增晖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终103号
上诉人（原审被告）：崔钰，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张仲奇、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田英俊，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：柳新燕。
上诉人崔钰因与被上诉人田英俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人崔钰的委托诉讼代理人张仲奇、茹晓慧与被上诉人田英俊的委托诉讼代理人柳新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔钰上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1103号民事判决，改判崔钰支付田英俊6000元，驳回田英俊的其他诉讼请求；2.本案一、二审受理费由田英俊承担。事实及理由：一审判决崔钰与田英俊之间存在商砼买卖合同关系错误，田英俊主张的商砼款实际是与宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司、宁夏科创砼业有限公司通过债权转让所得。田英俊应当将已取得的相关债权凭证（如商砼购销合同）一并提交法庭，以核实商砼买受人、数量及价款等事实。田英俊一审提交的宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司、宁夏科创砼业有限公司的证明，因二公司未出庭作证，根本无法核实，一审法院据此认定崔钰欠付田英俊商砼款依据不足。田英俊受让商砼款性质的债权不存在，涉案商砼款相对应的债务人不是崔钰，而是崔钰的父亲崔某某。
被上诉人田英俊以服从一审判决为由进行了答辩。
被上诉人田英俊向一审法院起诉请求：1.判令崔钰支付田英俊货款169844元；2.本案诉讼费由崔钰承担。一审法院查明事实：2015年9月份，崔钰承包中宁县石空镇王营村道路硬化工程期间，购买田英俊石子及沙石料用于工程使用。2015年10月崔钰在田英俊部分石子出料单上签名，但未注明单价和金额。2015年7月份，因田英俊给中宁县竣杰隆砼业制品有限公司供应砂石料，该公司欠田英俊石料款未付，经田英俊介绍，崔钰从中宁县竣杰隆砼业制品有限公司购买部分商品混凝土用于工程使用。2015年12月11日，崔钰给田英俊出具欠条一份，载明欠田英俊商砼款147720元。后经田英俊多次催要，崔钰推托拒不偿还。
一审法院认为，田英俊认为崔钰欠其石料款22124元，虽提交了部分由崔钰签名的出料凭证，但该凭证上均没有载明单价和金额，且田英俊没有提交结算凭证，无法计算相应的价款。庭审中，崔钰自认尚欠田英俊石料款6000元，一审法院予以确认。田英俊主张的商砼款147720元，有崔钰给田英俊出具的欠条及中宁县竣杰隆砼业制品有限公司出具的证明相印证，与田英俊陈述形成证据链条，予以支持。崔钰认为不欠付田英俊商砼款的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、崔钰于本判决生效之日支付田英俊货款153720元；二、驳回田英俊的其他诉讼请求。案件受理费3697元，田英俊负担351元，崔钰负担3346元。
二审期间，上诉人崔钰向本院提交其大学《毕业证书》一份，证明中宁县竣杰隆砼业制品有限公司、宁夏科创砼业有限公司在履行商砼购销合同期间，崔钰系西安美术学院在校学生，不可能与上述二公司存在涉案商砼款的买卖关系。
对上诉人崔钰提交的证据，被上诉人田英俊的质证意见为：对该证据真实性、合法性无异议，关联性与证明目的有异议。该证据不属于二审新证据，与本案没有关联性，且崔钰在2015年7月已成年，有签订合同的能力，故一审判决认定事实正确。
对上诉人崔钰提交的证据，本院认证如下：该证据记载2015年7月崔钰大学毕业，而崔钰向田英俊出具欠条是在2015年12月，故该证据不能达到崔钰的证明目的，本院不予采纳。
二审期间，被上诉人田英俊未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，买卖合同当事人可以约定结算方式及价款支付方式，田英俊、崔钰协商以案外人欠付田英俊的砂石款顶付崔钰应支付案外人的商砼款属于买卖合同中对价款支付方式的特别约定，不违反法律强制性规定，合法有效。崔钰认为案涉商砼款的性质为债权转让款、本案应为债权转让纠纷的上诉理由依据不足，本院不予支持。崔钰认可田英俊持有的日期”2015年12月11日”、欠款人”崔钰”的《欠条》系其书写，《欠条》载明”今欠到田英俊商砼款147720（拾肆万柒仟柒佰贰拾元整）”，根据该《欠条》记载内容结合一审时田英俊提交的案外人出具的《证明》及当事人陈述，足以认定田英俊、崔钰以案外人欠付田英俊的砂石款顶付崔钰应支付案外人的商砼款的事实。崔钰认为一审法院判令其支付商砼款证据不足，但不能提交相反证据推翻田英俊提交的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院判令崔钰支付田英俊商砼款147720元符合民事诉讼证据规则，并无不当。综上，上诉人崔钰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3374元，由上诉人崔钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年三月六日
书记员 赵 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一特字第10号
申请人：刘运龙，住湖南省攸县。
申请人刘运龙请求认定公民易清英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
易某甲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省衡东县高塘乡石塘村1组，公民身份号码××。本案立案后，易某甲的兄长易某乙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定自愿作为易某甲的代理人。申请人与易某甲是夫妻关系，其认为易某甲因事故导致颅脑损伤，不能辨认自己的行为，为保护易某甲的合法权益，故向法院申请认定易某甲为限制民事行为能力人，同时申请法院指定由刘运龙担任易某甲的监护人。
经审查：申请人与易某甲是夫妻关系，易某甲因事故导致脑外伤，于2015年3月20日入住南方医科大学珠江医院，该院诊断原告神志不清、精神错乱，右侧额叶、右侧桥小脑臂区及胼胝体内多发异常信号，左侧侧脑室后角少量积血，双侧额部硬膜下积液，右侧额颞顶硬膜下积液，经治疗后仍情绪异常。
本院认为：申请人是易某甲的配偶，申请主体适格。根据目前医疗情况，易某甲目前显然不能完全辨认自己的行为，符合限制民事行为能力的医学特征，故本院对于南方医科大学珠江医院的诊断意见予以采信。在易某甲的近亲属中，关系最为密切者为其配偶刘运龙，刘运龙自愿申请担任易某甲的监护人，且易某甲的代理人易某乙予以同意，本院予以确认。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告易清英为限制民事行为能力人；
二、指定刘运龙为易清英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李嘉亮
二〇一五年四月十五日
书记员 骆林诗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执630号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：李建伟，该支行行长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被执行人：陈朝为，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：包晓红，女，1982年11�27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：徐新宇，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：翁伟香，女，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：郑爱丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：李建富，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与陈朝为、包晓红、徐新宇、翁伟香、郑爱丽、李建富金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初4419号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求义务人陈朝为、包晓红、徐新宇、翁伟香、郑爱丽、李建富支付借款53999.98元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月13日，本院�法向被执行人陈朝为、包晓红、徐新宇、翁伟香、郑爱丽、李建富发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，现被执行人陈朝为、包晓红、徐新宇、翁伟香、郑爱丽、李建富无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月十一日
代书记员 余柏耀
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初521号
原告内蒙古锦城房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人张宏，系该公司经理。
委托代理人郝忠，系该公司职工。
被告贺冬冬，男，32岁，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告内蒙古锦城房地产开发有限公司与被告贺冬冬间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古锦城房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古锦城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告内蒙古锦城房地产开发有限公司负担（原告已预交738元）。
审判员 李健
二〇一七年六月二十六日
书记员 张燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2822号
原告：林玉琼，女，1950年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：马光明，系广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：余柏祥，系广东泓科律师事务所律师。
被告：邓丽芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：刘伟生，系广东盛鹏律师事务所律师。
原告林玉琼诉被告邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告林玉琼及其委托代理人马光明、被告邓丽芳的委托代理人刘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉琼起诉认为：原、被告是朋友关系，被告于2015年7月因生意向原告借款400000元，并约定在2016年先还款200000元，借款到期后，原告多次追讨未果。据此，请求判令：1.被告邓丽芳偿还借款400000元；2.被告邓丽芳支付所欠利息（从起诉之日按约定年息7厘计至还清款项止）；3.被告邓丽芳承担本案诉讼费用。
案经审理，原告林玉琼更改第二项诉讼请求为要求被告支付所欠借款本金384000元及利息（利息按年利率7%从2015年7月29日暂计至2017年4月10日的利息为45659.18元，被告已支付利息30081.64元，尚欠利息15577.54元，之后的利息从2017年4月11日即起诉之日以本金384000元按年利率7%计算至清偿之日止）
原告林玉琼提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.收据复印件1份，证明被告向原告借款的事实；3.收据1份，证明被告尚欠借款情况；4.银行流水，证明本案借款的资金情况。
被告邓丽芳答辩认为：被告确认欠原告借款本金384000元，对原告要求被告偿还的本金和利息没有意见。
被告邓丽芳提供的证据有：1.银行转账凭证复印件1份；2.微信聊天截图复印件1份,以上证据均证明被告已偿还本金16000元给原告的事实。
经审理查明:原、被告是朋友关系。2014年11月开始，被告因需购买理财产品向原告借款，原告通过其中国银行63×××33账户转账和提取现金形式将400000元交给被告，2015年7月29日，被告亲笔书写一份《收据》，主要载明今收到林玉琼交来400000元正，年息7厘，每季结息，2016年7月29日归还200000元，收款人邓丽芳等内容。借款到期后，被告并未按约定偿还款项，原告于2017年4月11日提起本案诉讼。
庭审过程中，原、被告确认被告已经偿还本金16000元，尚欠本金384000元，确认2015年7月29日至2017年4月10日的利息为45659.18元，被告已支付利息30081.64元，尚欠利息15577.54元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元的事实，有原告举证提供的《收据》、原、被告陈述等证据证实，原、被告庭审时确认被告已经偿还本金16000元，尚欠借款本金384000元，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，被告未予以偿还，显属违约，应承担违约责任。
关于利息的偿还问题。按双方《收据》约定和庭审时的确认，双方约定借款年利率为7%，即2015年7月29日至2017年4月10日的利息为45659.18元，被告已经偿还利息30081.64元，本院予以认定。因此，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金384000元、2015年7月29日至2017年4月10日的剩余利息15577.54元及按年利率7%计算从起诉之日即2017年4月11日起至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓丽芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉琼偿付借款384000元及其利息（2015年7月29日至2017年4月10日的剩余利息15577.54元及按年利率7%从起诉之日即2017年4月11日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邓丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵 旸
二〇一七年五月二十三日
法官助理 伍英霞
书 记 员 戴柏莲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2822号原告：林玉琼，女，1950年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：马光明，系广东泓科律师事务所律师。委托代理人：余柏祥，系广东泓科律师事务所律师。被告：邓丽芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：刘伟生，系广东盛鹏律师事务所律师。原告林玉琼诉被告邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告林玉琼及其委托代理人马光明、被告邓丽芳的委托代理人刘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉琼起诉认为：原、被告是朋友关系，被告于2015年7月因生意向原告借款400000元，并约定在2016年先还款200000元，借款到期后，原告多次追讨未果。据此，请求判令：1.被告邓丽芳偿还借款400000元；2.被告邓丽芳支付所欠利息（从起诉之日按约定年息7厘计至还清款项止）；3.被告邓丽芳承担本案诉讼费用。案经审理，原告林玉琼更改第二项诉讼请求为要求被告支付所欠借款本金384000元及利息（利息按年利率7%从2015年7月29日暂计至2017年4月10日的利息为45659.18元，被告已支付利息30081.64元，尚欠利息15577.54元，之后的利息从2017年4月11日即起诉之日以本金384000元按年利率7%计算至清偿之日止）原告林玉琼提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.收据复印件1份，证明被告向原告借款的事实；3.收据1份，证明被告尚欠借款情况；4.银行流水，证明本案借款的资金情况。被告邓丽芳答辩认为：被告确认欠原告借款本金384000元，对原告要求被告偿还的本金和利息没有意见。被告邓丽芳提供的证据有：1.银行转账凭证复印件1份；2.微信聊天截图复印件1份,以上证据均证明被告已偿还本金16000元给原告的事实。经审理查明:原、被告是朋友关系。2014年11月开始，被告因需购买理财产品向原告借款，原告通过其中国银行63×××33账户转账和提取现金形式将400000元交给被告，2015年7月29日，被告亲笔书写一份《收据》，主要载明今收到林玉琼交来400000元正，年息7厘，每季结息，2016年7月29日归还200000元，收款人邓丽芳等内容。借款到期后，被告并未按约定偿还款项，原告于2017年4月11日提起本案诉讼。庭审过程中，原、被告确认被告已经偿还本金16000元，尚欠本金384000元，确认2015年7月29日至2017年4月10日的利息为45659.18元，被告已支付利息30081.64元，尚欠利息15577.54元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元的事实，有原告举证提供的《收据》、原、被告陈述等证据证实，原、被告庭审时确认被告已经偿还本金16000元，尚欠借款本金384000元，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，被告未予以偿还，显属违约，应承担违约责任。关于利息的偿还问题。按双方《收据》约定和庭审时的确认，双方约定借款年利率为7%，即2015年7月29日至2017年4月10日的利息为45659.18元，被告已经偿还利息30081.64元，本院予以认定。因此，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金384000元、2015年7月29日至2017年4月10日的剩余利息15577.54元及按年利率7%计算从起诉之日即2017年4月11日起至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓丽芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉琼偿付借款384000元及其利息（2015年7月29日至2017年4月10日的剩余利息15577.54元及按年利率7%从起诉之日即2017年4月11日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邓丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇一七年五月二十三日法官助理  伍英霞书 记 员  戴柏莲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第657号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1730号
原告：姚帅，女，汉族，1989年10月12出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。
被告：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西四环399号，统一社会信用代码：91410100719183194J(1-4)。
法定代表人：康玛水，董事长。
原告姚帅诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。被告生茂公司对管辖权提出异议，本院于2017年7月5日作出（2017）豫1727民初1730号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告生茂公司不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫17民辖终143号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周新生到庭参加诉讼，被告生茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚帅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16万元及利息，并支付违约金。审理中，原告自愿放弃由被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：被告生茂公司于2016年4月16日向原告借款16万元用于公司经营，并约定了还款期限、利息、违约金等事项。该款现已到期，被告至今未还。
被告生茂公司未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了生茂公司向原告出具的借据、原告的借记卡帐户历史明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证，上述证据来源合法，证据之间能相互印证，具有客观真实性，且与本案待证事实有关联，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月16日，被告生茂公司向原告姚帅借款16万元，并向姚帅出具借据一份，内容为：今借到姚帅人民币壹拾陆万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日，每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。被告在该借据上盖有单位公章。借据并载明了原告的开户银行和帐号。2016年4月18日、同年7月8日、同年7月19日、同年9月8日，被告通过刘某伟和本公司帐号分别向原告帐号内汇入现金9600元、2400元、2400元、2400元。其余款项，被告至今未付。
本院认为，被告生茂公司向原告姚帅借款，由此成立的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告生茂公司未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已向原告所汇款项问题。被告于借款后的第三日即向原告支付现金9600元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应优先支付借款利息，即2天利息为160000元×1.5%÷30天×2天=160元，之后为偿还本金,即9600元－160元=9440元。至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金150560元，按双方约定的利率，之后每日利息应为75.28元，而被告另三次所支付的7200元，约为96天（7200÷75.28元/天≈95.64天，即3个月零6天，至7月24日）的利息。原告请求过高部分，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告姚帅借款150560元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年7月25日起至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告姚帅其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由原告姚帅负担50元，被告生茂光电科技股份有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1730号原告：姚帅，女，汉族，1989年10月12出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被告：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西四环399号，统一社会信用代码：91410100719183194J(1-4)。法定代表人：康玛水，董事长。原告姚帅诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。被告生茂公司对管辖权提出异议，本院于2017年7月5日作出（2017）豫1727民初1730号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告生茂公司不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫17民辖终143号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周新生到庭参加诉讼，被告生茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚帅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16万元及利息，并支付违约金。审理中，原告自愿放弃由被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：被告生茂公司于2016年4月16日向原告借款16万元用于公司经营，并约定了还款期限、利息、违约金等事项。该款现已到期，被告至今未还。被告生茂公司未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交了生茂公司向原告出具的借据、原告的借记卡帐户历史明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证，上述证据来源合法，证据之间能相互印证，具有客观真实性，且与本案待证事实有关联，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月16日，被告生茂公司向原告姚帅借款16万元，并向姚帅出具借据一份，内容为：今借到姚帅人民币壹拾陆万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日，每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。被告在该借据上盖有单位公章。借据并载明了原告的开户银行和帐号。2016年4月18日、同年7月8日、同年7月19日、同年9月8日，被告通过刘某伟和本公司帐号分别向原告帐号内汇入现金9600元、2400元、2400元、2400元。其余款项，被告至今未付。本院认为，被告生茂公司向原告姚帅借款，由此成立的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告生茂公司未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已向原告所汇款项问题。被告于借款后的第三日即向原告支付现金9600元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应优先支付借款利息，即2天利息为160000元×1.5%÷30天×2天=160元，之后为偿还本金,即9600元－160元=9440元。至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金150560元，按双方约定的利率，之后每日利息应为75.28元，而被告另三次所支付的7200元，约为96天（7200÷75.28元/天≈95.64天，即3个月零6天，至7月24日）的利息。原告请求过高部分，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告姚帅借款150560元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年7月25日起至本判决确定的还款之日止）；驳回原告姚帅其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告姚帅负担50元，被告生茂光电科技股份有限公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年九月二十八日书记员  张孝臣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初927号
原告：随秋霞，女，1972年8月29日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：德州中诚物业管理有限公司，住所地山东省夏津县。
原告随秋霞与被告德州中诚物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告随秋霞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随秋霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随秋霞撤诉。
案件受理费425元减半收取计212.5元，由原告随秋霞负担。
审判员 王德顺
二〇一七年五月十八日
书记员 张勇志
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5353号
原告松山区瑞兴水暖阀门管业经销处。住所地：赤峰市松山区帅旗农药厂西侧。
经营者郑敏，女，1977年7月6日出，汉族，现住赤峰市松山区帅旗农药厂西侧。
被告孙占峰，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市宁城县建设路天南小学附近。
本院在审理原告松山区瑞兴水暖阀门管业经销处诉被告孙占峰买卖合同纠纷一案过程中，原告松山区瑞兴水暖阀门管业经销处于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告孙占峰的起诉。
本院经审查认为，原告松山区瑞兴水暖阀门管业经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松山区瑞兴水暖阀门管业经销处撤回对被告孙占峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11639号
原告：王荔，女，1985年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：王燕，女，1963年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：吴雅萍，女，1958年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：刘玉梅，女，1965年8月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告：杨蓉霞，女，1989年3月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告王荔、王燕、吴雅萍与被告刘玉梅、杨蓉霞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告王荔、王燕、吴雅萍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王荔、王燕、吴雅萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 周明娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卜文茜
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1131号
申请执行人李文立。
被执行人邹相存。
申请执行人李文立与被执行人邹相存为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2016）冀1081民初861号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人李文立明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1081执1131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年八月十二日
书记员 胡贺军
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01118号
原告张某。
被告钟某。
委托代理人钟家彬（代理权限：代为参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告钟某及其委托代理人钟家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻感情基础薄弱，婚后被告没有工作，双方为此经常争吵，且原、被告一直无法生育，导致夫妻感情破裂。故请求法院判令与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体合法。
证据二：原、被告的婚姻登记表1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：华中科技大学同济医学院附属同济医院病历及检验报告单各1份，以证明原告患有弱精症、女方排卵障碍等生理疾病，导致夫妻感情淡漠。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，虽偶有争吵，但并未达到破裂的程度。故不同意与原告离婚。
被告钟某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钟某对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，但认为原告不能达到证明目的。本院认为，该病例仅能证明原、被告患有生理疾病，但不能证明夫妻感情已达到破裂程度，故对该证据本院予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
××年，原告张某与被告钟某经人介绍相识并建立恋爱关系。××年××月××日，经随县婚姻登记机关办理结婚登记。同年××月××日，双方按农村传统习俗举行婚礼。××年××月××日，原、被告一起到华中科技大学同济医学院附属同济医院检查，双方均患有不同程度生理疾病，双方产生矛盾，导致夫妻感情渐渐淡漠。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告庭审中未举出夫妻感情已破裂的证据，尤其双方在患有生理疾病情况下，更需要相互扶持及照顾，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17××××680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 殷 梦
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐传成
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2918号
原告：李唐建（曾用名李唐健），男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。
本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告李唐建负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1306号
申请执行人徐国祥。
被执行人张利峰。
本院在执行徐国祥与张利峰（2015）衢执民字第1306号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1306号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年一月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1306号申请执行人徐国祥。被执行人张利峰。本院在执行徐国祥与张利峰（2015）衢执民字第1306号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1306号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年一月十四日书记员  张荣琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4806号
原告杨波，农民。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
代表人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告杨波与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任刚，被告的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B号机动车向被告投保了机动车商业保险。2016年1月19日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损失10433元、评估费520元、施救费1200元，合计12153元。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，故具状起诉，要求被告赔偿其保险金12153元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的冀B号机动车商业保险单（正本）；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；3、冀B号机动车行驶证复印件、杨波的机动车驾驶证复印件；4、天津市蓟府汽车维修服务有限公司出具的证明；5、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的车损报告书；6、评估费和施救费发票。
被告辩称，原告所有的冀B号机动车在我公司投保商业保险及本次事故发生在保险期间属实，但评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，施救费数额过高，且事故车辆未达到施救标准，故不同意原告诉讼请求，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对原告提交证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据4、5、6的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。本院认为，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司是具有鉴定评估资质的合法公估机构，原告委托该机构对被保险车辆的损失进行公估并无不当，且评估费、施救费发票的来源、形式均真实、合法，是本次事故的合理、实际支出，故本院对原告提交证据4、5、6予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，原告为其所有的冀B号机动车辆向被告投保了机动车商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。该保险单载明：被保险人为原告；保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止；车辆损失险限额为90720元、第三者责任险限额为500000元，不计免赔覆盖上述保险项目。
2016年1月19日，原告驾驶被保险车辆，在津围公路125公里700米处，与李广鑫驾驶的冀R号机动车发生交通事故，造成两车损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，杨波负事故的全部责任，李广鑫不负事故责任。事故发生后，经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，冀B号车辆的损失金额为10433元。为处理本次事故，原告还支付评估费520元、施救费1200元，合计12153元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成的车辆损失、施救费、评估费，系原告为防止或者减少保险标的的损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。原告要求被告赔偿保险金12153元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨波保险金12153元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半），由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年五月三十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇少民初字第23号
原告宋某甲，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
法定代理人任某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告宋某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某甲的法定代理人任某某及其委托代理人郭瑞承和被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋某甲与被告宋某某系父子关系。2008年9月，原告的父母亲达成《解除同居关系协议书》，约定原告由母亲任某某抚养，被告每月承担200元生活费，并承担孩子的高等教育费用。协议达成后，在履行抚养费一段时间后，经双方协商，被告将生活费提高至每月1000元。然而到2015年6月，被告以原告与“后妈”吵架为由，开始拒绝支付抚养费。为此，特诉至法院要求判令：1、被告每月支付原告的抚养费1000元至高等教育完成为止；2、判决被告承担原告至高等教育完成为止的教育费用的50%；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求支付1000元/月的生活费不予认可，被告愿意按以前的协议支付原告生活费200元/月。原告作为子女应尽到尊敬父亲的责任。被告愿意在原告尽到作为子女尊敬父亲的前提下，支付更多的生活费。原告的母亲任某某应正确教育原告，不应溺爱原告，使原告养成良好的生活习惯。诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：原告的母亲任某某与被告宋某某原系夫妻关系，双方于1998年生育原告宋某甲，因感情不和，于2002年经贵州省遵义县人民法院调解离婚，孩子由被告宋某某抚养。之后，双方又在一起同居生活，于2008年9月22日签订了《解除同居关系协议书》，协议书第二条约定：“孩子随任某某生活，宋某某每月支付孩子生活费200元。直至18岁止�孩子初高等教育费用由宋某某支付（含高等教育生活费）。”协议签订后，宋某甲一直由任某某抚养，被告支付抚养费至2015年6月。庭审中，原告同意被告从2015年8月起支付抚养费。原告现在就读于遵义航天中学，是高中一年级的学生。
以上事实：有原告提供的民事调解书、《解除同居关系协议书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告宋某甲与被告宋某某系父子关系，原告现在是由母亲任某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生�费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本院考虑到遵义市目前生活水平及宋某甲正读高中的实际情况，本院支持被告每月支付原告抚养费1000元至原告高中毕业时止。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某某从2015年8月起于每月25日之前支付原告宋某甲抚养费1000元，至原告宋某甲高中毕业（即至2017年6月）；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已依法减半收取），由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 王德川
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00038-1号
申请执行人钱少波。
被执行人姚兵。
第三人王信真。
襄阳中院（2010）襄中民二终字第359号民事判决书发生效力后，被执行人姚兵未履行判决确定的义务。经查，姚兵与王信真系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在姚兵与王信真婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由姚兵、王信真双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加王信真为本案的被执行人。王信真应在收到本裁定书之日即与姚兵共同履行（2010）襄中民二终字第359号民事判决书确定的义务。
二、冻结、划拨姚兵、王信真存款20万元。
三、扣留并提取王信真的工资收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年五月十九日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳恢执字第00038-1号申请执行人钱少波。被执行人姚兵。第三人王信真。襄阳中院（2010）襄中民二终字第359号民事判决书发生效力后，被执行人姚兵未履行判决确定的义务。经查，姚兵与王信真系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在姚兵与王信真婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由姚兵、王信真双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加王信真为本案的被执行人。王信真应在收到本裁定书之日即与姚兵共同履行（2010）襄中民二终字第359号民事判决书确定的义务。二、冻结、划拨姚兵、王信真存款20万元。三、扣留并提取王信真的工资收入20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年五月十九日书记员  唐 东----
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1107号
原告：长沙跃奇节能电气设备有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处天马路水岸山城11栋2单元。
法定代表人：刘若平，总经理。
委托代�人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：醴陵市万利源鞭炮烟花实业有限公司,住所地醴陵市富里镇华埠村。
法定代表人：王梦林，总理经。
原告长沙跃奇节能电气设备有限公司与被告醴陵市万利源鞭炮烟花实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙跃奇节能电气设备有限公司的法定代表人刘若平到庭参加诉讼，被告醴陵市万利源鞭炮烟花实业有限公司经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙跃奇节能电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《烟火药干燥系统安装改造合同》；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告醴陵市万利源鞭炮烟花实业有限公司没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告是一家专业生产干燥设备企业，被告是一家烟花爆竹生产企业。2016年8月19日，原、被告签订《烟火药干燥系统安装改造合同》，合同约定，被告将烟火药物干燥系统安装项目发包给原告改造安装。整个改造安装费用为123512元，优惠价为100000元。合同签订后，被告应向原告预付费用50000元。任何一方有下列违约行为的，应按本合同总价的30%向守约方支付违约金：（1）、任何一方在合同生效后单方面不履行合同或不适当履行合同的；（2）、任何一方未经对方同意而单方面解除合同。合同还就安装要求、工程期限、售后服务等进行了约定。合同签订后，原告按照合同要求积极组织生产了推车、塑料托盘等，但被告未按照合同约定支付预付款，并将烟火药物干燥系统安装项目发包给第三人安装，单方面终止了合同的履行。原告因此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《烟火药干燥系统安装改造合同》等证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《烟火药干燥系统安装改造合同》没有违反法律法规的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告没有按合同的约定向原告支付预付款，并单方面终止了合同的履行，其行为已构成合同的违约。被告已将烟火药物干燥系统安装项目发包给第三人，合同已没有继续履行的可能，故原告要求解除双方签订的《烟火药干燥系统安装改造合同》，本院予以支持。原、被告已在合同中约定违约金按合同总价的30%计算，被告也未主张要求减少，故原告要求被告支付30000元违约金，本院予以支持。被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除长沙跃奇节能电气设备有限公司与醴陵市万利源鞭炮烟花实业有限公司签订的《烟火药干燥系统安装改造合同》；
二、醴陵市万利源鞭炮烟花实业有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙跃奇节能电气设备有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由醴陵市万�源鞭炮烟花实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己�行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的�同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。