wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2330号
原告楼鸳鸳。
被告童宏兵。
原告楼鸳鸳诉被告童宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告楼鸳鸳到庭参加诉讼；被告童宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼鸳鸳诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年10月18日向原告借款10万元，未约定借款利息和还款期限，立有借条一份为据。后经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。现原告起诉要求：判�被告立即归还原告借款人民币10万元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付利息至实际履行完毕之日止）。
被告童宏兵未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告童宏兵向原告楼鸳鸳借款人民币10万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童宏兵向原告楼鸳鸳借款人民币10万元，由原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时归还借款，应当承担原告的利息损失。原告要求被告归还借款及赔偿利息损失的主张，本院予以支持。被告童宏兵经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童宏兵于本判决生效后十日内归还原告楼鸳鸳借款人民币10万元并赔偿利息损失（从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告童宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇�单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月十八日
代书记员 胡小庆
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初561号
原告：陈某，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××3022。
被告：许某，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××3015。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告陈某负担。
代理审判员 许文华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗璐瑶
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00143号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人葛某，无业。曾因为赌博提供条件，于2009年9月29日被启东市公安局处收缴赌博机1台、赌资人民币二十五元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月某日，被告人葛某遇昔日好友蔡某甲后借宿于被害人蔡某甲租住并用于经营足疗店的启东市汇龙镇景都小区3号楼401室车库。2013年11月某日，被告人葛某得悉被害人蔡某甲想办理低保，遂产生骗取蔡某甲钱财之念，便谎称自己能帮忙办理低保，蔡某甲信以为真。后被告人葛某虚构办理低保需花钱的事实，多次骗取蔡某甲钱款共计人民币20000元，用于个人挥霍。
2.2013年9月某日，被告人葛某得悉被害人蔡某乙欲在启东市汇龙镇购房，遂谎称自己户口所在地已拆迁，可以将其拆迁房以8万元的低价出售给蔡某乙，蔡某乙信以为真。后被告人葛某虚构预付房款、交付钥匙等事实，多次骗取蔡某乙�款共计人民币40000元，用于个人挥霍。
被告人葛某于2015年4月20日被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人翟某、黄某、陈某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过，相关银行卡、存单交易记录、行政处罚决定书及被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人葛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止。）
二、追缴被告人葛某未退赃款人民币60000元，发还被害人蔡红兵20000元、蔡红伟40000元。
（未退赃款及罚金，限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第�百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第295号
原告汪清伟恒供热有限公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人陆希友，系该公司经理。
委托代理人邵美琪，女，汉族，原告公司职员，现住吉林省汪清县。
被告李洪刚，男，职员，现住汪清县汪清镇河北宝泉2号楼3单元701室。。
本院在审理原告汪清伟恒供热有限公司诉被告李洪刚供用热力合同纠纷一案中，原告汪清伟恒供热有限公司于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清伟恒供热有限公司撤回对被告李洪刚起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清伟恒供热公司负担。
审判员 王维铁
二〇一五年八月十八日
书记员 徐跃华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第624号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李辉，男，1970年6月3日出生，汉族，大专文化，系伊宁市艾兰木巴格社区医疗站医生，住新疆伊宁市XX区XX小区**号楼*单元*室。被告人李辉因涉嫌危险驾驶，于2015年3月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第537号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年2月15日23时许，被告人李辉饮酒后驾驶新FXXX**号本田牌轿车，从伊宁市斯大林街由西向东行驶至伊犁州公安局前路段时，将道路中间的护栏碰撞，又将对面正常行驶的新FXXX**号轿车及新FXXX**轿车碰撞，被民警当场查获。经鉴定，李辉的血液中酒精含量为217.68mg／100ml，属于醉酒驾车。经认定，被告人李辉负事故的全部责任。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李辉的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录，道路交通事故现场图及照片，伊宁市公安局扣押决定书及清单，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0140号酒精检测报告书，伊公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李辉已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年九月二十七日
书记员 陈永强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00534号
上诉人（原审被告）沈美清，女，1940年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市密云县太扬家园2号楼7号。
法定代表人王建永，经理。
委托代理人刘丽丽，女，1982年2月27日出生，该公司职员。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人沈美清因物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源物业公司）诉至原审法院称：我公司为沈美清所有的密云县××房提供物业服务。自2009年2月1日至2013年7月31日，沈美清共拖欠物业服务费10231.65元未付。现我公司要求沈美清给付此款。
沈美清辩称：2003年12月18日，我与开发商及物业管理企业签订了物业管理公约。公约确定物业收费标准为每平方米每月0.96元，含电梯维护费。新能源物业公司不具备物业管理的合法资质，未与我签订物业服务合同，其单方制定并提高物业收费价格标准我不接受。新能源物业公司与北京太扬置业房地产开发有限责任公司签订的前期物业合同对我无效。因新能源物业公司管理不到位，造成下水管道冻坏，粪水流到我家地板上，给我造成损失。另外，新能源物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意新能源物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：沈美清系密云县××房业主，房屋建筑面积为145.75平方米。2009年1月31日，北京太扬置业房地产开发有限责任公司委托新能源物业公司自2009年2月1日起对密云县太扬家园实施物业管理服务。待招投标选定新的物业管理企业后，委托合同自然终止。后通过投标，新能源物业公司中标。2009年2月16日，北京太扬置业房地产开发有限责任公司与新能源物业公司签订前期物业服务合同，期限自2009年2月12日至2012年2月11日。2011年3月30日，新能源物业公司与北京太扬置业房地产开发有限责任公司再次签订前期物业合同，约定由新能源物业公司为密云县太扬家园业主提供物业服务，期限自2012年2月12日至2017年2月11日止。自2009年2月1日至2013年7月31日，沈美清共拖欠物业服务费10231.65元未付。另，新能源物业公司所收取的物业服务费符合《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》的规定。
原审法院认为：新能源物业公司为沈美清居住的密云县太扬家园小区提供物业服务，沈美清理应及时交纳物业服务费用。新能源物业公司要求沈美清给付2009年2月1日至2013年7月31日物业服务费之诉讼请求理由正当，法院予以支持。沈美清提出新能源物业公司不具备物业服务主体资质，缺乏事实及法律依据，法院对此不予采信。沈美清提出因新能源物业公司管理不到位，导致管道冻坏，粪水外溢给其造成损失，沈美清以此为由不交纳物业服务费用，亦缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：沈美清给付江苏新能源物业服务有限公司北京分公司物业管理服务费一万零二百三十一元六角五分，限判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，沈美清不服，以新能源物业公司收取物业费数额不合理为由上诉至本院，要求按照每平米0.96元支付物业费。新能源物业公司同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、密云县太扬家园前期物业服务合同、（2008）二中民终字第17767号民事判决书、（2010）二中民终字第13120号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据本案已经查明的事实，新能源物业公司为沈美清居住的密云县太扬家园小区提供物业服务，沈美清应交纳相应物业费用。根据已生效判决书、《北京市前期物业合同》等证据表明新能源物业公司收取的物业费系属合理范围。沈美清要求按照每平米0.96元交纳物业费的上诉请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费64元，由沈美清负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费64元，由沈美清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 张玉娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯晓雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第137号
申请人都建民，农民。
被执行人晋连英，农民。
都建民申请执行晋连英买卖合同纠纷一案，申请人都建民依据生效的（2013）辉民初字第933号民事判决书，于2014年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人晋连英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金47000元、利息11280元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元、执行费774元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第933号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 琳
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第72号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年11月18日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，住马边彝族自治县。2014年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月24日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日13时许，被告人彭某某驾驶川L675**号中型货车由屏山县新市镇往马边彝族自治县方向行驶，当车行驶至马新路屏山县中都镇白塔村四组路段时与被害人徐某甲酒后同向驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成徐某甲当场死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，徐某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。屏山县交通管理大队认定彭某某负本次事故主要责任，徐某甲负本次事故次要责任。案发后，被告人彭某某在现场等候处理，被害人徐某甲的近亲属获得各项赔偿共计33万余元，被告人取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无牌二轮摩托车照片、川L675**号中型货车照片，书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、川L675**号车辆信息、血样提取登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、道路交通事故认定书、屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1637号民事调解书、付款凭证、保险赔款计算书、收条、谅解书、证明、委托书，证人徐某乙、朱某某的证言，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第1026号、1027号关于转向系统、制动系统的鉴定、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）病鉴字第26号法医学鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）657号、658号法化检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，也可以对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一五年七月十六日
书记员 郭林
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第00749-1号
被罚款人夏春晓。
被罚款人夏春辉。
本院在执行申请人韩玉海与被执行人夏春晓、夏春辉其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对夏春晓罚款5000元。
对夏春辉罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年三月二十六日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01056号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，文盲，无业。2001年8月8日，因盗窃，被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年9月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2010年5月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年11月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月21日被万州区公安局抓获并羁押，同日被万州区公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人范某某，男，汉族，文盲，无业。1991年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2001年6月12日，因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年；2008年9月25日，因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留15日；2010年11月1日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月8日，因盗窃被万州区公安局决定行政拘留10日；2012年2月16日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年3月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月24日被万州区公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第963号起诉书指控被告人程某某、范某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人程某某、范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月1日凌晨左右，被告人程某某、范某某伙同毕某某（已死亡）在万州区青年路38号至40号路段盗窃型号为“HYA1000×2×0.4”的通讯电缆线40余米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币4053元。
2、2014年2月13日2时左右，被告程某某在万州区周家坝街道狮子村7组88号朱某某家中，盗走腊肉60余公斤。经鉴定，被盗腊肉价值人民币2040元。
3、2014年4月至5月的一天凌晨左右，被告人程某某在万州区沙河街道安乐村3组7号罗某某家的猪圈盗窃母鸡三只。经鉴定，被盗窃母鸡价值人民币432元。
4、2014年6月12日3时左右，被告人程某某在万州区沙河街道安乐村2组14号陈某某家中的鸡圈盗窃母鸡三只。经鉴定，被盗母鸡价值人民币396元。
上述事实，被告人程某某、范某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人程某某、范某某的身份信息、抓获经过、辨认笔录、财物照片、现场勘验检查笔录、刑事判决书及释放证明、价格鉴证结论书、证人周某某的证言、被害人朱某某、陈某某的陈述、被告人程某某、范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、范某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，被告人程某某并且多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在前因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人范某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人程某某、范某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某某有期徒刑一年以上三年以下，对被告人范某某判处有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人程某某、范某某退赔被害单位中国电信股份有限公司万州分公司的经济损失人民币4053元；责令被告人程某某退赔被害人朱定江的经济损失人民币2040元、被害人罗世孝432元、被害人陈世英396元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 向琪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00321号
申请执行人刘伟，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘喜和，住所地盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）盘县民二初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行刘伟据此向本院申请强制执行被执行人刘喜和买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人504075元及利息、案件受理费4420元、执行费7480元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈美君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2178号
申请执行人王素琴，女，汉族，1973年5月21日出生。
被执行人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一初字第02946号民事判决书立案执行的王素琴申请执行郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部物权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部0元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-28号
申请人：蒋海宏，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人蒋海宏因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资75083元，并提供了劳动合同书等证据。
本院经审查认为，申请人蒋海宏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蒋海宏债权登记的申请；
二、申请人蒋海宏应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人蒋海宏负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第256-1号
原告：田＊＊，男，汉族，1975年10月17日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：433024197510177＊＊。
委托代理人：查＊＊，惠州市惠阳区中心法律服务所。
被告：邹＊＊，男，汉族，1965年3月4日出生，住址：江西省赣州市于都县，身份证号码：362132196503044＊＊。
被告：深圳市＊＊物流有限公司，住所：深圳市南山区。
法定代表人：孙＊＊。
被告：深圳市＊＊运输实业有限公司，住所：深圳市南山区。
法定代表人：赵＊＊。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区。
负责人：尤＊＊，职务：总经理。
委托代理人：骆＊＊、魏＊＊，均为广东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告田＊＊诉被告邹＊＊、深圳市＊＊物流有限公司、深圳市＊＊运输实业有限公司、中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田＊＊2013年4月12日向本院申请撤回对被告深圳市＊＊运输实业有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告深圳市＊＊运输实业有限公司的起诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田＊＊撤回对被告深圳市＊＊运输实业有限公司的起诉。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何晓华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3477号
原告：黄祖星。
诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人。
委托代理人：黄英、张宇。
被告：洪建兴。
被告：黄爱英。
原告黄祖星诉被告洪建兴、黄爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖星起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月27日，被告洪建兴向原告借款5000元并出具借条一张，内容为：“借黄祖星人民币伍仟整（5000元），月息贰分，借期一年”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。2012年11月5日，浦江县人民法院作出裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应承担及时归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。请求判令：1、两被告立即归还借款本金5000元，并支付利息8500元（按月利率2%计算，从2008年8月27日起计算至2015年9月26日，以后继续计算至判决确定的履行之日止），合计人民币13500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、浦江县人民法院（2012）浦破字第5-2号决定书，证明黄祖星个人和公司资产合并归入破产清算的事实；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条，证明被告向原告借款及约定利息、还款期限的事实；4、刑事判决书，证明黄祖星因犯罪被判刑的事实；5、公安移交清单，证明本案借条于2015年8月10日由浦江县公安局移交给破产管理人的事实。
两被告在庭审中共同答辩称：他们和原告是表兄弟关系，借款属实，但在原告处打工时已于2008年底全部还清，用工资抵扣。且现在已过诉讼时效，原告未催讨过。未提供书面证据。
对于原告提供的证据1、4、5，被告质证认为不知情，证据2没有异议，证据3属实，字不是本人写的，指印是他们按的。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年8月27日，被告洪建兴向原告借款5000元并出具借条一张，借条写明：“借黄祖星人民币伍仟整（5000元），月息贰分，借期一年”。2011年12月7日，原告黄祖星因涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县公安局刑事拘留。2012年11月5日，本院决定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理。为此，浦江县明星建材有限公司破产管理人代表黄祖星向本院提起上述诉讼。
本院认为：被告洪建兴向原告借款5000元的事实清楚，由被告出具并按指印的借条和原、被告的庭审陈述为凭，两被告辩称已归还借款未提供证据证明，两被告理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。因双方约定的还款期限至2009年8月26日届满，原告应在还款期限届满后，法律规定的二年诉讼期限内即2011年8月26日前向被告主张权利，而原告被羁押系在2011年12月7日，原告未能举证证明在诉讼时效内向被告主张权利，本案也不存在诉讼时效中止、中断等法定事由，原告应承担举证不能的法律后果。鉴此，本案原告起诉的诉讼时效已过，已丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄祖星的全部诉讼请求。
案件受理费69元（已减半收取），由原告黄祖星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
二〇一五年十一月三日
书记员 应 敏
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第5-4号
申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，董事长。
诉讼代理人：周恩友，该公司职员。
被执行人：林南利，男，1969年出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人林南利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第211号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人林南利在本判决发生法律效力后十日内付清货款1273577元及支付利息（利息计算：从2013年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决生效后十日止）给申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司。但被执行人林南利没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林南利无财产可供执行。申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司申请终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）湛麻法湖民初字第211号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年五月十日
书记员 ：殷宝忠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3019号
原告刘秋明，男，汉族，1970年8月3日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈清山，男，汉族，1970年8月26日出生，住泉州市泉港区。
被告刘雅琴（被告陈清山妻子），汉族，1971年7月9日出生，住址同上。
原告刘秋明与被告陈清山、刘雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘秋明的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈清山、刘雅琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋明诉称，2015年3月4日、2015年8月14日和2015年8月24日，被告陈清山以资金紧缺为由向原告借款合计22万元，并出具借条3张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告陈清山与被告刘雅琴系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。现请求判令被告陈清山、刘雅琴共同偿付原告借款22万元及利息（其中，借款本金20万元的利息为：自2015年3月4日起至还清款项之日止，按年利率18%计算；借款本金1万元的利息为：自2015年8月14日起还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金1万元的利息为：自2015年8月24日起还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告陈清山、刘雅琴均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月4日，被告陈清山向原告刘秋明借款20万元，约定按月利率1.5%（即年利率18%）计息，并未约定还款期限，由被告陈清山出具借条1张交原告收执。2015年8月14日和2015年8月24日，被告陈清山又先后两次各向原告借款1万元，均约定按月利率2%（即年利率24%）计息，并未约定还款期限，由被告陈清山出具借条2张交原告收执。上述三笔借款合计22万元。2015年11月16日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告至今未偿付分文本息。
另查明，1992年5月19日，被告陈清山与被告刘雅琴登记结婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告刘秋明的陈述及其提供的借条3张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈清山向原告刘秋明借款合计22万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均分别约定了借款利息，并未约定还款期限，均属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张被告陈清山偿还借款22万元及相应利息，本院均予以支持。因被告陈清山与被告刘雅琴系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清山、刘雅琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘秋明借款22万元及利息（其中，2015年3月4日所借20万元的利息为：自2015年3月4日起至还清款项之日止，按年利率18%计算；2015年8月14日所借1万元的利息为：自2015年8月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；2015年8月24日所借1万元的利息为：自2015年8月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告陈清山、刘雅琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初286号
原告樊广正，男，1954年7月14日生，汉族，山西省沁水县人。
被告山西嘉沁科技发展集团有限公司。
法定代表人刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。
委托代理人郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。
原告樊广正与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊广正、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2010年3月21日向原告借款7万元，并约定利息为每壹万元壹年1800元。被告向原告支付了2010年3月21日至2014年3月21日的约定利息，但对此后的利息拖延至今未付。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元整及利息（利息从2014年3月21日起，计算至实际清偿之日止）
被告辩称：对原告所陈述的借款事实无异议，但因为被告公司没有钱，暂时无偿还能力。
经审理查明：被告因资金周转于2010年3月21日向原告借款70000元，并向原告出具了收款收据一支，内容为：“今借到樊广正柒万元整借款每壹万元壹年利息壹仟捌百元整利息不累计”。后被告向原告支付了2010年3月21日至2014年3月21日的约定利息，但对于借款本金及2014年3月21日之后的利息，被告至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述，收款收据一支在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告所举收款收据及原、被告庭审陈述足以证明被告向原告借款70000元之事实，对原告诉请被告归还原告借款本金70000元之诉请本院予以支持。原、被告双方约定每一万元一年利息一千八百元整，即年利率为18%，此约定未超过法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息之诉请本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告樊广正借款本金70000元及利息（利息自2014年3月21日起，按年利率18%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 闫明明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01206号
罪犯武士。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年9月17日，江苏省睢宁县人民法院作出（2013）睢刑初字第436号刑事判决，认定武士犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2013年4月17日至2027年1月16日），并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第687号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯武士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。该犯系暴力犯罪，首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯武士予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯武士在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯武士在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯武士的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1104号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告张学民，男，1968年1月9日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告张金波，男，1978年9月17日生，汉族，住郯城县人民路。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张学民、张金波金融借款合同纠纷一案，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张学民所有的位于郯城县归昌乡驻地房屋一套。
二、查封期限二年。
查封期间，允许使用，但不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年三月十七日
书记员 赵明辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07032号
原告康秀梅，女，1978年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王江伟，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告奥永强，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘莹，又名刘宇飞，女，1978年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告奥永强之妻。
原告康秀梅与被告奥永强、刘莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀梅未到庭，由其委托代理人王江伟到庭，被告奥永强到庭、被告刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康秀梅诉称：被告奥永强与刘莹系合法夫妻关系，2012年11月28日被告奥永强向原告借款8万元，双方约定借款月利率为1.5%，当日向原告出具借据一支。借款后，因原告急需用钱，于2013年10月向二被告索要借款本息，但二被告至今未予偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2012年11月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算；二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告康秀梅向法庭提交了借据一支，证明被告奥永强于2012年11月28日向原告康秀梅借款8万元，约定月利率为1.5%的事实。户籍证明一份，证明被告奥永强与被告刘莹系合法夫妻关系的事实；
被告奥永强辩称：其向原告康秀梅借款8万元，约定月利率为1.5%均是事实，但该笔借款用于生意周转，与被告刘莹无关。
被告奥永强未向法庭提交证据。
被告刘莹未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告奥永强对原告提交的借据无异议。对户籍证明的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明二被告系合法夫妻关系。
经本院审查，原告提交的借据，被告奥永强无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的户籍证明，被告奥永强对真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明二被告系合法夫妻关系。因户籍证明能够证明被告奥永强为户主，被告刘莹与户主的关系是配偶，且在有效期内，被告奥永强虽有异议，但其又不能提交与被告刘莹离婚的相关证据，证明其与被告刘莹不是夫妻关系的事实，故本院对该组证据的真实性及证明目的均依法予以采信。
经审理查明：被告奥永强与被告刘莹系夫妻关系。被告奥永强于2012年11月28日向原告康秀梅借款8万元，双方约定月利率为1.5%。借款后经原告多次向二被告催要借款本息未予偿还。
本院认为：原告康秀梅与被告奥永强之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因双方在借款时未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告康秀梅可以催告被告奥永强在合理期限内返还。因此，被告应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，该请求符合法律规定，故本院予以支持。被告奥永强与被告刘莹系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告康秀梅提交证据证明被告奥永强、刘莹系合法夫妻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告奥永强称该笔借款系其个人债务，并非夫妻债务，其既未能提供相关证据证明与原告将该债务约定为个人债务，又未能提供证据证明该笔借款并非产生于夫妻关系存续期间。因此，被告应当承担举证不能的法律后果，该笔债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告奥永强与被告刘莹共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奥永强、刘莹于本判决生效之日起五日内偿还原告康秀梅借款本金8万元及利息，利息从2012年11月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费900元，由被告奥永强、刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 璐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初846号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜林，男，生于山东省胶州市，汉族，现住山东省胶州市。2008年9月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2009年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2010年5月14日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2010年5月17日至2010年6月12日。2016年2月25日，因吸毒被山东省青岛市黄岛区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月9日被山东省青岛市黄岛区公安局取保侯审。2016年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被刑事拘留，2016年8月27日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人杜林犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年5月上旬的一天，被告人杜林在胶州市某小区其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月中旬的一天，被告人杜林在胶州市某小区其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年6月中旬的一天，被告人杜林在胶州市某小区其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年6月中旬的一天，被告人杜林在胶州市某小区其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2015年6月下旬的一天，被告人杜林在胶州市某小区其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2015年10月份的一天，被告人杜林在胶州市某小区其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2016年2月14日，被告人杜林在胶州市某小区其家中容留吕某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
8、2016年2月24日，被告人杜林在胶州市某小区其家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、电话查询记录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜林多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜林在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表量刑建议。
被告人杜林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月上旬的一天，被告人杜林在山东省胶州市某小区其家中容留徐某吸食冰毒。
2、2015年5月中旬的一天，被告人杜林在山东省胶州市某小区其家中容留徐某吸食冰毒。
3、2015年6月中旬的一天，被告人杜林在山东省胶州市某小区其家中容留徐某吸食冰毒。
4、2015年6月中旬的一天，被告人杜林在山东省胶州市某小区其家中容留徐某吸食冰毒。
5、2015年6月下旬的一天，被告人杜林在山东省胶州市某小区其家中容留徐某吸食冰毒。
6、2015年10月份的一天，被告人杜林在山东省胶州市某小区其家中容留徐某吸食冰毒。
7、2016年2月14日，被告人杜林在山东省胶州市某小区其暂住处容留吕某、王某吸食冰毒。
8、2016年2月24日，被告人杜林在山东省胶州市某小区其暂住处容留王某吸食冰毒。
综上，被告人杜林共容留他人吸食毒品八次九人次。
另查明，被告人杜林在因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审期间，主动如实供述其容留徐某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杜林在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、假释证明、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、证人徐某的证言、证人吕某的证言、证人王某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜林多次提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。杜林在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。杜林在因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审期间，主动如实供述其大部分容留他人吸毒的犯罪事实,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
被告人杜林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币九千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年8月21日止。罚金人民币九千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 焦文韬
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终字第8号
原公诉机关南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。1983年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年7月因盗窃被劳动教养三年；2002年10月因盗窃被劳动教养一年零九个月；2007年2月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月13日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）城刑初字第133号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日9时许，被告人李某来到南城县新丰街镇，扒窃正在新丰邮政所对面修理珍珠摊位上忙于修理自己珍珠项链的被害人江某乙左边裤子口袋钱物时，被在场巡逻的南城县公安局新丰派出所民警当场抓获。
被告人李某因犯盗窃罪于2014年8月21日被南城县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月13日刑满释放。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在实施盗窃犯罪时被及时发觉而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某提出，他有未遂情节，原判对其量刑过重，所处罚金过高，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日9时许，上诉人李某来到南城县新丰街镇，发现新丰邮政所对面修理珍珠摊位上被害人江某乙正忙于修理自己的珍珠项链，李某用雨伞作掩护，将手伸进江某乙左边裤子口袋实施扒窃，在扒窃过程中被正在巡逻的南城县公安局新丰派出所民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人江某乙的陈述证实，2015年9月14日9时许，她在新丰街镇赶庙会，她在一个珍珠修理摊上弯腰把项链递给摊主时，感觉有一只手伸进她左边裤子口袋正在拿她的钱，她赶紧回头看了一下，发现一个50来岁的男子一手拿着伞，一手在她口袋里偷钱，但还没有偷出来，她刚想叫喊，她旁边一个派出所民警就将小偷抓获了。她当时口袋里有20元钱。
2、证人江某甲的证言证实，2015年9月14日上午，她与姐姐江某乙一起在新丰街镇赶庙会，在一个摊子上修理珍珠项链时，她看见姐姐旁边一个50岁左右的男子右手拿一把雨伞挡着，左手伸进了其姐姐裤子左边口袋扒窃，快把钱拿出来的时候，她刚想提醒姐姐，她姐姐旁边一个派出所民警就抓住那个男子的手，民警就将这个男子带回了派出所。
3、证人黄某的证言证实，2015年9月14日9时许，他在新丰街镇赶庙会，走到邮政所时，发现对面摊位上一个男子右手拿雨伞挡着，左手伸进一个老婆婆裤子左边口袋里扒窃，当这个男子刚要把钱拿出来的时候，老婆婆身边一个派出所民警上前捉住这个男子的手并出示了证件，然后这个男子就被带走了。
4、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图证实案发现场位于南城县新丰街镇邮政储蓄所旁东西走向的新丰街道上及现场周边的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单证实，2015年9月14日，南城县公安局从李某处扣押了雨伞一把；同年10月27日，南城县公安局将该把雨伞随案移送至南城县人民检察院。
6、抓获经过证实，上诉人李某系被抓获归案。
7、户籍证明证实，上诉人李某出生于1965年5月30日。
8、上诉人李某的供述证实，2015年9月14日是新丰街镇的庙会，因为没有钱用了，他就想到去新丰街搞点钱用。到了新丰街后，他到处寻找作案目标，走到一个修理珍珠串摊子，他发现好多妇女围在一起，就右手拿雨伞挡住，左手去摸那些妇女的口袋，他伸手到一个60岁左右的老年妇女口袋时，被一个男子抓住，抓他的男子表明自己是派出所民警，随后他被带到新丰街派出所了。
另查明，1983年9月24日，上诉人李某因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑五年；1999年7月因盗窃被劳动教养三年；2002年10月因盗窃被劳动教养一年零九个月；2007年2月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月13日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、江西省南城县人民法院（2014）城刑初字第60号刑事判决书证实，上诉人李某的前科情况。
2、江西省饶州监狱出具的释放证明书证实，上诉人李某因犯盗窃罪于2014年8月21日被南城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月13日刑满释放。
上述证据均经一审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可从轻处罚。上诉人李某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李某还有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人李某归案后，认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚，综上，对其从重处罚。上诉人李某提出，他有未遂情节，原判对其量刑过重，所处罚金过高，请求二审对其从轻处罚。经查，原判已认定了李某的未遂情节，并综合其认罪态度及累犯情节，在法定刑幅度内对其处罚，并无不当，对李某判处罚金一千元已经是最低的，故对上诉人李某的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00175号
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人张开平，该行行长。
被申请人晏金平，经商。
被申请人呙玉平（晏金平之妻），职业、。
被申请人湖北利钊融资担保有限公司。住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼24层7室。
法定代表人汪初萍，该公司董事长。
被申请人陈崇玖，经商。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称农行公安支行）与被申请人晏金平、呙玉平、湖北利钊融资担保有限公司（以下简称利钊担保公司）、陈崇玖金融借款合同纠纷一案中，申请人农行公安支行于2015年11月4日向本院申请诉讼保全，要求冻结晏金平、呙玉平、利钊担保公司、陈崇玖银行存款170万元或者查封等值财产。并提供其所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路公安房权证潺字第××号房产作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晏金平、呙玉平、湖北利钊融资担保有限公司、陈崇玖银行存款170万元或者查封等值财产。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路公安房权证潺字第××号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛先平
二〇一五年十一月四日
书记员 阳 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第196号
申请人：伦晓梅，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高润兵，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人伦晓梅与被申请人高润兵申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高润兵所有的银行存款，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人高润兵所有的银行存款八万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一四年三月十七日
书记员 黎 瑛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3029号
原告：陈爱祯，女，1963年5月19日出生，汉族，邹城市陶瓷厂退休职工，邹城市营西路三兴11巷28号。
被告：单德全，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，邹城市峄山镇店南村222号。
委托代理人：卢凡兵。
案由：物权保护纠纷
原告陈爱祯诉被告单德全物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱祯撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00098号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人王文亮，男，1969年1月20日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人王文亮诉前保全一案，申请人于2015年5月19日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王文亮名下价值135万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年五月十九日
书记员 吴楠
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执324号
申请执行人白军本，男，汉族，1967年3月5日出生，住磴口县。
被执行人徐万武，男，汉族，1979年4月26日出生，住宁夏自治区。
案由民间借贷纠纷。
白军本申请执行徐万武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）内0822民初1632号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人徐万武下落不明，并且无个人财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执324号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉龙
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
泾刑初字第00073号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人孙某某，又名孙亮、亮亮，男，汉族，农民，小学文化，2013年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
被告人王某某，又名王景文、王文，男，汉族，农民，小学文化，2013年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于泾阳县看守所
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第44号起诉书以被告人孙某某、王某某涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2012年11月26日晚被告人孙某某与王某某商议贩卖冰毒（甲基苯丙胺）谋利，于是王某某联系郑阳（在逃）并得到冰毒3包约1.4克，于当晚将2包冰毒以620元卖给吸毒人员吕某某。2012年11月27日，泾阳县公安局禁毒大队民警在侦办孙某某诈骗一案时，发现其身上藏匿冰毒0.4克。经咸阳市公安司法鉴定中心检验，从被告人孙某某处扣押的无色晶体中检出甲基苯丙胺。2013年1月9日被告人王某某在泾阳县泾干镇先锋村被抓获。公诉机关认为，被告人孙某某、王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年11月26日晚被告人孙某某与王某某商议贩卖甲基苯丙胺谋利，于是王某某联系郑阳（在逃）后，郑阳交给孙某某、王某某甲基苯苯丙胺3包1.4克，当晚，由孙某某联系吸毒人员吕某某，将2包甲基苯丙胺以620元卖给吕某某。2012年11月27日，泾阳县公安局禁毒大队民警在侦办孙某某诈骗一案时，发现其身上藏匿疑似甲基苯丙胺0.4克。经咸阳市公安司法鉴定中心检验，从被告人孙某某处扣押的无色晶体中检出甲基苯丙胺。2013年1月9日被告人王某某在泾阳县泾干镇先锋村被抓获。
以上事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
证人吕某某证言：她平时吸食“冰毒”。2012年11月26日晚上8时许，孙某某给她打电话说有“冰毒”，问她要不要，她就说要两包，孙某某说两包900元，她说可以，然后孙某某带着一个不认识的小伙就在文庙广场见了面，孙某某给了她两小包“冰毒”，她说分量不够，最后她给了孙某某620元，她所买“冰毒”每包大约0.5克。
扣押物品清单：从孙某某处扣押0.4克甲基本苯丙胺一包。
物证检验报告：从孙某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
辨认笔录：吕某某通过对十张照片的混杂辨认确定卖给自己“冰毒”的人有孙某某和王某某。
现场检测报告书：对吕某某采用甲基安非他明检测方法，经现场检测，结果呈阳性。
毒品指认笔录及照片：从孙某某身上查获的可疑物为甲基本苯丙胺，净重0.40克。
指认现场笔录及照片：现场位于泾阳县文庙大殿东南方向处。孙某某、王某某分别对以上现场进行了指认。
8、被告人孙某某、王某某在侦查和庭审阶段对以上犯罪事实均已供认。
以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某、王某某向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺1克，又从孙某某身上查获甲基苯丙胺0.4克，共计1.4克，妨害了正常的社会管理秩序，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人孙某某、王某某在实施犯罪过程中作用相当，均系主犯。被告人孙某某、王某某归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年一月十五日至二0一三年九月十四日止）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年一月九日至二0一三年九月八日止）。
以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
人民审判员 陈雪峰
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘嘉凝
附：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00008号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：蒋某，安徽定远农村商业银行股份有限公司炉桥支行行长。
委托代理人：韦某，安徽定远农村商业银行股份有限公司炉桥支行客户经理。
被告：鲁某，女，1967年10月1日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告鲁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人将玉仓到庭参加诉讼，被告鲁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月2日，被告丈夫李某从原告下属机构炉桥支行借款300000元，被告夫妇以其房产作抵押担保，约定年利率12.10976%，借款期限为一年。贷款未到期时李某病故，被告于2012年10月31日申请展期一年，展期期间约定年利率11.439%。借款逾期后，经原告索要，被告鲁某仍未能还清本息，请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息57025元（利息计算至2013年11月4日）。
被告鲁某未予答辩。
经审理查明：2011年11月2日，被告丈夫李某以购建材为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定李某向原告下属的炉桥支行借款300000元，借款期限自2011年11月2日至2012年11月1日，贷款利率为年利率12.10976%。被告鲁某夫妇与原告于2011年11月2日又签订了抵押合同，以其坐落在炉桥镇八一定炉路的二层房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款尚未到期时，被告鲁某丈夫李某病故。鲁某于2012年10月31日申请展期还款，并与原告签订了借款展期协议，约定借款到期日为2013年10月31日，展期期间的贷款年利率为11.439%。展期贷款到期后，被告鲁某未能还款，至今尚欠原告借款本金300000元及利息57025元（利息计算至2013年11月4日）。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、借据、抵押合同、房地产他项权证、展期还款申请书、借款展期协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告鲁某及其丈夫李某签订的借款合同、抵押合同、借款展期协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。据此，对原告要求被告鲁某偿还借款300000元及逾期利息，并要求被告以其抵押的房地产清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁某欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息57025元（利息计至2013年11月4日），合计357025元。于本判决生效后十日内偿还；
二、被告鲁某以其坐落于炉桥镇八一定炉路的二层房地产为抵押物，清偿借款本息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告鲁某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
人民陪审员 张作群
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 建
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1164号
罪犯吴永强，居民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区博白人民法院于2013年2月4日作出了（2012）玉中法刑一终字初第156号刑事判决，以被告人吴永强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永强在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年三个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度积极分子（奖励21分奖励分），自2013年7月至2015年3月，现累计奖励分109.81分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯吴永强没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯吴永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年7月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初665号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黎振兴，男，1983年6月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，在清远市石角石眼坑村步威皮革厂工作，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年2月1日因案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年10月31日以江蓬检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人黎振兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黎振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月26日21时35分许，被告人黎振兴驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载苏某龙）从荷塘镇为民村往六坊红绿灯方向行驶，当行驶至中兴二路为民加油站前路段时，与对向行驶由欧阳某安驾驶的中型客车发生碰撞，造成黎振兴和苏某�受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，黎振兴承担此事故的次要责任。经司法鉴定，被告人黎振兴案发时血液酒精浓度为324.25mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎振兴在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人欧某、苏某的证言材料、《查获经过》、《破案报告》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《交通事故人伤损害赔偿协议书》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《法医学人体损伤程度意见书》、被告人黎振兴的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎振兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎振兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黎振兴判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎振兴醉酒后驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告黎振兴犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人黎振兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘佩珍
第1页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00766号
原告黄玉连，农民。
被告孟凡仓，农民。
原告黄玉连与被告孟凡仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。黄玉连到庭参加诉讼，孟凡仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉连诉称：2013年11月17日，被告向原告借款四万元，约定用期10个月，月息千分之2.5元。到期后，被告未能履约，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款四万元及利息。
被告孟凡仓未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄玉连在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借到黄玉连现金（肆万元整）40000元，用期10个月。月息千分之2.5元。2013年11月17号。借款人：孟凡仓。担保人：胡小四。”在该借条下方又写明：“利息已付10000元，壹万元，利息付清。本金延长3个月。2014年9月16号。孟凡仓、胡小四。”
原告黄玉连在庭审中称被告孟凡仓2014年9月16日还10个月借款利息10000元，以后利息没有付。要求被告自2014年9月16日按照月息2.5分计算利息至开庭之日，以后的利息就不要了。
以上事实，有原告黄玉连的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以证实。
本院认为：原告黄玉连与被告孟凡仓之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告孟凡仓应当承担向原告黄玉连归还借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定借款利息为月息2.5分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告关于借款利息的约定显然超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超过的部分依法不予保护。因此对于涉案借款利率只能按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
对于被告孟凡仓已经偿还的借款利息10000元应当在计算借款40000元利息的总额中扣除。
被告孟凡仓无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡仓于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄玉连借款人民币40000元及利息（利息自2013年11月17日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年8月19日止，但应当扣除已经偿还的10000元）。
二、驳回原告黄玉连的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告孟凡仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5812号
原告：杭州锦益豪食品有限公司。
法定代表人：姚朝英。
委托代理人：徐鹏程。
被告：天娇红芜湖食品股份有限公司。
法定代表人：覃虎财。
原告杭州锦益豪食品有限公司为与被告天娇红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告存在业务往来，由被告向原告采购坚果食品。2016年6月29日，被告出具回款计划一份，确认截止该日应付货款共计17242.5元（不包括2016年6月29日发货的11000元，货收到后再入账），并承诺于8月付5000元、9月付10000元，10月付清到期货款。后被告未按约支付上述货款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款17242.5元，并承担逾期付款利息（按照年息4.35%从2016年11月1日起计算至货款实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了锦益豪回款计划1份，用以证明被告确认截止2016年6月29日欠原告货款17242.5元并约定付款期限的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款17242.5元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人未及时支付货款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天娇红芜湖食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦益豪食品有限公司货款17242.5元，并赔偿逾期付款利息损失（按照年利率4.35%从2016年11月1日起计算至货款实际付清之日止）。
如果被告天娇红芜湖食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由被告天娇红芜湖食品股份有限公司负担。
原告杭州锦益豪食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天娇红芜湖食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00107号
原告段淑涛，女，1947年4月12日出生，汉族，青海省地矿局退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人鞠广,该分局局长。
原告段淑涛诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，于2015年5月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告段淑涛诉称，原告与原告父母在1952年土地改时分得房屋二间半，占地0.12亩，80平方米，原告父母去逝后由原告继承。1990年原告邻居吴祖滨将原告所有的部份房屋私拆改建（余下44.72平方米），1991年吴祖滨将原告全部房屋面积申请产权确认办为其所有，并领取了房屋所有权证；2009年征地拆迁时沙区征地办也将该房屋面积确认为吴祖滨所有，对其进行了补偿安置，因原告一直在青海工作生活，对以上情况一直不知晓。原告退休回重庆后才得知该情况，并于2013年开始提起民事诉讼，但均未得以解决。原告有土改时的房屋权属证明，且吴滨祖本人亦承认了侵占原告房屋的事实，故原告应是合法的征地安置补偿对象，被告在征地中未将原告作为安置补偿对象予以补偿的行为违法，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告未将原告作为安置补偿对象的行为违法，并判决被告对原告依法予以征地安置补偿。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中原告认为被告未将其作为征地安置补偿对象的行为违法，诉求为要求对其进行安置补偿，属于对土地补偿有异议的情形，应当先申请行政机关协调、裁决。现原告直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。本院向原告作出释明后原告仍坚持诉讼。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告段淑涛的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告段淑涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 雷曲
人民陪审员 胡音
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗翔
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行初字第00107号原告段淑涛，女，1947年4月12日出生，汉族，青海省地矿局退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人鞠广,该分局局长。原告段淑涛诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，于2015年5月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告段淑涛诉称，原告与原告父母在1952年土地改时分得房屋二间半，占地0.12亩，80平方米，原告父母去逝后由原告继承。1990年原告邻居吴祖滨将原告所有的部份房屋私拆改建（余下44.72平方米），1991年吴祖滨将原告全部房屋面积申请产权确认办为其所有，并领取了房屋所有权证；2009年征地拆迁时沙区征地办也将该房屋面积确认为吴祖滨所有，对其进行了补偿安置，因原告一直在青海工作生活，对以上情况一直不知晓。原告退休回重庆后才得知该情况，并于2013年开始提起民事诉讼，但均未得以解决。原告有土改时的房屋权属证明，且吴滨祖本人亦承认了侵占原告房屋的事实，故原告应是合法的征地安置补偿对象，被告在征地中未将原告作为安置补偿对象予以补偿的行为违法，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告未将原告作为安置补偿对象的行为违法，并判决被告对原告依法予以征地安置补偿。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中原告认为被告未将其作为征地安置补偿对象的行为违法，诉求为要求对其进行安置补偿，属于对土地补偿有异议的情形，应当先申请行政机关协调、裁决。现原告直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。本院向原告作出释明后原告仍坚持诉讼。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：驳回原告段淑涛的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告段淑涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯晞人民陪审员  雷曲人民陪审员  胡音二〇一五年六月十五日书 记 员  罗翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第524号
原告：朱国良。
委托代理人：朱小波。
被告：陈振乾。
被告：张连芳。
原告朱国良为与被告陈振乾、张连芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱小波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈振乾从事塘渣、宕渣工程。2013年9月26日，被告陈振乾因经营资金需要向原告借款20000元，约定一个月归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告陈振乾归还，但被告陈振乾一拖再拖。2015年，被告陈振乾承诺于女儿结婚后归还原告�款，但在其女儿完婚后就不见踪影，电话也无人接听。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款20000元；2、判令两被告支付逾期还款利息2068元（从2013年10月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款年利率6%计算，现暂算至2015年7月17日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告陈振乾于2013年9月26日向原告借款20000元，约定1个月归还的事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1992年11月15日登记结婚的事实。
两被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证�的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈振乾之间发生的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈振乾向原告借款后未按约返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张连芳应共同承担还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振乾、张连芳共同返还原告朱国良借款20000元，限
于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈振乾、张连芳共同支付原告朱国良逾期还款利息2068
元（自2013年10月26日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2015年7月18日起至本判决确定的履行日止的利息，按年利率6%另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈振乾、张连芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈振乾、张连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费352元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年八月十二日
书记员 罗佳琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初94号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某某，男，生于1983年6月6日，东乡族，小学文化，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人。2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金4400元，2014年4月27日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人马某某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人马某某某及其辩护人王永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某某吸毒成瘾。2015年9月18日18时许，金昌市公安局金川分局侦查人员在办案过程中，将被告人马某某某在其租住的金川区龙川里52栋2口3楼中间室房内抓获，当场查获由被告人马某某某藏匿在床头柜中的用白色塑料包装的可疑毒品2包、电子秤、手机等物。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，可疑毒品中1包含有海洛因成份，净重12.24克，另1包含有甲基苯丙胺成份，净重13.36克。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场称量笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、没收实物收据、尿检报告书、通话记录清单、证人王玉燕、陈琳、马么麦得等人的证言、抓获经过、本院（2011）金刑初字第157号刑事判决书、释放证明书、人口基本信息表及被告人马某某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚,考虑被告人马某某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的手机2部（内含2张电话卡）、吡拉西坦片1瓶、电子秤一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 张志华
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵永宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14594号
原告谢少珍，女，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址广西陆川县。
被告闫飞航，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区。
本院于2016年6月28日受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1132元，否则按撤诉处理。经本院核实，原告至今未缴纳本案案件受理费。本院认为，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
第1页共1页
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执81号
申请执行人李朝全
被执行人李秀丽
被执行人黄玉传
本院在执行申请执行人李朝全与被执行人李秀丽、黄玉传民间借贷纠纷一案中，申请人李朝全和李秀丽、黄玉传三人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（201５）台民初字第9３号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵迪拉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5373号
原告李闯，男，汉族。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被告杨保锋，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
负责人俞海明，总经理。
原告李闯与被告杨保锋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯委托代理人李改玲到庭参加了诉讼，被告杨保锋、保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李闯的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费47900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日17时许，被告杨保锋驾驶陕AT89**号车沿胜利大街由西向东行驶至前进路十字东100米时，与郭文静驾驶的车牌号为陕A3AM**的小型客车同方向行驶发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨保锋应负事故全部责任。原告的车辆严重受损，维修花费为47900元，现诉至法院。
被告杨保锋、保险公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月3日17时许，被告杨保锋驾驶车牌号为陕AT89**的小型客车，沿胜利大街由西向东行驶至前进路十字东100米时，与郭文静驾驶的车牌号为陕A3AM**的小型客车同方向行驶发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定（简易程序）认定，杨保锋应承担事故全部责任，郭文静无责任。又查，陕AT89**号车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为5万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生时，被告杨保锋系租赁陕西迪卡尔商务咨询有限公司的车。
另查，陕A3AM**号车系原告李闯所有。该车经保险公司定损为47900元，实际维修花费47900元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定（简易程序）认定，杨保锋应承担事故全部责任，郭文静无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告李闯对其车损提供了被告保险公司的定损单及维修票据，该证据相互印证足以证明其车辆损失费，对原告李闯的车损为47900元予以认定。本院确定原告李闯的车辆损失47900元由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分按照事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险范围内赔偿原告李闯车损2000元；在商业三者险范围内赔偿原告李闯下余车损45900元，共计47900元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元由被告杨保锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔璐璐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第681号
罪犯郄传霞，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）潍刑一初字第19号刑事判决，认定被告人郄传霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯郄传霞系老年罪犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郄传霞的悔改表现，有罪犯郄传霞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郄传霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郄传霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第91号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：傅朝信。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告傅朝信物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张仁