wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6004号
原告：杨牡芳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告杨牡芳（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金220000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费11300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款220000元，借期为12个月，自2015年12月3日起至2016年12月2日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨牡芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执673-1号
申请执行人周益洪，男，1984年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人黄婷婷，女，1986年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
周益洪申请执行黄婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，周益洪依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初378号民事判决书向本院申请执行：由被执行人黄婷婷赔偿申请执行人周益洪医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失127494.98元，给付案件受理费1419元。执行中被执行人应当交纳执行费1812元。
执行过程中，本院以（2017）黔0222执673号执行裁定书裁定查封了被执行人黄婷婷名下的贵BDN4**号小型普通客车。现双方当事人达成和解协议，需对该车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除被执行人黄婷婷名下的贵BDN4**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘琦宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7123号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：符佑泽，男，1982年4月22日出生，汉族，住临海市。
原告陈利影与被告符佑泽为民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年11月29日对本案公开开庭进行审理。原告陈利影的特别授权委托代理人张明强到庭参加诉讼。被告符佑泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利影起诉称：被告因资金短缺，于2016年8月1日向原告借款8560元，并由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告陈利影请求判令：一、由被告立即向原告归还借款8560元，并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告符佑泽未作答辩。
原告陈利影为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告符佑泽于2016年8月1日向原告陈利影借款人民币8560元整的事实。
被告符佑泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告陈利影的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告符佑泽未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告陈利影诉称的事实一致。
本院认为：被告符佑泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈利影与被告符佑泽之间的民间借贷关系合法有效。原告陈利影与被告符佑泽双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈利影的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符佑泽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利影借款人民币8560元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告符佑泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶彬彬
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1768号
原告：袁兆学，男，汉族。
被告：秦礼成，男，汉族。
被告：尹良碧，女，汉族。
原告袁兆学与被告秦礼成、尹良碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁兆学到庭参加诉讼，被告秦礼成、尹良碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁兆学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款51650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月，二被告因在外承包工程需要资金向原告借款21万元，后经原告多次催收，二被告尚欠原告借款本息共计20万元。2015年，原告向邻水法院起诉，2015年10月15日，经主审法官以及二被告委托代理人主持，原、被告达成和解，由二被告归还原告借款本息8万元，以及二被告向原告支付诉讼费1650元，二被告应当向原告共计付款81650元，和解协议达成后，二被告仅向原告付款30000元，余下款项未支付。后经原告多次催收，二被告拒不归还欠款。
被告秦礼成、尹良碧未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，袁兆学、尹良碧向袁兆学出具了一份借款金额为250000元的借条，借条约定了利息。借款发生之后，被告向原告归还了部分借款本息。2015年，原告就该笔借款向本院起诉。2015年10月15日，原、被告达成和解协议，协议约定二被告共向原告归还借款本息80000元，并向原告支付诉讼费1650元，以上款项共计81650元，同日，原告提出撤诉申请。和解协议达成后，被告向原告支付现金30000元。余下款项未归还。以上事实有原告提供的借条原件、和解协议书、民事裁定书及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条证明原告袁兆学与被告秦礼成、尹良碧之间建立了民间借贷法律关系，原告袁兆学系债权人，被告秦礼成、尹良碧系债务人。由于二被告为按约履行还款义务，原告于2015年向本院提起诉讼，请求被告归还借款，2015年10月15日，原、被告就借款事项达成了和解协议，协议对原、被告之间的借款进行了最终结算，二被告被告向原告归还借款30000元之后，未全部履行还款义务，二被告至今尚欠原告借款本息50000元，2015年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。对于原告请求二被告归还借款本息51650元的诉讼请求，由于本案系民间借贷纠纷，其中1650元是二被告应当承担的诉讼费部分，与本案不具有关联性，故本院对原告的诉讼请求中超出50000元部分，不予支持。下余1650元，原告可另行主张权利。
综上所述，对原告主张二被告共同归还借款本息51650元的诉讼请求，本院对超过50000元部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告秦礼成、尹良碧自本判决生效之日起十日内共同归还原告袁兆学借款本息50000元。
二、驳回原告袁兆学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，诉讼保全费537元，共计1082元，由被告秦礼成、尹良碧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 李相东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11622号
原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：卢益明，系原告员工。
委托代理人：韦林斌，男，1981年6月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市，系原告员工。
被告：何一平，男，1965年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金依平，女，1966年4月1日出生，汉族，住东阳市。
原告海天建设集团有限公司为与被告何一平、金依平民间借纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何一平、金依平共同归还借款本金200万元及利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月30日公开开庭审理，原告海天建设集团有限公司的委托代理人韦林斌到庭参加诉讼，被告何一平、金依平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月7日，被告何一平向原告借款200万元，双方约定借款期限自2012年5月7日至2012年8月7日，约定借款的利率为月利率1.5%，被告应按时支付到期利息，否则从利息到期日后30天时向原告支付违约金，违约金以到期未付利息的总额为单位按每日1‰的比例计算金额。同日，原告通过银行汇款方式将款项交付给被告何一平。款项出借后，被告何一平归还款项情况如下：2012年6月28日归还44000元、2012年9月29日归还92000元、2013年1月28日归还92000元、2013年3月25日归还90000元、2013年6月27日归还92000元、2013年10月9日归还92000元、2013年12月27日归还92000元、2014年3月25日归还90000元、2014年7月15日归还92000元、2014年11月21日归还92000元，以上款项共计8680000元。以上款项均为支付本案的利息。后被告方一直未还本付息，原告多次催讨无果遂诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何一平、金依平于本判决生效后十日内归还原告海天建设集团有限公司借款本金200万元并支付利息（其中2012年5月7日起按月利率1.5%计算至2012年8月7日，从2012年8月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息868000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32214元，减半收取16107元，由被告何一平、金依平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11622号原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托代理人：卢益明，系原告员工。委托代理人：韦林斌，男，1981年6月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市，系原告员工。被告：何一平，男，1965年8月15日出生，汉族，住东阳市。被告：金依平，女，1966年4月1日出生，汉族，住东阳市。原告海天建设集团有限公司为与被告何一平、金依平民间借纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何一平、金依平共同归还借款本金200万元及利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月30日公开开庭审理，原告海天建设集团有限公司的委托代理人韦林斌到庭参加诉讼，被告何一平、金依平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月7日，被告何一平向原告借款200万元，双方约定借款期限自2012年5月7日至2012年8月7日，约定借款的利率为月利率1.5%，被告应按时支付到期利息，否则从利息到期日后30天时向原告支付违约金，违约金以到期未付利息的总额为单位按每日1‰的比例计算金额。同日，原告通过银行汇款方式将款项交付给被告何一平。款项出借后，被告何一平归还款项情况如下：2012年6月28日归还44000元、2012年9月29日归还92000元、2013年1月28日归还92000元、2013年3月25日归还90000元、2013年6月27日归还92000元、2013年10月9日归还92000元、2013年12月27日归还92000元、2014年3月25日归还90000元、2014年7月15日归还92000元、2014年11月21日归还92000元，以上款项共计8680000元。以上款项均为支付本案的利息。后被告方一直未还本付息，原告多次催讨无果遂诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何一平、金依平于本判决生效后十日内归还原告海天建设集团有限公司借款本金200万元并支付利息（其中2012年5月7日起按月利率1.5%计算至2012年8月7日，从2012年8月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息868000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32214元，减半收取16107元，由被告何一平、金依平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年十月一日代书 记员 蔡琪瑶
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初114号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人包某，男，1951年6月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县，2018年5月22日因涉嫌盗窃罪被柳河县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于柳河县看守所。
委托辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、曹玉财出庭支持公诉，被告人包某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，被告人包某于2018年3月末至4月初期间，多次一人趁半夜路上人少车少的时机，乘电动车，携带刀锯，将振兴大街广场至佳兴南区路段绿化带中的63株杨树的部分树杈盗走，用于家中烧火使用；2018年5月4日、6日、10日、12日、14日半夜，包某乘电动车，携带刀锯，将人民大街、军民路等地路边的绿化柳树15株（其中1株为死树）盗伐，用于家中烧火使用。经鉴定，被盗14株柳树价值及其他费用和被损伤的银中杨后期所需的其他费用共计36034元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪，追究其刑事责任。
被告人包某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人孙昌奎提出的辩护意见是：1、被告人能够坦白，自愿认罪、悔罪；2、被告人因家中烧柴困难盗伐树木，主观恶性小；3、银中杨后期修复费用属间接损失，不应列入盗窃数额；4、被告人年龄大，身体多病，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人包某于2018年3月末至4月初，多次趁凌晨，驾驶电动车携带刀锯，将振兴大街广场至佳兴南区路段绿化带中的63株银中杨的部分树杈盗走，用于家中烧火；2018年5月4日、6日、10日、12日、14日凌晨，包某驾驶电动车携带刀锯，将人民大街、军民路等地路边的绿化柳树15株（其中1株为死树）盗伐，用于家中烧火。经鉴定被盗14株柳树价值及其他费用和被损伤的银中杨后期所需的其他费用共计人民币36034元,其中14株柳树及受损银中杨价值人民币24665元。案发后，包某积极退还赃款。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
一、公诉机关提供的证据有：
1、常住人口基本信息：证明被告人包某的自然情况。
2、抓获经过：证明被告人包某系被抓获归案。
3、扣押清单：证明作案工具手锯已被扣押。
4、柳河县园林绿化管理中心证明书：证明被盗伐树木共15株（其中1株为死树），均距地面1米左右，因美化需要将被盗伐树木锯至地面高度。
5、现场勘验笔录：绿化树木被盗现场方位、数量等情况。
6、柳河县价格监督检查局价格认定结论书及费用明细表：证明被盗柳树、银中杨价值、其他费用共计37871元，其中被盗11棵普通垂柳13054元，4棵垂柳4635元，63棵银中杨半年养护期费用8156元，共计25845元。
7、现场照片：证明绿化树木被盗伐情况。
8、指认现场照片：证明被告人包某指认盗伐树木情况。
9、包某家照片六张：证明被告人包某将盗伐树木锯断存放家中备用。
10、盗窃视频光盘：证明被告人包某盗窃经过。
11、讯问录像光盘：证明被告人包某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
12、证人李某的证言：证明其是包某的妻子。2018年3月某日早晨包某拉回一车树杈做烧火柴，包某说是捡的，后又拉回约七八车树杈。5月左右，包某拉回两棵柳树，直径30厘米左右，后又拉回四车柳树，每车都有三棵柳树，共约15棵左右。所有木头都烧火了。
13、证人刘某的证言：证明其是园林绿化管理中心的工作人员。其在2018年5月7日发现振兴大街、人民大街政府西侧等多处绿化树被盗伐，共计15棵，直径20公分左右，人民大街柳树是2006年种植，军民路柳树是2013年种植。还有63棵杨树的树杈被盗伐，均为2008年种植。
14、被告人包某的供述：2018年3月末到5月中旬，因家里缺烧火柴，其每天半夜偷伐振兴大街马路中间的七八十棵绿化杨树的树杈，大概伐了十天左右。5月4日凌晨其在小车停车场砍伐了一棵绿化柳树，5月6日凌晨在人民大街某米线店对面偷伐4棵柳树。5月10日在人民大街商厦后门偷伐二棵柳树，5月12日在人民大街少年宫门前和马路对面偷伐四棵柳树，在军民路某口腔诊所和某饭店门前偷伐二棵柳树。5月14日在政府西侧偷伐二棵柳树，在距树根上以70公分处用刀具砍伐。
二、被告人及辩护人提供的证据有：
1、住院病案：证明被告人包某患有胃炎、高血压、糖尿病、肾功能衰竭、脑梗塞等疾病。
2、现金交款单：证明被告人包某积极退赃。
3、证明：证明包某家庭生活困难。
以上证据，经举证质证，来源合法、客观真实、与本案相关联，且控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于包某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，可从轻处罚。针对辩护人提出银中杨修复费用不应计入盗窃数额的意见，经查，被砍伐63株银中杨均受损严重，如不投入维护将难以存活，该行为应予处罚，故对该部分价值予以认定，但将14株柳树及63株银中杨鉴定价值中的管理费、措施项目费、规费等间接损失共计13206元予以扣除。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的有关规定，结合包某盗窃数额，确定基准刑为28个月。包某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，减少基准刑的10%；主动退赃，可从轻处罚，减少基准刑的20%。确定宣告刑为有期徒刑18个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
二、扣押在案的作案工具手锯依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 郑亚军
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 朔
柳州市中级人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1349号
上诉人（一审被告）：柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人：龙海梅。
被上诉人（一审原告）：柳州市广恒机电设备经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路256号（柳邕废旧钢材市场加工栋10号内）。
经营者：陈煜，系柳州市广恒机电设备经营部负责人。
委托代理人：黄振土，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人：陈莹莹，女，1980年8月29日生，系陈煜之女。
上诉人柳州市思�机械配件有限责任公司因与被上诉人柳州市广恒机电设备经营部买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民二初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳州市思飞机械配件有限责任公司以与被上诉人柳州市广恒机电设备经营部自行达成和解协议为由，于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳州市思飞机械配件有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市思飞机械配件有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费8940元（上诉人柳州市思飞机械配件有限责任公司已预交），减半收取4470元，由上诉人柳州市思飞机械配件有限责任公司负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈俊宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁耀尹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5376号
原告：刘洋洋，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘洋洋与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金72000元，后变更为39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢28层28-2单元06号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未达到交房条件，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2016年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢28层28-2单元06号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。原告向被告交付房款199039元，余款办理了住房按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年10月20日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：因原告系2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主，故不享受2016年4月1日至2016年6月30日赔偿额3000元，2016年7月11日至2016年10月20日，3000元/30日×100日=10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洋洋逾期交房补偿金10000元；
二、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费800元，应收案件受理费388元，由原告刘洋洋负担288元、被告河南富伦凯置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初428号
原告：彭丽娟，女，1981年10月19日生，汉族，建水县人，个体工商户，住建水县。
委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南通久汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三映象欣城C区**幢*层***号。
法定代表人：郎艳华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔记珲，系云南通久汽车服务有限公司的运营总监。
代理权限：一般授权。
被告：闵文磊，男，1996年8月17日生，汉族，个旧市人，住个旧市。
原告彭丽娟与被告云南通久汽车服务有限公司、被告闵文磊委托合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2018年1月26日立案后，经审查认为：本案宜由建水县人民法院管辖。故以（2018）云2503民初431号《民事裁定书》裁定：本案移送建水县人民法院处理。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽娟及其委托诉讼代理人李凤岚、被告云南通久汽车服务有限公司的委托诉讼代理人崔记珲到庭参加诉讼，被告闵文磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还所代办的贷款43000元，并按年利率8%支付借款利息；2、判令两被告立即返还原告的车辆登记证书。事实和理由：2016年6月底原告知道云南通久汽车服务有限公司建水代办点可以代办贷款，经与公司员工闵文磊商谈后按要求原告提交相关材料，并在云南通久汽车服务有限公司建水代办点签订了借款合同、担保合同。签订合同的第二天，原告被告知代办的贷款总额为43000元，先打款30000元给原告，剩余的13000元由闵文磊打款给原告。几天后闵文磊告知原告：因原告的车辆保险不符合贷款条件，贷款没能批准，之前打给原告的30000元系公司垫付，要求退回给闵文磊，再由闵文磊退还公司，然后再退还原告的车辆登记证书。原告退还30000元后索要车辆登记证书，闵文磊找各种借口拒不归还，直到2017年10月17日原告收到汇银车贷公司发来的还款通知，原告才知道被告公司帮代办的二手车贷已经贷款成功，后经电话向闵文磊确认，但钱被闵文磊用了。因被告公司及被告闵文磊一直未将代办的贷款43000元支付给原告，所以原告未能按时向浙江宁波工商银行还款，不仅产生高额利息，还被设置为征信黑名单人员。为此特起诉。
云南通久汽车服务有限公司辫称，原告给我方一个原告和我们公司的关系说明，我们与原告没有任何关系，借款合同是原告与工商银行签订，担保公司是浙江汇银汽车公司。据了解原告的业务是与宁波工商银行办理的，代办是浙江汇银汽车公司，与我们公司没有任何关系，并且我们不清楚闵文磊是谁。
闵文磊未到庭也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月原告彭丽娟在建水县富康名邸小区门口一个经营二手车贷代办点，找到被告闵文磊办理二手车贷款。经审核后，被告闵文磊拿出叁份合同交由原告彭丽娟。原告彭丽娟与浙江汇银汽车服务有限公司签订了一份《担保合同》，约定：由浙江汇银汽车服务有限公司担保甲方（原告彭丽娟）向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请信用卡透支分期贷款业务，贷款金额43000元，还款24期。签订日期为2017年7月2日；原告彭丽娟与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订了一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方（原告彭丽娟）向汽车经销商红河州通达二手车交易市场有限公司购买汽车朗逸牌SVW7167ASD，车辆总价为61900元，乙方（原告彭丽娟）已经自行支付首付款18900元，剩余购车款，乙方（原告彭丽娟）申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为人民币43000元。并用朗逸牌SVW7167ASD登记证书抵押，签订了《抵押合同》。签订日期为2017年7月5日。被告闵文磊将上述叁份合同交给上一级在红河州蒙自市二手车贷代办点普钻，再由普钻交给被告云南通久汽车服务有限公司具体代办。2017年7月6日普钻告知原告彭丽娟借款43000元已批准并打款支付了30000元，剩余的13000元将由被告闵文磊打款支付。几天之后，被告闵文磊告知原告彭丽娟由于其不符合贷款条件，贷款未能审批通过，之前的打款系垫付，要求原告彭丽娟退回，并要求直接退给被告闵文磊。原告彭丽娟在没有核实具体实际情况下将30000元退给被告闵文磊。2017年10月18日原告彭丽娟收到浙江汇银汽车服务有限公司发来的还款通知，才知道其贷款已办理成功。当原告彭丽娟向被告闵文磊询问时，被告闵文磊承认钱已被自己使用掉，会赔还。由于被告闵文磊至今未赔还，原告彭丽娟追索未果，认为被告云南通久汽车服务有限公司及其业务员为客户代办贷款时极其不负责任，对自己的员工管理不到位，严重违背绿诚实信用原则，不仅给其造成较大经济损失，还造成不可弥补的信赖利益受损而诉讼来院。
本院认为：原告彭丽娟的贷款业务是自己与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订合同而办理，被告云南通久汽车服务有限公司、被告闵文磊均为代办且办理成功。本案的发生，是由于被告闵文磊采用欺骗手段，将代办的款项占有自己使用，一切法律责任只应由被告闵文磊承担。原告彭丽娟请求的利率虽无法律规定和当事人的约定，但被告闵文磊无理占有使用原告彭丽娟的资金，给原告彭丽娟造成损失，应由被告闵文磊承担赔偿责任，原告彭丽娟对利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；原告彭丽娟请求返还的车辆登记证书，因是其自己在签订《抵押合同》时，抵押给中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，被告云南通久汽车服务有限公司、被告闵文磊无返还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告闵文磊在本判决生效后五日内返还原告彭丽娟的贷款43000元，并支付从2017年7月6日起至贷款43000元返还完毕之日止，按年利率8%计算的利息；
二、驳回原告彭丽娟要求被告云南通久汽车服务有限公司返还贷款43000元的诉讼请求和被告云南通久汽车服务有限公司、被告闵文磊立即返还车辆登记证书诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告闵文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵全
二〇一八年四月九日
书记员 陈浆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执863号
自诉人关永豪，男，汉族，1992年5月23日出生，住上蔡县。
被告人赵广伟，男，汉族，1986年1月27日出生，住上蔡县。
申请执行人关永豪于2017年6月20日向本院申请强制执行河南省上蔡县人民法院于2017年5月22日制发的赋予强制执行效力的（2017）豫1722民初2251号民事调解书。
经审查，申请执行人关永豪的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2251号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱国立
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执721号
申请执行人：常州腾飞不锈钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：沈定芳，该××董事长。
被执行人：湖州信立不锈钢有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：潘水强。
本院在执行申请执行人常州腾飞不锈钢有限公司与被执行人湖州信立不锈钢有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙0503执721号一案中，因被执行人的财产正在处理中，且暂无其他财产可供执行，尚余人民币1509150元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执721号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 佳
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第243号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：赵宁。
被执行人：李雪超。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030068号征收社会抚养费决定书，要求被执行人赵宁、李雪超履行2014030068号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030068号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第075号
原告：朱雷，洮南市人，现住洮南市。
被告：五爱神龙运输有限公司（以下简称运输公司）
法定代表人：董胜军，公司经理
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：张宏伟，公司经理
委托代理人：陈永海，公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日14时30分许，原告朱雷驾驶A32G25号轿车沿207省道由北向南行驶至153公里+200米处，车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶的由张有驾驶的×××号中型货车相撞，致两车损坏，原告朱雷受伤。此事故经交警队认定，朱雷负主要责任，张有负次要责任。由于张有驾驶的车辆系被告通辽五爱神龙运输公司所有，且已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，所以要求被告赔偿医药费15325.60元，护理费护理费2569.62元，伙食补助费1150元，修车费强险2000元，修车费商业险17365.60元，拆解费1500元，施救费1320元，误工费14002.62元，后续治疗费6000元，鉴定费2900元，合计64133.44元。由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分由被告运输公司承担。
被告运输公司辩称：我有保险，请求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：住院诊断、医药费收据、医院病历、修车发票、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书、一日清单、施救费票据、鉴定费票据、买车协议，原告用以上证据证明自己受伤后住院及花销情况、伤残等级及各项费用。
被告无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2013年11月28日14时30分许，原告朱雷驾驶A32G25号轿车沿207省道由北向南行驶至153公里+200米处，车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶的由张有驾驶的×××号中型货车相撞，致两车损坏，朱雷受伤。此事故经交警队认定，朱雷负主要责任，张有负次要责任。事故发生后原告受伤住院，在洮南市医院住院治疗23天，住院期间二级护理。诊断为：髌骨骨折，花医疗费15325.60元。出院后原告经吉林仁合司法鉴定所鉴定，误工损失日为150天，后续治疗费6000元，花鉴定费1800元。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所以要求保险公司在限额内赔偿各项损失，超出部分由运输公司承担。由于运输公司不同意调解，调解达不成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队认定书为凭。双方对责任认定无异议，被告肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，所以保险公司应该在限额内承担赔偿责任。原告的车损及误工以及后续治疗费均已进行评估鉴定，所以对原告的诉讼请求予以保护。但拆解费票据并非正规票据，不予保护。有些项目原告要求过高，不能全部保护。依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费12141元（80.94×120天=12141元）、护理费2569.62元（120.74元×23天=2569.62元）、修车费2000元。合计26710.62元
二、被告保险公司在交商业险限额内赔偿原告医药费5325.6元，后续治疗费6000元，施救费1320元，住院期间伙食补助费1150元（50元/天×23天=1150元），修车费36414元，合计50209.6的30%为15062.88元
以上两项保险公司共计赔偿原告41773.50元。
上述两项中保险公司共计赔偿原告人民币41773.50元，此款由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告运输公司不承担赔偿责任。
案件受理费1050元、鉴定费2900元，合计3950元，由原告承担2765元，被告运输公司承担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年六月十三日
书记员 李福财
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1426号
原告：赵美芳，女，1970年4月17日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：聂立卿，男，1972年1月2日出生，石家庄市藁城区人，系原告赵美芳之夫。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：赵西坤，女，1979年2月20日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告赵美芳与被告赵西坤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美芳及委托诉讼代理人聂立卿、李晓娜，被告赵西坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款75万元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因做生意资金紧张，借原告的款，两次共计借75万元，有被告出具的借款凭证为证。被告借款后利息给付至2016年8月份，之后的利息没给。借款到期后，原告找被告要款，被告总是说等等，一直推脱至今未给。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故根据法律规定，原告特诉至法院，望法院依法判决。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为135万元，并要求被告按月利率25%支付自2016年8月至实际支付之日止的利息。
被告赵西坤辩称:要求原告提供135万元都是什么款项。
经审理查明：被告赵西坤因做生意资金紧张向原告赵美芳借款，2015年11月17日原告通过农业银行卡向被告转账30万元，后被告于2016年3月6日给原告出具借款凭证一张，载明：今借赵美芳现金人民币叁拾万元整300000元。借款期限一年，月利息2.5分。借款人：赵西坤2016年3月6日。
2016年7月14日原、被告双方达成借款协议一份，载明：甲方：赵美芳、乙方：赵西坤甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、甲方借给乙方人民币450000元（大写肆拾伍元整），于2016年7月14日前交付乙方。年/月息----。二、借款期限为2016年7月14日至2016年9月14日。三、乙方于2016年9月14日前归还甲方。乙方如果不能在借款到期日归还借款，每延期一日，乙方向甲方赔付贷款总额的千分之十的滞纳金。四、本协议自双方签字（盖章）之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。甲方：赵美芳（签字按手印）乙方：赵西坤（签字按手印）2016年7月14日。该笔借款原告于2016.6.14通过农业银行卡向被告转账3万元，于2016.6.15向被告转账25万元，于2016.7.14向被告转账15万元，并在借款当日原告给被告现金2万元。
2016年7月10日原、被告签订资金借贷质押担保合同一份，载明：出借方（甲方）赵美芳、借贷方（乙方）赵西坤根据国家有关法律、法规的规定，经甲、乙双方协商一致，签订该合同，双方保证严格遵守。第一条甲方同意向乙方发放合同内容的贷款：1、借款金额（大写）肆拾万元整。2、借款期限：自2016年7月10日起至2016年9月10日。3、贷款利率月息：---。4、（略）。第二条乙方自愿以：车牌号为57E49的卡宴车作为抵押担保。双方约定事项如下：1、当乙方不能以合同约定按期偿还借款时，甲方有权依照我国法律法规，将抵押物作价拍卖或以其他方式处理。2、略。第三条发生争议时向出借方所在地人民法院提起诉讼，乙方承担一切费用和损失。本合同一式两份，自双方签字之日生效。甲方：赵美芳（签字按手印）乙方：赵西坤（签字按手印）2016年7月10日。协议签订同日，原告赵美芳通过农业银行卡向被告赵西坤转账40万元，现该质押车牌号为冀Ａ×××××轿车在原告处。
2016年6月17日原告赵美芳通过农业银行卡向被告赵西坤转款25万元，后被告赵西坤还款5万元，还剩20万元。2016年7月17日就该借款原、被告签订资金借贷质押担保合同一份，约定：借贷方赵西坤（乙方）向出借方赵美芳（甲方）借款：贰拾万元整；借款期限：自2016年7月17日起至2016年8月17日；贷款利率月息：---；乙方自愿以奥迪车号为冀Ａ×××××一辆作为抵押担保；当乙方不能以合同约定按期偿还借款时，甲方有权依照我国法律法规，将抵押物作价拍卖或以其他方式处理；发生争议时向出借方所在地人民法院提起诉讼，乙方承担一切费用和损失。本合同一式两份，自双方签字之日生效。甲方：赵美芳（签字按手印）乙方：赵西坤（签字按手印）2016年7月17日。现该质押车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆在原告处。
另查明，原告认可被告已还利息至2016年8月底。
本院认为，合法借贷关系，应受法律保护。被告赵西坤对原告赵美芳在本案中主张的事实：2016年3月6被告借原告30万元、2016年7月10日被告质押冀Ａ×××××轿车一辆借原告40万元、2016年7月17日被告质押冀Ａ×××××轿车一辆借原告20万元均无异议，本院认可，原、被告均应按协议履行。被告对2016年7月14日借原告45万元的借款事实，没有异议，本院认可。被告应按约定履行偿还义务。但被告辩称此笔借款抵押路虎车一辆，且抵押车已卖掉，原告分得5万元，原告对此不予认可，被告举证不够充分，本院对此不予采信。庭审中，原告认可被告已还利息至2016年8月底，被告对此无异议，本院认可。原告现要求被告按月利率25%支付借款利息，但原、被告双方约定利率及滞纳金，其年利率超过24%，超过部分原告请求支付的，因违反法律规定，本院不予支持。协议未约定利率的，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于借款质押的车辆，因被告不能履行到期债务，原告就该动产有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵西坤于判决生效后十日内偿还2016年3月6日借原告赵美芳30万元及利息，利息自2016年9月1日起至借款偿付之日止比照借款额按年利率24%计算；
二、被告赵西坤于判决生效后十日内偿还2016年7月14日借原告赵美芳45万元及利息，利息自2016年9月15日起至借款偿付之日止比照借款额按年利率24%计算；
三、被告赵西坤于判决生效后十日内偿还2016年7月10日借原告赵美芳40万元及利息；利息自2016年9月11日起至借款偿付之日止比照借款额按年利率6%计算；该笔借款质押轿车（车牌号为冀Ａ×××××）原告有优先受偿权；
四、被告赵西坤于判决生效后十日内偿还2016年7月17日借原告赵美芳20万元及利息；利息自2016年9月1日起至借款偿付之日止比照借款额按年利率6%计算；该笔借款质押轿车（车牌号为冀Ａ×××××）原告有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，适用简易程序减半收取计8475元、保全费5000元，共计13475元，由被告赵西坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3418号
原告：刘德顺，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：河南省祁湾建筑公司，住所地河南省开封市金明东街73号。
法定代表人：李玉坤。
被告：刘证明，男，汉族，住河南省黄川县。
本院在审理原告刘德顺诉被告河南省祁湾建筑公司、刘证明追索劳动报酬纠纷一案，原告刘德顺于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德顺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘德顺撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告刘德顺负担。
审判员 陈 红
二〇一七年五月五日
书记员 余红晓
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第1373号
原告柴文廷，男，1990年5月28日出生，汉族，河津市。
被告李雷，男，1988年2月17日出生，汉族,万荣县。
原告柴文廷与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19被告李雷因急需用钱借了原告30000元，双方未约定还款期限，被告以晋MZS3**牌东风起亚智超跑车作为抵押，被告向原告出具借据一份，双方未约定还款期限。后原告多次催要还款，被告均推诿不还。故诉至法院，请求法院判令:被告偿还原告借款叁万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月19日起计至履行之日）。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，被告因急需用钱，向原告借款30000元现金，并向原告出具了借条，内容为：今借到柴文廷现金叁万元整（￥30000.00），以东风起亚智跑车作抵押晋MZS3**，借款人：李雷，2013年12月19日，担保人：闫向天。双方未约定还款期限，原告向被告催要借款，被告均未偿还。原告索要未果诉至本院。
原告为证明被告借款的事实，向本院提交了被告出具的借条一份。
本院认为，被告李雷借原告柴文廷30000元，并向原告出具了借条，原告柴文廷与被告李雷之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，因双方未约定借款利息，原告所主张的利息应按照逾期利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后十日内归还原告柴文廷人民币30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月24日起计至本判决确定还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李雷承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 张会仁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李英民
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0404行初8号
原告李传业。
委托代理人艾立鹏。
被告鹤岗市住房保障局。
法定代表人孟祥全，职务局长。
现改为鹤岗市国土资源局。
委托代理人闫兴水。
委托代理人姜金珠。
第三人王晓东。
原告李传业诉被告鹤岗市住房保障局撤销房屋产权证一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，经审查后受理此案并于2016年3月17日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票；向原告送达受理案件通知书、举证须知、开庭传票。于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告李传业；被告委托代理人闫兴水、姜金珠；第三人王晓东（经公告后未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传业诉称：2010年，原告通过案外人邹立荣购买了谢恒柱的兴建小区1-19号楼010301室，原告交纳了购房款并入住该房至今。2011年12月，第三人伪造与谢恒柱的购房协议，伪造各类申请办理产权证的书面材料，向被告申请办理南山区新41委兴建小区1-19号楼010301室的房产证，被告未严格审核第三人提供的材料，在谢恒柱未到场的情况下，违反法定程序，为第三人颁发了“鹤岗房权证南山区字第QZ100733**号房屋产权证”。上述事实有生效法律文书即鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第82号民事判决书、鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第124号民事判决书所认定。综上，原告认为，被告为第三人颁发的“鹤岗房权证南山区字第QZ100733**号房屋产权证”是在违法的情况下颁发的，被告的严重渎职行为严重侵犯了原告的合法权利，为此，现上诉人依据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院公正判决，以维护原告的合法权益。
被告鹤岗市住房保障局辩称：被告方为王晓东办理QZ10073343号房屋产权证行为合法。因为该房屋为鹤岗市沉陷区拆迁安置房，王晓东申请办照的手续有：1.沉陷区治理工程搬迁安置建照通知单（搬迁居民为谢恒柱）；2.房屋面积鉴定书1份；3.鹤岗市采煤沉陷区危房拆迁安置审批单二期（房主姓名谢恒柱）；4.房地产转移继承担保函1份；5.销售不动产统一发票（交款人谢恒柱）；6.契税完税证明1份（交款人谢恒柱）；7.兴建小区办照审核表1份（房主姓名谢恒柱）。这些手续经审核其中主要材料均为房主谢恒柱，但王晓东向我局提交了经鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司担保转移给王晓东的担保函，该担保函证明该房屋已经由谢恒柱转移给王晓东，我局据此给王晓东予以登记，王晓东提供的手续经审查均是真实的，因此我局予以登记，在这个过程中我局没有任何过错。
被告鹤岗市住房保障局未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年12月，被告鹤岗市住房保障局在原房主谢恒柱未到场的情况下，仅凭第三人王晓东提供的1.沉陷区治理工程搬迁安置建照通知单（搬迁居民为谢恒柱）；2.房屋面积鉴定书1份；3.鹤岗市采煤沉陷区危房拆迁安置审批单二期（房主姓名谢恒柱）；4.房地产转移继承担保函1份；5.销售不动产统一发票（交款人谢恒柱）；6.契税完税证明1份（交款人谢恒柱）；7.兴建小区办照审核表1份（房主姓名谢恒柱）及鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司担保转移给王晓东的担保函，被告鹤岗市住房保障局为第三人王晓东颁发了“鹤岗房权证南山区字第QZ100733**号房屋产权证”，房屋坐落在鹤岗市南山区新41委兴建小区1-19楼010301室，建筑面积：71.86平方米。
本院认为，被告鹤岗市住房保障局为第三人王晓东颁发了“鹤岗房权证南山区字第QZ100733**号房屋产权证”事实存在。被告在本院审理期间未在法定期限内提交答辩状及相关证据材料来证明其办理房产证的合法性，应视为其没有证据。故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条一款、第二款、第六十七条一款、二款、第七十条一项之规定，判决如下：
撤销被告鹤岗市住房保障局颁发的“鹤岗房权证南山区字第QZ100733**号房屋产权证”。
案件受理费50.00元，由被告鹤岗市住房保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 付晓明
审 判 员 王春霞
人民陪审员 杜春艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩嘉敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初947号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨太章，男，1985年6月14日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万盛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人杨太章犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人杨太章到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年6月10日22时许，被告人杨太章驾驶中型仓栅式货车，超过核定载客人数，搭载被害人陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某四人从重庆市万盛区出发前往重庆市菜园坝水果市场。当车行驶至南岸区海峡路“商社西星汽车专卖店”路段时，因杨太章操作不当，其驾驶的汽车车头与余某某停放在该道路最右侧车道内，正在维修的中型自卸货车尾部相撞，在撞击力推动下，被告人驾驶的货车车头又与钟某停放其前的一长安小客车尾部相撞，致被害人陈某甲、陈某乙、杨某某死亡，乘客李某某、驾驶员杨太章受伤；正在维修的中型自卸货车修理工钟某、钟某某受伤，中型自卸货车内李某受伤，三车不同程度受损。事故发生后，余某某电话报警，民警赶至现场将已昏迷的杨太章抓获。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某系因交通事故至颅脑及全身脏器损伤死亡；被害人陈某乙、杨某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，事故发生时，杨太章驾驶货车的速度为74KM/小时，超过了该路段限速标志标明的最高时速。经检验，被告人杨太章驾驶的中型仓栅式货车事故前传动、行驶、转向、制动系统及照明装置性能有效。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人杨太章承担事故的全部责任。归案后，杨太章如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨太章在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证（复印件）、户籍资料、死亡证明书、病历、保险单、驾驶证及车辆网上查询记录、交通事故现场图及照片；证人余某某、陈某某、熊某某、汤某某、胡某某等人的证言；被害人李某某、钟某、钟某某、李某的陈述；事故现场勘查笔录、车辆指认笔录；交通事故认定书；法医学尸体检验报告、车辆性能鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太章违反交通管理法规，超载驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，杨太章如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨太章犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2021年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 伏晓波
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保338号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人:曹晗，系该局局长。
委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人:李瑞斌，男，系永兴县马田镇计生办干事。
被申请人:雷金良，男。
被申请人:雷见英，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第X9024号征收社会抚养费决定书，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人雷金良、雷见英价值62100元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保151号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人雷金良、雷见英价值62100元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷金良、雷见英银行存款62100元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹明威
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初字2719号
原告：张良杰，男，1973年12月6日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人孙立岩，黑龙江省音河律师事务所律师。
被告：邵万冬，男，1969年9月28日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告张良杰诉被告邵万冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张良杰的委托诉讼代理人孙立岩，被告邵万冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张良杰向本院提出诉讼请求：要求被告邵万冬给付大豆欠款170,545.00元。事实和理由：原、被告系亲属关系，原告于2010年将收购的大豆存放在被告的库房内，被告擅自将原告的大豆出售他人，原告多次找被告索要大豆款，被告于2015年3月4日给原告出具一张170,545.00元欠据，约定月利1分，17年末经原告索要，被告给付5,000.00元利息，故原告诉至法院要求被告给付大豆款及利息。
被告邵万冬辩称，原告所诉不属实，是2010年开始，原告给我拿80,000.00元收芽豆，当年挣了4万，我们应当每人分20,000.00元，到此我手里有原告100,000.00元，从2010年开始给原告出欠据，到2015年结算从新出的170,545.00元欠据，2017年12月我还了5,000.00元本金，我们双方有默契，我有钱多还，没钱少还，利息免除。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月4日给原告出具一张170,545.00元欠据，约定月利1分，17年末经原告索要被告给付原告5,000.00元，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。
上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告拖欠欠款理应偿还，并约定支付相应的利息。原告提出此款是被告将其大豆擅自出售后的欠款，证据不足，被告认可此款是欠款，结合欠据，应认定此款为欠款，此欠款属于合理的借贷关系应予保护。根据相关法律规定，还款顺序应为先还息后还本，故被告所偿还的5,000.00元，应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵万冬给付原告张良杰欠款170,545.00元及利息（利息从2015年3月4日开始按月利率1分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，结算利息时应扣除被告已经给付的利息5,000.00元），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710.90元，减半收取1855.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭宇萌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执164号
申请执行人朱永杰，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人上海井义贸易有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间工伤待遇纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2015)办字第1369号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付15108元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海井义贸易有限公司经营地址不明。其名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2015)办字第1369号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7104号
原告：张元韵，女，1952年7月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡岐英，女，1969年6月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐明学，男，1969年12月15日出生，汉族，住安吉县。
原告张元韵与被告胡岐英、徐明学民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令:1.两被告归还借款人民30万元并支付利息181000元（利息自2014年1月23日起至2014年3月28日共计67000元，从2014年3月23日起按月利率2%计算至2016年10月23日为114000元，此后仍按此利率计算至款清）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告张元韵、被告胡岐英到庭参加诉讼，被告徐明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1996年3月7日登记结婚。原被告双方存在借贷关系。2014年1月23日，原被告双方就借款进行结算，被告胡岐英重新出具借条一份给被告，约定借款数额为32万元，借款利率为月利率2%。2014年7月16日，被告胡岐英归还原告借款本金20000元，并在借条左下角写明归还借款的时间和数额，并签名确认。2015年3月28日，原告与被告胡岐英就上述借款产生利息进行结算，截止2015年3月28日产生借款利息67000元，并由被告胡岐英向原告出具欠条一份。后，上述款项本息经原告催讨借款未果，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡岐英向原告借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。经原告催讨，被告胡岐英未及时履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案款项非用于夫妻共同生活、生产经营所需，故作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还本付息的义务。虽被告抗辩称被告未提供本案借款的打款凭证，且借款后期原被告双方就其他借款及本案借款一并进行结算，本案借款实际已纳入后期出具的100万元总的借条内，本案借条实际已作废，故本案借款系原告重复主张。但经本院查明，被告胡岐英所称的100万元借条出具于2014年1月23日，与本案借条系同一日出具，并非被告胡岐英所称的“后期出具”，且被告胡岐英在100万元借条出具后，没有将“作废”借条撕毁或者取回，反而于2014年7月16日在本案32万元已“作废”的借条上就还款事宜进行过确认，显然不合常理；另，被告胡岐英既然在借条出具后已归还过借款本金，说明本案双方借款关系事实成立，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告诉请114000元利息自2014年3月23日起计算实际系原告笔误，实际应自2015年3月23日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡岐英、徐明学于本判决生效之日起十日内归还原告张元韵借款本金300000元及利息181000元（暂计至2016年10月23日，此后仍按月利率2%计算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4255元（已减半），由被告胡岐英、徐明学负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许旻一
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00107号
原告：牛六一，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省铜陵县天门镇。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵上峰水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。
法定代表人：俞峰，该公司董事长。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告牛六一与被告铜陵上峰水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月31立案受理。之后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。
经审查：原告提交的铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书中并未列明原告申请仲裁的事项。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，应当遵循先裁后审的原则。铜陵市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》并未列明原告申请仲裁的具体事项，因此不能确定原告在本案中的诉讼请求已经仲裁裁决。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛六一的起诉。
案件受理费10元，由原告牛六一负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 汤慧芳
代理审判员 方贝贝
二〇一一年六月七日
书 记 员 汪圣剑
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条——起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条——劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）铜民一初字第00107号原告：牛六一，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省铜陵县天门镇。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵上峰水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。法定代表人：俞峰，该公司董事长。委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原告牛六一与被告铜陵上峰水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月31立案受理。之后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。经审查：原告提交的铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书中并未列明原告申请仲裁的事项。本院认为：本案系劳动争议纠纷，应当遵循先裁后审的原则。铜陵市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》并未列明原告申请仲裁的具体事项，因此不能确定原告在本案中的诉讼请求已经仲裁裁决。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛六一的起诉。案件受理费10元，由原告牛六一负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陶 盛审 判 员  汤慧芳代理审判员  方贝贝二〇一一年六月七日书 记 员  汪圣剑附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条——起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《中华人民共和国劳动法》第七十九条——劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初152号
原告长治市郊区落子剧团。地址：长治市郊区漳沂村。
负责人史志安，任该剧团团长。
被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会。地址：店上镇洪岭村。
法定代表人李永生，任该村村长。
本院在审理原告长治市郊区落子剧团诉被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会演出合同纠纷一案中，原告长治市郊区落子剧团于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区落子剧团撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一七年三月七日
书记员 崔 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异334号
案外人：王玉华，男，汉族。
原告：邢成磊，男，汉族。
被告：梅瑞祥，男，汉族。
被告：胡娇娇，女，汉族。
被告：梅京长，男，汉族。
本院在审理（2017）鲁1302民初10276号案件，即原告邢成磊与被告梅瑞祥、胡娇娇、梅京长买卖合同纠纷一案中，案外人王玉华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王玉华称，涉案查封的房产原为梅京长所有，其于2016年2月3日转让给案外人王玉华，后王玉华于2017年3月30日租赁给马建斌，有租赁合同及银行转款凭证为证。故，请求法院依法解除对涉案房产查封。
原告邢成磊未作相应的答辩。
本院查明，原告邢成磊与被告梅瑞祥、胡娇娇、梅京长买卖合同纠纷即（2017）鲁1302民初10276号案件，在审理过程中，邢成磊提出财产保全申请，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1302民初10276号民事裁定书，查封了被告梅京长所有的厂房及土地使用权一宗，进行了现场查封，查封清单载明：钢结构厂棚，2座；平房，3间；土地使用权5亩；查封期限为三年，并向被告梅京长送达了民事裁定书、查封扣押清单。
在审查过程中，依法到村委调查落实涉案土地承包经营权的使用问题，村委负责人周圣来出具证明，“我在梅京长与王玉华承包地及地上转让合同上的签字是以见证人的身份签字，不是以村负责人的身份签字，而且签字的日期与合同上的时间不符”。村委还出具证明，“经落实梅京长承包的土地承包合同未查到，本届村委自2015年－2017年至今未收其承包费，土地承包合同未变更”，并加盖兰山区方城镇墩头村民委员会的印章。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：案外人提出的排除执行异议，应当对其是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。本案中，案外人提供的《承包地及地上厂房转让合同》，虽然载明时间为2016年2月3日，是在法院查封之前的日期，但合同中“村负责人签字”的周圣来在接受法院调查时称，签字日期不是合同载明的日期，并且，两份收到条，在没有其他证据相互印证的情况下，无法确认转让款是否真实支付。故，案外人主张查封之前转让涉案财产的事实，本院不予采信。关于对涉案房屋的占有、使用的事实，第一，法院查封涉案财产时候，梅京长在查封清单上签字确认，应视为对查封财产权属的认可，对涉案财产的占有、使用；第二、案外人提交的《承包地及地上厂房转让合同》中第三条约定，“甲方退出与村集体的土地承包关系，由乙方直接与村委发生权利义务关系，并向村委交纳土地承包费”，王玉华未提供证据证实其与村委重新签订承包合同；第三，王玉华主张涉案房产已出租并收取了租赁费，但是，法院在现场查封时王玉华并未及时赶到现场，对查封提出异议，并且梅京长在现场也未提及转让的事实，故，王玉华以出租的行为证实其占有的事实，本院不予认可。因此，王玉华提供的证据无法证实实际占有、使用的事实。
综上所述，本院对王玉华在查封前签订有效转让合同、支付转让费用、查封前占有使用的事实的真实性、合法性不予采纳。故，案外人王玉华的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王玉华的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异334号案外人：王玉华，男，汉族。原告：邢成磊，男，汉族。被告：梅瑞祥，男，汉族。被告：胡娇娇，女，汉族。被告：梅京长，男，汉族。本院在审理（2017）鲁1302民初10276号案件，即原告邢成磊与被告梅瑞祥、胡娇娇、梅京长买卖合同纠纷一案中，案外人王玉华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王玉华称，涉案查封的房产原为梅京长所有，其于2016年2月3日转让给案外人王玉华，后王玉华于2017年3月30日租赁给马建斌，有租赁合同及银行转款凭证为证。故，请求法院依法解除对涉案房产查封。原告邢成磊未作相应的答辩。本院查明，原告邢成磊与被告梅瑞祥、胡娇娇、梅京长买卖合同纠纷即（2017）鲁1302民初10276号案件，在审理过程中，邢成磊提出财产保全申请，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1302民初10276号民事裁定书，查封了被告梅京长所有的厂房及土地使用权一宗，进行了现场查封，查封清单载明：钢结构厂棚，2座；平房，3间；土地使用权5亩；查封期限为三年，并向被告梅京长送达了民事裁定书、查封扣押清单。在审查过程中，依法到村委调查落实涉案土地承包经营权的使用问题，村委负责人周圣来出具证明，“我在梅京长与王玉华承包地及地上转让合同上的签字是以见证人的身份签字，不是以村负责人的身份签字，而且签字的日期与合同上的时间不符”。村委还出具证明，“经落实梅京长承包的土地承包合同未查到，本届村委自2015年－2017年至今未收其承包费，土地承包合同未变更”，并加盖兰山区方城镇墩头村民委员会的印章。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：案外人提出的排除执行异议，应当对其是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。本案中，案外人提供的《承包地及地上厂房转让合同》，虽然载明时间为2016年2月3日，是在法院查封之前的日期，但合同中“村负责人签字”的周圣来在接受法院调查时称，签字日期不是合同载明的日期，并且，两份收到条，在没有其他证据相互印证的情况下，无法确认转让款是否真实支付。故，案外人主张查封之前转让涉案财产的事实，本院不予采信。关于对涉案房屋的占有、使用的事实，第一，法院查封涉案财产时候，梅京长在查封清单上签字确认，应视为对查封财产权属的认可，对涉案财产的占有、使用；第二、案外人提交的《承包地及地上厂房转让合同》中第三条约定，“甲方退出与村集体的土地承包关系，由乙方直接与村委发生权利义务关系，并向村委交纳土地承包费”，王玉华未提供证据证实其与村委重新签订承包合同；第三，王玉华主张涉案房产已出租并收取了租赁费，但是，法院在现场查封时王玉华并未及时赶到现场，对查封提出异议，并且梅京长在现场也未提及转让的事实，故，王玉华以出租的行为证实其占有的事实，本院不予认可。因此，王玉华提供的证据无法证实实际占有、使用的事实。综上所述，本院对王玉华在查封前签订有效转让合同、支付转让费用、查封前占有使用的事实的真实性、合法性不予采纳。故，案外人王玉华的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人王玉华的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一七年八月十一日书 记 员  钱晓雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3974号
原告张闯，男，1997年出生，汉族，无职业。
被告包婧，女，1984年出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人冯强，总经理。
本院于2016年7月5日立案受理了原告张闯诉被告包婧、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张闯于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告包婧、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张闯提出对被告包婧、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回对被告包婧、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
审判员 王 野
二〇一六年八月八日
书记员 李新天
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6948号
原告张晓梅，女，汉族，1976年10月6日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜兆庚，男，白族，1981年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告沈媛媛，女，汉族，1981年9月3日生，身份证住址：昆明市官渡区。
原告张晓梅诉被告杜兆庚、沈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张晓梅及委托代理人孙明伟到庭参加了诉讼。被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称：两被告于2015年7月8日向原告借款100000元，承诺于2015年10月8日归还，并出具了借条给原告。但还款期限届满后，两被告却未按其承诺按时还款，经原告多次催要，但两被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款100000元；2、两被告支付自2015年10月28日起至款项还清之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年4月29日原告张晓梅向被告杜兆庚转账100000元。2015年7月8日，被告杜兆庚、沈媛媛向原告出具《借条》，载明：“本人向张晓梅借款￥100000.00（人民币拾万元整），借款日期从2015年7月8日至2015年10月8日止。本人保证到期如数归还该笔借款。”至法庭辩论终结前被告并未归还部分或全部借款。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、转款凭证及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据庭审查明的事实，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付100000元款项义务的事实。对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款于2015年10月8日到期，故原告有权要求二被告返还借款。因二被告并未偿还部分或全部款项，故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付自2015年10月28日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本案借款于2015年10月8日到期，并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案原告主张的利息并未违反法律规定，故本院予以确认。被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜兆庚、沈媛媛于判决生效后十日内偿还原告张晓梅借款人民币100000元，并支付上述借款自2015年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（此款原告已预交），由被告杜兆庚、沈媛媛承担（二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 春思帆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第07179号
申请人赵月华，女，1955年10月19日出生。
委托代理人刘金华（赵月华之夫），男，1959年7月7日出生。
申请人李计云，女，1965年2月12日出生。
本院于2015年10月30日受理了申请人赵月华、李计云确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员张淑娟进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人赵月华、李计云××纠纷一案，经北京市延庆县井庄镇人民调解委员会主持调解，申请人于2015年10月30日签订了人民调解协议书，该调解协议书内容不违反法律规定，符合确认条件。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人赵月华、李计云于二〇一五年十月三十日签订的××号人民调解协议书予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9315号
起诉人：蔡兵，男，汉族。
本院收到蔡兵诉陕西合新众建筑劳务有限公司的诉状。诉状中称，起诉人在2015年4月27日与被诉人签订了《钢筋程劳务分包承包合同》，约定被诉人将其承包的三原县的大洋国际的部分工程分包给起诉人，双方对于价款和结算方式都进行了具体约定。按照合同约定，起诉人在签约当天向被诉人缴纳了保证金50000元。合同签订后，工程一直未开工，经起诉人多次催告，被诉人同意退还保证金，但一直未实际履行，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被诉人向起诉人返还保证金50000元，及利息3575元（暂从2015年4月28日计算至2016年7月28日，并要求支付至实际履行之日）暂共计53575元；2、本案诉讼费由被诉人承担。
本院认为，起诉人与被诉人之间系建设工程分包合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为三原县，不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对蔡兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩姣阳
打印：相丽华校对：韩姣阳2016年月日送达
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初90号
公诉机关杞县人民检察院。
诉讼代理人赵国林。
被告人范某，男，1996年7月2日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人王瑞安，河南××律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王瑞安、被害人诉讼代理人赵国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年10月14日5时许，被告人范某无证驾驶豫C×××××牌号小型轿车沿327省道由西向东行驶至327省道杞县裴村店乡东润超市由于车辆爆胎，造成车辆仰翻，乘坐人赵某经医院抢救无效死亡，范某受伤及路灯杆、其他车辆损坏的交通事故，范某负事故的全部责任。
被告人范某对指控的事实不持异议。
辩护人的辩护意见是本案的发生具有很大的偶然性，被告人系自首，且系过失犯罪，并愿意积极赔偿经济损失。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日5时许，被告人范某无证驾驶豫C×××××牌号小型轿车沿327省道由西向东行驶至327省道杞县裴村店乡东润超市时，由于车辆爆胎，造成车辆仰翻，乘坐人赵某被甩出车外，后经医院抢救无效死亡，被告人范某受伤及路灯杆、其他车辆损坏的交通事故，后经杞县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人范某负事故的全部责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被证人陈航天、刘某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无证驾驶车辆，违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人范某犯罪后，及时拨打“120”急救电话，并由其亲属拨打“110”电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首、认罪态度较好，建议从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人范某当庭认罪态度较好，且部分赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段 康
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初569号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人满某某，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审。本院于2016年7月25日决定逮捕，由惠安县公安局于同月26日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日21时许，被告人满某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿惠安县螺城镇中山路由南往北方向行驶，行驶至南岭桥工商银行路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人满某某血液中乙醇含量为84.7mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人满某某在庭审过程中无异议，并有现场及摩托车照片，血样提取登记、酒精检测意见书，身份证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人满某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人满某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月26日起至2016年8月25日止。判处的罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月二日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初55号
原告许丽君，男，1980年1月24日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告乌其日拉图，男，1983年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。
原告许丽君诉被告乌其日拉图买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告许丽君到庭参加诉讼，被告乌其日拉图经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许丽君诉称，2014年12月14日，我与被告达成二手车买卖协议，约定：我将一辆黄色别克牌小轿车卖给被告，价格为14000元，被告于2015年1月14日付清购车款。协议签订后，我将车辆交付给被告，并同一天被告向我出具了欠条。到还款日期后，我多次找被告索要购车款，但被告均以各种理由予以推脱。无奈之下，我向贵院依法提起诉讼，要求被告：1、偿还购车款14000元及利息（以14000元为基数，自2015年1月14日起按月息2分计算）；2、承担案件受理费。
被告乌其日拉图未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交证据，依法缺席审理。
经审理查明，2014年12月14日，原告许丽君（甲方）与被告乌其日拉图（乙方）签订一份《协议书》，约定：“原告将一辆黄色别克卖给被告，总价格为14000元；还款日期为2015年1月14日；如到期不能还款，自购车日期开始按5分利息计算”。同一天，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今有东苏旗东风队乌其日拉图欠到白旗许丽君人民币14000元，月息2%；欠款日期2014年12月14日，还款日期2015年12月31日”。原被告双方签订协议后，原告将约定的车辆交付给了被告，但被告至今未履行给付购车款的义务。在审理过程中，被告未能提供其本人的身份信息，为了查明和核实被告的身份信息，本院工作人员于2016年5月24日到苏尼特左旗公安局调取了被告的“户籍证明”，并将此“户籍证明”在庭审中出示，原告无异议。
另查明，在庭审中，原告向法庭提出变更诉讼请求的申请，要求：从被告出具《欠条》的时间（2014年12月14日）开始计算购车款14000元的利息。
上述事实，有原告许丽君的陈述、《协议书》、《欠条》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《协议书》和被告向原告出具的《欠条》内容合法、有效，予以认定。虽然《欠条》和《协议书》的内容（利息、还款时间）有不一致之处，但《欠条》的出具时间后于《协议书》的签订时间，《欠条》是《协议书》的补充和变更，应以《欠条》内容为准，故原告在庭审中提出的“变更利息计算时间（从2014年12月14日开始计算）”的诉讼请求符合双方的约定，予以支持。原告主张的月利息2%，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告应当按照约定全面履行自己给付购车款的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告乌其日拉图于本判决生效之日偿还原告许丽君购车款14000元及利息（月利息2%，自2014年12月14日开始计算至付清全部购车款14000元之日止）。
案件受理费150元，由被告乌其日拉图承担（于本判决生效之日给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 矫 伊 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1786号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢洪运，男，1961年3月22日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）方兵，男，1979年10月25日出生于安徽省六安市金安区，汉族，小学文化，务工，住六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人卢洪运、方兵犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月三十一日作出（2016）浙0324刑初1207号刑事判决。原审被告人卢洪运、方兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月上旬的一天，被告人卢洪运、方兵驾车来到永嘉县东瓯街道和一村邮电东路1号旁，撬开井盖，以剪刀剪断电缆的方式窃取中国电信股份有限公司永嘉分公司（以下简称“永嘉分公司”）的电缆线30余米重159.7市斤，销赃得款人民币2000余元。经估价，被盗废旧通信电缆废铜价值人民币2603元。
2、2016年4月下旬一天，卢洪运、方兵驾车再次来到上述地点，以相同方式窃取永嘉分公司的电缆线30余米重159.7市斤，销赃得款人民币2000余元。经估价，被盗废旧通信电缆废铜价值人民币2674元。
3、2016年5月的一天，卢�运、方兵驾车来到永嘉县东瓯街道和一村邮电东路和104国道交界处，以相同方式窃取永嘉分公司的电缆线30余米重159.7市斤，销赃得款人民币2000余元。经估价，被盗废旧通信电缆废铜价值人民币2563元。
4、2016年6月8日下午，卢洪运、方兵驾车来到永嘉县东瓯街道和一村邮电东路5号旁，以相同方式窃取永嘉分公司的电缆线6余米重32.1市斤，销赃得款人民币400余元。经估价，被盗废旧通信电缆废铜价值人民币515元。
5、2016年6月8日晚，卢洪运、方兵驾车来到永嘉县东瓯街道和一村邮电东路和104国道交界处，以相同方式窃取永嘉分公司的电缆线40余米重319.4市斤，销赃得款人民币4000余元。经估价，被盗废旧通信电缆废铜价值人民币5126元。
另查明，卢洪运、方兵盗窃所得的电缆均销赃至郑某经营的废品收购店。案发后，民警在郑某处查扣涉案的电缆8根，已发还被害单位。2016年9月30日，卢洪运、方兵家属各赔付永嘉分公司人民币6740.5元，共计人民币13481元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：证人郑某、田某、潘某、吕某、徐某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，监控视频，价格鉴定意见，照片，扣押物品清单、发还清单，车辆档案，故障报修表，电缆铺设信息表，存款凭证、刑事谅解书，身份证明，被告人卢洪运、方兵的供述。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人卢洪运、方兵各有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人卢洪运上诉称，有家庭需要照顾，原判量刑畸重，要求判处缓刑或减轻处罚。
原审被告人方兵上诉称，盗窃时电缆已断，已全额赔付永嘉电信公司并取得谅解，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢洪运、方兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于卢洪运、方兵有坦白情节，部分涉案赃物已追回，又已全额退赔，已对卢洪运、方兵予以从轻处罚，其等仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十一月二十四�
书 记 员 赵东清
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3227号
原告:谢先富，男，汉族，1966年8月24日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：代成玉。
原告谢先富与被告奉节县永昌矿产有限公司（以下简称永昌矿产公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢先富及其委托代理人刘习到庭参加诉讼，被告永昌矿产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先富向本院提出诉讼请求：1.不解除原、被告之间从2013年4月3日起至今的劳动关系；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金36707元、停工留薪期工资40044元、住院期间护理费9600元、住院伙食补助费768元、交通费500元，共计87619元。事实和理由：原告于2013年11月到被告处当采煤工，被告为其投保了工伤保险和生育保险。2014年4月20日上午9点，原告在永昌矿产公司金鑫煤矿井下采煤时，被碴石打伤右手臂。原告受伤后，被送往重庆渝东医院住院治疗，被诊断为：1、右前臂骨筋室综合征；2、右侧拇长展肌腱、拇短伸肌创健、环指伸肌腱、拇长屈肌腱、中指浅屈肌腱起点撕脱；3、右前臂正中神经、尺神经、尺动脉、桡动脉挫伤；4、右前臂皮肤挫裂伤。原告出院时在被告处领取了4000元。2014年7月8日，奉节县人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤，2014年11月21日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残属于捌级。奉节县社保局已将一次性伤残补助金支付被告。2016年6月30日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出说明，因开庭通知无法送达，不能按时结案，同意谢先富的要求转法院处理。现诉至贵院，请依法判决。
被告永昌矿产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月到被告处当采煤工，被告为其投保了工伤保险。2014年4月20日上午9点，原告在永昌矿产公司金鑫煤矿井下采煤时，被碴石打伤右手臂。原告受伤后，被送往重庆渝东医院住院治疗，被诊断为：1、右前臂骨筋室综合征；2、右侧拇长展肌腱、拇短伸肌创健、环指伸肌腱、拇长屈肌腱、中指浅屈肌腱起点撕脱；3、右前臂正中神经、尺神经、尺动脉、桡动脉挫伤；4、右前臂皮肤挫裂伤。住院治疗96天出院，原告出院时，在被告处领取了4000元。2014年7月8日，奉节县人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤，2014年11月21日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残属于捌级。原告谢先富所享有的一次性伤残补助金36707元，已由奉节县社会保险局核定并支付给被告。2016年6月30日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出说明，因开庭通知无法送达，不能按时结案，同意谢先富的要求转法院处理。
本院认为，谢先富在永昌矿产公司金鑫煤矿井下采煤受伤被认定为工伤，永昌矿产公司应当向谢先富支付相应的工伤保险待遇。原告谢先富所享有的一次性伤残补助金36707元，已由奉节县社会保险局核定并支付给被告，原告要求被告支付一次性伤残补助金符合法律规定，本院予以支持。原告主张停工留薪期工资40044元、住院期间护理费9600元，符合法律规定，本院予以支持。住院期间伙食补助费，应由工伤保险基金支出，原告可以向工伤保险经办机构申报领取，本院在本案中不予处理。原告主张交通费500元，未提交证据证实，本院不予支持。谢先富出院时向被告永昌矿产公司领取费用4000元，在永昌矿产公司应支付的工伤保险待遇中扣除。原告不要求解除其与永昌矿产公司之间的劳动关系，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付一次伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持。被告永昌矿产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县永昌矿产有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢先富一次性伤残补助金36707元、停工留薪期工资40044元、住院期间护理费9600元，以上费用共计86351元，扣除谢先富出院时向被告奉节县永昌矿产有限公司借支的费用4000元，尚应支付82351元；
二、驳回原告谢先富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县永昌矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余丽萍