wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初529号
原告：高德亮，男，1982年2月24日出生，满族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：王治国，广西先导律师�务所律师。
被告：北海琦玮房地产开发有限公司，住所地北海市浙江路88号融旗华堂2幢0101号。
法定代表人：施忠康，董事长。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
原告高德亮诉被告北海琦玮房地产开发有限公司（以下简称“琦玮公司”）商品房预约合同纠纷一案，我院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告高德亮及其委托诉讼代理人王志国，被告天隆公司的委托诉讼代理人赵成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金共计10000元；2、被告返还原告购房预付款25000元。事实和理由：2016年5月7日，原告到被告处看房，向被告提出要购买一套产权年限为70年的现房，在被告的推荐下，原告与被告�订了一份《融旗华堂房屋定金协议》（以下简称“定金协议”），约定：原告自愿购买被告开发的融旗华堂8号楼2单元1802号房屋，原告先缴纳定金5000元，双方择日签订《商品房买卖合同》。定金协议签订当日，原告向被告支付了定金5000元，并于同年5月19日向被告支付了25000元的购房预付款，被告向原告出具了两份收据。被告收款后，向原告出具了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告发现该合同所表明的房屋并非现房，并且产权年限只有51年，不符合原告先前的要求。原告认为，被告向原告推销房屋过程中，没有如实告知，故意隐瞒该房屋的真实信息，口头约定和实际买卖合同约定的内容不一致，其行为已构成违约，原告有权拒绝签订《商品房买卖合同》，并有权主张被告返还定金及预付款。原告对其主张提供的证据有：
1、原告及其妻子张艳艳的《居民身份证》；
2、《电脑咨询单》；
3、《融旗华堂房屋定金协议》；
4、《收据》；
5、《商品房买卖合同（预售）》。
被告琦玮公司辩称：1、原告与被告签订的定金协议合法有效，应当继续履行；2、被告办理的国有土地使用权证，统一都是70年。另外，定金协议中并约定是现房，且原告签订合同时，已经充分了解房屋，不是被告违约；3、涉案商品房2016年1月14日已经竣工验收，同年1月22日已经备案，而原告与被告签订定金协议的时候2016年5月，涉案房屋是竣工验收的。且原告妻子张艳艳也说愿意接受房屋，只是反映协商的过程。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告对其辩解提供的证据有：
1、《北海市商品房预售许可证》；
2、《建设工程规划许可证》；
3、《国有土地使用�证》；
4、《北海市人民政府关于北海琦玮房地产开发有限公司30312.50平方米土地提高容积率补交土地出让金问题的批复》；
5、《照片》；
6、《竣工验收备案表》。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据5的证明目的有异议，本院认为《商品房买卖合同（预售）》仅能证实原、被告协商的过程，不能证实被告出售房屋不符合约定的事实，该证据证明目的本院不予采纳；2、原告对被告提供的证据3、5的证明目的有异议，认为不能证明被告已告知原告土地使用年限，本院认为，原告的异议成立，该证据证明目的本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年5月7日，原告与被告签订了一份《融旗华堂房屋定金协议》，双方约定：原告自愿购买被告开发的融旗华堂8号楼2单元1802户；该房屋预测绘建筑面积65.24平方米，总价为315000元；原告在签订本定金协议之日已对该房屋现状充分了解，自愿缴纳定金5000元；原告应在签订本协议之日起7日内，到被告制度地点交纳该房屋购房全款（按揭首付款）并办理相关购房手续，同时签订正式《商品房买卖合同》及其补充协议，期间被告不得将该房屋另行销售等。同日，原告向被告支付了定金5000元。同年5月19日，原告又向被告支付了该房屋购房款25000元。另查明，2016年1月14日，融旗华堂8号楼已通过竣工验收。2016年5月16日，被告已取得涉案的北海市四川南路以东、浙江路以北30312.49㎡国有土地使用权，终止日期2067年9月25日。
本院认为，原告与被告经自愿协商，签订�《融旗华堂房屋定金协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告已取得预售许可，并办理了国有土地的使用权证，涉案房屋也已竣工验收，已符合商品房交付条件。原告以涉案房屋不是现房、房屋产权不足70年，不符合双方口头约定为由，主张被告违约，没有提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高德亮的诉讼请求。
本案受理费338元，由原告高德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人�法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费676元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一六年九月六日
书记员 叶子龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终19号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1953年3月1日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住公主岭市。
原审被告人齐金丽，女，1977年4月5日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月21日被吉林省长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人鲍亚楼，男，1971年9月6日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住公主岭市。
原审附带民事诉讼被告人隋国荣，女，1956年8月26日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住公主岭市。
原审附带民事诉讼被告人齐荣海，男，1949年8月15日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人齐金丽犯故意伤害罪及原审附带民事原告人张某某要求原审被告人齐金丽和原审附带民事诉讼被告人鲍亚楼、隋国荣、齐荣海民事赔偿一案，于2015年10月22日作出（2015）公刑初字第393号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人和讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月12日18时许，在公主岭市范家屯镇北街，被告人齐金丽见其继母隋国荣和被害人张某某因琐事厮打而倒地，遂上前用拳头击打张某某眼部，致张某某眼部受伤，住院10天，其中二级护理4天。经鉴定，伤者张某某左眼损伤程度为重伤二级。案发后，被告人齐金丽到公安机关投案。
认定上述事实，有在原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.犯罪嫌疑人的归案情况，2015年2月13日犯罪嫌疑人齐金丽主动到公安机关投案。
2.书证。（1）吉林省长春汽车产业开发区人民法院（2011）长汽开刑初字第102号刑事判决书，被告人齐金丽曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金13000元。（2）医疗费和药费票据，张某某花销医疗费19438.74元、药费2431.20元。（3）律师代理费票据，张某某聘请律师的代理费3000元。（4）交通费票据，张某某交通费共计4000元。（5）住院病历及出院诊断书，张某某入院诊断为玻璃体积血、虹膜根部离断、虹膜缺损、无晶体眼、晶状体脱位、巩膜裂伤，共住院10天，其中二级护理4天。（6）常住人口查询，齐金丽的自然情况。
3.司法鉴定意见，张某某左眼损伤程度评定为重伤二级，伤残程度为七级。
4.证人牟某某（被害人张某某之子）的证言，2014年10月12日，张某某和隋国荣因琐事发生口角，鲍亚楼说到范家屯收拾张某某。当日18时许，我和张某某走到家胡同口时，隋国荣、齐荣海、鲍亚楼、齐金丽从南边走过来，齐荣海辱骂并打张某某，其他三人也打张。我开门从院子里拿铁锹出来想吓唬吓唬他们，齐荣海拿着一根木棍打了我头部两下，我被打迷糊了。迷糊中，我看到齐金丽骑在张某某身上，用拳头打张头部和脸部，隋国荣也用拳头和巴掌打张，齐荣海用脚踢张的右腿，鲍亚楼用脚踢张的腰部。后来听我母亲张某某说，她左眼的伤是齐金丽用拳头打的。
5.证人鲍亚楼（被告人齐金丽之夫）的证言，2014年10月12日18时许，张某某在我岳父齐荣海家路边的门口骂人。我看到我岳母隋国荣和张某某吵起来并打在一起。这时，我岳父和我媳妇齐金丽出来了，张某某把齐金丽的手腕子抓住了，二人打在一起，打到马路对面时，张某某摔倒了，也把齐金丽拽倒了。这时，张某某的儿子拿着一把铁锹从他家院子里出来，要砍我家的人，我岳父齐荣海把铁锹抢过来，并踹了张某某儿子腿上一脚。
6、证人齐荣海（被告人齐金丽之父）证言，2014年10月12日18时30分左右，在我家门口南侧的路边，张某某和我老伴隋国荣正吵吵呢，张某某的儿子牟某某手里拿着一把铁锹，我上去抢下铁锹，并踹了牟某某大腿一脚。牟某某怕我用铁锹打他，就跑了。我看到隋国荣和张某某互相撕扯，并挠对方。这时齐金丽出来了，我手里拿着铁锹看着牟某某，我吓唬他如果他把我惹急了，我就用铁锹劈他，牟某某听了后转身回自己家，就没出来。我看到齐金丽骑在张某某的身上打，隋国荣躺在地上。张某某躺在大道上，嘴里直喊眼睛疼，还说：“你们打折我一条腿也行啊，别把我眼睛打瞎了啊。”
7.证人隋国荣（被告人齐金丽继母）的证言，2014年10月12日，我和张某某因收瓶子的事吵起来了，我们互相撕扯对方衣服，张某某一脚把我踹倒在地。这时我老伴齐荣海、女儿齐金丽和姑爷鲍亚楼也从家里出来了，齐金丽看见我被打倒在地，就和张某某厮打在一起。我听见张某某喊：“儿子拿东西揍他们”，张某某儿子当时拿什么我没看清。后来派出所的警察就来了。
8.被害人张某某的陈述，2014年10月12日18时许，隋国荣用双拳把我打倒在地，齐金丽骑在我身上掐我脖子，把我掐得喘不过气来。齐金丽家的其他人踢我的腿部和腰部，过了二十秒左右，听见他们说要灭了我们，然后上来就是一通打。后来隋国荣说回家，不管我们了。我就让我儿子报警打110。医生跟我说眼睛不行了叫我们赶紧去长春做手术。
9.被告人齐金丽的供述，2014年10月12日晚上6点左右，我在我爸齐荣海家做饭，看到我继母隋国荣和张某某厮打在一起，就出去了，张某某拉着我不放，我们两个人就厮打在一起了。张某某左眼睛的伤是我用拳头打的，当时我只是用拳头打了张某某的脸部，没想到会把她眼睛打伤了。
上述证据足以认定原审被告人齐金丽故意伤害的犯罪事实。
原审法院认为，被告人齐金丽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控齐金丽犯故意伤害罪罪名成立，予以采纳。鉴于齐金丽系累犯，应从重处罚；其具有自首情节，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决：一、被告人齐金丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人齐金丽于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失40213.10元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某的上诉理由，原审判决认定事实不清，适用法律不当，对齐金丽量刑畸轻，民事赔偿偏低，且未判处鲍亚楼、隋国荣、齐荣海承担连带民事赔偿责任，请求依法改判。
原审被告人齐金丽的辩护人岳德山的辩护意见，原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，附带民事诉讼赔偿并无不当，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的司法鉴定意见、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述和书证等证据予以证明，足资认定。
本院认为，原审被告人齐金丽故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定齐金丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。附带民事赔偿判决并无不当。上诉人张某某提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。原审被告人的辩护人提出维持原判的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2448号
上诉人（原审被告、原告）：北京九星佳诺家居有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村西侧。
法定代表人：宋志胜，总经理。
被上诉人：（原审原告、被告）王英男，女，1981年4月27日出生。
上诉人北京九星佳诺家居有限公司因与被上诉人王英男劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京九星佳诺家居有限公司于2017年3月7日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京九星佳诺家居有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京九星佳诺家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由北京九星佳诺家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 王丽蕊
审 判 员 何 锐
二〇一七年三月九日
法官助理 孙 岚
书 记 员 宋惠玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初321号
原告：侯某某。
被告：栗某某。
原告侯某某与被告栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借取原告的现金40000元，并按月利率1.5%计算支付21个月的利息共计12600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年5月21日，被告栗某某以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定月息1.5%，借款期限六个月，到期连本带利一次性归还，被告向原告出具借条一张；到期后，原告多次索要上述借款及利息，被告均以无力归还为由拒付。
栗某某承认侯某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
栗某某于判决生效后十日内返还侯某某借款本息52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1098元，由栗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2379号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2379号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执41号
申请执行人汤杰，男，1982年7月24日出生，壮族，住所地广西象州县。
被执行人叶义生，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地象州县。
汤杰与叶义生借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）象民初847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶义生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤杰于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款121000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人叶义生发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院另案查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产，但在柳州市有房产一套（产权证号：柳房权证第××号）。由于该房屋已在本院（2016）桂1322执10号案中查封，并且房屋有抵押权存在，目前正在评估拍卖中。在处置该房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人叶义生没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执41号申请执行人汤杰，男，1982年7月24日出生，壮族，住所地广西象州县。被执行人叶义生，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地象州县。汤杰与叶义生借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）象民初847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶义生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤杰于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款121000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人叶义生发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院另案查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产，但在柳州市有房产一套（产权证号：柳房权证第××号）。由于该房屋已在本院（2016）桂1322执10号案中查封，并且房屋有抵押权存在，目前正在评估拍卖中。在处置该房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人叶义生没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初847号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年三月二十七日书记员 黄祥敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第148号
原告山西海玉食品有限公司，地址晋中市榆次区工业园区杨村段。
法定代表人张文海，该公司董事长。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被告甄旭凯，男，汉族，1964年3月23日出生，榆次区东阳镇车辋村村民。
原告山西海玉食品有限公司与被告甄旭凯劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西海玉食品有限公司委托代理人李彦军，被告甄旭凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原被告之间并没有劳动关系，而被告向榆次区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，榆次区劳动仲裁委员会做出了榆劳仲裁字[2014]39号裁决书，其于2013年8月15日经人介绍到被告辩称，保险公司已承担了赔付责任并已赔付完毕，不再赔付，驳回原告的请求。
经审理查明，原告李海义所有的挂靠于晋中永强润驰汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××福田牌半挂汽车、晋KD6**挂车，于2013年9月13日14时许，在台忻线由北向南99公里+500米处与停放于路边的晋Ａ×××××号工具车发生了碰撞，造成了第三人陈万才死亡及双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定晋Ｋ×××××福田牌半挂汽车、晋KD6**挂车负本次事故的主要责任，晋Ａ×××××工具车负次要责任。原告所有的上述车辆在被告处分别投保了主、挂车交强险和三者险及车损险等商业险，事故发生在保险期内。事发后，原告赔偿死者陈万才12万元。另还产生车辆维修费及交通费等支出。原告曾要求被告理赔，被告经核算后理赔原告36795.5元
本案的争议焦点为原告所主张的90164.5元是否妥当，被告应否赔付。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、晋中永强润驰汽车运输有限公司提供的证明材料一份，用以证明事故车辆的实际车主及该车辆的保险利益人是原告李海义；证据2、保单四份，用以证明事故车辆在被告处投以两份强险及第三者责任险100万元和5万元限额各一份，车损险、不计免等商业险；证据3、事故责任认定书，用以证明事故发生的真实情况，事故当事人及事故责任各自方责任；证据4、车辆行驶证，说明事故车辆的基本情况；证据5、山西省定襄县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证及死者陈万才的户籍资料，证明原告已赔付死者家人丧葬费、死亡赔偿金等共计12万元；证据6、修车明细，证明原告为修车支付2960元费用；证据7、支付交通费收条，用以证明事故发生后支出交通费4000元。
被告保险公司质证后认为，对上述证据的1.2.3.4均无异议，对证据5的真实性无异议，但不同意该凭证理赔；对证据6只认可其中的2493元，除去对交强险应承担的2000元，减去残值50元，被告承担70%的责任，共310.1元；对证据7不认可，请法院酌定。事故是由两车碰撞致第三人死亡，产生的丧葬费22118元（44236÷12×6），死亡赔偿金50852.8元（6356.6×8），被告只应分担其中的一半，另外承担了车损310.1元，共计赔付了36795.5元；只是没有认可交通费，故未对该予以赔付。
被告未向法庭提供反驳证据。
另查明，本次事故受害人陈万才，1941年8月11日出生，山西省定襄县蒋村乡砂林村村民，职业粮农，于事故发生当日死亡，原告赔付死者是于2013年完成的。被告保险所认可的死者丧葬费22118元和死亡赔偿金50852.8元，分别是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十九条计算方式所得出的结果。庭审中原告陈述事故车辆晋Ａ×××××工具车未在公安机关交通管理部门登记，没有投保交强险。
本院对被告保险公司计算的应赔付死者的死亡赔偿金50852.8元与丧葬费22118元予以认可，对被告就原告车损的认定2493元及赔偿310.1元予以认可；对原告支付交通费4000元一节，确因处理事故多次往返了榆次与定襄两地之间，产生交通费用符合情理，本院酌定交通费2100元；故本院对原告在处理本次交通事故的合理支出认定为总额77380.9元（其中应由晋Ａ×××××工具车在其交强险项下车损限额内承担2000元）。
本院认为，原告所有的本次事故的事故车辆晋Ｋ×××××与晋KD63**挂于保险期内发生保险事故，被告保险公司应当承担相应的保险责任。晋Ｋ×××××与晋KD63**挂结合使用，是牵引车和挂车的关系，在使用中分别投有交强险和三者险等商业险种，与晋Ａ×××××工具车碰撞发生交通事故，应认定为多车事故（本案为三车事故），且原告为交通事故支出的死者丧葬费、死亡赔偿金、及交通费等损失未超出各机动车交强险限额之和，在此情形下各车辆投保的保险公司应按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告保险公司除在商业三者险限额内承担车损310.1元外，仍应在交强险限额内支付原告50047.2元。综上被告保险公司在本次事故中共应承担50357.3元，已承担36795.5元，尚应再承担13561.8元。在晋Ａ×××××车未投保交强险的情形下，原告要求先由被告保险公司在其已承保交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，与法有据，本院应当予以支持。晋Ａ×××××车应在交强险限额内承担2000元的车损，还应对丧葬费、死亡赔偿金、交通费三项之和承担1/3的额度计25023.6元【（22118元+50852.8元+2100）/3*1】，共计27023.6。被告保险公司就其超出应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人可以行使追偿权。据此，依照《中人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效之日起30日内给付原告李海义为处理交通事故支出费用中未获赔付的40585.4元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，其它诉讼费240元，共计2290元，由原告负担1250元，由被告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本、上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督41号
申请人：张璟，女，1981年6月14日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人张璟与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人张璟请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人张璟的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民督41号申请人：张璟，女，1981年6月14日出生，汉族，现住武汉市江汉区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人张璟与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人张璟请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关�适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人张璟的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李敏二〇一六年十二月二十二日书记员  李路
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2993号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，该行行长。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李连杰，男，汉族，1988年4月13日出生，住四川省达州市大竹县。
被上诉人（原审被告）杨顺琴，女，汉族，1990年3月15日出生，住四川省达州市大竹县。
上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）因与被上诉人李连杰、杨顺琴金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、李连杰在判决发生法律效力之日起10日内向中信银行佛山分行偿还贷款本金88724.5元及利息、罚息（暂计至2015年9月19日，利息、罚息合计为1695.27元；从2015年9月20日至实际清偿之日止的利息、罚息按5.955%计收）；二、杨顺琴对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、确认中信银行佛山分行就判决第一、二项确定的债权，对李连杰提供的车牌号为粤Y×××××、车架号码LBEYFANC6EY294XXX、发动机号为G4KEEB664XXX的车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回中信银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，财产保全费1001元，共计2127元，由中信银行佛山分行负担197元，李连杰、杨顺琴共同负担1930元。
上诉人中信银行佛山分行上诉提出：首先，原审对《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》第十条违约责任的约定理解有误。前述合同第10.2.2条明确约定，李连杰发生违约情况时，中信银行佛山分行有权停止发放借款，宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求前者立即偿还全部到期借款本息，及为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。该约定应理解为，只要李连杰存在违约情形，中信银行佛山分行为实现债权和担保权而实际发生的费用，不论该费用是否必然或直接发生，均应由李连杰承担。
其次，原审法院在李连杰缺席的情况下，主观推断中信银行佛山分行聘用律师实现债权而产生的律师费，超出了李连杰当初的预期，是错误的，亦与客观事实不符。债权人为了更好地实现债权，聘用具有专业法律知识和办案经验的律师作为诉讼代理人，向债务人追收欠款，以维护自身的合法权益，在现今社会普遍存在。李连杰亦清楚知悉中信银行佛山分行仅系金融机构，不具备专业的法律知识和诉讼技能，若其未按合同约定履行还款义务，中信银行佛山分行必然会通过起诉的方式追收欠款，届时必然会产生律师费。所以，李连杰在与中信银行佛山分行签订案涉合同时，应当知道合同第10.2.2条中所约定的“费用”包括律师费。而且，李连杰并无到庭参与诉讼，原审法院未向其查实是否同意承担律师费等事实，却主观推断该项费用超出了李连杰的预期，显然缺乏依据。
最后，原审认为律师费不属于李连杰违约对中信银行佛山分行造成的损失，是错误的。中信银行佛山分行在提起本案诉讼前已通过电话、上门方式向李连杰进行催收，但无果，迫于无奈才通过起诉的方式来实现债权。中信银行佛山分行仅系金融机构，不具备专业的法律知识和诉讼技能，只能聘请律师代为参与诉讼，以协助实现债权。所以，系争律师费是必然发生的费用，且该项费用损失因李连杰的违约行为所致，按照案涉合同第10.2.2条的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，应由李连杰承担。
据此请求：1、撤销原审判决第四项，改判李连杰、杨顺琴支付律师费7500元；2、一、二审案件受理费和财产保全费由李连杰、杨顺琴承担。
被上诉人李连杰、杨顺琴未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的除“为实现本案债权，中信银行佛山分行委托广东中信致诚律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行阶段中的事务，代理权限为一般授权”外的事实予以确认。
本院二审另审理查明：中信银行佛山分行与广东中信致诚律师事务所签订的《委托代理合同》约定，代理范围为一审诉讼、二审诉讼、代为申请执行等阶段；代理权限以中信银行佛山分行签发的授权委托书为准。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合中信银行佛山分行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。中信银行佛山分行上诉请求李连杰、杨顺琴向其支付律师费7500元。但一方面，案涉《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》所约定的借款人因违约须承担的中信银行佛山分行“为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”范围并不具体，未明确涵盖了律师费的承担。另一方面，参与诉讼不以委托律师为必要，即中信银行佛山分行委托广东中信致诚律师事务所代理本案诉讼而产生的律师费7500元非其因李连杰违约而产生的必然损失。由此，违约方李连杰在订立案涉《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》时并不能明确预见到或者应当预见到其违约可能造成合同相对方律师费损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，中信银行佛山分行诉请李连杰、杨顺琴承担7500元的律师费，缺乏合同及法律依据，原审不予支持恰当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中信银行佛山分行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中信银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王续媚
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329恢执18号
李怀意、王麦村、俞光敏、俞占甫：
本院执行的李怀意申请执行王麦村、俞光敏、俞占甫民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审116号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人谢振德，男，55岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2013〕第62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人谢振德未经批准占用兴福镇驸马村集体土地3217平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资�罚字〔2013〕第62号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计96510元（30元×3217=96510元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2013〕第62号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2013〕第62号行政处罚决定；
二、被执行人谢振德于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款96510元。被执行人谢振德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人谢振德自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实�拆除。
申请执行费1347元，由被执行人谢振德负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月九日
书记员 许梦琦
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执复7号
申请复议人（被执行人）蔡春英，女，1963年9月9日生，满族，现住吉林省长春市园区。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
申请复议人蔡春英不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊执字第282-2号民事裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据法定程序对抵押财产进行评估、拍卖、变卖，该财产未能依法变现。此后，下发的以物抵债裁定并无不妥。
申请复议人蔡春英称，请求撤销执行法院（2013）伊执字第282-1号民事裁定书、（2013）伊执字第282-2号民事裁定书，裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。违法将复议人价值1354余万元的商业用房、土地裁定交付给申请执行人抵偿债务，侵害了复议人的合法权益。复议人已经给付申请执行人部分利息，执行法院违法执行，利息计算错误，执行法院未裁定将差价款返还给被执行人，将案外人享有的优先受偿的财产，裁定交付申请执行人，侵害了农民工的优先受偿权。请求撤销（2013）伊民一初字第58号民事裁定书、（2013）伊执字第282-1号民事裁定书、（2013）伊执字第282-2号民事裁定书。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社辩称，同意执行法院异议审查裁定。
经本院审查认为，执行法院异议审查裁定，认定事实不清，应发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2013）伊执字第282-2号民事裁定书；
二、由伊通满族自治县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 涛
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一六年二月十五日
书记员 张 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12510号
原告:王士军，居民。
被告:梁永景，居民。
原告王士军与被告梁永景买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王士军到庭参加诉讼。被告梁永景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士军向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款64730元。事实和理由：2016年2月至3月期间，被告向原告购买杨木，后经结算，共欠原告款64730元。后原告多次索要，被告均以种种理由拖延未付。
被告梁永景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至3月期间，被告多次从原告处购买杨树。2016年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款64730元，被告并向原告出具欠条，内容为“今欠到王士军，树款陆万肆仟柒佰叁拾元整（64730），经手人梁永景，2016年5月12日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告梁永景出具的欠条，要求被告梁永景给付货款64730元，被告梁永景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告梁永景签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事�相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告梁永景欠原告货款64730元的事实，原告与被告梁永景之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告梁永景未按欠条载明内容履行给付货款义务，构成违约，对原告要求被告梁永景给付货款64730元的诉讼请求，依法予以支持。
被告梁永景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永景于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王士军货款64730元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告梁永景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1418元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1180号
原告杨丽霞，女，汉族，1967年1月23日出生。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡巧玲，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告潘大鹏。
被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人潘大鹏，总经理。
原告杨丽霞诉被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及委托代理人张金明、胡巧玲到庭参加了诉讼，被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽霞诉称：2015年5月13日，原告杨丽霞与被告潘大鹏签订借款协议，约定被告潘大鹏从原告杨丽霞处借款人民币300万元，借款期限两个月，同时双方写下借条一份，被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带付款责任。借款到期后，被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告杨丽霞的合法权益。由于被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司不按时还款，造成原告杨丽霞经济困难，无力交纳诉讼费用，现原告杨丽霞向法院主张30万元，余款及利息保留对二被告的付款诉权。请求人民法院：一、依法判令被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司立即向原告杨丽霞偿还借款30万元；二、本案诉讼费由被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司承担。
被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月13日，被告潘大鹏为原告杨丽霞出具借条一份，载明：今借到杨丽霞人民币叁佰万整（￥3000000）元。借款人潘大鹏。担保单位：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司。担保人杨清伟。
2015年5月14日，原告杨丽霞通过中国建设银行银行卡号43×××80账户转入被告潘大鹏43×××44账号内2820000元。
2015年5月15日，原告杨丽霞通过银行账户分两次转入被告潘大鹏账户内100000元。
庭审中原告认可实际借款金额为2920000元，其余80000元已按利息部分提前扣除。并表示被告潘大鹏在银行有30万元的担保金，因为潘大鹏下落不明，又不知道其他的可执行财产，为了保险起见，原告杨丽霞先起诉30万元，余下的270万元原告保留对被告的诉权。
经查被告潘大鹏的户籍所在地为洛阳市西工区玻璃厂南路28号院1栋2门601号。2015年11月17日，洛阳市西工区市委院社区居民委员会出具证明一份，载明：潘大鹏，男、户籍系我辖区玻南路28号院1号楼2门601号，现未在此居住。该房长期闲置无人居住。
被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司工商登记的住所地为洛阳市瀍河回族区启明南路25号，经查该公司已搬离该地，去向不明。
本院认为，债务应当清偿，被告潘大鹏向原告杨丽霞实际借款292万元事实清楚，有潘大鹏书写借条及银行转账记录为证，可以认定。潘大鹏应承担还款付息的责任，被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司作为担保人亦应对该债务承担连带清偿责任。现原告杨丽霞仅向主债务人潘大鹏主张30万元债权，向被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司主张该部分担保责任，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告潘大鹏于本判决生效之日起十日内偿还向原告杨丽霞借款人民币300000元；
二、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带责任，承担责任后可向被告潘大鹏追偿。
本案受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，共计人民币8420元，由被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一六年三月十一日
（代）书记员 李甜甜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第1180号原告杨丽霞，女，汉族，1967年1月23日出生。住洛阳市洛龙区。委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡巧玲，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告潘大鹏，男，汉族，1970年10月26日出生，住洛阳市西工区。被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人潘大鹏，总经理。原告杨丽霞诉被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及委托代理人张金明、胡巧玲到庭参加了诉讼，被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽霞诉称：2015年5月13日，原告杨丽霞与被告潘大鹏签订借款协议，约定被告潘大鹏从原告杨丽霞处借款人民币300万元，借款期限两个月，同时双方写下借条一份，被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带付款责任。借款到期后，被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告杨丽霞的合法权益。由于被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司不按时还款，造成原告杨丽霞经济困难，无力交纳诉讼费用，现原告杨丽霞向法院主张30万元，余款及利息保留对二被告的付款诉权。请求人民法院：一、依法判令被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司立即向原告杨丽霞偿还借款30万元；二、本案诉讼费由被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司承担。被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月13日，被告潘大鹏为原告杨丽霞出具借条一份，载明：今借到杨丽霞人民币叁佰万整（￥3000000）元。借款人潘大鹏。担保单位：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司。担保人杨清伟。2015年5月14日，原告杨丽霞通过中国建设银行银行卡号4340622450027380账户转入被告潘大鹏4340622450075744账号内2820000元。2015年5月15日，原告杨丽霞通过银行账户分两次转入被告潘大鹏账户内100000元。庭审中原告认可实际借款金额为2920000元，其余80000元已按利息部分提前扣除。并表示被告潘大鹏在银行有30万元的担保金，因为潘大鹏下落不明，又不知道其他的可执行财产，为了保险起见，原告杨丽霞先起诉30万元，余下的270万元原告保留对被告的诉权。经查被告潘大鹏的户籍所在地为洛阳市西工区玻璃厂南路28号院1栋2门601号。2015年11月17日，洛阳市西工区市委院社区居民委员会出具证明一份，载明：潘大鹏，男、户籍系我辖区玻南路28号院1号楼2门601号，现未在此居住。该房长期闲置无人居住。被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司工商登记的住所地为洛阳市瀍河回族区启明南路25号，经查该公司已搬离该地，去向不明。本院认为，债务应当清偿，被告潘大鹏向原告杨丽霞实际借款292万元事实清楚，有潘大鹏书写借条及银行转账记录为证，可以认定。潘大鹏应承担还款付息的责任，被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司作为担保人亦应对该债务承担连带清偿责任。现原告杨丽霞仅向主债务人潘大鹏主张30万元债权，向被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司主张该部分担保责任，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告潘大鹏于本判决生效之日起十日内偿还向原告杨丽霞借款人民币300000元；二、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带责任，承担责任后可向被告潘大鹏追偿。本案受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，共计人民币8420元，由被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 雷海花审  判  员 冀翠红人民 陪 审员 孙爱娣二〇一六年三月十一日（代）书记员 李甜甜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初790号
原告：董晓帅，居民。
委托诉讼代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
被告：黄彪，农民。
原告董晓帅与被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任法庭记录。原告董晓帅的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加了诉讼，被告黄彪经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告董晓帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彪向原告董晓帅支付货款51985元并赔偿损失1101元（损失计算方法：以51985元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年3月4日，其后的利息损失一并主张），合计：53086元；2.本案诉讼费用由被告黄彪承担。事实和理由：原告董晓帅在广西南宁市经营管道配件生意，被告黄彪因承揽了南宁市高峰林场一期的部分工程，多次向原告董晓帅购买管道配件，累计欠原告董晓帅的货款51985元，被告黄彪于2015年9月1日向原告董晓帅出具了欠条，确认了其欠款数额并承诺在2015年9月15日前付清。后经原告董晓帅多次向被告黄彪催收，但被告黄彪至今未支付货款。被告黄彪没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄彪多次向原告董晓帅购买管道配件，尚欠原告董晓帅的货款51985元没有支付。被告黄彪于2015年9月1日向原告董晓帅出具了《欠条》一张，确认尚欠原告董晓帅的货款51985元没有支付，承诺在2015年9月15日前付清货款。被告黄彪自出具欠条后至今没有支付货款给原告董晓帅。
本院认为，被告黄彪尚欠原告董晓帅货款的事实，有原告董晓帅提供的欠条证实。被告黄彪没有按照约定的时间支付货款，应该继续履行支付货款的义务，并支付逾期付款的利息。
综上所述，原告董晓帅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彪于本判决生效之日起十日内支付原告董晓帅货款51985元并支付逾期付款利息（以51985元为基数，从2015年9月16日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，公告费700元，合计1826元，由被告黄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 林 威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈燕华
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第60号
原告李清福，男，1962年3月27日出生，住福建省平和县。
被告福建省平和县小溪镇人民政府，住所地福建省平和县。
法定代表人卢文深，镇长。
第三人福建省平和县小溪镇内林村村委会，住所地福建省平和县。
法定代表人李清土，主任。
原告李清福不服被告福建省平和县小溪镇人民政府、第三人福建省平和县小溪镇内林村村委会确认强制征用行为违法、行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本案经漳州市中级人民法院裁定由本院管辖，据此本院依法受理。在审理过程中，原告李清福于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李清福撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李清福负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第64号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人肖某某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被奉化市公安局抓获，于同月9日被刑事拘留，于同年10月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
法定代理人肖高权，男，土家族，农民，住贵州省德江县长丰乡塘庄村大坨组，系被告人肖某某的父亲（未通知到）。
合适成年人应巧辉，系宁波市未成年人社会关护团成员。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人肖某某及合适成年人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日下午，被告人肖某某伙同张夏华（另案处理）窜至本市萧王庙街道青云村青云小区8幢3单元对面，采用推车盗车的方法，盗得被害人李玲玲停放于此的黑色格勒牌电动自行车1辆，价值人民币1121元。
2013年9月6日下午，被告人肖某某伙同张夏华窜至本市江口街道宁波亿洋食品有限公司306宿舍，采用推门而入的方法，盗得被害人阮景丽放在宿舍柜子里的人民币250元。
2013年9月1日晚，被告人肖某某伙同张夏华窜至本市江口街道宁波亿洋食品有限公司108宿舍，采用翻窗而入的方法，盗得被害人赖楚苗放于床上的钱包1只，内有人民币300元。
2013年9月2日下午，被告人肖某某伙同张夏华窜至本市三横开发区汇盛路128号宁波欧威特电器有限公司326宿舍，盗得被害人陈妙富放于床上的皮包1只，内有人民币850元。
2013年9月5日下午，被告人肖某某伙同张夏华窜至本市三横开发区韩丝丽服装厂205宿舍，采用竹竿钓包的方法，盗得被害人李松芹皮包1只。
另查明，被告人肖某某于2013年9月8日被民警抓获。
上述事实，被告人肖某某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案犯张夏华的供述，被害人李玲玲、阮景丽、赖楚苗、陈妙富、李松芹的陈述，证人范志龙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，未成年人社会调查报告，情况说明，抓获经过，户籍证明及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人肖某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人肖某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定在法庭审理过程中，本院了解到被告人肖某某系初次犯罪，已深刻认识到违法错误。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，按照其在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人肖某某犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人肖某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合被告人的成长经历，剖析其走上犯罪道路的主客观方面原因：被告人肖某某独自在外，缺乏父母管束，法律意识淡薄，经济拮据养成偷窃恶习，导致走上犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、盗窃、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法官寄语
肖某某：
你已因盗窃受到刑事处罚，应该深刻体会到，这并不是一个优良少年应有的行为和经历。相信你也不想一辈子从看守所里进进出出、失去尊严和希望，那你就要下定决心作出改变，好好设想一下未来，脚踏实地找一份工作去换取你的所需。我们都是社会的一份子，受到社会规范、法律道德的约束，不能因为一己私欲任意妄为，否则你伤害的不仅是他人，更是自己的家人和未来。一切不劳而获都是可耻且不会长久的，你以后的日子还很长，还有改变的机会，必须朝着正确的方向，依赖自己的力量去走过漫漫之路。你会发现，通过双手打拼收获的果实才能真正让你体会到人生的满足感及成就感。祝福你，也希望你今后能作出对自己负责的选择！
李倩倩法官
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民二初字第259-1号
原告：山东鼎梁铸业有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区。
法定代表人：程素云，系该公司总经理。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
被告：东莞市天楠机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚舜尧，系该公司总经理。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：韩晓峰，广东砝码律师事务所辅助人员。
本院审理的原告山东鼎梁铸业有限公司（以下简称鼎梁公司）诉被告东莞市天楠机电工程有限公司（以下简称天楠公司）买卖合同纠纷一案，被告天楠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告天楠公司的住所地为广东省东莞市莞城区，应由东莞市第一人民法院管辖，请求本院裁定将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查，鼎梁公司主张天楠公司于2013年6月18日与其签订《购货合同》，约定天楠公司购买鼎梁公司提供的ZHGDL品牌沟槽式连接件，合同同时约定如双方有争议，可向工程所在地法院起诉。鼎梁公司起诉时提供的购货合同中载明如发生纠纷，双方可以协商解决，协商不成双方均可向工程所在地法院起诉。案涉工程为东莞市大朗镇巷头农民公寓消防安装工程。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鼎梁公司与天楠公司签订的购货合同中明确载明了管辖条款，属于双方当事人选择管辖的协议，该协议内容符合上述法律规定，协议有效，故本院对本案具有管辖权。天楠公司关于将本案移送东莞市第一人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市天楠机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年六月十二日
书记员 黄艳勋
第1页共3页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1303号
原告马继军，男，回族，1978年4月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姬秀仓，男，回族，1970年9月5日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马继军与被告姬秀仓民间借贷纠纷一案中，原告马继军于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马继军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马继军撤回起诉。
案件受理费825.00元，已减半收取412.50元，由原告马继军负担。
审判员 王俊
二〇一六年七月四日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1303号
原告马继军，男，回族，1978年4月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姬秀仓，男，回族，1970年9月5日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马继军与被告姬秀仓民间借贷纠纷一案中，原告马继军于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马继军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马继军撤回起诉。
案件受理费825.00元，已减半收取412.50元，由原告马继军负担。
审判员 王俊
二〇一六年七月四日
书记员 马雯
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第247号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某，农民，住河北省永清县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告人王某甲，农民，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人庞瑜，山东鲁宁律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵某、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人赵某、王某甲及辩护人于树江、庞瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人赵某、王某甲预谋盗窃，于2015年4月21日至本市崂山区某小区二期3号楼1单元1001户，由被告人王某甲望风，被告人赵某开锁入室，窃得人民币10万余元。被告人王某甲于2015年5月19日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人赵某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪追究刑事责任，建议分别判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其中被告人王某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人赵某、王某甲对公诉机关指控的盗窃事实无异议，均表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人辩称：被告人赵某有坦白情节，认罪态度较好，积极退赔，取得被害人谅解，系初犯，建议对其适用缓刑。
被告人王某甲的辩护人辩称：1、被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、该有自首情节；3、该协助公安机关抓获被告人赵某，有立功表现；4、该系初犯，认罪态度较好；5、该主观恶性及社会危害性较小；建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某、王某甲预谋盗窃后，携带开锁工具从河北省廊坊市乘火车至山东省青岛市伺机盗窃。2015年4月21日13时许，被告人赵某、王某甲至青岛市崂山区某小区二期3号楼1单元1001户李某家，被告人王某甲先敲门确认家中无人后在外望风，被告人赵某使用开锁工具打开房门入内，从卧室衣柜内盗窃现金人民币10万余元。后二人逃离现场，被告人赵某分给被告人王某甲人民币4万元。
2015年5月19日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人赵某的亲属代为退赔被害人李某人民币65000元。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，谅解书，证人王某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人赵某、王某甲的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、王某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人赵某的辩护人所提被告人赵某有坦白情节、认罪态度较好、积极退赔、取得被害人谅解、系初犯的辩护意见，理由正当，予以采纳。关于被告人王某甲的辩护人所提被告人王某甲有立功表现的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过证实，公安机关系接特情举报将被告人赵某抓获到案，不能证实被告人王某甲有协助作用，该到案后供述所知的同案犯系构成自首的必要条件，故不能认定为有立功表现，对该辩护意见不予采纳；所提该主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人王某甲伙同他人到青岛入户实施盗窃行为，且数额巨大，表明其主观恶性及社会危害性均较大，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提被告人王某甲系从犯、自首、初犯、认罪态度较好的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人赵某准备作案工具，具体实施盗窃行为，事后分赃且所获赃款较多，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲在户外望风且分得赃款较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵某能如实供述自己的罪行，退赔部分赃款，依法可以从轻处罚；被告人王某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人所提建议适用缓刑的量刑意见，综合考量二被告人的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐德龙
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1280号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人:周文波。
委托代理人:李敏。
被执行人：朱国宏，男，汉族，1977年11月生，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：张军艳,女，汉族,1978年9月生,户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳呈飞拉丝厂,住所地丹阳市丹北镇后巷。
投资人:朱国宏
被执行人：吴梦寅，男，汉族，1989年11月生，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市神龙特钢工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城。
法定代表人:吴梦寅。
被执行人：王俊平，男，汉族，1974年9月生，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：吴君乔，女，汉族，1977年2月生，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市丹北镇五星三俊工具厂，住所地丹阳市丹北镇。
经营者:王俊平。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人朱国宏、张军艳、丹阳呈飞拉丝厂、吴梦寅、丹阳市神龙特钢工具有限公司、王俊平、吴君乔、丹阳市丹北镇五星三俊工具厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年6月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第723号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 潇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1127号
原告南宁××压缩机有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人陆春华，南宁××压缩机有限公司销售经理。
被告广西田东××塑业有限公司。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告南宁××压缩机有限公司与被告广西田东××塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员莫丽独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行审理。书记员梁又升担任法庭记录。原告南宁××压缩机有限公司的委托代理人陆春华、被告广西田东××塑业有限公司的委托代理人许绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁××压缩机有限公司诉称，被告于2014年6月17日和2014年6月24日分别向原告购买了空压机配件，配件总价款为10800元。原告于2014年6月24日向被告出具的配件发票10800元，并完成了交付空压机配件。被告至今为止尚未支付所欠货款。经原告多次催讨未果，原告起诉至人民法院，要求判令：1、被告给付原告货款10800元；2、被告向原告支付逾期款利息（以10800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月25日计算至被告实际付清货款之日止，现暂计算至2016年6月15日为1445元）；3、本案的案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、发票签收单，证明发票已经有人签收；证据2、出货单据，证明原告已经交付货物给被告；证据3、广西增值税专用发票，证明原告已经开具发票的事实。
被告广西田东××塑业有限公司辩称，被告只认可收货人黄品淦2014年6月24日签字的出货单据总计货款3800元，其他出货单据不予以认可。关于利息计算，因双方没有签订任何合同，也无约定，原告主张利息没有法律依据。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据2中黄品淦签字的出货单据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据1、证据2中岑文章签字的出货单据、证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这些单据无法确认。本院认为，被告对原告提供的证据不予认可，又无法提供强有力的证据予以反驳，而原告提供的证据相互印证，能够证明原告的主张，故对原告提供的全部证据，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年6月17日，原告向被告出售空气过滤器、优质冷却油、油过滤器等配件，货款总计7000元。被告公司的职员岑文章作为收货人在《出货单据》上签名。2014年6月24日，原告向被告出售油气分离芯、皮带等配件，货款总计3800元。被告公司的职员黄品淦作为收货人在《出货单据》上签名。两次销售的货款共计10800元，因此原告出具了一张总额为10800元的增值税专用发票，于2014年6月24日将此发票交付给被告。被告公司的职员滕海爱作为收票人在《发票签收单》上签名。原告多次向被告催讨货款，被告均没有支付相应的货款。原告遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，双方在买卖合同履行的过程中，应当遵循公平原则、诚实信用原则。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告向被告出售空压机的相关配件，根据交易习惯或者诚实信用原则，被告应当在收到配件后的合理期限内支付相应的货款。原告要求被告给付货款10800元，有被告公司职员签名的《出货单据》、《发票签收单》等证据予以佐证，且证据相互印证，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。双方虽然没有约定还款期限，但经原告催告后被告仍不偿还货款，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以支持。逾期还款的利息起算时间应当从原告起诉之日2016年6月15日起计算。双方对逾期利息亦无约定，可以比照中国人民银行同期贷款利率来计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告广西田东××塑业有限公司向原告南宁××压缩机有限公司清偿货款10800元并支付利息（利息的计算方式：自起诉之日2016年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率来计算）；
二、驳回原告南宁××压缩机有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告广西田东××塑业有限公司负担（原告已预交，由被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一六年八月五日
书记员 梁又升
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2484号
原告张尚模，男，1939年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
被告张进平，男，1965年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张尚模诉被告张进平相邻纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张尚模于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚模以被告张进平长期在外务工，无法明确其详细送达地址为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张尚模撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张尚模承担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月二日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初682号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年1月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。1998年12月23日因犯强奸罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2002年9月19日止。因本案于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）636号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日凌晨，被告人潘某某在其居住的中山市东凤镇××23号住宅三楼一房间内，容留吸毒人员莫某、欧某、郭某、梁某、黄某1、黄某2、吴某吸食毒品氯胺酮。同日13时许，公安人员在上述住宅抓获上述吸毒人员，并在房间内缴获毒品氯胺酮0.19克及吸毒工具一批。2016年9月10日15时许，公安人员在中山市火炬开发区宫花村环村路22号将被告人潘某某抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所、佛山市顺德区公安局大良派出所出具的抓获经过及说明、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市人民法院作出的（1998）中法刑初字第954号刑事判决书、户籍证明、证人莫某、欧某、郭某、梁某、黄某1、黄某2、吴某、潘某、陈某的证言及辨认笔录、被告人潘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人潘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮0.19克及吸毒工具一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 梁 乐
人民陪审员 宋维华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭惠茹
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审163号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：郭瑞瑞，女，1997年4月20出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月27日以被执行人郭瑞瑞实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕016号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对郭瑞瑞违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕016号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕016号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕016号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人郭瑞瑞必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕016号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月12日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人郭瑞瑞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00139-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人康军。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2011）西证执字第211号执行证书，于2011年12月12号向本院申请执行，请求被执行人康军给付其案款207370元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣押被执行人康军购买的临工LG952H装载机一台已委托西安市中级人民法院评估。因评估时间较长，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，先终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00139号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年三月八日
书 记 员 李 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初208号
原告:长春市日月公交设施制作有限公司，住所地长春市绿园区万福街万达花园小区1号楼。
法定代表人：马玲，总经理。
委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。
被告：周福明，男，1974年2月25日生，住吉林省德惠市。
被告：张生，男，1971年8月26日生，住吉林省九台市。
被告：李宁，男，1992年6月25日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市日月公交设施制作有限公司与被告周福明、张生、李宁合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市日月公交设施制作有限公司撤回起诉。
案件受理费6881.00元，减半收取计3440.50元，由原告负担。
审判员 郎萍
二〇一八年三月十六日
书记员 李捷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2800号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：朱昌银，男，1973年5月29日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：魏海容，女，1973年3月9日生，，汉族，句容市人，住址同上。
被告：凌爱萍，男，1965年7月27日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：朱昌春，男，1977年2月25日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：洪礼华，男，1974年8月9日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告朱昌银、魏海容、凌爱萍、朱昌春、洪礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9834元，减半收取4917元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年六月二日
书记员 谢佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更240号
罪犯曾增，男，1985年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经广州铁路运输法院于2008年9月12日以（2008）广铁刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元，于2008年9月28日交付执行。该犯曾于2011年7月29日减刑十个月、2013年5月25日减刑一年、2015年4月13日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产二万五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾增减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5060号
原告：王德东。
被告：李宗伟。
原告王德东与被告李宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德东到庭参加诉讼，被告李宗伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德东诉称，2015年12月30日，被告因资金紧张向原告借款5,000元，并约定月利率按2%计算，借款期限为6个月，每月分期还款并由被告出具借据一份，但至今未还，原告多次前往被告住所地追讨无果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款5,000元及相应利息，月利率为2%，自2015年12月30日起至法院判决的履行日止；2、被告立即向原告支付寻找被告的差旅费以及寻找被告的误工费3,500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李宗伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日，被告书写《学生信用贷款申请表》及与原告签订了《学生信用贷款合同》，约定被告自原告处借款5,000元，分6期按月还款，每期833元，利息分6期按月支付，每期100元。被告向原告每期支付金额为933元。合同签订时，被告应向原告支付贷款首期还款933元。签订合同的日期（即每月30日）为还款日，需在每月还款日前将应还款项存入原告招商银行卡内。如被告未能按本合同约定的时间还款，被告同意每逾期一日，按贷款总额的千分之五向原告支付违约金。
同日，被告书写《借据》、《收据》、《还款计划》各一份，借据内容是“李宗伟向王德东借款5,000元整，如有争议借款人同意到出借人身份证所在地区法院进行调解。”收据内容是“收到银行转款3,967元，现金933元。”还款计划内容是“于2015年12月30日开始每月30日之前还款933元，共6次。本人李宗伟同意如果某期超过15天没还款，一次性交付剩余期数款项以及违约金，终止合同。”
同日，原告通过银行转账向被告转款3,967元。因被告至今未向原告偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《学生信用贷款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划》、转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当依照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告李宗伟未能按照合同约定归还原告借款，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，双方合同约定月利率为2%，未超过法律规定，受法律保护，故原告诉请被告归还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同为实践合同，原、被告签订的借款合同虽然约定借款本金为5,000元，但原告仅向被告转账3,967元，对其余借款，原告主张以现金给付，之后又收回视为被告偿还的第一期本息及支付的中介费，这说明原告并未将该笔款项实际给付被告，因此原、被告之间的借款本金应以3,967元计算。
关于原告主张的差旅费、误工费等费用。因原告未能提供相应的证据证明，对原告该项诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宗伟于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王德东借款本金3,967元；
二、被告李宗伟于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王德东借款本金3,967元的利息，自2015年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算；
三、驳回原告王德东的其他诉讼请求。
被告李宗伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 祝 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第1571号
上诉人（原审被告）王涛，男，1969年7月12日出生。
委托代理人赵春壮，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏军，男，1963年12月24日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人魏军民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第12073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官吕云成、王晴参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被上诉人魏军的委托代理人易勇辉到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人王涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王涛撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费一万三千八百元，由魏军负担一千元（已交纳）；由被告王涛负担一万二千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万三千八百元，由王涛负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马思雨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3508号
原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
被告：吴邦扣，男，1965年10月22日生，汉族，住安徽省。
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告吴邦扣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 利
二〇一七年三月二日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更383号
罪犯罗佳，男，生于1990年11月16日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第461号刑事判决，以被告人罗佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2020年11月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初934号
原告罗水发，男，1965年5月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康裕达、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告罗曰模，男，1955年5月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告罗水发与被告罗曰模身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水发及其委托代理人刘书文，被告罗曰模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原罗水发诉称，原告在苑前镇茹山村承包林地采割松油。因被告罗曰模将原告挂在松树上的松油袋扯下来，原告就去找被告理论，在理论过程中发生争吵，原告被被告打伤，造成原告头、面部等多处软组织挫伤而去住院治疗。为维护原告合法权益，原告起诉要求判决被告支付原告医疗费3525.23元，住院伙食补助费450元（50元×9天），营养费450元（50元×9天），鉴定费500元，误工费809.1元（89.9元×9天），精神损失费2000元，共计7734.33元，并由被告负担本案诉讼费。
被告罗曰模辩称，原告罗水发在没有经过被告罗曰模同意的情况下，私自采被告的松油，共计160颗松树，造成被告经济损失达1120元（160颗×7元／棵），被告不准原告采松油，原告为此找上被告家门打被告，被告在躲避原告追打过程中受了伤，被告没有打原告。原告未经被告允许对被告的松树进行采松油，造成被告损失，原告是侵权行为，并且是原告先动手打被告，被告被迫正当防卫造成此次事件的发生，原告应承担事故的主要责任。在赔偿事项上：1、原告主张的医疗费部分是旧伤，应酌情先核减再根据责任划分，2、被告只认可原告住院造成的误工费，因酌情核减再根据责任划分。其他护理费、鉴定费、律师费、诉讼费等不予赔偿。3、被告被原告打伤，要求原告赔偿被告精神抚慰金1000元。4、原告未经允许采被告松脂造成直接经济损失1120元应赔偿给被告。综上，被告愿意承担原告损失为（原告医疗费＋原告误工费）×30%，然后减去被告精神抚慰金1000元，再减去被告松脂经济损失1120元最终所得结果。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、居民身份证，证明原告罗水发身份信息及诉讼主体资格；2、罗水发、罗曰模询问笔录、泰和县求真司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原、被告双方发生肢体纠纷的过程、冲突造成原告头面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤的伤情及鉴定费500元；3、××诊断证明书�泰和县中医院出院记录、泰和县医院患者费用明细汇总单、住院费收据，证明原告被人打伤至全身多处软组织清紫，住院时间为9天，住院费用3525.23元
被告罗曰模提交泰和县中医院DR检查报告单一张和CT片两张，证明原、被告发生冲突前被告手已经骨折。
经审理查明，对原告提交的证据，被告质证认为，对原告提交的证据1无异议，对证据2、3均不认可。对被告提交的证据，原告质证认为与本案无关。本院对事实认定如下：2016年4月27原告听采脂工人说其挂在松树上的松油袋被被告扯下来，就到被告家中找被告，原告认为其已经和队里签了承包合同，有权利采脂，被告承认是其把松油袋扯下来但认为树是自己的，原告没权利在上面采脂，双方为此先是吵口进而发生肢体冲突，期间被告打伤了原告。当时原告�手机报了警，并与2016年4月27日到泰和县中医院住院治疗9天后出院，经诊断原告伤势为全身软组织挫伤，支付医药费用3525.23元。事后辖区派出所通知双方进行调解未果。综上事实，根据有关赔偿依据，确定原告罗水发损失为：医疗费3525.23元、误工费809.1元（89.9元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元×9天）、鉴定费500元，以上合计人民币5284.33元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告罗水发于受伤当天晚上住院治疗，从原告向辖区派出所报案及被告的自认分析，可以认定原告的损害是与被告发生互殴过程中造成的。被告提出原告的伤害是其他原因造成，但不能向法庭提交相关证据予以证明。原告罗水发与被告罗曰模因邻里琐事，在理论时双方�绪激动，互相指骂，进而发生肢体冲突造成原告受伤住院，被告应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于本案的发生是由原、被告邻里琐事引起且原告上门指责被告对本案的发生也有一定过错，因此原告罗水发应自负30%的责任，被告罗曰模负担70%赔偿责任。原告罗水发主张的赔偿标的款部分计算有误，应适用江西省统计数据标准理赔，并且原告未达到伤残，故对原告方的诉请部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗曰模赔偿原告罗水发各项损失计人民币3699.031元，此款限判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告罗水发的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告罗水发负担75元，被告罗曰模负担175元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄贤平
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1951号
原告：刘芳，男，1971年2月2日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人贾龙，上海天尚律师事务所律师。
被告：张迎安，男，1967年7月1日出生，汉族，人。
原告刘芳与被告张迎安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘芳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律范围内对诉讼权利的处分，经审查内容合法，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 司徒雪原
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 月 萍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执334号
申请执行人：谌平业，男，1963年9月10日出生，侗族，住湖南省溆浦县葛竹坪镇方竹村黄岩组。
被执行人：韩承稳，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙潭镇韶山村山下组。
本院在执行申请执行人谌平业与被执行人韩承稳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩承稳返还申请执行人谌平业借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元、执行费950元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 江 澎
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执340-1号
申请执行人马俊庆，男，1953年3月1日生，汉族，住临清市。
被执行人刘玉成，男，1955年2月7日生，汉族，住临清市。
被执行人魏西凤，女，1956年6月6日生，汉族，住址同上。
申请人马俊庆申请执行刘玉成、魏西凤民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2016）鲁1581民初1023号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘玉成、魏西凤的银行存款35000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢继文
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1939号
原告某某县农村信用合作联社某某信用社
负责人：张某
被告刘某。
被告李某。
原告某某县农村信用合作联社某某信用社（以下简称原告）与被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张作强到庭参加诉讼，被告刘某、被告李某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某于2011年5月1日在八道河信用社办理借款38000元，贷款用途沙厂，利率执行月息10.666667‰，借款期限至2013年5月1日。现贷款余额37990元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告刘某偿还原告借款本金37990元，利息16280.74元（从2011年5月1日-2014年3月13日）及至本金清偿之日止的利息。保证人李某承担连带清偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘某未答辩。
被告李某未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告刘某与原告签订个人借款合同，该合同约定：被告刘某向原告借款38000元，用于沙厂，借款期限为2011年5月1日至2013年5月1日，贷款利率按月利率10.666667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告李某提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，现该笔借款本金余额39990元。
以上事实有原告方的陈述、借款人为刘某的河北省农村信用社借款借据、借款人为刘某的个人借款合同、保证人为李某的保证合同、申请人为刘某的借款申请书、农户短期借款申请书、担保人为李某的担保承诺书、担保意向书等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。在借款合同中，借款人应该依照合同约定的期限返还借款。本案中原告提交的借款借据内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款借据存在导致借款合同无效的情形，故本院认定双方签订的借款合同合法有效。原被告双方签订的借款合同已到期，尚无证据证明被告刘某履行了还款义务，也无证据证明被告李某履行了担保义务，故原告要求被告刘某返还借款本金37990元的诉讼请求本院予以支持。
借款合同中双方约定该笔借款利率月利率按10.666667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。尚无证据证明借款人刘某及担保人李某支付了利息，因此，原告要求被告刘某按照合同约定支付借款期间利息和逾期利息的请求，本院予以支持。
经审查被告李某作为本案借款合同的担保人与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该存在导致担保合同无效的情形，故本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。本案中双方在保证担保借款合同中约定保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现保证期间尚未届满，尚无证据证明被告李某已履行担保义务。因此，原告要求被告李某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告某某县农村信用合作联社某某信用社借款本金人民币三万七千九百九十元（￥37，990.00元）及利息（利息以37990元为本金，月利率按10.666667‰计算，计息期间从2011年5月1日起至2013年5月1日止；逾期罚息利率按日利率按万分之5.3计算，计息期间从2013年5月2日起至本判决指定期间履行之日止）。
二、被告李某承担保证责任后，有权向被告刘某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张栋华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第771-1号
原告：张伟康。
原告：张瑜。
原告：张淇。
原告：张潇。
原告：尹亚兰。
五原告共同委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所绍兴市人民中路341号人行附属楼6楼。
代表人：吴方华，经理。
委托代理人：张亚振，浙江铭生律师事务所律师。
被告：绍兴县凯达钢化玻璃有限公司，住所绍兴市绍兴县陶堰镇泾口村。
法定代表人：倪国建，总经理。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告张伟康、张瑜、张淇、张潇、尹亚兰诉被告绍兴县凯达钢化玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年7月12日向本院提出财产保全申请，本院依法对登记在被告绍兴县凯达钢化玻璃有限公司名下的浙Ｄ×××××号中型普通货车予以扣押并限制过户。现五原告以被告绍兴县凯达钢化玻璃有限公司已履行赔偿责任为由，申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告绍兴县凯达钢化玻璃有限公司名下的浙Ｄ×××××号中型普通货车的扣押。
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 岑静静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第47号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司。
法定代表人张钦涛，经理。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年五月四日
书 记 员 白金金