四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第282号
原告康青容，女，1952年3月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告吴先兵，男，1986年9月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
负责人张欣岩，副总经理。
委托代理人刘涛，男，28周岁，汉族，公司员工，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
负责人李培义，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人陈坚，男，28周岁，汉族，公司员工，住四川省双流县。
委托代理人沈本磊，男，25周岁，汉族，公司员工，住四川省双流县。
被告黄文容，女，1974年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人明星艮（原告黄文容之母），女，61周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告雷思桂，女，1933年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王艳，女，1994年7月27日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
被告王某某，男，2006年1月3日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人雷思桂，女，80周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告康青容诉被告吴先兵、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）、王贤贵健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序进行审理。诉讼中被告王贤贵死亡，本院依法追加其第一顺序继承人即其妻子黄文容、其母亲雷思桂、其子女王艳、王某某作为本案被告参加诉讼，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告康青容的委托代理人刘小波，被告吴先兵的委托代理人胡继雄，被告平安财险陕西分公司的委托代理人陈光霓，被告四川公路桥梁公司的委托代理人陈坚、沈本磊，被告黄文容的法定代理人明星艮、被告雷思桂、被告王某某的法定代理人雷思桂、被告王艳到庭参加诉讼。被告太保陕西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人申请庭外和解，经协商未达成协议，本案现已审理终结。
原告康青容诉称：2013年2月20日上午9时40分，被告吴先兵搭乘甘会驾驶其所有的小型普通客车，由富顺县童寺镇黄拱桥入口进入未设立任何警示标示、提示标志和无专人看守的成自泸高速公路未通车路段，当该车行至该路段212KM处时，与正在该路段行驶的由王贤贵驾驶并搭乘谭守辉及原告康青容的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王贤贵、谭守辉及原告康青容受伤的事故。原告当日被送往富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧股骨下段螺旋形骨折、右侧桡骨远端骨折等。经住院治疗后，于2013年4月28日出院。出院医嘱为：1、每月复查DR片；2、加强患肢不负重功能锻炼；3、休息一月；4、骨折愈合后取出内固定及外固定支架。2013年3月18日，交警部门对此事故作出了《关于2.20案件调查报告》：建议吴先兵承担主要责任；王贤贵和四川路桥成自泸高速公路C合同C8段分部共同承担次要责任；谭守辉、康青容不承担责任。2013年9月24日，原告的伤残程度经鉴定机构鉴定，结论为：1、康青容因胸部损伤鉴定为十级伤残；因右上肢损伤鉴定为十级伤残；因左下肢损伤鉴定为九级伤残。2、康青容的续医费为7000元。对此事故发生造成的损害后果，普通二轮摩托车驾驶员王贤贵及被告吴先兵、太保陕西分公司、平安财险陕西分公司、四川公路桥梁公司应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令各方按其责任赔偿原告因伤产生的医疗费37850.86元、住院伙食补助费670元、营养费670元、护理费4020元、残疾赔偿金107366.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1144元、续医费7000元，上述赔偿项目合计166021.26元。
被告吴先兵辩称：对事故发生的经过无异议。对交警部门出具的《调查报告》中的责任划分有异议，被告吴先兵的责任划分过重，该《调查报告》不能作为划分各方承担民事赔偿责任的依据。肇事车小型普通客车在被告太保陕西分公司投保了交强险，在被告平安财险陕西分公司投保了第三者责任险300000元及不计免赔险等，保司应在保险责任限额内承担赔付责任。对原告主张的赔偿项目及金额，被告同意其主张的医疗费，剔除其中的14％作为自费药部分；其主张的交通费过高；其主张的残疾赔偿金应按19年予以计算。请求法院依法判决。
被告太保陕西分公司提交的书面材料辩称：对事故发生的经过无异议。交警部门作出的《调查报告》不能作为划分各方承担民事赔偿责任的依据。肇事车小型普通客车在被告太保陕西分公司投保了交强险属实，被告依照保险合同的约定履行赔付义务。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告同意其主张的医疗费，剔除其中的14％作为自费药部分。但原告未垫支医疗费，不是主张医疗费的适格主体；其主张的营养费因无医嘱证明其确需营养，对其主张应不予支持；其主张的精神损害抚慰金、交通费请法院依法确定；其主张的残疾赔偿金应按19年计算；主张的鉴定费不应由被告太保陕西分公司承担。请求法院依法判决。
被告平安财险陕西分公司辩称：对事故发生的经过无异议。交警部门作出的《调查报告》不能作为划分各方承担民事赔偿责任的依据。建议王贤贵和被告吴先兵承担主要责任，被告四川公路桥梁公司承担次要责任。肇事车小型普通客车在被告平安财险陕西分公司投保了第三者责任险等险种，保司依照保险合同的约定进行赔付。对于原告主张的赔偿项目及金额，对其主张的医疗费，同意剔除14％的自费药。但原告未垫支医疗费，不是主张医疗费的适格主体；其主张的残疾赔偿金，如无新的鉴定意见，被告平安财险陕西分公司予以认可；其主张的精神损害抚慰金过高；其主张的交通费请法院酌情确定。请求法院依法判决。
被告四川公路桥梁公司辩称：该事故发生地属成自泸高速公路C8分部施工范围。施工方在该路段设置了安全标示标牌及围栏。但因施工方与农户就该处涵洞改移道路征地问题未达成协议，施工方设置的安全标示标牌及围栏屡遭农户的破坏。四川公路桥梁公司尽到了安全警示义务，对事故的发生不应承担赔偿责任。原告诉称被告吴先兵驾驶的肇事车是从黄拱桥入口进入高速公路不属实。另此事故的发生是由于二轮摩托车驾驶员王贤贵及原告康青容、被告吴先兵的过错造成的，应由三人承担责任。事故发生后，交警部门作出的《关于2.20案件调查报告》亦未送达给四川公路桥梁公司，程序上存在违规，使四川公路桥梁公司丧失向交警部门申请复核的权利，且交警部门的责任认定书不能作为划分民事责任的依据。对原告主张的赔偿项目及金额，与两保险公司的意见一致。请求法院依法判决。
被告黄文容、雷思桂、王艳、王某某共同辩称：普通二轮摩托车驾驶员王贤贵对此次事故造成的损害后果不应承担主要责任，被告四川公路桥梁公司对出事路段未尽安全管理义务，对此次事故所造成的损害后果亦应承担相应的赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月20日早上，被告吴先兵驾驶其所有的小型普通客车搭乘甘会由富顺县童寺镇黄拱桥入口进入未设立任何警示、提示标志和没有专人看守的成自泸高速公路未通车路段往古佛方向行驶。9时40分，当该车行至成自泸高速公路未通车路段212KM处时，因避让横过公路的行人，致使该车右前车头撞上由受害人王贤贵驾驶的并搭乘谭守辉及原告康青容的普通二轮摩托车左侧，造成普通摩托车、小型普通客车两车受损，王贤贵、谭守辉及原告康青容不同程度受伤的事故。事故发生后原告被送往富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨下段螺旋形骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、右侧第4、6肋、左侧第5、6、8肋骨折；4、下颌皮肤挫裂伤。经治疗好转后于2013年4月28日出院，出院医嘱上载明：1、每月复查DR片；2、加强患肢不负重功能锻炼；3、休息一月；4、骨折愈合后取出内固定及外固定支架。上述住院治疗期间产生医疗费37850.86元，其中被告吴先兵垫支4000元，其余33850.86元尚未与医院结算。对原告产生的医疗费，各方当事人均同意剔除14％作为自费药部分。
2013年3月18日，交警部门对此事故作出《关于2.20案件调查报告》：以吴先兵遇行人横过公路临危措施采用不当违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，建议吴先兵的违法过错行为在此次事故中起主要作用，应当承担主要责任；以王贤贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条”机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，以四川路桥成自泸高速公路C合同C8段分部在施工路段没有设立明显的安全警示标志，采取防护措施违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志……”之规定，建议王贤贵和四川路桥成自泸高速公路C合同C8段分部的违法过错行为在此次事故中起次要作用，应当共同承担次要责任。谭守辉、康青容不承担责任。
2013年9月24日，原告的伤势经鉴定机构鉴定，鉴定结果为：1、原告因胸部损伤鉴定为十级伤残；因右上肢损伤鉴定为十级伤残；因左下肢损伤鉴定为九级伤残。2、原告的续医费为7000元。此次鉴定产生鉴定费1300元，由原告垫支。
2014年3月31日，富顺县殡仪馆出具证明，内容为：富顺县童寺镇石坝村12组王贤贵，男，于2014年2月28日在我馆火化……。
另查明，被告吴先兵驾驶的小型普通客车在被告太保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止。在被告平安财险陕西分公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为300000元）、不计免赔险（商业第三者责任保险）等险种。保险期间自2012年7月22日零时起至2013年7月21日二十四时止。
本院认为：被告吴先兵驾驶的小型普通客车与原告搭乘的由王贤贵驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的事故。被告吴先兵的驾驶行为违反了交通法规的相关规定，违法过错行为在此次事故中起主要作用，应当承担主要责任；对事故发生路段负有安全管理警示义务的被告四川公路桥梁公司没有证据证明履行了该义务，普通二轮摩托车驾驶员王贤贵亦有违反交通法规规定的行为，王贤贵和被告四川公路桥梁公司的违法过错行为在此次事故中起次要作用，应当共同承担次要责任。谭守辉及原告康青容不承担责任。据此，普通二轮摩托车驾驶员王贤贵及被告吴先兵、四川公路桥梁公司的侵权行为成立，应对原告的损害后果承担赔偿责任。王贤贵因此次事故死亡，王贤贵的损害赔偿责任应由被告黄文容、雷思桂、王艳、王某某在继承遗产的限额内承担。因被告吴先兵所有的小型普通客车在被告太保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险陕西分公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为300000元）及不计免赔险（商业第三者责任保险）等险种，且此次事故发生在保险期内，故应先由被告太保陕西分公司在该车交强险赔偿范围内予以理赔，超出交强险理赔的赔偿金额，由王贤贵、被告吴先兵、四川公路桥梁公司按过错责任比例划分，以2：6：2的责任划分比例为宜。因此次交通事故造成多人伤亡，涉及本案原告和另两案原告的赔偿问题。依照法律的相关规定，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的数额。
综合原、被告的陈述及本院庭审确认的证据，原告的赔偿项目及标准确认如下：医疗费37850.86元、住院伙食补助费670元（67天×10元／天）、续医费7000元、护理费3350元（67天×50元／天）、残疾赔偿金101998.08元、精神损害抚慰金确定为5000元、交通费酌情确定为600元、鉴定费1300元，上述赔偿项目合计为157768.94元。除去被告吴先兵垫支的4000元，原告实际应得赔偿款为153768.94元。被告吴先兵在本案中承担赔偿金额为3179.47元，除去被告吴先兵垫支的4000元，被告吴先兵应得820.53元。被告太平财产保险有限公司陕西分公司应承担赔偿金额为32565.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担赔偿金额为71942.72元。被告四川公路桥梁建设集团有限公司应承担得赔偿金额为25040.73元。死者王贤贵应承担的赔偿金额为25040.74元，因其遗产现处于不明状态，对该部分金额不应在本案中处理，原告可另行主张其权利。原告主张的营养费，因无明确的医嘱证明其确需营养支持，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十二条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在小型普通客车保险责任限额内直接赔付原告康青容因伤产生的各项损失共计32565.28元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在小型普通客车保险责任限额内直接赔付原告康青容因伤产生的各项损失共计71122.19元，于本判决生效之日起十日内在小型普通客车保险责任限额内直接赔付被告吴先兵820.53元；
三、限被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接赔付原告康青容因伤产生的各项损失共25040.73元；
四、驳回原告康青容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，减半收取为1612元，由被告黄文容、雷思桂、王艳、王某某负担322元；被告吴先兵负担968元；被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余琳