陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00025号
上诉人（原审原告）：宝鸡瑞通石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新开发区高新大道89号，组织机构代码76255009-2。
法定代表人张勤录，任董事长。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区开明路5号金冠大厦6层605、607室，组织机构代码79240482-X。
法定代表人吴化格，任总经理。
委托代理人任书哲，男，该公司职员。
委托代理人段慧峰，男，该公司职员。
上诉人宝鸡瑞通石油机械有限公司与上诉人湖北三江航天涂装设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月19日，原告与被告签订《非标设备加工订作合同》约定：1、被告为原告订作喷砂房、喷漆房各一套，价格均为50万元；质量要求：货物为新的未使用过的并符合《技术协议》要求，从原告验收之日起质保期1年；2、交货时间：合同签订预付款到账后，90天内完成设备的设计、制作、安装、调试、验收；合同生效后5日内被告向原告提交安装基础图和总图，并与原告沟通确认；合同生效后25日内被告将所有货物发至原告厂内并开始进行安装、调试；合同生效后90日内被告完成所有设备安装调试，并提请原告验收；3、付款方式：合同经双方签字盖章后生效，原告在合同签订后5日内预付合同总价40%，即40万元；设备在被告厂内完成制造，原告支付被告合同总价20%即20万元，同时被告发货；设备运输到达原告厂内再付合同总价20%即20万元；设备安装调试且经原告验收合格后，原告支付被告合同总价15%的货款即15万元，余款作为质保金，质保期满后一周内原告向被告一次性付清；4、违约责任：被告需在合同约定时间内完成设备的制造、调试安装工作，原告应予以配合并支付货款，如非不可抗因素影响贻误工期，被告须向原告支付每日按合同总金额0.5%的违约金。合同签订后，原告于合同签订当天支付被告预付款40万，2013年6月18日，原告支付被告20万元。2013年8月19日、8月21日、9月9日被告将合同约定的货物分三次运至原告处，同年9月3日，被告派人开始安装并于同年10月完成安装工作。同年11月4日，被告通知原告对喷漆房进行验收，原告于同年11月5日验收后提出整改意见。同年11月30日，被告通知原告对喷砂房进行验收并对喷漆房再次验收。原告以喷漆房功率超出协议约定为由，未对喷漆房进行设备调试和验收。原告对喷砂房调试验收后，认为设备满足基本要求同意接收。再查，原告于2013年4月16日完成了喷砂房、喷漆房的基础安装工作。另查，2013年4月2日，原告与宝鸡翌东石油机械厂（以下简称翌东机械厂）签订《加工承揽合同》，合同约定原告为翌东机械厂的3套钻机提供喷砂、喷漆加工工作，加工费180万元，违约责任约定为，延误工期，每日按加工费5%累计违约金并按货物价值的10%赔偿损失。2013年8月20日，原告与翌东机械厂签订违约责任处理协议载明：原告未在2013年8月10日前完成合同约定的加工义务属违约，应按合同约定支付翌东机械厂285万元，双方协商后，原告支付翌东机械厂违约金及损失100万元，双方签订的加工承揽合同终止。
原审法院认为，原、被告签订的《非标设备加工订作合同》及《技术协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。按照合同约定，原告付款20万元同时被告发货。原告付款时间为2013年6月18日，被告依照合同约定发货时间应为2013年6月18日。按照合同中关于合同生效后25日内被告完成设备的制作，合同生效后90日内被告完成所有设备安装调试，并提请原告验收的约定，被告对设备制作时间为25天，安装调试时间为65日，即被告应在2013年6月18日前完成设备制作，最迟应于2013年8月23日前完成设备的安装调试并提请原告进行验收（根据被告提供的货运单，货运时间为1天，从2013年6月19日起往后计算65天）。而本案中，被告对两台设备（喷漆房、喷砂房）进行安装调试并提请原告验收的时间分别为2013年11月4日、2013年11月30日，与合同约定的时间2013年8月23日迟延99天，被告迟延履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。由于被告的违约行为造成原告不能按期履行与第三方达成的合同义务，向第三方承担违约责任并赔偿损失。故原告有权依据合同约定要求被告承担违约责任并支付违约金。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，结合原告不能按期履行与第三方达成的合同义务，向第三方承担违约责任并赔偿损失的情况，依据公平合理原则，本院确定被告应付原告违约金为30万元（100万元＊30%）。被告关于由于原告未完成喷砂房、喷漆房的基础安装工作导致上述两台设备安装迟延的辩称，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告湖北三江航天涂装设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡瑞通石油机械有限公司违约金30万元。二、驳回原告宝鸡瑞通石油机械有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12250元，原告承担7840元，被告承担4410元。
上诉人宝鸡瑞通石油机械有限公司不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被告喷漆房延误至今未验收合格。原判认定全部验收合格，与事实不符。二、应从合同约定的2013年6月17日完成安装调试验收合格的日期起算被告违约期限。原判认定与合同约定不符，认定事实错误。三、被告是2013年9月以后才陆续送货，开始安装。不是2013年8月，原判认定事实不当。四、原告一审主张的84.5万元违约金，未超过实际损失100万元，原判适用法律错误。请求改判为被上诉人向上诉人赔偿84.5万元违约金，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉人湖北三江航天涂装设备工程有限公司不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人迟延履行义务，实属错误。1、被上诉人迟延支付到货款，上诉人有权拒绝安装、调试。2、被上诉人设备基础不完工，上诉人无法安装、调试设备。二、一审判决认定被上诉人存在损失，且系上诉人造成，实属错误。1、被上诉人提供证据虚假，损失虚假。被上诉人“损失”与上诉人无干。3、被上诉人尚欠上诉人货款40万元，且应当向上诉人承担延迟付款违约责任。请求1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，双方于2013年3月19日签订的《非标设备加工订作合同》及《技术协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，上诉人宝鸡瑞通石油机械有限公司依约支付了上诉人湖北三江航天涂装设备工程有限公司合同总价的40％，即40万元。但上诉人湖北三江航天涂装设备工程有限公司所提交的证据不足以证明其按照合同约定的时间将货物运输到上诉人宝鸡瑞通石油机械有限公司并开始安装，其违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照该法律规定，一审判决其承担赔偿损失的民事责任正确。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。虽然合同约定了违约金的计算办法，但一审判决依照法律规定进行调整并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费24500元，上诉人宝鸡瑞通石油机械有限公司承担12250元。上诉人湖北三江航天涂装设备工程有限公司承担12250元。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年五月七日
书记员 王 静