wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1269号
原告：朱美玲，女，1991年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王晓天，男，1994年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告朱美玲诉被告王晓天租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱美玲，被告王晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金5000元；2、判令被告赔偿因被告违约给原告造成的经济损失70000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原告与被告签订《城建西门菜鸟驿站转让协议》，约定被告将城建西门菜鸟驿站转让给原告，转让费包含房租、押金以及日常办公用品共计33760元，该费用已于2016年9月12日全部结清，被告曾承诺给原告转让时间是一年，即到2017年8月底，但是到2017年1月底的时候，被告称因学校改建需要，无法继续履行合同，遂提出终止合同，但5000元押金并未返还原告。且原告基于对合同的信赖，与上游快递店签订了为期一年的合作协议，现因被告提前终止合同致使原告须赔偿快递违约金，原告为维护自己的合法利益，望判如所请。
被告王晓天辩称，被告是经营快递行业，同意返还押金，因原告占道卖水果，是学校强行不让原告干的，与被告没有关系，故不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了2016年9月11日与被告签订的《城建西门菜鸟驿站转让协议》，约定被告将城建西门菜鸟驿站转让给原告，转让费包含房租25000元（半年）、押金5000元、把枪2100元、日用品500元、秤400元、无限发射器400元、电话360元，共计33760元定金已付3760元，余款三万将于2016年9月12日。原告提供了为被告打款33760元的账单，被告对转让协议及打款记录均无异议。
被告提供了于2016年8月5日与案外人吴起雷签订的《快递房屋租赁协议书》，租赁期限自2016年8月5日至2017年8月5日，约定房屋年租金50000元、押金5000元。
原告主张70000元的损失组成为：三个月的经营损失30000元、两个月的租金损失8333元、把枪等损失3760元，其余为间接经济损失。原告提交了站点“出库率”考核公告，以证其经营三个月的派件为63542（一件0.5元，利润31771元），被告的意见：原告的损失与其无关；租金不同意退还。把枪等物品已经卖给原告，系自愿行为。被告对原告提供的证据不与认可。
原告实际经营至2017年1月15日，被告主张系因原告在承租期间违法占路，才被停止经营；原告称系因学校装修，才停止经营。双方就各自的主张均未提供证据证实。
本院认为，原、被告签订的《城建西门菜鸟驿站转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同中关于房屋部分应为租赁协议。
原、被告在协议中并未约定租赁期限，根据原告交纳租金的期限为半年，可以认定双方签订的房屋租赁合同为半年，现原告自2016年9月11日经营至2017年1月15日，租金应为17397.73元（127天×136.99天），因原告的半年租期未到，被告不能举证证实系原告的原因所致，故被告应承担相应的违约责任，即被告应将剩余租金7602.27元（25000元-17397.73元）退还原告。原告向被告支付了押金5000元，现原告已停止经营，故被告应经押金返还原告，现原告主张被告返还押金5000元，被告同意返还，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经营损失及其他损失的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实其主张，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿把枪等经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓天于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告朱美玲押金5000元；
二、被告王晓天于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告朱美玲租金7602.27元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告朱美玲负担780元，由被告王晓天负担58元（此款被告于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年六月七日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初359号
原告：山东中昊控股集团有限公司，住所地：陵城区经济开发区西外环西侧。
法定代表人：李秀文，董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司职工。
被告：九ＸＸ宝集团房地产开发有限公司。
法定代表人：廖国胜，执行董事。
原告山东中昊控股集团有限公司诉被告九ＸＸ宝集团房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中昊控股集团有限公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告九ＸＸ宝集团房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中昊控股集团有限公司向法庭提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人防设备款183000元及逾期付款利息；二、判令被告解除合同；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月29日，原告与被告签订了总金额为61万元人防设备定作合同，双方约定原告按被告通知分别将人防门框、门扇送到被告工地并安装，被告在人防门安装完毕5日内分别付合同款的30%和40%，工程验收完毕后付25%，余款12个月付清，原告按约定将生产加工的门框送达工地并安装，被告应付款183000元，被告非但未付款至今也未通知原告送门扇，使大量门扇压库。为维护原告的合法权利，在多次催促被告履行给付欠款和履行合同无果的情况下，依法请求人民法院判令被告解除合同。
被告九ＸＸ宝集团房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交如下证据：
一、双方于2007年10月29日签订的人防门制作安装合同一份，该合同价款为61万元；
二、原告发往双方争议项目人防门的发货单，发货单中有制单人签字，发货人签字，第三方送货人签字和安装人员收到签字；
三、货物运输协议，是承运单位运送人防门的证据；
四、承运人的驾驶证和行车证的证件；
五、安装进度确认表，该表中确认人刘志勇系被告监理人员签字，证明合同中约定的人防门已安装完毕；
六、被告的民事起诉状、九江市浔阳区人民法院民事裁定书一份；
七、山东省德州市陵城区人民法院民事裁定书一份；
八、原告仓库照片一张；
九、原告工作人员在九江南湖国际拍摄的照片一宗，证明原告已经按照合同约定完成51副门框的安装义务。
经审理查明，原告山东中昊控股集团与江西九ＸＸ宝集团房地产开发有限公司于2007年10月29日签订了《工业商品买卖合同》，总价款610000元。结算方式预订为分期支付（门框、到工地安装完成付总货款的30%，门扇到工地安装完成后支付总货款的40%，经九江人防验收合格后支付总货款的25%，余款5%作为质保金验收合格十二个月付清）。合同约定原告按照国家人防办及《人防工程防护设备图集》标准制作人防门51副，并由原告负责将货物运到九江市华宝南湖工地，负责安装、调试，运费由出卖人负担。并约定违约责任为：由违约方承担因违约而给对方产生的损失资金的全部。2007年12月17日原告按合同中约定将51副人防门（及配件共84件）安装完毕，被告予以确认。另查明，原告曾于2014年向被告提起民事诉讼，后于2016年撤诉；被告也曾于2014年向原告提起民事诉讼，九江市浔阳区人民法院民事裁定书裁定由山东省陵县人民法院处理，后被告撤诉；后原告山东中昊控股集团有限公司于2017年2月14日本院提起民事诉讼。
认定上述事实有原告陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本案的争议焦点问题为：原、被告定作合同是否应当解除及被告是否应当支付原告人防设备款183000元及逾期利息。
本院认为：原、被告在双方自愿的基础上签订了《工业商品买卖合同》，该合同由双方当事人签字盖章，是双方真实的意思表示，该合同亦未违反法律强制性规定，对合同的真实和有效性本院予以认定。原告要求解除合同，因该合同未约定合同解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合本案实际情况，本院准予原告解除合同的诉讼请求。关于原告请求被告支付183000元工程款，结合原告提交的出库单、安装进度确认表、工程现场照片能够相互印证形成完整的证据链条能够证明原告安装了51副门框，原告要求被告支付原告人防设备款183000元，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息应以183000元为基数，自2017年2月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期利率计算。被告九ＸＸ宝集团房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2007年10月29日签订的工业品买卖合同自本判决生效之日起解除；
二、被告江西九ＸＸ宝集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东中昊控股集团有限公司工程款183000元及逾期利息（以183000元为基数，自起本判决生效之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一八年二月五日
书记员 孙玲燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8951号
上诉人（原审原告）：广州国美信息科技有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道244号301房自编之二。
法定代表人：陈萍,任执行董事。
委托代理人：赵宝满，男，1977年1月19日出生，汉族，系上诉人的工作人员。
委托代理人：阎曦，女，1979年5月27日出生，汉族，系上诉人的工作人员。
被上诉人（原审被告）：熊伟华，男，1979年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州国美信息科技有限公司（以下简称国美公司）与被上诉人熊伟华因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
国美公司一审的诉讼请求:1、判令国美公司无须支付熊伟华66825元赔偿金；2、判令国美公司无须支付熊伟华2017年1月1日至2017年6月13日绩效工资损失56506.67元；3、熊伟华承担本案诉讼费用。
一审法院判决：一、国美公司在本判决生效之日起十日内向熊伟华支付赔偿金66825元。二、国美公司在本判决生效之日起十日内向熊伟华支付2017年1月1日至6月13日的绩效工资损失56506.67元。三、驳回国美公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国美公司负担。
判后，国美公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.判决国美公司无须支付熊伟华赔偿金66825元；3.判决国美公司无须支付熊伟华2017年1月1日至2017年6月13日绩效工资损失56506.67元；4.本案诉讼费用全部由熊伟华承担。上诉理由：一、熊伟华未能按时有效完成2017年上半年多项重点工作，相关事实清楚，证据确凿，国美公司系依法解除劳动合同，一审对此案件事实认定错误。2016年12月，熊伟华自行拟订了《国美地产广州公司2017年上半年绩效考核方案》，但截至国美公司解除与其的劳动合同之日，熊伟华仍未完成该考核方案中所列的相关重点工作，无法胜任岗位要求，事实清楚，证据确凿。二、熊伟华2017年上半年绩效考核结论不合格，无权主张国美公司向其支付该期间的绩效考核奖金，一审法院无视此项事实，同样属认定案件事实错误。如前所述，熊伟华未能完成2017年上半年重点工作任务，评定熊伟华2017年上半年绩效考核不合格，根据国美公司绩效考核管理制度的相关规定，依法应不予发放该期间的绩效考核奖金。综上，请求二审全面客观认定案件事实，依法纠正一审错误判决，支持国美公司的上诉请求。
熊伟华答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国美公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，国美公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国美公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州国美信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年七月十一日
书记员 李颖仪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执200号
申请执行人李德卫，男，1952年10月25日出生，汉族，住衡南县咸塘镇。
被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。
法定代表人肖正顺，董事长。
本院在执行李德卫与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王镕臻
代理审判员 李齐翔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 琛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更294号
罪犯李钦波，男，汉族，1984年12月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月八日，本院作出(2012)菏刑一初字第13号刑事判决，以被告人李钦波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李钦波在服刑�间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李钦波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李钦波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李钦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钦波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年9月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初277号
原告:龙忠林，男，1961年7月20日出生，汉族，公民身份号码:×××，青海省湟源县村民，现住青海省都兰县。
被告:曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码:×××。青海省都兰县察汗乌苏镇居民，现住青海省刚察县。
原告龙忠林与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙忠林到庭参加诉讼，被告曹盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙忠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款44400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日被告到原告家中称要做煤炭生意缺少资金，请求原告借款44400元。原告出于朋友之间的信任向被告借出了44400元现金。被告向原告出具了欠条一张，约定于2016年8月1日一次性还清。到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
《借条》原件一份拟证实，被告曹盛林于2014年8月1日向原告龙忠林借款44400元整，约定2016年8月1日一次性还清。
被告曹盛林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。
法院调查的证据如下：
《调查笔录》一份，经质证被告曹盛林对向原告龙忠林借现金44400元的事实予以认可。
原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年被告曹盛林在都兰县东山根修建煤场，因需要资金经营，向原告借款44400元，约定2016年8月1日还清，届期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，且被告曹盛林对借款44400元的事实予以认可，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹盛林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙忠林借款44400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（原告已预交），减半收取即455元由被告曹盛林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 周倩文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾路路
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1187号
申请执行人李彬申，男，1969年9月21日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人宁常云，地址邵东县。
被执行人孙五四，地址邵东县。
李彬申与宁常云、孙五四侵权责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘05民终764号已经发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁常云、孙五四的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产
本院认为，本案被执行人宁常云、孙五四目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彬申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁常云、孙五四新的财产线索，申请执行人李彬申可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月十一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第752号
原告吴小娟。
被告季怀。
被告季秋炜。
原告吴小娟与被告季怀、季秋炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。经查，被告季怀向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大，现两被告下落不明。
本院认为，被告季怀向社会不特定多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小娟的起诉。
原告预交的案件受理费1650元、财产保全费1270元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 展飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 张颖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3964号
原告：云南伯斯派科技有限公司
组织机构代码证：58XXXXX-X
住所：云南省昆明经开区经浦路XX号昆明贵兴经贸有限责任公司办公楼
委托代理人：刘玉萍、李卓奚，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明电机厂有限责任公司
住所：昆明市西山区春雨路349号
委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。
原告云南伯斯派科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南伯斯派科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
本院认为，原告云南伯斯派科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南伯斯派科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
二、本案案件受理费342元(此款原告已预交)，原告云南伯斯派科技有限公司变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，退还原告云南伯斯派科技有限公司317元，另25元由原告云南伯斯派科技有限公司承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘筱燕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人腾静春，该支行行长。
被执行人李康明，男，汉族，1955年12月13日生。
被执行人王静茹，女，汉族，1969年12月4日生。
被执行人丁云海，男，汉族，1961年5月13日生。
被执行人孔玉萍，女，汉族，1977年1月30日生。
中国工商银行股份有限公司南京城东支行与李康明、王静茹、丁云海、孔玉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）玄商初字第776号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李康明、王静茹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金164793.77元、利息12089.39元、罚息20939.53元并自2015年8月27日起至实际付款之日止，以176883.16元为基数，以年利率11.07%的标准支付罚息。二、被告丁云海、孔玉萍对以上被告李康明的还款义务承担连带还款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行有权以被告李康明、王静茹位于南京市江宁区东山镇房屋（所有权证号：东山字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在50万元抵押金额范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，本院已轮候查封被执行人孔玉萍、丁云海与案外人共有的位于南京市秦淮区王府园的房产及被执行人李康明名下位于江宁区东山街道上元大街的房产，本院系轮候查封，首封法院系扬州法院，查封案号为（2014）扬江大民初字第664号（为诉讼中保全），本院暂不具备处置条件，另被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，被执行人名下房产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执592号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。负责人腾静春，该支行行长。被执行人李康明，男，汉族，1955年12月13日生。被执行人王静茹，女，汉族，1969年12月4日生。被执行人丁云海，男，汉族，1961年5月13日生。被执行人孔玉萍，女，汉族，1977年1月30日生。中国工商银行股份有限公司南京城东支行与李康明、王静茹、丁云海、孔玉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）玄商初字第776号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李康明、王静茹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金164793.77元、利息12089.39元、罚息20939.53元并自2015年8月27日起至实际付款之日止，以176883.16元为基数，以年利率11.07%的标准支付罚息。二、被告丁云海、孔玉萍对以上被告李康明的还款义务承担连带还款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行有权以被告李康明、王静茹位于南京市江宁区东山镇房屋（所有权证号：东山字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在50万元抵押金额范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，本院已轮候查封被执行人孔玉萍、丁云海与案外人共有的位于南京市秦淮区王府园的房产及被执行人李康明名下位于江宁区东山街道上元大街的房产，本院系轮候查封，首封法院系扬州法院，查封案号为（2014）扬江大民初字第664号（为诉讼中保全），本院暂不具备处置条件，另被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，被执行人名下房产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年八月十八日书记员 陈江军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8581号
原告：黄巧，女，1989年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：卢通，男，1989年2月16日出生，汉族，住永康市。
原告黄巧为与被告卢通民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，分别于2016年11月23日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告黄巧到庭参加诉讼，被告卢通经本院合法传唤无正当理由未到庭；第二次庭审中，原告黄巧与被告卢通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧起诉称：2015年6月，原告在被告的带领下来到位于永康市金山西路上的上海浦发发展银行股份有限公司金华永康支行的营业网点办理了信用额度为三万元的信用卡，当原告申请的信用卡拿到以后，被告以自己当时手头紧小孩上学没钱还差一万多块钱等理由向原告借钱，原告在没有任何防范被告的情况下把自己的浦发银行的信用卡借给被告，后被告在原告不在的情况下分五次于2015年7月份把原告可以透支三万元的浦发银行卡直接刷走三万元，被告一直没有将刷卡的事告诉原告，直到原告收到银行催还欠款通知，才知道自己信用卡已被被告刷走了三万元，加上各逾期利息、滞纳金等合计有43000元左右。原告知道后多次与被告联系，要求其归还被其所刷卡的本金和逾期利息，但原告以各种理由拒绝还款。
为此，请求判令：1、由被告偿还原告因被其所刷原告上海浦发发展银行股份有限公司金华永康支行信用卡本金3万元，逾期未还利息、滞纳金等13000元，合计43000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢通答辩称：信用卡的额度只有2万元，我不知道原告信用卡的密码，也没有盗刷原告的信用卡。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告卢通的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、录音光盘一张及通话录音文字资料五页、信用卡查询单三页，用以证明被告在原告不知情的情况下盗刷信用卡消费3万元的事实。
被告卢通的质证意见：1、对身份情况无异议。2、录音证据是在我没有弄清事实的情况下，答应原告帮忙归还逾期的信用卡款项。我对信用卡账单不清楚，不予以认可。
被告卢通未提交证据。
经审查及质证，被告对录音的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，因被告在录音中对原告主张的刷卡、借款内容均未认可，故本院不予认定；被告对信用卡查询单不予认可，且原告未提交其他证据证实该信用卡查询单与本案的关联性，故本院不予认可。
本院认为，原告黄巧主张被告卢通将其所有的信用卡进行透支消费的方式向原告借款三万元，被告卢通不予认可，且原告未提交证据证实双方存在借贷事实，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄巧的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告黄巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年一月十八日
代书 记员 孙莉娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2865号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，总经理。
委托代理人：张加新，员工。
被告：陈玉，男，1987年3月5日生，汉族，住连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋汶轩
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初959号
原告：山东云息网络科技有限公司。住所地烟台市莱山区山海路117号。
法定代表人：张津铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所实习人员。
被告：苗文婷，女，1993年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东云息网络科技有限公司与被告苗文婷劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
山东云息网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令苗文婷到山东云息网络科技有限公司处办理工作交接，并在工作交接完毕后及时协助山东云息网络科技有限公司办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2017年10月1日，山东云息网络科技有限公司与苗文婷签订劳动合同，合同期限为一年，2017年10月1日至11月9日苗文婷的工作岗位为体育事业部职员，2017年11月10日至2018年1月17日工作岗位为总经理助理。2018年1月19日，苗文婷因身体原因向山东云息网络科技有限公司提出辞职，山东云息网络科技有限公司表示同意。山东云息网络科技有限公司要求苗文婷进行工作交接并将公司会议纪要还给公司，但苗文婷拒绝。双方针对上述问题协商未果，山东云息网络科技有限公司诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，该委认为不属于受案范围裁定不予受理。
山东云息网络科技有限公司因办理工作交接及档案和社会保险关系转移手续与苗文婷发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：苗文婷到山东云息网络科技有限公司处办理工作交接，并在工作交接完毕后及时协助山东云息网络科技有限公司办理档案和社会保险关系转移手续。该委做出烟莱劳人仲案字（2018）第76号决定书，认为山东云息网络科技有限公司与苗文婷之间的纠纷，不属于劳动争议仲裁受案范围，对山东云息网络科技有限公司的申请，决定不予受理。山东云息网络科技有限公司不服该决定，诉至本院。
本院经审查认为，山东云息网络科技有限公司的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东云息网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 瑞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初959号原告：山东云息网络科技有限公司。住所地烟台市莱山区山海路117号。法定代表人：张津铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所实习人员。被告：苗文婷，女，1993年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东云息网络科技有限公司与被告苗文婷劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。山东云息网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令苗文婷到山东云息网络科技有限公司处办理工作交接，并在工作交接完毕后及时协助山东云息网络科技有限公司办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2017年10月1日，山东云息网络科技有限公司与苗文婷签订劳动合同，合同期限为一年，2017年10月1日至11月9日苗文婷的工作岗位为体育事业部职员，2017年11月10日至2018年1月17日工作岗位为总经理助理。2018年1月19日，苗文婷因身体原因向山东云息网络科技有限公司提出辞职，山东云息网络科技有限公司表示同意。山东云息网络科技有限公司要求苗文婷进行工作交接并将公司会议纪要还给公司，但苗文婷拒绝。双方针对上述问题协商未果，山东云息网络科技有限公司诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，该委认为不属于受案范围裁定不予受理。山东云息网络科技有限公司因办理工作交接及档案和社会保险关系转移手续与苗文婷发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：苗文婷到山东云息网络科技有限公司处办理工作交接，并在工作交接完毕后及时协助山东云息网络科技有限公司办理档案和社会保险关系转移手续。该委做出烟莱劳人仲案字（2018）第76号决定书，认为山东云息网络科技有限公司与苗文婷之间的纠纷，不属于劳动争议仲裁受案范围，对山东云息网络科技有限公司的申请，决定不予受理。山东云息网络科技有限公司不服该决定，诉至本院。本院经审查认为，山东云息网络科技有限公司的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东云息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一八年四月十六日书记员  郭 瑞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初795号
原告姜凤云，女，1954年12月7日出生，汉族，农民。
被告同江市阳光房地产开发有限公司，地址同江市通江街五金小区1号楼。
法定代表人肖万青，男，该公司经理。
被告许兰纪，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告姜凤云与被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤云到庭参加诉讼，被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜凤云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，协助原告办理江都花园c栋3单元401室、2单元601室、3单元302室、F栋4单元302室、4单元702室的房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月29日，被告拆迁原告房屋，置换给原告5个房屋，约定被告为原告办理产权证。2011年9月11日双方进行结算，被告交付了置换房屋，原告将办理产权证照的全部税、费交付给被告许兰纪，时至今日，被告未协助原告办理房屋所有权证，根据法律规定，原告要求被告履行合同，协助原告办理江都花园小区c栋3单元401室、2单元601室、3单元302室、F栋4单元302室、4单元702室的产权证，被告承担本案诉讼费用。
被告同江市阳光房地产开发有限公司提交书面答辩意见称：原告系同江市江都花园小区回迁户，该小区系许兰纪挂靠在同江市伟业房地产开发有限责任公司名下开发建设的，协议中拆迁人为同江市伟业房地产开发有限责任公司，由该公司盖公章、法定代表人名章，有原告提供的拆迁协议可以证实。原告应向同江市伟业房地产开发有限责任公司提起诉讼，与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收据4张、房屋存根复印件1张、供热费5张、水费票据5张、电费票据5张、水卡5张、电卡5张、照片3张、交费明细1张。证明被告拆迁原告房屋，被告给原告回迁安置的江都花园小区c栋3单元401室、2单元601室、3单元302室、F栋4单元302室、4单元702室楼房已交纳完各项税、费，包括物业基金，办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪，并已实际占有入住。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据可以证明被告将江都花园小区c栋3单元401室、2单元601室、3单元302室、F栋4单元302室、4单元702室回迁给原告，原告对该房屋已实际占有。本院对该证据予以采信。
证据二、同江市房产局商品房预销售管理科证明一份。证明江都花园小区2014年3月24日，在办理商品房预销售许可证时向我局所提供的建设用地批准书日期为2012年7月13日，建设工程规划许可证日期2014年1月2日，建设用地规划许可证的日期为2014年1月2日，建设工程施工许可证的日期为2014年2月20日，均为同江市阳光房地产开发有限公司。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证明系同江市房产局商品房预销售管理科出具的证明，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据的客观性、真实性予以采信。
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：本案系房屋拆迁补偿合同纠纷。被告许兰纪挂靠在同江市阳光房地产开发有限公司名下开发建设同江市江都花园小区，许兰纪为实际开发人，该事实有原告提供的相关证据予以佐证，故被告同江市阳光房地产开发有限公司主体适格。许兰纪做为实际开发人将江都花园小区c栋3单元401室、2单元601室、3单元302室、F栋4单元302室、4单元702室回迁给原告。原告将办理产权证照的相关税、费交付给被告许兰纪，并已实际占有入住，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，二被告理应履行义务将楼房交付给原告的同时为原告办理产权证照，但二被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求二被告为其置换的江都花园c栋3单元401室、2单元601室、3单元302室、F栋4单元302室、4单元702室办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。被告同江市阳光房地产开发有限公司的辩称理由于法无据，不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪于判决生效之日协助原告姜凤云办理江都花园小区c栋3单元401室、2单元601室、3单元302室、F栋4单元302室、4单元702室产权证照。
案件受理费10300元减半收取5150元由被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一七年六月五日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执696-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人顾传成与顾传明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾传明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执260号
申请执行人：王长吉，男，汉族。
被执行人：吴敏，女，汉族。
被执行人：吴新保，男，汉族。
申请执行人王长吉与被执行人吴敏、吴新保婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）陕1024民初228号民事调解书，现已发生法律效力。权利人王长吉于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人吴敏、吴新保履行该调解书上第一项执行内容，即被告吴敏、吴新保于2017年5月16日之前一次性退还给原告王长吉彩礼16000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人吴敏、吴新保发出执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行生效调解书确定的执行义务。被执行人吴敏、吴新保在收到执行通知书后，2017年6月21日自觉履行了本院（2017）陕1024民初228号民事调解书第一项执行内容，即被告吴敏、吴新保于2017年5月16日之前一次性退还给原告王长吉彩礼16000元。申请人王长吉已领取案件款16000元。本调解书第一项可执行内容现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初228号民事调解书第一项执行内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 伍淑丹
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李成慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执字第574号
申请执行人张海通，男，1995年6月3日出生，汉族，住无棣县新区。
被执行人张俊枝，女，1970年4月28日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张海通申请执行张俊枝其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的23000.32元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初640号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张玉龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2723号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
法定代表人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人:龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，系广州广电物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省益阳市资阳区。
被告：李郑，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告李郑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月五日
书记员 魏碧玉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执221号
申请执行人：姬秀荣。
被执行人：郑州市国信农业科技有限公司，住所地新郑市梨河镇老观李村。
本院在执行姬秀荣申请执行郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人郑州市国信农业科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执221号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柳秋亮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终609号
上诉人（原审原告）：朱勇，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西资源县。
委托诉讼代理人：朱爱平（系朱勇父亲），男，1959年12月25日生，汉族，住广西资源县。
被上诉人（原审被告）：戴三春，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省峡江县。
被上诉人（原审被告）：曾琳凯，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西资源县。
上诉人朱勇因与被上诉人戴三春、曾琳凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月5日向朱勇送达了催缴诉讼费通知书，要求其在收到该通知书后7日内向本院缴纳上诉费3522元，但其在本院指定的期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1254号
申请人朱治武，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谢智荣，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
朱治武申请执行谢智荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2504号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人18.2万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第2504号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3301号
原告：程利，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告：程康，男，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。
被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街57号信用大厦6楼。
负责人：宋洪强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。
原告程利与被告程康、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程利、被告程康、被告天安财险泰安支公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费6085.36元、误工费3667元、护理费2400元、住院期间伙食补助费800元、交通费200元、复查费200元、财产损失手机一部价值1000元，共计14352.36元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日20时55分许，被告程康驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车行驶至泰安市灵山大街时，与原告程利相撞，发生致原告程利受伤的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定被告程康负全部责任，程利无责任。被告程康驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车在被告天安财险泰安支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。
被告程康辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的损失，鲁Ｊ×××××小型轿车在被告天安财险泰安支公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司承担。
被告天安财险泰安支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，原告的医疗费中有非交通事故用药，应当予剔除。
本院经审理查明的事实如下：2016年8月4日20时55分许，被告程康驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车行驶至泰安市灵山大街时，与原告程利相撞，发生致原告程利受伤的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定被告程康负全部责任，程利无责任。原告程利受伤后，被送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为多处软组织损伤、腹部闭合性损伤等，住院7天，花费医疗费6085.36元。原告出院时，该院出具诊断证明，建议休息半个月。原告提交泰安某电器有限公司出具的工资证明，证实程利月工资为5000元，主张误工费3667元【5000元/月÷30天×（住院7天+休息15天）】。原告提交护理人景某某所在单位山东某集团泰安建筑安装工程有限公司出具的工资证明，证实护理人日工资为300元，主张护理费2400元【300元/天×（住院7天+休息1天）】。原告主张住院伙食补助费100元/天计算住院7天为700元，原告主张交通费200元，未提交证据。原告主张复查费200元，未提交证据。原告主张手机损失费1000元，未提交证据。
另查明，被告程康驾驶鲁Ｊ×××××小型客车在被告天安财险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
案经本院调解，因原、被告分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告程康驾驶机动车与原告程利相撞，致使原告程利受伤的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告程康驾驶的鲁Ｊ×××××车辆交强险在被告天安财险泰安支公司投保，因此被告天安财险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。
关于原告的损失，1、医疗费，原告程利共计花费医疗费6085.36元，系治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，因原告未提交劳动合同、单位组织机构代码、营业执照、缴纳个人所得税票据、工资发放表等证据，无法证实原告真实收入及因误工收入减少情况，故误工费按山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，误工期限为住院7天和院外休息15天共计22天，故误工费为1901元（31545元/年÷365天×22天）。3、护理费，原告未提交护理人劳动合同、单位组织机构代码、营业执照、缴纳个人所得税票据、工资发放表等证据，无法证实护理人收入及因误工收入减少情况，故护理费按护工80元／天计算，护理费为560元（80元／天×住院7天）。4、交通费，因原告未提交证据证实交通费的实际支出金额，故该主张本院不予支持。5、复查费，因原告未提交证据证实复查费的实际支出金额，故该主张本院不予支持。6、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院7天为210元。7、手机损失费，原告主张手机损坏价值1000元，因交通事故认定书未记载手机损坏，故该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××车辆交强险限额内赔偿原告程利医疗费6085.36元、误工费1901元、护理费560元，住院伙食补助费210元，共计8756.36元。
二、驳回原告程利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告程康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2035号
罪犯王水东，男，1984年3月30日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
古田县人民法院于2015年11月20日作出（2015）古刑初字第197号刑事判决，以被告人王水东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水东自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能完成任务。考核自2015年12月至2016年7月共获达标分2.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王水东减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月17日至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23539号
原告：卜世平，男，1955年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董轩，上海李海强律师事务所律师。
被告：张殿珍，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告卜世平与被告张殿珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告卜世平的委托诉讼代理人董轩到庭参加诉讼，被告张殿珍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜世平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币41万元；2、被告支付原告以上述借款本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年4月4日起至实际履行之日止的逾期利息；3、判令被告支付原告以上述借款本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年4月4日起至实际履行之日止的违约金；4、被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2012年3月5日，被告以做工程未结算缺流动资金为由向原告借款41万元，并在上海市金山公证处做了借款公证。随后，原、被告时而失去联系，联系上被告又推说工程款尚未收到，至今未还款。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告张殿珍未到庭应诉答辩。
原告卜世平围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《不予出具执行证书决定书》、银行转账业务回单、借款协议书、挂号信函收据等证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2012年3月5日，原告卜世平作为出借人(甲方)与被告张殿珍作为借款人(乙方)签订《借款协议书》，约定甲方出借人民币41万元给乙方，借款期限为2012年3月5日起至2012年4月4日止，借款利率为银行同期贷款利率(按中国人民银行同期同档次基准利率)的四倍计算，违约责任：乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向甲方付应付借款本金的千分之三违约金。当日，原告通过银行转帐支付被告41万元。2012年3月14日，上海市金山区公证处出具(2012)沪金证字第872号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明原、被告签订了前述《借款协议书》合法真实，自该协议书生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行的效力。借款期限届满之后，被告未归还本金。原告于2016年6月23日向上海市金山公证处提出执行证书的申请，因原告无法提交双方之间的债务履行情况，该公证处作出(2016)沪金证决字第1号《不予出具执行证书决定书》，决定不予出具(2012)沪金证字第872号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书。现原告催讨无着，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》经公证为合法有效，原告已依约向被告交付借款，被告应按照约定履行还款付息义务。借款期届满后，被告未依约还款，现原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。原告一并主张被告应自借款期满之日起支付逾期利息及违约金，并无不当，但本院对总计超过年利率24%的部分不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张殿珍应于本判决生效之日起十日内归还原告卜世平借款41万元；
二、被告张殿珍应于本判决生效之日起十日内支付原告卜世平以41万元为基数，按年利率24%自2012年4月4日起计算至实际还款之日止的逾期利息、违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,900元，由被告张殿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初272号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人侯乐乐，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省新乡市封丘县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
辩护人侯周臣，河南新商律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检监所刑诉（2016）5号起诉书指控被告人侯乐乐犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈育红、代理检察员湛玄冰出庭支持公诉，被告人侯乐乐及其辩护人侯周臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年7月11日22时55分，被告人侯乐乐驾驶豫Ｇ×××××奇瑞牌轿车在河南省新乡市平原示范区原武北街路口与王某驾驶的浙Ｇ×××××的依维柯牌小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人侯乐乐负事故的同等责任。经检验，被告人侯乐乐血液乙醇含量为234.11mg／100ml。
上述事实，被告人侯乐乐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、身份证复印件、协议书、谅解书、驾驶证复印件、前科证明、抽血检验经过等书证，证人范某、杨某、王某的证言，被告人侯乐乐的供述与辩解，鉴定意见血醇检验报告书、道路交通事故责任认定书，现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人侯乐乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人侯乐乐无证在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达234.11mg／100ml，依法应从重处罚。被告人侯乐乐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与事故对方达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人侯乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至
2016年12月24日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高会慧
二〇一六年十一月十三日
书记员 娄亚敏
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审78号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人祁磊，男，1986年5月4日生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人祁磊的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第319号
原告：舒某。
被告：干某。
本院在审理原告舒某与被告干某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 包蒙远
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第304号
申请执行人黎某，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人侯某，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人黎某与被执行人侯某离婚纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民一终字第180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯某不履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付财产分割款357500元及其预交应由侯某承担的受理费150元和财产分割款738元，我院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，已将被执行人侯某现有的银行存款强制扣划，并责令其缴交了10000元执行款，同时冻结了其账户。现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人部分财产分割款及其预交应由被执行人承担的受理费150元和财产分割款738元及本案执行费5276元未履行。
本院认为，经执行，已将被执行人侯某在银行的存款全部扣划，并冻结其帐户。现暂无可供完全执结的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年六月八日
书 记 员 植敬发
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢218号
申请执行人孟凡森。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8230元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第154号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11241号
原告：任翠平。
被告：王侠科。
原告任翠平诉被告王侠科健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，原告步行横穿马路时与被告驾驶电动自行车在本区卫清西路发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原、被告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计7180元。
被告当庭辩称，对金山交警支队认定的同等责任有异议，且自己受伤了。
经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。
以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，金山交警支队认定原、被告均负事故同等责任，被告虽持有异议，却未能提交相反的证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。据此，原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。
根据《侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，本院凭据确认为13884.20元，由被告承担其中的50%为6942.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6942.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核90163593号
被告人赵辉，男，1960年4月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市某有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市，捕前暂住沈阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人赵辉犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人冯某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）辽01刑初85号刑事附带民事判决，认定被告人赵辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并依法对其限制减刑;赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币二万六千七百二十九元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法将刑事判决部分报送本院核准。指定辩护人以本案系民间矛盾所引发，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人赵辉与田某1（被害人，男，殁年40岁）在万柳塘公园结识后，二人在赵辉租住的沈阳市某室共同居住十余日。因赵辉欲与田某1分手，田某1威胁赵辉要散布赵辉同性恋身份，引起赵辉不满。2015年11月20日，田某1来到赵辉租住处，再次因分手一事发生争吵。当日22时许，赵辉趁田某1熟睡之机，用绳子将田某1手脚捆绑，用绳子勒田某1颈部致其死亡。嗣后赵辉将田某1尸体置于厨房台板上，用壁纸刀和锯条将尸体肢解并将尸块烹煮后连同作案使用的绳子、壁纸刀、锯条及田某1的衣物等陆续抛弃于鲁迅公园附近的南运河、万柳塘公园的南运河、五爱市场及多个垃圾箱中等地。同年12月8日，被告人赵辉被公安机关抓获。
被告人赵辉的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人张某1、刘某某、张某2、李某、罗某、田某2、冯某某、赵某、董某某、王某某的证言，公安机关出具的法医DNA鉴定意见书、现场勘验检查笔录、检验报告、报警情况登记表、指认笔录、辨认照片、扣押物品清单、提取笔录、受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息及相关书证，被告人赵辉的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人赵辉及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人赵辉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵辉的犯罪行为，致一人死亡，论罪应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾所引发等情节，对被告人赵辉判处死刑，可不立即执行，并依法对其限制减刑。关于指定辩护人所提对赵辉从轻处罚的辩护意见，经查，原审在量刑时对上述情节已予以充分考虑，复核期间再次请求从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初85号刑事附带民事判决中以被告人赵辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并依法对其限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 关 雷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初499号
原告童某1，男，1971年11月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被告孙某，女，1948年6月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，住北京市顺义区。
委托代理人从某（被告之子），男，1968年4月1日出生，内蒙古赤峰市村民，住北京市顺义区。
委托代理人张莹，北京市两高律师事务所律师。
原告童某1与被告孙某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某1之委托代理人李长岗、被告孙某及其委托代理人从某、张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某1诉称，2011年8月，被告与原告父亲未办理结婚登记手续一起同居生活，居住在北京市顺义区某北区某号楼某室处。上述房屋系原告2010年12月购买。2015年10月25日，原告父亲去世后，被告未经原告同意，继续在该房屋居住。经多次催告腾退，仍在此居住，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求判令被告立即将北京市顺义区某北区某号楼某房屋腾退并完整交还原告。
被告孙某辩称，被告于1997年7月1日经人介绍与原告父亲童某2认识，并办理了酒席一起生活。当时童某2答应办理结婚证。后原告将童某2身份证和户口本藏匿，致使结婚证无法办理。被告一直要求办理，但原告一直不肯拿出相关证件去办理。在被告与童某2生活期间，杨某营未拆迁老宅，当时杨某营老宅属于童某2所有（红本）。在2008年杨某营拆迁之前，原告与童某2又共同盖了十余间房屋，后来拆迁原告为了不让被告与童某2在回迁楼澜某园居住，用拆迁款在某北区购买楼房一居，让被告及童某2居住。回迁楼房由被告霸占。在某北区居住期间，原告对二人不闻不问，每天靠童某2修自行车、领取生活保证金和被告每天捡破烂换取生活费。2013年在童某2得脑血栓住院，后被原告强行接回家中不给用药，生活不能自理，每天都靠被告及童某2女儿照顾，端屎端尿直到童某2在2015年10月26日去世。被告与童某2共同生活近20年，原告父亲刚去世就要将被告赶走，被告没有地方住生活无依无靠。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
顺义区某北区某号楼某层某室（以下简称涉案房屋）于2010年12月29日登记在童某1名下，建筑面积为44.92平方米。2016年3月14日，盖有杨某营村委会的证明显示“孙某原为内蒙古赤峰市某村人，于1997年7月经人介绍与本村村民童某2一起居住生活，直至童某2死亡。”童某2于2015年10月25日去世。童某2与孙某共同生活期间未办理结婚登记手续。孙某现居住在涉案房屋内。
庭审中，孙某认可涉案房屋由童某1购买，产权与其无关，后又主张童某1使用杨某营老宅的拆迁款购买，因老宅是孙某与童某2共同生活期间所建，所以涉案房屋有孙某的产权份额。但孙某对此未能提交证据。孙某认可杨某营拆迁时其并非被拆迁安置人员。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为，本案涉诉房屋由童某1购买，孙某认可产权与其无关，其后又变更其辩解意见，称有其产权份额，但未提交证据予以证明，故本院对其变更后的辩解意见不予采信。在此情况下，孙某继续占有涉案房屋没有法律依据，其应当予以腾退。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告孙某将位于北京市顺义区某北区某号楼某层某室房屋腾退给原告童某1，于本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费七十元，由被告孙某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张小萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第925号
罪犯葛宪成，男，1983年8月31日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月18日黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出（2008）桃刑初字第11号刑事判决，认定罪犯葛宪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛宪成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年9月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第186号
原告闫友刚，男，1964年6月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新关镇。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邢海英，女，1971年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新关镇，系原告闫友刚之妻，特别授权代理。
被告吴慧敏，女，1981年3月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新关镇。
委托代理人安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
原告闫友刚与被告吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告闫友刚的委托代理人罗霞、邢海英及被告吴慧敏的委托代理人安吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫友刚诉称，被告吴慧敏与吴善云系父女关系，被告吴慧敏之父吴善云于2006年7月26日和2006年11月14日分别向原告借款11000元和50000元，用于做生意，并给原告出具了欠条。经原告多次催讨未果，现吴善云已经死亡，其女是吴善云的唯一继承人，继承了其全部财产，对吴善云的债务也应承担其偿还责任。原告多次找被告吴慧敏催讨，被告一直未还。原告闫友刚诉至法院，要求法院判令被告吴慧敏立即偿还原告闫友刚借款61000元。
为支持其诉讼请求，原告闫友刚向本院提供了下列证据：
证据1.原告闫友刚身份证复印件、被告吴慧敏户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.石门县新关镇闫家溶村村民委员会出具的证明1份，用以证明闫友刚曾用名为闫友钢的事实；
证据3.石门县公安局新关派出所出具的证明1份，用以证明被告吴慧敏与吴善云系父女关系的事实以及吴善云只生育一女的事实；
证据4.石门县公安局出具的户口注销证明1份，用以证明被告吴慧敏之父吴善云因死亡，其户口于2010年8月25日已注销的事实；
证据5.借条2份，用以证明被告吴慧敏之父吴善云分别于2006年7月26日和2006年11月14日借到原告闫友刚现金11000元和50000元的事实；
证据6.原告的委托代理人对彭金香、闫于平的调查笔录各1份，用以证明被告吴慧敏的父亲欠原告闫友刚的借款的事实以及原告闫友刚向被告吴慧敏及吴善云催讨的事实；
证据7、吴山云给原告闫友刚发的手机短信一条，用以证明吴善云承认先偿还原告借款两万元的事实；
证据8.调查笔录1份，用以证明1.被告吴慧敏与吴善云系父女关系以及被告吴慧敏没有兄弟姐妹的事实；2.吴善云死后财产：一套砖混结构楼房，位于石门县新关镇五桂村14组；以及债权105000元的事实。
被告吴慧敏的委托代理人答辩称：一、被告吴慧敏对其父亲是否欠原告闫友刚的欠款不知情；二、被告吴慧敏作为吴善云的法定继承人实际上没有继承到什么财产，即使存在借款也只能在继承财产的范围内承担偿还责任。被告吴慧敏未向本院提供证据。
在庭审质证过程中，对于原告闫友刚提供的证据，被告吴慧敏对证据1、4无异议，本院予以确认。对证据2、3有异议，认为村委会没有权利证明被告闫友刚又名闫友钢；派出所不能证明吴善云只生育一女。本院认为该证据系基层一级组织出具，证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对证据6中证人彭金香的证言真实性、合法性、关联性有异议，她没有说吴善云欠闫友刚多少钱以及什么时候借的，更不知道还了没有？对证据5的两份借条有疑问，因为在2006年发生，吴善云于2010年去世，根本不知道在这期间原告向吴善云催讨没有；对证据7有异议，认为该份证据不能体现出与本案有关联性；对证据8合法性、关联性没有异议，但对其中的内容有异议，只能证明有债权存在，但是该笔债权是否能实现也是不知道的；房屋是家庭共同财产，吴善云对修建该房屋没有出多少力，主要是被告吴慧敏及其叔叔出力修建的。对原告闫友刚提交的证据5、6、7、8，本院认为来源合法，被告吴慧敏虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：2006年7月26日和2006年11月14日，吴善云以做生意为由向原告闫友刚分别借款11000元和50000元，并给原告闫友刚出具欠条2份。2010年8月25日吴善云因病去世，全部遗产由被告吴慧敏继承，原告闫友刚找到吴善云之女被告吴慧敏多次催讨，被告吴慧敏仍未偿还。故原告闫友刚起诉请求判令被告吴慧敏立即偿还借款61000元。
另查明：被告吴慧敏系吴善云唯一合法继承人，被告吴慧敏继承吴善云位于石门县新关镇五桂村14组的砖混结构楼房一栋以及105000元的债权。
本院认为，合法的民间借贷，依法应受到保护，吴善云向原告闫友刚出具借条借款属实，吴善云应当向原告闫友刚清偿所借款项。因吴善云已经死亡，根据中华人民共和国继承法的规定：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告吴慧敏作为吴善云的唯一法定继承人继承了吴善云的全部财产及债权。故对原告闫友刚要求被告吴慧明偿还借款的请求，本院予以支持；对原告闫友刚庭审中表示自愿不要求被告吴慧敏负担利息的请求，系对自己民事权利的自由处分，未损害他人利益，本院准许。被告辩称其父亲是否欠原告闫友刚借款不清楚，如果存在借贷关系，被告吴慧敏也只能在继承的财产的范围内承担偿还责任。对被告吴慧敏辩称其父是否欠原告闫友刚债务不清楚的辩称主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告吴慧敏辩称只在继承的财产范围内承担债务，虽符合法律规定，但被告吴慧敏未提交相应证据证明继承的财产额小于债务额度，对该辩称主张本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告吴慧敏于本判决书生效后十日内返还原告闫友刚借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取663元，由被告吴慧敏负担。前述款项原告闫友刚同意垫付后由被告吴慧敏直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一五年一月十日
书记员 张 涛
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初86号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张占奎，男，1956年4月8日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市中原区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被郑州市上街区公安局取保候审。
辩护人赵恒，河南千业律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张占奎犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员张秋红、被告人张占奎及其辩护人赵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年10月13日11时10分许，被告人张占奎驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在上街区行政审批大厅门口倒车时，将新建街南侧人行道上的被害人张某2撞倒，致张某2受伤。2017年10月21日，张某2经抢救无效死亡。2017年10月22日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，张占奎负事故全部责任，张某2无责任。2017年11月7日，张占奎与被害人家属自愿达成协议，已支付82万元赔偿金。
针对上述指控，检察机关向本院提供了书证户籍证明、110受理单、120记录、无犯罪记录证明、自首证明、到案经过，诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，证人张某1、马某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，协议书、授权委托书、收条、谅解书，视频资料及制作说明，情况说明，破案报告等证据。并建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。被告人张占奎及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
另查明，2017年11月6日，被害人张某2的家属出具谅解书对被告人张占奎表示谅解。经郑州市中原区司法局评估，张占奎具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人张占奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张占奎负事故全部责任。鉴于张占奎明知他人报案而在现场等候处理，供认犯罪事实，应视为自动投案，张占奎如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。经郑州市中原区司法局评估，被告人张占奎具备适用社区矫正条件。郑州市上街区人民检察院指控被告人张占奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人张占奎的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下的规定，判决如下：
一、被告人张占奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张占奎在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一八年八月八日
书记员 金帅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3241号
原告：李会彦，曾用名李宝林，男，1983年7月2日出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，1985年出生,陕西省人。
被告：王埃升，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告李会彦与被告杨建峰、王埃升合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会彦、被告杨建峰、王埃升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告原告医疗费14574.34元，护理费6000元，营养费390元，伙食补助650元，误工费67434元（184.74元×365天），交通费500元，合计89547.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年陕西煤化工集团神木电化有限公司将本公司清理灰渣业务承包给神木市宇清保洁服务有限公司，神木市宇清保洁服务公司又将该业务承包给杨建峰，后被告杨建峰欲将把部分到渣业务对外承包，原告李会彦便与被告王埃升合伙买了辆车承包了该业务，干了几天以后被告杨建峰建议合伙，原告与被告王埃升便同意了。至此原告与二被告开始从事这项业务，被告杨建峰占两股，原告与被告王埃升共同占一股。2018年2月16日，原告照常去陕西煤化工集团神木电化有限公司拉灰渣，在运输途中发生事故致使原告受伤，受伤后，被告王埃升将原告送往神木市医院，经检查，诊断为：脑挫裂伤（左侧额叶）、头皮裂伤、失血性休克、胸腔积液（少量）、腰1及胸12椎体压缩性骨折、腰1及腰2椎体左侧横突骨折，住院治疗13天。现原告仍旧不能自主行动，活动受限。事故发生后，原告与被告协商未达成一致协议，原告认为，原告在执行合伙事务时受伤，二被告应当赔偿。故现原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨建峰辩称，他向神木永益运输公司承包工程后因从事工程业务中他的一辆车出现故障，故才雇佣被告王埃升开翻斗车从事到渣业务，且口头约定车辆的一切风险均由被告王埃升负担。他与原告李会彦不认识，更不是雇佣关系，李会彦受伤后他出于人道主义去医院看望过。截止目前他共分四次支付给王埃升到渣款项7万元，但是神木永益运输公司目前也没有向他支付任何款项。
被告王埃升辩称，杨建峰将到渣业务分包给他后，他和原告李会彦共同出资购买了陕K831**号大车（其中他出资11万元，原告李会彦出资3.5万元），经营事务由原告负责，他只负责盈利及亏损。后因工程进度缓慢，被告杨建峰口头提议投入2辆车与他和原告共同从事到渣土业务。后于2018年2月16日原告在从事到渣的过程中受伤，但因他与原告李会彦当时约定利益平分，故他现只承担原告损失的一半责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的调查笔录及被告王埃升的身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。对原告提交的第二组证据，被告杨建峰辩称与他无关，不予质证，被告王埃升对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王埃升与被告杨建峰口头协商到渣业务后，原告李会彦与被告王埃升口头约定以合伙形式共同出资14.5万元（其中原告李会彦出资3.5万元，被告王埃升出资11万元）购买陕K831**号车从事到渣业务，并口头约定盈余平均分配。2018年2月16日，原告李会彦在到渣途中发生事故受伤，事故发生后即被送往神木市医院住院治疗，经诊断为:1、脑挫裂伤（左侧额叶）；2、头皮裂伤；3、失血性休克；4、胸腔积液（少量）；5、腰1及胸12椎体压缩性骨折；6、腰1及腰2椎体左侧横突骨折，住院13天。原告在整个治疗过程中，共支付医疗费13560.72元。被告王埃升向原告垫付医疗费1万元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告李会彦与被告王埃升共同出资从事到渣业务，并约定合伙盈余平均分配，双方形成合伙关系，加之被告王埃升对合伙关系予以自认，综上，本院对此予以确认。原告李会彦在执行合伙事务中因事故造成的人身损失，属原告系为全体合伙人谋利益的过程中受伤，依据公平责任原则，其所受损失由合伙人共同负担，作为合伙经营的受益人在受益范围内应给予适当的经济补偿。庭审中被告王埃升自认与原告系合伙关系，亦自愿补偿原告一半的损失费用，符合处分原则，故本院对该辩称意见予以采纳。原告李会彦未提供证据证实与被告杨建峰系合伙关系，被告杨建峰对此也予以否认，故本院对原告请求被告杨建峰以合伙人身份承担赔偿责任的诉讼请求不予以支持。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费13560.72元，予以支持。2、出院后原告于2018年6月1日的外购药费用票据，因未附主治医师的处方，不予以支持。3.护理费，原告主张100元/日符合法律规定，但护理期限60日明显超过住院期间，不予以支持，护理期应以住院期间13天确定。4.交通费，原告未提供相应票据，不予以支持。5.住院伙食补助费，按照50元/天计算为650元，予以支持。6.营养费因无医疗机构的意见，不予支持。7、误工费，原告主张184.74元/日符合法律规定，考虑到原告腰1及胸12椎体压缩性骨折、腰1及腰2椎体左侧横突骨折，参照《人身损害误工期评定规范》，本院酌情认定误工期限为90天。
综上所述，原告在事故中的各项损失合计为32137.32元。综合考虑到本案中的合伙比例、盈余分配、受益范围等因素，本院酌情认定由被告王埃升向原告补偿损失的50%即16068.66元。鉴于被告王埃升已垫付医疗费1万元，故该垫付款应在被告王埃升的补偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王埃升于判决生效之日起三日内补偿原告李会彦16068.66元（其中被告王埃升垫付的医疗费1万元，在执行时予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告李会彦负担350元，由被告王埃升负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王美艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初3241号原告：李会彦，曾用名李宝林，男，1983年7月2日出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被告：杨建峰，男，1985年出生,陕西省人。被告：王埃升，男，1960年出生，汉族，陕西省人。原告李会彦与被告杨建峰、王埃升合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会彦、被告杨建峰、王埃升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告原告医疗费14574.34元，护理费6000元，营养费390元，伙食补助650元，误工费67434元（184.74元×365天），交通费500元，合计89547.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年陕西煤化工集团神木电化有限公司将本公司清理灰渣业务承包给神木市宇清保洁服务有限公司，神木市宇清保洁服务公司又将该业务承包给杨建峰，后被告杨建峰欲将把部分到渣业务对外承包，原告李会彦便与被告王埃升合伙买了辆车承包了该业务，干了几天以后被告杨建峰建议合伙，原告与被告王埃升便同意了。至此原告与二被告开始从事这项业务，被告杨建峰占两股，原告与被告王埃升共同占一股。2018年2月16日，原告照常去陕西煤化工集团神木电化有限公司拉灰渣，在运输途中发生事故致使原告受伤，受伤后，被告王埃升将原告送往神木市医院，经检查，诊断为：脑挫裂伤（左侧额叶）、头皮裂伤、失血性休克、胸腔积液（少量）、腰1及胸12椎体压缩性骨折、腰1及腰2椎体左侧横突骨折，住院治疗13天。现原告仍旧不能自主行动，活动受限。事故发生后，原告与被告协商未达成一致协议，原告认为，原告在执行合伙事务时受伤，二被告应当赔偿。故现原告诉至本院，请求判如所请。被告杨建峰辩称，他向神木永益运输公司承包工程后因从事工程业务中他的一辆车出现故障，故才雇佣被告王埃升开翻斗车从事到渣业务，且口头约定车辆的一切风险均由被告王埃升负担。他与原告李会彦不认识，更不是雇佣关系，李会彦受伤后他出于人道主义去医院看望过。截止目前他共分四次支付给王埃升到渣款项7万元，但是神木永益运输公司目前也没有向他支付任何款项。被告王埃升辩称，杨建峰将到渣业务分包给他后，他和原告李会彦共同出资购买了陕K831**号大车（其中他出资11万元，原告李会彦出资3.5万元），经营事务由原告负责，他只负责盈利及亏损。后因工程进度缓慢，被告杨建峰口头提议投入2辆车与他和原告共同从事到渣土业务。后于2018年2月16日原告在从事到渣的过程中受伤，但因他与原告李会彦当时约定利益平分，故他现只承担原告损失的一半责任。原告围绕诉讼请求依法提交的调查笔录及被告王埃升的身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。对原告提交的第二组证据，被告杨建峰辩称与他无关，不予质证，被告王埃升对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王埃升与被告杨建峰口头协商到渣业务后，原告李会彦与被告王埃升口头约定以合伙形式共同出资14.5万元（其中原告李会彦出资3.5万元，被告王埃升出资11万元）购买陕K831**号车从事到渣业务，并口头约定盈余平均分配。2018年2月16日，原告李会彦在到渣途中发生事故受伤，事故发生后即被送往神木市医院住院治疗，经诊断为:1、脑挫裂伤（左侧额叶）；2、头皮裂伤；3、失血性休克；4、胸腔积液（少量）；5、腰1及胸12椎体压缩性骨折；6、腰1及腰2椎体左侧横突骨折，住院13天。原告在整个治疗过程中，共支付医疗费13560.72元。被告王埃升向原告垫付医疗费1万元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告李会彦与被告王埃升共同出资从事到渣业务，并约定合伙盈余平均分配，双方形成合伙关系，加之被告王埃升对合伙关系予以自认，综上，本院对此予以确认。原告李会彦在执行合伙事务中因事故造成的人身损失，属原告系为全体合伙人谋利益的过程中受伤，依据公平责任原则，其所受损失由合伙人共同负担，作为合伙经营的受益人在受益范围内应给予适当的经济补偿。庭审中被告王埃升自认与原告系合伙关系，亦自愿补偿原告一半的损失费用，符合处分原则，故本院对该辩称意见予以采纳。原告李会彦未提供证据证实与被告杨建峰系合伙关系，被告杨建峰对此也予以否认，故本院对原告请求被告杨建峰以合伙人身份承担赔偿责任的诉讼请求不予以支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费13560.72元，予以支持。2、出院后原告于2018年6月1日的外购药费用票据，因未附主治医师的处方，不予以支持。3.护理费，原告主张100元/日符合法律规定，但护理期限60日明显超过住院期间，不予以支持，护理期应以住院期间13天确定。4.交通费，原告未提供相应票据，不予以支持。5.住院伙食补助费，按照50元/天计算为650元，予以支持。6.营养费因无医疗机构的意见，不予支持。7、误工费，原告主张184.74元/日符合法律规定，考虑到原告腰1及胸12椎体压缩性骨折、腰1及腰2椎体左侧横突骨折，参照《人身损害误工期评定规范》，本院酌情认定误工期限为90天。综上所述，原告在事故中的各项损失合计为32137.32元。综合考虑到本案中的合伙比例、盈余分配、受益范围等因素，本院酌情认定由被告王埃升向原告补偿损失的50%即16068.66元。鉴于被告王埃升已垫付医疗费1万元，故该垫付款应在被告王埃升的补偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王埃升于判决生效之日起三日内补偿原告李会彦16068.66元（其中被告王埃升垫付的医疗费1万元，在执行时予以扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告李会彦负担350元，由被告王埃升负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一八年七月二十三日书 记 员 王美艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5952号
原告:钱媛,女,1981年6月21日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:江苏万晟实业有限公司,住宿迁市宿城区。
法定代表人：刘卫高。
原告钱媛与江苏万晟实业有限公司（下称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱媛到庭参加诉讼，被告万晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告房屋面积差赔偿款8226元。2、判决被告立即为原告办理房屋权属证书，并从2015年6月18日起，按照原告已付购房款456775元，每日万分之三计算逾期办理房屋权属证书违约金至实际取得房地产权属证书之日止，暂定55000元整。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钱媛与被告江苏万晟实业有限公司2012年12月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建造的位于宿迁市宿城区马陵路万晟凤凰小区10号楼1506室商品房一套，合同面积为88.85平方米，总价款为456775元，合同书第8条约定，交房时间为2014年9月30日，合同第14条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……；2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告履行了应尽的义务，而被告却于2015年4月6日才将房屋交付给原告（被告公示交房时间为2015年3月17日）。交房时被告向原告出具房屋面积差赔偿款单据一张，计面积差赔偿款为8226元。而且交房时被告承诺三个月内付一半，下余款于2015年10月6日前付清，可是至今未给付。根据原被告签订的合同第14条约定，被告从交房至今也未给原告办理房屋权属登记。为此，现原告为依法保护其合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，恳请公正判决。
被告万晟公司未作答辩。
经审理查明情况与原告所诉一致，有商品房买卖合同、发票、房屋交接单、及当事人陈述在卷作证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。
关于产权登记面积误差的房价款问题，原告认为2015年4月7日原被告双方已对涉案房屋面积误差进行结算，误差1.6平方米，面积差房价款为8226元，故被告应按合同第五条约定支付误差部分的房价款8226元。本院认为，原告关于产权登记面积误差房价款的主张于法有据，本院予以支持。
关于逾期办证违约金问题，原告钱媛认为根据涉案商品房买卖合同第14条的约定，被告应从2015年6月18日起，按照原告已付购房款456775元的每日万分之三计算逾期办理房屋权属证书违约金至实际取得房地产权属证书之日止，至2016年7月28日暂定55000元整。本院认为，万晟公司未能按照合同约定的期限交付房产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，且万晟未出庭参加诉讼，故而本案的违约金计算应依照双方当事人约定的方式计算；同时应原告钱媛自认实际取得房屋的时间为2015年4月6日，故按合同约定违约金计算时间应从2015年7月6日起算。因此，本案逾期办证违约金应以456775元为基数，自2015年7月6日起按万分之三计算逾期办理房屋权属证书违约金至实际取得房地产权属证书之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日协助原告钱媛办理房屋产权登记证书；
二、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱媛产权面积误差房价款8226元及逾期交房违约金（以456775元为基数，自2015年7月6日起按万分之三计算逾期办理房屋权属证书违约金至实际取得房地产权属证书之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取为690元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胥可君
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执619号
申请执行人：赵变生。
被执行人：于登云。
赵变生申请执行于登云建设工程施工合同纠纷执行一案，汾阳法院于2017年5月16日作出的（2017）晋1182民初386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人165814.04元，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年八月八日
书记员 殷维建
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执694号
申请执行人周红娟，女，1958年7月17日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘俊芝，女，1962年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人周红娟与被执行人刘俊芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初259号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执
行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保534号
申请人李凡，男，汉族，1985年8月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区，
委托代理人倪磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人吴倩（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人邓斌，男，汉族，1985年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人李凡于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓斌银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李凡以其名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园9栋1单元6层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓斌银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李凡名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园9栋1单元6层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：150.21平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十一月二日
书记员 陈丹青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04412号
原告赵某某。
委托代理人柯某某，系原告之子。
被告郑某某。
本院在审理原告赵某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费782元（原告已预交），减半收取，退还原告391元，剩余391元由原告负担。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 盟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执172号之一
申请执行人：玉环电镀有限公司，住所地玉环市滨港工业区，组织机构代码:255332226。
法定代表人：陈玉媚，执行董事。
被执行人：郑培，女，1983年11月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环电镀有限公司与被执行人郑培加工合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1021民初7718号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行，并于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人107067元及利息，并负担案件受理费1221元、申请执行费1506.01元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月20日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人代缴了申请执行费1506元、案件受理费1221元，因被执行未依法履行报告财产义务，本院决定予以罚款1000元，现已缴纳。申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 於庆庆