广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2181号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，职务：董事长。
诉讼委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市百臣信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道288号409房。
法定代表人：戴权峰。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告广州市百臣信息科技有限公司（以下简称百臣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富昱特公司诉讼委托代理人李宝刚到庭参加诉讼，被告百臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称：被告百臣公司于2014年在新浪微博发布的“中国零食网”官方微博×××://weibo.com/1881958744中采用了原告富昱特公司Imagemore品牌的1张图片（图片编号：12259014，图片内容：茶）。有关证据业经公证机关公证保全。原告富昱特公司是上述图片的合法著作财产权人，被告百臣公司在没有得到原告富昱特公司授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了原告富昱特公司享有的著作权利。故起诉请求：1.被告百臣公司向原告富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用共1万元；2.被告百臣公司删除并停止使用侵权图片；3.被告百臣公司承担本案的受理费。
被告百臣公司没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司(以下简称“富尔特公司”)出具《授权委托书》一份，确认富尔特公司（IMAGEMORECo，Ltd.）授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品权利，前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品，等，前述的全部或部分作品展示富尔特公司所属的××.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）；确认富昱特公司有权对中华人民共和国大陆地区的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中华人民共和国大陆地区以富昱特公司自己的名义采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖该授权委托书签署之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日止。上述授权文件已办理公证认证手续。
2014年8月25日，富昱特公司代理人向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，该公证处于2014年9月18日作出(2014)宁钟证经内字第2403号公证书。公证书显示以下内容：在浏览器地址栏中输入“×××：//weibo.com/1881958744”点击回车键，进入“中国零食网”微博页面，该页面上显示“广州市百臣信息科技有限公司旗下网站”、“中国零食网官方微博”、“中国零食网”及“有你小滋味”等字样，粉丝数为253834个，发布的微博数为8321个；然后依次输入相关网址浏览上述微博的相关页面并依次截图，其中该公证书所附的第77页微博页面截图显示“中国零食网”微博发布了一张图片，内容为茶具及茶水。
2016年1月13日，富昱特公司代理人向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，该公证处于2016年1月25日作出(2016)宁钟证经内字第218号公证书。公证书显示以下内容：在“GoogleChrome”浏览器地址栏中输入“××.tw”点击回车键，进入“imagemore”主页（显示地址为sc.imagemore.com.tw）,在“imagemore”主页左上角搜索栏输入“12259014”，点选“图号搜索”，点击“搜索”按钮，进入新页面，该页面显示有一张图片，该图片上有“IMAGEMORE”水印字样，图片旁标注图号为12259014、拍摄日期为2000年2月2日，网络发表日为2000年6月1日等信息，图片主要内容为茶具及茶水。该图片附有如下著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权,有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失”。
将(2014)宁钟证经内字第2403号公证书所附的第77页微博页面截图显示“中国零食网”微博发布的图片与上述图片进行对比，发现两者相对应的内容在构图、物体之间的位置关系、大小比例均相同，视觉上无差别。
另查明，2010年8月至10月间，案外人亿莱科技(深圳)有限公司、北京神州功典科技发展有限公司、昆山兆篆电子科技有限公司各自从富昱特公司处购买了案外图片一幅，价格依次为5000元、10000元、5000元。
百臣公司为有限责任公司，于2010年8月23日成立，注册资本为2000万元，经营范围为网络技术的研究、开发等。
诉讼中，富昱特公司述称百臣公司共计使用了其3张图片。富昱特公司为证明其维权费用提交了：1.富昱特公司与广东科德律师事务所签订的《民事委托代理合同》，约定富昱特公司因著作权维权纠纷聘请该律师事务所律师作为委托代理人，每件诉讼案件富昱特公司向该律师事务所支付律师代理费5000元；2.金额均为800元的公证费发票两张。
本院认为：本案的争议焦点在于：富昱特公司是否为涉案图片的著作权权利主体，百臣公司在其微博中使用涉案图片的行为是否构成对富昱特公司著作权的侵犯，应否承担赔偿责任及其赔偿金额的确定。
一、关于富昱特公司是否为涉案图片的著作权权利主体。
据富昱特公司提供的公证书记载，登陆网站××.tw，上面登载的图号为12259014的图片上标注有“IMAGEMORE”的标记，即富尔特公司IMAGEMORECo.Ltd.的署名，并在该图片下方作出了相应的著作权声明。根据我国著作权法的规定，如无相反证明，应认定在作品上的署名者为作者，并享有著作权。结合富昱特公司提供的公证书所附网页中的著作权声明内容，可以认定富尔特公司对涉案图片享有著作权。富昱特公司经富尔特公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权利，就中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。
二、关于百臣公司在其微博中使用涉案图片的行为是否构成对富昱特公司著作权的侵犯，应否承担赔偿责任的问题。
根据(2014)宁钟证经内字第2403号公证书记载的截图显示“中国零食网”微博发布了被诉侵权图片，该被诉侵权图片与富昱特公司主张权利的编号为12259014的图片部分相同，百臣公司以微博形式使用该图片，并通过信息网络向公众进行传播，而没有审查图片权利归属，也未能提供证据证明使用该图片已经得到合法授权，已构成对富昱特公司作品信息网络传播权的侵害。百臣公司依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。
三、关于侵权赔偿范围及金额的确定问题。
对于富昱特公司主张的维权费用，考虑到富昱特公司一次公证取证的图片数量、本案取证难度等因素，本院对于富昱特公司主张的律师费、公证费予以酌情支持。鉴于本案无法查清富昱特公司的实际损失或百臣公司因侵权而实际获利的情况，本院根据富昱特公司的申请，综合考虑涉案作品的创作难度、知名度、百臣公司的过错程度、产生的影响等因素，酌定百臣公司应赔偿富昱特公司经济损失及维权合理费用共计1300元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市百臣信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日在其微博中删除并停止使用编号为12259014的图片;
二、被告广州市百臣信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿经济损失及维权合理费用共1300元给原告上海富昱特图像技术有限公司;
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市百臣信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 宁
梁静文