wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7629号
原告施某某，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告朱某某，男，1987年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告施某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人郁卫龙、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，于2012年4月26日登记结婚，于2012年12月10日生育一子，取名朱甲。由于婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后双方发生种种矛盾无法磨合，被告经常一吵架就离家出走，最近一次离家至今超过半年，对原告和儿子不闻不问。原告认为被告没有家庭责任感，故起诉要求判令：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，婚生子朱益琛由原告抚养，被告自离婚判决生效当月起按月支付孩子的抚养费人民币1，000元至其年满18周岁止。
被告朱某某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、生育的情况。夫妻关系没有彻底破裂。婚后双方为居住问题产生矛盾。被告没有离家出走，只是回自己父母家中居住，希望原告带着孩子一起回去。双方发生矛盾至今只有半年的时间，被告对原告和孩子有感情，将努力和原告方及其家庭进一步沟通，挽回原告的感情。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，于2012年4月26日登记结婚，于2012年12月10日生育一子，取名朱甲。婚后双方为琐事产生摩擦。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，生育一子，有一定的感情基础。夫妻在共同生活期间为琐事发生分歧实属正常，不应轻易放弃婚姻。现原告第一次起诉离婚，被告愿意加强沟通以改善夫妻感情，本院认为应当给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告施某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一五年十二月十七日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第364号
原告：吴军权。
被告：韩建浩。
被告：黄科。
本院在审理原告吴军权与被告韩建浩、黄科民间借贷纠纷一案中，因原告吴军权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军权负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年一月十二日
代书 记员 曹钟波
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第41号
申请执行人云南华建混凝土有限公司。
被执行人云南泽远建设有限公司。
本院在执行申请执行人云南华建混凝土有限公司与被执行人云南泽远建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南泽远建设有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第41号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执恢字第41号申请执行人：云南华建混凝土有限公司，住所地云南省民办科技园内。被执行人：云南泽远建设有限公司，住所地昆明市科园路。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院(2015)呈执恢字第41号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十二月三十日书记员  张恒硕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1721号
申请人杨秀田，居民。
被申请人徐栋海，居民。
杨秀田与徐栋海、邵瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0847号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1721号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋金林
执行员 张克俭
执行员 岳仁龙
二〇一四年九月十七日
书记员 仲丽玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00794号
原告刘某某，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告张某某，又名张某某，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘雪芳于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 王一飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00200号
上诉人（原审被告）：孙时磊，男，1983年9月13日出生，汉族，个体工商户业主，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：沐俊枫，女，1982年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：许婷婷，女，1987年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人孙时磊因与被上诉人沐俊枫、许婷婷民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沐俊枫在原审中诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告许婷婷是朋友关系。2013年1月20日，被告打电话说没钱看病，其丈夫置之不理。原告看是多年老朋友，碍于情面，于是将家里存放的现金10000元借给了她。现在得知二被告已在法院起诉离婚，故请求判令二被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原审查明：2013年1月20日，被告许婷婷出具欠条载明：今借沐俊枫10000元。此款拖欠至今，以致成讼。
原审另查明：2011年5月30日，被告孙时磊、许婷婷登记结婚。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告许婷婷向原告沐俊枫借款10000元，并出具欠条，所载债权、债务关系真实、明确、合法，原告沐俊枫作为贷款人有权要求借款人许婷婷归还借款。由于涉案借款发生在被告许婷婷与孙时磊夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，被告孙时磊应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，于2014年1月20日作出如下判决：孙时磊、许婷婷于判决生效之日起十日内归还原告沐俊枫借款10000元。
宣判后，孙时磊不服，向本院提起上诉称：一、孙时磊与沐俊枫无任何经济往来，孙时磊不欠沐俊枫任何欠款。二、沐俊枫与许婷婷之间相互串通，损害孙时磊权益。三、许婷婷看病有医保，不存在借款事实。四、一审法院严重违反法定程序，没有通知孙时磊，就开放庭判决，剥夺了孙时磊权利。综上，请求撤销原判，依法改判。
二审中，沐俊枫、许婷婷未答辩。各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审基本相同。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：1、原审程序是否符合法律规定；2、原审判决孙时磊连带偿还沐俊枫借款10000元有无事实和法律依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、关于原审程�是否符合法律规定问题。经查明，原审法院多次打电话给孙时磊，告知其来拿诉讼材料和开庭时间，孙时磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，并无不当。二、关于孙时磊应否与许婷婷共同偿还沐俊枫借款。许婷婷于2013年1月20日向沐俊枫出具借条，借款10000元，沐俊枫给付了相应款项。孙时磊虽认为该债务虚假，但其并未提出确凿的相反证据，足以推翻欠条所记载的内容，故其认为该债务为虚假债务，无事实依据，本院不予采信。因该借贷关系形成于许婷婷与孙时磊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现孙时磊并未提交证据以证明许婷婷与债权人约定该债务为其个人债务，亦未举证证明其与许婷婷对婚后财产归属有约定且债权人知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，应由许婷婷与孙时磊共同偿还。孙时磊上诉要求不承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。该债务按夫妻共同债务处理，至于该债务的性质是否为夫妻共同债务，本院不予审查认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙时磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费50元由孙时磊负担。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 莉
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执510号
申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦28楼。
被执行人：何高云，男，1973年1月20日出生，汉族，住广州市从化区。
关于众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与何高云保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）粤0184民初2972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金122415元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在虚假报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查被执行人有车辆一辆（车牌号：粤Ｒ×××××），本院已依法查封该车辆档案，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人车辆档案一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执510号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月八日
书记员 邓 淼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字1517-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。
负责人关俊鲜，该支行行长
委托代理人赵琪。
被告赵飞。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行诉被告孙利云、刘云、越云飞、吴香梅、温学龙、王静、柴敦、贾美艳、刘文智、崔伟、高海、高春梅、杨浩、贾栋、赵永平、刘俊梅、李海军、吴玉清、刘小艳、白培军、赵飞、王爱林金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵飞所有的位于某处房屋a、某处房屋b、某处房屋c予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告赵飞所有的位于某处房屋a、某处房屋b、某处房屋c予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月九日
书 记 员 王璐玫
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第319号
原告：尚世泽。
被告：冯金灿。
原告尚世泽与被告冯金灿因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告尚世泽到庭参加诉讼，被告冯金灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚世泽诉称：2014年8月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告货物后支付原告货款。原告依约将货物运至被告处，被告在收到并使用后以自己资金紧张为由未支付货款。之后经原告多次催要，被告于2014年9月7日为原告出具欠条一张，货款至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付货款60300元及逾期付款利息3618元。
被告冯金灿未答辩。
经审理查明：2014年8月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告塑粉后支付原告价款。口头协议履行过程中，原告将塑粉运至被告处，被告收到并使用后以资金紧张为由未即时支付价款。之后经原告催要，被告于2014年9月7日为原告出具60300元欠条一张，价款至今未付。原告遂于2015年1月21日诉至本院，要求被告立即支付价款60300元及自2014年9月8日始至起诉之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息3618元。
本院认为：对于原告提供被告为其出具的两张欠条，被告未出庭应诉亦未答辩提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告价款60300元的事实。原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告自2014年9月8日始至起诉之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告冯金灿于本判决生效之日起三日内，给付原告尚世泽价款60300元，并自2014年9月8日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1398元，由被告冯金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第319号原告：尚世泽。被告：冯金灿。原告尚世泽与被告冯金灿因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告尚世泽到庭参加诉讼，被告冯金灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告尚世泽诉称：2014年8月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告货物后支付原告货款。原告依约将货物运至被告处，被告在收到并使用后以自己资金紧张为由未支付货款。之后经原告多次催要，被告于2014年9月7日为原告出具欠条一张，货款至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付货款60300元及逾期付款利息3618元。被告冯金灿未答辩。经审理查明：2014年8月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告塑粉后支付原告价款。口头协议履行过程中，原告将塑粉运至被告处，被告收到并使用后以资金紧张为由未即时支付价款。之后经原告催要，被告于2014年9月7日为原告出具60300元欠条一张，价款至今未付。原告遂于2015年1月21日诉至本院，要求被告立即支付价款60300元及自2014年9月8日始至起诉之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息3618元。本院认为：对于原告提供被告为其出具的两张欠条，被告未出庭应诉亦未答辩提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告价款60300元的事实。原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告自2014年9月8日始至起诉之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告冯金灿于本判决生效之日起三日内，给付原告尚世泽价款60300元，并自2014年9月8日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。案件受理费1398元，由被告冯金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年三月二十三日书 记 员  郝彦华
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1444号
原告杜某某，女，生于1977年6月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1975年4月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杜某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告系同学关系，双方于一九九六年腊月自由恋爱，后双方以夫妻名义在原告家中同居，双方同居期间关系一般，能勉强相处。在原告怀孕三个月后双方便经常为家庭生活琐事发生吵闹，为此被告离家出走一个多月。原、被告于1997年4月21日到户口所在地西溪乡政府依法补办结婚登记手续，双方与原告父母居住在一起，1998年12月31日生育一女，取名杜某甲，现年16岁。因原告担任村上干部，经常为村上工作要去乡上开会，为此被告不但不理解，且无中生有，声称与乡上某某有不正当关系，经常无故与原告争吵，且不分清红皂白殴打原告，在地方上众所周知，组村干部解决数次，且对被告进行教育批评，其仍然不改。被告对原告的忍让视为软弱好欺，还经常污辱原告人格以及对原告双老破口大骂，不仅如此被告染上赌博恶习，带有大量赌博外债。原告无法忍受被告一些恶习及变态生活方式便经常躲避被告，离家出走，致使双方感情已完全破裂，无法再继续维持，双方已陆续分居近两年时间。原告多次与被告协商离婚，被告便对原告家人进行威胁。综上所述，原、被告虽说自由恋爱结婚，但婚后双方未建立起真诚的夫妻感情，原告一直生活在被告殴打污辱中，双方感情已完全破裂，无法和好，为了摆脱不幸婚姻所带来痛苦，原告只有依法诉到法院，请求人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、双方所生子女杜某甲随原告生活，且自行抚养；3、依法承担本案诉讼费用。
被告田某某未作答辩。
原告杜某某为了证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、结婚证，证实原、被告的合法婚姻关系。
经审查，原告提交的证据1、2合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告杜某某与被告田某某于1994年认识，1996年双方确立恋爱关系，1997年被告田某某到原告杜某某家与杜某某同居生活。1997年4月21日，原、被告在汉源县西溪乡人民政府办理了结婚登记手续，1998年12月31日，双方生育一女，取名杜某甲。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。2014年6月，原告杜某某以被告田某某经常殴打且无端猜疑原告，经常赌博等原因导致双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告田某某离婚。
本院认为：原告杜某某与被告田某某系自由恋爱后结婚，婚后双方共同生育有一个孩子，具有一定的感情基础。近年来，双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，应能搞好夫妻关系。原告杜某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告杜某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年七月三十日
书记员 张 惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李立兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李立兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李立兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，318.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，318.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都思珩建筑集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周利，该公司经理。
委托代理人：杜建英，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪彪，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
再审申请人成都思珩建筑集团有限公司（以下简称思珩公司）因与被申请人杨洪彪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
思珩公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，诉讼主体存在严重错误，申请人不应当是本案被告。（二）原审法院认定承租人为申请人的理由均不能成立。（三）原审法院遗漏当事人，严重违反法定程序。法院应当依职权追加承租方邱威为本案的当事人，以查明案件事实。（四）原审法院错误的认定《建筑周转材料租赁合同》对申请人产生法律效力的事实错误。（五）原审法院无视事实，以被申请人提供的与本案无关联性、不具真实性的证据材料做出假设性推定并作为认定案件事实的依据错误。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人杨洪彪提交意见称：（一）思珩公司已于2014年12月按照生效判决支付了10000元给我，其服判又申请再审的行为属浪费司法资源。（二）思珩公司在没有新的理由、新证据的情况下申请再审，完全是为了拖延付款时间。综上，本案生效判决事实清楚、适用法律正确，请求贵院依法驳回思珩公司的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是承租人的认定。思珩公司称其不是本案承租人，但《建筑周转材料租赁合同》首页承租方一栏明确载明是“成都思珩建司”，在《建筑周转材料租赁合同》尾页，邱威在承租方代表人一栏签字，“成都思珩建筑工程有限公司屏山项目部”在担保方栏加盖了印证，同时在担保方栏下方载明委托提货人“兰利州、钟世春”，该印章加盖在“兰利州、钟世春“的手机号及姓氏之上，说明兰利州、钟世春是成都思珩建筑工程有限公司屏山项目部的委托提货人。上述租赁合同在履行过程中，《租赁物资发料出库单》有钟世春签字，钟世春还出具了《收条》、《补充协议》等，上述材料足以形成证据链，证明实际承租人应为思珩公司屏山项目部而非邱威。根据《租赁物资出库单》所载，被申请人确实将租赁物管、扣件、顶托等交付给了思珩公司屏山项目部委托提货人。上述证据足以证实思珩公司屏山项目部是涉案租赁合同的承租人，应当依法支付租金。思珩公司屏山项目部不具有法人资格，其民事责任应由申请人承担。退一步讲，即使本案所涉租赁合同的承租方是邱威而非申请人，但申请人作为合同担保人，且未约定保证方式，合同相对方直接起诉申请人，要求其承担担保责任，申请人也难脱干系。
综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都思珩建筑集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张娟娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民特10号
申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号604房。
法定代表人：梁艳红，该公司总经理。
委托代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
申请人长沙市建设工程集团有限公司与被申请人湘潭美江房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人长沙市建设工程集团有限公司称：1、本案仲裁庭的组成违反法定程序。被申请人一方选定的仲裁员胡军辉与被申请人委托代理人罗桃荣同属湖南勤人坡律师事务所律师。根据《湘潭仲裁委员会仲裁规则》的规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项规定必须回避的“其他关系”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”的情形。2、鉴定中心指派不具备鉴定资格工作人员参与本案鉴定，司法鉴定人员未在鉴定文书落款处签字，其行为则违反了《司法鉴定程序通则》的有关规定。所作出的湘华欣（2016）年造鉴审字第003号《司法鉴定意见书》及《司法鉴定补充意见书》无效，应当重新鉴定。3、仲裁庭在指定仲裁员向志国担任首席仲裁员后，未及时告知申请人，变相剥夺了申请人依照《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第二十九条，请求已进行的仲裁程序重新进行的权利。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请裁定撤销湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第258号裁决书。
被申请人湘潭美江房地产开发有限公司称：1、湘潭市司法局出具的湖南勤人坡律师事务所工作人员名单中可以证实，胡军辉并未在湖南勤人坡律师事务所执业或者兼职，代理人与其不存在同事关系。其次，湖南勤人坡律师事务所网站上宣传的“专家律师团”是网站制作方大律师网为体现广告宣传效果而设置的称谓，事实上湖南勤人坡律师事务所与“专家律师团”中的湘潭大学法学院教授并无实际聘用关系。因此不能因湖南勤人坡律师事务所网站“专家律师团”中有胡军辉的介绍而推断代理人与边裁胡军辉存在同事或者其他利害关系。2、陈子顺、李凯杰参与现场查勘是经湘潭仲裁委、申请人和被申请人三方共同同意的，且由鉴定人王成永带队完成，因此并不存在违法性；鉴定人王琛、王成永实际参与了鉴定工作，并在鉴定意见书落款处加盖其司法鉴定人用章，且湘潭仲裁委员会通知王琛、王成永参加2016年11月4日的庭审，予以了核实，王成永、王琛也当庭表示该鉴定是他们亲自经手的，对鉴定报告负责，因此未签名并不影响鉴定的真实性。3、湘潭仲裁委早在2016年6月17日即向双方送达了《变更首席仲裁员的通知》，申请人在仲裁过程中从未提出过要求对已进行的仲裁程序重新进行的申请，因此并不存在未及时告知的情形,及所谓“变相剥夺”其请求已进行的仲裁程序重新进行的权利的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，请求人民法院依法驳回其申请。
本院经审理查明，根据被申请人委托代理人罗桃荣提交的湘潭市司法局出具的湖南勤人坡律师事务所在册实习律师及执业律师工作人员名单可证实，胡军辉并未在湖南勤人坡律师事务所执业或者兼职，代理人罗桃荣与其不存在同事关系。根据长沙市建设工程集团有限公司委托代理人提交的网页截屏打印件证实，本案原仲裁被申请人湘潭美江房地产开发有限公司选定的仲裁员胡军辉系被申请人委托代理人罗桃荣所在的湖南勤人坡律师事务所“专家律师团”成员之一。该打印件经湖南省长沙市麓山公证处（2017）湘长麓证民字第2578号公证书予以公证。上述证据均予以开庭质证，论证，本院予以确认。
本院认为:一、根据《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第二十五条第一款（三）项规定：仲裁员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人也有权提出回避申请：(三)与当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；第二款规定：前款第（三）项所指“其他关系”，包括但不限于下列情形：1、对于承办的案件事先为一方当事人提供过咨询或者推荐、介绍代理人的；2、与任何一方当事人、代理人在同一单位工作的；3、现任当事人法律顾问或代理人，或者曾任当事人的法律顾问且离任不满两年的；担任过本案或与本案有关联的案件的证人、鉴定人、勘验人的。《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第一款规定：仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的。本案仲裁员胡军辉系被申请人委托代理人罗桃荣所在的湖南勤人坡律师事务所“专家律师团”成员之一，符合《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第二十五条第一款（三）项规定，与被申请人代理人罗桃荣之间属“有其他关系”，依法应申请回避。申请人提出本案仲裁庭的组成违反法定程序理由成立，本院予以采纳。二、关于申请人提出“鉴定中心指派不具备鉴定资格工作人员参与本案鉴定，司法鉴定人未在鉴定文书落款处签字，所作出的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定补充意见书》无效，应当重新鉴定”的理由，经查湖南省司法厅对鉴定机构的违规行为依法进行了处理，并作出了书面的答复意见，申请人自收到后，未在有效期内依法申请行政复议及向人民法院提起行政诉讼，该申请撤销的理由不成立，本院不予采纳。三、关于申请人提出“仲裁庭未及时告知申请人指定仲裁员向志国担任首席仲裁员，变相剥夺了申请人请求已进行的仲裁程序重新进行的权利”的撤销理由，经查2016年6月17日湘潭仲裁委向双方送达了《变更首席仲裁员的通知》，申请人在仲裁过程中及在更换首席仲裁员后的庭审中从未提出过要求对已进行的仲裁程序重新进行的申请，该申请撤销的理由亦不能成立。
综上，湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第258号裁决仲裁庭的组成违反法定程序,依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第258号裁决。
本案受理费400元，由被申请人湘潭美江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年七月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民特10号申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。委托代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号604房。法定代表人：梁艳红，该公司总经理。委托代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。申请人长沙市建设工程集团有限公司与被申请人湘潭美江房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人长沙市建设工程集团有限公司称：1、本案仲裁庭的组成违反法定程序。被申请人一方选定的仲裁员胡军辉与被申请人委托代理人罗桃荣同属湖南勤人坡律师事务所律师。根据《湘潭仲裁委员会仲裁规则》的规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项规定必须回避的“其他关系”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”的情形。2、鉴定中心指派不具备鉴定资格工作人员参与本案鉴定，司法鉴定人员未在鉴定文书落款处签字，其行为则违反了《司法鉴定程序通则》的有关规定。所作出的湘华欣（2016）年造鉴审字第003号《司法鉴定意见书》及《司法鉴定补充意见书》无效，应当重新鉴定。3、仲裁庭在指定仲裁员向志国担任首席仲裁员后，未及时告知申请人，变相剥夺了申请人依照《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第二十九条，请求已进行的仲裁程序重新进行的权利。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请裁定撤销湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第258号裁决书。被申请人湘潭美江房地产开发有限公司称：1、湘潭市司法局出具的湖南勤人坡律师事务所工作人员名单中可以证实，胡军辉并未在湖南勤人坡律师事务所执业或者兼职，代理人与其不存在同事关系。其次，湖南勤人坡律师事务所网站上宣传的“专家律师团”是网站制作方大律师网为体现广告宣传效果而设置的称谓，事实上湖南勤人坡律师事务所与“专家律师团”中的湘潭大学法学院教授并无实际聘用关系。因此不能因湖南勤人坡律师事务所网站“专家律师团”中有胡军辉的介绍而推断代理人与边裁胡军辉存在同事或者其他利害关系。2、陈子顺、李凯杰参与现场查勘是经湘潭仲裁委、申请人和被申请人三方共同同意的，且由鉴定人王成永带队完成，因此并不存在违法性；鉴定人王琛、王成永实际参与了鉴定工作，并在鉴定意见书落款处加盖其司法鉴定人用章，且湘潭仲裁委员会通知王琛、王成永参加2016年11月4日的庭审，予以了核实，王成永、王琛也当庭表示该鉴定是他们亲自经手的，对鉴定报告负责，因此未签名并不影响鉴定的真实性。3、湘潭仲裁委早在2016年6月17日即向双方送达了《变更首席仲裁员的通知》，申请人在仲裁过程中从未提出过要求对已进行的仲裁程序重新进行的申请，因此并不存在未及时告知的情形,及所谓“变相剥夺”其请求已进行的仲裁程序重新进行的权利的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，请求人民法院依法驳回其申请。本院经审理查明，根据被申请人委托代理人罗桃荣提交的湘潭市司法局出具的湖南勤人坡律师事务所在册实习律师及执业律师工作人员名单可证实，胡军辉并未在湖南勤人坡律师事务所执业或者兼职，代理人罗桃荣与其不存在同事关系。根据长沙市建设工程集团有限公司委托代理人提交的网页截屏打印件证实，本案原仲裁被申请人湘潭美江房地产开发有限公司选定的仲裁员胡军辉系被申请人委托代理人罗桃荣所在的湖南勤人坡律师事务所“专家律师团”成员之一。该打印件经湖南省长沙市麓山公证处（2017）湘长麓证民字第2578号公证书予以公证。上述证据均予以开庭质证，论证，本院予以确认。本院认为:一、根据《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第二十五条第一款（三）项规定：仲裁员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人也有权提出回避申请：(三)与当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；第二款规定：前款第（三）项所指“其他关系”，包括但不限于下列情形：1、对于承办的案件事先为一方当事人提供过咨询或者推荐、介绍代理人的；2、与任何一方当事人、代理人在同一单位工作的；3、现任当事人法律顾问或代理人，或者曾任当事人的法律顾问且离任不满两年的；担任过本案或与本案有关联的案件的证人、鉴定人、勘验人的。《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第一款规定：仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的。本案仲裁员胡军辉系被申请人委托代理人罗桃荣所在的湖南勤人坡律师事务所“专家律师团”成员之一，符合《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第二十五条第一款（三）项规定，与被申请人代理人罗桃荣之间属“有其他关系”，依法应申请回避。申请人提出本案仲裁庭的组成违反法定程序理由成立，本院予以采纳。二、关于申请人提出“鉴定中心指派不具备鉴定资格工作人员参与本案鉴定，司法鉴定人未在鉴定文书落款处签字，所作出的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定补充意见书》无效，应当重新鉴定”的理由，经查湖南省司法厅对鉴定机构的违规行为依法进行了处理，并作出了书面的答复意见，申请人自收到后，未在有效期内依法申请行政复议及向人民法院提起行政诉讼，该申请撤销的理由不成立，本院不予采纳。三、关于申请人提出“仲裁庭未及时告知申请人指定仲裁员向志国担任首席仲裁员，变相剥夺了申请人请求已进行的仲裁程序重新进行的权利”的撤销理由，经查2016年6月17日湘潭仲裁委向双方送达了《变更首席仲裁员的通知》，申请人在仲裁过程中及在更换首席仲裁员后的庭审中从未提出过要求对已进行的仲裁程序重新进行的申请，该申请撤销的理由亦不能成立。综上，湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第258号裁决仲裁庭的组成违反法定程序,依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第258号裁决。本案受理费400元，由被申请人湘潭美江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年七月十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民抗字第1号
刘月华与尹廷高买卖合同纠纷一案，二○○九年二月十九日宜宾市翠屏区人民法院作出（2008）翠屏民初字第2408号民事判决，已经发生法律效力。二○一四年六月十六日宜宾市人民检察院以宜检民监（2014）51150000005号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院决定交由原审法院对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由宜宾市翠屏区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第252号
申请执行人陈国祥。
被执行人殷伟新。
原告陈国祥与被告殷伟新民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日作出的（2012）绍越商初字第516号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定，被告殷伟新应归还给原告陈国祥借款人民币90000元，于2011年5月底、7月底、10月底各支付3万元，如被告任一期未按期履行，则另行支付原告损失5000元，且原告可就未到期款项一并申请执行。因被告殷伟新未按调解书履行，原告于2014年6月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，除从被执行人殷伟新工资账户中扣取47380元外（此前在2012年12月已扣取12000元，2013年5月扣取24000元），未发现被执行人殷伟新有其他可供执行的财产。为此，申请执行人陈国祥于2014年7月10日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第252号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年七月十日
书记员 范海燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2720号
原告戴新文，又名代新文，男，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告党某某。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
第三人朱莉，女，1970年11月24日出生，汉族。
原告戴新文与被告党某某、第三人朱莉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告戴新文及其委托代理人申跃华、被告党某某及其委托代理人王治国到庭参加诉讼。第三人朱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴新文诉称，原告在上蔡县芦岗办事处南关街中段路东有宅基地一处，上蔡县人民政府颁发有上国用（2004）字2625-300030号国有土地使用证。2005年第三人朱莉在原告不知道的情况下，私下和被告签订宅基地转让合同，将该宅基地转让给被告。当时原告在广东省深圳市打工，原告是2008年6月从深圳市回来才知道这件事的。之后经过多次和被告的母亲闫某乙协商一直不能解决问题。法律保护公民的合法物权不受侵害，被告违反市场经济的诚实信用原则，在原告不知情的情况下购买原告的宅基地，其行为同国家法律法规向悖，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告和第三人朱莉签订的宅基地转让合同无效，由第三人返还被告转让费29500元，由被告返还原告国有土地使用证。
被告党某某辩称，转让行为是戴新文、朱莉夫妇的真实意思表示，且有见证人张某、严某予以证实。从诉状中可以看出戴新文明知收取了29500元，戴新文对转让协议以不知道、不知情为由提出抗辩没有事实根据。原、被告之间签订的宅基地转让协议合法有效。戴新文、朱莉夫妇应当按照合同和法律规定履行自己的义务。戴新文、朱莉夫妇背信弃义，违反诚实信用原则，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，夫或妻对夫妻共同财产做重要处理决定，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。党某某支付了转让对价，有理由相信转让系原告夫妻双方共同意思表示。原告主张的宅基地未办理过户登记，转让协议无效没有法律依据。不动产登记采取的是登记对抗主义而非登记生效主义。原告是2008年6月份知道的，2015年才向法院提起诉讼，其主张超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人朱莉未答辩。
经审理查明，原告戴新文与第三人朱莉系夫妻关系，2004年1月12日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2004）第2625-30030号国有土地使用证，地址位于南关街中段东侧（南关六组），用途住宅，使用权面积210平方米，东至沟，西至周新安，南至金军，北至沟。南北长15米，东西宽14米。被告党某某的母亲闫某乙与第三人朱莉均系上蔡县人民医院职工。2006年11月份，经医院同事张某介绍，被告党某某的母亲闫某乙与第三人朱莉对宅基地转让达成合意，2006年12月26日，被告党某某的母亲委托其妹艳金霞带领被告党某某与第三人朱莉在上蔡县人民医院药房签订宅基转让协议。双方及见证人张某、闫某甲均在协议上签字按印。合同签订后，被告党某某将转让费29500元转交给第三人朱莉，朱莉将土地使用证转交给被告党某某。2015年6月份，原告戴新文诉至法院要求确认第三人与被告母亲闫某乙签订的土地转让协议无效，后于2015年9月份撤回起诉。2015年12月原告戴新文以其不知情为由诉至法院要求法院确认被告党某某与第三人朱莉签订的合同无效。
另查明，被告党某某签订转让合同时未满18周岁。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的上国用（2004）第2625-30030号国有土地使用证一份、原告提供的宅基地转让协议一份、民事裁定书一份；被告提供的张某证人证言一份、被告党某某身份证复印件一份及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，签订合同时，被告党某某虽未成年，从闫某乙授权其妹闫某甲随同被告党某某签订合同且为党某某提供合同价款的事实状况可以看出，党某某的行为系其母亲闫某乙的授权。该宅基地转让后，虽至今未办理土地转让手续，但其宅基地转让已久，第三人已将署名戴新文的土地使用证交于被告党某某，被告党某某也已将宅基地款交于第三人朱莉，其转让协议应当有效。原告的行为违反了诚实信用原则。故，原告戴新文要求确认被告党某某与第三人朱莉签订的协议无效、由第三人朱莉返还被告党某某转让款、由被告党某某返还原告戴新文土地使用证的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴新文要求确认被告党某某与第三人朱莉签订的协议无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第221号
原告东丰县东丰镇农业技术服务部。
法定代表人孙敏，系该服务部站长。
委托代理人隋生艳，系该服务部职员。
委托代理人刘宏光，系该服务部职员。
被告刘作林。
被告吴刚。
原告东丰县东丰镇农业技术服务部与被告刘作林、吴刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县东丰镇农业技术服务部委托代理人隋生艳、刘宏光及被告刘作林到庭参加了诉讼，被告吴刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县东丰镇农业技术服务部起诉称：被告刘作林于2009年5月1日在东丰县东丰镇农业技术服务部赊欠化肥款67，241.00元，自愿从购货之日起（2009年5月1日-2013年12月31日）按月利1分计算，利息为37，632.00元，由被告吴刚担保，立欠据2张，还款协议1份，到期后被告未能偿还欠款。据此，原告诉讼到法院，请求被告刘作林偿还欠款67，241.00元及利息37，632.00元，被告吴刚承担保证责任，并承担诉讼费用。
被告吴刚在答辩和举证时限内未答辩未举证。
被告刘作林在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，原告说的是事实，我因做买卖赔了一些钱，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告刘作林于2009年5月1日在原告东丰县东丰镇农业技术服务部赊欠化肥款67，41.00元，并于2012年1月15日向原告出具欠据两张，同时约定从购货之日起承担利息按月息1分计息，还款日期为2012年12月30日，被告吴刚并在其欠据上签字同意为其担保。约定还款日期到期后被告未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告刘作林偿还欠款67，241.00元及利息，被告吴刚承担保证责任，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据：欠据二份，证明被告刘作林欠原告货款、被告吴刚担保的事实；还款协议一份，证明被告刘作林所欠货款67，241.00元、被告吴刚担保的事实。被告刘作林对以上证据质证无异议。
本院认为，刘作林于2009年5月1日在原告东丰县东丰镇农业技术服务部赊欠化肥，双方已形成了事实上的买卖法律关系，因被告刘作林出具欠据并约定还款日期、承担利息及被告吴刚签字担保但未按约定按期付款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告刘作林偿还拖欠化肥款67，241.00元及利息并请求被告吴刚承担担保责任，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘作林于本判决生效后十日内给付原告东丰县东丰镇农业技术服务拖欠化肥款67，241.00元及利息（从2009年5月1日起到本判决生效确定的给付之日止时按照月利率10‰计算）。被告吴刚承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元（原告已垫付）由被告承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第221号
原告：王庆涛。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：林庆银。
被告：吴梅。
原告王庆涛与被告林庆银、吴梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆涛的委托代理人王长军、被告林庆银到庭参加诉讼。被告吴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆涛诉称，2010年8月15日，被告林庆银因急需资金向我借款240000元，并为我出具借条，后经我催要，因其无法偿还，在2011年12月12日用其鲁J×××××轿车折抵160000元予以偿还，并为我另行出具了80000元的借据。因被告未按约定归还车辆分期贷款，该车辆被担保公司收回，而被告却拒不归还借我的240000元。因被告林庆银与吴梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。特起诉，请法院判令被告立即支付借款240000元，诉讼费用由被告承担。
被告林庆银辩称，当初借款是220000元，因与原告有亲戚关系，后来用车抵债160000元，我不想让原告吃亏，因此在借款数额上多写了20000元，给原告打了一个80000元的欠条。我和原告协商这个事时，有我的三个朋友在场可以证实。我借原告这个钱，自始至终也没有用到家庭生活中，只是我和其他人做生意用了，我妻子吴梅对这些情况一概不知，也没有在借款条上签字，不应该由吴梅偿还，我自己具备偿还能力。
被告吴梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年8月15日，被告林庆银因做生意，向原告王庆涛借款240000元，后因不能偿还，双方于2011年12月12日签订了一份《债务偿还协议》，被告林庆银将其所有的尼桑汽车以160000元的价格抵给原告，用以偿还所欠借款。因车辆系分期贷款购买，双方当时未办理过户手续。在签订协议当日，被告将车辆交付给原告，并另行为原告出具了借原告现金80000元的借据一份。在将车辆交付原告之后，因被告林庆银未按债务偿还协议偿还车辆的分期贷款，该车辆于2013年7月18日被青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司收回代管。原告于2014年6月18日起诉要求被告偿还借款，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借据、债务偿还协议及贷款车辆托管单等证据在案佐证。
本院认为，对于被告林庆银向原告王庆涛借款80000元的事实，有原告提交的借据为证，应予认定。原告要求被告偿还借款，应予支持。因被告林庆银与被告吴梅系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告借款做生意的目的亦是为了增加家庭收入，因此该借款依法应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于双方以车抵债签订的债务偿还协议，与本案的民间借贷纠纷不属同一法律关系，原告以该债务偿还协议要求被告偿还借款，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆银、吴梅共同偿还原告王庆涛借款80000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王庆涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由原告王庆涛负担4413元，被告林庆银、吴梅负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯召伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第221号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告黄小琳，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告黄小琳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、�已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月十一日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第221号
原告马某某某，女。
被告马某某某，男。
本院在审理原告马某某某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 马忠吉
二〇一四年三月二十六日
书记员 马金花
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第292-1号
申请执行人蔡美盛
被执行人林跃兵，
申请执行人蔡美盛与被执行人林跃兵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林跃兵未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡美盛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林跃兵所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡礼节
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特255号
申请人盛丽红，女，1972年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海市闵行区中心医院，住所地上海市。法定代表人夏景林，院长。委托代理人陈忠德。委托代理人顾燕君。本院于2016年5月6日受理了申请人盛丽红与上海市闵行区中心医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人盛丽红与上海市闵行区中心医院因医疗损害责任纠纷，于2016年5月6日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闵行区中心医院一次性赔偿盛丽红医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币250,000元(已扣除预付赔偿金100,000元)；二、盛丽红不再向上海市闵行区中心医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人盛丽红与上海市闵行区中心医院于2016年5月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年五月六日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0239号
原告毛万林。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告朱建明。
被告周高忠。
原告毛万林诉被告朱建明、周高忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告毛万林的委托代理人郑尧，被告朱建明到庭参加诉讼，被告周高忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2014年8月14日再次公开开庭进行审理，原告毛万林的委托代理人郑尧，被告朱建明、周高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛万林诉称：要求二被告赔偿原告各项损失计人民币99168元，诉讼费由被告承担。
被告朱建明辩称：已经支付医疗费人民币14087元，不过自己是将吊顶部分的木工活承包给毛万林，工具也是原告自带，不愿意再进行赔偿。
被告周高忠辩称：自己将吊顶的维修工程是承包给朱建明，与原告根本不认识，不同意进行赔偿。
经审理查明：2013年8月22日，被告朱建明与周高忠签订装饰合同1份，约定朱建明对常熟市海虞镇浩舟红木家具厂的吊顶维修工程进行施工，所需材料等都由被告朱建明负责提供，总计价格为16000元。之后被告朱建明叫原告毛万林带了另外二人去做吊顶的木工活，木料由被告朱建明提供，吊顶施工所需工具由毛万林自带。2013年8月26日上午，原告毛万林在操作自带的电锯锯木料时不慎受伤，当日原告入常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为左拇指近节指骨开放性骨折，左拇指割伤伴血管神经肌腱损伤，于2013年9月4日出院，花去医疗费14087元。
2014年4月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人毛万林因外伤致左拇指近节指骨远端骨折伴神经肌腱损伤遗留左拇指功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人毛万林的误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理共计二个月；补充营养期限为二个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：毛万林与关九环系夫妻关系，于2000年4月2日生育儿子毛某某。被告朱建明与原告毛万林就施工的人工费尚未进行结算。被告朱建明诉前已支付原告毛万林人民币14087元。
以上事实有病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、交通费发票、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、常住人口登记卡、装饰合同及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告毛万林在向被告朱建明提供劳务过程中遭受人身损害，被告朱建明不具备相应劳务承包资质和安全施工条件，未向其直接招募的毛万林提供有效安全防护措施，对事故的发生存在明显过错，应当承担40%的赔偿责任。被告周高忠将吊顶维修工程承包给没有相应资质和安全生产条件的朱建明�也存在过错，依法承担30%的赔偿责任。原告毛万林在施工中用自带的电锯在锯木材的过程中自身未尽到安全注意义务，导致自身受伤，也存在一定过错，依法应当承担30%的责任。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为人民币14087元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单佐证，本院认定医疗费为人民币14087元。
二、营养费
原告主张营养费人民币900元，根据伤残鉴定书，本院认定营养费人民币600元（10元／天×60天）。
三、护理费
原告主张护理费人民币3000元，根据司法鉴定结论，本院认定护理费为人民币2400元（40元／天×60天）。
四、误工费
原告主张误工费人民币18298元（43916元／年×5个月），该主张符合法律规定，本院予以确认。
五、交通费
原告主张交通费人民币300元，本院酌情认定交通费200元。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金人民币69150元（其中被扶养人生活费4074元），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、鉴定费
原告主张鉴定费人民币2520元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因此次事故产生的损失为：医药费14087元、营养费600元、护理费2400元、误工费18298元、交通费200元、残疾赔偿金69150元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币112255元。被告朱建明承担40%的赔偿责任即人民币44902元，诉前已支付的人民币14087元应当在赔偿数额中予以扣除；被告周高忠承担30%的赔偿责任即人民币33676.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第一条、第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱建明赔偿原告毛万林各项损失计人民币44902元，扣除已支付的14087元，余款人民币30815元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告周高忠赔偿原告毛万林各项损失计人民币33676.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛万林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币446元，由原告毛万林负担46元，被告朱建明、周高忠各负担200元（原告毛万林同意其预交的案件受理费由被告朱建明、周高忠向其直接支付，本院不再退还，由被告朱建明、周高忠在本判决生效之日起10日内向原告毛万林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99�。
审判员 许文燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 蓉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初241号
原告：范金胜，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐传余，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭翠娥，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。系被告徐传余之妻。
本院在审理原告范金胜诉被告徐传余、彭翠娥合同纠纷一案中，原告范金胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金胜撤回起诉。
本案受理费445元减半收取223元，由原告范金胜负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初653号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人：熊海泉。
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：闵尊汉。
被告：涂相坤。
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告闵尊汉、涂相坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告闵尊汉、涂相坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告闵尊汉、涂相坤长期向原告赊购饲料，至2014年5月1日结算，共欠原告货款460000元，并出具了欠条。欠款约定在2014年5月31日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，二被告只支付了61900元。请求判令被告立即给付货款398100元并支付违约金79620元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。
被告闵尊汉、涂相坤均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告闵尊汉、涂相坤多次在原告处购买饲料，至2014年5月1日双方结算，被告闵尊汉、涂相坤共欠原告货款460000元未付，并出具了欠条，欠款约定在2014年5月31日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告闵尊汉、涂相坤至今只给付了货款61900元。2016年3月21日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，请求判令被告闵尊汉、涂相坤立即给付货款398100元并支付违约金79620元。
本院认为：被告闵尊汉、涂相坤多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告闵尊汉、涂相坤共欠原告货款460000元未付，有被告闵尊汉、涂相坤出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称被告闵尊汉、涂相坤给付了货款61900元，被告闵尊汉、涂相坤在诉讼中，既未表示承认也未否认，应视为对该项事实的承认。因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告闵尊汉、涂相坤立即给付货款398100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告闵尊汉、涂相坤未按约定时间付清货款，已违约，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告闵尊汉、涂相坤支付逾期付款违约金79620元的诉讼请求，符合双方约定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵尊汉、涂相坤在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币398100元；
被告闵尊汉、涂相坤在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币79620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，减半收取4233元，由被告闵尊汉、涂相坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一六年五月十二日
书记员 吴林招
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7399号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张俊明，男，1952年8月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张俊明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2221号
上诉人（原审被告）：沈阳华联科技有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，该公司董事长。
委托代理人：吕晓红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李力，女，1977年10月13日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳华联科技有限公司因与被上诉人李力劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉、张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳华联科技有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳华联科技有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳华联科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳华联科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月四日
书记员 李长贤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4328号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：高晓林，男，汉族，生于1981年10月19日。
被告：张思荣，男，汉族，生于1952年8月25日。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告高晓林、张思荣、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年7月14日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年7月21日原告以借款人长期在外打工、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告高晓林、张思荣、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 蓉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第704号
罪犯李岩岩，男，1981年8月26日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。项城市人民法院于2012年12月10日作出（2012）项刑初字第164�刑事判决，以被告人李岩岩犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑2年5个月。2012年12月25日执行。2013年1月11日入狱（刑期至2014年12月1日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李岩岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李岩岩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警马言文、张建国及同监罪犯王西成、孙卫东的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李岩�在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩岩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第239号
原告：丁玉玲，女，1962年1月16日出生，汉族。
被告：徐国燕，女，1977年12月21日出生，汉族。
被告：李光耀，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告：王晖，男，1985年4月9日出生，汉族。
原告�玉玲与被告徐国燕、李光耀、王晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉玲到庭参加诉讼，被告徐国燕、李光耀、王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉玲诉称，2013年10月10日，韩国锋与被告徐国燕共同向原告丁玉玲借款150000元。约定还款日期为2014年4月9日，月利率为2.5%。韩国锋于2014年4月26日还款80000元，至今尚欠借款本金70000元，利息408.33元，滞纳金9212元。请求法院依法判令被告返还原告借款本金及利息、滞纳金79642.33元，并承担诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，将“滞纳金9212元”变更为“滞纳金9800元”，主张总数额“79642.33元”变更为80208.33元。利息408.33元的计算方式是以借款本金70000元为基数，从2014年4月27日至2014年5月3日，按月利率2.5%计算，即（2.5%÷30×7×70000=408.33）；滞纳金9800元计算方式是以借款本金70000元为基数，从2014年4月27日至2014年5月3日，按日2%计算，即（2%×7×70000=9800元）。
被告徐国燕、李光耀、王晖未作答辩。
经审理查明，韩国锋与被告徐国燕系夫妻关系。2013年10月9日，韩国锋、被告李光耀、被告王晖与原告丁玉玲签订担保借款合同书一份，主要内容为：韩国锋向原告丁玉玲借款150000元；借款人若逾期付款，按合同金额的每日2%承担违约责任；被告李光耀、王晖提供个人担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及债权人实现债权的费用；保证期间为无限期。
2013年10月10日，韩国锋向原告出具借条一张，主要内容为：借款人韩国锋向丁玉玲借款壹拾伍万元整，借款期限自2013年10月10日至2014年4月9日，借款利息为2.5%，被告徐国燕为�产共有人。借条上有韩国锋及被告徐国燕的签字及手印。
同日，原告丁玉玲通过山东利津农村商业银行股份有限公司向韩国锋的银行账户×××转账88500元，并支付现金61500元。韩国锋向原告丁玉玲出具收条一张，内容为：今收到现金（转账）壹拾伍万元，收款人韩国锋，收款账户×××，收款银行农村商业银行，2013年10月10日。收条上有韩国锋的签字及手印。
借款到期后，韩国锋于2014年4月26日返还借款本金80000元，剩余借款本金70000元至今未还，被告徐国燕作为共同借款人亦未返还，被告李光耀、王晖亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借条、担保借款合同书、收条、山东农信客户回单、韩国锋的户口本复印件各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，韩国锋与被告徐国燕向原告丁玉玲出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。原告丁玉玲依约向韩国锋支付了借款，韩国锋及被告徐国燕应当按照约定及时返还原告借款。原告要求被告徐国燕返还借款本金70000元，符合合同约定，本院予以支持；关于利息和违约金，违约金和利息的总额不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告主张自2014年4月27日至2014年5月3日的利息408.33元以月利率2.5%计算，该利息的计算标准已超出相关规定，故本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息304.9元（5.6%÷12÷30×4×7×70000）。对于原告主张的超出法律规定部分的利息及违约金，本院不予支持。
被告李光耀、王晖作为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述款项承担保证责任。被告李光耀、王晖承担保证责任后，有权向被告徐国燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二�、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国燕于本判决生效之日起十日内返还原告丁玉玲借款本金70000元并支付利息304.9元。
二、被告李光耀、王晖对上述款项承担连带责任。
三、被告李光耀、王晖承担保证责任后，有权向被告徐国燕追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取896元，由被告徐国燕、李光耀、王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人�法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王福龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第21号
申请人林琼珊。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被申请人许琴。
申请人林琼珊以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年7月7日向本院提出申请，要求：查封被申请人许琴所有的坐落于福建省厦门市（房屋所有权证号：厦地产证第00XXXX50号）的房产。
申请人林琼珊自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道龙门镇谢洋村闽西交易城XX-
X幢XX号房产（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）为本案诉前财产保全提供担保。
担保人张建洪自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道龙门镇谢洋村闽西交易城XX-
X幢XX号房产（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林琼珊已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许琴所有的坐落于福建省厦门市（房屋所有权证号：厦地产证第00XXXX50号）的房产，查封期限从2015年7月8日起至2018年7月7日止。
二、查封申请人林琼珊所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道龙门镇谢洋村闽西交易城XX-
X幢XX号房产（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），查封期限从2015年7月8日起至2018年7月7日止。
三、查封担保人张建洪所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道龙门镇谢洋村闽西交易城XX-
X幢XX号房产（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），查封期限从2015年7月8日起至2018年7月7日止。
申请人林琼珊应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月八日
书记员 吴书娴（代）
辽宁省沈阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终497号
上诉人（原审原告）：蔡满秋，女，1964年3月2日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳药科大学，住所地沈阳市。
法定代表人：毕开顺，该学校校长，
上诉人蔡满秋为与被上诉人沈阳药科大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00300号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
蔡满秋向原审法院起诉称：1983年11月原告作为被告（原为沈阳医学院）职工的子女被该校招录为员工，并被被告送入沈阳医学院专业培训熟练工，半年期满，被告于1984年6月26日颁发结业证书。后即被分配到相关岗位工作，原告的工作履历表、聘用合同体现的参加工作时间为1983年11月，在工作期间�至2014年3月2日退休时，被告始终按照原告与1983年参加工作，工龄起点被确定为1983年11月，并对应所支付的工资。2014年3月退休时，原告从被告颁发的退休证上发现，原告的参加工作时间错误书写为1984年7月，原告认为其权利被侵害。按照中华人民共和国劳动保险条例修正草案第44条之规定，学徒工在学习期间，应按照实际参加工作时间计算。原告不将员工培训时间计入工龄，严重违反法律强制性规定，侵害原告的合法权益。诉讼请求：要求认定原告于1983年11月参加工作，纠正被告错误认定原告参加工作时间点，并给原告补发失去的工资（依据正确的工资档案标准计算失得工资数额）。
被告沈阳药科大学辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，理由如下：一、原告的工龄起算时间是由辽宁省教育厅及辽宁省人力资源及社会保障厅两级审查后确认的。原告于1983年11月成为被告退休退职职工子女学员，在《招收退休退职职工子女学员登记表》学员须知中明确写明“学习期间折合为学徒期，不计算工龄，工资按有关规定执行”。1984年6月，原告培训结束，经沈阳市劳动局审批，原告被招收为被告处的“全民所有制工人，试用期六个月”，在《招收新职工登记表》中，有沈阳市劳动局的“招工审批专用章”。原告在达到法定退休年龄时，被告的办理程序是，拿着原告的个人档案资料到辽宁省教育厅及辽宁省人力资源及社会保障厅相关部门进行审批确认，经省级两个政府部门审批后办理退休。故原告关于“被告错误认定原告参加工作时间点。并给原告补发失去的工资”的主张，无事实及法律依据。二、原告的诉讼请求不在民事诉讼管辖范围。依据1987年《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》中的规定“工龄问�不属于法院审判工作的管理范围”。故原告的诉讼请求不属于民事诉讼管辖范围。三、关于原告诉状中提到的“中华人民共和国劳动保险条例修正草案”，因该规定的实施范围是企业，不包括事业单位，故原告的请求不适用该规定。综上，恳请法院依法驳回原告的起诉。
原审法院查明：被告为事业单位法人。原告2014年3月从被告处退休，原告退休之前的身份是被告单位的事业编制人员。原告退休之后曾经向信访部门要求复查工龄问题。原告于2015年10月12日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲不字（2015）699号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由决定不予受理，原告不服诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，�业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告的退休手续由辽宁省教育厅和辽宁省人力资源和社会保障厅审批，原告退休后与被告因参加工作时间起算点发生争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，故对原告的诉讼请求，不予审理。
原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告蔡满秋的起诉。案件受理费10元，退回原告蔡满秋。
蔡满秋上诉称：上诉人于1983年11月参加工作，因被上诉人错误认定上诉人于1984年7月参加工作，导致了辽宁省教育厅和辽宁省人力资源及社会保障厅作出错误的认定，请求支持上诉人的一审诉讼请求。
沈阳药科大学未提供答辩意见。
本院认为，上诉人的退休手续由辽宁省教育厅及辽宁省人力资源和社会保障厅审批决定，辽宁省教育厅及辽宁省人力资源和社会保障厅为上诉人办理退休手续时，认定上诉人参加工作时间为1984年7月，属于辽宁省教育厅和辽宁省人力资源和社会保障厅的行政审批权限。上诉人认为参加工作时间应为1983年11月起诉沈阳药科大学，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
代理审�员黄琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 双
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第120号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚，该公司职工。
被告：孟庆忠。
被告：刘玉桂。
被告：纪飞。
被告：莒南县天合汽车贸易有限公司，住所地：莒南县相沟乡三义口村。
法定代表人：纪飞，公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司的委托代理人宋祥聚到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，2012年10月16日，被告孟庆忠在原告处借款50万元，借款期限自2012年10月16日起至2012年11月14日止，被告刘玉桂、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司提供连带责任担保。借款到期后，多次催交未还，现要求被告按约履行还款义务。
四被告均未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告孟庆忠与原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司签订了借款合同，被告孟庆忠向原告借款50万元，借款期限自2012年10月16日起至2012年11月14日止，由被告刘玉桂、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告孟庆忠在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款50万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款合同、保证合同一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告孟庆忠签订的借款合同，与被告刘玉桂、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告孟庆忠向原告借款50万元，至今尚未归还，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告付还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孟庆忠未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告孟庆忠承担逾期利息及罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘玉桂、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司自愿为被告孟庆忠提供担保，对被告孟庆忠的借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆忠于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款50万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告刘玉桂、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司对以上支付内容承担连带保证责任。被告刘玉桂、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，可向被告孟庆忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告孟庆忠、刘玉桂、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉时交纳上诉费11820元，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 臧慧婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第29号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。
附带民事诉讼原告人周某乙。
附带民事诉讼原告人雷某。
附带民事诉讼原告人周某丙。
法定代理人周某甲，系周某丙之母。
上述四原告人的诉讼代理人周玉权。
被告人成华利。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱宏。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人成华利犯故意杀人罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、雷某、周某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日、27日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市人民检察院指派检察员柏屹颖、代理检察员蒋文兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周玉权、被告人成华利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月6日晚，被告人成华利伪装后携带水果刀，尾随从桐乡市濮院镇绵羊皇制衣厂下班的其妻蒋某及被害人周某庚，至濮院镇永宏新村201号3楼303室二人的租房。被告人成华利发现蒋某与周某庚同居在一起，遂在租房内为泄愤用水果刀捅刺周某庚的胸部、腹部两刀，又追打蒋某，并扬言要将周、蒋二人都杀死，后被蒋某劝阻。被害人周某庚经抢救无效于当晚死亡。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了证人蒋某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、手套等物证的照片等证据。公诉机关认为，被告人成华利的行为已构成故意杀人罪，据此诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、雷某、周某丙以被告人成华利的犯罪行为给其造成了经济损失为由，请求判令被告人赔偿各项经济损失共计536097.5元，并当庭提供了户口簿、结婚证等证据。
被告人成华利当庭对犯罪事实无异议，但辩称其主观上没有杀人动机，不构成故意杀人罪，并提出附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高。其辩护人提出：本案应定性为故意伤害罪；被害人在本案中具有重大过错；被告人成华利案发后积极对被害人施救，归案后如实供述罪行，有悔罪表现。据此请求对被告人成华利减轻处罚。
经审理查明：2009年，被告人成华利腰部受外伤，此后一直在湖南老家休养，其妻蒋某继续外出务工。2012年，被告人成华利怀疑蒋某有外遇，遂于同年11月6日赶至桐乡市濮院镇。当晚，被告人成华利戴上帽子、口罩，并携带水果刀，在蒋某工作的濮院镇绵羊皇制衣厂附近守候，待被害人周某庚及蒋某下班后，骑自行车尾随二人至濮院镇永宏新村201号3楼303室二人的租房。在租房内，被告人成华利见蒋、周同居在一起，为泄愤持水果刀捅刺周某庚的胸、腹部两刀，又持刀威胁蒋某并扬言要杀死蒋、周二人，后被蒋某劝阻。之后，被告人成华利及蒋某先后通过拔打120急救电话、向老乡求助等方式，欲抢救被害人周某庚。后周某庚被老乡送往医院，经抢救无效于当晚死亡。次日凌晨，被告人成华利在濮院镇永乐路星桥旅馆被抓获归案。
经法医学鉴定，被害人周某庚系被他人用刺器刺中胸、腹部，致肺脏、心脏、肝脏等多脏器破裂而死亡。
附带民事部分查明：案发时原告人周某丙、周某乙、雷某分别为8岁、73岁、63岁，均为被害人周某庚的被扶养人；周某乙、雷某共有包括被害人在内的子女2人；原告人周某甲、周某乙、雷某、周某丙及被害人周某庚均为农业家庭户口。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据证实：
1.证人蒋某、成某（被告人成华利的弟弟）的证言，证实本案的起因和案发经过如上。
2.证人周某戊、程某、汤某等的证言，证实其参与抢救被害人周某庚的经过及周某庚与蒋芳某同居某。
3.证人郭某、郑某、胡某的证言，证实被告人成华利案发前准备工具、案发后到旅馆住宿的经过。
4.扣押物品清单及照片，证实公安机关从成华利、蒋某处依法扣押帽子、手套、自行车、手机等涉案物品的情况。
5.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况及提取血迹、口罩等物证的经过。
6.门诊病历、护理记录单，证实被害人周某庚因刀砍受伤，后经抢救无效于案发当晚死亡的事实。
7.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的损伤情况和死亡原因如上。
8.DNA鉴定书，证实成华利的手套和帽子内面及案发现场提取的口罩上检出同一种男性DNA成分，且支持为成华利所留；在现场提取的两处血迹中检出同一种男性DNA成分，且支持为周某庚所留。
9.桐乡市急救站接警记录单、通话清单，证实案发后被告人成华利及蒋某多次拨打120急救电话的事实。
10.被告人成华利对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
11.证人周某己的证言、户口簿、结婚证，证实被害人、各原告人的身份情况及相互关系。
关于辩解、辩护所提，经查：1.被告人成华利持利刃连续捅刺被害人的胸、腹部，致被害人多脏器破裂而死亡，足以证明其主观上具有杀人的故意，本案应定性为故意杀人罪。至于成华利事后积极参与救治被害人的行为，主要是基于蒋芳某劝说，使其思维回归理性，表现出一定的悔罪态度，并不能据此否定其行凶时的主观心态。故辩解、辩护提出本案应定性为故意伤害罪的意见与事实不符，不予采纳。2.本案中，被害人周某庚明知其本人和蒋某都已婚，而在务工期间与蒋某发展为情人关系，并公然同居在一起，故其在本案中具有过错，辩护就此所提予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人成华利采用持刀捅刺的手段，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。成华利归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后其积极参与救治被害人，可酌情从轻处罚；被害人在本案中具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人成华利减轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。被告人成华利对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、雷某、周某丙造成的经济损失，应予赔偿。按照法律规定，本案的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费分别认定为20043.5元、291040元、137808元，交通费、误工费分别酌定为1500元、1500元。以上经济损失合计451891.5元。因被害人在本案中具有过错，故责令被告人成华利赔偿上述经济损失的80%，即361513.2元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人成华利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人成华利赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、雷某、周某丙的各项经济损失361513.2元，限本判决生效之日起十日内履行。
三、扣押在案的作案工具手套一双、自行车一辆、帽子一个、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年六月十九日
书 记 员 唐 琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第229号
原告：裴某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告裴某某诉被告李某某、张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托代理人邢仲恩、被告李某某及其委托代理人刘敏洁、被告张某某的委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原告与被告李某某系夫妻，双方因感情不和，原告曾两次向法院提起离婚，同时主张分割共同财产。诉讼中被告李某某向法院提交了一份房屋买卖合同。被告李某某在原告不知情的情况下将双方共有的房屋以五万元的价格卖给了被告张某某。故请求法院确认该房屋买卖合同无效。
被告李某某辩称，2012年被告患病后原告不给医治，被告便从亲属处借钱治病，后因亲属着急用钱被告才将房屋出售，用以偿还外债。而且被告出售房屋时已和原告协商并经过了原告的同意。张某某购买房屋系善意购买，并且支付了合理价款，因此原告的请求不成立。
被告张某某辩称，自己是在被告李某某告知其他妻子裴某某同意卖房事宜之后才和李某某签订的房屋转让买卖合同，并且交付了合理的价款，所以二被告之间的房屋转让买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告裴某某与被告李某某于1993年登记结婚，2014年11月5日双方经法院调解离婚。婚姻期间双方在喀左县大城子镇柏沟道共同建造房屋，其中主房四间、门房三间，并办理了房屋所有权登记，房产证上标注房屋所有权人为李某某，房屋共有权人为裴某某。离婚后双方对该房屋未作处分。
2013年7月24日被告李某某将上述房屋以五万元的价格出售给被告张某某并签订了《房屋转让买卖合同》，该房屋至今未办理房屋所有权变更登记。
本院所确认的上述事实，有原告裴某某提供的房权证、房屋共有权证、土地使用权证、建设工程规划许可证、农民建房用地审批表、（2014）喀六民初字第235号民事调解书、调解笔录，被告李某某提供的房屋转让买卖合同、诊断书、证明（一份），双方当事人陈述及证人证言在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，共同共有财产的处分，其权利必须由全体共有人共同行使，任何单个共有人均没有单独处分共有物的权利。如共有人之一擅自处分共有物，未经其他共有人追认或者在订立合同后取得处分权，属于无权处分。本案中，被告李某某在婚姻存续期间，未经原告裴某某同意，擅自与被告张某某签订房屋转让买卖合同，将夫妻共有的房屋出售，且事后未得到原告裴某某的追认，也未取得房屋所有权，其行为损害了原告的合法利益，二被告之间的房屋买卖行为应属无效。故原告的诉讼请求本院予以支持。对于二被告的辩称意见，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告李某某与被告张某某于2013年7月24号签订的《房屋转让买卖合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00245号
原告：王海涛，男，1980年3月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐静波、王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：徐福金，该公司总经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王海涛为与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王辉，被告的委托代理人张志密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告为其所有的辽LXXX**牵引车在被告处投保了《车上人员责任险（司机）》和《不计免赔率﹤车上人员责任险（司机）﹥》，责任限额为10万元，保险期限自2012年11月7日起至2013年11月8日止，原告依约向被告交纳了保险费。2012年12月16日，被保险车辆因意外发生倾覆事故，造成本车内驾驶员王平受伤，王平在盘锦市骨科医院住院治疗，并被鉴定为十级伤残，经济损失共计76，893.56元。2014年4月，王平向盘锦市兴隆台区人民法院要求原告赔偿其全部经济损失，2014年6月16日，法院作出（2014）兴民一初字第00293号判决，判决原告赔偿驾驶员王平经济损失38，446.78元，并承担844.00元诉讼费。判决生效后，原告依判决向王平支付了赔偿款39，290.78元。根据保险条款约定，原告向被告申请保险赔偿款，被告以各种理由拖延，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付保险赔偿金39，290.78元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：辽LXXX**号车在我公司投保车上人员责任险10万元，含不计免赔率，我公司应承担保险责任。
经审理查明：原告于2012年11月在被告处投保《车上人员责任险（司机）》及《不计免赔率﹤车上人员责任险（司机）﹥》。保险金额为10万元，保险期限自2012年11月7日至2013年11月6日。2012年12月16日，原告雇佣的驾驶员王平驾驶被保险车辆辽LXXX**在行驶时发生翻车，造成驾驶员王平受伤，车辆受损的单方事故。事故发生后，原告向被告报案，被告告知原告因未承保车损险，可以到第二现场查勘。《机动车保险报案记录（代抄单）》中出险经过记载：“行驶时掉沟，本车未保车损，无三者损失，本车上1人受伤，已告知医疗事宜，已告知经交警队，现场转调度。”
事故发生后，驾驶员王平将本案原告起诉至法院，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年6月16日作出（2014）兴民一初字第00293号民事判决书，判决本案原告赔偿驾驶员王平损失38，446.78元，并承担诉讼费844.00元，总计39，290.78元。原告于2014年7月11日将该款支付给驾驶员王平。
上述事实，有双方当事人陈述及机动车保险报案记录（代抄单）、盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00293号民事判决书、收条、现场及伤者照片在卷作证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行相应的权利义务。被保险车辆司机在驾驶车辆时发生事故并受伤，原告作为被保险人依据生效判决已将赔偿款支付给司机，被告应按保险合同约定承担理赔责任，将该款支付给原告。对被告主张已向驾驶员王平支付300元医疗检查费的抗辩理由，因无相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内给付原告王海涛保险赔偿金39，290.78元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（原告已预交），减半收取391元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邱冬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2007号
原告张慧峰，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人。
委托代理人陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告张浩，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告张慧峰与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告张慧峰及其委托代理人陶印峰、被告张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧峰诉称，2013年3月24日，被告张浩以买车为由向原告借款18500元。原告便从原告的中国农业银行卡中转入被告提供的账号18500元。被告借款后经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由，推托不予偿还，致使原告的合法权益受损。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定请求法院依法判令被告张浩立即偿还原告的借款本金18500元；诉讼费用由被告张浩承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告的身份证复印件、中国农业银行转支条记录和确认单复印件，欲证明2013年3月24日被告向原告借款18500元。
被告张浩辩称，我曾与原告张慧峰系男女朋友关系。原告的父亲嫌弃我离过婚，为了让原告的家人看得起我，我才打算买一辆车。但是当时我没有钱，我买车也是经过原告同意的，所以我才从原告处拿了这些钱。现在这车正由我占有和使用。
被告未向本院提供证据，证明其主张。
经审理查明，原告张慧峰与被告张浩曾系男女朋友关系。2013年3月24日，原告从其中国农业银行卡中转支到被告卡中18500元。之后，被告将此款用于购买车辆。现该车由被告占有和使用。原告多次向被告催要此款，被告均以暂时无力偿还为由，不予给付。
另查明，原告张慧峰的中国农业银行卡号为：××。被告张浩的中国农业银行卡号为：××。
上述事实，有原告张慧峰与被告张浩的当庭一致陈述、原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、中国农业银行转支条记录和确认单复印件等证据在案佐证，被告均予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告张慧峰出具的中国农业银行转支条记录和确认单，足以确认原、被告之间发生了债权债务关系。原、被告之间未约定还款期限，原告张慧峰有权随时主张权利。现原告要求被告偿还18500元借款，理由充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张浩自本判决生效之日起五日内偿还原告张慧峰借款18500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 卿
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第619号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人裴某，女，汉族，1986年10月20日出生，初中文化。2014年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人自报耿某某，曾用名刘某，女，汉族，1991年9月18日出生，初中文化。2014年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人裴某、耿某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人裴某、耿某某均到庭参加了诉讼。庭审中，被告人裴某、耿某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年01月25日凌晨，被告人裴某、耿某某、单某某（另案处理）等人在昆明市环城西路仟禧KTV唱歌饮酒至早上5时许。早上7时30分，被告人裴某、耿某某二人站在西坝路口公交车站台前的路边，无故阻挡被害人施某某驾驶的120路公交车，致使公交车无法驶出站台。被害人施某某让二被告人让路，但二人未予理睬。乘客陈某某也上前劝说，后双方发生争吵，随后被告人裴某、耿某某冲上公交车分别对被害人施某某和陈某某实施殴打和辱骂。经鉴定陈某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人裴某、耿某某的行为构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人裴某、耿某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人裴某、耿某某出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、监控录像、鉴定意见书、调解书及谅解书、情况说明、视频资料等。
被告人裴某、耿某某对公诉机关出示的上述证据证明的事实不持异议。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成有效的证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经庭审查明：2014年01月25日7时30分，被告人裴某、耿某某、单某某（西山区人民检察院以犯罪情节轻微决定不起诉）酒后站在西坝路口公交车站台前的路边，无故阻挡被害人施某某驾驶的120路公交车，致使公交车无法驶出站台。被害人施某某和被害人陈某某劝说二被告人让路，但二人未予理睬，后双方发生争吵，随后被告人裴某、耿某某冲上公交车对被害人施某某和陈某某实施殴打和辱骂。经鉴定陈某某伤情为轻微伤。
另查明，庭审前被告人裴某、耿某某和单某某（不起诉）已赔偿被害人陈某某医疗费等经济损失共计人民币12000元，并取得被害人陈某某的谅解。
本院认为，被告人裴某、耿某某在公共场所闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，二人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人裴某、耿某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某、耿某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，以“一般共同犯罪”论处。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿了被害人陈某某的损失并取得了谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止）。
二、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
代理审判员 成 兰
人民陪审员 郭一入
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘文静