福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2713号
原告张雪平，女，1980年3月10日出生，汉族，经商，户籍所在地：福建省顺昌县，现住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告林必清，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林宝玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告龚海旺，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。系被告林宝玲配偶。
原告张雪平诉被告林必清、林宝玲、龚海旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪平委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼；被告林必清、林宝玲、龚海旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪平诉称，被告与原告系亲戚关系，被告以经商缺少资金为由，于2014年2月9日向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，并口头约定一年内还本付息，被告当场出具借条一张。借款后，原告发现被告存在资金链断裂倾向，故向被告催要，被告于2015年2月18日重新出具人民币20000元借条一张，并出具人民币4930元的利息欠条一张，并口头约定于2015年6月中旬一次性还清，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍分文未还。被告龚海旺与林宝玲系夫妻关系，林宝玲的该笔借贷行为发生在他们夫妻关系存续期间，林宝玲的该笔借贷行为发生在夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定，应属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。为此，原告请求法院依法判令：1、被告林必清、林宝玲、龚海旺共同偿还原告张雪平借款本金20000元及利息4930元并继续支付利息（自2015年8月10日始至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、被告林必清、林宝玲、龚海旺共同承担本案诉讼费用。
被告林必清、林宝玲、龚海旺未作答辩，在诉讼过程中也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：
原告张雪平身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
被告林必清、林宝玲身份证复印件，福鼎市公安局龙安派出所出具的《证明》，证明三被告身份情况。
2015年7月10日复印自福鼎市档案馆《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，证明被告林宝玲、龚海旺于1998年4月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
2014年2月9日出具的《借条》，载明“兹林宝玲向张雪增借人民币20000元整，利率为2%借款人：林必清林宝玲”，证明2014年2月9日被告林必清、林宝玲向原告借款人民币20000元。
2015年2月18日出具的《借据》，载明“今向张雪平同志暂借现金人民币（小写）20000元整。借款人：林必清林宝玲”，证明被告林必清、林宝玲向原告张雪平借款现金20000元及原告因实现债权而支出的诉讼费、律师费由借款人承担，
6、《欠条》，载明“兹林必清欠张雪平2014年至2015年2月18日止利息钱肆仟玖佰叁拾元﹤4930元﹥。欠款人：林必清、林宝玲2015年2月18日”；被告林必清、林宝玲结欠原告张雪平借款利息4930元。
本院认为，因被告林必清、林宝玲、龚海旺未到庭参加诉讼，又未提供相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告张雪平提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；三被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月9日，被告林必清、林宝玲向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定借款利率为2%。借款后，二被告未向原告支付利息，经原告催讨，二被告于2015年2月18日重新向原告出具借据一张，载明借款金额20000元。同时出具一条欠条，结算自借款之日始至2015年2月18日止按月利率2%计算的利息为4930元。二被告至今结欠原告借款本息未予偿还。为此，2015年8月11日，原告诉至本院。
在审理过程中，原告自认双方于2015年2月18日结算时，原告愿意放弃之后的利息，该约定未损害二被告权益，本院予以确认。另查明，本案借款发生在被告林宝玲、龚海旺夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借据》、《借条》及《欠条》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，保证人也没有提供证据进行反驳，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方自2015年2月18日结算后，未约定借款利息，应视为自2015年2月18日始不支付利息，被告逾期还款，原告可依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，要求被告偿付自催告后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。故对原告关于利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。本案借款之债务发生被告林宝玲、龚海旺夫妻关系存续期间，且被告龚海旺没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林必清、林宝玲、龚海旺应在本判决生效之日起十日内偿还原告张雪平借款本金20000元及利息4930元及逾期利息（自2015年8月11日始至实际还款之日止以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211元，由被告林必清、林宝玲、龚海旺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁丽雪
二〇一五年十一月十一日
书记员 高惠平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。