wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2798号
原�：金晓华。
委托代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：莫浪虎。
被告：张旭良。
被告：绍兴县吉傲贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区轻纺大厦*楼*幢****室。
委托代理人：张旭良。
原告金晓华为与被告莫浪虎、张旭良、绍兴县吉傲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告莫浪虎立即归还原告借款326，000元及该款自2014年6月2日起至偿还之日的同期银行贷款利息；二、被告张旭良、绍兴县吉傲贸易有限公司对其中的30万元借款及逾期利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。在审理过程中，原告明确利息一项诉讼请求为：支付借款30万元自2014年6月2日起、借款26，000元自2015年2月1日起的同期银行贷款利息。同日本院立案受理后，被�莫浪虎于2014年11月1日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理，本院依法于2015年4月7日驳回了其对管辖权提出的异议。被告莫浪虎不服裁定，上诉于绍兴市中级人民法院，该院经审查后于2015年8月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序审理，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金晓华的委托代理人商树祥到庭参加诉讼。被告莫浪虎、张旭良、绍兴县吉傲贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月3日，被告莫浪虎向原告借款30万元，还款日期为2014年6月2日，被告张旭良、绍兴县吉傲贸易有限公司自愿为被告莫浪虎的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年止。2014年6月17日，被告莫浪虎出具给原告借条一份，载明：今向金晓华借现金人民币26000元，六个月还清。上述款项，被告莫浪虎至今尚未归还，被告张旭良、绍兴县吉傲贸易有限公司也未承担保证责任。原告为实现债权支出律师代理费17，300元。
以上事实由原告提供的借条二份、银行交易查询单、委托代理合同、律师代理费发票各一份等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告莫浪虎尚欠原告金晓华借款本金326，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告莫浪虎未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告莫浪虎归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未明确约定律�代理费该由谁承担，故原告要求被告莫浪虎支付该费用，无事实和法律依据，本院不予支持；因主合同未明确约定，原告要求担保人被告张旭良、绍兴县吉傲贸易有限公司承担律师代理费的诉讼请求，本院也不予支持。被告张旭良、绍兴县吉傲贸易有限公司自愿为被告莫浪虎的30万元借款债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告莫浪虎、张旭良、绍兴县吉傲贸易有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫浪虎于本判决生效后十日内归还给原告金晓华借款人民�300，000元，并支付该款自2014年6月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告莫浪虎于本判决生效后十日内归还给原告金晓华借款人民币26，000元，并支付该款自2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
三、被告张旭良、绍兴县吉傲贸易有限公司对被告莫浪虎的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告莫浪虎追偿；
四、驳回原告金晓华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，449元，由原告负担325元，被告莫浪虎负担6，124元，被告张旭良、绍兴县吉傲贸易有限公司对被告负担的部分承担连带清偿责任，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 权
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00692-1号
申请执行人查日晨，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人徐自中，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人唐春英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，登记业主徐刚，住所地安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人查日晨申请执行被执行人徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00562号民事判决书向被执行人徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂发出执行通知，责令被执行人徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂银行存款人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁梦露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第380号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初863号
原告胡春伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王战魁，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告胡春伟与被告王战魁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日在被告未应诉前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡春伟撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告胡春伟承担。
审判员 蔡 威
二〇一六年三月八日
书记员 范静静
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终79号
上诉人（一审原告）刘成刚。
上诉人（一审原告）刘飞红。
上诉人（一审原告）刘成琴。
上诉人（一审原告）刘成淑。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）、重庆市渝北区国土资源管理分局（简称渝北区国土分局）拆除房屋违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑起诉称位于重庆市渝北区悦来办事处合力村第15村民小组，产权人朱云显，建筑面积71.5平方米的房屋于2014年12月27日被渝北区政府、渝北区国土分局拆迁，但其在一审中举示的房屋异地迁建补偿协议，渝北府征公（2014）54、55、56号公告，渝北国土征补公（2014）255号公告以及房地产权证书，结婚证，死亡证明，遗嘱，照片，农村房屋清理登记表等证据不能证明渝北区政府、渝北区国土分局实施了上述拆除房屋的行为。渝北区政府、渝北区国土分局在一审中对一审原告诉称的拆除房屋的事实不予认可，并举示了渝北区政府悦来街道办事处合力社区居民委员会出具的情况说明等证据，证明诉争房屋系被原合力村村委会拆除。综上，刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑起诉渝北区政府、渝北区国土分局于2014年12月27日拆迁房屋的行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李小燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第305号
上诉人（原审原告）戚朝轩，男，1952年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新蔡县河坞乡戚楼村民委员会，住所地新蔡县河坞乡戚楼。
法定代表人刘小芳，该村委主任。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
上诉人戚朝轩因买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚朝轩，被上诉人新蔡县河坞乡戚楼村民委员会（以下简称戚楼村委）的委托代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，戚朝轩原系戚楼村委的干部，在其任职期间实际为戚楼村委垫支了修导洪款350元、修水渠款990元、养殖培训技术员就餐费900元及树苗款4400元，共计款6640元。戚朝轩起诉请求戚楼村委支付其他欠款，但未提供有效证据证明该其他欠款系戚楼村委所欠。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，戚朝轩在任职期间为戚楼村委垫支以上款项及树苗款，共计6640元，戚楼村委应当支付但未支付，戚朝轩要求戚楼村委支付上述欠款，理由正当，应予支持。戚朝轩要求戚楼村委支付其他款项，戚朝轩提供的证据既无戚楼村委单位签章，又无原村委负责人签字认可，且戚楼村委也不予认可，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、新蔡县河坞乡戚楼村民委员会于判决生效之日起30日内支付戚朝轩修导洪款350元、修水渠款990元、就餐费900元及树苗计款4400元，总计6640元。二、驳回戚朝轩的其他诉讼请求。案件受理费201元，戚朝轩承担151元，新蔡县河坞乡戚楼村民委员会承担50元。
宣判后，戚朝轩不服，向本院提起上诉称：1、其垫付3596.5元的电费；时任村委支部书记戚军伟借款3000元以及欠其工资500元等其他款项均是原村委干部分别经手的欠款，并且是经河坞乡党委解决认可的事实，原审法院认定事实错误。2、原审法院审理举证过程中，因其视力不清，原审法院对其提供的证据没有组织一一质证，原审法院审理程序违法。
二审审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，戚朝轩在二审中提供证明八份、发票八份、付款凭证一份、收据一份，证明其任职期间，为戚楼村委垫付资金的情况。
本院认为，双方当事人对导洪款、修水渠款、就餐费及树苗款，总计6640元，均不持异议，予以确认。关于原审法院判决认定事实是否正确的问题。戚朝轩针对自己的诉讼请求，仅向原审法院提供了证据的复印件。原审法院于2013年10月25日向戚朝轩作调查时，明确告知戚朝轩，如其不能提供证据原件，对方又不承认其主张的事实，其将承担举证不能的责任。对于原审法院的告知，戚朝轩予以认可。原审法院根据戚朝轩提供的证据，结合庭审时双方对证据的质证情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第78条规定，判决认定戚楼村委向戚朝轩支付修导洪款350元、修水渠款990元、就餐费900元及树苗计款4400元，总计6640元，并无不当。二审中，戚朝轩提交证明八份、发票八份、付款凭证一份、收据一份。其中，部分加盖单位印章的收据，没有该单位负责人的签名和身份证明；部分发票没有加盖印章；部分证明虽有刘玉民的签名，但没有提供刘玉民的工作证和身份证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条、第78条的规定，该组证据不符合证据的法定形式，不能作为认定事实的依据，且该组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的二审中的新证据的情形，不予采信。原审法院判决认定事实正确，予以维持。关于原审法院审理程序是否合法的问题。经审查，原审法院在一审审理时，不存在违反法定程序的情形。戚朝轩上诉称，因其视力不清，原审法院对其提供的证据没有组织一一质证，不让其质证，且不让其向原审法院提交单位的公章，戚朝轩的上诉理由因缺乏证据予以证明，不予支持。原审法院审理程序合法。综上，戚朝轩的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人戚朝轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 呼小伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第799号
原告范贤英，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人闻学群，四川经和壁律师事务所律师。
被告四川诚达建筑有限公司
法定代表人陈泽伍。
委托代理人袁洪春，四川新开元律师事务所律师。
原告范贤英诉被告四川诚达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范贤英及其委托代理人闻学群、被告四川诚达建筑有限公司的委托代理人袁洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤英诉称，被告四川诚达建筑有限公司承建了内江巨腾工程，2011年6月24日与原告口头协商租用原告的钢管、扣件等材料，约定钢管的租金每米按每天0.012元计算，扣件每颗按每天0.01元计算，租金每季度支付一次。丢失钢管按每米16.50元计赔偿，丢失扣件每颗按6.50元赔偿、丢失螺杆每颗按0.65元计算赔偿，租期至租赁物全部归还完为止。被告于2011年6月24日起至6月26日止向原告租赁租钢管合共计6411米。拖欠钢管租金共计29，561.40元，2011年11月25日起至11月28日止归还了钢管4352.4米，其余钢管2058.6米至今未归还。2011年6月24日起至6月26日至被告向原告租赁扣件共计6000颗。拖欠扣件租金共计12，010.34元。2011年11月25日起至11月26日止归还扣件5613颗，其余扣件387颗至今未归还。丢失螺杆、螺帽300颗。以上租金共计41，571.74元。2013年2月9日被告向原告支付租金10，000元，其余租金31，571.74元拖欠至今，原告经多次向被告催收其余租金和要求被告归还钢管、扣件等材料无果，特向法院起诉，请求判令被告1、支付拖欠原告租金31，571.74元；2、赔偿原告未归还的材料折价共计36，677.40元【其中：钢管2058.6米（单价每米16.5元）金额为33，966.90元、赔偿未归还扣件387颗（单价6.50元）金额2，515.50元、赔偿未归还的螺杆300颗（单价0.65元）金额为195元】，以上款项合计68，249.10元。
被告四川诚达建筑有限公司辩称，被告没有与原告签订租赁协议，原、被告也未进行任何方式的结算，所以原被告之间没有租赁关系。2、被告在内江巨腾是有项目，但该项目负责人是张琼，被告对有自己公章和张琼签字的可予以认可，其他人的签字不予认可。3、原告陈述的租赁钢管、扣件的情况，被告从来没有确认过也不知道该事情。原告也没有因租赁钢管找过被告。4、被告承包的内江巨腾工地于2011年10月完工，原告于2014年才起诉被告，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四川诚达建筑有限公司承建了内江巨腾工程，2011年6月24日肖军以被告名义与原告达成口头约定：被告租用原告钢管、扣件等材料，钢管的租金按每米每天0.012元计算，扣件每颗按每天0.01元计算，租金每季度支付一次。丢失钢管按每米16.50元赔偿，丢失扣件每颗按6.50元赔偿、丢失螺杆、螺帽每颗按0.65元赔偿，租期至租赁物全部归还完为止。2010年7月6日被告出具委托书，载明：“兹四川诚达建筑有限公司委托肖军为钢架、扣件经办人”。并加盖了四川诚达建筑有限公司内江巨腾项目经理部公章。被告于2011年6月24日至6月26日期间向原告租赁租钢管合共计6411米，2011年11月25日起至11月28日止归还了钢管4352.4米，其余钢管2058.6米至今未归还，截止2013年12月31日，被告拖欠钢管租金共计29，561.40元。2011年6月24日至6月26日期间被告向原告租赁扣件共计6000颗，2011年11月25日起至11月26日止归还扣件5613颗，其余扣件387颗至今未归还，截止2013年12月31日，被告拖欠扣件租金共计12，010.34元。另外尚有螺杆、螺帽300颗至今未归还。以上租金共计41，571.74元，2013年2月9日被告向原告支付10，000元租金。其余所欠租金31，571.74元及钢管、扣件、螺杆、螺帽等材料经原告多次催收无果，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告四川诚达建筑有限公司承包了内江巨腾项目工程，以四川诚达建筑有限公司内江巨腾项目经理部的名义对外开展业务，张琼为该项目负责人，系被告的员工，肖军系被告员工。
以上事实有原告身份证及营业执照复印件，被告基本信息，委托书，租用花码单，资阳市雁江区人民法院的（2013）雁江民初字第00946号案件的相关证据材料等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间形成的租赁关系当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应履行各自的义务。被告在租赁原告的钢管、扣件后，未支付原告的租金和归还钢管、扣件等材料，给原告造成了损失，应承担民事责任。故原告要求被告支付所欠原告范贤英的租金31，571.74元（算至2013年12月31日止），合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第二百二十二条之规定，被告未妥善保管租赁物，导致所租赁原告的钢管、扣件等材料的灭失，应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿未归还钢管、扣件等材料的赔偿款36，677.40元合法有据，本院予以支持。被告辩称未与原告签订租赁协议、与原告未发生租赁事宜等理由以及本案已过诉讼时效的理由，未提供证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川诚达建筑有限公司应支付所欠原告范贤英钢管、扣件租金31，571.74元；
二、被告四川诚达建筑有限公司赔偿未归还原告钢管、扣件、螺杆、螺帽金额为36，677.40元。
以上款项合计68，249.14元于本判决书生效后10日内付清。
如果被告四川诚达建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，624元，由被告四川诚达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 严 梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4524号
原告：叶美英。
委托代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告：浙江义乌市自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路67号。
法定代表人：楼三龙，董事长。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人�施平平，浙江星耀律师事务所律师。
原告叶美英为与被告浙江义乌市自来水有限公司关于供用水合同纠纷一案，于2015年07月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告叶美英的委托代理人杨劲桦、被告浙江义乌市自来水有限公司的委托代理人施平平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称，原告系义乌市城西街道前塘村村民，由被告向其供应自来水，双方存在供用水合同关系。被告于2014年8月在未事先通知的情况下无故中断供水，给原告造成了经济损失，要求被告恢复供水并赔偿经济损失28200元。
本院认为，原告所在村的自来水系由义乌市城西自来水有限公司供应，原告与本案被告之间并不存在供用水合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶美英的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 杨伟超
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 湖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6539号
原告薛某。
委托代理人薛某甲。
被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第九村民小组。（以下简称镐京村九组）
诉讼代表人薛某乙，该组组长。
被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会。（以下简称镐京村委会）
法定代表人薛丙，该村村民委员会主任。
原告薛某与被告镐京村九组、镐京村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告镐京村九组诉讼代表人、被告镐京村委会法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其自幼出生成长于被告村组，为被告村合法村民，在本村享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被租用，2016年1月，二被告给该村九组村民每人分配租地款1990元，未给自己分配，侵犯了其合法权益。现起诉要求二被告支付租地款1990元，并承担本案诉讼费。
被告镐京村九组辩称，按照村组以前制定的租地款分配方案，原告属出嫁女，不予分配租地款，故不同意原告诉讼请求。
被告镐京村委会对原告所述事实无异议，主张本案由法院依法判决。
经审理查明：原告薛某系长安区斗门街道办事处镐京村（以下简称镐京村）九组村民，出生成长于该村，在该村分有承包地，享有农村合疗等村民待遇。2013年8月29日原告薛某与西安市长安区郭杜街道办事处长里村村民邵建奇结婚。婚后原告户籍未迁入夫家所在地，未在夫家所在地享受村民待遇。因被告村组土地被租用，2016年1月，二被告给镐京村九组参与分配的村民每人分配租地款1990元，未给原告分配。经双方协商无果，原告遂于2016年10月诉至本院，要求二被告支付租地款1990元。
上述事实有原告身份证、家庭户口本、合疗本、结婚证、长里村村委会证明、租地款分配清单等在卷为证。
本院认为：原告户籍登记在被告村，且在该村享受相关村民待遇，系被告村组合法村民，应与该村组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，故原告诉请理由正当，应予支持。被告镐京村委会参与制定租地款分配方案，应对被告镐京村九组给付款项承担连带责任。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第九村民小组在本判决生效后10日内支付原告薛某租地款1990元，被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会负连带给付责任。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第九村民小组承担25元，本院退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 晗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第436号
上诉人（原审被告）：徐鸣铠。
委托代理人：喇莉娟。
被上诉人（原审原告）：余玺。
委托代理人：何静燕。
上诉人徐鸣铠为与被上诉人余玺买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，徐鸣铠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐鸣铠申请撤回上诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐鸣铠撤回上诉。
二审案件受理费2657元减半收取1328.50元，由上诉人徐鸣铠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 冯 静
二〇一二年十二月三日
书 记 员 金惠芳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第39号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人黄伟明，男，1979年10月12日出生，住福建省石狮市。
被执行人曾丽真，女，1980年4月19日出生，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄伟明、曾丽真拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄伟明、曾丽真于2004年1月29日登记结婚，于2005年7月6日生育一男孩，2012年10月3日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人黄伟明、曾丽真的违法行为于2013年7月23日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04039号《征收社会抚养费告知书》。2013年7月30日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）04039号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄伟明、曾丽真征收社会抚养费人民币96258元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年7月30日依法送达给被执行人黄伟明、曾丽真。被执行人黄伟明、曾丽真在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。2013年11月2日，申请人依法向被执行人黄伟明、曾丽真发出《征收社会抚养费催告书》，被执行人黄伟明、曾丽真仍未履行缴款义务。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04039号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄伟明、曾丽真在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04039号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人黄伟明、曾丽真在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费96258元交本院行政审判庭。被执行人黄伟明、曾丽真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元由被执行人黄伟明、曾丽真负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴茹兰
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行审13号
申请执行人确山县公安局交通警察大队。
法定代表人刘磊，职务,大队长。
委托代理人李本强，确山县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人李亚坤，确山县公安局交通警察大队民警。
被申请人李海群，男，汉族，1946年10月9日生，住河南省确山县。
申请执行人确山县公安局交通警察大队依据驻公交决字【2016】第4117252900083223号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院审查后认为，驻公交决字【2016】第4117252900083223号公安交通管理行政处罚决定书明显缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不予强制执行确山县公安局交通警察大队于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117252900083223号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁世阳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1725行审13号申请执行人确山县公安局交通警察大队。法定代表人刘磊，职务,大队长。委托代理人李本强，确山县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人李亚坤，确山县公安局交通警察大队民警。被申请人李海群，男，汉族，1946年10月9日生，住河南省确山县。申请执行人确山县公安局交通警察大队依据驻公交决字【2016】第4117252900083223号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院审查后认为，驻公交决字【2016】第4117252900083223号公安交通管理行政处罚决定书明显缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：不予强制执行确山县公安局交通警察大队于2016年6月16日作出的驻公交决字【2016】第4117252900083223号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一七年三月二十八日书记员  袁世阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7421号
罪犯李祥波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年8月29日作出了（2006）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人李祥波犯抢�罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李祥波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李祥波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0371号
罪犯马向健。
江苏省海门市人民法院于2006年9月25日作出（2006）门刑初字第0356号刑事判决，以被告人马向健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十五万元。该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2006年10月31日以（2006）通中刑二终字第0097号刑事裁定，准许撤回上诉。2006年11月7日交付执行。2009年10月16日、2011年10月17日，本院先后以（2009）通中刑执字第2021号、（2011）通中刑执字第2134号刑事裁定，对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马向健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯马向健在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马向健在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马向健予以假释（假释考验期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
江苏省南通市中级人民法院刑事裁定书
（2014）通中刑执字第0402号
罪犯唐艳菲，女，1986年5月4日出生，汉族，湖南省永州市人，中专文化，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2007年3月5日作出（2007）崇刑少初字第6号刑事判决，以被告人唐艳菲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。2007年4月2日交付执行。2010年10月20日、2013年1月18日，本院先后以（2010）通中刑执字第2465号、（2013）通中刑执字第0281号刑事裁定，对该犯共减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐艳菲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯唐艳菲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐艳菲在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳菲予以假释（假释考验期限至2015年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长朱艳
代理审判员倪海力
代理审判员丁净玉
二〇一四年四月十日
书记员马亦乐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第593号
原告南京安鑫铜业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通东路70号。
法定代表人陶安清，南京安鑫铜业有限公司董事长。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告南�科杰电气设备有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人周晓炜。
被告周晓炜，男。
原告南京安鑫铜业有限公司（以下简称安鑫公司）与被告南京科杰电气设备有限公司（以下简称科杰公司）、周晓炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安鑫公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告科杰公司、周晓炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安鑫公司诉称，2011年南京科杰衡器制造有限公司（以下简称科杰衡器公司）及法定代表人周大庆因资金原因向安鑫公司借款，当时言明及时还款。之后，科杰衡器公司变更为科杰公司。截止目前科杰公司和周晓炜一直没有归还借款。为此，安鑫公司提起诉讼，请求判令：一、被告科杰公司归还借款120万元及相应利息（其中100万元从2011年1月14日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，另20万元从起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。二、被告科杰公司、周晓炜共同归还借款150万元及相应利息（从起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
被告科杰公司、周晓炜未答辩。
经审理查明，2011年1月14日，周大庆以科杰衡器公司名义向安鑫公司出具一张“今借到安鑫铜业人民币壹佰万元整，借期止2011年7月14日，每月底支付贰万元利息”的借条。2011年1月24日，安鑫公司汇入科杰衡器公司银行账户100万元。2011年7月27日，科杰衡器公司、周大庆、周晓炜向安鑫公司出具一张“今借陶安鑫人民币壹佰伍拾万元整”的借条。当日，安鑫公司汇入科杰衡器公司银行账户150万元。2012年3月29日，科杰衡器公司变更名称为科杰公司。2013年2月22日，安鑫公司以借款用途汇入科杰公司银行账户20万元。2013年5月21日，安鑫公司诉至本院要求被告科杰公司、周晓炜归还借款及相应利息。
以上事实，有借条、补充凭证、公司准予变更登记通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，安鑫公司与科杰衡器公司之间于2011年1月14日设立的借款合同关系，依法成立，受法律保护。安鑫公司提供借款后，科杰衡器公司应按约履行返还借款和支付利息的义务。安鑫公司与共同借款人科杰衡器公司、周大庆、周晓炜之间于2011年7月27日设立的借款合同关系，依法成立，受法律保护。安鑫公司提供借款后，科杰衡器公司、周大庆、周晓炜应及时履行返还借款的义务。由于其长期拖欠，故还应承担相应逾期利息。科杰衡器公司变更名称后，其权利、义务依法应由科杰公司享有和承担。安鑫公司与科杰公司之间于2013年2月22日设立的借款合同关系，依法成立，受法律保护。安鑫公司提供借款后，科杰公司应及时履行返还借款的义务。由于其长期拖欠，故还应承担相应逾期利息。综上，原告安鑫公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京科杰电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京安鑫铜业有限公司借款120万元及相应利息（其中100万元，从2011年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算利息，另20万元，从2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息）。
二、被告南京科杰电气设备有限公司、周晓炜应于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告南京安鑫铜业有限公司借款150万元及相应利息（从2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、诉讼保全费5000元，由被告科杰公司、周晓炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 谢以顺
人民陪审员 陈语智
二〇一三年七月十七日
见习书记员 甘菊兰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1109号
申请执行人杨安方
被执行人陈桂平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙甬民一终字第00261号，依法向被执行人陈桂平发出执行通知书，责令被执行人陈桂平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈胜阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6990号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6990号申请执行人周海仙，女，1962年6月11日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人皓臻(上海)文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行周海仙诉皓臻(上海)文化发展有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人皓臻(上海)文化发展有限公司现无资产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人皓臻(上海)文化发展有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初第3144号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月二十二日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更223号
罪犯蔡邦景，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月26日作出（2012）温瑞刑初字第868号刑事判决，以被告人蔡邦景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡邦景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡邦景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡邦景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡邦景准予减刑六个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4253号
申请执行人张店农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省张店区柳泉路256号，法定代表人：张玉山。
被执行人王荣民。
被执行人王晓磊。
被执行人王进兵。
被执行人初艳霞。
被执行人徐长青。
被执行人李娟。
被执行人张少平。
被执行人徐春丽。
被执行人朱金钟。
本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉王荣民、王晓磊、王进兵、初艳霞、徐长青、李娟、张少平、徐春丽、朱金钟金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4253号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4253号申请执行人张店农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省张店区柳泉路256号，法定代表人：张玉山。被执行人王荣民。被执行人王晓磊。被执行人王进兵。被执行人初艳霞。被执行人徐长青。被执行人李娟。被执行人张少平。被执行人徐春丽。被执行人朱金钟。本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉王荣民、王晓磊、王进兵、初艳霞、徐长青、李娟、张少平、徐春丽、朱金钟金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4253号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初240号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁西民，男，1958年1月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月1日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人梁西民犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人梁西民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日14时16分许，被告人梁西民酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在倒车时撞到他人，随后执勤民警赶到现场将梁西民查获，将其带至柘城县公安局办案中心进行处理。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为275.99/100ml。
上述事实，被告人梁西民在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁西民违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为275.99mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁西民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁西民在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁西民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘婷婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第175号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李道德。
被执行人戴艳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对李道德、戴艳社会抚养费征收一案于2015年4月21日作出的湘阴县征决（2015）X346号征收决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X346号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李道德、戴艳于2015年2月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李道德、戴艳作出的湘阴县征决（2015）X346号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X346号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X346号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李道德、戴艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2251号
申请执行人曹勇，男，汉族，1972年2月28日生，住张店区共青团西路16号楼2单元101号。
被执行人张胜利，男，汉族，1972年2月29日生，住张店区潘庄村5-5-102。
本院在执行曹勇诉张胜利租赁合同纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2209号
罪犯宁燕河，男，1985年9月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月13日作出（2010）云刑初字第951号刑事判决，以被告人宁燕河犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年7月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宁燕河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁燕河在本次考核期间（2011年7月21日至2015年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2011年10月获得嘉奖、11月获得嘉奖、12月获得嘉奖、2012年6月获得嘉奖、9月获得嘉奖、12月获得嘉奖、2013年5月获得嘉奖、6月获得嘉奖、7月获得嘉奖、8月获得嘉奖、2013年10月获得嘉奖、11月获得嘉奖、12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2月获得嘉奖、4月获得嘉奖、5月获得嘉奖、7月获得嘉奖、8月获得嘉奖、9月获得嘉奖、11月获得嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣7分（2012年3月23日因在生产区厕所抽烟被扣2分、2012年7月18日因与他犯争执推拉被扣2分、2012年11月15日因私藏打火机被扣2分、2013年9月20日因与他犯发生争吵被扣1分）。罚金人民币20000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁燕河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁燕河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字54号
原告才某，男，藏族，45岁，牧民，系青海省杂多县人，现住玉树州琼龙市场。
被告永某，男，藏族，40岁，牧民，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
案由：同居关系析产纠纷
2014年4月17日本院受理由原告才某诉永某同居关系析产纠纷一案，因原告以身体不适住院为由向本院提起撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：贺忠吉
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行他字第00014号
郭井成诉临泉县单桥镇人民政府房屋强制拆除一案，安徽省临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一四年九月二十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第646号
原告闵某某，女，1986年6月19日出生，汉族。
委托代理人罗生皓，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告马某甲，男，1983年6月10日出生，汉族。
原告闵某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员宋国成，公开开庭进行了审理。原告原告闵某某到庭参加诉讼，被告马某甲经法院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，2010年6月1日，原、被告双方经人在大祥区民政局登记结婚，2010年12月20日生育一女孩马某乙，婚后，原、被告双方感情一般，2013年1月1日，原告离家出走，至今没有与家人联系，现原告诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生小孩由原告抚养被告支付抚养费800元。
原告闵某某向本院递交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的身份；
2、被告户籍资料复印件一份共1页。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、婚生小孩马某乙的户籍资料复印件一份共1页，拟证明婚生女孩的基本情况；
4、报警案件登记复印件一份共1页，拟证明马某甲离家出走情况。
被告马某甲未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩。
通过庭审，本院认为原告递交的上诉证据与本案有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告闵某某与被告马某甲于2009年经人介绍相识恋爱，2010年6月1日在大祥区民政局登记结婚，同年12月20日生育一女孩，取名马某乙，婚后，原、被告感情尚可。2013年1月，被告马某甲离家出走一直未与家人联系，2013年1月5日原告闵某某向邵阳市公安局大祥分局城西派出所报警，现被告马某甲至今未归，为此成讼。
本院认为，原告闵某某向本院起诉要求与被告马某甲离婚，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明，尚无证据能证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告闵某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第646号
原告：范起沱，男，1970年5月6日出生。
被告：陈占周，男，1976年7月9日出生。
被告：尤君钰，女，1979年11月8日出生。
原告范起沱与被告陈占周、尤君钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼，被告陈占周、尤君钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范起沱诉称：请求法院判令被告陈占周立即偿还给原告借款人民币250000元，被告尤君钰对被告陈占周的借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈占周、尤君钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月份起，被告陈占周多次向原告借款。2014年7月2日，经原告与被告陈占周结算，被告陈占周共向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息为月息6000元，未约定借款期限。尔后，被告陈占周向原告偿还借款50000元，尚欠借款250000元。
另查明，被告陈占周、尤君钰于2000年6月25日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈占周出具的借条一份、二被告结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范起沱与被告陈占周之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈占周应当偿还借款。原告主张该笔借款系被告陈占周与被告尤君钰在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告陈占周个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告尤君钰承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈占周、尤君钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈占周应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告范起沱借款人民币250000元。
二、被告尤君钰对被告陈占周上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计人民币4295元，由被告陈占周、尤君钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1684号
原告陈秀林。
委托代理人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告江美新。
委托代理人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
原告陈秀林与被告江美新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员余伟波担任审判长，审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告及其委托代理人卢文德、被告委托代理人罗勇政到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年5月16日签订《买卖合同协议书》，约定原告转让星光路25号安置地给被告，土地使用权证号为贺州国用（2010）第10082号，转让费为638000元，过户费用由被告承担。签订合同时，被告支付定金20万元整，余款438000元在2015年8月15日前付清，如超过半个月未还清余款，原告有权收回土地。现原告如约协助被告办理了过户手续，地块已登记在被告名下，土地使用权证号为贺州国用（2015）第100655号。但被告至今尚欠438000元未付给原告，原告多次催讨未果，故特此起诉。1、请求判决被告立即付清拖欠的43.8万元土地使用权转让款及利息（按月息2%计算自2015年8月16日起至付清43.8万元欠款之日止）。2、请求判决被告支付违约定金20万元整。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格。
2、原、被告于2015年5月16日签订的《买卖合同协议书》，用以证明经双方签订的协议是转让的土地，是规划地，价格是638000元，定金是20万元等做了约定。
3、被告江美新签名的欠条，用以证明被告欠原告43。8万元转让款的事实，至今未付清。
4、已过户登记情况，用以证明原告已将涉案房产交付给被告。
被告辩称：原告在转让安置地前，该地权属是有争议的，原告隐瞒了该争议事实，原告承诺土地规划是以星光平行，大门朝向星光路，被告办好手续准备建房时发现该规划与原告的承诺不符，致大门面向围墙只有十厘米。被告认为，由于原告在转让地前隐瞒权属情况及规划情况，导致被告不能实现合同目的，被告要求解除原、被告签订的买卖合同，要求原告支付被告预先支付的20万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。对利息的请求，因当初双方未约定利息，我们不予认可。对违约金请求，不是被告违约，而是原告事先隐瞒权属情况在先，导致被告未能实现合同目的，我们不予认可。对违约定金罚则是在双方都未履行合同而违约时才适用，不适用于本案，被告不予支付违约金。综上，请求法院原告诉讼请求。
被告为其辩解主张在举证期限内提供的证据有：
调查报告，证实涉案地存在权属纠纷的事实，导致被告无法建房，证明原告隐瞒了该转让地权属纠纷的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，原告对被告证据的真实性没有异议，但认为没有被告予要证明的效力，本院对双方真实性没有异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2015年5月16日签订《买卖合同协议书》，约定原告转让八步区星光路25号{证号为贺州国用（2010）第10082号}安置地转让给被告，转让费为638000元，过户费用由被告承担，签订合同时，被告支付定金20万元整，并约定余款438000元在2015年8月15日前付清等方面事项。2015年5月20日，被告向原告出具了欠款438000元的欠条。原告协助被告办理了过户手续，地块已登记在被告名下，土地使用权证号为贺州国用（2015）第100655号。由于被告尚欠438000元未付给原告，原告多次催讨未果，为此引起诉讼。期间，被告以原告的土地权利存在瑕疵曾向本院请求解除合同，本院作出（2015）贺八民二初字2109号判决书驳回了被告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告将八步区星光路25号安置地使用权转让给被告，且已过户，《买卖合同协议书》已实际履行，2015年5月20日，被告向原告出具了欠款438000元的欠条，确认了原、被告的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条“债务应当清偿”以及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，原告请求被告给付欠款438000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约定金20万元，2015年5月20日被告向原告以出具欠据，确认《买卖合同协议书》合同履行并无违约的情形，原告请求被告承担《买卖合同协议书》违约责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告没有依照约定归还欠款，客观上造成原告的利息损失，原告请求利息可在逾期没有归还欠款的2015年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告江美新应归还原告陈秀林欠款438000元及利息（2015年8月15日起，以438000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费10148元、保全费2701元（原告陈秀林已预交7784元），由被告江美新负担。被告江美新负担的上述费用应在本案判决生效后十日内交本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 黄振光
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00043号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人祝某，男，1952年10月29日出生于武汉市，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人祝某犯滥伐林木罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人祝某及其辩护人龚运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人祝某以人民币3000元的价格购买熊某栽种于武汉市江夏区湖泗街新安村王家塘湾南面的杉树林，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下，组织人员将上述林木予以采伐，后又以人民币5000元的价格将采伐的部分林木予以出售。经鉴定，被采伐杉树数量为871株，活立木蓄积为18.5829立方米。
2013年11月11日，被告人祝某前往武汉市森林公安局江夏区分局投案。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、甘某、李某的证言，鉴定意见，物证（照片），勘验、检查、辨认笔录，登记查询证明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某的辩护人提出“被告人祝某具有自首的法定从轻处罚情节以及认罪态度较好”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人祝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人祝某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年一月二十四日
书记员 李游
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第21号
原告王传德，男，1942年5月6日出生。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人许宝鸿，董事长。
委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）。
法定代表人贺纪宾，董事长。
委托代理人赵金立，河南汉风律师事务所律师。
原告王传德与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦建设公司）、被告中州万基城市建设有限公司（万基建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王传德诉称，2012年11月15日，原告与被告华厦建设公司郑州公司签订了建筑设备租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件等物资租借给被告使用。租赁期限从2012年11月15日至2013年11月15日，租金按日计算，租金的支付方式为：每月初支付租赁费。原告依约向被告提供了租赁物资，而被告至今未支付过租金，且部分租赁物资亦未归还。经原告核算，被告应向原告支付租金及部分未归还物赔偿合计为211700元。2013年6月24日、2013年9月16日，被告万基建设公司汇景天下项目部自愿对211700元承保证还款责任。原告诉至人民法院，请求依法判令被告华厦建设公司向原告支付租金211700元及违约金；被告万基建设公司承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
经审查，原告王传德为证明与被告华厦建设公司存在建筑设备租赁合同关系，向本院提交了租赁合同一份，该合同承租方所盖印章为“浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司合同专用章”；合同下方委托代理人签名为“赵某某”。被告华厦建设公司对该合同进行质证时称：其与原告王传德从未签订建筑设备租赁合同；原告提供的合同上加盖的印章，其公司没有刻制和使用过，系伪造；其公司也没有名为“赵某某”的员工，其从未委托“赵某某”对外签订合同；本案涉及的施工项目与被告公司无关，其公司从未在该项目施工，也没有租赁或使用原告的租赁物，故请求依法驳回原告对被告的诉请或将本案移送公安机关追究相关人员的的刑事责任。被告万基建设公司辩称：其不是郏县“汇景天下”项目施工单位，其从未刻制“许昌市万基城市建设有限公司郏县汇景天下项目部专用章”，该印章系他人私自刻制并使用。
经本院调查，浙江省东阳市公安局办证中心证明被告华厦建设公司未刻制过本案租赁合同中加盖的“浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司合同专用章”。被告华厦建设公司、被告万基建设公司亦未承建郏县“汇景天下”工程项目，该项目建设单位是河南省旭宏房地产开发有限公司。
本院认为，基于以上事实，本案涉嫌诈骗或伪造公司印章犯罪行为，原告的起诉不属民事法律规范调整范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王传德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张明鸽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第163号
原告：刘玉昌，城镇居民。
被告：王金峰，农民。
原告刘玉昌与被告王金峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉昌到庭参加诉讼，被告王金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉昌诉称，被告一直使用我饲料。2011年2月16日经结算被告欠我饲料款16718元，并出具欠条一张。后被告偿还5000元，现仍欠11718元未付。该款经我多次催要未果。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付欠款11718元及利息（自2012年6月25日起算）。
被告王金峰未答辩。
经审理查明，原告刘玉昌经销饲料，被告王金峰从原告刘玉昌处多次赊购饲料。2011年2月16日，双方经结算后，被告尚欠原告饲料款16718元。被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今王金峰欠刘玉昌饲料款壹万陆仟柒佰壹拾捌元小写（16718.00元）（2011年5月21日付3000元）（2012年6月25日付2000）（1个月内如不付清，年利息为8厘计算）2011年2月16日欠款人：王金峰”。后被告王金峰分两次偿还原告刘玉昌欠款共5000元并在欠条上载明。剩余欠款11718元未付，该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被之间的买卖合同关系依法成立。被告对其所欠原告的货款负有及时偿付义务。原告起诉要求被告偿还欠款11718元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方关于欠款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金峰于本判决生效后三日内偿付原告刘玉昌饲料款11718元及利息（自2012年6月25日至判决履行之日，按年利率千分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 张友法
二〇一四年九月九日
书 记 员 李春江
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第641号
原告李雪珍，女，汉族，1979年11月14日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村委会新村。
负责人区记庭。
原�李雪珍诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为出嫁女，户籍在佛山市高明区荷城街道新村293号，结婚后户口仍在被告处，具有农村集体经济组织成员资格。2015年6月26日，被告成员每人分配2500元，但是没有分配给原告。故请求法院判令：1.被告支付2500元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告系经济合作社的成员；
2.荷办行决（2014）115号行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有村集体成员资格；
3.黄淑贞存折1份�证明村里分红没有分给原告。
诉讼中，本院依法出示调取的荷城街道村（居）财务服务中心报销（划款）统一凭证、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、分配表、证明各1份。
经质证，原告对真实性没有异议，但觉得村民的签名不属实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院对原告举证的证据1-3予以采信；
2.本院调取的证据：原告对真实性没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年6月26日，被告向本集体经济组织成员每人�配2015年鱼塘承包款2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该鱼塘承包款2500元。据此，被告应向原告支付2015年鱼塘承包款2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织�》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年鱼塘承包款2500元给原告李雪珍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 区君萍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2753号
原告：胡志龙，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：陈亚芬，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：葛亚国，男，1961年2月9日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：姜金全，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告胡志龙诉被告陈亚芬、葛亚国、姜金全民间借贷纠纷一案中，原告胡志龙于2017年7月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志龙撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡志龙负担。
审 判 员 王阳昉
二〇一七年七月七日
代书记员 严志平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3109号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2876号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月4日2时许，上海市公安局浦东分局特警支队民警冯某某等人接指挥中心指令至本区惠南镇通济路XXX号倪氏龙虾店内处理一起打架事件。在处警过程中，被告人黄某酒后在现场乱扔餐具等物，并且对旁边规劝人员乱踢乱咬。后将上前制止其不法行为的民警冯某某的右手臂咬伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人冯某某的伤势已构成轻微伤。
被告人黄某被公安机关当场抓获。到案后，被告人黄某如实供述了上述罪行。
案发后，被告人黄某在家属的帮助下赔偿被害人冯某某人民币5，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人冯某某的陈述笔录、辨认笔录，证人乔某某、吴某某、叶某的证言笔录，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过记录，被告人黄某的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人黄某可以宣告缓刑。本院为保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月十一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2368号
原告：邵晓敏。
被告：戴源。
原告邵晓敏与被告戴源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵晓敏到庭参加诉讼。被告戴源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邵晓敏起诉称：2013年10月9日，被告戴源向原告邵晓敏借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，从2013年10月9日至2013年12月8日止，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告戴源未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告戴源立即归还借款30000元，并支付利息13800元（按月利率2%计算，从借款之日起至2015年11月7日止，后续利息另行计算）。庭审中，原告自认实际交付款项为29400元，借款后，被告支付了借期内的利息，并表示变更诉讼请求：要求被告戴源立即归还借款29400元，并支付从2013年12月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告戴源向原告借款3万元的事实。
被告戴源未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告戴源未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年10月9日，被告戴源向原告邵晓敏借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，从2013年10月9日至2013年12月8日止，借款利息为月利率2%。
另查明，原告邵晓敏自认实际交付款项为29400元，借款后，被告戴源支付了借期内的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，借款金额应当以实际交付数额为准，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴源于本判决生效之日起十日内归还原告邵晓敏借款29400元，并支付以29400元为基数从2013年12月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告戴源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费895元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 葛有良
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵银娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01059号
原告：杨伟忠。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：楼科明。
原告杨伟忠与被告楼科明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨伟忠及其委托代理人王寿横、被告楼科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟忠起诉称：原、被告之间有借款往来，2012年1月30日，双方结算，被告尚欠原告借款30860元，并由被告重新出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。后被告归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金29560元。现原告起诉要求被告返还借款本金29560元，并支付该款自2014年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告楼科明答辩称：尚欠原告借款本金29560元属实，利息已付至2013年12月31日。被告向原告所借之款项用于借给案外人，现该案外人已死亡，被告未能收回借款，故目前无力偿还。
原告杨伟忠对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明截止2012年1月30日被告楼科明尚欠原告借款30860元的事实。经质证，被告楼科明无异议，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告杨伟忠与被告楼科明之间有借贷往来，双方于2012年1月30日结算，被告尚欠原告借款本金30860元，并由被告出具给原告借条一份，约定按月利率1%计算利息。后被告返还借款本金1300元，利息付至2013年12月31日。剩余本息至今未付。原告遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告楼科明尚欠原告借款本金29560元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告杨伟忠之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告楼科明应返还原告杨伟忠借款本金计人民币29560元，并支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，依法减半收取359.50元，由被告楼科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费719元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李 冠 军
二〇一六年一月二十日
书记员 张耀泽（代）
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初42号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年8月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民�因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月份，被告人张某甲伙同霍某（已判刑）在原广太乡太平村七社、八社、十社，流水镇粮窝村、爱国村盗窃通信电缆线4次1300余米，盗窃总价值8812元，获得赃款3800余元被挥霍。2015年12月10日被告人张某甲到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人刘卫俭采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2006年3月2日晚上，被告人张某甲伙同霍某（已判刑）在长岭县原广太乡太平川七、八社屯西盗窃350米100×0.4通信电缆线，价值1859.20元。销赃获款1430元，被二人挥霍。
2006年3月9日晚上，被告人张某甲伙同霍某在长岭县流水镇粮窝村四社盗窃260米200×0.4通信电缆线，价值3234.40元。销赃获款2400元，被二人挥霍。
2006年3月12日晚上，被告人张某甲伙同霍某在长岭县流水镇爱国村盗窃400米100×0.4通信电缆线，价值2124.80元。逃跑途中发现有车，二人便将电缆线扔掉。
2006年3月15日晚上，被告人张某甲伙同霍某在长岭县原广太乡十社盗窃300米100×0.4通信电缆线，价值1539.60元。在逃跑中被发现，二人将电缆�扔掉，已缴回退还失主。2015年12月10日被告人张某甲到公安机关投案自首。本案的赃物折价款已退还失主。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，2006年的一天晚上，霍某对他说电缆线值钱，提出偷点电缆线卖钱花，他就同意了。他和霍某在太平村屯西边，用钢锯把电缆线锯断，段成几节，装进两个编织袋。打出租车到长春大城子附近一个收购点卖了1400多元钱，钱让他俩挥霍了。2006年的一天晚上，他和霍某在流水镇粮窝村后边曹粮窝屯北，用钢锯锯断4空电缆线。然后，把电缆线锯成一段段的，装进编织袋里。打出租车把电缆线拉到长春一个收购点卖了2400元钱，钱让他俩买手机了。2006年的一天晚上，他和霍某在流水镇爱国村的艾莲花屯后边盗窃电缆线，没人拽一根电缆线往西走，看见有车灯亮了，他俩�为是警察来了，就把电缆线扔下就跑了。2006年是一天晚上，他和霍某在广太乡太平村姜海屯西边盗窃电缆线，把电缆线锯成段，每人抱一捆刚走出二三里地，看见有两辆车奔他们的方向来了，他俩扔下电缆线就跑。他俩跑到张某乙家睡觉，第二天早上6时许，他看见屯子里来警车了，他就从张某乙家出来跑了。然后，他就去铁岭打工了。后来听说霍某被警察抓住了。他于2015年12月10日到公安机关投案自首。
2、证人霍某的证实与被告人张某甲的供述一致。
3、证人王某证实，2006年3月2日晚上，广太乡七、八社被盗350米100×0.4通信电缆线。
4、证人庞某证实，2006年3月9日晚上，流水镇粮窝村被盗260米200×0.4通信电缆线；2006年3月12日晚上，流水镇爱国村被盗400米100×0.4通信电缆线。
5、证人吴某证实，2006年3月15日，广太乡九社前边被盗300米100×0.4通信电缆线。
6、证人张某乙证实，2006年3月16日早上3时许，他家人都睡觉，门没有划，张某甲就来到他家里屋炕就睡觉了。6时许，张某甲起来后说差点没让人家抓住，之后就走了。大约过了半个小时左右，他家来一个三十多岁的男子，说找张某甲。这个男子打了一会儿电话，这时，他家就来几个警察把这个男子抓走了。
7、证人刘某证实，2006年3月10日中午，他买了两部手机，都是1120元。买手机的两个人都三十岁左右，有一个人说是流水的。
8、证人衣某证实，2006年的一天早上7时许，张某甲给他打电话，要用他的出租车去长春市。当时去长春市的人有张某甲和他两姨哥姓霍，还带了两编织袋东西。他开车把张某甲和姓霍的送到零公里往北拐的一个胡同口，姓霍的说家就在那住。二、三天后，张某甲给他车费170元钱。
9、起赃笔录证实，2006年3月16日，长岭县公安局赶到工作人员在广太乡七、八社南侧二里地处一路边沟边起得电缆线300米左右，规格为100×0.4。
10、退赃笔录证实，2006年3月16日依法退还网通供述电缆线300米。
11、价格鉴定结论书证实，本案所盗窃的电缆线价值8812元。
12、破案经过证实，被告人张某甲于2015年12月10日到公安机关投案。
13、刑事判决书证实，霍某于2006年8月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
14、户籍证明证实，被告人张某甲出生于1976年8月23日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人张某甲盗窃的事实成立。
本院认为，被告人张某甲伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲认罪态度较好，积极退还赃物折价款，具有一定的悔罪表现。并且被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。经社区考察，被告人张某甲平时表现较好，无前科劣迹，同意纳入社区。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
�〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申65号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王广永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡黄码街。
法定代表人姜涛，该乡乡长。
再审申请人王广永因诉淮安市清浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）城建行政管理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广永申请再审称，2013年1月11日，被申请人将其租用王广卓（系再审申请人弟弟）宅基地边上的废地所盖的小型养猪厂强行拆除。该违法行为给再审申请人家庭造成直接经济损失10万元，且因此造成家中两亩地的红椒苗被冻死，又造成损失5万元。请求本院撤销原审判决，依法判决被申请人赔偿再审申请人各项财产损失计人民币15万元，并由被申请人依法批准再审申请人在黄码村里盖卫生间和猪圈。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。2012年9月10日，黄码乡政府经调查，确认王广卓在未取得建设工程规划许可手续的情况下，擅自在黄码乡黄码村建设相关建筑(面积约为336平方米)，该乡政府在先后向王广卓下达了《违法建设停工通知书》、《限期拆除违法建设事先告知书》，《拆除违法建设决定书》、限期拆除的《公告》，《行政强制执行决定书》等文书后，因王广卓未履行上述文书确定的义务，该乡政府于2013年1月11日组织人员将上述建筑强制拆除。此后，虽然王广永提供了其与王广卓于2012年7月2日签订的协议书，用以证明涉案建筑归其所有，但通过该协议书并不能确认涉案建筑系合法建筑，且王广卓妻子周梅芳的保证书也能够证明，本案所涉相关建筑为王广卓所建，故黄码乡政府以王广卓为行政相对人，对涉案建筑组织实施强拆并不违反法律规定。因再审申请人在原审并未提供证据证明其合法权益受到被申请人侵害，故原审判决对其赔偿请求未予支持亦无不当。因再审申请人关于被申请人依法批准再审申请人在黄码村里盖卫生间和猪圈的主张，并非其在本案中的诉讼请求，故在本案审查中不予理涉。
综上，王广永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王广永的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡志成
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00076号
原告太原市百富邦环境科技有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路91号（油脂厂区内）。
法定代表人徐小白，董事长。
委托代理人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告石家庄金润供热服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐北西路2号。
法定代表人赵丹，执行董事。
原告太原市百富邦环境科技有限公司与被告石家庄金润供热服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市百富邦环境科技有限公司委托代理人高平伟到庭参加诉讼。被告石家庄金润供热服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市百富邦环境科技有限公司诉称，原、被告于2013年10月11日签订《产品购销合同》，约定由被告购买原告CWRL10.5-85／60-X、CWRL3.5-85／60-X环保型煤锅炉各一台，DGF-15T、DGF-5T型号多缸负压脱硫器各一套，Φ14006m、Φ8006m型号烟囱各一座，价款共计2218300元。双方对产品质量、交货地点验收标准、方法以及货款结算方式、时间等进行了详细的约定。原告按合同约定履行了交货、安装等义务，但被告却未按约定支付货款，至今仍欠308300元推诿不付。请求判令被告立即支付购买原告环保型煤锅炉及配套设备等的剩余价款308300元及逾期付款利息7707.5元（利息暂计至2015年4月8日，逾期付款利息以308300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至剩余价款付清为止），共计316007.5元；诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据：
证据1、被告的《内资企业登记基本情况表》，原告从石家庄市工商行政管理局调取所得，证明被告的主体适格。
证据2、原、被告双方于2013年10月11日签订的《产品购销合同》，证明双方的买卖合同关系及权利义务约定；
证据3、银行转账凭证，证明被告在合同签订后分四次支付货款191万元，尚欠货款308300元未付。
被告石家庄金润供热服务有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买CWRL10.5-85／60-X、CWRL3.5-85／60-X自然通风蜂窝型煤热管锅炉各一台，DGF-15T、DGF-5T型号多缸负压脱硫器各一套，Φ14006m、Φ8006m型号烟囱各一座，货款总计2218300元……质保期12个月……原告货到安装现场，被告即付合同价款的80%，安装调试完成后5日内，被告付至原告合同价款至97%，余款3%作为质保金，质保期满后14日内一次付清。合同签订后，原告将被告购买的锅炉及附属产品给被告进行了安装。被告于2013年11月12日、11月29日、12月16日分三次通过银行转账支付原告货款176万元，2014年1月26日由被告原法定代表人徐增锁个人帐户支付原告货款15万元。被告至今尚欠原告货款308300元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告给被告安装锅炉及附属产品后，被告未及时付清货款，现原告要求被告支付308300元货款的主张，本院予以支持。原告要求被告按同期贷款利率支付利息的主张未超过法律规定限额，被告应从2015年4月17日起按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄金润供热服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太原市百富邦环境科技有限公司货款308300元，并按中国人民银行同期存款利率计付利息（从2015年4月17日起至实际付款日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告石家庄金润供热服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年六月二十二日
书记员 孙锦旗
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0343号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人钱某，因犯盗窃罪于2003年4月14日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被仪征市公安局取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
被告人赵某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被仪征市公安局取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人钱某、赵某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人钱某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日凌晨，被告人钱某、赵某在本市铜山办事处长山村西大组南边山上，以装载机挖装、货车拖运的方式窃得被害人王某甲堆放于该山上的鹅卵石96吨，计价值人民币4032元。
被告人赵某、钱某案发后均自动投案，如实供述了罪行；并共赔偿了被害人王某乙人民币3000元。
上述事实，被告人钱某、赵某在开庭审理中均无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证、证人张某某、张某、于某等人证言、被害人王某甲陈述、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的现场勘验检查笔录、办案民警出具的发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人钱某、赵某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人钱某、赵某案发后均自动投案，并如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人损失，依法对被告人钱某、赵某从轻处罚。公诉机关对被告人钱某、赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯和维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新荣
二〇一四年九月三日
书记员 马圆园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2782号
原告：顾召英，女，1974年4月5日生，汉族，住临沂市罗庄区，系死者赵广聚之妻。
原告：赵红蕾，女，1998年7月28日生，汉族，住临沂市罗庄区，系死者赵广聚之女。
原告：解学兰，女，1943年12月17日生，汉族，住临沂市罗庄区，系死者赵广聚之母。
三原告共同委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
本院在审理原告顾召英、赵红蕾、解学兰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾召英、赵红蕾、解学兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾召英、赵红蕾、解学兰负担。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更73号
罪犯梁启康，男，1970年11月1日出生，汉族，大学文化，原系铜仁市住房和城乡建设局职工，贵州省松桃苗族自治县人，原住贵州省铜仁市碧江区。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2012年7月31日作出（2012）松刑初字第140号刑事判决，以被告人梁启康犯受贿罪，判处有期徒刑六年，继续追缴赃款15.5万元。贵州省松桃苗族自治县人民检察院不服提起抗诉。本院于2012年11月12日作出（2012）铜中刑中字第165号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后于2012年11月20日交付执行。刑期自2012年2月14日起至2018年2月13日止。2017年5月2日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年5月15日本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院检察员徐福亮、助理检察员张月发，执行机关代表母应权、杨某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯梁启康已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
检察机关的出庭意见为，罪犯梁启康符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯梁启康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月分别被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。罪犯梁启康于2015年5月27日、2015年8月25日向本院退缴赃款共计15.5万元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁启康执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯梁启康予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张红芳
审 判 员 张金勇
二〇一七年五月二十七日
代书记员 周 佳