wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02356号
申请执行人宁洪春。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
宁洪春等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的苏劳人仲案字（2015）第360号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人人民币18531.42元。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人宁洪春于2015年9月2日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币18531.42元。
本院依法受理了宁洪春的执行申请后，于2015年9月21日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年10月8日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第360号仲裁调解书中宁洪春未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 健
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1085号
原告：赵某某，男，1982年7月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，居民，现住滦县。
被告：高某，女，1984年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人裴作林、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2005年11月7日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2006年9月30日生育长女，取名赵某甲，2011年7月11日，次女赵某乙出生，因我是大货车司机，经常出车在外，自2007年开始至2009年10月份，我逐步发现被告与他人有染。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告高某辩称：我考虑有两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月7日登记结婚，2006年9月30日生育长女，取名赵某甲；2011年7月11日生育次女，取名赵某乙；两个女儿现随被告共同生活。2014年2月初，因原告开车经常不在家，被告回娘家居住，让其母亲帮着带孩子。2014年4月3日，原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等可证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有两个女儿，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，生活虽有矛盾，双方均应多做自我批评，现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵向杰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初367号
原告惠某某，女，1969年11月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1967年10月19日生，汉族。
原告惠某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告惠某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告惠某某负担。
审判员 李连升
二〇一六年五月五日
书记员 惠 金
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第320号
原告李卫东，男，1980年11月1日生，汉族。
委托代理人张俊生，男，系河南息州律师事务所律师。
被告罗文明，男，1963年12月24日生，汉族。
委托代理人邢波，男，系息县法律援助中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法人代表张涛，男，系该公司经理。
委托代理人段峰，男，系该公司员工。
被告息县农村客运有限责任公司。
原告李卫东诉被告罗文明、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、被告息县农村客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人张俊生、被告罗文明及其委托代理人邢波、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司及其委托代理人段峰到庭参加了诉讼，被告息县农村客运有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李卫东诉称：2014年1月21日19时许，被告罗文明驾驶豫S551**号中型普通客车，沿项店镇至临河乡村公路由北向南行驶至临河乡高桥南500米路段时，与相对方向罗文明驾驶的豫KDG0**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损、原告受伤。事故发生后，经息县公安局交通警察大队认定，被告罗文明承担此次事故次要责任，原告李卫东承担事故主要责任。另罗文明驾驶的豫S551**号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及商业险，同时该车辆为被告息县农村客运有限责任公司所有。事故发生后，双方就赔偿费用协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告罗文明辩称：我已经与原告李卫东就赔偿问题达成调解协议。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司在合理范围内予以赔偿。
被告息县农村客运有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日19时许，被告罗文明驾驶豫S551**号中型普通客车，沿项店镇至临河乡村公路由北向南行驶至临河乡高桥南500米路段时，与相对方向罗文明驾驶的豫KDG0**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损、原告受伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队责任认定书认定：罗文明承担此次事故次要责任，李卫东承担事故主要责任。另罗文明驾驶的豫S551**号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及商业险，同时该车辆为被告息县农村客运有限责任公司所有。原告李卫东于2014年1月22日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院入院救治，同年1月27日出院。经许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告李卫东伤残等级为IX级伤残。另查明，原告李卫东与被告罗文明在开庭审理前达成调解协议，原告李卫东在庭审中放弃被告罗文明承担本案一切民事责任。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗文明在驾驶车辆时未尽安全义务，与原告李卫东驾驶的车辆相撞，导致事故发生。经息县公安局交通警察大队认定，被告罗文明承担此次事故次要责任，原告李卫东承担事故主要责任，故被告罗文明应当承担一定的赔偿责任。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及商业险，故中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内予以赔偿。原告李卫东主张被告赔偿二次手术治疗费用，本院认为，二次手术治疗费用应在实际发生后再另行主张，故对原告该项请求，本院不予支持。原告李卫东的赔偿标准计算如下：1、医疗费31579.75元。2、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%=89592.12元。3、误工费22398.03／365天×185天=11352.43元。4、护理费31270元／365天×95天=8138.78元。5、住院伙食补助费30元／天×5天=150元。6、营养费20元×90天=1800元。7、交通费酌情认定4000元。8、被抚养人生活费：子女：13732.96元／年×11年×20%÷2=12359.7元；父母：13732.96元／年×（18＋20）年×20%÷2=52185.25元。9、精神抚慰金10000元。10、物损费44020元。上述总计为265178.03元。关于伤残鉴定费1900元及物损鉴定费2000元，根据原告李卫东与被告罗文明之间的协议，有原告李卫东自行承担。因原告李卫东在事故中承担事故主要责任，被告罗文明承担事故次要责任，故中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内承担赔偿数额为122000元。在商业险范围内承担赔偿数额为：（31579.75元-10000元＋44020元＋67578.28元）×30%=39953.41元。精神抚慰金10000元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司共计应赔偿原告李卫东各项费用171953.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告李卫东各项费用共计171953.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由原告李卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一四年八月十日
书 记 员 易浩楠
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北富阳律师事务所律师。
被告邓军。
被告刘丹丹。
被告熊晓伟。
被告熊小平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告邓军、刘丹丹、熊晓伟、熊小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告邓军、刘丹丹、熊晓伟、熊小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年8月2日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”后，由被告邓军在原告处借款100000元。被告刘丹丹、熊晓伟、熊小平作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”的保证人处签名表示自愿为邓军的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金36889.70及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令四被告偿还下欠原告借款本金36889.70元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告邓军之间依法形成了借款合同关系，被告邓军申请贷款金额是100000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年8月2日起至2014年8月2日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告邓军的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告邓军也实际取得了全部借款100000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是36889.70元。
本案在审理过程中，被告邓军、刘丹丹、熊晓伟、熊小平既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月2日，被告邓军向原告邮储银行广水市支行申请贷款100000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”。被告刘丹丹、熊晓伟、熊小平作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”的保证人处签名表示自愿为邓军的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年8月2日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款100000元汇入被告邓军指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告邓军发放贷款100000元。由于被告邓军未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金36889.70元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”合法有效，原告按照借款合同约定向被告邓军履行了放款义务，被告邓军应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告邓军未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金36889.70元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金36889.70元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘丹丹、熊晓伟、熊小平作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金36889.70元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告刘丹丹、熊晓伟、熊小平对上述借款本金36889.70元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北效支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费748元由被告邓军、刘丹丹、熊晓伟、熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年五月十八日
书记员 应金涛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01757号
原告高禄明，男，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李光萍，女，汉族，高中文化，现住延安市宝塔区，系高禄明妻子。
被告拓新峰，又名拓静，男，汉族，高中文化，现住延安市安塞县。
本院在审理原告高禄明诉被告拓新峰房屋租赁合同纠纷一案，原告高禄明于2012年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拓新峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高禄明撤回起诉。
案件受理费350元，原告已预交，减半收取175元，实际由原告高禄明负担175元。
代理审判员 孙 玮
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李欣欣
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初322号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人薛某乙，又名薛某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人薛某乙犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议对被告人薛某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月25日，被告人薛某乙按照“玫瑰”（另案处理）指使，驾驶装有伪基站设备的吉B×××××轿车到浙江省发送诈骗短信，约定每天获利人民币2000元。2016年1月6日，薛某乙驾车到新昌县七星街道，利用车内的伪基站设备冒充中国建设银行95533客服号码，发送内容为“建行喜讯通知：您账户已满10×××00积分可兑换5%的现金，请登录手机网wap.jfkmnq.com查询兑现，逾期失效（建设银行）”的诈骗短信，被害人翟某、王某、陈某、张某手机收到上述诈骗短信并进行操作，致使损失分别为人民币932元、2000元、742元、5000元，合计人民币8674元。当晚，公安机关在嵊州市三江街道家常旅馆205房间抓获被告人薛某乙，并依法扣押吉B×××××轿车内的伪基站设备1套（包含主机、笔记本电脑、天线）及写有银行卡号的纸条2张、三星牌Z8522黑色手机1只。
经浙江省绍兴无线电监测站监测，该设备为无线电发射设备，该设备没有型号、序列号等信息，并未经国家无线电发射设备型号核准；该设备发射频率段为移动、联通合法使用GSM专用通信频段；该设备非移动、联通公司GSM网络专用设备，一旦使用，会对正常的GSM通信造成干扰；经浙江省公安司法鉴定中心检验，该伪基站设备内发送短信的手机ISMI号共计479条。
上述事实，被告人薛某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人翟某、王某、陈某、张某的陈述，证人任某、尹某的证言，抓获经过，搜查笔录，银行账单明细，扣押清单，作案工具、手机短信照片，光盘，浙江省绍兴无线电监测站监测报告，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向不特定公众发送诈骗信息，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；通过发送短信，发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的伪基站设备一套、三星牌手机一只，应当予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第257号
原告江惠玄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告程燕玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
上列两原告的委托代理人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
被告江建祥，男，1970年7月6日，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告江惠玄、程燕玲诉被告江建祥赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江惠玄、程燕玲及其委托代理人陈公平到庭参加了诉讼；被告江建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告是夫妻关系，两原告与被告是叔侄关系。2004年4月13日，两原告与被告签订了一份《土地使用权变更协议书》，约定两原告将自己名下的土地证号为“东府集建总字第0439861号字（1990）第XXX**号”土地使用权无偿赠与被告。签订合同后，两原告与被告一直未办理土地使用权过户手续，现该地块的使用权人仍然为两原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，现两原告依据此规定，请求撤销该份赠与合同。请求判令：1、撤销双方于2004年4月13日签订的《土地使用权变更协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，两原告提供《土地使用权变更协议书》，主要内容：甲方为原告江惠玄，乙方为江建祥；原告江惠玄因为被告住房困难，现征得共有人原告程燕玲同意，将坐落在东莞市洪梅镇洪屋涡北坊新村，面积为70.3㎡，用途为住宅，四至是东至块地、南至2.00米巷江耀容、西至2.00米巷江玉、北至块地，土地证号是东府集建总字第0439861号字（1990）第XXX**号的土地使用权赠与给被告；甲方签章处签有“江惠玄”及捺印，共有人签章处签有“程燕玲”及捺印；乙方签章处签有“江建祥”及捺印，签约日期为2004年4月13日；证明人签名处签有“陈俏萍”。
根据东莞市国土资源局于2014年4月4日出具的东莞市土地登记资料查询结果表显示，座落于东莞市洪梅镇洪屋涡村，土地证号为东府集建总字第0439861号字（1990）第XXX**号的土地使用权人是原告江惠玄，使用权面积为60.00㎡，用途为住宅；未抵押、未查封。
两原告主张现土地证号为东府集建总字第0439861号字（1990）第XXX**号的土地使用权仍然是原告江惠玄，赠与财产的权利并未转移，且《土地使用权变更协议书》没有经过公证，请求撤销案涉《土地使用权变更协议书》。
以上事实，有《土地使用权变更协议书》、东莞市土地登记资料查询结果表及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。两原告提交的《土地使用权变更协议书》有被告的签名及捺印，且被告没有提供证据予以反驳，本院对《土地使用权变更协议书》的真实性予以采信。赠与合同，指一方当事人将自己的财产无偿给予他方，他方受领该财产的合同。赠与的动产所有权自交付时起转移，不动产所有权依不动产权利转移方式转移。两原告与被告签订的案涉《土地使用权变更协议书》实质上应是赠与合同。根据东莞市土地登记资料查询结果表显示，座落于东莞市洪梅镇洪屋涡村，土地证号为东府集建总字第0439861号字（1990）第XXX**号的土地使用权人仍是原告江惠玄，即赠与财产的权利尚未转移。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”的规定，案涉《土地使用权变更协议书》并非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，且没有经过公证，因此，两原告在赠与财产的权利转移之前具有任意撤销权。对于两原告要求撤销两原告与被告于2004年4月13日签订的案涉《土地使用权变更协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
撤销原告江惠玄、程燕玲与被告江建祥于2004年4月13日签订的《土地使用权变更协议书》。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告江建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁园园
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 冕
卫丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第582号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）709号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日11时至次日4时许，被告人刘某某在本市闸北区山西北路XXX弄XXX号明旋池浴室内，趁被害人顾某某不备，先后三次窃走顾现金共计人民币2，200元。
同年2月2日，被告人刘某某再次至明旋池浴室被抓获。到案后，刘如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人顾某某的陈述笔录，证人周某某、张某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局北站派出所调取的监控录像光盘及截图、制作的《受案登记表》、《工作情况》，安徽省来安县人民法院、上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》，被告人刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2014年7月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第615号
原告：井研县土地储备中心。住所地四川省井研县研城镇顺河街**号。
法定代表人：刘建国，主任。
委托代理人（一般代理）：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：鲍永清，男，生于1963年10月6日，汉族。
原告井研县土地储备中心诉被告鲍永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行审理，原告井研县土地储备中心的委托代理人唐毅、被告鲍永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井研县土地储备中心诉称：2006年起，被告租用成都成工工程机械井研铸造有限责任公司位于井研县研城镇白塔街原老厂区临街面的两间门市从事商业活动。2009年成都成工工程机械井研铸造有限责任公司拟搬迁至井研县工业园区。井研县人民政府依法收回该公司位于井研县研城镇白塔街国有建设用地使用权，并将该国有建设用地（含土地上的建筑物、附着物、基础设施及设备）交由井研县土地储备中心收储。原告在收储该国有建设用地期间，发现被告租用的两间门市从2012年元月至今未缴纳房租。原告多次催促被告缴纳房租，被告拒不缴纳。为了国有资产免受损失，特诉请人民法院依法判决被告立即向原告缴纳所欠房租38700.00元。
被告鲍永清辩称：我的房租是交至2012年3月份的，总共交了2700.00元。2012年3月后，原来的成都成工工程机械井研铸造有限责任公司拒绝收取房租，我找不到地方缴纳，所以至今才未缴纳。我现欠房租36000.00元是事实。原告现在起诉我缴纳房租，我要求扣除我租房期间在租房内安装水、电、气费用和我的装修费用29100.00元后，我才缴纳。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1、租房协议，拟证明房屋租赁客观事实的存在以及房屋租期、水电费用交纳等相关事宜。
2、收回国有建设用地使用权补偿协议，拟证明井研县人民政府与成工铸造厂达成的补偿协议的事实。
3、井研县人民政府关于依法收回四川成都成工工程机械股份有限公司国有建设用地使用权�批复，拟证明该土地已被井研县土地储备中心收储，并证明井研县土地储备中心是本案适格的原告。
被告鲍永清对证据2、3提出异议：自己没有见过这两个文件，对其余证据无异议。
被告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1、成工铸造厂出具的证明，拟证明被告的房租、水电费用已交至2012年3月。
2、被告装修房屋、安装水电设施付款依据，拟证明被告因装修租赁房屋和安装水电设施所花去的费用。
原告对被告所举证据1无异议，表示认可；对证据2提出异议，证据2与本案无关联，租赁协议上也未约定这些费用应由原告承担。
本院对证据材料的分析认定：原告提供的证据材料均在庭审中质证。被告鲍永清虽对原告所举证据2、3提出异议：没有见过这两个文件，但未提供相反证据证明自己的主张；对证据1无异议。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采用采信。对被告所举证据材料1，原告表示无异议，予以认可，本院依法予以采用。被告所举证据2，与本案缺乏关联，本院不予采用。
本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：2009年成都成工工程机械井研铸造有限责任公司拟搬迁至井研县工业园区。同年6月30日，井研县土地储备中心与四川成都成工工程机械井研铸造有限责任公司签订《收回国有建设用地使用权补偿协议》。协议约定：四川成都成工工程机械井研铸造有限责任公司于2011年12月31日前将符合协议约定的位于井研县研城镇白塔街的土地交付给原告。7月15日，井研县人民政府作出井府土（2009）17号关于依法收回四川成都成工工程机械井研铸造有限责任公司国有建设用地使用权的批复，依法收回该公司位于井研�研城镇白塔街国有建设用地使用权，并将该国有建设用地（含土地上的建筑物、附着物、基础设施及设备）交由井研县土地储备中心收储。2011年4月26日，被告鲍永清与成都成工工程机械井研铸造有限责任公司签订租房协议，租用成都成工工程机械井研铸造有限责任公司位于井研县研城镇白塔街原老厂区临街面的两间门市（产权证号：井房权证监证字第00033**号、井房权证监证字第00033**号）从事商业活动，每月租金900.00元。原告在收储该国有建设用地期间，发现被告租用的两间门市从2012年3月至今未缴纳房租，共欠房租36000.00元，原告多次催促被告缴纳房租未果，原告诉来本院，请求依法判决。
本院认为：2011年4月26日，被告鲍永清与成都成工工程机械井研铸造有限责任公司签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效�双方均应依约履行。2011年12月31日，因政策性调整，井研县土地储备中心收储后，权利人则由原来的成都成工工程机械井研铸造有限责任公司变更为井研县土地储备中心，故井研县土地储备中心是本案的适格原告。2012年至今，该租赁门市仍然是被告鲍永清实际使用，原告未提出异议，应视为对原租房协议的追认。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。即不动产买卖（产权变更）不破租赁。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求扣除租房期间安装水、电、气以及装修费用29100.00元的主张，因原租房协议对房屋修缮、装修已有明确约定，被告未提交事前征得原告同意的相关依据，应承担举证不能的后果，其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲍永清在本判决发生法律效力后十日内给付原告井研县土地储备中心房屋租赁款36000.00元；
二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费人民币384.00元，由被告鲍永清负担（在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一五年十月二十日
书记员 黄乐闻
附：本案所�用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第762号
原告：陈玉华，女，1968年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈华，四川华敏律师事务所专职律师。
被告：四川问鼎实业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：周弢，该公司总经理。
本院在审理原告陈玉华诉被告四川问鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉华以双方已达成和解协议为由，于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈玉华申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉华负担。
审判员 田玉木
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖 天
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1373-2号
申请执行人英定文，住北京市某处，居民身份证X。
被执行人深圳市红石居家装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场8栋1201B。
法定代表人张核子。
关于申请执行人英定文与被执行人深圳市红石居家装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2０14）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X及利息等，本院依法受理。在执行过程中，在本院主持下，双方达成执行和解协议，被执行人深圳市红石居家装饰工程有限公司已通过公司法人张核子名下账户向申请执行人英定文支付X元。本院从被执行人银行账户扣划的X元已返还被执行人。申请执行人于2014年9月向本院申请本案终结执行，并解除对被执行人银行账户的冻结，以及对申请执行人用于担保的宁某名下位于福田区某房产（房产证号X）的查封。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。本案应当结案并将解除对被执行人银行账户的冻结，以及对申请执行人用于担保的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2０14）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对申请执行人用于担保的宁某名下位于福田区某房产（房产证号X）的查封；
三、解除对被执行人深圳市红石居家装饰工程有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓小村
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第475号
原告烟台海尔丰彩包装有限公司。
住所地：烟台福山高新技术产业园区上庄路**号。
法定代表人杨绵绵，该公司董事长。
委托代理人李子娟，该公司职工。
被告魏志强，男，汉族，现住烟台市福山区
委托代理人于小慧，女，汉族，现住址同上。系被告之妻。
原告烟台海尔丰彩包装有限公司与被告魏志强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子娟，被告魏志强及委托代理人于小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由青岛海智能人力资源有限公司派遣至原告处工作的劳务派遣人员，被告在劳务派遣期间，原告已经依法支付给青岛海智能人力资源有限公司劳务派遣费用，被告也收到了派遣期间的工作报酬，故原告和被告之间不存在劳动合同关系，烟福劳人仲案字（2013）第166号裁决书认定事实不清，裁决错误，故原告请求法院依法查明事实，正确适用法律裁判。请求：1、依法判决原告与被告间不存在劳动合同关系。2、依法判决原告不支付被告双倍工资。3、依法判决原告不支付被告经济补偿金。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人对被答辩人（烟台海尔丰彩包装有限公司）所陈述的事实及理由与事实情况不符。本人是2011年8月底直接入职被答辩人（烟台海尔丰彩包装有限公司），从未听说更从未与所谓的青岛海智能人力资源有限公司签订任何协议，根本不存在被告答辩人所提出的劳务派遣员工之说，是被答辩人在逃避依法所应承担的责任和义务。2、本人是2011年8月底直接入职被答辩人（烟台海尔丰彩包装有限公司）起，一直未与本人依法签订劳动合同。本人已提供烟台海尔丰彩包装有限公司给本人工作期间所发工资的税务局交税证明及工资的银行证明。足以证明本人与烟台海尔丰彩包装有限公司间的劳动关系。综上所述，答辩人认为劳动仲裁查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求，维护员工正当权益。
经审理查明，2011年8月29日，被告被青岛海智能人力资源有限公司（以下简称海智能公司）派遣到原告处从事销售工作，海智能公司未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费，只是在新泰市劳动行政部门投保了工伤保险。2013年7月5日，被告以邮政特快的形式，因原告未支付工资及提成工资，未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险费，提出与原告解除劳动关系。
双方因双倍工资、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、2011年8月至2013年7月5日未签订劳动合同双倍工资120000元。2、经济补偿金12500元。福山区仲裁委于2013年10月15日作出烟福劳人仲案字（2013）第166号裁决书：一、被申请人支付申请人2011年9月29日至2012年8月28日双倍工资68200（6200×11）元。二、被申请人支付申请人经济补偿金12400（6200×2）元。三、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、原告与海智能公司签订的劳务服务协议书、原告与海智能公司在2011年6月至2013年6月期间的劳务费发票及每个月劳务员工派遣明细表、海智能公司在2012年9月至2013年9月投保记录、劳务派遣员工退回通知单、银行付款凭证、派遣员工人事档案表、2011年10月份海智能公司派遣员工工资签收表，被告提供的解除劳动关系证明书及快递详情单、原告2013年5月3日的通知、银行的工资发放明细、2012年税务局完税证明等证据在案为凭。
本院认为，本案争执的焦点是被告是与原告还是与海智能公司存在劳动关系问题。原告为证明被告是海智能公司职工，并非原告职工，与原告不存在劳动关系。原告提供了以下证据：1、其与海智能公司签订的劳务服务协议书，证明依据双方协议约定，派遣员工工资由原告代发。2、2011年6月至2013年6月期间劳务费发票及每个月劳务员工派遣明细表。3、加盖新泰市劳动争议仲裁委员会劳动合同签证专用章的海智能公司在2012年9月至2013年9月投保工伤保险证明。4、2011年10月份海智能公司派遣人员工资补贴表。5、派遣人员人事档案表。被告对原告提供的证据的持证意见分别是：1、该证据系原告与海智能公司达成的协议，与被告无关。2、被告由原告考核，不知道工资由海智能公司发放，并不知情。3、不知情。4、工资都是由原告发放而非海智能公司，工资签收表是从原告处领的，当时只是签字并未仔细看是谁发的。5、人事档案表是刚到原告处时行政部门让填的，是我填写的。被告为证明系原告职工，与原告存在劳动关系，原告应支付被告双倍工资及经济补偿金，提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书及快递详情单，证明原告未与被告签订劳动合同等，被告于2013年7月4日与原告解除劳动关系。2、原告于2013年7月4日的通知，证明被告是原告的职工，并不是劳务派遣公司职工。3、银行查询的工资发放明细，证明被告是原告职工，工资全部由原告公司发放。4、2012年完税证明，证明工资全部由原告公司发放，并非海智能公司。原告对被告提供的上述证据的质证意见是：1、真实性无异议，但并不能证明本案原、被告间存在劳动关系，是其单方意思表示，并且原告已经提交有证据证明于2013年5月份被告退回劳务公司。2、复印件不质证，但也证明原告将被告退回劳务公司。3、盖有银行章的部分真实性无异议，但该部分工资由海智能公司发放，从2011年12月份以后部分的真实性无法确认。4、真实性无异议，但不能证明被告的主张，被告与原告是用工关系，并且在福山区提供劳务，而劳务派遣公司在外地，在提供劳务的辖区内缴纳个人所得税是正确的。通过双方对对方提供的证据的质证意见，本院认为，被告对原告提供的派遣员工人事档案表及2011年10月份海智能公司派遣人员工资补贴表的证据予以认可，被告认可是自己填写并签字领取工资，足以认定，被告是由海智能公司派遣到原告处工作的，与海智能公司存在劳动关系，与原告不存在劳动关系，而是劳务关系。故原告不应支付亦没有义务支付被告相关劳动方面待遇的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第58条之规定，判决如下：
原告烟台海尔丰彩包装有限公司不支付被告魏志强双倍工资、经济补偿金。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1912号
申请执行人雷军，个体户。
被告张登军，无业。
原告雷军与被告张登军保证合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2012）盱马民调初字第0052号民事调解书，一、被告张登军为杨黎明担保欠原告雷军借款20000元，于2012年6月10日前一次性付清。20000元的利息按年息2分6厘计付从2011年7月21日起至付清时止（应扣除已付利息600元），利随本清。二、双方其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人张登军未按（2012）盱马民调初字第0052号民事调解书规定的义务履行，原告雷军于2014年8月18日向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位26427.5元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第600号
上诉人（原审原告）金玉兰，女，1936年11月30日生，汉族。
特别授权诉讼代理人毛建辉，男，1963年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁兴贵，男，1964年6月3日生，汉族。
一般授权诉讼代理人陈林，男，1953年2月6日生，汉族，系梁兴贵姐夫。
上诉人金玉兰因与被上诉人梁兴贵返还原物纠纷一案，上诉人金玉兰不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，于2014年9月25日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：1952年原告之夫毛凤祥取得位于富民县永定街道办事处西邑村委会丁家营村房屋（四至为：东至胡文宽、南至天井、西至朱学义、北到天井）一间。1962年2月3日毛凤祥将该房屋以价值人民币100元出让给付长坤。付长坤及家人管理至今。现原告诉至一审法院，要求被告返还原告位于丁家营村的房产一间，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为：返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，原告之夫毛凤祥在取得诉争房屋后，于1962年2月3日将该房以价值100元出让给付长坤（系被告岳父）。原告虽对出让该房的签名有异议，但未提交证据予以佐证，现原告主张返还原物于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金玉兰诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
一审判决宣判后，金玉兰不服，向本院提出上诉称：一审诉讼中，被上诉人并未申请许琼英、陈洪模出庭作证，且法庭并未对两证人的证言进行质证，依法不应予以采信；被上诉人一审中所出示证据《申请》，其上签名并非上诉人丈夫毛凤祥所签，请求对其签名进行司法鉴定。综上，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人返还位于富民县永定街道办事处西邑村委会丁家营村的房产一间（一楼一底）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁兴贵答辩称：诉争房屋系原房主1952年土改确权分得的合法财产，1962年经丁家营生产大队签证同意，出让给付长坤（被上诉人之岳父），后由付长坤分家给被上诉人之妻夏开莲，之后由被上诉人及其妻居住至今。该房屋原权利人毛凤祥出售诉争房屋给付长坤的时间为1962年，现上诉人主张权利已经过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交写有毛凤祥签名的材料六份，欲证明：《申请》上关于毛凤祥的签名并非其本人所签。
经质证，被上诉人对其真实性不认可。
本院认为，因无法核实上诉人所提交证据的真实性，故本院对其所提交证据真实性不予确认。
为查明诉争房屋的出售以及居住情况，本院依法向富民县永定街道办事处西邑村委会丁家营村村民许琼英、陈洪模进行调查，并形成《调查笔录》一份。其二人陈述，诉争房屋于1962年由上诉人之夫毛凤祥出售给被上诉人岳父付长坤，当时二人均在现场，并目睹双方在《申请》上加盖各自私人印章并支付房款的事实。之后，诉争房屋一直由付长坤及其家人居住，两年前被上诉人新建房屋后才搬离�争房屋。
经质证，上诉人对《调查笔录》所载明的事实不予认可，被上诉人对该份笔录的真实性予以认可。本院认为，该份调查笔录系本院依法向许琼英、陈洪模所作，对其真实性予以确认。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人腾还诉争房屋的请求能否得到支持。
本院认为：依据本案查明事实，诉争房屋于1962年由上诉人之夫毛凤祥以100元的价格出售给被上诉人岳父付长坤，二人均在《申请》上加盖了各自的私人印章。之后，诉争房屋一直由付长坤及其家人居住，两年前被上诉人新建房屋后才搬离诉争房屋。据此，上诉人因毛凤祥的出售行为已丧失对诉争房屋的权利，现上诉人在无相反证据予以反驳的情况下，要求被上诉人返还诉争房屋无事实�法律依据，本院不予支持。另外，关于上诉人所提鉴定申请，因《申请》上仅加盖了毛凤祥的私人印章，其并未在其上签名，无鉴定基础且依据查明事实，《申请》的真实性可以确认，故本院对该申请予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金玉兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑会利
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 符圆圆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 扬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第45号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余建江，男，汉族，生于1988年6月27日，小学文化。2012年12月13日，被告人余建江因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月8日刑满释放。2013年9月26日因本案被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第954号起诉书指控被告人余建江犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2013年12月31日由审判员李丽君在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员牛开凡出庭支持公诉，被告人余建江到庭参加诉讼。庭审中，被告人余建江未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日下午15时许，被告人余建江携带一个黑色背包和一把钳子进入本市西山区西昌路汇都兽誉工地，在大楼32楼过道配电房内用事先准备好的钳子盗窃了7卷16平方毫米的铜芯电缆线。当晚19时许，被告人余建江携带盗窃所得的电缆线离开工地时，被工地保安发现，被告人余建江逃跑至工地路对面后被群众抓获。后经鉴定，涉案电缆线价值人民币1314.00元。
公诉机关认为，被告人余建江的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人余建江对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人余建江移送以下证据予以证实：户籍证明；抓获经过；被告人供述；证人证言；报案材料；价格鉴定意见；辨认笔录、称量笔录及照片；现场指认笔录及照片；扣押清单；书证。
被告人余建江对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审�明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人余建江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余建江犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人余建江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。本院综合被告人余建江在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余建江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年一月三日
书记员 毕 桁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2410号
原告李立东，男，1992年4月29日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某。
委托代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
被告毕思爱，女，1990年10月17日出生，汉族，居民，住济南高新某某某某某某某某某某某某某某
原告李立东与被告毕思爱婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立东的委托代理人赵学波、被告毕思爱到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李立东诉称，原、被告2014年10月份经人介绍相识，于2015年2月14日订婚，订婚时原告方给被告彩礼及认亲钱共计35000元。2015年8月，原告因为被告经常半夜接到电话约其出去吃饭而彻底分手。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还彩礼款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕思爱辩称，原告所述的彩礼数额与实际的给付的数额不符，原告在2015年1月16日订婚时，经媒人之手实际给付彩礼（现金）21800元整，按当地习俗，经媒人手回礼1800元给原告李立东，被告毕思爱订婚当天实收彩礼20000元。至于订婚当天的认亲钱，既无媒人经手，也非原告支付，不属于彩礼的范畴，按法律规定不应当返还，原告也无权主张。
经审理查明，2014年10月份，原告李立东与被告毕思爱经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年1月16日，原、被告依照风俗举行订婚仪式。当日，原告给付被告彩礼款21800元。被告回礼给媒人1800元，被告实际收取彩礼钱2万元。2015年8月，原、被告同意结束恋爱关系。
在举行定亲聚餐时，原告的亲属赠与被告部分款项。原告主张是14500元，被告认可收到款，但是对于具体数额予以否认，并认为不应予以返还。原告主张该款项是原告收取，并交由被告保管。
诉讼中，原告申请证人王淑秀出庭作证，证人证实彩礼款的交付过程以及数额为20000元的情况。证人同时证实原告主张的14500元款按照风俗是被告认亲时，原告的亲属给被告的款项。
被告在诉讼中，主张原告购买摩托车一辆，其中被告支付3476.77元应在彩礼中扣除。被告在原告父亲开办的永和豆浆店打工，原告的母亲同意支付每月工资2000元，但是一直未付，共计欠工资16000元，应在彩礼中扣除。原告认可购买摩托车，但是认为被告主张的款项以及工资与本案无法律关系。诉讼中，被告申请证人张苗苗出庭作证，证人证实原告购买摩托车一辆，并证实被告在原告家开办的永和豆浆店打工。
上述事实，有证人王淑秀、张苗苗的证人证言，被告提交的中国建设银行股份有限公司济南历城支行出具的账户明细一份及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告李立东与被告毕思爱经人介绍相识并确立恋爱关系，在双方举行订婚仪式时，原告依照风俗给付被告彩礼款20000元，被告并无异议，本院予以认定。原、被告未办理结婚登记手续而结束恋爱关系，原告要求被告返还彩礼款，应予支持。被告提交证据予以证实在原告购买摩托车时支付款项3476.77元，该款项属于被告在与原告恋爱期间的花费，被告要求在彩礼中予以扣减的请求，本院予以准许。综合双方交往时间、感情状况等综合因素，本院酌定被告返还彩礼款15000元。原告亲属给予被告14500元，该款项并非原告给付被告的彩礼，应属于原告亲属对于被告的赠与，原告要求被告返还此款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告主张原告父亲欠其工资，该事实与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕思爱于本判决生效之日起十日内返还原告李立东彩礼款15000元。
二、驳回原告李立东的其他诉讼请求。
如果被告毕思爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告李立东负担385元，被告毕思爱负担290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 王瑞雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2410号
原告北大方正集团有限公司,住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人黄桂田，董事长。
委托代理人蔡黎，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人任志强，男，1986年8月1日出生。
被告国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室。
法定代表人王贵武，董事长。
委托代理人陈雯雯，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘春红，女，1977年4月22日出生。
被告辽宁汇宝国际投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街7号。
法定代表人李玉国，董事长。
委托代理人贾梦飞，北京市隆安律师事务所律师。
本院在受理原告北大方正集团有限公司诉被告国测地理信息科技产业园集团有限公司、辽宁汇宝国际投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告辽宁汇宝国际投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉项目是国家测绘局和北京市政府共同合作创建的项目，该项目已列入国家政策支持体系，并列入国土资源部、北京市“十二五”发展规划和年度重点工程计划。该项目投资规模大、档次高、影响力非常大。故本案属于在全国有重大影响，不应由本院管辖该案，应当由最高人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，要求将本案移送至最高人民法院审理。
本院经审查认为，原告北大方正集团有限公司起诉被告国测地理信息科技产业园集团有限公司、辽宁汇宝国际投资集团有限公司违反双方签订的《“国测地理信息科技产业园”产业用房及配套公寓订购协议书》的有关规定，造成其一定的损失，起诉的标的额为5亿元人民币及资金占用费2亿元人民币，两项合计7亿元人民币。依照最高人民法院法发【2015】7号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条的规定，本院对本案有管辖权。被告辽宁汇宝国际投资集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回被告辽宁汇宝国际投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 许雪梅
审 判 员 张凯军
代理审判员 汪 明
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘佳莹
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第61号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人文卫功，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。2012年4月9日因盗窃罪被河津市人民法院判处拘役6个月，同年8月6日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人文卫功犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人文卫功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日晚上，被告人文卫功窜至稷山县和泰超市门前，用随身携带的钥匙将王斌的雅马哈助力车盗走，并以400元的价格低价卖给陕西一个叫小张（身份尚未查清）的人，经稷山县物价局价格认证中心鉴定：雅马哈助力车价值为1760元。
2013年4月24日晚上，被告人文卫功再次窜至稷山县和泰超市门前，将焦志强停放在门口的一辆新大洲电动车的电门锁撬开，在撬盗过程中，被公安人员当场抓获。经稷山县物价局价格认证中心鉴定：新大洲电动车价值为2975元。
上述事实，被告人文卫功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王斌、焦志强的报案材料及陈述笔录；证人吴晓丁、秦鹏鹏、侯东喜的证言笔录；稷山县公安局搜查笔录、接受物品清单、扣押物品清单、发还物品清单；被盗摩托车及作案工具照片；视频截图及抓获经过；被盗摩托车相关资料；稷价认字【2013】36号价格鉴定书；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文卫功以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人文卫功犯有前科，可酌情予以从重处罚。该归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人文卫功犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第61号公诉机关稷山县人民检察院。被告人文卫功，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。2012年4月9日因盗窃罪被河津市人民法院判处拘役6个月，同年8月6日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人文卫功犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人文卫功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月16日晚上，被告人文卫功窜至稷山县和泰超市门前，用随身携带的钥匙将王斌的雅马哈助力车盗走，并以400元的价格低价卖给陕西一个叫小张（身份尚未查清）的人，经稷山县物价局价格认证中心鉴定：雅马哈助力车价值为1760元。2013年4月24日晚上，被告人文卫功再次窜至稷山县和泰超市门前，将焦志强停放在门口的一辆新大洲电动车的电门锁撬开，在撬盗过程中，被公安人员当场抓获。经稷山县物价局价格认证中心鉴定：新大洲电动车价值为2975元。上述事实，被告人文卫功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王斌、焦志强的报案材料及陈述笔录；证人吴晓丁、秦鹏鹏、侯东喜的证言笔录；稷山县公安局搜查笔录、接受物品清单、扣押物品清单、发还物品清单；被盗摩托车及作案工具照片；视频截图及抓获经过；被盗摩托车相关资料；稷价认字【2013】36号价格鉴定书；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文卫功以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人文卫功犯有前科，可酌情予以从重处罚。该归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人文卫功犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一三年七月二十四日书 记 员  韩海琴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第754号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施某，
被执行人蔡某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、蔡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人施某、蔡某于1997年12月30日登记结婚，2001年4月9日生育第一个子女（男），2013年10月31日政策外生育第二个子女（女），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1664号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年7月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1664号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十三日
书记员 许珊俐
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1276号
原告唐某某。
被告崔某某。
原告唐某某与被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由本院审判员马明与人民陪审员易荣诚、李建春组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：1994年初原、被告在外务工时相识，1994年7月双方开始同居生活，1996年4月6日生育一女取名唐某，唐某一直随原告生活，原、被告至今没有办理结婚登记。2002年初，被告外出不知去向，现下落不明。为了孩子的健康成长，特诉至法院，请求判令唐某由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告崔某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1.原告的身份证复印件及被告、小孩唐某的户籍证明；欲证明原、被告及小孩唐某的身份情况。
2.村民委员会证明一份；欲证明原、被告同居生活至今未办理结婚登记，双方生育一女，取名唐某，被告崔某某在2002年外出至今下落不明。
3.证人唐某甲的证言；欲证明原、被告未办理结婚登记就同居生活；原、被告同居期间生育一女取名唐某，一直由原告抚养。
被告崔某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告唐某某与被告崔某某于1994年在外务工时相识，于当年7月开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居生活期间双方于1996年4月6日生育一女取名唐某，一直随原告生活，现在中学读书。2002年被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告唐某某与被告崔某某未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。该同居关系不受法律保护，可由原、被告自行解除同居关系。原告唐某某与被告崔某某的同居关系虽不受法律保护，但双方共同生育有子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原、被告对非婚生子女均有抚养的义务。现被告崔某某下落不明，本院对原告要求直接抚养非婚生女唐某的请求予以支持，原告自愿负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐某某与被告崔某某同居生活期间生育的非婚生女唐某（生于1996年4月6日）由原告唐某某抚养，原告唐某某自愿负担唐某的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
人民陪审员 易荣诚
人民陪审员 李建春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00981号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：朱旭，男，1997年3月8日生，汉族，学生，住盘锦市双台子区。
委托代理人：朱东山（朱旭父亲），男，1961年11月21日生，汉族，住址同被告朱旭。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告朱旭屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01399号
原告：章红，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吕守俊，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告章红诉被告吕守俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告章红到庭参加了诉讼，被告吕守俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章红诉称：2013年7月24日，原告和被告签订了《借款合同》，被告向原告借款15万元整，并就借款期限和利息作出了约定，同日，双方又签订了《抵押担保合同》，被告以解放东村44栋303室房屋作为抵押物，并于2013年7月29日办理了抵押登记手续。该借款期限届满至今，被告一直未履行偿还义务。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告吕守俊偿还原告章红借款本金15万元和利息（截止起诉时利息20850元，自2014年1月23日起按照月利率1.5%计算至本金付清时止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕守俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告章红为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日止；二、《抵押担保合同》一份，证明被担保的债权为15万元，抵押物解放东村44栋303室；三、房地产权证一份，证明解放东村44栋303室为被告单独所有；四、房屋他项权证一份，证明2013年7月29日办理了抵押登记手续；五、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告将15万袁汇入被告指定的账户。
经本院审查，原告章红提供的证据均符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年7月24日，借款人（甲方）吕守俊与贷款人（乙方）章红签订了《借款合同》，约定的主要内容有：第二条：借款金额。人民币（大写）壹拾伍万元整……第四条：借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日止，借款本金到期一次性归还，利息按月支付……第五条：贷款利率。本合同执行固定贷款利率，为月利率15‰，借款期限内不变……第十条。划款授权：甲方授权乙方将借款转入甲方开立在工行铜官山支行银行的账号为62×××00的账户……第十一条。违约处理：下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件……（3）甲方不按约定期限归还借款本金、利息……出现上述条款规定的违约事件时，甲方除应向乙方支付借款本金百分之五的违约金，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施……（5）甲方逾期归还贷款本金，则每日承担本金千分之一的违约金……同日，抵押人（甲方）吕守俊与抵押权人（乙方）章红签订了《抵押担保合同》，约定的主要内容有：第一条：被担保的主债权种类、金额。被担保的主债权金额为（大写）壹拾伍万元，期限为自2013年7月24日至2014年7月23日。第二条：抵押担保的范围。抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……第三条：抵押物。1、抵押人同意以下财产解放东村44栋303室作为抵押物……2、上述抵押物暂作价人民币叁拾伍万元整……同日，章红通过网上银行将15万元汇款至吕守俊在中国工商银行的账户（账号62×××00）。2013年7月29日，吕守俊在铜陵市房屋产权监理处将自己所有的解放东村44栋303室房屋办理了房地产他项权利证（房地产他证铜房2013字第004031号），该房屋房地产他项权利人为章红，他项权利种类为抵押。期间，吕守俊向章红支付了六个月的利息13500元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。章红与吕守俊签订的《借款合同》和《抵押担保合同》均是双方真实的意思表示，吕守俊未按时偿还章红借款，已经构成违约，章红要求吕守俊偿还借款本金15万元的讼请求，符合法律规定，予以支持；章红和吕守俊约定借款期限内按照月利率15‰支付利息，逾期归还贷款本金，吕守俊则每日承担本金千分之一的违约金，章红要求吕守俊按照月利率15‰支付利息至本金偿还完毕时止的诉讼请求，未超过法律规定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕守俊于本判决生效之日起十日内偿还原告章红借款本金15万元和利息（自2014年1月25日起按照月利率15‰支付利息至本判决的确定实际的履行之日止）；
二、驳回原告章红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费3717元，公告费600元（凭票据结算），均由被告吕守俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 方贝贝
审判员 陈金灿
二〇一五年三月十七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第181号
原告杨兵辉，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告朱红飞，男，1968年8月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人李子君，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告杨兵辉与被告朱红飞股权转让纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨兵辉、被告朱红飞及其委托代理人李子君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵辉诉称：原、被告于2013年7月20日签订一份《公司股东解算协议》，原告将所持有股份全部出让给被告朱红飞，双方经结算，被告应支付给原告股权转让款90719元。依据该协议约定，被告应在两年之内全部还清原告款项，现二年期限已过，虽经原告多次催讨，但被告始终以无钱为由未偿还原告分文本息。为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判令被告偿付原告股权转让款90719元，并按月息1分自2013年7月20日起计算至该款偿清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明资料各1份，证明原、被告主体资格情况；
2、公司股东解算协议、合伙经营协议、湖南红友商贸有限公司注册信息资料各1份，证明被告下欠原告转让款的事实；
对原告提交的上述证据，被告朱红飞均无异议。
被告朱红飞辩称，被告与原告在长沙合伙开公司属实，但2013年己与原告签订解散协议，被告认可下欠原告股权转让款，但已经给原告偿还了1万元；余款现在没有能力偿还；希望通过协商的途径给原告还清。
被告朱红飞未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月，原告杨兵辉与被告朱红飞合伙成立湖南红友商贸有限公司，被告占公司51%股权,原告占公司49%股权，公司经营至2013年7月20日时，双方又签订公司股东解算协议，协议确定原告杨兵辉的股权全部转让给被告，由被告支付原告90719元。协议还约定一年之内偿还的，不计算利息，公司继续经营一年以上的，二年之内全部还清，并按月息1分付给原告第二年资金占用利息；公司亏损不能继续经营，二年之内偿还的，不计利息，超过此期限偿还的，按月息1分计算资金利息。之后，公司未能正常经营。期间被告支付给原告人民币1万元现金，原告在被告处拉了部分白酒、茶叶及跑步机等物资，庭审中双方结算后被告还另行下欠原告75000元。
本院认为：依法成立的合同是双方当事人约定相应权利、义务的协议，合同双方应认真遵守并全面履行。原、被告之间于2013年7月20日签订公司股东解算协议，说明原、被告双方原有的合作关系己经结束，新的权利义务关系己经形成。被告应按约定支付给原告转让款。对于利息的约定属附条件的民事法律行为，其条件的成就确定利息的计算方式和标准。因被告公司未能正常经营，应按约定的公司亏损不能继续经营，二年之内偿还的，不计利息，超过此期限偿还的，按月息1分计算资金利息。因此，被告应从2015年7月21日起按月息1分计算利息。双方在实际生活中己用物抵帐的部分应当减扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱红飞于本判决生效后一个月内付清原告杨兵辉人民币75000元，并从2015年7月21日起按月息1分计算利息至清偿完毕之日止。
本案案件受理费2068元，财产保全费2000元，共计4068元由被告朱红飞负担。被告应负担部分原告已垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 陈统儒
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲁雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终748号
上诉人（原审原告）：符兴军，男，1964年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：白松，上诉人符兴军女婿，1987年9月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：符文元，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：白玉光，被上诉人符文元之妻，1959年11月19日出生，满族，农民，住址同被上诉人符文元。
上诉人符兴军因与被上诉人符文元合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
符兴军上诉请求：1.撤销上诉人与被上诉人签订的合同;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人认为，被上诉人在2015年、2017年自行耕种了该土地，这说明被上诉人已收回了土地。二、上诉人与被上诉人签订的转包协议因没有日期，违反了相关的法律规定，请求撤销转包协议。综上所述，请支持上诉请求。
符文元辩称，对一审判决没有意见。
符兴军向一审法院起诉请求：1.要求确认原、被告签订转包协议作废；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，且所承包的土地相邻。2013年，原、被告因相邻土地发生纠纷，经村委会调解，双方达成协议：自2013年起符兴军、符兴利共同承包符文元大西洼一根垄，往东收符兴利付300元，往西收符兴军付300元。现原告以2017年协议约定的一根垄被被告耕种为由，要求确认该协议无效。
另查明，我院到现场进行勘测，以实际耕种范围为标准进行测量，原告符兴军以测量不合理为由，拒绝在勘测图上签字。
一审法院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告符兴军与被告符文元签订的转包协议书系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应依协议全面履行。关于原告以2017年协议约定的一根垄被被告耕种为由，要求确认该协议无效一事，因该协议现并未发生法定无效的事由，原告亦无证据证明涉案一根垄被被告耕种，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告签订的合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告符兴军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告符兴军负担。
二审中，被上诉人符文元提交上诉人符兴军家的土地台账，主张符兴军家的土地被调出1.1亩。经本院审查，一审卷宗中包含符文元二审提交的土地台账，故该证据不属于二审的新证据，本院不予采纳。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对大西洼两家土地交界处上诉人符兴军埋葡萄桩位置的土地使用权发生争议，上诉人符兴军主张诉争土地归其所有，其与符兴利共同承包被上诉人符文元的一条垄土地已经归还符文元；而被上诉人符文元主张诉争土地属于上诉人符兴军和符兴利共同承包其一条垄的土地范围，符兴军占有诉争土地证明其一条垄并未归还。故本案名为确认合同无效纠纷，实为土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，诉争土地的权属问题应依法由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1918号民事判决；
二、驳回上诉人符兴军的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，合计150元，均退还上诉人符兴军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 野
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年六月十五日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终748号上诉人（原审原告）：符兴军，男，1964年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：白松，上诉人符兴军女婿，1987年9月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：符文元，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：白玉光，被上诉人符文元之妻，1959年11月19日出生，满族，农民，住址同被上诉人符文元。上诉人符兴军因与被上诉人符文元合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。符兴军上诉请求：1.撤销上诉人与被上诉人签订的合同;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人认为，被上诉人在2015年、2017年自行耕种了该土地，这说明被上诉人已收回了土地。二、上诉人与被上诉人签订的转包协议因没有日期，违反了相关的法律规定，请求撤销转包协议。综上所述，请支持上诉请求。符文元辩称，对一审判决没有意见。符兴军向一审法院起诉请求：1.要求确认原、被告签订转包协议作废；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，且所承包的土地相邻。2013年，原、被告因相邻土地发生纠纷，经村委会调解，双方达成协议：自2013年起符兴军、符兴利共同承包符文元大西洼一根垄，往东收符兴利付300元，往西收符兴军付300元。现原告以2017年协议约定的一根垄被被告耕种为由，要求确认该协议无效。另查明，我院到现场进行勘测，以实际耕种范围为标准进行测量，原告符兴军以测量不合理为由，拒绝在勘测图上签字。一审法院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告符兴军与被告符文元签订的转包协议书系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应依协议全面履行。关于原告以2017年协议约定的一根垄被被告耕种为由，要求确认该协议无效一事，因该协议现并未发生法定无效的事由，原告亦无证据证明涉案一根垄被被告耕种，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告签订的合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告符兴军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告符兴军负担。二审中，被上诉人符文元提交上诉人符兴军家的土地台账，主张符兴军家的土地被调出1.1亩。经本院审查，一审卷宗中包含符文元二审提交的土地台账，故该证据不属于二审的新证据，本院不予采纳。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对大西洼两家土地交界处上诉人符兴军埋葡萄桩位置的土地使用权发生争议，上诉人符兴军主张诉争土地归其所有，其与符兴利共同承包被上诉人符文元的一条垄土地已经归还符文元；而被上诉人符文元主张诉争土地属于上诉人符兴军和符兴利共同承包其一条垄的土地范围，符兴军占有诉争土地证明其一条垄并未归还。故本案名为确认合同无效纠纷，实为土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，诉争土地的权属问题应依法由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1918号民事判决；二、驳回上诉人符兴军的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，合计150元，均退还上诉人符兴军。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 野审 判 员  方结平审 判 员  韩晓武二〇一八年六月十五日法官助理  范宇文书 记 员  张 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00894号
上诉人（原审被告）：李付亮，男
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨月利，女
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所实习律师。
上诉人李付亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年下半年，杨月利通过卖钢筋人杨丽俊介绍，找到李付亮给自己建设中的楼房一楼焊接柱子上用的钢筋，焊接钢筋用的电焊机等工具由李付亮自带，杨月利按照焊接钢筋的根数付给李付亮加工费用。2014年10月22日，杨月利建设第二层楼房时，电话通知李付亮来焊接二楼柱子上的钢筋，杨月利安排李付亮将电焊机用电电源接在其邻居饲料加工作坊内。李付亮和其侄儿李家友在焊接过程中，突然断电，李付亮自己下楼检查断电原因，近距离查看接电开关时，被电火花点燃其身上衣服，致李付亮被烧伤。
李付亮于2014年10月22日13时入住阜阳创作医院，诊断为身体多处II—III度烧伤；2014年12月10日出院，开支医疗费75664.05元。2014年12月10日，李付亮在阜阳创伤医院门诊开支医疗费248元。李付亮在住院治疗期间，先后24次在阜阳市中心血站开支输血费用6390元。
原审法院另查明：李付亮无电工证，无焊工证。电焊机用电的电线直接接到邻居饲料加工作坊内的开关上面。李付亮在施工时所穿衣服含有化纤成份。
2015年4月10日，李付亮变更减少诉讼请求，不要求杨月利赔偿精神损害抚慰金26000元、残疾赔偿金51827.20元、鉴定费2000元，合计79827.20元。杨月利表示同意。
原审法院认为：双方当事人对双方之间系承揽合同关系无异议，予以确认。杨月利将自己楼房钢筋焊接工作交给李付亮加工焊接，李付亮在焊接过程中，因为操作失误，导致电线与开关打火，电火花点燃其身上衣服致其烧伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，杨月利在选任李付亮为其焊接钢筋时，没有审查李付亮是否有焊工证和电工证，对本次事故的发生，存在选任过失，应当承担相应的责任，酌情确定杨月利赔偿李付亮合理损失的30%。李付亮住院治疗50天，其出院确需要休息和二次手术治疗，酌情确定出院后休息时间为100天，其后待李付亮治疗终结后，通过鉴定再行确定。误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，每人每天66.58元（24302元÷365天）。李付亮要求赔偿230天误工费，不予支持。李付亮要求住院伙食补助费按照每天30元的赔偿标准计算，未超过阜阳市公务员出差伙食补助费标准，予以支持。李付亮的损失为：医疗费82302.05元，误工费9987元（150天×66.58元），护理费3329元（50天×66.58元），住院伙食补助费1500元（50天×30元），营养费为2000元，合计99118.05元，由杨月利赔偿29735.42元（99118.05元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：杨月利于判决生效之日起十日内赔偿李付亮各项损失29735.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，，减半收取2104元，由李付亮负担1559元，杨月利负担544元。
宣判后，李付亮不服，向本院提起上诉。李付亮上诉称：1、原审未判决其精神损害抚慰金错误；2、原审判决未采纳司法鉴定中的休息期、护理期及营养期不当；3、原审判决杨月利的责任比例过低。
二审诉讼期间，杨月利向本院申请张志芳、刘雪影两位证人出庭作证。证明李付亮接电时其已向李付亮尽了安全提示义务。
李付亮质证认为：两位证人一审未申请，不属于新证据，不予质证。
本院认证认为：两位证人证言不能达到杨月利的证明目的，对其证明效力本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：精神损害抚慰金数额依据伤者构成的伤残等级级别由人民法院酌情认定，原审时李付亮变更诉讼请求对于残疾赔偿金另行主张，故其精神损害抚慰金应与残疾赔偿金一并主张。李付亮的伤情仍需后续治疗，后续治疗的费用及“三期”需通过鉴定来确定，原审法院结合李付亮伤情对于李付亮本次治疗的休息期、护理期及营养期酌情确定亦无不当，对于李付亮诉称的“三期”损失未得到赔偿的部分，可与其残疾赔偿金及后续治疗费用一并主张。原审判决正确，本院予以维持。李付亮明知自身无电工和焊工资质仍然从事钢筋焊接，在焊接过程中未能尽到安全注意义务，对于此次事故的发生存在主要过错，杨月利作为定做人未对李付亮的资质进行审查，对于事故的发生存在选任及指示过失，原审判决酌定杨月利承担30%的责任并无不当，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院不予变更。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费860元，由李付亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1012-1号
申请执行人梁金邦，男，汉族，1947年1月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马宏双，男，回族，1978年1月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年6月9日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第865号民事调解书，被告马宏双欠原告梁金邦借款25500元，利息2625元，共计28125元。被告马宏双于2014年6月25日偿还原告梁金邦借款3000元，下剩22500元自2014年7月起，每月25日支付，至付清之日止。案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告马宏双负担。另被执行人负担本案执行费129元，本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人马宏双的银行存款或收入15413.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘红舟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00294号
原告徐某，务工。
委托代理人刘贤初。
被告邹某甲，务工。
原告徐某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘贤初、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐某诉称：我与被告邹某甲在广州经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；2012年8月1日生一子，取名邹某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，根本无法共同生活。因而，一起生活争吵不断，聚少离多。同时，被告邹某甲家庭责任感不强，不关爱、尊重配偶；对孩子的抚养、呵护也不够。加上，我的个性太强，彼此很难相容，以致分居。为此，请求法院判令：我与被告邹某甲离婚；婚生子邹某乙由我抚养，被告邹某甲每月负担400元抚养费；位于广州市越秀区价值约50万元的水店平均分割。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：徐某的身份证复印件、邹某甲的户籍证明复印件（均与原件核对无异）。证明双方主体资格。
证据二：青岛市市南区民政局出具的《婚姻登记记录证明》。证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：广州市越秀区妇幼保健院出具的《出生医学证明》。证明婚生子邹某乙于2012年8月1日出生的事实。
被告邹某甲辩称：我与原告徐某相识，系亲友介绍；相恋三年，彼此有很深的感情；婚后，双方的感情一直很好；我的所有收入都交与原告徐某，对她和孩子关爱有加。我与原告徐某的矛盾都是因家庭小事所致，能够通过沟通、交流消除彼此之间的误会，解开双方之间的“疙瘩”，我们之间的感情尚未彻底破裂。为此，我坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告徐某的全部诉讼请求。
被告邹某甲未在举证期间内提交证据。
经庭审质证，被告邹某甲对原告徐某提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告徐某与被告邹某甲经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；2012年8月1日生一子，取名邹某乙，现随被告邹某甲生活。
本院认为，原告徐某与被告邹某甲系合法的婚姻关系。在日常生活中，双方因家务琐事发生分歧、争吵，并产生隔阂，以致夫妻关系不睦，但未导致夫妻感情破裂。今后，只要双方加强沟通，增进理解，其夫妻关系是可以和好的。现原告徐某提出离婚，不符合准予离婚的法定条件，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，判决如下：
不准许原告徐某与被告邹某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年八月五日
书记员 高智章
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第402号
原告皎某某，女，1986年8月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨某某，男，1984年11月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告皎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告皎某某于2014年8月18日以考虑不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皎某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告皎某某负担。
审判员 �嵋昆
二〇一四年八月十九日
书记员 卢 燕 芳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1840号
原告：张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚以后，生有一女一儿。当初两个孩子上学期间，被告从不过问学费及吃穿生活，只能靠其打零工挣钱和娘室亲朋接济，后来孩子上完学以后，其靠借款维持生活。2013年儿子已到娶妻的年龄，家中打算翻建房屋，被告说出外打工挣钱，但时过一年不仅没有挣钱，反倒借了几万元的外债。因被告毫无责任和担当，2002年其曾起诉要求与被告离婚，在被告当庭自愿改过并写保证及亲朋劝解下双方和好继续生活。但从2014年开始，被告对其无端猜忌，限制其人身自由，近半年来双方已分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故依法起诉请求判令：1、其与被告离婚；2、财产依法依份额分割；3、58000元债务由被告偿还。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年2月18日在洋县马畅镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚初双方夫妻感情较好，后因家庭生活琐事，双方有矛盾纠纷发生。2017年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告以被告缺乏家庭责任为由主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证实。
另庭审后被告到庭陈述其对原告所述的登记结婚、子女出生及有共同财产债务等情况均属实，但其认为双方从结婚至今已三十多年，现双方已年逾六旬，需要互相扶持；加之儿子面临结婚成家，此时应维系家庭和睦，消除对儿子婚姻的负面影响；对于其在生活中存在的不当地方，其愿意予以改正；现其不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告陈述，身份证，马畅镇人民政府及安巷村村委会出具的婚姻关系证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育一女一子，婚姻基础较好；婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂；双方婚后共同生活至今已三十余年，应包容看待经济收支、子女抚养、家庭建设等方面各自的分工和贡献，互谅互让、互信互伴，珍惜多年来的夫妻情分，夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖力瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第576号
上诉人（原审被告）：田志东，农民。
委托代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路***号。
法定代表人：徐杰，理事长。
委托代理人：谭春光，男，1966年9月23日出生，汉族。
原审被告：卫雪英，农民，系田志东之妻。
原审被告：慕玉堂，农民。
原审被告：马文礼，农民。
上诉人田志东与被上诉人栖霞市农村信用合作联社、原审被告卫雪英、慕玉堂、马文礼金融借款合同纠纷一案，上诉人不服栖霞市人民法院（2014）栖商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人一审中诉称，2012年11月4日，被上诉人与上诉人田志东、原审被告卫雪英、慕玉堂、马文礼签订了个人借款合同和保证合同，约定上诉人田志东在被上诉人处借款人民币30000元，原审被告卫雪英、慕玉堂、马文礼以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，被上诉人依约向上诉人田志东发放了借款30000元。借款期满后，上诉人田志东拒不偿还借款本金及逾期利息。请求判令：1、上诉人田志东偿还借款本金30000元及逾期利息；2、原审被告卫雪英、慕玉堂、马文礼对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
上诉人田志东、原审被告卫雪英一审中辩称，借款手续是范强一手办理，虽是上诉人、原审被告所签，但借款未经上诉人之手，借款实际为范强所用，该借款应由范强偿还。
原审被告慕玉堂、马文礼一审中未答辩。
原审法院经审理查明，2012年11月4日，被上诉人栖霞市农村信用合作联社与上诉人田志东、原审被告卫雪英、慕玉堂、马文礼签订了个人借款合同和保证合同，约定上诉人田志东在被上诉人处借款人民币30000元，借款期限自2012年11月4日至2013年11月3日，月利率8‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由原审被告卫雪英、慕玉堂、马文礼以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，被上诉人依约向上诉人田志东发放了借款30000元。借款期满后，上诉人田志东拒不偿还借款本金30000元、截止2014年6月4日的逾期利息2017.26元及自2014年6月5日起至判决生效之日止的逾期利息，致被上诉人诉至本院。
上述事实，有上诉人、被上诉人、原审被告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
原审法院认为，被上诉人栖霞市农村信用合作联社与上诉人田志东、原审被告卫雪英、慕玉堂、马文礼签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。上诉人田志东所欠被上诉人借款本息应予偿还，原审被告卫雪英、慕玉堂、马文礼作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向上诉人田志东追偿。上诉人田志东、原审被告卫雪英辩称借款手续是范强一手办理，借款实际为范强所用，应追加范强为本案被告，本案借款也应由范强偿还。原审法院认为，根据合同的相对性原则，被上诉人提供的借款合同的相对方为上诉人田志东，上诉人田志东、原审被告卫雪英要求追加范强为被告无事实和法律依据，且也未提供有效证据推翻被上诉人的上述主张，故对其辩解理由，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田志东于本判决生效后十日内偿还栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、截止2014年6月4日的逾期利息2017.26元及自2014年6月5日起至判决生效之日止对借款本金30000元按月利率12‰［8‰×（150%）］承担逾期利息。二、卫雪英、慕玉堂、马文礼对上述第一项承担连带清偿责任。三、卫雪英、慕玉堂、马文礼清偿后可以向田志东追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由田志东承担。
上诉人田志东不服原审判决提起上诉称，一审所查事实不清，判决错误。事实是上诉人与被上诉人签订的借款合同是被上诉人与范强协商而成的，上诉人在上一个借款合同中以自己的名义为范强借了款，款由范强所用，合同到期后，上诉人不再为其续贷。是被上诉人的代理人谭春光与范强一起找到上诉人，要求上诉人在续贷合同上签个名，并表示款由范强还，保证不向上诉人要，上诉人才签了名。该笔借款上诉人未领取一分钱，该借款合同也不是上诉人的真实意思表示，被上诉人也违背了不向上诉人要款的承诺，一审法院判决上诉人还款违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。请求二审法院查明事实，撤销一审判决。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，借款合同和保证合同都是真实的合法有效的，借款也实际发生了，借款也到达了上诉人的帐户，至于上诉人的借款怎么使用，被上诉人不清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，上诉人申请证人范强到庭作证，证人范强陈述称：在2003年时其在被上诉人处有6笔贷款，有18万元多，后来还了一部分，还有13万元没还。其要求被上诉人以贷还贷，但被上诉人不同意，便找了上诉人田志东，让田志东贷款，被上诉人将借记卡交给了证人，所借款项由其使用，因做生意亏本，没有还上借款。
上诉人田志东对证人证言没有异议。
被上诉人对证人证言有异议，认为办理借款的借记卡是交付给了上诉人，没有交付证人范强。
本案二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人田志东与被上诉人栖霞市农村信用合作联社签订的个人借款合同及原审被告卫雪英、慕玉堂、马文礼与被上诉人签订保证合同均均是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律法规的规定，借款合同与保证合同均为有效合同。依借款合同及借款凭证、贷转存凭证，可以证明被上诉人已向上诉人发放了借款，上诉人田志东所欠被上诉人的借款事实清楚，证据充分，上诉人依法应予偿还。原审被告赵志英、臧福国、马文义作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任。证人范强的证言证实了上诉人贷款的事实，但称其持有的借记卡是由被上诉人直接交付，没有证据予以证实，对此，被上诉人也不认可，结合上诉人在借款合同和借贷转存凭证签字的事实，可以证明被上诉人将借款已支付给上诉人，上诉人没有证据证明被上诉人没有履行借款合同。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，判决正确，依法依于维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人田志东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 玉 新
审 判 员 李 学 泉
代理审判员 纪 晓 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张丽丽存在