宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第214号
上诉人（原审被告）固原宏世达汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人闫世平，该公司经理。
委托代理人王进科，宁夏固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人固原宏世达汽车销售有限公司因与被上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1008号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人固原宏世达汽车销售有限公司的法定代表人闫世平及其委托代理人王进科，被上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司的委托代理人裴志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月26日，原告宁夏和丰汽车贸易有限公司（以下简称宁夏和丰公司）与被告固原宏世达汽车销售有限公司（以下简称固原宏世达公司）签订《买卖合同》，被告购买原告型号为AC107741和AC109698中国重汽金王子自卸车两台，单价为335000元，共计67万元；付款方式为2010年10月20日前支付32万元，2010年10月21日前支付35万元；被告应自提货之日当场验收，验收后应在产品质量确认书上签字；相关的产品合格证、购车发票于付清车款后，原告支付给被告；如被告不能按期付款，应支付所欠车款30%的违约金；如因被告违约产生纠纷，应承担诉讼费、差旅费、公告费、律师代理费等。当日，原告向被告交付了上述两台车辆，被告在产品质量确认书上签字。2010年10月28日，原告向被告开具了底盘号为AC107741和AC109694的增值税专用发票，金额共计665000元。2012年11月1日，原、被告签订对账单，主要内容为截止目前被告尚欠原告设备款687719元，被告对上述欠款无异议，上述对账内容确定后，此前双方的账务往来全部核销，被告及被告法定代表人对上述欠款承担所有付款责任。后被告未支付上述款项，原告诉至法院，请求：1.被告支付原告货款67万元、违约金201000元及律师代理费34000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原审法院另查明，2010年6月21日，被告向和涛（系被告股东之一）账户支付67万元。因被告未支付所欠设备款，原告诉至法院。原告为此支付律师费34000元。
原审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。原告向被告交付了车辆后，被告应当支付原告购车款。被告辩称已将购车款付清，因原告向被告出具的增值税专用发票不足以证实被告已付清了车款，而被告67万元是支付给了和涛，并且是在原、被告买卖合同签订之前支付的，不能证明支付的是本案两台车辆的购车款；另，被告所述于2010年6月21日已将车款付清，但在2010年9月26日签订合同时又约定于2010年10月20日前支付32万元，于2010年10月21日前支付35万元，表明被告在签订合同时并未支付车款，被告于2012年11月1日对账时对所欠设备款又一次予以确认，证明被告并未支付上述购车款，被告提出的已付清车款的辩解意见不予采纳，被告应支付原告购车款67万元。被告逾期付款，构成违约。原告主张被告承担违约金201000元，符合合同约定，予以支持。原告主张律师费34000元，因原、被告双方在合同中约定若因被告违约产生纠纷，被告应承担律师费，故对原告主张的律师代理费34000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告固原宏世达汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏和丰汽车贸易有限公司购车款67万元、违约金201000元及律师代理费34000元。案件受理费12850元，减半收取6425元，由被告固原宏世达汽车销售有限公司负担。
宣判后，原审被告固原宏世达公司不服提起上诉称，上诉人在本案中不欠被上诉人67万元款，不承担违约金和律师费。上诉人在原审开庭时提交2010年6月21日给被上诉人公司打款的宁夏银行进账单，是打给被上诉人的法定代表人和波指定的账户，户名为和涛（和涛为和波的弟弟，也是被上诉人股东之一），证明上诉人与被上诉人之间债务两清。但被上诉人对此不认可。经上诉人庭后核实，在2010年9月26日后上诉人分别几次给被上诉人支付了涉案车辆车款，故此提出上诉。从新发现的证据可以看出上诉人没有违约。被上诉人主张的违约金、律师代理费是其后来私自签上去的，上诉人不认可。即使被上诉人主张的违约金成立，上诉人不认可时，主张法院予以减少，法院是可以调整的，但原审法院却全额支持被上诉人主张的违约金，不合理、不公正。被上诉人依据“收据”主张律师费用而不是正规“税务发票”，且收费主体应当是注册单位，律师费不应得到法院的支持。综上，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1008号民事判决的错误部分；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁夏和丰公司在二审庭审中辩称，上诉人没有向被上诉人支付车款，被上诉人和上诉人签订的涉案买卖合同，是在2012年9月26日，上诉人在原审中出示的票据载明的金额即转给和涛的67万元是2012年6月21日，该笔款项是被上诉人和上诉人在2012年6月21日签订的买卖合同项下的车款。被上诉人和上诉人在2012年6月21日签订的合同约定上诉人向被上诉人购买3台自卸车，每台33.5万元共计100.5万元，上诉人以向和涛转账67万元，向被上诉人转账33.5万元的方式支付车款。涉案的编号为HF-2010-709DE买卖合同项下的车款上诉人没有支付。上诉人应当向被上诉人支付违约金和律师代理费，双方在买卖合同中约定若上诉人不按期支付车款，应承担违约责任并承担被上诉人为实现债权而支付的律师代理费等，该项约定并不违反法律规定，应予以支持。
二审期间，上诉人固原宏世达公司向本院提交以下证据：
证据一、2010年10月7日双方签订汽车按揭合作协议书一份（原件），证明双方合作汽车生意和分红的约定；
证据二、银行进账单4份（原件），证明上诉人于2010年12月6日、14日、15日、20日共分四次给和涛打车款78万元。
被上诉人宁夏和丰公司质证认为，对证据一的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，该证据是指在上诉人销售的客户以按揭方式付款，双方的合作事宜与本案无关；对证据二的真实性、合法性认可，但是关联性和证明目的不认可，该证据是上诉人在诉和涛不当得利案件中出示的证据，此案在兴庆区法院审理过程中还未开庭。该进账金额是经上诉人介绍其他客户向被上诉人购买自卸车车款，非上诉人支付给被上诉人涉案合同项下的车款。
被上诉人宁夏和丰公司向本院提交编号为HF2010-547工业品买卖合同一份（传真件）及出库单一份（原件），证明买卖合同约定了上诉人向被上诉人购买了3台自卸车，车款总额为100.5万元，上诉人在2010年6月21日向和涛转账67万元，系被上诉人和上诉人签订的编号为HF2010-547工业品买卖合同，并非涉诉的买卖合同项下的车款
上诉人固原宏世达公司质证认为，因买卖合同不是原件，对真实性、合法性、关联性和证明目的不认可，对出库单的真实性、合法性、关联性和证明目的不认可。
二审查明的事实同原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人已按约定向上诉人交付两辆自卸车，上诉人应当按约定付款，未按约定的期限支付车款，应当承担相应的违约责任。上诉人主张已向被上诉人付清车款，其在一审庭审中提交2010年6月21日向和涛转款67万元的银行进账单，该进账单的转款日期在双方签订合同之前，不能证明是履行本案的买卖合同而支付的款项；上诉人在二审庭审中又提交2010年12月6日、14日、15日、20日分四次给和涛转款共计78万元的银行进账单，四份进账单的数额超出合同约定，上诉人不能说明为何转款78万元而不是合同约定的67万元，且被上诉人不认可收到了上诉人的78万元。上诉人称和涛是被上诉人指定的收款人，但并无书面证据证实。故上诉人应当向被上诉人支付车款及相应的违约金。原审法院支持被上诉人主张的车款67万元及违约金201000元并无不当。对被上诉人主张的律师费，不是诉讼必然发生的费用，应不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1008号民事判决；
二、上诉人固原宏世达汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司购车款67万元、违约金201000元；
三、驳回被上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司原审的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费12850元，减半收取6425元，由上诉人固原宏世达汽车销售有限公司负担6184元，由被上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司负担241元。二审案件受理费12850元，由上诉人固原宏世达汽车销售有限公司负担12367元，由被上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司负担483元。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。