江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7312号
原告：江山淮，男，1974年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱芳（系原告妻子），女，1971年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：尹春敏，女，1978年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：何洪君，男，1976年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵二林，男，1968年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江山淮与被告尹春敏、何洪君、赵二林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山淮的委托诉讼代理人朱芳，被告尹春敏及其委托诉讼代理人李平，被告何洪君到庭参加诉讼。被告赵二林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山淮向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款20万元；2、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵二林是朋友关系，被告尹春敏、何洪君经被告赵二林介绍与原告相识。2016年2月7日，被告尹春敏、何洪君以经营饭店缺少资金为由，提出向原告借款20万元，约定月利率4%，4个月后归还。被告尹春敏、何洪君共同向原告出具20万元借条一张，由被告赵二林提供担保。被告尹春敏用其房产证放在原告处作为抵押。当日，原告扣除第一个月借款利息8000元后，向被告汇款192000元。后三被告没有将该笔借款归还原告，原告多次索要未果。
被告尹春敏辩称，被告尹春敏与原告不相识，也没有向原告借款。借条中被告尹春敏的签名是本人所签，其余内容均不是被告尹春敏所写。2016年2月7日，被告尹春敏的银行卡中只收到原告汇款83000元，且该款已经被被告何洪君提取使用。被告何洪君私自拿走被告尹春敏的房产证作抵押，被告尹春敏对此并不知情。
被告何洪君辩称，被告何洪君通过被告赵二林认识原告。被告何洪君向原告借款20万元是事实，借条是由被告何洪君所写。被告尹春敏的产权证是被告何洪君交给原告抵押的。被告何洪君只收到原告借款192000元，原告在借款时扣除了8000元的利息。192000元借款中有83000元转账到被告尹春敏银行卡上，余款，原告按被告何洪君的要求，直接打款到他人账户上，用于被告何洪君偿还给他人借款。被告尹春敏卡上的83000元，也由被告何洪君所使用。
被告赵二林未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵二林是朋友关系，被告尹春敏、何洪君经被告赵二林介绍与原告相识。2016年2月7日，被告尹春敏、何洪君以经营饭店缺少资金为由提出向原告借款20万元，口头约定月利率4%，4个月后归还。被告尹春敏、何洪君共同向原告出具20万元借条一张，载明：“借条今借到江山淮人民币贰拾万元整（￥200000），用淮安市都市花园C10号楼101室房子抵押。据，借款人：何洪君尹春敏2016.2.7。担保：赵二林。”借条中未记载借款利率和借款期限。当日，原告向被告汇款192000元，扣除第一个月借款利息8000元。原告多次向三被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹春敏、何洪君向原告借款，有原告提供的由两被告共同出具的借条、银行汇款凭证以及被告何洪君的当庭自认等证据予以证明，本院应予以确认。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借条上载明的借款金额为20万元，
但原告预先在借款本金中扣除第一个月的借款利息8000元后，实际给付被告的借款本金为192000元，故本院应当以原告实际出借给被告尹春敏、何洪君的金额，认定涉案借款本金为192000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尹春敏、何洪君在原告催告后不履行返还原告借款的义务，显属违约，依法应承担民事清偿责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵二林在借条中担保人处签名，视为对该借款承担担保责任。借条中未约定保证方式，被告赵二林为被告尹春敏、何洪君共同向原告借款提供签名担保，双方对保证方式和保证期限未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告尹春敏、何洪君于2016年2月7日向原告借款，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，未超过保证期限。原告要求被告赵二林承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵二林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹春敏、何洪君于本判决生效后十日内共同返还原告江山淮借款192000元；
二、被告赵二林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵二林承担连带保证责任后，有权向被告尹春敏、何洪君追偿；
四、驳回原告江山淮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告江山淮负担80元，被告尹春敏、何洪君、赵二林共同负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雪洁
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。