wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第17号
罪犯张明才，男，一九八三年十月二十六日生，汉族，临沂市河东区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、故意伤害罪，经临沂市兰山区人民法院于二○0五年十一月一日以（2005）临兰刑初字第619号刑事判决，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年四月减刑一年七个月，二○一二年七月减刑一年。
临沂监狱以罪犯张明才有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张明才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明才准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○0五年五月二十七日起至二○一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第774号
原告宏利人寿保险公司，住所地加拿大安大略省多伦多布鲁尔东街200号。
法定代表人凯·Ｙ·宋，公司助理秘书。
委托代理人唐引，北京北翔知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人张佳，北京北翔知识产权代理有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达。
原告宏利人寿保险公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月27日作出的商评字（2014）第67482号关于第12211484号“ManulifeFinancialForyourfuture及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宏利人寿保险公司的委托代理人唐引、张佳到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
被诉决定系商标评审委员会针对宏利人寿保险公司就第12211484号“ManulifeFinancialForyourfuture及图”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求所做出的，该决定认定：申请商标英文部分“strongreliabletrustworthyforwardthinking”译为“强大可靠可信赖的前进的思想”，使用在指定服务项目上缺乏显著特征，不得作为商标注册。依照《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第（三）项和第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告宏利人寿保险公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：即使“strongreliabletrustworthyforwardthinking”部分不具有显著性，申请商标的其他部分亦具有显著性，因此，申请商标整体具有显著性，理应获得注册。综上，请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定并承担诉讼费用。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明如下事实：
申请商标为第12211484号“ManulifeFinancialForyourfuture及图”商标（见下图），其申请日为2013年3月4日，指定使用服务为第36类：保险；理财规划及咨询服务；储蓄及退休金服务，即养老金基金服务、养老年金服务和退休金基金管理服务；保险信息；金融信息等。申请人为宏利人寿保险公司，即本案原告。
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回通知书，驳回了申请商标的注册申请。
宏利人寿保险公司不服，于2014年2月26日向商标评审委员会提出复审申请，理由为申请商标整体具有显著特征，可以起到标识服务来源的作用。据此，请求对于申请商标予以初步审定�
经审查，商标评审委员会于2014年10月27日作出被诉决定。
上述事实有被诉决定、申请商标档案、及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的商标法法律适用问题
2013年8月30日修正的商标法（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年商标法的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告�出复审申请的时间处于2014年商标法修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于2014年商标法修改决定施行后，故依据上述规定，本案审理应适用2014年商标法。
二、申请商标是否违反了商标法第十一条第一款第（三）项的规定
2014年商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
判断某一标志是否具有显著性，应以标志的整体，而非某个具体组成部分作为判断对象。即便某个具体组成部分不具有显著性，但如果就整体而言，相关公众仍会将其作为商标予以识别，则亦应认定该标具有显著性。
本案中，虽然申请商标中的英文部分“FinancialForyourfuture”及“strongreliabletrustworthyforwardthinking”容易被理解为广告用语，属于不具有显著性的部分，但因该商标同时亦包括四个立方体及三个平行四边形图形，且上述图形部分在整体商标中占有较大比例，其会为相关公众带来较为显著的视觉影响，故就整体而言，相关公众会将申请商标作为商标予以识别，原告认为申请商标整体具有显著性的主张成立，本院予以支持。
综上，原告提出的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2014）第73400号关于第12211484号“ManulifeFinancialForyourfuture及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告宏利人寿保险公司针对第12211484号“ManulifeFinancialForyourfuture及图”商标提出的商标驳回复审申请，重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告宏利人寿保险公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 毛艾越
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年四月二十日
法官 助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01350-1号
原告肖红慧。
被告李新华。
被告刘晖。
本院在审理原告肖红慧诉被告李新华、被告刘晖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款1300000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李新华、被告刘晖的银行存款予以冻结1300000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年六月二十四日
书记员 毛 爱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01350-1号
原告肖红慧。
被告李新华。
被告刘晖。
本院在审理原告肖红慧诉被告李新华、被告刘晖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款1300000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李新华、被告刘晖的银行存款予以冻结1300000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年六月十四日
书记员 毛 爱
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1011号
上诉人（原审被告）孔德强，男，1970年3月8日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）叶存华，女，1972年12月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙如才，男，1965年6月23日生，汉族，农民。
上诉人孔德强、叶存华因买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2003年在新疆库尔勒市做生意时认识，2007年至2010年被告陆续从原告处购买水泥，经结算后二被告欠原告孙如才货款共计111570元，2010年11月4日被告叶存华向原告孙如才出具欠水泥款111570元的欠条一张，2011年10月1日被告孔德强在欠条上签名认可。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
原审法院认为，被告孔德强、叶存华出具欠据欠原告货款，买卖合同欠付货款法律关系明确，被告孔德强、叶存华经原告催要，未偿还货款，属违约行为，应承担清偿货款的民事责任；原告要求被告给�货款利息，既无当事人之间的约定，又无法律依据，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孔德强、叶存华于本判决生效之日起十日内给付原告孙如才货款人民币111570元整；二、驳回原告孙如才要求被告给付货款利息的诉讼请求。案件受理费2530元，由被告孔德强、叶存华承担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孔德强、叶存华上诉称，1、原判认定事实错误。我在新疆经营水泥预制产品，被上诉人供我水泥，由于被上诉人水泥质量出现问题，导致我与多个单位的水泥预制合同终止。2、原审程序�在错误。
孙如才答辩称，1、我与上诉人在新疆相识多年，从2007年起至2010年止长达四年之久在我处购买水泥，从没因水泥存在质量问题而发生纠纷，如有质量问题二上诉人也不会与我结算后打欠条。2、原审法院依法送达了起诉书副本、权利义务告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二上诉人拒不到庭，原审法院依然照法律规定，缺席判决本案，程序合法。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人孔德强、叶存华出具的欠条，明确载明欠孙老板水泥款111570元，可以证明当事人双方在履行买卖合同中，二上诉人所欠货款法律关系明确，应承担清偿债务的民事法律责任。上诉人提出的水泥存在质量问题的上诉理由，因属另一法律关系，故不予采纳。其提出程序错误的上诉理由，经查原审法院依法向上诉人孔德强、叶存华送达了起诉状副本�应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并有上诉人叶存华在送达回证上的签名为证。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2530元，由上诉人孔德强、叶存华其同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第549号
罪犯肖铁学，男，1969年10月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二00一年七月十五日作出（2001）攸刑初字第114号刑事判决，认定罪犯肖铁学犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。湖南省攸县人民法院于二00一年十一月二十五日又作出（2011）攸刑初字第213号刑事判决，以罪犯肖铁学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与先前所判处的有期徒刑十四年，罚金三千元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三千元。湖南省茶陵县人民法院于二00二年十一月二十二日作出（2002）茶法刑初字第250号刑事判决，认定罪犯肖铁学犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，合并原判尚有余刑十三年一月二十五日，罚金三千元。合并决定执行有期徒刑十七年，罚金三千元。二00七年一月二十二日、二00九年十一月二十四日、二0一二年六月十四日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年三个月、一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖铁学在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖铁学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖铁学减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第260号
原告ＸＸ芳。
被告朱光新。
本院在审理原告ＸＸ芳诉被告朱光新买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费988元（已减半），由原告ＸＸ芳负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王树超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4462号
原告：景善孝。
被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。
法定代表人：石海霞。
原告景善孝与被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会（简称玉山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告景善孝、被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会的法定代表人石海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景善孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告付给垫付款14671.80元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年至2007年我任被告方村干部期�，因村无钱，因公开支的各项费用由我个人垫付，加盖村委公章，共垫付14671.80元，后我经常追要，政府领导也帮着协调，被告方至今未付给我垫付款，现我系残疾人，生活困难，特提起诉讼，请求法院依法判决被告付给垫付款及利息。
临沭县玉山镇玉山村村民委员会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2002年至2007年在被告玉山村委会任主任期间为村委事务垫付款项14671.79元，经被告质证，认可原告景善孝提供其中的十五份单据，合计款项3643.80元，本院予以确认。
本院认为，被告玉山村委会承认原告景善孝诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民�院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告景善孝垫付款3643.80元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元减半收取84元，由被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左商初字第00055号
原告襄阳拓邦电气工程有限公司。
法定代表人游冬，总经理。
住所地襄阳市樊城区。
委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市昀康物资有限公司。
法定代表人闫继华，总经理。
住所地呼和浩特市金山开发区。
原告襄阳拓邦电气工程有限公司诉被告呼和浩特市昀康物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周蒙芳，被告的法定代表人闫继华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日、2013年9月9日原被告双方签订两份《工业品买卖合同》由被告购买原告各类产品，两份协议合计金额562000元，协议内容详尽，支付货款在2014年8月13日前一次性付清，违约责任：按合同总价款的10%处罚违约方，合同双方签字盖章，合法有效。合同签订后，原告按合同约定给被告如数供货，被告支付部分货款，尚欠222000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令被告支付货款222000元、违约金55000元。
被告辩称：欠货款数额认可，我认为违约金不应当由我们承担，我们在积极处理这个事情。我们现在没有资金，但愿意拿车或者房子抵顶欠原告的货款。
原告为证明自己的主张向本院提交了《工业品买卖合同两份、交货报告、产品调试证明》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，且说明履行的情况，被告尚欠原告222000元的货款，同时约定被告违约承担货款总额10%的违约金，即55000元。
经质证，被告对原告所举证据予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。
被告呼和浩特市昀康物资有限公司未向法庭提供证据。
经审查明，原告襄阳拓邦电气工程有限公司与被告呼和浩特市昀康物资有限公司分别于2013年7月13日、2013年9月9日签订了两份工业品买卖合同。合同约定由原告出卖工业品给被告，总价款562000元，合同签订后，原告全部履行供货义务，被告已使用原告供给的工业品，被告尚欠原告货款220000元未付。工业品买卖合同第十二条约定，被告应在2014年8月13日前付清所有货款；第十五条约定违约责任，按合同总价的10%处罚违约方。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原被告自愿签订工业品买卖合同，原告全部履行供货义务，被告已使用原告供给的工业品，被告认可尚欠原告货款220000元未付。在原被告签订的工业品买卖合同中并约定了违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市昀康物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳拓邦电气工程有限公司货款222000元、违约金55000元，共计277000元。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元减半收取，由被告呼和浩特市昀康物资有限公司负担2727元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第251号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某秀。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某秀犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某秀表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉。被告人李某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某秀对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月17日12时许，被告人李某秀因听人讲被害人赖某花在他人面前议论她的不是，于是便来到梅江区三角镇富奇路星园酒家侧的赖某花家中，找赖某花理论，两人遂发生口角并相互拉扯殴打起来，后李某秀拿起一块砖块往赖某花脚上扔，砸中赖某花的脚，致赖某花的脚受伤。
经梅州市梅江区司法鉴定中心鉴定证实：赖某花左下肢被伤造成左侧胁骨下段骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，李某秀赔偿了赖某华人民币13000元，得到了赖某华的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某花的陈述、辨认笔录、抓获经过，现场指认照片，疾病证明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某秀人口信息查询情况等待证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秀无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某秀犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某秀归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一四年十月十三日
书记员 黄睿智
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1932号
原告：伍万章，男，汉族，1986年7月9日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川天虎工具有限责任公司，住所地：简阳市。
法定代表人：李筱明，董事长。
委托代理人：谢刚，男，汉族，1964年12月23日出生，住简阳市。
被告：四川天虎螺纹工具有限责任公司（以下简称天虎螺纹工具），住所地：简阳市。
法定代表人：罗辉锡，董事长。
委托代理人：刘文举，男，汉族，1973年2月17日出生，住简阳市，该公司总经理。
本院在审理原告伍万章诉被告四川天虎工具有限责任公司、四川天虎螺纹工具有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告伍万章于2015年7月13日以原、被告双方已经达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查原告提出的申请，本院认为：在本院审理本案的过程中，原、被告双方在开庭后，经过多次协商已达成和解意见，原、被告因劳动合同纠纷所产生的一切民事权利义务关系终结。综上，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍万章撤回起诉。
案件受理费10元，由原告伍万章负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 饶红英
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3066号
原告：孙某，女，1971年4月18日出生，汉族。
公民身份号码：1201111971********。
委托代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
被告：曹某，男，1982年12月25日出生，汉族。
公民身份号码：1201111982********。
原告孙某诉被告曹某定金合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙国屹、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年12月14日，原、被告协商，原告以158000元的价格购买被告所有的牌照号为＊＊＊别克牌小轿车一辆，原告向被告支付购车定金8000元。双方约定由被告一周内办理过户事宜。2013年12月15日，天津市政府通告，天津市于2013年12月16日开始实施小客车总量调控管理。一周后，原告通知被告办理过户，被告拒绝，并向原告保证可以办理过户手续。原告名下已经有两辆车，已不符合天津市的车辆增量政策，但被告一直保证可以找人办理，而且至今没有把车辆过户至原告名下。原告要求被告退还定金8000元，但被告拒绝，故请求法院依法判令解除原、被告之间的购车合同，被告双倍返还原告定金16000元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹某辩称：被告与原告之间有合同，要求继续按双方的约定履行。车辆一直没有过户是因为原告一直拖着不付购车款。原告要买的＊＊＊＊别克牌小轿车我已在工商部门做过二手车备案，可以交易过户。被告当时只承诺负担车辆过户到原告名下的费用，不负担原告获得车辆增量指标的费用。被告要求按照双方约定继续履行合同，并且要求原告承担车辆近七个月的折旧费、保养费、贬值、维修费等相关费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方达成口头购车协议，原告同意以158000元的价格购买被告所有的＊＊＊＊别克牌小轿车一辆，车辆过户费由被告承担。2013年12月14日，原告给付被告定金8000元，双方约定一周内过户，卖方不卖定金双倍退还，买方不买定金不退。2013年12月15日，天津市政府发布《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》，相关部门停止办理车辆过户手续。原告孙某在天津市交通管理局已经登记有两辆小轿车，不符合《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》规定的个人申请增量指标的条件。被告曹某在天津市工商行政管理局西青分局为车架号为＊＊＊＊的＊＊＊＊车辆做了天津市12月16日零时前销售小客车备案登记，但未提交证据证明该车辆为备案存量二手车。原告在天津市小客车调控管理信息系统中查询车架号为＊＊＊＊的＊＊＊＊车辆不属于备案登记的存量二手车。本院经向天津市交通运输委员会查询，车辆识别码为＊＊＊＊的＊＊＊＊别克君越小轿车在2014年8月8日11时前未办理二手车存量备案登记，不能享受存量备案二手车的交易政策。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告以口头形式订立的购车合同合法有效，本院予以认定。在购车合同的履行期限内，天津市政府发布《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》，造成原、被告无法按约定继续履行合同，原、被告其后也未就合同的履行达成新的协议。本案中，由于不可预见的政策法规的变化造成了合同无法履行，因此，原、被告均不承担违约责任，因解除合同而产生的损失由双方各自承担。对于原告主张解除与被告之间的购车合同，本院予以支持。对于原告主张被告双倍返还定金16000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，判决如下：
一、解除原告孙某与被告曹某之间的购车合同；
二、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某定金8000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担20元，被告曹某负担20元，于本判决生效后五日内交至天津市西青区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第143号
申请人李某某。
被申请人杨某某。
被申请人赵某某（杨某某之妻）。
申请人李某某为防止被申请人杨某某、赵某某转移财产，因情况紧急，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某、赵某某价值人民币25万元的财产予以保全。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨某某、赵某某所有的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。二、对申请人李某某提供的担保财产，李进原所有的位于本市xxxx新城一期xx#-x-xxx室房产予以查封。保全费2520元，申请人李某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1175号
申请执行人张金石
被执行人陈满长
本院于2016年9月28日立案执行张金石申请陈满长一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人陈满长暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1175号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3680号
罪犯包什春，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年2月8日作出（2012）茂电法少刑初字第3号刑事判决，以被告人包什春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）茂中法少刑终二字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯包什春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯包什春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包什春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年12月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包什春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包什春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2771号
原告：台州市黄岩佳宏包装有限公司。
法定代表人：苏利敏。
委托代理人：章颖芳。
被告：浙江目尔五金制品有限公司。
法定代表人：周新华。
原告台州市黄岩佳宏包装有限公司（以下简称佳宏公司）为与被告浙江目尔五金制品有限公司（以下简称目尔公司）定作合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告佳宏公司的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼；被告目尔公司的法定代表人周新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳宏公司起诉称：原、被告之间存在纸箱定作关系。2012年3月5日至7月15日期间，被告陆续向原告定作纸箱共计价款72156元。之后，被告分两次共向原告支付了价款10000元，余款62156元至今未付。请求判令被告支付价款62156元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告目尔公司未作答辩，也未举证。
原告佳宏公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证及被告的公司信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、浙江增值税专用发票3份（附出货单38份），证明2012年3月5日至7月15日期间，原告为被告制作纸箱共计价款72156元及开具了相应金额的增值税专用发票的事实。
3、银行汇款凭证2份，证明被告支付了价款10000元的事实。
经原告佳宏公司申请，本院向台州市黄岩区国家税务局调取了原告提供的3份增值税专用发票的认证情况。经查，原告提供的3份增值税专用发票均已认证。
被告目尔公司在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告制作纸箱，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告价款62156元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自主张权利之日（2014年9月24日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江目尔五金制品有限公司在判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩佳宏包装有限公司价款62156元，并赔偿利息损失（利息按价款62156元自2014年9月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费400元，合计1754元，由被告浙江目尔五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1354元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年三月十日
代书 记员 王佳梦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1506号
原告胡某。
委托代理人李玉梅，女，1974年9月1日生，汉族。
被告王明桂，男，1974年7月16日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人梁永强，公司员工。
本院于2015年11月18日立案受理原告胡某与被告王明桂、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后。在本案审理过程中，原告胡某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 夏 雨
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱明观
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执486号
申请执行人：胡世良，男，1946年12月出生，汉族，江西省上饶市弋阳区人，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人：吴建华，男，1964年1月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：铅山县金鑫煤矿，住所地江西省铅山县葛仙山乡朱村村。
负责人：杨桂春，该矿矿长。
本院在执行申请执行人胡世良与被执行人吴建华、铅山县金鑫煤矿交通事故责任纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十月十日
书记员 付林源
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00181号
上诉人（原审被告）：凤城市华日龙酒店。
投资人：耿玉海，该酒店董事长。
被上诉人（原审原告）：王鑫鹏。
委托代理人：罗建福。
原审被告：陈学。
上诉人凤城市华日龙酒店因追索劳动报酬纠纷一案，不服凤城市人民法院（2013）凤民初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤城市华日龙酒店于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凤城市华日龙酒店申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤城市华日龙酒店撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凤城市华日龙酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十日
书 记 员 董泽楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第62号
原告：重庆市鑫隆工艺贴花有限公司。
法定代表人：王孝化。
委托代理人：钱贤所。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
原告重庆市鑫隆工艺贴花有限公司（以下简称“鑫隆公司”）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称“中威公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：被告中威公司支付原告货款384359元，并赔偿原告以384359元为基数自2015年1月1日至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告与被告长期存在买卖合同关系。2014年6月30日，被告向原告出具一份《备忘录》，载明：到期货款404359元，从2014年7月起至12月在每月15—20日，支付货款5万，2014年12月全部付清货款。后被告支付20000元，尚欠384359元。
以上事实由原告提供的《备忘录》一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告中威公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告重庆市鑫隆工艺贴花有限公司货款384359元，并赔偿原告以384359元为基数自2015年1月1日至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7065元，减半收取3532.5元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年九月九日
代书记员 高青青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02604号
原告：胡水喜。
委托代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：黄飞琴。
被告：杨平。
本院在审理原告胡水喜诉被告黄飞琴、杨平买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一六年三月二十二日
代书记员 叶林峰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00499号
原告宁强县老兵综合经营部。
地址：宁强县汉源镇。
业主张正宁。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告刘欣如，女，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在审理原告宁强县老兵综合经营部与被告刘欣如买卖合同纠纷一案中，原告宁强县老兵综合经营部于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁强县老兵综合经营部申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宁强县老兵综合经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强县老兵综合经营部承担。
代理审判员 尚彦丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 惠丽君
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初75号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证号码4129221976********，中专毕业，个体商户，住河南省社旗县桥头镇吴氏营。因涉嫌非法行医罪，2015年10月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌非法行医犯罪，于2015年10月26日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在社旗县桥头镇吴氏营村开设诊所进行诊疗活动，分别于2014年5月6日、2015年7月4日两次被社旗县卫生局执法人员行政处罚后仍继续非法行医，于2015年10月13日再次被社旗县卫生局执法人员发现。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，被告人刘某某的身份信息，卫生行政处罚强制执行申请案卷，调查报告，现场照片，现场检查笔录，案件移送书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格开设医疗机构非法行医，经行政执法机关两次查处后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年四月十一日
书记员 李冬果
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1791号
原告聊城市万邦汽车销售有限公司，住所地聊城市开发区东昌路北泰山路东。
法定代表人刘保国，董事长。
委托代理人王哲，男，1987年9月21日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告王盛涛，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张金朋，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告胡旺红，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告聊城市万邦汽车销售有限公司（以下简称万邦公司）与被告王盛涛、张金朋、胡旺红追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托代理人王哲、杨保占，被告张金朋到庭参加诉讼，被告王盛涛、胡旺红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦公司诉称，2012年5月4日，被告王盛涛从原告处购买江淮和悦汽车一辆，并签订了《汽车分期付款购销合同》一份，约定车辆总价款为71000元，其中首付款22000元，剩余49000元由被告王盛涛向工商银行开发区支行贷款，并由原告提供连带保证。为保证被告王盛涛能按时还贷款，原告要求被告王盛涛提供反担保，并签订了《反担保保证合同》，由被告张金朋、胡旺红承担连带责任保证，并约定本合同纠纷由东昌府区人民法院管辖。被告王盛涛取得贷款后，按时清偿了部分本息。后被告王盛涛未按时付款，工商银行开发区支行按月从原告公司账户扣划款项。导致原告为被告王盛涛代偿贷款本息共计32985.77元。请求依法判令被告王盛涛偿还原告垫款本息32985.77元，由被告张金朋、胡旺红对上述欠款承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告张金朋未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉属实，我提供担保属实。
被告王盛涛、胡旺红未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、汽车分期付款购销合同复印件一份，拟证明王盛涛从原告处购买江淮和悦汽车一辆，价款71000元，首付22000元，贷款额度49000元。2、王盛涛的身份证、户口本、未婚声明、婚姻登记记录证明复印件各一份，拟证明王盛涛身份情况。3、王盛涛与原告及工商银行聊城分行开发区支行签订的个人贷款担保合同一份，拟证明王盛涛的贷款金额为49000元，并对车辆办理抵押手续，原告就王盛涛贷款提供连带责任保证。4、王盛涛与原告签订的委托担保服务合同一份及委托拍卖、变卖处置承诺书各一份、张金朋、胡旺红签订的反担保保证合同一份。5、中国工商银行的扣款证明一份。被告张金朋对以上证据均无异议。
被告王盛涛、张金朋、胡旺红未提交证据。
经审理查明：被告张金朋、胡旺红系夫妻关系。2012年5月4日，被告王盛涛在原告万邦公司购买江淮和悦汽车一辆，双方签订了《汽车分期付款购销合同》一份，约定汽车价款为71000元，首付款为22000元。后被告王盛涛、原告万邦公司与中国工商银行聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定由被告王盛涛向该行贷款49000元用于自购车辆，贷款期限36个月，被告王盛涛以自购的江淮和悦汽车作为抵押，原告为被告王盛涛的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。2012年5月4日，原、被告签订《委托担保服务合同》一份，约定了借款金额、由原告提供连带责任担保以及其他权利义务等内容。同日，被告张金朋、胡旺红、原告万邦公司及被告王盛涛签订《反担保保证合同》一份。约定由被告张金朋、胡旺红就该笔贷款为原告的担保行为提供反担保，担保方式为连带责任保证。并约定争议解决机关为东昌府区人民法院。被告王盛涛取得贷款后，按时还了部分本息，剩余本息未按时偿还，致使中国工商银行聊城开发区支行从原告账户扣除现金34407元，代被告王盛涛偿还了已经到期的贷款本息。原告诉讼中明确诉讼请求为依法判令被告王盛涛偿还原告垫款本息34407元，由被告张金朋、胡旺红对上述欠款承担连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告万邦公司提起诉讼，向本院提交了《个人借款／担保合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《反担保保证合同》、中国工商银行的扣款证明等证据，被告张金朋予以认可，被告王盛涛、胡旺红在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此本院对原告代被告履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告王盛涛进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告张金朋、胡旺红应当按照反担保合同的约定对上述欠款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王盛涛于判决生效后五日内偿还原告聊城市万邦汽车销售有限公司代其垫付的款项计人民币34407元。
二、被告张金朋、胡旺红对上述判决主文确定的义务承担连带责任。
三、被告张金朋、胡旺红在承担保证责任后有权向借款人王盛涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告王盛涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金晓彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第902号
原告崔＊＊。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告杜＊＊。
原告崔＊＊与被告杜＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔＊＊诉称，我与被告于2013年8月5日登记结婚。由于婚前相互了解很少，婚后经常吵打，至今双方已分居8个多月，原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杜＊＊辩称，不同意离婚。我们夫妻还有感情。
经审理查明，原、被告于2013年8月5日登记结婚。婚后无子女。双方婚后经常吵打，原告起诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告认为双方还有感情，被告没有家庭暴力、不酗酒、不赌博、没有出轨，不同意离婚。
原告提供的经法庭质证的证据有：
1、婚姻登记审查处理表，证实双方婚姻关系。
2、被告户口本复印件，证实被告的户籍地。
3、证人周＊＊，其是原告的表姐，证实2013年7月末被告的母亲给原告50，000.00元买金银首饰彩礼钱。
被告对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为除了买衣服和金银首饰外，还有给原、被告共同生活用的。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在婚初由于各自生活理念不同，存在分歧及摩擦是正常的，婚姻生活是求同存异的过程，如果在今后的婚姻生活中注意夫妻感情的培养，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告向法庭提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告崔＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 彤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0276号
原告杨兴荣，村民。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告崔业祥，居民。
原告杨兴荣与被告崔业祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴荣及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告崔业祥经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴荣诉称，被告于2012年3月14日立据欠我劳动报酬5000元，经催要未能还款，请求判决其归还此款并负担案件受理费。
被告崔业祥未应诉、答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告立据欠原告劳动报酬5000元，并出具欠条一份，载明：今欠到杨兴荣人民币5000元￥伍仟元正。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条、东台市富安镇桥梓村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务后，有权获得报酬。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔业祥于本判决生效后10日内给付原告杨兴荣5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 吴瑞根
人民陪审员 丁荣光
二〇一三年十一月一日
书 记 员 方树清
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2311号
原告：袁某，女，1971年6月26日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：施某1，男，1967年4月25日生，汉族，赣州市南康区人。
原告袁某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘维考，被告施某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生小孩施某3由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告婚后生育了两女儿，大女儿已成年，小女儿施某3应由原告抚养更有利于小孩的成长，抚养费由原告自行负担。现原、被告已分居两年半，因性格不合导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至本院要求处理。
被告施某1辩称，原告要求离婚，因夫妻双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，答辩人不得不同意离婚。原告自2013年离家，那时小孩施某3在读一年级，现在施某3读四年级了，期间一直都是由答辩人在照顾小孩，施某3归谁抚养按小孩自己的意见；夫妻共有的房子写的是原告名字，但是买房时答辩人的母亲也出了钱，如原告要求离婚，该房产应该归答辩人所有，否则答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩施某2，××××年××月××日生育女孩施某3。原告自2013年搬离被告家在外居住。2016年7月25日，原告起诉至本院要求离婚，本院于同年10月17日判决不准予双方离婚。原、被告夫妻共同财产有位于南康区××街道东门奎角上B栋2单元704号房屋一套（房权证：康房字第××号），双方无夫妻共同债权及债务。庭审中，原告表示暂不要求分割上述房屋，自己也不居住该房屋，若被告再婚，由被告按房屋市场价分一半给自己。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、婚姻登记记录证明复印件、常住人口登记卡、房产证复印件、《民事判决书》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚经法院判决不予准许后，原、被告仍未和好，可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩施某3表示愿意跟随原告共同生活，本院从其意见。原告主张要求抚养小孩施某3，并由其自行负担抚养费，本院从其主张。原告在庭审中表示不分割夫妻共同财产，故本案对其共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告施某1离婚；
二、婚生小孩施某3由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 黄 波
二〇一八年一月十七日
代理书记员 黄小燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0455号
原告王玉海，个体户。
被告刘维娟，教师，盱眙县盱城镇五墩东路气象小区12-9号。
被告朱文勤，个体户。
原告王玉海与被告刘维娟、朱文勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玉海到庭参加诉讼，被告刘维娟、朱文勤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海诉称，2011年，被告刘维娟向原告借款10万元，被告朱文勤签字担保，后经原告催要，被告刘维娟推诿不还，被告朱文勤作为担保人说还钱，但是再找不到人，原告遂具状要求被告刘维娟偿还借款10万元，被告朱文勤承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘维娟未作答辩。
被告朱文勤未作答辩。
经审理查明，2011年7月17日，被告刘维娟向原告王玉海借款10万元，被告朱文勤签字担保。被告刘维娟向原告王玉海出具借条一张，借条载明：借条／今借到王玉海现金壹拾万元整（100000.00￥）／此据／借款人：刘维娟／2011年7月17日／担保人：朱文勤／2011.7.17号。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条（2011.7.11）、证人杨某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告刘维娟要求偿还借款，有被告刘维娟出具的借条为证，本院予以支持。被告朱文勤签字担保，应当对上述借款本金承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维娟于本判决生效后10日内偿还原告王玉海借款100000元。
二、被告朱文勤对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘维娟、朱文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱亭亭
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初169号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人白建军，男，1968年3月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害犯罪2016年12月4日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年2月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人白建军犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人白建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年3月30日17时许，在许昌市魏都区仓库路金瑞小区5号楼一单元7楼703室门前，被告人白建军因琐事与臧某发生争执后殴打臧某，后被害人万某上前劝架，白建军又殴打万某，致万某鼻部受伤。经司法鉴定，万某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，白建军已赔偿万某损失20万元（其中赔偿现金12万元，折抵债务8万元），被害人对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，被告人白建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白建军供述，被害人万某陈述，证人杨某、臧某证言，被害人伤情鉴定书，民事赔偿凭证及谅解书，受案登记表，被告人白建军抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人白建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人白建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白建军认罪态度较好，有悔罪之意，能够赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年三月三十日
书记员 丁晓霞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审147号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张克，男，汉族，生于1984年3月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）485号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人张克未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡马振抚村委561平方米土地建房，属非法占地行为。2016年12月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）485号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）485号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）485号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审147号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张克，男，汉族，生于1984年3月10日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）485号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人张克未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡马振抚村委561平方米土地建房，属非法占地行为。2016年12月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）485号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）485号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）485号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十日书 记 员  范聪聪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初986号
原告刘某某，女，1957年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人丛某某，女，1981年4月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告儿媳。
被告赵某某，男，1953年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告赵某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年四月六日
书记员 秦榕檠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第424号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市鑫来达洁具有限公司。
法定代表人金国兴。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月15日向本院申请执行温开环罚字（2015）4号行政处罚决定确定的被执行人温州市鑫来达洁具有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月16日作出的温开环罚字（2015）4号行政处罚决定，并于2015年1月22日送达被执行人，要求被执行人温州市鑫来达洁具有限公司于2015年2月6日前履行停止生产，缴纳罚款人民币19000元。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月16日作出的温开环罚字（2015）4号行政处罚决定确定的责令温州市鑫来达洁具有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月十七日
书记员 李 雅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02456-2号
原告：王某，男，1992年1月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘某甲，女，1989年10月9日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张某，女，1965年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某乙，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告刘某甲、张某、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 衡
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1098号
申请执行人江苏金正电气有限公司，住所地扬中市三茅镇友好村。
法定代表人季正宏，总经理。
被执行人郭亮。
申请执行人江苏金正电气有限公司与被执行人郭亮买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬商初字第320号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭亮应分期给付申请执行人江苏金正电气有限公司货款606045.6元的义务。因被执行人未履行首期5万元的还款义务，申请执行人江苏金正电气有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人江苏金正电气有限公司与被执行人郭亮于2014年11月24日达成和解协议，双方约定被执行人郭亮当天支付案款5万元，余款于2014年12月底前支付20万元，于2015年2月15日前将剩余案款356045.6元付清。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第320号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立新
执行员 张有斌
执行员 林 星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐拯中
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第405号
原告：金华华远人防设备有限公司。
法定代表人：王明高。
委托代理人：杨ＸＸ、丁立。
被告：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉。
本院在审理原告金华华远人防设备有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告金华华远人防设备有限公司于2012年3月15日向本院申请撤回对被告浙江中成建工集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告金华华远人防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许金华华远人防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由金华华远人防设备有限公司承担。
审判员 姜学英
二〇一二年三月十五日
书记员 谢心心
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第649号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜艳平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16011号
原告曾国铭，男，汉族，1977年12月6日出生，住重庆市渝北区。
原告渝北区招丰建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路156号附14号1幢1-14。
经营者曾国铭。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告蔡泽润，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市渝北区。
第三人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附108号。
法定代表人苟华，总经理。
本院在审理原告曾国铭、渝北区招丰建材经营部与被告蔡泽润、第三人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曾国铭、渝北区招丰建材经营部于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾国铭、渝北区招丰建材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国铭、渝北区招丰建材经营部撤回起诉。
本案诉讼费6390元，减半收取3195元，保全措施费2220元，合计5415元，由原告曾国铭、渝北区招丰建材经营部负担。
审判员 王春
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵瑞
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第113号
申请执行人李春梅，女，汉族，1951年5月25日出生，灵丘县东河南镇蔡家峪村人，现住灵丘县魁见村。
被执行人李友，男，汉族，现年43岁，现住灵丘县武灵镇东驼水村。
被执行人刘灵芝，女，汉族，现年40岁，现住灵丘县武灵镇东驼水村。
本院在执行申请执行人李春梅申请执行李友、刘灵芝民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人李友、刘灵芝已无任何可供执行财产，且申请执行人李春梅又不能提供被执行人李友、刘灵芝的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十月十七日
书记员 张立贵
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00732号
原告：祁国杰。
委托代理人：孔宪和。
被告：辽宁东北摩尔房产营销有限公司。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托代理人：陈丝露，该公司职员。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托代理人：陈丝露，该公司职员。
原告祁国杰诉被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司、辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告委托代理人陈丝露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月28日与辽宁东北摩尔营销有限公司签订房屋认购协议，内容约定：原告购买辽宁东北摩尔置业有限公司所开发的B7-3号商铺，原告选择贷款方式购买此处房屋。原告先后分三次交给辽宁东北摩尔营销有限公司购房款共计1340000元，二被告未告知原告所购买的此处商铺未取得预售许可证，现此处商铺正在建设中，但已被被告用作物业用房，二被告的行为属欺诈行为。根据国家法律相关规定，二被告应承担连带赔付不超过购房款一倍的违约责任即1340000元，返还购房款1340000元，并给付利息402220元。
二被告辩称：同意返还房款，不同意支付利息及违约金。
经审理查明：2010年6月21日，原告与辽宁东北摩尔房产营销有限公司签订房屋认购书，约定原告自愿认购位于鞍山市千山西路666号东北mall项目B7栋3号商铺。该商铺的面积暂定为289.36平方米（最终以实测面积来计算房款总价），单价为人民币9500元／平方米，折扣后实际单价为人民币9214.52元，实际总价为人民币2670000元，原告已向辽宁东北摩尔置业有限公司交付房款1340000元，其中2010年6月21日向被告辽宁东北摩尔置业有限公司交纳房款50000元，2010年6月26日向被告辽宁东北摩尔置业有限公司房款1290000元。辽宁东北摩尔置业有限公司给原告出具收据2份。
另查，上述认购书涉及的项目已经变成物业管理用房。
上述事实，原告提供的证据有：房屋认购书、收款收据2份、身份证复印件、鞍山市房产局关于辽宁东北摩尔置业有限公44-46-140房屋销售情况表一份、原告的部分陈述。二被告提供的证据：二被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于二被告提供的商品房预售许可证，因与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：原告与被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司签订的房屋认购书约定了具体房屋及价款，符合商品房买卖合同的基本形式。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司在庭审结束前尚未对房屋认购书涉及的房屋开工建设，也未取得这些房屋的预售许可证，故该房屋认购书无效，被告应当返还原告的购房款，亦应当赔偿原告损失。原告主张其损失应当以支付房款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿，是符合法律规定的，本院予以支持。原告于2010年6月21日向被告辽宁东北摩尔置业有限公司交付房款50000元、于2010年6月26日向被告辽宁东北摩尔置业有限公司交付房款1290000元、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于2010年6月21日就收取了原告的50000元房款，被告应该在收取原告房款之日起给付原告利息，但本案原告主张从2010年6月26日开始计算给付的利息，属于原告对于自己权利的处分，本院予以支持。故利息应从2010年6月26日开始计算。
关于原告请求支付另一倍赔偿金一节，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告购买房屋时并未认真审查被告出售房屋的资格，对于房屋认购书的签订也负有一定责任，考虑已经支持被告支付原告房款利息，原告的实际损失已经弥补。对于被告应承担的赔偿责任，以已付房款的百分之三十为宜。故对于多出房款百分之三十的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定判决如下：
一、原告祁国杰与被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司签订的房屋认购书（编号为0000207）无效；
二、被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祁国杰购房款1340000元；
三、被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告祁国杰房款利息（以原告房款1340000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年6月26日起计算至实际支付之日止）；
四、被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告祁国杰402000元。
五、被告辽宁东北摩尔置业有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。
本案诉讼费31457元（原告已交），由原告祁国杰承担9653元，由被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司、被告辽宁东北摩尔置业有限公司承担21804元，二被告在履行上述义务时加付21804元给原告祁国杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
审 判 员 王 臻
代理审判员 赵佳琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第21号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）唐佰灵。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）赵玉兰。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）唐永滨。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）唐佰和，。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）孙会玉。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）唐某某。
法定代理人孙会玉，系唐某某母亲。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）唐秀云。
再审申请人唐佰灵、赵玉兰、唐某某因继承纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第110号民事判决书及本院（2014）双民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对于本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐佰灵、赵玉兰、唐永滨申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，要求撤销原一、二审判决。进入再审程序。
本院经审查查明的事实与原一、二审判决认定的事实相一致。
本院认为，再审申请人再审申请的理由在二审审理时已经提出，在二审判决中已经给予释明。此次申请再审并未提供新的证据证实原一、二审判决认定事实确有错误。
综上，唐佰灵、赵玉兰、唐永滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回唐佰灵、赵玉兰、唐永滨的再审申请。
审判长 ：郭彦超
审判员 ：高山峰
审判员 ：李景华
二〇一五年八月十四日
书记员 ： 温 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1584号
原告周某。
被告田某某。
本院在审理原告周某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阎爽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第22号
罪犯何文浩，男，汉族，湖北省仙桃市人。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月13日被判处有期徒刑十个月，2009年4月3日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑初字第00314号刑事判决，认定罪犯何文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯何文浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯何文浩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯何文浩的刑罚减去五个月。减刑后的刑期自2011年2月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终219号
上诉人（原审起诉人）南京市江宁区葛修成建材店，住所地在南京市江宁区汤山街道汤山社区张肖庄建材市场**号。
上诉人南京市江宁区葛修成建材店（以下简称葛修成建材店）因诉南京市江宁区水利局（以下简称江宁水利局）不履行法定职责一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年1月4日作出的（2016）苏0115行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
葛修成建材店向南京市江宁区人民法院起诉称：2015年6月29日清晨，南京中宁投资集团（下称中宁集团）在未告知其的情况下，将承包经营水产养殖的紫清湖水库实施开闸放水，因紫清湖的泄洪道途经其经营门店所在的装饰城外围，水流汇聚后淹漫到装饰城，致其经营门店水淹，财物受损。江宁水利局作为紫清湖的主管部门，负有安全管理及监督责任，江宁水利局疏于监管，应对其损失予以赔偿。现要求确认江宁水利局对紫清湖未尽到监管责任的行为违法并赔偿损失7261.48元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。经审查，葛修成建材店所诉系追究江宁水利局“行政不作为”，但葛修成建材店并未向江宁水利局提出保护其合法权益的申请，按照规定，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件，葛修成建材店未向江宁水利局提出申请即向法院起诉，不符合行政诉讼受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，裁定：对葛修成建材店的起诉，不予立案。
葛修成建材店不服原审裁定，向本院提起上诉称，江宁水利局作为紫清湖水库的主管单位，对水库的运行有着直接的监督管理职责，其未主动履行法定职责，对上诉人造成的损失理应赔偿。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款第一项规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人在财产受损后，未向江宁水利局提出保护其财产权的申请，即向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼受理条件，其上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01770号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，职务系经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号421室。
被告：陆波、关瑞，现住址不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告陆波、关瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2576号
原告李友强，男，1962年11月出生，汉族。
被告王燕，女，1986年1月出生，汉族。
原告李友强诉被告王燕劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告李友强到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友强诉称，我2013年11月至12月在苹果新天地二楼干水电、木工、吊顶，总计被告欠我工钱1600元迟迟未付。经徐州市司法局公调对接人民调解委员会调解，被告答应2014年7月20日偿还，但至今未偿还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告王燕给付劳务费1600元。
被告王燕未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年11月至12月被告王燕雇佣原告李友强在本市鼓楼区殷庄苹果新天地工地从事木工吊顶、水电工作。工程结束后，被告尚欠原告李友强劳务报酬2000元。2014年6月27日经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻天桥派出所调解工作室调解，被告王燕同意于2014年7月20日偿还原告李友强2000元，并向原告出具欠条。同年7月29日，被告王燕给付原告400元，剩余1600元劳务报酬至今未付，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，原告李友强为被告王燕提供了木工吊顶、水电安装劳务活动，被告应及时向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王燕应于本判决生效之日起十日内给付原告李友强劳务报酬1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王燕负担（因原告已预交，被告王燕在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 崔朝宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第782号
原告吴忠胜。
委托代理人吴斌、赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告张小龙。
原告吴忠胜诉被告张小龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴忠胜的委托代理人赵哲丰到庭参加诉讼。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠胜诉称：2014年起，其为张小龙提供挖机作业，截止至2014年12月31日，被告向其出具完工单一份，确认其挖机工时累计600小时，单价100元，计6万元并承诺该款于2015年2月15日前付清。后张小龙支付了30000元，余款30000元至今未付，故其诉至法院，请求判令张小龙立即支付挖机工程款30000元并支付逾期付款的利息损失（自2015年2月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
被告张小龙未作答辩。
经审理查明：吴忠胜曾向张小龙提供挖机作业，2014年12月31日，张小龙出具完工单，确认吴忠胜的挖机工时为600小时，单价100元，计60000元，并承诺该款于2015年2月15日前付清。吴忠胜自认该款张小龙已支付30000元。未有证据证明余款30000元已经清偿。
上述事实，有完工单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：吴忠胜与张小龙之间的租赁关系合法有效。吴忠胜向张小龙提供挖机作业，工作量计60000元的事实，有完工单、当事人陈述等证据证明，吴忠胜自认该款张小龙已付30000元，尚欠30000元未付，张小龙经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认。张小龙在完工单中承诺上述欠款于2015年2月15日前付清，现其逾期未清偿欠款，应承担相应的违约责任，吴忠胜主张张小龙支付自2015年2月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
张小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴忠胜挖机款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由张小龙负担（上述案件受理费已由吴忠胜垫付，吴忠胜同意其垫付的案件受理费由张小龙直接向其支付，本院不再退还，张小龙应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费275元给付吴忠胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月二十二日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1715号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王涛。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王涛行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]415号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审198号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第415号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 颜丙峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01087号
原告胡黎明。
原告李艳华。
委托代理人蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人张亚，湖北予智律师事务所律师。
被告武汉二十一世纪置业发展有限公司。
法定代表人孙广龙，董事长。
本院在审理原告胡黎明、原告李艳华诉被告武汉二十一世纪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告武汉二十一世纪置业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案所涉《武汉市商品房买卖合同》第二十一条明确约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交武汉仲裁委员会仲裁解决，原告向法院起诉，不符合双方约定和法律规定，本院应当驳回原告的起诉。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，本院认为，双方约定的仲裁协议合法、有效，原告胡黎明、原告李艳华应向武汉市仲裁委员会申请仲裁解决纠纷，本院不应受理本案，被告武汉二十一世纪置业发展有限公司管辖异议的理由成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡黎明、原告李艳华的起诉。
本诉案件受理费471元，退还给原告胡黎明、原告李艳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 然
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0085-1号
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食�城国际会展中心二楼289号。
被执行人李含峰。
被执行人李昌钱。
被执行人张朝龙。
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司与被执行人李含峰、李昌钱、张朝龙担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月3日立案执行，立案标的为160611元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李含峰、李昌钱、张朝龙邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人李含峰、李昌钱、张朝龙的银行存款信息，张朝龙有银行存款2310元，本院依法予以扣划，并作为执行费予以交纳。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李含峰、李昌钱、张朝龙的房产信息�无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李含峰、李昌钱、张朝龙的车辆信息，李含峰名下登记有苏C×××××号车辆一辆，本院依法予以查封，目前上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人李含峰、李昌钱、张朝龙暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第0856号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十六日
书记员 钱 坤
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大三民初字第0476号
原告杨某
被告李某甲
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1996年，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。被告常年在外打工，经济上对家庭生活从不关顾，夫妻分居长达六、七年之久，双方婚姻名存实亡。我曾于2013年2月10日向大丰市人民法院提起离婚诉讼，2013年4月2日判决不准予离婚。现被告丝毫未有改变，夫妻无和好可能，遂诉至法院。请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生女随我生活，被告每月给付500元生活费，教育费、医疗费凭票据各半负担；三、婚姻存续期间的财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚姻基础较好，双方婚前了解较多，情投意合，婚后感情生活正常，夫妻无矛盾，为家庭我常年在外打工，对家庭尽了责任，打工所得全部交给原告。我希望家庭完整，我做人尽孝、尽忠、尽责，我对原告回心转意、重归于好有充分的信心，恳求原告给予我一次机会。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。被告李某甲常年在外打工，逢年过节均回家，现被告李某甲在山东省打工，原告杨某在大丰市打工。自2009年起，原、被告双方因子女教育等家庭事务发生矛盾致夫妻间产生隔阂，被告李某甲陈述自2010年正月十三日后与原告杨某夫妻分居生活。2013年3月6日，原告杨某以夫妻分居、被告李某甲不关心家庭为由提起离婚诉讼，2013年4月2日，本院判决不准予原告杨某与被告李某甲离婚。现原告杨某仍以被告不关心家庭、分居时间长且夫妻无和好可能为由再次提起诉讼。审理中，原告要求离婚的态度坚决，被告要求和好以保持家庭完整的愿望恳切。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。近年来，原、被告夫妻间产生隔阂系因原、被告未能妥善处理家庭事务且因被告李某甲常年在外打工、夫妻双方交流较少所致，故被告李某甲除应表示出夫妻和好的诚意和信心外，还应当多与原告杨某交流、多给予原告杨某及女儿李某乙关爱，同时被告李某甲应当知道有效维持家庭完整不仅要依靠家庭收入、还需要感情因素。原告杨某两次要求离婚的理由均是夫妻分居时间较长且被告李某甲不关心家庭，原告杨某应当明白维系家庭完整，感情和收入缺一不可，故双方都应换位思考。本院综合考虑原、被告的婚姻基础和婚姻现状，认定原、被告夫妻感情未破裂，对原告杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第35号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1965年8月27日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民，住民勤县。2014年11月28日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
辩护人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人邱胜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年11月26日20时30分许，被告人周某某为寻求心理刺激，将同社周某甲家柴草点燃，相邻村民周某丁家后院柴草被引燃。当晚23时许，被告人周某某将同村六社李某某家街门前的柴草点燃，点燃的大火又将相邻的李某甲家的柴草引燃。综上，被告人周某某点燃的大火将上述五家柴草、木料等物品烧毁。经鉴定，被烧毁物品总价值为12450元。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。并建议对被告人周某某以放火罪，判处有期徒刑三年至四年。诉请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其点燃周某甲、周某丁、周某丙家柴草的事实及罪名无异议。对公诉机关指控其点燃同村六社李某某、李某甲家柴草的事实否认。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人周某某点燃李某某家、李某甲家柴草的证据不足，不应认定；被告人周某某曾因车祸导致精神不正常，兰州市第三人民医院作出的被告人周某某案发时不具有精神病性症状，为完全刑事责任能力人的鉴定意见，不具有客观性；被害人对被告人周某某已表示谅解，可对被告人周某某判处缓刑。
经审理查明：
2014年11月26日20时30分许，被告人周某某为寻求心理刺激，行至本社村民周某甲家果园处，用随身携带的打火机点燃了果园处堆放的柴草，燃着的柴草将相邻的本社村名周某丁家堆放的柴草引燃。被告人周某某见火着起来后又行至同社村民周某丙家后院处，用打火机将周某丙家后院南侧堆放的柴草点燃。经鉴定，被告人周某某烧毁的木料、柴草价值为4660元。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所对被告人周某某进行精神病司法鉴定，案发时不具有精神病性症状，为完全刑事责任能力人。
案发后，被害人周某甲、周某丙、周某丁及大滩乡北东村民委员会请求对被告人周某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人周某甲、周某丙、周某丁等人的陈述，证明2014年11月26日晚9时许，他们家后院堆放的柴草起火后，社员及消防队员救火的事实。被烧掉的物品系柴草、木料。大西村、北东六社起火时同社周某某在现场说胡话，有人怀疑是周某某放的火。周某某曾因车祸伤了大脑，行为怪异。
2、证人周某庚等人的证言，证明2014年11月26日晚9时许，周某甲、周某丙、周某丁家后院起火及他们救火的事实。
3、民勤县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证明火灾现场位于民勤县周某丙、周某丁、周某乙三家草垛。该居民点呈南北走向，东西两排，街门对开，周某丙家系西排由南向北第一家，周某丁家系第五家，周某甲家系第六家；均座西向东。周某丁、周某丙两家草垛相邻堆放，距后院向西40米处靠果树园东围墙与两家后院相对；周某丁家草垛北半部残留玉米杆灰烬及碎屑，南部堆有烧成炭状的树杆、树枝等。此处紧靠周某乙家草垛，该处残留玉米杆灰烬，南北长8米，东西宽5米。周某丙家住房完好，后院门朝西，门后有南北向土路一条，宽4米，向南与东西走向的的通村道路相交。在土路南沿有长30米，宽4米的范围内有着火痕迹。由南向北残留灰烬及未烧完的葵花杆、玉米杆等。
4、抓捕经过，证明2014年11月27日，被害人周某甲向民勤县公安局报称，其家后院堆放的木材、玉米杆等无故着火，其怀疑是人为放火，要求查处。经侦查，周某某有重大作案嫌疑。2014年11月27日，经传唤周某某，被告人周某某对放火的犯罪事实供认。
5、辨认笔录，证明在马继金见证下，被告人周某某对其放火的现场（周某甲、周某丙家后院外的空地）向侦查民警进行了指认。并供认就是他点燃了周某甲、周某丙家庄子周围的柴草，引起大火。
6、物证红色打火机一个，证明从周某某处扣押的打火机，经周某某辨认，系其作案时使用的打火机。
7、民勤县价格认证中心估价鉴定结论书，证明周某甲、周某丙、周某丁家被烧柴草价值4660元。
8、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书，证明案发时，周某某不具有精神病性症状，为完全刑事责任能力人。
9、申请书，证明周某甲、周某丙、周某丁等书面表示不让被告人周某某赔偿损失。并考虑其有精神病因素，家庭情况特殊，请求司法机关对被告人周某某从轻处理。
10、民勤县大滩乡北东村村民委员会证明，证明该村民委员会认为被告人周某某曾因车祸头部受伤，并考虑其有精神病因素，请司法机关对被告人周某某从轻处罚。
11、户籍证明，证明被告人周某某的出生时间等身份情况。
12、被告人周某某在侦查阶段的三次供述，他用随身携带的打火机点燃了周某甲、周某丙、李某某家庄子周围的柴草。并陈述，他看别人救火场面心里就高兴；放火当天和其妻子争吵后，心情不好，就故意点了火。
被告人周某某当庭供述，周某甲、周某丙家的柴草是他点燃的。北东村六社李某某、李某甲家的柴草不是他点燃的。
关于公诉机关指控被告人周某某点燃某村六社李某某家柴草又将李某甲家柴草引燃引起大火的事实，因只有被告人周某某的供述，无其他证据印证，故对该事实不予认定。被告人及辩护人就该指控的辩解辩护意见成立。
本院认为，被告人周某某故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人周某某曾因车祸损伤大脑导致精神不正常，兰州市第三人民医院对被告人周某某作出的鉴定意见不具有客观性的辩护意见，因该鉴定系专业人员经过法定程序所作的鉴定，具有科学性、客观性，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人周某某能如实供认案件事实，自愿认罪，被害人周某甲、周某丙、周某丁等对被告人周某某书面表示谅解，故可对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 富成慧