wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00128号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人牛明军，男，1980年7月17日出生。
被申请执行人潘鲜艳，女，1984年10月14日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08130号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：牛明军、潘鲜艳夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月29日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08130号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，牛明军、潘鲜艳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月5日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08130号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08130号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周雪琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初130号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，个体。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月29日16时49分，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市嘉鹿花园小区出发行驶至昆山市人民路前浜路路口处，与丁某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度160mg／100ml。被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某已赔偿丁某人民币600元，取得了丁某的谅解。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日16时49分，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市嘉鹿花园小区出发行驶至昆山市人民路前浜路路口处，与丁某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度160mg／100ml。被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。事发后，被告人李某赔偿丁某人民币600元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、沈某、丁某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故责任认定书，查获报告及事件单，身份证明，赔偿协议、谅解书、车辆维修发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某能赔偿事故受损方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 黄代其
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第260号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人谷风胜，男，1957年2月13日出生，汉族。
被执行人谷启高，男，1962年10月24日出生，汉族。
宣化县农村信用合作联社与谷风胜、谷启高借款合同纠纷一案，本院2012年8月9日作出的（2012）宣县商初字第173号民事判决书，已经于2013年3月27日发生法律效力。因谷风胜、谷启高未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2014年5月5日申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第173号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金70000元及利息，尚未执结。申请人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人谷风胜、谷启高可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人谷风胜、谷启高仍有继续履行（2012）宣县商初字第173号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年六月十日
书 记 员 李春玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00651号
原告韩华军，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告陈根军，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告陈根军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月11日向原告借款16000元，并出具借据。后经原告多次索要，被告均未还款。现请求判令被告归还借款16000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈根军于2014年1月11日向原告韩华军借款16000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到，韩华军人民币壹万陆仟元正，日期：2014.1.11，借款人陈庚军”。原告因向被告索款未果，诉至本院。
另查明，被告陈根军又名陈庚军。
以上事实，有原告陈述、借条、沭阳县悦来镇华新村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：原告韩华军与被告陈根军之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款，被告经原告索要后却未及时归还，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款16000元的诉讼请求予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈根军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈根军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩华军借款16000元及利息（从2015年7月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告陈根军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保171号
申请人：刘锋，男，1965年9月19日生，汉族，住如东县。
被申请人：陆兴华，男，1970年10月14日生，汉族，住如东县。
申请人刘锋于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆兴华价值165000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陆兴华价值165000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01939号
申请执行人：张海，男，1984年9月11日出生，汉族，住亳州市谯城区古城镇王大村民委员会前张村35号。身份证号：341281198409113196。
被执行人：姜家明，男，1967年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区谯东镇余集村民委员会姜庄。身份证号：342126197003080032。
被执行人：李晓霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区谯东镇余集村民委员会姜庄。身份证号：341281197604245907。
被执行人：郭强，男，1967年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区观堂镇观南村民委员会观南一队。身份证号：341602197504246052。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02106号民事判决，于2015年10月27日向被执行人姜家明、李晓霞、郭强发出执行通知书，责令被执行人姜家明、李晓霞、郭强于2015年11月5日前履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姜家明、李晓霞、郭强的银行存款130000元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉林
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第660-1号
原告淄博恒源纺织有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人王继俊，董事长。
被告南京爱维斯物流装备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人陈前，经理。
本院在审理原告淄博恒源纺织有限公司与被告南京爱维斯物流装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博恒源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费669.00元，由原告淄博恒源纺织有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一四年十二月四日
书记员 班金叶
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00263号
原告黄某，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案，因原告黄某患病住院化疗，申请本院暂时中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 琚苗薇
二〇一三年八月十二日
书记员 程海鸿
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更188号
罪犯王桂玲，女，汉族，1971年5月9日出生于四川省广元市，小学三年文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）齐刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王桂�犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨庆昌、侯寒梅经济损失合计人民币139022.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月25日作出（2011）黑刑三复字第39号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）黑刑执字第707号刑事裁定，将王桂玲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王桂玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王桂玲的刑罚�为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王桂玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王桂玲改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2014年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王桂玲自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王桂玲的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2035年4月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 王 愫
二〇一六年四月六日
书 记 员 于凌远
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01535号原告：王万余，男，生于1962年5月17日，汉族。委托代理人：怀勇，男，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理被告：丹江口市磷化工有限公司。法定代表人：程红梅，该公司经理。被告：丹江口市神龙化工有限公司。法定代表人：胡奎，该公司经理。原告王万余诉被告丹江口市磷化工有限公司、丹江口市神龙化工有限公司土地经营权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原、被告主动协商化解了矛盾，原告王万余于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市磷化工有限公司、丹江口市神龙化工有限公司的起诉。经审查，本院认为原告王万余要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万余撤回对被告丹江口市磷化工有限公司、丹江口市神龙化工有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万余负担。审判员王义明二〇一五年九月九日书记员陈伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4070号
上诉人（原审原告）：吴雪雲（兼上诉人吴容新、吴计潮、吴美依、吴亚香的委托代理人及黄耀的法定代理人），女，汉族，1973年11月24日出生，住广东省增城市。
上诉人（原审原告）：吴容新，男，汉族，1938年9月10日出生，住址。
上诉人（原审原告）：吴计潮，男，汉族，1978年12月29日出生，住址。
上诉人（原审原告）：吴美依，女，汉族，1981年5月6日出生，住址。
上诉人（原审原告）：吴亚香，女，汉族，1963年9月24日出生，住址。
上诉人（原审原告）：黄耀，男，汉族，1997年6月20日出生，住址。
被上诉人（原审被告）：增城市小楼镇河洞村第一经济合作社，住所地：。
法定代表人：吴茂林，职务：社长。
上诉人吴雪雲、吴容新、吴计潮、吴美依、吴亚香、黄耀（以下简称吴雪雲等六人）因与被上诉人增城市小楼镇河洞村第一经济合作社（以下简称河洞村经济社）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第770号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：吴雪雲等六人均是河洞村经济社村民，户籍均在河洞村经济社处，其中吴容新是吴计潮、吴雪雲、吴亚香、吴美依的父亲，黄耀是吴雪雲之子。吴雪雲等六人家庭原承包土地为12亩左右，2007年6月份，河洞村经济社将该社的部分田地出租给永裕公司经营，涉及到吴雪雲等六人家庭的土地为7.514亩。从2010年6月开始，土地转由仙源公司承租，前后承租人均将租金支付给河洞村经济社，由河洞村经济社分配。对于2007年的租金，河洞村经济社已按照原村民承包土地的亩数和承包合同的价款做了分配，吴雪雲等六人也收到相应的租金。2008年河洞村经济社召开村民代表大会，通过村民表决做出了“凡本社的外嫁女（不管户籍是否已迁出）及外来人员入户本村不应享受本村福利及分红”的决议，因吴雪雲、吴亚香是外嫁女，黄耀属于外来人员，故未分配2008年、2009年�土地租金给吴雪雲等六人。吴雪雲对此不服向小楼镇人民政府反映情况。小楼镇人民政府于2009年11月3日作出《小楼镇人民政府处理意见书》，认定：河洞村经济社村民表决违反了国家的法律法规，无权剥夺吴雪雲分配土地租金的权利；河洞村经济社应按照吴雪雲家庭土地承包经营权流转的实际数额，依法返还其土地租金；吴雪雲及其子黄耀属于吴容新家庭成员，有权享受土地租金的分配，在合作社返还其家庭土地租金后，由其家庭内部进行合理的分配。2009年11月18日，吴雪雲与河洞村经济社的社长等签订协议一份，确认已收到土地租金及人口分红款。此后，对于2010年至2013年的土地租金，河洞村经济社再次拒绝支付给吴雪雲等六人，吴雪雲等六人为此分别向小楼镇人民政府、增城市农业局信访反映相关情况，小楼镇人民政府、增城市农业局分别作出相关答复，建议原告通过司法途径解决，吴雪雲等六人遂于2014年5月6日向原审法院提起本案诉讼，请求判令河洞村经济社支付其2010年1月至2013年6月的租金22542元。
对于吴雪雲等六人的起诉，河洞村经济社陈述2007年合作社就召开村民代表大会，决定对土地进行调整，将合作社的所有土地收回出租给他人，如果村民想要留下土地自己耕种（出嫁女和外来人员不分配土地），需要按照留下的土地的亩数计算租金交纳给合作社，由合作社按照人头数统一分配租金给村民，但出嫁女和外来人员除外。因吴雪雲等六人表示愿意耕种土地，而吴雪雲、吴亚香是出嫁女，黄耀是外来人员不享有分配土地的权利，故于2008年将吴雪雲等六人家庭的7.514亩土地收回，余下的4亩多地由吴雪雲等六人继续耕种，吴雪雲等六人家庭也不再享有分配租金的权利。2008年河洞村经济社召开了村民代表大会，决定凡�社的外嫁女（不管户籍是否已迁出）及外来人员入户本村不应享受本村福利及分红。
吴雪雲等六人表示对于2007年合作社召开村民代表大会决定统一调整土地的事情并不清楚，但2008年合作社确实收回了吴雪雲等六人的7.514亩土地，而对于其他家庭的土地并没有调整。河洞村经济社可以调整土地，但调整后吴雪雲等六人家庭的土地不应减少。
原审法院认为，根据已查明的事实及当事人在庭审中的质证意见，可以确认本案纠纷是因河洞村经济社大面积调整土地及河洞村经济社未分配相应的土地给吴雪雲等六人所引起，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，吴雪雲等六人提起本案诉讼，不�于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，于2014年9月2日裁定如下：驳回吴雪雲等六人的起诉。
吴雪雲等六人不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国宪法》第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国组织法》第二十条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第二十四条、《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条、第三十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第十五条、第二十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、第十五条之规定，我方有权取得2010年1月至今土地7.514亩租金，参照河洞村经济社向我方分配2008年7月至2009年12月的土地租金标准，河洞村经济社依法应向我方支付2010年1月至今土地7.514租金。上诉请求：判令河洞村经济社支付吴雪雲等六人2010年1月至今土地7.514亩租金补偿，把土地归还给吴雪雲等六人。
二审期间，吴雪雲等六人向本院提供了增城市小楼镇人民政府于2014年7月30日作出的增小府行决（2014）1号《行政处理决定书》，该决定书决定：一、确认申请人吴雪云、黄耀、吴亚香为河洞村经济社集体经济组织成员；二、上述申请人在土地承包、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与河洞村经济社其他成员平等的权益。
本院认为：本案纠纷是因河洞村经济社大面积调整土地及河洞村经济社未分�相应的土地给吴雪雲等六人所引起，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，吴雪雲等六人提起的本案诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由其向有关行政主管部门申请解决。吴雪雲等六人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审法院的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 仪文娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2524号
罪犯周伟浩，男，1994年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年2月27日作出（2011）海法刑初字第229号刑事判决，以被告人周伟浩犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）汕尾中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周伟浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获21次嘉奖；2013年4月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟浩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第37号
原告刘春雨，男，1984年3月5日生，汉族，保安，现住吉林省农安县。
委托代理人刘振军，男，1952年7月21日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告赵桂芝，女，1936年2月2日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告许德峰，男，1953年7月21日生，汉族，工商局职工，现住白城市洮北区。
被告许蕴利，女，1954年12月5日生，汉族，退休工人，现住西安市未央区。
委托代理人许德峰，男，1953年7月21日生，汉族，工商局职工，现住白城市洮北区。
被告许亚宁，女，1955年12月21日生，汉族，退休职工，现住白城市洮北区。
被告许会杰，女，1958年8月28日生，汉族，退休职工，现住白城市洮北区。
被告许立平，女，1963年2月23日生，汉族，退休职工，现住白城市洮北区。
原告刘春雨诉被告赵桂芝、许德峰、许蕴利、许亚宁、许会杰、许立平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振军、被告许德峰、被告许蕴利委托代理人许德峰、被告许亚宁、被告许会杰、被告许立平到庭参加诉讼。被告赵桂芝经公告传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，2011年10月原告与许苏签订房屋买卖协议一份，协议约定，许苏将位于白城市洮北区剧场胡同4号楼二单元1号房屋以22万元的价格卖给原告，自签订协议起六个月内，许苏协助办理房屋产权过户手续。2011年12月31日许苏因心脏病猝死，一直未办理产权过户手续。六被告系许苏的法定继承人，经多次与其联系，也未能给原告办理过户手续，故，诉至法院，要求六被告依法协助原告办理许苏所有的将位于白城市洮北区剧场胡同4号楼二单元1号房屋产权过户手续。
被告赵桂芝未答辩。
被告许德峰、许蕴利、许亚宁、许会杰、许立平辩称，同意原告的诉讼请求，被告赵桂芝下落不明，无法过户。
根据原告的诉讼请求和理由，五被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：1、原、被告之间的买卖协议是否合法有效；2、六被告应否协助办理产权过户手续。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、死亡证明一份。证明许苏死亡时间。
五被告质证没有异议。
2、许苏名下房本一份、房屋买卖合同一份。证明许苏将房屋出售给原告。
五被告质证没有异议。
六被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、死亡证明一份；2、许苏名下房本一份、房屋买卖合同一份。因经五被告质证无异议，被告赵桂芝未到庭，放弃了质证的权利，上述均为书证，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，2011年10月16日原告与许苏签订房屋买卖协议一份，协议约定，许苏将位于白城市洮北区剧场胡同4号楼二单元1号房屋出卖给原告，面积为74.09平方米，房价款为22万元，自签订协议起六个月内，许苏协助办理房屋产权过户手续。2011年12月31日许苏因心脏病猝死，一直未办理产权过户手续。六被告系许苏的法定继承人，经多次与其联系，也未能给原告办理过户手续。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2011年10月16日原告与许苏签订房屋买卖协议一份，协议约定，许苏将位于白城市洮北区剧场胡同4号楼二单元1号房屋出卖给原告，面积为74.09平方米，房价款为22万元，自签订协议起六个月内，许苏协助办理房屋产权过户手续。该协议是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，且以实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故，原告与许苏签订的房屋买卖协议合法有效，依法受法律保护。2011年12月31日许苏因心脏病猝死，原告购买的房屋一直未办理产权过户手续。经庭审查明，被告赵桂芝系许苏妻子（再婚），现住址不详无法联系；被告许德峰、许蕴利、许亚宁、许会杰、许立平系许苏的子女。六被告均系许苏的法定继承人。该房屋是许苏去世前出卖的，非属遗产。庭审中，被告许德峰、许蕴利、许亚宁、许会杰、许立平未主张该房屋的权利，被告赵桂芝未到庭放弃了权利，故，本院推定该房屋无产权争议。许苏作为与原告房屋买卖合同相对人现已去世，六被告作为许苏的法定继承人对许苏的事宜有法定的管理义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”六被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。故，原告主张六被告依法协助原告办理许苏所有的将位于白城市洮北区剧场胡同4号楼二单元1号房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵桂芝、许德峰、许蕴利、许亚宁、许会杰、许立平于本判决生效后立即协助原告办理许苏所有的将位于白城市洮北区剧场胡同4号楼二单元1号房屋的产权过户手续。
案件受理费2，050.00元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 白继业
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1201-1号
原告李胜乐，住唐县。
被告牛红娟，住唐县。
本院在审理原告李胜乐诉被告牛红娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告李胜乐于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜乐撤回起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 张兵虎
人民陪审员 张 雯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 管巧娜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第242号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因流氓罪、奸淫幼女罪于1994年被判处有期徒刑六年、因寻衅滋事于2003年劳动教养二年、因寻衅滋事罪于2011年被农安县人民法院判刑一年二个月，于2012年5月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年10月15日被农安县公安局刑事拘留；2013年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人人张某某于2013年8月30日17时许，因琐事与王某甲发生口角后，遂用砖头将王某甲的头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲之伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
书证；（二）证人李某某、王某乙、刘某某、田某某、范某某、卢某某证言；（三）被害人王某甲陈述；（四）被告人张某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人张某某于2013年8月30日17时许，因王某甲的捷达轿车停车时挡道，找到正在骄阳宾馆附近麻辣烫吃饭的王某甲，让其挪动一下轿车，王某甲挪车后，再次返回饭店准备吃饭，因王某甲挪车后拉砖车扔不能过去，与王某甲发生口角后，遂用砖头将王某甲的头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定及补充鉴定，王某甲之伤为轻伤。案发后，被告人张某某家属赔偿被害人王某甲医疗费等各项经济损失合计人民币4万元，被害人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及抓获经过。
3、农安县人民法院刑事判决书2份、劳动教养决定书1份、解除劳动教养证明书1份、释放证明书1份。
（二）证人证言
1、证人李某某证言。
2、证人王某乙证言。
3、证人刘某某证言。
4、证人田某某证言。
5、证人范某某证言。
证人卢某某证言。
（三）被害人陈述
被害人王某甲供述。
（四）被告人供述和辩解
被告人张某某供述。
鉴定意见及补充鉴定。
上列证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：调解笔录一份。
上述证据，经当庭质证，被告人张某某无异议，本庭作为对被告人张某某从轻处罚的依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款（故意伤害）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔继峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02672号
原告：高奎，居民。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者，执业证号31208131109197。
被告：潘言凤，农民。
被告：符布宝，农民。系潘言凤丈夫。
原告高奎与被告潘言凤、符布宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高奎的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告潘言凤、符布宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高奎诉称：两被告与原告系朋友关系。2014年4月22日，两被告以购车为由向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要借款，两被告均推诿不还。请求法院判令两被告立即偿还借款50000元。
被告潘言凤、符布宝未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告潘言凤、符布宝共同立据向原告高奎借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到高奎人民币伍万元整（￥50000）借款人：潘言凤符布宝2014.4.22日”。后经原告高奎多次向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告高奎代理人的当庭陈述及其提交被告潘言凤、符布宝出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告潘言凤、符布宝所欠原告高奎借款50000元，事实清楚，有据为凭。当原告高奎主张该权利时，被告潘言凤、符布宝理应及时偿还，借故拖欠实属错误。对原告高奎要求被告潘言凤、符布宝偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘言凤、符布宝于本判决生效之日起五日内一次性共同清偿原告高奎借款50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘言凤、符布宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年九月九日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第880号
罪犯王玮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年11月28日作出(2008)吴利刑初字第340号刑事判决，以被告人王玮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）吴刑终字第33号刑事判决，改判有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年7月30日起至2017年7月29日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2008年7月30日起至2016年7月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2012年度监狱改造积极分子、2014年一季度表扬，现计分考核累计115分。建议对罪犯王玮减去有期徒刑十个月十天。
检察机关认为，罪犯王玮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，2014年5月9日获得表扬奖励一次，自2012年6月至2015年4月考核累计得分115分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关亦同意执行机关对该犯提请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑十个月十天，刑期自2008年7月30日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第62号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人张新业。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人张新业社会抚养费征收纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即行审字第135号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年七月二十一日
书记员 修 仕 滨
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告郭付国，农民。
被告王俊华，农民，系郭付国之妻。
被告郭训强，农民。
被告贾红霞，农民，系郭训强之妻。
被告赵兴锋，农民。
被告董秀群，农民，系赵兴锋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告郭付国、王俊华、郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告郭付国、王俊华、郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日原告与被告郭付国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群在小额贷款联保协议书上签字，对郭付国的贷款承担连带保证责任。被告郭付国贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王俊华与郭付国系夫妻关系，是郭付国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告郭付国、王俊华即时偿还贷款本金及利息，被告郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群承担连带还款责任。
被告郭付国、王俊华、郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群未提交书面答辩状。
经审理查明：被告郭付国、王俊华、郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群组成联保小组于2014年3月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2014年3月11日至2016年3月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告郭付国在2014年3月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王俊华在2014年3月2日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为郭付国的贷款提供连带责任担保。原告于2014年3月11日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告郭付国的账户为60×××75的贷款账户中。贷款到期后郭付国未偿还全部贷款，截止2015年7月27日，尚欠本金36592.43元，利息6815.41元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告郭付国于2014年3月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，郭付国和王俊华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，郭付国和王俊华应共同偿还。郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭付国、王俊华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金36592.43元及利息（2015年7月27日以前的利息为6815.41元，自2015年7月28日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向郭付国、王俊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十三日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第761号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告郭付国，农民。被告王俊华，农民，系郭付国之妻。被告郭训强，农民。被告贾红霞，农民，系郭训强之妻。被告赵兴锋，农民。被告董秀群，农民，系赵兴锋之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告郭付国、王俊华、郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告郭付国、王俊华、郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日原告与被告郭付国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群在小额贷款联保协议书上签字，对郭付国的贷款承担连带保证责任。被告郭付国贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王俊华与郭付国系夫妻关系，是郭付国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告郭付国、王俊华即时偿还贷款本金及利息，被告郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群承担连带还款责任。被告郭付国、王俊华、郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群未提交书面答辩状。经审理查明：被告郭付国、王俊华、郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群组成联保小组于2014年3月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2014年3月11日至2016年3月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告郭付国在2014年3月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王俊华在2014年3月2日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为郭付国的贷款提供连带责任担保。原告于2014年3月11日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告郭付国的账户为60×××75的贷款账户中。贷款到期后郭付国未偿还全部贷款，截止2015年7月27日，尚欠本金36592.43元，利息6815.41元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告郭付国于2014年3月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，郭付国和王俊华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，郭付国和王俊华应共同偿还。郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭付国、王俊华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金36592.43元及利息（2015年7月27日以前的利息为6815.41元，自2015年7月28日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告郭训强、贾红霞、赵兴锋、董秀群对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向郭付国、王俊华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十三日书记员  齐星明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第152号
罪犯徐毅，男，1973年11月2日出生于阿勒泰市，汉族，大学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）阿中刑初字第8号刑事判决，以被告人徐毅犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。被告人徐毅不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月3日以（2012）伊州刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯徐毅在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐毅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2014年1月、2014年7月、2014年11月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐毅在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐毅减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2021年2月1日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第682号
原告杨秀红。
被告廖良嵘。
被告曾治江。
被告李铁。
本院在审理原告杨秀红诉被告廖良嵘、曾治江、李铁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨秀红于2015年3月27日以被告已自动履行货款给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨秀红申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀红撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨秀红承担。
审判员 丁 波
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈红勇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第529号
申请执行人栗珍红。
被执行人畅进兵。
本院在执行申请执行人栗珍红与被执行人畅进兵身体权纠纷一案中，被执行人畅进兵分六次向本院交纳执行款2538元，本院于2016年2月2日向申请人栗珍红退还执行款2538元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年二月二日
书记员 郭艳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3011号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王利全。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王利全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第641号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2015年6月2日归案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日13时许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆套牌的普通二轮摩托车（该车未参加年检、保险），途径温州市瓯海区三垟街道樟岙与山下坦三叉口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成分，其含量为106mg／100mL血。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，酒精呼气测试单，技术鉴定意见书，执法记录视频，驾驶人信息查询，机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，查获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾晓宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第119号
原告：肖永良。
被告：潘建丰。
原告肖永良诉被告潘建丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖永良到庭参加诉讼，被告潘建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告肖永良诉称：被告因经商需要向原告进手机。到2007年10月19日经结算，被告尚欠原告5000元，有欠据为证。经原告多次催讨未果，故向法院起诉请求判令被告支付货款5000元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公民基本身份证明各一份、以证明原、被告诉讼主体资格；
2、送货单一份，以证明被告拖欠5000元货款的事实。
被告潘建丰未作答辩。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月19日，被告潘建丰向原告肖永良购买手机，共计货款6660元，被告当场支付了1660元，尚欠5000元货款，被告在送货单上的收货单位栏签字确认。被告至今未付尚欠的5000元货款。
本院认为：原告肖永良与被告潘建丰之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告潘建丰拖欠原告肖永良货款5000元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定付款期限，原告肖永良可以随时要求被告潘建丰在合理期限内履行付款义务。因此，原告肖永良现起诉要求被告潘建丰支付货款5000元，理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘建丰于本判决生效之日起十日内支付原告肖永良货款5000元。
如果被告潘建丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费19650元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 陈贤朝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈苗凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7086号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：山东新安凯动力科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。
被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。
被告：刘安凯，男，1968年9月30日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告山东新安凯动力科技有限公司、山东开泰工业科技有限公司、刘安凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李修岳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第291-1号
申请执行人高海峰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行高海峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）延商初字第252号民事调解书申请执行被执行人李江民间借贷纠纷一案，申请执行人高海峰于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款利息3800元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年7月15日，申请执行人高海峰以与被执行人李江自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）延商初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 旭
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第131号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人许某国，男，1971年2月出生，汉族，高中文化程度。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人傅某政，湖南法至律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人许某国犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁某波出庭支持公诉，被告人许某国及其辩护人傅喆政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日11时20分许，被告人许某国驾驶粤EIU4**小型轿车，沿S118线由四会市迳口镇往龙甫镇方向行驶，当车行驶到142Km＋300M处（弯道）时，越过中心单黄实线超越前方同向行驶的车辆，遇到陈某友驾驶粤R2ZX**号二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成陈某友当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人许某国负该事故的全部责任。
另查明，被告人许某国案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人许某国委托其妻子陈某清与被害人家属就民事赔偿已达成了协议，被告人许某国已按协议约定支付了赔偿款。被害人家属对被告人许某国予以谅解。
上述事实，被告人许某国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故案件处理材料，现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆碰撞痕迹检验记录，抓获经过，户籍及前科信息，鉴定文书，交通事故认定书，驾驶人及车辆信息，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人属于自首，依法可从轻或减轻处罚，且已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，经查，于法有据，予以采信。被告人许某国有自首情节，可从轻处罚。被告人许某国积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1434号
原告：周小明。
委托代理人：杨华远。
被告：梁美松。
原告周小明为与被告梁美松民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨华远到庭参加诉讼；被告梁美松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周小明诉称：被告梁美松因资金周转需要于2012年10月14日向原告借款20000元，由被告梁美松出具的借条一份为凭。立据后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，并支付从起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。
被告梁美松既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的协助查询户籍函、被告梁美松出具的借条以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告梁美松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，对原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告梁美松向原告周小明借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。故被告应在原告催讨后及时催还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁美松于本判决生效后十日内偿还原告周小明借款本金人民币20000元，并支付自2014年6月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁美松负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月十六日
代理书记员 黄艳治
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第25224号
原告周京，男，1975年6月8日出生。
被告王巨奎，男，1980年7月20日出生。
被告周小平，女，1980年9月28日出生。
本院在审理原告周京与被告王巨奎，周小平股权转让纠纷一案中，原告周京于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周京的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周京撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告周京负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一四年七月七日
书 记 员 李泽帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保987号
申请人宋津宇，男，1986年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人刘正钦，男，1979年1月3日生，汉族，住胶州市。
被申请人蔡兵兵，男，1987年8月30日生，住湖北省松滋市。
本院在审理申请人宋津宇与被申请人刘正钦、蔡兵兵民间借贷纠纷一案中，申请人刘栋于2018年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘正钦、蔡兵兵所有的银行存款230000元或查封同等价值财产，担保人高锋林以其所有的位于李沧区重庆中路597号3号楼1单元1206户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5443号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘正钦、蔡兵兵所有的银行存款230000元,若数额不足，冻结其账户，直至存满230000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人高锋林所有的位于李沧区重庆中路597号3号楼1单元1206户房产一处,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第195号
原告：邓某某，男，1950年1月20日生，汉族。
被告：万某某，女，1950年6月7日生，汉族。
原告邓某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于1972年11月17日草率结婚，因婚初双方相互缺乏了解，而婚后也无感情基础，因家庭琐事及感情上不合，双方在共同生活中也无共同语言，到后来感情又淡化，生活上过不到一块，原告与被告自1995年后分居生活至今，感觉特别孤单，生活中自我调理，无人照料，有老伴和无老伴一样，因此，双方的婚姻关系彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，双方还是有感情的，原告如能回心转意，被告还是会谅解原告的。
经审理查明：1972年11月17日原、被告双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1973年11月11日生育大女儿邓某甲，1975年10月4日生育儿子邓某乙，1977年9月4日生育小女儿邓某丙。原、被告至今已结婚四十余年，现原告以双方感情不和为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的结婚登记证明、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告从1972年即办理结婚登记手续，至今已四十多年，婚姻基础很好，婚后感情也一直尚好。虽然后来原告认为双方生活不到一块，但夫妻感情并未彻底破裂，被告亦表示会谅解原告，且原告因为一些生活上的矛盾而放弃维系了四十多年的婚姻，实为可惜。只要原、被告双方认真对待家庭问题，互相尊重、互相包容，认真考虑子女的意见及利益，谅解对方，多多沟通，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一四年十月十三日
书记员 陈玲旭
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1657号
申请执行人林挺，男，汉族，1979年9月21日出生。
被执行人潘敏锋，男，汉族，1976年5月17日出生。
申请执行人林挺与被执行人潘敏锋民间借贷合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字5733号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘敏锋未履行判决所确定的义务，申请执行人林挺于2013年9月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月10日向被执行人潘敏锋发出执行通知书，但被执行人潘敏锋未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人潘敏锋可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人潘敏锋名下有车辆登记并进行查封，但未实际控制到该车；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人潘敏锋名下有房产登记信息。2014年8月1日，本院告知申请执行人林挺执行情况，申请执行人林挺同意本案终结本次执行程，待查找到被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年5月16日作出的（2012）鼓民初字第5733号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一四年九月十二日
书记员 吴万鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第59号
原告：郜某。
委托代理人：曹孟印。
被告：鉴某。
本院在审理原告郜某诉被告鉴某离婚后财产分割纠纷一案中，原告郜某于2014年4月20日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费50元由原告郜某负担。
审判员 苏婧
二〇一四年四月二十日
书记员 邱静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00714号
原告洋县农村信用合作联社，住所：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人尤明生，理事长。
委托代理人王志华，洋县城关信用社主任。
被告杨海彭，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张小慧，女，汉族，陕西省详县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告杨海彭、张小慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代人王志华，被告杨海彭到庭参加了诉讼，被告张小慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理结。
原告诉称，被告杨海彭、张小慧共同于2010年9月12日以承包经营为用途向原告借款30万，合同约定借款期限三年，月利率为9.9‰，逾期后加收利息40％，按季度清息，并记收复息，被告借款后仅清偿利息至2010年9月20日。借款到期后，经借款人多次催收均未果，现请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告辩称，原告陈述完全属实，一定会尽快筹钱还款。
经审理查明，被告杨海彭于2010年9月8日向原告申请贷款，2010年9月12日双方签订了保证担保借款合同一份，合同约定借款人为杨海彭，保证人为王胜强，贷款用途为流动资金，贷款金额30万元，约定月利率9.9‰，贷款期限两年，按季清息，保证人保证期间为借款到期之日起两年，合同还对其他事项进行了约定；其中保证人王胜强向原告出具了保证贷款承诺书，保证人王胜强之妻闫红梅向原告出具了担保承诺书，载明“经我们全家商议，自愿为杨海彭借款提供担保，并愿意共同承担借款本息偿还责任”；被告张小惠又向原告出具了借款承诺书，载明“我丈夫在你社借款我表示支持，并愿意共同承担借款本息偿还责任”。2012年9月12日，原、被告签订了贷款契约（借据），原告取得30万元，后被告仅清偿利息至2011年12月20日；逾期经原告多次催收未果，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，借款申请，保证担保借款合同，保证贷款承诺书，担保承诺书，借款承诺书，贷款契约（借据），信用社贷款放出凭证等载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告杨海彭借款逾期后，未按合同约定向原告偿付本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任；被告张小惠为其丈夫贷款向原告出具了共同承担偿还借款本息的承诺书，其依法应按承诺履行义务。故原告请求二被告共同偿还借款本金及利息，证据确实，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨海彭、张小惠偿还原告洋县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（利息从2011年12月21日起按约定利率计算至给付之日止）。限本判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告承担。现原告已经交纳，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年七月十日
书记员 侯红芬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执201号
申请执行人：杨培林，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇茶丰村。
本院在执行杨培林与南陵县永丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南陵县永丰新型建材有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民诉前调字第00678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宗森
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3024号
申请执行人：吴瑞明。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。
法定代表人：孟凡明。
申请执行人吴瑞明与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第865民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3024号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02743号
原告：牛飞，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告牛飞与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17251.49元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛飞对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第642号
原告：段宇海。
被告：徐杰。
原告段宇海与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员杨继斌适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行审理。原告段宇海到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段宇海起诉称：2013年5月28日，被告徐杰向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告，被告出具收条一份，同日出具借据一份，承诺于2013年6月27日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告徐杰偿还借款20000元；2、本案的受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告段宇海在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、收条、借条各一份，证明被告徐杰向原告借款20000元的事实。
被告徐杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐杰既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年5月28日，被告徐杰向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告，被告出具收条一份，同日出具借据一份，约定于2013年6月27日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：被告徐杰向原告段宇海借款20000元，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方约定借款于2013年6月27日前归还，被告未在约定期限内偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款20000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告段宇海借款20000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 毛振淼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字522号
原告：南京盛汇人力资源有限公司（组织机构代码77701765-3），住所地在南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1214室。
法定代表人：秦慧明，董事长。
委托代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：陆文，女，1967年3月5日生。
被告：江苏爱涛利园酒店管理有限公司（组织机构代码79234975-2），住所地在南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：耿莉莉，经理。
原告南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）与被告江苏爱涛利园酒店有限公司（以下简称爱涛公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛汇公司的委托代理人汪桂荣、陆文到庭参加诉讼，被告爱涛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛汇公司诉称：2006年起，其为被告爱涛公司提供劳务派遣服务。双方签订了1份期限自2010年10月1日至2011年12月31日的劳务派遣协议书。根据协议，在用工过程中发生劳动争议，应由爱涛公司承担被派遣人员的经济补偿金、赔偿金等所有费用。2011年11月11日，被派遣员工刘俊领向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲委会）提起仲裁，诉称自己因公司更新等原因，加之其与爱涛公司没有支付加班工资，要求其与爱涛公司支付刘俊领经济补偿及违约金35000元、加班工资6461.53元、年休假工资10096.15元、节假日加班工资18363.63元，退还服装费200元。2012年2月20日，江宁区劳动仲委会作出宁宁劳仲案字（2011）2290号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘俊领经济补偿17500元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿15750元承担连带支付责任。”。江宁区劳动仲委会作出裁决后，其向南京市江宁区人民法院提起诉讼。后其与刘俊领和解，向刘俊领支付了6000元。故诉至法院，要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给刘俊领的6000元。
被告爱涛公司未应诉。
经审理查明：原告盛汇公司与被告爱涛公司签订了劳务派遣协议书，期限自2010年1月1日至2011年12月31日。劳务派遣协议书第二十三条约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”2011年11月11日，被派遣员工刘俊领以盛汇公司、爱涛公司为被申请人向江宁区劳动仲委会申请仲裁，要求裁决“被申请人支付经济补偿及违约金35000元、加班工资6461.53元、年休假工资10096.15元、节假日加班工资18363.63元，退还服装费200元。”2012年2月20日，江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2011）第2290号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘俊领经济补偿17500元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿15750元承担连带支付责任。”。
另查明：江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2011）第2290号仲裁裁决书后，原告盛汇公司向南京市江宁区人民法院起诉，后盛汇公司撤诉，向刘俊领支付了6000元。
审理中，因爱涛公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，爱涛公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳务派遣协议书、宁宁劳仲案字（2011）第2290号仲裁裁决书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛汇公司向被告爱涛公司提供了劳务派遣服务并签订了书面的劳务派遣协议书，劳务派遣协议书约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”已经对因劳动争议纠纷造成的被派遣人员经济补偿金等费用的承担问题进行了约定，该约定虽不能对抗第三人，但属于原被告之间的内部约定，双方应当遵守。仲裁部门已经认定案外人刘俊领与原被告之间的劳动争议系在劳务派遣协议书履行期间内，且刘俊领属于盛汇公司派遣至爱涛公司的员工，故对于刘俊领因劳动争议造成的经济赔偿金，应适用双方签订的劳务派遣协议书。现盛汇公司已经实际垫付了该笔费用中的6000元，有权要求爱涛公司予以返还。故本院对于盛汇公司要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给刘俊领的6000元的诉讼请求，予以支持。被告爱涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏爱涛利园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京盛汇人力资源有限公司因案外人刘俊领劳动争议垫付款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告爱涛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 储德文
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月十五日
见习书记员 魏 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金初字第108号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
被告：陈化新，女，生于1971年7月15日，汉族，农民
被告：曾晓，男，生于1963年6月5日，汉族
被告：林香兰，女，生于1963年3月20日，汉族
被告：曾钦，男，生于1974年5月27日，汉族
被告：段清娇，女，生于1973年11月21日，汉族
被告：彭胜玲，女，生于1970年9月10日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社与被告陈化新、曾晓、林香兰、曾钦、段清娇、彭胜玲为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈化新于2011年1月2日由被告曾晓、林香兰、曾钦、段清娇、彭胜玲担保在原告处借款一笔100000元，期限为2年。2012年9月26日，被告陈化新结息并偿还本金1000元，剩余本金99000元及之后的利息逾期未还，故原告方要求被告陈化新偿还借款本金99000元及利息，被告曾钦等人作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供案件所需的与该笔借款担保合同有关的重要信息，加之被告陈化新等未到庭，致无法确认该笔借款及担保行为是否真实，理应暂驳回起诉，待原告方能补充完善上述证据时另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闻 伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第447号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郭某，农民。2005年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年10月28日刑满释放。2015年2月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月19日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬至11月期间，陈松、潘方国（均另案处理）等人先后在台州市黄岩区高桥街道南山村、螺屿村附近等地开设“四胡”赌博场头，招揽多人参与赌博。其中陈松的赌场抽头获利3.6万余元，潘方国的赌场抽头获利7000余元。被告人郭某为上述两赌场开车接送人员及放哨，个人获利3000余元。
另查明，2015年2月10日，被告人郭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈松、潘方国、曾苍顺、陈金卫的供述，证人夏某、姚某、阮某、叶某、陈某等人的证言及辨认笔录，本院（2005）黄刑初字第427号及（2015）台黄刑初字第191号、第206号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知他人开设赌场实施赌博行为，仍为其赌场提供服务，帮助犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人郭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人郭某的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年六月十七日
代书记员 金富菊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初字1316号
原告梁光禄。
被告山东瑞地置业有限公司，住所地：寿光市洛城街道圣城街以南万龙模具以西。
法定代表人：解国庆，总经理。
被告解国庆。
本院在审理原告梁光禄诉被告山东瑞地置业有限公司、解国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东瑞地置业有限公司、解国庆银行账户存款420000元或查封其等值财产，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告的申请事项提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东瑞地置业有限公司、解国庆银行账户存款420000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一六年三月一十一日
书记员 刘雪梅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第35号
原告尚某，男，1979年3月20日生。
委托代理人未晓明，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1981年2月2日生。
原告尚某诉被告王某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人未晓明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原告和被告系同一村，自幼相识，长大后自愿结合到一起共同生活，共同生活期间，原、被告于1999年1月16日生育长子尚某甲，于2003年1月25日生育次子尚某乙。共同生活期间原、被告感情尚好，后由于受社会环境的影响，被告不尽家庭义务，致使感情彻底破裂。自2012年原告外出打工，原、被告双方开始分居，现依法提起诉讼，恳请法院依法判决生子尚某甲、尚某乙随原告生活，被告给付抚养费10000元。为此请求：一、依法判决生子尚某甲、尚某乙随原告生活，被告给付抚养费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告尚某与被告王某在共同生活期间，于1999年1月16日生育长子尚某甲，于2003年1月25日生育次子尚某乙，现两生子均随原告共同生活。
上述事实，由原、被告长子尚某甲、次子尚某乙常住人口登记卡各一份，以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告尚某与被告王某在共同生活期间，于1999年1月16日生育长子尚某甲，于2003年1月25日生育次子尚某乙，现两生子均随原告共同生活，为有利于其健康成长，长子尚某甲、次子尚某乙均仍随原告生活为宜，考虑原、被告抚养条件、当地生活水平等因素，对原告要求被告给付抚养费10000元的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、长子尚某甲、次子尚某乙均随原告尚某生活，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告尚某两生子的抚养费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程晓东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5796号
罪犯毛新社，男，汉族，小学文化，1978年6月3日出生于安徽省凤台县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）苏中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人毛新社犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月20日作出（2011）宁刑执字第5463号刑事裁定，对罪犯毛新社减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯毛新社在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯毛新社在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯毛新社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛新社减去有期徒刑一年三个月二十六日（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第12号
申请执行人余洪健。
被执行人方亦新。
本院在执行申请执行人余洪健与被执行人方亦新民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人方亦新有房产及股权，但暂无法进行变卖，本院已对其所有的财产进行查封及冻结。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第7175号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0521号
原告陈凯波，男，，居民。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告陆文所，男，村民。
原告陈凯波与被告陆文所债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯波及其委托代理人高峰，被告陆文所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯波诉称，被告与曹某于2013年7月25日签订了一份转让协议。协议签订后，曹某按约将一辆三一牌混凝土泵车转让给被告，计价72.5万元。被告给付50万元，尚欠22.5万元，承诺分期付款，但被告到期未还。2013年10月2日，曹某与原告签订债权转让协议，将被告所欠曹某的22.5万元债权转让给原告。原告根据该协议向被告催要，被告于2013年10月10日向原告出具欠条一份，承诺分期还清欠款，原告让步只要被告还款20.5万元。到期后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。现诉讼请求判令被告给付欠款20.5万元，并从法院立案之日起至实际付款之日按中国人民银行贷款利率给付利息。
被告陆文所辩称，欠原告20.5万元是事实，原告与曹某一起将混凝土泵车转让给我，但泵车并未实际过户到我名下；原告当初曾承诺泵车可以使用七千方，但实际只能使用四百方，原告曾答应从欠款中扣除。
经审理查明，2013年7月25日，被告陆文所与曹某签订转让协议一份，协议约定曹某将一辆二手三一牌混凝土泵车转让给被告陆文所，转让价为72.5万元；付款方式为首付52.5万元，余款20万元分六个月付清，前五个月每月支付3.5万元，第六个月支付2.5万元，每月25日还款，逾期付款需付5000元违约金，如因两个月不还款或超过两次逾期还款，车辆所有权将无法转移到被告名下并收回车辆；双方还在协议中备注：车辆付款验收后，将不承担任何保修问题和后续保养问题，分期付款日从2013年8月1日开始，余款付清后，车辆登记证所有权将自动转至被告名下，正常付款五个月将车辆登记证转到被告名下，被告付清余款2.5万元。协议签订后，被告陆文所给付了曹某50万元。2013年10月2日，曹某与原告签订债权转让协议，曹某将前述协议中被告陆文所欠其的22.5万元债权转让给原告。2013年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明被告陆文所欠原告陈凯波泵车款20.5万元，2013年10月20日支付5万元，2013年10月28日支付3万元，2013年12月28日前支付125000元，若超过上述时间支付，一切利息及后果陆文所本人承担。陈凯波承诺在最后一笔款结清时将泵车登记证原件交给陆文所，过户给陆文所或陆文所指定的人。后被告陆文所未按约定给付欠款，原告诉来本院要求处理。庭审中，本院当庭向见证人吴卫国及曹某电话询问。曹某表示泵车转让协议签订后，被告陆文所只给付货款50万元；吴卫国表示欠条中所写的20.5万元是因为原告陈凯波让步的结果。
另查明，现本案所涉的三一牌泵车的所有人为原告陈凯波。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的转让协议、债权转让协议、欠条、机动车行驶证等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案所涉的转让债权系被告陆文所与曹某之间泵车转让协议中的余款，原、被告已就该款以欠条的形式对给付的方式、期限、后果以及双方的义务作了进一步明确，双方应当按照约定全面地履行各自义务。现被告陆文所未按欠条约定的期限付款，却以原告未办理车辆过户手续为由拒付欠款，不符合双方的约定，亦违反诚实信用原则，故被告陆文所应承担相应的法律责任；关于被告陆文所辩称原告陈凯波曾承诺所转让的泵车可以使用七千方的理由，未能提供相关证据，且双方的协议以及欠条中均未有此约定，故本院不予采信；关于原告主张被告给付从法院立案受理之日起给付欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆文所于本判决生效之日起10日内给付原告陈凯波欠款205000元及利息（以205000元为本金，从2014年4月25日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告陆文所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400××××××××，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 颢
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第225号
原告杨某某，女。
被告冉某某，男。
原告杨某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年三月十四日
书记员 王 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第386号
罪犯朱同舟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年5月22日作出了（2009）温龙刑初字第399号刑事判决，以被告人朱同舟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯朱同舟减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱同舟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱同舟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳�积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱同舟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱同舟予以减刑一年九个月（刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民特字第2号
申请人陈淑君。
委托代理人余霞。
申请人陈淑君要求宣告余健死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈淑君诉称，其与被申请人余健系夫妻关系。被申请人在十年前自身患有严重的肺心病、肺气肿、哮喘，加上双目逐渐失明，生活完全不能自理。被申请人因怕拖累家人，于2004年8月6日早上9：00左右离家出走，家人寻找两天后，在当地派出所报失踪案。现被申请人已失踪四年，申请人作为被申请人的爱人依法申请宣告余健死亡。
经查，被申请人余健。
本院认为，被申请人余健自2004年8月6日离家出走至今未归，经当地公安机关调查以上事实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告余健死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 沙 露