河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初499号
原告：西峡县阔程商贸有限公司。组织机构代码：34488312-6.
法定代表人：朱立志，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王高磊，公司法律顾问。特别授权。
被告：淅川县天敖炉料有限公司。统一社会信用代码：914113266780504749.
法定代表人：张茹，公司董事长。
委托诉讼代理人：张天成，淅川县荆紫关法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：西峡县龙凤冶金材料有限公司。统一社会信用代码：91411323679484610B.
法定代表人：李免，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权。
原告西峡县阔程商贸有限公司与被告淅川县天敖炉料有限公司、西峡县龙凤冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法由审判员王丰敏担任审判长，与人民陪审员陈中亚、刘永久组成合议庭，于2016年9月5日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王高磊、被告西峡县龙凤冶金材料有限公司委托诉讼代理人王毅，被告淅川县天敖炉料有限公司经本院公告开庭传票，在确定的开庭时间其委托诉讼代理人张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同支付原告欠款2900000元及利息。事实与理由：原告与被告西峡县龙凤冶金材料有限公司之间达成债权转让合同，约定被告西峡县龙凤冶金材料有限公司在被告淅川县天敖炉料有限公司所享有的到期债权应收货款2900000元转让给原告享有。被告西峡县龙凤冶金材料有限公司以邮寄送达的方式向被告淅川县天敖炉料有限公司送达了债权转让通知书。被告淅川县天敖炉料有限公司至今不履行付款义务，原告依法提起诉讼。
被告淅川县天敖炉料有限公司辩称，1.接到债权转让通知后，被告向原告发出公函，不同意债权转让，因为被告和西峡县龙凤冶金材料有限公司是购销合同，没有进行账目核对，且西峡县龙凤冶金材料有限公司所提供的产品存在质量问题，就质量问题双方也没有进行核对和计算。2.被告应与西峡县龙凤冶金材料有限公司进行账目核对后进行确认双方账目数额。3.被告和西峡县龙凤冶金材料有限公司款项支付以银行承兑方式，应当扣除贴息。
被告西峡县龙凤冶金材料有限公司辩称，淅川县天敖炉料有限公司接收被告西峡县龙凤冶金材料有限公司交付的货物及开出的增值税发票均有该公司会计路某某签收并出具收条确认，而开出的增值税发票已有淅川县天敖炉料有限公司在税务机关认证抵扣，因此双方对货物买卖的交付及产品质量不存在任何争议。且在日常交易习惯中，淅川县天敖炉料有限公司有时交付银行汇票，有时以现汇方式交付。因被告西峡县龙凤冶金材料有限公司已将该债权转让给原告享有，故原告要求被告西峡县龙凤冶金材料有限公司承担责任无事实依据。请求法庭驳回原告对被告西峡县龙凤冶金材料有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.二被告之间对欠款数额有异议，经本院组织二被告进行核实，二被告之间实际欠款数额2791313.12元，本院予以确认。2.被告淅川县天敖炉料有限公司抗辩被告西峡县龙凤冶金材料有限公司在2010年至2011年期间有2640814.40元（含增值税）货款没有开具增值税发票。被告西峡县龙凤冶金材料有限公司陈述在2010年至2011年期间发生的2640814.40元货款是依被告淅川县天敖炉料有限公司要求不开发票，价格较开发票的低，是不含税的货款。本院认为，二被告发生业务往来自2009年3月31日开始至2015年8月6日止，总交易额为37137667.7元，被告淅川县天敖炉料有限公司付款采取滚动付款方式，2010年至2011年未开发票的货款被告淅川县天敖炉料有限公司已经支付。目前，二被告之间明确的欠款数额2791313.12元，二被告在本案中争议2010年至2011年期间发生的2640814.40元货款是否为含税或者不含税货款数额，与本案债权转让纠纷不具有关联性，本案中本院不予确认。3.被告淅川县天敖炉料有限公司在2016年9月5开庭时提交①2016年2月27日向原告发出的通知函、②淅川县伟业合金有限公司向被告淅川县天敖炉料有限公司发出的被告淅川县天敖炉料有限公司生产的产品质量问题，造成淅川县伟业合金有限公司损失400000元。原告认为并没有收到被告淅川县天敖炉料有限公司提供的证据①，被告淅川县天敖炉料有限公司无证据证明原告收到该通知函，本院不予采纳，同时，能够证实被告淅川县天敖炉料有限公司收到债权转让通知书。原告及被告西峡县龙凤冶金材料有限公司对被告淅川县天敖炉料有限公司提供的证据②有异议，认为与本案无关联性。该证据系淅川县伟业合金有限公司与被告淅川县天敖炉料有限公司之间的产品质量问题，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日原告与被告西峡县龙凤冶金材料有限公司签订了债权转让合同，将被告西峡县龙凤冶金材料有限公司在被告淅川县天敖炉料有限公司享有的2900000元债权转让给原告享有，冲抵被告西峡县龙凤冶金材料有限公司所欠原告的款项。同日，被告西峡县龙凤冶金材料有限公司向被告淅川县天敖炉料有限公司通过邮政特快送达了债权转让通知书，被告淅川县天敖炉料有限公司收到该债权转让通知书后，未向原告履行债务。原告诉至本院。
另查明：被告淅川县天敖炉料有限公司实际欠被告西峡县龙凤冶金材料有限公司货款数额为2791313.12元。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告与被告西峡县龙凤冶金材料有限公司之间的债权转让合同经通知被告淅川县天敖炉料有限公司生效，并受法律保护。被告淅川县天敖炉料有限公司辩称不同意债权转让，不符合法律规定，本院不予采纳。依据原告与被告西峡县龙凤冶金材料有限公司之间的债权转让合同，被告西峡县龙凤冶金材料有限公司将其在被告淅川县天敖炉料有限公司享有的2900000元债权转让给原告享有。经本院查明被告淅川县天敖炉料有限公司实际欠被告西峡县龙凤冶金材料有限公司货款数额为2791313.12元，被告淅川县天敖炉料有限公司应当就实际欠款2791313.12元向原告支付。原告要求支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。原告在庭审中表示就不足2900000元部分另行向被告西峡县龙凤冶金材料有限公司主张，本院准许。根据债权转让的法律规定，原告与被告西峡县龙凤冶金材料有限公司在签订债权转让合同并通知被告淅川县天敖炉料有限公司后，双方之间的债权债务在2900000元范围内归于消灭。故原告要求二被告共同支付欠款本院不予支持。关于二被告之间争议2010年至2011年期间发生的2640814.40元货款是否为含税或者不含税货款数额问题，该货款已经支付，与本案不具有关联性，二被告就此纠纷可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县天敖炉料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县阔程商贸有限公司2791313.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费30000元，保全费5000元，合计35000元（原告预交）。由被告淅川县天敖炉料有限公司负担34130元，被告西峡县龙凤冶金材料有限公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 刘永久
人民陪审员 陈中亚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楚继伟
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。