wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9586号原告:颜伟,男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:朱孟杰,男,1971年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告卢立霞，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:颜廷华,男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告颜伟与被告朱孟杰、卢立霞、颜廷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年11月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加诉讼。被告朱孟杰、卢立霞、颜廷华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息和违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日，原告与被告朱孟杰经过平等协商达成借款协议，签订了借据，被告朱孟杰向原告借现金30000元。被告卢立霞与被告朱孟杰在借款期间系夫妻关系，由共同偿还债务的义务和责任。被告颜廷华未借款的担保人在借据上签名。约定利息为每月总额的3％，定于2016年5月2日前归还。借款到期后，原告一再追要，被告一拖再拖。被告朱孟杰、卢立霞、颜廷华均未作答辩。经审理查明：被告朱孟杰于2014年11月2日向原告颜伟借款30000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告颜伟持有，约定还款时间为2016年5月2日，利息为月利率30‰。该笔借款由被告颜廷华签名、捺印提供担保，未约定保证方式、保证范围，约定保证期间为借款还清为止。另查明：被告朱孟杰、卢立霞系夫妻关系，上述借款发生于被告朱孟杰与卢立霞夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟杰向原告颜伟借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间和利息，原告颜伟主张自借款之日起，按年利率24％计算利息，不违反法律规定。被告颜廷华为借款提供担保，未约定保证方式、保证范围，约定保证期间为借款还清为止。依据担保法及担保法司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告朱孟杰、卢立霞系夫妻关系，借款发生于被告朱孟杰与卢立霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告颜伟要求被告朱孟杰、卢立霞、颜廷华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孟杰、卢立霞、颜廷华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金30000元及利息（自2014年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被告颜廷华对上述债务承担连带清偿责任。二、被告卢立霞对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息，在其与朱孟杰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费895元，由被告朱孟杰、卢立霞、颜廷华负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费895元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 秦 磊代理审判员 张 曼人民陪审员 孟祥霞二〇一七年二月二十八日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1192号
原告谢格莉。
委托代理人杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告黄启航。
被告黄德美。
原告谢格莉诉被告黄启航、黄德美民间借贷纠纷一案，原告以本案基础法律事实与其所主张的法律事实不一致为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢格莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢格莉撤回起诉。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年十一�十三日
书 记 员 郭顺萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第300号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人房某文，男，1982年10月10日出生于广东省四会市，汉族，高中文化，司机。因本案于2012年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人房某文犯诈骗罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯、代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人房某文及其辩护人陈宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月3日，被告人房某文以代为购买“拖头车”为名，骗取被害人严某人民币3万元。同年2月5日、2月6日，被告人房某文再次以代为购买“拖头车”为名，骗取被害人严某人民币10万元。2012年12月19日，民警根据线索在广东省肇庆市端州区黄岗街道路边将被告人房某文抓获。
上述事实，被告人房某文在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某的报案陈述及辨认笔录，证人虞某、罗某的证言，银行账户交易资料及转账回执，手机视频截图，抓获经过，户籍证明，被告人房某文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人房某文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人房某文有期徒刑三年至四年六个月并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人以被告人房某文是初犯、自愿认罪为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2016年12月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 毛月红
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 梁晓静
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第18号
原告：徐金模。
委托代理人：顾祝清。
被告：姚仙花。
原告徐金模为与被告姚仙花民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告姚仙花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金模诉称：陈蒋云与被告姚仙花系夫妻。2012年3月5日，陈蒋云因经营缺少资金，向原告借款人民币10万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。陈蒋云为此出具借条一份。陈蒋云于2012年6月18日不幸死亡。借款到期后原告多次向被告姚仙花催讨，但被告认欠不还。现起诉要求被告姚仙花归还借款10万元，并支付利息3万元。庭审中，原告对利息部分请求明确为要求被告支付自2012年3月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告姚仙花未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告徐金模为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明2012年3月5日，陈蒋云向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分的事实。
2、店口镇镇北社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告姚仙花与陈蒋云系夫妻的事实。
3、店口派出所出具的户籍证明一份，以证明陈蒋云于2012年6月18日死亡的事实。
4、银行贷款申请报告一份，以证明陈蒋云经营五金机械业务缺少资金，于2012年6月4日向银行申请贷款的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性，且与案件相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
陈蒋云与被告姚仙花系夫妻。2012年3月5日，陈蒋云因经营需要向原告徐金模借款人民币10万元，并出具借条一份，载明借期一年，月息2分（月利率2％）。2012年6月18日陈蒋云因故死亡。借款到期后，被告未还本付息。遂成讼。
本院认为，原告徐金模与陈蒋云之间的借款行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中原告提交了由陈蒋云亲笔签名的借条原件，并对10万元款项的交付时间、地点、款项来源等借款细节作出具体说明，本院认定原告徐金模与陈蒋云的借款行为成立并生效。关于本案讼争的债务的性质，该债务发生在陈蒋云、姚仙花夫妻关系存续期间，结合原告在庭审中陈述陈蒋云借款用途系家庭经营五金业务置办机床所用及2012年期间陈蒋云因家庭经营五金业务向外借款等事实，鉴于丈夫或妻子个人均可为家庭经营出面联系业务、进行融资，故可认定原告徐金模有理由相信陈蒋云系为家庭共同经营所需而借款。综上，本院依法认定该笔借款系夫妻共同债务，现陈蒋云已死亡，被告姚仙花理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告姚仙花归还原告借款本金10万元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的请求，原告自愿调整为自2012年3月6日至款付清之日止按月利率2%计算，未违反法律法规之规定，本院亦予以准许。被告姚仙花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仙花应归还原告徐金模借款人民币10万元，并支付自2012年3月6日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告姚仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 华
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第595号
申请执行人五大连池市农村信用联社。
法定代表人邹文双.职务董事长。
被执行人王卫兵，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社与被执行人王卫兵款合同纠纷一案中，执行标的总额6万元，已执行标的额0.5万元，剩余标的额5.5万元，经查，被执行人王卫兵暂无可供执行财产，申请人五大连池市农村信用联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第355号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初57号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月,罚金人民币二千元,于2015年9月28日刑满释放;因涉嫌非法持有毒品罪,于2016年5月16日被通辽市公安局刑事拘留，2016年5月30日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人徐某，曾用名:徐某某,男，1981年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古满洲里市。因涉嫌非法持有毒品罪,于2016年5月16日被通辽市公安局刑事拘留，2016年5月30日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人毕春峰,内蒙古松川律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人袁某某、徐某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人袁某某，被告人徐某及其辩护人毕春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某、徐某系吸毒人员。
2016年5月13日，被告人袁某某欲购买冰毒，让被告人徐某帮助联系卖家。被告人徐某通过他人联系到吉林省公主岭市的一个叫“嫂子”（自然情况不详）的卖家，约定每克冰毒售价260元人民币。
2016年5月16日17时许，被告人袁某某、徐某来到吉林省公主岭市，被告人袁某某出资现金人民币5200元购买甲基苯丙胺(冰毒)19.35克。当日21时许，被告人袁某某、徐某乘坐出租车回到通辽市科尔沁区红星新城小区内，被通辽市公安局禁毒支队民警抓获，当场从徐某身上查获冰毒。经鉴定，被告人袁某某、徐某持有的冰毒净重19.35克，成分为甲基苯丙胺(冰毒)。
另查明,2014年2月4日被告人徐某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人袁某某、被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、移交说明、说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人袁某某、徐某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某、徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某、徐某明知是毒品而非法持有,二被告人的行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人袁某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人袁某某、徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐某具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年11月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 苗 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 聂 鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1130号
被执行人罗远林，男，1996年9月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初227号刑事判决书，于2017年6月22日向被执行人罗远林发出执行通知书，责令被执行人罗远林缴纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人罗远林至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人罗远林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1130号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初511号
原告王学峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告王学峰诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4472元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年10月20日，原告王学峰与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第10幢1单元8层3号房屋。合同约定，被告应在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同还约定被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款375812元。后被告通知原告于2015年12月31日收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王学峰与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年4月1日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年4月1日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金4472元（375812元×0.0001／天×119天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告王学峰支付逾期办理房地产初始登记违约金4472元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二○二○一八年一月三十日
书记员 陈丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2781号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、李迎春，法务人员。
被告朱海峰，男，1974年8月25日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱海峰物业管理合同纠纷一案中，因被告朱海峰在立案调解阶段已交清所欠物业管理费，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
立案调解案件不收取案件受理费。
审判员 吴晓华
二（一三年十二月十日
书记员 杨水佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第2713号
原告殷某某。
委托代理人张晓晴，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。
被告施某某。
委托代理人张明月，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告殷某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告殷某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费且未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 张翠红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第74号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌介绍卖淫犯罪于2014年8月29日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年11月3日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日22时许，易某某、吴某某、郑某某、杨某来到被告人李某某开在张家界市城内“民航酒店”附近的“时代”休闲中心要求找小姐嫖娼，并谈好每人150元。易某某等人在“大成客栈”开了3301、3302两间房后打电话给李某某，李便安排卖淫女黄某、张某某、石某某、张某某来到两房间，吴某某将600元嫖资交给黄某后，几人在房间里进行了性交易。当晚23时左右被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、郑某某、易某某、杨某、黄某、张某某、石某某、张某某的证言；现场方位图及相关照片；现场指认笔录及检查笔录；辨认笔录及通话详单；扣押物品清单及湖南省非税收入一般缴款书；案件线索来源及抓获经过；行政处罚材料及被告人李某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人李某某具有的量刑情节：自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 刘光明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第167号
原告：范某某，女，1972年11月出生，汉族，住禹城市十里望范庄小区。
被告：李某某，男，1971年1月出生，汉族，住禹城市市中办事处杨城子村。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘秀芳于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 程凤山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2089号
申请执行人翟丽英。
被执行人高振涛。
被执行人魏萍。
本院在执行山东元洲装饰有限公司诉张永明、欧阳怀恩建设工程合同纠纷一案中，尚有845481元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第43号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大学本科文化，企业员工。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月12日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月17日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
辩护人张永祥，云南楚恒律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年6月8日21时30分许，被告人朱某同朋友到楚雄市某某KTV唱歌，22时40分许被告人朱某与朋友第二次到受害人所在包房内，朱某与受害人陈某因酒后发生争执，在楚雄市鹿城西路某某KTVA04号包房内互相殴打。经鉴定陈某的伤情为重伤二级。控称所诉事实有证人证言及鉴定意见、书证、视听资料、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致受害人陈某重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人朱某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻、减轻处罚，建议对被告人朱某在有期徒刑三至四年期间量刑。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；认为公诉机关量刑意见过高，应在三年以下量刑并适用缓刑。被告人朱某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、受害人对本案的发生存在过错；2、受害人头部重伤不能排除醉酒后在卫生间跌伤的可能，在案证据表明受害人与被告人互殴后没有明显损伤，意识是清醒的；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深；4、被告人犯罪以后主动投案属自首，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日晚，被告人朱某同朋友向某等人在楚雄市某某KTV的E82包房唱歌，受害人陈某与朋友荆某等人也在某某KTV的A04包房唱歌，因荆某同时是被告人朱某的朋友，期间荆某到朱某等人所在包房玩，朱某随同荆某到A04包房敬酒。22时40分许，被告人朱某与朋友向某第二次进入A04包房时，被告人朱某与受害人陈某发生争执，在A04包房内互殴致双方受伤。经鉴定，受害人陈某的伤情为重伤二级，被告人朱某的伤情为轻微伤。案发后，被告人朱某主动打电话报警并等待公安民警到场处理。
另经审理查明，被告人朱某及其家属案发后与受害人陈某达成民事调解协议，共计赔偿受害人陈某经济损失人民币15万元，并取得受害人陈某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人陈某的报案及陈述，证人胡某某、向某、卢某某、吴某某、李某、林某、刘某某、荆某、周某某、肖某某、杞某某的证言，被告人朱某的供述，现场勘验检查工作记录、照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，户口及前科证明，到案经过，执行款收据，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某因口角纠纷与受害人陈某发生互殴，互殴过程中致受害人陈某重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的第1、3、4点辩护意见成立，本院予以采纳；第2点辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚；本案的发生受害人存在一定过错，案发后被告人及其家属积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见偏高，本院不予采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张傲蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第310号
原告：康建锋。
委托代理人：倪春月、吴艳群。
被告：朱静毅。
被告：段群芽。
被告：吴梁森。
原告康建锋诉三被告朱静毅、段群芽、吴梁森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，三被告朱静毅、段群芽、吴梁森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月1日，二被告朱静毅、段群芽向原告借款90万元，约定借款期限自2013年6月1日起至2013年7月1日止，借款月利息2%。同时双方约定如不按期偿还，被告朱静毅、段群芽除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告吴梁森作为连带责任保证人的保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等。收到相应款项后，被告朱静毅出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨，二被告朱静毅、段群芽未归还借款，被告吴梁森也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：一、二被告朱静毅、段群芽立即归还原告借款90万元，支付利息432000元（按本金90万元为基数月息2%支付自2013年7月1日起至借款本金实际清偿之日的利息，暂计算至2015年7月1日），承担原告为实现债权而支付的律师代理费42000元；二、被告吴梁森对被告朱静毅、吴梁森的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
三被告朱静毅、段群芽、吴梁森均未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
一、借款合同和收据各一份，用以证明二被告朱静毅、段群芽向原告借款90万元，被告吴梁森提供连带责任保证并就相关事宜作出约定的事实。
二、委托代理合同一份及代理费发票一份，用以证明原告为实现债权而支出了律师代理费42000元。
三被告朱静毅、段群芽、吴梁森未到庭，本院视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，其也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二，均具有证据的真实性、合法性与关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费42000元。
本院认为，依法成立的借款合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，借款金额应当以实际交付的数额为准，借款合同生效后，对双方当事人具有约束力。本案中二被告朱静毅、段群芽向原告借款90万元的事实，有原告提供的借款合同及收据予以证实。关于被告还款的事实，三被告没有提供其已还款的证据，故原告要求二被告朱静毅、段群芽归还借款90万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原告与二被告朱静毅、段群芽在借款时约定了借款期内的利息，因二被告未按约定归还借款，故原告可要求二被告朱静毅、段群芽偿付借款期内的利息和逾期还款的利息。本院经审核，原告主张的利息，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。二被告朱静毅、段群芽在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款本金和利息，被告吴梁森也未能按合同约定履行担保义务，故二被告朱静毅、段群芽应按照双方约定偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，原告主张的该部分诉讼请求，经本院审核数额合理，本院应予以支持。被告吴梁森作为上述借款的连带责任保证人，双方约定的保证期限为二年，故被告吴梁森应对上述借款承担连带清偿责任。被告吴梁森承担保证责任后，有权向二被告朱静毅、段群芽追偿，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告朱静毅、段群芽应归还原告康建锋借款本金90万元，偿付相应利息（以借款本金90万元为基数从2013年7月1日起按月息2%计算至2015年7月1日止应为432000元，以后利息计算至借款本金付清之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费42000元，共计1374000元，由二被告朱静毅、段群芽于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴梁森对二被告朱静毅、段群芽的上述还款义务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向二被告朱静毅、段群芽追偿。
本案受理费17166元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨益娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00886号
申请执行人南宁群安物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区曾屋路39号。
法定代表人林丹，执行董事。
被执行人覃莞媛。
被执行人马露。
本院在执行南宁群安物业服务有限公司与覃莞媛、马露物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的2208.3元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）平民一初字第1289号民事判决书及（2015）平法执字第00886号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李艺伟
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初60号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人叶某驰，男,出生于陵水黎族自治县,汉族。因吸食毒品成瘾，分别于2008年5月29日、2008年11月29日被强制隔离戒毒六个月；分别于2012年8月29日、2015年10月15日陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年10月26日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人叶某驰犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人叶某驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，被告人叶某驰贩卖毒品二次给吸毒人员陈某飞，具体犯罪事实如下：
1.2015年10月11日11时30分许，被告人叶某驰在陵水县xx镇xx广场对面公路边将1小包毒品海洛因卖给陈某飞，得款人民币50元。
2.2015年10月14日20时40分许，陈某飞通过电话与被告人叶某驰联系购买50元毒品海洛因，双方约定在陵水县xx镇xx广场前面交易。随后，叶某驰从百佳汇超市走到xx广场前面的xx甜品店附近准备进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场从叶某驰身上起获疑似毒品物1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从叶某驰身上起获的1包疑似毒品物共净重0.25克，检测出海洛因成份。
另查明，1.被告人叶某驰因吸食毒品成瘾，分别于2008年5月29日、2008年11月29日被强制隔离戒毒六个月；分别于2012年8月29日、2015年10月15日陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2.扣押被告人叶某驰手机(白色，型号LenovoA330e，串号：211400xxxxxx80086522，手机号码：136xxxx328)一部，是其贩卖毒品时与吸毒人员联系的通讯工具；扣押人民币447元(面额100元二张、面额50元二张、面额20元三张、面额10元八张、面额5元一张、面额1元二张)，其中50元是犯罪所得。
上述事实，被告人叶某驰在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品1小包、手机一部、人民币447元(均为照片);2.书证:常住人口信息、受案登记表，归案经过、手机通话清单、扣押决定书及物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人陈某飞的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人叶某驰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某驰无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人二次，被抓获时共缴获毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某驰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人叶某驰自愿认罪，可从轻处罚。缴获被告人叶某驰手机一部，是其贩卖毒品时与吸毒人员联系的通讯工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币447元，其中50元是其犯罪所得，依法予以没收，余款397元是其个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人叶某驰犯罪时的作案工具手机一部，犯罪所得人民币50元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈应文
人民陪审员 郑航宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00184号
原告：王某，男，1987年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，男，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村实验小学新建楼东单元五层2户。
被告：李某某，女，1992年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王献超，被告李某某及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年5月21日经人介绍相识，相识当天被告向原告索要见面礼11000元，四折礼2000元。2013年农历6月16日双方择期时，被告又向原告索要彩礼46000元，四折礼2000元。2013年7月5日，双方登记结婚，同年7月23日举行婚礼，当天，被告又向原告索要上下车礼3000元，共计66000元。双方举行婚礼后，被告在原告家共计生活不足半月就离家出走，双方产生纠纷，由于双方婚前无感情基础婚后未建立起夫妻感情，同时也没有了合好的可能。故起诉要求：1、准予双方离婚；2、被告返还原告彩礼66000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述不实，双方经人介绍相识并在充分了解后自愿建立的恋爱关系，婚后双方感情一直很好，双方婚后都要工作，但休息时双方都在一起，由于原告的父母不理解，原告又听信其父母的话，因此，产生矛盾的原因是原告的父母不理解双方的生活所造成的，只要原告的父母多一份理解，双方是能够重归于好的，由于双方已办理结婚登记手续且已共同生活半年多，其所诉请的返还彩礼款，是没有法律根据的，请求法院多作调解和好工作。因此，被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、结婚证1份，证明双方于2013年7月5日登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告无异议。
3、证明人李某甲、金某乙、胡某丙于2013年12月26日共同出具的书面证明1份，证明婚前被告向原告索取彩礼的事实，双方婚后共同生活不足半月的事实。经质证，被告对其合法性有异议。
4、淮南市某某镇某某社区村民委员会于2014年2月8日出具的证明1份，证明原告家庭经济比较困难。经质证，被告对其真实性、合法性有异议。
5、出庭证人李某甲、胡某丙、李某丁、金某乙的证言各1份，证明原告给付被告彩礼及物品情况，经质证，被告对其真实性有异议。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。
2、结婚证1份，证明双方于2013年7月5日登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，原告无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院确认以下证据：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对证据3、4，因某某镇某某社区村民委员会、证明人李某甲、金某乙、胡某丙共同出具的证明且不符合证据的客观形式要件，本院不予确认。对证据5，各证人之间的证言，能够证明原告给付被告彩礼及物品的事实，对此，本院予以确认。
被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月份经人介绍相识，同年7月5日双方办理结婚登记手续，同年7月23日双方举行婚礼并共同生活。婚后，双方因家务琐事发生过纠纷，现被告在外务工。庭审中，被告主动提出要求与原告和好并不同意与原告离婚。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，本案中，原告应对其提出的双方夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，因原告未能提供证据加以证明，故应有原告承担不利后果。合法的婚姻关系受法律保护，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，由于被告能够主动要求与原告和好，因此，只要原告能够树立正确的婚姻观念，以包容的心态去处理双方之间的纠纷，多加强沟通与理解，双方是有和好基础的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文华
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡路路
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第64号
原告：何文伟，男。
被告：李康寿，男。
被告：张树喜，女。
本院在审理原告何文伟与被告李康寿、张树喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文伟撤回起诉。
本案件受理费25元（已减半），由原告何文伟负担。
代理审判员 陈华芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）浙甬刑抗字第5号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告单位余姚市贵昌贸易有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人胡云林。
原审被告人胡云林，女，1968年11月13日出生于浙江省乐清县，汉族，小学文化，系余姚市贵昌贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区石碶街道石碶村2组530号。现在缓刑考验期间。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控的原审被告单位余姚市贵昌贸易有限公司、原审被告人胡云林非法购买增值税专用发票罪一案，于2012年12月20日作出了（2012）甬余刑初字第1971号刑事判决：一、被告单位余姚市贵昌贸易有限公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金二万元；二、被告人胡云林犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以原审判决认定事实错误，且法律适用错误，未对原审被告人胡云林判处罚金为由，于2013年3月4日以甬检刑抗（2013）5号刑事抗诉书，对浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第1971号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省余姚市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年三月七日
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第99号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人龚仲权。
被执行人雷昌菊。
申请执行人申请执行龚仲权、雷昌菊计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被申请执行人龚仲权、雷昌菊不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2006年8月15日违规生育第二胎子女为由，于2013年2月26日作出泸县人口征决（2013）07-051号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费13560元，限期于2013年3月26日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月26日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的泸县人口征决（2013）第07-051号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费13560元，自2013年3月27日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初440号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邱金莲，男，1990年8月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月29日被北流市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人邱金莲犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人邱金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日晚上，被告人邱金莲伙同邓传铜、苏金龙（均已判刑）及杨玉光、梁志鹏（均另案处理）等人经商量后，共同去到北流市城南一路与新松路交界处转弯路段，使用防盗锁及手脚对正在该处设摊摆卖二手手机的被害人黄某进行殴打，将黄某打倒在地上后，强行将黄某摊位上的20台手机抢走，之后，逃离现场。
上述事实，被告人邱金莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某的陈述，证人钟某的证言，同案犯邓传铜、苏金龙及同案人杨玉光、梁志鹏的供述，被告人邱金莲和同案犯邓传铜、苏金龙及同案人杨玉光、梁志鹏分别辨认现场的笔录及照片，被告人邱金莲与同案犯苏金龙相互辨认的笔录及照片，同案犯邓传铜及同案人杨玉光分别辨认被告人邱金莲的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金莲以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。被告人邱金莲及其同伙主观上有共同抢劫他人财物的故意，客观上共同实施了抢劫他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邱金莲对被害人实施殴打，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邱金莲归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邱金莲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小文
代理审判员 李 猛
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄芳葵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1894号
原告：魏忠俊，1963年10月16日出生，身份证地址：湖北省广水市。
被告：广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟健，职务：董事长。
委托代理人：卢思本，住广州市荔湾区。
原告魏忠俊诉被告广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢金业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员彭卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠俊，被告广钢金业公司委托代理人卢思本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏忠俊诉称：原告于1996年入职被告处工作，至2013年10月解除劳动合同关系。1998年7月至1999年11月期间未能确认劳动关系致无法补缴该期间社保金。现起诉至法院，请求判令：确认原告与被告自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
被告广钢金业公司辩称：我公司确认与原告之间在1998年7月至1999年11月期间的劳动关系，我公司在2013年9月与原告协商解除劳动合同。解除劳动合同时，原告发现我公司尚欠缴社保，故要求我公司为其补缴。我公司接到原告诉求后即与地税部门联系办理补缴手续，但由于时间比较久远及原来管理的问题，现在只能找到原告的部分人事材料，地税部门要求的其他人事材料我公司无法提供。
经审理查明：魏忠俊于1996年7月入职广钢金业公司，2008年6月1日与广钢金业公司签订无固定期限的劳动合同。2013年10月31日，广钢金业公司因企业员工分流与魏忠俊解除劳动合同，并向魏忠俊支付了经济补偿金。经济补偿金的工龄计算年限从1996年7月起计。双方解除劳动关系的同时，魏忠俊发现广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间共17个月社保金，遂要求广钢金业公司为其补缴。广钢金业公司自2013年10月起开始根据地税部门的要求搜集为魏忠俊补缴社保所需材料，但因时间久远及管理问题，不能搜集完整材料致无法为魏忠俊补缴社保。2014年7月，广钢金业公司将不能为魏忠俊补缴社保的情形告知魏忠俊，魏忠俊于2014年10月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以魏忠俊的仲裁请求已过仲裁时效为由决定不予受理。
另查明：魏忠俊提起确认双方自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系之诉的目的是为能够补缴该期间的社保金，广钢金业公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意为魏忠俊补缴该期间的社保金。
以上事实，有魏忠俊提供的装卸队员工登记表、广州市劳动合同、解除劳动关系证明书、魏忠俊工资明细（核发经济补偿金确认表）等为证，足以认定。
本院认为：魏忠俊与广钢金业公司对双方劳动关系存续期间陈述一致，均没有异议，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因魏忠俊的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，魏忠俊所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。魏忠俊是在与广钢金业公司正式解除劳动关系时得知广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间的社保金，即其自解除劳动关系始方得知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确认该期间劳动关系的仲裁时效，应当从双方解除劳动关系时起算。魏忠俊在知道权利被侵害时即要求广钢金业公司履行补缴社保金的义务，而广钢金业公司也从2013年10月起着手为魏忠俊准备补缴社保金的材料，即广钢金业公司自2013年10月起同意履行义务，故魏忠俊主张确认1998年7月至1999年11月期间劳动关系的仲裁时效自广钢同意为其补缴社保时中断，自2014年7月广钢金业公司告知魏忠俊无法补缴社保金时重新计算。
综上所述，魏忠俊主张确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月期间劳动关系的诉讼请求并未过仲裁时效，其提供的证据足以证明在此期间其与广钢金业公司存在劳动关系，广钢金业公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
确认原告魏忠俊与被告广州广钢金业集团有限公司自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告魏忠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一四年十二月五日
书记员 孙骁刚
潘林泉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初490号
原告沙河市华建新型建材厂。
法定代表人程某某，该厂厂长。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在审理原告沙河市华建新型建材厂与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沙河市华建新型建材厂以原、被告双方达成和解协议并实际履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙河市华建新型建材厂撤诉。
案件受理费1449元（减半收取）及保全费1195元，由原告沙河市华建新型建材厂负担。
审判员 张文杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁建峰
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第239号
原告唐仕贵，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号：。
被告金堂县城乡规划管理局，住所地四川省成都市金堂县金中路1号建设大厦五楼。组织机构代码：78011990-9。
法定代表人罗俊，局长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐仕贵诉被告金堂县城乡规划管理局（以下简称金堂规划局）不履行法定职责一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告唐仕贵，被告金堂规划局委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕贵诉称，原告于1999年11月30日与金堂县高板镇政府签订协议，约定金堂县高板镇政府将高三公路段66平方米的土地划给原告使用，原告须待高三公路改造工程竣工后才能动工建房。原告按约缴纳了土地划拨费用，并与金堂县国土局签订了国有土地使用权同让合同，2005年6月1日原告取得国有土地使用权证。2013年高三公路改造工程竣工，原告多次找到被告要求为其出具相关的规划许可，但被告一直不予理会。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令被告为其在所取得的国有土地上建房颁发规划许可证，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据：
1、国用（2005）第4号国有土地使用权证及宗地图各一份，载明土地座落于金堂县高板镇三路口，土地面积66平方米，土地使用权人为唐仕贵，用途为住宅用地。
2、（2014）金堂民初字第510号民事判决书一份，载明原告唐仕贵诉高板镇政府侵权纠纷一案理由不成立予以驳回。
被告金堂规划局辩称，根据城乡规划法、四川省规划条例、成都市规划条例的相关规定，原告应当提出申请按照流程办理规划许可证，但原告至今没有向被告提出任何申请。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、县政务服务中心规划局窗口照片两张，证明办理建设用地规划许可、建设工程规划许可申请的地方。
2金堂县城乡规划管理局办理指南照片及建设用地规划许可办理指南照片及实物，被告以此证明办理建设用地规划许可有办理指南。
3、金堂县城乡规划管理局《建设用地规划许可证》申请表，被告以此证明办理建设用地规划许可需申请。
4、金堂县规划局建设项目选址意见书核发承诺件受理、取件通知书，证明办理规划许可证取件的通知。
5、申请登记薄，证明递交申请的登记情况，其中未有原告的申请。
6、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《四川省城乡规划条例》第三十四条、第四十四条、第四十六条，《成都市城乡规划条例》第二十三条、第二十七条、第三十一条。
经开庭质证原告对被告提供的证据无异议，但认为无人告知其要填申请表，且拒收其提出的申请。
就以上证据的真实性，本院予以确认。
经开庭质证被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，1999年11月30日，原告唐仕贵与金堂县高板镇人民政府签订了一份协议，双方约定由高板镇政府将高三公路段66平方米的土地划给原告使用，原告待高三公路段改造竣工后才能动土施工建房。2005年5月金堂县国土局将该宗地的使用权出让给原告，并于2005年6月1日办理了国有土地使用权证。2013年5月4日，原告书面向高板镇人民政府申请在该宗地上建房，高板镇人民政府要求其依法报规报建并对此书面进行了回复。2014年10月10日，原告以被告未给其办理规划许可证为由，诉至本院提出上述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”之规定，被告有根据原告的申请及提供的相关文件进行审核是否发放规划许可证的行政职权。被告方提供的证据表明办证流程及申请表均在办证大厅摆放，且本案原告也未向本院提供其向被告申请办理规划许可证的相关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐仕贵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告唐仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 门贝利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1063号
原告甘肃茁林农业开发有限公司
法定代表人孙艳妮，该公司执行董事兼总经理。
被告秦永宁
本院在审理原告甘肃茁林农业开发有限公司与被告秦永宁不当得利纠纷一案中，原告甘肃茁林农业开发有限公司于2016年5月31日以其诉讼的主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃茁林农业开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃茁林农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告甘肃茁林农业开发有限公司负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 米海云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5497号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告林锋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员章华二〇一五年七月十五日书记员陈叙颖（代）
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第459号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人黄勤益。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年10月12日作出义运罚字（2013）33078251201300827号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月4日10时11分，驾驶浙G.J6T**轿车在义乌市稠州路国税局对面招揽乘客贰名到福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州路与宾王路交叉口国际大厦门口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年2月27日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月12日作出的义运罚字（2013）33078251201300827号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第342号
原告宋某。
被告沈某某。
原告宋某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱并登记结婚后，于2013年9月22日经崇明县民政局办理离婚登记。2014年6月6日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后，双方因缺少沟通，致夫妻感情失和，故要求判令与被告离婚。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱并登记结婚。2013年9月22日经崇明县民政局办理离婚登记。2014年6月6日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，未生育。近期，双方因缺少沟通，致夫妻�情失和，现原告要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告曾办理离婚登记后，于2014年6月6日登记结婚，其婚姻基础较好。近期，原、被告因缺少沟通产生隔阂，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一五年一月二十日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关法律规定
《一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，220.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，220.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第258号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北８号。
法定代表人：周建，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：范建龙，系公司员工。
被告：卢明通。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告卢明通物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄野松
二〇一五年四月三日
代书记员 蓝小燕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01686号
原告：洪海利，男，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：吴顺飞，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告洪海利诉被告吴顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告洪海利到庭参加诉讼，被告吴顺飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪海利诉称：洪海利经营板材店，吴顺飞从事建筑装潢业。2013年4月，洪海利向吴顺飞提供了价值45000元的建筑装潢材料，吴顺飞一直未支付款项。2014年元月23日，吴顺飞出具了借条给洪海利，并定于元月26日付清。此后，吴顺飞一直躲避，拒不支付。特诉至法院，请求依法判令吴顺飞支付材料款45000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
洪海利为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、洪海利的身份证复印件；证明目的：洪海利作为原告的诉讼主体资格；
2、借条原件，内容为：今欠洪海利现金45000元，在元月26日付清。具条人：吴顺飞，时间：2014年1月23日。证明目的：吴顺飞尚欠洪海利材料款45000元的事实。
吴顺飞未作答辩。
经审理查明：洪海利经营板材店，吴顺飞从事建筑装潢业。2013年4月，洪海利向吴顺飞提供了价值45000元的建筑装潢材料，吴顺飞一直未支付款项。2014年元月23日，吴顺飞出具了借条给洪海利，并定于元月26日付清。此后，吴顺飞一直未支付款项。
上述事实，有洪海利的身份证复印件、借条原件、庭审笔录等在卷佐证，经举证、质证，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受国家法律保护。刘承波向姚正友购买建筑材料，尚欠45000元材料款，事实清楚，证据确凿，其应按付款期限支付，故洪海利要求吴顺飞支付材料款的请求，本院应予支持。吴顺飞未按付款期限支付，洪海利要求吴顺飞支付相应利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。吴顺飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴顺飞于本判决生效之日起十日内支付原告洪海利材料款45000元及利息（利息从2015年1月20日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告吴顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01686号
原告：洪海利，男，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：吴顺飞，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告洪海利诉被告吴顺飞买卖合同纠纷一案中，因吴顺飞现下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）歙民一初字第01686号案件转为普通程序。
审判员 李 峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4365号
罪犯齐军，男，1975年5月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月19日作出（2009）丽刑初字第486号刑事判决，以被告人齐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元（已缴）。刑期自2009年6月11日起至2016年12月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年6月11日起至2015年5月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯齐军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2014年10月10日止），并处罚金四千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4365号
罪犯齐军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月19日作出（2009）丽刑初字第486号刑事判决，以被告人齐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元（已缴）。刑期自2009年6月11日起至2016�12月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年6月11日起至2015年5月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进�人奖励二次。
本院认为，罪犯齐军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2014年10月10日止），并处罚金四千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第385号
原告郭辉，女，汉族，1971年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人徐洪斌，车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘云修，男，汉族，1965年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告郭辉与被告刘云修保证合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年12月9日，公开开庭审理了本案。原告郭辉及其委托代理人徐洪斌，被告刘云修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：2013年7月24日，被告刘云修的朋友龚××以买车缺资金为由，从原告处借现金128000元，约定年息24%。2014年7月29日，被告刘云修作为担保人在龚××更换的借条上签字。现约定的还款期限已过，借款人龚××无法联系，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刘云修向原告郭辉偿还借款本金128000元、利息68812元（2013年7月24日至2014年7月24日期间，按本金12800元、年利率24%支付利息30720元；2014年7月25日至2015年7月25日期间，按本金158720元、年利率24%支付利息38092元），合计196812元。
被告刘云修未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2013年7月24日，被告刘云修从原告郭辉处拿到借款本金128000元，后将该款交于借款人龚××买车使用。现借款人龚××无法联系，被告刘云修作为担保人，不清楚利息约定，不应该承担全部还款责任。
经审理查明：2013年7月24日，龚××以买车为由向原告郭辉借款128000元，约定年利率24%。2014年7月29日，因龚××未按期偿还借款及利息，原告郭辉与龚××将一年的利息30720元计入后期借款本金，以后期借款本金158720元、年利率24%，计算出下一年利息38092.8元，并由龚××、刘云修重新向原告出具借条1张，内容为“借条，龚方培2014年7月24日借郭辉人民币壹拾玖万陆仟捌佰壹拾贰元（196812元）。借款人龚××，2014年7月29日。担保人刘云修，2014年7月29日”。龚××、刘云修至今未向原告郭辉偿还该款。原告郭辉、被告刘云修在庭审中均称龚××现已无法联系。
上述事实有上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的借条加以证实，足以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告刘云修作为保证人，未约定保证方式及保证担保的范围，应对全部债务承担连带保证责任。原告郭辉主张被告刘云修偿还借款本金128000元、利息68812元（2013年7月24日至2014年7月24日期间，按本金12800元、年利率24%支付利息30720元；2014年7月25日至2015年7月25日期间，按本金158720元、年利率24%支付利息38092元）的诉讼请求，因其主张的本息之和，超过最初本金128000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2013年7月24日至2015年7月25日）的利息之和61525元，故原告郭辉请求支付超过61525元部分的，本院不予支持。被告刘云修辩称其不清楚利息约定，不应承担全部还款责任，但原告郭辉主张的本金、利息金额，与2014年7月29日更换的借条中的借款总金额196812元一致，被告刘云修作为保证人在该借条中签名，应视为其对利息约定明知，故对被告刘云修的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘云修于本判决生效后五日内向原告郭辉偿还借款本金128000元、利息61525元，合计189525元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告刘云修负担2039元，原告郭辉负担79元（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 朱云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1105号
罪犯周廷新，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月24日作出（2013）灵刑初字第240号刑事判决，以被告人周廷新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年12月22日至2017年2月21日止），并处罚金人民币6000元。�决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周廷新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分117.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周廷新予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证�材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周廷新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷新减去有期徒刑九个月二十九日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1320号
原告：王利平，男，1964年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区，统一社会信用代码012236583。
法定代表人：曹雅丽，居委会主任。
委托诉讼代理人：郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：齐文祥，山西鼎信泽律师事务所律师，一般代理。
原告王利平与被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告王利平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告所有的宅基地使用权合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王利平系太原市迎泽区赵北峰村民。1987年12月10日，原告通过村乡（镇）县（区）三级审批取得编号为11-10050号的宅基地使用权证，合法取得该块宅基地的使用权。2011年8月9日，经迎政发〔2011〕17号《太原市迎泽区人民政府关于郝庄镇撤销赵北峰等村民委员会设立社区居民委员会的批复》批准，赵北峰村民委员会撤销，设立赵北峰社区居民委员会。2013年开始，赵北峰村陆续开始进行城中村改造动迁工作。被告依据太原市政府的授权制定了《赵北峰社区城中村改造被拆迁人生活保障办法》、《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村拆迁安置补偿方案》、《赵北峰社区整村拆迁每分地赔偿概算方法》、《拆迁补偿具体计算方式》等拆迁补偿文件。关于拆迁补偿的依据问题，被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会发布的拆迁公告中明确，赵北峰村拆迁补偿的唯一依据是政府及其有关部门颁发的宅基地证和建房通知书，其他的都不能作为依据和凭证。赵北峰村民均应按照上述政策签订拆迁补偿协议，领取拆迁补偿款。原告王利平作为赵北峰村民，且11-10050号的宅基地使用权证明确载明了宅基地使用权人为原告王利平。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》（并政发〔2013〕12号）等相关规定，原告所有的宅基地使用权证合法有效，被告也应按照原告所有的宅基地使用权对原告进行补偿。综上所述，请求人民法院依法确认原告所有的宅基地使用权合法有效，并按照该宅基地使用权享有赵北峰村拆迁补偿政策。
本院经审查认为，原告王利平要求确认宅基地使用权合法有效，属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王利平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 耿珮华
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民督字第128号
申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日出生，山西忻州农村商业银行股份有限公司员工，住忻府区新建北路长征路支行三楼。
被申请人张双怀，男，汉族，1971年1月11日出生，忻府区董村镇定兴寨村人，住本村。
本院受理申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年5月15日发出（2015）忻民督字第128号支付令，限令被申请人张双怀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张双怀已在规定期间提出书面异议。该异议称，被申请人张双怀与申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司不存在借款合同关系。
本院经审查认为，该异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月15日发出的（2015）忻民督字第128号支付令自行失效。
申请费58元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜爱红
二〇一五年五月二十九日
书记员 张文安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第162号
原告张某甲。
被告蒋某。
委托代理人陈蔚。
原告张某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告蒋某及其委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，2010年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，女儿张某乙出生。2013年2月至2013年12月期间，被告对原告行为恶劣。2013年12月之后开始分居。为此原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养。
被告蒋某答辩称，被告不同意离婚，原告所说的部分事情与事实不符。双方感情没有完全破裂，还有和好可能。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证、户口簿各1份，证明原、被告结婚的事实及家庭成员情况。
被告蒋某质证称，没有异议。
被告蒋某未向本院提供证据。
本院认为，对原告提供证据的真实性，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚后感情一般。2013年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告并无不可调和的矛盾，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年九月三十日
代书记员 应志华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民再初字第3265号
原告（反诉被告）石宝珍，女，1969年2月4日出生，汉族。
原告（反诉被告）崔凤存，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔永安，男，1939年5月30日出生，汉族。
被告（反诉原告）王淑珍，女，1936年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）石宝珍、崔凤存与被告（反诉原告）崔永安、王淑珍排除妨碍纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有确认、变更、放弃诉讼请求的权利。原告（反诉被告）石宝珍、崔凤存撤回起诉、被告（反诉原告）崔永安、王淑珍撤回反诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）石宝珍、崔凤存撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）崔永安、王淑珍撤回反诉。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 颖
代理审判员 兰雅丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄春雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初63号
原告中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县振兴路59号。
法定代表人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告韩新。
原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告韩新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司沂源支行的委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告韩新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沂源支行诉称，被告韩新于2011年2月1日从我行办理个人二手房贷款一笔，并办理抵押手续，贷款金额29万元，期限20年，月利率4.53‰，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，还款方式为按月等额本息还款方式，该笔贷款已归还49期。截至2015年9月30日，被告已经连续超过六期未能及时归还我行贷款本金，构成违约，依照合同约定，我行宣布该笔贷款提前到期，故诉至法院，请求判令被告韩新支付原告个人住房贷款未到期本金248791.63元，支付原告自2015年3月1日至2015年9月30日拖欠本金4331.72元、罚息153.16元、应收利息6088.05元、应收利息的罚息217.56元，逾期合计10790.49元。上述欠款共计259582.12元；并支付自2015年9月30日至付清之日的利息及罚息（以贷款合同贷款利率为准），解除双方签订的贷款合同；判决原告对被告所有的位于沂源县城健康路中段北侧1号楼4单元1楼东户（他项权证号：10-20101644号）享有优先受偿权；诉讼费、律师费由被告承担。
被告韩新未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年，原告与被告韩新签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份，合同约定被告韩新向原告借款290000元整，贷款期限为240个月，自实际放款日开始计算。贷款用途为被告韩新支付其购买坐落于沂源县城健康路东侧东一单元1层东户的购房款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。被告以贷款所购房屋（房产证号10-20101206**）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用等。未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，并依照合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告向被告及时发放了借款，借款期限自2011年2月1日至2031年2月1日。借款发放后，被告未及时履行还款义务，截止到2015年9月30日，被告尚欠原告未到期本金248791.63元，拖欠原告借款本息等共计10790.49元。
同时查明，原告曾于2014年向法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议继续履行合同，后因被告出现严重违约行为，2015年12月5日，原告通知被告“依照合同约定，宣布贷款提前到期”。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、房屋他项权利证、还款查询单、民事调解书、贷款提前到期通知书、快递单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告韩新未能按合同约定的期限及时偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，因此原告主张解除借款合同的诉讼请求，符合合同法律规定，应予支持。关于借款利息、罚息部分，自2015年3月1日至本借款合同解除之日，在此期间的利率、罚息、复利计算，应当根据合同约定计算；借款合同解除之日起，借款利率应当根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求对抵押物优先行使受偿权的问题，为确保上述借款的履行，双方已经办理抵押登记，原告取得他项权证书，对抵押物原告享有抵押权，其要求优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告韩新签订的编号为（2011）年个借字第0063号《个人二手房贷款合同》。
二、被告韩新于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司沂源支行借款本息259582.12元。
三、被告韩新于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司沂源支行利息、罚息（自2015年10月1日至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告韩新于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司沂源支行利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金253123.35元为基数，自本判决生效之日的次日始至本判决规定的履行期届满之日止）。
五、原告对被告所有的沂源县健康路东侧东一单元一层东户的房屋（产权证号10-20101206**）优先受偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年三月二十一日
书记员 耿彩云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第24号
原告李凯，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告杨昱，住哈尔滨市香坊区。
原告李凯与被告杨昱民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李凯委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告杨昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2014年11月16日，被告在韩国济州岛酒店向原告借款人民币10万元，并出具借据，约定借款期限为10天，借款利息按月息1.8%计算，如到期不能还款，被告愿承担诉讼、保全、律师等相关费用。但还款期限届满，被告没能及时还款。此后，原告多次向被告催要该借款本息，但被告无理拒付，故原告起诉，请求判令：1、被告给付原告借款本金10万元、利息3600元；2、被告给付原告律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，但在本院庭审前询问时，辩称：2014年11月16日借据是被告本人签字，但该借据不是签于珠海而是在韩国济州岛娱乐城，原告主张的借款10万元不属实，实际情况是被告与原告及原告的舅舅孙XX等人在赌场中，孙XX借给被告10万元的赌博筹码，被告输光了，孙XX要求被告返还10万元，被告无奈之下，给原告出具了10万元借据。
在本院开庭审理中，原告为证明其主张事实成立，举示证据如下：
证据一、2014年11月16日，被告杨昱向原告李凯出具的借据一份。拟证明：被告向原告借款现金10万元及借据约定的内容。
证据二、2014年12月9日，原告与被告的通话录音材料光盘及根据通话内容整理的文字材料各一份。拟证明：被告向原告借款10万元的事实。
证据三、律师代理费6000元的发票一份。拟证明：原告为实现该债权发生的律师代理费为6000元。
被告未出庭应诉、未质证、未举证。
庭审后，原告补交笔录更正说明一份及中国农业银行股份有限公司哈尔滨安国支行加盖公章的金穗借记卡明细对账单一份。笔录更正说明中，原告称：借给被告的10万元是孙XX于2014年11月14日在其农业银行金穗卡取的现金。金穗借记卡明细对账单显示：2014年11月14日孙XX银行卡消费金额为20万元。
本院确认：对原告证据二，因原告未提交录音证据的原始载体，无法核实其真实性，不予采信。对原告证据三，本院予以采信。对原告证据一，被告对出具借据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年11月16日，原被告在韩国济州岛期间，被告为原告出具金额为10万元借据一份。2014年11月28日，被告杨昱在该借据签字表示“最晚12月8日还完，如过期不还，后果自负”。原告因该案件支付律师代理费6000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。按最高人民法院相关司法解释的规定，审查民间借贷法律关系是否真实存在，不能仅凭借据，还应审查借款交付的事实。本案中，原告补交的证据显示，2014年11月14日，孙XX在农业银行金穗卡消费20万元而非取现金20万元，原告陈述自相矛盾，且被告对收到现金10万元予以否认。故原告主张交付给被告10万元现金的事实不成立。
综上，对原告李凯的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李凯的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由原告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 李 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李筱涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9432号
原告：陆丹，女，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：章剑锋，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地杭州市下城区延安路508号1103室、1105室、1107室，统一社会信用代码：913301035930689907。
法定代表人：胡鹏。
本院在审理原告陆丹与被告章剑锋、杭州富井汽车事务代理有限公司返还原物纠纷一案中，原告陆丹于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陆丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陆丹负担。
审判员 曹 清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宣文文
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第148号
原告王某甲，女，汉族，生于1972年5月9日，甘肃省永登县人。
被告王某乙，男，汉族，生于1971年10月5日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 孔红英
二〇一五年十月十二日
书记员员 聪 聪