成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5231号
原告：陈洪，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
委托代理人：张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：欧阳旭，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区xxxxx。
委托代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：高媛，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区xxxxx。
被告：陈磊，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区xxxxx。
被告：曾扬，男，汉族，1980年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区xxxxx。
被告：田俊波，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区xxxxx。
被告：廖海燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxxxx。
被告：自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司。住所地：四川省自贡市大安区马草山2组站台路24－27。
法定代表人：欧阳旭。
被告：四川燊井酒业股份有限公司。住所地：四川省自流井区板仓工业园区D2－01、02、03（*号厂房）。
法定代表人：田俊波。
被告：四川明东企业管理集团股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路西段大湾片区A地块大西洋汇东壹品商业中心B区*楼。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：自贡市大安区鑫永融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区马草山2组站台路24－27。
法定代表人彭浩。
被告：李锟，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区xxxxx。
原告陈洪与被告欧阳旭、陈磊、田俊波、廖海燕、自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司（简称利荣堂公司）、四川燊井酒业股份有限公司（简称燊井公司）、四川明东企业管理集团股份有限公司（简称明东公司）、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司（简称鑫永担保公司）、李锟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，原告陈洪于2016年7月4日申请追加高媛、曾扬为共同被告。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告陈洪的委托诉讼代理人张笛，被告欧阳旭、明东公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。被告高媛、陈磊、曾扬、田俊波、廖海燕、利荣堂公司、燊井公司、鑫永担保公司、李锟经本院依法传票传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案实行缺席审理。诉讼中，公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳旭向原告返还借款本金3000000元、支付截至2015年6月3日所欠利息540000元；2.判令欧阳旭向原告支付违约金600000元；3.判令被告支付自起诉之日至还清借款为止的利息（以欠款总额为基数、按月息2%计算）；3.判令欧阳旭承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费（以委托代理协议为准、已支付前期律师调查差旅费40000元）、评估费及因执行产生的费用；4.判令高媛、陈磊、曾扬、田俊波、廖海燕、利荣堂公司、燊井公司、明东公司、鑫永担保公司、李锟承担连带责任。
事实和理由：2014年9月3日，原告与欧阳旭、陈磊、曾扬、田俊波、廖海燕签订《借款合同》，约定欧阳旭向原告借款3000000元，月利率2%，期限从2014年9月4日至2014年9月17日，违约应按借款总额20%支付违约金，陈磊、曾扬、田俊波、廖海燕以个人财产及公司名下所有财产提供无限连带担保。该借款为高媛与欧阳旭夫妻共同债务，高媛应承担连带责任。借款期满后，借款人及担保人均未还款。2015年6月4日，原告与欧阳旭、陈磊、曾扬、田俊波、廖海燕、利荣堂公司、燊井公司、明东公司、鑫永担保公司、李锟签订《还款协议书》，确认截至2015年6月3日还欠本金3000000元及利息540000元，月利率2%，陈磊、曾扬、田俊波、廖海燕、利荣堂公司、燊井公司、明东公司、鑫永担保公司、李锟提供连带责任保证。
被告欧阳旭、明东公司辩称:对本案借款关系、本金、利息无异议，但原告主张的违约金过高、要求被告承担全部诉讼费不合理，律师费应以实际票据为准。
被告高媛、陈磊、曾扬、田俊波、廖海燕、利荣堂公司、燊井公司、鑫永担保公司、李锟未答辩。
本院经审理认定事实如下：欧阳旭与高媛为夫妻，二人系于2010年11月8日登记结婚。
2014年9月3日，出借方（甲方）陈洪与借款方（乙方）欧阳旭，及担保方陈磊（丙方）、曾扬（丁方）、田俊波（戊方）、廖海燕（己方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款3000000元，月利率2%、按月支付，用于公司流动/个人周转业务，期限从2014年9月4日至2014年9月17日；甲方委托刘停将借款转入乙方账户；丙方、丁方、戊方、己方提供个人及公司名下所有资产、股权为乙方向甲方借款作无限连带担保责任，担保范围包括本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、公证费等实现债权实际支出费用，担保时间至乙方全部债务清偿时止；如乙、丙、丁、戊、己方未按协议履行还款、担保等义务，均构成违约，按借款总额的20%向甲方支付违约金；各方发生纠纷向成都市锦江区人民法院起诉。
2014年9月4日，陈洪通过刘停账户向欧阳旭转账支付了3000000元。
后欧阳旭未付息还本，陈磊、曾扬、田俊波、廖海燕也未代为还款。2015年6月4日，甲方（出借人）陈洪与乙方（借款人）欧阳旭，丙方（保证人）陈磊、田俊波、廖海燕，丁方（保证人）利荣堂公司、燊井公司、明东公司、鑫永担保公司、李锟签订《还款协议书》，约定：甲方、乙方、丙方确认，根据2014年9月3日签订的借款协议，截至2015年6月3日乙方尚欠甲方借款本金3000000元及利息540000元未还，借款利率按每月2%计算，借款期限不变，现已逾期；乙方、丙方承诺知晓乙方违约；丙方、丁方愿意按本《还款协议书》项下乙方所欠甲方债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自协议签订之后两年；因本协议发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2016年6月29日，陈洪为追索本案借款及（2016）川0104民初5234号陈洪与欧阳旭、高媛、利荣堂公司、廖海燕、燊井公司、明东公司、鑫永担保公司、陈磊、田俊波、李锟利荣堂公司、廖海燕、燊井公司、明东公司、鑫永担保公司、陈磊、田俊波、李锟民间借贷一案所涉借款，委托北京市惠诚（成都）律师事务所律师诉来本院，双方签订京惠诚（蓉）民代（2016）字第xxxxx号《民事委托代理合同》，约定陈洪与欧阳旭、利荣堂公司、廖海燕、燊井公司、明东公司、鑫永担保公司、陈磊、田俊波、李锟民间借贷一案的前期律师费（调查、差旅费）40000元，律师代理费按收回欠款金额的5%计算。庭审中，陈洪的委托诉讼代理人确认已收到前期律师费40000元。
认定上述事实，有原告陈洪提交的双方身份证、企业法人营业执照复印件，婚姻登记证明，《借款合同》、委托付款确认书、转账证明、收条、借条，《还款协议书》，《民事委托代理合同》附卷为据。
本院认为，本案《借款合同》、《还款协议书》为当事人真实意思表示，对各方具有合同拘束力。欧阳旭向陈洪借款，因借贷双方为自然人，故案由应具体确定为借款合同关系之下的民间借贷关系。欧阳旭逾期未履行借款人的付息还本义务，已构成违约，应依约返还本金3000000元和支付利息、违约金。本案借款发生于欧阳旭与高媛夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，高媛应对该借款债务承担连带清偿责任。保证人陈磊、田俊波、廖海燕、利荣堂公司、燊井公司、明东公司、鑫永担保公司、李锟根据《还款协议书》为欧阳旭提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人曾扬根据《借款合同》为欧阳旭提供连带责任保证，约定“担保时间至乙方全部债务清偿时止”，现从借款逾期至陈洪起诉时在两年之内，曾扬应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，各方争议焦点在于陈洪主张的违约金是否适当、律师费是否合法有据。
一、关于违约金。陈洪主张违约金600000元，符合《借款合同》关于借款人违约应支付借款总额20%违约金的约定。民间借贷当事人约定逾期违约金的，应纳入逾期利息合并计算。陈洪按约定月利率2%主张了截至2015年6月3日的欠息540000元和从2016年6月29日计至还清为止的利息。对于2015年6月4日至2016年6月28日的期间，陈洪主张支付违约金而未主张利息，而违约金数额未超出该期间应计利息，且违约金与利息之和未超出年利率24%，属合法适当。欧阳旭、明东公司辩称违约金过高的意见不成立，本院不予采纳。
二、关于律师费。陈洪在本案和（2016）川0104民初5234号一案中，系依据同一《民事委托代理合同》分别主张前期律师费40000元，其举证存在矛盾，又未提交前期律师费已实际支付的依据，仅以诉讼代理人的承认不足以作为认定支出事实的依据。故欧阳旭、明东公司辩称律师费应以票据为据的意见合理，对陈洪要求赔付律师代理费的请求，本院不予支持。
综上所述，原告陈洪的主要诉讼请求成立，本院对合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条规定，判决如下：
一、被告欧阳旭应于本判决生效之日起十日内向原告陈洪返还借款本金3000000元；
二、被告欧阳旭应于本判决生效之日起十日内向原告陈洪支付截至2015年6月3日所欠利息540000元；
三、被告欧阳旭应于本判决生效之日起十日内向原告陈洪支付违约金600000元；
四、被告欧阳旭应于本判决生效之日起十日内向原告陈洪支付从2016年6月29日计至还清借款为止的利息（以本金3000000元为基数，按月利率2%计算）；
五、被告高媛对被告欧阳旭第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、被告陈磊、曾扬、田俊波、廖海燕、自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司、四川燊井酒业股份有限公司、四川明东企业管理集团股份有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、李锟对被告欧阳旭第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向被告欧阳旭追偿；
七、驳回原告陈洪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40240元，诉讼保全申请费5000元、公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告欧阳旭、高媛、陈磊、曾扬、田俊波、廖海燕、自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司、四川燊井酒业股份有限公司、四川明东企业管理集团股份有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、李锟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 许 莎
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。