wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00448号
原告：林雅芬，女，1968年12月23日出生，满族，住址开原市业民镇。
委托代理人：储丽，女，1963年3月5日出生，汉族，系沈阳市铁西区。
被告：高鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人：高原，该公司总经理。
委托代理人：苏钰雯，女，1988年7月21日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住沈阳市大东区。
原告林雅芬诉被告高鹏、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽，适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告林雅芬委托代理人储丽，被告高鹏、被告保险公司委托代理人苏钰雯，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日8时30分，被告司机驾驶辽A7E6**号轿车行驶至于洪区洪湖南街财政局前时，与原告发生交通事故造成原告受伤，原告到沈阳中大骨科医院就医，住院治疗，发生相关费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费49922.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高鹏辩称：肇事情况属实，被告高鹏是肇事车辆实际车主，在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告保险公司：事故经过属实，在被告公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。医疗费中输血费不同意赔偿，其他无异议。
经审理查明：2014年6月8日8时30分，在沈阳市于洪区洪湖南街财政局前，高鹏驾驶辽A7E6**号车辆与骑电动车人苑振荣发生交通事故，致车辆损坏，电动车乘客林雅芬受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：高鹏负事故全部责任，苑振荣、林雅芬无责。事后，原告林雅芬被送至沈阳中大骨科医院住院治疗，从2014年6月8日至2014年7月14日，共计住院36天，共计花费医疗费49922.72元。
另查明，肇事车辆辽A7E6**号车辆机动车行驶证登记所有人为被告高鹏，其在驾驶该车时发生本次事故，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高鹏作为辽A7E6**号实际车主，其在驾驶该车过程中致原告受伤，且负事故全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出限额部分，由被告高鹏承担赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张49922.72元，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费39922.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年二月十五日
书记员 王艺宁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01298号
原告王某，农民。
委托代理人万其明（代理权限：参加诉讼，代签法律文书）。
被告张某甲，农民。
委托代理人张海军（代理权限：参加诉讼、参加调解、接收法律文书，一般代理）。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万其明，被告张某甲及其委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：由于婚后被告经常向我要钱赌博，我不给，就遭被告毒打，更让我难以容忍的是被告不信任我，经常怀疑我与他人有不正当关系，导致我们经常争吵，现我们夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二：原、被告之子张某乙出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻原共同财产房屋一套，于2014年春被张某乙卖掉，卖房款由张某乙所得，现原、被告夫妻无共同房产。
被告张某甲辩称：原告所诉不实，我与原告并非分居17年，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证两份均无异议，经审查，本院认为此证据双方无异议，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：1980年春，原告王某与被告张某甲相识恋爱。1981年3月31日（农历××××年××月二十六）双方未依法进行结婚登记即举行婚礼同居生活。1981年11月8日原、被告生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告经原随州市新街乡人民政府依法补办结婚登记手续领取结婚证。1982年12月23日，原、被告又生育女儿张某丙。原、被告从登记结婚至1993年，夫妻关系尚好。随后，原、被告因家庭生活琐事时有矛盾。期间，原、被告的结婚证遗失，双方又于××××年××月××日经随县民政局补办了结婚证。2014年8月25日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。审理中，原告坚持请求离婚，而被告坚决不同意离婚，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重。原、被告婚前恋爱较长，双方先同居生活生育一子后，又依法补办结婚登记手续，婚后双方维持夫妻关系近32年，并且双方在结婚证遗失后，又到婚姻登记机关补办了结婚证，证明双方有一定的夫妻感情，原告现要求离婚，被告坚决不同意离婚，其又未能向法庭举证证实双方夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年十一月三日
书记员 胡从洲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）茂南法执字第517-1号
申请执行人关志英，女，汉族，现住茂名市。
被执行人王茂，男，汉族，现住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂南法民初字第412号民事调解书，于2012年8月7日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某支付房屋补偿款65000元给申请执行人关某英，并负担案件执行费875元及房屋评估费2926元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市光华北路XXX号大院x号xxx房的所有权人是被执行人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的位于茂名市光华北路XXX号大院x号xxx房。
二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某可以使用被查封财产，但因被执行人王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 曾 可
审判员 黄乐诗
二〇一三年一月三十日
书记员 徐 彪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初字第1162号
原告：凌保平，男，1957年12月24日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：张利红，男，1989年4月5日生，汉族，住江西省定南县。
原告凌保平与被告张利红租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌保平及其委托诉讼代理人张治安、被告张利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌保平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2015年7月13日签订的《租房合同》；2.判令被告给付原告店面租金13600元；3.判令被告支付原告垫付的电费655.37元；4.判令被告恢复店面门面原状。事实和理由：2015年7月13日，原、被告经过协商签订《租房合同》，约定原告将定南县城工业大道7号店面出租给被告经营使用。被告对店面进行了装修，并将原�的店面铁门改成玻璃门。合同约定，每月的房租为1500元。2016年7月25日，原、被告约定将租金增加至每月1700元。被告经营到2016年8月后，不但不交店面租金，而且水电费也没有交，便一走了之。被告走后，原告为被告缴纳了水电费655.37元。
张利红辩称，2016年8月5日，被告就已经搬离了租赁的店面，我搬走后就一直没有使用过该店面。原告要求被告支付13600元租金不合理，原告完全可以将店面再租出去减小损失。原告就是故意不出租店面，要求被告来支付店租。同时原告还有600元押金没有返还给被告。被告根据合同第三条，装修了店面，并将不能搬动的装修设备留给了原告。在租赁期间，原告并没有对被告改建玻璃门的事情提出异议。所以要求被告恢复原状没有道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告签订的《租房合同》可以认定被告租赁了原告位于定南县城工业大道7号店面一间，租赁期限是从2015年7月25日至2018年7月25日止，月租金为1500元，2016年7月开始租金为1700元；原告收取了被告房租、水、电押金600元。2.电费发票可以认定原告垫付了被告租赁期间的电费655元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告从2016年8月开始没有支付租金，所以本院对原告要求解除原、被告2015年7月13日签订的《租房合同》诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告明知被告从2016年8月开始没有支付租金，并离开租赁的店面，而没有采取适当措施防止损失扩大。所以对原告要求被告给付原告店面租金13600元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付垫付的电费655.37元诉讼请求，本院认为应扣除原告缴交的水电押金600元，所以对这一诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告在租赁期内改装玻璃门，原告并没有提出异议，所以对原告要求被告恢复店面门面原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除凌保平与张利红2015年7月13日签订的《租房合同》；
二、张利红应在本判决发生法律效力之日起十日内支付凌保平租金3400元（1700元/月×2个月）；
三、张利红应在本判决发生法律效力之日起十日内支付凌保平垫付的电费55元；
四、驳回凌保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由张利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
代理审判员 黄毅丽
人民陪审员 吴花明
二〇一七年三月二日
书 记 员 康君星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3287号
原告吕兆侠。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告李杰。
被告被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区临西三路与金一路交汇处。
负责人杨金泽，总经理。
本院在审理原告吕兆侠诉被告李杰、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕兆侠于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕兆侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕兆侠负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年七月二十日
代书记员 崔 丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第539号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人闫豹，男，农民。
被执行人闫学增，男，农民。
被执行人左文华，男，农民。
被执行人闫新香，女，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人闫豹、闫学增、左文华、闫新香借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第871号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第125号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄泽伟，农民，户籍所在地为广东省广州市白云区。曾因犯故意伤害罪于2011年11月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，同年11月27日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人王建文，农民，户籍所在地为湖南省湘潭县。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，同年11月27日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄泽伟、王建文犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。被告人黄泽伟、王建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，被告人黄泽伟、王建文与同案人闫建英、“小罗”（均另案处理）相互纠合，携带液压剪、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车先后窜至从化市太平镇北回归线公园门口、从化市太平镇花园路三巷48号民宅楼下，分别盗得被害人罗某车牌号为粤A×××××的雅马哈牌JYM125-3B两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6659元）、被害人邓某广本GB125V型无牌两轮摩托车一辆（车架号：＊＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊，经鉴定，价值人民币1745元）。得手后驾车逃至京珠高速钟落潭收费站出入口附近的国道边时，被民警追捕，被告人等弃车逃跑，民警缴获作案工具一批及上述被盗摩托车，该摩托车均已发还被害人。
2014年10月21日凌晨3时许，被告人黄泽伟与同案人“小强”（另案处理）相互纠合，驾驶摩托车窜至广州市白云区江高镇江高二中对面江城路11号A之二门口，采取剪摩托车电源线接驳的方法，盗得被害人张某无号牌的庆雅JJ125A两轮男装摩托车一辆（车架号：＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊，经鉴定，价值人民币1750元）。得手后将摩托车藏在广州市花都区东镜工业区一空地，后被缴获并发还被害人。
综上，被告人黄泽伟实施盗窃三宗，盗窃财物总价值10154元；被告人王建文实施盗窃二宗，盗窃财物总价值8404元。
上述事实，被告人黄泽伟、王建文在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的被害人罗某、邓某、张某的报案陈述，同案人闫建英的供述及辨认被告人黄泽伟、王建文的辨认笔录及照片，被告人黄泽伟与王建文相互辨认的辨认笔录及照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人黄泽伟、王建文指认作案现场、作案工具、赃物的照片，扣押、发还清单，被告人黄泽伟、王建文在前犯罪的刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽伟、王建文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄泽伟、王建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；被告人王建文协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人黄泽伟、王建文归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人王建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的作案工具金立牌手机一台、自制单刃剪刀一把、撬棒一把、螺丝刀两把、液压剪一把予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 陈 炜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐伟芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3440号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：苏守新、孙丰利、苏守明、李文博。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月8日作出的（2011）川商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第148号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 健
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第180号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证76829919-3。
代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人叶应芳，该公司员工。
被告程如贵，男，1983年11月8日生。
被告朱素君，女。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）诉被告程如贵、朱素君保险追偿纠纷一案中，原告安邦江苏分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告安邦江苏分公司提出撤诉申请系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案应收案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安邦江苏分公司负担。
审 判 员 张 勇
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 徐国梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1890号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王瑞彩，于浙江省义乌市，农民。因犯盗窃罪于1987年3月13日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼立明、龚巧红，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1895号起诉书指控被告人王瑞彩犯合同诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王瑞彩及其辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月份以来，被告人王瑞彩虚构义乌市赤岸镇慈溪村“鹰窝”林地负责人周某委托其出售林木的事实，伪造合同并冒充周某在协议上签字和捺手印与被害人朱某签订砍伐承包协议，骗得被害人朱某承包款共人民币210万元，所骗赃款已被被告人王瑞彩用于还赌债和挥霍。
上述事实，被告人王瑞彩在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周某、王某甲、王某乙、杨某的证言，辨认笔录，接受证据清单，相关协议复印件、收条复印件、借条复印件、录音内容，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人王瑞彩的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞彩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王瑞彩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人龚巧红提出被告人王瑞彩如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞彩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2027年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王瑞彩违法所得人民币210万元，予以追缴，返还给被害人朱荣海。追缴不足部分，责令被告人王瑞彩退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 鲍丽萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2234号
原告尹志海，男，1967年10月13日出生，汉族，个体。
委托代理人胡晓彬，男，1970年9月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告于宏斌，男，1985年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告李清华，男，1986年2月27日出生，汉族，农民。
二被告的委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告尹志海与被告于宏斌、被告李清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日根据当事人的申请，采取诉前保全，查封了被告李清华的小型轿车及原告尹志海的房产。2013年7月29日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，2013年8月19日，原告尹志海申请对自己的伤残等级及自己车辆维修费的具体损失数额进行鉴定，2013年9月2日，原告尹志海主动撤回伤残鉴定申请。2013年11月19日受本院委托的内蒙古万秦华资产评估有限公司回函称无鉴定资格，不能评估。2013年12月10日，被告李清华申请对尹志海受损车辆修复价格多少进行鉴定，2013年12月17日，李清华因无钱交鉴定费撤回鉴定申请。原告尹志海于2013年12越0日变更了代理人，撤回了人身损害部分的诉讼请求。原告尹志海及其委托代理人胡晓彬、刘学民、被告李清华及二被告的委托代理人寇津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志海诉称，2013年6月8日23时50分许，于宏斌驾驶李清华所有的蒙DSC1**号小型轿车沿河滨南路由东向西行驶至三中大桥南侧十字交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶尹志海驾驶的蒙DZ86**号小型轿车相撞，致使原告车辆损毁，喀喇沁旗交警大队认定此次事故于宏斌负全部责任，因原告驾驶的车辆系租赁，故原告因事故产生了车辆损失、租赁费损失和停车费损失，为此原告诉至法院请求判令二被告赔偿车辆损失34851元、租赁费损失12500元、停车费损失3000元。二被告负担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第0110号道路交通事故认定书复印件一页。以此证明交通事故的经过及原、被告的责任划分，二被告的质证意见为认可。
2、出租车租赁合同复印件一份三页、徐国栋机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异），用以证明徐国栋委托朱海同将其蒙DZ86**号蓝色夏利出租车出租给尹志海，期限自2013年6月5日至2014年6月5日，年租金25000元，季度租金6000元，尹志海从事交通运输业，车辆系营运车辆。二被告的质证意见为对真实性不认可。
3、机动车销售统一发票复印件一枚、税收通用完税证复印件一枚，用以证明蒙DZ86**号蓝色夏利出租车系徐国栋购买取得。二被告的质证意见为无异议。
4、证人徐国栋出庭作证，证实蒙DZ86**号蓝色夏利出租车系徐国栋所有，徐国栋委托朱海同办理出租事宜，因交通肇事产生的责任和修车事宜由尹志海负责。二被告的质证意见为出租事实认可，但出租租金过高。
5、赤峰天旭汽车维修有限公司配件订货单原件四页、汽车修理技师证书两份四页，用以证明蒙DZ86**号车辆维修和更换配件的费用为34851元。二被告的质证意见为该车的车楼子无需更换，其余修理或更换费用无异议。
二被告辩称，对原告所述交通事故的经过和责任划分认可。车辆损失、车辆租赁费应由鉴定机构的依据或税务机关的营运发票为准，原告租赁车辆价格不属实，原告在事故发生后主张修车的价格偏高，车辆损坏后只能修复，应当按照修复价格赔偿。原告要求的停运损失数额过高，导致双方未达成协议，两个季度未修车，属于原告恶意扩大的损失，被告不予赔偿。停车费不合理，原告对此未提交证据，请求法院公正判决。
二被告为支持自己的辩解，依法向本院提交了赤峰天旭汽车维修有限公司配件订货单原件一页，证明蒙DZ86**号小型轿车车楼子修复价格6500元，更换则需19500元。原告的质证意见为，该单据为更换全新的车辆配件的价格，被告认为车辆不必全部更换新配件，部分配件修复即可。原告的质证意见为不认可，与原告提交的明细表矛盾，未附技师资质书，无证明效力。
以上证据，通过庭审举证、质证，本院认为原告提交1-5号证据、被告提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，2013年6月5日，徐国栋委托朱海同与尹志海签订车辆租赁合同，将其购买的蒙DZ86**号蓝色夏利出租车出租给尹志海，租赁期限自2013年6月5日至2014年6月5日，年租金25000元，季度租金6000元。合同约定因交通肇事产生的全部责任和损失由承租方负担，租期界至，如车辆及设备有损失，承租方应负责维修并负担维修费用。
2013年6月8日23时50分许，于宏斌驾驶李清华所有的蒙DSC1**号小型轿车沿河滨南路由东向西行驶至三中大桥南侧十字交叉路口处左转弯时与由北向南行使尹志海驾驶的蒙DZ86**号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，经喀喇沁旗交警大队认定此次事故于宏斌负全部责任。赤峰天旭汽车维修有限公司出具更换损坏件价格为34851元。
本院认为，喀喇沁旗交警大队作出的道路交通事故认定书应作为本案认定事实的证据。本案系交通事故财产损害赔偿纠纷，原告租赁的蒙DZ86**号夏利车因交通事故受到损害后修复将难以恢复至事故前车辆的性能、规格、安全性等标准，如交易车辆估价也会有贬值损失，故赔偿义务人应遵循全面赔偿原则承担原告租赁车辆的维修费和更换配件费用。被告对原告主张更换车楼子不认可，申请司法鉴定后又放弃，视其放弃了反驳原告车辆损失的权利，被告于宏斌系侵权人，被告李清华对车辆管理存在过错，又未提交车辆投保保险的证据，故对原告主张的34851元的车辆损失二被告应承担连带责任。结合原告提交的证据可查明因交通事故确已导致该车停运6个月租赁费损失12500元，对此本院予以支持。关于停车费损失原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于宏斌于本判决生效后三日给付原告尹志海蒙DZ86**号小型轿车的车辆修理及更换损坏配件费用34851元、租车费损失12500元，两项合计47351元；
二、被告李清华对上述债务承担连带给付义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告负担485元，由被告于宏斌负担492元，保全费820元，由被告于宏斌负担。被告负担部分于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋赫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第874号
原告：张秋英，农民。
被告：施丽君，农民。
原告张秋英与被告施丽君劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秋英到庭参加诉讼，被告施丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张秋英起诉称：被告创办缙云县金鸿包袋厂，2011年因生产需要招收原告为缝纫工，工资按件计酬。2014年被告因经营不善，一直拖欠工资，经原告多次催讨未果。2015年1月20日经缙云县新建镇人民政府调解委员会调解，被告承诺于2015年4月30日前付清原告工资，并由被告出具了金鸿包袋厂欠员工工资清单。现缙云县金鸿包袋厂已被注销，故要求由该个体工商户的经营者施丽君承担支付义务，请求判令：被告立即支付原告工资8043元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张秋英为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、缙云县工商行政管理局出具的个体工商户情况一份，待证缙云县金鸿包袋厂属个体工商户，于2015年1月11日因歇业被注销的事实；
2、缙云县新建镇笕川村民委员会出具的证明一份，待证施丽君办理缙云县金鸿包袋厂已关停，施丽君下落不明的事实；
3、人民调解协议书一份，待证双方就工资问题曾于2015年1月20日经缙云县新建镇人民政府调解委员会调解并达成协议的事实；
4、缙云县金鸿包袋厂欠员工工资清单一份，待证被告尚欠原告工资8043元的事实。
被告施丽君未作答辩，亦未提供证据。
对原告方提供的证据材料，被告未到庭提出异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，本院认定原告诉称的事实即为本案法律事实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告超过法定退休年龄而到缙云县金鸿包袋厂做工，双方之间并不属于劳动关系，而构成劳务合同关系。经本院释明，原告同意变更基础法律关系，要求被告支付劳务报酬。本院认为，原告与缙云县金鸿包袋厂基于劳务关系而产生的债权债务关系明确，缙云县金鸿包袋厂应当支付劳务报酬，现缙云县金鸿包袋厂已被注销，应由经营者施丽君承担支付义务，故原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽君支付原告张秋英劳务报酬8043元，款限本判决生效日交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6632号
原告：高静，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍登记地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
原告高静与被告高天成租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼，被告高天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告推土机租金13300元，并向原告支付资金占用损失（以13300元为基数，从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆江北机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程的实际施工人，在施工过程中，租赁了原告的山推160推土机一台，2016年7月14日，经原告与被告核对，被告共欠原告租金13300元，原告多次催收无果，故起诉。
被告高天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的申请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高天成在（2016）渝0112民初14524号案件中自述其系重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程填方工程的实际施工人（2016年1月3日承包），且自备工机具。被告向原告高静租用推土机且就租赁费进行了结算，结算金额为13300元，该结算单上有被告高天成承包的重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程的现场管理人员陈训兵及胡小兵的签字（时间为2016年7月1日），现原告认为其与高天成签订租赁合同，不要求胡小兵在本案中承担责任，故本院对原告要求被告高天成支付推土机租金13300元的请求予以支持。原告另要求按中国人民银行同期贷款利率以13300元为基数从2016年7月15日起支付利息至本清，本院认为双方对资金占用损失无约定，且原告无证据证明其在诉讼前向被告催收过该款，故本院认为资金占用损失应为，以13300元为基数从立案之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。
为此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高天成于本判决生效之日起十日内支付原告高静租赁费13300元，并以13300元为基数从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清；
二、驳回原告高静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元（已是减半收取），由被告高天成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟爱玲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初319号
原告：刘培江，男，汉族，1967年11月7日出生，现住新疆和硕县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行。
住所地：和硕县清水河北路银鑫商居一楼（6区**号*号楼）。
法定代表人：杨忠华。
本院在审理原告刘培江诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘培江于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培江在本院受理案件后，与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行达成调解，自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘培江撤回起诉。
案件受理费147.1元，减半收取73.55元，由原告刘培江负担。
审判员 杨立鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 曾雪璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0445号
原告侯明华，女，1969年6月15日生，汉族。
委托代理人顾爱平。
被告靖江苏美达凯成服装有限公司，住所地靖江市生祠镇红光润泾港路3号。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
委托代理人卢艾群。
原告侯明华与被告靖江苏美达凯成服装有限公司（以下简称苏美达公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯明华及委托代理人顾爱平，被告委托代理人卢艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月原告至被告苏美达公司工作，双方未签订劳动合同。原告在工作期间，苏美达公司每天均安排加班加点，且未足期为原告缴纳社会保险费。2013年1月起，苏美达公司开始放假，但却拒绝支付生活费。请求确认双方劳动关系于2013年7月起解除，判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32000元、加班工资12720元、未签订劳动合同工资120000元、放假期间生活费11264元、社会保险损失8970元。
被告辩称，原告于2008年2月至苏美达公司工作，双方签订了劳动合同，公司亦未安排原告加班。2012年年底，苏美达公司因故停业，双方协商同意终止劳动关系，公司一次性付给原告补偿金1400元，纠纷据此已经了结。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述，所涉劳动合同系苏美达公司为应付劳动部门检查由其他职工代签，原告对此并不知情。双方并未就终止劳动合同协商一致，原告收取的1400元中的800元系苏美达公司支付的补偿金，另600元为补发的保险费。
经审理查明：2008年2月18日，被告苏美达公司与署名侯明华的职工签订全日制劳动合同，约定原告至苏美达公司从事横机工作，实行每天8小时工作制，月基本工资为957元，劳动期限至2011年2月18日，合同到期后自动延续二年。原告工作期间，苏美达公司实行定额计件工资标准。2011年1月至2013年1月期间，苏美达公司为原告办理了社会保险手续，并支付工资至2012年12月。2012年年底，苏美达公司因经营困难停业，全体职工放假。后苏美达公司付给原告款项1400元。2013年4月24日，原告等12名职工向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏美达公司支付二倍工资、社会保险损失、经济补偿金、加点工资及生活费等，该委于同年6月裁决苏美达公司给付原告生活费1350元，驳回了原告的其他请求。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。
另查明，2012年原告月平均工资为2000元左右，该年度本市最低工资标准为1100元／月。
本院认为：原告系被告公司职工，双方间的劳动权利义务应受劳动合同法的调整。被告因经营困难停业后，与原告就劳动合同终止事宜未能协商一致，原告于2013年4月向靖江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并提出解除劳动合同及支付经济补偿请求，时被告对解除合同并无异议，应当认定双方的劳动合同存续至2013年4月。关于违法解除合同赔偿问题。因不存在被告单方解除劳动关系的情形，原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应支付原告相应的经济补偿。经济补偿按原告的工作年限，每满一年支付上年度标准的一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原告认为其2005年2月至被告公司工作，而被告主张的时间点为2008年2月，由于工作年限的举证责任在于用人单位，且被告未对其抗辩的事实提供证据证明，应当以原告陈述的时间确定，被告应支付原告八个半月工资的经济补偿。关于加班工资问题。鉴于被告对原告实行定额计件工资标准，现原告既无充分证据证明被告延长了工作时间，亦未举证证明被告确定的劳动定额明显不合理，故对原告该请求不予支持。关于未签订劳动合同工资问题。劳动合同法规定的未签订劳动合同的双倍工资，有着严格的时效限制，即便双方未签订劳动合同，原告该请求也已超过法定的时效期间，本院对此不予采纳。关于生活费问题。2013年1月被告公司因故放假后，应当按本地最低工资标准的80%向原告发放生活费，期限为四个月。关于社会保险损失问题。根据有关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿社会保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳保险费的，用人单位应当支付劳动者相应的保险待遇赔偿。因原告尚未达到退休年龄，也未经审核能否补缴或续缴保险费，目前无法确定因被告未足期缴纳保险费给原告造成的损失情况，本院不予处理。被告辩称双方纠纷已经一次性协商解决，因无充分的证据证明，本院难以采信。对于被告付给原告的1400元，因原告未提供证据证明其中的600元系被告所付的保险费，应从被告支付给原告的款项中扣减。
综上所述，为保护劳动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告侯明华与被告靖江苏美达凯成服装有限公司之间的劳动合同于2013年5月起解除。
二、被告靖江苏美达凯成服装有限公司于判决生效后三十日内给付原告侯明华经济补偿金17000元、生活费3520元，合计20520元，扣除被告已支付的1400元，尚应给付19120元。
三、驳回原告侯明华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元（此款原告免预交，双方于判决生效后五日内将各自负担的部分直接缴纳给本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴雷超
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第290号
原告阿而子拉，男，彝族，1977年8月2日出生，四川省布拖县人，农民。
委托代理人伟史木日各，女，彝族，1984年3月5日出生，四川省金阳县人，农民。
被告李振龙，男，汉族，1960年8月8日出生，甘肃省武威市人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
本院受理的原告阿而子拉诉被告李振龙劳务合同纠纷一案，原告阿而子拉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿而子拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿而子拉撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告阿而子拉承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 都格加甫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2128号
原告：韩智勇。
被告：秦玉华。
被告：董婷婷。
本院在审理原告韩智勇与被告秦玉华、董婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告5万元银行存款或查封被告相应价值的财产。
二、查封原告名下坐落在新湖北路25号1号楼1-3-5号房产（房权证号为鲁德字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一五年七月二日
书记员 高郁晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林伟，女，1970年11月08日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,707.50元。原告诉称,被告林伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,707.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31649号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王宁，男，1985年12年3日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,139.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,139.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
2015年桐民初字第00937号
原告林荣强，男，1948年5月13日生。
委托代理人钱东林，河南兴淮律师事务所律师。
被告刘学彦，男，1963年7月1日生。
委托代理人马文瑜，河南朝野律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告林荣强诉被告刘学彦侵权责任纠纷一案。经审理查明，2013年3月被告刘学彦用挖掘机挖地时，不慎将原告母亲的坟损坏，现原告要求被告赔偿各项损失40000元而诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘学彦于2016年5月10日之前一次性赔偿原告林荣强各项损失7000元。
二、被告刘学彦赔偿原告林荣强后，任何人不能再追究对方任何责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙秋实
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00937号
原告林荣强，男，1948年5月13日生。
被告刘学彦，男，1963年7月1日生。
本院在审理原告林荣强诉被告刘学彦侵权责任纠纷一案，因需要到相关部门调取新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙秋实
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00052号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
委托代理人金某，系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人周某某，系被害人于某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人于某甲，系被害人于某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人于某乙，系被害人于某丙之女。
原审被告人王某某，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住清原满族自治县。因本案于2013年9月8日被取保候审。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周某某、于某甲、于某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月30日作出（2013）清刑初字第00133号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人王某某服判，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某于2013年9月8日8时20分许，驾驶长安牌小型轿车，沿国道202线由西向东行驶至1140公里＋700米处向左转弯时，与被害人于某丙驾驶的由东向西行驶的普通两轮摩托车相撞，造成于某丙受伤，被送到医院后死亡。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。被害人于某丙承担此事故的次要责任。
案发后，被告人王某某能积极抢救伤者，主动报案，并在现场等候公安人员投案。被告人王某某已赔偿被害人于某丙家属丧葬费人民币21251.50元。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人王某某已与附带民事诉讼原告人周某某、于某甲、于某乙达成赔偿调解协议，共计赔偿人民币41251.50元（包括已垫付的丧葬费21251.50元），中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的保险赔偿金全部归附带民事诉讼原告人周某某、于某甲、于某乙所有。
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于2013年3月23日零时起到2014年3月22日二十四时止为王某某驾驶的长安牌小型轿车设定机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和第三者责任保险（保险金额500000元），该起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司为肇事车辆长安牌小型轿车设定机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应当按保险合同约定及有关法律规定，对受害人进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求按约定赔偿保险金，就机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保额外的赔偿部分已与被告人王某某达成调解协议。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人保险金额之外的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、于某甲、于某乙经济损失人民币112107.94元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、于某甲、于某乙经济损失人民币85338.80元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的上诉理由及其委托代理人的意见是：原审判决保险公司承担责任比例过高。
经审理查明，辽宁省清原满族自治县人民法院认定王某某犯交通肇事罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、投案自首情况说明等证据材料；证人周某某的证言；现场勘查笔录和照片；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解；附带民事诉讼原告人提供有关民事方面的证据材料等。在本院审理期间，上述证据均未发生变化，本院依法予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在本院审理过程中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，原审被告人王某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司及其委托代理人提出原审判决保险公司承担责任比例过高的上诉理由及委托意见，经查，原审法院已根据王某某交通肇事案的事实，结合交通事故认定书划分责任，并无不当，故对该上诉理由及委托意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，经济赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4695号
罪犯马丽，女，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年10月15日作出（2013）二中刑初字第77号刑事判决，以被告人马丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年2月5日起至2017年12月31日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）津高刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2009年2月5日起至2017年12月31日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月5日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史宝龙
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6885号
原告：刘治芳，女，1970年7月3日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。
被告：刘爱平，男，1967年10月11日生，汉族，住诸城市。
原告刘治芳与被告刘爱平其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘治芳委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告刘爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘治芳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款160000元及自2016年4月1日至2017年9月27日的利息10000元，共计170000元。起诉之日后的利息另行计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原、被告双方约定，原告为被告介绍一项保险业务，即“新建龙口至烟台铁路站前工程施工总价承包合同”建筑工程一切险保险业务，保险费226万元，被告须支付原告手续费用50万元。2014年12月，由被告作销售顾问，大地保险公司承接了该笔业务，但被告却未按照约定向原告支付全部手续费用。
刘爱平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告刘治芳向当时的中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司负责人，即本案被告刘爱平，介绍了一项保险业务，即“新建龙口至烟台铁路站前工程施工总价承包合同”建筑工程一切险保险业务，事成后被告须支付原告费用50万元。2014年12月19日，北京盛安国际保险经纪有限公司山东分公司作为保险经纪人选择中国大地财产保险股份有限公司山东分公司承保了上述保险业务，总保险费为2263743.48元。
另查明，被告刘爱平同时系北京盛安国际保险经纪有限公司山东分公司的上述保险业务的销售人员。
2016年1月7日，被告刘爱平向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠刘治芳壹拾柒万元整（工程险手续费用已付叁拾叁万，尚欠壹拾柒万元），于2016年3月份底结清，到期不付，支付双倍利息。（刘治芳存）大地保险诸城支公司刘爱平2016.1.7”。原告自认2017年春节前被告刘爱平偿还1万元。
本院认为，根据原告所述及提交的欠条，可以看出原、被告间达成的协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告提交的欠条明确约定了还款时间及还款数额，被告刘爱平应在欠款到期后及时偿还。原告自认被告于2017年春节前偿还1万元系对其自身民事权利的合法处分，本院予以确认，故对原告主张被告偿还16万元欠款，本院予以支持。对于原告主张的利息10000元及起诉之日起按年利率8.7%计算利息，因原告未举证证明双方对利率进行了约定，应视为约定不明确，对原告该项主张本院不予支持，本院确认该为以160000元为基数，自2017年9月27日按年利率6%计算至款项全部清偿之日止。
综上，原告诉求被告返还欠款160000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱平支付原告刘治芳欠款160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘爱平向原告刘治芳支付利息（自2017年9月27日起，以160000元为基数，按年利率6%计算至款项全部清偿之日止）；
三、驳回原告刘治芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘治芳负担100元，由被告刘爱平负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王颖超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终163号
上诉人（原审被告）：彭某，男，1966年11月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：罗荣炽，四川罡兴律师事务所律师。
上诉人彭某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭某于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某申请撤回上诉人的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02556号
原告：钟声海，男。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：苏轶，男。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所。
原告钟声海与被告苏轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员周陶欣于2015年8月17日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟声海及其委托代理人姚宇翔，被告苏轶及其委托代理人何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟声海诉称：2014年12月25日，被告苏轶从原告钟声海处借款250000元，并出具借条一张，限期为3个月，现借款已到期，原告多次催讨，但被告拒不还钱。故请求判令被告偿还原告借款250000元。
苏轶辩称：案涉的250000元借款不是事实，原告并未将250000元实际出借给被告，案涉借条的形成时间并不是2014年12月25日，而实际上是2015年6月份，借条形成的原因是原、被告系同学，平时关系较好，原告的家里人都认识并相信被告，原告当时找到被告，让被告帮个忙，给其打个条子糊弄一下家人，因此被告不应当归还原告借款250000元也不应当承担本案任何费用。
经审理查明：2015年6月份，被告苏轶向原告钟声海借款250000元出具借条一张，其上载明今借到钟声海250000元，落款时间为2014年12月25日。原告在庭审时亦承认该借条系2015年6月所补，上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告苏轶向原告钟声海借款250000元，该事实有原告钟声海出具的借条为证，原告于2013年8月8日，2014年4月20日，2014年7月24日分三次以现金方式和被告拿卡取现的方式共将250000元交付给被告，并能够提供取款记录等合理款项来源，虽经双方确认借条系后期补签，但不影响借条的真实性，故双方之间的借款关系合法有效。被告苏轶辩称，该250000元原告并未实际交付，案涉借条出具的时间与借条上实际载明的时间不一致，并提供了证人证言，经审查，该证人证言并不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。被告称其出具借条的原因是帮原告糊弄家人，但被告系成年人且具有完全民事行为能力，应当能够清楚认识出具借条这一行为的后果，故应当对自己行为承担责任。借条上未载明具体还款期限，原告钟声海有权随时主张还款，故对原告钟声海要求被告苏轶归还借款250000元的诉讼请求以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏轶于本判决生效后十日内归还原告钟声海借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），保全费1770元，共计4295元，由被告苏轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第145号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某（又名陈某某），男，1979年9月23日生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月10日14时许，被告人陈某在其位于织金县城关镇桂花村大桥组的家中贩卖100元钱的毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人陈某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人陈某因贩卖毒品于2009年在贵阳市三江劳教所劳教二年，2012年12月6日被毕节市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人何某、李某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、身份核实笔录、毕市劳教字（2012）第244号劳动教养决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）134号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其曾因贩卖毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 瑾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1336号
原告：杜杰，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：马福生。
被告：李霞，女，汉族，住高密市。
被告：袁强，男，汉族，住高密市。
被告：山东瑞隆置业有限公司，
原告杜杰与被告李霞、袁强、山东瑞隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孙锴独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜杰于庭前撤回了对被告李霞、袁强的起诉，本院予以准许。原告杜杰未到庭，原告委托代理人马福生到庭参加诉讼，被告山东瑞隆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告欠款88630元及延期付款损失。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月购买原告商砼，共计款138630元，于2015年付款50000元，于2016年5月30日开具空头转账支票88630元，当日出具欠条，承诺2016年6月30号付款，原告多次催要，被告至今未付。
被告山东瑞隆置业有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事商砼业务。李霞系山东瑞隆置业有限公司股东。自2013年12月起原告按被告的购买要求，将混凝土送到康河锦苑工地，由李霞收取货物，并出具收到条。截至2016年1月11日，双方结算，共计欠款总金额138630元。在此之前被告已经付款50000元，李霞出具给原告收到条一份，载明“收到条今收到康河锦苑送货单6份（附明细表），总金额138630元（已付5万元）李霞2016.1.11”。后经原告催要，2016年5月30日被告给原告开具了支票一张，面额为88630元。原告去银行兑付，银行告知该支票系空头支票。原告复印了该支票，将支票原件退回被告，李霞在空头支票复印件上给原告又出具欠条一份，载明“欠条今欠杜杰商砼款捌万捌仟陆佰叁拾元整（￥88630），到月底付款（6月30日）”。逾期被告未向原告偿付货款。本院对上述证据和事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杜杰自愿申请撤回对被告李霞、袁强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间买卖混凝土业务往来，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供的李霞出具的收到条复印件一份、欠条一份，因李霞为被告山东瑞隆置业有限公司股东，其与原告业务往来均系职务行为，故被告山东瑞隆置业有限公司欠原告货款88630元理应付清。双方在出具欠条时虽未约定利息，但被告于2016年5月30日向原告出具面额为88630元银行空头支票一张，由于被告的原因导致货款不能按约偿付，且欠条明确约定还款日期为6月30日，故被告山东瑞隆置业有限公司应自付款之次日即2016年7月1日起承担原告银行利息损失，故原告该诉称，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞隆置业有限公司偿付原告杜杰货款88630元及利息（本金88630元，自2016年7月1日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告山东瑞隆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一七年六月八日
书记员 臧冉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4380号
原告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人金白平，该公司董事长。
委托代理人徐艳，该公司员工。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告临沐一诺机械制造有限公司，住所地在临沭县石门镇工业园。
法定代表人宋峰，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司与被告临沐一诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪爱欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1677号
原告何义芬，女，汉族，1964年11月29日出生，住址重庆市巴南区。
被告重庆祥茂物流有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附3号3幢4-1-1。
法定代表人张大松。
原告何义芬与被告重庆祥茂物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日受理后，原告何义芬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆祥茂物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告何义芬向本院书面申请，要求撤回对被告重庆祥茂物流有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何义芬撤回对被告重庆祥茂物流有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告何义芬负担。
审判员 初攀东
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 帆
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘玉民。
被告宋金凤。
被告姜国大。
被告冷玉芳。
被告刘海霞。
被告郭相胜。
被告吴桂燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘玉民、宋金凤、姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘玉民、宋金凤、姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月18日，原告与七被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月18日起至2015年3月18日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月18日，被告刘玉民、宋金凤与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告刘玉民、宋金凤未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘玉民、宋金凤偿还借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元,承担案件受理费，被告姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕承担连带保证责任。
被告刘玉民、宋金凤、姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告刘玉民、宋金凤2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕承担连带保证责任。
被告刘玉民、宋金凤、姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘玉民、宋金凤于2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月12日，被告刘玉民、宋金凤欠原告借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元。
被告刘玉民、宋金凤、姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月12日，被告刘玉民、宋金凤欠原告借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明二份，证明李晓海因病死亡、被告刘海霞、郭相胜、吴桂燕长期不在该村居住，无法联系。
被告刘玉民、宋金凤、姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明李晓海因病死亡、被告刘海霞、郭相胜、吴桂燕长期不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月18日，被告刘玉民、宋金凤在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕承担连带保证责任。被告刘玉民、宋金凤未按期还款，李晓海因病死亡、被告刘海霞、郭相胜、吴桂燕长期不在该村居住，无法联系。
本院认为：刘玉民、宋金凤在原告处借款并由被告姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕承担连带保证责任的事实清楚，被告刘玉民、宋金凤未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告刘玉民、宋金凤应当承担还款责任，被告姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘玉民、宋金凤于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元。被告刘玉民、宋金凤按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元由被告刘玉民、宋金凤负担。被告姜国大、冷玉芳、刘海霞、郭相胜、吴桂燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李小雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初960号
原告:陕西天威商品混凝土有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区世纪西路钓台新村一组市场内房。统一社会信用代码：916104006679553079。
法定代表人：焦锋卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，系陕西维谨律师事务所律师。
被告：陕西航天建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。统一社会信用代码：916100002205264183。
法定代表人：翟再文，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西天威商品混凝土有限公司诉被告陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西航天建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告以买卖合同纠纷提起诉讼，而依据原、被告双方订立的《商品混凝土供需合同》的约定，双方发生争议，应向陕西省西安市莲湖区人民法院提起诉讼，该约定的管辖法院与争议有实际联系，符合法律规定，故该案本院没有管辖权，应当移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土供需合同》系买卖合同，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《商品混凝土供需合同》中约定的争议管辖法院为本案被告住所地的法院，该约定管辖亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，该案应当移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖，故被告对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杨国强
审判员 任伟圣
审判员 梁语晴
二〇一八年四月四日
书记员 陈雪峰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1563号
原告谢庭标，男，1952年9月29日生，汉族，江西省广丰县人，无业。
委托代理人徐贵锋，广丰县法律援助中心援助律师。
被告项位华，男，1965年10月21日生，汉族，江西省广丰县人，技术干部。
被告周顶荣，男，1969年9月19日生，汉族，江西省广丰县人，村干部。
原告谢庭标诉被告项位华、周顶荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，和人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢庭标的委托代理人徐贵锋、被告项位华到庭参加了诉讼，被告周顶荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庭标诉称，2013年5月27日，被告项位华、周顶荣为拆房改造，与南昌绿荫拆房工程有限公司签订了房屋拆除协议，南昌绿荫拆房工程有限公司在拆除房屋过程中，因俩被告的房屋整体坍塌，砸穿付乃水的房屋主墙体，致使与付乃水相邻的原告房屋受损。原告多次就房屋受损与俩被告进行协商均无果。请求法院判令俩被告赔偿原告房屋受损人民币50，000元。
被告项位华辩称，因原、被告毗邻的商城建地下商场时，造成周围房屋损坏。原告的房屋受损是因商城建地下商场造成还是被告拆房造成，应有鉴定依据。
被告周顶荣未提出答辩意见。
经审理查明，原告谢庭标房屋与被告项位华、周顶荣房屋相邻，均位于江西省广丰县永丰街道西溪路。被告项位华、周顶荣隔壁为付乃水房屋，依次为黄小武、刘虎訚、谢庭标房屋。被告项位华、周顶荣因拆房改造，委托南昌绿荫拆房工程有限公司将房屋予以拆除。2013年6月8日，拆房公司在拆除房屋过程中，因俩被告的房屋整体坍塌，造成与俩被告相邻的付乃水房屋受损。故原告认为其房屋也受到了损害，要求俩被告赔偿损失人民币50，000元。原告向法院起诉后，向法院提出申请，要求法院委托有关鉴定机构对其房屋受损价值予以评估，但其在法院规定的时间内未预交鉴定费用。故本院未作委托。经庭审质证，被告项位华对原告提供的国有土地使用权证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，俩被告拆房造成房屋坍塌，是否对原告的房屋造成损害及原告房屋受损的具体价值，原告均未提供证据证实。故原告依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢庭标的诉讼请求。
案件受理费1，050元，由原告谢庭标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 郑招明
二〇一四年四月八日
书 记 员 饶建红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1611号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1093号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年2月13日凌晨，被告人吴某伙同翟某、谢某（均已判刑），撬窗进入杭州市萧山区靖江街道靖港村某某布厂，窃得涤纶丝18箱和铝管800个，经鉴定，共计价值11104元。
案发后,被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
本案审理期间，被告人吴某退出赃款5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人翟某、谢某的供述，证人施某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，部分被盗物品照片，同案犯刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某退出的赃款5000元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年八月五日
书记员 徐王剑
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7926号
原告：麦爱英，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
委托代理人：韩兴柱，广东珠江律师事务所律师。
被告：金萍，身份证住址广州市白云区。
原告麦爱英诉被告金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦爱英的委托代理人邹景盛、韩兴柱到庭参加诉讼。被告金萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金5.3万人民币及利息（自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金萍因资金周转需要，于2015年12月8日向原告借款18万元，并出具借条，约定2015年12月22日前归还，后原告转账18万元给被告，被告借款后只还了本金12.7万元，后被告一直未还款。
被告金萍无答辩。
经审理查明：2015年12月8日，被告金萍出具《借条》，称“今借麦英人民币拾捌万圆整于2015年12月22日归还”，同日，原告麦爱英通过其尾号为5175银行账户转账18万元至被告金萍尾号为7937银行账户。
庭审中，原告麦爱英称《借条》中的“麦英”就是原告“麦爱英”，因平常邻里、街坊均是这样称呼其为“麦英”，故被告金萍在书写借条时习惯性地使用了“麦英”的称谓。
以上事实，有《借条》、银行卡客户交易流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，虽《借条》上记载为“今借麦英人民币拾捌万圆整于2015年12月22日归还”，但结合原告麦爱英向被告金萍转账18万元的事实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告金萍应向原告麦爱英偿还借款。原告麦爱英确认被告金萍已还款12.7万元，故被告金萍应向原告麦爱英偿还本金5.3万元。因《借条》既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故原告麦爱英请求逾期利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告金萍向原告麦爱英偿还借款本金5.3万元及逾期利息（逾期利息自2016年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1125元，由被告金萍负担，并于本判决履行期限内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 曾旭山
人民陪审员 邓金兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄晓玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初171号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人石本海，男，1968年7月13日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人石本海犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人石本海到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年9月16日21时28分许，被告人石本海酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的大众小轿车行至荆门市掇刀区虎牙关大道掇刀人民医院门前路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经鉴定，石本海驾车时血液中乙醇含量为200.4mg／100ml。
另查明，社区矫正机构建议对被告人石本海适用非监禁刑。
上述事实，被告人石本海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）358号物证检验报告，现场照片，呼吸式酒精测试结果单，社会调查意见书，户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证（复印件）以及被告人石本海的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石本海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石本海驾车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚。被告人石本海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人石本海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（被告人石本海的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终84号
上诉人(原审原告):冯建华，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:张占朝，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯忠伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）:景银霞，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉�冯建华因与被上诉人冯忠伟、景银霞民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法审理了本案。上诉人冯建华及其委托诉讼代理人张占朝、被上诉人冯忠伟到庭参加诉讼，被上诉人景银霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建华上诉请求：1、请求依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初5405号民事裁定书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定为合伙协议纠纷，明显不当，依法应予以纠正。洗浴中心没建，45%的分红没分，建洗浴中心是假，借款是实。被上诉人所还6.5万元借款就说明不是合伙而是借款。一审程序违法，应发回重审。
被上诉人冯忠伟辩称，洗浴中心已建好，上诉人已在洗浴中心管理过一年，其所述不实。6.5万元不是还借款，而是上诉人生活困难非要被上诉人解决其生活困难所给付的款项。一审程序合法，应予维持。
被上诉人景银霞未到庭答辩。
一审法院认为，原告冯建华与被告冯忠伟系合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，经该院释明后，原告仍坚持以民间借贷进行诉讼，根据原告提交的证据不能证明双方借贷关系成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯建华的起诉。本案受理费6925元，减半收取3463元，应当予以退还。
本院认为，冯建华与冯忠伟系合伙协议纠纷，上诉人冯建华提供的证据不能证明其与冯忠伟系民间借贷纠纷。冯建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年二月二日
书记员 朱琳欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1307号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：周垣华，男，汉族，住所地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××381X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周垣华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告周垣华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月17日在原告处申请使用号码为62×××672的金穗信用卡（准贷记卡），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告对透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月1日止，被告透支本金为5495.78元，暂计利息为2323.7元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金人民币5495.78元；二、判令被告支付利息人民币2323.7元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月1日，计算至实际还清日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.准贷记卡资料查询；3.准贷记卡交易明细查询；4.催收记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月17日，被告向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并在其《申请表》中声明：本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，有权从被告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2009年12月7日为被告办理了一张号码为62×××72的金穗信用卡。被告领卡后开始使用并自2014年6月16日开始出现透支，截至2015年6月1日止，被告尚欠透支本金为5495.78元，利息为2323.7元。后经原告多次催收，被告仍未能足额清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示，被告尚欠透支本金5495.78元、利息2323.7元（计算至2015年6月1日）未还。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金5495.78元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月1日止金额为2323.7元）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周垣华于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币5495.78元；
二、被告周垣华于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行及支付计算至2015年6月1日止的透支利息人民币2323.7元，并继续支付自2015年6月2日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告周垣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年三月十八日
书记员 林丹华
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00318号
申请执行人康X。
被告兰XX。
申请执行人康X与被执行人兰XX追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）振安民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰XX未履行生效法律文书中确定的法律义务，申请执行人康X于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人兰XX应给付申请执行人康X5000元，诉讼费250元，共计5250元。经本院执行，被执行人兰XX已将上述款项全部付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）振安民二初字第00157号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元，由被执行人兰XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一五年六月十二日
书记员 于蔚蔚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2050号
申请执行人：张传东，男，1951年2月11日生，汉族，天津市电子仪表局减压器厂退休职工，住天津市河东区。
申请执行人：张秀君，女，1953年1月20日生，汉族，天津市电子仪表局减压器厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天津城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地天津市西青区经济开发区七支路8号。
法定代表人：李宝锟，董事长。
本院在执行申请执行人张传东、张秀君与被执行人天津城市基础设施建设投资集团有限公司环境污染责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗茂琨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00061号
原告营口远东科技有限公司。
法定代表人于兴东，经理。
委托代理人房郁，辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人于兴国，该公司职员。
被告鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，董事长。
被告周久乐，男。
原告营口远东科技有限公司（下称原告）与被告鸡西北方制钢有限公司（下称第一被告）、周久乐（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨健担任审判长，审判员李敏主审，审判员陈鹏参加评议，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人房郁、于兴国到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告自2010年起连续发生购销合同业务，原告依照合同约定履行合同发货，被告确认签收后，本应依照合同约定期限履行给付义务，但是被告却以经营困难，资金短缺与原告协商延长履行给付义务。原告也同意.经双方对帐核算确认，截止2013年9月30日被告累计欠乙方合同货款人民币32，089，623.05元。后经被告法定代表人周久乐与原告达成协议，约定对帐后一个月内还清全部欠款，同时周久乐以个人财产作担保签订了担保合同。现，约定还款期限已过，被告依然未能还款。为此，原告诉至法院请求判令：1、第一被告支付拖欠合同货款共计人民币32，089，623.05元及利息；第二被告承担连带给付责任。2、全部诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭答辩。
经审理查明：原告从2010年至2013年期间先后与第一被告签订了《工业产品买卖合同》及《钢坯中间包耐火材料整体承包协议》，协议均约定：由原告供给第一被告干式料、引流砂、钢包浇注料等原材料。原告先后供给第一被告浇注料4661.12吨，金额13，466，568元；刚玉浇注料1557.72吨，金额12，929，076元；引流砂369.64吨，金额860，666元；干式料927.97吨，金额1，818，821.20元，冲击板108.98吨，金额316，042元；挡渣球322.36吨，金额690，360元；挡渣塞1320吨，金额6，600元；挡渣板15.88吨，金额52，404元；小计金额为301，40，537.20元；中间包1472179.86吨，金额10，699，085.85元，合计金额40，839，623.05元。第一被告付给原告货款845万元，尚欠原告货款32，089，623.05元。2013年11月9日第二被告周久乐（甲方）与原告（乙方）签订了一份《往来帐务内容协议》，核算确认了该欠款金额。双方协议约定：“鸡西北方制钢有限公司与营口远东科技有限公司自2010年起连续发生业务以来，截止2013年9月30日鸡西北方制钢有限公司累计欠乙方合同货款人民币32，089，623.05元（叁仟贰佰零捌万玖仟陆佰贰拾叁元零伍分整，上述款中多数为乙方对外高利息借款，乙方目前偿还本金及利息压力很大，甲方保证自本协议签订之日起一个月内配合全额偿还上述欠款，周久乐本人承诺对鸡西北方制钢有限公司上述欠款之还款承担连带保证责任。逾期不能清偿，或因本协议发生纠纷，交由原告所在地法院诉讼解决。财务内容确认如下：1、已开发票欠款：2013年年初共欠款9，780，394.74元（玖佰柒拾捌万零叁佰柒拾肆元柒角肆分），本年共开发票4，755，680元（肆佰柒拾伍万伍千陆佰捌拾元），收到货款1，500，000（壹佰伍拾万元），尚欠货款13，036，074，74元（壹仟叁佰零叁万陆仟零柒拾肆元柒角肆分）。2、已开票、甲方已收但未入帐款项：2013年9月开票2，672，600元（贰佰陆拾柒万贰仟陆佰元）。3、甲方已收货但未开发票货款总计人民币16，380，948.31元（壹仟陆佰叁拾捌万零玖佰肆拾捌元叁角壹分）。上述未开发票欠款明细：（1）普通浇注料：904.12＊3400=3074，008元（2）刚玉浇注料：857.168＊8300=7，114，428元（3）挡渣球：94.16＊2000=188，320元（4）中间包：672736，4＊7=4，709，154.80元（2012.10.26—2013.9.25元），199236.54＊6.5=1，295，037.51元（2012.7.26—2012.10.25）以上内容经双方核对无误，共同确认”。上述协议有第一被告法定代表人周久乐的签字。在庭审调查中，原告亦提供了与第一被告发生业务往来的账目，记载了第一被告尚欠原告货款32，089，623.05元。《往来帐务内容协议》签订后，第一被告仍未履行，为此，原告诉至法院请求判令：1、第一被告支付拖欠合同货款共计人民币32，089，623.05元及利息；第二被告承担连带给付责任。2、全部诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实有《工业产品买卖合同》、《中间包耐火材料整体承包协议》、收货磅单、发票、使用报告、对帐协议、原告帐页及当事人的陈述笔录等在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告与第一被告签订的《工业产品买卖合同》及《钢坯中间包耐火材料整体承包协议》，系双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效。原告与第一被告签订的《往来帐务内容协议》，虽未加盖第一被告公章，但因周久乐系第一被告法定代表人，法定代表人的行为就是单位行为，结合原告与第一被告发生业务往来的账面情况，本院予以确认双方签订的《往来帐务内容协议》是有效真实的。第一被告尚欠货款32，089，623.05元属实。第一被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担拖欠货款的违约责任。往来帐务内容协议约定，第一被告自本协议签订之日起一个月内全额偿还欠款，所以该案利息应从2013年12月9日开始按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。该欠款周久乐作为保证人，应对第一被告债务承担连带给付责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西北方制钢有限公司给付原告营口远东科技有限公司货款32，089，623.05元及利息（计息时间从2013年12月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
二、上述欠款由被告周久乐承担连带给付责任。
上列给付款项于判决发生法律效力后十日内履行。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费202.250元，由被告鸡西北方制钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 陈鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2077号
原告：文某某。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：房某某。
原告文某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王学功、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2001年10月份原被告经人介绍建立恋爱关系，200年7月7日经政府登记结婚，2004年4月13日生女儿“房某某”。2007年春天原被告因感情不和协议离婚，后经家人劝说双方仍在一起生活，2007年11月7日办理了复婚登记，2009年1月12日生儿子“房某”。刚复婚时被告对原告的感情尚可，可随着时间的推移被告对原告的感情逐渐发生了变化，从感情上对原告变得越来越冷淡，后来变的动不动就对原告进行打骂，经常将原告打的遍体鳞伤。故原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，女儿“房某某”由被告抚养，儿子“房某”由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告房某某庭审中辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：2001年10月份原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2003年7月7日经政府登记结婚，于2004年4月13日生女儿“房某某”。2007年春原、被告因感情不和，双方协议离婚，后于2007年11月7日经政府办理了复婚登记，于2009年1月12日生育儿子“房某。婚后常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情受到影响。2014年8月份双方因琐事再次发生争吵，原告即回娘家居住至今，并于8月27日诉至本院，要求与被告离婚，女儿“房某某”由被告抚养，儿子“房某”由原告抚养，家庭财产依法分割。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、育龄妇女信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已生育两名子女，虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但双方协议离婚又复婚后更应珍惜彼此之间的感情。双方之间发生的纠纷虽对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂，夫妻和好仍有可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告房某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年九月二十三日
书记员 英启娟