黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑终字第21号
原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）韩某某，男，1973年7月9日出生于黑龙江省七台河市，身份证号码2309021973********，汉族，中专文化，工人，户籍地七台河市公安局桃山公安分局桃南派出所，住所地七台河市电力公司家属楼A栋4单元202室。2014年12月20日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被批准逮捕。
辩护人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
七台河市桃山区人民法院审理七台河市人民检察院指控一审被告人韩某某故意伤害一案，于2015年7月2日作出（2015）桃刑初字第39号刑事判决。一审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市人民检察院指派检察员曾祥昕、赵元出庭履行职务。上诉人（一审被告人）韩某某及其辩护人张仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经一审审理查明，2014年12月15日12时许，被告人韩某某为朋友尚春冬担保向被害人李某某借款10000.00元，后因尚春冬延后偿还债务，李某某遂向韩某某索要欠款，二人因此事在电话中发生口角，在本市桃山区二转盘双叶公司门前见面后厮打在一起，韩某某用刀刺李某某腹部一刀。七台河市公安局（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）257号人体损伤鉴定意见为：李某某外伤致腹部开放性损伤大网膜破裂腹腔积血1200毫升，行手术治疗，其损伤构成重伤二级。
同年12月20日5时许，公安机关在七台河市总医院四楼李某某病房内将韩某某抓获。
本案审理过程中，经调解，韩某某的委托代理人韩志刚与附带民事诉讼原告人李某某达成民事和解协议，李某某谅解韩某某的行为，不再追究其民事责任，建议对其判处缓刑，并向法院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．书证被告人韩某某的户籍证明、抓获经过等；2.证人王某、付某等人的证言；3．被害人李某某的陈述；4．被告人韩某某供述和辩解；5．现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6.人体损伤鉴定书；7.现场监控视听光盘及韩某某讯问视听光盘。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，其法定刑为有期徒刑三年以上十年以下。因其到案后能如实供述自己的罪行，故建议对其判处有期徒刑四至五年。提请法院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人认为被害人有过错，起主要作用，韩某某到案后能主动供述，系坦白，无前科劣迹，自愿认罪，建议对其判处三年或三年以下有期徒刑。
一审判决认为，被告人韩某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。韩某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；韩某某的亲属能积极代为赔偿被害人李某某的损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人认为韩某某系坦白，无前科劣迹、自愿认罪的意见予以支持，其认为被害人有过错，对案件的发生起主要作用的意见，因双方由口角至互殴，对事情的处置方式均有不当，不能单方面认定被害人李某某有过错，故对此意见不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人韩某某对一审判决认定其构成故意伤害罪的罪名、事实及证据均无异议，上诉理由及辩解意见：1.被害人采用威胁的手段寻衅滋事，使上诉人的人身处于一种极度危险之中，其对本案的发生存在主要过错责任；2.上诉人有自首情节，当庭自愿认罪，并且在一审时已对被害人进行了积极的民事赔偿也取得了谅解，综上，一审量刑明显过高。
其辩护人对公诉机关指控韩某某构成故意伤害罪的罪名、事实及证据均无异议，辩护观点：1.被害人对本案的发生具有重大过错责任；2.上诉人韩某某系构成自首，应当在法定刑之下判处刑罚或处以缓刑；3.上诉人当庭自愿认罪，如实供述，对被害人已经进行了民事赔偿，并取得了对方谅解，具有法定和酌定的从轻减轻处罚情节。建议对其判处缓刑。
出庭检察员意见：1.本案事实清楚，证据确实、充分；2.诉讼程序合法；3.一审判决适用法律正确，量刑适当。首先，本案中的引发是由于双方的口角纠纷发展成为互殴，过错责任无法区分。其次，根据公安部对部分实施管制刀具的规定，在现场发现被害人所有的锯并非属于此类，法律上也没有管制工具的定义，反而是上诉人韩某某率先拿出准备在袖子里的尖刀威胁被害人后又对被害人实施了伤害行为。再次，上诉人韩某某在明知被害人已经受伤的前提下，既未报警也未拔打急救电话，而是自行离开案发现场，此情节不符合我国刑法关于自首的立法本意，故不宜认定为自首；4.根据根据《黑龙江省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见细则》的规定，上诉人韩某某不宜适用缓刑。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年12月15日12时许，被告人韩某某为朋友尚春冬担保向被害人李某某借款10000.00元，后因尚春冬延后偿还债务，李某某遂向韩某某索要欠款，二人因此事在电话中发生口角，在本市桃山区二转盘双叶公司门前见面后厮打在一起，韩某某用刀刺李某某腹部一刀。七台河市公安局（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）257号人体损伤鉴定意见为：李某某外伤致腹部开放性损伤大网膜破裂腹腔积血1200毫升，行手术治疗，其损伤构成重伤二级。
同年12月20日5时许，公安机关在七台河市总医院四楼李某某病房内将韩某某抓获。
庭审中，上诉人（一审被告人）韩某某如实供述了以上事实。
认定上述事实，有经一、二审开庭审理举证、质证的下列证据证实：
1.证人王某、李某城、付某证实，韩某某用刀将李某某捅伤的经过。
2.证人尚某某证实，其向李某某借了一万元钱，由韩某某做为担保人，案发前李某某曾向其索要欠款的经过。
3.被害人李某某陈述，因为韩某某为尚老四（尚某某）担保借款，在其向韩某某索要欠款时与韩某某产生矛盾，韩某某在双叶家居门前用匕首将自己捅伤的经过。
4.受案登记表、立案决定书证实，公安机关接报警后决定对该案立案侦查的过程。
5.抓获经过证实，公安机关于2014年12月20日下午在七煤集团总医院四楼被害人李某某病房内对上诉人韩某某实施抓捕的过程。
6.现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实.公安机关对案发现场进行勘验检查并制图后由上诉人韩某某指认现场的过程。已拍照固定。见证人冯长超。
7.辨认笔录、辨认照片证实，公安机关组织辨认人李某城对10张混杂照片进行辨认后，确定07号照片为上诉人韩某某的过程。见证人周广宇。
8.扣押清单及照片证实，公安机关依法扣押留在案发现场的一把锯的过程。见证人周广宇。
9.鉴定文书及照片证实，公安机关对被害人李某某的损伤程度及医疗终结时间临床检验鉴定的过程。鉴定意见：（1）李某某之损伤构成重伤二级；（2）医疗终结时间为伤后2个月。
10.诊断证明书、住院记录证实，被害人李某某入院治疗的过程。
11.鉴定意见通知书证实，公安机关将鉴定意见通知上诉人韩某某、被害人李某某的过程。
12.案发现场视频监控录像及韩某某讯问视听光盘证实，公安机关调取了案发现场的情况录像及侦查人员讯问嫌疑人韩某某的情况录像。
13.常住人口详细信息证实，上诉人韩某某、被害人李某某的人身事项及其他自然情况。
14.自述材料及情况说明证实，公安机关办案民警在对嫌疑人韩某某实施抓捕过程中，其一直表现的非常配合，在明知被害人家属已经报警的状态下，仍然没有拒捕行为的过程。
15.情况说明证实，公安机关未能找到一起陪同韩某某去医院其叫“大叔”的远方亲属。
16.上诉人（一审被告人）韩某某的供述与辩解，大约在2014年的夏天，我为尚老四（尚某某）担保在李某某处借了一万元钱，后来尚老四一直没有还钱。2014年12月15日中午，李某某给我打电话问欠款的事情，我说尚老四说准备在年前连本带利还给你。李某某说到年前尚老四不还我钱，你就得还我钱。我说四哥，我现在也不好，还也得等一段时间。李某某说你是不是做担保的吗。我说尚老四也没跑，你就是朝我要也得等我有钱啊。李某某就急眼了，和我骂起来，他问我在哪儿。我说正在秋林，李某某让我等他。我就和朋友付某一起去双叶家居了，还把当时随身携带的一把水果刀放在袖子里。我们走到双叶家居门前时李某某在他车里坐着等我，我刚一走过去，李某某就从他车上下来气势汹汹地奔我过，说我真欠揍。这时我看见李某某已经走到我跟前，他刚要伸手，我就把水果刀亮了出来，李某某转身就跑，还边跑边喊：“李宝的，把锯给我。”我就拿着刀在后面追他，追上之后我俩就撕把一起了，然后我俩就都滑倒了。李某某倒地的时候还冲着旁边的人喊：“你们上啊。”我从地上站起来看时见地上还有一把锯，就把锯捡起来交给付某，告诉旁边的人说：“你们都一边去。”随后我又回去和李某某撕打在一起，接着我就用水果刀捅了李某某肚子一刀，看见他当时就出血了。然后我就和付某一起走了。
本院认为，上诉人韩某某不能正确处理予盾纠纷，手持尖刀故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。对于上诉人韩某某及其辩护人提出“被害人有明显过错责任”的观点，经查，本案系由于民间矛盾而引发，且双方均有处置不当的现象存在，属于互殴打斗，无法认定单方面的过错责任大小，故对此观点不予支持。对于上诉人韩某某及其辩护人提出“韩某某构成自首”的观点，经查，上诉人韩某某在将被害人李某某刺成重伤后当即离开现场，并无自动投案的准备和动机，虽然其在医院看望被害人时没有抗拒公安机关的抓捕行为，但只是坐以待毙，并未体现其具有投案的主动性和自愿性，故不宜认定为自首。至于上诉人韩
志国在被捕后能够如实供述自己的罪行，可视为具有坦白的情节，依法应予从轻处罚。对于上诉人韩某某及其辩护人提出“韩某某当庭自愿认罪，如实供述，对被害人已经进行民事赔偿，并取得了对方谅解，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节”的观点，因一审法院已经全面予以考虑，故二审中不宜重复支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峻义
审判员 许鸿丽
审判员 关 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁玲玲