浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3906号
原告：张丽也。
委托代理人：陈伟忠。
被告：诸暨市世纪之星服装厂。
负责人：王国营。
委托代理人：赵洁。
被告：王国营。
原告张丽也为与被告诸暨市世纪之星服装厂（以下简称世纪之星厂）、被告王国营民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，作出民事裁定，对被告世纪之星厂、被告王国营所有的价值400万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告张丽也的委托代理人陈伟忠、被告世纪之星厂的委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告王国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽也起诉称：被告世纪之星厂因经营所需经人介绍向原告借款。其中第一次是2008年1月30日向原告借款100万元，原告委托自己女儿冯远峰存入被告世纪之星厂财务张秀峰的建行帐户内，约定的借款期限为半年，到期后被告世纪之星厂要求续借，并重新书写了借条一份（即2008年7月31日由王国营书写的借条），约定借款利息为月利率2%，续借半年；第二次借款是200万元，原告分别在2008年5月30日存入被告世纪之星厂财务张秀峰的帐户80万元，2008年6月16日委托自己女儿冯远峰存入被告世纪之星厂财务张秀峰的建行帐户120万元，被告世纪之星厂在2008年6月21日出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借期半年。上述借款到期后，被告世纪之星厂要求续借，双方于2012年11月1日签订续借款协议一份，载明借款总金额为300万元，借期一年，利息为月利率2%。后被告世纪之星厂支付利息至2013年11月30日，其余借款本息均未支付。另查明，被告世纪之星厂系个人独资企业，其投资人系被告王国营，根据《个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”，被告王国营应承担相应的清偿责任。现起诉要求判令：一、被告世纪之星厂归还原告借款300万元，支付自2013年11月30日起至2014年10月30日的利息66万元（按月利率2%计算），并支付自2014年10月30日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、若被告世纪之星厂的财产不足以清偿上述债务的，则由被告王国营承担清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
两被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，被告世纪之星厂在庭审中口头答辩称：其认为本案所涉借款是由其所借，与被告王国营无关，被告王国营主体不适格。利息已支付至2013年12月底，且按月利率2%的利息支付标准已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分要求抵扣本金。
原告张丽也为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条二份、中国建设银行存款凭条三份（复印件）、续借款协议、利息结算清单各一份，用以证明被告世纪之星厂于2008年1月30日、5月28日、6月16日分别向原告借款100万元、80万元、120万元，双方于2012年11月1日签订了续借款协议一份，重新约定了借款期限、利息等事项，到2014年9月30日被告世纪之星厂尚欠原告利息60万元，并承诺于2014年10月15日付30万元、2014年10月底付36万元的事实；
2、独资企业基本情况表一份，用以证明被告世纪之星厂系被告王国营投资开办的个人独资企业的事实。
经质证，被告世纪之星厂对证据1中的借条及续借款协议、汇款凭证均没有异议，对利息结算清单，其认为多计算了一个月，且利息已经支付到2013年12月底；对证据2的真实性没有异议，但认为原告诉被告王国营的诉讼主体不适格，诉讼主体是由民事诉讼法规定的，而个人独立企业法仅仅规定了投资人的一个清偿责任。
被告世纪之星厂、被告王国营未提供反驳证据。
上述证据经庭审出示，被告王国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的借条、续借款协议和汇款凭证，被告世纪之星厂没有异议，能够证明世纪之星厂向原告借款的过程，本院作为有效证据予以认定。原告提供的利息结算清单，被告世纪之星厂对其真实性未提出异议，只认为利息实际已支付至2013年12月底，结算清单上多计算了一个月利息，但未能提供证据佐证，故本院对该利息结算清单亦作为有效证据予以认定。原告提供的独资企业基本情况表，被告世纪之星厂对真实性没有异议，能够证明两被告的身份关系，本院作为有效证据予以认定。对于该证据涉及的被告王国营诉讼主体是否适格的问题，在说理部分予以阐述。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告张丽也与被告世纪之星厂之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告世纪之星厂尚欠原告借款本金300万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告世纪之星厂提出的该项诉请，除利息计算的起始点本院调整至2013年12月1日，其余均合理合法，本院予以支持。被告世纪之星厂系被告王国营投资开办的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”，被告王国营应对被告世纪之星厂的上述债务承担补充清偿责任。被告世纪之星厂辩称利息已支付至2013年12月底，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见本院不予采信。被告世纪之星厂另辩称按月利率2%的利息支付标准已超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整，本院认为，自2008年开始至今，中国人民银行公布的贷款基准利率有过多次调整，在2007年12月21日至2008年9月15日期间六个月以内（含）的贷款基准年利率为0.0657，在2012年7月6日至2014年11月21日期间六个月至一年（含）的贷款基准年利率为0.0600，故双方借贷行为发生时及签订续借款协议时约定的月利率2%均未超过当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，被告世纪之星厂的该抗辩意见与事实不符，本院不予采信。被告世纪之星厂还辩称被告王国营诉讼主体不适格，本院认为，被告世纪之星厂系被告王国营投资开办的个人独资企业，其所表现出来的权利能力和行为能力，与普通自然人有区别，但它实际上只是自然人的一种特殊形式，是自然人的权利能力和行为能力在法律上的延伸，其主体事实上是投资人本身，故将投资人列为共同被告可以明确个人独资企业涉诉时民事责任承担的相关主体，也可以避免法院在企业自身财产不足以清偿债务时将投资人追加为被执行人，从而节约诉讼成本和司法资源，故被告世纪之星厂的该抗辩意见，于法无据，本院亦不予采信。被告王国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市世纪之星服装厂应归还原告张丽也借款本金人民币300万元，并支付该款自2013年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国营对被告诸暨市世纪之星服装厂的上述第一项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告张丽也的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36080元，依法减半收取18040元，财产保全费5000元，合计诉讼费用23040元，由被告诸暨市世纪之星服装厂负担，被告王国营负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36080元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨海霞