重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6791号
原告:郭文清，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码9150011057344635X8。
法定代表人:刘乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭艺菲、段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人:王啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被告:傅宇双，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:穆仁万，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人:周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:毛伟（系该公司员工），男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告郭文清与被告ＸＸ、重庆展平物流有限公司（以下简称展平公司）、中国平安财产保险股份有限公司�庆市北碚支公司（以下简称平安公司）、傅宇双、穆仁万、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序分别于2017年8月8日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2017年8月8日委托重庆法医验伤所对原告伤残等级等进行鉴定。原告郭文清及委托诉讼代理人黄波与被告ＸＸ、被告平安公司的委托诉讼代理人陈杨、被告傅宇双、被告穆仁万、被告太平洋公司的委托诉讼代理人毛伟到庭参加了诉讼，被告展平公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭文清诉称:2017年2月21日，被告ＸＸ驾驶渝BN3X**号重型仓货车在江津区柏林镇芹菜沟路段转弯时，因操作不当将车上装载的挖机甩出，与相对方向行驶的穆仁万驾驶的渝BN9X**重型货车碰撞后，挖机将车行方向左侧公路边由原告停放的渝C6XX**摩托车发生碰撞，将摩托车旁边的原告碰倒，导致原告受伤。经认定，被告ＸＸ承担全部责任，穆仁万、郭文清无责任。原告受伤后，到重庆市江津区中心医院、新桥医院、重庆市江津区第二人民医院住院治疗。原告郭文清产生医疗费91353.42元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费2000元、后续医疗费56200元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费18910.27元（46015元/年÷365天×150天）、鉴定费3700元、鉴定检查费1216.5元、残疾赔偿金71064元、被扶养人生活费20189.76元（郭元洪10094.88元、郭林霞2523.72元、郭林棚7571.16元）、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定交通费372元、住院期间原告支付护理费2315元、住院期间合理支出720元。现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告支付赔偿原告经济损失288340.95元，其中太平洋公司在无责交强险内承担赔偿责任，平安公司在交强险限额和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告傅宇双承担赔偿责任，被告展平公司对傅宇双承担连带赔偿责任。
被告平安公司辩称:对事故经过及责任划分无异议，事故车辆渝BN3X**在我公司投保有交强险和不计免赔的三者险50万，超出交强险医疗费我方要求扣除20%的非医保费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不是我方赔偿范围；原告2017年3月18日的金额为120.75元的票据是记账联，2017年7月8日的门诊收据112.5元的票据未加盖收费章，39元是复印费，一系列收据是复印件，我方均不认可；对原告的居住情况不认可，没有租房合同；原告是被其摩托车所撞，原告对其本车应为第三者，其摩托车的交强险承保公司应当承担�偿责任，如果原告没有投保交强险，则应由其本人承担责任。
被告ＸＸ辩称:与平安公司答辩意见一致。
被告展平公司提交书面答辩状辩称:对事故的基本事实和责任划分没有异议；被告傅宇双与我公司是车辆挂靠合同关系，不应由我公司承担赔偿责任；傅宇双的车辆在平安公司投保有交强险和三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，原告损失应由平安公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，尚有不足部分由车方承担；原告主张的各项费用过高，车方垫付的费用应一并抵扣；我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告傅宇双辩称:与平安公司意见一致。
被告穆仁万辩称:与平安公司意见一致。
太平洋公司辩称:被告穆仁万在我公司投保有交强险；原告的各项损失答辩意见与平安公司意见一致；应增加原告摩托车投保的交强险的保险公司，因渝BN9X**车辆与原告没有直接接触，原告的受伤与该车没有直接关系，故我公司不予赔偿。
经审理查明:2017年2月21日下午，原告郭文清将其牌号为渝C6XX**号普通二轮摩托车停放在重庆市江津区柏林镇芹菜沟路段的公路护栏处，自己在摩托车旁边的公路护栏处剔砖。当日15时40分左右，被告ＸＸ驾驶渝BN3X**号重型仓式货车沿重庆市江津区蔡家镇往柏林镇方向行驶，驶至柏林镇芹菜沟路段转弯时，将车上装载的挖机甩出，挖机与相对方向行驶的被告穆仁万驾驶的渝BN9X**号重型货车发生碰撞后，又与车行方向左侧公路边由原告郭文清停放的其所有的摩托车发生碰撞后，将摩托车旁边的原告郭文清碰倒，造成原告受伤、挖机和渝BN9X**号重型货车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告ＸＸ承担事故的全�责任，被告穆仁万、原告郭文清无责任。
事故发生后，原告郭文清随即前往重庆市江津区中心医院门诊检查后住院治疗，于2017年3月17日出院，共住院24天，产生门诊医疗费3288.5元、住院医疗费68600元及其他合理支出60元（超市购买护理用品），出院医嘱为切口每隔3天更换敷料，术后14天拆线；建议转心胸外科条件好的医院治疗。原告于2017年3月17日、3月18日、3月19日、3月20日、3月21日前往重庆第三军医大学新桥医院门诊治疗，共产生医疗费7278.04元。后原告于2017年3月21日前往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，于2017年4月28日出院，共住院38天，由其妻王永芝护理，产生医疗费12490.6元，出院医嘱为注意休息，到上级医院实施心脏手术治疗，如果有不适立即到医院随访。后原告在2017年5月15日前往重庆第三军医大学新桥医院门诊治疗，产生医疗费571.98元；又于2017年7月8日至2017年9月11日期间产生门诊医疗费1329元。
2017年9月27日，重庆法医验伤所作出编号为762号及12984号的二份司法鉴定意见，结论为:郭文清嗅觉功能完全丧失，目前伤残等级属十级；面部线条状瘢痕累及长度11.9cm，目前伤残等级属十级；右肩关节功能丧失达25%以上，目前伤残等级属十级；右锁骨近段粉碎性骨折切开复位钛板螺钉内固定术后，今后再次手术取出内固定物费用约需10000元；根管治疗费用约2800元至3200元；面部多处瘢痕需手术修复及激光治疗以改善外观，费用约需25000元；烤瓷牙冠修复费用约需4800元至6000元，使用年限7-10年；郭文清误工时限为150日左右，护理时限为90日左右，营养期限为60日左右。
被告ＸＸ系傅宇双聘请的驾驶员，被告傅宇双系渝BN3X**号重型仓式货车的所有人，傅宇双将该车挂靠在被告展平公司经营，被告展平公司为该车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的机动车第三者责任险，并投保有不计免赔。被告穆仁万系渝BN9X**号重型货车的所有人，其为该车在被告太平洋公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上述二车的保险在本次交通事故发生时，均在保险期内。原告郭文清系渝C6XX**号普通二轮摩托车所有人，本次交通事故发生时，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告郭文清系农村居民户籍，平时从事建筑公司短工的工作；其父郭元洪出生于1945年5月29日，每月有105元高龄补贴；其母已去世，郭元洪及其妻共生育二名子女。郭文清之长女郭林霞出生于2001年4月25日，其次子郭林棚出生于2005年11月29日，二人均为在校学生。
原告郭文清因交通事故造成的的损失有医疗费93558.12元、住院伙食补助�3100元（50元/天×62天）、护理费7600元（100元/天×62天+50元/天×28天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金27717.6元（11549元/年×20年×12%）、被扶养人生活费8951.04元（8694元/年×8年×12%÷2人+9954元/年×2年×12%÷2人+9954元/年×6年×12%÷2人）、误工费20125.5元（48973元/年÷365天×150天）、后续医疗费38000元（10000元+25000元+3000元）、残疾辅助器具费10800元（5400元×2次）、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费3700元（鉴定费3100元+鉴定检查费600元）、其他合理支出60元，共计220612.26元。
再查明，被告傅宇双已向原告郭文清垫付医疗费91778.5元。被告平安公司、傅宇双均认可原告医疗费超出交强险医疗费用限额外的部分按照20%的比例剔除非医保用药，由被告傅宇双承担。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，道路交通事故认�书、常住人口登记卡、江津区中心医院住院病案首页、入院记录及出院记录、出院证明、第三军医大学新桥医院急诊病历首页、急诊处方笺、重庆市江津区第二人民医院住院病案首页、入院记录及出院记录、住院病人出院证明、病人护理记录证明、重庆市住院医药费专用收据、重庆市江津区门诊医药费专用收据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、重庆增值税普通发票、江津区中心医院超市小票、证明、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、机动车交强险保单抄件、中国平安机动车综合商业保险保险单、借记卡账户历史明细清单、收条、汽车营运服务合同等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告ＸＸ驾驶渝BN3X**号车辆与被告穆仁万驾驶的渝BN9X**号车辆发生交通事故后，车上装载的挖机�出碰撞到渝C6XX**二轮摩托车后碰倒原告，致使原告郭文清受伤。该交通事故经公安机关认定，由被告ＸＸ承担事故全部责任、穆仁万及郭文清不承担责任。被告穆仁万为渝BN9X**号车辆在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内对原告承担赔偿责任。原告郭文清系渝C6XX**二轮摩托车所有人及投保义务人，其在本次交通事故中应为该摩托车之第三人，郭文清未为该车投保交强险，故其应自行承担该车交强险应承担的无责任赔偿部分的损失。被告ＸＸ系被告傅宇双聘请的驾驶员，被告傅宇双系渝BN3X**号车辆所有人，其将渝BN3X**号车辆挂靠在展平公司经营，展平公司为该车辆在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），故被告平安公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，超出部分再在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由被告傅宇双承担，被告展平公司对傅宇双承担的赔偿负连带责任。故对被告展平公司关于其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳；对被告太平洋公司关于其不承担赔偿的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告损失问题，原告郭文清主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，但其提交的证据不足以证实其在交通事故发生前一年以上连续居住在城镇，故对该主张，本院不予支持。原告实际住院天数为62天，故其住院伙食补助费和护理费分别为3100元、7600元，其另主张护理费2315元，因原告没有证据证明其需要二人以上护理，故本院不予支持原告该主张。原告主张营养费，虽没有医嘱建议加强营养，但结合原告伤情及鉴定营养期限的意见，原告确需必要营养费，故本院酌情确定营养费1000元。原告受伤后精神遭受损害，治疗过程中必然产生交通费，本院结合本案实际，酌情确定精神抚慰金为5000元，交通费为1000元。根据鉴定意见，原告后续医疗中根管治疗费用约2800元至3200元，本院酌情确定该费用为3000元。原告的烤瓷牙冠修复费用约需4800元至6000元，使用年限7-10年，该费用属于残疾辅助器具费，本院确定单次费用为5400元，先行计算二次，即10800元。若作用年限期满后仍需该残疾辅助器具的，原告可另行主张。原告主张误工费18910.27元，系对其权利的主张，本院予以确认。故原告的损失总额为219397.03元。
因此，被告太平洋公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费1000元，在无责任伤残赔偿限额内承担原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护�费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计6664.91元。原告郭文清应自行承担各项损失共计7664.91元（其中医疗费1000元）。被告平安公司应在在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计66649.09元。超出部分的医疗费为81558.12元，超出部分的总金额为127738.04元（含鉴定费3700元），该部分的损失应由被告傅宇双承担医疗费16311.62元、鉴定费3700元，共计20011.62元；平安公司应在机动车第三者责任险限额内承担原告医疗费65246.5元及住院伙食补助费3100元、后续医疗费38000元、营养费1000元、其他合理支出60元，共计107406.5元。被告傅宇双已向原告支付91778.5元，多支付了71766.88元，多支付的部分由其自行与平安公司结算。因被告傅宇双已向原告履行其全部赔偿义务，故被告展平公司不再承担连带责任。因此，扣除傅宇双多支付的部分，被告平安公司还应在机动车第三者责任险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、其他合理支出共计35639.62元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告郭文清因交通事故产生的医疗费1000元及残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计6664.91元，共计7664.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告郭文清因交通事故产生的医疗费10000元及残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计66649.09元，共计76649.09元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险的赔偿限额内给付原告郭文清因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、其他合理支出共计35639.62元；
四、驳回原告郭文清的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告傅宇双负担。原告已预交462元，本院予以退还。限被告傅宇双于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院�请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈茂伟