安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1132号
原告（反诉被告）：邵某某。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁某某。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
原告邵某某诉被告梁某某合伙纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，被告梁某某于2016年7月4日提起反诉，本案并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人王伟，被告梁某某及委托代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邵某某诉称及辩称：梁某某在2015年度前与邵某某合伙做生意，后经双方结算，下欠邵某某30000元，因梁某某当时无力支付，梁某某就提出为邵某某出具欠条一份。邵某某多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判决梁某某返还欠款30000元及主张权利起至偿还欠款期间的利息；依法判决梁某某承担本案的诉讼费用。对梁某某反诉答辩如下：双方在合伙经营期间共同出资购买机器设备，交于梁某某保管、使用、支配，机器维护费用、营利均有梁某某支配。后因工程结束，经双方结算，梁某某向邵某某出具欠条一份3万元。该欠条是梁某某真实意思表示，没有欺诈，也没有胁迫。故梁某某反诉请求无依据，请求法院驳回梁某某的反诉请求。
被告（反诉原告）梁某某反诉称及辩称：2014年与邵某某约定合伙做工地打桩生意，由邵某某出资6万元，梁某某以人力劳务及其余花费作为出资，收入的利润平分。邵某某出资6万元后，梁某某又出资1万元，购买二手打桩机一台，带到工地上进行管理，另梁某某自行购买发电机一台。机器设备购置后，遂投入到南通市的工地上进行施工，施工过程中的其他投入均为梁某某出资的。工程结束后，因工程款没有结算下来，打桩机及梁某某的发电机组遂由邵某某进行保管。后邵某某未经梁某某同意将打桩机卖给李某。邵某某隐瞒了将打桩机卖掉的事实，找到梁某某结算，梁某某于2015年2月18日写给邵某某一张3万元的欠条。2016年2月21日，梁某某与邵某某协商给付3万元一事时（当时商量的是邵某某让梁某某确认该打桩机还没有卖出，梁某某将钱款给付邵某某），李某得知情况后，通知梁某某该打桩机已经卖给了自己。梁某某遂与邵某某发生争执，认为邵某某隐瞒真实情况与梁某某进行结算，梁某某在遭受的欺诈时的民事行为无效。现邵某某将梁某某告上法庭，要求梁某某支付3万元。梁某某认为该打桩机系该双方合伙关系的重要设备，与本合伙关系密切，应当一并处理。请求人民法院判决邵某某将合伙购买的打桩机及梁某某自己的发电机组价值约6万元交付给梁某某；请求人民法院判决确认梁某某于2015年2月18日出具给邵某某欠条的行为无效；本案的全部诉讼费用由邵某某承担。现邵某某在保管设备期间也承接了部分工程，和梁某某一起完成。对邵某某的起诉答辩如下：一、3万元的欠条是利润的分配，并非合伙结算；二、梁某某向邵某某出具欠条时，不知道邵某某已经将合伙共有的机器设备卖给他人，因此梁某某出具欠条的行为属无效的民事行为。
原告（反诉被告）为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、梁某某的户籍证明，证明原、被告邵伍诉讼主体资格。
证据二、梁某某出具的欠条一份，证明梁某某欠其3万元的事实。
被告（反诉原告）的质证意见：对证据一、二均无异议。但对证据二的证明目的有异议，农历年三十前我俩结算了一下，因有部分工程款没拿到手，我向邵某某出具了欠条。出具欠条的时候，我不知道邵某某已经将设备出卖的事实。
被告（反诉原告）为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、梁某某的身份证，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据二、王某出具的证明一份、王某的身份证复印件一份和陈某出具的证明一份、陈某的身份证复印件一份。证明梁某某从王某处以1.2万元的价格购买一台柴油发电机一台；梁某某从陈某处以7万元的价格购买钻机一台。
证据三、梁某某与李某的录音。证明该打桩机在李某处；该打桩机由邵某某私自卖给李某；邵某某出卖该打桩机后，故意向梁某某隐瞒出卖的事实。
原告（反诉被告）的质证意见：对证据一无异议，对证据二中的两份证明有异议，出具该两份证明的人员，应出庭接受询问，因未出庭，该两份证明不应采信。对证据三有异议，该证据无制作时间，制作人未出庭，无法查实该证据的真实性；该录音无法证明双方合伙期间对利润分配的情况。
经过庭审举证、质证，本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所举证据认证如下：
（一）对原告（反诉被告）所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的诉讼主体资格；证据二能够证明被告欠原告3万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
（二）对被告（反诉原告）所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的诉讼主体资格；证据二证人王某、陈某出具证言，依法应当出庭作证，接受当事人的质询，其未出庭，原告也不认可该证据，故本院对其真实性、合法性、关联性不予以认定。证据三该录音并非当事人之间的录音，录音的其中一方李某也未出庭，其真实性无法核实，故该证据的不能证明被告的证明目的，本院不予支持。
经审理查明：2014年邵某某和梁某某合伙做工地打桩生意，工程结束后，2015年2月18日梁某某向邵某某出具欠条一份，载明：“今欠到邵某某人民币叁万元整（￥30000），欠款人梁某某，2015年2月18日”。庭审中梁某某称该3万元是邵某某的合伙生意利润的分配并非合伙结算，且是在不知邵某某私自处分合伙财产的情况下出具的。梁某某为支持其主张，提供的证人王某、陈某及李某均未出庭作证。梁某某的主张除其陈述外，没有其他证据印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵某某和梁某某因合伙做生意，工程结束后，梁某某向邵某某出具3万元的欠条，双方存在债权债务关系，该欠款梁某某应当依法偿还。梁某某反诉的事实除其陈述外，无书面合伙协议，也没有其他证据印证，其反诉请求证据不足，本院不予支持。合伙人在散伙时可以依法对全部合伙财产进行清算，通过清产核资的方式来进一步确定每个合伙人究竟应享有多少权利或承担多少义务。因此，梁某某可通过合伙清算的方式或其他方法向邵某某另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梁某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）邵某某欠款3万元；
二、驳回原告（反诉被告）邵某某其他诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）梁某某的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）梁某某承担。反诉费650元，减半收取325元，由被告（反诉原告）梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄发全
附：（2016）皖1204民初1132号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。