成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初854号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：杨建，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告夏靖诉被告刘琴、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李凌到庭参加诉讼，被告刘琴、杨建由于下落不明，本院依法于2016年5月21日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘琴、杨建未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金5251.64元（庭审中，原告陈述二被告每月应还本金5251.64元、利息945.30元）；2、二被告向原告支付逾期利息、违约金和罚息至还清之日止，以未还款为基数，乘以24%除以360乘以逾期还款天数（2014年12月30日计至2015年10月31日，利息、违约金、罚息共计1064.33元）；3、二被告承担本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年7月9日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款94529.60元，还款分期18个月，每月还款6196.94元，二被告仅还款11期，自2014年12月30日至今，二被告未按约定履行每期还款义务，原告多次催促二被告还款未果，故起诉来院。
被告刘琴、杨建未作答辩，也未向本院提交书面意见书。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告（出借人、乙方）与二被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额94529.60元，月偿还数额6196.94元，还款分期月数18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年7月30日至2014年12月30日；甲方专用账户的户名为刘琴、开户行为中国建设银行新津支行武阳中路所、账号6227xxxxxxxxxxxx457；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方应按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
2013年7月9日，被告（甲方）与信和汇金公司（乙方、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司(丁方)在成都市锦江区签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务，四方就以上服务达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额94529.60元)，甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费7410.10元、向丙方支付审核费1162.37元、向丁方支付服务费5957.14元，三方合计收费14529.61元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方及丙方。
2013年7月9日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向被告出具收据，载明收到原告代被告分别向信和汇金公司支付的咨询费7410.10元、向信和汇诚公司支付的审核费1162.37元、向信和惠民公司支付的服务费5957.14元。同日，原告向《借款协议》中约定的被告的专用账户转入79800元。
另查明，二被告签署《委托扣款授权书》，授权信和惠民公司委托第三方支付机构从指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付费用。
2015年10月20日，信和财富投资管理（北京）有限公司出具证明，载明：2013年7月9日，二被告向夏靖借款94529.60元，还款方式为分期还款，期数18个月，每期还款额6196.94元，二被告委托该公司从指定的账户中按期划扣应还款金额，已累计划扣105347.98元款项。
原告为追偿本案所涉欠款，委托律师代理诉讼，支付律师代理费1000元。
诉讼中，经本院核实，借款时夏靖系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东,包括夏靖在内的股东人数均不超过三人。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《收据》、转款明细、银行卡、《委托扣款授权书》、《关于刘琴、杨建、还款数额及期数的证明》、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据以及原告的当庭陈述在案为据。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》，系当事人双方真实意思的表示，上述协议签订后，原告与二被告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。《借款协议》约定借款金额为94529.60元，但原告实际支付给二被告的借款金额为79800元，其余14729.60元以代二被告支付案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司咨询费、审核费、服务费等名义抵扣。对此，本院认为，出借人与借款人除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。虽然《借款协议》中约定二被告向第三人即三家公司支付中介费用，但原告系该三家公司的股东，而三家公司均系有限责任公司，包括原告在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人合性极强，故本院认定被告支付的咨询费、审核费、服务费属于利息，本案的借款本金为79800元，二被告应当按照实际借款数额计算尚欠借款本金及利息。原告主张二被告每月应还本金5251.64元，每月偿还本息合计6196.94元，二被告已还105347.98元，折算后二被告已按6196.94元偿还十七期。按照实际出借本金计算，二被告已偿还完毕全部本金。原告主张的本金、逾期利息、违约金、罚息、律师费，无事实依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由原告夏靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 许 莎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。