湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初20号
原告张斌芝，女，汉族。
委托代理人王小雅、李远玲，湖南大问律师事务所律师。
被告胡红生，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
委托代理人李万华、陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告张斌芝与被告胡红生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财保郴州支公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌芝的委托代理人王小雅、李远玲，被告胡红生，被告太平洋财保郴州支公司的委托代理人陈阳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌芝请求判令：1、被告胡红生、太平洋财保郴州支公司连带赔偿原告损失共计19045元（伤残赔偿金13285元、精神抚慰金5000元、鉴定费765.5元）；2、被告太平洋财保郴州支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡红生答辩要点：答辩人已垫付了大部分费用，请求法院依法核减。
被告太平洋财保郴州支公司答辩要点：张斌芝应承担部分责任，张斌芝诉请损失过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金应为3000元，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
查�的事实
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
一、各方当事人无争议的事实。
1、2015年4月28日16时40分许，胡红生驾驶湘L3C3**号小型轿车沿S351线由东往西行驶，行驶至S351线14KM路段时，与由南往北横过道路的行人张斌芝相撞，造成行人张斌芝受伤及车辆受损的道路交通事故。郴州市公安局交警支队二大队作出事故认定书，驾驶人胡红生驾驶机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行时未避让，是造成此事故的主要原因，行人张斌芝在横过道路时未确保安全，是造成此事故的次要原因，认定胡红生负此事故的主要责任，张斌芝负此事故的次要责任。
2、事故发生后，张斌芝到郴州市第三人民医院入院治疗，住院天数114天，产生医药费79122.35元、门诊费1361元，全部由胡红生垫付，出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，右侧局限性蛛网膜下腔出血，脑震荡，左眼挫伤，左侧额颞部头皮血肿，多处软组织挫裂伤，双侧基底节区腔隙性脑梗塞，左腕部头状骨骨折可疑，慢支并感染，高血压病，左侧筛窦小骨瘤，右侧额颞顶部硬膜下积液，右下肺Ca并转移；出院医嘱：注意休息，定期复查，肺部Ca至肿瘤科就诊，不适随诊。住院期间，胡红生垫付了2000元住院伙食补助费给张斌芝。
3、2015年12月23日，湘南学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定张斌芝的损伤为十级伤残。
4、湘L3C3**号小型轿车在太平洋财保郴州支公司购买了交强险，300000元商业第三者责任险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
二、双方当时人有争议的事实。
1、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的计算额度。张斌芝主张伤残赔偿金13285元、精神抚慰金5000元、鉴定费765.5元�并向本院提交了郴州市北湖区燕泉街道燕北社区居委会出具的证明、鉴定意见书、鉴定费票据，被告胡红生、太平洋财保郴州支公司认为伤残赔偿金的标准应按照农村标准计算，根据张斌芝提交的证据，本院依法认定张斌芝居住在城镇的事实，故张斌芝主张伤残赔偿金13285元、精神抚慰金5000元，未超过相关标准，本院予以支持。核对张斌芝提交的鉴定费票据，鉴定费为705.5元。
2、2015年8月18日，张斌芝与胡红生达成的调解协议后，胡红生是否支付了赔偿款44200元给张斌芝。胡红生辩称，2015年8月18日在郴州市公安局交警支队二大队达成调解协议：由胡红生赔偿张斌芝44200元（护理费14000元、住院伙食补助费14000元、交通费1200元、后续治疗费7000元、后续治疗护理费6000元、财产损失2000元），造成伤残的损失由太平洋财保郴州支公司承担责任；并向本院提交了调�协议、收条，张斌芝认为其实际只收到赔偿款38000元，根据胡红生提交的证据，本院依法认定胡红生已支付44200元的赔偿款给张斌芝。
原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金为13285元、精神抚慰金5000元、鉴定费705.5元，共计18990.5元，此款由太平洋财保郴州支公司在承保的交强险限额内赔付张斌芝18990.5元，胡红生不承担本案的赔偿责任。
判决的理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告张斌芝因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金为13285元、精神抚慰金5000元、鉴定费705.5元，共计18990.5元，此款由�平洋财保郴州支公司在承保的交强险限额内赔付张斌芝18990.5元，胡红生不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张斌芝因本次交通事故产生伤残赔偿金13285元、精神抚慰金5000元、鉴定费705.5元，共计18990.5元；
二、上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张斌芝上述第一项伤残赔偿金等损失18990.5元；
三、被告胡红生不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告张斌芝的其他诉讼请求。
如果被告胡红生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276，减半收取138元，由被告胡红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。