广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1039号
原告：黄启佩，男，1982年3月1日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县书香东路18号。
诉讼代表人：刘辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙烨，女，该公司员工。
被告：王新军，男，1973年8月24日出生，汉族，住广西钟山县。
原告黄启佩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称太平洋保险公司）、王新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启佩及其委托诉讼理人董学繁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒙烨、被告王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启佩向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围及商业三者险范围赔偿原告医疗费5144元、住院伙食补助费5700元、营养费2280元、误工费15000元、护理费6978元、交通费800元、精神抚慰金5000元、车损修理费60000元，合计100902元，其中，被告太平洋保险公司赔偿的误工费不足15000元部分，由被告王新军承担。事实和理由：2016年1月26日，被告王新军驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿钟山县城北环东路路段方向往钟山县农场方向行驶，当日20时10分许，行驶至钟山县北环东路教师村路口路段处，与由案外人黄恒枝驾驶且搭载原告的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及案外人黄恒枝受伤，且两车损坏的交通事故。2016年3月8日，钟山县公安局交通警察大队认定，被告王新军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年1月26日，原告到钟山县人民医院住院57天，2016年3月23日出院。医院诊断原告的伤势为：头面部外伤，鼻部挫伤，脑震荡，右季肋部软组织挫伤，且证明出院后全休一周。为治疗伤病，原告花费医疗费5144元。2016年4月15日，原告及案外人黄恒枝与被告王新军双方针对桂Ｊ×××××号小型轿车折旧费、误工费达成协议，协议约定：由王新军赔偿桂Ｊ×××××号小型轿车折旧费35000元，同时，分别赔偿黄恒枝及原告误工费22000元、15000元，共计72000元，赔偿款于2016年4月25日前付清。协议签定后，被告王新军如期赔偿了桂JP368**号牌小型轿车折旧费35000元，医疗费5144元也已由被告王新军支付，但不履行赔偿误工费15000元。经被告太平洋保险公司评估，桂JP368**号牌小型轿车的修理费为60000元，且同意该60000元由被告太平洋保险公司直接支付给汽车修理部门。被告王新军驾驶的桂Ｊ×××××号牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及20万元商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，且被告王新军承担事故全部责任，故原告的损失应当由被告太平洋保险公司承担。如被告太平洋保险公司赔偿的误工费不足22000元，不足部分由被告王新军承担。原告所从事的职业为建筑业，故护理费应按建筑业46647元/年计算。此外，原告同意返还被告王新军垫付的医疗费5144元。
被告太平洋保险公司辩称，一、被告太平洋保险公司承认，原告不承担事故责任，被告王新军承担全部事故责任，桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及20万元商业三者险，被告太平洋保险公司与被告王新军签定的商业三者险条款约定，被保险机动车一方负全部责任的，事故责任比例为100%，原告花费医疗费5144元，桂Ｊ×××××号小型轿车修理费60000元的事实，被告太平洋保险公司愿意赔偿桂Ｊ×××××号小型轿车修理费60000元，但该60000元应由被告太平洋保险公司直接支付给汽车修理部门。二、被告太平洋保险公司认为，被告太平洋保险公司没有在协议书及道路交通事故损害赔偿调解书签名，故协议书及道路交通事故损害赔偿调解书对被告太平洋保险公司没有约束力。关于原告诉请的赔偿款项，根据原告治疗用药及医疗费用情况，原告实际需住院治疗的天数不应有57天，且医生认为原告住院治疗30天即可，故住院治疗的天数应按医生的意见认定为30天，住院伙食补助费应按30天计算；原告提供的住院材料无相关证明需加强营养，故应驳回营养费的诉请；原告主张其（含护理人员）从事建筑业的证据不充分，故原告及护理人员从事建筑业的事实不成立，依照原告系农村居民的事实，误工费及护理费应按农村居民标准计算；原告未提供的车票证明交通费，故应驳回交通费的诉请；原告的伤势没有达到残疾，故应驳回精神抚慰金的诉请；事故发生后，原告没有直接到被告太平洋保险公司索赔，且被告太平洋保险公司不是直接侵权人，故本案诉讼费用不应由被告太平洋保险公司承担。
被告王新军辩称，除涉及误工费方面的事实问题外，被告王新军对原告主张的事实无异议。关于误工费15000元的问题，协议虽然记载被告王新军赔偿原告误工费15000元，但协议签定后，原、被告双方又在交警部门主持下签定了道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议约定“当事人黄恒枝、黄启佩因事故造成的误工费、伙食补助费由保险公司核定后,由当事人王新军负责支付”，依照该条款，误工费的赔偿需经被告太平洋保险公司核定，而原告诉请的误工费15000元没有经被告太平洋保险公司核定，故误工费不应按15000元计算，也不应由被告王新军赔偿误工费。关于原告诉请的赔偿款项，被告王新军的意见与被告太平洋保险公司的意见一致。此外，对被告王新军垫付的医疗费5144元，应予以返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于原告住院治疗天数的问题。虽然原告提供的钟山县人民医院出院记录及疾病证明书记载原告住院治疗的天数为57天，但被告太平洋保险公司提供的钟山县人民医院的长期医嘱单证据记载原告住院治疗期间的开药天数只有9天，且不存在住院康复治疗情况，此外，原告的主治医生反映，在原告住院治疗一个多月后，主治医生曾经建议原告进行门诊治疗，而原告不接受主治医生的出院建议，本院依照原告头面部外伤，鼻部挫伤，脑震荡，右季肋部软组织挫伤的事实，结合钟山县人民医院的长期医嘱单、主治医生笔录的证据，认定原告住院治疗天数为30天，超出部分不予认定。二、关于协议书及道路交通事故损害赔偿调解书的效力问题。2016年4月15日，原告及案外人黄恒枝与被告王新军双方针对桂Ｊ×××××号小型轿车折旧费、误工费赔偿达成了协议，但2016年5月27日，经交警部门的调解，原告与被告王新军又针对桂Ｊ×××××号小型轿车折旧费、误工费赔偿签定了道路交通事故损害赔偿调解协议，说明双方对桂Ｊ×××××号小型轿车折旧费、误工费赔偿重新签定了赔偿协议，且被告王新军只认可道路交通事故损害赔偿调解书，故道路交通事故损害赔偿调解书针对原告及案外人黄恒枝与被告王新军有效，对于桂Ｊ×××××号小型轿车折旧费、误工费的赔偿问题，应以重新签定的道路交通事故损害赔偿调解书为准。但被告太平洋保险公司没有在协议书上签名，故协议书对被告太平洋保险公司没有约束力。其次，被告太平洋保险公司也不是道路交通事故损害赔偿调解书的当事人，故道路交通事故损害赔偿调解书对被告太平洋保险公司没有约束力。三、关于原告及护理人员是否从事建筑业的问题。原告提供《工程机械买卖合同》证明其及护理人员从事建筑业，但《工程机械买卖合同》系复印件，除该《工程机械买卖合同》外，原告没有提供其他证据证明原告及护理人员从事建筑业，且被告不认可原告及护理人员从事建筑业，故本院不采信原告及护理人员系从事建筑业的主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款分别规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王新军驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车与案外人黄恒枝驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及案外人黄恒枝受伤，两车受损的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定，被告王新军承担事故全部责任，原告及案外人黄恒枝不承担事故责任，原、被告双方无异议，本院予以采信。被告王新军应承担赔偿责任。被告王新军为其所有的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，故原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，由被告太平洋保险公司在20万元商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告住院治疗57天、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、原告及护理人员从事建筑业的问题。原告主张其住院治疗57天，该主张缺乏证据证实，本院不采信。原告与被告王新军签定协议书后，双方又重新签定道路交通事故损害赔偿调解书，且重新签定的道路交通事故损害赔偿调解书是双方的真实意思表示，故道路交通事故损害赔偿调解书仅对原告及被告王新军有效。原告及护理人员从事建筑业的证据不充分，本院不予以采信。关于原告诉请的赔偿款项。被告对原告诉请的医疗费5144元及桂Ｊ×××××号小型轿车修理费60000元无异议，本院予以认定；对于原告诉求的住院伙食补助费，本院认定住院治疗的天数为30天，被告认可住院伙食补助费按40元/天计算，故认定住院伙食补助费为1200元，超出部分不予支持；医院没有证明原告需加强营养，故对原告诉请的营养费不予支持；原告住院治疗30天，全休7天，误工天数共37天，因原告不提供其收入情况，故误工费按农、林、牧、渔业标准93.10元/天计算，误工费为3444.70元，超出部分不予支持；因医院没有证明原告受伤后需护理，故护理费不予支持；虽然原告没有提供车票证明交通费，但住院治疗必然产生交通费，结合住院治疗天数就医地点，本院酌情认定交通费100元，超出部分不予支持；原告的伤势未达伤残等级，故对原告诉要求的精神慰抚金不予支持。以上，本院认定原告的损失为：医疗费5144元、住院伙食补助费1200元、误工费3444.70元、交通费100元、车辆修理费60000元，共计69888.70元。因被告王新军承担事故全部责任，且原告的69888.70元损失均在被告太平洋保险公司赔偿的范围内，故被告太平洋保险公司应赔偿原告损失69888.70元。原告及被告太平洋保险公司认可被告王新军垫付医疗费5144元，该垫付款5144元应予返还。原告同意由被告太平洋保险公司直接将车辆修理费60000元交付给修理厂，该行为属于双方在法律规定的范围内行使处分权，本院予以支持。诉讼费用承担的原则是谁败诉谁承担，部分败诉的，则需承担败诉部分诉讼费用。被告太平洋保险公司主张不承担诉讼费用，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，有理部分应予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄启佩医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆修理费，共计69888.70元（其中，车辆修理费60000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司直接支付给修理厂，原告返还医疗费5144元给被告王新军）；
二、驳回原告黄启佩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告黄启佩负担300元，由被告王新军负担809元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 严昱婷