济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第26号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园江天路25号。
法定代表人宋春决，董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人陈惠涛，男，1953年3月13日出生，汉族，江苏昂彼特堡散热器有限公司员工，住江苏省启东市。
被告上海华虹建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闸北区大宁路597号401室。
法定代表人臧夏迎，董事长。
被告谢文新，男，1970年2月8日出生，汉族，上海华虹建筑装饰工程有限公司项目负责人，住浙江省绍兴市。
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司（以下简称“昂彼特堡公司”）与被告上海华虹建筑装饰工程有限公司（以下简称“上海华虹公司”）、谢文新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昂彼特堡公司的委托代理人杨中伟、陈惠涛到庭参加了诉讼。被告上海华虹公司、谢文新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂彼特堡公司诉称，2011年2月18日，原告昂彼特堡公司与被告上海华虹公司签订《散热器购销合同》一份，合同约定被告上海华虹公司购买原告昂彼特堡公司的压铸铝散热器18500柱，价格为每柱54元，合计总价款为999000元，交货地点为济南高新区草山岭工地，付款期限为货到工地后七日内支付当批货款的70%，安装完成付至总货款的85%，但自供货之日起60天，如未安装完成同样付至总货款的85%，产品整体工程验收完毕付至总货款的95%。留5%作为质保金，自验收之日起两个采暖季期满付清。合同签订后，原告昂彼特堡公司按照合同约定履行了供货义务，2013年9月11日，原告昂彼特堡公司与被告对账，原告供货总货款为1077552元，被告上海华虹公司已付770000元，尚欠原告昂彼特堡公司货款307552元，原告向被告催要后，被告谢文新自愿加入债务，承诺付款，却至今未果。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付货款307552元，支付逾期付款违约金65354元，2、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告昂彼特堡公司将第1项诉讼请求中的逾期付款违约金变更为21528元（自2013年9月11日计算至2014年11月12日）。
被告上海华虹公司、被告谢文新未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告昂彼特堡公司系从事设计制造销售建筑装饰及水暖管道零件、电采暖器材、管材等设备的有限责任公司。原告与被告上海华虹公司存有长期的购销关系。2010年11月2日，被告上海华虹公司与原告昂彼特堡公司口头约定，由被告购买原告压铸铝散热器833片，价款共计44982元。2011年2月18日，被告上海华虹公司（甲方）又与原告昂彼特堡公司（乙方）签订《散热器购销合同》一份，由被告购买原告钢压铸钢铝散热器共计18500柱，每柱54元，货款总价为999000元。最终以甲方实际收货为结算依据。其中，合同第二条关于付款方式规定：“……2、货到工地，甲方根据乙方提供的样品及各种应具备的资料验收，甲方验收合格七日内付至当批货款的70%；3、产品安装完成，试压验收合格付至总价款的85%，付款期为60天，自供货之日起算，如未安装完成同样付至85%；4、产品整体工程散热器验收完毕付至总货款的95%。说明：从85%到95%付款时间不超过60天；5、留5%作为质保金，自验收之日起两个采暖季，期满无质量问题无息按时付清。供货数量如有变动，根据实际用量结算”。合同第六条规定：交货地点为山东省济南市高新区草山岭工地。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。原告昂彼特堡公司加盖了公司的公章，被告上海华虹公司加盖了公司草山岭项目部的工章，并由其草山岭项目部经理谢文新作为代表人签字。原告主张给被告实际供货款项为1077552元。2013年9月6日，原告将被告上海华虹公司之间的往来的账目进行了结算，并向被告上海华虹公司发出《应收账款对账单》一份，其上载明：截止2013年9月6日止，被告上海华虹公司已支付货款金额770000元（原告已向被告开具了770000元的增值税专用发票），尚欠原告货款307552元，要求被告上海华虹公司在收到账单后确认并回签。2013年9月11日，原告签订合同的代表人谢文新在对账单的“客户签单”一栏签字。并于同日向原告出具《承诺》一份:“今欠江苏昂彼特堡公司材料款为307000元，于2013年12月31日前还款50000元，余款于2014年12月31日前还清”。
上述事实，有原告提交的《散热器购销合同》、《应收账款对账单》、《承诺》、《江苏增值税普通发票》以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告昂彼特堡公司与被告上海华虹公司存有长期的购销关系。双方于2011年2月18日所签订的《散热器购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应当按照平等、诚实信用的原则行使合同权力和履行合同义务。谢文新作为被告签订合同时的代表人，其在合同履行的过程中的签字及承诺应当视为被告的行为，被告亦未出庭提供反驳的证据，故谢文新于《应收账款的对账单》上签字视为被告对欠款事实的确认。原告据此要求被告承担支付剩余货款及逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告谢文新系债的加入而应共同承担责任的主张。通过对谢文新出具的还款《承诺》的内容的审查，其内容中并没有自己承担该债务的意思表示，另结合该《承诺》的出具时间与对账单上的签字时间为同一天的事实，应当认定该《承诺》系谢文新代表被告上海华虹公司对《应收账款的对账单》中的欠款数额及偿还方式的进一步明确，系代表行为而非债的加入。原告的上述主张不成立，本院不予采纳。而根据《承诺》中“今欠江苏昂彼特堡公司材料款为307000元”的内容，本院确定被告所欠货款数额为307000元。另外，《承诺》中载明首次付款金额为50000元，于2013年12月31日前偿还，故被告上海华虹公司的逾期付款违约金的起算时间应自2014年1月1日起计算。对于余款的支付，《承诺》中明确为2014年12月31日前支付，既余款违约金的起算时间应为2015年1月1日，由于该起算时间已超过本案原告主张的违约金计算期限（2013年9月11日至2014年11月12日），故对被告的该部分违约金本院不予处理。两被告经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏昂彼特堡散热器有限公司支付货款307000元。
二、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏昂彼特堡散热器有限公司支付逾期付款违约金（以50000元为基础，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2014年11月12日）。
三、驳回原告江苏昂彼特堡散热器有限公司对被告谢文新的诉讼请求。
四、驳回原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海华虹建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，由被告上海华虹建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高立波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 睿