wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4896号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：熊冠贤，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告熊冠贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年六月二十日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4896号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：熊冠贤，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告熊冠贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一七年六月二十日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初653号
原告：衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区。
经营者：赵坚，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
被告：彭观顺，男，1969年8月8日出生，住湖南省衡阳县关市。
被告：湖南金大地建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：谭爱林，系公司董事长。
委托代理人：李庆，女，1992年4月8日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：侯亚明，女，1974年4月15日出生，汉族，系湖南金大地建筑工程有限公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部与被告彭观顺、湖南金大地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费4283元，减半收取2141.50元，由原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁璐
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初653号	原告：衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区。	经营者：赵坚，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。	委托代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。	被告：彭观顺，男，1969年8月8日出生，住湖南省衡阳县关市。	被告：湖南金大地建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区。	法定代表人：谭爱林，系公司董事长。	委托代理人：李庆，女，1992年4月8日出生，住湖南省石门县。	委托代理人：侯亚明，女，1974年4月15日出生，汉族，系湖南金大地建筑工程有限公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部与被告彭观顺、湖南金大地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部撤回起诉。	本案受理费4283元，减半收取2141.50元，由原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部负担。	审 判 长 方  芳	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一七年七月二十六日	代理书记员 丁  璐																											校对人：丁璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5942号
原告：王一鸿，女，汉族，1964年1月3日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安电子科技大学。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路2号。
法定代表人：郑晓静，该校校长。
委托代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告王一鸿诉被告西安电子科技大学医疗损害责任纠纷一案中，原告王一鸿于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一鸿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一鸿撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后275元由原告王一鸿自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 师永红
人民陪审员 姜 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：赵婧年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1969号
原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101、1102房。
法定代表人：欧阳志云。
委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。
被告：曾博，女，1995年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告湖南华冠物业服务有限公司诉被告曾博物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华冠物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华冠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费55元，因撤诉减半后收取27.5元，由原告湖南华冠物业服务有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黎冕芝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1257号
罪犯冯金海，曾用名李天赐，男，1951年7月27日生，，汉族，无锡市人，小学文化，原住镇江市，原户籍地无锡市北塘区。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2009年8月7日作出(2009)润刑初字第0171号刑事判决，认定被告人冯金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，尚未追缴的赃款继续追缴。因有漏罪泰兴市人民法院于2010年10月26日作出(2010)泰刑初字第0118号刑事判决，认定被告人冯金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元；与其先前因犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金180000元，责令共同退赔共计58000元。刑期自2009年1月9日起至2027年1月8日止。该犯不服，提出上诉。泰州市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)泰中刑二终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月24日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月1日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2961号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04996号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2024年12月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯金海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯金海，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯金海，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计20分，在2017年1月至3月的考核积分296分。为此，2015年9月、2016年8月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，亦未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯判决所处罚金未履行，亦未提供家庭经济困难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯金海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审83号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人周安勇，男，1986年9月16日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910348号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910348号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人周安勇。2017年2月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人周安勇邮寄送达了催告通知书，限被执行人周安勇在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人周安勇收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月29日发生法律效力后，被执行人周安勇仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910348号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910348号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人周安勇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审83号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人周安勇，男，1986年9月16日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910348号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910348号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人周安勇。2017年2月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人周安勇邮寄送达了催告通知书，限被执行人周安勇在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人周安勇收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月29日发生法律效力后，被执行人周安勇仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910348号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910348号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人周安勇承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27546号
原告赵兴，男，汉族，1990年4月12日出生，住郑州市惠济区。
原告栗园，女，汉族，1989年6月2日出生，住郑州市高新技术开发区。
二原告委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
被告李石豹，男，汉族，1968年4月15日出生，住山东省东明县。
本院在审理原告赵兴、栗园诉被告李石豹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴、栗园撤回对被告李石豹的起诉。
案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由原告赵兴、栗园负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沙士航
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19005号
申请执行人杜超超，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐王良，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初5394号原告杜超超诉被告唐王良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐王良暂无财产可供执行，申请执行人杜超超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初5394号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初585号
申请人:杨立新，男，汉族，1993年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：于小翠，女，1984年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人杨立新与被申请人于小翠民间借贷纠纷一案，申请人杨立新于2017年2月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于小翠银行账户存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于小翠银行账户存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯悦霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 寇术法
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1624号
原告王某某，男，汉族，住禹城市。
被告顾某某，女，汉族，住禹城市。
法定代理人顾某甲，男，汉族，住禹城市。系被告之父。
原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，，原告王某某、被告顾某某及其法定代理人顾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月27日在禹城市民政局登记结婚。于1999年6月9日生育一男孩王某甲，现年16周岁。结婚后，原、被告感情尚好，因被告是聋哑人，原告于各方面都谦让于被告，但被告仍不满足，脾气越来越坏，稍有不满就动手打人，打孩子，打老人，有时用嘴咬，有使用家具打，还有时用刀威胁，我一直生活在恐惧中。2016年6月6日，被告私自跟随禹城市伦镇一张姓男子出走，在其家中居住，后经报警，找到被告，已经8天之久。从那时，被告到娘家居住至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。想原告依我国《婚姻法》规定，起诉至法院，请求：1、依法判令原告、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审中其法定代理人辩称，原告所称有对的地方，也有不对的地方，现在代理人已经征询了顾某某的意见，表示同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告顾某某经人介绍相识，于1997年11月9日在禹城市民政局办理结婚登记手续，同年农历11月27日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可，于1999年6月9日生育一男孩，取名王某甲，现在禹城打工。双方均称夫妻共同财产，有在原告处于婚后盖的3间偏房，无夫妻共同债务及债权等。2016年6月6日，被告离家出走，后被公安机关找到，于2016年6月14日被告随其父亲回娘家居住至今。原告于2016年7月份诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告顾某某系听力言语残疾贰级，2010年10月21日在禹城市残疾人联合会办理残疾证，批准机关德州市残疾人联合会。在庭前经征询王某甲的意见，王某甲本人表示愿意跟随父亲生活。
审理中，本院主持调解，原告与被告的法定代理人达成如下协议：婚生子王某甲由原告自行抚养；被告将夫妻共同财产中的应得部分留于儿子王某甲；原告给付被告一次性经济帮助金8000元；其他双方互无争执，案件受理费由原告承担。
上述事实，有结婚证2本、被告顾某某的残疾证1本、王某甲身份证复印件1份、询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告与被告结婚后，初期感情尚可，但因被告为行为言语二级残疾人，在夫妻生活中存在沟通障碍，逐渐影响了夫妻关系，致使近期夫妻感情出现裂痕，现原告起诉与被告离婚，经征询本人及法定代理人意见，亦同意与原告离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。考虑到被告的身体状况，和现在的家庭实际情况，原告同意给予被告适当的经济帮助，经双方协商，具体数额为8000元，对此意见本院予以采纳。关于子女抚养问题，原、被告的婚生子王某甲虽已能打工生活，但尚未年满18周岁，经征询本人及原、被告双方意见，由原告自行抚养为宜。在夫妻共同财产的分割问题上，被告方表示愿意将其应得部分留于婚生子王某甲所有，本院亦予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告顾某某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲由原告自行抚养。
三、被告顾某某自愿将夫妻共同财产中的应得部分留于婚生子王某甲所有。
四、原告王某某一次性给付被告顾某某经济帮助金8000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年八月十二日
书记员 尹蒙
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4783号
原告：施红钱，男，1954年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈志荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴成荣，女，1979年7月18日出生，苗族，住金华市金东区。
原告施红钱与被告陈志荣、吴成荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红钱、被告陈志荣到庭参加诉讼，被告吴成荣经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施红钱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元，支付至2017年9月30日止的利息12000元，此后利息按月利率5‰计算至实际履行之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，被告因资金紧张向原告借款100000元，立下借条一张，约定按年息12000元计算，并经被告签字确认。被告已支付2015年9月19日至2016年9月29日的利息，此后本息经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告陈志荣辩称，借款是事实。
被告吴成荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月29日，被告陈志荣、吴成荣因尚欠原告施红钱借款100000元未还，向原告出具借条一张，约定利息按月息1分计算。后二被告支付了一年的利息12000元，此后本息至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈志荣、吴成荣未向原告施红钱归还借款本金及支付相应利息的行为，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。被告吴成荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志荣、吴成荣于本判决生效后十日内归还原告施红钱借款本金100000元并支付利息12000元（利息已算至2017年9月30日，此后利息按年利率6%自2017年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告陈志荣、吴成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月三十日
代书记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4783号原告：施红钱，男，1954年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈志荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴成荣，女，1979年7月18日出生，苗族，住金华市金东区。原告施红钱与被告陈志荣、吴成荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红钱、被告陈志荣到庭参加诉讼，被告吴成荣经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施红钱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元，支付至2017年9月30日止的利息12000元，此后利息按月利率5‰计算至实际履行之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，被告因资金紧张向原告借款100000元，立下借条一张，约定按年息12000元计算，并经被告签字确认。被告已支付2015年9月19日至2016年9月29日的利息，此后本息经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈志荣辩称，借款是事实。被告吴成荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月29日，被告陈志荣、吴成荣因尚欠原告施红钱借款100000元未还，向原告出具借条一张，约定利息按月息1分计算。后二被告支付了一年的利息12000元，此后本息至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈志荣、吴成荣未向原告施红钱归还借款本金及支付相应利息的行为，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。被告吴成荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈志荣、吴成荣于本判决生效后十日内归还原告施红钱借款本金100000元并支付利息12000元（利息已算至2017年9月30日，此后利息按年利率6%自2017年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由被告陈志荣、吴成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十一月三十日代书记员 余美子?*MERGEFORMAT?1?
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第884号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）杨丽，女，汉族，生于1978年11月8日，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人杨丽、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
原告（反诉被告）吉林省神龙种业有限公司（以下简称：神龙种业）诉被告（反诉原告）杨志平，被告冯国新种植回收合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初942号
原告（反诉被告）：吉林省神龙种业有限公司，地址：吉林省通榆县开通大路。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨志平，现住前郭县。
被告：冯国新，现住前郭县。
原告（反诉被告）吉林省神龙种业有限公司（以下简称：神龙种业）诉被告（反诉原告）杨志平，被告冯国新种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神龙种业的委托代理人丛丽华、被告杨志平到庭参加诉讼，被告冯国新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
神龙种业诉称：2015年4月21日，杨志平在原告处购买葵花种子，欠种子款5400元，冯国新为担保人，此款经多次索要未果，故诉至法院，要求杨志平立即给付所欠种子款5400元，冯国新承担连带给付责任，并从2015年4月21日起按月利率2分给付利息至执行完毕止。
杨志平诉称：要求神龙种业赔偿6000元损失。理由是，2015年4月21日我购买神龙种业葵花种子，双方签订了“杂交食葵种粒订单合同”。合同约定神龙种业以保底价格每市斤4元回收，保底不封顶。秋收后，神龙种业没有回收，给我造成一定损失，我种了三垧葵花，故要求判令神龙种业赔偿6000元经济损失。
神龙种业辩称：杨志平的诉讼请求没有事实和法律依据，神龙种业按合同约定收购，因杨志平的葵花质量不合格，才导致双方之间的合同无法履行，神龙种业没有违约，也没有给杨志平造成任何损失，不同意赔偿，应驳回杨志平的诉讼请求。
杨志平辩称：属实欠神龙种业葵花种子款5400元，当时购买种子时，神龙种业同意回收葵花，在回收时扣除种子款，回收价格保底价为每市斤4元，因神龙种业没有按合同约定回收，后期以每市斤3元的价格出售，共计我种了三垧地葵花，一垧地少卖2000元，三垧地少收益6000元，故要求神龙种业赔偿6000元经济损失。
冯国新未出庭、亦未答辩。
经审理查明：2015年3月22日神龙种业（甲方）与杨志平（乙方）签订种植订单合同，双方约定，甲方向乙方提供葵花种子，并以保底价4元回收。甲方有权拒绝收乙方不合格产品，对回收质量标准进行了约定。2015年4月21日，神龙种业与杨志平签订农资买卖协议，杨志平购买三垧地葵花种子，价款5400元，约定在收购葵花时把所欠的种子款一次扣清。此欠款由冯国新担保。神龙种业在秋收后未向杨志平收购葵花，后杨志平将6000市斤葵花以每市斤3元的价格卖给他人，按每市斤4元的价格共计少收益6000元。
上述事实有农资买卖协议、种植订单合同、庭审笔录为凭足以认定。
本院认为：杨志平与神龙种业签订种植订单合同及农资买卖协议，是双方当事人真实意思表示，合同有效，本院予以确认，杨志平秋收后，神龙种业未回收葵花，神龙种业的行为违反合同约定，是违约行为。神龙种业虽未回收杨志平所种植的葵花，但杨志平欠神龙种业种子款5400元事实存在，所以杨志平应给付所欠种子款5400元。冯国新作为担保人，在杨志平未给付种子款的情况下，应承担保证责任，神龙种业要求杨志平给付种子款5400元并要求冯国新承担保证责任的请求，本院予以支持。神龙种业辩解杨志平所种植的葵花质量不符合合同约定为由而并未回收，因其未提供证据加以证明，故上述辩解理由本院不予以支持。杨志平因神龙种业未回收葵花给其造成经济损失6000元，证据不充分，神龙种业的违约行为是导致杨志平损失的原因之一，神龙种业应适当赔偿杨志平的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）杨志平于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）吉林省神龙种业有限公司葵花种子款5400元。
被告冯国新与被告杨志平承担连带给付责任。
原告（反诉被告）吉林省神龙种业有限公司于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）杨志平经济损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，由原、被告分别自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘翠彤
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第600号
原告杨春柳。
委托代理人杨敏，天柱县法律援助中心律师。
被告张座富。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下简称平安财保遵义支公司）。
负责人张家骐。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告杨春柳诉被告张座富、平安财保遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春柳及其委托代理人杨敏，被告张座富、平安财保遵义支公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告张座富驾驶贵CBZ1**号轿车往渡马方向行驶，9时10分行至30840线5KM＋300M处会车时，与对向龙宪森驾驶的电动自行车碰撞，造成龙宪森和乘车人杨春柳受伤两车轻微损坏的交通事故。经公安交警部门认定被告张座富应承担此事故的全部责任。当天原告在天柱县人民医院住院治疗，共53天，被告张座富支付了医疗费5644.91元。原告出院未愈又在天柱县刘彪骨科诊所治疗，花费医疗费800元。为此，请求被告张座富赔偿：1、医疗费800元，2、误工费7015.16元（83天×84.52元），3护理费4479.56元（53天×84.52元），4、住院伙食补助费1590元（53天×30元），5、营养费1590元（53天×30元），合计15474.72元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张座富、平安财保遵义支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，被告张座富驾驶贵CBZ1**号小型轿车沿天黎线从天柱往渡马方向行驶，9时10分车辆行驶至30840线5KM＋300M处时，会车中与对向龙宪森驾驶的无牌电动自行车对向碰撞，造成电动自行车驾驶人龙宪森、乘车人杨春柳受伤两车轻微损坏的道路交通事故。当日天柱县公安局交警大队作出了第522627BW201405150001号《道路交通事故认定书》，认定张座富对此事故负全部责任，龙宪森、杨春柳无责任。原告伤后当天被送往天柱县人民医院治疗，在住院治疗53天后于同年7月7日“好转”出院，出院时该院对其“建议休息一月”，该院的住院费5644.91元被告张座富已支付。后原告又在天柱县刘彪骨科诊所治疗，花医疗费800元。
另查明，事发当天被告张座富另支付给原告生活费500元。被告张座富驾驶的贵CBZ1**号车向被告平安财保遵义支公司（余庆支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告张座富在事发后曾向被告平安财保遵义支公司（余庆支公司）进行过索赔，因其索赔材料欠缺而未果。
上述事实有原、被告的陈述，1、身份证，2、《道路交通事故认定书》，3、治疗费用清单，4、住院记录，5、医药费发票，6、疾病证明书。7、收据等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。本案系被告张座富驾驶机动车在与对向来车会车时不注意安全行驶而引发的道路交通事故。经交警部门认定，被告张座富负事故全部责任，据此足以说明事故发生是由于被告张座富的过错行为导致，为此被告张座富应赔偿原告因该事故而产生的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因交通事故所造成的损失，应先由被告平安财保遵义支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿，再不足部份由被告张座富承担赔偿。事发后，被告张座富虽向被告平安财保遵义支公司（余庆支公司）进行过索赔，但因其索赔材料欠缺而未果，期间并不存在保险公司拒赔，故为此诉讼产生的诉讼费用保险公司不负担。
对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入之规定。对于原告请求的1、医疗费800元。有相关医疗机构出据的医疗发票为据，本院予以支持；2、误工费7015.16元。原告的误工天数以其住院53天加之出院后医院建议其休息一个月（30天）其不能正常从事劳动的误工天数计，共83天。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定。原告系务农，故参照“2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”中“农林牧渔业”的年平均工资30850元计，原告请求的误工费（30850元／年÷365天／年×83天）符合相关标准，为此本院予以支持；3、护理费4479.56元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……的规定。护理人员系务农，为此按误工费的标准53天计，原告请求的护理费（30850元／年÷365天／年×53天）符合相关标准，故本院予以支持；4、住院伙食补助费1590元。按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计，其请求符合相关标准，本院予以支持；5、营养费1590元。为原告伤后适当补充营养，每天按30元计并无不当，本院予以维护。上述原告五项请求合计15474.72元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨春柳的医疗费800元，误工费7015.16元、护理费4479.56元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元，合计15474.72元。由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。限本判决生效后三十日内付清。
二、由原告杨春柳返还给被告张座富垫付的生活费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张座富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 琳
二〇一四年十月十四日
书记员 蒲慧琼（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5280号
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。
负责人张子飞，系该支行行长。
委托代理人曹天志，系该支行副行长。
被告王国庆（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹天志到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行清源支行向本院提出诉讼请求：被告王国庆偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：被告王国庆以蔬菜种植为由于2012年11月29日向原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款20000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）8.3025%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告王国庆支付了借款20000元，但贷款到期后，被告王国庆拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院。
被告王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席。
本院认为，原告提交的借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件由被告王国庆签名捺印，能够反映被告向原告借款20000元的事实。被告王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其民事权利的自行放弃，原告与被告王国庆签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告王国庆支付了借款20000元，借款到期后，被告王国庆应按照合同的约定及时履行还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国庆偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金20000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2012年11月29日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年九月九日
书记员 陈玉峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2947号
原告陈燕，女，1965年11月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人刘勇、苏岚，广西创想律师事务所律师。
被告董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西藤县，现住南宁市青秀区。
被告陈鸿霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告陈燕诉被告董学明、陈鸿霞民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈燕于2016年3月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告董学明、陈鸿霞名下价值298267元的财产，并自愿以名下的房产（坐落于青秀区竹溪大道96x号龙盘住宅x小区3x号楼3x单元9x号，房产证号：邕房权证字第××号）为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈燕申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告陈燕名下的房产（坐落于青秀区竹溪大道96号龙盘住宅x小区3x号楼3x单元9x号，房产证号：邕房权证字第××号）；
2、查封被告董学明、陈鸿霞名下价值298267元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱微微
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆虹旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21405号
原告：程菊弟，男，1956年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：邹城，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层。
负责人：张廷玉，总经理。
委托诉讼代理人：董城，公司员工。
原告程菊弟诉被告邹城、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“都邦财险哈尔滨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告程菊弟及其委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼；被告邹城、都邦财险哈尔滨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月5日11时10分许，邹城驾驶皖10／×××××号变型拖拉机行驶至义乌市，在非机动车道逆向行驶时与由程菊弟驾驶的由西站一区驶入西站大道的湘Ｂ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损及程菊弟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邹城负事故的全部责任，程菊弟无责任。
三、原告程菊弟主张：1、判令被告邹城赔偿原告医疗费31545.33元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、残疾赔偿金174856元、护理费13500元、误工费25149.6元、精神损害抚慰金10000元、车损2370元、交通费900元、评估费100元、施救费150元、鉴定费3240元，合计266760.93元，扣除已支付的26000元，还应赔偿240760.93元；2、判令被告都邦财险哈尔滨公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告邹城未作答辩。
被告都邦财险哈尔滨公司书面答辩称：1、原告请求的人身损害赔偿金不合理，伤残鉴定不合理，在患者住院期间诊断为颅脑闭合性损伤，枕骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，右侧肩锁关节挫伤，两肺挫伤，右颞叶脑挫裂伤，出院的病历记录中只有注意休息，不适随诊，并未诊断有精神异常而鉴定中心鉴定了九级伤残与实际病情不符合，鉴定级别过高，并且请求的伤残赔偿金不合理，原告本是农业户口，应该按照农村居民人均纯收入每天11095元*20年*20%来计算。2、护理费不合理，如果护理人不能够提供相应的工作证明、工资条等，只能按照城市居民服务业标准来计算。3、误工费不合理，误工理赔时间过长费用过高，应根据出院病情，适当休息。4、评估费和鉴定费保险公司不予赔偿。5、精神损害费不合理，理赔金额过高。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，皖10／×××××号变型拖拉机在都邦财险哈尔滨公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2016年12月9日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告的伤情作出鉴定结论，程菊弟误工期为210日，营养期为60日，护理期为90日；程菊弟目前患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度），与车祸为直接因果关系，评定为九级伤残。原告支付鉴定费3240元。2016年4月18日，义乌市价格事务所对湘Ｂ×××××号车进行损失评定，评定金额为2370元。原告支付评估费100元。
七、其他必要情况：事故发生后，被告邹城垫付原告26000元。2、原告受伤后在义乌复元医院住院45天（2016年3月5日至4月19日），住院费中有144元伙食费。3、事故发生前，程菊弟系个体工商户，在义乌市地块售卖副食品。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费31401.33元（已扣除住院费中的伙食费）；2、住院伙食补助费45天*30元/天=1350元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*20%=174856元；5、误工费210天*119.76元/天=25149.6元；6、护理费45天*150元/天+45天*142元/天=13140元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费900元；9、车辆损失2370元；10、施救费150元。以上合计262916.93元。鉴定费、评估费系原告举证支付，应由原告方自行承担。
判决理由与结果
本院认为，邹城驾驶皖10／×××××号变型拖拉机在非机动车道逆向行驶时与程菊弟驾驶的湘Ｂ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损及程菊弟受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告都邦财险哈尔滨公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，其中交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金1万元），商业三者险责任限额内赔偿140916.93元。被告邹城垫付的部分可由保险公司在理赔款中返还。被告都邦财险哈尔滨公司对原告的伤残等级有异议，但未在答辩期限内提出重新鉴定，也未提供任何证据证明鉴定结论的不合理或不合法，本院对该辩称不予支持。被告邹城、都邦财险哈尔滨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程菊弟各项损失计人民币122000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程菊弟各项损失计人民币140916.93元，其中114916.93元支付给原告，其余26000元支付给被告邹城。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告程菊弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元（已减半收取），由被告邹城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月十日
代书 记员 龚芳芳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保73号
申请人：李军，男，1983年3月29日出生，汉族，住襄汾县邓庄镇北上梁村。
被执行人：杜银安，男，1979年3月29日出生，汉族，住曲沃县沸泉街。
被执行人：王霞，女，1980年7月7日出生，汉族，住曲沃县沸泉街。
申请人李军于2018年5月9日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，申请人李军向本院提供被执行人杜银安、王霞所有的位于曲沃县沸泉街文馨苑小区1栋二单元401室房产，并要求予以采取保全措施。
本院经审查认为，被执行人杜银安、王霞所有的房产，符合法律规定，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被执行人杜银安、王霞所有的位于曲沃县沸泉街文馨苑小区1栋二单元401室房产，期限二年。
本裁定送达即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月十四日
书记员 李 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6365号
原告罗俊金，男，1967年9月26日出生。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告吴小珍，女，1967年6月29日出生。
被告王新春，男，1965年2月3日出生。
两被告共同委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
原告罗俊金与被告吴小珍、被告王新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小珍曾向原告购买焦炭等产品，2014年7月1日，经双方结算，被告吴小珍尚欠原告货款94970.4元，并向原告出具一张收款确认单。后原告多次催讨，被告吴小珍拒不还款。两被告系夫妻关系，该欠款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告货款94970.4元，并从2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告辩称，1、原告的诉讼主体错误，本案货款实际应为漳州市丰新机械有限公司所欠，原告应起诉该公司。被告吴小珍仅是漳州市丰新机械有限公司的员工，其出具欠款确认单只是职务行为。被告吴小珍只是个人，不可能购买这么多的焦炭产品。原告与漳州市丰新机械有限公司自2011年以来就一直有业务往来。2、原告提供的单据只有“吴小珍”是被告吴小珍所签，其他内容均系原告自己书写。单据上“截止2014年7月1日货款欠罗俊金合计94970.4元”的这句话是原告在被告吴小珍签名后才添加的。3、原告仅凭其罗列的货物清单，没有漳州市丰新机械有限公司的收货单，无法证明原告与漳州市丰新机械有限公司发生过多少的交易。
针对两被告的辩称，原告诉称，被告吴小珍在货款结算单据上签字，且未注明为公司债务，足以说明该债务是被告吴小珍的个人债务。两被告辩称“本案货款是漳州市丰新机械有限公司所欠，并非吴小珍个人欠款”，仅凭漳州市丰新机型有限公司提供的证明，显然证据不足。两被告凭自己写的货物清单与付款清单，没有原告本人的签名，亦无法证明漳州市丰新机械有限公司与原告有过业务往来。
经审理查明：
1、原告向本院提供一份有被告吴小珍签名的结算单据，单据上有记载货物清单及货物金额，并记载有“截止2014年7月1日货款欠罗俊金合计94970.4元，2014年7月1日，吴小珍”等字样。两被告当庭陈述，除“吴小珍”为被告吴小珍所签之外，其他内容均系原告自己书写，且“截止2014年7月1日货款欠罗俊金合计94970.4元”这句话是原告在被告吴小珍签名之后才添加的。
2、两被告提供一份盖有漳州市丰新机械有限公司公章的证明、三张地磅单及被告吴小珍自2008年到2014年在漳州市丰新机械有限公司的社保缴纳凭证，欲证明被告吴小珍是漳州市丰新机械有限公司的员工，其签名的行为是公司行为。
3、两被告向本院提供一张写有“老罗，2011年进焦碳，欠1万元，结止欠149297”及写有铝锭、焦碳等货物数量的单据。两被告向本院提供一张写有“丰新机械，老罗，李珠花”及写有2011年至2012年的付款明细的单据。两张单据均未写有原告的名字，也未有原告的签名。
4、被告吴小珍至今未向原告支付结算单据上的货款。
5、两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
6、2015年7月6日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有被告吴小珍签名的结算单据、两被告提供的漳州市丰新机械有限公司出具的证明、被告吴小珍在该公司的社保缴纳清单、三张地磅单、一张货物清单、一张付款清单、两被告的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，被告吴小珍在记载有货物清单、货物金额及“截止2014年7月1日货款欠罗俊金合计94970.4元，2014年7月1日”的结算单据上签名，应视为对该结算单的确认。该结算单据上仅有被告吴小珍个人签名，没有漳州市丰新机械有限公司的盖章，也未注明公司欠款，应认定该欠款为被告吴小珍的个人欠款，被告吴小珍与原告存在买卖合同关系。原告与被告吴小珍之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。两被告向本院提供一份盖有漳州市丰新机械有限公司公章的证明及几张写有货物、款项明细但没有原告签名确认的单据，并辩称“原告与漳州市丰新机械有限公司曾有业务往来，本案债务系漳州市丰新机械有限公司的债务，并非被告吴小珍的个人债务”，证据不足，不予采纳。两被告辩称“单据上'截止2014年7月1日货款欠罗俊金合计94970.4元'是原告在被告吴小珍签名后才添加的”，证据不足，不予采纳。本案结算单据并未约定利息和付款时间，原告要求两被告从2014年7月1日起计付利息，于法无据，不予支持。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告货款94970.4元，并从2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小珍、被告王新春应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗俊金货款94970.4元，并从2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告负担50元，两被告负担1106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二O一五十一月三日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第6365号原告罗俊金，男，1967年9月26日出生。委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。被告吴小珍，女，1967年6月29日出生。被告王新春，男，1965年2月3日出生。两被告共同委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。原告罗俊金与被告吴小珍、被告王新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴小珍曾向原告购买焦炭等产品，2014年7月1日，经双方结算，被告吴小珍尚欠原告货款94970.4元，并向原告出具一张收款确认单。后原告多次催讨，被告吴小珍拒不还款。两被告系夫妻关系，该欠款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告货款94970.4元，并从2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。两被告辩称，1、原告的诉讼主体错误，本案货款实际应为漳州市丰新机械有限公司所欠，原告应起诉该公司。被告吴小珍仅是漳州市丰新机械有限公司的员工，其出具欠款确认单只是职务行为。被告吴小珍只是个人，不可能购买这么多的焦炭产品。原告与漳州市丰新机械有限公司自2011年以来就一直有业务往来。2、原告提供的单据只有“吴小珍”是被告吴小珍所签，其他内容均系原告自己书写。单据上“截止2014年7月1日货款欠罗俊金合计94970.4元”的这句话是原告在被告吴小珍签名后才添加的。3、原告仅凭其罗列的货物清单，没有漳州市丰新机械有限公司的收货单，无法证明原告与漳州市丰新机械有限公司发生过多少的交易。针对两被告的辩称，原告诉称，被告吴小珍在货款结算单据上签字，且未注明为公司债务，足以说明该债务是被告吴小珍的个人债务。两被告辩称“本案货款是漳州市丰新机械有限公司所欠，并非吴小珍个人欠款”，仅凭漳州市丰新机型有限公司提供的证明，显然证据不足。两被告凭自己写的货物清单与付款清单，没有原告本人的签名，亦无法证明漳州市丰新机械有限公司与原告有过业务往来。经审理查明：1、原告向本院提供一份有被告吴小珍签名的结算单据，单据上有记载货物清单及货物金额，并记载有“截止2014年7月1日货款欠罗俊金合计94970.4元，2014年7月1日，吴小珍”等字样。两被告当庭陈述，除“吴小珍”为被告吴小珍所签之外，其他内容均系原告自己书写，且“截止2014年7月1日货款欠罗俊金合计94970.4元”这句话是原告在被告吴小珍签名之后才添加的。2、两被告提供一份盖有漳州市丰新机械有限公司公章的证明、三张地磅单及被告吴小珍自2008年到2014年在漳州市丰新机械有限公司的社保缴纳凭证，欲证明被告吴小珍是漳州市丰新机械有限公司的员工，其签名的行为是公司行为。3、两被告向本院提供一张写有“老罗，2011年进焦碳，欠1万元，结止欠149297”及写有铝锭、焦碳等货物数量的单据。两被告向本院提供一张写有“丰新机械，老罗，李珠花”及写有2011年至2012年的付款明细的单据。两张单据均未写有原告的名字，也未有原告的签名。4、被告吴小珍至今未向原告支付结算单据上的货款。5、两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。6、2015年7月6日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告吴小珍签名的结算单据、两被告提供的漳州市丰新机械有限公司出具的证明、被告吴小珍在该公司的社保缴纳清单、三张地磅单、一张货物清单、一张付款清单、两被告的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述为据，应予确认。综上所述，本院认为，被告吴小珍在记载有货物清单、货物金额及“截止2014年7月1日货款欠罗俊金合计94970.4元，2014年7月1日”的结算单据上签名，应视为对该结算单的确认。该结算单据上仅有被告吴小珍个人签名，没有漳州市丰新机械有限公司的盖章，也未注明公司欠款，应认定该欠款为被告吴小珍的个人欠款，被告吴小珍与原告存在买卖合同关系。原告与被告吴小珍之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。两被告向本院提供一份盖有漳州市丰新机械有限公司公章的证明及几张写有货物、款项明细但没有原告签名确认的单据，并辩称“原告与漳州市丰新机械有限公司曾有业务往来，本案债务系漳州市丰新机械有限公司的债务，并非被告吴小珍的个人债务”，证据不足，不予采纳。两被告辩称“单据上‘截止2014年7月1日货款欠罗俊金合计94970.4元’是原告在被告吴小珍签名后才添加的”，证据不足，不予采纳。本案结算单据并未约定利息和付款时间，原告要求两被告从2014年7月1日起计付利息，于法无据，不予支持。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告货款94970.4元，并从2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴小珍、被告王新春应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗俊金货款94970.4元，并从2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告负担50元，两被告负担1106.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志清二O一五十一月三日书 记 员  张真真附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1740号
申请执行人付春蓉，女，1954年12月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人王会玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人付春蓉申请执行被执行人王会玲其他合同纠纷一案。本院于2015年11月11日做出的（2015）彭州民初字第3932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王会玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付春蓉于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人王会玲依法送达了执行通知书。在执行中，申请执行人付春蓉与被执行人王会玲达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款110000元、资金利息59400元、案件受理费1844元，共计171244元;未执行金额为171244元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3932号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3037号
原告杨某某，汉族，住胶州市。
被告郭某，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告郭某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 曲 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执243号
申请执行人：宜宾县启明星投资咨询有限公司，住所地：四川省宜宾县法定代表人：张秀芳，执行董事。
被执行人：宜宾新宜五酒业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：万德均，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）翠屏民初字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人�今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾新宜五酒业有限责任公司的存款1386743.3元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾新宜五酒业有限责任公司相应数额的收入。
三、如被执行人宜宾新宜五酒业有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾新宜五酒业有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执989号
申请执行人姚彪，男，汉族，1991年5月22日出生，住长沙市望城区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人姚彪与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第947号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月九日
书记员 何武军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1285号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邹永胜，曾用名邹旺旺，男，1990年10月15日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，摄影店老板，住沛县。因本案于2016年3月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人林佳云，浙江浙信律师事务律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人邹永胜犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人邹永胜及其辩护人林佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月至2016年2月，被告人邹永胜在安徽省明光市、苍南县龙港镇，利用自己开设的摄影店，在微信朋友圈内发布微信集赞免费摄影的虚假广告，以顾客交纳保证金或办理VIP卡可享受价值398元、498元的拍摄套餐并保证顾客提取照片后全额退回保证金的形式，骗取被害人的信任。被告人邹永胜在收取被害人的保证金后，未实际开展免费摄影活动，直接携款逃跑，累计骗取金额为人民币144975元。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人邹永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹永胜主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。建议本院判处被告人邹永胜有期徒刑三年至四年。
被告人邹永胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.本案指控的诈骗金额证据不足。公诉机关未提供全部被害人的证言，故对未到案的被害人的金额应不予认定。2.被告人邹永胜有自首情节，所骗取的大部分款项用于支付房租、人员工资等，仅少部分用于还债，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年2月，被告人邹永胜在安徽省明光市、苍南县龙港镇，利用自己开设的摄影店，在微信朋友圈内发布微信集赞免费摄影的虚假广告，以顾客交纳保证金或办理VIP卡可享受价值398元、498元的拍摄套餐并保证顾客提取照片后全额退回保证金的形式，骗取被害人的信任。被告人邹永胜在收取被害人的保证金后，未实际开展免费摄影活动，直接携款逃跑，累计骗取金额为人民币144975元。具体事实如下：
1.2015年11月7日至15日，被告人邹永胜在安徽省明光市池河大道明光贵族宝贝摄影店内，采用以上方式，骗取郭某1、薛某、陈某6等94名被害人的保证金人民币20900元。
2.2016年1月8日至15日，被告人邹永胜在苍南县龙港镇西城路180号的啵啵摄影店内，采用上述方式，骗取被害人陈某1、陈某2、朱某1等391名被害人的保证金人民币124075元。
2016年3月2日，被告人邹永胜在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。
以上事实，被告人邹永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、朱某1、吕某、应苏平、吴某1、吴某2、杨某1、朱某2、龚某、陈某3、林某1、林某2、林某3、倪某、吴某3、陈某4、苏某、宋某1、项某、罗某、张某1、郭某1、薛某、孙某1、陈某5、王某1、朱某3、汪某1、彭某1、孙某2、闫某、李某2、吴某4、陈某6、李某3、朱某4、陈某7、李某4、孙某3、傅某、郭某2、刘某2、王某2、吴某5、刘某3、陈某8、轩德燕、采杨、刘某4、于某、王某3、杨某2、黄某1、张某2、姚某1、何某、严某、魏某1、吴某6、王某4、高某1、黄某2、王某5、雄某、李某5、宋某2、李某6、吴某7、姚某2、张某3、蒋某、王某6、刘某5、魏某2、卓某、李某7、徐某1、张某4、岳某、吴某8、彭某2、刘某6、锁隽、马某1、高某2、丁某、徐某2、伊某1、陈某9、张某5、吴某9、伊某2、李某8、汪某2、张某6、马某2、王某7、陈某10、王某8、蔡某、王某9、刘某7、李某9、刘某8、詹某、李某10、孙某4、沈某、李某11、桑某、裴某、吴某1吴某11、吴某12、汤某的陈述，证人饶某、田某、赵某、刘某1、郑某、付某、苗某、毕某、李某1的证言，归案经过、儿童摄影微信活动单、收款凭证、支付宝转账记录、接受证据清单、贵族宝贝微信活动预约单、收款收据、房屋转让协议书、转让合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于诈骗数额的问题。经查，被告人邹永胜供述其以经营的摄影店名义在微信圈发布集赞免费摄影的虚假广告，二次共骗取约800名被害人的保证金共计约21万元，结合相关被害人的陈述、证人证言及收集在案的485份收款收据及摄影微信活动预约单等证据，上述证据能相互印证，公诉机关根据有利于被告人的原则就低认定上述二节被骗人数为485人及诈骗数额合计144975元并无不妥，予以支持。另辩护人辩解被告人诈骗所得大部分用于房租及工人工资等合理支出，应予扣除，也与查明事实不符。故辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人邹永胜无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案诈骗涉及人员众多，社会影响恶劣，可酌情从重处罚；但被告人邹永胜主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邹永胜于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币144975元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1843号
原告：李琦。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。
被告：仝大为。
委托代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告李琦诉被告仝大为、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）为合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托代理人李捷，被告仝大为及其委托代理人周波，被告人民财险洛阳分公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告仝大为2015年8月26日达成的协议，并退还原告已支付给被告仝大为的7000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任范围内向原告返还为被告仝大为的垫付款；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李琦明确按第一项诉讼请求的合同撤销之诉主张。事实理由：2015年8月15日1时0分，原告驾驶的豫C×××××号牌小客车，在建设路洛铜大门东200米处与被告仝大为驾驶的豫C×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故突发，原告在没有意识到被告人民财险洛阳分公司第一责任的情况下，为使事故双方尽快恢复经济生活，签署协议书，原告一次性支付给被告仝大为医疗费等其他交通事故损失共计7000元整，并承担被告仝大为的车损费，原告损失自己承担。原告的车辆在被告人民财险洛阳分公司处投保有交强险、不计免赔第三者责任险（保险金额50万元），且事故发生在保险期间，保险公司100%理赔，足以赔付被告仝大为因事故产生的损失。正是原告对保险认识的欠缺，认为应由自己承担损失，基于此重大误解才与被告仝大为签署协议书，给原告造成了重大经济损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”，原告签署协议书构成重大误解，因此请求法院撤销协议书，并返还7000元。被告人民财险洛阳分公司在其保险责任限额内承担连带责任。
被告仝大为辩称，被告仝大为与原告李琦之间的赔偿协议不具备撤销的法定条件。双方之间达成的协议是双方的真实意思表示，也不存在重大误解的情形。原告在事故发生后立即通知了保险公司，说明原告对于保险公司的保险责任非常清楚，其已经认识到发生事故后保险公司应当承担责任，并且原、被告之间另一诉讼的答辩状中原告也要求保险公司返还其垫付的赔偿费用。事故责任方向受害方垫付赔偿医疗费、误工费之后，如果应当由保险公司承担的，再由保险公司予以返还的例子比比皆是。因此，原告与被告仝大为达成的协议书并非是出于重大误解，而是原告对自己权利的处分。道路事故责任认定书认定原告承担事故全部责任的原因是因为原告肇事后逃逸，双方在事故处理大队再次对该协议的内容进行了确认，原告并未对事故认定的原因提出异议，并且原、被告双方均签字认可由原告承担仝大为的车损及其他事故损失。由此可见，原告与被告仝大为之间的协议是原告在充分了解了其行为性质以及相关法律规定的情况，并经执法机关认可而达成的协议。在签订协议过程中原告对行为的性质及法律后果均十分清楚，不存在重大误解。故原告要求撤销协议的诉求没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人民财险洛阳分公司辩称，1、本案庭审之前，同一起事故的另一诉讼也在本案审理中，请求与另一案件共同考虑和处理。2、本案事故责任认定书认定肇事车辆有逃逸行为，根据相关司法解释和保险合同、保险条款，被告人民财险洛阳分公司不承担赔偿责任。3、本案中原告李琦和被告仝大为私下达成了调解协议，人民财险洛阳分公司没有接到通知，也没有参与，对协议并不知情，根据法律规定及合同的相对性，请求人民法院驳回原告对人民财险洛阳分公司的诉讼请求。4、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月15日1时，原告李琦驾驶豫C×××××号小型客车在涧西区建设路洛铜大门东200米处由西向东行驶时，遇被告仝大为驾驶豫C×××××号轿车由东向西行驶时相撞，致使小客车左前部与轿车左前部接触，造成车辆受损、被告仝大为及同车人员张某受伤的交通事故。事故发生后，仝大为和同车人员张某到河南科技大学第一附属医院做了颅脑、胸部、上腹部CT检查。2015年10月19日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定李琦负事故全部责任，仝大为不承担事故责任。
2015年8月26日，原告李琦与被告仝大为签订《协议书》，就该起交通事故的赔偿达成协议：李琦一次性赔偿仝大为医疗费等其他交通事故损失费共计7000元，仝大为的车损由李琦承担，李琦的损失自理。依此《协议书》，李琦向仝大为赔偿了7000元。
另查明，事故车辆豫CX**号小型客车车主为李琦，该车在被告人民财险洛阳分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元。双方当事人发生纠纷，仝大为诉至本院，要求李琦和人民财险洛阳分公司共同赔偿车损费用29980元。李琦诉至本院，要求撤销与仝大为达成的协议，仝大为向其返还7000元；人民财险洛阳分公司在交强险责任范围内向其返还垫付款7000元。原告李琦自认在事故发生的第二天上午向被告人民财险洛阳分公司报案。
本院认为，原告李琦与被告仝大为之间签订的《协议书》，系双方的真实意思表示。原告李琦作为侵权人，应当对事故受害人仝大为的损失承担相应的赔偿责任，其与仝大为关于事故赔偿达成的一致意见，并不违反法律法规的强制性规定。因此该《协议书》合法有效。原告李琦主张与被告仝大为签订协议系因重大误解，没有事实和法律依据，其要求撤销协议，被告仝大为向其返还7000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告已经明确按照第一项诉讼请求的合同撤销之诉主张，其第二项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李琦的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 何新康
人民陪审员 张芝政
二〇一六年九月九日
书 记 员 许文博
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1029号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队大队长。
被告：李建勇。
被告：赵文会，系被告李建勇之妻。
被告：危文涛。
被告：李艳芳，系被告危文涛之妻。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告李建勇、赵文会、危文涛、李艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年8月4日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1799元，撤诉减半收取900元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月四日
书记员 张 然
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4439号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑森。
委托诉讼代理人：陈超羽、郑康财，公司员工。
被告：熊瑞俤，男，1971年3月17日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告熊瑞俤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一六年十一月四日
书记员 董琳榕
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初462号
原告：龚其家，男，1937年2月11日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
被告：杨秀政，男，65岁，贵州省剑河县人，现住剑河县。
原告龚其家与被告杨秀政土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告龚其家于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，属于处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚其家撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交30元），减半收取30元，由原告负担。
审判员 王 志 恒
二〇一六年九月十八日
书记员 田茹芳（代）
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2629民初462号原告：龚其家，男，1937年2月11日出生，贵州省剑河县人。被告：杨秀政，男，65岁，贵州省剑河县人。原告龚其家与被告杨秀政土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告龚其家于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，属于处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚其家撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交30元），减半收取30元，由原告负担。审判员 王  志  恒二〇一六年九月十八日书记员 田茹芳（代）
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2293号
原告：董海滨，男，1957年8月15日生，汉族，医院职工，高中文化，住隆尧县。
被告：王振，男，1960年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：王秀坤，女，1960年6月11日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：王洪潮，男，1982年6月15日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥西区。
被告：李志军，男，1963年12月2日生，汉族，学校职工，大学文化，住隆尧县。
原告董海滨诉被告王振、王秀坤、王洪潮、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海滨、被告李志军到庭参加诉讼，被告王振、王秀坤、王洪潮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海滨诉称，2014年12月5日，被告王振、王秀坤、王洪潮从我手借款50000元，并约定按月付息，被告李志军为担保人，2015年12月5日至今被告未再付利息，现我急需该笔借款，多次找四被告催要，四被告以种种理由拒绝归还，无奈起诉，请求贵院依法判令四被告偿还我本金50000元及利息，本案诉讼费由四被告承担。
原告董海滨为支持其主张，向本庭提交了如下证据：一.2014年12月5日原被告双方签订的借款合同。二.2014年12月5日四被告为原告出具的50000元借款条。以上证明被告方于2014年12月5日借原告50000元，至今未还。
被告王振、王秀坤、王洪潮在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告李志军辩称，该笔借款属实，2015年12月5日之后王振拒付借款本息，根据《中华人民共和国担保法》规定，自2015年12月5日起至2016年6月4日止，我只应在这6个月之内依法承担连带偿还义务，可事隔一年，原告才向我主张权利，依照法律规定，原告向我主张权利的法定担保期限已过，原告丧失了向我主张此笔款项的权利，我不应该再承担担保义务，特申请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李志军对其主张未提供证据。
经审理查明，2014年12月5日被告王振、王秀坤、王洪潮以资金紧张为由向原告董海滨借款50000元，双方签订了借款合同，被告方出具了借款条，被告王振、王秀坤、王洪潮在借款合同和借条上均签了字，被告李志军作为担保人也在借款合同和借条上签了字。双方约定借款的期限为3个月，并口头约定月息3分，被告李志军承担连带担保责任，担保期限为该笔借款履行期限届满之日即2015年3月5日起两年内。原告在给付被告王振、王秀坤、王洪潮借款时，先行扣除了3个月的利息4500元，原告实际给付三被告45500元。被告王振、王秀坤、王洪潮已偿还原告利息13500元（不包括先行扣除的4500元）。被告李志军称原告向其主张权利已超过法定的担保期限，其不应再承担担保责任，原告否认，被告李志军未提供证据。
上述事实，有原被告双方的诉辩，庭审笔录及原告出具的借款合同、借条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，2014年12月5日被告王振、王秀坤、王洪潮虽然向原告出具了50000元的借条，鉴于原告在借款时，已先行扣除三个月的利息4500元，被告方实际借到45500元，故原告借给被告王振、王秀坤、王洪潮的本金应认定为45500元。该笔借款有借条为证，被告李志军也认可，应予认定，被告方应予偿还。双方口头约定的月息三分，已超过法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，故利息应从2014年12月5日起按年利率24%计算为宜，被告方已实际给付原告的利息13500元（不包括先行扣除的4500元），在执行中应予扣除。被告李志军主张其担保已超过法定期限，不应承担担保责任，鉴于双方签订的借款合同中已明确约定，担保期限为自借款合同履行期限届满之日起两年内，该笔借款履行期限届满日期为2015年3月5日，原告的主张未超过借款合同约定的两年担保期限，故对被告李志军该主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、王秀坤、王洪潮在判决生效后十日内偿还原告董海滨的借款45500元。
二、被告王振、王秀坤、王洪潮自2014年12月5日起，以45500元为本金，按年利率24%给付原告董海滨利息，至执行完毕止（扣除被告王振、王秀坤、王洪潮已支付给原告董海滨的利息13500元）。
三、被告李志军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告董海滨承担112元，被告王振、王秀坤、王洪潮、李志军共同承担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 李永军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔莹莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初415号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭宁宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初415号
原告李某，女，1954年7月1日出生，汉族，住荣成市。
被告孙某，男，1957年5月6日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭宁宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11865号
原告赵剑平，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告广东星艺装饰集团惠州有限公司，住所地为广东省惠州市演达大道8号好时广场3层01、02、05、07、09、10号。
法定代表人张国虎。
被告广东星艺装饰集团惠州有限公司东莞市常平分公司，经营场所为广东省东莞市常平镇振兴三街汇俊中心10层07单元。
负责人张友全。
原告赵剑平诉被告广东星艺装饰集团惠州有限公司、广东星艺装饰集团惠州有限公司东莞市常平分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告以双方已经达成和解协议为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵剑平的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告赵剑平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵剑平负担。
审判员 柯金玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈俊锋
周建华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1678号
上诉人（原审被告）姬某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人姬某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姬某于2015年5月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姬某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姬某撤回上诉。
二审案件受理费人民币841元，减半收取420.5元，由上诉人姬某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄光赟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8336号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：张荣祥。
被告：徐立凤。
被告：刘世贵。
被告：伏利。
被告：孙运标。
被告：刘世付。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张荣祥、徐立凤、刘世贵、伏利、孙运标、刘世付金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告张荣祥、徐立凤、刘世贵、伏利、孙运标、刘世付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至第六被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张荣祥于2013年10月17日在金山支行贷款300000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二六被告提供担保，定于2014年10月15日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。
被告张荣祥、徐立凤、刘世贵、伏利、孙运标、刘世付未作答辩。
经庭审查明，2011年11月17日，被告张荣祥作为借款人，被告徐立凤、刘世贵、伏利、孙运标、刘世付作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月17日至2014年10月16日止；借款金额300000元；借款月利率12.027‰；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月17日，作为借款人的被告张荣祥向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2013年10月17日至2014年10月15日；年利率13.2%；贷款用途为购沙石水泥。同日，被告张荣祥在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。
综上所述，对原告要求六被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年10月17日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月15日起至付款之日止）。
二、被告徐立凤、刘世贵、伏利、孙运标、刘世付对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执273号
申请执行人李俊。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司。
法定代表人刘文龙。
李俊与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2016〕180号仲裁裁决书，裁决生效后，郑州弘�建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李俊向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李俊尚未实现的债权共61425元（本金、利息共61425元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2016〕180号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1907号
原告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：仲照明，总队长。
委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告：唐大鹏，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队与被告唐大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队负担。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 常 春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾 杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1882号
李某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司
本院执行的李某某申请中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司合同纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月三日
书记员 周旭东
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执80-1号
申请人张军，现住锡林浩特市。
被执行人路和平，现住正蓝旗。
被执行人褚鲁巴特尔，现住正蓝旗。
申请人张军申请执行路和平、褚鲁巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民二初字第68号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毛欣慧未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年2月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人路和平、褚鲁巴特尔的存款或其他款项人民币贰万捌仟元（￥28,000.00）及执行费320.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年三月一日
书记员 乌 雅 汉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初175号
原告：周勇林，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。
被告：练钰茹，女，1989年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
原告周勇林与被告练钰茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周勇林到庭参加诉讼，被告练钰茹经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告练钰茹向原告偿还借款13万元；2、本案的诉讼费由被告练钰茹负担。事实和理由：2013年11月14日，被告练钰茹因投资工程建设，向原告周勇林借到现金50000元用于周转，并约定2014年3月14日前归还。2014年1月2日，被告练钰茹再次找到原告，称其资金即将回笼，但现阶段还需原告再借人民币80000元帮其过渡，原告考虑到同被告朋友感情，当场又借了现金80000元给被告，并约定该笔借款2014年3月2日前归还。两笔借款均口头约定利息为月利率3%，被告练钰茹只支付了几个月利息就没有支付了，借款到期后也未偿还借款本金。现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告练钰茹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、公司营业执照、情况说明等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告练钰茹在其身份证复印件上出具《借条》一张，载明：“今借到南溪区鑫林投资有限公司（周勇林处）现金50000元整，伍万元整，用于南溪镇石鹅村村道公路建设民用工程，于2014年3月14日前归还。借款人：练钰茹，2013年11月14日”。2014年1月2日，被告练钰茹又出具《借条》一张，载明：“今借到南溪区鑫林投资有限公司（周勇林）处现金80000元正，捌万元正，用于南溪镇石鹅村新农村建设民用工程，于2014年3月2日前归还。借款人：练钰茹，2014年1月2日。”被告练钰茹在该借条上注明其身份证号码和电话号码。对于借款的交付情况，证人王敏出庭证实，2012年至2016年5月期间，王敏系宜宾市南溪区鑫林投资有限公司办公室工作人员，被告练钰茹两次借款时，王敏均在场，且看见周勇林将现金5万元和8万元交付给被告练钰茹。在本案审理过程中，经本院与被告练钰茹电话联系后，练钰茹委托练笑笑代为领取了民事诉状等诉讼文书，但并未提交相应的证据，且在本院向其送达开庭传票时，无法与练钰茹取得联系。综上，本院依法认定被告练钰茹借款5万元和8万元合计13万元的事实成立。
另查明，宜宾市南溪区鑫林投资有限公司系自然人独资有限公司，原告周勇林是该公司法定代表人，在庭审中，宜宾市南溪区鑫林投资有限公司出具《情况说明》一份，认可上述两笔借款的出借人是周勇林，由周勇林向借款人练钰茹主张权利。故本院依法认定原告周勇林为本案借款的债权人。
本院认为，被告练钰茹借款13万元的期限已经届满，被告应当偿还。原告周勇林作为本案借款的债权人，对其要求被告练钰茹偿还借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练钰茹于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇林借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告练钰茹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 明 瑛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘怡梅