wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执355号申请执行人：刘方芬，男，1968年9月14日出生，汉族。被执行人：江西中云建设有限公司。法定代表人：付义爱，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人刘方芬与被执行人江西中云建设有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初211号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人江西中云建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中云建设有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十月二十九日书记员  余训浪
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2749号
原告：闫伟，男，1972年4月3日出生，汉族，永昌县人。
被告：闫明，男，1974年10月26日出生，汉族，永昌县人。
原告闫伟与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告闫伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫伟撤回起诉处理。
审判员李明
二Ｏ一八年七月十八日
书记员蒋小蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2749号原告：闫伟，男，1972年4月3日出生，汉族，永昌县人。被告：闫明，男，1974年10月26日出生，汉族，永昌县人。原告闫伟与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告闫伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫伟撤回起诉处理。审判员李明二Ｏ一八年七月十八日书记员蒋小蓉
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初165号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人朱允和,男，1953年2月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住桑植县。因非法携带枪支，2018年2月24日被桑植县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月6日被桑植县公安局刑事拘留,同月7日被桑植县公安局取保候审;同年6月1日被桑植县人民检察院取保候审；2018年7月6日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人朱允和犯非法持有枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人朱允和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日，桑植县公安局民警接群众举报得知，上河溪乡云雾山村村民朱允和持有枪支。随后，公安民警电话通知朱允和在家等候。当日20时许，被告人朱允和主动交出放置于家中的疑似火枪发射器具一支。经张家界市公安局刑科所鉴定，该支疑似火枪发射器具系利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发的枪支。
上述事实，被告人朱允和在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息，到案经过，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单；枪支照片；检查笔录；张公物鉴（痕迹）字[2018]34号物证鉴定书；证人黄某某、邵某某的证言；被告人朱允和的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱允和违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱允和经公安民警电话通知后能主动归案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱允和犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴的枪支一支，由桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1334号
上诉人（原审被告）：四川省中堰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城桥水都商厦*幢*楼。
法定代表人：蒲泳安，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝兴县太国砖厂。住所地：宝兴县灵关镇写字岩工业园区。
负责人:陆太国，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王尧，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省宝兴县。
上诉人四川省中堰建设工程有限公司（以下简称中堰公司）与被上诉人宝兴县太国砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭,因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
中堰公司上诉请求：依法撤销雅安市宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初333号民事判决，改判被上诉人返回上诉人货款人民币428112元。事实和理由：1.由于当时项目管理人赵某失联，上诉人仅仅只能依靠被上诉人提供的票据进行核算。但在核算过程中，有高达人民币30余万元的签字系非赵某签字或者伪造、仿造其签字。2.在本案审理过程中，上诉人对被上诉人提供的起运通知单等证据存疑，不予认可，但一审法院审理过程中将该部分举证责任倒置给上诉人，不符合“谁主张，谁举证”的举证原则。3.在一审诉讼过程中，上诉人向一审法院提交了反诉诉状，但一审法院并未受理。其后，一审法院仅仅凭借一份《情况说明》，在赵某提供的54万余元的票据关联性缺失的情况下，就对被上诉人所谓的转账给赵某的说辞予以采信。
宝兴县太国砖厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宝兴县太国砖厂向一审法院起诉请求：依法判令中堰公司支付宝兴县太国砖厂材料款305500元。
一审法院认定事实：中堰公司承建雅安市宝兴县灵关镇大渔村“4.20”灾后重建工程，由宝兴县太国砖厂向中堰公司供应标砖、配转、多孔砖、空心砖，扣除中堰公司向宝兴县太国砖厂已经支付的材料款和大渔村自建委代付宝兴县太国砖�的材料款，中堰公司尚欠宝兴县太国砖厂材料款298217元未付，经宝兴县太国砖厂多次催收未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，宝兴县太国砖厂向中堰公司供材料的事实清楚，证据充分，宝兴县太国砖厂要求中堰公司支付材料款298217元，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、四川省中堰建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付宝兴县太国砖厂材料款298217元；二、驳回宝兴县太国砖厂的其他诉讼请求。案件受理费2941元，由四川省中堰建设工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：中堰公司承建雅安市宝兴县灵关镇大渔村“4.20”灾后重建工程中，由宝兴县太国砖厂向中堰公司供应建筑用砖，在宝兴县太国砖厂将砖块运送到涉案工地后，均由中堰公司的大渔村项目部材料和财务管理人员赵某或者赵某委托的其他工地管理人员王某等人签收，并在其后进行了部分砖款的结付，现尚余298217元未支付。赵某作为中堰公司在涉案工程项目中的材料和财务管理人员，其在工程建设中的管理行为产生的责任，应当由中堰公司承担。中堰公司在二审审理中未提交充分证据证明其项目部工作人员赵某对宝兴县太国砖厂产生债务的不真实性。
综上，中堰公司的上诉请求不成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费2898元，由上诉人四川省中堰建设工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 邢 毅
代理审判员 邓 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖云莹
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8429号
原告：李得富，男，汉族，1971年11月30日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：沈冲，男，汉族，1981年8月5日出生，居民，住涟水县。
原告李得富与被告沈冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得富向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付所欠货款8000元。事实和理由：2013年9月26日，被告从原告处购买货物，货款合计40696元，后被告给付了32696元，余款8000元经原告多次催要，被告未能付款，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告沈冲辩称，被告并不欠原告货款，双方还有别的帐未结。
本院经审理认定事实如下：原告系经营塑钢型材及配件销售的个体户，被告为工地的建筑商。2013年9月26日，被告因为工地建筑需要从原告处购买塑钢型材及配件，货款合计40696元，因被告并未当场结清货款，故在原告所提供的载明货物型号、单价、数量、总价的销售清单上签名确认。后被告陆续支付货款32696元，余款8000元未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、销售清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，被告在原告的销售清单上签名确认，后被告虽陆续支付部分款项，但尚有余款8000元未付，其应承担付清余款的民事责任。被告辩解双方账目未结并未提供相关证据，本院对其辩解观点不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈冲于判决生效后三十日内向原告李得富支付剩余货款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈冲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91137bd7-b4c6-440a-91e7-a72b01648b38&imgId=OTExMzdiZDctYjRjNi00NDBhLTkxZTctYTcyYjAxNjQ4YjM4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月十日
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初8429号	原告：李得富，男，汉族，1971年11月30日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。	被告：沈冲，男，汉族，1981年8月5日出生，居民，住涟水县。	原告李得富与被告沈冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李得富向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付所欠货款8000元。事实和理由：2013年9月26日，被告从原告处购买货物，货款合计40696元，后被告给付了32696元，余款8000元经原告多次催要，被告未能付款，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告沈冲辩称，被告并不欠原告货款，双方还有别的帐未结。	本院经审理认定事实如下：原告系经营塑钢型材及配件销售的个体户，被告为工地的建筑商。2013年9月26日，被告因为工地建筑需要从原告处购买塑钢型材及配件，货款合计40696元，因被告并未当场结清货款，故在原告所提供的载明货物型号、单价、数量、总价的销售清单上签名确认。后被告陆续支付货款32696元，余款8000元未能支付，原告遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、销售清单等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，被告在原告的销售清单上签名确认，后被告虽陆续支付部分款项，但尚有余款8000元未付，其应承担付清余款的民事责任。被告辩解双方账目未结并未提供相关证据，本院对其辩解观点不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告沈冲于判决生效后三十日内向原告李得富支付剩余货款8000元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告沈冲负担。	本判决为终审判决。	代理审判员  吴剑	二〇一七年一月十日	书记员黄双双	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7864号
原告苏光，男，1987年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。被告章圣华，男，1969年2月10日生，汉族，住浙江省。委托代理人王飞，上海融孚律师事务所律师。第三人上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人代建功，总经理。委托代理人刘晓君，女。原告苏光诉被告章圣华、第三人上海家标堂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏光及其委托代理人赵淑欣、被告章圣华的委托代理人王飞、第三人上海家标堂房地产经纪有限公司的委托代理人刘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏光诉称，2015年8月17日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将上海市浦东新区进贤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让价为人民币241万元(以下币种相同)。双方约定，在协议签订后30日内即2015年9月16日前签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)。原告支付定金15万元。被告时而称要涨价，时而称不出售系争房屋，致双方签约未成。现向法院起诉要求：一、判令被告返还定金15万元；二、判令被告支付违约金15万元；三、诉讼费由被告负担。被告章圣华辩称，原告诉称与事实不符，因原告违约导致合同解除。请求驳回原告的诉讼请求。第三人上海家标堂房地产经纪有限公司述称，没有陈述意见。经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将上海市浦东新区进贤路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为241万元。双方约定，在本合同签订后30日内签订买卖合同；原告应于签订买卖合同当日支付首期房价款171万元；若被告未能按照本合同约定签订买卖合同或相关权利人提出异议而导致本合同无法履行的，则应向原告双倍返还定金；若原告未能按照本合同约定签订买卖合同，则已支付被告的定金不予返还。2015年8月17日，原告支付给被告定金5万元，被告出具《收款收据》确认收到。2015年8月20日原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告定金10万元。2015年9月16日，原告及第三人经办人出具《房地产买卖居间合同补充协议》称，“出于买方资金不到位，首付款未能按时支付给卖方，经协商一致，双方同意首付时间延长至2015年9月21日，并于首付当天签订上海市房地产买卖合同”。本案在审理过程中，被告表示其同意将签订买卖合同及支付首付款时间延长至2015年9月21日。2015年9月21日，因原告未筹足首付款双方签约未成。之后，因原告仍未备齐首付款，双方仍未签订买卖合同。2015年11月4日，被告发短信给原告要求原告于2015年11月7日前支付首付款，若届时尚未履行，被告将解除居间合同，没收定金。原告于当日收到该条短信。2015年11月7日，因原告未凑足首付款，双方仍未签订买卖合同。之后，原、被告至第三人处协商未成。以上事实由经庭审质证的房地产买卖居间合同、房地产买卖居间合同补充协议、收款收据、转账凭证、短信记录等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。居间合同约定，双方于协议签订后30日内即2015年9月16日前签订买卖合同，因原告未凑齐首付款致签约未成。之后双方同意延期至2015年9月21日签约，仍因原告未备足首付款致签约未成。被告于2015年11月4日发短信给原告要求原告于2015年11月7日付款，否则解除合同，原告于当日收到短信，因原告未备足首付款，双方仍未于2015年11月7日签约，至此，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》于2015年11月4日解除。本案中，因原告未备齐首付款致使双方多次签约未成，显属违约，理应按定金罚则承担相应法律责任，故对原告要求被告返还定金15万元并支付违约金15万元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告苏光的全部诉讼请求。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告苏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一六年四月十八日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5405号
原告：杭州速车金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼12层1201-1203、1209号。
法定代表人：朱定楷，总经理。
委托代理人：董伟霞、丰超，系公司员工。
被告：武义信安信息咨询有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道新兴路141号。
法定代表人：徐英杰。
原告杭州速车金融信息服务有限公司诉被告武义信安信息咨询有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟霞、丰超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系借贷关系。2015年3月17日始，被告因经营车辆抵押贷款业务所需，向原告陆续借款56万元，上述借款通过陈慕秀的账号汇款给被告，双方约定借款月息1.5%。至2016年4月30日止，被告欠本金545000元，原告曾多次向被告催要未果。故请求依法判令：被告偿还原告借款本金545000元和利息70735元，并支付自2016年5月1日始以545000元本金按月息1.5%计算至履行完毕止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《加盟合同》1份,证明借款关系的事实；
2.银行电子回单1份，证明借款关系的事实；
3.出借款项划转账号确认函1份,证明原告出借资金通过陈慕秀账户划转的事实；
4.借款申请资料1份，证明借款事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年3月17日，原告（前身为温州市融泰二手车商城有限公司）作为甲方，被告作为乙方签订《加盟合同》一份，约定：乙方出资30%，甲方出借70%给被告开展业务；甲方提供的资金，乙方可随借随还；按借款期限结算，如超过借款，按月增加规定利息20%，期限最低为7天，最高30天；借款利率为月息1.5%；甲方对乙方的所有业务出资均视为乙方向甲方借款，乙方就车辆抵押贷款业务所得的利息收益由其享受，所产生的纠纷及资金风险由其承担，甲方不负任何法律责任等。自2015年3年25日至2015年5月4日期间，原告向被告转账共计56万元。被告于2015年6月23日归还本金15000元，按照月利率1.5%支付利息35373元。2016年6月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告在签订案涉合同期间主要经营放贷业务，为从事汽车抵押贷款业务的企业提供资金并收取相应的利息。
本院认为：原、被告签订的合同虽名为《加盟合同》，但根据合同约定的权利义务及原告在庭审中的陈述，原告不参与被告的经营管理也不承担经营风险，合同的实质履行内容为原告向被告出借资金并收取固定利息，双方之间实质上为企业借贷关系。原告不具备从事金融业务的资质，但却实际经营放贷业务，以该业务作为企业主要利润的来源，违反国家法律、法规禁止性规定，故原、告之间企业拆借资金的行为，应认定无效，被告应当返还所借款项。根据规定，无效的合同自始没有法律效力，故原告无权要求被告按照月利率1.5%的标准支付利息，其已按此标准收取的利息视为被告用于返还借款本金数额。但因被告实际占用原告的资金而使原告的财产获得消极减少，故被告应当按银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。经分段计算，截至2016年4月30日，被告应向原告返还借款本金509263元，并支付资金占用损失26808元。自2016年5月1日至被告实际返还借款本金之日止的资金占用损失，原告可按照中国人民银行同期贷款利率继续主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武义信安信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还杭州速车金融信息服务有限公司借款509263元，支付资金占用损失26808元（计算至2016年4月30日）；自2016年5月1日至上述借款本金实际还清之日止的资金占用损失，按未还借款本金和年利率4.6%另行计付；
二、驳回杭州速车金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4979元，由杭州速车金融信息服务有限公司负担399元，武义信安信息咨询有限公司负担4580元，其中由武义信安信息咨询有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑艳军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3009号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告胡光明。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1871元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1101号
申请执行人王海川。
被执行人钱庆国。
本院在执行王海川申请执行钱庆国加工纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2013）文民初字第672号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐依笑
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏12刑申13号
徐明：
你因犯非法吸收公众存款罪，不服本院（2017）苏12刑终16号刑事裁定，以原判决事实不清、证据不足、定性错误为由，向本院提出申诉。认为：（1）二审裁定是一审判决的翻版，没有讯问上诉人，就作出了裁定；提审的沈法官及书记员在裁定书中没有出现，有令人怀疑之处。（2）多份生效判决说明本案是民间借贷，没有向不特定人吸收资金，不构成非法吸收公众存款罪。
本院经审查评判如下：（1）关于你所提出的本案二审期间有否讯问上诉人及二审裁定中没有出现提审你的沈法官及书记员名字的申诉意见。经查，2017年1月20日15时本院沈元元等人在泰州市看守所对你进行了讯问，你也陈述了上诉意见，同时你在刑事申诉状中也自认了沈元元等人提审了你，证明二审期间本院对你进行了讯问；沈元元等人系审判团队成员，对你进行讯问是工作职责之一。故这一申诉意见，本院不予支持。（２）关于你所提出的多份生效判决说明本案是民间借贷，没有向不特定人吸收资金，不构成非法吸收公众存款罪的申诉意见。本院认为，每一笔吸收的资金都是一起民间借贷纠纷案件，然申诉人在设立理财公司前后通过口口相传、在理财公司设立店外广告等方式面向社会不特定公众吸收存款，其行为方式属于向社会公开宣传，吸收资金后转借他人谋利或用于其他经营活动，构成非法吸收公众存款罪，故其申诉理由不能成立。
综上，本院（201７）苏１２刑终１６号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初548号
原告张国林，男。
委托诉讼代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告贾克毅，男。
委托诉讼代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
第三人朱付国，男。
第三人朱文娟，女。
委托诉讼代理人王超，河南长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋林可，河南长风律师事务所实习律师。
原告张国林与被告贾克毅、第三人朱付国民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日诉讼来院，本院受理后，被告贾克毅申请追加朱文娟作为第三人参加诉讼，本院依据被告贾克毅的申请，依法追加朱文娟为第三人参加诉讼。本院于2017年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国林及委托诉讼代理人张军涛、被告贾克毅及委托诉讼代理人晁伟、第三人朱付国、第三人朱文娟及委托诉讼代理人宋林可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月14日，被告贾克毅因经济紧张，通过第三人朱付国向原告借款50000元，并向原告出具借条，但未约定还款期限。后原告通过第三人朱付国向被告贾克毅催要，但至今未还。原告的具体诉讼请求为：1、被告贾克毅偿还原告借款50000元及利息3500元（至起诉之日）；2、被告承担自起诉之日至债务清偿完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告贾克毅负担。原告为证明其主张成立，提供借条一份。
被告贾克毅辩称：原告与答辩人之间不存在真实的债权债务关系，原告并没有将50000元现金交付给答辩人，根据合同法第二百一十条之规定，合同尚未生效，答辩人不应当承担还款义务。第三人朱付国、第三人朱文娟的诉讼地位应该是被告，如法庭认定该借款属实，该两位第三人应当承担连带清偿责任。借条上未约定利息，原告所主张的利息不应支持。
第三人朱付国述称：钱是给被告贾克毅的，自己不应当承担清偿责任，该笔借款应由被告贾克毅予以偿还。
第三人朱文娟述称：该借条出具时，第三人朱文娟正在住院治疗疾病期间，对该借款事实是否存在，是否借到钱不清楚。被告贾克毅借钱后是否用于夫妻共同生活，不清楚。借款前，被告贾克毅已离开第三人朱文娟不予照顾，故不能由第三人朱文娟承担该笔借款。法院判决书认定的8万元夫妻共同债务，与第三人朱文娟所花医疗费的数额不符。
经审理查明：2014年元月14日，在担保人朱付国的担保下，被告贾克毅向原告张国林出具借条一份：“今借张国林现金50000元（伍萬元）”。2015年8月12日，第三人朱文娟以原告的身份向本院提出与被告贾克毅的离婚诉讼。本院受理后，于2015年11月11日作出（2015）舞民初字第1102号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书判决朱文娟与贾克毅离婚；并认定朱文娟与贾克毅有夫妻共同外债80000元，该80000元包含本案原告所主张的50000元债权。庭审时，原告明确表示不要求第三人朱付国承担保证责任，并主张自2016年1月13日起按年利率6%支付利息至还款完毕之日。
本院认为：本院所作出的（2015）舞民初字第1102号民事判决书已发生法律效力，判决书已认定本案原告所主张的50000元债权为第三人朱文娟与被告贾克毅夫妻存续期间的共同债务，第三人朱文娟现已与被告贾克毅离婚，但仍应对夫妻关系存续期间的债务负共同的偿还义务，原告所主张的50000元债权，应由被告贾克毅与第三人朱文娟共同偿还。原告所主张的起诉前的利息3500元，没有法律依据，本院不予支持。但被告贾克毅与第三人朱文娟应当自本判决确定的还款之日起，按照年利率6%支付利息，直至还款完毕之日止。原告明确表示不要求第三人朱付国承担保证责任，是对自己权益的处分，该处分行为不违背法律规定，本院予以准许。对原、被告及第三人的其他主张或答辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告贾克毅、第三人朱文娟于本判决生效后十日内共同偿还原告张国林借款本金50000元。
被告贾克毅、第三人朱文娟自本判决确定的还款之日起，按照年利率6%支付原告张国林借款本金的利息，直至还款完毕之日止。
驳回原告张国林的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，原告张国林负担88元（已缴纳），被告贾克毅、第三人朱文娟共同负担1050元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 任淑一
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 佳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2716号
原告：陈戴容，女，1972年12月15日生，汉族，住赤水市，现住赤水市。
被告：李波，男，1968年1月8日生，汉族，住赤水市。
原告陈戴容与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈戴容于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈戴容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈戴容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费650元，由原告陈戴容承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雨航
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初113号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘长玲，男，1981年11月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月31日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月14日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘长玲犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派副检察长缪传来出庭支持公诉，被告人刘长玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年11月2日13时54分许，被告人刘长玲驾驶皖Ｋ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦夏路2KM处路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将刘长玲带至毛集区第二人民医院由专人抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘长玲血液中酒精含量为97.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人刘某的证言；2、被告人刘长玲的供述与辩解；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、受案登记表、抽血情况说明、驾驶证查询信息、户籍证明；5、现场勘查笔录及刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘长玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘长玲归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人刘长玲予以判处。
被告人刘长玲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月2日13时54分许，被告人刘长玲驾驶皖Ｋ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦夏路2KM处路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将刘长玲带至毛集区第二人民医院由专人抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘长玲血液中酒精含量为97.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘长玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所[2017]538号司法鉴定检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局现场勘查笔录及刑侦技术图片，机动车驾驶证，淮南市公安局公安交通管理局出具的被告人刘长玲的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘长玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘长玲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘长玲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘长玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2349号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南，组织机构代码73472895－7。
负责人高金宏，行长。
被执行人马民蛟，男，回族。
被执行人李继英，女，回族。
被执行人马明蛟，男，回族。
被执行人马广清，男，回族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被告马民蛟、李继英、马明蛟、马广清金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2572号民事判决书判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人马明蛟车牌号为鲁Ｑ×××××胜达牌轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2349号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南，组织机构代码73472895－7。负责人高金宏，行长。被执行人马民蛟，男，回族。被执行人李继英，女，回族。被执行人马明蛟，男，回族。被执行人马广清，男，回族。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被告马民蛟、李继英、马明蛟、马广清金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2572号民事判决书判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人马明蛟车牌号为鲁Ｑ×××××胜达牌轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十九日书记员 王德鑫
沈阳市浑南区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2843号
原告曹文革，男，住沈阳市东陵区。
委托代理人白喜军，男，辽宁金正律师事务所律师。
被告过蓓，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告关文龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告曹文革与被告过蓓、关文龙民间借贷纠纷一案中，原告曹文革向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告过蓓名下的位于沈阳市于洪区解放乡小尚义村建筑面积70平方米的房屋及查封登记在被告过蓓名下的位于沈阳市于洪区解放乡小尚义村建筑面积49平方米的房屋。原告以辽宁安永房地产土地评估有限公司评估总价为139.42万元的位于沈阳市沈河区XX路X号1-4-2室的房屋进行担保。
本院认为，原告曹文革的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告过蓓名下的位于沈阳市于洪区XX乡XX村建筑面积70平方米的房屋
二、查封登记在被告过蓓名下的位于沈阳市于洪区XX乡XX村建筑面积49平方米的房屋。
三、查封登记在马国华与原告曹文革名下的位于沈阳市沈河区XX楼路XX号1-4-2室，建筑面积179.74平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛 研
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2802号
申请执行人孙利民，男，汉族，1968年07年25日生，住荥阳市。
被执行人陈东楼，男，汉族，1963年11月04日生，住新密市。
被执行人陈闯，男，汉族，1989年02月05日生，住新郑市。
被执行人刘昆松，男，汉族，1974年04月01日生，住郑州市金水区。
孙利民与陈东楼、陈闯、刘昆松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈东楼、陈闯、刘昆松未履行生效判决确定的义务，权利人孙利民于2017年02月24日申请强制执行，本院于同日立案。审理过程中，本院作出的（2016）豫0105民初22967号民事裁定书依法查封被执行人�闯名下位于郑东新区（产权证号：）房产，后由河南岳华房地产估价咨询有限公司作出的《豫郑岳华评字》房地产估价报告书确认该房产评估价为元。2018年5月4日，竞买人王海燕（身份证号：）以元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关，于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对陈闯名下位于郑东新区（产权证号：）房产查封；
二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应权利归买受人王海燕（身份证号：）所有；
三、买受人王海燕（身份证号：）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3204号
原告：钱益锄。
被告：姚佳民。
被告：周浩杰。
原告钱益锄诉被告姚佳民、被告周浩杰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告姚佳民立即归还借款5000元及支付利息1200元（庭审中，原告放弃主张利息计算至判决之日，按月利率2%计算自2015年9月6日至2016年9月5日）；2.被告周浩杰对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱益锄到庭参加诉讼，被告姚佳民、被告周浩杰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告姚佳民于2015年9月6日向原告钱益锄借款5000元，约定月息2分，由被告周浩杰为该款提供担保，后经原告催讨，被告姚佳民未归还借款，被告周浩杰亦未承担保证责任。本院认为，原告要求二被告归还借款及按约定月息支付借款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚佳民归还原告钱益锄借款5000元及支付利息1200元（利息按月利率2%计算，自2015年9月6日至2016年9月5日），限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周浩杰对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、被告周浩杰承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告姚佳民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚佳民负担，被告周浩杰承担连带交纳责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年九月十四日
代书 记员 孙德胜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执370号
申请执行人浙江鹏孚隆科技有限公司
被执行人陈泓旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00754号，依法向被执行人陈泓旭发出执行通知书，责令被执行人陈泓旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泓旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泓旭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币131345.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月三日
书记员 王建国
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1886-1号
申请执行人苏州市泰源精密铸造有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人潘雪伟，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张国庆。
苏州市泰源精密铸造有限公司与苏州麦德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）吴度商初字第0055号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州麦德尔机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州市泰源精密铸造有限公司货款300000元，并偿付就货款300000元按银行同期同类贷款利率计算的自2014年1月21日至判决确定给付的期限最后一日止的利息；负担案件受理费2925元。因苏州麦德尔机械有限公司未自动履行法律文书确定的义务,权利人苏州市泰源精密铸造有限公司向本院申请执行，要求苏州麦德尔机械有限公司支付302925元及逾期付款利息损失。本院已立案受理，执行标的302925元及相应利息，执行费4444元。
本案立案受理后，本院即依法向被执行人发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。
本案在执行期间查明,被执行人无银行存款，无登记在其名下的房屋和车辆，其生产使用的机器设备系向他人租赁，且被多家法院查封。被执行人在本院有多起被执行案件，目前无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息表、回执、融资租赁合同、其他执行案件程序终结裁定书、谈话笔录等相关证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序先行终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0055号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁 乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4614号
原告：张国宇，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：范忠昌，男，1963年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：左洪荣，女，1966年1月7日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。
被告：范延杰，男，1992年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市延杰金属制品有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：范忠昌，职务：经理。
原告张国宇与被告范忠昌、左洪荣、范延杰、黄骅市延杰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员许淑月独任审判,公开开庭进行了审理。原告张国宇的委托诉讼代理人韩文武、被告范忠昌、被告黄骅市延杰金属制品有限公司到庭参加诉讼，被告左洪荣、范延杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范忠昌、被告黄骅市延杰金属制品有限公司答辩意见：认可原告的主张，借了人家的钱就得还。
被告左洪荣、范延杰缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：被告范忠昌、左洪荣系夫妻关系，被告范延杰系被告范忠昌、左洪荣之子，被告范忠昌系黄骅市延杰金属制品有限公司法定代表人。2013年10月15日，因自身及家庭需要被告范忠昌、左洪荣、范延杰、黄骅市延杰金属制品有限公司共同向原告张国宇借款200000元，原被告双方签订借款合同一份，合同约定借款金额200000元，期限6个月，自2013年10月15日起至2014年4月14日止，借款利率2.5%，利息总额30000元，每月利息5000元，被告范忠昌、左洪荣、范延杰、黄骅市延杰金属制品有限公司共同以借款人身份签名、按捺、盖章。原告如约将现金200000元给付了被告范忠昌，其中190000元以转账方式给付被告范忠昌，10000元以现金方式给付范忠昌。签订合同的当日，四被告收到以上借款后共同为原告出具借条一份，并在借条底部写明“收到转账现金壹拾玖万元整，收现金壹万元整”。借款到期后，因各被告未能按期偿还借款，双方签订补充协议一份，将2013年10月15日的借款展期至2016年4月14日，除还款期限外，原合同其他条款依然有效。2016年4月15日之前的利息被告已经按照月息2.5%的约定标准付清。现原告起诉要求被告偿还借款本金200000元并按照月息2%的标准支付自2016年4月16日起至2017年8月2日已经发生利息62000元及自2017年8月3日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息，形成本诉。
上述事实有借款合同、借条、银行资金往来明细、补充协议、当事人陈述在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告范忠昌、左洪荣、范延杰、黄骅市延杰金属制品有限公司向原告张国宇借款，并为原告出具借条、签订借款合同、补充协议系原被告真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，该笔借款已于2016年4月14日到期，借款到期后被告未按期偿还，现原告要求被告偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方明确约定了还款期限及利息标准，被告已经按照月利率2.5%的约定支付2016年4月15日之前的利息，该约定及履行系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；现原告自愿下调利息标准，并要求被告按照年利率24%的标准支付自2016年4月16日起至2017年8月2日已经发生利息62000元及自2017年8月3日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息的主张，合法有效，本院予以支持。被告左洪荣、范延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范忠昌、左洪荣、范延杰、黄骅市延杰金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张国宇借款本金200000元、利息62000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月3日起至还清全部借款本金之日止按照年利率24%的标准计算）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告范忠昌、左洪荣、范延杰、黄骅市延杰金属制品有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年八月二日
书记员 王晓卉
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初162号
原告蒲XX。
被告朱XX。
原告蒲XX被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲XX、被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲XX诉称：原、被告经人介绍认识，被告称自己开办的加油站急需资金向原告借款，后被告于2009年11月2日向原告借款人民币40000元整，并出具借条一张，后经原告�次向被告追要该笔借款，但被告都以种种理由拒绝偿还该笔借款，现原告无奈，只得向贵院提起民间借贷诉讼，请求依法判决：一、被告立即偿还向原告所借人民币40000元整；二、案件受理费由被告承担。
被告朱XX辩称：借款是事实，但是实际借款人是刘XX，我只是去拿钱，我与刘XX2013离婚是有协议的，约定婚内一切债务由刘XX偿还。原告所称的加油站也是以刘XX的名字买的。
经审理查明：2009年11月2日，被告朱XX去原告家，以购买加油站，需要用钱为由，向原告借款现金4万元，并当场出具《借条》。该《借条》内容如下：“今借到甫新华现金肆万元正。￥40000元此据朱XX2009.11.2”。双方未明确约定利息，亦未约定明确的还款日期。经本院当庭提问核对，被告认可该《借条》上的“甫新华”正是本案原告“蒲XX”。2015年，原告数次催促被告还款未果�遂于2016年1月12日诉至本院，提出诉请如前。
另查明，被告朱XX于2013年6月14日与其前妻刘XX签订《离婚协议书》，该协议第三条约定：“债权债务问题：婚姻持续期间所有债权债务归女方刘XX负责偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提交的身份证件、借条原件，被告提交的《离婚协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案被告以购买加油站需要用钱为由向原告借款，原告当场交付现金，被告当场出具《借条》，双方意思表示真实，该借款合同合法有效，应受法律保护。该借款行为发生于被告婚姻关系存续期间，若无相反证据证明，应按夫妻共同债务处理。被告辩称其不是实际借款人，只是代其当时的妻子刘XX去取款，但并未提交任何证据加以支持，对该辩称�院不予采信。被告主张其离婚时协议约定了婚姻持续期间所有债权债务归女方偿还，本院认为，该协议系其夫妻内部协议，未经债权人同意，无法对抗外部债权人。若该笔借款确系用于夫妻共同生活，在偿还原告借款后，被告朱XX可依据该协议向其前妻追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，判决如下：
被告朱XX自本判决生效之日起十日内归还原告蒲XX借款本金人民币4万元；
案件受理费800元，由被告朱XX负担。（该款已于立案时由原告预缴，履行时由被告一并给付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵�市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖丹丹
人民陪审员 倪家朝
人民陪审员 阮明有
二〇一六年三月六日
书 记 员 龙凤玫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初162号原告蒲XX。被告朱XX。原告蒲XX被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲XX、被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲XX诉称：原、被告经人介绍认识，被告称自己开办的加油站急需资金向原告借款，后被告于2009年11月2日向原告借款人民币40000元整，并出具借条一张，后经原告�次向被告追要该笔借款，但被告都以种种理由拒绝偿还该笔借款，现原告无奈，只得向贵院提起民间借贷诉讼，请求依法判决：一、被告立即偿还向原告所借人民币40000元整；二、案件受理费由被告承担。被告朱XX辩称：借款是事实，但是实际借款人是刘XX，我只是去拿钱，我与刘XX2013离婚是有协议的，约定婚内一切债务由刘XX偿还。原告所称的加油站也是以刘XX的名字买的。经审理查明：2009年11月2日，被告朱XX去原告家，以购买加油站，需要用钱为由，向原告借款现金4万元，并当场出具《借条》。该《借条》内容如下：“今借到甫新华现金肆万元正。￥40000元此据朱XX2009.11.2”。双方未明确约定利息，亦未约定明确的还款日期。经本院当庭提问核对，被告认可该《借条》上的“甫新华”正是本案原告“蒲XX”。2015年，原告数次催促被告还款未果�遂于2016年1月12日诉至本院，提出诉请如前。另查明，被告朱XX于2013年6月14日与其前妻刘XX签订《离婚协议书》，该协议第三条约定：“债权债务问题：婚姻持续期间所有债权债务归女方刘XX负责偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提交的身份证件、借条原件，被告提交的《离婚协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案被告以购买加油站需要用钱为由向原告借款，原告当场交付现金，被告当场出具《借条》，双方意思表示真实，该借款合同合法有效，应受法律保护。该借款行为发生于被告婚姻关系存续期间，若无相反证据证明，应按夫妻共同债务处理。被告辩称其不是实际借款人，只是代其当时的妻子刘XX去取款，但并未提交任何证据加以支持，对该辩称�院不予采信。被告主张其离婚时协议约定了婚姻持续期间所有债权债务归女方偿还，本院认为，该协议系其夫妻内部协议，未经债权人同意，无法对抗外部债权人。若该笔借款确系用于夫妻共同生活，在偿还原告借款后，被告朱XX可依据该协议向其前妻追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，判决如下：被告朱XX自本判决生效之日起十日内归还原告蒲XX借款本金人民币4万元；案件受理费800元，由被告朱XX负担。（该款已于立案时由原告预缴，履行时由被告一并给付原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵�市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  肖丹丹人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一六年三月六日书 记 员  龙凤玫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6252号
原告：杨宝玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：李静静，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告杨宝玲与被告李静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝玲到庭参加诉讼，被告李静静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨宝玲向本院提出诉讼请求：一、李静静向杨宝玲返还借款104500元及自2016年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实与理由：李静静向杨宝玲借款15万元（以现金形式支付给李静静），并于2015年6月1日向杨宝玲出具借条，分15个月还清所欠款项。李静静从2015年7月至2016年3月已还杨宝玲43500元，剩下104500元至今未还。约定如发生借款纠纷，产生的一切费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。双方口头约定利息为每月3%。时至今日，杨宝玲多次催讨，李静静未支付所借款项的本息。
李静静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，李静静向杨宝玲出具借条一份，借条主要载明：“兹有借款人李静静因经营需要向出借人杨宝玲借款人民币：拾伍万元整，（小写￥：150000元），借款从2015年7月1日起至2016年9月1日止分15次还清。……特立此据为凭。”李静静于借款人处署名捺印。
借款后，李静静尚欠借款104500元未偿还。
上述事实，有杨宝玲提供的签署李静静姓名的借条一份，以及杨宝玲在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，李静静向杨宝玲借款150000元，有李静静出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定。杨宝玲主张截至2016年3月，李静静尚欠借款104500元，李静静对此未提出异议，本院予以认定。本案双方约定了还款期限，李静静未依约还款已构成违约，故对杨宝玲要求李静静偿还借款104500元的诉讼请求，本院予以支持；杨宝玲主张双方口头约定利息为月利率3%，但未能提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。根据借条载明：“借款从2015年7月1日起至2016年9月1日止分15次还清。”至2016年9月2日，李静静未能依约还款，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李静静应自逾期之日起支付资金占用期间利息，故对杨宝玲主张李静静自2016年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
李静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李静静应于本判决生效之日起十日内向杨宝玲偿还借款104500元，并应按年利率6%计付自2016年9月2日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由李静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初794号
原告：杨秀琼，女，1962年5月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。
被告：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇紫江花园。
法定代表人：陈锐。
委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203199010939086。
委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203201710966129。
原告杨秀琼诉被告贵州开阳金山矿业工贸有限公司股东出资纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告杨秀琼于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨秀琼的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琼撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨秀琼负担。
审判长 周立新
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 田茂力
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2215号
上诉人（原审原告）：潘祖洪。
被上诉人（原审被告）：蔡志松。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
上诉人潘祖洪因与被上诉人蔡志松排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘祖洪上诉请求：1.撤销原判，改判支持潘祖洪一审的诉讼请求，即除一审法院判决的排水沟拓宽到1米之外，还需要把土地上的垫土运走、把拆除的厕所恢复原状并赔偿22棵树的损失；2.本案一、二审诉讼费用均由蔡志松承担。事实和理由：双方于2010年3月就潘祖洪家宅基地南边的自留地签订土地使用权经营转让合同，合同中未约定用地期限和用地面积。潘祖洪要求解除该合同，蔡志松不同意。2015年12月，蔡志松拆除潘祖洪家的厕所并毁掉树木22棵，还垫土一米多高，妨碍原告通行、排水。潘祖洪家东边留有80公分滴水檐，滴水檐以外是一条3米宽的通道，潘祖洪建房时临时停放砖头1.2米宽，不存在堵塞通道，而蔡志松霸占1.8米通道垫宅基地建房，堵塞通道，应当排除妨碍。
蔡志松辩称：1.潘祖洪无证据证明蔡志松砍倒其22棵树；2.蔡志松是在自己的土地上垫土的，没有将土垫到潘祖洪�土地上；3.蔡志松没有拆除潘祖洪的厕所。综上，请求驳回上诉，维持原判。
潘祖洪向一审法院起诉请求：1.判令蔡志松将潘祖洪家房屋东面的土堆运走，以便通行；2.判令蔡志松将潘祖洪家房屋南面的土堆运走，以便排水；3.判令蔡志松赔偿潘祖洪树木款8800元，并将潘祖洪家厕所恢复原状。
一审法院认定事实：经现场勘验，原告在其现居住房屋的北面建房，但只建造了一半，新建房屋墙脚的南侧被原告家堆放了砖头，堆放砖头的路面宽3米左右，砖头南侧被被告堆放了泥土。原告家房屋南侧亦被被告堆放了泥土。被告所堆放的泥土高出了原有的地面高度。本案审理过程中，被告已在原告家东南方向挖出了一条排水沟通往汪塘，以便于原告家排水。原告家南侧原有一条串庄路，串庄路被被告堆放的泥土挡住了一半，无法通行。对此串庄路，原告称�其自家自留地留出来的，不要求该条路进行通行。就自己的诉讼请求，原告提供了照片一张，被告认为该照片模糊不清，不予认可。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告诉称被告堆放于其房屋东面的土堆妨碍了其通行，但是从现场情况看，其家后建房屋的墙脚向东3米左右的路面均被原告自家堆放的砖头所覆盖，被告堆放的泥土并非占用了该条通道，故对于原告要求被告将堆放于其房屋东面的泥土运走的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告将其家房屋南面的土堆运走，以便排水的请求。一审法院认为，现场虽已有一条排水沟，但该排水沟只能满足正常的生活污水的排放，但不足以满足夏季排涝需要，一审法院认为，应将现有排水沟底口扩宽至一米�才更能有利于保护原告的人身、财产安全，故对于原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告赔偿树木款8800元，并将原告家厕所恢复原状的诉讼请求。一审法院认为，原告所举证据无法证明其诉称的事实，对此亦不予支持。故判决：一、被告蔡志松将原告潘祖洪家房屋（位于淮安市淮阴区赵集镇汪场村四组）东南方向现有的排水沟底口扩宽至一米；二、驳回原告潘祖洪其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告蔡志松负担。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、应否搬走潘祖洪家东侧的土堆；二、应否搬走潘祖洪家南侧的土堆；三、应否赔偿潘祖洪树木款8800元并恢复厕所原状。
本院认为，关于争议焦点一，应否搬走潘祖洪家东侧的土堆的问题。上诉人潘祖洪称其家东侧的公共通道宽3米，其本人堆放砖�占用1.2米通道，蔡志松垫土占用1.8米通道，潘祖洪主张因蔡志松占用公共通道，应当搬走该土堆。本院认为，一审法院现场勘验后认定潘祖洪家后建房屋墙脚向东3米左右的路面均被潘祖洪自家堆放的砖头覆盖，潘祖洪并无证据证明该公共通道的具体宽度，亦无证据证明蔡志松占用了该条通道，潘祖洪自认自己也侵占公共通道，且其并非无路通行，故其主张证据不足，故一审法院对其要求蔡志松搬走潘祖洪家东侧的土堆的请求不予支持并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，应否搬走潘祖洪家南侧的土堆的问题。上诉人潘祖洪在一审法院已判令蔡志松拓宽排水沟底口至一米的情况下，以房屋因排水不畅易受淹、生产生活多处不便、挖沟排水破坏集体土地资源且侵犯潘祖洪的合法土地使用权为由，仍主张应当搬走潘祖洪家南侧的土堆。本院认为，一审�院判令蔡志松拓宽排水沟底口至一米，已足以满足夏季排涝需要，也是为了潘祖洪的人身及财产安全而采取的措施，一审法院判令拓宽排水沟底口至一米并无不当，本院予以确认，潘祖洪的该项主张证据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三，应否赔偿潘祖洪树木款8800元并恢复厕所原状的问题。本院认为，上诉人潘祖洪并无证据证明其本人所有的22棵树木被蔡志松砍倒及树木的具体价值，原审未支持其赔偿树木款8800元的请求并无不当，本院予以确认。关于厕所恢复原状问题。本院现场勘验时，潘祖洪指认被拆除的厕所所在位置，并主张该厕所位于其转让给蔡志松的土地范围之内，遭蔡志松拆除，应当恢复原状。本院认为，上诉人潘祖洪陈述厕所系转让厕所所属地块给蔡志松后遭蔡志松拆除，如其所述属实，即该厕所确实位于其转让给蔡志松的地块上，那么即使蔡志松拆除该厕所，也属于对转让土地的合理利用，无需恢复原状，加之上诉人潘祖洪并无证据证明其家厕所被蔡志松拆除，故原审对其恢复厕所原状的诉讼请求不予支持亦无不当，本院亦予确认。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（上诉人潘祖洪已预交），由上诉人潘祖洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 蒋其文
代理审判员 黄金强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初17号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人吴某甲，1969年1月17日出生，公民身份证号码×××，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，于2015年9月20日被元谋县公安局立案侦查，2016年1月15日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日21时许，被告人吴某甲与严唯维等人在元谋县城“鱼香园”饭店吃饭饮酒后，驾驶×××号普通二轮摩托车上路行驶，该车行至G108线K3172路段处驶离有效路面跌入路外排水沟，造成吴某甲受伤、×××号车受损的道路交通事故。经鉴定，吴某甲静脉血液中乙醇含量为173.42mg／100m1。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人吴某甲的身份证复印件、人口信息查询结果单、前科查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过，呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书，道路交通事故认定书，现场勘察、指认笔录及照片，出院证，证人王某某、蔡某某、严某某、吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，吴某甲如实供述其犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 刘绍丽
人民陪审员 杨传良
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡瑶瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59586号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨渝，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨渝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告杨渝经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨渝支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币110,632.68元(其中含截止2017年8月1日已到期租金27,658.17元，未到期租金82,974.51元；2.请求判令被告杨渝支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息2,544.55元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金110,632.68元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告杨渝支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息3,069.03元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金110,632.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年10月17日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨渝签订合同编号为SCQ601-1610-716959的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告海马牌车辆一辆(登记编号：渝D3XX**，发动机号：3B000516-A，车架号：LH17CHCF5FH001532)，车辆融资总额为88,802元，首付款30,540元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,073.13元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告杨渝未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告杨渝收取滞纳金，直至被告杨渝向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(重庆市渝中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告杨渝未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告杨渝未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨渝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨渝未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告杨渝支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告杨渝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨渝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,632.68元；
二、被告杨渝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息3,069.03元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金110,632.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告杨渝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,623元，减半收取计1,311.50元，由被告杨渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1253号
原告：邹明月，女，1991年4月13日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：朱井志，男，1984年11月10日出生，汉族，住萝北县。
原告邹明月与被告朱井志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明月及其委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼，被告朱井志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邹明月向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金130,000.00元，借款利息13,000.00元，共计143,000.00元并要求被告偿还借款利息至本息全部清偿时止；二、本案诉讼费用要求被告负担。事实与理由：原、被告是朋友，2017年2月15日，被告因经营缺少资金，向原告借款130,000.00元，被告向原告借款时，双方签订了借款合同，合同约定借款期限一个月，月利率2%，借款到期后，经原告催要，被告一直拖延清偿，故原告诉至法院。
朱井志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告朱井志向原告邹明月借款130,000.00元，双方约定借款期限为一个月，月利率为2%，此款经原告多次催要，被告一直拖延清偿，现被告仍欠原告借款本金130,000.00元及利息。
本院认为，通过原告邹明月提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与朱井志系借款合同关系，该借款合同合法有效。被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款本金130,000.00元及利息（从2017年2月15日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。被告朱井志经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告朱井志于本判决生效后五日内偿还原告邹明月借款本金130,000.00元及利息(从2017年2月15日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,160.00元，减半收取计1,580.00元，由被告朱井志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 王海波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1878-1号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:徐州某商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：蒋某。
本院在审理原告张某诉被告徐州某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某称和被告徐州某商贸有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年6月22日向本院提出申请要求撤回对被告徐州某商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告徐州某商贸有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐州某商贸有限公司的起诉。
本案受理费25元，管辖异议受理费100元，由原告张某负担25元，由被告徐州某商贸有限公司负担100元。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋嘉杰
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初181号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人柯某某，男，1973年11月14日出生。被告人柯某某曾因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年8月15日因涉嫌盗伐林木罪，被歙县森林公安局取保候审。
被告人姚某某，男，1974年1月13日出生。被告人姚某某因涉嫌盗伐林木罪，于2016年8月15日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人柯某某、姚某某犯盗伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人柯某某、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年8月3日下午，被告人柯某某擅自指使被告人姚某某到歙县XX镇XX村X组“XXX”山场砍树。姚某某明知柯某某没有采伐许可证，系盗伐，仍在该山场砍伐杉树23株。经鉴定，盗伐的杉树，材积为2.3立方米，折立木蓄积为3.594立方米。为证明上述事实，该院随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。该院认为，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人柯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人柯某某因建房需要木材，在得知歙县XX镇XX村X组“XXX”（又名“XXX”）山场有杉树后，于2016年8月3日下午，擅自指使被告人姚某某到该山场砍树。姚某某明知柯某某没有采伐许可证，采伐行为可能非法，仍使用手锯、柴刀等工具进行砍伐。当晚8时许，柯某某到砍伐现场为姚某某等人送饭，姚某某问柯某某“树是怎么回事”，柯某某回答“是偷的”。姚某某默许，并再次盗伐山场中的杉木。在“XXX”山场共砍伐杉树23株，后被告人姚某某与范某某（另案处理）将所盗的杉木装车，在此过程中，被群众发现，二人遂逃离现场。经歙县林业局鉴定，盗伐的23株杉树，材积为2.3立方米，折立木蓄积为3.594立方米。案发后，被告人柯某某、姚某某主动向歙县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。物证：作案工具手锯二把、柴刀、卷尺各一把；现场附近路段监控所录制的视听资料；证人程某、黄某、金某、吕某等的证言；被害人徐某的陈述；被告人柯某某、姚某某及同案人范某某的供述与辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及相关照片；扣押笔录、扣押清单；鉴定意见；涉案山场林权证及承包合同；被告人柯某某、姚某某的户籍证明及柯某某前科情况刑事判决书；发还清单、收款收条、谅解书；归案情况说明等。
本院认为，被告人柯某某伙同姚某某，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人柯某某、姚某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币七千元；
二、被告人姚某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具手锯二把，柴刀、卷尺各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14581号
原告：赵豫生，女，1949年5月5日生，汉族。
被告：李云，男，1992年4月23日生，汉族。
被告：李兴，男，1987年2月21日生，汉族。
上列两被告共同委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
原告赵豫生诉被告李云、李兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日、2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵豫生，被告李云、李兴共同委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼；第二次庭审原告赵豫生到庭参加诉讼，被告李云、李兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵豫生诉称：2015年11月15日，被告李云驾驶被告李兴所有的苏Ａ×××××普通二轮摩托车与其相撞，致其受伤。交警部门认定李云承担事故全部责任。其损失41568.65元：医疗费21868.65元、营养费900元、护理费18000元、交通费800元，现要求二被告赔偿。
被告李云、李兴辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；事故发生后，被告带原告进行了检查和复查，都没有问题，后被告给原告1000元了结此事，现原告要求其赔偿，是原告自己用于治病的费用，故不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月15日，被告李云驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至江宁区龙眠宋墅路口非机动车道内与行人原告赵豫生相撞，造成赵豫生摔倒受伤的交通事故。交警部门认定李云负事故全部责任，赵豫生无责任。赵豫生伤后至南京市江宁医院、南京市秦淮区蓝旗社区卫生服务中心治疗，医院核磁检查结果其右额部脑出血、椎间盘突出、颈椎体不稳、颈椎退行性改变等。赵豫生因本次交通事故损失：医疗费4960.37元（扣除医保统筹支付部分）、营养费900元（期限60天，15元/天）、护理费4800元（60天，80元/天）、交通费400元（本院酌定），合计11060.37元。
另查明，苏Ａ×××××普通二轮摩托车车主为被告李兴，该车未投保交强险。事故发生后，二被告垫付医疗费250.15元、现金1000元，合计1250.15元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、检查报告单、住院费用清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故被告李云负事故全部责任，苏Ａ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，故原告赵豫生因本次交通事故造成的损失，依法应当由二被告承担赔偿责任。对原告赵豫生主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。二被告的垫付款应予以抵扣。被告李云、李兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李云、李兴连带赔偿原告赵豫生因本次交通事故产生的损失9810.22元（11060.37-1250.15），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告赵豫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告李云、李兴负担（于本判决发生法律效力之日起十日内上交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 田也异
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石荣发，男，1976年6月28日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦美兰，女，1979年7月9日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南旭达水利水电建设工程有限公司。住所地：云南省砚山县江那镇嘉禾社区文化路**号。
法定代表人：周东香，董事长。
再审申请人石荣发、韦美兰因与被申请人云南旭达水利水电建设工程有限公司(以下简称旭达公司)生命权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2015)文中民三终字第279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石荣发、韦美兰申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。判决内容前后矛盾。主要理由：1、二审判决认定旭达公司尽到了适当的监管防护和提示义务，缺乏证据证明。一审中已经查明旭达公司虽然在坝头立了警示牌，但未在坝尾立警示牌这一客观事实，二审中旭达公司并未提交任何新的证据，而二审法院却认定旭达公司在“多处设立了多块警示牌”，缺乏证据证明。2、本案无充足的证据证明水库的管理人对管理区域采取了适用的安全措施。本案中，水库试蓄水期，水库可能涉及的区域应视为高度危险活动区域。对高度危险活动区域采取的安全措施，应以达到将该区域与普通大众的活动区域相隔离的要求。没有明确的范围并进行公示；未采取相应的隔离措施；也未采取相应的管控措施。3、在一审时旭达公司明确提出责任应由南油水库所有人承担的答辩意见，并提交了《会议记录》以此证明工程已完工，建设方要求对南油水库蓄水检测。足以证明当时业主、监理和施工方则均应对该区域负有管理义务。因此，本案是一起在建工程管理责任引起的侵权责任纠纷，存在业主、监理和施工方在管理中的过失结合发生同一损害后果的可能，一审法院应追加其他共同侵权人作为共同被告，以查明事实。一审法院即未依职权追加，也未将放弃诉讼请求的法律后果向石荣发、韦美兰示明，显然违反法定程序。石荣发、韦美兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院经审查认为，关于旭达公司是否尽到安全监管义务的问题。旭达公司是南油水库的施工方，在水库坝头设置了“禁止游泳，违者后果自负”字样的警示牌。水库试蓄水期，石华杰作为年满十六周岁未满十八周岁的限制民事行为能力人，对进入水库游泳具有危险性应有基本的认知和判断能力，对自己的行为应承担责任。父母石荣发、韦美兰作为石华杰的监护人，在其放假休息期间未尽到监护责任也应承担监护不力的责任。
关于应否追加麻栗坡县水务局作为本案的被告的问题。在一审起诉时，石荣发、韦美兰并未在起诉状中将南油水库的主管部门麻栗坡县水务局列为被告。旭达公司虽在答辩意见中认为南油水库的所有人为麻栗坡县水务局，也未申请追加麻栗坡县水务局作为被告参加诉讼，本案程序合法。石荣发、韦美兰的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石荣发、韦美兰的再审申请。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 刘会全
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石荣发，男，1976年6月28日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦美兰，女，1979年7月9日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南旭达水利水电建设工程有限公司。住所地：云南省砚山县江那镇嘉禾社区文化路**号。法定代表人：周东香，董事长。再审申请人石荣发、韦美兰因与被申请人云南旭达水利水电建设工程有限公司(以下简称旭达公司)生命权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2015)文中民三终字第279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石荣发、韦美兰申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。判决内容前后矛盾。主要理由：1、二审判决认定旭达公司尽到了适当的监管防护和提示义务，缺乏证据证明。一审中已经查明旭达公司虽然在坝头立了警示牌，但未在坝尾立警示牌这一客观事实，二审中旭达公司并未提交任何新的证据，而二审法院却认定旭达公司在“多处设立了多块警示牌”，缺乏证据证明。2、本案无充足的证据证明水库的管理人对管理区域采取了适用的安全措施。本案中，水库试蓄水期，水库可能涉及的区域应视为高度危险活动区域。对高度危险活动区域采取的安全措施，应以达到将该区域与普通大众的活动区域相隔离的要求。没有明确的范围并进行公示；未采取相应的隔离措施；也未采取相应的管控措施。3、在一审时旭达公司明确提出责任应由南油水库所有人承担的答辩意见，并提交了《会议记录》以此证明工程已完工，建设方要求对南油水库蓄水检测。足以证明当时业主、监理和施工方则均应对该区域负有管理义务。因此，本案是一起在建工程管理责任引起的侵权责任纠纷，存在业主、监理和施工方在管理中的过失结合发生同一损害后果的可能，一审法院应追加其他共同侵权人作为共同被告，以查明事实。一审法院即未依职权追加，也未将放弃诉讼请求的法律后果向石荣发、韦美兰示明，显然违反法定程序。石荣发、韦美兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。本院经审查认为，关于旭达公司是否尽到安全监管义务的问题。旭达公司是南油水库的施工方，在水库坝头设置了“禁止游泳，违者后果自负”字样的警示牌。水库试蓄水期，石华杰作为年满十六周岁未满十八周岁的限制民事行为能力人，对进入水库游泳具有危险性应有基本的认知和判断能力，对自己的行为应承担责任。父母石荣发、韦美兰作为石华杰的监护人，在其放假休息期间未尽到监护责任也应承担监护不力的责任。关于应否追加麻栗坡县水务局作为本案的被告的问题。在一审起诉时，石荣发、韦美兰并未在起诉状中将南油水库的主管部门麻栗坡县水务局列为被告。旭达公司虽在答辩意见中认为南油水库的所有人为麻栗坡县水务局，也未申请追加麻栗坡县水务局作为被告参加诉讼，本案程序合法。石荣发、韦美兰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石荣发、韦美兰的再审申请。审 判 长  杨玉华代理审判员  王 鹏代理审判员  刘会全二〇一六年十月十一日书 记 员  王海燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振阳，男，汉族，1974年10月28日出生，无业，住烟台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台中集来福士海洋工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路70号。
法定代表人:于亚，该公司董事长。
再审申请人李振阳因与被申请人烟台中集来福士海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振阳申请再审称：被申请人缺乏证据证明其有违纪的事实，作出与其解除劳动合同的处理决定错误；原判认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证；原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为:关于被申请人作出与再审申请人解除劳动合同的处理决定是否正确问题。被申请人提交的烟台泰悦软管科技有限公司（以下简称泰悦公司）的杨鹏发送给被申请人的电子邮件、再审申请人通过个人邮箱发送给泰悦公司邮件及泰悦公司的情况说明等证据，可以证实再审申请人在采购项目中存在营私舞弊的行为，该行为违反被申请人制定的《员工奖惩管理制度》，被申请人作出与再审申请人解除劳动合同的决定不违反法律规定。一、二审法院对该事实的认定依据充分，于法有据。再审申请人主张证人与被申请人有利害关系，证词有明显的编造和撒谎行为，但未提交证据证实。被申请人制定的《员工奖惩管理制度》经职工代表大会讨论通过，并在其公司网站上进行了公示，再审申请人作为自1995年起即在被申请人处工作的职工，应当知晓并遵守上述规定，其主张未参加学习及未签字不能证实其行为合规合法，不能作为反驳本案事实的充分证据。再审申请人主张电子邮件举报信及通知工会的证据系伪造，无充分证据予以证明。再审申请人主张证据未经质证，未明确指向，且一、二审认定事实的证据均经过了质证，该主张不能成立。
综上，李振阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振阳的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 卉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初10号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月25日被本院判处拘役四个月；因犯开设赌场罪于2010年9月6日被本院判处管制一年，并处罚金人民币1万元；因吸毒于2015年5月29日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人苏某，经商。曾因殴打他人于2015年8月17日被乐清市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人郑某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日凌晨1时30分许，被告人郑某、苏某伙同周某乙（已判决）等人在乐清市城南街道清远一区的一家夜宵摊内，无故将被害人林某、冯某殴打致伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某右额部、右眼睑、右上肢及左上肢软组织挫擦伤系钝器作用所致，其损伤程度构成轻微伤；被害人冯某头部、左肩背部、右手部、左下肢软组织挫擦伤系钝器作用所致，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，2015年1月29日，周某乙与被害人林某、冯某就民事部分已达成调解协议。2015年10月7日，被告人郑某、苏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人郑某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、照片、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、证人周某甲的证言、被害人林某、冯某的陈述、同案犯王某、陈某、周某乙的供述与辩解，抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、苏某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某、苏某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，同案犯已经与被害人达成民事调解协议，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某、苏某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。）
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年一月十一日
书记员 叶培斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2218号
原告：尹建景，女，1962年7月23日出生，汉族，住。
被告：翟学文，男，1976年6月30日出生，汉族，住。
原告尹建景与被告翟学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建景到庭参加诉讼，被告翟学文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建景向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息7200元（自2017年1月1日起按照每日千分之二违约金支付至实际清偿之日）。事实与理由：2015年1月1日，被告以自己公司资金周转困难为由向原告借款3万元，约定借款月利率1%，约定借款期限为24个月，于2016年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判决。
诉讼中，原告提供借条原件一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款3万元。
被告翟学文未作答辩。
因被告翟学文未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月1日，被告翟学文因资金周转向原告借款3万元，为此，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人翟学文于2015年1月1日向出借人尹建景借人民币现金叁万元整（30000），借款期限两年，月利率1%，如不能按时归还，愿承担一切法律责任及每天产生千分之二违约金和各项费用。因借款到期后被告至今未向原告还款，故原告起诉来院。
诉讼中，原告认可被告已归还利息1900元。
本院认为，原告尹建景与被告翟学文之间的借款关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告尹建景向被告翟学文出借3万元，事实清楚，证据充分，被告翟学文应当按照承诺的日期向原告偿还借款。但其未予还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故应承担返还借款和支付逾期付款期间的利息。原被告在借条中约定借款期限内月息为1%，符合规定；逾期违约金为每天2‰，该约定过高，应以月息2%计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟学文在本判决生效之日起十日内向原告尹建景返还借款3万元，并支付该3万元自2015年1月1日起至2016年12月31日按照月息1%、自2017年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息(支付时扣除1900元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告翟学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘晓芳