福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7553号
原告林英花，女，1976年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告魏清山，男，1972年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告魏清安，男，1971年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林英花与被告魏清山、魏清安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告林英花委托代理人白雍真、被告魏清山、魏清安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英花诉称，2013年4月1日被告魏清山向原告林英花借款人民币100000元，双方约定被告魏清山在2013年4月15日先偿还借款20000元，2013年5月15日还清。口头约定借款利息为月利率2%计算。被告魏某自愿为被告魏清山的上述债务承担连带保证责任。被告魏清山立下借条一张交给原告收执。2013年4月15日被告偿还20000元，2014年8月5日被告偿还26000元，2014年农历12月28日再次偿还原告1000元。原告于2015年5月14日原告申请人民调解委员会诉前调解，2015年10月21日被告又偿还原告1000元，合计偿还48000元。至今被告尚有52000元未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决：1、依法判令被告魏清山立即偿还原告林英花借款人民币52000元及利息（利息自2013年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决还清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2、被告魏某依法应当对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告魏清山辩称，借条是原告逼我写的，我要写是六合彩欠条，原告不同意原告拿了一张条让我按那张条写，事实上并未约定利息。原告逼我写借条，我有向剑斗派出所报案。原告诉称的数额也不对，我偿还到只欠45000元未还。
被告魏某辩称，该笔借款是六合彩欠款。借条是在被逼下出具的，资金往来是魏清山与原告进行往来。转账交易记录可在新安路的建行找到，本案已超过担保期限。
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。
2、借条1张，证明被告魏清山于2013年4月1日向原告林英花借款100000元，被告魏某自愿对被告魏清山的100000元债务承担保证责任的事实。
3、诉前调解案件登记表复印件1张，证明原告于2015年5月14日请求安溪县诉前人民调解委员会诉前调解的事实。
被告魏清山质证称，对证据一无异议；《借条》真实性无意见，但是在被逼的情况下写的；对证据三没有意见，诉前调解是事实，有打电话给我，但因我当时有事没去。
被告魏某质证称，对证据一无异议；《借条》真实性无意见，但是在被逼的情况下写的；对证据三没有意见，但我未接到诉前调解委员会的电话。
本院认为，原告提供的上述证据二的《借条》，被告未能提供证据证明该《借条》是在受逼迫的情况下出具的，而且二被告对该证据的真实性不持异议，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告魏清山、魏某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告魏清山2013年4月1日向原告林英花借款100000元，该借款由被告魏某担保。借款当日，两被告共同出具借条1份交原告收执，借条内容为：借条，本人魏清山向林英花借来人民币壹拾万元整（100000元）。双方约定在2013年4月15日还贰万元（20000元）。其余在2013年5月15日还清。特立此据为证。借条下方有二被告签名及借条出具时间。借款后，被告分多次合计偿还原告借款48000元，尚欠52000元未偿还。原告于2015年5月14日到安溪县诉前人民调解委员会申请诉前调解，安溪县诉前人民调解委员会于2015年12月4日电话通知被告魏清山参加调解，被告魏清山因故未到调解中心参加调解。没有证据证明安溪县诉前人民调解委员会通知被告魏某参加调解。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林英花与被告魏清山、魏某之间的借款、担保关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还尚欠借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告双方约定被告应于2013年5月15日还清全部借款，原告未在主债务期限届满之后六个月内要求被告魏某承担保证责任，因此应当免除保证人魏某的保证责任。借贷双方既未约定借款利率又未约定逾期还款利率，原告主张自借款期限届满之日即2013年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日利息缺乏法律依据，不予支持，但可以主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一.被告魏清山应于本判决生效之日起十日内偿还向原告林英花借款人民币52000元及逾期还款利息（利息自2013年5月16日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取613元，由被告魏清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一六年二月二十四日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。