wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2149号
原告李春凤，女，1973年7月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告赵卫东，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告李春凤诉被告赵卫东健康权纠纷一案，原告李春凤于2016年11月29日向本院提出撤回对被告赵卫东的起诉。本院认为，在诉讼过程中,原告李春凤申请撤回对被告赵卫东的起诉,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春凤撤回对被告赵卫东的起诉。
案件受理费减半收取36.00元，由原告李春凤负担。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年十二月七日
书记员代 根 荣
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：吴活红，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：张娇里，女，1966年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告吴活红的配偶。
被告：吴延红，男，1967年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：吴兵红，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：吴标红，男，1966年4月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告吴活红、张娇里、吴延红、吴兵红、吴标红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告吴活红、张娇里、吴延红、吴兵红、吴标红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴活红、张娇里归还原告借款本金人民币30000元及利息13593.65元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告吴延红、吴兵红、吴标红对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴活红于2009年3月28日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告张娇里承担共同还款责任。被告吴延红、吴兵红、吴标红互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告吴活红、张娇里、吴延红、吴兵红、吴标红在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告吴活红向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月28日至2012年3月27日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告张娇里系被告吴活红的配偶，被告吴延红、吴兵红、吴标红为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告吴活红向原告付清了截止至2010年3月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴活红建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告吴活红向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告吴活红至今未向原告还清借款，故原告诉请被告吴活红偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告吴活红支付计算到2016年1月4日利息13593.65元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告吴活红、张娇里在婚姻关系存续期间以被告吴活红名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告张娇里对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告吴延红、吴兵红、吴标红承担连带保证责任，被告吴延红、吴兵红、吴标红未提出异议，本院予以支持。被告吴活红、张娇里、吴延红、吴兵红、吴标红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴活红、张娇里于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息13593.65元，以上合计43593.65元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告吴延红、吴兵红、吴标红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.84元减半收取444.92元，由被告吴活红、张娇里、吴延红、吴兵红、吴标红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江伟轩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6734号
原告卢艳玮，女，1978年2月1日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告张卫杰，男，1985年6月30日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告苏如康，男，1988年7月10日生。
原告卢艳玮与被告张卫杰、苏如康机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢艳玮自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢艳玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢艳玮负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年十月十八日
书记员 苑冰月
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3807号
原告：广州天源混凝土有限公司，
法定代表人：曾子军，职务：总经理。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：陈韵诗，广东尊海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告广州天源混凝土有限公司（以下简称天源公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托代理人李艳妃，被告人保广州市分公司的委托代理人余水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿27600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，孙某驾驶粤A×××××牵引车牵引鄂F×××××号重型厢式半挂车与万某强驾驶的粤A×××××号重型货车发生碰撞致两车损坏。交警部门认定，孙某承担事故的次要责任。原告的车辆因此次事故定损为130000元，被告应在保险责任范围内承担责任。
被告人保广州市分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，万某强驾车追尾我方承保的车辆，我方承保车辆不承担事故责任，仅在交强险无责限额内赔付；原告未提交相应的维修费发票，车辆损失应当以实际维修发票为准。
本院经审理认定事实如下：骆某等四人作为万某强的第一顺序继承人曾向本院起诉向本院提起诉讼，本院作出（2015）穗南法东民初字第127号民事判决书，该判决被广州市中级人民法院以（2016）粤01民终1058号民事判决书维持。生效文书查明，2014年12月17日6时30分，孙先鹏驾驶粤A×××××车牵引鄂F×××××车沿广州市南沙区市南路由南往北行驶至市南路400号电灯杆对开路段路口，遇万某强驾驶的粤975**重型特殊钢结构货车由南往北行驶至事发地点，粤975**车头部与鄂F×××××车尾部发生碰撞导致万某强死亡及两车受损，孙某驾驶的粤A×××××车在人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险数额为1000000元且含不计免赔）。生效文书认定孙某应承担20%的责任，该部分责任由人保广州市分公司予以承担。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司番禺支公司就粤A×××××车出具了《机动车辆估损单》并与天源公司签订《定损协议》，双方确认：推定粤A×××××车全损，除去残值16080元后最终定损金额130000元，此后，人保广州市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认了上述金额。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，依据生效裁判查明的事实、认定的责任以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，天源公司的损失应当由人保广州市分公司在交强险财产限额2000元内予以赔偿，不足部分在商业险内承担20%的责任。人保广州市分公司在庭审时主张应以车辆维修费发票确定损失没有事实依据，本院不予采信。故人保广州市分公司应当承担的赔偿数额为27600元[（130000元-2000元）×20%+2000元]。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付27600元给原告广州天源混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（直接支付给原告广州天源混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李羿盟
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审19号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人李伟，男，1980年8月22日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103235号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年6月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103235号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年6月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103235号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审19号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人李伟，男，1980年8月22日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103235号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年6月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103235号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年6月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103235号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 隆
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初329号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年1月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月6日被衡阳县公安局取保候审，2016年12月6日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日14时许，被告人谭某某驾驶湘DF78**小型普通客车超速沿S315线由东往西行驶，途径衡阳县演陂镇德胜村石井组路段，遇易某某驾驶湘DF97**小型轿车载4人同向在其前方右侧第一股车道行驶，因被告人谭某某在驾车躲避对向来车时往右侧车道行驶过程中，遇情况操作不当，措施不及，致使两车首尾相撞，造成湘DF97**小型轿车上的乘客万某某受伤经医院抢救无效死亡及易某某、许某甲、许某乙、许某丙受伤的重大交通事故。经衡阳县公安局交警大队事故认定书认定：被告人谭某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人谭某某主动打电话报警并留在现场等候处理。2016年10月19日，经衡阳县人民法院判决，由太平洋保险公司赔偿许某甲等人（万某某近亲属）各项损失合计409618.55元，被告人谭某某赔偿许某甲、许某乙、许某丙医疗费7700元。被告人谭某某取得了被害人近亲属许某甲、许某丙的谅解。公诉机关认为，被告人谭某某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定，被告人谭某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人谭某某拘役三个月以上五个月以下。
另查明，被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经本院判决，被告人谭某某赔偿被害人易某某4000元。受本院委托，衡阳县司法局对被告人谭某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人谭某某除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某户籍资料，到案经过，交通事故认定书，民事判决书，谅解书，证人易某某证言，被告人谭某某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，且遇情况操作不当、措施不及，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。交通肇事后，被告人谭某某主动打电话报警，并留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。经本院判决，被告人谭某某已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人谭某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某适用拘役的刑种及量刑幅度的意见，合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有自首情节，已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属谅解，有积极悔罪表现，说明其人身危险性降低，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人谭某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年一月十日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2777号
原告：黄根春，1964年9月13日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：蒋增达，男，1964年7月30日出生，汉族，个体工商户，住泉州市。
被告：蒋美娜，女，1987年8月25日出生，汉族，个体工商户，住泉州市。
原告黄根春与被告蒋增达、蒋美娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经处理清楚债权债务为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄根春撤诉。
本案受理费3，400元，减半收取1，700元，由原告黄根春负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 建 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4480号
原告：胡金鹏，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省或蔪春县。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所执业律师。
被告：福建金三角装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区2-16号。统一社会信用代码913505021561820238。
法定代表人：林武臣。
原告胡金鹏与被告福建金三角装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告胡金鹏于2017年1月18日申请变更诉讼请求为暂先主张1万元款项，余款另行主张后，又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡金鹏以欲与福建金三角装饰工程有限公司自行和解为由，申请撤回对福建金三角装饰工程有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡金鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡金鹏负担；胡金鹏预缴案件受理费7003元，多缴纳的6978元予以退还。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初551号
原告：叶治录，男，1958年11月9日出生，户籍所在地广东省陆河县，现住河北省香河县。
被告：广西金狮城地产有限公司，住所地广西防城港市港口区紫金校区A20号。
法定代表人：刘尚伟。
被告：中国工商银行股份有限公司北海市北部湾支行，住所地北海市北部湾东路2号。
负责人：吕毅。
原告叶治录诉被告广西金狮城地产有限公司、中国工商银行股份有限公司北海市北部湾支行商品房预售合同纠纷一案，原告叶治录于2015年8月8日向本院申请撤回对被告广西金狮城地产有限公司、中国工商银行股份有限公司北海市北部湾支行的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告广西金狮城地产有限公司、中国工商银行股份有限公司北海市北部湾支行的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶治录撤回对被告广西金狮城地产有限公司、中国工商银行股份有限公司北海市北部湾支行的起诉。
本案诉讼费6354元，由原告叶治录负担3177元。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 颖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3113号
原告：蔡长清，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：蔡柏清，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住滦平县。
蔡长清与蔡柏清宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告蔡长清于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡长清撤诉。
案件受理费40元，由原告蔡长清负担。
审 判 长 蔺淑琴
人民陪审员 张秀清
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李胜楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第718号
原告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路警民街81号。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托代理人：于化龙，该公司职员。
委托代理人：慕忠军，该公司经理。
被告：王连华，男，1971年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司诉被告王连华劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由代理审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一建公司委托代理人于化龙、慕忠军，被告王连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司诉称：被告于2012年9月17日向吉林市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称在吉林市娃哈哈启力饮料有限公司工地受伤，要求确认与原告之间存在事实劳动关系。吉林市劳动争议调解仲裁委员会于2012年11月15日作出吉劳人仲字（2012）第129号裁决书，裁决确认被告与原告存在劳动关系。原告将吉林娃哈哈启力饮料有限公司利乐包项目及附属工程分包给了孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，该公司具有独立的法人资格以及相应的建筑资质。吉林娃哈哈启力饮料有限公司利乐包项目及附属工程工地的具体施工和人员管理皆由孝感市澴西建筑劳务有限公司负责。基于以上事实和理由，请法院依法判令：1、原被告间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王连华辩称：我是给一建干的活，我不承认原告承包给湖北孝感的合同，我认为劳动仲裁的裁决结果是正确的。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、授权委托书。证明孝感市澴西建筑劳务有限责任公司委托许大平代理该公司在吉林市一切的项目及责任。
2、娃哈哈工程分包施工合同。证明我公司已经将工程分包给孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。
3、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司企业营业执照和组织机构代码证。证明该公司具备施工资质及独立法人资格。
被告质证认为：证据1、2是后补的，仲裁的时候原告没有提供，该合同是不生效的；证据3我不认可，仲裁时原告没有提供该证据。
本院认为被告对原告证据的异议不成立，本院对原告的证据予以采信。
被告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、证人马忠超的证人证言。我和被告是工友关系。我们都是一个团体的，是一建公司给我找到工地的。我的工头是王保君，我和被告都是王保君给我们找来的。工资每天240-260元，一天一开，都是王保君给我，被告和我一样。2012年8月23日早上我们在九站经济开发区的工地绑架子，正在干活的时候我发现我的工友王连华在我的右前方有一个杆子横向着先向他头部砸去，后向他的肩部砸去，我们都跑过去了，过来5、6分钟他才从地上起来，我们把他送到医院。
2、王保君、刘德福、李景林、裴明诚书证4份。
原告告质证认为，证据1中的王保君不是我公司的人；证据2均无异议，但证人只说到我公司工地工作，但并没有说是谁找他们去的，王保君的证言说是他找的被告等人，并且由他支付每日260元的工资，王保君不是我公司的人，所以不承认被告与我公司有关系，该证据证明不了被告与我公司有劳动关系。
原告对以上证据的真实性均未提出异议，本院予以采信。
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证和认证，本院查明如下事实：
2012年7月16日，原告在承包吉林娃哈哈启力饮料有限公司利乐包项目及附属工程时将土建工程分包给孝感市澴西建筑劳务有限公司，该澴西建筑劳务公司以“人工费”形式承包该工程，自备施工人员。后被告经王保君介绍，到澴西建筑劳务工地从事土建工作。王保君与被告双方约定每日劳动报酬为260元，多干多得。2012年8月22日被告进工地干活。8月23日早晨6时许，被告在工作时被杆子砸伤，左胳膊粉碎性骨折。
本院认为，劳务合同与劳动合同之间主要区别为：（1）主体资格不同。劳动合同的主体一方是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，即用人单位，另一方则是劳动者个人；劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民。（2）主体性质及其关系不同。劳动合同的双方主体间除存在着经济关系外，还存在着人身关系，即隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工。但劳务合同的双方主体之间存在经济关系，彼此之间不存在隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。（3）雇主的义务不同。为了保护劳动者的合法权益，《中华人民共和国劳动法》给用人单位强制性地规定了许多义务，如必须为劳动者交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，用人单位支付劳动者工资不得低于政府规定的当地最低工资标准等，这些必须履行的法定义务，不得协商变更。而在劳务合同中，雇主一般并无上述义务。（4）调整的法律不同。劳务合同主要由民法调整，而劳动合同由劳动法和劳动合同法调整。（5）不履行合同的法律责任不同。（6）纠纷的处理方式不同。劳动合同纠纷发生后，当事人应当依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，先到劳动仲裁委员会仲裁，除仲裁终局的案件外，不服仲裁裁决的可以在法定期间到法院起诉，劳动合同是前置程序；但劳务合同纠纷出现后可以经双方当事人协商解决，也可以直接起诉。结合本案，原告将承包工程的土建活对外承包给孝感市澴西建筑劳务有限公司，被告经同乡介绍，而到该工地干活，双方约定劳动报酬日结算，工资由王保君支付。被告无证据证明与原告一建公司之间签订过劳动合同或存在事实劳动关系或存在隶属关系，被告亦不是原告一建公司的内部职工，故被告认为其与原告一建公司间存在劳动合同关系的观点本院不予采纳。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吉林市第一建筑工程股份有限公司与被告王连华之间不存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告王连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一三年二月二日
代理书记员 高千惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9593号
罪犯徐小明，男，1969年8月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年4月23日作出（2013）穗荔法刑初字第111号刑事判决，以被告人徐小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出（2013）穗中法刑一终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小明在本次考核期间（2013年9月24日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢字第166号
申请执行人杨岩勇，男，1972年3月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人翁美勤，女，1970年9月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人杨岩勇与被执行人翁美勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）台玉商初字第2310号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人翁美勤偿还申请执行人杨岩勇借款人民币30000元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。本院于2014年7月16日立案执行，案号为（2014）台玉执民字第2026号。
本案在执行过程中，本院于2014年7月18日向被执行人翁美勤发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月21日前支付执行款30000元，并负担案件受理费550元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解延期支付，本院于2014年7月21日和解结案。因被执行人翁美勤未按和解协议履行，本院于2016年3月30日恢复执行，立案案号（2016）浙1021执恢字第166号。经执行调查，被执行人翁美勤去向不明且未发现被执行人有登记的房地产及车辆，也未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月7日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、协助查询车辆通知书回执、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢字第166号案本次执行程序。申请执行人杨岩勇如发现被执行人翁美勤有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶礼华
二〇一六年五月九日
代理书记员 董林晓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2805号
原告：韩凤英，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陈惠庭，公主岭市范家屯法律服务所。
被告：齐福成，男，现住吉林省公主岭市。
原告韩凤英与被告齐福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤英及其委托诉讼代理人陈惠庭、被告齐福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤英向本院提出诉讼请求;1.要求齐福成给付40000元；2.诉讼费由齐福成负担。
事实和理由：韩凤英、齐福成系母子。2017年01月08日，韩淑英丈夫齐国祥因病去世，韩凤英与齐福成在一起共同生活七天后自己独立生活。齐福成给韩凤英出了一张欠条，欠条载明齐福成欠韩凤英赡养费40000元，分两次交齐。韩凤英现无生活来源，要求齐福成给付欠款，齐福成以各种理由推拖不给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，支持韩凤英的诉讼请求。
齐福成辩称，韩凤英是我母亲，我父亲齐国祥于2017年01月08日去世。我父亲去世前我与我父母在一起共同生活。我母亲所说的七天是指我父亲去世后烧完头七，我母亲心情不好去我大姐齐淑艳家散心。这40000元不是借款是赡养我母亲的赡养费我同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一张。欠条内容：“齐福成欠齐淑艳母亲赡养费40000元（四万），由两次付清。第一次打完包米之后先付20000元（两万），第二次卖完老房子再次付清20000元（两万。欠款人：齐福成、吴继红）。经庭审质证，齐福成无异议。本院对欠条依法予以认定。2.协议书一份。主要证明齐国祥、韩凤英承包土地经营权归韩凤英。其中河北每人承包的110延长米土地按年轮流耕种，2017年由齐福成耕种一年，2018年、2019年由韩凤英耕种二年。以后按此顺序以此类推。2.老房子及院落归韩凤英所有。3.齐福成给韩凤英2016年粮款5000元。4.韩凤英今后的居住和生活及一切费用由女儿齐淑艳和齐淑芹负担。5.韩凤英去世以后，韩凤英的所有财产都归齐淑艳和齐淑芹所有，与齐福成一家无关。6.协议签订后，韩凤英的一切事宜齐福成不负任何责任，一切都与齐福成无关。签订协议人：齐福成（按指纹）、齐淑艳（按指纹）、韩凤英（按指纹）、齐淑芹（按指纹）新丰村调解人：孙绍和。2017年04月02日。经庭审质证，齐福成无异议。本院依法予以认定。3.齐国祥生前书写的记账单一份。证明齐福成买楼时借款24000元、买车借款10000元、修房子借款7000元、修丈子借款1400元、上学借款300元、上礼借款300元、买药借款500元、苞米6700元、其他上菜上米2000元、粮食直补1400元、贷款3000元。老房照在他手里房子没有他地。经庭审质证，齐福成以不能确定是否齐国祥书写有异议，但并未提供反驳证据。本院依法予以认定。4.齐淑芹出具的证实材料一份。主要证明齐国向去世后韩凤英归齐福成赡养。现在齐福成和他媳妇不赡养老人，欠韩凤英钱出了4万元的欠条，现在还没给韩凤英，情况属实。经庭审质证，齐福成有意见，但并未提供反驳证据。本院对齐淑芹的证实材料依法予以认定。5.齐淑艳出具的证实材料。证明内容与齐淑芹的证实材料一致。经庭审质证，齐福成有意见，但并未提供反驳证据。本院对齐淑艳的证实材料依法予以认定。6.韩德军出具的证实材料。主要证明韩凤英系韩德军姐姐，齐国祥去世后韩凤英和齐福成生活。现在齐福成和媳妇不同意赡养老人。因此欠老人钱给出了4万元钱欠条，情况属实。经庭审质证，齐福成的质证意见是同意赡养老人，不欠韩凤英4万元钱。齐福成并未提供反驳证据。本院对韩德军的证实材料依法予以认定。齐福成未提供证据。韩凤英提供的证据能够证明下列事实：韩凤英与齐福成系母子关系。2017年01月08日，韩凤英丈夫齐国祥去世。就韩凤英赡养问题，经新丰村委会及亲属调解，韩凤英由其女儿齐淑芹、齐淑艳赡养，齐福成给付韩凤英赡养费40000元，韩凤英、齐国祥所承包的土地经营权归韩凤英，其中地块为河北的110延长米二人承包的土地按每隔三年由韩凤英耕种两年，齐福成耕种一年。并约定韩凤英去世后所有的财产归齐淑艳、齐淑英所有。时至今日，齐福成未给付韩凤英40000元。对上述事实，韩凤英、齐福成无异议，本院依法予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。本案中对韩凤英赡养问题经调解双方已达成协议且齐福成同意一次性给付韩凤英赡养费40000元，齐福成为韩凤英出了欠条并约定了给付期限。庭审中，齐福成明确表示同意给付韩凤英赡养费40000元，本院视为齐福成同意韩凤英全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下
齐福成于本判决生效后三十日内一次性给付韩凤英赡养费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800减半收取计400元，由齐福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年九月八日
书记员 王怀婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2567号
被执行人：李红新，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住滨海县。
（2016）苏1324刑初676号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李红新应缴纳罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人李红新发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李红新的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情�进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月二十日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2567号被执行人：李红新，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住滨海县。（2016）苏1324刑初676号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李红新应缴纳罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人李红新发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李红新的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情�进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月二十日书记员  李雨妹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初579号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人梅某，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永安市，户籍地：江西省瑞金市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月27日被取保候审，2016年11月4日由永安市人民检察院决定�保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）598号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月20日21时许，被告人梅某醉酒无证驾驶闽Ｇ×××××号（已注销）两轮摩托车，由永安市燕南“喜相逢”酒店往永安市麻岭茶场方向行驶，行驶至永安市麻岭油库铁道口摔倒受伤，群众报警，民警赶赴现场当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，梅某血样的乙醇浓度为196.4mg／100ml.
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、人员信息、违法犯罪经历查询情况、血样提取登记表、查获经过、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、现场查获照片、抽血照片；4、被告人梅某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某属无证驾驶，应从重处罚。被告人梅某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十二月六日
书记员 林金华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第658号
原告：寻建国。
委托代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：邱建华，农民。
被告：刘东序，农民。
被告：金乡县拓丰冷藏有限公司。
法定代表人：周成功，执行董事。
原告寻建国与被告邱建华、刘东序、金乡县拓丰冷藏有限公司（以下简称拓丰公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻建国及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告邱建华、刘东序、拓丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻建国诉称：原告与周方玉、被告邱建华为金乡县放心蔬果冷藏有限公司（后改名为拓丰公司）的发起人，二人各占33.33％股权。周成功为周方玉之子，被告刘东序为被告邱建华之子。因企业经营的需要，在公司成立之初，原告寻建国投资142万元，周方玉、被告邱建华二人投资67万元。2013年4月6日，经原告寻建国和周方玉、被告邱建华协商一致同意，原告寻建国将其股份及投资以100万元的价格转让给被告邱建华二人。被告邱建华二人在支付了30万元后，下余70万元被告邱建华二人未能偿还。经原告调查发现被告邱建华二人为恶意逃避巨额债务，与被告刘东序、拓丰公司恶意串通将公司股权转让给被告刘东序。被告转移财产的行为实属恶意逃避巨额债务，已经严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告邱建华与被告刘东序的股权转让行为，诉讼费、保全费等因本案所引起的费用由被告承担。
被告邱建华未作答辩。
被告刘东序未作答辩。
被告拓丰公司辩称：原告诉状的“诉讼请求”及“事实理由部分”没有涉及到被告。原告诉讼的是自然人之间的纠纷，被告和原告诉讼的诉讼请求无关，被告不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日，原告寻建国（丙方）、案外人周方玉（甲方）及被告邱建华（乙方）签订协议，内容为：甲、乙、丙三方于2010年8月30日成立金乡县放心果蔬冷藏有限公司（被告拓丰公司），成立时该公司股东及股权情况为：公司股本金30万元，三股东每人入股10万元，寻建国占33.3％股权，周方玉占33.3％股权，邱建华占33.3％股权。因企业经营的需要，在公司成立之初，寻建国投资142万元，周方玉、邱建华投资67万元。经三股东协商，寻建国将其股份及投资转让给周方玉、邱建华，协议如下：一、周方玉、邱建华支付给寻建国股份及投资款100万元，该款分三次支付给寻建国。周方玉、邱建华分别于2013年4月6日前支付给寻建国30万元；于2014年4月6日前支付给寻建国35万元；2015年4月6日前支付给寻建国35万元。在支付第一次款项后，丙方及时配合甲、乙方办理公司变更手续。……。
上述协议签订后，被告邱建华及案外人周方玉支付原告寻建国30万元。2013年4月24日，被告拓丰公司名称由“金乡县放心果蔬冷藏有限公司”变更为现名称，股东由原告寻建国、被告邱建华及案外人周方玉变更为被告邱建华和案外人周方玉二人。2015年5月6日，被告邱建华和案外人周方玉与被告刘东序、案外人周成功签订协议，约定被告邱建华将其持有的被告拓丰公司的股份转让给被告刘东序，周方玉持有的被告拓丰公司的股份转让给案外人周成功。2015年5月8日，被告拓丰公司股东由被告邱建华、案外人周方玉变更为被告刘东序和案外人周成功。
上述事实，有原告提交的协议书、工商登记信息、本院（2015）金商初字第659号民事判决书以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据原告寻建国提交的协议书，被告邱建华购买原告持有的被告拓丰公司股份后，没有付清转让款，原告与被告邱建华之间存在合法有效的债权债务关系，且已超出清偿期限。被告邱建华既不能以其他资产清偿原告债权，在自身仍负有债务未清偿的情况下无偿转让其股权的行为，侵害了原告债权，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，原告寻建国可依法行使债权人撤销权。原告请求撤销被告邱建华与被告刘东序的股权转让行为，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销被告邱建华将其持有的被告金乡县拓丰冷藏有限公司的股份转让给被告刘东序的行为；
二、驳回原告寻建国其他诉讼请求。
案件受理费3275元，减半收取1638元，由被告邱建华负担；保全费2270元，由原告寻建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周佩佩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1087号
上诉人（原审被告）：齐密生，男，1961年3月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。
负责人：邵泉，该行行长。
原审被告：商兴月，女，1956年9月21日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
原审被告：石家庄群华服装销售有限公司，住所地石家庄桥东区和平东路20号栗新小区一自由港公寓1栋1单元2440室。
法定代表人：齐晓云，该公司经理。
上诉人齐密生不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3634号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人齐密生称，本案协议管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送被告住所地法院石家庄市元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人贷款合同》第三十九条约定“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，该贷款人即被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市桥西区裕华东路56号，该地在桥西区行政区划范围内；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1087号上诉人（原审被告）：齐密生，男，1961年3月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县，被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。负责人：邵泉，该行行长。原审被告：商兴月，女，1956年9月21日出生，汉族，现住石家庄市元氏县，原审被告：石家庄群华服装销售有限公司，住所地石家庄桥东区和平东路20号栗新小区一自由港公寓1栋1单元2440室。法定代表人：齐晓云，该公司经理。上诉人齐密生不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人齐密生称，本案协议管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送被告住所地法院石家庄市元氏县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人贷款合同》第三十九条约定“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，该贷款人即被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市桥西区裕华东路56号，该地在桥西区行政区划范围内；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年十一月九日书记员 张 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1109号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸食毒品，于2012年3月2日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日；于2014年3月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同年3月26日被温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人叶某，无业。曾因吸食毒品，于2013年6月19日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，次日被温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕（因吸食毒品于2014年7月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年7月3日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年，均未执行）。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人周某、叶某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟、虞珺婧出庭支持公诉，被告人周某、叶某及辩护人解冬梅、项武峰到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查于2014年12月5日建议本案延期审理，后于2015年1月4日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月18日14时许，被告人周某来到被告人叶某位于温州市瓯海区新桥街道三浃菜市场后门的出租房内，将一包毒品冰毒以200元的价格卖给被告人叶某。同日14时许，被告人叶某在其出租房内将上述毒品以300元的价格卖给刘某（自报）。经鉴定，涉案毒品重0.69克，含有甲基苯丙胺成分。
2、2014年6月20日16时许，被告人叶某在其位于温州市瓯海区新桥街道三浃菜市场后门的出租房内，将一包毒品冰毒以500元的价格卖给刘某（自报），交易完毕后被公安人员当场抓获，交易的毒品亦被缴获。公安人员另从被告人叶某处缴获毒品一包及手机二部、电子秤一台等物。经鉴定，交易的毒品重0.90克，缴获的毒品重0.86克，均含有甲基苯丙胺成分。
3、2014年6月20日19时许，被告人周某来到被告人叶某位于温州市瓯海区新桥街道三浃菜市场后门的出租房内，将一包毒品冰毒以500元的价格卖给被告人叶某，后被公安人员当场抓获，交易的毒品及手机二部等物亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重4.08克，含有甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人周某、叶某协助公安机关抓获案犯各一名。
上述事实，被告人周某、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某（化名）的证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，搜查笔录，检查笔录，扣押清单及照片，手机通话记录，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，立功认定意见书及相关材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、叶某违反国家毒品管制规定，分别贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克、2.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、叶某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周某、叶某归案后如实供述自己的罪行，且均有立功表现，予以从轻处罚。各辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、已扣押的作案工具手机四部（保管于公安机关）及电子秤一台予以没收。
四、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 张新福
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保10号
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司
住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号
被申请人黄冬莲
被申请人邓振华
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄冬莲、邓振华中国农业银行桂东支行名下银行存款，保全被申请人位于桂东县沤江镇桂花大道敖山综合楼住房一套，保全被申请人湘x**小车一辆。申请人以其公司位于桂东县沤江镇湘赣路18号商业综合楼商业建筑面积xxx平方米的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄冬莲、邓振华在沤江镇桂花大道敖山村综合楼旁边的住房一套、湘x**小车一辆予以查封、扣押。期限为一年。
申请诉前财产保全费2660元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭世彤
二〇一七年六月十四日
书记员 黎 萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第4号
申请人罗红妹，女，1975年12月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司，地址：九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。
申请人罗红妹于2015年1月23日凭被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司出具的承诺书两份、欠条一份、2014年6月至8月的工资表一份，向本院申请支付令。要求被申请人支付拖欠的工资1798元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人罗红妹支付拖欠的工资1798元。
�请费17元由被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 余菲
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第45号
上诉人（原审原告）朱杰，男。
被上诉人（原审被告）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。
法定代表人杨乐清，局长。
上诉人朱杰因与被上诉人日照市公安局东港分局（以下简称东港公安分局）公安行政处罚一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月23日17时40分左右，山东地源矿业有限公司办公室主任牟丽霞电话指使朱杰驾驶鲁LES＊**号牌奥迪Q5越野车停放在怡海园小区大门口。2013年8月23日18时30分，东港公安分局所辖山海天边防派出所接到日照市海润物业服务公司员工的报案，称山海天怡海园小区大门被山东地源矿业有限公司员工用其单位的四辆汽车堵死，致使车辆无法出入。东港公安分局受案后到达现场，分别对相关当事人及小区业主进行了调查询问，于当晚对涉案鲁LES＊**号牌奥迪Q5越野车采取了证据保全措施。2013年8月24日，东港公安分局依法对朱杰进行了传唤，并作出《行政处罚告知笔录》，告知其拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其处以行政拘留五日的行政处罚。2013年9月3日，东港公安分局向朱杰送达了行政处罚决定书。因朱杰提出行政复议申请，东港公安分局依法作出了暂缓执行行政拘留决定书，决定暂缓执行行政拘留，并责令朱杰缴纳暂缓执行行政拘留保证金1000元。2013年9月9日，东港公安分局将采取证据保全的车辆返还给山东地源矿业有限公司。2013年10月9日，朱杰向日照市人民政府提起行政复议。2014年3月10日，日照市人民政府作出行政复议决定，维持了东港公安分局作出的东行罚决字（2013）00257号行政处罚决定。后朱杰诉至原审法院，要求变更东港公安分局作出的东行罚决字（2013）00257号行政处罚决定。
原审法院认为，首先，朱杰在牟丽霞的教唆下，驾驶其所在公司的鲁LES＊**号牌奥迪Q5越野车将怡海园小区大门堵死，致使车辆无法出入，扰乱了小区的正常通行秩序。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱其他公共场所秩序”的情形，且由于朱杰的行为造成了怡海园小区的交通堵塞，其行为符合《山东省公安机关行政处罚裁量基准》中“情节较重”的情形，东港公安分局对朱杰处以行政拘留五日的行政处罚，裁量适当。其次，东港公安分局接到报案后，依法立案并传唤了涉案当事人，在对涉案人员、小区业主及物业工作人员等人进行询问后，查清了事件的基本过程。东港公安分局在作出行政处罚之前依法进行了告知，并在作出行政处罚决定后依法送达了双方当事人，在朱杰提起行政复议申请后，东港公安分局依法作出了暂缓执行行政拘留的决定，程序合法。综上，东港公安分局在作出涉案公安行政处罚的过程中，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持东港公安分局于2013年9月3日作出的东行罚决字（2013）00257号行政处罚决定。案件受理费50元，由朱杰负担。
上诉人朱杰不服原审判决上诉称：一、涉案行政处罚认定上诉人的行为属于“情节较重”并据此处罚不当。二、上诉人的行为不属于“情节较重”，上诉人的行为客观上确实扰乱小区正常通行秩序，但其主观目的是促使物业公司尽快恢复本公司的水、电供应，属事出有因。三、上诉人平时表现良好，一向遵纪守法，且现在对自己行为的违法性质认识深刻，非常后悔。综上请求二审法院依法撤销原判，改判变更东港公安分局作出的东行罚决字（2013）00257号行政处罚决定的处罚种类为罚款或警告。
被上诉人东港公安分局答辩称：一、朱杰扰乱公共场所秩序事实清楚、证据确实充分，依法应予以治安处罚。二、东港公安分局作出的行政处罚适用法律正确。朱杰于19时30分许将车封堵小区大门，造成交通堵塞，直到次日0时30分，公安机关在多次寻找车主未果的情况下采取拖车拖离，才恢复交通，根据《山东省公安机关行政处罚裁量基准》的规定，朱杰的行为属情节较重，因此对其给予行政拘留五日的处罚适当。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决相同。
本院认为：根据《》第的规定，被上诉人具有对本辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的职权。上诉人朱杰作为公民，应当自觉遵守和维护社会公共秩序，即使因与物业服务公司存在纠纷，亦应通过正常和合法的途径反映和解决，而不应采取堵塞小区交通的极端行为。上诉人在违法行为发生后亦未及时采取措施终止该行为，直至公安机关采取拖车拖离的措施才恢复小区交通。上诉人的这种违法行为，扰乱小区正常生活秩序。东港公安分局认定事实清楚，且依据《山东省公安机关行政处罚裁量基准》的规定，认定朱杰的违法行为属情节较重并无不当，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《》第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月十二日
书记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：施某某，男，1969年11月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：李某某，女，1975年1月1日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告施某某、李某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告施某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告同被告施某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向施某某提供了贷款人民币20，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告施某某领取了人民币20，000.00元贷款，但被告施某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币40，200.00元。被告施某某、李某某系夫妻关系，施某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告李某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告施某某偿还本金人民币19，000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币8，200.00元，欠款本息合�人民币27，200.00元。二、被告施某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告李某某与施某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告施某某、李某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告施某某于2013年10月10日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月10日，被告施某某借款用于种植玉米，家庭生活所用的事实。
证据二、结婚证复印件一份，意在证明被告施某某与被告李某某系夫妻关系�
本院认证意见为，庭审过程中，被告施某某对原告提供的证据均无异议，被告李某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告施某某、李某某系夫妻关系，被告施某某借款人民币20，000.00元用于种植玉米，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告施某某于2013年10月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币20，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月10日。被告施某某与被告李某某系夫妻系，借款用于家庭秋收，被告施某某、李某某尚欠原告借款本金人民币19，000.00元，利息人民币8，200.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告施某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告施某某、李某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某、李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币19，000.00元。
二、被告施某某、李某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币8，200.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决�效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元减半收取240.00元由被告施某某、李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 冯紫琪
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初83号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人钱某某（别名“王某”），女，1988年5月23日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2005年6月27日被灵宝市人民检察院批准逮捕，2015年11月18日被灵宝市公安局抓获并执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人邵鹏飞，男，1976年7月17日出生，2015年1月24日因吸食毒品被渑池县公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月4日被北京市公安局海淀分局曙光派出所抓获，并临时寄押于北京市海淀区看守所，2015年12月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人钱某某、邵鹏飞犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日依法不公开开庭审理了本案，不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、张庆平出庭支持公诉，被告人钱某某、邵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2005年3月22日凌晨5时许，被告人钱某某以被害人李某等人将其轮奸为由找到冯某某（已判决），冯某某与袁某某（已判决）经预谋后伙同被告人邵鹏飞及建某某、建某甲、宋某甲、王某甲、岳某甲、李某甲（六人均已判决），持刀棍等物在钱某某的引领下到金某宾馆318房间内，对被害人李某、李某甲、尹某甲、何某、马某某、曹某六人进行殴打威胁后，抢走现金1500元、手机三部、皮带等物，后十人分两批离开现场。案发后，钱某某、邵鹏飞各分得赃款100元、50元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人钱某某、邵鹏飞以及同案犯冯某某、袁某某、李某甲、王某甲、建某某、岳某甲、建某甲、宋某甲等人的及供述和辩解；被害人李某、李某甲、何某、马某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、破案报告等。公诉机关认为：被告人钱某某、邵鹏飞伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钱某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人钱某某辩称：其当时找到冯某某，只是想让冯某某找人将轮奸其的人打一顿出气，并未参与抢劫预谋，对冯某某等人实施抢劫的行为也不知情，其本人没有参与抢劫，所以其行为不构成抢劫罪。
被告人邵鹏飞对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2005年3月21日晚，湖南省永兴县的李某与其老乡李某甲、尹某甲、何某、马某某、曹某六人在灵宝市火车站金某宾馆318房间住宿。期间，李某将灵宝市火车站新城宾馆二楼足浴店服务员钱某某叫到金某宾馆318房间嫖宿。3月22日凌晨5时许，被告人钱某某以318房间其他人将其轮奸为由，找到在火车站新城宾馆住宿的冯某某，冯某某与袁某某、李某甲、王某甲、岳某甲、建某甲、建某某、宋某甲（八人均已判决）及被告人邵鹏飞、钱某某经预谋后，分别持刀棍等物，在钱某某的引领下来到金某宾馆318房间，对李某等六名被害人进行殴打、威胁后，抢走现金1500元、手机三部、皮带等物，后十人分两批离开现场。案发后，被告人钱某某、邵鹏飞各分得赃款100元、50元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明、羁押证明，证实了被告人钱某某、邵鹏飞的年龄、身份及到案经过；
2、书证刑事判决书、破案报告；证人建甲某、牛某甲、张甲某等人的证言；被害人李某、李某甲、何某、马某某的陈述；指认、辨认笔录及照片，证实了被告人钱某某、邵鹏飞伙同他人以钱某某被人轮奸为由对被害人李某等人进行殴打、威胁，当场劫取财物的经过；
3、被告人钱某某、邵鹏飞及同案犯冯某某、袁某某、李某甲、王某甲、建某某、岳某甲、建某甲、宋某甲等人的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、邵鹏飞以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人邵鹏飞有劣迹，可酌情从重处罚。被告人邵鹏飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某辩称其没有参与抢劫预谋、没有伙同他人实施抢劫行为，经查，被告人钱某某的同案犯冯某某、袁某某、李某甲等人的供述均能证实在预谋和实施抢劫时，被告人钱某某均在现场，其供述与被害人李某等人的陈述亦能够相互印证；且事发后，被告人钱某某分得赃款100元，其行为已构成抢劫罪，故其辩解与查明事实不符，不予采纳。根据被告人钱某某、邵鹏飞在共同犯罪中的行为、作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人邵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱某某的刑期自2015年11月18日起至2018年5月17日止，被告人邵鹏飞的刑期自2015年12月4日起至2019年10月3日止。）
三、违法所得150元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李新梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1176号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛大妞，女，1953年7月5日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人牛大妞因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛大妞申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，牛大妞所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对牛大妞的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛大妞的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0291号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人徐芳晴，江苏尚韬律师事务所律师。
被告周清华，系苏州市平江区亿顺五金机电经营部业主。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告周清华侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2012年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 任小明
代理审判员 林银勇
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第00013号
原告杜某。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人唐锦凤。
原告杜某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人黄荣杰，被告王某及其委托代理人唐锦凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年9月29日，原、被告协议离婚，约定婚生女杜林林随被告生活，原、被告共同购买的位于大丰市汽车站宿舍区1号楼504室房屋归杜林林所有，在杜林林成年之前原、被告均不得处分该房屋。但离婚后，杜林林一直随原告生活，被告从未给予任何费用，更令人气愤的是，被告王某暗地里已将离婚时赠予女儿杜林林的房产私自转让给了他人，转让款项均被王某据为已有。鉴于目前杜林林实际跟随原告生活，被告不履行监护义务且存在侵害女儿合法权益的情形，现请求法院判决准予婚生女杜林林随原告生活，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告要求变更抚养关系不符合条件，女儿从小是由被告抚养，直至2013年年底双方发生争执才由原告母亲带着。被告有能力抚养女儿，且女儿很快进入青春期随被告生活有利于身心健康。小孩未满10周岁其在法庭上的陈述不能作为定案依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月22日，原、被告婚生一女取名杜林林。2013年9月29日，原、被告协议离婚，约定婚生女杜林林随被告王某生活，双方购买的大丰市汽车站宿舍区1号楼504室房屋及装潢附属设施等均归婚生女杜林林所有，在杜林林成年之前双方均不得进行处分。原、被告双方协议离婚后至2013年年底，杜林林随被告王某生活。2013年年底至今，杜林林一直跟随原告杜某生活。2014年7月30日，原告遂以被告存在侵权及婚生女实际跟随其生活等要求变更抚养关系向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月18日，原、被告以王某的名义以全额抵押租赁的形式购买了位于大丰市汽车站宿舍区1号楼504室房屋，总房款198760元。2014年5月30日，被告王某将上述房屋仍按房款198760元以全额抵押租赁的形式转给他人，现租房在外居住。原、被告婚生女杜林林现在大丰市人民路小学上学，由原告及其母亲协助接送。原告杜某系道路货物运输驾驶员，有A2D型机动车驾驶证及道路运输从业资格证（有效期至2014年12月1日）。
审理中，经本院释明原告可以一并主张被告承担婚生女杜林林的抚育费，但原告明确向法庭表示本案中不要求被告承担婚生女杜林林的抚育费。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚协议书、房屋转租协议书、户口簿、驾驶证、从业资格证等证据在卷证实。
本院认为，夫妻离婚后，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。原、被告离婚时协议婚生女杜林林随被告生活，但婚生女杜林林自2013年年底至今实际已随原告杜某及其母亲共同生活，原告杜某有抚养杜林林的能力和条件，且原告杜某的母亲亦愿意协助抚养杜林林，而被告王某未与原告充分协商已对双方离婚时约定赠予给女儿的房产私自作了处置，实施了对婚生女杜林林不利的行为，且被告现无自己的固定住所，故综合考虑杜林林的实际抚养情况以及原、被告的实际抚养能力条件，杜林林跟随原告杜某生活更有利于杜林林的身心健康及合法权益的保护，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院释明原告在本案可以一并主张被告承担杜林林的抚育费，但原告明确表示本案中不向被告主张抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原、被告婚生女杜林林随原告杜某生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱艳萍
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1673号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路于护城河路交叉口处东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人焦新华，该公司员工。
被告魏华云，男，1969年7月5日出生，汉族，住西平县。
被告倪爱菊，女，1967年11月24日出生，汉族，住西平县。
被告吴可可，女，1985年2月16日出生，回族，住西平县。
被告吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告魏华云、倪爱菊、吴可可、吴娜借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款210911元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210911元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 汪文杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3528号
申请人：李峰。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李峰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3665号民事调解书的执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
新疆阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初866号
原告：阜康市天池热力有限责任公司。
法定代表人：赖金德，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91652302738367319K。
委托诉讼代理人：韩玉霞，女，汉族，系阜康市天池热力有限责任公司职工。
被告：万秀红，女，1968年8月31日出生，汉族，现住阜康市。
原告阜康市天池热力有限责任公司与被告万秀红供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市天池热力有限责任公司申请撤诉是基于法律规定对其权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阜康市天池热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阜康市天池热力有限责任公司负担。
审判员 摆华英
二〇一七年四月十一日
书记员 马 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18605、18606号
申请执行人陶某，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区南湾街道办。
被执行人陈某，男，汉族，1985年4月9日出生，身份证住址：四川省邛崃市羊安镇。
关于申请执行人陶某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币1000元及利息（以人民币1000元为基数，按年利率24%的标准自2016年10月30日起至还清款项之日止），并承担案件受理费、公告费和本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李锦君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18605、18606号申请执行人陶某，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区南湾街道办。被执行人陈某，男，汉族，1985年4月9日出生，身份证住址：四川省邛崃市羊安镇。关于申请执行人陶某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币1000元及利息（以人民币1000元为基数，按年利率24%的标准自2016年10月30日起至还清款项之日止），并承担案件受理费、公告费和本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年五月十六日本件与原本核对无异书记员  李锦君
张 光 平 与 马 德 胜 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0203民初165号
原告：张光平，男，1969年11月15日出生。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：马德胜，男，1982年9月10日出生。
张光平与马德胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。张光平于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张光平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光平撤诉。
案件受理费144元，已减半收取72元，由张光平负担。
审判员 习 梅
二〇一八年六月四日
书记员 张慧芳
1
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10730号
原告：孙春云，女，1971年12月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：李惠亮，男，1985年10月23日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告：杨艳华，女，1983年10月17日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告：陈凤飞，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告：林木春，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告：林卫忠，男，1972年3月9日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告：陈芬芬，女，1972年5月20日生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：上海馨格其实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-429。
被告：上海三财钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇新村村。
被告：山东建兴担保有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与腾飞路交叉口1号商务楼A918。
被告：林卫良，男，1978年10月7日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告孙春云与被告李惠亮、杨艳华、陈凤飞、林木春、林卫忠、陈芬芬、上海馨格其实业发展有限公司、上海三财钢铁有限公司、山东建兴担保有限公司、林卫良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙春云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙春云撤回起诉处理。
审判员 沈洪兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄陈菊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1592号
原告：曹荣浩，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡发常，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告曹荣浩与被告胡发常欠款纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹荣浩撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹荣浩负担。
审判员 高雁坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初251号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王贤生。因犯诈骗罪，于2008年2月22日被新疆维吾尔自治区温泉县人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2016年2月29日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年3月15日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。经本院决定，于2016年9月9日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人周成，湖北人言律师事务所律师。
被告人王贤生伪造国家机关证件一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年8月25日以蔡检刑诉（2016）某某2号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员汪建平独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人王贤生及其辩护人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月8日上午，被告人王贤生因承包土地经营资金紧张，来到蔡甸区蔡甸大街某某投资公司欲办理借款，被告知需要房屋所有权证和土地证作抵押。因被告人王贤生位于蔡甸区侏儒街洪北金马堰村某某号住房的两证已作贷款抵押，被告人王贤生为了能够顺利借款，来到蔡甸区房产管理局，调取了位于蔡甸区侏儒街洪北金马堰村某某号住房的两证信息，并将上述信息通过他人伪造了房屋所有权证和土地使用证，后持伪造的两证向某某投资公司徐某办理了5万元借款，约定一个月后还款。到期之后，被告人王贤生一直拖欠徐某欠款，徐某后通过蔡甸区房管部门了解到被告人王贤生办理贷款的两证均系假证，遂向公安机关报案，后被告人王贤生于2016年3月3日向徐某还清借款。
经湖北两江司法鉴定所鉴定，被告人王贤生办理贷款所使用的房产证和土地证印章，与武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局和武汉市蔡甸区国土资源和规划局提供的印章非同一印章所盖。
上述事实，被告人王贤生在开庭审理中亦无异议，且有被告人王贤生办理贷款时用的编号为武房权证蔡子第20130042**号房屋所有权证和编号为蔡国用（2013）第2160号国有土地使用证；房屋抵押记载信息；武汉市蔡甸区国土资源和规划局出具的情况说明、武汉市蔡甸区房产服务中心出具的情况说明；借条、借款协议；还款说明、谅解书；证人聂某某、徐某的证言；被告人王贤生的供述；湖北两江司法鉴定所（2016）文鉴字第012号鉴定意见书；身份证复印件；武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街民警谢红涛、刘玉军出具的抓获经过；新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2008）温刑初字第17号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，土地证、房产证均为由国家机关出具的证件，被告人王贤生为获取借款，通过他人伪造土地证和房产证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王贤生犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王贤生归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人有坦白情节，依法应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。伪造国家机关证件罪侵害的客体是国家机关证件的真实性、权威性和严肃性，该犯罪行为妨害国家机关正常管理活动，破坏社会管理秩序。因此，本案被告人王贤生是否因经营资金紧张而向他人借款、借款有没有用于个人挥霍和高消费、借款是否已还清并取得出借人谅解，均不影响对被告人王贤生犯伪造国家机关证件罪的量刑，故其辩护人关于被告人王贤生已还清借款，取得借款人谅解和其是因经营资金紧张而伪造证件向他人借款，借款没有用于个人挥霍或高消费，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人王贤生曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王贤生犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日起，至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年九月九日
书记员 张 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7564号
原告:纪兆亮,男,1987年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：殷珂伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告纪兆亮与被告殷珂伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪兆亮、被告殷珂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷珂伟立即偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按月利率1.5%从2014年10月13日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借款15000元，双方口头约定月息一分五，未约定还款期限。后原告多次被告索要该笔欠款，被告一直未偿还。
被告殷珂伟辩称：对向原告借款的事实及双方口头约定月息一分五的事实无异议，但因原被告双方合伙做生意，原告还差被告40000元，因此不愿意偿还该笔款项。
本院认为，在借款合同中，借款人应如约返还借款本金及利息。本案中被告对尚欠原告15000元借款本金及双方约定月息一分五的事实予以认可，本院予以确认。至于被告辩解称原告尚欠其40000元合作做生意的款项，因其并未提供相关证据予以证实，原告对此也不认可，故本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷珂伟自本判决生效之日起十日内偿还原告纪兆亮借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按月利率1.5%自2014年10月13日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告殷珂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费174元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 颖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保30号
申请人：李寿先。
被申请人：涂友林。
申请人李寿先因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人涂友林名下的贵D×××××号小型轿车予以扣押。申请人李寿先已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李寿先的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人涂友林名下的贵D×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费600元，由申请人李寿先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月十五日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初207号
原告刘某某，女，1991年12月24日出生，汉族，务农。
被告舒某某，男，1991年3月21日出生，汉族，务农。
委托代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生，司法局干部，住溆浦县卢峰镇兴隆街4组。
原告刘某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告舒某某及其委托代理人舒孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年10月确立恋爱关系，2014年2月17日登记结婚。婚后对家庭不尽责任，在外与她人有不正当的男女关系，以致无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费20万元；赔偿原告精神损失费10万元。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、照片4张，拟证明被告在外有外遇的事实。
被告舒某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意；如原告执意要离婚，小孩由被告抚养。
被告告舒某某提交了祖市殿镇柳溪村委会证明1份，拟证明婚后双方关系一般，从2015年10月起双方开始分居的事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证后对证据1无异议，本院予以认定。对证据2有异议，认为来源不合法。本院认为，该照片未显示拍摄的时间，且原告无法说明其来源，故对该证据不予采信。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为分居时间应为2015年11月。本院认为，被告提交的证据系孤证，无其他证据佐证，故不予采信。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告舒某某于2013年10月自由恋爱，2014年2月17日在溆浦县民政局登记结婚。同年8月29日生育一子舒某某。2015年10月，原告怀疑被告有外遇，双方为此发生矛盾，被告离家外出，双方分居生活至今。2016年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后感情尚可。后因原告怀疑被告有外遇，致使双方产生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻关系并未完全破裂，只要双方加强沟通，互相包容，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2687号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王小娃，男，1985年5月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王小娃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元，按月利率13.11‰支付自2007年8月8日至2008年7月18日的借款利息，按19.665‰支付自2008年7月19日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更209号
罪犯李先锋，男，1970年5月14日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2009年11月19日作出(2009)南刑初字第148号刑事判决，认定被告人李先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年6月25日起至2020年6月24日止。宣判后，2009年12月17日入监服刑。该犯于2012年9月28日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年6月25日起至2017年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李先锋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李先锋于1994年球至1995年9月，伙同他人先后在清丰县、濮阳市市区、南乐县、内黄县、河北省大名县等地作案八次，盗拆正在使用的农用变压器14台，盗割正在使用的农用电线600米，共计价值115594元。该犯系流窜作案、多次犯罪。
罪犯李先锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李先锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李先锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先锋准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年6月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1545号
民事裁定书
原告：李辉，女，1976年11月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市福民街阳光花园小区。
被告：田宝贵，男，1957年3月28日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市和平街。
被告：兰仁秋（与田宝贵系夫妻关系），女，1958年1月26日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市和平街。
原告李辉诉被告田宝贵、兰仁秋所有权确认纠纷一案，本院已于2015年9月9日立案受理。李辉在前诉案件中诉称：李辉购买兰仁秋、田宝贵所有的位于梅河口市铁北街房权证号为665**号的房屋一座，双方签订了买卖协议并在公证处做了公证。因被告拒绝出具办理过户的相关手续，现要求确认上述房屋的所有权归李辉所有。该前诉经本院审理后认为，李辉与田宝贵、兰仁秋之间的房屋买卖合同实为民间借贷合同的担保，本案应以民间借贷法律关系审理。本院依法向李辉释明变更诉讼请求，李辉拒绝变更，本院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回李辉的起诉。现前诉裁定书已为生效法律文书，李辉又以相同当事人，相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年八月十六日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1545号民事裁定书原告：李辉，女，1976年11月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市福民街阳光花园小区。被告：田宝贵，男，1957年3月28日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市和平街。被告：兰仁秋（与田宝贵系夫妻关系），女，1958年1月26日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市和平街。原告李辉诉被告田宝贵、兰仁秋所有权确认纠纷一案，本院已于2015年9月9日立案受理。李辉在前诉案件中诉称：李辉购买兰仁秋、田宝贵所有的位于梅河口市铁北街房权证号为665**号的房屋一座，双方签订了买卖协议并在公证处做了公证。因被告拒绝出具办理过户的相关手续，现要求确认上述房屋的所有权归李辉所有。该前诉经本院审理后认为，李辉与田宝贵、兰仁秋之间的房屋买卖合同实为民间借贷合同的担保，本案应以民间借贷法律关系审理。本院依法向李辉释明变更诉讼请求，李辉拒绝变更，本院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回李辉的起诉。现前诉裁定书已为生效法律文书，李辉又以相同当事人，相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  王吉玲审判员  汤文慧二〇一六年八月十六日书记员  张所颖