wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102841.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102841.1元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第150号
申请人ＸＸ，男，生于1983年1月18日，汉族，住山东省平邑县。
申请人李西梅，女，生于1981年5月4日，汉族，住山东省平邑县。
申请人张加良，男，生于1957年5月8日，汉族，住山东省平邑县。
申请人张维阁，男，生于1968年3月1日，汉族，住山东省平邑县。
申请人李安吉，男，生于1952年8月27日，汉族，住山东省平邑县。
被申请人程光磊，男，生于1975年9月29日，汉族，住河北省邢台市新河县。
被申请人李士伟，男，成年，住河北省石家庄市元氏县。
2014年5月19日07时25分许，程光磊驾驶李士伟所有的冀AKL1**／冀A79**挂号重型仓栅式半挂车沿G3京台高速由南向北行驶至事故地点时，追尾碰撞张义岭驾驶的鲁Q99E**号小型普通客车，导致鲁Q99E**号小型普通客车侧翻，冀AKL1**／冀A79**号挂号重型仓栅式半挂车继续前行追尾碰撞朱英国驾驶的鲁J250**号小型轿车，导致鲁J250**号小型轿车失控打转，刮碰前方同向行驶的辛欣驾驶的鲁JZZ6**号小型轿车。冀AKL1**／冀A79**号挂号重型仓栅式半挂车继续向前，碾压隔离用反光锥筒后停于最终位置。事故造成车不同程度的损坏，鲁Q99E**号小型普通客车乘员ＸＸ、李西梅、张加良、张维阁、李安吉受伤。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，程光磊承担该事故的全部责任，张义岭、朱英国、辛欣、ＸＸ、李西梅、张加良、张维阁、李安吉无事故责任。现申请人于2014年5月29日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀AKL1**／冀A79**挂号重型仓栅式半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀AKL1**／冀A79**挂号重型仓栅式半挂车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00364号
申请执行人：倪品仁，男，汉族，1960年7月20日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：陆冬，男，汉族，1985年9月9日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00657号民事调解书，已向被执行人陆冬送达了执行通知书，责令被执行人陆冬赔付申请执行人倪品仁医疗费42××元、误工费4200元、住院伙食补助费600元、护理费1000元、营养费904元，以上合计11000元，迟延履行期间的双倍债务利息4××元（暂计算至2014年7月21日止）并承担本案执行费65元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陆冬银行存款11561元；或扣留、提取被执行人陆冬尚未支取的收入11561元；或查封、扣押被执行人陆冬所有的价值11561元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01302号原告：鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市华容区楚藩大道127号。法定代表人：徐武东，经理。委托代理人：徐武文，（特别授权）。被告：熊焱峰。被告：陈爱美。上述二被告的委托代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。被告：熊传江。被告：湖北大雁房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡胡林村。法定代表人：李汉明，经理。原告鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司（下称东银小额贷公司）诉被告熊焱峰、陈爱美、熊传江、湖北大雁房地产开发有限公司（下称大雁房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告东银小额贷公司的委托代理人徐武文、被告熊焱峰、陈爱美的委托代理人熊磊、被告熊焱峰到庭参加诉讼，被告熊传江、大雁房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东银小额贷公司诉称：被告熊焱峰与被告陈爱美系夫妻关系。2014年11月26日，被告熊焱峰与被告陈爱美因资金困难向原告借款2，000，000.00元，双方约定月利率2%，利息按月支付。借款期限自2014年11月26日至2014年12月25日。同日，原告依约转账2，000，000.00元至被告熊焱峰账户。被告熊焱峰与被告陈爱美向原告出具借条。被告大雁房地产公司、熊传江为该笔借款提供担保。借款到期后，被告熊焱峰、陈爱美未依约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告熊焱峰、陈爱美立即偿还借款本金2，000，000.00元，并承担利息损失（自2015年5月25日算至还款之日按月息2分计算）；2、被告大雁房地产公司、熊传江对上述借款利息和在担保范围内承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案全部诉讼费用。被告熊焱峰、陈爱美辩称：原告起诉的借款金额2，000，000.00元属实。借款当天按照原告的指令转账借款利息100，000.00元给刘炳华，实际借款金额为1，900，000.00元。2015年6月，因刘炳华为被告熊焱峰偿还借款利息400，000.00元，后被告熊焱峰向刘炳华出具一份400，000.00元的借条。故被告熊焱峰共向原告偿还利息500，000.00元。被告大雁房地产公司、熊传江未向本院提交书面答辩意见。原告东银小额贷公司为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、借款合同一份。拟证实被告熊焱峰、陈爱美向原告借款2，000，000.00元。二、保证合同一份。拟证实熊传江与大雁房地产为该笔借款提供保证担保责任。三、借据、汇款凭证各一份。拟证实原告向被告发放贷款2，000，000.00元。被告熊焱峰、陈爱美为证实其答辩主张，向本院提交银行客户交易查询单一份。拟证实当时通过刘炳华还款100，000.00元。被告熊传江、大雁房地产未向本院提供证据材料。庭审质证中，被告熊焱峰、陈爱美对原告东银小额贷公司所举证据均无异议；原告东银小额贷公司对被告熊焱峰、陈爱美所举证据认为与本案无关。不予认可。经庭审质证，本院认为，原告的证据因被告熊焱峰、陈爱美无异议，依法予以采信；被告熊焱峰、陈爱美所举证据无法达到其证明目的，依法不予采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：被告熊焱峰与被告陈爱美系夫妻关系。2014年11月26日，被告熊焱峰与被告陈爱美因资金困难向原告东银小额贷公司借款2，000，000.00元，双方签订借款合同约定：“借款期间的月利率2%，期限一个月（自2014年11月26日至2014年12月25日），如被告未按合同约定的时间支付利息的，自次日起计收复利……”。同日，原告依约转账2，000，000.00元至被告熊焱峰建行62×××84账户。被告熊焱峰与被告陈爱美向原告东银小额贷公司出具借据。被告大雁房地产公司、熊传江、案外人刘炳华与原告签订保证合同，约定其为该笔借款提供保证担保，并承担连带责任保证。担保期限为借款期限届满之日起二年。原告东银小额贷公司对担保人刘炳华未提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊焱峰、陈爱美出具给原告的借据及原告提供的汇款凭证确认了双方的借款事实及数额。该行为系被告熊焱峰、陈爱美的真实意思表示，合法有效。原告对保证合同中的另一保证担保人刘炳华未起诉，视为放弃刘炳华的保证担保责任。被告大雁房地产公司、熊传江为本案借款的保证担保人，应当按照合同约定对被告熊焱峰、陈爱美所负债务承担连带偿还责任。被告熊焱峰与被告陈爱美未依约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告大雁房地产公司、熊传江经传唤拒不未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告熊传江、陈爱美辩称收到借款当天向案外人刘炳华支付利息及刘炳华替他偿还利息的意见，因无证据予以佐证，依法不予采纳。原、被告双方约定的借款月利率2%，未超出法律规定的范围，依法予以支持，但2015年3月1日后因中国人民银行调整贷款基准利率，故其后的利率按银行的同期贷款利率5.75%的四倍按月予以计算，利息算至本案立案之日止（2015年6月19日），共计25天。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊焱峰、陈爱美于本判决书生效之日起十五日内偿还原告东银小额贷公司借款本金2，000，000.00元，利息31，506.85元。合计2，031，506.85元。二、被告大雁房地公司、熊传江对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费11，400.00元，由被告熊焱峰、陈爱美、大雁房地产公司、熊传江共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由四被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员陈茜二〇一五年八月七日书记员曾凡政
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第453-1号
申请执行人阮金成。
被执行人马健裁。
本院在执行阮金成申请执行马健裁关于民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，没有找到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民立他字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年四月八日
书记员 莫淑丽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1110号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日送达的穗公积金中心天河责字（2014）49号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）49号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 谦
代理审判员 黎�明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 嘉 宝
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初777号
原告：姜某，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告姜某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年2月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告姜某自愿撤回对被告胡某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 宫占好
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦 天
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第407号
罪犯曹旭军，男，1979年11月13日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）泸刑初字第15号刑事判决，以被告人曹旭军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年4、2010年10月、2012年6月经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹旭军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹旭军在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分170.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹旭军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹旭军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第444号
原告秦召太，男，1961年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告于升云，男，1957年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告秦召太与被告于升云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦召太及委托代理人王宝瑞、被告于升云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦召太诉称，2014年9月1日，被告委托原告为其收姜，原告把姜收好后，被告安排车辆到原告处验好货装车，约定装车付清货款。但被告由于资金不足，只付部分货款，尚欠9990元，为原告出具欠条一张，约定第二天付清。第二天当原告到被告处要款时，被告以种种理由拒付，原告无奈诉至法院。请求法院依法判令被告付清欠款9990，诉讼费由被告承担。
被告于升云辩称，原告诉状中所写与事实不符。当时我先给了原告一万元，就收一万元的货，我俩当时通电话，他说没有正合适的货，我也说没有正合适的，差个三头二百的都不要紧，收的第一车货往市场走必须经过我的同意，我得先看看，看好了收，看不好可以不要。后边原告也没有经过我，我过去的时候都收了三、四千斤的姜了，装袋子也没经过我，这个姜是谭家王竹林的姜，是坏姜，发市场以后，姜都淌水了。市场给我打回电话说卖不了，我说打电话让秦召太去看看赔多少钱，他也得给负担一部分，当时我和市场是这么说的。
经审理查明，2014年8月份，被告于升云委托原告秦召太为其收姜，原告将收来的姜洗净交给被告，被告许诺原告每斤挣洗姜费5分钱。被告于升云预先支付给原告收姜款1万元。后被告将原告收来洗净的姜拉走，并给原告出具欠条一张载明：“今欠：9990元于升云。”现原告持欠条诉至本院，要求被告给付欠款。
审理中，原告向本院提交了被告于升云出具的欠条一张，经出示质证，被告对欠条的真实性无异议，认可是其出具的。但被告辩解只让原告收1万元的姜，原告超收了姜，且收购的姜质量有问题。原告对此不认可，主张姜收购洗净后打包，原告即通知被告装车拉货，但被告停了五天才找到车装货。被告认可事隔三天才去装车拉货。
本院认为，原告秦召太与被告于升云之间买卖合同关系成立。本案中，被告于升云委托原告为其收姜，原告将收来的姜洗净后交付被告，被告支付给原告收姜款。现原告持欠条诉讼被告欠款，经当庭出示原告提交的欠条，被告认可欠条是其出具的。故本院依法认定被告欠原告款9990元事实成立。被告辩解原告超收姜且收购的姜质量有问题，因被告认可是在原告通知装车运货后的第三天才将原告收购的姜全部运走且给原告出具了欠条，说明被告已接受了原告为其代收的全部货物。被告长年从事鲜姜收购出售业务，应知道鲜姜冲洗后不宜长时间打包保存，故对被告辩解的质量有问题，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于升云于判决生效后十日内偿还原告欠款9990元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于升云负担；此款原告已向本院缴纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年十一月六日
书记员 焦淑梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1363号
原告房某，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告房某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人汤元闪、被告李某及委托代理人曹文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2006年3月1日生长子房某甲，××××年××月××日生育次女房某乙，××××年××月××日生育次子房某丙。共同生活期间，双方因生活琐事经常吵闹，导致失去共同语言。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生长子方伟乐，长女房某乙。次子房某丙均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，双方结婚十年感情一直很好，为了给予婚生子女一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2006年3月1日生长子房某甲，××××年××月××日生育次女房某乙，××××年××月××日生育次子房某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于××××年结婚共同生活至今，并育有二子一女，婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告李某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫良芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行初字第00023号
原告高占奎（诉讼代表人），男，住抚顺市新抚区新抚路。
原告丁继红（诉讼代表人），女，住抚顺市新抚区粮栈路。
原告郭辉（诉讼代表人），男，住抚顺市新抚区浑河南路中段。
原告沈海（诉讼代表人），男，住抚顺市新抚区南台五街。
原告陈忠英（诉讼代表人），男，住抚顺市新抚区浑河南路中段。
委托代理人张秀宏，女，住抚顺市新抚区浑河南路中段。
原告滕明武，男，住抚顺市新抚区东一路。
原告孙德增，男，住抚顺市新抚区浑河南路中段。
原告赵利宏，男，住抚顺市新抚区浑河南路中段。
原告孙桂荣，女，住抚顺市顺城区抚顺城路西段。
原告周庆启，男，住抚顺市新抚区浑河南路中段。
原告刘俊华，女，住抚顺市新抚区浑河南路中段
原告马玉德，男，住抚顺市新抚区浑河南路中段。
原告张玉安，男，住抚顺市新抚区浑河南路中段。
原告鲁军国，男，住抚顺市新抚区粮栈路。
原告曹振国，男，住抚顺市新抚区甘泉路。
原告王旭，男，住抚顺市新抚区粮栈路。
原告曹振洲，男，住抚顺市新抚区粮栈路。
原告张明，男，住抚顺市新抚区裕民路。
原告韩伟，男，住抚顺市新抚区裕民路。
原告孙连起，男，住抚顺市新抚区粮栈路。
原告王东，男，住大连市中山区宪卫里。
原告张学云，女，住抚顺新抚区粮栈路。
原告王佐俭，男，住抚顺市新抚区裕民路。
原告高秀英，女，住抚顺市新抚区粮栈路。
原告高占庆，男，住抚顺市新抚区永安路。
原告刘桂芝，女，住抚顺市新抚区粮栈路。
被告抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区迎宾路3号。
法定代表人刘英伟，该政府区长。
委托代理人韩光，该政府征收办政策法规科科长。
委托代理人张巨东，该政府征收办法律顾问。
原告高占奎等26人因要求被告抚顺市新抚区人民政府履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月22日受理后，于2014年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日、12月11日两次公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人高占奎、丁继红、郭辉、沈海及陈忠英的委托代理人张秀宏，被告抚顺市新抚区人民政府的委托代理人韩光、张巨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高占奎于2014年5月8日、5月20日向被告抚顺市新抚区人民政府提出将原告征收范围内的分户补偿情况及审计结果向原告公开的申请，被告未作出书面答复。
原告高占奎等26人诉称，2012年10月9日被告作出区政征字（2012）第（1）号房屋征收决定，原告的房屋在征收范围内。该征收决定已被抚顺市顺城区人民法院和抚顺市中级人民法院确认违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。审计机关应当加强对征收补偿费用的管理和使用情况的监督。并公布审计结果。”原告代表人高占奎于2014年5月8日曾向被告邮寄了要求公开分户补偿情况及审计结果的申请，由于被告拒收被退回，原告代表人于5月20日将申请书送到被告处，被告工作人员接收，但未出具收据，之后曾电话告知原告可以公开申请中的两项内容，但对分户补偿情况及审计结果不同意公开。公布分户补偿情况是依法、公平补偿的需要，被告应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定依法履行公开的法定职责。因此原告请求法院判决被告将分户补偿情况和审计结果在征收范围内公布。
被告抚顺市新抚区人民政府辩称，一、被告作为房屋的征收主体是合法的，征收行为是合法有效的，符合公共利益需要。二、被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》对被征收人进行补偿，补偿依据明确。三、被告严格履行征收程序，征收过程信息公开透明。由于征收工作尚未完成，审计工作也无法开展，因此分户补偿情况和审计结果尚不具备公开条件，待征收结束后被告将依法公开。四、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，将分户补偿情况向被征收人公布是房屋征收部门的职责，并不是被告的职责，因此原告的诉请主体不适格。
原告向本院提交了以下证据：1、EMS邮寄单，用以证明原告向被告提出政府信息公开申请；2、政府信息公开申请书，用以证明申请公开的内容；3、EMS退回邮件，用以证明被告拒绝履行法定职责；4、视听资料，用以证明原告代表人高占奎在2014年5月20日将政府信息公开申请书送到被告处，被告的工作人员接收，原告代表人高占奎于9月15日再次到被告处，要求被告对其申请内容给予答复。
被告向本院提供了以下证据：1、新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案；2、房屋征收公告，上述证据用以证明被告公开了房屋征收安置补偿方案。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的1、3、4号证据有异议，认为1、3号证据不能证明邮寄文件的内容，对4号证据的取得方式有异议，对2号证据无异议。虽然被告对原告提供的1、3、4号证据有异议，但未能提供证据否定原告曾向其提出申请的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。原告对被告证据的真实性无异议，对关联性有异议。因被告提供的证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
经审理查明，2014年5月8日，原告高占奎向被告邮寄了政府信息公开申请书，该申请书中申请公开的信息为：1、已签订房屋征收补偿协议的被征收人的总数；2、已签协议各户的分户补偿情况及审计结果；3、与承租户高占庆签订的补偿协议书。因被告未签收，该邮件被退回。2014年5月20日，原告高占奎将政府信息公开申请书送到被告处，被告的工作人员接收。2014年9月15日，原告高占奎再次到被告处要求对其申请内容给予答复，被告未予书面答复。原告因要求被告将分户补偿情况及审计结果在征收范围内公布，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告具有对政府信息公开工作的组织领导及指定机构负责政府信息公开工作的职权。原告的诉讼请求是要求被告履行将分户补偿情况及审计结果在征收范围内公布的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。”因此，分户补偿情况及审计结果是房屋征收部门和审计机关应主动公开的政府信息，原告高占奎在上述部门未主动公开政府信息的情况下，申请被告履行信息公开职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复。故被告应当依照该规定，对原告高占奎的申请依法作出答复，公开依法应当公开的信息。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应对其提出申请的事实承担举证责任。因高占奎以外的其他原告未提供其向被告提出政府信息公开申请的证据，故本院对高占奎以外其他原告的起诉予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告抚顺市新抚区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告高占奎的申请依法作出书面答复。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 王 炜
代理审判员 柳 红
二〇一五年一月五日
书 记 员 于子扉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第256号
原告程梅送，男，1963年11月28日生，汉族。
原告程勇，男，1992年12月5日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人丛峰，男，1979年9月22日出生，汉族。
原告程梅送、程勇诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人丛峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程梅送及其委托代理人孙鸿举、戴斌到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人丛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程梅送、程勇诉称：原、被告于2014年6月2日签订包租合同，原告将六合区雄州南路288号金商坊2幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同；2、被告支付原告房屋租金；3、被告给付原告违约金每铺4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人丛峰未提出意见。
经审理查明，2014年6月2日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金商坊2幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月30日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未兑现承诺，故原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的包租合同；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至2015年9月30日止，按每铺22000元／年计算）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢XXX室现由第三人丛峰实际使用，且原告与第三人在2015年9月28日就涉案房屋签订房屋租赁合同，期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，并由原告直接收取租金。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《收条》、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，给付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张被告按照每铺22000元／年的标准，给付自2014年7月1日至2015年9月30日期间的房屋租金（使用费），有其法律和事实根据，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元，低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程梅送、程勇与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程梅送、程勇房屋租金55090.41元（自2014年7月1日起至2015年9月30日止，按每铺22000元／年计算，本案涉案房屋计两铺）；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程梅送、程勇违约金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交368元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1390元。
审判员 仝鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 赵凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第434号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人王日升。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人王日升贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年4月26日将本案（2013）海刑初字第202号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第202号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年六月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第434号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人王日升，男，1993年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县西场镇亚乪村委会虾港道村二十六队*号.
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人王日升贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年4月26日将本案（2013）海刑初字第202号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第202号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年六月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-140号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第99号
原告：冯某某，男，1962年5月16日出生，汉族，河南省清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：冯某甲，男，60岁，汉族，河南省清丰县。
被告：冯某乙，男，1984年1月30日出生，汉族，住址同上。
原告冯某某与被告冯某甲、冯某乙健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一四年一月十四日
书记员 孔 山
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2911号
上诉人（原审被告）刘莉（LIUMARIALI），＊生，.
委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛永军，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陆忠华，＊生，汉族，。
两被上诉人之共同委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
原审第三人张铧平，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人刘莉（LIUMARIALI）因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人刘莉于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘莉申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘莉（LIUMARIALI）撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9，000元，减半收取4，500元，由上诉人刘莉（LIUMARIALI）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2715号
原告厦门市亓飞木业有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里37号1604室，组织机构代码58785792-6。
法定代表人亓飞，该公司总经理。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市恒维志贸易有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号6H单元。
法定代表人王志龙。
本院在审理原告厦门市亓飞木业有限公司与被告厦门市恒维志贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市亓飞木业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市亓飞木业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市亓飞木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26元，由原告厦门市亓飞木业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第411号
申请执行人李世瑱。
被执行人覃利文。因犯合同诈骗罪现在广西子监狱服刑。
本院在执行李世瑱与覃利文因合同诈骗一案中，申请执行人李世瑱申请执行标的为634000元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵刑初字第180号刑事判决书中第三项判决内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵刑初字第180号刑事判决书中第三项判决内容的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第874号
原告：邵阳市双辉电力有限责任公司。
法定代表人：郭继辉，该公司总经理。
特别授权委托代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告：邵阳市宇圣石业有限公司。
法定代表人：傅东星，该公司总经理。
原告邵阳市双辉电力有限责任公司（以下简称双辉公司）诉被告邵阳市宇圣石业有限公司（以下简称宇圣公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘剑超适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任法庭记录。原告邵阳市双辉电力有限责任公司的特别授权委托代理人邓志清到庭参加诉讼，被告邵阳市宇圣石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邵阳市双辉电力有限责任公司诉称：2008年4月9日，原、被告双方经协商达成协议，约定对双方所确认的200万元前期费用，扣减其他项目开支，为170万人民币由原告借给被告作为元木山水电站项目资本金，从元木山水电站第一台机组发电的当年，连续10年，每年由被告支付34万元利息给原告。2012年元木山水电站并网发电，原告依约要求被告支付相关利息，被告在多次催讨后仅付了2013年度的34万元，2014年度至今分文未付，为维护自身的合法权益，特起诉，请求人民法院判决：1、依法判决被告支付原告利息340000元，违约金100000元，共440000元，并依协议履行义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵阳市宇圣石业有限公司未到庭，未答辩，未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3.协议书，证明双方权利义务关系；
4.付款凭证，证明付款条件成立。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实、合法、与本案有关联，确认其证明效力。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：
2004年5月，宇圣公司与双辉公司口头协议合作开发隆回县元木山水电站项目，2008年4月9日以邵阳市宇圣石业有限公司为甲方（被告），邵阳市双辉电力有限责任公司为乙方（原告）签订了如下协议：双辉公司在2004年1月12日与隆回县人民政府签订《湖南隆回元木山水电站项目建设合同书》，对元木山水电站项目进行考察、初测、论证、办理水电站并网手续和上网电价预批手续等前期工作所开支的费用及有关人员的差旅费、工资等，甲乙双方认定为贰佰万元（200万元）人民币整；甲方办理元木山水电站流域规划报批手续所开支的费用由乙方承担贰拾万元（20万元）整。乙方办理元木山水电站上网电价预批手续时曾向甲方借支了壹拾万元（10万元），以上合计叁拾万元（30万元）从乙方前期费用的200万元中扣除；余下的壹佰柒拾万元（170万元），甲乙双方同意作为乙方借给甲方建设元木山水电站项目做资本金（甲方不另开借据给乙方，以本协议为据）；乙方借给甲方的170万元资本金，从元木山水电站第一台机组发电的当年开始，连续10年，每个年度（12个月）由甲方负责支付叁拾肆万元（34万元）利息给乙方，到第10年，甲方将乙方当年应得的利息34万元和本金170万元合计贰佰零肆万元（204万元）一并付清给乙方；甲方如注销宇圣公司另注册新公司或将元木山水电站单独注册负责经营管理元木山水电站，则由新注册的公司或元木山水电站（新注册的公司和单独注册的元木山水电站均以在工商部门登记注册的名称为准）作为甲方承担履行本协议的责任、权利和义务；只要郑仁武在元木山水电站占有股份，就不能视为将元木山水电站项目转让或将建成的元木山水电站出售；甲方郑仁武如将其在元木山水电站的股份全部转让给他人，必须事先告知乙方，并由郑仁武负责偿还所借乙方的170万元本息，从2004年元月起，按年利率20%计算还本付息，一次付清。双方不得违约，违约方除承担赔偿损失外，另付守约方违约金100万元。2012年元木山水电站并网发电，被告支付了原告2013年度利息340000元。2014年度利息340000元至今未付。2014年度中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，4倍年利率为24%。按4倍年利率24%计算1700000本金的年利息为408000元，原、被告约定违约金1000000元，即每年100000元，按年利率20%计算利息，2014年度利息为340000元，按中国人民银行贷款一年期基准利率6%的4倍即24%计算1700000本金的年利息为408000元，违约金和利息总和的计算标准不能超过一年期贷款基准利率6%的4倍即年利率24%，每年违约金可确认为68000元。
本院认为：原、被告签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，企业借贷虽与金融政策不符，但原、被告签订的合同合法有效，双方均应按协议履行。被告没有按协议支付原告2014年度利息340000元，已经违约，应承担支付原告利息及承担违约责任，双方约定的违约金过高，2014年度违约金以本院核实的68000元为准。依照《中华《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵阳市宇圣石业有限公司在本判决生效后五日内向原告邵阳市双辉电力有限责任公司偿还借款2014年度利息340000元；
二、由被告邵阳市宇圣石业有限公司在本判决生效后五日内向原告邵阳市双辉电力有限责任公司支付2014年度违约金68000元；
三、驳回原告邵阳市双辉电力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告承担450元，由被告承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一五年六月十九日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第205号
申请执行人张安柳。
申请执行人于应书。
委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。
被执行人陆小灵。
本院在执行申请执行人张安柳、于应书与被执行人陆小灵买卖合同纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人陆小灵发出执行通知书，责令被执行人陆小灵在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的向申请执行人张安柳、于应书支付款46949元及迟延履行期间的加倍债务利息的义务，但被执行人陆小灵未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管和工商等部门进行了调查，没有发现被执行人陆小灵有银行存款、土地、房产、车辆和工商登记信息。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。本院已于2014年9月25日决定对被执行人陆小灵拘留十五日。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾民一初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宾民一初字第1556号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年九月三十日
书记员 邵健锐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00027号
原告张汝芹。
委托代理人宋宇。
委托代理人ＸＸ。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人常春友。
委托代理人于力。
委托代理人张恩华。
原告张汝芹不服龙港区人民政府于2013年11月28日作出的龙政征补决（2013）第20号决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张汝芹自愿撤回对葫芦岛市龙港区人民政府诉讼，并向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准予原告张汝芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张汝芹负担。
审判长 ：李彦博
审判员 ：王国明
审判员 ： 花 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：谭思朦
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执复字第17号
申请复议人（被追加被执行人）：柏正英，女，1965年1月出生，汉族，住枣庄市市中区立新小区*号楼*单元*楼*户。
申请执行人：贺忠德。
被执行人：王祥君。
柏正英不服枣庄市市中区人民法院（2011）市中执异字第212－2号、（2011）市中执字第212－1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，申请复议人柏正英与被执行人王祥君原系夫妻关系，二人于2011年4月6日协议离婚。本案的申请执行人贺忠德与被执行人王祥君之间的债务形成于2008年2月19日，在柏正英与王祥君夫妻关系存续期间。
执行法院认为，本案的申请执行人贺忠德与被执行人王祥君之间的债务发生在柏正英与王祥君夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且柏正英亦未提供证据证明排除夫妻共同债务的例外情形。执行法院于2014年6月5日作出（2011）市中执字第212－1号执行裁定：追加柏正英为被执行人，柏正英应在裁定生效之日起5日内向申请执行人贺忠德清偿（2011）市中民初字第48号民事判决书所确定的债务。后柏正英提出执行异议，执行法院于2014年6月26日作出（2011）市中执异字第212－2号裁定：驳回柏正英的异议。
申请复议人柏正英称，申请执行人贺忠德与被执行人王祥君之间的债务确实发生在柏正英与王祥君夫妻关系存续期间，但贺忠德在向法院起诉要求王祥君偿还债务时，并未起诉柏正英；申请执行人贺忠德未提供证据证明该债务的形成，柏正英与王祥君有共同举债的合意以及该笔借款用于夫妻共同生活。市中区法院的两个裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销。
本院查明的事实和证据与执行法院查明的相同。
本院认为，本案的申请执行人贺忠德与被执行人王祥君之间的债务发生在柏正英与王祥君夫妻关系存续期间，且柏正英未提供证据证明排除夫妻共同债务的例外情形，执行法院认定该债务按夫妻共同债务处理，并执行柏正英与王祥君夫妻关系存续期间的共同财产，符合法律规定。但在柏正英与被执行人王祥君离婚后，追加柏正英为被执行人，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销枣庄市市中区人民法院（2011）市中执异字第212－2号、（2011）市中执字第212－1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 张倩倩
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4743号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：焦守宝，男，汉族，1962年3月10日出生，住泌阳县。
被告：王大欣，男，汉族，1977年1月22日出生，住泌阳县。
被告：石固，男，汉族，1985年6月22日出生，住泌阳县。
被告：王成章，女，汉族，1964年8月20日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告焦守宝、王大欣、石固、王成章金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 冰
泌阳县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1726民初4743号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：焦守宝，男，汉族，1962年3月10日出生，住泌阳县杨家集乡杨集村委杨集东组。
被告：王大欣，男，汉族，1977年1月22日出生，住泌阳县杨家集乡花岗村委黑刘庄东组。
被告：石固，男，汉族，1985年6月22日出生，住泌阳县杨家集乡杨集村委杨集西组。
被告：王成章，女，汉族，1964年8月20日出生，住泌阳县杨家集乡郑庄村委。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告焦守宝、王大欣、石固、王成章金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员李冰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第20号
上诉人（原审被告）威海塞瑞中创生物技术有限公司。
法定代表人梁忠梅，总经理。
被上诉人（原审原告）蓬莱元深泡沫塑料有限公司。
法定代表人司元深，经理。
上诉人威海塞瑞中创生物技术有限公司不服蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第10-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，被上诉人交付的货物是其他相同行业通用的货物，不存在特定的加工要求，被上诉人提供的模具上和加工制作的成品有“塞瑞中创”字样，不能独立作为加工承揽合同的依据。尽管双方没有签订书面的合同，但双方口头约定合同的履行地在上诉人厂区，且实际交付履行地点也在上诉人厂区。原审法院先入为主地认为本案是因为承揽合同引发的诉讼，缺乏事实和法律依据的。在无法确认合同履行地时，应当适用原告就被告原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移交至有管辖权的威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，协议管辖的当事人必须就管辖达成意思一致的书面协议，口头管辖协议不具有法律效力。上诉人与被上诉人就本案所涉业务没有签订书面合同，其称双方口头约定合同履行地在上诉人厂区，被上诉人不认可，且即使存在口头的管辖协议，亦不具有法律效力。被上诉人按上诉人的要求加工制作的产品带有“塞瑞中创”字样，即成为仅为上诉人使用的特定产品。因此，双方纠纷的性质为加工合同纠纷，加工行为地即合同履行地在被上诉人处，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年三月十八日
书记员 李清玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1441-2号
原告：耿浩，××族，居民。
委托代理人（特别授权）：张敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：李国庆，××族，职工。
被告：郭富军，××族，职工。
本院于2014年4月17日作出的（2014）梁民初字第1441-1号财产保全裁定，冻结被告李国庆、郭富军的银行存款52000元或查封其相应价值的财产。现原告耿浩向本院提出申请，要求冻结被告李国庆、郭富军银行存款52000元的冻结或其他相应价值的财产的查封，并要求解除对担保人刘某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封。
本院认为，原告耿浩要求解除对被告李国庆、郭富军银行存款52000元冻结的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李国庆、郭富军银行存款52000元的冻结或其他相应价值的财产的查封。
二、解除对担保人刘某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
陪审员 刘顺兴
二〇一四年八月二十日
书记员 陈丕骄
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决�
（2014）惠城法水民初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告钟帝军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟帝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13072.67元（暂计至2014年4月8日为本金9485.56元、利息3011.28元、滞纳金548.03元、超限费0.00元、其他费用27.80元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉�费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096068XXX欠透支款本金人民币9485.56元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3011.28元、滞纳金548.03元、超限费0.00元、其他费用27.80元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9485.56及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事�及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3011.28元、滞纳金548.03元，超限费0.00元，其他费用27.80元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟帝军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9485.56及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3011.28元、滞纳金548.03元、超限费0.00元、其他费用27.80元；从2014年4月9日起至清偿�日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费300元，共计425元（原告已预交），由被告钟帝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00038号
申请人王某甲，女，1953年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人王某乙，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人王某甲与被申请人王某乙申请变更监护人一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员孙浩适用特别程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。申请人王某甲及其委托代理人邓从太、被申请人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人和被申请人是婆婆和儿媳的关系。我儿子叫简某甲，于2015年6月26日因病去世。简某甲与被申请人于2007年6月20日办理结婚手续，2006年12月22日生育一子名简某乙，2014年9月22日离婚。被申请人本是简某乙的法定监护人，但是被申请人与我儿子离婚后就重新建立了家庭，因家庭、身体、经济各方面原因，确实承担不了监护人的职责，她也自愿声明放弃监护权，我和被申请人也达成了书面协议由我做简某乙的监护人，她自愿放弃。
被申请人辩称：申请人诉称属实。我现在无监护能力，况且有书面协议、声明放弃监护权。孩子也一直由申请人抚养，为不改变其生活环境，由申请人作为监护人符合法律规定，请求人民法院支持。
经审理查明：申请人王某甲系简某甲的母亲，被申请人王某乙系申请人王某甲的儿媳。简某甲于2015年6月26日因病去世。简某甲与被申请人于2007年6月20日办理结婚手续，2006年12月22日生育一子名简某乙，2014年9月22日离婚，双方书面协议婚生子简某乙随简某甲抚养，后改嫁居住外地。被申请人王某乙自愿声明放弃监护权，并与申请人王某甲达成了书面协议自愿放弃对简某乙的监护权。
以上事实，有申请人与被申请人当庭陈述、协议、被申请人声明、户口注销证明、出生医学证明、离婚手续等证据在卷予以佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任、经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地居民委员会、村民委员会同意的。监护人应当按照有利于被监护人健康成长的原则从法律规定有监护资格的人中择优选择确定。从本案审理查明的事实看，被监护人简某乙的父亲因病去世，其母亲改嫁居住外地，被监护人简某乙一直由申请人王某甲抚养，承担了抚养义务。申请人王某甲与被申请人王某乙达成书面协议由申请人王某甲承担对简某乙的监护责任，被申请人王某乙自愿放弃监护权。申请人王某甲系被监护人祖母，身体健康、有经济能力且与被监护人简某乙关系密切，被监护人简某乙由申请人王某甲监护为宜，故对申请人王某甲申请变更监护人的申请，本院予以准许。综上所述，依照《某乙人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤某乙人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条、第十一条、第十四条、第二十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，简某乙的监护人由王某乙变更为王某甲。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 牟胜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3257号
原告申某某，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告班某某，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告申某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年4月12日登记结婚，婚后口角打仗，2013年1月，原告曾因感情不和口角打仗，向农安县人民法院起诉离婚，后撤诉。原被告一直分居至今。现要求与被告离婚，婚生一女孩班某（4周岁）由被告抚养，我每月给付被告子女抚养费200元，案件受理费由被告负担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月12日登记结婚，婚后口角打仗，2013年1月，原告曾因感情不和、口角打仗，向农安县人民法院起诉离婚，后撤诉。原被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂。双方婚后生育一名女孩班某（4周岁，暂与被告一居生活）。
本院认为，原、被告婚后经常口角打仗，原告2013年1月起诉离婚，经调解撤诉，原、被告仍继续分居，夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持。婚后生育一名女孩班某（4周岁，暂与被告一居生活）由被告抚养，原告每月应给付抚养费200元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告申某某与被告班某某离婚。
2、婚生女孩班某（4周岁，暂与被告一居生活）由被告抚养，原告自2014年5月1日起每月月末给付被告子女抚养费200元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钟德伟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01327号
原告：王花银，女，汉族。
被告：陈光汉，男，汉族。
本院在审理原告王花银诉被告陈光汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王花银于2014年3月24日申请撤诉。
本院认为，原告王花银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王花银撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1128号
原告吴成牛，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人刘春勇，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告陆顺波，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
被告吴玲，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
被告周夕成，男，汉族，现住淮安市淮安区。
原告吴成牛与被告陆顺波、吴玲、周夕成民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成牛的委托代理人刘春勇到庭参加诉讼，被告陆顺波、吴玲、周夕成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴成牛诉称，2013年6月24日，被告陆顺波以需要资金向原告借款70000元并出具借条，被告周夕成作为保证人在借条上签字确认。后原告一直索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告陆顺波、吴玲、周夕成未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告陆顺波立据向原告借款70000元，被告周夕成为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。该借条载明：“借条为了经营今借到人民币柒万元整担保周夕成借款人陆顺波2013.6.24”。原告向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。
审理中，原告吴成牛撤回对被告吴玲的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴成牛与被告陆顺波之间的借贷关系有被告陆顺波所立借条证实，该借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。被告陆顺波在原告索要后理应及时归还，故对原告要求被告陆顺波归还借款70000元的主张，本院予以支持。被告周夕成为借款提供担保，并在条据上作为担保人签名，本院确认是其承担保证责任的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告周夕成在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告周夕成的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人周夕成承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。庭审中，原告吴成牛撤回对被告吴玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆顺波于本判决生效后十日内偿还原告吴成牛借款70000元；
二、被告周夕成对被告陆顺波的上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告预交775元），减半收取，由被告陆顺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1128号
原告吴成牛，男，1965年6月24日生，汉族，居民。
委托代理人刘春勇，男，1977年3月5日生，汉族。
被告陆顺波，男，1984年9月26日生，汉族，居民。
被告吴玲，女，1984年12月2日生，汉族，居民。
被告周夕成，男，1983年4月16日生，汉族，居民。
原告吴成牛与被告陆顺波、吴玲、周夕成民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成牛的委托代理人刘春勇到庭参加诉讼，被告陆顺波、吴玲、周夕成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴成牛诉称，2013年6月24日，被告陆顺波以需要资金向原告借款70000元并出具借条，被告周夕成作为保证人在借条上签字确认。后原告一直索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告还款。被告陆顺波、吴玲、周夕成未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告陆顺波立据向原告借款70000元，被告周夕成为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。该借条载明：“借条为了经营今借到人民币柒万元整担保周夕成借款人陆顺波2013.6.24”。原告向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。
审理中，原告吴成牛撤回对被告吴玲的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴成牛与被告陆顺波之间的借贷关系有被告陆顺波所立借条证实，该借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。被告陆顺波在原告索要后理应及时归还，故对原告要求被告陆顺波归还借款70000元的主张，本院予以支持。被告周夕成为借款提供担保，并在条据上作为担保人签名，本院确认是其承担保证责任的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告周夕成在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告周夕成的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人周夕成承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。庭审中，原告吴成牛撤回对被告吴玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆顺波于本判决生效后十日内偿还原告吴成牛借款70000元；
二、被告周夕成对被告陆顺波的上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告预交775元），减半收取，由被告陆顺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 衡永金
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00138号
上诉人（原审被告）钱直军。
委托代理人钱德琴（钱直军之女）。
委托代理人杜少华，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴大佑。
委托代理人陈友贵，汉阴县法律援助中心律师。
上诉人钱直军因生命权纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钱直军及其委托代理人钱德琴、杜万华，被上诉人吴大佑及其委托代理人陈友贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年农历11月27日，钱直军请吴大佑次日到钱家栽洋芋，吴大佑因去紫阳县办事，便让其妻邱光兰帮忙栽洋芋，对此钱直军没有当场予以否定。次日，邱光兰到钱直军家后便在炉旁烤火，正在准备吃早饭时，邱光兰突发疾病，后被送往医院治疗。2014年农历正月初九，吴大佑将邱光兰接回后送至钱直军家中，次日早5时左右，邱光兰死亡。另查明，邱光兰，女，汉族，生于1968年2月28日，陕西省汉阴县人，住汉阴县漩涡镇梓中村三组，于2014年2月10日因疾病死亡。邱光兰在住院期间花费医疗费共计94296.65元，上述费用经农村合作医疗报销46945.10元。
原审认为，本案的争议焦点是，邱光兰在钱直军家突发疾病经治疗死亡后，钱直军是否应当承担赔偿责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案当中邱光兰在准备吃饭时突发疾病，后因病死亡，双方事实上约定的具体的劳务活动并未开始进行，而钱直军对于邱光兰的突发疾病及治疗后死亡本身无责任，邱光兰是因为自己的突发疾病导致最终死亡，虽然双方当事人对造成该后果均无过错，但邱光兰是在准备为钱直军利益进行的过程中死亡的，因此本着公平原则，钱直军应给予一定的经济补偿。对于钱直军辩称要求吴大佑赔偿一千多元的损失，后其放弃该反诉请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法通则》的司法解释第一百五十七条之规定，遂判决如下：由钱直军补偿吴大佑l5000元，上述款项限判决生效后30日内予以给付。
宣判后，钱直军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：邱光兰的死亡后果与上诉人没有任何关系，无证据证实邱光兰当天前往上诉人家是从事帮工活动，原审判决上诉人补偿吴大佑15000元属适用法律错误，请求撤销原判，驳回吴大佑诉讼请求。
吴大佑答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实有安康市中心医院诊断证明书及治疗费票据，汉阴县人民医院诊断证明书及治疗费票据，吴大应证言，汉阴县公安局漩涡派出所对王章琴、李远堂、钱直军、吴大佑的询问笔录，汉阴县漩涡镇派出所出具的邱光兰死亡注销证明以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审判决钱直军补偿吴大佑15000元是否正确？针对该争议焦点，经查，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”上述法律条文是我国民法体系中对公平原则的具体规定，适用公平原则是在当事人均无过错的情况下对民事责任进行合理分担，而并非惩罚过错。本案中，现场目击证人王章琴、李远堂均证实邱光兰事发当日前往钱直军家帮其栽洋芋，虽然邱光兰尚未开始从事具体劳动便突发疾病，但其是在为钱直军利益的准备过程中突发疾病后不治身亡，钱直军面对突发状况采取必要措施值得肯定，但原审结合本案损害程度和当事人经济状况酌定钱直军补偿吴大佑15000元符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500.00元，由钱直军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张代亮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第437号
原告：崔某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告崔某与被告陈某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告崔某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后由于性格不合，被告又不履行家庭义务，经常为生活琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原、被告不存在夫妻感情破裂的事实。被告不同意离婚。2013年原告哥哥崔宾铁向被告父母索要15000元现金，被告要求崔宾铁予以返还。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月26举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告崔某与被告陈某甲经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一男孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。被告关于要求崔宾铁返还其父母款项的主张，与本案不是同一法律关系，被告父母可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告陈某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡建峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第767号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人巩×，男，1991年8月25日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月15日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人巩×犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人巩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人巩×于2014年7月7日19时许无机动车驾驶资格又酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至北京市大兴区京开辅东辅路西红门南桥北五十米处路段时，与范×停放在道路东侧的重型仓栅式货车相撞，造成巩×受伤，车辆损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人巩×血液内酒精含量为162.1mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告人巩×负本次交通事故的主要责任。
另查明，发生事故后被告人巩×因伤就医未到案，后被上网抓逃，2015年5月15日，被告人巩×自动投案，到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人巩×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、事故照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人巩×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人巩×无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，酌予从重处罚；被告人巩×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人巩×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巩×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨春蕊
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初27号
原告：周贤治，男，1968年1月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：卢时勇，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。
原告周贤治与被告卢时勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤治到庭参加诉讼。被告卢时勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款22800元及2016年1月28日至2017年1月28日的利息4800元，合计27600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告卢时勇在普兰店区铁西陶瓷厂附近开了一个海鑫印花厂，由于资金不够找到原告借款，原告向其借款24800元，后多次找到被告要求其还款，被告只还了2000元，其余款项至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告卢时勇未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日被告卢时勇向原告周贤治出具欠条一份，其中载明：“今借周贤治贰万肆仟捌佰元正，借期为一年。”被告在欠条中签字、捺印。庭审过程中，原告自述借款时与被告约定利息为一年4800元，借款当时只支付给被告20000元，预先扣除利息4800元，但欠条中载明的借款金额为24800元。2016年5月26日被告向原告偿还2000元
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了欠条予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。欠条中载明的借款金额为24800元，原告在庭审过程中自述实际借款金额为20000元，已预先扣除一年的利息4800元，故本院确认实际借款本金金额为20000元，扣除被告已经偿还的2000元，被告尚应偿还原告借款18000元。关于利息一节，双方在欠条中未约定利息及逾期利息，但被告应当承担逾期利息，原告向本院主张2016年1月28日至2017年1月28日的逾期利息，对其他逾期利息放弃权利，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，故被告应当按照年利率6%承担2016年1月28日起至2017年1月28日的逾期利息1118.8元，其中2016年1月28日至2016年5月25日的逾期利息为387.95元{（20000元×6%÷365天）×118天},2016年5月26日至2017年1月28日的逾期利息为730.85元{（18000元×6%÷365天）×247天}。
综上所述，对原告要求被告偿还借款24800元及利息4800元的诉讼请求，本院调整为被告偿还原告借款本金18000元及逾期利息1118.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢时勇于本判决生效之日起七日内偿还原告周贤治借款本金18000元及逾期利息1118.8元；
二、驳回原告周贤治的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245元（原告已预付），由被告卢时勇负担172元，原告周贤治负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 佳
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第71号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邹某某，绰号“大眼古”男，1981年9月10日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。2014年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月21日被瑞金市公安局取保候审，2015年3月19日被瑞金市人民检察院取保候审，2015年4月16日经本院决定逮捕，4月17日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
辩护人刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人刘理强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，案外人朱某甲（已判刑）因涉嫌介绍、容留卖淫罪被象湖镇派出所立案侦查后，朱某甲找到当时在象湖镇派出所担任协警的被告人邹某某帮忙处理此事，并付给邹某某3万元。2013年9月4日，朱某甲被瑞金市公安局刑事拘留。邹某某得知此情况后，通过钟某某告知朱某甲的妹妹朱某乙，谎称自己可以帮忙将朱某甲从看守所弄出来，并处理好她的案件，但要花费10万元。后朱某乙在钟某某的引荐下找到邹某某，并当场给了邹某某2万元现金。后邹某某以处理案件需要花费为由，又收取朱某乙现金15万元。被告人邹某某收到钱后，全部用于个人开销。
2013年12月底，朱某乙得知朱某甲的案件已被依法移送起诉至瑞金市人民法院，便要求邹某某归还收取的钱，邹某某便写了一张20万元的收条，并约定还款期限，到期限后，邹某某并未还款且无法联系。
2014年1月28日，将被告人邹某某被瑞金市公安局抓获归案。被告人归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，其亲属代为退还赃款20万元，该款已发还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人钟某某、邹某甲、刘某某的证言，被告人所写收条一份，赃款扣押清单及领条，本院（2014）第37号刑事判决书，被告人归案情况说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某身为公安局的协警人员，本应带头遵纪守法，依法履行职责，反而是利用自己的身份，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后能如实坦白犯罪事实，其亲属协助其退赃并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人邹某某主观恶性不大，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 徐德清
二〇一五年五月十日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第71号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈建国。1993年因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年；2002年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2003年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2015年4月7日经本院决定逮捕，同年4月9日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈建国犯非法拘禁罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日周宇先（已判刑）与被害人王某昌、朱某兵在瑞昌市华天宾馆赌博，输了十三万余元。周宇先怀疑被害人王某昌与朱某兵在赌场诈赌使其输了钱，于2014年2月17日12日许，带着张某华、陈某高、刘某寅（均另案处理）以及被告人陈建国等人将王某昌、朱某兵非法拘禁在瑞昌市人和宾馆219房间，逼迫王某昌与朱某兵赔偿周宇先赌博所输的钱，并对王某昌、朱某兵实施殴打。周世杰（系周宇先儿子，已判刑）闻知此事也在当天下午来到瑞昌市人和宾馆，并对朱某兵实施了殴打。至当天晚上21时许，王某昌与朱某兵各赔偿了周宇先五万元后，周宇先才将王某昌、朱某兵放走。经鉴定，王某昌、朱某兵的损伤程度均为轻微伤。案发后周宇先退还了全部所要款项，取得被害人谅解。
另查，被告人陈建国于2014年12月18日主动投案，并如实供述以上事实。
上述事实，有被告人陈建国的供述及辩解，同案人周宇先、周世杰、张某华、陈某高、刘某寅、李某卿、刘某志供述，被害人王某昌、朱某兵的陈述，证人周某枝、梁某、张某祥、苏某、文某全、张某君、周某莎、王某的证言，住宿登记表、辩认笔录及照片、法医鉴定文书、起诉意见书、刑判决书、在逃人员信息表、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建国受他人邀约为索回非法赌债而非法拘禁他人，致二人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈建国主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈建国因犯罪多次受到刑事处罚，酌情可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建国犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈建国的刑期自2015年4月9日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭小娟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00705号
原告张洪广，男，1957年10月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业。
被告刘洪宇，男，1986年07月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告张洪广诉被告刘洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪广已到庭。被告刘洪宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪广诉称：我与被告原来都住高程村，有一次我坐被告的车，在行使途中与其他车辆刮碰，被告司机说需要修车，被告向我借款10000元，后多次索要，被告均以没钱为由拒绝还款，打电话拒接，故诉至法院请求依法判令被告还款10000元。
被告刘洪宇未答辩。
经审理查明：原、被告原系高程寨村村民。2010年5月原告搭乘被告的车，行驶中与其他车辆发生刮碰，被告需要修车，故向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告于2014年2月24日给原告出具欠条一张。现被告至今未归还欠款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并出具欠条，双方形成了债权债务关系，现被告尚未还清借款应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘洪宇经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘洪宇于本判决生效之日起五日内给付原告张洪广借款一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘洪宇负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1920号
罪犯胡文洋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月16日作出（2008）塘刑初字第152号刑事判决，以被告人胡文洋犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。撤销河北省唐山市路南区人民法院（2007）南刑初字第164号刑事判决中对被告人胡文洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑部分，与被告人胡文洋犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在该犯服刑期间，因该犯有余罪，本院于2010年12月27作出（2010）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人胡文洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前判（2008）塘刑初字第152号刑事判决合并，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，河北省唐山市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2011年12月23作出（2011）冀刑二终字第22号刑事附带民事判决，维持该犯原判。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯胡文洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡文洋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文洋减去有期徒刑十个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第521号
原告彭春明，男，1976年4月15日生，汉族。南京市人。
委托代理人黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱恩兵，男，1984年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
原告彭春明诉被告朱恩兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，于2014年12月30依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭春明及委托代理人黄薪竹到庭参加诉讼。被告朱恩兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告彭春明诉称：2012年10月24日，因投资合作事宜的需要，被告朱恩兵向原告彭春明借款人民币100万元整，并向原告出具借条，承诺三个月内偿还，潘守玉作为见证人在借条上签字见证借款事宜。按照被告的要求，原告于当日将100万元通过银行汇入潘守玉的银行帐户。原告已经按照被告的要求履行了借款义务。借款到期后，被告迟迟未履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款金额人民币100万元以及从2013年1月25日起至2014年11月11日止的利息110532元，共计人民币1110532元。同时主张被告支付2014年11月11日至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱恩兵未到庭应诉，也未作答辩。
原告彭春明针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告彭春明及被告朱恩兵的身份证复印件，用于证明原告及被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2012年10月24日被告朱恩兵向彭春明借款人民币壹百万元（1000000.00整），并承诺三个月以内偿还。潘守玉作为见证人在借条上签字。
3、个人业务凭证，用以证明彭春明按被告朱恩兵的要求于2012年10月24日通过中国工商银行转账方式转款给潘守玉人民币100万元。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法有效，内容客观真实相互印证，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
综合庭审过程中原告的陈述和举证情况，本院确认以下法律事实：2012年10月24日，被告朱恩兵向彭春明出具借条：向彭春明借款人民币壹百万元（1000000.00整），并承诺三个月内偿还。同日原告彭春明通过中国工商银行转账方式转款给潘守玉人民币100万元。还款期限届满后，被告朱恩兵未按期还款，原告彭春明遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。在庭审过程中，原告彭春明当庭变更诉讼请求：主张的利息自还款期限届满之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱恩兵于2012年10月24日向原告彭春明出具借条借款100万元，原告彭春明于借条发生之日通过银行转款给潘守玉的方式履行出借100万元给朱恩兵的义务，该借条系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，双方借贷关系成立。被告朱恩兵应依照约定的还款期限履行归还借款的义务。原告彭春明要求被告朱恩兵偿还借款人民币100万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。对于原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求，根据法律的相关规定：对于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。本案中原告与被告既没有约定借期内利率，也没有约定逾期还款利率，但被告逾期未还的事实属实，现原告参照银行同类贷款的利率主张自还款期限届满即2013年1月25日起至款项还清之日的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告朱恩兵于判决生效之日起30日内偿还原告彭春明人民币100万元。
二、由被告朱恩兵于判决生效之日起30日内偿还原告彭春明自还款期限届满即2013年1月25日起至款项还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费46800元被告朱恩兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审 判 长 付卫红
审 判 员 赵艳绘
人民陪审员 朱宏宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 温采会
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03957号
原告刘江，男，1959年6月8日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张爱华，女，1963年5月10日出生。
被告王伶，男，1952年7月4日出生。
委托代理人王文和，男，1978年11月26日出生。
原告刘江与被告王伶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人王国雁、张爱华，被告王伶及其委托代理人王文和，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：原、被告均系北京市房山区×镇×村村民。2009年11月原告通过村内招标的方式与村里签订房屋土地承包合同，承包了村里土地8.6亩及房屋5间，期限自2010年1月1日至2012年12月31日。2011年12月原告与村里签订补充协议，将原合同期限延长至2026年12月31日。在原告承租期内，被告一直占用原告承包的土地拒不腾退，2012年原告曾诉至房山区人民法院，法院经审理做出（2012）房民初字第08423号民事判决，要求被告腾退占用的土地及房屋并赔偿原告2010年至2012年的承包费用损失15537元。被告不服提起上诉，经一中院审理做出（2013）一中民终字第00982号民事判决维持原判。判决生效后，被告仍然占用原告租赁土地拒不腾退，至2015年初原告才收回租赁土地，被告的行为给原告带来了极大的经济损失，因此诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告缴纳的2013年、2014年承包费10358元；2、要求被告赔偿原告经济损失13760元；3、诉讼费由被告负担。
被告王伶辩称：不同意原告的诉讼请求。不知道原告2013、2014年是否有承包权，没有看见原告有什么损失，不认可原告有经济损失。
经审理查明：原、被告均为北京市房山区×镇×村村民。2007年1月25日，被告与北京市房山区×镇×村农工商联合社签订房屋土地租赁合同，期限至2009年12月31日。2009年末，北京市房山区×镇×村对上述土地、房屋进行公开招标，原告中标。原告于2009年11月30日与北京市房山区×镇×村农工商联合社签订房屋土地承包合同，承包了村西土地8.6亩及房屋5间，期限自2010年1月1日至2012年12月31日，年租金5179元。2011年12月25日原告与北京市房山区×镇×村农工商联合社签订补充协议，将原合同期限延长至2026年12月31日。2010年之后被告占有使用上述房屋、土地，2014年11月15日原告在涉诉土地开始垒围墙。原告交付的2010年1月1日至2012年12月31日的承包费已经法院判决解决。现原告诉至法院，要求被告赔偿2013年1月1日至2014年12月31日的交付承包费及损失。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）房民初字第08423号民事判决书、（2013）一中民终字第00982号民事判决书、承包费收据、谈话笔录等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告与北京市房山区×镇×村农工商联合社签订房屋土地承包合同后，即取得了对涉案房屋、土地的承包经营权。在原告承包后，被告仍然占有、使用该房屋、土地，侵犯了原告的承包经营权。原告交付的2010年1月1日至2012年12月31日的承包费，已经法院判决解决。现原告要求被告支付2013年及2014年的承包费，本院应予支持。对于承包费数额的确定，因自2014年11月15日原告开始在涉诉土地垒墙，承包费的数额应从2013年1月1日计算至2014年11月14日。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王伶于本判决生效后十五日内赔偿原告刘江承包费损失九千六百九十元六角。
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告刘江负担一百二十元（已交纳），由被告王伶负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭紫晴