wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初109号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某某，�。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年3月13日，被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日1时许，被告人吴某某醉酒后驾驶甘DS28**号丰田霸道牌越野客车，在白银区黄茂井小区院内停车时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为108.492mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、�情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人曾某某的证言；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态�，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执832号
申请执行人：江西远大金属材料有限公司。
法定代表人:史世保
被执行人：胡有志，男，汉族，1986年01月20日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人胡有志未履行（2016）赣0111民初541号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡有志存款及收入人民币113707.3元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月一日
书记员 何清川
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3136号
原告天津市静海区赢和劳动服务中心。
被告徐俊新。
本院在审理原告天津市静海区赢和劳动服务中心与被告徐俊新物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海区赢和劳动服务中心撤回对被告徐俊新的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢学巍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更603号
罪犯史建龙，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史建龙因犯抢劫罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二○○九年十二月二日以(2009)榆刑二初字第101号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月16日起至2020年6月15日止），并处罚金1000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第1018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史建龙服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，悔改表现突出。该犯系主犯，严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史建龙减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年6月16日起至2017年6月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第336号
上诉人（一审被告）：北海房管家房地产代理有限公司
委托代理人：张春友，广西雄基律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：喻文平
上诉人北海房管家房地产代理有限公司（以下简称房管家公司）因与被上诉人喻文平居间合同纠纷一案，不服北海市海�区人民法院（2014）海民一初字第467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月9日，被告北海房管家房地产代理有限公司向原告出具一份“书面承诺”，载明“今喻文平女士购买逢时海景大厦13A02室的9.6折与9.3折之间的0.3折扣点返还给喻文平女士，特此证明”，并由被告公司及公司员工王洪超分别盖章签名。2013年9月10日，魏开权与曾建梅签订《承诺》一份，约定双方将逢时海景大厦曾建梅的2502号房与魏开权的1402号房进行互相对换，因此产生的房款差价27864元由曾建梅支付给开发商。2013年9月10日，魏开权与北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买逢时海景大厦2502号房，价款为389427元，并对双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年1月21日，魏开权出具《声明书》一份，载明“位于北海市逢时海景大厦的13A02号房即（1402号），系喻文平以本人（即魏开权）名义所购买原告主张该房产是原告以魏开权的名义购买”，“并由喻文平实际支付该房的全部购房款”，原告向开发商交付了购房款后，被告承诺退还原告的0.3折差额至今未退还，为此原告诉至该院，提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款折扣点差额11298.87元及利息288.12元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月10日起暂计至2013年12月23日，以后另计）。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、被告向原告出具的退还折扣点的承诺是否合法有效；二、原告要求被告退回购房款折扣店差额及支付利息是否有事实和法律依据。
对于被告向原告出具的退还折扣点的承诺是否合法有效的问题，该院认为，被告向原告出具承诺是被告自愿出具的，有被告公司的盖章与当时公司员工的签名确认，被告在庭审中也对公章和签名的真实性进行了确认，因此该院对该承诺进行认可。
对于原告要求被告退回购房款折扣点差额及支付利息是否有事实和法律依据的问题，该院认为，被告向原告出具的书面承诺是其真实意思表示，之后，原告以魏开权的名义购买了双方约定的房屋，并交付了购房款，被告对该事实也予以认可，则被告应该依约向原告退还折扣点，原告请求被告退还购房款的0.3的折扣点11298.87元有事实和法律依据，该院依法予以支持；对于原告请求的利息，该院认为，原、被告双方并未约定退还以上款项的时间原告请求被告根据银行同期贷款利率计算利息无据，该院不予支持。
综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告北海房管家房�产代理有限公司返还原告喻文平购房款折扣点差额11298.87元。本案受理费用89元，减半收取计44.5元，由被告北海房管家房地产代理有限公司承担。（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）
上诉人房管家公司不服一审判决，上诉称：一、开发商所给的房屋买卖差额已由王红超私自领走，房管家公司并没有收到开发商转给房屋买卖差额，无力支付被上诉人的佣金。二、被上诉人出示的承诺书系林德志、王红超个人行为，其承诺内容并未经过上诉人同意，不应由上诉人承担责任。
综上，请求撤销北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第467号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人喻文平未作答辩。
在二审诉讼中，双方均无新证据向本院提供。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的�见，本案争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人购房款折扣点差额11298.87元？
本院认为，上诉人房管家公司与被上诉人喻文平约定由喻文平购买逢时海景大厦13A02室，价款的9.6折与9.3折之间的0.3折扣点返还给喻文平。后喻文平以魏开权的名义购买了双方约定的房屋，并交付了购房款，房管家公司应依约将该房屋价款的0.3折扣点返还给喻文平，即将11298.87元返还给喻文平。2013年7月9日房管家公司出具的“书面承诺”有其公司公章，并有其部门经理王红超的签名，应确认为房管家公司的行为，故对房管家公司所提“书面承诺”系林德志、王红超个人行为，其承诺内容并未经过房管家公司同意，房管家公司没有收到开发商转给房屋买卖差额，不应由管家公司承担责任的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体判决恰当，本院依�予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人北海房管家房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦 青
代理审判员 黄辉远
代理审判员 杨天隆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 凌 洋
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者无法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更718号
罪犯李汾，男，1980年3月6日出生，汉族，初识字，农民，原住福建省霞浦县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，于2008年6月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年5月6日作出(2014)霞刑初字第144号刑事判决，以被告人李汾犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，追缴违法所得3800元上缴国库。罪犯李汾于2014年7月22日入监服刑。本院于2016年5月26日作出(2016)闽09刑更641号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2020年6月8日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减［2017］666号减刑建议书，建议对罪犯李汾予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汾自入减刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱3个表扬。2016年7月至2017年7月累计获计分考核1826.5分。已履行罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证。
本院认为，罪犯李汾自入监服刑后能积极参加劳动改造，已履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李汾减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 张小杏
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初395号
原告：刘串明，男，1973年11月13日生，汉族，初中文化，住桂林市七星区，
委托代理人：刘国生，广西明辩律师事务所律师。
被告：龚凤林，男，1977年8月6日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：唐玲，女，1987年8月28日生，汉族，高中文化，自由职业，住桂林市七星区，
委托代理人：胡为民，桂林星宇法律事务所法律工作者。
本院于2017年1月30日受理原告刘串明与被告龚凤林、唐玲民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘串明撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费8474元（原告已预付本院16948元，应退8474元），由原告负担。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 文瀛杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执异7号
异议人（第三人）沈晓金，女，1976年8月24日生，汉族，住连城县，
申请执行人伍功富，男，1984年10月8日生，汉族，住连城县，
被执行人邓小彬，男，1973年9月16日生，汉族，住连城县，
本院在执�申请执行人伍功富与被执行人邓小彬、第三人沈晓金民间借贷纠纷一案中，异议人沈晓金提出书面异议，请求撤销（2015）连执字第705号执行裁定书，后于2017年8月8日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人沈晓金向本院提出撤回异议申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人沈晓金撤回执行异议。
审判长 邓兴沿
审判员 范小东
审判员 杨义龙
二〇一七年八月八日
书记员 周 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执异7号异议人（第三人）沈晓金，女，1976年8月24日生，汉族，住连城县，申请执行人伍功富，男，1984年10月8日生，汉族，住连城县，被执行人邓小彬，男，1973年9月16日生，汉族，住连城县，本院在执�申请执行人伍功富与被执行人邓小彬、第三人沈晓金民间借贷纠纷一案中，异议人沈晓金提出书面异议，请求撤销（2015）连执字第705号执行裁定书，后于2017年8月8日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，异议人沈晓金向本院提出撤回异议申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人沈晓金撤回执行异议。审判长  邓兴沿审判员  范小东审判员  杨义龙二〇一七年八月八日书记员  周 玲附相关法律条文：《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01779号
申请执行人钱建平。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人李建刚。
钱建平与李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）太沙民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李建刚在本判决生效后十日内支付钱建平借款57000元、案件受理费613元，合计57613元。因李建刚未履行判决书确定的义务，钱建平向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理，执行标的为57613元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年一月五日
书记员 周 波
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初166号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年4月25日生，汉族，出生于江苏省南京市，暂住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2011年12月8日因犯骗取贷款罪、赌博罪被本院决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币220,000元。2017年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至4月间，被告人孙某在其租住的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室一楼厨房内，先后2次容留郭某、杨某、杨某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年3月的一天，被告人孙某在上述地点，容留郭某、杨某、杨某2吸食毒品冰毒。
2.2017年4月3日左右的一天，被告人孙某在上述地点，容留郭某、杨某2吸食毒品冰毒。
2017年4月20日，被告人孙某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人孙某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月十五日
书记员 邢 影
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
元执字第138号
申请执行人黄阿发，男，1972年7月20日生。
被执行人封美英，女，1974年12月9日生。
申请执行人黄阿发与被执行人封美英机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）玉中民一终字第138号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由封美英赔偿给黄阿发经济损失53336元，于判决生效之次日起10日内一次性付清。申请执行人黄阿发于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人封美英支付赔偿赔偿款53336元。
本案在执行过程中，查明被执行人封美英无财产可供执行，申请执行人黄阿发也未提供被执行人封美英的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第138号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十二月七日
书记员 白 朝
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执955号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，1960年2月6日出生，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人ＸＸＸ非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人ＸＸＸ已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审640号行政裁定书确定被执行人ＸＸＸ给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢圆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3024号
原告福州家顶好物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄民忠，总经理。
委托代理人陈碧珍，经理。
被告欧凤妹，女，55岁，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州家顶好物业管理有限公司与被告欧凤妹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州家顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年七月二十九日
书记员 王群
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2994号
原告：葛镇学，男，1968年3月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人杨正田，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。
被告：杨同心，男，1969年1月生，汉族，住新蔡县。
原告葛镇学诉被告杨同心农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛镇学及其委托诉讼代理人杨正田、被告杨同心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛镇学向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程款74400元。事实与理由：2016年6月被告准备在其宅子上建设房屋，经原、被告协商，双方签订了建设合同，双方约定：被告建的房屋结婚为主房上下两层，砖混结构，还有厨房，原告包工包料，房屋总价210000元。合同签订后原告按照协议约定全部履行义务，现工程已全部完工，双方经结算被告下余工程款74400元（详见欠条）。被告未按约定支付工程款。
被告杨同心辩称，总价款是210000元，我已经付了15000元还多，应该还欠四五万元左右。
本院认为，原告葛镇学诉被告杨同心农村建房施工合同纠纷的事实清楚，证据充分。原告给被告建房订立书面合同，并经过结算，被告出具欠款条后，所欠款没有支付，原告要求被告偿还，理由正当，应予以支持。被告提出欠款数额有误，理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨同心于本判决生效后二十日内向原告葛镇学偿还工程款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告杨同心负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年九月三十日
书记员 万木春
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2982号
申请执行人：陈伟国，男，1971年10月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周孝良，男，1979年6月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈新梅，女，1979年10月22日出生，汉族，住海宁市。
陈伟国依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初456号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周孝良、陈新梅在（2017）浙0481执2982号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周孝良、陈新梅存款人民币642000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10220元，执行申请费8820元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月八日
书记员 李冬叶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初240号
原告:朱秋白,女,1968年9月19日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:陆兆华,男,1959年12月6日生，汉族,原住淮安市淮安区，现羁押于淮安市淮安区看守所。
原告朱秋白与被告陆兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋白、被告陆兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋白向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2014年4月27日、5月10日，被告陆兆华分别立据向原告借款，共计10万元，后一直未予返还。
被告陆兆华辩称，借款10万元是事实，未予返还也是事实，现无力返还。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未全部履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陆兆华于本判决生效后十日内返还原告朱秋白借款10万元，承担利息（自2017年1月11日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陆兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 杨明辉
二〇一七年四月五日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3062号
原告赵海涛（反诉被告），男，1971年4月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告邢春善（反诉原告），男，1956年8月6日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人冯宝林，男，黑龙江夙生律师事务所律师。
第三人奚修起，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人郭威，男，黑龙江敬泽律师事务所律师。
第三人邢君，男，1986年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人秦淑英，女，黑龙江学晏律师事务所律师。
本院在审理原告赵海涛（反诉被告）与被告邢春善（反诉原告）、第三人奚修起、邢君确认合同效力纠纷一案中，原告赵海涛于2016年5月5日提出撤诉申请；反诉原告邢春善于2016年11月30日申请撤回其反诉的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵海涛撤回起诉；
二、准许反诉原告邢春善撤回反诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵海涛承担；反诉费100.00元减半收取50.00元，由反诉原告邢春善承担。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈令仟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1941号
原告：郑某，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：鲁涛（一般代理），蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：胡婷（一般代理），蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告：郑某1，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告郑某与被告郑某1确定收养关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
审判员 吕凤
二〇一七年十月十七日
书记员 曾翔
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执411号
申请执行人张连荣，女，汉族.
被执行人赵明超，男，汉族.
被执行人袁桂霞，男，汉族.
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0223民初594号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人赵明超、袁桂霞发出执行通知书、及财产申报令，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵明超、袁桂霞所有的财产、银行存款采取查封、扣押、查询、冻结、拍卖、变卖、划拨等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发�法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年四月十八日
书记员 马松松
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初880号
原告孟买清，男，汉族，陕西省神木县西沟乡半切墩村人。
被告神木镇西沟办事处半切墩村村民小组，住所地：神木县神木镇西沟办事处半切墩村。
负责人孟振刚，该村民小组村长。
原告孟买清与被告神木镇西沟办事处半切墩村村民小组（以下简称半切墩村民小组）撤销权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟买清和被告半切墩村民小组负责人孟振刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟买清向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原告与被告签订的《落空户协议》；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告在补办身份证时，被告强迫原告与其签订《落空户协议》。原告为了尽快拿到身份证，无奈之下在《落空户协议》上签字并捺印后，于2016年11月14日在神木县公安局西沟派出所办理了入户登记，并办理了身份证。
被告半切墩村民小组辩称，原告所述签订《落空户协议》是事实，但当时落户时按照落户的政策要求70%村民签字同意后才能在公安派出所办理落户登记手续，所以在此条件下，孟买清要求村民签字，村民不同意，所以半切墩村民小组与原告签订了《落空户协议》，并约定孟买清只享受政府的养老、合作医疗等一切福利待遇，不享受村里的分红，不承担摊派的费用，原告请求撤销《落空户协议》，被告认为原告离开村里后也未给原告摊派过费用，所以原告要享受待遇也应该出费用，且被告小组一半村民不同意与原告撤销《落空户协议》，所以原告的诉求理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第三组《落空户协议》的真实性无异议，证明目的有异议，该协议的效力应由法院认定。根据原告提交的第一组证据神木县公安局西沟派出所证明显示原告的户口原登记在半切墩村民小组孟怀怀户口名下，备注为全户外出注销。但原告虽外出多年，在原告不知情的情况下就将有原告的户口注销，侵犯了原告的合法权益，且原告外出后再无户口，至今仍为单身，因此，原告为落户在被告村民不同意的情况下与被告半切墩村民小组签订了《落空户协议》，该协议不是原告真实的意思表示，故对该组证据的证明目的本院予以认定。
经审理查明：原告孟买清原是半切墩村民小组村民，其户口登记在孟怀怀户口名下，后因原告外出多年，在普查人口时将原告的户口注销。原告在鄂尔多斯市鄂托克后旗乌兰镇居住期间从未登记户口。2007年3月，原告回到神木去神木县公安局西沟派出所办理身份证时，西沟派出所经查在普查人口时漏户，没有原告孟买清的户口，未给原告办理身份证。2016年4月1日，原告又到西沟派出所申请漏户补户，经查阅户籍常住人口底册，在半切墩村户籍登记册编号25，户主为孟怀怀户下确有孟买清户口，登记为孟买清，男，1962年4月8日出生，备注为全户外出注销，经调查电脑人口信息里确无孟买清的户口，属漏户补户对象，现为孟买清补户需半切墩村委会证明，以及70%以上村民签字捺印。原告要求村民签字时遭到部分村民的拒绝，2016年4月11日，被告半切墩村民小组（甲方）与原告孟买清（乙方）签订了《落空户协议》，约定：同意乙方在甲方落空头户口。乙方在有生之年，永远与甲方无任何利害关系（及不享受村内的任何分红与所摊派费用）。乙方落空头户口，只能享受政府的（养老、合作医疗）等优惠政策。此协议重说村规，但具有法律效应，双方应严格遵守，不得反悔。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，从签字后生效，作永久性保留。双方签字后，原告于2016年11月19日办理了入户登记手续。
本院认为：原告本是被告半切墩村民小组村民，其原始户口登记在切墩村户主孟怀怀户下，因原告外出多年，将其户口注销。西沟派出所户籍民警查看了原告原始户籍资料，且经调查电脑人口信息里确无原告的户口，出具了原告孟买清户口情况证明，属漏户补户对象。根据《榆林市公安局办理各类户籍业务实施细则》和《神木县公安局办理各类户口实施细则》规定，应按照补录户口登记程序办理，办理对象：榆林市居民，申请条件：确系户口遗漏需要不录的，由本人或者监护人向户口所在地派出所提出申请，办理资料：原始户籍资料及村委会、乡政府的有效证明，符合以上条件，户籍登记机关就应当给予办理户籍登记。根据上述规定的条件，只需被告村委会证明，无需村民签字同意。因此，村民签字同意并非漏户补户登记的必经程序。本案中，原告孟买清向西沟派出所提供了上述相关手续，本应给原告办理补户手续，但户籍登记机关在原告补户前要求70%以上的村民签字捺印，原告请求被告村民在入户手续上签字被部分村民拒绝后，在违背其真实意思的情况下与被告签订了《落空户协议》，所签协议应予撤销。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销原告孟买清与被告神木镇西沟办事处半切墩村民小组于2016年4月11日签订的《落空户协议》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 李引明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 媛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1941号
原告：周晓微，经商。
被告：朱双林，经商。
被告：夏爱秋，经商。
被告：文成县文昌房地产开发有限公司珊溪分公司，住所地文成县珊溪镇坦歧村丽江福邸，统一社会信用代码330328000022562。
法定代表人：夏念苏，系该公司负责人。
本院在审理原告周晓微与被告朱双林、夏爱秋、文成县文昌房地产开发有限公司珊溪分公司民间借贷纠纷一案中，因原告周晓微没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 莹
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初73号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人周辉成，曾用名周智慧，男，汉族，1991年5月24日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人周辉成犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人周辉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日21时50分许，被告人周辉成醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为146.45mg/100ml）驾驶甘D393**号小型轿车，沿景泰县一条山镇泰康路由南向北行驶至天润嘉园门前路段时，被景泰县公安交警大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人周辉成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、当事人血样提取记表；证人刘某证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉成违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周辉成自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周辉成三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周辉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
代理审判员 罗海琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高文瑾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2794号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：周禹岐，男，1989年7月3日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告周禹岐物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月十五日
代书记员 徐静静
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审339号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人商龙奇，男，汉族，1962年04月24日出生。住河南省济源市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003081454号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以商龙奇在2016年08月27日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求商龙奇缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审339号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人商龙奇，男，汉族，1962年04月24日出生。住河南省济源市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003081454号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以商龙奇在2016年08月27日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求商龙奇缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第602号
原告南京金博克智能科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道西墩子组。
法定代表人王海利，南京金博克智能科技有限公司总经理。
委托代理人王海荣，男，1970年12月19日生，汉族。
被告江苏云源钢结构工程有限公司，住所地在常州市溧阳市薛别桥镇云源路3号。
法定代表人葛飞云。
本院在审理原告南京金博克智能科技有限公司与被告江苏云源钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定其是自动撤诉行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告南京金博克智能科技有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告南京金博克智能科技有限公司负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 吴梅君
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审315号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人王鑫，男，汉族，1987年11月19日出生。住河南省洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003100564号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王鑫在2016年09月23日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，要求王鑫缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审315号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王鑫，男，汉族，1987年11月19日出生。住河南省洛阳市西工区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003100564号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王鑫在2016年09月23日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，要求王鑫缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
北�市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3723号
原告：许志强，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：李雨英，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住山西省万荣县。
本院在审理原告许志强诉被李雨英劳务合同纠纷一案中，原告许志强于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许志强撤回起诉。
案件受理费一百五十元，已退回。
审判员 张晶
二〇一七年六月二十日
书记员 杨宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初5581号
原告：张保林，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：张瑞，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告女儿。
被告：叶运华，男，1982年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，
被告：陈海章，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告张保林与被告叶运华、陈海章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张保林于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保林的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张保林撤诉。
本案受理费213元（已减半收取），由原告张保林负担。
审判员 王 观
二〇一八年六月六日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1217号
原告：付雍，男，1973年5月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托诉讼代理人：严昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告：卿海，男1972年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告付雍与被告卿海合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告付雍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告付雍撤回起诉处理。
审判员 汪仕兵
二〇一七年六月一日
书记员 甯猷飞
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1217号原告：付雍，男，1973年5月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：严昌铠，贵州严正律师事务所律师。被告：卿海，男1972年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告付雍与被告卿海合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告付雍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告付雍撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一七年六月一日书记员  甯猷飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初988号
原告：王某某，女，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：雷某某，男，住天水市麦积区。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宋军胜到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女雷某1由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。事实与理由：2011年5月，原、被告经人介绍相识，2011年9月14日，双方在天水市麦积区某某镇政府自愿办理结婚登记。2012年1月27日，双方生育一女，取名雷某1。婚前双方了解不深，婚后被告不尽家庭责任，时常对原告实施家庭暴力，被告的家人也对原告进行殴打，原告曾于2016年5月向法院起诉，法院判决不准离婚。判决后，双方关系没有任何改善，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告雷某某未到庭，未答辩。
原告王某某依法提交了证据，被告雷某某未到庭，视为放弃质证的权利，对原告的证据，经本院依法核实，证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识，2011年9月14日，双方在天水市麦积区某某镇人民政府自愿办理结婚登记。2012年1月27日，双方生育一女，取名雷某1，目前孩子随被告雷某某生活。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2016年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，我院以（2016）甘0503民初字第1068号判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方夫妻感情并未改善，亦未共同生活，致夫妻感情彻底破裂。2017年5月，原告再次向本院起诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合，原告曾于2016年5月起诉要求与被告离婚，本院于2016年7月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告双方关系并未改善，亦未共同生活，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告王某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求依法予以支持。
本案双方的女儿雷某1，目前随被告雷某某生活，改变生活环境对孩子成长不利，故本院从有利于子女的健康成长角度出发，考虑原告生活现状，孩子由被告雷某某继续直接抚育更加有利于子女的健康成长，故女儿雷某1由被告雷某某抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此，原告王某某应当负担抚养费。给付抚养费的具体数额及给付方式，根据原被告双方及子女的实际情况，本院结合当地实际情况酌情确定为每月450元，按年给付，付至孩子年满十八周岁时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，原告王某某对女儿雷某1具有探视权，被告雷某某应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告雷某某离婚；
二、原、被告所生女儿雷某1由被告雷某某直接抚育，由原告王某某自2017年6月起每月给付抚养费450元，每年给付一次，每年12月31日前付清当年全年应付抚养费，付至孩子年满十八周岁时止；
三、原告王某某对女儿雷某1具有探视权，被告雷某某应当予以协助。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月十二日
书记员 蒙浪浪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1710号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南通支公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农路5号亚太大厦裙房602室。
代表人：赵华，该公司总经理。
委托代理人：焦渭滨，永安保险唐山中心支公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘文善。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐从进。
被上诉人（原审被告）：周克春。
委托代理人：刘洋。
被上诉人（原审被告）：周口市顺安汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市五一路南段。
代表人：赵贵军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司海安支公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇长江中路126号。
代表人：王冬梅，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司南通支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第322号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人永安财产保险股份有限公司南通支公司。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月四日
书 记 员 高 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6682号
原告：马晓，女，1991年8月31日出生，汉族，利民制药厂职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：高建峰，男，1971年2月14日出生，汉族，章丘清照法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告：徐家印，男，1991年6月21日，汉族，章丘思锐佳顺物流有限公司职工，住章丘市。
原告马晓与被告徐家印离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日不公开开庭进行了审理。本案当事人原告马晓及其委托诉讼代理人高建峰、被告徐家印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求被告返还原告嫁妆被褥12床、西门子冰箱、西门子洗衣机、1.5匹美的挂式空调、餐具一套、电饭锅一个、2套四件套、8床床单；3.案件受理费由被告承担。本案庭审中，原告第二项诉讼请求要求被告返还的嫁妆变更为：被褥12床、西门子冰箱、西门子洗衣机、1.5匹美的挂式空调。事实和理由：经人介绍，原被告于2016年4月14日登记结婚，婚后无子女，结婚后因被告生理缺陷原因与原告不能过正常的夫妻生活，原告马晓多次要求被告去医院治疗，但被告都以各种理由推辞，原告认为被告的行为致使夫妻感情确已破裂，请求法院判令如上诉请。
徐家印辩称，同意离婚，原告第二项诉讼请求中的嫁妆属实，同意返还。要求原告返还彩礼12万余元，其中包含订婚31800元、结婚6万元、三金（手链、耳坠、戒指）价值1万元、认识钱2万元，因我现在家庭困难，我父亲身有残疾，要求原告全部返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原告马晓与被告徐家印2016年4月14日登记结婚，婚后未生育子女，2016年7月双方分居，现原告要求离婚，被告同意离婚。原告要求被告返还的嫁妆有：被褥12床、西门子冰箱、西门子洗衣机、1.5匹美的挂式空调，被告同意返还。因结婚被告给付原告订婚31800元、结婚彩礼6万元及三金首饰（价值约1万元）。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张结婚给付原告认识钱2万元，原告不予认可。被告对于该款给付的时间、地点、方式等具体情况均未能说明，亦未提交证据加以证实，本院不予采信。2.关于彩礼返还的比例。被告称因支付彩礼造成家庭困难，要求原告全部返还彩礼，提交双山街道办事处贺套村民委员会出具的证明一份，以及被告父亲徐承功的残疾证一份；原告对被告家庭困难不予认可，认为被告父亲残疾与本案无关，不同意返还彩礼。
本院认为，原告马晓与被告徐家印登记结婚时间不长，未建立起深厚的夫妻感情，现双方已经分居，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告要求被告返还的嫁妆被告同意返还，本院不予干涉。被告共给付原告101800彩礼（含订婚、结婚91800元、三金首饰价值1万元），双方自2016年4月14日登记结婚共同生活至2016年7月，考虑到双方结婚时间较短、共同生活时间亦较短，被告给付原告的彩礼数额较大，现原告提出离婚，本院酌定原告返还被告彩礼40000元，被告超出部分的主张，本院不予支持。被告要求原告返还认识钱2万元，未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告马晓与被告徐家印离婚；
二、被告徐家印于判决生效之日起10日内返还原告马晓被褥12床、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、1.5匹美的挂式空调一台；
三、原告马晓于判决生效之日起10日内返还被告徐家印彩礼40000元。
案件受理费150元，由原告马晓负担75元，被告徐家印负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十二月十九日
书记员 商 瑞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3832号
原告：张文华，男，1978年4月9日出生，汉族。
被告扬斌，男，32岁，汉族。
原告张文华与被告扬斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张文华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文华承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贺娅继
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3152号
原告：姚宝勤，女，1960年2月13日出生，汉族。
被告：平顶山市高升房地产开发有限公司。
法定代表人：王洪东，董事长兼总经理。
被告：平顶山市金泉投资咨询有限公司。
法定代表人：贾卫华，执行董事兼总经理。
姚宝勤与平顶山市高升房地产开发有限公司（以下简称高升公司）、平顶山市金泉投资咨询有限公司（以下简称金泉公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
姚宝勤向本院提出诉讼请求：1、判令高升公司向其偿还借款13万元及利息47060元。2、判令被告金泉公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费由二被告负担。
本院经�查认为，本案在借款合同中双方约定管辖地为合同签订地，经查案涉合同签订地不在本院管辖地。另高升公司、金泉公司的主要办事机构所在地也不在本院管辖地。该案不属本院管辖，不符合向本院起诉受理条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回姚宝勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年十一月三十日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁�除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2051号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆二港，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。2014年11月4日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1991号起诉书指控被告人陆二港犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人陆二港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份至11月6日期间，屠王群（已判决）与代圣标（已判决）合伙（股份均分）在本市泽国镇酒厂附近、泽国镇后姜路10号四合院内等处，开设“掷骰子”赌场，靠向庄家抽头获利，后期近二个月间，抽头共计人民币约十二万元，同时朱克欢（已判决）在场头放倒款获利人民币一千余元。期间，被告人陆二港自同年9月初开始，受赌场雇佣参与抽头一个多月，涉案金额六万元，个人非法获利人民币三千余元。
2016年10月19日，被告人陆二港至温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟正东、王士海、钱仙国等人的证言，同案犯屠王群、代圣标、屠王兵、余杨、王浩浩、陈冬根、余亚峰、李洪照、朱克欢的供述，辨认笔录，被告人人口信息表，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆二港以营利为目的，与人结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人陆二港有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陆二港在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆二港犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人陆二港的犯罪所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴佳燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初249号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人达瓦泽仁，男，1968年9月3日出生于西藏自治区昌都地区，藏族，大专文化程度，企业职工，现住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被拉萨市公安局交警支队事故调处大队抓获未被羁押，2016年6月12日被拉萨市公安局决定取保候审，由公德林派出所执行，2016年8月4日由本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人达瓦泽仁犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增曲吉出庭支持公诉，被告人达瓦泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日22时38分许，被告人达瓦泽仁酒后驾驶车牌号为藏AXXX**号丰田汉兰达，沿拉萨市当热路由西向东行驶，当行驶至拉萨市当热路千禧商务会所西侧路段处时，与在该路段人行横道上由北向南行走的行人桑某发生碰撞，造成桑某受伤、车辆受损，事发后被告人达瓦泽仁拨打“110”报警，并驾驶车辆将桑某送往医院救治，后桑某经医院抢救无效死亡。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人达瓦泽仁血液样品中乙醇浓度为118.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人达瓦泽仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》�二十二条第二款之规定，对此事故负全部责任。
另查明，经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定：死者桑某系闭合性胸腔脏器损伤死亡。被告人达瓦泽仁于2016年5月20日主动向拉萨市公安局“110”指挥中心打电话报警并被拉萨市公安局交警支队事故调处大队抓获。以及被告人达瓦泽仁与被害人桑某的家属于2016年5月30日达成赔偿协议，被告人已向被害人桑某家属支付丧葬费等赔偿款共计人民币25万元，且被告人的行为得到了被害人家属的谅解并出具了谅解书。公诉机关认为被告人达瓦泽仁的行为构成交通肇事罪，但考虑到被告人具有自首、赔偿以及谅解的量刑情节，建议判处被告人达瓦泽仁有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人达瓦泽仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案经过、报警记录证明、被告人的驾驶证、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、车辆发还凭证、机动车安全技术检验报告、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、法医学死亡证明书、行政处罚审批表、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告及鉴定结论通知书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书、被告人的供述与辩解、视听资料、饮酒场所指认照片及肇事车辆照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人达瓦泽仁违反交通运输管理法规，造成一人死亡的危害后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人在案发后，主动归案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人已向被害人家属支付赔偿款共计人民币25万元，且被告人的行为得到了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人达瓦泽仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年八月十九日
书记员 格桑玉珍
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初224号
原告惠来县民委员会，住所地：惠来县。
法定代表人吴主强，该村民委员会主任。
委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。
被告吴桂秋，男，汉族，惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××1217。
委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
本院在审理原告惠来县神泉镇角林村民委员会诉被告吴桂秋林业承包合同纠纷一案过程中，原告以原、被告之间已达成和解协议，且被告已缴交果林承包款为由，于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠来县神泉镇角林村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告惠来县神泉镇角林村民委员会负担。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1997号
原告：温昌平，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告：张厚元，男，汉族。
原告温昌平与被告张厚元买卖合同纠纷一案，原告温昌平于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款26930元及利息（从起诉之起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2016年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买服装原材料。2014年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款26930元，被告出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息为利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款26930元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚元应在本判决生效后十日内支付原告温昌平货款26930元并赔偿利息损失（自2016年5月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，公告费670元，合计1143元。由被告张厚元负担（公告费670元由原告温昌平垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初343号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王来锋，男，1986年3月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中肄业文化，农民，住江西省乐平市。因犯故意伤害罪，2003年被江西省乐平市人民法院判处拘役三个月。因犯抢劫罪，2006年2月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2015年5月13日因吸食毒品被江西省乐平市公安局决定行政拘留。因犯非法持有毒品罪，2015年10月12日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年1月26日刑满释放。因本案，2016年8月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人王来锋犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人王来锋及由法律援助机构指派的辩护人吴钰雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人王来锋故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王来锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王来锋归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及病历资料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人王来锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王来锋的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王来锋有自首情节；2、从本案发生起因来看，被害人马某也存在过错；3、被告人有自愿赔偿的态度和意愿，但经济能力有限，已在家属帮助下赔偿2万元。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日凌晨1时许，被告人王来锋在海宁市海洲街道工人路244号味道江湖门口吃夜宵时，与被害人马某因琐事发生口角。被告人王来锋遂随手持啤酒瓶朝被害人马某扔过去，砸中被害人马某头部，致被害人眼部受伤。经法医鉴定，被害人马某左眼球多处破裂行左眼内容物割除术、左侧额窦壁骨折、左侧眼眶壁内侧壁骨折、左某部弧形疤痕长3.9cm，损伤程度构成重伤二级。
2016年8月26日，被告人王来锋主动向海宁市公安局海洲派出所投案。在取保候审期间，被告人王来锋违反取保候审规定，后被上网追逃。2018年3月26日，被告人王来锋被江西省九江市公安局八里湖分局民警抓获。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人王来锋与被害人马某已就附带民事诉讼部分达成调解协议并履行部分赔偿责任。
上述事实，被告人王来锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人许某、石某的证言，接受证据材料清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书、证明，刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来锋故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王来锋所犯罪名成立。被告人王来锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王来锋犯罪后能如实供述自己的罪行，已承担部分赔偿责任，可分别依法及酌情予以从轻处罚。被告人王来锋自动投案后，在取保候审期间，经两次传唤不到案，违反取保候审规定，经上网追逃后被公安机关抓获，其行为不再符合自首的条件。辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。分析本案的起因，被害人的行为并未引发或者加剧犯罪的发生，尚不足以评价为刑法意义上的被害人过错。辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见本院不予采纳。被告人王来锋伤害他人身体要害部位并致被害人伤残，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王来锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2023年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张书婷
潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3278号
上诉人（原审被告）：高世成。
被上诉人（原审原告）：唐风顺。
原审被告：房雪梅。
上诉人高世成因与被上诉人唐风顺及原审被告房雪梅买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高世成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高世成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 马海兰
代理审判员 郭淑娟
审 判 员 李金增
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 静
潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3278号上诉人（原审被告）：高世成。被上诉人（原审原告）：唐风顺。原审被告：房雪梅。上诉人高世成因与被上诉人唐风顺及原审被告房雪梅买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高世成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高世成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终身裁定。审 判 长  马海兰代理审判员  郭淑娟审 判 员  李金增二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第7号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2003年9月23日被治安拘留15天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2009年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1632号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月20日8时40分许，被告人杨某携带撬锁工具两把，窜至瑞安市马屿镇镇前街xxx号xx专卖店门口，撬开林某停放在此的一辆以人牌电动车的电门锁，推车离开时被发现，并被扭送至公安机关。经估价，该车价值计人民币2365元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述笔录、证人温某、陈某证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片、价格鉴定结论书、票据、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月20日起至2010年1月19日止。）
二、作案工具撬锁工具两把（已扣押在瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 郑佩璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1264号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市。因本案于2015年12月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审，同年3月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
辩护人欧俊宇、卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈某及其辩护人欧俊宇、卢大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月26日晚10时许，被告人陈某在中山市民众镇新平行政村番中公路平三路段因琐事与被害人邓某平争执，在邓某平先动手推打的情况下，陈某用小刀将邓某平的手部、腹部刺伤（经法医鉴定，邓某平伤情为轻伤二级），拨打120急救电话将邓某平送至三角医院治疗。次日，陈某明知医务人员报警，仍在上述医院陪同邓某平治疗，后被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。公安人员在陈某身上缴获小刀1把。破案后，陈某已赔偿邓某平人民币55000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。陈某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提陈某事先没有预谋、是激情犯罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮妙柱
吕叶童
第3页共3页
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民初11号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市南浦北路智多星玩具店，住所地：湖北省鄂州市南浦北路**号4间。
经营者：何端阳，女，1960年6月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：李栋，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区南浦路***号，公民身份号码：4207041983********（李栋，代理权限为特别授权）。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告鄂州市南浦北路智多星玩具店（以下简称智多星玩具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托代理人居永和、被告智多星玩具店的委托代理人李栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司向本院提出的诉讼请求为：请求被告立即停止销售涉案玩具并支付赔偿金10000元。
原告咏声动漫公司起诉依据的事实和理由是：原告是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。原告的市场调查人员发现被告正在销售的四款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”商标，侵犯了原告依法享有的商标专用权。故依照《中华人民共和国商标法》之规定，起诉至人民法院，请求判令被告停止销售涉案玩具并支付其公司赔偿金10000元。
被告智多星玩具店答辩称：被告是在不知情和善意的情况下通过合法渠道进的货，原告起诉之后，再没有销售这些玩具了。
原告咏声动漫公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、第13241083号、第9391548号和第7729600号商标注册证，证明原告是商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，“猪猪侠”商标核定的商品／服务是第28和18类。
证据2、原告授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变声套装”，证明原告获得商标注册后，就在核定的商品／服务范围内将“猪猪侠”商标投入了商业使用；原告许可生产和销售的“猪猪侠”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据3、《鉴定报告》及被告销售的玩具（玩具为申请人民法院从工商部门调查取证取得），证明被告销售的玩具上的商标“猪猪侠”与原告的注册商标相同，被告销售的商品属于第28类和18类的玩具。
证据4、《知识产权保护打假维权委托协议》，证明原告在每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括基本律师费2000元和差旅费500元）。
被告智多星玩具店在举证期限内未举证。
本院组织双方当事人当庭进行了质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，不认同其证明目的。
对原告提交的被告无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4《知识产权保护打假维权委托协议》是其针对他人生产、销售假冒“猪猪侠”商标玩具所侵犯的商标专用权、著作权和专利权等情形委托北京市大嘉律师事务所律师专门进行维权的协议，与本案有关联，本院将依法酌情考虑相关维权支出费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为原告咏声动漫公司）分别于2010年12月21日、2014年1月21日和2015年1月14日在国家工商总局商标局注册了“猪猪侠”文字加动漫人物形象组合商标（带框）、“猪猪侠”文字加动漫人物形象组合商标（不带框）及“猪猪侠”文字商标，注册证号分别为第7729600号、第9391548和第13241083号，核定的商品／服务分别是第28类（包括玩具）和18类（书包）。
咏声动漫公司认可其曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售“猪猪侠”商标玩具“猪猪侠场景游戏系列”，并声明授权生产的玩具在外包装上均标明厂名、厂址、3C认证标志及防伪标贴。2016年1月13日，鄂州市工商行政管理局城东分局明堂工商所根据原告市场工作人员的举报，从被告处查扣了四款涉嫌侵害原告前述商标权的玩具。被告智多星玩具店在其玩具被工商部门查扣后，没有向工商部门提交不构成侵权的证据，在本院审理期间，也没有向本院提交上述查扣玩具的合法来源。经查验，该查扣的四款玩具中，仅一款玩具“变身战队”上使用了与原告注册商标“猪猪侠”相同的商标，另外三款玩具上未使用原告注册的商标，四款玩具均未标明厂名、厂址及防伪标贴等正版玩具应有的标志。
另查明，2015年7月8日，原告与北京市大嘉律师事务所签订了一份《知识产权保护打假维权委托协议》。协议约定：原告委托北京市大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，每一个案件保底代理费为2000元、差旅费平均到每一个案件不得超过500元。双方对其他事项也进行了约定。
再查明，被告智多星玩具店是经鄂州市工商行政管理局城东分局明堂工商所登记的个体工商户，经营者为何端阳，核准登记时间为2012年7月17日，经营范围为零售儿童玩具、小百货、日用杂品。
本院认为，原告咏声动漫公司是“猪猪侠”系列注册商标的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权。他人未经其许可，在生产和销售的商品上使用“猪猪侠”商标的行为均构成侵权，应对其承担侵权责任。被告智多星玩具店被工商部门查扣的玩具中有一款使用了与原告注册的“猪猪侠”商标相同的商标。诉讼中，被告没有提交其被工商部门查扣玩具的合法来源、或获得原告许可使用讼争商标的证据。原告提交的证据证实其授权许可使用讼争商标的玩具均标明了厂名、厂址及粘贴有防伪标贴，而被告被查扣的玩具与上述玩具明显不同。故原告咏声动漫公司关于被告智多星玩具店侵害其依法享有的注册商标专用权的主张成立，本院对其要求被告停止销售侵权玩具并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于原告咏声动漫公司无法证明被告销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其因被告的侵权行为受到损失的具体数额，故本院根据原告商标在相关公众中的市场知名度，综合考虑被告侵权持续时间、经营地点、规模、售卖的侵权商品数量等因素，酌情决定被告赔偿原告经济损失1200元（含原告为维权支付的律师费用）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告鄂州市南浦北路智多星玩具店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标权的商品。
二、被告鄂州市南浦北路智多星玩具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计1200元。
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担40元，被告鄂州市南浦北路智多星玩具店负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15047号
原告：李杰，女，1935年6月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被告：葛玉芹，女，1977年1月23日生，汉族，住连云港市东海县。
原告李杰诉被告葛玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由代理审判员任金花、审判员唐宇英分别于2017年12月4日、2018年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人夏杭、被告葛玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1、判令葛玉芹立即迁出江阴市暨阳路139号房屋；2、判令葛玉芹立即支付2016年11月1日至2017年11月1日止房屋使用费22000元，2017年11月1日以后的占用费以年�金22000元继续计算；3、判令葛玉芹承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日，李杰与葛玉芹签订租期为一年的《租赁协议》一份，合同到期之后，双方于2012年续签一份租赁合同，租期为两年，2014年11月1日租赁期届满后双方于当天签订了最后一份租赁合同，约定租赁期为一年，届满日为2015年11月1日。协议到期后，双方就续租未达成协议，但葛玉芹仍然占用该房屋，并支付租金至2016年11月1日。之后她多次要求葛玉芹迁出，但是葛玉芹既不迁出也不支付占用的费用。2017年8月28日她正式函告葛玉芹需要收回该房另作他用，但葛玉芹置之不理。
葛玉芹辩称，租赁起始日是12月15日而不是11月1日；租赁期间她受让了之前的承租户修水管的费用2400元、她两次维修房屋花费4100元、李杰在她承租期间对房屋进行修理她不能营业及这期间不应支付的租金损失有5000元，这些费用李杰应该承担，另外李杰当初说收回房屋是自用现又出租了应该补偿她10000元，她交付的保证金5000元李杰也应返还；她租赁房屋是开办福灵水晶店的，这店她一直营业到2017年12月13日将租赁房屋返还给李杰，李杰主张的一年房屋使用费用22000元没有异议愿意支付；她租赁期间的租金都是先付后租。
本院经审理认定以下事实：江阴市暨阳路139号的房屋所有权人为武秀兰，武秀兰将该房屋的使用权交付李杰，并授权李杰以自己的名义自行将该房屋出租并收取租金，并自行处理有关该房屋租赁的一切纠纷等。2010年11月1日，李杰与葛玉芹签订《租赁协议》一份，约定：李杰将暨阳路139号的房屋租赁给葛玉芹、租期自2010年11月1日至2011年11月1日一年、租金为18000元/年于2010年11月1日前一次性付清、葛玉芹不得擅自改变房屋结构、葛玉芹须向李杰缴纳房屋复原保证金5000元此款于租赁期满时经李杰查验房屋无损原貌时返还、租赁期满葛玉芹无权擅自续租或转租等内容。2012年11月1日，李杰与葛玉芹签订《租赁协议》一份，该《租赁协议》内容除租期改为两年、租金改为22000元/年外其余内容与2010年11月1日签订的《租赁协议》内容一致；2014年11月1日，李杰与葛玉芹签订《租赁协议》一份，该《租赁协议》内容除租期改为以一年外其余内容与2012年11月1日签订的《租赁协议》内容一致；2015年11月1日之后，李杰与葛玉芹未再签订《租赁协议》，但葛玉芹仍使用该房屋并缴纳了一年的租金22000元。之后因是否续租双方发生争议，葛玉芹也未支付之后的费用，期间李杰口头、书面均要求葛玉芹迁让返还房屋，因相关事项未达成一致房屋返还交接未能完成。2017年11月6日，李杰具状诉至本院，要求葛玉芹迁出江阴市暨阳路139号房屋等。2017年12月13日，葛玉芹从租赁房屋迁出，李杰与葛玉芹认可就房屋返还交接双方于2017年12月13日完成。李杰撤回要求判令葛玉芹立即迁出江阴市暨阳路139号房屋的诉讼请求同时明确要求葛玉芹支付的房屋使用费数额即葛玉芹认可的22000元。
以上事实，有房屋所有权证、证明、《租赁协议》、《迁出通知函》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，葛玉芹主张的李杰应支付她的房屋转让补偿费10000元因李杰不予认可葛玉芹也无事实依据与法律依据要求李杰支付故对该抗辩本院不予采信；李杰主张的葛玉芹应支付的一年房屋使用费22000元葛玉芹无异议本院予以确认；葛玉芹主张的李杰应给付与返还的房屋装修费、保证金等费用李杰予以认可，该认可系李杰的真实意思表示本院予以采信。李杰主张双方互相应给付的部分在本案中抵销合法有据，本院予以采信，抵销后葛玉芹还应给付李杰5500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
葛玉芹应于本判决生效之日起10日内支付李杰房屋占用使用费5500元。
案件受理费已减半收取175元（李杰已预交），由李杰负担131元，由葛玉芹负担44元，（李杰同意其预交的案件受理费由葛玉芹负担的部分由葛玉芹向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李杰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一八年二月八日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合�法》：
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终654号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建华，男，1977年9月5日出生于台州市路桥区，汉族，初中文化，务工，住路桥区。2015年6月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，同日刑满释放。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）陈芬建，男，1982年12月6日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，住通山县。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
原审被告人陈庆才，男，1966年4月6日出生于台州市路桥区，汉族，小学文化，经商，住路桥区。2005年1月13日因赌博被罚款人民币三千元；2005年4月29日因赌博被行政拘留十五日；2005年5月12日因赌博被劳动教养一年；2006年7月26日因赌博被行政拘留五日；2013年12月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万元，2016年1月27日被假释，2017年9月27日假释期满。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。同年8月1日被路桥区人民法院取保候审。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人叶建华、陈庆才、陈芬建犯开设赌场罪一案，于2018年6月8日作出（2018）浙1004刑初426号刑事判决。原审被告人叶建华、陈芬建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人叶建华、陈芬建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月28日，被告人叶建华经被告人陈庆才同意，在台州市路桥区金清镇红旗村4区15号陈庆才家中四楼开设“两张”赌场，聚众赌博。被告人叶建华负责抽头，赌场雇佣被告人陈芬建为赌场望风。赌场共开设4天，抽头获利人民币近9000元。2018年1月31日晚，公安机关查处了该赌场，当场抓获被告人叶建华、陈庆才、陈芬建，缴获并没收赌资414285元；从被告人叶建华身上查扣赌资2750元。
2018年6月8日，被告人叶建华退缴违法所得8400元，被告人陈芬建退缴违法所得600元。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人叶建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；退缴违法所得人民币八千四百元和扣押的毒资人民币二千七百五十元予以没收，上缴国库；二、被告人陈庆才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈芬建犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；退缴的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
原审被告人叶建华、陈芬建均上诉称，原判量刑过重，请求从轻或免除处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶建华、陈芬建、原审被告人陈庆才犯开设赌场罪的事实有三被告人在侦查阶段的供述，证人梁某1、李某、梁某2、梁某3、赵某、周某、张某1、何某、黄某1、黄某2、陈某1、俞某、罗某1、罗某2、梁某4、夏某、王某、梁某5、梁某6、张某2、卢某、陈某2的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、收缴物品清单、代收罚没款票据，刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书、抓获经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶建华、陈芬建、原审被告人陈庆才以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。叶建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈庆才、陈芬建在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。叶建华、陈庆才系累犯，依法予以从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。叶建华、陈芬建积极退赃，酌情予以从轻处罚。原判结合叶建华、陈芬建的犯罪事实和上述情节，对二人量刑适当，故叶建华、陈芬建关于原判量刑过重，请求从轻或免除处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）叶建华、陈芬建的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年八月七日
书记员 朱重阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1785号
上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区将军北街1-9号。
法定代表人：崔月明，该公司总经理。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马力，男，1971年6月7日出生，汉族。
上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人马力商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告马力以双方达成和解协议为由，于2017年2月22日向本院申请撤回对抚顺德创置业有限公司的起诉，抚顺德创置业有限公司表示同意。
本院认为，马力在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经抚顺德创置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2092号民事判决；
二、准许马力撤回起诉。
一审案件受理费5433元，减半收取2716.50元，由马力负担；二审案件受理费11467元，减半收取5733.50元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张帆
审判员秦梦
审判员何福苍
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 晓 姝
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1785号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：崔月明，该公司总经理。委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马力，男，1971年6月7日出生，汉族。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人马力商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告马力以双方达成和解协议为由，于2017年2月22日向本院申请撤回对抚顺德创置业有限公司的起诉，抚顺德创置业有限公司表示同意。本院认为，马力在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经抚顺德创置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2092号民事判决；二、准许马力撤回起诉。一审案件受理费5433元，减半收取2716.50元，由马力负担；二审案件受理费11467元，减半收取5733.50元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张帆审判员秦梦审判员何福苍二〇一七年二月二十二日书记员 罗          晓          姝