wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终801号
上诉人（一审原告）陈竹青，女，1963年9月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被上诉人（一审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
原审第三人武汉市江夏区农村经济管理办公室，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号（区政府院内）。
法定代表人葛昌文，主任。
原审第三人武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道宗黄村村民委员会（下称黄宗村委会），住所地武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道宗黄村。
法定代表人陈勇，主任。
原审第三人黄文学，男，1936年3月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原审第三人陈世秀（黄文学之妻），女，1942年4月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
上诉人陈竹青因诉武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）土地行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定认定，陈竹青是黄文学的儿媳，陈竹青19**年嫁入黄家，系黄显斌之妻。黄经、黄达仁是陈竹青与黄显斌之子。陈竹青婚后即与黄文学分家立户。黄文学原系宗黄村村民，其家族原有黄文学、陈世秀、黄显斌、叶梦君、黄蓉、黄东、黄经、黄达仁、陈竹青、黄建军等10口人。黄文学1992年因落实政策户口迁入武汉市硚口区，陈世秀、黄建军、黄显斌1992年也一同随迁，大约1995年叶梦君、黄蓉、黄东、黄经、黄达仁户口也迁入武汉市硚口区，仅陈竹青的户口仍在农村。
江夏区政府于1998年8月16日为黄文学颁发土地承包经营权证，该证确定的承包面积为13亩1分，其中水田9亩1分7厘，旱地3亩9分3厘。江夏区政府于199？年11月1日为陈竹青颁发土地承包经营权证，该证确定的承包面积为13亩，其中水田11亩，旱地2亩。
一审裁定认为，陈竹青持有的土地承包经营权证没有编号，没有具体颁发时间，证载承包面积为13亩，其中水田11亩，旱地2亩，承包土地地块没有记载，座落（四至边界）空白，无对应的农村土地承包合同。江夏区政府于1998年8月16日为黄文学颁发土地承包经营权证，该证载承包面积为1亩3分1厘，其中水田9亩1分7厘，旱地3亩9分3厘，承包土地地块没有记载，座落（四至边界）空白。以上两土地经营权证记载的承包总面积、水田及旱地的面积不一致，对实际所承包土地地块没有记载，座落（四至边界）均空白，因此不能证明陈竹青的承包地与黄文学的承包地系同一地块，陈竹青持有的土地承包经营权证与黄文学持有的土地承包经营权证之间不具有关联性，陈竹青与江夏区政府于1998年8月16日为黄文学颁发土地承包经营权证的行为之间不具有利害关系，故陈竹青不是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”，从江夏区政府于1998年8月16日为黄文学颁发土地承包经营权证时起，至陈竹青20**年8月12日提起诉讼，期限长达17年，故陈竹青的起诉已经远远超过法定的5年起诉期限。综上，本案陈竹青与被诉的行政行为之间无利害关系而不具备原告的主体资格，且陈竹青的起诉也超过法定的起诉期限，故应当依法驳回陈竹青的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回陈竹青的起诉。
陈竹青上诉称，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈竹青持有的土地承包经营权证没有编号，没有具体颁发时间，承包土地地块没有记载，座落（四至边界）空白，无对应的农村土地承包合同。江夏区政府于1998年8月16日为黄文学颁发土地承包经营权证，承包土地地块没有记载，座落（四至边界）空白。以上两土地经营权证中关于实际所承包土地地块没有记载，座落（四至边界）均空白，一审裁定以不能证明陈竹青的承包地与黄文学的承包地系同一地块，陈竹青持有的土地承包经营权证与黄文学持有的土地承包经营权证之间不具有关联性为由，驳回陈竹青的起诉，适用法律正确。陈竹青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年九月十五日
书记员 王 营
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢291号
申请执行人：王晓东，男，1972年5月4日生，汉族，干部，住宾县胜利镇万春街2委。
被执行人：史万有，男，1963年8月4日生。汉族，农民，住宾县新甸镇三阳村向阳屯。
王晓东申请执行史万有民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2013）宾民初字第2348号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一六年十月十二日
书记员 韩书立
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1853号
原告陈景朋，男，1983年2月10日出生，汉族，住巩义市。
原告陈景利，男，1985年12月2日出生，汉族，住巩义市。
原告陈利国，男，1987年9月10日出生，汉族，住巩义市。
原告陈方蕊，女，1990年6月26日出生，汉族，住巩义市。
四原告委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告代朝先，男，1967年7月20日出生，汉族，住巩义市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼1.*层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘欢欢，该公司员工。
原告陈景朋、陈景利、陈利国、陈方蕊诉被告代朝先、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人宋武卫，被告代朝先，被告人寿保险公司委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年3月28日19时25分许，被告代朝先驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇万达铝业处时，与陈宏乾及其两轮自行车相撞，致两车损坏，陈宏乾当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定被告代朝先负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险。原告损失包括死亡赔偿金188322元，医疗费205元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先支付），请求判令人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告110300元。
被告代朝先辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：此事故中驾驶员无证驾驶且逃逸，故保险公司仅承担先行垫付义务，后向驾驶员进行追偿，另外保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年3月28日19时25分许，被告代朝先驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇万达铝业处时，与由北向南横过道路的陈宏乾及其红色人力两轮自行车相撞，致两车受损，陈宏乾当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，代朝先弃车逃离事故现场。2015年4月13日，巩义市公安局交通警察大队做出事故认定，认定此事故系因代朝先无有效机动车驾驶证驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶而造成的。代朝先承担事故的全部责任。
事故发生后，巩义骨科医院对陈宏乾进行了抢救，四原告支付医疗费205元。陈宏乾出生于1958年12月8日，陈景朋系其长子、陈景利系其次子、陈利国系其三子、陈方蕊系其女儿。其死亡赔偿金参照上年度农村居民人均纯收入9416.10元计算为188322元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资38804元计算为19402元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告代朝先，该车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：2015年4月9日，四原告与被告代朝先在巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室达成人民调解协议一份，代朝先在交强险之外赔偿四原告各项损失共计139500元。
本院认为：代朝先无有效机动车驾驶证驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的根本原因，被告代朝先应承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。
在交强险医疗费用项下，原告损失为205元，没有超出医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告205元。此事故造成陈宏乾死亡，给其家属造成精神损害，其主张50000元精神损害抚慰金，本院予以支持。在交强险死亡伤残赔偿限额下，原告的损失为精神损害抚慰金50000元，丧葬费19402元，死亡赔偿金188322元，已经超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告11万元。
综上，人寿保险公司应在交强险下赔偿原告110205元。由于被告代朝先系无证驾驶，故人寿保险公司在赔偿之后可以向被告代朝先进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景朋、陈景利、陈利国、陈方蕊十一万零二百零五元；
二、驳回原告陈景朋、陈景利、陈利国、陈方蕊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零六元，减半收取一千二百五十三元，由被告代朝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年六月十五日
书记员 王景峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1627号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王全花，自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告王全花物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李若嘉
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初字第37号
原告徐卫东，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告王群生，又名胡群生，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告李莲英，女，1945年12月4日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人王群生，基本情况同上。系李莲英之子。
原告徐卫东与被告李莲英、王群生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，被告李莲英多次购买原告化肥，欠款46600元。2011年，原告曾向法院起诉要求李莲英还款。被告王群生愿意担保还款，并出具保证书。2014年，被告王群生还款10000元，下欠36600元未付。故原告诉至法院，要求被告清偿欠款36600元及利息。
被告辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。
经审理查明，原告徐卫东系化肥经销商。2009年至2010年被告李莲英从原告处购买化肥，共计欠款46600元。2010年5月26日，被告李莲英向原告出具欠条一份。欠条内容如下：“欠条今欠徐卫东现金肆万陆仟陆佰元整（46600）李莲英2010年5月26号”。后经原告追要，被告王群生于2011年4月6日向原告出具保证书一份。保证书内容如下：“保证书因母亲李莲英欠徐卫东化肥款46600元，本人保证2012年4月2日以前将李莲英与彭等、彭海成货款纠纷一案欠款已执行款到位后一并归还。逾期承担保证责任保证人王群生2011.4.6”。2014年1月6日，经被告王群生之手清偿原告欠款10000元，王群生在上述欠条上加以注明，下余欠款36600元被告至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李莲英于2016年2月3日之前支付原告徐卫东欠款36600元。
案件受理费715元减半收取357元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 耿继昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异423号
案外人：丁小叶，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所实习律师。
申请执行人：陈均定，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路15号龙基豪庭19号铺之二。
经营者：李锦琼。
关于（2017）粤0606执9586号申请执行人陈均定申请执行被执行人郭耀权、李锦琼、佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部加工合同纠纷一案，案外人丁小叶于2017年11月13日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人丁小叶异议称，2015年12月27日，案外人与被执行人郭耀权签订一份《买卖车协议书》，约定案外人以80000元的价格向郭耀权购买粤Ｘ×××××号小汽车（车架号为LVSFDAAB8CNxxxxx4）。案外人于当天以银行转帐的方式向郭耀权支付了购车款80000元，并取得车辆使用权。自此，案外人一直使用该车辆，案外人曾多次催促郭耀权办理车辆过户登记，但郭耀权均以没时间为由拖延。2017年11月9日，法院在办理郭耀权的执行案件中将该车辆扣押了。案外人认为，案外人购买车辆后，已付清全部购车款，且该车于付款当天已交付案外人使用，买卖合同已经履行完毕，车辆的所有权自车辆交付之时转归案外人。特向法院提出异议，请求法院中止（2017）粤0606执9586号案对案外人所有的粤Ｘ×××××号小汽车的执行，解除对上述车辆的查封和扣押，归还车辆给案外人。
本院经审查查明，关于原告陈均定与被告郭耀权、李锦琼、佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部加工合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤0606民初1297号民事判决书。上述判决书生效后，因义务人未履行判决书确定的义务，权利人陈均定向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执9586号。本院于2017年8月31日作出（2017）粤0606执9586号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部、郭耀权、李锦琼的银行存款人民币66210元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产，并于2017年9月5日查封了郭耀权所有的车辆（车牌号为：粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号）。2017年11月9日，本院从案外人丁小叶处扣押了粤Ｘ×××××号小汽车（下称涉案车辆）。
上述事实，有（2017）粤0606执9586号执行裁定书、（2017）粤0606执9586号之一执行裁定书、车辆扣押、移交清单等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车、船舶、航空器作为特殊动产因其价值较大，衍生法律关系较为复杂，法律法规将机动车、船舶、航空器等以准不动产的严格登记制度规范予以管理，因此应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即审查在人民法院查封之前是否同时具备以下四个条件：（一）双方已签订合法有效的书面买卖合同；（二）车辆已合法交付转移；（三）案外人已支付全部价款；（四）案外人对车辆未过户不存在过错。本案中，案外人丁小叶提供了其与郭耀权签订的《买卖车协议书》、银行交易流水明细、汽车维修单、保险单、索赔书、违章缴费等证据，可以证明案外人与被执行人郭耀权在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款及交付使用。但是，案外人于2015年12月27日已向被执行人郭耀权购买涉案车辆，而本院于2017年9月5日才对涉案车辆进行查封，案外人在购买并使用涉案车辆长达近两年时间，尚未办理涉案车辆的过户手续，而没有采取任何有效措施催促被执行人办理过户，致使涉案车辆处于未过户状态，故案外人对车辆未过户存在一定的过错。因此，案外人的举证不符合上述法律规定，其主张解除对涉案车辆的查封并中止执行的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁小叶的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱苏燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初732号
原告：邱文起，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：商洪涛，男，1972年12月6日出生，汉族，职工，住宁晋县。
原告邱文起与被告商洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文起到庭参加诉讼，被告商洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文起向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金265000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年4月15日起，被告陆续从原告处借款265000元，并为原告分别出具借条四份，口头约定还款期限不定，随要随还。现经原告多次催要，被告至今未还。
商洪涛未作答辩。
原告为证实其主张，提交了原告身份证复印件、借条、被告身份证复印件及保全费票据。因商洪涛未出庭，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月15日、2015年8月3日、2016年2月23日、2016年10月5日，被告分四次从原告处借款80000元、90000元、60000元、35000元，借款累计265000元。被告向原告分别出具四份借条，借条上均约定利息月利率2%，未约定借款期限。后原告多次催要，被告未还，至今尚欠原告本金265000元。
本院认为，被告商洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，商洪涛向邱文起借款，双方已形成借款合同关系。经原告催要，商洪涛拒不返还借款，对原告要求被告偿还借款本金265000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼保全申请费1870元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商洪涛偿还原告邱文起借款本金265000元，判决生效之日起十日内付清；
二、被告商洪涛给付原告邱文起诉讼保全申请费1870元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告商洪涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一八年四月九日
书记员 蔡巧芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2752号
原告：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：刘永成，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文学，山东扶平律师事务所律师。
被告：李国明，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：王桂娟，女，1974年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市福寿东街***号。
负责人：李长征。
原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告李国明、王桂娟、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人孙文学到庭参加诉讼，被告李国明、王桂娟、山东银联担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金260321.13元及利息（期内利息按照月利率3.465%计算，逾期加收50%的罚息计算至还清之日）；2、依法判令原告对安丘市商场路东段南侧永盛锦园9号楼3单元302室房屋享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在上述范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月19日，被告李国明、王桂娟夫妇以购买房屋为由，向原告申请贷款380000元，并签订了住房借款合同，贷款申请书等，被告山东银联担保有限公司提供担保并签订保证合同，涉案房屋作为抵押物到房产管理中心办理了他项权登记，该借款期内利率为3.465%，按月结息，逾期加收50%的罚息，并约定出现纠纷由原告住所地人民法院管辖。该款原告按时发放，被告自2016年4月出现还款逾期，经原告多次催要，已经就到期未偿还部分进行诉讼，判决后被告未及时偿还，已经构成违约，根据双方合同约定，原告可以终止合同，并收回欠款，担保人也未按照合同约定履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所请。
被告李国明、王桂娟、山东银联担保有限公司潍坊分公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，被告李国明及王桂娟向原告申请个人住房贷款，经原告审查之后，双方于2009年8月19日签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告李国明向原告借款380000元，贷款期限240个月，借款用途为支付其购买的位于永盛锦园的房屋购房款；利率为浮动利率，即从贷款人实际发放日起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定利率上浮30%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款按月等额本息偿还，为及时偿还本息，借款人在贷款人处开立账户（户名李国明，账号：40×××01）作为本合同项下贷款的指定扣款账户；若被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告山东银联担保有限公司潍坊分公司签订《个人贷款保证合同》一份，约定由被告公司对上述李国明的贷款负全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2009年8月19日将贷款发放至双方合同约定的账户。2009年4月3日，被告李国明在同意抵押证明上签字，同意以位于安丘市商场路东首南侧永盛锦园小区住房一套（房屋所有权证号：房权证市区商字第××号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：安丘房他证安丘字第0205**号。2017年5月5日，原告向被告李国明发放逾期催收通知书一份，告知其截止2017年5月5日尚欠原告借款本金260321.13元及利息（利息按合同约定另计），被告李国明签名并承诺尽快还款，但至原告起诉时仍未偿还。2017年6月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李国明在个人住房贷款申请表中书写的购买房屋为9号楼3单元302室，房产证中载明的够买房屋及抵押担保房屋均为9号楼3单元306室。
本院认为，被告李国明尚欠原告借款本金260321.13元及利息，有双方签订的借款合同、借款凭证等所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按照合同约定偿还借款本息，原告按照合同约定要求被告提前还款符合法律规定，依法应予支持。被告李国明以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。被告王桂娟作为李国明的妻子，其在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，原告要求其还款符合法律规定。被告山东银联担保有限公司潍坊分公司作为涉案借款的担保人，应依法按照合同约定承担连带担保责任。被告李国明、王桂娟、山东银联担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国明、王桂娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金260321.13元，并就所欠原告借款本金，自2016年4月份起按合同约定利率向原告支付利息至本院确定的履行之日止；
二、原告中国银行股份有限公司安丘支行对登记在被告李国明名下的位于安丘市商场路东首南侧的房产，屋所有权证号：房权证市区商字第××号；他项权利证号：安丘房他证安丘字第0205**号，享有优先受偿权；
三、被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对第一项被告李国明、王桂娟所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向二被告追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司安丘支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年七月十七日
书记员 苏 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4224号
原告：钟秋君，女，1973年5月11日出生，汉族。住慈溪市。
被告:魏志杰，男，1984年1月21日出生，汉族。慈溪市号。
本院在审理原告钟秋君诉被告魏志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟秋君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟秋君撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月二十五日
代书记员 黄晓玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2550号
上诉人（原审原告）艾泽军，男，1974年5月13日出生，汉族，高中学历，个体，住信阳市。
被上诉人（原审被告）胡德银，男，1983年12月27日出生，汉族，高中学历，个体，住信阳市羊山新区。
上诉人艾泽军因与被上诉人胡德银民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾泽军、被上诉人胡德银到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2163号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人艾泽军预交二审案件受理费25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年九月八日
书记员 任有为
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初459号
原告：户县石井镇辛栗村村民委员会。
法定代表人：阮平义，系该村民委员会主任。
被告:张昌利，男，1966年5月17日出生，汉族，农民。
原告户县石井镇辛栗村村民委员会与被告张昌利排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，原告户县石井镇辛栗村村民委员会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规�，裁定如下：
准许原告户县石井镇辛栗村村民委员会撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一七年三月二十八日
书记员 高锐霄
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执345号
申请执行人：苍梧县财政局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路150号。
法定代表人：陀维勇，该局局长。
委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
被执行人：广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇西南大道359号。
法定代表人：余思远，董事长。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初86号民事调解书过程中，责令被执行人广西西江锅炉制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。经查，被执行人广西西江锅炉制造有限公司全部财产在梧州市中级人民法院的案件查封执行处置中，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苍梧县财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后或发现被执行人广西西江锅炉制造有限公司有可供执行的财产时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初86号民事调解书本次执行程序的执行；
二、待继续执行的条件成就后或发现被执行人广西西江锅炉制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人苍梧县财政局可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟嘉莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执610号
申请执行人：孙嘉辰，男，住大连市金州区。
被执行人：康建朝，男，户籍地大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人孙嘉辰与被执行人康建朝建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人欠款448873元、案件受理费3270元、公告费1150元，承担本案执行费6700元，本案在诉讼中，本院查封了被执行人所有的抵押于另案的位于大连市甘井子区汇信街13号4层1号房屋，2017年4月18日，大连市中山区人民法院以本院查封在先的被执行人的房产该院案件享有优先受偿权为由，向本院商请移送执行，本院已将查封的房产移送该院执行。另经本院财产调查，未查出被执行人可供执行财产及被执行人的下落，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年七月二十日
书记员 田思雨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4952号
申请执行人：江海峰，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：江辅昌(系申请执行人外公)，男，1932年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号XXX室。
被执行人：朱峪岭，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在�行江海峰与朱峪岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币15,000元、诉讼费人民币200元、承担本案执行费人民币125元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年一月二十二日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初646号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。统一社会信用代码913504266966062612。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂兰，女，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈晓玲，女，系该公司员工。
被告：林祚前，男，1974年11月21日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林祚前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建瑞景物业服务有限公司与林祚前已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费171元，减半收取计86元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年五月三日
法官助理 苏晓青
书 记 员 詹 净
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3193号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康斌辉，男，1982年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人康斌辉所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康斌辉向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告康斌辉将其购买的东风牌重型半挂牵引车一辆、骏翔牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告康斌辉自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏翔牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告康斌辉办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2876号民事判决；
冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏翔牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人康斌辉所有。
一、二审案件受理费1100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担550元，被上诉人康斌辉负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白佩佩
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初382号
原告：米易县攀莲镇拓星家俱店，住所地四川省米易县。统一社会信用代码：92510421MA62UQ362H。
经营者：杨开荣，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：廖文俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省米易县。
原告米易县攀莲镇拓星家俱店（以下简称“拓星家俱店”）与被告廖文俊买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓星家俱店经营者杨开荣到庭参加诉讼，被告廖文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
拓星家俱店向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠装修材料款42807元。事实和理由：2013年7月至2013年12月，廖文俊多次在杨开荣所经营的“杨木匠建材经营部”赊购装修材料，共计61807元。廖文俊分别于2013年9月27日、10月26日、11月2日支付材料款10000元、8000元、1000元，尚欠拓星家俱店材料款42807元。此款经多次催收，廖文俊以各种理由拒付。
原告拓星家俱店围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件一份。拟证明拓星家俱店营业信息；
2、身份证复印件一份。拟证明经营者杨开荣的身份信息；
3、米易杨木匠建材经营部货物清单三十三份。拟证明廖文俊赊购装修材料及支付部分材料款的时间和金额；
4、欠条一份。拟证明廖文俊欠材料款的金额。
被告廖文俊未向本院提交证据。
本院认为，廖文俊经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。本院在4月10日开庭前通过电话询问廖文俊，其陈述未支付材料款是事实，但所欠金额以单据为准。上述证据已形成完整的证据链条，能证明廖文俊未支付拓星家俱店装修材料款的事实。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据拓星家俱店经营者杨开荣的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：廖文俊因承接彼岸商务宾馆及部分住户的装修业务，于2013年7月至12月期间陆续在拓星家俱店赊购了装修材料，每次均在货物清单上签字确认，所欠材料款总计59781元。廖文俊分别于2013年9月27日支付材料款10000元，10月26日支付材料款8000元，11月2日支付材料款1000元，尚欠40781元。其后，廖文俊又在拓星家俱店赊购装修材料，并于2015年1月31日出具欠条一份，欠材料款2456元。至此廖文俊共计欠拓星家俱店材料款43237元。此款经拓星家俱店多次催要，廖文俊至今未支付。
另查明：杨开荣所经营的门市挂牌为杨木匠建材经营部，但实际使用的营业执照名称为米易县攀莲镇拓星家俱店，经营者杨开荣。其经营范围包括家俱配件材料、装饰材料零售。
本院认为，廖文俊因其工程需要，向拓星家具店购买相应材料，双方已形成买卖合同关系。廖文俊有支付相应货款的义务。拓星家俱店在诉状中要求廖文俊支付材料款42807元，但根据其当庭提供的货运清单及欠条，廖文俊总计欠材料款应为43237元，拓星家俱店庭审中明确表示以其诉讼请求的金额为准，该行为是对其权利的处分，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由廖文俊于本判决生效之日起十五日内支付米易县攀莲镇拓星家俱店材料款42807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由廖文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年四月十四日
书记员 李波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第3号
原告吴青霞。
被告吴钧。
本院在审理原告吴青霞与被告吴钧返还原物纠纷一案中，原
告吴青霞于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的
民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违
反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告吴青霞撤回对被告吴钧的起诉。
本案案件受理费人民币8050元，减半收取计人民币4025元，
由原告吴青霞负担。
审判员 钱 涛
二〇一四年一月二日
书记员 曹姝隽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第3号
原告吴青霞。
被告吴钧。
本院在审理原告吴青霞与被告吴钧返还原物纠纷一案中，原告吴青霞于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴青霞撤回对被告吴钧的起诉。
本案案件受理费人民币8050元，减半收取计人民币4025元，由原告吴青霞负担。
（此页无正文）
审判员 钱 涛
二〇一四年一月二日
书记员 曹姝隽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2307号
原告：双流县尹氏鞋跟厂，住所地成都市双流区九江街道蛟龙工业港北海路三段**座。
经营者：卢伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王书兰，女，1985年2月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：邱小强，男，1979年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告双流县尹氏鞋跟厂与被告王书兰、邱小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许双流县尹氏鞋跟厂撤诉。
案件受理费416元，由双流县尹氏鞋跟厂负担。
审判员 高瑛
二〇一七年五月二日
书记员 王丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初821号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县花古街道工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：向元卫，男。该公司职工。
被告：林一君，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：薛高兴，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林一君、薛高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人向元卫，被告林一君到庭参加了诉讼，被告薛高兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金18万元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林一君于2013年7月29日在原告所辖木瓜支行以养殖为由借款18万元，由被告薛高兴做保证担保，约定于2016年7月29日到期，月利率9.9‰，按月还息，到期还本。逾期后经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告法人登记材料；2、被告身份证复印件；3、借款借据；4、借款申请报告；5、借款合同；6、保证合同；7、催收通知；8、利息计算表。
被告林一君辩称，对借款事实没有异议，只是现在没有能力偿还。
被告林一君未提交任何证据材料。
被告薛高兴未做答辩，也未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告林一君对原告提交的8份证据没有异议，经本院审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林一君于2013年7月29日在原告所辖木瓜支行以养殖为由借款18万元，约定于2016年7月29日到期，月利率9.9‰，按月还息，到期还本，并由被告薛高兴做连带责任保证，保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告借款后将利息偿还到2014年12月，至2017年5月10日共欠原告贷款本金18万元，利息49028.76元。经原告信贷人员多次催收，被告拒不归还贷款本息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告林一君向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。现被告林一君未按合同约定偿还贷款本息，系违约方，被告薛高兴为连带责任保证人，对被告林一君的借款应承担连带偿还责任，因此，本院对原告请求被告林一君、薛高兴连带偿还贷款本金18万元，利息49028.76元（算到2017年5月10日）及到结清日止利息的诉讼请求予以支持。被告薛高兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林一君于本判决效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元，利息49028.76元（计算到2017年5月10日）及到结清日止的利息。
二、若被告林一君未能按本判决的规定偿还贷款本息，则由被告薛高兴对本判决第一项确定的贷款本息承担连带清偿责任。被告薛高兴偿还贷款本息后有权向被告林一君追偿。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，由被告林一君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 张志伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初821号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县花古街道工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。委托诉讼代理人：梁开德，男，该公司职工。委托诉讼代理人：向元卫，男。该公司职工。被告：林一君，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：薛高兴，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林一君、薛高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人向元卫，被告林一君到庭参加了诉讼，被告薛高兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金18万元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林一君于2013年7月29日在原告所辖木瓜支行以养殖为由借款18万元，由被告薛高兴做保证担保，约定于2016年7月29日到期，月利率9.9‰，按月还息，到期还本。逾期后经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告法人登记材料；2、被告身份证复印件；3、借款借据；4、借款申请报告；5、借款合同；6、保证合同；7、催收通知；8、利息计算表。被告林一君辩称，对借款事实没有异议，只是现在没有能力偿还。被告林一君未提交任何证据材料。被告薛高兴未做答辩，也未提交任何证据材料。经庭审质证，被告林一君对原告提交的8份证据没有异议，经本院审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林一君于2013年7月29日在原告所辖木瓜支行以养殖为由借款18万元，约定于2016年7月29日到期，月利率9.9‰，按月还息，到期还本，并由被告薛高兴做连带责任保证，保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告借款后将利息偿还到2014年12月，至2017年5月10日共欠原告贷款本金18万元，利息49028.76元。经原告信贷人员多次催收，被告拒不归还贷款本息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告林一君向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。现被告林一君未按合同约定偿还贷款本息，系违约方，被告薛高兴为连带责任保证人，对被告林一君的借款应承担连带偿还责任，因此，本院对原告请求被告林一君、薛高兴连带偿还贷款本金18万元，利息49028.76元（算到2017年5月10日）及到结清日止利息的诉讼请求予以支持。被告薛高兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林一君于本判决效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元，利息49028.76元（计算到2017年5月10日）及到结清日止的利息。二、若被告林一君未能按本判决的规定偿还贷款本息，则由被告薛高兴对本判决第一项确定的贷款本息承担连带清偿责任。被告薛高兴偿还贷款本息后有权向被告林一君追偿。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4735元，由被告林一君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘兴健审 判 员  谢玉平人民陪审员  张志伟二〇一七年七月二十日书 记 员  唐静宜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2312号
申请执行人方掩星，男，1973年7月30日出生，住浦江县。
被执行人张栋，男，1988年10月18日出生，住浦江县。
被执行人黄丹萍，女，1989年11月14日出生，住浦江县。
被执行人张宗阳，男，1964年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行方掩星与张栋、黄丹萍、张宗阳（2017）浙0726执2312号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初452号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人方掩星于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人张栋、黄丹萍、张宗阳支付执行款850000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2312号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月十九日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2312号申请执行人方掩星，男，1973年7月30日出生，住浦江县。被执行人张栋，男，1988年10月18日出生，住浦江县。被执行人黄丹萍，女，1989年11月14日出生，住浦江县。被执行人张宗阳，男，1964年9月1日出生，住浦江县。本院在执行方掩星与张栋、黄丹萍、张宗阳（2017）浙0726执2312号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初452号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人方掩星于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人张栋、黄丹萍、张宗阳支付执行款850000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2312号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月十九日代书记员 俞晓东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6108号
申请执行人：陈宴芬，女，1954年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01568号陈宴芬与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈宴芬向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6108号申请执行人：陈宴芬，女，1954年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01568号陈宴芬与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈宴芬向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人雷俊涛，男。
被告程振杰，男。
被告鄢陵县豫昊棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人王稳定，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告程振杰、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司（以下简称豫昊棉业）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年2月26日公开开庭�行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人雷俊涛到庭参加了诉讼；被告程振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告豫昊棉业经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年8月5日，被告程振杰由被告豫昊棉业提供担保在我行贷款90万元，用途购苗木，期限12个月，利率9.00%。贷款到期后，经我行多次向二被告催要，二被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告程振杰立即偿还原告借款90万元及相应利息（按实际天数计），被告豫昊棉业承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录一份；2、农户贷款借款合同1份；3、被告程振杰及其配�身份证、户口本复印机各1份；4、股东会决议、担保承诺函各1份；5、个人、（法人按揭）自营常规贷款发放通知单1份；6、中国农业银行小额贷款业务申请表1份。
被告程振杰、被告豫昊棉业既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告程振杰、被告豫昊棉业未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年7月29日，被告程振杰向原告农行鄢陵支行申请借款90万元，2013年8月5日，原告农行鄢陵支行与被告程振杰、被告豫昊棉业签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告程振杰为借款人，被告豫昊棉业为该笔借款提供担保；借款金额为90万元，借款用途为购苗木，借款期限为12个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同签订当日，鄢陵县支行已将借款九十万元，汇入原、被告双方所签订的借款合同中约定的受托支付账户中。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告程振杰订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告程振杰未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告程振杰偿还原告借款本金90万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告豫昊棉业自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，故原告要求被告豫昊棉业承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程振杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金90万元及相应利息（利息自2013年8月5日至2014年8月4日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年8月5日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告鄢陵县豫昊棉业�限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告程振杰追偿。
如果被告程振杰、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告程振杰、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 靳欢欢
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初92号
原告陈荣高。
被告海安县医疗保险基金管理中心，住所地海安县城长江东路**号。
法定代表人钱耀禄，主任。
原告陈荣高诉被告海安县医疗保险基金管理中心要求确认医疗保险待遇支付行为违法一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。审理过程中，经本院协调，原、被告双方达成一致协议，由被告补偿原告陈荣高1000元，原告则主动撤回对被告的起诉，所有的诉讼请求一并了结。本院于2016年8月18日将涉案1000元补偿款通过银行转账给原告，原告陈荣高于同日申请撤回对被告海安县医疗保险基金管理中心的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈荣高向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣高撤回对被告海安县医疗保险基金管理中心的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元,由原告陈荣高负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 王咸华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法执裁字第360号
申请执行人张毛孩，男，1970年4月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘兴举，男，40岁，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第888号民事判决书，在执行申请执行人张毛孩与被执行人刘兴举买卖合同纠纷一案中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二项、第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴举的银行存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年十月二十一日
书记员 张松礼
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初220号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年10月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被武夷山市公安局取保候审，同年10月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。同月31日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日16时38分许，被告人钟某某酒后持准驾不符的驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿星桐线由星村往桐木方向行驶。行经黄村“XX饭店”门口路段时，与胡某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成被告人钟某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人钟某某所驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车通过肇事路段时的行驶速度约为66km／h；被告人钟某某的血样中乙醇含量为126.6mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书，认为被告人钟某某醉酒且持准驾不符的驾驶证驾驶机动车辆，行经肇事路段超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，承担事故的主要责任。
上述事实有受案登记表、被告人钟某某的身份信息、驾驶证行驶证信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人胡某某、李某某、吴某某的证言；被告人钟某某的供述；司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某某持准驾不符的驾驶证违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。造成交通事故且负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人钟某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人钟某某的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终366号
上诉人（原审原告）邱克会，男，1959年6月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
上诉人邱克会因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行为一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2007年9月27日，宁波市土地开发前期办公室与原告签订《临时建筑拆迁补偿协议》，对原告座落于徐家漕后包的经有关部门同意搭建的临时生产生活用房（建筑面积151.38平方米）进行了调产安置。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告请求确认无效的其与宁波市土地开发前期办公室签订的《临时建筑拆迁补偿协议》的签订时间为2007年9月27日，原告向法院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造�目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。上诉人所诉协议中的涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。后宁波市土地开发前期办公室与上诉人签订了涉案房屋拆迁安置补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。�此，只有对行政协议不服才能提起行政诉讼，对民事协议等其他协议不服不能提起行政诉讼。本案中，宁波市土地开发前期办公室作为行政许可的相对人在与上诉人签订涉案房屋拆迁安置补偿协议前，依法领取了房屋拆迁许可证，其在此系民事主体，而不是行使行政管理职权的行政主体；双方签订的拆迁补偿协议是民事主体之间的协议，而不是行政协议，该协议不属于行政诉讼受案范围。故，上诉人对该协议的起诉，依法应予驳回。一审法院将该协议作为行政协议审理，并以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由错误，但裁判结果正确，该结果可予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何锦霞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第120-2号
申请执行人中国银行股份有限公司焉耆县支行，住所地新疆。
负责人李小刚，该行行长。
被执行人李继鸣，男，51岁。
被执行人许立清，男，44岁。
被执行人薛林，男，44岁。
本院根据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司焉耆县支行诉李继鸣、许立清、薛林金融借款合同纠纷（2015）焉垦民初字第5号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的案件款126365.08元，并负担执行费1795元。
本院在执行过程中，已扣留、提取被执行人在团场的兑现款，申请执行人中国银行股份有限公司焉耆县支行自愿撤回本案执行，并于2016年6月8日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 雪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第325号
原告王福明，男，1978年6月13日出生，汉族，交城县天宁镇奈林村农民。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告清徐县东鑫能源化工有限公司，住所地清徐县东于镇东于村。
负责人王俊元，经理。
原告王福明与被告清徐县东鑫能源化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员姜俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福明及其委托代理人贾秋仙到庭参加诉讼，被告清徐县东鑫能源化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福明诉称，原告为运输专业户，2012年8月至2012年10月原告所有的×××、×××、×××、×××号车给被告运输货物，当时运费的单价以及支付方式都已约好，原告完成运输后，被告并没有依约履行自己支付运费的义务，至今欠原告运费31984元没有支付。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，故诉至本院，请求被告支付原告运费款31984元。
被告清徐县东鑫能源化工有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2012年8月13日至2012年10月20日期间，×××、×××、×××、×××号车载有货物粗苯，在清徐县东鑫能源化工有限公司磅房过磅12车，共计吨数净重358.12吨，过磅单上加盖有清徐县东鑫能源化工有限公司过磅专用章。×××、挂LY59、×××号车辆登记车主为沧州临港昌骅运输队，×××车辆、×××、挂HM120号车登记车主为山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，上述车牌车号实际使用人为原告王福明。
上述事实，有原告提供的过磅单12份、×××、×××、×××、×××号车行车证各一份、忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司证明两份、沧州临港昌骅运输队证明两份以及原告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，公路货物运输合同是合同双方当事人在平等协商的条件下自愿订立的运输协议。合同中应当明确托运人、承运人和运输货物的名称、性质、重量、数量、收货地点、运输费用等内容。原告王福明只提供相关车辆在被告清徐东鑫能源化工有限公司磅房的过磅单，要证明和被告存在公路货物运输合同关系，并据此要求被告支付其运费款的诉讼请求，证据明显不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告王福明要求被告清徐县东鑫能源化工有限公司支付运费款31984元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告王福明要求被告清徐县东鑫能源化工有限公司支付运费款31984元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王凯江
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第325号原告王福明，男，1978年6月13日出生，汉族，交城县天宁镇奈林村农民。委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民。被告清徐县东鑫能源化工有限公司。负责人王俊元，经理。原告王福明与被告清徐县东鑫能源化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员姜俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福明及其委托代理人贾秋仙到庭参加诉讼，被告清徐县东鑫能源化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福明诉称，原告为运输专业户，2012年8月至2012年10月原告所有的冀J×××××、冀J×××××、晋H×××××、晋H×××××号车给被告运输货物，当时运费的单价以及支付方式都已约好，原告完成运输后，被告并没有依约履行自己支付运费的义务，至今欠原告运费31984元没有支付。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，故诉至本院，请求被告支付原告运费款31984元。被告清徐县东鑫能源化工有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，2012年8月13日至2012年10月20日期间，冀J×××××、冀J×××××、晋H×××××、晋H×××××号车载有货物粗苯，在清徐县东鑫能源化工有限公司磅房过磅12车，共计吨数净重358.12吨，过磅单上加盖有清徐县东鑫能源化工有限公司过磅专用章。冀J×××××、挂LY59、冀J×××××号车辆登记车主为沧州临港昌骅运输队，晋H×××××车辆、晋H×××××、挂HM120号车登记车主为山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，上述车牌车号实际使用人为原告王福明。上述事实，有原告提供的过磅单12份、冀J×××××、冀J×××××、晋H×××××、晋H×××××号车行车证各一份、忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司证明两份、沧州临港昌骅运输队证明两份以及原告在庭审中的陈述笔录佐证。本院认为，公路货物运输合同是合同双方当事人在平等协商的条件下自愿订立的运输协议。合同中应当明确托运人、承运人和运输货物的名称、性质、重量、数量、收货地点、运输费用等内容。原告王福明只提供相关车辆在被告清徐东鑫能源化工有限公司磅房的过磅单，要证明和被告存在公路货物运输合同关系，并据此要求被告支付其运费款的诉讼请求，证据明显不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告王福明要求被告清徐县东鑫能源化工有限公司支付运费款31984元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告王福明要求被告清徐县东鑫能源化工有限公司支付运费款31984元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  姜俊峰二〇一四年五月十二日书记员  王凯江
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初951号
原告：李家宏，男。
被告：赵燕，女。
原告李家宏与被告赵燕离婚纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后。原告李家宏未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告李家宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李家宏撤回起诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李家宏负担。
审判员 杨云瑶
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢47号之三
申请执行人：程杞英，女，1957年4月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨锡林，男，1954年1月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：柒敏聪，男，约六十岁，住桂平市。
本院在执行申请执行人程杞英与被执行人杨锡林、柒敏聪民间借贷纠纷一案中，被执行人杨锡林、柒敏聪未完全履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃文健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1450号
罪犯彭建国，于贵州省余庆县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月30日作出了(2009)甬海刑初字第491号刑事判决，以被告人彭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2010年1月20日以（2010）浙甬刑二终字第6号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更294号
罪犯白扬胜，别名郭柱，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第48号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。与其他被告共同赔偿附带民事原告98271.5元。刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯白扬胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白扬胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白扬胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白扬胜减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2021年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1059号
上诉人楼凤仙，女，1934年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人楼凤仙因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初591号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
楼凤仙上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
�〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执324号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。
被执行人：王木林，男。
中国建设银行股份有限公司九江市分行申请王木林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1040号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执324号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十九日
书记员 柯 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3268号
罪犯蔡万青，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2015年2月3日作出（2015）象刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人蔡某不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）来刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月3日起至2016年3月2日止。广西壮族自治区象州县人民法院于2015年6月24日作出（2015）象刑初字第12-1号收监执行决定书，决定将罪犯蔡某收监执行（其于2014年8月26日至2014年10月25日、于2015年2月3日至2015年2月9日被羁押的二个月七日予以折抵，即自2015年6月24日起至2016年7月16日止。）判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第408号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年3月获奖励分23.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑二十三天（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初1530号
原告：吴耀胜，男，1973年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：黎速，男，1988年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：严宁，男，1987年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告吴耀胜与被告黎速、严宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金40000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算，直至还清本金之日止；2、本案受理费及保全费由两被告承担。事实和理由：2014年7月30日，因做生意资金周转困难，两被告出具《借据》，向原告借款700000元。原告以支付现金的方式，将借款全部支付完毕。后原告多次催促两被告还款，除偿还了100000元本金外，至今仍有600000元本金没有偿还给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告严宁和黎速向原告吴耀胜借款40000元，原告自愿放弃10000元债权，即被告黎速、吴宁欠原告吴耀胜30000元，定于2016年10月21日偿还借款10000元，2017年1月25日前偿还10000元，2017年3月30日前偿还10000元；若被告未按上述约定时间偿还，原告即可申请法院强制执行，并以尚欠借款总额按月利率2%从2016年10月21日起计算利息至还清欠款日止；
二、本案受理费460元，由原告吴耀胜承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 翁华令
二○二○一六年十月二十一日
（）
书记员余梅玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保258号
申请人：王占锋，男，1978年5月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：肥东县川宇挖掘机维修部
经营者：李兵
地址：合肥市肥东县。
申请人王占锋于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肥东县川宇挖掘机维修部在鹿泉经济开发区和平路德邦快递挖掘机申请人的已修理好的液压泵和分配阀（单号439846709）（保全价值6000元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肥东县川宇挖掘机维修部在鹿泉经济开发区和平路德邦快递挖掘机申请人的已修理好的液压泵和分配阀（单号439846709），期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月八日
书记员 于 限 英
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执异字第29号
案外人：禹海洋，男，汉族，1988年1月5日生，现住许昌市魏都区。
案外人：杨金玉，女，汉族，1962年6月22日生，现住许昌市魏都区。
委托代理人：王杰，许昌市魏都区法鼎法律服务所工作。
申请执行人：王宏凯，男，汉族，1969年3月15日生，现住许昌市魏都区。
委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：陈喜琨，河南君志合律师事务所律师。
被执行人：禹军德，男，1963年11月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：谢少华，男，1970年8月10日生，住许昌市魏都区。
本院在执行王宏凯与禹军德、谢少华民间借贷纠纷一案中，案外人禹海洋、杨金玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨金玉称，禹海洋与其系母子关系，共同居住在许昌市魏都区丁庄办事处丁庄乡前刘250号，因新农村建设改造将杨金玉自建房产证号为06××74房屋征迁，回迁安置房为连城国际办，共计200平方米，其中大套因禹军德与人有债务纠纷已被许昌县人民法院拍卖，现小套80平方米左右由案外人共同所有。在王宏凯诉谢少华民间借贷纠纷一案中，禹军德作为担保人承担连带还款责任，但禹军德的担保行为系个人行为，依法对案外人不具有约束力，且案外人也不知道禹军德为其他人的债务提供担保并被法院判决承担连带责任。现拍卖两名案外人共有的房产，显失公平，即不合情，也不合理，更不合法。故请求中止河南省许昌县人民法院（2016）豫1023号执字第379-1号执行裁定书的执行。为支持上述意见，其提供以下证据，房产证存根，证明现在拆迁安置前的房屋产权所有权人登记的产权是杨金玉，现在回迁房产的取得，基于案外人杨金玉原先所有的老房子，并非禹军德所有。
申请执行人王宏凯的代理人称：该存根是复印件，对其真实性暂不发表意见，希望庭后由法院核实。对证明目的有异议，在该所有权证存根中，明确记载缮证日为2006年10月8日，登记类别为私房新建，本案申请人杨金玉在当庭中陈述，其与被执行人禹军德在1987年举行结婚仪式，并在一起居住，并生育了共同的儿子禹海洋，双方已经形成了事实上的婚姻关系，而本案涉案的房产是在婚姻存续期间所加盖而形成，即使房屋所有权的登记为杨金玉，但不能否认该财产是夫妻共同共有所得。房产登记是一种状态，共同共有是一种状态，不能以登记状态而否定共同共有的状态。为支持上述意见，其提供以下证据，物业公司于2014年8月30日出具证明一份，以及魏都区街道丁庄办事处洞上社区居民委员会补偿安置补充协议一份，证明本案所有争议的房产系申请人杨金玉与被执行人禹军德共同共有房产，人民法院对共同共有房产采取查封等措施，符合法律规定。
案外人杨金玉的代理人称，对证据一有异议，物业公司的证明，证明不了杨金玉与禹军德是夫妻关系，不具有法律效力，夫妻关系证明应当由婚姻登记机关出具。对第二份证据，证据证明是申请人的房产，而并非禹军德的房产，同时也证明了被申请人申请执行杨金玉的房产，没有法律依据。
本院查明，王宏凯与禹军德、谢少华民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院在执行过程中，将位于许昌市魏都区洞上社区7号楼1单元602室的房屋予以查封。查封期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止。
2017年7月31日，案外人禹海洋、杨金玉提出异议，认为该房产是案外人共有房产。请求法院中止对该房产的执行。
本院认为，在王宏凯诉谢少华、禹军德民间借贷纠纷一案中，禹军德的担保行为系个人行为，其担保的500000元借款没有用于家庭生活，该担保债务不同于用于家庭共同生活借款所形成的债务，用于家庭共同生活所形成的债务应由家庭共同财产承担还款责任，个人担保所形成的债务，应由个人承担还款责任，家庭其他成员不应承担还款责任。本案所争议房产系回迁安置房，原房产证登记的所有权人为杨金玉，并没有登记其他产权共有人，根据有关法律规定，不动产权属以登记为准，原房产权属登记为杨金玉个人，回迁协议也是杨金玉所签，两套回迁房应属于杨金玉个人财产，本案应排除对案外人杨金玉个人财产的执行，案外人异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对位于许昌市魏都区洞上社区7号楼1单元602室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 李建杰
人民审判员 李同善
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陶 媛
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初75号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林泉，男，1987年4月30日出生于广东省平远县，汉族，大专文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月29日被传唤，同年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人林泉犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人林泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日凌晨，被告人林泉醉酒（其血液中乙醇含量为164.4mg／100ml）驾驶号牌为“粤Ｍ×××××”的黑色大众牌小型轿车载被害人龚某、周某、陈某2从广东省梅州市区驶往平远县，当日1时45分左右，途经G206线2125KM＋500M平远县大柘镇超南村径尾路段时，追尾撞上由陈某1驾驶的号牌为“豫Ｇ×××××”解放牌重型半挂牵引车牵引的号牌为“闽H52**挂”江淮扬天牌重型低平板半挂车的左后侧，致使龚某、周某、陈某2及林泉本人均受伤，其中龚某送医院抢救无效于当日死亡。经平远县公安司法鉴定中心鉴定：龚某系与接触平面较大的钝性物体作用致使颅脑损伤休克死亡；周某的损伤程度评定为轻伤一级；陈某2的损伤程度评定为轻伤二级；林泉的损伤程度评定为轻微伤。
2015年11月16日，经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人林泉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款及第五十一条之规定；陈某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定确定林泉负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，龚某、周某和陈某2无责任。
2015年12月，被告人林泉的家属赔付被害人龚某的死亡赔偿金、丧葬费用等共计242000元人民币；赔付被害人周某、陈某2的医疗费用等共计126300元人民币。龚某的家属、周某、陈某2均对林泉表示谅解。
另查，2016年1月25日，陈某1所驾驶的肇事车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在平远县人民法院主持调解下赔偿龚某的家属龚立洪、张小英因交通事故造成的各项费用共160000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈某2、周某的陈述、证人陈某1等5人证言、现场勘验检查笔录及照片、肇事车辆痕迹检验图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、血液提取、扣押笔录及扣押决定书、鉴定意见、死亡医学证明、民事赔偿协议材料及谅解书、到案经过、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害方损失，并获得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩美华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1429号
原告:张俊兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
被告：谷英，女，1971年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：常延平，经世律师事务所律师。
原告张俊兰与被告谷英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊兰、被告谷英及其委托代理人常延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、支付利息60000元（从2013年10月19日至2016年6月10日，按年利率的24%计算）；3；2016年6月10日以后直到全部借款给付完毕为止；4、诉讼费由被告承担。2013年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款，双方协商，原告向被告履行付款100000元的义务。之后，原告多次向被告催款没有结果，严重损害原告权益。请人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告谷英辩称，原告所诉的借贷事实不存在，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告谷英没有向原告张俊兰借过任何款项，双方不存在借贷法律关系。原告的借条，是包括原、被告在内，为了经营共同出资的瑞思学科英语学校，而做的一种退伙安排，安排最终没有成功。2011年12月到2012年，由张尚军等人倡议，包括原、被告在内的二十人合伙投资筹建瑞思学科英语学校，原告出资100000元。以张尚军等人的名义成立了呼和浩特市瑞德恩信息技术服务有限责任公司，作为经营该英语学校的主体。2013年10月，张尚军和包括原、被告在内部分合伙人商议，不愿意参与学校继续经营的可以退伙，由被告全面管理学校，并代表学校为退伙的人出具借条，等学校经营赚了钱偿还退伙人的出资。由学校负责人周殿文统一出具借条，由被告签名，准备接收学校，全力办学。原告等人听说被告接管学校，逼着被告打借条，支付退伙款。之后，合伙投资转为借款的方案宣告失败了，借条也就没有发生合伙投资转为债权的法律效果。原告持有的借款实质是瑞思学科英语学校内部的一种安排，根本不存在被告向原告借款的法律事实。
原告张俊兰为支持其主张向法庭提供如下的证据：借款条、还款协议各一张。拟证明被告谷英借款和还款的事实。被告谷英质证意见为，真实性有异议。被告签名、捺印，与本案关联性有异议，不是真实的借贷关系，是瑞思学科英语学校委派被告作为代表，将退伙人投资转为学校借款的安排。被告没有接收学校管理，没有还款的义务。被告谷英为支持其主张向法庭提供如下的证据：1、《内部合伙投资协议书》；2、企业工商登记信息；3、（2016）内0105民初350号民事判决书；4、收据2张；5、转账支票；6、报销单3张；7、借款单；8、印鉴、证照使用登记表4页；9、工资表2页；10、放假时间通知。拟证明瑞思学科英语学校合伙人出资金额、主体、原告在学校的职务等情况。原告张俊兰的质证意见为，被告的证据与本案借条没有关系。证人，黄盛忠、郝瑞珍、安淑芬均证明是被告代表学校写的借款
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，原、被告等二十人签订了《内部合伙投资协议》，原告出资100000元。2013年10月19日，在合伙人周殿文给原告书写100000元的借条，由借款人被告签名、捺印，约定在2014年12月，最晚归还借款2015年12月，利息双方协商。2016年5月4日，被告写下还款协议，承诺在2016年12月底付清。
本院认为，原、被告均系瑞思学科英语学校的投资合伙人，根据《内部合伙投资协议》规定，原告提出退伙，被告自愿接收原告的投资转让是允许的，被告谷英委托周殿文给原告张俊兰书写的借条，由被告签名、捺印，形成了借贷关系，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告就有义务偿还原告的投资。被告称，借条是代表学校的职务行为，给原告所写的借款条是学校委派被告所写。但未提供学校的授权委托书，在借条上也没有学校的印章，该行为属于个人行为。原告的投资转让事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款期间的利息，因该款属于投资转让形成的债权，该请求本院不予支持。被告谷英抗辩，给原告所写的借条和还款协议是受原告逼迫形成的，而且是代表学校的职务行为，该主张缺乏证据，抗辩理由不能成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谷英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张俊兰借款十万元；
二、驳回原告张俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元。原告张俊兰负担600元，被告谷英负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 卉
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3096号
原告尉国辉，男，1975年10月25日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告岳洪江，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨淑艳，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告尉国辉诉被告岳洪江、杨淑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尉国辉撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一三年八月二十七日
书记员 敖绮姗