湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初107号原告：舒志祥。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：ＸＸ，司机。被告：钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道铁路桥北农机大市场内。法定代表人：翟小平，经理。委托诉讼代理人：翟智聪。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号。统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告舒志祥诉被告ＸＸ、钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐先金独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告舒志祥及委托诉讼代理人钱林、被告ＸＸ、被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人翟智聪、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒志祥向本院提出诉讼请求：请求判决中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告伤残赔偿等11万元（精神损害抚慰金1万元在交强险中优先赔偿）、医疗费10000元。2、判决被告ＸＸ赔偿原告人身损害赔偿款126117.32元（含ＸＸ已支付费用14000元）。钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在126117.32元范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告ＸＸ承担。原告舒志祥提出的事实和理由：2016年5月13日12时10分许，ＸＸ驾驶鄂H×××××#轿车沿钟祥市郢中镇楚贤路由北向南行驶至李毅诊所门前路段变更车道时，与舒志祥驾驶两轮摩托车相撞，造成舒志祥受伤的交通事故。2016年05月13日，钟祥市公安局交通察大队对此事故作出第0824A5215号道路交通事故认定书（简易程序），认定：ＸＸ承担事故的全部责任。舒志祥无责任。2015年05月25日，被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司为鄂H×××××#中型客车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。舒志祥受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗18天，钟祥正和法医司法鉴定所于2016年11月21日作出钟正法司法鉴定所［2016］临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人舒志祥因交通事故所受伤评为Ⅷ（八）级伤残，多部位伤残赔偿指数为32%，后续治疗费用为人民币壹仟伍佰元（￥1500.00）；自受伤之日给予其护理日期60日，营养日期90日。舒志祥为此支出鉴定费及相关检查费用2288.5元。现请求法院依法判决。原告向本院提交了如下证据：A1、舒志祥、范淑珍的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份、钟祥市郢中街道办事处王家湾社区居民委员会证明一份，舒志祥的执业医师执业证书一份，证明原告的基本情况、职业及原告主体资格；范淑珍与舒志祥系母子关系，共生育一子。A2、ＸＸ的机动车驾驶证复印件、鄂H×××××#机动车行驶证复印件各1份，证明ＸＸ具备A2、D驾驶资质的基本情况及肇事车辆年检情况。A3、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车保险单（正本）复印件1份，证明：钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司为H38057#中型客车购买了交强险和（不计免赔）商业第三者责任保险。其中第三者责任保险赔偿限额为50万元。A4、钟祥市公安局交通警察大队第0824A5215号道路交通事故认定书（简易程序），证明：ＸＸ承担此事故的全部责任，舒志祥无责任。A5、舒志祥的诊断证明书、出院记录、住院费用汇总清单各1份；住院病历1本。证明舒志祥的诊疗情况。A6、舒志祥的住院收费收据1张、门诊收据1张、钟祥市吉瑞国药零售连锁有限公司发票1张、钟祥市中果园药店发票1张，证明舒志祥支出医疗费18264.42元。A7、钟祥正和法医司法鉴定所钟正法司法鉴定所［2016］临鉴字第131号司法鉴定意见书一份、钟祥市人民医院DR&CR报告单一份及鉴定费用发票二张，证明：被鉴定人舒志祥因交通事故所受伤评为Ⅷ（八）级伤残，多部位伤残赔偿指数为32%，后续治疗费用为人民币壹仟伍佰元（￥1500.00）；自受伤之日给予其护理日期60日，营养日期90日。舒志祥为此支出鉴定费及相关检查费用2288.5元。A8、交通费票据4张，金额为200元。被告ＸＸ辩称，1、对事故发生的事实及责任的划分没有异议；2、事故发生后，我垫付了原告的全部医疗费18264.42元；3、我的车辆挂靠在被告鑫昊汽车贸易有限公司经营，以被告鑫昊汽车贸易有限公司在财保钟祥支公司保险公司投了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），原告的损失应该由财保钟祥支公司赔偿。被告ＸＸ向本院提交了如下证据：B1、被告ＸＸ的身份证、驾驶证、出租车驾驶员从业资格证复印件各1份，证明被告的基本情况。B2、事故发生时ＸＸ驾车辆的行驶证（鄂H×××××）、道路运输证复印件各1份，证明ＸＸ驾驶的车辆系合格的车辆。B3、鄂H×××××出租车交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明该车投保了交强险及商业三者险（限额为50万元不计免赔）。被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司辩称，ＸＸ的车辆系挂靠我公司经营，该车投保了交强险及三者险，原告的损失未超出保险限额，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司未向本院举证。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，对本案发生的事实及责任的划分无异议；原告的部分诉讼请求过高；依据与被保险人签订的保险合同约定，医疗费是按照国家基本医疗保险标准核定；本案鉴定费及诉讼费不应由我公司承担，应该由实际侵权人按责论处。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未向法庭举证。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1、B2、B3内容的真实性无异议，本院对相关复印件在庭后与原件进行了核对，确认一致，故予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据A7，被告ＸＸ、被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定，但在本院指定的期间未提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对该证据的效力予以确认。对原告提交的证据A8，被告ＸＸ、被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提出异议，认为原告只住院了18天，且原告自称在城区居住，其交通费过高，由法院酌情处理。本院认为原告受伤住院治疗，必然产生相应的交通费损失，但原告提交的票据没有注明时间、区间和事项，且票面金额均为50元，与实际开支并不相符，故对上述交通费票据不予确认，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司同意由法院酌定原告的交通费，本院酌定为100元。经审理查明，2016年5月13日12时10分许，ＸＸ驾驶鄂H×××××#轿车沿钟祥市郢中镇楚贤路由北向南行驶至李毅诊所门前路段变更车道时，与舒志祥驾驶两轮摩托车相撞，造成舒志祥受伤的交通事故。2016年05月13日，钟祥市公安局交通察大队对此事故作出第0824A5215号道路交通事故认定书（简易程序），认定：ＸＸ承担事故的全部责任。舒志祥无责任。2015年05月25日，被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司为鄂H×××××#中型客车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。舒志祥受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗18天，钟祥正和法医司法鉴定所于2016年11月21日作出钟正法司法鉴定所［2016］临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人舒志祥因交通事故所受伤评为Ⅷ（八）级伤残，多部位伤残赔偿指数为32%，后续治疗费用为人民币壹仟伍佰元（￥1500.00）；自受伤之日给予其护理日期60日，营养日期90日。舒志祥为此支出鉴定费及相关检查费用2288.5元。经本院确认原告舒志祥的经济损失为：1、医疗费19764.42元（含后续治疗费1500元）；2、护理费5118元（31138÷365×60）；3、住院伙食补助费20元／天×18天=360元，4、营养费为20元／天×90天=1800元。5、残疾赔偿金173126.4（27051×20×32%）；6、被抚养人生活费9803×6÷4×32%=4705.44元；7、鉴定费2288.5元；8、交通费及其他实际支出费100元；9、精神损害抚慰金8000元。合计：215262.76元。审理中，因双方意见分歧，致法庭调解不能成立。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。故原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告按相应份额承担。因被告在交通事故中承担全部责任，原告在交通事故中不承担责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由被告承担。因被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司处投保了交强险和不计免赔率的限额为50万元的商业第三者责任保险，故被告ＸＸ应当承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险范围内承担。被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司系肇事车辆的登记车主，原告的损失不超过该车辆投保的限额，故原告要求被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司承担责任本院不予支持。原告要求按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费不违反法律规定，本院予以确认。原告本人虽为农业户口，但其现为医院的在岗职工，其受伤后的伤残赔偿金可比照非农业户口标准计算，故对原告主张的伤残赔偿金予以支持。原告主张误工费，但在审理过程中并没有举证证明其所在单位因其受伤而少发的工资收入，且其只住院18天，法医鉴定也未给出误工的期间，故原告主张按每年62910元的标准计算191天的误工费，本院依法不予支持。原告主张其母亲的赡养费，经本院核实原告母亲除生育原告一子外还生育有三个女儿，故原告计算赡养费的方法不符合法律规定，且其母亲系农村户口，不应按非农业户口标准计算赡养费，赡养费应当计算为：9803×6÷4×32%=4705.44元。原告主张住院伙食补助费和营养费的计算标准与本地区的惯例不符，本院计算住院伙食补助费为20元／天×18天=360元，营养费为20元／天×90天=1800元。原告在交通事故中受伤，可主张精神损害赔偿金，因国家法律对精神损害赔偿金的数额并没有明确规定，根据荆门地区审判实践中通常对侵权造成死亡后果的一般确定赔偿限额30000元的审判惯例，结合被告在原告受伤抢救期间后能够及时支付部分抢救费的事实，为鼓励肇事司机在肇事后主动参与抢救和先行支付医疗费，原告的精神损害赔偿金本院酌定为8000元，对原告请求赔偿10000元精神损害赔偿金中过高的部分不予支持。原告主张交通费200元，因提交的交通费票据不符合法律规定且不能说明交通费开支的去向未向，本院酌定为100元。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称不应当承担诉讼费，没有法律依据，本院不予采信。被告ＸＸ在事故发生后先行垫付的医疗费18264.42元，应当由原告在领取保险理赔款后返还。为节约诉讼成本，减少当事人诉累，本院一并作出判决处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内支付原告舒志祥经济损失120000元，在第三者商业责任险范围内支付原告舒志祥经济损失95262.76元。限判决生效后十五日内履行。二、原告舒志祥在领取前述第一项判决理赔款时扣还被告ＸＸ已支付的18264.42元。三、驳回原告舒志祥的其他诉讼请求。上述第一、二项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇一七年三月二十二日书记员  杨玉华