wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3369号
原告：任世銮，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：郑正化，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告任世銮与被告郑正化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任世銮委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告郑正化经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任世銮向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑正化赔偿任世銮医疗费9699.18元、误工费1753.41元、护理费1800.65元、住院伙食补助费500元、必要的营养费300元、精神抚慰金1000元，合计15053.24元；2.本案受理费由郑正化承担。事实和理由：2016年8月26日18时10分许，任世銮在福鼎市桐山街道玉池里孙雪梅经营的棋牌室打牌时遇到郑正化，并向郑正化催讨欠款100元，郑正化拒不偿还并与任世銮发生争吵。之后，郑正化折回家中取出一把水果刀返回，用水果刀捅伤任世銮的臀部、腰部。事故发生后，任世銮被送往福鼎市医院治疗，住院10天，花费医疗费9699.18元。2016年8月27日，福鼎市公安局桐山派出所作出鼎公（桐山）行罚字［2016］00154号《行政处罚决定书》，对郑正化的违法行为处以行政拘留九日。另外，郑正化未向任世銮赔付分文。
郑正化未作答辩。
任世銮围绕诉讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。郑正化未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，任世銮因向郑正化催讨欠款100元而发生口角，郑正化出于泄愤目的折回家中取出一把水果刀返回，将任世銮臀部、腰部捅伤。事故发生后，任世銮被送往福鼎市医院进行治疗，自2016年8月26日至9月5日止，共住院10天。
2016年8月27日，福鼎市公安局作出作出鼎公（桐山）行罚字［2016］00154号《行政处罚决定书》，决定：对郑正化处以行政拘留九日，收缴作案工具水果刀壹把。
本院认为，郑正化的不法侵害行为致任世銮受到人身损害，应赔偿任世銮因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等。本院对任世銮的各项损失及数额认定如下：1.医疗费。任世銮因本案事故花费医疗费9699.18元本院予以认定；2.误工费。任世銮未举证证明其具有固定收入或近三年的平均收入情况，按农、林、牧、渔业标准计算日误工费，应为：35107元/年÷12个月÷21.75天×10天＝1345.1元；3.护理费。按居民服务、修理和其他服务业标准计算日护理，应为：44896元/年÷365天×10天＝1230.03元；4.住院伙食补助费。任世銮主张500元，符合法律规定，本院予以认定；5.营养费。任世銮主张300元，符合法律规定，本院予以认定；6.任世銮因本案事故造成伤害，在精神上受到一定的痛苦和创伤，但其主张郑正化赔付精神损害抚慰金1000元，数额偏高，本院酌定为500元。
综上所述，郑正化应向任世銮承担侵权责任，赔偿任世銮各项损失共计13574.31元。对任世銮其余不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2601?)》第八条规定，判决如下：
一、被告郑正化应于本判决生效之日起七日内赔偿原告任世銮损失13574.31元；
二、驳回原告任世銮的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由任世銮负担34元，郑正化负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2741?deid=341102?)受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2601?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2601?)》
第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2601?deid=339468?)因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初75号
原告隋春生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住潞城市南华路，司机。
委托代理人王忠义，男，19XX年X月X日出生，汉族，住屯留县路村乡，长治市果树场职工，特别授权。
被告高小财，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省闻喜县石门乡，农民。
被告恒曲县新懿路桥有限责任公司，住所地山西省运城市恒曲县东峰山街西区10-03-08号。
法定代表人高宏伟。
原告隋春生诉被告高小财、恒曲县新懿路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟，人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告隋春生的委托代理人王忠义到庭参加了诉讼，被告高小财、恒曲县新懿路桥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2015年8月期间，被告高小财在其承包的山西路桥建设集团有限公司长邯高速改扩建ZB1合同段项目部三分部（位于潞城市潞华办事处西村）爆破工程中租用原告挖掘机。刚开始原被告约定租赁费每月34000元，按月结清。但是在实际工作中，原被告按照挖机实际工作天数计算租赁费，期间被告高小财陆续支付过部分租赁费，至2016年1月15日经原被告核算，被告高小财共欠租赁费86700元。2015年农历腊月二十九日，被告高小财支付原告20000元租赁费，至今尚欠租赁费66700元未还。被告恒曲县新懿路桥有限责任公司自愿承担共同还款责任，并在欠条上加盖有单位公章。故原告将二被告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告租赁费66700元。
原告为支持其主张，向本院举有如下证据：
证据一、证明三支，证明高小财欠原告租金的经过及具体数额。
证据二、欠条一支，证明经原告和被告高小财核算，被告高小财共欠原告租金86700元，且被告恒曲县新懿路桥有限责任公司和高小财共同对原告承担还款责任。
被告未提交书面答辩状，也未提供相应证据。
经审理查明，2015年5月至2015年8月期间，被告高小财在其承包的山西路桥建设集团有限公司长邯高速改扩建ZB1合同段项目部三分部（位于潞城市潞华办事处西村）爆破工程中租用原告挖掘机。2016年1月15日，经原告和被告高小财核算，被告高小财共欠原告租赁费86700元，并为原告出具欠条一支，载明“今欠到隋春生小机240挖机租赁费共计捌万陆仟柒佰元正（86700元）系我在山西路桥一公司六处长邯高速改扩建承包工程中使用高小财2016年元月15号”，并加盖有被告恒曲县新懿路桥有限责任公司的公章。2015年农历腊月二十九日，被告高小财支付原告租赁费20000元，尚欠66700元未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高小财租赁原告挖机在其承包的山西路桥建设集团有限公司长邯高速改扩建ZB1合同段项目部三分部（位于潞城市潞华办事处西村）爆破工程中使用，因未能及时支付租赁费，于2016年1月15日向原告出具欠条一支，并加盖有被告恒曲县新懿路桥有限责任公司的公章。现原告持欠条向二被告索要欠款，理应得到本院的支持，但已支付的20000元应从欠款总额中扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高小财、恒曲县新懿路桥有限责任公司于本判决生效后十日内归还所欠原告租赁费66700元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 申雨锴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初233号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谢爱林，男，1956年10月25出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人谢爱林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谢爱林及辩护人向和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢爱林与被害人董某2系同组村民。2016年6月5日下午，谢爱林因自家责任田需用水，遂将流经的水渠挖开，将水引到自家责任田。董某2发现后，认为谢爱林的行为会影响到自己责任田的供水，便要将谢爱林挖开的地方堵上。两人因此事产生争吵，继而发生肢体冲突，期间，谢爱林手持铲子将董某2的腰背部打伤。经鉴定，董某2腰1、2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，谢爱林主动向公安机关投案。
另查明，本院受案后，被害人董某2向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持，双方达成调解协议，并已当场兑现。被告人谢爱林赔偿董某2经济损失71000元，并取得了董某2的谅解。
上述事实，被告人谢爱林及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有谢爱林的到案经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；鉴定意见；证人董某1、谢某的证言；被害人董某2的陈述；被告人谢爱林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢爱林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢爱林案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人谢爱林案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役五个月以上六个月以下的处刑的量刑建议，因未充分考虑被告人赔偿、谅解等从宽情节，建议偏重，本院不予采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人谢爱林是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，谢爱林具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，谢爱林符合缓刑适用的条件，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢爱林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴早生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初233号公诉机关衡东县人民检察院。被告人谢爱林，男，1956年10月25出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人谢爱林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谢爱林及辩护人向和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢爱林与被害人董某2系同组村民。2016年6月5日下午，谢爱林因自家责任田需用水，遂将流经的水渠挖开，将水引到自家责任田。董某2发现后，认为谢爱林的行为会影响到自己责任田的供水，便要将谢爱林挖开的地方堵上。两人因此事产生争吵，继而发生肢体冲突，期间，谢爱林手持铲子将董某2的腰背部打伤。经鉴定，董某2腰1、2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，谢爱林主动向公安机关投案。另查明，本院受案后，被害人董某2向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持，双方达成调解协议，并已当场兑现。被告人谢爱林赔偿董某2经济损失71000元，并取得了董某2的谅解。上述事实，被告人谢爱林及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有谢爱林的到案经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；鉴定意见；证人董某1、谢某的证言；被害人董某2的陈述；被告人谢爱林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢爱林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢爱林案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人谢爱林案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役五个月以上六个月以下的处刑的量刑建议，因未充分考虑被告人赔偿、谅解等从宽情节，建议偏重，本院不予采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人谢爱林是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，谢爱林具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，谢爱林符合缓刑适用的条件，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢爱林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴早生二〇一六年十一月十四日书 记 员  颜懿娜校对责任人：罗忠                  打印责任人：颜懿娜       附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2175号
申请执行人：孙丽杰，女，1969年7月21日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会一组。
被申请执行人：乌仁其木格，女，1959年10月29日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。
被申请执行人：孟克吉日嘎拉，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。
本院在执行孙丽杰与乌仁其木格、孟克吉日嘎拉农村建房施工合同纠纷一案中，因在执行过程中孙丽杰申请撤回对乌仁其木格、孟克吉日嘎拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2175号申请执行人：孙丽杰，女，1969年7月21日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会一组。被申请执行人：乌仁其木格，女，1959年10月29日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。被申请执行人：孟克吉日嘎拉，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。本院在执行孙丽杰与乌仁其木格、孟克吉日嘎拉农村建房施工合同纠纷一案中，因在执行过程中孙丽杰申请撤回对乌仁其木格、孟克吉日嘎拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
广东省珠海市金湾区人民法院
支 付 令
（2016）粤0404民特8号
申请人许定全，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号。
法定代表人叶乃华。
申请人许定全于2016年1月7日向本院申请支付令，认为被申请人珠海怡佳科技发展有限公司欠付工资，要求被申请人珠海怡佳科技发展有限公司给付工资人民币12，079元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人珠海怡佳科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许定全工资人民币12，079元。
本案受理费17元，由被申请人珠海怡佳科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立涛
二〇一六年一月二十日
书记员 钟得科
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20316号
原告：张会兰，女，1941年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告：戚吉，女，1976年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告：张婧，女，1993年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：张允凡，女，2016年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：戚吉(母女关系)，女，1976年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市四方区宜丰路***号***户。
四原告共同委托诉讼代理人：�延婕，上海上华律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告张会兰、原告戚吉、原告张婧、原告张允凡与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。四原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会兰、原告戚吉、原告张婧、原告张允凡撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐星芝
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1503号
原告：藁城区华鑫建筑器械租赁站，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡黄庄村。
经营者：朱国红，男，1972年1月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张新国，该租赁站员工。
委托诉讼代理人：朱春国，该租赁站员工。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇晨风路88号。
法定代表人：李新国，该公司经理。
原告藁城区华鑫建筑器械租赁站与被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称江苏鲁人公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城区华鑫建筑器械租赁站委托诉讼代理人张新国、朱春国到庭参加诉讼；被告江苏鲁人建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藁城区华鑫建筑器械租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租赁物扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个或赔偿等额现金及租赁费。2、请求法院判令诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求为，1、增加租赁物赔偿款33685.5元；2、增加2014年3月6日至2018年4月26日租赁费58466.11元；3、增加2018年4月26日至给付或执行之日止的租赁费（每天租费38.64元）。事实和理由：2012年6月10日原告与被告签订了租赁合同，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行应尽的义务，被告至今仍欠原告扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个及租赁费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。
江苏鲁人建设发展有限公司辩称，藁城区华鑫建筑器械租赁站与江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司签订《租赁合同》，被告并没有设立石家庄分公司，江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司主体不存在。被告并没有与藁城区华鑫建筑器械租赁站签订《租赁合同》。被告也没有与藁城区华鑫建筑器械租赁站存在事实租赁合同关系。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月石家庄白龙化工股份有限公司将搬迁改造项目发包给被告江苏鲁人公司，并于2012年6月30日补签了合同。2012年6月10日，原告藁城区华鑫建筑器械租赁站与江苏鲁人公司石家庄分公司签订《租赁合同》，约定江苏鲁人公司石家庄分公司租赁原告建筑器械，并约定建筑器械的租赁价格、租赁期限、租赁费支付时间及建筑器械损坏及丢失的责任承担。原告及江苏鲁人公司石家庄分公司分别在合同上加盖公章，并由经办人签名。合同签订后，原告依约向江苏鲁人公司石家庄分公司出租了建筑器械。截止到2014年3月6日，被告江苏鲁人公司石家庄分公司共计拖欠原告租赁费50000元。之后因该笔租赁费问题，原告将江苏鲁人公司及其石家庄分公司起诉至石家庄高新技术产业开发区人民法院，该院于2016年8月23日出具（2016）冀0191民初500号民事判决书，判决被告江苏鲁人公司支付原告租赁费50000元及该款项的利息损失。现该判决已经执行完毕。因该案件未就被告公司尚未归还的租赁物进行处理，原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告江苏鲁人公司辩称未成立石家庄分公司，也未与原告存在租赁关系，请求驳回原告诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回对被告李忠的起诉。
本院认为，石家庄高新技术产业开发区人民法院出具的（2016）冀0191民初500号民事判决书认定，原告与江苏鲁人公司石家庄分公司签订的租赁合同合法有效，并且认定江苏鲁人公司石家庄分公司未进行工商登记，该分公司的责任应由被告承担。本案中原告提交生效裁判文书证明被告应承担租赁合同产生的义务，因此对被告主张未成立石家庄分公司及自己不应承担责任的请求，本院不予支持。依据原告与被告石家庄分公司签订的租赁合同及出库、入库单，被告尚有扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个未归还原告；因此被告应归还原告上述租赁物；关于原告主张的租赁物的损失价值，其仅提交购买时价值，因此对损失数额本院不予支持。剩余租赁物租赁费被告应自2014年3月7日（50000元的租赁费是计算至2014年3月6日）起按照合同约定的价格即每天38.64元计算支付至归还租赁物或赔偿未归还租赁物价值之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏鲁人建设发展有限公司在本判决生效后十日内，一次归还原告藁城区华鑫建筑器械租赁站租赁器械扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219费；并按照每天38.64元计算支付原告自2014年3月7日起至归还租赁物或赔偿未归还租赁物损失之日止的租赁费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2104元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年八月三日
书记员 董 芮
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初1503号原告：藁城区华鑫建筑器械租赁站，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡黄庄村。经营者：朱国红，男，1972年1月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张新国，该租赁站员工。委托诉讼代理人：朱春国，该租赁站员工。被告：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇晨风路88号。法定代表人：李新国，该公司经理。原告藁城区华鑫建筑器械租赁站与被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称江苏鲁人公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城区华鑫建筑器械租赁站委托诉讼代理人张新国、朱春国到庭参加诉讼；被告江苏鲁人建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藁城区华鑫建筑器械租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租赁物扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个或赔偿等额现金及租赁费。2、请求法院判令诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求为，1、增加租赁物赔偿款33685.5元；2、增加2014年3月6日至2018年4月26日租赁费58466.11元；3、增加2018年4月26日至给付或执行之日止的租赁费（每天租费38.64元）。事实和理由：2012年6月10日原告与被告签订了租赁合同，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行应尽的义务，被告至今仍欠原告扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个及租赁费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。江苏鲁人建设发展有限公司辩称，藁城区华鑫建筑器械租赁站与江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司签订《租赁合同》，被告并没有设立石家庄分公司，江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司主体不存在。被告并没有与藁城区华鑫建筑器械租赁站签订《租赁合同》。被告也没有与藁城区华鑫建筑器械租赁站存在事实租赁合同关系。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月石家庄白龙化工股份有限公司将搬迁改造项目发包给被告江苏鲁人公司，并于2012年6月30日补签了合同。2012年6月10日，原告藁城区华鑫建筑器械租赁站与江苏鲁人公司石家庄分公司签订《租赁合同》，约定江苏鲁人公司石家庄分公司租赁原告建筑器械，并约定建筑器械的租赁价格、租赁期限、租赁费支付时间及建筑器械损坏及丢失的责任承担。原告及江苏鲁人公司石家庄分公司分别在合同上加盖公章，并由经办人签名。合同签订后，原告依约向江苏鲁人公司石家庄分公司出租了建筑器械。截止到2014年3月6日，被告江苏鲁人公司石家庄分公司共计拖欠原告租赁费50000元。之后因该笔租赁费问题，原告将江苏鲁人公司及其石家庄分公司起诉至石家庄高新技术产业开发区人民法院，该院于2016年8月23日出具（2016）冀0191民初500号民事判决书，判决被告江苏鲁人公司支付原告租赁费50000元及该款项的利息损失。现该判决已经执行完毕。因该案件未就被告公司尚未归还的租赁物进行处理，原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告江苏鲁人公司辩称未成立石家庄分公司，也未与原告存在租赁关系，请求驳回原告诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回对被告李忠的起诉。本院认为，石家庄高新技术产业开发区人民法院出具的（2016）冀0191民初500号民事判决书认定，原告与江苏鲁人公司石家庄分公司签订的租赁合同合法有效，并且认定江苏鲁人公司石家庄分公司未进行工商登记，该分公司的责任应由被告承担。本案中原告提交生效裁判文书证明被告应承担租赁合同产生的义务，因此对被告主张未成立石家庄分公司及自己不应承担责任的请求，本院不予支持。依据原告与被告石家庄分公司签订的租赁合同及出库、入库单，被告尚有扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个未归还原告；因此被告应归还原告上述租赁物；关于原告主张的租赁物的损失价值，其仅提交购买时价值，因此对损失数额本院不予支持。剩余租赁物租赁费被告应自2014年3月7日（50000元的租赁费是计算至2014年3月6日）起按照合同约定的价格即每天38.64元计算支付至归还租赁物或赔偿未归还租赁物价值之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告江苏鲁人建设发展有限公司在本判决生效后十日内，一次归还原告藁城区华鑫建筑器械租赁站租赁器械扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219费；并按照每天38.64元计算支付原告自2014年3月7日起至归还租赁物或赔偿未归还租赁物损失之日止的租赁费。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2104元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一八年八月三日书记员  董 芮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初99号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王国芳，男，1955年4月13日出生，出生地吉林省公主岭市，汉族，大学文化，住大庆市萨尔图区。2017年11月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2018年1月25日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。同年4月4日本院重新对其取保候审。
指定辩护人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王国芳犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人王国芳及其指定辩护人单瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年11月27日6时许，被告人王国芳在大庆市萨尔图区东安阳光商场一楼大厅，趁被害人鞠某（男，34岁）不在服装店，将货架上的一件深蓝色中长款女式貂皮大衣（价值人民币18980元）盗走。案发后，赃物已起回返还被害人，取得被害人谅解。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定：王国芳在案发时未见精神异常，具有完全刑事责任能力。
2017年11月29日，被告人王国芳在大庆市萨尔图区东安阳光商场被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人王国芳在庭审过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、抓捕经过；户籍证明；扣押及返还物品文件清单；大庆市价格认证中心价格认定意见；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书；谅解书；搜查笔录及照片；指认照片；视听资料；被害人鞠某的陈述；被告人王国芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国芳以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述、返赃的辩护意见成立，予以采纳。被告人王国芳具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已起回返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王国芳从轻处罚。鉴于被告人王国芳有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1389号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，职务：经理。
被告：霞倩，女，1989年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告霞倩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 满都拉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 海 棠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1193号
申请执行人白志华，男，1980-1-13出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇新夏小区。
被执行人丁学兵，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇巴音新区。
申请执行人白志华来与被执行人丁学斌合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1900号民事判决书，申请人白志华向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人丁学斌暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月二十日
书记员 ：刘序虎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字1715号
原告深圳市鹏基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。
法定代表人丁潮森，该公司董事长。
委托代理人石丽铭，广东万诺律师事务所律师。
被告何新煜。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：被告于2010年4月7日就职于原告公司，双方签订了书面劳动合同。2015年7月14日，被告在原告公司上班时间内与其他员工打架斗殴，严重违反了公司的规章制度，故原告于2015年7月15日依据公司的相关规定与其解除劳动合同。根据相关法律及公司的规章制度规定，被告请求的违法解除赔偿金于法无据，法院应当予以驳回。因原告与被告的劳动关系已于2015年7月15日解除，被告请求支付的2015年7月15日至2015年8月20日期间的工资没有任何事实及法律依据，法院应当不予支持。另外，关于被告请求原告负担的律师费用，根据相关法律规定，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但前提是劳动者胜诉，本案中，被告的仲裁请求明确于理于法无据，且被告未提交支付律师费情况的转账记录，故被告请求原告承担其律师费用的请求应当不予支持。请求法院判令：1、原告无需支付被告2015年7月15日至2015年8月20日期间工资人民币2016元；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金27599元；3、原告无需支付被告律师费用4200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩意见及理由：被告认为原告解除与被告的合同关系其理由不成立，依法属于违法解除劳动关系。被告诉请1、支付解除劳动合同赔偿金30415元；2、2015年7月1日至2015年9月1日的工资5530元；3、支付律师费5000元。
经审理查明：
一、被告于2010年4月7日入职原告处，在职工食堂工作。原、被告确认原告解除被告劳动关系前12个月被告的月平均工资为2509元。2015年7月15日，依据《员工手册》中所载：“员工之间打架斗殴、挑拨离间的视为严重违反公司规章制度，作辞退处理”的规定，原告决定与被告解除劳动合同。该解除劳动合同通知书于2015年8月20日寄出，被告于2015年8月26日签收。
二、深圳市公安局莲塘派出所出具的《接警经过》、《情况说明》及《询问笔录》均证明：2015年7月14日被告与同事在工作中产生冲突并致相互殴打，致使被告构成轻伤一级。
三、被告确认于2015年8月17日收到原告支付的2015年7月1日至7月14日期间工资971.41元。另被告因该劳动争议申请劳动仲裁已支付律师费5000元。
四、因劳动争议，原告于2015年9月9日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日做出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年7月15日至8月20日期间工资2016元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金27599元；3、原告支付被告律师费4200元；4、驳回被告其他仲裁请求。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。根据法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，对此原告的《员工手册》也有明确规定。原告认为被告与同事在上班时间互殴，严重违反了公司的规章制度，依规解除劳动关系，有事实和法律依据，本院予以认可。被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。由于该解除劳动合同通知自2015年8月26日送达被告，故原告应支付被告自2015年7月15日至2015年8月26日的工资2315元[2030×80%÷21.75×(13+18)]。至于律师费，原告应按比例向被告支付283元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鹏基物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告何新煜支付2015年7月15日至2015年8月26日的工资2315元。
二、原告深圳市鹏基物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告何新煜支付律师费283元。
三、驳回原告深圳市鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告何新煜的其他答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李兰兰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初517号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李航。
被告人吴光登。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年4月10日15时许，被告人李航、吴光登经预谋来到成都市成华区某某路某某小区，经楼顶天台进入到某栋某单元某号被害人李某家中，盗窃被害人家中平板电脑1台、水晶坠子2个、业主卡1张，现金15元，后逃离现场，在小区被保安抓获。
公诉机关认为，被告人李航、吴光登以非法占有为目的，经事先共谋，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李航在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李航、吴光登到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李航、吴光登对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：上述被盗物品及现金经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李航、吴光登以非法占有为目的，相互伙同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互配合作案，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李航在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人吴光登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈玉兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初599号
原告陈高，男，1970年8月15日生，汉族，广西桂林市人，大学本科，三金集团药业有限公司业务主管，住广西桂林市七星区。
委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告刘辉，男，1970年1月14日生，汉族，广西北流市人，广西师范大学育才校区保卫部工作人员，住广西桂林市七星区。
被告韦晓洁，女，1973年9月14日生，壮族，住广西桂林市七星区。
原告陈高诉被告刘辉、韦晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员易颖独任审判，书记员蒋金晶担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈高的委托代理人吕宏科到庭参加了诉讼，被告刘辉、韦晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘辉于2010年4月7日向原告借款150000元，约定每月支付两分利息给原告，即每月支付利息3000元，付息时间为每月20日。后被告向原告支付了部分利息，但仍未归还借款的本金及后续利息。后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。截止起诉时止，被告共拖欠原告本金150000元及利息3000元，自2014年6月开始计算，暂按一个月计算，剩余利息已计算至还清欠款本金及利息时为准。被告韦晓洁与被告刘辉于1997年1月登记结婚，此笔债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告韦晓洁应对此笔债务承担共同偿还的责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款150000元及利息3000元（2014年4月开始至2014年6月利息已偿还，自2014年6月开始计算，暂按一个月计算，剩余利息以计算至付清欠款本金及利息时为准），两被告对此债务承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘辉、韦晓洁未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘辉、韦晓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月7日，被告刘辉向原告陈高借款人民币150000元。同日，原告以现金的方式将150000元借款交付被告刘辉，被告刘辉向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈高人民币150000元，借款期间刘辉每月付给两分利息人民币3000元，付息时间为每月20号。庭审中，原告表示被告刘辉、韦晓洁陆续支付利息共150000元。后原告多次向被告催要，被告未归还借款本金及后续利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘辉与被告韦晓洁于1997年1月31日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告陈高与被告刘辉之间的借贷关系明确，被告刘辉向原告借款150000元有《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告多次催收，被告未归还借款，故原告要求被告刘辉归还借款150000元的诉请合理合法，本院予以支持。《借条》中约定每月利息为3000元，原告认可被告刘辉支付从2010年4月7日至2014年6月7日的利息共计150000元，故原告要求被告从2014年6月8日起每月支付3000元利息，依法有据，本院予以支持。该借款发生在被告刘辉与被告韦晓洁婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告韦晓洁对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、韦晓洁归还原告陈高借款人民币150000元及利息（利息计算：以150000元为本金，从2014年6月8日起按月息3000元计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2315元（原告已预付本院4630元，应退2315元），由被告苏辉、郝艳荣负担。
上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4630元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 易 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋金晶
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审63号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人漆利星，男，1979年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人彭珍珍，女，1979年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2016）第71号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2016）第71号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审63号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人漆利星，男，1979年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人彭珍珍，女，1979年8月11日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2016）第71号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2016）第71号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5805号
罪犯陈世强，男，1964年7月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）黄刑初字第05号刑事判决，认定被告人陈世强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年4月28日作出（2002）鄂刑一复字第17号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人陈世强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年10月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈世强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈世强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈世强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈世强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月12日起至2023年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初638号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告凌瑞坐，女，1981年12月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告凌瑞坐、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬5000元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告凌瑞坐辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬5000元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬5000元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告凌瑞坐系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第882号
原告兰州市城关区房屋征收管理办公室。
委托代理人令广，甘肃融博律师事务所律师。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被告胡智钦。
法定代理人白凤梅。
原告兰州市城关区房屋征收管理办公室诉被告胡智钦返还原物纠纷一案，原告以被告已履行合同为由，于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由原告兰州市城关区房屋征收管理办公室承担，余款1624.5元退回原告兰州市城关区房屋征收管理办公室承担。
审 判 长 李春彦
代理审判员 程 娟
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张燕冰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初161号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，公民身份号码：×××0091，户籍地址：吉林省白山市靖宇县。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日5时许，被告人王某甲在其暂住的珠海市香洲区粤海西路17号明珠山庄5栋404房内，容留吴某乙吸食甲基苯丙胺（××）。同日14时许，被告人王某甲在上述地址，再次容留吴某乙、杨某吸食甲基苯丙胺。当日19时许，公安民警在上述地址抓获被告人王某甲及吸毒人员吴某乙、杨某。经现场检测，被告人王某甲及吴某乙、杨某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、杨光、王景南、隋某、陈庆云的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、房屋租赁合同、租客身份证复印件、户籍信息、情况说明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2147号
原告：王玉生，男，1957年4月6日出生，住隆化县。
被告：鲍春芳，女，1969年2月16日出生，住隆化县。
原告王玉生与被告鲍春芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生、被告鲍春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水暖安装费10578元，并支付利息损失1000元，合计11578元。事实与理由：原告与被告都是唐三营户籍，系老乡。原告在隆化街里作装修改造工程，去年八月节，被告承包了隆化县伊逊河沟一家室内装修、安装工程。经王启军为原、被告牵线联系，被告雇佣原告负责水暖安装，活计干完后，原告向被告索要安装费。起初被告称东家还未结算工程款，让原告等待。今年春，原告再次向被告催要安装款，被告都称东家未结工程款，没办法，再后来被告竟然说别再给她打电话了，让原告向王启军索要。被告的所作所为，违背了诚信。给原告造成较大损失，在多次索要无果的情形下，原告特具诉状，向法庭起诉，请法庭依法裁决。
鲍春芳辩称，被告本人并没有找原告干活，被告与王启军是合伙关系，是王启军找的原告，本案必须要求王启军到庭，否则无法查清案情。另王启军找的工程发包人是个骗子，王启军找原告干活，应由王启军给钱，原告所说的安装水暖本人不知道，也不清楚多少费用。
本院认为，原告王玉生给被告鲍春芳承包的工程安装水暖、装修，被告应当结清款项。对被告鲍春芳提出系与他人合伙行为，是合伙内部的关系，不能据此拒绝向原告支付工程费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲍春芳于本判决生效之日起三十日内向原告王玉生支付工程款10408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，原告负担15元，被告负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年八月十五日
书记员 周安岩
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终129号
上诉人（原审原告）宁亚坤。
被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。
法定代表人蔡春阳，局长。
法定代表人臧胜勇，梅河口市公安�法制大队教导员。
委托代理人李世明，梅河口市公安局法制大队科员。
上诉人宁亚坤因与被上诉人梅河口市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，梅河口市公安局于2014年1月9日作出梅公（治）决字[2014]第7号行政处罚决定书，该决定书载明，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向吉林省公安厅或者梅河口市人民政府申请复议，或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2014年1月9日送达并执行。原告宁亚坤于2016年6月7日起诉。经审查，原告宁亚坤已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院关�适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，裁定如下:“驳回原告宁亚坤的起诉。”
宣判后，宁亚坤不服向本院提起上诉。宁亚坤认为其没有超过起诉期限，并向法庭提交了一份诉状和特快专递回执。
经审查查明，上诉人宁亚坤因劳动人事编制一事上访多年。2014年1月9日，梅河口市公安局因宁亚坤2013年12月23日在北京西华门5路车站处，拦截首长车辆对宁亚坤给予行政拘留十日的行政处罚。处罚决定向上诉人交代了诉权。
本院认为，上诉人宁亚坤对梅河口市公安局的行政处罚不服提起诉讼，应在法律规定的期限内提起。上诉人宁亚坤提供了落款时间是2014年4月30日的起诉状一份和2014年5月4日的特快专递回执一份，但是即使是2014�4月30日也超过了3个月的起诉期限。因此原审法院以上诉人未在法定期限内提起诉讼驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年十月十八日
书记员 丛 稳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟。
组织机构代码：67646682-0。
负责人龚齐明，行长。
委托代理人王小红，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师，特
别授权代理。
被告黄明芳，男，1969年2月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告谌姣美（系黄明芳之妻），女，1971年2月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告宋志桥，男，1982年11月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告易玉兰（系宋志桥之妻），女，1983年8月14日出生，汉族，湖北省团风县人，现住址同上。
被告何大智，男，1984年11月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告吴小梅（系何大智之妻），女，1990年8月6日出生，汉族，湖北省团风县人，现住址同上。
被告宋志梁，男，1984年10月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告钟红卫，男，1981年6月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告黄明芳、谌姣美、宋志桥、易玉兰、何大智、吴小梅、宋志梁、钟红卫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员李友清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小红、被告何大智到庭参加了诉讼，被告吴小梅、黄明芳、谌姣美、钟红卫经本院合法传唤，被告宋志桥、易玉兰、宋志梁经本院公告送达开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2014年10月16日，被告黄明芳因需要资金周转向原告申请贷款，同日被告黄明芳与宋志桥、何大智自愿组成农户联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，同时宋志梁、钟红卫自愿为其担保，分别签订保证合同。合同约定：1、由被告黄明芳向原告借款50000元，年利率为15.30％，借款期限为12个月（即自2014年10月16日至2015年10月16日）。2、被告黄明芳不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。3、被告宋志桥、何大智作为联保人对黄明芳的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。4、被告谌姣美是家庭财产的共有人也是上述借款的知情人。5、被告宋志梁、钟红卫作为担保人对黄明芳的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄明芳发放了贷款，在合同约定的期间，被告黄明芳虽然偿还了部分贷款利息，但自2015年6月16日被告黄明芳没有按合同约定履行还款义务，至今仍下欠贷款本金21760.61元及利息985.27元。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。故具状至人民法院，1、依法责令被告黄明芳偿还所欠借款本金21760.61元并支付下欠利息985.27元（截止2015年9月14日），合计22745.88元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担30％的罚息；2、由易玉兰、宋志桥、吴小梅、何大智、谌姣美、宋志梁、钟红卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切诉讼费用。
被告何大智对案件事实无异议，辩称实际用钱人是宋志梁。未提交证据。
被告宋志桥、易玉兰、吴小梅、黄明芳、谌姣美、宋志梁、钟红卫均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告宋志桥、易玉兰、吴小梅、黄明芳、谌姣美、宋志梁、钟红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其自行放弃了应享有的民事诉讼权利。
经审理查明，2014年10月16日，被告黄明芳以购买饲料为由，向原告申请贷款，并与宋志桥、何大智自愿组成农户联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，被告吴小梅、易玉兰、谌姣美在联保协议书上签字，同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。宋志梁、钟红卫与原告签订担保合同，自愿为黄明芳贷款担保。合同约定：1、由被告黄明芳向原告借款50000元，年利率为15.30％，借款期限为12个月（即自2014年10月16日至2015年10月16日）。2、被告黄明芳不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。3、被告宋志桥、何大智作为联保人对黄明芳的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。4、被告宋志梁、钟红卫作为担保人对黄明芳的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄明芳发放了贷款。在合同期内，被告黄明芳偿还了部分贷款利息，但自2015年7月16日起，尚下欠贷款本金21760.61元及相应利息未还。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。原告经多次催讨无果，故具状至本法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料、《小额借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款最高额度保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、流水账明细表等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄明芳未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告黄明芳应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告宋志桥、何大智自愿为被告黄明芳借款提供担保，并与原告签订了联保协议，依法承担担保责任。被告吴小梅、易玉兰、谌姣美同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，对上述债务亦应承担偿还责任。被告宋志梁、钟红卫自愿为被告何大智借款提供担保，并与原告签订了合同，依法应承担担保责任。原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金21760.61元并支付相应利息（利息计算：自2015年6月16日起，按年利率15.3％计算至该贷款付清之日止），并承担30％的罚息。
二、被告易玉兰、宋志桥、吴小梅、何大智、谌姣美、宋志梁、钟红卫对被告黄明芳的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费368元，由被告黄明芳、谌姣美、吴小梅、宋志桥、易玉兰、黄明芳、宋志梁、钟红卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 意
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初25号
原告：万某甲。
法定代理人：曾某。
委托代理人：邓宾，律师。
被告：万某乙。
原告万某甲诉被告万某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲的法定代理人曾某及其委托代理人邓宾、被告万某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，因被告婚后出轨，原告法定代理人与被告于2011年6月7日协议离婚，并签订离婚协议书。协议约定：原告由法定代理人独力抚养时，男方一次性支付抚养费人民币200000元整。然后，在原告法定代理人将原告接回抚养后，经原告多次催告，被告一直不履行离婚协议的约定，以各种理由推脱。且在此期间，被告自行购置了汽车和房屋。原告认为，被告具备履行义务的能力而不履行，是极其恶劣和不道德的。原告的法定代理人为了督促�告履行协议，已经心力交瘁，且经济状况不佳。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告履行离婚协议当中约定的一次性支付原告抚养费200000元整，并承担逾期支付期间的利息1000元（自2014年6月8日起算，至2016年1月11日止。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告万某乙辩称，被告和曾某在2011年协议离婚之后，女方主动放弃了原告的抚养权，将孩子交给被告抚养。在此后5年的时间，被告的抚养是获得了女方的认可的。协议约定之后的3年小孩所有的费用都是被告在承担，除了平时的生活开销之外，花费教育费大概5万元。所以女方已经放弃了小孩的抚养权。被告不是没有支付抚养费。原告诉请的20万元抚养费是她为了购房而主张的，原告现在负债累累，需要还债，所以才提出要被告给付20万元。
经审理查明，被告万某乙与曾某于2011年6月7日协议离婚，关于孩子的抚养和抚养费，双方约定：原告万某甲抚养权归女方，因女方生活状况不稳定，由男方代为抚养3年，期间的抚养费由男方承担。3年后由女方抚养，女方抚养后，男方一次性支付抚养费20万元整。2011年7月3日，曾某出具《申明》，内容为：“本人曾某放弃万某甲的抚养权。万某甲的抚养权归万某乙所有。”
另查明，原告万某甲自双方协议离婚后实际与被告万某乙共同生活至2015年。被告万某乙承担了原告万某甲自2011年至今的生活开支。2015年，被告万某乙通过转账给曾某，或直接支付学费等方式，为原告万某甲继续负担生活开支。曾某与被告万某乙就原告万某甲的抚养权和抚养费多次沟通未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、离婚协议书、聊天记录、被告万某乙提供的《申明》、费用明细、微信记录及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，离婚后未成年子女有权向不直接抚养子女的父或母主张抚养费用。被告万某乙与曾某对原告万某甲的抚养权进行多次约定和沟通，双方均对原告万某甲的成长承担了相应责任。根据法律规定，双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。本案中，考虑到现在原告万某甲已随母亲曾某共同生活，其向被告万某乙主张抚养费合理有据，但抚养费数额应根据实际需要、双方负担能力和本地实际生活水平确定。故本院酌定被告万某乙每月向原告万某甲支付抚养费用800元，费用应自2016年1月18日起计算，按月支付至原告万某甲年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告万某乙自2016年1月18日起，按月向原告万某甲支付抚养费800元，支付至原告万某甲年满十八周岁为止。
二、驳回原告万某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告万某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一六年三月二十四日
书记员 万细珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初833号
原告：王景福，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：齐金发，男，1969年6月21日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险天津分公司）。
住所地：天津自贸区中环四路*号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-516。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）。
住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦*******室。
负责人：田怡，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王景福的诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失62000元。二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告齐金发、渤海财险天津分公司缺席无答辩。
被告太平财险天津保税区支公司辩称：津Ｋ×××××号车在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，请法院核实事故情况及该车的行驶证、驾驶证、如均合法有效，对原告合理合法损失，我司予以赔偿，但因本次事故存在多人受伤及财产损失，请求法院依法在交强险中按照责任比例预留份额。但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月21日11日20分，司机张日满驾驶辽Ｃ×××××号车沿黄骅市学院路由东向西行驶至黄骅市迎宾大街与学院路交口处时，与沿迎宾大街由北向南行驶的被告齐金发驾驶的津Ｋ×××××号车相撞，造成辽Ｃ×××××号车驾驶人张日满及乘车人原告王景福等人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理做出事故认定书：认定张日满负事故的主要责任，被告齐金发负事故的次要责任、乘车人原告王景福等无责任。被告齐金发驾驶的津Ｋ×××××号车在被告太平财险天津保税区支公司投有交强险一份，在渤海财险天津分公司投有一份第三者责任险，理赔限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告王景福请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医药费5289.69元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历，予以确认）；
二、伙食补助费1800元(100元/天×18天。被告太平财险天津保税区支公司认为原告请求数额过高，提出应按50元/天计算，理据不足，本院不予采信。对原告的请求应予确认)；
三、误工费7171.2元（79.68元/天×90天。证据是住所地鞍山市铁西区永乐街道办事处静电社区证明证明、房产证、户口页，证明原告王景福居住在鞍山市铁西区永乐街31栋27号，属辽宁省城镇居民。其误工费标准应按辽宁省上年度城镇居民可支配收入平均29082元/年计算，根据原告的损伤部位（多发肋骨骨折）、伤残评定结果（××），参照《公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》的相关规定，误工期应确认为90天，误工费确认为7171.2元。）；
四、护理费2280.6元（126.7元/天×18天×1人。证据是护理人原告的妻子李立萍户口页、病历。按河北省上年度职工平均工资46239元/年计算，由一人护理。被告太平财险天津保税区支公司对原告请求的护理费计算标准不认可，认为应按原告户籍地辽宁省上年度农村居人均可支配收入计算，但未能提供事实及法律依据，本院不予采信。原告的该项请求应予支持）；
五、伤残赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%。证据是伤残鉴定意见书、房产证、鞍山市铁西区永乐街道办事处静电社区证明，证实原告王景福于2011年10月至今在鞍山市铁西区永乐街31栋27号居住，属城镇居民。其伤残赔偿金应按辽宁省上年度城镇居民可支配收入29082元/年计算。被告太平财险天津保税区支公司认为应按辽宁省农村居民标准计算，但未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。对原告的该项主张本院予以支持）；
六、伤残鉴定检查费1070元（证据是鉴定收费票据。被告保险公司认为该项费用不属于保险公司赔偿范围，但根据保险法的相关规定，该费用属于事故发生后为查明受害人人身和财产的损失程度所产生的必要、合理的费用，应由保险人承担。被告的主张理据不足，本院不予采信。对原告的该项请求应予支持）；
七、精神损害抚慰金6000元（证据是鉴定意见书、事故认定书，证明原告所受伤为××，在事故中无责任，本院酌定为6000元）；
八、交通费1500元（根据原告的居住地在辽宁省的现实情况，本院酌定为1500元）。
综上，原告王景福应予确认的损失合计为83275.49元。
应首先由被告太平财险天津保税区支公司在被告齐金发所有的津Ｋ×××××号车所投交强险的医疗费项下按本次事故中受伤人员的损失比例，赔付原告王景福各项损失3133元，在伤残项下按本次事故中受伤人员的损失比例，赔偿原告王景福各项损失49419元。剩余30723.49元，由被告渤海财险天津分公司在被告齐金发驾驶的津Ｋ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内，以30%的责任比例赔付原告王景福各项损失9217元。上列二保险公司对原告王景福经本院确认支持的各项损失赔付后，被告齐金发在本案中不再履行赔偿义务。被告齐金发、渤海财险天津保税区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在被告齐金发所有的津Ｋ×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告王景福各项损失共计52552元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在齐金发所有的津Ｋ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内赔付原告王景福各项损失共计9217元；
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔付后，被告齐金发在本案中不再履行赔偿义务。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承担1300元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担50元。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 史瞳杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02311号
罪犯赵和亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年12月6日作出（2011）盛法刑初字第00296号刑事判决，以被告人赵和亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第1870号刑事裁定，对罪犯赵和亮减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵和亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵和亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵和亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵和亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审21号
申请执行人：林甸县国土资源局。住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。组织机构代码：00177416－3。
法定代表人：边某某，公民身份号码xxxx********，林甸县国土资源局局长。
委托代理人：姜某某，公民身份号码xxxx********，男，xx年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住xxxxxxxxxxxx。
被执行人：宋某某，公民身份号码xxxx********，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住xxxxxxxxxxxx。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年2月8日对宋某某作出的林国土资罚[2017]045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚[2017]045号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。另最高人民法院法[2014]191号通知及相关会议精神要求，在房屋征收、非法占地建筑拆除等案件中实施裁执分离，进一步扩大裁执分离范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县国土资源局作出的林国土资罚[2017]045号行政处罚决定准予强制执行，非法新建建筑物的拆除及非法占用土地的退还由林甸县人民政府组织相关部门实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲胜秋
审判员 黄德广
审判员 刘 实
二〇一七年九月二十五日
书记员 任伟星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂喜，男,1960年5月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢附企耐火管道工程公司。
法定代表人：黄建威，该公司经理。
再审申请人姜桂喜因与被申请人鞍钢附企耐火管道工程公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜桂喜申请再审称：鞍钢附企耐火管道工程公司承认姜桂喜为电焊工，却以档案无法更改为由，只能将姜桂喜以力工退休，请求更改档案恢复成电焊工，并以电焊工退休按特殊工种折算工龄，并赔偿损失。姜桂喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，姜桂喜原审的诉讼请求是更改档案认定其从事的电焊工为特殊工种，并按特殊工种折算工龄，进而享受相关退休待遇。而劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回姜桂喜的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜桂喜的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 辛 颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初920号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人江礼礼，男，汉族，1990年6月6日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，同年12月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人江礼礼犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人江礼礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月，被告人江礼礼先后三次至宁波保税东区晟铭电子有限公司（以下简称晟铭公司）宿舍1幢3楼310室，共窃得被害人张某人民币40余元。
2.2016年10月21日2时许，被告人江礼礼至宁波保税东区晟铭电子有限公司宿舍1幢5楼502室，窃得被害人刘某人民币330元。
3.2016年10月29日2时许，被告人江礼礼至宁波保税东区晟铭电子有限公司宿舍1幢5楼512室，窃得被害人李某人民币175元。
案发后，被告人江礼礼赔偿三名被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人江礼礼在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、李某的陈述，辨认笔录及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，监控视频录像光盘，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江礼礼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江礼礼到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人江礼礼已赔偿被害人损失并取得谅解，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江礼礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 许 婧
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执303号
申请执行人侯晓丹，女，汉族，1988年10月26日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行侯晓丹与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执303号申请执行人侯晓丹，女，汉族，1988年10月26日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行侯晓丹与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3341号
上诉人(一审起诉人)：龚健，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人龚健因排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1533号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚健上诉请求：撤销(2017)沪0151民初1533号民事裁定。事实和理由：龚健认为其本次诉讼非重复起诉，其有权向人民法院提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：(2016)沪0230民初5577号民事判决书已对上诉人要求撤销崇明县建设镇浜西村调解委员会“调解协议书”的诉讼请求作出不予支持的判决，本院(2016)沪02民终9512号终审判决予以维持。现上诉人龚健又提起要求判令撤销崇明县建设镇浜西村调解委员会“调解协议书”的诉讼，构成重复起诉，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，龚健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1106号
原告：吉林省兄弟物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街南宝迪克公馆一楼。
法定代表人李红光，总经理。
委托代理人李长宝，该公司业务经理。
被告：徐敏，女，1967年9月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告吉林省兄弟物业服务有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林省兄弟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省兄弟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1106号原告：吉林省兄弟物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街南宝迪克公馆一楼。法定代表人李红光，总经理。委托代理人李长宝，该公司业务经理。被告：徐敏，女，1967年9月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告吉林省兄弟物业服务有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林省兄弟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省兄弟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年六月二十八日书记员  刘晓丹
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00943号
罪犯陈平，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年12月4日作出（2012）泰高刑初字第196号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯陈平在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第51名。被评为监狱表扬2次。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平予减去有期徒刑九个月七日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡坚
审判员 彭程
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审185号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：刘吉清，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]167号行政处罚决定，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘吉清未经批准，擅自于2016年8月开始占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地391平方米（折合0.59亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月19日将[2016]167号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的391平方米（折合0.59亩）土地上新建的房屋。根据市委办公室、市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月19日，申请执行人对被执行人作出[2016]167号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月开始擅自占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地391平方米（折合0.59亩）建设住宅，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的391平方米（折合0.59亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的391平方米（折合0.59亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达[2016]167号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]167号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人刘吉清在非法占用的391平方米（折合0.59亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 路普光
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2108号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘强，男，1971年9月6日生，汉族，广西桂林市鸡血玉博物馆馆长，住广西桂林市七星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟寿，男，1976年9月15日生，汉族，住广西阳朔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷艳，女，1975年6月27日生，汉族，住广西阳朔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛景房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人：麻先勇，该公司董事长。
再审申请人刘强与被申请人张伟寿、雷艳、广西盛景房地产开发有限公司（简称盛景公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂03民终1293号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称，1、刘强与盛景公司签订的《商品房买卖合同》应为有效。刘强用现金支付购房款，盛景公司也开具购房发票。盛景公司申请注销发票的行为及合同单价略低均不属于《商品房买卖合同》无效的事由。2、原一、二审判决认定刘强与盛景公司之间是非典型担保关系没有事实及法律依据。刘强与盛景公司并无借贷关系，67份资金账目是个人之间的银行流水账目，不能证实刘强与盛景公司有借贷关系。3、刘强与盛景公司于2009年6月7日签订的《商品房买卖合同》共有7套房屋，张伟寿、雷艳无权请求另6套房屋的合同条款无效。请求上级法院再审并撤销原一、二审判决，驳回张伟寿、雷艳的全部诉讼请求。
本院审查认为，1、虽然刘强与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，盛景公司也开具《销售不动产统一发票》。但是，盛景公司在本案原审中已举证证实，刘强与盛景公司之间有67份资金往来账目，以及有证人证实双方存在民间借贷的真实意思表示。涉案的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》仅是为民间借贷而设立的担保，不是真实的房屋买卖关系。对此，刘强称其已付购房款，该67份资金往来账目及证人证言与《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》无关联性。但刘强并未持有《销售不动产统一发票》的原件，也未能证实其用大额资金支付购房款的来源途径，仅以“用现金支付购房款”进行抗辩，不足以否认原判确认刘强与盛景公司之间是非典型的担保关系这一基本事实。故原一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证实的情形。2、由于涉案的《商品房买卖合同》不能确认为双方的真实意思表示，且损害了第三人的利益。同时，该合同亦不具部分条款有效的条件，故原一、二审判决确认涉案的《商品房买卖合同》整体无效，于法有据。综上，刘强申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 誉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初340号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日凌晨，被告人刘某至本区纸坊街道二砖里附近，用事先准备的弹弓击穿饶浩兵停放在此的翼虎越野车后车窗玻璃，用手伸入该车后备箱内，盗走蓝色黄鹤楼品牌香烟一条、白酒四瓶。
2016年2月29日凌晨，被告人刘某至本区纸坊街道富丽园小区和北华街交界处，以上述同样方式盗走雷电停放在此的长城哈弗越野车内二条黄鹤楼“1916”品牌香烟。后予以销赃。
2016年3月9日凌晨，被告人刘某至本区纸坊街道北华街公园仕家小区附近，以上述同样方式盗走李璇停放在此的科雷傲越野车内二条黄鹤楼“1916”品牌香烟，后予以销赃。
同年3月12日5时许，被告人刘某在本区纸坊街道东湖村“鑫爵”酒店附近被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己的罪行、采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年八月三十日
书记员 张锭杰