wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初413号
原告：平邑县鲁昊商贸有限公司，住所地山东省临沂市平邑县八埠庄西环一路路西。
法定代表人：徐西涛，经理。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
原告平邑县鲁昊商贸有限公司与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县鲁昊商贸有限公司的委托诉讼代理人徐凯、被告高明的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县鲁昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告轮胎款24200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告轮胎款24200元，约定三个月以内归还，并书写欠条一张。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高明辩称，原告陈述的与事实不符，被告在购车过程中仅向原告在（2016）鲁1326民初319号案件中借过款，除此之外，被告在原告处再无其他借款及欠款。另外，原告陈述被告在其处购买轮胎12条，更是与客观事实及常理相违背。被告不可能在购买新车之时再向原告购买新轮胎，在被告印象中原告也从未经营过轮胎销售业务。与此同时，上述款项原告也一直未向被告主张过，业已超过2年的诉讼时效。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了被告高明于2010年12月20日出具的欠条一份，用以证实被告欠款的事实。被告提出申请，要求对原告提交的欠条进行笔迹鉴定，鉴定该欠条上的文字是否由被告所写、文字形成的时间以及全部文字是否是同一时间形成。后被告在本院指定的期间内未及时交纳鉴定费用，故本院对上述欠条予以认定。2、原告提交了2015年10月1日被告高明与其合伙人刁永刚达成的分账协议书一份，用以证实经过原告多次催要欠款，其二人将拖欠原告的款项进行了分割，该协议书由证人葛某见证。被告质证称，该协议书与本案无关，不能证实以上债权债务的存在。
本案在审理过程中，证人葛某到庭作证，证明2015年秋天其曾和原告等人一起去向被告催要欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告高明从原告平邑县鲁昊商贸有限公司购买1200R型轮胎12条，共拖欠轮胎款24200元，并为原告出具欠条一份。双方约定三个月内还清，如违约愿承担一切责任。该款后经原告多次催要未果，原告遂以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高明从原告平邑县鲁昊商贸有限公司处购买轮胎，双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告轮胎款24200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款，理由正当，本院予以支持。因欠款时双方未约定利息，可自还款期限届满之日起按照年利率6%计付利息。被告辩称未拖欠原告轮胎款以及超过诉讼时效的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后五日内支付原告平邑县鲁昊商贸有限公司欠款24200元及利息（自2011年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 帅
河南省商丘市�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5060号
原告韩春光，男，回族，1983年1月3日出生，住河南省商丘市。
被告尚振杰，男，汉族，1990年06月13日出生，住河南省周口市太康县。
原告韩春光与被告尚振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春光撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王施雯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1889号
原告：夏卫祥。
委托诉讼代理人：严立峰。
被告：江苏新立工程建设有限公司。
法定代表人：潘梁。
被告：盐城同人置业有限公司。
法定代表人：邱洪亮。
委托诉讼代理人：符为奇。
原告夏卫祥与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏卫祥及其委托诉讼代理人严立峰、被告同人公司的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏卫祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告夏卫祥工人工资107000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月，新立公司在承包施工同人公司同人怡和园一期工程期间，原告于2013年9月底组织人员对该工程中的4号、5号、10号、11号、15号、16号楼的楼梯粉刷工程进行了施工。2015年9月8日经与新立公司结算，新立公司应付原告126000元，扣除已经支付的19000元外，尚欠原告107000元，同人公司向原告出具承诺，保证原告工人工资由其在新立公司工程款中偿付，但两被告迟迟未能付款，故提起诉讼。
被告新立公司未作答辩。
被告同人公司辩称，同人公司将工程整体发包给新立公司，原告是为新立公司提供劳务，并未向同人公司提供劳务。同人公司虽出具了承诺，但优先向原告等人支付工程款的前提是新立公司有到期未付工程款，就目前来看，同人公司没有到期应付给新立公司的工程款。因新立公司的债务原因，同人公司收到法院几千万元协助执行冻结通知，同人公司也可能再没有向新立公司支付的工程款了，因此，原告要求同人公司向他们支付工程款没有任何依据，同人公司只能在欠付新立公司工程款的范围内承担相应责任。
原告夏卫祥围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：证据一、新立公司出具的差欠夏卫祥的工程款支付明细单一份，2015年9月13日同人公司向原告等人出具的承诺书一份，证明新立公司差欠原告工人工资金额为107000元，同人公司承诺保证在2017年春节前100%支付差欠原告等人的工人工资。证据二、2013年7月29日施工合同一份，证明原告为两被告提供劳务是事实，该工程已全部竣工并交付使用，但两被告未能就实际施工的工人工资履行完毕。被告新立公司未到庭参加诉讼，应视为对原告陈述和举证放弃抗辩；同人公司对夏卫祥提交的证据一中的工程款支付明细单及证据二的真实性请求法院确认，对证据一中的承诺书的真实性无异议，但认为同人公司只是承诺在差欠新立公司工程款范围内优先支付原告等人的工程款。本院对原告的上述证据予以确认，并认定如下事实：同人公司同人怡和园工程由新立公司承包施工，新立公司承包期间与夏卫祥签订施工合同一份，约定新立公司将承包工程中的4号、5号、10号、11号、15号、16号楼的楼梯粉刷工程分包给原告施工，工程价款按实际施工工程量以层结算，15号楼每层700元，4号、5号、10号、11号、16号楼每层500元，双方还对承包方式、双方责任、价款支付方式等进行了约定。协议签订后，原告组织人员对新立公司承包的同人怡和园一期工程中的4号、5号、10号、11号、15号、16号楼的楼梯粉刷工程进行了施工交付。2015年9月8日，新立公司向原告出具同人怡和园工程夏卫祥班组工程款支付明细单，确认尚欠夏卫祥工程款107000元，新立公司并签字盖章同意由同人公司代支付工人工资，在（新立公司）工程款中扣除。2015年9月13日，同人公司向夏卫祥等人出具承诺，总承包单位新立公司已经与夏卫祥等人结算了工程款，同人公司同意在与新立公司结算审核完毕后，如尚欠新立公司工程款，同意按照新立公司与夏卫祥等班组约定的工程款支付节点，优先支付夏卫祥等实际施工班组的工程款，并保证工程款不进入新立公司账户。此后，因同人公司与新立公司尚未结算完毕，新立公司、同人公司均未支付原告等人的工程款，实际施工人夏卫祥遂向本院提起诉讼。直至目前，同人公司与新立公司仍未对同人公司是否差欠新立公司工程款金额结算确认完毕。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告夏卫祥组织人员对新立公司承包施工的同人怡和园一期工程中的4号、5号、10号、11号、15号、16号楼的楼梯粉刷工程进行了施工交付，双方并对未支付工程价款进行了结算，新立公司指定付款人同人公司未向原告支付尚欠工程款。原告夏卫祥要求被告新立公司承担向其支付工程价款的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求发包人同人公司在欠付新立公司工程价款范围内承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏新立工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏卫祥支付工程价款人民币107000元。
二、被告盐城同人置业有限公司在欠付被告江苏新立工程建设有限公司同人怡和园一期工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告江苏新立工程建设有限公司、被告盐城同人置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年四月十七日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初783号
原告孙铁成，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告王冬梅，女，1974年8月14日出生，汉族。
原告孙铁成与王冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙铁成、被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告王冬梅在西四环北岗村开服装厂时，欠原告工资9月份4238元，10月份2810.50元。当时在厂里王冬梅任厂长兼老板，当应付工资时放假，之后就是漫长的讨薪路，开始是等几天，等月底，等下月底，年底一定给，再以后就是把手机设黑名单，再后就是换手机号玩失踪。当2015年夏天在银基三楼找到她夫妻卖衣服，多次讨要，王冬梅不但没给一分，还多次出口骂人，她老公更是在1小时内将店转给营业员，并指使商场保安以影响生意为由，拖拉并在身后用拳头攻击原告，致使原告在诊所输液三天，根据上述事实，被告先违反劳动法的规定，拖欠工资在先，后又侵害了原告的人身权利，请求依法判令被告支付原告工资7238.50元，利息补偿1230.50元，支付交通费500元，误工费2000元，医药费225元，骂人精神补偿费2000元，共计13219元整。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、记账本复印件，证明原告在2014年7月、8月、9月份完成工作量，2、手机照片复印件一份，证明被告核算过工资是7238.05元。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在实质上的欠款关系。1、原告在起诉状中没有阐述一张裁剪纸所存在的基础法律事实，原告没有相应证据证明基础事实的情况下，不能成立完整的欠款关系的。2、事实是2014年，原告孙铁成在锦开服饰公司老板的同意下，来公司上班，当时被告王冬梅在锦开服饰上班，负责技术制版和协助管理生产，到2014年底，公司经营不善、撤掉了车间及办公室、遣散了工厂工人，公司老板承诺欠工人的工资到春节前结清，到2015年初，孙铁成找到了被告说，老板联系不上、没拿到工资、就赖着被告，让被告给他做担保，被告当然没有担保的能力，出于是同事的关系，被告多方打听找到了锦开服饰老板刘立华的电话，联系上老板，锦开服饰老板就约孙铁成见面，答应了有钱了给孙铁成结算工资，又过了一段时间，孙铁成来找被告说公司还没有给结清工资，并拿着不知从哪来的纸条说欠他裁剪费工资没结清，要求被告给他担保或者结清工资。被告联系不上公司老板并且王冬梅和原告孙铁成也没有任何经济关系，并提供原告孙铁成七、八月份由他和锦开服饰老板刘立华共同签字的工资单为证据。
二、被告王冬梅在郑州银基三楼开服装批发店期间，原告孙铁成多次上门闹事，并堵门不让营业，不让客户买衣服，导致多次每天都没有收入，每天房租和营业员工资都损失1200元，营业收入每天损失6000元，而且原告闹事把店里的衣服都扔地上，此事银基八楼派出所多次出警。要求原告赔偿被告王冬梅衣服损失12000元，窗帘、窗架、衣服撑损失费1000元，营业额损失费42000元、精神损失费2000元。
三、2016年4月26日早上7点30分左右，被告王冬梅从自家小区单元电梯上下来，在电梯口遇上原告孙铁成，原告孙铁成上去殴打被告王冬梅，并抢夺手机、造成被告王冬梅左耳受伤，左膝关节损伤，被告王冬梅呼救，并到门卫处报警，刘寨派出所出警并有报案材料，当天到郑州人民医院检查治疗，医院开具诊断证明，造成左耳损伤，左膝软组织损伤。因此要求原告孙铁成赔偿医疗费1500元，误工费6000元，精神损失费2000元。
综上所述，被告与原告之间不存在欠款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。赔偿原告衣服损失12000元，窗帘、窗架、衣服撑损失费1000元，房租和营业员工资损失8400元，营业额损失费42000元、医疗费1500元，误工费6000元，精神损失费4000元，名誉伤害费2000元，共计76900元，并依法追究其刑事责任。
为支持其主张，被告提供2014年7月、8月份工资核算单两份。
经审理查明：2014年7月至10月份，原告孙铁成在郑州西四环北岗村一服装厂工作，裁剪衣服。据原告自己计量，其9月份工资4238元，10月份工资2810.50元。被告王冬梅也在该服装厂上班。原告孙铁成认为被告王冬梅系该服装厂老板，向其主张9月份、10月份工资，提起本案诉讼。
另查明，原告称双方因工资纠纷，郑州银基八楼派出所有出警记录，显示王冬梅和另外两人欠其工资，本院工作人员到银基八楼派出所调取相关笔录，未果。后原告称不是其报的警。
以上事实，由原、被告陈述、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙铁成主张被告王冬梅欠其工资，应提供相应证据，原告提供的记账本、手机照片复印件不能证明其与被告王冬梅存在劳务关系，更不能证明被告王冬梅欠其工资，且被告王冬梅对此也不予认可，故原告要求被告支付工资7238.50元及利息补偿1230.50元的诉讼请求，本院不予支持。原告称其向被告讨要工资被打，要求赔偿交通费500元，误工费2000元，医药费225元，精神补偿费2000元的请求系另一法律关系，不属于本案审查的范围，原告可另行主张。被告辩称其遭到原告殴打、财产受到损失要求赔偿的意见，也系另一法律关系，原告应当另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙铁成的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告孙铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 李亚军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12322号
原告：山东聖安建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道曹西村。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被告：李同喜，男，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李金芳，女，1976年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东聖安建筑工程有限公司诉被告李同喜、李金芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告山东聖安建筑工程有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将担保款支付给原告，原、被告间纠纷已解决，原告山东聖安建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聖安建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东聖安建筑工程有限公司负担。
审判员 郭克法
二〇一七年一月十日
书记员 王秀兰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申50号
再审申请人（原审原告）：龚志刚，男，壮族，住广西天等县。
再审申请人（原审原告）：肖玉珍，女，壮族，住广西天等县。系龚志刚妻子。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人龚志刚、肖玉珍因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第384号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚志刚、肖玉珍申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为642.95元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年3月1日交房，应自2010年6月2日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为70723.95元，申请人原审只诉请214315×20%=42863元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第384号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失42863元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第384号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚志刚、肖玉珍的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初46号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人王某，男，19XX年X月X日出生于陕西省子洲县，汉族，农民，文盲，住子洲县某某村。2018年3月17日被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，2018年4月19日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日，子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人王某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2018年3月14日12时许，被告人王某在子洲伟岗修理厂附近的公路旁向吸毒人员张某某以220元的价格贩卖毒品海洛因1小包；3月16日15时许，被告人王某又在子洲县人民检察院巷内以220元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1小包，后被公安机关当场查获。从张某某身上搜查疑似毒品1小包，该疑似毒品经称量重0.77克，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字[2018]284号毒品检验鉴定报告鉴定该毒品均含有海洛因成分。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑1-2年内判处刑罚且并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员张某某的证言、辨认笔录、子洲县公安局勘验、检查笔录、毒品检验鉴定报告、称量笔录、扣押清单、通话清单、子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以牟利为目的，明知毒品海洛因是违禁品而予以销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。从购买毒品之人张某某身上搜出的毒品海洛因未流入社会，危害相对较小，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据被告人王某的认罪态度、社会危害等量刑情节建议对被告人王某的量刑意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年3月16日止）
二、涉案毒品海洛因0.77克依法予以没收（由公安机关保管并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 李锦贵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第9号
上诉人（原审起诉人）南京绿恒市场服务有限公司（以下简称绿恒公司），住所地在南京市鼓楼区江东北路307号2单元1502室。
上诉人南京绿恒市场服务有限公司不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人的起诉不属于因同样的事实和理由重复起诉，且是否属于“一事不二理”并非民事诉讼立案审查的法律依据，上诉人的起诉条件符合民事诉讼法关于案件受理的条件，人民法院应予受理，南京市鼓楼区人民法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，2014年，绿恒公司向南京市鼓楼区人民法院起诉南京海谷农副产品市场有限公司（以下简称海谷公司）、江苏省海宇置业有限公司（以下简称海宇公司）承包经营合同纠纷一案。南京市鼓楼区人民法院经审理查明：2012年8月24日，绿恒公司与海宇公司签订《承包经营合同》一份，约定：海宇公司将南京市鼓楼区模范马路130号一层海谷农副产品市场发包给绿恒公司承包经营，承包经营期限为5年，自2012年9月1日起至2017年12月31日止。2013年1月6日，绿恒公司、海谷公司共同与84位推主租赁户办理了经营户保证金转移手续，将海谷公司原收取的保证金发票更换为绿恒公司，并确认保证金合计为1744112元。
2013年1月9日，绿恒公司与海宇公司、海谷公司又签订《补充协议》一份，约定：从2013年1月1日起，由绿恒公司全权负责对经营户办理租赁协议、收取租赁费和保证金，原海谷公司及南京宁蔬公司已收取的经营户保证金由海谷公司转至绿恒公司保管并管理，海谷公司于2013年12月底前支付给绿恒公司所有经营户保证金的50%，于2014年12月底前支付给绿恒公司剩余保证金，如果海谷公司不能按时交付保证金，由绿恒公司在次年应交给海宇公司的租赁费中扣除，扣完为止等。
南京市鼓楼区人民法院依据查明的事实及法律规定于2014年6月26日作出（2014）鼓商初字第57号民事判决：一、被告南京海谷农副产品市场有限公司于本判决决生效之日起十日内一次性向原告南京绿恒市场服务有限公司交付经营户所交纳的保证金1744112元；二、驳回原告南京绿恒市场服务有限公司对被告江苏省海宇置业有限公司的诉讼请求。
2014年10月31日，根据申请执行人绿恒公司的申请，南京市鼓楼区人民法院依职权对被执行人海谷公司的财产进行了调查，除冻结工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故裁定终结（2014）鼓商初字第57号民事判决的本次执行程序。
本院认为，现海谷公司除法院依法冻结工资外，未发现其他可供执行的财产，根据《补充协议》的约定，海谷公司于2013年12月底前支付给绿恒公司所有经营户保证金的50%，于2014年12月底前支付给绿恒公司剩余保证金，如果海谷公司不能按时交付保证金，由绿恒公司在次年应交给海宇公司的租赁费中扣除，扣完为止。上诉人依据《承包经营合同》向人民法院提起民事诉讼，要求海宇公司承担损害违约赔偿责任并向并无不当。南京市鼓楼区人民法院以起诉人所主张的经营户保证金、诉讼费已被人民生效判决所确定，起诉人以相同事实再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则裁定不予受理，法律依据不足，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第73号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 罗建华
代理审判员 张殿美
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘苏帼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2597号
原告：梁某，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇。
被告：杜某，男，1941年10月18日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：杜显某，男，1966年9月17日出生，汉族，技术员，住：邹城市香城镇前韩村***号。（与原告系父子关系）特别授权。
委托代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
原告梁某与被告杜某健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告杜某及委托代理人杜显某、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2016年5月1日上午9时许，原告到杜显某樱桃园处协商土地租赁合同纠纷事宜，杜显某不在场，原告准备回家，杜显某的父亲杜某拦住原告不让走，并动手打了原告，被告又指使不明身份的人将原告扔出樱桃园，致使原告身心受到了极大的侮辱，事后，经香城镇派出所处理，调解无效。为维护原告的合法权益诉至本院。依法判令被告赔偿医疗费2450元，误工费500元，陪护费250元，精神损失费10000元，共计13200元。同时诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，原告所诉事实及理由与客观事实不符，答辩人从未打过原告，也更未安排他人，因此，原告所诉不能成立，应依法驳回其诉求。一、原告对我实施侵权行为，具有过错责任。我孩子租赁王庙村土地进行樱桃种植，在2016年5月1日在未经我们同意的情况下，擅自进入果园不让我下樱桃，阻止我们，尽管如此，我让其回去，其拒不走。在此期间我从没有打过原告更没有安排他人打人。因此，其诉称不能成立。二、我没有任何行为对原告进行过殴打，不存在侵权行为。今年我都是76岁的老人了，我哪有能力和力气殴打原告，原告比我年轻将近20岁，大家试想哪有年迈的老人殴打年轻力壮的大劳力，于情于理，原告诉说不能成立。综上，我没有对原告实施侵权行为，应驳回其诉求。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
证据一、2016年5月1日原告找人拍摄的照片4张，在樱桃园大门外面拍摄的，证明：原告自己不是单纯的去打架。
证据二、住院病历一组、发票两张、用药详单、出院证明一份，证明：原告住院期间治疗的过程及其费用和伤情。
证据三、邹城市香城派出所2016年5月1日出具的接警证明，证明：纠纷导致派出所出警事实。
经被告质证，对于证据一，这个照片不能证明他们发生争执、打伤的行为。
对于证据二，对于原告的病历、检查证明、原告本人的医疗费发票真实性没有异议，但是对于证明的内容有异议，上述证据不能证明系被告行为所致，也不能证明与被告有任何关系。
对于证据三，对证据的真实性没有异议，对证明的内容仅仅证明110香城镇派出所接到指挥中心指令，到达王庙村村北水库，仅仅证明出警的事实，该证明不能证实原告的伤如何形成、具体什么伤情。
经审理本院认定，2016年5月1日上午9时许，在邹城市香城镇王庙村北被告儿子杜显某承包的樱桃园内，被告杜某正在园内下樱桃，原告梁某接到他人电话，说是樱桃园有人，让原告去看看。原告到达樱桃园后与被告杜某发生争执，继而两人发生推攘，原告梁凡玉倒地，后被扔出樱桃园。2016年5月1日上午11时，梁凡玉到邹城××医院（西区）检查与诊治，诊断为“1、胸部外伤，软组织损伤。2、腰部外伤，软组织损伤。3、右髋部软组织损伤。”梁凡玉在邹城人民医院住院五天，于2016年5月6日上午出院，出院医嘱“注意休息，不适复诊”。2016年5月23日，原告诉至法院，请求判令赔偿原告疗费2450元，误工费500元，陪护费250元，精神损失费10000元，以上共计13200元，诉讼费由被告承担。被告以从未打过原告，请求依法驳回其诉求，同时提起反诉，以反诉被告（原告）未经允许，强行进入杜显龙承包的樱桃园，与正在看管果园的杜某发生争执，并用头部撞向杜某腰部，造成腰部骨折腰疼，造成胸12椎压迫性骨折，后在人民医院治疗，现在未痊愈，现在家卧床休息、静养，共住院10天，请求反诉被告（原告）赔偿反诉原告（被告）赔偿各项损失21976.34元。后被告撤回反诉，本院依法准予撤回反诉。
上述事实主要是依据当事人陈述及庭审查证等认定的。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告梁某与被告杜某在邹城市香城镇王庙村北被告儿子杜显某承包的樱桃园内发生纠纷，继而两人发生推攘，导致原告梁凡玉人身损害，被告有过错应当依法承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的各项损失赔偿数额，关于医疗费，原告主张的在邹城人民医院的医疗费2450元，鉴于原告提交的收费票据包括医疗费2342.90元和病理整理5.50元，共计2348.40元，本院予以确认2348.40元。关于误工费，原告主张的5天误工费500元（计算办法100元/天×5天=500元），因原告系农民应按2015年度农村居民人均每日纯收入35.42元计算，共计177.10元（5天×35.42元＝177.10元），本院予以支持。关于护理费，原告主张的护理费250元（计算办法50元/天×5天=250元），符合相应法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，鉴于原告的精神损害未产生严重后果，其请求本院不予支持。被告主张从未打过原告，请求依法驳回其诉求，因被告未能举证证明其主张，本院不予采信。
综上，原告的医疗费等各项损失共计人民币2775.50元，根据法律规定，被告杜某应依法赔偿原告医疗费等各项损失2775.50元。原告其他主张无事实依据和法律依据，本院不予支持，予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁凡玉医疗费、误工费、护理费等共计人民币2775.5元。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币65元，由原告负担55元、被告负担10元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3588号
原告：王大谱，男，1976年8月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡立佑，男，1977年1月1日出生，汉族，住平阳县。
原告王大谱为与被告胡立佑买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年6月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王大谱到庭参加诉讼、被告胡立佑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大谱向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡立佑偿还原告皮款人民币53560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡立佑多次向原告购买猪皮成品皮革，当时未支付货款，后经原告多次催讨，被告总是以外地厂商未付货款，待其收到货款会及时支付欠款为由推脱。直至2015年9月，原告再次向被告催讨货款时，发现被告早已外逃，无法联系。2015年4月2日，被告出具一份欠条，欠人民币53560元，原告多次催讨，被告拒不偿还。
原告王大谱在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、收款凭证，证明欠款的事实。
被告胡立佑未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告胡立佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告王大谱提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年间，被告胡立佑多次向原告王大谱购买猪皮成品皮革，双方于2015年4月2日进行结算，被告尚欠原告货款53560元，该款被告至今未还。
本院认为：被告胡立佑向原告王大谱购买猪皮成品皮革，原、被告之间形成买卖合同关系。被告胡立佑欠原告货款53560元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告胡立佑偿还货款53560元，请求理由成立，本院予以支持。被告胡立佑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立佑于本判决生效之日起十日内偿还原告王大谱货款53560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由胡立佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十月八日
代书 记员 苏义杰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监402号
申请执行人:陈德平，男，汉族，住沈丘县。
被执行人:薛中宝，男，汉族，住沈丘县。
陈德平与薛中宝追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年3月9日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2017年7月6日以因案情复杂，情况特殊，为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
沈丘县法院于2017年2月13日作出的（2016）豫1624民初3359号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院（应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监402号申请执行人:陈德平，男，汉族，住沈丘县。被执行人:薛中宝，男，汉族，住沈丘县。陈德平与薛中宝追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年3月9日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2017年7月6日以因案情复杂，情况特殊，为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：沈丘县法院于2017年2月13日作出的（2016）豫1624民初3359号民事判决书由川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院（应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月九日书记员 刘 源
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1588号
原告：邓某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1995年11月9日出生，汉族，住山亭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
原告邓某某诉被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告邓某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓某某负担。
审判员 吴敬刚
二〇一七年十月十三日
书记员 张 亚
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初562号
自诉人张鹏帅，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李新霞，女，1958年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张鹏帅以被告人李新霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张鹏帅以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张鹏帅在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张鹏帅撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初562号自诉人张鹏帅，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李新霞，女，1958年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张鹏帅以被告人李新霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张鹏帅以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张鹏帅在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张鹏帅撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终772号
上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，暂住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，暂住四川省泸州市龙马潭区。系宋久群之女。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人柯圣亭，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人宋久群因诉被上诉人四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初722号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查认为，原告宋久群对省国土厅作出的川国土资复〔2016〕29号行政复议决定书（以下简称29号行政复议决定）不服，该行政复议系围绕泸州市国土资源局（以下简称泸州市国土局）泸市国土资布〔2010〕3号《关于泸州市2008年第一批、九批、十二批、二十八批、二十九批、三十批、三十二批及2009年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》（以下简称《补偿安置方案公告》）提出申请，要求确认上述《补偿安置方案公告》违法并予以撤销。首先，涉案《补偿安置方案公告》载明其系对相关的《征地补偿安置方案》的内容和有关事项予以公告，仅为《征地补偿安置方案》的程序性告知行为，该告知行为本身对原告宋久群的实际权利义务明显不产生影响；其次，宋久群对泸州市国土局的征收补偿行为业已提起行政复议申请及行政诉讼，由该院（2016）川01行初723号案件予以审理，其诉讼权利及救济途径均依法享有保障。本案中，宋久群请求撤销29号行政复议决定，因行政复议被申请事项，即《补偿安置方案公告》本身对其合法权益明显不产生影响，不属于行政诉讼审查范围，亦不因其经过行政复议而具有进入法院实体审理之资格及必要，故其请求撤销复议决定亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告宋久群的起诉；案件受理费依法不予缴纳。
上诉人宋久群上诉称，一审法院认定事实错误，将不同行政行为、不同案件混为一谈。一审法院适用法律错误，程序违法。上诉人不服行政复议决定，可以在收到决定书之日起十五日内向人民法院起诉，一审法院剥夺了上诉人的法定诉权。请求：1.撤销一审法院（2016）川01行初722号行政裁定；2.撤销被上诉人2016年7月4日作出的29号行政复议决定；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省国土厅答辩称，答辩人作出的29号行政复议决定程序及实体均合法，上诉人的诉请不属于行政诉讼审查范围。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案争议的焦点是省国土厅作出的29号行政复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定为最终裁决的除外。依照上述法律规定，行政复议决定本质上是行政行为，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决，并且起诉人的起诉不违反行政诉讼法对行政诉讼受案范围的其他排除性规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定（作为或者不作为）的起诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围；但是对法律规定为最终裁决的复议决定的起诉，或者起诉人的起诉违反了行政诉讼法对行政诉讼受案范围的其他排除性规定，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此体现了人民法院依照法律规定对行政机关的行政行为实施的全面最终监督，也体现了法律特别授权行政机关全权处理某类行政管理活动的例外安排。本案中，泸州市国土局的《补偿安置方案公告》是对征地补偿安置方案的程序性告知行为，该告知行为本身对宋久群的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，涉案《补偿安置方案公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即宋久群无权通过提起行政诉讼的方式导致人民法院对该《补偿安置方案公告》进行合法性审查。宋久群对泸州市国土局的《补偿安置方案公告》不服，向省国土厅申请行政复议。省国土厅作出29号行政复议决定，以申请超过法定期限为由从程序上驳回宋久群的行政复议申请，未进行实体审查。人民法院对29号行政复议决定是否合法进行审查，只需审查宋久群的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件，以及省国土厅作出29号行政复议决定的程序是否合法，不需要对泸州市国土局的《补偿安置方案公告》进行合法性审查，不违反行政诉讼法对行政诉讼受案范围的排除性规定。故宋久群不服29号行政复议决定而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以宋久群的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初722号行政裁定；
二、本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一八年五月七日
书记员 刘军甫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终772号上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，暂住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，暂住四川省泸州市龙马潭区。系宋久群之女。被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人柯圣亭，四川省国土资源厅工作人员。委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人宋久群因诉被上诉人四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初722号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院审查认为，原告宋久群对省国土厅作出的川国土资复〔2016〕29号行政复议决定书（以下简称29号行政复议决定）不服，该行政复议系围绕泸州市国土资源局（以下简称泸州市国土局）泸市国土资布〔2010〕3号《关于泸州市2008年第一批、九批、十二批、二十八批、二十九批、三十批、三十二批及2009年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》（以下简称《补偿安置方案公告》）提出申请，要求确认上述《补偿安置方案公告》违法并予以撤销。首先，涉案《补偿安置方案公告》载明其系对相关的《征地补偿安置方案》的内容和有关事项予以公告，仅为《征地补偿安置方案》的程序性告知行为，该告知行为本身对原告宋久群的实际权利义务明显不产生影响；其次，宋久群对泸州市国土局的征收补偿行为业已提起行政复议申请及行政诉讼，由该院（2016）川01行初723号案件予以审理，其诉讼权利及救济途径均依法享有保障。本案中，宋久群请求撤销29号行政复议决定，因行政复议被申请事项，即《补偿安置方案公告》本身对其合法权益明显不产生影响，不属于行政诉讼审查范围，亦不因其经过行政复议而具有进入法院实体审理之资格及必要，故其请求撤销复议决定亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告宋久群的起诉；案件受理费依法不予缴纳。上诉人宋久群上诉称，一审法院认定事实错误，将不同行政行为、不同案件混为一谈。一审法院适用法律错误，程序违法。上诉人不服行政复议决定，可以在收到决定书之日起十五日内向人民法院起诉，一审法院剥夺了上诉人的法定诉权。请求：1.撤销一审法院（2016）川01行初722号行政裁定；2.撤销被上诉人2016年7月4日作出的29号行政复议决定；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人省国土厅答辩称，答辩人作出的29号行政复议决定程序及实体均合法，上诉人的诉请不属于行政诉讼审查范围。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是省国土厅作出的29号行政复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定为最终裁决的除外。依照上述法律规定，行政复议决定本质上是行政行为，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决，并且起诉人的起诉不违反行政诉讼法对行政诉讼受案范围的其他排除性规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定（作为或者不作为）的起诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围；但是对法律规定为最终裁决的复议决定的起诉，或者起诉人的起诉违反了行政诉讼法对行政诉讼受案范围的其他排除性规定，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此体现了人民法院依照法律规定对行政机关的行政行为实施的全面最终监督，也体现了法律特别授权行政机关全权处理某类行政管理活动的例外安排。本案中，泸州市国土局的《补偿安置方案公告》是对征地补偿安置方案的程序性告知行为，该告知行为本身对宋久群的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，涉案《补偿安置方案公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即宋久群无权通过提起行政诉讼的方式导致人民法院对该《补偿安置方案公告》进行合法性审查。宋久群对泸州市国土局的《补偿安置方案公告》不服，向省国土厅申请行政复议。省国土厅作出29号行政复议决定，以申请超过法定期限为由从程序上驳回宋久群的行政复议申请，未进行实体审查。人民法院对29号行政复议决定是否合法进行审查，只需审查宋久群的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件，以及省国土厅作出29号行政复议决定的程序是否合法，不需要对泸州市国土局的《补偿安置方案公告》进行合法性审查，不违反行政诉讼法对行政诉讼受案范围的排除性规定。故宋久群不服29号行政复议决定而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以宋久群的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初722号行政裁定；二、本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 华审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一八年五月七日书记员 刘军甫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1664号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告王宝全，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告王宝金经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王宝金于2014年7月14日在原告处借款30000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年6月30日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息65025元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告王宝金未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王宝金未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年7月14日，被告在原告处借款30000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年6月30日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息65025元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款30000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王宝全于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息65025元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1426元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1749号
原告何某。
被告许某甲。
原告何某为与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1991年相识、相恋。1995年育一女许某乙。××××年××月××日为女儿上学事宜登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁、嗜赌成性的性格日益显露。女儿出生之后，双方经常争吵。家庭的日常开支、女儿的费用都是原告承担。原告于2015年2月11日向法院起诉要求离婚，同年3月25日判决驳回原告诉请。同年3月30日被告到原告宿舍里把电视机砸碎、家具也砸破，并恶言辱骂原告。综上，原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被法院驳回的事实。4、照片四张，证明第一次判决不离后，被告到我厂里问我拿钱不成，把我宿舍里的电视机等东西砸碎。5、内窥镜影像报告单，证明被告殴打原告的事实。
被告许某甲未作辩称。
经庭审举证、质证，对原告提供的第1、2、3项证据，本院予以确认。第4、5项证据，本院对证据的真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下，原、被告于1991年相识、相恋。××××年××月××日生育一女许某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事等原因，时有争吵。2015年2月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院于同年3月25日以双方尚有和好可能为由，驳回原告的诉请。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般。近年因生活琐事及经济等方面原因，双方时有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告向本院起诉离婚，被本院驳回诉请后，夫妻关系未见改善。现再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请本院应予支持。关于夫妻共同财产，考虑到被告未到庭应诉，且原告在起诉时并未要求分割夫妻共同财产，故可由双方另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告许某甲离婚。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚晓茵
人民陪审员 薛惠芬
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年四月十八日
代书 记员 唐智超
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1290号
原告：李维平，女，1953年3月10日生，汉族，住平山县。
被告：于税雨，男，1988年7月2日生，汉族，住平山县。
原告李维平与被告于税雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维平到庭参加诉讼。被告于税雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维平向本院提出诉讼请求：请求判令被告于税雨偿还原告李维平借款柒万壹仟元（71000元）整及逾期利息。事实和理由：2016年5月8日，被告于税雨因事向原告李维平借款71000元，双方约定借款期限为六个月（自2016年5月8日至2016年11月8日），被告于税雨并于当日向原告出具借条。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿至今不予归还。
被告于税雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因事向原告借款三次，借款共计71000元。2016年1月28日，原告借给被告现金6000元。2016年1月29日，原告通过其子周鹏宏银行卡转账给被告款60000元。2016年5月8日，原告借给被告现金5000元，并连前两次的借款一并给原告出具借条，载明：“今借李维平现金七万一千元（71000）元，借期六个月（自2016年5-8号—2016年11月8日）。借款人：于税雨。2016.5.8”。原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行回单等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款到期未能归还，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款，应予支持。原告主张逾期利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于税雨于判决生效后十日内偿还原告李维平款71000元并支付逾期利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告于税雨负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙雪娟
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初88号
原告李亚东，男，汉族，1988年11月19日出生，
住太康县。
委托代理人程素霞，女，汉族，1968年11月11日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李亚东不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李亚东以“经公安机关的批评教育认识到自己的错误，服从公安机关的处罚”为由，不愿再诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初88号原告李亚东，男，汉族，1988年11月19日出生，住太康县。委托代理人程素霞，女，汉族，1968年11月11日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告李亚东不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李亚东以“经公安机关的批评教育认识到自己的错误，服从公安机关的处罚”为由，不愿再诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李亚东撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年八月九日书 记 员  彭春艳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终319号
上诉人（原审原告）杨长裕，男，1960年6月26日生，住如皋市。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人郝晓东，副主任。
应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
上诉人杨长裕因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2017）苏0621行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2007年7月1日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与杨长裕（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村十组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2008年11月5日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与杨长裕（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2017年11月，杨长裕提起行政诉讼，请求法院依法确认杨长裕、如皋开发区管委会于2007年7月1日签订的《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案杨长裕所诉的拆迁补偿协议签订于2007年。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然杨长裕提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为杨长裕提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回杨长裕的起诉。
杨长裕不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产生的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年7月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终319号上诉人（原审原告）杨长裕，男，1960年6月26日生，住如皋市。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人郝晓东，副主任。应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。上诉人杨长裕因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2017）苏0621行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2007年7月1日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与杨长裕（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村十组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2008年11月5日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与杨长裕（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2017年11月，杨长裕提起行政诉讼，请求法院依法确认杨长裕、如皋开发区管委会于2007年7月1日签订的《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案杨长裕所诉的拆迁补偿协议签订于2007年。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然杨长裕提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为杨长裕提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回杨长裕的起诉。杨长裕不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产生的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年7月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  张祺炜二〇一八年七月二十三日书记员  凌 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初230号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人傅维兴，男，1974年3月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市垫江县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
指定辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人傅维兴犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冉春晴出庭支持公诉，被告人傅维兴及其辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日22时40分许，被告人傅维兴醉酒后驾驶车辆，搭载他人由本市仁和区经攀枝花大道往渡口桥方向行驶，当车行至本市东区运业公司路段时被执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，傅维兴血液中的酒精含量为159.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅维兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，查获经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，现场勘验笔录及现场图，司法鉴定意见，视听资料，证人夏某的证言，被告人傅维兴的供述及身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅维兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出傅系初犯，犯罪后能如实供述其罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人傅维兴归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅维兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 先元彬
二〇一八年八月三日
法官助理 陈 倩
书 记 员 张攀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1766号
原告：杨某，女，1941年1月3日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：王顺耀，系原告外甥，1954年6月22日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：袁某1，男，1959年9月21日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：袁某2，男，1963年2月27日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：徐时欢，系被告袁某2女婿，男，1985年2月3日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：袁某3，女，1964年11月14日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：袁某4，女，1968年3月26日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告杨某诉被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4法定继承纠纷一案中，原告杨某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的起诉。
案件受理费减半收取计1607元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审 判 员 周燕
二〇一六年七月二十日
代书记员 马磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17715号
原告黄某某，男，1964年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某某，男，1966年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某诉被告周某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告系朋友关系，原告通过被告介绍认识案外人吴某某。2015年10月19日，吴某某向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，并出具借条，被告作为担保人在借条上签名。当日原告取款50,000元现金交付吴某某。但吴某某至今未归还借款，故原告提起诉讼，要求判令被告作为担保人归还原告借款50,000元。被告周某某未作答辩。经审理查明，2015年10月19日，吴某某向原告借款50,000元，并出具借条，载明：“今吴某某向黄某某借人民币伍万(50,000)元正。”吴某某在借款人处签名署期，被告在担保人处签名署期。当日，原告从其中国工商银行卡中取现50,000元交付吴某某。因吴某某至今未能还款，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有借条、中国工商银行自助终端凭条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，借款人吴某某向原告借款的事实有原告提供的借条、银行自助终端凭条为证，本院予以确认。因被告在借条上作为担保人签名，故被告应按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告及吴某某未约定借款期限，原告可催告其在合理期限内返还，但吴某某至今未能归还借款，原告要求被告承担保证责任，偿还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
代理审判员 刘 明
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执545-1号
申请执行人闫金菊，女，1965年4月27日生，汉族，现住运城市盐湖区府东街***号。
申请执行人王晋冀，男，1963年12月2日生，汉族，现住运城市盐湖区府东街***号。
被执行人陈明珍，女，1968年5月9日生，汉族，现住河津市新华巷**号。
申请执行人闫金菊、王晋冀与被执行人陈明珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年6月4日作出（2015）河民初字第851民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫金菊、王晋翼于2016年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈明珍所有的河津市新耿街北端1幢五层楼房（2013字第359**号）予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师治军
二〇一七年九月二十一日
书记员 柴 冲
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初110号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周长春，男，1985年12月20日出生，住夹江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日被夹江县公安局刑事拘留，于同年7月7日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人周长春犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人周长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O16年6月22日晚,被告人周长春在夹江县某酒店506房间内因涉嫌吸食毒品被夹江县公安局民警查获。民警随即将周长春带回夹江县公安局漹城刑警中队接受处理，并将周长春的北汽幻速牌商务面包车一并开回刑警中队。2016年6月23日，民警对面包车进行检查时，在驾驶室车门储物盒内的一抽纸盒内查获一大袋毒品冰毒疑似物,并在抽纸盒内一个小铁盒内查获五小袋毒品冰毒疑似物及少量毒品麻古疑似物。经称量,一大袋冰毒疑似物净重8.74克，五小袋冰毒疑似物分别净重1克、0.51克、0.96克、0.45克、0.42克，共计12.08克。
经鉴定,上述冰毒疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周长春在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、到案情况说明、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、尿液检测提取笔录、尿检照片、尿检记录、光盘制作说明、被告人周长春的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长春非法持有毒品甲基苯丙胺12.08克，其行为构成非法持有毒品罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人周长春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的冰毒疑似物12.08克，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一六年十二月六日
书记员 彭文韬
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执非字第57号
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局
被执行人薛卫林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀行审字第00062号，依法向被执行人薛卫林发出执行通知书，责令被执行人薛卫林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛卫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛卫林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币128848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2454号
原告天门市江汉石油三机传动设备有限公司
法定代表人周勇任董事长
委托代理人马千里、高伟，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告河南南阳市油田机械制造有限公司
法定代表人李选玉任党委书记
委托代理人杨绪奎，系河南南阳市油田机械制造有限公司职工，特别授权。
原告天门市江汉石油三机传动设备有限公司（以下简称“江汉石油有限公司”）诉被告河南南阳市油田机械制造有限公司（以下简称“南阳市油田机械公司”）合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告江汉石油有限公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告南阳市油田机械公司的委托代理人杨绪奎出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江汉石油有限公司诉称：自2009年10月至2014年4月，原、被告之间多次签订承揽合同。合同约定由原告按被告提供的设计图纸和要求，制作各种不同型号的减速器及其他石油机械配件。按照双方合同约定，货款结算方式是货到验收合格后，开出发票挂账并及时付款。但被告拖欠货款不予支付，2012年12月27日，经双方对账确认，被告前期欠原告货款共计785283.49元。此后，双方继续进行业务来往，在原告多次催要下，被告于2016年2月4日向原告支付200000元货款。截止2016年2月19日，被告累计欠原告货款927124.49元，原告多次向被告催要，被告推诿不予支付，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告履行合同付清所欠原告货款927124.49元及利息234925元（利息以785283.49元为本金，自2012年10月27日开始计算至起诉之日2016年6月15日）；诉讼费由被告承担。
被告南阳市油田机械公司辩称：对具体欠款数额有异议，经过我们对账，我们认可欠原告的货款数额为907586.49元，而且对计算利息的方式有异议，对原告提供的增加诉讼请求申请书里，主张的是违约金的计算方法，而我方和原告在合同里并未约定违约金，我方认为利息应该按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
原告为支持其诉讼请求向本院出示如下证据：
1、原告企业登记信息、组织机构代码证和营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、法人代表证明和身份证复印件，证明周勇系原告公司法人代表；
3、被告企业登记信息和组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格；
4、公司更名申请函，证明2012年10月8日天门市天龙石化机械有限责任公司申请更名为天门市江汉石油三机传动设备有限公司；
5、公司变更通知书，证明2012年10月25日，天门市工商局通知天门市天龙石化机械责任有限公司，其公司变更登记为天门市江汉石油三机传动设备有限公司，注册号为129006000005023，；
6、合同复印件和设计图纸复印件，证明天门市江汉石油三机传动设备有限公司与河南南阳市油田机械制造有限公司签订承揽定作合同；
7、对账确认函，证明2012年10月31日，被告在双方对前期货款进行对账后，确认前期累计欠原告货款785283.49元的事实；
8、送货清单、货款发票复印件，证明2012年10月31日至2015年8月20日，原告向被告送货，被告收到货后原告开出发票的事实；
9、银行承兑汇票2张，证明2016年2月4日，被告向原告支付货款20万元的事实；
10、供货及开票账单明细，2012年10月31日至2016年2月19日原告向被告供货及开票明细，截止2016年2月19日，被告累计欠原告货款927124.49元的事实；
11、请求付款函，证明2016年4月13日原告向被告发函催款的事实。
被告对原告出示的证据均无异议，但经过对账我们只认可欠原告货款907586.49元，差额部分我回去后让公司对账，庭审后提交书面证据。被告在庭审中未向法庭提交证据。
对原告出示的共计11份证据，被告无异议，本院予以采信。关于货款具体数额的确定，原告已经完成举证证明被告欠原告货款927124.49元的举证责任，被告有异议并请求在庭审后向法庭提交书面证据，本院告知被告在庭审后七日内向本院提交对账单，但被告逾期未予提交，视为其权利的放弃，被告应当承担举证不能的后果，故本院认定被告欠原告货款数额为927124.49元。
经审理查明：原、被告素有业务来往，双方多次签订加工承揽合同，合同约定原告按被告提供的设计图纸和要求，制作各种不同型号的减速器及其他石油机械配件，货款结算方式是货到验收合格后，开出发票挂账并及时付款。2012年12月27日，经双方对账确认，被告前期欠原告货款共计785283.49元。此后，双方继续进行业务来往，截止2016年2月19日，被告仍欠原告货款927124.49元未予偿还。
本院认为：原、被告签订的合同真实、有效，被告应当全面履行合同约定的义务。经庭审查明，被告欠原告货款共计927123.49元未予支付，被告应当在原告催要的合理期限内向原告履行偿还义务，现原告请求被告偿还927123.49元货款，本院予以支持。
关于逾期利息如何计算，原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”经查询，2012年10月27日，中国人民银行同期贷款利率为5.4857%，加收50%后为8.22857%。关于利息计算的起算时间，2012年12月27日，经双方对账确认，被告前期欠原告货款共计785283.49元，此后利息一直未予偿还，故利息应当自2012年12月27日起计算。据此，原告请求以785283.49元为本金计算自2012年12月27日至起诉之日即2016年6月15日的逾期利息为234925元，经本院核实，原告的上述请求在司法解释许可的范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告河南南阳市油田机械制造有限公司支付原告原告天门市江汉石油三机传动设备有限公司927123.49元及自2012年12月27日至起诉之日即2016年6月15日的利息234925元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17895元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贾 震
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7694号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区松岗万城百货。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗万城百货于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月十日
书记员 陈子豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1551号
原告：沈俊文，男，汉族，1994年11月生于青铜峡市，初中文化，电焊工，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐海亮，�，汉族，1980年10月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住银川市。
原告沈俊文与被告徐海亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊文及其委托诉讼代理人王丽荣到庭参加诉讼，被告徐海亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈俊文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至12月期间，被告承包青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程，原告在被告处从事电焊工工作，双方约定每天约定工资260元。工程完工后，经过原、被告双方结算，被告拖欠原告2017年11月、12月工资合计3240元未付，该款经过原告多次催要被告都以各种理由推脱。
被告徐海亮未提交书面答�意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以证实其2017年12月工作3.5天，每天工资260元，被告欠其12月的工资和11月工资总额20%的事实；提交考勤表复印件一份，以证实其2017年11月出勤天数为20.5天，工资总额应为5330元的事实。本院经审查，原告提交的欠条符合有效证据要件，证据效力予以确认；考勤表系复印件，无考勤人员签名，真实性无法核实，且无其他证据印证，证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告沈俊文于2017年10月至12月期间，为被告徐海亮承包的青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程提供劳务。原告系电焊工，双方约定每天工资260元。2018年1月12日，经过结算，被告给包括原告在内的12名工人共同出具欠条一张，其中记载原告12月份工作3.5天，每天工资260元；下欠11月份工资总额的20%。此款至今未支付。
本院认为，原告沈俊文为被告徐海亮承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告对原告提供的劳务已经进行了结算，并给原告出具了欠条，应当及时向原告支付劳务费。依据被告出具的欠条，能够确定被告欠原告2017年12月份的劳务费为910元。对原告主张被告支付2017年12月份劳务费910元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条虽能证实被告尚欠原告2017年11月份工资总额的20%，但原告未能提供有效证据证实其11月份的工资总额。因此，被告拖欠原告2017年11月份工资的数额不能确定。原告主张被告支付2017年11月份下欠工资2330元的诉讼请求，证据不足，不予支持。该费用可待原告补充证据后另行主张权利。被告徐海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海亮支付原告沈俊文2017年12月份劳务费910元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚 鹏
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初949号
原告：丁子轩，女，2005年7月14日生，黎族，住珲春市新安街春粮委*组。
法定代理人：王萍（系丁子轩母亲），女，1983年11月30日生，汉族，住珲春市新安街春粮委*组。
被告：曲新砉，女，1959年10月6日生，汉族，住珲春市水岸春城**号楼*单元***室。
被告：孙成会，男，1956年12月8日生，汉族，住珲春市水岸春城27号楼1单元101室。
原告丁子轩与被告曲新砉、孙成会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁子轩的法定代理人王萍、被告曲新砉到庭参加了诉讼。被告孙成会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁子轩诉称：曲新砉、孙成会夫妻为经营所需向父亲丁建军借款，并于2015年3月13日签订借款协议。约定借款金额69万元，借款期限至2015年6月13日，王萍作为丁子轩的法定代理人以出借人的名义签字。丁建军于2015年6月2日去世后，曲新砉仅偿还借款3万元。现要求曲新砉、孙成会偿还借款66万元。
曲新砉辩称：我为经营所需向丁子轩父亲丁建军借款属实，但借款本金为50万元，曾分三次支付过借款利息18万元。2015年3月13日，丁建军、王萍夫妻找到我，王萍以丁子轩的名义与我和孙成会签订借款协议，其中50万元系借款本金，19万元为借款利息。我同意偿还借款本金50万元，利息应按照法律规定的标准支付。
孙成会逾期未进行答辩。
经审理查明：曲新砉、孙成会系夫妻关系。曲新砉为经营所需向丁子轩父亲丁建军借款。2015年3月13日，王萍作为丁子轩法定代理人以丁子轩的名义与曲新砉、孙成会签订借款协议，约定借款金额69万元，借款期限至2015年6月13日。丁建军于2015年6月2日因病去世后，曲新砉偿还借款3万元。现丁子轩要求曲新砉、孙成会共同偿还借款66万元。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议一份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曲新砉、孙成会向丁建军借款后，与丁子轩签订借款协议，应视为债权转移，曲新砉、孙成会与丁子轩之间借款合同关系成立，该协议系曲新砉、孙成会真实意思表示且没有证据证明违反法律规定，曲新砉、孙成会作为债务人应当按照合同约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告曲新砉、孙成会于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告丁子轩借款69万元；
二、被告曲新砉、孙成会对本判决第一项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10400元减半收取5200元，由被告曲新砉、孙成会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年六月二日
书记员 潘俊文
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执182号
申请执行人齐士春，男，1968年2月10日出生，汉族，务农，住当阳市。
被执行人莫丽涛，女，1980年3月15日出生，汉族，务工，住当阳市。
被执行人罗永新，男，1976年4月12日出生，汉族，务工，住当阳市。
本院在执行齐士春与莫丽涛、罗永新机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额47972.1元，未执行金额47972.1元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十一月一日
书记员 胡宇宙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2847号原告：吴兵，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告吴兵与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贵阳杰、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第三、第四季度保底经营收益人民币7,902.60元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2016年第三季度违约金以3,951.30元的日万分之五从2016年7月29日计算到实际支付之日止；2016年第四季度违约金以3,951.30元的日万分之五从2016年10月29日计算到实际支付之日止)；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室商铺。2009年1月18日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”1,385元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及保证合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，分两次请求被告支付2015年第三、第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金、2016年第一、第二季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院分别于2016年4月29日以(2015)青民三(民)初字第5673号民事判决书、于2016年9月18日以(2016)沪0118民初8454号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过�，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主�合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兵2016年第三、第四季度保底经营收益人民币7,902.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兵逾期付款违约金(2016年第三季度违约金以人民币3,951.30元的日万分之五从2016年7月29日计算到实际支付之日止；2016年第四季度违约金以人民币3,951.30元的日万分之五从2016年10月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 林 青二〇一七年三月二十四日书 记 员 周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利�上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初394号
原告：杜长城，男，汉族，1963年2月28日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告杜长城与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告杜长城诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款3650元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃润和建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路3号11层B5室。
法定代表人：柳兴军。
被申请人（一审被告）：张玉林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国四冶兰州建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区小稍门外昌运大厦14楼D座。
法定代表人：穆玮。
再审申请人甘肃润和建筑安装工程有限公司因与被申请人张玉林、中国四冶兰州建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃润和建筑安装工程有限公司申请再审称，原审认定基本事实缺乏证明，授权书的效力仅局限于30天;原审判决共同给付租赁费缺乏证据，设备租赁的一系列文件均系张玉林的个人行为，与再审申请人无法律关系。
本院经审查认为，张玉林所持申请人的授权委托书真实存在，其内容没有具体指向某一工程或特定相对人，是对张玉林在一定时间段内招投标、施工、承接工程等的授权行为，体现了张玉林内部承包、挂靠从事施工的事实存在。张玉林持《授权书》与被申请人达成口头设备租赁协议，并给付了前期租赁费，该租赁设备已实际使用到承揽工程的施工工地上，故原审判决由张玉林与申请人共同给付租赁费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃润和建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王文娟