wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3555号
原告：赵祥木，农村居民。
被告：孙运娜，农村居民。
原告赵祥木与被告孙运娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员陈维芬适用简易程序公开进行了审理。原告赵祥木到庭参加诉讼，被告孙运娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵祥木诉称，原告系经营饲料业务的个体户，被告多次购买原告的饲料，2014年1月24日，经双方结算，被告共欠原告饲料款19724元，并于同日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠赵祥木饲料款19724元，大写壹万玖仟柒佰贰拾肆元肆角，卖猪后付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收，如有争议，由莒南县人民法院裁决，本欠条长期有效。欠款人地址、姓名：孙运娜2014年1月4日”。被告书写欠条后，该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令或调解被告偿还原告欠款19724元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙运娜未答辩。
经审理查明，被告孙运娜多次在原告处购买饲料，至2014年1月24日，共欠原告饲料款19724元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠赵祥木饲料款19724元，大写壹万玖仟柒佰贰拾肆元肆角，卖猪后付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收，如有争议，由莒南县人民法院裁决，本欠条长期有效。欠款人地址、姓名：孙运娜2014年1月4日”。被告书写欠条后，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令或调解被告偿还原告欠款19724元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的书证等证据所证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告不履行义务，事实清楚，原告诉请要求被告偿还所欠饲料款并支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运娜于本判决生效后三日内偿还给原告赵祥木饲料款19724元及利息。（利息自2014年1月24日至本判决履行期限届满之日，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，保全费217元，由被告孙运娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 康秀丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4171号
原告：李某，女，1978年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：郑某2，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：潘某，女，1950年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：郑某1。
本院在审理原告李某与被告郑某2、潘某、郑某1分家析产纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁煜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终154号
申请执行人天津市藏原地毯有限公司。
法定代表人郭运奇，总经理。
被执行人张洪亮。
申请执行人天津市藏原地毯有限公司与被执行人张洪亮之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人名下的账户存款，申请执行人不申请法院扣划此账户且不申请法院查封被执行人名下的汽车一辆。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人现下落不明且无可供执行财产信息，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执154号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李存乡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初71号
原告：赵继龙，男，1962年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：永昌县天源矿业有限责任公司，住所地：永昌县。
法定代表人：李永俊，该公司经理。
被告：宗有禄，男，1989年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵继龙与被告永昌县天源矿业有限责任公司、宗有禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵继龙于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继龙以被告已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵继龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵继龙负担。
代理审判员 张东琰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初71号原告：赵继龙，男，1962年7月27日出生，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：永昌县天源矿业有限责任公司，住所地：金昌市永昌县。法定代表人：李永俊，该公司经理。被告：宗有禄，男，1989年7月27日出生，甘肃省永昌县人。原告赵继龙与被告永昌县天源矿业有限责任公司、宗有禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵继龙于2017年2月24日向�院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继龙以被告已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵继龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵继龙负担。代理审判员  张东琰二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执354号
申请执行人黄孝凯，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人谷彦军，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人邵敏，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人黄孝凯与被执行人谷彦军、邵敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛民初字第90号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7606号
申请执行人罗一潇，男，1988年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道葛巷村19组罗家田畈24号。
被执行人姚周翔，男，1987年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道山西园社区福田花园6幢1单元202室。
本院在执行申请执行人罗一潇与被执行人姚周翔民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人姚周翔尚欠申请执行人罗一潇借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费650元。经调查，被执行人姚周翔目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7606号案的本次执行程序。申请执行人罗一潇发现被执行人姚周翔有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十二日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7606号申请执行人罗一潇，男，1988年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道葛巷村19组罗家田畈24号。被执行人姚周翔，男，1987年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道山西园社区福田花园6幢1单元202室。本院在执行申请执行人罗一潇与被执行人姚周翔民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人姚周翔尚欠申请执行人罗一潇借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费650元。经调查，被执行人姚周翔目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7606号案的本次执行程序。申请执行人罗一潇发现被执行人姚周翔有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十二日书记员  陆熙鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4802号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程，支行行长。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告:乐清市长城金属线材有限公司。
法定代表人：林建光,董事长。
被告:林建光。
被告:沈焕贤。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市长城金属线材有限公司（以下简称长城线材公司）、林建光、沈焕贤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告长城线材公司偿付原告借款本金500万元、期内利息54179.77元、罚息（以500万元为基数自2016年3月23日起按年利率9.63%计算至实际清偿之日止）、复利（截止2016年3月22日为151.39元，剩余以54179.77元为基数自2016年3月23日起按年利率9.63%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告林建光、沈焕贤对诉讼请求第1项中的债务分别承担连带清偿责任；三、判令拍卖或变卖被告拍卖或变卖被告长城线材公司提供抵押的坐落在乐清市经济开发区纬八路2×8号的房地产（所有权证号：12××48、土地证号：乐政国用（2004）第39-4×号），所得价款由原告优先受偿；四、判令各被告向原告支付为实现债权的律师代理费2000元；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告长城线材公司所有的坐落在乐清市经济开发区纬八路2×8号的房地产（所有权证号：12××48；土地证号：1-2004-39-00××7），查封金额以500万元为限，本院审查后，裁定对被告长城线材公司的上述房产予以查封。依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，被告长城线材公司与原告订立了一份《最高额抵押合同》（合同编号：201412165001），该合同约定其自愿以其坐落在乐清市经济开发区纬八路2×8号的房地产（所有权证号：12××48；土地证号：1-2004-39-00××7）为其自己在2015年1月5日至2018年1月5日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为4600万元。2015年1月7日，双方办理了抵押登记。
2015年3月23日，被告长城线材公司与原告订立了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为XC6275741130201551261），该合同约定被告长城金属公司向原告借款人民币500万元，用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，即从2015年3月23日起至2016年3月22日止；借款利率为固定年利率，即LPR利率加112基点（起息日LPR年利率为5.3%，上浮后为6.42%）；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%（即年利率9.63%）；合同还约定了计息、结息、复利、原告为实现债权的费用由被告承担等情形。同日，被告林建光、沈贤焕分别与原告签订保证合同，均约定为上述借款合同项下的债务本金500万元及利息（包括复利和罚息）提供连带责任保证，保证期间为二年。
2015年3月23日，原告向被告长城线材公司发放贷款500万元。截止借款期限届满之日，被告长城线材公司尚欠原告借款本金500万元、期内利息54179.77元、复利151.39元。另查明，原告因本案诉讼于2016年5月19日与浙江合众律师事务所签订法律服务代理合作协议，约定由该所指派律师代理原告参与诉讼，原告向该所支付代理费，但至今尚未实际支付。三被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市长城金属线材有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500万元、期内利息54179.77元、罚息（以500万元为基数自2016年3月23日起按年利率9.63%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截止2016年3月23日为151.39元，剩余以54179.77元为基数自2016年3月23日起按年利率9.63%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告乐清市长城金属线材有限公司逾期未履行上述第一项债务，则变卖或拍卖被告乐清市长城金属线材有限公司提供抵押的坐落在乐清市经济开发区纬八路2×8号的房地产（所有权证号：12××48；土地证号：1-2004-39-00××7），所得价款由原告在合同编号为201412165001《最高额抵押合同》约定的最高额4600万元内优先受偿；
三、被告林建光、沈焕贤分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市长城金属线材有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47754元，减半收取23877元，财产保全费5000元，合计28877元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年六月二十九日
代书记员 支培銮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5801号
上诉人（原审被告）：天津爱特电动车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路108号。
法定代表人：赵云顺，经理。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
上诉人天津爱特电动车有限公司（以下简称爱特公司）因与被上诉人天津市顺宏达工贸发展有限公司（以下简称顺宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
爱特公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判爱特公司不承担7，800元货款及其利息；3.诉讼费由顺宏达公司负担。事实及理由:顺宏达公司一审提交的对账单与送货单，两者并非同一法律关系。对账单系双方当事人对2016年业务债权债务的汇总，而送货单为另一新业务。7，800元是2017年发生的，不应在本案解决。
顺宏达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人所签订的合同能证明欠款的事实，且双方当事人是长期合作关系，本案标的是基于买卖合同发生的欠款。
顺宏达公司向一审法院起诉请求:１.爱特公司应支付顺宏达公司货款413，399.4元及利息；2.诉讼费由爱特公司负担。
一审法院认定事实：顺宏达公司与爱特公司存在买卖合同关系，2016年12月25日顺宏达公司与爱特公司双方核对账目，截至2016年12月25日，顺宏达公司账面反映累计欠款405，599.4元，爱特公司确认累计欠款402，808.5元。欠款清偿日期为2017年2月15日。顺宏达公司主张爱特公司逾期付款利息，自2017年2月17日起算。
2017年3月7日，顺宏达公司向爱特公司供货14×2.5真空胎400条、车嘴400个。其中真空胎每条18.5元、真空嘴子每个1元，货款共计7，800元。付款方式为月结。顺宏达公司主张爱特公司逾期付款利息，自2017年3月8日起算。
一审法院认为，顺宏达公司提供的《对账单》，双方均无异议，一审法院对此证据的真实性予以采信。顺宏达公司主张累计欠款405,599.4元，但爱特公司未予确认，应视为对欠款数额的不认可。2017年1月4日，爱特公司在《对账单》上确认累计欠款402,808.5元，顺宏达公司未提出异议。且本案中，顺宏达公司提供此份《对账单》作为证据证明欠款事实，应视为对《对账单》上爱特公司核对欠款数额的认可。故一审法院对顺宏达公司主张爱特公司给付货款402,808.5元的诉讼请求，予以支持。根据《对账单》上约定的付款日期，爱特公司应于2017年2月15日前给付货款。爱特公司未给付顺宏达公司货款，应承担相应的赔偿责任。一审法院认定爱特公司以402,808.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年2月16日起算。
就顺宏达公司主张2017年3月7日货款一节，根据顺宏达公司提供的出货单、收货单、《价格协议》，能够证实顺宏达公司向爱特公司供货7,800元。爱特公司未提供证据证明已给付货款，故一审法院对顺宏达公司主张的货款7,800元予以支持。根据收货单记载，顺宏达公司与爱特公司双方约定的付款方式为月结，爱特公司应于2017年3月底前给付顺宏达公司货款。爱特公司未给付顺宏达公司货款，应承担相应的赔偿责任。顺宏达公司主张以7,800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月8日起算，未违反法律规定，一审法院对此予以支持。
就爱特公司主张2017年3月7日发生的买卖合同货款与2016年12月25日确认的《对账单》中的货款，并非同一法律关系一节，一审法院认为，顺宏达公司与爱特公司之间存在长期业务往来。顺宏达公司与爱特公司双方于2016年12月25日核算的《对账单》，是基于买卖合同而产生的货款；双方于2017年3月7日发生业务也是基于买卖合同产生的货款。故一审法院对爱特公司主张二笔货款对应的不是一个法律关系的抗辩理由不予采信。
就爱特公司主张顺宏达公司超诉讼请求查封一节，爱特公司未充分提供证据证明，一审法院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、天津爱特电动车有限公司于判决生效后五日内给付天津市顺宏达工贸发展有限公司货款402,808.5元及利息（以402,808.5元为本金，按人民银行同期贷款利率标准，自2017年2月16日计算至判决生效之日止）；二、天津爱特电动车有限公司于判决生效后五日内给付天津市顺宏达工贸发展有限公司货款7,800元及利息（以7,800元为本金，按人民银行同期贷款利率标准，自2017年4月8日计算至判决生效之日止）；三、驳回天津市顺宏达工贸发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,502元，减半收取计3,751元,保全费2,620元，共计6,371元，由天津爱特电动车有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
爱特公司上诉主张其不承担2017年新发生的7,800元货款及利息,该部分款项顺宏达公司应另行主张一节，因双方当事人签订的买卖合同已实际履行。现爱特公司收到货物，但欠付货款的事实是客观存在的。爱特公司以对账单系双方对2016年业务债权债务的汇总，送货单为2017年另一新业务，两者并非同一法律关系，不应一并解决，来抗辩顺宏达公司追索货款的诉请，理据不足，故爱特公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，爱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津爱特电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初351号
原告：张国辉，男，1973年5月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉苹，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张国辉与被告王金富、王玉苹买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年3月30日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国辉到庭参加了诉讼，被告王金富、王玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国辉诉称：2015年3、4月份，原告向被告王金富经营的粮库卖两车粮，被告共欠粮食款71580元，被告经营的粮库为原告出具了粮食入库单两份，后经原告索要未果，故来院告诉，要求被告偿还欠款71580元。
王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年3、4月份，原告向被告王金富经营的粮库卖两车粮，被告共欠粮食款71580元，被告经营的粮库于2015年3月15日和4月9日为原告送粮的司机张生出具了粮食入库单两份，后经原告索要未果，故来院告诉，要求被告偿还欠款71580元
认定上述事实的证据为：被告王金富经营的粮库为原告出具的收购粮食入库单两份。
本院认为：被告王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。二被告收购原告粮食，原告将粮食送至被告经营的粮库，并出具了入库单，记载了粮食数量及价款，虽入库单客户姓名不是原告，但原告持有该原始单据，说明原告具有所有权，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时全部还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王金富、王玉苹于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告张国辉欠款本金71580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 万冬冰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初969号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人门佳轩，男，1994年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省唐山市滦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人门佳轩犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人门佳轩于2017年3月4日8时许，在北京市朝阳区来广营乡某网吧会员区，盗走被害人王某（男，34岁，浙江省人）iphone6plus手机1部。经鉴定，价值人民币3200元。被告人门佳轩于2017年3月12日被抓获归案。现涉案赃物未起获。
公诉机关建议对被告人门佳轩所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人门佳轩在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人门佳轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的人民币一千一百元，退赔被害人王某。
三、责令被告人门佳轩退赔人民币二千一百元（含在案的锤子手机一部的变价款），发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年五月十七日
书记员 李娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2132号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钱某，出生地云南省曲靖市，住曲靖市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年5月26日被羁押并于同日被拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月26日11时许，被告人钱某在本市白云区人和镇矮岗帝天印刷材料有限公司电工房内，因琐事与李某甲荣发生纠纷，遂持剪刀对李实施殴打致其受伤。经鉴定，李某甲荣的损伤符合锐器作用所致，属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月26日11时许，被告人钱某在本市白云区人和镇矮岗帝天印刷材料有限公司电工房内，因琐事与李某甲荣发生纠纷，遂持剪刀对李实施殴打致其受伤。经鉴定，李某甲荣的损伤符合锐器作用所致，属轻伤二级。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人邓某、鲁某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，作案工具照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，视听资料，扣押物品、文件清单，被告人的到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但其未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。）
二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第152号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨晋发），农民。因本案，2012年6月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）700号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于2013年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月，被告人杨某向交通银行申领了卡号为45×××81的信用卡，并开始透支使用，至2010年4月30日最后一次交易后，尚有本金4888.6元尚未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2008年5月，被告人杨某向交通银行申领了卡号为52×××16的信用卡，并开始透支使用，至2010年1月6日最后一次交易后，尚有本金2086.11元尚未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2008年3月，被告人杨某向中信银行申领了卡号为40×××94的信用卡，并开始透支使用，至2010年4月30日最后一次交易后，尚有本金7748.08元尚未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
另查明，截止2012年5月21日，被告人杨某拖欠中信银行及交通银行本息款共计44861.75元。
2012年6月21日，被告人杨某向长安派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某向交通银行还款7100元。本案审理期间，被告人杨某退款35000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、证人朱某的证言、申领信用卡资料、信用卡交易记录、透支催收记录、还款凭证、收款收据、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支14722.79元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，且积极退赃，有一定悔罪表现，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害单位的损失责令被告人杨某退赔，其中被告人已退出的35000元，发还被害单位中信银行信用卡中心23453.72元、交通银行太平洋信用卡中心11546.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 帅剑
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921财保13号
申请人：陈康，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：余名鹏，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人陈康于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余名鹏8.5万元的存款或靖安县人民法院的执行款，申请人陈康在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈康的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余名鹏银行存款8.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王 力
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2118号
原告王平，男，1950年5月20日出生。
被告王在彬，男，1971年9月16日出生。
本院在审理原告王平与被告王在彬民间借贷纠纷一案中，原告王平于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王平负担。
审判员 张保平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 辛红娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1574号原告陈海娟。委托代理人：牟光裕。被告广西桂企百货有限公司，地址：玉林市玉柴新城玉柴路西侧。法定代表人：阙靖芸，经理。委托代理人：梁河、朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。本院在审理原告陈海娟与被告广西桂企百货有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告陈海娟以与被告广西桂企百货有限公司通过其他方式解决为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海娟撤回对被告广西桂企百货有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈海娟负担。代理审判员陈昂二〇一五年八月十一日书记员文燕婷
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1号
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）。住所地：法兰西共和国巴黎杜邦-
纳沙大街2号（2RDUPONTNUEUF75001PARIS，FRANCE）。
法定代表人CARCELLEYVESPAUL，董事长兼总经理。
委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被告成都川宏实业有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市梨花街*号*楼营业房。
法定代表人杨凤鸣，职务不详。
委托代理人黄建群，女，住中华人民共和国四川省成都市成华区。
被告成都恒艺物业管理有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市盐市口广场A区*楼。
法定代表人喻中兴，总经理。
委托代理人李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人林贞斌，男，住中华人民共和国四川省中江县。
本院受理原告路易威登马利蒂与被告成都川宏实业有限公司、成都恒艺物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告成都川宏实业有限公司、成都恒艺物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告路易威登马利蒂承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 李卫平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王国宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更706号
罪犯张登，男，汉族，1988年1月29日出生，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）呼刑一终字第17号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年3月1日作出的（2013）回刑初字第44号刑事判决，认定被告人张登犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止。判决生效后交付执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张登在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张登提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张登在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登减去有期徒刑六个月十八天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更746号
罪犯马峰。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007)庆中刑初字第18号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）甘刑一终字第288号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月、2014年12月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马峰减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月28日起至2026年1月27日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3237号
原告：弋某甲。
法定代理人（系原告之父）：弋军伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ、王希瑞（实习），河南群达律师事务所律师。
被告：李喜杰，男，1974年11月2日生。
被告：冯建伟，男，1975年5月10日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，系该支公司负责人。
原告弋某甲与被告李喜杰、冯建伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计5万元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年7月21日15时50分许，被告李喜杰驾驶被告冯建伟所有的豫A小型客车，沿河南省登封市宣化镇乡村道路由西向东行驶至宣化街交叉口时，与由北向南沿宣化街道行驶的史清秀驾驶的凤凰牌二轮自行车相撞，致史清秀与原告弋某甲受伤，两车损坏。
本院经审查认为，原告以被告李喜杰驾驶机动车将其撞伤为由向本院提起诉讼，但其提供不出被告李喜杰的具体地址住所，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告弋某甲的起诉。
本案受理费500元，退回原告弋某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一六年九月九日
书记员 张红梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1875号
原告：陈智育，男，1974年出生，汉族，住罗源县。
被告：黄赵华，男，1983年出生，汉族，住罗源县。
原告陈智育与被告黄赵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智育到庭参加诉讼，被告黄赵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智育诉称：被告黄赵华因养殖缺少资金，向原告借款人民币10000元，于2012年8月13日立有字据一张。经原告多次催讨，被告人均为还款。特向法院起诉，请求判令：被告归还借款人民币10000元及利息（自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄赵华未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告黄赵华因养殖缺少资金，向原告借款人民币10000元，并由被告吴升俤提供担保，于2012年8月13日立有字据一张，并口头约定每月利息为3%。被告黄赵华已按3%的月利率偿还原告利息至2014年1月15日。后经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告出具的借条中虽未对利息进行约定，但原告在庭审中称双方口头约定月息按3%计算，且黄赵华已按月息3%偿还原告利息至2014年1月15日。原告与被告约定的月息显然高于法律规定的银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出部分的利息不予保护，被告偿还超出部分的利息应当在本金中予以扣除，因此，要求判令被告归还借款本金10000元于法无据，本院不予支持。但至2014年1月15日，被告所欠的本金应当为8385元（计算方法：黄赵华自2012年8月13日借款以来，已按每月3%利息即300元偿还了17个月，按照法律规定，2012年8月至2014年1月银行同类贷款利率的四倍为每月2.05%，黄赵华每月需偿还的利息为205元，黄赵华每月多偿还的95元应当在所欠本金中予以扣除）。且原告只要求起诉之日起的利息按照银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄赵华应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈智育借款本金人民币8385元及利息（自2014年10月13日起至还清欠款之日止，利息按照银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈智育其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十一月十七日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此类限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1306号
原告徐广文，工人。
被告徐业永，居民身份证号码不详，职工。
原告徐广文与被告徐业永民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐广文，被告徐业永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广文诉称，2007年1月2日，债务人徐业永从原告处借人民币18万元，并当场向原告写下条据一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，故原告具状要求被告偿还借款18万元和违约金5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐业永辩称，借原告18万元是事实，但是钱不是我本人用的，是钱广程用的，当时三方协商，由钱广程订立还款计划，到期后原告与钱广程约定延长用两年，我没有参与，所以延长还款时间的约定对我不生效，原告现在起诉已经超过时间。并且期间的利息一直是钱广程付给原告的，前期利息按月息2分计算，后期钱广程说利息调整了。我认为钱虽是我借的，实际用款的是钱广程，只有我找钱广程要到钱后再还原告。在借款期间，原告也未向我索要借款，我一直以为钱广程已经还清了。
经审理查明，2007年1月2日，被告徐业永向原告徐广文借款180000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／借到徐广文现金拾捌万元正（180000）／（月利息贰分）／此据／徐业永／2007.元.2号。2007年5月2日，被告徐业永及案外人钱广程就该笔借款分别向原告出具还款协议，该款分三年还清，至2009年还清本息。还款期限到期后，案外人钱广程分别在两张还款计划上注明：本协议使用期延长贰年。／到2011年年底。还款计划签订后，案外人钱广程向原告徐广文支付利息至2013年6月。现原告具状要求被告徐业永偿还借款180000元及违约金50000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条（2007.1.2）、被告徐业永还款计划、钱广程还款计划等证据证实，原、被告对上述证据不持异议或异议不成立，本院予以认定。
本院认为，被告徐业永于2007年1月2日向原告徐广文借款180000元，并立有条据，原告徐广文与被告徐业永之间的借贷关系合法有效。2007年5月2日，被告徐业永及案外人钱广程分别向原告徐广文出具还款计划，案外人钱广程向原告徐广文出具的还款计划的行为应当认定为债务加入，该计划列明的款项还清的期限为2009年年底，故本案诉讼时效从2010年1月1日开始起算。根据法律规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。2010年1月29日钱广程向原告徐广文出具的还款时间延长两年的承诺系钱广程的个人的意思表示，该效力不及于本案被告徐业永。原告徐广文于2014年6月9日向法院起诉主张债权已超过诉讼时效，且未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告徐业永主张权利，不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。故，原告徐广文的诉讼请求超过诉讼时效，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐广文的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告徐广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年九月九日
书 记 员 钱亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14438号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人王志刚，男，汉族，1967年12月26日出生，住安徽省砀山县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与王志刚、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2328号民事判决书已经发生法律效力。因王志刚、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3432号
申请执行人庄爱绸，女，1979年9月26日出生，住玉环县。
被执行人杨德顺，男，1958年3月20日出生，住玉环县。
被执行人黄荣霞，女，1961年12月25日出生，住玉环县。
申请执行人庄爱绸与被执行人杨德顺、黄荣霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02837号民事判决已于2016年07月05日生效。经申请执行人申请，本院于2016年09月05日立案执行，并于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担申请执行费4400元。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年xx月xx日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3432号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫
玉环市人民法院执行裁定稿纸
（2016）浙1021执3432号
签发：核稿：拟稿：
玉环市人民法院合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月五日上午
地点：玉环市人民法院执行局
合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉
代理书记员：章国斌
评议申请执行人庄爱绸与被执行人杨德顺、黄荣霞民间借贷纠纷一案
王：本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年X月X日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。
张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。
林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，应终结本次执行程序。
王：本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：
终结（2016）浙1021执3432号案件本次执行程序。
合议人员签字：
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3432号申请执行人庄爱绸，女，1979年9月26日出生，住玉环县。被执行人杨德顺，男，1958年3月20日出生，住玉环县。被执行人黄荣霞，女，1961年12月25日出生，住玉环县。申请执行人庄爱绸与被执行人杨德顺、黄荣霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02837号民事判决已于2016年07月05日生效。经申请执行人申请，本院于2016年09月05日立案执行，并于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担申请执行费4400元。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年xx月xx日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执3432号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月一日代理书记员  刘 鑫玉环市人民法院执行裁定稿纸（2016）浙1021执3432号签发：核稿：拟稿：玉环市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月五日上午地点：玉环市人民法院执行局合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉代理书记员：章国斌评议申请执行人庄爱绸与被执行人杨德顺、黄荣霞民间借贷纠纷一案王：本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年X月X日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，应终结本次执行程序。王：本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：终结（2016）浙1021执3432号案件本次执行程序。合议人员签字：
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1976号
原告：张大昕，男，1966年9月12日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李云，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张启武，男，1979年5月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告张大昕诉被告李云、张启武修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵、被告李云、张启武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张大昕诉称：两被告合伙经营货运汽车，原告从事个体汽车维修，两被告自2014年起在原告处维修汽车，截止2016年2月6日，两被告尚欠原告维修费42600元，两被告共同出具欠条，承诺三个月付清，逾期按月息1.5%支付利息。此后，两被告继续在原告处维修汽车，至2016年8月2日，两被告又欠原告维修费7750元。现请求判令两被告立即支付原告维修费50350元及13个月利息8307元，共计58657元，两被告承担诉讼费用。
李云、张启武辩称：我们出具欠条上的42600元修理费予以认可，其他费用不认可。
经审理查明：两被告经营的汽车在原告处维修。2016年2月6日，两被告共同向原告出具欠据，该欠据的内容为两被告欠原告轮胎款42600元，最迟不超过三个月付清，逾期按月息1.5%标准计算欠款利息。后两被告一直未支付该款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的欠据，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案两被告共同向原告出具欠据，两被告对所欠的款项应当在承诺的期限内及时支付，两被告逾期一直拖欠未付，应共同承担相应的民事责任。原告主张两被告出具欠条后，又发生汽车修理费7750元，证据不足，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告李云、张启武欠原告张大昕轮胎款42600元及利息损失（利息损失从2016年5月7日计至本判决确定支付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张大昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李云、张启武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年七月十七日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初87号
原告：郭华平,女,1989年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：董小峰,男,1977年10月17日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被告：王勤,女,1976年10月23日出生,汉族，住江苏省射阳县。
原告郭华平诉被告董小峰、王勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告郭华平、被告董小峰到庭参加诉讼，被告王勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款87232元及约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告于2014年7月17日向原告借款72000元，于2014年11月22日借款15232元，两借条均约定按同期银行存款利息结算，约定还款日到期后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告董小峰辩称，借款是事实，条子是我家属王勤写的，约定利息亦是事实，我和王勤系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，我们欠多人的钱，请求延期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王勤因需向原告借款，双方经结算后，被告王勤于2014年7月17日�原告郭华平立欠据一份，载明：今借到郭华平现金柒万贰仟元整。￥72000，（按银行利息结算），王勤，2014年7月17日；于2014年11月22日向原告郭华平立欠据一份，载明：今借到郭华平现金壹万伍仟贰佰叁拾贰元，￥15232，（按银行利息），王勤，2014年11月22日。立据后，原告索款末果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王勤之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王勤在原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款及利息的责任。原告郭华平要求被告王勤归还借款87232元及利息（按中国人民银行同期同档存款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2.被告王勤所欠原告债务，发生在其与被告董小峰夫妻关系存续期间，故应�两被告夫妻共同债务处理，被告董小峰应与被告王勤共同偿还所欠原告的债务。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董小峰、王勤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭华平归还借款87232元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，以72000元为本金；自2014年11月23日起至实际给付之日止，以15232元为本金，均按中国人民银行同期同档存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告董小峰、王勤负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1734号
原告：任开洪，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：丁中华，男，1976年10月11日出生，汉族，江苏省靖江市人，住靖江市。
原告任开洪诉被告丁中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任开洪到庭参加了诉讼，被告丁中华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任开洪向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款200,000.00元。原告主张的事实和理由：被告于2013年至今承包新朝阳医院外装工程，因资金周转困难，于2014年4月18日在原告手内借款120,000.00元，又于2015年2月16日在原告手内借款80,000.00元，被告向原告写有借据为证。后经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告丁中华未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年被告承包新朝阳医院外墙装修工程后，安排工人到原告经营的食堂吃饭至2016年1月23日双方结算时，被告尚差欠原告生活费共计57,900.00元。同日，被告向原告出具《借条》两张，其中一张借条载明：“本人丁中华（身份证号：321024××××××××××××）由于借支工人工资，截止2014年4月18日本人丁中华尚欠任开洪（身份证号：522130××××××××××××）现金120000.00元人民币（大写：壹拾贰万元整），经双方协商约定为2015年4月17日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：丁中华，债权人：任开洪，证明人：陈惠斌，2014年4月18日”；另一张借条载明：“本人丁中华（身份证号：321024××××××××××××），由于借支付人工工资，截止2015年2月16日本人丁中华尚欠任开洪（身份证号：522130××××××××××××）现金80000.00元人民币（大写：捌万元整），经双方协定为2015年8月15日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：丁中华，债权人：任开洪，证明人：陈惠斌，2015年2月16日”。
在庭审中，原告称上述两张《借条》虽载明借款金额共计为200,000.00元，但实际被告仅差欠原告生活费57,900.00元和案外人丁宇的银行卡透支款60,000.00元，是为了按50%或60%比例参与工程款分配时，保证原告和案外人丁宇的欠款能够得到清偿而由被告书写的《借条》。庭审中，原告称与被告结算后，被告又于2016年1月28日通过银行汇款的方式，向原告及案外人丁宇分别清偿了欠款5,000.00元。至此，原告认可被告尚欠其生活费52,900.00元和案外人丁宇透支款55,000.00元未付，要求法院判决被告清偿上述两笔欠款共计107,900.00元。同时，原告称其与案外人丁宇之间无其他债权债务纠纷。
上述事实，有原告任开洪举证的身份证、《记账本》、《借条》,以及到庭当事人的陈述等证据在卷作证，且经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告虽向原告出具《借条》两张，载明借款金额为200,000.00元。但被告实际仅差欠原告生活费57,900.00元，扣除被告已给付的欠款5,000.00元后，被告实际尚欠原告生活费52,900.00元未付，对此事实，本院予以确认。由此，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应承担向原告清偿生活费52,900.00元的责任。对原告要求判决被告给付生活费52,900.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对原告称被告差欠案外人丁宇银行透支款55,000.00元的主张，因涉及案外人丁宇的利益，本案不予一并审理，应由案外人丁宇另案主张权利。故原告要求将此透支款55,000.00元判决支付予原告的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付的欠款200,000.00元中，超过被告所欠原告生活费52,900.00元的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁中华在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告任开洪生活费52,900.00元；
二、驳回原告任开洪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，公告费600.00元，共计4,900.00元，由原告任开洪负担3,177.00元，由被告丁中华负担1,723.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力，权利人可在本判决发生法律效力后二年内向本院申请执行。
审 判 长 薛荣澍
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异52号
异议人（案外人）：贾永先，男，汉族，1977年2月21日出生，住即墨市经济开发区。
申请执行人：张积芹，女，1963年10月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被执行人：赵承玺，男，1971年2月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛丽城广告制作有限公司，住所地：青岛市市北区威海路273号。
法定代表人：赵承玺，董事长。
被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请执行人张积芹与被执行人赵承玺、青岛丽城广告制作有限公司、金岩军民间借贷纠纷一案，异议人贾永先向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案,本案现已听证审查结束。
异议人称，在本执行案中，法院扣押被执行人青岛丽城广告制作有限公司所有的机器设备，其中惠普HP宽幅面打印机XP5300一台、calderaRIP软件（CQ755A）一套、HP原装XP222墨水500L系异议人租赁给其法定代表人赵承玺的，因此，请求法院依法保护异议人合法权益，解除对涉案设备所采取的强制措施。
经本院听证审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）即民初字第5554号民事调解书，该调解书生效后，三被执行人并未履行生效调解书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执2971号。
（二）在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）鲁0282执2791-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人青岛丽城广告制作有限公司所有的设备一宗。异议人遂向本院提出执行异议，要求解除对涉案设备的强制措施。
（三）在听证过程中，异议人提交以下证据：1、异议人（买方）与北京紫光恒越数码科技有限公司（卖方）于2014年6月20日签订的销售合同一份，其上载明设备型号包括惠普HP宽幅面打印机XP5300一台、免费赠送calderaRIP软件（CQ755A）一套及HP原装XP222墨水500L，设备价款共计2，400,000.00元。落款处卖方签字盖章，买方未有亲笔签字捺印。拟证明异议人购买了涉案设备，系异议人所有。2、异议人（出租方）与被执行人赵承玺（承租方）签订的设备租赁合同，其上载明租赁设备包括惠普HP宽幅面打印机XP5300一台、calderaRIP软件（CQ755A）一套及HP原装XP222墨水500L。租赁设备期限为11个月，自2014年7月1日起开始计算设备租赁费。租金前两个月为每月1,200,000元，从第三个月起为每月333334元；实际使用不足月部分按照月租费/30×实际天数计算。拟证明异议人将涉案设备租赁给被执行人赵承玺。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为异议人异议主张不成立。其理由如下：从异议人提交涉案设备销售合同来看，其合同上并未有异议人亲笔签字或个人签章，不具有合同基本生效要件，对其真实性不予认定。从异议人提交的设备租赁合同来看，其租赁费用远高于涉案设备实际购买价格，不符合正常的交易规则。且本院查封青岛丽城广告制作有限公司厂内涉案设备的时间早已超过设备租赁期限，异议人并未按期收回涉案设备。因此，异议人提交的证据无法形成完整的证据链，本院不予采信。综上所述，异议人的执行异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾永先的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 苗峰云
人民陪审员 李合金
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨俊霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5690号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈建阳，男，1985年1月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈建阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13522号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.711723万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建阳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈建阳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13522号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5690号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈建阳，男，1985年1月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。广发银行股份有限公司北京分行与陈建阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13522号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.711723万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建阳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈建阳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13522号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执941号
申请执行人徐明桃，女，生于1940年01月06日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人张克云，女，生于1957年11月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人胡玉江，女，生于1954年06月02日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行徐明桃与张克云、胡玉江健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1778号
罪犯王立波，男，1979年3月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）周刑初字第206号刑事判决，以被告人王立波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2009年3月13日起至2027年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王立波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王立波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王立波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王立波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更799号
罪犯王科，男，1986年4月10日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）周刑初字第180号刑事判决，以�告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人王科不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）淄刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年一个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王科认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 红 利
审 判 员 胡 文 伟
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨柳存在
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00141号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、陶某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）18080号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）18080号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）18080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初325号
原告秦皇岛开发区利昌商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区漓江道75号。
法定代表人周利，经理。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被告中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道37号。
法定代表人孙旭明。
本院在审理原告秦皇岛开发区利昌商贸有限公司与被告中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区利昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年二月一日
书记员 李 晗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申90号
再审申请人（一审被告）刘久塘，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
再审申请人（一审被告）黄伯龙，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人鲁士华，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告）徐某1，女，1939年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审原告）徐某2，女，2007年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
法定代理人徐某1，系徐某2祖母。
被申请人（一审原告）徐某3，男，2003年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
法定代理人徐某1，系徐某3祖母。
被申请人（一审被告）陆金弟，男，1963年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（一审被告）徐金华，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。
再审申请人刘久塘、黄伯龙因与被申请人徐某1、徐某2、徐某3、陆金弟、徐金华生命权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘久塘、黄伯龙申请再审称，根据徐金华及案外人闫某在�贤区安监局监察科的询问笔录，可以得出结论，徐金华系劳务总承包人，死者徐某4系经徐金华的雇佣，因此徐金华应当承担劳务承包人的责任，共同承担赔偿责任。原审认定的事实有误，应当予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
徐某1、徐某2、徐某3提交意见称，刘久塘、黄伯龙的再审申请缺乏事实和法律依据，法院不应予以支持。
陆金弟未提交意见。
徐金华提交意见称，不同意刘久塘、黄伯龙的再审申请。
本院经审查认为，徐某4虽然跟随徐金华打工，但根据安监局所作的笔录及当事人的陈述等可知，徐金华与徐某4及其他施工人员所得人工工资系平均分配，徐金华并未从中抽头，故一审法院认定徐金华与其他施工人员系工友关系并非雇主，有事实依据，因此徐金华对本次事故无需承担赔偿责任。综上所述，刘久塘、黄伯龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘久塘、黄伯龙的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基�事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初896号
原告：洪旭才，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：张津祥，男，1994年4月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地，定西市安定区。
负责人：冯刚，系该公司经理。
在原告洪旭才与被告张津祥、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告洪旭才于2017年3月27日以协商解决为由申请撤诉。
本院审查后认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予洪旭才撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取44元，由洪旭才负担。
审判员 张 恭
二〇一七年三月二十七日
书记员 董吉祥
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初40号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因盗窃，于2012年9月11日被海安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被海安县公安局刑事拘留，2017年1月22日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2016年12月4日至10日，至海安县海安镇金龙舞厅、海安汽车站、海安建材大市场等地，乘隙盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆、头盔1只。经鉴定，价值合计人民币8436.5元。具体事实如下：
1.被告人张某甲于2016年12月4日晚，至海安县海安镇江海东路60号金龙舞厅楼下，乘隙窃得吉某停放于此处的欧派龙牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1750元。
2.被告人张某甲于2016年12月4日晚，至海安县海安镇长江中路8-2号海安汽车站移动手机大卖场门前，乘隙窃得崔某停放于此处的爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币3018.5元。
3.被告人张某甲于2016年12月10日晚，至海安县海安镇江海东路60号金龙舞厅楼下，为掩饰犯罪，用自己的黑色头盔与黄某挂在摩托车上的黄色头盔调换，后戴黄色头盔乘隙窃得卢某停放于此处的小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1918元。
4.被告人张某甲于2016年12月10日晚，至海安县海安镇通榆南路建材大市场内，乘隙窃得李某停放于此处的立马牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1750元。
2016年12月11日，被害人向公安机关报案，经侦查发现被告人张某甲有重大嫌疑。2016年12月24日，被告人张某甲被南京铁路公安处泰州火车站派出所抓获。归案后，被告人张某甲如实供述了上述盗窃事实。公安机关扣押了赃物小鸟牌电动自行车一辆（外壳）、超威牌电瓶一组，已发还被害人卢某及崔某，被告人张某甲赔偿了四被害人的损失。
另查明，被告人张某甲曾因盗窃，于2012年9月11日被海安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某、崔某、卢某、李某、黄某的陈述，证人许某、高某、郑某、刘某等人的证言，物证被害人的电动车、电瓶（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还清单、收条、本院刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过，视听资料道路监控视频、截图，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有同种前科劣迹，可酌情从重处罚；被害人的损失已挽回，且其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 贲鹏飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2051号
申请执行人金山门电器有限公司。
法定代表人：张国安。
被执行人南阳市天友电气设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第458号民事判决书，于2014年7月7日立案执行申请执行人金山门电器有限公司与被执行人南阳市天友电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款136765元。经本院向乐清市房管、土地查询，被执行人名下并无依法登记的房产，经向银行查询，被执行人名下无足额的存款。后申请人以与被执行人双方自愿达成协议，申请人要求法院暂停对被执行人强制执行，并书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人136765元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2051一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年七月三十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初174号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人沈加海，男，1964年3月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业,住江苏省淮安市。曾因犯盗窃罪，于1999年9月30日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2001年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪、转移赃物罪，于2004年9月23日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，同年4月26日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人沈加海犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人沈加海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月间，被告人沈加海先后在仪征市青山镇、胥浦开发区等地，采用撬锁等手段，实施盗窃作案2起，窃得现金、药品等款物，共计价值人民币1300余元。具体分述如下：
1、2017年3月29日凌晨，被告人沈加海在仪征市青山镇某茶食店内，窃得现金人民币300余元。
2、2017年3月30日凌晨，被告人沈加海在仪征市胥浦开发区浦西路某药店内，窃得现金人民币1000余元、复方利血平氨苯蝶啶片5盒。
另，2014年5月某日，被告人沈加海在江苏省高邮市菱塘乡街道某街某家具店内，在实施盗窃过程中被当场抓获。
2017年3月30日，被告人沈加海被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了大部分被盗财物，并发还给了被害人。公安机关还扣押了作案工具螺丝刀1把、钳子1把、手电筒1只、撬棍1根等。
上述事实，被告人沈加海在开庭审理中表示无异议，且有被害人时某、李某等人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人沈加海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人沈加海归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人沈加海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈加海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人沈加海退赔被害人李世军人民币三百元；公安机关扣押的作案工具螺丝刀、钳子、手电筒、撬棍等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年五月二日
书记员 叶 影
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第751号
申请执行人：朱其荣，男，汉族。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
本院在执行申请执行人朱其荣与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1199号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十五日
书记员 陈玉福
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保52号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初50号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周某，女，XXX年X月XX日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市XXXX。曾于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日18时许，被告人周某在其住所辽阳市弓长岭区雷锋街老区政府小区X号X-
X被民警抓获，当场缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒），净重38.2克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重8.7克。上述毒品均被公安机关当场扣押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人金某的证言，涉案毒品的照片，被告人身份证明材料、刑事判决书及辽宁省女子监狱释放证明，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，辨认笔录、搜查笔录，抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、指定管辖决定书，被告人周某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第436号
申请人葛爱莲，女。
被申请人张影，男。
申请人葛爱莲与被申请人张影机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AK59**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AK59**号小型普通客车（价值3万元）。
申请人葛爱莲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十五日
书记员 霍彦峰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终139号
上诉人（原审原告）：赵相琴，女，1938年1月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卫国平，又名卫国，男，1963年5月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人赵相琴因与被上诉人卫国平排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵相琴上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2814号民事裁定，依法指令本案继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。赵相琴在一审庭审时出具2016年4月26日张金村委证明，房屋宅基地使用权系张献文，2016年7月8日张金村委出具该房屋系张荣慧使用权，张金村委的两份证据并不矛盾，因张献文系该房屋登记使用权人，张荣慧系张献文儿子，张献文于2007年12月5日去世，张金村委出具房屋宅基地使用权归张荣慧，张荣慧于215年3月病故。从表面上看，村委是在不知情下出具的证明，况且张金村委不是房屋宅基地的确权机关，房产确权给张荣慧是不妥的，张金村数百户村民均没有房地产证，但客观上，房地产所有权人、使用权人是张献文夫妻的财产，法院认定权属不明是错误的。二、认定房产赠与张三玉是错误的，系程序违法。“房产赠与张三玉”的赠与合同的本意是张三玉要当授权代理人打官司而写的，并不存在房产赠与张三玉。
本院认为，赵相琴起诉卫国平要求排除妨害，应先确定其对本案所涉房屋具有所有权、对本案所涉的宅基地具有合法的使用权，而本案所涉的宅基地使用权未经过合法程序确权，应当由土地行政部门首先进行确权。一审裁定认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张二鑫
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行初24号
原告肥城市王瓜店街道办事处南仪仙村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道南仪仙村，统一社会信用代码B4788132-7。
法定代表人邹宗国，主任。
委托代理人邹平，肥城市王瓜店街道办事处南仪仙村民委员会副主任。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市国土资源局，住所地肥城市向阳街南首，统一社会信用代码11370983004351457J。
法定代表人于为韬，该局局长。
委托代理人宋寒梅，该局政策法规科科长。
委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
原告肥城市王瓜店街道办事处南仪仙村民委员会诉被告肥城市国土资源局土地行政处罚一案，原告不服被告于2016年8月9日作出的的肥国土资罚字[2016]2014号《行政处罚决定书》，于2017年1月18日向肥城市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年6月13日立案，案件审理过程中，被告于2017年8月2日作出肥国土资撤字[2017]1号《撤销行政处罚决定书》，撤销了肥国土资罚字[2016]2014号《行政处罚决定书》。原告接到该决定书后，于同年8月3日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肥城市王瓜店街道办事处南仪仙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肥城市国土资源局负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘蓓蓓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初907号
原告：江苏明杨模具制造有限公司，住所地建湖县高作镇十字河民营创业园。
法定代表人：刘爱英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙飞，该公司员工。
被告：林梦琼，女，1974年5月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告江苏明杨模具制造有限公司（以下简称明杨公司）诉被告林梦琼工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，于2018年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明杨公司的委托诉讼代理人王龙飞、被告林梦琼及其委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明杨公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法改判原告承担停工留薪期待遇16996元为4503元、一次性伤残补助金27018元、一次性医疗补助金160000元，在原告安排工作的情况下不能支持就业补助金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林梦琼诉原告明杨公司工伤待遇纠纷一案，经过建湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决事实不清、适用法律错误、显示公平。被告林梦琼的停工留薪待遇应为4503元（以1500元/月为计算标准）、一次性伤残补助金27018元（以1500元/月为计算标准）、一次性医疗补助金16万元。另在原告安排工作的情况下，不应支持就业补助金。
被告林梦琼辩称：建湖县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，事实清楚，适用法律正确。被告林梦琼于2016年9月10日在原告明杨公司处工作受伤。2017年2月27日经建湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月27日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，2017年10月16日再次复核鉴定为伤残五级。1.停工留薪待遇，被告认可为7个月，按统筹地区职工平均工资60%即2428元计算；2.一次性伤残补助金，被告认可18个月本人工资，标准为2428元；3.一次性医疗补助金18万元符合规定；4.一次性伤残就业补助金85500元符合规定，被告林梦琼已与原告解除劳动合同关系，应当由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
经审理查明：被告林梦琼于2016年5月20日到原告明杨公司上班。2016年9月10日在工作中负伤，经建湖县中医院住院治疗18天、后在盐城同洲手外科医院住院治疗52天。2017年2月27日，被告林梦琼经建湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月27日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，后于同年10月16日经盐城市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为伤残五级。2017年7月4日，原告明杨公司根据被告林梦琼的伤情安排其他工作岗位。2017年9月25日，被告林梦琼以受伤无法从事工作为由与原告明杨公司解除劳动合同，并以邮寄方式书面通知原告明杨公司。
另查明，原告明杨公司未依法为被告林梦琼参加社会保险。被告林梦琼认可其护理费、住院伙食补助费已经由原告明杨公司支付完毕。原告明杨公司支付被告林梦琼20**年5月至2016年9月工资为：599元、1250元、1587元、1800元、1367元，证明被告林梦琼负伤前的月平均工资为1501元，该标准低于建湖当地职工平均工资60%（2428元）。被告林梦琼认可在负伤后，原告明杨公司已支付其2016年10月至2017年3月的工资合计6880元以及现金2000元。
以上事实有仲裁裁决书、收条、工资发放单、工伤认定书、鉴定意见书、诊疗证明、入院记录、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林梦琼工伤伤残五级事实清楚，应当依法享受工伤保险待遇。原告明杨公司未依法为被告林梦琼参加社会保险，依照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条规定，应当承担被告林梦琼的工伤待遇赔偿责任。被告林梦琼负伤前的月平均工资为1501元，该标准低于建湖当地职工平均工资60%（2428元）。依照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第四十条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告主张被告林梦琼的停工留薪待遇应为4503元（以1500元/月为计算标准）、一次性伤残补助金27018元（以1500元/月为计算标准）、一次性医疗补助金16万元，上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告林梦琼的停工留薪待遇，综合考虑其伤情及治疗情况，本院依法支持其停工留薪期为7个月，停工留薪待遇为16996元；一次性伤残补助金，本院依法核准为43704元；一次性医疗补助金180000元；因被告林梦琼已经明确通知原告明杨公司，与之解除劳动合同关系，依法可以享受一次性伤残就业补助金，其一次性伤残就业补助金，本院核准为85500元。另被告林梦琼认可原告明杨公司已经支付了2016年10月至2017年3月的工资及现金共计8880元，依法应予核减。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十七条、第四十条的规定，判决如下：
原告江苏明杨模具制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告林梦琼工伤待遇赔偿合计317320元（其中停工留薪期待遇16996元、一次性伤残补助金43704元、一次性伤残就业补助金85500元、一次性工伤医疗补助金180000元，抵扣已支付的8880元）。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈 娟