wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1188号
原告金仕华，男，生于1959年9月11日，汉族，原系章丘市埠村镇士华煤炭经销处法定代表人，住济南市。
委托代理人张金枝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
委托代理人李晓明，男，生于1985年3月20日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告金仕华与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王聪独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告金仕华的委托代理人张金枝，被告盛源化肥公司委托代理人李晓明到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年6月22日第二次适用简易程序公开开庭审理了本案，原告金仕华的委托代理人张金枝到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金仕华诉称，原告原系章丘市埠村镇士华煤炭经销处(以下简称士华煤炭经销处)法定代表人，在士华煤炭经销处与济南化肥厂有限责任公司（以下简称济南化肥厂）的经济往来中，济南化肥厂欠士华煤炭经销处煤炭款430463.99元，后该债务转由被告承担。在士华煤炭经销处放弃50463.99元的债权后，被告盛源化肥公司与士华煤炭经销处最终达成由被告实际偿还38万元欠款的还款协议，并约定由被告每季度向士华煤炭经销处偿还10万元，直至还清38万元欠款为止。协议达成后，被告已支付了20万元，剩余款项经士华煤炭经销处多次催要，被告均以无钱等种种理由拒绝偿还。现士华煤炭经销处已依法注销，根据相关法律规定，原告作为士华煤炭经销处实际投资人，有权要求被告依法偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款18万元及利息（以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月15日起计算至实际还款日止）。
被告盛源化肥公司辩称，根据被告财务部查询关于协议书确定的38万元的债务，被告已经支付30万元，截至原告起诉之时，被告仅欠原告8万元货款。
经审理本院认定，士华煤炭经销处系个人独资企业，于2013年7月12日注销停业，原告金仕华系士华煤炭经销处的原法定代表人及实际投资人。士华煤炭经销处长期向济南化肥厂供应煤炭，截至2008年5月7日，济南化肥厂共欠士华煤炭经销处煤炭款合计430463.99元，后该欠款转由被告盛源化肥公司承担。2009年8月13日，被告盛源化肥公司作为甲方与原告士华煤炭经销处作为乙方签订还款协议，约定甲方共欠乙方货款430463.99元，乙方放弃债权50463.99元，即甲方实际向乙方偿还欠款38万元，甲方每季度偿还乙方10万元，直至还清欠款为止。协议签订后，被告支付了士华煤炭经销处部分货款，截止原告起诉之日，被告仍未完全清偿全部货款，但士华煤炭经销处及原告从未间断向被告主张权利。
上述事实有原告提交的士华煤炭经销处与济南化肥厂对账协议一份、被告与士华煤炭经销处达成的还款协议一份、章丘市市场监督管理局出具的企业信息、个人独资企业注销情况表一份、孟祥臣的询问笔录一份予以证实，经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据审查后，予以认定。
关于原告主张的被告欠付煤炭款18万元，原告自述士华煤炭经销处与被告签订还款协议后，被告于2009年9月28日支付货款10万元，于2010年9月20日支付货款2万元，于2011年1月26日支付货款8万元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款18万元。被告对此不予认可，提交其与士华煤炭经销处的付款凭证、银行承兑汇票、还款收据一宗及前欠款付款明细一份，辩称除上述三次还款外，其还于2010年1月14日支付士华煤炭经销处货款10万元。原告对被告于2010年1月14日偿还的10万元的付款凭证有异议，称该笔款项的收据上有改动痕迹，故不予认可，对其他证据没有异议。原告主张士华煤炭经销处同济南化肥厂及盛源化肥公司均有业务往来，该10万元系盛源化肥公司在与士华煤炭经销处履行买卖合同中支付的货款，而非盛源化肥公司承担的济南化肥厂的债务。
本院认为，士华煤炭经销处与济南化肥厂之间系煤炭买卖合同关系，士华煤炭经销处作为出卖人已经交付了货物，济南化肥厂作为买受人应当履行及时付款的义务。后济南化肥厂将债务转移给盛源化肥公司，无违反法律规定之处，盛源化肥公司应当按照还款协议的约定履行自己的义务。现士华煤炭经销处已经注销，原告金仕华作为士华煤炭经销处的实际投资人有权向作为济南化肥厂债务承担人的被告盛源化肥公司主张权利。关于欠付货款数额，双方的争议焦点就在于原告于2010年1月14日收到的该笔款项系盛源化肥公司在与士华煤炭经销处履行买卖合同中支付的货款还是盛源化肥公司代替济南化肥厂偿还的债务。金仕华于2010年1月14日出具的收据上显示收款事由系旧款，虽然该收据上有手写的痕迹，但旧款两字系复印纸所写无法改动。原告于2011年1月26日、2010年9月20日出具的还款收据上均有原告手写的旧款二字，而原告已认可上述两笔还款系济南化肥厂所欠煤炭款，根据交易习惯，本院认定旧款即济南化肥厂所欠煤炭款。故原、被告自签订还款协议以来，被告共偿还原告煤炭欠款合计30万元，尚有8万元未偿还。被告为士华煤炭经销处出具还款协议后，未按照约定付款，故原告有权主张利息损失，但原告主张的利息损失计算方式有误，应以8万元为基数，自按中国人民银行同期贷款利率，自2010年8月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司偿还原告金仕华欠款8万元。
二、被告济南盛源化肥有限责任公司自2010年8月14日起，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
以上第一、二条，限被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告金仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，由原告金仕华负担1050元、被告济南盛源化肥有限责任公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王致翰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1972-1号
申请执行人：范玉莲。
被执行人：于秀英。
本院依据已发生效力的（2014）聊东民初字第2722号民事判决书，申请执行人于2015年7月13日到本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人于秀英在金融机构的存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于秀英在金融机构的存款70000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 温新莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第387号
上诉人（原审原告）袁务贞，女，汉族，1946年9月8日出生，住广东省佛山市南海�。
委托代理人邓超浩，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）吴成志，男，汉族，1966年8月26日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被上诉人（原审被告）深圳市森华物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈明瀚。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地广东省深圳市南山区。
负责人彭屹。
上诉人袁务贞不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年4月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未�本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁务贞自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2058号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00201号
申请执行人：冯开孝
被执行人：李顺侠
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00519号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李顺侠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年七月三日
书记员 杨存鹏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初185号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被福建省厦门高速公路支队一大队抓获并羁押，同年11月28日被利川市公安局刑事拘留，同年12月31日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年下半年，被告人梁某听其朋友龙某说可以帮忙办理大额度信用卡，于是邀约谭某等人成立湖北欣宜诚投资咨询有限公司，然后委托龙某帮忙办理大额度信用卡相关事宜，但在交给龙某6.5万元之后龙某失去联系。后被告人梁某试图通过自己的关系去办理大额度信用卡，在得知不可能办理之后，被告人梁某仍隐瞒真相，编造理由，让谭某继续给其汇款，在骗取谭某转交给他的廖某、李某等客户押金10.4万元后逃到厦门，并关掉手机。
另查明，审理中，被告人梁某的亲属已主动代为退还梁某从谭某处收取的客户押金共计人民币16.9万元，梁某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；电子数据及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其所获赃款，应当返还给被害人。被告人梁某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人梁某违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 牟鸣钟
人民陪审员 黄美才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋晓彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00141号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某，自由职业，户籍地贵州省晴隆县，住江苏省无锡市锡山区。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人袁征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日晚上，被告人胡某与他人在无锡市锡山区东亭街道锡州路一饭店用餐时饮酒。次日凌晨1时许，被告人胡某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车沿东亭街道友谊路由北往南行驶至学士路时，撞上路中护栏，致车辆及护栏受损，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为1.97mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人胡某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并赔偿护栏维修款人民币3200元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、相关录像资料，相关驾驶人、车辆查询信息，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，护栏维修款发票，证人杨某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人胡某的辩护人提出的胡某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现并积极赔偿经济损失，请求对胡某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出请求对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，根据胡某的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3325号
原告曹某，女，1982年12月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告陈某甲，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于2009年经人介绍认识谈婚，不久即开始共同生活，双方于同年10月15日按习俗举行婚礼，后于2011年7月27日补办结婚登记，婚后双方于XXXX年XX月XX日生育长女陈某乙，于XXXX年XX月XX日生育次女陈某丙。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、债务。原被告婚后感情一直不好，双方经常因为琐事发生吵架、打架。随着孩子的出生，原告为了孩子和家庭，一直忍让与其生活，但是近年来，被告对家庭、子女不管不顾。完全未尽为夫为父的责任和义务；被告的脾气也愈加暴躁，经常无故殴打原告，经派出所和亲友劝诫均无效，导致原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、判决准许原告曹某与被告陈某甲离婚；2、判决长女陈某乙、次女陈某丙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所述不是事实，我们打过一次架是事实，那次是因为我父亲话多引起的打架，我们没有天天吵和打架，没有经常打架，我不同意原告的诉讼请求，原告说我们没有建立起夫妻感情不是事实，我坚绝不同意离婚。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告曹某为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证复印件，拟证明原被告于2011年7月27日在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告双方生育两子女的基本情况；3、原告的手机录音，拟证明原被告夫妻感情确已破裂。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据不持异议，对原告提供的第3号证据有异议，认为该录音不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
根据原告的陈述、举证及被告的质证，对原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的以上证据可以证明原被告依法登记结婚及双方生育两子女的基本事实；对原告提供的手机录音，被告提出异议，因该录音系视听资料，原告未提供其他相关证据佐证，故本院对其真实性不予采信。
被告未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识谈婚，于2009年10月15日按农村习俗举行婚礼，双方于XXXX年XX月XX日生育长女陈某乙，后于XXXX年XX月XX日补办了结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育次女陈某丙。现原告曹某以原被告婚后感情一直不好，双方经常因为琐事发生吵架、打架，近年来被告对家庭、子女不管不顾，完全未尽为夫为父的责任和义务，经常无故殴打原告，导致原被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决准许原告曹某与被告陈某甲离婚；长女陈某乙、次女陈某丙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告曹某在庭审中未能举出充分证据证明与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告曹某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一五年十一月四日
书记员 吴永莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1334号
原告张淑芳，女，1956年6月26日出生，汉族。
委托代理人唐小虎，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓波平，男，1965年9月7日出生，汉族。
原告张淑芳与被告邓波平民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2015年11月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任法庭记录。原告张淑芳的委托代理人唐小虎到庭参加诉讼，被告邓波平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，2009年6月28日，原、被告签订一份《投资协议》，约定由原告向被告开办的湘桂大复线投资三股共150000元，同时约定，从原告交付投资股金之日起每季度分红一次，每股每季度分红4500元，未按时分红的按同期银行固定存款最高利息付给原告，同时原告收回投资款。2009年6月26日，原告向被告以借款的方式支付了150000元投资款，被告向原告出具了借条。2009年7月16日，原告再次以借款的方式向被告支付了150000元投资款，被告同样向原告出具了借条。在《投资协议》实际履行的过程中，被告没有全面履行协议，未及时、足额分配红利，原告请求退还股金，被告也不能退还。鉴于此情形，原、被告于2011年7月16日经过结算，确定尚有114000元的投资红利未付，被告以欠款方式确定了该数额并出具欠条，原告将投资股金款全部以借款方式借予被告，被告出具了借条。2012年4月16日，双方连本带利结算后，被告向原告出具了总金额为468000元的欠条。2013年12月16日，经再次结算，双方确定了被告应偿还原告的总金额为576000元，并以借款形式予以确定，被告向原告出具了借条。经原告多次催促，被告所借576000元至今不予偿还。为此，特诉请法院依法判令：1、被告返还原告借款576000元；2、被告支付迟延还款应付利息49752元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邓波平未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告张淑芳为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、投资协议，拟证实原告投资入股的情况；
证据二、收条，拟证实被告收到原告投资款；
证据三、借条，拟证实投资款转为借款；
证据四、欠条，拟证实投资红利转为利息。
被告邓波平未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据与原件核对无异，符合书证的法定形式要求，可作为认定案件事实的依据，故依法确认为有效证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2009年6月26日，被告邓波平因湘桂大复线扩大生产，需要增加资金投入，经与原告商定，约定由原告张淑芳提供资金150000元，被告邓波平收款后向原告出具了借条一份，双方并为此签订投资协议，约定原告投入资金为固定分红股，不参加经营管理，不承担经营盈亏和安全风险，每股50000元，自原告将资金交付被告之日起，每季度分红（9月28日、12月28日、3月28日、6月28日）一次，每股每季度分红4500元，如被告未按时、足额支付原告分红资金，则按同期银行固定存款最高利息付息给原告，同时原告收回投资款。并且，双方约定该合同有效期为一年，一年后如不撤资可续签。2009年7月16日，原告再次向被告提供资金150000元，被告为此向原告出具借条，在借条上附注：“按月息3%分红，即每月4500元”。被告收取原告上述300000元款项后，仅向原告支付了部分约定利息（按月利率2%计息）。2011年7月16日，被告就欠付利息向原告出具金额为114000元的欠条一份。2012年4月16日，被告就欠付原告借款300000元及利息168000元（2010年1月至2012年4月按月利率2%计算的利息），共计468000元，再次向原告出具欠条。2013年12月16日，双方经再次结算，确定了被告应偿付原告借款本息的总额为576000元，被告为此向原告出具了借条。此后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿付上述借款本息。
本院认为：被告邓波平因湘桂大复线扩大生产，需要增加资金投入，经与原告商定，由原告张淑芳向其提供资金共计300000元，被告邓波平向原告出具了借条，双方为此签订的投资协议约定原告不参加经营管理，不承担经营盈亏和安全风险，仅享受固定分红。上述投资协议对于原告向被告提供资金的行为虽表述为投资入股（即法律上的合伙投资），但双方并未合伙经营、共同劳动，也未盈余共享、风险共担，不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，原、被告之间不成立合伙关系，该投资协议是名为合伙投资实为借贷的约定，投资分红实为借款利息，原、被告间应成立有效的民间借贷法律关系。被告收取原告借款后，未按照约定的期限向原告支付利息，后双方在2013年12月16日经过结算，确定了被告应偿付原告借款本息的总额为576000元，现原告诉请要求被告偿付该576000元本息符合法律规定，依法应予支持。此外，被告就该576000元本息向原告出具的借条中，对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付迟延还款利息49752元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓波平在本判决生效后五日内向原告张淑芳偿付借款300000元及利息276000元；
二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10058元，由被告邓波平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年三月二日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第789号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人严某，男，1995年3月9日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省仪陇县。2015年2月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
辩护人周川，四川虹信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人严某及辩护人周川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日6时许，被告人严某借住于成都市金牛区沙河源某小区＊区＊栋＊单元＊号被害人徐某某家中，趁被害人徐某某熟睡，盗走被害人徐某某衣服包内现金人民币4600元钱，并藏匿。后民警赶到案发现场对被告人严某进行盘查，当场从被告人严某左脚鞋中搜出其藏匿的部分被盗现金人民币800元。被告人严某遂交代了其盗窃的犯罪事实，并在被告人严某指认下民警查获被告人严某藏匿的剩余部分赃款。公诉机关认为，被告人严某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
另查明，在本案审理期间，被告人严某对被害人徐某某进行了补偿，被害人徐某某对被告人严某的行为予以谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人徐某某的陈述，证人徐某某、蒋某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押、发还清单，到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提被告人严某认罪态度好，且系初犯，并取得了被害人谅解，请求法庭对被告人严某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人严某归案后认罪态度较好，且赃款已追回，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年九月九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高冰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高冰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,503.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,503.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00142号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人姬某，无业。2013年8月9日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，2015年3月19日主动到南乐县张果屯派出所投案，当日被羁押于南乐县看守所，同年3月25日被移送咸宁市公安局咸安分局处理，当日被该局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人姬某犯非法拘禁罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年，被告人姬艳明伙同蒋新虹、齐某、张晓杰（均已被判刑）、任虎泊（未归案）、张某、程某（另案处理）、常晓丹（未归案）等人在咸宁市咸安区东门路一出租房内从事传销活动。2012年10月4日晚9时许，常晓丹将利用QQ网聊骗来咸宁的被害人邢某乙带到该房屋内。被告人姬艳明和蒋新虹、齐某、任虎泊、张某、程某等人受张晓杰的安排负责对邢某乙进行看管。当晚，被害人邢某乙提出要上厕所的要求遭到齐某的拒绝后，与齐某发生争吵，被告一伙人遂对邢某乙拳打脚踢，直至邢某乙求饶。自2012年10月5日起，被告一伙人轮流给邢某乙“讲课”，逼迫邢某乙参加他们的传销组织，并要求邢某乙以给女友家送彩礼为由找父母要钱。邢某乙借跟父母通话的机会用家乡话暗示父亲邢某甲报警。2012年10月8日，邢某甲通过邢某乙的QQ聊天记录找到邢某乙来咸宁的线索后，到咸宁市公安局咸安分局报案。2012年10月10日下午2时许，被害人邢某乙被咸宁市公安局咸安分局解救。
2015年3月19日，被告人姬某主动到南乐县张果屯派出所投案，并如实供述了本案事实。同日，被告人姬某被送往南乐县看守所羁押。
上述事实，被告人姬某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人邢某甲头、程某、张某、蒋某、齐某、张晓杰的证言、鉴定结论、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人姬某伙同蒋某、齐某、张晓杰等人非法限制被害人邢某乙的人身自由130多个小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姬某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人姬某有殴打被害人的情节，从重处罚。根据被告人姬某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年五月十九日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第346号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1989年4月29日，汉族，天水市秦州区人，中专文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年6月7日1时许，被告人李某某和朋友赵某某等人在秦州区中华东路步行街“宾果酒吧”喝酒时，赵某某与同在酒吧内消费的马某某等人发生争执，被劝开后马某某和朋友苏某某走出酒吧，被告人李某某和赵某某追至动员巷后对苏某某拳打脚踢，因马某某问“谁要打苏某某，再打一下试试”，李某某将马某某打倒在地，并在马某某头部脚踏致马某某受伤，马某某经天水四0七医院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤，右枕叶脑挫裂伤、右额部头皮血肿、左眉弓处皮肤裂伤；2、左下唇裂伤；3、牙外伤，右上第12、34牙震荡、右上第1切牙断折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：马某某头部外伤属轻伤；颌面部外伤、左眼外伤、牙外伤均属轻微伤。
另查明，2013年10月14日经公安机关电话传唤，李某某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某某支付马某某医疗费3000元，案件侦查中，经公安机关主持调解，李某某与马某某就经济赔偿达成协议：李某某除已支付的医疗费外，再一次性赔偿马某某经济损失15000元，已履行。马某某表示对李某某的谅解，并请求对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的报案材料及陈述，指认笔录，证人赵某某、赵某甲、苏某某、周某某、秦某某的证言，病历材料，法医鉴定意见及补充说明，调解协议书，谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某接公安机关电话传唤，主动接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，事发后积极支付被害人医疗费，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一四年十二月十四日
书记员 王华
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00211号
原告韩康。
被告唐克。
被告邯郸市邯山区宏图伟业物资有限公司。
地址：河北省邯郸市开发区英才路5号4号楼218-2。
负责人牛治风，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称大名人保公司）。
地址：大名县大名镇万大路4号。
法定代表人许文英，系该公司总经理。
委托代理人王兵，系该公司员工。
本院在审理原告韩康诉被告唐克等机动车交通事故责任纠纷一案（人身）中，原告韩康于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩康负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 晶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0038号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院于2013年1月21日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2014年2月20日、2014年3月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年以来，被告人杨某某多次利用其笔记本电脑、打印机等设备非法制造江苏增值税普通发票等各类普通发票共27份，票面金额共计人民币3182878.71元，并出售给施某某等人。公安机关另从其暂住地查获各类假定额发票992份、各类假空白机打发票777份。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人杨某某非法制造、出售擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。从被告人暂住地查获的1769份发票由于意志以外的原因而未能出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年以来，被告人杨某某通过散发代开发票的名片的方式招徕客户，在接到客户购买发票的要求后，使用其笔记本电脑、打印机、U盘、空白机打发票等设备非法制造假发票后予以出售。具体分述如下：
1、2013年期间，被告人杨某某通过上述方式非法制造3份受票方为TKN公司的江苏省地方税务局通用机打发票（票面金额合计人民币326949.21元），并将该3份非法制造的发票出售给施某某。
2、2013年期间，被告人杨某某通过上述方式非法制造2份受票方为XXC公司的江苏增值税普通发票（票面金额合计人民币180000元），并将该2份非法制造的发票出售给谢某。
3、2013年期间，被告人杨某某通过上述方式非法制造2份受票方为SY公司的江苏省国家税务局代开通用机打发票（票面金额合计人民币266121元），并将该2份非法制造的发票出售给易某。
4、2013年期间，被告人杨某某通过上述方式非法制造8份受票方为AMSZ公司（票面金额合计人民币565483.5元）及3份受票方为JH公司的江苏省国家税务局代开通用机打发票（票面金额合计人民币134325元），并将该11份非法制造的发票出售给王某甲。
5、2013年期间，被告人杨某某通过上述方式非法制造1份受票方为WS公司（票面金额人民币150000元）、4份受票方为XSGJ公司（票面金额合计人民币700000元）、4份受票方为YL公司（票面金额合计人民币860000元）的江苏增值税普通发票，并将该9份非法制造的发票出售给王某乙。
公安机关于2013年9月23日晚在被告人杨某某的暂住地将其抓获，并从其暂住地房间内查获用于制作假发票的笔记本电脑1台、打印机2台、U盘1个、各类假印章35枚、手机2部、记事本1本、代开发票的名片50张，另查获面额为人民币500元的江苏省地方税务局通用定额发票992份，空白的江苏省国家税务局代开通用机打发票、江苏省地方税务局通用机打发票、江苏增值税普通发票共计777份。
经鉴定，上述发票均系非法制造的假发票。
综上，被告人杨某某非法制造、出售非法制造的发票共27份，票面金额合计人民币3182878.71元，另查获各类假定额发票992份，各类假空白机打发票777份。
对以上事实，被告人杨某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人杨某某的辨认笔录、证人翟某、吴某、施某某、李某、谢某、顾某、张某、易某、缪某、王某甲、郑某、朱某的证言及证人易某、王某甲、王某乙的辨认笔录、记事本记录、调取证据清单及假发票、搜查笔录及扣押物品清单、电子证物检查工作记录、发票真伪鉴定证明、案发经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法制造并向他人出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。从被告人暂住地查获的1769份发票由于意志以外的原因而未能出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护国家税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年1月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、调取的全部非法制造的发票以及扣押的笔记本电脑、打印机、U盘、印章、手机、记事本、名片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 杰
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初496号
原告薛海宁，女，1986年8月1日出生，汉族，现住朔州市。
被告张望春，男，1975年9月18日出生，汉族，现住大同市城区。
本院在审理原告薛海宁诉被告张望春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告薛海宁撤回起诉
案件受理费50元，退还原告25元，其余25元由原告负担。
(此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年五月十六日
书记员 林媛君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2571号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告:廖爽，男，汉族，生于1967年1月7日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告廖爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金4.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告廖爽以建房为由在我行双庙分理处申请办理借款4.5万元，月利率9.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2014年12月30日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告廖爽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告廖爽在四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙分理处申请办理借款45,000元，借款期限为1年，约定月利率9.75‰，按季结息，到期还本，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，截止2016年10月12日，被告没有偿还过该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖爽向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告廖爽未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖爽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款45,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告廖爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏昊天
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1014号
原告：刘某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：赵某某，男，63岁，农民，住所地：同上。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某依法到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年结婚，婚后育有两名子女。原、被告婚后感情尚可，近十年被告经常喝酒殴打原告。现原告因被告经常喝酒殴打，已离家5年之久，双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于1982年登记结婚，婚后生有两名子女，现均已成家另过。原、被告婚后十年之内夫妻感情尚好，后因被告经常喝酒，酒后与原告吵架、打仗，夫妻感情逐渐恶化。现因夫妻感情不和，已分居四年左右。因被告去向不明，本院发布送达公告，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供有村委会证实、证人刘艳菊出庭作证。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告近十年经常吵架，夫妻感情不和，现双方已分居生活4年多，符合婚姻法规定的夫妻感情破裂条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第323号
原告张兴，住九台市。
被告张维增，住德惠市。
原告张兴诉被告张维增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月承包由被告清包的德惠市米沙子镇尚德花园2标段33#、34#、35#木工工程。工程竣工后，经结算，被告应支付原告总工程款为251115元，施工期间原告向被告借支179000元，在诉讼过程中，被告又给付13000元，余款59115元为付。现要求被告给付此款。
被告辩称，原告带工人给我清包的德惠市米沙子尚德花园小区33#、34#、35#楼的一部分木工工程干活属实。按其干活的完成工作量计算，应得工资为251115元，借支179000元，另外在诉讼期间我原告支付吕晓军的人工费13000元。由于原告工程质量不合格，我雇工人凿毛花人工费13953元；原告在工作中钉子、8号线消耗9651元；原告丢失撬棍12个，折合人民币420元；原告丢失大锤2个，折合人民币90元；原告丢失安全帽40个，折合人民币280元；原告丢失对讲机2个，折合人民币240元；我雇工人割步步紧花人工费8000元；原告丢失步步紧2000个，折合人民币16000元；我雇工人拆阁楼及散模花人工费7840元，现场零用工3200元。按此计算现在我已经不欠原告的人工费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年7月承包由被告清包的德惠市米沙子镇尚德花园2标段33#、34#、35#木工工程，双方未签订书面合同。工程完工后，经结算，被告应支付原告总工程款为251115元，施工期间原告向被告借支179000元，在诉讼过程中，被告又给付13000元。原告在施工过程中，原告丢失撬棍12个，折合人民币420元；丢失大锤2个，折合人民币90元；丢失安全帽40个，折合人民币280元；原告丢失对讲机2个，折合人民币240元。原告自己承认丢失步步紧816个，折合人民币6528元。原告也承认被告为原告所承包的工程花人工费1000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告承包被告清包的木工工程，双方未签订书面合同。关于钉子、8#线消耗9651元由谁承担的问题，原告负有举证责任。原告未提供证据证明此款由被告承担，故对原告的此项主张不予支持，即钉子、8#线消耗9651元由原告承担；关于被告主张丢失步步紧2000个及为原告承包的工程支付人工费问题，被告负有举证责任。除原告自己承认外，被告未能提供证据证实其主张，故对被告的主张不予支持。故依照《中国人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十八条、二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告张维增于本判决生效后三日内给付原告张兴劳务费40906元（总工程款251115元-原告借支17900元-被告为支付他人人工费13000元-丢失撬棍款420元-丢失大锤款90元-丢失安全帽款280元-丢失对讲机款240元-原告自己承认丢失步步紧款6528元-被告为原告所承包的工程花人工费1000元-钉子、8#线消耗9651元）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元及邮寄送达费108元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十六日
书记员 邵 军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3663号
上诉人（原审原告）：严乖雪，女，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李月贞，女，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：俞守良（系李月贞丈夫），男，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
被上诉人（原审被告）：俞守良，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地余姚市，
上诉人严乖雪因与被上诉人李月贞、俞守良民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人严乖雪于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严乖雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严乖雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费13175元，减半收取6587.50元，由上诉人严乖雪负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孔 华
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏晶晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第748号
原告：朱万平。
委托代理人：朱雪芹，江苏容大律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告朱万平与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏书志及其特别授权委托代理人朱雪芹，被告建东公司的特别授权委托代理人夏泽函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年1月至2011年10月一直在被告公司从事装炉打铁、高温油漆、打磨等工作。被告拖欠原告工资合计16471元，原告从2010年开始就不断向被告主张权利，被告同意履行，但每次到期后均找各种借口不还，原告也多次向劳动局、信访局、司法所、镇政府等部门反映，经相关部门协商调解后，被告同意于2014年1月给付相应工资，但到期后仍以各种借口推脱。现请求判令：一、请求被告支付原告工资合计16471元（2010年共计10217元，2011年共计6254元）。二、请求判令被告支付相关诉讼费用。
被告辩称：一、我方认为法院受理该案件程序上有瑕疵，因为本案要经过仲裁前置，本案是劳动争议。二、原、被告之间不存在劳动关系。三、被告不少原告的工资。四、原告申请仲裁或者诉讼已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资15857元，已付款为8000元，欠款金额为7857元。
原告于2014年3月17日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年3月21日以原告提起的请求已超过法律规定的申诉时效等由，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2014年4月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的工资欠条及奖励补助明细、2010年工资汇总、2011年1-7月份的工时汇总及被告法定代表人提供的工资计算方法、工资明细表、2011年7月份至10月份工资结算表、仲裁不予受理通知书、司法所制作的工资汇总表、工作笔录、结帐纪要等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告辩称不存在劳动关系、不欠工资等事实，并无相反证据证明。对于欠付工资，原告等人一直在主张权利，故不超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资7857元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年六月十八日
书记员 李菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第4389号
原告占慧丰。
委托代理人陈建民。
被告杭州鼎峰市政工程有限公司。
法定代表人丁荣夫。
本院在审理原告占慧丰诉被告杭州鼎峰市政工程有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许占慧丰撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由占慧丰负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月二日
书记员 施锋丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00435号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩某，男，19XX年X月X日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，籍住西安市XX区XXXX巷XX号付X号，无业。因本案于2013年12月24日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月20日20时许，被告人韩某来到本市雁塔区XX银泰地下车库伺机盗窃，发现被害人张某甲驾驶的陕AHFX**号黑色凯美瑞轿车未锁车门，遂拉开车门从副驾驶位上窃取白色三星牌N5100型平板电脑一部后逃离现场。经西安市雁塔区价格认定中心鉴定，被盗电脑价值人民币2120元。同月24日，被告人韩某再次来到曲江银泰城地下车库时，被保安盘查并当场从其身上查获被盗三星牌平板电脑。破案后，被盗电脑已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、监控视频截图等书证；证人田某、张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人韩某的供述；价格鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片；视听资料监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起执行至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭 京
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6014号民事判决书，被执行人应偿还贷款2000000元及利息，承担执行费22400元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已轮候查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗姗
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1433号
原告江乐芳，女，27岁。
被告方琴，女，38岁。
本院在审理原告江乐芳与被告方琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告江乐芳以与被告方琴已在庭外达成和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江乐芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告江乐芳承担。
审判员 吴木生
二〇一五年十月十日
书记员 陈 祥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2353号
原告：天津市仁成房屋维修队，住所地西青区杨柳青镇青云里**号楼北平房。
组织机构代码：74667239-9。
投资人：高国明，经理。
委托代理人：张志利，该维修队副经理。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市仁成房屋维修队与被告天津三王丰展轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市仁成房屋维修队的委托代理人张志利到庭参加诉讼，被告天津三王丰展轮胎有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市仁成房屋维修队诉称：原、被告于2009年8月28日签订建设工程承包合同，原告为被告维修厂区零活，合同总价款为398000元。原告按合同约定日期竣工交活，且被告已实际使用，而被告未按合同约定日期给付原告工程款，至今尚欠358000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告工程款358000元；2.被告承担自2010年11月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。
被告天津三王丰展轮胎有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年8月28日签订《建筑工程承包合同》，原告为被告改造厂区厕所（其中新建一项），工程总价款为398000元，涉诉工程于2009年8月29日开工，2009年9月28日竣工，被告已接收使用。按照合同约定，被告应于2010年10月份一次性付清工程款。
被告于2012年9月29日给付原告工程款20000元、2013年9月17日给付20000元，尚欠358000元未付。
原告主张2010年11月1日至实际给付之日的逾期付款利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定履行了施工义务，被告已接收使用，被告应当按照合同约定及时支付工程款。现被告未按期履行，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款358000元的请求，本院应予支持。
原、被告双方对付款时间有明确约定，但被告并未按期履行，故被告应自2010年11月1日至判决确定的给付之日向原告支付利息，因原、被告双方对欠付工程款的利息没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告天津三王丰展轮胎有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市仁成房屋维修队工程款358000元；
二、被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市仁成房屋维修队工程款358000元的利息，自2010年11月1日起算，计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，公告费560元，共计7230元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔丽艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1649号
申请执行人刘茜，女，1988年5月14日，汉族。
被执行人南京金泽生态农业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街B区324。
法定代表人王强，该公司总经理。
申请执行人刘茜与被执行人南京金泽生态农业有限公司（以下简称金泽公司）劳动争议一案，本院作出的（2015）江宁民初字第990号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人金泽公司支付申请执行人刘茜2014年7月至9月份的工资、加班工资、双倍工资差额、经济补偿金、2014年4月至9月的社会保险合计10591元，分别于2015年4月30日前付3178元、5月30日前付3177元、6月30日前付4236元（均直接打入刘茜中国邮政储蓄银行卡号为62×××83的帐户上），由刘茜自行缴纳保险；若金泽公司有一期未按期支付，刘茜可就宁宁劳人仲案字（2015）144号仲裁裁决书裁决的总额为16930.8元的剩余款项申请法院强制执行。逾期，金泽公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人金泽公司下落不明，未发现有银行存款、车辆、房产登记等相关财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 王 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更538号
罪犯张德满，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年10月15日作出（2012）东刑初字第135号刑事判决，以被告人张德满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人张德满不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）防市刑一终字第39号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张德满在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯张德满在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分102.75分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德满在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张德满减去有期徒刑九个月（刑期从2012年3月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4078-3号
原告刘艳。
被告鹿钦江。
被告侯以惠。
被告滕学贞。
本院受理的原告刘艳与被告鹿钦江、侯以惠、滕学贞民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告滕学贞在高密市农业局的工资收入，自2013年11月始每月扣留2400元，直至额满100000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年十月十八日
书记员 张 晴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第962号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告吴绍云，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告吴绍云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告吴绍云的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月六日
书记员 苏霖（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第985号
罪犯卢永金，男，生于1982年12月11日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2012年12月27日作出（2012）绥刑初字第29号刑事判决，以被告人卢永金犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易、窝藏罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年6月22日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日作出（2015）昭狱减字第763号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永金在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系数罪并罚、黑社会性质组织骨干分子。罚金已交纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯卢永金的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢永金在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永金准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十七日
书记员 张 倩
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初599号
原告兰某，村民。
委托代理人方贞涛，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告冯某，村民。
委托代理人曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
原告兰某诉被告冯兴忠离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人方贞涛、被告冯兴忠及其委托代理人曾祥集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月，原、被告双方与原告之姐兰发莲合伙经营隆昌县枫桥歌城，收入全部由被告掌管。婚后由于夫妻性格不合，被告脾气古怪暴躁，常为生活琐事经发生吵闹。被告对原告实施了家庭暴力，2016年，因原告购买一只金镯子，被告还殴打原告，将原告头部及全身打伤，花费医疗费1332元。买金镯子前还告知了被告。被告暴力行为严重伤害了夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂。另外，被告没有把原告作为妻子对待，经济收入都由被告保管，原告在经济上不能得到平等对待，故原告认为与被告的生活没有意义。在夫妻关系存续期间的共同收入有：（1）2013年，原、被告在丽江的打工收入50000元左右；（2）投入30000元为被告母亲翻修房屋；（3）经营枫桥歌城的分红收入290000元左右。综上，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、被告与其前妻之子冯大钏，由被告抚养；3、夫妻共同收入依法分割；4、判令被告赔偿原告医疗费1332.8元；5、诉讼费由被告负担。
被告冯兴忠辩称：第一，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告诉状所说的被告脾气古怪也不属实，原、被告双方之间是发生了一次纠纷，但是没有原告所说的那么严重，纠纷原因是原告深夜打牌，故被告不同意离婚；第二，原告诉称的财产不属实。原、被告唯一的共同财产是被告与原告之姐兰发莲自2014年6月17日开始合伙经营枫桥歌城，双方共同投资42万元，被告享有一半的股权。这一半的股权是以100000元的价金自案外人余桂华处受让而来，另外还支付了案外人余桂华5000元的房租，加上其他装修投入，被告总共投资210000元。但这210000元中，有100000元是被告婚前2012年5月6日存的定期存款，因存的是三年定期，要到2015年5月6日才到期，故投资时以该存单质押向原告弟弟兰发成借了100000元。存款到期后，就将这100000元取出归还了原告弟弟兰发成。因此，被告对隆昌县枫桥歌城所享有的股权中有100000元是被告的婚前财产。关于原告诉称的打工收入50000元及投入30000元翻修房屋不实。
经审理查明：原、被告双方2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。双方婚后未生育子女。2016年1月6日凌晨3时许，原、被告因家庭矛盾发生纠纷继而打架，至原告兰某受伤。现原告以被告脾气古怪，常因家庭琐事吵闹，对原告实施家庭暴力为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚复印件、在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告兰某诉至法院请求与被告冯兴忠离婚，首先有责任举证证明其提出的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的几种导致双方夫妻感情破裂的情形。本案中，原告兰某所提出的离婚理由有三：一是被告冯兴忠脾气古怪；二是原、被告常因家庭琐事吵闹；三是被告冯兴忠对原告兰某实施家庭暴力。但原告兰某并没有对被告脾气是否古怪、双方是否常因家庭琐事吵闹出示证据予以证明，原告兰某的这两项主张不能作为本院衡量原、被告双方之间感情是否破裂的因素。虽然2016年1月6日原、被告双方因家庭矛盾打架，致原告受伤，但仅是原、被告在婚姻生活中一次纠纷，并不具有持续性、长期性，仅此并足以构成《中华人民共和国婚姻法》所规定的家庭暴力。因此，原告兰某关于离婚的请求，本院不予支持。
从本案原、被告在庭审中的陈述看，致使原告兰某诉至本院要求与被告冯兴忠离婚的根源在于原、被告双方对夫妻共同财产在日常生活中的掌握、使用，因此，希望双方在今后的生活中以家庭为重、互相尊重，在共同财产的管理上，坦诚收入情况，处分共同财产时，征询对方意见并取得一致。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年三月十一日
书记员 谢熹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第298号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1986年2月17日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年12月25日被羁押，2014年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）843号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日下午3时许，被告人梁某甲窜至中山市小榄镇某住宿出租楼被害人张某甲居住的房，趁无人之机，使用撬锁铁钳等工具撬开房门，入户盗得张某甲现金人民币207.1元及联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）后，又窜至上述出租楼被害人张某乙居住的房间，利用同样的方式，入户盗得张某乙华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2400元）。随后，被告人梁某甲在逃至该出租楼一楼门口处时，被治保会的工作人员人赃俱获并扭送公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗赃款、赃物并已发还被害人张某甲、张某乙。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某甲的陈述及其提供的购买笔记本电脑的凭据、被害人张某乙的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押和发还清单、缴获的赃款、赃物及作案工具照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、证人杨某某、梁某乙的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日至2014年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具铁钳1把、“7”字型套筒和六角匙各1把、六角匙头2个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月十五日
书记员 郑炳泉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03082号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：胡恩东，男，1970年10月30日出生，汉族，无业，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告胡恩东物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告胡恩东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月二日
书记员 朱丽萍
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第109号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人郑邓彬，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑晓达，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑邓彬、郑晓达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑邓彬应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及该款利息。二、郑晓达对郑邓彬上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向郑邓彬、郑晓达公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑邓彬、郑晓达在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款45万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月30日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费8605元、执行费7205元。至今，被执行人郑邓彬、郑晓达没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人郑邓彬、郑晓达实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑邓�、郑晓达财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑邓彬、郑晓达无实际可供执行财产，也无法提供被执行人郑邓彬、郑晓达可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑邓彬、郑晓达无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第109号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0832号
原告连云港银丰食用菌科技有限公司。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港远泰投资担保有限公司。
法定代表人许军，总经理。
被告许军
本院于2013年8月12日立案受理原告连云港银丰食用菌科技有限公司诉被告连云港远泰投资担保有限公司、许军保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港银丰食用菌科技有限公司委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告连云港远泰投资担保有限公司、许军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港银丰食用菌科技有限公司诉称，2011年6月27日，原告公司因经营需要，向灌云县工商银行贷款300万元并由连云港远泰投资担保有限公司提供担保，被告公司向原告收取60万元担保保证金，2012年6月26日我公司还清了贷款，银行出具了解除担保责任通知书，此后我公司多次要求退还保证金60万元未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告连带归还原告欠款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港远泰投资担保有限公司、许军未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原告向工商银行贷款300万元，由被告公司提供担保，被告公司向原告收取保证金60万元，2012年6月26日原告还清了工商银行贷款300万元，工商银行出具了解除担保责任通知书，原告多次要求被告退还保证金未果。
上述事实，有原告举证的保证合同、解除担保责任通知书、收据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向银行贷款，被告提供担保并收取保证金60万元，在原告还清贷款后，被告应当退还原告保证金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港远泰投资担保有限公司、许军于本判决生效后十日内返还原告连云港银丰食用菌科技有限公司借款60万元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更612号
罪犯游方美，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年8月30日作出（2011）松刑初字第47号刑事判决，认定被告人游方美犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游方美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯游方美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游方美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度、2014年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、�区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游方美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游方美的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月27日起至2022年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第380号
原告：杨某。
被告：洪某甲。
原告杨某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告杨某原籍系黑龙江省。1995年冬，原、被告经人介绍认识后，不到两个月就以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿洪某乙；××××年××月××日生育儿子洪某丙，现随原告在北京生活。由于婚前了解不够，婚后发现被告好赌贪酒，好吃懒做，平时不务正业，不听原告规劝，酒后动辄打人，无法培养起应有的夫妻感情。尤其是子女出生后，被告不顾家庭和子女生活，子女的生活、学习费用由原告负担。原告无奈去北京谋生，期间原告回家二次，但互不履行夫妻义务，夫妻分居长达十余年。现夫妻感情已经彻底破裂，为解除婚姻关系，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子洪某丙由原告抚养成人，抚养费依法承担。3、诉讼费由被告负担。
被告洪某甲答辩称：其没有殴打原告，也没有好吃懒做，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识两个月后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，以致感情不和。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户口册、结婚证、婚生子女户口册及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告杨某与被告洪某甲自愿结婚，生育一子一女。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 游西华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2487号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人刘颜健、曾智宁，该社员工。
被执行人陆锦祥，男，1974年11月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陆佐祥，男，1969年11月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告陆锦祥、陆佐祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第642号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陆锦祥应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金20万元及利息（利息分如下两部分：①自2008年3月29日起至2009年3月25日止的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率7.688‰计算，所欠利息可以计算复利；②从2009年3月26日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率11.532‰计算）；被告陆佐祥对上述债务承担连带清偿责任；两被告共同负担案件受理费4316元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人银行存款5716元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终863号
上诉人（原审原告）：麻昌盛，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：曾立新。
委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵化勇，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：李玉兰，1951年8月1出生，住佳木斯市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
上诉人麻昌盛因与被上诉人赵化勇、李玉兰侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人具有利害关系，本案应进行实体审理，原审法院裁定驳回原审原告麻昌盛的起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初486号民事裁定；
本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩国斌
审 判 员 王雪洁
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王钒漪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终863号上诉人（原审原告）：麻昌盛，住佳木斯市。委托诉讼代理人：曾立新。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵化勇，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：李玉兰，1951年8月1出生，住佳木斯市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人麻昌盛因与被上诉人赵化勇、李玉兰侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人具有利害关系，本案应进行实体审理，原审法院裁定驳回原审原告麻昌盛的起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初486号民事裁定；本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩国斌审 判 员  王雪洁代理审判员  彭景丰二〇一六年十二月六日书 记 员  王钒漪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，地址宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268--8。
代表人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行职工。
被执行人刘华。
被执行人石友才。
被执行人肖均。
被执行人ＸＸ。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与肖均、ＸＸ、刘华、石友才金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2301号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请恢复执行。申请执行标的49000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，未履行标的49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2301号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 张恒源
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00758号
原告：王大响，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：胡泽平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王大响诉被告胡泽平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大响撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由王大响负担。
审判员 王军
二〇一五年四月七日
书记员 贺静
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02918号
原告：周林，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李晓芳，女，汉族，1993年1月10日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李军，男，汉族，1962年7月19日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周林诉被告李晓芳、李军婚约财产纠纷一案中，原告周林于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周林负担。
审判员 李申
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙奇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字第241号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，任理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张明杰。
被告史青山。
被告刘志香。
原告乳山市农村信用合作联社与被告张明杰、史青山、刘志香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人常大杰、被告史青山到庭参加诉讼，被告张明杰、刘志香经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年4月17日刘志香、被告张明杰、史青山与原告下属的城北农村信用合作社签订了最高额保证借款合同，约定被告张明杰借款2.8万元，期限至2009年4月7日，刘志香、被告史青山是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还本金2.8万元及利息，并承担律师费1800元及本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提交以下证据：
证据一：最高额保证借款合同，证实张明杰借款的事实及合同约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师费等；
证据二：借款凭证，证实原告依约向张明杰发放了贷款；
证据三：欠息说明，证实被告张明杰欠利息的具体情况；
证据四：委托代理合同；
证据五：律师费收据，证实此案原告支出律师费1800元。
被告史青山辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，对原告提交的证据无异议。其向法庭提交离婚协议书复印件一份，证实其与刘志香于2011年8月13日离婚，双方约定在农村信用社的贷款7万元（包括本案的2.8万元）由被告史青山负责偿还。
被告张明杰、刘志香在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年4月17日，被告张明杰与原告下属的城北农村信用合作社签订了最高额保证借款合同，约定被告张明杰向原告借款2.8万元，期限至2009年4月7日，被告史青山、刘志香是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行还款义务。被告史青山与刘志香于2011年8月13日离婚，双方约定在农村信用社的贷款7万元（包括本案的2.8万元）由被告史青山负责偿还。庭审中原告自愿撤销了对被告刘志香的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告与被告张明杰签订的最高额保证借款合同是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行各自的权利义务，其中，被告史青山是该借款合同的保证人。原告已按约向被告张明杰发放贷款2.8万元，被告张明杰未按约履行还款义务。故原告要求被告张明杰偿还贷款本金2.8万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告张明杰亦应承担因此次诉讼所产生的律师费。我国担保法及其解释规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史青山作为保证人对上述债务承担连带责任。原告自愿撤回对刘志香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明杰于本判决生效后十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社贷款本金2.8万元及利息（利息按合同约定的贷款利率自2009年4月20日起至本判决确定的还款之日止计算）。
二、律师费1800元由被告张明杰承担。
被告史青山对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向借款人张明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告张明杰、史青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
审 判 员 杨小静
二〇一四年十二月一日
代理书记员 邵纯纯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
负责人王建朋。
委托代理人王国春。
被告孟凡金。
被告于海元。
被告李官玉。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告孟凡金、于海元、李官玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王国春及被告于海元、李官玉到庭参加诉讼，被告孟凡金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡金于2011年4月18日从我行贷款50000元，于2012年4月17日到期，该借款由第二、三被告提供担保，借款利率为9.465%，借款人归还利息至2012年3月21日。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还，请求法院依法判令：1、被告孟凡金偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告孟凡金未提供答辩意见。
被告于海元、李官玉辩称，担保属实。
经审理查明，2011年4月14日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告孟凡金、于海元、李官玉签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告孟凡金在借款人处签字摁手印，被告于海元、李官玉在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为运输，贷款人在额度有效期（自2011年4月14日至2012年4月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年4月14日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告孟凡金发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.465%。到期日为2012年4月13日。截止到起诉之日，被告孟凡金期内利息全部还清，尚欠原告借款本金50000元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告孟凡金发放贷款50000元，被告孟凡金到期未及时偿还借款本金，被告于海元、李官玉未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告孟凡金、于海元、李官玉连带偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.465%加收50%即14.1975%计算，自2012年4月14日起至本判决确定的支付之日止。被告孟凡金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡金支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟凡金支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率14.1975%计算，自2012年4月14日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告于海元、李官玉对上述欠款承担连带清偿责任。
四、被告于海元、李官玉承担保证责任后，有权向被告孟凡金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2072号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路***号。
负责人：周恒新，理事长。
委托诉讼代理人：陈康，原告处风险科员工。
被告：任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王超杰，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告任树林、王超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审判员 孙东东
二〇一八年七月二十日
书记员 屈继霞