wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终192号上诉人（原审原告）：马力，男，1952年3月25日出生，住吉林省东辽县。上诉人（原审原告）：邹素华，女，1950年12月15日出生，住吉林省东辽县。上诉人（原审原告）：马国军，男，1978年2月12日出生，住吉林省东辽县。上诉人（原审原告）：马秀杰，女，1976年6月15日出生，住吉林省辽源市西安区。马力、邹素华、马国军、马秀杰共同的委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永富（曾用名吴永生），男，1962年1月12日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东辽县辽河源镇居安村民委员会，住所吉林省东辽县辽河源镇居安村。法定代表人：秦玉田，该村主任。上诉人马力、邹素华、马国军、马秀杰因与被上诉人吴永富、东辽县辽河源镇居安村民委员会（以下简称居安村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马力，上诉人马力、邹素华、马国军、马秀杰共同的委托诉讼代理人张雪，被上诉人吴永富及其委托诉讼代理人冯晓平、闫珊，被上诉人居安村的法定代表人秦玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马力、邹素华、马国军、马秀杰上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费用由吴永富、居安村承担。事实和理由：原始的合同中仅有马力一人签字，并没有邹素华、马国军、马秀杰签字确认，一审认定四上诉人将土地流转给吴永富是错误的。本案的土地流转方式不可能是土地转让。一审法院采信张洪喜、吴宝林的证言是错误的。马力、邹素华、马国军、马秀杰向一审法院起诉请求：1.判令吴永富立即返还16.6亩承包地经营权，将承包地交由马力、邹素华、马国军、马秀杰耕种（东临吴永喜家承包地，西临李远家承包地，南临林场，北临大路）；2.判令吴永富、居安村支付马力、邹素华、马国军、马秀杰2016年度土地转包费21600元；3.诉讼费用由吴永富、居安村负担。一审法院认定事实：2001年马力一家将泥瓦房、两头牛、车并带地转让给吴永富，并签订书面协议，费用21000元，已经一次性履行完毕，该份书面协议双方均未提供。涉案土地自2002年至2016年1月一直由吴永富耕种，退耕还林兑现证、粮食直补折均发放给了吴永富，2016年3月吴永富将涉案土地进行了再流转。二轮土地台账及土地承包经营权证记载的土地承包经营权人为马力。一审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：”通过家庭承包取得的土地承包经营权可以�法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。”本案中，马力、邹素华、马国军、马秀杰将承包的土地（含房屋）流转给吴永富符合上述法律规定，现双方对土地流转的方式存在争议。马力、邹素华、马国军、马秀杰认为是代耕，吴永富认为是转让。尽管原、被告均未向法院提供双方签订的卖房带地的原始书面合同，但双方对土地流转的事实予以认可，结合吴永富自2002年起至2016年一直耕种涉案土地的事实及作为发包方的居安村的证明、同村村民的证实来看，双方对土地流转的合意已经达成，并已经实际履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提出证据的证明力是否明显大于另一方提出证据的证明�，并对证明力较大的证据予以确认。”马力、邹素华、马国军、马秀杰据以主张要求吴永富返还土地的证据为土地台账及土地承包经营权证，但该组证据仅能证明马力一家在二轮土地承包中取得了土地承包经营权，但是依据《物权法》的精神，农村土地承包经营权作为一种用益物权，并未采取登记生效主义，即经营权变更手续仅是合同成立后的合同义务，不是合同生效的要件。吴永富抗辩的依据为居安村的证明及同村村民的证言。结合农村关于流转土地的交易习惯，吴永富当年购买马力一家房屋依赖其所附带的承包地而生活，居安村作为承包土地的发包方出具证明承认马力一家已经将土地转让给吴永富的事实，视为居安村同意了马力一家将土地转让给吴永富。基于农村土地的特殊性，涉案土地被吴永富占有使用的公示效力要明显大于物权登记的对外公示效力�综合全案证据材料，马力、邹素华、马国军、马秀杰将涉案土地流转给吴永富的方式应为转让。吴永富事实上已经和发包方建立了新的承包关系，马力一家已不再享有争议土地的承包经营权。因此马力、邹素华、马国军、马秀杰要求吴永富返还土地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决：”驳回原告马力、邹素华、马国军、马秀杰的诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马力与邹素华是夫妻关系，马国军、马秀杰是马力、邹素华的子女。马力、邹素华、马国军、马秀杰是同一农户的成员。马力与吴永富就涉案土地、房屋、林木、牛等财产签订书面协议。其后，吴永富又将部分涉案土地转让给姜佐义并由姜佐义退耕还林，同时吴永富也将部分涉案土地退耕还林。2016年3月20日，吴永富将涉案土地转包给东辽县辽河源镇秋硕农业合作社。东辽县辽河源农村承包合同管理站于2016年4月19日出具的《处理意见》载明，马力与吴永富就土地在2001年签订了转让合同，但未经过居安村委会，无该村公章和法人章，承包期限为永久。本院认为，本案的争议焦点是吴永富应否将涉案土地返还给马力、邹素华、马国军、马秀杰。马力、邹素华、马国军、马秀杰主张根据书面协议的约定，涉案土地由吴永富代耕且未约定代耕期限，其他财产转让给吴永富，故其可随时要求吴永富返还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，马力、邹素华、马国军、马秀杰应对其主张承担举证证明责任。本案中，鉴于双方均未提交该书面协议且吴永富、居安村、东辽县辽河源农村承包合同管理站均对马力、邹素华、马国军、马秀杰的主张不予认可，故马力、邹素华、马国军、马秀杰的主张证据不足，本院不予采信。综上所述，马力、邹素华、马国军、马秀杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马力、邹素华、马国军、马秀杰负担。本判决为终审判决。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一七年三月二十四日书记员  宿宏岩——
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终85号
上诉人（原审被告）：汪雨蔷，女，汉族，1992年10月28日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：左艳玲，女，汉族，1978年9月10日出生，住武汉市武昌区。
上诉人汪雨蔷因与被上诉人左艳玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6330号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人汪雨蔷的上诉理由与请求：原审原告的诉讼请求不是要求交付不动产，而是要求赔偿合同损失、返还已支付的价款，因此双方争议标的不适用不动产专属管辖。根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，因本案不涉及继续履行，不存在合同履行地争议，故应由被告住所地人民法院即洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人左艳玲未提交答辩意见。
经审查：2016年6月6日，汪雨蔷与左艳玲签订一份《武汉市存量房买卖合同》，约定汪雨蔷将其名下位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际四期9幢2单元12层2号的房屋出售给左艳玲。2016年11月16日，左艳玲向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令汪雨蔷继续履行合同，限期办理房屋产权过户手续并赔偿经济损失等。2016年11月25日，汪雨蔷收到武汉市武昌区人民法院邮寄送达的民事诉状。2016年11月28日，因查询到汪雨蔷已将标的房屋另行转让且办理了过户手续，考虑到继续履行合同的目的已无法实现，左艳玲向武汉市武昌区人民法院申请将诉讼请求变更为：判令解除双方的《武汉市存量房买卖合同》；汪雨蔷退还购房定金、首付款，支付违约金，赔偿中介费、利息损失、律师费损失、房屋差价损失等。2016年12月5日，汪雨蔷收到武汉市武昌区人民法院邮寄送达的《变更诉讼请求申请》。汪雨蔷在答辩期内提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初6330号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《武汉市存量房买卖合同》中未约定合同履行地。鉴于被上诉人即原审原告左艳玲在本案管辖争议确定之前，已将诉讼请求由继续履行合同、交付房屋等变更为退还购房定金和首付款、支付违约金、赔偿损失等，按照上述法律规定，本案的合同履行地应为履行义务一方即原审被告汪雨蔷的住所地武汉市洪山区友谊大道510号3栋3门1003号，故武汉市洪山区人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院均对本案享有管辖权。武汉市武昌区人民法院因左艳玲在管辖争议确定之前变更诉讼请求失去了对本案的管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人汪雨蔷的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6330号民事裁定书。
二、本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 何娅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第1015-2号
申请执行人：李青，女，汉族。
被执行人：索铁明，男，汉族。
被执行人：聊城市敬一轩文化传播有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路王口桥南古运河西岸。
法定代表人：何书赢，董事长。
被执行人：李金慧，男，汉族。
申请执行人李青与被执行人索铁明、李金慧、聊城市敬一轩文化传播有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第94号调解书，于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。被执行人李金慧以自有车辆抵债5万元，本案实际执行到位5万元。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第94号调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊仲调字第94号调解书确定的内容，已执行到位5万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱瑾瑾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4179-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：程连文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程连文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为XX时风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4179-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：程连文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程连文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为XX时风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4179-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：程连文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程连文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为XX时风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4179-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉程连文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4179-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为XX时风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4179-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4179-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉程连文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4179-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为XX时风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4179-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4179-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4179-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
程连文
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执恢406号
申请执行人中国邮政储蓄银行赣州南康支行。
法定代表人张素玉，系该行行长。
委托代理人王万琨，系该行职员。
被执行人叶春，男，1980年11月12日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黎淑琼，女，1982年3月29日生，汉族，赣州市南康区人，系被执行人叶春妻子，住址同上，
被执行人黄学华，男，1976年12月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黎淑兰，女，1980年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，系被执行人黄学华妻子，住址同上，
第三人钟银华，女，1981年7月25日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民二初字第374号民事判决书向被执行人叶春、黄学华等人发出了执行通知书，责令被执行人叶春、黄学华等人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶春、黄学华等人至今未履行义务。经查，被执行人黄学华、黎淑兰，本院于2015年1月21日作出了（2014）康法执字第538号执行裁定书，裁定:本院依法对被执行人黄学华、黎淑兰所有该栋房屋进行拍卖，但因多次拍卖无人报名而流拍。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，同意将被执行人黄学华、黎淑兰所有的该房屋以132万元的价格变卖给第三人钟银华，所得款项用于清偿被执行人叶春、黎淑琼所欠申请执行人的本息及诉讼费、评估费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
被执行人黄学华、黎淑兰所有的价格变卖给第三人钟银华所有。
第三人钟银华应在本裁定书送达之日起三十日内到不动产登记中心办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年七月二十七日
代书记员 邱惠远
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初542号
原告:辽宁中捷机床销售维修有限公司，住所地沈阳市大东区北海街83号。
法定代表人：宋静文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恩伟，该公司行政经理。
被告：锦州美联桥汽车部件有限公司，住所地锦州高新技术产业开发区工业小区曙光街25号。
法定代表人：景建周，该公司总经理。
原告辽宁中捷机床销售维修有限公司与被告锦州美联桥汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告辽宁中捷机床销售维修有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中捷机床销售维修有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告辽宁中捷机床销售维修有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年六月十九日
书记员 杨璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2001号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人田进。
被告人王朝伟。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1875号起诉书指控被告人田进、王朝伟犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田进、王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日2时30分许，被告人田进、王朝伟酒后在本市闵行区漕宝路l687号“汉庭”酒店前台处，未带身份证件仍要求入住，遭拒绝后，与酒店工作人员付某某等人发生争执。其间，田进将酒店前台电脑拍翻，随后田进与王朝伟将被害人付某某叫到门外实施殴打，致付头面部和胸部损伤。经鉴定，被害人付某某因外力作用致右侧上颌骨骨折，构成轻伤二级。
被告人田迸、王朝伟明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田进、王朝伟向被害人赔偿人民币45,000元并获得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人付某某的陈述及辨认笔录，证人程某某、董某某、张某某、田某某的证言，收条，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、现场监控视频截图等证据。
据此，公诉机关认为被告人田进、王朝伟犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，有自首情节，建议对二人分别判处五个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人田进、王朝伟对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田进、王朝伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人田进犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王朝伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
田进、王朝伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十一月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异4号
案外人：吴庆军,男,1971年11月19日出生，汉族，住灌云县。
申请人：刘桂兰，女，1953年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人：钱晔，女，1976年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人：黄卫东，男，1954年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：周佃春，女，1953年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：黄韬，男，1980年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：刘静，女，1985年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地连云港市灌云县伊山镇南京东路350号（原伊新路）。
法定代表人：黄卫东，该公司董事长。
在本院执行刘桂兰、钱晔与黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、连云港昊云房地产开发有限公司（以下简称昊云公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴庆军对本院查封灌云县商务大厦A802、A804号房屋项下的国有土地使用权提出书面异议。本院立案受理后，案外人于2017年7月27日以本院已解除查封为由向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人吴庆军申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人吴庆军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 陈 网 喜
审判员 审判员陈小燕
审判员 审判员俞海虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 书记 员 顾娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审103号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区。一般代理。
委托代理人林万发，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人廖炳霖，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林风燕（系被执行人廖炳霖之妻），女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月21日对被执行人廖炳霖、林风燕作出的莆湄北卫计某字［2017］东埔镇第11005号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第11005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人廖炳霖、林风燕多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66528元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年12月21日将决定书依法送达给被执行人廖炳霖、林风燕。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第11005号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第11005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 林晓婧
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4054号
原告：徐某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1966年10月5日出生，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐某提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
审判员 高东明
二〇一六年十一月八日
书记员 王 晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民特21号
申请人张希云，女，1939年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人董翔，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人张希云、董翔要求宣告董笑海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人董笑海，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人张希云、董翔分别系被申请人董笑海之母、之兄。申请人张希云、董翔诉称，被申请人董笑海出生半年便突患脑炎，导致其智力出现障碍，社会交往严重受限，一直需要人照顾。2016年5月12日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定对被申请人董笑海的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董笑海诊断脑器质性精神障碍；2、被鉴定人董笑海目前无民事行为能力。为此，申请人向本院申请：1、宣告被申请人董笑海为无民事行为能力人。2、指定申请人董翔作为被申请人董笑海的监护人。
经审查，申请人张希云与董行健（已故）系夫妻关系，婚后生育二子、即长子董翔和次子董笑海。被申请人董笑海未婚无子女。2016年5月11日，申请人董翔向四川鼎诚司法鉴定所申请对董笑海的民事行为能力进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定所于2016年5月12日作出鼎诚司鉴法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董笑海诊断脑器质性精神障碍；2、被鉴定人董笑海目前无民事行为能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告董笑海为无民事行为能力人。
二、指定董翔为董笑海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 徐小力
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行初68号
原告林华标，男，汉族，1953年8月22日出生，住福建省连江县。
原告董遵泰，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省连江县。
原告林蔚莺，男，汉族，1952年12月8日出生，住福建省连江县。
原告陈增福，男，汉族，1962年10月11日出生，住福建省连江县。
委托代理人彭宇明，北京市京师律师事务所律师，特别代理。
被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡，福州市人民政府工作人员，一般代理。
委托代理人杨华栋，福建新世通律师事务所律师，一般代理。
原告林华标、董遵泰、林蔚莺、陈增福诉被告福州市人民政府行政复议一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。四原告及其委托代理人彭宇明，被告福州�人民政府的委托代理人黄凡、杨华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年12月7日，被告福州市人民政府作出榕政行复不［2017］53号《不予受理行政复议决定书》。
四原告诉称，其因不服连江县人民政府批准实施的征地补偿安置方案，向被告提起行政复议。被告以其申请不在行政复议范围内为由决定不予受理。其认为该复议决定违反国法［2011］35号《国务院制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》中“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准实施的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请”的规定，请求撤销该决定并责令被告重新作出复议决定。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、行政复议申请书，2、不予受理行政复议申请决定书，欲证明向被告申请行政复议被不予受理的事实。
被告福州市人民政府辩称，原告向其提起申请的《征地补偿安置方案》是政策性规定，对补偿安置工作具有普遍约束力且能够反复适用，不属于行政复议范围，故其依法定程序不予受理符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内被告福州市人民政府向本院提供以下证据：1、行政复议申请书，2、连国土资征公告［2014］16号《福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案公告》，3《不予受理行政复议决定书》,4、法律文书的送达回证及邮寄材料，欲证明其作出的复议决定符合法律规定的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性均予以认可。
经审理查明，2017年11月30日，四原告不服连江县国土资源局于2014年9月2日公告的《福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案》，向被告福州市人民政府申请行政复议。2017年12月7日，被告福州市人民政府以该申请不符合复议受理条件为由，作出榕政行复不［2017］53号《不予受理行政复议决定书》，不予受理四原告的行政复议申请。四原告不服，致讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日提出行政复议申请；但法律另有规定的申请期限超过60日的除外”，《中华人民共和国行政复议法实施条�》第十五条第一款第(四)项规定“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算”。本案涉案的征地补偿安置方案于2014年9月2日即公告，四原告却于2017年11月30日才申请行政复议，显然超过法定的申请期限，故被告福州市人民政府不予受理其复议申请理由虽不符合国务院法制办文件的规定，但结论并无不当，依法应予以支持。故四原告请求被告履行复议职责理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林华标、董遵泰、林蔚莺、陈增福的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告林华标、董遵泰、林蔚莺、陈增福负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 余文烟
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
-5-
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2258号
原告张国民，男，1947年12月4日出生。
被告郭天合，男，68岁。
被告鹤壁市淇滨区钜桥镇岗坡村村民委员会。
本院于2015年7月29日受理原告张国民与被告郭天合、鹤壁市淇滨区钜桥镇岗坡村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张国民于2015年10月9日向本院申请起诉。
本院认为：原告张国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告张国民负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 想
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23057号
原告王志龙，北京顺世达汽车配件中心业主，住北京市通州区。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告李江富，山西省文水县人，现羁押在北京市天河监狱服刑。
委托代理人米丽梅（李江富之妻），住北京市通州区。
原告王志龙与被告李江富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志龙的委托代理人范玉翠，被告李江富的委托代理人米丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志龙诉称：2015年4月16日，李江富因琐事与王志龙发生争执，并持角铁将王志龙打伤，造成王志龙全身多处软组织损伤，头外伤等损伤。李江富已经因故意伤害罪承担刑事责任，却未赔偿王志龙医药费等费用，为维护自身合法权益，王志龙起诉至法院，要求判令李江富给付医疗费2355.85元、误工费16000元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由李江富承担。
被告李江富辩称：王志龙诉称的李江富与其发生肢体冲突，之后李江富被羁押都属实。关于王志龙要求的各项费用请求法院依法处理。
经审理查明：2015年4月16日23时许，李江富在位于北京市通州区永顺镇刘庄养殖地北侧的暂住地大院门口，因声音扰民问题与王志坚（另案处理）发生口角后互殴，李江富持角铁将王志坚以及闻讯赶来的王志坚的哥哥王志国（另案处理）、王志龙打伤。王志坚被诊断为头部开放伤口、右额骨骨折、脑挫裂伤（轻度）、气颅、左桡骨头骨折、全身多发软组织损伤、右肩皮擦伤等损伤。王志国被诊断为枕骨骨折、顶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、指开放性外伤、多处软组织挫伤等损伤。王志龙先后于2015年4月17日、2015年4月21日两次到医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、头外伤等损伤。共花费医疗费用2352.88元。李江富亦受伤。经北京市通州区公安司法鉴定中心和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王志坚、王志国、王志龙身体所受损伤分别为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，李江富身体所受损伤为轻微伤。2015年5月26日李江富接电话传唤后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受讯问。2016年1月27日北京市通州区人民法院作出（2015）通刑初字第887号刑事判决书，判处李江富有期徒刑1年10个月，自2015年5月26日起至2017年3月25日止。现李江富羁押于北京大兴天河监狱服刑。
庭审中，关于误工费16000元，王志龙提交了北京顺世达汽车配件中心营业执照作为佐证，但未提交纳税证明等证明其营业收入的证据。关于营养费5000元，在医院诊断证明书上未见加强营养的记载。关于交通费2000元及精神损害抚慰金3000元，王志龙未举证证明。
上述事实，有王志龙向本院提交的（2015）通刑初字第887号刑事判决书、首诊病历、医院诊断证明书、医院收费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中当事人双方因声音扰民问题引发，双方均未能理智处理，对于损害结果的发生均负有责任。考虑到在互殴过程中李江富持角铁将王志龙等打伤，造成双方身体均有损伤。李江富的行为已构成犯罪，受到刑事处罚。综合本案情况，本院认为对于损害结果的发生应由李江富负主要责任，承担王志龙各项损失70%的赔偿责任更显公平。审理中双方对于损害事实的发生及结果无异议，李江富要求法院对于王志龙的各项请求依法处理。本院经审理认为经核算医疗费用为2352.88元，应予支持。误工费16000元，王志龙并未举证证明该项请求，但王志龙先后两次去医院治疗属实，故本院依王志龙伤情及就诊情况酌定为300元。关于营养费5000元医院诊断证明书中未有关于加强营养的记载，且王志龙未有其他证据予以佐证，该项请求本院不予支持。关于交通费2000元，鉴于王志龙先后两次去医院治疗，该部分费用本院酌定为100元。关于精神损害抚慰金3000元的请求，鉴于李江富已受到刑罚处罚，该项请求不予支持。综上，对于王志龙诉讼请求中的合理部分即1927元，于法有据，本院予以支持。过高部分请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李江富赔偿原告王志龙医疗费、误工费、交通费共计一千九百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告王志龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由原告王志龙负担二百二十九元（已交纳），由被告李江富负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗新颖
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审74号
申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人邵鹏，长春朝阳经济开发区管理委员会干部。
被执行人：徐国斌，男，汉族，1963年8月16日生，长春市邮政管理局职工，住长春市绿园区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2018年5月14日向本院申请对被执行人徐国斌作出的长朝征补字[2017]第012号《房屋征收补偿决定》（以下简称12号《房屋征收补偿决定》）。本院立案后，组织召开了听证会，申请执行人朝阳区政府委托代理人邵鹏，被执行人徐国斌参加听证会，现已审查终结。
申请执行人朝阳区政府申请称，2017年4月17日申请执行人发布朝房征字[2017]2号《关于朝阳区人民政府房屋征收决定公告》，对东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人系该范围内的被征收人。因被执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人向被执行人作出12号《房屋征收补偿决定》并送达。在法定期限内被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。为保障征收工作的顺利进行，申请执行人依法向被执行人送达了《长春市朝阳区人民政府催告书》，被执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人申请强制执行。
经审查，本院认为，被征收地域东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路。该项目为开运街南延长线工程，是经长春市人民政府批准的城市基础设施建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要，建设活动符合长春市土地利用总体规划及城乡规划和专项规划。评估机构选定程序合法。被执行人主张对其具有房屋所有权证的房屋价值评估过低，要求按照新建楼盘房屋价值予以补偿，对未经登记建筑要求按有证房屋给予补偿安置，即要求按合法建筑予以补偿安置。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，对被征收人房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。第三十条规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。徐国斌的房屋与其主张参照的楼房在建筑结构、新旧程度、居住环境等方面都不相同，其上述主张缺乏事实根据。关于其未经登记建筑部分，根据《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查认定和处理办法》第八条规定：“具有下列情形之一的，经依法认定和处理后，可以参照合法建筑予以补偿：(一)有历史证据能够证明1953年4月16日前建设的建筑。(二)1953年4月17日至1990年3月31日期间建设，取得下列相关建设审批手续，且建设内容与审批的层数、面积及房屋用途等要求基本一致的已完工或未完工建筑：1.原市建筑工程局颁发的施工执照或相关批准文书；2.原市基建局颁发的施工执照或相关批准文书；3.原市区城建、规划部门核发位置批准书等批准文书；4.原市区城建、规划部门批准的自筹自建、民建公助、互助自建或市政府同意以其他形式建设个人住宅的审批文件；5.原城市规划主管部门核发的建设许可证；6.原市房地产机关核发的“浮房执照”或“临时房屋所有权证”；7.已经取得建设工程规划许可证和国有土地使用证等审批手续，并按照规定足额缴纳城市基础设施配套费等相关税费的；8.其他相关城市规划、建设行政主管部门核发的有效批准文件。(三)1984年1月5日至1990年3月31日期间建设，影响城市规划，属尚可采取改正措施，已经规划行政主管部门依法处罚完毕的建筑。(四)1990年3月31日前取得乡(镇)以上人民政府或县(区)级土地、规划、建设等部门的批准文件，且按照批准文件建设的农村村民住宅。(五)未超过批准期限的临时建筑，按照建筑安装工程造价结合剩余使用期限确定补偿金额。未明确批准期限的，批准期限按两年确定。”的规定，在征收过程中及在本院案件审查过程中，被执行人徐国斌未向申请执行人和本院提供上述规定的有效证据材料，故其未经登记的建筑不符合参照合法建筑予以补偿的条件，被执行人的上述主张本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被执行人徐国斌主张评估价格不合理，但未提供有效证据证明其曾向房地产价格评估机构申请复核，亦未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，评估公司的评估合法有效。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市朝阳区人民政府对被执行人徐国斌作出的长朝征补字[2017]第012号《房屋征收补偿决定》；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 曦
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初96号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人张荣森张某某，男，1963年8月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，文盲，住澳门特别行政区。因本案于2016年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张荣森张某某犯走私毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员朱华春出庭支持公诉，被告人张荣森张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日1时50分许，被告人张荣森张某某经珠澳跨境工业区专用口岸旅客进境通道入境，未向海关申报，被海关关员截查。海关关员在检查张荣森张某某随身物品时，从其携带的迷彩色挎包内查出用透明胶袋包裹的透明晶体1包，张荣森张某某称该透明晶体为甲基苯丙胺（冰毒）。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.13克。
上述事实，被告人张荣森张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并查证属实的查验记录、检查人身记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、涉案毒品鉴定书、被告人张荣森张某某澳门特别行政区永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证、被告人张荣森张某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣森张某某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品甲基苯丙胺而非法携带入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张荣森张某某系初犯，归案后能如实供述罪行，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对于张荣森张某某庭审中提出，其家中有两名亲属需要其照顾，希望对其从轻处罚的辩解意见，因其所提情形不属于法律规定可以从轻处罚的理由，故本院对其辩解意见不予采纳。根据被告人张荣森张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张荣森张某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺1.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 李 莉
人民陪审员 林少菁
二〇一六年九月十六日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3082号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：李忠利，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张文明，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：才平，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：曲井昌，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王喜，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告李忠利、张文明、才平、曲井昌、王喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、被告才平、曲井昌到庭参加诉讼，被告李忠利、张文明、王喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠利偿还借款本金37725.51元及利息；2.被告张文明、才平、曲井昌、王喜承担连带保证责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告李忠利、张文明、才平、曲井昌、王喜向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，期限2014年4月6日，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后经催要被告李忠利未偿还全部本息，各被告也未承担保证责任。
被告才平、曲井昌辩称，被告已经偿还完贷款，原告起诉被告已经过了保证期间，被告不同意承担保证责任。
被告未李忠利、张文明、王喜作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份被告才平、曲井昌对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并且被告才平、曲井昌对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告在保证期间内向被告才平、曲井昌主张过权利，被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金37725.51元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告张文明、才平、曲井昌、王喜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵成龙
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1066号
原告：袁正猛，男。
被告：何长荣，男。
原告袁正猛诉被告何长荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告袁正猛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁正猛在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁正猛撤回对被告何长荣的起诉。
案件受理费25元，由原告袁正猛负担。
审判员 马一翔
二〇一七年三月二十八日
书记员 庞自新
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初442号
原告佛山市粤进金属预处理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业区。
法定代表人刘培强。
委托代理人曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人洪学良，工作人员。
委托代理人陈婉雯，广东明宜律师事务所律师。
第三人温文辉，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人温带英，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人张妮，广东千庭律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市粤进金属预处理有限公司不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的劳动保障行政确认纠纷一案中，原告以已同第三人协商一致为由，于2018年7月3日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。
本院认为，原告佛山市粤进金属预处理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤进金属预处理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市粤进金属预处理有限公司负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 周信桐
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡怿之
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7331号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：杜会平，该公司员工。
被告：刘伟，男，1992年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘婵媛，女，1991年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘艳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、刘婵媛、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘伟、刘婵媛、刘艳的起诉。
案件受理费5390元免收。
代理审判员 刘 娟
二０一七年九月十一日
书 记 员 王宏飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申60号
再审申请人杨某某(原一审被告、二审上诉人)，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，户籍地湖南省株洲市XX区XX路XX居委会XX路**栋，现住湖南省株洲市XX区XX路XX号XX栋XX号。
再审申请人株洲市XX房地产开发有限责任公司（原一审被告、二审上诉人），住所地株洲市XX区XX大道。
法定代表人杨某某，董事长。
再审申请人株洲市XX房地产开发有限公司（原一审被告、二审上诉人），住所地株洲市XX区XX路XX号。
法定代表人杨某某，董事长。
上述三申请人共同委托代理人张某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人汪某某（原一审原告、二审被上诉人），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市XX镇XX村XX片**组**号。
委托代理人张某某，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
原审被告湖南XX资产管理有限公司，住所地长沙市XX区XX路XX号XX广场XX栋XX房。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人彭某某,女,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住长沙市XX区XX巷**号。
再审申请人杨某某、株洲市XX房地产开发有限责任公司（以下简称XX公司）、株洲市XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人汪某某、原审被告湖南XX资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长中民二终字第5258号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论后认为,杨某某、XX公司、XX公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1911号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
被执行人路远贵，男，汉族，1975年10月31日出生，住徐州市铜山区。
被执行人朱红，女，汉族，1978年05月19日出生，住址同上。
被执行人赵立运，男，汉族，1976年06月14日出生，住徐州市铜山区。
被执行人刘瑞霞，女，汉族，1978年12月15日出生，住址同上。
被执行人曹存成，男，汉族，1960年09月17日出生，住徐州市铜山区。
被执行人赵清美，女，汉族，1961年03月03日出生，住址同上。
被执行人朱大亮，男，汉族，1976年05月28日出生，住徐州市铜山区。
被执行人赵立红，女，汉族，1973年09月07日出生，住址同上。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人路远贵、朱红、赵立运、刘瑞霞、曹存成、赵清美、朱大亮、赵立红借款合同纠纷一案，申请执行人持本院作出的（2017）苏0312民初943号民事调解书，于2017年5月18日向本院提出执行申请。
经审查，被执行人严格按照生效法律文书确定的内容履行义务，尚未造成逾期不付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 贵
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初81号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赵云，男，1974年10月20日出生于湖南省靖州县，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地均为靖州县。2005年9月26日、2012年9月19日、2016年9月5日因吸毒分别被泉州市公安局丰泽分局、湖南省靖州县公安局、晋江市公安局罚款50元、行政拘留12日、14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月11日22时许，买毒人员徐某打电话给被告人赵云联系买卖毒品事宜，并约定在丰泽区泉秀街道泉秀路爱民医院门口进行交易。随后，赵云以人民币100元的价格将1小包重0.15克的海洛因卖给徐某后被公安人员人赃俱获（现金100元已依法处理），公安人员另从赵云身上缴获1小包重0.26克的海洛因，扣押了作案工具白色小米4手机一部。经鉴定，缴获毒品均系海洛因，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵云犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵云虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵云贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人赵云扣押在案的作案工具白色小米4手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年三月十七日
书记员 魏铭尊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初81号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人赵云，男，1974年10月20日出生于湖南省靖州县，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地均为靖州县。2005年9月26日、2012年9月19日、2016年9月5日因吸毒分别被泉州市公安局丰泽分局、湖南省靖州县公安局、晋江市公安局罚款50元、行政拘留12日、14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月11日22时许，买毒人员徐某打电话给被告人赵云联系买卖毒品事宜，并约定在丰泽区泉秀街道泉秀路爱民医院门口进行交易。随后，赵云以人民币100元的价格将1小包重0.15克的海洛因卖给徐某后被公安人员人赃俱获（现金100元已依法处理），公安人员另从赵云身上缴获1小包重0.26克的海洛因，扣押了作案工具白色小米4手机一部。经鉴定，缴获毒品均系海洛因，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵云犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵云虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵云贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人赵云扣押在案的作案工具白色小米4手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年三月十七日书记员  魏铭尊附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异79号
申请人（申请执行人）：解维铭，男，1946年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：冯德平，男，1952年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼23层。
法定代表人：张力。
第三人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。
第三人：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司股东。
第三人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。
法定代表人：侯祖宏。
第三人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩工业区。
法定代表人：侯祖宏。
本院在执行（2016）鄂0111执75号解维铭与武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请执行人解维铭向本院提出申请，请求追加第三人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人解维铭称，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77、78、79条法规，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司是一个家族合伙企业，侯祖宏和儿子侯时伟分别为二大股东；武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司。依照“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人（指股东）或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，应追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订了《最高额股权质押合同》，约定侯时伟以自己所持有的武汉宏朗石化设备制造有限公司25%的股份质押给湖北天昊投资管理有限公司作为反担保，以偿付债务人武汉宏朗石化设备制造有限公司发生的债务，质押期限为：2014年4月24日至2016年4月24日。解维铭于2014年12月23日出借20万元给武汉宏朗石化设备制造有限公司，湖北天昊投资管理有限公司作为担保人与侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司签订了《反担保合同》，反担保金额1800万元，双方在工商行政管理部门办理股权质押登记。该合同约定如反担保方不履行或不适当履行合同中的还款义务时，自愿接受法院强制执行。现请求法院追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人解维铭为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28731号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第122301号”《反担保合同》一份；
证据三、武汉市工商行政管理局（沌）登记私出质字（2014）第9号”《股权出质登记通知书》；
证据四、2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订的《最高额股权质押合同》；
证据五、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司组织机构代码证。
经审查查明，2015年11月25日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28731号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人解维铭可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币20万元整、利息人民币5760元整（截止2015年6月23日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。该公证文书生效后，解维铭至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执75号立案执行。执行期间，申请执行人解维铭提出上述请求。
另查明，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为有限责任公司，股东为侯祖宏、侯时伟；第三人武汉宏朗制造股份有限公司为股份有限公司（非上市），股东为武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟；第三人湖北宏朗石化工程有限公司为有限责任公司，股东侯祖宏、侯时伟。
本院认为，依照湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28731号《执行证书》确定的内容，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司具有向申请执行人解维铭清偿相应债务的法律责任，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司是本案的被执行人。现申请执行人解维铭认为被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为家族合伙企业、第三人武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司，以及侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司与被执行人湖北天昊投资管理有限公司签订了反担保合同等为由，要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人解维铭的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人解维铭要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本院（2016）鄂0111执75号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑亚军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7167号
原告：贺华，女，1976年11月12日出生。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告贺华与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告贺华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺华自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 健
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1125号
原告：孙万成，男，1967年11月28日出生，汉族，住所地：山东省垦利县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
原告孙万成与被告武汉亚龙航运有限公司（以下简称“亚龙公司”）船员劳务合同纠纷一案，孙万成于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，�法指定由审判员邓毅适用简易程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。孙万成的委托诉讼代理人张剑豪、亚龙公司的法定代表人肖亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万成提出如下诉讼请求：1、判令亚龙公司支付劳动报酬372641元及利息；2、判令本案诉讼费用由亚龙公司承担；3、依法确认孙万成就前述两项诉讼请求对“亚龙1”轮享有船舶优先权。事实和理由：孙万成自2015年9月18日起到亚龙公司所属“亚龙1”轮担任轮机长，于2017年1月21日下船。在船工作期间，亚龙公司拖欠工资372641元未付。庭审中，孙万成明确，其提出的第1项诉讼请求中的利息因系长期累积，请求判令亚龙公司按照目前所欠工资总额的10%给付。
亚龙公司辩称：对孙万成提出的诉讼请求无异议。
孙万成为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；亚龙�司未提交证据，视为放弃举证的权利。对孙万成提交的证据，亚龙公司均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙万成自2010年12月4日起在亚龙公司所属“亚龙1”轮工作，担任轮机长。2017年3月14日，孙万成下船离职。孙万成在船工作期间，亚龙公司自2010年12月起仅发放少部分工资，其余工资拖欠。2017年4月30日，孙万成与亚龙公司进行了对账，确认截至2017年1月21日，亚龙公司应支付的在船期间工资共计496231元，但实际仅支付123590元，拖欠372641元至今未付。
另查明，“亚龙1”轮系海船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。孙万成在“亚龙1”轮担任轮机长职务，与亚龙公司之间形成事实上的船员劳务合同关系。孙万成作为“亚龙1”轮船员，完成了本职工作，亚龙公�负有向孙万成足额支付工资、其他劳动报酬、船员遣返费用等的义务。亚龙公司至今未付清所欠工资，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任，立即支付所欠工资372641元。孙万成主张亚龙公司按照所欠工资372641元的10%支付的利息属于迟延履行违约金，虽然孙万成与亚龙公司对此未作书面约定，但亚龙公司对孙万成的该项主张无异议，且结合亚龙公司拖欠工资的期间和数额，孙万成主张的违约金37264.1元并未超出合理标准，本院予以支持。
本案所涉的“亚龙1”轮系海船，孙万成系该轮机工，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，孙万成关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围。亚龙公司拖欠孙万成的涉案工资是长期持续的过程，孙万成提起本案诉讼请求亚龙公司支付拖欠工资，并主张船舶优先权，距孙万成下船离职之日2017年3月14日未超过一年除斥期间。因此，孙万成主张的船舶优先权，合法有据，本院予以支持。同时，孙万成在诉请判令亚龙公司承担本案诉讼费的同时，又主张就诉讼费用享有船舶优先权，该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告武汉亚龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙万成支付工资372641元、利息37264.1元，合计409905.1元；
二、原告孙万成就本判决第一项确定的债权，对被告武汉亚龙航运有限公司所属“亚龙1”轮享有船舶优先权（该优先权应�通过法院扣押该轮行使，且自2017年3月14日起满一年不行使即消灭）；
三、驳回原告孙万成提出的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告武汉亚龙航运有限公司负担。案件受理费原告孙万成已预交，被告武汉亚龙航运有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告孙万成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丹妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2833号
原告姜哨，居民。
被告上海屹立乐器有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇牧场路金家宅3号。
法定代表人曹晓华，该公司经理。
原告姜哨与被告上海屹立乐器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告姜哨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 孟永生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 振
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2858号
原告董纪玉。
被告吕佃永。
被告王洪远。
本院在审理原告董纪玉诉被告吕佃永、王洪远民间借贷纠纷一案中，原告董纪玉以双方和解为由于2013年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告董纪玉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董纪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告董纪玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 窦 斌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执128号
申请执行人：刘彦德，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，
住所地：吉林市船营区和平路****号*号4S店。
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人赵晓楠与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第567号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人刘彦德工资人民币：伍仟叁佰叁拾叁圆叁角（5,333.30元）;二、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人刘彦德经济补偿金：壹仟捌佰伍拾柒圆壹角肆分（1,857.14元）.以上二项合计7，190.44元。裁决生效后，权利人刘彦德于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人刘彦德同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第567号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00149号
申请人：陈灿灿，女，2009年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：郝坤（系陈灿灿之母）。
被申请人：陈华山，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人陈灿灿与被申请人陈华山财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在观堂镇农业银行购买的《嘉禾金牡丹两全保险（分红）C款》保险及其利息进行诉前财产保全。本院受理后，在采取诉前保全措施前，书面通知申请人提供担保，申请人未向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的应当提供相当于请求保全数额的担保，未提供担保的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定：
驳回申请人陈灿灿的诉前保全申请。
诉前财产保全费1095元退还给申请人陈灿灿。
审判员 万玉红
二〇一五年九月十七日
书记员 谭政东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初322号
原告：章志挺。
委托代理人：林光涨。
被告：杨晓燕。
原告章志挺为与被告杨晓燕买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。2016年2月24日，本院公开开庭进行了审理。原告章志挺及其委托代理人林光涨、被告杨晓燕均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告章志挺起诉称：原告于2015年11月25日在温州蟠凤二手车市场按市场价138000元向被告订购牌号为浙C×××××雷克萨斯二手轿车一辆。订购当天原告支付订金2000元。次日，原被告签订《车辆转让协议书》，原告于同日将剩余车款支付给被告。购车当天原告还给车辆做了保养维修，花费620元。2015年11月27日，因被告车辆手续不全无法过户，期间原告多次催促被告去过户，被告拒不配合。后原告因需要用车于2015年12月31日为该车缴纳车辆保险费1515元。2016年1月初，原告到车管所查询才发现该车被法院查封，车辆无法过户。另原告认为被告的行为涉嫌欺诈的刑事犯罪，应当将案件移交公安机关处理。原告的诉讼请求为：1.解除原被告双方签订的《车辆转让协议书》；2.判令被告返还购车款138000元、车辆保险费1515元、车辆保养维修费620元，合计140135元。
被告杨晓燕答辩称：原被告订立《车辆转让协议书》属实，被告已经收到原告交付的车辆转让款共计138500元（偿还贷款缺500元，由原告支付）。原告为车辆花费保养维修费620元、车辆保险费1515元没有异议。被告在转让车辆时并不知晓车辆已经被法院查封的事实，当时只是想把车子转让以偿还银行贷款。现在没有钱返还给原告，也没有办法处理查封本案车辆的执行案件。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另认定，车辆于2015年11月27日起交付原告使用，车辆于2015年9月1日被本院（2015）温瓯执民字第1772号案件查封，查封期限为2年。
以上事实由原告提供的车辆转让协议书、取款明细对账单、二手车交易申请书、保养维修发票、保险单、车辆登记查询各1份及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告自愿签订《车辆转让协议书》，原告也实际向被告交付了车辆，原告未以刑事被害人的主体向公安机关报案，而以民事平等主体的身份起诉解除合同并要求返还费用，系原被告在买卖合同过程中产生的纠纷，属于法院民事案件审理的范围。签订转让协议时，被告的车辆已经由人民法院的查封，且被告在原告催告后仍无法办理车辆过户登记手续，致使合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还购车款138000元、代为缴纳的车辆保险费1515元及合理的车辆保养维修费620元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告章志挺与被告杨晓燕于2015年11月26日签订的《车辆转让协议书》；
二、被告杨晓燕应于本判决生效之日起十日内返还原告章志挺购车款138000元、车辆保险费1515元、车辆保养维修费620元，共计140135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3103元，减半收取1551.5元，由被告杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年三月四日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第925号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告朱继军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告朱继军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告朱继军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告朱继军在原告处贷款人民币40000元，已偿还24000元，结欠16000元，约定2013年3月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故原告提起诉讼，要求其偿还本金16000元、利息2773.43元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告朱继军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户互保借款合同1份，证明被告朱继军2012年3月27日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，到期时间为2013年3月1日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年3月27日将所借款项40000元发放至被告朱继军的事实，约定还款日期为2013年3月1日，月利率9.39‰。
3、提交朱继军身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局明义派出所、明义乡三合村村民委员会证明各1份，证明朱继军是桦南县明义乡三合村村民，于2013年12月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告朱继军未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月27日，被告朱继军与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告朱继军发放了借款。2013年3月2日贷款逾期，被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金16000元及利息2773.43元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告朱继军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告朱继军经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继军于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币16000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年3月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费270元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓秀
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初290号
原告马某某某某，女，东乡族，生于1989年9月9日，文盲，农民。
被告牟某某，男，东乡族，生于1992年5月9日，小学文化，农民。
本院于2018年3月5日立案受理了原告马某某某某诉被告牟某某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告经媒人介绍父母包办于2015年农历10月16日按民族习俗举行结婚仪式，未办理结婚证，未生育，同居期间关系较好，后因家庭琐事发生矛盾；2016年10月份原告回娘家吃宴席，宴席过后被告将其留在娘家居住至今，期间未叫过原告，现原告以不愿继续与被告一起生活为由，于2018年3月5日向本院起诉要求：1、请求依法判令被告返还原告陪嫁物：衣柜、写字台、炕柜、洗衣机、冰箱、沙发、茶几、十字绣两个；2、请求本案诉讼费由被告承担。于2018年5月22日本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某某于2018年6月15日前一次性返还被告牟某某彩礼款30000元；
二、原告马某某某某陪嫁物：一套布艺沙发带茶几、衣柜一个、炕柜一个、写字台一个、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一个、压面机一台，留归被告牟某某所有；
三、其它无异议。
诉讼费100元由原告马某某某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马艳梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 马兰梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8206号
申请执行人：杨育生，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市，。
委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：苏妍娴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：肖国洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县，。
被执行人：李月凤，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市，。
关于杨育生与肖国洋、李月凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5357号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月11日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止），负担案件受理费4480元、保全费1580元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法查封登记在被执行人李月凤名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车。2016年11月3日，案外人肖翊舟针向本院提出查封执行异议，本院依法于2017年6月25日裁定驳回该异议。随后，案外人肖翊舟向本院提起执行异议之诉，案号：（2017）粤0106民初18879号。鉴于目前正在审理，本院不能处分上述车辆。
经查，本院另案【案号：（2016）粤0106执7075号】依法查封登记在被执行人肖国洋名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车，因上述车辆下落不明，本院无法处置。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。
另查，鉴于被执行人肖国洋的住所地在广东省大埔县人民法院的辖区，本院另案【案号：（2016）粤0106执7075号】依法委托该院代为调查，但未发现该被执行人在该院辖区有其他可供执行的财产。
2017年8月23日，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人李月凤名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，鉴于案外人提起执行异议之诉，目前正在审理，本院不能处分上述车辆。经查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8206号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 震 聪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01281号
原告王国红，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人崔彦娟，女，1970年4月19日出生，汉族，农民。
被告钟红军，男，1970年出生，汉族，居民。
被告中国人民解放军68310部队第一招待所。
原告王国红与被告钟红军、被告中国人民解放军68310部队第一招待所买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国红诉称：2015年，钟红军承包经营的中国人民解放军68310部队第一招待所餐厅，让其以第一招待所名义给餐厅送货。钟红军承包期限为一年，但经营到4月，因部队餐厅移交某部另有安排使用，迫使钟红军在2015年4月和第一招待所终止了承包合同，随即关门停业。钟红军承包的第一招待所餐厅停业后，其催要货款，钟红军总是以部队未给他赔偿为由，一直未支付货款。钟红军是中国人民解放军68310部队第一招待所餐厅的承包人，中国人民解放军68310部队第一招待所是餐厅发包人，王国红将货送到第一招待所餐厅，承包人负有清偿债务的责任，中国人民解放军68310部队管理处是第一招待所餐厅的发包人，且合同期未满因故终止了合同，亦应承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令被告钟红军支付拖欠货款14900元，中国人民解放军68310部队第一招待所承担连带责任。
本院认为，个体工商户有字号的，在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人。原告王国红系个体工商户，依法在工商行政管理机关办理了营业执照，字号为西安市临潼区国红腊味肉品店。王国红以其个人名义起诉，属主体不适格。且中国人民解放军68310部队第一招待所并未办理营业执照，没有诉讼行为能力，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王国红的起诉。
案件受理费173元，退还原告王国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 平
缙云县人民法院
民事�定书
（2016）浙1122民初517号
原告：陈某甲（曾用名陈跃光），城镇居民。
被告：邹某，农民。
被告：陈某乙，农民。
被告邹某、陈某乙委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郑某甲，城镇居民。
被告：郑某乙，城镇居民。
原告陈某甲与被告邹某、陈某乙、郑某甲、郑某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告陈某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费17947元，减半收取8973.50元，保全费2520元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 李少青
二�一六年五月十一日
代书记员 楼海峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7359号
原告：张美琴，女，1942年9月19日出生，汉族，高中文化，退休职工，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原告张美琴与被告胡洪彬、胡洪岗民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张美琴的委托诉讼代理人刘景军，被告胡洪彬、胡洪岗的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美琴诉称：被告胡洪彬分别于2016年3月23日、2016年11月4日向原告借款用于工程建设，共计借款35万元，约定年息20%，并出具借条两份，由被告胡洪岗提供担保。借款当日，原告将借款支付给了被告胡洪彬。借款到期后，原告多次催讨该欠款，被告始终不予支付。被告不予支付欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告胡洪彬支付原告欠款35万元，并按年利率20%的标准分别支付本金15万元自2016年3月23日起、20万元自2016年11月4日起至实际付清之日止的利息；二、被告胡洪岗对该欠款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告胡洪彬辩称：一、胡洪彬需要核实原告借款的具体数额，并要求原告提供转账记录以核�借条的真实性。二、胡洪彬需要核实双方是否约定利息，如无书面约定则应视为借款不支付利息。
被告胡洪岗辩称：原告的起诉已经超过六个月的担保期限，因此，胡洪岗不应再承担担保责任，请求依法驳回原告要求胡洪岗承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日、2015年3月23日，被告胡洪彬因工程建设需要向原告借款200，000元、150，000元，借款期限一年。原告于借款当日通过其中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行银行账户将200，000元、150，000元分别转账至胡洪彬银行账户。2014年11月4日的借款到期后，胡洪彬不能偿还借款本金，经双方协商，原告同意胡洪彬续借一年，借款展期届满后，原告又同意胡洪彬再续借一年，胡洪彬为原告出具《借条》一张，载明：“今借张美琴现金200000（元），大写贰拾万元整，借期自2016年11月4日至2017年11月4日，年息20%。到期借款人如不能偿还时由担保人如数还清所借款项，超期本息按月计算。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人签字：胡洪彬，担保人签字：胡洪岗”。2015年3月23日的借款到期后，经原告同意，胡洪彬对此笔借款续借一年，并为原告出具《借条》一张，载明：“今借张美琴现金150000（元），大写壹拾伍万元整，借期自2016年3月23日至2017年3月23日，年息（月息）20%。到期借款人如不能偿还时由担保人如数还清所借款项。到期本息共计壹拾捌万元整。借款人签字：胡洪彬，担保人签字：胡洪岗”。150，000元借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及相关利息。
另查明，原告在向被告催要150，000元借款本息不能的情况下，与案外人孔佳庆、辛景彪、辛淑平、崔治芳、辛淑华、辛月东、李瑞霞、王金印�王连树、刘五进共同委托河北沧港律师事务所刘景军律师，于2017年9月8日到本院羊二庄人民法庭要求立案，请求判令胡洪彬、胡洪岗连带清偿借款及利息，并交纳了十一案的案件受理费用共计41，900元，由法庭工作人员出具了《收条》一张。鉴于羊二庄人民法庭案多人少的实际情况，便委派调解员对十一案进行诉前调解未果，上述案件于2017年11月1日正式立案受理。
上述事实有当事人陈述、《借条》、银行交易明细清单、《收条》等在案佐证。
本院认为：根据原告与被告胡洪彬的当庭陈述，结合银行交易明细清单及胡洪彬为原告出具的《借条》可以看出，原告与胡洪彬之间订立了四个借款合同。在原告2014年11月4日、2015年3月23日通过其银行账户将借款200，000元、150，000元分别转账至胡洪彬银行账户时，双方的第一、第二个借款合同成立并生效。�款展期届满后，胡洪彬仍未能偿还本金200，000元、150，000元，经与原告协商，原告同意两笔借款续借，在胡洪彬最后分别为原告重新出具两张《借条》时，双方的第三、第四个借款合同成立并生效。由《借条》可见，两笔借款本金仍为200，000元、150，000元，借款年利率均为20%。原告与胡洪彬在平等自愿的基础上订立了四个借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然在本院受理案件时，双方第三个借款合同的履行期限尚未届满，但是在法庭辩论终结前，该笔借款已逾履行期限，故双方第三个借款合同当然解除，胡洪彬应返还本金200，000元、支付借款利息40，000元，并按双方借款期间年利率20%的标准支付自2017年11月5日起的逾期利息。第四个借款合同生效后，原告按照合同约定履行了150，000元借款的交付�务，胡洪彬接收并使用了原告为其提供的借款后，至今未返还全部借款本金并支付相关利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即除返还借款本金150，000元、支付借款利息30，000元外，还应按借款期间年利率20%的标准支付自2017年3月24日起的逾期利息。
关于被告胡洪岗的保证责任是否应予免除的问题。由于在上述第三、第四个借贷法律关系中，作为保证人的胡洪岗与原告对保证方式、保证期间均没有明确约定，因此，胡洪岗应按照连带责任保证方式承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即分别为2017年11月5日至2018年5月4日、2017年3月24日至2017年9月23日。现原告在法定保证期间内要求胡洪岗承担连带保证责任，所以，胡洪岗的保证责任依法不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡洪彬于本判决生效之日起三日内返还原告张美琴借款本金350，000元、支付借款利息70，000元，并按照年利率20%的标准分别支付本金150，000元自2017年3月24日起、本金200，000元自2017年11月5日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告胡洪岗对被告胡洪彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3800�，由被告胡洪彬、胡洪岗共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十二月六日
书记员 徐家辉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2121号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：吴明华，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告吴明华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告吴明华未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴明华偿还贷款本金9万元及按约期内月利率8.75‰、逾期月利率11.375‰计算的利息（暂计算到2017年8月28日是17943.05元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2015年12月24日至2018年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金9万元，约期内月利率8.75‰，还款时间为2017年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率11.375‰计算，请法院裁决。
被告吴明华经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告吴明华签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明华偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金90，000.00元及利息（2015年12月24日至2017年1月5日利息按月利率8.75‰计算，2017年1月6日之后按月利率11.375‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229.43元，由被告吴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十三日
书记员 赵东光