wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第341号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张广，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，住唐山市。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）228号起诉书指控被告人张广犯抢劫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年4月25日，被告人张广与“老四”（身份不详，现在逃）密谋实施抢劫。当月28日9时许，二人来到丰润区银城铺乡李庄子村信用社门前，见高某某持现金离开该信用社，便尾随其至李庄子村村委会院内。后由“老四”在院外望风，张广随身携带折叠刀进入院内实施抢夺，高某某遂呼救，张广被闻讯前来的群众制服。经查，高某某携带的现金数额为8.15万元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张广的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
经审理查明，2013年4月25日，被告人张广与“老四”（身份不详，现在逃）密谋实施抢劫。同月28日9时许，二人骑摩托车来到唐山市丰润区银城铺乡李庄子信用社门前，见高某某持装有现金的白色透明塑料袋骑电动车离开信用社，便尾随至李庄子村村委会。后由“老四”在村委会院外望风，被告人张广随身携带折叠刀蒙面进入村委会院内对高某某实施抢夺，高某某与其撕扯并呼救，张广被闻讯前来的群众制服。经查，高某某携带的现金数额为8.15万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某甲、马某某的证言证明案件部分事实。
2、证据清单及现场照片。
3、被告人张广的供述。
4、被害人高某乙的陈述。
本院认为，被告人张广以非法占有为目的，携带凶器，抢夺他人财物数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人张广系犯罪未遂，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第341号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张广，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，住唐山市。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）228号起诉书指控被告人张广犯抢劫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年4月25日，被告人张广与“老四”（身份不详，现在逃）密谋实施抢劫。当月28日9时许，二人来到丰润区银城铺乡李庄子村信用社门前，见高某甲持现金离开该信用社，便尾随其至李庄子村村委会院内。后由“老四”在院外望风，张广随身携带折叠刀进入院内实施抢夺，高某甲遂呼救，张广被闻讯前来的群众制服。经查，高某甲携带的现金数额为8.15万元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张广的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
经审理查明，2013年4月25日，被告人张广与“老四”（身份不详，现在逃）密谋实施抢劫。同月28日9时许，二人骑摩托车来到唐山市丰润区银城铺乡李庄子信用社门前，见高某甲持装有现金的白色透明塑料袋骑电动车离开信用社，便尾随至李庄子村村委会。后由“老四”在村委会院外望风，被告人张广随身携带折叠刀蒙面进入村委会院内对高某甲实施抢夺，高某甲与其撕扯并呼救，张广被闻讯前来的群众制服。经查，高某甲携带的现金数额为8.15万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某乙、马某某的证言证明案件部分事实。
2、证据清单及现场照片。
3、被告人张广的供述。
4、被害人高某甲的陈述。
本院认为，被告人张广以非法占有为目的，携带凶器，抢夺他人财物数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人张广系犯罪未遂，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第341号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张广，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，住唐山市路**。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）228号起诉书指控被告人张广犯抢劫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年4月25日，被告人张广与“老四”（身份不详，现在逃）密谋实施抢劫。当月28日9时许，二人来到丰润区银城铺乡李庄子村信用社门前，见高某甲持现金离开该信用社，便尾随其至李庄子村村委会院内。后由“老四”在院外望风，张广随身携带折叠刀进入院内实施抢夺，高某甲遂呼救，张广被闻讯前来的群众制服。经查，高某甲携带的现金数额为8.15万元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张广的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。经审理查明，2013年4月25日，被告人张广与“老四”（身份不详，现在逃）密谋实施抢劫。同月28日9时许，二人骑摩托车来到唐山市丰润区银城铺乡李庄子信用社门前，见高某甲持装有现金的白色透明塑料袋骑电动车离开信用社，便尾随至李庄子村村委会。后由“老四”在村委会院外望风，被告人张广随身携带折叠刀蒙面进入村委会院内对高某甲实施抢夺，高某甲与其撕扯并呼救，张广被闻讯前来的群众制服。经查，高某甲携带的现金数额为8.15万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人高某乙、马某某的证言证明案件部分事实。2、证据清单及现场照片。3、被告人张广的供述。4、被害人高某甲的陈述。本院认为，被告人张广以非法占有为目的，携带凶器，抢夺他人财物数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人张广系犯罪未遂，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马德银审 判 员  孙洪海代理审判员  杨亚娜二〇一三年九月二十三日书 记 员  曹晓红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02989号
申请执行人唐永刚。
委托代理人王永明。
被执行人苏州世茂大酒店有限公司。
法定代表人张景永。
唐永刚与苏州世茂大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州世茂大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付唐永刚货款54967.8元；苏州世茂大酒店有限公司负担案件受理费1474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，执行标的56441.80元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱 峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第370号
申请执行人蒋惠君，女，1958年4月21日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第20号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入1622元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3212号
罪犯詹文增，男，1986年9月15日出生，初中，汉族，现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省大田县人民法院于2012年4月26日作出（2012）大刑初字第86号刑事判决，以被告人詹文增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月（即自2011年11月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。扣押的赃款人民币2800元及作案用的手机2部予以没收，赃款上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年5月29日入监执行改造。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月考核达标累计7.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹文增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹文增减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00037号
上诉人（一审原告）田军霞，女，汉族，1968年2月10日出生。
上诉人（一审原告）王瑞华，女，汉族，1965年2月14日出生。
上诉人（一审原告）刘殿敏，男，汉族，1964年5月2日出生。
上诉人（一审原告）ＸＸ勇，男，汉族，1963年12月28日出生。
上诉人（一审原告）丁喜梅，女，汉族，1962年12月11日出生。
上诉人（一审原告）翟敏江，男，汉族，1969年2月24日出生。
被上诉人（一审被告）濮阳市建筑业管理处。
法定代表人张华忠，局长。
一审第三人濮阳市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人林荷，总经理。
一审原告徐立霞，女，汉族，1955年9月15日出生。
一审原告王风芝，女，汉族，1942年6月4日出生。
一审原告翟成功，男，汉族，1945年12月28日出生。
田军霞、翟敏江、刘殿敏、ＸＸ勇、丁喜梅、王瑞华因与濮阳市建筑业管理处建筑工程施工许可一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院2015年1月21日作出的（2014）华法行初字第35号行政裁定；
二、发回华龙区人民法院重审。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00016号
申请人田俊祚，女。
申请人杜军，男。
申请人杜燕军，女。
申请人田俊祚、杜燕军委托代理人杜军，男，系田俊祚之子、杜燕军胞兄。代理权限：特别授权代理。
申请人周云波，男。
本院于2015年1月27日受理了申请人田俊祚、杜军、杜燕军、周云波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周钦审查此案，现已审查完毕。
2014年5月29日上午7时20分左右，村民杜华三搭乘同村四组村民周云波的三轮摩托车，车行至小地名垭口周立安与胡家俊田界转弯处，车辆不慎翻至坎下，致杜华三摔成重伤，经抢救无效于2014年5月29日上午11时许死亡。2015年1月13日，经秭归县归州镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
（一）依据《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，当事人周云波一次性赔偿杜华三死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、医疗费8400元，共计205100元。
（二）该赔偿金由周云波于2015年2月15日前一次性支付，此纠纷调解终结。当事人不得因此纠纷再次诉讼、上访及找相关部门主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田俊祚、杜军、杜燕军、周云波经秭归县归州镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周钦
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1466号
申请执行人吉爱友，农民。
被执行人贾海涛，农民。
吉爱友与贾海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）涟梁民初字第693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贾海涛应归吉爱友借款31000元，承担案件受理费287.50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贾海涛目前无业，无收入，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行，双方当事人自行达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟梁民初字第693号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
，二0一四年十二月二十二日
书记员 孔 勤
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第113号
罪犯吉才原，男，1989年9月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年2月16日作出（2012）城刑初字第76号刑事判决，以被告人吉才原犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月9日起至2015年2月7日止。判决生效后交付执行。罪犯吉才原于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉才原在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉才原在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉才原自2012年6月至2013年10月，共计考核17个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉才原系累犯，该犯应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉才原在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉才原减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00654号
原告黎水明.
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县家家旺购物广场。
业主：潘建云
本院在审理原告黎水明与被告通城县家家旺购物广场劳动合同纠纷一案中，原、被告间已达成和解协议，并于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎水明撤回起诉。
本案受理费10元，原告自愿负担。
审判员 李海明
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 瑱
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1096号
原告张琦，男，汉族，1957年3月出生，农民，现住新疆。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
委托代理人杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
被告李柏宝，男，汉族，1965年12月出生，职工，现住新疆。
本院受理原告张琦诉被告李柏宝财产损害赔偿纠纷一案后，被告李柏宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在第二师XX团，本案应当由焉耆垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告李柏宝系第二师XX团X连职工，且被告李柏宝的住所地在第二师XX团X连，属于兵团工作区、生活区或者管理区，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的民事案件由兵团人民法院管辖。因此，本案应当由焉耆垦区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案移送焉耆垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 单晓梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00496号
原告候旭，男，汉族。
被告姚菊华，女，汉族。
本院在审理原告候旭诉被告姚菊华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候旭于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候旭承担。
审判员 宋 凯
二〇一四年四月十四日
书记员 王红蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1250号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第914号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市浦东新区＊室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明签约地为上海市金山区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第596号
罪犯全业俊，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年2月14日以（2012）琼海刑初字第43号刑事判决，以被告人全业俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年12月19日起至2017年12月18日。罪犯全业俊于2012年4月10日入监服刑，该犯首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯全业俊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯全业俊、证人洪某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯全业俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯全业俊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯全业俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动过程中较好地完成各项任务，罪犯全业俊自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得累计表扬7个，其中综合表扬6个，2012年下半年单项表扬1个。表扬考核期内个方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、开庭笔录等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全业俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全业俊减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年9月18日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第773号
原告杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人傅吾根。
委托代理人（特别授权代理）胡高波。
被告闫启清。
被告杭州市西湖区金土地果蔬商行。
经营者张文俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
。讼代表人俞伟民。
委托代理人（特别授权代理）朱佳韵。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告闫启清、杭州市西湖区金土地果蔬商行、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江客运出租有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 沈莉莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0080号
原告周陆定。
被告蒋美娣，现下落不明。
原告周陆定诉被告蒋美娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周陆定到庭参加诉讼。被告蒋美娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周陆定诉称：蒋美娣分别于2012年7月12日、7月28日、12月13日向其借款35000元、36万元、10万元，共计495000元。2013年3月20日，蒋美娣承诺于同年3月30日前归还上述借款。到期后，蒋美娣未按约还款，其经催讨未着，故请求判令：蒋美娣归还借款本金495000元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年4月1日起至判决给付之日止的利息。
被告蒋美娣未作答辩。
经审理查明：2012年7月12日，蒋美娣向周陆定出具借条1张，载明：今借周陆定现金三万伍仟元正。同年7月28日，其又出具借条1张，载明：今借周陆定现金叁拾陆万元正。同年12月30日，蒋美娣再次出具借条1张，载明：兹有蒋美娣借周陆定现金壹拾万元正。2013年3月20日，蒋美娣出具承诺书，载明：兹有蒋美娣欠周陆定、周一波、陈华娟三人的资金，承诺于2013年3月底归还（2013年3月30日）。因蒋美娣未按期还款，周陆定催讨未着，于2014年1月3日诉至本院。
以上事实，有借条、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周陆定为证明蒋美娣向其借款495000元未还的事实提供了借条及承诺书，蒋美娣未到庭抗辩，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院对周陆定主张的事实予以认定。蒋美娣未按约还款，周陆定要求其归还借款本金495000元并自逾期之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蒋美娣于本判决发生法律效力之日起三日内归还周陆定借款本金495000元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年4月1日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9530元（含公告费800元）由蒋美娣负担。该款已由周陆定预交，蒋美娣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付周陆定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯庆明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更285号
罪犯张映图，男，1986年6月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人张映图犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）粤高法刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）肇中法刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张映图在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯张映图能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张映图在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张映图减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月1日至2031年3月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭晶晶
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02370号
原告赵全
被告熊宏伟
原告赵全与被告熊宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全到庭参加诉讼，被告熊宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全诉称：2011年4月29日，被告向我借款5500元，有欠条一枚为证，用于给我办理汽车驾驶证，结果至今没办理驾驶证，此款被告已退回我2，000元，尚欠3，500元，经我多次催要，被告一再推脱，故此诉至法院，请求判令被告立即给付借款3，500元。
被告熊宏伟未答辩。
经审理查明：2011年4月29日，被告向原告借款5，500元，并为原告出具欠条一枚，2013年阴历四月初一被告偿还原告2，000元，余款被告未付。
以上事实有原告陈述、欠条为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告之间订立的民间借贷依法有效，因被告未给付欠款，被告已构成违约，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊宏伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告赵全借款3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 悦
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第388号
原告：刘巍，男，1969年6月12日生，汉族。
委托代理人：刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京大地人数控有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路32号。
法定代表人：高昌恩，该公司经理。
委托代理人：朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人：杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。
第三人：高昌恩，男，1963年2月4日生，汉族。
委托代理人：朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
本院在审理原告刘魏与被告南京大地人数控有限责任公司、第三人高昌恩公司解散合同纠纷一案中，原告刘巍于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告刘巍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘巍负担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 夏留根
二〇一四年四月十六日
见习书记员 揭丽娟
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00411号
原告：晏某，女，1988年7月25日生，汉族，安徽省宁国市人。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，1990年9月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告晏某诉被告张某某抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告晏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一四年四月三日
书记员 高 静
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第377号
原告山东省旅游行业协会，住所地山东省济南市经十路88号。
法定代表人于冲，会长。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王晓，北京德和衡律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王梓佳。
委托代理人赵辉。
原告山东省旅游行业协会（简称旅游协会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月30日做出的商评字（2014）第114768号关于第12660595号“山東好客SHANDONGFRIENDLY”商标驳回复审决定（简称第114768号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告旅游协会的委托代理人王晓、王海军，被告商标评审委员会的委托代理人王梓佳、赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第114768号决定系商标评审委员会针对旅游协会就第12660595号“山東好客SHANDONGFRIENDLY”商标（简称申请商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：
申请商标与第4206235号“好客”商标（简称引证商标一）、第4863580号“好客”商标（简称引证商标二）均含有显著识别文字“好客”，且含义未形成明显区别，已构成近似商标。申请商标指定使用的水果蜜饯等商品与引证商标一、二核定使用的商品属于类似商品，故申请商标与引证商标一、二构成使用于类似商品上的近似商标。鉴于个案原则和具体案情的不同，与申请商标类似的其他商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。旅游协会提交的在案证据不能证明申请商标与引证商标一、二已可以明确区分。
依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告旅游协会不服第114768号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标与引证商标一、二在显著部分、构成要素等方面区别明显，不构成近似商标；二、申请商标经过大量使用和宣传，使其显著性明显增强，足以与两引证商标相区分；三、原告在其他数十类商品上已申请注册与申请商标相同的商标，均得到支持。综上，原告请求法院撤销第114768号决定，并责令被告重新做出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持在第114768号决定中的认定，第114768号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明如下事实：
申请商标（详见附件）由旅游协会于2013年5月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为12660595，指定使用商品为国际分类第29类的肉、鱼（非活）、腌制蔬菜、食用果冻、精制坚果仁、干食用菌、以果蔬为主的零食小吃、以水果为主的零食小吃、豆腐制品、水果蜜饯。
引证商标一（详见附件）于2004年8月5日提出注册申请，核准注册号为4206235，核定使用商品为国际分类第29类的槟榔（加工过的）、蜜饯、果皮、花生酱、果酱。该商标的商标专用期自2006年11月21日至2016年11月20日。
引证商标二（详见附件）于2005年8月29日提出注册申请，核准注册号为4863580，核定使用商品为国际分类第30类的食用面筋、食用碱、家用嫩肉剂。该商标的商标专用期自2008年7月14日至2018年7月13日。
商标局于2014年4月22日做出发文编号为ZC12660595BH1的《商标部分驳回通知书》，以申请商标与引证商标一、二构成类似商品上的近似商标为由，决定：一、初步审定在“鱼（非活）、食用果冻、肉、腌制蔬菜、干食用菌、精制坚果仁”上使用申请商标的注册申请。二、驳回在“以果蔬为主的零食小吃、水果蜜饯、豆腐制品、以水果为主的零食小吃”上使用申请商标的注册申请。
旅游协会不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标一、二差异明显，不构成近似商标。且与申请商标类似的多个商标已获得注册。申请商标符合法律规定，应予核准注册。
2014年12月30日，商标评审委员会做出第114768号决定。
在本案诉讼过程中，旅游协会向本院提交了未在复审阶段提交的多份商标驳回复审决定、商标驳回通知书、引证商标以及12份视频宣传片等证据。
在本案庭审过程中，旅游协会认可申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。旅游协会认可其在复审阶段及诉讼阶段均未提交在复审商品上使用申请商标的证据。被告商标评审委员会表示引证商标二的待删商品与本案无关。
以上事实，有申请商标、引证商标一、二的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标复审申请书、旅游协会在本案诉讼中提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明事实，原告明确表示认可申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，对此，本院不持异议，予以确认。故本案争议焦点为申请商标与两引证商标标识是否构成近似商标。
商标近似是指申请商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
申请商标为“山東好客SHANDONGFRIENDLY”，其中山东及拼音“shandong”使用在指定商品上显著性较弱，申请商标完整包含引证商标一及引证商标二的显著识别中文部分“好客”，且未形成明显区别于两引证商标的含义，已构成近似商标。旅游协会并未提交在复审商品上使用申请商标的证据，故旅游协会提交的在案证据尚不足以证明申请商标经过宣传、使用已能够与引证商标相区分。鉴于个案原则和具体案情的不同，与申请商标类似的其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。因此，第114768号决定认定申请商标与两引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上所述，第114768号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2014）第114768号关于第12660595号“山東好客SHANDONGFRIENDLY”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告山东省旅游行业协会负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 李新平
二〇一五年四月九日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第290号
上诉人（原审原告）李长瑞。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人李长瑞因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李长瑞于1991年12月在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2003年10月双方签订五年固定期限的劳动合同。2008年8月李长瑞离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。李长瑞于2010年8月21日提出转失业申请，开元公司随即为李长瑞办理了档案和社会保险关系转移手续，此后李长瑞领取失业证开始享受失业保险待遇。2010年，李长瑞以2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同等为由向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、住房公积金等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，李长瑞没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，李长瑞如认为2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而李长瑞于2010年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故李长瑞要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，李长瑞自动离厂，后又提出转失业申请，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为李长瑞主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济赔偿金的情形，李长瑞的此项诉求不能成立。因住房公积金不属于劳动争议的受案范围，本案不予审理。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回李长瑞的诉讼请求。案件受理费10元，由李长瑞承担。
李长瑞上诉称：一审法院末查明事实真相，片面采信开元公司所谓证据，错误认定李长瑞于2008年8月自动离厂。事实是2008年8月以后，开元公司车间主任通知李长瑞回家待岗，期间没有给李长瑞发放生活费用，且多年来年开元公司一直拖欠李长瑞各项保险，李长瑞被迫与开元公司解除了劳动合同，办理了失业，由于开元公司违反了《劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条和第八十七条规定，开元公司应当向李长瑞支付解除劳动合同的经济赔偿金30400元；开元公司违反了《劳动合同法》第十四条，应依据第八十二条规定支付2008年1月-2010年8月的双倍工资35200元。本案一、二审诉讼费全部由开元公司负担。
开元公司答辩称：李长瑞1991年12月在开元公司处参加工作，2003年10月签订五年期劳动合同，2008年10月李长瑞在开元公司单位正常生产经营、未通知开元公司情况下，擅自离厂，此后没有再为单位提供过劳动，2008年10月原劳动合同到期时，李长瑞也未提出续订劳动合同。2010年8月李长瑞提出办理失业保险，为此开元公司为其办理了档案和社会保险关系转移手续，2010年9月李长瑞开始享受失业保险待遇。根据上述事实，李长瑞的上诉请求没有事实依据。并且李长瑞以未订立无固定期劳动合同为由主张相关权利，已超过申诉时效期间，其权利也不再受到保护。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决，驳回李长瑞的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2003年10月李长瑞与开元公司签订五年期限的劳动合同，2008年8月，李长瑞在该合同未到期的情况下自行离开开元公司，故此双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在开元公司，李长瑞所主张的因双方未签订无固定期限劳动合同而须由开元公司支付其双倍工资的请求无事实和法律依据；李长瑞上诉认为“2008年8月以后，开元公司车间主任通知李长瑞回家待岗”，对于以上主张，因李长瑞未提供充分证据证明，本院不予支持。2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，李长瑞知悉后提出转失业申请，其后李长瑞已享受了失业待遇，李长瑞的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，李长瑞所主张的经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第八十七条规定的法定情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李长瑞的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李长瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执恢36号
申请人丁某某
被执行人张某
本院在执行丁某某申请执行张某离婚纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执219号案件的执行。
执行员 姚新院
二〇一七年六月二十日
书记员 张 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01014号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔贤华，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，男，该公司员工。
被告：王世庆，男，1960年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥宏森物业管理有限公司（以下简称宏森物业）诉被告王世庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。宏森物业的委托代理人胡王明到庭参加诉讼。被告王世庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏森物业诉称：我公司与合肥光盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定我公司为该公司开发的金盛家园小区提供前期物业服务，王世庆是小区业主，应当依法遵守合同的约定，根据合肥市物价局关于金盛家园小区收费标准的批复按时向我公司支付物业费。但王世庆所有的房屋截止2013年9月，欠付2009年3月至2013年9月物业费2788元，公共能耗费155元。被告未能按时足额支付物业服务费用，根据《前期物业管理服务协议》约定应向我公司支付违约金，现我公司要求被告方按欠付物业费的百分之二十支付违约金552元。被告拒不支付物业费的行为，侵害了原告公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付物业费2788元、公告能耗费155元、违约金552元，合计人民币3495元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
王世庆未答辩。
经审理查明：王世庆系合肥光盛房地产开发有限公司投资开发的新站区站塘路金盛家园小区某幢某室的业主，王世庆于2004年1月12日取得该房屋所有权。2006年8月18日，合肥光盛房地产开发有限公司和宏森物业签订了《前期物业服务合同》，约定由宏森物业为金盛家园小区提供物业管理服务，并对委托管理的具体事项及物业管理服务质量等内容进行了约定。关于物业服务费，合同约定实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅，按每月每平方米0.4元的标准按年于每年年初交纳。如业主或物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，应按2倍的标准向宏森物业支付违约金。之后，宏森物业按合同约定为金盛小区住户提供了物业管理服务。2013年7月，经合肥市瑶海区物价局核定，金盛小区多层住宅的物业服务费调整为0.48元／月／平方米。2013年8月，在《前期物业服务合同》约定的期限届满前，宏森物业向金盛小区所在的合肥市瑶海区方庙街道递交了撤离报告，并于2013年9月30日正式撤离该小区。
王世庆所有的金盛家园小区某幢某室房屋建筑面积为122.7平方米。因其未能按期向宏森物业支付物业服务费。宏森物业于2013年9月23日向王世庆寄送了律师函，向其催收2009年3月至2013年9月的物业服务费，未果。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》、服务价格登记证、房屋所有权登记审核表、律师函、顺丰速运快递单、水费单、电费单、合肥市瑶海区方庙街道办事处出具的证明以及宏森物业的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，金盛家园小区的建设单位合肥光盛房地产开发有限公司同宏森物业之间签订的《前期物业服务合同》对业主王世庆具有约束力。宏森物业在合同签订后至2013年9月30日正式撤离前为金盛家园小区提供了物业管理服务，王世庆理应按照该合同约定及物价局核定的标准向宏森物业支付物业费。宏森物业主张王世庆欠付2009年3月至2013年9月共计4年零6个月的物业费经催款后至今未付，王世庆对此既未提供证据加以反驳，也未进行抗辩，故本院对宏森物业主张的该事实依法予以认定。根据《前期物业服务合同》约定的标准和合肥市瑶海区物价局2013年7月核定调整的收费标准，2009年3月至2013年9月，王世庆应交纳物业服务费为2679.77元（0.4元／月／平方米×122.7平方米×51个月＋0.48元／月／平方米×122.7平方米×3个月）。根据《前期物业服务合同》的约定，业主不按时足额交纳物业服务费，应按两倍的标准支付违约金，现宏森物业自愿将违约金降低为按欠付物业服务费的20%即535.95元（2679.77＊20%）收取，对王世庆也并无不利，本院予以支持。宏森物业诉请的公共能耗费，依据不足，本院不予支持。王世庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告王世庆于本判决生效后十日内支付原告合肥宏森物业管理有限公司物业服务费2679.77元、违约金535.95元，合计人民币3215.72元；
二、驳回原告合肥宏森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，合计人民币50元，由被告王世庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初671号
原告胡伟鹏，男，1976年5月23日出生，汉族。
被告周立新，男，生于1978年11月26日，汉族。
被告李园，女，生于1982年8月7日，汉族。
被告赵林，男，生于1970年2月21日，汉族。
原告胡伟鹏诉被告周立新、李园、赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡伟鹏到庭参加诉讼，被告周立新、李园、赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟鹏诉称，2015年9月10日三被告经营生意缺少资金向原告借款10万元，并给原告出具借条1份，借条约定月息2分5厘，经催要三被告支付利息至2015年12月10日，剩余本金10万元及利息拒不偿还。为此，要求判令三被告偿还原告本金10万元及利息6000元（自2015年12月10日计至2016年3月10日，以后利息按约定月息2分计算至履行完毕之日）。
被告周立新、李园、赵林未答辩。
原告为证明其主张，提供“借条”1张，证明三被告2015年9月10日借原告10万元，月息2.5分，利息已还到2015年12月10日。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告周立新、李园、赵林于2015年9月10日向原告胡伟鹏借款10万元，约定月息2分5厘，并给原告出具“借条”1张。后经原告催要，被告偿还利息至2015年12月10日，下欠本金10万元至今未还。自2015年12月10日至2016年3月10日按月利率20‰计息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新、李园、赵林向原告借款，有原告提供的借条为凭，借款事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立新、李园、赵林偿还原告胡伟鹏借款10万元及利息6000元（自2015年12月10日计至2016年3月10日，以后利息按月利率20‰计算至履行完毕之日），应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，保全申请费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 荆武成
审判员 周 萍
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 金ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初671号
原告胡伟鹏，男，1976年5月23日出生，汉族。
被告周立新，男，1979年11月26日出生，汉族。
被告李园，女，1982年8月7日出生，汉族。
被告赵林，男，1970年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告胡伟鹏诉被告周立新、李园、赵林民间借贷纠纷一案中，原告胡伟鹏于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵林在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行账户＊＊＊的存款30000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告胡伟鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵林在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行账户＊＊＊的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 荆武成
审判员 周 萍
审判员 张玉梅
二〇一六年三月七日
书记员 翟玉冰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初16号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郭西博，男，出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省濮阳县。因犯盗窃罪于2012年11月27日被山东省即墨市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］4号起诉书指控被告人郭西博犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人郭西博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月2日凌晨，被告人郭西博至青岛市崂山区埠东立交桥北向西匝道北侧绿化带附近，将姜某1鲁Ｂ×××××轿车的右副驾驶玻璃（价值人民币2610元）撬碎，盗窃现金人民币40余元及黑色雨伞（价值人民币5元）、深蓝色双肩背包（价值人民币20元）等物品。
2、2016年8月2日凌晨，被告人郭西博至崂山区埠东立交桥北向西匝道北侧路标附近，将刘某鲁Ｑ×××××银灰色长城C30型轿车的右副驾驶玻璃（价值人民币160元）撬碎，盗窃现金人民币70余元及南京牌香烟两条、红色打火机一个（价值人民币2元）。
3、2016年8月5日凌晨，被告人郭西博至李沧区滨河路李村派出所东侧附近，将庄某2鲁Ｊ×××××荣威牌350型轿车的右后侧玻璃（价值人民币131元）撬碎，盗窃现金人民币30余元。
4、2016年8月5日凌晨，被告人郭西博至李沧区书院路天惠府小区南门东侧附近，将鲁Ｂ×××××银色现代伊兰特轿车的右后侧玻璃（价值人民币79元）撬碎，盗窃未果后逃离。
5、2016年8月10日凌晨，被告人郭西博至青岛市李沧区莲花山路318路公交车站对面马路附近，将倪某鲁Ｂ×××××五菱之光面包车右后侧玻璃（价值人民币20元）撬碎，盗窃现金人民币10余元。
6、2016年8月10日凌晨，被告人郭西博至李沧区莲花山路318路公交车站台附近，将于某鲁Ｂ×××××棕色奇瑞牌轿车的右后侧玻璃（价值人民币125元）撬碎，盗窃现金人民币80余元。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人郭西博任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭西博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2016年8月2日凌晨，被告人郭西博至青岛市崂山区埠东立交桥北向西匝道北侧绿化带附近，持螺丝刀将姜某1停放在此处的车牌号为鲁Ｂ×××××黑色凯迪拉克轿车的右副驾驶玻璃（价值人民币2610元）撬碎，盗窃现金人民币40余元及黑色雨伞（价值人民币5元）、深蓝色双肩背包（价值人民币20元）等物品。赃款挥霍，赃物缴获并发还。
2、2016年8月2日凌晨，被告人郭西博至崂山区埠东立交桥北向西匝道北侧路标附近，持螺丝刀将刘某停放在此处的车牌号为鲁Ｑ×××××银灰色长城C30型轿车的右副驾驶玻璃（价值人民币160元）撬碎，盗窃现金人民币70余元及南京牌香烟两条、红色打火机一个（价值人民币2元）。赃款挥霍，部分赃物缴获并发还。
3、2016年8月5日凌晨，被告人郭西博至李沧区滨河路李村派出所东侧附近，持螺丝刀将庄某2停放在此处的车牌号为鲁Ｊ×××××荣威牌350型轿车的右后侧玻璃（价值人民币131元）撬碎，盗窃现金人民币30余元。赃款缴获发还。
4、2016年8月5日凌晨，被告人郭西博至李沧区书院路天惠府小区南门东侧附近，持螺丝刀将王某停放在此处的车牌号为鲁Ｂ×××××银色现代伊兰特轿车的右后侧玻璃（价值人民币79元）撬碎，盗窃未果后逃离。
5、2016年8月10日凌晨，被告人郭西博至青岛市李沧区莲花山路318路公交车站对面马路附近，持螺丝刀将倪某停放在此处的车牌号为鲁Ｂ×××××五菱之光面包车右后侧玻璃（价值人民币20元）撬碎，盗窃现金人民币10余元。
6、2016年8月10日凌晨，被告人郭西博至李沧区莲花山路318路公交车站台附近，持螺丝刀将于某停放在此处的车牌号为鲁Ｂ×××××棕色奇瑞牌轿车的右后侧玻璃（价值人民币125元）撬碎，盗窃现金人民币80余元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单及相关照片，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单及相关收据、发票，机动车信息表，刑事判决书，情况说明，户籍证明，证人庄某1的证言，被害人倪某、于某、庄某2、王某、姜某1、刘某的陈述及姜某2、刘某的辨认笔录，被告人郭西博的供述、辨认笔录及指定作案现场照片，涉案物品价格认定结论书，刑事科学技术鉴定意见，鉴定结论通知书，现场勘验笔录等证据。
本院认为，被告人郭西博任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郭西博犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭西博到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭西博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1059号
罪犯杨通田，男，1947年10月13日出生，汉族，湖南省绥宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九六年六月二十一日作出（1996）邵中刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨通田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯与邵阳市人民检察院均不服，分别提出上诉和抗诉，湖南省高级人民法院于一九九六年十二月十一日作出（1996）湘刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年四月二十七日作出（1999）湘刑执字第52号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00一年九月五日作出（2001）湘刑执字第386号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二00五年九月十六日作出（2005）郴刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00八年四月二十日作出（2008）郴刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨通田在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨通田在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通田减去至2015年3月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0090号
原告薛爱军。
被告顾益荣。
原告薛爱军与被告顾益荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛爱军到庭参加诉讼。被告顾益荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱军诉称，2012年至2013年两年期间，原告受雇于被告从事铝合金门窗制作安装工作。2014年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告2012年度和2013年度工资共计32000元，被告并于当日向原告出具欠条1份。后原告经多次催要无果。现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告薛爱军提供的证据有：被告顾益荣于2014年4月7日出具的欠条1份以及证人林某的证人证言（当庭电话形式作证）。
被告顾益荣在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
本院依职权调取的证据有：向仪征市真州镇永庆村村委会办事员周凤以及嘉禾社区书记李明分别所做的调查笔录各1份。
经审理查明，2014年4月7日，被告顾益荣向原告薛爱军出具欠条1份，载明：“欠条今欠到薛爱军工资款叁万贰仟元正。
（￥32000／）据：顾益荣2014.4.7.”
上述事实，有原告提供的欠条、证人林某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条、证人林某的证人证言能够证实被告欠原告工资的事实。被告未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬32000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告顾益荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾益荣于本判决生效之日起10日内给付原告薛爱军劳动报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告顾益荣负担。此款原告薛爱军已垫付，由被告顾益荣于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 张苏飞
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 徐 栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 糜 萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第650号
原告李春灵，农民。
被告山东正基置业有限公司，住所地济宁市红星东路2号。
法定代表人吴俊杰，系该公司经理。
原告李春灵诉被告山东正基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告李春灵于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告山东正基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李春灵申请撤回对被告山东正基置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春灵撤回对被告山东正基置业有限公司的起诉。
案件受理费547元，保全费273.5元，由原告承担。
审判员 陆庆英
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾乃鼎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3133号
上诉人（原审被告）王玉柱。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戴美红。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号，统一社会信用代码911201167384995140。
法定代表人李娜娜，职务总经理。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人王玉柱、戴美红因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人王玉柱、戴美红的委托代理人孟婧，被上诉人天津市百瑞达商贸有限公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。2008年2月5日，原告公司会计案外人张烨向被告王玉柱的银行账户存入100000元。庭审中，原告主张该100000元系二被告向原告的借款，双方口头约定二被告向原告借款100000元，按照银行贷款利率计息，未约定还款期限。被告称诉争款项系原告原法定代表人李育珊个人偿还二被告的借款，与原告天津市百瑞达商贸有限公司无关。原告提起诉讼，请求：二被告偿还原告借款100000元并按银行同期贷款利率向原告支付自2008年2月6日至实际清偿之日的借款利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。法院依原告申请调取的天津滨海农村商业银行存款凭条可以证明2008年2月5日案外人张烨将100000元存入被告王玉柱的银行账户，案外人张烨作为原告公司的会计，其存款行为可以认定为职务行为。原告主张该笔款项系交付借款行为，双方对借款事宜的约定系口头形式。庭审中被告称诉争款项系原告原法定代表人李育珊个人偿还二被告的借款，但其提供的被告戴美红的日记本所记载的内容尚不能证明自己的主张，故应认定原、被告存在借贷关系，被告应当偿还原告借款100000元。关于利息，原告主张口头约定按照银行同类贷款利率计算利息，但未提供证据证明，且由于双方未约定借款期限，故应认定为不定期无息借贷合同，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告戴美红应当对该借款承担偿还责任。关于二被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，且原告在起诉前未向二被告主张过权利，诉讼时效应自原告起诉之日起计算，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王玉柱、戴美红于本判决生效后五日内偿还原告天津市百瑞达商贸有限公司借款100000元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元人民币，由二被告负担。
上诉人王玉柱、戴美红不服原审法院判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当，本案的涉案款项是被上诉人原法定代表人李育珊归还上诉人戴美红此前的借款，与被上诉人公司无关，而且本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼诉讼请求。
被上诉人天津市百瑞达商贸有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。
庭审中，二上诉人提交三份证据：1、（2010）滨港民初字第2253号案件开庭笔录，证明张烨在另案出庭作证时承认其在百瑞达和裕丰公司工作，其的行为不能当然认定为被上诉人公司的职务行为；2、（2013）二中民二终字第213号案开庭笔录，证明被上诉人在另案中承认张烨是百瑞达和裕丰两个公司的会计，进而证明张烨的行为不能当然认定为被上诉人公司的职务行为，同时证明鼎鼎肃新公司与被上诉人存在关系，其出具的证据不具有证明力；3、（2010）滨港民初字第2253号案件开庭笔录，证明另案中提及的“文文”是指李育珊，被上诉人对此默认。
被上诉人提交一份证据：张烨的证人证言，证明其在2008年2月5日向王玉柱账户存入10万元是受被上诉人指派，是职务行为。
经质证，被上诉人认为上诉人提交的三份证据均不属于新证据，不能证明其主张的证明目的。二上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。
经合议庭评议认为，对二上诉人提交的三份证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明二上诉人主张的证明目的。关于被上诉人提交的证人证言，系案外人张烨自行书写的情况说明，虽然张烨本人未出庭作证，但有生效的法院判决确认张烨系被上诉人公司会计，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。二上诉人对2008年2月5日案外人张烨将100000元存入王玉柱的银行账户的事实不持异议，主张上述款项系被上诉人原法定代表人李育珊归还戴美红此前的借款，但二上诉人提交的戴美红日记本所记载的内容不足以证明二上诉人的主张，案外人张烨有生效法院判决已确认为被上诉人公司的会计，其向王玉柱账户存款的行为可以认定为职务行为，故原审法院判决认定二上诉人与被上诉人存在借贷关系并无不妥。因上述借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，系二上诉人夫妻共同债务，二上诉人应承担共同还款责任。二上诉人不同意承担还款责任的上诉请求证据不足，本院不予支持。另外，原审法院对本案所涉借款利息及本案是否超过诉讼时效的认定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王玉柱、戴美红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3133号上诉人（原审被告）王玉柱。委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。上诉人（原审被告）戴美红。委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号，统一社会信用代码911201167384995140。法定代表人李娜娜，职务总经理。委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。上诉人王玉柱、戴美红因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人王玉柱、戴美红的委托代理人孟婧，被上诉人天津市百瑞达商贸有限公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，二被告系夫妻关系。2008年2月5日，原告公司会计案外人张烨向被告王玉柱的银行账户存入100000元。庭审中，原告主张该100000元系二被告向原告的借款，双方口头约定二被告向原告借款100000元，按照银行贷款利率计息，未约定还款期限。被告称诉争款项系原告原法定代表人李育珊个人偿还二被告的借款，与原告天津市百瑞达商贸有限公司无关。原告提起诉讼，请求：二被告偿还原告借款100000元并按银行同期贷款利率向原告支付自2008年2月6日至实际清偿之日的借款利息。原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。法院依原告申请调取的天津滨海农村商业银行存款凭条可以证明2008年2月5日案外人张烨将100000元存入被告王玉柱的银行账户，案外人张烨作为原告公司的会计，其存款行为可以认定为职务行为。原告主张该笔款项系交付借款行为，双方对借款事宜的约定系口头形式。庭审中被告称诉争款项系原告原法定代表人李育珊个人偿还二被告的借款，但其提供的被告戴美红的日记本所记载的内容尚不能证明自己的主张，故应认定原、被告存在借贷关系，被告应当偿还原告借款100000元。关于利息，原告主张口头约定按照银行同类贷款利率计算利息，但未提供证据证明，且由于双方未约定借款期限，故应认定为不定期无息借贷合同，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告戴美红应当对该借款承担偿还责任。关于二被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，且原告在起诉前未向二被告主张过权利，诉讼时效应自原告起诉之日起计算，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王玉柱、戴美红于本判决生效后五日内偿还原告天津市百瑞达商贸有限公司借款100000元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元人民币，由二被告负担。上诉人王玉柱、戴美红不服原审法院判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当，本案的涉案款项是被上诉人原法定代表人李育珊归还上诉人戴美红此前的借款，与被上诉人公司无关，而且本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼诉讼请求。被上诉人天津市百瑞达商贸有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。庭审中，二上诉人提交三份证据：1、（2010）滨港民初字第2253号案件开庭笔录，证明张烨在另案出庭作证时承认其在百瑞达和裕丰公司工作，其的行为不能当然认定为被上诉人公司的职务行为；2、（2013）二中民二终字第213号案开庭笔录，证明被上诉人在另案中承认张烨是百瑞达和裕丰两个公司的会计，进而证明张烨的行为不能当然认定为被上诉人公司的职务行为，同时证明鼎鼎肃新公司与被上诉人存在关系，其出具的证据不具有证明力；3、（2010）滨港民初字第2253号案件开庭笔录，证明另案中提及的“文文”是指李育珊，被上诉人对此默认。被上诉人提交一份证据：张烨的证人证言，证明其在2008年2月5日向王玉柱账户存入10万元是受被上诉人指派，是职务行为。经质证，被上诉人认为上诉人提交的三份证据均不属于新证据，不能证明其主张的证明目的。二上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。经合议庭评议认为，对二上诉人提交的三份证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明二上诉人主张的证明目的。关于被上诉人提交的证人证言，系案外人张烨自行书写的情况说明，虽然张烨本人未出庭作证，但有生效的法院判决确认张烨系被上诉人公司会计，故对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。二上诉人对2008年2月5日案外人张烨将100000元存入王玉柱的银行账户的事实不持异议，主张上述款项系被上诉人原法定代表人李育珊归还戴美红此前的借款，但二上诉人提交的戴美红日记本所记载的内容不足以证明二上诉人的主张，案外人张烨有生效法院判决已确认为被上诉人公司的会计，其向王玉柱账户存款的行为可以认定为职务行为，故原审法院判决认定二上诉人与被上诉人存在借贷关系并无不妥。因上述借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，系二上诉人夫妻共同债务，二上诉人应承担共同还款责任。二上诉人不同意承担还款责任的上诉请求证据不足，本院不予支持。另外，原审法院对本案所涉借款利息及本案是否超过诉讼时效的认定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王玉柱、戴美红负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1308号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）975号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月8日20时30分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号沪C1XX**小型轿车上道路行驶至本区惠南镇通济路进沪南公路北约50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为2.38mg／mL，属醉酒。公诉机关认为被告人唐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役三个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第892号
原告：杨正江。
被告：金美香。
被告：钟志奎。
原告杨正江为与被告金美香，钟志奎民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨正江、被告钟志奎到庭参加诉讼；被告金美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正江起诉称：2003年7月20日，被告金美香向原告借款人民币5000元，约定月利率1%，并由被告金美香于当日出具借条一份。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。现原告起诉请求判令：一、二被告立即归还借款本金5000元，并支付自出借之日起至款清日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟志奎辩称：被告钟志奎对被告金美香向原告借款并不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，被告钟志奎不应承担还款责任。
被告金美香未作书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了被告金美香出具的借条复印件一份以及二被告结婚申请一份，用以证实被告金美香向原告借款、约定利息及二被告系夫妻关系的事实。经质证，被告钟志奎对二被告原系夫妻关系的事实予以认可，但认为对借款并不知情。
被告钟志奎提交了二被告离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，用以证实二被告现已离婚且对财产处理作了明确约定。经质证，原告对该证据材料的真实性没有异议。
被告金美香经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。
经审核，本院认为，原告就其诉请的借款事实仅提交了借条复印件，无其他证据予以佐证，致使本院对该借条复印件的真实性无法认定，故对借条本院不予认定。对其他证据材料，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月2日，原告杨正江向本院提起诉讼，要求被告金美香、钟志奎归还借款本金5000元、支付自出借之日起至款清日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告杨正江仅提交了借条复印件。另查明，二被告原系夫妻关系，已于2013年12月26日办理了离婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告杨正江仅向本院提交了借条复印件，且经庭审释明后，原告亦未能在合理的时间内提交借条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定事实的依据。故，本院对原告要求二被告归还借款并支付利息的诉请，无法支持。被告金美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨正江要求被告金美香、钟志奎归还借款本金5000元并支付按月利率1%计算利息的诉讼请求。
本案应收案件受理费79元，依法减半收取39.50元，由原告杨正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费79元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年六月三日
书 记 员 马 琼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初768号
原告：赵传杰，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：王树志，男，1960年12月27日出生，汉族，无业，现住凤城市蓝旗镇。
委托代理人塈被告：王树家，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，现住凤城市蓝旗镇。
本院在审理原告赵传杰与被告王树志、王树家民间借贷纠纷一案，原告赵传杰于2018年2月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵传杰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年二月一日
书记员 于春燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1664号
申请执�人建瓯市恒丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人罗小怒，董事长。
被执行人黄俊。
本院在执行申请执行人建瓯市恒丰汽车销售服务有限公司与被执行人黄俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第756号民事判决书，由于被执行人黄俊拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向国土、住建、工商、银行、车辆等部门查询，被执行人黄俊目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第756号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年五月十四日
书记员 黄碧云
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-26号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：李逵，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法向被执行人王洪送达了执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年12月3日，阿勒泰地区人民检察院在侦查阶段将吴新春处将王洪挪用国有资金100000依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
提取被执行人王洪在吴新春的被阿勒泰地区人民检察院依法追缴的国有资金100000元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 马 力
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阿衣努尔解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-26号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法向被执行人王洪送达了执行通知书，责令被执行人王洪履行生效�律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年12月3日，阿勒泰地区人民检察院在侦查阶段将吴新春处将王洪挪用国有资金100000依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：提取被执行人王洪在吴新春的被阿勒泰地区人民检察院依法追缴的国有资金100000元。本裁定送达后立即发生法律效力审判员马力二○一五年十一月二十六日书记员阿衣努尔·解恩斯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1109号
申请执行人：青岛环球集团股份有限公司。住所：黄岛区。
法定代表人：管阳春，董事长。
被执行人：青岛海魂鞋业有限公司。住所：黄岛区。
法定代表人：殷发科，经理。
申请执行人青岛环球集团股份有限公司与被执行人青岛海魂鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2004）胶南民初字第2511号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付576109.99元。在执行过程中，申请执行人于2015年8月3日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2004）胶南民初字第2511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年八月三日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1109号申请执行人：田祥经，男，1973年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住址青岛市崂山区。负责人：唐大军，经理。申请执行人田祥经与被执行人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8717号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付180313.23元。在执行过程中，申请执行人于2015年4月1日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）黄民初字第8717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王连敬人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月一日书 记 员  李同良
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第835号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告刘寿南，女，1967年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘寿南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初926号
原告：高桂枝。
委托诉讼代理人：张国光。
委托诉讼代理人：张恒杰。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告高桂枝诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂枝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款568.88元（小麦547斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦547斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告高桂枝在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦547斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告高桂枝提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告高桂枝将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告高桂枝兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告高桂枝请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告高桂枝小麦折价款568.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14955号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告金仁初。
委托代理人朱维君。
委托代理人邹琴芳。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告金仁初物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，760元（人民币，下同）。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费1，030.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金仁初于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费1，030.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金仁初负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第615号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
被执行人李广朝。
被执行人胡顺雪。
被执行人李广恕。
被执行人李加连。
被执行人胡顺周。
被执行人滕利永。
被执行人王新学。
被执行人袁云晓。
被执行人胡顺合。
被执行人胡顺东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第246号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人李常高等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款190000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广恕、胡顺周、王新学、滕利永、胡顺东银行存款各150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年六月十六日
书记员 伏敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第550号
申请执行人陈英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第706号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9122号
原告蔺敏，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人漆文明，男，1951年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵大琴，女，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告蔺敏与被告赵大琴买卖合同纠纷一案中，原告蔺敏于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔺敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取481元，由原告蔺敏负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 任广慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02122号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区百花五路7号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：单明。
被告：孟秀华。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告孟秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘正强（代）