wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03044号
原告魏银芳，女，汉族，1981年3月18日出生，住陕西省彬县。
委托代理人朱益东，男，1976年6月14日出生，汉族，住陕西省横山县。
委托代理人任子清，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人陈军，系该公司董事长。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人龚健，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地世纪城物业公司。
法定代表人钱杰，系该公司总经理。
委托代理人苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，系该公司董事长。
委托代理人孙雪梅，系该公司法务专员。
原告魏银芳与被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司（以下简称“太平物业公司”）、绿地集团西安湖景置业有限公司（以下简称“绿地公司”）、晟元集团有限公司（以下简称“晟元集团”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏银芳的委托代理人朱益东、被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司的委托代理人苏卫红、被告绿地集团西安湖景置业有限公司的委托代人龚健、被告晟元集团有限公司的委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银芳诉称，原告系被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司国际生态管理处的业主。2014年5月4日早上跌入被告绿地集团公司正在施工区域105号楼1单元1层夹层维修口内，经唐都医院诊断造成左腓骨下段骨裂，左膝内侧副侧韧带拉伤，原告认为被告绿地公司作为开发商，被告晟元集团作为实际施工人，在施工期间没有安全规范施工，没有做好警示围挡，被告太平物业公司没有做好监管工作，导致事故的发生，三被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通费、精神抚慰金共计29453元。2、本案诉讼费由被告承担。
被太平物业公司辩称，本案是人身损害赔偿之诉，物业公司与损害结果没有直接因果关系，物业公司既不是施工方也不是围栏方，因此物业公司不应该对损害结果承担责任。晟元公司属于私自施工，物业公司在出事后第一时间赶到现场处理事故。关于损害赔偿数额，原告应列出明细。原告对自己的安全疏忽大意，也应该承担一定的责任。
被告绿地公司辩称，原告所述其受伤区域是由被告晟元公司依据其与绿地签订的工程施工合同书约定的质保责任，维修期间发生的事故根据相关法律的规定，该责任应该由被告晟元公司承担。
被告晟元集团公司辩称：该项目已于2014年3月全部验收合格，交接完毕，属于三方验收的。事故发生时，我公司没有接到任何的书面通知，亦未在该区域施工。我公司经理刘飞去现场核实后并未发现我公司员工在此施工。
经审理查明，原告魏银芳系被告绿地集团西安湖景置业有限公司开发的绿地国际生态城的业主。2014年5月4日早上跌入该小区105号楼1单元1层夹层维修口内，事故发生当日，原告被送至第四军医大学唐都医院治疗，经唐都医院诊断，原告为左腓骨下段骨裂，左膝内侧副侧韧带拉伤，处理意见为左下肢制动6-8周，一个月后复查。原告购买药品花费853元。
事故发生当日，该小区105号楼1单元1层夹层维修口，无任何警示围挡.庭审中，原告魏银芳未能向本院提交证据证明其受伤的夹层维修口系被告绿地公司及被告晟元集团公司施工所为。
另查，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。
上述事实有收据、收入证明、诊断证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告作为具备安全常识的完全民事行为能力人，在小区行走时未对自己的人身安全尽到注意义务而受伤，故原告应对自己的人身损害承担主要责任；被告太平物业公司作为该小区的管理者，有义务为小区业主提供安全的公共环境和公共设施，该小区105号楼1单元1层夹层维修口存在安全隐患，被告太平物业公司未及时发现并采取警示围挡等措施，对原告受伤存在过错，应承担本次事故的次要责任。结合原告及被告太平物业公司过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院酌情认定被告太平物业公司对原告受伤承担40%的赔偿责任，具体计算为：1、医疗费，依票据计算为853元，2、护理费，结合原告实际病情，按照80元/天计算30天，共2400元；3、误工费，因原告未提交纳税凭证及工资流水，故参照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，参照医嘱，结合原告实际病情，计算6周，共3045.75元；4、交通费，酌情认定为100元。以上共计6398.75元，由被告太平物业公司按40%比例承担2559.5元，其余由原告自行承担。至于原告认为当日被告晟元集团公司在此处施工造成原告受伤，但其未提交相关证据予以佐证，现无法查明事故发生时是否有工人在此处施工，故晟元集团公司对此次事故不承担责任。被告绿地公司作为开发商，原告未提交证据证明其对原告受伤存在过错，故其对此次事故不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏银芳医疗费、护理费、误工费、交通费共计2559.5元。
二、驳回原告魏银芳其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由原告承担436元，被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司承担100元。因原告已预交536元，被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司应将其所承担的100元连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张金桂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张超阳
打印：扈艳红校对：王维2016年月日送达
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00263号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
被执行人：王华胜。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王华胜借款合同一案中，因被执行人王华胜长期在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民督字第00075号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 储跃进
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00263号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人谷威威。
在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谷威威融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03607号民事判决书，向被执行人谷威威发出执行通知书，责令被执行人谷威威在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、罚息、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计198865.52元，并协助办理中联牌QY25V532.5型起重机一台的过户手续（车辆识别码：L5E5H3D33CA035463），但被执行人谷威威至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谷威威的银行存款198865.52元；或扣留、提取其应得收入198865.52元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产；
二、将被执行人谷威威承租的中联牌QY25V532.5型起重机一台（车辆识别码：L5E5H3D33CA035463）过户至申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十六日
书记员 王榕琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10518号
原告汪忠，男，汉族，1974年6月5日生，户籍地址河南省固始县。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告吕俊超，男，汉族，1967年5月4日生，户籍地址河南省太康县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金293000元及利息（其中193000元利息按年利率6%，自2015年10月14日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为6755元，其中100000元利息按照年利率6%，自2015年10月27日计至付清之日止，暂计至起诉之日为3250元）；2、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就相关事实承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、借款金额。
原告提交的2015年8月13日出具借款期限协议书载明借款金额为193000元，借款期限至2015年10月13日止；2015年9月26日出具的借款期限协议书载明借款金额为100000元，借款期限至2015年10月26日止。以上协议均没有约定利息，均有原告与被告的签名，且有转账凭证予以佐证，故协议载明的借款事实，本院予以采信，即被告向原告借款293000元。
二、借款利息。
因双方未约定借款利息，故应视为借款期限内无需支付利息，但被告在借款期间届满后未偿还借款的，应向原告支付逾期付款利息。原告主张按照每年6%的利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中193000元部分的利息自2015年10月14日起计算，100000元部分的利息自2015年10月27日起计算。
判决结果
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律规定，本院均予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付借款293000元及利息（193000元部分的利息自2015年10月14日起计算，100000元部分的利息自2015年10月27日起计算，按每年6%的利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元、保全费2035元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月十二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第1页共5页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1752号
原告李丽娟。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
原告李丽娟诉被告郑州市城市管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称，2015年5月7日下午2点左右，原告乘坐其弟弟骑的两轮电动车行走在郑新路与南西环交叉口向北200米处时，由于道路中央塌陷，出现面积大约2平方米，深度约80公分的大坑，导致原告和其弟弟人车翻倒，造成原告：1、唇部挫裂伤，2、上颌牙槽骨骨折，3、面部擦伤等多处受伤，住院5天花费4000元，医生建议唇部治愈后才能进行牙槽治疗，最后进行伤残鉴定。此次事故给原告身心造成严重伤害，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告各项赔偿费用15526.8元；后期治疗及伤残鉴定费待作出鉴定后另定；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告郑州市城市管理局履行的是市政行政许可、行政处罚的管理职能，并不具有对市政设施以及道路的管理和养护、维修职能。市政设施在没有移交前由建设单位承担养护、维修以及相关的法律责任，已移交的由市政工程管理处负责管理和养护、维修。造成原告人身伤害的道路设施不管是处于建设当中还是处于移交使用当中，发生人身伤害事故都与本案的被告郑州市城市管理局无关。原告李丽娟要求被告郑州市城市管理局承担损害赔偿责任，被告主体不适格，故对原告李丽娟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一五年十月十五日
书记员 刘建行
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第38号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年5月12日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2014年9月7日被告人郭某某被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，同年9月11日被太康县公安局刑事拘留，于2014年10月18日被逮捕。现押太康县看守所。
被告人刘某某，女，1962年1月9出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2014年9月24日被太康县公安局刑事拘留，同年10月22日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，1、2013年冬季的一天夜里，被告人郭某某伙同江某某、司某某（二人另案处理），窜至河南省杞县竹林乡张蔡村三组胡某某家中，将一辆红色“陇鑫”电动三轮车盗走，后将此车以600元的价格卖给被告人刘某某。经太康县价格认证中心鉴定被盗电动车价值2197元。赃物已追回退还失主。
2、2013年大约10月份的一天晚上，被告人郭某某伙同江某某、李某某（另案处理）窜至河南省杞县官庄乡冢丘村，将邢某某仓库内的“和其正”饮料、食用油、道口烧鸡等物品盗走，经太康县价格认证中心鉴定被盗物品价值535元。当晚三人又到该村高某某家中，将其家中东屋存放的2600余斤小麦盗走，经太康县价格认证中心鉴定被盗小麦价值2990元。
3、2013年11月份一天夜里，被告人郭某某伙同江某某、司某某窜至太康县芝麻洼乡邢楼村，将村民邢某某家中的力帆牌三轮摩托车盗走，经太康县价格认证中心鉴定被盗车辆价值2660元。
4、2014年2月1日凌晨2时左右，被告人郭某某伙同江某某窜至太康县高贤乡刘寺岗村，将村民侯某某放在其弟侯某平家门楼下的红色嘉陵牌摩托车盗走，摩托车变卖600余元后分赃。经太康县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值3199元。
2014年9月7日，被告人郭某某被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人刘某某对购买赃物的事实亦无异议，又有另案江某某的供述与辩解，物证照片，领条，失主胡某某、邢某某、邢某然、高某某的陈述，证人侯某某、任某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录和现场图、指认现场笔录及照片，辨认笔录，太康县价格认证中心鉴定意见，情况说明和羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人物品，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，系共同犯罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒所得罪。二被告人当庭均能认罪，依法可从轻处罚。被告人因犯罪行为的违法所得应依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年3月6日止）。
二、责令被告人郭某某将违法所得退赔给被害人。
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年三月十二日
书记员 刘军然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1316号
原告何建航。
委托代理人莫金安、梁嘉茵，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告郑秀兴。
被告张启熔。
原告何建航诉被告郑秀兴、张启熔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉茵到庭参加诉讼，被告郑秀兴、张启熔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑秀兴于2012年1月31日向原告借款60000元用于资金周转，并于当天向原告开具《借据》（以下简称“原收据”）。借款期限�满后，原告与被告郑秀兴多次协商，最终于2013年5月21日向原告重新开具《借据》（以下简称“新收据”）后收回原收据。新收据约定的借款期限届满后，被告郑秀兴仍未还款。因被告张启熔为被告郑秀兴的配偶，该借款发生在两被告的夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张启熔应当对被告郑秀兴的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告郑秀兴向原告归还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2013年8月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至全部借款清偿之日止，暂计至2015年5月10日为6300元）；2、被告张启熔对被告郑秀兴的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑秀兴、张启熔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告郑秀兴在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供�何证据，但被告张启熔向本院提交书面答辩状及证据复印件。被告张启熔在答辩状中辩称，1、案涉借款为被告郑秀兴的个人债务，不属于夫妻共同债务。两被告于2011年开始分居，案涉借款没有用于夫妻共同生活，根据法律规定，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。2、两被告离婚时已经约定由被告郑秀兴承担其所借借款的债务。
经审理查明，原告主张被告郑秀兴于2012年1月31日向其借款60000元并于当天出具了《借据》。到期后经双方协商，由被告郑秀兴收回原借据并于2013年5月29日向原告重新出具了新的《借据》，双方在新借据中约定了借款于2013年8月21日归还。但到期后被告郑秀兴仍未归还借款，故原告诉至法院要求解决。对此，原告提交了《借据》、交易对手流水查询、离婚登记审查处理表予以证明。经审查，交易对手流水查询显示原告在2012年1月31日分�次向被告郑秀兴合计转账60000元。《借据》的内容为：“本人郑秀兴今借到何建航人民币60000元，借款日期2013年5月21日，还款日期2013年8月21日。本人承诺，如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的款项，本人愿意无条件承担出借人为实现债权而支出的一切费用……”。离婚登记审查处理表显示两被告于2014年2月24日离婚。
被告张启熔庭前向本院提交了声明书、离婚协议书、离婚证。经审查，声明书落款人为被告郑秀兴，并声明于2013年向原告共借款335500元，该笔借款并未用于夫妻共同生活，属于被告郑秀兴的个人债务，由被告郑秀兴一人承担清偿责任。离婚协议书及离婚证显示两被告于1993年2月4日登记结婚，于2014年2月24日协议离婚并办理了离婚登记。原告不确认声明书的真实性，认为没有原件予以核对，且为被告郑秀兴单方制作，原告并不知情。对离婚协议书及离婚证的真实性予以确认，但主张离婚协议约定的内容不得对抗善意第三人。
上述事实，有原告提供的《借据》、交易对手流水查询、离婚登记审查处理表，被告张启熔提交的声明书、离婚协议书、离婚证及本案庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案争议的焦点为：一、被告郑秀兴应否向原告归还借款60000元及利息；二、被告张启熔应否对被告郑秀兴的上述债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。
原告主张被告郑秀兴向其借款60000元的事实，有《借据》等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告郑秀兴未向本院举证证明其向原告如期还款，故原告�求其归还借款60000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应当以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年8月22日起计至清偿之日止。
关于焦点二。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然被告张启熔提交了声明书、离婚协议书、离婚证用于证明其主张，但本院认为其提交的上述证据不足以证明案涉债务为被告郑秀兴的个人债务，本院对其主张不予采信。因此，被告张启熔应对被告郑秀兴的案涉债务承担连带清偿�任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑秀兴应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告何建航借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年8月22日起计至清偿之日止）。
二、被告张启熔应对被告郑秀兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第7页共8页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第20号
上诉人（原审被告）山东起凤建工股份有限公司。
法定代表人张会亭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄家胜，男，1960年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨滨，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
原审被告王正岭，男，1963年9月21日出生，汉族。
上诉人山东起凤建工股份有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院处理。理由是：上诉人的住所地在桓台县，本案应由山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人黄家胜未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案为买卖合同纠纷。首先，关于约定管辖的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《钢材销售合同》第八条载明：“协商不成，双方均可依法向滨州市人民法院起诉”，该协议约定的管辖法院“滨州市人民法院”不存在，该协议约定管辖无效，不作为确定本案管辖法院的依据。
其次，关于本案管辖法院的确定问题。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但是，涉案《钢材销售合同》并未明确约定合同履行地，故不依合同履行地确定案件管辖。根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由被告住所地即山东省桓台县人民法院管辖。在程序审理中，原审裁定在合同没有约定履行地的情况下，认定合同履行地无证据证实，据此确定管辖法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第365号民事裁定；
二、本案移送山东省桓台县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 鑫
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初480号
原告：柴某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告柴某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经在民政部门协议离婚，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜荀
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第76号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人郭某某，男，景颇族，1983年5月6日生，大专文化，务农，云南省陇川县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月11日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
辩护人马老建，陇川县法律援助中心法律工作者。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派代理检察员桂盈萍、代理检察员任娜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年2月27日，被告人郭某某携带一支改装的射钉枪在城子镇曼冒小学路边被民警查获。经鉴定，查获的射钉枪是自制枪支，系以火药为动力进行发射的枪支。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、枪支照片、鉴定文书及鉴定意见告知书、扣押笔录、扣押清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年，可结合认罪态度、社会危害性判处缓刑。
被告人郭某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人的辩护意见为被告人郭某某的情节相对较轻，其持有枪支的目的是为了打野猫，主观恶性较小，且被告人如实交代了自己的犯罪事实，具有悔罪表现，综上，请求对被告人予以从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年2月27日13时许，陇川县公安局城子派出所执勤巡逻民警在陇川县城子镇曼冒小学路边将被告人郭某某抓获，当场查获其随身携带的一支改装的射钉枪。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力进行发射的自制枪支。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人郭某某1983年5月6日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年2月27日，陇川县公安局城子派出所民警在进行日常巡逻中，在陇川县城子镇曼冒小学路边发现被告人郭某某背着一支疑似改装射钉枪，民警立即向前将其控制，随后，郭某某主动从自己牛仔裤袋里掏出射钉枪子弹6发及铅粒4粒交给民警。
3、物证照片、指认照片、辨认笔录。证实民警从被告人郭某某身上查获的改造射钉枪，以及射钉枪及子弹情况，被告人对查获的射钉枪进行了指认。
4、现场抓获照片。证实被告人郭某某被抓获的现场情况。
5、（德）公（司）鉴（痕）字（2014）19号枪弹检验报告书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射，该鉴定意见已经告知被告人。
6、扣押笔录、扣押清单。证实查获的改装射钉枪一支、射钉弹六发、铅弹四发被陇川县公安局依法扣押的情况。
7、被告人供述。被告人郭某某供述，2014年1月底，其上山砍柴时，看见一个叫“李某某”的人背着一支改装的射钉枪，后以1000元的价格购买了这支射钉枪用来打野猫，对方还送了些射钉枪子弹和铅粒。该供述与上述证据相互印证，证实其犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对辩护人提出被告人主观恶性较小，犯罪情节相对轻微的辩护意见，本院认为，被告人非法持有枪支的行为，已经违反了法律的相关规定，对社会造成了危害，但现有证据不能证实被告人持有枪支系为了实施其他违法犯罪行为，对辩护人的该辩护意见本院已经注意，并在量刑时综合考虑其犯罪情节进行惩处。
对辩护人提出被告人悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支、射钉枪子弹六发、铅弹四发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年七月七日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第76号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张建雄，又名张虎林，男，汉族，1970年3月10日出生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张建雄犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张建雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日，被告人张建雄向吸毒人员洪某贩卖毒品海洛因两小包。
2、2013年11月15日14时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇中医院路口抓获张建雄，并当场从被告人张建雄身上查获毒品可疑物一包，经计量，净重0.48克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人张建雄在开庭审理中无异议，且有证人洪某、赵某某的证言，理化检验报告，现场检测报告书，查获笔录，计量笔录，扣押清单，处理物品、文件清单，张建雄与洪某手机短信息照片，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，通话清单，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张建雄违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建雄认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人张建雄在有期徒刑六个月至一年间量刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 杨 京
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 左五艳
第2页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1496号
申请执行人姜超。
法定监护人:宋彦。
被执行人：张宇。
被执行人：张中奇。
被执行人：马锁。
被执行人：杨立影。
被执行人：瞿殿超。
被执行人：柴晓利。
申请执行人姜超与被执行人张宇、张中奇、马锁、杨立影、瞿殿超、柴晓利身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2015）长民初字第3838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月7日被执行人履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出（2015）长民初字第3838号民事判决书�确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1496号
申请执行人沈中民。
被执行人沈中保。
申请执行人沈中民与被执行人沈中保返还原物纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初2960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月12日被执行人履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初2960号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 岩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1785号
原告祝某，男，汉族，1977年10月5日生。
委托代理人（特别授权）余海波，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人胡静，重庆华之岳律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1960年4月26日生。
本院在审理原告祝敏诉被告马仕全建设工程合同纠纷一案中，原告祝敏在本院规定的期限内，逾期未缴纳本案相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年八月三十一日
代书记员 ：李雪姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09358号
原告重庆市翔隆汽车经纪有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道99号2号楼2-1-1、2-2-1，组织机构代码79350415-2。
法定代表人胡荣华，总经理。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告张健，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市翔隆汽车经纪有限公司（以下简称“翔隆公司”）与被告张健所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。因被告张健下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员黄利文、雷雪霖组成合议庭对本案进行审理。本院于2015年10月15日通过《法制日报》向被告张健公告送达相关法律文书。本案公告期满后，因工作调动，本案依法变更为由代理审判员席朝阳担任审判长，与人民陪审员黄利文、雷雪霖组成合议庭，2016年1月15日公开开庭进行审理。原告翔隆公司的委托代理人刘登伦到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔隆公司诉称，2015年1月24日，原告翔隆公司与被告张健签订了《车辆收购合同》。合同约定，被告将其所有的车牌号为渝BEZ2**号车出售给原告翔隆公司，成交价为47万元。合同签订当日，原告翔隆公司向被告张健支付了购车款45万元，被告张健将车辆及钥匙、行驶证、登记证书、发票等资料全部交给了原告翔隆公司。2015年1月30日，原告翔隆公司又向被告张健支付了购车余款2万元，原、被告双方至此已经完成交易。但渝BEZ2**号车一直未能办理产权登记。原告翔隆公司认为，其已依法取得了渝BEZ2**号车的所有权，诉请法院确认渝BEZ2**号汽车的所有权归原告所有，并要求被告张健配合办理过户手续。
被告张健未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：原告翔隆公司系以二手汽车买卖、二手汽车中介信息咨询为主要经营范围的企业法人。2015年1月24日，原告翔隆公司与被告张健签订《车辆收购合同》。合同约定，被告张健将其所有的车牌号为渝BEZ2**号车（发动机号EC327777）出售给原告翔隆公司，成交价为47万元。合同签订当日，原告翔隆公司通过其法定代表人胡荣华在中国民生银行重庆北部新区支行账户，向被告张健指定的户名为吴勇的中国建设银行账号中转账40万元，吴勇受被告张健的委托将渝BEZ2**号车及该车的钥匙、行驶证、登记证书、发票等资料交付给了原告翔隆公司。同日，被告张健向原告翔隆公司出具了收条一张，载明“今收到重庆翔隆汽车经纪有限公司牌照为渝BEZ2**购车款400000.00元整，大写肆拾万元整。收款人张健。2015年元月24日。”2015年1月26日，原告翔隆公司又通过其法定代表人胡荣华在中国民生银行重庆北部新区支行账户向被告张健支付了购车余款5万元。2015年1月30日，原告翔隆公司又通过其法定代表人胡荣华在中国民生银行重庆北部新区支行账户向被告张健支付了购车余款2万元。之后，被告张健向原告翔隆公司出具了收条两张，载明收到了原告翔隆公司支付的购车款共计7万元整。在被告张健签名的前述三张收条中，均手工书写：“本人同意将车款打入一下账号：户名吴勇，账号6217003760001734920，开户行中国建设银行。”审理中，原告翔隆公司申请吴勇出庭作证，吴勇当庭陈述证言称三张收条中的手工书写内容，系其经被告张健认可的情况下，在被告张健在借条上签名前书写。至今，渝BEZ2**号车一直为原告翔隆公司所实际占有并控制，但一直未能办理车辆过户手续。审理中，原告翔隆公司明确本案仅为确认之诉，放弃要求被告张健配合办理过户登记的诉讼请求。
另查明，2015年3月18日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所依据重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第176-1号民事裁定书、协助执行通知书，对渝BEZ2**号车予以查封。2015年7月6日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所依据重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民保字第00595号民事裁定书对渝BEZ2**号车再次予以查封。
以上事实，有原告翔隆公司陈述及原告翔隆公司提交的营业执照、车辆收购合同、网上银行电子回单、收条、中国民生银行对账单、声明书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、照片、机动车行驶证、证人吴勇、白楠、李昌元的证人证言，重庆市公安局交通巡逻警察总队办公系统截屏、（2015）渝五中法民初字第00176-1号民事裁定书及协助执行通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，物权受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告翔隆公司与被告张健在在平等、自愿、协商一致基础上达成《车辆收购合同》，该合同合法有效，应受到法律保护。原告举示的证据足以证明，原告翔隆公司已经向被告张健支付了购车款共计47万元，被告张健已将渝BEZ2**号车实际交付给原告翔隆公司实际占有的事实。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告未及时办理车辆过户手续，不妨碍原告翔隆公司依法对渝BEZ2**号车享有所有权。故对原告翔隆公司请求确认渝BEZ2**号车所有权的诉讼请求，本院予以支持。原告翔隆公司在本案中放弃要求被告张健配合其办理渝BEZ2**号车过户登记的诉讼请求，本院予以准许。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
渝BEZ2**号大切诺基牌小型越野客车为原告重庆市翔隆汽车经纪有限公司所有。
本案案件受理费80元，由被告张健负担。上述款项已由原告翔隆公司自愿垫付，限被告张健于本判决生效后十日内径付原告翔隆公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 席朝阳
人民陪审员 黄利文
人民陪审员 雷雪霖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭 娅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营立一民终字第12号
上诉人（原审被告）大连XXX公司，住所地：大连XXX。
法定代表人XX，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）辽宁X**公司，住所地：营口市XXX。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
上诉人大连XXX公司不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民二初字第2734号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民二初字第2734号民事裁定，将案件移送大连经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》第十一条解决合同纠纷的方式明确约定，双方协商解决不成，由原告地法院裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故盖州市人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王彦
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第226号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人龚某某，女，1970年10月1日出生，住南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2013年4月24日被南县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审；2015年9月24日经南县人民检察院批准，由南县公安局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人龚某某犯容留卖淫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2013年2月底至4月23日期间，被告人龚某某在自己经营的无名旅社中，容留妇女袁某某等人从事卖淫活动两次。具体犯罪事实如下：
2013年4月23日上午9时许，被告人龚某某在自己经营的无名旅社中，容留妇女袁某某与罗某某从事卖淫嫖娼活动。
2013年4月23日上午9时25分，被告人龚某某在自己经营的无名旅社中，容留妇女袁某某与胡某某从事卖淫嫖娼活动。
2013年4月23日10时许，南县公安局治安大队干警在办理罗某某等人嫖娼案中发现龚某某有容留卖淫的嫌疑，遂将龚某某传唤至南县公安局进行调查，经讯问，被告人龚某某对自己的犯罪事实供认不讳。
2015年9月20日22时许，被告人龚某某被上海市公安局长宁分局新虹桥治安派出所抓获归案。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有南县公安局治安管理大队到案说明、行政处罚决定书、身份资料，证人胡某某、段某某、罗某某、袁1的证言，检查、辨认笔录，被告人龚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某两次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月20日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05376号
罪犯陈代英，男，1986年5月18日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年9月6日作出（2013）天刑初字第367号刑事判决，以被告人陈代英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，已缴二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈代英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代英减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00149号
原告刘某，男，1985年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱某某，女，1986年1月出生，汉族，住珠海。
本院在审理原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月2日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹文娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5804号
罪犯林承钊，男，1979年6月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年2月26日作出（2013）南刑初字第253号刑事判决，以被告人林承钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币四千元；退出违法所得人民币3599.2元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林承钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林承钊本次缴纳罚金人民币4000元，违法所得人民币3599.2元。
本院认为，罪犯林承钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡连合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林承钊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林承钊减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库，违法所得人民币3599.2元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 舟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1743号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日23时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车行驶至本区新松江路通跃路路南约50米处时，与另一辆轿车发生碰擦事故，民警至现场处理事故时，发现被告人胡某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为1.10mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，当事人血样提取登记表，照片，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆简项信息，驾驶证信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人胡某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人胡某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1255号
罪犯杜永强，男，1979年5月27日出生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌海市乌达区人民法院于2014年4月7日作出（2014）乌达刑初字第00039号刑事判决，认定被告人杜永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2017年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯杜永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杜永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月，2016年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杜永强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1235号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月21日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月21日凌晨1时36分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经平阳县万全镇郑楼社区郑二村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某案发时血液中的乙醇含量为115mg／100m1，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十月十六日
代书记员 郑元昌
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第154号
原告王琴，女，1969年12月8日出生。
被告梁四，男。
本院于2014年1月15日受理了原告王琴与被告梁四买卖合同纠纷一案，审理中原告王琴以被告梁四下落不明为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琴的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴负担。
审判员 尹凤艳
二〇一四年一月十六日
书记员 马卫锋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执478号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李光辉，该行行长。
被执行人黄山市歙县昌源茶业有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑仁义，该公司经理。
被告：郑仁义。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人黄山市歙县昌源茶业有限责任公司、郑仁义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民二初字第00091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。2016年7月7日，申请人向本院申请撤回执行申请，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2013）歙民二初字第00091号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 胡发剑（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2631号
原告：威海金剑复合材料有限公司。
法定代表人：王安东，总经理。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，山东健华律师事务所实习律师。
被告：高海燕。
原告威海金剑复合材料有限公司与被告高海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海金剑复合材料有限公司之委托诉讼代理人高斌、李玲玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
威海金剑复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告对（2017）鲁1002民初640号判决书中确定的货款134314元及案件受理费、公告费3492元的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告田鹏于2005年7月18日登记结婚。2015年1月起，原告与田鹏发生业务往来，由原告根据田鹏的要求通过快递邮寄的方式向其供应各类渔具，起初田鹏的付款尚算及时，但后期以种种理由拖延支付，最终导致货款欠付。原告诉至法院，取得（2017）鲁1002民初640号判决书，田鹏未按生效判决书偿还款项，原告向法院申请强制执行，至今仍未能执行到位。该货款发生在被告与田鹏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求确认被告应承担的连带清偿责任。
高海燕未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
威海金剑复合材料有限公司提交下列证据：1、（2017）鲁1002民初640民事判决书一份，证明田鹏与原告之间形成事实上的买卖关系，自2015年1月至7月田鹏向原告购买渔具用于淄博尚酷户外用品有限公司生产经营，所欠货款为134314元；2、户籍证明两份，证明田鹏曾用名田恒春，及高海燕的身份信息；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告与田鹏（田恒春）于2005年7月18日登记结婚，现双方为夫妻关系；4、被告微信截图4张（打印件），证明涉案所欠货款期间，被告在淄博尚酷户外用品有限公司从事经营管理工作；5、淄博尚酷户外用品有限公司企业信息公示报告一份（打印件），证明涉案货款发生期间田鹏系淄博尚酷户外用品有限公司大股东及高管人员，其收入来源系生产经营所得。
对原告的举证，本院在庭前向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时，已经将证据复印件送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利，本院作出如下认证意见：对原告提交（2017）鲁1002民初640民事判决书和户籍材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据；对于原告提交的结婚登记审查处理表、被告微信截图4张、淄博尚酷户外用品有限公司企业信息公示报告，因结婚登记审查处理表仅能体现被告高海燕与案外人田鹏（田恒春）系2005年7月18日登记，但无法证实债务发生时高海燕和田鹏（田恒春）系夫妻关系，故对该份证据的证明效力，本院不予认可；对原告提交的被告微信截图4张因系打印件，本院无法确认其证明效力；对淄博尚酷户外用品有限公司企业信息公示报告，因田鹏（田恒春）系以个人名义负债，无法证明系公司债务，也无法证明田恒春的债务应当作为夫妻共同债务，故对该份证据的证明效力，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人田鹏（曾用名田恒春）于2005年7月18日登记结婚。2014年12月10日至2015年7月15日，原告与田鹏形成多笔买卖合同关系，因田鹏未能按时付款，原告将田鹏诉至本院，本院（2017）鲁1002民初640号民事判决书判令田鹏给付货款134314元，并承担案件受理费和公告费3492元，上述判决现已生效。现原告主张上述田鹏的债务系夫妻共同债务，要求被告共同承担。
本院认为，夫妻共同债务指为了满足夫妻共同生活需要所负的债务。本案中，案外人田鹏购买渔具的行为，首先并未得到被告的认可及追认，也无法证明系用于家庭日常生活需要产生的支出，且原告现有的证据也无法证实涉案债务发生时被告与案外人田鹏是否处于婚姻关系生活期间，故而，原告要求确认上述债务系夫妻共同债务，本院不予确认。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1528元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年五月八日
书记员 姜岩非
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00022号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被上诉人（原审原告）尚某某
上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人尚某某保险合同纠纷一案，因不服神木县人民法院（2014）神民初字第00647号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。
上诉费4875元，退还上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）昌法执字第591号
申请执行人吉林市吉安石油经销处，住所地吉林市。
法定代表人孙连喜，该公司经理.
申请执行人周彩菊，住吉林市.
被执行人吉林市船营区金属材料公司，住所地吉林市。
法定代表人高峰，该公司经理.
第三人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人宋冶，该公司经理.
原告吉林市吉安石油经销处与被告吉林市船营区金属材料公司买卖合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出（2005）昌民二初字第6号民事判决。吉林市船营区金属材料公司不报提出上诉。吉林市中级人民法院以（2015）吉中民三终字第165号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已发生法律效力。2005年9月2日，权利人吉林市吉安石油经销处向本院申请强制执行。申请执行的标的额为97万元。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案原由执行员时晓伟执行。后调整由执行员刘坤执行。2008年1月调整由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经查，被执行人吉林市船营区金属材料公司于2001年9月17日被工商行政管理机关吊销营业执照，无生产经营活动。该公司经其他法院判决确定享有对第三人长春金座房地产开发有限公司的到期债权40万元。2009年5月7日，本院向第三人送达了履行到期债务通知书，第三人提出异议。后经检察机关调查后确定了长春金座房地产开发有限公司所欠债务情况属实后，2009年7月2日，本院裁定对被执行人吉林市船营区金属材料公司在第三人长春金座房地产开发有限公司的到期债权40万元予以强制执行。2009年10月20日，本院裁定查封了第三人长春金座房地产开发有限公司位于长春市宽城区人民大街10号，宗地号为：9-9-1，土地证号：20070300093**；面积2767平方米的土地使用权。2011年10月12日，申请执行人吉林市吉安石油经销处向本院提供了债权转让协议书要求将其对被执行人长春金座房地产开发有限公司的执行债权40万元及利息转让给案外人周彩菊。经审查本院裁定变更申请执行人为吉林市吉安石油经销处、周彩菊。
由于第三人长春金座房地产开发有限公司涉及的案件在吉林省各级法院诉讼、执行程序中。当事人众多、法律关系复杂。且被执行人吉林市船营区金属材料公司无其他可供执行财产。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民二初字第6号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 徐惠敏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正白法执字第37号
申请执行人张晓玲，女，1963年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区正镶白旗，户籍所在地河北省唐山市丰润区。
被执行人李万祥，男，1967年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）正白法民初字第260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人李万祥未按时履行生效的法律文书，经调查核实，李万祥在正镶白旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李万祥在正镶白旗农村信用合作联社的账户，冻结金额61450.00元。
二、冻结期限为6个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字3091号
原告刘丕彬。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博勤新包装材料有限公司，住所地淄博市张店区商家村。
法定代表人廖镇明。
原告刘丕彬诉被告淄博勤新包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘丕彬的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博勤新包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丕彬诉称，原告系被告公司职工。自2013年8月始，被告经营状况不佳。公司负责人张锦云声称回台湾寻求资金和合作伙伴，让原告等七人留守公司做安全保卫工作，看护厂房和公司财产，工资照发。但被告至今没有向原告发放工资。无奈之下，遂诉至法院。请求判决被告支付原告工资39，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告淄博勤新包装材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司职工，在公司工作多年。自2013年8月始，被告经营状况出现问题，停止生产。公司负责人张锦云回台湾后一直未归。原告按照公司安排留守公司做安全保卫工作，看护厂房和公司财产。但被告自此没有向原告发放工资长达13个月。原告原来每月工资3，000元。原告遂诉至本院。请求判决被告支付原告工资39，000.00元；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的工资表原件一份，原告的委托代理人崔征的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告系被告单位职工，原、被告双方存在事实劳动关系。原告受单位指派看护厂房及设备长达13个月（2013年9月至2014年9月）之久，而被告没有按照约定的每月3000元的报酬支付给原告。被告拖欠原告13个月工资共计39，000.00元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付其工资39，000.00元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告淄博勤新包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘丕彬工资报酬39，000.00元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.50元，由被告淄博勤新包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一四年十一月四日
书记员 周京京
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第144号
原告胡健康
委托代理人刘俊英。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司住所地商丘市神火大道南段（水木清华*座）。机构代码79321907－9
代表人班文芳，职务：总经理。
委托代理人周振举，被告单位职工。代理权限，特别授权。
原告胡健康与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财保商丘支公司）保险合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2013年10月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年1月9日原告在平顶山东区发生交通事故，通过平顶山市公安交警支队支付受伤方各项费用25000元，事故当日又垫付医疗费1370元，共计26370元。后伤者诉讼到人民法院，法院判决认定原告垫付的各项费用26370元，由被告平安财保商丘支公司支付，但只支付了21032.39元，余款5337.61元未支付，多次找被告催要未果。要求被告返还原告垫付的费用5337.61元及利息。
被告辩称：1、原告应提供充分的证据，证明其支持诉请；2、我公司应负的赔偿义务已经履行完毕，应驳回原告的诉讼请求；3、损失补偿是保险最基本的原则，原告损失已经得到补偿，过分诉请应当驳回。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，保险公司是否应当承担赔付责任。
在举证期限内，原告向本院提交了平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第988号民事判决书一份。证明被告平安财保商丘支公司应退还原告垫付款5337.61元。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料
经庭审质证，被告对原告提交的判决书真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明判决书是否已经完全生效，且该判决书交强险没有分项判决，不符合交强险条例及其它法律规定，不能作为有效证据使用。该证据是2013年2月20日平顶山市卫东区人民法院作出的民事判决书，判决书认定胡健康垫付的26370元由平安财保商丘支公司理赔。被告虽有异议，但不能提供有效证据加以证明，对其异议本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年1月9日原告胡健康驾驶胡晋的豫NNB3**号小型越野客车沿平顶山市建设路由东向西行驶至开发二路西口时，与周阁驾驶的无牌警用二轮摩托车发生交通事故，致周阁和乘座二轮摩托车的张少军受伤，两车受损的一般事故。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东交警大队认定，胡健康应负此事故的主要责任。事故发生后，胡健康、胡晋通过平顶山市公安交警支队支付张少军各项费用25000元，事故当日，垫付医疗费1370元，共计26370元。后张少军起诉到平顶山市卫东区人民法院，卫东区人民法院判决认定胡健康垫付的各项费用26370元，由被告平安财保商丘支公司予以理赔，但平安财保商丘支公司仅支付了21032.39元后，余款5337.61元未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。原告所垫付施救费的行为，是为了防止或者减少损失的扩大，尽快使受害人得到及时治疗，是支付的合理费用、直接支出。平顶山市卫东区人民法院作出的（2012）卫民初字第988号民事判决书中，明确认定：“因被告胡健康已垫付原告张少军各项费用共计26370元，该费用应予以扣减，由平安财保商丘支公司向被告胡健康理赔”。判决书确定的数额具有法律拘束力，被告应按其数额进行赔付。关于被告否认判决书是否生效，因被告没有提供相关证据支持其抗辩，对其理由不予采信。综上，原告要求被告平安财保商丘支公司返还垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时返还垫付款，给原告造成了一定的损失，根据公平原则，原告要求支付利息，应当自2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司清偿原告垫付款5337.61元及利息（利息从2013年8月26日起至还清欠款之日止，按中国人民公布的银行同期贷款利率计息）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一三年十月十八日
书记员 胡尊林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第28号
原告：李淑芹，女，汉族，1955年3月19日生，农民，住吉林省永吉县西阳镇狼头村11社。
被告：马连峰，男，汉族，其他自然状况不详，农民，住吉林省永吉县西阳镇狼头村11社。
本院在审理原告李淑芹与被告马连峰保证合同纠纷一案中，原告李淑芹于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑芹撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告李淑芹负担。
审 判 员 姜丽新
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第28号
原告陈吉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张玉龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈吉学与被告张玉龙房屋买卖合同纠纷一案中。原告陈吉学于2015年1月16日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉学负担。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何亚男
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2768号
申请执行人：史丽云。
被执行人：杨民，现羁押大连经济技术开发区看守所。
本院作出的（2015）开刑初字第112号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为罚金100000元、退赔被害人74400元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2768号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2586号
罪犯胡杰明，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年7月29日作出（2013）甬宁刑初字第310号刑事判决，以被告人胡杰明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案并依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯胡杰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡杰明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡杰明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡杰明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡杰明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡杰明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡杰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰明减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1308号
原告卢某某，女，1980年4月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 杨平
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00131号
申请执行人蒋某某，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇龙阳村*组，
被执行人崔某某，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池乡武家村*组。
蒋某某申请执行崔某某离婚纠纷一案，市中级人民法院（2010）渭中法民一终字第00222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月19日向本院申请执行，本院同日依法受理。本案执行标的12230元，其中案款12000元，案件受理费150元，执行费80元。在履行3000元后因被执行人生活困难，本案于2010年12月2日本案退出执行程序，2014年5月21日，本案恢复执行。
恢复执行后，被执行人崔某某与申请执行人蒋某某达成和解，由被执行人崔某某一次性给付申请执行人将某某案款5000元，并承担案件执行费80元，下余案款申请执行人自愿予以全部放弃，现涉案案款已履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2010）渭中法民一终字第00222号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾斌州
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初675号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张倍倍，男，1985年9月28日出生安徽省淮南市，无业，住本市潘集区。2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年7月28日被淮南市公安局田东派出所抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局行政拘留，同年8月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年8月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵�人民检察院以田检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人张倍倍犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张倍倍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张倍倍分别于2016年7月23日、7月24日、7月25日凌晨来到本区田东肉厂农贸市场被害人高某的大棚内盗窃大蒜共20袋。2016年7月28日夜，被告人张倍倍再次来到高某的大棚内实施盗窃，将1袋大蒜从大棚内搬到自己的两轮电动车上，当其返回大棚继续实施盗窃时被被害人抓获，民警赶至现场，将其带至派出所接受调查。经淮南市价格认证中心鉴定：价值5880元整。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张倍倍以非法占有为目的，盗窃他�财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张倍倍在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张倍倍对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年7月23日晚10时许，被告人张倍倍骑电瓶车到田东农贸市场，两次从高某家盗窃大蒜9袋，每袋大蒜重约40斤。
2、2016年7月24日凌晨，被告人张倍倍骑电瓶车到田东农贸市场，从高某家盗窃大蒜5袋，每袋大蒜重约40斤。
3、2016年7月25日凌晨1点多钟，被告人张倍倍骑电瓶车到田东农贸市场，从高某家盗窃大蒜5袋，当天晚上10时许，其再次从高某家盗窃大蒜1袋，每袋大蒜重约40斤。
4、2016年7月28日夜，被告人张倍倍再次来到高某家的大棚内实施盗窃，将1袋大蒜从大棚内搬到自己的两轮电动车上，当其返回大棚继续实施盗窃时被被害人抓获，民警赶至现场，将其带至派出所接受调查。
经淮南市价格认证中心鉴定：被盗的21袋大蒜价值5880元。
上述事实，被告人张倍倍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某、曹某的证言，淮南市价格认证中心鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，视频资料，辨认笔录，以及被告人张倍倍在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人张倍倍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张倍倍在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张倍倍归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张倍倍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏莉
二〇一六年十月十一日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1261号
原告莫本新，男，1959年8月12日出生。
被告胡树兴，男，汉族，1968年7月9日出生。
被告付秀平，女，汉族，1968年9月5日生。
被告彭义海，男，汉族，1969年6月13日出生。
被告甄加海，男，汉族，1967年3月24日出生。
原告莫本新与被告胡树兴、付秀平、彭义海、甄加海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫本新、被告彭义海、甄加海到庭参加了诉讼，被告胡树兴、付秀平经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告莫本新诉称：2014年11月22日，胡树兴、付秀平在息县搞工程，因无资金，找我借款8万元，并约定2015年5月22日一次性还清，如果到期不还清款，约定从2014年11月22日起，按月利率3分计算利息直到还清为止，担保还款人彭义海、甄加海本人同意签名，借款人到期不还，由担保人连本带息一次性还清以上借款。但是到期后，原告多次催要，借款人拒不还款，特依法起诉。原告提交的证据为：2014年11月22日签订的“借款条”、身份证明复印件。
被告彭义海辩称，借款是事实，当初借了6万，打的8万的欠条，胡树兴当时用一个车库做的物保，我才签字。
被告甄加海辩称，借款的时候莫本新给我说担保就是帮他一起去要钱，我不懂，就签了，不应让我承担还款责任。
被告胡树兴、付秀平既未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月26日，胡树兴、付秀平因承包工程缺乏资金，向莫本新出具借款条，注明“今借到莫本新现金捌万元整，用款时间六个月，到期一次性还清款，如果到期不还清款，经双方商定，从借款日期起，按月息3分计算还清款，借款人不还款，有担保人连本带息，全部还清款，借款人、担保人提供身份证复印件一份。”借款人胡树兴、付秀平，担保还款人甄加海、彭义海均签名捺印。该欠款到期后，莫本新多次向借款人催要，借款人拒不还款。2015年5月25日，莫本新向息县人民法院起诉，请求判令四被告偿还借款捌万元，并按约定月息3分的利率，从2014年11月22日起支付利息，直到连本带息全部还清款为止。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的借款合同合法有效，被告主张实际借款金额为6万元，但未能提供相关证据予以证实，本院无法支持，对原告请求被告归还借款本金8万元的意见予以支持。关于利息，原告主张月息3分利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。结合本案案情，并根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案二位担保人不承担责任的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡树兴、付秀平于本判决生效后十日内清偿原告莫本新8万元及利息（按年利率24%支付利息，从欠款之日起至款付清之日止），被告彭义海、甄加海承担连带清偿责任；
二、驳回原告莫本新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元及财产保全费820元，由被告胡树兴、付秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 陈 聪
助理审判员 李 洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐炜程
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第311号
申请执行许某生，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省株洲市石峰区杉木塘李家冲。
被执行人易某忠，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区建设北路。
申请执行人许某生与被执行人易某忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）株石法民一初字第544号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年2月9日，因被执行人易某忠已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第311号执行通知书所确定的义务，故申请执行人许某生向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人许某生与被执行人易某忠房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第1033号
原告南京韬威机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟镇徐慕社区杜家边，组织机构代码66375331-0。
法定代表人杨根保，该公司经理。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告金亚凡，男，1958年1月18日生，汉族。
原告南京韬威机械制造有限公司（以下简称韬威公司）与被告金亚凡买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韬威公司的委托代理人嵇红年到庭参加诉讼，被告金亚凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告韬威公司诉称：原告从事机械设备生产。2009年开始，原告向被告金亚凡提供相关机械设备。2014年2月，应被告要求，原告分别向被告提供6＊2米剪板机一台，10＊2米剪板机一台，该2台设备总价款为73500元。其后，经原告多次催要，被告仅支付了10000元。2014年6月16日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2014年7月底前支付20000元，余款于同年8月底一次性付清。为此，原告同意在总价款中扣减1500元，但被告仍未按照约定履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告金亚凡支付货款63500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年9月1日起至货款全部清偿之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金亚凡未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告韬威公司与被告金亚凡之间长期存在机械设备买卖关系。2014年2月，原告向被告提供了6＊2米剪板机一台，10＊2米剪板机一台，两台设备总价款为73500元。原告交付设备后，被告支付了10000元货款，剩余货款未再支付。经原告多次催要，被告于2014年6月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：2月已购买韬威机床厂6＊2米剪板机一台，价格为25500元，10＊2米剪板机一台，价格为48000，共计73500元，已付10000元，还剩63500元，减去1500元，剩62000元，2014年7月底付20000元，其余货款8月份无条件一次性付清。购买人金亚凡，2014年6月16日。
以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告韬威公司与被告金亚凡之间形成的机械设备买卖合同关系是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了设备，被告理应按约支付货款。2014年6月16日，被告出具的欠条中载明减去1500元，剩余货款为62000元，应认定为双方对剩余未付货款金额的确认。被告承诺于2014年8月份付清全部货款，但其后未按照承诺时间支付，故原告要求被告支付货款及自2014年9月1起至实际付清货款之日止的利息，具有事实和法律依据依据，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告金亚凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金亚凡于本判决发生法律效力之日起十日支付原告南京韬威机械制造有限公司货款62000元及利息（利息自2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清货款之日止）。
二、驳回原告南京韬威机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1438元，由原告韬威公司负担34元，被告金亚凡负担1404元。被告金亚凡应负担的部分已由原告韬威公司先行垫付，被告金亚凡在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判长 刘国才
二〇一五年二月九日
书记员 彭 鄢
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第373号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于湖南省新化县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月21日被奉化市公安局抓获，于同月22日被刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日下午，被告人李某趁本市莼湖镇街西村九妹十八店内无人注意之际，采用钥匙开锁的方法，盗得被害人徐某放在店内抽屉里的钱包一只，内有现金人民币3600元。
到案后，被告人李某已退还全部赃款。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人景某、吴某、罗某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，扣押发还物品清单，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人李某拘役四至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并退还给被害人，对被告人李某又可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年4月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3722号
原告孙某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文广，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
被告周某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，于2015年2月16公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告周某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍于1982年农历10月6日登记结婚。婚后感情一般。于1983年农历12月12日生育长子周功伟，现已独立生活。于1987年农历6月9日生育长女周丽，现已独立生活。因我与被告常因琐事发生纠纷，被告对我经常实施家庭暴力，我于1997年7月份外出打工，现与被告分居已达十七年，夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。我没有婚前个人财产。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告以自己的陈述，提供身份证复印件、户籍证明、广发永乡裕太城村村委会证明，证人孙某乙出庭证言来证实自己的主张。
被告周某乙未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年农历10月6日登记结婚。婚后感情一般，于1983年农历12月12日生育长子周功伟，于1987年农历6月9日生育长女周丽，现两名子女均已独立生活。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，原告自1997年7月份外出与被告分居至今，双方互不尽家庭和夫妻义务，夫妻感情已经破裂。原告提供的2014年10月9日裕太城村委会出具的证明证实被告外出，地址不详。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权、无共同债务。原告无婚前个人财产。原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的身份证复印件、户籍证明、广发永乡裕太城村村委会证明，证人孙某乙出庭证言所证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育两名子女，但婚后常因家庭琐事发生纠纷。发生纠纷后双方未能妥善解决，原告外出与被告分居，现已分居十年有余，双方未能互尽夫妻及家庭义务。原告向法院起诉，坚持与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘立宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第418号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈＊＊，住石柱土家族自治县。1999年因犯抢劫罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑十四年，2007年7月13日刑满释放。因本案于2014年12月18日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈＊＊犯强奸罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松、代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人陈＊＊及其辩护人黄雄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月3日晚19时许，邵伟丰（时年16岁，已判刑）因贪图被告人陈＊＊的钱财，在被告人陈＊＊的授意下，邵伟丰明知陈＊＊欲与其前女友周某（2000年8月27日出生）发生性关系，而以帮陈＊＊过生日为由，将周某从其家里骗出并带至苍南县龙港镇外滩一家烧烤店喝酒。当晚21时许，被告人陈＊＊和邵伟�将周某带至龙港镇锦苑商务宾馆8506房间开房。在该房间，被告人陈＊＊乘邵伟丰和周某发生性关系时用手机进行偷拍；随后，邵伟丰到浴室洗澡，被告人陈＊＊欲与周某发生性关系时遭到强烈反抗，被告人陈＊＊以公开邵伟丰和周某的性爱照片相要挟，强行与周某发生了性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人郑某、李某的证言，同案犯邵伟丰的供述，辨认笔录，法医物证鉴定书、扣押物品、接受证据材料清单、门诊病历，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国法，明知被害人系未满十四周岁幼女而对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈＊＊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯�处罚。被告人陈＊＊曾有故意犯罪前科，现又利用未成年人实施犯罪，且以要挟方式奸淫未满十四周岁幼女，犯罪性质恶劣，应予严惩；但其归案后能如实供述自己主要罪行，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈＊＊有期徒刑五年至七年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2021年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初848号
原告泉州市新东钲服饰工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李国盛，该公司总经理。
委托代理人张桂列，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告尹春松，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告泉州市新东钲服饰工贸有限公司与被告尹春松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张桂列到庭参加诉讼，被告尹春松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹春松因生意之需，于2014年至2015年间多次向原告购买商标辅料，双方于2015年7月7日结算，截至2015年6月30日被告尚欠原告货款55500元，并出具欠条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判令：1.被告支付原告货款55500元；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告仍欠原告货款55500元，被告应依法予以支付。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告尹春松因生意之需，向原告购买商标辅料，双方于2015年7月7日结算，确认截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款55500元，被告出具欠条一张交由原告收执。因货款至今未支付，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款55500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付原告欠款。被告经本院传票传唤，五正当理由不到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春松应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市新东钲服饰工贸有限公司货款55500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，因适用简易程序而减半收取594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年四月十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释尹春松
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。