wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01222号
原告：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：任启贵（曾用名任其贵），男，1964年10月18日生，汉族，无业。
委托代理人：殷广财，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴广平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告刘德才与被告任启贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员付春燕适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘德才及其委托代理人张红海、被告任启贵委托代理人殷广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德才诉称：任启贵于2000年1月至10日分四次向其赊购饲料，价款计18875元，并出具欠条一份。后其多次要求任启贵还款，任启贵以忙为由，至今未能偿还其货款。故起诉要求任启贵立即偿还货款18875元，赔偿经济损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
任启贵在庭审中辩称：三张欠条是其书写，但欠款16750元已付清，还款时刘德才没有把欠条撕毁。2000年9月20日的收条是其先付款后拖饲料的，刘德才主张收条饲料25包价格为2000元没有依据，也不应在本案中一次性处理。请求驳回刘德才的诉讼请求。
经审理查明：任启贵在承包渔塘期间多次从刘德才处赊购饲料，2000年1月16日，双方结算，任启贵向刘德才出具欠条一份，载明：“今欠到刘德才人民币壹万元￥10000元，事由：饲料款，具欠人任其贵”。2000年5月5日，任其贵向刘德才赊购饲料并出具欠条一份，载明：“欠到刘德才饲料款陆仟贰佰元整（6200.／），今欠人任其贵”。2000年10月20日，任启贵再次向刘德才赊购饲料并出具欠条一份，载明：“欠到刘德才人民币伍佰伍拾元整，今欠人任其贵”。2000年9月20日，刘德才向任启贵承包的渔塘送鸭饲料25包，由任启贵的饲养员吴维荣代收并出具收条一份，收条载明：“今收到刘德才种鸭料544贰拾伍包”。刘德才多次向任启贵催要货款，任启贵均未支付，刘德才于2014年7月31日向本院提起诉讼，要求任启贵偿还货款18875元，赔偿经济损失2000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述；原告刘德才提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辨主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辨论意见，本案的争议焦点是：任其贵是否已经全部付清刘德才的饲料款。
对于该争议焦点，任启贵欠刘德才饲料款16750元，有其所立的三张欠条为凭，欠款事实存在，任启贵应当履行还款义务。刘德才主张25包544A饲料价款为2000元，因收条上未标明价款，且任启贵对此不予认可，刘德才主张饲料款为2000元，证据不足，本院不予支持。刘德才主张赔偿经济损失因亦未提供证据证明，本院不予支持。任启贵辩称所欠饲料款已付清，但不能提供付款依据，且刘德才也不予认可，对其辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任启贵欠原告刘德才饲料款人民币16750元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，被告任启贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年九月十八日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执648号
申请人重庆市胜强广告有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路40号。
法定代表人杨胜铁，经理。
被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）21层2号（21-4）。
法定代表人廖庆明，董事长。
本院受理的重庆市胜强广告有限公司申请执行重庆立奥耘云商贸有限公司仲裁执行一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2161号裁决书。裁决书生效后，因义务人未依法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为165345元。
执行中，因被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司未按规定申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另，经本院对被执行人银行账户、工商、车辆、土地和房产查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人在本次执行中债权未能受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执648号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邓 霖
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨切于
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1338号
申请执行人李广敏，女，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人青岛正信木业有限�司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 贾怀光
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3287号
原告：安建华，男，1962年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：陈清平，男，1984年12月2日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈清龙，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
本院审理原告安建华与被告陈清平、陈清龙、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安建华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安建华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告安建华负担。
审判员 佘国栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 石
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保144号
申请人：张海木，男，汉族，1958年10月16日出生，住齐河县。
被申请人：陈峰，男，1980年2月10日出生，住齐河县。
申请人张海木于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人陈峰驾驶的A028MN号车辆采取诉前保全措施。担保人张涛以鲁Ｎ×××××号车辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张海木提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈峰驾驶的A028MN号车辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人张海木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年四月十四日
书记员 朱冈祥
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执197号之一
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：周杨琼，海南海大平正律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。
被执行人：九江市顺发贸易发展有限公司。
被执行人：江西春华文化旅游发展有限公司。
被执行人：九江市兴友商贸有限公司。
被执行人：刘亚斌，男。
被执行人：董燕珍，女。
被执行人：董燕琼，女。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与九江市顺发贸易发展有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司、九江市兴友商贸有限公司、刘亚斌、董燕珍、董燕琼金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2018年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、付款凭证及债权转让公告。
本院查明，本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与九江市顺发贸易发展有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司、九江市兴友商贸有限公司、刘亚斌、董燕珍、董燕琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2017年12月13日在淘宝网资产处置平台对包括本案九江市顺发贸易发展有限公司在内的21户债权资产包进行挂网竞拍，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年12月13日参加竞价并竞买成功成为买受人。2017年12月14日，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让合同。2017年12月20日，浙江省浙商资产管理有限公司向中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司支付了债权转让价款。2017年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司在《江南都市报》发布债权转让公告，通知各借款人及担保人。
本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司将本案债权通过淘宝网竞拍，依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并发布公告通知债务人及担保人，故本案债权由受让人浙江省浙商资产管理有限公司享有。浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执197号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司.
被执行人董燕珍,女.
被执行人九江市兴友商贸有限公司.
被执行人江西春华文化旅游发展有限公司.
被执行人九江市顺发贸易发展有限公司.
被执行人董燕琼,女.
被执行人刘亚斌,男.
本院于2016年4月19日立案执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司申请董燕珍、九江市兴友商贸有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司、九江市顺发贸易发展有限公司、董燕琼、刘亚斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人董燕珍、九江市兴友商贸有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司、九江市顺发贸易发展有限公司、董燕琼、刘亚斌应支付申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司案款9247654.43元，承担执行费73638.27元。本院已执行0.0元,尚有9247654.43元未执行,现因被执行人董燕珍；九江市兴友商贸有限公司；江西春华文化旅游发展有限公司；九江市顺发贸易发展有限公司；董燕琼；刘亚斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00171号
原告张德松，男，1962年11月17日生，汉族。
被告王春强，男，1980年2月10日生，汉族。
被告王德胜，男，1963年4月30日生，汉族。
被告王小华，男，1970年4月21日生，汉族。
被告张成良，男，1980年1月9日生，汉族。
被告王建，男，1980年12月14日生，汉族。
原告张德松与被告王春强、王德胜、王小华、张成良、王建民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德松撤回起诉。
案件受理费减半收取1438元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 于胜虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00327号
原告许生金，男，农民。
被告刘存义，男，农民。
原告许生金与被告刘存义买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日受理，在审理中原告许生金于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许生金向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许生金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许生金负担。
审判员 李海波
二〇一二年十一月二十日
书记员 王 静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第25号
原告彭天飞，男，1981年7月19日出生，汉族。
被告甘海锋，男，1986年9月17日出生，汉族。
原告彭天飞诉被告甘海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭天飞到庭参加诉讼，被告甘海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天飞诉称，被告因家庭生活生产的需要，以养猪项目急需资金，于2011年12月14日向原告借款16500元，约定借款期限至2012年5月13日止，利息按月息2%计算，按月付息，不能按时还款，被告自愿支付违约金6000元，利息计算至还清款之日止。又于2011年12月26日向原告借款25000元，约定借款期限至2012年5月25日止，利息按月息2%计算，按月息付息，不能按时还款，被告自愿支付违约金9000元，利息计算至还清款之日止。两笔借款被告分别立借款合同与借据给原告手执。借款期间，被告没有按约定每月付息，到期后，没有及时还款，原告多次向被告追索无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告甘海锋偿还本金41500元、违约金15000元和按月息2%计算两笔借款分别从借款之日至还清欠款之日止的利息给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告甘海锋没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告彭天飞与被告甘海锋是朋友关系。被告甘海锋于2011年12月14日向原告借款人民币16500元。借款后亲手书写《借款合同》、《借据》给原告存执，并约定借款期限为六个月，月息按百分之二计算，利息计算至还清款之日止，如不能按时还款，被告甘海锋自愿支付违约金6000元。被告甘海锋又于2011年12月26日向原告借款人民币25000元。借款后亲手书写《借款合同》、《借据》给原告存执，并约定借款期限为六个月，月息按百分之二计算，利息计算至还清款之日止，如不能按时还款，被告甘海锋自愿支付违约金9000元。经原告多次催收，被告甘海锋未能返还借款。原告于2014年2月8日诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告据以起诉的《借款合同》、《借据》有被告的签名与指模，被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借款合同》、《借据》为被告甘海锋所立，即是被告甘海锋于2011年12月14日向原告借款人民币16500元，被告甘海锋又于2011年12月26日向原告借款人民币25000元。借款后，没有证据证明被告已归还借款41500元给原告。故对原告请求被告归还借款本金41500元，本院予以支持。两份《借款合同》中约定月息按百分之二计算已超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告请求两笔借款的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止，对原告超过该部分的利息请求不予支持，予以驳回。对原告要求被告承担两笔借款的违约金共15000元的诉讼请求，是原、被告签订《借款合同》的真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，其理由正当，同时，被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，故对原告请求违约金15000元依法应予支持。被告甘海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、九之规定，判决如下：
一、限被告甘海锋在本判决生效后十日内付清借款本金41500元及利息（本金16500元从2011年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止，本金25000元从2011年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告彭天飞。
二、限被告甘海锋在本判决生效后十日内付清违约金15000元给原告彭天飞。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元由被告甘海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年三月十九日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审392号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭秋祥，男，1965年10月22日出生，回族，农民，住泉州台商投资区，
被执行人黄雪白，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区，
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月16日以被执行人郭秋祥、黄雪白于1986年6月2日生育第一胎女孩，于1988年1月12日生育第二胎女孩，又于2003年11月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2016]第04003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]第04003号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月19日向被执行人郭秋祥、黄雪白送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]第04003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭秋祥、黄雪白在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04003号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭秋祥、黄雪白应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人郭秋祥、黄雪白负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年八月三日
书记员 郑惠玲
江西�永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初627号之二
申请人：尹旁龙，男，汉族，住永新县.
被申请人：左小雄，男，汉族，住永新县.
被申请人：刘自珍，女，汉族，住永新县.
原告尹旁龙与被告左小雄、刘自珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）赣0830民初627号民事裁定，对被申请人左小雄的房产进行查封，现申请人尹旁龙以被申请人已自动履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人左小雄位于永新县xxxxxxxx单元xxx房[不动产单元号：360xxxxxxxxx40；不动产证号：赣（2017）永新县不动产登记证明第0xxxx2号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 龙勇
二〇一七年六月二十日
书记员 邓杰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初627号之一
原告：尹旁龙，男，1964年4月30日生，汉族，住永新县，
被告：左小雄，男，1979年7月6日生，汉族，住永新县，
被告：刘自珍，女，1980年9月7日生，汉族，住永新县，
本院在审理原告尹旁龙与被告左小雄、刘自珍民间借贷纠纷一案中，原告尹旁龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹旁龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹旁龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由�告尹旁龙负担。
审判员 龙勇
二〇一七年六月二十日
书记员 邓杰
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初627号申请人：尹旁龙，男，汉族，住永新县，被申请人：左小雄，男，汉族，住永新县，被申请人：刘自珍，女，汉族，住址同上，原告尹旁龙与被告左小雄、刘自珍民间借贷纠纷一案，申请人尹旁龙于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人左小雄、刘自珍价值300000元的财产进行查封或冻结。申请人尹旁龙已提供担保。本院经审查认为，尹旁龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人左小雄位于永新县xxxxx楼x单元xxx房[不动产单元号：36xxxxx40；不动产证号：赣（2017）永新县不动产登记证明第0xxx2号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙勇二〇一七年六月十六日书记员  邓杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初14号
原告无锡首创新东置业有限公司，住所地无锡新区经济区发区苏巷路1号。
法定代表人张海滨，无锡首创新东置业有限公司董事长。
委托代理人梁丽（受无锡首创新东置业有限公司的特别授权委托），北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人滕飞（受无锡首创新东置业有限公司的特别授权委托），无锡首创新东置业有限公司工作人员。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。
法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。
委托代理人吴怡辰（受无锡市国土资源局的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人刘博览（受无锡市国土资源局的特别授权委托），无锡市国土资源局工作人员。
原告无锡首创新东置业有限公司诉被告无锡市国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年1月19日受理，并于2017年3月14日公开开庭审理。2017年4月27日，原告无锡首创新东置业有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡首创新东置业有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡首创新东置业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡首创新东置业有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱新莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山华信国有资产经营有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人：范中军，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
再审申请人杨华英因与被申请人秀山华信国有资产经营有限公司（以下简称华信公司）、重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华英申请再审称：（一）有充分证据证明在城建公司与再审申请人签订商品房买卖合同后，该楼盘的权利义务实际上已由华信公司予以承继，华信公司实际享有及履行与该楼盘有关的权利义务，故应将华信公司列为本案被告。（二）商品房买卖合同明确约定了逾期办证违约责任，仅是对具体违约金计算标准未予约定，可以依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金。一审法院以不存在“法定违约金”，以及没有证据证明损失赔偿款的起止时间为由，对违约金不予支持错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的违约金请求。
华信公司提交意见称：（一）华信公司从未与再审申请人订立过合同，没有为其办理房屋产权证的义务，其要求华信公司支付逾期办证违约金的请求显然不能成立。（二）城建公司至今仍处于存续状态，不存在所谓的重组。华信公司从未与城建公司签订过合同，也没有合并、分立的关系，不存在合同权利义务的概括转让。（三）秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室的文件只是对所属国有企业内部资产及责任所作的划分。华信公司出面解决城建公司事务的行为也不能表明华信公司系合同权利义务承担者。（四）再审申请人未按合同约定尽到配合办证的义务。合同第十三条第四款约定再审申请人对逾期办证违约责任不予追究。再审申请人要求支付逾期办证违约金缺乏事实依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：本案争议焦点系被申请人华信公司是否为适格被告？本案经庭审质证确认的证据证明，再审申请人杨华英和一审第三人城建公司于2010年11月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定城建公司将位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道125号B2-604的商品房出售给再审申请人。接房后，再审申请人以未按照合同约定取得房屋产权证书为由，起诉要求合同实际执行人华信公司立即为其办理房地产权属证书，并支付逾期办证违约金。由于再审申请人的诉讼请求内容涉及商品房买卖合同的义务和违约责任，根据合同相对性原则，再审申请人只能要求合同的相对方，即城建公司来承担这些合同责任。再审申请人称华信公司实际享有和履行该商品房买卖合同的权利义务，合同的售房主体已由城建公司变更为华信公司，故应将华信公司列为被告。但据一、二审审理查明的事实，本案所涉房屋的商品房预售许可证及土地使用权等仍然登记在城建公司名下；秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室作出的秀山国资发（2012）50号文件只涉及城建公司和华信公司两个独立法人之间的资产及债权债务划分，并没有涉及本案商品房买卖合同的主体变更问题。再审申请人提供的《销售不动产统一发票》系城建公司先收取房款出具收据，华信公司后凭收据再开具发票，只能证明华信公司代城建公司履行合同，不能证明华信公司已变更为商品房买卖合同的主体。据此，二审法院认定华信公司并非本案适格被告，对再审申请人的诉讼请求不予支持正确。再审申请人可选择另行向合同相对方城建公司依法主张合同权利。
综上所述，杨华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华英的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲍昊悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1776号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告詹益东，男，汉族。
被告仇泽贤，男，汉族。
被告陈丽均，女，汉族。
被告杜务华，女，汉族。
被告李孟生，男，汉族。
被告康情仕，男，汉族。
被告毛岳广，男，瑶族。
被告郭志恒，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告詹益东信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，根据审理需要，本院将原告对被告仇泽贤、陈丽均、杜务华、李孟生、康情仕、毛岳广、郭志恒的起诉合并至本案审理。后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告詹益东于2011年11月10日在原告处申办了信用卡，尾号6118，至2015年4月13日，尚欠本金48770.41元及利息3094.66元、滞纳金836.2元。
二、被告仇泽贤于2009年3月9日在原告处申办了信用卡，尾号6139，至2015年4月13日，尚欠本金24053元及利息919.81元、滞纳金28.01元。
三、被告陈丽均于2011年2月18日在原告处申办了信用卡，尾号8582，至2015年4月13日，尚欠本金14388.52元及利息303.78元、滞纳金73.46元。
四、被告杜务华于2012年6月8日在原告处申办了信用卡，尾号5486，至2015年4月13日，尚欠本金39293.6元及利息3839.54元、滞纳金2168.18元。
五、被告李孟生于2013年12月3日在原告处申办了信用卡，尾号5731，至2015年4月13日，尚欠本金18705.23元及利息1214.87元、滞纳金938.49元。
六、被告康情仕于2013年11月1日在原告处申办了信用卡，尾号2667，至2015年4月13日，尚欠本金14393.24元及利息1507.16元、滞纳金821.85元。
七、被告毛岳广于2013年11月16日在原告处申办了信用卡，尾号5681，至2015年4月13日，尚欠本金16998.48元及利息1643.46元、滞纳金961.32元。
八、被告郭志恒于2014年1月14日在原告处申办了信用卡，尾号6819，至2015年4月13日，尚欠本金14997.55元及利息981.64元、滞纳金506.18元。
为此原告请求判令各被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
各被告均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：各被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；后附的收费表还约定了年费、取现手续费的收费标准。
另查明二：金穗贷记卡消费分期、账单分期付款手续费率，3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告应付滞纳金为：杜务华39293.6元×5%＝1964.68元、康情仕14393.24元×5%≈719.66元、毛岳广16998.48元×5%≈849.92元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告詹益东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48770.41元及利息3094.66元、滞纳金836.2元；
2、被告仇泽贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24053元及利息919.81元、滞纳金28.01元；
3、被告陈丽均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14388.52元及利息303.78元、滞纳金73.46元；
4、被告杜务华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39293.6元及利息3839.54元、滞纳金1964.68元；
5、被告李孟生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18705.23元及利息1214.87元、滞纳金938.49元；
6、被告康情仕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14393.24元及利息1507.16元、滞纳金719.66元；
7、被告毛岳广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16998.48元及利息1643.46元、滞纳金849.92元；
8、被告郭志恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14997.55元及利息981.64元、滞纳金506.18元；
上述利息均暂计至2015年4月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止；
9、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3666元，由被告詹益东负担1118元、仇泽贤负担426元、陈丽均负担144元、杜务华负担934元、李孟生负担322元、康情仕负担218元、毛岳广负担290元、郭志恒负担214元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民催19号
申请人：北京达博有色金属焊料有限责任公司，住所北京市朝阳区北苑路40号。
法定代表人：张升，该公司董事长。
委托代理人：张利民，该公司职工。
申请人北京达博有色金属焊料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国建设银行许继支行签发的票号为1050005322659427；票面金额为500000元；出票日期为2015年6月29日；出票人河南许继仪表有限公司，收款人东莞市中之进出口有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京达博有色金属焊料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人北京达博有色金属焊料有限责任公司负担。
审判长 王 文
审判员 尚建辉
审判员 肖莞千
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺晓凯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第344号
申请执行人龙建物业公司，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人徐亚丽，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
龙建物业公司申请执行徐亚丽物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2001号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第344号
申请执行人龙江县龙建物业管理有限责任公司，住龙江县某镇某村。
被执行人徐亚丽，女，汉族，无职业，住龙江县某镇某村。
龙江县龙建物业管理有限责任公司申请执行徐亚丽物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01481号
申请执行人邹庆明，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
被执行人施永才，居民。
申请执行人邹庆明与被执行人宿豫区中山双语学校、施永才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宿豫大民初字第0589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿豫区中山双语学校、施永才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹庆明向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理，其申请执行标的为143550元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校、施永才发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校、施永才未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校、施永才及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人邹庆明提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人邹庆明未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人邹庆明也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月17日作出的（2014）宿豫大民初字第0589号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊海执行员侯桥文
二〇一五年十月二十九日
书记员 施 凯 元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4853号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某（绰号“阿三”），男，1958年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3843号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月27日14时许，被告人徐某某在上海市浦东新区五莲路、莱阳路附近一家棋牌室门口，将约1.6克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员陆某。
当日，被告人徐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案毒品被公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陆某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书，公安机关出具的案发经过及被告人徐某某的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民再初字第00004号
原审原告张宏育，又名张宏涛，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
原审被告张战怀，男，1960年1月25日出生，汉族，农民。
原审原告张宏育与原审被告张战怀排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月29日作出（2013）户民初字第00619号民事判决书，该判决生效后，原审原告向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年4月23日作出（2014）户民监字第00002号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张宏育与原审被告张战怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张宏育诉称：我与被告东西相邻，我居西，被告居东。2012年12月20日我在自己庄基上修建私墙被告进行阻挡。我找村委会进行调解，双方达成调解协议。事后被告反悔仍旧阻挡我砌墙，我无奈停工。现诉至法院要求我在自己庄基地上建房被告不得阻挡，并要求被告赔偿我停工损失800元。
原审被告张战怀辩称：我和原告经村委会调解达成协议属实，但是事后我发现村委会调解不公道，我的庄基地后院东西宽度不够，与前院宽度差了46公分。协议上第六条是原告后来添加的，我不予认可。原告提供的宅基地使用证内容上有改动，不能用作证据。2002年我在盖房时，原告之父进行阻挡，导致我的房屋尺寸不够，无奈将楼板锯断，因此事将我妻子气病，至今不能干活，给我造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
原审查明，原告张宏育和被告张战怀东西相邻，原告居西，被告居东。1981年原告家在建造前院老房时与东邻以老房东山墙的中线为界，原告前院老房庄基东西宽度为11.75米，对此双方相邻多年无争议。2002年被告张战怀在建盖院中三间一层平房时，由于原告家院中厦房背墙不正，被告建房时原告之父进行阻挡，致被告建房未能占足地方，2002年7月23日经中间人调解，原告之父补偿被告800元，并约定原告家建房时将多占的地方腾出，后院界墙以前院大房之界墙中线为界向后延伸，由原告家砌私墙，双方就此事达成了书面协议。2006年原告在院中建造了三间两层楼房，将多占的部分腾出，原、被告院中房屋之间形成一过道，双方在后院均未修建界墙。2012年12月23日原告将前院老房拆除，在老房东山墙中线为界砌墙时，被告以自己庄基前后宽度不一致为由进行阻拦。2012年12月23日经户县秦渡镇正庄村委会调解，双方达成了协议，协议约定双方后院界线以匠人应奎分中为界，并对其他事项进行了约定。双方在场时应奎以前院的大房界墙中线为界向后延伸一条直线，交与两家后院背墙，该线即为两家之界限。2013年1月13日被告认为应奎分中界限自己庄基后院宽度窄于前院宽度，继续阻挡原告砌墙，原告遂起诉至法院要求排除妨碍并赔偿损失800元。审理中原告向本院提交了1988年9月10日颁发的村民宅基地使用权证，该证书记载：原告大房为四间，庄基长度为29米，宽度为11.88米。但该证书上记载的宽度明显有改动字样。2013年5月20日原告又向本院提交了户县土地局档案，档案中有关原告庄基普查登记表中记载：原告庄基长度为29米，宽度为11.98米。被告向本院亦提交了宅基地使用权证书，该证书中记载：被告大房两间，庄基长度为29米，宽度为2.001丈（约合6.667米），同时被告又提交了1994年增补一间空庄基审批表，该审批表中记载：“同意增补一间”，但具体增补一间的宽度未作记载。经查被告张战怀庄基前院实际宽度为10.34米。因原、被告意见分歧较大，致调解无效。
原审认为，原、被告东西相邻，多年来被告与原告以原告老房东山墙中线为界均未提出异议，故双方前院界线仍应以老房东山墙中线为界，以该线为界时，原告庄基前口宽度为11.75米，故原告在前院11.75米宽度内庄基上建造房屋时，被告不得阻挡。原告所提交的农村宅基地使用权证和宅基地普查登记表中记载的庄基宽度不一致，且均有明显改动，该证据均不能作为原告庄基宽度的合法凭证。原告主张经济损失800元，原告未能举证证明该损失的存在，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张宏育在前院东西宽度为11.75米的庄基上建房、砌墙被告张战怀不得阻挡；二、驳回原告张宏育其余之诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告张战怀负担。
再审查明的事实和原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原、被告在发生土地使用权争议后，虽经所在村委会调解达成协议，但被告又反悔，应由当地人民政府处理，不属于人民法院受案范围。原审判决违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）户民初字第00619号民事判决；
驳回原告张宏育的起诉。
本案案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓芮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更377号
罪犯李国坚，男，1965年12月28日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2007年7月9日作出(2007)宁刑初字第98号刑事判决，以被告人李国坚犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月7日入监服刑。2008年9月22日因犯非法买卖枪支、弹药罪经广西壮族自治区崇左市中级人民法院以(2008)崇刑初字第88号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与已发生法律效力的原罪合并处罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2006年9月12日至2026年9月11日止），剥夺政治权利三年。2011年1月11日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李国坚在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李国坚予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李国坚的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李国坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分103.3分，2014年度获监狱表扬。罪犯李国坚于2016年11月8日缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李国坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国坚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00314号
原告：杨玉芳，女。
被告：常连清，男。
被告：乔素坤，女。
原告杨玉芳诉被告常连清、乔素坤身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨玉芳、被告常连清、乔素坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月25日6时许，原告到自家柴火垛取柴经过被告家门口，被告常连清因昨天与原告的矛盾而辱骂原告，进而殴打原告，在此期间，被告乔素坤也参与殴打原告，造成原告受伤住院治疗；海城市公安局给予被告乔素坤罚款500元的行政处罚。原告认为，被告将原告打伤，侵犯了原告人身权利，故诉至贵院，要求：1、二被告赔偿经济损失共计13679.96元（其中医疗费5500元、误工费5400元、护理费1629.96元、伙食补助费850元、交通费300元）；2、案件受理费由二被告承担。
被告常连清、乔素坤辩称：没有打原告，对其损失不同意赔偿。
经审理查明：被告常连清与被告乔素坤系同居关系。原告与二被告系同村村民。2015年3月25日早上6点钟左右，原告杨玉芳在自家房后与后院邻居被告常连清、乔素坤因琐事发生口角后，被告乔素坤在拦阻原告的过程中，将原告绊到致其摔伤；2015年4月29日，海城市公安局东四公安派出所给予被告乔素坤罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送至海城市中医院住院治疗17天，于2015年4月10日出院，被诊断为全身多处软组织挫伤、头面擦皮伤，休一个月，支付医疗费5175.19元，期间又到海城市骨伤病医院诊疗，支付医药费80.40元；2015年5月22日和6月5日，原告两次到海城市中心医院诊疗，被诊断为脑供血不足，脑血管痉挛，建议休息，支付医药费34.25元；2015年6月12日，原告到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断意见：对症治疗，支付诊察费53元。
再查，原告受伤前在鞍山市德胜保安服务有限公司工作，月工资1800元。
以上事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局东四公安派出行政处罚决定书，2、海城市中医院住院病志、海城市中心医院和中国医科大学附属第一医院门诊病历，3、海城市中医院、海城市中心医院、中国医科大学附属第一医院医疗费收据、4、鞍山市德胜保安服务有限公司证明；本院依职权调取的证据有：海城市公安局公安行政案件卷宗一本。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨玉芳与被告常连清、乔素坤因琐事发生口角后，被告乔素坤在拦阻原告的过程中，将原告绊到致其摔伤，对此被告应承担主要责任；而原告缺乏理性，致使矛盾激化，应承担次要责任。关于原告主张赔偿交通费300元一节，根据原告的住院天数、病情及往返医院的路程等因素，合情合理，予以支持；关于原告主张赔偿护理费1629.96元、伙食补助费850元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参考辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据规定，此二项主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张三个月误工费5400元一节，本院认为，2015年6月12日中国医科大学附属第一医院诊断意见为对症治疗，未标明继续休息，故原告的误工日期至2015年6月12日止。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告常连清、乔素坤于本判决生效后10日内赔偿原告杨玉芳经济损失12742.80元（其中医疗费5342.84元、护理费95.88元／天×17天＝1629.96元、伙食补助费50元／天×17天＝850元、误工费1800元／月÷30天×77天＝4620元、交通费300元）的70％，计8919.96元，其他损失由原告自负；
二、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告杨玉芳承担42元；由被告常连清、乔素坤承担100元，此款已由原告垫付，被告常连清、乔素坤在履行义务时，加付100元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 员 郭惠文
人民陪审员 杜丽娟
人民陪审员 里 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董国森
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2912号
原告：高守香，女，1963年1月29日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告：靳芳磊，男，1989年8月20日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告：靳芳铭，男，1992年12月11日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：靳昌建，男，1964年4月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告高守香、靳芳磊、靳芳铭与被告靳昌建分家析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守香、靳芳磊、靳芳铭，被告靳昌建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将2016年度三原告的土地承包费4500元返还给三原告；2.判令今后的土地承包费由三原告自行领取；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高守香与被告靳昌建原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间生育原告靳芳磊、靳芳铭，2016年高守香与靳昌建离婚。原、被告所在的天津市武清区梅厂镇东陈庄村民委员会承包了三原告及被告的承包地3.2亩，每年给付承包费每亩1400元。2016年的承包费被告靳昌建领取后未归还给三原告，为了防止被告在今后继续领取三原告的款项，故诉至法院。
被告靳昌建辩称，不同意原告的诉讼请求；原告将我收的玉米卖了，收的面原告也吃了，播种机及废铁也都卖了；二儿子欠我钱，大儿子当兵、出车祸都是我给他花的钱；我把房子卖了给儿子还账，家里还有二十多万元的账；我领钱都还账了，现在没有钱，后面的钱我还要领了用于还账。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、梅厂镇东陈庄村委会证明，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告高守香与被告靳昌建原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间生育原告靳芳磊、靳芳铭。2016年3月21日，原告高守香与被告靳昌建在天津市武清区民政局签署离婚协议书，二人因感情不和自愿同意离婚，并就如下事项达成一致意见：一、子女抚养事项：子女已成年；二、共同财产事项：无；三、债权债务事项：所有债务由男方偿还，无债权；四、房产事项：无。三原告与被告均为武清区梅厂镇东陈庄村村民，家庭四口人共分得3.2亩土地，每人0.8亩，现承包给合作社建大棚，每年每亩地得1400元承包费。2016年度承包费由被告靳昌建领取。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。农村土地家庭承包经营，是以村集体经济组织内部的家庭为单位，人人有份的土地承包经营，体现着公平原则。三原告及被告共同分得的3.2亩土地，每人均享有相应的0.8亩土地承包经营权，后该土地承包给合作社建大棚，系家庭土地承包经营权的流转，其所得收益亦应由三原告及被告均享。现原告高守香与被告靳昌建于2016年3月21日离婚，原告靳芳磊、靳芳铭俱已成年并独立生活，三原告要求享有家庭土地承包经营权及其收益，符合法律规定，本院予以支持。被告靳昌建已领取的三原告2016年度土地承包费应予返还，其中应返还原告高守香1120元；返还原告靳芳磊1120元；返还原告靳芳铭1120元。被告靳昌建辩称其领取三原告土地承包费用于还账，但其在离婚协议书中承诺所有债务由男方偿还，故其此项辩称意见于法无据，本院不予采信。被告靳昌建主张与三原告之间存在的其他纠纷，三原告不予认可，被告靳昌建如有证据可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告靳昌建于本判决生效之日起5日内返还原告高守香土地承包费1120元，返还原告靳芳磊土地承包费1120元，返还原告靳芳铭土地承包费1120元；
原告高守香、靳芳磊、靳芳铭今后土地承包费分别归三原告各自所有，被告靳昌建不得妨害；
原、被告其他主张不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳昌建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年四月二十七日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第599号
原告李晓明，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告莱州宏发盛和纺织有限公司。
法定代表人刘志宏，董事长。
被告王立亮，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李晓明与被告莱州宏发盛和纺织有限公司、王立亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告莱州宏发盛和纺织有限公司、王立亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告先后分多次到原告处购买汽油，2013年3月31日经双方对账，共欠原告汽油款22063元，因无款被告王立亮为原告出具欠款条一份。此后，原告多次找被告索要欠款，被告付拒付至今。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠汽油款22063元，并给付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回对被告莱州宏发盛和纺织有限公司的告诉，要求被告王立亮给付油款22063元。
被告莱州宏发盛和纺织有限公司、王立亮未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告经营加油站，期间被告王立亮先后分多次到原告处购买汽油。2013年3月31日经双方对账被告王立亮为原告出具欠款条一份，载明“欠加油站油款贰万贰仟零陆拾叁元整（￥22063元），亚麻厂王立亮，2013、3、31”。该欠款被告至今未偿还，原告于2013年10月24日诉至本院。
原告为证实上述主张，向本院提供了被告王立亮出具的欠款条一份。被告王立亮经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为证实自己的主张，提交了被告王立亮出具的欠款条一份，被告王立亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案的事实有证明力。现原告依据欠款条要求被告王立亮给付欠款22063元，并给付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中原告撤回对被告莱州宏发盛和纺织有限公司的告诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告王立亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告王立亮于判决生效后十日内给付原告李晓明汽油款22063元。
二、被告王立亮付款的同时，自原告主张权利之日起（即2013年10月24日）至判决生效确定付款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率以欠款额22063元计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告王立亮负担。此款原告已全额交纳本院，限被告王立亮于判决生效后七日内将应负担的352元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王鹏斐
他——
——的
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0773号
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市特华机械进出口有限公司，住所地苏州平江新城梅巷工业小区。
法定代表人贺培玉。
被告苏州伟业塑料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路1199号。
法定代表人倪永康，董事长。
委托代理人朱晓瑾，江苏经权律师事务所律师
被告柯小荣。
被告贺培玉。
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行（下称招行木渎支行）诉被告苏州市特华机械进出口有限公司（下称特华公司）、苏州伟业塑料有限公司（下称伟业公司）、柯小荣、贺培玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行木渎支行委托代理人吴维贤，被告伟业公司委托代理人朱晓瑾到庭参加诉讼。被告特华公司、柯小荣、贺培玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行木渎支行诉称，2014年6月，其与被告特华公司签订《授信协议》一份，约定其向特华公司提供6000000元的循环额度。被告伟业公司、柯小荣、贺培玉向其出具《最高额不可撤销担保书》对特华公司上述授信协议项下债务提供连带责任保证。在上述授信协议项下，其与特华公司签订借款合同1份，并依约向特华公司发放贷款6000000元。借款期限已届满，但被告特华公司未按期还款。现请求判令被告特华公司归还原告借款本金6000000元及相应利息、复利（截至2015年12月4日为316125.83元，此后按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止）；被告特华公司给付其为本案诉讼支出的律师费125600元；被告伟业公司、柯小荣、贺培玉对被告特华公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告负担。
被告伟业公司辩称，担保属实，但原告实际放贷及借款人的还款情况其不清楚，请法院依法认定。原告主张的律师费，缺少支付凭证，请求法院驳回该诉讼请求。
被告特华公司、柯小荣、贺培玉未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告招行木渎支行（授信人、甲方）与被告特华公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供6000000元的循环综合授信额度。授信期间为2014年6月3日至2015年6月2日止。循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。被告伟业公司、柯小荣、贺培玉为协议项下乙方所欠甲方一切债务提供连带责任保证。
同日，被告伟业公司、柯小荣、贺培玉（保证人）分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各1份。上述《最高额不可撤销担保书》均明确保证人自愿为特华公司在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或债权人应收账款债权的到期日另加2年止。
2014年6月23日，原告（贷款人、甲方）与特华公司（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定特华公司因经营周转需要向原告申请贷款6000000元，借款期限12个月，自2014年6月23日至2015年6月22日止，具体以借款借据记载的为准。贷款利率为基准利率6%基础上上浮25%。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日，乙方须于每一计息日当日付息；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按时付息，甲方可从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
2014年6月23日，原告招行木渎支行向被告特华公司发放贷款6000000元。借款借据载明借款到期日为2015年6月22日，年利率为以6%为基准利率，上浮25%。截至2015年12月4日，被告特华公司结欠原告借款本金6000000元、利息（含复利）316125.83元。
另查，2015年10月22日，原告招行木渎支行与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定该所指派朱纪文、吴维贤作为本案代理人，代理费为186700元。原告称，律师费尚未实际支付，其仅要求被告特华公司按照江苏省收费最低标准承担125600元。
上述事实，由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、利息清单、委托代理协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告特华公司签订的《授信协议》、《借款合同》合法有效，双方理应全面履行约定义务。原告依约发放贷款，现借款期限已届满，但被告特华公司未按约还本付息。故原告要求被告特华公司归还借款本金6000000元并依约支付相应利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费125600元，符合合同约定，亦未超过江苏省律师收费标准。原告虽尚未实际支付上述费用，但其代理人已参与诉讼、提供了代理服务，律师费系原告可预期必将发生的损失，故应予支持。根据《最高额不可撤销担保书》，被告伟业公司、柯小荣、贺培玉为被告特华公司上述全部债务提供连带保证担保，且尚在保证期间，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市特华机械进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币6000000元及相应利息（截至2015年12月4日为人民币316125.83元，此后按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州市特华机械进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行律师费人民币125600元。
三、被告苏州伟业塑料有限公司、柯小荣、贺培玉对被告苏州市特华机械进出口有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56627元，财产保全费5000元，合计人民币61627元，由被告苏州市特华机械进出口有限公司、苏州伟业塑料有限公司、柯小荣、贺培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月八日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第160号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云岭，原系唐山曹妃甸港口有限公司集装箱码头分公司副经理。2014年1月21日因涉嫌受贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院决定刑事拘留，同年1月28日经唐山市人民检察院决定，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人韩福民，河北天壹律师事务所律师。
辩护人薄立岩，河北三安律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理原审被告人张云岭犯受贿罪一案，于2014年11月24日作出（2014）曹刑初字第196号刑事判决。认定被告人张云岭犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以原审对张云岭量刑轻为由提起抗诉，河北省唐山市人民检察院支持抗诉，原审被告人张云岭及其辩护人主要的上诉理由和辩护意见为张云岭为车队收取高速公路通行费并非其职务行为，原审判决认定其犯受贿罪事实不清。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人张云岭及其辩护人韩福民、薄立岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人（原审被告人）张云岭犯受贿罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第196号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一五年五月十一日
书 记 员 滑 明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：孙国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马西巴图，男，1972年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人马西巴图保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销一审错误判决，直接改判为驳回一审原告（被上诉人）的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年10月26日被上诉人因修车左手受伤，由于自身疏忽大意没有进行及时的治疗，几天后感到身体不适被诊断为破伤风、牛皮癣。上诉人认为被上诉人所患疾病不属于上诉人保险责任范围之内。
被上诉人马西巴图答辩称，原审判决公平公正，请求二审法院依法维持原判。
原告马西巴图向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告保险理赔款10000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在诉请中陈述的事实即是本案事实。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的1.农村小额意外伤害保险保险单一份（抄件）；2.出院诊断书一份（原件）；3.病历一份（原件）及费用清单一份4页（原件）、住院收费专用收据一份（原件）；4.索赔申请书一份（复印件）在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。一审法院认为，原告所患破伤风系因修车左手意外受伤最终导致，原告所患牛皮癣确不属于意外伤害，系一种慢性病，但就二疾病的危险程度，原告住院18天显然是在紧急治疗破伤风而不是治疗牛皮癣，这一点用药清单上所用药物即能证明，故原告所花医疗费应系治疗破伤风所发生，故被告的抗辩意见不予采纳，被告应依保险合同的约定在保险限额内给付原告保险金。原告主张的保险金亦在保险限额内，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限责任公司开鲁支公司给付原告马西巴图意外伤害医疗费用保险金10000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司开鲁支公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，2015年8月5日，马西巴图在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了《农村小额意外伤害保险》，合同约定权利义务明确。该农村小额意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定人身意外伤害保险金额40000元，意外伤害医疗费用保险金额10000万元。保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日。2015年10月26日，马西巴图因修车左手意外受伤，患破伤风，2015年10月31日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2015年11月18日出院，住院18天，马西巴图因意外伤害住院医治费用在意外伤害保险合同约定的期间和保险限额内。中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应按保险合同约定履行理赔责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 白 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第159号
原告贾某。
委托代理人赵振来。
被告高某甲。
原告贾某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人赵振来到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，她与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩高某乙。被告不顾夫妻感情于2011年10月1日离家出走，至今无音信。她于2012年3月26日向昌乐县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚。判决后双方未取得联系。请求判令一、双方离婚；二、婚生女孩高某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女孩高某乙，现高某乙随原告一起生活。被告于2011年10月1日离家出走，至今未归。原告于2012年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月16日判决不准双方离婚。
上述事实，有当事人陈述、昌乐县人民法院（2012）乐唐民初字第89号民事判决书等在案证实。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，原告一直未能与被告取得联系，夫妻感情未得到改善，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予准许。婚生女孩高某乙年龄尚小且一直随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告关于由其抚养高某乙的主张予以支持。关于原告主张的被告承担的抚养费，本院酌定被告每月按农村居民人均可支配收入的30%即265.5元承担抚养费，按年交付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告高某甲离婚；
二、婚生女孩高某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费265.5元至高某乙年满十八周岁（该款每年支付一次，于每年的12月31日前支付。2014年的抚养费按5个月计算，于本判决生效之日起三日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年八月四日
书 记 员 石路瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02306号
罪犯黄祯伟，男，1980年9月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年1月17日作出（2012）永冷刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人黄祯伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祯伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄祯伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祯伟减去有期徒刑二个月八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第104号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨××，男，1968年8月22日出生。因犯盗窃罪，1991年9月24日被浚县人民法院判处有期徒刑五年，1993年12月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年2月27日被浚县公安局刑事拘留，经浚县人民检察院批准，2014年3月12日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派助理检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年1月9日13时许，被告人杨××在本村自家经营的超市门口因琐事与赵某某争吵，后赵某某及其朋友栾××与杨××发生厮打，杨××持菜刀将被害人栾××的背部和右手砍伤，经鉴定，栾××的右手小指离断损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人杨××经公安机关口头传唤，到公安机关如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了作案工具，户籍证明，证人证言，被害人栾××陈述，被告人杨××的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨××对起诉书指控的基本事实没有异议。
辩护人的辩护意见：杨××经公安机关口头传唤，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，对其应从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度明显，也应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日13时许，被告人杨××在本村自家经营的超市门口因琐事与赵某某争吵，后赵某某及其朋友栾××与杨××发生厮打，杨××持菜刀将被害人栾××的背部和右手砍伤，经鉴定，栾××的右手小指离断损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人杨××经公安机关口头传唤，到公安机关如实供述了犯罪事实。
诉讼中，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有被告人杨××的供述，被害人栾××的陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，年龄证明等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对杨××的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人杨××经公安机关传唤，到公安机关如实供述了犯罪事实，其行为已构成坦白。
诉讼中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，且被害人对被告人杨××予以谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，应当对杨××从轻处罚。
辩护人提出的“杨××经公安机关传唤，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实；其积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度明显”的意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01145号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：祝铁男，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6414号
罪犯李意，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月18日作出（2014）台路刑初字第203号刑事判决，以被告人李意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李意准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 何晓慧
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第710号
申请执行人毛广英。
申请执行人刘陆军。
本院在执行申请执行人毛广英申请执行被执行人刘陆军故意伤害罪一案中，依据已发生法律效力的（2015）郸刑初字第181号刑事附带民事判决书，被执行人刘陆军应支付给毛广英赔偿款33533.76元，并承担案件执行费403.1元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）郸刑初字第181号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年四月二十七日
书记员 于ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1613号
上诉人（原审原告、反诉被告）：现代精密塑胶模具（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山碧岭社区金碧路***号。组织机构代码：61886189-X。
法定代表人：范耀明，总经理。
委托代理人：张福军，广东君一律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市创益科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与金田路交界西南路深圳国际交易广场*********室。组织机构代码：61886899-5。
法定代表人：李强。
委托代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市创益科技发展有限公司龙岗分公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城创益科技有限公司工业厂房A型厂房。组织机构代码：69118889-X。
负责人：李毅。
委托代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
上诉人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司、深圳市创益科技发展有限公司因与被上诉人深圳市创益科技发展有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司、深圳市创益科技发展有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司、深圳市创益科技发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司、深圳市创益科技发展有限公司撤回上诉。
上诉人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司上诉的二审案件受理费人民币1483元［已由上诉人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司预交］，减半收取为人民币741.5元，由上诉人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司负担；多预交的人民币741.5元，由本院退回给上诉人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司。上诉人深圳市创益科技发展有限公司上诉的二审案件受理费人民币497.7元（已由上诉人深圳市创益科技发展有限公司预交），减半收取为人民币248.85元，由上诉人深圳市创益科技发展有限公司负担；多预交的人民币248.85元，由本院退回给上诉人深圳市创益科技发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2822号
申请执行人施雪珍，女，1956年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人曹平，男，1962年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人高胜东，男，1967年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人秦斌，男，1967年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施雪珍与被执行人曹平、高胜东、秦斌(2015)崇民一(民)初字第683号提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人秦斌名下银行存款人民币30,000元，查封了被执行人高胜东名下小汽车三辆，并查封了被执行人曹平名下坐落于上海市崇明县堡镇生产弄3号502室的房屋。另查，被执行人曹平名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，被执行人高胜东名下无银行存款、房产、证券、工商等财产信息，被执行人秦斌名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第56号
罪犯张强。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）浦刑初字第1780号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年5月14日起至2015年5月13日止。判决发生法律效力后罪犯张强被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）沪一中刑执字第477号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月14日起至2015年3月13日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年一月十九日以沪司狱北（2015）减字第01号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至2015年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）1号检察意见书认为，罪犯张强符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张强自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张强受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯张强已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯张强的认罪书，执行机关制作的有关张强在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一个月三日，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月14日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第225号
申请执行人：范增炳。
被执行人：高云山。
本院在执行申请执行人范增炳与被执行人高云山［（2012）甬北商初字第132号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，本院已查封被执行人名下汽车一辆，但暂无法处理变现，除此外无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第225号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年四月二十六日
代书记员 王 佳
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第3533号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1953年5月11日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 王瑷荻
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第513-1号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行。
负责人：吴秀清。
被告：温州市振宇塑料有限公司。
法定代表人：曹其彪。
被告：曹其彪。
被告：陈晓秋。
被告：曹其虎。
被告：徐登弟。
被告：王挺银。
被告：王爱芬。
被告：缪云林。
被告：曹美凤。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行与被告温州市振宇塑料有限公司、曹其彪、陈晓秋、曹其虎、徐登弟、王挺银、王爱芬、缪云林、曹美凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行撤回对被告温州市振宇塑料有限公司、曹其彪、陈晓秋、曹其虎、徐登弟、王挺银、王爱芬、缪云林、曹美凤的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行负担。
审判员 金国平
二〇一四年八月八日
书记员 李 娴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05118号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：张明理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张明理信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 谊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00690号
申请执行人：黄万顺。
被执行人：刘明泉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00217号民事调解书确定的义务，向被执行人刘明泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明泉银行存款56815.00元；或扣留、提取被执行人刘明泉尚未支取的收入56815.00元；或查封、扣押被执行人刘明泉所有的价值56815.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1741号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人马安想，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马存银，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马福义，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马秋立，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马衍昌，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马衍超，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第322号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标