湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1916号
原告：张秋英，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：郭三姐，女，1927年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：王通，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
三原告共同委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告：孟军阶，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：常德市文华交通运输有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：熊文华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
原告张秋英、郭三姐、王通与被告孟军阶、常德市文华交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2016年4月7日作出（2015）桃民初字第1467号民事判决，三原告不服，上诉至湖南省常德市中级人民法院。湖南省常德市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘07民终564号民事裁定，裁定撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1467号民事判决，发回湖南省桃源县人民法院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋英及三原告共同委托诉讼代理人王光群、被告孟军阶及被告保险公司的委托诉讼代理人宋彪到庭参加了诉讼。被告常德市文华交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋英、郭三姐、王通向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告损失共计737403元。在诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：三被告共同赔偿原告损失共计685381.98元。事实和理由：2015年5月2日下午，王景安驾驶湘J4XX**号普通二轮摩托车行驶至漆河镇液化气站前路段时，遇孟军阶驾驶湘J172**号中型普通客车从相对方疾驰而来，王景安紧急刹车，但由于孟军阶车速过快，未紧急制动加之采取避让措施不当，撞向王景安。造成王景安受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。孟军阶驾驶的湘J1XX**号中型普通客车所有人是常德市文化交通运输有限公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
保险公司辩称：1.保险公司所承保的湘J1XX**号中型普通客车保险尚在保险期内，保险公司在保险范围内承担理赔责任；2.交警部门对本案所作出的事故认定符合规定，本案应按照责任划分比例承担责任；3.被答辩人的部分诉讼请求过高，要求依法核算；4.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
孟军阶辩称：同意保险公司的意见。
常德市文化交通运输有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于本案责任划分问题，张秋英、郭三姐、王通认为本次交通事故中，孟军阶应付全部责任，王景安不负此次事故的责任。经查，桃源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王景安负此次事故的主要责任，孟军阶负此次事故的次要责任。常德市公安局交通警察支队对该事故认定进行了复核并予以维持。张秋英、郭三姐、王通并未提供充分的证据证实其主张，故对其此点意见不予采信。本起事故中交警部门的认定程序合法、依据充分、定责适当。结合本案的具体情况，应由王景安负事故的主要责任即70%，孟军阶负事故的次要责任即30%。2.关于本案死亡赔偿金计算标准问题，张秋英、郭三姐、王通认为王景安的经常居住地在城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民收入标准进行计算，并提交了房产证、土地证、物业公司证明、居民委员会出示的证明、个体工商户营业执照、房屋出租合同、房屋出租人证言等相关证据。经查，房产证、土地证能证实该房屋所有权及土地使用权系王景安所有，并不能证实居住人系王景安；物业公司出示的证明中载明王景安夫妇于2011年9月4日至今居住在会仙山庄，证明落款日期为2016年4月13日，而王景安已于2015年5月2日死亡，该证明所载情况明显与事实情况相悖，故不予认可；张秋英、郭三姐、王通提交了桃源县漳江镇文昌阁社区居民委员会出示的证明2份、桃源县热市镇刘家坪村民委员会出示的证明1份，以上三份证据之间相互矛盾。桃源县漳江镇文昌阁社区居民委员会于2015年6月26日出示的证明载明2011年11月至今王景安与张秋英在其辖区从事餐饮生意，而在2016年4月12日出示的证明上载明王景安与张秋英于2010年11月开始在其辖区从事餐饮生意。桃源县热市镇刘家坪村民委员会于2016年4月10日出示的明载明1999年至今王景安在桃源县城从事餐饮生意，而王景安已于2015年5月2日死亡。且三份证明均无经办人签名，该组证据形式不合法，证明内容不客观，不予采信；个体工商户营业执照载明经营者姓名为张秋英，与本案无关联，故不予采信；三份房屋出租合同之间日期存在重合，且与房屋出租人王惠的证言及张秋英对保险公司的陈述相互矛盾，故不予采信；证人王惠出示的书面证言与其当庭陈述不一致，且与租房合同相互矛盾，故不予采信；张秋英在接受保险公司调查时陈述王景安以务农为生。综上，张秋英、郭三姐、王通提交的证据不能充分证实王景安经常居住地在城镇，故其死亡赔偿金应按农村居民收入标准进行计算。3.张秋英、郭三姐、王通认为被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算，但未提交充分的证据予以证实，故不予采信。4.张秋英、郭三姐、王通请求精神损害抚慰金为80000元，该请求标准过高，酌定为15000元。5.张秋英、郭三姐、王通请求赔偿运尸费2000元，该项目没有相应法律依据，本院认为应纳入交通费进行计算。6、张秋英、郭三姐、王通请求赔偿误工费，经查，王景安已因本案所涉交通事故于事发当日死亡，不应计算误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月2日下午，王景安驾驶湘J4XX**号普通二轮摩托车行驶至漆河镇液化气站前路段时，遇孟军阶驾驶湘J1XX**号中型普通客车相对行驶，在会车过程中，因王景安驾驶摩托车操作不当驶入道路左侧，加之孟军阶驾车遇突发情况未确保行车安全只是两车在道路中心黄线右侧（中型客车行驶方向）相撞，造成王景安受伤后抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，抢救王景安花费医疗费用5174.81元。
另查明，孟军阶驾驶的湘J1XX**号中型普通客车所有人系运输公司，系孟军阶挂靠在运输公司进行公路客运，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元对商业第三者责任保险投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
再查明，事发后孟军阶已垫付45174.81元。
又查明，王景安母亲郭桂仙现年90岁，由王景安兄妹六人共同扶养。
本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，参照当事人的请求，计算六个月为21948元；死亡赔偿金应参照湖南省农村居民人均可支配收入10060元每年计算；财产损失酌定为2000元；交通费因无正式票据，本院根酌定为4000元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9025元每年计算；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金15000元；医疗费以实际票据所需确定；鉴定费未提供相应票据，不予认可。
本院认定张秋英、郭三姐、王通的各项损失为：1.丧葬费21948元（3658元/月×6个月）；2.死亡赔偿金201200元（10060元/年×20年）；3.财产损失2000元；4.交通费4000元；5.被扶养人生活费7520.83元（9025元/年×5年÷6人）；6.精神损害抚慰金15000元；7.医疗费5174.81元，损失共计256843.64元。
本院认为，该纠纷属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，张秋英、郭三姐、王通的损失首先应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由事故双方按照各自过错比例分担。因此，被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张秋英、郭三姐、王通医疗费5174.81元，死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计110000元，在财产损失限额内赔偿张秋英、郭三姐、王通2000元，共计117174.81元。超出机动车交通事故强制责任保险限额范围的139668.83元，应由事故双方按照各自的过错比例分担。依据道路交通事故认定书，死者王景安负此次事故的主要责任，孟军阶负此次事故的次要责任，故应由孟军阶、运输公司承担的部分41900.65元（139668.83元×30%）由运输公司投保的保险公司在商业第三者责任险限额内承担。死者王景安应承担的部分由张秋英、郭三姐、王通承担。
综上所述，对于张秋英、郭三姐、王通的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条第一款，第十九条，第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张秋英、郭三姐、王通各项损失117174.81元，在商业第三者责任保险限额内赔偿张秋英、郭三姐、王通各项损失41900.65元，共计159075.46元；
二、张秋英、郭三姐、王通从中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司取得的上述保险赔偿款中返还孟军阶45174.81元；
三、驳回原告张秋英、郭三姐、王通的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3481元，由张秋英、郭三姐、王通负担2436.7，孟军阶、常德市文华交通运输有限公司负担1044.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张铁毅