wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂丹江口执字第00352-1号
申请执行人：黄春林，男，生于1956年2月8日，汉族，武当山农业银行退休职工。
申请执行人：李连焕，女，生于1956年4月4日，汉族，武当山农业银行退休职工。
被执行人：李连英，女，生于1963年2月14日，汉族，无固定职业。公民身份号码不详。
被执行人：董开兵，男，生于1967年2月14日，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第03938号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人李连英、董开兵发出强制执行通知书，责令被执行人李连英、董开兵三日内给付欠款216089元，案件受理费4541元，执行费3209元。但被执行人李连英、董开兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李连英自愿将其子董杰所有的位于丹江口市沿江路阳光临江广场3栋4单元1层2号的一套房屋抵偿给申请执行人黄春林、李连焕，被执行人李连英的儿子董杰亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
将被执行人李连英的儿子董杰所有的位于丹江口市沿江路阳光临江广场3栋4单元1层2号的一套房屋交付给申请执行人黄春林、李连焕抵偿全部债务及利息。
本裁定立即执行。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 余六号
本案所适用的相关法律条款
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11733号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：扬州迪卡文商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号5-07。
法定代表人：朱家银。
被告：扬州红运来玩具有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具城丛翠庐三层373号。
法定代表人：刘馥宜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为与被告扬州迪卡文商贸有限公司、扬州红运来玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月5日，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 俞咏君
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初132号
原告谭某某，女，1985年5月19日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
被告魏某某，男，1985年9月29日出生，汉族，务工，住河南省镇平县。
原告谭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2006年在外务工时相识相恋，2008年8月18日在津市市民政局登记结婚，2009年9月7日生育一女，取名魏某甲；2010年10月10日生育一子，取名魏某乙。婚初夫妻感情较好，但在生育婚生女后因被告在外有婚外情，且经常对原告实施家庭暴力，亦未尽家庭责任，双方于2014年农历腊月分开生活，婚生子女也被送往被告老家抚养，原告于2015年5月22日向津市市人民法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到好转，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女魏某甲由原告抚养，婚生子魏某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）津民一初字第218号民事判决书1份，拟证明原告曾经起诉要求离婚；
3、津市市渡口镇新福村村委会证明1份，拟证明被告婚后除外出打工外都是在本地居住。
被告魏某某辩称，第一，不同意离婚，希望在以后生活中，双方性格能够磨合好。第二，如果判决离婚，两个小孩由被告抚养，因为原告没有足够能力抚养小孩。
被告魏某某就其抗辩主张除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
对原告提交的证据，被告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年在外务工时相识相恋，2008年8月18日在津市市民政局登记结婚，2009年9月7日生育一女，取名魏某甲；2010年10月10日生育一子，取名魏某乙。婚初夫妻感情较好，后由于家庭琐事加之双方长期分居生活，且原告认为被告与他人在外有不正当男女关系，并认为被告不尽家庭责任，导致双方经常发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2015年5月22日，原告向本院起诉离婚，后被判决不准予离婚，在被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到较大改善，并一直分居至今。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
再查明，婚生女魏某甲（户口在湖南）、婚生子魏某乙（户口在河南）自出生后至2014年底跟随原告父母生活，被告支付了部分抚养费，2014年底后因原告及原告父母无力抚养婚生子女，故将婚生子女送往被告河南老家由被告父母带养，在此期间原告未支付过抚养费，但看望过婚生子女一次。原告现在浏阳蓝思科技有限公司工作，每月收入2000元到3000元，被告现在贵州从事个体经营，每月收入几千到一两万不等。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系赖于感情维系，原、被告的婚姻关系虽存续多年，但婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方时常为家庭琐事发生争吵，且缺乏有效沟通，加之原告认为被告无家庭责任感，有家庭暴力等恶习，难以与被告继续生活下去，在婚姻关系存续期间双方长期处于分居状态，进一步导致夫妻关系恶化。2015年5月22日，原告向本院起诉被判决不准离婚后，双方并未进一步沟通化解感情危机，并开始彻底的分居生活，分居期间互无沟通。现原告再次向法院提起离婚诉讼，可见双方和好无望，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，鉴于被告有较高的收入并愿意抚养婚生子女，原告在庭审中亦陈述是因无能力才将婚生子女送往被告老家带养，婚生子女自2014底开始至今都在被告老家学习、生活，本院从有利于未成年子女健康成长的角度出发，确定婚生子女由被告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院依法不予支持。关于抚养费的问题，诉讼中被告自愿放弃要求原告支付抚养费，愿意独自负担婚生子女的抚养费，系对自身民事权利和诉讼权利的处分亦不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款及第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告谭某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生女魏某甲、婚生子魏某乙由被告魏某某直接抚养成年，抚养费由被告魏某某独自负担；原告谭某某有探望婚生女魏某甲、婚生子魏某乙的权利，被告魏某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 任 惠
二〇一六年五月二十日
书记员 辜红韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初244号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，现住沈阳市和平区。
被告：闫桂梅，女，1965年2月16日出生，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告闫桂梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39db3be7-31e6-49e5-8eff-a728009e532b&imgId=MzlkYjNiZTctMzFlNi00OWU1LThlZmYtYTcyODAwOWU1MzJiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39db3be7-31e6-49e5-8eff-a728009e532b&imgId=MzlkYjNiZTctMzFlNi00OWU1LThlZmYtYTcyODAwOWU1MzJiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39db3be7-31e6-49e5-8eff-a728009e532b&imgId=MzlkYjNiZTctMzFlNi00OWU1LThlZmYtYTcyODAwOWU1MzJiMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39db3be7-31e6-49e5-8eff-a728009e532b&imgId=MzlkYjNiZTctMzFlNi00OWU1LThlZmYtYTcyODAwOWU1MzJiMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初244号	原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。	法定代表人：张力,该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，现住沈阳市和平区。	被告：闫桂梅，女，1965年2月16日出生，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告闫桂梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十日	书 记 员 李奕然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1507号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：刘伟军，男，1969年10月6日生，住柳州市鱼峰区。
被告：于芳，女，1971年1月29日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告刘伟军、于芳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80.5元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯佳利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 真
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执325号
被执行人冯晓华，男，1996年9月28日出生，汉族，住所地柳城县。
冯晓华罚金一案,柳城县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）桂0222刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2017年3月3日移送执行，标的为2000元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人冯晓华的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人冯晓华的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人冯晓华的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人冯晓华的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人冯晓华的土地登记情况，均未查询到被执行人冯晓华有财产可供执行。经查，被执行人冯晓华暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执325号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月一日
书记员 韦志诚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第376号
原告：浙江梦柔锦纶有限公司。
法定代表人：季巧琴。
委托代理人（特别授权）：金伦有。
被告：金华市安特包纱有限公司。
法定代表人：金维清。
本院在审理原告浙江梦柔锦纶有限公司诉被告金华市安特包纱有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江梦柔锦纶有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江梦柔锦纶有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江梦柔锦纶有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元（已减半收取），由原告浙江梦柔锦纶有限公司负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李 政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04550号
罪犯吴怀顶，男，1981年4月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判决，认定罪犯吴怀顶犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审以（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴怀顶在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴怀顶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀顶减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执490号
申请执行人王国壮。
被执行人于瑞虎。
申请执行人王国壮与被执行人于瑞虎装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣石民初字第255号民事调解书确定于瑞虎分期向王国壮支付工程款共计67187元，其中2016年1月30日前应支付27187元。民事调解书生效后，于瑞虎未按期履行付款义务。
执行中，双方当事人达成以物抵债的执行和解协议，此期款项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣石民初字第630号民事调解书终结本次执行程序。
执行费308元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐永尧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初316号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人姚新国，曾用名姚守国，男，1970年10月9日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。因犯诈骗罪，1999年3月19日被本院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚4000元；因犯危险驾驶罪，2012年4月16日被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1500元；因寻衅滋事，2013年3月29日被肥城市公安局行政拘留七日，罚款伍佰元。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年9月18日被肥城市公安局取保候审，2017年9月12日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人姚新国犯故意毁坏财物罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人姚新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年7月14日21时30分许，在肥城市孙伯镇千里香快餐店内，因债务纠纷，雷某伙同他人殴打了被告人姚新国，后被告人姚新国为泄愤用砖头、羊角锤，对雷某等人停在店外的鲁Ｈ×××××号宝马轿车（系徐某借魏某车辆）进行打砸导致损坏。经物价鉴定，宝马轿车车损价值39380元。
案发后，被告人姚新国赔偿徐某、魏某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人姚新国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锤一把、螺丝刀一把，被害人徐某、魏某的陈述，证人雷某、陈某、李某1、李某2、李某3的证言，肥城市公安局现场勘验笔录，关于对鲁Ｈ×××××宝马轿车损失的价格认定结论书，山东省汽车维修用料明细表，协议书、谅解书，肥城市公安局受理案件登记表，发破案经过、到案经过，肥城市公安局出具的证明，山东省肥城市人民法院刑事判决书二份，治安处罚决定书一份，被告人姚新国的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚新国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人姚新国被侦查人员电话传唤到后主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于在犯罪起因上雷某存在一定的过错，且被告人姚新国归案后主动赔偿了被打砸车辆的损失，取得了徐某、魏某的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚新国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3077号
原告：句容市华阳镇小肥鹅土菜馆，住所地句容市华阳镇新坊村**号。
经营者：孔芳。
被告：黄建东，男，1971年11月8日生，住江苏省吴江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
代表人：欧阳林勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告句容市华阳镇小肥鹅土菜馆与被告黄建东、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告句容市华阳镇小肥鹅土菜馆、被告保险公司委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。被告黄建东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
句容市华阳镇小肥鹅土菜馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告广告牌损失计人民币19900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，黄建东驾驶苏Ｎ×××××号重型普通半挂车，行驶至句容市华阳区域双石路小肥鹅老鹅馆路段，与原告店面道路中央悬挂的广告牌发生刮擦，致广告牌损坏。该事故经公安机关认定黄建东承担此事故的全部责任，后经句容市价格认证中心评估，经济损失为19900元。
被告黄建东未到庭，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但原告应当提供证据证明具有广告牌的所有权；肇事车辆在我司100万元商业三者险并投保不计免赔，我公司在商业保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日4时25分许，黄建东驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿双石路由南向北行驶，行至句容市××路小肥鹅老鹅馆路段时，与彭有俊道路店面中央悬挂的广告牌发生刮擦，致广告牌损坏。2017年5月1日，句容市公安局交通警察大队认定黄建东承担此事故的全部责任。2017年5月14日，原告委句容市价格认证中心对广告牌损毁进行评估，评估经济损失为19900元。2017年6月9日，原告向本院起诉。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，事故发生后，被告黄建东已在该公司交强险财产损失项下理赔2000元。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了100万元商业三者险并投保不计免赔。孔芳与彭有俊系夫妻关系，孔芳系句容市华阳镇小肥鹅土菜馆经营者。
本院认为，公民的财产权受法律保护。黄建东驾驶机动车与原告句容市华阳镇小肥鹅土菜馆所架设的广告牌发生刮擦，致广告牌损坏，该事故经公安机关认定黄建东承担此交通事故的全部责任，本院予以确认。黄建东所驾车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故保险公司应当在商业三者险限额内在扣除事故车辆交强险限额后承担赔偿责任。经本院审核，认定原告的损失为：19900元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿17900元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告句容市小肥鹅土菜馆财产损失共计17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告黄建东负担（此款原告已预交，被告黄建东应于本判决生效后十日内将应当承担的款项原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一七年七月二十日
书记员 章玮琼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4120号
申请执行人张红良。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人张红良与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1000号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人张红良工资款9100元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人张红良申请，于2015年7月23日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1000号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶峰
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4120号申请执行人张维双。被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。法定代表人陆志华，该公司董事长。申请执行人张维双与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第964号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人张维双工资款41160元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人张维双申请，于2015年7月23日立案执行。执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第964号仲裁调解书的本次执行程序。如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 祥执行员 金叶峰执行员 李 冶二〇一五年十一月二十六日书记员 蒋华雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0039号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱俊章，男，1955年10月6日出生，汉族。
被告赵如田，农民。
被告冯英梅，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告赵如田、冯英梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托代理人朱俊章到庭参加诉讼，被告赵如田、冯英梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告赵如田与被告冯英梅系夫妻关系。2010年10月23日，被告赵如田等与原告签订了农户联保借款，合同约定从生效日至2013年12月20日由原告向联保小组成员在最高20万元内提供贷款支持，并约定小组成员互相承担连带责任，逾期贷款利率为原约定利率基础上加收50%。2012年10月26日，原告依据联保合同项被告赵如田发放贷款20万元，约定2013年10月20日到期，年利率为13.386%，按季结息。现借款已经到期，经原告催要未果，遂起诉要求被告偿还贷款本金20万元及利息（2013年3月21日至2013年10月20日期间利息，按年利率13.386%计算，2013年10月20日之后利息按照年利率20.079%计算至付清之日），并由被告承担诉讼费用。
被告赵如田未答辩。
被告冯英梅未答辩。
经审理查明：2012年12月23日，被告赵如田与原告签订了农户联保借款合同。双方约定：自2010年12月23日始至2013年12月20日止，联保小组成员在贷款人处办理的最高本金不超过20万元；借款利率为年息13.386%，还款方式为每季21日结息；逾期贷款利率为原约定利率基础上加收50%。2012年10月26日，原告邳州农商行按合同约定向被告赵如田发放贷款20万元。约定2013年10月20日到期，年利率为13.386%，每季21日结息。借款到期后，借款人及担保人未如期还清借款，遂诉至本院。另查，被告冯英梅与被告赵如田系夫妻关系。
以上事实，有当事人庭审陈述及个人保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、庭审笔录、谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告邳州农商行与被告赵如田等人签订的担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告赵如田发放了贷款，已完全履行其合同义务，而被告赵如田未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿付借款本金、利息及罚息的违约责任。被告冯英梅与被告赵如田系夫妻关系，其双方在婚姻存续期间以一方名义所负债务，除夫妻依法能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明债权人知道夫妻双方约定财产各归所有的，应视为夫妻共同债务。被告冯英梅经本院传票传唤，未到庭参加庭审，视为诉讼权利的放弃，故被告冯英梅对该笔借款应承担还款义务。参照双方约定的借款利率、逾期利率、还款方式和原告自认的还款数额，原告邳州农商行要求被告偿还借款本金20万元及利息（借款期限内利息自2013年3月21日至2013年10月20日期间利息，按年利率13.396%计算为15840.1元；逾期利息自2013年10月21日起按照年利率20.079%计算至判决确定给付之日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵如田、冯英梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵如田、冯英梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期限内利息自2013年3月21日至2013年10月20日期间利息，以20万元为本金，按年利率13.396%计算，为15840.1元；逾期利息以20万元为本金，自2013年10月21日起按照年利率20.079%计算至判决确定给付之日）
若未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵如田、冯英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫良芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执999号
申请执行人张君华，男，1977年4月23日出生，住温岭市。
被执行人蒋照辉，男，1971年9月25日出生，住温岭市。
被执行人谢娇娥，女，1970年9月26日出生，住温岭市。
张君华与蒋照辉、谢娇娥民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2042号判决书已经发生法律效力。权利人张君华于2017年02月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋照辉、谢娇娥应支付申请执行人张君华人民币700000元及利息。被执行人蒋照辉、谢娇娥、陈德兵应支付诉讼费10800元、保全费4272元、申请执行费6126元。被执行人陈德兵对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执437号
申请执行人杨银忠，男，汉族，1969年11月14日生，公民身份号码6103281969********，无业，陕西省千阳县人，住宝鸡市渭滨区清姜三现场*号高层*单元*楼*号。
被执行人陕西方得项目管理有限公司，住所地宝鸡市汉中路南端西侧5号楼10号，组织机构代码71972711-2。
法定代表人庞秀华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1540号民事判决书受理执行杨银忠与陕西方得项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人陕西方得项目管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西方得项目管理有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计118283.80元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二0一七年四月十二十一日
书 记 员 易诗杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第190号
申请执行人山东山大华特科技股份有限公司，住所地：沂南县县城振兴路6号。
法定代表人张兆亮，系该公司董事长。
被执行人邹平县九户镇污水处理厂，住所地：邹平县九户镇。
法定代表人郭刚，系该厂厂长。
申请执行人山东山大华特科技股份有限公司与被执行人邹平县九户镇污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年二月三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第196号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款143720元，已执行／元，尚欠143720元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第196号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘亚伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初324号
原告贾永礼，男，汉族，1973年1月20日生，住尉氏县。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王有林，男，汉族，1963年5月16日生，住尉氏县。
被告李惠民，男，汉族，1968年3月12日生，住尉氏县。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贾永礼与被告王有林、李惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永礼及委托代理人郎丰强，被告王有林及被告李惠民委托代理人黄正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王有林向原告借款100万元整，后被告向原告还款30万元整，原被告双方在2015年9月16日对该剩余的70万元本金签订了借款合同，被告李惠民为担保人，合同约定如到期未还清本金，被告方须按照借款本金的5%向原告支付违约金。现该款已到期，原告经多次向被告方催要该笔借款，被告方拒不归还，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告王有林偿还原告贾永礼借款本金70万元整及违约金（按照借款本金5%计算）。被告李惠民对该笔借款及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有，借款合同两份、借条两份、中国工商银行汇款凭证两页、结算清单两份。
被告王有林辩称，被告李惠民让我给他找点钱，因为李惠民欠我的钱，通过我介绍，李惠民借了贾永礼100万，扣除了6万元利息。两个月到期后，李惠民通过转账转给贾永礼30万，下余70万元李惠民给贾永礼出具了借条，我当时在郑州，半月后我补上的签名。当时李惠民借贾永礼的钱实际转给我94万元。
被告王有林提交的证据有，李惠民承诺书一份。
被告李惠民辩称，1、原告起诉借款的确发生过，对原告陈述的基本事实予以认可。2、实际借款金额是94万元，而非100万，已经还了30万，实际借款本金是64万，而非70万。
被告李惠民没有提交书面证据
经审理查明，2015年7月16日，被告王有林由被告李惠民担保与原告签订借款合同，由被告王有林借原告款1000000元，当时双方约定月息为三分，期限二个月。2015年7月16日，原告向被告王有林账号转款940000元，扣除二个月的利息60000元。借款到期后，被告李惠民偿还原告300000元本金，下余640000元。2015年9月16日，被告王有林由被告李惠民担保就下余640000元借款与原告签订借款合同，被告李惠民向原告出具借条640000元。借款到期后，二被告未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保范围包括主债权、利息及实现债权费用。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，被告王有林向原告借款940000元，被告李惠民担保，在偿还300000元本金后，剩余640000元。事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同及银行转账明细在卷佐证，原、被告之间借款合同成立，应受法律保护。但双方约定的利率明显过高，依据有关法律规定，过高部分本院不予支持。被告李惠民虽在借款合同中为担保人，但在2015年9月16日所给原告出具的借款手续及为被告王有林出具的承诺书中均认可此款为自己所用，愿承担还款义务，应视二被告为本案的共同借款人，对原告所享有的债权，有共同偿还之义务。对原告诉请中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王有林、李惠民于本判决生效后10日内偿还原告贾永礼借款本金640000元及利息（自2015年7月16日起至2015年9月16日止，计算本金为940000元的利息，自2015年9月16日起至2015年11月16日止，计算本金为640000元的利息，利息按照年利率24%计算，直至该借款还清之日止。）二被告对上述借款本息相互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担1000元，二被告承担4400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一六年四月八日
书记员 周翠平
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0223行审9号
申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局，地址：互助县威远镇北大街8号。
法定代表人李斌，该局局长。
被申请人李某某，男。
申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行互卫医罚字（xxxx）xx号行政处罚决定一案，本院于2017年7月11日立案。申请执行人于2017年7月25日以被申请人履行行政处罚决定内容为由，申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 祁 全 文
审判员 文 贻 贵
审判员 刘 忠 山
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚孝前花
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0223行审9号申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局，地址：互助县威远镇北大街8号。法定代表人李斌，该局局长。被申请人李某某，男。申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行互卫医罚字（xxxx）xx号行政处罚决定一案，本院于2017年7月11日立案。申请执行人于2017年7月25日以被申请人履行行政处罚决定内容为由，申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审判长 祁 全 文审判员 文 贻 贵审判员 刘 忠 山二〇一七年七月二十五日书记员 姚孝前花附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5673号
上诉人（原审被告）：孙玉忠，农民。
被上诉人（原审原告）静海区双塘镇杨家园村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人：袁文成，职务村主任。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
上诉人孙玉忠因与被上诉人静海区双塘镇杨家园村民委员会民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙玉忠、被上诉人静海区双塘镇杨家园村民委员会的委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人原系被上诉人单位司机，当时村领导为村里办事用款时，指派上诉人到会计处支款7万元。该7万元均由村领导办事所用，上诉人分文未花，与上诉人没有任何关系。
静海区双塘镇杨家园村民委员会辩称，经一审法院查明及被上诉人了解，涉诉7万元为上诉人的借款，上诉人所说用于村委会送礼一事不存在。被上诉人财务会计账簿中显示借款，且村委会主任刘文成始终不认为是送礼。被上诉人同意一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
静海区双塘镇杨家园村民委员会向一审法院起诉请求：判令孙玉忠立即归还支（借）款70000元，并给付该款自2013年9月18日至判决确定给付之日的利息15000元（按照年利率1分计算）；诉讼费用由孙玉忠承担。
一审法院认定事实：孙玉忠于2013年期间为静海区双塘镇杨家园村民委员会雇佣司机，孙玉忠于2013年9月13日向静海区双塘镇杨家园村民委员会支（借）款人民币30000元，并出具支款条一张；又于2013年9月18日向静海区双塘镇杨家园村民委员会支（借）款人民币40000元，并出具支款条一张。一审法院认为，对于孙玉忠上述两次支款，孙玉忠虽主张两次支款是应原村委会支部书记、主任的指示支取的款，该支款是为送礼所用，但孙玉忠的主张只为口头陈述，并不能提供该款的去向，也未提供其他相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见不予支持。因此，静海区双塘镇杨家园村民委员会要求孙玉忠偿还借款的诉求，予以支持。双方未就支款约定利息，故静海区双塘镇杨家园村民委员会要求孙玉忠给付利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、孙玉忠于判决生效后十日内偿还静海区双塘镇杨家园村民委员会支（借）款人民币70000元；二、驳回静海区双塘镇杨家园村民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由孙玉忠承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙玉忠申请原静海区双塘镇杨家园村党支部书记孙××出庭所作的证言，并不能直接证明涉诉7万元借款系该村公务支出并用于公务用途，且被上诉人静海区双塘镇杨家园村民委员会对孙××的证言明确予以否认，故对该证人证言本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人孙玉忠是否应向被上诉人静海区双塘镇杨家园村民委员会偿还涉诉借款7万元。首先，本案涉诉两张借条中均为孙玉忠签字，并无其他单位或个人签字说明，且孙玉忠表示确已从村会计处领到该款项，故本院认定双方当事人借款关系成立。其次，关于孙玉忠提出系接受村领导指示支取钱款，用于村领导送礼之用的上诉理由，孙玉忠并未提交直接证据该款项系因该村公务支取，亦未提交证据证明该款项具体去向，证人孙××的证言亦无其他证据支持，且静海区双塘镇杨家园村民委员会对此亦予以明确否认，故孙玉忠的该上诉理由，因事实依据不足，本院无法支持。一审法院判令由孙玉忠向被上诉人静海区双塘镇杨家园村民委员会偿还涉诉借款7万元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，孙玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人孙玉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市京口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2282号
原告镇江市红豆物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
被告胡乔。
本院在审理原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告胡乔物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市红豆物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十月十六日
书记员 卜 瑾
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初119号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人谷要进，绰号“谷钵儿”，男，1956年6月22日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，务农。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留；同月22日被开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人谷要进犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人谷要进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人谷要进与受害人唐某某均为灵岩乡凉水井村村民。2016年7月3日13时许，谷要进与唐某某因两家之间的水沟堵塞，商量如何处理而发生口角，谷要进持砖头，唐某某拿石头短暂对持，后两人各自折返回家。谷要进回家拿了一把带把弯刀站在自家街基上，一刀砍向站在街基下持洋铲的唐某某左背上。经鉴定，唐某某左侧第6后肋骨骨折、左侧肩胛部软组织裂伤、左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谷要进因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持公诉。
被告人谷要进对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人谷要进与受害人唐某某均为开江县灵岩乡凉水井村村民，系邻居关系。2016年7月3日13时许，谷要进与唐某某因两家之间的水沟堵塞，商量如何处理而发生口角，谷要进持砖头，唐某某拿石块短暂对持，后两人各自折返回家。谷要进回家拿了一把带把弯刀站在自家街基上，一刀砍向站在街基下持洋铲的唐某某左背上。经鉴定，唐某某左侧第6后肋骨骨折、左侧肩胛部软组织裂伤、左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年7月20日，被告人谷要进已赔偿受害人唐某某经济损失33800元，唐某某对谷要进的行为予以谅解。
上述事实，被告人谷要进无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人谷要进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谷要进的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理中，被告人谷要进如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谷要进与受害人唐某某达成了赔偿协议，赔偿款已履行完毕，取得了受害人的谅解；同时，本案系邻里纠纷，依法可酌情对被告人谷要进从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷要进犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 张小清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0623民初271号
原告：安成福，男，1971年10月15日出生。
被告：任大志，男，1968年5月25日出生。
原告安成福与被告任大志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告安成福于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安成福撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安成福撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安成福负担。
审 判 员 赵多金
二〇一七年四月十日
书 记 员 张芳珊
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执44号
申请执行人:杨庆芬，女，1946年6月21日生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县弥城镇。
被执行人:李思安，男，1970年7月3日生，汉族，小学文化，居民，户籍地南涧县，现住弥渡县弥城镇。
本院在执行申请执行人杨庆芬与被申请执行人李思安健康权纠纷一案中，被执行人李思安于2017年6月16日交清案款5901.52元，案件受理费45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年六月十六日
书记员 周华江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）衡桃西民一初宇第177号
原告：张秀根。
被告：哈励逊国际和平医院。
法定代表人：苏振武，该院院长。
被告：孙建顺、王大庆、刘颖、崔建娜、孟金娜、国明俊，哈励逊国际和平医院工作人员。
本院在审理原告张秀根诉被告哈励逊国际和平医院以及孙建顺、王大庆、刘颖、崔建娜、孟金娜、国明俊等医疗损害责任一案过程中，原告当庭提出了30万元的赔偿请求，应预交案件受理费5800元，经通知，原告仍未足额预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一五年五月六日
书 记 员 王志毅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初515号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年1月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市小榄镇××居委会工作人员，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2017年1月5日被中山市公安局取保候审，同年2月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）452号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日23时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇××号对开路段时，碰撞被害人赵某（已另案处理）醉酒驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成黄某某、被害人赵某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某某在小榄人民医院治疗时被公安人员查获并如实供述其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.3mg/100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的主要责任；被告人黄某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、伤情意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶人及车辆信息查询资料、疾病证明书及医疗资料、证人陈某能的证言、被告人黄某某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年三月二十二日
书记员 青长秀
李师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8429号
原告沈建威，男，1991年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人吴玉琼、陈季陶，分别系广东文美律师事务所律师、辅助工作人员。
被告刁桂珍，女，1975年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市，
原告沈建威诉被告刁桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈建威的委托代理人吴玉琼、陈季陶到庭参加诉讼，被告刁桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2016年1月6日，被告因资金周转困难，向原告借款36000元，为此，双方签订了一份借款合同（即《借款协议书》）。双方约定，借款期限为15个月，自2016年1月6日起至2017年4月6日止，月利率为2%，利息按月支付，每月1日为利息支付日。同时，双方约定，承借方任何一期利息逾期超过30日，或连续两个月逾期支付利息的，视作承借方违约，出借方有权提前收回借款，在违约发生的情况下，承借方需承担出借方为实现债权提起诉讼所支付的费用。原告应允，并于签订《借款协议书》时将36000元现金交付给被告。其后，被告并未支付过任何一期利息，经原告多次催要，仅于2017年2月14日向原告偿还借款本金15700元。该事实有《借款协议书》、《收据》等予以证明。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、判令被告向原告偿还借款20300元及利息（自2016年1月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刁桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年1月6日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款36000元，月利率2%，借款期限自2016年1月6日起至2017年4月6日共15个月，并约定实现债权的其他费用（含原告为实现债权对被告提起诉讼所支付的律师费用）由被告承担，被告任何一期利息逾期超过30日，或连续两个月逾期支付利息的，视作被告违约，原告有权提前收回借款，被告在协议书上签名捺印。同日，被告向原告出具借款收据，确认收到原告交付的36000元借款。2017年2月14日，原告向被告出具收据，确认收到被告交付的15700元。2017年3月20日，原告与广东文美律师事务所签订《民事委托代理合同》，载明原告为聘请律师花费8000元。2017年4月1日，广东文美律师事务所向原告出具了价值8000元的广东增值税普通发票。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、借款收据、收据、《委托代理合同》、律师费发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告刁桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告主张被告向其借款36000元，并提供了《借款协议书》、借款收据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在庭审中确认收到被告归还的部分本金15700元，并提供收据予以证明，本院予以认定，被告尚未归还的借款本金为20300元，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20300元及利息，合法有据，本院予以支持。案涉《借款协议书》中约定借款利息按月利率2%的标准计算，并未超过法律规定，且被告未提供证据证明偿还过任何一期利息，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请利息计算以20300元为本金，按月利率2%的标准，自2016年1月6日起计至被告付清之日止，合法有据，本院予以支持。
至于律师费，案涉《借款协议书》中约定，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担。原告提交的证据广东增值税普通发票联及民事委托代理合同，结合本案原告委托广东文美律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费8000元，因此，原告诉请被告支付律师费8000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
（1）限被告刁桂珍在本判决生效之日起五日内向原告沈建威偿还借款本金20300元及利息（利息计算以20300元为本金，按月利率2%的标准，自2016年1月6日起计至被告付清之日止）。
（1）限被告刁桂珍在本判决生效之日起五日内向原告沈建威支付律师费8000元。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为379.75元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴毓云，男，1974年7月3日出生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴毓云信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,883.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴毓云系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,883.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初第4268号
原告：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人：严明沅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韦长江，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：仲南朴，淮安市清河区胜达法律服务所法律工作者。
被告：王建强，男，汉族，1978年8月17日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）与被告王建强排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人韦长江、仲南朴，被告王建强的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款14万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月15日，原告恒隆公司与案外人李从奎签订一份《工程合同书》，将原告恒隆公司开发的徐杨商业街部分楼栋的屋面防水工程发包给李从奎施工。2013年9月23日、10月21日，被告王建强先后两次向原告恒隆公司借款10万元、4万元，合计14万元，用于案外人李从奎承包的工程项目。被告王建强至今没有向原告恒隆公司偿还借款，故诉至法院。
被告王建强辩称：1、被告不欠原告一分钱，不存在借贷关系；2、原告的主张无事实与法律依据，请求驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建强原系原告恒隆公司员工。2013年9月23日，原告恒隆公司通过中国农业银行转账支票转入被告王建强账户10万元，转账支票记载用途为材料款。2013年10月21日，原告恒隆公司通过中国建设银行转账支票转入被告王建强账户4万元，转账支票记载用途为工程款。
庭审中，原告恒隆公司主张2013年9月23日转入被告王建强账户的10万元和2013年10月21日转入被告王建强账户的4万元系被告王建强向原告恒隆公司的借款。被告王建强对此不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告恒隆公司主张2013年9月23日转入被告王建强账户的10万元、2013年10月21日转入被告王建强账户的4万元系被告王建强向原告恒隆公司的借款，被告王建强对此不予认可，本院认为，借贷关系的成立，除款项交付外，还应有借款双方的借款合意。本案中，原告恒隆公司向本院提供的2张转账支票上明确载明款项用途为工程款和材料款，被告王建强对借贷关系不予认可，原告恒隆公司亦未能提供其他充分证据证明原、被告双方之间借贷关系的成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告恒隆公司可待证据充分后，另行主张。
经调解不成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告恒隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告淮安恒隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 谢国春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初424号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王永臣，男，1972年11月14日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省禹州市。2005年3月10日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月19日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日经本院决定被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王永臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人王永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年1月5日凌晨1时许，被告人王永臣预谋后驾驶摩托车到长葛市坡胡镇大刘庄村，用随身携带的钳子将防盗窗剪断后进入被害人常某家中经营的超市内，盗窃2箱优酸乳、2箱火腿肠、100余盒香烟、1000余元人民币。被告人王永臣在携带盗窃物品逃跑时被村民发现，后将盗窃物品及作案工具丢弃，随身携带盗窃的现金1000余元逃走。经长葛市价格认证中心认定，被告人王永臣盗窃物品的价值共为2167.5元。被告人王永臣盗窃的物品及现金现已退还被害人。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等，被告人王永臣的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系自首，提请依法判处。
被告人王永臣对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月5日凌晨1时许，被告人王永臣预谋后驾驶摩托车到长葛市坡胡镇大刘庄村，用随身携带的钳子将防盗窗剪断后进入被害人常某家中经营的超市内，盗窃2箱优酸乳、2箱火腿肠、100余盒香烟、1000余元人民币。王永臣在携带盗窃物品逃跑时被村民发现，遂将盗窃物品及驾驶的摩托车等个人物品丢弃，随身携带盗窃的现金1000余元逃走。经长葛市价格认证中心认定，王永臣盗窃物品的价值共计2167.5元。王永臣盗窃的物品及现金现已退还被害人，被害人出具谅解书表示不再追究被告人的法律责任。
另查明，案发后，被告人王永臣主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，被害人常某于2015年1月5日将被告人王永臣丢弃的黑色豪爵摩托车交至长葛市公安局由该局集中保管。
上述事实，被告人王永臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人常某陈述、辨认作案地点笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2015）13号法医物证检验报告、（许）公（刑）鉴（DNA）字（2016）1297号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据通知书、被盗物品清单、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第077号价格认定结论书、价格认定结论通知书、长葛市公安局涉案财物集中保管凭证、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、谅解书、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。王永臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚。被盗财物于案发后已退还被害人，且被害人已对王永臣表示谅解，对王永臣可酌情从轻处罚。长葛市公安局保管的黑色豪爵摩托车一辆由该局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王永臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月14日起，原已羁押的8日予以折抵，至2017年2月5日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、长葛市公安局保管的黑色豪爵摩托车一辆由该局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨鹏华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第847号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1949年6月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1960年6月6日出生，汉族，大庆石油管理局供水公司退休职工。
委托代理人张某某，男，1960年8月23日出生，汉族，大庆油田矿区事业部物业管理一公司综合服务中心书记，系陈某某丈夫。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1964年5月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司油田支行职员。
法定代理人乐某某，女，1967年7月3日出生，汉族，大庆市幼教中心第十�儿园职员，系陈某某妻子。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1968年7月19日出生，汉族，大庆油田矿区事务部万方物业奥林分公司服务二处职员。
上诉人徐某某为与被上诉人陈某某、陈某某、陈某某继承纠纷一案，不服大庆市萨尔图人民法院（2014）萨会民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图人民法院（2014）萨会民初字第473号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费4441元，退还上诉人徐玉珍。
审判长 丛 海 彬
审判员 王 海 燕
审判员 �刘放
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 素 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院用笺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1171号
上诉人（一审被告）：韦忠生（曾用名：韦永生），男，1962年1月15日生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人：覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何志明，男，1977年10月5日生，汉族，个体户，住广东省阳山县。
委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。
一审被告：罗城仫佬族自治县龙山矿业有限责任公司，住所地：本县东门镇朝阳路（县党校内），组织机构代码：75978927-0。
法定代表人：覃耕，该公司负责人。
一审被告：罗城仫佬族自治县顺风矿业有限公司，住所地：本县东门镇新天地商贸广场10栋2单元302号，组织机构代码：79974191-7。
法定代表人：阙光强，该公司负责人。
一审第三人：韩锦波，男，1969年3月17日生，汉族，住广东省连南县。
何志明与韦忠生、罗城仫佬族自治县龙山矿业有限责任公司、罗城仫佬族自治县顺风矿业有限公司合伙协议纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院于2016年6月6日作出（2015）罗民初字第648号民事判决，韦忠生不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长、审判员张桂生、代理审判员蓝苑榕参加的合议庭。在本院审理过程中，上诉人韦忠生于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权申请撤回上诉，现上诉人韦忠生向本院申请撤回上诉，其撤回上诉的请求没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦忠生撤回上诉。
二审案件受理费12950元（上诉人已预交），减半收取6475元，由上诉人韦忠生负担。上诉人韦忠生多预交的二审案件受理费6475元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3398号
原告彭成。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告蒋指南。
被告花春凤。
被告朱杰。
被告蒋巧琴。
原告彭成与被告蒋指南、花春凤、朱杰、蒋巧琴债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭成的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告蒋指南、花春凤、朱杰、蒋巧琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成诉称，2013年7月4日，被告蒋指南与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订最高额借款合同，被告蒋指南向江南银行借款40万元，借款期限为2013年7月11日至2015年7月10日，借款采用按月结息、到期还本的方式还款，并约定如被告蒋指南违约，江南银行可以要求被告蒋指南立即偿还借款本金、利息、费用，利息上浮50%等。2013年7月11日，被告花春凤与江南银行签订最高额保证合同，约定被告花春凤为被告蒋指南的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括债权本息、违约金、实现债权的一切费用，保证期间为两年。2013年7月11日，被告朱杰、蒋巧琴与江南银行签订最高额抵押合同，约定被告朱杰、蒋巧琴以座落于左邻右里46幢407室房屋为被告蒋指南的借款提供抵押担保，担保的范围包括债权本息、违约金、实现债权的一切费用，抵押权存续期间为自本合同生效之日至被担保的诉讼期限借款之日。2013年10月14日，江南银行为被告蒋指南发放贷款40万元，约定借款利率为月息6‰。2015年7月10日，原告与江南银行签订债权转让协议，江南银行将对被告的债权转让给原告。因催要未果，原告诉至本院请求判令：1、判令被告蒋指南立即向原告归还借款400000元并按月息9‰承担自2015年10月12日起至结清之日止的利息及律师代理费20000元；2、被告花春凤承担连带清偿责任；3、被告朱杰、蒋巧琴以其抵押的座落于常州市金坛区左邻右里46幢407室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋指南、花春凤、朱杰、蒋巧琴未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，江南银行与蒋指南签订最高额借款合同，江南银行向蒋指南发放最高额度为40万元的贷款，借款期限自2013年7月11日起至2015年7月10日止；借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收利息；如蒋指南违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费等由蒋指南承担。同日，江南银行与花春凤签订最高额保证合同，约定花春凤为蒋指南上述借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为借款期满后2年；同日，江南银行还与朱杰、蒋巧琴签订最高额抵押合同，约定朱杰、蒋巧琴以位于常州市金坛区左邻右里46幢407室的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金等。随后，双方就该房地产在常州市金坛区房地产管理处办理了抵押登记。
2013年10月14日，江南银行按约向蒋指南发放了40万元贷款，蒋指南在借款借据上签字予以确认。该借款借据载明借款利率为月息6‰，借款用途为购面料。借款后，蒋指南未按约偿还借款。
2015年7月10日，江南银行将上述债权转让给彭成。
另查明，2015年10月20日彭成与江苏天择律师事务所签订委托合同，彭成支付代理费20000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的最高额借款合同及借款借据、最高额抵押合同及他项权证、最高额保证合同、债权转让协议等证据证明。
本院认为，江南银行与蒋指南订立的最高额借款合同，与花春凤订立的最高额保证合同，与朱杰、蒋巧琴订立的最高额抵押合同，以及江南银行与彭成签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。江南银行按合同约定履行放贷义务，蒋指南应按约偿还借款，逾期应承担违约责任，花春凤应按约对蒋指南所欠的借款承担担保责任。被告朱杰、蒋巧琴为上述借款提供房产作抵押并办理了抵押登记，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。借款合同中，双方约定了相应利息及逾期利率上浮标准，故被告应当按照月利率9‰向原告支付自2015年10月12日起至还清之日止的利息。原告为此诉讼产生律师代理费用20000元，根据约定，被告亦应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋指南于本判决生效之日起15日内返还原告彭成借款人民币400000元和支付律师费人民币20000元，并以400000元为基数按月利率9‰承担自2015年10月12日起至还清之日止的利息。
二、被告花春凤对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
二、如被告蒋指南不按本判决第一项履行义务，原告彭成有权就抵押财产即常州市金坛区左邻右里46幢407室房屋（含土地使用权）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7787元，由被告蒋指南、花春凤、朱杰、蒋巧琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张云成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩宇娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初548号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲、冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杜圣国，男，1970年6月17日出生，汉族，住宜都市。
被告杨春玉（被告杜圣国之妻），1970年2月23日出生，汉族，住所同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杜圣国、杨春玉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊洲、冉勇到庭参加诉讼，被告杜圣国、杨春玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告杜圣国、杨春玉夫妇向原告申请龙卡信用卡分期业务（信用卡卡号为43×××75），授信额度为4万元，还款期数为36期，截止2015年9月24日，被告拖欠原告信用卡本息累计27234.32元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令二被告：1、共同偿还原告信用卡本金20013.83元、消费费用815.03元、利息9905.46元，合计30734.32元（截止2015年9月24日），此后的利息以20013.83元为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）；2、承担本案诉讼费。
被告杜圣国、杨春玉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日，被告杜圣国向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，杜圣国递交《龙卡信用卡分期付款订购申请》1份，申请订购华泰汽车1辆，汽车价格79700元，首付金额24700元，申请分期金额55000元，36期，经销商宜昌凯盛汽车销售服务有限公司，杨春玉签字承诺愿意共同承担全部分期付款额义务。原告同意二被告的申请，向被告杜圣国发放卡号为43×××75信用卡。2012年9月20日，原告向被告杜圣国发放了55000元的贷款。但二被告未按协议约定履行还款义务，截止2015年9月24日，二被告尚欠原告借款本金20013.83元、消费费用815.03元、消费利息9905.46元，合计30734.32元，从而引起诉讼。
另查，《龙卡信用卡领用协议》第三条第二款约定：“甲方（指被告，下同）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。”第三款约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（指原告，下同）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”第六款规定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七款规定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行计息日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息。”
上述事实，有当事人的身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份、《龙卡信用卡分期付款订购申请》1份、《龙卡信用卡领用协议》1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的龙卡领用合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行55000元放款义务，被告应该按照合同约定，清偿原告借款本息及相关费用。原告诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜圣国、杨春玉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡43×××75借款本金20013.83元、消费费用815.03元、利息9905.46元，合计30734.32元（截止2015年9月24日），并以20013.83元为基数，自2015年9月25日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率日万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费600元，合计1081元（原告均已预交），由被告杜圣国、杨春玉共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一六年七月七日
书记员 李 聪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初735号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺河路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
被告杜佃彬，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告魏云华，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告胥东方，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住所兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告杜佃彬、魏云华、胥东方金融借款纠纷一案过程中，原告于2016年3月20日以还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢桢干
二〇一六年三月二十日
书记员 赵成金
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终126号
上诉人（原审被告）李矿山。
被上诉人（原审原告）何兴祥。
上诉人李矿山因与被上诉人何兴祥买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第1166号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系口头买卖合同纠纷，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。故本案应由被告住所地乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效。本案双方并未签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地，故本案属于对履行地点没有约定的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为被上诉人要求上诉人支付货款，因此被上诉人为接收货币一方。被上诉人所在地为弋阳县，故合同履行地为弋阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年六月二日
代书 记员 沈佳雯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初441号
原告：齐锋，男，1984年8月27日出生，蒙古族，系泰来县人，住泰来县。
委托诉讼代理人：林明泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：泰来县金禾粮贸有限公司（以下简称金禾粮贸公司），住所地泰来县泰来镇向阳街二委九组。
法定代表人：蒲凤仙，职务，总经理。
委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告齐锋与被告金禾粮贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐锋及其委托诉讼代理人林明泉、被告金禾粮贸公司的委托诉讼代理人乌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款本金人民币4000000元；2、依法判令被告支付原告利息人民币420000元（利息计算至判决确定之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告经李某1向原告借款人民币4000000元，此款由原告的财务人员齐某通过储蓄银行（卡号62×××94）转账的方式转给李某1（收款帐户为62×××48），再由李某1将款转给被告。借款到期后，被告没有按期归还。故诉至法院依法公断。
被告金禾粮贸公司辩称：1、被告不欠原告及案外人李某1任何的款项，被告与案外人李某1及原告之间不存在民间借贷关系。2、民间借贷合同系实践合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方的借贷关系成立。金禾粮贸公司未收到借款，原被告之间借贷关系不能成立，金禾粮贸与李某1之间的借贷关系亦不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案案外人李某1与吕文学有债权债务关系，因李某1向吕文学索要欠款，吕文学无力偿还，李某1向吕文学提出，其可以帮助向第三人借款用以偿还欠李某1的借款，经吕文学同意后，李某1联系本案原告齐锋，齐锋委托齐某将人民币4000000元汇给李某1。2017年7月3日，吕文学经营公司的会计乌日娜与李某1经营公司的会计郑某在李某1公司核算吕文学与李某1之间的往来账目，并将吕文学欠李某1的欠款利息冲减了4000000元，由乌日娜通知被告单位的财务人员李某2携带被告单位的财务章到李某1的公司，由李某2书写4000000元借据一份，约定借款利息为一分五厘，并在借据上加盖了被告单位的财务章，由乌日娜在经手人处签名。吕文学原系被告单位（泰来县金禾粮贸有限公司）的法人，于2017年2月6日，被告单位的法人变更为蒲凤仙。以上事实，有原告的当庭陈述、证人李某1、郑某、齐某、李某2的证言及相关书证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人吕文学为了偿还李某1的欠款，由李某1联系本案原告齐锋借给吕文学人民币4000000元，齐锋将款汇给李某1，由吕文学委托其公司的会计人员与李某1进行清算后，在吕文学的欠款中冲减了欠李某1的利息款4000000元，并由被告泰来县金禾粮贸有限公司的财务人员书写了4000000元借据一张，并加盖了财务章。因此，原被告之间的债权债务关系成立，应得到支持。原被告之间关于利息的约定，符合法律规定，亦应得到支持。被告单位的法人于2017年2月6日变更为蒲凤仙，但其前任法人系吕文学，且吕文学与李某1有多年的经济往来，被告单位变更法人，李某1并不能必然知晓，且在出具借据时，有被告单位的财务人员书写并加盖了被告单位的财务章，此过程足以使得李某1相信借款系被告所为，其后果亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰来县金禾粮贸有限公司给付原告齐锋借款本金人民币4000000.00元，利息人民币520000元（利息计算至2018年3月23日），合计人民币4520000元。此款于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21480.00元（原告预交），由被告泰来县金禾粮贸有限公司负担。于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 魏峻山
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁晓芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2409号
原告：相宗界，男，汉族，1986年1月15日生，住河南省伊川县。
被告：杨转伟，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省伊川县。
被告：李治辉，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省伊川县。
原告相宗界与被告杨转伟、李治辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相宗界、被告杨转伟到庭参加了诉讼，被告李治辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告杨转伟偿还借款30000元及利息，被告李治辉承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告杨转伟以包工程急需资金为由向我借现金30000元，并出具借条一份，口头约定月息4分，由被告李治辉为该借款提供担保。借款后，被告杨转伟向我支付过4个月的利息共计4800元。后原告多次向二被告讨要借款本金及利息，被告均推拖不还。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告杨转伟承认原告所诉借款是事实，但由于目前经济能力有限，故愿意每月偿还原告2000元直至还清全部借款。
被告李治辉在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨转伟承认原告在本案中主张的事实，故对此予以确认。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系依法成立，真实有效，故被告杨转伟作为借款人应依法承担还款义务。被告李治辉为该借款提供担保，是本案保证人，因其未约定保证方式，故按连带责任保证对本案借款承担保证责任。故原告诉求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原、被告未就本案调解达成一致意见，但原告同意自愿放弃本案利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨转伟于本判决生效后七日内偿还原告相宗界借款本金30000元；
二、被告李治辉对以上借款承担连带责任。
三、驳回原告相宗界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告杨转伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 范淑贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文斐
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1602号
申请执行人王金忠，男，1960年1月4日出生，汉族，住新乡市，。
委托代理人王磊、吴敏，河南维和律师事务所律师。
被执行人贾继伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人琚文青，男，1961年12月22日出生，汉族，住原阳县，。
被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。
法定代表人贾庭林，董事长。
委托代理人琚文青，工作人员。
申请执行人王金忠与被执行人贾继伟、新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2877民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人贾继伟、新乡市晟源房地产开发有限公司偿还借款本金1190000元及利息，支付案件受理费10169元、保全费5000元，财产保全责任保险费5180元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执
行人贾继伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，向被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司直接送达了上述法律文书。
2、本院分别于2017年10月11日、2018年5年6月、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司仅有少量银行存款，无车辆，有房产，被执行人贾继伟有少量银行存款，其名下超过1000元以上的银行存款已被其他案件冻结，有车辆，但无房产。
3、本院于2018年1月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年1月2日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年12月23日，本院作出划拨裁定，划拨了被执行人贾继伟的银行存款70909元，此款已支付给申请执行人王金忠。
6、2017年12月27日，本院作出查封、扣押裁定，查封了被执行人贾继伟所有的豫Ｇ×××××汽车，因找不到该车辆，故未能扣押。
经查，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司名
下的房产均已本案或他案被查封。本案在审判期间查封的该公司房产，因房屋相关手续不全，本院暂无法处置该房屋。
8、本院于2018年6月13日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十日
书记员 张筱函
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1602号申请执行人王金忠，男，1960年1月4日出生，汉族，住新乡市，。委托代理人王磊、吴敏，河南维和律师事务所律师。被执行人贾继伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住原阳县。委托代理人琚文青，男，1961年12月22日出生，汉族，住原阳县，。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人贾庭林，董事长。委托代理人琚文青，工作人员。申请执行人王金忠与被执行人贾继伟、新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2877民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人贾继伟、新乡市晟源房地产开发有限公司偿还借款本金1190000元及利息，支付案件受理费10169元、保全费5000元，财产保全责任保险费5180元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人贾继伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，向被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司直接送达了上述法律文书。2、本院分别于2017年10月11日、2018年5年6月、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司仅有少量银行存款，无车辆，有房产，被执行人贾继伟有少量银行存款，其名下超过1000元以上的银行存款已被其他案件冻结，有车辆，但无房产。3、本院于2018年1月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年1月2日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年12月23日，本院作出划拨裁定，划拨了被执行人贾继伟的银行存款70909元，此款已支付给申请执行人王金忠。6、2017年12月27日，本院作出查封、扣押裁定，查封了被执行人贾继伟所有的豫Ｇ×××××汽车，因找不到该车辆，故未能扣押。经查，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司名下的房产均已本案或他案被查封。本案在审判期间查封的该公司房产，因房屋相关手续不全，本院暂无法处置该房屋。8、本院于2018年6月13日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月二十日书记员  张筱函附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3963号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人沈阿丁，女，1978年12月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张成潘，男，1965年3月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈如蓬，男，1962年7月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2403号民事判决书,于2016年8月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公与被执行人沈阿丁、张成潘、陈如蓬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人沈阿丁交纳执行款6万元及利息；被执行人张成潘、陈如蓬对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1330元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人沈阿丁、张成潘、陈如蓬有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3963号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月八日
书记员 杨爱琴
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初491号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人盖某，农民。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月29日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人盖某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人孙历秀、崔涛、崔龙龙、崔玉新提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日6时20分许，被告人盖某驾驶鲁E×××××号小型面包车沿东营市东营区淄博路由西向东行驶至十里红妆婚礼团队门口处时，将步行过公路至此处的崔曰昌撞伤，造成道路交通事故，后崔曰昌经医院抢救无效于2016年3月9日死亡。经认定，被告人盖某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人盖某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故至一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
被告人盖某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月26日6时20分许，被告人盖某驾驶鲁E×××××号小型面包车沿东营市东营区淄博路由西向东行驶至十里红妆婚礼团队门口处时，将步行过公路至此处的崔曰昌撞伤，造成道路交通事故，后崔曰昌经医院抢救无效于2016年3月9日死亡。经认定，被告人盖某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人盖某的供述、证人崔涛的证言、法医病理学检验报告书、法医病理学尸体检验鉴定书、尸检照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及补充说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、火化证明信、居民死亡医学证明、出院诊断证明、机动车和驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定，
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人盖某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后，被告人盖某报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。事故发生后，被告人盖金亲属已代其赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述量刑事实，除犯罪事实部分的证据外，另有查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、受理道路交通事故登记表、收条、谅解书、协议书等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人盖某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人盖某亲属已代其赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史媛媛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第02017号
原告：张某某，女，1975年8月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初�文化，农民，住安徽省六安市。
被告：刘某，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某某在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 传 淑
二〇一四年十二月五日
书记员 李晓亚（代）