wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15879号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邱永伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邱永伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金18989元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费425元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费425元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初253号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张金宝，男，1981年10月7日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民。住通辽市开鲁县，因涉嫌危犯险驾驶罪，2016年3月8日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张金宝犯危险驾驶罪，2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年3月2日16时40分许，被告人张金宝饮酒后驾驶小型轿车在开鲁县义和塔拉镇小榆树村南1公里处，被正在执勤的开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。并对其提取了血样样本进行送检。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张金宝血液中的酒精含量为185mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张金宝到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、证人张某某的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张金宝醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李颖琪
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初200号
被告人基本
情况姓名唐利波出生日期1988年1月17日民族汉族性别男住址莱西市夏格庄镇此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）206号指控事实2017年2月2日14时40分许，被告人唐利波酒后驾驶鲁Ｂ×××××号丰田牌黑色小型普通客车沿莱西市夏格庄镇莱西三中西南北水泥路由南向北行驶至夏格庄村西铁路桥处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，唐利波血液中检出乙醇成份，其含量为139mg/100ml。
被告人唐利波到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人唐利波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人唐利波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。责令被告人唐利波在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年四月七日
书记员 臧艳华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢235号
申请执行人某某资源局
法定代表人李某军
被执行人白某坤
某某资源局与白某坤行政处罚一案,长岭县人民法院于2011年11月21日作出（2011）长行审字第132号行政裁定书，裁定如下：一、申请执行人某某资源局作出的长国土资执罚（2011）210行政处罚决定，准予强制执行……。该裁定生效后，申请执行人于2012年1月16日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付罚款人民币21900元、诉讼费50元。我院于同日立案执行，同年12月19日因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，2016年7月11日此案恢复执行，现申请执行人自愿提出撤回执行申请，本案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长行审字第132号行政裁定书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年七月十五日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢235号申请执行人某某资源局法定代表人李某军被执行人白某坤某某资源局与白某坤行政处罚一案,长岭县人民法院（2011）长行审字第132号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年1月16日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，同年12月19日因被执行人白某坤无财产可供执行终结本次执行程序，2016年7月11日此案恢复执行，现申请执行人自愿提出撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长行审字第132号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年七月十五日书记员  于昊沅
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1122号
原告：武昌法。
委托诉讼代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，山西易晋律师事务所实习律师。
被告：崔俊飞。
原告武昌法诉被告崔俊飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武昌法诉称：2014年5月30日，原、被告签订合作协议书，由被告负责提供晋XXXX**、晋XXX**挂，晋XXXX**、晋XXX**挂两辆大运牌半挂车，原告负责在合作期间内，在弘峰焦化厂正常生产、正常发货的情况下，保证被告能够正常开票装车、拉货。本协议期满后原告有权利获得上述两辆车各25%的股权或其中一辆50%的股权。双方约定合作期间为两年，从2014年6月1日起至2016年5月31日止。在合作期限内，原告严格按照双方签订的协议书履行，保证被告正常拉货。可在合作到期后，被告却未信守诺言，拒绝原告应享有的上述车辆股权。经多次与被告协商未果，提起诉讼，请求：1、请求人民法院确认原、被告于2014年5月30日签订的合作协议书合法真实有效，要求依法判决被告履行本协议。2、请求人民法院依法判决原告享有被告所有的晋XXXX**、晋XXX**挂大运牌半挂车、晋XXXX**、晋XXX**挂大运牌半挂车，两车辆各25%的股权或其中一辆半挂车50%的股权或要求被告支付两年劳务费137674元。（具体股权金额以车辆评估后为准，由被告支付相应价款）。3、请求判决被告支付原告违约金45000元，以及因此造成的损失5000元。4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告参照交通运输业年平均工资68837元支付2年劳务报酬137674元。
被告崔俊飞辩称：1、答辩人与原告之间合作关系并未实际完全履行。2、原告诉称的两辆车并非答辩人所有，原告请求享有两辆车辆的股权不成立。3、答辩人与原告之间并未约定任何违约金，原告主张违约金不符合客观事实。4、不同意支付劳务报酬。两年不是每天都出车，我认为没有干够两年时间，他也去外面给其他人干活的。当时我们一起伙干的。有一个车休息3个月，另一个车修了4个月。
原告称两年来两车只停运了3个月。
本案的争议焦点是:原告主张的劳务报酬是否应当予以支持。
经审理查明：2014年5月30日,原、被告签订合作协议书，协议约定：由被告负责提供晋XXXX**、晋XXX**挂，晋XXXX**、晋XXX**挂两辆大运牌半挂车；原告负责在合作期间内，在弘峰焦化厂正常生产、正常发货的情况下，保证被告能够正常开票装车、拉货；协议期满后原告有权利获得上述两辆车各25%的股权或其中一辆50%的股权；合作期间为两年，从2014年6月1日起至2016年5月31日止。
在合作期限内，由于发生交通事故、修车等原因，两车停运一段时间。被告认为有一个车停了3个月，另一个车修了4个月。原告称两车只是停运了3个月。
合作到期后，被告拒绝原告应享有的上述车辆股权。原告多次与被告协商未果，提起诉讼。
审理中，被告称车辆是他人的，已由他人出卖。
以上事实有原告提供的合作协议书、山西潞安五阳弘峰焦化有限公司产品发货单、微信语音、证明材料等证据，及双方陈述，经审查确认，在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合作协议有效，被告应当按照协议履行自己的义务。由于双方约定的车辆股权价值不确定，车辆为他人所有，且已出卖，原告变更诉讼请求，要求被告参照交通运输业年平均工资支付2年劳务报酬的主张，具有事实和法律依据，予以支持。但因在双方约定的2年内，原告有一段时间未给被告车辆提供开票装车劳务，而且，原告变更诉讼请求后增加请求超过50000元部分未缴纳诉讼费，本院对该部分请求不予审理。因此，被告应当向原告支付劳务报酬50000元。被告不同意支付劳务报酬，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔俊飞应当在本判决生效后七日内给付原告武昌法劳务报酬人民币50000元;
二、驳回原告武昌法的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔俊飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王 玉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1188号
原告：梁会强，男，1974年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：梁红霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：牛志斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：蒋红云，女，1974年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告梁会强、梁红霞与被告牛志斌、蒋红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告梁会强、梁红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁会强、梁红霞撤回起诉处理。
审判员 杨焕敬
二〇一八年四月十一日
书记员 崔玉华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初1188号原告：梁会强，男，1974年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：梁红霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛志斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：蒋红云，女，1974年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告梁会强、梁红霞与被告牛志斌、蒋红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告梁会强、梁红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁会强、梁红霞撤回起诉处理。审判员  杨焕敬二〇一八年四月十一日书记员  崔玉华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8408号
原告：钟家祥。
被告：张盛。
本院在审理原告钟家祥与被告张盛民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一七年六月十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0102民初386号
原告：贡布多吉，男，藏族，西藏昌都贡觉县人，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。
被告：坚参强秋，女，藏族，西藏林周县人，打工，公民身份号码×××。
原告贡布多吉与被告坚参强秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡布多吉，被告坚参强秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡布多吉向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具欠条。被告在2016年3月15日向原告偿还借款70000元，剩余的30000元借款，双方约定在2017年3月15日付清。借款的这六年中原告可获得40%的利息，现在约定的还款时间已过，被告至今仍未还款，经原告多次催要均未果，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
坚参强秋辩称，欠款属实，已经还了70000元，剩余的30000元和利息现今无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据两份，原告贡布多吉用于证明被告坚参强秋向其借款并约定支付相应利息的事实。被告坚参强秋对该证据的均予以认可，并无任何异议。本院经审核后对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。该证据能够证实双方之间形成了借款关系的事实，本院对原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，被告坚参强秋以做生意为由在原告贡布多吉处借款100000元，并约定每月利息为400元。2016年3月15日，被告坚参强秋就上述借款向原告贡布多吉偿还借款本金70000元，针对剩余的借款30000元，由原告贡布多吉书立借据，并载明：”坚参强秋于2016年3月15日向贡布多吉已还70000元，剩下的30000元，每月400元的利息，共计110000元。”就上述借据，被告坚参强秋认可其中的手印均是其本人捺印，且对借据中的内容知晓并认可。原、被告对借款的基本事实均无异议。至原告起诉时，被告仅偿还借款本金70000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告坚参强秋未及时足额偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告偿还剩余借款，并给付合理利息的民事责任。关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，剩余借款本金30000元的利息约定为月息为400元，其约定的利息明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，对于未偿还的借款部分利息应按照年利率24%的标准予以支付，故对原告主张被告向其支付借款110000元的诉讼请求，对于其中所包含的剩余借款本金30000元的部分，本院依法予以支持，对于其所主张的利息部分，本院经核算后确定为14400元［计算方式为：本金30000元×24%年利率÷12个月×实际发生期限24个月（出具借据日期2016年3月-本案立案日期2018年3月）］，故对原告的该部分主张，本院依法予以部分支持。
综上所述，本院对于原告主张被告向其支付拖欠的借款110000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告坚参强秋于本判决生效之日起向原告贡布多吉偿还借款30000元；
二、被告坚参强秋于本判决生效之日起向原告贡布多吉支付借款利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告贡布多吉负担750元，被告坚参强秋负担500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 员 商 盈
二〇一八年四月二日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边巴卓玛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9627号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：臧智敏，女，1974年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告臧智敏金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款285,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告臧智敏银行存款285,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 单如一
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1715号
原告：刘元学，男，1965年8月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
被告：绵阳瑞通易达健康咨询有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇温泉路中段46号。
法定代表人：鄢明红。
原告刘元学诉被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘元学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘元学撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一六年十一月二日
书记员 刘晓明
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1715号原告：刘元学，男，1965年8月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。被告：绵阳瑞通易达健康咨询有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇温泉路中段46号。法定代表人：鄢明红。原告刘元学诉被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘元学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘元学撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘文骏二〇一六年十一月二日书记员  刘晓明
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1734号
上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
被上诉人（原审原告）庞月芹，女，1960年2月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
庞月芹诉菏泽市人民政府不�行房屋征收补偿职责一案，菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)鲁17行初182号行政判决，原审被告菏泽市人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告菏泽市人民政府于2013年7月5日作出《关于菏泽市2012-3旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收的决定》，并于同日公告了该房屋征收决定，公布了《菏泽市2012-3旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收补偿方案》。原告有房屋在征收范围内，原告在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能与房屋征收部门签订征收补偿协议，现被告尚未就原告的被征收房产作出征收补偿决定。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：被告菏泽市人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作。被告已经作出房屋征收决定，且征收补偿安置方案载明的协议签订期限已过，原告与房屋征收部门未能签订征收补偿安置协议。虽原告诉请被告重新作出征收补偿决定表述欠妥，但被告菏泽市人民政府依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定具有作出征收补偿决定的法定职责。鉴于《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限且房屋征收事项自身的复杂性，原审法院对被告作出征收补偿决定的期限酌定为六个月。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告菏泽市人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告的被征收房产�法作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告负担。
菏泽市人民政府不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决认定事实不清，被上诉人要求上诉人重新作出房屋征收补偿决定，但上诉人尚没有对被上诉人作出房屋征收补偿决定，不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》并没有规定房屋征收补偿决定的期限，原审法院直接判令在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。3、由于菏泽市2012-3旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目涉及未能签订补偿协议的被征收人较多，上诉人在充分考虑社会稳定及因强制征收带来的一系列社会风险和不稳定因素，现一直在�被上诉人协商之中。
被上诉人庞月芹答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，考虑情况实际，应予维持。2、原审时有45位原告以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，同时向原审法院提起行政诉讼，原审法院对该45案合并审理，并同时作出判决内容相同的行政判决书。菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁17行初178号行政判决书及(2016)鲁17行初168号至212号案件当事人姓名及案号明细打印件（随二审答辩状一并提交），可以证明上述事实。因此上诉人选择对其中21位被上诉人提起上诉没有法律依据，违背法律面前人人平等的精神和《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第三条中“防止选择司法”之规定。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，在被上诉人与房屋征收部门在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能签订征收补偿协议的情况下，上诉人具有对被征收房产作出征收补偿决定的法定职责。故被上诉人要求上诉人作出房屋征收补偿决定的诉讼请求应予支持。上诉人主张其不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。经查被上诉人在起诉状中虽然将诉讼请求表述为“判令被告重新作出房地产征收补偿决定”，但事实上上诉人并未对被上诉人被征收房产作出房屋征收补偿决定。故原审法院判令上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的职责，对被上诉人作出房屋征收补偿决定，并无不当。另，上诉人还主张原审法院直接判令其在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限，但原审法院考虑房屋征收事项自身的复杂性，判决上诉人作出房屋征收补偿决定的期限酌定为六个月亦合理适当，能够保障被上诉人的合法权益及时获得救济，应予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1182号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人裴述光，男，1989年12月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住浙江省临海市。2016年6月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月28日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人裴述光犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2016年8月21日1时许，被告人裴述光饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至临海市杜桥镇前王路与牌门路交叉路口时被民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人裴述光的血液酒精含量为162mg/100ml。被告人裴述光归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人裴述光具有坦白的处罚情节，建议判处被告人裴述光拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人裴述光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴述光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴述光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 屈明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3354号
原告：华洪兴。
被告：马敏。
被告：刘晓伟。
原告华洪兴与被告马敏、刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华洪兴到庭参加诉讼，被告马敏、刘晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洪兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元，并按年利率10%支付自2012年1月1日起至实际支付之日止的利息（自2012年1月1日至2016年3月30日的利息为43000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2008年9月6日，被告马敏以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。2010年10月20日，被告刘晓伟在借条上签字确认借款事实。两被告支付利息至2011年12月31日，此后未付款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告马敏、刘晓伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年，被告马敏向原告华洪兴借款100000元并出具借条。2008年9月6日，被告马敏就该借款重新出具借条，借条载明：“今借华洪兴人民币壹拾万元正，利息按年息壹分计算。借款人：马敏2008.9.6”。2010年10月20日，被告刘晓伟作为共同借款人在借条上签字。被告马敏按约支付利息至2011年12月31日，自2012年1月1日起至今未再支付。
又查明，两被告原系夫妻关系，于2012年5月30日离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告马敏向原告华洪兴借款100000元的事实，有原告华洪兴提供的借条为证，本院予以确认。被告刘晓伟在借条上签字，应作为共同借款人承担偿还责任。对于利息请求。借条中约定年息10%，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告马敏已支付利息至2011年12月31日，故原告要求两被告支付自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敏、刘晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华洪兴借款本金100000元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费560元，合计3720元，由被告马敏、刘晓伟负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告华洪兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 韦仙芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 杨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6137号
原告：淄博浩宏名品世家经贸有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路91号甲8。
法定代表人：单希红，经理。
被告：程海斌，男，1988年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东汇合融资担保有限公司，住所地淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。
法定代表人：张少男，经理。
原告淄博浩宏名品世家经贸有限公司与被告程海斌、山东汇合融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月26日立案，但原告未向本院预交案件受理费，现原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博浩宏名品世家经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博浩宏名品世家经贸有限公司撤回起诉。
审判员 张克峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕桐芳
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初67-2号
自诉人徐应才，男，汉族，1964年10月18日出生于河南省固始县，住固始县。
被告人赵国琴，女，汉族，1964年6月20日出生于河南省固始县，住固始县。
自诉人徐应才以被告人赵国琴犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月8日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人徐应才向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐应才自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人徐应才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年七月二十三日
书记员 倪文心
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈建明，男，汉族，1952年12月29日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人陈建明信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）五法民三初字第298号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币24969.2元、未受偿人民币24969.2元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1029号
原告：张晟睿，男，2009年12月23日出生，汉族，住襄垣县金寓良苑小区低层*单元***室。身份证号码1404232009********。
法定代理人:张飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住襄垣县金寓良苑小区低层*单元***室。身份证号码1404231981********。
被告：石亚丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住襄垣县花园路城建局家属院，身份证号码1404231978********。
委托诉讼代理人：冯耀斌，男，1958年12月24日出生，住襄垣县开元东街奉世居。一般代理。
原告张晟瑞诉被告石亚丽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张飞、被告石亚丽及其委托诉讼代理人冯耀斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法追加被告按月支付抚养费每月1200元；二、原告的上学费用、补课费用、医疗费用由被告承担一半；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，被告与原告父亲即原告的法定代理人张飞于2012年4月25日，经襄垣县人民法院判决离婚，原告归父亲张飞抚养，被告应以年付方式支付每月300元抚养费，并支付原告的父亲35000元财产补偿。但判决生效至今，被告不仅没有支付财产补偿，就连本该尽人母之责的抚养费一分未付。现在原告已经长大入学，物价上涨，费用增加，原告父亲所在的单位效益欠佳，月收入不足2000元，已没有完全能力抚养原告，而被告现在收入稳定，月收入在3000
-----4000元理应负担母亲该尽的抚养之责。原判决每月300元抚养费过低，无法满足原告正常的抚养需要，请求法院追加抚养费至每月1200元。
被告辩称，一、原告父亲已侵害被告探视权，严重侵害了原告的健康成长；二、原告父亲的主张没有任何法律依据，按照襄垣县现在的生活标准，300元生活费足以支撑孩子的生活；三、孩子一天天长大，双方不应每天争吵影响孩子的正常成长；四、如果原告父亲确实感到生活有压力，我方主张变更孩子的抚养权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晟睿的父亲张飞与被告石亚丽原系夫妻关系。本院于2012年4月25日作出（2012）襄民初字第81号民事判决书，判决原告张晟睿的父亲张飞与被告石亚丽离婚；张晟睿由其父亲张飞直接抚养，石亚丽每月支付抚养费300元，支付方式为一年一付，每年的12月31日之前履行，至张晟睿18周岁止。判决生效后，被告石亚丽没有履行其对原告的给付义务。后通过本院执行，扣划被告石亚丽的工资款10400元。现原告已经上学，生活费用和学习费用增加，原告诉至本院，要求被告增加抚养费每月1200元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据现在原告的实际生活费和教育费用以及当地的生活水平情况，被告支付300元的抚养费明显不能满足原告的实际需要，而被告的收入又完全有能力负担。原告因上学等原因需要增加抚养费的诉求，符合法律规定，本院应予支持，但原告请求增加的数额过高，被告对原告的抚养费应当适当增加，本院确定被告在每月300元抚养费的基础上再增加200元。关于原告请求被告负担其补课费、医疗费的一半的诉求，没有实际发生，也无相应证据支持，故本院无法采信。庭审中，经本院主持调解，达不成一致。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告石亚丽自2017年10月起于每月28日支付原告张晟睿抚养费500元至原告张晟睿十八周岁止。
案件受理费100元，由被告石亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 史少红
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 桑程程
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执881号
申请人任建虎，公民身份证号码×××，男，1956年5月6日出生，汉族，个体。
委托代理人李海龙，系申请人任建虎之合伙人。
被执行人贾军，公民身份号码×××，男，1978年4月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
被执行人张占祥，公民身份号码×××，男，1971年12月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
本院在执行申请人任建虎申请执行被执行人贾军、张占祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执881号申请人任建虎。委托代理人李海龙。被执行人张占祥。本院在执行申请人任建虎申请执行被执行人贾军、张占祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 杨   智
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00500、501、502-2号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：阮爱荣，女，1975年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7楼。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂洪山法执字第00500、501、502-1号执行裁定书，查封了被执行人武汉汇新房地产开发有限公司所有的位于位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区2栋1-2层1号（产权证号昌字第××）、D区2栋1-2层8号（产权证号昌字第××）、D区2栋1-2层9号（产权证号昌字第××）、D区2栋1-2层11号（产权证号昌字第××）、D区3栋1-2层1号（产权证号昌字第××）、D区3栋1-2层4号（产权证号昌字第××）、D区3栋1-2层5号（产权证号昌字第××）和A区4栋3单元5层2号（产权证号昌字20070089**）、B区6栋2单元11-12层2号（产权证号昌字第××）的房产九套，查封期限为三年，自2015年5月7日起至2018年5月6日止。现申请执行人ＸＸ胜、阮爱荣向本院申请解除执行人武汉汇新房地产开发有限公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1-2层4号（产权证号昌字第××）、D区3栋1-2层5号（产权证号昌字第××）房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人武汉汇新房地产开发有限公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1-2层4号（产权证号昌字第××）、D区3栋1-2层5号（产权证号昌字第××）房产的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一七年一月四日
书记员 李雨萌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初496号之一
原告：曾玲洪，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：郑建兵，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：叶平，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告曾玲洪与被告郑建兵、叶平不当得利纠纷一案中，因原告曾玲洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告曾玲洪负担。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 干 莉
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初496号原告：曾玲洪，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：郑建兵，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：叶平，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告曾玲洪诉被告郑建兵、叶平不当得利纠纷一案中，因需向被告叶平公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚正杰二〇一六年八月十二日书记员  陈 洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异2号
案外人张秀晶，女，1966年6月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区站前南社区*组**号。
申请执行人邱伟强，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区宏兴社区*组**号。
被执行人刘长利，男，1966年1月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区站前南社区*组**号。
被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路999号。
本院在执行邱伟强与刘长利、佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张秀晶提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张秀晶称，坐落于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区椰风路亚龙湾旅游文化综合体（亚龙湾壹号）一期一幢（1单元）501号房屋系张秀晶与被执行人刘长利离婚后购买，此房屋属张秀晶个人财产。夫妻存续期间产生，但是否属于夫妻共同债务没有审理认定，不应执行案外人财产清偿被执行人刘长利所欠债务。
申请执行人邱伟强称，被执行人刘长利所欠债务是与案外人夫妻存续期间债务，案外人的收入和支出不平衡的是被执行人刘长利恶意转移财产，执行案外人张秀晶财产符合法律规定。
本院查明，坐落于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区椰风路亚龙湾旅游文化综合体（亚龙湾壹号）一期一幢（1单元）501号房屋系张秀晶用被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司拆迁补偿款购买，执行案外人张秀晶的存款系佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司拆迁补偿款转入。被执行人刘长利、被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司欠申请执行人借款发生在被执行人刘长利与案外人张秀晶婚姻存续期间，案外人张秀晶参与被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司经营活动。
本院认为，被执行人所欠债务系被执行人刘长利与案外人夫妻存续期间债务。案外人参与被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司经营活动，并将被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司的补偿款转入个人账户，购买房产。执行案外人财产清偿债务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张秀晶的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 姜环宇
二〇一七年五月五日
书记员 陈续生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执异2号案外人张秀晶，女，1966年6月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区站前南社区*组**号。申请执行人邱伟强，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区宏兴社区*组**号。被执行人刘长利，男，1966年1月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区站前南社区*组**号。被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路999号。本院在执行邱伟强与刘长利、佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张秀晶提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张秀晶称，坐落于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区椰风路亚龙湾旅游文化综合体（亚龙湾壹号）一期一幢（1单元）501号房屋系张秀晶与被执行人刘长利离婚后购买，此房屋属张秀晶个人财产。夫妻存续期间产生，但是否属于夫妻共同债务没有审理认定，不应执行案外人财产清偿被执行人刘长利所欠债务。申请执行人邱伟强称，被执行人刘长利所欠债务是与案外人夫妻存续期间债务，案外人的收入和支出不平衡的是被执行人刘长利恶意转移财产，执行案外人张秀晶财产符合法律规定。本院查明，坐落于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区椰风路亚龙湾旅游文化综合体（亚龙湾壹号）一期一幢（1单元）501号房屋系张秀晶用被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司拆迁补偿款购买，执行案外人张秀晶的存款系佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司拆迁补偿款转入。被执行人刘长利、被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司欠申请执行人借款发生在被执行人刘长利与案外人张秀晶婚姻存续期间，案外人张秀晶参与被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司经营活动。本院认为，被执行人所欠债务系被执行人刘长利与案外人夫妻存续期间债务。案外人参与被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司经营活动，并将被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司的补偿款转入个人账户，购买房产。执行案外人财产清偿债务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张秀晶的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审判长  胡文海审判员  梁传斌审判员  姜环宇二〇一七年五月五日书记员  陈续生
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12304号
原告：戎长春，男，1951年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告戎长春与被告童留妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币7万元。事实与理由：2016年1月19日，通过银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台，原告戎长春向被告童留妹转账7万元，童留妹出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，将其对债务人唐红英的7万元债权转让给原告。后被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告戎长春的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1124号
原告：谭平，女，1980年5月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告：渠述刚，男，1966年3月10日出生，汉族，居民。
原告谭平与被告渠述刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告渠述刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的两份房屋租赁合同；2、判令被告支付房租41000元；3、要求被告返还房屋，并支付租赁合同期满后到被告实际搬离房屋期间占用房屋给原告造成的损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日和2016年4月25日被告分两次租赁原告的房屋11间，年租金共计66000元。双方签订《房屋租赁合同》两份，约定租金的交付方式为签订合同之日起一次性付清。因被告经济紧张，合同签订后被告仅支付给原告25000元的租金，剩余租金41000元经原告多次催要，被告拒不支付。现合同已到期，被告继续占用原告的房屋，拒不搬离。
被告渠述刚经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，原告谭平在郓城至程屯路原果林大酒店对过有房屋数间。2016年3月15日原、被告签订《房屋租房合同》一份，约定被告租赁原告的以上房屋其中的5间，从南向北第9间至第13间，租赁期限自2016年3月15日至2017年3月14日，期限壹年，年租金为人民币30000元，每年租金递增10%一次，自签订合同之日起一次性付清。2016年4月25日原、被告又签订《房屋租房合同》一份，双方约定被告又租赁原告的房屋6间，从南向北第14间至19间，租赁期限自2016年4月25日至2017年4月24日，期限壹年，年租金为人民币36000元，每年租金递增10%一次，自签订合同之日起一次性付清。在两份合同上原、被告签字捺印进行确认。原告称两份合同签订后被告渠述刚只交纳房屋租金25000元，剩余的41000元未支付。双方于2016年3月15日签订的合同至本案2017年4月19日开庭时租赁期限已届满，2016年4月25日的租赁合同于本案开庭时租赁期限未届满，现已超过租赁期限，对以上两份合同的标的，双方未再签订房屋租赁合同，现在被告租赁原告的房屋内有被告方的车辆5部，被告仍占用原告的房屋。在本院与被告电话联系时，被告对原告提交的两份房屋租赁合同的真实性、租赁后使用原告的房屋、现欠原告租赁期限内房租41000元、在租赁的房屋内有自己方的车辆5部、现未与原告重新签订租赁合同等事实未提出异议。审理中，原告要求被告支付合同期满后继续占有房屋给原告造成的损失，按合同约定的租金，每年递增10%的标准计算。
上述事实，由当事人陈述、《房屋租赁合同》记录在卷，加以佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告提交的两份房屋租赁合同的真实性、租赁后使用原告的房屋未提出抗辩意见，应视为被告对以上事实的认可，原、被告在签订两份房屋租赁合同时具有完全民事行为能力，签订合同为双方真实意思表示，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，因此两份《房屋租赁合同》应为有效合同，根据法律规定，依法成立的生效合同，对双方均具有约束力，原告已履行交付被告租赁物的义务，被告应根据约定全额支付租赁费用。对欠原告租赁期限内租赁费41000元被告未提出异议，因此对原告要求被告支付租赁费41000元的请求应予以支持。在两份租赁合同期限届满前，原、被告未重新签订房屋租赁合同，至今双方签订的两份房屋租赁合同期限均已届满，无需法院判决解除合同。现原告房屋内有被告方的车辆5部，至今被告未将车辆搬离，继续占用原告的房屋无法律或合同依据，被告应返还原告房屋，在被告返还原告房屋、将自己的财产搬离前，应支付因占用房屋给原告造成的损失，原告的损失可分别从两份房屋租赁合同届满后第二日，参照合同上约定的租赁费用，以增加10%的标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠述刚于本判决书生效后十日内将自己的财物搬离出原告谭平的房屋，返还原告谭平房屋11间。
二、被告渠述刚于本判决书生效后十日内支付原告谭平房屋租金41000元。
三、被告渠述刚支付原告谭平因继续占用原告的房屋给原告谭平造成的损失（2016年3月15日房屋租赁合同涉及标的5间房屋的损失按每年租金33000元的标准，从2017年3月15日计算至被告返还原告房屋日期止；2016年4月25日房屋租赁合同涉及标的6间房屋的损失按每年租金39600元的标准，从2017年4月24日计算至被告返还原告房屋日期止；）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告渠述刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初45号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市。2005年3月5日因结伙斗殴被临安市公安局处行政拘留四日；2007年9月30日因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局径山派出所处罚款200元；2008年10月6日因犯赌博罪于被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2008年12月17日刑满释放；2014年6月12日因阻碍执行职务被杭州市公安局余杭区分局径山派出所处罚款100元。因本案于2016年9月26日被临安市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人徐鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月，被告人沈某为非法获利，在临安市高虹镇、余杭区长乐某等地，组织赌博人员采用“筒筒宝”的方式聚众赌博7场，从中抽头获利35000余元。
公诉机关认为，被告人沈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。
上述事实被告人沈某在庭审中无异议，且有在案证人盛某、周某的证言及辨认笔录、证人王某、项某、许某、黄某、储某、董某,4、梅某、潘某的证言、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人沈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人沈某的辩护人提出被告人沈某在庭审中自愿认罪，实际非法获利并没有3.5万元，本案的社会危害性较小，被告人沈某主观恶性较小。
本院认为，被告人沈某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
二、责令被告人沈某退出违法所得人民币3.5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 章芳华
人民陪审员 潘军强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=240f8136-bdde-4542-993a-ec1187066a8d&imgId=MjQwZjgxMzYtYmRkZS00NTQyLTk5M2EtZWMxMTg3MDY2YThkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2677号
申请执行人刘为德，男，1949年10月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白煜，男，1987年8月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘为德�白煜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月11日做出的（2016）内0627民初4758号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白煜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘为德于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人白煜发出执行通知书，责令被执行人白煜履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民�院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2677号申请执行人刘为德，男，1949年10月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白煜，男，1987年8月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘为德�白煜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月11日做出的（2016）内0627民初4758号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白煜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘为德于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人白煜发出执行通知书，责令被执行人白煜履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高志平
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第212号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年3月22日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省七台河市，捕前住辽宁省辽中县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月26日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2013年8月份，被告人谭某某在辽中县自己家中，先后三次容留李某吸食毒品，并参与吸食。
对指控上述事实，公诉机关同时向法庭提供了相关证据，证明被告人谭某某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭某某在自己管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某的证言、辨认笔录及照片、户籍信息、无前科劣迹情况说明、案件来源、立功材料等证据证实，足以认定。
以上证据相互印证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谭某某在自己有控制权的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人谭某某有立功表现，依法可以从轻处罚，同时其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月13日止，已扣除先期羁押1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李东凯
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00232号
申请执行人焦作市恒桥贸易有限责任公司，住所地焦作市建设中路148号。
法定代表人：李建军，总经理。
被申请人：焦作市骏利置业投资有限公司，住所地焦作市高新区凯旋路98号。
法定代表人：李杰，董事长。
本院在执行焦作市恒桥贸易有限责任公司与焦作市骏利置业投资有限公司担保借款合同纠纷一案中，双方达成和解，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会做出的（2015）焦仲裁字第16号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一七年八月一日
书记员 杜丹妮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执867号
申请执行人：刘冠臻，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：刘冠有，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：王雪男，男，汉族。
申请执行人刘冠臻、刘冠有与被执行人王雪男机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初547号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152，853.38元。
因被执行人王雪男被判5年有期徒刑，现没有赔偿能力，申请人向法院申请终结本次执行程序，待被执行人出狱后申请恢复执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月10日、2017年10月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执867号申请执行人：刘冠臻，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：刘冠有，男，汉族，住吉林市高新区。被执行人：王雪男，男，汉族。申请执行人刘冠臻、刘冠有与被执行人王雪男机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初547号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152，853.38元。因被执行人王雪男被判5年有期徒刑，现没有赔偿能力，申请人向法院申请终结本次执行程序，待被执行人出狱后申请恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月10日、2017年10月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十月二十七日代理书记员  尹佳琇
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢141号
关于申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被执行人霍林郭勒市交通局、霍林郭勒市财政局建设施工合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍林郭勒市交通局、霍林郭勒市财政局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，霍林郭勒市交通局、霍林郭勒市财政局已按照（2012）长民一初字第39号民事调解书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第39号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，且向本院申请终结案件执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第39号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1001号
罪犯金仁斌，男，汉族，生于1979年2月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2014年7月11日作出（2013）巫法刑初字第00159号刑事判决，以被告人金仁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元（未缴纳）；对被告人金仁斌犯罪所得予以追缴；责令其退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金仁斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯金仁斌在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯金仁斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金仁斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、未退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金仁斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更9号
罪犯吉木克的，男，1975年7月7日出生，彝族，四川省喜德县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年5月15日作出（2014）攀东刑初字第92号刑事判决，以被告人吉木克的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月16日起至2021年11月15日止。被告人吉木克的不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日作出（2014）攀刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯吉木克的予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯吉木克的到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉木克的在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木克的减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木克的减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木克的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木克的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吉木克的减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初139号
原告陈某甲，女，1980年01月08日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告陈某乙，男，1980年04月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，2016年3月18日由审判员王兴安适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙，因感情不和于2015年5月27日在科右前旗民政局登记离婚，离婚时婚生女孩陈某丙（2006年11月28日出生）、婚生男孩陈某丁由被告陈某乙抚养，原告不承担子女抚养费。2016年1月5日，原告将被告诉至本院，请求本院判令婚生女孩陈某丙归原告抚养，由被告每月负担抚养费500元。原、被告双方离婚后均已再婚，现被告方抚养三名子女，原告方无子女抚养。本案中，原、被告婚生子女陈某丙虽未满十周岁，但考虑其身心健康，庭前本庭向其进行了询问，陈某丙自述，其愿意与原告陈某甲共同生活。
上述事实，有双方当事人的离婚协议、离婚证，户籍证明、调查笔录和当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告主张变更女儿陈某丙抚养权的理由正当，由于被告平时对其女儿关心不够，缺乏照顾，导致其和女儿的关系疏远。陈某丙选择母爱，选择温暖、舒适的成长环境有利于其今后的学习和成长。原、被告离婚后均已再婚，但原告陈某甲无子女抚养，而被告陈某乙抚养三名子女，其经济压力较大，会直接影响子女的生活水平。原告要求变更女儿陈某丙抚养关系的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告负担抚养费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（3）项、第十六条第（4）项的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩陈某丙于本判决生效之日起随原告陈某甲共同生活，由原告进行抚养。
二、被告陈某乙每月可探望陈某丙一次，原告陈某甲予以协助。
案件受理费50.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王兴安
二〇一六年三月十八日
书记员 包牡丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权力；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予以支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9243号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告王军刚，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1902号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人李晓杰，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人曹淑君，女，系该公司职员。代理权限为一般代理。
被告张锋，男，现羁押在益阳市第一看守所。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告张锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓杰和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，即垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年2月9日，被告与原告签订合同编号：垫000011758垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还给原告。截止起诉之日，被告尚欠原告17966.98元，应支付违约金1796.69元。请求判令：1、被告偿还原告欠款17966.98元；2、被告支付原告违约金1796.69元；3、被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%计算）至欠款还清之日。
被告辩称，原告诉称属实，但现被告羁押在看守所，无力偿还。
经审理查明，2015年2月9日，被告与原告签订合同编号：垫000011758垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，约定被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告按约将垫付款项定期归还给原告，并按网站上列明的服务费收费标准向原告缴纳服务费，逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年7月18日，被告在同为垫付宝会员的益阳市朝阳唐氏贸易有限公司处消费18000元，原告依约进行了款项垫付，按约被告应在2015年7月18日前归还上述借款。但截止原告起诉之日，被告仍欠款17966.98元及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有当事人身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、交易记录、账单信息及原告委托代理人和被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认。原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还借款17966.98元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和滞纳金合计超过了上述法律规定，本院支持按年利率24%计付迟延履行违约金，自逾期之日2015年7月19日开始计算至借款还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告张锋偿还原告垫富宝投资有限公司借款17966.98元，并按年利率24%支付自2015年7月19日起至借款还清之日止的迟延履行违约金。限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告张锋负担（案件受理费原告垫富宝投资有限公司已预交，在本案执行时，对被告张锋应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7785号
原告：王建国，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘传燕，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王建国诉被告刘传燕民间借贷纠纷一案，在诉讼中,原告王建国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建国的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许王建国撤回起诉。
案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告王建国负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 夏毓萍
人民陪审员 王继圣
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯秀娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执70号
申请执行人：吴自强，男，1992年1月10日生，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：吴亚西，男，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行吴自强与吴亚西机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴亚西有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚西的银行存款人民币11065元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李宪龙
二〇一七年二月七日
书记员 卢 薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执184号
申请执行人沈德刚，男，1965年8月30日出生，住温岭市。
被执行人王正保，男，1962年6月27日出生，住温岭市。
沈德刚与王正保买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初7436号判决书已经发生法律效力。权利人沈德刚于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正保应支付申请执行人沈德刚人民币59600元及利息，并支付诉讼费645元、申请执行费803元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执184号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执184号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人沈德刚与被执行人王正保（2017）浙1081执184号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正保应支付申请执行人沈德刚人民币59600元及利息，并支付诉讼费645元、申请执行费803元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执184号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执184号申请执行人沈德刚，男，1965年8月30日出生，住温岭市。被执行人王正保，男，1962年6月27日出生，住温岭市。沈德刚与王正保买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初7436号判决书已经发生法律效力。权利人沈德刚于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正保应支付申请执行人沈德刚人民币59600元及利息，并支付诉讼费645元、申请执行费803元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执184号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执184号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人沈德刚与被执行人王正保（2017）浙1081执184号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正保应支付申请执行人沈德刚人民币59600元及利息，并支付诉讼费645元、申请执行费803元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执184号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初51号
原告张小女，又名张冬红，女，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告沁县育英学校。
法定代表人李应芳，职务董事长。
委托代理人李贵清，男，沁县育英学校职工。
原告张小女诉被告沁县育英学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张小女及其委托代理人曹飞云、被告沁县育英学校委托代理人李贵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小女诉称：原告于2008年8月20日应聘到被告处工作，从事的工种为炊事员打杂。原告到被告处后，双方一直未签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告从未给缴纳过任何社会保险，也没签订过劳动合同。2015年11月30日原告因事请假3天，就被被告在12月2日解聘。后原告找到被告要求解决相关经济补偿，被告拒绝给予相应补偿。原告于2015年12月25日向沁县劳动争议仲裁会申请仲裁，该委作出沁劳仲不字【2015】第27号不予受理案件通知书。原告不服向法院提起诉讼，请求依法判令被告从2008年8月20日起至2015年12月2日止补缴各项社会保险费，并支付此期间的双倍工资款。支付7个半月工资额2倍的经济补偿金；判令被告给原告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告未提交书面答辩状，口头答辩辩称：1、对于原告的诉讼请求我方不予接受，原告在去年冬天请假，既然原告不在，就得有人进行补充。我们答应原告什么时候回来上班我们都接受，可原告未回学校上班。原告起诉至法院不合情理。我们不认可已经和原告解除合同关系。2、关于原告请求缴纳五险一金，是原告自己签字确认不同意参加保险。
结合原告诉求与被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系。2、原、被告之间的劳动关系是否解除，解除关系是否合法。3、原告的诉求及事实依据、法律依据是否合理合法。
针对以上争议焦点，原告方向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、北关社区证明各一份。证明原告的身份信息及张小女与张冬红为同一人。
2、健康证一份。证明原告的身体状况及原告是被告单位职工。
3、郭耀如证明一份。证明原告是从2008年8月20日到被告单位上班，从此开始双方建立劳动关系。
4、沁县育英学校证明和郭耀如身份证复印件各一份。证明郭耀如在育英学校的工作时间。
5、沁县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份。证明原告提出仲裁，但仲裁委作出不予受理的通知。
被告方针对以上证据发表质证意见如下：对于证据1、2、4、5无异议，对于证据3有异议，原告张小女上班期间郭耀如未上班，无法证明原告与我方解除了劳动关系。
被告对于争议焦点向本院提供证据如下：
1、组织机构代码证一份，证明该学校为民办非企业单位。
2、2011年校委会通知及缴纳社会保险人员确认表各一份。证明学校教职员工自愿选择缴纳养老保险。原告不同意缴纳养老保险。
原告对被告方提供证明质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，是否在此时间下发的通知我们没有见过。对确认表不持异议，但此合法性不认可。该通知违反了劳动法的强制性规定，无法律效力。无法对抗原告的诉讼请求以及法律的相关规定。
本院对原告方提供证据认定如下：对于证据1、2、4、5因双方均无异议，本院依法予以确认。对于证据3被告方提出异议，但证人证明原告8月份在被告处上班是事实，本院予以确认。
本院对被告方提供的证据认定如下：对证据1双方均无异议，本院依法予以确认。对于证据2，属于单方规定，与法律规定相违背，本院依法不予以确认。
经审理查明：原告于2008年8月20日应聘到被告处工作，从事的工种为炊事员打杂。原告到被告处后，双方一直没有签订过书面劳动合同。原告在工作期间，被告从未给原告缴纳过任何社会保险。2008年开始每天28元，2013年增加至50元每天。2015年11月30日原告因事请假3天，假期期满后回被告单位上班，被告告知无工作岗位，且承包人已经变更。原告找到被告单位要求解决相关经济补偿被拒绝，后经多次上访并到劳动部门进行仲裁后起诉至法院。原告至今没有回被告单位上班，被告一直没有给原告缴纳过任何保险费用。
本院认为：原告自2008年8月20日始至2015年11月30日一直在被告处从事炊事员打杂工作。期间原、被告双方没有签订过任何书面劳动合同。被告也没有为原告缴纳过任何社会保险费用。对于原告方主张的双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应支付未与原告签订劳动合同二倍工资11个月，故被告应支付未签订劳动合同二倍工资为：16500元（1500元/月×11个月）。对于原告要求解决经济补偿问题，因原、被告至今未解除劳动合同，故对该诉求不能支持。对于原告要求被告为其缴纳2008年8月至2015年11月止的养老、医保、工伤、失业等社会保险费及转移档案和社会保险关系手续的诉讼请求，因社会保险补缴不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沁县育英学校自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张小女双倍工资16500元。
二、驳回原告张小女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沁县育英学校承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王慧川
人民陪审员 李志香
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 史小婷
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初51号
原告张小女，又名张冬红，女，1965年10月22日生，汉族，沁县册村镇上官村人，现住沁县定昌镇北关广生道***号。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告沁县育英学校，住所地沁县沁州北路439号。
法定代表人李应芳，职务董事长。
委托代理人李贵清，男，沁县育英学校职工。
原告张小女诉被告沁县育英学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张小女及其委托代理人曹飞云、被告沁县育英学校委托代理人李贵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小女诉称：原告于2008年8月20日应聘到被告处工作，从事的工种为炊事员打杂。原告到被告处后，双方一直未签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告从未给缴纳过任何社会保险，也没签订过劳动合同。2015年11月30日原告因事请假3天，就被被告在12月2日解聘。后原告找到被告要求解决相关经济补偿，被告拒绝给予相应补偿。原告于2015年12月25日向沁县劳动争议仲裁会申请仲裁，该委作出沁劳仲不字【2015】第27号不予受理案件通知书。原告不服向法院提起诉讼，请求依法判令被告从2008年8月20日起至2015年12月2日止补缴各项社会保险费，并支付此期间的双倍工资款。支付7个半月工资额2倍的经济补偿金；判令被告给原告办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理，本院认为：对于原告主张要求被告为原告缴纳2008年8月20日起至2015年12月2日止的养老、医保、工伤、失业等社会保险费的诉讼请求，因社会保险补缴不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法裁定如下：
驳回原告张小女主张补缴社会保险金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王慧川
人民陪审员 李志香
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 史小婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初150号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人覃伟超，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯抢劫罪，于2011年4月21日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因吸食冰毒，于2015年6月25日被虞城县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月26日被虞城县公安局刑事拘留，2015年11月18日被虞城县公安局取保候审。2017年2月17日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人覃伟超犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人覃伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，同案人董某（另案处理）通过于某、张某（均另案处理）的联系，分别在被告人覃伟超和田某（另案处理）提供的场地中开设赌场，组织人员进行赌博。覃伟超、田某明知提供场地是为了赌博，仍积极提供，且在赌博过程中组织人员、车辆进行放哨和接送赌客，董某先在覃伟超提供的虞城县大侯乡林庄村一个废旧的服装厂内组织了3次赌博，每次给覃伟超场地费5000元。后将赌博场地转移到田某提供的虞城县刘店乡大周村，在大周组织了5次赌博，每次给田某场地费6000元左右。于某在赌博期间指使张某在外围进行放哨、开车拉送赌具、看守停车场、两起四角灯为赌客提供标识指路，并从中获利3000余元。
上述犯罪事实，被告人覃伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书及前科证明、抓获经过、聚众赌博现场照片、证人吴某、杨某、赵某、黄某、蔡某、田某飞、郭某、同案人董某、于某、张某、田某、刘某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃伟超伙同董某、于某、张某等人组织场地，为赌博提供条件，情节严重，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于覃伟超系刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；覃伟超认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚；积极退赃，酌情对其从轻处罚。根据覃伟超的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃伟超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人覃伟超所退赃款10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2018年2月16日止，扣除先前羁押24日，刑满日期为2018年1月23日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一七年四月五日
书记员 侯文付
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初565号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：严秋如，男，1975年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告严秋如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告严秋如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严秋如向原告归还借款本金58793.81元及支付利息1648.22元、罚息20045.54元、复息579.62元，（利息计算至2017年1月18日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清款之日）。承担原告为实现债权产生的律师代理费实现债权的费用2000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月，被告在网上申请原告招商银行的小微POS商户贷款网上闪电贷业务。原告审核通过被告网上贷款申请，并根据被告的网上贷款申请金额，于2014年9月9日发放148000元贷款给被告。该笔借款被告从2016年10月12日借款合同到期后拖欠归还利息，截止2017年1月18日欠本金58793.81元及利息1648.22元、罚息20045.54元、复息579.62元。被告拖欠支付借款利息，原告有权维护自己的权益，收回借款。原告多次要求被告承担还款责任，但被告均不能有效承担相应义务。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告严秋如身份证复印件一份。
证明：原告及被告的民事主体身份。
证据二、《招商银行特约商户协议书》一份。
证明：被告严秋如曾在原告处申请了并成为原告招商银行的特约商户资质。
证据三、客户申请闪电贷页面截图四份。
证明：被告曾于网上申请了闪电贷业务，并在同意签署《个人贷款借款合同》一项中选中画钩。
证据四、网络贷款的《个人贷款借款合同》复印件一份。
证明：当事人知晓合同内容。
证据五、被告家境照片一张。
证明：当事人因经营生产需要向原告借款。
证据六、招商银行转账流水清单一份。
证明：对14.8万元的贷款，截止至2017年8月15日，被告尚欠借款本金为58793.81元，欠利息为30234.78元。
被告严秋如未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月之前，被告严秋如向原告申请成为特约商户，于是原、被告签订《招商银行特约商户协议书》一份，约定：被告同意按照0.78%支付交易结算手续费，26元封顶等条款。2014年9月，被告严秋如在网上申请成为原告的小微POS商户贷款网上闪电贷业务，并同意受网络版的个人贷款借款合同约束，约定：贷款期限为12个月，按月结息、按月还本、等额本息，利率为年利率15.12%。之后，原告审核通过被告的贷款申请，依约于2014年9月9日向被告发放贷款14.8万元，履行了合同约定的义务，可被告拒不按期归还借款本息，已构成违约。故直至2017年8月15日被告尚欠借款本金共计58793.81元及利息、罚息、复息30234.78元。原告为此诉至本院。
本院认为，小微POS商户贷款网上闪电贷业务是招商银行的网上业务，被告严秋如向原告申请办理闪电贷业务，原告接受了被告的申请，即表示被告接受了网络借款合同中所约定的内容，与原告就此达成了一致，现被告严秋如亦接收了原告发放的贷款，故被告与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还借款本息。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求借款本息的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2017年8月15日，被告严秋如尚欠被告借款本金58793.81元，利息、罚息、复息30234.78元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费2000元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告严秋如经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严秋如于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金58793.81元及利息、复息、罚息（截止2017年8月15日为30234.78元，自2017年8月16日起至给付借款之日止，以合同约定不超过年利率24%计付）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1880元、诉前保全费1020元、公告费300元，合计3200元，由被告严秋如承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年八月十七日
书记员 熊思莹