wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2216号
原告江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路1号1幢111室，统一社会信用代码9132062167013493XM。
负责人顾晓静，该行行长。
委托代理人范加西，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人刘俊华，该行职员。
被告于东胜。
原告江苏银行股份有限公司海安支行（以下简称江苏银行）与于东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告于东胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年3月17日，于东胜与我行签订《个人借款合同（额度版）》，约定于东胜向我行支用最高额不超过30万元的借款，借款人在额度内可循环使用借款，额度期限为2015年3月17日至2018年3月17日。双方同时签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定该协议书为上述《个人借款合同（额度版）》附件，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，于东胜向我行申请将卡号为62×××99的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。上述合同签订后，双方均依约履行。被告于东胜于2016年3月8日申请贷款30万元，期限为12个月，到期日为2017年3月8日，月利率为4.7125‰，逾期月利率7.06875‰。之后我行依约发放贷款，但被告随即下落不明，我行依约宣布贷款提前到期。原告现起诉至法院请求判令被告于东胜立即归还原告借款本金300000元和利息659.75元（截止2016年3月22日，按月利率月利率4.7125‰计算），以及从2016年3月23日起计算至实际履行之日止的逾期利息（按月利率7.06875‰计算）。
被告于东胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月17日，被告于东胜（借款人）与原告江苏银行（贷款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下相关协议之约定执行；借款利息自起息日起计算；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方法详见本合同项下协议书；根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过30万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2015年3月17日起至2018年3月17日止；还款日不支付借款合同项下到期的借款本息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。上述合同签订后，原告江苏银行（甲方）和被告于东胜（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定：本协议作为《个人借款合同（额度版）》的附件，为该合同不可分割的组成部分；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行基准利率上浮30%；乙方向甲方申请将卡号62×××99的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助贷款、自助还款功能；乙方通过网上银行办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方的转账记录将作为乙方借款的有效依据。
2016年3月8日，被告于东胜向原告江苏银行申请支取借款30万元，并约定：贷款月利率为4.7125‰，逾期月利率为7.06875‰，还款方式为按月结息、到期一次性还款，借款期限为2016年3月8日起至2017年3月8日止，原告按约将30万元汇入被告在原告处办理的卡号为62×××99的“易贷卡”借记卡账户中。贷款发放后，于东胜随即下落不明，为按月结息，故原告按合同约定宣布案涉贷款提前到期。
上述事实，有个人借款合同、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、银行卡对账单、银行业务信息表、贷款台账、送达地址确认书、贷款提前到期通知书、EMS回单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人于东胜与江苏银行签订的个人借款合同和业务协议书均是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。江苏银行按约向被告于东胜履行了发放贷款的义务，被告于东胜应当按照合同约定如期足额付息还本。贷款发放后，被告于东胜下落不明，未按月支付利息，原告有权依照合同约定宣布案涉贷款提前到期。被告于东胜应按约还本付息，逾期还本还应当支付逾期利息。被告于东胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东胜归还原告江苏银行股份有限公司海安支行借款本金300000元、利息659.75元（从2016年3月8日起计算至2016年3月22日止，按月利率4.7125‰计算）。
上述义务，由被告于东胜于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，同时偿付借款本金300000元从2016年3月23日起按月利率7.06875‰计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费5810元，由被告于东胜负担（该款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5810元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 吉振宇
人民陪审员 陈麒名
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第628号
原告：潘作城，无固定职业。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告潘作城诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘作城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘作城撤回起诉。
案件受理费1034元减半收取为517元，由原告潘作城负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵琳（代）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第44号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）傅洪。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）欧晓春。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）毛华莲。
再审申请人傅洪、欧晓春因与被申请人毛华莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）怀中民二终字第324号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅洪、欧晓春申请再审称：1、原审法院认定事实错误。刘会淼向再审申请人借款40万元属于刘会淼与被申请人毛华莲在婚姻关系存续期间的行为，这一基本事实是双方无异议的，而原审法院对第二笔借款10万元，错误认定为9.2万元。再审申请人对被申请人毛华莲的夫妻关系状况并不知情，被申请人毛华莲已实际处分了刘会淼的遗产并以夫妻共同财产偿还了自家亲戚及朋友的债务。2、原审诉讼程序明显错误。本案从立案到结案长达20多个月之久，被申请人提交的14份证人证言与刘会淼在其《个人活动明细查询》表中的批注证据，对再审申请人有利，而原审法院只字未提，且违规调查收集证据。原审法院不接收再审申请人的上诉状，并严重违反举证责任分配原则。3、原审法院适用法律错误。原一审法院适用1993年11月3日实施的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财�分割问题的若干具体意见》，与2004年4月1日实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》相抵触。原二审法院适用《婚姻法》第十九条第三款的规定，也与事实不符。被申请人没有提供其夫妻财产归各自所有的书面约定，也没有提供再审申请人知道该书面约定的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销（2014）怀中民二终字第324号民事判决，再审本案。
被申请人毛华莲辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分。原审认定本案第二笔借款实际为92000元正确，刘会淼打给再审申请人的借条虽100000元，但实际转账数额为92000元，根据《合同法》第二百条的规定，借款预先扣除利息的，以实际借款数额为准。李常智的询问笔录与宋磊的调查记录均证实，李常智的个人银行账户是刘会淼独自办理，被�请人不知情。刘会淼对外借款的目的是个人投资，且其主要遗物存放在办公室，也能印证被申请人与其关系失和，借款未用于家庭生活。担保人欧德仕与刘会淼是要好的同学，对被申请人夫妻间关系状况知根知底，且欧德仕是再审申请人欧晓春的胞弟，不可能不把这些情况告诉他们。被申请人没有私自处置刘会淼的遗产，更没有继承他的遗产。刘会淼去世后，其单位发放的94200元抚恤金，除去11400元用于办理丧事外，余款全部汇入刘会淼之父刘志斌的建行账户。鹤城区法院作出的(2015)怀鹤民一初字第955号民事判决已生效，该判决也认定被申请人至今没有继承刘会淼的任何遗产。关于刘会淼其他债权，再审申请人可依法另行解决，而不应就本案反复纠缠。故请求依法驳回再审申请人傅洪、欧晓春的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为：夫妻关系存续期�以一方名义所负的债务是否为夫妻共同债务。
一、关于原审事实认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中再审申请人傅洪、欧晓春借给刘会淼的第二笔借款，借据上记载数额为100000元，但欧德仕事先扣除8000元利息后，于2012年4月18日实际转入刘会淼提供的李常智账户92000元。故原审法院认定该笔借款的实际数额应为92000元并无不当。
二、关于原审诉讼程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人因诉讼程序问题向人民法院申请再审的法定事由包括：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人�因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。本案在一审中经过延期举证，并因案情复杂进行了两次开庭审理。一审宣判后，再审申请人傅洪、欧晓春提出上诉，本院立案庭于2014年10月13日签收了上诉状。二审经过委托宣判并送达，故本案历时较长。李常智作为本案借款汇入账号的户主，对查清案件事实至关重要，故原审法院对其调查取证并无不当。即使再审申请人傅洪、欧晓春提出的本案诉讼程序存在瑕疵，也不符合上述再审法定事由之一。
三、关于原审法律适用问题。认定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务的性质，不能机械适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二�四条规定，而应综合考虑是否为家庭共同利益所负。主张为夫妻共同债务的一方应做出合理解释，相对方对此享有抗辩权。人民法院可以根据逻辑推理和日常生活经验进行判断，故《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》并没有失效。本案涉及的借款汇入的账号，是刘会淼私自以案外人李常智的银行卡开户的账号，并在该借款到账后几天内被转出，被申请人毛华莲对此并不知情。且刘会淼与毛华莲结婚二十余年没有小孩，双方感情不好经济各自独立。刘会淼有关债权债务的遗物并没有存放家里而是放在办公室，由同事清理并由同事保管的事实，也与前述情理相互印证，结合原审众多证人证言、书证等相关证据足以认定本案涉及的借款并没有用于被申请人毛华莲与刘会淼夫妻共同生活。欧德仕与刘会淼是同乡和同学，与刘会淼堂妹刘惠群是多年同学，三人相交甚密。同时，欧德仕的姐夫即再审申请人傅洪对被申请人毛华莲的娘家情况也很了解，其爸爸与被申请人毛华莲舅舅是同事又是邻居。××逝后，欧德仕与刘惠群不首先向毛华莲主张权利，而是立即向刘会淼所在单位申请参与遗产清理。欧德仕作为本案借款合同的担保人，参与本案借款发放，又作为再审申请人的代理人参与整个诉讼，故原审法院认定傅洪、欧德仕对刘会淼与毛华莲的夫妻关系状况知情正确，并据此适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款认定本案借款系刘会淼个人债务并无不当。
综上所述，傅洪、欧晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回傅洪、欧晓春的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2669号
原告：严勇强，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李周良，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告严勇强诉被告李周良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，于同年7月22日适用普通程序公开开庭进行审理，并于同年7月6日书面通知原告严勇强补缴案件受理费463元，但原告严勇强未在本院通知之日起七日内补缴，亦未提交司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告严勇强撤诉处理。
已收取的案件受理费463元减半收取231.5元，由原告严勇强负担。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2669号原告：严勇强，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李周良，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告严勇强诉被告李周良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，于同年7月22日适用普通程序公开开庭进行审理，并于同年7月6日书面通知原告严勇强补缴案件受理费463元，但原告严勇强未在本院通知之日起七日内补缴，亦未提交司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告严勇强撤诉处理。已收取的案件受理费463元减半收取231.5元，由原告严勇强负担。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一六年十月二十日书 记 员  韦 彤
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初358号
原告陈建林。
委托代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告芮银花。
被告钱建国。
委托代理人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人毛磊，江苏振和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，总经理。
委托代理人梅丽君，该公司员工。
原告陈建林与被告芮银花、钱建国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失62081.30元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2014年12月11日，被告芮银花驾驶注册登记在被告钱建国名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市××××路路口时，与驾驶电动自行车的原告陈建林相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。
2．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
3、住院伙食补助费：342元。
4、营养费：1440元。
5、护理费：7200元。
6、鉴定费：2520元。
上述事项经审查，符合相关法律�定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、事故责任：被告认为本起事故系原告闯红灯行为所致，被告驾驶的车辆制动未达标与本起交通事故的发生没有关联性，应当由原告承担事故全部责任。
2、医疗费：原告主张24395元；被告要求扣除通过统筹支付的989.40元及外购药200.80元。
3、误工费：原告主张每月2570元，共计10个月计算为25700元；被告人保公司要求被告提供事故发生后的工资清单以确认实际收入减少。
4、交通费：原告主张500元；被告人保公司认可300元。
5、残疾辅助器具费：原告主张833.10元；被告人保公司不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加�人赔偿。本案中，原告陈建林负事故的主要责任，被告芮银花负次要责任，确定由被告芮银花对原告的损失承担40%的赔偿比例，被告芮银花提出由原告承担事故的全部责任的主张无证据证明，本院不予采纳。被告钱建国将车辆交由有驾驶资质的被告芮银花驾驶，不存在过错，不承担赔偿责任。
原告所主张的误工费，根据其提供的银行发放清单，事故发生后10个月共累计发放工资31634元，高于其主张的25700元，故对其误工损失本院不予认可；医疗费扣除通过医保统筹支付的989.40元及200.80元自购药，确认为44597.73元；交通费本院酌情认可300元；残疾辅助器具费833.10元无医疗机构出具的医嘱予以证实，本院不予认可。综上，原告陈建林在本次交通事故中的损失为医疗费44597.73元、住院伙食补助费342元、营养费1440元、护理费7200元、鉴定费2520元、交通费300元，合计56399.73元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付20020元，芮银花赔付14551.89元，不足部分由原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向陈建林赔付20020元。
二、芮银花向陈建林赔付14551.89元。
以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈建林的其余诉讼请求。
案件受理费521元（原告已预交），减半收取260.50元，由陈建林负担60.50元，芮银花与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初358号原告陈建林。委托代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被告芮银花。被告钱建国。委托代理人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。委托代理人毛磊，江苏振和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人蒋旭，总经理。委托代理人梅丽君，该公司员工。原告陈建林与被告芮银花、钱建国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失62081.30元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2014年12月11日，被告芮银花驾驶注册登记在被告钱建国名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市××××路路口时，与驾驶电动自行车的原告陈建林相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。2．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。3、住院伙食补助费：342元。4、营养费：1440元。5、护理费：7200元。6、鉴定费：2520元。上述事项经审查，符合相关法律�定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、事故责任：被告认为本起事故系原告闯红灯行为所致，被告驾驶的车辆制动未达标与本起交通事故的发生没有关联性，应当由原告承担事故全部责任。2、医疗费：原告主张24395元；被告要求扣除通过统筹支付的989.40元及外购药200.80元。3、误工费：原告主张每月2570元，共计10个月计算为25700元；被告人保公司要求被告提供事故发生后的工资清单以确认实际收入减少。4、交通费：原告主张500元；被告人保公司认可300元。5、残疾辅助器具费：原告主张833.10元；被告人保公司不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加�人赔偿。本案中，原告陈建林负事故的主要责任，被告芮银花负次要责任，确定由被告芮银花对原告的损失承担40%的赔偿比例，被告芮银花提出由原告承担事故的全部责任的主张无证据证明，本院不予采纳。被告钱建国将车辆交由有驾驶资质的被告芮银花驾驶，不存在过错，不承担赔偿责任。原告所主张的误工费，根据其提供的银行发放清单，事故发生后10个月共累计发放工资31634元，高于其主张的25700元，故对其误工损失本院不予认可；医疗费扣除通过医保统筹支付的989.40元及200.80元自购药，确认为44597.73元；交通费本院酌情认可300元；残疾辅助器具费833.10元无医疗机构出具的医嘱予以证实，本院不予认可。综上，原告陈建林在本次交通事故中的损失为医疗费44597.73元、住院伙食补助费342元、营养费1440元、护理费7200元、鉴定费2520元、交通费300元，合计56399.73元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付20020元，芮银花赔付14551.89元，不足部分由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向陈建林赔付20020元。二、芮银花向陈建林赔付14551.89元。以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈建林的其余诉讼请求。案件受理费521元（原告已预交），减半收取260.50元，由陈建林负担60.50元，芮银花与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年七月十八日书 记 员 阮雯瑜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初118号
原告赫二伟，男，1956年12月16日生，满族，无职业。被告程绍东，男，1973年12月28日生，汉族，无职业。
原告赫二伟与被告程绍东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫二伟到庭参加了诉讼；被告程绍东经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年8月22日从原告处借款10万元，约定月利2分，借款4个月。借款到期后，被告没有偿还。因此起诉，原告要求被告偿还本金及利息。
被告程绍东未到庭提出答辩理由。
经审理查明，被告在2014年8月22日从原告处借款10万元，月利2分。被告给原告出具了欠据一张。借款到期后，被告没有偿还。原告起诉，要求被告偿还本金及利息。
本院所确立的上述事实，有原告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应�采信。
本院认为，被告因经营需要向原告借款。并给原告出具了
欠据，是原告与被告之间的真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告程绍东偿还原告借款本金10万元及利息（以10万为基数，按照月利息2分计算。直至履行完毕为止）。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉在�并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王久明
二〇一七年三月五日
书 记 员 张 强
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1243号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路。
被执行人王学超，男，1979年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人赵巍巍，女，1981年7月31日出生，汉族，现住焦作市解放区人民路美中城小区**号楼*单元**号。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人王学超、赵巍巍金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫0802民初第1077号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款38万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第1077号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十七日
书记员 侯晨忆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第757号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：董方荣(公民身份号码:330224197211017233)，1972年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告董方荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月2日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告董方荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年六月二日
代书记员 章婉静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初450号
原告:龙某一，男，1953年5月8日出生，住桃江县。
原告：詹某，女，1953年1月8日出生，住桃江县。
以上两原告的委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，系受桃江县法律援助中心指派。
被告：龙某二，男，1978年6月2日出生，住桃江县。
原告龙某一、詹某与被告龙某二赡养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某一、詹某及其委托诉讼代理人胡赛龙，被告龙某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某一、詹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年1月起每月负担两原告赡养费600元；2、判令被告承担原告詹某在2016年11月份住院的医疗费38287.99元。事实与理由：两原告系夫妻关系，先后生育女儿龙立姣、龙立平，儿子龙某二，现均已成家，两原告现年老多病，无法从事体力劳动，2016年10月，原告詹某遭儿子殴打住院后，发现患多种疾病，用去医疗费38287.99元，两个女儿已尽赡养义务，故提起本诉。
被告龙某二辩称，原告所诉两原告生育子女及子女均已成家的情况属实；原告龙某一在他村筷子厂上班，原告詹某每月有社保1200元左右；他没有打詹某，而是詹某在打他的时候自己坐到地上；两原告纠集亲友多次对他夫妻进行打骂，并把他家的小车后玻璃、后尾箱砸坏。
本院经审理认定事实如下：原告龙某一、詹某系夫妻关系，生育大女儿龙立姣、二女儿龙立平、儿子龙某二，现均已成家。2016年9月，原告詹某因子宫肌瘤、子宫肉瘤、高血压、2型糖尿病、冠心病先后在桃江中医院、益阳市中心医院、中南大学湘雅二医院住院治疗。2016年起，两原告与被告之间曾发生过纠纷，被告龙某二自与两原告发生纠纷后就未支付费用给两原告。另查明，两原告的收入主要为原告詹某现每月可领取养老保险金1200元，原告龙某一有不固定的零工收入，两原告居住的房屋有一百平方米左右。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现两原告虽有一定的收入，但原告詹某身体因病需要治疗，确实存在生活困难的情况，被告应履行赡养义务。本院曾给双方做调解工作，但双方未能达成一致调解意见。对于赡养费的数额，参照湖南省统计部门发布的2016年统计调查数据，湖南省农村居民人均生活消费支出为10630元，两原告每月的生活消费支出应核算为1772元（10630元÷12×2），两原告现可领取养老保险金1200元/月，两原告每月生活消费支出差额为572元，现两原告生育了三个子女，且均已成家，根据本案具体情况由被告每月支付两原告200元较为适宜。对于被告开始给付赡养费的期限，本院认为从两原告起诉之日的当月起开始计算较为适宜。两原告要求被告承担医药费的主张，因原告未提供充分有效的证据证明自己支付医疗费具体数额及该笔医疗费系两原告因生活困难而无法负担，对两原告关于请求被告支付该笔医疗费的主张本院不予支持。
两原告系被告父母，被告作为子女应多关心、多照顾原告。同时，子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，还应从精神上给予老人慰藉，从生活上给予老人照顾。同时本院也希望原、被告双方通过此次诉讼，化解双方之间的矛盾，打开心结，正确处理好家庭之间的矛盾，让两原告安享一个幸福的晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告龙某二于本判决生效之日起给付原告龙某一、詹某自2017年3月至判决生效之日当月止，按每月200元标准计算的赡养费；自判决生效之日的次月起，于每月10日给付原告龙某一、詹某赡养费200元；
二、驳回原告龙某一、詹某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由龙某二负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周 迅
二〇一七年五月八日
书记员 任述强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2831号
原告：秦权，男，1977年2月15日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告：广西万宇晟贸易有限公司，住所地：桂林市环城南三路58号沙河桥东区装饰城。
法定代表人：罗碧波，经理。
委托诉讼代理人：刘爱兵、秦子兑付，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告秦权与被告广西万宇晟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓华、周玉荣、被告法定代表人罗碧波及其委托诉讼代理人刘爱兵、秦子兑付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年9月至2016年9月期间的租金80640.8元；2、判令依法延长原、被告合同期限至2018年11月30日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月21日签订一份《商业门面租赁合同》，合同约定原告承租被告位于桂林沙河桥东区装饰城A6、A6、A7、A8、A9号门面，租赁期限从2015年8月20日起至2017年7月19日止；每月租金5848元，物管费每平方米1元／月，卫生费为每月每间门面10元，水费为3.6元／吨＋枯水期＋损耗，电费为1.7元／度＋枯水期＋损耗，原告应在每月1-10日期间交纳当月租金及各项费用；被告在其权力范围内，做到水通、电通，保证门面的正常经营使用。合同签订后，被告依约交付门面由原告承租，原告一直按合同约定支付租金及各项费用，但原告在装修期间，装饰城内开始经常停电，开业未满三个月就彻底断电。自来水亦未接通，一直都是违规抽取地下水使用，目前已完全停水。通水、通电是房屋交付使用的必要条件，但被告作为出租人，其出租的房屋至今未办理水电安装手续，而是通过其他方法，断断续续供水供电，严重影响了原告的生活经营，给原告的经营带来了巨大损失。被告广西万宇晟贸易有限公司辩称，其一，原告要求被告返还租金无法律依据。原、被告签订合同的时间为2015年6月21日，原告租赁门面经营一年多水电均正常供应，具体可见被告提供的收据，现原告以经常停水、停电为由要求返还租金理由不充分；其二，原、被告签订的合同期限届满之日为2017年7月19日止，如原告在租赁期间内按时交纳租金即各项费用，租赁期限届满后，原告如继续承租，享有优先权，因此原告要求延长租赁期限无法律依据；其三，本案中，原告未要求解除合同，说明本案租赁合同是合法有效的，原告依据有效合同要求返还租金及延长租期，是为了逃避今年10、11月份租金，其起诉无法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本案所涉门面是否长期存在停水、断电的情况。原告提交的通知、照片及关于沙河东区装饰城市场纠纷的说明拟证明被告曾承认其出租的门面水电供应有问题，给承租人造成了不便，导致整个市场无法正常运营，而被告认为上述通知仅能反映2015年12月份当月的情况，且情况说明仅系原告单方出具，照片亦不能反映被告未供应水电。本院认为，该通知、照片及说明虽与本案有一定的关联性，但并不足以证明原告诉称的其承租的门面长期存在停水、断电的情况；对于被告提供的送水单及停电通知拟证明被告按时送水给原告，且停电系供电局原因，并非被告原因所致，而原告认为送水单可以证明被告一直未供水给原告，停电通知仅是短信截图，不清楚接收方系何人。本院认为，送水单与本案无关，不作为本案证据。停电通知与本案有一定的关联性，本院予以认可。
本院认为，关于租赁物适用性，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定租赁物在租赁期间保持符合约定的用途，本案中的租赁物系门面房屋，按照现代社会生产经营常理来说，通水、通电是必要条件，亦是本案被告的义务。
当事人在诉讼中重要的义务为对自己的主张，有收集、提供证据的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，但在本案中，原告认为被告出租的门面未达到交付使用的合理条件，却仅仅提供了收款单及其他证据，并不足以证明其诉称的经常停水、断电从而导致其无法正常经营，其未能证明何时停水、断电以及停水断电的持续时间，对其造成了何种损失，应当承担举证不能的责任，并对此承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦权的诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半计收958元（原告已预交），由原告秦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1916元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 倩
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保70号
申请人：杨家鑫，男。
被申请人：蒋艳臣，男。
被申请人：姚荔，女。
本院在执行申请人杨家鑫与被申请人蒋艳臣、姚荔租赁合同纠纷财产保全裁定案件中，本院于2018年5月15日立案执行，依据（2018）吉2403民初1626号民事裁定，作出（2018）吉2403执保70号协助执行通知书，轮候查封了蒋艳臣、姚荔共有的坐落于吉林省敦化市丹江街鸿德蓝湾2号楼二单元4楼，所有权证号20180001010，丘地号0621-086-040-0204039，面积67.98平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年5月15日作出的（2018）吉2403民初1626号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保70号申请人杨家鑫与被申请人蒋艳臣、姚荔租赁合同纠纷财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第261号
申请执行人钟秋芹。
被执行人钟子常。
本院作出的（2004）深宝法民一初字第2968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟子常于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年三月十三日
书记员 陈创薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6248号
上诉人（原审被告）：重庆万州汇源医院有限公司。
法定代表人：周长洪，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：周长洪。
上诉人（原审被告）：黄平玲。
委托诉讼代理人：周长洪，黄平玲之夫。
上诉人（原审被告）：周礼。
委托诉讼代理人：周长洪，周礼之父。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章菲，女，该公司员工。
原审被告：重庆万州汇源医院。
负责人：周长洪，该医院院长。
原审被告：重庆九州通医药有限公司万州分公司。
负责人：徐金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭杨帆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚汝嵩，男，该公司员工。
上诉人重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司及原审被告重庆万州汇源医院、重庆九州通医药有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘昊星
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初78号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人辛长福，男，1969年8月28日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：东辽县，居所地：东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年5月3日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人辛长福犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员高德录出庭支持公诉，被告人辛长福到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2018年4月19日23时许，被告人辛长福骑摩托车窜至东辽县，采取翻墙入院方式，先后盗窃黄某家院内西侧棚子里鸡笼子内8只鸡、孙某家院内西侧猪圈里的6只大鹅。经鉴定，孙某家被盗的6只大鹅价值490元，黄某家被盗的8只鸡价值376元，盗窃总价值866元。
上述事实，被告人辛长福在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人黄某、王某、孙某、罗某的陈述，有证人梁某、李某的证言，有现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，有搜查笔录，有被盗物品价格认定结论书，有扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及视频资料等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛长福，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人辛长福能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人辛长福的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛长福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年八月三日
书记员 于济铮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12845号
原告：浙江驰耐电气有限公司（统一社会信用代码：913303826761610665），住所地：乐清市柳市镇长林东村。
法定代表人：郑永妹，系该公司董事长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：徐峥嵘，男，1971年7月28日出生汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
被告：赵甜甜，女，1984年10月8日出生汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
原告浙江驰耐电气有限公司与被告徐峥嵘、赵甜甜买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同支付原告货款51821元并赔偿利息损失（以51821元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年间，被告徐峥嵘因经营需要陆续向原告购买电气产品。2017年7月24日，经原告与被告徐峥嵘结算，被告徐峥嵘尚欠原告货款51821元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到货款51821元（2017年7月24日前欠条单据作废）”。《欠条》出具后，经原告催讨，被告徐峥嵘至今尚未偿还货款，从而引起本案之诉。
另查明：俩被告于2015年9月1日登记结婚，本案所欠货款发生于俩被告结婚之前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告浙江驰耐电气有限公司货款51821元并赔偿利息损失（以51821元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙江驰耐电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由被告徐峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十二月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12845号原告：浙江驰耐电气有限公司（统一社会信用代码：913303826761610665），住所地：乐清市柳市镇长林东村。法定代表人：郑永妹，系该公司董事长。委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：徐峥嵘，男，1971年7月28日出生汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。被告：赵甜甜，女，1984年10月8日出生汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。原告浙江驰耐电气有限公司与被告徐峥嵘、赵甜甜买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同支付原告货款51821元并赔偿利息损失（以51821元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年间，被告徐峥嵘因经营需要陆续向原告购买电气产品。2017年7月24日，经原告与被告徐峥嵘结算，被告徐峥嵘尚欠原告货款51821元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到货款51821元（2017年7月24日前欠条单据作废）”。《欠条》出具后，经原告催讨，被告徐峥嵘至今尚未偿还货款，从而引起本案之诉。另查明：俩被告于2015年9月1日登记结婚，本案所欠货款发生于俩被告结婚之前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告浙江驰耐电气有限公司货款51821元并赔偿利息损失（以51821元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告浙江驰耐电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，减半收取548元，由被告徐峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月二十八日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终545号
上诉人(原审被告)景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地景县降河流镇贾高村。
法定代表人朱春胜，该公司总经理。
上诉人(原审被告)朱春胜，男�汉族，1974年9月17日出生，现住衡水市景县。
上诉人(原审被告)河北正和投资有限公司，住所地石家庄市桥西区塔南路3号。
法定代表人邢国永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北广通投资有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街中浩商务楼11G。
法定代理人高立丛，该公司经理。
被上诉人(原审被告)景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地景县衡德工业园。
法定代理人齐恩会，该公司经理。
被上诉人(原审被告)景县耐火铸造材料厂，住所地景县派出所对面。
法定代理人齐恩会，该公司经理。
被上诉人(原审被告)齐恩会，男，汉族，1963年6月12日出生，现住衡水市景县。
被上诉人(原审被告)张景敏，女，汉族，1963年5月7日出生，现住衡水市景县。
被上�人(原审被告)齐鹏鹏，男，汉族，1993年5月20日出生，现住衡水市景县。
上诉人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜、河北正和投资有限公司因与被上诉人河北广通投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市元氏县人民法院（2016）冀0132民初37号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜上诉称，本案中合同签订地的约定并非上诉人真实意思表示，而系事后补写或实际签订地在景县，故约定管辖无效。本案借款合同履行行为在衡水景县，应将本案移送至衡水景县人民法院审理。
上诉人河北正和投资有限公司上诉称，本案《借款合同》及《担保合同》的实际签订地点是景县蓝天宾馆。本案中上诉人与被上诉人的住所地属石家庄桥西区，主�务人的住所地为景县，合同的签订地也是景县，因此，本案应移送至石家庄桥西区或衡水景县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《借款合同》明确约定双方纠纷应由“合同签订地人民法院管辖”，此约定符合法律规定，属有效约定，合同中亦明确载明签订地点为元氏县蟠龙路98号。上诉人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜、河北正和投资有限公司不能提交与被上诉人不一致的合同，也没有证明合同签订地为衡水景县的直接证据，故上诉人的上诉理�不成立，本院不能支持，原审法院认定河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 歌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2086号
原告：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：靳伟宏，董事长。
委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽易龙汽车销售有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：杨智全，经理。
被告：菏泽鑫丰德化工有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：孙德文，经理。
被告：杨智全，男，1983年1月19日出生，汉族，现住址不详。
被告：孙德文，男，1971年8月7日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：孙启生，男，1945年3月18日出生，汉族，现住址不详。
原告菏泽市金和融资担保有限公司（以下简称金和担保公司）与被告菏泽易龙汽车销售有限公司（以下简称易龙汽车公司）、菏泽鑫丰德化工售有限公司（以下简称鑫丰德公司）、杨智全、孙德文、孙启生追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金和担保公司的委托诉讼代理人韩爱冰到庭参加诉讼，被告易龙汽车公司、鑫丰德公司、杨智全、孙德文、孙启生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告易龙汽车公司支付原告代偿款2143550.04元及至清偿之日的违约金（2016年5月21日至2016年7月20日的违约金为192919元）、律师费30000元；2、被告鑫丰德公司、杨智全、孙德文、孙启生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告依据（2015）年融保委字（11）号《融资担保委托合同》的约定，为被告易龙汽车公司向中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（以下简称建行电厂支行）提供担保，担保金额200万元，鑫丰德公司、杨智全、孙德文、孙启生为金和担保公司提供保证反担保。由于被告易龙汽车公司出现违约行为，未依合同约定按期偿还借款本金及利息，原告代其向建行电厂支行偿还借款及利息2143550.04元。原告履行保证责任后向被告催要代偿款，被告以无钱为由拒不履行，故提起诉讼。
被告易龙汽车公司、鑫丰德公司、杨智全、孙德文、孙启生均未答辩。
原告金和担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了融资担保委托合同、保证反担保合同、自然人连带责任保证书、保证合同、流动资金贷款合同、银行付款凭证等证据，上述证据已经本院审查确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年2月13日，易龙汽车公司（甲方）与金和担保公司（乙方）签订编号为（2015）年融保委字（11）号《融资担保委托合同》一份，约定甲方因向建行电厂支行申请流动资金贷款200万元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保；在乙方向融资银行承担担保、赔偿等责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：乙方向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；按照万分之十五（日利率）计收违约金，违约金计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；乙方因行使追偿权所发生的各项费用。同日，鑫丰德公司与金和担保公司签订《保证反担保合同》一份，约定鑫丰德公司就易龙汽车公司与金和担保公司签订的（2015）年融保委字（11）号《融资担保委托合同》，自愿向金和担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为金和担保公司按照主合同之约定承担担保责任的金额及行使追偿权所发生的各项金额，保证期间为金和担保公司按照主合同承担担保责任之日起两年。同日，杨智全、孙德文、孙启生向金和担保公司出具了《自然人连带责任保证书》，承诺其同意就易龙汽车公司与金和担保公司签订的（2015）年融保委字（11）号《融资担保委托合同》承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起两年。2015年2月15日，金和担保公司与建行电厂支行签订《保证合同》一份，约定金和担保公司为易龙汽车公司向建行电厂支行借款提供保证担保，保证范围为本金200万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，易龙汽车公司与建行电厂支行签订《流动资金贷款合同》一份，约定易龙汽车公司向建行电厂支行借款200万元，借款期限为12个月，即自2015年2月15日至2016年2月14日，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，建行电厂支行向易龙汽车公司支付借款200万元，但易龙汽车公司并未按合同约定偿还借款本息。金和担保公司于2016年5月13日为其向建行电厂支行代为偿还借款本息2072021.67元,2016年5月20日又为其向建行电厂支行代为偿还借款本息71528.37元,以上共计垫付贷款本息2143550.04元，后原告要求被告偿付，被告一直未还。
本院认为，原告金和担保公司与被告易龙汽车公司签订的《融资担保委托合同》，与被告鑫丰德公司签订的《保证反担保合同》，被告杨智全、孙德文、孙启生向金和担保公司出具的《自然人连带责任保证书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告易龙汽车公司未按合同约定按时还款，原告金和担保公司作为保证人为其垫付偿还了贷款本息，被告易龙汽车公司应及时偿付金和担保公司。被告易龙汽车公司逾期付款，已经构成违约，应当向原告金和担保公司支付违约金，但合同约定按垫付金额日万分之十五支付违约金，计算标准明显过高，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金按月利率2%计算，对过高部分不予支持。被告鑫丰德公司、杨智全、孙德文、孙启生作为金和担保公司的反担保人，按照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费30000元，但双方在合同中并未对律师费的数额进行明确约定，故本院不予支持。被告易龙汽车公司、鑫丰德公司、杨智全、孙德文、孙启生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告菏泽易龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告菏泽市金和融资担保有限公司代其偿还的借款2143550.04元及其违约金（违约金按月利率2%计算，其中2072021.67元自2016年5月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，71528.37元自2016年5月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告菏泽鑫丰德化工售有限公司、杨智全、孙德文、孙启生对本判决第一项的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告菏泽市金和融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25732元，由被告菏泽易龙汽车销售有限公司、菏泽鑫丰德化工售有限公司、杨智全、孙德文、孙启生共同负担25331元，原告菏泽市金和融资担保有限公司负担401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 王春梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵文贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27670号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李磊，男，1986年12月29日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,192.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,192.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初240号
原告黄某某，女，1986年8月5日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
被告常某某，男，1985年1月3日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
原告黄某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年6月9日登记结婚，2012年8月28日生女孩常某甲。婚后被告不履行家庭义务，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年2月原告患腰椎结核住院治疗，期间被告辱骂原告，且在原告出院后至今未进行探望，致夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告常某某辩称，原告诉称双方登记结婚、生育小孩以及原告患病住院治疗属实，其他不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月9日登记结婚，2012年8月28日生女孩常某甲。2015年2月原告患腰椎结核住院治疗，被告照顾十多天。原告出院后，被告即外出务工，至今未探望原告。上述事实，有结婚登记信息及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，本院予以确认。
关于本案双方当事人争执的夫妻感情是否破裂的问题，本院作如下分析与认定：
原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，向本院提供了被告发给原告父亲的短信打印件，内容为：“听说你老爸叫你离婚了；离婚我答应你不过小孩的抚养费怎么办这个问题必须说清楚；我再禁告你一次下次你父母和你还在外面说我乱七八糟的话到时候付出什么样代价可不要说我心恨”。被告常某某辩称，夫妻感情没有破裂，但未提供证据证实，并对原告所提供证据的真实性不持异议，但认为该信息系被告一时气愤发的。本院认为，被告对原告提供证据的真实性不持异议，应予认定，但该证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告提供的证据不能证实其主张，故应承担对其不利的法律后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周三海，男，汉族，1950年5月出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王侯巧，女，汉族，1950年3月出生，农民。
再审申请人周三海因与被上诉人王侯巧同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周三海申请再审称：对双方当事人同居期间所欠的11万元债务被申请人也应共同承担。周三海请求撤销（2015）达民初字第823号民事判决和（2015）鄂民终字第790号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。对于涉案借款是否为同居期间共同生产、生活而形成的债务，周三海在原审中并未举证予以证明。周三海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周三海的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周三海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王侯巧。
再审申请人周三海因与被上诉人王侯巧同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周三海申请再审称：对双方当事人同居期间所欠的11万元债务被申请人也应共同承担。周三海请求撤销（2015）达民初字第823号民事判决和（2015）鄂民终字第790号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”对于涉案借款是否为同居期间共同生产、生活而形成的债务，周三海在原审中并未举证予以证明。周三海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周三海的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初96号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张留义，男，1970年1月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被东阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月13日重新取保候审，同年11月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张留义犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院分别于2017年4月11日、同年8月11日建议本院延期审理，并于2017年5月11日、同年9月11日提请本院恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张留义及辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日晚上10时20分许，被告人张留义持准驾B2类车型的驾驶证驾驶超过核定载质量的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车从浙江磐安驶往东阳方向，途经东仙线28千米+200米本市马宅镇桥头村路段时，因借道转弯时遇对向有来车后采取措施不当，致车上货物倾翻后压到对向搭载马某1、陈某1的由王某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，并与对向由金某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车车损及被害人马某1（男，时年19岁）、陈某1（男，时年18岁）、王某（男，时年35岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张留义持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核定载质量的重型半挂牵引车遇弯道越过中心黄实线行驶时，遇对向有来车后采取措施不当致车损货物倾翻后货物压到对向浙Ｇ×××××号小型轿车，牵引车车头与对向浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，负事故主要责任；金某驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶，负事故次要责任。
事故发生后，被告人张留义明知他人报警仍在现场等候交警处理，因抢救伤员过程中摔伤被送医院，后被公安民警在医院传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张留义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某2、孔某、马某2、陈某3、陈某4、张某1、张某2的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图、现场照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证、驾驶证复印件及保险单复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆过磅记录、车辆挂靠合同书、安全责任书、营业执照、东阳市公安局物证鉴定室东公司鉴（尸）字[2016]122、123、124号法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第103号道路交通事故认定书、金华市公安局交通警察支队出具的交通事故认定复合结论、公安民警对被告人张留义到案时所作的笔录、出具的情况说明、抓获经过及被告人张留义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留义违反道路交通安全法律，造成三人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张留义持准驾B2类车型的驾驶证驾驶超过核定载质量的重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张留义明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张留义在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张留义犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2023年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 俞思倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更882号
罪犯胡昌万，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年1月24日作出（2014）中区刑初字第00068号刑事判决，以被告人胡昌万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行，刑期至2017年10月7日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡昌万在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡昌万在服刑期间，获3次记功行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡昌万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌万减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2817号
原告长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表人鲍璐茜。
委托代理人孙刘桢，该公司员工。
被告刘锋。
原告长沙天昱轮胎有限公司（以下简称天昱公司）诉被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许洪源独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告长沙天昱轮胎有限公司的委托代理人孙刘桢到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昱公司诉称：原告系汽车轮胎销售企业，被告刘锋系原告的销售客户，于临澧县福之源小区旁经营马牌轮胎店。被告刘锋从原告处或采取现款购买或采取欠款赊销的方式购买轮胎，截止至2016年1月，被告刘锋共欠原告货款共71307元未付。2016年1月16日，被告刘锋向原告出具“欠据”，认可尚欠原告货款71307元未付，承诺所欠货款在2016年1月25日以前还清，逾期未还，自欠条出具后的第二天起，按银行同期贷款利率的4倍加收利息。如引起诉讼，则欠款人承担诉讼费、代理费、差旅费等全部费用。管辖法院为天昱公司所在地法院。此后，经原告方多次催讨，被告刘锋依然没有支付货款。被告刘锋拖欠原告货款，如按照双方约定，被告刘锋应承担的利息为4536元（自2016年1月17日开始计算至2016年5月31日，共计135天，每天的利息为33.6元，利息计算式为：欠款金额71307元×4.3%×4÷365×135=4536元），且应计算至实际付清货款本息时止。支付货款是被告作为买受人的义务，被告拖欠原告货款，损害了原告的权益，原告特此具文起诉，恳请人民法院依法判决：1、被告刘锋偿还原告货款71307元及利息4536元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的各项合理费用。
被告刘锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘锋因生产经营需要，与原告天昱公司一直有业务往来。截至2015年12月13日，被告刘锋尚欠原告天昱公司货款81307元，被告刘锋曾承诺在2015年12月25日前全部还清，但并未如期还清，仅还款1万元，剩余71307元货款未付。2016年1月16日，被告刘锋向原告天昱公司出具欠条并再次承诺，在2016年1月25日前将剩余货款71307元全部还清。该欠条约定，在约定的欠款期内参照中国人民银行一年期同期贷款利率计算利息，逾期还款时，自欠条出具后的第二天起，按欠条所载欠款金额参照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍连续计算利息至全部还清欠款时止。该欠条还约定被告刘锋自愿以自有财产房屋和车辆为上述欠款提供担保，原告为实现欠条项下的债权提起诉讼时，有权选择原告工商注册地人民法院管辖。被告刘锋在按欠条约定承担利息后，原告为实现债权所支付的全部费用也由被告刘锋承担。该欠条到期后，被告刘锋并未依约付款，原告也在欠条到期后多次催讨，但被告刘锋仍未付款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告在欠条上承诺的以自有财产房屋和车辆为上述欠款提供担保，原、被告双方并未办理相关抵押登记。
以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”可以认定本案原、被告之间买卖合同成立，原、被告均应依法依约履行自身义务。截止2016年1月16日，被告刘锋尚欠原告天昱公司货款71307元，被告刘锋在欠条上承诺应于2016年1月25日前还清，但并未依约还款，故对原告要求被告刘锋支付货款的诉请本院予以支持。原告在诉请中要求被告以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算自2016年1月17日至实际付清之日止的利息，本院认为原、被告约定的违约金过高，应适当予以调整，本院酌定为按中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍计算货款利息，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告长沙天昱轮胎有限公司支付货款人民币71307元；
二、被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告长沙天昱轮胎有限公司支付货款利息（以上述货款71307元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率二倍自2016年1月17日起计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，因适用简易程序减半收取847.5元，由被告刘锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年八月一日
代理书记员 龙泽兰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初515号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人颜承业，男，1989年10月3日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系常州厚鑫电子科技有限公司销售部负责人，住常州市新北区。因本案于2018年4月19日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人颜承业犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人颜承业同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人颜承业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月24日21时22分许，被告人颜承业酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区巫山路由南向北行驶至常工院新北校区路段时，与由西向东横过巫山路的被害人左某相碰撞，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人颜承业的血样中乙醇含量为197.6毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人负事故的主要责任。
事故发生后，被告人颜承业在现场向民警投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人颜承业赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人颜承业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、物证检验报告、交通事故认定书、监控视频、谅解书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜承业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人颜承业在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人颜承业赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人颜承业醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人颜承业的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人颜承业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年八月十六日
书记员 冯晓迪
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初256号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王立武，男，1974年9月21日出生，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被宁城县公安局刑事拘留，同月20日由宁城县公安局取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王立武犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人王立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日21时许，被告人王立武在宁城县一肯中乡河北村李某家大门口，因李某酒后闹事与其发生厮打，厮打中，被告人王立武对李某拳打脚踢，致李双侧上颌骨额突骨折、右侧髌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
2016年4月12日，被告人王立武赔偿李某人民币80000元整。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，伤情照片，违法犯罪记录查询情况说明，说明，鉴定意见，协议书，谅解书及收条，被害人李某陈述，证人王某、王某1、王某2等人证言，户籍证明，被告人王立武的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王立武无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人王立武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月13日21时许，被告人王立武在宁城县一肯中乡河北村李某家大门口，因李某酒后闹事与其发生厮打，厮打中，被告人王立武对李某拳打脚踢，致李双侧上颌骨额突骨折、右侧髌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
2016年4月12日，被告人王立武赔偿李某人民币80000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王立武无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年2月13日晚21时许王某2报警称，王立武、王某1、王某在大三线对李某实施殴打，致使李某受伤住院治疗，3月14日公安机关立案侦查。
2、被害人李某陈述证实，2016年2月13日晚上，他开车从他岳父家回一肯中的路上，被王某3、王某、王某4和王某1他们四人打伤，他鼻部的伤和腿部的伤具体是谁给他造成的，他分不清了，但他记得王立武当时踢得最凶，往他腿上、脸上踢。
3、证人王某3证言证实，李某在驾驶室坐着时，王立武往下拽李某时，王立武打了李某几拳，具体打在哪他没有看清。李某拿菜刀砍王立武时，王立武把李某摁倒在地，王立武往李某身上踢了二、三脚。
4、证人王某证言证实，李某在驾驶室坐着时，王立武往下拽李某时，王立武和李某撕扒来。李某从屋里拿菜刀出来时，王立武上去抢菜刀时，王立武把李某摁倒在地，王立武往李某身上踢了二、三脚。
5、证人王某1证言证实，李某在驾驶室坐着时，王立武往下拽李某时，王立武当时有点来气了就用拳头打了李某一拳也不是几拳，打在李某哪了他没有注意。李某从屋里拿菜刀出来时，王立武上去抢菜刀时，王立武往李某身上踢了一脚。
6、证人王某5证言证实，2016年2月13日那天晚上，李某喝酒喝多了，根本站不住，车门打开之后就倒了，王立武就抱着把李某从车上拽下去了，王某他们往车上抬李某，李某还在地上滚，后来她就上了另一个车上。就是抢菜刀时她看见王立武把李某按倒在地上了。
7、证人王某2证言证实，2016年2月13日晚上，在她家大门口那，她看见王立武一边骂一边用脚踢她儿子李某的腿和头部。
8、（宁）公（司）鉴（伤检）字[2016]42号鉴定文书证实，被害人李某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
9、协议书、谅解书及收条证实，2016年4月12日，被告人王立武赔偿被害人各项费用共计80000元，取得被害人谅解。
10、现场勘验笔录、伤情照片证实，案发现场及被害人李某的伤情。
11、户籍证明，证实被告人及被害人的自然身份。
12、被告人王立武供述证实，2016年2月13日晚，因李某酒后开车走了，走到半路走不了，我赶到后从李某车驾驶室把李某拽下车后，用脚踹李某来，踹在李某哪里记不清了，到了李某妈家后，我和李某抢菜刀时，我先是打了李某一拳打在李某脸上了，后来我和李某撕扒着抢菜刀，我又往李某腿上踢了几脚，然后我和李某都倒在地上了。
本院认为，被告人王立武无视国法，使用暴力手段故意伤害李某身体，致李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王立武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王立武积极赔偿被害人李某经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王立武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王立武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王立武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王立武犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单广福
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 张明广
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡 婧
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初80号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人胡卫国，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住忻府区。该曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月21日被山西省忻州市中级人民法院判处免予刑事处罚；2014年3月7日因赌博被忻州市公安局直属分局新建路派出所罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月30日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同年6月1日被逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）73号起诉书指控被告人胡卫国犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、郑丽娟出庭支持公诉，被告人胡卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2018年4月30日8时许，被告人胡卫国在五台山殊像寺院里看见游客口袋里有手机，遂将手伸进游客李树芳上衣右口袋中将其银灰色苹果6手机盗出，随后被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局执勤民警当场抓获。经五台县价格认证中心对被盗苹果手机估计：价格为450元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人胡卫国犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人胡卫国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人胡卫国在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人胡卫国当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员杨琛
人民陪审员李丽青
二0一八年七月二十六日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初80号公诉机关五台县人民检察院。被告人胡卫国，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住忻府区。该曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月21日被山西省忻州市中级人民法院判处免予刑事处罚；2014年3月7日因赌博被忻州市公安局直属分局新建路派出所罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月30日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同年6月1日被逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）73号起诉书指控被告人胡卫国犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、郑丽娟出庭支持公诉，被告人胡卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年4月30日8时许，被告人胡卫国在五台山殊像寺院里看见游客口袋里有手机，遂将手伸进游客李树芳上衣右口袋中将其银灰色苹果6手机盗出，随后被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局执勤民警当场抓获。经五台县价格认证中心对被盗苹果手机估计：价格为450元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人胡卫国犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人胡卫国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人胡卫国在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人胡卫国当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员杨琛人民陪审员李丽青二0一八年七月二十六日书记员薛钰凡
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初249号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年2月18日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省武城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2018年6月25日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日21时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至潍坊市潍城区长松路东风街路口处，被执勤民警查扣。经提取被告人崔某某血样进行检测，检出乙醇含量为134.38mg/100ml。
另查明，被告人崔某某系自首。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，且有物证查获视频截图；书证人口信息，受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人殷某的证言，侦查人员出具的查获经过、办案情况说明；鉴定意见理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年七月三十日
书记员 钱雨晴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9338之二号
原告：内蒙古乐村淘网络科技有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张小芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：魏正光，内蒙古乐村淘网络科技有限公司股东，内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇团结一巷56号。
委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告内蒙古乐村淘网络科技有限公司诉被告魏正光民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈颖娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭远超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民事裁定书
（2016）内0105民初9338之二号
原告：内蒙古乐村淘网络科技有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张小芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：魏正光，内蒙古乐村淘网络科技有限公司股东，内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇团结一巷56号。
委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告内蒙古乐村淘网络科技有限公司诉被告魏正光民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员陈颖娟
二○一七年六月七日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初9338之二号原告：内蒙古乐村淘网络科技有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张小芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：魏正光，内蒙古乐村淘网络科技有限公司股东，内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇团结一巷56号。委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古乐村淘网络科技有限公司诉被告魏正光民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员陈颖娟二○一七年六月七日书记员彭远超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第478-2号
原告马某，女，1968年11月1日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告连某，男，1960年5月22日出生，汉族，河南省郑州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告连某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄锟亮
二〇一五年三月五日
书记员 王 燕
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第196号
原告孔金花，女，1958年7月18日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇东小屋村。
被告孙计艮，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇东小屋村。
本院在审理原告孙金花诉被告孙计艮为离婚纠纷一案中，原告孙金花于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙计艮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔金花撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告孔金花承担。
审判员 韩红强
二〇一二年三月二十日
书记员 陈晶晶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初155号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路,统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：�昆山，该公司丁家桥支行客户经理。
被告:张新，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：李秋菱，女，1981年8月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告张新、李秋菱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对张新、李秋菱的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份�限公司撤诉。
案件受理费1563元，减半收取为781.50元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨一祥
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1274号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
被告：齐双文，男，1996年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告齐双文民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年三月一日
书记员 万细珍
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初566号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道，统一社会信用代码91441223MA4UHH1QX8。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林伟良，男，该单位工作人员。
被告：蔡蕊花，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：刘火金，男，1967年8月2日出生，汉族，汉族，住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社与被告蔡蕊花、刘火金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年四月十四日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南�怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第743号
罪犯唐俊，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）麻刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与其他三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228879元（含唐俊已赔偿的3000元）。被告人唐俊不服，提起上诉，经本院2010年4月5日作出（2010）怀中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日、2014年2月14日，经本院两次裁定，共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2016年10月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐俊在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯唐俊确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯唐俊提请减刑意见。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间，因吸烟、内务卫生差被扣1.5分，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108.8分。本次减刑以罚金形式交纳民事赔偿款3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐俊在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4081号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张苗法，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张苗法申请执行的（2006）台温行执字第1162号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张苗法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作�的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第617号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫林建
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3144号
原告韦志宁，男，1982年9月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。
被告郭忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住广西南宁市。
原告韦志宁与被告郭忠委托合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因案情复杂，依法由适用简易程序转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告郭忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦志宁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退回向原告收取的办理廉租住房的代办费用48000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自付款之日起至2016年6月15日止的利息共计1738.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子韦小兰是亲戚关系，2014年初，被告称有办法从大化县政府帮原告取得廉租住房，原告遂委托被告帮办理廉租房一事。原告按照被告要求，先后两次向被告共计支付了48000元用于办理廉租房。被告于2015年11月5日出具了一张收条给原告。但后来被告未能办成该事。原告再三催促无果，直至后来无法联系被告。被告未能完成原告委托办理的事务，却不按约定退回收取的钱款。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告郭忠未作答辩。
经审理查明：原告韦志宁委托被告通过“私人关系”帮忙获取一套政府廉租房，并向被告支付了48000元费用。2015年11月5日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告交付的办廉租房费用30000元及办超面积10平方米的费用18000元，共计48000元，限于2016年1月30日之前，如果没有得到廉租房安置的，退回原告韦志宁480**元。现原告因未能获得廉租房而被告又未能退回所收取的费用，诉至本院。
原告韦志宁当庭陈述，原告本人不符合取得政府廉租房的条件，被告称有“关系”可以不用通过正常渠道为原告获取廉租房，当时原告不知道自己委托被告办理的事务已违反法律和政策规定，现原告主张原、被告之间的委托合同是无效的，但要被告返还费用并支付利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告郭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告以帮助原告获取政府廉租房为由与原告之间成立的委托合同，干扰了政府廉租房申办审批的正常工作秩序，损害了国家利益及社会公共利益，根据上述规定，应为无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告双方订立的委托合同无效，故被告应将其向原告收取的48000元返还原告。至于利息，原告应当知道干扰政府廉租房申办审批的正常工作秩序会损害国家及社会公共利益，却仍违反规定委托被告帮其办理，原告自身对合同无效的结果也存在过错，应自行承担其主张的利息损失，故本院对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项、第五十八条、第三百九十六条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭忠返还原告韦志宁480**元；
二、驳回原告韦志宁的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
本案受理费1044元,财产保全费517元，合计1561元（原告已预交），由被告郭忠负担1506元，原告韦志宁负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张梦缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2639-5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人王宏伟，行长。
被执行人王燕，女，1970年2月25日出生，汉族，住宁海县。
被执行人冯杰，男，1969年6月21日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1714号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王燕、冯杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王燕、冯杰应支付执行款1535677.91元。执行中，本院依法拍卖了被执行人王燕名下的一处房地产，得执行款1401794元，尚欠133883.91元；轮候查封了被执行人冯杰名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第2639号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡静燕