四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终119号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。
负责人詹光明，该公司副总经理。
委托代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长宁县电力公司(全民所有制企业)。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段**号。
法定代理人徐刚，该公司经理。
委托代理人林远成，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈勇刚，男，1972年9月出生，四川省江安县（系川Q×1号重型自卸货车驾驶员）。
被上诉人（原审被告）长宁县量力运输有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇（系川Q×*号重型自卸货车登记所有人）。
法定代表人王祖强，该公司经理。
原审被告郝大文，男，1967年1月出生，住四川省长宁县（系川Q×2号自卸货车驾驶员）。
原审被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司。住所地：四川省宜宾县孔滩镇新政街**号（系川Q×*号自卸货车登记所有人）。
法定代表人郭晓松，该公司经理。
原审被告郝大江，男，1973年12月出生，住四川省长宁县（系川Q×2号自卸货车实际所有人）。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
负责人刘玉萍，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人长宁县电力公司、陈勇刚、长宁县量力运输有限公司，原审被告郝大文、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司、郝大江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月15日凌晨，陈勇刚驾驶川Q×1号重型自卸货车从江安县方向往长宁县古河镇方向行驶，4时40分，当车行驶至308省道129KM+400M处时，川Q×1号重型自卸货车货厢挂到公路上方电缆和通信光缆。4时45分，郝大文驾驶川Q×2号重型自卸货车从江安县方向往长宁县古河镇方向行驶至出事路段时，川Q×2号重型自卸货车货厢又挂到该路段已经受损的电缆和通信光缆，造成该路段电杆、电缆、通信光缆、固定测速卡口和农户房屋、青苗以及川Q×1号重型自卸货车、川Q×2号重型自卸货车和行经此处的川E252**号中型自卸货车、川E851**号普通摩托车不同程度受损以及郝大江受伤的道路交通事故。2014年3月6日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2014】第00006号道路交通事故认定书认定：当事人陈勇刚承担此次事故主要责任，当事人郝大文承担此次事故次要责任，当事人唐启均、倪勇、郝大江在此次事故中无责任。2014年8月28日，长宁县价格认证中心作出关于川Q×1号货车损坏电力线路恢复工程的价格认证结论书“价格认证的标的物的价格为：川Q×1号货车损坏电力线路恢复工程费用为92757.00元（大写：玖万贰仟柒佰伍拾柒元整）”。2015年4月27日，渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对受损坏的电力线路恢复工程的价格进行重新鉴定。长宁县人民法院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对长宁县电力公司损坏电力线路恢复工程的价格进行价格评估作出宏价评【2015】094号价格评估意见：本次交通事故对长宁县电力公司损坏电力线路恢复工程的评估价格为人民币：87713元（大写:捌万柒仟柒佰壹拾叁圆整）。
川Q×1号重型自卸货车在发生交通事故时的登记所有人为长宁县量力运输有限公司，陈勇刚驾驶该车发生交通事故。川Q×1号重型自卸货车在渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，保险期限自2013年8月11日起至2014年8月10日止；第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔和附加交通事故精神损害赔偿责任保险，保险期限自2013年8月18日起至2014年8月17日止；川Q×2号重型自卸货车在发生交通事故时的登记所有人为宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，郝大文驾驶该车发生交通事故。郝大江将川Q×2号重型自卸货车挂靠在宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，并实际经营该车，郝大文系郝大江聘请的驾驶员。川Q×2号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，保险期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止；第三者责任保险限额500000元，并投保了不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿责任保险以及法律费用特约条款，保险期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止。
上述事实，有长宁县电力公司身份信息、行驶证、驾驶证、长价认【2014】71号价格认证结论书、宏价评【2015】094号价格评估意见、汽车挂靠经营协议书、交通事故认定书、强制责任保险单及商业险保单及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，一审法院予以采信。
一审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十二条规定，全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护；第七十三条规定，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。长宁县电力公司在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队在对该交通事故的责任认定作出后，各方当事人均未申请复议；同时，渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司所举之证据不足以证明该事故认定存在不客观、不科学、显失公正的情形，故该责任认定合理、合法，予以确认。成都宏涛价格评估咨询有限公司对长宁县电力公司损坏电力线路恢复工程的价格进行价格评估作出宏价评【2015】094号价格评估意见客观、公正，予以采信。根据查明的事实，川Q×1号车驾驶陈勇刚应承担70%的责任，川Q×2号车驾驶郝大文应承担30%的责任。陈勇刚系长宁县量力运输有限公司聘请的驾驶员，驾驶川Q×1号车属履行职务行为，陈勇刚承担的责任应由长宁县量力运输有限公司承担。川Q×1号车在渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Q×1号车在商业险中投保了不计免赔和附加交通事故精神损害赔偿责任保险，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未能提供事故车辆（川Q×1号车）存在有改装行为的证据，故其请求该事故不应属于保险责任的主张，不予采纳。川Q×2号车登记所有人系宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，实际经营者为郝大江，郝大江将川Q×2号车挂靠在宜宾县天狼运输有限责任公司。郝大文系郝大江聘请的驾驶员，驾驶川Q×2号车属履行职务行为，郝大文承担的责任应由郝大江承担。川Q×2号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Q×2号车在商业险中投保了不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿责任保险以及法律费用特约条款，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：该次交通事故损坏的电力线路恢复工程费用为87713元。故渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿长宁县电力公司财产损失2000元，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险内赔偿长宁县电力公司财产损失2000元，余下损失83713元，按责任划分承担，由陈勇刚承担70%，即渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险内赔偿长宁县电力公司58599.10元；由郝大文承担30%，即中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在商业险内赔偿长宁县电力公司25113.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Q×1号车的交强险内赔偿长宁县电力公司因交通事故造成的财产损失2000元；二、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Q×1号车的商业险内赔偿长宁县电力公司因交通事故造成的财产损失58599.10元；三、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起十日内在川Q×2号车的交强险内赔偿长宁县电力公司因交通事故造成的财产损失2000元；四、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起十日内在川Q×2号车的商业险内赔偿长宁县电力公司因交通事故造成的财产损失25113.90元。五、驳回长宁县电力公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由长宁县电力公司承担118元，长宁县量力运输有限公司承担1400元，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承担600元。
一审宣判后，原审被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不向长宁县电力公司支付赔付款60599.1元，一、二审诉讼费由长宁县电力公司承担。其主要理由是：1、一审法院认定事故原因是超速引起属事实认定错误；2、一审法院没有认定事故车川Q×1号车存在改装是认定事实遗漏；3、一审法院采信认定事故原因错误的事故认定书，并以上诉人未申请复议为由不支持上诉人观点属适用法律错误；4、一审法院判决损失金额不当。
被上诉人长宁县电力公司答辩称：1、一审判决将道路交通事故认定书作为定案依据是正确的，各方当事人均未在法定期限内对认定书申请复议，上诉人也无证据证明认定书不客观公正；2、一审判决将评估公司作出的价额评估意见作为定案依据是正确的，该评估意见客观公正，上诉人无证据证明不客观公正；3、交通事故发生后，上诉人与答辩人协商理赔受损电力设施过程中，上诉人提出受损电力设施残值由其自行处置。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人长宁县量力运输有限公司与长宁县电力公司答辩意见一致。
被上诉人陈勇刚、原审被告郝大文、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司、郝大江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司未答辩。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，对于长宁县公安局交通管理大队对该交通事故作出的事故责任认定书，交通事故的各方当事人均未申请复议，另上诉人所举之证据不足以证明该事故认定存在不客观、不科学、显失公正的情形，一审法院予以确认并无不当。上诉人主张因川Q×1车进行过改装不属于其保险责任，但上诉人所举之证据不足以证明该车进行过改装。关于长宁县电力公司损坏电力线路恢复工程价格的【2015】094号价格评估意见，该评估意见是经长宁县公安管理大队委托长宁县价格认证中心认证后上诉人不服申请重新鉴定，由一审法院委托有资质的评估机构作出的，上诉人无证据证明该评估意见存在不客观、不科学、显失公正的情形，一审法院予以采信并无不当。故上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉理由均不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1315元,由上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 曦