贵州省贵阳市观�湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初45号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李松，男，1981年10月6日生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人李全洪，男，1993年6月20日生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
辩护人程星童，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510808268
被告人李旭恒，男，1997年10月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人李松、李全洪、李旭恒犯盗窃罪，于2017年1月3日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员顾英出庭支持公诉，被告人李松、被告人李全洪及其辩护人程星童、被告人李旭恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月7日凌晨3时许，被告人李松、李全洪、李旭恒经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑30栋1单元23-3号，采取技术性开锁的�段，进入被害人吕某1家中，将价值1000元的保险柜一个（内有戒指、现金人民币400余元及户口簿材料等物）盗走。
2、2016年6月24日，被告人李松、李全洪、李旭恒经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙昌苑8栋1单元15-2号，采取技术性开锁的手段，进入被害人朱某家中，将现金人民币18000元，以及香烟、项链、戒指首饰、拉杆箱等物盗走。
3、2016年7月4日，被告人李松、李全洪经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙祥苑3栋23-3号，采取技术性开锁的手段，进入被害人张某1家中，将现金人民币1700元，以及平板电脑一台、手表一块、被害人身份证一张盗走。被害人身份证已发还失主。
4、2016年7月18日，被告人李松、李旭恒伙同他人经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑3栋1单元25-2号，采取技术性开锁的手段，进入被害人黄某家中，�价值476元的小米手机一部，以及照相机、望远镜、戒指、项链等物盗走。
5、2016年7月19日，被告人李松、李旭恒伙同他人经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙宇苑2栋2单元27-1号，采取技术性开锁的手段，进入被害人王某1家中，将平板电脑一台、戒指一枚、项链一条盗走。
6、2016年7月29日，被告人李松、李全洪伙同他人经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙禧苑3栋1单元18-1号，采取技术性开锁的手段，进入被害人倪某1家中，将价值455元的小米手机一部以及平板电脑、戒指、项链首饰等物盗走。
7、2016年7月29日，被告人李松、李全洪伙同他人经预谋后，窜至贵阳市观山湖区新世界翰临境3栋1202号，采取技术性开锁的手段，进入被害人高某1家中，将价值1776元的茅台酒二瓶、价值900元的玉溪香烟三条、价值800元的黄山香烟一条以及戒�、纪念币等物盗走。
8、2016年8月10日，被告人李松、李全洪经预谋后，窜至贵阳市观山湖区远大生态一期1栋1单元，采取技术性开锁的手段实施盗窃。在该单元1804号被害人支某家中盗得戒指一枚、老版人民币。在该单元703号被害人谢某家中盗得电脑一台、项链一条。老版人民币返还失主。
9、2016年8月11日，被告人李松、李全洪经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙吉苑9栋1单元10-1号，采取技术性开锁的手段进入被害人严某家中，将价值现金人民币2100元、港币70元、价值100元大重九香烟一包、黑色公文包一个、U盘一个盗走。黑色公文包以及U盘发还失主。
10、2016年8月12日，被告人李松、李全洪经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙某2栋采取技术性开锁的手段实施盗窃，在龙某2栋30-4号被害人王某4家中，盗得项链、耳钉、纪念币等物�在龙某2栋15-4号被害人漆某家中，盗得现金人民币11000元以及吊坠、项链。在龙某2栋7-4号被害人杨某家中，盗得现金人民币27000元、价值1539元黄金戒指一枚、价值2209元黄金手链一条以及纪念币、牛仔裤等物。盗窃得手后二人逃离现场时，在世纪城龙某2号门被民警抓获，当场查获上述盗窃所得的财物，后发还失主。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李松的行为已构成盗窃罪，提请本院对上述被告人依法判处。
庭审中，被告人李松、李全洪、李旭恒对公诉机关指控的盗窃事实无异议，亦未进行辩解。
被告人李全洪的辩护人对被告人参与盗窃及构成盗窃罪不持异议。其认为公诉机关指控被告人盗窃桩数有异议，认�被告人系从犯，主动向公安机关揭发他人的犯罪行为。故建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：1、三被告人户籍证明证实被告人的身份情况；2、抓获经过证实抓获被告人的过程；3、人身检查笔录证实公安机关对三被告人的人身及随身物品检查的过程；4、现场勘验笔录及照片证实公安机关对被盗现场勘验的过程；5、辨认笔录及照片证实被告人对犯罪现场指认、对同案被告人辨认之间相互辨认、被害人及被告人辨认赃款、赃物的过程；6、监控视频截图证实被告人到案发地的事实；7、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实对被告人住处搜查、扣押及公安机关将部分赃款、赃物发还受害人的事实；8、贵阳市价格认证中心筑价认【2016】309号涉案物品价格认定结论书证实被盗物品的价�；9、失主高某2、倪某2、王某3某、张某2、严某某、杨某某、吕某2、漆某某、王某3安、支某某、谢某某、朱某某、张某2、黄某某陈述证实被盗的情况；10、被告人供述证实盗窃的过程。
上述证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李松、李全洪、李旭恒以非法占有为目的，以秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中被告人李松、李全洪盗窃数额巨大，被告人李旭恒盗窃数额较大。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，故不予区分主、从犯。被告人李松、李全洪、李旭恒当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李全洪的辩护人提出的辩护意见经查不实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
一、被告李松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2021年8月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告李全洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2021年8月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告李旭恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭甜甜