wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。
代表人：王雄飞，该行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吴长玲，女，汉族，1983年11月19日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告吴长玲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告吴长玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支消费欠款本金14972元、利息1780.32元、滞纳金2223.89元，合计18976.21元（注：截止2015年7月29日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年4月18日，被告吴长玲向原告申请办理信用卡，同年5月21日，原告向被告核发了信用卡，卡号为62xx06。该卡消费透支后未能按约定还款，截止2015年7月29日，计欠本金、利息、滞纳金18976.21元，原告多次催收无果，现请求判令被告立即偿还，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴长玲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告吴长玲在阅读、了解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签名,承诺愿意遵守信用卡各项规则。2013年5月21日，原告向被告核发了信用卡，卡号为62xx06。该卡截止2015年7月29日，计欠透支消费本金14972元，产生逾期利息1780.32元、滞纳金2223.89元，合计18976.21元。自2014年7月3日起，原告采取电话、短信等方式多次催收无果。诉讼中，原告明确表示，自愿放弃2015年7月30日之后的利息、滞纳金。
另查明，本院依法向被告户籍地、住所地及办卡时所留的工作地邮寄送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票等诉讼材料，经查询，均为“迁移新址不明”，本院依法公告送达，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡电脑数据截屏、邮件投递信息查询单及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴长玲自愿申领信用卡并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的各项权利义务，现被告吴长玲申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支消费本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告吴长玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告邮储银行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告吴长玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2015年7月29日所欠的信用卡（卡号62xx06）透支消费本金14972元，产生逾期利息1780.32元、滞纳金2223.89元，合计18976.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告吴长玲承担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
公告费600元，由被告吴长玲承担（公告费原告已垫付，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 向洪航
人民陪审员 郑念念
人民陪审员 韩 蓉
二〇一六年九月十九日
见习书记员 王梦阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初651号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人袁定贤，男，1971年11月12日出生，汉族，贵州省习水县，高中文化，公司法人。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人袁定贤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年5月10日21时许，被告人袁定贤酒后持B2类机动车驾驶证驾驶贵CDXX**号牌小型轿车，由遵义市红花岗区沿江路经洗花桥往海尔大道方向行驶至洗花桥路口路段时，该车前部车体与朱某持A2类机动车驾驶的贵CEEX**号牌小型普通客车后部车体发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人袁定贤负本次事故全部责任。经检验，被告人袁定贤的血样中酒精含量为195.24㎎/100ml。
被告人袁定贤已赔偿对方车辆损失800元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等。认为被告人袁定贤醉酒后驾车造成交通事故，并负事故全部责任的法定从重处罚情节，并有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月内对被告人袁定贤判处刑罚。
经审理查明，被告人袁定贤对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁定贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁定贤醉酒后驾车肇事，并负事故全部责任，依法应当从重处，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其一贯表现，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有不良影响，量刑时对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人袁定贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十一月九日
书记员 黎 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督61号
申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被申请人：何苗，女，汉族，1987年2月28日出生，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人何苗申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督61号支付令，限令被申请人何苗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督61号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督61号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月三日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督61号申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。被申请人：何苗，女，汉族，1987年2月28日出生，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人何苗申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督61号支付令，限令被申请人何苗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督61号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督61号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年八月三日书 记 员  王艳秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1395号
申请执行人：宗宝林，男，1940年7月12日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地林西县林西镇。
被执行人：张玉国，男，1971年8月2日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达里镇。
本院在执行宗宝林与张玉国民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张玉国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1395号申请执行人：宗宝林，男，1940年7月12日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地林西县林西镇。被执行人：张玉国，男，1971年8月2日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达里镇。本院在执行宗宝林与张玉国民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张玉国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1895号
原告：闫志刚，男，1992年6月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：刘九辰，男，1980年9月27日出生，汉族，住邢台市内丘县。
委托代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街288号，统一社会信用代码：91130500740158970M。
法定代表人：吕志刚，该公司负责人
委托代理人：任胜彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住邢台市桥东区，该公司职工。
原告闫志刚与被告刘九辰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原、被告双方已达成和解并履行完毕。原告闫志刚于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘九辰负担。
审判员 刘艳云
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13511号
原告杭州澳门豆捞食品有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人范正刚。
委托代理人褚菲菲。
被告杭州味冠农副食品有限公司。
法定代表人宋亦帆。
本院在审理原告杭州澳门豆捞食品有限公司诉被告杭州味冠农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州澳门豆捞食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州味冠农副产品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州澳门豆捞食品有限公司撤回对杭州味冠农副产品有限公司的起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由杭州澳门豆捞食品有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十一月十六日
书记员 童栎丞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20682号
原告：单天生，男，1946年10月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：姚银祥，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省平远县。
被告：楼其清，男，1963年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：�素庆，女，1964年11月7日出生，汉族，住义乌市。
原告单天生诉被告姚银祥、楼其清、方素庆房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：三被告支付原告房产租赁税款人民币11748元，并赔偿利息损失（从2016年5月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告单天生的委托诉讼代理人金明清、被告楼其清到庭参加诉讼，被告姚银祥、方素庆经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：第二、三被告系夫妻关系。2009年12月1日，原告与被告姚银祥签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告姚银祥承租坐落于义乌市江东中路397号2间店面，年租金分别为6万元并由被告姚银祥承担房产租赁税。2012年12月8日，原告与被告姚银祥又签订《房屋租赁协议》一份，约定年租金为7万元，但双方对房产租赁税的承担未有明确约定。其中2010年的房产租赁税为4272元，2013年的房产租赁税为7476元。2013年11月被告姚银祥将店面转让给被告楼其清。在被告楼其清租赁期间，被告楼其清已交纳了房产租赁税。
本院认为：原、被告间的《房屋租赁合同》依法成立，且合法有效。本案原告与被告姚银祥于2012年12月8日签订的合同中未明确房产租赁税应由承租方承担，而房产租赁税的法定承担义务主体系出租人，本案的合同系原告提供的格式合同，当对合同文意产生歧义时，应对提供合同方作不利解释，现原告也没有证据证明双方当事人达成了一致意见，故原告要求被告姚银祥支付房产租赁税缺乏事实依据，本院不予支持。被告楼其清已交纳了其租赁期间的房产租赁税，原告主张被告姚银祥与被告�其清系股权转让，也未提供证据予以证明，即要求被告楼其清承担被告姚银祥租赁期间的房产租赁税也缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚银祥于本判决生效之日后十日内支付原告单天生房产租赁税人民币4272元并赔偿利息损失（从2016年5月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告单天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告单天生负担30元，被告姚银祥负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 李天舒
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4310号
原告：赵昆明，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春市裕华汽车涂装有限公司，住所地朝阳区。
法定代表人：施雨竹。
原告赵昆明与被告长春市裕华汽车涂装有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案。
本院经审理认为，按相关法律规定，劳动争议案件，双方当事人都在同一法院提起诉讼，后起诉的案件应当并入先起诉案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）吉0104民初4242号案件审理。
审判员 李清香
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4310号原告：赵昆明，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被告：长春市裕华汽车涂装有限公司，住所地朝阳区。法定代表人：施雨竹。原告赵昆明与被告长春市裕华汽车涂装有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案。本院经审理认为，按相关法律规定，劳动争议案件，双方当事人都在同一法院提起诉讼，后起诉的案件应当并入先起诉案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）吉0104民初4242号案件审理。审判员  李清香二〇一六年十二月十二日书记员  刘 敏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1293号
原告:威远县翔宇运业有限责任公司。
法定代表人：李付刘，董事长。
被告:盛国良，男，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告威远县翔宇运业有限责任公司诉被告盛国良挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费321元，由原告威远县翔宇运业有限责任公司负担。
审判员 范文俊
二〇一八年六月十三日
书记员 刘明坤
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1792号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：张奇，男，1971年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：马洪伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张奇、马洪伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2012年3月8日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款49,470.85元及支付欠款还清之日止的利息，被告�承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地辽宁省××××区,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2272号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。
负责人郑军。
被执行人汪建华。
被执行人郭玉华。
被执行人江兴明。
被执行人易沈蓉。
被执行人四川羌江石材有限公司，住所地北川羌族自治区县香泉乡云岭村一组。
负责人张驿。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人汪建华、郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初324号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人汪建华、郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司给付本金3461488.00元。
本案执行中已对被执行人郭玉华名下登记所有的车库、被执行人汪建华名下登记所有的房屋予以查封，因被执行人在我院涉及多个执行案件，其以上财产本院属于轮候查封，需待他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汪建华、郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金3461488.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2272号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。负责人郑军。被执行人汪建华。被执行人郭玉华。被执行人江兴明。被执行人易沈蓉。被执行人四川羌江石材有限公司，住所地北川羌族自治区县香泉乡云岭村一组。负责人张驿。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人汪建华、郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初324号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人汪建华、郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司给付本金3461488.00元。本案执行中已对被执行人郭玉华名下登记所有的车库、被执行人汪建华名下登记所有的房屋予以查封，因被执行人在我院涉及多个执行案件，其以上财产本院属于轮候查封，需待他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汪建华、郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金3461488.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7872号
原告：吴宏义，男，1979年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱玉明，男，1966年7月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告吴宏义与被告钱玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴宏义、被告钱玉明到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱玉明偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱玉明于2015年2月16日向原告借款10万元，并出具借据一份，约定于2015年底还清。届期后，原告数次追要此款，被告以种种理由拒不偿还。
被告钱玉明辩称，该款是原告用于帮江苏大发建设工程有限公司发工人工资，公司直接把钱发给工人，我并未经手；原告尚欠工程款未与我结清，结清后我再还款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原、被告双方签订协议书一份，约定由原告将其承包的姜堰镇中干河西侧村民居住楼（四联体别墅、五联体别墅）工程中的瓦工主体及装饰分项工程交被告承建，承包方式为包清工（含小型用具、刮板、直条，原告只提供塔吊和搅拌机）。后被告自行组织瓦工进行施工。2015年2月16日，被告钱玉明向原告借款10万元，用于支付瓦工工资，并出具借条一份载明：今借到吴宏义人民币壹拾万元整，2015年底还清，今借人钱玉明。后该款由上述工程总承包人江苏大发建设工程有限公司发放给被告组织施工的工人。后被告钱玉明未还款，原告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告钱玉明之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱玉明向原告借款后未及时还清，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告钱玉明辩称“原告尚欠工程款未结清”之说，无证据证实，双方对此可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱玉明于本判决生效后十日内偿还原告吴宏义借款10万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钱玉明负担（原告同意其预交的案件受理费1150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 赵勇
二〇一七年三月十四日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1866号
申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄街道南华工业园区。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被执行人盐城东达房地产有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人姚金洋，该公司董事长。
申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司与被执行人盐城东达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0925民初232号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人盐城东达房地产有限公司给付申请人盐城市仁和建材科技有限公司货款人民币1875340元，并承担该款自2015年2月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21678元，由被执行人盐城东达房地产有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行申请费为21420元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘惠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8218号
原告：赵某，男，1955年2月15日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。
被告：吕某1，男，1956年2月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：吕某2，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
原告赵某与被告吕某1、吕某2追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告赵某、被告吕某2及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告赵某、被告吕某2到庭参加诉讼，被告吕某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息24050元，合计74050元，并自2016年8月25日起按月利率15‰计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告吕某1在汇丰贷款公司丛智茹处借款50000元，月利率为15‰，定于2014年5月21日还款，我为此笔债务提供担保，并在借款合同中签字。为了确保我承担保证责任后垫付款的有效实现，由二被告于同日为我出具50000元借据一枚，利率与给丛智茹出具的利率一致。此笔借款到期后，被告吕某1没有偿还，丛智茹遂向法院起诉我与被告吕某1，要求被告吕某1偿还债务，并由我承担保证责任。判决后，被告吕某1仍未履行判决确定的义务。在法院执行过程中，冻结了我的工资，至2016年8月25日，共执行我工资款累计74050元后结案，故向法院提起诉讼。
被告吕某1未作答辩。
被告吕某2辩称，原告对我的起诉没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借据一枚，证明2013年5月21日，被告吕某1在汇丰贷款公司丛智茹处借款50000元，月利率为15‰，由原告提供担保。同日，为了确保原告承担保证责任后实现追偿权，二被告为原告出具金额为50000元的借据一枚，约定月利率为15‰；2、（2014）阿鲁民初字第5381号民事判决书一份、执行案款收据三枚、执行费收据一枚，证明2013年5月21日，被告吕某1向丛智茹借款50000元，月利率为15‰，还款日期为2014年5月21日，原告为连带责任保证人，因被告吕某1未及时偿还借款，丛智茹将原告与被告吕某1诉至法院，案件进入执行程序后，由原告偿还丛智茹借款本息合计82050元，承担执行费750元。
被告吕某2针对原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对借据有异议，借据上借款人处的签名不是被告吕某2本人所签，申请进行鉴定；2、对判决书、执行案款收据、执行费收据真实性无异议，但与被告吕某2无关。
被告吕某1、吕某2未提举证据。
根据被告吕某2的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提举的借据中借款人处的签名是否被告吕某2本人书写进行了鉴定。2016年12月26日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外[2016]文书鉴字第546号物证鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。
原告对鉴定意见书有异议，称签字就是被告吕某2本人所写，要求重新鉴定。
被告吕某2对鉴定意见书无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的借据、（2014）阿鲁民初字第5381号民事判决书、执行案款收据、执行费收据相互印证，能够证实被告吕某1向丛智茹借款，由原告提供担保的事实，且被告吕某2对民事判决书、执行案款收据、执行费收据真实性均无异议，本院予以确认；2、天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎外[2016]文书鉴字第546号物证鉴定意见书，鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定结论客观、真实，原告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告吕某1在汇丰贷款公司丛智茹处借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年5月21日，并为丛智茹出具借款借据一枚。原告为上述借款的连带责任保证人。同日，为了确保原告承担保证责任后实现追偿权，被告吕某1为原告出具金额为50000元的借据一枚，约定月利率为15‰。还款期满后，因被告未能偿还借款，丛智茹将原告及被告吕某1诉至本院。2014年11月10日，本院作出（2014）阿鲁民初字第5381号民事判决书，判决由被告吕某1偿还原告借款本金50000元，利息8000元，合计58000元，逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止，原告对上述款项承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告吕某1追偿。判决生效后，因被告吕某1未履行判决书所确定的偿还义务，案件进入执行程序，2016年1月28日至2016年8月25日，原告经本院执行局共偿还丛智茹借款本金50000元，利息32050元，合计82050元，该案结案。此笔垫付款，被告吕某1至今未给付原告。审理中，原告放弃利息8000元，要求被告给付本金50000元，利息24050元，并自2016年8月25日起按月利率15‰计算利息至借款付清之日止。
本院认为，原告为被告吕某1提供担保向丛智茹借款事实存在，双方已构成民间借贷法律关系。因被告吕某1未履行还款义务，原告履行担保义务代其向债权人丛智茹偿还全部借款本息，依法取得向被告吕某1追偿的权利。故对原告要求被告吕某1给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算逾期利息，未超出其与被告吕某1的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕某2给付借款本息，因经鉴定2013年5月21日的借据中借款人处”吕某2”三字不是被告吕某2本人书写，原告亦未提举有效证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕某1于本判决生效后三日内给付原告赵某为其垫付的借款本金50000元，利息24050元，合计74050元，并自2016年8月25日起按月利率15‰计算利息至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.50元，由被告吕某1承担。鉴定费3000元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月八日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8218号原告：赵某，男，1955年2月15日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。被告：吕某1，男，1956年2月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：吕某2，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。原告赵某与被告吕某1、吕某2追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告赵某、被告吕某2及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告赵某、被告吕某2到庭参加诉讼，被告吕某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息24050元，合计74050元，并自2016年8月25日起按月利率15‰计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告吕某1在汇丰贷款公司丛智茹处借款50000元，月利率为15‰，定于2014年5月21日还款，我为此笔债务提供担保，并在借款合同中签字。为了确保我承担保证责任后垫付款的有效实现，由二被告于同日为我出具50000元借据一枚，利率与给丛智茹出具的利率一致。此笔借款到期后，被告吕某1没有偿还，丛智茹遂向法院起诉我与被告吕某1，要求被告吕某1偿还债务，并由我承担保证责任。判决后，被告吕某1仍未履行判决确定的义务。在法院执行过程中，冻结了我的工资，至2016年8月25日，共执行我工资款累计74050元后结案，故向法院提起诉讼。被告吕某1未作答辩。被告吕某2辩称，原告对我的起诉没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借据一枚，证明2013年5月21日，被告吕某1在汇丰贷款公司丛智茹处借款50000元，月利率为15‰，由原告提供担保。同日，为了确保原告承担保证责任后实现追偿权，二被告为原告出具金额为50000元的借据一枚，约定月利率为15‰；2、（2014）阿鲁民初字第5381号民事判决书一份、执行案款收据三枚、执行费收据一枚，证明2013年5月21日，被告吕某1向丛智茹借款50000元，月利率为15‰，还款日期为2014年5月21日，原告为连带责任保证人，因被告吕某1未及时偿还借款，丛智茹将原告与被告吕某1诉至法院，案件进入执行程序后，由原告偿还丛智茹借款本息合计82050元，承担执行费750元。被告吕某2针对原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对借据有异议，借据上借款人处的签名不是被告吕某2本人所签，申请进行鉴定；2、对判决书、执行案款收据、执行费收据真实性无异议，但与被告吕某2无关。被告吕某1、吕某2未提举证据。根据被告吕某2的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提举的借据中借款人处的签名是否被告吕某2本人书写进行了鉴定。2016年12月26日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外[2016]文书鉴字第546号物证鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。原告对鉴定意见书有异议，称签字就是被告吕某2本人所写，要求重新鉴定。被告吕某2对鉴定意见书无异议。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的借据、（2014）阿鲁民初字第5381号民事判决书、执行案款收据、执行费收据相互印证，能够证实被告吕某1向丛智茹借款，由原告提供担保的事实，且被告吕某2对民事判决书、执行案款收据、执行费收据真实性均无异议，本院予以确认；2、天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎外[2016]文书鉴字第546号物证鉴定意见书，鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定结论客观、真实，原告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告吕某1在汇丰贷款公司丛智茹处借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年5月21日，并为丛智茹出具借款借据一枚。原告为上述借款的连带责任保证人。同日，为了确保原告承担保证责任后实现追偿权，被告吕某1为原告出具金额为50000元的借据一枚，约定月利率为15‰。还款期满后，因被告未能偿还借款，丛智茹将原告及被告吕某1诉至本院。2014年11月10日，本院作出（2014）阿鲁民初字第5381号民事判决书，判决由被告吕某1偿还原告借款本金50000元，利息8000元，合计58000元，逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止，原告对上述款项承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告吕某1追偿。判决生效后，因被告吕某1未履行判决书所确定的偿还义务，案件进入执行程序，2016年1月28日至2016年8月25日，原告经本院执行局共偿还丛智茹借款本金50000元，利息32050元，合计82050元，该案结案。此笔垫付款，被告吕某1至今未给付原告。审理中，原告放弃利息8000元，要求被告给付本金50000元，利息24050元，并自2016年8月25日起按月利率15‰计算利息至借款付清之日止。本院认为，原告为被告吕某1提供担保向丛智茹借款事实存在，双方已构成民间借贷法律关系。因被告吕某1未履行还款义务，原告履行担保义务代其向债权人丛智茹偿还全部借款本息，依法取得向被告吕某1追偿的权利。故对原告要求被告吕某1给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算逾期利息，未超出其与被告吕某1的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕某2给付借款本息，因经鉴定2013年5月21日的借据中借款人处”吕某2”三字不是被告吕某2本人书写，原告亦未提举有效证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕某1于本判决生效后三日内给付原告赵某为其垫付的借款本金50000元，利息24050元，合计74050元，并自2016年8月25日起按月利率15‰计算利息至借款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.50元，由被告吕某1承担。鉴定费3000元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年五月八日书记员  李 林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1025号
原告：魏光玲，男，1969年8月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
原告：魏燕龙，男，1994年10月1日生，汉族，住诸城市。
原告：罗明兰，女，1927年8月5日生，汉族，住诸城市。
共同委托诉讼代理人：魏光玲，男，1969年8月2日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城中医医院。住所地：诸城市东关大街***号。
法定代表人：惠伟，该院院长。
委托诉讼代理人：何兆臣，男，1970年5月17日生，汉族，住诸城市。该院医务科内科主治医师。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告：青岛大学附属医院。住所地；青岛市江苏路16号。
法定代表人：王新生，该院院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师
委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
原告魏光玲、魏燕龙、罗明兰与被告诸城中医医院、青岛大学附属医院医疗责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏光玲、魏燕龙、罗明兰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一七年五月十八日
书记员 邬铭旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3140号
原告：张克明。
被告：魏荣泉。
原告张克明与被告魏荣泉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张克明、被告魏荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告90903元及利息（自2014年10月30日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至10月期间，被告多次到原告位于德州市德城区的首班车网吧二楼办公室，盗窃原告存放在衣柜内现金共计108190元。案发后，公安机关从被告处扣押的现金14287元，雅迪牌电动摩托车1辆、联想牌笔记本电脑1台、银白色电动三轮车1辆、音响1套、佳能牌照相机1部价值3000元，共计17287元财务交给原告，现被告仍应向原告赔偿90903元及利息。
魏荣泉辩称，原告所述属实，我现在没能力，出去以后还。
本院认为，魏荣泉承认张克明在本案中主张的事实，故对张克明主张的事实予以确认。被告魏荣泉多次盗窃原告存放在衣柜内现金共计108190元，扣除公安机关从被告处扣押的现金14287元（已交给原告），尚欠93903元，原告要求被告偿还90903元及利息，符合法律规定，依法予以准许。被告应偿还原告90903元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告立案之日2016年10月18日起至判决生效之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告魏荣泉偿还原告张克明欠款90903元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起至判决生效之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一七年一月四日
书记员 李文燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26615号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曲世杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曲世杰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,077.25元。原告诉称,被告曲世杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,077.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初543号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谭某某，男，1948年10月2日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被永城市公安局取保候审，2018年5月9日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院于2018年6月13日以永检刑诉[2018]436号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日凌晨，被告人谭某某采用铁钳剪锁的方式进入永城市条河乡徐山村史庄组被害人史某2家的东院，将其东院堂屋内的两只山羊盗走，经鉴定价值人民币2300元。案发后一只母山羊被追退被害人，被告人谭某某另外赔偿被害人2300元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，被害人史某2的陈述，证人史某1的证言，价格鉴定书，户籍证明，收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人认罪、悔罪，并积极退赔被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年六月十五日
书记员 周 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4943号
申请人潍坊大农丰饲料有限公司。住所地：寿光市洛城街道东马家庄村。
被申请人烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司。住所地：莱阳市谭格庄镇夏家村东。
被申请人烟台福祖畜牧养殖有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。
本院在审理申请人潍坊大农丰饲料有限公司诉被申请人烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司、烟台福祖畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司、烟台福祖畜牧养殖有限公司的银行帐户存款1770000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司、烟台福祖畜牧养殖有限公司的银行账户存款1770000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊大农丰饲料有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月十一日
书记员 董坤坤
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6001号
申请执行人孟仲海
被执行人谢亮梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3457号，依法向被执行人谢亮梅发出执行通知书，责令被执行人谢亮梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亮梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢亮梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张霰霏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2039号
原告：惠州市益丰空调制冷工程有限公司，住所地：惠州市麦地南路10号麦地花园204房。
法定代表人：巫飞轮。
诉讼代理人：蒋炜，系广东金智律师事务所律师。
被告：刘新华。
诉讼代理人：廖文君，系惠州市惠城区水东法律服务所的工作人员。
诉讼代理人：杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所的工作人员。
原告惠州市益丰空调制冷工程有限公司诉被告刘新华劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺晔晖适用简易程序独任审判，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告惠州市益丰空调制冷工程有限公司诉讼代理人蒋炜，被告刘新华诉讼代理人廖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市益丰空调制冷工程有限公司诉称，2013年1月18日，原告和廖某某签订《工程施工协议》，将惠州TCL下一代移动通讯产业化基地项目一期空调安装工程部分业务发包给廖某某。协议约定廖某某承揽的业务，由其自行包人工、包质量、包安全、包工期。签约当天，廖某某就违反约定，将自己承揽的业务转给了张某某。后经刘某某介绍，被告受雇于张某某，在基地帮忙安装空调。2013年4月2日，被告在安装空调时发生意外受伤。被告是张某某临时雇佣的，原告公司里根本就没有这个人，被告从来就没有在原告处领取过工资，也没为其购买过社保。因此，原被告之间不存在任何劳动关系。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告刘新华辩称，第一、我方请求法院驳回原告的诉请，确认原被告存在劳动关系；第二、原告与本案第三人廖某某所签订的《工程施工协议》，因系承包关系而非承揽关系，适用劳动法，而非合同法；第三、原告应将安装工程发包给有工程安装资质的单位，而非无安装资质的个人，故原告应该承担相应的责任。
经审理查明：原告惠州市益丰空调制冷工程有限公司于2013年1月18日将TCL下一代移动通信产业化基地一期空调安装工程通过《工程施工协议书》发包给自然人廖某某水电施工班组，承包人负责劳动用工管理和一切安全事故责任，原告惠州市益丰空调制冷工程有限公司负责核对、签认承包方出工人数。廖某某又将上述工程转包给张某某，被告刘新华又经刘某某介绍到张某某的施工队做工，被告刘新华到刘某某处领取工资。2013年4月2日下午，被告刘新华在该项目施工时发生了人身伤害事故。
被告刘新华作为申请人以原告惠州市益丰空调制冷工程有限公司作为被申请人向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在事实劳动关系。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月27日作出惠城劳人仲案字（2013）0694号《仲裁裁决书》，裁决：确认被申请人与申请人在2013年4月2日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
另查，原、被告均未提供证据证明廖某某、张某某等人具有安装空调及用工主体资质。
以上事实，有身份证、营业执照、工程施工协议书、仲裁裁决书等证据以及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在事实上的劳动合同关系。关于用人单位与劳动者之间是否存在事实上的劳动合同关系的要件在于劳动者是否存在劳动行为，以及劳动者与用人单位之间的从属关系是否已经形成，包括人格上及经济上方面的从属性，即劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，及已经获得或应当获得劳动报酬等。而本案中，被告刘新华系经刘某某介绍到张某某的施工队做工，因此原告对被告本人未进行实质性的人事和业务方面上的管理和监督，被告的工资亦未在原告处领取，故可以认定双方并不符合劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成。另本案应当适用《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条，即发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的施工人，该施工人又将承包的建筑工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人确认与发包单位存在劳动关系，应不予支持。故本案中原、被告双方应认定并不存在事实上的劳动合同关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告惠州市益丰空调制冷工程有限公司与被告刘新华不存在劳动合同关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 贺晔晖
二〇一四年二月十二日
书记员 李 鸟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初540号
原告：刘某，女，1969年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：付某，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 戴 军
二〇一七年二月三日
书记员 高宪玉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民1194号
原告：张和明，男，1968年8月23日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：舒菊香（系原告妻子），女，1972年4月18日，汉族，居民。
被告：刘兴华，男，1977年8月23日生，汉族，职工。
原告张和明与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，原告张和明于2017年6月20日起诉。在本案审理过程中，原告张和明于2017年8月22日向本院提出申请，撤回对被告刘兴华的起诉。
本院认为，原告张和明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许张和明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张和明负担。
审判员 徐白玲
二〇一七年八月二十二日书记员袁洁
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
委托代理人夏崇惠，男，职务支行职员。
被执行人宫旭，公民身份号码2311211985********，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县塔溪乡沐河村，现下落不明。
被执行人杨恒，公民身份号码2311211987********，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县塔溪乡沐河村，现下落不明。
被执行人金宪利�公民身份号码2311211987********，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人庞新婷，公民身份号码2311211991********，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人高波，公民身份号码2326221960********，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人杨守贤，公民身份号码2326221961********，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人范希伟，公民身份号码2326221980********，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人田媛媛，公民身份号码2311211984********，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡沐河村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行宫旭、杨恒、金宪利、庞新婷、高波、杨守贤、范希伟、田媛媛借款合同纠纷一案，在执行过程中，每年扣取被执行人粮食补贴给付，直至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年六月七日
书记员 杨 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2022号
申请执行人惠延龙，男，汉族，1961年5月13日出生，南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区东盛大厦********号。公民身份号码6126011957********。
被执行人姬志利，男，汉族，1963年11月21日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区丽景花园。公民身份号码6106021963********。
被执行人高明，男，汉族，1956年6月11日出生，无业，现住现住延安市宝塔区红化三期A区**号楼*单元***室。公民身份号码6127321956********。
惠延龙申请执行姬志利、高明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1407号民事判决书，已发生法律效力，被执行人姬志利支付申请执行人案件款900000元及利息、案件受理费7665元，被执行人高明承担连带清偿责任，因被执行人未履行，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人惠延龙称正在和被执行人协商解决此事，2017年12月4日申请执行人惠延龙向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，惠延龙的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2022号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 任 峰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1444号
原告:耿明才，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住江苏省张家港市,现住西宁市城北区。
原告:葛春军，男，1975年6月14日生，汉族，农民，住江苏省射阳县，现住西宁市城西区。
委托诉讼代理人:朱振举，湟中县法律援助中心指派律师。
被告：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：马成英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文林，男，该公司职员，住青海省西宁市南川东路77号。
被告:秦龙鹏，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住甘肃省金昌市。
委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。
原告耿明才、葛春军诉被告盐湖海纳化工有限公司、秦龙鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告耿明才、葛春军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿明才、葛春军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿明才、葛春军撤回对被告青海盐湖海纳化工有限公司的起诉。
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 林春芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢222号
申请执行人朱莉，女，1974年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦二楼。
法定代表人：王锡廷，董事长。
本院在执行申请执行人朱莉与被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本案查封的被执行人万国都物业管理有限责任公司名下房产，已被本院另案查封，该案不具备执行条件，暂无法处理查封财产。经本院查询尚未发现被执行人万国都物业管理有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人万国都物业管理有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十四日
书记员 唐启彬
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第640号
原告：程素彬。
被告：焦雪强。
原告程素彬与被告焦雪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由于被告焦雪强下落不明，无法直接送达相关法律手续。于2015年4月13日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程素彬到庭参加了诉讼，被告焦雪强经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程素彬诉称，2014年3月4日，被告向原告借款260000元，�今未还。为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告焦雪强偿还所欠原告程素彬的欠款总计260000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告焦雪强未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告焦雪强因买大车搞运输经营陆续向原告程素彬借款，截止2014年3月14日，经原被告对账，被告焦雪强共计欠原告程素彬现金260000元，被告焦雪强为原告程素彬书写欠条一张，欠条载明“今欠程素彬现金260000元（贰拾陆万）欠款人：焦雪强2014年3月4日”该欠款经原告程素彬向被告焦雪强索要，被告焦雪强一直未予偿还。
以上事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告焦雪强多次向原告程素彬借款260000元，原被告之间形成民间借贷合同关系。被告焦雪强应偿还原告程素彬的欠款，故本院对原告程素彬请求被告焦雪强偿还260000元欠款的诉讼请求予以支持。被告焦雪强经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告焦雪强在本判决生效后三日内偿还原告程素彬欠款260000元。
如被告焦雪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告焦雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审�判长邢辉
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石利辉
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执68号
申请执行人黄陵县农村信用合作联社
法定代表人王某某，该联社理事长
委托代理人寇某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人惠某某，女，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00481号民事调解书所确认的黄陵县农村信用合作联社与刘某某、惠某某借款合同一案中，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2016年7月8日申请执行借款本息213248.15元。本院于2016年7月8日依法立案。2016年7月8日向被执行人刘某某、惠某某送达（2016）陕0632执68号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付借款本息213248.15元及迟延履行利息，并负担案件受理费2606元、申请执行费3098元。在执行过程中，被执行人刘某某、惠某某拒不履行给付义务。经向金融机构查询，被执行人无存款。2016年7月15日依法查封被执行人刘某某、惠某某位于黄陵县盘龙小区C栋501号房产一套，2016年7月28日委托延安市中级人民法院司法技术室对刘某某、惠某某位于黄陵县盘龙小区C栋501号房产进行价格评估，估价价值为478000元。房地产估价报告送达申请执行人黄陵县农村信用合作联社、被执行人刘某某、惠某某，双方对该房地产估价报告均不申请重新评估。2016年12月5日委托延安市中级人民法院司法技术室对刘某某、惠某某位于黄陵县盘龙小区C栋501号房产进行拍卖。2016年12月22日，被执行人刘某某将该房产以450000元卖给李国华，要求履行该案执行款，并终止拍卖程序。2016年12月23日，被执行人刘某某履行执行款213248.15元、迟延履行利息16751.85及评估费3000元、公证费1000元、开锁费100元，并缴纳案件受理费2606元、申请执行费3098元。2016年12月23日申请执行人黄陵县农村信用合作联社已领取执行款213248.15元、迟延履行利息16751.85元及垫付的评估费3000元、公证费1000元、开锁费100元，并表示放弃其余利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 鹏
山东省海阳市人民法院
民事裁定�
（2014）海民初字第1106号
原告：苏某。
被告：邓某。
本院在审理原告苏某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年4月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告苏某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费188元，由原告苏某承担。
审判员 程平霖
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙之高
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2858号
原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人：刘文浩，为该社职工。
被告：杨军伟，男，1982年2月24日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：石志华，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王秀勤，女，1968年6月28日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：杨军，男，1961年10月5日，汉族，住河南省唐河县昝岗乡昝岗村昝岗水管所30号。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告杨军伟、石志华、王秀勤、杨军为金融借款合同纠纷一案中，因唐河县农村信用合作联社未在规定的期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王文山
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 嫄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初2858号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。法定代表人：何同亮，理事长职务。委托诉讼代理人：刘文浩，为该社职工。被告：杨军伟，男，1982年2月24日生，汉族，住河南省唐河县。被告：石志华，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省唐河县。被告：王秀勤，女，1968年6月28日生，汉族，住河南省唐河县。被告：杨军，男，1961年10月5日，汉族，住河南省唐河县昝岗乡昝岗村昝岗水管所30号。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告杨军伟、石志华、王秀勤、杨军为金融借款合同纠纷一案中，因唐河县农村信用合作联社未在规定的期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王文山二〇一七年六月二十九日书记员  马 嫄
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5206号
原告：河南省综利物业服务有限公司。
住所地：濮阳县解放路北段阳光金城小区院内。
组织机构代码证：68818196-1。
法定代表人：李瑞霞，该公司经理。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：任德库，男，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南省综利物业服务有限公司诉被告任德库物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告河南省综利物业服务有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费416元减半收取208元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。
审判员 张秀林
二〇一六年十二月三十一日
书记员 梅 靖
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人孟祥虎,男,汉族。
被执行人丁学君,男,汉族。
被执行人吕广明,男,汉族。
被执行人丁学志,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与孟祥虎、丁学君、吕广明、丁学志金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执283号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2713号
罪犯竺继忠，男，1971年8月27日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年3月5日作出（2010）西法刑初字第83号刑事判决，以被告人竺继忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）昆刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1898号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯竺继忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯竺继忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯竺继忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯竺继忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1061号
申请执行人安百兴，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。
被执行人齐立占，公民身份号码2326221975********，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。
本院在执行安百兴申请执行齐立占民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意每年扣取被执行人粮食补贴给付，直至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年六月七日
书记员 杨 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6429号
罪犯封廷发，男，傣族，1978年10月10日出生于云南省盈江县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二〇〇五年六月三十日作出（2005）德刑三初字第26号刑事判决，以被告人封廷发犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人封廷发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月七日作出（2005）云高刑终字第1936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯封廷发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯封廷发系主犯、累犯现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年8月3日止。罪犯封廷发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯封廷发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封廷发减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2021年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初382号
原告：赖志明，男，汉族，1974年3月2日出生，住本县；
委托代理人：陈智斌，系广东宜方律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓春华，女，瑶族，1982年4月6日出生，住本县；
原告赖志明诉被告邓春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖志明及其委托代理人陈智斌到庭参加了诉讼，被告邓春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部借款还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7、8月份，原被告达成协议，约定由原告为被告位于韶关市武江区工业区西路的店铺进行装饰装修施工，在装修过程中，被告因购买装修材料急需资金，向原告借款50000元，被告于2013年8月24日向原告出具《借条》约定：借款人民币现金50000元，借款期限6个月（从2013年8月24日至2014年8月24日），当天原告交付了现金人民币50000元给被告，逾期后，经原告多次催收，被告仅支付了2000元的利息，本金未付，原告向法院起诉，要求支持诉请。
被告邓春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
原告向本院提交有“借条”一份，本院认定如下：从原告提供的借条内容分析，双方已约定了履行期限，并有被告人的签名，因此，本院对原告提供的“借条”予以采信。
本院认为，被告邓春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权力，由此引致的不利后果由其自行承担。根据庭审调查及原告的举证，原告称，被告向其借款后，三次共归还了2000元的逾期付款利息，本院认为，由于“欠条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（一）项规定，原告将被告支付的2000元作为逾期还款利息并无不妥，同时，其请求以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至借款还清之日止，也未违反法律规定，本院应予支持。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓春华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款人民币50000元给原告赖志明。利息从2016年5月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
此页无正文
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年九月六日
书记员 梁月莲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2094号
原告：宽城满族自治县酿酒有限公司。住所地，宽城满族自治县。
法定代表人：苏海东，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：王永刚，男，1976年9月3日出生，住河北省承德市滦平县。
原告宽城满族自治县酿酒有限公司与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宽城满族自治县酿酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宽城满族自治县酿酒有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 赫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初332号
原告：刘松山，男，1986年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：沈小闯，男，1988年9月28日生，汉族，住方城县。
被告：沈保国，男,1977年3月10日生，汉族，住方城县。
被告：刘峰，男，1980年11月18日生，汉族，住方城县。
被告：沈建海，男，1975年9月21日生，汉族，住方城县。
原告刘松山与被告沈小闯、沈保国、刘峰、沈建海为民间借贷纠纷一案，原告刘松山于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘松山、被告沈小闯、刘峰、沈建海均到庭参加了诉讼，被告沈保国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松山诉称:2015年9月1日，被告沈小闯、沈保国向原告借款120000元，双方约定借款期限为一年，利息为借款当日银行同期利息的四倍。被告刘峰、沈建海作为担保人对上述债务承担连带责任保证。被告沈小闯、沈保国收到借款后，仅支付利息至2016年2月1日。后经原告追要，四被告均未归还。原告认为，原被告双方的借款关系合法有效，被告应依约履行还款付息的义务，逾期未还，已构成违约。被告刘峰、沈建海依法承担保证责任。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告沈小闯、沈保国立即归还原告借款本金人民币120000元，并自2016年2月2日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至款付清之日止。2、被告刘峰、沈建海对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下�据：1、原告身份证复印件一份；2、借条及保证书各一份。
被告沈小闯辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告刘峰辩称，借款属实，被告只是担保人，这笔款应当先由被告沈小闯和沈保国清偿。
被告沈建海辩称，同意被告刘峰答辩意见，被告沈保国应该到庭说明借款的事。
被告沈保国经传唤未到庭，无答辩。
四被告沈小闯、沈保国、刘峰、沈建海均未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
2015年9月1日，被告沈小闯、沈保国向原告借款120000元，双方约定借款利息为借款当日银行同期利息的四倍。并向原告出具借条一份，内容为“借条今借刘松山人民币：（大写）拾贰万元整（小写）：￥120000元整。利息约定为借款当日银行同期利息的四倍，借款到期时本息一并归还。借款人：沈小闯（指印）沈保国（指印）联系电话：152××××9699借款日期：2015年9月1日还款日期：年月日”。同日，被告刘峰、沈建海向原告出具保证书一份，自愿为上述债务提供连带担保。之后经原告追要，被告未归还。原告起诉请求依法判令：1、被告沈小闯、沈保国归还借款120000元，并自2016年2月2日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至款付清之日止。2、被告刘峰、沈建海对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。
另查明，1、借款当日原告扣除一个月的利息3600元，实际给付被告现金116400元。
2、被告沈小闯已按每月3600元，支付四个月利息为14400元。
3、本金116400元按年息36％计算，被告已支付的14400元应为2015年9月1日至2016年1月４日的利息。
综上事实，本院认为：被告沈小闯、沈�国向原告借款时虽然借条上显示是120000元，庭审中查明被告实际借款116400元，原被告对此事实均予以认可，双方债权债务成立。被告沈小闯、沈保国应返还原告本金116400元。原告请求被告按银行同期利息四倍计息，该约定未明确是借款利率或贷款利率，从被告归还的利息按年息36%计息可以推定双方约定利率为银行同期贷款利率的四倍，故被告应自2016年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清之日止，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，不得超过年利率24％。被告刘峰、沈建海在保证合同上签名按指印，双方保证合同成立并约定提供连带责任保证，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告沈保国经传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈小闯、沈保国于本判决生效后十五日内返还原告刘松山本金116400元，并自2016年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息至款清之日止，但不得超过年利率24％。
二、被告刘峰、沈建海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告沈小闯、沈保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年四月十日
书记员 刘泽威
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00963号
原告：颜正山，农民。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：岑来田，农民。
原告颜正山与被告岑来田劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜正山的委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告岑来田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜正山诉称：被告系多年从事土建工程施工的承包人，2011年春节前后，被告雇请原告自带挖掘机到被告工地施工，2012年1月21日双方结账，被告欠原告工程款20000元，后被告仅还12000元，余款8000元至今未还，现要求法院判令被告给付欠款8000元，并承担诉讼费用。
原告颜正山向法庭提交了如下证据：
被告岑来田于2012年1月21日出具的欠条一张，证明被告欠款金额、欠款时间及还款的情况。
被告岑来田未作答辩也未提交证据。
本院经庭审质证、认证：对颜正山提交的证据予以确认。
经审理查明：被告岑来田系从事土建工程施工的承包人，2011年春节后岑来田雇请颜正山自带挖掘机到其承包的天长市戴坝村工地推塘，双方约定挖掘机每小时价260元，原告累计施工100个小时，2012年元月21日双方通过结账，被告累计应给付原告总工程款26000元。结账当日被告给付原告6000元，余款20000元被告出具欠条一张。后经原告索要，被告于2012年8月11日给付5000元，2013年2月8日给付7000元，现尚欠8000元至今未给付。
本案争议的焦点是：颜正山的要求能否给予支持？
本院认为：原告颜正山受雇在被告岑来田承包的工地工作，被告岑来田理应按照约定履行支付工程款的义务。2012年1月21日，双方通过结账被告欠原告工程款20000元，后经原告催要仅还12000元，余款8000元至今未给付，被告的行为不符合法律的规定。现原告颜正山依据被告岑来田出具的欠条要求还款的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。被告岑来田欠款不还，又不到庭予以抗辩，应该认定被告欠款事实的存在。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告岑来田于本判决生效之日起十日内偿还原告颜正山工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑来田负担。
本判决一审终审。
审判员 李锦章
二〇一五年四月十五日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2303号
申请执行人韩从美。
被执行人马荣。
本院在执行申请执行人韩从美与被执行人马荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人马荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人表示双方已私下协商还款事宜，还款周期较长，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2303号申请执行人韩从美。被执行人马荣。本院在执行申请执行人韩从美与被执行人马荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人马荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人表示双方已私下协商还款事宜，还款周期较长，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月十一日书 记 员  陈婷婷
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3991-2号
原告：张敬业，男，1951年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛南新区。
委托诉讼代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所执业律师。
被告：陈海明，男，1975年4月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：陈晓瑜，女，1973年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
第三人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告张敬业与被告陈海明、陈晓瑜及第三人于云涛债权人代位权纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，张敬业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许张敬业撤回起诉。
本案受理费16430元、减半收取8215元，保全费5000元，共计13215元，由张敬业负担。
审 判 长 杨 峥
代理审判员 陶 源
代理审判员 马 琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王倩楠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1000号
原告：范红珍，女，1972年8月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：何忠跃，男，1963年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告范红珍诉被告何忠跃合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范红珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范红珍负担。
审判员 赵晓丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丹阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1240号
上诉人（原审被告）：江西金业建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区韶山东路42号2单元401房。
法定代表人：刘振华，公司董事长。
委托代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安明珠电力工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道209号1栋。
法定代表人：王焕明，公司董事长。
委托代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。
原审被告：蔡国亮，男，1957年12月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：刘小英，女，1961年4月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人江西金业建设工程有限公司因与被上诉人吉安明珠电力工程有限公司及原审被告蔡国亮、刘小英建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年5月，甲方（江西金业建设工程有限公司）与乙方（吉安明珠电力工程有限公司）签订了一份《电力线路工程施工承包合同》，双方均在该合同上加盖了公司合同专用章，周璟作为甲方代表人在该合同上予以了签字。江西金业建设工程有限公司称，周璟并非其公司员工，亦未委托周璟办理，且公司并未获得该项工程。二审期间，周璟至法院接受询问�周璟称其并非江西金业建设工程有限公司员工，也未获得该公司授权，且其与吉安万吉电力设备安装有限公司签订的《内部承包协议》，均系应刘熙的要求帮忙签字。故吉安万吉电力设备安装有限公司、周璟、刘熙与本案的处理具有关联性。为此，江西金业建设工程有限公司在一审期间申请追加吉安万吉电力设备安装有限公司、周璟、刘熙为本案被告参与诉讼并无不当，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第1373号民事判决；
二、本案发回江西省吉安市吉州区人民法院重审。
上诉人江西金业建设工程有限公司预交的二审案件受理费12508元予以退�。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 拯
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3193号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈步佺，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈兴玉，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈步佺、陈兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和陈步佺、陈兴玉已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
审 判 长 廖长华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第52号
原告：张钧亮。
被告：张美香。
原告张钧亮为与被告张美香民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告张钧亮到庭参加诉讼；被告张美香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧亮起诉称：2010年12月8日，被告张美香向原告借款人民币20万元，并口头约定借期。期满后，被告一直拖欠不还，后更不知去向，至今未归还本金并支付利息。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金20万元，并支付自2010年12月8日起至判决确定的给付之日止按日银行利息三倍（即三分）计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：被告支付自违约之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告张美香未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、被告张美香于2010年12月8日出具的借条原件一份，用以证实被告向原告借款人民币20万元，约定违约金1300元／日以及案外人张芳琴提供担保的事实。
2、被告张美香于2010年12月8日出具的收条原件一份，用以证实被告收到借款20万元，并约定于2011年4月8日归还的事实。原告补充陈述收条系被告收取原告4万元现金后出具。
3、诸暨农商银行草塔支行存款分户明细查询原件一份、转账凭条复印件两份，用以证实原告分别于2010年12月9日、10日转账交付被告借款9万元、7万元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张美香经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。证据材料1、2、3能够相互印证，本院对该证据材料的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月8日，原告张钧亮与被告张美香达成借款协议。协议约定：被告向原告借款人民币20万元，借期自2010年12月8日起，案外人张芳琴负连带担保责任；逾期归还，借款人、担保人承担违约金1300元／日。2010年12月8日，被告张美香出具收条，载明收到借款20万元，于2011年4月8日归还。2010年12月9日、10日，原告张钧亮通过其银行转账分别交付被告张美香9万元、7万元。
本院认为，原告张钧亮与被告张美香间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金20万元由原告提交的上述证据予以证实，被告对尚欠款项理应承担清偿责任。收条载明还款日期为2011年4月8日，被告未能按约归还借款，理应承担违约责任。借条载明违约金为1300元／日，明显超过法律许可范围。但现原告诉请被告支付自违约日起按银行贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张美香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美香应返还原告张钧亮借款本金人民币20万元，并支付该款自2011年4月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，由被告张美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱国发
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7818号
原告:北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊。
委托诉讼代理人：马诚辉，女，北汽福田汽车股份有限公司员工。
被告：包头市中骏运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民族东路以东110国道以南4号楼103号。
法定代表人：陈春立。
被告：王双英，女，1984年3月3日出生。
被告：吕学孟，男，1980年4月4日出生。
被告：沈海涛，男，1985年5月12日出生。
被告：覃华，男，1967年4月17日出生。
被告：段成凤，女，1968年5月13日出生。
被告：郭永远，男，1976年10月9日出生。
被告：高连伟，女，1973年12月4日出生。
被告：罗崇新，男，1981年9月19日出生。
被告：张金霞，女，1985年5月18日出生。
被告：温向凯，男，1966年1月1日出生。
被告：李爱梅，女，1965年6月30日出生。
被告：秦金闯，男，1980年2月14日出生。
被告：朱利利，女，1984年1月10日出生。
被告：陈怀广，男，1964年1月14日出生。
被告：路莲，女，1965年5月7日出生。
被告：赵仁奎，男，1974年4月19日出生。
被告：康星娥，女，1981年2月6日出生。
被告：张合中，男，1968年1月8日。
被告：武永梅，女，1966年10月16日。
被告：包头市阳光建设机械有限公司，经营场所内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
被告：温卫钟，男，1975年4月15日。
被告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区创业园C-12-103室。
法定代表人：温卫钟。
原告北汽福田汽车股份有限公司与被告包头市中骏运输有限公司、王双英、吕学孟、沈海涛、覃华、段成凤、郭永远、高连伟、罗崇新、张金霞、温向凯、李爱梅、秦金闯、朱利利、陈怀广、路莲、赵仁奎、康星娥、张合中、武永梅、包头市阳光建设机械有限公司、温卫钟、包头市中骏汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告北汽福田汽车股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
审 判 员 高 笛
人民陪审员 潘东华
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程新淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1239号
原告谢某某。
委托代理人吴某某。
被告罗某某。
原告谢某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
叶帆独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告
谢某某委托代理人吴某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年7月11日，被告罗某某立据向原
告借款人民30000元。尔后，被告未付款。现要求被告立即归
还借款人民币30000元。
原告谢某某为证明其诉请事实提供了被告罗某某出具的
借条一份。
被告罗某某辩称，对借款有异议，其没有印象在借条上
签字按印过，也不认识原告谢某某。
经庭审质证，被告罗某某对借条的真实性有异议，但又
认为借条上的签字及捺印是其所为，应视为对借条真实性的认
可。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与
本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗某
某尚欠原告谢某某借款人民币30000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
谢某某借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告罗某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年十月二十日
书 记 员 徐 盼
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第105号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王桂彬。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第921号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：颜立云。
委托代理人：唐有凤。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 王文兴
二〇一三年一月十八日
代书记员 郭巧燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1755号
原告：隆化县安联物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街存瑞中学综合楼204号。
法定代表人：ＸＸ飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：张秀青，男，1962年10月15日出生，满族，该公司员工，住隆化县。
被告：张洪军，男，住隆化县。
原告隆化县安联物业服务有限公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告隆化县安联物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县安联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年八月十六日
书记员 付焕楠