安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初135号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人文伟，男，1988年2月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住该处。2005年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被原铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；2011年12月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月8日被释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月22日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月2日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人ＸＸＸ，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人文伟犯合同诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜�市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人文伟及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年3月和2017年6月，被告人文伟先后从市博睿汽车租赁公司孙某处和章某处租借车辆二辆，先后将车辆抵押给互利调剂商行储某及蔡某的当铺，抵押款为人民币104500元，车辆价值人民币221653元。公诉机关针对指控，当庭出示了汽车租赁合同、户籍信息、刑事判决书，证人证言，被害人陈述、被告人供述，鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人文伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其判处有期徒刑3至4年并处罚金的刑罚。
被告人文伟对指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪；其辩护人ＸＸＸ提出如下辩护意见，1、第一起事实不构成犯罪，只承担民事违约责任；2、被告人案发后如实交代，系坦白，且赃物被退回，可对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月12日，被告人文伟从孙某经营的铜陵市博睿汽车租赁公司租赁皖Ｇ×××××7“现代”朗动轿车一辆，双方签订租车协议，约定200/天，押金为2000元。期间，文伟能支付租金。同年8月19日，文伟到市幸福村互利调剂商行，对商行经营者储某谎称，该车是其妻子的，用车抵押借款，并将孙某的车辆行驶证、自己的驾驶证提供给储某，储某分两次支付了现金50000元，并让文伟打了一张54500元的借条，文伟得款后离开。孙某向文伟多次追讨未果，根据该车的车载GPS寻至商行，通过公安机关从储某处追回车辆。该车辆经鉴定价值人民币99538元。
本起事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、�案决定书、车辆证件及借条，证明公安机关于2018年2月1日立案和储某向公安机关提供的文伟抵押车辆时提交的孙某车辆行驶证、文伟驾驶证及54500元借条的事实。
2、抵押记录单及照片复印件，证明文伟在其店内留下图像及抵押记录的事实。
3、接处警情况登记表，证明公安机关于2016年11月2日18时接孙某报警，赶到商行现场处置，经协调，储某将车辆返还给孙某。
4、证人储某证言，证明他在本市幸福村8栋110号经营一家互利调剂商行。文伟多次来其店内抵押物品。2016年8月19日晚上，文伟开着一辆G83377棕色现代小轿车抵押给他，借款50000元。说车子是其妻子的。并将身份证、驾驶证、行驶证给了他，他分两次付了50000元给了文伟，同时让文伟写了一张54500元借条。后来文伟以各种借口将证件取走，只剩下车辆和借条。过了两个月，警察带着一个人来店里，那人自称车主，说车辆是她的。将车还给了那人，遂报警。
5、被害人孙某陈述，证明她经营一家博睿车行。2016年3月12日早上，文伟来车行租车。双方签订租车合同，约定押金2000元，200元一天。文伟付了2000元，将其一辆皖Ｇ×××××铜色现代轿车开走。之后，文伟的资金跟不上，电话也打不通。通过车辆GPS发现车辆在幸福村，她来到商行看车辆，并告诉商行老板车辆是她的，老板不同意还车。后报警，民警赶到现场协调，将车取走。
6、辨认笔录，证明储某、孙某通过公安机关提供两组照片，分别辨认出2号照片、6号照片为抵押车辆和租用车辆之人即文伟。
7、铜陵市价格认证中心《价格人认定结论书》，证明北京现代牌BH7161HAY小型轿车（车辆识别代码LBEMDAFCXFZ595860）经鉴定价值人民币99538元的事实。
被告人文伟�公安机关讯问本起事实时未如实供述，但其在庭审中，对上述事实表示认罪。
二、2017年6月25日下午，被告人文伟以公司用车为由，至铜陵市第二加油站旁章某经营的义安商店，假冒“文强”与章某签订租车协议，租借章某一辆“现代”ix35皖Ｇ×××××越野车，租金和押金合计6000元。文伟将车开至市银杏商贸城蔡某的当铺，谎称车子是其岳父的，现急需用钱。从蔡某处抵押借款50000元，扣除利息等，余款47700元按照文伟的要求转账至章某银行卡。后文伟对章某谎称公司会计转账出错，从章某退回41700元。文伟将该款用于还债及挥霍。案发后，章某从蔡某处赎回该车。
本起事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证明公安机关于2017年8月14日接章某报警称车辆被骗并于同日立案及文伟于2018年1月22日在铜陵北站被执勤民警抓获的事实。
2、汽车租赁合同、机动车车辆质押借款合同及账单、收条，证明文伟以文强的名义与章某签订共计费用6000元的租车合同，与蔡某签订借款50000元的合同和章某账户收取47700元及章某于案发后支付47700元赎回车辆的事实。
3、文伟的微信聊天记录，证明章某多次询问文伟车辆下落及文伟收到41700元的事实。
4、证人蔡某证言，证明2017年6月25日下午2点半左右，文伟驾驶一辆皖Ｇ×××××灰色现代IX35越野车来到他在银杏电脑城的店。文伟将车抵押50000元，称老丈人在医院动手术需要用钱。并提供了身份证、行驶证和银行卡。双方签好合同，他从网银转了47700元给了文伟。剩下的2300元是手续费扣下。
5、证人文某证言，证明他是文伟的哥哥。2017年6月底的一天，文伟打电话叫他去章某处拿钱。他去之后，章某拿出一个信封装在黑色塑料袋给了他。他将钱交给了文伟。
6、被害人章某陈述，证明他经营的义安商店，有一台灰色“现代”皖Ｇ×××××越野车对外租赁。2017年6月25日下午1时左右，文强称在县里成立一个公司，要租车一个月，租金和押金6000元通过公司转账给他。文强用手机拍了他的银行卡和身份证。当天下午他的银行卡收到47700元。文强电话称公司会计打钱打错了，他把租金押金6000元扣除后，余款41700元被文某取走。之后发现车子的定位离线，打电话发微信，文强不回，遂报警。案发后，他支付47700元给蔡某赎回车辆。
7、被告人文伟供述，证明他于2017年5、6月，他以文强之名，谎称成立公司需要用车，与章某签订一个月的期限租车合同，租金和押金共计6000元。将章某的现代牌IX35越野车开到银杏商贸城的蔡某经营的“广和调剂”，又谎称车系其老丈人的，急等用钱，车押50000元。蔡要求其提供老丈人的银行卡。他又打电话给章某，谎称公司转账需要章的本人银行卡和身份证照片，章通过微信转给了他，他再转给了蔡。他和蔡签订了抵押合同，蔡转了47700元到章某的银行卡内。他将车放在当铺并打电话给章某，称公司钱转账错误，让章把多转出的钱给他。他让其兄文某到章某处，扣除租金和押金，取回41700元。还债40000元，另1700元自己用掉。
8、辨认笔录，证明章某通过公安机关提供的两组照片分别辨认出2号照片是自称文强的人即文伟，4号照片是取走41700元的人即文某。
9、铜陵市价格认证中心《价格认定结论书》，证明涉案车辆北京现代牌BH6440LAYL轻型客车（车辆识别代码LBELMBKB9FY666292）价格为122115元。
另查明，被告人文伟于2011年12月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江�人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元，2013年1月8日被释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示的刑事判决书、释放证明及身份信息等书证证实。
本院认为：被告人文伟以非法占有为目的，在与被害人签订车辆租赁合同后，采用伪造事实、隐瞒真相等手段，将租赁的车辆抵押给他人并骗取借款供其个人使用、消费，价值人民币221653元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人文伟系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可在量刑范围内酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。辩护人ＸＸＸ提出本案第一起事实不构成犯罪及文伟如实坦白的辩护意见，经查，被告人文伟在与孙某签订租车合同之处尚能部分履行合同义务，其后在没有还款能力的情况下，将车辆抵押给�某，并谎称车辆行驶证的孙某系其妻子，骗取他人信任，借款之后供个人使用和消费，主观上具有非法占有的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件；同时公安机关在对文伟本起事实讯问时其未能如实交代，不构成坦白，上述辩护意见不予采纳。根据被告人文伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第三项，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2021年7月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人文伟退赔非法所得人民币91700元，返还给�某、章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方光远
审 判 员 王 婧
人民审判员 崔文斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。