wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21524号
原告：龙富兰，女，1975年1月4日生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：张龙，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所律师实习律师。
第三人：张文明，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省阜南县王化镇罗庄村罗庄组**号。
原告龙富兰与被告张龙、第三人张文明合伙协议纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
人民陪审员 顾月莲
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初557号
原告：陈留才，男，1952年12月19日出生，汉族，住义马市新区。
被告：陈绍锋，男，1959年1月6日出生，汉族，住义马市新区。
原告陈留才诉被告陈绍锋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈留才到庭参加了诉讼，被告陈绍锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈留才向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告为其垫付的担保款8万元及利息;2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告向债权人闫金恩借款5万元，约定利息2%，原告是担保人。该笔借款到期后，被告未按时还款，债权人多次找我催要，原告于2016年3月21日替被告还款8万元，债权人出具收到条一份。
被告未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条能够证明其为被告借款5万元作为担保人的事实，本院予以采信，原告提交的收到条能够证明其承担但保证责任，替被告还款8万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月8日向债权人闫金恩借款5万元，口头约定借款期限6个月，利息2%，原告是担保人。该笔借款到期后，被告未按时还款，经债权人多次催要，原告于2016年3月21日替被告还款8万元，其中包含5万元本金及按照月息2%计算30个月的利息3万元。债权人出具收到条一份。
本院认为，原告履行保证责任，替被告向债权人还款本金5万元并按照约定支付利息3万元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张追偿被告的权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法解释》三十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告陈绍锋于判决生效后三日内偿还原告陈留才8万元。
上述判决确定的赔偿义务应在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告陈绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梅 莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3429号
原告：张宣伟，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：梁矿，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：赵月兰，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张宣伟与被告梁矿、赵月兰民间借贷纠纷一案中，原告张宣伟于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告所有的位于虞城县黄冢乡西街村木料南侧从东往西数门面二间（房产证号：虞房权证黄冢乡字第××），并已提供担保。
本院认为：原告张宣伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁矿、赵月兰共有的位于虞城县黄冢乡西街村木料南侧从东往西数门面二间（房产证号：虞房权证黄冢乡字第××，）；
二、查封原告张宣伟提供的担保物其所有的位于虞城县城关镇木兰大道南侧翰林华府2#楼1单元201号房屋一处（该房产证号为：虞房权城关镇字第1200032601）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵进伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初3429号原告：张宣伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：梁矿，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：赵月兰，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张宣伟与被告梁矿、赵月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告张宣伟到庭参加诉讼。被告梁矿、赵月兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宣伟向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告欠款200000元及利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告因有急事向原告借款200000元并承诺2016年8月20日偿还，由借据和证人为证，到期后多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告梁矿、赵月兰未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。由于被告梁矿、赵月兰未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借款借据一份，其主要内容为：“今借到张宣伟现金20万元整。借款期限10天，于2016年8月20日到期。借款到期不能归还本息，每天加收千分之五的滞纳金直到还清为止。借款人：梁矿、赵月兰，2016年8月10日”，证明二被告向原告借款200000元，并约定借款期限10天，约定逾期每天加收千分之五的滞纳金直到还清为止。被告梁矿、赵月兰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合原告的诉称和庭审陈述意见，本院确认的案件事实与原告诉请的借款事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁矿、赵月兰向原告张宣伟借款200000元，并给原告张宣伟出具了借款借据，原、被告之间构成民间借贷关系，虽被告梁矿、赵月兰庭审时缺席，有其出具的借款借据为证，但不影响借款事实的认定。因原、被告之间约定逾期每天加收千分之五的滞纳金，应视为原、被告之间约定的利息，其约定的利息已超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，利息从逾期之日起计算至本判决履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁矿、赵月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张宣伟借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月21日起计算至本判决履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费1520元，共计2595元，由被告梁矿、赵月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一六年十月二十九日书记员  郭雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17035号
上诉人（原审原告）深圳市微航磁电技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道112区河东航城工业区第一栋2层左侧。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人梁刚，户籍地址深圳市龙岗区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）付平，户籍地址广西岑溪市。
上诉人深圳市微航磁电技术有限公司因与被上诉人付平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人深圳市微航磁电技术有限公司的上诉请求为：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12095号民事判决；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人付平答辩称，上诉人深圳市微航磁电技术有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人深圳市微航磁电技术有限公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案唯一争议焦点系上诉人深圳市微航磁电技术有限公司是否应当向被上诉人付平支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。
上诉人深圳市微航磁电技术有限公司主张被上诉人付平不服从工作安排，擅自离岗，煽动员工不满情绪，致使多名员工离岗、滋事，严重影响用人单位的正常生产运营，给用人单位造成损失，据此根据员工手册的规定予以辞退。本院认为，用人单位应当就其单方解除劳动合同关系的合法性承担相应的举证责任。本案上诉人深圳市微航磁电技术有限公司未能举证证明被上诉人付平存在其上述主张的行为，且上诉人深圳市微航磁电技术有限公司明确其所依据的员工手册亦没有向被上诉人付平送达，被上诉人付平亦不承认其已经知悉了员工手册的相关规定。原审判决据此判令上诉人深圳市微航磁电技术有限公司违法解除其与被上诉人付平的劳动合同关系，应当向被上诉人付平支付违法解除劳动关系赔偿金12,000元，具有事实与法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市微航磁电技术有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市微航磁电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2908号
原告：马芳芳，女，1976年3月29日生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：李良，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
追加被告：宋结实，男，1964年1月30日生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告马芳芳与被告献县祥荣城乡公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、追加被告宋结实机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对被告献县祥荣城乡公交客运有限公司撤回起诉，已经本院裁定准许。原告马芳芳的委托诉讼代理人李重昊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人贾艳平、追加被告宋结实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损128600元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日17时许，被告献县祥荣城乡公交客运有限公司司机宋结实驾驶冀Ｊ×××××号中型客车由东向西行驶至献县撤退路贾庄路段时，与由西向东行驶的吕红亮驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经献县公安交通警察大队分析认定，宋结实承担事故的全部责任，吕红亮无责任。另查被告所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险，故被告保险公司应赔偿原告的损失。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于合理合法的损失，我公司给予赔付。诉讼费和鉴定费，我公司不承担损失。
追加被告宋结实辩称，我驾驶的车辆在太平洋保险公司投有保险，没有其他意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告马芳芳的冀Ｊ×××××车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证实马芳芳系冀Ｊ×××××轿车所有人；二、被告宋结实驾驶车辆的行驶证、营运证、宋结实的驾驶证及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单复印件，证实被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业险和第三者险；三、事故认定书一份，用于证实被告宋结实承担事故全部责任；四、公估报告一份，用于证实马芳芳驾驶车辆的车损。要求赔偿损失明细：车损：128600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的上述证据发表质证意见称，对于公估报告有异议，因为属于单方委托，鉴定程序不合法，鉴定价值偏高，我公司向法院申请了重新鉴定。对其他证据没有意见。
追加被告宋结实表示，没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司及追加被告宋结实均未提交证据。
在审理过程中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请对原告车损进行重新鉴定，经本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为72229元，原告表示对该公估报告书及公估费票据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司表示对鉴定程序没有意见，但仍然认为鉴定数额偏高，追加被告宋结实表示我的车在保险公司投有保险，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日17时，宋结实驾驶冀Ｊ×××××号中型客车由东向西行驶至献县撤退路贾庄路段时，与由西向东行驶的吕红亮驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经献县公安交通警察大队分析认定，宋结实承担事故的全部责任，吕红亮无责任。冀Ｊ×××××号车为原告马芳芳所有，2016年7月14日，冀Ｊ×××××号车经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为128600元。后在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请对原告车辆进行重新鉴定，经本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为72229元，被告保险公司支付公估服务费3700元。
追加被告宋结实驾驶的冀Ｊ×××××号车登记在献县祥荣城乡公交客运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险以及保险限额为50万元的第三者责任保险，并约定了不计免赔率特约条款，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、公估报告书、公估费票据等证据及开庭笔录可供认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司认为重新鉴定结论数额偏高的意见，本院认为，该鉴定结论是由原、被告双方经献县人民法院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法、结论客观，被告既未提出能够足以推翻该鉴定结论的相关证据，也未申请鉴定人员出庭，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该鉴定结论的证据效力依法予以认定，对原告的车损数额以重新鉴定结论为准。
本院认为，追加被告宋结实驾驶冀Ｊ×××××号车与原告所有的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告马芳芳的损失，追加被告宋结实应当承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险，故对于原告的损失，依法应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的原告剩余损失依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定予以赔偿原告。原告的损失为：车损：72229元，依法首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告70009元（72229元-2000元）。重新公估服务费3700元，由追加被告宋结实承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告马芳芳车损72229元；
二、驳回原告马芳芳其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告马芳芳负担633元，由追加被告宋结实负担803元。重新公估服务费3700元，由追加被告宋结实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 岳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初63号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年3月15日变更为取保候审。2017年3月14日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日23时许，被告人朱某某酒后驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车,由清远市清新区山塘镇低地村委会沿飞水大街往清城区方向行驶，行至清新区太和镇飞水大街超车时碰撞了刘某停放行人道上的粤Ｒ×××××号小型普通客车及路灯柱，造成车辆及路灯损坏的交通事故。接报民警将被告人朱某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人朱某某的血样中检测出的乙醇浓度为259.26mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人朱某某负事故的全部责任。事后，被告人朱某某赔偿了刘某70000元。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、说明、收条，证人郭某、刘某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人朱某某的行为已构成了危险驾驶罪。被告人朱某某驾驶车辆造成交通事故负事故的全部责任和血液中酒精含量超过200mg/100ml以上两个从重处罚的情节，建议对被告人朱某某在一个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人朱某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人朱某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人朱某某血液中酒精含量达259.26mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了七万元给被害人，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。
[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日起至2017年5月15日止（已扣减先前被羁押的3天）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审2号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人彭娟娟，系该局工作人员。
被执行人唐国雄，男，1955年11月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人石文才，男，1982年10月2日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）171号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人唐国雄、石文才未经批准在邵东县宋家塘街道办事处檀山村、县园艺场占用集体土地28762.19㎡（其中工矿用地20543.23㎡、水田322.69㎡、水塘15.27㎡、园地64.8㎡、其他林地6342.05㎡、其它草地751.04㎡、旱土723.11㎡）建檀山铺砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年6月8日对被执行人唐国雄、石文才作出邵国土资罚字（2017）171号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人唐国雄、石文才在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人唐国雄、石文才退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人唐国雄、石文才未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人唐国雄、石文才送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人唐国雄、石文才仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了唐国雄、石文才的身份证复印件、对唐国雄、石文才的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人石文才经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人唐国雄、石文才未经批准占用集体土地建檀山铺砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人唐国雄、石文才行为的性质，对被执行人唐国雄、石文才作出的邵国土资罚字（2017）171号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人唐国雄、石文才既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人唐国雄、石文才进行催告后，被执行人唐国雄、石文才仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年6月8日对被执行人唐国雄、石文才作出的邵国土资罚字（2017）171号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人唐国雄、石文才在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县宋家塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审2号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人彭娟娟，系该局工作人员。被执行人唐国雄，男，1955年11月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人石文才，男，1982年10月2日出生，汉族，住沅江市。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）171号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人唐国雄、石文才未经批准在邵东县宋家塘街道办事处檀山村、县园艺场占用集体土地28762.19㎡（其中工矿用地20543.23㎡、水田322.69㎡、水塘15.27㎡、园地64.8㎡、其他林地6342.05㎡、其它草地751.04㎡、旱土723.11㎡）建檀山铺砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年6月8日对被执行人唐国雄、石文才作出邵国土资罚字（2017）171号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人唐国雄、石文才在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人唐国雄、石文才退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人唐国雄、石文才未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人唐国雄、石文才送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人唐国雄、石文才仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了唐国雄、石文才的身份证复印件、对唐国雄、石文才的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人石文才经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人唐国雄、石文才未经批准占用集体土地建檀山铺砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人唐国雄、石文才行为的性质，对被执行人唐国雄、石文才作出的邵国土资罚字（2017）171号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人唐国雄、石文才既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人唐国雄、石文才进行催告后，被执行人唐国雄、石文才仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年6月8日对被执行人唐国雄、石文才作出的邵国土资罚字（2017）171号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人唐国雄、石文才在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县宋家塘街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十五日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审102号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人李满昌。联系电话。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李满昌未经批准，擅自于2013年8月份开始，在坟坨管区五各庄村村北搞建筑。占地面积3733.72平方米，建筑物及硬化占地面积638.75平方米。该地块地类为耕地0.3490公顷，其它农用地0.0244公顷。不符合土地利用总体规划（2010-2020）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年1月27日做出抚国土资罚字（2016）第6号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款73460元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第155号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、李满昌询问笔录、朱连富询问笔录、朱林询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、土地租赁合同、现场检查（勘测）笔录及照片、国土资源行政处罚听证告知书、案件调查报告、违法案件审议笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人李满昌的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第156号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第156号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王子杨
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1593号
申请执行人赵亚平，男，1983年1月2日出生，满族，住隆化县。
被执行人高云海，男，1976年8月16日出生，满族，住隆化县。
被执行人房国海，男，1967年8月05日出生，汉族，住隆化县。
本院在执行申请执行人赵亚平与被执行人高云海、房国海承揽合同纠纷一案中，被执行人高云海、房国海于2017年9月13日将标的款6771元给付申请执行人赵亚平，全部履行义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀0825民初785号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄静
二〇一七年九月十三日
书记员 于涛
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初441号
原告：高振明，男，1988年3月17日出生，汉族，私营企业者，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告：齐新会，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住望都县。
原告高振明与被告齐新会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士杰、被告齐新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日下午，因原告疏忽将支付给第三人的货款95000元错误转账至被告账号内，原告发现错误后立即与被告联系，请求被告返还该笔款项，被告拒绝返还，称已将该款全部支取用于清偿个人债务。因此诉请法院判令被告返还不当得利95000元；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告齐新会辩称，其与原告认识，2017年5月2日收到打款95000元，以为是别人打的货款。该款已用于还债，现在给不了原告，可以给原告打欠条。被告称3年前原告曾欠其工资18000元，但无证据提交。
经审理查明，2017年5月2日下午，因原告疏忽将支付给第三人的货款95000元错误转账至被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县国防路营业所开户账号为62×××71的卡内，原告发现支付错误后立即与被告联系，请求被告返还该笔款项。被告于当天将该款全部支取。以上事实由原告提供的身份证复印件、网上银行受理截图、原告农行账户交易明细、原告与被告短信截图、原告申请法院调取的被告在中国邮政储蓄银行账户的交易明细等证据及庭审笔录证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将95000元错误打入被告账号内，被告将该款支取，占为己有，已构成不当得利。原告起诉被告返还不当得利95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告欠其工资，因未提交证据予以证实，不院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告齐新会于本判决生效后十日内返还原告高振明不当得利95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告齐新会负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一七年六月十四日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27770号
原告：高凤兰。
委托诉讼代理人：孙超。
被告：寿某。
被告：寿勇生。
被告：韩奎元。
三被告共同委托诉讼代理人：肖悦。
原告高凤兰（以下简称姓名）与被告寿某、寿勇、韩奎元（以下均简称姓名）生命权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高凤兰委托诉讼代理人孙超、寿勇及寿某、韩奎元委托诉讼代理人肖悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高凤兰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我医疗费4330元、住院伙食补助费4300元、营养费14400元、交通费10000元、护理费35000元、辅助器具费4966元、残疾赔偿金148915元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2016年3月18日21时，我在朝阳区世纪东方嘉园小区散步时，寿勇、韩奎元之子寿某从我背后跑过将我撞倒在地并受伤。寿勇、韩奎元系寿某法定监护人应承担民事赔偿责任。故我诉至法院，要求法院判决支持我们诉讼请求。
寿某、寿勇、韩奎元答辩称，事故发生当时，我们三人在小区散步，寿某确实在跑，但事发当时谁也没有看到孩子撞了高凤兰，我们不认为应当承担侵害赔偿责任。另外，事件发生后，我方共计垫付展览路医院医疗费8846.66元、北大人民医院医疗费48697.47元、护理费186元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日21时，高凤兰在朝阳区世纪东方嘉园小区散步时，寿勇、韩奎元之子寿某在小区跑动，从高凤兰背后跑过时将其撞倒在地并受伤。事件发生后，高凤兰先后前往北大人民医院及展览路医院就医，并于2016年3月19日至2016年3月29日在北大人民医院住院治疗，出院诊断为：股骨颈骨折（右侧）、冠状动脉供血不足、高血压病、青光眼（左侧）。于2016年3月29日至2016年4月29日在展览路医院就医，出院诊断为：股骨颈骨折（右侧）。经询，高力认可寿某、寿勇、韩奎元为其垫付展览路医院医疗费8846.66元、北大人民医院医疗费48697.47元、护理费186元。高凤兰自行支付医疗费合计754.79元、轮椅1700元、辅助器具98元。高凤兰提供家属收入证明欲证明护理费、高凤兰提供护理费票据630元。经高凤兰申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2017年2月22日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高凤兰右股骨颈骨折人工髋关节置换术后构成九级伤残；误工期可至评残前一日止，营养期180日，护理期150日；后期可行康复训练，可配置拐杖等辅助器具，后续治疗费用应以实际发生为准或双方协商解决。高凤兰交纳鉴定费4050元。高凤兰提供现场照片及录音资料。寿某、寿勇、韩奎元对事发当时寿某在小区跑动事实认可，但不认可寿某跑动中撞倒高凤兰，对其抗辩未提供证据。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当时描述可推断出寿某碰倒正常行走中的高凤兰符合常理，根据事后行为，寿某父母在事故后，积极配合高凤兰治疗，垫付药费、护理费，亦可佐证，故本院认为寿某的侵权行为与高凤兰受伤有直接因果关系，故寿某应承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，寿勇、韩奎元作为寿某法定监护人承担民事赔偿责任。
高凤兰主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。高凤兰主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。高凤兰主张的营养费，本院予以酌定。高凤兰主张的护理费，本院根据鉴定意见书按150天并参照相关护理费标准予以判定。高凤兰主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。高凤兰主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。高凤兰主张的精神损害抚慰金，因本次事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。高凤兰主张的辅助器具费，本院按照其提供的票据予以判定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告寿某、寿勇、韩奎元于本判决生效后十日内赔偿原告高凤兰医疗费七百五十四元七角九分、营养费二千元、护理费一万二千元、交通费五百元、残疾赔偿金十一万六千二百八十九元、精神损害抚慰金一万元、辅助器具费一千七百九十八元；
二、驳回原告高凤兰其他诉讼请求。
如果被告寿某、寿勇、韩奎元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告寿某、寿勇、韩奎元负担（原告高凤兰已预交426元，被告寿某、寿勇、韩奎元于本判决生效后十日内给付原告高凤兰，剩下的2741元，被告寿某、寿勇、韩奎元于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
鉴定费4050元，由被告寿某、寿勇、韩奎元负担（原告高凤兰已预交，被告寿某、寿勇、韩奎元于本判决生效后十日内给付原告高凤兰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘鹏
人民陪审员 邱凡
人民陪审员 崔军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第00841号
原告王永荣，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告王永光，农民。
被告王永明，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告王永荣诉被告王永光、王永明土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永荣诉称：原、被告系亲兄弟关系，居住在同一村民组。1991年一轮土地承包时原告即取得本案所涉2.8亩土地承包经营权。1992年原告外出打工，将争议土地交予两被告代耕，并口头约定随要随给。2005年土地二轮承包后，原告仍取得本案所涉土地的承包经营权，分别为1.5亩和1.3亩，地块名称为“大路东”，合计2.8亩，外形为一块整地，现被被告耕种。为索要土地事宜，原、被告协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告2.8亩土地。
本院认为，原告和被告王永光对位于“大路东”的部分争议土地均取得涟水县人民政府颁发的土地承包经营权证书，双方当事人的争议属于土地使用权争议，根据法律规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告就“大路东”土地承包经营权发生争议时，应申请人民政府处理，原告向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永荣的起诉。
案件受理费40元，退还原告王永荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7570号
原告：甘肃金彤律师事务所
法定代表人：李兴禄，系该所主任。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：甘州区靖安乡上堡村村委会
法定代表人：李培举，系该村委会主任。
被告：甘州区靖安乡政府
法定代表人：华军，系该乡乡长。
原告甘肃金彤律师事务所与被告甘州区靖安乡上堡村村委会、甘州区靖安乡乡政府法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃金彤律师事务所委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告甘州区靖安乡上堡村村委会、甘州区靖安乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃金彤律师事务所提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的代理费40000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月12日，原、被告双方签订《甘金民字第69号委托代理合同》及《风险告知书》，合同约定被告聘请原告方律师代理诉讼，还约定一审被告交纳代理费40000元，二审原告所律师如继续代理，在一审基础上可减半收取代理费。期间，原告按照合同约定的事项履行了法律服务义务，但被告却不履行支付法律服务费的义务，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。
被告甘州区靖安乡上堡村村委会、甘州区靖安乡乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告甘州区靖安乡上堡村村委会签订《委托代理合同》及《甘肃金彤律师事务所委托代理风险告知书》各一份，合同约定：被告聘请原告所律师为被告与张掖市春光种业有限责任公司制种合同纠纷一案的代理人，代理费用40000元，合同期限自签订之日至本案本审终结止；告知书特别约定：同一案件的不同法律阶段（如：一审、二审、执行等）双方均应按照律师事务所规定单独签订聘用律师合同并另行收费，但聘请同一律师连续担任两个以上阶段代理人的，从第二阶段起参照第一阶段收费标准优惠收费，但不得少于第一阶段收费标准的50%。合同签订后，原告接受委托为被告在张掖市中级人民法院诉讼代理了被告诉张掖市春光种业有限责任公司、彭万胜、刘自海、ＸＸＸ种植回收合同纠纷一案。案件宣判后，张掖市春光种业有限责任公司不服判决并提出上诉，被告靖安乡上堡村村委会仍委托原告律师在甘肃省高级人民法院代理了该案的二审。期间，被告支付代理费20000元，后被告以案件款未收回为由未向原告支付代理费用。
另查明，原告起诉后，被告靖安乡上堡村村委会又向原告支付代理费10000元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述以及原告提交的《甘金民字第69号委托代理合同》、《风险告知书》、张掖市中级人民法院（2014）张中民初字第41号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第102号民事判决书各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告接受被告委托并指派律师为其提供法律服务，被告理应按约定向原告支付报酬，被告未按约支付费用的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付代理费用的诉请，本院依法予以支持。对代理费金额，原告提交的委托代理合同和告知书中进行了明确约定：原告代理被告案件一审代理费为40000元，二审参照一审收费标准优惠50%，即二审代理费为20000元，故原告为被告代理案件费用合计为60000元。原告陈述被告已支付代理费30000元，下剩为30000元，故原告要求被告支付法律顾问费30000元的主张，本院依法予以支持。被告甘州区靖安乡政府在委托代理合同中即非案件委托人，又非案件当事人或受益人，且与被告靖安乡上堡村村委会均系独立的法人主体，没有向原告偿付代理费的义务，故在本案中不应承担民事责任。被告甘州区靖安乡上堡村村委会、甘州区靖安乡乡政府未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘州区靖安乡上堡村村委会支付原告甘肃金彤律师事务所法律服务费用30000元，于判决生效后十日内履行；
二、甘州区靖安乡乡政府在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告甘州区靖安乡上堡村村委会负担，原告已交纳，被告负担部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初397号
原告：罗小利，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：杨秀夫，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：王华敢，男，1995年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：薛沙，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告罗小利与被告王华敢、薛沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀夫、被告王华敢、薛沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计7473.3元（其中由二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分由二被告承担）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，杨秀夫驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿光明大道由北往南方向行驶至事故地点时，与被告王华敢驾驶的桂Ｊ×××××号五菱面包车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，杨秀夫无责任。原告因本次事故造成的损失有维修费5153.3元、救援费400元、交通费700元、误工费800元、玻璃保护膜420元，合计7473.3元。
被告王华敢辩称：1、本被告对事故认定书认定的事故事实和责任无异议。本被告与被告薛沙系好朋友，在事故发生半年前其已将车辆交由本被告使用。2、原告诉请的赔偿项目和数额不合理。修理费明显过高，原告修理清单所列的部分项目并非本次事故造成，其扩大修理范围，不合理的修理费本被告不承担赔偿责任。
被告薛沙辩称：1、本被告对事故认定书认定的事故事实和责任无异议。本被告与被告王华敢系好朋友，在事故发生半年前本被告已将车辆交由被告王华敢使用。2、原告诉请的赔偿项目和数额不合理。其中，修理费过高，原告修车时，本被告也去了4S店，当时定价为3000元左右即可修理，现原告修理清单所列的部分项目并非本次事故造成，其扩大修理范围，不合理的修理费本被告不承担赔偿责任，因此，本被告只认可修理费3500元；事故发生后，原告方是自行驾驶车辆离开的，不存在施救费；玻璃贴膜费用过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，杨秀夫驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿光明大道由北往南方向行驶至贺州市区光明街三联商务酒店门前路段时，与未按交通指示标志牌行驶由被告王华敢驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，王华敢承担事故的全部责任，杨秀夫无责任。王华敢持有驾驶证，准驾车型为C1。桂Ｊ×××××号车的所有人为被告薛沙，该车检验有效期至2016年9月30日，逾期未年检，被告薛沙将该车交由被告王华敢使用过程中发生本次事故；事故发生时，该车未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为原告，事故发生后，原告支出车辆修理费5153.3元。原告为维护其权利，于2017年2月7日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故联系卡及告知事项、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、王华敢驾驶证、桂Ｊ×××××号车行驶证、银联POS签购单（2份）、维修费发票、接车问诊单、委托维修估价单、委托维修结算申请单（3页）、汽车放行条、车辆照片（6张）等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定王华敢承担事故的全部责任、杨秀夫无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告薛沙作为桂Ｊ×××××号车的所有人，有义务为其车辆投保交强险，但其并未投保，被告王华敢驾驶该车发生本次事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告薛沙、王华敢在交强险责任限额内承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由被告王华敢全部承担。桂Ｊ×××××号车虽未年检，但本次事故系王华敢驾驶该车未按交通指示标志牌行驶，无证据证明该车未年检是事故成因之一，因此，薛沙将该车交由持有驾驶证的王华敢使用，对事故的发生不存在过错，其对交强险赔偿后不足部分不承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，本院确定原告的损失为：1、维修费5153.3元（根据维修费发票、修理清单、照片等确定，被告主张原告扩大修理范围，但未提供充分证据证实，本院对其主张不予采信）。2、交通费酌情支持100元。3、误工费279.31元（33983元÷365天×3天，本次事故造成原告车辆受损，原告方处理事故和维修车辆确实产生误工，本院酌情按3天计算）。4、原告主张救援费400元和玻璃保护膜420元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告各项损失共计5532.61元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告薛沙、王华敢应在交强险财产损失费用限额2000元范围内连带赔偿原告维修费共计2000元。交强险赔偿后不足部分3532.61元（5532.61元-2000元），全部由被告王华敢承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛沙、王华敢连带赔偿原告罗小利损失共计2000元；
二、被告王华敢赔偿原告罗小利损失共计3532.61元；
三、驳回原告罗小利的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告罗小利负担5元，由被告王华敢负担15元，由被告薛沙负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张唐龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执871号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部，住所地西安市莲湖区西二环26号。
负责人曹永新。
被执行人:张家富。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人张家富借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8558号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家富名下号牌为陕A7R1**宝马牌汽车、号牌为陕ATJ1**中华牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、锁定被执行人名下号牌为陕A7R1**宝马牌汽车、号牌为陕ATJ1**中华牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人名下号牌为陕A7R1**宝马牌、号牌为陕ATJ1**中华牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为两年。
本裁定书立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月十一日
书记员 林亮
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执9号
申请人执行人：林夫林。
被执行人：刘文波。
被执行人：赵祯。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘1221刑初71号刑事附带民事判决书，执行林夫林与刘文波、赵祯刑事附带民事赔偿纠纷一案，受理后，我院依法向二被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人均在甘肃省武都监狱服刑，经向金融机构查询银行存款，向房产管理所查询房地产登记信息，向工商行政管理局查询股权登记注册信息，经向车辆管理部门查询车辆登记信息后，确认二被执行人无财产可供执行且无执行能力，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 何更生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执9号申请人执行人：林夫林。被执行人：刘文波。被执行人：赵祯。本院依据已发生法律效力的（2016）甘1221刑初71号刑事附带民事判决书，执行林夫林与刘文波、赵祯刑事附带民事赔偿纠纷一案，受理后，我院依法向二被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人均在甘肃省武都监狱服刑，经向金融机构查询银行存款，向房产管理所查询房地产登记信息，向工商行政管理局查询股权登记注册信息，经向车辆管理部门查询车辆登记信息后，确认二被执行人无财产可供执行且无执行能力，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 琼审 判 员  张 浩人民陪审员  何更生二〇一七年三月二十二日书 记 员  杜敏杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第523号
罪犯王玉聚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇〇年十一月七日作出（2000）青刑初字第141号刑事判决，以被告人王玉聚犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年三月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字�308号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇七年一月十一日，本院作出（2006）枣刑执字第1787号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1403号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2443号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一五年一月二十日本院作出（2015）枣刑执字第303号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王玉聚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子�一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王玉聚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王玉聚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯受警告处分和禁闭处分各一次；该犯原判罚金人民币五万元，现已履行罚金15000元。2016年1月28日山东省青岛市城阳区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。
本院认为，�犯王玉聚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯受警告处分和禁闭处分各一次，假释时应从严；该犯原判罚金人民币五万元，现已履行罚金一万五千元，达到30％，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉聚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年7月25日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第41号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：李守军，男，1959年11月8日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2007年2月11日被申请人李守军在申请人处借款本金20000.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息49538.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人李守军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农�信用合作联社借款本金20000.00元及利息49538.99元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初589号
原告：魏保童，男，1969年10月20日出生，汉族，民工，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：王振，男，1978年2月10日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告：吴超，男，1969年9月29日生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
被告：周光清，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告魏保童、王振、吴超诉被告周光清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法适用普通程序进行审理。原告魏保童、王振、吴超出庭参加了诉讼，被告周光清经公告送达未出庭应诉。经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告魏保童、王振、吴超共同向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付22912元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月3日，原告给被告在阳光栖谷干承包期间，被告欠原告共计22912元。后被告出具欠条一份为证。后经原告多次找被告催要该工程款，被告却迟迟不支付工资款，现避而不见。
被告周光清经公告送达为出庭应诉，也未发表任何答辩意见及提交未向本院提交任何证据
原告魏保童、王振、吴超围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告款项22912元，该证据因系原件，本院依法予以采信。
经审理查明，原告魏保童、王振、吴超为被告周光清在阳光栖谷承包的工程干活。2013年5月3日被告周光清向原告魏保童出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到魏保童3人在阳光栖谷承包工程款22912.00元，贰万贰仟玖佰壹拾贰元整”。该欠条出具后，被告周光清未支付欠条载明款项，现原告魏保童诉至本院，请求判如所请。
另查明，经原告魏保童、王振、吴超核算确认，被告周光清所出具的欠条载明的款项中包含王振8400元，吴超5000元，魏保童9512元。
本院认为，债务应予清偿。本案中原告魏保童、王振、吴超三人为被告周光清承包的工程提供劳务，被告应向原告魏保童、王振、吴超支付劳动报酬。依据被告周光清出具的欠条及魏保童、王振、吴超三人的内部核算，能够确认被告周光清应向原告魏保童支付劳动报酬9512元，向王振支付劳动报酬8400元，向吴超支付劳动报酬5000元，以上共计22912元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定缺席判决如下：
被告周光清自本判决生效之日起十五日内支付原告魏保童9512元，支付原告王振8400元，支付原告吴超5000元。
如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、公告费560元由被告周光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一六年一月十九日
书记员 陈怡然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执129号
申请执行人纪昌华。
被执行人余大珍。
申请执行人纪昌华与被执行人余大珍买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额27026.00元。在执行过程中，申请执行人纪昌华与被执行人余大珍达成执行和解协议，故本院依法对此案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘方建
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢9号
申请执行人胡某，女，生于1987年6月26日，汉族，农民，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人冯某，男，生于1979年11月11日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇。
胡某与冯某婚姻家庭纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初第2585号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月6日向本院申恢复请执行生效法律文书内容：被告向原告支付房屋拆迁安置费人民币20000元。本案申请人于2015年4月7日向本院申请执行时，已执行到位10000元，系恢复执行案件。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈扣划了被执行人冯某账户存款2800元，被执行人无其他存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人有摩托车车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执恢9号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执408号
被执行人郑祖民，男，汉族，1965年2月7日生，户籍地吉林省四平市。
本院受理的被执行人郑祖民罚金执行一案，执行标的额为5000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初48号刑事判决书中关于“处郑祖民罚金人民币5000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 李东华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执613号之一
被执行人张宏伟，男，1960年1月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人张弘，男，1948年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行张宏伟、张弘罚金、追缴违法所得一案中，扣划了被执行人张弘的银行存款8120元，本院已将该款缴纳本案执行费。被执行人张宏伟、张弘无其他可供执行财产。本案尚有330万元、执行费27280元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十三日
书记员 李 庭
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第133号
申请执行人许光永
被执行人方军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第2648号，依法向被执行人方军荣发出执行通知书，责令被执行人方军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××69的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1708号
原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：姚小玲，系该公司经理。
被告：蒋红平，女，1980年12月18日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告永州市渝州物业管理有限公司与被告蒋红平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告永州市渝州物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年六月八日
代理书记员 雷青青
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1605号
原告：胡贵杰。
被告：赵晋瑞。
原告胡贵杰与被告赵晋瑞合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行赔偿协议中未支付的赔偿款33000元。事实和理由：2016年9月14日22时30分许，被告赵晋瑞驾驶晋A×××××号牌的小轿车在和平北路三给街由北向南行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，被告赵晋瑞负事故的全部责任。原、被告双方在交警的调解下达成赔偿协议，被告自愿赔付原告58000元。协议达成后，被告仅赔付原告25000元，剩余33000元拒绝给付。因此原告诉至法院请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告赵晋瑞辩称，我愿意与原告再次进行协商解决，协商不成请法院依法判决。原告没有履行协议内容，没有给我向保险公司理赔需要的相关证件；在医院时原告告诉我花费16000元医药费，现在只有11000元的票据；签订协议时原告说他工资是每月5000元，现在只有每月3500元的工资证明；原告协议中主张的所有费用是按照4个月计算的，现在原告无法提供4个月的损失证明。原告协议中的58000元是原告自己主张的，当时签订协议时我的意思是用保险公司赔付的钱履行这58000元；保险公司没有相应的票据是无法赔付的，协议第六条中明确原告应当将各项损失的证据交付我，原告没有给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、协议书、误工证明等证据，被告提交了协议书、支付赔偿款收条一张的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年9月14日22时30分许，被告赵晋瑞驾驶晋A×××××号轿车沿和平北路三给街由北向南行驶时，追尾碰撞骑行电动车的原告胡贵杰，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，被告赵晋瑞负事故的全部责任。2016年9月30日，原、被告在交警队的调解下就赔偿事宜达成协议，约定被告自愿赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费、后续治疗费、交通费、精神损失费、财产损失费等各项损失共计58000元；原告应当配合被告向保险公司理赔，提供包括工资证明、医疗费用清单、身份证等证件及票据；双方就该协议的签订不存在任何重大误解或显示公平的情形，任何一方不得以任何理由反悔，在协议所涉及的赔偿一次性终结后，原告不得以任何理由再向被告主张任何权利，被告亦不再承担任何赔偿责任。协议签订后，被告仅赔付原告25000元，剩余33000元至今未予赔付。
本院认为，本案交通事故的产生系因被告赵晋瑞违章驾驶车辆的行为导致的侵权事实，交警队对事故责任的认定可以作为判断侵权责任人主观过错的证据，被告对交通事故负全部责任，故理应按照侵权责任法的相关规定对原告人身及财产损失进行相应的赔偿，当事人之间系赔偿请求的侵权法律关系，后双方就赔偿事宜签订了赔偿协议，即双方之间又产生了赔偿款给付的合同法律关系，故本案双方当事人之间法律关系存在侵权赔偿请求权纠纷及赔偿协议履行纠纷的竞合，作为权利人的原告对法律关系的确定具有选择权，经法庭向原告释明诉讼权利选择权、举证责任及法律风险后，原告坚持选择按照赔偿协议主张权利，该诉讼方式的选择系原告对其实体权利的自由处分，本院予以准许，因此本案案由应为合同纠纷。原、被告就赔偿事宜达成的赔偿协议，是经交警队民警主持调解，且未存在受胁迫、恐吓等意思表达受限的情形下，双方真实意思表示作出的约定，该协议真实有效，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人应当按照协议内容全面履行合同义务，被告至今未能全部履行赔偿协议，违反了合同约定，侵犯了原告的权利，依法应当承担违约责任，立即按照协议内容继续履行赔偿义务。被告虽辩解原告未按照协议约定内容向其交付理赔的相关证件及票据，但经法庭调查查明相关事实后，原告已按照协议约定条款交付被告相关证件及票据，被告的辩解无事实依据，本案不予支持。
综上所述，原、被告之间达成的赔偿协议真实合法有效，被告应当按照协议约定继续履行赔偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下：
被告赵晋瑞支付原告胡贵杰赔偿款33000元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告赵晋瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张东杰
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张芸菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执389号
申请执行人段小军，男，1975年3月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人刘志军，女，1976年1月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人段小军、刘志军依据本院（2016）桂0312民初1251号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为94602元及利息、案件受理费1083元。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1251号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月六日
书记员 倪桂琼
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执454号
申请执行人赵某某，又名赵姿绚，女，2005年10月27日出生，汉族。
法定代理人张娜娜，女，1980年9月8日出生，汉族。
被执行人赵鹏腾，男，1978年2月5日出生，汉族。
赵某某依据本院生效的（2011）阎民二初字第21号民事调解书申请执行赵鹏腾抚养费纠纷一案，被执行人赵鹏腾应支付申请执行人赵某某抚养费17700元，承担案件执行费246元。但被执行人未按期履行付款义务。现查明被执行人赵鹏腾有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵鹏腾的银行存款17946元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执454号之一
申请执行人赵嘉媛，又名赵姿绚，女，2005年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区高新四路桃园街道办新西兰*期*号楼****室。
法定代理人张娜娜，女，1980年9月8日出生，汉族，住址同上，系赵嘉媛之母。
被执行人赵鹏腾，男，1978年2月5日出生，汉族，西飞24厂职工，住西安市阎良区麻张村大良路**号。
赵嘉媛依据本院生效的（2011）阎民二初字第21号民事调解书申请执行赵鹏腾抚养费纠纷一案，被执行人赵鹏腾应支付申请执行人赵嘉媛抚养费17700元，承担案件执行费246元。但被执行人未按期履行付款义务。我院依法划拨被执行人赵鹏腾的银行存款17946元，并向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月七日
书记员 李 瑛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终107号
上诉人(原审被告)：泸州叁加叁电子商务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段16号12层65号。
法定代表人：蒋某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪某某，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律服务人员。
被上诉人(原审被告)：刘某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审原告：宁夏宁视专题策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街共享春天C座805号房。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人泸州叁加叁电子商务有限公司不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1118号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人泸州叁加叁电子商务有限公司上诉称，原告宁夏宁视专题策划有限公司诉被告泸州叁加叁电子商务有限公司、刘某某委托合同纠纷一案，本案委托合同中约定的管辖属于约定不明，应当明确载明受诉管辖的一审基层人民法院完整全称，该合同没有明确的指向和明确约定具体明确的管辖法院，不符合最高人民法院关于当事人约定管辖必须明确注明确定的管辖法院的法律规定。依照民事诉讼法的规定合同纠纷的管辖首先应当选择被告所在地人民法院管辖。被告泸州叁加叁电子商务有限公司住所地为沪州市龙马潭区龙马大道三段。故本案应当移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据双方当事人签订的《宁视广告（专题）投播合同》约定：发生争议任何一方可向乙方即宁夏宁视专题策划有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。本案的乙方即原审原告宁夏宁视专题策划有限公司的住所地为银川市兴庆区民族南街共享春天C座805号房。依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年六月十五日
书记员 刘娅楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1245号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区，统一社会信用代码：912306035698972704。
法定代表人刘杨，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市高新区。
被告许任辉，女，1982年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告许任辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员孙景耀适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人ＸＸ、被告许任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，自2013年1月1日至2015年12月31日，拖欠原告物业费3366.60元。原告多次催要，被告拒不交纳，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付2013、2014、2015年物业费各1122.20元；按日千分之三支付2013年物业费滞纳金2457元（自2014年1月1日至2015年12月31日）、2014年物业费滞纳金1229元（自2015年1月1日至2015年12月31日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不是不交物业费，是因为物业服务不到位，原告物业服务未让我满意，从入住到现在防盗门不能用，进门垃圾遍地，楼道内摆放自行车多辆。
本案在庭审过程中，原告提供如下证据：
证据一、2013年1月16日，原告与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明原告依据合同约定提供物业服务，收取相关费用。
证据二、黑龙江省物价局、大庆市物价监督管理局签发的收费许可证复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明原告具有收费资质。
证据三、企业营业执照复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明原告是依法成立的物业服务企业，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质。
证据四、物业催缴通知单一份，欲证明物业工作人员多次催告原告交纳物业费。
证据五、庆政发【2006】63号文件一份，欲证明原告按照大庆现行收费标准进行收费。
证据六、欠费证明一份，欲证明被告共欠3年物业费，从2013年到2015年，共计3366.60元。
被告对以上证据的真实性无异议。本院认为，原告出示的证据经与原件核对无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实。故本院对原告提供的证据予以采信。
庭审过程中，被告未提供证据。
经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：
原告大庆市明道物业服务有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2013年1月16日，原告与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，年收费标准为每平方米14.65元，被告的房屋面积为76.59平方米，每年的物业管理费为人民币1122.20元。合同中同时约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按日千分之三收取滞纳金。被告系接受原告物业服务的小区业主，共欠原告自2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3366.60元。经原告下发物业费催缴单，被告拒绝交纳，产生逾期付款违约金263元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告交纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。物业合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，原告主张被告支付逾期违约金，符合法律规定，应予支持，但按照相关法律规定，违约金的约定不能超过造成损失的30%，过多高于造成损失的，依据公平原则，应予调整。原告的损失应比照中国人民银行贷款年利率6%，根据被告未交付的物业费，结合逾期付款时间计算，故本院认定逾期付款违约金为人民币263元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告许任辉给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业管理费3366.60元。
二、被告许任辉支付原告大庆市明道物业服务有限公司违约金263元。
以上两项，合计人民币3629.60元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许任辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙景耀
二〇一七年五月十八日
书记员 高 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者总裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4732号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：辛卫民，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告辛卫民之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十日
书记员 朴艺花
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4581号
原告：柴永安，男，1970年1月8日生，住吉林省长春市南关区。
被告：高艳军，男，1973年3月17日生，住吉林省德惠市。
原告柴永安与被告高艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴永安、被告高艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴永安向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告柴永安与被告高艳军所签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：2016年9月25日原告与被告就被告拥有的座落在长春市宽城区沈铁新苑小区2栋2单元1403室私有住宅签订了房屋买卖协议，按协议规定原告向被告支付了全部房款和在银行所交纳的该房屋公积金贷款未偿还部分贷款。协议签订次日，原告搬迁入住该房屋，并进行装修。之后原告办理了煤气、水表更名过户，交纳了费用。原告实际占有了此房屋，并交纳了各项费用，此房屋的所有权已由被告名下转移到原告名下，现原告对此房屋享有所有权，因此，房屋买卖应确认是合法有效的。但被告却借故未配合原告到有关部门办理过户，现原告无奈，只能诉至法院，要求被告协助原告办理过户手续。
被告高艳军辩称，对原告的诉讼请求及诉讼事实没有异议。
原告柴永安围绕诉讼请求依法提交了2016年9月25日双方签订的房屋买卖协议书一份，2016年9月25日被告收到购房款收条一份，原告偿还公积金贷款凭证两份、交纳自来水费、煤气费发票4张，本院组织原告柴永安、被告高艳军进行了证据交换和质证，双方当事人对该合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，原告已交付购楼款，被告已将房屋所有权证及房屋交付给原告，且已实际占有该房屋。综上所述，故原告要求被告履行协议的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2016年9月25日双方所签订的房屋买卖协议有效。
二、该房屋居住权归原告所有，被告高艳军应按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费7390元减半收取3695元由被告负担，返还原告3695元，邮寄送达费112元因未发生，返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月三日
书记员 王熙宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖76号
原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街226号。
法定代表人肖强，行长。
被告：邹仁军，男。
被告：哈尔滨蓝天建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人胡乙久，经理。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行起诉称：第一被告于2002年2月4日购买第二被告哈尔滨蓝天建筑工程公司承建的蓝天大市场商品房期房，房款合计30.9万元。双方签订《购房意向书》、《商品房销售合同书》，并办理了房屋预销售登记书。由于资金周转困难，第一被告申请向原告按揭贷款，并以上述房产作为抵押，第二被告作担保人，原、被告三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》及补充协议，担保人出具担保函并办理了房屋抵押预登记证，借款总金额15.4万元，贷款期限十年并约定了贷款利息。借款到期后被告至今未偿还，原告多次催收无果，为此诉讼至法院，请求判令二被告给付贷款本息37.7167万元；被告承担案件受理费及其他全部费用。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行办理的《个人住房按揭（抵押）借款合同》人数多，其院审判力量不足，原告亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 荔
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729初字58号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人崔杰民（曾用名崔三），男，1947年4月3日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，新蔡县陈店镇镇政府家属院。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）35号起诉书指控被告人崔杰民犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、韩伟出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人崔杰民及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔杰民以新蔡县古吕镇实验学校校长卞某购买校车需要资金为由，并许诺当时支付1.5厘利息，到期不还由其承担借款，向新蔡县陈店镇陈店村委刘庄村民刘某2借款。2014年2月上旬至2015年2月5日，被告人崔杰民先后三次以卞某作为贷款人，自己作为证明人，和刘某1签订虚假借款手续，骗取刘某2人民币80000元，扣除借款时已支付的利息14400元，余款65600元被其挥霍。
另查明，2016年11月30日，被告人崔杰民在本院被新蔡县公安局民警抓获后如实供述自己的罪行；2017年2月17日，被告人崔杰民妻子李某1赔偿被害人刘某1经济损失人民币81555元，刘某1对崔杰民表示谅解。
上述犯罪事实，被告人崔杰民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、借款证明、破案报告、到案经过、新蔡古吕镇实验小学的工会的印章印模的照片，证人卞某、李某1、李某2证言，被害人刘某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔杰民以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；崔杰民到案后如实述供述自己的罪行，且已足额赔偿被害人刘某1经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人崔杰民的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定之，判决如下：
被告人崔杰民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一七年三月××日
书 记 员 徐熠琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4173号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代理人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：王征。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告王征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳福来居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁超男
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初926号
原告黄春阳，男，1983年3月23日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告徐建辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住建宁县。
被告杜隆彬，男，1973年9月24日出生，汉族，住建宁县。
原告黄春阳与被告徐建辉、杜隆彬民间借贷纠纷一案，原告黄春阳于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告黄春阳撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春阳撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告黄春阳负担。
代理审判员 廖元军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初83号
原告：余述霞，女，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省金寨县。
被告：金寨县天天快递，住所安徽省金寨县。
法定代表人：李凡。
余述霞与金寨县天天快递追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。在审理过程中，金寨县天天快递支付了劳动报酬，余述霞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余述霞申请撤诉不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余述霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余述霞负担。
审判员 胡家栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8814号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告韦宁，男，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韦宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告韦宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年6月8日，韦宁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韦宁从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金50793.66元、利息1095.78元、滞纳金4399.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韦宁立即偿还信用卡透支本金50793.66元，及截至2016年12月31日的利息1095.78元、滞纳金4399.96元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金50793.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1095.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韦宁承担。
被告韦宁未答辩。
经审理查明，2010年6月8日，韦宁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。韦宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韦宁发放了信用卡，韦宁从其信用卡账户中透支。截至2016年12月31日，韦宁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50793.66元、利息1095.78元、滞纳金4399.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韦宁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向韦宁发放了信用卡，韦宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韦宁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告韦宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50793.66元，截至2016年12月31日的利息1095.78元、滞纳金4399.96元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金50793.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1095.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取604元，由被告韦宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执916号之一
申请执行人浙江省成套设备进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路。
法定代表人宋燕东。
委托代理人：杨巨综。
被执行人浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区。
法定代表人陈阳。
被执行人陈阳。
被执行人叶慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初76号民事判决书，于2017年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江省成套设备进出口有限公司人民币1460915.69元，承担申请执行费17009.16元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江荣亿达纺织有限公司所有的28台丰田喷气织机。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一七年六月十七日
书记员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执916号 申请执行人浙江省成套设备进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**广利大厦****，组织机构代码:725248097。 法定代表人宋燕东。 被执行人浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区（兰江街道大雁路２号）1。 法定代表人陈阳。 被执行人陈阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人叶慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初76号民事判决书，于2017年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江省成套设备进出口有限公司人民币1460915.69元，承担申请执行费17009.16元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江荣亿达纺织有限公司、陈阳、叶慧银行账户内存款人民币1477924.85元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱军 二〇一七年四月二十日 书记员  陈弘
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终371号
上诉人（原审被告）：吴小平，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶仁生，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
原审被告：吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审被告：陈礼荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人吴小平因与被上诉人叶仁生，原审被告吴丽华、陈礼荣民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销庆元县人民法院（2016）浙1126民初1342号民事判决；
二、本案发回庆元县人民法院重审。
上诉人吴小平预交的二审案件受理费15420予以退回。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 李 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10007号
原告：天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇碱场村。
法定代表人：牛德春，村主任。
委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师所事务所律师。
被告：王庆臣，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会与被告王庆臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 岳新琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 璐