wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2232号
申请执行人郑庆平，男，1966年1月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林松川，男，1963年9月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陆春柳，女，1966年11月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑庆平与被执行人林松川、陆春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）台玉商初字第3921号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人林松川、陆春柳应偿还申请执行人借款本金1006000元、利息165990元，并承担本案案件受理费15348元。且申请人对两被执行人共同共有的坐落于玉环县坎门街道开源路56号（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）和开源路52号201室（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）的抵押房地产按先后抵押顺序享有优先受偿权。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人林松川、陆春柳发出执行通知书，责令被执行人林松川、陆春柳于2016年7月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币1171990元及利息，并承担本案申请执行费14120元及案件受理费15348元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年7月11日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人林松川名下有坐落于玉环县坎门街道新村居松树脚下161号的3间房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】。该房产于2009年10月28日设置第一次抵押，抵押债权数额为15万元；于2014年7月29日设置第二次抵押，抵押债权数额为25万元。被执行人林松川、陆春柳共同共有的坐落于玉环县坎门街道开源路56号（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）和开源路52号201室（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）的房产已被本院依法裁定拍卖，前者于2016年2月25日以人民币81万元的价格成交；后者于2016年6月14日以人民币46万元的价格成交。本案受偿70706.99元。2016年7月12日本院通过公安系统查询，查无被执行人林松川的车辆登记信息。查明被执行人陆春柳名下有两辆车辆（车牌号：浙D×××××、浙A×××××），因尚未查控在案，暂无法处置。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年7月22日，申请执行人郑庆平鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2232号案本次执行程序。
申请执行人郑庆平发现被执行人林松川、陆春柳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈成旭
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更32号
罪犯卫巍，男，汉族，山西省朔州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2014年7月23日作出（2014）神刑初字第34号刑事判决，以罪犯卫巍犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年1月19日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯卫巍在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯卫巍在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯卫巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫巍减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破37号
申请人陈基，男，1957年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王孝�上海金显律师事务所律师。
被申请人上海誉恩投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴刚。
申请人陈基以被申请人上海誉恩投资管理有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院查明：被申请人成立于2014年1月29日，股东为解亚武、沈弢、吴刚及吴志兵，注册于上海市浦东新区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币5,000万元，经济性质为有限责任公司(国内合资)，营业期限自2014年1月29日至2044年1月28日。(2015)沪仲案字第1202号裁决书确定，被申请人应返还申请人投资款172万元，并支付违约金及仲裁费等。2016年8月31日，(2016)沪01执750号执行裁定书以被执行人暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序。此后，申请人提起破产申请。
本院认为：被申请人注册地�本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人陈基对被申请人上海誉恩投资管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹君贤
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初467号
原告闫美河，男，1991年9月28日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告闫美河诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫美河撤回起诉。
案件受理费380元，由原告闫美河承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月二十三日
书记员 董利峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终775号
上诉人（原审被告）：姜树坤，男，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：王亨利，男，1957年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人姜树坤因与被上诉人王亨利承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜树坤于2017年7月25日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜树坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜树坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由上诉人姜树坤负担，退回上诉人姜树坤93.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周凤环
审判员 李洪波
审判员 印 帅
二〇一七年八月七日
书记员 谢 欣
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路87号。统一社会信用代码：9137050316484156XH。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人汪秀美，女，1970年11月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营河口支行职工，现住东营市河口区。
被执行人山东德阳化工有限公司，住所地东营市东营港开发区港西三路�东、港城路以南。统一社会信用代码：913705005704735397。
法定代表人：张象芬，董事长。
被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地东营市广饶县广饶开发区广凯路16号。统一社会信用代码：91370523724808902W。
法定代表人张相忠，董事长。
被执行人王颜华，男，1988年1月28日出生，汉族，山东德阳化工有限公司职工，现住东营市广饶县。
被执行人李婷婷，女，1989年1月17日出生，汉族，山东德阳化工有限公司职工，现住东营市广饶县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被执行人山东德阳化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、王颜华、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2017）鲁0503民初428号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人山东德阳化工有限公司、山东�斯特化工有限公司、王颜华、李婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行偿还借款10384571.62元及利息。本院已依法受理。
本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统于2017年8月1日查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及有价证券；2017年8月1日被执行人山东德阳化工有限公司向本院财产申报，被执行人山东德阳化工有限公司所有的土地使用权六宗分别是：东国用（2012）第02-004397号、东国用（2012）02-004398号、东国用（2013）第02-00250号、东国用（2013）第02-00251号、东国用（2014）第02-005150号、东国用（2014）第02-005149号。本院于2017年12月26日依法予以轮候查封。因不是首封法院，未能处置。经向东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现山东贝斯特化工有限公司、王颜华、李婷婷有不动产登记信息。本院于2017年8月20日作出决定书，依法将被执行人山东德阳化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、王颜华、李婷婷列为失信被执行人。于2017年11月30日向被执行人山东德阳化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、王颜华、李婷婷发出限制高消费令。于2017年12月26日与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的的债权未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行�其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱继华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3575号
原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人童金根，董事长。
委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
被告随州市安得物流有限责任公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区。
法定代表人廖焕然，总经理。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称重汽公司）与被告随州市安得物流有限责任公司（以下简称安得公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，被告安得公司提出管辖权异议，被本院裁定驳回，被告安得公司对管辖权裁定书提出上诉，被上级法院驳回，本案依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托代理人李翼宇、被告安得公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的经销商，2014年11月，被告因经营不善申请退出原告的经销网络。经双方对账，被告共欠原告货款216647元。2014年4月27日，被告向原告出具承诺书，认可对原告欠款216647元的事实，并承诺该款项将在三个月内分批结清。对账后双方又发生交易，被告至今尚欠原告货款238994元。原告认为，双方协商一致签订的还款协议合法有效，对双方均具备法律约束力。被告拖欠车款的行为已经违反了《民法通则》、《合同法》相关规定及双方约定，悖离了诚信原则，严重损害了原告的合法利益。原告诉讼请求：判令被告偿还原告货款238994元并从2014年7月27日起按6%的年利率支付利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间无任何经济往来，也无合同关系，对原告诉状中提到的双方的交易往来毫不知情，被告公司财务账单也无任何记录，被告与原告不存在债务债权关系；虽然原告提交的承诺书及其他部分证据复印件加盖的公章显示为被告，但此公章并非被告的公章；从原告提交的证据来看，本案所涉的经济往来是由朱贤伟签字认可的，朱贤伟既不是被告公司的员工，也不是被告公司法人或股东，朱贤伟的签字不能代表被告公司的行为，对被告不具有任何法律效力。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订非全款车支持协议，协议约定被告作为原告的经销商，被告的委托代理人为朱贤伟。2014年4月27日，被告向原告出具承诺书，承诺书上载明被告尚欠原告货款216647元，并承诺该款项将在三个月内分批结清，被告的经办人为朱贤伟。
另查明，2015年1月26日，被告因股权、股东、法人及管理人员全部变更在随州日报上刊登公告，声明“公司的行政章、财务章、合同章全部废止，从2015年1月26日新启用中英文行政章、财务章、合同章。”但被告并未将启用新行政章、财务章、合同章的事情通知原告。
被告在庭审中未否认承诺书上被告的印章不是被告启用新印章以前的印章。被告尚欠原告货款216647元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，承诺书、2015年1月27日随州日报等证据证实。
本院认为，虽然被告在随州日报上刊登公告，声明“公司的行政章、财务章、合同章全部废止，从2015年1月26日新启用中英文行政章、财务章、合同章。”但被告并未将启用新行政章、财务章、合同章的事情通知原告，且被告在庭审中未否认承诺书上被告的印章不是被告启用新印章以前的印章，承诺书上和非全款车支持协议上的经办人均为朱贤伟，故被告尚欠原告货款216647元的事实成立，对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持，因原告仅有被告尚欠原告货款216647元的有效证据，故本院仅支持其要求被告支付货款216647元的诉求，对原告要求被告从2014年7月27日起按6%的年利率支付利息至付清日止的诉求，由于被告给原告出具的承诺书的时间是2014年4月27日，承诺书上被告承诺在三个月付清，故计算利息的时间应当从2015年7月28日开始计算，原告要求按6%的年利率计算，由于原告没有年利率6%的证据，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告随州市安得物流有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司货款216647元，并以欠款为基数从2015年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止；
二、驳回原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的其余诉讼请求。
如果被告随州市安得物流有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2333元，由被告随州市安得物流有限责任公司承担2000元，原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年七月十八日
书记员 吴雪梅
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世义，男，汉族，1964年2月27日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人民政府。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街**号。
法定代表人：孙鹏宇，该县县长。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
再审申请人张世义因诉被申请人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）、鞍山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世义申请再审称：1.二审判决已对征收补偿决定的违法性即涉案征收补偿决定确定的房屋补偿范围有误进行认定，却仍以征收补偿决定合法有效为由判决维持，属于适用法律错误；2.岫岩县政府作出征收补偿决定所依据的事实错误，是否为公共利益征收之目的不清，将张世义的房屋列入征收范围没有依据，征收补偿安置方案没有履行论证、征求公众意见等程序，不能作为征收补偿决定的依据；3.岫岩县政府作出的征收补偿决定违反法定程序，未依法送达；4.岫岩县政府作出的征收补偿决定显失公平。故请求撤销鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终180号行政判决第二、三、四项、岫岩县政府作出的岫政征补（2014）第39号房屋征收补偿决定及鞍山市人民政府作出的鞍政行复字（2014）42号行政复议决定。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，在征收决定确定的期限内，张世义未与房屋征收部门达成征收补偿协议，岫岩县政府作出岫政征补[2014]第39号房屋征收补偿决定，确定了补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合上述规定。针对张世义申请再审提出的问题，本院分述如下：
一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终180号行政判决：一、撤销海城市人民法院作出的（2015）海行初字第00056号行政判决；二、维持岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补（2014）第39号岫岩满族自治县房屋征收补偿决定书；三、维持鞍山市人民政府作出的鞍政行复字[2014]42号《行政复议决定书》；四、判令岫岩满族自治县人民政府对张世义享有国有土地使用权的院落作出补偿。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市中级人民法院采用维持判决方式，属适用法律错误，本院予以指出。上述判决生效后，岫岩县政府履行了上述判决，对张世义享有国有土地使用权的院落重新作出了补偿决定，张世义不服该补偿决定已经提起行政诉讼。鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终180号行政判决虽然判决方式不当，但赋予了张世义救济途径，且张世义已启动诉讼程序，并未对张世义的权利产生实际影响，不宜因此启动再审程序。张世义的该项主张，本院不予支持。
二、关于岫岩县政府征收决定是否为公共利益、征收补偿方案是否经过征求公众意见等程序的问题。2013年12月26日，岫岩满族自治县第八届人民代表大会第二次会议审议通过了《岫岩满族自治县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告，报告中包括诉争征收地块的征收改造项目。诉争征收改造项目还分别经过县发展和改革局、县国土资源局、县规划局的审查，均认为上述项目符合岫岩满族自治县2014年国民经济和社会发展计划。可见，诉争征收改造项目符合当地经济发展需要，符合相关规定。有证据证明房屋征收部门于2014年2月18日和3月14日先后两次对征收补偿方案进行了公示，并收到了9份反馈意见，符合相关规定。张世义的上述主张，本院不予支持。
三、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否违反法定程序未依法送达的问题。2014年11月5日，岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室工作人员吕东、林兆亮、董书权将诉争补偿决定送达给张世义，在送达回证备注栏注明：电话联系，张世义下乡，本人告诉放在窗台下。岫岩县政府直接送达法律文书，没有受送达人在送达回证上签名，送达程序存在瑕疵，本院予以指出。从张世义在法定期限内申请行政复议的事实来看，可以证明张世义实际已经收到诉争房屋征收补偿决定。岫岩县政府送达工作中存在的瑕疵并未影响张世义申请复议和提起诉讼的权利，不宜因此启动再审程序。张世义的该项主张，本院不予支持。
四、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否显失公平的问题。2014年4月18日，被征收人通过选票方式选择确定了辽宁九州房地产评估有限公司作为评估机构，上述评估机构依据相关规定对张世义被征收的财产进行评估，符合相关规定。张世义没有提供证据证明征收补偿决定显失公平。张世义的该项主张，本院不予支持。
综上，张世义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张世义的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
审 判 员 李江红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世义，男，汉族，1964年2月27日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人民政府。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街**号。法定代表人：孙鹏宇，该县县长。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。再审申请人张世义因诉被申请人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）、鞍山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世义申请再审称：1.二审判决已对征收补偿决定的违法性即涉案征收补偿决定确定的房屋补偿范围有误进行认定，却仍以征收补偿决定合法有效为由判决维持，属于适用法律错误；2.岫岩县政府作出征收补偿决定所依据的事实错误，是否为公共利益征收之目的不清，将张世义的房屋列入征收范围没有依据，征收补偿安置方案没有履行论证、征求公众意见等程序，不能作为征收补偿决定的依据；3.岫岩县政府作出的征收补偿决定违反法定程序，未依法送达；4.岫岩县政府作出的征收补偿决定显失公平。故请求撤销鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终180号行政判决第二、三、四项、岫岩县政府作出的岫政征补（2014）第39号房屋征收补偿决定及鞍山市人民政府作出的鞍政行复字（2014）42号行政复议决定。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，在征收决定确定的期限内，张世义未与房屋征收部门达成征收补偿协议，岫岩县政府作出岫政征补[2014]第39号房屋征收补偿决定，确定了补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合上述规定。针对张世义申请再审提出的问题，本院分述如下：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终180号行政判决：一、撤销海城市人民法院作出的（2015）海行初字第00056号行政判决；二、维持岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补（2014）第39号岫岩满族自治县房屋征收补偿决定书；三、维持鞍山市人民政府作出的鞍政行复字[2014]42号《行政复议决定书》；四、判令岫岩满族自治县人民政府对张世义享有国有土地使用权的院落作出补偿。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市中级人民法院采用维持判决方式，属适用法律错误，本院予以指出。上述判决生效后，岫岩县政府履行了上述判决，对张世义享有国有土地使用权的院落重新作出了补偿决定，张世义不服该补偿决定已经提起行政诉讼。鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终180号行政判决虽然判决方式不当，但赋予了张世义救济途径，且张世义已启动诉讼程序，并未对张世义的权利产生实际影响，不宜因此启动再审程序。张世义的该项主张，本院不予支持。二、关于岫岩县政府征收决定是否为公共利益、征收补偿方案是否经过征求公众意见等程序的问题。2013年12月26日，岫岩满族自治县第八届人民代表大会第二次会议审议通过了《岫岩满族自治县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告，报告中包括诉争征收地块的征收改造项目。诉争征收改造项目还分别经过县发展和改革局、县国土资源局、县规划局的审查，均认为上述项目符合岫岩满族自治县2014年国民经济和社会发展计划。可见，诉争征收改造项目符合当地经济发展需要，符合相关规定。有证据证明房屋征收部门于2014年2月18日和3月14日先后两次对征收补偿方案进行了公示，并收到了9份反馈意见，符合相关规定。张世义的上述主张，本院不予支持。三、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否违反法定程序未依法送达的问题。2014年11月5日，岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室工作人员吕东、林兆亮、董书权将诉争补偿决定送达给张世义，在送达回证备注栏注明：电话联系，张世义下乡，本人告诉放在窗台下。岫岩县政府直接送达法律文书，没有受送达人在送达回证上签名，送达程序存在瑕疵，本院予以指出。从张世义在法定期限内申请行政复议的事实来看，可以证明张世义实际已经收到诉争房屋征收补偿决定。岫岩县政府送达工作中存在的瑕疵并未影响张世义申请复议和提起诉讼的权利，不宜因此启动再审程序。张世义的该项主张，本院不予支持。四、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否显失公平的问题。2014年4月18日，被征收人通过选票方式选择确定了辽宁九州房地产评估有限公司作为评估机构，上述评估机构依据相关规定对张世义被征收的财产进行评估，符合相关规定。张世义没有提供证据证明征收补偿决定显失公平。张世义的该项主张，本院不予支持。综上，张世义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张世义的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘 毅审 判 员 李江红二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 冰书 记 员 郑 懿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初35号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人马天宇，男，1993年3月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2015年5月8日因犯诈骗罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。2016年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人孔令乔(曾用名孔令侬)，男，1993年8月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2016年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2017年4月17日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，同年6月1日变更为取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马天宇、孔令乔犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，同年4月24日公开开庭审理了本案。庭审后建议公诉机关补充侦查，本案延期审理，同年5月25日恢复审理，同年5月31日再次公开开庭审理本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人马天宇、孔令乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年9月，被告人马天宇、孔令乔合谋以出售低价二手车为诱饵骗取被害人合同定金。为实施诈骗，马天宇在“陌陌”聊天软件上发布虚假的海关扣押车辆的信息和图片，孔令乔化名“李丽”（女性身份和职业）以高额佣金诱骗司某某办理三张银行卡用于收取钱款并与买车人见面、签订合同、收取钱款。被害人赵某通过从事二手车中介经营的被害人王某某获悉售车信息后，与王某某来到牡丹江市，同年11月23日，与司某某见面并签订车辆买卖合同，二人向司某某支付购车定金56000元（其中赵某支付20000元、王某某支付36000元）。司某某留存佣金6000元，将剩余50000元存入其事先申办的三张银行卡内交给马天宇。随后，马天宇在牡丹江市西安区西一条路平安街龙江银行将银行卡内的49900元取走。
2017年12月26日，被告人马天宇、孔令乔在牡丹江火车站被牡丹江市公安局西安分局抓获。公安机关依法向司某某追缴赃款6000元，扣押孔令乔赃款4655元，孔令乔家属代为退还赃款45345元，发还被害人王某某36000元，发还被害人赵某20000元。
另查，被告人马天宇在庭审过程中提出检举他人犯罪，经牡丹江市公安局爱民分局侦查，暂时无法确定犯罪事实。
2015年5月8日，被告人马天宇因犯诈骗罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（罚金已缴纳；2014年11月26日因本案被刑事拘留，2015年5月12日被释放）。
上述事实，被告人马天宇、孔令乔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、现实表现证明、牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押发还清单、银行卡交易明细、购买火车票记录、指认取银行卡及取款地点照片、微信、短信聊天记录、电子邮件截图、汽车购买合同原件、通话记录、情况说明、破案经过及抓获经过、牡丹江市公安局爱民分局受案登记表、立案决定书、工作情况说明等；证人司某某、乔某某、吕某、徐某某、崔某某的证言；被害人王某某、赵某的陈述；被告人马天宇、孔令乔的供述和辩解；牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检查工作记录、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人马天宇、孔令乔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，马天宇起主要作用，是主犯，孔令乔起次要作用，是从犯，对孔令乔应减轻处罚。马天宇曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚，决定执行的刑罚。马天宇检举他人犯罪未查证属实，不构成立功。归案后马天宇、孔令乔能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。孔令乔家属代为退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东刑初字第63号刑事判决书对马天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000（此罚金已缴纳）的缓刑部分；
二、被告人马天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2021年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孔令乔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 孙月辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 常美卿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1948号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：崔传伟，男，1978年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：巩昌岩，男，1963年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：崔日普，男，1978年9月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔传伟、巩昌岩、崔日普金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年9月22日作出（2015）庄民初字第4195号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金60000元、诉讼费650元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费800元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 崔 玉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初614号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该社理事长。
委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。
被告：李忠明，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：李淑凤，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：于春富，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李忠明、李淑凤、于春富借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李忠明偿还原告借款本金3万元及利息、李淑凤偿还原告借款本金3万元及利息、于春富偿还本金3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告李忠明、李淑凤、于春富承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告李忠明、李淑凤、于春富签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告李忠明发放农户联保贷款人民币3万元，向被告李淑凤发放农户联保贷款人民币3万元，向被告于春富发放农户联保贷款人民币3万元。按照合同约定，被告李忠明、李淑凤、于春富互有借款提供连带责任，贷款约期至2016年3月18日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15%上浮60%。被告李忠明、李淑凤、于春富未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告李忠明来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告李忠明的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2,050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初614号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，系该社理事长。委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。被告：李忠明，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：李淑凤，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：于春富，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告李忠明、李淑凤、于春富借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李忠明偿还原告借款本金3万元及利息、李淑凤偿还原告借款本金3万元及利息、于春富偿还本金3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告李忠明、李淑凤、于春富承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告李忠明、李淑凤、于春富签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告李忠明发放农户联保贷款人民币3万元，向被告李淑凤发放农户联保贷款人民币3万元，向被告于春富发放农户联保贷款人民币3万元。按照合同约定，被告李忠明、李淑凤、于春富互有借款提供连带责任，贷款约期至2016年3月18日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15%上浮60%。被告李忠明、李淑凤、于春富未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告李忠明来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告李忠明的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,050元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年五月二十五日书记员 刘军威
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初350号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月24日被巩义市公安局取保候审，同年8月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份至2016年5月份，被告人刘某在经营巩义市孝义保祥炖肉胡辣汤店期间，其制作包子皮时使用含铝“泡打粉”。经谱尼测试集团股份有限公司测试，孝义保祥炖肉胡辣汤店内的包子中铝的残留量不符合GB2760-2014的要求，产品为不合格，铝的残留量930mg／kg。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人刘某公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
2016年2月份至2016年5月份，被告人刘某在经营巩义市孝义保祥炖肉胡辣汤店期间，其制作包子皮时使用含铝“泡打粉”。经谱尼测试集团股份有限公司测试，孝义保祥炖肉胡辣汤店内的包子中铝的残留量不符合GB2760-2014的要求，产品为不合格，铝的残留量930mg／kg。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，谱尼测试集团股份有限公司检测报告，现场检查笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、食品药品行政处罚文书、营业执照、食品药监机构证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，检出大量铝残留量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 张春风
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张开心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20404号
罪犯罗美香，女，1972年11月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年九月十一日作出（2006）昆刑三初字第512号刑事判决，以被告人罗美香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十四日以（2006）云高刑复字第495号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1375号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字853号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12715号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗美香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗美香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗美香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗美香减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2029年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20404号罪犯罗美香，女，1972年11月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年九月十一日作出（2006）昆刑三初字第512号刑事判决，以被告人罗美香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十四日以（2006）云高刑复字第495号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1375号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字853号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12715号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗美香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗美香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗美香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗美香减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月21日起至2029年2月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初83号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人黄永军，男，1970年2月17日出生，住吉林省敦化市。2017年5月12日因故意伤害被林口县公安局行政拘留，同年5月19日因故意伤害被林口县公安局刑事拘留，2017年5月27日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人黄永军犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人黄永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日13时30分许，被告人黄永军驾驶奇瑞牌小汽车行驶到龙爪镇湾龙村四队其兄黄某家道口处时，遇到黄某的妻子被害人孙某。因黄某与黄永军兄弟二人有土地纠纷，黄永军与孙某发生了口角，后二人厮打在一起，厮打过程中，黄永军用木棒将孙某打伤，造成孙某左手第3掌骨骨折，左侧胸部第10、11肋骨骨折，。经林口县公安局法医鉴定：孙某胸部及手部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄永军故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄永军辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年5月12日13时30分许，被告人黄永军驾驶奇瑞牌小汽车行驶到龙爪镇湾龙村四队其兄黄某家道口处时，遇到黄某的妻子被害人孙某。因黄某与黄永军兄弟二人有土地纠纷，黄永军与孙某发生了口角，后二人厮打在一起，厮打过程中，黄永军用木棒将孙某打伤，造成孙某左手第3掌骨骨折，左侧胸部第10、11肋骨骨折，。经林口县公安局法医鉴定：孙某胸部及手部损伤评定为轻伤二级。
2017年5月12日被告人黄永军被公安机关传唤到案。
另查明，被告人家属与被害人已达成民事调解协议，并得到被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证作案凶器照片；
2、书证到案经过、破案经过、出警经过、接受证据清单、户籍证明信、现实表现证明；
3、证人黄某1、黄某2、周某、孙某、张某、杨某、李某的证言；
4、被害人孙某的陈述；
5、被告人黄永军的供述与辩解；
6、鉴定意见；
7、谅解书、赔偿协议、收据。
本院认为,被告人黄永军因生活琐事与被害人发生厮打，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永军主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人黄永军的亲属能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人黄永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年10月27日起至2018年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 付佶喆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侣秋菊
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初89号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李波，男，出生于山东省禹城市，户籍所在地山东省禹城市，现居住地为禹城市。因涉嫌组织卖淫，于2018年3月1日被刑事拘留；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于同年4月5日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李波犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员贾艳、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2017年11月份至2018年2月份，被告人李波在禹城市商城东海南路其经营的某足疗店内，多次容留、介绍他人从事卖淫活动，其从中非法牟利。
1.被告人李波容留、介绍卖淫女陈某某在其经营的某足疗店二楼从事卖淫活动；
2.被告人李波容留、介绍卖淫女刘某某在其经营的某足疗店二楼从事卖淫活动；
3.被告人李波容留、介绍卖淫女冯某某在其经营的某足疗店二楼从事卖淫活动。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李波在其经营的足疗店内容留、介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，对公诉机关提交的相关证据亦无异议。
经审理查明，被告人李波自2017年11月至2018年2月期间，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，并在禹城市商城东海南路其经营的某足疗店内，容留卖淫女陈某某、刘某某、冯某某进行卖淫活动，并从嫖资中提成。
另查明，2018年2月28日21时许，侦查人员在山东省禹城市商城知足常乐足疗店，将李波抓获，抓捕过程中其无抗拒抓捕的行为，到案后能如实供述其犯罪行为。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人基本情况信息、禹城市公安局吸毒现场检测报告书、禹城市公安局刑警大队到案经过、微信记录照片三张、禹城市公安局刑警大队情况说明两份等书证；证人陈某某、刘某某、佟某某、宋某等人的证言；现场勘验、辨认笔录以及被告人李波的供述与辩解予以证实。
上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人李波为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，并为他们提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以认定。鉴于被告人李波归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止；罚金限在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年八月七日
书记员 程 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复9号
复议申请人（利害关系人）：李拥军，男，汉族，1973年1月6日出生，住徐州市丰县。
申请执行人：陈雪，女，汉族，1974年7月25日出生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏顺安置业有限公司，住所地淮安市海口路9号。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
被执行人：淮安大自然房地产开发有限公司，住所地淮安市海口路9号。
法定代表人：夏有法，该公司总经理。
复议申请人李拥军不服原淮安市清浦区人民法院（现已合并改为淮安市清江浦区人民法院，以下至裁定主文前简称原清浦区法院）（2016）苏0811执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原清浦区法院在执行淮安市金丰物资有限公司（以下简称金丰公司）与江苏顺安置业有限公司（以下简称顺安公司）、淮安大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然公司）企业借贷纠纷一案过程中，于2014年12月17日作出（2009）浦执字第0577号执行裁定（以下简称0577号裁定），变更陈雪为该案的申请执行人。
原清浦区法院查明：金丰公司诉顺安公司、大自然公司企业借贷纠纷一案，原清浦区法院于2009年2月4日作出（2008）浦民二初字第565号民事判决书，判决：“一、被告顺安公司欠原告金丰公司借款本金300万元及利息（自2008年8月16日至同年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算）和逾期利息（自2008年9月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算），于判决生效后二十日内给付原告。二、被告大自然公司对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费33200元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计38800元，由被告负担。”
执行过程中，金丰公司与陈雪于2014年4月8日签订债权转让协议，约定截止“2014年3月1日，金丰公司累计欠陈雪借款本金300万元，金丰公司同意用清浦区法院（2008）浦民二初字第565号民事判决书中确定的其对顺安公司、大自然公司享有的一切权利抵偿金丰公司欠陈雪债务。”2014年7月19日，《现代快报》刊登一则债权转让及催收公告，载明“淮安市金丰物资有限公司将其对江苏顺安置业有限公司、淮安大自然房地产开发公司所享有的债权[本金300万元及相应利息，淮安市清浦区人民法院已在2009年2月4日作出（2008）浦民二初字第565号民事判决]转让给陈雪，现发布转让及催收公告，请相关债务人立即履行相应义务。淮安市金丰物资有限公司、陈雪2014年7月14日”。2014年12月17日，原清浦区法院作出0577号执行裁定，变更陈雪为该案申请执行人。
2015年12月16日，淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）受理李拥军诉金丰公司、王金柱、朱翠英、第三人陈雪债权人撤销权纠纷一案，2016年3月16日，开发区法院作出(2015)淮开商初字第531号判决书，判决“一、撤销金丰公司与第三人陈雪于2014年4月8日签订的债权转让协议[债权限额为235万元及利息（以235万元为基数，自2014年12月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）]。二、王金柱、金丰公司于判决生效之日起十日支付李拥军律师代理费6万元。三、第三人陈雪于判决生效之日起十日支付李拥军律师代理费4万元。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由王金柱、金丰公司负担15000元、第三人陈雪负担5400元。”陈雪不服该判决，向淮安市中级人民院提起上诉，但未能依法缴纳上诉案件受理费，淮安市中级人民院于2016年4月29日作出(2016)苏08民终1261号民事裁定书，裁定按上诉人陈雪自动撤回上诉处理。
2016年1月11日，江苏省丰县人民法院作出（2016）苏0321民初78号民事调解书，内容为：一、金丰公司于2016年5月11日前偿还李拥军借款235万元及利息（自2014年1月20日起按照月利率2%计算至还清之日止）；二、王金柱、朱翠英对上述借款承担连带责任。
原清浦区法院认为，0577号执行裁定变更申请执行人金丰公司为陈雪，该裁定书已生效，对各方当事人具有法律约束力，现异议人李拥军认为债权转让协议无效，要求撤销0577号执行裁定，变更申请执行人为金丰公司的请求属于对生效裁定的不服，应按照审判监督程序提出，不属于执行异议审查的范畴。裁定驳回李拥军的异议申请。
李拥军申请复议称：原清浦区法院0577号执行裁定书是基于陈雪与金丰公司债权转让协议，变更陈雪为申请执行人。现陈雪与金丰公司的债权转让协议已被开发区法院判决撤销，所以该裁定应予撤销。
本院认为，本案争议焦点为：0577号执行裁定应否撤销以及适用何种程序撤销。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）款规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中原清浦区法院0577号执行裁定是依据陈雪与金丰公司之间的债权转让协议作出。现该转让协议被人民法院的生效判决撤销，则0577号执行裁定据以变更陈雪为申请执行人的理由不成立，该份裁定应予撤销。其次，现在执行过程中，原清浦区法院未予撤销，并以此裁定继续由陈雪申请执行，李拥军作为金丰公司的债权人，其合法权益受到损害。根据陈雪与金丰公司之间的债权转让协议作出的变更陈雪为申请执行人的0577号裁定，但该转让协议后被生效判决予以撤销，0577号裁定变更的事实和理由不复存在，故该裁定应予变更或撤销。原清浦区法院未予撤销或变更，而是继续执行，则李拥军在金丰公司的合法债权可能因此受到侵害，其当然有权以利害关系人身份对该份裁定提出执行异议，且其异议请求应予支持。
综上，原清浦区法院驳回李拥军的异议请求存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811执异46号执行裁定。
二、撤销原淮安市清浦区人民法院（2009）浦执字第0577号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一七年二月二十七日
书记员 庄 行
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更703号
罪犯龚勇康，男，1984年9月7日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年11月21日作出了(2013)长�初字第391号刑事判决，以被告人龚勇康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，拘役二个月，并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚勇康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，�罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龚勇康能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龚勇康在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚勇康减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年3月4日始至2017年11月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法�条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00140号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张旭，无业。2015年6月9日因吸毒被沙洋县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月21日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张旭犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年6月8日期间，被告人张旭多次向“柴狗子”（另案处理）购买海洛因，并掺入阿咖酚散（俗称“头疼粉”）后卖给吸毒人员张某，其所得毒资均用来购买毒品吸食。具体事实分述如下：
1.2015年5月20日19时许，吸毒人员张某电话联系被告人张旭购买海洛因，送到其位于沙洋县后港镇荆南村南北垱渔场家中，被告人张旭将其农业银行的账户（卡号62×××75）以短信方式发给张某。当天19时40分许，张某向被告人张旭提供的账户汇款3000元。次日，被告人张旭到荆门市东宝山林场“柴狗子”家中，向其购买了三包海洛因，价格700元／包，约重1克／包，花费2100元，在建设街的一家小旅社内掺入事先准备好的治疗头痛的阿咖酚散三包，约重0.386克／包，摇匀后分装成六小包海洛因，约重0.693克／包。分包完毕后，被告人张旭乘车到与张某约定的地点，将六小包海洛因以500元／包的价格卖与张某。
2.2015年5月23日19时许，吸毒人员张某电话联系被告人张旭购买海洛因，并向其农业银行账户汇款4000元。后被告人张旭到东宝山林场找“柴狗子”购买了四包海洛因，约重4克，花费2800元，掺入四包阿咖酚散，约重0.386克／包，摇匀后分成八小包海洛因，约重0.693克／包。完毕后，被告人搭车到沙洋县后港镇荆南村南北垱渔场，将八小包海洛因以500元／包的价格卖与张某。
3.2015年5月30日19时许，吸毒人员张某电话联系被告人张旭购买海洛因，并向其农业银行账户汇款2000元。后被告人张旭到东宝山林场找“柴狗子”购买了两包海洛因，约重2克，花费1400元，掺入两包阿咖酚散，约重0.386克／包，摇匀后分成四小包海洛因，约重0.693克／包。随后，被告人搭车到沙洋县后港镇荆南村南北垱渔场，将四小包海洛因以500元／包的价格卖与张某。
4.2015年6月4日，吸毒人员张某电话联系被告人张旭购买海洛因，送到荆门市水产路蓝星宾馆7楼。后被告人张旭到东宝山林场找“柴狗子”购买了一包海洛因，约重1克，花费700元，掺入一包阿咖酚散摇匀后分成两小包，送到蓝星宾馆7楼张某房间内，并收取现金1000元。
5.2015年6月8日，吸毒人员张某电话联系被告人张旭购买海洛因，送到后港镇荆南村南北垱渔场。2015年6月9日7时许，被告人张旭到东宝山林场找“柴狗子”购买了一包海洛因，约重1克，花费700元，掺入一包阿咖酚散摇匀后分成两小包海洛因（每包约重0.693克），送到约定处，将两小包海洛因以500元／包的价格卖给张某。张某因未带现金，提出通过银行转账方式支付1000元毒资，被告人张旭表示同意。后被告人张旭搭乘一辆“摩的”到后港汽车站，准备乘汽车离开时被民警抓获。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沙洋县公安局后港水陆派出所受案登记表、案件揭发及办理经过的情况说明、到案经过情况说明、扣押清单、随案移送物品／文件清单调取证件清单、吸毒人员查货详细信息、“20150609张旭系列贩卖毒品案”同案犯的情况说明、“20150609张旭系列贩卖毒品案”案要说明的事项、中国农业银行沙洋后港支行出具的被告人张旭农业银行借记卡资料查询清单、被告人张旭的户籍证明，证人张某、杨某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人张旭违反国家禁止性规定，明知是毒品海洛因而贩卖，涉案数量15.246克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张旭被抓获后，在公安机关如实交代其犯罪经过，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张旭提出其贩卖的毒品达不到15.246克的辩解。经查，根据《最高人民法院关于﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》：“五、毒品含量鉴定和混合型、新类型毒品案件处理问题‘对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例……如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量……对于刑法、司法解释等没有规定量刑数量标准的毒品，有条件折算为海洛因的，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算成海洛因的数量后适用刑罚’”的规定，在海洛因等毒品中掺杂其他药物成分的，应以折算后的毒品总量确定其贩卖数量；另，被告人张旭先后五次找“柴狗子”购买海洛因共计11克，并按1（克）：1（包）的比例掺入阿咖酚散，分装成小包海洛因共计22包后予以贩卖，根据物证实验对相同物品进行称重，每小包约重0.693克，故22小包海洛因的重量共计15.246克。综上，该辩解意见本院不予采纳。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2023年7月15日止）；
二、对被告人张旭违法所得人民币壹万壹仟元，依法予以追缴。
三、对被告人张旭被扣押的酷驰F5白色只能手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 王文华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李忠玉
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初173号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：朱庆海，男，汉族，1985年2月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告朱庆海保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告朱庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告朱庆海偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款34877.71元、违约金3592.4元（以
34877.71元为基数，自2017年8月11日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；2、案件受理费由被告朱庆海承担。
二、被告朱庆海未答辩。
本院查明的事实
一、2016年8月23日，被告朱庆海通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月23日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年8月23日，被告朱庆海因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000447）,保险单载明：投保人朱庆海；被保险人为网商银行；贷款金额50000元；保险金额为56413.45元；保险期限自2016年8月23日至2018年8月23日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年8月23日，网商银行将50000元支付至被告朱庆海用以签约的结算账户内。被告朱庆海履行了部分还款义务后，从2017年5月23日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年8月11日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息34877.71元给网商银行。2018年1月26日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告朱庆海作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款34877.71元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款34877.71元、违约金3592.4元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆海于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款34877.71元，并支付违约金3592.4元（以34877.71元为基数，自2017年8月11日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告已预交），减半收取计381元，由被告朱庆海负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡黄刚
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1244号
原告：胡建青，男。
被告：大余县通达汽运有限公司，住所地大余县新汽车客运站323国道边。
法定代表人：曾昭明，系该公司负责人。
原告胡建青与被告大余县通达汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告胡建青于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡建青撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告胡建青负担。
审判员 刘海英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1272号
案外人：程珺，女，1970年5月5日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人程珺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人程珺向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人程珺撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人程珺撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初24号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：朱丽娟。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司(以下简称鑫城物业公司)与被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫城物业公司的委托诉讼代理人黄娓娓到庭参与诉讼，被告朱丽娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年9月1日至2016年8月31日所欠物业费1528.68元（住宅127.39㎡×0.50元／㎡×24个月）；2.支付2014年度764.34元自2015年9月2日起；2015年度764.34元自2016年9月2日起至实际履行之日止按每日千分之三计算的滞纳金1341.40元（该数暂算至起诉之日）；3、诉讼费由被告朱丽娟承担
被告朱丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告与金丰华庭小区业主委员会（以下简称金丰华庭业委会）签订了一份大丰区金丰华庭小区物业管理委托合同，由金丰华庭业委会将金丰华庭小区的物业服务委托给原告管理，合同约定，鑫城物业公司每月向业主收取住宅每平方米0.5元的物业费，逾期不交每天按千分之三交纳滞纳金；合同还定了其他权利义务和事项；合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日。合同签订后原告为金丰小区业主提供了物业服务。被告朱丽娟系金丰华庭小区的业主，在该小区拥有建筑面积为127.39方米的多层住宅一套，自原告进驻小区提供服务后，被告即未向原告交纳物业费。原告曾以书面方式向被告催交物业费未果，于2016年12月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、金丰华庭业委会与原告订立的物业管理委托合同、金丰华庭业委会出具被告住房面积的证明、原告的催款通知及张贴照片等在卷证实。
本院认为，原告与金丰华庭业委会签订的物业管理委托合同不违反法律规定，应为有效。原告鑫城物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。被告经本院传唤无正当理由没有到庭，视为其对陈述、抗辩、举证等权利的放弃。本案物业管理委托合同中虽约定了逾期交纳物业费的按日千分之三计算滞纳金，但该标准过高，且原告不能证明其何时向被告主张权利，因此本院酌情从起诉之日起按日万分之五计算。需要指出是原告在今后的工作中应加强对小区的服务管理，进一步与业主进行沟通，认真听取业主的合理意见从而提高服务质量，以营造一个和谐、平安的小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱丽娟偿付原告鑫城物业公司物业服务费1528.68元，并支付该款自2016年12月27日起至实际履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年一月二十日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决，
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审19号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
被执行人冯登涛，男，1983年3月24日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被执行人冯小杰，女，1984年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2016第119号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，二被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定，未经审批于2016年3月14日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，计107916元。
本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人执行人依法向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》和《社会抚养费催缴通知书》。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河卫计征字2016第119号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行.
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1814号
原告：庄某某。
委托代理人：黄某某。
被告：盛某某。
被告：俞某。
两被告的委托�理人：吴某某、刘某某。
原告庄某某诉被告盛某某、俞某借贷纠纷一案，本院于2
009年9月15日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，公开开
庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人黄某某、被告盛某某
、俞某共同委托的代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告庄某某诉称，2008年8月28日，被告盛某某以做生意
缺资金为由，向原告借款20万元，约定二个月归还，并以位于
梧桐街道杨家门住宅的房产证予以抵押（事后才知道是假证）
。借款到期后，被告以各种理由拖欠，至今未能归还。被告已
违约，应承担违约责任。
被告俞某系被告盛某某之妻，盛某某借款主要为家某生
活之需，且在夫妻关系存续期间所产生的债务，应当由夫妻俩
共同偿还。故请求判令：一、两被告立即归还借款20万元及逾
期付款违约金21900元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛某某答辩称：1、2008年8月28日原告没有向被告交付2008年8月28日借条项下的借款；2、被告盛某某未向原告
提供所谓的房产证明，该证明系原告自己伪造的；3、原告诉
称借款用于家某生活之需，无相应证据提供。
被告俞某答辩称：与被告盛某某因感情不和早已分居两
地，故借款借条所涉款项为被告盛某某的个人债务。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：证据一
借条一份，证明被告盛某某于2008年8月28日向原告借款20万
元的事实。证据二桐乡市城建档案馆房产档案室出具的证明一
份，证明被盛某某以房产证作抵押以骗取原告的信任，后经查
该证系假证的情况；证据三两被告的结婚登记情况证明一份，
证明两被告系夫妻关系。
被告方质证认为：证据一仅有形式真实，但无借款交付
之事实；对证据二与本案不具关联性；证据三不能证明案件所
涉借款为夫妻共同债务，因两被告已于2008年9月5日办理离婚
登记手续。
被告方举证：证据一中国工商银行存款凭证一份，证明2
008年6月23当天被告盛某某已向原告归还借款10000元，与原
告的债权债务的已经结清；证据二离婚证一份，证明2008年9
月5日两被告已办理离婚登记手续。
原告方质证认为：对证据一的真实性无异议，但与本案
无关联性，因该凭证的交易日期2008年6月23日，在本案借款
之前，本案的借款发生日期是2008年8�28日；对证据二的真
实性无异议，但证明离婚的事实是在借款之后，故离婚的目的
可能是为了逃避债务。综合双方的质证意见，被告方争议有二：1、否认已交付
借款的事实；2、否认为家某需要而借款。
上述证据，经本院审核认证：原告提供的证据一、二、
三均系原件，符合证据的特性，本院予以确认，至于是否证明
待证事实，结合其他证据综合认定；被告提供的证据一、二系
亦原件，符合证据的特性，本院予以确认，至于是否证明待证
事实，结合其他证据综合认定。
根据本院确认的证据，结合原、被告双方的质证意见及
陈述，确认案件事实为：2008年8月28日，被告盛某某因生意
急需，向原告借款20万元，借款期限为2008年8月28日至2008
年10月28�，至今未能归还。
被告俞某原系被告盛某某之妻，于2008年9月5日双方在
本市民政局登记离婚。
本院认为，原告庄某某与被告盛某某之间的民间借贷关
系依法成立。被告盛某某因生意需要于2008年8月28日向原告
借款20万元，应当按时归还。被告方对是否交付借款的事实未
能提供相应的证据，同时提交的中国工商银行存款凭证仅证明
2008年6月23日户名庄某某帐号为××的帐上存入人民币10000
元，未能证实原告与被告盛某某之间争诉债权债务的已经结清
，故被告方的前述意见本院不予采纳；借据上所载为“生意急
需”而借款，且在两被告婚姻关系存续期间，可认为是为家某
生活所需而借款，故应当由夫妻俩共同偿还，被告俞某承担连
带清偿责任；借据�载借款期限为2008年8月28日至2008年10
月28日，两被告应当自2008年10月29日起支付逾期利息，故原告关于要求两被告支付逾期付款违约金21900元的主张不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十八条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告盛某某应当于本判决生效之日起十日内支付借
款20万元给原告庄某某，并支付相应逾期利息（按银行同期利
率计算）至判决生效止；
二、被告俞某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4629元，减半收取2314.50元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 高 庆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更383号
罪犯苑淑珍，女，61岁（1956年1月22日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年7月23日作出（2007）东刑初字第325、326、327、328、329号刑事判决，认定被告人苑淑珍犯受贿罪、贪污罪,决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十一万元（已缴纳）。苑淑珍不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）二中刑终字第1860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月14日以（2012）一中刑减字第2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月9日以（2013）一中刑减字第3139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年9月28日以（2015）一中刑减字第2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2017年5月25日提出对罪犯苑淑珍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅、助理检察员郑欣出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察王晓华、周洋出庭履行职务。罪犯苑淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯苑淑珍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据苑淑珍的改造及奖励情况，提出对苑淑珍的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯苑淑珍贪污受贿数额大且具有索贿情节，主观恶性比较深，犯罪时间较长，社会危害较大。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素的规定，该犯的减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议对罪犯苑淑珍裁定减刑的幅度不超过六个月。
经审理查明，罪犯苑淑珍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯苑淑珍的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王某1、王某2的证言；（3）罪犯苑淑珍改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯苑淑珍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯苑淑珍属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯苑淑珍减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初215号
原告：上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司，住所地：上海市奉贤区钱桥镇奉柘公路2898号B112。
法定代表人：陈昌能，该公司总经理。
委托代理人：周培火，该公司员工。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中，该公司总经理。
本院在审理原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司诉被告浙江方汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年二月三日
书记员 盛 艳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初203号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何登荣，男，1973年6月20日生于四川省内江市，汉族，小学文化，居民。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月29日被梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并罚后决定执行有期徒刑一年；于2015年11月12日被梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被江油市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人何登荣犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谢静实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人何登荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月17日12时许，被告人何登荣骑自行车进入江油市中坝镇文昌路100号滨ＸＸ城D区，采取撬锁的方式，将被害人阳某某放置于该小区16幢4单元楼道内的一辆黑色电瓶车盗走后逃离，后何登荣将电瓶车销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值2394元。2017年3月23日，何登荣在绵阳市经开区桃花岛附近一茶馆内被民警抓获。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人何登荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何登荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人何登荣予以惩处。
被告人何登荣当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据材料清单、电动车合格证、保修单，江油市价格认证中心江价鉴字[2017]77号价格鉴定意见书，情况说明，何登荣的辨认笔录、辨认照片、辨认视频，调取证据通知书、清单、监控视频，被害人阳某某的陈述，被告人何登荣的供述与辩解、讯问光盘，四川省梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第171号刑事判决书、释放证明书，拘留证、逮捕证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何登荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何登荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何登荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何登荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人何登荣向被害人退赔人民币二千三百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谢静
二〇一七年六月六日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执622号
申请执行人贺丕举，男，汉族，居民。
申请执行人贺文婷，女，汉族，居民。
委托代理人王静陕西西岳律师事务所律师。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，系该公司总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初4452号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人贺丕举、贺文婷依法向本院申请执行，申请执行的标的为：118548元及资金占用利息、违约金12399元、案件受理费3028元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4452号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人贺丕举、贺文婷有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张矿军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初856号
原告青岛合丰达包装材料有限公司，住所地即墨市通济办事处坊子街新村65号，组织机构代码32594426-1。
法定代表人张振源，经理。
被告青岛银象物流有限公司，住所地即墨市小商品城。
原告青岛合丰达包装材料有限公司诉被告青岛银象物流有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛合丰达包装材料有限公司撤回对被告青岛银象物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩雨
二〇一六年四月十二日
书记员 赵伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第590号
原告：陈某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告陈某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行
了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告于2007年7月26日起与被告发生
业务往来，原告将造纸机械配件销售给被告，共计人民币7110
元，至今未能支付。故为维护自己的合法权益，原告特向法院
起诉，要求1、判令被告立即支付原告货款7110元；2、本案诉
讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告
支付货款5180元，并承担本案诉讼费。
原告陈某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
增值税专用发票五份（原件），证明被告共计结欠原告
货款5180元的事实。
审理过程中，原告陈某某对上述增值税专用发票抵扣情况提出查某某请，本院经查询确认该五份增值税专用发票已经
抵扣。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。
原告陈某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该些增值税专用发票系由国税
部门代开，且都已经抵扣，本院认为该些证据真实、合法、与
本案存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告陈某某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买
卖造纸机械配件的业务关系，共计结欠原告货款5180元。该货
款经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院，要
求解决。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被
告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告陈某某货款5180元的
事实清楚。有原告提供的已经被抵扣的增值税专用发票为证。
被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支付，应当
承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款5180元的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告陈某某货款5
180元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市宝××
纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年八月五日
书 记 员 叶磊磊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1501号
上诉人（原审被告）：晁仁孝，男，汉族，1962年4月27日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：焦强，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告：三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人：晁仁孝，该公司经理。
上诉人晁仁孝与被上诉人焦强、原审被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，不服陕州区人民法院作出的（2017）豫1203民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晁仁孝于2017年8月23日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人晁仁孝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晁仁孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人晁仁孝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 马志光
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01176号
原告张某，女，生于1987年6月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告辛某，男，生于1987年7月1日，汉族，江西省东乡县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院书面申请，申请撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告张某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年四月七日
书记员 刘运琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2612号
申请执行人：王爱莲，女，汉族。
被执行人：郑会芳，女，汉族。
王爱莲诉郑会芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑会芳银行存款31000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月二十六日
书记员 李毅铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1824号
原告：李家强,男，1969年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司。
本院在审理原告李家强诉被告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李家强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 殷菲
二〇一七年二月十六日
书记员 朱丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00369号
原告吴平运，男，1970年1月28日出生，汉族，居民。
被告张小飞，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
被告张来娃（张小飞父亲），男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
原告吴平运诉被告张小飞、张来娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平运到庭参加诉讼，被告张小飞、张来娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴平运诉称，2014年9月27日，被告张小飞因西安市北大街秋林公司服装店的资金周转不畅，向其借款人民币10万元，张来娃担保以上借款，二被告承诺2014年10月26日前将借款还清，否则自愿承担并支付高额利息，借款到期后被告以各种理由推迟还款。2015年1月10日，被告张小飞又向其借款1万元。原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院要求：1、二被告向其归还借款10万元、被告张小飞向其归还借款1万元；2、二被告向其支付利息1.1万元，支付其他损失1万元；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告张小飞未作答辩。
被告张来娃未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，张小飞因周转资金，向吴平运借款100000元，借款期限为一个月即：2014年9月27日至2014年10月26日止；约定逾期不还，每天收取700元做为本金利息及违约金，超出还款期限3日，索要债务所产生的一切费用由张小飞承担，张小飞在吴平运出具的空白借条上书写个人信息并签名，同时向吴平运提供身份证复印件。张小飞的父亲张来娃于2014年9月27日自愿为上述借款提供保证，在借条上书写个人信息并签字，承诺张小飞无法按期还款或无偿还能力时其愿意承担上述借款的本金、罚金、利息等全额费用，向吴平运提供身份证复印件，未约定担保方式。借款期限届满后，吴平运向张小飞催要借款未果。2015年1月10日，经双方结算，张小飞同意支付吴平运违约金10000元，承诺在2015年1月12日给付，并出具借条一张。嗣后，吴平运多次向张小飞、张来娃催要借款未果。原告多次向二被告催要借款未果，2015年3月诉至法院要求：1、二被告向其归还借款100000元、被告张小飞向其归还借款10000元；2、二被告向其支付利息11000元，支付其他损失10000元；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。本案审理期间，张小飞、张来娃下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，张小飞、张来娃未到庭参加诉讼。庭审中，吴平运放弃第二项诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，张小飞、张来娃未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告吴平运与被告张小飞之间的借款合同成立并生效。被告张小飞2014年9月27日从原告吴平运处借款人民币100000元，双方约定还款期限为1个月。现原告吴平运要求被告张小飞归还借款100000元，符合法律规定，依法应予支持。被告张来娃作为上述借款的保证人，根据相关法律规定，被告张来娃对该笔借款的保证法律关系成立，在未明确约定保证方式的情形下应对此全部债务承担连带责任保证。结合本案实际，因本案所涉及债务未约定保证期间，原告在向债务人被告张小飞主张债权的同时，有权要求保证人被告张来娃就该借款承担保证责任，本案原告在借款期限届满后多次向俩被告主张债权，故原告要求保证人承担保证责任未超过保证期间，被告张来娃的保证责任不予免除。因被告张小飞未按照约定的期限向原告吴平运返还借款，现原告吴平运要求被告张小飞支付违约金，符合法律规定，本院依法应予支持，但超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护，违约金计算期限为2014年10月28日至2015年1月10日。为保护当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张小飞于本判决书生效之日起20日内归还吴平运借款人民币100000元；张来娃对上述借款承担连带给付责任。
二、张小飞于本判决书生效之日起20日内支付吴平运违约金人民币5450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元、公告费700元，均由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2008号
原告：蒋开茂，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：任小琼，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
原告蒋开茂与被告刘彬、任小琼机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月25日起诉来院。5月17日，原告蒋开茂自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告蒋开茂自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋开茂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋开茂负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十七日
书记员 吕和丽
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初592号
原告：冯菊霞，女，1973年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告冯菊霞与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告冯菊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告冯菊霞撤回起诉处理。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 李宝龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 薛国花
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执324号
申请执行人：吴元达，男，汉族，住象山县。
被执行人：徐茂祥，男，汉族，住象山县。
申请执行人吴元达与被执行人徐茂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐茂祥未按判决书确定的义务履行，申请执行人吴元达于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐茂祥支付执行款20000元及迟延履行利息，承担执行费200元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人徐茂祥发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20000元及迟延履行利息，承担执行费200元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年四月十六日
代书记员 翁悦文