wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初135号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人陆某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年6月22日21时许，被告人陆某酒后驾驶其所有的×××号”桑塔纳”牌小轿车，由东向西行驶至瓜州县人民法院门口，被执勤民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，陆某血液中乙醇含量为104.29mg/100ml。陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人陆某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后陆某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年九月四日
书记员 俞 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天禾源节水灌溉有限公司。住所地：呼图壁县。
法定代表人：解硕荣，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市佃坝乡西沟村村民委员会。住所地：昌吉市佃坝乡西沟村。
法定代表人：王世友，该村委会主任。
原审被告：新疆盛世园林节水灌溉设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙文元，该公司经理。
再审申请人新疆天禾源节水灌溉有限公司因与被申请人昌吉市佃坝乡西沟村村民委员会及原审被告新疆盛世园林节水灌溉设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆天禾源节水灌溉有限公司申请再审称：我公司已将工程完工并经过验收交付被申请人，现被申请人正常使用该工程。原审认定地下埋设深度不符合规范要求，没有依据。工程质量不符合标准，并不能表明该工程就完全不能使用，法院无权作出完全不能使用的认定，原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2008年11月1O日，再审申请人新疆天禾源节水灌溉有限公司与被申请人昌吉市佃坝乡西沟村村民委会签订《滴灌节水工程合同》，合同约定，昌吉市佃坝乡西沟村村民委会将位于昌吉市佃坝乡西沟村二片区1300亩土地滴灌工程发包给新疆天禾源节水灌溉有限公司，承包方式为包工包料，单价每亩405元，工程总造价526500元。合同签订后，新疆天禾源节水灌溉有限公司组织人员进行施工，昌吉市佃坝乡西沟村村民委会共计向新疆天禾源节水灌溉有限公�支付工程款432O00元，尚有94500元未支付。工程完工后，双方因工程质量及损失发生纠纷，导致诉讼。后经新疆中远工程检测有限公司作出的新疆中远（2012）法文鉴字第34号建筑工程质量司法鉴定结论：该滴灌节水工程不能正常使用，地埋管道爆裂的原因为新疆天禾源节水灌溉有限公司方安装的PVC管道壁厚不符合规范要求造成，工程质量为不合格，检查井、排水井深度不符合规范要求；因地埋管道无法正常使用，建议地埋管道全部拆除，按照设计要求重新安装。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。在承揽合同中，新疆天禾源节水灌溉有限公司作为承揽方，按照约定完成工作并交付工作成果是其法定义务，其有义务为工作成果的品质负�，保证工作成果的质量符合要求，否则就应当承担违约责任。鉴定报告已确认新疆天禾源节水灌溉有限公司给昌吉市佃坝乡西沟村村民委会交付的滴灌节水工程不符合质量标准，应予全部拆除，重新安装。新疆天禾源节水灌溉有限公司因此给昌吉市佃坝乡西沟村村民委会造成的财产损害应予赔偿。原审法院依据合同法规定，判令新疆天禾源节水灌溉有限公司赔偿昌吉市佃坝乡西沟村村民委会工程款5265OO元并无不妥。新疆天禾源节水灌溉有限公司称该节水工程可正常使用与鉴定结论不符，且昌吉市佃坝乡西沟村村民委会对此亦予否认，其该再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人新疆天禾源节水灌溉有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆天禾源节水灌溉有限公司的再审申请。
审 判 长 王 福 生
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 敖其尔加甫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 建 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1109号
上诉人（原审被告）思考电机（上海）有限公司，住所地上海＊号。
法定代表人阎忠良，董事长。
委托代理人沈学成、刘素华，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）苏州凯尚仪器设备有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人思考电机（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人思考电机（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人思考电机（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01725号
罪犯王道宽，男，1969年2月26日出生于重庆市渝北区，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月23日作出（2010）九法刑初字第1156号刑事判决，认定王道宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯王道宽在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王道宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王道宽减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月17日起至2020年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第753号
申请人：刘连功，男，1953年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：邵明凤，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李富升，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人刘连功申请诉前财产保全一案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封李富升驾驶的邵明凤名下的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值40000元，并向本院提供刘江功所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）李富升驾驶的邵明凤名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戚强厚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第895号
申请执行人高顺久。
被执行人任正平。
被执行人闫建萍。
申请执行人高顺久与被执行人任正平、闫建萍其他合同纠纷一案，申请执行人高顺久依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民诉前字第12号调解书，于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人任正平、闫建萍给付借款184620元。
执行中查明，被执行人任正平、闫建萍名下有住房一套，但已抵押给农业银行蜀都支行，抵押价值为22万元，期限到2025年。本院对上述房产也进行了查封，被执行人向本院承诺从2013年9月起每月向申请执行人支付5000元，直至付清止。现本院未能查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人高顺久也未能提供被执行人任正平、闫建萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币184620元。被执行人任正平、闫建萍欠申请执行人高顺久人民币184620元。
二、终结龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民诉前字第12号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人高顺久可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈东峰
河北省阜城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行初字第7号
原告丁金玉，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311971********。
原告丁所成，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311968********。
原告孙万云，女，1937年11月23日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311937********。
孙万云委托代理人丁金玉，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311971********。
以上三原告委托代理人张爱慧，北京圣运律师事务所律师。
被告阜城县国土资源局，住所地阜城县腾飞路24号。
法定代表人刘荣杰，局长。
委托代理人米玉坤，男，阜城县国土资源局地籍规划股股长，身份证号1330311979********。
委托代理人贾智，河北理源律师事务所律师。
原告丁金玉、丁所成、孙万云要求被告阜城县国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。由审判员孙静独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告丁金玉、丁所成、孙万云委托代理人丁金玉、原告委托代理人张爱慧、被告阜城县国土资源局委托代理人贾智、米玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金玉、丁所成、孙万云于2015年2月12日通过邮寄方式向被告阜城县国土资源局提出公开“一书四方案”的申请，被告在原告起诉前未作出答复。
原告丁金玉、丁所成、孙万云诉称，原告作为阜城县阜城镇周庄村村民，为核实此次征地拆迁的合法性。原告于2015年2月12日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为“一书四方案（建设用地呈报说明书、农用地专用方案、征地方案、补充耕地方案、供地方案）”被告超过规定15个工作日答复期限后未作出任何书面答复，亦未有任何关于延期的通知，侵害了原告的合法权益。故请求依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行政行为违法，并责令其依法公开相关的政府信息。
被告阜城县国土资源局辩称，1、本案不属于法院受理范围；2、被告主体资格不适格，根据《政府信息公开条例》及《土地管理法》的有关规定，说明在本案中对征地拆迁信息公开的主体是阜城县人民政府，被告不是本案适格的被告；3、原告要求的公开信息内容不存在，且已经对原告作出了书面答复，故被告行为不违法；4、原告诉讼请求不明确；5、具体征地工作还没开始，征地补偿安置、公开范围、告知方式、途径、理由等之说从何谈起，总之，应当依法驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供的以下证据证明其通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告已收到申请，且此信息与原告具有法律上的利害关系。
证据1、三位原告的身份证复印件三份，证明三位原告的主体诉讼资格；
证据2、原告向被告寄送的政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请政府信息公开的内容；
证据3、中国邮政EMS快递底单一份，证明原告在2015年2月12日以邮寄方式向被告提起了信息公开申请；
证据4、邮政官网EMS签收底单的截图一份，证明被告在2015年2月13日收到了原告的政府信息公开申请。
经质证，被告对其证据的真实性无异议，与被告的关联性有异议，因为申请公开的内容属于县级人民政府对外公开的职责，且已经当时给了原告书面答复，拆迁区域范围内的土地没有被征收，不存在信息公开，故原告申请公开的信息不是被告的法定职责，原告的申请是无效的，被告行为不违法。
被告于2015年5月26日向本院递交以下证据以证明原告申请被告公开“一书四方案（建设用地呈报说明书、农用地专用方案、征地方案、补充耕地方案、供地方案）”的信息不是被告的法定职责，原告的申请是无效的，被告的行为不违法。
证据一、阜城县国土资源局的书面答复一份，证明被告于2015年5月26日关于丁金玉、丁所成、孙万云三人申请该村土地征收公开信息的答复“你们所指拆迁区域内的土地至今未办理征地手续，申请的公开信息不存在”。
经质证，原告对证据一的真实性认可，对证据的关联性和证明目的不认可，认为被告于2015年2月13日就收到原告的政府信息公开的申请，但2015年5月26日做出答复，被告于2015年6月4日才寄出该答复，导致原告在起诉后2015年6月5日下午才收到该答复，被告作出答复的期限不符合政府信息公开条例关于十五个工作日内进行答复的规定，该行为违法。
经庭审质证，本院对证据做出如下确认：原告提供的证据1、2、3、4，被告承认其真实性，对其关联性有异议，因申请公开的内容属于县级人民政府对外公开的职责，且拆迁区域范围的土地没有征收不存在信息公开，被告主张该申请为无效申请，本院不予支持，对原告提供的证据1、2、3、4本院予以确认。对于被告提供的证据一，原告的质证意见与法有据，与事实相符，应予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告丁金玉、丁所成、孙万云于2015年2月12日向被告邮寄了《信息公开申请表》内容为申请公开“一书四方案”被告收到原告的申请后，未对原告的申请作出答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中被告收到原告的政府信息公开申请后15个工作日内未给予答复，应认定为违法，原告的诉求应予以支持。被告称原告的政府信息公开申请内容属于县级人民政府对外公开的职责且拆迁区域范围内的土地没有征收，不存在信息公开，该申请为无效申请，应依法驳回起诉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对此，本院不予以认定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告阜城县国土资源局对原告要求公开的：“一书四方案”的申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告阜城县国土资源局负担。
如不服本判决，在本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ： 孙 静
二〇一五年七月十七日
书记员 ：刘琼霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3085号
原告：金某某
委托代理人：于敏，滦县光明律师事务所，一般代理。
被告：李某某
本案在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告金某某负担。
审判员 赵顺富
二〇一四年七月二十五日
书记员 李伯香
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第9225号
上诉人（原审原告）白福基，男，汉族，1943年11月6日出生，住成都市高新区。
委托代理人周忠强，成都市高新区法律援助中心工作人员。
委托代理人明绍华，女，汉族，1948年10月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人白福祺，男，汉族，1935年12月5日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）白露，女，汉族，1988年5月26日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审第三人）张碧玉，女，汉族，1950年8月13日出生，住成都市高新区。
上诉人白福基因与被上诉人白露、张碧玉房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月28日，张碧玉作为白福基的代理人与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订《安置房屋结算协议》，约定白福基获得××小区×××街××号××幢×单元××××号房屋一套（下称涉案房屋）。2013年4月6日，白福基与白露签订《成都市存量房买卖合同》，约定：白福基将涉案房屋出售给白露，成交价格为人民币15万元。2013年10月17日，白福基取得涉案房屋的所有权证。同年11月6日，双方到成都市城乡房产管理局申请涉案房屋的所有权转移登记，白露于同年11月15日取得涉案房屋的所有权证书。原审认定以上事实，有《成都市存量房买卖合同》、《成都市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书》、《农村拆迁安置登记表》、《安置房屋结算协议》及各方当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
白福基在原审中的诉讼请求是：一、撤销白福基与白露之间签订的房屋买卖合同；二、白露将房产返还白福基；3、白露赔偿白福基损失30000元。
原审法院认为，白福基与白露签订的《成都市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵守合同约定，履行应尽义务。该案的争议焦点在于白露在购买涉案房屋时是否存在故意告知白福基虚假情况或隐瞒真实情况的欺诈行为。白福基起诉提出，双方在签订购房合同时，白露实施了欺诈行为，致其对合同签字认可，但白福基并未提供相应证据予以证实，且购房合同签订后，白福基与白露到房屋产权管理部门办理了产权转移的登记手续，涉案房屋的所有权人已依据双方约定，由白福基变更为白露。对于白福基提出其系聋哑人、文化程度低容易受到欺诈的理由，原审法院认为，我国法律并未将聋哑与文化程度作为评定行为人行为能力的标准，且白福基一直未能提供其聋哑与文化程度已经影响到辨认能力，当属限制或者缺乏行为能力人的相应依据。我国民事诉讼法六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，白福基提出因欺诈而要求撤销《成都市存量房买卖合同》的主张，因缺乏相关证据证实，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回白福基的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由白福基承担。
宣判后，原审原告白福基不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、白福基作为一级聋哑人，且仅有简单的文字书写能力，其认知水平并不能理解案涉房屋买卖合同内容，白露是否取得白福基同意出售案涉房屋，原审法院未调查清楚；二、白福基与白露之间因生活原因关系恶化，白福基主观上不可能出售房屋给白露；三、根据原审中白露的陈述，白露向白福基支付了十五万元购房款，对于该事实原审法院未调查清楚；四、白福基作为不懂得手语交流的聋哑人，原审法院要求其承担说明义务和举证责任有违法理。白福基作为独身老人，失去其仅有的一套房屋将导致其无家可归。综上，白福基上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由白露、张碧玉承担。
被上诉人白露、张碧玉发表答辩意见称：白福基是白露的五叔，在白露名下的房屋里居住多年，因此白露购买了白福基名下的安置房对外出租。双方案涉房屋买卖合同交易是真实的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审另查明：白福基与白露签订《成都市存量房买卖合同》的时间为2013年11月6日，该合同上白福基签字系白露代书。
二审中，本院依法调取双方交易案涉房屋时在成都市城乡房产管理局城南办证中心填写的《所有权转移登记申请书》。据办证中心工作人员介绍，申请书均要求本人填写，填写前工作人员须单独对交易双方进行询问，并告知相关交易风险，交易双方均清楚明确表示认可后，方可签署该申请书。
二审中，本院依法对白福基居住的成都市新园大道26号小区进行走访，据社区工作人员及小区自治委员会工作人员介绍，白福基未受过正规教育，只懂得简单手语，有简单书写能力。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案涉双方2013年11月6日签署案涉房屋买卖合同是否系白福基真实意思表示。
本案中，双方对于在2013年11月6日签署案涉房屋买卖合同是否系白福基本人真实意思表示各执一词。白福基虽作为聋哑人，也未受过正规教育，但根据本院在成都市城乡房产管理局城南办证中心了解其填写《所有权转移登记申请书》的相关程序及内容，再结合本院对成都市新园大道26号小区走访情况，白福基在本案中认为其对于签署案涉房屋买卖合同并办理过户一无所知的主张，与本院调查查明的事实相矛盾，且白福基也并无其他证据佐证证明其主张，因此对于白福基上诉认为案涉房屋买卖并办理过户不是其真实意思表示的主张，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费550元，由上诉人白福基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琦
代理审判员 何广智
代理审判员 夏 伟
二〇一六年一月三十日
书 记 员 蔡诗言
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第327号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人陈顺有，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人陈顺有行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人陈顺有违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第36-9号行政处罚决定书。决定处罚款人民币50854元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-9号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人陈顺有，被执行人陈顺有未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款27750元，至今尚未缴纳的罚款计人民币23102元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-9号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈顺有在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈顺有必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-9号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币23102元。
三、被执行人陈顺有在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00809号
原告马兴东，男，汉族，1970年1月9日出生，现住山西省太原市。
委托代理人董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托代理人李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告崔建国，男，汉族，1969年11月16日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告内蒙古大风经贸进出口有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人崔旻昱，执行董事。
被告二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司，住所地内蒙古二连浩特市。
法定代表人崔建国，执行董事。
三被告委托代理人党金波，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告马兴东诉被告崔建国、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司、二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人董飞、李海君、被告崔建国及委托代理人党金波、被告内蒙古大风经贸进出口有限责任公司法定代表人崔旻昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告马兴东与被告崔建国签订了国有建设用地使用权转让协议。协议约定原告将位于二连浩特市罕乌拉街南、中央大道西面积为147264.6平方米土地转让给被告崔建国，被告二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司作为协议履行的担保方承担责任。协议签订后，被告未实际履行付款义务，原告与三被告于2014年4月18日签订了补充协议，该协议约定，被告崔建国欠原告土地出让款1700万元，分三次付清，分别为2014年6月30日支付500万元，8月30日支付500万元，10月30日付清剩余款项。逾期未支付按每月30日向原告支付51万元违约金。被告二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司为本补充协议的履约担保人。上述两份协议签订后，被告崔建国一直未按约定履行付款义务。现请求法院判令：1、被告崔建国向原告支付土地转让款1700万元；2、被告崔建国向原告支付违约金300万元；3、被告二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司对上述债务承担连带保证保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，对土地转让的事实认可。违约金过高，要求核减。
经审理查明，原告马兴东通过竞价取得了二连浩特市罕乌拉街南、中央大道西面积为147264.6平方米土地使用权，并支付了地价。2013年7月25日，原告马兴东与被告崔建国签订了国有建设用地使用权转让协议。协议约定原告将该土地使用权转让给被告崔建国，被告二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司作为协议履行的担保方承担责任。2014年4月18日原告与三被告签订了补充协议，该协议约定，被告崔建国欠原告土地出让款1700万元，分三次付清，分别为2014年6月30日支付500万元，8月30日支付500万元，10月30日付清剩余款项。逾期未支付按每月30日向原告支付51万元违约金。被告二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司作为本补充协议的履约担保人。上述两份协议签订后，被告崔建国一直未按约定履行付款义务。
本院认为，原被告双方所签土地使用权转让协议及补充协议是双方真实意思表示，符合法律的规定，是有效协议。被告未按协议约定付款，已构成违约，原告主张的违约金并不违反法律规定，原告的主张本院在查明的范围内予以支持。被告二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司作为本补充协议的履约担保人应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告崔建国在本判决生效后十日内一次性支付原告土地转让本金1700万元；
二、被告崔建国在本判决生效后十日内一次性支付违约金300万元；
三、被告二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司对被告崔建国上述债务承担连带责任。
诉讼费141800.00元由被告崔建国负担，被告二连浩特金蒙房地产投资发展有限公司、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 天 山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 包金环
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城区桥平一路245号二楼。
负责人：邹小勇，该行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：陈鸿志，男，汉族，1965年2月1日出生，住广东省阳西县。
被告：郑帝凤（系被告陈鸿志的妻子），女，汉族，1969年2月1日出生，住广东省阳西县。
被告：戴振强，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省阳西县。
被告：黄秀兰（系被告戴振强的妻子），女，汉族，1964年3月8日出生，住广东省阳西县。
被告：陈永仁，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省阳西县。
被告：黄玫清（系被告陈永仁的妻子），女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈鸿志、郑帝凤、戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）的委托代理人陈仲清到庭参加诉讼，被告陈鸿志、郑帝凤、戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告陈鸿志因购买饲料的需要于2013年1月4日向原告申请借款，双方于2013年1月14日签订了《小额联保借款合同》，双方约定借款的本金为40000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2013年1月14日起至2014年1月14日止。双方根据《小额联保借款合同》第七条的约定借款人陈鸿志按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。根据《小额联保借款合同》第十四条的约定，如借款人陈鸿志不按上述约定还款，则构成违约，原告除有权按在合同约定的贷款利率上加收50%计收逾期罚息，对应付未付利息计收复利之外，并要求借款人陈鸿志承担损害赔偿责任。根据《小额贷款联保协议书》第六条的约定，被告戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清对被告陈鸿志的上述借款承担连带保证责任；上述合同签订后，原告依约向借款人陈鸿志发放了贷款40000元，但借款人从借款后第11个月开始却不按合同约定时间还款，严重违反了合同的约定，经原告多次催收，被告陈鸿志只偿还了部分借款本息，为此，原告决定按合同的约定收回被告陈鸿志所欠原告的全部借款本息，至2014年6月11日止，被告陈鸿志尚欠原告的贷款本金39644.87元及利息（含罚息）4693.15元，本息合计44338.02元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：一、被告陈鸿志立即偿还所欠原告的借款本金39644.87元及利息（含罚息）4693.15元（上述利息计至2014年6月11日止），本息合计44338.02元；从2014年6月12日至还清之日止的利息按年利率16.20%计算，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计算；二、被告郑帝凤对被告陈鸿志的上述欠款负共同偿还责任；三、被告戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清对被告陈鸿志的上述欠款负连带偿还责任；四、被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；五、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告邮政储蓄银行对其主张的事实在举证期限内提供了被告身份证件复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据、催收通知书回执、欠款明细表等证据。
被告陈鸿志、郑帝凤、戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈鸿志与被告郑帝凤是夫妻关系。2013年1月14日，被告陈鸿志、郑帝凤、戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年1月14日起至2015年1月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用等内容。2013年1月14日，被告陈鸿志因虾塘改造，与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告陈鸿志向原告借款人民币40000元，利息按年利率16.20%计算，借款期限为12个月，借款人陈鸿志按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不能按照还款计划归还本合同项下贷款，应在贷款还款日前10个工作日向原告提出贷款延期或展期的书面申请，如原告不同意延期或展期，则被告仍应按本合同约定偿还贷款本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。同日，原告按合同约定发放了贷款40000元给被告陈鸿志。借款期满后，被告陈鸿志没有依约偿还借款本息，至2014年6月11日止，尚欠原告贷款39644.87元及利息，原告多次向被告陈鸿志催收未果，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告与被告陈鸿志间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈鸿志，被告陈鸿志理应依约偿付借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。被告陈鸿志和被告郑帝凤是夫妻关系，双方应对该债务承担共同还款责任。被告戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清作为被告陈鸿志借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告要求被告陈鸿志、郑帝凤共同偿付借款39644.87元及利息，被告戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈鸿志、郑帝凤、戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈鸿志、郑帝凤在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付尚欠原告借款39644.87元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；
二、被告戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清承担保证责任后，有权向债务人陈鸿志、郑帝凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告陈鸿志、郑帝凤、戴振强、黄秀兰、陈永仁、黄玫清负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
代理审判员 简晓华
人民陪审员 关汝芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈香宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第115号
申请人孙志远，男，1996年8月17日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇超梁沟村东街**号。身份证号：×××。
法定代理人孙彬，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇超梁沟村东街**号。身份证号：×××。
被申请人王瑞海，男，1957年12月4日出生，满族，司机，住河北省承德市滦平县红旗镇河东村**号。身份证号：×××。
申请人孙志远与被申请人王瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙志远于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王瑞海驾驶的京N895**号小型客车一辆予以扣押。案外人何永生自愿以其自有的坐落于隆化县隆化镇承运五公司投资楼3单元5层5号的住宅楼一处为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王瑞海驾驶的京N895**号小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人孙志远应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年七月十日
书记员 张岩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南长民初字第632号
原告杨树霞，居民。
委托代理人万永军。
被告陈井标，居民。
被告陈跃，居民，灌南县田楼镇路北村五组。
被告陈鹏羽，居民。
原告杨树霞与被告陈井标、陈跃、陈鹏羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树霞及其委托代理人万永军，被告陈井标、陈鹏羽到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树霞诉称，2012年8月16日，被告陈井标、陈跃因经营缺乏资金，经被告陈鹏羽担保，向原告借现金300000元，利息为月息2%，约定还款时为2013年8月16日，该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，担保人也不愿承担担保责任。为维护原告的事法权益，现起诉要求三被告连带偿还原告借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈井标，借款是事实，利息已还到2013年10月30日，同意还款，但暂时经济紧张。
被告陈跃未作答辩。
被告陈鹏羽辩称，对借款及担保事实没有异议，该我承担我愿意承担。
经审理查明，2012年8月16日，被告陈井标、陈跃因经营缺乏资金，向原告借款300000元，月利率2%，还款期限为2013年8月16日，并出具借条一张交原告收执，被告陈鹏羽作为担保人在借条上签字，约定借款人到期不还款，由担保人还。借款到期后，原告索要未果，故起诉要求被告陈井标、陈跃偿还借款本金300000元及利息，被告陈鹏羽作为担保人在担保范围内承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告陈井标、陈跃对借款的利息已给付到2013年10月30日。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨树霞与被告陈井标、陈跃、陈鹏羽自然人间借贷、担保行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。本案当事人借款300000元约定了还款期限，借款逾期未还，权利人可以要求偿还借款，原告在担保期限内提起了诉讼，被告陈鹏羽作为担保人应依法承担保证责任。对于借款合同约定的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈跃在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈井标、陈跃在判决生效之日起十日内偿还原告杨树霞借款本金300000元及利息（从2013年10月31日起按月利率2%计算至判决确定还款日止），被告陈鹏羽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2900元，由被告陈井标、陈跃负担，被告于兑现上述款项时一并给付原告杨树霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第514号
原告：东莞市优克颜料有限公司。
法定代表人：徐世国，公司总经理。
委托代理人：李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市三水贝斯佳皮革有限公司。
法定代表人：方向群。
被告：方向群，男，汉族，住浙江省温州市。
原告东莞市优克颜料有限公司（以下简称：优克公司）诉被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司（以下简称：贝斯佳公司）、方向群买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告供应皮革处理剂，由被告公司采购员电话向原告订货，然后由原告将被告所订货物送至被告处，由被告仓库管理员签收，每月初原告将上月的货款出具对账单给被告财务，被告财务核对无异后盖章确认。2014年7月31日，原告向被告出具对账单，被告确认尚欠原告货款477457元。被告贝斯佳公司系自然人独资有限公司，被告方向群作为其唯一股东，根据《公司法》的规定，被告方向群若不能证明被告贝斯佳公司的财产独立于方向群的个人财产之外，则被告方向群应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告贝斯佳公司立即清偿货款477457元以及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的利息；二、被告方向群对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
原告提交了对账单、出货单证明自己的主张。
二被告未到庭参加诉讼亦未提供任何证据材料。
综合原告的诉称、举证，本院对原告所诉称的内容予以确认。
本院认为，原告与被告贝斯佳公司之间是合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告贝斯佳公司收取原告提供的货物后应依约清偿货款，现原告主张被告贝斯佳公司支付货款477457元合理，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张按自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，合理，本院予以支持。关于被告方向群是否应对上述欠款承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，被告贝斯佳公司是被告方向群独资的有限责任公司，被告方向群应举证证明被告贝斯佳公司财产独立于其个人财产，但被告方向群怠于行使自己的权利，因此，原告主张被告方向群承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告东莞市优克颜料有限公司货款477457元及利息（从2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告方向群对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即4231元，由被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司、方向群负担。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 成婉玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更234号
罪犯徐超，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年4月23日作出（2014）武侯刑初字第257号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年1月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯徐超在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯徐超减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐超在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月，累计获得标准考核分112分，月平均7分。罪犯徐超已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑八个月，刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0686号
原告姜忠。
被告张银武。
原告姜忠与被告张银武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审理，因被告张银武下落不明，本案依法组成合议庭审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告姜忠到庭参加诉讼，被告张银武经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠诉称：2012年6月30日，被告向原告借款35000元用于生意周转，并于当日向原告出具借条，约定还款期限为2012年8月1日。借款到期后，经原告多次催讨并报警均无果，截止起诉之日，被告仍未履行还款义务。请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、判令被告支付逾期还款利息损失（以本金35000元为基数，自2012年8月2日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告张银武未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告将35000元以现金方式借给被告，被告于同日向原告出具借条一份，借条内容载明“今由张银武借姜忠现金人民币叁万伍仟元正，用于生意，归还日期为2012年8月1日前结清，如8月1日前不结清，一切后果有本人负责。借款人：张银武，2012、6、30日，身份证号码××”。借款到期后，经原告催讨，因被告未能按期还款而引起纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告将35000元借给被告，被告向原告出具了同等金额的借条，并约定了借款期限。借款到期后，被告未能按期还款，经原告催讨无着，故引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告归还借款35000元并支付逾期还款利息损失（以35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月2日起计算至实际给付之日止）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银武于本判决生效之日起十日内归还原告姜忠借款35000元并支付逾期还款利息损失（以35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月2日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告姜忠指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费780元，公告费690元，合计1470元，由被告张银武负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3262号
罪犯曾国辉，男，1955年1月13日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）泉刑初字第121号刑事判决，以被告人曾国辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2029年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾国辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年十月至二0一五年十二月累计获得达标分十一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产300元。
本院认为，罪犯曾国辉系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国辉予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终41号
上诉人（原审原告）吴桂文，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）攸县黄丰桥镇人民政府。
法定代表人何纲华，该镇镇长。
委托代理人洪家苗，男，汉族，1965年1月9日生。该镇工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）攸县公安局。
法定代表人何忠明，该局局长。
委托代理人周国庆，男，汉族，1971年8月13日生。系该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人蔡飞，男，汉族，1976年10月13日生。系该局工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人吴桂文与攸县黄丰桥镇人民政府、攸县公安局行政赔偿一案二审行政裁定书。前由攸县人民法院于2016年3月29日作出（2015）攸法行初字第189号行政裁定。吴桂文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人吴桂文及被上诉人攸县黄丰桥镇人民政府委托代理人洪家苗、何小明，攸县公安局委托代理人周国庆、蔡飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告吴桂文认为被告攸县黄丰桥镇人民政府、攸县公安局对其有违法行政行为并造成重大利益损失。根据原告提供的证据、被告的答辩，并经本院询问相关人员，不能证明两被告对原告存在违法行政行为，原告诉称“兰村乡政府和兰村乡派出所有关主管人员故意协助洪正居毁灭、隐藏证据造成原告重大经济损失”，缺乏事实根据。故，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定为，驳回原告吴桂文的起诉。吴桂文不服，以“原审未开庭质证，即以缺乏事实依据驳回原告起诉不当”为由，提起上诉，请求撤销原裁定，支持上诉人请求。两被上诉人则答辩“原审正确，请予维持”。
经审理查明，上诉人吴桂文因认为两被上诉人在调处其与洪正居民事纠纷时侵害了其合法权益，于2015年8月17日向两被上诉人提出国家赔偿。攸县公安局于2015年10月14日、攸县黄丰桥镇人民政府于2015年11月11日分别对上诉人吴桂文的申请予以了答复。随后，上诉人吴桂文向原审法院提起诉讼。
本院认为，本案为行政赔偿案。根据《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了《国家赔偿法》第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其财产权并造成损失的，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。但原审法院未按《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定对本案进行审理。在未开庭对证据进行质证的情况下，即以缺乏事实依据为由，依《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定裁定驳回上诉人的起诉，属于事实不清，程序不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定裁定如下：
一、撤销攸县人民法院（2015）攸法行初字第189号行政裁定。
二、本案指令攸县人民法院继续审理。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱英姿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00024号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈宏军，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，无职业，住淮南市田家庵区。2012年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2012年9月26日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2013年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人陈宏军犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人陈宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈宏军犯有盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实。
一、盗窃事实
1、2012年12月20日晚10时左右，被告人陈宏军伙同段某、陈某、郑某（三人均已判刑）窜至本区紫苑山庄“蜀王火锅”店门口，用随身携带的撬别工具将被害人曹某停放在门口的一辆天禧牌电瓶车盗走，后该车由被告人陈宏军销赃，四人各分得赃款约200元。被盗天禧牌电瓶车鉴定价格2388元。
2、2012年12月19日夜11时左右，被告人陈宏军伙同郑某、陈某窜至本区淮南三中对面一自建房楼道口，将被害人程某停放在门口的一辆白色铃木牌摩托车盗走，后该车交由段某销赃，在销赃过程中让被害人程某发现还给了程某。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2012年9月28日夜11时左右，郑某、陈某将胡某停放在本区朝阳东路“梦幻网吧”门口的一辆香槟色仿雅马哈迅鹰牌摩托车盗窃得手后，让被告人陈宏军帮忙藏车，被告人陈宏军明知该车是两人盗窃所得，仍然帮助接打火线并将车藏至国庆路王郢村内。该车鉴定价格3791元。
上述事实，被告人陈宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、程某、胡某的陈述，证人段某、郑某、陈某的证言，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2013）041号、077号价格鉴定结论书》，本院《（2012）田刑初字第00364号刑事判决书》、《（2013）田刑初字第00309号刑事判决书》、《（2013）田刑初字第00320号刑事判决书》，被告人陈宏军户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈宏军犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈宏军判决宣告前犯数罪，应当并罚，且是在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第706号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告杜中廷，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告杜犇犇，男，1987年5月16日出生，汉族。
被告李传平，男，1978年4月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告杜中廷、杜犇犇、李传平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加诉讼。被告杜中廷、杜犇犇、李传平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告杜中廷于2012年3月29日由杜犇犇、李传平为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限3年，正常利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计54518.92元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息4518.92元（利息计算至2015年9月7日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人杜犇犇、李传平的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年9月7日利息清单一份。
被告杜中廷、杜犇犇、李传平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告杜中廷与原告微山农行签订了编号37020120120074332号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告杜中廷向原告微山农行借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年3月29日至2015年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杜中廷在合同的借款人处签字确认，被告杜犇犇、李传平在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告杜中廷支付借款人民币50000元。2015年9月16日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月7日被告杜中廷欠原告借款本金50000元，利息4518.92元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年9月7日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告杜中廷、杜犇犇、李传平签订的《农户贷款借款合同》及借款补充协议系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告杜中廷发放贷款后，被告杜中廷没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告杜中廷及保证人杜犇犇、李传平某承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告杜中廷、杜犇犇、李传平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜中廷于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4518.92元（利息计算至2015年9月7日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告杜犇犇、李传平对上述贷款本息承担连带保证责任；被告杜犇犇、李传平在承担相应保证责任后，有权向被告杜中廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告杜中廷、杜犇犇、李传平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第221号
原告侯玲娟，农民。
被告王晓红，个体工商户。
原告侯玲娟与被告王晓红买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员唐称豪、助理审判员王华参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，书记员石燕飞担任法庭记录。原告侯玲娟到庭参加了诉讼，被告王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯玲娟诉称：被告王晓红分别于2012年3月5日、4月13日、4月22日在原告侯玲娟开办的美加华卫浴商店购买装修金都商务宾馆的马桶、水龙头、洗脸盆等物品，价款共计47484元。经原告多次催讨，被告拒不给付货款，为维护合法权益，原告诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：桂林市美家建材销售订单一张，证明被告欠原告货款47484元的事实。
被告王晓红未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，认定如下事实：被告王晓红于2012年3月在原告侯玲娟开办的美加华卫浴商店购买座便器、淋浴花洒、龙头等物品一批，价款共计57484元，被告支付了定金10000元，尚余货款47484元未支付。经原告多次催讨，被告拒不给付所欠货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告侯玲娟提供的《桂林市美家建材销售订单》，载明了标的、标的数量、价款、履行地点等，并约定预付定金10000元，被告王晓红在该订单上签名，应视为对该订单载明的权利义务予以认可与确认，该订单实为买卖合同。原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，本院认为该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告王晓红应支付给原告货款47484元。合同中载明：“交货时一次付清货款余额”，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条：“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告王晓红应当在接收原告货物时一次性付清所欠47484元货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告未按合同约定的数额、地点支付货款显属违约，故原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓红支付给原告侯玲娟货款47484元。
本案收案件受理费987元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费987元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 唐称豪
代理审判员 王 华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 石燕飞
第4页，共4页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1068号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：洪慈声。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人洪慈声金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）五法民三初字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人因涉案被依法判刑，其抵押房屋已在中院评估、拍卖中，尚无结果，该案暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1068号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1068号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洪慈声，男，汉族，1969年4月23日出生，住云南省昆明市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人洪慈声金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）五法民三初字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人因涉案被依法判刑，其抵押房屋已在中院评估、拍卖中，尚无结果，该案暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1068号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年十一月十一日书 记 员  范娅磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04235号
原告张继民，男，977年12月31日出生，汉族，现住农安县。
被告韩明振，男，26岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张继民诉被告韩明振买卖合同纠纷一案中，原告张继民于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟德伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14393号
原告于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。
被告上海闵行大润发商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡荣法。
本院在审理原告于秀全与被告上海闵行大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于秀全于2015年7月13日以原告已实现诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月十三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03774号
原告：陕西省地方电力酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段396号。
法定代表人：高楠，该公司执行董事。
委托代理人：刘东东，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：陕西省神木县宾馆有限公司，住所地：神木县驼峰路北。
本院在审理原告陕西省地方电力酒店管理有限公司与被告陕西省神木县宾馆有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西省地方电力酒店管理有限公司于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省地方电力酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4105元，减半收取后由原告承担2052.5元。
审判员 毕智强
二〇一四年九月十五日
书记员 高彩娥
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00244号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年2月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月11日被濉溪县公安局取保候审，2014年5月19日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年1月24日15时15分许，被告人赵某甲无证驾驶皖F×××××号两轮摩托车，沿濉溪县某镇沈桥庄中水泥路由北向南行驶，至濉溪县某镇境内X023线沈桥村路口处时，与由西向东行驶经过该路口的赵某海及行人李某发生相撞，致赵某海、李某受伤及两车受损的重大交通事故。事发后，赵某甲将伤者赵某海、李某送往濉溪县医院抢救治疗，赵某海经抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某海因颅脑损伤而死；李某的伤情为轻伤。2014年2月4日经濉溪县公安局交警大队认定，赵某甲负事故全部责任。
另查明：2014年1月27日，赵某甲到濉溪县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。2014年1月27日，赵某甲赔偿赵某海家人12.1万元；同年3月4日，赔偿李某医疗等费用8.2万元，赵某海家人及李某对赵某甲的行为表示谅解，双方和解并已履行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某、赵某乙的证言，接受刑事案件登记表，机动车信息查询单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，到案经过，户籍信息，协议书、谅解书、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通安全法规，发生重大事故，致人一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后积极救治伤者，已与被害人和解并履行完毕，可从轻处罚。根据赵某甲的犯罪情节和有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年五月二十三日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5311号
申请执行人胡文彪，男，1948年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李访庆，男，1964年4月2日生，汉族，住上海市松江区。原告胡文彪诉被告李访庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)松民一(民)初字第8778号民事调解书，已经发生法律效力。因被告李访庆不履行生效法律文书确定的义务，原告胡文彪于2016年8月4日向本院申请执行，要求被告李访庆偿还2016年7月30日前应支付的借款20,000元。本院立案受理后，依法向被执行人李访庆发出执行通知，责�其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡文彪与被执行人李访庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明华
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第30号
原告庄迎春。
被告王方方。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8111号。
原告庄迎春诉被告王方方、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年一月七日
代书记员 赵曙光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字3843号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告繆冬梅，女，汉族，地址广东省四会市东城区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币44907.36元（暂计至2014年6月4日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币923元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月八日
书记员 何小哲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第16号
原告李中友（反诉被告），男，1967年2月14日生，汉族，重庆市垫江县人，居民身份证住址重庆市垫江县沙坪安平村。
委托代理人卢欣，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。
被告刘文军（反诉原告），男，1954年5月26日生，贵州省瓮安县人，居民身份证住址贵州省瓮安县雍阳镇。
被告杨顺忠（反诉原告），男，1966年5月5日生，贵州省瓮安县人，居民身份证住址贵州省瓮安县鱼河乡小学宿舍。
第三人邓和弟，男，1952年7月5日生，汉族，小学文化，住贵州省瓮安县草塘镇金龙村。
第三人冷启荣，男，1962年10月28日生，汉族，高中文化，住贵州省瓮安县天文镇高坝村。
本院2015年1月13日立案受理的原告李中友诉被告刘文军、杨顺忠和第三人邓和弟、冷启荣股权转让合同纠纷一案，依法由审判员任立适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李中友及其委托代理人卢欣和被告刘文军、杨顺忠及第三人邓和弟、冷启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令二被告履行合同义务，连带给付原告转让费20万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息和承担本案诉讼费。
二被告辩称：与原告签订转让合同书是事实，但合同约定，该转让合同必须是李中友、冷启荣、邓和弟三人同时签字，由于邓和弟拒绝签字，所以合同无效，应驳回原告诉讼请求，同时反诉原告赔偿违约金10万元、测绘费13500元、误工费21000元、返还定金800元，撤销2014年9月17日签订的转让合同书。
第三人邓和弟述称：转让的涯底河旅游石材加工厂是李中友、冷启荣、邓和弟三人合伙兴建，办理了个体工商户营业执照，法定代表人为冷启荣。转让合同以及李中友的转让款370800元，邓和弟不知道，合同没有邓和弟签字。
经审理查明：2013年7月19日原告李中友和第三人冷启荣、邓和弟订立《合伙协议》，冷启荣以2013年6月办理的《个体工商户营业执照》载明的项目作为出资，李中友、邓和弟各出资100万元合伙经营瓮安县涯底河旅游石材加工厂，该执照载明经营者为冷启荣。2014年9月17日，原告李中友将该厂与被告刘文军、杨顺忠和第三人冷启荣订立《瓮安县涯底河旅游石材加工厂转让合同书》，该合同书写明甲方：瓮安县涯底河旅游石材加工厂，法定代表人冷启荣。甲方合伙人邓和弟、李中友；乙方：杨顺忠、刘文军。合同约定，甲方转让给乙方的资料为原件；经依法登记的瓮安县涯底河旅游石材加工厂项目一个，未依法登记待建电站一个，未登记待建旅游区项目一个，未登记待建食用水经营项目一个（未登记的项目由乙方自己完善登记手续）。甲方的现有物资为1、从岩底到涯底河的高电一组及配套设施。2、涯底河石场的活动板房及所有水泥沟、建筑物及保坎、场地全部。3、挖机一台。4、合同规定的所有余材余料。5、场地的所有固定和活动用具用品。6、已平整和未平整的场地。总转让费为李中友370800元，从签订合同之日起2014年12月31日前付二十万元、2015年4月30日前付清余款。以瓮安县涯底河旅游石材加工厂和贵JE19**丰田车作抵押。李、邓为退本，冷启荣法定代表人享受10万元辛苦费。合同自签字生效。甲方李中友签名捺印，乙方刘文军、杨顺忠签名捺印。合同尾部冷启荣注明“双方转让事宜会议决定，甲方三人可与乙方分别谈判定价。本人作现今法人同意以上合同书条款。冷启荣签名捺印，2014、9、17。”该合同无邓和弟的签名。合同签订后被告杨顺忠、刘文军付定金800元给原告李中友，后被告自行对地形进行测量，支付测绘费13500元。2015年1月4日李中友、邓和弟、冷启荣三人签订《个人合伙清算》，但未涉及2014年9月17日李中友将该厂与被告刘文军、杨顺忠和第三人冷启荣订立的《瓮安县涯底河旅游石材加工厂转让合同书》中转让条款，只明确了终止合伙协议，挖机一台归邓和弟所有和购买挖机债务的清偿。各自投入的资产可以对外转让，价款与受让人确定。庭审中原、被告及第三人冷启荣均认可2014年9月17日签订转让合同时未通知冷启荣到场，认可邓和弟的述称意见。原告对被告的反诉请求认为是其自行主张，应予驳回。
上述事实有三方当事人陈述，原告提交的《瓮安县涯底河旅游石材加工厂转让合同书》、营业执照、税务登记证、《个人合伙清算》、《合伙协议》；被告提交的收条、土地租赁合同、地形图测量合同、地形图、结算书、测绘款发票、举报书在卷，并经开庭质证和本院审查，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李中友在合伙人对合伙财产未进行退伙清算的前提下，与被告杨顺忠、刘文军及第三人冷启荣订立《瓮安县涯底河旅游石材加工厂转让合同书》转让合伙财产，损害了第三人邓和弟的合法权益，不具有法律约束力，故原告的请求本院不予支持，其所收原告定金依法应予返还。被告在合同不具法律约束力的前提下，擅自进行作业所支付的费用及务工损失和赔偿违约金的反诉请求依法不能成立。为此依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”第九十条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当有国家批准的合同，须经原批准机关批准。但是法律另有规定或者原合同另有约定的出外。”之规定判决如下：
驳回原告李中友的诉讼请求；
由李中友返还被告刘文军、杨顺忠的定金八百元，限本判决发生法律效力后3日内履行；
驳回被告杨顺中、刘文军的其余反诉请求。
本判决发生法律效力后，若被告义务人未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，反诉费3006元，合计5156元，由原告李中友承担2150元（已交纳），被告杨顺忠、刘文军告承担3006元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费按不服金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 任立
二〇一五年三月三日
书记员 刘欣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第102号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，生于1968年7月9日，东乡族。
上诉人（原审被告人）马某，男，生于1955年2月1日，东乡族。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。同年9月21日被逮捕，现羁押于瓜州县看守所。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日作出（2015）瓜刑初字第101号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人陈某、被告人马某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告人马某与被害人陈某系邻里关系，2015年4月8日7时许，马某与陈某在其家后院外空地因琐事发生争吵，后双方互相撕打，在此过程中，马某将陈某的右手食指末节咬断，经鉴定，陈某的右手食指离断伤构成轻伤二级，马某右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，左上肢软组织挫伤，系轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失依法核算为：医药费6198.59元、误工费1312.5元（87.5元／天×15天）、护理费1312.5元（87.5元／天×15天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费96元（12元／人／次×2人×4次），合计9819.59元。
认定上述事实的证据有：瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、报警记录、到案经过，马某户籍证明，调取证据通知书、接受证据清单，玉门市第一人民医院住院病历、酒泉市人民医院住院病历、诊断证明书，证人马某甲、陈某甲、陈某乙、马某乙、白某、王某、马某丙、马某丁、马某戊、白某甲、白某乙、马占海、白某丙证言，被害人陈某陈述，被告人马某供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，人身检查笔录、辨认笔录及照片。
附带民事诉讼原告人提供：玉门市第一人民医院住院费收费票据1张、门诊收费票据1张、诊断证明1张、费用结算清单1份、出院证明1张、鉴定意见通知书1份、调取证据通知书1份、交通费票据12张。
原审认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因本案系邻里纠纷引发，且被害人致损害结果的发生具有一定过错，对马某可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，应予以支持；所提误工费、护理费的请求应以住院天数计算；所提交通费的请求，虽提供了交通费票据，但部分票据未注明起始地点及金额，且无其他医疗凭证印证，故该证据不予认定，应结合实际治疗情况计算；所提伤残赔偿金、鉴定费的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。陈某对本案的引发具有一定过错，应当承担相应民事责任。被告人所提附带民事诉讼原告人陈某的手指系其妻子用门夹断的辩解意见，经查，有证人证言、被害人陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据，证实马某故意伤害陈某身体的事实，故该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失9819.59元的70%，计6873.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
陈某以“一审计算赔偿金额偏低，被告人认罪态度恶劣，请求从重判处”、马某以“没有咬陈某手指，量刑过重”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人马某与上诉人陈某因琐事争吵，后厮打，马某将陈某右手食指末节咬断，致其轻伤，陈某致马某轻微伤的事实和情节正确，民事部分损失计算正确，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿并无不当。上诉人陈某以“一审计算赔偿金额偏低，被告人认罪态度恶劣，请求从重判处”的上诉理由，经查，原审依据上诉人马某的犯罪事实及量刑情节，判处上诉人马某六个月有期徒刑量刑适当，给上诉人陈某的赔偿金额符合法律规定，上诉人陈某该上诉理由不能成立。上诉人马某所提“没有咬陈某手指，量刑过重”的上诉理由，经查，被害人陈述，证人证言，陈某就诊病例证明，陈某手指边缘挫伤不齐，符合咬伤情况，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1337号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年3月5日出生，系原告职工，住高青县。
被告：高青县军增渔具有限公司。住所地：高青县唐坊镇政府驻地。
法定代表人：李军，经理。
被告：李军，男，1971年3月13日出生，汉族，高青县军增渔具有限公司经理，住高青县。
被告：张爱兰，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：山东晨晓纸业科技有限公司。住所地：高青县潍高路东段向北2000米处。
法定代表人：曹卫山，经理。
被告：曹卫山，男，1977年11月20日出生，汉族，山东晨晓纸业科技有限公司经理，住高青县。
被告：黄春会，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：高青县兰天生产资料有限公司。住所地：高青县城田于路西侧。
法定代表人：彭光军，经理。
被告：彭光军，男，1973年9月12日出生，汉族，住高青县。
被告：刘延芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告高青县军增渔具有限公司（以下简称军增渔具）、李军、张爱兰、山东晨晓纸业科技有限公司（以下简称晨晓纸业）、曹卫山、黄春会、高青县兰天生产资料有限公司（以下简称兰天公司）、彭光军、刘延芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼、被告军增渔具、被告李军、被告张爱兰、被告晨晓纸业、被告曹卫山、被告黄春会、被告兰天公司、被告彭光军、被告刘延芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高青县军增渔具有限公司偿还所欠我行借款本金人民币400万元整及利息人民币434535.98元（利息截止2017年12月26日），本息合计4434535.98元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、请求人民法院依法判令被告山东晨晓纸业科技有限公司，高青县兰天生产资料有限公司，曹卫山，黄春会，彭光军，刘延芳，张爱兰，李军承担连带保证责任。3、一切诉讼费用由被告承。事实与理由：借款人高青县军增渔具有限公司于2016年5月13日与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款借款合同一份（合同号为：高青农商行流借字2016年第yue-016号），借款用途为借新还旧，借款期限为2016年5月13日至2017年5月11日，借款金额为人民币400万元整。担保人山东晨晓纸业科技有限公司,曹卫山，黄春会于2016年5月13日与原告签订保证合同一份（合同号为：高青农商行保字2016年第yue-016号），承诺为借款人高青县军增渔具有限公司借款承担连带保证责任；担保人高青县兰天生产资料有限公司，彭光军，刘延芳，张爱兰，李军于2016年5月13日与原告签订保证合同一份（合同号为：高青农商行保字2016年第yue-016-1号），承诺为借款人高青县军增渔具有限该公司借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定履行了自己的义务，借款人高青县军增渔具有限公司于2016年5月13日在原告处（山东高青农村商业银行股份有限公司）借款人民币400万元整，到期日为2017年5月11日，借款利率为7.8%。截至2017年12月26日被告高青县军增渔具有限公司在我行贷款本金人民币400万元，欠息434535.98元。贷款到期后我行客户经理多次催收借款人、担保人，但借款人其拒不偿还我行贷款本息，担保人亦拒不履行担保责任。截止2017年12月26日共欠我行贷款本息4434535.98元。请求人民法院依法判如所请。
被告军增渔具、李军、张爱兰、晨晓纸业、曹卫山、黄春会、兰天公司、彭光军、刘延芳均未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院对其证据进行了审查，并确认如下事实：2016年5月13日，被告高青县军增渔具有限公司于与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款借款合同一份（合同号为：高青农商行流借字2016年第yue-016号），借款用途为借新还旧，借款年利率为7.8%、借款期限为2016年5月13日至2017年5月11日，借款金额为人民币400万元整。2016年5月13日被告山东晨晓纸业科技有限公司、曹卫山，黄春会与原告签订保证合同一份（合同号为：高青农商行保字2016年第yue-016号），承诺为借款人高青县军增渔具有限公司借款承担连带保证责任；2016年5月13日被告高青县兰天生产资料有限公司、彭光军、刘延芳、张爱兰、李军与原告签订保证合同一份（合同号为：高青农商行保字2016年第yue-016-1号），承诺为借款人高青县军增渔具有限该公司借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定履行了自己的义务，借款人高青县军增渔具有限公司于2016年5月13日在原告处（山东高青农村商业银行股份有限公司）借款人民币400万元整，贷款到期后原告多次催收，借款人、担保人均未归还贷款本息。截至2017年12月26日被告高青县军增渔具有限公司尚欠贷款本金人民币400万元，欠息434535.98元，贷款本息4434535.98元。
本院认为，被告军增渔具、李军、张爱兰、晨晓纸业、曹卫山、黄春会、兰天公司、彭光军、刘延芳与原告高青农商行的借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当全面及时履行合同的约定。被告李军、张爱兰、晨晓纸业、曹卫山、黄春会、兰天公司、彭光军、刘延芳应当按合同约定承担连带保证责任。被告军增渔具、李军、张爱兰、晨晓纸业、曹卫山、黄春会、兰天公司、彭光军、刘延芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青县军增渔具有限公司偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及434535.98元（利息计算至2017年12月26日），借款本息合计4434535.98元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告高青县军增渔具有限公司支付原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款利息（自2017年12月27日起至上述第一项本金清偿完毕之日止，以本金4000000.00元、年利率7.8%计算）；
三、被告李军、张爱兰、山东晨晓纸业科技有限公司、曹卫山、黄春会、高青县兰天生产资料有限公司、彭光军、刘延芳对上述第一、二项判决承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21138.00元，已减半收取，保全费5000.00元，由被告高青县军增渔具有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭小娟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第366号
原告刘玉魁。
委托代理人刘昆侖。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
被告李琪。
被告马林林。
被告中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人何鸣，任经理
原告刘玉魁诉被告李琪、马林林、中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昆侖、梁艳娜、被告李琪、被告马林林到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日11时10许，在常付线××处，被告李琪驾驶被告马林林所有的豫C×××××号小型普客车由北向南行驶，与同向前方左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交警大队处理认定：李琪负事故主要责任，原告负次要责任。事故造成原告身体头部、胸部、腰部多处受伤，被送往洛阳市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费2万余元，被告李琪支付1万元后不再赔偿。经了解，肇事车辆豫C×××××号小型普客车在第三被告处投有交强险和第三者责任保险，第三被告依法应承担赔偿责任，经协商赔偿事宜无果，为维护合法权益特起诉，要求三被告赔偿损失3万元。
被告李琪辩称，对事故事实无异议，事故发生后，积极配合原告救治，垫付医疗费10000元。车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分按责任划分赔偿。
被告马林林辩称，诉状中我的名字和性别写错了，事故车辆是我借给李琪开的，我的汽车投有交强险和商业三责险，我不应该承担赔偿责任。
平安保险公司缺席无答辩。
审理查明，2015年7月9日11时10许，被告李琪驾驶豫C×××××号小型普客车由北向南行驶至常付线××处，与同向前方左转弯原告刘玉魁驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队出具孟公交认字（2015）646号事故认定书认定：被告李琪负事故主要责任，原告刘玉魁负次要责任。事故发生后原告被送往洛阳市第一人民医院治疗，伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、颅脑闭合性损伤；3、腰1、2椎体左侧横突骨折；4、冠心病，于2015年7月9日至2015年7月27日共住院18天，花费医疗费、门诊费合计23876.75元，住院期间一人护理，出院医嘱：继续治疗；定期复查；休息四周；加强营养。2015年8月28日原告在洛阳第一人民医院复查支出门诊费310元，复查诊断证明建议：药物治疗、定期复查；休息四周，加强营养。
另查明，被告李琪驾驶的豫C×××××号小型普客车实际所有人为被告马林林，事故发生时系被告李琪借用该车，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额20万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人被告对孟津县交警大队出具的交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信作为定案依据，被告李琪应承担相应的赔偿责任，被告马林林无过错不承担赔偿责任，被告平安保险公司作为肇事车辆的承保公司依法应承担赔偿责任。结合庭审查明的事实及证据，本院对原告的合理损失认定为：1、医疗费24186.75元，有医疗费票据、诊断证明、出院证等证据相互印证，本院予以采信；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；3、营养费180元（10元／天×18天）；4、护理费2028元，原告住院期间由其子刘昆侖护理，护理费应按照护理人员工资计算为3380元／月÷30天×18天=2028元；5、误工费5525.33元，按照原告提供的工资证明及医嘱计算为：2240元／月÷30天×（18＋4×7×2）天=5525.33元；6、交通费酌定为180元，以上各项合计为32640.08元，原告主张过高部分本院不予支持。以上原告各项损失先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2028元、误工费5525.33元、交通费180元，合计17733.33元。原告剩余的医疗费14186.75元、住院伙食补助费540元、营养费180元合计14906.75元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险中承担70%为10434.73元。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告刘玉魁28168.06元，扣除被告李琪已支付的10000元后，被告平安保险公司应再赔偿原告18168.06元。被告李琪垫付部分可另行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉魁各项损失共计18168.06元。
二、驳回原告刘玉魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告刘玉魁承担150元，被告李琪承担350元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一五年十二月九日
书记员 刘倩倩