wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2853号
原告郭红丽，女，1973年6月15日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告郭保、又名郭红军，男，1973年9月2日生，汉族。住新蔡县。
被告马永红、又名马红丽，女，1973年3月20日生，汉族。住新蔡县。
被告郭帅，男，1997年5月6日生，汉族。住新蔡县。
三被告委托诉讼代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告郭红丽与被告郭保、马永红、郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红丽及其委托诉讼代理人余敏、被告郭保、马永红、郭帅的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红丽向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金11万元及违约金10万、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月28日经父母劝说我借给我哥郭保11万元后，我担心郭保不还，我们签订一份协议，并让我嫂子马永红、侄子郭帅签名或者按有指印。逾期后多次我追要，三被告未还，为此起诉法院保护我的合法权利。
三被告辩称，我们与原告的民间借贷关系，没有实际发生，事实上原、被告签订协议时因家务闹的不愉快，导致双方没有履行借款协议，出借人仅凭一份借款合同，且被告否认，原告举证不足，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭红丽与被告郭保系兄妹关系，被告郭保与被告马永红系夫妻关系，被告郭保与被告郭帅系父子关系。2011年8月28日经原告郭红丽、被告郭保的父母郭世林、陈凤英劝说原告郭红丽才同意借给被告郭保11万现金用于建房，原告郭红丽取完现金11万交给其父郭世林，郭世林把现金11万交给郭保，然后双方打个协议内容如下：借款协议书，甲方郭红丽，乙方郭红军、马红丽。由于乙方郭红军资金短缺，经双方协商达成如下条款；一、甲方同意借款现金壹拾壹万元整借郭红丽现金壹拾万元整（Y；110000元）2、借款期限为5年，自2011年8月27日至2016年8月27日。在此期间甲方不收乙方任何利息，乙方承诺到期如数还款甲方。如若乙方到期不能偿还给甲方，乙方承诺用本人私房产二楼抵押给甲方，甲方有权进住房屋或出租房屋或者变卖房屋。三、经双方同意，此协议签订后，任何一方不得违约，承担违约金壹拾万元，否则甲方可以向人民法院起诉。四、乙方的房产位于城关××××庄，东临陈玉理，西临钱建华，北临梅华，南是路。此协议均属双方自愿，一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效甲方郭红丽，乙方郭红军、郭帅、马红丽，南地不卖郭红军，2011年8月28日。甲乙双方分别签字或者按印。原告郭红丽、被告郭保的父母郭世林、陈凤英均在现场。逾期后原告追要，三被告未予偿还。另查明；原告郭红丽有两个身份信息，另一个为412828770225004（已注销）。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案争议的焦点是；该借款合同是否履行及三被告应否偿还原告借款。原、被告系亲属关系，双方签订借款协议，均按印或者签字，通过原告郭红丽、被告郭保的父亲郭世林把11万现金交给被告郭保，原告郭红丽、被告郭保母亲陈凤英在现场，并且有原告郭红丽、被告郭保微信记录佐证，故应认定该借款合同原告已履行。借款时三被告均按印或者签字应认定家庭共同债务，原告要求三被告共同偿还本院予以支持。庭审后，原告考虑亲情关系，放弃对违约金的追要，是对其权利的处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭保、马永红、郭帅于判决生效后十日内连带偿还原告郭红丽借款110000元。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告郭保、马永红、郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年十月十七日
书记员 梁光明
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第193号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人任某甲，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人王某某，女，1962年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住�：白山市浑江区。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月21日被取保候审。
被告人任某乙，男，1986年8月4日出生，汉族，大专文化，职员，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月21日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事、被告人王某某、任某乙犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人任某甲、王某某、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人任某甲于2014年6月20日9时55分，无证驾驶吉F297**两轮摩托车，由东向西行驶至南岭街与华山路交汇路口，将正过马路的被害人赵某某、李某甲撞倒后逃逸，被害人李某甲经通化矿�局医院抢救无效死亡，被害人赵某某擦皮伤。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李某甲因身体受强大机械性外力作用后，造成极重型颅脑损伤而死亡。经白山市交警支队浑江区大队道路交通事故认定：被告人任某甲负事故全部责任，被害人赵某某、李某甲无责任。被告人王某某、任某乙在明知任某甲交通肇事致他人死亡后，王某某给予任某甲2000元路费资助其逃匿，任某乙车载任某甲将其送至通化市火车站帮助其逃匿。后被告人任某甲在通化市火车站购完通化至白山市火车票后，被公安机关抓获。被告人王某某、任某乙接到公安机关传讯后投案自首。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人任某甲、王某某、任某乙的供述与辩解，被害人赵某某陈述、受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见：白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人任某甲违反交通法规，造成交通事故，致他人死亡后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人任某甲在投案途中被公安机关抓获，系自首。被告人王某某、任某乙，明知被告人任某甲系犯罪嫌疑人而为其提供财物资助，帮助其逃匿，其行为应以窝藏罪追究刑事责任。王某某、任某乙系自首，应依法处罚。
被告人任某甲、任某乙、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年6月20日9时55分许，被告人任某甲无证驾驶吉F297**二轮摩托车，沿白山市华山路由北向南行驶至华山路与南岭街交汇处南侧时，与由西向东横过道路的行人赵某某及李某甲撞倒后逃逸，被害人李某甲经通化矿业集团有限责任公司总医院抢救无效死亡，被害人赵某某受伤。经鉴定，李某甲系因身体受强大械性外力作用后，造成极重型颅脑损伤而死亡。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：任某甲承担事故全部责任，赵某某、李某甲无事故责任。案发后，任某甲赔偿被害人家属经济损失17万元，并得到被害人家属谅解。2014年6月21日，被告人任某甲在投案途中被公安机关抓获。
2014年6月20日，被告人王某某、任某乙在明知任某甲交通肇事后，王某某资助任某甲2000元路费，任某乙驾车将任某甲送到通化市火车站，帮助任某甲逃匿。2014年6月21日，被告人王某某、任某乙到公安机关自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、接警记录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故公开证据笔录、尸体检验鉴定告知书及照片、办案说明、车票，赔偿协议、谅解书、调查笔录，被害人赵某某陈述，证人李某乙、鲁某某、高某某证言，被告人任某甲、王某某、任某乙供述等。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某某、任某乙明知任某甲系犯罪的人，而为任某甲提供财物、帮助逃匿，被告人王某某、任某乙的行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人任某甲、王某某、任某乙的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人任某甲在投案途中被抓获，到案时能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故对其予以减轻处罚。根据被告人任某甲�犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。鉴于王某某、任某乙有自首情节，且犯罪情节较轻，可对王某某、任某乙免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
三、被告人任某乙犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
审 判 员 刘占柱
代理审判员 张莉娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘兰华
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第337号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人彭细兵，农民。
被执行人姚姣英，农民住岳阳县黄沙镇坪中村七组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103127号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人彭细兵、姚姣英夫妇2006年结婚。于2013年6月25日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人彭细兵、姚姣英夫妇违反计划生育的行为，于2014年8月15日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103127号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人彭细兵、姚姣英夫妇征收社会抚养费人民币50485元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年8月17日向被执行人彭细兵、姚姣英夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人彭细兵、姚姣英夫妇缴纳社会�养费50485元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人彭细兵、姚姣英夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103127号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人彭细兵、姚姣英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1681号
原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：山东省蒙阴县。
法定代表人梅家锋，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）李在军，山东政言律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人项锋，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称蒙阴公司）与被告山东巨野遨宇运输有限公司（以下简称遨宇公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人鲍文佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原告承保了实际车主龚德才所有的鲁QZXX**／鲁QJX**挂半挂牵引车的机动车损失保险。2014年4月30日，龚德才驾驶上述保险车辆同被告雇用的驾驶人阚敦利驾驶的鲁RCXX**重型货车发生交通事故，造成龚德才的车辆损失97300元，评估费2400元，施救费12000元，路产损失17380元，合计129080元。蒙阴县人民法院于2014年7月9日作出（2014）蒙商初字第550号民事判决，判决原告赔偿龚德才上述各项保险金129080元，2014年7月22日原告履行了上述赔偿义务，取得了向被告求偿的权利。该保险事故龚德才同被告雇用的驾驶员阚敦利负事故的同等责任，被告应当在交强险限额内赔偿龚德才2000元，按同等责任赔偿龚德才63540元，原告按保险合同约定支付龚德才保险赔偿款后，依法取得了向被告代位求偿的权利，为此，请求依法判令被告支付保险垫付金65540元，并承担本案诉讼费用。
被告在庭审中口头答辩称，一、被告遨宇公司不是真正的车主，真正的车主是梁来全和万继刚，被告只是该车的被挂靠单位，是梁来全从菏泽市宝元汽车贸易有限公司购得的车辆，万继刚又出资购买了该车辆，万继刚出资购得此车辆以后，又与被告签订了挂靠合同，挂靠到被告公司进行经营。被告对该部车既非所有权人，又没有实际予以运营和使用，该车辆肇事产生的赔偿责任，尽由真正车主梁来全和万继刚来承担。二、肇事司机并非被告公司所雇用。蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第550号民事判决认定肇事司机系被告公司所雇用，无事实根据，违背事实和法律，阚敦利并非被告公司所雇用，被告对他的行为不应承担任何责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月28日，实际车主龚德才将其所有的挂靠于蒙阴县佳华汽车运输有限公司名下的鲁QZXX**／鲁QJX**挂重型半挂车在原告处投保了机动车强制保险，保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止；2013年8月28日，龚德才又将上述车辆在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等，保险期间自2013年9月1日0时起至2014年10月1日24时止。2014年4月30日22时许，龚敬忻驾驶上述保险车辆沿连霍高速公路自东向西行驶至3449KM＋500M处大河沿立交桥上左转弯时，与由北向南行驶的由阚敦利驾驶的鲁RCXX**号重型货车相撞，造成两车及道路护栏、货物受损的交通事故。事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队认定，龚敬忻、阚敦利承担事故的同等责任。事故发生后，龚德才以保险合同纠纷将本案原告起诉至蒙阴县人民法院，2014年7月9日，蒙阴县人民法院判决本案原告赔付龚德才车辆损失97300元，评估费2400元，施救费12000元，路产损失17380元，共计129080元。2014年7月22日，原告履行了上述赔偿义务。原告认为被告雇用的驾驶员阚敦利在事故中负同等责任，其赔款后依法取得了向被告追偿的权利，为此，向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付保险垫付金65540元，并承担本案诉讼费用。
另查明，阚敦利驾驶的鲁RCXX**号重型货车登记在被告遨宇公司名下。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录；有原告提供的蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第550号民事判决书、交通事故认定书、事故赔偿凭证、车辆登记信息查询表等；有被告提供的汽车买卖合同、梁来全向菏泽市宝元汽车贸易有限公司出具的保证书、涉案车辆的保险信息等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，在保险有效期间内，原告根据与龚德才签订的机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等保险合同约定，依法对龚德才在交通事故中所造成的损失进行了赔付，因与龚德才的车辆相撞的对方车辆鲁RCXX**号重型货车登记在被告遨宇公司名下，且驾驶鲁RCXX**号重型货车的驾驶员在事故中负同等责任，所以被告遨宇公司对龚德才造成的损失也应按责任比例承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，在原告蒙阴公司履行了全部赔偿义务后，在赔偿金额范围内依法取得了代位行使对事故相对方赔偿的权利，即取得了向被告遨宇公司追偿的权利，对于原告蒙阴公司所赔付龚德才的损失129080元，因含路产损失17380元，被告遨宇公司承担的数额应首先扣除双方在交强险的财产损失赔偿限额内的2000元后，再按事故的同等责任各50%比例进行计算赔付为64540元{（129080-2000-2000）÷2＋2000}。被告遨宇公司辩称，其公司不是真正的车主，只是该车的被挂靠单位，不应承担赔偿责任，但被告遨宇公司提供的汽车买卖合同中的买卖双方没有被告遨宇公司，与被告遨宇公司没有任何关联；被告遨宇公司提供的车辆挂靠协议书，没有写明挂靠车辆及发动机型号，也无法确认事故车辆挂靠于被告遨宇公司；被告遨宇公司提供的保险单打印件，均显示投保人为被告遨宇公司，也未有事故车辆的信息，综上，被告遨宇公司没有提供充分证据证明，事故车辆为他人所有，即便是挂靠车辆，应属于被告遨宇公司内部管理事务，故对于被告遨宇公司的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告山东巨野遨宇运输有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司64540元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告山东巨野遨宇运输有限公司负担1418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭 曼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3859号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：金江桂。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王晓红。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王晓红偿还原告信用卡本金32658.93元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月24日利息7086.47元、滞纳金4373.26元，上述共计44118.66元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月24日被告共计欠原告透支本金32658.93元、利息7086.47元、滞纳金4373.26元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告王晓红并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金32658.93元及利息（截至2015年4月24日已产生利息7086.47元，自2015年4月25日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金32658.93元为基数按日万分之五计付）、滞纳金4373.26元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈茜茜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1598号
原告韩士田，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘大华，男，汉族，1968年7月20日生，市民，住固始县。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
住所地郑州市二七区二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告韩士田诉被告刘大华、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告刘大华驾驶豫SFC2**号越野车，沿中原路由北向南行驶至中山大街交叉口北段时撞向原告驾驶的豫S2P1**号载客三轮摩托车，致原告严重受伤，载客三轮车严重损毁。原告送往固始人民医院二次手术治疗。后经法医鉴定，原告伤残为十级。交警大队认定被告刘大华负全部责任，原告不负责任。被告刘大华在保险公司投有交强险。故要求二被告承担各项赔偿142566.17元。
被告刘大华辩称，交通事故及责任认定属实，我在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在限额内赔付，不足部分我再承担。原告要求的营养费误工费等标准过高。另外，我方已垫付了全部医疗费、护理费及伙食费，并在其出院后又给了30000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告刘大华属酒后驾驶并逃逸，故我公司不承担赔偿责任。原告主张的赔偿标准部分过高，部分没有依据。另外，诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失也不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年5月5日，被告刘大华驾驶豫SFC2**号越野车，沿中原路由北向南行驶至中山大街交叉口北段时撞向原告驾驶的豫S2P1**号载客三轮摩托车，致原告受伤车受损。原告在固始人民医院治疗，后经法医鉴定，伤残程度为十级。固始县交警大队认定被告刘大华酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，负全部责任，原告不负责任。被告刘大华在被告保险公司处投有交强险。事发后被告刘大华先行赔偿原告3万元。原告韩士田在城市居住数年，并以三轮车载客为收入来源。
上述事实有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、照片、社区证明、房权证等在卷佐证。
本院认为，被告刘大华酒后驾驶机动车发生交通事故导致原告人身损害，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，不足部分由被告刘大华赔偿。应当赔偿的项目，医疗费两次共18517.11元。住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）予以认定。营养费认定1640元（20元／天×82天）。上述三项合计22617.11元，由保险公司承担1万元，其余部分由被告刘大华承担。误工费，因原告未提供营运资格证明或载客收入多少的证明，但能证明确在城市居住生活，故认定为26386.72元（22398.03元∕年÷365×430天）。护理费5002元、残疾赔偿金44796.06元予以认定，交通费2000元、精神损害抚慰金5000元予以酌定，车辆停运损失1万元，因未按时补交诉讼费不予支持。上述总计105801.89元。被告刘大华之前给付的3万元应予抵扣。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩士田93184.78元。
二，被告刘大华应赔偿原告韩士田12617.11元，扣除3万后，原告韩士田应退还被告刘大华17382.89元。
三，驳回原告韩士田其他诉讼请求。
案件受理费1475元，由被告刘大华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一四年九月十七日
书记员 祝遵鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2468号
上诉人（原审原告）：俞锡平。
被上诉人（原审被告）：吕雪华。
上诉人俞锡平因与被上诉人吕雪华装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年9月6日，俞锡平、吕雪华口头协商约定，由俞锡平对吕雪华的房屋进行油漆粉刷，报酬为8000元。事后，俞锡平基本完成了双方所约定的油漆粉刷工作。但厨房部分应吕雪华要求改油漆为贴纸，俞锡平参与贴纸工作。吕雪华支付了报酬6000元。在油漆粉刷完工后，吕雪华提出俞锡平所油漆的家具存在色差、墙体有几处裂缝，现场勘察家具表面有多处钉眼未修补。因上述问题，吕雪华要求减少报酬2000元。俞锡平于2013年4月25日诉至原审法院，请求：吕雪华支付油漆报酬2000元，并支付自2012年1月20日起至判决确定履行之日止按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
原审法院审理认为：俞锡平、吕雪华之间的承揽合同合法有效，俞锡平已完成约定工作，吕雪华应按约定支付相应报酬。现吕雪华提出俞锡平交付的工作存在质量问题，要求减少报酬2000元。就俞锡平交付工作的质量问题：一、色差问题。因产生色差的原因很多，如油漆质量或生产批次不同、油漆施工程序不同、家具材质不同等都有可能产生色差，本案中吕雪华未能提交证据证明油漆色差系何种具体原因造成，故原审法院对吕雪华提出系俞锡平施工原因造成油漆色差的抗辩不予采纳；二、家具表面钉眼未修补问题。家具表面的钉眼通常是应当在油漆施工时进行修补的，但根据现场观察，家具表面有多处钉眼显现，客观上影响了家装的美观，对此俞锡平应当承担相应的责任；三、厨房未油漆问题。厨房部分系应吕雪华要求改油漆为贴纸，俞锡平参与了贴纸工作，考虑到厨房面积占比小，故对厨房未油漆不作考虑。按照法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现俞锡平对多处钉眼未作修补从而影响家装的美观，俞锡平存在过错，因双方均表示已无法修理或重作，且俞锡平也明确表示不愿修理或重作，故吕雪华要求减少报酬2000元的抗辩合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，于2013年6月21日判决：驳回俞锡平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由俞锡平负担。
宣判后，上诉人俞锡平不服原审判决上诉称：一审法院以俞锡平交付的工作成果存在质量问题为由驳回俞锡平的诉请，属于认定事实不清，适用法律不当。第一，俞锡平交付工作成果后，吕雪华在合理的时间内并没有提出交付的工作成果存在质量问题的异议。第二，俞锡平交付的工作成果是否存在质量问题，已经过原审法院（2012）杭桐民初字第669号民事判决书和杭州市中级人民法院判决所确定。第三，根据相关法律规定，俞锡平对自己提出的主张即尚有2000元报酬未付，已提供证据证明，而吕雪华并没有提供证据证明交付的工作成果是否存在质量问题，一审法院仅仅以现场勘察判断而判决俞锡平交付的工作成果存在质量问题不符合法律规定。第四，吕雪华在一审中仅提出俞锡平没有完成约定的工作量，部分地方未进行油漆，墙体存在色差的抗辩，并未提出家具钉眼影响家装美观的抗辩。请求：撤销原判，依法改判支持俞锡平的诉讼请求。
被上诉人吕雪华答辩称：一、俞锡平没有完成吕雪华家中的粉刷工作，在客厅和房间油漆施工中就发现了存在严重的质量问题，对此就对还没开始油漆的厨房进行了阻止，更谈不上验收。二、更荒唐的是俞锡平说是在吕雪华的指导下完成约定工作不是事实。综合相关证据，造成油漆质量问题的原因是明确的，吕雪华完全有理由拒绝再给俞锡平部分工资。至于钉眼等质量问题，都是客观存在的，一审法官去现场看过。请求：驳回上诉，维持原判。
二审调查中，俞锡平未向本院提交新的证据。吕雪华向本院提交证据：照片一张，证明钉眼客观存在，影响美观。俞锡平质证：对该证据不予认可。本院认证：吕雪华自认该证据系在一审审理前形成，吕雪华未在一审审理过程中提交亦无合理的理由，故不属于二审新的证据，且俞锡平对证据不予认可，本院对该证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方的口头约定，由俞锡平为吕雪华的房屋进行油漆粉刷工作，报酬为8000元，吕雪华已支付6000元。事后，吕雪华就油漆后存在色差等质量问题要求俞锡平进行赔偿，应视为其已就存在质量问题提出异议。现俞锡平提起本案诉讼要求吕雪华支付剩余报酬2000元，而吕雪华主张存在质量问题故要求减少报酬2000元。原审法院经现场查看确认俞锡平所油漆的家具存在色差、家具表面有多处钉眼未修补，对此事实双方当事人均无异议。关于油漆存在色差要求赔偿问题，吕雪华已另案提起过诉讼，但因其未能提交充足有效的证据证明其主张，故法院驳回了其诉讼请求。现吕雪华再次以此作为减少报酬的理由原审法院未予支持正确。而俞锡平油漆的家具存在钉眼未修补的问题，俞锡平主张系因为吕雪华未安装灯，所以看不清造成的，但未提供证据证明，俞锡平作为承揽人应承担相应的违约责任。该问题已经现场勘验查明，双方对于该事实亦无异议，俞锡平认为需要由相应鉴定机构进行鉴定的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”双方在一审审理过程中已就存在钉眼未修补的质量问题予以确认，在二审审理过程中吕雪华亦明确主张存在该质量问题。在双方均表示已无法修理或重作情况下，吕雪华要求减少报酬2000元原审法院酌情予以支持并无不当。综上，俞锡平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由俞锡平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十月八日
书 记 员 项 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第186号
原告：汪裕生，农民。
被告：楼佩华，农民，现下落不明。
原告汪裕生与被告楼佩华建设工程分包合同纠纷一案，原告汪裕生于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因本案需公告送达，故本院裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月17日、11月23日公开开庭进行了审理。原告汪裕生到庭参加诉讼，被告楼佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪裕生诉称，1997年，原常山县建筑公司承包原虎山公园南水榭工程，施工队长为被告楼佩华。在原虎山公园筹建处戴鸿富的牵头下，原告从被告处分包了南水榭工程的部分工程，主要是挖土方、筑围堰及提供石料等。按审计后的决算，原告承包的工程价款为18721元，原施工单位已付2000元，尚欠16721元。由于被告常年在外，原告一直催讨没有结果。2015年2月16日，原告再次去被告老家浙江省东阳市歌山镇楼村头村1-220号找到被告，被告承认该款项属于虎山公园代扣付款项，同意由原虎山公园结算余额，并从工程余款中支付。原告认为，被告将部分工程分包给原告，其负责施工的南水榭工程早已验收合格，工程款也早已到位，理应按照原来的约定支付工程余款。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程余款16721元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息11797.20元（逾期利息从2005年1月1日起计算至2015年8月17日止，按银行贷款利率月利率6‰计算）。
被告楼佩华经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告汪裕生为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、“关于汪雨生要求支付工程款有关事项的说明”一份，证明原告帮被告做工程，被告欠原告工程余款16721元的事实。
2、火车票一张，证明原告于2015年2月16日到被告老家找被告，被告在“关于汪雨生要求支付工程款有关事项的说明”上签字确认的事实。
根据原告申请，本院从（2014）衢常民初字第196号案件中调取证人刘某的证言及本院向常山县城市发展投资有限责任公司经理王某所作的谈话笔录各一份并当庭予以出示。经质证，原告无异议。
被告楼佩华未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
1997年，原常山县建筑工程公司承包虎山公园南水榭工程后由被告楼佩华承包施工。被告楼佩华在施工过程中将部分工程分包给原告施工，并由原告提供施工所需的石材。该工程施工结束后经验收合格并已投入使用。因原常山县建筑工程公司已改制，而实际施工人即本案被告楼佩华又无法联系上，故涉案工程决算后的工程款于2004年底拨入东明湖公园管理处。2007年1月31日，原常山县规划建设局工作人员王某、刘某在“关于汪雨生要求支付工程款有关事项的说明”上签名确认原告施工的工程款为18721元，扣除原施工单位已付2000元，尚欠16721元。2014年4月30日，原告汪裕生向本院起诉，要求被告楼佩华支付工程款16721元，后原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2015年2月16日，原告前往被告老家浙江省东阳市歌山镇楼村头村1-220号找到被告楼佩华，被告在“关于汪雨生要求支付工程款有关事项的说明”上签字确认尚欠原告工程款16721元，并同意从工程余款中支付。2015年3月20日，原告再次诉至本院，要求被告支付工程余款16721元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息11797.20元（逾期利息从2005年1月1日起计算至2015年8月17日止，按银行贷款利率月利率6‰计算）。
本院认为，本案原告施工的工程早已交付使用，被告对原告主张的工程款也无异议，故被告应按约定履行支付工程款的义务，现原告要求被告支付尚欠工程款16721元的请求，合法有据，本院予以支持。同时，涉案工程决算后的工程余款在2004年年底前就已结算完毕，可见原告所施工的工程在此之前也已实际交付，故原告要求被告支付自2005年1月1日起至2015年8月17日止的利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持；但因双方未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼佩华支付原告汪裕生工程款16721元及利息（利息自2005年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年8月17日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费650元，合计诉讼费用1163元，由被告楼佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶玲玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第504号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱良良，农民。2014年5月9日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察�以浦检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月16日，被告人朱某窜至浦江县浦阳街道江滨东路56号四楼，利用被害人洪某给其的钥匙打开房门后，从房间柜子里盗走一个重10.96克，价值人民币2904元的千足金戒指。后被告人朱某以2580元的价格将金戒指销赃。
2、2014年5月7日5时许，被告人朱某睡在被害人洪某家中，并趁洪某熟睡之际，盗走洪某放在床头的一部价值人民币3298元的黑色苹果5代手机和放在房间桌上的82元现金。
案发后，被告人朱某已将涉案苹果5代手机和82元现金归还给洪某，并赔偿了洪某的相关损失。2014年5月9日，被告人朱某到浦江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，收款收据，调取证据清单、发还清单及照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，谅解书，自首证明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后已归还财物并赔偿损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某有自首情节，系初犯、偶犯，有明显悔罪表现且取得了被害人谅解，可依法宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序�保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年七月二十一日
代书记员 方略
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第483号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1.2015年2月30日晚，被告人赵某某伙同“黄星”（在逃）窜至新都区新都街道川音小区二巷94号90创业励志通讯铺面，盗走失主季某某一台价值800元的电脑主机、一部单反相机。
2.2015年3月7日6时许，被告人赵某某伙同“黄星”（在逃）窜至新都区新都街道川音小区第二排60-62号铺面，二人采用撬防护栏的手段进入“华姐通讯店”内，盗窃一部价值200元的黑色魅族手机、三部苹果手机（未鉴定）、一台华硕笔记本电脑（未鉴定）、一台宏基牌笔记本电脑（未鉴定）和价值10000余元的手机屏。
3.2015年3月10日23时许，被告人赵某某窜至新都区新都街道川音小区第三巷79号，同样采用撬防护栏的手段进入“印象通讯店”，盗走失主黎某某一台联想牌笔记本电脑和一台惠普牌笔记本电脑。两台电脑后经物价部门鉴定价值4100余元。
2015年3月15日，被告人赵某某在新都区马家镇双龙村被公安民警挡获，并在其身上搜出盗窃的魅族手机一部、电脑主机一台。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被害人陈述、被害人辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书及告知书、部份物品不予鉴定通知书、检查笔录、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 马春荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 敬维富
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第159号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，农民。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审，同年11月7日被万荣县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
辩护人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾卫强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2014年7月1日16时许，被告人王某某驾驶晋MNH8**马自达轿车，沿运稷线由南向北行至46km＋200km处时，因不注意安全行驶，追尾同向杨某甲驾驶的电动三轮车，致杨某甲死亡，三轮车乘员杨某乙受伤。经万荣县公安局交警大队认定：王某某负本次事故全部责任。案发后，被告人王某某在现场积极抢救伤员，并打电话报警，随后配合交警部门调查。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见认为，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，且有自首情节，建议对被告人从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年7月1日16时许，被告人王某某驾驶晋MNH8**马自达轿车，沿运稷线由南向北行至46km＋200km处时，因不注意安全行驶，追尾同向杨某甲驾驶的电动三轮车，致杨某甲死亡，三轮车乘员杨某乙（杨某甲之孙）受伤。2014年7月9日经万荣县公安交警大队认定：王某某负本次事故全部责任，杨某甲、杨某乙无责任。案发后，被告人王某某在现场积极抢救伤员，并打电话报警，随后配合交警部门调查。2014年7月12日被告人家属与被害人代理人民事赔偿达成协议，已赔偿被害人（死者杨某甲）亲属258000元。2014年11月25日又赔偿了被害人杨某乙医疗、护理等费用51000元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2014年7月1日被告人王某某在万荣县刘和村路口发生交通事故后，1346690****手机给万荣县公安局交警大队报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于万荣县刘和村路口。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人王某某负本事故全部责任，杨某甲、杨某乙无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字（2014）036号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者杨某甲属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人王某某一次性赔偿杨某甲死亡赔偿金、丧葬费等258000元；赔偿被害人杨某乙医疗、护理等费用51000元。
7、谅解书主要内容：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明主要内容：王某某，男，1989年6月22日出生，汉族，四川省南江县某某村农民。
9、证人陈某某2014年7月1日陈述的主要内容：今天下午三点多，王某某开车，我坐在副驾驶座，从运城王某某家中出发去稷山，到姚孟高速路口送了一个人，然后和王某某就往稷山去了，过了中陈收费站我感觉有点困，王某某说让我睡一会，然后我就靠在椅子上睡着了，感觉到刹车才醒来，我醒来看见王某某已将车停住，安全气囊也打开了，我问王某某：怎么啦，王某某说：完了，我下车看见我车前面有撞的痕迹，旁边有一辆三轮车车斗，里面睡个小孩，我想肯定是出车祸了，我先去车斗跟前看哪个小孩，还问他：有没有受伤？他没说话就一直哭，然后我把他扶下来，看到他手部有伤......
10、被告人王某某2014年7月2日供述的主要内容：2014年7月1日下午15时许，我驾驶晋mnh862“马自达”小型轿车内乘我对象陈某某从运城去稷山，沿运稷一级路由南向北行驶在行车道上，快行驶到万荣路段刘和村口的时候，我看见一个电动三轮车在我右前方的慢车道行驶，我继续向前行驶，我车后一辆半挂车给我鸣笛，闪光，想超车，我没有理他，半挂车就从我左侧超车道超我驾驶的机动车，我就向左看了看超我的挂车，感觉到我车和半挂车之间的距离太近，怕半挂车挂了我的车，就向右打了把方向，然后就撞到了一辆红色的三轮车上，发生了今天的事故。事故发生后我就拨打“120”“110”报警。车是自动挡轿车，出事时是用的“D”挡行驶，车速80-90迈。对方三轮车上有两个人，一个五十多岁的老年人跟一个六七岁左右的小男孩。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后在现场积极抢救伤员，并打电话报警，随后配合交警部门调查，其行为构成自首，依法可从轻处罚。鉴于其家属主动赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张楚虹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00099号
申请人张荣敬。
被申请人乔文平。
申请人张荣敬欲起诉被申请人乔文平，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年七月三十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人乔文平驾驶的车牌号为冀A719**的小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人乔文平驾驶的车牌号为冀A719**的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第560号
申请执行人王连营，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住漳州市台商投资区。
被执行人叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住漳州市台商投资区。
被执行人龙海市东威木业有限公司，住所地漳州市台商投资区金山村，组织机构代码71736765-1。
法定代表人：叶文东，总经理。
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶文东、龙海市东威木业有限公司的银行存款2000000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件执行费22400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 练丁陆
助理审判员 黄俊鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈玉峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1007号
原告北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）。
法定代表人周航，董事长。
委托代理人何为，北京大成律师事务所律师。
委托代理人陈福，北京大成律师事务所律师。
被告北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区2号。
法定代表人程维，董事长。
委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人雷鹏，北京市金杜律师事务所律师。
被告北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1号楼5层北区1号。
法定�表人程维，董事长。
委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张超，北京市金杜律师事务所实习律师。
原告北京东方车云信息技术有限公司诉被告北京小桔科技有限公司、被告北京嘀嘀无限科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成了合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告北京东方车云信息技术有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方车云信息技术有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方车云信息技术有限公司撤回对被告北京小桔科技有限公司、被告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的起诉。
案件受理费一�三千八百元，减半收取六千九百元，由原告北京东方车云信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈锦川
审 判 员 芮松艳
审 判 员 彭文毅
二〇一六年四月十二日
法官助理 周文君
书 记 员 宋云燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第732号
申请执行人程鹏。
被执行人周善双。
申请执行人程鹏依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2012年3月26日作出（2012）港北民初字第59号民事判决书，申请执行其与被执行人周善双民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月20日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人周善双相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人周善双在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年3月26日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第59号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为55799元（含诉讼费590元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第59号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 李军毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00934号
原告钱某某，女，1981年11月20日出生，汉族，务农.
委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1971年11月24日出生，汉族，务农。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人廖远明、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告于2001年9月结婚并开始同居生活。2002年6月14日，原、被告在吐祥镇民政办补办结婚登记。2002年6月6日，原、被告生育大儿子王某，2004年1月7日生育二儿子王某甲。原、被告婚后感情不和，经常闹纠纷，最后分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，婚生子王某随被告生活，互不支付抚养费，诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，对原告诉称的同居、结婚时间以及子女出生时间均无异议。我与原告没有感情不和，偶尔会发生口角，只有小矛盾，也没有两地分居。我与原告以前有联系，只是在今年正月十一日之后，原告才不接电话。去年四月份，原告出门打工还是我送的，每月还见一次面。我不同意离婚。
审理查明：原告钱某某与被告王某某于2001年9月开始同居生活，后于2002年6月6日生育长子王某。2002年6月14日，原、被告补办结婚登记，结婚登记申请书上误将原告钱某某的出生日期登记为1980年10月20日。2004年1月7日，原、被告生育次子王某甲。现原告钱某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子王某甲随原告钱某某生活，婚生子王某随被告王某某生活，互不支付抚养费，诉讼费由原告钱某某承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告钱某某举示的原、被告及婚生子的户口证明复印件、结婚登记申请书复印件、奉节县公安局吐祥派出所证明原件予以佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告钱某某与被告王某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告钱某某起诉要求与被告王某某离婚，系行使自己的合法权利，但在本案中，原告钱某某未提交证据证明其与被告王某某的夫妻感情确已破裂。同时，原、被告在共同生活期间生育了二个子女，具有一定的感情基础，虽然双方在家庭生活中存在矛盾，但双方应共同努力进行解决，具有和好可能。综上，对原告钱某某的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告钱某某已预交），减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 方 晏
二〇一五年三月十八日
书记员 宋金穗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02704号
原告：董玉珍，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告董玉珍与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董玉珍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉珍申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉珍负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月八日
书记员 赵欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第657号
罪犯易声阳，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2004年5月11日作出（2004）娄中刑二初字第7号刑事判决，以被告人易声阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易声阳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易声阳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯易声阳获得奖励分138.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳四千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯易声阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易声阳减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14565号
原告：黄水龙，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省南靖县。
被告：郭明勇，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省永安市，系晋江市陈埭镇明勇鞋厂经营者。
第三人：黄炳青，女，汉族，1987年5月1日出生，住福建省永安市，系晋江市陈埭镇明勇鞋厂财务管理者。
本院在审理原告黄水龙与被告郭明勇、第三人黄炳青合伙协议纠纷一案中，原告黄水龙于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄水龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初556号
原告郭帅，市民。
被告郭冉伟，农民。
本院在审理原告郭帅与被告郭冉伟民间借贷纠纷一案中，原告郭帅于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭冉伟名下房屋一套（菏泽市大学路大学嘉园三期一号楼17010号，合同号：20140320092），郭玉以其名下房产一套（房产证号：菏房权证市直字第××号）提供担保。
本院认为，原告郭帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭冉伟名下房屋一套（菏泽市大学路大学嘉园三期一号楼17010号，合同号：20140320092），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、查封郭玉名下房产一套（房产证号：菏房权证市直字第××号），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石 磊
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第227号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，高中文化，无职业，捕前住内蒙古锡林浩特市。2013年4月9日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2014年11月6日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额价值人民币7762.00元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某甲的刑事责任，并提供失主报案材料及陈述材料、被告人供述、价格鉴定结论书予以佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年1月22日13时许，被告人刘某甲在锡林浩特市某商厦三楼某电器商场东侧展柜趁售货员午休时间盗窃苹果牌笔记本电脑一台，价值7762.00元，赃物已被追回并退还失主。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、归案情况说明，证实被告人刘某甲系被抓获归案；
2、被告人刘某甲讯问笔录，证实其对盗窃电脑的犯罪事实供认不讳；
3、受案登记表、失主富某某询问笔录，证实其店内的一台苹果牌笔记本电脑被盗；
4、搜查笔录及照片，证实公安机关从被告人刘某甲住处的床头柜内提取被盗电脑一台；
5、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实赃物已被公安机关扣押并退还失主；
6、锡林浩特市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币7762.00元；
7、撤诉证明，证实某电器商场因赃物已被追回，公司未受到经济损失，申请撤诉；
8、户籍证明，证实被告人刘俊生的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证、查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7762.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已退还，故酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 然
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初988号
原告秦某某，女，生于1975年12月1日。
被告杨某某，男，生于1967年8月13日。
本院于2016年3月10日立案受理了原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2016年3月16日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告秦某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（已减半），由原告秦某某负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王涛清
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初138号
原告：姚忠华，男，汉族,生于1981年8月29日，陕西省石泉县人，农民。
被告：谭可敏,男,汉族，1979年11月8日出生,陕西省石泉县人。
被告：邓姗姗,女,汉，1985年5月3日出生,陕西省石泉县人。原告姚忠华与被告谭可敏、邓姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠华到庭参加诉讼，被告谭可敏、邓姗姗经本院公告传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚忠华诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告于2014年12月3日以投资企业给工人发放工资为由，向原告借款7万元，约定两个月归还，年利率24%，逾期后，原告向二被告主张还款，二被告以各种理由拖延至今未还，请求判令：二被告给付借款本金7万元及按照农商银行家乐卡同期贷款计息至还款之日。
二被告未提交书面答辩。
关于诉辩主张提交证据。原告提交下列证据：
原告提交谭可敏给姚忠华出具的借条一张。载明，“今借到姚忠华人民币七万元整，借款人邓姗姗,2014年12月3日”。
综上证据认定如下事实,2014年12月3日,邓姗姗向姚忠华借款70000元并出具借条一份,约定借期六个月。庭审中，姚忠华称，邓姗姗向姚忠华借款7万元，是姚忠华将自己农商银行家乐卡交邓姗姗使用并贷款，邓姗姗向自己出具借条，借款后支付了4800元的利息，同意4800元折算4个月贷款利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原、被告间所签民间借贷合同，被告邓姗姗理应按合同履行。因借款凭证上未约定利息,原告要求邓姗姗按年息24%计息的请求不予支持，逾期利息可按石泉县农商银行同期家乐卡利率计算。本案借款原告无证据证实系二被告的共同意思表示,亦无法证实借款系用于共同生活,原告要求被告谭可敏偿还债务无法律依据,其该项请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十三条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告邓姗姗于本判决生效后一个月内给付原告姚忠华借款本金7万元，利息按石泉县农商银行同期家乐卡贷款计算，即自从2015年4月4日计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费203.30元，合计1753.30元，由被告邓姗姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，向安康市中级人民法院上诉。
审 判 长 袁国华
审 判 员 党英明
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年六月八日
书 记 员 郭 程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00008号
申请人姚芳珍。
委托代理人钟庆云、王文娟，湖北诚明律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉平安通达汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期e区（怡菊院）4栋12层1室，工商登记注册号：420102000275987。
法定代表人陆玉珍，该公司负责人。
申请人姚芳珍与被申请人武汉平安通达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人武汉平安通达汽车服务有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人姚芳珍于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，申请依法扣押被申请人武汉平安通达汽车服务有限公司所有的重型普通货车【牌照号：鄂a×××××】，申请人姚芳珍提交其与陈胜清（男，1967年11月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，系姚芳珍之夫，住址与姚芳珍相同，公民身份证号码：××）共有的记名为姚芳珍所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城23栋1单元1层1室的房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号】作为申请诉前财产保全的担保。此房产经湖北日晟行房地产评估有限公司于2015年1月6日评估【鄂日晟行房估字第（2015）152-028号】，其价值为555100元（姚芳珍、陈胜清已向本院提交担保手续）。
经审查，本院认为申请人姚芳珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对记名为姚芳珍所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城23栋1单元1层1室的房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号】予以查封，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续；
二、对武汉平安通达汽车服务有限公司所有的重型普通货车【牌照号：鄂a×××××】予以扣押。
申请人姚芳珍应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二0一五年元月七日
书记员 吴绪东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1631号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人任文风、汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某，被告人董某某，辩护人任文风、汪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日19时50分许，被告人董某某酒后驾驶号牌号码为苏E×××××的小型轿车沿上海市嘉定区某某镇××路由东向西行驶至××路路口时，被民警查获。经检验，董某某血液中乙醇含量为1.64毫克／毫升，达到醉酒程度。董某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、陈某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于董某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第944号
上诉人（原审被告）：单世峰，渔民。
委托代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁军，个体业主。
委托代理人：王家斌，大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原审原告张铁军与原审被告单世峰民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年12月17日做出（2014）金民初字第5952号民事判决。单世峰不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人单世峰及其委托代理人刘洋，被上诉人的委托代理人王家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁军一审诉称：2014年5月份被告的打渔船在东港海面捕捞时缺油，因没有钱加油而向原告借款，原告多次索要无果，被告在7月1日向原告出具欠条一份，并作出还款承诺，此款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币12万元及自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告单世峰一审在法定期限内无答辩意见。
一审法院审理查明：2014年5月，被告的渔船在作业中经过东港时，因缺油需加油，经朋友介绍原告借现金人民币12万元用于其作业船加油。同年7月1日被告给原告出具欠条一份，其内容为“欠条单世峰欠张铁军人民币￥壹拾贰万元￥120，000元于2014年7月20日还清欠款人：单世峰2014.7.1”。现被告没有偿还其欠款。又查，一审法院于2014年10月21日收到原告起诉被告的起诉状。
一审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应及时向原告偿还借款，现被告没有依约及时履行还款义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。对于原告要求被告给付借款本金及从一审立案之日起的借款利息，因符合法律规定，一审法院予以支持。另，被告经一审法院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告单世峰于本判决生效后十日内偿还原告张铁军借款人民币120000元及利息（利息的计算时间及办法：自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费1120元，共计3820元（原告已预交），由被告单世峰承担。
单世峰的上诉理由及请求是：2014年9月被上诉人伪造一份欠条向一审法院起诉，一审法院在缺席情况下，仅凭欠条做出判决。上诉人认为上诉人与被上诉人素未相识，不存在任何法律关系，一审法院仅凭真假难辨的欠条就认定双方存在借贷关系错误。事实是，2014年5月，被上诉人组织上诉人到朝鲜海打渔，也叫“帮艇”，双方说是12万元的佣金，后由于大连海域帮艇时有很多渔船被扣押，国家不允许帮艇，上诉人就没有去。2014年7月，被上诉人带了两个人到上诉人家中，要求偿还帮艇的中介费，上诉人拒绝，被上诉人就胁迫上诉人打下欠条。除了“欠款人：单世峰2014.7.1”是上诉人写的之外，其余内容是被上诉人写的，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
张铁军二审辩称：欠条的上诉人签字所为，借款事实存在，上诉人去丹东打渔时船上没有油了，通过朋友借被上诉人的钱买油，欠条就是在家里打的，内容是被上诉人写的，上诉人在最后一行签名。一审法院认定的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人出具了欠条，被上诉人以此主张双方存在借贷关系有证据支持。上诉人否认欠条是其真实意思表示，并主张是在被上诉人胁迫下出具的，上诉人对此应提供证据加以证明，上诉人未提供证据证明12万元是上诉人与被上诉人曾经约定的中介费用，也无证据证明欠条是在被胁迫的情况下出具的，因此上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人在欠条上签字应视为认可双方之间债权债务关系成立。原审审理过程中，原审法院向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭，原审依法缺席审理，程序合法，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（上诉人预交），由上诉人单世峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐蕴清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执字第00511号
申请执行人李成，男，1992年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
被执行人夏取胜，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，个休工商户，住本县。
申请执行人李成与被执行人夏取胜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人夏取胜已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水民初字第00055号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年三月十日
书记员 李 智
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0723号
原告姜××。
被告陈××。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴泽明
二〇一五年三月十日
书记员 谢妍
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执148号
申请执行人孙延丽，女，汉族，1979年10月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
依本院在执行孙延丽申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2015年12月31日作出的（2015）延仲裁字第087号裁决书，于2016年10月9日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人孙延丽退还已付房款1201400元，支付经济损失33446.71元及迟延履行期间债务利息，仲裁费24601元，并负担执行费14780元。执行中，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司主动履行1274227.71元（包括案件款1201400元、经济损失33446.71元、仲裁费24601元、执行费14780元）。涉及案件迟延履行利息申请人自愿放弃，现申请执行人申请领取1259447.71元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2015年12月31日作出的（2015）延仲裁字第087号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹兴成
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第151-1号
申请执行人吴海桑，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈宜英，女，1971年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第4593号《民事判决书》，于2014年4月8日以（2014）荔执行字第151号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。申请执行人吴海桑于2014年5月30日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方国伟、陈宜英的银行账户存款人民币120000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年六月四日
书记员 刘 芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第34号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：李波，男，1974年11月26日生，汉族，系该社职工，住桓台县。
被告：徐学祯，男，1970年11月8日生，汉族，住桓台县。
被告：韩克利，男，1962年11月30日生，汉族，住桓台县。
被告：王向东，男，1967年4月17日生，汉族，住桓台县。
被告：袁辉友，男，1959年12月11日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告徐学祯、被告韩克利、被告王向东、被告袁辉友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人李波、被告徐学祯、被告韩克利到庭参加诉讼，被告王向东、被告袁辉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2004年4月19日，原告与被告徐学祯签订借款合同一份，被告徐学祯从原告处借款50000元，借款期限为2004年4月19日至2005年2月18日，被告韩克利、王向东、被告袁辉友对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款本金26985.32元，利息68520.79元（截止2013年3月20日）及至借款实际还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐学祯辩称：借款属实，但是现在没有偿还能力，希望只偿还借款本金。
被告韩克利辩称：借款属实，保证合同上的签字是本人书写，当时涉案借款的经办人口头承诺给被告调息，但是合同上并未调整；现在没有偿还能力，希望只偿还借款本金。
被告王向东未提出答辩。
被告袁辉友未提出答辩。
经审理查明：2004年4月19日，桓台农信与徐学祯签订借款合同一份。该合同的主要内容为：徐学祯向桓台农信借款50000元；借款期限为2004年4月19日至2005年2月18日；借款月利率为基准利率4.425‰，上浮100%，实际执行8.85‰；徐学祯不按本合同约定的期限归还贷款本金的，桓台农信有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点四二五计收逾期利息；结息日为每月20日；双方还约定了其他权利义务。同日，桓台农信与韩克利、王向东、袁辉友签订了保证合同，保证合同的主要内容为：韩克利、王向东、袁辉友愿意为徐学祯依上述借款合同与桓台农信所形成的债务提供担保，担保的债权数额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前届至的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信于2004年4月19日向徐学祯发放借款50000元，徐学祯在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2005年2月18日。被告徐学祯于2005年8月8日、2009年8月23日、2009年9月21日偿还借款本金分别为23000元、14.67元、0.01元。截止2013年3月20日，被告徐学祯尚欠借款本金26985.32元，利息68520.79元，被告韩克利、被告王向东、被告袁辉友也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、利息明细表及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告徐学祯签订的借款合同，及与被告韩克利、被告王向东、被告袁辉友签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告徐学祯从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农信诉求被告徐学祯支付借款本金26985.32元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告韩克利、被告王向东、被告袁辉友向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告韩克利、被告王向东对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐学祯于本判决生效后十日内偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金26985.32元。
二、被告徐学祯于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社截至2013年3月20日的利息68520.79元。
三、被告徐学祯于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2013年3月21日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告韩克利、被告王向东、被告袁辉友对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告韩克利、被告王向东、被告袁辉友承担保证责任后，有权向被告徐学祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告徐学祯负担，被告韩克利、被告王向东、被告袁辉友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年一月二十一日
书记员 李锦花
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初194号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月5日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被开远市公安局取保候审，同年10月8日被开远市人民检察院取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年10月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员肖姗姗、郭建刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年3月1日0时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（载车某某、白某某）沿开远市灵泉东路由西向东行驶，行至灵泉东路与兴远北路交叉路口处时，该车与杨某某驾驶的由东向西行驶的云G67J**小型轿车相撞。经鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.67mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月1日0时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（载车某某、白某某）沿开远市灵泉东路由西向东行驶，行至灵泉东路与兴远北路交叉路口处时，该车与杨某某驾驶的由东向西行驶的小型轿车相撞。经鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.67mg/100ml血，并负事故的全部责任。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2016年3月1日0时许，张某某驾驶二轮摩托车在开远市灵泉东路与兴源北路交叉路口与杨某驾驶的轿车发生碰撞的经过。
2、查获经过，证实2016年3月1日，开远市公安局交通警察大队民警在事故现场将被告人张某某查获。
3、被告人的供述，证实被告人张某某对犯罪事实如实做了供述，并自愿认罪。
4、被害人的陈述，证实发生事故的时间、地点及发生事故的经过。
5、鉴定意见书，证实张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为,200.67mg/100ml血，
6、鉴定意见，证实杨杰的血液中未检出乙醇成分。
7、道路交通事故认定书，证实1、被告人张某某承担此次事故的全部责任。2、杨杰无责任。
8、户口证明，证实被告人张某某出生于1991年1月5日，案发时具备完全刑事责任能力。
9、事故现场勘验照片、返还物品凭证、协议书等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。”本案中，被告人张某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达200.67mg/100mL血，并负事故的全部责任，被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本院依法对其从轻处罚。
鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 万雪媚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1192号
罪犯赵德国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省淄博市中级人民法院于2004年8月6日以（2004）淄刑一初字第33号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日减为无期徒刑；2009年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵德国有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵德国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德国准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2024年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第431号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人石某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人石某甲犯抢夺罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月16日18时许，被告人石某甲至上海市青浦区徐泾镇盈港东路1755号中国农业银行门口时，发现被害人陈某甲拎包站于该银行自东向西第三台A**机前排队存钱。被告人石某甲即佯装排队办理业务站于被害人陈某甲身后，趁其不备，抢走被害人陈某甲拎于手上的内有现金人民币20，800元的小包。后被告人石某甲在逃跑途中被群众扭获。上述包及现金均已发还陈某甲。
另查明，被告人石某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人熊某甲、孙某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局清点记录、发还清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人石某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年12月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2803号
原告张红，女，生于1959年8月25日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王崇利（特别授权代理），山东源达明华律师事务所律师。
被告耿涛，男，生于1977年3月14日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告赵珊珊，女，生于1982年2月21日，汉族，居民，住济南市。
原告张红诉被告耿涛、被告赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理，由代理审判员姬艳花独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人王崇利、被告耿涛委托代理人房爱静、被告赵珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，两被告是夫妻关系。2013年6月17日，被告夫妇向原告借款人民币15万元，由被告耿涛向原告出具借条一张，并载明同意用其居住的济南市历城区华山镇家和苑小区16号楼1单元701室房屋一套作为借款的抵押。2013年7月4日，被告又向原告借款5万元，并由被告耿涛向原告出具借条，对此借款两被告称最多两个月归还。此两笔借款被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费等费用由被告负担。
被告赵珊珊辩称，原告所诉借款应由被告耿涛偿还。我和被告耿涛是夫妻，且两笔借款均是我从原告处拿走，但耿涛借的款没有用于家庭生活，也没有告知我借款的用途，故我不同意偿还。
被告耿涛辩称，原告所诉借款属实，该借款用于偿还夫妻经营美的专营店期间所欠债务，故该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告所称的房屋抵押，因该房屋没有房产证，也没有办理抵押登记，故抵押并未生效。
经审理查明，被告耿涛和被告赵珊珊是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，两被告分别于2013年6月17日和2013年7月4日向原告借款共计20万元，两笔借款均由被告耿涛向原告出具借条。此款两被告一直未返还给原告，原告遂起诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的借条二份、两被告结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，被告耿涛、被告赵珊珊在夫妻关系存续期间共同向原告张红借款20万元，且此借款一直未返还，事实清楚，证据充分，原告张红要求被告耿涛、被告赵珊珊返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告一直未返还借款，现原告要求被告以借款本金20万元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵珊珊称此借款没有用于夫妻共同生活，但两笔借款均是被告赵珊珊和被告耿涛一起所借，被告赵珊珊和被告耿涛已形成共同借款的合意，应为共同债务人，故被告赵珊珊称此款应由被告耿涛返还的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告耿涛、被告赵珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告张红人民币20万元。
二、限被告耿涛、被告赵珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告张红本金20万元的利息（利息以本金20万元为基数，自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告耿涛、被告赵珊珊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告耿涛、被告赵珊珊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姬艳花
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘丽萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00154号原告武汉轻工大学，住所地：湖北省武汉市东西湖区常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。委托代理人（特别授权）马仁福、蔡晓青，均系湖北民本律师事务所律师。被告戴建光，男，1967年2月出生，汉族。本院在审理原告武汉轻工大学与被告戴建光房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉轻工大学撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武汉轻工大学负担。审判长毛丽代理审判员李晓丹人民陪审员王汉云二〇一四年九月二十二日书记员金丽芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第498号
上诉人（原审被告）：张召。
被上诉人（原审原告）：赵凯。
上诉人张召因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵凯与张召经张召姨弟张清介绍相识。张召因个人资金周转紧张，于2015年2月3日向赵凯借钱10000元。当时张召给赵凯出具借条一张，其内容为：“借条今借到赵凯壹万元整（10000元），于2015年3月3日前还清。如到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：张召。身份证号码：××。2015年2月3日”。虽经赵凯多次催要，张召以种种理由未偿还。赵凯诉至法院，要求张召还借款一万元。
原审法院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告张召应当按照约定偿还原告的借款。被告未及时偿还借款，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。因被告张召没有证据证实向姜波借款10000元是与原告所主张的欠款10000元是同一借款。故对其不欠原告借款10000元的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张召于本判决生效后5日内偿还原告赵凯借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张召负担。
判后，张召不服，向本院提出上诉，上诉称：上诉人张召并未向被上诉人赵凯借钱，被上诉人赵凯只是上诉人张召向姜波借款的担保人，上诉人张召只是在被上诉人赵凯要求下，才为被上诉人赵凯打的欠条。请求二审法院查清事实真相，改判或发回重审。被上诉人赵凯答辩为同意一审判决。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人张召认可为被上诉人赵凯出具1万元借条，其虽主张该借款实际出借人为姜波，赵凯只是担保人，因其未向法庭提交相关证据证明，被上诉人赵凯亦不予认可，故原审判决上诉人张召偿还并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘莎娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3702号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。
法定代表人：隋生秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋保科，男，汉族，1980年1月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大学文化，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司客户经理，住宁夏回族自治区贺兰县×××。
委托诉讼代理人：王茂乾，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司员工，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。
被告：宁夏天易商贸有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
法定代表人：黄彪，系该公司总经理。
被告：银川丰鲁云物资有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县×××。
法定代表人：卢东彬，系该公司总经理。
被告：银川市天佑轮胎有限责任公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住宁夏回族自治区银川市×××。
法定代表人：张耀光，系该公司总经理。
被告：黄彪，男，汉族，1982年1月5日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：郝苏娜，女，汉族，1986年12月3日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：卢东彬，男，汉族，1975年6月7日出生，河北省廊坊市人，原住宁夏回族自治区银川市。
被告：张耀光，男，汉族，1982年11月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李嘉楠，女，汉族，1982年12月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告宁夏天易商贸有限公司、银川丰鲁云物资有限公司、银川市天佑轮胎有限责任公司、黄彪、郝苏娜、卢东彬、张耀光、李嘉楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长郭晓方
人民陪审员保金瑞
人民陪审员何文志
二〇一六年十月二十四日
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3702号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：隋生秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋保科，男，汉族，1980年1月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大学文化，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司客户经理，住宁夏回族自治区贺兰县×××。委托诉讼代理人：王茂乾，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司员工，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。被告：宁夏天易商贸有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。法定代表人：黄彪，系该公司总经理。被告：银川丰鲁云物资有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县×××。法定代表人：卢东彬，系该公司总经理。被告：银川市天佑轮胎有限责任公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住宁夏回族自治区银川市×××。法定代表人：张耀光，系该公司总经理。被告：黄彪，男，汉族，1982年1月5日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：郝苏娜，女，汉族，1986年12月3日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：卢东彬，男，汉族，1975年6月7日出生，河北省廊坊市人，原住宁夏回族自治区银川市。被告：张耀光，男，汉族，1982年11月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：李嘉楠，女，汉族，1982年12月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告宁夏天易商贸有限公司、银川丰鲁云物资有限公司、银川市天佑轮胎有限责任公司、黄彪、郝苏娜、卢东彬、张耀光、李嘉楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长郭晓方人民陪审员保金瑞人民陪审员何文志二〇一六年十月二十四日书记员宋莉莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第975-9号
申请执行人赵宏丽。被执行人烟台福源工贸发展有限公司。
被执行人烟台福成塑料制品有限公司。
被执行人烟台市福山区皮鞋一厂。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民二初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人烟台福源工贸发展有限公司所有的，登记在烟台福源实业总公司名下，位于福山区南山路农科所西，房产证号为烟房福自字（98）字第05**号，面积4033.23平方米的房产以及土地证号为福国用（98）字第12**号，地号2-2-24号，面积4848平方米的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效后自动发生法律效力。
审判长 李翔飞
二〇一六年四月十八日
书记员 张以兵