wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2793号
原告吴静，男，汉族，1965年8月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二道街。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告王成，男，汉族，1973年10月28日出生，榆林市子洲县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区北桥沟。
原告吴静诉被告王成排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告吴静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴静的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。案件受理费550元，减半收取计275。
代理审判员 景延静
二〇一六年九月九日
书 记 员 张亦驰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执389号
申请执行人董春生，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村，公民身份证号码23020519XXXXXXXXX。
被执行人王丽君，女，19XX年XX月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初445号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月13日申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初445民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4116号
原告:西安投融资担保有限公司。
法定代表人:赵增宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张腾、马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
被告:赵小艳，女，汉族，1973年10月2日出生。
被告:支永锋，男，汉族，1972年3月25日出生。
本院在审理原告西安投融资担保有限公司诉被告赵小艳、支永锋追偿权纠纷一案中，原告西安投融资担保有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安投融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1545元人民币，本院全额退还原告。
审判员 谢玲
二〇一七年六月一日
书记员 刘亭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6253号
原告：林光静，男，1978年1月16日出生，汉族，玉环县。
委托代理人：张明法，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：苏明林，男，1982年5月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏林选，男，1964年12月18日出生，汉族，住玉环县。
原告林光静与被告苏明林、苏林选合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告林光静的委托代理人张明法、被告苏明林、苏林选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光静向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿土地款（宅基地占用补偿款）计人民币50000元。2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：因被告房屋拆迁后重新审批建房，需经原告签字同意并转让部分宅基地作为被告通道使用。根据新园村的统一规划要求，需将原告老屋拆迁，由村委会统一安排和补偿。但被告新批准的建房地基需占用原告宅基地作为通道使用。在被告要求下，经村委会协商一致，于2014年8月4日签订一份老屋拆迁补偿协议书，按协议书第4条约定，被告应赔偿原告20平方米的土地款50000元。现被告新房已建成，理应支付。但被告借协议中个别文字的重大笔误，不予支付，实属违约。为保护原告合法权益，现特提起诉讼。
被告苏明林、苏林选辩称：依照2014年8月4日的协议，合同主体有三方，即甲方为村委会、乙方为原告林光静，丙方为被告苏明选、苏明林，本案应当由村委会参加诉讼。协议第四条约定“在本届满期GCY054-0304若没建，乙方按村地基单价记算赔偿乙方20平方米款”，根据该条约定，被告并非义务主体，不承担付款义务，原告无权要求被告支付土地款。对原告主张的村地基价格每20平方米50000元没有意见。但签订协议时的这一届村委会现尚未换届。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原、被告系大麦屿街道新园村村民，因建造房屋需要，以大麦屿街道新圆村村民委员会为甲方，原告林光静为乙方、被告苏明林、苏林选为丙方，于2014年8月4日签订一份协议书，其中乙丙双方即原、被告建房达成协议第四条如下：“丙方建房须要乙方签字，为了丙方建房须利，今村两委商议同意乙方老房迁出在村GCY054-0304地块上。在本届满期GCY054-0304若没建，乙方按村地基单价记算赔偿乙方20平方土地款，村GCY054-0304地块本届有建丙方不付乙方土地款。”经庭审双方确认，协议约定的村地基单价为每20平方米50000元，协议签订时的村委会现尚未换届，GCY054-0304地块尚未动工建设。另认定，被告的房屋已经建成。
以上事实有协议书及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，协议第四条约定“乙方赔偿乙方”明显属于笔误，根据协议该条题目“关于乙方双方建房协商一致如下”，则该条约定内容属于原、被告之间的权利义务关系，而该条最后一句“村GCY054-0304地块本届有建丙方不付乙方土地款”，足以证明前一句“乙方赔偿乙方”的真实意思为丙方赔偿乙方，义务人为丙方，即两被告。因此，被告关于不承担合同义务的抗辩意见本院不予采纳。该条协议约定以本届村委会届满前GCY054-0304地块未动工建设为付款条件。现该地块虽尚未动工建设，但协议签订时的这届村委会尚未换届，且现未明确GCY054-0304地块已经终止建设，双方约定的付款条件尚未成就，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告林光静的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告苏明林、苏林选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张曼娅
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执237号
申请执行人：朱群香，女，汉族。
被执行人：游英四，男，汉族。
本院在执行朱群香申请执行游英四买卖合同纠纷一案中，现查明：游英四无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年九月四日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执237号申请执行人：朱群香，女，汉族。被执行人：游英四，男，汉族。本院在执行朱群香申请执行游英四买卖合同纠纷一案中，现查明：游英四无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年九月四日书记员  李 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1158号
原告：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：义乌市润立装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路89号2楼，统一社会信用代码：91330782581653404F。
法定代表人：龚金永，该公司总经理。
被告：盛锡勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告关万年诉被告义乌市润立装饰工程有限公司（以下简称润立公司）、盛锡勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关万年及其委托代理人徐红凌到庭参加诉讼，被告润立公司、盛锡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告关万年诉称：2014年6月起被告从原告处购买胶水、内外墙腻子粉，原告累计供货合计人民币183540元。2014年12月16日，因原告催要货款与被告盛锡勇发生争执，在派出所介入下，被告支付原告货款100000元，余欠83540元。被告盛锡勇承诺，余款保证在2015年2月16日前一次性付清。后期限届满，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款人民币合计83540元及利息（利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年12月16日起计算支付至货款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告润立公司、盛锡勇未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年6月起被告盛锡勇从原告处购买胶水、内外墙腻子粉，原告累计供货合计人民币183540元。2014年12月16日，因原告催要货款与被告盛锡勇发生争执，在派出所介入下，被告盛锡勇支付原告货款100000元，余欠83540元。被告盛锡勇承诺，余款保证在2015年2月16日前一次性付清。后期限届满，原告多次催要未果，现诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、借款合同、转账凭证、对账单，以及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。被告盛锡勇拖欠原告材料款，有盛锡勇出具的欠条予以证实，该债权债务关系明确，盛锡勇应当支付原告拖欠的材料款。原告主张盛锡勇系润立公司工程主管，欠款单位系润立公司，由于原告没有证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。对于原告主张的欠款利息，由于欠条上约定了还款期限。根据相关司法解释，对于原告要求货款的利息损失，应在同期银行贷款利率基础上上浮50%的诉讼请求，本院予以支持。由此被告盛锡勇应当支付原告货款83540元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年2月16日起计算至货款还清之日至）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛锡勇于本判决生效之日起十日内支付原告关万年货款人民币83540元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年2月16日起计算至货款还清之日至）；
二、驳回原告关万年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告盛锡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 源
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保21号
申请人十堰瑞鑫房地产开发有限公司。住所地：十堰市五堰香港街10号1栋3-3-3.
法定代表人：付丽，该公司董事长。
被申请人湖北陵丰肥业有限公司。住所地：房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人刘国华，该公司董事长。
2016年10月8日，申请人向本院申请诉前保全称：2013年5月8日与6月13日，申请人十堰瑞鑫房地产开发有限公司分两次借给被申请人湖北陵丰肥业有限公司180万元。双�于2015年3月19日达成协议约定：被申请人四个月内还清申请人180万元本金及利息，利息按月利率2%计算至2015年5月8日，本息合计250.6676万元，如果不能按时还清欠款，承担违约金50万元。此后，被申请人没有按时偿还欠款。在申请人多次追索下，被申请人给申请人出据欠条一份，内容为“欠到十堰瑞鑫房地产开发有限公司人民币贰佰玖拾伍万元整，违约金伍拾万元整，合计叁佰肆拾伍万元整。”现申请人十堰瑞鑫房地产开发有限公司欲起诉被申请人湖北陵丰肥业有限公司偿还借款，为使本案在判决后得以顺利执行，特申请对被申请人位于房县红塔镇七河村面积为2199.6平方米的国有土地予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于房县红塔镇七河村面积为2199.6平方米国用（2014）第3388号国有土地（查封期间该土地不得擅自处分）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人十堰瑞鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一六年十月九日
书记员 徐俊松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7008号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告秦涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉秦涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9059元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初576号
原告：贾保华，男，1952年12月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘宝玉，男，1978年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告贾保华与被告刘宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保华、被告刘宝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款58000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起受雇于被告从事园林绿化工作。2017年1月1日，双方进行了劳务报酬的结算，被告累计拖欠原告劳务报酬58000元，有被告出具的欠款证明为证。时至今日，原告多次找被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿。由于被告长期拖欠原告劳务报酬已给原告生活上造成很大影响。综上，鉴于被告无给付欠款的诚意，故起诉，请法院依法判如原告所请。
被告刘宝玉辩称，欠原告58000元是事实，但里面包含机械费用和人工费用两部分，并且当时也没有说利息的事。另外，并非被告没有还款的诚意，只是现在确实没有能力一次性偿还原告这么多钱，希望原告能够同意被告分期偿还。
经审理查明，原告自2013年起受雇于被告工作，期间被告欠原告部分工资款及使用原告的三轮车的费用未结清。后经双方结算，截至2017年1月1日，被告累计拖欠原告工资款及使用原告的三轮车的费用共计58000元，被告向原告出具了结算明细清单一份。庭审中，原告放弃了关于要求被告支付相应利息的诉讼请求。被告主张经济困难，请求分期分批偿还。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原告提供的结算明细清单、原告的陈述、被告的答辩、以及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告刘宝玉欠原告贾保华工资款及使用三轮车的费用共计58000元，事实清楚，被告亦予以认可，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，故原告要求被告给付欠款58000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宝玉于本判决生效后十日内给付原告贾保华欠款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年四月十日
书记员 卞露露
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2249号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘泽某，男，1991年3月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县龙仙镇三华村刘屋组*号，2014年4月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人龙海峰、官少鸣，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。
被告人罗广某，男，1992年2月25日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县龙仙镇中坝村罗屋组**号，2014年4月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人刘泽某犯故意伤害罪、抢劫罪，被告人罗广某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月7日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，二被告人及辩护人龙海峰、官少鸣、戴伟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日20时许，被告人刘泽某纠合被告人罗广某及刘泽某（另案处理）携带钢管到佛山市南海区狮山镇小塘新境朗下村找被害人刘斌某报复。三人在村口发现刘斌某后，将其挟持到村口对面的北江大堤上坡路半坡处用钢管殴打刘斌某，致使刘斌某右肱骨及左腓骨骨折。随后，刘泽某抢走刘斌某的一部小米手机（价值1260元），并与罗广某等人沿北江大堤往小塘新境方向逃跑。三人在北江大堤一处堤段将手机、钢管扔掉后，连夜坐车回家乡。
经法医鉴定，刘斌某因受钝性暴力作用致右肱骨及左腓骨骨折，属于轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘泽某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人刘泽某一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人刘泽某的辩护人以1、本案事出有因，刘泽某拿走被害人手机只是想弥补医药费损失，不具有非法占有财物的故意，其行为不构成抢劫罪；2、刘泽某认罪态度较好、有悔罪表现且其亲属主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，综上，请求对其从轻处罚。
被告人罗广某的辩护人以罗广某认罪态度较好、有悔罪表现，且其亲属主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控二被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：一、2013年10月20日7时55分，被告人刘泽某到南海区经济开发区人民医院小塘分院就诊，被诊断为急性颅脑损伤-
后枕部挫裂伤。同日10时05分，刘泽某向公安机关报案称被多名男子殴打致伤。同日，公安机关予以立案。经公安机关调查核实刘泽某所报案情基本属实，初步侦查发现刘斌某有作案嫌疑。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、刘泽某的询问笔录、情况说明、刘泽某的病历信息等证据予以证实。
二、案发后，被告人刘泽某亲属与被害人达成和解，并由被告人刘泽某、罗广某以及刘泽某的亲属共同代为向被害人支付了赔偿款3万元，同时取得了被害人的谅解。上述事实有被害人出具的和解协议、收据、谅解书及本院询问笔录等证据予以证实。
关于刘泽某的行为是否构成抢劫罪的问题。经查，公诉机关指控被告人刘泽某抢走被害人手机的事实，现只有被害人的指认，而二被告人对于非法占有手机的故意一直予以否认，并一直稳定供述只有对被害人进行报复的共同故意，同时被告人刘泽某对于拿走被害人手机是基于弥补受伤医药费亦作出稳定的供述，因此综合全案考虑，被害人对案发确有一定过错的前提，在无其他证据相印证的情况下，公诉机关指控被告人刘泽某抢劫的事实不清、证据不足，本院不予认定，故对刘泽某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人刘泽某、罗广某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人持械伤人，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且被害人对引发本案存在一定过错，同时二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。被告人刘泽某较被告人罗广某的作用大，量刑时予以区别。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘泽某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止）。
二、被告人罗广某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
代理审判员 陈 波
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执189-1号
申请执行人王晓珍。
被执行人湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人彭贵喜。
申请执行人王晓珍与被执行人湖南杰珂科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2015）第840号仲裁裁决书已生效，申请执行人于2016年01月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王晓珍与被执行人湖南杰珂科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1384号
原告侯光金。
被告侯献建。
本院在审理原告侯光金与被告侯献建排除妨害纠纷一案中，原告侯光金于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯光金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯光金负担。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 吕 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范晨晨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3446号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：黄剑峰。
被执行人：广州市�禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林xx。
被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林xx。
被执行人：林xx，住广东省广州市番禺区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林xx金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第955号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应连带清偿申请执行人借款本金人民币99644281.84元及利息、罚息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询，除轮候查封被执行人广州市番禺裕�钢铁有限公司位于番禺区鱼窝头镇xx、登记号为番登记字xx号的房产及位于番禺区鱼窝头镇东深村x、登记号分别为番登记字x号、x号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3446号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶 田 田
审判员 冯 赛 霞
审判员 夏�友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 淑 宽
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审630号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人刘廷胜，农民。
2016年8月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030124号《行政处罚决定书》：1、拆除刘廷胜在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4200元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年5月在六陈镇周隆村杨村屯地段的集体土地上建房，占地面积为84平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月21日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月25日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030124号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1645号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该社员工，住济南市长清区。
委托代理人李晓旭，男，生于1984年10月4日，汉族，该社员工，住济南市长清区。
被告孙甲海，男，生于1976年4月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李玉娜，女，生于1979年7月14日，汉族，农民，住址同上，系被告孙甲海之妻。
被告卢营，男，生于1973年5月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告徐在庆，男，生于1976年10月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告孙甲海、李玉娜、卢营、徐在庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人高茂宁、李晓旭到庭参加诉讼，被告孙甲海、李玉娜、卢营、徐在庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年9月29日，被告孙甲海在我行申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告卢营、徐在庆签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款40万元，该贷款于2015年9月20日到期，现结欠贷款本金40万元、利息134629.44元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙甲海、李玉娜偿还我行贷款本金40万元、利息134629.44元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告卢营、徐在庆对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告孙甲海、李玉娜、卢营、徐在庆未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年4月30日，被告孙甲海在原告农商行长清支行处申请贷款40万元，双方签订（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）个借字（2013）年第00161号《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借款期限为2013年9月29日至2015年9月20日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401148080058598，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月29日，原告农商行长清支行与被告徐在庆、卢营签订（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）保字（2013）年第00161号《保证合同》，被告徐在庆、卢营自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
被告李玉娜系被告孙甲海之妻。
2013年9月29日，原告农商行长清支行与被告孙甲海签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年9月29日至2015年9月20日，并向对方发放贷款40万元，借款月利率为11.2750‰。该借款已经逾期，截止2016年2月21日，尚欠贷款本金40万元及相应利息134629.44元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告孙甲海、李玉娜偿还贷款本金40万元及相应利息134629.44元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告卢营、徐在庆对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告孙甲海未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告李玉娜与被告孙甲海系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告卢营、徐在庆应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告孙甲海、李玉娜、卢营、徐在庆未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙甲海、李玉娜于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金40万元；
二、由被告孙甲海、李玉娜于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息134629.44元；
三、由被告孙甲海、李玉娜自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以40万元为基数按照月利率16.9125‰（11.2750‰+11.2750‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告卢营、徐在庆对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9146元减半收取4573元，由被告孙甲海、李玉娜、卢营、徐在庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵林
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1645号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该社员工，住济南市长清区。委托代理人李晓旭，男，生于1984年10月4日，汉族，该社员工，住济南市长清区。被告孙甲海，男，生于1976年4月25日，汉族，农民，住济南市长清区。被告李玉娜，女，生于1979年7月14日，汉族，农民，住址同上，系被告孙甲海之妻。被告卢营，男，生于1973年5月8日，汉族，农民，住济南市长清区。被告徐在庆，男，生于1976年10月27日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告孙甲海、李玉娜、卢营、徐在庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人高茂宁、李晓旭到庭参加诉讼，被告孙甲海、李玉娜、卢营、徐在庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，2013年9月29日，被告孙甲海在我行申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告卢营、徐在庆签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款40万元，该贷款于2015年9月20日到期，现结欠贷款本金40万元、利息134629.44元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙甲海、李玉娜偿还我行贷款本金40万元、利息134629.44元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告卢营、徐在庆对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告孙甲海、李玉娜、卢营、徐在庆未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年4月30日，被告孙甲海在原告农商行长清支行处申请贷款40万元，双方签订（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）个借字（2013）年第00161号《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借款期限为2013年9月29日至2015年9月20日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401148080058598，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月29日，原告农商行长清支行与被告徐在庆、卢营签订（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）保字（2013）年第00161号《保证合同》，被告徐在庆、卢营自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。被告李玉娜系被告孙甲海之妻。2013年9月29日，原告农商行长清支行与被告孙甲海签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年9月29日至2015年9月20日，并向对方发放贷款40万元，借款月利率为11.2750‰。该借款已经逾期，截止2016年2月21日，尚欠贷款本金40万元及相应利息134629.44元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告孙甲海、李玉娜偿还贷款本金40万元及相应利息134629.44元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告卢营、徐在庆对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告孙甲海未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告李玉娜与被告孙甲海系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告卢营、徐在庆应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告孙甲海、李玉娜、卢营、徐在庆未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙甲海、李玉娜于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金40万元；二、由被告孙甲海、李玉娜于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息134629.44元；三、由被告孙甲海、李玉娜自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以40万元为基数按照月利率16.9125‰（11.2750‰+11.2750‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告卢营、徐在庆对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9146元减半收取4573元，由被告孙甲海、李玉娜、卢营、徐在庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一六年五月二十四日书记员  赵林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1233号
申请执行人陈兆省，农民。
被执行人台州中洲船舶制造有限公司。
法定代表人：章道华。
申请执行人陈兆省与被执行人台州中洲船舶制造有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦民初字第00063号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1233号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十二日
代书记员 林 省
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5166号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司,住所地：浙江省安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号（怡然公寓）。
法定代表人：安卫章。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14191元，减半收取7096元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范利娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11349号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1987年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周一力，男，1950年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周世乐，女，1963年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘亮，男，1957年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告徐敏、周一力、周世乐、潘亮、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告徐敏、周一力、周世乐、潘亮立即共同偿还透支本金146122.17元、利息881.47元、滞纳金1640.15元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计148651.79元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，原告以被告周一力已经死亡为由，向本院申请撤回了对被告周一力的起诉。后依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜、被告徐敏到庭参加诉讼，被告周世乐、潘亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告徐敏向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××41；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
2014年10月14日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行市中支行）与被告徐敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZQ2051201400288。合同约定：被告徐敏因家装消费，向农行市中支行透支27万元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年11月5日起至2017年11月4日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为25650元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行市中支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年10月14日，被告金盛公司向农行市中支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告徐敏向农行市中支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告周世乐、潘亮分别向农行市中行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告周世乐、潘亮均自愿作为共同债务人，对被告徐敏与农行市中支行签订的合同编号JZQ2051201400288《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年11月5日，被告徐敏实际透支本金27万元。后续还款过程中出现违约，截至2015年7月7日，被告徐敏已累计违约6次。其中，在被告徐敏分期期间，被告金盛公司分别于2015年9月25日代偿35622元、2016年2月4日代偿15938.83元、2016年4月8日代偿12773.36元。截至2016年12月10日，被告徐敏尚欠原告农行温州分行透支本金25122.17元、利息5316.38元、滞纳金7797.21元。
在诉讼过程中，农行市中支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告徐敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐敏逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，25122.17元×5%≈1256.11元；复利不予支持。被告周世乐、潘亮经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏、周世乐、潘亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金25122.17元及利息（截至2016年12月10日共计利息5316.38元，之后的利息以透支本金25122.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1256.11元。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告徐敏、周世乐、潘亮、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5873号
原告:陈文建，男，1963年3月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：宋道军，男，1971年6�11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈文建与被告宋道军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文建及委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告宋道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文建向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费6762元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月，原告为被告提供瓦工砌墙劳务。2012年6月7日，双方进行结算，被告欠原告劳务费共计6762元，并由被告向原告立下欠据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告亲笔书写的欠�一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的欠据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈文建与被告宋道军之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按照约定向被告提供劳务后，被告应按约足额支付原告相应的劳务报酬。通过原告陈述，结合原告提交的欠据内容，能够证明被告宋道军欠原告劳务报酬款6762元未付的事实成立。现被告迟延支付，原告要求被告给付劳务报酬�6762元并支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告宋道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋道军于本判决生效后三日内支付原告陈文建劳务报酬款6762元及逾期付款损失（以6762元为基数，自2017年4月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审90号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人姜雄勇，男，1986年10月13日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人姜雄勇社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人姜雄勇作出了西费征字[2017]第024-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第024-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第024-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年6月25日作出的西费征字[2017]第024-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 史晓东
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执异41号
案外人：李成锐
申请执行人：李建
被执行人：张为山
被执行人：李庆凤
本院在执行李建与张为山、李庆凤民间借贷纠纷一案中，案外人李成锐向本院提出书面异议，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李成锐称，李建诉张为山、李庆凤民间借贷纠纷一案，临沭县人民法院于2016年4月11日下达（2016）鲁1329民初1426号民事裁定书，裁定查封扣押被执行人已卖给我的房产及两个车库。事实上，在2016年2月22日，张为山将上述房产、车库以18万元卖给我，双方签订了楼房买卖协议，并已按协议履行，张为山将楼房及楼房钥匙交付给我，并由我实际占用至今。法院经李建申请查封属于我的财产，侵犯了我的合法权益，特提出执行异议，望查明事实，撤销（2016）鲁1329民初1426号民事裁定书，解除对案外人所有的房产及两个车库的查封。
案外人为证实其主张，向本院提供了如下证据的复印件：居民身份证、《楼房买卖协议》、收条各一份，张为山向营子村交购楼款的收据两张。
申请执行人李建辩称，一、（2016）鲁1329民初1426号民事裁定书送达后被执行人未在法律规定的时间内提出复议申请；二、对《楼房买卖协议》的真实性、合法性均有异议。2016年4月5日，临沭县玉山镇黄峪社区村委会为我出具的证明能够证实，涉案楼房系张为山所有。《楼房买卖协议》是2016年2月22日签订的，房子刚卖了两个月，到5月份开庭，张为山又辩称涉案楼房系其父亲张金奎的。该楼房系集体土地上建造的小产权房，张为山无权将小产权楼房卖给本集体组织以外的人员。综上，被执行人张为山为躲避债务，编造的《楼房买卖协议》不合情、不合理、不合法，异议人的请求应予驳回。
申请执行人为证实其主张，向本院提供了临沭县玉山镇黄峪社区村委会于2016年4月5日出具的证明一份，证实张为山在营子村有楼房。
本院查明，原告李建与被告张为山、李庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。同日，依原告申请，本院作出（2016）鲁1329民初1426号民事裁定书，裁定查封被告张为山、李庆凤名下房产二套及车库三间，并张贴了查封公告。同年4月13日将民事裁定书、协助通知书送达玉山镇营子村村民委员会。
2016年5月20日，本院作出（2016）鲁1329民初1426号民事判决书，判决：被告张为山、李庆凤于本判决生效后十日内返还原告李建借款20万元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300减半收取2150元，保全费1520元，合计收取3670元，由被告张为山、李庆凤负担。
因张为山、李庆凤未及时履行生效判决书所确定的义务，李建向本院申请执行，执行案号为(2016)鲁1329执1079号。在执行过程中，案外人李成锐提出执行异议。根据案外人提供的证据显示：被执行人张为山在临沭县玉山镇营子村有还建楼房两套及车库三间，2016年2月22日，张为山与案外人李成锐签订《楼房买卖协议》，约定张为山以18万元的价格将上述两套楼房及三间车库出售给案外人；同日，案外人足额向张为山交付了购房款。
另查明，临沭县玉山镇黄峪社区由营子村、袁黄峪村、郑黄峪村、时顶和崔薛五个自然村合并组成。李成锐的户籍所在地为临沭县玉山镇唐岭西街，居住地为临沭县东城小区，非玉山镇黄峪社区营子村集体成员。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权的主体是农村居民，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。该涉案楼房系在玉山镇营子村集体建设用地上还建的楼房，案外人不是该集体经济组织成员，其与张为山达成的《楼房买卖协议》因内容违反了法律的强制性规定而无效，故案外人主张涉案楼房为其所有不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李成锐的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 王青松
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵真真
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初97号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高某甲。2014年2月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年又八个月，2015年2月13日刑满释放。2015年12月1日因拒不执行法院生效判决被本院决定司法拘留十五日，2015年12月5日提前解除拘留。2016年5月19日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，2016年5月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人高某甲犯拒不执行判决罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，本院作出（2014）清民初字第556号民事判决书，判决被告人高某甲赔偿高某乙医疗费、误工费等费用共计33013.39元，案件受理费1979元，高某乙负担1229元，高某甲负担750元；高某甲上诉后，濮阳市中级人民法院于2014年11月28日判决维持原判。判决生效后，高某甲未履行判决所确定的义务。2015年3月4日，高某乙向本院申请执行，本院对该案予以立案执行，并通知高某甲履行法院生效判决，限其2015年6月8日前履行完毕。高某甲在规定期限内仍未履行，仅在2015年12月1日被本院司法拘留期间缴纳1800元执行款到本院案款管理专户。
另查明，2015年3月份、5月份高某甲借用高某丙的身份证以高某丙的名义先后办理了二张中国邮政储蓄银行的银行卡，该银行卡自2015年3月份至2016年5月份期间存在多笔资金往来，且账户余额足够支付执行款。2016年5月23日，高某甲缴纳执行款到本院案款管理专户，2016年6月27日，高某乙通过本院执行局收到高某甲的执行款33763.4元，并出具了同意执行结案证明。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某丙证言，本院（2014）清民初字第556号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民开终字第00545号民事判决书，申请执行书、本院立案通知书、执行通知书及送达回证，执行笔录，本院拘留决定书及执行回执，银行卡交易明细，视听资料，本院收款凭证，结案证明，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某甲对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。高某甲自愿认罪，且已履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。辩护人关于对高某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保244号
申请人田某1，女，1964年7月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人田某2，男，68岁，汉族，住榆次区。
申请人田某1因继承纠纷于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人田某2位于榆次区源涡村的宅基地应分得的土地补偿款10万元。担保人秦丽娜以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的宝来汽车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田某2位于榆次区源涡村的宅基地应分得的土地补偿款10万元。
二、查封人秦丽娜所有的车牌号为晋Ｋ×××××的宝来汽车一辆
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保244号申请人田某1，女，1964年7月1日生，汉族，住榆次区。被申请人田某2，男，68岁，汉族，住榆次区。申请人田某1因继承纠纷于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人田某2位于榆次区源涡村的宅基地应分得的土地补偿款10万元。担保人秦丽娜以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的宝来汽车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田某2位于榆次区源涡村的宅基地应分得的土地补偿款10万元。二、查封人秦丽娜所有的车牌号为晋Ｋ×××××的宝来汽车一辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月二十八日书记员 张文文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第429号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁某。因未携带驾驶证且饮酒驾驶机动车于2012年2月21日被温州市公安局交通警察支队处罚款及暂扣机动车驾驶证6个月；又因饮酒后驾驶机动车于2012年10月30日被温州市公安局交通警察支队处罚款及吊销机动车驾驶证。因本案于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日22时55分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经温州市瓯海区郭溪街道任桥村宏新路24号前处时，碰撞被害人黄某停放于此的浙C×××××号的轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇，其含量为193mg／100ml血。经交警部门认定，被告人梁某负事故的全部责任，被害人黄某无责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，酒精测试单，照片，血样提取登记表，机动车及驾驶证查询记录，理化检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某有劣迹，酌情从重处罚；被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年四月九日
代书记员 黄茜豪
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第43号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人谢剑辉，男，1976年7月15日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人何幼叶，女，1978年10月26日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年12月15日以被执行人谢剑辉、何幼叶多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第102045号行政征收决定书。该决定的内容是：对谢剑辉、何幼叶征收社会抚养费人民币52560元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102045号行政征收决定书，于2014年12月15日依法送达给被执行人谢剑辉、何幼叶，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102045号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人谢剑辉、何幼叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢剑辉、何幼叶必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第102045号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币52560元及至2015年3月15日止的滞纳金人民币315元，合计人民币52875元的义务。
三、被执行人谢剑辉、何幼叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐钰婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初878-881号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市真尚美科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区B区九路A座厂房办公楼宿舍之一。
法定代表人：骆建梅。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：庞子琦，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
本院受理原告吴华诉被告佛山市真尚美科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案中，原告吴华于2016年9月28日向本院提出撤回对上述四案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本四案起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对本四案的起诉。
本四案案件受理费共100元（其中，878号案为25元、879号案为25元、880号案为25元、881号案为25元），均由原告吴华负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年十月十三日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执680号
申请执行人成都法和药业有限责任公司
法定代表人赵睿，董事长。
被执行人眉山眉州医院
法定代表人陈东翔，院长。
成都法和药业有限责任公司与眉山眉州医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3404号民事判决已发生法律效力。因眉山眉州医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月27日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款506987.68元及利息（以506987.68元为基数，从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）、案件受理费4485元、迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：1、截止目前，本院受理眉山眉州医院为被执行人的案件共计三件，总标的约1750000元；2、眉山眉州医院经营不善、履行能力差，有约1.7亿元未进入司法程序的债务；3、本院已裁定冻结了眉山眉州医院的银行账户，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。综上，经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3404号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年十月二十三日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执680号申请执行人成都法和药业有限责任公司法定代表人赵睿，董事长。被执行人眉山眉州医院法定代表人陈东翔，院长。成都法和药业有限责任公司与眉山眉州医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3404号民事判决已发生法律效力。因眉山眉州医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月27日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款506987.68元及利息（以506987.68元为基数，从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）、案件受理费4485元、迟延履行期间的债务利息。执行中查明：1、截止目前，本院受理眉山眉州医院为被执行人的案件共计三件，总标的约1750000元；2、眉山眉州医院经营不善、履行能力差，有约1.7亿元未进入司法程序的债务；3、本院已裁定冻结了眉山眉州医院的银行账户，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。综上，经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3404号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年十月二十三日书记员  余小艳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初845号
原告：张焕才，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢汉旺，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方工业集中区，统一社会信用代码91350824671939983B。
法定代表人：卢文煊，总经理。
原告张焕才与被告卢汉旺、中恒通（福建）机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
张焕才诉称，卢汉旺以中恒通(福建)机械制造有限公司需要资金周转为由于2013年9月1日向张焕才借款人民币1000000元，此款由中恒通(福建)机械制造有限公司作担保，张焕才以甲方与卢汉旺为乙方、中恒通(福建)机械制造有限公司为丙方订立了《借款协议》，借款协议约定，借款期限为一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，借款利息按月利率2.2％计算(即每月利息2.2万元)，利息按月支付，每月月底支付一次。该借款协议同时约定，因乙方(卢汉旺)逾期不向张焕才归还借款本金和支付利息导致纠纷而诉讼法院的，产生的案件受理费、财产保全费、执行费，律师代理费、交通费、住宿费等因追索借款而发生的合理费用均由乙方和丙方承担。卢汉旺向张焕才借款后，到期未向张焕才归还借款，经张焕才多次催促的情况下，卢汉旺于2014年11月6日向张焕才归还借款50000元、2014年11月21日归还借款50000元；2015年元月25日归还借款100000元、2015年5月15日归还借款50000元，卢汉旺四次共向张焕才归还借款250000元。之后，张焕才曾再次向二被告催促尚欠的借款750000元，卢汉旺因判刑在监狱无法与张焕才协商归还借款事项，为此，中恒通(福建)机械制造有限公司以丙方(保证人)的身份于2016年7月17日与张焕才签订还款协议，中恒通(福建)机械制造有限公司在协议书中确认同意：l、乙方(卢汉旺)已于2015年5月15日之前已归还甲方(原告)本金贰拾伍万元，至今尚欠甲方(原告)本金柒拾伍万元，尚欠利息壹拾万叁仟伍佰元；2、乙方(卢汉旺)目前已无偿还能力，现由丙方代为偿还；3、丙方必须于2016年7月31日之前支付甲方(原告)利息壹万伍仟元，7月份以后利息丙方每月暂付甲方(原告)7500元，剩余每月9000元于丙方归还本金时一并归还。付息后至丙方重组结束前，甲方(原告)不得因此事宜在找乙方(被告卢汉旺)及丙方(中恒通(福建)机械制造有限公司)追讨债务，丙方在重组成功后两个月内将本金及利息(金额为原欠本金及利息共计捌拾捌万伍仟元，加上7月份到丙方还款前由甲方每月每月垫付的9000元利息)依法偿还给甲方(原告)，尚若丙方在3个月之内重组不成功，乙方(被告卢汉旺)该笔债务由丙方偿还；4、至签订本协议之日起，甲丙双方必须遵守协议，否则对方有权向当地法院起诉。该协议签订后，中恒通(福建)机械制造有限公司于2016年8月2日向原告支付利息15000元、8月31日支付利息7500元、ll月27日支付利息10000元、2017年元月9日支付利息10000元、元月l6日支付利息10000元，五次共向原告支付利息52500元。之后，未继续履行代卢汉旺向张焕才还款及支付利息，也未履行担保职责。卢汉旺向张焕才的借款用于中恒通(福建)机械制造有限公司，而且该借款也由中恒通(福建)机械制造有限公司对该借款作保证，并承若向张焕才归还借款及支付利息。二被告未向张焕才归还借款及利息的行为已侵犯了张焕才的合法权益。为此，请求贵院根据事实，依法判如所诉。
中恒通(福建)机械制造有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中恒通(福建)机械制造有限公司目前处于破产重整阶段，根据《中华人民共和国破产法》的规定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，本案应由受理破产申请的福建省武平县人民法院管辖。
本院经审查认为，张焕才与卢汉旺、中恒通(福建)机械制造有限公司之间成立民间借贷关系，2016年7月17日，张焕才与卢汉旺、中恒通(福建)机械制造有限公司签订了《协议书》，现因中恒通(福建)机械制造有限公司已经进入破产重整阶段，与中恒通(福建)机械制造有限公司有关的债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即武平县人民法院提起，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中恒通(福建)机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武平县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一八年六月十一日
书记员 刘梅兰
-3-
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3281号
原告：何建国，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告：刘秀成，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘前祥，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告何建国诉被告刘秀成、刘前祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建国及其委托诉讼代理人姜汉伦、被告刘秀成到庭参加诉讼，被告刘前祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油漆材料款87449元；2、被告承担从起诉之日至货款付清之日的利息，按月利率2%计算；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年前建立业务关系，原告出售油漆材料，两被告系父子关系，均是油漆工，截止2017年7月，两被告共计欠原告材料款87449元。经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告刘秀成辩称：原告所售油漆材料系我所购买，双方没有约定还款期限和利息，双方没有结算过账目，我分三次付过原告货款，分别为25000元，20000元，13000元，请求从货款中扣除。另刘前祥系我工地收料员，代替我收材料，其不应当承担付款责任。
本院经审理查明如下事实：从2010年起，被告刘秀成承包涟水县状元府、陶柳、振丰小区等工地油漆工程，被告刘秀成从原告经营的油漆门市赊购油漆等材料，被告刘秀成和其子刘前祥向原告出具收条和欠条。其中刘秀成出具的收条金额为7840元，刘前祥（刘小朋）出具的欠条金额为78209元。2012年1月17日，被告刘秀成给付原告25000元，原告何建国向被告刘秀成出具收条1张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有原告提供的被告刘秀成出具的收条15张、刘前祥（刘小朋）出具的欠条2张等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告刘秀成称2012-2013年期间通过原告弟弟何建中带给原告13000元油漆款；原告在庭审中认可何建中仅带给其5000元，但称该款系朱石兵所欠油漆款，原告并称朱石兵系被告刘秀成手下工人。对此，被告没有提供其他证据予以证明。另被告刘秀成称在振丰工程结束时让其合伙人张小文带给原告20000元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定各自履行合同义务。从原告和被告刘秀成陈述及所举证据来看，油漆买卖合同的双方应当是原告和被告刘秀成之间所形成，因为该买卖业务从开始洽谈到中间付款均发生在原告和被告刘秀成之间，故被告刘前祥不是买卖合同的当事人，不应当承担偿还货款责任，被告刘秀成应当承担偿还货款的义务。关于买卖合同的金额，原告和被告刘秀成均认可为87049元，本院予以确认。对原告和被告刘秀成均认可的25000元，应当从总货款中扣除。关于双方争议焦点之一：被告刘秀成称2012-2013年期间通过原告弟弟何建中带给原告13000元油漆款；原告在庭审中认可何建中仅带给其5000元，但称该款系朱石兵所欠油漆款，原告并称朱石兵系被告刘秀成手下工人。对此，本院认为，应当认定原告收到被告刘秀成5000元为宜，被告如有证据可另案主张。关于双方争议焦点之二：被告刘秀成称在振丰工程结束时让其合伙人张小文带给原告20000元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明。本院认可，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，原告对上述主张未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信，被告有证据亦可另案主张。综上，被告刘秀成尚欠原告油漆款为57049元。对原告主张的从起诉之日按月利率2%计算利息的主张，因双方没有约定利率，本院酌定为按年利率7.8%计算至实际给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告刘秀成于本判决生效后二十日内给付原告何建国货款57049元，并从2018年5月14日起按年利率7.8%计算至付清上述款项之日止的利息。
二、驳回原告何建国要求被告刘前祥承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元减半收取994元，由原告何建国承担338元，由被告刘秀成负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××26）
审判员 胡洋
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字187号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人方华军。
被申请执行人姚银。
申请执行人区卫计局于2016年9月6日向本院申请强制执行该局对被申请执行人方华军、姚银作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第35号行政征收决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月14日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第35号征收社会抚养费决定，认定方华军、姚银多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对方华军、姚银征收社会抚养费59316元。方华军、姚银收到该征收决定书后在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年7月24日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向方华军、姚银送达了行政决定履行催告书，但方华军、姚银在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人执行人对被申请执行人方华军、姚银作出的行政征收决定符合法律、法规规定。被申请执行人方华军、姚银在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执648号
申请执行人林晶，女。
被执行人薛宪红。
林晶与薛宪红借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月4日作出的（2016）吉0421民初403号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人薛宪红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛宪红新的财产线索，申请执行人林晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 礼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4165号
原告：曹雨晴，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：韦某，住南京市雨花台区。
被告：南京春江物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114679012082D，住所地南京市雨花台区铁心桥春晓路1号春江佳园19幢1楼。
法定代表人：陈二红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
被告：陈绪栋，住南京市雨花台区。
原告曹雨晴诉被告南京春江物业管理有限公司（简称春江物业公司）、陈绪栋侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹雨晴及其诉讼代理人韦某、被告春江物业公司委托诉讼代理人顾加胜、被告陈绪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雨晴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费8753元。事实和理由：2017年7月19日下午4时30分左右，原告驾驶苏Ａ×××××车辆进入原告居住地xx苑地下停车库，将车正常停放在被告春江物业公司指定的固定机械立体停车位1层xx区xx车位上后，原告打开门准备下车。此时，被告陈绪栋使用机械停车位，取用停在第二层的车，因操作不当致使原告车辆左侧前车门受到严重挤压损坏和右后轮叶子板部位变形，造成车辆无法正常使用。事故发生后，原告立即报警，警方出警，现场认定两被告均有责任。被告春江物业公司通知机械立体停车位制造厂家于当晚21时左右派代表史先生前来事故现场。史先生对原、被告三方说：“先修车，我们投了保险，可以承担80%的修理费用。”后史先生手动操作机械立体停车位，把原告受损车辆移至地面，并提供了太平洋保险公司理赔员的手机号码，让原告先将受损车辆送至4S店，由4S店直接与理赔员联系定损，最终修车费用为8753元。现厂家不愿承担修车费的80%。原告于2017年7月27日下午找到被告春江物业公司，要求其承担相应的修理费用。被告春江物业公司认为该事故还涉及到被告陈绪栋，要原告给他一周时间处理此事。2017年8月4日上午，原告与被告春江物业公司、被告陈绪栋再次进行协商无果。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告春江物业公司辩称，本案实际上是侵权责任纠纷，即原告车辆遭受损坏而产生的损失责任由谁承担，被告春江物业公司并非实际侵权人，不应承担原告的损失。被告春江物业公司提供给原告的车位是自助性的，停车过程均由原告自助完成。从原告提供的照片可以看出，当时其车辆已经停于车位中。原告对车位的使用完全清楚，被告春江物业公司的责任只在于确认该车位系统完好，事故的发生并非由于停车系统本身质量问题。原告自身存在一定过错，原告一扇车门没有关闭，未尽到充分的注意义务，从用车习惯上看，上下车应该习惯性的关闭车门。导致车辆损坏的直接原因是被告陈绪栋在操作机械停车位时可能没有看到原告泊车状态，未注意原告一扇车门未关闭。如果原告及时关闭车门或被告陈绪栋尽可能观察到现场情况，事故本可避免。如果泊车系统本身有缺陷和故障，那么该公司和设备厂家会承担相应责任。但本案实际情况被告春江物业公司不应承担责任。请求驳回原告对该公司的起诉。
被告陈绪栋辩称，机械车库并非每个人都会使用，而物业公司有义务进行培训普及；事故发生当时车库里没有保安，这是物业公司的失职；原告停车时，未按要求及时关闭车门。故被告陈绪栋只应该承担大约三分之一的赔偿责任。
本院认为，被告春江物业公司提供的机械平移式立体车库本身不具备自动探测障碍物及遇障碍自动停止工作的性能，且未依车位租赁协议派人现场管理、指挥，被告陈绪栋取车时未注意观察相邻车位情况，导致原告曹雨晴车辆受损，损失修理费8753元，被告春江物业公司应承担主要责任，被告陈绪栋应承担次要责任。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告曹雨晴请求被告赔偿车辆修理费8753元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告南京春江物业管理有限公司赔偿原告曹雨晴车辆修理费6127.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈绪栋赔偿原告曹雨晴车辆修理费2625.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告春江物业公司负担20元，被告陈绪栋负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年十一月十日
见习书记员 邢 钰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2839号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区石基镇清河东路罗家村段4号外经集团公司贸易中心大楼1-2层。
负责人：卢伟军，职务：行长。
委托代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。
被执行人：广州市腾航金属材料有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街西环路266号15层1501-1508室。
法定代表人：刘淼。
被执行人：广州力建贸易有限公司，广州市番禺区沙头街西环路266号13A层13A01。
法定代表人：黎伟培。
被执行人：李继威，男，汉族，1968年12月28日出生，住广州市番禺区。
被执行人：李向阳，男，汉族，1970年10月6日出生，住广州市番禺区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市腾航金属材料有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2271号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地及财产所在地均位于广州市番禺区，且有多件作为被执行人案件正在番禺区法院执行之中。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月一日
书 记 员 李林雁
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0926民初196号
原告许翠英，公民身份号码×××，女，1962年7月20日出生，汉族，现住***。
被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码57566XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。
法定代表人温建华，该公司董事长。
本院在审理原告许翠英诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许翠英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许翠英自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告许翠英撤回起诉。
审判员 闫黎兵
二〇一八年五月十一日
书记员 张 震
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执346-1号
申请执行人王永乐，男，壮族，1989年2月10日出生，住宾阳县。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人王永乐被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2016]第3号仲裁裁决书,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字[2015]第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2015]第75号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执346-1号
申请执行人王永乐，男，壮族，1989年2月10日出生，住宾阳县。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人王永乐被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2016）第3号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执346-1号申请执行人王永乐，男，壮族，1989年2月10日出生，住宾阳县。被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。法定代表人赖可宾，该公司董事长。申请执行人王永乐被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2016]第3号仲裁裁决书,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横劳人仲字[2015]第75号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2015]第75号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一六年七月二十六日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山�省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1357号
罪犯杨三迎。1997年1月9日因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪被枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月12日被假释，考验期至2013年5月11日。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年四月二日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2013)薛刑初字第32号刑事判决，撤销杨三迎的假释,以被告人杨三迎犯强奸罪判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨三迎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨三迎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨三迎在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨三迎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三迎减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年10月17日起至2024年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16601号
罪犯章永奎，男，1978年8月15日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年三月七日作出（1999）文中刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人章永奎犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月十九日以（2000）云高刑终字第667号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1619号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3848号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章永奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章永奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章永奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章永奎减去有期徒刑四个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16601号罪犯章永奎，男,1978年8月15日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年三月七日作出（1999）文中刑一初字第122号刑事附带民事判决,以被告人章永奎犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月十九日以（2000）云高刑终字第667号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1619号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3848号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章永奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯章永奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯章永奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯章永奎减去有期徒刑四个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1203号
韩雪艳，女，汉族，1988年11月29日出生，住所地涿州市××店镇××村，联系电话157××××7003
郭昆，男，汉族，1989年9月18日出生，住所地涿州市××店镇××村
韩雪艳申请郭昆婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2013)涿民初字第2988号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩雪艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的(2013)涿民初字第2988号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8144号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛法龙，男，1967年8月13日出生，汉族，住临海市。
原告潘永钦与被告葛法龙民间借贷纠纷一案，原告潘永钦于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告葛法龙返还原告借款本金31667元，并支付自2014年10月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告自愿变更（减少）诉讼请求为：要求被告葛法龙返还原告借款本金31435.96元，并支付自2014年10月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年5月4日，被告葛法龙向原告出具借条一份，载明向原告借到40000元，月息2.53%。原告自认，本案借款分24个月归还，被告已支付5期借款本息共计13397元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛法龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款本金31435.96元，并支付该款自2014年10月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半），由被告葛法龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王竞垭