wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执653号
申请执行人：俞大香，女，1982年12月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇杜力村七屯。
被执行人：胡贵清，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇绿化村逢吉屯。
本院在执行俞大香与胡贵清民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡贵清无财产可供执行，申请人俞大香向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执653号申请执行人：俞大香，女，1982年12月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇杜力村七屯。被执行人：胡贵清，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇绿化村逢吉屯。本院在执行俞大香与胡贵清民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡贵清无财产可供执行，申请人俞大香向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初460号
原告：杨鹤年，男，1962年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，现住封开县。
被告：彭侠斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告杨鹤年与被告彭侠斌租赁合同纠纷一案中，原告杨鹤年于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹤年向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨鹤年撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告杨鹤年负担。
（本页无正文）
审 判 长 洪木清
审 判 员 张 涛
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年九月二十日
法官 助理 黎耀添
书 记 员 张 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈光鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告陈光鹏信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用53510.15元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月14日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××79）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共计53510.15元，其中本金44124.5元，利息6799.63元，滞纳金2412.84元，手续费173.18元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光鹏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44124.5元；
二、被告陈光鹏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6799.63元、手续费173.18元(暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告陈光鹏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2412.84元（暂计算至2016年3月25日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告已预缴），由被告陈光鹏负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈光鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0014号
罪犯吴昊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）盐刑一初字第0015号刑事判决，以被告人吴昊犯强奸罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月20日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院经审理，以（2008）苏刑执字第0609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月15日，本院曾以（2010）通中刑执字第1552号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴昊在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴昊在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认�，罪犯吴昊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆 艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初942号
原告：何某某，男，汉族，1963年12月9日生，住光山县。
委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1960年12月24日生，住光山县。
委托诉讼代理人：陈文某，男，汉族，1965年6月5日生，住光山县。
原告何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人王道才，被告陈某某的委托代理人陈文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告现金606万元及利息127.32万元，利息按月利率20‰计算，直至还清本息之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以做生意为由于2016年4月9日，通过结算借我的现金406万元，又于2016年6月19日借我的现金200万元，被告借款后，一直推脱不付，经原告反复催要，至今尚未偿付分文。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条两份。
被告陈某某辩称，对借条的真实性无异议。
经审理查明，2015年5月19日被告陈某某因生意资金紧张周转不开为由向原告何某某累计借现金606万元。2016年4月9日陈某某向何某某出具借条一张，“借到何某某现金肆佰零陆万元整（4060000.00元），月息20‰”，2016年6月19日陈某某向何某某出具借条一张，“借到何某某贰佰万元整（2000000.00），月息20‰。”之后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，原告何某某起诉的事实清楚，提供的借条证据充分。原告何某某与被告陈某某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某向原告何某某偿付借款606元及利息（406万本金利息自2016年4月9日起至还清之日止，200万元本金利息自2016年6月19日起至还清之日止，利率按月20‰计算），于本判决书生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63132元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年四月十四日
书记员 刘涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执194号
申请执行人静宁鼎元包装印务有限公司，住址地甘肃静宁市。
法定代表人薛永喜，系该公司经理。
被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地西吉县。
法定代表人林水英，系该公司经理。
委托代理人王峰，系该公司办公室职员。代理权限：特别授权。
本院在执行静宁鼎元包装印务有限公司与宁夏华林农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行宁夏华林农业综合开发有限公司拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2927号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宁夏华林农业综合开发有限公司在西吉县农村信用合作联社营业部账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一六年九月九日
书记员 李晓梅
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行
法定代表人：肖海明，任行长职务。
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：吴波，男，1981年5月23日，系原告银行资产保全部经理。特别授权。
被告：邓学军，男，汉族，1971年5月17日出生。
被告：康顺香，女，汉族，1977年4月18日出生，系邓学军之妻。
被告：王三毛，男，汉族，1969年11月5日出生。
被告：王汉桥，男，汉族，1961年5月27日出生。
被告：邓保明，男，汉族，1968年1月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告邓学军、康顺香、王三毛、王汉桥、邓保明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告邓学军、康顺香夫妻迅速偿还原告借款本金51916.15元及借款期间的利息（利息自2014年9月21起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；被告王三毛、王汉桥、邓保明对该笔借款相互承担连带保证责任。
五被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告组织机构代码、金融许可证、企业营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
二、贷款申请表一份。证明被告邓学军及妻子因经营需要在原告处申请借款20万元。
三、《小额联保借款合同》及借据一份。证明2013年9月6日，被告邓学军在原告处借款20万元，借款期限一年，年利率15.3%。
四、放款单一份。证明原告已于2013年9月日对被告邓学军放款20万元。
五、《小额贷款联保协议书》。证明被告王汉桥、邓学军、王三毛组成联保小组，约定相互间承担连带保证责任。
六、担保函一份。证明被告邓保明自愿对被告邓学军的借款承担连带保证责任。
七、分期还款计划表及还款承诺书。证明被告邓学军自愿向原告承诺按计划表进行还款。
八、实际还款详情。证明借款到期后，被告邓学军只偿还了部分利息，仍下欠借款本金51916.15元及利息未还。
九、传真电报。证明原告与被告邓学军约定的借款利息符合邮储总行的规定。
本院认为原告提供的上述证据能反应被告邓学军夫妻借款的经过、金额及形式以及还款方式和还款情况，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月5日，被告邓学军、康顺香、王三毛、王汉桥、成立以邓学军为组长的商户联保，并签订了《小额贷款联保协议书》约定每个小组成员的贷款额度均为20万元，小组成员间相互承担连带保证责任。同年9月6日，被告邓学军、康顺香夫妻因收购花生需要资金，便在原告处借款20万元，合同约定借款期限为一年，自2013年9月6日起至2014年9月6日止，年利率为15.3%，被告邓学军自愿选择阶段等额本息还款法进行还款，同日，担保人邓宝明自愿对被告邓学军的借款进行担保，后被告邓学军只偿还了部分本金及利息，截止2014年9月21日仍下欠借款本金51916.15元未还，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是自愿放弃其诉讼权利，本院则依据原告提交的现有证据认为被告邓学军在原告处借款20万元有其出具的借据和签订的《小额联保借款合同》、《放款单》为证，该借款事实清楚，意思表示明确，且不违背相关法律规定，本院予以认定。被告康顺香系被告邓学军之妻，对邓学军的借款行为是之情的并为此还与被告王三毛、邓学军、王汉桥、共同签订了《小额贷款联保协议书》，且被告邓学军其借款用于家庭个体经营，故被告康顺香理应对夫妻关系存续期间被告邓学军所欠债务承担共同还款义务；被告王三毛、王汉桥因对该笔借款签订了《小额贷款联保协议书》故对其应承担连带保证责任。被告邓保明自愿对被告邓学军的借款承担连带保证责任并出具了《担保函》，本院对此予以认定。故对原告请求被告邓学军、康顺香夫妻迅速偿还借款本金51916.15元及借款期间的利息（利息自2014年9月21起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率），被告王三毛、王汉桥、邓保明对该笔借款相互承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告邓学军、康顺香于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金51916.15元及借款期间的利息（利息自2014年9月21起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；
被告王三毛、王汉桥、邓保明对上述借款承担连带保证责任。
本案受理费1100元，由被告邓学军、康顺香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年六月七日
书记员 李继忠
云南省嵩明县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初408号
原告李存仙（曾用名李成仙），女，汉族，1964年9月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告倪阿德，男，汉族，1962年6月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王荣仙，女，汉族，1962年12月6日，云南省嵩明县人，住址同上。
本院在审理原告李存仙与被告倪阿德、王荣仙民间借贷纠纷一案中，因原告李存仙在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李朝兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 李月雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2287号
原告许美玲，女，汉族，1971年11月26日生。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告吴洪飞，男，汉族，1980年2月15日生。
原告许美玲诉被告吴洪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美玲委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告吴洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告许美玲诉称：2013年6月，被告因资金周转经人介绍向原告借款10万元，承诺借期6个月，届时按月息2分给付原告利息。同月30日，原告将10万元现金给付被告并由被告出具借条一份。2014年2月1日，被告又向原告借款2万元并承诺将借款总金额12万元及利息于同月28日归还，原告再次通过现金给付被告借款2万元并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未向原告还款，原告多次催要无果，现请求判令被告立即偿还借款12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，第一次借款10万元自2014年2月28日计算至实际付清之日，第二次借款2万元自起诉之日至实际付清之日）。
被告吴洪飞未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转经人介绍向原告借款，2013年6月30日，被告向原告借款10万元并于同日出具借条一份，借条还载明借期6个月，后经原告同意延长至2014年2月28日并于借条中注明；2014年2月1日，被告再次向原告借款2万元并出具借条。上述两笔借款，原告均通过现金方式给付被告，借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告两次向原告借款共计12万元，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，现被告未按约还款，原告诉请被告立即偿还借款12万元的请求，本院予以支持。根据原、被告约定，被告第一次借款10万元的还款日期为2014年2月28日，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年2月28日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持；被告于2014年2月1日再次向原告借款2万元，未约定还款期限，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日（2014年9月10日）起的逾期还款利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴洪飞未到庭，应承担相应的法律后果。经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告吴洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告许美玲借款12万元及利息（按中国人民银行2012年同期贷款利率计算，其中10万元借款自2014年2月28日起计算至本判决生效之日，2万元借款自2014年9月10日起计算至本判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告吴洪飞负担。（该款已由原告预交，被告陆仁刚于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王娅婕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执184号
申请执行人：朱传虎，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县顾桥镇童郢村西朱二队455。公民身份号码：3404211968********。
被执行人：杨全广，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县城关镇中山东街**号。公民身份号码：4102251978********。
申请执行人朱传虎与被执行人杨全广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1608号民事判决书己于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等25091.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执184号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1174号原告赵某，农民。被告王某甲，农民。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于2010年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日生育一女孩取名王某丙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，感情确已破裂。原告于2015年6月15日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。二、原、被告婚生女孩王某丙随原告共同生活，婚生男孩王某乙随被告共同生活，抚养费由原、被告各自自行承担。三、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；共同债务：原告所欠债务由原告负责偿还，被告所欠债务由被告负责偿还。四、原告在被告处的个人财产：被褥各4床，毛毯1条归原告所有。其他无争执。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员靳增全二〇一五年八月二十一日书记员赵雅迪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1335号
申请执行人顾克成。
被执行人射阳县宏业石材有限公司,住射阳县。
法定代表人：张仁兵，董事长。
申请执行人顾克成诉被执行人射阳县宏业石材有限公司工资争议一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案字[2014]第107号仲裁裁定书已经发生法律效力。该文书确定被执行人射阳县宏业石材有限公司支付申请执行人顾克成人民币76000元。
执行费995元，由被执行射阳县宏业石材有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字[2014]第107号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 殷 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09735号
上诉人（原审被告）北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1016室。
法定代表人李善荣，董事长。
委托代理人党春雨，北京市科华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福珍，女，1947年5月3日出生。
委托代理人邵海松，北京市汇融律师事务所律师。
委托代理人杨泰，北京市汇融律师事务所律师。
上诉人北京亚之杰置业房地产开发有限公司（以下简称“亚之杰公司”）因与被上诉人李福珍股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第26750号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李福珍在一审中起诉称：2014年3月3日，李×（李福珍之子）和陈×（李×之妻）基于离婚的原因，订立《股权转让协议书》，将北京亚之杰广告有限公司、亚之杰公司等多家公司涉及李×名下股权的50%转让给陈×，同日，陈×控制了公司并将公司法定代表人变更为其母李×。李福珍系亚之杰公司自然人股东之一，为了解公司的经营和管理情况曾多次向亚之杰公司提出查阅并复制会计账簿和财务会计报告，但均被其拒绝。据此，李福珍诉至一审法院，请求判令亚之杰公司向李福珍提供2014年1月至2015年3月期间会计账簿和财务会计报告，并允许李福珍查阅、复制。
一审法院向亚之杰公司送达起诉状后，亚之杰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案原审原告李福珍为亚之杰公司原实际控股股东李×之母，李福珍实为挂名股东。且亚之杰公司于2014年10月向原股东李×住所地北京市西城区人民法院提起5700万元民间借贷纠纷案件，已经由该院立案，但李×拒绝领取法律文书、拒绝应诉，以致该案久拖未决，现李×又指令其母李福珍利用诉讼技巧与亚之杰公司进行缠诉。为了便于亚之杰公司与李福珍、原股东李×之间的矛盾解决，使得双方之间的诉讼正常进行，亚之杰公司认为本案移送至李×住所地法院即北京市西城区人民法院管辖更为适宜。据此，亚之杰公司请求将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：李福珍以股东知情权纠纷提起本案诉讼，本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条所规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼依照民事诉讼法第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖的案件。亚之杰公司住所地位于北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1016室，属北京市朝阳区管辖，因此一审法院对本案有管辖权。亚之杰公司所提出的管辖权异议无法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亚之杰公司对本案管辖权提出的异议。
亚之杰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。亚之杰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
李福珍对亚之杰公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系原审原告李福珍依据其亚之杰公司股东的身份向亚之杰公司提起的股东知情权纠纷之诉，故依据上述法律规定，本案应由亚之杰公司住所地人民法院管辖。亚之杰公司的住所地位于北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1016室，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。亚之杰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京亚之杰置业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1045号
申请执行人汤学禹，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张华军，男，1974年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人汤学禹与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤学禹向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，执行标的为本金1000000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
关于申请执行人汤学禹与被执行人张华军民间借贷一案的执行情况报告
（2016）闽0783执1045号
申请执行人汤学禹，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，住建瓯市营巷新村二排一号，身份证号码352123195905190510。
被执行人张华军，男，1974年12月12日出生，汉族，住建瓯芝山炉子巷7号，身份证号码3521231974122120513。
案件的由来：申请人以（2016）闽0783民初765号民事判决书申请执行。
执行内容：被执行人须支付申请人欠款本金1000000元及利息。
三、执行情况：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封尚未处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行。
对本院作出的以（2016）闽0783民初765号民事判决书，拟终结本案本次执行程序。
四、处理意见：终结本院作出的以（2016）闽0783民初765号案件，本案终结本次执行。
执行员孙邱翔
2016年11月25日
合议庭评议笔录
时间：2016年11月20日9时5分至9时40分。
地点：市法院
合议庭成员：审判长梅文侃
代理审判员孙邱翔代理审判员周俊杰
案件主审人：孙邱翔
书记员：黄国兴
评议关于申请执行人汤学禹与被执行人张华军民间借贷纠纷一案。
记录如下：
孙：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封尚未处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行。
周俊杰：同意主审人意见。
梅文侃：同意主审人意见。
统一意见：终结本院（2016）闽0783民初765号案件的执行程序。
福建省建瓯市人民法院
执行裁定书
（2016）闽0783执1045号
申请执行人汤学禹，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，住建瓯市营巷新村二排一号，身份证号码352123195905190510。
被执行人张华军，男，1974年12月12日出生，汉族，住建瓯市芝山炉子巷7号，身份证号码3521231974122120513。
申请执行人汤学禹与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤学禹向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，执行标的为本金1000000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长梅文侃
代理审判员孙邱翔
代理审判员周俊杰
二0一六年十一月二十五日
书记员黄国兴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2104号
原告：许明刚，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：付伟，男，1981年9月9日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
原告许明刚诉被告付伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明刚向本院提出诉讼请求：1.拆除广告牌，即排除妨碍；2.赔偿损失共3.5万元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因经营固始县阳光灯饰城需要，在路边搭建了1个立式阳光灯饰城广告牌，影响了原告的出行和人身安全，又利用原告二间平房顶搭建一长8米、宽4米的广告牌，同时在原告所属二间平房东外墙上张贴长9米、宽3米的纸质广告牌，且在房顶上堆放大量垃圾。2015年10月原告发现该平房下沉约4厘米，致使房屋结构遭到破坏。被告搭建和张贴广告牌均未和原告协商，原告一直就此事和被告协商，请求拆出广告牌排除妨碍等均遭拒绝。为此，原告诉至本院，请求被告排除妨碍，承担房屋维修费用1.5万元，并在广告受益范围内赔偿原告2万元。
被告付伟辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
原告许明刚围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、买卖宅基地协议书、收据、村委会证明、证人证言、照片、出警记录，本院庭审中组织当事人进行了质证，被告付伟除对原告许明刚提交的身份证复印件、第1、2、5张照片无异议外，对其他证据有异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许明刚提交的买卖宅基地协议书、收据、黄河巷社区居民委员会证明、出警记录具有真实性、客观性，本院予以认定。证人证言因不符合证据的形式要件，本院不予认定。第3张照片反映原告许明刚屋顶存放有垃圾，但现在已不存在。第4、6、7张照片是对现场的实际拍照，具有真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系相邻关系，原告许明刚在固××县民权路与××路交叉口北边自建房屋1处，大约在2013年左右，被告付伟因经营阳光灯饰城需要，在路边搭建了1个立式阳光灯饰城广告牌（在原告许明刚院墙外）,又利用原告许明刚平房顶部一小部分搭建了阳光灯饰城广告牌（现已拆除），同时在原告许明刚所属的平房东外墙上张贴了纸质广告牌。
另查明，被告付伟在利用原告许明刚平房顶部一小部分搭建的阳光灯饰城广告牌虽已拆除，但其已给原告许明刚平房顶部东外沿造成了部分损坏。原告许明刚称被告付伟利用其二间平房顶搭建广告牌，同时又在其所属二间平房东外墙上张贴纸质广告牌，且在房顶上堆放大量垃圾,致使其平房下沉约4厘米，房屋结构遭到破坏，但原告许明刚未提供具有相应资质部门出具的其房屋结构破坏与被告付伟的行为具有因果关系以及房屋损失的鉴定结论书。原告许明刚称被告付伟在其房顶上堆放大量垃圾，现已不存在。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告付伟在利用原告许明刚平房顶部一小部分搭建的阳光灯饰城广告牌虽已拆除，但其已给原告许明刚平房顶部东外沿造成了部分损坏，被告付伟应予恢复原状。被告付伟未经原告许明刚同意，在其所属二间平房东外墙上张贴纸质广告牌，应予拆除。因被告付伟在原告许明刚院墙外的公共走道边搭建的1个立式阳光灯饰城广告牌，对包括原告许明刚在内的人群的通行造成影响，存在一种潜在危险，故对原告许明刚要求将其拆除的诉求，理由正当，本院应予支持。原告许明刚称被告付伟利用其二间平房顶搭建广告牌，同时又在其所属二间平房东外墙上张贴纸质广告牌，且在房顶上堆放大量垃圾，致使其平房下沉约4厘米，房屋结构遭到破坏，但其未提供充分证据予以证实，故对原告许明刚要求被告付伟赔偿损失15000元，本院不予支持。原告许明刚要求被告付伟在广告受益范围内赔偿原告许明刚20000元，因其未提供依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付伟于本判决生效之日起十五日内将原告许明刚上述平房顶部东外沿损坏部分恢复原状，同时拆除在原告许明刚所属的平房东外墙上张贴的纸质广告牌以及在原告许明刚院墙外的公共走道边搭建的1个立式阳光灯饰城广告牌。
二、驳回原告许明刚其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一七年三月二十五日
书记员 霍 健
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初1320号
申请人：北京金明祥泰管业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5703室。
法定代表人：熊文军，总经理。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被申请人：河北天圣建工集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路12号。
法定代表人：呼广和，董事长。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
北京金明祥泰管业有限公司（以下简称金明祥泰公司）与河北天圣建工集团有限公司（以下简称天圣建工公司）买卖合同纠纷一案，申请人金明祥泰公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结天圣建工公司银行存款1711624.29元或者等额财产。申请人金明祥泰公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，金明祥泰公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北天圣建工集团有限公司名下的银行存款1711624.29元，如银行存款不足，则查封、冻结不足部分的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文 利
二〇一八年八月二十八日
书记员 解文娟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初55号
原告：钟顺香，女，1974年10月7日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南汝城经济开发区管理委员会，住所地湖南省汝城县泉水镇三星工业园区。
法定代表人：李贤飞，系该区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：吴良云，系该区管理委员会法律顾问。
原告钟顺香与被告湖南汝城经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，经双方当事人申请，提前公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2018年3月12日，钟顺香向本院申请撤诉。
本院认为，钟顺香申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟顺香撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由钟顺香负担。
审 判 长 袁伟珍
人民陪审员 朱稳元
人民陪审员 朱亮忠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱银燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3052号
申请执行人：曾瑞茗，女，1958年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郭永萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曾瑞茗与被执行人郭永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾瑞茗向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3491号民事判决书，确定被执行人郭永萍偿还申请执行人曾瑞茗借款200000元，承担案件受理费2200元，向本院缴纳执行费2933元，以上共计205133元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息、无房屋信息、无车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1914号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
被告覃志君，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告覃志君物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告覃志君达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林美婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1091号
申请执行人潘大利，男，1977年10月29日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人钱济海，男，汉族，1970年8月25日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人潘大利与被执行人钱济海买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
该案总标的305800元，已执行50000元，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年一月四日
书记员 何 蕊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘光勤。
委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘光喜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘光林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘光学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:白河县勤得利房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖利敏，董事长。
再审申请人刘光勤、刘光喜、刘光林因与刘光学、白河县勤得利房地产开发有限责任公司（以下简称勤得利公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终字111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘光勤、刘光喜、刘光林申请再审称：刘光学用于置换的房屋的来源系父母的遗产。父母去世时并未就下遗嘱归谁继承，因此，此房只能按照法定继承的规定处理。即为兄弟姊妹六人的共同国有财产，实际没有进行分割，共有的状态一直持续存在。刘光学是否办证、办理了什么证，不能改变的是没有进行分割的共有状态。即使刘光学办理了什么证，证上记载的权利人名称也只能是其代表兄弟姊妹六人持有证件而已，该土地、房屋的共同共有状态没有任何变化。原一、二审均认定刘光学办了证，且认定刘光学最后办的土地使用证是1999年6月办的，为何认定到2016年已经超过20年？该房屋处于共同共有状态，不适用诉讼时效制度。诉讼时效只适用财产权中的债权请求权，本案争议的房屋是共同共有的物权，物权的分割不适用诉讼时效。如果对物权请求权适用诉讼时效，被他人占有的财产会成为无主物。综上，请求撤销安康市中级法院的（2017）陕09民终111号民事判决，改判支持申请人原诉讼请求。
本院认为，刘光学于1990年办理土地使用证，白河县城镇国有土地申报工作领导小组办公室以白土甲办（1990）第一号文件通知其办理，并于1990年5月30日以公告形式张榜公布，故刘光勤、刘光喜、刘光林所应当知道刘光学的侵权行为发生时间为1990年5月30日，原审认定据此刘光勤、刘光喜、刘光林的主张已超过法律保护的最长诉讼时效期间二十年，并无不当。综上，刘光勤、刘光喜、刘光林的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘光勤、刘光喜、刘光林的再审申请。
审 判 长 张树禄
审 判 员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘光勤。委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘光喜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘光林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘光学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:白河县勤得利房地产开发有限责任公司。法定代表人肖利敏，董事长。再审申请人刘光勤、刘光喜、刘光林因与刘光学、白河县勤得利房地产开发有限责任公司（以下简称勤得利公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终字111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光勤、刘光喜、刘光林申请再审称：刘光学用于置换的房屋的来源系父母的遗产。父母去世时并未就下遗嘱归谁继承，因此，此房只能按照法定继承的规定处理。即为兄弟姊妹六人的共同国有财产，实际没有进行分割，共有的状态一直持续存在。刘光学是否办证、办理了什么证，不能改变的是没有进行分割的共有状态。即使刘光学办理了什么证，证上记载的权利人名称也只能是其代表兄弟姊妹六人持有证件而已，该土地、房屋的共同共有状态没有任何变化。原一、二审均认定刘光学办了证，且认定刘光学最后办的土地使用证是1999年6月办的，为何认定到2016年已经超过20年？该房屋处于共同共有状态，不适用诉讼时效制度。诉讼时效只适用财产权中的债权请求权，本案争议的房屋是共同共有的物权，物权的分割不适用诉讼时效。如果对物权请求权适用诉讼时效，被他人占有的财产会成为无主物。综上，请求撤销安康市中级法院的（2017）陕09民终111号民事判决，改判支持申请人原诉讼请求。本院认为，刘光学于1990年办理土地使用证，白河县城镇国有土地申报工作领导小组办公室以白土甲办（1990）第一号文件通知其办理，并于1990年5月30日以公告形式张榜公布，故刘光勤、刘光喜、刘光林所应当知道刘光学的侵权行为发生时间为1990年5月30日，原审认定据此刘光勤、刘光喜、刘光林的主张已超过法律保护的最长诉讼时效期间二十年，并无不当。综上，刘光勤、刘光喜、刘光林的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光勤、刘光喜、刘光林的再审申请。审 判 长  张树禄审 判 员  王晓平代理审判员  杨亮亮二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第61025号
原告姜胜波，男，1950年10月3日出生。
原告许亚茹，女，1951年11月22日出生。
原告姜鹏，男，1979年10月14日出生。
三原告之共同委托代理人黄喜军，北京美信律师事务律师。
被告凌光辉，男，1967年5月18日出生。
原告姜胜波、许亚茹、姜鹏与被告凌光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜胜波、许亚茹、姜鹏之委托代理人黄喜军到庭参加了诉讼。被告凌光辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜胜波、许亚茹、姜鹏诉称：2013年3月24日，我方为购买凌光辉名下位于北京市朝阳区清林东路x号院x号楼3层x单元x、x、x三套房屋（以下简称诉争房屋），向凌光辉支付了购房定金5万元，凌光辉之子凌俊出具收条一张。此后，双方对诉争房屋进行了网签。网签后，凌光辉拒绝履行买卖合同，我方诉至法院要求与凌光辉继续履行合同。后经北京市朝阳区人民法院判决，驳回了我们的主张，撤销了诉争三套房屋的网签手续，但判令凌光辉赔偿我方违约金5万元。但对于我方已支付的5万元购房定金，我们并没有主张。在此情况下，我方再次诉至法院，要求：1、凌光辉返还我方购房定金5万元；2、支付自2013年3月30日至定金给付完毕之日止的利息（按同期贷款利率计算）；3、诉讼费应由凌光辉负担。
凌光辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月24日，姜胜波、许亚茹、姜鹏为购买诉争房屋而向凌光辉支付购房定金5万元。凌光辉之子凌俊向姜鹏出具《收条》，内容为：今本人凌俊收到姜鹏交来的购买位于北京市朝阳区清林东路x号院（万达大湖公馆）x号楼x单元x室（房屋号码x#，x#，x#）面积215平方米，楼房定金5万元，在3月29日前完成购房协议并完成网上签约，如有违约，双倍返还定金。以协议为准。购买金额为673万元。
2013年3月29日，北京景泽房地产中介公司办理了涉案房屋的网签。网签合同显示三套房屋卖方均为凌光辉，买方分别为姜胜波、姜鹏、许亚茹，三套房网签交易总价为346万元。
后姜胜波、许亚茹、姜鹏以凌光辉不履行合同为由诉至法院，要求凌光辉继续履行买卖合同并支付违约金5万元。2013年12月9日，北京市朝阳区人民法院做出（2013）朝民初字第x号民事判决书，驳回了姜胜波、许亚茹、姜鹏要求凌光辉履行买卖合同的主张，撤销了诉争房屋的网签合同，但凌光辉赔偿姜胜波、许亚茹、姜鹏违约金5万元。该民事判决书已经生效。
现姜胜波、许亚茹、姜鹏诉至本院要求凌光辉返还购房定金5万元。凌光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
以上事实，有姜胜波、许亚茹、姜鹏陈述，收条以及民事判决书等在案佐证。
本院认为：合同无法履行的情况下，定金应当返还。现姜胜波、许亚茹、姜鹏持凌光辉之子凌俊签名的收条向凌光辉主张返还定金，予法有据。姜胜波、许亚茹、姜鹏主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。凌光辉经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉与答辩的权利。因此，在无相反证据的情况下，本院认定姜胜波、许亚茹、姜鹏的陈述属实，并支持其向凌光辉主张返还定金的讼请求。对于利息的请求。本院认为：凌光辉长期持有购房定金缺乏依据，其应赔偿相应的利息损失。对于起算时间，考虑到凌光辉并未在此前进行的诉讼提出该主张，且本院在该案中已释明凌光辉应退还购房定金，故本院确定自（2013）朝民初字第x号民事判决书做出之日起起算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌光辉于本判决书生效之日起十日内返还原告姜胜波、许亚茹、姜鹏定金五万元。
二、被告凌光辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姜胜波、许亚茹、姜鹏自2013年12月10日至凌光辉实际退还购房定金五万元之日止的利息损失（以本金五万元为基数按，按同期人民银行发布的贷款利率计算）。
三、驳回原告姜胜波、许亚茹、姜鹏的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告凌光辉负担（原告姜胜波、许亚茹、姜鹏已支付624元，被告凌光辉应于本判决书生效之日起七日内给付原告姜胜波、许亚茹、姜鹏，剩余诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交至本院）；公告费260元，由被告凌光辉负担（原告姜胜波、许亚茹、姜鹏已支付，被告凌光辉应于本判决书生效之日起七日内给付原告姜胜波、许亚茹、姜鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王春燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许少华
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执371号
申请执行人田艳梅。
被执行人王玉树。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年6月18日作出（2015）汾民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3600元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二�一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执288号
申请执行人：朱正设，男，1976年6月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人：金明锋，男，1981年10月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈亚丽，女，1982年10月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人朱正设与被执行人金明锋、陈亚丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4083号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人朱正设借款本金人民币10000元及利息,负担案件受理费70元，申请执行费50元,但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月25日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无可执行财产，2017年7月11日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行，经申请执行人申请，本院依法对被执行人金明锋、陈亚丽采取了网上布控措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初553号申请人：故城县盛嘉汽车销售有限公司，住所地：工程京杭大街31号。组织机构代码：56737196-1法定代表人：邢荣广，经理。被申请人：刘增军，男，1966年11月21日出生，汉族，住故城县。133029196611210034被申请人：王金平，女，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。133029196309200046本院在审理申请人故城县盛嘉汽车销售有限公司与被申请人刘增军、王金平因追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘增军、王金平名下银行存款13万元或查封同等价值财产，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘增军、王金平名下银行存款13万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一七年三月三日书记员  张艳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11460号
原告：黄丕树，男，1953年6月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：侯忠岸，男，1954年10月20日出生，汉族，住苍南县。
原告黄丕树与被告侯忠岸民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告侯忠岸偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄丕树、被告侯忠岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告侯忠岸对于原告黄丕树主张的全部事实和诉讼请求均无异议。
本院经审理认定，2017年11月20日，被告侯忠岸向原告黄丕树出具借条一份，载明：从2014年起至2017年10月1日止计借黄丕树先生现金人民币拾万元正。经原告催讨，被告未予偿付。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯忠岸于本判决生效后十日内偿还黄丕树借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由侯忠岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一八年一月二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17434号
原告：王牛奶，男，1956年9月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市蓝天实业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路180号。
法定代表人：王英龙。
被告：王英龙，男，1959年12月9日出生，汉族，住义乌市。
原告王牛奶为与被告义乌市蓝天实业有限公司、王英龙民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王牛奶及其委托诉讼代理人王俊、被告王英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王牛奶诉称：请求判令两被告立即归还借款本金人民币3200万元并赔偿利息损失1056万元（利息暂算至2017年10月16日止，利息从2016年1月1日起按年利率18%计算至实际支付之日止）。
被告义乌市蓝天实业有限公司、王英龙共同辩称：借款事实，同意偿还。
经审理查明：原告与二被告有借贷关系。2016年1月1日，原告与二被告对以往的部分借款进行了结算，由二被告向原告出具借条一份，载明借款数额为3200万元，利息按年利率18℅计算，以原浙江中冠公司土地使用权质押。上述借款，二被告至今未还。
上述事实，有借条一份、银行交易明细六份、银行承兑汇票复印件七份及当事人的陈述等证件在卷佐证。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款3200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2016年1月1日起按年利率18℅支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告义乌市蓝天实业有限公司、王英龙于本判决生效后十五日内归还原告王牛奶借款人民币3200万元，并支付利息（利息自2016年1月1日始按年利率18℅支付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254600元，由被告义乌市蓝天实业有限公司、王英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 朱红星
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17434号
双方当事人：
原告王牛奶与被告义乌市蓝天实业有限公司、王英龙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用254600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十二月二十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17434号原告：王牛奶，男，1956年9月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市蓝天实业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路180号。法定代表人：王英龙。被告：王英龙，男，1959年12月9日出生，汉族，住义乌市。原告王牛奶为与被告义乌市蓝天实业有限公司、王英龙民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王牛奶及其委托诉讼代理人王俊、被告王英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王牛奶诉称：请求判令两被告立即归还借款本金人民币3200万元并赔偿利息损失1056万元（利息暂算至2017年10月16日止，利息从2016年1月1日起按年利率18%计算至实际支付之日止）。被告义乌市蓝天实业有限公司、王英龙共同辩称：借款事实，同意偿还。经审理查明：原告与二被告有借贷关系。2016年1月1日，原告与二被告对以往的部分借款进行了结算，由二被告向原告出具借条一份，载明借款数额为3200万元，利息按年利率18℅计算，以原浙江中冠公司土地使用权质押。上述借款，二被告至今未还。上述事实，有借条一份、银行交易明细六份、银行承兑汇票复印件七份及当事人的陈述等证件在卷佐证。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款3200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2016年1月1日起按年利率18℅支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告义乌市蓝天实业有限公司、王英龙于本判决生效后十五日内归还原告王牛奶借款人民币3200万元，并支付利息（利息自2016年1月1日始按年利率18℅支付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254600元，由被告义乌市蓝天实业有限公司、王英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄胜民人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  朱红星二〇一七年十二月二十六日代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初17434号双方当事人：原告王牛奶与被告义乌市蓝天实业有限公司、王英龙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用254600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十二月二十六日???
广东省深圳市龙岗区人民法院﻿
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1621-2号
反诉被告徐自林，户籍地址广东省蕉岭县。
委托代理人钟正英，广东滨都律师事务所律师。
反诉原告周易武，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
反诉原告刘淑钰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周易武，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系刘淑钰的丈夫。
第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人王业。
第三人深圳恒泰联创房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郭建强。
本院在审理原告徐自林诉被告刘淑钰、周易武及第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳恒泰联创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中，刘淑钰、周易武提起反诉。刘淑钰、周易武在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按刘淑钰、周易武自动撤回反诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄德馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1621-2号
反诉被告徐自林，户籍地址广东省蕉岭县。
委托代理人钟正英，广东滨都律师事务所律师。
反诉原告周易武，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
反诉原告刘淑钰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周易武，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系刘淑钰的丈夫。
第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人王业。
第三人深圳恒泰联创房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郭建强。
本院在审理原告徐自林诉被告刘淑钰、周易武及第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳恒泰联创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中，刘淑钰、周易武提起反诉。刘淑钰、周易武在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按刘淑钰、周易武自动撤回反诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄德馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1621-2号反诉被告徐自林，户籍地址广东省蕉岭县。委托代理人钟正英，广东滨都律师事务所律师。反诉原告周易武，户籍地址广东省深圳市罗湖区。反诉原告刘淑钰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人周易武，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系刘淑钰的丈夫。第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人王业。第三人深圳恒泰联创房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人郭建强。本院在审理原告徐自林诉被告刘淑钰、周易武及第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳恒泰联创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中，刘淑钰、周易武提起反诉。刘淑钰、周易武在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按刘淑钰、周易武自动撤回反诉处理。审 判 长  王 华人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一六年三月一日书 记 员  黄德馨
广东省深圳市龙岗区人民法院﻿民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1621-2号反诉被告徐自林，户籍地址广东省蕉岭县。委托代理人钟正英，广东滨都律师事务所律师。反诉原告周易武，户籍地址广东省深圳市罗湖区。反诉原告刘淑钰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人周易武，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系刘淑钰的丈夫。第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人王业。第三人深圳恒泰联创房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人郭建强。本院在审理原告徐自林诉被告刘淑钰、周易武及第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳恒泰联创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中，刘淑钰、周易武提起反诉。刘淑钰、周易武在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按刘淑钰、周易武自动撤回反诉处理。审 判 长  王 华人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一六年三月一日书 记 员  黄德馨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2881号
原告:侯剑。
被告:刘伯奇。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告:靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
诉讼代表人：沙阳春，该公司破产管理人负责人。
被告:靖江市金都置业有限公司，住所地靖江市靖城镇人民南路80号。
法定代表人：袁旭辉，董事长。
被告:江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人：袁旭辉，董事长。
原告侯剑与被告刘伯奇、靖江市长里房地产开发有限公司、靖江市金都置业有限公司、江苏长里建设工程有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯剑撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 孟 晋
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陈仁林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚 璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2111号
原告：马军，男，1977年8月10日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：方水根,男，1973年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，�开化县。
被告：邹立春，男，1975年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告马军与被告方水根、邹立春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方水根立即归还原告借款本金40000元并支付利息（自2014年5月14日起按月利率2%计付至款清之日止）；二、被告邹立春对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，因二被告下落不明，本院于2017年8月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告方水根、邹立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告方水根向原告马军借款40000元，并出具了借条，约定月利率按2%计付，并由被告邹立春对该笔款项提供连带责任保证，约定若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本金及利息，借款期限届满后，两被告未对借款本息予以清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方水根自本判决生效后十日内返还原告马军借款本金40000元并支付利息（自2014年5月14日起按月利率2%计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1569元，由被告方水根负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 程慧君
书 记 员 方文俊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初939号
原告徐某，住齐齐哈尔市。
委托代理人陈某某，法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯城镇。
法定代表人杨某某，系该站站长。
委托代理人刘某。
原告徐某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站（以下简称梅里斯区草原监理站）农村土地承包合同纠纷一案本院依法适用普通程序程序进行审理，由审判员付义担任审判长并主审该案，与审判员张桂秋、吴国安组成合议庭，书记员任秋宇担任记录，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告梅里斯区草原监理站委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2005年5月被告梅里斯区草原监理站与梅里斯镇利发村村民徐某、柳某、张某某、王某等人签订草籽繁育场承包合同，合同约定承包期30年，从2005年1月1日至2034年12月31日止，承包费3000.00元（每亩2.00元）合同正在履行中。2014年8月19日被告以有人举报原告开垦草原种植农作物为由，单方终止了正在履行的合同并下达行政处罚决定书，2015年8月20日被告向梅里斯区人民法院申请执行，立即停止种植农作物的申请书，梅里斯区人民法院下达了行政裁定书。原告无奈于2015年停止了承包草籽繁育场的土地耕种，但是同样与被告签订合同的柳某、张某某、王某等人还一直在耕种承包的土地。由于被告的行为给我造成50,000.00元的经济损失,现诉至法院要求被告赔偿经济损失50,000.00元,请求法院判令原、被告签订合同合法有效。
原告徐某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2002年十三方村与徐某签订的草原承包合同一份，证明该合同包括草原1525亩，500亩耕地。
2、2003年十三方村与徐某草原合同延续协议书一份，证明该协议在原合同上延续6年。
3、2005年梅里斯草原监理站与徐某签订草籽合同1500亩面积，证明合同面积、期限。使用方式，承包价款、违约责任。
4、2005年梅里斯草原监理站与徐某签订草籽繁育合同500亩面积，证明合同面积，承包期限，使用方式、承包价款，违约责任。
5、2006年梅里斯乡政府和十三方村梅里斯区草原监理站协议书一份，证明徐某与十三方村签订草原合同与梅里斯草原监理站所签草籽繁育合同的关联性
6、2004年齐市中院民事调解书一份，证明十三方村的草原如何变更至齐市梅里斯草原监理站的因由
被告梅里斯区草原监理站辩称，对于原告方要求主张的诉讼请求第一项，合同有效继续履行予以认可，没有任何异议。对于诉讼请求第二项要求我方赔偿经济损失50,000.00元有异议，徐某属于正常履行原承包合同，合同里没有任何一项规定国家给原告拿钱补偿的条款。对于咱们处罚决定书予以认可，并且要求徐某执行草原监理站的决定，裁定之后，徐某也表示了，说我们在法院裁决之后承认，徐某耕地所有的都是违法的，徐某的亲属（马某某）在徐某的草原内种植了玉米将近90亩，还种植了部门苜蓿。然后徐某举报了，我们对马某某作出了措施，已经由公安机关接手。对于原告要求我方赔偿50,000.00元的赔偿我方不予认可。
被告梅里斯区草原监理站未向法庭提供证据。
庭审中，被告梅里斯区草原监理站对证据没有异议。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2005年5月1日，原告徐某与被告梅里斯区草原监理站签订《草籽繁育场承包合同书》，合同书约定被告梅里斯区草原监理站将国有草原1500亩发包给原告徐某，承包期限30年，从2005年1月1日至2034年12月31日，承包费3000.00元（每亩贰元2.00元）。同日原告徐某与被告梅里斯区草原监理站签订又签订一份《草籽繁育场承包合同书》，承包面积为500亩。
另查明，在诉讼中原告徐某撤回要求被告梅里斯区草原监理站赔偿经济损失50,000.00元的诉讼请求。只要求确认原、被告于2005年5月1日签订的《草籽繁育场承包合同书》继续履行。
据以上事实，本院认为，原告徐某与被告梅里斯区草原监理站签订《草籽繁育场承包合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。在合同履行过程中，原告如约履行合同规定的义务，并没有违约行为。要求确认原、被告于2005年5月1日签订的《草籽繁育场承包合同书》继续履行的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告徐某与被告梅里斯区草原监理站签订的《草籽繁育场承包合同书》合法有效，继续履行。
案件受理费1,050.00元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 付 义
审判员 张桂秋
审判员 吴国安
二〇一六年九月二十六日
书记员 任秋宇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执458号
申请执行人李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人韩志文，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人韩喜顺，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李雪，女，1989年5月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李新光，男，1978年11月20日出生，汉族，�民，住辽宁省盘山县。
申请执行人李长祥与被执行人韩志文、韩喜顺、李雪、李新光民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作
出的（2016）辽0782民初43号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告韩志文、韩喜顺于本判决生效后立即偿还欠原告李长祥借款人民币40000元。二、被告李雪、李新光对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2016年5月18日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执458号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2622号
申请执行人上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢吉华，董事长。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被执行人上海恒诚实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑小杨。
被执行人上海广信担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋世龙。
被执行人蒋世龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人郑小杨，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈颜，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄振雄，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人章婉卿，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人周荣，男，1970年7月18日出生，锡伯族，住辽宁省调兵山市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第658号上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司与上海恒诚实业有限公司、上海广信担保有限公司、蒋世龙、郑小杨、陈颜、黄振雄、章婉卿、周荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司要求被执行人上海恒诚实业有限公司、上海广信担保有限公司、蒋世龙、郑小杨、陈颜、黄振雄、章婉卿、周荣支付借款本金人民币5,000,000元及利息人民币1,073,333元，支付律师费人民币185,800元，支付案件受理费人民币51,391元、公告费人民币560，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人上海广信担保有限公司名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明，依法轮候查封被执行人名下多处房产，但均系轮候查封，暂无法处理；依法扣划被执行人名下账户内存款人民币3,720.76元，现被执行人名下暂无银行存款、股票、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第658号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十月三十一日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执23号
申请执行人：张杰。
被执行人：王春梅。
申请执行人张杰与被执行人王春梅房屋租赁合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁0521民初1722号民事判决书。该判决书确认被执行人王春梅于本判决生效后十日内返还申请人张杰转租费10000元、押金500元，共计10500元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王春梅的存款情况，未发现存款；被执行人名下没有车辆登记信息，没有股权登记信息，没有房产登记信息。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0521民初1722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十九日
书记员 孙月秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3285号
上诉人（原审被告）：深圳市明诚建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1104B，组织机构代码786557272。
法定代表人：卢良明。
被上诉人（原审原告）：管世礼，男，汉族，1968年8月24日生，户籍住址湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）：姚艳欣，男，汉族，1973年12月24日生，户籍住址河北省安平县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初2345号
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”经审查，上诉人深圳市明诚建筑劳务有限公司提交的营业执照显示其住所地址位于深圳市宝安区，上诉人对其主张的其经常办公地在深圳市南山区并未举证证明，故本院不予采信，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1296号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李建华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，936.37元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，936.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11664号
上诉人（原审原告）：石建生，男，1960年9月3日出生。
委托诉讼代理人：郭春香(石建生之妻)，1962年6月24日出生。
委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文英，女，1939年10月10日出生。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文英，女，1962年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：石洋，男，1983年10月23日出生。
委托诉讼代理人：陈文英（石洋之母），1962年8月6日出生。
上诉人石建生因与被上诉人赵文英、陈文英、石洋确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石建生及其委托诉讼代理人郭春香、李松，被上诉人赵文英及其委托诉讼代理人杨树生，陈文英（兼石洋委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建生上诉请求：要求撤销一审判决，发回重审或依法改判，判令赵文英承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误。石建生对于石×擅自将涉案房屋卖给赵文英并不知情；赵文英购买涉案房屋违反一户一宅原则，《买卖房契约》及《协议书》应属无效；赵文英买房的行为并不符合善意取得的构成要件。
赵文英辩称，服从一审法院判决，请求法院驳回石建生的上诉请求，维持原判。
陈文英、石洋不发表意见。
石建生向一审法院起诉请求：1.确认1996年6月1日陈文英、赵文英签订的《协议书》无效；2.确认1995年10月26日《买卖房契约》无效；3.由陈文英、赵文英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵文英系北京市通州区潞城镇东夏园村农民，石建生原系北京市通州区潞城镇东夏园村农民，石建生与石×系兄弟关系，石×与陈文英系夫妻关系，二人生育一子石洋，石×于2008年去世。
1995年10月26日，石×与赵文英签订《买卖房契约》，约定：卖房人石×现有正房五间（包括电表屋内电表、西南院墙及门楼、自来水、西边石棉瓦棚子、树木四棵）；买房人赵文英总房价壹万伍仟元，交房款后，房屋建筑物所有权归买房人，以后发生什么问题卖房人无权干涉；买房人先交定金捌仟元，如买卖人不履行协议，无权要求卖房人返还定金，如卖房人不履行协议，双倍返还买房人定金，如协议按期履行捌仟元当做买房价，根据协议规定，交房最后期限卖房人每超一天要向买房人交拾元违约金直至交付房屋为止，如到交房最后期限买房人不能交纳柒千元买房差价每超过一天，要向卖房人交纳违约金拾元，契约还就其他问题做出约定。1996年6月1日，陈文英与赵文英签订协议书，约定：石×将原有五间上房、三间棚子、门楼、院墙及树木卖与赵文英(东至苏×，南至道，西至道、北至道)房款已付清，壹万伍仟整，口说无凭，立字为证，双方永不反悔，此协议从1996年6月1日起生效。协议书签订后，赵文英搬进诉争院落内生活，并一直居住至今，居住期间，在院内新建了部分房屋。
另查，石建生在搬离北京市通州区潞城镇东夏园村后，本案诉争的房屋由石×实际使用，直至房屋被出卖给赵文英。2004年，石×在村委会领取集体土地建设使用证，并将集体土地建设使用证交给赵文英。
庭审中，石建生表示并不知情房屋被卖的事实，石×无权处分其房产，要求确认石×与赵文英签订的《买卖房契约》无效，要求确认陈文英与赵文英签订的《协议书》无效。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。石×与赵文英签订《买卖房契约》以及陈文英与赵文英签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，卖房二十余年，双方并未因房产发生纠纷或提起诉讼，石建生在诉争房屋涉及拆迁前亦未对房屋权属问题提出过异议，现卖房人石×去世，其继承人石洋与陈文英参加诉讼，石建生主张《买卖房契约》以及《协议书》无效。首先在卖房长达二十年的时间内，石建生未进过诉争的院落内，亦未对院内新建房屋情况提出过异议，不合常理；其次根据本案查明的事实，石×与赵文英签订《买卖房契约》以及陈文英与赵文英签订的《协议书》并不存在合同法中关于合同无效的具体情形，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定有：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”；最后根据本案查明的事实，诉争的房产的宅基地虽登记在石建生名下，但赵文英的买房行为符合善意取得的构成要件，首先，在石×出售房屋时，石×实际占用房屋；其次赵文英购买房屋是善意的意思表示，石×与石建生系兄弟关系，石×实际占用房屋，在未发放集体土地建设使用证的前提下，赵文英有理由相信石×系房屋的实际所有人，故并不存在恶意串通的情形；最后，赵文英以合理的价格购买了房屋。综上，法院认为石建生主张《买卖房契约》以及《协议书》无效的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回石建生的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。首先，石×与赵文英签订《买卖房契约》及陈文英与赵文英签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示；其次，根据本案所查事实，赵文英系涉案房屋所在村集体经济组织成员，而石建生并非该集体经济组织成员，故赵文英购买石建生的涉案房屋并不涉及侵犯本集体经济组织权益的问题，并不违反法律、法规的强制性规定；再有，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，石建生以石×无权处分为由主张合同无效的意见本院亦不予支持，故石×与赵文英签订《买卖房契约》及陈文英与赵文英签订的《协议书》并不存在合同法中关于合同无效的具体情形。原审法院据此判决驳回石建生的诉讼请求，并无不当。关于石建生上诉所称其对石×擅自将涉案房屋卖给赵文英并不知情及赵文英买房的行为并不符合善意取得的构成要件的问题，并非影响合同效力的情形，本院对此不予采信。
综上，石建生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由石建生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初887号
原告：刘振岩，男，1984年8月22日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1982年8月18日出生，现住临江市。
被告：刘文祥，男，1968年5月7日出生，现住临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地：临江市临江大街。
负责人：王树泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，该公司法律顾问。
原告刘振岩与被告赵勇、刘文祥、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘振岩及其委托诉讼代理人刘维彦，赵勇，刘文祥到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘振岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费11040元；2.判令被告赔偿原告停运损失30000元；3.判令被告赔偿原告货物损失30500元；4.判令被告赔偿原告因本次交通事故支出的交通费用2843元。事实与理由：被告刘文祥以吉F3X**挂号重型低平板半挂车与赵勇的吉F31X**号重型半挂牵引车组合合伙从事货物运输。2016年7月29日22时46分赵勇驾驶其与刘文祥组合的牵引挂车在京哈线827千米+500米处行驶过程中，直接追尾，将原告所有的重型半挂牵引车和重型半挂车撞损，同时造成车上货物损失。该起道路事故经辽宁省铁岭县公安局交通警察大队认定赵勇承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。基于上述事实，请求法院支持原告各项诉讼请求。
赵勇辩称，原告起诉的属实，同意赔偿，按照法律规定应该由我承担的责任同意承担。我和刘文祥是合伙关系。保险公司那2000元，我已经领取了，我直接给原告。
刘文祥辩称，我不同意赔偿，因为两个车，车头和车尾都有单独的行车证，当时发生事故的车辆是赵勇开的，我的车是车尾，与我的车没有关系，我不应该承担。事故认定书上没有认定应当由我承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，吉F31X**号车辆在我公司处投保了交强险，财产损失限额2000元，被保险人是赵勇。事故发生后因为事故责任明确，车辆损失确定，并且没有人员受伤，我公司依据保险理赔快捷程序，于2016年8月18日已将2000元财产损失限额划拨到被保险人赵勇的银行账户中。综上我公司在此次事故的赔偿责任已经终了，我公司不再承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对保险公司的告诉。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日22时46分，赵勇驾驶吉重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车由南向北行驶至京哈线827公里+500米处时，未与前车保持安全距离，与前方同方向刘振岩驾驶重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车尾部相追撞，重型半挂牵引车向前冲出又将前方同方向高春雨驾驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车尾部相追撞，造成赵勇受伤，车辆损坏。该事故经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队认定赵勇承担事故全部责任，刘振岩无责任。事故发生后由铁岭市汽车维修中心对进行施救，发生吊车费1000元、停车费60元。为维修车辆将车拖运回长春并花费拖车费4600元（3100元+1500元），为维修车辆花费停车费用600元。挂号重型低平板半挂车花费维修费用5780元。车辆实际所有人为刘振岩。吉F31X**号重型半挂牵引车所有人为赵勇，号重型低平板半挂车所有人为刘文祥。赵勇与刘文祥将重型半挂牵引车和吉重型低平板半挂车组合从事货物运输，获得盈利后由二人分配。重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保交强险。其中财产损失限额为2000元，保险公司已将该笔钱款支付给赵勇。
本院认为，赵勇驾驶机动车，未与前方保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十三条（一）款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此起事故的直接原因；刘振岩驾驶机动车无违法行为。因此赵勇应该承担此次事故的全部责任。赵勇驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由赵勇承担。保险公司已将赔偿款支付给赵勇，应由赵勇将此款支付给刘振岩，保险公司不再承担赔偿责任。刘文祥与赵勇合作从事货物运输，刘文祥对于双方存在合伙关系一事不认可，但刘文祥承认收到过赵勇给付的钱款，赵勇主张该钱款系扣除费用后的净利润由二人平均分配，对赵勇主张本院予以采信，因此刘文祥在此次事故中应该承担连带赔偿责任。
关于损失数额问题。刘文祥及赵勇对原告主张的车辆修复费用，施救费用、货物损失以及因处理本次交通事故发生的交通费用均没有意义，本院予以确认。关于停运损失，号重型半挂牵引车于2016年8月6日在吉林省全昌汽车贸易有限公司进行车辆维修至2016年9月5日，共计38天。原告为证明自己的停运损失，向本院提交了挂车自2016年5月4日开始运营的收益情况，对该收益情况刘文祥、赵勇不予认可，但赵勇对刘振岩主张的3万元停运损失数额没有异议；刘文祥认为3万元停运损失过高，并认为停运损失在2.3万元左右，刘振岩同意按24500元主张停运损失，刘文祥、赵勇对该损失予以认可，对刘振岩主张的维修车辆期间产生的停运损失应予支持。
综上所述，原告刘振岩因本次交通事故产生的损失包括：吊车费、停车费、托运费6260元；维修费5780元；交通费2843元；货物损失30500元；停运损失24500元，以上总计69883元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日支付刘振岩交强险限额内财产损失2000元；（此款已支付给赵勇，应由赵勇支付）；
二、被告赵勇于本判决发生法律效力之日支付刘振岩财产损失67883元（69883元-2000元）；
三、被告刘文祥对赵勇应赔偿的67883元财产损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘振岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，保全费820元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈夏琳,女，1992年8月4日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈夏琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈夏琳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,321.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,321.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12692号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈夏琳,女，1992年8月4日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈夏琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈夏琳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,321.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,321.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初580号
原告：张会锁，男，汉族，1964年5月23日生，住河南省伊川县。
被告：郭凤，女，汉族，1966年12月28日生，住河南省洛阳市。
本院在审理原告张会锁诉被告郭凤民间借贷纠纷一案中，原告以私下解决为由，向本院申请撤回对被告郭凤的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张会锁撤回对被告郭凤的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张会锁负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李秀格
人民陪审员 李雪群
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张珍妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终1号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）:杨明聪，男，1987年1月9日出生于广西壮族自治区原邕宁县，汉族，大专文化，城管协管员，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被取保候审，2015年12月17日经南宁市青秀区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人杨明聪犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）青刑初字第795号刑事判决，认定原审被告人杨明聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨明聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨明聪于2016年1月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨明聪自愿申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨明聪撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢晓宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终1号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）:杨明聪，男，1987年1月9日出生于广西壮族自治区原邕宁县，汉族，大专文化，城管协管员，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被取保候审，2015年12月17日经南宁市青秀区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人杨明聪犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）青刑初字第795号刑事判决，认定原审被告人杨明聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨明聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨明聪于2016年1月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨明聪自愿申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨明聪撤回上诉。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁锦康审 判 员  欧阳杰代理审判员  刘 娥二〇一六年一月二十八日书 记 员  谢晓宁