山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2847号
上诉人（原审被告）：周潇。
委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗健，山东湛泸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武城县富泰尔民间资本管理有限公司。住所地：山东省武城县古贝北路西侧。
法定代表人：李君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李希国，该公司法律顾问。
原审被告：山东鹏合车辆部件有限公司。住所地：山东省武城运河经济开发区。
法定代表人：周文合，该公司董事长。
原审被告：武城县鑫池棉纺织有限公司。住所地：山东省武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人：梁忠普，该公司董事长。
原审被告：周文合。
上诉人周潇因与被上诉人武城县富泰尔民间资本管理有限公司（以下简称“武城富泰尔公司”）及原审被告山东鹏合车辆部件有限公司（以下简称“山东鹏合公司”）、武城县鑫池棉纺织有限公司（以下简称“武城鑫池公司”）、周文合小额借款合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周潇上诉请求：1、撤销武城县人民法院（2015）武商初字第309号民事判决，依法改判驳回被上诉人武城富泰尔公司对我的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在诉讼中提供的保证合同，仅在最后一页有我的签字，其余页码均无我的签字，我认为该合同不是我当时所签的合同，是被上诉人伪造的，不能作为定案的证据，一审法院据此合同判决我承担担保责任错误；且一审法院对举证责任的分配原则错误，不能判令我对被上诉人的主张承担举证义务。2、一审法院在认定事实错误的前提下适用法律也是错误的。3、一审法院判决借款人和担保人承担的利息过高，不符合法律规定。
武城富泰尔公司辩称：上诉人虽对保证合同提出异议，但其在一审中对人民法院的司法鉴定不予配合是对自己诉讼权利的放弃；其承认签订过保证合同，应提供自己持有的合同与我公司提供的合同进行比对，其举证不能应承担不利的法律后果；上诉人与周文合一同签订保证合同，但周文合并未上诉，证明保证合同是真实的，上诉人的主张不成立；一审法院已对合同中约定利息高出法律规定部分进行了调整。一审判决正确，应予维持。
原审被告山东鹏合公司、武城鑫池公司及周文合在二审中均未陈述意见。
武城富泰尔公司向一审法院起诉请求：山东鹏合车辆部件有限公司于2013年8月14日向我公司融资借款1000000元，双方签订了投资合同，武城县鑫池棉纺织有限公司、周文合、周潇承担连带责任，并签订了保证合同，现借款期限已届满。2015年6月30日，我公司与鹏合公司进行了结算，鹏合公司尚欠我公司2888667元，其承诺2015年8月31日前全部还清，但至今未还，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，要求鹏合公司偿还借款2888667元及利息收益、违约金等费用，鑫池公司、周文合、周潇承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告与被告鹏合公司签了一份编号为2013年富投企字第016号投资合同，合同约定，被告鹏合公司因购货需要，向原告融资1000000元，投资期限为30天，自2013年8月14日起至2013年9月12日止，投资回报率采取预期回报收益的方式，执行月回报率35‰，被告鹏合公司偿还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，原告可以选择将该款用于偿还投资款本金、回报收益、违约金等费用，融资人未按合同约定期限偿还投资款本金及支付回报收益的，承担投资额50%的违约金，投资人有权对逾期偿还投资款部分从逾期之日按本合同约定的回报率的2倍计收回报投资收益款，直至付清为止，对融资人应付未付回报收益款，投资人有权重复计收回报收益。2013年8月14日，被告鑫池公司、周文合、周潇与原告签订了保证合同，合同约定，被担保的主债权种类为主合同债务人在原告处办理主合同项下的投资款本金1000000元，月预期回报收益率35‰，保证范围包括主债权本金、回报收益款、违约金、损失赔偿金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用，保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年6月30日，被告鹏合公司向原告出具了还款计划承诺书，承诺书载明，截止到2015年6月30日，被告鹏合公司尚欠原告借款2888667元。自2015年7月1日起按月利率20‰计算，每月月底支付利息。2015年3月31日前偿还811666元，2015年8月31日前偿还811667元，如果未按还款计划分期足额还款，视为违背承诺，承担加倍支付上述利息和总借款20%的违约金。2013年8月14日，原告将借款1000000元交付给了被告鹏合公司，同日，被告鹏合公司向原告富泰尔公司支付利息35000元，2013年9月20日至2014年7月1日期间总计向原告还款142000元。原告认可被告已偿还的利息按月利率30‰折合利息天数（利息已偿还至2014年2月8日），多余的145元视为偿还本金。被告周潇对保证合同上的签字有异议，原告申请笔迹鉴定，被告周潇在法院指定的期限内未来选择鉴定机构及提供鉴材。
一审法院认为：富泰尔公司与鹏合公司签订合同虽名为投资合同，实际为借款合同，应该按照借款合同相关规定审理本案。原告与被告鑫池公司、周文合、周潇签订的保证合同，被告周潇认为签字不是本人所签，原告申请鉴定，被告周潇未在法院指定的期限内配合选择鉴定机构，应视为其本人所签。被告周文合、周潇认为仅在借款合同和保证合同的最后一页签字，内容存在虚假问题，但未提供证据证实，故本院对该主张不予支持，上述借款、保证合同系各方真实的意思表示。关于被告鹏合公司于借款出借当日向原告富泰尔公司支付35000元的性质及借款本金问题。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。在本案中，原告富泰尔公司把1000000元借款交付给被告鹏合公司后，鹏合公司当日便向富泰尔公司支付35000元，虽然双方都认可是偿还利息，但是其约定违反法律规定，因此，原告富泰尔公司向被告鹏合公司实际借款965000元。被告支付的利息折合利息天数清偿至2014年2月8日时，尚剩145元，原告认可偿还本金，故本案的借款本金为964855元，对于原告主张被告鹏合公司承担利息及违约金等的诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告富泰尔公司与被告鹏合公司在合同第五条第1项约定“乙方未按合同约定期限偿还投资款本金及支付回报收益的，甲方有权对按本合同约定及法律途径收回投资本金及回报收益，并要求乙方承担总投资额50%的违约金，甲方有权对逾期偿还投资款部分从逾期之日起按本合同约定的回报率的2倍计收回报收益款，直至付清为止。”该约定超过年利率24%，故不予支持，双方的逾期利率应当认定为月利率20‰。因原告与被告鹏合公司约定的利息计算方式过高，原告认可被告已经支付的利息按月利率30‰计算折合支付利息的天数，故被告鹏合公司已经偿还的部分利息按照月利率30‰计算，即利息已经偿还至2014年2月8日。2014年2月9日至判决确定的还款之日的利息按月利率20‰计算。原告提供的结算及还款计划承诺书中关于应还款项的计算方式违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故原告要求被告偿还以该结算及还款计划承诺书中的数额2888667元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持，应以实际借款本金为基数，在法律允许的范围内计算利息。关于诉讼时效问题，本案中借款期限为2013年8月14日起至2013年9月12日止，原告的起诉时间为2015年9月10日，故本案不超过诉讼时效。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证期间未经过。故主债务履行期间届满后，被告鹏合公司未按约定偿还原告借款，各保证人应该按照合同约定对被告鹏合公司的主债务本金、利息按连带责任保证承担法律责任。保证人承担保证责任后，依法有权向被告鹏合公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告山东鹏合车辆部件有限公司于判决生效后十日内偿付欠原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司964855元，并按月利率为20‰承担自2014年2月9日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告武城县鑫池棉纺织有限公司、周文合、周潇对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告武城县鑫池棉纺织有限公司、周文合、周潇承担保证责任后，依法有权向被告山东鹏合车辆部件有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费29910元由原告承担16461元、被告山东鹏合车辆部件有限公司、周文合、周潇、武城县鑫池棉纺织有限公司承担13449元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案几方当事人签订的借款合同及保证合同均是其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。一审中，因借款人及保证人均对借款合同约定的利息计算标准及违约责任的承担提出异议，一审法院根据法律规定进行了相应的调整，判决驳回了武城富泰尔公司的部分诉讼请求，二审中上诉人对借款的事实及一审判决的利息并无异议，本院对此予以维护。上诉人在诉讼中主张其所签保证合同与武城富泰尔公司向人民法院提供的保证合同不一致，但其对合同上的签字是认可的，其也未提供自己持有的合同文本予以佐证，对该主张本院不予支持。一审中因上诉人对其在保证合同上的签名提出异议，一审法院根据被上诉人的申请进行笔迹司法鉴定，但上诉人在法院指定的期间内未选定鉴定机构及提供样本，致使鉴定程序未能完成视为其对自己诉讼权利的放弃，一审法院判决其承担不利的法律后果符合有关民事诉讼证据的法律规定。
综上所述，周潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13449元，由上诉人周潇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙艳君