wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1382号
原告倪伟文，男，1970年3月16日生，汉族，住本市。
被告上海鸣朝酒店管理有限公司。
住所地本市陆家浜路***号***室。
法定代表人马越闰。
原告倪伟文诉被告上海鸣朝酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪伟文到庭参加诉讼，被告上海鸣朝酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪伟文诉称：2010年3月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将本市陆家浜路XXX号XXX室出租给被告，租期自2010年4月8日至2011年4月7日，月租金人民币2，650元。由于被告经营不善，在2010年12月7日将房屋交还原告，并拖欠一个月的租金。经多次催讨未果，现起诉要求被告支付租金人民币2，650元及违约金人民币5，210元。
原告提供了以下证据：一、《上海市房地产权证》，证明系争房屋产权人是原告。二、《房屋租赁合同》证明原被告之间的租赁合同关系。三、被告的函件，证明被告违约，提前退租。
被告上海鸣朝酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2010年3月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将本市陆家浜路XXX号XXX室出租给被告，租期自2010年4月8日至2011年4月7日，月租金人民币2，650元。其中第九条约定，本合同除了合同到期自动解除、因不可抗力、双方另有约定的原因之外，中途终止本合同均视为违约。违反合同的一方，应向另一方按月租金的二倍支付违约金。2011年1月15日，被告致函原告，确认暂停经营。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告擅自提前退租，理应支付拖欠的租金并按约承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鸣朝酒店管理有限公司应在本判决生效后十五日内支付给原告倪伟文租金人民币2，650元及违约金人民币5，210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海鸣朝酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 方少华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初159号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张福娟，女，1984年8月8日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，经本院决定，2016年2月4日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张福娟犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年2月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊、苏惠红出庭支持公诉，被告人张福娟到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2016年4月21日、2016年8月18日以佛顺检公诉局延［2016］134号、218号延期审理建议书两次申请延期审理，于2016年5月19日、2016年9月14日以佛顺检公诉局恢审［2016］156号、239号恢复庭审建议书两次申请恢复审理，本院均予以准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，于2016年11月25日向佛山中院申请将本案审限延长三个月，佛山中院于2016年12月2日予以准许，审限延长至2017年3月12日。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年底开始，被告人张福娟在网上向一名网名为“成人用品688”的网友购买了“美国延时100”的男用性药，放置在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道华口居委会华信路一街一巷2号桔色成人用品标准店销售，期间获利共约人民币2400元。
2015年11月19日15时许，公安民警依法对该店进行检查，查获了“美国延时100”七盒共53粒，经佛山市顺德区市场监督管理局认定为假药。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；被告人张福娟的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；协查函、关于佛山市顺德区公安局《协查函》的复函；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、移交物品清单；被告人张福娟的户籍证明;视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人张福娟无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张福娟有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张福娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人张福娟犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张福娟无视国家法律，销售假药，侵犯国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张福娟犯销售假药罪，罪名成立。被告人张福娟归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张福娟的罪责相适应，本院予以采纳。对本案扣押的假药依法予以没收并销毁。根据被告人张福娟的犯罪事实与情节，结合本案的具体情况，对其可适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人张福娟在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张福娟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人张福娟从事药品生产、销售及相关活动；
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执926号
孙书九：
关于郭燕鸽申请执行孙书九借款纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初1221号民事调解书所确定的内容和要求，于2017年3月13日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一七年三月十三日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第267号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行吴书芹、吴来福、朱万福、李艳红借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年6月13日作出的（2011）安飞证经字第1612号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人吴书芹、吴来福、朱万福、李艳红在本裁定送达后十日内履行（2011）安飞证经字第1612号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务48万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵敬东
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢100号
申请执行人:李某。
被执行人：张某，女，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已对（2014）泗民初字第****号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2014）泗民初字第****号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 峰
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00107号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车在十堰市柳林招待所路口路段，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人杨某血液中酒精含量84mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人李某、范某等人的证言；鉴定意见；被告人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵会芬
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民初字第00004号
原告王翰城，男，1972年10月14日出生，汉族。
原告朱道彪，男，1967年10月24日出生，汉族。
原告齐建强，男，1966年12月13日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人吴华强（代理权限：一般代理），随州市曾都区法律援助中心律师。
被告游增祥，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告蔡天平，男，1973年8月2日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人高双（代理权限：代为搜集、提供证据，代为承认、反驳诉讼请求，代为提起反诉、进行辩论、进行和解，代签法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
本院在审理原告王翰城、朱道彪、齐建强诉被告游增祥、蔡天平股权转让纠纷一案中，原告王翰城、朱道彪、齐建强于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王翰城、朱道彪、齐建强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翰城、朱道彪、齐建强撤回起诉。
案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告王翰城、朱道彪、齐建强负担。
审判长 张珍
审判员 袁涛
审判员 杨亘
二〇一三年二月一日
书记员 孙峻
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢84号
王平、李长根
本院执行的王平申请李长根机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4123号
原告：中山市红荔枝纸品包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档工业园（横档村顷二），组织机构代码66822147-9。
法定代表人：许志勇，职务总经理。
委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师XX律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇龙杰彩印包装厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东，组织机构代码78389949-6。
投资人：许艳章。
被告：许艳章，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告中山市红荔枝纸品包装有限公司（以下简称红荔枝公司）诉被告中山市东凤镇龙杰彩印包装厂（以下简称龙杰包装厂）、许艳章买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告红荔枝公司委托代理人黄明章到庭参加诉讼，被告龙杰包装厂、许艳章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告龙杰包装厂、许艳章缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年开始建立买卖合同关系，被告向原告采购纸板产品。2015年1月至7月期间，被告向原告采购纸板产品共计应付货款200754.18元，被告于2015年5月22日支付第一笔货款52800元，其他支付货款的两张支票因余额不足无法兑现，被告至今尚欠原告应付货款133726.3元。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款133726.3元及利息（自2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告龙杰包装厂、许艳章无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告红荔枝公司诉称其与被告龙杰包装厂存在交易往来，原告向被告龙杰包装厂供应纸板产品，期间被告龙杰包装厂欠下原告货款133726.3元未付。庭审中，原告向本院提交购销合同复印件、2015年1月至5月期间的送货单复印件，发票签收单复印件，2015年6月、7月的送货单原件，编号为102044305465875XXX6及编号为102044305469849XXX6的中国工商银行支票原件以及退票理由书以证明被告欠款的事实。经查明，原告所提交的2015年1月至5月的送货单及对账单复印件及2015年6月、7月的送货单原件，载明上述期间的货款总金额为200754.18元。上述送货单由徐华容、许龙签收，原告诉称徐华容是被告许艳章妻子的弟弟，而许龙是被告许艳章的堂兄弟；编号为102044305469849XXX6的中国工商银行支票原件及相应的退票理由书原件载明出票人为被告龙杰包装厂、许艳章，票面金额为69451元，出票日期为2015年8月15日，此后原告向银行提示承兑过程中因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而遭遇退票；编号为102044305465875XXX6的中国工商银行支票原件及相应的退票理由书原件载明出票人为中山市德中西＋门＋子电器有限公司、李孟莲，票面金额为23516元，出票日期为2015年7月30日，此后原告向银行提示承兑过程中因“出票人账户余额不足以支付票据款项”而遭遇退票。除上述证据外，原告并未提交其他用以证明被告龙杰包装厂欠款金额的证据原件。
原告诉称对于2015年5月份之前的货款，被告龙杰包装厂已付款52800元；对于2015年6月、7月的货款，被告龙杰包装厂已通过变卖一台机器抵销14211元，且原告同意再减免16.28元。
另查明：被告龙杰包装厂为个人独资企业性质，被告许艳章为其经营者。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告已向本院提交的购销合同复印件、2015年1月至5月送货单及对账单复印件、2015年6月至7月送货单及对账单原件，发票签收单复印件、支票原件及退票理由书、抵扣计算表等证据能够相互印证，构成完整的证据链，已能证明被告龙杰包装厂拖欠原告货款133726.3元的事实。被告龙杰包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任，故被告龙杰包装厂应支付原告货款133726.9元（200754.18元-52800元-14211元-16.28元），原告诉讼请求被告支付133726.3元及相应的利息损失，本院予以支持。被告龙杰包装厂为个人独资企业性质，被告许艳章为其投资人，在被告龙杰包装厂财产不足以清偿所欠原告上述债务的情况下，被告许艳章须以其个人的其他财产对上述债务承担清偿责任。
被告龙杰包装厂、许艳章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇龙杰彩印包装厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市红荔枝纸品包装有限公司货款133726.3元及利息（以133726.3元为基数，自2015年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、如被告中山市东凤镇龙杰彩印包装厂的财产不足以清偿上述债务的，被告许艳章以其个人的其他财产对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告中山市东凤镇龙杰彩印包装厂、许艳章负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年九月五日
书记员 肖嘉豪
第6页共6页
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫晓琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦煌市工商行政管理局（以下简称：市工商局），住所地：敦煌市阳关东路686号。
再审申请人闫晓琴因诉市工商局工商行政强制决定一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922行初字第13号行政裁定和酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终51号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫晓琴申请再审称，原一、二审裁定认定再审申请人再次起诉错误，事实与理由是对诉求的说明，不同的诉求决定不同的诉。被申请人的行政违法行为状态一直未消除，再审申请人起诉强制扣押期限已过，撤销失去意义，变更为确认行政强制措施行为符合法律规定；前者是撤销之诉，后者是确认之诉，不存在重复诉讼。再审申请人穷尽救济途径维护自己的权益，经敦煌市人民法院释明，再审申请人撤诉；再审申请人与被申请人就赔偿未达成一致意见后，已提起国家赔偿诉讼。再审请求撤销原一、二审裁定，依法提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案再审申请人闫晓琴不服市工商局作出的敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》，于2012年10月15日向敦煌市人民法院提起行政诉讼，敦煌市人民法院作出（2012）敦行初字第14号行政判决。再审申请人闫晓琴不服提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理后，发回敦煌市人民法院重审。在敦煌市人民法院重审期间，再审申请人闫晓琴向法院申请撤诉，敦煌市人民法院裁定准予撤回诉讼。此次，再审申请人闫晓琴于2016年10月8日不服市工商局作出的敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》，再次向法院提起行政诉讼，且无证据证实其再次起诉具备正当理由，故原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定结果正确。
再审申请人闫晓琴于2012年起诉撤销市工商局作出的敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》，闫晓琴又于2016年起诉确认市工商局作出的敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》的行为违法。撤销之诉与确认违法之诉虽诉讼类型不同，但法院作出确认违法判决是针对被诉行政行为应当予以撤销，因存在不适宜撤销的情形，转而作出的判决。闫晓琴两次起诉诉讼标的相同，故其再审理由不能成立。
综上，闫晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闫晓琴的再审申请。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫晓琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦煌市工商行政管理局（以下简称：市工商局），住所地：敦煌市阳关东路686号。再审申请人闫晓琴因诉市工商局工商行政强制决定一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922行初字第13号行政裁定和酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终51号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫晓琴申请再审称，原一、二审裁定认定再审申请人再次起诉错误，事实与理由是对诉求的说明，不同的诉求决定不同的诉。被申请人的行政违法行为状态一直未消除，再审申请人起诉强制扣押期限已过，撤销失去意义，变更为确认行政强制措施行为符合法律规定；前者是撤销之诉，后者是确认之诉，不存在重复诉讼。再审申请人穷尽救济途径维护自己的权益，经敦煌市人民法院释明，再审申请人撤诉；再审申请人与被申请人就赔偿未达成一致意见后，已提起国家赔偿诉讼。再审请求撤销原一、二审裁定，依法提起再审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案再审申请人闫晓琴不服市工商局作出的敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》，于2012年10月15日向敦煌市人民法院提起行政诉讼，敦煌市人民法院作出（2012）敦行初字第14号行政判决。再审申请人闫晓琴不服提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理后，发回敦煌市人民法院重审。在敦煌市人民法院重审期间，再审申请人闫晓琴向法院申请撤诉，敦煌市人民法院裁定准予撤回诉讼。此次，再审申请人闫晓琴于2016年10月8日不服市工商局作出的敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》，再次向法院提起行政诉讼，且无证据证实其再次起诉具备正当理由，故原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定结果正确。再审申请人闫晓琴于2012年起诉撤销市工商局作出的敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》，闫晓琴又于2016年起诉确认市工商局作出的敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》的行为违法。撤销之诉与确认违法之诉虽诉讼类型不同，但法院作出确认违法判决是针对被诉行政行为应当予以撤销，因存在不适宜撤销的情形，转而作出的判决。闫晓琴两次起诉诉讼标的相同，故其再审理由不能成立。综上，闫晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回闫晓琴的再审申请。审 判 长  毛胜利审 判 员  徐文娟代理审判员  赵静莉二〇一七年十一月九日书 记 员  戴蕴鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终146号
上诉人（原审原告）：常桃枝，女，1938年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：查开琴，女，1951年8月28日出生，汉族。
上诉人常桃枝为与被上诉人查开琴名誉权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人常桃枝、被上诉人查开琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：常桃枝、查开琴均系峨眉山市绥山镇居民，因琐事发生纠纷，经峨眉山市绥山镇社区居民委员会及峨眉山市绥山镇矛盾纠纷大调解协调中心多次调解均未果。常桃枝于2014年9月4日向该院起诉，请求判令查开琴停止侵害、恢复名誉。该院受理后，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。经该院主持调解，常桃枝当庭申请撤回起诉，该院裁定予以准许。2015年7月21日，常桃枝再次向该院起诉，请求判令查开琴停止侵害、恢复名誉。该院再次受理后，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。常桃枝、查开琴在庭审中保证以后互不再诋毁，常桃枝当庭申请撤诉，该院再次裁定予以准许。2015年12月8日常桃枝又以同样事由诉至该院，请求判如前所述。审理中，因查开琴不同意调解，致使本案调解未果。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”之规定，具有侮辱、诽谤等损害行为并造成了社会对本人的客观评价降低的损害结果的，才构成法律上的名誉权侵权。本案审理中，常桃枝提交了张绍杰出示的证明三份，查开琴提交了夏学仁、周德荣出示的证明各一份，而张绍杰、夏学仁、周德荣均未出庭作证，且张绍杰的证明内容与其在（2015）峨眉民初字第1504号案件中的证人证言不符，故对上述证据，本院均不予以采信。常桃枝主张查开琴的行为对其造成了名誉权侵权，却未能提供充分的证据证明查开琴对常桃枝实施了侮辱或者诽谤等损害行为并造成了社会对常桃枝客观评价的降低，故对常桃枝的诉讼请求本院不予支持。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常桃枝的诉讼请求。案件受理费减半收取为5０元，由原告常桃枝负担。
上诉人常桃枝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人查开琴没有答复上诉人在一审提交的七份证据，反而冤枉上诉人。为此，请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、被上诉人查开琴停止侵害，恢复名誉；3、依法给予查开琴刑事处罚。
被上诉人查开琴答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：二审审理范围应限制在一审诉讼请求�围之内，在一审中没有提出的诉讼请求，不属于二审审理范围。由于常桃枝在一审中并未提出依法给予查开琴刑事处罚的诉请，且该请求不属民事诉讼的受案范围，因此，其上诉请求依法给予查开琴刑事处罚，本院不予审理。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”的规定，是否构成侵害名誉权的责任，除了要有行为人实施了侮辱、诽谤等损害他人名誉的行为，还要有使他人的名誉受到损害的事实，且行为与损害后果之间有因果联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”常桃枝在二审庭审中提交了3份由其书写的查开琴所说话的书面材料，该3份证据被上诉人查开琴不予认可，且该证据不符合新证据的规定，本院不予采信。本案中，上诉人常桃枝主张被上诉人查开琴侵犯其名誉权，但其提交的证据不能证明被上诉人查开琴实施了侵害其名誉权的行为，且造成其名誉受损害的事实，因此，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、审理程序合法、判决结果正确，应予维持。上诉人常桃枝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常桃枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 倩
审 判 员 王亚丽
代理审判员 朱保见
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴秋芸
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重申，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉、造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉、给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第380号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人孙某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4502号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金6031.12元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4502号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00380号（2015）长执字第380号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人孙某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4502号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金6031.12元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程�。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4502号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第380号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地长春市宽城区庆丰路1218号。负责人：王猛，行长。被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所地长春市绿园区春城大街1515号。法定代表人：孟祥久，董事长。被执行人：吉粮集团海运公司榆树收储库，住所地吉林省榆树市刘家镇街道。法定代表人：任晓旭，经理。本院执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人吉林粮食集团有限公司、吉粮集团海运公司榆树收储库借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市民众公证处于2015年9月15日作出的（2015）吉长民众证经字第1713号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，经查暂时无法查找到被执行人吉林粮食集团有限公司、吉粮集团海运公司榆树收储库有可供执行财产，申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行自愿提出本次执行终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第1713号执行证书的本次执行程序，待查找到被执行人吉林粮食集团有限公司、吉粮集团海运公司榆树收储库有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 聂 超代理审判员 魏博清二〇一五年十二月二十四日书 记 员 谢铁铮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7174号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱佳佳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,745.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等74,646.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱佳佳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款168,391.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7174号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱佳佳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,745.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等74,646.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱佳佳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款168,391.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初643号
原告：李满玉，女，1963年11月21日出生，汉族，个体户。
被告：徐佐华，男，1972年5月15日出生，瑶族。
原告李满玉与被告徐佐华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李满玉到庭参加诉讼，被告许佐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐佐华给付原告钢材款等279736元，并支付约定利息36959元（利息截止2016年9月23日止），共计人民币316695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐佐华因承建打桩工程，多次向原告购买钢材，经结算被告共欠原告货款279736元，并由被告于2016年7月5日向原告出具保证1份，承诺利息从2016年5月9日后按月息3%计算。经原告多次催收，被告以种种理由不付，故请法院支持原告的诉请。
被告徐佐华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、被告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告钢材款及借款本息共计279736元。其中借款本金是12000元，借款利息包括拖欠钢材款利息二项共计利息是8000元，钢材款是从2015年结算后一直拖欠到现在。该证据系书证，本院予以采信；2、被告出具的保证1份，拟证明被告保证付款及对利息进行约定，利息约定为月利率3%。该证据系书证，但约定的利息月利率为3%，超过了法律的有关规定，故利息应为月利率2%。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐佐华因承建工程，自2015年6月起，被告以分期分批的方式购买原告李满玉的钢材。2016年6月9日，原被告双方经结算，被告尚欠原告钢材款等279736元（其中利息8000元），被告向原告出具了一份欠条。2016年7月5日，被告向原告出具书面保证1份，被告书面承诺所欠原告的款自2016年5月10日起按月利率3%计算利息。经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告李满玉出售钢材给被告徐佐华，双方形成了买卖合同关系，被告有支付原告货款等的义务。被告欠原告2016年5月9日前的钢材款等及利息等为279736元（其中利息为8000元）；2016年5月10日至2016年9月23日的利息为24299.9元〔计算方式为本金271736元（279736-8000）×24%÷365×136〕。前述被告共计应给付原告钢材款等本息为304035.9元，故对原告的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐佐华给付原告李满玉钢材款等及利息人民币304035.9元。此款，被告在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李满玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告徐佐华负担3280元，原告李满玉负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行初49号
原告：高必来
原告：刘萍。
原告：向小丽
原告：符杰
四原告委托代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被告：吉首市房地产管理局。地址：吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人：彭文国，局长。
第三人：吉首市万基房地产开发有限公司。地址：吉首市镇溪办事处团结西路9号。
法定代表人：田军，经理。
本院在审理原告高必来、刘萍、向小丽、符杰诉被告吉首市房地产管理局行政登记一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高必来、刘萍、向小丽、符杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高必来、刘萍、向小丽、符杰负担。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 刘 明
二〇一七年六月七日
代理书记员 李水红
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初616号
原告：大今国际货代（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道5385号903室C座。
法定代表人：费云海，该公司总经理。
委托代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。
被告：倍科质量技术服务（昆山）有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山开发区澄湖路248号2号房。
在本院审理原告大今国际货代（上海）有限公司与被告倍科质量技术服务（昆山）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告大今国际货代（上海）有限公司撤回对被告倍科质量技术服务（昆山）有限公司的起诉处理。
审 判 长 沈 军
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解�的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终81号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任春海。
委托代理人任蓓，江苏易细律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）因与被上诉人任春海财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任春海一审诉称：2015年6月17日，驾驶苏B×××××号小型客车沿惠山区（武玉路）芙玉路由北向南行驶至民浩包装厂旁，越过中心线超车时，与对向赵卫红骑的电动自行车发生碰撞，致赵卫红受伤、双方车辆损失的交通事故。经交警部门认定，任春海负事故全部责任。事发后，任春海为赵卫红垫付医疗费125126.06元，赔付电动车损失1500元，并支付苏B×××××号小型客车的维修费及拖车费3600元，以上合计130226.06元。因为苏B×××××号小型客车在人保惠山支公司投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险，故诉至本院，请求判令：人保惠山支公司立即支付保险赔偿金130226.06元。
人保惠山支公司一审辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；已经在交强险医疗费限额范围内支付了10000元；请求法院核实医疗费125126.06元是否为任春海垫付，如确为任春海垫付，扣除20%非医保用药后赔付；电动车的损失属于交强险范围；对苏B×××××号小型客车的维修费损失无异议。
原审法院经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2015年6月17日19时40分，任春海驾驶苏B×××××号小型客车，沿（武玉路）芙玉路由北向南行驶至民浩包装厂旁时，越过中心线超车时，与对向赵卫红骑的电动自行车发生碰撞，致赵卫红受伤、双方车辆损失的交通事故。经交警部门认定，任春海负事故全部责任，赵卫红无责任。
二、车辆及保险情况
苏B×××××号小型客车的车主为任春海，该车在人保惠山支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率（含机动车损失保险及第三者责任保险），保险金额分别为122000元、85000元以及500000元，事故发生在保险期间内。
三、事故造成的损失
事发后，赵卫红至中国人民解放军第一○一医疗进行救治。自2015年6月17日至2015年8月1日，共计产生医疗费125126.06元。
事发后，人保惠山支公司上述事故造成的损失进行定损，定损结果为苏B×××××号小型客车的损失3200元，赵卫红电动自行车的损失为1500元。2015年7月11日，惠山区玉祁任志新车行开具金额为1500元的电动车配件修理费发票。2015年8月5日，无锡市裕盛汽车修配厂开具金额为3200元的苏B×××××号小型客车的维修费发票。
2015年7月10日，无锡市堰桥汽车修配厂开具金额为400元的苏B×××××号小型客车的拖车费发票。
四、其他情况
庭审中，任春海提供了金额为125126.06元的赵卫红医疗费的发票原件以及金额为1500元的电动车维修费发票原件，并确认赵卫红的医疗费125126.06元中，人保惠山支公司支付了10000元。
2015年9月24日，赵卫红的丈夫刘怀彬至原审法院作如下陈述：赵卫红受伤后，至今不能下床，故由刘怀彬至原审法院说明情况；赵卫红的医疗费共计花费125126.06元，其中人保惠山支公司支付了10000元，其余115126.06元是由任春海支付的，所以将医疗费发票的原件交给了任春海；任春海已经赔付了赵卫红电动车的损失1500元，故将电动车的维修费发票原价交给了任春海。
上述事实，由事故认定书、医疗费发票、维修费发票、拖车费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：苏B×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故，人保惠山支公司应按约履行赔付义务。人保惠山支公司对苏B×××××号小型客车的维修费损失3200元无异议，予以认可。任春海及刘怀彬确认赵卫红的医疗费125126.06元中，人保惠山支公司支付了10000元，予以认可。任春海提供了赵卫红医疗费及电动车维修费发票的原件，而刘怀彬也确认任春海已经赔付了赵卫红的医疗费115126.06元及电动车损失1500元，故可以认定任春海已经赔付了赵卫红的医疗费115126.06元及电动车损失1500元。人保惠山支公司主张医药费应扣除20%非医保用药，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对此抗辩不予采纳。拖车费400元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由人保惠山支公司承担。综上，人保惠山支公司应向任春海赔付赵卫红的医疗费115126.06元、电动车损失1500元、苏B×××××号小型客车的维修费损失3200元及拖车费损失400元，合计120226.06元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保惠山支公司于判决生效之日起10日内向任春海支付保险赔偿金120226.06元。二、驳回任春海其他诉讼请求。案件受理费2904元，减半收取1452元，由任春海负担111元，由人保惠山支公司负担1341元。
人保惠山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决其在商业三者险中赔偿全部医药费用错误，严重损害了其合法权益。根据其与任春海之间保险条款约定扣除非医保用药费用，且该费用不属于保险责任的赔偿范围。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人任春海辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于非医保用药费用问题，人保惠山支公司在原审中虽提出保险赔偿款中应扣除20%非医保用药的主张，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由人保惠山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39027号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：唐春华，女，1962年1月13日出生，住湖南省邵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告唐春华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76001元、利息10974元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76001.01元、利息10974.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千零一元、利息一万零九百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元,由被告唐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初232号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人申某某，男，1987年5月20日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，高平市人。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日1时30分，被告人申某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮农用车，沿高平市浩王线神农镇口则村路段由南向东右转弯时，与由东向南转弯的被害人张某某驾驶的小型轿车相撞后，又撞坏被害人秦某某路边停放的小型轿车左后侧，造成三方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，申某某血液中乙醇含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶。经交通事故责任认定，申某某负事故全部责任。
案发后，申某某赔偿了张某某、秦某某损失。
上述事实，被告人申某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市�公鉴（理化）字（2017）108号理化检验报告，申某某驾驶人信息查询结果单，被害人张某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息，被害人秦某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息，交通事故调解协议书，张某某、秦某某的陈述，证人朱某某的证言，申某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人申某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人申某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚;其到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损�，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年七月十一日
法官助理 李孟轩
书 记 员 张 娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执234号
申请执行人：孟天能，男，1970年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县羊街镇。
被执行人：张国礼，男，1968年6月19日生，汉族，初中文化，公务员，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。
孟天能申请执行张国礼民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1887号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张国礼未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张国礼共涉及4件案件，在之前的案件中被执行人张国礼工资账户已被法院冻结，暂无其他可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执234案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月十一日
书记员 曹玉宝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第301号
申请执行人胡传健，男。
被执行人陈爱科，男。
被执行人陈爱学，男。
被执行人陈勤勤，男。
本院在执行申请执行人胡传健与被执行人陈爱科、陈爱学、陈勤勤民间借贷纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人陈爱科、陈爱学、陈勤勤的财产进行了调查，查明被执行人陈爱科、陈爱学、陈勤勤暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第289号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月五日
代理书记员 彭 政
第2页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初674号
原告吴某。
被告王某。
本院受理原告吴某与被告王某离婚一案后，被告王某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其一直居住生活在山东省某某镇驻地，该案应由山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖，并提供了山东省某某镇某某村村民委员会的证明。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王某住所地及经常居住地均为山东省某某镇，被告所提管辖权异议理由成立，本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陆大娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 方安琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00157号
申请执行人范萍。
被执行人徐贵娇。
范萍与徐贵娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）新双民初字第00460号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人徐贵娇借申请人范萍20万元，该款被执行人徐贵娇于2014年4月20日前还清，还款同时并按月利率1.82%支付自2013年11月16日起的利息，直至借款本金还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐贵娇的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人徐贵娇有工资收入，已被本院冻结，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00460号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王凡凡
吉林省东丰县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉0421法赔3号
赔偿请求人何永海，男，1950年11月16日生，满族，退休，住所地东丰县东丰镇。
赔偿义务机关东丰县人民法院。
法定代表人高海，院长。
赔偿请求人何永海因错误执行赔偿向本院申请要求本院赔偿损失人民币410000.00元。
本院查明，2005年3月23日，东丰县人民法院立案审理原告姜恩华诉被告何永海民间借贷纠纷一案。2005年3月30日，姜恩华申请法院财产保全，查封何永海座落在东丰县东丰镇的房屋。2005年3月11日，东丰县公安局东丰警署出具证实，证明何永海离开原住地多年，去向不明，查无下落。法院采用公告送达方式送达了相关法律手续。于2006年6月12日作出（2005）东民初字第310号民事判决书，判决何永海偿还原告借款70000元。判决生效后，姜恩华于2007年4月23日申请法院强制执行。立案后，执行人员找到何永海亲属及何永海住宅楼楼委会人员，无法找到何永海，采用公告送达方式，经法律程序评估拍卖何永海住宅楼，于2009年9月22日终结执行。
本院认为，东丰县人民法院在审理和执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法公告送达了相关法律文书，执行程序合法，因此赔偿请求人何永海要求国家赔偿没有依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条的规定，决定如下：
对赔偿请求人何永海以本院错误执行，申请本院赔偿损失人民币410000.00元的申请予以驳回，不予赔偿。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三十日内向吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周华清，男，1971年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周华清信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,558.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周华清系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,558.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执恢198号
申请执行人：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1，组织机构代码05645022-X。
被执行人：孔永刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司申请执行被执行人孔永刚借贷合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）长法民初字第04462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司于2017年4月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司与被执行人孔永刚自愿达成和解协议，本案终结执行。截止2018年6月25日，被执行人孔永刚尚欠申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司借款本金278277.77元及利息。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司与被执行人孔永刚自愿达成和解协议，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执恢198号案件的执行。
如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 李毓堃
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执216号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码：9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人张程，男，1989年11月5日出生，住新晃侗族自治县。
�执行人张菊花，女，1988年5月8日出生，户籍地湖南省溆浦县。
本院在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张程、张菊花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月17日撤回执行申请。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初105号民事判决书的执行。
当事人不履行执行和解协议的�申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执216号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码：9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人张程，男，1989年11月5日出生，住新晃侗族自治县。�执行人张菊花，女，1988年5月8日出生，户籍地湖南省溆浦县。本院在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张程、张菊花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月17日撤回执行申请。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初105号民事判决书的执行。当事人不履行执行和解协议的�申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年八月十七日书记员  杨玉琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22329号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告占晶晶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告占晶晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告占晶晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,809.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,809.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4424号
原告：前郭县长龙乡于涛种业，地址：前郭县长龙乡长龙村。
经营者：于涛，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡大洼村。
被告：王祥，男，1979年1月29日出生，汉族，住吉林省前郭县长龙乡太平山村。
本院在审理原告前郭县长龙乡于涛种业诉被告王祥买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长龙乡于涛种业于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前郭县长龙乡于涛种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县长龙乡于涛种业撤诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告前郭县长龙乡于涛种业承担。
审判员 翟青山
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 烁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民初88号
原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井街。
法定代表人：樊平，总经理。
诉讼代表人：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。
负责人：何德利，所长。
委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：鞍钢金属结构有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区园林大道62号。
法定代表人：周海鹏，经理。
原告自贡高压阀门股份有限公司（以下简称高阀公司）与被告鞍钢金属结构有限公司（以下简称鞍钢公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告高阀公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款269,908元；2．判决被告向原告支付违约金52,990.8元；3．本案诉讼费由被告承担。
被告鞍钢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方已约定仲裁条款，不得向人民法院起诉，应当向仲裁机构申请仲裁，请求裁定鞍钢公司管辖权异议成立，驳回原告的起诉。
本院认为：原告高阀公司与被告鞍钢公司签订的《工业品买卖合同》中约定：“……协商或调解不成的，提交鞍山市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款内容明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。被告鞍钢公司在开庭前向本院提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项规定，第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回自贡高压阀门股份有限公司的起诉。
案件受理费6,143元，退还自贡高压阀门股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 张 俊
二〇一八年七月六日
书记员 唐一银
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初97号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宋某，男，1989年12月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年6月14日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年2月17日20时许，被告人宋某和同事加班后一起去饭店吃饭，期间饮酒。当日22时50分许，被告人宋某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（机动车所有人：孔某）沿会展南路由西向东行驶至圣水苑南门西约50米处时，与前方正在靠边停车的王某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型越野客车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。
事故发生后，被害人电话报警，被告人宋某在现场等待至警察到来后被带至医院抽血。2017年2月24日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋某血液中检出乙醇成分，含量为225.3mg/100ml。
另查明，2017年3月3日，被告人宋某与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人损失146000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、涉案车辆信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、办案说明等书证，证人孔某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人宋某醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一七年七月十三日
书记员 顾巧梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2612号
申请执行人：陈力仁，男，1992年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：周建明，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈力仁与被告周建明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1003民初2375号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈力仁于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的返还申请执行人陈力仁借款本金600000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费5200元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人周建明纳入失信被执行人名单。本院另案作出（2013）台黄执民字第2685-2号执行裁定，查封被执行人周建明所有的坐落在台州市黄岩区东城街道埭东村的房产（证书号：231092），但该房产土地登记信息不明，一时难以处理；另案作出（2013）台黄执民字第2685-3号执行裁定，查封了被执行人周建明和配偶周巧玲所共有的坐落在台州市黄岩区西城街道江滨社区前洋头里7弄37号301室的房屋一套（证书号：263520），但该房系被执行人及其配偶共同居住，面积仅86.14平方米，评估价值不高，暂不宜处理。本院查明被执行人周建明个人独资所有的浙江省黄岩雪峰电塑厂所有的财产已由本院另案处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院依职权调查了被执行人周建明银行存款、房产和配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周建明有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 唐 甜
二〇一六年八月二十九日
本件与代书记员邵霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2612号申请执行人：陈力仁，男，1992年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：周建明，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈力仁与被告周建明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1003民初2375号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈力仁于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的返还申请执行人陈力仁借款本金600000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费5200元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人周建明纳入失信被执行人名单。本院另案作出（2013）台黄执民字第2685-2号执行裁定，查封被执行人周建明所有的坐落在台州市黄岩区东城街道埭东村的房产（证书号：231092），但该房产土地登记信息不明，一时难以处理；另案作出（2013）台黄执民字第2685-3号执行裁定，查封了被执行人周建明和配偶周巧玲所共有的坐落在台州市黄岩区西城街道江滨社区前洋头里7弄37号301室的房屋一套（证书号：263520），但该房系被执行人及其配偶共同居住，面积仅86.14平方米，评估价值不高，暂不宜处理。本院查明被执行人周建明个人独资所有的浙江省黄岩雪峰电塑厂所有的财产已由本院另案处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院依职权调查了被执行人周建明银行存款、房产和配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周建明有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦彪执行员  何贤鹏执行员  唐 甜二〇一六年八月二十九日本件与代书记员邵霄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特923号
申请人：吴桂兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被申请人：罗惠英，女，1941年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：谢兆杰（被申请人之子），1961年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人吴桂兰申请撤销被申请人罗惠英监护人资格纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
吴桂兰称：申请人吴桂兰与被监护人吴贵强系姐弟关系，二人父母生育子女三人，长女吴桂玲（患精神残疾）、次女吴桂兰、一子吴贵强。1997年吴贵强母亲去世，2003年吴贵强父亲吴元祥与罗惠英再婚，2005年7月吴元祥去世。上次诉讼后我们遵从法院判决，同意罗惠英担任监护人，期间我们也去医院看望吴贵强。被申请人作为监护人对于居委会和法院都已经承诺了，但是实际确未履行到监护职责。吴贵强每月退休收入2000余元，出租房屋也有收入，以前罗惠英说这些钱都给吴贵强攒着，但到现在吴贵强的卡里没有看到这些钱。吴贵强长期未缴纳住院医疗费及伙食费，医院联系不上罗惠英，就给吴桂兰打电话要求缴纳，由此可知被申请人没有履行监护职责。另外，从吴贵强的身心健康来说，监护人应当经常进行探视，但是三年多来，医院都联系不到罗惠英，更不用说探视，都是吴桂兰在探视。吴桂兰目前身体状况良好，有退休金，吴桂兰的配偶也已经到庭也有收入，二人可以照顾吴贵强，且与申请人相比，被申请人年纪很大、已经再婚，与吴家已经没有关系了。综上，现向法院提出申请，请求事项：1、依法撤销被申请人罗惠英对被监护人吴贵强的监护人资格；2、请求贵院依法指定申请人吴桂兰为吴贵强的监护人。
罗惠英辩称，对于亲属关系情况认可。罗惠英是吴贵强的继母，接手吴贵强以后一直维持他的生活，申请人以前打骂吴贵强，街道和单位指定罗惠英为监护人时罗惠英也已经60余岁，之所以在这个岁数还指定罗惠英，是因为街道和单位知道详情，知道申请人对吴贵强不好，要不然那时候罗惠英已经60多岁了也当不了监护人。吴贵强所欠费用都已经交齐了，是罗惠英的儿子谢兆杰代罗惠英去交的，只要听说欠费就立马去交齐。罗惠英没有挪用吴贵强的工资，吴贵强的工资差不多刚好支付其费用，现罗惠英还要求继续做吴贵强的监护人，请求驳回申请人的申请请求。
经审理查明：被监护人吴贵强的父亲吴元祥、母亲杨玉珍，吴元祥、杨玉珍共生育子女三人，即吴桂玲（患精神残疾）、吴桂兰、吴贵强（1992年患精神残疾）。1997年杨玉珍死亡，2003年2月27日吴元祥与罗惠英结婚，2005年7月13日吴元祥死亡。2007年4月10日，北京市西城区义达里居委会经过与吴贵强的工作单位北京市孔雀产业公司协商，指定罗惠英为吴贵强的监护人。吴桂兰不服指定，起诉至北京市西城区人民法院申请变更监护人，2007年8月20日西城区法院驳回吴桂兰要求变更其为吴贵强监护人的申请。2017年9月2日，北京市大兴区精神疾病农疗康复中心出具催款单，载：“病人吴贵强住院费从2015.10.1至2017.6.30费用：15126.79元伙食费2014.10.1至2017.8.30费用13490元，总计28616.79元。”罗惠英分别于2017年12月26日、2018年3月15日、2018年6月7日、2018年6月12日将上述欠款交清，诉讼中罗惠英称上述款项系罗惠英之子谢兆杰代罗惠英至医院交纳的。
庭审中，经法庭询问罗惠英本人今年是何年，罗惠英沉默良久回答今年是2007年。罗惠英称吴桂兰曾经有伤害吴贵强的行为，但未向本院提交证据。
本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案庭审中，根据吴桂兰提交的证据，吴贵强在大兴区精神病医院住院期间长期欠伙食费、医疗费，虽在吴桂兰起诉后罗惠英将上述欠款交清，但罗惠英未及时为吴贵强交纳费用的行为已经系其怠于行使监护职责，且上述款项系罗惠英之子谢兆杰代罗惠英交纳，罗惠英本人已经无法交纳。考虑到罗惠英已经77岁高龄，且在庭审中罗惠英亦已经不能正确表达今年年份，罗惠英已经不具备担任吴贵强监护人的条件和能力，为维护吴贵强的合法权益，本院将撤销罗惠英的监护人资格。对于吴桂兰要求做吴贵强监护人的意见，考虑到吴桂玲系精神残疾，不具备监护吴贵强的能力，吴桂兰身体健康且已经退休，有能力及时间对吴贵强进行监护，本院对吴桂兰的请求予以支持。对罗惠英称吴桂兰曾经有伤害被监护人吴贵强的行为的抗辩意见，因未向本院举证，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销罗惠英为吴贵强的监护人的资格；
二、指定吴桂兰为吴贵强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苑丹妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈思桦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1377号
申请执行人：张杏莉。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-191号仲裁裁决书过程中，在执行张杏莉与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-191号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1105号
申请执行人：谢建军，男，1973年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴攀，男，1990年11月26日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第982号谢建军与吴攀民间借贷纠纷一案中，执行标的为60000元及利息，在本案执行阶段查明被执行人吴攀下落不明，且无其它可供执行财产。申请执行人谢建军尚有债权60000元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 胡智灏
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初244号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人麻天明，男，1981年5月24日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，务工，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被汉寿县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人麻天明犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人麻天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年7月21日凌晨，被告人麻天明伙同同案人龙某（在逃），在汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡马涧村，采取搭梯子的手段进入被害人王某家，在一楼卧室内盗得一个黑色背包，包内有银手镯一对，现金人民币500元。随后，两人在被害人胡某家盗窃时被发现，被告人麻天明在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗银手镯价值人民币302元。
到案后，被告人麻天明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人麻天明在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、现场方位图及照片；扣押物品、发放物品清单；证人杨某的证言；被害人王某、胡某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻天明伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻天明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且系共同犯罪。被告人麻天明到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人麻天明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻天明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 煜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1307号
被执行人马俊来，男，1978年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区乘南九街***号*单元***室。证件号码230231197803281513。
被执行人刘兆庆，男，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡祝三村大庙屯***号。证件号码230606198211263610。
被执行人王海峰，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县新福乡德明村何福屯。证件号码232329197609104818。
被执行人张井全，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区解放五街***号门***室。证件号码230602196808290617。
被执行人栾明明，男，1992年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区图强西二街*号3门***室。证件号码232301199210084918。
被执行人王立冬，男，1980年3月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司道路管理公司路政稽查大队中队长，住黑龙江省大庆市让胡路区彩虹家园B03-4-402室。证件号码230602198003274416。
被执行人温孝春，男，1977年5月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司道路管理工资路政稽查大队路政员，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路12-1号14门4室。证件号码230604197705104110。
被执行人王汉琛，男，1991年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区南五路银浪商城***号楼*单元***室。证件号码230602199110126819。
被执行人马双江，男，1988年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇通泉街一委*组。证件号码230231198812125410。
被执行人邵晓辉，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡大青山村宋显围屯。证件号码230606198901233216。
马俊来、刘兆庆、王海峰、张井全、王立冬、温孝春、栾明明、王汉琛、马双江、邵晓辉犯敲诈勒索一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年10月9日作出的（2013）龙刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1307号被执行人马俊来，男，1978年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区乘南九街***号*单元***室。证件号码230231197803281513。被执行人刘兆庆，男，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡祝三村大庙屯***号。证件号码230606198211263610。被执行人王海峰，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县新福乡德明村何福屯。证件号码232329197609104818。被执行人张井全，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区解放五街***号门***室。证件号码230602196808290617。被执行人栾明明，男，1992年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区图强西二街*号3门***室。证件号码232301199210084918。被执行人王立冬，男，1980年3月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司道路管理公司路政稽查大队中队长，住黑龙江省大庆市让胡路区彩虹家园B03-4-402室。证件号码230602198003274416。被执行人温孝春，男，1977年5月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司道路管理工资路政稽查大队路政员，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路12-1号14门4室。证件号码230604197705104110。被执行人王汉琛，男，1991年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区南五路银浪商城***号楼*单元***室。证件号码230602199110126819。被执行人马双江，男，1988年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇通泉街一委*组。证件号码230231198812125410。被执行人邵晓辉，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡大青山村宋显围屯。证件号码230606198901233216。马俊来、刘兆庆、王海峰、张井全、王立冬、温孝春、栾明明、王汉琛、马双江、邵晓辉犯敲诈勒索一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年10月9日作出的（2013）龙刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2915号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王珍华。
被告伊顿液压（泸州）有限公司。
法定代表人周世意。
伊顿液压（泸州）有限公司不服泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泸市劳人仲案[2016]51号仲裁裁决，向本院提起案号为（2016）川0504民初2914号的民事诉讼后，本案原告王珍华就同一事项也向本院提起了案号为（2016）川0504民初2915号的民事诉讼。本院受理两案后，依据《最高人民法院〔关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〕（一）第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下：
一、将案号为（2016）川0504民初2915号的案件并入案号为（2016）川0504民初2914号的案件进行审理。
二、本案终结诉讼。
诉讼费10元，本院免收。
代理审判员 伍能芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘兴玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二终字第315号
上诉人（一审被告）韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，现住广西贵港市港北区。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁召玲，女，1953年5月6日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人覃尚可，男，1954年7月13日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
一审第三人贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市港北区金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，该信用社理事长。
委托代理人韦志岸，该信用社副主任。
委托代理人韦庆，该信用社员工。
上诉人韦有金因与被上诉人梁召玲、一审第三人贵港市区农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭审理了本案。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实错误，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第787号民事判决；
二、发回贵港市覃塘区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由本院退还上诉人韦有金。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭文明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终915号
上诉人（原审原告）：李开忠，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告）：王向阳，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省舞阳县。
上诉人李开忠因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初645号民事裁定，向本院提起上诉。
李开忠上诉称依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案涉案出租车使用地在郑州，交通事故也发生在高新区，高新区即为合同履行地，本案应由高新区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，由高新区法院继续审理本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人与被上诉人签订的租赁合同的出租车挂靠郑州市通美出租车公司，使用地为郑州，且导致合同违约的交通事故发生在高新区，原告在�新区人民法院起诉并无不当，上诉人李开忠要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初645号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终915号上诉人（原审原告）：李开忠，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：王向阳，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省舞阳县。上诉人李开忠因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初645号民事裁定，向本院提起上诉。李开忠上诉称依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案涉案出租车使用地在郑州，交通事故也发生在高新区，高新区即为合同履行地，本案应由高新区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，由高新区法院继续审理本案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人与被上诉人签订的租赁合同的出租车挂靠郑州市通美出租车公司，使用地为郑州，且导致合同违约的交通事故发生在高新区，原告在�新区人民法院起诉并无不当，上诉人李开忠要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初645号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年六月二十八日书记员  宋孟颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3281号
罪犯李松涛，于安徽省临泉县，2008年5月因犯非法拘禁罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬慈刑初字第154号刑事判决，以被告人李松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市�湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李松涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李松涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李松涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李松涛减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月七日
代书记员 何锦霞