wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第723号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖某，男，1967年10月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度大学本科，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯以危险方法危险公共安全罪于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）775号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月3日23时许，被告人肖某饮酒后驾驶小汽车（车牌为粤B×××××）到花都区新华街丽雅西街金城小区门口附近时，碰撞到停放在上址的小汽车（车牌为粤A×××××）后，不听上述小区保安向某的劝阻，欲强行开车离去。向某情急之下趴到被告人肖某驾驶的小汽车车前盖上进行劝阻。被告人肖某不顾趴在其车前盖的向某安危，强行驾驶上述车辆离开，直至行驶至花都区新华街建设路金城广场门口被截停。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人肖某血液中检出乙醇成份，其含量为196.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人肖某的犯罪情节，以危险驾驶罪判处被告人肖某五个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚，判处一个月左右的拘役。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过；现场勘验笔录、现场照片；南方医科大学司法鉴定中心（穗司鉴字20140500200080）检验报告书；广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书；交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故调查工作录；被告人肖某的身份材料；被害人庚某、向某的陈述；证人姚某、梁某的证言；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人肖某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人肖某血液中乙醇含量为196.8mg／100ml，因危险驾驶发生事故，可酌情增加刑罚量；二、被告人肖某归案后能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖某提出对其判处拘役一个月的量刑建议与其犯罪的具体情节不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】：拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【刑期的计算与折抵】：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第195号
原告潍坊恒远油泵油嘴有限公司。
被告李光华。
本院在审理原告潍坊恒远油泵油嘴有限公司与被告李光华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月八日
代书记员 牛晓燕
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第91号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张荣坚，男，汉族，1983年6月19日出生。
被执行人王配云，女，汉族，1983年1月17日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决2013）第284（侨英77）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，张荣坚、王配云未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人张荣坚、王配云缴纳社会抚养费人民币148539.6元。本院于2014年5月15日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人郭加喜、陈振叶暂无款项可供执行。2014年8月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期缴纳社会抚养费148539.6元，被执行人已于2014年8月8日缴纳首期款48539.6元，余款100000元以分期支付的方式缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年八月十六日
代书 记员 李正坤
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第00539号
本院在执行过程中，查明被执行人张俊美拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张俊美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1279号
原告尹某，农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，女，1984年6月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县古蓬镇龙利村茂洞屯**号。
原告尹某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由助理审判员陶玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人巫目航达、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告、被告在外务工期间认识后，于××××年××月××日在忻城县民政局登记结婚。婚后，原告入赘到被告家生活。被告于××××年××月××日生育女儿樊某乙，于××××年××月××日生育儿子樊某丙。原、被告婚前缺乏了解，在被告怀孕的时候便草率结婚。婚后，夫妻双方无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月发现被告有外遇，被告当时主动要求与原告离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，为此，特向法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女樊某乙及婚生子樊某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告樊某甲辩称，1.被告同意离婚，原告没有证据证实被告有外遇。2.被告不同意两个孩子均由原告抚养，因平时两个孩子都是由其父母帮带，而且被告这边的生活、学习方面的条件都比原告那边好。3.原告从未支付过孩子抚养费。4.原告未经被告及被告父母同意偷偷把儿子带走，目前孩子下落不明，原告应把儿子带回来。所以请求法院判决两个孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，2003年原告与被告在广东打工期间认识，于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家落户生活。被告于××××年××月××日生育女儿樊某乙，于××××年××月××日生育儿子樊某丙。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年11月5日向法院起诉，请求法院判准：1.原告与被告离婚；2.婚生女樊某乙及婚生子樊某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。庭审中原告表示放弃要求被告支付抚养费的权利。
另查明，原、被告婚生女儿樊某乙现随被告生活，一直在被告家所在地上学；婚生儿子樊某丙约1岁时，由原告带回其家生活一年两个月后，原告带儿子樊某丙回被告家生活。2015年10月24日，原告又带其回原告家生活。
本院认为，本案原告起诉要求与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，是原、被告对自己权利的处分，本院应予准予。关于孩子的抚养问题，因婚生女儿樊某乙出生后一直在被告家生活，由被告抚养对孩子的健康成长较有利；考虑到婚生儿子樊某丙的现实居住情况，不宜再次改变孩子的生活环境，由原告继续抚养为宜。对于原告要求婚生女儿樊某乙及婚生儿子樊某丙随原告生活，由其抚养，本院不予支持。关于孩子抚养费问题，原、被告均不要求对方支付抚养费，是原、被告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告樊某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿樊某乙随被告樊某甲生活，由被告直接抚养；婚生儿子樊某丙随原告尹某生活，由原告直接抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 陶玉飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李宣萱
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第1279号原告吕计连，女，1964年5月2日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被告单如根，男，1957年4月2日生，汉族，浙江省绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村人。原告吕计连与被告单如根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月至5月期间，被告以施工缺钱等事由先后向原告借款9笔，合计108300元。约定两个月偿还，到期后被告无法归还，又于2009年6月6日、7月14日两次给原告打下欠本息合计115000元的总条子，原告还在2009年7月14日打的欠条上写明：如还不清每天加息陆百元。之后被告先说等收到工程款后归还，后又说等他与别人的官司胜诉后要回钱就还，但一直分文未付。2015年2月12日，原告又要催要时，被告在短信中承诺“等王良伟的钱要到，一定给你”，原告感觉再等也无望的情况下，故诉至本院要求判令被告偿还原告欠款115000元；因条子上的利息高于法定的民间借贷利息，故请求按照法定的最高利息支付即年利率36%计算，从2009年8月16日起至还款之日向原告支付欠款利息；诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明，原告吕计连与被告单如根在建筑工地施工时相识，被告单如根以施工缺钱等事由向原告吕计连分别于2009年3月11日借款人民币30000元，约定借期两个月后归还、2009年4月4日借款人民币30000元，约定借期两个月、2009年4月8日借款人民币10000元、2009年4月14日借款人民币5000元、2009年4月17日借款人民币5000元、2009年5月3日借款人民币3000元、2009年5月3日借款人民币20000元、2009年5月8日借款人民币5000元、2009年5月13日借款人民币300元共九笔借款合计金额108300元。经原告多次催要后，被告分别于2009年6月6日和2009年7月14日，将之前的欠条本息合计书立一张总欠条，约定被告向原告借款人民币115000元，约定分两个月还，第一次还50000元、第二次65000元到2009年8月15号前归还，并承诺如还不清，有项目部支款时扣除，如还不清，每天加息600元。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告说过段时间等工程款结清后归还欠款，但至今未还本付息。被告给原告书立的欠条上约定的利息明显超过法律规定的利率，故原告要求被告在法律规定的范围内就最高的利率支付利息。此为本案事实。本院认为，被告单如根由于施工需要向原告吕计连多次借款，并书立总借条，系被告单如根自愿行为，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催要，被告仍未归还，对此，被告应当承担归还借款的义务。原、被告双方虽书面约定了借款利息，但该利率违反有关限制借款利率的规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告单如根在本判决生效后十日内归还原告吕计连借款115000元及利息（利率按年息24%计算，从2009年8月16日起至执行完毕止）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年十一月二十二日书记员  米 衍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第353号
本院在执行申请执行人张宁与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新43行终6号
上诉人（原审原告）：张少华，男，1964年8月18日出生，住青河县。
被上诉人（原审被告）：青河县阿热勒托别镇人民政府。住所地：青河县。
法定代表人：叶尔肯·托留，镇长。
原审第三人：阿热勒托别镇哈热龙村村委会。住所地：阿热勒托别镇哈热龙村。
法定代表人：努尔加那提·沃沙依，村委会主任。
上诉人张少华因与被上诉人青河县阿热勒托别镇人民政府（以下简称阿热勒托别镇）、第三人阿热勒托别镇哈热龙村村委会（以下简称哈热龙村）不服土地所有权处理决定一案，不服青河县人民法院（2016）新4325行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，涉案草场为哈热龙村使用，阿热勒托别镇于2003年将该草场承包给张少华，张少华投入资金，铺设滴管设施，进行了耕种。后哈热龙村以张少华未交纳承包费为由阻止其耕种。
2014年9月阿热勒托别镇作出青阿镇政字（2014）18号决定（以下简称18号决定），对扎克特、阔克包克特秋牧场界线进行了重新确定。该决定第四条内容为”镇人民政府根据哈热龙村牧民的申请和村委会提出的建议，对扎克特、阔克包克特秋牧场界线进行了重新确定。哈热龙村在扎克特、阔克包克特之间的秋牧场西边的界线根据上述合法的调查落实为依据，做出了如下的界限划分决定：从哈拉黑亚山的马路开始90°14＇18.4＂N＂46°30＇50.7＂（E沿着河岸边绕过原支边青年开发的土地，途经哈依仁恒大桥的东边的河岸坎子）E90°13＇40.8N46＇通过去塔克什肯口岸的公路到阔克塔斯村开发的人工草场苜蓿地的外围，路过哈拉哈什第一村的上边，途经育肥场西边，途经群坟地的上边，E90°16＇42.3N46°25＇40.4＂，坟地埋人处留下20米空地往西直下，沿着哈拉哈什煤矿村公路的上游，（E90°16＇33.6N46°25＇38.6＂）沿着电信电话黒杆到哈拉哈什第二村东边（木加依旦大渠）跨过大渠，沿着小桥的上边（E90°17＇20.1N46°24＇20.9）沿着煤矿阔克塔斯牧业村开发的电灌站苜蓿地的东边，N46°24＇00.1E90°17＇38.1＂N46°22＇59.8E90°18＇30.8，N46°22＇09.1＂E90°19＇51.8＂，按这些坐标到灭地汗住家户的上面，（E90°20＇58.3N46°20＇58.4）到阿热勒托别镇柯孜勒赛村哈拉达巴，扎克特冬窝子圈棚的扎克特秋牧场界线止。扎克特、阔克包克特放牧秋牧场图纸中，以丈量确定的土地面积为107679亩，按上述划定的界线来计算草原面积可增加4420亩地。这部分多余出来的面积经县草原监理站批准，已列入草原档案，划归牧民使用（其中包括张少华开发的土地面积）。”
原审认为，18号决定第四条的划界行为不涉及张少华权益，张少华既不是行政相对人也不是利害关系人，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。对张少华的起诉应予驳回。经审判委员会决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张少华起诉。退还原告张少华已交纳的案件受理费50元。
张少华上诉请求：撤销原审裁定，改判支持张少华诉讼请求，由阿热勒托别镇承担诉讼费。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清，裁定错误。阿热勒托别镇作出18号决定是越权行为，该纠纷应当由青河县人民政府进行裁决；2.张少华是本案适格的诉讼主体。18号决定擅自将张少华的土地划归牧民使用，侵害了张少华的合法权益；3.阿热勒托别镇未能提供作出18号决定的合法依据，该行政行为的程序和内容均属违法。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：”公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。张少华认为阿热勒托别镇所作的18号决定侵害其合法权益，应当先申请行政复议。申请行政复议是法律规定的前置程序，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。张少华未经行政复议即提起诉讼不符合法律规定。原审法院认为张少华诉讼主体不适格系法律适用错误，但裁定驳回起诉的处理结果适当，本院对处理结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新43行终6号上诉人（原审原告）：张少华，男，1964年8月18日出生，住青河县。被上诉人（原审被告）：青河县阿热勒托别镇人民政府。住所地：青河县。法定代表人：叶尔肯·托留，镇长。原审第三人：阿热勒托别镇哈热龙村村委会。住所地：阿热勒托别镇哈热龙村。法定代表人：努尔加那提·沃沙依，村委会主任。上诉人张少华因与被上诉人青河县阿热勒托别镇人民政府（以下简称阿热勒托别镇）、第三人阿热勒托别镇哈热龙村村委会（以下简称哈热龙村）不服土地所有权处理决定一案，不服青河县人民法院（2016）新4325行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，涉案草场为哈热龙村使用，阿热勒托别镇于2003年将该草场承包给张少华，张少华投入资金，铺设滴管设施，进行了耕种。后哈热龙村以张少华未交纳承包费为由阻止其耕种。2014年9月阿热勒托别镇作出青阿镇政字（2014）18号决定（以下简称18号决定），对扎克特、阔克包克特秋牧场界线进行了重新确定。该决定第四条内容为”镇人民政府根据哈热龙村牧民的申请和村委会提出的建议，对扎克特、阔克包克特秋牧场界线进行了重新确定。哈热龙村在扎克特、阔克包克特之间的秋牧场西边的界线根据上述合法的调查落实为依据，做出了如下的界限划分决定：从哈拉黑亚山的马路开始90°14＇18.4＂N＂46°30＇50.7＂（E沿着河岸边绕过原支边青年开发的土地，途经哈依仁恒大桥的东边的河岸坎子）E90°13＇40.8N46＇通过去塔克什肯口岸的公路到阔克塔斯村开发的人工草场苜蓿地的外围，路过哈拉哈什第一村的上边，途经育肥场西边，途经群坟地的上边，E90°16＇42.3N46°25＇40.4＂，坟地埋人处留下20米空地往西直下，沿着哈拉哈什煤矿村公路的上游，（E90°16＇33.6N46°25＇38.6＂）沿着电信电话黒杆到哈拉哈什第二村东边（木加依旦大渠）跨过大渠，沿着小桥的上边（E90°17＇20.1N46°24＇20.9）沿着煤矿阔克塔斯牧业村开发的电灌站苜蓿地的东边，N46°24＇00.1E90°17＇38.1＂N46°22＇59.8E90°18＇30.8，N46°22＇09.1＂E90°19＇51.8＂，按这些坐标到灭地汗住家户的上面，（E90°20＇58.3N46°20＇58.4）到阿热勒托别镇柯孜勒赛村哈拉达巴，扎克特冬窝子圈棚的扎克特秋牧场界线止。扎克特、阔克包克特放牧秋牧场图纸中，以丈量确定的土地面积为107679亩，按上述划定的界线来计算草原面积可增加4420亩地。这部分多余出来的面积经县草原监理站批准，已列入草原档案，划归牧民使用（其中包括张少华开发的土地面积）。”原审认为，18号决定第四条的划界行为不涉及张少华权益，张少华既不是行政相对人也不是利害关系人，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。对张少华的起诉应予驳回。经审判委员会决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张少华起诉。退还原告张少华已交纳的案件受理费50元。张少华上诉请求：撤销原审裁定，改判支持张少华诉讼请求，由阿热勒托别镇承担诉讼费。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清，裁定错误。阿热勒托别镇作出18号决定是越权行为，该纠纷应当由青河县人民政府进行裁决；2.张少华是本案适格的诉讼主体。18号决定擅自将张少华的土地划归牧民使用，侵害了张少华的合法权益；3.阿热勒托别镇未能提供作出18号决定的合法依据，该行政行为的程序和内容均属违法。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：”公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。张少华认为阿热勒托别镇所作的18号决定侵害其合法权益，应当先申请行政复议。申请行政复议是法律规定的前置程序，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。张少华未经行政复议即提起诉讼不符合法律规定。原审法院认为张少华诉讼主体不适格系法律适用错误，但裁定驳回起诉的处理结果适当，本院对处理结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   金   瓯代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一七年二月二十四日书 记 员 李   小   秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第331号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平格林保罗娱乐会所。
经营者：俞海淋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平格林保罗娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04353号
原告邓德强，男，1977年6月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告夏洪美，女，1971年1月12日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告谢福忠，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告廖行春，女，1963年4月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告邓德强与被告夏洪美、谢福忠、廖行春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓德强及其委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。被告夏洪美、谢福忠、廖行春经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德强诉称，2014年4月20日，被告夏洪美、谢福忠因生意需要资金向原告借款200000元，并出具借条，约定于2014年10月20日归还，利息按月利率3%计算，并由被告廖行春担保。当日，原告通过银行转账200000元与被告夏洪美，被告夏洪美借款后，按约支付利息至2014年7月20日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，故起诉要求三被告连带偿还原告借款200000元，并支付利息80000元（以200000元为基数，从2014年7月21日起按月利率3%计算至付清之日止）。
被告夏洪美未提供答辩意见。
被告谢福忠未提供答辩意见。
被告廖行春未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，被告夏洪美、谢福忠因生意需要资金向原告借款200000元，并出具借条，载明夏洪美于2014年1月20日向邓德强借款200000元，借款期限半年，月利息3%，2014年10月20日归还本息，如不能按时归还，除每月按3%计算利息另付违约金50000元，利息每季度付一次。被告夏洪美、谢福忠在借款人栏内签字并盖手印，被告廖行春在担保人栏内签字并盖手印。当日，原告通过银行将借款200000元转账到被告夏洪美账户。被告夏洪美、谢福忠收款后按约支付原告利息至2014年7月20日，后未再还本付息。2015年1月23日，被告谢福忠向原告出具承诺书，载明于2015年3月底前归还原告的借款200000元，但期限届满后，被告夏洪美、谢福忠仍未归还。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行转款凭证；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告夏洪美、谢福忠提供借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约向被告夏洪美、谢福忠提供了借款，被告夏洪美、谢福忠应按约支付原告的利息，并在借款期限届满时归还原告借款本金，但被告夏洪美、谢福忠仅支付三个月利息后未再还本付息，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告夏洪美、谢福忠归还借款本金200000元的诉讼请求符合法律的规定，本院对此予以支持。原告要求被告夏洪美、谢福忠支付利息80000元，因原告主张的月利率3%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院主张由被告夏洪美、谢福忠支付以200000元为基数从2014年7月21日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。。
被告廖行春为被告夏洪美、谢福忠借款提供保证，但没有约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告廖行春的保证为连带责任保证。同时，因双方没有约定保证期间，按《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款期限届满日为2014年10月20日，原告应当在2015年4月20日前要求保证人廖行春承担连带责任保证，但原告于2015年6月10日才向本院起诉要求廖行春承担连带责任保证，已经超过六个月的保证期间，被告廖行春应当免除连带保证责任，故本院对原告要求被告廖行春承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。三被告均未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏洪美、谢福忠于本判决生效后五日内归还原告邓德强借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算付清之日止）；
二、驳回原告邓德强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告夏洪美、谢福忠负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龙丽娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第643号
罪犯张国红，男，生于1980年11月13日，汉族，小学文化，云南省丽江市人，2006年11月28日因犯抢夺罪、盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年04月19日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新刑初字第54号刑事判决书，以被告人张国红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年10月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张国红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国红减去有期徒刑十一个月刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李发胜，乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂长。
委托代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王娟，女，1978年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂劳资员，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿尤甫.吐尔地，男，1979年1月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆加苏尔律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂（八钢多经钢渣厂）因与阿尤甫.吐尔地工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八钢多经钢渣厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：原审法院没有调查核实社保部门稽核科2014年出具的稽核结果2006年月平均工资1491元中就已含有工伤后发生的加班费460元的事实，将460元重新计算到1491元里作为被申请人工伤前社保缴费基数，判令我方支付其一次性伤残补助金差额及伤残津贴差额属于重复给付。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本案争议焦点为：被申请人阿尤甫·吐尔地2006年（工伤前12个月）工资1491元中是否含有460元加班工资的问题。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：
关于被申请人阿尤甫.吐尔地2006年工资1491元中是否含有460元加班工资的问题。经查，阿尤甫·吐尔地2005年7月到八钢多经钢渣厂工作，2007年10月25日阿尤甫·吐尔地在工作中受伤，2008年10月21日经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定为工伤。因其工伤保险待遇的支付标准，取决于社会保障征缴部门核定的缴费基数，八钢多经钢渣厂已为阿尤甫·吐尔地面缴纳了各项社会保险费。因双方之间对缴费标准是否适当的问题产生纠纷后，经本案双方当事人申请，仲裁部门委托乌鲁木齐市社会保险管理局稽查设审计科对阿尤甫·吐尔地2005年、2006年社保月缴费平均工资基数进行核查，经核查阿尤甫·吐尔地2005年平均工资为1257元，2006年月平均工资为1491元。而本院（2012）新审二民提字第13号民事调解书中双方确认的阿尤甫·吐尔地工伤前12个月平均工资为2133.03元。双方在原审法院共同确认阿尤甫·吐尔地工伤前12个月的月平均工资2133.03元中包括阿尤甫·吐尔地2006年5月至2007年10月期间的加班工资平均每月460元。此外，依据头屯河区人民法院（2008）头民一初字第259号民事判决可以确认阿尤甫·吐尔地加班事实发生时间为2006年5月至2007年10月期间，即阿尤甫·吐尔地工伤前。因此原审依据《关于工资总额组成的规定》第三条的规定，认定八钢多经钢渣厂未及时足额向阿尤甫·吐尔地足额缴纳社会保险费，且双方当事人也确认阿尤甫·吐尔地工伤前12个月的收入中包括阿尤甫·吐尔地的每月加班工资460元，并判令八钢多经钢渣厂应对包括阿尤甫·吐尔地加班工资在内的缴费工资承担补差责任并无不当。八钢多经钢渣厂虽称阿尤甫·吐尔地工伤前十二个月工资，即2006年月平均工资1491元中就已含有工伤后发生的加班费460元，但对自己的主张没有提供足够的证据加以证实。故其以上再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，八钢多经钢渣厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年九月十六日
书 记 员 热依汗古丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3109号
申请执行人：金崇军。
被执行人：缪双华。
原告金崇军与被告缪双华为加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日发出（2015）台黄商初字第2965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金崇军于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人缪双华履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人金崇军加工费人民币1350000元及支付逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人缪双华纳入失信被执行人名单。2015年9月23日，本院另案作出（2015）台黄执民字第2563-1、2563-2号执行裁定书，查封了被执行人缪双华与缪志伟共有的位于台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场32幢2单元402室房屋一套和冻结了被执行人缪双华名下的浙J×××××别克牌小型汽车一辆。因该房屋涉及第三人共有，故一时难以处理；该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人缪双华的银行存款等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人缪双华有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人缪双华可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3109号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1609号
原告:江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人:钟文国，总经理。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师，。
被告：姜华，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，其他情况不详，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省永泰荣物业服务有限公司负担。
审判员 聂芳
二〇一七年七月十二日
书记员 王敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1284号
原告周秀贤，女，1964年出生，住福建省厦门市。
被告张雪云，女，1971年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告周秀贤与被告张雪云民间借贷纠纷一案中，原告周秀贤于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第310号
罪犯姜金伟，男，1982年3月6日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地文登市环山东路****号*单元***室。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2011年5月24日作出（2011）威刑二初字第10号刑事判决，以被告人姜金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年7月12日起至2020年7月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜金伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯姜金伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯姜金伟的思想汇报及在押人员张计彬的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜金伟服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯姜金伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金伟减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年7月12日起至2019年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2633号
原告石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人强锋，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨金海，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告石嘴山市众安房地产开发有限公司与被告杨金海保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告开发建设的大武口区***小区**甲号房屋一套，房款共计157744元。2011年2月11日，原、被告与中国农业银行股份有限公司石嘴山分行签订个人购房担保借款合同，约定被告向农行石嘴山分行借款78000元用于支付房款，借款期限为10年，被告按月向银行还款，原告作为保证人为上述借款承担保证责任。合同签订后，被告用上述借款支付了房款，并在房屋竣工验收后入住，但并未按照借款合同约定向银行还款。2012年12月27日，因被告长期未履行按期还款义务，农业银行石嘴山分行要求原告作为保证人代为承担还款义务，并从原告的保证金账户中扣划被告借款本息66771.19元。此后，原告多次找到被告要求其返还原告为其代偿的借款及利息，被告推托不付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告返还原告为其垫付的借款及利息66771.19元；2.判令被告从2012年12月28日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本息还清为止，现暂计算至起诉之日利息10935元。以上共计77706.19元。3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市众安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，退还原告石嘴山市众安房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1609-1号
申请执行人窦香玲，女，1979年8月14日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被执行人济南顺昌食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人马茹玉，董事长。
本院在执行申请执行人窦香玲与被执行人济南顺昌食品有限公司健康权纠纷一案的（2014）市民初字第3572号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3572号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 贞 民
审判员 张�安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晓 静
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执130号
申请执行人李某某，男，1949年11月11日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1991年12月17日出生，汉族。
李某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）渭城民初字第00359号民事判决依发生法律效力，2016年1月22日渭城法院委托本院执行，2016年2月22日本院立案执行。
本案在执行过程中，王某某应给付李某某医疗费等共计29117元，并承担该案执行费360元。遂本院依法将王某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询出王某某无可供执行财产，并去其家中未找见其人，现导致该案无法执行，并将执行情况告知了申请执行人李某某，其表示同意将该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执130号执行案终结本次执行程序，待申请执行人李某某提供出被执行人王某某可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年五月十七日
书记员 ：张军政
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初655号
原告:张丽清，女，1970年8月24日出生，汉族，系被告一单位保洁员，住大同市。
委托诉讼代理人：郭巧巧（原告女儿），女，1992年2月8日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市绿都物业管理有限责任公司，住所地大同市御东新区南环路与文兴路交汇处绿地世纪二期办公楼。
法定代表人：马如意，职务经理。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，职务经理。
委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
原告张丽清与被告大同市绿都物业管理�限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张丽清于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张丽清撤诉。
案件受理费2885元，减半收取计1442.5元，由原告负担。
审判长万慧珍
人民陪审员郭志成
人民陪审员杜晓春
二0一八年四月二十六日
书记员李学鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初655号原告:张丽清，女，1970年8月24日出生，汉族，系被告一单位保洁员，住大同市。委托诉讼代理人：郭巧巧（原告女儿），女，1992年2月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。被告：大同市绿都物业管理有限责任公司，住所地大同市御东新区南环路与文兴路交汇处绿地世纪二期办公楼。法定代表人：马如意，职务经理。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务经理。委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。原告张丽清与被告大同市绿都物业管理�限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张丽清于2018年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张丽清撤诉。案件受理费2885元，减半收取计1442.5元，由原告负担。审判长万慧珍人民陪审员郭志成人民陪审员杜晓春二0一八年四月二十六日书记员李学鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17067号
原告蒋×，男。
身份证号：×××
被告宋×，女。
身份证号：×××
委托代理人南珏，易行律师事务所律师。
原告蒋×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈昶屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋×与被告宋×及其委托代理人南珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×诉称，我与宋×于1998年相识，2006年11月登记结婚。我与宋×婚前缺乏深刻的了解，婚后发现双方性格差异较大。宋×在婚姻的动机方面和我的初衷背道而驰。双方争吵不断，婚姻关系名存实亡。综上，我认为夫妻感情已经破裂，起诉请求：1、我与宋×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告宋×辩称，我不同意离婚。第一起诉离婚时，我母亲病重，没有开庭，蒋×撤诉。双方年龄差距大，双方相识时我33岁，蒋×是总公司领导，他借出差机会追求我，他配偶去世后才和我结婚。我和蒋×没有子女，是因为选择蒋×才没有生育子女。因为蒋×的儿子想将房子处理干净才和我离婚。我和蒋×结婚不是为了户口，如果离婚就是将我推上绝路。我无儿无女，拿着西安的退休工资在北京生活，很艰辛。蒋×在结婚前7天购买房屋，并坚持将所有买房手续办妥后才和我结婚。因此蒋×抛弃我是因为想将房屋留给自己的子女。
经审理查明，1998年6月，蒋×与宋×自行相识，当时蒋×已婚且有一子，宋×系单身。后蒋×追求宋×，双方同居。2006年蒋×原配去世，同年底蒋×与宋×结婚，婚后双方未生育子女。蒋×称宋×心术不正且攻击其儿子与儿媳，并称宋×想要其财产。宋×称蒋×在与其结婚前就已经购买房产并办好手续，并主张自己的依靠就是蒋×，愿意与蒋×好好日子，不同意离婚。另查，双方自2012年7月21日起分居。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，蒋×与宋×自由恋爱、自主结婚，婚前就共同居住，婚后共同生活多年，具有较好的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾。宋×表示坚决不同意离婚，并多次表示可以好好过日子，故本院不能认定夫妻双方感情已经破裂。本院从家庭利益出发，考虑双方感情基础较好，在今后的生活中应加强磨合，彼此理解，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。今后只要加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的，且双方分居未满2年。综上，蒋×要求与宋×离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蒋×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由蒋×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈昶屹
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王振乾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民特字第5号
申请人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
法定代表人胡再华。
委托代理人黄埔，男。
被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司。
法定代表人罗光义。
委托代理人曾聪育，男。
申请人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称工商银行湘潭雨湖支行）于2015年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，根据申请人的申请于同日对被申请人采取了财产保全措施，本院于2015年4月29日将《受理案件通知书》、《权利异议告知书》、申请书副本、证据材料副本、财产保全裁定书等送达给被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司（以下简称鹏扬公司），并依法由审判员曾平与人民陪审员马金连、赵德钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年2月27日，申请人与被申请人签订了一份《最高额抵押合同》，约定在2013年2月27日至2018年2月26日期间被申请人以其名下的房产及项下的土地在人民币3000万元的最高余额内对被申请人的融资提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，并取得了他项权证。2015年1月22日，申请人与被申请人签订了一份《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款2100万元，借款期限至2016年1月21日止。同日，申请人依合同向被申请人分三笔发放了贷款2100万元。2015年4月21日，被申请人未按合同规定时间归还贷款利息，申请人依据合同约定向被申请人送达了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。申请人为维护自身合法权益，特申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的财产（房屋所有权证号：潭房权证湘潭县字第000XXX**号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXXXX号、000XXX**号，国有土地使用证编号：潭国用［XXXX］第AXXXXX号，他项权证编号：潭房他证湘潭县字第000XXX**号）以实现申请人的担保物权；裁定拍卖或变卖后所得价款在被申请人担保的范围内（即贷款本金2700万元以及利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费）由申请人优先受偿；本案申请费用由被申请人负担。
本院审查认为，申请人工商银行湘潭雨湖支行与被申请人鹏扬公司签订的《最高额抵押合同》，约定鹏扬公司以其所有的位于湘潭县易俗河镇XX村XXX公路XXXX房产，面积为：9236.92平方米及该房产项下土地使用权，面积为：34854.52平方米（房屋产权证编号：潭房权证字第000XXX**号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXX**号；国有土地使用权证号：潭国用［XXXX］第AXXXXX号）自2013年2月27日至2018年2月26日期间在人民币3000万元的最高余额内为其向申请人借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得了潭房他证湘潭县字第000XXX**号他项权证；申请人与被申请人签订的《小企业借款合同》，约定被申请人鹏扬公司向申请人工商银行湘潭雨湖支行借款2100万元，借款时间12个月（自2015年1月22日起至2016年1月21日至），月利率6.16‰等，上述抵押合同、借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该抵押合同、借款合同合法有效。根据约定，申请人于2015年1月22日分三笔将贷款2100万元发放至被申请人帐户，现由于被申请人只付息至2015年3月20日构成违约，申请人作为抵押权人在被申请人未能履约情况下有权对被申请人的抵押物进行拍卖、变卖以实现申请人的担保物权。本院在审查过程中，询问了双方当事人，双方当事人对借款以及抵押担保的事实没有争议。现因被申请人不能按约履行还款义务，申请人依法可以对被申请人的抵押物在拍卖、变卖后的所得的价款中优先受偿权，优先受偿的范围限于最高额抵押的债权数额即3000万元内。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司所有的位于湘潭县易俗河镇XX村XXX路XXXX房产，面积为：9236.92平方米及该房产项下土地使用权，面积为：34854.52平方米（房屋产权证编号：潭房权证字第000XXX**号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXX号、第000XXXXXX号、第000XXX**号；国有土地使用权证号：潭国用［XXXX］第AXXXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行对变价后所得价款在3000万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案申请费88400元，财产保全费5000元，合计93400元，由被申请人湖南鹏扬生态农业有限公司承担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 马金连
二〇一五年五月十九日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第765号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人白晓军，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉白晓军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第8774号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年4月22日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人白晓军应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万八千一百九十三元一角七分及利息、罚息，本院未查找到被执行人白晓军其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人白晓军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第8774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第225号
原告成夏敏，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省英德市，
被告苏祖建，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省英德市，
原告成夏敏诉被告苏祖建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，因被告苏祖建下落不明，于2015年10月14日转为普通程序审理，依法由审判长温福彦、人民陪审员郑水清、熊志权进行了审查。本案现已审理终结。
原告成夏敏诉称，我因需购房居住，于2014年年初向被告透露上述意愿后，被告就说其家在白沙镇太平街的那栋七层楼房要出售，我便问被告的父母是否其家在白沙镇太平街的那栋七层楼房要出售，被告的父母也说是。2014年8月2日，被告就说其家在建的“天宝名苑”商品楼的资金周转困难要向我借钱周转，我说借钱可以但如我买不成你家的房屋，你就要及时将钱还回给我，他说可以。于是被告从2014年8月2日至2015年7月18日止，共分七次向我借款78.5万元用于其家在建的“天宝名苑”商品楼的周转资金。被告借款后，因我买不成其家房屋，我在2015年7月底向被告催还借款时，被告说在8月底前偿还给我，但我前几天打电话向他催款时，他竟关机了，且其手机至今均打不通。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求依法判令被告归还借款78.5万元，并从借款之日起按银行的同期同类借款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案被告苏祖建的行为可能涉嫌犯罪已由公安机关于2016年1月14日作出《立案决定书》，决定以诈骗罪对被告苏祖建的行为立案侦查。
本院认为，本案被告苏祖建的行为可能涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成夏敏的起诉。
预交的案件受理费11650元，保全费4445元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 熊志权
人民陪审员 郑水清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓祠微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审19号
申请人郯城县环境保护局
被申请人临沂晟源祥木业有限公司
申请人郯城县环境保护局于2017年4月13日向我院申请执行郯环罚字（2016）第79号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人临沂晟源祥木业有限公司年产2万张婴儿床项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了郯环罚字（2016）第79号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款40000元；2、责令停止生产。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行、中国工商银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、污染源现场监察记录表、照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第79号行政处罚决定书第一项“罚款40000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1032号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告杨文，男，1985年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、杨文法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川法韬律师事务所的委托代理人陈天启、康泽民，被告康永峰、杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川法韬律师事务所诉称，被告因与资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同（合同约定购资阳市雁江区滨江路西段东临小区商品房一套）纠纷，于2012年5月6日委托原告代理人向资阳万鑫房地产开发有限公司提起民事诉讼，依法索赔。双方在委托代理时协商：“因本案胜诉存在一定风险，经甲乙双方约定为协商收费的支付代理费方式”和“按胜诉额（以法院生效文书为准）的百分之二十比率计算支付律师代理费”，于本案执行结案时由委托代表人向各委托人收取后，统一向受托人一次性付清等约定。原告接受委托后，收集证据，向人民法院提起诉讼，经过一审、二审、申请执行等程序，历始三年多的努力，终于完成了被告的委托事务，为被告挽回9062.52元的损失。按照双方委托代理合同的约定：被告应向原告支付1810元律师代理费用，原告经无数次催促被告，总以各种借口拖欠至今未付。为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决1、确认原、被告之间签订的川法韬（2012）代字第037号《委托代理合同》及《补充委托代理合同》有效；2、判令被告支付拖欠原告的律师代理费1810元及加倍支付迟延履行期的债务利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告康永峰诉称：2012年年初被告康永峰找到原告，要求打官司，索要资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同的违约金，按风险代理收20%的代理费。回家后给邻居说了后商量有三户要求找原告，其余的也来找被告康永峰，被告康永峰给其他说“按拿到钱的20%给代理费”，并给每家人都说清楚了的，被告康永峰没有收大家一分钱，被告康永峰不承担责任。
被告杨文辩称，原告未全面履行代理事务，在被告与资阳万鑫房地产开发有限公司协商调解需原告参加时，但原告未到场给予被告帮助，致使被告对调解内容未正确理解而同意其调解意见。原告要求按20%比例收取律师代理费过高，违反了有关规定。现被告同意合情合理给付律师代理费。
经审理查明，被告杨文于2009年9月20日与资阳万鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2010年10月30日交房，而资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2011年9月6日实际交房，逾期173天，被告欲追究资阳万鑫房地产开发有限责任公司逾期交房的违约金。经被告康永峰介绍，并告知被告杨文，实行协商收取律师代理费，按收回金额的20%比例收取律师代理费（原告与被告杨文未签订《委托代理合同》）。原告在收齐有关资料后，代被告杨文向本院起诉，要求资阳万鑫房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金9065.52元，本院于2012年9月25日作出（2012）雁江民初字第01864号民事判决书，判决“被告资阳万鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告杨文违约金9062.52元”，后经本院执行，共执行到位9162元。案件执结后，被告杨文未给付原告律师代理费。原告于2016年3月29日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，2012年2月3日原告与被告康永峰签订《委托代理合同》，载明“委托人（甲方）康永峰等35户购房人、受托人（乙方）：四川法韬律师事务所，一、甲方委托乙方代理与资阳万鑫房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷事宜，乙方同意接受委托，经协商乙方指派陈天启律师承办。二、根据四川省律师收费办法规定，经双方协商，甲方应向乙方交纳的律师代理费按胜诉标的额百分之二十比率计算支付：……五、甲方委托乙方所达到目的：依法维护甲方的合法权益得以实现，1、经诉讼（或非诉讼）程序达到胜诉目的，2、委托人的实际人数、姓名、授权范围、参照补充代理合同及授权委托书的约定执行。……九、特别约定：律师代理费由委托代理人康永丰统一收齐后交付给乙方（实施细则见补充合同）。十、本合同自双方在合同书上签字或盖印之日起生效，至委托代理事务在下列情形时终止（5）、……其他，本案以甲方向乙方付清律师代理费后终止其代理关系”。
2012年4月16日被告康永峰作为委托代表人与四川法韬律师事务所签订《补充委托代理合同书》，双方对律师代理费用计算和支付，甲方的权利、义务，乙方的权力、义务、违约责任进行了补充约定。
上述事实有原、被告的陈述、《委托代理合同》、《补充委托代理合同》、（2012）雁江民初字第01864号民事判决书、被告杨文出具的《说明》等证据在卷佐证。
本院认为，原告四川法韬律师事务所与被告康永峰分别于2012年2月3日、2012年4月16日所签订的《委托代理合同》、《补充委托代理合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。但只对合同当事人具有法律的约束力，对被告杨文不具有法律的约束力。被告四川法韬律师事务所虽未与被告杨文签订《委托代理》，但原告四川法韬律师事务所在本院（2012）雁江民初字第01864号案件中履行委托代理行为，双方形成了事实上的委托关系，依照川价发《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，原告享有收取律师费的权利，但其标准因未约定，应以中介人（被告）康永峰给被告杨文转告的收取标准“按收回金额的20%给付代理费”。被告杨文与资阳万鑫房地产开发有限责任公司案件执行到位9162元，应支付律师代理费1832元。但原告四川法韬律师事务所主张被告支付律师代理费1810元，其余部份视为原告对其民事权利的放弃。原告四川法韬律师事务所要求给付迟延支付利息之请求，因双方未约定，故其请求不予支持。按收回额20%比例收取律师代理费，符合四川省物价局、省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，故被告杨文辩称收费比例过高之理由不成立。被告康永峰并非是受托人，故对本案不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川法韬律师事务所给付律师代理费1810元。
二、驳回原告四川法韬律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年五月三十日
书记员 刘前梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8701号
原告：温州兴盛纸业有限公司，统一社会信用代码91330327307670260C，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路865-867号。
法定代表人：张金理，总经理。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：徐时糯，男，1983年6月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：林玉簪，女，1983年11月24日出生，汉族，住苍南县。
原告温州兴盛纸业有限公司与被告徐时糯、林玉簪买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还货款27980元及经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州兴盛纸业有限公司的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告徐时糯、林玉簪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告徐时糯陆续向原告温州兴盛纸业有限公司购买纸张，双方于2016年2月8日结算，被告徐时糯欠原告货款27980元并出具欠款凭证一份给原告，未约定还款期限，之后被告徐时糯分文未还。
另查明，被告徐时糯、林玉簪于2006年1月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐时糯、林玉簪于本判决生效十日内支付温州兴盛纸业有限公司货款27980元并赔偿经济损失（以27980元为计算基数，自2017年9月8日起至实际还款完毕之日止，按年利率4.35%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由徐时糯、林玉簪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十月十六日
法官助理 金梦婕
书 记 员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第502号
申请执行人吴则启，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王平山，男，1964年7月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关伟，男，1975年9月20日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商字第7号民事调解书已经发生法律效力，确定王平山于2015年3月15日前给付原告吴则启铲车租赁费
10000元，利息900元，被告关伟对上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费36.50元由被告王平山、关伟负担。逾期被告王平山、关伟没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴则启于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人王平山、关伟送达执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，被执行人未履行。经调查，被执行人王平山在宁安市有补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王平山在宁安市应领取的补偿款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 林
执 行 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 薇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民调确字第00008号
申请人肖某甲，农民。
申请人黄某乙，系黄某甲与肖某甲之子。
法定代理人肖某甲，系黄某乙的母亲。
委托代理人黄某丙，男，汉族，生于1978年2月16日。系黄某乙的伯父。
申请人张某。
申请人熊某。
申请人肖某乙。
本院于2014年6月23日受理了申请人肖某甲、黄某乙、张某、熊某、肖某乙关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员朱登武审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某甲、黄某乙、张某、熊某、肖某乙因提供劳务者受害责任纠纷一事发生纠纷，于2014年6月22日经咸丰县坪坝营镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、由申请人张某、熊某、肖某乙补偿申请人黄某乙抚养费113040元、补偿申请人肖某甲抚养黄某乙八年的最低生活费62100元、补偿死者黄某甲丧葬费19360元、补偿黄某甲亲属处理本事故的交通费8500元，上列费用合计203000元，由申请人张某、熊某、肖某乙支付给申请人肖欢。
二、上述费用由申请人张某一次性支付43000元，定于2014年6月23日付清。
三、上述费用由申请人熊某支付60000元，定于2014年6月23日支付12000元，2015年6月22日前支付12000元，2016年6月22日前支付12000元，2017年6月22日前支付12000元，2018年6月22日前支付12000元。
四、上述费用由申请人肖某乙支付100000元，定于2014年6月23日支付10000元，2015年6月23日支付10000元，2016年6月23日支付10000元，2017年6月23日支付10000元，2018年6月23日支付10000元，2019年6月23日支付10000元，2020年6月23日支付10000元，2021年6月23日支付10000元，2022年6月23日支付10000元，2023年6月23日支付10000元。
五、申请人肖某甲、黄某乙自愿放弃其他赔偿要求，今后不再以其他任何理由请求申请人张友必、熊志权、肖某乙赔偿其他费用。
六、本协议自双方签字后生效。
七、本协议一式五份，双方当事人各执一份，坪坝营镇人民调解委员会留存一份。
本院认为，申请人肖某甲、黄某乙与申请人张某、熊某、肖某乙于2014年6月22日在咸丰县坪坝营镇人民调解委员会的主持下达成的以上协议，系双方申请人真实意思表示，不违反法律规定。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱登武
二〇一四年六月二十三日
书记员 熊 威
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1661号
原告：彰武县农户自立服务中心。
住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：武晓颖，女，1983年12月3日出生，汉族，住址内蒙古通辽市开鲁县。
被告：陈艳芳，女，1964年12月10日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。
二被告共同委托诉讼代理人：薄海亮，男，汉族，1981年5月1日出生，个体，住址彰武县，系武晓颖丈夫。
被告：钟红兵，女，1974年3月1日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：周海英，男，汉族，1975年2月13日出生，个体，住址彰武县，系钟红兵丈夫。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告武晓颖、陈艳芳、钟红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告武晓颖、陈艳芳共同委托诉讼代理人薄海亮、被告钟红兵委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求武晓颖返还借款13418及利息982元，共计14400元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、钟红兵、陈艳芳对武晓颖的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费160元，由被告负担。庭审中变更第1、2项请求，要武晓颖偿还借款本金13418元，从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。
事实和理由：2015年1月14日，辽宁省彰武县彰武镇建华村武晓颖从我农户自立服务中心借款16000元，约定利息2000元。借款期限一年，分十次还清。陈艳芳、武晓颖、钟红兵互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，武晓颖偿还本息3600元，尚欠本金13418元，利息982元。经多次索要至今未还。
武晓颖、钟红兵、陈艳芳共同辩称，借款事实无争议，同意还款，但是暂无偿还能力，争取早日还款。
本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2015年1月14日，武晓颖、钟红兵、陈艳芳与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：三人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。武晓颖借款16000元。借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日。利息2000元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1800元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向陈艳芳、武晓颖、钟红兵发放了贷款，三人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，武晓颖名下借款及利息已偿还3600元，欠借款本金13418元及2015年5月13日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与武晓颖、陈艳芳、钟红兵签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。武晓颖应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。钟红兵、陈艳芳对武晓颖的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对武晓颖未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向武晓颖追偿。故农户服务中心主张的武晓颖偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，钟红兵、陈艳芳对武晓颖未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告武晓颖返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。
二、被告钟红兵、陈艳芳对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。
三、钟红兵、陈艳芳履行还款义务后，有权向被告武晓颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告武晓颖、钟红兵、陈艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1661号原告：彰武县农户自立服务中心。住所地彰武县。法定代表人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：武晓颖，女，1983年12月3日出生，汉族，住址内蒙古通辽市开鲁县。被告：陈艳芳，女，1964年12月10日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。二被告共同委托诉讼代理人：薄海亮，男，汉族，1981年5月1日出生，个体，住址彰武县，系武晓颖丈夫。被告：钟红兵，女，1974年3月1日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：周海英，男，汉族，1975年2月13日出生，个体，住址彰武县，系钟红兵丈夫。原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告武晓颖、陈艳芳、钟红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告武晓颖、陈艳芳共同委托诉讼代理人薄海亮、被告钟红兵委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求武晓颖返还借款13418及利息982元，共计14400元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、钟红兵、陈艳芳对武晓颖的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费160元，由被告负担。庭审中变更第1、2项请求，要武晓颖偿还借款本金13418元，从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。事实和理由：2015年1月14日，辽宁省彰武县彰武镇建华村武晓颖从我农户自立服务中心借款16000元，约定利息2000元。借款期限一年，分十次还清。陈艳芳、武晓颖、钟红兵互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，武晓颖偿还本息3600元，尚欠本金13418元，利息982元。经多次索要至今未还。武晓颖、钟红兵、陈艳芳共同辩称，借款事实无争议，同意还款，但是暂无偿还能力，争取早日还款。本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2015年1月14日，武晓颖、钟红兵、陈艳芳与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：三人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。武晓颖借款16000元。借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日。利息2000元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1800元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向陈艳芳、武晓颖、钟红兵发放了贷款，三人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，武晓颖名下借款及利息已偿还3600元，欠借款本金13418元及2015年5月13日以后的利息。本院认为，农户服务中心与武晓颖、陈艳芳、钟红兵签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。武晓颖应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。钟红兵、陈艳芳对武晓颖的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对武晓颖未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向武晓颖追偿。故农户服务中心主张的武晓颖偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，钟红兵、陈艳芳对武晓颖未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告武晓颖返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。二、被告钟红兵、陈艳芳对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。三、钟红兵、陈艳芳履行还款义务后，有权向被告武晓颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告武晓颖、钟红兵、陈艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一六年十一月二日书 记 员  李一楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00176号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行。
负责人：李郭送，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：周文进，男，汉族，1984年10月21日出生，住铜陵市。
被告：周燕妮，女，汉族，1984年8月18日出生，住铜陵市。
被告：周著立，男，汉族，1971年8月24日出生，住枞阳县。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行诉被告周文进、周燕妮、周著立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏柯宝、许贵勇到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行诉称：被告周文进、周燕妮是夫妻关系，两被告于2010年6月30日向原告申请个人房屋抵押贷款46万元，期限10年，同时以铜陵市世纪曙光苑3栋603号房产抵押担保。被告周著立对其借款向原告提供担保，承担连带还款责任。履约期间，三被告未按合同约定按期归还银行借款本息。至2014年1月21日止，被告累计逾期11期，拖欠原告逾期未偿还借款本金6562.08元、利息6450.55元、借款本金余额341405.08元。被告的行为已构成违约，原告依据合同约定，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2010年7月5日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告逾期未偿还借款本息13012.63元、借款本金余额341405.08元及自2014年1月21日起后期逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款付清时止；3、律师服务费12000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告周文进、周燕妮、周著立未作答辩。
经审理查明：2010年7月5日，被告周文进、周燕妮作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款46万元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.128%，被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为7.128%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；合同还约定了其他事项。2010年7月23日，被告周著立向原告出具一份共同承担债务承诺书，承诺对借款人周文进的上述债务承担连带还款责任。原告于2010年7月23日依约将46万元借款交付给被告周文进，到期日为2020年7月23日。被告周文进自2011年10月至2014年1月21日期间累计逾期11期未按合同约定还款，截止2014年1月21日，尚欠借款贷款本金6562.08元、利息6540.55元，未到期借款本金余额341405.08元。
2014年1月22日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费12000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，欠款说明及还款、拖欠借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告周文进、周燕妮签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告周著立作为被告周文进的借款连带责任保证人，依法对周文进的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行与被告周文进、周燕妮于2010年7月5日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告周文进、周燕妮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行借款本金6562.08元、利息6450.55元，偿还借款本金余额341405.08元以及自2014年1月21日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
三、被告周文进、周燕妮于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行律师费12000元；
四、被告周著立对上述判决第二、三项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，公告费600元（凭发票结算），由被告周文进、周燕妮、周著立负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第579号
原告：汪志荣，男，1973年10月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：廖正琼，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，经常居住地同原告。
本院于2014年1月7日立案受理了原告汪志荣与被告廖正琼离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪志荣到庭参加了诉讼，被告廖正琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志荣诉称，原、被告2009年经人介绍相识，同年6月24日登记结婚，刚登记没几天被告就不辞而别，彼此间毫无感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证一份、结婚登记审查处理表、被告身份证明（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系及被告身份；
3、证明，以证实原、被告同居生活、结婚及被告离家出走等事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告廖正琼未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2009年经他人介绍相识，同年6同年6月24日登记结婚，不久被告便离开原告家，至今未归，且去向不明。婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但根据原告所提交的证据，可以证实原、被告�经分居达一年以上，且现去向不明，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪志荣与被告廖正琼离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汪志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
二〇一四年四月十一日
代理书记员 花 慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎恢执字第00019号
申请执行人：沈前文，男。
被执行人：伍开龙，男。
沈前文申请执行伍开龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00643号民事判决书确定的义务，向被执行人伍开龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍开龙银行存30000元；或扣留、提取被执行人伍开龙尚未支取的收入30000元；或查封、扣押被执行人伍开龙所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00142号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：王浩川，重庆市江津区柏林镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。
被执行人：卢福遐，男，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张绍均，女，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人卢福遐、张绍均计生行政征收一案，本院于2014年3月25日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2010年12月15日立案调查，查明被执行人于2008年8月16日违法生育一男孩，名卢某某。我委遂于2013年9月23日作出江津人口计生征字［2013］1291号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对卢福遐、张绍均二人合计征收社会抚养费80928元，并于2013年9月29日将该决定书送达给卢福遐、张绍均。因卢福遐、张绍均未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年2月21日作出江津人口催通〔2014〕19号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年3月4日送达卢福遐、张绍均，但卢福遐、张绍均至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字［2013］1291号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年9月23日作出的江津人口计生征字［2013］1291号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王蜀舟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1395号
原告：项小军。
委托代理人（特别授权）王笏增。
被告：徐新菊。
本院在审理原告项小军与被告徐新菊民间借贷纠纷一案中，原告项小军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项小军向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告项小军撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由原告项小军负担。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 邱霞霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4244号
原告张某某，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告邬某，男，54岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告张某某与被告邬某劳务合同纠纷一案，原告张某某诉请：请求判令被告邬某支付劳务报酬2200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告邬某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告邬某拖欠原告张某某劳务报酬2200元属实。被告邬某未能及时支付原告张某某劳务报酬，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告邬某于本判决生效后三日内支付原告张某某劳务报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张某某已预交50元，由被告邬某负担25元，退还原告张某某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00065号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：冯立志，该公司安全员。
被告：杨有成，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：合肥大成运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路北、宝塔路东（芙蓉西路16号），组织机构代码不详。
本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司与被告杨有成、合肥大成运输有限公司运输合同纠纷一案的过程中，原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司与被告杨有成达成庭外和解，对杨有成、合肥大成运输有限公司造成的安徽省交通集团滁州汽运有限公司的货物损失11350元，由杨有成承担7400元（已支付），下余货损3950元及利息由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司自行承担。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 肖珺杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1626号
原告张某某，男，1988年9月25日生，汉族，鑫荣印刷制版厂员工，住济南市
被告刘某某，女，1991年7月5日生，汉族，银座和谐广场5楼服装销售员，住济南市
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年5月4日认识，2013年6月28日领取结婚证，2013年10月2日举行婚礼，双方无子女。原、被告婚后两年共同存款6万元。因双方脾气性格、人生价值观不同、夫妻性生活不和谐，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。双方都同意离婚，并签订了离婚协议书，但被告多次主动约原告去民政局办理离婚手续，却每次找理由搪塞推脱，故意拖延时间，造成无法正常到民政局办理离婚手续。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚后共同存款6万元，原告分得3万元，准予双方离婚后，被告在30日内将户口迁出。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月4日经亲戚介绍相识，于2013年6月28日登记结婚，于2013年10月2日举行婚礼。双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因性格脾气、人生价值观不同及生活方式差异等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告系第一次起诉与被告离婚。原告主张双方自2015年10月23日开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并举行婚礼，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来因性格脾气、人生价值观不同及生活方式差异等方面的原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚时间不长，尚年轻，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年四月十八日
书记员 程晓燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03120号
原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园西苑2幢1-12号门面，组织机构代码73396413-0。
法定代表人鲜明远，该公司总经理。
被告严云建，男，1967年9月11日出生，汉族，重庆市南川区村民。
本院在审理原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司与被告严云建买卖合同纠纷一案过程中，因被告严云建已兑现原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司的货款，原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司已缴纳），由原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司负担。
代理审判员 高 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘雨桥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2683-1号
申请执行人王清。
被执行人李金堂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第387号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李金堂的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）溆刑初字第282号
自诉人彭某某，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，种植业生产人员。
被告人谢某某，女，1982年5月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，种植业生产人员。
自诉人彭某某以被告人谢某某犯侵占罪，于2015年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人彭某某以与被告人谢某某自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，被告人彭某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人彭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。