wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初121号
原告：秦玉兰。
委托诉讼代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第八十九医院，住所地山东省潍坊市北宫西街256号
法定代表人：魏立，院长。
委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
原告秦玉兰与被告中国人民解放军第八十九医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人于敏、被告的诉讼代理人陈衡芝、张坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项损失共计89283元。事实和理由：原告因右手外伤于2015年1月13日至被告处就诊，当日行手术治疗。2015年1月19日出院后发现因被告手术操作不当，在手指骨折断端不吻合的情况下便固定致右食指断端错位，无法愈合，丧失功能。因原告的伤情与被告过错间存在因果关系，故应当承担赔偿责任。
被告辩称：被告诊断明确，手术及抗感染措施符合诊疗护理常规，没有医疗过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实及证据当事人无异议：1、2015年1月13日原告因右手食指、中环指受伤至被告处就诊，当日接受“手清创食指骨折复位内固定血管修复+中环指肌腱修复术”，共住院6天，支出医疗费17185.45元；2、因术后病情未能痊愈，原告又于2015年5月15日至山东省昌乐县中医院治疗，期间行“右食指近节指骨骨折畸形愈合切开复位内固定并指背逆行皮瓣转移术”，住院16天，共支出医疗费14282.3元。3、经鉴定原告为十级伤残；4、为本案诉讼，原告支出病历复印费70元、鉴定费5000元。上述事实本院予以确认，证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》（大舜司鉴所[2016]临鉴字第140号）（简称：鉴定书）作出后，被告以“鉴定结论明显依据不足”为由要求重新鉴定，本院未予准许。原因为：（1）对误工、护理、营养期的评定，鉴定机构是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）确定了相应期限，同时又将原告一、二次手术中间的时间共124天计算其中，得出了误工期214日、护理期154日、营养期154日的结论。因原告在一、二次手术之间，病情并未治疗完成，鉴定机构将该期间计入并无不当，不属依据不足；（2）被告以血管神经修复优先、骨折固定系断指再植次要方面、断端间隙大小无绝对标准作为理由，不能就此得出鉴定结论属依据不足的结论。因为关于结论中远端斜形固定角度及断端间隙的问题，不能因其没有绝对标准作为理由，就此排除作出相对合理的判断的意见，所以对被告该项抗辩，本院不予支持；（3）鉴定结论认为被告存在过错的理由，是未对原告的骨折愈合不佳、术后感染采取相应“防治措施”，而不是仅指“骨折愈合不佳”这一现象。因此，亦不能由此说明鉴定存在依据不足。综上，对鉴定书作出的鉴定结论，本院予以采用。
2、被告关于对右手食指再植与中环指肌腱修复手术、右手食指植骨与皮瓣转移术的鉴别鉴定申请，本院不予准许。原因为：原告伤情虽为两指，但系同一事故一次造成，被告的诊疗行为亦是将其做为一个整体病情一并处理，不能因部位不同，而分别论处。且被告的过错行为，有相应参与度评定，不应再另行别类。
3、诊疗行为发生时，原告已逾60周岁，因无收入减少的证据，故对其关于误工费的主张，本院不予支持。原告所提供“潍坊高新区城市建设管理局”工资证明，因该证据存在涂改、添加，并缺乏制作人、单位负责人签名，故本院不予采信。根据原告的居民身份证记载，原告住址为山东省昌乐县高崖镇西水码头村，故认定其为“农村居民”。同样，“青岛众人联合楼宇设备有限公司”出具的书面证明及工资表，因没有制作者人及单位负责人签名，本院亦不予采信。另外，原告所提供“徐小勇”的购房合同，不能证明与本案的关联性，故本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点为被告的诊疗行为是否存在过错？与原告的损害后果间是否存在因果关系？及被告对责任的承担比例？经分析认定为：结合原告在山东省昌乐县中医院的治疗效果以佐证，说明原告右手食指的伤情虽较为严重，但并非不能控制或治愈。被告对鉴定书的鉴定程序、人员资质未提出异议，鉴定意见依据得当，可以认定被告在医疗过程中，存在手术记录不规范、对右手食指近节指骨远端骨折内固定欠稳妥、未对骨折愈合不佳、术后感染采取相应防治措施的过错。由此可以得出原告右手食指损害后果与被告医疗行为间存在因果关系的结论。结合鉴定意见所给出的被告的医疗行为在损害后果中的原因力为次要作用，并基于参与度为16%-44%的参考范围，酌定被告对原告的损害后果承担40%的责任。
原告的损失构成为：1、医疗费：31467.75元；2、护理费：按照农民人均纯收入+农民家庭人均生活消费性支出=21678元/年计算为9146元（21678÷365天×154天=9146元）；3、住院伙食补助费660元（30元×共住院22天=660元）；4、营养费：根据鉴定意见154天的营养期，本院酌定按20元/天给予营养费，共3080元(20元×154天=3080元)；5、残疾赔偿金41188元（21678元×19年×10%=41188元）；6、鉴定费、复印费共计5070元。以上共计90611.75元，被告承担40%的责任计为36245元。原告因损害构成伤残，被告应适当给予精神抚慰金，本院酌定1000元。综上，被告在医疗过程中存在过错，与原告损害后果有因果关系，赔偿原告各项损失共计36245元，并给予精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第八十九医院应赔偿原告秦玉兰各项损失36245元，并给予精神抚慰金1000元，以上共计37245元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由原告秦玉兰负担1182元、被告中国人民解放军第八十九医院负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20639号
原告：肖业，女，1973年6月13日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第十四中学教师，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：吴富贵，男，1960年7月10日出生，汉族，大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘磊（吴富贵之女婿），1986年9月20日出生，天津市滨海新区人力资源和社会保障局副主任科员，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴爽，男，1986年7月19日出生，汉族，羁押于天津市滨海新区看守所，
原告肖业与被告吴爽、吴富贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告肖业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告购房款人民币90万元整；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴爽系师生关系，二被告系父子关系，坐落于天津市滨海新区塘沽伴山人家XXX号的房屋系二被告共有，2015年7月19日原、被告三人签订《房屋买卖协议书》，原告以银行转账的方式将90万元转入被告吴爽账户，房屋现已被查封，原告无法取得房屋，要求二被告连带返还90万元。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告吴富贵辩称，我方认为原告与吴爽不是正常的房屋买卖关系，而是借贷关系，现在吴爽因为集资诈骗被公安局羁押调查，我方认为本案与此相关，应该等待公安机关的案件结束之后进行本案的审理。且吴富贵对本案的事实不清楚，是在去年在相关的欺骗下在某些材料上签的字。
被告吴爽辩称，与原告是借款关系，签订买卖合同是作为担保，吴富贵并不清楚，不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告虽签订买卖合同，但被告主张是借款，因该合同中确实写有“2017年4月30日以前还清”的内容，且原告亦表示其与被告吴爽存在多笔借款关系，经本院向公安机关核实，原告已经向公安机关举报，并申请公安机关查封了本案房屋，且被告吴爽涉嫌集资诈骗罪，公安机关已在调查阶段。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，结合本案庭审情况以及本院与公安部门核实情况，应认定本案原告与被告之间为民间借贷法律关系，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当由公安机关处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告肖业的起诉。
案件受理费12800元（原告已交纳6400元，另6400元未付），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙孟燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初字26176号
原告:周炳卓，男，1945年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告:周生奇，男，1953年6月20日出生，汉族，身份证住址广西藤县，
原告周炳卓诉被告周生奇财产损害赔偿纠纷一案，于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炳卓到庭参加诉讼。被告周生奇经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳卓向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币4000元；事实和理由：2015年9月25日，周炳卓将车牌号为粤Ｔ×××××的小轿车以人民币4000元整的价格出让给周生奇，轿车当时立即交付给周生奇使用，周生奇写下欠条，但资金仍未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告周炳卓就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.户籍证明。
被告周生奇未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月，周炳卓将车牌号为粤Ｔ×××××小汽车以4000元的价格转让给周生奇，2015年9月25日，周生奇向周炳卓出具一张“欠条”，内容为“欠周炳卓车款人民币4000元整，于10月10日归还”。期满后，周生奇没有按时支付欠款，周炳卓遂向院提起本诉讼，主张前述权利。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。周炳卓将小汽车转让给周生奇，周生奇立下欠条予以证明其欠款4000元，双方之间的债权债务关系明确，周生奇所欠周炳卓的购车款应予偿还。
被告周生奇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告周生奇于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告周炳卓支付欠款4000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周生奇负担。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄英毅
程慕桦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第254号
原告：陈甲。
委托代理人：施××。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙买卖合同纠纷一案，本院于2
009年3月20日立案受理。依法由审判员郑永沛适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人施××、被告陈乙、
陈丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，两被告系父女关系，2005年2月份开始，
两被告因经营石矿需要，向原告购买石矿机械设备配件板捶，
2006年6月27日经双方结算，两被告结欠原告货款134000元。
由被告陈丙向原告出具2份欠据。之后，经原告数次催讨，两
被告没有付款。故诉请判令两被告支某某告货款134000元及自
原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿
原告利息损失。
被告陈乙、陈丙辩称，1、欠原告134000元货款事实，但
该欠款属被告陈乙个人债务，和被告陈丙无关，被告陈丙仅仅
为被告陈乙代为出具欠据。2、原告应向被告出具增值税发票
。
本院经审理查明：2005年2月份开始，被告陈乙因经营石矿需要，向原告购买石矿机械设备配件板捶，2006年6月27日
经双方结算，被告陈乙结欠原告货款134000元。由被告陈丙代
被告陈乙向原告出具2份欠据。以上事实原、被告双方没有异
议，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有
效，被告陈乙结欠原告货款134000元事实清楚、证据充分，双
方没有异议。由于原、被告双方未约定付款期限，原告可以随
时催告被告在合理的期限内还款。至原告起诉时被告仍未付款
，被告已构成违约。因此，虽然双方未约定利息，视为不支付
利息，但被告违约时，应承担原告相应的利息损失，故原告诉
请要求被告支付货款134000元并自原告起诉之日起按中国人民
银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支
持。原告要求被告陈丙共同偿付货款没有事实依据，本院不予
支持。被告陈乙要求原告向其开具增值税发票没有事实和法律
依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈乙应于本判决生效后十日内偿付原告陈甲�
款134000元，并于2009年3月20日起按中国人民银行同期贷款
基准利率赔偿原告利息损失至本判决确定的付款之日止，款交
本院柳市法庭转付。
二、驳回原告对被告陈丙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。（上诉受理费1270元，至迟在上诉期满后七日
内，预交到温州市中级人民法院。或汇至浙江省省级财政厅专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郑永沛
二〇〇九年六月九日
代书记员 於丹建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3807号
原告：靳某某，居民。
委托诉讼代理人张乃强、沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，居民。
原告靳某某与被告丁某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托诉讼代理人沈岩到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2015年11月5日，实际借款人王某某向原告借款70000元，并出具借条一张。借条中约定，此款定于2016年4月5日归还，口头约定借款利息按月息2％计算。被告丁某某提供担保。还款时间到期后，实际借款人下落不明，故起诉担保人还款。现请求判令被告立即给付借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按月息2％计算），并承担本案诉讼费用。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，2015年11月5日实际借款人王某某向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借到靳某某现金柒万元整（￥70000元），还款日期2016年4月5日，借款人王某某，担保人丁某某，借款日期2015年11月5日”。借款到期后，实际借款人和担保人均未履行还款责任，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告靳某某提供的借条能够证实借款人王某某借款的事实，被告丁某某作为此次借款的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带清偿责任。被告丁某某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告主张利息从2016年4月6日开始计算，该主张符合相关法律规定，本院亦予以支持。但原告主张的利率以不超过年利率6％为准。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内向原告靳某某偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1550元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初291号
原告：曹正光，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告曹正光与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告曹正光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹正光撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初291号原告：曹正光，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告曹正光与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告曹正光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹正光撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更418号
罪犯刘守罡，男，1964年12月31日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）深中法刑一初字第26号刑事判决，以罪犯刘守罡犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘守罡及同案他罪犯不服，提出上诉。2006年6月30日广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑一终字第920号刑事判决，以刘守罡犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月15日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月5日经辽宁省高级人民法院以(2008)辽刑执字第923号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以(2011)辽刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2031年2月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘守罡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘守罡的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘守罡服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守罡减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2030年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84096号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王加俊，男，1961年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王加俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告王加俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币59,102.39元【截至2016年9月8日的欠款本金39,973.17元、利息3,661.12元、滞纳金11,437.56元、其他费用(分期手续费)4,030.54元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王加俊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月8日，王加俊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59,102.39元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
王加俊未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。王加俊未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期手续费及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡欠款本金人民币39,973.17元；
二、被告王加俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡利息3,661.12元、滞纳金11,437.56元、其他费用(分期手续费)4,030.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,277元，由被告王加俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5584号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市方鑫精密五金有限公司，所在地苏州市吴江区（邱舍工业园）。
法定代表人卜勤芳，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7914号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币30646.36元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审659号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第7914号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7045号
原告：陈九香，
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
原告：王井良，
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王井花，
原告陈九香与被告王井良、王井花合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告陈九香及其委托代理人陈红、被告王井良及其委托代理人刘昌永、被告王井花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九香诉称：原告丈夫王帮月年高多病，原告已年老体衰，无劳动能力，于2015年5月30日与侄子王井良、女儿王井花签订《协议》，内容为：王帮月去世后的丧事由王井良承办，陈九香的生活开支及相关费用均由王井花负担；陈九香去世后的丧事由王井花承办。现由王井良给付陈九香人民币10000元，王帮月和陈九香生的前宅基地在王帮月和陈九香去世后归王井良所有。王帮月和陈九香承包地共4.8亩，西湖2.4亩归王井花继承承包权，其余三块（2.4亩）归王井良继承承包权；菜园地7分如需开发，补偿款归王井良和王井花二人所有。被告王井良于2016年5月17日违反协议，强行侵占原告的房屋，强行在原告的7分菜地中载植杨树，并于今年午季阻止被告王小花帮助原告收割小麦。综上，原告诉至法院，要求解除原告与两被告签订的《协议》，并要求被告返还原告的房产及7分菜地。
被告王井良辩称：同意解除合同，但要求原告返还人民币10000元，并要求原告返还为王帮月出殡费用。
被告王井花辩称：同意解除合同。
经审理查明：原告因其丈夫王帮月年高多病及本人已年老体衰，无劳动能力，于2015年5月30日与侄子王井良、女儿王井花签订《协议》，内容为：王帮月去世后的丧事由王井良承办，陈九香的生活开支及相关费用均由王井花负担；陈九香去世后的丧事由王井花承办。并约定由王井良给付陈九香人民币10000元，王帮月和陈九香生前的宅基地在王帮月和陈九香去世后归王井良所有。王帮月和陈九香承包地共4.8亩，西湖2.4亩归王井花继承承包权，其余三块（2.4亩）归王井良继承承包权；菜园地7分如需开发，补偿款归王井良和王井花二人所有。原告的丈夫王帮月于2015年6月去世，其丧事已由被告王井良按照协议约定出资承办，王井良并按照协议约定给付原告人民币10000元。原、被告矛盾发生后，原告的房屋及承包地现已在原告方，仅有原告的7分菜地被被告王井栽植杨树占用。原告要求二被告解除合同，二被告均同意解除合同；被告王井良要求原告返还其人民币10000元，原告同意返还。综上，原告诉至本院，要求二被告解除《协议》，并要求被告王井良返还其房屋及承包地、菜地7分。
本院认为：原告要求二被告解除合同，二被告均同意解除合同，本院予以支持。原告的房屋和承包地现已在原告方，本院不予处理。被告王井良要求原告返还其人民币10000元，原告同意返还，本院予以支持；原告要求被告王井良返还其7分菜园地，本院予以支持。被告王井良辩称其所收礼款10580元需今后逐一还礼，不能折抵丧席款，要求原告赔偿其所支付的丧席款，但无包桌厨师出庭证明丧席款的具体数额，且民间出礼与收礼无穷尽，有支出就有回报，因此，被告王井良所收礼款10580元归王井良所有、丧席款等由被告王井良负担为宜；要求原告赔偿其丧席款，本院不予支持。被告王井良所支付的火葬费490元，原告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告陈九香与被告王井良、被告王井花签订的《协议》。
二、原告陈九香在本判决生效后十日内返还被告王井良人民币10000元及赔偿被告王井良所支付的火葬费490元，被告王井良在本判决生效后十日内返还原告陈九香菜地7分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王井良、王井花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7045号原告：陈九香，女，1947年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。原告：王井良，男，1964年11月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：王井花，女，1983年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告陈九香与被告王井良、王井花合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告陈九香及其委托代理人陈红、被告王井良及其委托代理人刘昌永、被告王井花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈九香诉称：原告丈夫王帮月年高多病，原告已年老体衰，无劳动能力，于2015年5月30日与侄子王井良、女儿王井花签订《协议》，内容为：王帮月去世后的丧事由王井良承办，陈九香的生活开支及相关费用均由王井花负担；陈九香去世后的丧事由王井花承办。现由王井良给付陈九香人民币10000元，王帮月和陈九香生的前宅基地在王帮月和陈九香去世后归王井良所有。王帮月和陈九香承包地共4.8亩，西湖2.4亩归王井花继承承包权，其余三块（2.4亩）归王井良继承承包权；菜园地7分如需开发，补偿款归王井良和王井花二人所有。被告王井良于2016年5月17日违反协议，强行侵占原告的房屋，强行在原告的7分菜地中载植杨树，并于今年午季阻止被告王小花帮助原告收割小麦。综上，原告诉至法院，要求解除原告与两被告签订的《协议》，并要求被告返还原告的房产及7分菜地。被告王井良辩称：同意解除合同，但要求原告返还人民币10000元，并要求原告返还为王帮月出殡费用。被告王井花辩称：同意解除合同。经审理查明：原告因其丈夫王帮月年高多病及本人已年老体衰，无劳动能力，于2015年5月30日与侄子王井良、女儿王井花签订《协议》，内容为：王帮月去世后的丧事由王井良承办，陈九香的生活开支及相关费用均由王井花负担；陈九香去世后的丧事由王井花承办。并约定由王井良给付陈九香人民币10000元，王帮月和陈九香生前的宅基地在王帮月和陈九香去世后归王井良所有。王帮月和陈九香承包地共4.8亩，西湖2.4亩归王井花继承承包权，其余三块（2.4亩）归王井良继承承包权；菜园地7分如需开发，补偿款归王井良和王井花二人所有。原告的丈夫王帮月于2015年6月去世，其丧事已由被告王井良按照协议约定出资承办，王井良并按照协议约定给付原告人民币10000元。原、被告矛盾发生后，原告的房屋及承包地现已在原告方，仅有原告的7分菜地被被告王井栽植杨树占用。原告要求二被告解除合同，二被告均同意解除合同；被告王井良要求原告返还其人民币10000元，原告同意返还。综上，原告诉至本院，要求二被告解除《协议》，并要求被告王井良返还其房屋及承包地、菜地7分。本院认为：原告要求二被告解除合同，二被告均同意解除合同，本院予以支持。原告的房屋和承包地现已在原告方，本院不予处理。被告王井良要求原告返还其人民币10000元，原告同意返还，本院予以支持；原告要求被告王井良返还其7分菜园地，本院予以支持。被告王井良辩称其所收礼款10580元需今后逐一还礼，不能折抵丧席款，要求原告赔偿其所支付的丧席款，但无包桌厨师出庭证明丧席款的具体数额，且民间出礼与收礼无穷尽，有支出就有回报，因此，被告王井良所收礼款10580元归王井良所有、丧席款等由被告王井良负担为宜；要求原告赔偿其丧席款，本院不予支持。被告王井良所支付的火葬费490元，原告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告陈九香与被告王井良、被告王井花签订的《协议》。二、原告陈九香在本判决生效后十日内返还被告王井良人民币10000元及赔偿被告王井良所支付的火葬费490元，被告王井良在本判决生效后十日内返还原告陈九香菜地7分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王井良、王井花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年八月二十六日书记员  凌翔宇
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督592号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾元许，1985年6月24日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年6月12日向本院申请支付令。要求被申请人曾元许给付尚欠的话费621.20元及违约金509.93元，共1131.13元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：ADSLD148641）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人曾元许应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费621.20元及违约金509.93元，共1131.13元。
申请费8元，由被申请人曾元许负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一八年六月十三日
书记员 徐洁芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00755号
申请执行人：马磊，个体工商户。
被执行人：李晓，个体工商户。
被执行人：王玲华，凤阳县府城小学教师。
被执行人：赵开松，个体工商户，（系王玲华丈夫）。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00165号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李晓、赵开松、王玲华应偿还借款100000元及利息。本院在执行中，查明被执行人李晓、赵开松、王玲华暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00755号
发生银行：中国农业银行
事由：李环申请执行李存军民间借贷纠纷一案，因应申请人李环的申请依法对李存军在银行的存款金额进行冻结。
关于李存军在中国农业银行账户的存款162079.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月15日起至2017年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年五月十五日
书记员 丁 楠
河南省安阳市�峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3623号
原告：马艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张立雄，男，住安阳市文峰区。
原告马艳与张立雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告马艳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳申请撤回对被告张立雄的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳撤诉。
案件受理费25元，由原告马艳负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书记员 牛汝月
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1874号
原告：河北信之兰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务：经理。
被告：李力，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北信之兰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二0一八年三月二十一日
书记员张合锁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1874号原告：河北信之兰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务：经理。被告：李力，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北信之兰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二0一八年三月二十一日书记员张合锁
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审8号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，该区区长。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
委托代理人：吴迪，辽源市西安区住房和城乡建设局副局长。
被执行人：王丽霞，女，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人：张超，男，系王丽霞之子。
申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2017年5月17日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]23号关于对王丽霞房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人刘延军、吴迪，被执行人王丽霞到庭参加听证。现本案已审查终结。
经审查查明，2015年6月辽源市发展和改革委员会、辽源市房屋征收经办中心、辽源市国土资源局、辽源市城市规划信息中心为推进保障性住房建设，提高居民生活居住条件，立项批准了泰信电影院两侧地块、仙城东地块、采煤沉陷区（安家）地块、西安区政府北地块、西安区医院地块等十八项棚户区改造项目。2015年初，西安区政府在《政府工作报告中》对辖区内的征收地段提出提议，经西安区第八届人民代表大会第四次会议通过，后西安区政府召开专题会议，决定对泰信旧楼房屋改造地块房屋实施征收。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，西安区政府对泰信旧楼改造地段房屋作出征收补偿方案、房屋征收补偿社会风险评估报告、征收决定、邀请选择评估机构的相关书面材料等，并在西安区政府官方网站和被征收区域张贴。2015年6月西安区泰信旧楼征收工作开始，征收区域内大部分居民均与西安区政府签订了安置补偿协议并搬迁。被执行人王丽霞所住房屋在被征收范围内，在征收工作中，西安区政府工作人员多次与王丽霞协商沟通，因王丽霞要求其居住的楼房按每平方米5000元予以货币补偿的补偿要求不符合安置政策，未达成补偿协议。西安区政府依照法定程序通过抽签方式确定评估机构，对王丽霞居住的房照面积为62.77平方米进行了评估，评估价值为115999.00元。评估后将评估结果送达给王丽霞，王丽霞对评估结果有异议，但在法定期限内未提出复核及专家鉴定请求。2016年9月21日西安区政府依据评估结果作出辽西府房征补[2016]23号对王丽霞房屋征收补偿决定，决定内容为：（一）对被征收人补偿方式，实行货币补偿或产权调换，两种补偿方式由被征收人任选其一。1、货币补偿，征收部门以核定后的面积为计算标准一次性支付给被征收人房屋征收补偿款115999.00元；2、产权调换，被征收人有照房屋一处，符合安置条件，可予以安置补偿房屋一套，楼房类型和户型可根据自己的需要进行选择，差价款、增加面积购房款及其他款项，均按照辽府发第84号令执行；3、临时安置费和搬家补助费，按照《西安区政府关于西安区泰信旧楼改造地块国有土地上房屋改造补偿方案》执行；（二）搬迁期限，被征收人应自补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交由征收方。王丽霞在收到征收补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有搬迁。西安区政府于2017年3月20日向王丽霞送达了催告通知，限其在收到催告后十日内搬迁。王丽霞至今与西安区政府达成安置补偿协议，也未搬迁。
另查明，西安区政府已给王丽霞提供了周转用房，王丽霞的房屋补偿款已提存到法院指定账户。
本院认为，旧楼改造项目是提高城市形象、加快经济发展、提升城市功能的重点工程，其工程的建设目的符合公共利益的需要。西安区政府根据辽源市国土资源局、辽源市发展和改革委员会等部门的建设立项规划，对规划范围内的房屋进行征收，在与被执行人未能达到补偿协议后，依法履行了评估程序，西安区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》相关规定及评估结果，作出的辽西府房征补[2016]23号对王丽霞房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，符合政策规定。征收补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，征收补偿决定已经发生法律效力。对于生效的征收补偿决定，王丽霞本应履行，但经西安区政府催告，王丽霞至今仍未履行。现西安区政府已经给王丽霞提供了周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区人民政府作出的辽西府房征补[2016]23号关于对王丽霞房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 张月皎
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1234-1号
申请执行人济南恒大金�房地产开发有限公司。
被执行人ＸＸ刚，男。
被执行人孟双，女。
本院于2015年3月25日依法作出（2014）历城民初字第2980号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告ＸＸ刚、被告孟双，因购买济南恒大城小区4号楼2单元1304室房屋而签订《济南市商品房买卖合同》自本调解书生效之日起协议解除。
二、被告ＸＸ刚、被告孟双在上述合同解除后有义务协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司到相关部门办理该房屋撤销网签及登记备案手续，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司自上述手续办理完毕后的十个工作日内一次性返还被告ＸＸ刚刚、被告孟双购房款20万元。
三、第三人招商银行股份有限公司济南分行与原告济南恒大金碧房地产开发有限公司、被告ＸＸ刚、被告孟双就上述房屋所签订的《个人购房及担保合同》一并于本调解书生效之日起解除。
四、本案纠纷一次性处理完毕，今后各方互不追究。
五、案件受理费2466元，由被告ＸＸ刚、被告孟双负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，因本案系行为执行，本院依法向济南市房管局下达执行裁定书、协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封故无法撤除网签，已将被执行人纳入失信被执行人名单。�请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1234-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执1234-1号申请执行人济南恒大金�房地产开发有限公司。被执行人ＸＸ刚，男。被执行人孟双，女。本院于2015年3月25日依法作出（2014）历城民初字第2980号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：一、原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告ＸＸ刚、被告孟双，因购买济南恒大城小区4号楼2单元1304室房屋而签订《济南市商品房买卖合同》自本调解书生效之日起协议解除。二、被告ＸＸ刚、被告孟双在上述合同解除后有义务协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司到相关部门办理该房屋撤销网签及登记备案手续，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司自上述手续办理完毕后的十个工作日内一次性返还被告ＸＸ刚刚、被告孟双购房款20万元。三、第三人招商银行股份有限公司济南分行与原告济南恒大金碧房地产开发有限公司、被告ＸＸ刚、被告孟双就上述房屋所签订的《个人购房及担保合同》一并于本调解书生效之日起解除。四、本案纠纷一次性处理完毕，今后各方互不追究。五、案件受理费2466元，由被告ＸＸ刚、被告孟双负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，因本案系行为执行，本院依法向济南市房管局下达执行裁定书、协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封故无法撤除网签，已将被执行人纳入失信被执行人名单。�请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执1234-1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二○一六年九月三十日.书记员 阚文静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4249号
罪犯阿比七七，男，1994年5月3日生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0102刑初58号刑事判决，认定被告人阿比七七犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯阿比七七端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月份，阿比七七伙同他人在长春市内用购买的铁剪刀、螺丝刀等工具入室盗窃，共计4起。盗得手表、钻石项链、现金等财物共计人民币8530余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阿比七七在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阿比七七减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7014号
申请执行人王君，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王君与被告杜金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0783民初3699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王君于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权26万元及利息。现因被执行人杜金芳下落不明,名下房产于义乌法院拍卖处置，本案已申请参与分配，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7014号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十二日
代书 记员 楼雨娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初436号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人许某某，男。2015年1月5日，因涉嫌销售有毒有害食品罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年8月22日，因涉嫌犯销售假药罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2015年9月30日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2016年3月30日，被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员谢飞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某在石家庄市桥西区西里街长青路口开设保健品店，由他人为其不定时配送相关壮阳药品。许某某明知自己没有药品经营的相关资质且所售药品均没有任何合法有效证件的情况下仍对外销售。
2014年12月26日，石家庄市公安局桥西分局维明刑警中队接到群众举报后，于同年12月30日以被告人许某某涉嫌销售假药罪立案侦查，在该保健品店搜出疑似假药“伟哥双动力”，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从其中检出西地那非成分。2015年1月4日，办案机关民警明确告知许某某，其销售的药品不合法禁止销售，但被告人仍继续向他人销售此类壮阳药品。
2015年8月19日晚，刘某某在该店购买了壮阳药“伟哥双动力”，服用后身体不适并报案。2015年8月21日晚，石家庄市公安局桥西分局民警对该保健品店进行了搜查，扣押了33种疑似假药和销售的记账本。经河北省食品药品监督管理局产品定性函认定，共有16种药按假药论处。经河北省药品检验研究院检验，上述16种药中有14种含有西地那非成分。经统计，许某某的记账本上共记录了9种假药的销售详情，销售假药金额合计人民币14008元。
另查明，关于扣押的未销售出去的假药的价值，石家庄市公安局桥西分局科苑路派出所出具的情况说明称，扣押的被告人未销售出去的其他假药由于没有明确的销售价格，物价部门也不能作价，故未销售出去的假药的价值无法计算。
本案在审理过程中对刘某某进行电话询问，其称服用后有短时的头晕，没有去医院进行医治也没有造成其身体损伤，不要求被告人对其进行赔偿。
对于上述犯罪事实，被告人许某某在开庭时无异议，表示自愿认罪。
以上事实，有被告人的供述与辩解，证人李某、刘某某、许某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，河北省食品药品监督管理局产品定性函，检验报告书，假药销售的记账本，对李鑫、刘某某的询问笔录，抓获经过，户籍证明，诊断书，残疾人证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为了获取非法利益，明知购进的药品没有生产批号、生产许可证等证件，买进大量假药，在没有药品经营许可证等合法证件的情况下，通过其门面店对外销售，被告人的行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关如实供述并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人未销售的假药在量刑时酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金限十日内缴清）
二、扣押在案的被告人许某某未销售出去的假药依法予以没收，违法所得人民币14008元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过石家庄市桥西区人民法院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 张香国
人民陪审员 贺晓伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24860号
原告:徐富吉，男，汉族，1966年7月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7，统一社会信用代码915001057592752880。
法定代表人：阳福香，董事长。
被告：重庆长安民生物流股份有限公司渝北分公司，地址重庆市渝北区双凤街道长空路266号1幢1层，统一社会信用代码91500000686219583T。
负责人：石井岗。
本院于2017年11月29日立案受理了原告徐富吉与被告重庆宏盛劳务有限公司、重庆长安民生物流股份有限公司渝北分公司劳动争议一案。
经审查：重庆市江北区人民法院于2017年11月15日立案受理了以重庆宏盛劳务有限公司作为原告，以徐富吉作为被告的劳动争议一案，该案与本案均是当事人针对同一仲裁裁决起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本院于2017年11月29日受理本案，受理时间晚于重庆市江北区人民法院，故本案应当移送至重庆市江北区人民法院审理。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月四日
书记员 李 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初891号
原告：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：付斌，男，1988年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路**号，系该支行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹国忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号，系该支行员工。代理权限为一般授权。
被告：石朝文，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区中河口镇柴码村。
被告：刘桂珍，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区中河口镇柴码村,系被告石朝文之妻。
原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行（以下简称农行西洞庭支行）与被告石朝文、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西洞庭支行的委托诉讼代理人付斌，被告石朝文到庭参加诉讼，被告刘桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西洞庭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告石朝文立即偿还贷款本金246157.51元以及至贷款还清之日止的利息;2.判决被告刘桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任;3.判令原告农行西洞庭支行对被告石朝文提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告石朝文与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，自2014年8月20日至2017年8月19日间，原告向被告提供250000元借款，在此期间和借款额度内借款人可随借随还，同时还约定所借贷款按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。2015年3月19日原告向被告提供250000元借款，用于购生产资料，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告石朝文与原告农行西洞庭支行签订了《最高额抵押合同》，用被告石朝文名下位于位于常德市鼎城区中河口镇河口居委会的住房作抵押（房产证号：常鼎房权证中河口字第001**号，土地使用证号：常鼎国用【2008】第2719号），原告农行西洞庭支行对上述抵押物享有优先受偿权，并办理了抵押登记手续（他项权证号：鼎房他证他权字第00256**号，常鼎他项【2014】第588号）。被告刘桂珍自愿为被告石朝文借款250000元提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》。贷款到期日为2016年3月18日，借款利率为7.49%，逾期利率按11.235%计算。贷款到期后，原告农行西洞庭支行多次催收，被告石朝文至今仅偿还贷款本金3842.49元、利息20292.04元，仍欠贷款本金
246157.51元。
被告石朝文承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘桂珍未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：被告石朝文承认原告农行西洞庭支行在本案中主张的事实，故对原告农行西洞庭支行主张的事实予以确认。本院经审理查明，被告石朝文于2015年4月21日至2017年7月27日，共偿还利息20292.04元。
本院认为：被告石朝文承认原告农行西洞庭支行在本案中主张的事实，故对农行西洞庭支行主张的事实予以确认。原告农行西洞庭支行与被告石朝文签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告石朝文于2015年3月19日向原告农行西洞庭支行借款250000元，借款期限为一年，但被告石朝文未按约偿还借款本息，构成违约，应按约定偿还借款本金及利息。被告刘桂珍与原告农行西洞庭支行签订了《最高额保证合同》，刘桂珍作为连带责任担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。
原告农行西洞庭支行与被告石朝文签订的《最高额抵押合同》，被告石朝文以其名下位于鼎城区中河口镇河口居委会1栋1-2层（常鼎房权证中河口字第001**号、国有土地使用证：常鼎国用【2008】第2719号）房屋作为抵押担保，且办理了抵押登记。原告农行西洞庭支行有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，被告刘桂珍未到庭应诉，可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告石朝文于本判决生效之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行偿还借款本金246157.51元及利息（2015年3月19日至2016年3月18日按年利率7.49%计付利息，2016年3月19日至还清之日止按年利率11.235%计付利息，被告石朝文已支付的利息20292.04元应予以冲减）；
二、被告刘桂珍对被告石朝文的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行对借款抵押物即被告石朝文名下位于鼎城区中河口镇河口居委会1栋1-2层的房屋（常鼎房权证中河口字第001**号、国有土地使用证：常鼎国用【2008】第2719号）享受优先受偿权，原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行有权以该房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取计2496元，由被告石朝文、刘桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2040号
原告：常红杰，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志勇，河南名人律师事务所律师。
被告：崔巍，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告常红杰诉被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常红杰及其委托诉讼代理人郑志勇、杨胜平、被告崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并按月息2%自2014年8月27日起支付利息至全部偿还借款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系，2014年4月份，被告提出向原告借款20万元，承诺每月按2.5%计息，2014年4月28日，原告将妻子李姗姗的银行卡交给被告，被告当天持卡提取现金20万元，取款后向原告当面出具借条一份，但借条借款人签名处被告却签案外人陈淑玲的名字，原告与陈淑玲素不相识，当场提出异议，被告承诺本人提供担保，贷款到期由他直接偿还。借款到期，被告以陈淑玲下落不明为由拒绝还款，无奈原告于2014年8月29日向法院提出诉讼，请求被告偿还借款，魏都区法院立案庭告知原告，由于案外人陈淑玲涉嫌非法集资犯罪，许昌市中级人民法院下发公函，要求下级法院凡遇到与陈淑玲有关的民间借贷案件均暂停立案，等刑事部分审理完毕再行处理。现在案外人陈淑玲刑事判决已经生效，故原告提起诉讼。
被告崔巍辩称，1、原告所述不属实，该笔借款是原告为获取高息主动问被告亲戚陈淑玲是否要钱；2、原告将其银行卡交给被告后，被告与陈淑玲的司机取了部分现金，剩余款项在陈淑玲的店里通过POS机刷卡转账，后陈淑玲出具的借条；3、被告将借条交给原告后，因原告要求被告在借条上签字，于是被告在借条上写了“证明人：崔巍”，因此被告只是该笔借款的牵线人，并非担保人；4、借条中的“担保人”并非被告本人书写，请法院在查明事实的基础上追究原告作伪证的责任。
原告常红杰向本院提供的证据有：
第一组，借条一份、取款凭证两份，以证明本案被告是本案借款的担保人，以及借款本金20万元提取的事实。
第二组，崔巍询问笔录一份，以证明借据由陈淑玲出具并且收到20万元的事实，进一步证明被告不仅提供了担保，而且形成了事实上的转借关系。
第三组，2014年8月29日民事起诉状一份，以证明原告曾于2014年8月29日向被告主张权利，但因当时陈淑玲涉嫌非法集资而不予立案。
第四组，陈淑玲刑事判决书一份，以证明陈淑玲涉嫌犯罪刑事判决已经终结。
被告崔巍对原告常红杰提供的第一组证据中的借条有异议，认为该借条是陈淑玲出具，被告在借条上签署了“证明人：崔巍”，借条中的“（担保人）”并不是被告签写的，申请进行笔迹鉴定；对第一组证据中的取款凭证无异议；对原告常红杰提供的第二、四组证据的真实性均无异议；对原告常红杰提供的第三组证据有异议，被告对该情况并不清楚，不予质证。
被告崔巍未向本院提供证据。
经质证，被告崔巍对原告常红杰提供的第一组证据中的取款凭证及第二、四组证据真实性无异议，该相关证据的证明力本院予以确认；对原告常红杰提供的第一组证据中的借条有异议，认为借条中的“（担保人）”并不是被告签写的，并申请进行笔迹鉴定，本院予以准许；对原告常红杰提供的第三组证据虽有异议，但该证据与第四组证据相互印证，故异议不予采纳，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
原告常红杰与被告崔巍系同事。经被告崔巍介绍，陈淑玲向原告常红杰借款20万元。2014年4月28日，原告常红杰将银行卡交于被告崔巍。同日，被告崔巍通过ATM柜员机取款20000元、银行柜台取款40000元；后在陈淑玲经营的公司内通过POS机刷卡140000元。4月29日，被告崔巍归还原告常红杰银行卡，并给付原告常红杰借条一份及利息5000元。庭审中，原告常红杰出示的借条的内容为：“借条今借常红杰现金贰拾万元整（200000.00）。使用4个月，第一个月息已付。证明人：崔巍（担保人）借款人：陈淑玲2014.4.28”。被告崔巍认可上述借条中的“借条今借常红杰现金贰拾万元整（200000.00）。使用4个月，第一个月息已付。证明人：崔巍”的内容系其本人书写，并认可“借款人：陈淑玲2014.4.28”是由陈淑玲本人书写，但否认“（担保人）”为其书写，并向本院申请笔迹鉴定。经本院委托，河南蓝天司法鉴定中心于2016年9月18日作出豫蓝鉴文（2016）字第134号司法鉴定意见书，载明：检材与样本中的“担保人”字迹，无法作出同一性判断。为此，被告崔巍支付鉴定费2000元。
另查明，河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏刑初字第618号生效刑事判决书载明：“被告人陈淑玲因非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、公安机关依法追缴的与案件有关的涉案物品（详见物品清单）经依法变卖、拍卖后按比例返还集资参与人本金”。2015年3月27日，许昌市公安局北大分局询问崔巍笔录中载明：“（向崔巍出示集资参与人常红杰提供给公安机关的借据），你说明一下？崔：常红杰的20万元钱是2014年4月28日借的，陈淑玲出具的借条，陈淑玲按月利息3分出的，出了两个月的利息共12000元给我，我以月利息2.5分给常红杰9800元，我得了2200元（其中有200元是六月份我给他了5000时扣了二百元买了一条烟）；在七月份陈淑玲没有出利息，我又给常红杰了4800元钱作为利息”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告常红杰要求被告崔巍作为其与陈淑玲借款的担保人承担保证还款责任，但原告常红杰提供的借条中所书写的“（担保人）”被告崔巍不予认可，且经过司法鉴定亦不能认定“（担保人）”是被告崔巍所写。原告常红杰对其主张亦未提供其他证据予以佐证，故原告常红杰起诉请求被告崔巍承担保证还款责任之请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常红杰的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告常红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 叶
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终30号
上诉人（原审原告）刘建华，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨艮芬，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省威远县，系上诉人刘建华的妻子。
委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内江市人力资源和社会保障局，住所地，四川省内江市市中区翔龙山报社路82号。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人刘胜利，内江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人蓝权，威远县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司，住所地，四川省威远县连界镇盘古村十社。
法定代表人陈光田，矿长。
委托代理人周建才，四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司员工。
委托代理人陈绍金，四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司员工。
上诉人刘建华因与被上诉人内江市人力资源和社会保障局、第三人四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省内江市市中区人民法院2016年6月23日作出的（2016）川1002行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人提交的证人证言以及出庭作证的证人证言与出入井检身记录等证据互相矛盾，原审判决认定被上诉人不予认定工伤决定“事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确”并判决驳回原审原告的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初36号行政判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 胡 春
审判员 蒋卫东
审判员 王 晶
二〇一六年十月二十日
书记员 廖丛卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63070号
原告：项某1，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文曙，上海市金石律师事务所律师。
被告：陆某某，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。
原告项某1诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告项某1及其委托诉讼代理人李天、被告陆某某及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令两个孩子(女儿项某2、儿子项某3)其中一个由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1999年自行相识恋爱，2004年10月15日登记结婚，2005年8月13日生育女儿项某2，2009年1月27日生育儿子项某3。原、被告婚后一直居住在原告岳父母家，双方争吵不断升级，积怨已久，故原告于2014年10月回到原告父母家居住，与被告分居至今。原、被告已丧失共同生活的信任基础，被告多次对原告无端猜疑。原告曾于2015年12月提起离婚诉讼，因法院调解暂时和解撤诉。目前因被告多次持续到原告单位、同事、亲朋好友处吵闹，对原告及原告父母造成了极大伤害，原告认为双方完全没有和好可能，故再次提起离婚诉讼。
被告陆某某辩称，被告对原告还有感情，仍然信任原告。双方有两个孩子，孩子需要健康的成长环境。被告会一如既往地关心原告，尽最大努力与原告进行沟通。双方婚姻关系可以复合，原告提出离婚可能是基于自己的难言之隐，无奈之下才起诉。希望原告能够回归家庭。被告与原告单位领导沟通，让原告单位领导做做工作，让原、被告和好。被告也会反思自己并加以改进。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识恋爱，2004年10月15日登记结婚，2005年8月13日生育女儿项某2，2009年1月27日生育儿子项某3。婚后，双方一直居住在被告父母家。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年11月8日至2015年11月29日，原告参加维和部队出国工作。期间双方有微信互动、关系尚可。2015年12月，原告回其父母处居住，原、被告分居至今。被告多次对原告无端猜疑，原告认为双方已丧失共同生活的信任基础，曾于2015年12月提起离婚诉讼，因法院调解后撤诉。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本；被告提供的微信截屏照片、被告的日记摘抄记录以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告在共同生活中产生夫妻矛盾，彼此间缺乏信任和有效沟通。对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告项某1要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告项某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1374号
原告龙列中，男，生于1974年7月31日。
特别授权委托代理人杨某某，四川蜀中律师事务所律师。
被告杨胜强，男，生于1979年6月9日。
特别授权委托代理人李某某，遂宁市育才法律服务所法律工作者。
委托代理人卢某某，遂宁市育才法律服务所法律工作者。
被告遂宁健坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人林银珠。
委托代理人魏某某，四川弘维律师事务所律师。
本院于2015年5月7日立案受理了原告龙列中诉被告杨胜强、遂宁健坤喜盈门建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告龙列中于2016年3月3日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告龙列中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙列中撤回起诉。
本案诉讼费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告龙列中负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 王涛清
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1629号
原告叶亲云，男，1968年9月19日生，汉族，住赣州市经济技术开发区，
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师，特别授权。
被告赖赣于，男，l961年7月24日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告叶亲云诉被告赖赣于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亲云的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告赖赣于经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在赣州市××湖边镇经营饲料商店，与被告有购买饲料的经营往来。多年来，被告欠下饲料款不付，并向原告出具欠条一张，约定利息按月利率2%计算。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告货款3900元及利息（按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告货款3900元。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告在赣州市××技术开发区湖边镇经营饲料商店，2010年，被告陆续在原告处购买饲料。2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到叶亲云（湖边兽药饲料服务部）饲料款，计人民币3900元，从欠款之日起按月利率2%计算利息，欠款人赖赣于，身份证号：，2013年2月8日”。此款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未依约支付货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告向原告出具欠条后，应视为双方对欠款进行了确认，并约定了欠款利息，现原告要求被告支付货款及按约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖赣于经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖赣于向原告叶亲云支付欠款3900元及利息（以3900元为基数，按月利率2%计算，自2013年2月8日起至还清欠款之日止）。限被告赖赣于于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖赣于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 吴 帆
拟稿人
校对人
审核人
审批人
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第742号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月20日晚23时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为92mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月二日
代书记员 陈显昆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初258号
原告梁玉芳，女，现住肇东市。
被告张好彦，男，现住肇东市。
被告王公举，男，现住肇东市。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司
原告梁玉芳与被告张好彦、王公举、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉芳、被告张好彦到庭参加诉讼，被告王公举、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。
原告梁玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告医疗费等共计69030.00元；2、第二、第三被告互负连带赔偿责任；3、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告张好彦驾驶被告王公举所有的黑AN73**欧玲牌轻型厢式货车由东向西行驶至肇东市正阳街万邦家居门前路段时，将原告梁玉芳撞伤的交通事故。事故发生后原告在肇东市人民医院住院治疗，花去医疗费24600.00元。经肇东市交警队事故认定书认定被告张好彦负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告张好彦辩称，对交通肇事的事实没有异议。我同意在合理的范围内赔偿。
被告王公举未在法定期限内提出答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，2016年11月11日，被告张好彦驾驶黑AN73**号欧玲牌轻型厢式货车由东向西行驶至肇东市正阳街万邦家居门前路段时，将原告梁玉芳撞伤的交通事故。2016年11月29日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张好彦负此起交通事故的全部责任，原告梁玉芳无责任。2016年11月11日，原告梁玉芳在肇东市人民医院住院治疗21天，诊断为胸部外伤，肺挫伤，花费医疗费16,337.00元。经本院委托，肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、未构成伤残；2、医疗终结期4个月；3、护理60日（住院期2人护理，余1人）；4、营养期60日；5、误工期120日；鉴定费4,900.00元。涉案的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。另查明，被告张好彦驾驶的肇事车辆所有权人为被告王公举，二人系雇佣关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告张好彦驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告张好彦驾驶车辆致人损害，应承担交强险限额外的赔偿责任。被告张好彦与被告王公举系雇佣关系，被告王公举系雇主，被告张好彦系雇员，雇主应承担赔偿责任，雇员在交通事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。原告梁玉芳的合理损失认定如下：1、医疗费16,337.00元；2、误工费12,220.00元（2015年度黑龙江省年平均工资48881.00元÷12个月×3个月）；3、护理费11,259.00元（2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业50275.00元÷12个月÷30天=139.00元×21天×2人+139.00元×39天）；4、营养费3,000.00元（60天×50.00元），共计42,816.00元。鉴定费4,900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告梁玉芳医疗费10,000.00元（包括营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费23,479.00元，共计33,479.00元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告王公举赔偿原告梁玉芳医疗费、营养费、鉴定费共计9,337.00元，此款于本判决生效后立即给付，被告张好彦对此款承担连带赔偿责任。
案件受理费1,526.00元，减半收取763.00元，鉴定费4,900.00元，由被告王公举负担，被告张好彦对此款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1061号
申请执行人董忠成，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司。（以下简称惠光公司）
住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇小五福玛村中小企业发展园区。
法定代表人侯成玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人董忠成申请执行被执行人惠光公司合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨成文
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2016刑初139号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年10月21日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被吉林市公安局丰满公安分局刑事拘留，并于同年6月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人孙某某，男，1989年3月17日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被吉林市公安局丰满公安分局刑事拘留，并于同年6月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张凤民，吉林远耀律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1989年2月14日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被吉林市公安局丰满公安分局刑事拘留，于同年6月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人艾某某，男，1991年6月15日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住大连市金州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被吉林市公安局丰满公安分局刑事拘留，并于同年6月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王某乙，男，1988年12月25日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被吉林市公安局丰满公安分局刑事拘留，并于同年6月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某甲、孙某某、张某甲、艾某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员康强出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲、艾某某、王某乙、孙某某及其辩护人张凤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲、孙某某、张某甲、艾某某、王某乙等人于2016年2月10日21时许，在吉林市丰满区旺起镇香聚烧烤店内，王某甲因挪凳子一事与被害人于某某发生矛盾，后王某甲用拳脚对于某某进行殴打，孙某某、艾某某、张某甲、王某乙、于超（在逃）见状也分别对被害人于某某、栾某某进行殴打。经鉴定，于某某颈部皮肤划伤，损伤程度构成轻微伤；栾某某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人王某甲、孙某某、张某甲、艾某某、王某乙的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人张某甲、艾某某、王某乙于2016年6月6日到公安机关投案；被告人王某甲、孙某某于2016年5月19日接到公安机关电话传唤到案。五名被告人均如实向公安机关供述其罪行；另，案发后，被告人王某甲、孙某某、张某甲、艾某某、王某乙与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且已实际履行。
上述事实，被告人王某甲、孙某某、张某甲、艾某某、王某乙在庭审中无异议，且有被害人于某某、栾某某的陈述；证人刘某某、廉某某、张某乙、王某丙证言；受案登记表、抓捕经过、户籍证明、收据、谅解书、情况说明；勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孙某某、张某甲、艾某某、王某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，五名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。王某甲、孙某某、张某甲、艾某某、王某乙均能主动投案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；五名被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；关于辩护人提出的被告人孙某某具有自首情节、认罪悔罪、无前科劣迹、积极赔偿、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）
四、被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）
五、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王煜晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7407号
原告：袁兴林，男，1959年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告袁兴林与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁兴林到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁兴林向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区二层商2469号铺位的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月6日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16#C区商场二层商2469号铺位（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。实际交房时经结算，被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证，但被告一直没有为原告办理产权证。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，袁兴林与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定袁兴林（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2011年12月31日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，袁兴林依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月14日，大唐置业公司与袁兴林办理了交房手续，经结算，大唐置业公司出具了代收办证费3214元的收据，并承诺90日内代为办理产权登记。此后，大唐置业公司一直没有为袁兴林办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告袁兴林提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、网上认购备案单等证据在卷佐证。
本院认为：袁兴林与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助袁兴林办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故袁兴林有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为袁兴林办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场二层商2469号商铺的产权证。
本案受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担（袁兴林预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执169号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市图们大路1180号。
法定代表人高志刚，行长。
委托代理人金德，该行风险管理科科员。
被执行人朴哲，男，1983年7月19日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行朴哲金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金2万元及迟延履行金、利息、诉讼费用165.00元。
本院在执行过程中,查明被�行人朴哲暂无可供执行的财产，经申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朴哲有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执169号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市图们大路1180号。法定代表人高志刚，行长。委托代理人金德，该行风险管理科科员。被执行人朴哲，男，1983年7月19日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行朴哲金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金2万元及迟延履行金、利息、诉讼费用165.00元。本院在执行过程中,查明被�行人朴哲暂无可供执行的财产，经申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朴哲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年九月一日书 记 员  何 冰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1008号
申请执行人姜志平，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521197906161494。
被执行人李永强，男，汉族，1968年8月1日出生，地址贵州省思南县。
被执行人何永贵，男，汉族，1959年7月24日出生，地址贵州省思南县。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司，地址贵州省德江县青龙镇人民北路75号。
法定代表人郭白金。
姜志平与李永强、何永贵、贵州天仁矿业有限责任公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2882号已经发生法律效力。由于被执行人李永强、何永贵、贵州天仁矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜志平于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李永强、何永贵、贵州天仁矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜志平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永强、何永贵、贵州天仁矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人姜志平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃