wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29548号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：洪伟平，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪伟平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,240.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,240.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27519号
原告：张新，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告：盛雪娟，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁恺，上海市尚法律师事务所律师。
原告张新与被告盛雪娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人张伟伟，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人丁恺到庭参加诉讼。被告盛雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1.其损失：医疗费12,279.4元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元，由被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿；2.不属保险赔偿的项目由被告盛雪娟赔偿；事实和理由：2015年12月25日15时30分许，被告盛雪娟驾驶牌号为沪LEXX**小客车在本市闵行区黎安路进水清路约200米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告盛雪娟负事故次要责任。沪LEXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险和商业险。
被告盛雪娟辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。原告的律师代理费愿负担1,000元，其它损失均应由被告平保上海公司赔偿。
被告平保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，沪LEXX**小客车在其处投保了交强险及限额为50万的商业第三者责任险，事故发生于保险期间。医疗费在医保范围内赔偿，营养费按每日30元计算，护理费无异议。交通费及衣物损失费由法院酌情处理，鉴定费在责任范围内负担。根据原告的伤情，其愿按1个月的期限赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。另查明，原告经医院诊下唇搓裂伤、⊥12冠根折,1⊥牙挫裂伤等，经治疗，共发生医疗费12,279.40元。原告的上述损伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期30日、护理期30日。因此产生鉴定费900元。
沪LEXX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪LEXX**小客车交强险的被告平保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告盛雪娟负事故次要责任。肇事车辆又在被告平保上海公司投保了商业第三者责任险(有不计免赔条款)，现原告请求被告平保上海公司根据商业保险合同在商业险限额中予以赔偿，于法有据，对此本院予以支持，本院认定应按30%的比例赔偿。仍有不足部分及不属保险赔偿部分，应由被告盛雪娟按30%责任比例赔偿。
损失的认定：医疗费12,279.4元系治疗损失所致，因计入赔偿范围。根据原告的治疗需要，本院酌定营养费900元、护理费1,200元，另酌定交通费300元、衣物损失费300元。根据原告治疗的情况，其在事故后三个月左右因牙齿损伤疼痛持续治疗，有治疗的需求，因此误工符合常理，鉴定确定的休息时间应属合理,且其主张按本市职工最低工资标准主张误工费数额合理，故被告平保上海公司的异议本院不予采信，原告请求赔偿6,570元本院予以支持。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应根据诉讼的需要在侵权人能预见的范围内作合理调整，据此本院确定律师代理费为2,000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费12,279.4元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费300元、鉴定费270元、衣物损失费300元、律师代理费2,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿18,370元，超出交强险部分3,179.40元由被告平保上海公司按30%的比例953.82元，另负担鉴定费270元，因此被告平保上海公司合计应给付原告19,593.82元。律师代理费2,000元，由被告盛雪娟负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张新19,593.82元；
二、被告盛雪娟于本判决生效之日起10日内给付原告张新2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226.87元，由原告张新负担38.87元，被告盛雪娟负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执162号
申请执行人：沈吉照，男，1942年3月2日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：刘占海，男，汉族，1964年10月16日生，住山东省宁津县。
被执行人：杨爱芹，女，1966年1月23日出生，汉族，住址同上。
我院执行的沈吉照诉刘占海、杨爱芹民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘秀武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1247号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈卫恒。
委托代理人何倩雯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
委托代理人薛峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告梁健华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0019。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行（以下简称农商行伦教支行）诉被告梁健华因信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商行伦教支行的委托代理人何倩雯、薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行伦教支行诉称，被告于2014年6月27日向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立家庭万应钱贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为40000元，账单日为每月25日。借款人于2014年8月4日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。截止2015年4月25日账单日，借款人尚欠透支本金38996.78元，透支利息3136.83元，费用（含滞纳金）10980.06元（利息按日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息和费用暂计至2015年4月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计53113.67元，逾期期数达6期以上，构成违约。另佛山顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行已依法变更为原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告梁健华向原告清偿贷记卡透支本金38996.78元，透支利息3136.83元，费用（含滞纳金）10980.06元（利息按万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年4月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计53113.67元；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、原告企业名称变更资料、被告人口信息查询表复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.家庭万应钱贷记卡申请表、家庭万应钱贷记卡欠款明细表原件各1份，证明被告向原告申请贷记卡及被告的刷卡消费记录及被告的欠款明细。
3.律师函复印件1份，证明原告发出律师函向被告进行催收的记录。
被告梁健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：梁健华向农商行伦教支行申领账号为62×××00的家庭万应钱贷记卡（以下简称贷记卡），并签署了家庭万应钱贷记卡领用合约。梁健华领取贷记卡后，于2014年8月4日激活该卡进行透支使用，截至2015年4月25日账单日产生透支本金38996.78元，透支利息3136.83元，费用10980.06元（含分期手续费585元、同城本行自助转出手续费120元、滞纳金10275.06元）未能清还。恒通贷记卡领用合约第三条计息与费用第二款约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。第三条第四款约定，分期手续费分期扣收，按月偿还。家庭万应钱费率表约定，应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低10元。虽经农商行伦教支行多次催讨，梁健华仍拒不履行还款义务，农商行伦教支行遂于2015年5月15日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告梁健华向原告申领贷记卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和违约责任。关于原告主张透支利息（计至2015年4月25日为3136.83元），并按逾期利率日万分之五计算计至被告清偿完毕之日止的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题，根据贷记卡领用协议费率表之约定可知，滞纳金实为贷记卡申领人对其未在到期还款日或之前偿还最低还款额之为对农商行伦教支行应承担的违约责任，原告诉请滞纳金10275.06元（计至2015年4月25日），有合同依据，本院予以支持。原告主张“费用”中的分期手续费585元、同城本行自助转出手续费120元，为合同约定的其他费用，本院亦予以支持。原告计收透支利息、部分滞纳金，已达对被告违约行为的惩戒目的，如再按原告之主张计收复利、并计算自2015年4月26日之后滞纳金，则明显加重了债务人的还款责任，故本院对农商行伦教支行关于复利、自2015年4月26日之后滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健华应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行清偿借款本金38996.78元、透支利息3136.83元及费用10980.06元（透支利息暂计至2015年4月25日，之后透支利息按日万分之五计算，费用包含滞纳金、分期手续费、同城本行自助转出手续费）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行的其他诉讼请求。
本案受理费1127.84元，由被告梁健华负担并直接返还给广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪 勉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第434号
原告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告刘金章，男，汉族，1956年6月13日出生，河北省廊坊市固安县人。
委托代理人关守旺，固安县法律援助中心律师。
原告湖南省第三工程有限公司诉被告刘金章劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南省第三工程有限公司及委托代理人高国静、被告刘金章及委托代理人关守旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在仲裁程序中，被告没有提供证据证实与原告存在劳动关系，更没有提供出任何的证据证实是原告拖欠了被告工资3600元。虽然，被告提供了欠条，但是那只是王崇所出具的，与原告没有关系，原告也不予认可，因此，原裁决书裁决原告向被告支付工资3600元没有事实依据，原告已经把全部的工程款给付了计艳龙，对此事实被告也明确知道并同意。因此，根据被告在仲裁申请书中的陈述，向计艳龙索要工资，才有被告向计艳龙索要工资，并且由计艳龙的会计为其出具了欠条，应当由计艳龙支付被告工资，被告在向原告主张给付工资没有法律依据。被告主张给付工资已经超过了一年的仲裁时效，因此丧失了申请仲裁的权利。
被告辩称：计艳龙和湖南三建为工程劳务承包关系，被告系计艳龙班组的成员，自2011年4月，被告随计艳龙到原告固安县孔雀城工地工作，完工后，被告多次找到原告在固安县项目部索要工资，他们答应请求，然后把劳务费给计艳龙，劳务费是3600元，后来计艳龙的会计王崇，给被告打了欠条，综上可以证明原告在诉状所称，与其没有关系是没有依据的，依据建设领域农民工工资支付管理暂行办法，第七条、第八条、第十二条的规定，湖南三建工程承包企业应对被告刘金章的3600元的工资承担责任。
经审理查明：原告系建筑施工企业，曾将固安县工业区京御花园二期工程第一标段二次结构及装修工程分包给没有相应资质的计艳龙，被告为计艳龙班组工人。2011年4月，被告随计艳龙班组进入工地施工。施工完毕，计艳龙会计王崇为被告出具了计工条。被告刘金章劳务费13856元，被告认可原告尚欠3600元。为讨要该劳务费，2012年12月5日，被告申请劳动仲裁。2013年1月9日，固安县劳动争议仲裁委员会作出固劳仲案字（2012）第144号裁决书，裁决原告湖南省第三工程有限公司支付被告刘金章工资3600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的建设工程施工专业分包合同、结算单，固安县劳动争议仲裁委员会固劳仲案字（2012）第144号仲裁案卷等证据在案佐证。
本院认为：原告为建筑施工企业，应遵守我国《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中相关规定。原告将部分工程分包给无资质的计艳龙，应就计艳龙拖欠被告的工资承担连带责任。计艳龙会计王崇出具给被告的计工条注明拖欠被告工资13856元，被告在本案中主张3600元，应予支持。对于原告主张：被告提交的计工条不具有欠条效力；该证据不是原告方出具，与原告无关；证人王云峰证明被告还在华北建设工程工地随计艳龙干活。一、原告认可被告在其工地打工，计工条具有客观性，上面有天数，有工资标准，有工资总额。应当认定为计艳龙所欠被告工资数额。二、原告将部分工程分包给没有资质的计艳龙，应就其拖欠被告的工资承担连带责任。三、原告主张被告还在其他工地为计艳龙打工，该计工条上记载的工资不全部为原告所做，未提交相应证据，本院不予支持。综上，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
原告湖南省第三工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告刘金章工资款3600元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年六月七日
书记员 周 波
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初69号
自诉人：张长安，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告人：王秀美，女，53岁，汉族，住正阳县。
自诉人张长安以被告人王秀美犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长安因提供不出罪证和被告人下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张长安申请撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张长安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 闵 记
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初69号自诉人：张长安，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告人：王秀美，女，53岁，汉族，住正阳县。自诉人张长安以被告人王秀美犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长安因提供不出罪证和被告人下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人张长安申请撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张长安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  闵 记人民陪审员  张 健二〇一七年三月二十日书 记 员  李 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7203号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。
被告：李秀娟，女，1963年1月22日出生，住上海市浦东新区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海盛高物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 金 艳
人民陪审员 程丽美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初52号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王牧生，男，出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住地均为湖南省资兴市东江街道办事处小东江路居委会。1995年10月20日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑两年，1997年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被资兴市公安局决定取保候审，同年3月16日资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年4月17日资兴市人民法院决定对其取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王牧生犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人王牧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月份期间，被告人王牧生五次将资兴市某某砂石有限责任公司（以下简称为某某公司）堆放在东江街道寿佛寺停车场旁的河沙私自变卖，并将变卖所得占有已有。
另查明，被告人王牧生因涉嫌盗窃河沙一事被资兴市公安局扣押了人民币3000元。
指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等；2、证人证言：证人文某芳、张某义、莫某群等证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王牧生的供述与辩解；4、勘验、检查、指认笔录。
公诉机关认为，被告人王牧生以非法占有为目的，多次盗窃他人河沙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条的规定，提请依法判处。
被告人王牧生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月份期间，被告人王牧生先后5次将资兴市某某砂石有限责任公司（以下简称为某某公司）堆放在东江街道寿佛寺停车场旁的河沙盗卖给他人，得赃款人民币1350元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年11月初的一天，被告人王牧生将某某公司堆放在东江街道寿佛寺停车场的河沙1.8立方盗卖给秀流民居别墅区搞装修的曹某红，得赃款人民币120元。
2、在卖给曹某红河沙之后过了一天，被告人王牧生又将某某公司堆放的河沙3.6立方盗卖给秀流民居搞装修的莫某群，得赃款人民币320元。
3、在卖给莫某群河沙后之后过了一天，被告人王牧生又将某某公司堆放的河沙0.9立方盗卖给秀流民居搞装修的曹某红，得赃款人民币60元。
4、2016年11月中旬一天，被告人王牧生将某某公司堆放的河沙4立方盗卖给从事河沙生意的许某胜，得赃款人民币400元。
5、2016年11月中旬一天，被告人王牧生将某某公司堆放的河沙4立方盗卖给从事河沙生意的陈某国，得赃款人民币450元。
另查明，被告人王牧生于2016年12月12日主动向资兴市公安局东江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月9日，被告人王牧生因涉嫌盗窃河沙被资兴市公安局暂扣人民币3000元。东江派出所调查证明被告人王牧生的真实出生日期为1971年12月8日，后因办理新户口本时政府操作失误改为了1976年12月8日并办理了身份证。
上述事实，被告人王牧生在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、扣押决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、组织机构代码证、营业执照、情况说明等书证；证人文某芳、曹某红、莫某群、许某胜、陈某国、张某义、陈某华、文某的证言；被告人王牧生的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王牧生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王牧生有前科劣迹，可酌情从重从罚；被告人王牧生主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经社区矫正调查，被告人王牧生符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王牧生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王牧生犯罪所得赃款人民币一千三百五十元，返还资兴市某某砂石有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 冯细槐
二０一七年五月十一日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初452号
原告：许秀女，女，1960年4月16日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：孙国祥，男，1963年8月1日生，汉族，住丹阳市。
原告许秀女与被告孙国祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秀女到庭参加诉讼。被告孙国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀女向本院提出诉讼请求：要求被告孙国祥给付原告2014年2月至2015年2月期间的剩余工资32700元。事实和理由：原告于2014年2月至2015年2月在被告处从事做舞鞋的工作期间，工资总额为42735.5元，被告支付了10035.5元，剩余32700元未支付。被告于2015年3月1日写下欠条，并承诺原告根据欠条可兑现。自2015年3月至2017年1月期间，原告多次与被告联系，要求给付所欠工资均未果，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告孙国祥未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，从事舞鞋制作。2015年3月1日，被告出具一张欠条给原告，载明欠许秀女工资合计32700元。原告向被告催款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告报酬32700元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许秀女报酬32700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费560元，合计1178元，由被告孙国祥负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人叶祖贺。
委托代理人杨辉，系广东盛隽律师事务所律师。
被告吴飞雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3811。
被告黄婉婷，女，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××4024。
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行诉被告吴飞雄、黄婉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员李林龙、人民陪审员夏志佳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨辉到庭，被告吴飞雄、黄婉婷经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告吴飞雄、黄婉婷签订了1份《个人购房借款担保合同》，约定：被告向原告借款17.5万元，用于购买位于佛山市高明区明城镇文喜东街3号明安苑第2座1梯502号房产，贷款期限为20年，贷款利率按月利率5.44‰计算（合同期如遇国家调整利率则按国家规定进行调整），还款方式为按月等额本息还款。若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还款义务，截止2015年2月9日，被告已经连续6期未按合同约定向原告归还本息的义务。原告认为，被告上述行为已经严重违反了双方合同的约定和法律的规定，原告依法有权解除合同并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还剩余借款本息，若不能立即清偿借款本息，原告有权依法拍卖被告名下的抵押房产。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金156238.43元及到期利息4340.02元，其中还未还正常利息4268.63元，应未还罚息28.8元，应还未还复利42.59元（到期利息暂计至2015年2月9，实际计算至实际清偿之日），贷款本息合计160578.45元；2、判令被告向原告支付因追索上述债务支付的律师费3000元；3、判决原告对被告名下位于佛山市高明区明城镇文喜东街3号明安苑第2座1梯502号房产（抵押登记号：粤房地他项权证佛字第33389号）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、负责人身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告吴飞雄、黄婉婷的身份证复印件各1份、两被告的结婚证1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、个人购房担保借款合同1份7页、2011年1月3日个人借款凭证1份，证明两被告向原告抵押借款175000元的事实；
4、利息计算表2份，证明两被告借款本金及相关利息的拖欠情况。
被告吴飞雄、黄婉婷经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利，根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的4组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的4组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年12月28日，原、被告双方签订了1份《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款17.5万元，用于购买位于佛山市高明区明城镇文喜东街3号明安苑第2座1梯502号房产，贷款期限为20年，贷款利率按国家基准利率下降15%，还款方式为按月等额本息还款。若被告未按合同约定归还借款的罚息利率在本合同执行利率上浮50%，若被告未按合同约定偿还本息超过90天，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的诉讼费、律师费差旅费由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还款义务，截止2015年2月9日，被告已经连续6期未按合同约定向原告还本息义务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人购房担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。两被告没有按照合同的约定履行还款的义务，侵害了原告的合法权益，应承担继续履行及相应的民事责任。故本院对原告要求两被告立即向原告清偿贷款本金156238.43元的请求予以支持。关于利息的请求，应根据双方合同的约定，在双方执行利率上上浮50%。两被告将位于佛山市高明区明城镇文喜东街3号明安苑第2座1梯502号房产作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。故在两被告不能履行还款义务时，原告有权就上述抵押物优先受偿。关于律师费的请求，因双方在《个人购房担保合同》中明确约定若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权所引起的诉讼费、律师费、差旅费等，故本院对原告要求被告支付本案律师费3000元的请求予以支持。对于原告主张的复利，因本院已支持了罚息，故对复利不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴飞雄、黄婉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金156238.43元及利息（自2014年9月3日起以156238.43元为本金按中国人民银行执行利率下浮15%再上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴飞雄、黄婉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费3000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行对被告吴飞雄、黄婉婷名下的位于佛山市高明区明城镇文喜东街3号明安苑第2座1梯502号房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3572元，由被告被告吴飞雄、黄婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 夏志佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜玉清
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初955号
原告：张某1，男，1996年7月31日生，回族，城东区东关大街派出所协警，住本市。
原告：张某2，男，1958年1月2日生，回族，无职业，住址同上。系张某1之父。
原告：刘某，女，1965年9月12日生，回族，无职业，住址同上。系张某1之母。
被告：肖某，女，1996年7月16日生，回族，无职业，住本市。
被告：马某，女，1970年9月28日生，回族，无职业，住址同上。系肖某之母。
原告张某1、张某2、刘某与被告肖某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、刘某及被告肖某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还彩礼80000元及订婚订金5000元；2.请求法院判令二被告返还手镯、项链、戒指、耳环等金首饰价值共计28600元；3.要求二被告支付流产手术费用5000元；4.返还举行婚礼时给被告家代客18桌，计36000元。事实和理由：原告张某1与被告肖某经介绍相识后，于2016年8月11日按风俗习惯举行婚礼结婚。婚礼前，原告先给付二被告订金5000元及黄金戒指一枚（约8克），其后按被告方要求由三原告筹集现金，在媒人的参与下又向二被告家送去彩礼80000元及黄金首饰共计80克（含手镯一只、项链一条、戒指四枚、耳环一副）。但在此后的生活中，由于被告肖某不尊重原告家庭成员，破坏和谐家庭氛围，多次无故挑起事端引起矛盾争执，致使原告张某1与被告肖某仅仅生活了五个月时间便分手。被告肖某的行为已使双方无法再生活下去，且双方又未领取结婚证书，只能解除婚约关系。原告为支付彩礼而造成家庭经济困难，身心疲惫。无奈，现诉至法院请求支持原告的诉讼。
针对以上诉讼请求，三原告向法庭提交证据如下：
1.照片，证实原告向被告家所送彩礼包括礼金、金首饰及其他物品的事实；
2.收据，证实购买黄金首饰件数、克数及单价与总价值的事实；
3.光盘，证实原、被告双方举办婚礼场景的事实；
4.手机视频，证实原、被告发生矛盾纠纷后，被告有过激行为的事实。
5.证人张某3当庭证言，证实原、被告确定恋爱关系后，原告向二被告送聘礼时其是参与者之一，所送聘礼有现金80000元、黄金首饰共计80克的事实。
经当庭质证，二被告对上述证据1、2、3及证人张某3当庭证言均不持异议，本院确认上述证据为有效证据。对证据4提出，该视频没有全面反映事发经过，内容片面。本院认为，原告出示的证据4客观反应原告张某1与被告肖某存有矛盾的事实。
被告肖某、马某辩称,原告要求返还彩礼理由纯属无稽之谈。被告肖某与原告张某1虽未领取结婚证书，但都是以结婚为目的，并且按民俗举办了婚礼，属事实婚姻。原告所赠彩礼被告已完全用于筹办嫁妆，且现均在原告家，谈何返还。金饰品是确定男女关系的定情物，是原告的自愿行为。在婚后的共同生活中，由于被告张某1无视夫妻感情及家庭生活，致使被告肖某心情郁闷，后来被告肖某在无生活来源且不定期求医问药的情况下将金饰品变卖，不存在返还金首饰的道理。现在原告甚至连被告肖某怀孕流产的费用都要求被告返还，足见其行为是在玩弄感情，为所欲为。原告只谈财产，而致被告身心受到极大伤害于不顾，被告不接受原告返还彩礼的诉求，望法院依法公正全面查明事实，驳回原告的全部诉求。
对以上抗辩理由及事实，二被告未提交相关证据。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年4月，原告张某1与被告肖某相识后确立恋爱关系。同年8月11日，双方按民族习俗方式举行婚礼后以夫妻名义与原告张某2、刘某夫妇共同生活在一起，未领取结婚证书，亦未生育。举办婚礼仪式前，原、被告双方家庭为完成原告张某1与被告肖某结婚目的，对民间习俗为结婚而由男方家庭向女方家庭送聘礼的地方风俗问题进行协商达成一致后，原告先后分两次赠送二被告订婚订金5000元、戒指一枚（质地、克数、价值不详）及彩礼80000元、黄金首饰80.15克（每克价值286元。包括：手镯一只、项链一条、戒指四枚、耳环一副）等财物。婚礼仪式后，原告再次赠送被告肖某彩金项链一条（质地、克数、价值不详）。共同生活中，由于原告张某1与被告肖某间不能彼此爱护，正确处理家庭事务，以致不久便因琐事发生矛盾。2017年1月13日，原告张某1与被告肖某发生矛盾，被告肖某在医院行流产术后回娘家居住，双方已无法达到结婚的目的。
另查明，被告肖某嫁妆有：海尔牌的冰箱一台、四开门的大衣柜、梳妆台一个及衣物等。
本院认为，原、被告双方按照民族习俗方式确立了婚约关系，在未领取结婚证书的情况下举行仪式以夫妻名义共同生活。但由于此前双方缺乏必要的了解与沟通，感情基础薄弱，遇事又不能冷静处理，致使矛盾不断激化，双方结婚已不可能，只能分手。原告以结婚为目的给付被告彩礼金额较大，分手后请求被告返还所赠财物，应视为附条件赠与行为，因此在婚约解除时，被告拒不返还的行为则构成民法上的不当得利。二被告系母女关系，共同接受三原告的赠与，应视为被告方家庭的共同行为，承担本案共同返还的责任。被告以用礼金购买和置办的嫁妆全部带到原告家，黄金首饰系定情物并在分手后已变卖不予返还之理由。因被告的陪嫁物品是女方家庭对女方的个人赠与，属被告肖某婚前个人财产，被告肖某购买的衣物、鞋、化妆品、手机等均属其个人生活用品。上述二项财产内容不能与原告赠与的彩礼混淆及等同，且原告明确表示拒绝以嫁妆折抵彩礼。黄金首饰价值较大，亦不能与一般的定情之物相比。被告由此所持的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告肖某个人嫁妆在本案中应一并处理归被告肖某个人所有，其个人生活用品因无法查明品名、数量等基本要素，本院不作处分。被告肖某辩解陪嫁银行卡内二万元用于生活，因无据可查，本院不予采信。原告所诉订婚时赠与的戒指一枚及婚礼后赠与彩金项链一条，因不能提交证据证实其质地、重量大小等价值因素，本案亦不作处理。关于原告诉求返还酒席费用及怀孕流产医疗费用，因该费用不在彩礼范围内，本院不予支持。本案原告分二次给付被告礼金85000元、黄金首饰80.15克的事实双方没有争议，应认定为彩礼范畴。但原告主张全额返还之诉求，无法可依，本院不予支持。鉴于原、被告有较短时间同居生活及被告肖某怀孕流产等实际情况，原告支付的彩礼现金及黄金首饰可予酌情返还，黄金首饰如不能返还原物，可折价返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告肖某、马某在判决书生效后30日内返还给原告张某1、张某2、刘某彩礼现金51000元及黄金首饰共计48克（每克286元）；
二、被告肖某嫁妆：海尔牌的冰箱一台、四开门的大衣柜、梳妆台一个及衣物等归被告肖某所有；
三、驳回原告张某1、张某2、刘某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元（原告已预交），由原告张某1、张某2、刘某承担894元，被告肖某、马某承担802元（与上述款额一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
西宁市中级人民法院。
审判员李勇
二〇一八年六月十一日
书记员袁中方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初955号原告：张某1，男，1996年7月31日生，回族，城东区东关大街派出所协警，住本市。原告：张某2，男，1958年1月2日生，回族，无职业，住址同上。系张某1之父。原告：刘某，女，1965年9月12日生，回族，无职业，住址同上。系张某1之母。被告：肖某，女，1996年7月16日生，回族，无职业，住本市。被告：马某，女，1970年9月28日生，回族，无职业，住址同上。系肖某之母。原告张某1、张某2、刘某与被告肖某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、刘某及被告肖某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还彩礼80000元及订婚订金5000元；2.请求法院判令二被告返还手镯、项链、戒指、耳环等金首饰价值共计28600元；3.要求二被告支付流产手术费用5000元；4.返还举行婚礼时给被告家代客18桌，计36000元。事实和理由：原告张某1与被告肖某经介绍相识后，于2016年8月11日按风俗习惯举行婚礼结婚。婚礼前，原告先给付二被告订金5000元及黄金戒指一枚（约8克），其后按被告方要求由三原告筹集现金，在媒人的参与下又向二被告家送去彩礼80000元及黄金首饰共计80克（含手镯一只、项链一条、戒指四枚、耳环一副）。但在此后的生活中，由于被告肖某不尊重原告家庭成员，破坏和谐家庭氛围，多次无故挑起事端引起矛盾争执，致使原告张某1与被告肖某仅仅生活了五个月时间便分手。被告肖某的行为已使双方无法再生活下去，且双方又未领取结婚证书，只能解除婚约关系。原告为支付彩礼而造成家庭经济困难，身心疲惫。无奈，现诉至法院请求支持原告的诉讼。针对以上诉讼请求，三原告向法庭提交证据如下：1.照片，证实原告向被告家所送彩礼包括礼金、金首饰及其他物品的事实；2.收据，证实购买黄金首饰件数、克数及单价与总价值的事实；3.光盘，证实原、被告双方举办婚礼场景的事实；4.手机视频，证实原、被告发生矛盾纠纷后，被告有过激行为的事实。5.证人张某3当庭证言，证实原、被告确定恋爱关系后，原告向二被告送聘礼时其是参与者之一，所送聘礼有现金80000元、黄金首饰共计80克的事实。经当庭质证，二被告对上述证据1、2、3及证人张某3当庭证言均不持异议，本院确认上述证据为有效证据。对证据4提出，该视频没有全面反映事发经过，内容片面。本院认为，原告出示的证据4客观反应原告张某1与被告肖某存有矛盾的事实。被告肖某、马某辩称,原告要求返还彩礼理由纯属无稽之谈。被告肖某与原告张某1虽未领取结婚证书，但都是以结婚为目的，并且按民俗举办了婚礼，属事实婚姻。原告所赠彩礼被告已完全用于筹办嫁妆，且现均在原告家，谈何返还。金饰品是确定男女关系的定情物，是原告的自愿行为。在婚后的共同生活中，由于被告张某1无视夫妻感情及家庭生活，致使被告肖某心情郁闷，后来被告肖某在无生活来源且不定期求医问药的情况下将金饰品变卖，不存在返还金首饰的道理。现在原告甚至连被告肖某怀孕流产的费用都要求被告返还，足见其行为是在玩弄感情，为所欲为。原告只谈财产，而致被告身心受到极大伤害于不顾，被告不接受原告返还彩礼的诉求，望法院依法公正全面查明事实，驳回原告的全部诉求。对以上抗辩理由及事实，二被告未提交相关证据。根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年4月，原告张某1与被告肖某相识后确立恋爱关系。同年8月11日，双方按民族习俗方式举行婚礼后以夫妻名义与原告张某2、刘某夫妇共同生活在一起，未领取结婚证书，亦未生育。举办婚礼仪式前，原、被告双方家庭为完成原告张某1与被告肖某结婚目的，对民间习俗为结婚而由男方家庭向女方家庭送聘礼的地方风俗问题进行协商达成一致后，原告先后分两次赠送二被告订婚订金5000元、戒指一枚（质地、克数、价值不详）及彩礼80000元、黄金首饰80.15克（每克价值286元。包括：手镯一只、项链一条、戒指四枚、耳环一副）等财物。婚礼仪式后，原告再次赠送被告肖某彩金项链一条（质地、克数、价值不详）。共同生活中，由于原告张某1与被告肖某间不能彼此爱护，正确处理家庭事务，以致不久便因琐事发生矛盾。2017年1月13日，原告张某1与被告肖某发生矛盾，被告肖某在医院行流产术后回娘家居住，双方已无法达到结婚的目的。另查明，被告肖某嫁妆有：海尔牌的冰箱一台、四开门的大衣柜、梳妆台一个及衣物等。本院认为，原、被告双方按照民族习俗方式确立了婚约关系，在未领取结婚证书的情况下举行仪式以夫妻名义共同生活。但由于此前双方缺乏必要的了解与沟通，感情基础薄弱，遇事又不能冷静处理，致使矛盾不断激化，双方结婚已不可能，只能分手。原告以结婚为目的给付被告彩礼金额较大，分手后请求被告返还所赠财物，应视为附条件赠与行为，因此在婚约解除时，被告拒不返还的行为则构成民法上的不当得利。二被告系母女关系，共同接受三原告的赠与，应视为被告方家庭的共同行为，承担本案共同返还的责任。被告以用礼金购买和置办的嫁妆全部带到原告家，黄金首饰系定情物并在分手后已变卖不予返还之理由。因被告的陪嫁物品是女方家庭对女方的个人赠与，属被告肖某婚前个人财产，被告肖某购买的衣物、鞋、化妆品、手机等均属其个人生活用品。上述二项财产内容不能与原告赠与的彩礼混淆及等同，且原告明确表示拒绝以嫁妆折抵彩礼。黄金首饰价值较大，亦不能与一般的定情之物相比。被告由此所持的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告肖某个人嫁妆在本案中应一并处理归被告肖某个人所有，其个人生活用品因无法查明品名、数量等基本要素，本院不作处分。被告肖某辩解陪嫁银行卡内二万元用于生活，因无据可查，本院不予采信。原告所诉订婚时赠与的戒指一枚及婚礼后赠与彩金项链一条，因不能提交证据证实其质地、重量大小等价值因素，本案亦不作处理。关于原告诉求返还酒席费用及怀孕流产医疗费用，因该费用不在彩礼范围内，本院不予支持。本案原告分二次给付被告礼金85000元、黄金首饰80.15克的事实双方没有争议，应认定为彩礼范畴。但原告主张全额返还之诉求，无法可依，本院不予支持。鉴于原、被告有较短时间同居生活及被告肖某怀孕流产等实际情况，原告支付的彩礼现金及黄金首饰可予酌情返还，黄金首饰如不能返还原物，可折价返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告肖某、马某在判决书生效后30日内返还给原告张某1、张某2、刘某彩礼现金51000元及黄金首饰共计48克（每克286元）；二、被告肖某嫁妆：海尔牌的冰箱一台、四开门的大衣柜、梳妆台一个及衣物等归被告肖某所有；三、驳回原告张某1、张某2、刘某其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（原告已预交），由原告张某1、张某2、刘某承担894元，被告肖某、马某承担802元（与上述款额一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李勇二〇一八年六月十一日书记员袁中方
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执342号
申请人：杨国俊，男，汉族，1976年8月12日出生，河南省辉县市吴村镇落安营村人，现住河南省获嘉县城区。
委托代理人岳绍宝，男，汉族，1973年10月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人：张光任，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省获嘉县。
被执行人：陈雪岭，女，汉族，1979年12月4日出生，住河南省获嘉县。
被执行人：王蒙，女，汉族，1985年11月8日出生，住河南省获嘉县照镜居民区。
被执行人：陈在伟，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省获嘉县。
被执行人：陈天星，女，汉族，1980年12月8日出生，住河南省获嘉县。
被执行人：王瑄，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人：魏增海，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省获嘉县。
被执行人：陈志广，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省获嘉县。
关于杨国俊申请执行张光任、陈雪岭、王蒙、陈在伟、陈天星、王瑄、魏增海、陈志广金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2410号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金200000元及利息，诉讼费2249元、执行费2945元，经划拨存款6072.43元，未受偿金额为本金193927.57元及利息，诉讼费2249元、执行费2945元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人王蒙名下有房产，已查封，被执行人魏增海、陈天星、王蒙名下有车辆，但申请人不要求处置，其他被执行人名下无存款，无车辆，无房产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2410号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈钰
辽宁省大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异1号
案外人（异议人）：张顺阁，男，汉族，1957年3月19日生，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人:于振杰,系辽宁青松律师事务所律师。
申请执行人：白兆明，男，1959年4月24日生，汉族，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市西岗区。
被执行人：李桂兰，女，1959年5月23日生，汉族，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：巩树民，男，1967年1月4日生，汉族，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市西岗区。
本院在执行白兆明与李桂兰、巩树民民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张顺阁（以下简称“异议人”）对本院冻结其中国邮政储蓄养老金账户（账号为xxxx）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与李桂兰系夫妻。因李桂兰与白兆明的民间借贷纠纷，经（2012）甘民初字第6186号民事调解书确认：李桂兰、巩树民连带偿还白兆明借款660000元。现白兆明申请强制执行，在执行程序中，法院已冻结了李桂兰的养老金账户，后又冻结张顺阁的养老金账户。我方认为，1、我方并非民事调解书确定的债务人，也不是连带责任人，不应当作为被执行人；2、该笔债务不属于夫妻共同债务，故不应当由我方承担连带责任。3、李桂兰的养老金账户中的款项本就属于我方与李桂兰的夫妻共同财产，法院已冻结李桂兰的账户存款，已侵犯了我方的共同共有权，故再冻结我方的养老金账户，实际上系侵犯我方的个人财产。4、将异议人与李桂兰的养老金账户均进行冻结，让二人如何生活？
故申请：撤销对异议人的中国邮政储蓄养老金账户（账号为xxxx）的冻结。
经审查，查明：被执行人李桂兰、巩树民因未按期履行大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第6186号民事调解书书，申请执行人向本院申请强制执行，后本院作出（2016）辽0211执恢878号执行裁定：冻结李桂兰、张顺阁的银行存款600000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”现异议人的请求应予驳回，理由如下：第一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”异议人与被执行人李桂兰系夫妻，本院冻结其二人共有财产，符合法律规定。第二，异议人虽称该养老金账户内款项为其个人财产。但其并未提交符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定其与李桂兰书面约定其婚姻存续期间财产各自所有的相关证据材料。故其以该银行账户内款项系其个人所有为由提出排除执行的异议，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定之情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回张顺阁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马雯菁
审判员 李盼盼
审判员 卢 丹 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 淞 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第551号
罪犯李会元。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）桃刑初字第185号刑事判决，以被告人李会元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；合并执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十三日经常德市中级人民法院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一六年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李会元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分148分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李会元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会元减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一五年二月二十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7049号
原告：东阳市吴宁明盛印花厂，经营场所东阳市环城北路**号*楼。
经营者：陈长明，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：许君俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：许永健，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：叶新芳，女，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市吴宁明盛印花厂诉被告许永健、叶新芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令两被告支付货款83397元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月19日起按年利率6‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许君俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明，两被告系夫妻，于2001年6月12日登记结婚。2014年12月10日至2015年1月23日期间，两被告因经营之需，分八次向原告购买夜光珠等衣服饰品，共计货款113397元。两被告已向原告支付货款3万元，尚欠货款83397元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永健、叶新芳应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁明盛印花厂货款83397元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月19日起按年利率6‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告许永健、叶新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月三日
书记员 吴育红
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初66号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，陕西省咸阳市旬邑县人，住陕西省旬邑县。2017年6月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被张家川县森林公安分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年7月24日被张家川县森林公安分局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪于2017年10月17日向本院提起公诉，本院审查后认为本案需补充证据材料，于同年10月23日决定向公诉机关调取证据材料后，同年11月1日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日甘肃省张家川县林业局发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告，将张家川县平安等乡镇列为全年禁猎区。同年6月18日至19日晚，被告人杨某某在张家川县平安乡大湾村崔山梁附近铺设电网捕杀野生动物，捕得野猪2头、猪獾1头、环颈雉1只；同年6月20日12时许，杨某某驾车运输捕获的野生动物准备返回陕西时，在陕西省陇县关山牧场被陇县公安局天成派出所民警查获。同年6月29日将查获的野生动物进行了掩埋销毁。
经宁夏绿森源森林资源司法所鉴定：涉案野生动物共计3种4头（只），全部为死体。具体名录为：野猪2头、猪獾1头、环颈雉1只，均被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电网装置1组，书证受案登记表、案件来源、到案经过、甘肃省林业厅甘林护函〔2017〕119号文件、张家川县林业局张林发〔2017〕100号文件，证人马某1、马某2、铁某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、辨认笔录、销毁笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具捕猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处；公诉机关指控的罪名成立予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对野生动物资源的管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
二、作案工具电网装置1组（电瓶1台、电容1组、扎丝8盘、竹竿163根）予以没收；×××牌五菱宏光面包车一辆发还被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李峰彪
人民陪审员 马凤梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 肖 浩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2743号
原告：沈战勤，女，1960年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：胡琴，女，1967年3月31日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告沈战勤与被告胡琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈战勤委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告胡琴经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈战勤向本院提出诉讼请求：依法判令胡琴立即偿还沈战勤为其担保代偿的向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎支行）借款48445.33元及利息（自2016年8月29日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2012年10月11日，胡琴向农行福鼎支行借款50000元，由沈战勤提供担保。借款到期后，胡琴未按时偿还借款。截至2016年7月7日，胡琴尚欠农行福鼎支行借款本金46444.45元、利息959.36元。此后，农行福鼎支行起诉胡琴、沈战勤至福鼎市人民法院。经法院主持调解，沈战勤与农行福鼎支行达成调解协议，由沈战勤向农行福鼎支行偿还借款本息合计48445.33元，福鼎市人民法院作出（2016）闽0982民初1869号民事调解书对调解协议予以确认。沈战勤于2016年8月29日履行完毕上述调解书确定的付款义务。
胡琴未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2012年10月11日，胡琴向农行福鼎支行借款50000元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为2012年10月11日至2015年10月10日。沈战勤为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为二年。
借款后，因胡琴未按约向农行福鼎支行偿还款项，农行福鼎支行据案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》诉至本院，要求胡琴、沈战勤承担相应还款责任。经本院组织调解，沈战勤与农行福鼎支行达成调解协议：沈战勤于2016年8月30日前偿还农行福鼎支行借款本息共计48369.85元，农行福鼎支行放弃其他诉讼请求。该调解协议已生效，并由本院作出的（2016）闽0982民初1869号民事调解书予以确认。2016年8月29日，沈战勤向农行福鼎支行偿还48445.33元。农行福鼎支行于2016年9月13日出具《证明》，认可案涉借款本息已还清。
本院认为，沈战勤因履行其作为保证人的义务为胡琴结欠的款项向债权人农行福鼎支行进行代偿后依法取得向胡琴的追偿权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339245?)规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”因（2016）闽0982民初1869号民事调解书中已对案涉主债权确定为48369.85元，故沈战勤只能在48369.85元范围内向胡琴进行追偿。胡琴逾期还款，应承担损失赔偿责任，沈战勤主张按月利率2%计付逾期利息，无事实依据，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付为宜。
综上所述，沈战勤仅有权主张胡琴偿还其代偿的款项48369.85元及逾期还款利息，其余不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2595?deid=340828?)、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339245?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告沈战勤代偿的款项48369.85元及逾期还款利息（自2016年8月29日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈战勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由胡琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 林姗姗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339245?)保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2743号原告：沈战勤，女，1960年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。被告：胡琴，女，1967年3月31日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告沈战勤与被告胡琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈战勤委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告胡琴经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈战勤向本院提出诉讼请求：依法判令胡琴立即偿还沈战勤为其担保代偿的向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎支行）借款48445.33元及利息（自2016年8月29日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2012年10月11日，胡琴向农行福鼎支行借款50000元，由沈战勤提供担保。借款到期后，胡琴未按时偿还借款。截至2016年7月7日，胡琴尚欠农行福鼎支行借款本金46444.45元、利息959.36元。此后，农行福鼎支行起诉胡琴、沈战勤至福鼎市人民法院。经法院主持调解，沈战勤与农行福鼎支行达成调解协议，由沈战勤向农行福鼎支行偿还借款本息合计48445.33元，福鼎市人民法院作出（2016）闽0982民初1869号民事调解书对调解协议予以确认。沈战勤于2016年8月29日履行完毕上述调解书确定的付款义务。胡琴未作答辩。本院经审查认定事实如下：2012年10月11日，胡琴向农行福鼎支行借款50000元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为2012年10月11日至2015年10月10日。沈战勤为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为二年。借款后，因胡琴未按约向农行福鼎支行偿还款项，农行福鼎支行据案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》诉至本院，要求胡琴、沈战勤承担相应还款责任。经本院组织调解，沈战勤与农行福鼎支行达成调解协议：沈战勤于2016年8月30日前偿还农行福鼎支行借款本息共计48369.85元，农行福鼎支行放弃其他诉讼请求。该调解协议已生效，并由本院作出的（2016）闽0982民初1869号民事调解书予以确认。2016年8月29日，沈战勤向农行福鼎支行偿还48445.33元。农行福鼎支行于2016年9月13日出具《证明》，认可案涉借款本息已还清。本院认为，沈战勤因履行其作为保证人的义务为胡琴结欠的款项向债权人农行福鼎支行进行代偿后依法取得向胡琴的追偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339245?)规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”因（2016）闽0982民初1869号民事调解书中已对案涉主债权确定为48369.85元，故沈战勤只能在48369.85元范围内向胡琴进行追偿。胡琴逾期还款，应承担损失赔偿责任，沈战勤主张按月利率2%计付逾期利息，无事实依据，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付为宜。综上所述，沈战勤仅有权主张胡琴偿还其代偿的款项48369.85元及逾期还款利息，其余不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2595?deid=340828?)、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339245?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告沈战勤代偿的款项48369.85元及逾期还款利息（自2016年8月29日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告沈战勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由胡琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  林姗姗二〇一六年十二月六日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339245?)保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1734号
原告张某，男，汉族，1977年3月生，住南充市高坪区。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告舒某某，女，汉族，1981年7月生，住南充市顺庆区。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告张某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于201６年3月1５日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于201６年4月２5日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘旭、被告舒某某的委托代理人李朝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年登记结婚，2007年育有一子，名张某甲。婚后双方性格不合，长期争吵、分居，夫妻感情早已破裂。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗、教育、保险费用由原、被告共同承担，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及婚生子户籍，证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻。
被告舒某某辩称：原先起诉离婚的事实不属实，其理由不能成立。原、被告结婚已12年，婚后育有一子，建立了深厚的感情，原告起诉离婚不符合婚姻法关于离婚的条件，为了一个完整的家庭，为了子女的健康成长，为了来之不易的婚姻及幸福，被告坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的全部诉请。
被告舒某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年9月28日在南充市顺庆区婚姻登记管理处办理了结婚登记，2007年10月9日婚后一子张某甲，婚后较长一段时间内感情较好，近年来因被告娘家的事，双方时有争执，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚后在顺庆区人民中路四季来电梯公寓购有住房一套。
本院认为：原告与被告相识、恋爱一年之后才办理结婚登记，婚前有感情基础，现已育一子，夫妻之间虽常为家庭琐事争吵，但都是些鸡毛蒜皮的小事，并没有原则性的冲突，原、被告成婚已十二年，双方应本着对家庭负责任的态度，互相互让，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，法庭依法给原、被告做了调解工作，虽然原告仍然坚持要求离婚，但其在庭审中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合法律规定的可以准予离婚的条件。综上，为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《最高人民法院关于民事业诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年五月三日
书记员 张兰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更462号
罪犯宋宁，男，1983年6月27日出生，汉族，文盲，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年十一月二十五日作出（2004）临刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人宋宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万三千七百四十四元二角。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年一月二十八日作出（2005）晋刑二终字第12号刑事附带民事判决，维持原判对被告人宋宁的定罪量刑及民事部分。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止；2010年3月10日被本院减刑一年三个月；2011年10月13日被本院减刑一年；2013年2月16日被本院减刑一年；2016年2月3日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋宁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月、2017年4月、9月、2018年3月共获监狱表扬五次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分94分。
另查明，一审审理期间，同案犯亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。在本次考核周期内，狱内月均消费达三百元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2021年2月21日止），剥夺政治权利九年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万三千七百四十四元二角不变（已履行二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初250号
原告李某某（反诉被告），男，1940年4月30日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。
被告黑山县某某村民委员会（反诉原告），住所地黑山县。
法定代表人王某某，系该村村主任。
委托代理人寇某某，系黑山县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原、被告双方于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方申请撤诉或撤回反诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告李某某撤诉；
二、准予被告黑山县某某村民委员会撤回反诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
反诉费2820元，减半收取1410元，由黑山县某某村民委员会负担。
代理审判员 王小单
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾凡亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01914号
被执行人崔远鹏，××，务农。
本院与被执行人崔远鹏刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月20日作出（2015）贾刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人崔远鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止，先行羁押一个月已折抵刑期。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。尚未执行到位1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第00110号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 云 莹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第785号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日9时许，景洪市公安局旅游度假区派出所民警根据线索，在景洪市职业中学门口将等候贩卖毒品的被告人王某某抓获，并查获毒品冰毒可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重0.6克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过及前科证明；证人岩某某、李某某的证言；检查笔录，现场辩认照片及笔录、物证照片、毒品辨认照片、毒品辨认笔录、毒品称量照片、称量记录、毒品提取照片、提取记录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）504号理化检验报告及鉴定意见通知书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某亦对犯罪事实供认不讳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月23日起至2016年5月22日止）,并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.6克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗万花
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第66号
原告：李跃峰，1962年10月26日生，汉族，高中文化，柏乡县人，住该村。
被告：柏乡县西刘村村民委员会。
住址：柏乡县。
原告李跃峰与被告柏乡县西刘村村民委员会为建设工程合同纠纷一案,原告李跃峰于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李跃峰撤诉。
受理费3640元，因撤诉，减半收取1820元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一五年四月一日
书记员 李亚飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审818号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：郑劲生、刘德恩，中山市人力资源和社会保障局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市浩步体育用品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村城桂公路147号A栋首层之一。
法定代表人：廖炳文。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年7月12日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第21317号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：：市人力资源社会保障局于2016年1月5日作出中人社监字[2015]第21317号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市浩步体育用品有限公司（以下简称浩步体育用品公司）与员工签订书面劳动合同约定工资支付周期为一个月，即当月工资定于次月30或31日前支付，但浩步体育用品公司未按时发放员工工资并长期拖欠员工工资，在市人力资源社会保障局作出中人社监字[2015]第21213号、中人社监字[2015]第21245号、中人社监字[2015]第21281号等劳动保障监察行政处理决定，责令该公司足额支付员工工资的情况下，浩步体育用品公司仍拖欠员工工资。市人力资源社会保障局认为浩步体育用品公司连续拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《广东省工资支付条例》第十条第一款、《广东省企业职工最低工资规定》第十三条规定。市人力资源社会保障局依据《广东省企业职工最低工资规定》第十七条的规定，决定对浩步体育用品公司处以罚款10000元。2016年1月7日，市人力资源社会保障局向浩步体育用品公司送达了中人社监字[2015]第21317号劳动保障监察行政处罚决定书，浩步体育用品公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，浩步体育用品公司逾期仍未履行义务。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为对浩步体育用品公司处以罚款10000元。
另查明：本院已作出（2016）粤2071行审777号、（2016）粤2071行审778号、（2016）粤2071行审779号行政裁定书，认定市人力资源社会保障局作出的中人社监字[2015]第21213号、中人社监字[2015]第21245号、中人社监字[2015]第21281号劳动保障监察行政处理决定，缺乏事实依据。《广东省企业职工最低工资规定》已于2010年12月24日被废止。
本院认为：市人力资源社会保障局对浩步体育用品公司作出的中人社监字[2015]第21213号、中人社监字[2015]第21245号、中人社监字[2015]第21281号劳动保障监察行政处理决定，已被法院认定为缺乏事实依据，据此市人力资源社会保障局作出的中人社监字[2015]第21317号劳动保障监察行政处罚决定书，缺乏事实依据。同时，市人力资源社会保障局依据已废止的《广东省企业职工最低工资规定》作出涉案行政处罚，属缺乏法律依据。因此，对涉案劳动保障监察行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第21317号劳动保障监察行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑诗雅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执445号
申请执行人陈红军，男，1958年7月6日出生。
被执行人徐晓辉，男，1981年2月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5037号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人徐晓辉发出执行通知书，责令被执行人徐晓辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人徐晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓辉在金融机构的存款人民币七千七百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 周 舸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第258号
原告：陈欣娣，女，1950年12月2日出生，汉族，慈溪市浒山田园房产信息中介所业主，住慈溪市。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：沈世铮，男，1954年4月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
本院在审理原告陈欣娣与被告沈世铮居间合同纠纷一案过程中，原告陈欣娣于2011年5月5日以原、被告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈欣娣撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取计110元，由原告负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年五月五日
书记员 陈铃锋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1279号
原告荆州格力特饲料有限公司，地址荆州区太湖港管理区西门生产大队建设队。
法定代表人熊火印。
委托代理人汪正学，该公司市场部总经理。
委托代理人叶友田，该公司工厂部总经理。
被告段永敏。
被告陈维山，系段永敏之夫。
本院在审理原告荆州格力特饲料有限公司诉被告段永敏、陈维山买卖合同纠纷一案中，原告荆州格力特饲料有限公司以二被告在诉讼过程中已付清货款为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州格力特饲料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆州格力特饲料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告荆州格力特饲料有限公司负担。
审判员 张琼花
二〇一六年十月十三日
书记员 彭萌萌
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初384号
原告：孙建武，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告：何国平，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：李维权，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告孙建武与被告何国平、李维权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙建武于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建武提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建武撤诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告孙建武负担。
审 判 员 王蓓
二〇一七年十月十六日
代理书记员 罗浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3218号
申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市平陵中路216号。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
委托代理人童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人施金莲。
江苏溧阳建设集团有限公司与施金莲追偿权纠纷一案，本院（2013）溧天民调初字第45号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，施金莲欠江苏溧阳建设集团有限公司代偿款161200元，于2013年7月15日前一次性支付完毕。
如未按上述约定履行，施金莲从2012年8月21日至2013年7月15日按银行同期贷款基准利率承担利息；2013年7月15日之后则按银行同期贷款基准利率2倍承担利息；并承担诉讼费用1762元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧天民调初字第45号民事调解书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 潘苏华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更535号
罪犯邱心天，男，1986年2月14日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年七月三十日作出（2014）昌刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人邱心天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万七千元。有期徒刑刑期自2014年5月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邱心天认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邱心天认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯邱心天认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱心天确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱心天减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路原职教集团院内三楼。
负责人吴泰然，该行行长。
被执行人王正权。
被执行人李玉苹。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与王正权、李玉苹借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2013）盱商初字第0561号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告王正权、李玉苹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行借款本金550814.96元及利息11187.83元并以550814.96元为基数自2013年3月13日起按照合同约定利率计算利息至判决限定的付款期限届满之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行对被告王正权、李玉苹提供抵押的位于盱眙县古桑林场直组产权证号为古桑乡字第8201006589号、古桑乡字第8201006588号房地产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。案件受理费9308元，公告费600元，由被告王正权、李玉苹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘宏杰
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一五年二月十三日
书记员 王笑笑
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5490号
原告：杨好奶，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1986年6月20日出生，住址，地址四川省平昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：区建能，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司职员。
原告杨好奶诉被告张建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨好奶于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告杨好奶申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨好奶撤回起诉。
本案受理费2901元，减半收取1450.50元，由原告杨好奶负责交纳。
审判员
许军华二Ο一六年十一月十日书记员邹嘉仪
第1页共2页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2170号
原告：王祥臣。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤辉，山东双和律师事务所实习律师。
被告：候法田。
被告：邢文芳。
委托诉讼代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。
原告王祥臣与被告候法田、邢文芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员苗茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥臣的委托诉讼代理人辛锡坤、谢彤辉、被告邢文芳的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告候法田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告劳务费12900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年，两被告共同雇佣原告从事地面刮平、压实等劳务工作，并欠劳务费12900元。原告多次催要该费用未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告候法田未作答辩。
被告邢文芳辩称，她已于2009年10月30日与被告候法田离婚，且从未雇佣过原告，亦不知晓候法田是否雇佣过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告邢文芳表示不知晓候法田所出具的收料单的真实性，但未提供反驳证据，本院对该收料单的真实性予以确认，并认定候法田欠原告劳务费12900元。2、被告邢文芳对其与候法田复婚的婚姻登记审查处理表的真实性有异议，但亦未提供反驳证据，本院对该处理表的真实性予以确认，并认定候法田在出具本案证明时与被告邢文芳系夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告候法田雇佣原告从事地面刮平、压实等劳务工作。原告完成上述工作后，被告候法田于2016年1月15日向原告出具“刮平、压实”劳务费为12900元的收料单一份。
另查明，被告候法田与邢文芳系夫妻关系，二人曾于2009年10月30日离婚，但又于2011年11月11日复婚。
本院认为，被告候法田欠原告从事地面刮平、压实的劳务费用12900元，其未到庭证明已经支付上述费用，应承担继续付款的法律责任。被告邢文芳表示该债务系被告候法田个人债务，不应承担共同还款责任，但并未提供有效证据证明其存在符合《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的，夫妻一方不应与对方承担共同付款责任的除外情形。因此，被告候法田、邢文芳应共同支付原告劳务费用12900元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候法田、邢文芳共同支付原告王祥臣劳务费12900元，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告候法田、邢文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋芹