wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0403民初字29号原告朱永亮，男，汉族，1974年5月13日出生，第四师七十六团三连职工。委托代理人李敏，新疆天娇律师事务所律师。被告巴合达吾列提·空布拉提，男，哈萨克族，1991年7月29日出生，无固定职业。委托代理人古再丽努尔·任世军，女，哈萨克族，1990年5月10日出生，无固定职业。原告朱永亮诉被告巴合达吾列提·空布拉提劳务合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员哈那提担任审判长，代理审判员隋涛、杨桐参加的合议庭进行审理。2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告朱永亮及其委托代理人李敏、被告巴合达吾列提·空布拉提及其委托代理人古再丽努尔·任世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永亮诉称，2015年4月23日，与被告巴合达吾列提·空布拉提签订一份代牧协议，由其放牧原告朱永亮的57头牛。2015年5月27日，原告朱永亮将8头大牛，6头小牛交由被告巴合达吾列提·空布拉提放牧，放牧期间新出生8头小牛，死亡1头，剩余7头小牛，原告朱永亮交由被告巴合达吾列提·空布拉提放牧牛总数达到78头。2015年7月被告巴合达吾列提·空布拉提未经原告朱永亮同意将其4头大牛出售给第三人，涉及侵占，另案处理。2015年9月11日原告朱永亮发现牛群无人管理，丢失24头牛（4头大牛另案处理），原告朱永亮将剩余54头牛赶回养殖区。原告朱永亮与被告巴合达吾列提·空布拉提协商赔偿无果，故起诉至法院要求解除与被告巴合达吾列提·空布拉提代牧合同，赔偿20头牛，共计20万元。诉讼费由被告巴合达吾列提·空布拉提承担。被告巴合达吾列提·空布拉提辩称，不同意解除代牧合同。受雇于原告朱永亮放牧期间，未接收到原告朱永亮之后送来的8头大牛，6头小牛。被告巴合达吾列提·空布拉提放牧期间，该牛群共新生7头小牛，死亡3头。被告巴合达吾列提·空布拉提2015年7月出售4头牛（另案处理）于第三人，原告朱永亮牛群仍应有57头牛。由于原告朱永亮将牛赶回养殖区时，未与被告巴合达吾列提·空布拉提核对该群牛的头数，即使牛头数出现减少，被告巴合达吾列提·空布拉提不承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告朱永亮的诉讼请求。经审理查明，2015年4月23日原告朱永亮与被告巴合达吾列提·空布拉提签订一份放牧合同，合同约定：朱永亮将大牛40头，小牛17头，共计57头交由被告巴合达吾列提·空布拉提放牧，大牛放牧费每月每头70元，小牛不计费。被告巴合达吾列提·空布拉提将57头牛赶到牧区放牧。2015年7月被告巴合达吾列提·空布拉提未经原告朱永亮同意将其4头大牛（另案处理）卖给第三人。原告朱永亮上山清点牛的个数时，发现牛的个数较交由被告巴合达吾列提·空布拉提放牧时牛的数量明显减少，于2015年9月11日私自将牛群赶回养殖区，自己放牧。2016年2月16日原告朱永亮以被告巴合达吾列提·空布拉提未经其同意将其4头大牛卖给第三人犯侵占罪，并对其造成经济损失为由，向本院提起控诉。以上事实，有原告朱永亮陈述、被告巴合达吾列提·空布拉提的答辩及当庭质证、认证的代牧合同、代牧费付款凭证，公安机关询问阿某某、叶某某、肉某某、阿某、被告巴合达吾列提·空布拉提的询问笔录，本院予以确认。原告朱永亮提交委托代理人李敏及委托代理人李敏和其助理别肯对被告巴合达吾列提·空布拉提所做两份调查笔录之间相互矛盾，本院不予采信，原告朱永亮提交娄某某、寇某某、哈某某书面证言，被告巴合达吾列提·空布拉提均不予认可。证人娄某某、寇某某、哈某某书面证言均非其本人书写，其中哈某某书面证言仅记载赶回54头牛，对于牛是否属于原告朱永亮所有，该证言无法证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”本案证人娄某某、寇某某、哈某某均未出庭作证，对其书面证言本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案被告巴合达吾列提·空布拉提未经原告朱永亮同意，将原告朱永亮四头牛出售于第三人，根本上违反了合同约定，原告朱永亮要求解除代牧合同，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。故原告朱永亮对自己提出的主张负有举证责任。原告朱永亮2015年9月将牛私自赶回自己养殖区时，未与被告巴合达吾列提·空布拉提核实所剩牛的头数，并且未提交有效证据证实当时该群牛的头数。由于该群牛的头数无法查清，致使无法确定原告朱永亮所有的该群牛是否存在丢失。原告朱永亮亦未能举证证明2015年5月曾交付被告人被告巴合达吾列提·空布拉提14头牛。综上，原告朱永亮要求被告巴合达吾列提·空布拉提赔偿丢失20头牛缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱永亮与被告巴合达吾列提·空布拉提代牧合同；二、驳回原告朱永亮的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告朱永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长  哈那提代理审判员  隋 涛代理审判员  杨 桐二〇一六年七月二十七日书 记 员  史曼桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7318号
原告：牟升宜，男，1969年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：童林慧，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨顺国，男，1969年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟升宜为与被告童林慧、杨顺国民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼,诉请：判令被告童林慧立即归还借款50000元和偿付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失，并承担原告律师代理费3000元；被告杨顺国对上述请求债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟升宜的委托代理人林超到
庭参加诉讼，被告童林慧、杨顺国经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
经审理查明：2015年1月7日，被告童林慧由被告杨顺国担保向原告牟升宜借款50000元，并于当日出具借条一份，承诺若无法归还借款承担律师代理费等合理费用。借款后经原告催讨，被告童林慧至今未予归还，被告杨顺国亦未履行保证义务。另原告牟升宜为实现本案债权向浙江东海律师事务所支出诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童林慧于本判决生效之日起十日内归还原告牟升宜借款本金50000元，并支付按年利率6%自2016年11月2日起计算至本判决履行完毕之日止的利息，被告杨顺国对上述债务负连带责任；被告杨顺国承担连带责任后有权向被告童林慧进行追偿。
二、被告童林慧于本判决生效之日起十日内支付原告牟升宜支出的诉讼代理费3000元，被告杨顺国对此负连带责任；被告杨顺国承担连带责任后有权向被告童林慧进行追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告童林慧、杨顺国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 高玲丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3888号
罪犯周伟，于湖北省武汉市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬慈刑初字第1130号刑事判决，以被告人周伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1972号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：韩某。
被告：张某。
被告：陈某某。
被告：杨某。
被告：樊某。
被告：韩某某。
被告：王某某。
原告陕西横山某某公司与被告张某、陈某某、杨某、樊某、韩某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年六月十九日
书记员 郑渔霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异58号
申请人（申请执行人）：李荣新，男，1966年4月5日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：祃希分、女，1962年7月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张学玲、女，1994年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张学政，男，1998年4月2日出生，汉族。住山东省庆云县。
在本院执行的李荣新与张寿祥买卖合同纠纷一案中，申请人李荣新于2018年7月9日向本院提出追加、变更被执行人申请，请求将该案的被申请人张寿祥变更为祃希分、张学玲、张学政三人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人李荣新称：申请人与被执行人张寿祥买卖合同一案，申请人已申请强制执行，现因被申请人张寿祥已经死亡，申请人特依据《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”之规定，申请将本案的被执行人变更为张寿祥之妻祃希分、之女张学玲、之子张学政。
本院经书面审查，查明：张学玲、张学政的父亲张寿祥与张学玲、张学政的母亲祃希分于2014年10月20日经庆云县民政局登记离婚，张寿祥于2016年12月4日发生交通事故死亡，张学玲、张学政为其法定继承人，张寿祥留有遗产：菜张小学北5间砖房不带院（四至：东邻过道，西邻张洪池的地，南邻学校，北邻张寿同家）；该房屋过道东四间铁皮厂房；保证金10000元（已被张学玲、张学政取得）。
在本院执行的常春海与张学玲、张学政民间借贷纠纷案件，执行案号为（2018）鲁1423执214号，2018年2月23日张学玲、张学政出具书面声明书一份，表示自愿放弃对张寿祥上述遗产的继承。2018年5月21日本院依法委托对张寿祥遗产进行了价值评估，德州天衢资产评估有限公司出具德天评鉴字（2018）第5号张寿祥遗产（房产）拟执行资产评估报告一份，该评估报告载明：截至2018年5月15日，张寿祥遗产位于菜张小学北的5间砖房和四间铁皮厂房（不带院落）评估价值为114238.80元。
2018年2月24日本院立案受理了张振中与张学政、张学玲被继承人债务清偿纠纷一案，双方于2018年3月19日达成调解，本院出具（2018）鲁1423民初551号民事调解书，调解书于2018年3月19日签收，协议内容：张学政、张学玲于签收调解书之日起十日内在其继承张寿祥遗产范围内偿还张振中55000元【张寿祥的遗产有：位于庆云县尚堂镇菜张村菜张小学北5间砖房不带院（房屋东至过道，西邻张洪池的地，南邻小学，北邻张寿同家）；以上房屋过道东四间铁皮厂房；保证金10000元】。
李荣新与张寿祥买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年8月31日出具（2016）鲁1423民初1533号民事判决书，判令张寿祥于判决生效之日起三内给付李荣新货款及租赁费共计11450元。（2016）鲁1423民初1533号民事判决书已发生法律效力，李荣新于2018年6月26日向本院申请强制执行。
以上事实，有庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1467号民事判决书一份，（2017）鲁1423民初187号民事判决书一份，（2018）鲁1423民初551号民事调解书一份、调解笔录一份，（2018）鲁1423执214号执行卷宗中放弃遗产继承声明书一份、离婚登记审查处理表一份、德天评鉴字（2018）第5号张寿祥遗产（房产）拟执行资产评估报告一份，（2016）鲁1423民初1533号民事判决书一份，李荣新提交的庆云县尚堂镇菜张村民委员会出具的证明一份予以佐证在卷。
本院认为：根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。张学玲、张学政虽然在2018年2月23日出具声明，表示放弃继承其父亲张寿祥遗留的财产，但在2018年3月16日在本院主持调解张振中与张学玲、张学政被继承人债务清偿纠纷一案时，张学玲、张学政明确表示同意在继承其父亲遗产的范围内偿还张寿祥欠张振中的款项，双方就此意见达成调解协议，并由本院依法出具了民事调解书。张学玲、张学政作为张寿祥的法定继承人已明确表示继承张寿祥的遗产，因此，张学玲、张学政应在其继承张寿祥遗产的范围内对张寿祥所欠的债务承担清偿责任，李荣新要求将张学玲、张学政作为张寿祥的遗产继承人追加、变更成案件被执行人，符合法律规定。
祃希分于张寿详已经政府登记办理离婚，祃希分不是张寿祥的法定继承人，因此李荣新要求将祃希分作为张寿祥的遗产继承人追加、变更成案件被执行人，不符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国继承法》第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条之规定裁定如下：
变更张学玲、张学政为（2018）鲁1423执833号案件的被执行人。张学玲、张学政应在其继承的财产范围内承担偿还责任，张学玲、张学政应在本裁定生效之日起5日内偿还债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔志刚
审判员 马晓莉
审判员 刘建华
二〇一八年八月三日
书记员 王美燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特187号
申请人：李冬冬，男，1991年9月23日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：刘守芝，男，1945年8月16日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：王西鹏，男，1970年4月3日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：王西苹，女，1966年3月19日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：王西敏，女，1979年4月2日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：王西民，男，1965年10月20日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：王语言，女，1996年3月1日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月14日立案受理申请人李冬冬、刘守芝、王西鹏、王西苹、王西敏、王西民、王语言关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人李冬冬、刘守芝、王西鹏、王西苹、王西敏、王西民、王语言因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李冬冬自愿对本次交通事故造成胡守升死亡及王西苹、王语言受伤的交通事故赔偿刘守芝、王西鹏、王西苹、王西敏、王西民、王语言各项经济损失155000元，于收到本裁定书时付清；
二、李冬冬与刘守芝、王西鹏、王西苹、王西敏、王西民、王语言之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李冬冬与申请人刘守芝、王西鹏、王西苹、王西敏、王西民、王语言因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖14号
原告：杨国平，公民身份号码×××，男，汉族，1976年2月10日出生，个体工商户，住西宁市。
被告：马生义，公民身份号码×××，男，回族，1967年10月7日出生，西宁市城中区人民法院工作人员，住西宁市。
原告杨国平诉称，2010年4月10日，原债务人赵成宝将欠原告的人民币195000元债务转移给被告，被告同意并当场向原告签字认可。后被告仅还了65000元，还剩15万元整，以各种理由不偿还。现诉求被告偿还欠款15万元及利息。
西宁市城中区人民法院经审查认为，因马生义系该院工作人员，该院不宜行使管辖权,现报请指定管辖。
本院认为，为消除当事人的一切合理怀疑，增强审判结果公正的说服力，实现息诉止争，本案不便在西宁市城中区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年七月二十四日
书记员王佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖14号原告：杨国平，公民身份号码×××，男，汉族，1976年2月10日出生，个体工商户，住西宁市。被告：马生义，公民身份号码×××，男，回族，1967年10月7日出生，西宁市城中区人民法院工作人员，住西宁市。原告杨国平诉称，2010年4月10日，原债务人赵成宝将欠原告的人民币195000元债务转移给被告，被告同意并当场向原告签字认可。后被告仅还了65000元，还剩15万元整，以各种理由不偿还。现诉求被告偿还欠款15万元及利息。西宁市城中区人民法院经审查认为，因马生义系该院工作人员，该院不宜行使管辖权,现报请指定管辖。本院认为，为消除当事人的一切合理怀疑，增强审判结果公正的说服力，实现息诉止争，本案不便在西宁市城中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年七月二十四日书记员王佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执535号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：王静，女，1979年1月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1039号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为336305.14元，并于2017年03月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案336305.14元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执535号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执535号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。代表人：祁一飞。被执行人：王静，女，1979年1月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1039号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为336305.14元，并于2017年03月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案336305.14元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执535号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月三日代书记员 王 斌
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执511号
申请执行人潘利君
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人潘利君与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特143号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20275号
申请人：芦玉翠，女，1963年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被申请人：顾燕哗，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告芦玉翠与被告张梅凤、顾燕哗互易纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值241万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人顾燕哗名下价值241万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杨
二〇一七年三月二十日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1499号
罪犯陈海河，男，汉族，1980年11月26日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月17日作出（2012）萨刑初字第293号刑事判决，以被告人陈海河犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。大庆市萨尔图区人民检察院不服原审判决，提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）庆刑二终字第122号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈海河在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈海河予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈海河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈海河减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海河减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1499号
罪犯陈海河。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月17日作出（2012）萨刑初字第293号刑事判决，以被告人陈海河犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。大庆市萨尔图区人民检察院不服原审判决，提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）庆刑二终字第122号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈海河在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈海河予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈海河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈海河减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海河减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1377号
原告：李长文，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王诚河（一般授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭延德（特别授权代理），男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：田卫强，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李长文诉被告田卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长文及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田卫强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李长文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款19000元及利息。事实和理由：被告田卫强于2016年4月5日向原告借款19000元，被告向我出具借条，并约定了违约责任及相关事宜。借款到期后，被告违背诚实信用原则，未按合同约定履行还款义务。
被告田卫强未答辩。
本院认为，被告田卫强经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认李长文在本案中主张的事实。原告依据双方签订的借款协议要求被告田卫强偿还借款并支付利息，本院予以支持。被告向原告出具借条并签订房屋抵押债权借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条及房屋抵押债权借款协议书本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了违约金，借款到期后，被告应按约定支付违约金，但约定每超一日加收1%违约金过高，违背了法律规定，本院不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据该条解释，原告主张逾期利率每年最高不能超过24%，即每月不超过2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田卫强于判决生效后十日内偿还原告李长文借款本金19000元，并支付违约金1317元（按照月利率2%自2016年12月31日计算至判决之日）；
二、驳回原告李长文的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告田卫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年四月十四日
书记员 高世玉
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初327号
原告：巨保五，男，1964年3月8日出生，汉族。
委托代理人：乔玉买，沁县定昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卫国平，男，1962年5月10日出生，汉族。
委托代理人：曹冬梅，女，1972年12月6日出生，汉族，系卫国平之妻，特别授权。
原告巨保五与被告卫国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨保五及其委托代理人乔玉买，被告卫国平的委托代理人曹冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨保五向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6950元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日晚，原告驾驶晋AAAA**号东风牌重型厢式货车，沿友谊街由西向东行驶，至沁县畜牧局路段时，遇被告驾驶的无牌二轮摩托车沿友谊街由东向西逆行而来，并发生碰撞，致被告受伤，两车发生不同程度损坏。经沁县交警事故认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。本次事故给原告造成的经济损失有倒货运费1000元，吊车费400元，装车费600元，汽车配件费550元，修理费1500元，拖车、停车费2500元，被告酒精检测费400元，共计6950元。
被告答辩称，1、该次事故被告为主要责任，原告为次要责任，因此，被告只承担原告合理合法损失的70%；2、原告诉请的各项损失中，倒货运费、吊车费、装车费属于原告自行承担的部分，被告不予认可。汽车配件费，被告只认可有正规发票的部分，超出部分不予认可。拖车、停车费属于间接损失，被告不予认可。酒精检测费，不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月21日晚20时20分许，原告巨保五驾驶晋AAAA**号东风牌重型厢式货车，沿友谊街由西向东行驶，至沁县畜牧局路段时，与驾驶无牌二轮摩托逆向行驶的被告卫国平相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。事故经沁县公安交警大队认定，原告巨保五负次要责任，被告卫国平负主要责任。原告在事故发生后为转运其所载货物支付运费、吊车费、装车费共计2000元，修理车辆支付维修费、汽车配件费共计1975元，拖车费、停车费共计2500元。另原告支付被告的酒精检测费400元。
本院认为，被告驾驶无牌二轮摩托逆向行驶与原告驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致原告的车辆损坏。被告应对原告因该次事故产生的财产损失承担赔偿责任。原告在事故发生后，支付的货物转运费、吊车费、装车费、修理费、配件费及拖车和停车费均为原告因该次事故产生的合法财产损失，应予支持。而原告支付的酒精检测费并非因该次事故造成的财产损失，无法律依据，不予支持。综上，原告在本次事故中产生的合法损失共计为6475元。该部分损失应按照交通事故的责任划分，由原告承担30%，被告承担70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
被告卫国平在本判决生效后十日内支付原告巨保五赔偿款4532.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卫国平承担15元，原告巨保五承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 武剑豪
二〇一六年九月八日
书记员 姚彦伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1394-2号
申请执行人魏亮，男，生于1980年7月28日，汉族。
被执行人四川龙鑫建材有限公司。
法定代表人罗永成，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3357号魏亮与四川龙鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人四川龙鑫建材有限公司无可供执行财产。生效法律文书确定的归还申请人魏亮100000元及利息，并负担诉讼费1150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王超
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执734号
申请执行人陈梦娜，女，汉族，1988年8月14日出生，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市银河花园酒店有限公司，住所地修武县岸上乡黑石岭。统一社会信用代码41082119710927451X。
法定代表人陈丽娜。
关于陈梦娜申请执行焦作市银河花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）豫0821民初353号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日立案执行，要求被执行人焦作市银河花园酒店有限公司归还借款50万元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年5月17日依法向被执行人焦作市银河花园酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年5月18日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息，查明被执行人焦作市银河花园酒店有限公司有少量存款，本院于2018年5月21日予以冻结。
3、2018年5月25日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人焦作市银河花园酒店有限公司的房产和土地登记信息，经查无房产,查明被执行人焦作市银河花园酒店有限公司有土地登记信息，经核查已抵押无法处置。
4、2018年8月15日限制被执行人焦作市银河花园酒店有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人焦作市银河花园酒店有限公司名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初353号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 庞大军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终180号
上诉人（原审被告）蔺文尚。
上诉人（原审被告）矫立田。
上诉人（原审被告）罗正先。
以上三上诉人共同委托代理人赵成刚。
被上诉人（原审原告）胡友孝。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人蔺文尚、矫立田、罗正先因与被上诉人胡友孝买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡友孝一审诉称：1998年2月，胡友孝为蔺文尚、矫立田、罗正先供应生粕，现蔺文尚、矫立田、罗正先拖欠胡友孝货款24495元。要求判令蔺文尚、矫立田、罗正先连带支付原告货款24495元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及诉讼费。庭审中胡友孝明确罗正先只是介绍人，欠款应由蔺文尚、矫立田承担。
蔺文尚、矫立田、罗正先一审辩称：胡友孝与蔺文尚、矫立田、罗正先之间不存在买卖合同关系，要求驳回胡友孝对蔺文尚、矫立田、罗正先的诉讼请求。
原审查明，一、罗正先系蔺文尚之姐夫，蔺文尚、矫立田系连襟关系。
二、曲某（证人2）曾担任过青岛市商业中转站书记，罗正先曾任该中转站副主任，胡友孝系该中转站食堂管理员。
胡友孝经罗正先介绍为蔺文尚、矫立田提供生粕，1998年2月26日�胡友孝租车将生粕10.65吨送至蔺文尚、矫立田指定的存放地点。
证人胡某证实：1998年2月份，胡友孝租用自己的车辆将生粕10.65吨送至青岛市城阳区棘红滩街道海西村，价款24495元，送货当日未收到货款，蔺文尚、矫立田答应次日将款项送到胡友孝处。
证人曲某证实：1999年春节，胡友孝到其家中拜年，说罗正先的亲戚蔺文尚、矫立田买他10.65吨生粕，价值24495元，至今未给钱，表示很担心。2014年12月7日，胡友孝约我和罗正先吃饭，期间罗正先承认1998年胡卖给他亲戚蔺文尚、矫立田生粕饲料10.65吨，价值24495元，至今未付款。
在审理过程中，蔺文尚、矫立田未提供证据证明向胡友孝支付过货款。
原审认为，一、本案系基于蔺文尚、矫立田未支付胡友孝货款而引发的买卖合同纠纷。本案的争议焦点为胡友孝与蔺文尚、矫立田之间是否存在买卖合同关系？证人证言、录音资料、录音笔录相互印证，构成一证据链条，足以证明胡友孝将生粕饲料10.65吨出卖给蔺文尚、矫立田，且能证明货物价值24495元，而蔺文尚、矫立田始终否认收到过胡友孝的生粕饲料，不存在付款问题，故可以认定蔺文尚、矫立田收到胡友孝的货物而未向胡友孝支付货款，因此，胡友孝要求蔺文尚、矫立田支付货款24495元，理由正当，予以支持。胡友孝要求蔺文尚、矫立田自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，原审予以支持。蔺文尚、矫立田、罗正先抗辩已过诉讼时效期间，因双方未约定付款时间，适用《民法通则》规定的最长诉讼时效，故蔺文尚、矫立田、罗正先之主张，不予采纳。
二、罗正先系胡友孝与蔺文尚、矫立田之间买卖合同关系的介绍人，同胡友孝未产生权利义务关系，�胡友孝要求罗正先承担付款责任，于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蔺文尚、矫立田于判决生效后十日内支付胡友孝货款24495元。二、蔺文尚、矫立田于判决生效后十日内，以24495元为基数，自2015年6月23日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付胡友孝逾期付款利息。三、驳回胡友孝对罗正先的诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由蔺文尚、矫立田负担。
宣判后，上诉人蔺文尚、矫立田、罗正先不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人之间没有买卖�系，被上诉人仅以证人证言不能证明上诉人欠款，且证人只是听被上诉人的陈述，并未亲眼看到双方有买卖关系，不能作证。被上诉人应提交收货单、欠条等证明上诉人欠款，一审认定的事实没有证据支持。综上，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人胡友孝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人申请证人蔺某到庭，蔺某陈述：蔺某自2007年起即从胡友孝处购买生粕用于对外批发，至2003年4月1日蔺某共计欠胡友孝货款40000元，该业务是蔺文尚介绍给蔺某的，蔺文尚是蔺某的叔叔。蔺某主张是蔺某欠胡友孝的货款，与上诉人无关，该欠款胡友孝已提起诉讼并执行完毕。据证人所知，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。
被上诉人认可与蔺某存在买卖合同关系，蔺某的欠款已经通过诉讼解决，被上诉人在本案中主张的货款与蔺某无关。
被上诉人向本院提交其1998年自行书写的欠款明细一份，主张本案的欠款应由上诉人承担。上诉人主张该欠款明细为单方证据，不能作为认定欠款事实的依据。
本院审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，被上诉人为支持其诉讼请求向法院提交了两份证人证言、被上诉人与罗正先的电话录音以及其自行记录的欠款明细。上诉人对罗正先电话录音的真实性予以认可，该录音中上诉人罗正先认可其为被上诉人与蔺文尚、矫立田介绍过业务，对为何不付款的原因表示不知道，故该录音足以证明上诉人欠款事实的存在。上诉人提交的欠款明细虽为单方书写，但其上明确记载了欠款数额的计算过程，与证人证言、录音证据互相佐证，上述间接证据足以构成完整的证据链，证明上诉人欠款事实的存在。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭晓凤
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执1648号
申请执行人河东区联农苗木种植专业合作社。
法定代表人张学连，理事长。
被执行人宋某某，男，1989年10月27日生，汉族，居民，住住临沂市河东区。
被执行人马某某，女，1990年1月20日生，汉族，居民，住河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初1878号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某某、马某某的银行存款20万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 民
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初977号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，河南省南阳市邓州市人，初中文化，户籍所在地：河南省邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月8日以惠城检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年4月中下旬，被告人吕某先后三次利用在惠州市仲恺高新区陈江大欣集团第三工业区冠泰电子厂上班的机会，趁无人之机进入厂车间2号机旁盗得铜废料约35斤（经鉴定，共价值人民币379.75元）。
2016年5月10日20时许、2016年5月12日20时许，被告人吕某从冠泰电子厂离职后，再次潜入该厂车间先后盗得铜废料共45斤（经鉴定，共计人民币488.25元），并以450元的人民币销赃到仲恺高新区陈江金湖路71号废品店。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2016年5月13日，被告人吕某再次来到该工业区，潜入惠州市恩华船舶制品有限公司车间内盗得铜制品一批，随后离开并将盗窃的两袋铜制品丢出天桥外墙边时被巡逻的保安人赃并获。经鉴定，部分赃物价值人民币973.83元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币1841.83元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2016年4月中下旬，被告人吕某先后三次利用在惠州市仲恺高新区陈江大欣集团第三工业区冠泰电子厂上班的机会，趁无人之机进入厂车间2号机旁盗得铜废料约35斤（经鉴定，共价值人民币379.75元）。
2016年5月10日20时许、2016年5月12日20时许，被告人吕某从冠泰电子厂离职后，再次潜入该厂车间先后盗得铜废料共45斤（经鉴定，共计人民币488.25元），并以450元的人民币销赃到仲恺高新区陈江金湖路71号废品店。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2016年5月13日，被告人吕某再次来到该工业区，潜入惠州市恩华船舶制品有限公司车间内盗得铜制品一批，随后离开并将盗窃的两袋铜制品丢出天桥外墙边时被巡逻的保安人赃并获。经鉴定，部分赃物价值人民币973.83元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，检查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，现场、赃物指认，鉴定意见，户籍资料，到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币1841.83元，其行为构成已盗窃罪。被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第358号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告王艳华，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘国利，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姜武，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告王艳华、刘国利、姜武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告王艳华、刘国利、姜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月22日，被告王艳华经刘国利、姜武担保自原告处借款30000元，并签订了借款合同与担保合同，双方约定于为2012年7月22日还款，借款到期后，被告只偿还了一部分本金及利息，尚有29798.35元本金及后期利息没有偿还，故起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金29798.35元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告王艳华、刘国利、姜武在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一枚、保证担保合同一份，证明被告王艳华于2011年1月22日经被告刘国利、姜武担保自原告处借款30000元的事实。
经审核，原告提交的证据有被告王艳华的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证担保借款合同中有被告刘国利、姜武的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月22日，被告王艳华经被告刘国利、姜武担保自原告处借款30000元，并签订了借款合同与担保合同，双方约定于为2012年7月22日还款，还款期内月利率11.21‰。借款到期后，经原告多次派员索要，截止到2012年6月19日，被告王艳华将之前的利息全部结清，本金未偿还；之后又偿还本金201.65元，结算利息133.81元，余欠本金29798.35元及后期利息被告王艳华至今未还，被告刘国利、姜武也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告王艳华应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王艳华偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘国利、姜武作为被告王艳华的保证人，在被告王艳华没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告刘国利、姜武承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于判决生效后十日内偿还原告贷款本金29798.35元及利息（利息自2012年6月20日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已偿还的利息133.81元）；
二、被告刘国利、姜武承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元减半收取336元，邮寄送达费80元，合计416元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年三月二日
书 记 员 张 超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4511号
原告：赵志广，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵虎，男�1980年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘彦胜，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱海涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵志广诉被告赵虎、刘彦胜、朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志广到庭参加了诉讼，被告赵虎、刘彦胜、朱海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵志广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵虎、刘彦胜、朱海涛偿还借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费由赵虎、刘彦胜、朱海涛承担。事实与理由：赵虎于2016年4月21日以资金紧张为由向赵志广借款本金50000元，约定逾期利息4分，借款期限一个月，双方于当日签订了�款合同，刘彦胜、朱海涛为该借款提供了担保，借款到期后，后经多次催要未果，特提起诉讼。
被告赵虎、刘彦胜、朱海涛未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月21日，赵虎向赵志广借款50000元整，双方签订了借款合同书，其内容为“借款合同书，甲方：赵志广，乙方赵虎××，1、甲方现有五万元（50000元）同意借给乙方使用，使用时间一个月。2、乙方到期必须归还此借款，否则，由担保人承担还款责任。3、乙方借款时，必须给甲方打现金借条。4、特殊情况乙方借款到期不能还款，经过甲方同意后，违约加收4分利息，自借款合同超期之日起计算利息。5、……。甲方：赵志广，乙方：赵虎，担保人：刘彦胜139××××3703，××；朱海涛139××××0263，××”。赵虎在合同书下方书写到“同意钱打朱海涛银行长（帐）上，赵虎”。赵志广按双方的约定扣除3000元的利息后，将47000元汇入朱海涛的银行账户，赵虎按约定曾又支付了两个月的利息。后经多次催要未果，赵志广诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。赵虎向赵志广借款50000元，而赵志广预先扣除了利息3000元，实际借款应为47000元，双方签订了借款合同，并由刘彦胜、朱海涛提供担保，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务。故赵志广要求赵虎偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘彦胜、朱海涛作为赵虎的担保人，应对上述债务承担连带保证责任，刘彦胜、朱海涛承担连带保证责任后，有权向赵虎追偿。赵志广与赵虎签订的借款合同书中无利息的约定，我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但逾期还款的，应按照约定支付利息，双方约定逾期利息为4分，超过法律规定的范围，赵志广自愿降至月息2分，符合法律规定，应予以支持。后赵虎又支付了两个月的利息，共支付三个月的利息，其借款利息应从2016年7月22日计算。从赵虎、刘彦胜、朱海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵虎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志广借款本金47000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年7月22日起至�务清偿之日止）。
被告刘彦胜、朱海涛对上述债务承担连带清偿责任。被告刘彦胜、朱海涛承担连带清偿责任后，有权向被告赵虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵虎、刘彦胜、朱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初172号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人朱某1，三轮车驾驶员，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被桐城市公安局刑事拘留，2016年经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，2016年9月30日经本院决定取保候审。
辩护人赵冰，安徽同合律师事务所律师。
辩护人魏舫，安徽同合律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人赵冰、魏舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年7月17日21时许，被告人朱某1与被害人范某在桐城市兴尔旺汽摩城对面西园酒家门口相遇，因7月11日晚范某将被告人朱某1家的东西砸坏，被告人朱某1便找范某理论，二人发生争吵后互相殴打。被告人朱某1使用木棒殴打被害人范某的面部及手臂，致被害人范某鼻骨骨折、左手手腕骨折及多处软组织损伤。后经鉴定，范某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人朱某1故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人朱某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人朱某1的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱某1犯故意伤害罪无异议；被告人朱某1具有以下从轻或者减轻量刑情节：一、桐城市公安局出具的归案经过足以证明被告人朱某1具有自首情节；二、被告人一贯表现良好，本次犯罪系初犯，且当庭自愿认罪；三、被告人已经与被害人达成协议，取得被害人谅解，并且此次矛盾系家庭纠纷引起。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2016年7月17日21时许，被告人朱某1与被害人范某（系朱某1前妻）在桐城市兴尔旺汽摩城对面西园酒家门口相遇，因7月11日晚范某将被告人朱某1家的东西砸坏，被�人朱某1便找范某理论，二人发生争吵后互相殴打。被告人朱某1使用木棒殴打被害人范某的面部及手臂，致被害人范某鼻骨骨折、左手手腕骨折及多处软组织损伤。当晚，被害人范某遂电话报警，桐城市公安局龙眠派出所派员出警处理。2016年8月18日，桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，范某的损伤程度属轻伤二级。2016年8月25日，被告人朱某1到案。
另查明：案发后，被告人朱某1与被害人范某达成协议并已履行，被害人范某对被告人朱某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人严某、汪某、朱某2、江某、琚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，违法犯罪记录查询情况说明，协议书，承诺书，谅解书等证据予以证实，并经当�质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某1未能冷静处理纠纷，继而与他人产生争执并因此故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人朱某1具有自首情节，经查：2016年7月17日，被害人遭到被告人殴打致伤当即报警，被告人被公安局民警带回派出所接受处理，其并不是主动投案，不符合自首的构成要件，对被告人的辩护人此节辩护意见不予采信；但被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成协议、取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人自愿认罪、且系初犯，与被害人达成协议，已取得被害人谅解的辩护意见予以采信。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。案经本院审判委员会�论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后�述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1904号
被告人慕占喜（小名慕小五），男，1974年4月14日出生于河南省新密市，，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。
本院在执行被告人慕占喜罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初55号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月6日以专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月7日制作限制高消费令，将被执行人慕占喜在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月7日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，慕占喜名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人慕占喜在押且名下确无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人慕占喜有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1904号被告人慕占喜（小名慕小五），男，1974年4月14日出生于河南省新密市，，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。本院在执行被告人慕占喜罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初55号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月6日以专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月7日制作限制高消费令，将被执行人慕占喜在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月7日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，慕占喜名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人慕占喜在押且名下确无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人慕占喜有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  周 占
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执360号
申请执行人任胜利，男，汉族，1984年8月20日出生，住焦作市。
被执行人赵亮亮，男，汉族，1984年8月17日出生，住焦作市。
被执行人常波波，男，汉族。1985年1月17日出生，住修武县。
关于任胜利申请执行常波波、赵亮亮损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）豫0821民初1313号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，要求被执行人赵亮亮给付原告任胜利6万元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年3月12日依法向被执行人赵亮亮达了执行通知书、报告财产令，被执行人家中无人，传票留在其家大门。
2、2018年3月13日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息、无财产信息。
3、2018年8月13日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人赵亮亮房产和土地登记信息，经查无房产,无土地登记信息。
4、2018年8月10日限制被执行人赵亮亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵亮亮名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1313号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 庞大军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2867号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告杨福洁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告杨福洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月三日
书记员 李冬梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1694号
罪犯王参明，男，1970年4月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年11月20日作出（2012）修刑初字第245号刑事判决，认定王参明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王参明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王参明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王参明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执784号
申请执行人：唐某，女，汉族。
被执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。
法定代表人：岳某，该公司经理。
申请执行人唐某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2509号民事调解书申请执行郭某、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月26日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫1326民初2509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：罗宝欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执784号申请执行人：唐某，女，汉族。被执行人：郭某，男，汉族。被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。法定代表人：岳某，该公司经理。申请执行人唐某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2509号民事调解书申请执行郭某、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月26日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初2509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一八年八月二十二日书记员 ：罗宝欣
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第335-11号
申请执行人鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼9号。
法定代表人：汪辉全。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2015年1月13日制作的（2015）简阳民初字第365号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付案款1500000元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人锦达非融资性担保有限公司在乐至县住房和城乡规划建设局有民工工资担保保证金50万元及担保业务收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人锦达非融资性担保有限公司在乐至县住房和城乡规划建设局的民工工资担保保证金50万元及担保业务收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年三月十八日
书记员 李 庭
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执7号之一
申请人高计臣。
申请人柴立宗。
被申请人陈玉龙。
本院在执行高计臣、柴立宗与陈玉龙买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被申请人陈玉龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年十月二十四日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执7号
申请人高计臣。
申请人柴立宗。
被执行人陈玉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第590号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈玉龙名下小型轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。查封期间不许转移、变卖。查封期限为2016年6月12日至2018年6月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月十二日
书记员 刘 盼
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执795号
申请人：濮阳市农村贷款互助合作社，住址：濮阳市华龙区建设路垂柳街。
法定代表人：许文盛，系该社社长。
委托代理人：王艳艳，系该社副社长。
被执行人：葛文恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人：王翠玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人段林峰，男，1978年2月1日出生，汉族吗，住濮阳县。
被执行人：王乃军，男，1970年10月25日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人：马晓娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：于梅勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：焦国强，男，1972年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：濮阳市长祥广告传媒科技有限公司，住址：濮阳市人民路239号联通大院盛世纵横综合楼。
法定代表人：陈宝峰。
本院在强制执行濮阳市农村贷款互助合作社与葛文恒、王翠玲、段林峰、王乃军、马晓娟、于梅勇、焦国强、濮阳市长祥广告传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，在执行过程中被执行于梅勇、王乃军已按判决书履行完毕，已将被执行人焦国强、段林峰的工资账户予以了冻结。经查询被执行人葛文恒、王翠玲、马晓娟、濮阳市长祥广告传媒科技有限公司工商、银行、车辆、房产、证券均无财产，无其他可供执行财产。被执行人已履行265000元，同时申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初3740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩忠信
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第519号
罪犯龙志满，男，1957年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月7日作出（2013）穗云法刑初字第787号刑事判决，以被告人龙志满犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙志满在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志满在本次考核期间（2013年7月2日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙志满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志满予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1226号
申请执行人：何小根，男，1976年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区公路管理局。
法定代表人：章奎，襄州区公路局局长。
关于申请执行人何小根与被执行人襄阳市襄州区公路管理局生命权纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民一初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄州区公路管理局至今未履行判决书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市襄州区公路管理局在金融机构的存款30205.3元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年九月十三日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1226号申请执行人：何小根，男，1976年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区公路管理局。法定代表人：章奎，襄州区公路局局长。关于申请执行人何小根与被执行人襄阳市襄州区公路管理局生命权纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民一初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄州区公路管理局至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市襄州区公路管理局在金融机构的存款30205.3元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月十三日书记员  魏 松
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初374号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋琳玮，绰号“蒋琳”，女，1985年4月9日出生于四川省简阳市，汉族，高中肄业，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯贩卖毒品罪于2010年1月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年9月28日刑满释放。因吸毒于2012年1月13日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人蒋琳玮犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人蒋琳玮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年春节前后的一天中午，被告人蒋琳玮在简阳市简城街道超越网吧外，将约0.6克的毒品甲基苯丙胺以100元贩卖给吸毒人员王某。
2.2016年7月4日18时许，被告人蒋琳玮在简阳市射洪坝街道万安三峰悠山郡小区门口，将约0.6克的毒品甲基苯丙胺以100元赊销给吸毒人员樊某。二人交易完成后，在前述小区门口被简阳市公安局民警挡获，民警当场从蒋琳玮手中查获一个蓝色口香糖盒，内装有6袋白色晶体状物品共重11.54克。经鉴定，从6袋晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。同日，民警对蒋琳玮、樊某进行了尿液毒品检测，二人尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人蒋琳玮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，抽样提取笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，情况说明，工作说明，通话记录，证人王某、樊某、凌某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋琳玮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达12.74克的行为，构成了贩卖毒品罪。蒋琳玮因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。蒋琳玮到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蒋琳玮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋琳玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2023年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的从被告人蒋琳玮身上查获的毒品甲基苯丙胺11.54克、从蒋琳玮居住的租住房中查获的毒品甲基苯丙胺4.8克及吸毒工具予以没收；对蒋琳玮的违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
审 判 员 罗书成
人民陪审员 蒋晓裕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白 燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初875号
原告魏树峰，男，汉族，1971年12月27日生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告邢财荣，男，汉族，1964年11月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告魏树峰诉被告邢财荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判并公开开庭进行了审理。原告魏树峰的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告邢财荣经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2015年6月27日向原告借款人民币3万元，双方约定利息按月利率2%，在原告自己需要用资金时，被告应随时归还。原告依约将款项3万元交付给被告后，被告立下借条交原告存执。近期因原告自己需要用到资金，多次向被告要求归还借款及利息，但被告至今均以各种籍口迟迟拒不归还借款本息。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，提出诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（利息自2015年6月27日起至还款之日止按月利率2%计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告邢财荣因经营需要于2015年6月27日向原告魏树峰借款3万元并立下借条交由原告存执。借条载明“现借到魏树峰人民币叁万元正﹤30000.00元﹥月利息2%.借款人：邢财荣.2015年6月27日”。借款后，经原告催讨，被告并未还款，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告的身份证原件、被告户籍证明原件、借条原件及庭审笔录等为证。
本院认为，原告魏树峰提供被告邢财荣亲立的借条1份，证实被告邢财荣向原告魏树峰借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，借款的事实应予认定。原告魏树峰与被告邢财荣对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告邢财荣履行。原告请求被告邢财荣付还借款30000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率2%，原告魏树峰要求被告邢财荣归还利息（自2015年6月27日起至还款之日止按月利率2%计算），合理合法，可予支持。被告邢财荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢财荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏树峰借款人民币30000元及利息（自2015年6月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币365元，由被告邢财荣承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑丽红
二〇一六年九月三日二〇一六年九月六日
代书 记员 郑子斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5110号
原告：施连成，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施雅双，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施纯德，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施连成与被告施雅双、施纯德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告施连成于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施连成申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予施连成撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由施连成负担。
审判员 曾育发
二〇一七年六月一日
书记员 李少阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6441号
罪犯韦强，男，1981年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）江中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人韦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币十万元。被告人韦强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）粤高法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月7日起2025年7月6日止。判决发生法律效力后于2011年7月20日交付执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）佛中法刑执字第928号刑事裁定，将罪犯韦强的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币十万元不变。刑期至2024年5月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1448号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年6月获奖励分111.4分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初617号
原告孟勇。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告韦玮。
本院在审理原告孟勇诉被告韦玮建设工程合同纠纷一案中，原告孟勇于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟勇撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 张慧慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初146号
原告：永吉经济开发区口前村村民委员会，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：吕忠，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘宏伟，该村林业委员。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：周仲武，住吉林省永吉经济开发区。
第三人：赵奎，住吉林省永吉经济开发区。
原告永吉经济开发区口前村村民委员会与被告周仲武、第三人赵奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉经济开发区口前村村民委员会（以下简称口前村）的委托诉讼代理人刘宏伟、房金龙到庭参加诉讼，被告周仲武及第三人赵奎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
口前村向本院提出诉讼请求：1.确认赵奎以口前村名义与周仲武签订的《承包土地协议》无效；2.周仲武返还由其占有的一公顷林地。事实和理由：2010年7月1日，时任口前村会计的赵奎以口前村的名义，将位于北山的林地发包给周仲武。此次发包，无村集体会议表决，无村集体授权，属无效行为。口前村与周仲武沟通返还土地，其拒不归还，故口前村诉至法院。
周仲武、赵奎未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2010年7月1日，周仲武签订《承包林地协议书》，甲方写明为“口前村委会”，但无负责人签字及村集体公章，乙方为“周仲武”。协议约定将口前村所属位于北山兔营南角下的约一公顷林地发包给周仲武，林地四至：东至上头路边、南至小路边、西至王老四玉米地边、北至坡下魏廷友杨树林边，承包期自2010年7月1日至2060年7月1日，承包费2000.00元。2010年7月23日，周仲武向口前村账户缴纳了承包林地款2000.00元。另：《承包林地协议书》形成之时，周仲武非口前村户籍。
本院认为，村集体对土地经营权的处分应当依照法定程序，经村民会议讨论决定方可进行。本案中的《承包林地协议书》，甲方位置为“口前村委会”，无负责人签字及村集体公章，周仲武、赵奎缺席庭审视为放弃举证、质证权利，口前村则主张本协议未经村民会议讨论决定。故本院应当认定该协议未经村民会议讨论决定，违法了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条相关规定，本案中的《承包林地协议书》应属无效。协议无效，周仲武即无对协议项下林地的承包经营权，其应立即停止对林地的占有、使用及收益，相应权利由口前村享有。
综上，对口前村的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周仲武于2010年7月1日签订的，关于承包位于“北山兔营南角下”约一公顷林地的《承包林地协议书》无效；
二、周仲武于本判决生效后，立即停止对前项无效协议项下林地的占有、使用及收益（即向永吉经济开发区口前村村民委员会返还林地）。
案件受理费100.00元由永吉经济开发区口前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄琪涵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5510号
原告张清云。
被告贾艳菊。
被告李亚洲。
原告张清云与被告贾艳菊、李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清云、被告贾艳菊、李亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金183700元及13个月利息47762元，合计人民币231462元。2015年8月7日，被告李亚洲通过张玉喜向原告张清云借款现金人民币183700元，出具借条一份，载明借期一年、月利2分，被告贾艳菊做担保人。因没有约定保证方式，故被告贾艳菊应承担连带责任保证。
被告贾艳菊、李亚洲承认原告张清云的全部诉讼请求。
本院认为，当事有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李亚洲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张清云借款人民币183700元，利息人民币47762元，合计人民币231462元。
二、被告贾艳菊对第一项给付内容承担连带责任。
案件受理费4777元，减半收取，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f566bd73-e4b8-4bf4-9e83-a83b00f66fd0&imgId=ZjU2NmJkNzMtZTRiOC00YmY0LTllODMtYTgzYjAwZjY2ZmQwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5510号	原告张清云。	被告贾艳菊。	被告李亚洲。	原告张清云与被告贾艳菊、李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清云、被告贾艳菊、李亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张清云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金183700元及13个月利息47762元，合计人民币231462元。2015年8月7日，被告李亚洲通过张玉喜向原告张清云借款现金人民币183700元，出具借条一份，载明借期一年、月利2分，被告贾艳菊做担保人。因没有约定保证方式，故被告贾艳菊应承担连带责任保证。	被告贾艳菊、李亚洲承认原告张清云的全部诉讼请求。	本院认为，当事有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：	一、被告李亚洲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张清云借款人民币183700元，利息人民币47762元，合计人民币231462元。	二、被告贾艳菊对第一项给付内容承担连带责任。	案件受理费4777元，减半收取，由二被告承担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  凌 晨
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3371号
原告柳江县鑫源汽车运输有限公司，地址：柳江县拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室。
法定代表人丘世华，该公司董事长。
委托代理人黄祖平男，1994年11月20日出生，柳江县。
被告张世峰，男，1985年2月25日出生，住广西柳城县。
原告柳江县鑫源汽车运输有限公司诉被告张世峰挂靠经营合同纠纷一案，原告柳江县鑫源汽车运输有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江县鑫源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县鑫源汽车运输有限公司负担。
审判员 梁立湖二〇一六年十二月七日
书记员 唐 大 成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保36号
申请人：顾某1，男，1953年9月18日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：顾某2，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
顾某1与顾某2法定继承纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对属于顾开科、朱传英继承人所有的暂存于睢宁县金城街道金城社区居民委员会的土地赔偿款32020元予以冻结，并已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人顾某1的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结属于顾开科、朱传英的继承人所有的暂存于睢宁县金城街道金城社区居民委员会的土地赔偿款32020元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保394号
申请保全人：郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：陈树贵，男，1958年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被保全人：王红妹，男，1963年5月12出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
申请保全人郑恒大与被保全人陈树贵、王红妹为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2098号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款22000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈树贵在沧州市住房公积金管理中心公积金22000元，冻结期限为二年。自2018年8月23日至2020年8月22日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特141号
申请人：广西银湾物业服务有限公司（以下简称银湾物业公司），住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20楼B座。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，系该公司职工。
被申请人：杨明武。
申请人银湾物业公司与被申请人杨明武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
银湾物业公司称，一、杨明武2016年6月实际出勤天数为21天，应发工资为1804.77元。2016年7月20日银湾物业公司已将1804.77元支付给杨明武。因此，仲裁裁决认定银湾物业公司向杨明武支付拖欠工资差额927元事实认定和适用法律错误。二、杨明武在仲裁中故意隐瞒其只打卡未工作的证据，影响了仲裁委员会的公正裁决。三、银湾物业公司只是对杨明武进行调岗，没有解聘或开除杨明武，而是杨明武自行申请离职，银湾物业公司不应该支付杨明武经济补偿金。
杨明武称，仲裁裁决程序合法公正，请求驳回银湾物业公司的申请。
经审查查明，2016年8月30日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁终字第154号裁决：一、本裁决生效之日起，银湾物业公司向杨明武支付拖欠工资差额人民币927元；二、本裁决生效之日起，银湾物业公司支付杨明武经济补偿金人民币3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”的规定，法院对于申请撤销仲裁裁决案件，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会采信杨明武提供的证据，认定银湾物业公司拖欠杨明武工资927元以及银湾物业公司与杨明武解除劳动关系应支付经济补偿金等均属于事实认定问题，银湾物业公司该申请撤销理由不属于上述法律规定的可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。银湾物业公司对其关于杨明武在仲裁中故意隐瞒其只打卡未工作的证据的申请撤销理由，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该申请撤销理由，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回广西银湾物业服务有限公司的申请。
案件受理费10元，由广西银湾物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11656号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：王瑞，男，1965年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金98364.63元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为34668.18元，滞纳金为5759.33元），共计138792.14元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用1025元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××81申领时间2012年7月19日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年8月31日开始透支，2014年6月5日至2014年8月29日期间陆续消费，此时形成透支本金98437.2元、利息1531.83元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款3次，最后一次为2016年4月15日还款0.01元，合计还款72.58元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金98364.62元透支滞纳金4918.23元透支利息截至2016年11月29日的利息为38756.61元，之后的利息
以透支本金98364.62元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用1025元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98364.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98364.62元×5%=4918.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98364.62元及利息（截至2016年11月29日共计利息38756.61元，之后的利息以透支本金98364.62元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4918.23元。
二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用1025元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
广东省高州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1341号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。地址：
高州市荷塘圩。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托代理人：周德祥，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：邱世强，男，1969年2月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告邱世强金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社�诉处理。
案件受理费635元，由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审判员 黄德强
二〇一七年五月十五日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓