广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2949号
原告（反诉被告）：广州市华涤洗涤机械有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：冯锐华。
委托代理人：陈凤满，系广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：蔡文杰，系广东誉满律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何瑞欢，住广东省广州市番禺区。
原告（反诉被告）广州市华涤洗涤机械有限公司（以下简称华涤洗涤公司）诉被告（反诉原告）何瑞欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华涤洗涤公司的委托代理人蔡文杰、被告（反诉原告）何瑞欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告广州市华涤洗涤机械有限公司诉称：2014年5月20日，原、被告双方口头约定，被告向原告定作洗脱机一台、干衣机两台、烫平机一台，总价格为114000元。2014年5月23日，原告将上述产品交付给被告，被告确认符号要求后签收，并支付原告货款97000元。被告承诺余款17000元于2015年6月24日前付清，如有纠纷，律师费由败诉方承担。然而，被告至今仍拖欠原告货款17000元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.判令被告向原告支付货款17000元；2.判令被告向原告支付因逾期付款而产生的违约金，按年利率24%的标准，自2015年6月25日计至实际付款之日止，暂计至2016年1月10日，为1620.8元；3.判令被告向原告赔偿聘请律师所支付的律师费人民币4000元；4.判令被告承担诉讼费用。
被告何瑞欢辩称：一、答辩人并未欠被答辩人货款，原告要求答辩人支付17000元货款用于抵扣原告拖欠答辩人的20000元佣金。原告与答辩人实际是中介代理合作关系，答辩人实际为原告广州市华涤洗涤机械有限公司的销售代理，负责代理销售其生产的洗涤机器。2013年末，经朋友介绍，答辩人认识了作为原告股东之一的黎某，其称可以指导答辩人成立代理销售公司，代理销售原告生产的洗涤机械，同时，黎某代表原告与答辩人达成口头承诺，即答辩人每成功销售一台原告生产的洗涤机器，则由原告向被告支付中介提成费用（佣金）5000元／台。其后，答辩人在黎某的指导下成立了广州科涤信洗涤机械有限公司，并花费了不少于5600元在阿某以及百度搜索引擎为原告生产的洗涤机械作广告宣传。2014年4月，答辩人成功推销并于2014年4月15日向原告口头定做洗脱机一台、干衣机两台、烫平机一台，共计四台机器，同日支付定金17000元。2014年5月23日提货后，答辩人即于当日支付第二期货款80000元。按照合作承诺，原告应于收到第一期定金即向答辩人支付20000元佣金，但原告至今尚未支付。因而，剩余17000贷款实际是抵扣原告尚未支付的20000佣金费用的。二、答辩人未承诺支付律师费用，原告要求答辩人支付4000元律师费用，没有法律依据。第一，正常交易行为中并不会在收货单中即提及律师费用的承担，这不符合正常交易习惯。第二，根据原告提供的证据收货单显示，答辩人确认的仅仅是当时定做的四台机器的货物名称、规格型号以及数量，并未对单据下部备注部分内容进行确认，且答辩人与原告合作以来，所有交易单据均一式一份，由原告保留原件，答辩人没有任何单据原件，因此，答辩人不确认单据上除货物信息以外的任何内容。
被告何瑞欢反诉称：原告尚欠被告20000元佣金费用未支付，请求法院判令：1.原告支付拖欠的佣金费用20000元及因逾期支付而生产的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月23日起计至实际付款之日，暂计至2016年5月1日为7367.78元。本息共计27367.78元;2.诉讼费用由原告承担。
原告广州市华涤洗涤机械有限公司反诉辩称：首先，双方由始至终都不存在何瑞欢所称的中介代理合作关系。何瑞欢也从未担任过广州市华涤洗涤机械有限公司的销售代理。第二，何瑞欢就其主张，但一直没有提供证据予以证实，何瑞欢应承担举证不能的法律后果。第三，据了解，该批货物出厂价格大概为10万元，如果按照被告称每一台机械的提成费用为5000元，比公司的生产该批设备所产生的利润还要高，这明显是不合理的。
经审理查明：2014年5月20日，何瑞欢与华涤洗涤公司口头约定，何瑞欢向华涤洗涤公司定作洗脱机一台、干衣机两台、烫平机一台，总价格为114000元。2014年5月23日，华涤洗涤公司将上述产品交付给何瑞欢，何瑞欢在《收货单》上收货人签名处签名确认。《收货单》备注处载明“如有纠纷律师费由败诉方付”，何瑞欢否认双方对此达成合意。同日，何瑞欢在《收货欠款单》上签名确认，确认收到货物，并承诺尚欠货款17000元于2015年6月24日前付清。因何瑞欢未归还货款17000元给华涤洗涤公司，华涤洗涤公司遂向我院提起民事诉讼。
另查明，何瑞欢称华涤洗涤公司的股东黎某代表华涤洗涤公司与其达成口头承诺，承诺何瑞欢每成功销售一台华涤洗涤公司生产的洗涤机器，则由华涤洗涤公司向何瑞欢支付中介提成费用（佣金）5000元／台，其与华涤洗涤公司实际是中介代理合作关系。华涤洗涤公司对此予以否认，何瑞欢也未能提供任何证据证明其主张。
再查明，华涤洗涤公司提供《民事案件委托代理合同》和《广东增值税普通发票》一张，证明律师费的实际发生。
本院认为：原、被告口头达成买卖协议，原告实际履行送货义务，被告在送货单和送货欠款单上面签名，确认收货和款项，双方之间的买卖合同关系成立、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。何瑞欢没有按照约定支付货款的行为已构成违约，故何瑞欢应当承担支付货款17000元给华涤洗涤公司的违约责任。对于华涤洗涤公司主张的违约金的请求，因双方对违约金未做约定，华涤洗涤公司也未举证证明其实际发生损失，根据相关法律规定，本院酌情支持其违约金的部分为以17000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准，自2015年6月25日计至实际清偿之日止。对华涤洗涤公司主张的律师费部分，因何瑞欢在《收货单》上只在货物名称、规格型号、数量部门处进行了收货人签名确认，何瑞欢提出其对备注的律师费部分未进行确认，双方并未达成合意的抗辩，本院予以采纳。对华涤洗涤公司主张的律师费的诉讼请求，本院不予支持。对何瑞欢提出的其与华涤洗涤公司是中介代理合作关系，华涤洗涤公司尚欠其20000元的中介代理费，华涤洗涤公司对此予以否认，何瑞欢也未能提供任何证据证明其主张，本院对何瑞欢的陈述不予认可，对何瑞欢要求华涤洗涤公司支付中介费20000元以及违约金的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何瑞欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告（反诉被告）广州市华涤洗涤机械有限公司支付货款17000元以及违约金（违约金以17000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准，自2015年6月25日计至实际付款之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）广州市华涤洗涤机械有限公司的其余诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）何瑞欢的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费183元，由被告（反诉原告）何瑞欢负担150元，由原告（反诉被告）广州市华涤洗涤机械有限公司负担33元。反诉受理费242元，由被告（反诉原告）何瑞欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧展程