wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1221号
原告牛某。
被告刘某甲。
原告牛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵。现夫妻感情确已彻底破裂，诉请依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙随原告生活，被告负担抚养费；财产、债务依法处理。
被告刘某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一女孩刘某乙，现随原告生活。小孩户口在被告处。婚后共同财产为2013年11月份原、被告分期付款购买新乐市区锦绣东方小区6号楼3单元1701室116.72平方米单元楼一套（首付10万元，月供2600元），2015年1月份原、被告为女儿支付3000元购买保险一份，保单现在原告处。共同债务为3.7万元，无共同存款、债权。原告户口现在被告处，责任田在娘家。2015年5月30日原告因分家一事与被告父母产生纠纷，原、被告分居至今。分居后，被告曾接原告回家，因原告要求今年对市区房屋进行装修，而被告现在缺乏资金无法装修，双方未和好。以上情况属实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后夫妻感情较好，且生有子女，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，相互尊重、和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，积极妥善处理家庭事务，原被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年八月十三日
书记员 骆彦娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第285号
上诉人（原审原告）李书臣，男，1963年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）青海三江源药业有限公司。
法定代表人扎西才吉，该公司董事长。
委托代理人闫进生，商丘保航律师事务所律师。
上诉人李书臣因与青海三江源药业有限公司（以下简称三江源药业公司）产品责任纠纷一案，其于2013年7月3日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求法院判令三江源药业公司退还货款9279元，并支付其货款10倍的赔偿金。商丘市睢阳区人民法院于2013年10月31日作出（2013）商睢民初字第01295号民事判决，李书臣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书臣、被上诉人三江源药业公司之委托代理人闫进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月2日，李书臣购买三江源药业公司生产的120粒虫草胶囊5盒、单价1267元，以及160粒虫草胶囊2盒、单价1472元，合计9279元。两种胶囊的主要成份为冬虫夏草、佛手参、百合，且其预包装上缺乏生产许可证编号及QS的标志、保质期等重要信息。2013年7月2日，李书臣对涉案产品及包装进行拍照，次日诉至法院。
原审另查明，卫生部卫监督函（2009）326号关于普通食品中有关原料问题的批复指出，冬虫夏草目前不得作为普通食品原料使用。
原审认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款虽有“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。而本案李书臣于2013年7月2日购买三江源药业公司生产的虫草胶囊，于当日对涉案产品及包装进行拍照保全证据，并于次日诉至法院，明显李书臣不属于法律规定的消费者的范畴，无权要求三江源药业公司支付货款10倍的赔偿金。故李书臣10倍货款赔偿金的诉讼请求，不予支持。但根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”的规定，三江源药业公司违法生产不符合食品安全标准的食品，应退还货款损失9279元。
原审依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，并经原审法院审判委员会研究决定，判决：一、青海三江源药业有限公司赔偿李书臣货款损失9279元；二、驳回李书臣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由青海三江源药业有限公司负担。
李书臣不服原判上诉称：1、原审未认定上诉人为消费者不当，只要购买商品后不是再次销售牟利，应当认定为法律意义上的消费者；2、原审应依据《食品安全法》第九十六条第二款之规定支持上诉人十倍价款的赔偿金；3、原审期间，上诉人提供了与本案类似的案例，原审判决与之大相径庭。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人三江源药业公司未提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，判决适当为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人李书臣要求被上诉人三江源药业公司赔偿其10倍货款有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，以索赔为目的的“知假买假”者不是消费者，因为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者系“为生活消费需要购买、使用商品或接受服务”的个人。可见，作为消费者，一要有为生活消费需要的目的；二是购买、使用商品或者接受服务。本案中，李书臣认可其系以获得赔偿为目的购买涉案商品，不是为了个人、家庭生活需要，显然不具备消费者的要素，不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的消费者，不适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，因此其要求三江源药业公司支付十倍的赔偿金无法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李书臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2341元，由上诉人李书臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 时 淼
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第199号
原告任某某，女，1987年1月2日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被告张某，男，1985年3月12日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人张利娜，山西星都律师事务所律师。
委托代理人张某甲，男，1960年7月15日出生，汉族，山西省晋城市人，农民。系被告之父。
原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员韦庆彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘慧荣，被告张某及其委托代理人张利娜、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年9月15日登记结婚，同年10月12日举行结婚典礼仪式后开始共同生活。由于被告存在性功能障碍，导致双方婚后无法进行两性生活。原告虽先后陪同被告到多家医院进行治疗，但仍无效果。被告身为医生，明知自己婚前存在性功能障碍，却隐瞒病史，欺骗原告与之结婚，给原告的名誉和精神造成了极大的伤害，现双方感情已破裂，故诉请判决原、被告离婚；被告支付原告精神抚慰金100000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。被告身体健康，并无性功能障碍，不存在欺骗行为，只是受环境和心理因素影响，致使性生活失败。被告与原告结婚完全出于真爱。被告及其父母为操办婚事花费365253.3元，足以证明被告对婚姻的认真程度，作为一个普通老百姓，不可能花费如此巨额的金钱去玩婚姻游戏。至于心理方面的问题，被告愿意积极克服，改善夫妻关系，维护家庭和睦和社会稳定。退一步讲，如果离婚，原告应当返还价值365253.3元彩礼及财物。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告在长治泌尿专科医院、中国人民解放军海军总医院等医院就诊时的病历及就诊时被告与医生的对话录音，证明被告存在性功能障碍且无法治愈。
2、诊疗、交通、食宿费票据，证明婚后原告及其父母陪同被告就医支出情况。
3、视听资料、淘宝网购物清单，证明被告家庭经济条件优越，婚礼仪式隆重以及婚后双方日常消费情况。
经质证，被告提出如下质证意见：
1、证据1不予认可。从各医院的检查情况可以看出，检验结论并不一致，不能充分证明被告患有性功能障碍，从整个诊疗过程也体现了被告性格比较内向，有性交恐惧症，需要双方共同努力进行治疗。
2、证据2中，第一次到北京就医时的相关费用均由被告支付，且有消费刷卡记录佐证。
3、证据3不认可，只是应原告要求，双方才举行了隆重婚礼。
被告为支持其主张，提供了如下证据：
1、门诊记录及检查报告单，证明被告并非器质性性功能障碍。
2、被告为结婚所支付的相关费用明细，证明结婚前后被告给付原告彩礼131452元、购买首饰款37198.3元、购买衣物款2149元、见面礼6000元、离母及下车钱22000元、婚宴酒水费用2700元，共计201499.30元。上述款项仅是有证据可以证明的，实际给付款项要多于该金额。
3、装修房屋、购买家具及旅游看病费用单据，证明被告为结婚而支付装修费、购买家具、电器款共计126546元；因旅游和看病支出费用25044元。
4、证人证言，证明因结婚，被告向原告支付彩礼130000元、离母钱20000元；因结婚被告向表兄樊某某借款100000元。
5、被告陈述，证明双方分居生活时，被告留在原告处的个人物品有价值5800元的笔记本电脑一台、价值6000元的周大福男款钻戒一枚及价值6000余元的日常生活用品。
经质证，原告提出如下质证意见：
1、证据1的真实性无异议，对所证明的目的不认可，且通过多家医疗机构的诊断可以证明被告存在器质性性功能障碍。
2、证据2中，认可被告支付过彩礼钱80000元和用于双方筹备婚礼及共同消费款50000元，其它款项不认可。
3、证据3不认可，购买家具合同的签订及货款支付人均系原告父母，该证据与原、被告无关。
4、证据4不认可，两证人的证言相互矛盾，且与被告有利害关系，不能作为定案依据。
5、证据5中被告所陈述的笔记本电脑及衣物存在，但其陈述的价值不实，原告同意由其自行取走；对其陈述的钻戒原告没见过。
经审理查明：2014年4月原、被告经人介绍相识，同年9月15日登记结婚，10月12日举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义共同生活。结婚前被告给付原告彩礼80000元，给付用于双方筹备婚礼及共同消费款51452元。因被告存在生理疾病，婚后双方不能过正常的夫妻生活，经治疗尚未治愈，双方因此发生分歧，并于2015年3月开始分居生活。婚姻存续期间双方无共同债权债务。举证期限内，原告申请对被告婚前是否存在性功能障碍进行司法鉴定，因受现有材料和医疗技术水平限制致鉴定未果。本案审理过程中，被告以给付彩礼时曾向其表兄樊某某借款100000元，现给其日常生活造成了困难、被告所有的联想牌笔记本电脑一台、周大福男款钻戒一枚及部分衣物现放置于原告处要求返还。原告认可被告所有的联想牌笔记本电脑一台及部分衣物放置在原告处，并同意由被告自行取走；对被告所有的周大福男款钻戒一枚放置于原告处的说法不予认可。
本院认为：一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的，视为夫妻感情确以破裂。本案中，因被告存在生理缺陷，致使双方婚后不能过正常夫妻生活，符合法律规定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告以被告在患有疾病的情况下欺骗原告与之结婚，其行为存在过错为由，要求被告支付精神抚慰金100000元，因该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼的主张，因双方婚后已共同生活，被告收入稳定且所举证据不足以证明因给付彩礼导致其生活因难，故对该主张，本院不予支持。对被告要求原告归还其所有的放置于原告处的联想牌笔记本电脑一台及部分衣物的请求，因原告认可并同意归还，本院予以准许。对被告要求原告归还周大福男款钻戒一枚的请求，因被告未提供证据证明该物的存在及放置于原告处，且原告予以否认，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告张某离婚。
二、原告任某某于判决生效后十日内将被告张某所有的联想牌笔记本电脑一台及个人衣物归还与被告张某。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 史海燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1077号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余孝鎏，经商。曾犯故意伤害罪于2006年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年6月4日刑满释放；因吸毒于2015年5月14日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人余孝鎏犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人余孝鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日22时许，吴仁爱（另案处理）与李某因借款发生纠纷，被告人余孝鎏、吴仁爱在乐清市柳市镇柳青路拉芳舍门口，持刀砍伤李某的右臂、腿部等处。经鉴定，被害人李某右上肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其右肱骨骨折之损伤程度构成轻伤二级，右上肢疤痕分别长5.6cm、11.1cm，损伤程度亦构成轻伤二级。
以上事实，被告人余孝鎏在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人齐某、程某的证言、情况说明、到案经过、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余孝鎏持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余孝鎏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余孝鎏十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余孝鎏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年九月一日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第659号
原告李飞。
委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人黎媛媛，上海乐言律师事务所律师。
被告夏军。
原告李飞诉被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，原告李飞陆陆续续为被告夏军垫付材料款共计人民币55，000元（以下币种同），双方经确认于2013年2月5日由被告夏军出具欠条一份，确认被告欠原告共计55，000元。双方未约定借期。但原告多次向被告催讨，被告至今未还，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款55，000元及逾期还款的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、欠条一份，旨在证明被告夏军向原告李飞欠款的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告夏军未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告李飞提交的证据系客观、真实，其内容能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，原告李飞陆陆续续为被告夏军垫付材料款共计人民币55，000元，双方经确认于2013年2月5日由被告夏军出具欠条一份，确认被告欠原告共计55，000元。嗣后原告多次向被告催讨，被告至今未还，原告为维护其合法权益，遂涉讼来院
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据现有证据可以证明被告夏军欠原告李飞款项共计55，000元，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于欠款利息，虽双方欠款时未约定，但被告在原告催讨后仍未归还，现原告要求被告支付起诉日起的欠款利息，本院予以支持。被告夏军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏军于本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款人民币55，000元并支付原告以本金55，000元自2014年12月22日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督215号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：于永兰，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督215号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：于永兰，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第729号
原告：程某某，男，1966年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路**号。
被告：沈阳市黎明建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区善邻路黎北巷11号。
法定代表人：张玉成。
被告：张某某，男，1966年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告程某某诉被告沈阳市黎明建筑工程公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年给被告干活，干完活后，被告只给了原告一部分款项，尚欠1.5万元未还。原告多次到被告方催要欠款，被告给原告写了欠条一张承认欠款事实。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款1.5万元及利息。诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的企业法人登记情况查询卡，被告沈阳市黎明建筑工程公司已经解散，该公司主体身份已经消灭，原告不应再以该公司作为主体进行诉讼。而对于被告张某某，其并未在欠条上签字，原告也不能证明张某某与被告沈阳市黎明建筑工程公司之间的关系。综上，应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费175元退还给原告程某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 栾兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李丹
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第618号
原告：Alt-
NTechnologies。Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）。住所地：4550StateHighway360。Suite100。Grapevine。TX7605。USA（美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座）。
法定代表人：JerryDonald。该公司联合首席执行官。
委托代理人：吴旭华。。
委托代理人：方超强。。
被告：宁波中策动力机电集团有限公司。
法定代表人：陈烨。。
委托代理人：胡裕宏。。
委托代理人：胡矫昱。。
本院在审理原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）与被告宁波中策动力机电集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张伟斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更136号
罪犯路四芳，女，1952年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年11月28日作出（2001）甘刑终字第000028号刑事裁定，维持兰州市中级人民法院对被告人路四芳犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯路四芳的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年12月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年12月5日起至2022年10月4日止）；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2003年12月5日起至2021年12月4日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月5日起至2021年12月4日止）；本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年12月5日起至2020年11月4日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2003年12月5日起至2019年3月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯路四芳确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯路四芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路四芳减去有期徒刑六个月（刑期自2003年12月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1771号
原告:高应琴。
原告:魏秀琴。
被告:王定朋（现名王海兵）。
被告:吴娜(现名吴玉红)。
原告刘建明、高应琴、魏秀琴、齐凤香诉被告王定朋、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，于2016年11月23日向原告送达了开庭传票，原告高应琴和魏秀琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高应琴、魏秀琴撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏秀琴负担。
代理审判员 路翠珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵一敬
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初1771号原告：刘建明。原告：齐凤香。被告：王定朋（现名王海兵）。被告：吴娜（现名吴玉红）。原告刘建明、高应琴、魏秀琴、齐凤香诉被告王定朋、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘建明、齐凤香和被告王定朋到庭参加了诉讼，原告高应琴和魏秀琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其诉讼已裁定按撤诉处理，被告吴娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1�请求法院判令被告偿还借款30万元；2、支付2015年6月18日至2016年12月18日的利息90000元，以后的利息利随本清；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款30万元，用于流动资金周转，约定2015年7月10日全部还清，到期后经多次催要未还，现起诉请求被告还款。被告王定朋辩称，被告王定朋和吴娜是夫妻关系，原告刘建明与高应琴是夫妻，借钱数额都属实，借刘建明和高应琴20万元，借齐凤香5万元，借魏秀琴5万元，因为四个原告都认识，我们也都认识，所以就打在一张条子上，对利息约定是2分，本金一分没还，从2015年6月起利息没还过，对于原告的诉讼请求，本金我还，利息我现在没能力还，有能力还我一定还。被告吴娜经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款并出具借条一张，载明“今借到刘建明、齐凤香、魏秀琴、高应琴现金300000元整，大写叁拾万元整，按2015.7.10日归还，如不归还，将本人的楼房买了，做它向给.借刘建明、高应琴共计200000元.大写贰拾万元整.借款人：吴娜、王定朋.2015.6.18日”。被告王定朋与吴娜系夫妻关系，原告刘建明和高应琴系夫妻关系，被告向原告刘建明和高应琴借款20万元，借齐凤香5万元，双方认可约定利息为月息2分。上述事实有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关�依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告借出该笔借款，被告在借款期限届满后未履行还款义务，故对原告齐凤香要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告刘建明和高应琴系夫妻关系，高应琴在本案中虽以原告身份起诉，但经传票传唤未到庭参加诉讼，对其诉讼已裁定按撤诉处理，对于其二人的夫妻共同债权，可由夫妻任何一方主张，也可由二人共同主张，故对原告刘建明的诉讼请求予以支持；因双方对利息的约定符合国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按约定计算支付；被告王定朋与吴娜既是共同借款人又是夫妻关系，故对债务应共同偿还；被告吴娜经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王定朋和吴娜向原告齐凤香返还借款本金50000元，支付2015年6月18日至2016年12月18日的利息18000元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年12月18日以后产生的利息按月利率2%计算支付，利随本清；二、被告王定朋和吴娜向原告刘建明返还借款本金200000元，支付2015年6月18日至2016年12月18日的利息72000元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年12月18日以后产生的利息按月利率2%计算支付，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一七年一月五日书 记 员  赵一敬
百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00586号
申请执行人谭理甫，证件号码450111197503062714。
被执行人百色向阳大酒店有限公司，地址百色市向阳路7号阳光新城A区。
法定代表人黄绍敏。
在执行申请执行人谭理甫与被执行人百色向阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色向阳大酒店有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民二初字第48号民事调解书已经执行完毕，（2015）右执字第586号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆建华
执行员 郭耀坤
执行员 凌积坚
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚志帽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初303号
原告唐国芹，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告肖如春，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告唐国芹诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国芹的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国芹诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资100元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告唐国芹等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款100元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款100元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款100元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款100元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方并无约定亦无法律依据，故原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告唐国芹工资款100元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限责任公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告唐国芹对被告肖如春的诉讼请求。
四、驳回原告唐国芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2655号
原告刘国友，男。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人毕庆丽，天津市东堼水泥有限公司总经理。
委托代理人周胜杰，该公司经理。
原告刘国友与被告天津市东堼水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院进行了审理。现已审理终结。
原告刘国友诉称，原告在被告处工作，2014年5月12日，原告在工作中受伤，现原告诉请要求被告赔付各项损失合计78172元。
本院认为，原告曾主张其与被告间存在劳动合同关系，并据此申请工伤认定。天津市东丽区人力资源和社会保障局虽于2015年4月20日作出不予受理通知书，但原告仍可于60日内申请行政复议，或者可于三个月内提起行政诉讼。原告虽于起诉时书面承诺不再就通知书提起行政诉讼，但该承诺仍不妨碍其申请行政复议或提起行政诉讼。因此，在该通知书复议期、起诉期届满之前，原告提起的本诉尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国友的起诉。
案件受理费1754元，全额退还给原告刘国友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 巍巍
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初90号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人吉中广，曾用名马中广、马和平，男，1976年6月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被陇县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吉中广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员范玮出庭支持公诉，被告人吉中广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月1日凌晨4时许，被告人吉中广来到陇县城关镇纸坊巷，发现一栋二层楼房二楼一房间门未上锁，便进入该房间趁陈某某熟睡之际，窃取陈某某家中现金2045元、苹果手机一部，经陇县价格认证中心认定，被盗手机价值4044元。破案后，赃款及赃物均未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人吉中广盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，故提请审判。
经审理查明：
2016年7月1日凌晨4时许，被告人吉中广来到陇县城关镇纸坊巷，发现一栋二层楼房二楼一房间门未上锁，便进入该房间，趁该房间主人陈某某熟睡之际，窃取现金2045元、苹果手机一部。经陇县价格认证中心认定，被盗手机价值4044元。被告人吉中广的亲属退赔了被害人陈某某的全部经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吉中广在开庭审理过程中无异议，并有被告人吉中广的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某某、温某某的证言，勘验、辨认笔录及照片，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，价格鉴定结论书，收条，谅解书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉中广以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人吉中广入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚，但鉴于被告人吉中广到案后能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，并退赔被害人全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉中广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月八日起至二〇一七年二月七日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张菁麟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1484号
原告：李启英，女，1973年9月24日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
被告：吴斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住庆元县。
被告：姚子华，男，1972年5月12日出生，汉族，住庆元县。
原告李启英与被告吴斌、姚子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员陈运文适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年9月21日裁定适用普通程序于2017年11月9日再次公开开庭审理了本案。原告李启英委托诉讼代理人吴发恭、被告吴斌两次庭审均到庭参加诉讼，被告姚子华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启英向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告吴斌、姚子华立即偿还原告李启英借款本金人民币200000元及支付利息（利息按月利率2%从2016年6月28日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴斌、姚子华立即偿还原告李启英借款本金人民币100000元及支付利息（利息以按月利率2%从2016年6月28日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年6月28日，两被告因资金周转向原告借款人民币200000元，利率按月息3%计算。2016年12月29日，被告吴斌归还原告借款120000元，原告同意该款优先归还本金100000元，其余20000元抵充借款利息。之后，两被告未再还本付息，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告吴斌辩称，1.对借款金额200000元的事实没有异议，但出借人并非原告而是案外人吴珍燕经营的投资公司，借款协议上的出借人系后来添加；2.自2016年7月起其陆续通过银行转账给投资公司股东叶国英共58000元，另2016年12月29日汇给原告李启英120000元，另通过微信转账给该公司职员18000元，以上共计196000元均用于归还借款本金。
被告姚子华未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告身份证明各一份，待证当事人的基本身份情况。2.共同借款协议、农村信用联社转账凭条各一份，待证两被告向原告借款200000的相关事实。
经质证，被告吴斌认为借款时其向吴珍燕的投资公司借款，并非向李启英个人借款，共同借款协议上借款人栏“李启英”的名字系事后添加，对其他无异议。
被告吴斌为证实其主张，在举证期限内向本院提供了庆元县农村信用合作社明细对账单一份（2016年6月30日至2016年10月13日）、中国建设银行个人活期账户交易明细5张，拟证实其转账支付叶国英58000元，微信支付18000元，共76000元用于归还借款本金。
经质证，原告李启英认为，上述证据仅能证实被告吴斌向案外人转账，并不能证实其汇给他人的款项用于归还本案借款。
被告姚子华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提交的二组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院对该二组证据材料予以采信，被告吴斌的质证意见，缺乏证据支持，不予采纳。被告吴斌提交的证据无法证实其支付给叶国英等的款项用于归还案涉借款，该证据本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述内容，本院认定的事实如下：2016年6月28日，原告与两被告签订共同借款协议一份，协议约定：出借人为李启英，共同借款人为吴斌、姚子华；借款金额为200000元，借期自2016年6月28日起，月利率3%等内容。同时约定款项汇入吴斌银行卡（62×××15）。两被告在该借款协议上签字并加盖指印。同日，原告依约将借款本金200000元汇至上述账户。2016年12月29日，被告吴斌通过银行转账归还原告120000元。
本院认为，原告李启英与被告吴斌、姚子华之间的借贷关系，有原告提供的借款协议、转账凭证等证据予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效，当事人应依法履行相应的义务。被告吴斌抗辩称原告并非案涉借款的出借人，但不能提供相应证据证实其主张，该抗辩意见本院不予采信。关于被告吴斌已支付原告款项金额的认定问题，被告吴斌虽抗辩其已归还借款196000元，但原告仅承认被告吴斌于2016年12月29日汇至其银行账户的120000元，在被告提供的证据不足以支持其主张的情况下，应以原告的陈述为准，本院认定已归还款项的金额为120000元。关于债务人尚欠案涉借款金额为多少的问题，原告同意已归还的120000元中的100000元用于归还借款本金，其余20000元用于抵扣利息，不违反法律规定，予以确认。在以先利息后本金的顺序予以抵充的原则进行计算之后，案涉借款利息已抵扣至2016年10月27日止。综上，原告起诉要求判令两被告共同归还原告借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告姚子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴斌、姚子华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李启英借款本金人民币100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2016年10月28日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告李启英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由原告负担18元，被告吴斌、姚子华共同负担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴卢铨
人民陪审员 范良书
人民陪审员 朱月琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方 蕾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初965号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某2，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市松江区。
辩护人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人王某2及其辩护人吴绍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日16时40分许，被告人王某2接其父亲王某1电话通知至本区泗泾镇望东南路XXX弄XXX号上海紫格光学薄膜材料有限公司，见其父亲被薛某某(另案处理)殴打受伤，遂挥拳击打被害人薛某某头面部，致被害人薛某某双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2017年5月17日，被告人王某2接公安机关电话通知后投案。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述及辨认笔录，证人王某1、袁某某的证言，现场照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事和解协议书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王某2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第915号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：ＸＸ，男，1986年09月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第565号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年06月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第565号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执466-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人杨卫东，男，1970年6月30日出生。
被执行人杨必凤，女，1970年6月8日出生。
被执行人张先友，男，1956年3月23日出生。
被执行人陶琴，女，1962年12月30日是出生。
被执行人董西火，男，1969年1月16日出生。
被执行人王玲，女，1972年2月9日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00988号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张先友、陶琴名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月二日
书记员 丁 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00872号
申请执行人冀叶粮。
被执行人刘强，农民。
申请执行人冀叶粮与被执行人刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币34000元，执行到位0元，未执行到位34000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二日
书记员 李方方
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第338号
申请执行人迟某，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵某，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人迟某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第135号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。截止到2015年9月22日止，被执行人赵某尚欠申请执行人迟某本次执行的2013年4月-2015年3月的抚养费人民币12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 丹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（1177）鄂麻城行非审字第00110号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人夏志银，男。
被申请人赵静，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对夏志银、赵静违法生育一案于2014年5月24日作出的麻卫计征字（2014）第1177号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1177号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人夏志银、赵静在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1177号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1177号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年六月十六日
代书 记员 占 云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01309号
原告：冯某某，女，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人：卢士诚，金安区马头镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1972年7月11日出生，汉族。
原告冯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人卢士诚到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍认识并同居生活，2006年10月22日生有一子刘某，2008年2月补办结婚登记，婚后被告经常酒后殴打原告，实施家暴，2010年7月原告曾向金安区人民法院起诉离婚，2010年11月25日（2010）六金民一初字第1491号民事判决书判决不准离婚，后双方一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，望法院判决双方离婚并要求被告支付子女抚养费每月300元至子女成年。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询单复印件，证明被告身份信息和诉讼主体资格。
3、结婚登记信息复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、六安市金安区人民法院（2010）六金民一初字第1491民事判决书；
被告刘某甲未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：2005年10月原被告经人介绍认识并同居生活，2006年10月22日生一子刘某，2008年2月补领结婚证，2010年7月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2010年11月25日（2010）六金民一初字第1491号民事判决书判决不准离婚，后双方一直分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识时间较短即结婚，婚前缺乏必要交流和了解，没有形成良好的婚姻基础。婚后夫妻感情一般。原告于2010年7月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2010年11月25日（2010）六金民一初字第1491号民事判决书判决不准离婚，后双方一直分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某由原告冯某某抚养，被告刘某甲对子女享有探视权，被告刘某甲每月支付原告冯某某子女抚养费300元至刘某成年；
案件诉讼费200元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一四年八月六日
书记员 陈 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执633号
申请执行人:陆美床，女，1963年6月4日，汉族，广西环江毛南族自治县
被执行人:环江双宫丝工艺品有限责任公司，法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆美床与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第381号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆美床蚕茧款2169.6元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执633号。本次申请执行标的为2169.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1293.25元，余款876.35元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第381号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第518号
原告：初亮。
委托代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。
被告：黄玲江。
第三人：徐经国。
原告初亮为与被告黄玲江、第三人徐经国债权转让合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告黄玲江向原告支付借款本金318万元；请求依法判令被告向原告支付逾期款违约金自2015年11月11日起算至实际履行完毕之日止。（日逾期还款违约金=应还未还款额＊万分之七，2015年11月11日暂至2015年12月12日的违约金是66780元）；本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更违约金起算时间2015年12月1日。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。被告黄玲江辩称：原告陈述属实，我也承认这笔债务，希望以后慢慢偿还，第三人徐经国陈述称：原告所述属实。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封被告黄玲江与案外人林某共有的坐落于上海市延长路××-××号的房屋及上海市平型关路××弄××号的房屋。
本院经审理认定，因第三人与案外人赵向东之间民间借贷关系的纠纷，2015年10月26日，赵向东与原告初亮签署了一份《还款协议书》，约定第三人徐经国欠赵向东的借款调整为借款本金300万元及固定补偿18万元，原告初亮自愿为该笔借款提供担保，因第三人徐经国未能按期偿付该笔借款，原告初亮于2015年11月1日代第三人徐经国偿还了318万元。2015年11月27日，原告初亮、被告黄玲江、第三人徐经国签订《债权债务转让协议书》一份，载明被告黄玲江欠第三人徐经国到期借款人民币本金805万元，第三人徐经国欠原告初亮债务318万元，并约定原告初亮同意第三人徐经国欠其的债务318万元转移给被告黄玲江所有，由被告黄玲江承担还款责任，该笔债务今后与第三人徐经国无涉；被告黄玲江承诺将在2015年11月30日之前归还原告初亮318万元，逾期将向原告承担逾期还款的违约责任，日逾期还款违约金=应还未还款额×万分之七。此后，被告黄玲江未按期偿付借款，原告遂诉至本院。
本院认为原告初亮、被告黄玲江、第三人徐经国签订的《债权债务转让协议书》意思表示真实，合法有效，应依约履行合同。双方约定违约金过高，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄玲江自本判决生效之日起十日内偿还原告初亮318万元，并支付违约金（自2015年12月1日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告初亮其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，减半收取16120元，财产保全费5000元，由被告黄玲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈信实
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第701号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚富强，农民。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2014年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人姚富强犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）甬余刑初字第1275号刑事判决。原审被告人姚富强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚富强，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）诈骗
2011年9月，因被告人姚富强一直未归还之前的借款，被害人郑某提出将被告人姚富强公司名下的“哈根达斯”经销权转让给其，被告人姚富强表示同意，并称因生意周转需要提出再次借款。同月16日，被害人郑某将人民币100万元转入被告人姚富强妻子苏某的银行账户内。同月底，被告人姚富强将一份伪造的“哈根达斯”经销权授权证明交给被害人郑某，后又以资金周转需要为由，于同年10月17日、10月27日、11月8日先后向被害人郑某借款人民币20万元、30万元、50万元。同年12月，被告人姚富强因负债累累，无力偿还而逃匿。
（二）盗窃
2011年9月底，被告人姚富强将其名下的宁波江北品客贸易有限公司转让给被害人郑某经营，并将该公司的法人章、财务章等交给被害人郑某。在被害人郑某经营期间，被告人姚富强利用其宁波江北品客贸易有限公司法定代表人身份，采用将该公司的财务章、法人章挂失后更换的方式，于2012年1月至同年6月期间多次窃得宁波江北品客贸易有限公司账户内的人民币合计583000元。
2014年9月2日，被告人姚富强被湖南省长沙市公安局刑事侦查支队民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姚富强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元；二、责令被告人姚富强退赔违法所得人民币二百五十八万三千元给被害人郑某。
上诉人姚富强提出：原判认定其构成盗窃罪不当，应认定为职务侵占罪。1.其作为宁波江北品客贸易有限公司的法定代表人和实际经营人，始终把控该公司的日常经营。2.其将公司财务章、法人章挂失后更换的过程，是利用公司法定代表人的身份便利，安排财务人员实施的。这一过程是经过登报公示，公开状态下进行的，不是秘密窃取。3.其取出58.3万元后，有20万元左右是用于支付公司拖欠的工资及处理公司善后事宜。恳请二审法院给其一个公正的判决。
辩护人提出：原判认定姚富强构成盗窃罪不当，应认定为职务侵占罪。姚富强的行为不符合盗窃罪“秘密窃取”的犯罪特征，而是其利用了担任宁波江北品客贸易有限公司法定代表人的身份便利，才实施了侵占公司财产的行为，符合职务侵占罪的构成要件。
经审理查明，原判认定被告人姚富强诈骗事实，有被害人郑某陈述，证人斯建新、朱某、苏某、姚某甲证言，书证借条、借款协议书、授权证明、库存盘点清单、经销商销售合同、客户对账单、函等证据证实。姚富强亦供述在案，所供与前列证据证实的情况相符。原判认定被告人姚富强盗窃事实，有被害人郑某陈述，证人苏某、姚某乙、熊某、樊某证言，书证宁波银行（江厦支行）对账单、交易明细、公司基本情况、身份信息、抓获经过等证据证实。姚富强亦供述在案，所供与前列证据证实的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉人姚富强从宁波江北品客贸易有限公司账户内转走58.3万元的行为定性。经查，根据被害人郑某和上诉人姚富强在侦查阶段的供述，证实郑某、姚富强约定在2011年9月底，将姚富强经营的宁波江北品客贸易有限公司以100万元的价格转让给郑某经营，为此郑某已支付给姚富强转让款100万元，姚富强将代表公司经营权的法人章、财务章等公章及银行U盘交付给郑某。两人虽未进行工商登记变更，但已实质上完成公司交接，郑某没有聘任姚富强在转让后的公司担任职务。后姚富强瞒着郑某，从宁波江北品客贸易有限公司账户转走58.3万余元符合盗窃罪的构成要件，应定性为盗窃罪。姚富强及其辩护人就此提出的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚富强以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；姚富强还以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，姚富强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。姚富强犯二罪，应予并罚。违法所得，应责令退赔。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王焕英
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第519号
申请执行人王赛花，女，1949年5月3日出生，汉族。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人黄东洋，海南东方国信律师事务所律师助理。
被执行人张小龙，男，1973年3月1日出生，回族。
申请执行人王赛花与被执行人张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）澄民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人张小龙名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人张小龙目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）澄民初字第868号民事判决主文第一项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 王育飞
审 判 员 李劲松
二〇一五年十二月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第912号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温从显。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月28日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人温某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人温某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人温从显、温某甲、温某乙犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人温从显、温某甲、温某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月14日至4月29日期间，被告人温从显、温某甲在其承包的平阳县萧江镇雷渎村老人院内开设赌场，供人以“牌九”形式进行赌博，从中抽取头薪人民币20000余元。期间，被告人温某乙受雇于被告人温从显为该赌场望风。2014年4月29日赌场被公安人员查获，现场抓获参赌人员52人，收缴赌资共计人民币168214.50元。
在本院审理过程中，被告人温从显、温某甲的亲属代为退出共同违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人温从显、温某甲、温某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人温某丙、潘某、吴某、温某丁等的证言，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人温从显的前科材料，缴款收据，户籍信息，到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温从显、温某甲、温某乙以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温从显在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人温从显、温某甲、温某乙归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人温某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并有悔罪表现，被告人温从显、温某甲的亲属能积极代为退出共同违法所得，亦均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人温某乙适用缓刑。被告人已退出的共同违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温从显犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人温某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。）
三、被告人温某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人已退出的共同违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年八月六日
代书记员 郑元昌
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00028号
申请执行人梁樱栏，女，1988年出生，汉族，农村居民，原住广东省罗定市，现住平利县八仙镇。
委托代理人马福莲，安康市“148”法律服务所法律工作者。
申请执行人蔡金椿，女，2011年出生，汉族，住平利县八仙镇。
法定代理人梁樱栏，系蔡金椿之母。
被执行人彭兴春，女，1962年出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
委托代理人蔡家鹏，男，38岁，汉族，农村居民，住址同上，系彭兴春的侄儿。
依据已经发生法律效力的（2014）平民初字00020号民事调解书，申请执行人于2014年1月27日书面向本院提出执行申请，要求被执行人彭兴春给付赔偿金400000元。本院受理后，于2014年1月27日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿金400000元，交纳诉讼费3122元、申请费5900元。执行中，双方当事人达成和解协议：（一）由被执行人彭兴春给付申请执行人梁樱栏赔偿款200000元，已给付100000元，下余100000元限2014年3月19日前给付；（二）由被执行人彭兴春给付申请执行人蔡金椿赔偿款200000元，此款存折由申请执行人蔡金椿的母亲梁樱栏保管，密码由被执行人彭兴春掌握，每年利息用于蔡金椿的生活费；（三）申请执行人不再主张房产权。上述和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字00020号民事调解书执行完毕。
本案申请费5900元由被执行人负担，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一四年四月十七日
书记员 肖 锐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初39号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人帅某，男，汉族，小学文化，住重庆市合川区，公民身份号码×××4670。2014年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2015年6月22日刑满释放。2015年9月18日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，同年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人帅某犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日12时许，民警在佛山市禅城区张槎路某小区某号楼旁抓获被告人帅某，并在其驾驶的车牌号为粤E×××××号小汽车内查获共重24.63克的毒品甲基苯丙胺8小包（含片剂0.92克）。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人帅某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某非法持有毒品甲基苯丙胺24.63克（其中片剂0.92克），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人帅某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人帅某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人帅某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的24.63克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初39号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人帅某，男，汉族，小学文化，住重庆市合川区，公民身份号码×××4670。2014年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2015年6月22日刑满释放。2015年9月18日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，同年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人帅某犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日12时许，民警在佛山市禅城区张槎路某小区某号楼旁抓获被告人帅某，并在其驾驶的车牌号为粤E×××××号小汽车内查获共重24.63克的毒品甲基苯丙胺8小包（含片剂0.92克）。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人帅某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某非法持有毒品甲基苯丙胺24.63克（其中片剂0.92克），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人帅某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人帅某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人帅某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的24.63克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1817号
原告：温岭市某厂。
负责人：江某。
委托代理人：江某华。
委托代理人：胡某某。
被告：温岭某公司。
法定代表人：蔡某某。
被告：蔡某某。
被告：叶某某。
被告：王某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
被告：蒋某君。
被告：蒋某彬。
被告：江某某。
被告：毛某某。
被告：阮某某。
原告温岭市某厂与被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告温岭市某厂的特别授权委托代理人江某华、胡某某、被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市某厂起诉称：被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某系被告温岭某公司的股东。原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，被告温岭某公司实际尚欠原告货款204033元。双方经协商，约定支付货款125000元。为证明上述事实，由被告蒋某君、毛某某共同出具欠条一份。后原告一再催讨该款项，被告皆以各种理由推诿搪塞，拒不还款。原告认为当初之所以约定的货款金额小于实际金额系希望被告尽快支付货款，但被告至今未按约履行支付货款义务，违背当初约定目的，故被告应支付实际货款204033元。原告起诉要求：一、判令被告温岭某公司立即支付给原告货款204033元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某对上述款项承担连带赔偿责任；三、由被告承担案件的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告温岭某公司立即支付给原告货款144033元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告温岭某公司承担本案的诉讼请求。撤回对本案被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求。
原告温岭市某厂为支持其主张的事实，提供了欠货款证明一份，用以证明被告欠原告温岭市某厂货款204033元并约定在2013年7月30日之前仅需支付125000元的事实，被告另已支付了60000元，现实际尚欠款144033元。
被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某答辩称：认可2013年7月30日结欠原告温岭市某厂货款125000元，但根据结算证明上的内容“如核实金额出入，按比例减免”，现经核实，在结算之前，被告温岭某公司另已支付给原告60000元，按比例减免，被告温岭某公司欠原告的货款应为88241元。
被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某未作答辩。
被告均未向本院提交证据。
原告方提供的证据，经质证，本院认证如下：被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某对欠货款证明的真实性无异议，但认为经结算欠款是125000元，并非是在2013年7月30日之前支付按125000元结算。在结算之前，被告温岭某公司另已支付给原告60000元，按比例减免，被告温岭某公司欠原告的货款应为88241元。本院经审查认为，从该证据内容看能够证实在2013年7月20日双方确认欠货款125000元，以结算原欠货款204033元，并非原告主张的被告欠原告货款204033元并约定在2013年7月30日之前仅需支付125000元。因在2013年7月19日之前被告温岭某公司另已支付给原告60000元，且未在204033元中扣除，根据结算时双方约定，如核实金额有出入，按比例减免，故被告温岭某公司欠原告货款为88241元，对原告该证据所要证明欠款为144033元的内容不予确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，确认被告温岭某公司以125000元来结算欠原告的货款204033元，并约定如核实金额有出入，按比例减免。另查明被告温岭某公司在2013年7月20日之前另已支付给原告60000元，且未在204033元中扣除。根据结算约定，被告温岭某公司实际尚欠原告货款为88241元。
本院认为：原告温岭市某厂与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市正和汽车部件有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催讨后，逾期仍不支付的，应承担违约责任。原告主张被告温岭某公司支付货款144033元与事实不符，经结算后的实际货款为88241元，被告温岭某公司应按88241元支付货款及自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定履行给付之日止的利息损。原告撤回对被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭某公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市某厂货款88241元及利息损失（自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，减半收取2180.50元，由原告温岭市某厂负担1177.50元，被告温岭某公司负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费4361元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈 琪
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第655号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年9月3日被瓦房店市公安局取保候审，2015年7月29日被瓦房店市公安局刑事拘留。2015年8月13日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕531号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2011年5月5日20时0分许，被告人孙某某酒后驾驶摩托车由南向北行驶至瓦房店市老虎屯机场南门路段时，与相对方向王某某驾驶的摩托车相撞发生交通事故，孙某某、王某某受伤。在本起事故中孙某某负主要责任，王某某负次要责任。经大连正义司法鉴定中心对孙某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量为103.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年5月5日20时0分许，被告人孙某某酒后驾驶摩托车由南向北行驶至瓦房店市老虎屯机场南门路段时，与相对方向王某某驾驶的摩托车相撞发生交通事故，被告人孙某某和王某某受伤。在本起事故中被告人孙某某负主要责任，王某某负次要责任。经大连正义司法鉴定中心血中乙醇司法检验鉴定，被告人孙某某血中含乙醇量为103.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人孙某某的供述、被害人王某某的陈述、证人李某某、血中乙醇含量司法鉴定报告、交通事故认定书、人口基本信息、道理交通事故现场图、照片、诊断书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不一致的无号牌机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人孙某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23063号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁满森，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张洁，女，汉族，1979年12月28日出生。
原审被告：刘东波，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）与被上诉人梁满森及原审被告刘东波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁满森住院伙食补助费等各项损失10563.67元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿梁满森医疗费64721.96元；三、驳回梁满森的其他诉讼请求。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由梁满森负担586元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担841元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：梁满森的病历显示其病情诊断为：1、颈髓损伤：颈椎失稳，2、头部外伤：右侧颜面部软组织挫伤，3、颈椎椎间盘突出，4、颈椎退行性改变，5、右小腿皮肤挫伤。保险公司认为梁满森患有颈椎椎间盘突出、颈椎退行性改变诊断与本案交通事故并不存在因果关系，属于梁满森自身疾病。一审法院未受理保险公司对医疗费关联性鉴定的申请是不合理的，因梁满森医疗费金额较大，如不鉴定则无法认定其在本案中可以得到的相应的赔偿，也无法保障保险公司的合法权益。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，2、一、二审诉讼费由梁满森承担。
被上诉人梁满森书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，保险公司上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘东波经本院传票传唤不到庭，也未作出书面答辩意见。
各方当事人在二审过程中均无新证据提交。
在本案二审中，保险公司申请对梁满森颈椎椎间盘突出、颈椎退行性改变与本次交通事故是否存在因果关系的关联性鉴定。
本院经审理查明，梁满森在广州医科大学第五医院入院记录记载：“辅助检查：……，颈椎椎间盘突出（C4/5、C5/6），颈椎退行性改变。……。初步诊断：1、颈髓损伤：颈椎失稳？2、头部外伤：右侧颜面部软组织挫伤。”该医院出具的手术记录记载：“手术名称：前路颈4/5、5/6椎椎间髓核摘除、椎间零切迹Cage植骨融合术”。该医院出具的梁满森疾病诊断书记载：“患者于2017年4月7日至2017年5月5日因车祸致颈肩部疼痛伴头晕3小时在我院住院及手术治疗，术前检查示C4/5、C5/6椎间盘膨出，C5/6失稳，手术中检查见C4/5、C5/6椎体前筋膜组织水肿，C5/6椎体前纵韧带有少许咖啡色陈旧性出血，证实本次外伤与导致颈髓损伤的原因有相关，特此证明。”该院出具的梁满森出院记录记载:“入院诊断：1、颈髓损伤：颈椎失稳？2、头部外伤：右侧颜面部软组织挫伤，3、颈椎椎间盘突出，4、颈椎退行性改变，5、右小腿皮肤挫伤。出院诊断：1、颈/5、颈/6椎体失稳伴颈髓损伤（术后），2、头部外伤：右侧颜面部软组织挫伤，3、颈椎椎间盘突出C4/5、C5/6，4、颈椎退行性改变，5、右小腿皮肤挫伤。”
原审法院查明的其它事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司申请对梁满森医疗费关联性进行鉴定的问题。
本院认为，首先，如前述查明的事实，梁满森的疾病诊断书记述了医院对梁满森所做的检查、手术情况、病情分析等，并得出“证实本次外伤与导致颈髓损伤的原因有相关”的诊断结论。其次，保险公司主张梁满森颈椎椎间盘突出、颈椎退行性改变与本次事故不存在因果关系，但保险公司并未就梁满森医疗费包含了对其颈椎椎间盘突出、颈椎退行性改变进行了治疗提供相应的证据。从其出院记录中可知，经过治疗后，梁满森的颈椎椎间盘突出、颈椎退行性改变仍然存在，且结合本案现有证据，也不能证明医院对梁满森的颈椎椎间盘突出、颈椎退行性改变进行了治疗。再次，即使医院在对梁满森交通事故损伤的救治中，对其颈椎椎间盘突出、颈椎退行性改变一并进行治疗，但保险公司既未就该治疗方案是梁满森个人要求而非医院根据梁满森交通事故损伤情况而采取的治疗措施予以举证证明，也未就医院对梁满森颈椎椎间盘突出、颈椎退行性改变进行一并治疗的合理性、必要性提出否定性的证据。同时，鉴于保险公司提出对梁满森医疗费关联性进行鉴定，属于对证据的认定问题，一审法院认为无需进行鉴定，对其该申请不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1474元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 蔚
陈小敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1978号
原告：洪华盛，男，1967年12月2日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：林文斌，广东潮星律师事务所律师。
被告：江树宜，男，1967年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：谢楚卿，女，1967年2月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告洪华盛与被告江树宜、谢楚卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪华盛的诉讼代理人林文斌到庭参加诉讼。被告江树宜、谢楚卿经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪华盛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同付还借款本金人民币1000000元及利息（按月利率2%计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告江树宜系朋友关系。2016年8月19日，原告和被告江树宜订立《借款协议》一份，主要内容：1.被告江树宜向原告借款人民币1000000元，用于电影（夏令营冒险记）拍摄之用。2.自借款一个月内，原告有权将此款作为影片的投资款，被告江树宜应无条件作为原告办理相关手续，投资款占总投资1/8股权，享受股东权利。3.如原告放弃投资，被告江树宜应在一个月到期之日付还原告本金和利息（2%）。《借款协议》订立后，原告于2016年8月19日通过银行将上述款项划转到江树宜指定的李雄鹰开立在中国银行罗岗支行的账户。接着，原告明确表示放弃投资。为进一步明确双方借款的权利义务，被告江树宜再次立下《借条》一份，以确认原告不参与投资的事实。另外，二被告系夫妻关系。借款期满后，被告江树宜分别于2016年9月20日和10月24日二次支付利息各人民币20000元。原告不断向二被告催款，但二被告都拒绝还款。截至起诉之日，二被告结欠本金人民币1000000元。综上所述，原告和被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江树宜、谢楚卿经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告江树宜与原告洪华盛于2016年8月19日签订《借款协议》，双方约定：被告江树宜向原告借款人民币1000000元用于电影拍摄之用，原告自借款一个月内有权将该借款作为影片的投资款，该款占总投资的1/8；若原告放弃投资，被告江树宜应在一个月到期之日付还原告本金及按月利率2%计的利息。同日，原告通过银行转账方式按被告江树宜指定向案外人李雄鹰账户汇款人民币1000000元。后原告向被告江树宜表示放弃投资参股，被告江树宜出具确认借到原告经银行转账往案外人李雄鹰账户汇入的借款人民币1000000元、每月5日前按月利率2%计算偿付利息的《借条》交原告存执。被告江树宜分别于同年9月20日、10月24日付还原告利息各人民币20000元。因被告江树宜没有再偿付原告借款本息，原告经催讨无果，遂于2016年12月20日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告江树宜与被告谢楚卿系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告经自愿协商将原告参股被告江树宜项目的投资款作为出借给被告江树宜的借款人民币1000000元，有被告江树宜出具的《借条》及原告银行汇款凭证为据，所出具的《借条》系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告江树宜怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，涉案借款系于二被告婚姻关系存续期间发生，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告请求二被告付还借款自2016年10月20日起按双方约定月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告江树宜、谢楚卿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪华盛借款人民币1000000元并偿付该款自2016年10月20日起计算至本判决确定还款之日止按月利率2%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告江树宜、谢楚卿负担。该款已原告预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 詹丹雅