wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03777号
原告杨×，男，1975年1月15日出生。
委托代理人任成群，男，63岁，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告陈×，女，1984年7月12日出生。
委托代理人柯×（陈×之母），女，1952年2月17日出生。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
原告杨×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金任审判长，会同人民陪审员梁惠明、吕天禄组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨×委及其委托代理人任成群、被告陈×委托代理人柯×及张登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原被告经人介绍相识，2008年10月29日登记结婚。双方因婚前认识时间短，相互了解不够，婚后又未建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵，婚后发现被告性格孤僻，思想方法极端，不愿与人接触，也不愿与人交往。2014年8月原告陪被告进行了全面检查，结果表明被告属于性格、精神因素的抑郁症，而不孕则是被告的原因。由于性格、生活态度等原因，被告经常与原告进行吵闹，之后发展到对原告进行侮辱和威胁，导致夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求判令原被告离婚；依法对共同财产进行分割（要求分割位于北京市房山区×街道×园区中央设施区西北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋1套及2013年原告向被告帐户汇入原告个人所有存款37万元）；诉讼费用由被告承担。
被告陈×辩称，我不同意与原告离婚，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原被告双方2008年经人介绍相识，2008年10月29日登记结婚。双方均为初婚。婚后未生育子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
另，陈×因病在医院治疗中。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、病历、报告单、借据、照片、住院证、收据、荣誉证书、任课表、教师资格证、护照、出院证明、测验单、票据、费用清单等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。杨×与陈×系自主结婚，婚后感情较好，双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，加强沟通与交流。现陈×不同意离婚，并表示愿意与杨×继续一起生活，杨×应给予其机会，再坚持离婚不妥。故对于杨×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 易镁金
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2229号
原告何某某。
被告杨某甲。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告在外务工相识、恋爱并结婚，婚后共同生育一女。婚姻关系存续期间，被告经常殴打、伤害我。同时，被告婚后好逸恶劳，长期沉迷赌博。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：不同意与原告离婚；保证今后以家庭为重，安心上班，对家庭负责，希望得到原告的谅解和包容。
经审理查明：原、被告于2013年4月在江苏省无锡市务工相识，不久建立恋爱关系，2014年5月19日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2014年9月9日生育一女杨某乙（现随原告方生活）。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实有：原、被告身份证明，结婚证（复印件），杨某乙出生医学证明（复印件），被告书面答辩状，双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原告向本院起诉要求离婚，应承担相应的举证责任。本案中，原告未向本院提供证据对其诉称的被告长期殴打原告和沉迷赌博予以证实，也未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂或双方符合其他离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年八月十六日
书记员 冯少华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保280号
申请人：袁国点,男,汉族,生于1965年4月15日,住禹州市。
被申请人：许昌市同昌房屋开发有限责任公司。住所地许昌市文峰路中段
法定代表人：张德众，该公司董事长
申请人袁国点以购买与被申请人许昌市同昌房屋开发有限责任公司房屋一事，情况紧急为由，于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许昌市同昌房屋开发有限责任公司开发的位于禹州市新居泰华府6号楼1单元10层1002室。天安财产保险股份有限公司向本院为其提供财产保全责任保险金额55万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人许昌市同昌房屋开发有限责任公司开发的位于禹州市新居泰华府6号楼1单元10层1002室。
案件申请费3270元，由袁国点负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月九日
书记员 秦志娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1276号
原告：梁祥教，男，1972年1月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告:肖云剪,男,1980年3月7日出生,汉族，住苍南县。
原告梁祥教与被告肖云剪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款6500元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁祥教的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告肖云剪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年9月21日，被告肖云剪向原告梁祥教借款6500元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖云剪于本判决生效后十日内偿还梁祥教借款6500元并支付利息（自2017年2月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由肖云剪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初177号
原告：朴致君，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋承阳，其他情况不详（未到庭）。
原告朴致君与被告宋承阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴致君到庭参加诉讼，被告宋承阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴致君向本院提出诉讼请求：1.判令宋承阳立即偿还借款5万元及从2016年3月27日起按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费用由宋承阳承担。事实与理由：2015年9月26日宋承阳向朴致君借款5万元。宋承阳为朴致君出具一份借条，约定2016年3月26日前还清。借款到期后。朴致君多次向宋承阳催要借款，宋承阳至今未还款。现朴致君提起告诉，请求人民法院依法支持朴致君的诉讼请求。
宋承阳未作答辩。
朴致君围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，宋承阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权、抗辩权等权利，故对朴致君提供的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，宋承阳向朴致君借款5万元，并约定于2016年3月26日前还清。宋承阳于当日出具借条载明上述内容。
本院认为，依据朴致君提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与宋承阳存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。朴致君依法履行了出借义务，宋承阳亦应依法履行还款的义务，故朴致君要求宋承阳偿还欠款的请求，本院应予支持。双方虽未约定借款利息，但约定了还款日期为2016年3月26日，宋承阳未按约定还款的行为已构成违约，朴致君要求宋承阳自2016年3月27日起按年利率6%标准支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋承阳于判决生效之日偿还朴致君欠款本金5万元并自2016年3月27日起至履行完毕时止按本金5万元、年利率6%标准支付利息，利息给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费240元，由宋承阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初831号
原告中国建银投资有限责任公司。
法定代表人仲建安，董事长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
被告格尔木资源开发有限责任公司。
法定代表人潘会丽。
第三人中国建设银行股份有限公司格尔木市分行，住所地格尔木市八一中路48号，组织机构代码92758779-1。
主要负责人赵国庆，行长。
原告中国建银投资有限责任公司与被告格尔木资源开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司格尔木市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告中国建银投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于格尔木市河西区八一西路1号天龙酒店1层107平方米的门面房交付给原告；2、判令被告就前述房屋为原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年5月24日，中国建设银行格尔木市分行（甲方）与被告格尔木资源开发有限责任公司（乙方）签订了一份《房产买卖协议》，双方约定：一、因甲方业务需要购入乙方位于中山路与八一路交叉处西南角靠中山路段的一层门面房屋115平方米。二、房屋购买价按建筑面积每平方米2600元，共计人民币300000元。三、协议签订后，甲方先预付20万元资金，剩余资金待办完全部买卖手续后结清。四、乙方必须在6月5日前，按甲方要求的标准将房屋内外及道路施工完毕，交甲方使用。五、房屋占用的土地使用年限随同乙方土地使用年限计算。六、水暖电必须在房屋交付使用时达到三通。”协议签订后，格尔木市分行按约向被告支付20万元房款，剩余款项在办理房产证时结清。后被告将该门面房交付使用，并将该门面房所占用的土地使用权登记在中国建设银行格尔木市分行盐桥路办事处名下。建行上市后，又将土地使用权人变更为中国建设银行股份有限公司格尔木分行。2004年9月中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司，原告合法承继了前述门面房的所有权。现被告非法占用前述门面房，拒绝履行合同义务，侵犯了原告的合法财产权益。原告认为被告应向原告交付门面房并为原告办理产权过户手续。此外，第三人中国建设银行股份有限公司格尔木市分行是资产使用人、管理人，对资产情况非常了解，参与本案审理有利于查明案件事实。
本院经审查认为，因被告格尔木资源开发有限责任公司已注销，原告中国建银投资有限责任公司的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建银投资有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告中国建银投资有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
人民陪审员 金光明
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高文君
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初64号
原告：芦春英，女，1963年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台市金龙池洗浴有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：马兵兵，执行董事兼总经理。
原告芦春英与被告烟台市金龙池洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月17日，芦春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按芦春英撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由芦春英负担。
审判员 丁 晶
二〇一七年三月十七日
书记员 迟卓林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1493号
本院在执行彭金生申请唐学国、彭勇智其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将唐学国、彭勇智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔执行字第1058号
申请执行人黄金烂，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑伟民，男，1958年8月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄金烂与被执行人郑伟民定金合同纠纷一案中，于2011年10月30日向被执行人发出《执行通知书》，责令其支付拖欠申请执行人黄金烂的借款本金人民币20万元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人郑伟民的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年九月十四日
书记员 林龚辉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00190号
原告：张子秀，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省六安市。
原告：吴同军，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住所地安徽省六安市。
原告：吴根同，男，1987年9月29日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
原告：吴桂同，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省六安市。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：沈厚鑫，该公司经理。
本院于2014年5月6日立案受理了原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同与被告中国人寿保险股份有限公司寿县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同负担。
审判员 张世琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1515号
原告李端阳，女，1985年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李泳柏，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李峰枫，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李端阳与被告李泳柏、李峰枫民间借贷纠纷一案中，原告李端阳未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十�）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建安
二〇一六年四月一日
书记员 苏明坡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7571号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈相国，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。
委托代理人：刘伟、饶木兰，浙江新湖律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈相国信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓、被告陈相国委托代理人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈相国归还信用卡透支本息共计29750.7元，其中本金21847.66元，利息3781.78元，滞纳金4121.26元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2012年3月28日，被告陈相国向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××31）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计29750.7元，其中本金21847.66元，利息3781.78元，滞纳金4121.26元。
被告未提交证据，但辩称：1.2016年7月份，被告陈相国因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，故不知悉银行的催收情况；2.被告陈相国哥哥曾向银行表示愿意支付除利息、滞纳金之外的本金部分。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，该证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，被告亦均未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2016年5月1日起至2016年7月25日期间，原告从被告陈相国账户内扣收本金79.06元，现尚欠本金21768.6元及利息、滞纳金。
本院认为，被告陈相国的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈相国于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金21768.6元;
二、被告陈相国于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息3781.78元，滞纳金4121.26元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（原告已预缴），减半收取272元，由被告陈相国负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈相国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2499号
原告：李某某，住哈尔滨市阿城区朝阳小区。
委托诉讼代理人：艾书枚，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告：杨某，住哈尔滨市阿城区朝阳小区。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年2月9日登记结婚，婚后无子女。由于婚期缺乏了解，婚后原被告无共同语言，无法正常沟通交流，没有建立起真正的夫妻感情，现双方身心疲惫确已无法继续共同生活。鉴于此，原被告的夫妻感情却已破裂。
被告未作答辩，也未向本院提交反驳和抗辩的证据。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，且当事人对自己提出的诉讼请求应当举示相关证据。原告起诉到法院请求解除婚姻关系，且提供吵架后居住现状，被告已离开共同居住房屋，且将相关物品搬离，已再无共同生活和好的可能，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。居住房屋登记于原告名下，且登记时间早于结婚登记时间，认定为原告婚前财产，应归原告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准予原告李某某与被告杨某离婚；
坐落于金城街水利局3#楼1-302房屋（房产证号：哈房权证阿城区字第20090900**号）归原告李某某所有；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋录录
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1625号
申请执行人郭付德，男，汉族，1954年8月26日生，住许昌市东城区。
被执行人于润华，男，汉族，1981年8月14日生，住许昌县。
被执行人杨晓华，女，汉族，1982年3月24日生，住许昌县。
被执行人许昌万阳商贸有限公司，住所地许昌市许由路与学院路交叉口向西100米路北。
法定代表人：于润华，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2661号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司银行存款、收入235000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1625号申请执行人郭付德，男，汉族，1954年8月26日生，住许昌市东城区。被执行人于润华，男，汉族，1981年8月14日生，住许昌县。被执行人杨晓华，女，汉族，1982年3月24日生，住许昌县。被执行人许昌万阳商贸有限公司，住所地许昌市许由路与学院路交叉口向西100米路北。法定代表人：于润华，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2661号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司银行存款、收入235000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18296号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：蔡卫锋，男，1975年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告蔡卫锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初928号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴运平，于湖北省蕲春县，无业。曾因盗窃于2008年被浙江省温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年11月23日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年5月19日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年5月23日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年12月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处拘役六个月，2015年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月10日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月17日起算），并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人吴运平犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年4月3日下午，被告人吴运平伙同吴雪兵（已判刑）在平阳县萧江镇国道南路57-59号附近一庙旁，由被告人吴运平望风，吴雪兵上前用撬锁搭线的方式，窃取伊爱月停放于此的黑色“五星钻豹”牌电动车1辆（价值人民币1549元）。
2、2015年4月9日上午10时许，被告人吴运平伙同吴雪兵在平阳县萧江镇“桃源丹业包装厂”门口，由被告人吴运平望风，吴雪兵上前用撬锁搭线的方式，窃取应良形停放于此的黑色“佳运达”牌电动车1辆（价值人民币1755元）。
上述事实，被告人吴运平在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯吴雪兵的供述，失主伊爱月、应良形的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，电动车车辆信息，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴运平在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人吴运平在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴运平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年4月16日止。）
二、责令被告人吴运平退赔共同违法所得人民币3304元，分别返还失主伊爱月1549元、应良形人民币1755元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蔡臻荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40497号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：蒋玉泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市闵行江川东路XXX号(北区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋玉泉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,627.46元。原告诉称,被告蒋玉泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,627.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第10号
申请人游佳文
申请人游佳文要求宣告王素华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人游佳文诉称，游佳文与王素华系母子关系。王素华在“都江堰710特大山体滑坡”自然灾害中失踪，经都江堰市公安局核查，证明王素华于灾害现场下落不明。目前现场救援工作已结束，现场无生命迹象，王素华已无生存可能。为此，游佳文于2013年12月23日向本院申请，请求宣告王素华死亡。
经查，王素华，女，汉族，1965年10月28日出生，住成都市武侯区百锦路×号×栋×单元×楼×号，身份证号码为×，系申请人游佳文之母。2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害，王素华在灾害现场下落不明。2013年12月6日，都江堰市公安局中兴派出所出具《关于王素华不可能生存的证明》，载明：“2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害。经我所查证，王素华在灾害现场下落不明。抢险救援已结束，现场无生命迹象。王素华已无生存可能。”游佳文遂向本院起诉，申请宣告王素华死亡。本院于2014年1月5日在《人民法院报》刊登寻找王素华的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王素华仍然下落不明。
本院认为，王素华于2013年7月10日遭遇特大山体滑坡灾害至今下落不明，经都江堰市公安局中兴派出所证明不可能生存，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。游佳文作为王素华之子，向本院申请宣告王素华死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王素华死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
审 判 员 唐楠栋
人民陪审员 代君秀
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯 阔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8384号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：马晓平，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十八日
书记员 张玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第496号
罪犯郭强利，男，1967年4月29日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年三月二日作出（2009）同刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郭强利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万八千二百六十六元五角。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止。2014年5月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭强利在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯郭强利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年2月、3月、8月、11月、2016年2月、6月共获监狱表扬七次，2014年1月（二次）、2016年6月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭强利在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强利减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年6月1日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万八千二百六十六元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9429号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：卞小琴，女，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告卞小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年六月四日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初435号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初764号
原告：张凤利。
被告：贾彦月。
被告：邹景贵。
原告张凤利与被告贾彦月、邹景贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤利到庭参加诉讼，被告贾彦月、被告邹景贵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款120000.00元，并按同期贷款利率给付双倍利息至给付之日止；2、要求二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告贾彦月�原告手借人民币120000.00元，约定此款在2016年6月21日前还清，并约定按银行贷款利率的2倍给付利息，被告邹景贵为担保人。但二被告不守信用，并未按约定时间履行还款义务。经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告贾彦月、被告邹景贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告贾彦月向原告张凤利借款120000.00元，双方约定在2016年6月21日之前偿还。如被告贾彦月按时偿还借款，则不计利息，如果被告贾彦月到期未偿还借款，则从借款日开始按照银行贷款利率的双倍计算利息。原告通过银行转账给付被告贾彦月借款100000.00元，又以现金支付的方式给付贾彦月借款20000.00元。被告贾彦月、邹景贵向原告出具了借条，并在借条上的借款人、担保人处签字予以确认。借款到期后，经原告催要，被告贾彦�至今未能偿还借款，被告邹景贵亦未履行保证义务。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾彦月向原告张凤利借款120000.00元事实清楚、证据充分。原告已向被告贾彦月提供了借款，被告贾彦月应当按照约定期限向原告履行偿还借款的义务。被告贾彦月未按期限偿还借款，已经构成违约，还应按照双方的约定支付自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息。被告邹景贵在借条的担保人处予以签名，形成了保证合同关系，该保证未约定保证方式，被告邹景贵应当按照连带责任保证对被告贾彦月的借款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彦月于本判决生效后三日内偿还原告张凤利借款120000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的双倍标准给付原告2015年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、被告邹景贵对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036.00元，减半收取1518.00元，由被告贾彦月、邹景贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常晓会
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初958号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。
负责人黄宏斌，行长。
委托代理人欧阳文军、李成，员工。
被告姚瑞新，男。
被告谭春兰，女。
被告吕伍洞，男。
被告吕干栋，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告姚瑞新、谭春兰、吕伍洞、吕干栋金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出财产保全的申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行请求依法冻结被告姚瑞新、谭春兰、吕伍洞、吕干栋的银行存款83433.29元或者查封、扣押相当价值的财产。并已提供担保。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姚瑞新、谭春兰、吕伍洞、吕干栋的银行存款83433.29元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第158号
原告：黄某。
被告：叶某。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月，在金华县曹宅镇人民政府办理结婚登记，××××年5月2日女儿黄倩出生，1999年双方在金东区人民法院调解离婚，2011年11月11日双方在金东区民政局婚姻登记处复婚，因原、被告性格不和，导致夫妻破裂分居。现请求判令：1、判决原、被告离婚；2、分割共同财产：位于小黄村卫生院后面共七间（二间是原告父母的房产），五间四层房屋（价值80万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某答辩称，我坚决不同意离婚，理由如下：1、原、被告经自由恋爱相识并结婚，双方婚前彼此有较深的了解，婚姻基础牢靠。2、婚后双方也建立起了深厚的夫妻感情，生育女儿，家庭和谐。原告起诉离婚对家庭、女儿都会产生不利影响。3、原、被告于1999年调解离婚，后又复婚，进一步证实原、被告夫妻感情和睦，互相认可。4、原告以所谓的夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，答辩人对此不予认可。原、被告此前一直共同居住，保持正常、和谐的夫妻生活，虽然原告做了对不起被告的事情，但只要原告能真心悔改，以家庭和夫妻责任为重，被告愿继续珍惜夫妻感情。5、原、被告通过共同努力，婚后建造起了新房，原告手上也还有数量可观的对外债权，这些财富正是基于和谐、稳固的夫妻感情所创造的，来之不易。综上，恳请法院从维护家庭完整、珍惜婚姻感情、利于子女成长的原则出发，判决不准离婚。被告叶某未向本院提交证据。
原告黄某在举证期限内向本院提交了结婚证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系及婚后育有一女黄倩的事实。
原告黄某提交的证据，经质证，被告叶某对证据无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于1995年相识，经自由恋爱后于××××年登记结婚，1999年5月2日婚生女黄倩出生。1999年双方经法院调解离婚，2000年至2011年4月，原告因犯罪在监狱服刑，后刑满释放。2011年11月11日原、被告复婚。庭审中原、被告均认可，夫妻关系存续期间共同财产为：位于金华市金东区曹宅镇小黄村卫生院后面共七间（两间是原告父母的房产），五间四层房屋（价值80万元），车牌号为浙G×××××的上海大众帕萨特轿车和车牌号为浙G×××××丰田皇冠轿车各一辆。夫妻关系存续期间无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后登记结婚，婚后虽为性格脾气不合影响夫妻感情，但须知夫妻生活磕磕碰碰在所难免，况且原、被告之前调解离婚后又复婚，双方还是有感情基础的，夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能。原、被告应倍加珍惜夫妻感情，相互尊重、彼此包容，共同建立美满的家庭。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十月十九日
代书 记员 余华珍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1103号
原告：郭哲英，女，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：张安民，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告郭哲英与被告张安民租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郭哲英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭哲英撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告郭哲英负担。
审判员 黄永亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙倩悦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执5号
申请执行人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路126-1号。
负责人：韩国庆，行长。
被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司，住所地吉林市丰满经济开发区桦西街6号。
法定代表人：孙德真，执行董事兼总经理。
被执行人：徐熙坤，1974年6于24日，住吉林市。
申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第65号判决，于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行向本院提出书面申请，以申请执行人已经在申请执行之前将全部债权转让给吉林市城市建设控股集团有限公司为由，要求撤回执行申请，由吉林市城市建设控股集团有限公司重新申请执行。
经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行撤回执行申请。
二、终结对吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第65号民事判决的执行。
申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执5号申请执行人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路126-1号。负责人：韩国庆，行长。被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司，住所地吉林市丰满经济开发区桦西街6号。法定代表人：孙德真，执行董事兼总经理。被执行人：徐熙坤，1974年6于24日，住吉林市。申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第65号判决，于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行向本院提出书面申请，以申请执行人已经在申请执行之前将全部债权转让给吉林市城市建设控股集团有限公司为由，要求撤回执行申请，由吉林市城市建设控股集团有限公司重新申请执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行撤回执行申请。二、终结对吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第65号民事判决的执行。申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年四月二十五日代理书记员  苏涤非
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00809号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁小兵，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人袁小兵犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人袁小兵及其辩护人王会到庭参加诉讼。审理中，因需要调取新的证据，被告人袁小兵、辩护人王会各申请延期审理一个月；因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年4月23日23时30分许，被告人袁小兵在沙坪坝区陈家湾人行天桥上，以600元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）2.37克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.24克贩卖给左某某，交易完成后往陈家湾方向逃跑，在陈家湾车站旁被民警捉获。民警还查获袁小兵丢弃在地上的甲基苯丙胺4.65克和甲基苯丙胺片剂8.56克。
指控的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人袁小兵贩卖毒品共计16.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪处罚，建议对袁小兵判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人袁小兵辩解民警捉获他时在地上查获的毒品不是他的，也不是他丢弃的，是他的上家“牛某”带到现场的，对指控的其他事实及罪名没有异议。
被告人袁小兵的辩护人认为，没有证据证明地上的冰毒和麻古是袁小兵的，应按照贩卖毒品3.61克对袁小兵定罪量刑，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日23时30分许，被告人袁小兵在沙坪坝区陈家湾人行天桥上，以600元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）2.37克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.24克贩卖给左某某，交易完成后，袁小兵往陈家湾方向逃跑，在陈家湾车站旁被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资，还查获袁小兵逃跑过程中丢弃在地上的甲基苯丙胺4.65克和甲基苯丙胺片剂8.56克。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人左某某的证言，证实2015年4月23日21时50分许，他电话联系袁小兵要购买500元的冰毒和麻古，并另加100元车费让袁小兵送到沙坪坝区三峡广场陈家湾入口来，袁小兵表示同意，他们约好在陈家湾华夏银行门口交易。23时10分许，袁小兵打电话对他说沙坪坝这边抓得凶，今天自己身上带的毒品有点多，比较害怕，让他上华夏银行旁边的天桥交易，于是他就上了天桥。23时22分许，他和袁小兵碰面后，袁小兵递给他1个中华香烟硬盒，里面是塑料薄膜包装的冰毒和几颗麻古，他就把600元钱交给袁小兵，然后分头离开，他是沿原路下天桥，袁小兵往天桥另一端陈家湾车站方向离开。他刚下天桥就被民警控制，看见另外几个民警往袁小兵离开的方向追了过去。民警随即对他进行检查，从他上衣口袋内查获袁小兵贩卖给他的冰毒和麻古，他被带回禁毒支队后才知道袁小兵在陈家湾车站被捉获。
2、证人刘某某的证言，证实2015年4月23日23时30分许，禁毒支队民警在沙坪坝区陈家湾车站捉获了1名贩卖毒品的犯罪嫌疑人，邀请他当见证人。他看见1名中年男子被民警控制在地上，随后民警当着他的面对该男子进行检查，当场从该男子身边的地上查获1袋白色晶体、1袋红色药丸及1部手机，从男子裤包内查获现金600元。民警当场问男子袋子装的东西是什么，手机是谁的，男子回答袋子装的冰毒和麻古，手机是自己的，民警又问这些东西为什么在地上，男子回答是抓自己的时候掉出来的。他听见民警问了男子的姓名，该男子叫袁小兵。
3、检查笔录，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称重笔录，证实民警对被告人袁小兵、购毒人员左某某进行检查，对查获的毒品进行扣押、封存及称重的情况。
4、毒品检验报告，证实公安机关对查获毒品的成分进行检验的情况。
5、指认毒品、毒资及称重照片，证实被告人袁小兵指认毒品、毒资及称重的照片。
6、视频资料，显示民警捉获袁小兵后，指着地上的两包疑似毒品问袁小兵从他身上掉出来的这两包东西是什么，袁小兵回答是冰毒和麻古；民警将袁小兵带回禁毒支队后，在讯问室问他当天卖出去的毒品从哪里来的，袁小兵回答卖出去的毒品和民警从他身上查获的毒品都是从别人那里买的，一共买成1400元钱。
7、重庆市公安局沙坪坝区分局禁毒支队出具的情况说明，证实2015年4月23日23时22分许，袁小兵与左某某在沙坪坝区三峡广场华夏银行旁边的天桥上见面并进行了毒品交易，交易完成后袁小兵向陈家湾方向离开，民警石磊、张荣羽等人见交易完成，便立即向袁小兵靠拢，袁小兵撒腿就跑，几名民警紧追其后同时大声表明警察身份，喝令其站住，但袁小兵继续向前逃跑，在逃至陈家湾菜市场路口时，被石磊用随手在路边拿来的扫帚绊倒，在袁小兵向前跌倒的同时，石磊看见有东西从其身上抛出，石磊和其他民警立即将袁小兵制服在地，并让其对身旁地上的手机及两包疑似毒品进行了指认，袁小兵当场承认这些东西是刚从身上抛出的。
8、通话记录、情况说明、辨认笔录，证实公安人员没有找到被告人袁小兵所称的上家“牛某”。
9、到案经过，证实民警于2015年4月23日将被告人袁小兵捉获的情况。
10、被告人袁小兵的供述，其对贩卖毒品3.61克的事实予以供认。
本院认为，被告人袁小兵为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖给他人，贩卖毒品的数量共计16.82克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。
关于被告人袁小兵及其辩护人提出民警在地上查获的冰毒和麻古不是袁小兵的，应按照贩卖毒品3.61克对袁小兵定罪量刑的辩解、辩护意见，本院认为，证人刘某某的证言、公安机关出具的情况说明及视频资料等证据相互印证，结合证人左某某的证言，能够证实捉获袁小兵时在地上查获的冰毒和麻古是袁小兵丢弃的，应按照贩卖毒品16.82克对袁小兵定罪量刑，该辩解、辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人袁小兵辩解地上的冰毒和麻古是上家“牛某”带到现场的，本院认为，该辩解没有其他证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2022年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品16.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘琛琛
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 单永萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2141号
原告：程一春，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆皖西南保税物流中心有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路88号，统一社会信用代码91340800358000216E。
法定代表人：王亮，总经理。
被告：安庆市达安消防安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市市府路南三巷1号光泰西湖苑小区1幢二层一室，统一社会信用代码9134080078654093XJ。
法定�表人：施发政，总经理。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。
法定代表人：张力生，总经理。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
原告程一春与被告安庆皖西南保税物流中心有限公司、安庆市达安消防安装工程有限公司、安庆市第一建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告程一春于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程一春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由程一春负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1027号
申请执行人姜壮壮。
被执行人王大科。
被执行人刘焕绒。
申请执行人姜壮壮与被执行人王大科等生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1159号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1159号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 斌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初794号
原告：郎福轩，男，1986年出生，满族，无业，现住丹东市振兴区汤池镇。
委托诉讼代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东天格置业有限公司，住所地东港市孤山镇西街二组。
法定代表人：郭春刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：大连新苑建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市塔岭镇。
法定代表人：杜海升，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：高志家，男，1962年出生，汉族，无业，户籍地丹东市振兴区六合街11-22号，现住丹东市新城区。
本院在审理原告郎福轩与被告丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、高志家建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出申请，撤回对被告丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、高志家的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朗福轩撤回对被告丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、高志家的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一八年七月十三日
书记员 王翠娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3041号
原告：李圣祥，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李军，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李增道，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告李圣祥诉被告李军、李增道劳务合同纠纷一案过程中，原告李圣祥于2018年8月28日向本院递交书面申请，申请撤回对被告李军、李增道的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李圣祥撤回对被告李军、李增道的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李圣祥承担。
审判员 杨望良
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初576号
原告：牟某，男，汉族，生于1992年10月1日，住西和县，农民。
被告：王某，男，汉族，生于1987年5月13日，住西和县，农民。
原告牟某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，原告牟某申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元由原告牟某承担。
审判员 王宏浩
二〇一七年七月十七日
书记员 康 乐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1709号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告王秀红。
被告王海亮。
被告王二见。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告王秀红、王海亮、王二见金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告王秀红、王海亮、王二见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日被告王秀红在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告王海亮、王二见连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明；2个人借款凭证和个人贷款基础信息一份，证明被告在原告处贷款未全部偿还的事实。3王秀红还款欠息明细单一份，证明原告起诉后，被告于2015年8月7日还原告借款本金30000元，利息45.99元，尚欠利息9496.6元
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年12月4日被告王秀红和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2012年12月3日。合同约定被告王秀红可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告王海亮、王二见作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告王秀红于2012年12月2日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利1分1厘76，于2013年6月3日到期，贷款逾期后被告于2015年8月7日还原告借款本金30000元，利息45.99元，尚欠利息9496.6元，未支付。
本院认为：被告王秀红在原告处贷款30000元，虽已还本金，但利息未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告王秀红未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告王海亮、王二见为被告王秀红贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告王秀红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款利息9496.6元。
二被告王海亮、王二见对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李树林
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4001号
原告东港市康凌食品有限公司。住所地辽宁省丹东市东港市东港北路。
法定代表人李敏，该单位经理。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告宿峰，男，1971年3月13日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告东港市康凌食品有限公司与被告宿峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康凌食品有限公司撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
审判员 宋远利
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 健
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初237号
原告:石国栋，男，汉族，1986年2月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。
法定代表人：孙群堤，董事长。
委托诉讼代理人：李维，公司员工。
委托诉讼代理人：薛鑫凯，公司员工。
原告石国栋与被告洛阳名兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告石国栋于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石国栋撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告石国栋负担。
审 判 长 高妙婕
人民陪审员 秦乐倩
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王宜明，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王宜明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丽莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4332号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告柳贤武。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告柳贤武物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司以双方达成和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白佳燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初550-2号
解除保全申请人：万方军，男，汉族，1971年9月28日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县忠堡镇板桥村*组*号，公民身份号码4228261971********。
被申请人：何某，女，1974年8月20日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被申请人：邓某，男，土家族，1966年1月17日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
万方军与何某、邓某法定继承纠纷一案，本案于2017年4月17日作出（2017）鄂2826民初550-1号民事裁定，冻结万敏在中国邮政储蓄银行的存款130万元。万方军于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人万方军的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对万敏在中国邮政储蓄银行存款130万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文斌
二〇一七年四月十九日
书记员 杨傲寒
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初550-2号解除保全申请人：万方军，男，汉族，1971年9月28日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县忠堡镇板桥村*组*号，公民身份号码4228261971********。被申请人：何某，女，1974年8月20日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被申请人：邓某，男，土家族，1966年1月17日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。万方军与何某、邓某法定继承纠纷一案，本案于2017年4月17日作出（2017）鄂2826民初550-1号民事裁定，冻结万敏在中国邮政储蓄银行的存款130万元。万方军于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人万方军的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对万敏在中国邮政储蓄银行存款130万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文斌二〇一七年四月十九日书记员  杨傲寒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8456号
原告：李兴，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：章家图，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐晓红，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李兴与被告章家图、徐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托诉讼代理人胡艺红，被告章家图、徐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款18500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至款项付清为止）。事实与理由：原告从事纸箱生意，原、被告在2013年开始有业务往来，2015年1月23日双方对账，被告共欠货款18500元。后经多次催讨，被告未支付。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同付款责任。
被告章家图辩称：没有意见。
被告徐晓红辩称：没有意见，对原告只有一面之缘，厂里的事情我是不管的。
本院认为，被告章家图尚欠原告货款18500元未有支付的事实清楚，其在原告催讨付款后，理应予以及时支付。现其未有支付，应承担相应的民事责任。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告徐晓红提供的离婚协议书系两被告之间达成的协议，并不能对抗第三人。此外，两被告未有提供其他证据证明本案债务系被告章家图的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告章家图、徐晓红支付原告李兴货款人民币18500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由被告章家图、徐晓红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二０一六年十一月十七日
代书 记员 徐奇妙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初811号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：31645432-4，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张建国，男，1979年9月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告张建国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款37873.99元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告张建国未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证及文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证。证明被告身份情况，主体适格。
3.借款申请书。证明被告申请向原告借款。
4.农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的凭证。
6.逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实。
被告张建国未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年5月25日，被告张建国因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款49000元。2014年5月29日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款49000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款转至被告的账户。被告取得借款后，仅偿还借款本金11126.01元及至2016年3月16日的利息，余下借款本金37873.99元及后期利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告张建国签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告理应按约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金37873.99元并支付借款利息[以37873.99元为本金自2016年3月17日起按年利率16.20%（年利率10.8%加收50%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年五月二十日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10317号
原告梁炳玉，男，汉族。
被告闫晓东，男，汉族。
原告梁炳玉诉被告闫晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁炳玉、被告闫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳玉诉称，被告于2015年1月、2015年3月、2015年5月分别向原告借款人民币1,000,000元，共计借款3,000,000元，截至今日，经原告多次催要，被告不按约定偿还上述欠款，至今尚欠原告借款人民币1,550,000元，无奈诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款1,550,000元及利息（从2015年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告闫晓东辩称，借款金额属实，要求追加孙欣、张宁为本案第三人。一、答辩人不应作为本案被告，答辩人不是实际借款人，答辩人虽然给被答辩人出具过借条，但被答辩人将所借出的款项全部都汇入张宁、孙欣的账号中，并且孙欣给被答辩人于2015年12月25日出具了一份还款承诺计划书，书中也明确证实了孙欣、张宁通过答辩人向被答辩人借款300万元的债务事实，故答辩人只是介绍被答辩人向孙欣、张宁出借生产资金的人；二、孙欣向被答辩人所出具的还款承诺计划书是附带条件的,详见《还款承诺计划书》。由于还款承诺计划书中所约定的事项都没有发生，故依约定可不予还款。三、答辩人只是一般保证人，还款承诺计划书中约定答辩人只承担债务人孙欣待应收货款到账后，分期偿还给被答辩人享有先诉抗辩权。
经审理查明，被告受案外人沈阳电缆制造有限公司及法人孙欣委托于2015年1月23日向原告借款920,000元，借款期限为2015年1月25日至2015年3月25日；2015年4月14日相原告借款1,000,000元，借款期限至2015年4月30日。2015年5月27日向原告借款1,000,000元，借款期限10天。以上借款原告均通过银行转账支付给被告指定张宁账户。原告自认从2015年9月18日至2016年3月被告及案外人沈阳电缆制造有限公司法人孙欣陆续偿还原告借款1,450,000元。
另查明，原告与被告、案外人沈阳电缆制造有限公司及法人孙欣于2015年12月5日达成还款承诺计划书，载明：“债务人沈阳电缆制造有限公司因生产资金短缺，法人孙欣通过闫晓东向梁秉玉借款人民币叁佰万元整，至今未予偿还。经双方协商达成协议如下：1、待梁炳玉协助沈阳电缆制造有限公司办理账户透支一事前，先支付梁炳玉人民币伍拾万元整。2、待近期北京货款到账后一次性支付给梁炳玉欠款人民币伍拾万元整。3、剩余贰佰万元整由债务担保人闫晓东监督债务人孙欣应收货款到账后分期偿还。特此承诺，以示诚信。债务人：孙欣债务担保人：闫晓东债权人：梁冰玉沈阳电缆制造有限公司印章日期：2015年12月5日”
以上事实，有原告、被告的陈述、原告提供的借条、转账记录、被告提供的还款承诺计划书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案被告受委托人即案外人沈阳电缆制造有限公司及法人孙欣委托向原告借款2，920，000元，因委托人无法还款，被告无法对原告履行还款义务，被告向原告披露委托人后，原、被告及委托人达成还款承诺书，原告可以选择受托人即本案被告作为相对人主张还款责任，但还款承诺中明确载明被告为担保人。因未约定保证方式，被告应承担连带保证责任。亦未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因原告自认被告及案外人沈阳电缆制造有限公司法人孙欣已偿还借款1,450,000元，故原告主张被告偿还剩余借款1,470,000元及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告承担保证责任从原告主张之日起计算，故对于利息亦应从起诉之日起计算，即以1,470,000元为本金，从2016年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。对于原告主张的其余借款本金及利息起算时间，于法无据，本院不予支持。
关于被告辩称不应作为本案被告，答辩人不是实际借款人。被告提交的还款承诺中载明被告为担保人，担保人虽不是借款人，但仍应向债权人承担保证责任，属于适格被告，对于该辩称，本院不予采信。
关于被告辩称，孙欣向被答辩人所出具的还款承诺计划书是附带条件的,详见《还款承诺计划书》，由于还款承诺计划书中所约定的事项都没有发生，故依约定可不予还款。正因为债务人没有还款，故原告请求连带责任保证人对债务承担连带责任，理由正当，于法有据。对于该辩称，本院不予采信。
关于被告辩称，答辩人只是一般保证人，还款承诺计划书中约定答辩人只承担债务人孙欣待应收货款到账后，分期偿还给被答辩人享有先诉抗辩权。因还款承诺中未约定保证方式，故被告应承担连带保证责任，并非一般保证责任，不享有先诉抗辩权。虽然约定被告监督债务人孙欣应收货款到账后分期偿还，但此约定并未免除作为连带责任保证人与债务人对债务承担连带责任，故对于该辩称，本院不予采信。
关于被告请求追加孙欣、张宁为本案第三人，因本案事实清楚，证据确凿，无需追加第三人。对于该请求本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫晓东于本判决发生法律效力之日起十日内对债务人沈阳电缆制造有限公司及法人孙欣所欠原告梁炳玉的1，470，000元借款本金承担连带给付责任；
二、被告闫晓东于本判决发生法律效力之日起十日内对债务人沈阳电缆制造有限公司及法人孙欣所欠原告梁炳玉的1，470，000元借款利息（以1,470,000元为本金，从2016年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,750元，减半收取9,375元，由被告闫晓东承担。
保全费5,000元，由被告闫晓东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一七年一月三日
书 记 员 于淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四百零三条第二款受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执515号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟存涛，男，1996年2月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钟存涛附带民事赔偿一案中，本院于2016年12月29日作出（2016）川1025刑初338号刑事判决书判决：“被告人钟存涛在本判决生效后十日内并赔偿附带民事诉讼原告人孙坤刚医疗费、误工费等共计22191.51元”。被执行人钟存涛未履行赔偿义务，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，资中县人民法院于2017年5月22日申请撤回对本案的移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1025执515号案件的执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜小文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初272号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：许素琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省莆�市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告许素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对许素琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4306号
原告苑振福，男，1972年4月7日出生，汉族，泰宏海鲜店业主，现住东港市大东管理区。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告石威，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告苑振福与被告石威确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑振福，被告石威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订《树苗买卖协议》，约定被告将其在东港市黄金口部队苗圃内自行增种的树苗和养鸡大棚转让给原告，总价款合计678500元。付款方式为用被告2012年11月17日和2013年8月16日两次向原告借款的63万元抵顶树苗买卖款项，剩余款项48500元原告以现金方式给付被告。协议签订后，树苗由原告派人经营管理。原告认为原、被告间的买卖合同关系明确，原告已按约定履行了付款义务，为防止原、被告间在履行协议过程中产生矛盾，故原告诉至法院请求依法确认原、被告双方签订的“树苗买卖协议”合法有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月17日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借据，约定借款期限为3个月，如到期不还，则签订的买卖合同生效。2012年11月17日，原、被告另签订“彩钢房屋买卖合同书”，约定被告以30万元的价格将搭建的彩钢房出售给被告，后因无法办理产权过户手续，该买卖协议未实际履行。2013年8月16日，被告向原告借款33万元，并为原告出具借条。2013年11月1日，原、被告签订“树苗买卖协议”，约定被告将部队以外自己种的树苗、养鸡大棚转让给原告，总价款合计678500元；因被告在2012年11月17日借原告30万元，于2013年8月16日借原告33万元，有借据为证，用此款抵顶树苗买卖款项，剩余款项原告以现金方式给付被告48500元等。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、借据、彩钢房屋买卖合同书、树苗买卖协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的“树苗买卖协议”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告苑振福与被告石威于2013年11月1日签订的“树苗买卖协议”有效。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一八年七月十七日
书记员 姜雨杉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2897号
申请执行人吴某，男，1983年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人黄某，女，1987年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人吴某于2017年12月20日申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏1204民初7177号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初390号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨永清,男，1970年1月5日出生，土家族，初中文化，经商。出生地湖北省五峰土家族自治县，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月3日被抓获，同年4月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人杨永清犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨永清到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日20时43分，被告人杨永清酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区岱黄辅道由南向北行驶至府河收费站附近时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为189㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人杨永清血液中乙醇浓度为188.48㎎/100ml。
上述事实，被告人杨永清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、办案说明、身份证明、驾驶资格信息、车辆信息、现场酒精检测报告、血液提取登记表、扣押决定书等书证；证人严某的证言；鉴定意见书；抓获经过、破案经过；被告人杨永清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永清违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨永清依法应予刑事处罚。被告人杨永清在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人杨永清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨永清在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）（六）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴颖赜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1935号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张春梅，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证地址：四川省南充市高坪区长乐镇跳礅坝村*组**号。
上列申请执行人与被执行人张春梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张春梅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8180号
罪犯胡昌泽，别名胡鹏飞，男，1968年5月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2009年10月28日作出（2009）古刑初字第239号刑事判决，以被告人胡昌泽犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年；非法所得款人民币17500元及已被扣押的制造维修枪支工具依法应予没收，并上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）宁刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）宁刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4264号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昌泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡昌泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡昌泽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌泽减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执972号
申请执行人：周显峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：李大平，男，1961年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：张桂玲，女，1961年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人周显峰与被执行人李大平、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00035号民事判决书，武汉市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鄂01民终4761号民事判决书维持原判。申请执行人周显峰于2017年6月13日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00035号民事判决书所确定的：一、共同向申请执行人周显峰偿还借款本金258,890元；二、被执行人李大平向申请执行人周显峰偿还93,000元；三、共同向申请执行人周显峰给付逾期还款利息，以本金258,890为基数，按年利率6%计算，从2014年12月26日起至判决确定给付之日止；四、被执行人李大平向申请执行人周显峰给付逾期还款利息，以本金93,000为基数，按年利率6%计算，从2014年12月26日起至判决确定给付之日止；五、向申请执行人周显峰支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；六、案件受理费、财产保全费、公告费共计12,755元，被执行人共同承担案件受理费6997元，被执行人李大平另承担5758元；七、承担案件申请执行费5505元。本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，已查封了被执行人名下的房产，冻结了被执行人的银行账户。本院查明，被执行人现暂无银行存款、房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执972号申请执行人：周显峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：李大平，男，1961年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：张桂玲，女，1961年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人周显峰与被执行人李大平、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00035号民事判决书，武汉市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鄂01民终4761号民事判决书维持原判。申请执行人周显峰于2017年6月13日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00035号民事判决书所确定的：一、共同向申请执行人周显峰偿还借款本金258,890元；二、被执行人李大平向申请执行人周显峰偿还93,000元；三、共同向申请执行人周显峰给付逾期还款利息，以本金258,890为基数，按年利率6%计算，从2014年12月26日起至判决确定给付之日止；四、被执行人李大平向申请执行人周显峰给付逾期还款利息，以本金93,000为基数，按年利率6%计算，从2014年12月26日起至判决确定给付之日止；五、向申请执行人周显峰支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；六、案件受理费、财产保全费、公告费共计12,755元，被执行人共同承担案件受理费6997元，被执行人李大平另承担5758元；七、承担案件申请执行费5505元。本院于2017年8月18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，已查封了被执行人名下的房产，冻结了被执行人的银行账户。本院查明，被执行人现暂无银行存款、房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十六日书 记 员  丰思雨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2129号
原告：左红梅，女，汉族，1949年11月19日出生，现住新郑市。
委托诉讼代理人：王英（系左红梅之夫），男，汉族，1949年4月13日出生，住新郑市。
被告：吕小芳，女，汉族，1977年11月5日出生，现住新郑市。
被告:许明军(系吕小芳之夫)，男，汉族，1975年7月12日出生，住新郑市。
原告左红梅与被告吕小芳、许明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左红梅到庭参加了诉讼。被告吕小芳、许明军经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告左红梅诉称，2015年2月10日、2015年6月10日、2015年9月10日，二被告因其家庭生活急需资金，三次共借原告现金65万元，并约定月息2%，后经多次催要未果。现诉请依法判令吕小芳及其丈夫许明军返还借款65万元及利息（2015年9月10日借款15万元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止；其余两笔借款利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告吕小芳、许明军未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年2月10日，吕小芳向左红梅借款40万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借左红梅现金肆拾万元整.利息2分.按月付息每月十号付息借款人：吕小芳2015年2月10号身份证：。2015年6月10日，吕小芳向左红梅借款10万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借左红梅现金十万元整.月息2分.每月十号付息借款人：吕小芳身份证：2015年6月10号。2015年9月10日，吕小芳向左红梅借款15万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借左红梅现金壹拾伍万元整借款人：吕小芳2015年9月10号身份证号：。后左红梅催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查，2013年7月18日，吕小芳与许明军在新郑市民政局办理结婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记表》等证据予以证实。
本院认为，吕小芳、许明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告吕小芳未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故左红梅要求吕小芳返还借款65万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2015年9月10号的15万元借款的利息按年利率6%计算，自起诉之日（2016年4月5日）起至还清借款之日止。对于其余两笔借款，被告应按照双方约定的利率支付利息（自2016年11月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因吕小芳和许明军在本案所借款项期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故许明军应对涉案借款承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吕小芳、许明军应于本判决书生效后十日内返还原告左红梅借款650000元并支付利息（2016年2月10日借款400000元及2016年6月10日借款100000元的利息自2016年11月1日按年利率24%计算至还款之日止；2016年9月10日借款150000元的利息自2016年4月5日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4520元，由被告吕小芳、许明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
代理审判员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张小平