wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初574号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王进，男，1981年3月24日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市，因犯聚众斗殴罪于2006年4月7日被金华市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
被告人陈正礼，男，1968年9月3日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因犯妨害公务罪于2006年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈鹏，曾用名：陈溪鹏，男，1991年12月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]463号起诉书指控被告人王进、陈正礼、陈鹏犯赌博罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王进及辩护人孔莉莉、被告人陈正礼、被告人陈鹏及辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年7月以来，被告人王进以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖号码接受投注坐庄。在此期间，被告人陈正礼和季某1（另案处理）作为被告人王进的下家，每期向“六合彩”押注人员收取押注金额后上交给被告人王进，被告人王进分别给被告人陈正礼和季某1每期押注金额的10%、6%作为回扣。被告人陈鹏多次帮助被告人王进计算六合彩押注。至2017年9月，被告人王进、陈正礼销售“六合彩”十余期。被告人王进销售“六合彩”金额达7.6万余元，被告人陈正礼销售“六合彩”金额达5.9万余元，被告人陈鹏计算“六合彩”金额7.6万余元。
上述事实，被告人王进、陈正礼、陈鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人季某1、骆某、王某、滕某、楼某的证言，微信转账记录，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，数据光盘，刑事判决书，罪犯档案信息，抓获经过，被告人王进、陈正礼、陈鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进、陈正礼、陈鹏以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王进、陈正礼、陈鹏归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人孔莉莉提出被告人王进犯罪时间较短，数额不大，也未获利，到案后能如实供述罪行，请求从轻处罚的意见予以采纳。辩护人王莉娜提出被告人陈鹏系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，也未获得好处，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王进犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈正礼犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴菁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1571号
罪犯蔡彪，男，现年23岁，傈僳族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月8日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第43号刑事附带民事判决书，确认罪犯蔡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年9月16日起至2015年1月15日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蔡彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡彪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡彪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9806号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9806号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1527号
被执行人：陈灿荣，男，1960年12月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于陈灿荣负担案件受理费一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第100号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈灿荣应履行负担案件受理费806元的义务。因陈灿荣没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈灿荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈灿荣有可供执行财产。本院采取限制被执行人陈灿荣消费的措施。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第100号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1527号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1527号被执行人：陈灿荣，男，1960年12月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于陈灿荣负担案件受理费一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第100号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈灿荣应履行负担案件受理费806元的义务。因陈灿荣没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈灿荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈灿荣有可供执行财产。本院采取限制被执行人陈灿荣消费的措施。本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第100号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1527号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1268号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1968年5月4日出生，汉族，河北省雄县人，小学文化，住雄县。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2014年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人杨某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月7日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在东莞市大朗镇水平村荔平路三巷＊号旁边摆摊，通过帮人下载、复制影音作品收取服务费的方式进行牟利，其中包括帮人复制淫秽视频。2014年4月8日18时许，杨某某根据王某某的要求将18个淫秽视频和7个其它电影视频复制到王的手机内存卡，王向杨支付8元。同日20时30分许，杨某某根据龙某某的要求将14个淫秽视频复制到龙的手机内存卡，龙向杨支付4元。同日21时许，何某某到杨某某的摊位准备复制淫秽视频时被公安民警抓获。公安民警现场缴获杨某某用于复制淫秽视频的电脑1台和介绍淫秽视频的目录4本。经鉴定，上述电脑内存有4065个淫秽视频。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人龙某某、王某某、何某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，淫秽物品检验鉴定报告书、鉴定淫秽物品清单，搜查笔录，扣押清单，手机照片，说明材料，被告人杨某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某被缴获的电脑里的淫秽视频4000多个，尚未贩卖出去，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。
关于本案被告人杨某某的身份问题。根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑1台、内存卡2张、赃款12元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 亮
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审74号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：李之耀，局长。
委托代理人：张永胜，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：杨小强，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达汇亚工业园11号。
统一社会信用代码：91120111794973946D。
法定代表人：车永恩。
申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行（西青）劳监理字（2015）第256号行政处理决定，责令被执行人支付拖欠其职工的工资。现已审查终结。
因被执行人未支付其职工刘美玉2015年2月26日至8月25日的工资共计21720元，申请人接到投诉后经调查于于2016年8月24日作出行政处理决定，责令被执行人于2016年9月4日前履行支付义务。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2017年2月28日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。申请人在接到投诉后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的（西青）劳监理字（2015）第256号天津市劳动保障监察行政处理决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定所规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的（西青）劳监理字（2015）第256号天津市劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1870号
被告人张瑞士，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，住河南省上蔡县和店乡高庙村八组。
被告人张瑞士犯盗窃罪,(2017)豫1702刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。、被告人张瑞士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人张瑞士暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初229号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初163号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘磊，男，1987年2月16日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。2015年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日22时许，被告人刘磊到本市丛台区稽山新天地2号楼东侧李先生快餐店门口，将被害人陈某停放在此处的黄河牌摩托车（价值5600元）盗走，后将该车卖掉，赃款已挥霍。2017年8月24日22时许，被告人刘磊伙同他人到本市丛台区人民路友谊时代广场西北角，将被害人耿某停放在此处的马杰斯牌摩托车（价值800元）盗走。案发后，改摩托车被追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、视听资料等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人刘磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得，责令退赔被害人陈渝波5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一八年六月二十一日
书记员 李贝贝
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初86号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市，捕前住石家庄市栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月11日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区人民检察院批准，2018年5月11日被栾城区公安局执行逮捕。经本院批准，于2018年6月8日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年5月18日22时30分许，被告人李某驾驶黑色捷达轿车回辛李庄村时，以对面被害人张某驾驶的大货车车灯刺眼，轧了辛李庄村的道路为借口，李某将捷达轿车停在了张某的货车前面，李某又打电话纠集了李某1（在逃），李某1开着车带着李某2（在逃）来到现场，李某、李某1、李某2对张某进行殴打，并对张某的货车进行打砸，经鉴定被砸货车损坏价值2186元。应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任。
经审理查明，2017年5月18日22时30分许，被告人李某驾驶黑色捷达轿车回辛李庄村时，以对面被害人张某驾驶的大货车车灯刺眼，轧了辛李庄村的道路为借口，李某将捷达轿车停在了张某的货车前面，李某又打电话纠集了李某1（在逃），李某1开着车带着李某2（在逃）来到现场，李某、李某1、李某2对张某进行殴打，并对张某的货车进行打砸，经鉴定被砸货车损坏价值2186元。
另查明，案发后被告人李某主动投案，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、伤情照片、户籍证明、谅解书等书证；2.证人刘某、杜某、牛某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：6.现场勘验、辨认笔录等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意毁坏、占用他人财物情节严重并随意殴打他人，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某主动赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经社会调查，被告人李某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫乐朝
二〇一八年六月十八日
书记员 聂文净
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4931号
原告张蓉，女，1966年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王大江，辽宁维权律师事务所律师。
被告诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，组织机构代码60461191-0。
法定代表人傅毅，系公司董事长。
委托代理人傅松涛，男，1935年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司工作人员。
原告张蓉与被告诚添大厦（沈阳）有限公司（以下简称诚添大厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托代理人王大江到庭参加诉讼，被告诚添大厦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：原告与被告于2011年10月28日签订了标的为位于沈阳市和平区太原南街389号第1幢7层1号商品房的《商品房买卖合同》及相关附件，双方约定购房价款为526286元，原告应于2011年10月28日交全，被告应于2011年12月31日交付商品房，并于商品房交付后365日内将办理商品房登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定履行了付款义务，但是被告却一脱再拖，直到2014年2月10日才交付商品房，且至今仍未进行备案登记，无法办理房产证。原告长期催促被告履行义务，但被告却以种种理由进行拖延，直到最近原告才知道，在原告购买商品房后，被告就私自于2012年12月6日将商品房出售给了沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，且进行了备案登记。由于被告恶意一房二卖的行为，导致原告迟迟不能获得所购商品房的所有权，根据最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释及合同法的相关规定，请求判令：1、解除双方签订的买卖位于沈阳市和平区太原南街389号第1幢7层1号商品房的《商品房买卖合同》及相关附件，被告向原告返还购房款526586元及利息150000元，并向原告赔偿526286元，共计1202572元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见，但于庭后来院陈述称，原告已足额支付购房款，被告已向原告开具购房款收据，同意解除双方签订的房屋买卖合同，利息数额应按照双方买卖合同第九条约定确定，其与原告正在和解。
经审理查明：2011年10月28日，原告张蓉与被告诚添大厦公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告销售的沈阳市和平区太原南街389号1幢7层1号房，建筑面积65.54平方米，套内建筑面积45.31平方米。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米8030元，总金额526286元。另约定，原告于2011年10月28日交齐全部房款526286元，被告应在2011年12月31日前将经综合验收合格、符合合同约定的商品房交原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在约定期限取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2014年2月10日，被告诚添大厦公司向原告出具《业主入住通知单》，告知原告涉案房屋已达到入住标准，被告将于2014年2月10日在售楼处为业主办理入住手续。
另，经本院查询，案外人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告就涉案房屋另行签订的商品房买卖合同已于2012年12月6日办理合同备案。
上述事实，有原告提交的《半岛领向∙视界城认购协议》复印件、《商品房买卖合同》复印件，购房款收款收据复印件，业主入住通知单复印件，诚添大厦公司出具的《承诺书》复印件，房屋电子登记（簿）查询证明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诚添大厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按约足额支付购房款，被告应按照合同约定履行按期交房、按期办理房屋所有权登记的义务。原告庭审中提交了房屋电子登记簿信息网页打印件，用以证明被告已将涉案房屋另行出售给案外人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，该打印件显示的内容与本院在沈阳市房产档案馆查询的信息相符，能够证明被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，又将涉案房屋出售给案外人，并履行了合同备案手续的事实，被告的上述行为致使原告合同目的不能实现，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》于法有据，被告应返还原告购房款526286元并支付相应利息，因被告已于2014年2月10日将涉案房屋交付原告，原告自此占有使用该房屋并取得收益，故原告的利息损失应计算至2014年2月9日。
利息的计算方式为：以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月3日计算至2014年2月9日；以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月8日计算至2014年2月9日；以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月2日计算至2014年2月9日；以256286元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月29日计算至2014年2月9日。
关于原告要求被告赔偿526286元的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院酌情确定被告以已付购房款的30%即157885.8元向原告赔偿为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告张蓉与被告诚添大厦（沈阳）有限公司于2011年10月28日签订的关于沈阳市和平区太原南街389号1座7层1号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内，返还原告张蓉购房款526286元；
三、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张蓉购房款利息损失，计算方式为：以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月2日计算至2014年2月9日；以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月8日计算至2014年2月9日；以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月2日计算至2014年2月9日；以256286元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月29日计算至2014年2月9日。
四、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张蓉157885.8元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元（原告已预交），由被告诚添大厦（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 王露
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特76号
申请人：郁清，男，1969年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月7日立案受理申请人郁清、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郁清、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付郁清经济补偿金50568元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则郁清有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人郁清与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01331号
罪犯李龙，曾用名李大宴，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，四川省西冲县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月31日作出（2010）台刑初字第611号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保59-1号
申请人王某某，男。
被申请人武某某，男。
申请人王某某与被申请人武某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武某某的工资账户进行冻结，并自愿提供申请人王某某在中国某某银行的工资账户进行担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人武某某的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人武某某在某某银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。
二、冻结被申请人武某某在中国某某银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。
三、冻结申请人王某某在中国某某银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保59-1号申请人王某某，男。被申请人武某某，男。申请人王某某与被申请人武某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武某某的工资账户进行冻结，并自愿提供申请人王某某在中国某某银行的工资账户进行担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人武某某的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人武某某在某某银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。二、冻结被申请人武某某在中国某某银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。三、冻结申请人王某某在中国某某银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二十八日书记员  张剑峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3090号
上诉人（原审被告）：武明亮，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李响，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：李海军，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：葛中业，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛民荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人武明亮因与被上诉人李响、李海军、葛中业、葛民荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武明亮在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武明亮自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2061号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一六年十月九日
书记员 沈 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01212号
罪犯杨标，男，1968年8月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年10月27日作出（2011）潘刑初字第00129号刑事判决，以被告人杨标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨标在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨标减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月21日起至2017年5月20日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢28号
申请执行人：段爱侠，女，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人：樊永红，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初720号民事调解书已发生法律效力，权利人段爱侠于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人樊永红返还申请人段爱侠借款10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人樊永红已自觉履行给付案件款10000元，申请人已领取，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初720号民事调解书第一项返还申请人20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢28号申请执行人：段爱侠，女，1969年7月20日出生，汉族，农民。被执行人：樊永红，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初720号民事调解书已发生法律效力，权利人段爱侠于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人樊永红返还申请人段爱侠借款10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人樊永红已自觉履行给付案件款10000元，申请人已领取，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初720号民事调解书第一项返还申请人20000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年一月十六日书 记 员  朱 珊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初148号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人关健星，男，1969年3月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：江门市蓬江区农林横路30号之二302。2013年6月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月17日刑满释放；2014年6月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月9日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月25日刑满释放。2016年10月11日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人关健星犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人关健星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月10日9时许，被告人关健星到江门市第二人民医院内体检，趁被害人黄某不注意，将其挂在婴儿车上的一部价值人民币3380元的IPHONE6SPLUS手机盗走。
上述事实，被告人关健星在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某的陈述，扣押及发还赃物的清单，现场勘验笔录及照片，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2016）541号涉案资产价格鉴定结论书，被告人关健星的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关健星无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关健星盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人关健星判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人关健星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人关健星犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追缴，依法可以对被告人关健星酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关健星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二○二○一七年二月十日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1739号
原告：曾丽婵，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社。
负责人：曾建文。
委托代理人：曾润潮，男，汉族。
委托代理人：曾潮辉，男，汉族。
原告曾丽婵与被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社（以下简称塘头村岭贝合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾丽婵、被告塘头村岭贝合作社的负责人曾建文及其委托代理人曾润潮、曾潮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽婵诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇塘头岭贝村并落户该村，一直以来履行村民义务。2008年12月15日被告确认原告具有集体经济组织成员身份并无偿配股10股，从2008年12月1日起享受分红。2014年被告进行了股份分红，但未向原告支付分红款。为此，请求法院判令：1.被告支付原告2014年分红款及相关款项10260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告塘头村岭贝合作社辩称，应否向原告支付股份分红款应该由村民表决决定，如村民表决同意就予以支付，不同意则不予支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿、结婚证、信息查询结果（各1份，复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决字[2009]354号行政处理决定书（1份，复印件），用以证明原告是被告村民，享有与其他村民同等待遇。
3.南海农商银行存折（1份，复印件），用以证明被告向村民支付了2014年分红款10000元/人。
4.南海区计划生育情况审核表（1份，复印件），用以证明原告子女的户口并不在被告处。
5.狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程，用以证明原告应当享有与其他村民同等待遇。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该行政处理决定书是留置送达给被告的，被告并没有签名签收，对于原告的身份也未经村民表决；对证据3无异议，确认2014年分红10000元/人；对证据4，表示并不清楚原告的计划生育情况；对证据5，被告则认为该章程未经村民表决通过。
被告塘头村岭贝合作社举证如下：
1.章程，用以证明2007年11月19日村民表决通过该章程。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，认为应恢复原告与其他村民同等的待遇。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认，原告提供的证据2和证据4，被告虽有异议，但不能举证推翻，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5没有原件核对，且被告不予确认，故本院不予采信。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告曾丽婵作为申请人于2009年3月24日以佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字[2009]354号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人在1979年4月7日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2004年6月28日申请人与谭广华结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有被申请人集体经济组织身份，并无偿配股10股，从2008年12月1日起享受分红。2009年3月12日，被申请人进行股份分红，但拒绝给予申请人股份权益。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村岭贝股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社给予申请人曾丽婵集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社应发给申请人曾丽婵本集体经济组织股权证。”。
另查明，被告塘头村岭贝合作社向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元/人，为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元/人。原告未享受上述待遇。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字[2009]354号行政处理决定书，责令塘头村岭贝合作社自2008年12月1日开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，原告自2008年12月1日开始享有塘头村岭贝合作社集体经济成员同等待遇。因被告已向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元/人，且为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元/人，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10000元给原告曾丽婵。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年医疗保险费用260元给原告曾丽婵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。对原告已多预交的案件受理费28.25元，经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十一月二十日
书记员 何丽斯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执173号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：吴良华，男，1970年12月13日生，汉族，住广东省龙川县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吴良华盗窃罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第155号刑事判决书，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人吴良华发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人吴良华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并委托当地法院调查，但当地法院未有回函，现被执行人吴良华无财产可供执行，且其刑期已满，已释放外出，本案标的5000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执173号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可能执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月十二日
书记员 赖飞燕（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初464号
原告：王娟，女，1954年1月8日出生，住丹东市振安区。
被告：汪琳琳，女，1982年8月12日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：曹春娟(汪琳琳母亲)，女，1958年6月17日出生，退休工人，住丹东市元宝区。
本院在审理原告王娟诉被告汪琳琳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟承担。
审判员 马 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8726号
原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X31534179。
法定代表人：许世强，该行行长。
委托代理人：邵子健、陈辉，该行员工。
被告：潘文浩，男，1989年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪大道6号时代倾成花园1201卡，组织机构代码663344437。
法定代表人：岑兆雄，该司董事长。
委托代理人：彭少丽、刘琪，该司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告潘文浩、中山市万联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行自动撤诉处理。
审判员 吴胜杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8726号原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X31534179。法定代表人：许世强，该行行长。委托代理人：邵子健、陈辉，该行员工。被告：潘文浩，男，1989年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪大道6号时代倾成花园1201卡，组织机构代码663344437。法定代表人：岑兆雄，该司董事长。委托代理人：彭少丽、刘琪，该司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告潘文浩、中山市万联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行自动撤诉处理。审判员  吴胜杰二〇一六年七月二十五日书记员  吴婉婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7684号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：谭成建，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告谭成建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 刘千军
二〇一七年一月四日
书记员 柳 叶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初7684号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。被告：谭成建，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告谭成建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  刘千军二〇一七年一月四日书记员  柳 叶
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4097号
上诉人（原审原告）：喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北村。
法定代表人：张文清，董事长。
委托诉讼代理人刘宝峰，男，1960年9月10日出生，汉族，系喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司办公室主任，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市莱茵特鹅业有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：张瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：李建成，男，1960年1月19日出生，蒙古族，赤峰市莱茵特鹅业有限公司会计，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张瑞强，男，1965年10月2日出生，蒙古族，赤峰市莱茵特鹅业有限公司经理，住内蒙古自治区。
上诉人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司（以下简称兴北公司）因与被上诉人赤峰市莱茵特鹅业有限公司（以下简称莱茵特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年12月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人兴北公司的委托诉讼代理人刘宝峰、陈向东，被上诉人莱茵特公司的委托诉讼代理人李建成、张瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴北公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。原审认定双方对税款的负担未特别约定是错误的，被上诉人违反诚实信用原则，对关键证人即该工程的施工负责人延景龙出具的证明予以全盘否定，是属于对法律的欺诈行为。自2005年6月份开始，被上诉人整个施工项目都是完全由延景龙具体负责。无论是材料的检测，工程验收，整个工期监督管理都是由延景龙代表被上诉人公司行使职权，直至工程结算延景龙全程参与，并直接与上诉人接洽联系。上诉人认为，延景龙的行为在当时的具体环境中完全可以行使该公司的职权。上诉人在诉讼中所出具的延景龙书写的证明材料，是延景龙本人受该公司总经理张瑞强委托才出具的，是对2005年工程结算表金额200万元税款的交纳方式的约定，此项决议是上诉人与被上诉人的主要负责人张瑞强议定后，上诉人要求被上诉人出具证明，故而延景龙在此情况下才出具的，与当时的实际情况完全相符。所以，延景龙所出具的书面材料是客观真实的，能代表被上诉人的表意行为，应予以认定。原审法院以同一项工程上诉人以缴纳两次税款的主张没有充分证据证明，该种认定是错误的。2015年12月25日，上诉人被税务机关从法院强制执行被上诉人的工程款中代扣20余万元的税款，此笔税款中如果2005年7月份双方结算后，被上诉人及时支付工程款，所缴税款只是66800元，此笔款项在结算时，上诉人已经支付给了被上诉人，本来该笔税款的实际缴纳，上诉人已经完成。由于被上诉人恶意拖欠上诉人的工程款，直至2015年12月25日，税务机关再次扣缴133165.4元，该笔税款的发生完全是由被上诉人延迟履行给付工程款造成的，所以税款应由被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
莱茵特公司答辩称：原审判决认定的事实清楚。税务局向上诉人扣缴133165.4元，是对上诉人取得工程价款200万元，依法征收的营业税及附税和延迟缴纳的滞纳金。原审认定上诉人为缴税义务人是正确的。这次诉讼的税款是营业税及附税。上诉人是法定的纳税义务人。原判认定上诉人就同一项工程已缴纳两次税款的主张没有充分证据证明，是正确的。上诉人持有的延景龙出具的书面材料是虚假编造的，不具有法律效力。被上诉人从未委托延景龙签订协议和合同，延景龙也没有被上诉人授权其办理此项业务的委托书。书面材料落款没有被上诉人的公章。延景龙称从工程款扣7万元抵税款改变了税基，偷逃了税款，违反法律规定是无效的。上诉人的主张是不能成立的。
兴北公司向一审法院起诉请求：1、要求莱茵特公司返还税款及滞纳金人民币133164.5元。2、诉讼费用由莱茵特公司承担。
一审法院认定事实：2005年6月1日，兴北公司在喀喇沁旗锦山镇工业园区为莱茵特公司建设厂房及附属设施，2006年6月12日工程经验收合格，核算总价款为200万元。该工程款于2016年执行完毕，2015年12月25日，兴北公司缴纳税款及滞纳金款项合计133165.4元。一审法院认定：双方对税款的负担未特别约定，应认定兴北公司为缴税义务人。兴北公司就同一项工程已缴纳两次税的主张没有充分的证据证明，其要求莱茵特公司给付税款及滞纳金款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，在兴北公司诉莱茵特公司给付工程款一案中，内蒙古自治区高级人民法院再审作出（2013）内民提一字第94号民事判决，认定”施工期间，兴北公司与莱茵特公司进行决算，兴北公司完成工程造价为200万元，并形成2005年赤峰莱茵特鹅业有限公司工程决算表，由莱茵特公司签字确认。”该判决已发生法律效力。在”2005年赤峰莱茵特鹅业有限公司工程决算表”中，双方对兴北公司施工的各项工程分别进行了决算，工程价款共计200万元，该决算表中并未注明税款项及税款的数额。2006年6月23日，莱茵特公司的工作人员延景龙出具说明一份，内容为”经甲方张瑞强与乙方协商，经张瑞强同意，由延景龙签字认可，甲方以从2005年决算中扣除了7万元（抵税款），以后2005年赤峰莱茵特鹅业有限公司工程决算表中所有须交的税款均由莱茵特鹅业公司负责”。上述事实有兴北公司一审期间提交的民事判决书、决算表、说明在卷佐证。
本院认为，莱茵特公司应向兴北公司支付其厂房及附属设施工程的工程款属实，而施工过程中所产生的税款亦属于工程款的组成部分，现已生效的民事判决认定，莱茵特公司给付兴北公司的工程款中并不包含涉案工程的税款，且莱茵特公司的工作人员延景龙为兴北公司出具了承诺由莱茵特公司负责缴纳涉案税款的说明，莱茵特公司对于该说明虽不认可，但未能提交相反的证据予以反驳，因此，能够认定应由莱茵特公司负责缴纳涉案税款。同时，由于莱茵特公司未及时缴纳税款而产生的滞纳金亦应由其给付。因兴北公司已将涉案的税款及滞纳金予以实际缴纳，故兴北公司关于要求莱茵特公司返还税款及滞纳金133164.5元的主张本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律欠当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1314号民事判决；
二、被上诉人赤峰市莱茵特鹅业有限公司于本判决生效后10日内返还上诉人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司税款及滞纳金人民币133164.5元。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5926元，由被上诉人赤峰市莱茵特鹅业有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，被上诉人赤峰市莱茵特鹅业有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年一月二十一日
书记员 韦羽佳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执709号
申请执行人：魏学民，男。
委托代理人芶艺文，律师。特别授权代理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司
法定代表人：严斌，职务：总经理。
被执行人：李霞，男。
魏学民申请执行中国人民财产保险股份有限公司开远支公司、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初578号民事判决书。权利人魏学民依生效判决内容向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司支付给其判决书确定的48580.18元和由李霞支付给其判决书确定的案件受理费453元。本院立案执行。
经本院执行，已将该49033.18元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执709号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月二十九日
书记员 王达橙
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2355号
原告：秦永安，男，1973年1月17日出生，汉族，住卢龙县。
被告：殷启界，男，1977年8月22日出生，汉族，迁安市。
本院在审理原告秦永安与被告殷启界劳务合同纠纷一案中，原告秦永安于2016年12月20向本院提出申请，要求撤回对被告殷启界的起诉。
本院认为，原告秦永安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦永安撤回对被告殷启界的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦永安负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李宝杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2805号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：杨孙高粱，男，1981年11月29日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人孙高粱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0402民初4239号民事判决书已发生法律效力，判决确定：孙高粱向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金250000元、支付截至2016年8月31日的利息和罚息14045元，并支付自2016年9月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。案件受理费5261元，减半收取2630.5元，由孙高粱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙高粱的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初4239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十五日
见习书记员 路朝阳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2551号
原告许红安，男，1963年10月2日生，汉族。
被告李顺安，男，1971年3月8日生，汉族。
本院在审理原告许红安被告李顺安返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月8日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许红安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许红安承担。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏应海
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初911号
原告:栾育森，男，1968年5月8日生,云南省大姚县人。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李文龙，男，1985年2月3日生，云南省禄丰县人。
被告：石云禄，男，1964年12月5日生，云南省禄丰县人。
被告：刘志梅，女，1962年12月18日生，云南省禄丰县人。
原告栾育森与被告李文龙、石云禄、刘志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告栾育森及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告李文龙、石云禄、刘志梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾育森向本院提出诉讼请求：1、由被告李文龙偿还原告借款78000元；2、由被告李文龙按年利率24%计算，自2015年12月23日起支付利息至借款还清之日止；3、由被告石云禄、刘志梅对上述债务及利息承担连带保证责任；4、诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：被告李文龙因从事安防系统的经营、销售需要资金周转，特向原告借款78000元，并于2015年10月22日向原告出具借条，双方约定借期2个月，自2015年10月22日起至2015年12月22日止。被告石云禄、刘志梅提供连带责任保证。合同签订后原告于当日向被告李文龙支付现金78000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。
被告李文龙、石云禄、刘志梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，2、被告李文龙、石云禄、刘志梅身份证复印件各1份，3、借条1份。被告李文龙、石云禄、刘志梅未到庭质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的身份信息、主体资格；证据2证实了三被告的身份信息；证据3证实了原、被告就双方借款的权利义务进行了约定；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年10月22日，被告李文龙向原告栾育森出具借条1份，载明：“借款人李文龙因从事安防系统的经营和销售，目前因暂时资金周转困难，特向栾育森借款。今实际收到向栾育森的借款现金人民币78000元（大写：柒万捌仟元整），借款期限自2015年10月22日至2015年12月22日共2个月。本人保证到期时以现金或转账方式一次性还清给栾育森。”同日，被告石云禄、刘志梅自愿对李文龙的上述借款承担连带责任担保，并在借条上签名按手印。被告李文龙、石云禄、刘志梅至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李文龙向原告栾育森借款78000元，原告按约定向被告实际支付借款78000元，双方借贷关系成立，被告李文龙应归还原告栾育森借款78000元。同时，被告石云禄、刘志梅作为借款连带责任担保人，被告李文龙未按期归还借款，被告石云禄、刘志梅对借款应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李文龙追偿。原告要求被告李文龙按年利率24%计算，自2015年12月23日起支付利息至借款还清之日止的主张，因双方未明确约定借期内利息及逾期利息，本院酌情按年利率6%计算，自2015年12月23日起支付逾期利息至借款还清之日止。被告李文龙、石云禄、刘志梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文龙归还原告栾育森借款78000元；
二、由被告李文龙支付原告栾育森自2015年12月23日起的逾期利息至借款还清之日止（按年利率6%计算）；
三、被告石云禄、刘志梅对被告李文龙应履行的款项承担连带保证责任，被告石云禄、刘志梅可在其实际履行保证责任范围内向被告李文龙行使追偿权。
以上应由被告李文龙、石云禄、刘志梅承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费500元，由被告李文龙、石云禄、刘志梅负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 宋国友
人民陪审员 珊 迪
二〇一六年十月九日
书 记 员 张海月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1158号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告董桂英，女，30多岁，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告董桂英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月29日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡文杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终332号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭特平，男，1965年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘兴英，男，1969年7月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯开设赌场罪，于2014年6月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘小峰，男，1972年9月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯诈骗罪，于2008年9月24日被判处有期徒刑十个月，2009年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，�2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）彭绍中，男，1965年2月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中犯开设赌场罪一案，于2016年10月9日作出（2016）湘1322刑初310号刑事判决。宣判后，被告人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民法院认定，2016年2月8日开始，被告人彭特平与彭育星(另案处理）在新化县白溪镇彭特平新建的房屋内开设赌场，因要求入股的人员多，为方便管理，彭特平与彭育星将赌场股份分为42大股（其中黄板桥村占17个大股，檀山村占10个大股，彭家村占5个大股，育林坳村占5个大股，小溪村占2个大股，民新村占1个大股，爱民、团结、大联三个村合占2个大股)，大股下又分若干小股，参与入股人员近数百人。其中彭特平入股1000元（实际未交）、彭绍中以其弟弟彭绍华名义入股1500元，刘小峰入股1000元（实际交500元），刘兴英入股1000元。该赌场以两个五分硬币作为赌博工具，采取押单双的方式进行赌博，赌场收取10%的水钱。被告人彭特平与彭育星负责赌场的账目、分红、股金收集以及赌场的全盘工作，被告人彭绍中与伍贤启（另案处理）负责“弹宝”，被告人刘小峰与周益宝、马康仁(均另案处理）负责“赔扫”。参与赌场管理和“弹宝”、“赔扫”人员每天付100-200元不等的工资(当天赌场输了除外)，另赌场每天支付200-400元场地费给彭特平。为逃避公安机关打击，从2016年2月15日赌场转移至彭特平家原来的老房子继续运营，至2016年2月26日，该赌场被公安机关查获，前后共19天。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明；湖南省新化县人民法院（2013）新法刑初字第435号刑事判决书及刑满释放证明书；同案人彭育星、伍贤启等人的供述；证人张某、何某等人的证言；现场方位图、现场照片及视频资料；扣押物品清单及照片；辨认笔录；被告人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中的供述等。
原审认为，被告人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中均起主要作用，均为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘兴英曾因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯开设赌场罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中均自愿认罪，且主动履行部分财产刑，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人彭特平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；二、被告人刘兴英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并�罚金人民币六万元；三、被告人刘小峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人彭绍中犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。
被告人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中均提出，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中起了主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘兴英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从�处罚。上诉人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中均自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。上诉人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中均提出，原审量刑过重。经查，原审根据上诉人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，依法对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人彭特平、刘兴英、刘小峰、彭绍中提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 张菖青
审判员 贺 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁 慧
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民特1号
申请人焦作市解放区王褚乡新店村村民委员会，住所地：焦作市解放区王褚乡新店村。
负责人王山根，主任。
委托代理人王小三，男，1980年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人红旗渠建设集团有限公司，住所地，林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
申请人焦作市解放区王褚乡新店村村民委员会（以下简称：新店村委会）因与被申请人红旗渠建设集团有限公司（以下简称：红旗渠公司）申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人新店村委会的委托代理人王小三，被申请人红旗渠公司的委托代理人侯志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，申请人新店村委会请求撤销（2015）焦仲裁字第144号裁决书，因焦作仲裁委员会作出的该裁决不当，其已在法定的期限内开始重新裁决，故依法终结撤销程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
受理费400元，由被申请人红旗渠建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年三月十三日
书记员 申慧洁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1307号
原告：李福昭，男，1956年4月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄波庭，男，1967年1月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告李福昭与被告黄波庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李福昭于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福昭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福昭撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告李福昭负担。
审判员 袁正林
二〇一七年六月七日
书记员 王明江
浙浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1101号
申请执行人张必华，男，1957年10月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐华建，男，1984年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行张必华与徐华建（2017）浙0726执1101号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3198号判决书已于2017年02月01日发生法律效力。申请执行人张必华于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人徐华建支付执行款41230元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1101号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月十三日
代书记员 俞晓东
浙浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1101号申请执行人张必华，男，1957年10月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐华建，男，1984年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行张必华与徐华建（2017）浙0726执1101号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3198号判决书已于2017年02月01日发生法律效力。申请执行人张必华于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人徐华建支付执行款41230元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1101号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月十三日代书记员 俞晓东
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执429号
申请执行人刘付梅英，女，1975年9月23日出生，汉族，住化州市，现住深圳。
被执行人余国狮，男，1993年8月21日出生，汉族，住化州市。
被执行人张金凤，女，1971年5月9日出生，汉族，住化州市。
申请执行人刘付梅英与被执行人余国狮、张金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人余国狮、张金凤应在判决生效之日起十日内连带赔偿74673.91元给申请执行人刘付梅英。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 锋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初308号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人辛佳，男，1992年12月22日出生于辽宁省庄河市，户籍地为辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被庄河市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人辛佳犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人辛佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日22时许，被告人辛佳因发泄不满情绪而毁损其所在的蓝湾国际小区物业办公室财物，小区保安报警后，庄河市公安局打拉腰派出所民警姜某、赵某等处警。在处警过程中，辛佳不断辱骂、脚踹、撕扯、殴打民警，暴力阻碍民警执行公务。
案发后，2017年4月5日，被告人辛佳与被打民警达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、警情登记表、医疗资料、警官证复印件、谅解协议书、视听资料、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛佳以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛佳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人辛佳虽自动投案，但到案后以案发当日喝酒、记不住事发经过为由，未能如实供述其罪行，不符合自首既主动投案又如实供述罪行的构成要件，故不认定其构成自首。但鉴于其自愿认罪且与被害民警达成赔偿谅解协议，故酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人辛佳犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年八月二日
书记员 刘瑜瑾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3048号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：张小伯，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张小伯金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保320号
申请人：辛某某，男，汉族。
被申请人：王某某，女，汉族。
申请人辛某某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某价值17万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人辛某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人辛某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王某某的银行存款17万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
案件申请费1370元，申请人辛某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初836号
原告周伦富，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权，调解、和解；放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
被告大悟县阳平镇红光村村民委员会。
住所地：湖北省大悟县阳平镇红光村。
法定代表人叶学刚，该村委会主任。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周伦富与被告大悟县阳平镇红光村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周伦富于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伦富以需要补充证据、追加当事人为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伦富撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取，由原告周伦富负担。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董 睿
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3514号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码号78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告张卫龙，男，1990年5月10日出生，汉族，住山西省霍州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王继萍担任审判长，与人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人郝洁到庭参加了诉讼，被告张卫龙经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年4月18日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2015年8月9日止，被告累计欠款本息共计59142.4元。原告自2015年5月9日开始多次催要，被告仍未全部清偿。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59142.4元（截止2015年8月9日欠款本金50924.48元、利息1698.84元，费用6519.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年3月26日，被告张卫龙填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，向原告申办信用卡，后发放卡号为×××。办理中，原告提供《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》，被告在申请材料上书写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。领用合约中，原告为甲方、被告为乙方，合约约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可选择以最低还款额方式还款，选择该方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放信用卡。被告持该卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，截至2015年8月9日欠款本金50924.48元、利息1698.84元，费用6519.08元。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告在原告处办理信用卡后，应依约如期还款，然而截止2015年8月9日欠款本金50924.48元、利息1698.84元，费用6519.08元，至今未履行清偿义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金50924.48元、利息1698.84元，费用6519.08元，以及自2015年8月10日起至实际清偿之日止按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（原告已预交），由被告张卫龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫世婧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4634号
被执行人：田素辉，男，1987年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人田素辉开设赌场罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初401号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人田素辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人田素辉开设赌场罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5689号
原告王兴彦，住德惠市。
被告马福江，住德惠市。
原告王兴彦与被告马福江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兴彦诉称，原告的具体诉讼请求为：1、被告立即给付原告借款本金100000元及利息。2、诉讼期间产生的各种费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年10月21日借原告100000元，约定月利三分，口头约定于2012年10月21日前还款。但是该款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告不能提供的被告的自然情况、送达地址、送达方式，无法给被告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王兴彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜成龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6417号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6417号申请执行人上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑乐强，总经理。被执行人涛慧电气(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄杰。本院在执行上海宝光科技集团有限公司与涛慧电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11674号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年十一月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初763号
原告：齐XX，女，1978年4月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区九龙街道木匠沟村。
被告：吴XX，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区九龙街道木匠沟村。
本院受理原告齐XX与被告吴XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐XX到庭参加诉讼；被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2002年9月10日登记结婚，婚生一女一子，长女吴XX，现年13岁，长子吴XX现年5岁。婚初二人感情一般，因夫妻二人性格不投，感情不和，为家庭生活琐事经常口角争吵。婚前缺乏对被告的了解，婚后又建立夫妻真实感情，有事被告从未与原告沟通协商，为此，夫妻关系出现裂痕。现原、被告已分居二年，夫妻感情已经彻底破裂，根本不能再继续共同生活，为解除与被告的婚姻关系，故诉至法院。
被告吴XX辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前就有亲属关系，是在相当了解的情况下才结婚的。原、被告日常生活中是有过口角，但都是因家常小事。原、被告都在异地打工，没有时间在一起，才致感情疏远,但并未达到破裂的程度。原告提出离婚也只是一时冲动，并没有经过深思。同时为了两个子女的将来着想，被告也不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2002年9月10日登记结婚，婚生一女一子，长女吴XX，现年13岁，长子吴XX现年5岁。婚初二人感情较好，近几年因家庭琐事及与公婆之间的矛盾，夫妻曾生气吵架。因经济原因，双方近年来均外出打工，聚少离多，致夫妻感情出现裂痕。2016年春节期间双方都曾回家过年，之后双方又各自外出打工。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录的载案佐证，并经庭审质证，认证，可以确认。
原、被告在一起已共同生活了十多年，并生育两名子女，已经建立了一定的感情基础。婚后因生活琐事发生争吵也属正常。因经济原因，原、被告均外出打工，聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。2016年春节期间，双方都回家过年，说明双方彼此还是有感情的。如果原、被告都能够多从子女的成长教育考虑，并互谅互让，珍惜已有的夫妻情谊，双方还有和好的可能，故对原告齐XX提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，由原告齐XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 介
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3117号
罪犯何成发,男,1978年10月14日出生,汉族,贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)官刑一初字第503号刑事判决,以被告人何成发犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日、二〇一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何成发在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何成发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何成发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何成发减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月30日起至2016年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3437号
被执行人：郝行行（系聋哑人），男，1996年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。
被执行人郝行行盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛少刑初字第22号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人郝行行犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人郝行行盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更148号
罪犯朱易兰，女，1983年10月14日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年12月5日作出（2014）德昌刑初字第118号刑事判决，以被告人朱易兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯朱易兰予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯朱易兰到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱易兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱易兰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱易兰减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱易兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱易兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱易兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1001号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何道萍
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵得军
上诉人何道萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人何道萍的委托代理人李大山，被上诉人赵得军到庭参加诉讼。因上诉人何道萍与被上诉人赵得军已庭外和解，并已履行完毕，上诉人何道萍于2014年9月12日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何道萍自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何道萍撤回上诉。
二审案件受理费2868元（上诉人何道萍已预交），减半收取1434元，由上诉人何道萍负担，余款1434元由本院退还上诉人何道萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张文婧