浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1711号
原告：林簪。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：董少红（曾用名：董秀红）。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈君班。
原告林簪诉被告董少红、陈君班民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告林簪的委托代理人谢作陈、被告董少红及其委托代理人林华钟、被告陈君班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林簪起诉称：2014年2月11日，原、被告经结算，被告董少红向原告出具借款金额为35万元的借条一份；2015年11月23日，原、被告经结算，被告还欠原告会钱9000元，并出具欠条一份，合计欠款35.9万元。该借款发生在被告董少红、陈君班夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。后经催讨，两被告至今未还款。故诉请判令：一、被告董少红、陈君班共同偿还原告借款35.9万元并赔偿利息损失（以35.9万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林簪在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记表，用以证明被告董少红、陈君班的婚姻登记情况；
4.借条，用以证明被告董少红向原告借款35万元的事实；
5.分户明细对账单、浙江省农村信用社业务凭证、存款分户明细查询、中国农业银行转账凭证，用以证明原告转账给被告的事实；
6.友谊互助会单、欠条，用以证明被告欠原告会钱9000元的事实；
7.浙江苍南农商银行存款分户明细查询及业务凭证、中国农业银行转账凭证，用以证明原告转账给被告的事实。
被告董少红未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.答辩人董少红出具35万元借条后，原告未履行支付义务，该借款因未支付而没有生效，原告诉称系双方结算后出具的借条不是事实，本案只有9000元的结算属实，该9000元并非原告提交的友谊互助会单上的，是帮原告介绍别人的会钱，是在2013年后的，落款时间虽在离婚之后，但事情是发生在两被告登记离婚之前的。2.被告之前有欠原告的钱，期间也以转账方式归还了40900元，剩余84100元未偿还，原告主张的35万元借款是根本不存在的。3.2012年的5月22日、8月17日及2013年的5月27日、11月21日分别转账给原告8400元、8400元、11500元和12600元，系偿还利息，利率是两分四，本金十几万，每三个月付一次利息，有时候现金还款一两万，但没有证据证明。4.在转账给原告8400元之前，向原告借款85000元，之后借了20000元，又还了30000元，没有固定时间，除了两笔转账，原、被告之间款项往来数量不多，现金来往也是常有的，都未打条子，最后一笔转账是2013年12月21日，被告董少红转给原告利息12600元，本金是175000元，月利率2.4%，实际上是没有175000元，2013年11月之前尚欠原告利息，加在本金里面，总共支付给原告三个月利息12600元。5.到底向原告借了多少钱也记不清了，零钱一直拿来拿去，双方之间具体来往的金额记不清，35万元的借条是因为还要借钱，但原告未支付对等的数额。之所以在原告未支付借款的情况下，被告就出具借条，是因为穷了还不起了；之后一直未向原告索要借条，是因为原告说已撕掉，就相信原告了；当时因为经济形势不好，原告让被告先打欠条给他，被告就答应了。最后一笔利息12600元所计算的本金大概是12到13万元，利息加进去后才这么多。
被告陈君班未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告和董少红的借款答辩人不清楚，她们是闺蜜关系，借款也未用在生活方面的支出，我们也不需要借钱，答辩人不同意共同偿还借款。
被告董少红在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.中国农业银行转账凭证四份，用以证明被告已还款40900元的事实；
2.浙江省农村信用社业务凭证，用以证明偿还欠原告17.5万元借款中2.5万元的事实。
被告陈君班在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董少红对原告提供的证据1-3均无异议；对证据4的形式要件无异议；对证据5，认为从书面上看，转出是有记录的，但无法看出交易对象，有无转到被告账户，被告也不清楚；证据6是复印件，没有原告的名字；对证据7中浙江苍南农商银行的存款分户明细查询和业务凭证无异议，对中国农业银行90000元转账凭证的真实性无异议，是出具涉案借条之前欠原告17.5万元的汇款，出具涉案借条后无汇款的事实。被告陈君班对原告提供的证据1-3均无异议；对证据4-5认为不知情，出具借条的日期有无提前也有待核查；对证据6，认为有这个会单，但后来该互助会没有弄，会没有成立过；对证据7，认为真实性无法核实，对原告和被告董少红之间的事情不知晓。原告对被告董少红提供的证据1，认为确有收到该四笔款项，该四笔款项系支付之前借款的利息，该四笔款项发生在2012-2013年，在被告董少红出具借条之前，款项支付的利息是在借条出具之前已结算，该证据不能证明被告已偿还涉案借款，应不予采信；对证据2的真实性无异议，但认为无法显示交易对象，不应采信。被告陈君班对被告董少红提供的证据真实性无异议，但认为不知情。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；被告董少红提供的证据1，款项均发生在双方结算之前，本院不予认定；被告董少红提供的证据2，因无交易对象，且原告对此予以否认，对该证据本院不予认定。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告董少红与陈君班于1997年12月30日登记结婚，2014年6月27日登记离婚。被告董少红曾多次向原告林簪借款，原告通过浙江苍南农商银行于2012年2月1日、2013年2月11日向被告董少红名下账号为62×××71的银行账户分别转入85000元和40000元，于2013年2月11日通过中国农业银行向被告董少红名下账号为62×××16的银行账户转入90000元，双方另有多次现金来往。被告董少红于2014年2月11日、2015年11月23日向原告分别出具借款金额为35万元和9000元的借条、欠条各一份，均未约定还款日期和借款利息。之后，被告至今未予还款。
另查明：2016年2月19日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.60%。
根据原、被告诉辩意见，双方争议主要焦点为：本案借款是否实际发生及被告是否已还清借款。本院认为，本案借条系对此前借款的结算且被告未偿还本案的借款，理由如下：
一、原告主张本案借条系原、被告对此前借款的结算。被告董少红答辩时称其和原告之间的款项往来记不清，总计欠原告125000元，已通过中国农业银行于2012年的5月22日、8月17日和2013年的5月27日、11月21日分别转账给原告8400元、8400元、11500元和12600元，合计还款40900元，余欠84100元。审理过程中又称该四笔转账系支付给原告的利息，月利率为2.4%，每三个月付一次，本金为十几万；2013年12月21日支付的利息12600元，其本金为175000元，月利率为2.4%，三个月付一次。若被告董少红的主张成立，则三个月利息8400元按月利率2.4%推算出的本金约为116666元，对此被告辩称向原告借了多少钱记不清，零钱一直拿来拿去。其庭审中的陈述前后矛盾。
二、从原告提供的证据可以表明原告通过银行转账215000元给被告，其余款项以现金支付，被告董少红亦认可双方有多笔现金来往，原告的陈述较为可信。
三、被告董少红作为具有完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条和欠条所蕴含的法律后果，其辩称本案借款未实际发生但长达两年多并未取回借条，明显与常理不符，综合判断被告董少红主张本案借款未实际发生缺乏依据，对其主张，本院不予采信。
综上所述，被告董少红尚欠原告林簪借款35.9万元事实清楚，应予偿还。本案债务虽以被告董少红的名义所借，但该债务发生于被告董少红、陈君班夫妻关系存续期间，被告陈君班未提供证据证明原告与被告董少红明确约定涉案债务为被告董少红的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告董少红、陈君班夫妻共同债务处理。现原告要求被告董少红、陈君班共同偿还借款35.9万元并赔偿自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
董少红、陈君班于本判决生效后十日内偿付林簪借款35.9万元并赔偿利息损失（以35.9万元为基数，自2016年2月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由董少红、陈君班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。