wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第367号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈鹏程，男，1983年1月31日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年11月7日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人陈鹏程犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人陈鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月的一天，被告人陈鹏程认识了同案人林创金（另案处理），并从林创金处拿到一个六合彩外围投注瑞隆赌博网站的代理账号（网址wb2.pr222.com，代理账号aoa552，密码cpc19830131），被告人陈鹏程通过该代理账号开设了一个会员账号aoa8980供自己赌博。至2015年8月份，被告人陈鹏程通过一外号为“武周”的男子（身份不明）认识了林良勇（另案处理），林良勇要求被告人陈鹏程开设一六合彩账号供其赌博，被告人陈鹏程遂在代理账号aoa552中开设了会员账号aoa6888（武周兄）供林良勇赌博，每周结算一次，并以账户名为陈鹏程的工商银行账户6222082003000585926与账户名为林良勇的工商银行账户6222022014001884815进行结算。至2015年11月7日被公安机关抓获止，被告人陈鹏程共接受林良勇六合彩外围赌注95591元。
上述事实，被告人陈鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈鹏程原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，电脑截图，手机微信截图，中国工商银行交易明细，电子数据检验报告和公安综合查询系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏程无视国家法律，为牟取非法收入，建立网络赌博网站并接受他人投注，从中牟利，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈鹏程犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈鹏程如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的笔记本电脑1台、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一六年一月三十日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00327号
原告：黄某。
被告：袁某。
原告黄某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员肖政适用简易程序于2015年6月25日不公开进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名袁昊羲。原、被告婚前缺乏了解，性格差异很大。婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告缺乏关心，对家庭缺乏责任感。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月负担子女生活费800元直到子女独立生活时止，子女教育费、医疗费由原、被告各负担一半；诉讼费费用由原、被告各负担一半。
原告黄某为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某未到庭参加诉讼，经本院电话联系被告，被告表示原、被告还有夫妻感情，被告愿意为夫妻感情和好做出努力，故不同意离婚。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名袁昊羲。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，引发夫妻矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告除各自自用衣物外无其他夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础。婚后因双方缺乏必要的沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，引发夫妻矛盾。鉴于被告表示愿意为夫妻感情和好作出努力，只要双方珍惜夫妻感情，克服困难，加强感情交流沟通，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席依法判决如下：
不准原告黄某与被告袁某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖政
二〇一五年八月十一日
书记员 王琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第995号
原告：王苗龙。
委托代理人：蓝江义，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司（注册号码：330122000002450），住所地：桐庐县桐君街道麻蓬村委。
法定代表人：马立进，执行董事。
委托代理人：许建有，男，1965年7月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（注册号码：330122000021447），住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：陈文宝，总经理。
委托代理人：叶镭，男，1988年2月2日出生，汉族。
原告王苗龙与被告桐庐恒祥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年3月13公开开庭进行了审理。原告王苗龙及其委托代理人蓝江义、被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的委托代理人许建有、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗龙起诉称：2012年4月1日16时许，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司驾驶员陆元勇驾驶浙A×××××号大型普通客车在横村镇九岭路口与原告驾驶的湘F×××××正三轮载货摩托车刮擦，造成正三轮摩托车侧翻受损、原告受伤的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队作出事故认定书认定陆元勇负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：1、桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿原告损失52497元（其中医疗费20605.68元、交通费300元、护理费90天×109.82元／天、住院伙食补助费30天×30元／天、误工费150天×109.82元／天、鉴定费1800元、营养费1800元、修理费500元），被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已支付的10000元请求法院在判决其承担的费用中扣除；2、判令中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险范围内承担赔偿责任（非医保费用在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对事故发生经过、责任认定、承保事实均无异议；医疗费要求扣除非医保费用；误工费标准过高；住院伙食补助费应当按照起诉时的每天15元计算；护理费标准过高；营养费、交通费、修理费无异议；鉴定费不承担。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司答辩称：非医保费用要求保险公司承担，其余答辩意见与保险公司一致，我公司同意承担鉴定费。
原告举证如下：1、交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及责任认定；2、行驶证、保单各一份，以证明事故车辆承保交强险且事故发生在保险期间内的事实；3、医疗费发票、医疗费清单一组，以证明原告因交通事故产生医疗费20605.68元的事实；4、鉴定费发票一份，以证明原告产生鉴定费1800元的事实；5、修理费发票一份，以证明原告产生修理费500元的事实；6、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录、诊断证明、门诊病历一组，以证明原告因本次事故造成误工期限150天、护理期限90天、营养期限60天的事实；7、交通费发票一组，以证明原告产生交通费300元的事实。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2012年4月1日16时许，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司驾驶员陆元勇驾驶浙A×××××号大型普通客车在横村镇九岭路口时与原告驾驶的湘F×××××正三轮载货摩托车刮擦，造成正三轮摩托车侧翻受损、原告受伤的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，陆元勇负全部责任。另查明，浙A×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内；被告桐庐恒祥汽车客运有限公司在原告受伤后已支付10000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告因本次事故产生的损害，医疗费20605.68元、营养费1800元、交通费300元、修理费500元被告无异议，予以认定；护理费9883.8元=90天×109.82元／天、住院伙食补助费900元=30天×30元／天、误工费16473元=150天×109.82元／天、鉴定费1800元合理，予以支持。上述原告产生的损失合计为52262.48元。因浙A×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司应当按照保单约定进行赔偿。根据保单约定，交强险的医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、伤残赔偿限额为110000元，因被告桐庐恒祥汽车客运有限公司同意承担鉴定费，故本次事故原告的损失中：医疗费（含非医保费用）、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费9883.8元，车辆损失费500元，交通费300元，误工费16473元，合计37156.8元应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿。超过部分15105.68元，根据事故责任认定由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担，扣除被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已支付的10000元，尚应支付5105.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王苗龙因机动车交通事故造成的损失37156.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿原告王苗龙因机动车交通事故造成的损失5105.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王苗龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 洁
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第311号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人袁德军，男，汉族，住临湘市。
被执行人向逆，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月11日作出的临湘市征决（2014）X1801号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人袁德军、向逆夫妇2014年5月1日违法多生育一个子女，申请执行人对袁德军、向逆分别作出征收社会抚养费19668元的决定，合计征收社会抚养费39336元。该征收决定书已于2014年6月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提�行政诉讼。2014年10月9日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X1801号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X1801号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 伟
审判员 �任刚德
审判员 李 望 保
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 勇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00270号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被盱眙县公安局取保候审，2015年4月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年4月28日经本院决定继续对其取保候审，2015年5月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法征得被告人刘某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月18日，被告人刘某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿204县道由南向北行驶，行至盱眙县十里营高架桥南侧时撞到被害人盛某驾驶的电动车尾部，造成两车轻微损坏。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为187mg／100ml。
案发后，被告人刘某明知有人报警，仍在现场等候处理。
另查，被告人刘某的行为已取得盛某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人王某的证言，被告人刘某的抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，盱眙县公安局交警大队出具的查破案经过，谅解书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某饮酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人刘某的行为已取得盛某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02994号
原告叶勃。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
被告李强。
2012年6月20日，本院收到原告叶勃诉状，称被告李强欠其人民币60000元，并亲笔向其写了还款协议，定于2012年3月8日全部归还。现要求被告立即归还其欠款60000元。经审查，本院认为原告叶勃提出被告住址及联系方式均无法查找到被告，且不能提供被告具体身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶勃的起诉。
本案诉讼费1300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年十月十日
书 记 员 徐向云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7099号
原告：陈钇均，男，1995年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：何玲立，男，1977年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：桑丽洪，女，1979年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈钇均为与被告何玲立、桑丽洪民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告何玲立、桑丽洪立即归还原告陈钇均借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月17日起计算至款项付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告何玲立、桑丽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年5月17日，被告何玲立向原告陈钇均借款30000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于同年9月14日诉至本院。另查明，被告何玲立、桑丽洪于2002年6月28日登记结婚，于2017年6月26日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玲立、桑丽洪于本判决生效之日起十日内返还原告陈钇均借款30000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告何玲立、桑丽洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7099号原告：陈钇均，男，1995年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：何玲立，男，1977年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：桑丽洪，女，1979年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈钇均为与被告何玲立、桑丽洪民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告何玲立、桑丽洪立即归还原告陈钇均借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月17日起计算至款项付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告何玲立、桑丽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2017年5月17日，被告何玲立向原告陈钇均借款30000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于同年9月14日诉至本院。另查明，被告何玲立、桑丽洪于2002年6月28日登记结婚，于2017年6月26日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玲立、桑丽洪于本判决生效之日起十日内返还原告陈钇均借款30000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告何玲立、桑丽洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年九月二十八日代书记员 王佳梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3620号
罪犯张卫国，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年7月26日作出了（2011）滨刑初字第397号刑事判决，以被告人张卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张卫国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0245号
原告殷某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地在海门市保险路1号。
本院在审理原告殷某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的起诉。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回对被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年四月十六日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第588号
罪犯孙达前，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）闸刑初字第583号刑事判决，认定孙达前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2333号刑事裁定，对罪犯孙达前减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙达前自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙达前系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙达前的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙达前在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙达前减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年4月14日起至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
�四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1802号
申请执行人李××。
被执行人栾××。
申请执行人李××与被执行人栾××继承纠纷一案，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2015）东执字第1802号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 张钦耕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人魏雯倩。
委托代理人王贝妮。
被告成美丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告成美丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雯倩到庭参加了诉讼。被告成美丽经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告成美丽于2013年3月11日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月9日，被告成美丽累计欠款人民币31，869.41元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告成美丽立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计31，869.41元（截止2014年8月9日，欠款本金27，597.63元，利息2，088.37元，滞纳金等费用共计2，183.41元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告成美丽承担。
被告成美丽未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告成美丽未提供证据材料。
鉴于被告成美丽未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告成美丽签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告成美丽未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告成美丽经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成美丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27，597.63元；
二、被告成美丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月9日的利息2，088.37元、滞纳金等费用共计2，183.41元；
三、被告成美丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费596元，由被告成美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第767号
罪犯吴欲发。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇三年六月二十二日作出（2003）长中刑一初字第37号刑事判决，以被告人吴欲发犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）湘刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇四年三月二十九日作出（2004）刑复字第21号刑事判决，认定被告人吴欲发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年四月二十四日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二二年四月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴欲发自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务，共获奖励分9分。考核截止2013年11月共获奖励分137.5分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档、。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴欲发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴欲发在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴欲发减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年十月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00244号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系辽宁三利地产开发有限公司物业公司副经理，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区峨眉山路XX号2-4-2。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经我院决定，于2015年6月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年2月7日22时许，被告人王某酒后驾驶辽C×××××号小型轿车，行至沈阳市和平区北五马路胜利大街路口附近时，与董某驾驶的辽A×××××号机动车发生碰撞，后被公安机关抓获。经检测，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为138.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人白某的证言，扣押清单，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、查获经过，乙醇检验报告以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年六月九日
书记员 梅婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5718号
原告赵贤波。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司（山东济宁信昌置业有限公司）。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开。
原告赵贤波与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院受理后依法由审判员董某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贤波委托代理人王久民，被告委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤波诉称，2011年10月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，2011年10月28日签订了补充协议，被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都房屋及地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年9月30日止的违约金为49598元及被告按月向原告支付自2015年10月1日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，被告认可逾期交房的事实，对违约金的计算有异议，主合同存在违约责任，储藏室合同上未约定违约责任，储藏室不应计算违约金。
原告赵贤波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2011年10月25日签订的《济宁市商品房买卖合同》、2011年10月28日签订的补充协议。证明原告购买的房屋为豪庭御都房屋及地下储藏室，房屋价款为347852元；储藏室价款22340元。合同第八条约定，房屋交付时间为2013年12月31日前。合同第九条约定，被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对原告提交证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，2011年10月28日签订了补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都房屋出售给原告，房屋价款为347852元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A5号楼B-32号地下储藏室，“储藏室房款为22340元”。合同签订后，原告交付主房价款共计347852元，交付储藏室房款22340元。现涉案房屋尚未通过验收，但原告已于2014年11月14日领钥匙上房。原告要求继续履行合同。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，原、被告分别签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已领钥匙上房，故本院认定，被告已将房屋交付给原告。被告交付给原告的房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件。对此，原告可以拒绝上房，但其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张接收房屋后的逾期交房违约金，与法无据，依法不予支持。其在接受房屋后，有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告赵贤波因延迟交付主房产生的违约金23230元（2014年1月1日至2014年11月14日共计318天，347852元×318天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以22340元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2014年11月14日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 卫莉娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民初字第0664号
原告高义钦，男，1941年4月5日生，汉族，农民。
被告闫怀品，男，1975年9月15日生，汉族，农民。
被告闫斌，男，具体出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告高义钦诉被告闫怀品、闫斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 生
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1326号
原告马x，女，1992年10月26日生，汉族。
被告韩x，男，1990年11月1日生，汉族。
本院在审理原告马x与被告韩x离婚纠纷一案中，原告马x2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马x申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马x负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘文博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00933号
原告宋小民，男，1959年1月26日生。
委托代理人敖小飞、黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告刘爱兵，男，1974年6月18日生。
被告袁小娇，女，1958年1月16日生。
被告刘平，男，1976年7月4日生。
原告宋小民与被告刘爱兵、袁小娇、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖小飞、黄勇到庭参加诉讼，被告刘爱兵、袁小娇、刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告因资金周转陆续向原告借款，累计1447000元，2014年10月双方补签借款合同并约定借期2个月，月利率3分，并由被告提供一处房产作为抵押。但借款期满后被告经原告多次催还欠款后仍旧未按照约定归还借款本息，故原告诉至法院要求依法判令三被告共同归还原告借款本金1447000元、利息144700元（自2014年10月30日按月利率2%暂计算至2015年3月31日，之后利息计算至实际清偿借款之日止），并支付律师代理费20000元，以上三项合计1611700元；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘爱兵、袁小娇、刘平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、抵押借款合同一份、取款凭证和转账凭证五份。证明被告刘爱兵与袁小娇共同向原告借款1447000元，约定借款利率为3分，如借款人未按期履行还款义务，所产生的诉讼费、律师费由被告承担。
二、委托代理协议及发票一份。证明原告委托弘杰律师事务所律师代理本案，律师代理费20000元。
三、婚姻登记审查处理表一份。证明被告袁小娇与刘平系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间所借。
因三被告未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由三被告自行承担，本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年7月起，被告刘爱兵、袁小娇因资金周转之需开始陆续向原告借款，其中，2013年7月24日原告向被告刘爱兵转账50万元，2013年8月9日原告向被告刘爱兵转账56万元，2014年6月4日原告向被告出借1.3万元，2014年8月18日原告向被告出借15万元，2014年10月25日原告向被告出借22.4万元，以上五笔借款共计144.7万元。2014年10月30日，原告与被告刘爱兵、袁小娇补签《抵押借款合同》一份，合同约定甲方（刘爱兵、袁小娇）向乙方（宋小民）借款144.7万元，借款期限为2014年10月30日至2014年12月30日；借款利息按月利率3%计算，逾期加收百分之五十逾期利息；甲方以一套房产（房产证号S000132**，国有土地使用权证号（2012）第10106号）作抵押；甲方到期不履行义务，乙方有权向法院起诉，因诉讼产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部由甲方承担。借款发生后，原告多次向三被告催收借款本息未果，遂于2015年3月19日委托江西弘杰律师事务所向法院起诉，双方当日签订《委托代理协议》一份，协议约定原告向江西弘杰律师事务所缴纳代理费2万元。
另查明，被告袁小娇与刘平于2007年9月21日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告诉请的借款本金及利息有无事实和法律依据；2、被告刘平应否承担还款责任；3、原告诉请的20000元律师费有无事实和法律依据。
关于第一个争议焦点，本案中，被告刘爱兵、袁小娇向原告借款并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金1447000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，根据原告庭后的自认，被告刘爱兵于2014年9月前分三次共计归还90000元利息，则2014年10月30日被告刘爱兵与袁小娇向原告出具的借条应为结算借条，结算之前被告刘爱兵支付的利息系其自愿支付，至于结算后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告归还借款利息144700元（自2014年10月30日按月利率2%暂计算至2015年3月31日，之后利息计算至实际清偿借款之日止）的诉请不违反该法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，因被告袁小娇与被告刘平系夫妻关系，被告袁小娇的借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告刘平需承担共同还款的责任。
关于第三个争议焦点，被告刘爱兵、袁小娇与原告在《抵押借款合同》中约定本案诉讼费用由被告承担，原告为本案已聘请江西弘杰律师事务所的律师代理本案，并为此实际支付了20000元律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费20000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱兵、袁小娇、刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告宋小民借款本金1447000元及利息144700元（利息暂计算至2015年3月31日，之后利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；
二、被告刘爱兵、袁小娇、刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告宋小民律师代理费20000元。
案件受理费19306元，财产保全费5000元，合计24306元，由被告刘爱兵、袁小娇、刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 欢
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第118号
原告：齐某某，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市大柳杭镇齐家沟村。
委托代理人：齐善波，系原告伯父。
委托代理人：齐善新，系原告父亲。
被告：孙某某，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇安顺小区。
原告齐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人齐善波、齐善新、被告孙某某到庭参加了诉讼，庭审中被告孙某某未经准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于2008年11月23日结婚，婚后发现被告性无能，不能过性生活两年多。后原、被告都到医院检查治疗各自的疾病均未治愈。被告婚后好逸恶劳，不做家务，迷恋网络游戏，经常动手殴打原告，严重伤害的夫妻感情，现双方的夫妻关系已经名存实亡。原告起诉要求与被告离婚，要求将原告婚后借自己父母的23000元购买的车库及原告陪嫁的16000元嫁妆判归原告所有。
被告孙某某辩称：1、不同意离婚，我认为原、被告并不存在感情破裂的条件，我认为原、被告以后可以继续在一起生活。2、原告诉状所述与事实不符，原告并没有具体证据证明她陈述的是事实，而且原告起诉状中有严重侮辱被告的情节，对被告进行人身攻击，泄露个人隐私，损害被告名誉。
经审理查明：2008年10月24日，原、被告登记结婚，2008年11月23日举行婚礼。婚后双方定居龙口市北马镇安顺小区，无子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉来我院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情作为基础的。本案中原、被告结婚数年，应已建立夫妻感情，双方应当在生活上互相帮助，在经济上互相供养，在精神上互为支柱，有困难应当共同克服。原告主张被告存在性功能障碍，认为二人夫妻感情已经破裂，本院认为原告提供的龙口市五洲医院的诊断证明记载被告只是患有慢性前列腺炎，并不足以证实原告的主张，且即使被告患有疾病，原告作为妻子也应当尽到互相抚助义务。现被告不认可原告所诉事实不同意离婚，故原告主张本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某诉被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 时东敏
人民陪审员 孙常绍
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张世臣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02567号
原告胡小磊，男，1984年5月13日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告北京光谷科技园开发建设有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路x号。
法定代表人石幼文，董事长。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
原告胡小磊与被告北京光谷科技园开发建设有限公司（以下简称光谷公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡小磊的委托代理人张洋，被告光谷公司的委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡小磊诉称：我是北京市通州区台湖镇北神树村村民，我与被告光谷公司于2011年11月24日签订《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》。根据此次拆迁政策的第十一条第十二项的规定：凡在拆迁公告发布日期前怀孕且尚未出生的胎儿，符合国家生育政策的，其父母凭医院出具的怀孕证明，在搬迁期限内签约的，可对胎儿进行备案。备案胎儿出生后凭出生证明（出生日期必须在怀孕日期起10个月内），可领取每个新生儿20万元的补助费。现我的家庭符合上述规定，但被告以种种理由拒绝向我支付补助费20万元。我认为被告严重侵犯了我的权益，故诉至法院，要求被告立即给付我新生儿补助费20万元。本案诉讼费由被告负担。
被告光谷公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，原告不符合领取新生儿补助的标准。领取新生儿补助需要符合五个条件：1，新生儿必须是在拆迁公告发布日期之前怀孕且未生育的婴儿；2，新生儿的出生应该符合国家的生育政策；3，新生儿的父母应该提交医院的怀孕证明，证明新生儿的母亲是在拆迁公告发布之前怀孕，且提供上述证明的时间应该是在签约的时候提供；4，搬迁人在搬迁期限内签订拆迁协议；5，在签约时，需要进行备案。本案原告在签约时或在公告发布时没有提供医院出具的怀孕证明，并且没有进行备案。且本案原告提交的病历上记载了新生儿出生时间，根据常识可以推断出新生儿母亲怀孕的时间应该是在公告发布日期之后。
经审理查明：原告胡小磊北京市通州区台湖镇北神树村村民，居住在该村x号。2011年，胡小磊所在的北神树村经政府规划列为搬迁对象，并由被告光谷公司实施搬迁。2011年8月，被告光谷公司向北神树村村民下发北京市通州区台湖镇北神树村拆迁宣传手册，该手册中载明了北京市通州区台湖镇北神树村集体土地房屋拆迁补偿安置方案（以下简称安置方案），该方案第十一条（各项补助费）第十二项写明：“凡在拆迁公告发布日期前怀孕且尚未出生的胎儿，符合国家生育政策的，其父母凭医院出具的怀孕证明，在搬迁期限内签约的，可对胎儿进行备案。备案胎儿出生后凭出生证明（出生日期必须在怀孕日期起10个月内），可领取每个新生儿20万元的补助费。”2011年11月24日，被告光谷公司（拆迁人，甲方）与胡小磊（被拆迁人，乙方）签订了北神树村集体土地住宅房屋拆迁补偿协议、北神树村集体土地住宅房屋拆迁安置协议、北神树村集体土地住宅房屋拆迁补助协议。在拆迁补偿协议第五条第3项写明：怀孕补助费须被拆迁人在胎儿出生后30日内，持出生证到甲方领取。被告提交照片一份，载明其在2011年11月30日发布了拆迁公告。
另查，原告胡小磊与田金玉系夫妻关系，二人之女胡羽田于2012年8月27日出生。田金玉于2012年8月27日进入北京市通州区妇幼保健院进行住院治疗。2012年9月3日，该院出具出院记录，载明田金玉孕2产1孕39＋周，8月27日剖宫产一女活婴。庭审中，被告表示原告不属于给付新生儿补助费的原因是原告并未提供医院的怀孕证明证明田金玉系在搬迁公告发布之前怀孕，且胡小磊、田金玉并未在签约时提交医院的证明为新生儿进行备案。现原告坚持诉讼请求，被告仍持答辩意见，双方各执己见，调解无效。
上述事实有拆迁补偿协议、拆迁补助协议、拆迁安置协议、出院记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，原告胡小磊与被告光谷公司签订了拆迁补偿协议、补助协议、安置协议，三份协议中的各项补偿补助款，均系参照光谷公司发布的安置方案来进行计算的，因此该安置方案应视为三份协议的补充条款，且该条款系被告光谷公司单方面制定，因此安置方案应视为为格式条款。现双方对安置方案中第十一条第十二项的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。现原告之妻在拆迁公告发布日期前即已经怀孕，且原告也在被告要求的期限内签订拆迁协议并腾退房屋，其应当获得相应的新生儿补偿。关于备案一事，原告称其已经将相应的材料交付被告，但被告称原告未能备案。被告作为拆迁人，在拆迁工作中应当对被拆迁人的情况进行详细的记载，从保护弱势群体的角度考虑，被告应承担举证不能的不利后果。因此对于原告要求被告给付新生儿补助费20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告北京光谷科技园开发建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡小磊新生儿补助费二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告北京光谷科技园开发建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许松婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2238号
原告孟某某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孟某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人吕高贵、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经媒人介绍于2003年2月20日登记结婚，婚后生育一男孩。由于缺乏了解，婚后夫妻关系长期不好，经常因家庭琐事吵架生气，现已无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚后财产依法分割。
被告董某某辩称：结婚后，被告曾因饮酒对原告做出不恰当的事，可能伤害了原告的心，但为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告属再婚。原、被告经人介绍订婚，2013年2月20日经政府登记结婚，2013年8月8日生育一男孩，取名董某甲，现跟随原告生活。婚后原、被告夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架。2014年农历正月，原、被告因琐事生气打架，在中间人董清海、董清华、董清分的调解下，被告向原告书写了保证书，保证以后不再生气打架，好好过日子。2014年7月15日，被告外出打工，原告在送走被告后回娘家居住，一直居住至今。原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚后财产依法分割，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、原、被告的婚姻登记记录证明、被告书写的保证书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 丽
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第339号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人郄冬霞，女，1978年9月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，郄冬霞未经县级以上人民政府批准，于2014年10月31日在平山镇中白楼村东南，东至刘国龙在建住宅、西至白金龙住宅、南至中白楼村集体土地、北至张伟国住宅范围内，非法占用平山镇中白楼村集体土地（一般耕地，不符合平山县土地利用总体规划）534平方米（合0.8亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1201号行政处罚决定，因郄冬霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行郄冬霞拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行郄冬霞拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第70号
原告高焕山。
委托代理人高洪杰，系原告高焕山之子。
被告李贵超。
原告高焕山与被告李贵超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高焕山及其委托代理人高洪杰、被告李贵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕山的诉讼请求，要求被告按照交强险赔偿医疗费34804.57元、误工费25272.00元（180天×117.00元／天＋36天×117.00元／天）、护理费6156.00元（36天×111.00元／天＋36天×60.00元／天）、住院伙食补助费3600.00元（36天×100.00元／天）、营养费1080.00元（36天×30.00元／天）、交通费1000.00元、摩托车修理费2000.00元、施救费300.00元、存车费150.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计76362.57元。
被告李贵超辩称，1、除了医疗费，原告所主张的其他经济损失计算标准过高；2、我是次要责任，不应该全额赔偿。
经审理查明，2014年2月2日23时许，原告高焕山（无机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车自邦宽线桲罗台镇永存村路段行驶，当行驶至永存村高焕林家（门牌号：永存村东山根012）前路口左转时，与相对驶来被告李贵超（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告高焕山、被告李贵超受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告高焕山负事故的主要责任，被告李贵超负事故的次要责任。
事故发生后，原告高焕山被送往宽城满族自治县医院住院治疗，于2014年3月11日出院。诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右颞顶骨骨折；3、头皮血肿；4、右颞顶少量硬膜下积液。宽城满族自治县医院长期医嘱单显示，陪属二人。
此次交通事故给原告高焕山造成的经济损失为：
1、医疗费34804.77元；
2、误工费8024.40元（90天×批发和零售业标准89.16元／天）；
3、护理费6156.00元（36天×护理人员2013年11、12月份、2014年1月份平均工资111.00元／天＋36天×另一护理人员60.00元／天）；
4、住院伙食补助费1800.00元（36天×50.00元／天）；
5、交通费300.00元（根据实际就医情况酌定）；
6、摩托车施救费300.00元；
7、存车费150.00元。
上述合计51535.17元。
被告李贵超是其驾驶的无号牌两轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。
上述事实，原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2014）第0409号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的事实经过及责任情况；原告出示的宽城满族自治县医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、承德远航物资有限责任公司证明、承德宽丰长丰矿业有限公司证明及2013年11、12月份、2014年1月份工资发放花名表（复印件）、施救费及存车费收据证实了原告的伤情及经济损失情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告高焕山无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车、未戴安全头盔、转弯未让直行车辆先行、未按规定使用转向灯，是造成此次事故的主要原因，被告李贵超无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车、未戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告高焕山负事故的主要责任，被告李贵超负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告李贵超作为其驾驶的无号牌两轮摩托车的所有人，未投保机动车交通事故责任强制保险，原告高焕山请求其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，故此次交通事故给原告高焕山造成的经济损失应由被告李贵超在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告李贵超按责赔偿。原告高焕山未提供住院期间需要增加营养的证据，未提供摩托车修理费的证据，本院对其要求赔偿营养费、摩托车修理费的请求不予支持。原告高焕山负此次交通事故的主要责任，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵超赔偿原告高焕山医疗费17441.43元（10000.00元＋24804.77元×30%）、误工费8024.40元、护理费6156.00元、住院伙食补助费540.00元（1800.00元×30%）、交通费300.00元、摩托车施救费300.00元、存车费45.00元（150.00元×30%），合计32806.83元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高焕山其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告高焕山负担260.40元，由被告李贵超负担111.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一五年一月十五日
书记员 王 宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行审字第00155号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人赵建红。
被执行人赵建红2012年2月28日擅自将其所有的机动车停放在永城路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0224号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0224号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00408号
原告李春银，女，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人马颖慧，女，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告李强，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李春银与被告李强合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人马颖慧到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春银诉称，被告李强于2013年8月24日向我经营的春银饲料店赊购饲料，总款4780.00元，当日出具欠据一枚；2013年9月21日被告又向我饲料店赊购饲料，总款8480.00元，当日出具欠据一枚。上述两笔饲料款经我多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付饲料款13260.00元，并承担本案的诉讼费。
被告李强未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。被告欠原告饲料款13260.00元的事实有原告的庭审陈述、原告向本院提交的欠据两枚在卷佐证，故予以认定。
本院认为，被告赊购原告饲料并欠下货款的事实清楚，被告应依买卖合同约定给付原告货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后立即给付原告李春银货款13260.00元。
案件受理费66.00元，由被告李强承担，于本判决生效后立即给付。
如被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费132.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月十九日
书记员 李千千
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第38号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“紫菜”，无业，住浙江省文成县。2010年11月21日因殴打他人被文成县公安局罚款人民币500元；2011年9月21日因赌博被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2014年12月18日因赌博被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2014年12月23日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月份至11月份期间，廖旭东（已判决）在本县南田镇新富村、青田县万阜乡与南田镇交界处的山上等地开设赌场，多次组织胡某、王某、刘某乙等二十名参赌人员以“骨牌九”抄道数的形式进行聚众赌博，并从中以庄家赢钱的5%比例抽取头薪7000余元。其间，被告人刘某甲多次为赌场抽取头薪。
2014年12月23日，被告人刘某甲在温州市拘留所被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘某甲和同案犯廖旭东的供述和辩解；证人胡某、王某、刘某乙等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日至2015年12月22日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 赵琼琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1185号罪犯吴炳茂，男，1958年9月9日出生，汉族，高中文化，福建省平和县人，捕前系平和县国土资源局土地开发公司经理。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年4月19日作出（2013）平刑初字第55号刑事判决，认定罪犯吴炳茂犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月8日至2016年7月7日止），违法所得90000元予以追缴。判决生效后，于2013年5月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴炳茂在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月9日向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炳茂自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年5月累计达标分18分。另查明，罪犯吴炳茂原判并处追缴违法所得90000元，在原审已全部履行。平和县司法局对该犯进行社会矫正适用前社会调查，评估意见为：该犯具有社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑罚。其妻江丽华与执行机关签订假释帮教协议，愿意作为吴炳茂的监督保证人。罪犯吴炳茂也当庭保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、财产刑执行情况一览表、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、常住人口登记卡、假释帮教协议书、平和县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴炳茂假释的异议。本院认为，罪犯吴炳茂已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴炳茂予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年7月31日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年七月二十三日书记员胡琳婷附：本案所适用的法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第57号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，女，汉族，住安庆市迎江区。因涉嫌销售假药于2014年11月17日被羁押，同年11月18日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5283号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某在宝安区松岗街道潭头商住楼BXX栋一楼康健成人用品店内销售无批号性药品。2014年11月17日公安机关在该店查获无批号性药品五盒（经鉴定应按假药论处）。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、禁止被告人余某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 边 秋 红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1880号
上诉人（原审原告）张益林、乔国同、乔国让、乔国敏、乔金玉、乔新龙、乔金龙、乔国祥、姜晓凤、乔国文、乔尚银、乔国东、刘桂玉、乔国勤、乔云龙、乔国栋、董凤花、乔新超、乔国成、李淑兰、乔秀广、乔金生、乔新波、乔国生、乔新忠、乔国江、乔晓建、乔国海、姜玉珍、乔宗喜、乔宗臣等31人（其他情况详见附页）。
诉讼代表人张益林。
诉讼代表人乔国江。
诉讼代表人乔国文。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）乔秀东。
委托代理人陈瑞平，系被告乔秀东之妻。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县蓝旗镇西头营村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇西头营村。
法定代表人包喜东，主任。
上诉人张益林等31人，上诉人乔秀东与被上诉人隆化县蓝旗镇西头营村村民委员会（以下简称西头营村委会）因农业承包合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人张益林、乔国江、乔国文及委托代理人张国志，上诉人乔秀东及其委托代理人陈瑞平、崔建辉到庭参加诉讼。被上诉人西头营村经依法传唤未到庭参加诉讼，本院作出缺席判决。本案现已审理终结。
原判认定，西头营村村民赵桂林在本村五道沟建房后，在房前空地栽植了树木，并于1992年8月17日办理了林木所有权登记手续。2004年7月22日，被告乔秀东购买了赵桂林位于隆化县蓝旗镇西头营村的该房院，赵桂林将院外在西头营村第七、第十三村民组共同使用的五道沟门土地上栽植的树木一并卖给被告乔秀东。被告乔秀东准备将林木所有权过户在自己名下，遂找西头营村委会主任包喜东办理。包喜东与村书记商议后，同意为被告乔秀东办理林木所有权证。根据办证需要，与乔秀东补签了农村林地承包合同。被告乔秀东于2013年7月5日办理了林地使用权、林木所有权证。该争议地块归被告西头营村委会所有，但使用权村委会同意归第七组和第十三组村民共同使用。据此，原审法院判决：一、被告隆化县蓝旗镇西头营村民委员会与被告乔秀东签订的合同中承包期限超过2042年8月16日的部分无效。二、驳回张益林等31名原告的其他诉讼请求。宣判后，原审原告张益林等31人不服上诉提出：西头营村委会违反民主议事原则、时任村长恶意串通未经村民同意与被上诉人乔秀东签了农村林地承包合同，侵害了七组三组村民土地使用权、危害泄洪安全等公共利益，属无效合同。原审适用法律错误，请求二审依法改判签订农村林地承包合同无效。原审被告乔秀东答辩称：所签订农村林地承包合同没有违反法律强制性规定，合同有效。农村林地承包合同是经村委会班子成员讨论决定的，上诉人既没有七组三组村民集体讨论决定授权，更不能代表全体村民意志，提起诉讼请求认定农村林地承包合同无效。原审被告乔秀东同时上诉提出：依照所签订农村林地承包合同约定承包期限为70年，其约定符合法律规定，原审判决承包期限为50年错误。请求，二审法院按照合同约定期限依法改判。原审原告张益林等31人答辩称：农村林地承包合同是无效合同，所约定期限也自然无效。
二审查明事实与原判认定事实一致
本院认为，上诉人乔秀东与被上诉人西头营村委会所签订农村林地承包合同，时任村长代表西头营村委会签字盖章，上诉人乔秀东依据此合同，经政府相关部门审批办理了林地使用权证、林木所有权证。上诉人张益林等31名村民没有七组三组村民集体讨论决定授权，也未经西头营村村民代表大会委托推荐，以违反民主议事原则，提起诉讼请求认定西头营村委会所签订农村林地承包合同无效，其不具备诉讼主体资格。上诉人张益林等31名村民诉争，上诉人乔秀东在办理林地证照时，合同签订及办理程序等违反相关法律规定，从而导致危害公共安全利益，均属行政调整范围，可以通过相应行政诉讼程序认定裁决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1215号民事判决书。
二、驳回上诉人张益林等31人起诉。
一、二审案件受理费200.00元人民币，上诉人张益林等31人承担100.00元人民币，上诉人乔秀东承担100.00元人民币。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 力
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初276号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘森，男，1987年5月7日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省平度市。2012年12月28日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］236号起诉书指控被告人刘森犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日上午，被告人刘森在滨城区黄河三路渤海十路世纪之星酒店内，趁住同房间的李某睡觉之际将李某放在床尾钱包内的青岛银行储蓄卡（卡号62×××16）盗走，并于当日15时许在滨州市汽车总站附近的自动取款机上将银行卡内的2000元取出挥霍。现被盗银行卡已追回。
上述事实，被告人刘森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、辨认笔录、监控录像、扣押清单及照片、银行卡账户明细、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘森如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘森在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令退赔被害人李某经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李玉秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 高秀静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5358号罪犯蒙康，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）来刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人蒙康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年11月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第721号刑事裁定，将罪犯蒙康的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年。广西南宁市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）南市刑执字第3719号刑事裁定，对罪犯蒙康减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7795号刑事裁定，对罪犯蒙康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年7月30日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第605号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙康能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分99.70分；获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蒙康在服�期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙康减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01567号
原告：吴先明，男，1976年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，打工。
诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171013012，代理权限为：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，庭外调解、和解，代签、代领法律文书。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市赤壁大道**号。
组织机构代码88031899-9。
负责人：鄢征宇，经理。
诉讼代理人：余锋，该公司职员，代理权限为：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、庭外调解、和解、代签、代领法律文书。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司浠水支公司。
住所地：浠水县清泉镇闻一多大道***号。
组织机构代码证：67975552-1。
负责人：朱建刚，经理。
原告吴先明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保人寿黄冈公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司浠水支公司（以下简称太保人寿浠水公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨艳斌，被告太保人寿黄冈公司的诉讼代理人余锋到庭参加诉讼。被告太保人寿浠水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日原告吴先明与被告太保人寿黄冈公司签订了《金佑人生终身寿险》分红型格式合同，合同对受益人在合同有效期不在责任免除之内所得的重大疾病应给付的保险金进行了约定，并向被告太保人寿浠水公司支付了保险金。投保人因疾病住院，向被告报案申请领取保险金，被告以各种理由拒赔，理由是带病投保，原告吴先明患病被告的业务员都是知道的，而且被告的业务员告之了被告主管业务干部后，同意吴先明投保的，依法按合同约定给付理赔金，但被告只同意退本金，故诉至法院，请求依法判决被告履行200000113000767643号和2000001130007676644《鑫佑人生终身寿险》保单项下保险费3万元。并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的诉讼主张，庭审中向法庭提供下列证据材料：
1、原告吴先明身份证、户口复印件，拟证明原告的身份。
2、太平洋人寿№200000113000767643和2000001130007676644人身保险保险单，拟证实吴先明投保金佑人生终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险合同。
3、湖北省医疗机构门诊病历，拟证明吴先明于2012年4月17日治疗肾病。
4、证人吴某在2014年7月29日的笔录，拟证明吴先明在投保过程中告诉他自己肾不好，自己为了完成业绩，想到他还年轻，应没什么事，向公司反映后，还是动员他购买金佑人生终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，系2013年1月交保费办的手续。他在同年7月份时因肾不好开始透析。
被告太保人寿黄冈公司对原告提供的1-4的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告太保人寿黄冈公司辩称原告吴先明系带病投保，不应支付保险理赔金。其公司未向法庭提供证据材料。
被告太保人寿浠水公司未出庭、未答辩、未提供证据材料。
本院对证据材料的分析和认定如下：双方当事人对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴先明向被告太保人寿浠水公司的业务员投保时明确告知自己的身体状况，要求投保金佑人生终身寿险（分红型）并附加金佑人生提前给付重大疾病保险3份。在2013年1月2日，原告支付了保险费，太保人寿黄冈公司为其出具了正式的保险单。保险合同约定：基本保险金额为10000元／份X3份=30000元，保险期间自2013年1月2日零时起至终身。投保后，被告因肾功能疾病，长期进行透析治疗，符合合同中重大疾病的范畴，故要求被告二被告给付保险金三万元，太保公司以投保人鄢光保带病投保时未告知为由，解除合同。原告遂诉至本院。
本院认为，投保人鄢光保与太保人寿黄冈公司签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，原告缴纳保费并如实告知自己当时的身体的疾病，并无过错，被告太保人寿黄冈公司在知情的情况下同意承保出具保险单，双方人身保险合同关系成立并有效。被告太保人寿黄冈公司以投保人带病投保解除保险合同的理由，与《中华人民共和国合同法》第八条规定的当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同不符，故被告太保人寿黄冈公司的辩称本院不予采纳。被告因病透析，符合保险合同中约定的重大疾病，保险事故已经发生，被告太保人寿黄冈公司应按照保险合同约定给付保险金吴先明。被告太保人寿浠水公司只是代第一被告太保人寿黄冈公司收取保费，故不承担给付保险金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告吴先明保险金人民币三万整。
二、驳回原告吴先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理五百五十元（原告已预交），由被告太保人寿黄冈公司承担，被告亦于上述付款时一并付给原告吴先明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋好切
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1160号
原告：陈忠耀。
被告：胡程水。
被告：刘雪姣。
被告：胡建君。
原告陈忠耀为与被告胡程水、刘雪姣、胡建君民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告陈忠耀到庭参加诉讼，被告胡程水、刘雪姣、胡建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠耀起诉称：胡程水、刘雪姣于2011年3月30日向陈忠耀借款300000元，约定按月利率5%计息，对还款期限没有约定。该借款由胡建君提供了连带责任保证担保，保证期限为两年。之后，胡程水、刘雪姣仅支付了45000元的利息，按银行贷款利率四倍计算，已支付利息可以折算到2011年11月，此后的利息及借款本金已拖欠至今，胡建君也未承担保证责任。现请求法院判令胡程水、刘雪姣归还借款本金300000元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按借款本金300000元自2011年12月1日计算至判决确定的履行之日的利息，并由胡建君承担连带保证责任。
被告胡程水、刘雪姣、胡建君均未作答辩。
原告陈忠耀在举证期限内提供了胡程水、刘雪姣作为借款人，胡建君作为担保人于2011年3月30日共同出具给陈忠耀的借条一份。用以证明起诉所主张的事实。被告胡程水、刘雪姣、胡建君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：原告陈忠耀提供的证据能够证明其起诉所主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈忠耀起诉主张的事实一致。
本院认为：陈忠耀与胡程水、刘雪姣之间的借贷关系及债权债务以及胡建君就胡程水、刘雪姣的借款行为向陈忠耀提供的保证担保均成立。该借贷对借款期限和支付利息的期限均没有约定，胡程水、刘雪姣负有随时返还借款本息或支付届满一年之利息的义务，胡建君在陈忠耀主张权利后，也应承担保证责任，对保证方式没有约定的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉及的借贷利率虽然约定的过高，但陈忠耀的实际诉求并未超出法律法规所能许可的范围。据此，对陈忠耀提出的诉讼请求，本院予以支持。胡程水、刘雪姣、胡建君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡程水、刘雪姣于判决生效后十日内返还原告陈忠耀借款本金300000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按借款本金300000元自2011年12月1日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、被告胡建君对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡程水、刘雪姣负担，并由被告胡建君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻�被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初112号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，30岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2015年12月19日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员漆言娅、唐东生参加的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年3月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年12月16日下午18时许，被告人谢某某驾驶湘M×××××轻型货车由祁阳县长虹社区苏油坪村驶往祁阳县黎家坪方向，途径黎家坪镇老屋冲村8组地段时将横路的被害人唐某甲撞到在地，事故发生后，被告人谢某某未下车而驾车逃离现场。当晚20时许，被害人唐某甲经祁阳县中医院抢救无效死亡。经交通责任事故认定：被告人谢某某承担该事故的全部责任。
2015年12月18日上午11时许，祁阳县交警大队打电话通知被告人谢某某到交警大队核实情况，同日下午被告人谢某某主动到祁阳县黎家坪派出所投案，并由交警大队民警带回祁阳县交警大队立案侦查。
2015年12月21日，被告人谢某某与被害人唐某乙家属达成赔偿协议，被告人谢某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币28万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所（2015）（法）鉴（病理）第079号司法鉴定意见书及死者照片、祁阳县公安局祁公（刑）鉴（痕）字（2015）004号鉴定文书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、交通事故损害赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、情况说明及证明、证人伍某甲、伍某乙的证言及被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某交通安全意识不强，违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐东生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋 琼