重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04037号
原告重庆优曼工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道49号，组织机构代码69123251-2。
法定代表人刘国庆，董事长。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告李中，男，1978年3月18日出生，汉族。
原告重庆优曼工程机械有限公司诉被告李中买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄博来和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告向原告购买型号为ZE60E-1挖掘机一台，并签订了《分期付款买卖合同》。合同约定，该挖掘机价款为150000元，被告于2011年12月16日前支付完首付款30000元，余款120000元从2012年1月15日至2012年12月15日，每月支付10000元。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，被告至2014年1月17日止陆续支付了原告货款105000元，尚欠货款45000元，现被告未按约向支付原告货款，属违约行为，根据合同约定，被告截止原告起诉之日应支付原告违约金22022.5元，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款45000元及截止2014年7月15日的违约金22022.5元，并支付以尚欠货款金额45000元为基数按照每日万分之五的标准计算自2014年7月16日起至货款还清之日止的违约金，本案案件受理费由被告负担。
被告辩称，欠款金额应为35000元，且原告要求被告支付的违约金金额过高，另被告逾期付款的原因是因为挖掘机出了事故。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《分期付款买卖合同》一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、设备交付验收单一份，拟证明原告按约履行了合同义务的情况；
3、收据十二份，拟证明被告对其所欠债务的偿还情况。
被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，对第3份证据中的2011年12月28日的收据以外的其余11份收据的真实性没有异议，对2011年12月28日的收据有异议，认为该次付款的付款时间没有达到合同约定的第一期付款的时间，且款项的性质是保险费，并非是分期付款。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认定如下：原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院对上述两份证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对第3份证据中除了2011年12月12月28日以外的11份收据，被告无异议，故本院对上述11份收据予以确认，可以作为认定本案事实的依据，对2011年12月28日的收据，该收据系存根联，款项名称载明“分期款”，且被告认可其在2011年12月28日打款1800元给原告，但未提交其他证据证明该款系保险费，故本院对被告的质证意见不予采信，对该份证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，该合同约定，被告向原告购买型号为ZE60E-1挖掘机一台，价款为150000元，其中首付款为30000元，于2011年12月16日支付；余款120000元自2012年1月15日至2012年12月15日，每月15日支付10000元。如被告未按合同期限履行付款义务，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。
同日，原告按约定向被告交付了合同约定的挖掘机。2012年12月19日，被告向原告支付了首付款30000元（逾期付款3天），2011年12月28日付款1800元，2012年1月30日付款8200元，逾期付款时间为14天（2012年1月16日-2012年1月30日），逾期付款金额8200元；2012年2月20日付款10000元，逾期付款时间为4天（2012年2月16日-2012年2月20日），逾期付款金额10000元；2012年3月21日付款10000元，逾期付款时间5天（2012年3月16日-2012年3月21日），逾期付款金额10000元；2012年9月11日付款10000元，逾期付款金额10000元逾期付款时间148天（2012年4月16日-2012年9月11日）；2013年3月22日付款10000元，逾期付款金额10000元，逾期付款时间310天（2012年5月16日-2012年3月22日）；2013年5月22日、2013年6月28日分别付款5000元，逾期付款金额10000元，逾期付款时间377天（分别为2012年6月16日-2013年5月22日、2012年6月16日-2013年6月28日）；2013年9月22日、2013年11月18日分别付款5000元，逾期付款时间490天（2012年7月16日-2013年9月22日、2012年7月16日至2013年11月18日）；2014年1月17日付款5000元，逾期付款金额10000元，逾期付款时间分别为519天（2012年8月16日至2014年1月17日，5000元），698天（2012年8月16日-2014年7月15日，5000元）；2012年9月应付款10000元，逾期付款金额10000元，逾期付款时间657天（2012年9月16日-2014年7月5日）；2012年10月应付款10000元，逾期付款时间为627天（2012年10月16日-2014年7月5日）；2012年11月应付款10000元，逾期应付款时间596天（2012年11月16日至2014年7月5日）；
2012年12月应付款10000元，逾期付款时间为566天（2012年12月16日-2014年7月5日）。上述违约金共计22010元。现被告尚欠原告货款45000元，双方多次协商未果，现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售挖掘机，被告应当按照《分期付款买卖合同》约定的价款向原告支付货款。本案中，合同约定的分期付款期限已经届满，但被告未按约定按时足额履行付款义务，故被告应当承担继续履行支付货款义务及承担违约金的责任。原告要求被告支付下欠的货款本金金额为45000元，而被告认为尚欠原告货款35000元，但被告未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩称不予支持。庭审中，被告认为原告所要求的违约金过高。原、被告签订的《分期付款买卖合同》中约定的违约金的计算标准为以欠款总额的万分之五／日计算，本院认为，该违约金的计算标准符合法律规定，不存在违约金过高的情形，故对被告的该辩称，本院不予支持。对原告要求被告支付截止2014年7月15日的违约金22022.5元的诉讼请求，对其中的违约金22010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。对原告要求被告以尚欠货款金额45000元为基数按照每日万分之五的标准计算自2014年7月16日起至货款还清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文之规定，判决如下：
一、被告李中于本判决生效之日起七日内支付原告重庆优曼工程机械有限公司货款45000元；
二、被告李中于本判决生效之日起七日内支付原告重庆优曼工程机械有限公司截止2014年7月15日违约金22010元；
三、被告李中于本判决生效之日起七日内支付原告重庆优曼工程机械有限公司以45000元为基数，按照每日万分之五的标准自2014年7月16日起计算至货款付清之日止的违约金；
四、驳回原告重庆优曼工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告李中负担（该费用已由原告垫付740元，被告负担部分随上述款项一并支付给原告，尚欠740元由被告李中直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王小燚