贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第478号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
地址：贵州省兴义市。
法定代表人彭召华，系该公司经理。
委托代理人王永，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）吴通华，男，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。
被上诉人（原审被告）王永忠，男，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被上诉人吴通华、王永忠机动车交通事故责任纠纷一案，望谟县人民法院于2013年12月28日作出（2013）望民重字第5号民事判决。宣判后，原审被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月19日下午，原审原告吴通华驾驶无牌号“大运”摩托车搭载其妻邱碧秀从省道荔八线望谟至大观乡方向正常行驶，行至352公里＋200米处时，与原审被告王永忠从对面驾驶来的贵E963**货车相撞，造成吴通华、邱碧秀受伤。事故发生后，吴通华和邱碧秀被送往望谟县人民医院进行治疗。吴通华在住院治疗期间，由其侄女竹知琴和其姐邱碧英护理，于2012年5月25日出院，共住院67天。吴通华医疗费为17555.74元，邱碧秀的医疗费为2784.38元，共用去医疗费20340.12元。经望谟县公安机关交警部门认定，原审被告王永忠对本次事故负主要责任，原审原告吴通华负次要责任，乘客邱碧秀无责任。经贵阳医学院法医司法鉴定中心对吴通华的伤情进行鉴定，吴通华因交通事故致脾脏破裂，进行脾切除术属十级伤残；右侧睾丸破裂，进行右侧睾丸切除术属八级伤残，截止定残前一日即2012年7月9日，共计误工110天。吴通华系望谟县农业户口，共有兄弟姐妹6人，事故发生时在家务农，其扶养人有：长女吴优，出生日期为：1999年6月16日，次女吴丽，出生日期为：2001年4月14日，三子吴光忠，出生日期为：2002年12月21日，母亲梁永分出生日期为：1933年3月28日。贵E963**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南州支公司投保机动车交通强制险，本次事故发生在保险期限内，原审被告王永忠已经支付吴通华、邱碧秀医疗费用共计20340.12元。
原审原告吴通华诉称，2012年3月19日下午，原告驾驶摩托车在省道荔八线望谟至大观乡方向正常行驶，行至352公里＋200米处时，与被告王永忠从对面驾驶来的贵E963**货车相撞，造成原告及摩托车乘客邱碧秀受伤。经望谟县公安机关道路交通事故认定书认定，被告王永忠负主要责任，原告负次要责任，邱碧秀无责任。同时，该机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保机动车交通强制险。事故发生后，原告被送往望谟县人民医院进行治疗，于2012年5月25日出院。2012年7月10日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告脾脏破裂，进行脾切除术属十级伤残，右侧睾丸破裂，进行右侧睾丸切除术属八级伤残。此次交通事故给原告带来了巨大的身体伤害、财产损失及精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、二被告赔偿原告伤残等级金、误工费、抚养费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计人民币71311.8元；2、由二被告承担原告摩托车维修费；3、本案受理费由被告承担。
原审被告王永忠辩称，本次事故发生后，为治疗原告吴通华和摩托车乘客邱碧秀合计已支付20340.00元的医疗费，其中，为吴通华支付医疗费17555.74元，为邱碧秀支付医疗费2784.38元。为修理自己的贵E963**货车，支付修理费5755.00元。经望谟县公安交警大队处理后作出事故认定结论，认定答辩人对本次事故负主要责任，原告吴通华对本次事故中负次要责任，根据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过机动车第三者责任强制保险责任赔付限额的，按照双方各自过错的比例分担。由于本次事故的医疗费已经超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故原告应承担机动车第三者责任强制保险责任限额40%的责任，即承担医疗费4136元；同时答辩人的贵E963**号货车修理费5755元，原告吴通华应承担40%，即2302元；原告自己的摩托车修理费由保险公司承担，为维护自己的合法权益，特向人民法院提出反诉，请求法院判决原告支付反诉人医疗费4136.00元，贵E963**货车修理费2302.00元，案件受理费由原告承担。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称，本次事故贵E963**号肇事车辆在被告处仅投有交强险，被告愿在交强险范围内承担赔偿责任。交强险对每次事故的赔偿限额为医疗费限额10000.00元，死亡伤残限额为110000.00元，其中医疗费限额包含医疗费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、整容费、营养费。原告住院共67天，到定残日前一天止，误工共91天，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支持原告的部分诉请，即残疾赔偿金按照农村标准计算为25701.17元，误工费为4875.78元，抚养费由法院依法审查原告提供的材料作出认定，伙食补助费为2010元，营养费不支持，精神抚慰金支持3000.00元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，经望谟县公安局交警大队认定，被告王永忠负事故主要责任，原告吴通华负事故次要责任。原告吴通华虽系农村户口，但未提供其收入情况，只能参照本地区上一年度职工平均工资31458.00元／年计算误工费用，即31458.00元÷365天×110天＝9480.49元；原告吴通华住院治疗期间，由其侄女竹知琴和其姐邱碧英护理，因医院未出具证明需要特别护理，故只能按一人护理并参照本地区上一年度职工平均工资31458.00元／年计算护理费用，即31458.00元／年÷365天×67天＝5774.48元；交通费应以实际支出456.00元作为计算赔偿数据；住院伙食补助费应参照当地国家机关出差伙食补助标准每天30.00元计算，即67天×30.00元＝2010.00元；残疾赔偿金以2011年贵州省农民人均纯收入4145.80元／年作为计算标准，即4145.80元×20年＝82916.00元，由于原告吴通华系八级伤残，故按30%的比例确认承担比例数额，即82916.00元×30%＝24874.80元；被抚养人生活费根据被抚养的实际年龄并按2011年贵州省农村居民消费支出3455.76／年作为计算标准，梁永分已经年满79岁，根据规定按5年计算，即3455.76元×5年＝17278.80元÷6人＝2879.80元；吴优1999年6月16日生，3455.76元／年×5年÷2人＝8639.40元；吴丽2001年4月14日生，3455.76元／年×7年÷2人＝12095.16元；吴光忠2002年12月21日生，3455.76元／年×7年÷2人＝13823.04元。司法鉴定费700.00元属于因伤残等级而进行鉴定，且已经实际支出，并有票据证实，应予确认。原告身体受到伤害后，对今后的日常生活生产造成一定的影响和痛苦，且伤残鉴定为八级，为此，酌情由被告方支付精神损害赔偿金5000.00元为宜。原告吴通华诉请的赔偿摩托车维修费1956.00元，其已经实际支出并提供正式票据，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司表示同意支付，予以确认。原告要求支付营养费1680.00元、复印费10.00元，因无充分证据证明，不予支持。上述误工费9480.49元、护理费5774.48元、交通费456.00元、住院伙食补助费2010.00元、残疾赔偿金24874.80元、被抚养人生活费4人37437.40元、鉴定费700.00元、车辆修理费1956.00元、精神损害赔偿金5000.00元，共计87689.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任110000.00元限额内承担赔偿原告吴通华87689.17元。因被告王永忠已经实际支付原告吴通华的医疗费用共计20340.12元，根据交强险对每次事故的赔偿限额为医疗费限额10000.00元的规定，以及事故承担的比例，超出医疗费限额的10340.12元部分，由被告王永忠承担80%的赔偿责任，即10340.12元×80%＝8272.09元，原告吴通华自行承担10340.12元的20%的责任即2068.02元。医疗费限额内10000.00元，系被告王永忠支出，且未放弃该项权利，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司对被告王永忠进行理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司将10000.00元医疗费一并支付给原告吴通华，然后由原告吴通华退还给被告王永忠所垫付的医疗费10000.00元。庭审中，被告王永忠自愿放弃反诉请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴通华医疗费10000.00元、误工费9480.49元、护理费5774.48元、交通费456.00元、住院伙食补助费2010.00元、残疾赔偿金24874.80元、被抚养人生活费4人37437.40元、鉴定费700.00元、车辆修理费1956.00元、精神损害赔偿金5000.00元，共计97689.17元。二、由原告吴通华退还被告王永忠所垫付医疗费10000.00元和原告吴通华应自行承担的20%即2068.02元，共计12068.02元。限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1582.00元（原告吴通华已预交791.00元），由原告吴通华承担316.40元，被告王永忠承担1265.60元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由为：1、本次事故肇事车辆仅投保交强险，上诉人愿在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残限额110000元，医疗费中已包含住院伙食补助费。2、原审误工费计算标准过高，在吴通华不能提供证据的情况下，误工费应按53.58元／天（贵州省农、林、牧、渔业）计算，合计为53.58元／天×112天=6000.96元。3、护理费应参照贵州省居民服务和其它服务业标准计算，即60.9元／天×67天=4080.3元。4、原审扶养费计算错误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，应按照1-5年：3455.76／年×5年×0.31=5345.43元；6-7年3455.76／年×2年×0.31=2142.6元；第8年：3455.76／年÷2×1年×0.31=535.65元，合计8034.67元。4、鉴定费根据交强险第十条的规定，不在我公司赔偿范围。
被上诉人吴通华二审答辩称，1、答辩人对伤残赔偿金无异议，误工费、护理费、扶养费原审法院判决符合标准。2、鉴定费是属于鉴定伤残等级支出的费用，理应由上诉人承担。3、答辩人因交通事故致脾脏破裂经脾切除术属于十级伤残和因右侧睾丸切除术属于八级伤残，对答辩人今后生活造成十分重大的影响，原审判决上诉人支付精神损害赔偿金5000元合情合理。
被上诉人王永忠二审未作答辩。
本案二审审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司及被上诉人吴通华、王永忠均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的分歧意见，归纳本案二审审理期间的争议焦点为：一、吴通华因交通事故受伤后产生的误工费、护理费、被扶养人生活费应按何标准计算？二、鉴定费是否属于保险公司理赔范围？
本院认为，关于本案争议焦点一，被上诉人吴通华因交通事故受伤后，经望谟县公安局交警大队认定，被上诉人王永忠负此次事故主要责任，被上诉人吴通华负次要责任。由于被上诉人吴通华系农业户口，又未能提供收入证明，参照贵州省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业平均工资19557元／年计算误工费用，即19557元／年÷365天×110天=5893.89元；吴通华住院期间所产生的护理费，因其未能提供护理人员相关职业的证明，参照贵州省居民服务及其他服务业相关标准计算，即22243元／年÷365天×67天=4082.96元。被扶养人生活费以2012年贵州省农村居民消费支出3455.76元／年作为计算标准计算，即梁永分（79岁，计算五年）被扶养人生活费为：（3455.76元／年÷6人×30%（伤残比例）=172.78元／年］；吴优（13岁，计算5年）、吴丽（11岁，计算7年）、吴光忠（10岁，计算8年）被扶养人生活费为（3455.76元／年÷2人×30%（伤残比例）=518.36元／年／人］，前五年被扶养人生活费合计为（172.78元／年＋518.36元／年×3人）×5年=8639.30元；第六至七年为518.36元／年×2人×2年=2073.44元；第八年为518.36元／年×1人×1年=518.36元，上述被扶养人生活费合计为11231.10元。原审认定的被扶养人生活费一节，未考虑吴通华的丧失劳动能力程度（伤残等级）不当，二审应予纠正。关于住院伙食补助费2010.00元，《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，原审法院判决住院伙食补助费由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司单独赔偿不当，本院予以纠正。关于鉴定费700.00元，系被上诉人吴通华因鉴定伤残等级所支出的必要费用，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司予以赔偿。关于本案所产生的残疾赔偿金24874.80元、交通费456.00元、精神抚慰金5000.00元、车辆修理费1956.00元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。另外，吴通华妻子邱碧秀因本次交通事故产生的医疗费2784.38元，因邱碧秀未在本案中提起诉讼要求赔偿，对此项费用本院予以扣减。综上，本案中吴通华因本次交通事故产生的损失为医疗费17555.74元、住院伙食补助费2010.00元、误工费5893.89元、护理费4082.96元、交通费456.00元、残疾赔偿金24874.80元、被扶养人生活费11231.10元、鉴定费700.00元、精神损害赔偿金5000.00元、车辆修理费1956元，共计73760.49元。因吴通华诉请赔偿金额为71311.80元，对超出部分，系吴通华对自己诉讼权利的处分，本院无权超越诉讼请求判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应赔偿被上诉人吴通华医疗费10000.00元、误工费5893.89元、护理费4082.96元、交通费456.00元、残疾赔偿金24874.80元、被扶养人生活费11231.10元、鉴定费700.00元、精神损害赔偿金5000.00元、车辆修理费1956元，共计64194.75元。本案产生的医疗费17555.74元和住院伙食补助费2010元，共计19565.74元，扣除医疗费用赔偿限额10000.00元后，剩余部分9565.74元按照吴通华与王永忠在本次交通事故中应承担的责任比例进行划分。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已赔偿64194.75元，对吴通华诉请的剩余部分（71311.80元-64194.75元=7117.05元），从被上诉人王永忠垫付的医疗费20340.00元中予以扣减，被上诉人吴通华还应返还被上诉人王永忠垫付费用3225.95元（20340.00元-10000.00元-7117.05元=3222.95元）。
综上，原判认定事实清楚，但关于本案所产生的误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费计算不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省望谟县人民法院（2013）望民重字第5号民事判决主文第三项，即驳回原告的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省望谟县人民法院（2013）望民重字第5号民事判决主文第一、二项，即一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴通华医疗费10000.00元、误工费9480.49元、护理费5774.48元、交通费456.00元、住院伙食补助费2010.00元、残疾赔偿金24874.80元、被抚养人生活费4人37437.40元、鉴定费700.00元、车辆修理费1956.00元、精神损害赔偿金5000.00元，共计97689.17元。二、由原告吴通华退还被告王永忠所垫付医疗费10000.00元和原告吴通华应自行承担的20%即2068.02元，共计12068.02元。限于本判决生效之日起十日内履行；
三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司十日内赔偿被上诉人吴通华医疗费10000.00元、误工费5893.89元、护理费4082.96元、交通费456.00元、残疾赔偿金24874.80元、被扶养人生活费11231.10元、鉴定费700.00元、精神损害赔偿金5000.00元、车辆修理费1956元，共计64194.75元；
四、被上诉人吴通华医疗费17555.74元及住院伙食补助费2010元，合计19565.74元，由被上诉人吴通华退还被上诉人王永忠所垫付医疗费10000.00元和超出部分3222.95元，共计13222.95元。
一审案件受理费1582元，二审案件受理费1582元，合计3164元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担1582元，被上诉人吴通华承担316.40元，被上诉人王永忠承担1265.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马章鸿
代理审判员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴星竹