四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初580号
原告：董乐，男，汉族，1979年7月17日生，沈铁长春客运段职工，住四平市铁西区。
委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人：徐向杰，女，汉族，1952年10月22日生，无职业，住四平市铁西区。
被告：袁军，男，汉族，45岁，住四平市铁东区。
原告董乐诉被告袁军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告董乐的委托代理人周军、徐向杰到庭参加诉讼。被告袁军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告袁军无正当理由,未在法定期限内到庭。本案现已审理终结。
董乐诉称：被告袁军是原告妻子的老师，2009年6月5日被告向原告借款3万元，被告当时没有现金，遂找到王桂春，王桂春要求原告为被告担保，并在借条上签字才能借款给被告，于是原告在借条上签字，王桂春借给被告袁军3万元。由于被告未能按时还款，王桂春将原告及被告袁军起诉到法院，法院判决生效后，强制执行了原告工资款18500元给王桂春。由于原告代替被告向王桂春支付借款，且已实际给付，故原告依法享有追偿权。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告代偿款人民币18500元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告袁军未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、王桂春情况说明，证明我叫王桂春，董乐于2009年6月5日领着袁军来找我，说袁军是他媳妇的老师，要向他借3万元钱，两个月就还，他没有，就来找我借，我说我也不认识袁军，我不能借，要借你就必须用你的工资卡作担保，并在借条上签字，我才能将钱借给袁军。他们俩商量了一下，就按我说的办了。然后董乐就用他的工资卡作了两个月担保，并在借条上签字，之后我就将3万元钱交给了袁军。
3、四平市铁东区人民法院（2010）东民一初字第52号民事判决书，证明王桂春诉袁军、董乐、姚大明、付凤云民间借贷纠纷一案，法院受理后，于2010年5月28日依法作出判决：1、袁军、董乐于本判决生效后10日内给付王桂春借款3万元，利息5970.47元。2、姚大明、付凤云对给付借款3万元及利息5970.47元承担连带给付责任。案件受理费550元，由被告负担。
4、四平市铁东区人民法院（2010）东民一执字第129号执行裁定书，证明法院依据（2010）东民一初字第52号民事判决书，扣留董乐在沈铁长春站的工资收入36520.47元，此款自2011年4月起，每月扣留500元，至额满止。
5、四平市铁东区人民法院（2010）东民执字第129号协助执行通知书、送达回证，证明2010年12月至2013年12月共扣董乐工资款18500元。
被告袁军未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。
法庭出示和宣读本院依职权调取的证据材料如下：
1、借条，证明2009年6月5日袁军从王桂春处借款3万元整，约定从2009年6月5日起到2009年8月5日止还齐，拿董乐工资卡抵押，8月5日还不齐，每月利息4000元整，由董乐工资卡里扣除。借款人袁军、董乐，担保人姚大明、付凤云在借条上签字。
原告代理人质证意见：王桂春作为原告起诉袁军、董乐、姚大明、付凤云时，实际上此欠款是袁军借的，董乐只是用其工资卡做担保，王桂春要求董乐在借条上签字，董乐是基于担保的形式签的字。
2、四平市铁东区人民法院（2010）东民一初字第52号民事判决书，证明王桂春诉袁军、董乐、姚大明、付凤云民间借贷纠纷一案，法院受理后，经审理，依法作出判决：1、袁军、董乐于本判决生效后10日内给付王桂春借款3万元，利息5970.47元。2、姚大明、付凤云对给付借款3万元及利息5970.47元承担连带给付责任。案件受理费550元，由被告负担。
原告代理人质证意见：因为此案是缺席判决，董乐没有接到传票，本人还在本市，对案件事实认定董乐是借款人不实，剥夺了董乐的辩护权。
3、四平市铁东区人民法院公告，证明王桂春诉袁军、董乐、姚大明、付凤云民间借贷纠纷一案，由于袁军、董乐、姚大明、付凤云下落不明，法院依法向上述四人公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事判决书。
原告代理人质证意见：董乐未看到该公告，也不知道公告内容，也不知道法院判决书内容，后期董乐亲属到法院档案室调取的判决书，才知道欠款的事情。
经审理查明：被告袁军是原告妻子的老师，2009年6月5日被告袁军通过原告董乐向王桂春借款3万元整，并给王桂春出具借条，约定从2009年6月5日起到2009年8月5日止还齐，拿董乐工资卡做抵押。8月5日还不齐，每月利息4000元整，由董乐工资卡里扣除。借款到期后，被告袁军没有及时给付王桂春借款，王桂春遂诉至本院，本院受理后，于2010年5月28日作出（2010）东民一初字第52号民事判决书，判决：1、袁军、董乐于本判决生效后10日内给付王桂春借款3万元，利息5970.47元。2、姚大明、付凤云对给付借款3万元及利息5970.47元承担连带给付责任。案件受理费550元，由被告负担。判决生效后，本院依法强制执行了原告工资款18500元给付王桂春。
上述事实，有原告提供的王桂春情况说明、四平市铁东区人民法院（2010）东民一初字第52号民事判决书、四平市铁东区人民法院（2010）东民一执字第129号执行裁定书、四平市铁东区人民法院（2010）东民执字第129号协助执行通知书、送达回证，有本院调取的借条及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告董乐要求被告袁军给付其代偿款人民币18500元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告董乐要求被告袁军给付其代偿款人民币18500元合理。
本院认为：被告通过原告向王桂春借款3万元整，并拿原告工资卡做抵押，王桂春将借款全部交付给被告，被告应是该借款的实际使用人和受益人，被告与王桂春之间形成的是个人借贷关系。原告虽然在借条上签字，但该签字是基于担保形式而签写的，原告并未实际占用、使用该借款。从被告给王桂春出具的借条及王桂春本人出具的情况说明上显示出，被告是该借款的实际借款人及使用人。根据《中人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为被告借款的实际担保人，其按照四平市铁东区人民法院（2010）东民一初字第52号民事判决书确定的内容，已向债权人王桂春实际履行代偿款18500元，故原告已取得向被告行使追偿的权利。据此，原告要求被告给付代偿款18500元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁军于本判决生效后10日内一次性给付原告董乐代偿款人民币18500元及利息，利息按实际给付代偿款18500元计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自代偿之日2013年12月30日起至实际给付之日止。
被告袁军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费700元，合计960元，由被告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 璐