wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00177号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人宋某某，女，2014年6月19日因涉嫌容留卖淫罪被晋州市公安局刑事拘留。同年7月18日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人刘某某，女，2014年6月19日因涉嫌容留卖淫罪被晋州市公安局刑事拘留。同年7月18日被取保候审。2014年9月18日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯容留卖淫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2013年11月至2014年6月，被告人宋某某在晋州市总十庄镇武邱村经营灵芝园洗浴中心，容留、介绍女服务员梁某等人进行卖淫活动，2014年6月18日晚，被告人刘某某在灵芝园洗浴中心吧台值班，容留、介绍梁某等进行卖淫活动，被晋州市公安局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人宋某某、刘某某的行为构成容留卖淫罪。
被告人宋某某、刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月，被告人宋某某在晋州市总十庄镇武邱村经营灵芝园洗浴中心，容留、介绍女服务员梁梅、俞泽桂等人进行卖淫活动，2014年6月18日晚，被告人刘某某在灵芝园洗浴中心吧台值班，容留、介绍梁某进行卖淫活动，被晋州市公安局民警当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、被告人宋某某、刘某某供述、辨认笔录、严某某等人证言、户籍证明、前科证明、到案经过、等证据证实，足以认定
本院认为，被告人宋某某、刘某某破坏社会管理秩序，容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某、刘某某庭审中认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 刘造田
审判员 高军彩
陪审员 雷 达
二〇一四年十一月四日
书记员 严 贝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2023号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：刘法兴，男，生于1987年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘法兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月二十四日
记录孙娣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1426号
申请执行人启东市巨龙石油化工装备有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园跃龙路6号。
法定代表人施龙生，该公司总经理。
被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城南郊。
法定代表人陈国明。
申请执行人启东市巨龙石油化工装备有限公司（简称巨龙装备公司）与被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司（简称新天化工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0681民初3235号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市巨龙石油化工装备有限公司货款100000元，并负担本案受理费、公告费3000元。因被执行人新天化工公司未能履行上述义务，申请执行人巨龙装备公司于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为103000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人新天化工公司暂无现金履行能力。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人新天化工公司名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人巨龙装备公司同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位103000元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘 东 伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 :张德利
合议庭笔录
时间：2017年10月18日
案件：（2017）苏0681执1426号
案由：分期付款买卖合同纠纷
合议庭成员：审判长袁亮、审判员刘东伟、代理审判员金鑫
书记员：张德利
承办人金鑫：本院在执行过程中查明，被执行人新天化工公司暂无现金履行能力。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人新天化工公司名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人巨龙装备公司同意终结本次执行程序。故建议终结本次执行程序。
袁亮：同意终结本次执行程序。
刘东伟：同意终结本次执行程序。
统一意见：
终结本院的（2016）苏0681民初3235号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1953号
罪犯李小兵，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省松滋市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月5日作出（2013）鼓刑初字第861号刑事判决，以被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月30日起至2028年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。被告人李小兵不服，提出上诉。福建省福州市中级人民于2014年2月12日以（2014）榕刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更366号刑事裁定，减去罪犯李小兵有期徒刑八个月（刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年8月累积考核分2414.5分。2016年1月至2017年8月累积考核分2624.5分，表扬4次。本次减刑前已向原审福建省福州市鼓楼区人民法院上缴没收财产人民币6000元，本次减刑上缴没收财产人民币9500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑四个月，刑期自2013年4月30日起至2027年4月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2842号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：蔡炳武，大城县臧屯信用社副主任。
被告：林大行，男，1962年2月20日生，汉族，住大城县。。
被告：张百军，男，1964年12月16日生，汉族，住大城县。。
大城县农村信用合作联社诉林大行、张百军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费55元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1728号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，总经理。
被执行人：郝森，男，1981年1月14日出生，住安徽省合肥市合经区天门。
被执行人：李纯纯，女，1983年11月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人郝森、李纯纯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01074号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝森、李纯纯名下位于合肥市合经区某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年八月八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1728号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：丁云凤，总经理。被执行人：郝森，男，1981年1月14日出生，住安徽省合肥市合经区天门。被执行人：李纯纯，女，1983年11月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人郝森、李纯纯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01074号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝森、李纯纯名下位于合肥市合经区某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年八月八日书记员  郭行妍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2933号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司
被执行人孙建莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3876号，依法向被执行人孙建莹发出执行通知书，责令被执行人孙建莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建莹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币213440.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初166号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人姜文龙，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽阳市太子河区。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2016年4月10日因本案被刑事拘留，2016年4月19日因本案被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人姜文龙犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪、助理检察员李永超出庭支持公诉，被告人姜文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日16时许，被告人姜文龙到辽阳市白塔区东二道街金鼎国际小区门前，将失主姚XX的一辆蓝绿色利达牌电动车撬开后盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3500元。案发后，被告人姜文龙被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证：即被告人姜文龙的供述、被害人姚XX的陈述、证人白雪江的证言、刑事判决书、释放证明、案件来源、鉴定意见、户籍证明信、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人姜文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜文龙在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人姜文龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月10日16时许，被告人姜文龙到辽阳市白塔区东二道街金鼎国际小区门前，将失主姚XX的一辆蓝绿色利达牌电动车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3500元。案发后，被告人姜文龙被抓获归案,现赃物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人姚XX的陈述证实，2016年4月10日16时许，发现我停在辽阳市白塔区东二道街金鼎国际小区门前的电动三轮车丢失，我租一辆出租车按照手机中GPS定位赶至窦双树村，发现一个男子骑着我的车，遂报警，后警察将该人抓获的事实。
2、证人白雪江的证言证实，2016年4月10日16时许，姚XX租我车到窦双树村附近找其丢失的电动三轮车，后看见一男子骑着姚XX的车，我和姚XX将小伙抓住，后警察将该男子带到派出所的事实。
3、被告人姜文龙的供述证实，2016年4月10日16时许，在辽阳市白塔区东二道街靠近新华路交通岗的一个小区门口，盗窃一辆蓝色电动三轮车，将车开至窦双树村附近，后被警察抓获的事实。
4、辽阳市价格认证中心鉴定结论证实，被盗赃物利达电动三轮车价值人民币3500元。
5、户籍证明证实，被告人姜文龙的年龄等自然状况。
6、刑事判决书、释放证明证实，被告人姜文龙于2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年9月20日刑满释放的事实。
7、案件来源证实，本案系被害人报案的事实。
8、抓捕经过证实，被告人姜文龙在辽阳市太子河区窦双树村被抓获归案的事实。
本院认为，被告人姜文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜文龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人姜文龙如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至201６年12月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡威威
审判员 李琳琳
审判员 滕 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢109号
申请执行人：王园，男，生于1990年9月11日，汉族，住邓州市十林镇十东村。
被执行人：杨志群，男，生于1948年6月，汉族，住邓州市十林镇风杨村。
被执行人：杨向阳，男，生于1973年3月，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王园与被执行人杨志群、杨向阳为合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢109号案件的执行。
送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年四月十八日
书记员 董新超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1599-1号
申请执行人王永俊，男，住荣成市。
被执行人李树田，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人王永俊与被执行人李树田索要劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 静
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初157号
原告:廖某1，曾用名廖某2,男，2010年12月15日生，汉族，户籍地广东省始兴县，现住定南县。
法定代理人：吴某，男，1976年6月30日生，汉族，户籍地广东省始兴县，现住定南县。系原告父亲。
法定代理人：廖某，女，1986年10月10日生，汉族，户籍地广东省始兴县，现住定南县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：钟育群，女，1975年4月21日生，汉族，住定南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部。地址：定南县东风东路。
负责人：欧阳伟，经理。
委托诉讼代理人：陈正，男，1989年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。
原告廖某1与被告钟育群、中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部（以下简称大地财保定南营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告廖某1的法定代理人吴某、廖某及其委托诉讼代理人钟兆章，被告钟育群，被告大地财保定南营销部的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失103703元；2、依法判令被告大地财保定南营销部在保险范围内直接赔付，不足部分由被告钟育群承担3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日12时30分许，钟育群驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至定南县××自××整合小区××号拐角处右转时，车辆撞倒蹲在地上玩耍的原告廖某1，造成原告廖某1受伤被送往定南县第二人民医院救治，当时入院诊断：1、右股骨干粉碎性骨折；2双肺挫伤；3、肺部感染；4、左侧第2、3、5、6肋骨骨折；5、头面部皮肤擦伤。共住院39天，出院医嘱：1、出院带药治疗，定期复查X线片，患肢三个月内勿剧烈活动，勿负重，在医生指导下合理加强右下肢活动功能锻炼；2、出院后一个月、三个月、六个月定期回院复查；3、半年后骨折愈合后取内固定；4、有情况随诊。住院期间钟育群支付了全部医疗费。经定南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告钟育群在此次事故中负全部责任，原告廖某1无责任。经查钟育群驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在大地财保定南营销部投了交强险和商业第三者险。原告出院后的各项损失与被告协商未果，为此提起诉讼。
被告钟育群辩称：我对本案交通事故的发生以及责任认定均没有异议。我驾驶的赣Ｂ×××××车辆向被告大地财保定南营销部投保了相关保险，因此原告合理的损害费用应由保险公司在保险责任限额内进行赔付。
被告大地财保定南营销部辩称：钟育群驾驶的车辆赣Ｂ×××××在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险(含不计免赔)属实。对原告诉请的各项损害费用合理的同意在保险责任限额内赔付，不合理的费用则不予赔付，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年1月2日12时30分许，被告钟育群驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至定南县××小区××号拐角处右转时，车辆撞到蹲在地上玩耍的原告廖某1，造成原告廖某1受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：钟育群驾驶机动车行驶在居住区内通行，未注意观察路面情况确保安全驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；廖某1与此交通事故的发生没有直接因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告廖某1受伤后被送往定南县第二人民医院治疗，入院诊断：1、右股骨干粉碎性骨折；2双肺挫伤；3、肺部感染；4、左侧第2、3、5、6肋骨骨折；5、头面部皮肤擦伤。2017年2月10日出院，住院39天，自行支付医疗费188元，其余医疗费已由被告钟育群支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2017年6月26日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：廖某1的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费需人民币壹万元；护理期135天。
另查，2016年5月4日，被告钟育群将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔）。保险期间均从2016年5月4日起至2017年5月3日止。
再查明，原告廖某1属农业家庭户口，但其2016年始跟随父母居住生活于定南县城××路××号。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、身份证、户口本、出生证、出院记录、检查报告单、疾病证明书、居委会证明、店面租赁合同、门诊发票、送货单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、保险单等证据，上述证据业经庭审质证和认证，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本案发生的该起交通事故，原告廖某1无责任，被告钟育群负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告钟育群驾驶赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告的损害费用首先应由被告大地财保定南营销部在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过部分由被告大地财保定南营销部在承保的商业第三者险中赔付。原告诉请的费用经审核：医疗费188元（其余费用被告钟育群已支付）提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%）原告提供了证据证明其在城镇居住、生活，为此，该请求予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差补助每天30元计算，即1170元（39天×30元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即1170元（39天×30元）予以支持；护理费，参照当地护工“居民服务”从事同等级别护理的劳务报酬标准每天124.63元计算及出院后鉴定护理期135天，本院予以支持，即21685.62元[4860.57元（39天×124.63元）+16825.05元（135天×124.63元）]；后续治疗费10000元，经鉴定机构鉴定予以支持；精神抚慰金，本次事故原告无责任，且构成十级伤残，根据当地的生活水平酌定给予3000元。鉴定费2100元系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；差旅费199元予以支持。护理用品费88元予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告廖某1因事故的各项损失：医疗费188元、残疾赔偿金57346元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费21685.62元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、差旅费199元、护理用品费88元合计96946.62元由被告大地财保定南营销部在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告廖俊鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告钟育群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年八月四日
书记员 徐丽芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执776号
申请执行人陈俊利。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司，住所地桐乡市大麻镇桐乡。
法定代表人李凤明。
申请执行人陈俊利与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初第561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付46209.62元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执776号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执286号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人司发强，男、1947年2月8日出生，汉族，住宁夏平罗县。
申请执行人平罗人民法院与被执行人司发强罚金一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)平刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据本院(2014)平刑初字第111号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款2000元。
本案在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2014)平刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月十日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5532号
原告：侯冬梅，女，1969年12月9日出生，汉族，农民。
被告：张元（又名张春元），男，1986年11月20日出生，汉族，居民。
被告：张纯山，男，70岁，汉族，农民。
本院审理原告侯冬梅与被告张元、张纯山买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯冬梅撤回起诉。
案件受理费59元，由原告侯冬梅负担。
审判员 李美仓
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1929号
原告：鲍广虎，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告：王超成，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告鲍广虎与被告王超成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍广虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上的客户关系，彼此熟悉，2015年12月21日，被告因做管材生意需要资金周转，向原告借款60000元，约定借款期限一年，月利率一分五，交付借款时原告扣除了半年的利息5400元，实际支付被告本金54600元。事后，原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款，约定还款期限及利息的事实。
3、手机银行到账截图信息、银行到账流水单，证明原告实际支付被告借款本金54600元的事实。
王超成在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告因生意来往而熟悉，2015年12月21日，被告以做管材生意需要资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限为一年，月利率一分五，当天，原告直接从借款中扣除了六个月的利息5400元，通过银行转账的方式实际向被告支付借款本金54600元。事后，原告多次向原告催要借款无果。
上述事实，由原告出具的借条原件、银行到账流水单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告因做生意需要资金周转向原告借款60000元，书面约定了还款期限及利息计算方式，双方已形成合法的债权、债务关系。被告向原告借款60000元，原告实际只支付被告借款本金54600元，原告诉求被告按照本金54600元偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超成于本判决生效后十日内偿还原告鲍广虎借款本金54600元利息（利息自2015年12月21日起按照本金54600元，月息一分五计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告王超成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪国利
人民陪审员 郭之远
人民陪审员 马海元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执200号
杜长军、杨延峰、胡清峰：
关于杨青奇与杜长军、杨延峰、胡清峰民间借贷纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字第227号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年5月27日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年五月二十七日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1876号
上诉人（一审起诉人）：李春，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人李春因第三人撤销之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李春上诉请求：请求撤销（2017）冀0684民撤8号民事裁定；指令河北省高碑店市人民法院受理。事实和理由：根据河北省高碑店市人民法院既已查明的上诉人为被上诉人河北麦香源饮品有限公司的股东这一基本事实，上诉人属无独立请求权的第三人，如原诉损害其民事权益，其可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉；上诉人对被上诉人河北麦香源饮品有限公司享有股权，而股权法定内容之一即为“资产收益”，原诉法院在原诉原告无转账凭证等相关证据的情况下仅凭原诉被告刘君荣拿着印章随意加盖的《民间抵押担保借款合同书》，而不审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等，导致判决错误。判决被上诉人河北麦香源饮品有限公司归还借款本息，造成股东资产收益减少，侵害上诉人股权，原审法院认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格适用法律错误，在未审查上诉人提交的其民事权益受损害的证据的情况下，裁定不予受理，违反法定程序。
本院认为，上诉人李春虽为向原诉被告河北麦香源饮品有限公司的股东，但对于原诉河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1260号民事案件诉争的标的，没有独立请求权，该案件的判决结果与其亦无法律上的利害关系，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，故上诉人李春并非可参加原诉诉讼的适格第三人，亦无权申请撤销原诉判决。综上，原审人民法院对李春的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 瑾
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3092号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，该分行董事长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：程希丽，女，1968年11月15日出生，回族，住济源市。
被告：马国庆，女，1967年9月3日出生，回族，住济源市。
被告：济源华之源置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段899号。
法定代表人：范国源。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告程希丽、马国庆、济源华之源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司济源分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十日
书记员 李豆豆
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审17号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人牟娟娟。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）003008社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人牟娟娟与刘平之于2016年4月7日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月14日作出乐费征字（2016）003008社会抚养费征收决定书，给予被执行人牟娟娟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月19日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人牟娟娟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、朱刘街道大石桥村村民委员会证明、朱刘街道计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人牟娟娟缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003008社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人牟娟娟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003008社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人牟娟娟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘艳华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2900号
申请执行人：龙继辉，男，汉族，出生于1976年6月6日，住河南省新密市大隗镇窑沟村龙庄**号。公民身份号码：4101261976********。
被执行人：刘抗震，男，汉族，出生于1976年6月15日，住河南省新密市大隗镇观寨村东门***号。公民身份号码：4101261976********。
被执行人：张丽娜，男，汉族，出生于1978年12月25日，住河南省新密市大隗镇观寨村东门130。公民身份号码：4101261978********。
龙继辉诉刘抗震、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘抗震、张丽娜银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永刚
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第329号
原告廖亚周，男，1976年8月27日出生，住所地：广东省云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市。
本院在审理原告廖亚周诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖亚周应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1152号
原告赵某某，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告周某某，男，1976年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月10日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告某某玲申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告赵某某负担。
审 判 员 焦照华
审 判 员 齐满喜
人民陪审员 崔 童
二〇一五年十月十日
书 记 员 靳 松
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00085-6号
申请执行人：张建国。
被执行人：王志成。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第116号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人王志成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王志成在中国工商银行存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王绍勇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第605号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯传授犯罪方法于2014年5月27日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留10日；�因涉嫌传授犯罪方法罪于2014年6月6日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人程某某，系辽宁志方联合律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第480号起诉书指控被告人宋某某传授犯罪方法罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月26日9时许，被告人宋某某在“STX付债群”的QQ群内（有322人）用592380975的QQ号发布制作“C4”炸药方法并号召群内的人带着该炸药到大连市政府上访，后因该QQ群内没有人回应，宋某某便下线了。经鉴定，宋某某在该群内发布的“C4”炸药制作方法能制成可塑性炸药。长兴岛公安分局从宋某某处扣押的De11牌笔记本电脑中检验出有QQ号为592380975的登陆痕迹。综上，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，构成传授犯罪方法罪，被告人宋某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人程某某认为，被告人宋某某在网上发布的炸药制作方法是任何人都可以从网上搜索到的，是公开的，不应认定为其行为构成传授犯罪方法罪。另外，被告人宋某某在QQ群这个有限的空间内传播的炸药制作方法，点击量有限，社会危害性不大。因STX长期停业，拖欠被告人宋某某及其他工人工资，被告人宋某某只是表达不满情绪，无犯罪故意，主观恶性不深，恳请法庭从轻处罚，建议对其定罪免刑。
经审理查明，2014年5月26日9时许，被告人宋某某在“STX付债群”的QQ群内（有322人）用592380975的QQ号发布制作“C4”炸药方法并号召群内的人带着该炸药到大连市政府上访，后因该QQ群内没有人回应，被告人宋某某便下线了。经鉴定，被告人宋某某在该群内发布的“C4”炸药制作方法能制成可塑性炸药。大连市公安局长兴岛分局从被告人宋某某处扣押的De11牌笔记本电脑中检验出有QQ号为592380975的登陆痕迹。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、STX讨债QQ群聊天记录截图4张、扣押清单、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书一份、暂住信息、被告人宋某某供述、理化检验分析意见、电子数据检验鉴定意见等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人宋某某向他人传授犯罪方法，其行为破坏了社会治安秩序，构成传授犯罪方法罪。公诉�关指控被告人宋某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对其辩护人的部分辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止）
二、扣押作案工具笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵丹丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初365号
原告蒋某。
被告张某甲。
委托代理人杨�某。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，她与被告张某甲经人介绍相识后于2008年结婚，婚后生育一男孩，因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，且婚后常为生活琐事发生争吵，她认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除她与张某甲的夫妻关系。
被告张某甲辨称，原告所诉不属实，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并自由恋爱，并于2008年2月2日在某某县民政局进行婚姻登记，婚后于2008年11月4日生育一男孩，取名张某某乙，现由被告父母带养。婚后双方为因家庭琐事，经常发生争吵�至夫妻关系产生隔阂，原告认为夫妻关系维持无望，遂诉至法院，请求法院判决双方依法解除婚姻关系。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和婚生小孩健康成长的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某请求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐跃进
二〇一六年四月二十七日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2069号
申请执行人：李建营，男，汉族。
被执行人：樊香云，女，汉族。
李建营诉樊香云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊香云银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志远
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第179号
罪犯龙平祥，男，1989年11月8日生，苗族，小学文化，贵州省松桃自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2011年3月6日作出（2011）石刑初字第10号刑事判决，认定罪犯龙平祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月30日起至2018年4月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙平祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙平祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙平祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月30日起至2017年4月29日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2588号
被执行人：常花玲，女，1976年7月25日出生。
本院在执行常花玲罚金一案中，被执行人常花玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0184执2588号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳秋亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1127号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所。
被告：赵冰，女，满族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告赵冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐畅
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初125号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘军，男，1985年10月15日出生，住巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被巢湖市公安局刑事拘留，9月16日被巢湖市公安局决定取保候审，12月16日被巢湖市人民检察院院决定取保候审，2017年3月17日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日20时许，被告人刘军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿巢湖市半汤路往东塘路老树咖啡方向行驶。20时23分，当其行驶至东塘路与三中路交叉路口时，被执勤民警查获。民警将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘军体内抽取的血样中乙醇含量为113.1mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人刘军到案后如实供述案件的事实。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、证人朱东庆的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见、现场检验笔录及照片等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人刘军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从严处罚。被告人刘军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘军的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的�险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执685号
申请执行人刘学仁，男，1951年12月25日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人许昌县建华印染有限公司，地址许昌县。
法定代表人李建华。
刘学仁与许昌县建华印染有限公司买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2014年7月31日作出的2014许县民二初字第95号已经发生法律效力。由于被执行人许昌县建华印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学仁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌县建华印染有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘学仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌县建华印染有限公司新的财产线索，申请执行人刘学仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季高峰
二〇一六年五月十二日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初638号
原告赵术艳，女，1968年4月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵立栋（曾用名赵敏），男，1979年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵术艳诉被告赵立栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，在审理过程中，原告赵术艳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵术艳撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原�赵术艳自愿负担。。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨宇莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5731号
原告：董国生，男.
被告：大连盛源房地产开发有限公司。住所地：庄河市红岩路*号。代码证号：78734352—4
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。
原告董国生诉被告大连盛源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国生、被告大连盛源房地产开发有限公司的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月19日，庄河市人民法院（2009）庄民初字第1153号民事判决书，判决被告的前身大连森达房地产开发有限公司偿还赵敬党300000元借款，原告承担连带责任。法院在执行中从原告的工资中扣划了48000元执行给赵敬党，后被告偿还了余下欠款。对原告代被告支付给赵敬党的48000元，被告至今没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还48000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，但暂无能力给付，请求延期给付。
经审理查明：2007年12月17日，大连森达房地产开发有限公司因资金短缺，向赵敬党借款300000元，月利率3%，期限为6个月。到期后，大连森达房地产开发有限公司未履行还款义务。2008年5月17日，双方立有借款协议书，将利息54000元计入本金，借款数额变更为354000元，期限自2008年5月10日至2008年11月10日，由董国生担保。到期后，大连森达房地产开发有限公司及董国生均未履行还款义务。2009年2月11日，原告诉至本院，要求大连森达房地产开发有限公司偿付借款354000元及利息，并承担诉讼费用，由董国生承担连带保证责任。本院于2009年3月19作出（2009）庄民初字第1153号民事判决书，判决大连森达房地产开发有限公司偿付赵敬党借款本金300000元及利息，董国生承担连带保证责任。判决生效后，根据赵敬党向本院申请执行，本院分别于2009年11月5日扣划原告存款12000元、2011年8月15日扣划原告工资18000元；2012年10月26日扣划原告工资18000元，合计48000元。现原告诉至本院，要求被告偿还原告为其代为支付的48000元，并承担诉讼费用。
另查：2011年8月31日，大连森达房地产开发有限公司变更为大连盛源房地产开发有限公司。
本院所确认的上述事实，有本院（2009）庄民初字第1153号民事判决书、协助扣划存款通知书、民事裁定书、专用收款收据、私营企业变更查询卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：大连森达房地产开发有限公司向赵敬党借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，所签订的借款协议书合法有效，应受法律保护。原告已代借款人偿还赵敬党借款48000元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告享有追偿权。现大连森达房地产开发有限公司已变更名称为大连盛源房地产开发有限公司，根据法律规定，企业法人的更名不影响其享有的民事权利和应承担的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告大连盛源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告董国生代偿款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年十二月八日
书记员 于 歌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执578号
申请执行人彭道才，男，汉族，生于1968年5月18日住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，系公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执578号彭道才申请执行攀枝花市辉达镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执578号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 骏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初125号
自诉人孙武，男，1970年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人孙应祥，男，1966年2月13日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人孙武控诉被告人孙应祥拒不执行判决、裁定一案中，自诉人孙武于2017年5月10日以与被告人孙应祥达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孙武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙武撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 晓 霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00620号
原告：张书敬，男，1953年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：李廷云，男，汉族，1963年6月30日出生，住安徽省濉溪县。
被告：陈芳，女，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张书敬与被告李廷云、陈芳保证合同纠纷一案中，原告张书敬于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，张书敬自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1331号
上诉人（原审被告）：谭柱中,男,1968年10月13日出生,汉族,住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）:佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂,住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区五路*号。
投资者：刘林飞。
原审被告：广州市米洋电子科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东61号中荣工业园C座101。
法定代表人：许珍喜。
原审被告：许珍喜,女,1976年4月12日出生,汉族,住湖北省监利县。
上诉人谭柱中因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初9751号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其住所地位于广东省，本案应由广东省罗定市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省罗定市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更152号
罪犯罗健，男，1992年9月3日出生，汉族，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）内刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗健犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）川刑终字第506号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第812号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月9日起至2033年5月8日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定犯罪后果特别严重、手段极其残忍，社会危害极大，且数罪并罚。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果特别严重、手段极其残忍，社会危害极大，且数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2851号
被执行人赵洁，女，汉族，1973年5月5日出生。
关于被执行人赵洁诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初52号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵洁的银行存款350000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张光辉，男，1960年9月22日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,160.15元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,160.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张光辉，男，1960年9月22日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,160.15元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,160.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年三月二十九日书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初564号
原告：刘月初，男，1937年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：周冬梅，女，1944年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘红兰，女，汉族，住湖南省桃源县，系刘月初、周冬梅孙女。
被告：刘宏丽，女，2004年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
法定代理人：朱喜云，系刘宏丽母亲。
第三人：朱喜云，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告刘月初、周冬梅与被告刘宏丽及第三人朱喜云婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年7月21日裁定转为普通程序。原告刘月初、周冬梅的委托诉讼代理人胡振华、刘红兰，被告刘宏丽的监护人及第三人朱喜云（第一、二次）到庭参加了诉讼，被告刘宏丽的监护人及第三人朱喜云第三次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月初、周冬梅向本院提出诉讼请求：1.撤销《关于刘宏丽继承父亲刘岩忠遗产协议》；2.刘宏丽和朱喜云共同向二原告返还30万元。事实和理由：2015年4月18日，被告刘宏丽的父亲刘岩忠因公死亡。之后，刘月初、周冬梅和刘宏丽因此获得遗产和各项赔偿款等共计人民币900000元。2015年5月6日，原、被告签订《关于刘宏丽继承父亲刘岩忠遗产协议》，该协议就刘宏丽的去向、刘岩忠死亡赔偿金等赔偿款的分配及监管权限均作出了约定。2016年2月1日，刘月初将55万元转入刘宏丽的银行账户，入账后朱喜云拒绝按照协议约定共同设置密码，且于到账次日违反协议约定将该笔钱取出用于购买商业保险和其他个人开支。2016年2月1日至今，刘宏丽一直随其母亲朱喜云生活。由于刘月初、周冬梅对刘宏丽及朱喜云的错误认识，放弃了部分应得利益，与之签订了上述协议并履行相关义务。但是，刘宏丽和朱喜云并未实际履行协议约定的义务，且协议的签订均因刘宏丽及朱喜云告知虚假情况致使刘月初、周冬梅产生重大误解，给刘月初、周冬梅造成了物质损失和情感伤害。
刘宏丽辩称：1.遗产协议是双方真实意思表示；2.刘宏丽曾就刘月初、周冬梅未履行合同约定义务向法院提起诉讼，刘月初、周冬梅已履行协议中约定的给付义务；3.即便存在违约的情形，也不符合合同撤销的情形；4.请求法院依法驳回刘月初、周冬梅的诉讼请求。
朱喜云辩称：1.原告将本人列为第三人没有法律依据；2.二原告起诉的是刘宏丽，案件处理结果与本人没有法律上的利害关系；3.与刘月初、周冬梅未发生任何民事法律行为，刘月初、周冬梅请求刘宏丽与第三人共同返还30万元没有法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月18日，刘月初、周冬梅之子，刘宏丽之父刘岩忠因公死亡，东莞市袁家涌金洲管桩有限公司已赔偿各项损失共计900000元（含丧葬费、工亡补助金、死亡保险赔偿金等）。2015年5月6日，刘月初、周冬梅委托其子刘保忠、刘新忠、刘贵忠与刘宏丽的母亲朱喜云共同签订了分配协议，约定：1.刘宏丽成年前必须随刘月初、周冬梅生活，朱喜云有监督管理权；2.刘岩忠的死亡赔偿款共900000元，除去开支140000元，剩余760000元由刘宏丽分得550000元，刘月初、周冬梅共分得210000元；3.刘宏丽所分得部分必须待其结婚或读大学时才能动用，该笔资金由刘保忠、刘新忠、朱喜云共同监管，存款人必须是刘宏丽本人，存款密码由刘保忠、刘新忠、朱喜云共同设置，刘宏丽身份证由刘保忠保管，存折由朱喜云保管。2016年2月2日，朱喜云在未征得刘月初、周冬梅同意的情况下，将刘宏丽账户上的550000元通过支取、转账的方式用于购买商业保险及日常开支，商业保险的被保险人为朱喜云。
另查明，朱喜云与刘岩忠于刘岩忠身故前已解除婚姻关系。死者刘岩忠近亲属有其父亲刘月初、母亲周冬梅、女儿刘宏丽。
本案的争议焦点为：一、本案所涉遗产协议是否继续履行；二、死亡赔偿金如何分配。
一、本案所涉遗产协议是否继续履行的问题。
朱喜云将刘宏丽所得赔偿款擅自支取的行为已明确表示其拒绝继续履行协议项下义务，刘月初、周冬梅明确要求解除该协议，应视为该协议经当事人双方一致明确表示解除，故不再依照遗产协议内容继续履行。
二、死亡赔偿金如何分配的问题。
本院认为，本案所涉赔偿款项并非遗产，系死亡赔偿金、丧葬费等费用。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，死者近亲属与东莞市袁家涌金洲管桩有限公司达成的赔偿协议除了丧葬费、工亡补助金已明确外，供养亲属差额、保险赔偿金等协议未予明确，应视为赔偿金和补偿款是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。本案中刘月初、周冬梅和刘宏丽均为赔偿权利人，依法应由其3人合理分配。死亡赔偿金的分配原则是，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配。在分配该笔死亡赔偿金前，应扣除已支付的丧葬费、供养亲属抚恤金，剩余部分合理分配。另外，刘宏丽远尚未成年，需抚养教育成人，刘月初、周冬梅年数已高，也需考虑其养老、就医等情况，故对从东莞市袁家涌金洲管桩有限公司获得的赔偿、补偿款除去丧葬费等开始后共计760000元，由刘月初、周冬梅、刘宏丽3人参与分配，刘月初、周冬梅得380000元〔（760000×25%）+（760000×25%）〕，刘宏丽的380000元（760000×50%），刘宏丽此前分得550000元，刘月初、周冬梅已分得210000元，故刘宏丽还应向刘月初、周冬梅返还170000元。本案所涉遗产协议经双方当事人明确表示解除，故对刘月初、周冬梅要求撤销遗产协议的诉讼请求不予支持。对于刘月初、周冬梅要求重新分配死亡赔偿金，要求刘宏丽、朱喜云返还300000元的诉讼请求，予以部分支持。刘宏丽、朱喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宏丽、朱喜云返还刘月初、周冬梅170000元。此款限于本判决生效后十日内履行，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回刘月初、周冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由刘月初、周冬梅负担2900元，刘宏丽、朱喜云负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张铁毅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初91号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广州市越秀区，现住广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月13日以穗荔检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日17时许，被告人陈某到广州市荔湾区人民中路491号门前，以人民币180元的价格向黄某某贩卖毒品3包，交易完毕后被民警抓获，民警当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机1部、白色固体2包（经鉴定，分别净重0.11克和0.02克，均检出海洛因成分），并在广州市荔湾区人民中路497号门前的电箱中查获被告人陈某向黄某某贩卖的白色固体3包（经鉴定，分别净重0.02克、0.04克、0.05克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，及从2016年8月11日至2016年8月12日共2日予以折抵刑期4日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品海洛因0.24克、作案工具手机一台等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月十八日
书记员 陈虹艺
林泳填
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01487号
申请执行人张改梅，女，汉族。
被执行人康守强，男，汉族。
申请执行人张改梅与被执行人康守强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）榆民初字第02590号民事调解书，已发生法律效力。权利人张改梅于2014年10月15日向本院申请执行借款本息人民币12万元，案件受理费人民币1400元，并要求被执行人康守强承担案件申请执行费。本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张改梅也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 城
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1322号
申请执行人：李某某，男，1981年12月21日生。
委托代理人张远贵，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘某，男，1976年9月7日生。
被执行人：赵某某，女，1978年11月2日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1322号申请执行人：李某某，男，1981年12月21日生。委托代理人张远贵，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘某，男，1976年9月7日生。被执行人：赵某某，女，1978年11月2日生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十八日书记员  张峰诚
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第123号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州古林万玲塑料制品厂。
负责人王国藩。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年3月30日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（72）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出鄞环行罚（2014）（72）号行政处罚决定，认定宁波市鄞州古林万玲塑料制品厂从事的废塑料造粒加工项目未取得环境影响评价批准文件，自2010年起擅自投入生产至今的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，根据该法第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；2.罚款48000元。申请执行人于2014年9月12日以公告方式向被执行人发布鄞环行罚（2014）（72）号行政处罚决定。公告期限届满后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第3号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定确定的义务，但被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2014）（72）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。因此，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出的鄞环行罚（2014）（72）号行政处罚决定准予强制执行，其中责令停止废塑料造粒加工项目生产的处罚内容由申请执行人宁波市鄞州区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年三月三十日
书记员 寿 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2781号
申请人：安徽固力建筑新技术发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路铂金汉宫5＃楼0101室，统一社会信用代码913401007467887890（1-1）。
法定代表人：完群永，总经理。
委托代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E。
申请人安徽固力建筑新技术发展有限责任公司与被申请人安徽瑞智�地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人总额为279927.78元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽瑞智房地产开发有限公司总额为279927.78元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年四月十八日
书记员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初2781号 原告：安徽固力建筑新技术发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路铂金汉宫5＃楼0101室，统一社会信用代码913401007467887890。 法定代表人：完群永，该公司经理。 委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。 被告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E。 法定代表人：汪昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明珍。 原告安徽固力建筑新技术发展有限责任公司诉被告安徽瑞智房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽固力建筑新技术发展有限责任公司的委托诉讼代理人田元，被告安徽瑞智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明珍均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽固力建筑新技术发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款246000元及逾期付款利息损失33927.78元（自2014年12月12日起依据中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%／年暂计至原告起诉之日，后发生的利息损失顺延至款清为止）；上述款项合计279927.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告签订一份《工程加固施工合同》一份。该合同约定，被告将其建设的合肥中翔商业中心剪力墙开洞加固工程承包给原告施工建设，工程造价（优惠价）肆拾肆万元整（￥440000.00元），同时，双方在合同中对工程价款的支付与结算等权利义务均作出了明确约定。合同签订后，原告按约承建上述加固工程，2014年12月12日，该加固工程通过验收，被告和工程监理单位向原告出具了《工程竣工验收证明书》，但被告在合同履行中，一直未按合同约定的时间支付工程款，仅于2014年8月19日至2015年2月15日期间陆续给付工程款194000元，未达到合同约定的付款进度要求，已严重违约。后原告多次要求被告按约付款，2016年9月19日被告回复要求对账，原告遂于被告共同制作了《对账函》，确定被告尚欠原告工程尾款246000元。其后，原告多次向原告索要均未果。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。 被告安徽瑞智房地产开发有限公司辩称：本案原告逾期完工，且其主张的逾期利息无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原、被告订立《工程加固施工合同》1份，该合同约定被告将合肥中翔商业中心剪力墙开洞加工工程交由原告施工，工程造价为440000元，工期40天（有效工作日），另合同约定工程款支付方式为：合同签订，交付加固设计蓝图并材料进场后，支付施工总预算造价的40%及加固方案设计费，即支付194000元；钢板安装焊接完毕，灌胶前支付至施工总预算造价的90%，即支付205000元；施工结束后付清尾款，计41000元。合同签订后，原告进场实际施工，施工过程中，被告陆续给付原告工程款194000元。2014年12月12日，案涉工程竣工验收合格。2016年9月19日，经原、被告对账结算，确认未付工程款总额为246000元。后该款项经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《工程加固施工合同》、工程竣工验收证明书、对账函等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的《工程加固施工合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告按照合同约定履行施工义务，被告亦应依约支付相应工程款，现经双方结算，被告尚欠原告工程款246000元，应当及时予以给付，故对于原告诉请被告立即给付其工程款246000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告久拖未付，必然造成原告损失，现原告诉请被告自工程竣工验收之日即2014年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称根据原告所举《工程竣工验收证明书》能够证明原告逾期完工，但该证明书载明的系案涉工程竣工验收时间，并不能证明案涉工程实际完工时间，且其在庭审中对于原告进场及完工时间均表示不清楚，亦未能举证证明原告存在逾期完工的情形，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告安徽瑞智房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽固力建筑新技术发展有限责任公司工程款246000元及逾期利息损失（该利息以246000元为基数，自2014年12月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告安徽瑞智房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年八月十四日 书记员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执75号
申请执行人郑州吉安物业管理有限公司。
委托代理人白志敏，该公司员工。
委托代理人张辉，该公司员工。
被执行人魏灵敏，女，1971年6月21日生，汉族。
申请执行人郑州吉安物业管理有限公司与被申请人魏灵敏物业服务合同纠纷一案，被执行人魏灵敏于2017年6月9日将全部执行款支付给申请执行人郑州吉安物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执75号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锦江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王智耀
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00834号
原告：胡某，男，汉族，1987年12月31日出生，初中文化，住蒙城县。
被告：王某某，女，汉族，1989年8月8日出生，初中文化，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年三月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1505号
申请人：陈玲英，女，1979年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：石嗣涛,男,1983年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被申请人：张丹，女，1983年11月7日出生，汉族，住址同上，
申请人陈玲英与被申请人石嗣涛、张丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈玲英于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石嗣涛、张丹的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人陈玲英申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玲英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石嗣涛、张丹的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人陈玲英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一八年四月十七日
书记员 盛雪玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初1505号原告：陈玲英，女，1979年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：涂晓军、张清，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石嗣涛，男，1983年11月15日出生，汉族，住通山县，被告：张丹，女，1983年11月7日出生，汉族，住通山县，系石嗣涛妻子。原告陈玲英与被告石嗣涛、张丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲英的委托诉讼代理人张清、被告石嗣涛到庭参加诉讼，被告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石嗣涛、张丹立即向原告一次性支付购房款80万元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案保全保函保险费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日原告与被告口头协商一致，原告将其位于咸宁市温泉潜山森林公园山麓碧桂园107幢1单元36号的房屋出卖给被告，建筑面积为172.11平方米。同日，被告向原告出具两张欠条，被告下欠原告购房款共计80万元。因原、被告系亲戚关系，被告承诺于房屋变更登记后10日内将全部房款支付给原告。2015年12月15日原告协助被告将房屋变更登记到被告名下，房屋所有权证号为咸宁市房权证咸安字第××号。未料，被告出尔反尔，完全不讲诚信，拖欠购房款至今，为此，提起诉讼。被告石嗣涛辩称，1、欠条80万元是我打的，律师作为原告的代理人，你知道原告的房屋给我是多少钱，你清楚吗?2、我给她20万元现金，可以向原告核实是否属实；3、银行汇款30万元给了原告，其他我该付的钱我会付。被告张丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告石嗣涛、张丹购买原告陈玲英房屋原、被告双方无争议，被告在给付20万元现金购房款的当天即2015年12月9日向原告出具了2张欠条，总欠房款金额80万元。2016年1月15日被告石嗣涛转账30万元至原告账户，后原告催要购房款未果而产生纠纷。本院认为，原、被告双方的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告在给付20万元现金的当日出具欠条总金额为80万元，该金额系双方结算后的欠款金额，20万元的现金付款不能扣减80万元的欠款金额。2016年1月15日转账30万元发生在出具欠条之后，应扣减下欠购房款总额，计算后被告欠购房款总额为50万元（80-30=50），故原告要求被告支付购房款80万元，本院予以部分支持支付购房款50万元，因此被告石嗣涛辩称汇款给原告30万元的辩解意见成立，本院予以支持，但其辩称20万元现金要扣减下欠购房款的意见，因出具欠条是结算后的结果，在出具欠条时已对付款20万元现金作了处理，不能再扣减下欠购房款的金额，故对其辩称20万元现金要扣减下欠购房款的意见本院不予支持。原告要求本案保全保函保险费由被告承担，因原告未向本院提交保全保函保险费的证据，原、被告双方亦未约定此费用的承担，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告石嗣涛、张丹在本判决生效后10日内支付原告陈玲英购房款50万元；二、驳回原告陈玲英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告石嗣涛、张丹负担7420元，由原告陈玲英负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：117×××50上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一八年五月三十一日书记员  盛雪玲附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1904号
原告：赵小龙，男，1976年1月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：杨志民，男，1963年10月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告赵小龙与被告杨志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由杨志民归还原告借款43000元；2、请求依法判令杨志民从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年4月27日杨志民因其孙女患病急需住院治疗为由，借赵小龙现金43000元，双方口头约定借款月利率2%，期限三个月，但借款到期后，经赵小龙多次索要，杨志民至今未还，故赵小龙诉至本院。
杨志民承认赵小龙在本案中所主张的事实，但其辩称因其经济能力有限，对借款利息的清偿应视情况而定。
本院认为，杨志民承认在本案中所主张的事实，故对赵小龙主张的事实予以确认。对于该借款杨志民本应按双方约定的借款期限予以归还，但杨志民借故推诿至今未归，其行为构成违约，故赵小龙起诉要求杨志民归还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告杨志民于本判决生效后10日内归还原告赵小龙借款43000元。并从2014年4月27日起至归还借款之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告杨志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一七年五月四日
书记员 缪 琪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第57号
原告关某某，女。
被告雷某某，男。
原告关某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告雷某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年4月4日登记结婚。2005年12月末，被告与他人离家出走，至今无音讯。原告与被告家人多次联系无果。现原告要求与被告离婚。
原告于审理中提交如下证据：
结婚证2本，证明原、被告的夫妻关系。
被告雷某某经合法公告传唤未到庭，无答辩意见、质证意见、无证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年4月4日登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、无债权、债务、无子女。2005年末被告离家出走，至今下落不明。现原告要求离婚。
本院认为，被告自2005年末离家出走，至今下落不明，已致原、被告无法共同生活，感情已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予以准许。被告经依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元、公告费700元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清夹民初字第57号原告关某某，女。被告雷某某，男。原告关某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告雷某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年4月4日登记结婚。2005年12月末，被告与他人离家出走，至今无音讯。原告与被告家人多次联系无果。现原告要求与被告离婚。原告于审理中提交如下证据：结婚证2本，证明原、被告的夫妻关系。被告雷某某经合法公告传唤未到庭，无答辩意见、质证意见、无证据提交。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年4月4日登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、无债权、债务、无子女。2005年末被告离家出走，至今下落不明。现原告要求离婚。本院认为，被告自2005年末离家出走，至今下落不明，已致原、被告无法共同生活，感情已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予以准许。被告经依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：准予原告关某某与被告雷某某离婚。案件受理费200元、公告费700元，由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李延林代理审判员  李晓丹人民陪审员  李承志二〇一六年三月十四日书 记 员  孙 晨