wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1149号
原告：王某某，女，汉族，现住东营区胶州路。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王有卫，男，汉族，东营市河口区新户镇南王村。
原告王某某与被告王有卫离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、请求法院判令婚生男孩王某某由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年2月在天信纺织厂工作时认识、自由恋爱，并于2009年12月10日登记结婚，2011年2月8日生育一子，取名王某某。在儿子王某某出生后，夫妻关系每况愈下，被告常为琐事与原告吵架，经常对原告恶言恶语、辱骂原告。双方几年来不对话、不沟通、互不履行夫妻义务，感情破裂。且被告很少履行家庭责任，儿子上幼儿园以来，被告除承担儿子一个季度的学费1700元之外，家庭一切开支都由原告一人承担。原、被告难以共同生活，自2015年6月分居，现夫妻感情已经完全破裂。双方均认为没有和好可能，并于2016年6月达成离婚协议（被告支付原告30000元，孩子由被告抚养，轿车归被告所有），在前往办理离婚登记的途中，因被告情绪激动、原告报警而未办理。
被告王有卫辩称，同意离婚，轿车应该归我个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了报警证明一份，被告对其证明目的有异议，对证据本身的真实性本院予以确认。被告提交了收条一份和车辆行驶证复印件，原告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年2月份自由恋爱相识，2009年12月10日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2011年2月8日生育一男孩取名王某某。夫妻共同财产有鲁E1C1**号现代朗动轿车一辆（价值50000元），无夫妻共同债权和共同债务。原告自认月收入2000元。另查，原告于2016年7月7日收到被告给付的现金10000元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告均同意婚生男孩王某某随被告共同生活，本院予以确认。根据当地生活水平、孩子生活学习需要及原告收入情况，原告应每月给付王某某抚养费600元至其独立生活为止。鲁E1C1**号现代朗动轿车及被告给付原告现金10000元均属于夫妻共同财产，应予分割。原、被告均同意车辆归被告所有，在与原告持有的10000元相抵后，被告还需给付原告20000元。被告主张原告已经拿走20000元，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王有卫离婚；
二、婚生男孩王某某随被告王有卫共同生活，原告王某某自2016年11月份起每月给付王某某抚养费600元至其独立生活为止；
三、鲁E1C1**号现代朗动轿车归被告王有卫所有，被告王有卫给付原告王某某的现金10000元归原告王某某所有，相互折抵后，被告王有卫给付原告王某某20000元。本项内容于本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，被告王有卫负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 张文清
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢38号
申请执行人王嵘，男，1972年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人叶惠娟，女，1967年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元。本院受理后在执行中查明，被执行人承诺2015年底支付完毕。鉴于上述情况，本院于2015年4月11日裁定暂时终结该次执行程序。
2016年4月20日，申请执行人王嵘以被执行人叶惠娟不履行承诺为由，请求恢复执行，本院同日立案。在本院执行过程中，双方当事人达成分四期履行的和解协议，被执行人并履行了第一期款项20000元。故本案目前仍无继续执行条件，待今后发现被执行人有违反和解协议行为时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民一(民)初字第1017号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照发
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执526号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：熊任清，男，1966年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：肖红梅，女，1975年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与熊任清、肖红梅行政处罚一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鄂0607行审20号行政裁定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执526号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：熊任清，男，1966年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：肖红梅，女，1975年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与熊任清、肖红梅行政处罚一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鄂0607行审20号行政裁定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月二十一日书记员  段军波
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审174号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人韩亚洪，男，1976年3月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1718343《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月28日11时40分，韩亚洪驾驶渝CJ86**号车在成渝环线高速公路491KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向韩亚洪做出了NO.1718343《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对韩亚洪罚款100元，记2分。并要求韩亚洪持该决定书在15日内到重庆高速公路各高速执法处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向韩亚洪送达了《催告通知书》，但韩亚洪至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人韩亚洪做出的NO.1718343《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人韩亚洪罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718343《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 成
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初781号
原告钟立沼，男，1940年1月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区宝台镇雷音村三社。
负责人范祖才，社长。
原告钟立沼与被告资阳市雁江区宝台镇雷音村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟立沼到庭参加诉讼，被告负责人范祖才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立沼诉称，原告及其子女系资阳市雁江区宝台镇雷音村三社户籍人口。1981年至1996年三次土地承包按当年人口划地，均在原告名下，在1996年最后一次土地承包时，原告总共人口10人，每人0.7亩地，所得7亩地及原有自留地6份（共计0.36亩），总计7.36亩。1998年6月原告幺女钟海萍结婚迁往双流县白沙镇简华村六社汪广全（农业户口）居住，未取得当地承包地且未在当地集体经济组织参与分配。1999年12月三女钟卫兵再婚迁往本镇半山村三社干基华家，未取得当地承包地。1996年全国土承包期延为三十年，现在承包期为长期。故此所分的7.36亩土地仍在原告名下。但本村社土地被征用用于开发时，被征用一半面积的补偿款分三次（宝台大道，高铁，滨江路）分配，社都以“现有户籍人口”进行分配补偿，（注：另外一半还未征用）。此分配方案违背了《土地承包法》第十六条（二）项和资雁府办发（2011）93号文件第二条（八）项的相关规定。故请求法院判令：1、宝台镇雷音村三社撤销征地补偿只按户籍人口平均分配的错误决定；要求按《土地承包法》和资雁府办发（2011）93号文件的权威精神，达到保护承包人的合法权益。2、责任人依法承担相应的法律责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告资阳市雁江区宝台镇雷音村三社未作答辩。
经审理查明，原告为被告社员，2004年6月，资阳市雁江区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》载明：承包方代表钟立沼，承包期限1996年7月1日至2026年6月30日止，承包地总面积7亩。因资阳市沱东新区开发、建设，被告集体土地被征用，其中包含原告部份承包地。2016年3月14日，原告以土地补偿费分配方案不公平为由向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、身份证、《农村土地承包经营权证》等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”即土地补偿费属于全体集体经济组织成员所有，由集体经济组织依法通过民主议定程序决定在本集体经济组织内部进行分配，只有征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，才享有相应份额的分配权利，在对属农村集体经济组织所有的土地补偿费进行分配时未考虑对承包经营权人的单独补偿，而是按具有本集体经济组织成员资格的人予以平均分配，此属基层群众组织自治范围，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟立沼的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟立沼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年四月二十六日
书记员 鄢丽芸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2791号
原告：叶文涛，男，1988年5月29日出生，汉族，平湖市。
委托诉讼代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1987年12月9日出生，汉族，住平湖市。
原告叶文涛与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶文涛的委托诉讼代理人钟凯丽、被告王旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王旭东归还原告叶文涛借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金30000元为基数，自2017年1月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告王旭东因做淘宝生意向原告借款30000元，约定还款时间为2017年1月26日。至还款期，被告未按约定履行还款义务。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。
被告王旭东答辩称，原、被告曾经一起做生意。2017年1月26日，原告和他老婆找到被告，当时原告跟被告说，他向亲戚借了一笔钱，说好年底要还的，但是钱借了之后原告拿去做淘宝生意亏了还不出来，他就想叫被告帮个忙，叫被告写一张借条，原告好拿着这张借条向家里人作解释说明，让亲戚放心他借的钱是能要回来的。被告看在朋友份上才写了这张借条，借条上说的那笔30000元钱根本不存在。原告起诉之后，被告曾电话联系原告，原告答应撤诉，但要求被告承担律师费3000元，被告没有同意。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，被告王旭东出具借条一份，借条载明：今向叶文涛借款30000元，用于做淘宝生意，于2017年1月26日还款。原告陈述称，经其催讨，被告未归还借款。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告王旭东签名，借款文义明确，借据载明被告王旭东向原告借款30000元，虽然被告王旭东抗辩称其系应原告要求才帮忙书写了借条，实际并未向原告借款，但被告并未在其承诺的期限内提供相应证据证明其抗辩主张。故本院确认被告王旭东向原告借款30000元。借款期限届满后被告王旭东未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告王旭东归还借款30000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效之日起十日内归还原告叶文涛借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金30000元为基数，自2017年1月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年九月四日
书记员 刘景廷
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2791号原告：叶文涛，男，1988年5月29日出生，汉族，平湖市。委托诉讼代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。被告：王旭东，男，1987年12月9日出生，汉族，住平湖市。原告叶文涛与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶文涛的委托诉讼代理人钟凯丽、被告王旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王旭东归还原告叶文涛借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金30000元为基数，自2017年1月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告王旭东因做淘宝生意向原告借款30000元，约定还款时间为2017年1月26日。至还款期，被告未按约定履行还款义务。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告王旭东答辩称，原、被告曾经一起做生意。2017年1月26日，原告和他老婆找到被告，当时原告跟被告说，他向亲戚借了一笔钱，说好年底要还的，但是钱借了之后原告拿去做淘宝生意亏了还不出来，他就想叫被告帮个忙，叫被告写一张借条，原告好拿着这张借条向家里人作解释说明，让亲戚放心他借的钱是能要回来的。被告看在朋友份上才写了这张借条，借条上说的那笔30000元钱根本不存在。原告起诉之后，被告曾电话联系原告，原告答应撤诉，但要求被告承担律师费3000元，被告没有同意。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告王旭东出具借条一份，借条载明：今向叶文涛借款30000元，用于做淘宝生意，于2017年1月26日还款。原告陈述称，经其催讨，被告未归还借款。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告王旭东签名，借款文义明确，借据载明被告王旭东向原告借款30000元，虽然被告王旭东抗辩称其系应原告要求才帮忙书写了借条，实际并未向原告借款，但被告并未在其承诺的期限内提供相应证据证明其抗辩主张。故本院确认被告王旭东向原告借款30000元。借款期限届满后被告王旭东未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告王旭东归还借款30000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王旭东于本判决生效之日起十日内归还原告叶文涛借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金30000元为基数，自2017年1月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年九月四日书记员  刘景廷??
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审316号
申请人南阳市盐业管理局。地址：南阳市宛城区滨河路东路****号。
法定代表人朱玉召，任该局局长。
被申请人家乐美超市。地址:南阳市官庄镇振兴路。
经营者孙晓雨，女，汉族，1980年4月16日出生，住河南省唐河县。
申请人南阳市盐业管理局申请执行被申请人家乐美超市违反盐业管理行政处罚一案。申请人南阳市盐业管理局于2018年1月2日以家乐美超市未取得食盐批发许可证批发食盐，违反《食盐专营办法》为由，向被申请人家乐美超市下发了（宛）盐罚字（2017）133号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收违法盐产品玖佰伍拾贰小袋；2、罚款贰万贰仟陆伍佰元整（22500.00元）。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市盐业管理局现向本院申请执行该处罚决定第二项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人家乐美超市在南阳市官庄工区官庄镇振兴路经营期间，未取得食盐批发许可证从事批发食盐业务，属违法行为，申请人依据《食盐专营办法》第十四条、第二十二条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市盐业管理局作出的（宛）盐罚字（2017）133号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一八年八月十六日
书记员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审316号申请人南阳市盐业管理局。地址：南阳市宛城区滨河路东路****号。法定代表人朱玉召，任该局局长。被申请人家乐美超市。地址:南阳市官庄镇振兴路。经营者孙晓雨，女，汉族，1980年4月16日出生，住河南省唐河县。申请人南阳市盐业管理局申请执行被申请人家乐美超市违反盐业管理行政处罚一案。申请人南阳市盐业管理局于2018年1月2日以家乐美超市未取得食盐批发许可证批发食盐，违反《食盐专营办法》为由，向被申请人家乐美超市下发了（宛）盐罚字（2017）133号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收违法盐产品玖佰伍拾贰小袋；2、罚款贰万贰仟陆伍佰元整（22500.00元）。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市盐业管理局现向本院申请执行该处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人家乐美超市在南阳市官庄工区官庄镇振兴路经营期间，未取得食盐批发许可证从事批发食盐业务，属违法行为，申请人依据《食盐专营办法》第十四条、第二十二条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市盐业管理局作出的（宛）盐罚字（2017）133号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 杨 洋二〇一八年八月十六日书记员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审313号
申请人南阳市宛城区物价局。
法定代表人闫崇远，任该局局长。
被申请人南阳市信阳春天酒店管理有限公司。地址：南阳市宛城区仲景路***号。
法定代表人曲景坡。
申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人南阳市信阳春天酒店管理有限公司违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2017年11月17日向被申请人南阳市信阳春天酒店管理有限公司下发了宛区价罚决字（2017）1865号行政处罚决定书。处罚内容：罚款叁仟元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人南阳市信阳春天酒店管理有限公司未按规定的内容和方式明码标价，违反了《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条之规定，属违法行为。申请人依据《价格违法行为行政处罚规定法》第十三条第（二）项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价罚决字（2017）1865号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审313号申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人闫崇远，任该局局长。被申请人南阳市信阳春天酒店管理有限公司。地址：南阳市宛城区仲景路***号。法定代表人曲景坡。申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人南阳市信阳春天酒店管理有限公司违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2017年11月17日向被申请人南阳市信阳春天酒店管理有限公司下发了宛区价罚决字（2017）1865号行政处罚决定书。处罚内容：罚款叁仟元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人南阳市信阳春天酒店管理有限公司未按规定的内容和方式明码标价，违反了《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条之规定，属违法行为。申请人依据《价格违法行为行政处罚规定法》第十三条第（二）项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价罚决字（2017）1865号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月十七日书 记 员  马彦彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5794号
起诉人罗素琴。
2016年7月27日，本院收到罗素琴的起诉状及相关证据复印件。起诉人诉称，起诉人系被起诉人浙江安露清洗机有限公司的职工，双方签订了劳动合同，起诉人从事注塑机操作工作。2013年5月20日晚20时许，起诉人下班后，回家途中在非机动车道上推电动车时，被无证醉酒驾驶二轮摩托车的伍凤楼逆行追尾撞倒，致起诉人多处受伤的交通事故。本次事故起诉人无责任（交通事故已另案处理）。受伤后起诉人分别在台州医院路桥院区及台州市博爱医院诊治，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，左侧第12段肋骨骨折，腰1、2左侧横突骨折。2013年8月30日，台州市路桥区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定起诉人的事故为工伤。2015年4月9日起诉人经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，起诉人的伤情为八级伤残。后起诉人向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年10月29日作出台路劳人仲案字[2015]第246号仲裁裁决书，起诉人不服，故诉至法院。现要求被起诉人赔偿起诉人因八级工伤产生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等各项费用，合计人民币297583.57元。
本院认为，台路劳人仲案字[2015]第246号仲裁裁决书起诉人于2015年11月4日签收，被起诉人浙江安露清洗机有限公司于2015年10月30日签收，而起诉人于2016年7月27日向本院起诉，起诉人没有在法定期限内向本院起诉，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，裁定如下：
对罗素琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 谢舒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初841号
原告：董某，男，1957年8月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈红（原告之妻），女，1966年5月1日出生，汉族，无业。
被告：墨汉全，男，1968年12月30日出生，汉族，无业。
原告董某与被告墨汉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告董某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告董某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年九月八日
书记员 盖玉鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初869号
原告上海伽锐金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号102-7室。
法定代表人费山军，总经理。
委托代理人袁世斌，江苏帮兴律师事务所律师。
被告许存宏。
被告杨红军。
被告娄中顺。
被告方荣新。
原告上海伽锐金融信息服务有限公司（以下简称上海伽锐公司）与被告许存宏、杨红军、娄中顺、方荣新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月22日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告许存宏、杨红军下落不明，经公告传唤，在公告期满后未到庭应诉。被告方荣新经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海伽锐公司诉称，原告拥有www.letsbe5.com网络的经营权，2015年4月，以原告为居间服务人，许存宏、杨红军为借款人，娄中顺、方荣新为担保人，谭芸芸等为出借人，四方网上签订个人借款协议一份。约定由出借人向借款人提供借款15万元，年利率为18%，如超期还款则罚息利率为每天0.3%，借款期限为2015年4月28日至2015年7月28日。协议还约定，如借款人出现超期还款90天或其他恶意行为时，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给居间服务人。同日借款人与居间服务人还线下签订了居间服务协议一份。借款人、担保人、居间人线下签订了借款担保协议一份。2015年4月28日居间人将全部借款汇入许存宏账户。后各被告均未履行合同义务。现要求许存宏、杨红军立即偿还原告借款本金15万元及利息；方荣新对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费由各被告共同负担。
被告许存宏、杨红军、方荣新均未答辩。
诉讼中原告称娄中顺已去世，故申请撤回对娄中顺的起诉。
经审理查明，原告是从事金融信息服务的有限责任公司，拥有www.letsbe5.com网络的经营权。2015年4月24日以许存宏为借款人，用户名为eggooo等为出借人，娄中顺、方荣新为担保人，上海伽锐公司为居间服务人共同签订个人借款协议，协议编号为沪伽锐SUXH第20150413001号。该协议约定借款金额15万元，年利率18%，借款期限3个月，罚息利率0.3%/天，以及如借款人超期还款90天，或借款人在超期后出现逃避等恶意行为，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给居间服务人，由居间服务人统一向借款人追索。后许存宏、杨红军又与原告签订了书面居间服务协议。许存宏、杨红军、娄中顺、方荣新、上海伽锐公司签订了书面借款担保协议。该协议中约定居间服务费15000元，账户管理费500元，授信额度管理费用2400元，履约保证金6000元等条款。2015年4月28日上海伽锐公司通过银行汇款14.25万元至许存宏账户。原告为证明其主张当庭提供下列证据：1、沪伽锐SUXH第20150413001号个人借款协议一份。2、居间服务协议一份。3、借款担保协议一份。4、原告通过网上银行汇款14.25万元至许存宏账户的凭证二份。原告称合同约定中介费1.5万元，后经双方协商先收取一半，故扣除了中介费0.75万元。其他约定的账户管理费、授信额度管理费等费用尚未收取。5、许存宏、杨红军婚姻登记信息一份。证明上述借款发生在其夫妻关系存续期间。6、金额为8000元的律师代理费发票一张。另原告申请证人朱某、葛某当庭作证。朱某作证称，我是兴化市伽富投资管理有限公司的法定代表人，我与上海伽锐公司存在合作关系，相当于是上海伽锐公司在兴化的办事点，各方当事人签订了网上协议后，线下书面协议由我出面经办，借款后各方义务人一分钱本息都没有还过。证人葛某作证称，我是兴化市伽富公司的员工，兴化伽富公司与上海伽锐公司存在合作关系，上海伽锐公司委托我们帮助办理书面手续，与当事人不直接发生业务。我与许存宏是同乡人，有一次许存宏准备将他人一辆车抵押给我，请我帮他还上海伽锐公司的欠款，我了解到车主不是许存宏，就没有替他还款。该车辆经实际车主报警后，已被人家开走。
本院认为，随着互联网及其相关技术的发展，互联网金融得到迅速发展。本案原告的居间人身份将网名为eggooo等出借人的借款出借给许存宏、杨红军，并由娄中顺、方荣提供担保，各方签订有个人借款协议、居间服务协议、借款担保协议，各协议内容能互相印证，且是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定借款担保协议、居间服务协议合法有效。原告在协议达成后仅汇款14.25万元，另0.75万元作为居间服务费扣留，未违反法律规定。实际借款额应认定为15万元。许存宏、杨红军是夫妻关系，且借款人两人均在相关协议上签名，应认定为夫妻共同债务，均负清偿责任。原告申请撤回对娄中顺的起诉，符合法律规定，应予准许，不另制作民事裁定书。方荣新是连带责任保证人，应负连带清偿责任。原、被告约定的罚息超过年利率24%，超过部分不予支。补息违约金，罚息及其他费用总计不得超过年利率24%的上限，原告仍主张律师代理费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许存宏、杨红军于本判决生效后，立即偿还原告上海伽锐金融信息服务有限公司借款本金15万元及利息（自2015年4月28日至2015年7月28日按年利率18%计算，自2015年7月29日至实际给付之日按年利率24%计算）。
二、被告方荣新对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告方荣新承担连带清偿责任后有权向被告许存宏、杨红军追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元由被告存宏、杨红军负担，方荣新承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3300元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 王桂贤
人民陪审员 成粉才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 毛童心
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申86号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏雅倩，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：魏方田，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市。
负责人：崔秀哲，主任。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人魏雅倩与被申请人延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称为北大村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏雅倩申请再审称：�一）同案不同判。已执行完毕的张希英、魏延松案件的案情与本案一致，但最终裁判结果却不同；（二）裁定书适用法律错误。一审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，二审裁定却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，撤销一审判决并驳回申请人的起诉是错误的；（三）裁定驳回起诉的理由不成立；（四）裁定书以“未调整和明确前，相关征地补偿款项不宜由人民法院通过民事判决加以调整”为借口，把村委会无限期召开的内部政务会议等行政事务作为作出法律裁定的时机是错误的；（五）北大村村委会在2014年2月之后调整了分配方案，调整后提起诉讼的16人已有两次分配取得了土地补偿费。北大村村委会以事实承认并纠正了之前的分配时限错误；（六）裁定书认定北大村村委会侵犯财产权的事实清楚，却不保护村民合法权�而撤销一审判决、驳回起诉，是严重的司法不作为；（七）土地被征用后，被征地村民的生活却没有安置，申请人的征地补偿费被瓜分，无法生存下去。
本院认为，北大村村委会依据1997年3月20日确定的征地补偿安置方案，未向1983年以后出生或落户并具有村集体经济组织成员资格的部分村民拨付土地补偿款，该决议侵害了该部分村民的合法财产权利。该征地补偿安置方案确实存在明显遗漏和错误，应由北大村村委会重新予以调整，村民也可以请求乡、镇人民政府责令村委会改正。本院二审裁定认定事实清楚，驳回起诉的结论正确，魏雅倩申请再审的理由不成立。
综上，魏雅倩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏雅倩的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十三日
书记员 李 洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01036号
申请执行人：查小华，男，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：吴桂云，经理。
申请执行人查小华与被执行人合肥隆奥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥隆奥木业有限公司名下的银行存款36290元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01036号
申请执行人：查小华，男，汉族，住安徽省望江县漳湖镇中洲村二组258号。身份证号码340827197902207152
被执行人：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花滩民族村瓦西组。组织机构代码××
法定代表人：吴桂云，经理。
申请执行人查小华与被执行人合肥隆奥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥隆奥木业有限公司名下的银行存款36290元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月十七日
书记员陈翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10449号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，系执行董事。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王爱武，女，1955年7月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告王爱武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月十三日
书记员 何聪聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22009号
原告：谷伟友，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：吴健，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：吉华，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
原告谷伟友诉被告吴健、吉华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谷伟友的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加诉讼。被告吴健、吉华的共同委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷伟友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款共计95574元及资金占用损失（从起诉次日即2016年11月17日起，以95574元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款时止）；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告从事服装批发业务，二被告系合伙关系。2014年6月至2014年12月期间，原告多次向二被告供货。截止目前二被告欠原告货款共计95574元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告吴健、吉华共同辩称：原告与二被告之间不存在买卖合同关系，发货单不真实。二被告也并非合伙关系。原告主张的货款超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明二被告向其购买货物的事实，向本院举示如下证据：1.发货单5份，其中时间为2014年5月8日的发货单载明的供货总金额为58440元，发货单中间备注“已付贰万元整，还差叁万捌仟肆佰肆拾元整。吉华”，发货单上方注明“6月21日付29070元”，发货单右下角还书写被告吴健的名字。二被告对该发货单的真实性不认可。被告吉华称不确定前述签名是否其本人所签，本院要求被告吉华明确表示肯定或者否定，其仍不作明确表示。对于“6月21日付29070元”的内容，原告称系其自行书写草稿，与本案无关，二被告称该内容与被告无关。被告吴健不认可该发货单右下角其签名的真实性。原告举示的另外4份送货单发货时间分别为2014年6月25日，2014年7月26日，2014年7月27日，2014年11月10日，载明了发货明细，抬头客户或收货单位处手写吴健的名字。二被告对前述4份发货单真实性均不认可，并称被告吴健的名字不是其本人所签。原告称其举示的5份送货单中吴健的名字均是其本人所签，但经本院询问，原告不申请就被告吴健签名的真实性进行鉴定。2.江苏富通物流有限公司货物托运单2份，江苏富通物流有限公司发货明细1份。货物托运单载明的收货人为吴健，货物名称为服装，发货日期分别为2014年5月18日、2014年11月12日，均无承运人或收货人签字，均未载明收货地址，其中发货日期为2014年5月18日的托运单加盖有印章，但印章字迹无法辨认。发货明细列明了5次发货情况，收货人均为吉华，该发货明细加盖有印章，但印章字迹无法辨认。原告举示的托运单及发货明细载明的发货时间与发货单不能一一对应。二被告对该组证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告陈述，原告以货运方式向二被告交付货物，原告记不清楚被告吴健何时签名；原告举示的送货单总金额为248420元，扣除已付款，二被告尚欠95574元，已支付的货款由二被告以现金方式支付。
以上事实，有发货单、货物托运单、发货明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告称二被告为合伙关系，但二被告予以否认，且原告未举示证据加以证明，故本院不予采纳。
原告举示的时间为2014年5月8日的发货单中，备注“已付贰万元整，还差叁万捌仟肆佰肆拾元整”的内容，并签署“吉华”的名字，本院要求被告吉华对该签名的真实性表示肯定或者否定，但被告吉华未作明确表示，故本院依法确认该签名的真实性。原告持有发货单原件，被告吉华在发货单上签字，即是对发货单所载内容的确认，据此可以认定，原告与被告吉华系买卖合同关系，被告吉华尚欠原告货款38440元。对于发货单中“6月21日付29070元”的内容，因该内容本身对应付或已付的表意不明，且原告称与本案无关，二被告亦认为与其无关，故该内容不影响本案事实认定。对于原告要求被告吉华支付货款95574元的诉讼请求，因原告举示的其他4份发货单上无被告吉华的签字，且原告举示的其他证据不足以证明被告吉华实际收取了其他4份发货单上所列货物，故本院认定，被告吉华应支付原告货款金额为38440元。对于原告要求被告吉华支付资金占用损失的诉讼请求，被告吉华未支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，但因原告未举示证据证明被告吉华违约造成的实际损失，其主张的资金占用损失计算标准过高，故本院依法调整资金占用损失为：从2016年11月17日起以38440元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。对二被告关于诉讼时效的抗辩，因双方未签订书面合同约定付款时间，被告吉华在发货单上确认欠款时也未约定欠款支付时间，故原告有权随时要求被告吉华支付，对于二被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
对于原告要求被告吴健支付货款95574元的诉讼请求，因被告吴健不认可其签字的真实性，原告未对被告吴健签字的情况作出合理说明，并明确表示不申请鉴定，故对被告吴健签名的真实性本院不予确认。同时，原告举示的证据不足以证明被告吴健实际收取了原告交付的货物。因此，对原告要求被告吴健支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的其他费用，因其未举示证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉华于本判决生效之日起十日内支付原告谷伟友货款38440元；
二、被告吉华于本判决生效之日起十日内支付原告谷伟友资金占用损失（从2016年11月17日起以38440元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告谷伟友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1094元，由原告谷伟友负担657元，被告吉华负担437元(因此款原告已预交，由被告吉华连同上述应付款一并支付原告437元)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢 莹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢12号
申请执行人刘家全，住开封县。
被执行人湖北鑫广源基础工程有限公司（原公司名称为湖北天源基础工程有限责任公司）
地址：武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街142号。
本院在执行刘家全申请执行湖北鑫广源基础工程有限公司合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2013）开民初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年四月五日
书记员 邵 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2298号
原告高占杰，男，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告黑龙江省华川电力工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路65号2-5轴702室。
法定代表人王小川，男，该公司总经理。
本院在审理原告高占杰诉被告黑龙江省华川电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告黑龙江省华川电力工程有限公司在答辩期内,以被告住所地在哈尔滨市南岗区为由对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，被告黑龙江省华川电力工程有限公司住所地为哈尔滨市南岗区长江路65号2-5轴702室，且施工地为内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区南屯，本院对该案没有管辖权，故本案应当由哈尔滨市南岗区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵可心
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3929号
原告：丁西奇，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县王人镇太原行政村村民委员会，住所地利辛县。
法定代表人：李浏阳，村委会主任。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
原告丁西奇诉被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁西奇及委托代理人任玉胜，被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会委托代理人王庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁西奇诉称，被告单位因村里修刘中太路，于2011年10月9日向原告借款57000元，有被告单位出具的借条为证，后原告多次向被告催要借款，被告无故拖延支付，至今借款未偿还。请求判令被告偿还原告借款57000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告丁西奇针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份。
2号证据，借条一张，证明被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会因修刘中太路向原告丁西奇借款57000元。
被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会辩称，2011年10月份修刘中太路，当时由丁宝磊担任太原村支部书记，由于刘中路是断头路，一直没有修好，经研究由丁西奇垫付部分修路款。由于几年来没修，路基被破坏，上边拨的钱不够，村里无经济来源，欠款一直没有还清。2015年1月14日，丁西奇去要款，当时给他10000元，他没有要，第二天由王永红付给丁宝磊（原告丁西奇得儿子），有丁宝磊的收条为证。
被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：1号证据，被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会出具的情况说明，证明此借条产生的时间及由来。
2号证据，收条一张，证明被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会于2015年1月15日支付原告丁西奇修刘中太路垫资款10000元，由原告丁西奇儿子丁宝磊代收。
经审理查明：2011年10月9日，被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会因修路向原告丁西奇借款57000元，由被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会会计王永红给原告丁西奇出具借条一张，借条内容为“借条，今借丁西奇修刘中太路肆万玖仟元+捌仟，合计伍万柒仟元（57000），太原村委会，2011.10.9，证明人，丁宝磊，李学先，王永红，韩飞”。被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会在借条上盖章确认。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
以上事实，有原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会向原告丁西奇借款57000元用于修路，事实清楚，有被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会单位会计王永红给原告丁西奇书写的借条一张为证，被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会在借条上盖章，本院予以认定。被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会向原告丁西奇借款后，原告多次向被告催要，被告不归还借款，应承担违约责任，因此对原告丁西奇要求被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会归还借款57000元的诉讼请求予以支持。被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会辩称已归还原告丁西奇借款10000元，但该收条系原告丁西奇儿子丁宝磊出具，原告在庭审中陈述该10000元是被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会修路时向其儿子丁宝磊所借款，是用于归还丁宝磊的借款，不是归还欠原告的借款，被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会所提供的证据不能证明其辩称理由，因此对被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会辩称归还原告丁西奇10000元，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告丁西奇借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告利辛县王人镇太原行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年九月六日
书记员 王小宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审249号
申请�行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市北京路234号（原市医院院内*楼）。组织机构代码证代码56889167-8。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部，电话226****。
被申请执行人鲁茂军，男，汉族，博乐市新华路中央名筑2-6号金陵小笼灌汤包店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人鲁茂军擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月29日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审�，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月14日作出的博执当行罚（2015）第0162号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0162号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请�议。
审 判 长 徐晓凤
审 判 员 李新梅
人民陪审员 徐新华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟 飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2701行审249号申请�行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市北京路234号（原市医院院内*楼）。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部，电话226****。被申请执行人鲁茂军，男，汉族，博乐市新华路中央名筑2-6号金陵小笼灌汤包店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人鲁茂军擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月29日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审�，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月14日作出的博执当行罚（2015）第0162号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0162号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请�议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孟 飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更76号
罪犯金克成，男，1963年4月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年6月20日作出（2012）同刑初字第60号刑事判决，以被告人金克成犯煽动暴力抗拒法律实施罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告人金克成不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）吴刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2012年1月1日起至2017年4月30日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金克成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯金克成予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯金克成符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯金克成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，获得2015年下半年记功奖励，累计减刑考核分56.5分。
本院认为，罪犯金克成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯金克成减去有期徒刑一个月一天。
（刑期自2012年1月1日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初36号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人马浩，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县；2018年1月2日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局取保候审；2018年6月7日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人马浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人马浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，被告人马浩和被害人姚某某各自开一家汽车修理店，二人做同行生意，系邻居。2017年10月份，被告人马浩和被害人姚某某生意之间发生点矛盾，即产生盗窃其店内东西进行报复的念头。2017年10月份中旬至12月14日期间，被告人马浩趁姚某某离开门市之际，先后四次窜入姚某某门市内，盗窃店内机滤、空滤、雨刷器、液压油、压盘片、离合器片、灯泡、节气门、黄油、电瓶、电瓶夹等修车用品，将盗窃物品放在自己店内售卖。后经宜川县价格认证中心鉴定，价值为2200元。案发后，被告人马浩给被害人姚某某赔偿现金28000元，达成和解，得到被害人谅解。
上述事实，被告人马浩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、户籍证明、价格认定结论书、被害人姚某某陈述、被告人马浩供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马浩犯盗窃罪罪名成立。被告人马浩经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人马浩现已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马浩犯盗窃罪，判处单处罚金六千元（罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初119号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人谷云英，女，汉族，1938年7月8日出生于安徽省蚌埠市，文盲，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月9日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人谷云英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谷云英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年1月，被告人谷云英在本市淮上区吴小街镇太平村其家菜园内种植罂粟。2018年2月26日，蚌埠市公安局淮上分局民警接举报赶到该菜园，被告人谷云英在其家人陪同下来到菜园配合公安民警共拔除罂粟1426株。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关认为，被告人谷云英非法种植罂粟1426株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谷云英对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2018年1月，被告人谷云英在本市淮上区吴小街镇太平村其家菜园内种植罂粟。2018年2月26日，蚌埠市公安局淮上分局民警接举报赶到该菜园，被告人谷云英在其家人陪同下来到菜园配合公安民警共拔除罂粟1426株。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
2018年3月9日，被告人谷云英在家人的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人谷云英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押清单等书证，证人赵某的证言，被告人谷云英的供述和辩解，公安部物证鉴定中心检验报告，勘查笔录、现场方位图、示意图、罂粟照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷云英非法种植毒品原植物罂粟1426株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谷云英主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谷云英故意犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷云英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许永
二〇一八年七月十八日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初144号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人秦宗武，男，1966年9月6日出生，北京市人，汉族，初中文化，个体贩卖古玩，户籍所在地及捕前住址北京市朝阳区。2006年4月7日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2008年12月3日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗于2016年3月12日被唐山市公安局路北分局取保候审，2017年3月20日被监视居住，2018年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人焦立军、秦树德，河北福航律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人秦宗武犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被害人黄某1、黄某2，被告人秦宗武，辩护人焦立军、秦树德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年初至2015年5月间，被告人秦宗武同时假意与被害人黄某1、黄某2保持恋爱关系，骗取对方信任后，谎称扩建汽车修理厂、赔偿汽车修理厂员工的损失、投资红木家具等理由，先后骗取被害人黄某1、黄某2二人共计118000元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人秦宗武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦宗武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人秦宗武对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪，但辩称其2006年不存在犯罪前科。
辩护人焦立军、秦树德所提的主要辩护意见是被告人秦宗武及时到案，到案后如实供述，系坦白，认罪、悔罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年初至2015年5月间，被告人秦宗武同时假意与被害人黄某1、黄某2保持恋爱关系，骗取对方信任后，谎称扩建汽车修理厂、赔偿汽车修理厂员工的损失、投资红木家具等理由，先后骗取被害人黄某1、黄某2二人共计118000元用于贩卖古玩玉器等物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人秦宗武的户籍证明、前科材料、银行交易明细等书证，证人王某、刘某等人的证言，被害人黄某2、黄某1的陈述，被告人秦宗武的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宗武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人秦宗武所提其2006年不存在犯罪前科的辩解意见，经查有（2006）朝刑初字第862号刑事判决书、北京市公安局朝阳分局潘家园派出所出具的现实表现情况能够证实其于2006年4月7日被北京市朝阳区人民法院以诈骗罪判处刑罚，故对该辩解意见本院不予采纳。对于二辩护人所提被告人秦宗武能够及时到案，到案后如实供述，构成坦白的辩护意见，经查，被告人秦宗武第一次经公安机关电话传唤到案及第二次被公安机关抓获到案后，均未如实供述其犯罪事实，虽当庭认罪，但依法不构成坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人秦宗武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦宗武当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦宗武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦宗武退赔被害人黄某1、黄某2共计人民币11.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵宁
人民陪审员张琦
人民陪审员刘玉玲
二○一八年六月十四日
书记员于超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初144号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人秦宗武，男，1966年9月6日出生，北京市人，汉族，初中文化，个体贩卖古玩，户籍所在地及捕前住址北京市朝阳区。2006年4月7日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2008年12月3日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗于2016年3月12日被唐山市公安局路北分局取保候审，2017年3月20日被监视居住，2018年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人焦立军、秦树德，河北福航律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人秦宗武犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被害人黄某1、黄某2，被告人秦宗武，辩护人焦立军、秦树德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年初至2015年5月间，被告人秦宗武同时假意与被害人黄某1、黄某2保持恋爱关系，骗取对方信任后，谎称扩建汽车修理厂、赔偿汽车修理厂员工的损失、投资红木家具等理由，先后骗取被害人黄某1、黄某2二人共计118000元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人秦宗武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦宗武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦宗武对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪，但辩称其2006年不存在犯罪前科。辩护人焦立军、秦树德所提的主要辩护意见是被告人秦宗武及时到案，到案后如实供述，系坦白，认罪、悔罪态度好，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年初至2015年5月间，被告人秦宗武同时假意与被害人黄某1、黄某2保持恋爱关系，骗取对方信任后，谎称扩建汽车修理厂、赔偿汽车修理厂员工的损失、投资红木家具等理由，先后骗取被害人黄某1、黄某2二人共计118000元用于贩卖古玩玉器等物。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人秦宗武的户籍证明、前科材料、银行交易明细等书证，证人王某、刘某等人的证言，被害人黄某2、黄某1的陈述，被告人秦宗武的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦宗武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人秦宗武所提其2006年不存在犯罪前科的辩解意见，经查有（2006）朝刑初字第862号刑事判决书、北京市公安局朝阳分局潘家园派出所出具的现实表现情况能够证实其于2006年4月7日被北京市朝阳区人民法院以诈骗罪判处刑罚，故对该辩解意见本院不予采纳。对于二辩护人所提被告人秦宗武能够及时到案，到案后如实供述，构成坦白的辩护意见，经查，被告人秦宗武第一次经公安机关电话传唤到案及第二次被公安机关抓获到案后，均未如实供述其犯罪事实，虽当庭认罪，但依法不构成坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人秦宗武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦宗武当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦宗武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦宗武退赔被害人黄某1、黄某2共计人民币11.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员张琦人民陪审员刘玉玲二○一八年六月十四日书记员于超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3697号
原告：崔小峰，男，1995年4月6日出生，汉族，学生，现住巢湖市。
被告：韩文强，男，1996年2月5日出生，汉族，学生，现住巢湖市。
原告崔小峰诉被告韩文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔小峰到庭参加诉讼，被告韩文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小峰诉称：2016年3月份，原告崔小峰与被告韩文强共同约定由被告用原告的身份信息分别从优分期和趣分期网贷平台上贷款，贷款由被告韩文强取得，每期贷款均由被告韩文强负责还款。自2016年3月起，被告先后用原告的身份信息在网上分期贷款购买了6SPLUS苹果手机二部，并用白条等方式借款5000元，产生分期贷款共计17534.88元，被告韩文强对产生的分期贷款仅还款至2016年6月，后期经原告多次催促，被告遂于2016年7月4日向原告出具借据一张，确认由原告先期垫付被告利用原告身份信息产生的剩余分期贷款10800元，垫付的款项由被告承担，同时约定两个月内还清所有款项。约定期限到期后，原告多次催讨被告还款未果，现诉请要求被告立即偿还欠款10800元及利息（自判决之日起按年利率6%计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
被告韩文强未到庭，未发表答辩意见。
原告崔小峰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件及在校证明，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、网上订单截图（网上下载），证明被告通过网络平台，在优分期和趣分期上购买两部苹果手机，产生分期贷款及服务费共计12245.52元，后又通过打白条等形式在网上贷款，产生贷款及服务费5289.36元，共计17534.88元；
3、原告的网上还款账单，证明原告替被告代为偿还分期贷款5164.7元的事实；
4、借据原件一份，证明原告替被告先行垫付网贷欠款10800元，被告向原告出具借据予以确认，并约定还款期限。
被告韩文强未到庭、未质证，也未举证。
经审理查明：2016年3月份，原、被告双方约定由被告韩文强以原告崔小峰的身份信息分别从优分期和趣分期网贷平台上贷款，贷款由被告韩文强取得，产生的分期贷款均由被告负责偿还。后被告先后用原告的身份信息分期贷款的情况如下：“一、在优分期上产生分期贷款的情况：1、2016年3月4日，网购苹果6SPLUS手机一部，产生分期贷款6825元（568.8元/月×12个月）；2、2016年3月10日，借款1300元，产生分期贷款1358.50元；3、2016年4月8日，借款1700元，产生分期贷款1776.50元；二、在趣分期上产生分期贷款的情况：1、2016年3月5日，网购苹果6SPLUS手机一部，产生分期贷款5419.92元（451.66元/月×12个月）;2、2016年3月14日，白条形式借款2000元，产生分期贷款2154.36元（359.06元/月×6个月）”，产生分期贷款（含服务费）共计17534.88元，被告韩文强对产生的分期贷款仅还款6823元(含逾期罚息)。剩余分期贷款经原告催促，被告于2016年7月4日向原告出具借据一张，确认由原告先期垫付被告利用原告身份信息产生的剩余分期贷款10800元，垫付的款项由被告在两个月内还清。截止2016年10月11日，原告已代被告偿还分期贷款共计5164.7元(含逾期罚息)，仍剩余未到期分期贷款5671.1元未还。现原告以被告拖付其欠款为由诉讼来院，要求被告偿还其欠款10800元及利息（自判决之日起按年利率6%计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、本案所涉欠款系被告韩文强利用原告崔小峰的身份信息在网上贷款所产生的分期贷款所形成，首先有原告出具的网络订单以及还款账单，且庭审后本院也对其进行了网络查询与核实，其次有被告韩文强出具的借条，两组证据相互印证，形成一个完整的证据链，故被告韩文强理应对其利用崔小峰身份信息产生的分期贷款履行相应的还款责任；从法庭调查核实的情况反映，原告代被告偿还的分期贷款5164.7元以及未偿还的未到期分期贷款5671.1元，合计10835.8元，应由被告韩文强负责偿还，被告韩文强出具借据确认欠款为10800元，并未超过其应承担的还款金额，故原告诉请被告给付10800元，本院予以支持；被告韩文强未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方未在借条中约定利息，故原告主张自判决生效之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩文强差欠原告崔小峰借款10800元及利息（按年利率6%，自判决生效之日起计算本判决确定给付之日起），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩文强负担7145元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4574号
上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1952年10月17日出生，汉族，退休职工，住潍坊市潍城区。
被上诉人（原审被告）：山东海化集团有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区。
法定代表人：方勇，董事长。
委托诉讼代理人：张金丽，女，1981年5月21日出生，汉族，该公司职工，住寿光市。
上诉人王秀芝因与被上诉人山东海化集团有限公司（以下称海化集团）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付独生子女一次性养老补助。事实和理由：根据2002年《山东省计划生育条例》的相关规定，退休的独生子女父母，应当按退休时潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十享受一次性养老补助。上诉人虽然是2000年退休，时间在该条例实施之前，但是上诉人从未享受独生子女父母退休待遇，也应当按该条例规定享受相应待遇。而且，与上诉人同样是独生子女父母的2001年退休人员也享受到了该待遇，被上诉人不向上诉人发放该一次性养老补助，不公平。
海化集团辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
王秀芝向一审法院起诉请求：判令海化集团向李平支付一次性养老补助3000元;诉讼费由海化集团承担。
一审法院认定事实：王秀芝于1971年4月在广北农场参加工作，1975年9月调入原潍坊化肥厂工作，后被划归海化集团下属的山东海化金星化工有限公司，该公司现已注销。
王秀芝于2000年9月19日退休，现持有潍坊市劳动和社会保障局出具的退休证、潍坊市计划生育局发放的独生子女优待证。
1978年5月24日，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）规定：工人退休时按本人标准工资的比例计发养老金。
1988年7月23日颁布实施的《山东省计划生育条例》第二十九条规定：持有独生子女证的国家机关和企业事业单位职工，退休后加发百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发）。
1993年，山东省劳动局《关于改革基本养老金计发办法的试点意见》（鲁劳发[1993]163号）第三条第七款规定：独生子女父母退休时暂不另外提高计发标准。
1995年10月1日施行的《山东省人民政府关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（鲁政发[1995]98号）规定：本办法实施前参加工作，实施后到达离退休年龄离退休的人员，计发办法逐步向新办法过渡。
2001年2月22日，潍坊市劳动和社会保障局下发的《关于自二OO一年起企业退休人员养老金计算不再实行新老办法对比的通知》（潍劳社发[2001]16号）载明：自2001年1月1日起，职工退休计算养老金时，只用“新办法”计发（省政府鲁政发[1995]98号文规定的计发办法），不再实行“新老办法对比”（老办法系指按国务院[1978]104号文件规定的计发办法）。
另查明，王秀芝等人向潍坊市社会保险事业管理中心反映其独生子女补贴问题，该单位于2015年7月3日出具书面说明，载明：1994年1月至2000年12月底前新办法和原办法同时执行，原办法计发养老金时独生子女加发5%补贴，新办法中独生子女父母退休时暂不另外提高计发标准;原办法高于新办法的给予补齐，低于新办法的按新办法;王秀芝等人是1998年至2000年12月退休的，其退休时的养老金新办法都高于旧办法，按新办法计算标准确定的养老金。
2015年12月25日，王秀芝到潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求海化集团向其支付独生子女父母一次性养老补助，该仲裁委于同日作出潍劳人仲案字[2016]第7号不予受理通知书。王秀芝对此不服，在法定期限内诉至法院。
以上事实，有潍坊市社会保险事业管理中心出具的书面说明、潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，王秀芝提交的证据能够证明其系海化集团的退休职工，其退休时正处于养老金计算标准的新旧过渡期，其养老金数额是按新办法即省政府鲁政发[1995]98号文规定的计发办法计算标准确定的，高于老办法即国务院[1978]104号文件规定的计发办法。王秀芝要求海化集团按2002年《山东省人口与计划生育条例》的规定，按潍坊市上一年度职工年平均工资标准，向其支付30%的独生子女父母一次性养老补助。一审法院认为，该条例是王秀芝退休后施行的，且王秀芝已按退休时的国家政策领取了养老金，故其要求海化集团按该条例再向其支付独生子女父母一次性养老补助的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王秀芝的诉讼请求。案件受理费10元，由王秀芝负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交海化集团职工韩云霞出具的证明复印件一份，主要内容为：韩云霞于2001年12月24日从被上诉人处退休，于2015年8月24日按被上诉人通知要求，领取了独生子女父母一次性养老补助2394元。经质证，海化集团对该证据不予认可，并称即使韩云霞享受了该待遇，也与上诉人没有可比性。
本院认为，根据2002年发布实施的《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。上诉人虽然是从被上诉人处退休的独生子女父母，但是其退休时间为2000年，其退休时上述条例还未公布实施，其要求按该条例规定享受相应待遇的主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于被上诉人是否向2001年退休的独生子女父母按照2002年条例规定标准发放一次性养老补助，属于被上诉人内部管理问题，并非法律、法规等强制性规定的内容，上诉人据此要求法院判令被上诉人支付一次性养老补助，亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2134号
原告刘自奇，男，1964年11月16日出生，汉族。
委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者
被告傅树华，男，1988年5月28日出生，汉族。
原告刘自奇与被告傅树华合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长、人民陪审员董文优、高承岳参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘自奇及其诉讼代理人张顶纯到庭参加诉讼，被告傅树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自奇诉称，原、被告介绍相识，2013年10月30日，由原告出面担保，被告向姚建成借款2万元，月息2分，原、被告均在借条上签字。2014年2月9日，原告担保，被告向刘正明借款6万元，年息1万元，原、被告均在借条上签字。借款到期后，被告未及时还款，原告替被告偿还姚建成借款本息共计31600元，偿还刘正明借款本息共计78330元。因原、被告之间是保证关系，现原告替被告偿还了债务，原告有权追偿。请求法院判决被告偿还原告代偿的借款本息共计109932元，本案诉讼费用由被告承担。
被告傅树华未答辩。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、被告向原告出具的承诺书一份，拟证明原、被告之间的保证合同关系。
证据3、借条两份（复印件），拟证明被告向姚建成、刘正明借款的事实。
证据4、对姚建成、刘正明的调查笔录以及姚建成、刘正明的身份信息，拟证明原告替被告偿还借款本息的事实。
证据5、证人姚建成、刘正明的证言，拟证明原告替被告偿还借款本息的事实。
被告傅树华在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3、5真实、合法，且与本案有关，本院均予以确认。证据4结合本案案情予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识。2013年10月，原、被告两人一起到姚建成家借款20000元，并向姚建成出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到姚建成人民币两万元整一年期月息2分傅树华刘自奇2013.10.30”。姚建成向原告支付了现金20000元，原告将该笔借款交付给被告使用。2014年2月，原告至刘正明家借款了6万元，并向刘正明出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到刘正明人民币陆万元整借期一年年息一万元整”，后原告将该笔借款交付给被告使用，被告亦在该借条上签字。
2014年5月8日，被告针对以上两笔借款向原告出具了保证书，该保证书载明：“刘自奇为我本人傅树华（身份证号码430181198805280370）担保共计捌万圆整（80000.00）特立此据为证到期日为2014年年底如本人未还愿意将永盛家园五栋二单元房产作为抵押傅树华2014.5.8”。截止2016年3月，原告已偿还借款本息共计109600元（其中，偿还姚建成借款本金20000元及利息11600元，偿还刘正明借款本金60000元及利息18000元）。
本院认为，被告向原告出具的保证书本质上是共同债务人之间对债务分担的约定，该约定不违反法律规定。现原告作为共同债务人一方已偿还了借款本息，其有权根据被告出具的保证书向原告主张返还的权利。在本案中，原告于2015年12月底偿还了刘正明借款本金60000元及利息18000元，于2016年3月偿还了姚建成借款本金20000元及利息11600元。且该两笔借款的利息约定均未超出法律规定的限额，原告依照约定利息标准支付利息共计29600元不违反法律规定。故原告要求被告支付其代为偿付的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅树华于本判决生效之日起五日内支付刘自奇代为偿还的借款本息共计109600元。
二、驳回刘自奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，公告费560元，共计3058元，由傅树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 董文优
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定旅行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初352号
原告谢太林，男，1957年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。
被告红安县蓝鑫物业股份有限公司。
原告谢太林诉被告红安县蓝鑫物业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，同年3月10日原告向本院申请撤诉。
经审查，原告谢太林的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢太林撤诉。
本案受理费按10收取，由原告谢太林负担。
审判员 阮向南
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3830号
原告（反诉被告）：朱艳。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，江苏同凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地瀛海写字楼A座513室。
法定代表人刘振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人季明春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）朱艳诉被告（反诉原告）徐州隆耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告（反诉被告）朱艳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）徐州隆耀置业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）朱艳撤回起诉。
准许被告（反诉原告）徐州隆耀置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱艳负担；反诉案件受理费12.5元（系减半收取），由徐州隆耀置业有限公司负担。
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 迟崇禹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执182号之一
申请执行人：邓振国，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖南省株洲市攸县。
被执行人：株洲大地阳光能源有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区人民北路大地街***号。
法定代表人：文卫良，系该公司经理。
被执行人：文卫良，汉族，1974年5月13日出生，户籍所在地：武汉市东西湖区。
申请执行人邓振国与被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人均未按本院2016年2月26日作出的（2015）株中法民一初45号生效民事判决书，申请执行人邓振国于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院予以受理并立案强制执行。在执行过程中，查被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良确无银行存款、证券、公司、车辆等可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株中法民一初45号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执182号
申请执行人：邓振国，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖南省株洲市攸县。
被执行人：株洲大地阳光能源有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区人民北路大地街***号。
法定代表人：文卫良，系该公司经理。
被执行人：文卫良，汉族，1974年5月13日出生，户籍所在地：武汉市东西湖区。
本院在执行申请执行人邓振国与被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人均未按本院2016年2月26日作出的（2015）株中法民一初45号生效民事判决书，申请执行人邓振国于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院予以受理并立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良银行存款500万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执182号申请执行人：邓振国，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖南省株洲市攸县。被执行人：株洲大地阳光能源有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区人民北路大地街***号。法定代表人：文卫良，系该公司经理。被执行人：文卫良，汉族，1974年5月13日出生，户籍所在地：武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人邓振国与被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人均未按本院2016年2月26日作出的（2015）株中法民一初45号生效民事判决书，申请执行人邓振国于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院予以受理并立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良银行存款500万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年三月十七日书 记 员  刘恋昀
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢122号
申请执行人乐陵市邦众民间资本管理有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人：崔俊勇，经理。
被执行人吕建军，男，汉族，住乐陵市。
被执行人王建房，男，汉族，住乐陵市。
申请执行人乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被执行人吕建军、王建房为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院(2015)乐民初字第925号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，扣留并提取被执行人吕建军单位工资收入24432元（包括执行费256元）。申请执行人乐陵市邦众民间资本管理有限公司书面申请结案，认可(2015)乐民初字第925号民事调解书已执行完毕。现予以结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘02执229号
申请执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司：
被执行人醴陵市非税收入征收管理局：
申请执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与被执行人醴陵市非税收入征收管理局财产损害赔偿纠纷一案，本案已强制执行完毕，依法予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1126-1号
申请执行人：宋远杰，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：张瑞利，男性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2009）苍民初字第1523号民事调解书，立案执行申请执行人宋远杰与被执行人张瑞利借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张瑞利所有的银行存款38000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月一日
书记员 曹振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00430号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人单某，ll，1977年5月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月5日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日20时许，被告人单某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿宿迁市湖滨新区宿黄线由北向南行驶至22Km＋100m处时，撞到站在路边的行人何某及何格丞推行停在路边的苏N×××××号普通二轮摩托车，后苏N×××××号普通二轮摩托车在倒地过程中撞到行人张某某及张某某均推行停在路边的苏N×××××号普通二轮摩托车，致何某、张某某二人受伤及三车不同程度损坏。经诊断，被害人张某某的伤情为左肩部外伤、颅脑外伤等，被害人何某的伤情为颅脑损伤、胸部闭合性损伤等。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人单某负此事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人单某血液中某醇（俗称酒精）含量为183mg／100ml。
另查明，被告人单某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人单某赔偿了张某某、何某经济损失人民币13034元。
上述事实，被告人单某在庭审过程中无异议，且有证人张某某、何某、张某某均等人的证言笔录，公安机关出具的查获经过、情况说明，交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人单某明知他人报警而停留在现场等候处理，后如实向警方供述了自己的罪行，系自首，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张冬芝
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1264-4号
原告田永田。
被告新乡县众鑫养殖专业合作社。
法定代表人曹国富，理事长。
原告田永田诉被告新乡县众鑫养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告田永田于2016年5月30日以自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为，原告田永田有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田永田撤回对本案的起诉。
本案受理费4900元，依法减半收取2450元，财产保全申请费1720元，合计4170元，由原告田永田负担，退回原告田永田2450元。
本裁定送达后�即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年五月三十一日
书记员 窦丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00004号
申请人：闵影，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人闵影于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。
申请人闵影称：2014年8月15日，被申请人向申请人借款260万元。2014年10月9日，双方对260万元借款补签了借款合同和房地产抵押合同，并对两份合同办理了（2014）皖宿拂公证字笫4657号具有强制执行效力的债权文书公证。借款合同约定：出借人向借款人借款260万元，借款利率20‰，按月结息；如果借款人不能按月结息，即视为借款违约，出借人有权宣布借款提前到期。抵押合同约定：抵押人提供坐落在宿州市银河二路以北人民路以东环宇银河绿苑北区48号楼0104室房屋进行抵押担保；担保的主债权为本金260万元，月利率20‰；担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用。因被申请人违约不支付利息，申请人按约定宣布借款提前到期。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押的坐落在宿州市银河二路以北人民路以东环宇银河绿苑北区48号楼0104室房产，申请人在拍卖变卖所得款项中在抵押范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人赵伟宏送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人赵伟宏在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年8月15日，申请人闵影通过杨明君银行账户分两次向被申请人赵伟宏银行账户转款共260万元。2014年10月9日，被申请人委托程诚与申请人闵影对260万元的银行转款补签了借款合同和房地产抵押合同。借款合同约定，借款金额260万元，利率20‰；还款方式按月结息，到期还本；借款用途资金周转；期限6个月，自2014年10月9日起至2015年4月9日止；赵伟宏以自有的房产（房地权宿字第××号）提供担保；如果借款人不能按月结息或到期还本即视为借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期。房地产抵押合同约定，抵押财产为坐落于宿州市银河二路以北，人民路以东环宇*银河绿苑北区48#楼0104室房产（权证字号为房地权宿字第××号）；担保的主债权为主合同项下本金260万元，利率20‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月15日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201406552号）。上述借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示。但借款合同约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整申请人最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。房地产抵押合同约定的抵押担保应为有效，并办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人未按约定按月结息，应视为被申请人违约，申请人有权根据双方约定宣布借款提前到期。申请人的部分申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵伟宏名下的坐落于宿州市银河二路以北，人民路以东环宇*银河绿苑北区48#楼0104室房产（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201406552号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在260万元及利息（利息以260万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月15日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费3000元，由被申请人赵伟宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 谷春燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。