江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0249号
原告徐阿二。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市锦溪自来水厂，组织机构代码13811626-8，住所地江苏省昆山市锦溪镇白窑街7号。
法定代表人曹小玉，该公司总经理。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市锦溪鼎励工程有限公司，组织机构代码79831858-6，住所地江苏省昆山市锦溪镇木行里6号。
法定代表人苏振林，该公司总经理。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
原告徐阿二与被告昆山市锦溪自来水厂（以下简称锦溪自来水厂）、昆山市锦溪鼎励工程有限公司（以下简称锦溪鼎励工程公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年5月7日、6月12日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告徐阿二及其委托代理人唐琤琤、被告锦溪自来水厂委托代理人尤宏波、被告锦溪鼎励工程公司委托代理人陈童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿二诉称：2013年7月7日16时许，原告在进入苏州锦联时装有限公司时摔倒于锦溪鼎励工程公司挖的水池内，后被送往医院治疗。出院后经苏州大学司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。经调查，锦溪鼎励工程公司并未在施工水池周边设置任何警示标志及护栏，且该公司是接受锦溪自来水厂的委托在苏州锦联时装有限公司内作业。根据法律规定，两被告应对原告所造成的伤害承担责任。但事发后，两被告对原告的受伤及损害不予任何赔偿。故原告提起诉讼，请求判决被告支付原告：医疗费14870.86元、护理费2400元、营养费1200元、住院伙食补助费342元、交通费500元、残疾赔偿金104121.6元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费10185.5元，合计146139.96元；诉讼费由被告承担。
被告锦溪自来水厂辩称：1、本案没有证据证实原告系跌落被告所开挖的水池之中，原告仅提供证人证言且其出示的调查笔录中的人是原告的直系亲属及原告的亲戚，另外调查笔录形成于事发后的数天，公安部门及第三方没有任何人员在事发当天了解到原告所陈述的情况。公安局的笔录内容完全根据原告单方事后的陈述形成，没有除原告外的任何第三方予以证实，因此原告所出示的证据不足以证明其所谓的受伤与被告开挖水池有关；2、被告有证据证明原告受伤系其骑三轮车外出时所致；3、原告所受伤害系其自身过错造成，应该由其自行承担。
被告锦溪鼎励工程公司辩称：答辩意见同锦溪自来水厂，同时补充一点：对原告的诉讼请求中残疾赔偿金的计算方式，被告认为原告系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金；医疗费其中有大部分原告已经通过社保进行报销，不应该再向被告主张。
经审理查明：关于原告受伤的时间地点及原因，原告在诉状中陈述其2013年7月7日16时许在进入苏州进联时装有限公司时摔倒于被告锦溪鼎励工程公司开挖的水池内导致受伤；在庭审中原告陈述当时她住在厂里面，大门关掉了，其想从小门出去买东西，然后就摔进挖的坑；在派出所的询问笔录里原告陈述其女儿到外面转，许久没有回来，然后其就出去找；而原告提供的询问笔录里，其女儿徐建珍陈述，其在家淘米做饭，其母亲（即原告）说出去到外面买点东西，过了几分钟，其想起母亲没带钥匙，就去给母亲开门，走了一段路没发现母亲，且看到大门是上锁的，就往北侧的小门走，结果看到母亲在小水池里。对于上述陈述的不一致，原告解释为，应当以原告女儿徐建珍的陈述为准，因为原告当时摔伤后昏迷三四天，且给原告做笔录的警察是外地人，原告本人不太会说普通话，可能记录有出入。被告对原告上述关于受伤时间地点及原因的陈述不予认可，认为原告受伤与锦溪鼎励工程公司开挖的坑无关，而是原告自己骑三轮车外出时所致。原告就其陈述向本院提供昆山市公安局锦溪派出所于2013年7月8日、7月9日、7月10日分别对邹卫华、徐阿二、徐建珍所做的询问笔录三份及平面示意图一份、照片若干，同时提供锦溪镇司法所于2014年1月7日、1月16日分别对朱建龙、倪福根及胡中伟所做的人民调解调查笔录二份。被告对上述笔录均不予认可。被告认可2013年7月6日由锦溪自来水厂委托锦溪鼎励工程公司到苏州锦联时装有限公司的厂房内为停水进行挖坑施工，也认可厂房内的坑是锦溪鼎励工程公司所挖。原告认可当天确实存在阻止锦溪鼎励工程公司施工人员施工的事实，原因是因为当时原告儿子徐华明的厂子还在正常生产，租期也没到，所以不同意停水。被告陈述如果不是原告阻止，施工完毕就会将坑填充好，但因原告及其儿子阻止，导致无法完成施工，只好在挖好坑之后，将废弃砖头堆砌在坑的周围，做了个半高的维护就走了，水也没停。二被告还陈述施工之前并不知道厂房内有人。
关于事发现场，原告陈述厂房的大门和小门是并列的，大小门都在锦溪鼎励工程公司所挖的坑的北边，其中小门挨着坑，坑和小门之间的距离大约是20-30cm，从小门出入厂房必须要绕过这个坑，走这段30cm左右宽的路，走大门出入则不需要绕这段很窄的路。二被告对原告上述陈述予以认可。原告还陈述其有厂房的大门钥匙，但是一般在原告儿子徐华明手里，由于需要防止外面的人将厂房内的东西搬走，平时大门一般关闭，行人一般走小门。被告对此认为不清楚。原被告均认可施工当日是原告方开的厂房大门。
原告陈述其受伤后当即被送往锦溪人民医院，并立即由锦溪人民医院转往昆山市中医院接受治疗。原告提供的昆山市中医院的出院记录载明，入院日期为2013年7月7日，入院诊断为外伤、肋骨骨折、头外伤、软组织损伤；入院情况记载为，患者因“摔倒致头部及左胸部疼痛二个小时”入院，查体，左侧顶枕部头皮下血肿等。2013年7月25日，原告出院，出院诊断为左侧肢体局部可见皮下瘀斑，左胸侧壁稍有压痛等。原告受伤后，其损失未获赔偿，故原告诉至本院。
另查明：2013年9月12日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2013年10月8日，该所出具鉴定结论，认定原告外伤致其多发肋骨骨折评为九级伤残；建议其伤后60日给予营养支持，伤后60日应予一人护理为宜，建议其休息时限掌握在伤后至本次鉴定之日。
另查明：2012年12月11日，昆山市锦溪镇集体资产经营有限公司（甲方）与苏州锦联时装有限公司、昆山欧信针织品有限公司（乙方）签订动迁协议书一份。协议约定，对乙方使用的土地及所有的建筑物及附属设施进行动迁，被搬迁的企业至2013年3月30日前动迁结束。协议签订后，拆迁办在苏州锦联时装的围墙及厂房等主要建筑物上喷写“拆”字。原告陈述其儿子徐华明自2010年9月底至2013年10月1日期间租赁苏州锦联时装有限公司的厂房的一部分开公司，原告及其丈夫、儿子徐华明、女儿徐建珍都在里面工作；房屋拆迁的时候徐华明的租赁合同没到期，就没搬走；拆迁办和锦联时装厂的人都来做原告儿子的思想工作；从他们搬走到事发之间，拆迁办一共找过原告两次，让其搬走；5月以后的租金也没有退，徐华明的租金已交到2013年10月。关于原告儿子徐华明租赁锦联时装公司厂房的事实，原告提供搬迁补偿协议一份，被告对其真实性认可。原告及其家人实际于2013年10月8日搬走。原被告均认可2013年5月锦联时装公司已搬走。
本院认为：原告所提供的证据能够初步证明其因摔入被告锦溪鼎励工程公司所挖的坑导致受伤的事实，被告虽陈述原告受伤系因原告自己骑三轮车外出时所致，但被告未能就此提供充分证据予以佐证，故本院对被告陈述不予采信。现锦溪鼎励工程公司在挖坑后，明知厂里有人，却没有将坑填充好，也未能提供充分证据证明其已设置明显提示标志，故锦溪鼎励工程公司对原告损害的发生存在过错；锦溪自来水厂作为水表设施的管理人，其因需要停水而委托锦溪鼎励工程公司在事发地挖坑，但其作为管理人在施工人挖好坑后，未能尽到妥善管理义务，未能督促施工人在坑周围设立明显提示标志或将坑填充好，其亦有过错；结合事发时原告及家人有厂房大门钥匙，却不走大门，而是选择走危险较大的小门，同时结合事发时间的光线实际，本院认为原告对摔倒致伤本身亦有较大过错。综上，本院依法认定，由锦溪鼎励工程公司对原告损失承担40%的赔偿责任，由锦溪自来水厂对原告损失承担10%的赔偿责任，原告自担50%的责任。
关于原告损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张14870.86元，其提供病历一份、出院记录一份、住院费收据一分、住院费用明细清单一份、医药费收据若干。被告对其真实性并无异议，但认为社保报销部分不应赔偿。结合原告提供的证据，本院对医疗费14870.86元依法予以认定。
2、护理费，原告主张2400元，结合鉴定结论，原告该主张符合规定，本院依法予以认定。
3、营养费，原告主张1200元，结合鉴定结论，原告该主张符合规定，本院依法予以认定。
4、住院伙食补助费，原告主张342元，结合原告住院实际，本院依法对此予以认定。
5、交通费，原告主张500元，被告对数额认可，本院依法予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张104121.6元，结合鉴定结论，及原告定残时年龄，本院对此依法予以认定。
7、鉴定费，原告主张2520元，被告对数额认可，本院依法予以认定。
8精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告对数额认可，本院依法予以认定。
9、被抚养人生活费，原告主张10185.5元，原告主张被抚养人为原告父亲，被告表示不愿意承担。因原告事发时已达退休年龄，原告也未能就该项费用存在的必要性提供其他证据予以佐证，故本院对被抚养人生活费依法不予支持。
综上，本院依法认定原告各项损失共计135954.46元。故被告锦溪自来水厂应赔偿原告13595.45元，被告锦溪鼎励工程公司应赔偿原告54381.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告昆山市锦溪自来水厂赔偿原告徐阿二损失13595.45元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告昆山市锦溪鼎励工程有限公司赔偿原告徐阿二损失54381.78元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告徐阿二其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告昆山市锦溪自来水厂负担113元、被告昆山市锦溪鼎励工程有限公司负担452元，由原告承担565元。此费已由原告交至本院，本院不再退还，被告负担部分于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汤秋婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。