wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3177号原告：林生明，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林生明与被告陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林生明到庭参加诉讼，被告陈延衍、吴毕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林生明向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款290万元，及自2014年8月1日起至实际还款之日止按照月利率2%支付资金占用期间的利息（截止本案起诉之日该利息为133.4万元）。事实和理由：2013年11月10日至2014年6月23日，被告陈延衍以店铺经营和帮助他人店铺资金周转为由，多次向原告及妻子王晓英借款共计290万元。原告通过转账方式支付了上述借款。借款后，被告利息仅支付至2014年7月30日，余下本金及利息未付。由于被告陈延衍借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。陈延衍、吴毕兰未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张、借款结算书、补充说明及银行流水以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条、借款结算书、补充说明符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈延衍结欠原告林生明借款本金290万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈延衍向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈延衍与被告吴毕兰夫妻共同债务，原告要求被告陈延衍与吴毕兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈延衍、吴毕兰未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延衍、吴毕兰应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告林生明借款本金290万元及利息（利息从2014年8月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40672元，由陈延衍、吴毕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年一月二十二日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初30号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石海峰，男，1987年5月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2003年12月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月10日刑满释放。2007年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月5日刑满释放。2008年4月14日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留15日。2009年7月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月13日刑满释放。2010年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月22日刑满释放。2011年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年8月11日刑满释放。2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月14日刑满释放。2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月9日刑满释放。因本案于2017年10月1日被浦江县公安局行政拘留，同年10月11日被浦江县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人石海峰犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人石海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年9月25日晚上，被告人石海峰窜至浦江县书画街与人民东路交叉口牌坊处，将被害人何某停放在该处的一辆价值人民币435元的宏劲牌电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶卸掉。该电瓶车（除电瓶外）已被追回并发还被害人。
2、2017年9月29日晚上，被告人石海峰住在浦江县环城南路212号副食店隔壁房间，21时许，石海峰用钢钻将副食店的墙壁撬开进入店内，将被害人吴某放在店内背包里的200元左右现金和柜台边袋子里的7条价值人民币1590元的利群香烟盗走，后以1000元的价格将7条香烟卖给根兴副食店老板陈某。其中两条价值人民币508.8元的香烟已追回并发还被害人。
浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人石海峰患有人格障碍，具有完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据有:被告人石海峰的供述和辩解，被害人吴某、何某的陈述，证人齐某、陈某、林某的证言，接受证据清单，证据保全清单，销售凭证，发票，保险单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，现场勘查笔录，现场笔录，现场方位图及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，被告人石海峰的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石海峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石海峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人石海峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年7月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋寒冰
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年二月五日
代书 记员 方 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初120号
原告：张燕，女，1971年11月26日出生，汉族，住本区。
原告：吴恒忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住本区。
两原告委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：杨丹，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵中房物业服务有限责任公司。住所地铜陵市淮河大道铜陵商城A座五层。
法定代表人:胡燕，执行董事。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告张燕、吴恒忠诉被告铜陵中房物业服务有限责任公司合同纠纷一案中，现原告张燕、吴恒忠于2017年6月6日向本院申请撤回对被告铜陵中房物业服务有限责任公司的起诉。
本院认为原告张燕、吴恒忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕、吴恒忠撤回对被告铜陵中房物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张燕、吴恒忠负担。
审判员 张 能
二〇一七年六月六日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2617号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人鱼某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2453号起诉书指控被告人鱼某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人鱼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日凌晨，被告人鱼某某至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号对面一油炸小吃店，扳开门后入内，窃得被害人朱某某放置于店内的饮料及人民币110元。
2014年7月28日凌晨，被告人鱼某某至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号一杂货店，撬锁入内，窃得被害人孙某某放置于店内的饮料及方便面等物。
2014年8月12日5时30分许，被告人鱼某某至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号对面一杂货店，趁被害人吴某某不备之际，窃得吴放置于柜台内的人民币203元。
2014年8月12日，被告人鱼某某因第三节盗窃事实被公安机关抓获后，主动交代了其余两节盗窃事实。案发后，部分赃款由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人鱼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、孙某某、吴某某的陈述，证人屠某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鱼某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鱼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃款发还被害人吴某某（已发还）；被告人鱼某某的其余违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初132号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年7月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。2012年12月10日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12000元；2016年1月28日因酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队勤务大队决定罚款2050元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月6日21时41分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经焦作市山阳区沿焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为145.50mg/100ml。被告人赵某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 蓓
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7021号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：汪召锋，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：屠静静，女，1978年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市远大电子元件厂，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道汪二村外畈羊头颈。
负责人：江杏飞，该厂厂长。
被告：江杏飞，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告汪召锋、屠静静、奉化市远大电子元件厂、江杏飞金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，请求判令：1.被告汪召锋归还借款260万元，并支付2016年10月10日止的利息111214.13元，2016年10月11日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告屠静静、江杏飞对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带保证责任；3.原告有权对被告奉化市远大电子元件厂所有的位于奉化市萧王庙街道云溪村汪二外畈羊头颈的房屋（房权证号：房权证奉化市字第××号、006－××号、006－582号，土地证号：奉国用2006第6－672号、6－673号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额330万元范围内优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年5月20日，原告与被告汪召锋、屠静静、奉化市远大电子元件厂签订一份农户贷款借款合同，约定，2013年5月20日至2016年5月19日期间内，被告汪召锋可向原告借款300万元，单笔借款期限不超过1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％，还款方式为按月结息，到期还本。被告屠静静承担连带保证责任，被告奉化市远大电子元件厂将位于奉化市××××汪二外畈羊头颈的房屋作抵押，担保的债务最高余额为330万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用，并办理了抵押登记。同年5月25日，被告江杏飞出具同意保证担保书，对被告汪召锋向原告借款260万元提供连带保证责任。原告于2015年5月25日发放给被告汪召锋260万元，借款期限至2016年5月19日，年利率为6.12％。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、抵押清单、同意保证担保书、房产证、土地证、他项权证、用款申请书、借款凭证、贷款发放通知书、贷款欠款证明予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告汪召锋向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告屠静静、江杏飞作为连带保证人应对被告汪召锋尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告汪召锋向原告借款并以被告奉化市远大电子元件厂位于奉化市××××汪二外畈羊头颈的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告汪召锋、屠静静、奉化市远大电子元件厂、江杏飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪召锋于本判决生效后五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款260万元，利息111214.13元,并支付按合同约定利率按本金260万元自2016年10月11日起至款清日止的利息；
二、被告屠静静、江杏飞对上述借款本息承担连带保证责任；
三、如逾期，原告有权以被告奉化市远大电子元件厂抵押的位于奉化市萧王庙街道云溪村汪二外畈羊头颈房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额330万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28490元，由被告汪召锋、屠静静、奉化市远大电子元件厂、江杏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 俞百盈
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初294号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吴留军，男，1970年7月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被渑池县公安局取保候审，于2017年5月3日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年6月16日被执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人吴留军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人吴留军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月30日21时许,被告人吴留军在其家中饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车行驶至耿村矿机关楼，后又行驶至南南公路渑池县果园乡八里寨村路段处,因涉嫌饮酒后驾驶机动车被渑池县公安局民警当场查获。当日21时40分,民警将吴留军带至渑池县中医院抽取血液样本。经鉴定，吴留军的血液样本中乙醇含量为228.9mg/100ml。
另查明，吴留军办理的C4D驾驶证有效期至2015年7月19日。
上述事实，被告人吴留军庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明，无违法犯罪证明，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶证查询证明；2.被告人吴留军的供述；3.鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、结案报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴留军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴留军血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人吴留军到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴留军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 上官利锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 丰 菊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第288号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人冯亮，男，生于1978年6月19日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。因犯抢夺罪，于2013年5月24日被原达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年6月14日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人冯亮犯抢夺罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月，被告人冯亮窜至达州市通川区朝阳东路达二中对面公交车站台附近，5次抢夺他人财物共计数额为14111元，随后低价销赃用于挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月5日9时许，被告人冯亮窜至达州市通川区朝阳东路达二中对面公交车站台附近，趁受害人不备，抢走受害人韩某某戴在脖子上价值人民币3000元的黄金项链一条。
2、2015年5月17日17时许，被告人冯亮窜至达州市通川区朝阳东路文家梁505电业局对面公交车站台附近，趁受害人不备，抢走受害人周某戴在脖子上价值人民币3000元的黄金项链一条。
3、2015年5月21日9时30分许，被告人冯亮窜至达州市通川区朝阳东路文家梁505电业局对面人行道上，趁受害人不备，抢走受害人李某某戴在脖子上价值人民币2600元的黄金项链一条。
4、2015年5月24日14时30分许，被告人冯亮窜至达州市通川区朝阳东路达二中对面公交车站台附近，趁受害人不备，抢走受害人孙某某戴在脖子上价值人民币4025元的黄金项链一条。
5、2015年6月12日9时许，被告人冯亮窜至达州市通川区朝阳东路达二中对面公交车站台附近，趁受害人不备，抢走受害人陈某某戴在脖子上价值人民币1500元的黄金项链一条。
上述事实，被告人冯亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人韩某某、周某、李某某、孙某某、陈某某的陈述，被害人孙某某、陈某某提供的购买黄金项链的票据，扣押决定书，扣押、发还清单，估价明细表、价格鉴定意见书及通知书，情况说明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人冯亮的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亮以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人冯亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人冯亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2017年3月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯亮退赔被害人韩清华人民币3000元、退赔被害人周艳人民币3000元、退赔被害人李仕万人民币2600元、退赔被害人孙红梅人民币4025元、退赔被害人陈碧珍人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚 军
二〇一五年十一月三日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执431号
申请执行人原红霞，女，1971年6月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2855号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 雒天凯
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1114号
原告杨文华，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。
委托代理人毛应华，男，该公司理赔部职员，代理权限为特别授权。
本院受理原告杨文华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋保山公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈辅汕适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨文华及其委托代理人杨洪学、被告委托代理人毛应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日23时许，原告杨文华驾驶云MXXX**（写明）号重型货车车载水泥搅拌材料沿本区永昌路由南向北行驶，当该车行至保山市看守所路段时与对向行驶的由王林飞驾驶的云MXXX**（写明）号重型货车相撞，造成两车驾驶员杨文华、王林飞受伤及两车受损的交通事故。经公安交通警察部门对该事故作出责任认定，原告杨文华和王林飞在此次交通事故中承担同等责任。后两车均在保山市金泰汽车维修中心修理，修理费现已全部支付。
2015年5月27日，原告杨文华诉云MXXX**号重型货车主王再春、驾驶员王林飞、中国财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，隆阳区人民法院确认原告杨文华的各项经济损失共计439706.14元，由云MXXX**号重型货车投保在中国财产保险股份有限公司大理支公司交强险范围内赔偿原告杨文华120000元、在商业险范围内赔偿159853.07元（439706.14元-120000元＝319706.14元÷2＝159853.07元）。因原告驾驶云MXXX**号重型货车向被告投保了车损险及人身险未理赔，所以，被告应当在商业险范围内承担赔偿责任。为维护其合法权益，要求判令：1、被告太平洋保山公司在商业险范围内承担赔偿责任，共计159853.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保山公司辩称，原告杨文华驾驶的云MXXX**号重型货车在我公司投保了第三者商业责任险，保险赔偿限额1000000元和车上责任险（驾驶员），保险赔偿限额20000元及车辆损失险等其他险种，被告无异议；原告投保的第三者商业责任险是被告赔偿本车以外的人身及财产损失，并非云MXXX**号重型货车本车的人身及财产损失。对原告投保的车上责任险（驾驶员）保险赔偿限额20000元，被告无异议，可按保险合同赔偿给原告20000元，超出部份被告不承担赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、保险单一份，证实云MXXX**号重型货车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额40万元）；第三者商业责任险（限额100万元）；车上责任险（驾驶员每座限额2万元，共两座）；玻璃单独破碎险（国产）；车辆不计免赔条款；三责险不计免赔条款；车责不计免赔条款；保险期间：2014年3月30日零时至2015年3月29日24时止；
2、隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02178号民事调解书一份，证实原告杨文华驾驶的云MXXX**号重型货车与王林飞驾驶的云MXXX**号重型货车发生交通事故后，经交警部门认定，原告杨文华与王林飞在事故中承担同等责任；确认原告杨文华的各项经济损失439706.14元，云MXXX**号重型货车投保的保险公司已赔付原告杨文华159853.07元；
经质证，被告对上述两组证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
云MXXX**号重型货车车主保山力宏商品混凝土有限公司与被告于2014年3月28日为该车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额40万元）；第三者商业责任险（限额100万元）；车上责任险（驾驶员每座限额2万元，共两座）；玻璃单独破碎险（国产）；车辆不计免赔条款；三责险不计免赔条款；车责不计免赔条款；保险期间：2014年3月30日零时至2015年3月29日24时止。原告杨文华系保山力宏商品混凝土有限公司雇佣的驾驶员。
2014年4月5日23时许，原告杨文华驾驶云MXXX**号重型货车车载水泥搅拌材料沿本区永昌路由南向北行驶，当该车行至保山市看守所路段时与对向行驶的由王林飞驾驶的云MXXX**号重型货车相撞，造成两车驾驶员杨文华、王林飞受伤及两车受损的交通事故。经公安交通警察部门对该事故作出责任认定，原告杨文华和王林飞在此次交通事故中承担同等责任。后两车均在保山市金泰汽车维修中心修理，修理费现已全部支付。
2015年5月27日，原告杨文华诉云MXXX**号重型货车主王再春、驾驶员王林飞、中国财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院生效调解书确认原告杨文华的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计439706.14元，由云MXXX**号重型货车向中国财产保险股份有限公司大理支公司投保的交强险范围内赔偿原告杨文华12万元、在商业险范围内赔偿159853.07元（439706.14元-120000元＝319706.14元÷2＝159853.07元）。
本院认为，保山力宏商品混凝土有限公司与被告太平洋保山公司签订的《神行车保机动车保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。原告杨文华系保山力宏商品混凝土有限公司雇佣的驾驶员，属保险合同中被保险人允许的合法驾驶人。双方签订的保险合同中，针对云MXXX**号重型货车驾驶员人身伤亡的险种，仅投保了车上责任险（驾驶员），保险赔偿限额20000元。原告主张被告在商业险范围给予赔偿159853.07元，但原告投保的是第三者商业责任险（限额100万元）。第三者商业责任险是指“被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿”。故，该险种是保险公司对所承保本车以外的人身及财产造成损失给予的赔偿。对此，原告主张超出其投保的车上责任险（驾驶员）保险赔偿限额20000元范围以外的部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告杨文华车上责任险20000元；
二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3497元，减半征收1749元，由原告杨文华承担1449元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈辅汕
二〇一六年四月六日
书记员 杨碧云
（以上车牌号均应写明）
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5286号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号。
主要负责人：潘琦峰，行长。
委托诉讼代理人：陈林明，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行职员。
被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林，总经理。
被告：南通中群工贸有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道文俊村。
法定代表人：金献群，总经理。
被告：南通华威船舶设备有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡工业集中区（文俊村）。
法定代表人：黄亮，总经理。
被告：朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：朱胡东，男，1970年7月20日生，汉族，住浙江市永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告南通市南洋洗涤用品有限公司、南通中群工贸有限公司、南通华威船舶设备有限公司、朱胡林、朱胡东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉处理。
审判员 何佳伟
二〇一六年十月九日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5286号原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号。主要负责人：潘琦峰，行长。委托诉讼代理人：陈林明，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行职员。委托诉讼代理人：姚伟，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行职员。被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。法定代表人：朱胡林，总经理。被告：南通中群工贸有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道文俊村。法定代表人：金献群，总经理。被告：南通华威船舶设备有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡工业集中区（文俊村）。法定代表人：黄亮，总经理。被告：朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：朱胡东，男，1970年7月20日生，汉族，住浙江市永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告南通市南洋洗涤用品有限公司、南通中群工贸有限公司、南通华威船舶设备有限公司、朱胡林、朱胡东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉处理。审判员  何佳伟二〇一六年十月九日书记员  蒋瑜妹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特109号
申请人：祁鑫磊，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人祁鑫磊与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人祁鑫磊劳务费4928元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款1478元；于2018年8月30日前支付欠款1478元；于2018年10月30日前支付欠款1972元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祁鑫磊与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初465号
原告刘某甲，务工。
被告董某，居民。
原告刘某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日由审判员彭登科担任审判长、与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年上半年经被告叔叔介绍后相识，2008年下半年即按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子刘某乙，并于××××年××月××日在岳阳县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但被告于2014年农历5月离家外出后，抛夫弃子，原告经多番寻找无果，至今杳无音讯。原告认为，被告无故外出后杳无音讯，毫无家庭观念，未尽到一个妻子和母亲应尽的责任，夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告独自抚养，诉讼费由被告负担。
被告董某未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某甲向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、岳阳县××镇××村民委会员的证明一份，证明被告于2014年离家出走后，至今未归的事实。
被告董某对原告刘某甲所举证据未发表质证意见。本院认为，原告所举三组证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审和对被告叔叔董治海的调查情况，对本案事实本院认定如下：
原、被告于2008年上半年经被告叔叔董治海介绍相识后，2008年下半年即按农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在岳阳县民政局补办了结婚登记。儿子刘某乙于××××年××月××日出生，主要由原告及其父母�养。2014年6月13日，被告借故外出后，至今未归，并一直未与原告及家人联系，原告多次前往被告娘家寻找亦无结果。原告遂于2016年3月21日具状起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。原告在庭审过程中表示自愿独自抚养小孩至独立生活止。
本院认为，原、被告经人介绍相识后未经长时间深入了解即在一起共同生活，未建立起真挚深厚的夫妻感情，感情基础不牢固。被告自2014年6月13日外出后，与原告及其家人断绝联系，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。儿子刘某乙出生后，主要由原告及其父母抚养，且被告现在下落不明，故原、被告婚生子刘某乙由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告董某离婚；
二、子女抚养：刘某乙，男，由原告刘某甲抚养至独立生活止，抚养费由原告刘某甲负担。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01828号
上诉人（原审被告）承德乾丰工贸有限公司。
法定代表人丁宝光。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈起。
委托代理人徐攀慧。
上诉人承德乾丰工贸有限公司因与被上诉人陈起追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德乾丰工贸有限公司委托代理人回志强，被上诉人陈起及其委托代理人徐攀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：陈起经陈好介绍到被告公司院内从事房屋修建工作。陈起于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资6160元。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字（2015）第4号不予受理案件通知书，以陈起从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。陈起诉讼请求：被告乾丰公司支付工资6160元。
原审法院判决理由及结果：关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事瓦工工作，陈好与其商定的工资标准为每天220元。原告在2014年6月25日至同年6月30日出勤6天；2014年7月1日至同年7月24日出勤22天，出勤天数合计28天，被告拖欠原告劳动报酬6160元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬6160元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈起劳动报酬6160元。案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
上诉人承德乾丰工贸有限公司上诉称：一审法院判决，认定事实不清，证据不足。被上诉人只是表述与陈好一起干活，其由陈好自行招用，由陈好确定其工资标准及考勤记载出工天数，工资报酬应由陈好支付，与上诉人承德乾丰工贸有限公司无关。综上，上诉人恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈起答辩称：被上诉人为上诉人提供了劳务的事实存在，上诉人予以认可。陈好对工人的考勤如实记载了大小工的人数及工作天数，应该合法有效。上诉人接受了劳动者的劳动成果，就应该支付劳动者劳动报酬。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据当事人的陈述及陈好出具的考勤表，能够认定被上诉人陈起在上诉人承德乾丰工贸有限公司从事工作的工种、天数及应得劳动报酬的数额，上诉人承德乾丰工贸有限公司应该向被上诉人陈起等劳动者支付劳动报酬。上诉人承德乾丰工贸有限公司认为被上诉人陈起由陈好自行招用，工资标准由陈好自行确定，出勤天数由陈好自行记录，被上诉人陈起的劳动报酬应由陈好支付，与上诉人承德乾丰工贸有限公司无关的上诉主张，因未向本院提交充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德乾丰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年八月二十日
书记员 段映雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116-2号。
负责人李航宇，该行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告孙银庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（简称邮储银行裕华东路支行）与被告孙银庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行裕华东路支行委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告孙银庆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行裕华东路支行诉称，2014年5月21日，原被告签订《个人额度借款合同》,约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为30万元人民币的借款，借款额度存续期限自2014年5月21日至2017年5月21日。合同签订后，原告于2014年6月16日将30万元贷款发放到被告账户。当天，双方签订《个人最高额担保合同》，约定被告位于石家庄市新华区新苑小区68-2-501号房产进行担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、及实现债权的费用等等，双方去房屋管理部门办理了抵押手续。被告在合同履行中出现逾期，截止到2015年9月15日尚欠本金283962.38元、利息12146.86元、罚息632.26元。请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告给付拖欠的本金283962.86元及至还清之日止的利息、罚息；3、被告支付原告因实现债权支付的费用10000元；4、按照《个人最高额担保合同》的约定履行担保义务，并以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告贷款本息及其他费用；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告孙银庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，原告邮储银行裕华东路支行（贷款人）与被告孙银庆（借款人）签订《个人额度借款合同》,约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度30万元人民币，借款额度存续期限为156个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。若在额度存续期内，借款人任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同还约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2014年6月16日，原告向被告发放贷款30万元，被告在贷款借据上签字，该借据载明：贷款年利率为9.17%，还款方式为等额本息，借款期限120个月（从2014年6月16日至2024年6月16日）。原被告于2014年5月21日签订《个人最高额担保合同》，约定被告孙银庆将个人名下位于石家庄市新华区新苑小区68-2-501房屋作为该笔贷款的抵押财产，并办理了他项权登记，抵押期限为2014年5月21日至2027年5月21日，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告孙银庆截止到2015年9月15日偿还借款本金16037.62元，尚欠本金283962.38元、利息12146.86元、罚息632.26元。
本院认为，原告邮储银行裕华东路支行与被告孙银庆签订的《个人额度借款合同》，内容真实合法有效，本院予以确认。原告向被告发放了贷款，被告应依照合同约定按时偿还本息。因被告长期未偿还借款，原告有权依照合同约定宣布全部借款提前到期。关于实现债权的费用，原告提交了委托代理合同及律师费发票，并且合同也约定了该费用由被告承担，因此原告要求被告支付实现债权费用10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据我国担保法的相关规定，被告孙银庆以自己名下的房产提供抵押，并办理了他项权证，按照抵押条款的约定，原告有权对该房产行使抵押权，对抵押物优先受偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告孙银庆签订的《个人额度借款合同》。
二、被告孙银庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金283962.38元及利息、罚息（截止到2015年9月15日利息12146.86元、罚息632.26元，2015年9月15日后的利息、罚息按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。
三、被告孙银庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行实现债权的费用10000元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对被告孙银庆名下已抵押的位于石家庄市新华区新苑小区68-2-501房产享有优先受偿权。
案件受理费5901元，保全费2054元，公告费560元，由被告孙银庆承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费5901元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年六月十五日
书记员 范楠楠
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1216号
申请执行人张冠军
被执行人林树强
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1698号民事判决书，于2016年12月22日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林树强名下的赣Ｊ×××××长城牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2605号
原告丁锡玲，女，1963年8月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人梁继顺(原告丈夫)，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告徐哲涵，女，1988年4月25日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医药费人民币13809元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元、营养费900元、误工费7072元、护理费1200元、交通费500元、车辆维修费285元、鉴定费1950元。被告徐哲涵对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩对医药费非医保部分及误工费有异议，同意部分诉讼请求，但经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，2016年3月29日21时30分许，被告徐哲涵驾驶牌号为沪A4XX**号小客车行驶至本市凯旋北路宁夏路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，事故责任认定徐哲涵承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”200000元(含不计免赔)
审理中，原告与被告徐哲涵对以下金额达成一致意见：医药费13809元、住院伙食补助费160元、营养费900元、误工费7072元、护理费1200元、交通费500元、车辆维修费285元、鉴定费1950元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。被告保险公司经合法传唤未到庭，视为放弃当庭质证答辩的权利，由此产生的法律后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告丁锡玲医药费人民币13809元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币900元、误工费人民币7072元、护理费人民币1200元、交通费人民币500元、车辆维修费人民币285元(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)；
二、被告徐哲涵应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告丁锡玲鉴定费人民币1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告徐哲涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1369-1号
申请执行人李香梅，女，1970年11月18日出生。
被执行人赵顺兴，男，1940年10月20日出生。
被执行人李进强，男，1975年6月10日出生。
关于李香梅申请执行赵顺兴、李进强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第1590号民事判决，于2015年10月14日向被执行人赵顺兴、李进强发出执行通知书，责令二被执行人于2015年10月19日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵顺兴、李进强银行存款35万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王现民
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00108-1号
申请执行人当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码67422218-7。
法定代表人：李纯明，该公司董事长。
被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安
徽省当涂县太白镇，组织机构代码74308920-2。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
本院依照当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00054号民事调解书向被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款50万元，承担执行费6650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴学飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终141号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄剑，男，出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日、10月25日分别被监视居住，2017年4月24日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人庄剑犯强奸罪一案，于二Ｏ一七年五月十九日作出（2016）鲁0302刑初491号刑事判决，以强奸罪判处被告人庄剑有期徒一年。宣判后，原审被告人庄剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人庄剑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄剑撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄剑撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘华蕾
书 记 员 张秀丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终141号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄剑，男，出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日、10月25日分别被监视居住，2017年4月24日被逮捕。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人庄剑犯强奸罪一案，于二Ｏ一七年五月十九日作出（2016）鲁0302刑初491号刑事判决，以强奸罪判处被告人庄剑有期徒一年。宣判后，原审被告人庄剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人庄剑申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄剑撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄剑撤回上诉。淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一文审 判 员 李浩正审 判 员 成玉华二〇一七年六月二十六日法官助理 刘华蕾书 记 员 张秀丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初392号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福州市台江区丽多日用品店，经营地址福州市台江区建新新村1层一区**号。
经营者：张官福。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州市台江区丽多日用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年五月二日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初392号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：福州市台江区丽多日用品店，经营地址福州市台江区建新新村1层一区**号。经营者：张官福。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州市台江区丽多日用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年五月二日法官 助理  黄金凤书 记 员  陈流毅
河北省肥乡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2877号
原告李保旗，农民。
被告张晓军，农民。
被告王宁辉。
本院受理，原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2015年4月1日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李保旗撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年四月一日
书记员 孙勇鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执192号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰。
被执行人：罗静。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初666号民事判决书,申请执行罗静银行卡纠纷一案，本院于2017年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2758号
申请执行人李素霞。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行李素霞申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3305号
原告：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102室，组织机构代码59019809-5。
法定代表人：陶岳昌，该公司总经理。
被告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市涂山西路1601号。
法定代表人：陈国安，该公司总经理。
被告：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住怀远县。
被告：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
本院在审理原告五河县华芳小额贷款有限公司与被告安徽佑骏商品混凝土有限公司、刘兆水、马士凤、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 爽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3264号
原告：李成明，男，生于1975年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：张小良，男，生于1962年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：姜治平，男，生于1968年10月日，汉族，住浙江省淳安县。
原告李成明诉被告林平华、张小良、姜治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。诉讼中，原告李成明撤回了对被告林平华的起诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成明的委托诉讼代理人陈园园到庭参加诉讼，被告张小良、姜治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计3632元；2、判令被告连带赔偿原告支付的各项费用共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向“广安市城南浙商会所”酒楼（后更名为“红杏食府”）销售水果，牟强等负责收货。2015年3月至2015年6月，累计供应3632元的货物，该酒楼一直不支付货款，原告多次要求酒楼方支付货款，该酒楼方一直置之不理，后来该酒楼关闭，人员全部解散。经查，该酒楼的出资人为张小良、林平华、姜治平。原告多次向公安机关报警要求处理，公安机关告知应通过法律途径解决。原告恳请支持原告的诉讼请求。
被告张小良、姜治平未作答辩。
经审理查明，“广安市城南浙商会所（以下简称浙商会所）”成立于2012年9月7日，性质为个人经营，经营者为林某，经营范围及方式为大型餐馆（含凉菜、不含裱花蛋糕、含生食海产品），经营期限为自2012年9月7日至2999年。2015年5月12日，该会所注销登记。
2014年11月1日，张小良（协议甲方）、林平华（协议乙方）、姜治平（协议丙方）签订了《合伙经营协议书》，主要内容为：利用原甲方开设的“浙商会所”的经营场所经营，以原店铺中工商局核定的范围为准；三合伙人不单独办理工商登记执照，以原开设的经营场所开展合伙业务，以及在本合伙协议签订后经合伙人协商决定的开设新的店铺从事合伙经营活动；合伙经营期限暂定五年，自2015年2月8日至2020年2月8日止；合伙人甲方占股份60%，乙方占股份25%，丙方占股份15%；合伙体财产不够偿还债务时，由各合伙人按出资比例承担债务等等。
2015年1月24日，林平华（合同甲方）、张小良（合同乙方）、姜治平（丙方）签订了店面租赁合同，就“浙商会所”店面租赁达成了如下协议：店面位于广安市环溪一路240—247号；租赁期限为5年，自2015年2月8日至2020年2月8日止等。之后，“浙商会所”的店面招牌变更为“红杏食府”，但“红杏食府”未进行工商注册登记。
2015年3月至2015年6月，“红杏食府”向原告购买了水果，货款共计3632元，原告因催要该款未果，故诉讼来院。
另查明：广安市广安区某某路某号至某号门市为林某所有，王某、罗某、包某均系“红杏食府”员工，在原告提供的供货单上签字确认。
上述事实，有户籍登记信息、“浙商会所”工商登记信息、《合伙经营协议书》、送货单、证人王某的证言、受理报警登记表、房屋所有权证、《店面租赁合同》、照片以及原告的当庭陈述、（2015）广安民初字第3936号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，林平华、被告张小良、被告姜治平合伙经营的“红杏食府”下欠原告货款3632元的事实，有原告提供的送货单等证据予以证实，本院予以确认。“红杏食府”未进行工商登记，因经营产生的债务应由林平华、被告张小良、被告姜治平承担连带清偿责任。因此，对对原告要求被告张小良、姜治平支付货款3262元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告未提供其产生各项费用的证据，故对其要求被告连带赔偿各项费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小良、姜治平在本判决生效后十日内向原告李成明支付下欠货款3632元；
二、驳回原告李成明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张小良、姜治平负担，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋思琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初905号
原告卢在啟，男，。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告刘明兴，男。
被告丁永红，女。
委托诉讼代理人：李华明，江西红兴银海商贸集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
原告卢在啟与被告刘明兴、丁永红租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告卢在啟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2010年7月27签订的《上高县银海商贸市场合作建设经营合同》无效；2、判令二被告退回收取原告的投资款（租赁费）63.8万元；3、判令二被告赔偿原告因合同无效的经济损失25万元。事实和理由：2010年7月27日，原告卢在啟与上高县红兴银海商贸实业有限公司签订了一份市场合作建设经营合同，该合同实为30年的店面租赁合同，卢在啟先行支付了所谓的投资款63万8千元。但由于被告改变整体市场设计结构，致使卢在啟租赁的两个店面成为死角店面，导致几年来只收取租赁费约4万元，按月利率0.6%计算，前期16个月即造成经济损失25万元。现又查明后建设的办公楼和绿化带店面属违章建筑，且市场通道也因整体租赁而堵塞，影响店面使用。更主要的是该公司主体非注册公司，无民事行为能力，故合同无效。
本院经审查认为，与原告卢在啟于2010年7月27日签订《上高县银海商贸市场合作建设经营合同》的是上高县红兴银海商贸实业有限公司，被告刘明兴、丁永红只是作为该公司代表签字，该公司已于2013年11月28日变更登记为江西红兴银海商贸集团有限公司，该公司属正常经营期内，因该合同产生的权利义务应由该公司享有和承担，原告卢在啟应向合同相对方即江西红兴银海商贸集团有限公司主张权利，被告刘明兴、丁永红不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢在啟的起诉。
原告卢在啟已交纳的案件受理费10180元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李水连
二〇一七年八月四日
书记员 喻斌婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初773号
原告刘建，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告何光友，农民。
被告徐州联众市政工程有限公司，住所地睢宁县城元府东街南侧睢宁装饰城8号楼105室。
法定代表人朱玉芬，该公司经理。
本院在审理原告刘建诉被告何光友、徐州联众市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年七月十八日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第42号
原告侯某1，男，1971年1月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告赵某，女，1972年6月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人付强，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
原告侯某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求人民法院判决儿子侯某2由原告抚养，抚养费自理；3、请求人民法院依法分割夫妻共同财产：威力洗衣机1台、雅迪电动车1辆、组合柜2套、席梦思双人床3张、嘉陵摩托车1辆、21英寸彩电2台。
被告辩称，一、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告均系再婚，经过充分了解并结婚，婚后共同养育一子，生子现年16岁，正在上学，请求法院判决不准原、被告离婚；二、如原告坚持要求离婚，被告有以下请求。1、要求抚养生子，原告承担抚养费60000元。2、原、被告建造房屋五间，原告在婚姻存续期间存在过错，要求该房产归被告所有，将来给生子侯某2。3原告手中有积蓄500000元要求分割。4、原告所说共同财产电动车是赊欠的，其他物品是被告娘家陪送，应归被告所有。5、原告不给被告及生子生活费用，被告借娘家现金33000元，该借款应由原告偿还。6、原告给付被告生活帮助款100000元。7、原告在婚姻中存在过错，要求原告给付被告精神抚慰金100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市原康镇民政所登记结婚。婚后养育一子侯某2，现正在上学。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的林州市档案馆证明，被告提供的署名“侯某2”的书面材料、署名“霞”的书面材料各一份及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，认证可以作为定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生子现正在上学阶段，原、被告应和睦相处，共同抚养生子成长，原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，且原告无证据提供，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告侯某1与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄庆伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
被执行人：田正六，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与田正六借款合同纠纷一案中，田正六自动履行了全部义务，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执恢296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年六月五日
书记员 王玉琢
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执663号
申请执行人：龚俊，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初449号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付逾期未办理的违约金，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司银行存款1800元予以冻结、扣划。
二、由被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请执行人龚俊办理房屋不动产权属登记。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1279号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨园园、徐利明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1559元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田贝易
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第488号
原告杨某某，男，1973年9月14日生，汉族，住宾县。
被告高某某，男，出年月日不祥，汉族，现住宾县宾州镇。
被告华某某，男，出年月日不祥，汉族，现住宾县宾州镇。
第三人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
原告杨某某与被告高某某、华某某、第三人中国农业银行股份有限公司宾县支行要求履行合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，原告杨某某送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书被退回，杨某某无正当理由不能到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 徐龙鑫
代理审判员 李学峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4074号
原告：伊川山泉建筑工程有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：刘连山，董事长。
委托诉讼代理人：左志杰，男，1964年7月22日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省偃师高龙镇左村帅家寨。
委托诉讼代理人：涂威峰，男，1988年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省沈丘县。
被告：荣中振，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，现住章丘市双山大街金如意小区3号楼。
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
原告伊川山泉建筑工程有限公司（以下简称伊川公司）与被告荣中振劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告伊川山泉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人左志杰、涂威峰，被告荣中振及其委托诉讼代理人闫洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还超付的劳务费50210元；2.判令被告赔偿2016年6月30日以前的损失共计625000元，并按每天28000元的标准赔偿损失至被告停止妨碍施工之日；3、请求法院对被告涉嫌破坏生产经营的行为移交公安机关处理；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原被告双方签订《砖砌体工程劳务承包合同书》一份，约定被告分包原告承包的章丘市刁镇盛唐世家二期13#、14#楼的部分劳务，合同条款中明确约定了劳务费的支付方式，分包工作期限共计60天，但被告至今未完成。合同签订后，原告依约向被告支付了劳务费，并在被告尚未完成实际作业量的情况下，超额支付了部分劳务款。经测算，被告全部施工完毕总劳务费为1114665元，被告现实际施工劳务费为1072157元，尚有42508元的劳务未能施工，原告至今已支付给被告劳务费1122367元，超付50210元。因业主要求急需施工，原告不得已找人施工被告未完成的施工洞口、上料洞口、屋面烟道、排气道、伸缩缝压顶。13#施工电梯停工等待已5个月，至今还未见工人来施工，电梯每月租赁费每月7400元，5个月共计37000元。原告与山东晋煤明水化工集团有限公司（以下简称山东晋煤公司）签订的合同应在2016年7月30日交工，由于被告带人强行拉电闸，阻止施工，造成13#、14#楼的装饰工程延误，致使92位工人停工不能工作近21天时间。原告按与山东晋煤公司的合同约定，按5000元每天赔偿山东晋煤公司105000元，造成工人误工损失每天23000元，共计483000元，以上损失共计625000元。
荣中振辩称，原告并未向被告超付劳务费，反而拖欠被告劳务费共计748183元，被告将另案起诉。被告没有给原告拉电闸阻止原告发电，13#楼电梯停工5个月与被告无关，原告与山东晋煤公司装饰合同延误工期损失与被告无因果关系，综上，原告所诉625000元经济损失与被告无关，被告不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2015年5月27日，伊川公司与荣中振签订《砖砌体工程劳务承包合同书》一份，约定荣中振分包伊川公司承包的章丘市刁镇盛唐世家二期13#、14#楼的部分劳务，合同条款中明确约定了劳务费的支付方式，分包工作期限共计60天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、伊川公司提供了会议记录一份，证明荣中振未完成的工程量，荣中振主张未施工部分不在承包合同范围内，不是其所干的工程，只是为了6月7日结算确认，双方都未进一步提供证据证实；2.伊川公司提供了工程量汇总表一份，荣中振不予认可，该汇总表系伊川公司单方制作，上面无荣中振的签名；3.荣中振提供了章丘市刁镇盛唐世家工程量结算单一份，证实伊川公司已付工程款910000元，尚欠748183元，该结算单上有伊川公司工作人员涂威峰、沈代强的签名，伊川公司主张该结算单系在荣中振逼迫下所签，未能提供证据证实；4、伊川公司提供了设备租赁合同一份、其与山东晋煤公司签订的施工协议书一份、借条两份、责令限期改正违法行为通知书两份、收到条和银行转账凭证一宗、13、14楼前期施工队钢筋工程量统计一份，以证实荣中振存在妨碍施工行为，对其造成损失。荣中振对上述证据的关联性均有异议，而伊川公司未能提供其它证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伊川公司主张其超付给荣中振劳务费50210元，荣中振应赔偿2016年6月30日以前的损失共计625000元，并按每天28000元的标准赔偿损失至停止妨碍施工之日，将荣中振涉嫌破坏生产经营的行为移交公安机关处理，而伊川公司对其以上诉讼请求，均未能提供有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回伊川山泉建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10552元，由伊川山泉建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十二月三十一日
记录田琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3695号
原告：张祥文。
委托诉讼代理人:易佳，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：谷道平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
原告张祥文与被告谷道平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告张祥文以双方当事人已经达成庭外和解协议，并且赔偿款项已经赔付到位为由，于2017年9月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张祥文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张祥文撤回对本案的起诉。
本案受理费1176元，因撤诉减半收取588元，由原告张祥文承担。
审 判 员 解 钢
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄俊杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3867号
原告：李良玉，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，统一社会信用代码：91341200790140808Q。
法定代表人：吴正强，董事长。
原告李良玉诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初3869号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初3869号案件审理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王彦彦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执195号
被执行人：李善荣，男，汉族，1976年5月11日出生，住山东省泰安市。
本院在执行被执行人李善荣罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月十一日
书记员 杨成谦
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1497号
申请执行人陈炳嘉，男，200211月16日出生，汉族，住焦作市山阳区焦作街**号。
法定代理人王瑛，女，1974年1月14日出生，汉族，住焦作市山阳区焦作街**号，系原告母亲。
被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市东二环路银建28号楼北2号。
法定代表人罗元元，总经理。
申请执行人陈炳嘉与被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司支付租金43434元及违约金8769.05元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初228号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十八日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1497号申请执行人陈炳嘉，男，200211月16日出生，汉族，住焦作市山阳区焦作街**号。法定代理人王瑛，女，1974年1月14日出生，汉族，住焦作市山阳区焦作街**号，系原告母亲。被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人罗元元，总经理。申请执行人陈炳嘉与被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司支付租金43434元及违约金8769.05元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初228号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十八日书记员  李亚捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10912号
原告：张宇红，女，1967年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈啸然，男，1991年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：吴玉凤，女，1945年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
原告张宇红、沈啸然与被告吴玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张宇红、沈啸然于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇红、沈啸然撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张宇红、沈啸然负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执421号
申请执行人:成都奇杰物资有限公司
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，副总经理。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
成都奇杰物资有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终922号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人退还预付货款602255.88元，及垫付的一审诉讼费4911.00元及二审诉讼费3000.00元，以上合计610166.88元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。同时查明被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执421号申请执行人:成都奇杰物资有限公司法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：李旭，副总经理。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。成都奇杰物资有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终922号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人退还预付货款602255.88元，及垫付的一审诉讼费4911.00元及二审诉讼费3000.00元，以上合计610166.88元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。同时查明被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月二十六日书记员  余 丽
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执543号
申请执行人:罗运生，男，1968年10月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。
被执行人:王伟国，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人罗运生与被执行人王伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗运生于2018年7月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗运生撤回对被执行人王伟国的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年七月九日
书记员 陈慧燕
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初617号
原告：侯满玉，男，1963年11月4日出生，汉族，下岗职工，现住河北省张家口市桥西区。
原告：王建斌，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
二原告共同委托代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：岳存桃，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告侯满玉、王建斌与被告岳存桃合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯满玉、王建斌及其委托代理人贺有贵，被告岳存桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯满玉、王建斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告红利58600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，侯满玉、王建斌与岳存桃三人合伙贩卖树苗，从山西省大同市张世龙处购买树苗，由张世龙将树苗送往崇礼区长城岭，树苗款共计246000元，已支付229872元。岳存桃手中保管原告二人的红利款58600元。
庭审中，原告王建斌将诉讼请求变更为要求被告给付原告红利107122元。
岳春桃辩称，这个钱我没有保管，我们三人的帐已经算完，三人的借款也已经各自承担了。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，由侯满玉发起，侯满玉、王建斌、岳存桃三人合伙从山西省右玉县张世龙处贩卖树苗至张家口市崇礼区长城岭工地，盈亏由三人共同分配和承担，由王建斌负责购买树苗，侯满玉、岳存桃负责卖树、结账，开始时由侯满玉管理账目，后由岳存桃收款并向卖方结算。三人于2014年6月份散伙后，就合伙期间的账目未能清算完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。侯满玉提交的向卖方转账凭证等证据不能证明岳存桃尚存有三人合伙期间的盈余款，庭审中原告王建斌就本次合伙，主张三人应分配利润107122元；原告侯满玉就�次合伙，主张三人应分配利润58600元；被告岳存桃就本次合伙，主张三人应分配利润59300元，对于自己的主张各方的举证均无法证实。原告二人在庭审中对诉讼请求也无法达成一致。综上所述，侯满玉、王建斌要求岳存桃给付红利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯满玉、王建斌的诉讼请求。
案件受理费633元，由原告侯满玉、王建斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一七年八月十日
书记员 李思敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1188号
原告：徐正君（公民身份号码：3302061962********），男，1962年11月10日出生，汉族，系宁波市北仑区大碶徐洋建材装潢店业主，住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：王兆飞（公民身份号码：3302061964********），男，1964年9月23日出生，住宁波市北仑区。
原告徐正君诉被告王兆飞买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于2012年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐正君的委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告王兆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐正君起诉称，原告系水泥、钢材等建筑材料经营户。2009年期间，被告多次向原告购买水泥、钢材等建筑材料，2010年2月12日原、被告双方经结账，被告尚欠原告建筑材料款59500元。并立下欠条一份，现由于被告未履行付款义务，故原告诉至法院要求被告支付材料款59500元，并从2010年2月13日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率（6.90%）标准赔偿原告利息损失7526.75元（暂算至2011年12月12日止），合计67026.75元。在审理过程中，原告对利息损失的诉讼请求变更为：从2011年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。为此原告提供欠条一份用以证明其主张属实。
被告王兆飞未答辩亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的欠条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院对以下事实予以认定：被告曾向原告购买水泥等建材，至2010年2月12日经双方结算，尚欠原告货款59500元，并于同日出具欠条一份。后经原告催讨，被告未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付价款的时间未约定、约定不明或依法不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，现原、被告双方已就货款作了结算，被告也因此出具欠条，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。因被告未及时支付货款，应当按照法律规定承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王兆飞应在本判决发生法律效力后七日内支付原告徐正君货款59500元及逾期付款利息损失（自2011年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，减半收取738元，由被告王兆飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年一月十二日
代书记员 宋 菡
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1116号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
被告：吴纪雄，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告吴纪雄物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原
告负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年七月六日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人被告王秀玲，女，1954年4月15日生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。被执行人白树文，男，1954年3月31日生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。被执行人暨培英，女，1967年1月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈长洪，男，1966年11月18日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人李自梅，女，1986年9月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭木贵，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人暨培勇，男，1964年9月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人彭金枝，女，1964年8月3日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人周伦钗，女，1979年1月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑新锡，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海佳潼实业有限公司(简称佳潼公司)，住所地上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司(简称骏宏公司)，住所地上海市松江区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张珍珍，女，汉族，1969年12月18日生，户籍地福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告与王秀玲、白树文、上海佳潼实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、暨培英、李自梅、暨培勇、周伦钗、陈长洪、彭木贵、彭金枝、郑新锡、陈国平、张珍珍金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月20日作出的(2014)宝民二(商)初字第1243号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王秀玲、白树文、上海佳潼实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、暨培英、李自梅、暨培勇、周伦钗、陈长洪、彭木贵、彭金枝、郑新锡、陈国平、张珍珍支付人民币XXXXXXX.81元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈国平名下位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室、XXX室的抵押房产，所在大楼的所有房屋均因涉案均系空置，由物业公司控制，电梯亦已经停用，难以找到买家，本院认为难以处置变现，故本次均不启动拍卖流程；查明的被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产、被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产、被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1243号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4194号
原告孙红平，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告孙红平与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孙红平于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙红平的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙红平负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎