江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终229号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施荣昌，男，1989年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人施荣昌犯介绍卖淫罪一案，于2016年9月6日作出（2016）苏1311刑初175号刑事判决。原审被告人施荣昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人施荣昌于2015年11月14日至同年12月5日间，先后11次使用昵称为“學會～珍惜”的微信账号，通过发布女性图片的方式吸引陌生男性，并伪装成女性身份进行网络招嫖，网络聊天过程中商定卖淫嫖娼价格和地点，后被告人施荣昌将上述信息告知卖淫女尹某，由尹某和嫖客在约定的地点进行卖淫嫖娼，并以现金支付或微信红包的方式收取嫖资，被告人施荣昌从中分得部分钱款。
原审法院另查明，公安机关在办理尹某卖淫案件过程中发现被告人施荣昌涉嫌介绍卖淫犯罪，遂于2016年2月22日通过电话联系施荣昌，施荣昌于当日自行到公安机关接受讯问，并如实供述了自己介绍卖淫的事实。公安机关扣押被告人施荣昌作案使用的手机1部及违法所得人民币1000元。
原审法院认定上述事实的证据有,上诉人施荣昌在侦查机关的稳定供述，证人尹某、范某、臧某、程某、单某、胡某、章某、朱某、徐某、张某、朱某、徐某某证言，公安机关出具的电子数据检验鉴定工作记录、被告人施荣昌对微信聊天内容的辨认、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、缴款书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明等。
原审法院认为，被告人施荣昌明知尹某为卖淫女，仍在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，使卖淫嫖娼行为得以实现，破坏了社会治安管理秩序和良好的社会道德文明风尚，其行为已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。被告人施荣昌犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人施荣昌的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人施荣昌有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；没收其违法所得1000元，上缴国库；作案工作手机一部予以没收。
上诉人施荣昌对原审认定的主要事实无异议，对原审认定其于2015年11月14日，介绍嫖客范某给卖淫女尹某的事实提出，范某实际上是尹某使用其手机通过微信自行联系；原审判决对其量刑过重。
经审理查明，上诉人施荣昌明知尹某可以提供卖淫的情况下，于2015年11月14日至12月5日间，使用昵称为“學會～珍惜”的微信账号，先后11次与陌生男性通过微信聊天商定卖淫嫖娼价格和地点等，后施荣昌将上述信息告知尹某，由尹某和嫖客在约定地点进行卖淫嫖娼，并以现金支付或微信红包的方式收取嫖资，施荣昌从中分得部分钱款。具体事实分述如下：
1.上诉人施荣昌于2015年11月14日，通过微信联络方式将嫖客范某介绍给卖淫女尹某，后二人在宿迁市宿豫区汉庭快捷酒店内发生性关系1次。
2.上诉人施荣昌于2015年11月14日，通过微信联络方式将嫖客臧某介绍给卖淫女尹某，后二人在宿迁市宿豫区莫泰酒店内发生性关系1次。
3.上诉人施荣昌于2015年11月14日，通过微信联络方式将嫖客程某介绍给卖淫女尹某，后二人在宿迁市宿豫区汉庭快捷酒店内发生性关系1次。
4.上诉人施荣昌于2015年11月14日，通过微信联络方式将嫖客单某介绍给卖淫女尹某，后二人在宿迁市宿豫区汉庭快捷酒店内进行性交易1次。
5.上诉人施荣昌于2015年11月20日，通过微信联络方式将嫖客胡某介绍给卖淫女尹某，后二人在宿迁市宿豫区汉庭快捷酒店内发生性关系1次。
6.上诉人施荣昌于2015年11月21日，通过微信联络方式将嫖客章某介绍给卖淫女尹某，后二人在宿迁市宿豫区汉庭快捷酒店内发生性关系1次。
7.上诉人施荣昌于2015年11月21日，通过微信联络方式将嫖客朱某介绍给卖淫女尹某，后二人在宿迁市宿豫区汉庭快捷酒店内发生性关系1次。
8.上诉人施荣昌于2015年11月23日，通过微信联络方式将嫖客徐某介绍给卖淫女尹某，后二人在宿迁市宿豫区汉庭快捷酒店内发生性关系1次。
9.上诉人施荣昌于2015年11月29日，通过微信联络方式将嫖客张某介绍给卖淫女尹某，后二人在宿迁市宿豫区汉庭快捷酒店内发生性关系1次。
10.上诉人施荣昌于2015年12月4日，通过微信联络方式将嫖客朱某介绍给卖淫女尹某，后二人在宿迁市宿豫区汉庭快捷酒店内发生性关系1次。
11.上诉人施荣昌于2015年12月5日，通过微信联络方式将嫖客徐某某介绍给卖淫女尹某，后二人在宿迁市宿豫区汉庭快捷酒店内发生性关系1次。
上述事实有下列证据予以证明：
1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明等证实,2016年2月15日宿迁市公安局宿豫分局在办理尹某卖淫案过程中，发现施荣昌涉嫌介绍卖淫。同年2月22日8时许，民警将施荣昌传唤至珠江路派出所接受调查。经讯问，施荣昌对其多次介绍嫖客给尹某卖淫的犯罪事实供认不讳。
2.证人尹某（涉案卖淫女）证言，证实其与上诉人施荣昌原是男女朋友关系。2015年10月份，因没有钱用了，施荣昌提出要在微信上卖淫，其就同意了，后施荣昌用他自己的手机在微信上聊卖淫的事，和嫖客谈好价格后，施荣昌就通知其在房间里和嫖客发生性关系，其一共卖淫有十几次，嫖客都是施荣昌自己用手机微信聊天找到的，施荣昌说其比较笨，不会聊。
3.证人范某、臧某、程某、单某、胡某、章某、朱某、徐某、张某、朱某、徐某某（均系涉案嫖客）证言，均证实其各自使用手机微信，与昵称为“學會～珍惜”的微信账号商定卖淫的价格及地点，以及按商定方式找到卖淫女并与之进行卖淫嫖娼的事实。
4.公安机关出具的电子数据检验鉴定工作记录及上诉人施荣昌对微信聊天内容的辨认，证实上诉人施荣昌通过微信聊天招嫖的内容。
5.公安机关出具的行政处罚决定书，证实涉案11名嫖客均因与卖淫女尹某进行卖淫嫖娼而被行政处罚的事实。
6.公安机关制作的扣押决定书及扣押清单、缴款书，证实扣押涉案物品及钱款处置情况。
7.上诉人施荣昌在公安机关的供述，证实其自2015年11月初，通过使用昵称为“學會～珍惜”的微信账号在网上帮助尹某找嫖客的经过，即上传美女照片作为头像，身份也改成女性，在朋友圈上传美女图片，再把微信上“查找附近的人”功能打开，就有人找其聊天，聊天过程中就说到约会开房和价格。谈好后其电话通知尹某到宾馆开房，后尹某在宾馆房间接客，这样持续做了20多天，一共收到七八千元嫖资，事后其从尹某处分得一部分钱。
上述证据，均经一审庭审质证，来源合法，具有证明效力，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
针对上诉人施昌荣关于原审认定其于2015年11月14日，介绍嫖客范某给卖淫女尹某的事实提出，范某实际是尹某使用其手机通过微信自行联系的上诉理由，经查，上诉人施昌荣在公安机关稳定供述了其通过微信联系嫖客范某（微信昵称为“鸽子，火鸡，珍珠鸡，野鸡，销售处”）介绍卖淫的时间、价格、地点等事实，该聊天记录亦经由上诉人施荣昌辨认确认，其上述供述与证人范某、尹某的证言能够相互印证，且证人尹某明确证实上诉人施昌荣说其比较笨，不会聊，所有的涉案嫖客均为施昌荣通过微信联系；此外，从相关微信聊天记录可以证实，上诉人施昌荣使用的微信与证人范某使用的微信从2015年11月12日至2015年12月5日期间有聊天记录334条，上述聊天记录发生的时间分布较为均衡，并非集中在某个固定时段。因此，上诉人施昌荣关于嫖客范某系由卖淫女尹某自行联系的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人施荣昌提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人施荣昌介绍卖淫11人次，情节严重，应当对其在有期徒刑五年以上量刑，原审法院综合考虑其犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，以及有悔罪表现等情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑四年，上述量刑系原审法院在法律规定的幅度内依法作出，并无不当。二审期间并未出现影响量刑的新的事实和证据，二审法院在无新的量刑情节的情况下，不应改变原审法院在自由裁量权范围内依法对上诉人作出的量刑。故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人施荣昌明知尹某为卖淫女，仍11次通过微信向他人介绍卖淫，为卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，使卖淫嫖娼行为得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋 芹