南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1033号
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住江西省南昌市东湖区南京西路12号。
负责人：俞健，系该行行长。
委托代理人：姚一然，男，1991年5月7日生，汉族。
被告：南昌市青云谱区威达石材经营部，住所地：南昌市建材大市场D区1栋3-5号。
经营者：石枝毕，男，1978年4月12日出生，汉族。
被告：江西普联技术有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街125号二层。
法定代表人：李亚林。
被告：李亚林，男，1963年2月2日出生，汉族。
被告：涂东阳，男，1967年10月26日出生，汉族。
被告：王辉，女，1969年6月7日出生，汉族。
被告：石枝毕，男，1978年4月12日出生，汉族。
原告江西银行股份有限公司八一支行与被告南昌市青云谱区威达石材经营部（以下简称威达石材经营部）、江西普联技术有限公司（以下简称普联公司）、李亚林、涂东阳、王辉、石枝毕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚一然、被告威达石材经营部、普联公司、李亚林、涂东阳、石枝毕到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，原告与被告威达石材经营部签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额120万元，借款期限自2015年12月14日至2016年12月13日，借款年利率为8.2215%。次日，原告与被告普联公司、李亚林、涂东阳、王辉、石枝毕签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告为前述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告威达石材经营部发放了共计120万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而此笔贷款2016年1月21日起开始利息逾期，原告多次催收被告目前仍拒绝还款，为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼，请求判令：1、被告威达石材经营部向原告立即清偿借款本金120万及利息（利息含复利）17006.57元，合计121.700657万元（利息暂算至2016年3月16日，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）；2、被告普联公司、李亚林、涂东阳、王辉、石枝毕承担借款本金、利息（利息含罚息、复利等，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）的连带责任；3、以上被告承担本案的保全、诉讼费用。
被告威达石材经营部对原告的诉讼请求无异议。
被告普联公司、李亚林辩称：一、被告威达石材经营部在借款第一个月就未支付利息，涉嫌贷款诈骗，建议原告向公安机关报案;二、被告威达石材经营部自2011年起向原告贷款，2013年6月份通过银行朋友介绍才认识被告涂东阳，原告认为是三户联保形式才签字,2015年10月份才认识被告石枝毕。
被告涂东阳辩称：被告威达石材经营部2011年开始贷款，后每年进行续贷，在2015年被告威达石材经营部经营困难，导致无法偿还原告本息。
被告石枝对为被告威达石材经营部向原告借款提供担保无异议。
被告王辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年12月11日，中国银监会江西监管局批复同意南昌银行股份有限公司变更为江西银行股份有限公司。2015年12月14日，中国银监会江西监管局批复同意南昌银行股份有限公司工人支行变更为江西银行股份有限公司南昌八一支行。
2015年12月13日，原告与被告威达石材经营部签订了一份编号为洪银南分工支借字第1500363－001号《流动资金借款合同》，约定：被告威达石材经营部向原告借款1200000元，用于借新还旧；借款期限为12个月，即从2015年12月14日起至2016年12月13日止；贷款执行固定利率为8.2215%，合同期内不调整；本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；一次性还本，被告威达石材经营部应于2016年12月13日前偿还全部借款本金，原告有权根据被告威达石材经营部资金回笼情况单方面决定提前收回贷款；若被告威达石材经营部未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告威达石材经营部未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；若被告威达石材经营部不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由被告威达石材经营部全额承担。为保证上述债务的履行，次日，被告普林公司、李亚林与原告签订了合同编号为洪银南分工支高保字第1500363－001号《最高额保证合同》，合同约定:保证范围为主合同项下的债权本金及所产生利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告威达石材经营部应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告普联公司、李亚林担保承诺已知悉借款实际用途为借新还旧，并自愿提供担保，不以借款用途与实际用途不符为抗辩事由解除担保责任或申请担保无效。同日，被告涂东阳、王辉、石枝毕与原告签订合同编号为洪银南分工支高保字第1500363－002号《最高额保证合同》，约定事项与上述《最高额保证合同》一致。被告涂东阳、王辉、石枝毕担保承诺已知悉借款实际用途为借新还旧，并自愿提供担保，不以借款用途与实际用途不符为抗辩事由解除担保责任或申请担保无效。同日，原告按约向被告威达石材经营部发放贷款1200000元，并形成了一份借款借据，其记载内容与上述《流动资金借款合同》一致。贷款发放后，被告威达石材经营部未按约支付利息。原告催收未果，故诉至法院，要求提前清偿剩余全部借款本息。截止2016年6月13日，被告威达石材经营部尚欠借款本金1200000元，利息（包括复利）49032.15元。
另查明，被告王辉、涂东阳向原告提供担保时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、银监会江西监管局文件、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证及户口本、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细表及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告威达石材经营部签订的《流动资金借款合同》，与被告普联公司、李亚林、涂东阳、王辉、石枝毕签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约行使权利和履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告威达石材经营部未按约履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告威达石材经营部偿还借款本息，应予支持。被告普林公司、李亚林、涂东阳、王辉、石枝毕作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告王辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市青云谱区威达石材经营部于本判决生效之日起十日内内偿还原告江西银行股份有限公司八一支行借款本金1200000元及利息（截止2016年6月13日，利息为49032.15元，自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1200000元为基数，按《流动资金借款合同》约定利率计算）；
二、被告江西普联技术有限公司、李亚林、涂东阳、王辉、石枝毕对被告南昌市青云谱区威达石材经营部上一项债务向原告江西银行股份有限公司八一支行承担连带清偿责任，被告江西普联技术有限公司、李亚林、涂东阳、王辉、石枝毕承担连带清偿责任后有权向被告南昌市青云谱区威达石材经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15750元（原告已预交），由被告南昌市青云谱区威达石材经营部、江西普联技术有限公司、李亚林、涂东阳、王辉、石枝毕共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金的实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。