wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初551号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林旭，女，1965年11月6日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地辽宁省大连市。因涉嫌犯涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案于2016年3月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人林旭犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人林旭及其辩护人姜成慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年7月14日晚，大连开建集团有限公司财务部经理翁某某（另案处理）指使该公司会计林旭在财务软件公司工作人员王某某配合下修改了公司2008年至2012年服务器内电子账簿的账目科目、金额等信息，王某某按照规定对修改前的账套在服务器上作了备份，被告人林旭与翁某某一起将原有已存档的账簿内页替换为修改过的账簿内页。经鉴定，林旭修改账簿涉及金额共计62293100元。综上，被告人林旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。被告人林旭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林旭对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但辩解其在本案中作用较小，应当对其减轻处理。
辩护人姜成慧认为，本案大部分证据系立案前取得，不应作为刑事证据使用；本案涉案电脑硬盘送检仅有一名送检人，且无任何扣押记录、封存记录等证据佐证，不能保证鉴定硬盘与扣押硬盘的内容及数据完全一致，建议对该鉴定不予采信；公诉机关并未提交修改前账簿真实的相应证据，被告人林旭单纯修改账簿并不必然构成犯罪。综上，建议法院对被告人林旭作出无罪判决。
经审理查明，2012年7月14日晚，在大连开建集团有限公司财务部，该部经理翁某某指使公司会计被告人林旭在财务软件公司工作人员王某某操作配合下修改了该公司2008年至2012年服务器内电子账簿的账目科目、金额等信息，后被告人林旭与翁某某共同又将修改过的账簿内页替换了原有已存档的账簿内页。经鉴定，被告人林旭修改账簿涉及金额共计62293100元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人翁某某、付某某、王某某等证言笔录、被告人林旭供述笔录、开建集团财务账套差异情况说明、电子证据检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林旭均无异议，予以确认。
本院认为，被告人林旭故意销毁依法应当保存的会计账簿、会计凭证，情节严重，其行为妨害了对公司的管理秩序，构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控被告人林旭犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于本案部分证据虽系立案前取得，但该部分证据均依据刑事诉讼程序取得，取证主体、手段合法，制作规范，故本院予以采信。关于涉案硬盘送检仅为一名送检人，并未违反法律规定，且检材相关记录材料均由委托机关送检时提供，不存在程序错误，故对鉴定意见予以采信。被告人林旭身为公司总账会计，仅依据领导指示在未对数据进行核实的情况下，违反会计规范修改方法对凭证、账簿进行修改，具有明显的犯罪故意，行为符合犯罪构成。故对被告人林旭的辩解不予采信，对辩护人姜成慧的辩护意见不予采纳。被告人林旭如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林旭无前科劣迹，具有认罪、悔罪表现，且未造成严重结果，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林旭犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
人民陪审员 孙敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03220号
申请执行人孙顺东，居民。
被执行人李其强，居民。
申请执行人孙顺东与被执行人李其强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）赣城民初字第0064号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李其强自愿于2014年1月30日前偿还申请执行人孙顺东借款10万元，余款70000元于2014年12月31日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月10日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月3日到班庄镇太平村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并于其村民李其那谈话，被执行人不在村里居住，家里好长时间没人居住，其它不了解。经查明，被执行人在本院有2个未结执行案件。
2015年7月22日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月24日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初34号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李志学，男，1981年9月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，住河南省。2011年6月10日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役五个月，2013年10月16日因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月22日刑满释放。2016年3月29日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。因发现漏罪，于2016年9月1日被获嘉县公安局从焦作监狱押回。
被告人孟令其，曾用名亮亮，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2016年3月29日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。因发现漏罪，于2016年9月1日被获嘉县公安局从焦南监狱押回。
被告人元世辉，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省，住新乡市。2001年1月17日因犯抢劫罪、盗窃罪，被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2006年2月7日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年8月22日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年9月6日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李志学、孟令其犯盗窃罪、被告人元世辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人李志学、孟令其、元世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日12时许，被告人李志学伙同被告人孟令其窜至新乡县小冀镇农场家属院，乘无人之际，将被害人谭某停放在1楼楼道口的一辆银灰色五羊踏板摩托车（发动机号：13E00156，车架号：LWBTCJ504D1017022）盗走。随后被告人李志学将该车以700元的价格卖给被告人元世辉。2016年8月23日经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4320元。案发后，被告人元世辉已赔偿被害人谭某人民币五千元整。
2016年8月22日，被告人元世辉到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人李志学、孟令其行为已构成盗窃罪，被告人元世辉的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人李志学、孟令其、元世辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月18日12时许，被告人李志学伙同被告人孟令其窜至新乡县小冀镇农场家属院，乘无人之际，将被害人谭某停放在1楼楼道口的一辆银灰色五羊踏板摩托车（发动机号：13E00156，车架号：LWBTCJ504D1017022）盗走。随后被告人李志学将该车以700元的价格卖给被告人元世辉。2016年8月23日经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4320元。案发后，被告人元世辉已赔偿被害人谭某人民币五千元整。
2016年8月22日，被告人元世辉到获嘉县公安局投案。
上述事实，有被告人李志学、孟令其、元世辉的供述，被告人李志学、孟令其、元世辉的户籍证明，前科证明，证明，新乡市北站区人民法院刑事判决书，获嘉县人民法院刑事判决书，武陟县人民法院刑事判决书，车辆销售发票、车辆购置税完税证明、领到条、谅解书，现场图、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，价格鉴定委托书、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李志学、孟令其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人元世辉明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李志学、孟令其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决所处刑罚数罪并罚。被告人李志学、孟令其共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李志学有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李志学、孟令其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人元世辉在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人元世辉能够积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年九月二十六日起至二Ｏ一七年十二月二十五日止。）
被告人孟令其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十月十四日起至二Ｏ一九年三月十三日止。）
被告人元世辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13602号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李小龙，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李小龙立即向原告偿还信用卡透支本金33130.72元，并支付截至2017年4月5日止的利息5959.05元、滞纳金5383.02元；2.李小龙立即向原告支付利息和复利（自2017年4月6日起至欠款付清时止，利息以本金33130.72元为基数按日万分之五计算，复利以利息5959.05元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年5月20日，李小龙向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李小龙在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李小龙发放了信用卡。李小龙于2013年6月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月5日止，李小龙尚欠建行信用卡透支本金33130.72元，利息5959.05元，滞纳金5383.02元。前述款项李小龙至今未归还，故诉至法院。
被告李小龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，李小龙向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李小龙为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李小龙相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李小龙于2013年6月11日起开始透支消费。截至2017年4月5日，李小龙尚欠建行透支本金33130.72元、利息5959.05元、滞纳金5383.02元。之后，李小龙未再偿付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李小龙办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李小龙偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求李小龙支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金5383.02元高于最低还款额未还部分的5%，前述利息已能弥补建行相应之损失，故本院酌情以最低还款额未还部分的5%即1954.49元支持其滞纳金诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金33130.72元，并支付截至2017年4月5日的利息5959.05元、滞纳金1954.49元；
二、被告李小龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金33130.72元为基数，复利以利息5959.05元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取456元，由被告李小龙负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李小龙在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终3号
上诉人（原审被告）：江苏省白集矿山机械销售中心,住所地连云港市海州区解放西路***号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐传勇,男,1979年2月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
上诉人江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称白集销售中心）因与被上诉人徐传勇劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白集销售中心上诉请求：二审法院依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人与上诉人之间的劳动合同尚未解除，被上诉人与单位尚未达成协议，双方在进一步的协商过程当中，上诉人并未硬性要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人暂停工作的事实，不能作为解除劳动关系的依据。
徐传勇辩称，被上诉人为上诉人正常提供劳动以及被安排暂停工作，上诉人应当支付拖欠的劳动报酬及支付停止工作期间的生活费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐传勇向一审法院起诉请求：1.判决白集销售中心支付工资及最低生活保障费共计65418.90元；2.本案诉讼费由白集销售中心承担。
一审法院认定事实：徐传勇于2002年到白集销售中心处工作。2015年1月至12月期间，白集销售中心共拖欠徐传勇工资53378.90元，《江苏省白集销售中心欠薪表》对该事实予以确认，该表上有白集销售中心公章和法定代表人马广明签字。2017年1月起，白集销售中心未安排徐传勇工作，徐传勇待业至今，双方确认劳动关系未解除。2017年5月，徐传勇向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求白集销售中心给付拖欠工资和待岗生活费，该委员会未能在法定审理期限内作出裁决，故徐传勇诉至法院。
一审法院认为，劳动者正常提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，对拖欠徐传勇2015年1月至12月工资53378.90元的事实，有白集销售中心出具的欠薪表为证，而对该欠薪表白集销售中心并无异议，故徐传勇要求支付拖欠工资53378.90元具有事实和法律依据，应予支持。白集销售中心提出尚需审计暂不支付的抗辩主张于法无据，不予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案白集销售中心自2017年1月既未安排徐传勇工作又未解除劳动关系，且无证据证明已发放了2017年1-7月的生活费用，故徐传勇主张该7个月的生活费符合规定，本院确定为9056元（1600×80％×6+1720×80％），对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江苏省白集矿山机械销售中心于本判决生效之日起十日内一次性支付徐传勇共计62434.90元；二、驳回徐传勇其他诉讼请求。案件受理费10元（徐传勇已预交），由江苏省白集矿山机械销售中心负担，于给付上述款项时一并给付徐传勇。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。一审法院并未认定被上诉人与上诉人之间的劳动关系解除，上诉人的上诉请求没有事实依据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人主张单位与劳动者正在就劳动关系进行协商不能支付被上诉人劳动报酬于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省白集矿山机械销售中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 季
审判员 李翠玲
审判员 戴立国
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4907号
原告：王帅兵，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告王帅兵与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王帅兵于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王帅兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅兵撤回起诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3847号
原告赵维权，男，1943年1月11日出生，汉族，盖州市人，退休干部。
委托代理人赵忠文，男（系原告之子），1971年5月21日出生，农民。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被告盖州市团甸镇大牵马岭村村民委员会。
法定代表人李恩国，系村主任。
被告沈元彤，男，1976年2月13日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人黄守军，男，系辽宁大千律师事务所律师。
原告赵维权与被告盖州市团甸镇大牵马岭村村民委员会、沈元彤为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及被告沈元彤到庭参加诉讼，被告大牵马岭村村民委会经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年实行家庭联产承包时，原告承包本村二组石峰山后山场经营至今。今年被告沈元彤在山脚下取土，我才知道将我山场腰道下承包给被告沈元彤，二被告行为侵犯我合法利益，从合同形式上、内容看亦是无效的，该山场是二组，合同表明五组开会决定的，且五组未开会表决；作价100元，明显不合理；永远承包，于法无据。请求确认合同无效。
被告沈元彤辩称，石峰山山场腰道下的土地在1983年前归当年5小队所有，实行承包后一直归五组所有。原告在1983年、1998年的承包过程中均未取得争议地段的山场土地承包合同。在第二轮承包未签订承包合同，未取得承包权，现主张承包权的，应由村委会或行政主管部门自行处理。
被告大牵马岭村民委员会未答辩。
经审理查明，1983年实行家庭联产承包时，原告承包本村二组石峰山后山场经营至今。双方争议山场分两段，中间有一条道路，道路下是荒地。2014年被告沈元彤在山脚下荒地取土，原告发现后，双方产生争执，原告认为该荒地是山场之内，被告沈元彤认为荒地是五组，不是原告所在的二组，不应在山场之内。被告沈元彤找到当时村委会支部书记金乃华，要求承包争议荒地，并找证人证明争议地为五组的。经请示团甸镇政府，镇政府领导要求开村民代表大会。2015年10月召开石佛的村民代表大会，有一个代表未参加（被告大牵马岭村由原大牵马岭村与石佛村合并而成），决定争议地段归五组，交由五组处理。2015年11月14日五组组长和被告沈元彤到五组挨家挨户签字，要求承包争议荒地，签完字后，要求村委会盖章，当时村支部书记金乃华未同意，要求开五组村民大会。五组组长沈启光组织五组村民大会，将争议荒地承包被告沈元彤，合同注明：“现将石佛五组头道沟赵维权山场腰道下，有一块山坡地从即日起作价100元，永远承包沈元彤名下。”有36名村民签字捺印；金乃华以村负责人名义签字，并加盖村委会公章。
上述事实，有合同书、石佛山场分户明细、证人证言、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告于2015年11月14日与被告大牵马岭村村民委员会签订的土地承包《合同书》中规定永远承包沈元彤名下，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于农村土地承包合同承包期限的规定，违反法律强制规定的合同，为无效合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第52条，《中华人民共和国农村土地承包法》第20条之规定，判决如下:
被告沈元彤2015年11月14日与被告盖州市大牵马岭村村民委员会签订的土地承包合同书无效。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡奇翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11271号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺顺莲，女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺顺莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告贺顺莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，贺顺莲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。贺顺莲从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金54070.23元、分期余额40376元、透支利息6096.35元以及截止2016年12月31日的滞纳金5058.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺顺莲立即支付截止2017年3月31日的透支本金54070.23元、分期余额40376元、透支利息6096.35元及截止2016年12月31日的滞纳金5058.04元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金54070.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺顺莲承担。
被告贺顺莲辩称，贺顺莲办理信用卡并透支消费属实，但只认可分期前的透支本金，对利息与滞纳金均不予认可，且暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2013年6月14日，贺顺莲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：信用卡申请人除取现及转账透支消费外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人向银行申请分期付款业务应遵守银行分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金规则等费用计收规则与普通消费相同；信用卡申请人未全额偿还分期金额前，银行可根据申请人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申请人信用卡账户，申请人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同时，该领用合约还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及手续费的计收标准。贺顺莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贺顺莲发放了信用卡。贺顺莲从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，贺顺莲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金54070.23元、分期余额40376元（剩余14期分期金额）、透支利息6096.35元及截止2016年12月31日的滞纳金5058.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺顺莲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贺顺莲发放了信用卡，贺顺莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贺顺莲向工行重庆市分行申请付款消费后，因其未按分期还款的约定按时足额偿还分期款项，工行重庆市分行有权按照领用合约的约定，将剩余款项一次性计入申请人信用卡账户，并提前收回其分期余额。至于贺顺莲提出对利息、滞纳金不予认可的问题，本院认为，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，故本院对贺顺莲的该辩称不予采纳。据此，贺顺莲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺顺莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金54070.23元、分期余额40376元、透支利息6096.35元及截止2016年12月31日的滞纳金5058.04元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金54070.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1206元，由被告贺顺莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执456号
申请执行人：韩守庆。
被执行人：候二虎。
被执行人：程郁芳。
本院在执行申请执行人韩守庆与被执行人候二虎、程郁芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩守庆于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十一月三日
书记员 郭艳芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4564号
上诉人（原审被告）：徐邦会，男，1978年3月15日出生，汉族，住本市海州区。
被上诉人（原审原告）：金万忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
上诉人徐邦会与被上诉人金万忠产品质量纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐邦会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回金万忠的诉讼请求。事实和理由：涉案热水器没有质量问题，出现漏水是属于金万忠操作不当造成的，冬天天气冷必须要把热水器的阀门关掉，金万忠阀门没有关才导致热水器水箱被冻坏漏水。一审法院判决徐邦会承担金万忠经济损失16450元，没有事实依据。
金万忠答辩称，徐邦会卖给金万忠的热水器是在正常使用过程中出现水箱漏水，导致金万忠的室内木地板损坏，金万忠已将木地板更换，一审法院承办案件的法官已进行现场调查，所产生的直接费用是14600元。金万忠所用的热水器是在室内，距离窗户70公分，房屋均为中央空调取暖，热水器漏水不是冻坏的的，而是产品质量存在问题造成的。
金万忠向一审法院起诉请求：1.请求判令徐邦会赔偿损失43050元（地板14600元、沙发和门8600元，金万忠赔偿邻居所遭受损失19000元、热水器850元）；2.本案诉讼费由徐邦会承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日，金万忠通过装修人员徐XX从徐邦会经营的连云港市同发水暖五金经营部购买一台“巧夫人”JSQ20-A家用燃气快速热水器，价款850元。2016年1月26日，热水器正常使用过程中水箱漏水，水漫至金万忠房屋内部，后金万忠将木地板更换，支出费用14600元。
2017年2月15日，一审法院法官前往金万忠所有的海州区××小区××室勘查房屋内受损情况：房屋（一厅三室）新房，入住约两年。热水器为新更换的史密斯牌热水器，安装在原厨房靠窗位置，距离窗户距离70公分。房屋客厅、卧室为中央空调取暖。木地板为水淹后更换，客厅踢脚线有部分与墙体分离、有空隙。主卧乳胶漆墙壁有35CM*45CM受潮、发霉，客厅有处墙皮突起、有裂缝；家具未见明显水淹、水泡痕迹；门框距离地面10CM以下处见木料脱皮、裂缝。
一审法院认为，经营者向消费者提供商品，应保证其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限。本案中金万忠以热水器存在质量问题导致水箱漏水为由，要求徐邦会作为经营者承担赔偿责任。徐邦会辩称购买热水器的是徐XX，金万忠不是适格的被告。一审法院认为，产品责任是一种侵权责任。金万忠委托装修工人徐XX去购买热水器，金万忠为热水器的实际购买人与使用人，现因产品造成财产损害，有权利要求销售者承担侵权责任。徐邦会辩称因严寒天气金万忠未按照说明书要求使用后排水，导致水箱冻裂。根据现场勘查情况，金万忠将热水器安放在室内（厨房），金万忠房屋封闭较好且有中央空调取暖。消费者购买燃气式热水器的目的即为满足日常生活特别是寒冷季节对热水的需求，在热水器装在楼房室内的情况下，冬季正常使用过程并不需要将水排空。经营者提供耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。耐用商品是指那些使用寿命较长，一般可多次使用的消费品。依据国家标准化管理委员会颁布的《家用电器安全使用年限细则》，电热水器安全使用年限8年，燃气灶安全使用年限8年，均属于耐用家用电器，燃气式热水器作为常见家电，符合上述耐用商品的一般特征。涉案热水器发生漏水距金万忠购买时间未超过6个月，现双方因漏水原因意见不一致，徐邦会作为经营者应承担举证责任。经一审法院释明，徐邦会对漏水原因不申请鉴定，故金万忠因热水器漏水产生的相关损失由徐邦会承担赔偿责任。
关于金万忠主张的损失：1.地板损失14600元。经一审法院勘查，金万忠铺设的木地板水泡后无法正常使用，亦无法修复，金万忠已将地板更换，实际产生费用14600元，故对该费用，一审法院予以支持。2.沙发和门8600元。经一审法院勘查，室内家具未见明显水淹、水泡痕迹；门框距离地面10CM以下处见木料脱皮、裂缝。金万忠自称沙发、茶几腿掉漆，找人刷了一下。因沙发腿和门框损失较轻，不影响正常使用，但对外观有影响，故对沙发、木门损失一审法院酌定为1000元。3.赔偿邻居19000元。因金万忠未提供其他证据佐证，一审法院不予支持。4.热水器850元。热水器水箱漏水无法使用，金万忠已重新购置新的热水器，徐邦会应予以退还货款。综上，金万忠损失共计16450元，由徐邦会承担赔偿责任。遂判决：一、徐邦会于判决生效之日起十日内给付金万忠16450元；二、驳回金万忠的其他诉讼请求。案件受理费860元，由金万忠负担500元，徐邦会负担360元。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，金万忠购买涉案热水器未超过6个月即发生漏水，给金万忠地板及家具等造成损失，在双方当事人对热水器漏水原因存在分歧时，徐邦会作为涉案热水器的经营者应负有举证责任。徐邦会在一审法院对其举证责任释明后，不申请对涉案热水器漏水原因进行鉴定，一审法院即判决徐邦会承担本案民事赔偿责任，并无不当。一审法院对涉案热水器漏水造成损失的现场进行了勘查，综合评估酌定徐邦会赔偿金万忠实际经济损失16450元，不失公平公正。综上，一审判决认定基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元（徐邦会已预交），由徐邦会负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初191号
原告：符国新，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告符国新与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告符国新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按符国新撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初191号原告：符国新，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告符国新与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告符国新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按符国新撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4860号
原告：白某某，女，1962年12月6日生，汉族，住项城市，现住项城市。
被告：曾某某，男，1967年9月15日生，汉族，住项城市。
被告：位某某，女，1966年7月15日生，汉族，住项城市，系曾某某之妻。
原告白某某诉被告曾某某、位某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告曾某某、位某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告共同偿还原告借款250000元，利息陆万元及后续利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告双方系同事关系，被告于2014年8月19日向原告借款250000元，并出具借条一张。经多次催要，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曾某某、位某某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某某、位某某于2014年8月月19日向白某某、夏国强（白某某之夫，现已故）借款250000元，并出具借条一份：“今欠白某某、夏国强现金贰拾伍万元正（每月利息伍仟元正）”并由二被告签名按印确认。后经原告催要，被告于2016年偿还45000元，2017年偿还40000元，总共付了85000元利息，后未再支付本息，经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告曾某某、位某某向原告白某某借款250000元及相应利息未还，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借条中约定利息为每月5000元，不超出法律规定，二被告支付利息85000元，应视为已支付17个月利息即利息付至2016年3月19日，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾某某、位某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾某某、位某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款本金250000元及利息（从2016年3月20日开始按月息5000元计算至本判决内容履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告曾某某、位某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘真真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11822号
罪犯徐立，女,1964年4月27日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十五日作出（2005）德刑初字第1464号刑事判决,以被告人徐立犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2913号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2333号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐立减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2026年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2848号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地重庆市，户籍地为重庆市合川区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，8月18日经广州市公安局决定被取保候审，同年10月19日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年10月28日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2664号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年8月1日1时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区新市棠涌南街10号对出路段时，与张某伟驾驶的粤A×××××号小型轿车（出租车）发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人杨某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为99.9mg/100mL。认为被告人杨某具有犯罪后自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人杨某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杨某对指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十一月一日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14932号
罪犯延庆彩，女，1971年10月19日出生，汉族，云南省巍山县人，高中文化，原住云南省大理州巍山县永建乡永利三家村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十七日作出（1999）德刑初字第287号刑事判决，以被告人延庆彩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月十日以（2000）云高刑复字第32号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第619号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1497号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯延庆彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯延庆彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯延庆彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯延庆彩予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14932号罪犯延庆彩，女，1971年10月19日出生，汉族，云南省巍山县人，高中文化，原住云南省大理州巍山县永建乡永利三家村，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十七日作出（1999）德刑初字第287号刑事判决，以被告人延庆彩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月十日以（2000）云高刑复字第32号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第619号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1497号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯延庆彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯延庆彩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯延庆彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯延庆彩予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2016年8月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6663号
原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：张小强，男，汉族，1982年6月15日出生，住安徽省涡阳县，
原告杨建文诉被告张小强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十一月十一日
书记员 郝韶阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3035-2号
原告浙江裕源纺织有限公司。
法定代表人陈仁祥。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告蠡县华兴纺织有限公司。
法定代表人张法云。
被告保定玺源进出口贸易有限公司。
法定代表人邢小浩。
本院在审理原告浙江裕源纺织有限公司诉被告蠡县华兴纺织有限公司、保定玺源进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江裕源纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蠡县华兴纺织有限公司、保定玺源进出口贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江裕源纺织有限公司撤回对蠡县华兴纺织有限公司、保定玺源进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费6392元，减半收取3196元，由浙江裕源纺织有限公司负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月五日
书 记 员 童栎丞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3627号
原告：郭龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张江侠，河南天坤律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
原告郭龙诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郭龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭龙撤诉。
案件受理费减半收取计753元，由原告郭龙负担。
审判员 李云凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 李冬玮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行,住所地在南通市港闸区城港路9号,统一社会信用代码913206008383018516。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告：张德荣，男，汉族，1962年4月15日生，住南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称：港闸农行）与被告张德荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告张德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支本金9449.63元及至实际清偿之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金（截止2017年5月7日利息为1936.56元、滞纳金为549.96元，取现手续费50元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，被告张德荣在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××57，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2016年2月22日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能依约归还。截止2017年5月7日，被告张德荣累计结欠原告本金9449.63元、利息1936.56元、滞纳金549.96元、取现手续费50元，合计11986.15元。原告多次催要未果遂诉至本院。
被告张德荣未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告合计结欠原告11986.15元的事实。
本院经审查，确认上述证据的真实性、合法性及关联性并在卷佐证。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告张德荣所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告张德荣以其个人名义向原告港闸农行申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告张德荣透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸农行要求被告张德荣偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告张德荣结欠本金所计收的利息及滞纳金的总和不得超过年利率24%计算的数额。被告张德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金9449.63元、滞纳金549.96元、取现手续费50元及相应的利息（截止2017年5月7日利息为1936.56元，利息的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告张德荣实际付清之日止，利息及滞纳金、取现手续费的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、减半收取计42元，由被告张德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费84元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陆海宁
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢144号之一
申请执行人陈亚兰，女，生于1970年12月9日，汉族，四川省合江县人，住广东省佛山市顺德区大良街道连平路14座502号。身份证号码：510522197012091307。
被执行人王振蓉，女，生于1971年10月3日，汉族，四川省合江县人，住所地重庆市江北区北城天街15号7幢18-1。身份证号码：510522197110031105。
。现外出地址不明。
被执行人郑璐，男，生于1991年12月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇小桑坪16号一单元15号。身份证号码：510522199112060275。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1593号民事判决书，立案受理陈亚兰恢复申请执行王振蓉、郑璐民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王振蓉、郑璐应支付申请执行人陈亚兰借款500000元，案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元。执行查明，本院作出（2014）合江执保字第65号执行裁定，查封被执行人郑璐所有的位于合江镇滨江路上段7号4幢1－1－7营业用房（合同签约号201303524，建筑面积83.4平方米），并作出（2016）川0522执恢144号执行裁定，拍卖上述房屋。
申请执行人陈亚兰同意待被执行人王振蓉、郑璐的房屋财产拍卖成交后偿还其债务参与分配，并以被执行人王振蓉、郑璐暂无其他财产可供执行为由，自愿申请人陈亚兰同意撤回执行本次申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四五百六一十六九条的规定，裁定如下：
终结（2014）合江民初字第1593号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗健建
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢144号
申请执行人陈亚兰，女，生于1970年12月9日，汉族。
被执行人王振蓉，女，生于1971年10月3日，汉族。
被执行人郑璐，男，生于1991年12月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1593号民事判决，于2014年5月22日以（2014）合江执保字第65号执行裁定，扣押被执行人郑璐所有的位于合江镇滨江路上营业用房，并责令被执行人王振蓉、郑璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振蓉、郑璐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑璐所有的位于合江镇滨江路上段7号4幢1－1－7营业用房（合同签约号201303524，建筑面积83.4平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月二日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢144号申请执行人陈亚兰，女，生于1970年12月9日，汉族。被执行人王振蓉，女，生于1971年10月3日，汉族。被执行人郑璐，男，生于1991年12月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1593号民事判决，于2014年5月22日以（2014）合江执保字第65号执行裁定，扣押被执行人郑璐所有的位于合江镇滨江路上营业用房，并责令被执行人王振蓉、郑璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振蓉、郑璐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑璐所有的位于合江镇滨江路上段7号4幢1－1－7营业用房（合同签约号201303524，建筑面积83.4平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月二日书记员 吴 浪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08283号
上诉人（原审原告）江苏双安建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区小康城7区26号。
法定代表人韩国刚，总经理。
委托代理人张让，男，1972年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）许殿国，男，1965年5月5日出生。
上诉人江苏双安建筑劳务有限公司因与被上诉人许殿国劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官申峻屹、法官赵卉参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人江苏双安建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由江苏双安建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由江苏双安建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 赵 卉
代理审判员 申 峻 屹
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈雁书记员高媛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3199号
原告：潘某某，男，1979年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐某某，男，1976年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴某某，女，1974年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告潘某某与被告徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告偿还原告借款本金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年11月1日两被告因开店缺少周转资金，向原告借款10万元，并出具借条1张，此后，原告多次向两被告催付，但两被告总以种种理由推拖，至今分文未还，为维护自身权益，特起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件1份，证明两被告向原告借款10万元的事实。
被告徐某某、吴某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告徐某某、吴某某向原告潘某某借款，并出具借据，原告向两被告支付了款项，原、被告之间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护，故原告的诉求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、吴某某应在本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款本金10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一七年九月三十日
书记员 周讷婷
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00210号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人席某某，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月28日被抓获，2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告人冯某某，女，1967年7月7日出生，汉族，文盲，农民。2015年3月28日被抓获，2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人席某某、冯某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年3月28日11时许，被告人席某某、冯某某经预谋，二人窜至西安市临潼区斜口街办付家村庙会，席某某趁被害人王某某扶小孩下坡之机，用刀片划开王某某上衣右侧口袋，盗走白色苹果5手机一部。席某某随即将所盗手机转移给冯某某带离现场。被受害人王某某发现手机被盗后，协同他人将席某某、冯某某抓获。手被盗手机追回已发还被害人。经鉴定：被盗白色苹果5手机价值1904元。认为被告人席某某、冯某某具有如实供述自己犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人席某某、冯某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人席某某、冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人席某某、冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起止2015年10月27日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年七月七日
书记员 吕莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2097号
罪犯张永忠，于甘肃省永登县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬余刑初字第1054号刑事判决，以被告人张永忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张永忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张永忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6858号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年07月25日出生，汉族，系职员。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，系职员。
被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司（组织机构代码：73449596-2），住所地瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路27-2××号对面。
法定代表人金玉燕。
被执行人潘云峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金玉燕，女，1955年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘仁爱，男，1952年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江鼎杰汽车零部件有限公司（组织机构代码：69704410-9），住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村望河北路66巷12、14号。
法定代表人李腾宇。
被执行人李腾宇，男，1988年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人施明者，男，1953年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金黎明，男，1963年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林雪梅，女，1963年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、金玉燕、潘仁爱、浙江鼎杰汽车零部件有限公司、李腾宇、施明者、金黎明、林雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初1550号民事判决书已于2016年9月21日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求:1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司偿还申请人编号为8581120150042105号《流动资金借款合同》项下的借款期内利息3215.14元（以15万元为基数按年利率8.9725008%自2015年8月5日起计算至2016年1月15日止，扣减已还的期内利息2878.68元）、逾期利息6967.56元（以15万元为基数按年利率13.4587512%自2016年1月16日起计算至2016年5月26日止）；2、被执行人潘云峰、潘仁爱、金玉燕、浙江鼎杰汽车零部件有限公司、李腾宇、施明者、金黎明、林雪梅对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人浙江鼎杰汽车零部件有限公司对包括上述债务在内的编号为8581320140000784号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额400万元为限，被执行人潘云峰、潘仁爱、金玉燕、李腾宇、施明者对包括上述债务在内的于2014年1月23日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额400万元为限，被执行人金黎明、林雪梅对包括上述债务在内的于2014年4月21日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额400万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人金黎明、林雪梅已履行了担保责任，申请执行人放弃其连带偿还责任。其他各被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：一、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、金玉燕、潘仁爱、浙江鼎杰汽车零部件有限公司、李腾宇、施明者、金黎明、林雪梅在平安银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。二、查询了各被执行人不动产登记情况，查明1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司名下登记有坐落于瑞安市南滨街道阁巷新区3幢101室在建工程及土地使用权【证号：瑞房建瑞安字第0176022号、瑞国用（2012）第211-0081号，抵押于兴业银行】；2、被执行人潘云峰名下登记有房产，坐落于瑞安市安阳街道宏瑞大厦5幢1单元1810室（证号：00183102，抵押于浦发银行）、瑞安市锦湖街道虹桥大厦1幢1单元1001室（证号：00239223，抵押于中国银行）、瑞安市上望街道林东村瑞新南路1弄1号（证号：00292407，抵押于稠州银行）；3、被执行人金玉燕名下登记有坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区8幢东起第9间的房产（证号：00198563，抵押于温州银行）、坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区8幢2单元202室的房产（证号：00195962，抵押于中国银行）、坐落于瑞安市汀田街道凤岙村凤胜路4弄2××号的房产（证号：00004411，抵押于郑小扁）、坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区8幢东起10第十间的房产（证号：00195968，抵押于浦发银行）；4、被执行人潘仁爱名下登记有坐落于瑞安市安阳镇涌泉巷1弄2××号的房产（证号：00088774，抵押于信用社）、坐落于瑞安市安阳镇涌泉巷1弄2××号的房产（证号：00088775，抵押于郑小扁），被执行人潘仁爱、金玉燕所有的坐落于瑞安市城关镇安居街20幢飞云东路392号的房产（证号：0001335、00036746，抵押于浦发银行）；5、被执行人李腾宇名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道星海广场3号楼1单元2303室的房产（产权证号预：005305，抵押于华夏银行）；6、被执行人浙江鼎杰汽车零部件有限公司、施明者名下无房产登记信息。上述各被执行人名下的房产，本院均已裁定查封，但均有设定抵押，剩余执行价值不大，目前暂缓处置。四、被执行人潘云峰、潘仁爱在浙江峰达防盗设备股份有限公司名下各享受51％与49％的股权；被执行人李腾宇、施明者在浙江鼎杰汽车零部件有限公司名下各享受90％与10％的股权。上述四被执行人所持有的公司股权，该公司还有多个执行案件，且均未履行相应义务，对本案执行价值不大，暂不处置。被执行人金玉燕在瑞安市唯欧进出口有限公司名下享受51％的股权，本院已查封，因该公司无实际经营，对本案处置价值不大，暂不处置。五、被执行人浙江鼎杰汽车零部件有限公司名下登记有牌照为浙Ｃ×××××的长安牌机动车、浙Ｃ×××××的艾力绅牌机动车，本案已查封，但实物无着落，无法实现扣押；被执行人施明者名下登记有牌照为浙Ｃ×××××的骊威牌机动车，已查封，但实物无着落，无法实现扣押。将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人方无异议，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、金玉燕、潘仁爱、李腾宇名下房产因均有设定抵押，已被本院查封，剩余执行价值不大，暂不进一步处置；被执行人潘云峰、潘仁爱、李腾宇、施明者名下持有股权，但该公司在本院均还有执行案件尚未履行完毕，处理价值不大，暂不处置；被执行人金玉燕名下有股权，对本案处理价值不大，暂不处置；被执行人浙江鼎杰汽车零部件有限公司、施明者名下车辆因未见实物暂无法处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6858号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 韩增毅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1946号
申请执行人：郝果锋，男，汉族。
被执行人：魏永军，男，汉族。
本院在执行郝果锋与魏永军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1946号申请执行人：郝果锋，男，汉族。被执行人：魏永军，男，汉族。本院在执行郝果锋与魏永军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 鹏
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初22号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人杨松，男，1996年7月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地址广西壮族自治区百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审；经本院决定，于2016年11月9日被逮捕。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2015年9月20日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭。于2016年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人杨松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁铁路运输检察院指控，2016年3月，被告人杨松先后2次携带斧头、螺丝刀等工具，驾驶黑色大阳牌摩托车去到百色铁路房管所，乘夜黑无人值守，爬门进入百色铁路房管所大院，使用螺丝刀拆盗办公楼走廊的铝合金窗共计40扇，价值2446元。
对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨松以非法占有为目的，携带凶器盗窃，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨松对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人杨松先后2次携带斧头、螺丝刀等工具，驾驶黑色大阳牌摩托车去到百色铁路房管所，乘夜黑无人值守，爬门进入百色铁路房管所大院，使用螺丝刀拆盗办公楼走廊的铝合金窗共计40扇，价值人民币2446元。具体是：
1、2016年3月6日19时许，被告人杨松拆盗百色铁路房管所办公楼二楼走廊的铝合金窗22扇，价值1345元。
2、2016年3月8日19时许，被告人杨松拆盗百色铁路房管所办公楼三楼走廊的铝合金窗18扇（价值1101元），在作案时被民警发现并被当场抓获，民警从杨松身上查获斧头1把、螺丝刀2把，在该办公楼一楼楼梯口查获涉案赃物铝合金窗框72根。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨松供述和辩解证实，2016年3月6日19时许，被告人杨松携带斧头、螺丝刀等工具，驾驶黑色大阳牌摩托车前往百色铁路房管所。其从房管所大门爬进大院，在办公楼一楼用手把走廊的铝合金窗拆下后，用螺丝刀扭掉螺丝钉拆下铝合金窗框，共拆盗22扇铝合金窗，后将所盗窗框用编织袋装好拉回其在百标屯的家中。次日9时许，其将所盗铝合金窗框架卖给流动收废旧人员，称重共87斤，得款278元。2016年3月8日19时许，其携带斧头、螺丝刀等工具，驾驶黑色摩托车到百色铁路房管所，采取同样方法拆盗了办公楼二楼走廊的18扇铝合金窗，后其下到一楼继续拆盗铝合金窗时被公安人员当场抓获。2、归案情况说明、事情经过证实，2016年3月8日，南宁铁路公安处百色站派出所民警巡逻时发现原百色铁路房管所办公楼二楼走廊有一形迹可疑男子，22时30分民警在该办公楼一楼楼梯后将可疑男子杨松抓获，并从杨松所背黄色双肩包中查出斧头一把、螺丝刀两把和手电筒一个，在该办公楼一楼楼梯口查获用编织袋装的铝合金窗框72根。3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单证实，2016年3月8日，侦查人员在见证人的见证下，在百色铁路房管所对被告人杨松携带的作案工具斧头、螺丝刀、电筒、编织袋及被告人杨松拆盗的铝合金窗框、玻璃进行提取并扣押。
4、报案材料证实，2016年3月9日8时许，南宁铁路局南宁房产生活段百色房建车间副主任周某发现其单位管辖的固定资产原百色铁路房管所办公楼一楼走廊的铝合金窗被盗22块，二楼走廊的铝合金窗被盗18块，总计被盗40块铝合金窗，向百色站派出所报案。
5、指认照片证实，被告人杨松对其2016年3月6日、8日盗窃百色铁路房管所办公楼铝合金窗的具体位置、作案工具及2016年3月8日其所盗赃物等进行指认。
6、证人周某的证言证实，2016年3月9日8时许，被盗单位百色房建车间派其到百色铁路房管所与公安人员核实办公楼走廊铝合金窗被盗情况。经清点，该办公楼一楼楼梯口左侧走廊被盗22块铝合金窗，另有1块铝合金窗被卸下放在走廊墙壁未被盗走；二楼楼梯口左侧走廊被盗18块铝合金窗。被盗40块铝合金窗的玻璃均并排斜靠在走廊墙壁上。7、现场勘验检查工作记录及示意图证实，2016年3月9日，南宁铁路公安处刑事技术支队、百色站派出所民警在见证人的见证下，对百色铁路房管所办公楼进行现场勘验。经清点，二楼走廊玻璃窗共有54扇，其中45扇缺失，二楼走廊西部放有21块玻璃；三楼走廊玻璃窗共有54扇，其中48扇缺失，三楼走廊东、西部分别放有30块、18块玻璃；四楼走廊玻璃窗共有54扇，其中18扇缺失，四楼走廊西部放有多块玻璃。8、百价认字（2016）7号、8号《价格认定结论书》及鉴定意见通知书证实，经百色市价格认证中心鉴定22块铝合金窗价格为1345元；18块铝合金窗价格为1101元。上述价格鉴定意见已通知被告人杨松。
9、户籍证明证实，被告人杨松的基本身份情况，其作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为侵犯了国有企业的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨松所犯罪名成立。被告人杨松归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐薇
审 判 员 罗伟
代理审判员 施莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4464号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路102-128号。
代表人：郭勤伟，职务，行长。
委托代理人：许超，系原告浙江泰隆商业银行股份台州玉环支行职工。
委托代理人：孙威，系原告浙江泰隆商业银行股份台州玉环支行职工。
被告：张雪峰。
被告：张明。
被告：柯世丁。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告张雪峰、张明、柯世丁金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。因原告申请，本院于2016年1月4日作出（2015）台玉商初字第4464号裁定书，依法采取财产、证据保全措施本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人许超、孙威到庭参加诉讼，被告张雪峰、张明、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2014年12月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张雪峰、张明、柯世丁签订了（330116141212）浙泰商银（高保）字第0045311277号最高额保证合同，依据该保证合同被告张明、柯世丁对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张雪峰在自204年12月12日至2015年12月12日期间内发生的人民币贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，2015年7月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行依据上述最高额保证合同与被告张雪峰签订了（330116150703）浙泰商银（个借）字第0045310708号借款合同，依据该借款合同，被告张雪峰向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款800000元，约定月利率0.93%，合同借款起止期限为自2015年7月3日至2015年11月15日，由被告张明、柯世丁提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月6日，原告依据上述所签合同依约向被告张雪峰发放借款800000元，结清2015年7月6日至2015年9月20日的借款利息。2015年11月15日，该笔借款到期，被告张雪峰未能偿还借款，系统自动扣除624.91元用于归还前期的部分利息，2015年12月21日自动扣款利息10.60元。尚欠2015年7月6日至2015年11月15日的正常利息13252.49元。后经我行多次催讨，三被告仍未进行偿付。故诉请：一、要求被告张雪峰立即偿付借款本金人民币800000元并按合同约定月利率0.93%支付利息13252.49元（利息计算至2015年11月15日止），逾期利息按月利率1.395%从2015年11月16日起计算至借款实际付清之日止；二、要求被告张明、柯世丁对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告张雪峰、张明、柯世丁未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告企业营业执照副本复印件、企业负责人身份证明复印件、被告居民身份证复印件、借款合同原件、最高额保证合同原件、借款凭证原件、浙江泰隆商业银行通用回单原件及原告的庭审陈述予以证实。被告张雪峰、张明、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张雪峰向原告借款，并由被告吕国祥、郑素琴提供担保的事实清楚，证据确实充分。债权到期后，由于被告张雪峰未按约偿还利息和本金，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告张明、柯世丁作为担保人，应当依照《最高额保证合同》承担连带清偿责任。被告张明、柯世丁代偿后，有权向被告张雪峰追偿因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张雪峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金800000元，利息13252.49元，合计人民币813252.49元，并按月利率1.395%继续支付自2015年11月16日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告张明、柯世丁对上述款项承担连带清偿责任，被告张明、柯世丁承担保证责任后，有权向被告张雪峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11933元（原告已预交），保全费4583元，合计人民币16516元，由被告张雪峰负担，被告张明、柯世丁承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11933元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 李启顺
二〇一六年五月十九日
代理书记员 金飞云
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00084号
申请执行人孙拴海，男，汉族，农民。
被执行人吕西皂，男，汉族，农民。
孙拴海与吕西皂民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第01302号民事调解书已发生法律效力。现权利人孙拴海向本院申请执行，要求吕西皂归还借款27700元及1600元、并从2014年9月起每月支付利息400元直至还清之日；承担案件受理费284元。本案执行费358元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人吕西皂有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00084号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年四月三十日
书记员 马 娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省滦南县人民政府。
法定代表人：艾文志，县长。
再审申请人陈永生因诉被申请人河北省滦南县人民政府征地补偿协议一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永生申请再审称：陈永生在房屋被河北省滦南县人民政府强拆后，便一直申诉，多次到人民法院起诉，均未予立案。本案起诉超过起诉期限的责任不在陈永生，而在人民法院。请求撤销二审裁定。
本院经审查认为：陈永生起诉请求撤销其妹妹及女儿代签的征收补偿协议并归还财产等。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，据一审法院查明，陈永生于2012年4月9日参加河北省滦南县人民政府组织召开的信访听证会时，就已经知道案涉征收补偿协议内容。陈永生于2015年5月11日提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。陈永生关于其多次到人民法院起诉未获立案，导致本案超过起诉期限的主张，缺乏依据，不予支持。
综上，陈永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈永生的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省滦南县人民政府。法定代表人：艾文志，县长。再审申请人陈永生因诉被申请人河北省滦南县人民政府征地补偿协议一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永生申请再审称：陈永生在房屋被河北省滦南县人民政府强拆后，便一直申诉，多次到人民法院起诉，均未予立案。本案起诉超过起诉期限的责任不在陈永生，而在人民法院。请求撤销二审裁定。本院经审查认为：陈永生起诉请求撤销其妹妹及女儿代签的征收补偿协议并归还财产等。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，据一审法院查明，陈永生于2012年4月9日参加河北省滦南县人民政府组织召开的信访听证会时，就已经知道案涉征收补偿协议内容。陈永生于2015年5月11日提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。陈永生关于其多次到人民法院起诉未获立案，导致本案超过起诉期限的主张，缺乏依据，不予支持。综上，陈永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈永生的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1783号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：王洪利，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、王洪利确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2933元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3249号
原告：赵旭和。
被告：蒋培峰。
原告赵旭和与被告蒋培峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币23万元及利息（利息按月利率2%从2015年3月20日起计算至实际还款之日止，暂算至起诉日为14100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月2日、2014年12月5日、2015年3月20日，被告蒋培峰以资金周转需要为由分别向原告借款人民币10万元、7万元、6万元，合计23万元。借款均约定利息为2分，未约定借款期限。借款后，被告曾向原告付过2300元的利息，其余借款本金及利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋培峰在本判决生效之日起十五日内偿付原告赵旭和借款本金人民币23万元及利息，利息以借款本金23万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962元，减半收取2481元，由被告蒋培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈 恬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初329号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张鸿燕，女，汉族，1970年2月27日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，住阜阳市颍州区。被告人张鸿燕因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被阜阳市公安局取保候审，同年6月29日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人马勇、王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张鸿燕犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张鸿燕及其辩护人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日下午13时50分许，被告人张鸿燕无证驾驶电驱动三轮车载着被害人张某某沿阜南路由南向北行驶至温沙公馆路口时，与前方同向周文军驾驶的因故障停放在机动车道西侧的皖10A15**变形拖拉机后尾部相撞，造成张某某当场死亡、两车损坏的交通事故。事发后张鸿燕逃逸，为逃避法律追究，拒不承认交通肇事事实。经多方查证张鸿燕于2016年5月2日供认犯罪事实。2016年4月8日阜公交警（六）认字（2016）第82号道路交通事故认定书认定：张鸿燕承担事故的主要责任，周文军承担此事故的次要责任，张某某无责任。
另查明：案发后，被告人张鸿燕与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，得到被害人亲属的谅解。经本院委托阜阳市颍州区司法局对被告人张鸿燕进行社区影响评估，评估意见为建议实行社区矫正。
上述事实，被告人张鸿燕在开庭审理中亦无异议，且有证人张某甲、周某乙、韩某某、王某某的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条、皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第91号司法鉴定意见书、皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第377号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）像鉴字第2号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2016）病鉴字第16030号法医病理司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鸿燕违反道路交通事故管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张鸿燕庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张鸿燕的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张鸿燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王黎明
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1118号
原告：王素梅，女，汉族，住邢台市桥东区，
原告：夏红卫，女，汉族，住邢台市桥东区，
原告：雷婷，女，汉族，住邢台市桥东区，
原告：夏某，女，汉族，住邢台市桥东区，
法定代理人：夏红卫，女，住邢台市桥东区，系夏某之母。
以上共同委托诉讼代理人：许宪志，男，蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王振广，男，汉族，住衡水市桃城区，
被告：衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市桃城区。
负责人：陈涛，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。
负责人：高宏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，男，河北畅杰律师事务所律师。
原告王素梅、夏红卫、雷婷、夏某与被告王振广、衡水陆达运输有限公司（以下简称“衡水陆达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷婷及原告王素梅、夏红卫、雷婷、夏某的共同委托代理人许宪志，被告王振广、被告人保财险衡水公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼；被告衡水陆达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素梅、夏红卫、雷婷、夏某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计370232元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月26日，原告亲属雷庆林乘坐冀Ｅ×××××号重型普通货车与付永兴驾驶的第二被告名下的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告亲属雷庆林死亡，后经南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字【2017】第00008号道路交通事故认定书，付永兴负本次事故同等责任，后经了解，被告车辆在被告三处投保有交强险及商业第三者责任险并有不计免赔。但事故发生后，原告一直未得到各被告赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告王振广辩称,事故发生后我当时给了原告方2万元的丧葬费交到了交警队，另外我又给了原告2万元的补偿与本案无关，要求在交警队交的2万元在保险中退还我。我是事故车辆的实际车主，挂靠在运输公司进行经营，提供运输公司的挂靠证明一份；付永兴是我雇佣的司机。
被告衡水陆达公司未提交任何答辩材料。
被告人保财险衡水公司辩称，对原告所主张合理合法的部分依照保险条款约定理赔，诉讼费等间接损失我司不予承担。事故车辆在我司投有交强险一份，商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书；事故发生后死者雷庆林分别在南宫冀南长城医院和河北医科大学第二医院抢救一天死亡，产生医疗费10438.26元、以及原告所主张的死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.50元、被扶养人生活费81200.50元；事故车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车实际车主系被告王振广，挂靠在被告衡水陆达公司，付永兴系被告王振广雇佣司机，该车在被告人保财险衡水公司投保交强险一份、50万商业三者险一份附加不计免赔，事故发生在保险期间；被告王振广为原告垫付20000元。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求的住院伙食补助100元、误工费156.3元、护理费156.3元符合法律规定，依法予以支持；2、该次交通事故中付永兴和周明军负事故的同等责任，死者雷庆林无责任，原告要求精神损害抚慰金50000元，应属两事故车辆共同赔偿额，于法不悖应予支持；3、处理事故人员在事故发生时，因事发突然可采取最快捷的交通方式，其余时间以采用普通乘坐方式较为合适，故此原告主张的处理事故人员误工费、交通费酌情支持3000元为宜。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，原告的总损失为：医疗费10438.26元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.50元、被扶养人生活费81200.50元（19106元*5年/4人+19106*6年/2人）、住院伙食补助100元、误工费156.30元、护理费156.30元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费3000元。因本案事故车辆司机付永兴与另一事故车辆司机周明军对雷庆林的死亡负有同等责任，雷庆林无责任，故上述损失被告人保财险衡水公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5269.13元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告253993.30元，共计369262.43元。王振广为原告垫付款20000元，原告在扣除被告王振广应担负的诉讼费后，剩余的返还被告王振广。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、7、48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、20、21、22、23、27、28、29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告王素梅、夏红卫、雷婷、夏某115269.13元、在商业三者险保险限额内赔偿原告王素梅、夏红卫、雷婷、夏某253993.30元，共计369262.43元；
二、原告王素梅、夏红卫、雷婷、夏某返还被告王振广垫付款20000元；
三、驳回原告王素梅、夏红卫、雷婷、夏某的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，减半收取计3430元，由被告王振广担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一七年八月九日
书记员 孙金亮