wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1823号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托诉讼代理人：姜罕裕，男，该联社员工。
被告：巫根发，男，1971年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告：龚举梅，女，1989年8月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，农民，住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社与被告巫根发、龚举梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜罕裕到庭参加诉讼，被告巫根发、龚举梅经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫根发归还原告借款19981.06元及支付自2014年9月21日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付的利息；2.被告龚举梅对前述款项承担连带还款责任。事实和理由：2013年8月7日，巫根发与原告下属的社阳分社签订循环信用借款合同，双方约定借款额度为20000元，使用借款的期限自2013年8月7日起至2014年7月10日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日、次日为付息日，双方同时约定违约责任、诉讼管辖等事项。同日，原告下属的社阳分社与龚举梅签订《融资保证函》一份，龚举梅自愿为前述借款本息承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。同日，原告向巫根发发放了20000元借款。约定的借款期限届满后，巫根发未归还借款，龚举梅也未承担连带保证责任，原告从巫根发的账户上自动扣除18.94元，巫根发尚欠借款本金19981.06元。
二被告未进行答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了“阳光信贷”客户信息表、循环信用借款合同、融资保证函、借款借据、结婚证、还款明细各一份，用以证明其诉称的事实；二被告未向本院提供证据。二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的前述证据，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定本案事实为：2013年8月7日，巫根发与原告下属的社阳分社签订编号龙信联社阳分社（2013）循借字第9231120130010694号循环信用借款合同一份，双方约定借款额度为20000元，使用借款的期限自2013年8月7日起至2014年7月10日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日、次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，双方同时约定违约责任、诉讼管辖等事项。同日，原告下属的社阳分社与龚举梅签订了融资保证函一份，龚举梅自愿为前述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。同日，原告向巫根发发放了20000元借款。约定的借款期限届满后，巫根发未归还借款，龚举梅也未承担连带保证责任，原告从巫根发的账户上自动扣除18.94元抵作借款，巫根发尚欠原告借款19981.06元。
本院认为，原告与巫根发签订的循环信用借款合同、与龚举梅签订的融资保证函，主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，均应认定为合法有效，各方应按约履行各自义务。原告已按约向巫根发提供了借款，巫根发应按约定期限归还借款。巫根发未按约定期限归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。龚举梅自愿为案涉借款本息提供连带责任保证，在巫根发未按约还款的情况下，其应承担连带保证责任。
综上所述，原告主张巫根发归还借款19981.06元及支付自2014年9月21日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付的利息，并主张龚举梅对该借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫根发归还原告龙游县农村信用合作联社借款19981.06元并支付自2014年9月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告龚举梅对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告巫根发、龚举梅负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 董正兴
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 胡卫良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江建武
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初854号
原告：张风良（又名张风连），女，1948年12月31日出生,汉族，农民，住长治县。
委托代理人:贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托代理人：王晓军，韩店镇法律服务所法律工作者。
被告:张红兵，男，48岁，汉族，农民，住长治县。
被告：长治县西池乡某村民委员会。
法定代表人：杜秀生，职务村委主任。
委托代理人：冯书敏，男，系长治县西池乡某村支部书记。
原告张风良诉被告张红兵、长治县西池乡某村民委员会（以下简称某村委）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风良及其委托代理人贾丽、王晓军、被告某村委委托代理人冯书敏到庭参加诉讼。被告张红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张红兵均系长治县西池乡某村村民，2009年2月14日经被告某村委支村委研究通过，并且在村委统一规划见证下，原、被告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的1.9亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付给原告租赁费用，每年10月1日支付，合同期限为十年，合同签订后，原、被告双方便按合同约定履行，原告将土地交由被告张红兵，被告张红兵也按约每年支付了原告流转租赁费用，2014年10月1日被告张红兵却没有按约支付土地流转租赁费用，经原告多次催要，被告张红兵均已以资金不足为由推诿，截止现在，被告张红兵欠原告三年的土地流转租赁费用共计2850元，由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼要求解除与被告张红兵签订的土地流转租赁协议书，并要求立即返还土地及支付拖欠的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，有义务按原告原有土地亩数重新划分给原告。请求：一、解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；二、被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2850元；三、被告某村委按原告原有土地亩数重新划分给原告。
被告某村委辩称：对原告诉状无异议，同意按原告要求重新给原告划分土地。
被告张红兵未进行答辩。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
证据一、土地流转协议书一份，用以证明：2009年2月14日在西池乡某村委统一规划见证下，原告与被告张红兵签订该协议书约定，原告将自己的1.9亩土地流转给被告张红兵使用，费用为500元/亩，每年10月1日结算。合同生效后，开始原、被告按合同约定内容实际履行，从2014年10月1日开始被告张红兵违反合同约定没有支付费用，截止目前已欠原告租赁费2850元，因被告拒不支付行为，导致合同没有继续履行的意义，协议未果的情况下，原告被迫起诉。
证据二、土地承包经营权证书一份，用以证明：1999年二轮土地承包时，原告承包村里共计2.45亩土地，2009年2月14日签订的流转协议中的1.9亩土地就是承包合同地中的中琚地。
被告某村委对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告张红兵未提供证据。
被告某村委未提供证据。
经审理查明：原告与被告张红兵均系某村村民，2009年2月14日经被告某村支村两委研究通过，并且在被告某村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》。协议约定：原告将其承包的1.9亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵每亩每年支付原告500元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告某村委公章（丙方）。合同签订后，原告将土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在该租赁的土地上耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2850元未予支付。原告诉至本院。
另查明:被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，并租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为：根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告张红兵与原告双方于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期于2019年2月即到期，且双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持。据此，原告要求被告某村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉讼请求，本院也不予支持。综上、本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于判决生效后十日内支付原告张风良2014年至2016年土地流转租赁费2850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 刘岩科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1166号
原告：太仓市姚管家房产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇高成上海假日花苑DE幢127#-1016室，统一社会信用代码91320585MA1M905189。
法定代表人：姚建华，总经理。
被告：邢汉江，男，1956年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：高素梅，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告太仓市姚管家房产经纪有限公司与被告邢汉江、高素梅居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告太仓市姚管家房产经纪有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市姚管家房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告太仓市姚管家房产经纪有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1401号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人戚飞虎，该公司员工。特别授权代理。
被告陈付波。
被告梅国新。
委托代理人甘庆红，系被告梅国新配偶。特别授权代理。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告陈付波、梅国新追偿权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈付波返还垫付款人民币40732.44元、支付违约金人民币10509.33元（以垫付款为基数，按每月2%暂计至2016年2月，此后至实际履行日止的违约金另计）；二、被告梅国新对上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人戚飞虎及被告梅国新的委托代理人甘庆红到庭参加诉讼。被告陈付波未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月5日，原告天威公司（乙方）与被告陈付波（甲方）、被告梅国新（保证人）签订《按揭代办服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向工商银行杭州艮山支行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人；甲方向汽车销售商义乌广邦购买汽车，车辆总价为人民币91500元，申请贷款金额为人民币64547元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；保证人承诺自愿为甲方全面履行协议承担连带还款保证责任；等。
同日，被告陈付波（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方，以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：乙方向义乌广邦购买汽车，以在甲方办理的牡丹信用卡用于透支分期付款业务；等。合同签订后，工商银行杭州艮山支行按约支付案涉透支资金人民币64547元。2012年11月28日，浙江省杭州市国立公证处出具《公证书》一份，对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》进行公证。
2016年2月16日，工商银行杭州艮山支行向原告天威公司出具《证明》一份，载明：上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务已到期，天威公司代债务人陈付波清偿了部分债务，垫付日期及金额为：2014年1月24日垫付2030.19元，2014年5月27日垫付5838.62元，2014年9月26日垫付7545.7元，2015年1月26日垫付7876.3元，2015年5月27日垫付8555.9元，2015年9月25日垫付8885.73元。
另查明，原告天威公司（甲方，担保人）与工商银行杭州艮山支行（乙方，债权人）于2012年5月10日签订《牡丹卡购车还款担保协议》一份，约定：乙方开办牡丹卡购车透支还款业务；客户以牡丹卡透支方式购车，甲方同意对客户的牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保；等。
上述事实有原告提交的按揭代办服务合同、公证书、牡丹卡购车还款担保协议、证明、明细单及当庭陈述为证。
本院认为，原告天威公司代偿被告陈付波的透支贷款，享有对其追偿权，被告陈付波应偿还代偿款，并按约支付违约金。被告梅国新作为保证人在案涉《按揭代办服务合同》中签字确认，应承担反担保人的相应责任。在未有证据表明被告梅国新的上述签字系受欺诈、胁迫所为的情况下，本院对其关于被骗、对合同内容不知情的辩称，不予采纳。综上，原告的相关诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付波于本判决生效后十日内向原告天威担保有限公司返还代偿款人民币40732.44元。
二、被告陈付波于本判决生效后十日内向原告天威担保有限公司支付违约金人民币10509.33元（暂算至2016年2月29日，此后至本判决确定的履行日止的违约金以未返还的代偿款为基数按每月2%的标准另计）。
三、被告梅国新对上列第一项、第二项所涉款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1081元、公告费人民币560元，合计人民币1641元，由被告陈付波、梅国新负担。被告陈付波、梅国新负担的案件受理费人民币1081元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告陈付波、梅国新负担的公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告天威担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1081元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 施周兴
人民陪审员 胡 莹
二〇一六年九月十二日
代书 记员 童建芬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终12号
原公诉机关富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鸿，男，1965年2月21日生，云南省富宁县人，壮族，大学文化，原任富宁县交通局局长，住富宁县。因本案于2016年3月11日被指定居所监视居住，同年4月18日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
辩护人罗光礼、农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控的原审被告人张鸿犯受贿罪一案，于2016年12月8日作出（2016）云2628刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人张鸿提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文山州人民检察院指派检察员沈建桦、代理检察员曾进国出庭履行职务，上诉人张鸿及其辩护人罗光礼、农寿德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年7月至2013年1月，被告人张鸿在担任富宁县交通局局长期间，主管富宁县的通达工程和通畅工程。行贿人尤某在被告人张鸿被任命为富宁县交通局局长前已被聘为富宁县交通局技术员，并实施交通局乡村道路的测设工程。2008年下半年的一天晚上，被告人张鸿在富宁县步行街移民局门口收受行贿人尤某给予的现金人民币10万元。2007年底至2009年，行贿人尤某主要实施交通局的乡村道路测绘工程。2010年，富宁县交通局经过班子会讨论决定将工程造价未达到招标要求的富里公路至烈士陵园沥青路面工程交由行贿人尤某实施。2011年10月14日，行贿人尤某通过招投标的方式以其挂靠的河南晟业路桥工程有限公司的名义与富宁县交通运输局签订建设工程施工合同，实施新华至腊拱弹石路面硬化工程。2015年9月16日，被告人张鸿为逃避追查，将其于2008年收受行贿人尤某送给的现金人民币10万元交给交通局挂钩的谷拉乡立达村民委支书周某1，并交代周某1若以后有相关部门去查这笔资金的来源，就称该笔资金于2007年、2008年获得，又让周某1出具一份落款日期为2008年1月26日的领条。富宁县人民检察院在办理被告人尤某、李某行贿一案中发现被告人张鸿涉嫌受贿，于2016年3月10日立案进行侦查，并将被告人张鸿传唤到案接受讯问调查，被告人张鸿无自首情节。2016年6月7日，被告人张鸿主动向富宁县人民检察院上缴其收受的10万元赃款。
一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人张鸿犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；对被告人张鸿已退赃款10万元依法予以没收。
宣判后，原审被告人张鸿提出其主观恶性不大，犯罪情节轻微，积极退赃，且在立案侦查之前已将赃款用于社会公益事业，请二审对其改判免予刑事处罚的上诉意见。其辩护人提出以下辩护意见：1．张鸿的行为构成受贿罪，但已超过追诉时效，依法不应受到法律追究；2．张鸿的犯罪情节轻微，应对其免予刑事处罚。
出庭检察员提出以下出庭意见：1．原判认定张鸿受贿10万元及为逃避追查非法处置赃款的事实清楚，证据确实充分；2．张鸿为逃避追查，将10万元赃款交给周某1让周某1出具虚假收据，并许诺事后每人分赃5万元，其使用赃款利诱证人干某，属将赃款用于非法活动，应认定为“其他严重情节”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，其追诉时效应为10年，故本案并未超过追诉时效，原判未考虑该量刑情节属适用法律错误，导致对张鸿的量刑畸轻；3．张鸿并未主动到案，也未在立案前如实供述其犯罪事实，故不成立自首；赃款是被其用于非法活动，并非用于公益事业。其行为不属犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误导致量刑畸轻，基于上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张鸿在担任富宁县交通局局长期间，利用职务上的便利，于2008年收受行贿人尤某送予的现金10万元并为其谋取利益，富宁县人民检察院于2016年3月10日立案侦查的事实清楚。上述事实有线索登记表、联合调查方案、立案决定书、到案经过、户口证明、任免职文件、证明、建设工程施工合同及工程量清单、账目明细、工程资金拨付表、银行流水账单、现金缴款单、情况说明，证人尤某、徐某、周某1的证言，原审被告人张鸿的供述及辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张鸿身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物10万元，并为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。关于检察机关提出张鸿为逃避追查，将10万元赃款交给周某1让周某1出具虚假收据，并许诺事后每人分赃5万元，其使用赃款利诱证人干某，属将赃款用于非法活动，应认定为“其他严重情节”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑的意见。经查，原判认定张鸿将赃款交给周某1并让周某1出具虚假领条的事实清楚，但关于该10万元赃款的去向及张鸿许诺事后与周某1每人分赃5万元的情节均只有周某1的证言证实，系孤证，且周某1在二审庭审中当庭对张鸿许诺事后每人分赃5万元的情节予以否认，故本案不能认定为属将赃款用于非法活动的“其他严重情节”。张鸿受贿10万元，其法定最高刑为有期徒刑三年，根据从旧兼从轻原则，追诉时效期限为五年，其犯罪行为终于2008年，至2016年3月10日被立案侦查时已超过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的情形，依法应当裁定终止审理。但张鸿的行为已构成犯罪，其退缴的赃款10万元依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628刑初130号刑事判决。
二、本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑朝恒
审判员 何义龙
审判员 刘建鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杨健勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保69号
申请人刘锋，女，1979年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人丁进富，男，1969年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人沈玉琼，女，1968年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘锋与被申请人丁进富、沈玉琼间借贷纠纷一案，申请人刘锋向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人丁进富所有的位于郑州市中原区冉屯北路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。申请人刘锋自愿以其所有的位于郑州市中原区xxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁进富所有的位于郑州市中原区冉屯北路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套；
二、查封申请人刘锋所有的位于郑州市中原区互助路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月二日
书记员 吕益权
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初381号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张占贵，男，1973年10月31日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2015年3月22日刑满释放；又因贩卖毒品罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月19日刑满释放。现因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人赵某某，男，1973年1月22日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。现因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人张占贵、赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人张占贵、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年5月10日23时许，被告人张占贵在其位于六盘水市钟山区荷城东路163号501室的住处与吸毒人员王某某微信视频聊天，王某某提出购买毒品，张占贵征求在其住处借住的被告人赵某某是否同意，赵某某同意后，王某某来到二人所住楼下将200元人民币递给张占贵，张占贵将毒资转交给赵某某后，将赵某某交给他的一个海洛因零包递给王某某，交易完成后赵某某、张占贵返回住处。
2018年5月11日11时许，被告人张占贵接到王某某电话要求购买毒品，经被告人赵某某同意后，王某某来到二人住处并将200元人民币递给赵某某购得一个海洛因零包，王某某离开现场时被民警当场抓获。当场收缴赵某某贩卖的一个海洛因零包（净重0.12克）、贩毒所得毒资200元及放在床上一颗用黑色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.26克）、张占贵联系使用的一部黑色海信手机。
上述事实，被告人张占贵、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品收据，通话清单，毒品鉴定文书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录、扣押笔录，毒品称量笔录，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占贵、赵某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张占贵曾因犯贩卖毒品罪被判处期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯判处有期徒刑之罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。二被告人在该案中一人提供毒品，一人找人购买毒品，地位作用相当，不宜区分主从犯；鉴于被告人张占贵、赵某某归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪悔罪，可对二被告人从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人张占贵在有期行徒刑二年六个月以下幅度内判处有期徒刑、建议对被告人赵某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》依照第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.38克依法予以没收。
四、作案工具黑色海信手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 李欢熹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1019号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人：王永明，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：王世宽，男，1958年1月27日生，满族，住瓦房店市。
被执行人：刘振芳，女，1964年11月21日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：那成勤，男，1958年9月17日生，满族，住瓦房店市。
被执行人：王忠凤，女，1958年12月5日生，满族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人王世宽、刘振芳、那成勤、王忠凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人王世宽、刘振芳、那成勤、王忠凤不履行（2017）辽0281民初3750号民事判决书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执1019号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。负责人：王永明，系该行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：王世宽，男，1958年1月27日生，满族，住瓦房店市。被执行人：刘振芳，女，1964年11月21日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：那成勤，男，1958年9月17日生，满族，住瓦房店市。被执行人：王忠凤，女，1958年12月5日生，满族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人王世宽、刘振芳、那成勤、王忠凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人王世宽、刘振芳、那成勤、王忠凤不履行（2017）辽0281民初3750号民事判决书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年六月二十九日书记员  荆传涛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1291号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告王守学，男，1960年8月14日出生，汉族，农民。
被告王桂仿，女，1963年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告王守学、王桂仿供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4068号
原告：王丽娜，女，1980年3月19日出生，汉族，住青岛市菜市。
委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令坤，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告王丽娜与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海坤、孟令坤与被告的诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金9680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，双方约定：原告于2011年12月12日前一次性支付购房款275415.56元，被告于2013年10月30日交房，逾期交付按已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告如约支付房款，但被告直到2014年8月26日才交付房屋，共逾期296日。同时，2014年5月28日，被告承诺：1、2014年6月30日前未交房，违约金增至日万分之二计算，直到交付房屋为止；2、除正常违约金外，减免2600元物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司辩称，涉案房屋所在的盈秀花园项目因受“11.22”中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付时间顺延至2014年5月25日，被告无需承担违约责任；双方签订的商品房预售合同明确约定，答辩人未在约定期限内向原告交付房屋的，应向原告支付违约金计算方式为已支付房款日万分之一，原告要求2014年6月30日以后按照日万分之二计算违约金没有依据。综上，原告要求被告支付的违约金没有事实和法律依据，请法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？本院询问原告就该争议有无证据，原告称其是上访业主，但没有证据。据此，本院认定原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。被告关于盈秀花园项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，被告的主张不能成立，本院不予采信，故被告应按合同约定支付逾期交房违约金。因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故原告无权依据承诺函主张权利。综上，被告应支付原告违约金8152.3元（275415.56元×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司支付原告王丽娜逾期交房违约金8152.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00540号原告王祁原，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省祁门县。被告张妹，女，1973年7月11日生，汉族，住安徽省祁门县。原告王祁原因与被告张妹民间借贷合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪谦独任审理。本院审理过程中，原告王祁原于2015年8月27日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王祁原自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王祁原撤回起诉。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告王祁原负担。审判员汪谦二〇一五年八月二十七日书记员倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3138号
原告：康仕广告（上海）有限公司（组织机构代码：71788220-7）。住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路***号*幢***室。
法定代表人：简武浩，该公司董事长。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海萃商贸有限公司（注册号：330200400076426）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼*****室。
法定代表人：YUTAKADEN。
原告康仕广告（上海）有限公司与被告宁波海萃商贸有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波海萃商贸有限公司支付原告广告费250002元；2.诉讼费由被告负担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，后因被告宁波海萃商贸有限公司需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告宁波海萃商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年12月，被告宁波海萃商贸有限公司向原告购买广告，原告按被告要求分别于2015年3月、同年9月在《悦已》杂志上刊登“水芝澳H2O”广告各二页，于2015年12月在《悦已》杂志上刊登“水芝澳H2O”广告一页。被告向原告支付2015年3月所刊登广告的广告费166668元，其余广告费250002元未支付。
以上事实由原告提供的《悦己》杂志2015年3、9、12月刊“水芝澳H2O”广告版面、被告付款凭证、原、被告工作人员往来邮件、授权委托证明、声明、证明、增值税发票、原告在庭审中的陈述及本院向宁波大榭开发区国家税务局调取的发票核实函等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波海萃商贸有限公司应于本判决发生�律效力之日起七日内支付原告康仕广告（上海）有限公司广告费250002元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元及保全费1770元，合计6820元由被告宁波海萃商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执�。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孔佳妮
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初251号
原告：景德镇市房产管理局石狮埠房管所，住所地：景德镇市中山北路141号，组织机构代码：49124102-7。
法定代表人：陈燕琴，职务：所长。
委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。
被告：杨静，女，1976年8月12日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市房产管理局石狮埠房管所与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告景德镇市房产管理局石狮埠房管所委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景德镇市房产管理局石狮埠房管所向本院提出诉讼请求：1、与被告杨静解除位于景德镇市××下××号房屋租赁关系，并立即搬出该房屋；2、被告支付所欠租金2111.40元（截止2016年3月），以及诉讼期间至实际搬出该房屋租金（每月按41.40元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨静系原告单位承租户，其承租原告位于景德镇市××下××号房屋，房屋租金每月41.40元。从2012年1月起，被告从未交纳过租金，经原告多次催收也未支付。去年，被告未经原告同意，将房屋擅自转租给熊有女，导致熊有女意外受伤。被告行为严重违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。
原告景德镇市房产管理局石狮埠房管所出示了下列证据：1、原告组织机构代码、事业单位法人证明，证明原告主体身份；2、居民用住宅租赁缴费登记册，证明景德镇市××下××号房屋承租人为杨静，租金为每月41.40元，面积为40.39平方米；3、景德镇市房产管理局石狮埠房管所情况说明一份，证明景德镇市××下××号房屋由被告杨静承租，从2012年开始未缴纳租金；4、景德镇市珠山区瓷百社区居委会证明一份，证明熊有女自2015年3月24日搬进景德镇市××下××号居住；5、熊有女民事起诉状一份，证明熊有女居住在景德镇市××下××及被砸伤事实。
被告杨静未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告杨静承租原告景德镇市房产管理局石狮埠房管所管理的位于景德镇市××下××号房屋，房屋面积为40.39平方米，租金为每月41.40元。被告杨静自2012年1月至今未交纳房屋租金。
2015年3月24日，被告杨静将景德镇市××下××号房屋转给熊有女居住。
证明上述事实的证据有：1、原告组织机构代码、事业单位法人证明；2、居民用住宅租赁缴费登记册；3、景德镇市珠山区瓷百社区居委会证明一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告杨静在未经原告景德镇市房产管理局石狮埠房管所同意的情况下，将原告管理的房屋转给熊有女居住，现原告景德镇市房产管理局石狮埠房管所诉请解除与被告杨静的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨静从2012年1月开始未支付房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨静行为属违约行为，原告诉请被告继续支付2012年1月至2016年3月房屋租金2111.4元（41.40元×51个月）及至实际搬出租赁房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景德镇市房产管理局石狮埠房管所与被告杨静的位于景德镇市占家下弄47号房屋租赁合同，被告杨静于本判决生效后十日内搬出景德镇市占家下弄47号房屋。
二、被告杨静于本判决生效后五日内向原告景德镇市房产管理局石狮埠房管所支付2012年1月至2016年3月房屋租金人民币2111.40元及2016年4月至被告杨静实际搬出景德镇市占家下弄47号房屋止房屋租金（按每月41.40元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 啸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第480号
原告：高春芬，女，1966年5月11出生，汉族，系慈溪市逍林镇桥一鞋底厂业主，住慈溪市。
被告：岑欢国，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡秋珍，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告高春芬为与被告岑欢国、胡秋珍买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。原告高春芬到庭参加诉讼，被告岑欢国、胡秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高春芬起诉称：两被告系夫妻。原、被告发生两被告向原告购买丁晴橡胶的买卖业务关系。2011年4月22日决，被告拖欠原告货款2090元。2011年4月22日至同年7月14日，两被告向原告购买橡胶计货款13312元。综上，两被告拖欠原告货款15402元。该款至今未付，致纠纷。现要求：判令两被告即时给付货款15402元，
为证明自己的诉称主张成立，原告向法庭提供送货单12份，证明两被告总计拖欠原告货款15402元。
被告岑欢国、胡秋珍未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告岑欢国、胡秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告岑欢国、被告胡秋珍之间设立的买卖合同合法有效。两被告收受原告所供货物后，理应及时支付相应货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑欢国、被告胡秋珍于本判决生之日起七日内偿付原告高春芬货款15402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告岑欢国、胡秋珍共同负担，于本判决生之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第374号
原告：王某甲。
委托代理人：吴甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年7月27日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月2日公开开庭审理了本案。本案原告王某甲及其委托代
理人吴甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告从小由双方父母包办订婚，
于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记
手续，婚后于××××年××月××日生育长子王某丙，现已成年，于1993
年12月20日生育次子王某丁，现均随被告生活。原、被告由于
婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常为家庭琐事争吵，无共同
语言，双方于1999年12月21日达成自愿离婚协议，就婚姻、子
女、共同债权和债务以及共同财产达成一致意见。之后，原、
被告双方均已按该协议履行，双方分居至今已有10年之久，导
致夫妻感情彻底破裂。原告于2009年8月18日向苍南县人民法
院提起离婚诉讼。法院受理后，经审理判决不准离婚。从判决
不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系毫无改善。为此，
原告再次起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丁，由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告承担。
原告王某某举证期限内，提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡四份，用以证明原、被告及子女身份
情况的事实；2、苍南县钱库镇彭家礁村民委员会证明复印件
一份，用以证明原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，
至今未办理结婚登记的事实；3、自愿解除非法同居协议书一
份，用以证明原、被告于1999年12月21日已自愿达成离婚协议
的事实；4、（2009）温某某民初字第286号民事判决书及生效
证明书各一份，用以证明原告第一次起诉被法院驳回，且该判
决书已生效的事实。
被告王某乙未作答辩。
被告王某乙在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审核，本院认为，原
告提供的证据1-
2符合有效证据的法律特征，本院予以确认；对于原告提供的
证据3自愿解除非法同居协议书一份，本院认为，该份协议的
立协议人吴乙与本案原告王某某姓名、年龄上均不符合，故该
协议书与本案没有关联性，对其证明力，本院不予确认；原告
提供的证据4，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚
，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王某丙，
于××××年××月××日生育次子王某丁，现均随被告生活。2009年
8月18日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼。本院于2009年9月9
日判决驳回王某甲的离婚诉讼请求。该份判决已于2010年1月3日生效。之后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，在婚姻存续期间
，由于双方不注意培养夫妻感情，导致夫妻关系不和。原告曾
于2009年8月18日起诉离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求后
，双方至今仍无和好，现原告再次起诉要求离婚，可见其夫妻
感情确已破裂，和好无望，应准予离婚。关于长子王某丙，已成
年，不需抚养；次子王某丁，现随被告生活，从有利于孩子长
期生活、生长环境及习惯着想，次子王某丁由被告抚养为妥，
原告应承担相应抚养费，并享有探望权。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
准予王某甲与王某乙离婚；
二、儿子王某丁由王某乙抚养至独立生活，王某甲于该判决
生效后十日内支付给王某乙子女抚养费5000元；
三、王某甲享有每月探望次子王某丁二次的权利，王某乙应
当予以协助并提供便利；
四、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 李 查
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初861号
原告严桂珍，女，1961年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，代区长。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局。住所地武汉市武昌区临江大道**号。
法定代表人许瀚午，局长。
原告严桂珍诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌区房管局）确认行政注销违法一案，本院于2016年10月11日立案受理。
本院认为，原告起诉的标的系武昌区房管局对严桂珍《房屋所有权证》的注销行为，本案适格被告应当是武昌区房管局。经本院释明，原告变更武昌区房管局为被告，武昌区政府不列入被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 曦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初781号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡。
法定代表人：韩冬，该公司总经理。
委托代理人：区晓文，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：刘泽腾，男，汉族，1969年4月7日出生，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司诉被告刘泽腾物业服务合同纠纷一案中，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十日
书记员 袁泳怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初713号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹贵发，男，1993年9月15日出生于贵州省惠水县，汉族，中专文化，无业，户籍地为贵州省惠水县，捕前暂住贵阳市南明区。2018年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年3月6日，被告人曹某某在贵阳市南明区花果园半山小镇X区6栋2单元负一楼，趁无人之际，通过搭线方式，将被害人文某停放于此的一辆黑色雅迪牌电瓶车（经鉴定，价值人民币4,180元）盗走。
2、同日，通过前述方式，被告人曹某某在本市南明区花果园半山小镇W2区负一楼，将被害人罗某停放于此的一辆红色绿能牌电瓶车（经鉴定，价值人民币4,395元）盗走。
3、同日，被告人曹某某又在本市南明区花果园V区13栋负一楼，将被害人王某停放于此的一辆黑色艾玛牌电瓶车（经鉴定，价值人民币3,705元）盗走。
4、2018年3月10日，被告人曹某某在贵阳市南明区花果园半山小镇W2区5栋2单元负一楼，趁无人之际，通过搭线方式，将被害人李某停放于此的一辆棕灰色乖乖兔牌电瓶车（经鉴定，价值人民币3,480元）盗走。
5、2018年3月11日，被告人曹某某在贵阳市南明区花果园V区9栋3元负一楼，趁无人之际，通过搭线方式，将被害人高某1停放于此的一辆白色新日牌电瓶车（经鉴定，价值人民币3,399元）盗走。
涉案电瓶车均被被告人曹某某销赃并挥霍。
2018年3月15日被告人曹某某再次来到贵阳市南明区花果园半山小镇时被物管抓获，并报案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人曹某某的供述与辩解、被害人的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案照片、被告人的户籍信息等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人共计价值人民币19,159元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某于判决生效后十日内退赔人民币4,180元给被害人文某、退赔人民币4,395元给被害人罗某、退赔人民币3,705元给被害人王某某、退赔人民币3,480元给被害人李某某、退赔人民币3,399元给被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一八年七月十九日
书记员 陈洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21224号
原告郭××。
被告赵一×。
郭××与赵一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告自2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵二×。原、被告婚前感情尚可，自结婚后，由于双方性格、思维方式的不同，矛盾逐渐凸显，生活总伴随着矛盾和争吵。自2012年夏天开始，因为对于孩子的教育问题，原、被告及被告的父母发生了激烈的争吵，被告也一度提出离婚。原告考虑到孩子尚小，隐忍下来。但是最近几年，由于被告的父亲也来塘沽与原、被告一起生活，被告父亲总是强加干预原、被告的生活，导致原、被告感情彻底破裂。2015年7月12日。原、被告再次因为家庭矛盾发生严重的争吵，被告将原告的手机摔坏，扬言要将原告赶出家门。2015年7月12日因家庭矛盾发生争吵，并于当时报了警，原告忍无可忍于2015年7月13日离家与原告分居至今。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，故起诉。请求1、原、被告离婚；2、婚生子赵二×随原告生活，被告每月支付抚养费3000元，至其子独立生活日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供证据如下：
1、结婚证一本，证明夫妻婚姻关系及结婚登记时间；
2、居民户口簿一本，证明婚生子的身份情况及户籍情况；
3、租房合同一份，证明原、被告分居的事实；
4、房产证复印件一本，证明夫妻共同财产房屋的产权情况。
被告赵一×辩称不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原、被告还能一起生活。
被告针对其主张提交中国人民银行个人存款明细一份，证明购买坐落于天津市滨海新区××14-1-402房屋时，用的是之前华蓉里的卖房款购买的，当时购买荷香园房屋时有12万元是找被告的叔叔借的。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵二×。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾并自2015年7月13日起分居生活至今，原告诉请离婚，被告不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，婚后育有一子，已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，为孩子构建一个完整的家；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。本院认为，建立一个家庭且共同生活实属不易，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭××的离婚诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘丛林
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执212号
移送执行人本院刑庭。
被执行人刘燕斌，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度中专，住揭阳市揭东区。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人刘燕斌犯运输毒品罪一案，本院（2015）广铁法刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人刘燕斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人刘燕斌名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人刘燕斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执212号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初376号
自诉人王宗琴，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人河南派普建设工程有限公司，住河南省兰考县产业集聚区。统一社会信用代码：9141022574265220XU（2-20）。
被告人闫兆虎，男，1981年9月4日出生，系该公司董事长。
自诉人王宗琴以被告人河南派普建设工程有限公司、闫兆虎犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已按照民事调解书确定的义务，付清了自诉人的工程款，自诉人向本院申请撤回对被告人河南派普建设工程有限公司、闫兆虎的刑事自诉。
本院认为，在案件宣告判决前，自诉人自愿申请撤回对被告人河南派普建设工程有限公司、闫兆虎的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王宗琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年十月二十日
书 记 员 车雯雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终653号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟树强，男，1977年10月6日出生，满族，小学文化，中共党员，农民，原河北省唐山市滦县滦州镇人大代表、西双山村党支部书记，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。2014年11月20日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，2014年12月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押遵化市看守所。
原审被告人杨秀东，男，1951年12月17日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，河北省唐山市滦县滦州镇西双山村支部委员，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。2014年11月20日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，同年12月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年7月19日被河北省玉田县人民法院取保候审。
原审被告人李春，男，1962年8月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，河北省唐山市滦县滦州镇西双山村支部委员兼会计，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。2014年11月15日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，同年12月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年7月14日被河北省玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人佟树强犯受贿、职务侵占罪，被告人杨秀东、李春犯职务侵占罪一案，于2016年7月11日作出（2015）玉刑初字第253号刑事判决书。判后，原审被告人佟树强不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2016）冀02刑终544号刑事裁定书，裁定撤销河北省玉田县人民法院(2015)玉刑初字第253号刑事判决，发回重新审判。河北省玉田县人民法院于2018年6月28日作出（2017）冀0229刑初249号刑事判决，认定被告人佟树强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人李春犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人杨秀东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；对扣押在案的被告人佟树强、李春、杨秀东的违法所得予以追缴，返还被害单位。判后原审被告人佟树强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）佟树强自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人佟树强犯受贿罪、职务侵占罪，原审被告人李春、杨秀东犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。上诉人佟树强撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟树强撤回上诉。
河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹留柱
审判员 程兰芳
审判员 陈凤丽
二〇一八年八月三日
书记员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终653号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）佟树强，男，1977年10月6日出生，满族，小学文化，中共党员，农民，原河北省唐山市滦县滦州镇人大代表、西双山村党支部书记，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。2014年11月20日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，2014年12月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押遵化市看守所。原审被告人杨秀东，男，1951年12月17日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，河北省唐山市滦县滦州镇西双山村支部委员，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。2014年11月20日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，同年12月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年7月19日被河北省玉田县人民法院取保候审。原审被告人李春，男，1962年8月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，河北省唐山市滦县滦州镇西双山村支部委员兼会计，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。2014年11月15日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，同年12月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年7月14日被河北省玉田县人民法院取保候审。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人佟树强犯受贿、职务侵占罪，被告人杨秀东、李春犯职务侵占罪一案，于2016年7月11日作出（2015）玉刑初字第253号刑事判决书。判后，原审被告人佟树强不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2016）冀02刑终544号刑事裁定书，裁定撤销河北省玉田县人民法院(2015)玉刑初字第253号刑事判决，发回重新审判。河北省玉田县人民法院于2018年6月28日作出（2017）冀0229刑初249号刑事判决，认定被告人佟树强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人李春犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人杨秀东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；对扣押在案的被告人佟树强、李春、杨秀东的违法所得予以追缴，返还被害单位。判后原审被告人佟树强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）佟树强自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人佟树强犯受贿罪、职务侵占罪，原审被告人李春、杨秀东犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。上诉人佟树强撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人佟树强撤回上诉。河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹留柱审判员  程兰芳审判员  陈凤丽二〇一八年八月三日书记员  刘丽叶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢712号
申请执行人郭瑞东，男，1980年2月29日出生，现住铁力市。
被执行人刘聪颖，女，1984年12月27日出生，现住铁力市。
本院在执行申请执行人郭瑞东与被执行人刘聪颖民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨艳国
二〇一七年八月三日
书记员 刘泷文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特13号
申请人恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人孙宝健，董事长。
委托代理人郭强，该公司职员。
被申请人冯启华。
申请人恒华影业（天津）有限公司不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1740号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人恒华影业（天津）有限公司以没有新的证据为由，于2016年1月29日自愿向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人恒华影业（天津）有限公司自愿申请撤回申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人恒华影业（天津）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人恒华影业（天津）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2833号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该××职工。
被执行人：徐琳，居民。
被执行人：秦翠华，居民。
被执行人：苏循英，居民。
被执行人：苏利敏，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐琳、秦翠华、苏循英、苏利敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金97000元及利息（利息自2013年5月23日至2014年4月10日止，按年利率13.8％计算；从2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人秦翠华、苏循英、苏利敏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间多次至被执行人家中拘传未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李朝阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2205号
原告福建晋江兴利皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许水利，该公司总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告黄航峰，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告福建晋江兴利皮革制品有限公司（下称兴利公司）与被告黄航峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴利公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告黄航峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴利公司诉称：与被告黄航峰有皮革生意往来；2012年11月8日经双方结算，截止2012年9月，被告共拖欠原告货款人民币321900元（以下币种为人民币），有被告出具的欠条一份为据；被告退回的货物价值有26000元（原告同意扣减），已偿还欠款30000元，尚欠原告货款265900元至今未还；现请求判令被告归还货款265900元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告黄航峰未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告黄航峰向原告兴利公司赊购皮革，双方在2012年11月8日结算，截止2012年9月，被告共拖欠原告货款321900元，时有被告出具欠条一份交原告收执；被告退料的价值款额计26000元，及已偿还欠款30000元，二笔款项均有在欠条上注明，现被告尚欠原告货款265900元。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的欠条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告黄航峰向原告兴利公司购买织带，尚欠原告货款265900元，有欠条为据，证据充分，债权债务关系明确；被告未及时完全履行支付货款义务，已构成违约；现原告请求被告偿还拖欠的货款，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，于法有据，予以支持；被告黄航峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄航峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江兴利皮革制品有限公司货款人民币二十六万五千九百元，并自二〇一四年五月七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千二百八十九元，减半收取二千六百四十四元五角，由被告黄航峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚海东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1521号
申请执行人赵连付。
申请执行人杨志华、隋学志、侯玉香、刘金明、夏淑英、张宝萍、武秀玲、刘玉红、何宪坤。
被执行人高密市永盛劳保用品有限公司
本院在执行赵连付等人与高密市永盛劳保用品有限公司纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字【2015】第617、615、614、620、613、618号仲裁裁决书；高密市人民法院（2016）鲁0785民初1093、288、1094、1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执698号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人温国战，局长。
被执行人醴陵红天新型固引剂有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人江孝平。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第77号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款35344元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行�醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第77号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人醴陵红天新型固引剂有限公司于2017年6月16日之前向本院缴纳执行款35344元。
案件执行费430元，由被执行人醴陵红天新型固引剂有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 昊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1176号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告张浩，男，汉族，住光山县，
被告张新楷，男，汉族，住光山县，
被告张宗楷，�，汉族，住光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告张浩，张新楷，张宗楷借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张浩，张新楷，张宗楷本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告张浩，张新楷，张宗楷向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张浩于同年9月13日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年4月14日到期，到期后被告张浩未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告张浩要求履行合同，偿还29950，73�借款及利息，被告张浩拒不履行。被告张新楷，张宗楷作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金29950，73元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、张浩，张新楷，张宗楷身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告张浩，张新楷，张宗楷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，被告张浩，张新楷，张宗楷向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张浩于同年9月13日正式签订贷款借款合同，被告张新楷，张宗楷作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年9月13日到期，到期后被告张浩未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张浩所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告张浩向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告张新楷，张宗楷作为被告张浩的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告张浩的债务承担连带保证责任，被告张浩的第三笔借款期限至2016年9月13日届满，原告于2017年3月17日将担保人张新楷，张宗楷一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告张浩，张新楷，张宗楷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29950，73元及逾期利息（逾期利息自2016年9月13日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告张新楷，张宗楷对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张浩，张新楷，张宗楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一七年四月二十九日
书记员 胡坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初487号
原告：高春林，男，1974年1月11日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：高碑店市团结东路美森装饰材料经营部，住所地高碑店市团结东路北侧。
负责人宋志强，经理。
原告高春林与被告高碑店市团结东路美森装饰材料经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告高春林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年三月二十二日
书记员 张建
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终266号
上诉人(原审原告)杨拴其，男，汉族。
上诉人(原审原告)李清莉，女，汉族。
上诉人(原审原告)杨卫花，女，汉族。
共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
共同委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华南路***号。
法定代表人郭建荣，该办主任。
委托代理人齐博，该办工作人员。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人杨拴其、李清莉、杨卫花因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初837号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而论，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”也已作出明确解释。本案中，1.原告要求被告补足原告安置房面积、经济发展用房面积849.9平方米的诉讼请求不属于该条规定的范围；2.原告的诉求依据事实不明，经与原告谈话了解，原告不能明确其诉请是基于被告的何种具体行政行为提出；3.经对本案进行全面审查，究其根本，原告是对房屋安置协议的异议，但原告的诉请又非协议内容；根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公司、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，本案所涉争议并不属于上述情形。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨拴其、李清莉、杨卫花的起诉。案件受理费50元，退还原告杨拴其、李清莉、杨卫花。
上诉人杨拴其等三人上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，依法应予撤销。1.原审原告起诉证据充分，事实清楚，但原审法院却认定“原告的诉求依据事实不明”，系事实认定错误。2.原审法院适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条，原审法院却适用该解释第二条。原审法院适用《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，而未适用该条第（五）项错误。二、原审裁定违反法定程序，依法应予撤销。本案未经开庭审理，核实证据，仅在庭前进行了一次简单谈话即仓促作出驳回起诉裁定，不符合法定程序。请求：一、撤销西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初837号行政裁定书，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市雁塔区城中村改造办公室答辩称，原告系对原来已经履行完毕的协议提起的诉讼，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院受案范围。对协议以外的内容或拆迁标准有异议的，应申请裁决。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均无新证据向法院提交。
本院经审查查明，2016年8月18日，上诉人杨拴其等三人向原审法院提起行政诉讼时的诉讼请求为：“判令被告补足原告安置房面积、经济发展用房面积合计849.9平方米。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条亦对“有具体的诉讼请求”进行了明确列举规定，本案中，上诉人杨拴其等三人在原审起诉时提出的“诉讼请求”，从形式上看是具体明确的，但因该诉求未明确指向某一行政行为，不符合上述法律及司法解释的要求。另，上诉人认为被上诉人在履行《拆迁安置协议书》中存在欺诈行为，诉请人民法院对上诉人主张的安置面积迳行作出裁判，超越了行政诉讼审查范围。原审法院经释明，上诉人杨拴其等三人仍坚持其诉讼请求，故原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当，上诉人杨拴其等三人认为，原审法院已经“当场登记立案”即为符合法定起诉条件的上诉理由不能成立。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 刘 爽
审 判 员 屈艳红
审 判 员 左 昆
代理审判员 王一婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 婧
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终266号上诉人(原审原告)杨拴其，男，汉族。上诉人(原审原告)李清莉，女，汉族。上诉人(原审原告)杨卫花，女，汉族。共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。共同委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华南路***号。法定代表人郭建荣，该办主任。委托代理人齐博，该办工作人员。委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。上诉人杨拴其、李清莉、杨卫花因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初837号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而论，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”也已作出明确解释。本案中，1.原告要求被告补足原告安置房面积、经济发展用房面积849.9平方米的诉讼请求不属于该条规定的范围；2.原告的诉求依据事实不明，经与原告谈话了解，原告不能明确其诉请是基于被告的何种具体行政行为提出；3.经对本案进行全面审查，究其根本，原告是对房屋安置协议的异议，但原告的诉请又非协议内容；根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公司、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，本案所涉争议并不属于上述情形。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨拴其、李清莉、杨卫花的起诉。案件受理费50元，退还原告杨拴其、李清莉、杨卫花。上诉人杨拴其等三人上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，依法应予撤销。1.原审原告起诉证据充分，事实清楚，但原审法院却认定“原告的诉求依据事实不明”，系事实认定错误。2.原审法院适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，原审法院却适用该解释第二条。原审法院适用《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，而未适用该条第（五）项错误。二、原审裁定违反法定程序，依法应予撤销。本案未经开庭审理，核实证据，仅在庭前进行了一次简单谈话即仓促作出驳回起诉裁定，不符合法定程序。请求：一、撤销西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初837号行政裁定书，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市雁塔区城中村改造办公室答辩称，原告系对原来已经履行完毕的协议提起的诉讼，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院受案范围。对协议以外的内容或拆迁标准有异议的，应申请裁决。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均无新证据向法院提交。本院经审查查明，2016年8月18日，上诉人杨拴其等三人向原审法院提起行政诉讼时的诉讼请求为：“判令被告补足原告安置房面积、经济发展用房面积合计849.9平方米。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条亦对“有具体的诉讼请求”进行了明确列举规定，本案中，上诉人杨拴其等三人在原审起诉时提出的“诉讼请求”，从形式上看是具体明确的，但因该诉求未明确指向某一行政行为，不符合上述法律及司法解释的要求。另，上诉人认为被上诉人在履行《拆迁安置协议书》中存在欺诈行为，诉请人民法院对上诉人主张的安置面积迳行作出裁判，超越了行政诉讼审查范围。原审法院经释明，上诉人杨拴其等三人仍坚持其诉讼请求，故原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当，上诉人杨拴其等三人认为，原审法院已经“当场登记立案”即为符合法定起诉条件的上诉理由不能成立。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  刘 爽审 判 员  屈艳红审 判 员  左 昆代理审判员  王一婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 婧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4431号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：孙友务，男，1964年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：韩峰，男，1975年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：侯宗文，男，1960年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：付国庆，男，1969年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友务、韩峰、侯宗文、付国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第69号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，一、孙友务于2015年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，由韩峰、侯宗文、付国庆承担连带清偿责任；二、孙友务于2016年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元，由韩峰、侯宗文、付国庆承担连带清偿责任；三、孙友务于2017年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金30000元，由韩峰、侯宗文、付国庆承担连带清偿责任；四、孙友务于2018年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金30000元，由韩峰、侯宗文、付国庆承担连带清偿责任；五、孙友务于2019年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息（从2012年3月21日起按年利率13.32%至实际还款之日），由韩峰、侯宗文、付国庆承担连带清偿责任；六、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金10万元、利息49921.31元（已计算至2015年4月22日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人韩峰、孙友务所有的车辆已进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4431号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：孙友务，男，1964年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：韩峰，男，1975年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：侯宗文，男，1960年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：付国庆，男，1969年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友务、韩峰、侯宗文、付国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第69号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，一、孙友务于2015年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，由韩峰、侯宗文、付国庆承担连带清偿责任；二、孙友务于2016年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元，由韩峰、侯宗文、付国庆承担连带清偿责任；三、孙友务于2017年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金30000元，由韩峰、侯宗文、付国庆承担连带清偿责任；四、孙友务于2018年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金30000元，由韩峰、侯宗文、付国庆承担连带清偿责任；五、孙友务于2019年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息（从2012年3月21日起按年利率13.32%至实际还款之日），由韩峰、侯宗文、付国庆承担连带清偿责任；六、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金10万元、利息49921.31元（已计算至2015年4月22日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人韩峰、孙友务所有的车辆已进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0739号
原告裴志秀，农民。
委托代理人李武荣，市民。
被告邹仁祥，成年，市民。
本院于2013年7月25日立案受理原告裴志秀诉被告邹仁祥为保证合同纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告裴志秀的委托代理人李武荣到庭参加诉讼，被告邹仁祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴志秀诉称，2012年7月25日，皋子文因经营需要向我借款5万元，被告邹仁祥提供担保。后皋子文因经营亏损，无力偿还，我要求被告邹仁祥承担保证责任，但被告邹仁祥亦拒不还款，故诉至法院要求被告邹仁祥偿还借款5元，并承担本案诉讼费用。
被告邹仁祥未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，皋子文因经营需要向原告裴志秀借款5万元，并出具借据1份，载明：“今借到人民币伍万元整”，被告邹仁祥在借条上签名提供担保。现原告裴志秀因索要借款未果，向本院起诉要求被告邹仁祥代为偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有借据、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障期债权实现的，可以设定担保。被告邹仁祥为皋子文向原告裴志秀借款5万元提供担保，事实清楚，证据充分，被告邹仁祥依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹仁祥代为皋子文向偿还原告裴志秀借款5万元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邹仁祥负担（原告已预交1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1150元。
审判员 李正坤
二〇一三年十月八日
书记员 王文将
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2654号
被执行人王冠伟，男，1978年9月4日生，汉族，户籍地河南省长垣县，。
被执行人王冠伟欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的本院（2017）豫0782民初89号民事判决书，于2017年10月26日移送立案执行，因被执行人王冠伟下落不明，本院依法向被执行人王冠伟公告送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费2114元，承担执行费50元。
执行期间查明，被执行人王冠伟名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌车辆一辆已被另案查封。经总对总查控，发现被执行人王冠伟银行的开户信息，已被另案予以限额冻结，无存款。经传统查控及终本前三个月再次总对总查询，仍未发现被执行人王冠伟可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王冠伟采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初89号民事判决书王冠伟承担案件受理费部分本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙中科
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执542号
申请执行人：刘清山，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
刘清山与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人刘清山向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金92238元、案件受理费1053元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月19日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人刘清山的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘清山与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十七日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊