wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执406号申请执行人段一云，女，1970年2月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1160号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：罗洪，男，汉族，1974年4月16日生，住在四川省泸州市龙马潭区。
被告：田彬，男，汉族，1973年7月22日生，住在四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告罗洪与被告田彬不当得利纠纷一案中，原告罗洪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗洪撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取为2150元，由原告罗洪负担。
审判员 王全贵
二〇一七年五月八日
书记员 何宗良
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初762号
原告:陈某，男，汉族，1987年1月12日出生，农民，福建省长乐市江田镇长林村南头墩人，现住广西田阳县。
委托代理人：梁某，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:林某，男，壮族，成年人，广西田阳县人，现住广西田阳县。
本院在审理原告陈某与被告林某买卖合同纠纷一案中，原告陈群于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元，撤回起诉减半收取250元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 黄立侯
二〇一七年六月十五日
书记员 罗英杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第116号
原告：黄燕，农民。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：邵全响，农民。
原告黄燕与被告邵全响民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日进行了公开开庭审理。原告黄燕到庭参加诉讼，被告邵全响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告邵全响与原告系朋友关系，被告因需于2011年左右陆续向原告借款，并于2011年2月18日出具借条一张，载明向原告借款130000元。后经原告多次催讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵全响归还借款128000元，并按照银行的同期贷款利率支付起诉日起到法院确定的还款日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告邵全响户籍证明复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
2、被告于2011年2月18日向原告出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款13万元的事实。
被告邵全响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证原件，证据2系借条原件，借款人处有被告邵全响的签名及捺印，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：被告邵全响曾向原告借款，并于2011年2月18日向原告出具借条一份，该借条载明：邵全响向黄燕借壹拾叁万元正，后被告归还给原告2000元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实，向本院提交了由被告出具的借条原件一份，且原告能详述本案所讼争借款的资金来源及交付情形，足以证明被告向原告借款的事实，本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未明确约定借款期限，则被告应依法在原告向其主张权利的合理期限内归还，但被告邵全响未履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告邵全响于本判决生效之日起六十日内归还给原告黄燕借款本金人民币128000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，减半收取1430元，由被告邵全响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月十日
代书记员 沈 星
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3009号
申请执行人吕树坤，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赵喜峰，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人尹占奎，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行吕树坤与被执行人赵喜峰、尹占奎民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初4509号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2071号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人鲁宁，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人鲁宁追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1434号民事判决书，依法向被执行人鲁宁发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币44983.02元及违约金15900元，承担本案案件受理费924元、执行费813元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人鲁宁的存款或其它应得收入人民币62620.02元（利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13158号
原告：蒋文涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
被告：林智滨，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告蒋文涛诉被告林智滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，先适用简易程序，后因被告林智滨下落不明，转为适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋文涛的委托诉讼代理人梁海玲到庭参加诉讼。被告林智滨经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告林智滨向原告蒋文涛归还借款本金16400元及利息（借款利率为每月2%从2016年11月22日计算至还清之日）。2.被告林智滨支付律师费3000元。
事实和理由：2016年9月21日，被告林智滨向原告蒋文涛借款16400元，原告蒋文涛将款项支付给被告林智滨后，双方签订《借款合同》予以确认。合同约定借款期限至2016年11月21日。被告林智滨至今未还款。
被告林智滨未提出答辩。
原告蒋文涛向本院提供了《借款合同》、转账信息截图及支付宝转账电子回单，以证明借款情况。
原告蒋文涛提供的上述证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：
2016年9月21日，原告蒋文涛与被告林智滨签订一份《借款合同》，约定：被告林智滨向原告蒋文涛借款16400元，该款转入被告林智滨在平安××××庙支行开立的6230582000029217018账户（注：此款项已转入被告林智滨指定的账号）；借款期限自2016年9月21日起至2016年11月21日止；被告林智滨需于每月5日前把借款利息还与原告蒋文涛，借款本金于2016年11月25日前一次性还清。逾期还息或者还款则按每天1%计算罚息；被告林智滨对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告蒋文涛实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。
同日，原告蒋文涛通过支付宝向被告林智滨指定的上述账户转款1万元。
原告蒋文涛陈述另6400元是通过现金支付给被告林智滨的。
原告蒋文涛委托广东长航律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
原告蒋文涛与被告林智滨签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同自原告蒋文涛将款项交付被告林智滨时生效。根据《借款合同》的约定，案涉借款转入被告林智滨在平安××××庙支行开立的6230582000029217018账户。原告蒋文涛提供的证据显示，其转入该账户内的借款金额为1万元。因此，本院确认本案借款的本金为1万元。原告蒋文涛陈述另有6400元是通过现金交付的，因与约定不符，且无其他证据佐证，本院不予采纳。
《借款合同》约定的逾期利息为日利率1%。原告蒋文涛现要求被告林智滨按年利率24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
《借款合同》约定律师费由被告林智滨负担。原告蒋文涛委托律师代理本案诉讼，其主张的3000元律师费合理，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林智滨于本判决生效之日起三日内向原告蒋文涛归还借款本金1万元及逾期利息（自2016年11月22日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。
二、被告林智滨于本判决生效之日起三日内向原告蒋文涛支付律师费3000元。
三、驳回原告蒋文涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费286元，由被告林智滨负担200元，原告蒋文涛负担86元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何健仪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00847号
原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所：湖北省武穴市田镇办事处盘塘村。
法定代表人：胡华文，该公司董事长。
委托代理人：陈林，该公司员工。特别授权。
被告：广西青雨农业科技有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道****号嘉华绿洲*号楼*座****号。
法定代表人：胡志明，该公司经理。
被告：蒙毅广。
被告：杨召芬。
原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称“祥云公司”）与被告广西青雨农业科技有限责任公司（以下简称“青雨公司”）、蒙毅广、杨召芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告祥云公司的委托代理人陈林、被告青雨公司到庭参加了诉讼，被告蒙毅广、杨召芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云公司诉称：2014年10月23日，祥云公司与青雨公司签订了借款合同，双方约定：祥云公司向青雨公司提供借款200万元，借款期限为半年，借款利率为月息1%，祥云公司有权提前收回借款。蒙毅广和杨召芬（系夫妻关系）为青雨公司的该借款向祥云公司提供担保。2014年10月至12月，祥云公司将200万元借款先后分四次汇入被告账户。后来，经祥云公司多次催讨，青雨公司、蒙毅广和杨召芬均以经济困难为由拖延未付，故起诉要求：1、青雨公司返还借款本息；2、蒙毅广、杨召芬承担连带清偿责任。
原告祥云公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、祥云公司与青雨公司签订的借款合同复印件一份。拟证明祥云公司与青雨公司存在借款事实，并且蒙毅广、杨召芬提供了担保。
证据二、祥云公司给青雨公司的汇款凭证四份。拟证明祥云公司已经履行了支付借款的义务。
被告青雨公司辩称：借款属实，但因公司亏损，无力偿还，所以目前分文未还。
被告青雨公司没有提交证据。
经庭审质证，被告青雨公司对原告祥云公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月23日，祥云公司与青雨公司签订了一份借款合同。合同约定：祥云公司向青雨公司提供借款200万元，借款期限为半年，借款利率为月息1%，祥云公司有权提前收回借款。蒙毅广和杨召芬为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月28日、11月7日、11月13日、12月5日，祥云公司将200万元借款先后分四次汇入青雨公司账户。后来，青雨公司、蒙毅广和杨召芬均以经济困难为由未能返还。
本院认为，一、原告祥云公司与被告青雨公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效。被告青雨公司欠原告祥云公司200万元的事实，有原告祥云公司提供的汇款凭证予以证实，应予采信。被告青雨公司分文未还的事实，亦有被告青雨公司的当庭陈述加以佐证，应予采信。原告祥云公司要求被告青雨公司返还借款的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。二、因该借款合同明确规定被告蒙毅广、杨召芬对借款、利息承担连带保证责任，且合同上有被告蒙毅广、杨召芬二人的签名，故被告蒙毅广、杨召芬应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下：
一、被告广西青雨农业科技有限责任公司自判决生效之日起十五日内偿还湖北祥云（集团）化工股份有限公司欠款200万元；
二、被告蒙毅广、杨召芬对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告广西青雨农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵红梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初725号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人席某某，男，1979年7月28日出生于连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。被告人席某某因吸食毒品，分别于2014年8月22日、2016年1月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2017年4月28日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2011年9月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)656号起诉书指控被告人席某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月27日19时许，被告人席某某在连云港市海州区解放东路汉庭宾馆（又名尚客优快捷酒店解放路店）205房间，容留席某、江某、蒋某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人席某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、江苏省旅馆业治安管理信息系统信息等，证人席某、江某、蒋某1、王某证言，被告人席某某的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人席某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人席某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人席某某刑期自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1486号
原告：贾某某，男，汉族，住平舆县。
原告：叶某某，女，汉族，住平舆县。
被告：韩某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，法定代表人吴艳龙，住所地：郑州市金水东路16号鑫地大厦18楼。
原告贾某某、叶某某与被告韩某某、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告以与证据不完整为由，提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某、叶某某撤诉。
案件受理费1056元，由原告承担。
审判员 苏达
二〇一八年四月十七日
书记员 邢威
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初381号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年12月30日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年7月23日4时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕A50K**号小型客车，在西安市临潼区渭水二路中段，与王某某经营的香饼串串摊点相撞，造成交通事故。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某血醇浓度为138.44mg/100ml。经公安临潼分局交通警察大队(2016)第446号道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的全部责任；王某某无责任。
另查，2016年7月28日，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1112号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市第一五八中学，住所地：吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市第一五八中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第一五八中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
一-
佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对�为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告长春市第一五八中学未到庭亦未进行答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处�2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原、被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第一五八中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市第一五八中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1112号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室法定代表人：邬家禄，董事长。委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第一五八中学，住所地：吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市第一五八中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第一五八中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-一-佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对�为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告长春市第一五八中学未到庭亦未进行答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处�2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原、被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第一五八中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市第一五八中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  管 莉代理审判员  董惟祎人民陪审员  孙凌玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初895号
原告：颜雪娥，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：宋杰夫、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：吴家喜，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街新新大厦3层04单元，统一社会信用代码91350583705241437N。
负责人:叶惠燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告颜雪娥与被告吴家喜、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜雪娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜雪娥负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张佳发
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初895号原告：颜雪娥，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：宋杰夫、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：吴家喜，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街新新大厦3层04单元，统一社会信用代码91350583705241437N。负责人:叶惠燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。原告颜雪娥与被告吴家喜、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜雪娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜雪娥负担。代理审判员  吕千虹二〇一七年六月二十日书 记 员  张佳发
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4707号
上诉人(原审被告)：蔡少湟，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：陈朝霞，女，1960年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：陈芬妮，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡少湟因与被上诉人陈朝霞、原审被告陈芬妮民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡少湟在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡少湟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4707号上诉人(原审被告)：蔡少湟，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：陈朝霞，女，1960年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：陈芬妮，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡少湟因与被上诉人陈朝霞、原审被告陈芬妮民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡少湟在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡少湟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1809号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：马晓雷，汉族。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告马晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王蕾蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6123号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，组织机构代码66927311-5。
法定代表人：魏宏根，总经理。
委托诉讼代理人：刘国松，男，该公司工作人员。
被告：彭爱昭，女，1956年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告彭爱昭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 秋
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6123号原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，组织机构代码66927311-5。法定代表人：魏宏根，总经理。委托诉讼代理人：刘国松，男，该公司工作人员。被告：彭爱昭，女，1956年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市福德物业管理有限公司与被告彭爱昭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市福德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。代理审判员  雷丽娇二〇一六年十月二十四日书 记 员  林 秋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2026号
原告：钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人：伍尚艺，该公司总经理。
委托代理人：翟池海，该公司员工。
被告：韦桂研，农民。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告韦桂研物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告钦州通源物业管理有限公司于2015年8月30日以被告已付清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 韦倩婵
二〇一六年八月三十日
书记员 刘其琼
Appoint
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2595号
原告：张某某，男，1989年5月23日出生，汉族。
委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告：车某，女，1987年6月29日出生，汉族。
委托代理人：杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
原告张某某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活；2014年2月7日，因家庭成员之间发生矛盾，被告领着孩子回娘家，致双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂；故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子侯某某由原告抚养，原告自愿承担孩子抚养费及本案诉讼费。
被告车某辩称，其与原告婚姻基础较好，婚初感情亦尚可；婚后其与原告母亲因家庭生活琐事等问题发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情并未破裂，且双方育有一子，并未分居生活；其表示婚姻在于双方的共同努力和相互包容谦让，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，2013年2月建立恋爱关系，同年5月15日登记结婚，同年12月1日生一子侯某某（曾用名：张某某），双方婚初感情尚可。婚后由于双方在性格上有所差异，家庭成员之间常为家庭生活琐事发生矛盾，致使双方在感情上产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础尚可，婚后由于双方在性格上有所差异，在家庭成员之间出现矛盾后又不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，且相互之间亦缺乏宽容、信任与理解，致使感情出现了危机，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告车某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡梦姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字第4890号
原告西安丰顺汽车租赁有限公司。
法定代表人郝兰，系该公司经理。
被告张某。
原告西安丰顺汽车租赁有限公司与被告张某的车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安丰顺汽车租赁有限公司法定代表人郝兰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告西安丰顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠租赁费24660元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，原告和被告在原告公司签订租赁合同约定，被告租赁原告公司小轿车科鲁兹（陕A502**）小轿车每天租金260元，被告签订合同即从原告公司开走车辆开始使用原告车辆，按合同约定结算到2014年12月12日，被告应付原告租金共57980元，但被告在租用期间只付了原告车辆租金34220元，下欠23760元+违章900元，共计24660元。经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院，要求判如所请。
被告张某，未出庭无答辩。
庭审中，原告提交的证据有：1、汽车租赁合同编号为07266061，2、交车清单，3、汽车租赁登记表，用来证明原、被告之间签订汽车租赁合同的事实以及被告向原告交纳租金的记录。因被告未出庭，本院对原告提交的证据的形成过程及是否有在场人进行了询问。原告提交的证据真实可信予以采信。
本院认定，2014年5月3日被告张建东与同村村民牛新虎到原告处与原告签订了汽车租赁合同。约定租用原告科鲁兹小轿车一辆，每日租金260元，租赁期限两日。被告向原告交纳520元之后，将车开走。其后提出长期租用，不定期向原告交款26次，其中21次是现金，5次是打卡转账，26次共向原告支付租金34220元，被告从2014年5月3日到2014年12月12日共租用原告车辆223天应付租金57980元，被告尚欠租金23760元。原告陈述被告在租车期间有8个违章罚金是900元，庭审中原告未提交证据。庭审后，原告提交的陕A502**汽车，在2014年5月3日-2014年12月12日期间违章的记录，予以证明。上述事实有汽车租赁合同、交车清单、汽车租赁登记表、交通违法记录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订汽车租赁合同租赁原告汽车，就应当按约定支付原告租金。在租车期间违章被处罚，应承担被处罚的行政责任和经济责任。被告交车后长期不清付租金和违章罚款显属错误。
综上所述，原告要求被告支付拖欠租金及罚款的请求应予支持，为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内支付原告租金及罚款24660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费416元由被告张建东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 李荣荣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马天旦
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审385号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林畅庭，该局局长。
委托代理人：李社前、李卫权，均系广东省江门市国土资源局新会分局工作人员。
被执行人：陈炳潮，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的江国土资（执法）决定字[2016]87号《土地行政处罚决定书》中对被执行人陈炳潮处以罚款5680元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人陈炳潮违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，未经依法批准，擅自将三江镇良德冲村第一村民小组位于“抓树山园”（土名）面积284平方米的土地（有林地）用作建设铁皮棚房（该地不符合土地利用总体规划），事实清楚。申请执行人江门市国土资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈炳潮作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政处罚合法有效。被执行人陈炳潮在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳罚款5680元的给付义务。经催告，其仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市国土资源局自法定期限届满之日起三个月内，依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行江国土资（执法）决定字[2016]87号《土地行政处罚决定书》中对被执行人陈炳潮处以罚款5680元的行政处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈凤娇
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审97号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
委托代理人程少红，男，成安县物价局工作人员。
2017年12月25日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对佳力幼儿园王超君作出的成价检处（2017）3-32号行政处罚决定书，对佳力幼儿园王超君收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款2000元。
本院认为，成安县物价局于2017年6月10日向佳力幼儿园王超君送达成价检处（2017）3-32号行政处罚决定书，佳力幼儿园王超君提出行政复议申请期限到2017年8月10日已届满，行政处罚决定即发生法律效力。成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2017年12月25日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对成安县物价局的强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法�申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审97号申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。委托代理人程少红，男，成安县物价局工作人员。2017年12月25日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对佳力幼儿园王超君作出的成价检处（2017）3-32号行政处罚决定书，对佳力幼儿园王超君收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款2000元。本院认为，成安县物价局于2017年6月10日向佳力幼儿园王超君送达成价检处（2017）3-32号行政处罚决定书，佳力幼儿园王超君提出行政复议申请期限到2017年8月10日已届满，行政处罚决定即发生法律效力。成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2017年12月25日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对成安县物价局的强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法�申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘文莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1019号
原告：吉建春，女，1975年12月28日出生，住濮阳县。
被告：王瑞超，男，成年，住濮阳县。
被告：朱亚飞，男，成年，住濮阳市华龙区。
原告吉建春诉被告王瑞超、朱亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告另行起诉，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉建春撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告吉建春负担。
审判员 关胜真
二〇一七年四月七日
书记员 晁山月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1006号
原告：交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳西路88号。
法定代表人：李晓渊，行长。
委托代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：武义机床制造有限公司，住所地武义县城青年路。
法定代表人：陈广寨。
被告：陈广寨，男，1969年7月30日出生，汉族，住武义县。
被告：郑月平，女，1969年12月29日出生，汉族，住武义县。
原告交通银行股份有限公司金华武义支行与被告武义机床制造有限公司、陈广寨、郑月平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告交通银行股份有限公司金华武义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月二十五日
代书记员 童 卓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5691号
原告：朱玉强，男，汉族，1991年9月19日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：陈素健、ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：何健，男，汉族，1975年11月22日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告朱玉强与被告何健民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明其下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉强的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 张红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 洁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1052号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人戴建阳，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市天井乡。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人戴建阳金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴建阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴建阳的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴建阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴建阳新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘健
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初448号
原告：陈惠平，女，1961年7月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：谢洪涛，男，1951年4月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李其香，女，1953年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈惠平与被告谢洪涛、李其香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈惠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈惠平撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕爱林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民申字第00011号
再审申请人（一审原告）：李小兰，女，1986年11月1日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人：张士竹，男，1954年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：奥淇唯艺（北京）服装有限公司。
法定代表人：方憬，董事长。
委托代理人：方兴，男，1979年7月6日出生。
再审申请人李小兰因与被申请人奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）朝民初字第37721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小兰申请再审称：原审程序严重违法，请求对本案进行再审。第一、我与张国柱、余聚亮等15人一并向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请劳动仲裁，但朝阳劳动仲裁委在2013年1月只给我们出具了1份张国柱的不予受理通知书。后来我们找朝阳劳动仲裁委反映，朝阳劳动仲裁委在2013年8月底、9月初又给我们15人分别出具了不予受理通知书，仲裁程序违法。法院也存在程序违法问题。张国柱收到2013年1月的不予受理通知书后，我们15人分别向法院起诉，但法院在审理张国柱案件的过程中，不让其他14个当事人参加诉讼，侵犯了我的诉讼权利。第二、在本案原审审理中，法院在第二次开庭时（2013年11月12日）只传张国柱和余聚亮到庭质证，未通知包括我在内的其他原告到庭，没能获得与于万鹏对质的机会，剥夺了我的诉讼权利。第三、我们提交了相关证据，而奥淇唯艺公司并未提交劳动争议案件的重要证据即考勤表，我们还指出于万鹏和聂康是奥淇唯艺公司的工作人员，且他们是我们这些员工的直接负责人，奥淇唯艺公司说聂康不是该公司工作人员，应提供相关证据，或者法院去查，但奥淇唯艺公司没有举证，法院也没有去调查。在此情况下，原审没有对劳动争议案件遵循举证责任倒置原则，让奥淇唯艺公司承担举证责任，反而认定我提交的证据不足以证明与奥淇唯艺公司建立了劳动关系。综上，我要求对本案进行再审。
奥淇唯艺公司提交意见称：李小兰的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。原审程序正确合法。我公司与李小兰不存在劳动关系。我公司生产、加工服装是通过和正规企业签订合同进行的，不直接聘用生产、加工人员。于万鹏在我公司已工作多年，而聂康我们不认识，也不是我公司员工。
本院审查查明：李小兰在再审审查过程中提交了以下新证据：一、《房屋登记表》和《奥淇唯艺公司股东会决议》，欲证明奥淇唯艺公司是“三无企业”，实际是方憬的私人企业。二、《内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表》，欲证明奥淇唯艺公司的经营范围有加工、剪裁服装。奥淇唯艺公司称不知道上述证据。
另外，原审于2013年11月11日开庭审理本案。审理中，李小兰的委托代理人张国柱出庭参加了诉讼，并对本案全部证据进行了质证。2013年11月12日，本院传唤于万鹏、张国柱、余聚亮到庭谈话，了解情况，并未在谈话中组织质证、对质等诉讼活动。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，再审申请应符合法律规定的情形。
李小兰提出劳动争议仲裁中的程序问题，不属于民事诉讼申请再审的情形。对于李小兰提出的诉讼中的程序问题，经审查，本院立案、开庭程序均符合民事诉讼法的相关规定，充分保障了当事人的诉讼权利，李小兰对全案证据已经进行了质证，不存在以未经质证的证据作为定案依据的程序问题。在举证责任划分及事实认定方面，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”劳动合同（无论有无书面合同）亦为民事合同的一种，李小兰作为主张劳动关系成立的一方，理应对其主张承担举证责任，对此法院亦不存在应当依职权调查的情形。原审认定李小兰提交的证据不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，在举证责任的分担及对证据证明效力的认定上，均符合上述司法解释的规定。李小兰提交的新证据亦与其诉讼主张缺乏关联性，不足以推翻原裁定。
综上，李小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小兰的再审申请。
审 判 长 李 戈
代理审判员 王耀承
代理审判员 李佳佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任征远
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执310号
申请执行人青岛银行股份有限公司崂山支行，住所地:青岛市崂山区。
负责人：李世洪，职务行长。
被执行人青岛德盈包装有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：刘存强。
被执行人刘存强，男，汉族，户籍地青岛市城阳区。
被执行人王海艳，女，汉族，户籍地青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司崂山支行与被执行人青岛德盈包装有限公司、刘存强、王海艳金融借款纠纷一案中，申请执行人青岛银行股份有限公司崂山支行于2017年2月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2988号
原告李贵兰，女，汉族，1972年3月1日生，住林州市。
被告路小芳，女，汉族，1984年9月14日生，住林州市。
被告王向东，男，汉族，1967年5月3日生，住林州市。
本院在审理原告李贵兰诉路小芳、王向东民间借贷纠纷一案中，原告李贵兰申请撤回对被告路小芳、王向东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贵兰撤回对被告路小芳、王向东的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李贵兰负担。
审判长 邓 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶晓华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执415号
申请执行人梁庆昌，男，住长春市九台区。
被执行人周井兰，女，住长春市。
本院在执行申请执行人梁庆昌与被执行人周井兰民间借贷纠纷一案中因被执行人未�按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3316号民事调解书中确定的期限履行给付20000.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱 程
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4729号
原告张兆松，男，汉族，1962年12月28日出生，农民，住莘县。
被告任占军，男，1968年7月15日出生，汉族，采油三厂职工，住莘县。
原告张兆松诉被告任占军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆松到庭参加了诉讼，被告任占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆松诉称，被告任占军的亲属任现强因做生意需要资金，于2013年4月2日向原告借款10万元，约定借款期限为一年。借款时任现强向原告出具了10万元的借条一份，后借款到期后任现强还款1万元，对于剩余的9万元任现强找到被告任占军进行担保，借款期限延长到2016年底。同时被告任占军还保证在2016年7月28日把本金还清，若不能还清则有被告按月利息3分支付借款利息，直到借款本金还清之日止。为此被告任占军作为担保人在借款条上签字，并出具了担保人承诺书一份。现已经超过了被告承诺的期限多时，但是被告一直没有偿还原告借款本息，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款9万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告任占军未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月2日借款人任现强因资金需要从原告处借款10万元，借款人任现强为原告张兆松出具借据一份载明“今借到张兆松现金壹拾万元整（100000.00），借期一年整。借款人：任现强。担保人：王记斋。担保人：任占军（系后来签名）”。借款到期后借款人任现强还款本金1万元。后经原告多次催要，借款人任现强未再还款。2016年1月份，借款人任现强找到被告任占军，由被告任占军提供担保，在原借条上签署“担保人：任占军”，被告任占军为原告张兆松出具担保人承诺一份，载明“任现强借张兆松款一事，担保人任占军2016年7月28前把本金还清，到2016年7月28号后，由担保人负责还息（月息3分）至到付清本金为止。担保人：任占军”。被告任占军出具该承诺书，到期后未履行担保义务，借款人任现强未再偿还剩余借款。2016年10月24日，原告诉来我院要求被告偿还借款9万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告张兆松与借款人任现强之间的借贷关系合法有效，被告任占军为该笔重新提供了担保，应承担保证责任，原被告之间未就保证方式作出约定，应视为连带担保责任。原告张兆松作为贷款人给付了任现强借款，任现强应当偿还原告借款本金，借款人任现强偿还原告借款本金1万元后剩余本金9万元尚未偿还，被告任占军亦未履行担保责任。故，对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，原被告约定自2016年7月28日后按照月息3分计算，原被告之间约定利息过高，应按照年利率24%计算。被告任占军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任占军自本判决生效后五日内偿还原告张兆松借款9万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年7月28日起计至本判决确定的还款之日）。
二、被告任占军承担保证责任后有权向借款人任现强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取计1025元，保全费920元，共计1945元，由被告任占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 史国瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2153号
原告：象山明江织造厂。住所地：象山县丹西街道工业园区丹阳路383号。
代表人：杨法增，该厂厂长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山鑫良制衣厂。住所地：象山县丹东街道东塘山路47号。实际经营地：象山县丹西街道工业园区丹阳路383号。
代表人：孙兴良，该厂厂长。
本院在审理原告象山明江织造厂与被告象山鑫良制衣厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山明江织造厂于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山明江织造厂撤回起诉。
本案案件受理费4028元，减半收取2014元，诉讼保全费820元，合计2834元，由原告象山明江制造厂负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月二日
书记员 赖芒芒
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8368号
申请执行人胡闽光
被执行人吴安寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3769号，依法向被执行人吴安寿发出执行通知书，责令被执行人吴安寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴安寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴安寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3093号
原告：潘凤祥，女，1954年1月28日出生，汉族，大港油田职工总医院退休干部，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。
被告：刘蓟伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津融创天下资产管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧瀛寰大厦2-401B。
法定代表人：李世民，经理。
本院在审理原告潘凤祥与被告刘蓟伟、被告天津融创天下资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告潘凤祥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘凤祥撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 曹叔彬
人民陪审员 崔 毅
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3422号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：陈某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，女，1978年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王某某，男，1969年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：史某某，女，1969年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈某某，男，1964年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，女，1964年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈某某，男，1961年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王某某，女，1961年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、张某某、王某某、史某某、陈某某、刘某某、陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年五月二十六日
书记员 张明晓
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执110号
申请执行人蒲兴洲，男，汉族，现住青海省互助县台子乡。
被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地尖扎县马克唐镇商业街116号。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
被执行人百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市东路宏国大夏15楼。
法定代表人陈崇恩，该公司董事长。
被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区创业路86号。
法定代表人吉顺德，该公司经理。
本院在执行蒲兴洲与青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司发出执行通知，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司未全部履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百盛联合建设集团有限公司存款108000元及其迟延履行期间加倍债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋萍
二〇一七年六月十二日
书记员 绽林
吉林省辽源市龙山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执173号
申请执行人袁林，住吉林省辽源市。
申请执行人姜永彬，住吉林省辽源市。
申请执行人梁守付，住吉林省辽源市。
申请执行人齐特力，住吉林省辽源市。
被执行人王世平，住吉林省辽源市。
被执行人姚佰松，住吉林省辽源市。
本院在执行袁林、姜永彬、梁守付、齐特力与王世平、姚佰松民间借贷纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 绍 方
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2309号
原告：杨金林，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：戴秀林，男，汉族，1970年8月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨金林诉被告戴秀林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员孙小庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金林到庭参加诉讼，被告戴秀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金林诉称：被告从原告处赊欠农资商品1685元，并于2014年3月7日出具欠条一份，欠条约定月息3%。本欠款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，诉求法院，请求依法判令：1、被告立即给付欠款1685元；2、被告支付利息1415元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告戴秀林未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月7日，被告从原告处赊欠化肥1685元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨金林人民币壹仟陆佰捌拾伍元整（￥：1685、），该人民币从欠款之日起按月利息3%支付，直到还清本息为止，特此约定。欠款人：戴秀林2014年3月7日。”被告赊欠化肥后，至今未向原告偿还本息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买化肥，原告已将化肥交付原告，但被告至今未向原告付款，已构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条一份，约定从欠款之日起按月利息3%支付利息，故被告应向原告支付欠款利息，但原、被告双方约定的利息过高，本院将其调整为按月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴秀林于本判决生效后十日内向原告杨金林清偿欠款1685元及利息（自2014年3月8日起，按月利率2%计算至欠款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴秀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄云云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第01875号
原告海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。
法定代表人张乾荣，该公司总经理。
委托代理人周荣培，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
原告海南金盘电气有限公司（以下简称金盘公司）与江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告金盘公司的委托代理人周荣培到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盘公司诉称：2011年4月11日、2012年4月13日他公司分别与兴邦公司签订2份买卖合同，约定由他公司供应兴邦公司干式变压器各2台。合同签订后他公司按约履行了交货义务，但兴邦公司仅支付货款265880元，尚欠货款143720元未付。2014年8月20日他公司委托海南维特律师事务所向兴邦公司发出“律师催告函”，要求兴邦公司在2014年9月20日前付清货款，但兴邦公司仍未支付。为此，他公司只能诉至法院，请求依法判令兴邦公司立即支付货款143720元并承担该款自2014年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告兴邦公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日、2012年4月13日，卖方金盘公司分别与买方兴邦公司签订了采购合同各1份，分别约定：由金盘公司供应兴邦公司材质为铝合金的干式变压器2台，每台单价为11万元，材质为不锈钢的干式变压器2台，每台单价9.48万元；交货时则为合同生效后20天；质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件期限为按买方提供的技术参数要求执行，质保限期为一年即设备安装调试合格后12个月；运输方式及到达站港和费用负担为由卖方负责将合同设备运到买方公司内，合同总价中已包含了运杂费；结算方式及期限为合同生效后支付合同总款的30%作为预付款，货到买方初验合格付合同总价的30%并开具合同总价17%的增值税发票，安装调试合格正常运作三个月后支付合同总价的35%，余合同总价的5%作为质保金，如无质量问题，期满付清；解决合同纠纷的方式为由当事人协商解决，协商不成，提交买方所在地法院诉讼；此合同为传真件，传真件有效等。上述合同签订后兴邦公司分别于2011年5月12日、2012年5月23日支付金盘公司预付款66000元、56880元。金盘公司收到预付款后，分别于2011年5月30日、2012年11月13日将合同约定的货物交付给兴邦公司，并分别于2011年7月21日、2012年11月20日将金额为22万元、18.96万元的增值税发票开具给了兴邦公司。后兴邦公司又分别于2011年9月22日、2012年11月5日支付金盘公司货款66000元、77000元，余欠款143720元未付。金盘公司于2014年8月20日发函向兴邦公司催要，并要求兴邦公司在2014年9月20日前付清所欠货款，但兴邦公司仍未支付。为此金盘公司于2014年11月10日诉至本院要求解决。
上述事实，有金盘公司提供的采购合同、货物签收单、增值税发票、付款凭证、催款函及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金盘公司与兴邦公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，引起本案纠纷的原因是兴邦公司收货后且经金盘公司催要仍未按约及时支付货款所致，责任在兴邦公司。兴邦公司既未到庭参加诉讼，又未对金盘公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上金盘公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏兴邦环保工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付海南金盘电气有限公司货款143720元并承担该款自2014年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元（已减半收取），由兴邦公司负担。该款已由金盘公司垫付，兴邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给金盘公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3491元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李渊博
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初726号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人薛某，男，1980年2月16日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，住商丘市。2016年4月28日因犯危险驾驶罪，被梁园区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。于2016年11月8日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被商丘市公安局刑事拘留，2017年4月3日被取保候审，2017年7月17日商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。2017年9月14日本院决定对其逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以（2017）商睢检刑诉254号起诉书，指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员窦防修、张保亮出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月26日20时许，被告人薛某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商丘市宇航路由东向西行驶至华夏路交叉口，被商丘市公安局交通警察支队二大队民警查获。经检验，薛某血液里的酒精含量256.73mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，刑事判决书，缓刑执行通知书，查获证明，行政处罚强制措施，理化检验报告等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某能够如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月5日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审判员 张慎祝
二〇一七年九月十四日
书记员 高超凡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执970号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人向旭辉
被执行人陈小英
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）游民初字第1773号民事判决书，责令被执行人向旭辉、陈小英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人向旭辉、陈小英在金融机构、其他单位的存款、收入85179元（执行费1142元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初233号
原告：金坛市维达塑料助剂有限公司。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告：南充三樱药用包装材料有限公司（原名四川千叶三樱药品包装材料有限公司）。
原告金坛市维达塑料助剂有限公司与被告南充三樱药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。诉讼过程中，原告金坛市维达塑料助剂有限公司与被告南充三樱药用包装材料有限公司申请庭外和解。原告金坛市维达塑料助剂有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金坛市维达塑料助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元，由原告金坛市维达塑料助剂有限公司负担。
审判员 张尧瑶
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕 雷
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初489号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张龙虎，男，1986年10月9日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人张龙虎犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人张龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年7月28日14时20分许，被告人张龙虎驾驶油电两用电动车在呼和浩特市新城区车锡林路大天酒店附近使用伪基站以中国移动10086的名义发送虚假短信，内容为“尊敬的用户：您的话费积分可兑换216.88元，请登录wap.nbf0086.com按提示激活兑换，以免积分过期失效！【中国移动】”。经侦查发现被告人张龙虎利用伪基站非法获取IMSI{手机识别码）数量5932个，影响用户为5932户，累计通讯中断时长2966分钟。
上述事实，被告人张龙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙虎违反国家规定，擅自占用、使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙虎犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）
二、扣押的作案工具油电两用电动车（包括内装伪基站）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一六年十二月九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8203号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地浙江省东阳市明珠广场11幢401室。
代表人：张永丹，主任。
委托诉讼代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：厉军，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金纯晓，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告厉军、金纯晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蒋锦阳
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执573号
申请执行人黄业明，男，1985年1月25日出生，住江永县。
被执行人何务苟，男，1968年3月2日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人黄业明与被执行人何务苟道路交通人身损害赔偿纠纷一案，被执行人何务苟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第252号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4509号
原告：任发林，男，1957年3月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨哈港闲置商品交易市场有限公司，统一社会信用代码：91230104672128365X，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
法定代表人：崔淑珍，职务董事长。
委托代理人：赵树志，职务总经理。
本院在审理原告任发林与被告哈尔滨哈港闲置商品交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任发林撤回起诉。
案件受理费267元(原告已预交534元，减半收取)由原告任发林负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月十二日
书记员 毕冉冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第158-2号
申请执行人刘树国。
被执行人淄博中业轴承制造有限公司。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行刘树国诉淄博中业轴承制造有限公司等劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执他字第158号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初756号
自诉人秦元社，男，1964年3月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人秦元社以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中秦元社以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦元社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初864号
原告：张国相，男，1940年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告：汪敏敏，男，1995年4月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：汪建满，男，1969年1月11日生，住上海市清浦区。
委托诉讼代理人：汪敏敏，男，1995年4月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告张国相与被告汪敏敏、汪建满、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依原告申请本院口头裁定准许变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。原告张国相于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国相撤回起诉。
案件受理费900元减半收取为450元，由原告张国相负担。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 马建国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱 琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第1387号
原告王全静，女，汉族，1975年9月20日出生，住宜昌市伍家岗区（艾家嘴125队）。
被告屈勇，男，汉族，1977年9月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市咏博商贸有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路56号。组织机构代码78447905-5。
法定代表人郭军波，该公司经理。
原告王全静诉被告屈勇、宜昌市咏博商贸有限公司民间借贷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员尚俊松担任审判长，与人民陪审员曲淑明、陈盛模组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王全静到庭参加诉讼，被告屈勇、宜昌市咏博商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王全静诉称，被告屈勇因资金困难，分别于2011年10月15日向原告借款50000元、2011年10月21日向原告借款30000元，共计80000元。在借款之日，原告以现金交付于被告，被告在收到借款之时向原告出具加盖宜昌市咏博商贸有限公司公章借条各一份，约定月息1%，未约定还款期，亦未约定履行地点。时至今日，被告对上述借款本息分文未付。故请求判令被告归还借款80000元、利息按照月息1%计算至被告付清为止，并承担案件受理费。
被告屈勇、宜昌市咏博商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月15日，被告屈勇向原告王全静出具借条一份，载明：今借到王全静人民币伍万元整，月息1%百分之一。2011年10月21日，被告屈勇向原告王全静出具借条一份，载明：今借到王全静人民币叁万元整，月息百分之一（1%）。两份借条均加盖有宜昌市咏博商贸有限公司的公章。借款当日，原告通过银行将借款转入被告指定账户。原告在找被告追索未果后向本院起诉。
以上事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账凭证等在卷佐证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈勇、宜昌市咏博商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王全静偿还借款本金80000元，并自2011年10月15日起以50000元为基数、自2011年10月21日起以30000元为基数，按照年利率12%计算利息至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元、公告费600元，由被告屈勇、宜昌市咏博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚俊松
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟圆媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第785号
申请人某某联社
被申请人付某某
申请执行人某某联社与被执行人付某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出的（2012）长民督字第412号支付令，支付令如下：被申请人付某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社贷款本金2000元及某某息。申请费17元，由被申请人付某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第412号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1572号
上诉人（原审被告）：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾子周（系贾子周父亲），农民。
被上诉人（原审原告）：姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人贾华山因与被上诉人姬高峰农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾华山上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、贾华山已经提供了工程质量鉴定报告，证明姬高峰所施工的模板工程存在质量问题，一审法院未采用错误。2、双方在合同中约定以建筑面积计算工程价款，一审判决酌定以实测面积780平方米计算工程价款错误。3、合同中约定的工程增高费10000元已经支付，一审判决其再支付该笔费用无依据。
姬高峰辩称，双方合同中约定了模板工程面积为780平方米，贾华山主张工程存在质量问题和增高费10000元已经支付没有证据，一审判决正确，应予维持。
姬高峰一审诉讼请求：要求贾华山给付工程款、违约金、工程加高费共计61500元（其中模板工程款7500元，违约金44000元，工程加高费10000元）和逾期付款利息。
一审法院认定事实：贾华山自建三层（含夹层）楼房一幢，经中间人梁大利介绍，贾华山将楼房的木工支模项目发包给姬高峰施工。姬高峰自2015年6月开始施工，于2015年8月30日木工施工封顶。2015年8月5日，姬高峰（乙方）与贾华山（甲方）补签了施工合同，合同约定：“①乙方承包甲方建房木工。乙方进度由乙方掌控。需进行钢筋活时，乙方需提前两天知会甲方备料。如在备料期间耽误工期，由甲方负责每天补给乙方2000元；②木工施工期间，商砼浇好如出现质量问题，最终依鉴定机构结果承担责任；③付款方式：乙方承包甲方木工建工面积约780平方米，每平方125元。最后甲方付乙方工程款依实测计算为准付款；④施工封顶时，如甲方改变加高方案，甲方先付乙方加高工程款10000元。加高施工期间，乙方完全按甲方要求施工，外界因素与乙方无关。甲方指令乙方停工情况下，耽误工期由甲方负责。加高封顶一层木板支好后，甲方付乙方全部工程款。木板支好一周后，商砼打不上，乙方拆木板。”姬高峰施工期间，贾华山陆续支付工程款90000元。
一审法院认为，双方签订的木工施工合同是真实意思表示，均应依照合同履行义务。贾华山主张工程存在质量问题，负有举证责任；贾华山单方委托安徽新时代建筑设计有限公司对涉案房屋质量进行了检验，出具检验意见，但该公司是否具有房屋质量检测的相关资质，房屋质量问题与姬高峰木工施工之间是否存在因果关系，均未作出说明。故，贾高峰以涉案房屋存在质量问题拒付工程款的主张，证据不足，不予支持。关于计算工程款的施工面积，虽然合同约定“木工建工面积约780平方米，工程款依实测面积计算为准”，但合同对实测面积的计算方法未作约定，姬高峰主张按投影面积测量，贾华山主张按规范建筑面积测量，双方各执一词，不能达成一致意见。根据合同约定，结合梁大利、李进步的出庭证言，按照约定优先的原则，酌情确定据以计算木工工程款的面积为780平方米。按双方约定的单价每平方米125元计算，贾华山应付姬高峰工程款97500元（125元／平方米×780平方米），扣除已付工程款90000元，还应给付工程尾款7500元。关于延误工期违约责任问题，姬高峰所举证据不足以证明贾华山存在延误其工期的情形，故对姬高峰的该项诉讼请求，不予支持。因楼房顶层存在加高工程，双方合同第④项亦对加高费用的给付作出了约定，按照合同约定及通常理解，加高费用应不在按面积（780平方米）计算的工程款之内，贾华山应另行给付加高工程款10000元。贾华山关于按建筑面积计算工程款，不应再另算加高费的辩解，不予采纳。综上，贾华山应给付姬高峰工程尾款7500元及工程加高款10000元，共计17500元。按照合同约定，上述款项应当在“加高封顶一层木板支好后付清”，贾华山未按约定期限付清上述款项，姬高峰要求给付逾期利息，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、贾华山于判决生效后15日内给付姬高峰工程款17500元及利息（利息自2015年8月31日起至工程款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回姬高峰的其他诉讼请求。一审案件受理费1338元，由姬高峰负担938元，贾华山负担400元。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据本案实际情况和相关证据，酌定姬高峰所施工的木工工程面积为780平方米，并以此计算其工程价款，符合农村建房常理，且与双方合同中约定的“木工建工面积约780平方米，工程款依实测面积计算为准”相符。故，本院对贾华山上诉称一审法院酌定实测面积780平方米计算工程价款错误的意见，不予采信。因贾华山在诉讼中提供的证据不能证明姬高峰所施工的模板工程存在质量和合同中约定的工程加高费10000元已经支付，其应自行承担举证不利后果。故，本院对贾华山的该项上诉主张不予采纳。
综上所述，贾华山的上诉讼请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人贾华山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。