wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初87号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人马福庆，男。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人马福庆犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人马福庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日11时20分许，被告人马福庆无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市旅顺口区爱大线由南向北行驶至爱大线1762公里+100米处时，与王某某驾驶的辽B5Ax**号大众牌小型轿车相撞，此事故致马福庆受伤、两车受损。经大连科华司法鉴定中心检验，马福庆血液乙醇（酒精）含量为90.64mg/100ml。经认定，被告人马福庆、王某某各负事故同等责任。
案发后，被告人马福庆经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人马福庆在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、曹某某的证言，接处警登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、科华司法鉴定中心司法鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马福庆在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为90.64mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人马福庆系无证驾驶无号牌车辆，应予从重处罚。被告人马福庆系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马福庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执�之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情�恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1423号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告刘刚。
被告金环。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刘刚、金环物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴彤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第02024号
原告魏世录。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人王晶晶、吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号，组织机构代码证号：××。
负责人简路易，系该公司总经理。
委托代理人王晶晶、吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告委托代理人王晶晶，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币3.9元；请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，案涉商品没有虚假标注生产日期，喷码日期为案涉商品真实生产日期，经向厂家了解事实情况，案涉商品原包装上生产日期以剪口方式表示，厂家为响应国家法律的规定，使生产日期的表达方式更清楚易见，故将剪口方式改为喷码方式。凡有喷码的，均以喷码日期为准。之所以出现既有喷码也有剪口的商品，不是因为虚假标注生产日期，而是因为厂家在改为以喷码标示生产日期后仍然使用了之前预制的一批剪口包装袋之故，但实际上有喷码的包装均以喷码生产日期为准。该日期为真实、准确的生产日期。案涉商品质量合格，且在保质期内，不存在给原告消费者造成健康危害或者财产损失问题，故不应当使用食品安全法的惩罚性赔偿规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月7日原告在被告处购买了500g装古嫂子酸菜一袋，花费3.9元，原告发现该产品包装切口标示生产日期为2015年6月19日，包装正面还有一喷码的生产日期，标示为2015年6月15日，原告依据《食品安全法》认为被告销售的古嫂子酸菜外包装违反食品安全标准为由，要求被告退货返还货款并赔偿1000元，故原告于2015年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的照片、购物小票及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，案涉商品原包装上生产日期以剪口方式表示，厂家在改为以喷码标示生产日期后仍然使用了之前预制的剪口包装袋。且不论以喷码日期或以剪口日期为生产日期，原告购买时均在产品保质期内，原告亦未提供证据证明被告所售产品存在不符合质量安全标准的问题，故原告主张要求退货返还货款并赔偿1000元，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏世录的诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告魏世录自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一六年二月十五日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终542号
上诉人（原审被告）：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：杨成学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：令狐王越（曾用名王越），女，1986年12月24日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）：孙承莉（曾用名孙逞莉），女，1965年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建民，男，1953年3月18日出生，蒙古族，系被上诉人令狐王越的大伯，住宁夏吴忠市利通区。特别授权代理。
原审被告：马保林，男，1972年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人宁夏华圣房地产开发有限公司因与被上诉人令狐王越、孙承莉及原审被告马保林商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏华圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马海麒、被上诉人令狐王越及其委托诉讼代理人王建民、被上诉人孙承莉的委托诉讼代理人王建民、原审被告马保林均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2495号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。
二审案件受理费3810元，依法退回上诉人宁夏华圣房地产开发有限公司。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王利武
本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初652号
原告何学鹏，男，汉族，住濮阳县。
被告马佰文，男，住濮阳县。
原告何学鹏诉被告马佰文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告何学鹏到庭参加诉讼，被告马佰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学鹏诉称，原告在濮阳县××镇××大队上班，被告在濮阳县城建局上班，2016年9月1日，被告通过同事从原告处借款10000元，承诺使用1个月，约定利息2分，并给原告出具借条。借款至今，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息800元，本案诉讼费由被告承担。
被告马佰文未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告均为濮阳县城建局的职工，2016年9月1日，被告从原告处借款10000元，并给原告出具借条，内容为“借条今借到何学鹏现金10000元（壹万元）2016年9月1日马佰文”。借款后，原告多次找被告索要借款未果，于2016年12月22日起诉被告至我院，同年12月30日，我院做出（2016）豫0928民初5350号民事裁定书，驳回原告起诉。2017年1月19日，原告再次起诉被告至我院，要求被告偿还借款本金10000元及利息800元。
上述事实由被告给原告出具的欠条及本院对被告马佰文的调查笔录予以证实。
本院认为，被告马佰文从原告处借款10000元并给原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者对借款期限约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款未约定还款时间，借款后原告多次向被告主张未果的情况下曾于2016年12月22日起诉至我院，在上述合理时间段内被告并未偿还原告，其行为构成违约，故原告要求被告承担清偿债务的诉求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息800元的诉求本院不予支持。被告马佰文经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告马佰文偿还原告何学鹏借款本金10000元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费35元，原告何学鹏承担3元，被告马佰文承担元32元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一七年四月十一日
书记员 梅 威
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执814号
申请执行人李奇松，男，1955年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李奇松与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初594号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十六日
书记员 冯梅兰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初610号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人张劲戈，总经理。
委托代理人李建兵，男，上海诺地乐通用设备制造有限公司法务，住上海市嘉定区清能路55号。
被告山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号。
法定代表人赵毅竹，总经理。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告山西华吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司委托代理人李建兵，被告山西华吉房地产开发有限公司委托代理人袁清利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉称，原告与被告、第三人北京市亚太安设备安装有限公司于2015年3月签订”太原华宇百花谷商业中心项目”风机设备买卖合同（合同编号：晋宇LS-
材设-
三方-007），合同标的为RMB1550000，实际履行金额为RMB1410948.原告按合同约定将上述合同项下的所有设备送至被告指定工地，被告未按合同约定支付相应货款，现有逾期款RMB874000.6未付。原告曾多次向被告催讨，被告却一再拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款人民币874000.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山西华吉房地产开发有限公司辩称，1、原告逾期交付通风机，导致被告工期延误，根据合同第四条约定原告应当在被告下达交货通知单之日起40日内交付该批货物，被告于2015年6月16日向原告下发工作联系函要求原告提供风机，但原告于2015年10月20日才安排风机，已经超出合同约定，原告违约在先；2、原告提供的排风机有质量问题根据合同约定原告提供的风机、电机应当进行密封处理，但原告提供的风机、电机未做全密封处理，并且原告所提供的风机由于减震的橡胶垫出现裂纹，存在安全隐患，导致风机在大风的天气下翻倒，给被告造成一定的经济损失；3、原告起诉金额不准确，合同实际履行金额为1410948元，即使按照合同约定付95%应为1340400.6元，但被告已经支付原告500000元，剩余金额应当为840400.6元。原告违约在先，根据合同法的规定一方违约在先的另一方有权拒绝履行，被告方认为原告应当承担其违约责任，并将质量问题处理后被告才有义务支付其未付货款。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、编号为晋宇LS材设三方-007号设备买卖合同；证明原告同被告之间的法律关系；
证据二、总装箱单，证明原告已经按照约定履行了交货的义务；
证据三、发票，证明依约向被告履行合同义务。
被告山西华吉房地产开发有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、消防工程风机设备买卖三方合同，证明原告与被告之间存有合同关系；
证据二、华宇绿洲函字（2015）第诺地乐-001号排产单；
证据三、第一批消防工程风机的收货单；
证据二、三共同证明，第一批消防风机排产通知时间、排产台数、到货时间及金额；
证据四、排产通知单（华宇绿洲函字（2015）第诺地乐-002号）；
证据五、第二批消防工程风机的收货单；
证据六、亚太安第二批消防工程风机供货延迟函；
证据四、五、六共同证明，第二批消防风机排产通知时间、排产台数及到货情况；
证据七、通风风机收货单，证明第二批消防风机中8台混到通风风机收货单中；
证据八、亚太安关于第一批消防风机预付款付款通知的函；
证据九、第一批消防风机预付款回单及收据；
证据八、九共同证明：被告支付原告第一批消防风机预付款；
证据十、亚太安关于第一批消防风机到货款付款通知函；
证据十一、亚太安关于第二批消防风机预付款付款通知函；
证据十二、第一批消防风机到货款及收据及第二批消防风机预付款收据；
证据十三、50000元银行承兑汇票、签收单、收款委托书；
证据十至证据十三共同证明：被告支付原告第一批消防风机到货款、第二批消防风机预付款；
证据十四、亚太安关于消防风机电机外漏未密封处理的函；
证据十五、监理通知单89；
证据十六、现场照片；
证据十四至证据十六共同证明：消防风机电机外漏未密封处理。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告山西华吉房地产开发有限公司对原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的证据1、2、3真实性无异议，但证据2是佳玉物流公司给原告的回单，不能证明所有的货物被告已经全部接受，不认可该证明货物是送给被告的，签收人我方不认识；原告上海诺地乐通用设备制造有限公司对被告山西华吉房地产开发有限公司的证据的真实性都没有异议，但对被告证据的证明内容都不认可，我方是按约定供货的，电机全部进行了密封，风机是根据被告的要求进行密封的。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。
经审理查明，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告山西华吉房地产开发有限公司、第三人北京市亚太安设备安装有限公司于2015年3月30日签订”太原华宇百花谷商业中心项目”风机设备买卖合同（合同编号：晋宇LS-
材设-
三方-007），合同约定标的为RMB1550000，合同第六条约定，乙方(上海诺地乐通用设备制造有限公司)根据甲方(北京市亚太安设备安装有限公司)发出的《交货通知单》分批次交付货物，每批货到现场验收合格后，丙方(山西华吉房地产开发有限公司)付至乙方通过验收的当批次货物价款的95%（最迟不超过当批次或到现场30日支付）。实际到货货物总价款5%作为质量保证金，待乙方提供等额的银行质量保函后10日内甲方支付给乙方。原告实际履行金额为1410948元，被告已向原告支付货款536947.4元。
原告至今未提供等额的银行质量保函，被告至今未向原告支付剩余货款。
本院认为，2015年3月30日，原、被告签订的《买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。根据庭审调查，双方均认可原告已实际履行1410948元货物，被告已支付原告536947.4元，故本院予以认定。另根据合同约定，被告应最迟不超过当批次或到现场30日向原告支付货物总价款的95%，即1340400.6元，减去被告已实际支付的536947.4元，被告尚欠原告803453.2元未予支付。剩余5%的货款按合同约定作为质保金，因原告未按合同约定提供等额的银行质量保函，故原告要求被告支付该部分金额的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西华吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付货款803453.2元；
二、驳回原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6270元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担353元，由被告山西华吉房地产开发有限公司负担5917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5913号
原告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冉庆国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐全兴，该公司总经理。
委托代理人：张松伟，该公司员工。
被告：程道琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
原告韦进诉被告合肥光亮生物科技有限公司、程道琴股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
在本案审理过程中，因韦进主张被告程道琴提交的承诺书无效，并已向本院另案提起诉讼要求确认该承诺书无效，现韦进以本案须以该案的审理结果为依据为由，申请中止本案的审理。
本院经审查认为，韦进的申请符合法律规定，裁定准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2639号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：谭敏鑫，男，1982年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告谭敏鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭�理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼；被告谭敏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161920.19元（截至2017年1月10日，欠款本金106520.03元，利息7465.98元，费用47934.18元，自2017年1月11日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭敏鑫在原告处申办了卡号为62×××21信用卡一张，截至2017年1月10日，此卡透支本金106520.03元，利息7465.98元，费用47934.18元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谭敏鑫辩称：对欠款的事实及欠款数额无异议，其因与他人合伙投资失败且有经济纠纷，故未及时还款。
经审理查明：被告谭敏鑫向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停�信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年4月30日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为30万元。2015年5月10日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额15万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，并于2015年5月10日放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年6月24日出现逾期还款。截至2017年1月10日，被告谭敏鑫共欠本金106520.03元，利息7465.98元，费用47934.18元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝�用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告谭敏鑫向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还�受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭敏鑫于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金106520.03元及相应的利息、费用（截至2017年1月10日利息为7465.98元、费用为47934.18元，自2017年1月11日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3538元，因适用简易程序，减半收取为1769元，由被告谭敏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3538元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01894号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人夏晨。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人夏晨金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年八月二十一日作出的（2015）开民二初字第02949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏晨至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏晨银行存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人夏晨收入人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5952号
原告：邱吉鹏。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：范德福。
原告邱吉鹏与被告范德福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉鹏的委托诉讼代理人鲁炳红，被告范德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款8270元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告自2013年12月24日至2014年8月27日从原告处购买膨化玉米，累计欠款8270元。该款经原告催要，被告至今未付。
被告范德福承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有还款能力，要求用貂皮抵顶。
本院认为，被告范德福承认原告本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告提交的欠条能够证明被告拖欠原告货款8270元。现原告要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。因原告不同意用貂皮抵顶，故对被告要求用貂皮抵顶欠款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范德福支付原告邱吉鹏货款8270元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范德福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少卿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7297号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：孙洪东，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙洪东物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏立涛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保621号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王某某，男，1964年10月6日出生，汉族，住新邵县高桥村。
申请人新邵县农村信用合作联社高桥信用社因被申请人王某某欠款人民币10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王某某在中国邮政储蓄银行新邵县大新路营业所有存款，于2016年10月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人曾强担保人危清泉在新邵县农村信用合作联社严塘信用社上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在中国邮政储蓄银行新邵县大新路营业所账户62109855500*上存款至20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨珊珊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第310号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
被执行人华北京海实业总公司，住所地北京市石景山区高井甲32号88楼。
法定代表人张建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民再初字第14306号判决书，于2014年3月21日向被执行人华北京海实业总公司发出执行通知，责令被执行人华北京海实业总公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华北京海实业总公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华北京海实业总公司的银行存款人民币四百四十万元及利息、罚息（自一九九七年十月二十九日至一九九八年三月二十四日按年息百分之八点六四计，自一九九八年三月二十五日至一九九八年六月三十日按年息百分之七点九二计、自一九九八年七月一日至一九九八年十月二十九日按年息百分之六点九三计给付利息，扣除已付利息十一万三千三百四十四元；自一九九八年十月三十日至一九九八年十二月六日按日万分之四计，自一九九八年十二月七日至一九九九年六月九日按日万分之三计，自一九九九年六月十日至判决给付之日按日万分之二点一计给付罚息；按季结息，计收复利）；并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人华北京海实业总公司应负担的案件受理费人民币三万三千九百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华北京海实业总公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 潘 冰
执行员 宋 嵘
二〇一四年三月二十一日
书记员 顾恩佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4660号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人彭启明，男，1982年9月29日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
委托代理人陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
被告王晓群，男，1988年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告王晓群银行卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人彭启明、陈国法到庭参加诉讼，被告王晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王晓群立即偿付透支本金11918.97元、利息3396.95元、滞纳金4208.36元，共计19524.28元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月11日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告王晓群向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900102663贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年2月20日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议。
被告王晓群未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告王晓群未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月18日，被告王晓群向原告金华银行兰溪支行申请额度为10000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告王晓群使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2015年1月18日最后一次使用消费。截至当日，被告王晓群尚欠消费透支金额11918.97元。
本院认为，被告王晓群向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓群于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金人民币11918.97元、滞纳金及利息3806.12元（利息、滞纳金已按年利率24%自2015年1月18日算至2016年5月11日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告王晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈嘉忆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王进军，男，1968年3月22日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年12月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年1月9日本院决定取保候审。2017年1月19日本院决定逮捕，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王进军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人王进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月2日21时42分许，被告人王进军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街非机动车道由东向西行驶至中卫市人民医院路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，王进军血液中酒精含量为179.45mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人员信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询结果单，驾驶人违章信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第693号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人赵某的证言，被告人王进军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王进军无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王进军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王进军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年一月二十日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初3号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王进军，男，1968年3月22日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年12月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年1月9日本院决定取保候审。2017年1月19日本院决定逮捕，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王进军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人王进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月2日21时42分许，被告人王进军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街非机动车道由东向西行驶至中卫市人民医院路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，王进军血液中酒精含量为179.45mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人员信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询结果单，驾驶人违章信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第693号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人赵某的证言，被告人王进军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王进军无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王进军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王进军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月20日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年一月二十日书记员常晓芬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2571号
原告：刘万霞，现住农安县。
被告：于海洋。
原告刘万霞与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘万霞到庭参加了诉讼，被告于海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币10万元及利息15,000.00元。2、案件受理费2600元由被告负担。事实及理由：被告于2014年1月16日在原告处借款10万元，约定月利2分，当时被告给原告出具了借条，双方约定借款期限为12个月，借款到期后，被告未按约定偿还欠款，于2015年4月24日重新出具了借条，约定2015年5月25日前还款，但到期后被告仍未还款，经原告催要，被告于2015年7月10日给原告出具了借款补充协议，约定2016年1月末之前还清，并每月支付利息2000元，到期后，被告未能还款，并且欠利息15,000.00元，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息15,000.00元，至还款之日止的利息。
被告于海洋未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃相应权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份欠条、一份补充还款协议、一份汇款凭证，上述证据因被告于海洋未到庭参加诉讼，虽未经质证，但被告于海洋在本院依法送达诉状后对原告的诉讼请求、事实及理由未提出异议，本院依据当事人的陈述，结合本案实际情况，可以确定原告所提供的证据可以作为认定事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月24日被告在原告处借款10万元，原告通过银行转账方式支付10万元人民币，2014年1月16日被告出具了借条，双方在借条中约定借款期限为1年，借款到期后，被告未履行还款义务，2015年1月20日被告重新为原告出具了借条，在借条中约定还款日期为2015年3月8日，并约定共计偿�104,000.00元。被告在借款到期后仍未还款，2015年4月24日被告再次为原告重新出具了借条，约定2015年5月25日前归还欠款。到期后，被告仍未履行还款义务，2015年7月10日于海洋为原告出具了一份借款补充协议，约定自2015年8月1日起于海洋每月偿还欠款2000元，于2016年1月末偿还全部欠款10万元。到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于海洋在原告处借款10万元，先后出具了3次借条，在2015年1月20日出具的借条中约定偿还欠款104,000.00元，并约定了还款日期，被告应当按照约定及法律规定偿还原告欠款104,000.00元。故对原告要求被告偿还欠款104,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利2分支付利息的请求，因双方在借据中对利息约定不明，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；被告未按约�的偿还期限偿还欠款，应当比照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告于海洋自判决生效之日起立即偿还原告刘万霞欠款人民币104,000.00元及利息（自2016年7月15日按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 林 影
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 雪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执530号
申请执行人王某某，女，1989年4月17日出生。
被执行人韩某，男，1991年3月20日出生。
申请执行人王某某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执530号申请执行人王某某，女，1989年4月17日出生。被执行人韩某，男，1991年3月20日出生。申请执行人王某某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二日书记员  李 标
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初328号
公诉机关长春市朝阳区人检察院。
被告人张馨，女，户籍所在地为吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于第四看守所。
辩护人李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张馨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王淑敏出庭支持公诉。被告人张馨及其辩护人李晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2018年1月6日零时20分许，在长春市朝阳区西康路与牡丹街交汇靠谱酒吧门口处，被告人张馨因感情纠纷与被害人马某发生矛盾，张馨遂伙同蔡某（尚未到案）使用拳脚将马某打伤。经鉴定，马某头面部外伤导致其左眼眶内壁、下壁骨折已构成轻伤一级。
被告人张馨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
被告人张馨辩护人的辩护意见是：被告人张馨主观恶性较小，案发后能如实供述自己的罪行，愿意和被害人达成和解，自愿认罪，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月6日零时20分许，在长春市朝阳区西康路与牡丹街交汇靠谱酒吧门口处，被告人张馨因感情纠纷与被害人马某发生矛盾，张馨遂伙同蔡某（尚未到案）使用拳脚将马某打伤。经鉴定，马某头面部外伤导致其左眼眶内壁、下壁骨折已构成轻伤一级。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的1.书证：抓获经过、常住人口查询详细信息及电话查询记录、被害人马某门诊病历、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人林某的证言；3.被害人陈述：被害人马某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张馨的供述；5.鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（临床）字（2018）2号法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：被告人张鑫辨认同案蔡某的笔录；7.视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张馨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张馨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张馨辩护人的辩护观点，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算]之规定，判决如下：
被告人张馨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起，至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 王荣香
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 悦
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终1369号
上诉人（原审被告）：杨迎春，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达县。
委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温宏明，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：温璐，女，2000年4月3日出生，汉族，住广东省四会市。
法定代理人：温宏明，系温璐的父亲。
被上诉人（原审原告）：黄石秀，女，1942年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：温宏明，系黄石秀的女婿。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
主要负责人：赵劲栋，该公司总经理。
原审被告：南充金瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路一层三号。
法定代表人：蒋伟。
上诉人杨迎春因与被上诉人温宏明、温璐、黄石秀、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险南充公司）及原审被告南充金瑞运业有限公司（以下简称金瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院(2018)粤1284民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨迎春上诉请求：一、请求二审法院判决平安保险南充公司赔偿杨迎春75000元及承担本案诉讼费。事实与理由：杨迎春因本事故后至一审判决前已赔偿温宏明、温璐、黄石秀共75000元。由杨迎春已购买交强险和第三者商业险，保额共计110万元，温宏明、温璐、黄石秀的各项损失在第三者商业险赔偿范围内。该75000元赔偿款在杨迎春赔付温宏明、温璐、黄石秀后，保险公司应将该赔偿款径直支付给杨迎春。二审法庭调查期间，杨迎春变更诉讼请求为：判决平安保险南充公司减少赔偿75000元给温宏明、温璐、黄石秀。
温宏明、温璐、黄石秀（以下简称温宏明等3人）辩称，温宏明等3人与杨迎春在一审期间达成协议，双方协议约定，除保险公司赔偿限额范围内获得赔偿外，杨迎春额外赔偿75000元（该款包括在交警部门垫付丧葬费50000元及签订刑事谅解书后支付的25000元）。签订协议后，温宏明等3人已按协议约定出具谅解书给杨迎春，温宏明等3人已履行协议约定义务。据此，请求驳回杨迎春的上诉请求。
温宏明等3人向一审法院起诉请求：一、判令平安保险南充公司在交强险赔偿限额110000元的范围内、在商业险赔偿限额1000000元的范围内赔偿949863.72元，不足部分由杨迎春、金瑞公司承担；二、由杨迎春、平安保险南充公司、金瑞公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年9月8日17时20分许，杨迎春驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车）沿S118线由四会市迳口镇往四会市区方向行驶，当行至159KM+980M处在左转弯和直行车道右转弯往东城加油站方向行驶，右转弯过程中，碰撞在右侧车道由四会市迳口镇往四会市区方向行驶由驾驶人周瑞芳驾驶的自行车并碾压，造成周瑞芳当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2017年10月13日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2017]第4412840B0014号道路交通事故认定书，认定杨迎春应负全部责任，周瑞芳没有责任。杨迎春在平安保险南充公司处为购买了交强险及第三者商业险（限额100万），事故发生时尚在保险期限内。
另外，杨迎春于2018年1月10日被四会法院判决以交通肇事罪判处有期徒刑十个月。
一审法院认为，四会市公安局交通警察大队事故认定书，认定杨迎春应负全部责任，周瑞芳没有责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，认定恰当，予以采信。依据相关法律规定，平安保险南充公司在交强险范围内对温宏明等3人的损失予以赔偿，不足部分由交通事故发生时该车辆的实际支配人杨迎春赔偿。温宏明等3人的损失依法核算为939902.62元，其中：1.死亡赔偿金753686元；2.丧葬费41433元；3.精神损害抚慰金80000元；4.被扶养人生活费28783.62元；5.交通费、住宿费酌定36000元。据此，一审法院作出判决：一、平安保险南充公司在判决生效后十日内在交强险及第三者商业险赔偿限额内赔偿给温宏明、黄石秀、温璐939902.62元；二、驳回温宏明、黄石秀、温璐的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审补充查明，2018年2月2日，温宏明等3人与杨迎春、杨腾飞（杨迎春弟弟）签订刑事赔偿和解协议，协议约定：除保险公司在第三者责任限额内（包括交强险及商业险）赔偿温宏明方的部分经济损失外，杨迎春方同意另行赔偿温宏明方75000元，该赔偿款不计入温宏明方另行提起的民事赔偿部分的金额，杨迎春方赔偿后不得另行再向保险公司主张；保险公司对温宏明方的赔偿限额，由温宏明方另行向保险公司主张，杨迎春方应积极配合、协助温宏明方。同日，温宏明方出具收据确认收取杨迎春方75000元，并向杨迎春方出具刑事谅解书。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审案由定性正确，本院应予维持。本案二审程序，本院仅针对上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉及答辩，本案争议的焦点是：杨迎春请求由平安保险南充公司减少75000元赔偿给温宏明等3人的理由是否成立。本案中，一审判决平安保险南充公司赔偿温宏明等3人939902.62元，并没有判决杨迎春承担赔偿责任，杨迎春与一审判决结果不存在法律上的利害关系，故其请求改判缺乏法律依据。同时，一审法院作出判决前，杨迎春方与温宏明等3人明确约定，杨迎春支付的75000元不包含在温宏明等3人向保险公司主张的赔偿数额内。在二审法庭调查期间，杨迎春的特别授权委托诉讼代理人也对上述协议内容予以确认，故杨迎春上诉请求判令平安保险南充公司减少赔偿75000元给温宏明等3人的理由不成立。
综上所述，上诉人杨迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1675元，由上诉人杨迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振伟
审 判 员 李小冬
审 判 员 李升文
二〇一八年七月十二日
法官助理 温海泓
书 记 员 陈智君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02788号
申请执行人朱晓东。
被执行人西安圣邦实业有限公司。
被执行人张建家。
被执行人王维军。
本院在执行申请执行人朱晓东与被执行人西安圣邦实业有限公司、张建家、王维军买卖合同纠纷一案，申请执行人朱晓东依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00424号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的为360687元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02788号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年四月三十日
书记员 纪佩佩
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初764号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人王建朋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈建芳，系原告单位职工。
被告：王悦勇。
被告：张资浩。
被告：李怀约。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王悦勇、张资浩、李怀约金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告王悦勇、李怀约经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张资浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王悦勇偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王悦勇于2013年4月16日从我行贷款50000元，于2014年4月15日到期，该借款人由第二、三被告提供担保，借款利率为9%，上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款本息，请求法院判如所请。
被告王悦勇、张资浩、李怀约未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、记账凭证、利息明细等证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王悦勇、张资浩、李怀约签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王悦勇在借款人处签字摁手印，被告张资浩、李怀约在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为饭店经营，贷款人在额度有效期（自2013年4月16日至2014年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告王悦勇发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9%。到期日为2014年4月15日。截止到2016年9月14日，被告王悦勇尚欠原告借款本金50000元及利息12827.97元，此后的逾期利息按合同约定计收。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王悦勇、张资浩、李怀约签订提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告王悦勇发放贷款50000元，被告王悦勇到期未及时偿还借款本金及利息，被告张资浩、李怀约未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告王悦勇、张资浩、李怀约连带偿还借款本金50000元及截止到2016年9月14日的利息12827.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的利息按年利率9%加收50%计算至本判决确定的支付之日止。被告王悦勇、张资浩、李怀约经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦勇支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及利息12827.97元（利息计算至2016年9月14日，此后的利息按年利率9%加收50%计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张资浩、李怀约对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告张资浩、李怀约承担保证责任后，有权向被告王悦勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王悦勇、张资浩、李怀约负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第427号
申请执行人胡文佳，女，汉族，1988年11月6日生。
被执行人漯河博诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵伟才。
本院于2015年9月15日已受理申请执行人胡文佳与被执行人漯河博诚汽车销售服务有限公司劳动仲裁申请执行一案，现查明被执行人漯河博诚汽车销售服务有限公司在车辆登记机关有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人漯河博诚汽车销售服务有限公司的豫L×××××号、豫L×××××号的车辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十月十五日
书记员 吕建明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2071号原告陈桂芬，女，1970年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。被告谢少雄，男，1990年6月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈桂芬与被告谢少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芬的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告谢少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芬诉称，被告谢少雄因资金周转需要，分别于2013年3月18日、8月27日分别向原告借款人民币30，000元、70，000元，合计人民币100，000元，两笔借款均未书面约定利息，均约定借款期限10日，有被告出具的两张借条为据。后经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告谢少雄偿还原告陈桂芬借款人民币100，000元及利息（其中：30，000元自2013年3月28日起、70，000元自2013年9月7日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）。被告谢少雄未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告谢少雄向原告陈桂芬借款10，0000元未还的事实。在举证期限内被告未向本院提供任何证据。本院认为，因被告谢少雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：被告谢少雄分别于2013年3月18日、8月27日分别向原告陈桂芬借款人民币30，000元、70，000元，合计人民币100，000元，两笔借款均未书面约定利息，均约定借款期限10日，有被告出具的两张借条为据。后经原告催讨，被告分文未还，致原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈桂芬与被告谢少雄之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，合法有效。被告谢少雄作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢少雄应在本判决生效后十日内返还原告陈桂芬借款人民币100，000元及利息（其中：30，000元自2013年3月28日起、70，000元自2013年9月7日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理人民币2，544元，由被告谢少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  张国显人民陪审员  林明元二〇一五年十二月十五日书 记 员  王杰炳附：本案适用法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1551号
申请执行人黄某某，男。
被执行人吴某某，女。
本院在执行执行人黄某某申请执行被执行人吴某某离婚纠纷一案中，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某支付申请人黄某某2000元抚养费，但被执行人吴某某在外地打工，至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人吴某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人黄某某申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执1551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月十日
书记员 宋明彩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执103号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地佛山市高明区。
法定代表人姚先明，该局局长。
被执行人潘雄安，身份证号：0016。
被执行人林结珍，身份证号：2325。
关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人潘雄安、林结珍社会抚养费征收决定纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法行非诉审字第298号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，表示由于全面二孩政策调整后尚未明确如何处理政策实施前抢生二孩人员，故申请终结本次执行程序。
本院认为，由于政策原因，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执103号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黎嘉明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4539号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东，统一社会信用代码9144070078793691X6。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：李惠敏、廖娟兰，均是该公司员工。
被告：李智勇，男，1992年5月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司与被告李智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一六年十二月八日
书记员 赵齐好
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8574号
原告银川瑞康盛彩板钢构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-44号。
法定代表人卢东新，该公司经理。
被告宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街109号。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
本院受理原告银川瑞康盛彩板钢构有限公司与被告宁夏艾依明珠饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宁夏艾依明珠饭店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的施工合同中未约定由兴庆区法院管辖，而被告住所地位于银川市金凤区，本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地位为银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏艾依明珠饭店有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15449号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人肖媛媛，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李青洲，河南良承律师事务所律师。
被告寇民强。
被告寇长路。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告寇民强、寇长路金融借款合同纠纷一案，原告以与二被告达成还款协议为由于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯俊歌
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初78号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人饶春燕，绰号“钵仔饭”，女，1992年1月1日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月16日被广昌县公安局行政拘留十五日，同年3月31日被广昌县公安局刑事拘留，2018年5月4日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人饶春燕犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人饶春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份至2017年12月份期间，被告人饶春燕参与下“六合彩”写单赌博活动，通过微信、短信及现金来往的形式接受谢某、李某1、黄某、高某、李某2、陈某、管某等二十多人的报单投注共计人民币（下同）10余万元，再转报给上线周某（另案处理），从中抽头渔利1万余元。
2018年3月16日，被告人饶春燕经广昌县公安局传唤到案。在本案的审理过程中，被告人饶春燕家属代其缴纳非法获利1万元。
上述事实，被告人饶春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、孙某、巫某等人的证言，辨认笔录，广昌县公安局行政处罚决定书，归案情况说明，抓获经过，常住人口信息表，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶春燕伙同他人以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。广昌县人民检察院指控被告人饶春燕犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶春燕归案后如实供述自己的犯罪，系坦白，且其家属代其缴清非法获利，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人饶春燕犯赌博罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月25日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 潘秋红
二〇一八年八月八日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初113号
原告中国银行股份有限公司潍坊分。
负责人汪雷，该行行长。
委托代理人王洪。
被告陈国庆。
被告王燕。
被告陈植庆。
被告于美芬。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告陈国庆、王燕、陈植庆、于美芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告陈国庆、王燕向原告借款560000元，被告陈植庆、于美芬以其所有的房屋为以上借款提供连带责任保证，因被告未按约偿还借款，故原告诉法院，要求被告陈国庆、王燕立即偿还借款本金560000元及利息3306.16元（利息计算至2015年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；原告对被告陈植庆、于美芬所有的位于潍坊市高新区樱前街11056号时代丽景苑6号楼2单元402的抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，中国银行股份有限公司潍坊金马路支行与被告陈国庆签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定中国银行股份有限公司潍坊金马路支行同意向陈国庆提供个人循环贷款，额度为560000元，有效期为37个月。被告陈国庆、王燕共同出具了共同债务人承诺函，表示对于陈国庆所申请的560000元个人抵（质）押循环贷款额度，二被告共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
2014年1月1日，中国银行股份有限公司潍坊金马路支行与被告陈植庆、于美芳签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定该合同之主合同为抵押权人与陈国庆之间签署的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及依据该协议或将要签署的贷款合同及其修订或补充。主债权发生期间自额度协议生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。抵押物为位于潍坊高新区樱前街11056号时代丽景苑6号楼2单元402号房屋。2014年1月6日，双方办理了抵押登记手续，载明房屋他项权利人为中国银行股份有限公司潍坊金马路支行，房屋所有人陈植庆，债务人为陈国庆，贷款金额560000元。
2015年2月5日，中国银行股份有限公司潍坊金马路支行与被告陈国庆签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定陈国庆向中国银行股份有限公司潍坊金马路支行借款560000元，借款期限12个月，借款用于装修，采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为6.07‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时对违约事件及处理，公证、生效等内容进行了约定。
以上合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊金马路支行根据合同约定交付借款560000元。
另查明，2015年4月，中国银行山东省分行下发鲁中银办邮（2015）31号文件，将经营性支行行政印章全部收回。
借款后，各被告均未按约还清借款，截止到2015年11月23日被告尚欠借款本金560000元，利息3292.16元，罚息14元，自2015年11月24日起至实际还款之日止的债务按合同约定继续计算。
上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、承诺函、贷款凭证、房屋他项权证、欠款证明、贷款已还款明细清单及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，中国银行股份有限公司潍坊金马路支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，均为各方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。原告作为中国银行股份有限公司潍坊金马路支行的上级单位，应承担其下辖支行产生的债权债务，并有权向债务人主张权利。截止到2015年11月23日，被告陈国庆尚欠借款本金560000元及利息3292.16元未还；此行为已构成违约，被告陈国庆应还本付息并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付逾期利息、罚息。被告王燕作为该借款的共同债务人为原告出具共同债务人承诺函，表示自愿与被告陈国庆共同偿还债务，该承诺书系被告王燕的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，被告王燕应按该承诺书约定与被告陈国庆共同偿还该笔借款。
被告陈植庆、于美芳将其所有的位于潍坊高新区樱前街11056号时代丽景苑6号楼2单元402号房屋为被告陈国庆该借款提供了抵押担保，并作了抵押登记，该抵押行为合法有效，因被告未按约偿还借款本息，故原告在被告陈国庆所欠债务范围内对抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆、王燕偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金560000元，利息3292.16元，罚息14元，共计563306.16元（2015年11月24日起至本判决确定的还款之日止的债务，按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在上述第一项债务范围内对抵押房屋（陈植庆名下位于潍坊高新区樱前街11056号时代丽景苑6号楼2单元402号的房屋）的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9433元，减半收取4717元，由被告陈国庆、王燕、陈植庆、于美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4717元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一六年三月一日
书记员 谭 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2742号
原告：李强，男，1968年3月11日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：王嘉宁，天津法商律师事务所律师。
被告：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光。
原告李强与被告天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人王嘉宁到庭参加诉讼，被告天津海津置地投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付资产使用费127728元及违约金9205.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，原、被告签订《资产管理委托协议》，约定原告将其所有的坐落于天津市空港经济区××路与××交口××大厦××号房屋，委托被告进行资产管理，委托期间为5年，自2012年1月21日起至2017年1月20日止，被告按季向原告支付使用费；该房屋季度费用为9706元。支付时间为每季度开始当月10日支付。协议签订后，被告依约履行4期，但自2013年1月10日起被告就再没有按期履行协议约定的支付，即扣税后每季应支付给原告7983元，原告曾多次找被告催要，被告虽然承诺给付，但均没有支付，后来原告再找被告，被告的工作人员已经找不到，故成讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、资产管理委托协议，证明原、被告之间存在委托关系；
证据二、授权委托书，证明原告授权被告管理资产；
证据三、租金支付总单据，证明每期支付租金的起止时间和数额；
证据四、房地证，证明原告的房屋信息。
被告天津海津置地投资有限公司未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，原、被告签订《资产管理委托协议》，约定原告将其所有的坐落于天津市空港经济区××路与××交口××大厦××号房屋委托被告进行资产管理，委托期间为5年，自2012年1月21日起至2017年1月20日止，被告按季向原告支付使用费，该房屋季度费用为9706元，扣税后每季应支付给原告7983元，支付时间为每季度开始当月10日支付。同时还约定无论被告已将该房屋出租，还是将该房屋空置，被告均应按照上述标准向原告支付资产管理费。若被告逾期支付资产使用费的，每逾期一天，按应付金额0.01%的标准向原告支付违约金。被告逾期支付资产使用费超过30个工作日的，原告有权解除本协议，并要求被告支付6个月的资产使用费作为违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告，被告自2012年1月21日至2013年1月20日仅履行4期后再未按期支付管理费，经原告催要始终未付，原告于2016年11月15日向本院起诉。庭审中，原告自认于2016年8月取回房屋。原告变更诉请为：1.请求解除原、被告之间签订的《资产管理委托协议》；2.请求判令被告向原告支付资产使用费111762元及违约金7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《资产管理委托协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人的权利义务均应受到法律保护。原告在签订协议后及时将房屋交给被告管理，应享有追索管理费的权利。被告接受房屋后仅按约定支付4期管理费，之后长期拖欠，截止原告起诉之日，被告共拖欠原告14期管理费未支付，根据合同约定原告有权解除合同，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资产使用费111762元系按合同约定计算，本院予以支持。原告主张的违约金7000元，该数额未超出被告损失范围，并符合合同约定和法律规定，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认解除原告李强与被告天津海津置地投资有限公司之间签订的关于原告李强所有的坐落于天津市空港经济区房屋的《资产管理委托协议》；
二、被告天津海津置地投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李强资产管理费111762元及违约金7000元，两项共计118762元。
如果被告天津海津置地投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3038元，减半收取计1519元（原告已交纳），由原告李强负担181元，由被告天津海津置地投资有限公司负担1338元，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一六年十二月九日
书记员 胡仁忠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终573号
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市法定代表人何颂伟。
被上诉人（原审原告）吴家成，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原审被告李泽光，男，汉族，住四川省武胜县。
原审被告游兴建，男，汉族，住重庆市合川市。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第1037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告吴家成起诉请求原审被告支付工资引起的纠纷。上诉人在《劳动争议调解意见书》中已确定合同履行地点位于佛山市南海区景裕嘉园，故本案合同履行地为佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00304号
原告沈健。
被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，职务市长。
本院受理的原告沈健诉被告海门市人民政府土地行政登记一案，因被告海门市人民政府属于县级以上地方人民政府，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案应由江苏省南通市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终737号
上诉人（原审被告）：郑祥林，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，汉族，住福建省福清市。
原审被告：饶建明，男，汉族，住福建省光泽县。
原审被告：王秀华，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：郑玉花，女，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人郑祥林、原审被告饶建明、王秀华、郑玉花因与被上诉人陈娟民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8032号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑祥林上诉称，本案实际签约地位于南平市，鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人郑祥林请求撤销原审裁定，将本案移送至南平市延平区人民法院管辖。
被上诉人陈娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《借款合同》中约定“由合同签订地人民法院管辖”，并约定合同签订地为福州市鼓楼区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施佳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第303号
原告邓某某。
原告郭某某。
被告李某某。
被告郭某某。
法定代理人李某某。
被告郭某某。
法定代理人李某某。
原告邓某某，郭某某与被告李某某，郭某某，郭某某“抚恤金分割纠纷”一案，本院受理后，原告以自愿达成和解协议为由，自愿撤回对被告的起诉。经审查原告邓某某，郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某，郭某某撤回对被告李某某，郭某某，郭某某的起诉
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费元1347元减半收取673.50元，由原告邓某某，郭某某承担。
审判员 黄海波
二〇一五年二月五日
书记员 徐 鹏
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第303号原告：朴来子，女，朝鲜族，住通化县。被告：王凤荣，女，满族，住通化县。被告：王洪生，男，满族，，住通化县。原告朴来子诉被告王凤荣、王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判长朱魁忠、人民陪审员史东涛、单永全组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告朴来子、被告王凤荣、王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴来子诉称：二被告系夫妻关系�2014年1月18日、3月1日，被告王王凤荣以为女儿结婚及家庭生活为由先后两次向原告借款人民币合计25万元，当时约定利息按2分计算，用一个月付一个月利息，需要时10天内一次性还清。原告按约定两次将人民币25万元借给了被告王凤荣，被告王凤荣为原告出具了借据。2014年5月开始，原告多次找被告王凤荣催要借款。王凤荣仅给了37500元的利息，本金及剩余利息至今未还。原告认为，二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭及办理女儿婚事，故二被告应对所借款项共同偿还，为此诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款人民币25万元及约定的利息。其中本金15万元自2014年3月1日起至还清欠款之日止按约定的月利率2分计算利息，借款本金10万元自2014年1月18日起至还清欠款之日止按月利率2分计算利息。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据二份，用以证明被告王凤荣两次向原告借款人民币25万元的事实。被告王凤荣对以上证据没有异议；被告王洪生提出不知道欠款的事。被告王凤荣辩称：对原告的起诉没有意见，但我向原告借款时明确说不能让王洪生知道，因为是我个人借的钱，而且我借的钱都是我打麻将输了和支付高利贷的利息了，他们当时也都同意了并且也答应了，也知道这钱是我个人借的，和王洪生没有关系。被告王凤荣未向法庭提供证据。被告王洪生辩称：王凤荣向原告借钱的事我毫不知情，因为我俩10多年前就定了经济上互相独立、互不干涉，期间家里的支出都是我管，我是在接到起诉状后，才知道王凤荣向原告借钱的事。王凤荣借钱时没有和我商量，事后也没告诉我，我也没在欠据上签字，王凤荣借钱是她个人的行为，而且原告也没有和我说王凤荣借钱的事。另外，王凤荣向原告借的钱也没有用在我�家庭生活和共同消费上，我的家庭没有分享该债务带来的经济利益，一直以来，我一直住在检察院当年分配的家属楼，没有更换过，没有买车，也没有特殊消费，我的家庭收入足以够家庭支出，根本不需要借钱生活。原告仅以王凤荣借钱时是我们夫妻关系存续期间，就要求我承担偿还责任，没有法律依据，因为王凤荣借钱是其独自行为，而且与原告也有约定，不让我知道，所以我不应承担经济责任。综上，王凤荣所欠原告债务不符合夫妻共同债务的本质特征，我不应当承担偿还责任。被告王洪生未向法庭提供证据。经审理查明：被告王凤荣与被告王洪生原是夫妻关系，2015年2月28日登记离婚。被告王凤荣于2014年1月18日、3月1日分别两次向原告朴来子借款10万元和15万元，约定利率为2分，用一个月付一个月利息，后被告仅给付了原告37500元的利息，借款本金及剩余�息至今未付。原告于2015年3月9日起诉来院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及按约定的2分利率给付利息。其中借款本金15万元自2014年3月1日起至还清欠款之日止计息；借款本金10万元自2014年1月18日起至还清欠款之日止计息。庭审时，原告对利息的计算时间变更为借款本金15万元自2014年10月1日起至还清欠款之日止计算利息；借款本金10万元自2014年8月18日起至还清欠款之日止计算利息。上述事实，有借据及双方当事人在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。本案中，被告王凤荣两次向原告借款25万元，事实清楚，证据确实充分，被告王凤荣又无异议，故被告王凤荣应承担偿还欠款及利息的责任；对于该借款是否应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，即被告王洪生应否负责共同偿还该借款。本院认为，虽然该笔借款是二被告婚姻关系存续期间被告王凤荣向原告借的款，但在庭审时，被告王凤荣称借款以及其他借款共计100余万元都用于其赌博和偿还高利贷的利息了，并没有用于家庭生活，所有借款，被告王洪生都不知情；而且庭审时原、被告均认可，二被告原住房系1994年单位分的房子，到现在也没有更换过房子，也没有购买过高档产品，所以按照二被告的工资收入条件，并不需要借100余万元来用于家庭生活及支出，也不符合常理，被告王凤荣的借款纯是其个人超出日常生活需要等不合理支�所负的债务，而且被告王凤荣对外负债数额这么大，也未经被告王洪生同意，故只能认定是其个人债务，对二被告的辩解，本院予以采信，对原告要求被告王洪生共同偿还被告王凤荣所借款项的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王凤荣于本判决生效之日起立即偿还原告朴来子借款25万元及至还清欠款之日止按约定的月利率2分给付利息，其中本金15万元自2014年10月1日起开始计息；本金10万元自2014年8月18日起开始计息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告王凤荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  单永全人民陪审员  史东涛二〇一五年六月十五日书 记 员  关智文
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初283号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告：刘伟，男。
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员陆建东独任审判，于2016年4月10日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司的委托代理人王义到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西钦州万家兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘伟缴纳物业服务费565.2元、违约金941元、水电公摊90元，合计1596.2元。事实和理由：刘伟购买浦北县城五皇商城9号楼202室房屋一套，2010年5月11日，刘伟收房后与原告签订物业服务协议。之后，刘伟入住该房屋，原告提供物业管理服务。从2014年1月起，刘伟拒绝交纳物业服务费，经原告多次追讨仍未缴交。请求法院判令刘伟支付上述款项。
刘伟没有答辩，也没有提交任何证据。
本院认为，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与刘伟签订的《物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。广西钦州万家兴物业管理有限责任公司履行了合同义务，刘伟作为广西钦州万家兴物业管理有限责任公司管理小区的业主，在享受广西钦州万家兴物业管理有限责任公司提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务，刘伟不履行交纳物业费义务，属违约行为。广西钦州万家兴物业管理有限责任公司要求刘伟支付物业管理费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但广西钦州万家兴物业管理有限责任公司诉请的违约金过高，应予调整。刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、刘伟给付广西钦州万家兴物业管理有限责任公司2014年1月至2016年12月的物业服务费565.2元、水电公摊90元，合计655.2元。
2、刘伟给付广西钦州万家兴物业管理有限责任公司违约金，违约金计算（以物业服务费655.2元为本金，按年利率6%，从2016年1月16日起计至付清之日止）。
案件受理费50元，减半收到25元，由刘伟负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 陆建东
二〇一七年四月十日
书记员 王秀梅
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复7号
申请复议人（被执行人）土默特左旗种羊场，住所地内蒙古土默特左旗。
法定代表人云林俊，系种羊场场长。
申请执行人云光明，男，1943年12月17日出生，蒙古族，退休干部，身份证号1501211****XXX，住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜中路管区。
申请执行人王业业，女，1945年12月27日出生，蒙古族，退休工人，身份证号1501211945********，住址同上。系云光明的妻子。
申请执行人云林铁，男，1971年1月17日出生，蒙古族，工人，身份证号1501211971********，住址同上。系云光明之子。
申请执行人托亚，女，1978年10月23日出生，蒙古族，工人，身份证号1501211978********，住内蒙古呼和浩特市新城区。系云光明之女。
申请复议人土默特左旗种羊场不服土默特左旗人民法院（2015）土左执异字第00014号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，土默特左旗种羊场再次提出执行异议重新确定云光明等四人恢复工作的工资福利待遇的具体标准，违背了法律规定的一事不再理原则，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定，裁定对土默特左旗种羊场再次提起执行异议的请求本院不予受理。
申请复议人土默特左旗种羊场称，一、土左旗法院执行行为缺乏合法依据，执行措施违法。二、法院执行局参照行政事业人员工资标准执行复议申请人的财产缺乏事实依据。三、土左旗执行局的执行行为不符合司法解释规定的执行程序。综上，申请复议人恳请撤销土左旗人民法院（2015）土左执异字第00014号《执行裁定书》，中止执行程序，重新确定判决书认定的从1999年3月恢复云光明四人工作，补发工资福利待遇的具体标准。
本院查明，2014年9月9日被执行人土默特左旗种羊场，提出执行异议，请求土默特左旗人民法院立即解除对异议申请人在中国家业银行土默特左旗支行设立的账号为05530101042222458的专项资金账户的冻结，土默特左旗人民法院于2014年11月7日驳回土默特左旗种羊场的异议。2015年12月17日土默特左旗种羊场针对土默特左旗人民法院同一执行行为，再次向土默特左旗人民法院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定理解与适用》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。土默特左旗种羊场提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年二月二日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题的解释》
第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复7号申请复议人（被执行人）土默特左旗种羊场，住所地内蒙古土默特左旗。法定代表人云林俊，系种羊场场长。申请执行人云光明，男，1943年12月17日出生，蒙古族，退休干部，身份证号1501211****XXX，住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜中路管区。申请执行人王业业，女，1945年12月27日出生，蒙古族，退休工人，身份证号1501211945********，住址同上。系云光明的妻子。申请执行人云林铁，男，1971年1月17日出生，蒙古族，工人，身份证号1501211971********，住址同上。系云光明之子。申请执行人托亚，女，1978年10月23日出生，蒙古族，工人，身份证号1501211978********，住内蒙古呼和浩特市新城区。系云光明之女。申请复议人土默特左旗种羊场不服土默特左旗人民法院（2015）土左执异字第00014号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，土默特左旗种羊场再次提出执行异议重新确定云光明等四人恢复工作的工资福利待遇的具体标准，违背了法律规定的一事不再理原则，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定，裁定对土默特左旗种羊场再次提起执行异议的请求本院不予受理。申请复议人土默特左旗种羊场称，一、土左旗法院执行行为缺乏合法依据，执行措施违法。二、法院执行局参照行政事业人员工资标准执行复议申请人的财产缺乏事实依据。三、土左旗执行局的执行行为不符合司法解释规定的执行程序。综上，申请复议人恳请撤销土左旗人民法院（2015）土左执异字第00014号《执行裁定书》，中止执行程序，重新确定判决书认定的从1999年3月恢复云光明四人工作，补发工资福利待遇的具体标准。本院查明，2014年9月9日被执行人土默特左旗种羊场，提出执行异议，请求土默特左旗人民法院立即解除对异议申请人在中国家业银行土默特左旗支行设立的账号为05530101042222458的专项资金账户的冻结，土默特左旗人民法院于2014年11月7日驳回土默特左旗种羊场的异议。2015年12月17日土默特左旗种羊场针对土默特左旗人民法院同一执行行为，再次向土默特左旗人民法院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定理解与适用》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。土默特左旗种羊场提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年二月二日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。