山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1804号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:运城市铺安街。
负责人：张京军，总经理。
委托诉讼代理人：景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王运康，男，1963年4月2日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：张运秀，女，1962年6月11日出生，汉族，运城市盐湖区，系王运康之妻。
二被上诉人委托代理人：廉海涛，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市新万通运业有限公司盐湖分公司，住所地:运城。
负责人：周建，总经理。
被上诉人（原审被告）：冯安乐，男，1961年5月20日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）因与被上诉人王运康、张运秀、运城市新万通运业有限公司盐湖分公司（以下简称新万通公司）、冯安乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人平安财险运城中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担94860元的赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中被上诉人王运康提供暂住证，仅能证明2012年3月22日发证，不能证明其期间的居住情况，其居住证受理时间为2015年12月16日，明显为事故后才办理的，不能证明其受伤前在城镇居住并工作满一年以上，不应该按城镇标准计算伤残赔偿金。2、一审被上诉人提供的工资收入情况，因该企业为其家属作为股东所成立，证明力明显不足，不应被认可，其误工费应按照每天80元的标准计算。
被上诉人王运康、张运秀辩称：答辩人2012年就在天津诺派包装设备有限公司工作，并且是该公司的股东之一，也在天津市居住，原审按城镇标准计算正确。答辩人在天津公司工作期间，月收入是3500元，原审认定正确，按照这个标准计算合情合理。
被上诉人新万通公司、冯安乐未提交答辩状。
被上诉人王运康、张运秀原审起诉请求：判令三被告赔偿原告王运康医药费18513.08元（含二次手术费12000元，不含平安保险运城中支已赔偿的10000元）、误工费10850元、护理费8000元、住院伙食补助费3150元、营养费2790元、残疾赔偿金195948元、交通费2000元；原告张运秀医疗费10734.44元、误工费10850元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元。
原审审理查明：2015年7月28日16时许，被告冯安乐驾驶新万通公司所有的晋M888**号中型普通客车由东向西行驶至龙居镇东辛庄村内十字口时，与由北向南原告王运康驾驶的晋MP72**号两轮摩托车相撞，致原告王运康及摩托车乘坐人张运秀受伤。经交警部门认定，原告王运康、被告冯安乐负事故的同等责任，原告张运秀无责任。二原告于事故发生当日到运城市盐湖区人民医院住院治疗。原告王运康经治疗于2015年9月28日出院，支出医疗费16513.08元（含平安保险运城中支已赔偿10000元），出院时医生建议择期行二次住院手术治疗，预计费用为12000元，并建议卧床休息，加强高营养，定期复查。原告张运秀于2015年8月31日出院，支出医疗费10734.44元，出院医嘱要求注意休息，继续观察伤口皮肤变化，15天后复查。审理中，原告王运康申请对其伤残程度进行司法鉴定。受运城市中级人民法院司法技术处委托，山西省芮城司法鉴定中心于2015年11月10日作出【2015】临鉴字第105号司法鉴定意见书。鉴定意见为：王运康左肩关节损伤已构成八级伤残。原告王运康为此支出鉴定费1500元。同时查明：天津诺派包装设备销售有限公司法定代表人王磊系二原告之子，原告王运康系该公司股东。王运康于2012年3月22日取得天津市公安局津南分局颁发的暂住证，2015年12月16日在该分局办理了天津市居住证。二原告称从2013年5月起一直在天津诺派包装设备销售有限公司工作、居住、月收入均为3500元。又查明：晋M888**号中型普通客车在被告平安保险运城中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。交强险的保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日，商业三者险的保险期间自2014年11月21日至2015年11月20日。
原审认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告王运康系天津诺派包装设备销售有限公司股东，且在2012年就办理有暂住证，应当认为事故发生前其在天津市长期居住、工作，经常居住地为天津市，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2015）民他字第25号）的规定，损害赔偿费用应当依据当地城镇居民的相关标准计算。原告王运康虽不能证明收入水平，但其主张的月收入3500元低于应参照的其所在的天津市批发和零售业城镇非私营单位2015年在岗职工平均工资标准，故应按照原告王运康主张计算误工费。原告提出伤残赔偿金以天津计算，但法律规定应以受诉地法院标准为计算。本案二原告损失核定为：原告王运康医药费6513.08元（不含平安保险运城中支已赔偿的10000元）、误工费3500元／月÷30天×93天＝10850元、护理费4000元／月×2月＝8000元、住院伙食补助费50元／天×93天＝3150元、营养费30元／天×93天＝2790元、残疾赔偿金24069元×20年×30%＝144414元，精神抚慰金9000元，共计184717.08元；原告张运秀医疗费10734.44元、误工费80元／天×35天＝2800元、住院伙食补助费50元／天×35天＝1750元、营养费30元／天×35天＝1050元，共计16344.44元。原告王运康对其主张的交通费2000元，未提供交通费票据，不予支持。被告平安保险运城中支应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告二原告损失110000元（不含已付的10000元）。根据交通事故责任的过错划分，二原告其余损失的50%应由王运康承担，其余50%本应由被告新万通公司、冯安乐承担，但该车在被告平安运城中心支公司投保有商业第三者责任险，由被告平安保险运城中心支公司在商业第三者责任险责任限额内直接予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王运康、张运秀各项损失十一万元；在商业三者险限额内赔偿四万五千五百三十元七角六分，共计十五万五千五百三十元七角六分；二、驳回原告王运康、张运秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告王运康承担890元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1715元。
二审中，当事人没有提供新证据。
二审查明的事实同原审查明的事实相符。
本院认为：被上诉人冯安乐驾驶新万通公司所有的晋M888**号中型普通客车与被上诉人王运康驾驶的晋MP72**号两轮摩托车相撞，造成王运康、张运秀不同程度受伤，因晋M888**号中型普通客车在上诉人平安保险运城中心支公司投保了交强险和商业三者险，故上诉人理应在法律规定的范围内承担赔偿责任。原审中被上诉人王运康、张运秀提交了当地公安机关制发的暂住证、天津诺派包装设备销售有限公司出具的居住证明、被上诉人王运康系天津诺派包装设备销售有限公司股东证明以及王运康、张运秀工资收入证明，以上证据能够印证被上诉人王运康在天津长期居住的事实以及王运康、张运秀工资收入情况，上诉人平安保险运城中心支公司虽主张天津诺派包装设备销售有限公司法定代表人系二被上诉人之子，公司出具的证明效力较低，但未提供相反证据，故本院对被上诉人王运康、张运秀提供的证据予以采信，原审判决符合法律规定，应予维持。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 成 杰