wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3221号
原告王卫星，男，汉族，1965年9月23日生，住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。
负责人王纪林，系该公司经理。
原告王卫星与被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员蔡雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贸义及委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星诉称，2016年7月15日7时40分，梁小龙驾驶鲁Ｒ×××××重型罐式货车沿开兰大道由西向东行驶至交警大队门口时，撞在前方同方向原告乘坐的田松涛驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车尾部，豫Ｂ×××××小型普通客车被追尾失控后与前方同方向张进成驾驶的电动三轮车相撞，致车受损，豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人原告、王贝贝、王阳阳、赵平安、王茂义、王颢霖和电动三轮车驾驶人张进成受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考公安交通警察大队处理，认定梁小龙负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院进行治疗，支付医疗费1819.01元。被告梁小龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。该保险公司应在保险责任限额内负担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费1819.01元、住院生活补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、误工费636.24元（79.53元／天×8天）、护理费668.08元（83.51元／天×8天）、交通费100元、复印费50元，合计3589.33元，并由被告负担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司庭前向法庭提交书面答辩状辩称，鲁Ｒ×××××重型罐式货车在我公司投保交强险一份，商业险一份，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告人身伤害的医疗费、住院补助、营养费、误工费、护理费等合法损失，超出部分如果驾驶员具有合法驾驶资格以及不具备其他免责情形在商业限额内按承保车辆驾驶员所负责任比例赔付。根据保险合同约定，我方不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2016年7月15日7时40分，梁小龙驾驶车主为孙志强挂靠在东明县运输公司的鲁Ｒ×××××重型罐式货车沿开兰大道由西向东行驶至交警大队门口时，撞在前方同方向原告乘坐的田松涛驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车尾部，豫Ｂ×××××小型普通客车被追尾失控后与前方同方向张进成驾驶的电动三轮车相撞，致使三轮车受损，豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人王卫星、王贸义、王贝贝、王阳阳、赵平安、王颢霖和电动三轮车驾驶人张进成不同程度受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考公安交通警察大队处理，认定梁小龙负事故的全部责任。原告王卫星在兰考县人民医院住院治疗8天。原告王卫星的伤情经兰考县人民医院诊断：1、脑震荡、头面部多软组织挫伤；2、双下肢软组织挫伤。
原告王卫星系农村居民。经计算原告的合理损失有：医疗费1819.01元、住院生活补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、误工费237.84元（29.73元／天×8天）、护理费668.08元（83.51元／天×8天）、交通费100元，合计3144.93元。
鲁Ｒ×××××重型罐式货车的登记车主为东明县运输公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任商业险（下称三者险）。交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年7月23日18时起至2016年7月23日18时。第三责任商业险限额为1000000元，且不计免赔。保险期间2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告撤回了对被告梁小龙、东明县运输公司的起诉，本院已予以准许。
以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、梁小龙驾驶证复印件、东明县运输公司机动车行驶证复印件、东明县运输公司保险单在被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保有交强险和商业第三者责任险的保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、每日清单、交通费发票、车辆挂靠协议、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定梁小龙负此事故的全部责任，原告王卫星不负此事故责任，依法予以采信。因此事故受伤人为七人，交强险中医疗费赔偿限额中的10000元，每人平均分得医疗费用赔偿限额1428.6元，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求的医疗费1819.01元、住院生活补助费240元、营养费80元共计2139.01元，在被告交强险医疗费限额内赔偿1428.6元，在第三者责任险限额内赔偿原告710.41元。原告要求的医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持，过高请求部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王卫星医疗费、住院生活补助费、营养费总额中的1428.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残费限额内赔偿原告王卫星误工费237.84元、护理费668.08元、交通费100元，共计1005.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王卫星医疗费、住院生活补助费、营养费总额中总额中的710.41元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理25元，由原告王卫星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年十一月七日
书记员 黄鹏华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2222号
原告楚红彦，女，汉族，1963年11月20日出生，住郑州市中原区。
被告张磊，女，汉族，1960年12月14日出生，住郑州市中原区。
被告王大军，男，汉族，1951年12月16日出生，住郑州市中原区。
原告楚红彦与被告张磊、王大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚红彦，被告张磊到庭参加诉讼。被告王大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚红彦诉称：被告分别于2014年11月18日收到原告现金1万元，2014年12月13日收到5万元，2015年3月15日收到2万元，共计欠原告8万元，原告多次催促被告归还但至今未偿还，借款发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，因此原告为维护自身合法权益，现起诉至法院请求判令被告偿还欠款8万元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年3月15日计算至实际还款之日），诉讼中的2015年11月20日，被告张磊偿还本金2万元。
被告张磊辩称起诉属实，愿意还款。
被告王大军未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告张磊出具《收条》，内容为：今收到楚红彦现金壹万元整。
2014年12月13日，被告张磊出具《收条》，内容为：今收到楚红艳现金伍万元整。
2015年3月15日，被告张磊出具《欠条》，内容为：今收到贰万元现金。
被告张磊、王大军系夫妻关系，原告楚红彦与其为邻居，被告张磊因偿还他人债务向原告借款。
2015年11月20日，被告张磊偿还本金2万元。
以上事实由原告提交的《收条》、《欠条》及原、被告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告张磊向原告出具收条、欠条共计8万元，被告张磊对原告起诉事实认可，故可以认定原告和被告张磊之间存在8万元的借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告张磊在合理期限内返还，本案起诉视为原告的催告，诉讼经过视为合理的期限，扣除被告已偿还的2万元，被告仍应承担继续返还借款本金6万元的违约责任。因双方未约定利息，故被告张磊在合理期限内不应支付利息，对原告主张的利息本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告张磊未提交存本案属于个人债务的证据，故其配偶王大军应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张磊、王大军向原告楚红彦返还借款本金6万元；
二、驳回原告楚红彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张磊、王大军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2222号原告楚红彦，女，汉族，1963年11月20日出生，住郑州市中原区。被告张磊，女，汉族，1960年12月14日出生，住郑州市中原区。被告王大军，男，汉族，1951年12月16日出生，住郑州市中原区。原告楚红彦与被告张磊、王大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚红彦，被告张磊到庭参加诉讼。被告王大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚红彦诉称：被告分别于2014年11月18日收到原告现金1万元，2014年12月13日收到5万元，2015年3月15日收到2万元，共计欠原告8万元，原告多次催促被告归还但至今未偿还，借款发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，因此原告为维护自身合法权益，现起诉至法院请求判令被告偿还欠款8万元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年3月15日计算至实际还款之日），诉讼中的2015年11月20日，被告张磊偿还本金2万元。被告张磊辩称起诉属实，愿意还款。被告王大军未作答辩。经审理查明：2014年11月18日，被告张磊出具《收条》，内容为：今收到楚红彦现金壹万元整。2014年12月13日，被告张磊出具《收条》，内容为：今收到楚红艳现金伍万元整。2015年3月15日，被告张磊出具《欠条》，内容为：今收到贰万元现金。被告张磊、王大军系夫妻关系，原告楚红彦与其为邻居，被告张磊因偿还他人债务向原告借款。2015年11月20日，被告张磊偿还本金2万元。以上事实由原告提交的《收条》、《欠条》及原、被告的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告张磊向原告出具收条、欠条共计8万元，被告张磊对原告起诉事实认可，故可以认定原告和被告张磊之间存在8万元的借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告张磊在合理期限内返还，本案起诉视为原告的催告，诉讼经过视为合理的期限，扣除被告已偿还的2万元，被告仍应承担继续返还借款本金6万元的违约责任。因双方未约定利息，故被告张磊在合理期限内不应支付利息，对原告主张的利息本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告张磊未提交存本案属于个人债务的证据，故其配偶王大军应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张磊、王大军向原告楚红彦返还借款本金6万元；二、驳回原告楚红彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张磊、王大军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吕青青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2581号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：贾舒涵。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告贾舒涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终897号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年7月20日被温岭市公安局取保候审。现在家。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙1081刑初1415号刑事判决，依法以危险驾驶罪判处被告人孔某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孔某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孔某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)孔某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年九月五日
代书 记员 梁荩文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2936号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行。
住所：昆明市五华区茭菱路271号。
负责人：姚世强，行长。
委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗志强，1972年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区白塔路283号2栋2单元6楼2号，身份证号：530103197210182915。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行与被执行人罗志强信用卡纠纷一案中，经财产查控，已将罗志强位于昆明市白塔路23号2幢2单元6层262号房屋一套进行查封、冻结，房屋为轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币269001.45元，未受偿人民币269001.45元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2936号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行。住所：昆明市五华区茭菱路271号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗志强，1972年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区白塔路283号2栋2单元6楼2号，身份证号：530103197210182915。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行与被执行人罗志强信用卡纠纷一案中，经财产查控，已将罗志强位于昆明市白塔路23号2幢2单元6层262号房屋一套进行查封、冻结，房屋为轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币269001.45元，未受偿人民币269001.45元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年四月二十八日书记员 曹 傑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0633号
原告王某某。
被告费某。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
原告王某某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告费某及其委托代理人程辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2001年建立恋爱关系，于2004年12月27日在响水县民政局办理结婚登记手续，2005年12月3日生育一男孩王苏一，原被告因彼此缺乏了解，无婚姻基础，加之双方性格差异较大，致使婚后感情一直不合。被告无一点家庭责任感，对家务事从来不问，对原告母亲极不尊重，根本不能尽到妻子应尽的义务。为此致双方矛盾进一步激化，长期争吵不断。原告认为夫妻感情已彻底破裂特向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚。
被告费某辩称，我不同意离婚。原被告系同学关系，是自由恋爱，婚姻基础深厚。原被告婚后生有一子，婚后十几年，为家庭生活琐事不可避免会发生争吵，实属正常，但并不影响夫妻感情，请求法庭调解原被告和好。
经审理查明，原被告系同学关系，双方自由恋爱，于2004年12月27日登记结婚，于2005年12月3日生育男孩王苏一。共同生活初期，夫妻感情很好，后因生活琐事，双方偶有矛盾发生。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。双方在共同生活初期，感情较好。后因生活琐事，双方发生一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到彻底破裂的程度。综上，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告费某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年五月十日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1075号
原告：海兴县建丰建筑工程有限公司
法定代表人：齐宝松，公司经理。
被告：孙文青，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：武方松，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县建丰建筑工程有限公司与被告孙文青、武方松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告海兴县建丰建筑工程有限公司于2016年12月8日将诉讼请求数额变更为9100元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海兴县建丰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海兴县建丰建筑工程有限公司承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年十二月八日
书记员 李 健
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6636号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：岳俊杰。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告岳俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初212号
原告：陈忠强,男,1970年3月23日出生,汉族。
被告：张志超，男，1974年12月17日出生，汉族。
陈忠强与张志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈忠强于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈忠强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈忠强负担。
审判员 冯君二〇一七年一月十九日
书记员 王 从 忍
----
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初212号原告：陈忠强,男,1970年3月23日出生,汉族。被告：张志超，男，1974年12月17日出生，汉族。陈忠强与张志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈忠强于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忠强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈忠强负担。审判员 冯君二〇一七年一月十九日书记员 王     从     忍——
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3327号
申请执行人唐兆龙
被执行人徐佳伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1900号，依法向被执行人徐佳伟发出执行通知书，责令被执行人徐佳伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐佳伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3327号
申请执行人唐兆龙
被执行人陈正斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1900号，依法向被执行人陈正斌发出执行通知书，责令被执行人陈正斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保26号
申请人：徐凌寒，男，2011年10月24日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：徐振，男，1988年9月22日出生，汉族，住址同上，系徐凌寒父亲。
被申请人：洪付中，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人：洪志浩，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人徐凌寒于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪付中、洪志浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｋ×××××号轻型货车予以保全。申请人徐凌寒以现金三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人洪付中、洪志浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｋ×××××号轻型货车就地查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月七日
书记员 刘艳磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3583号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
法定代表人：邹国发，该公司经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，原告王威向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王威承担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第8568号
原告孙彦琴，女，1950年8月13日出生，住北京市西城区。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
原告王世绵，男，1950年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
被告马乃星，女，1950年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被告马恒利，男，1944年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。
原告孙彦琴、王世绵与被告马乃星、马恒利民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员冯强、穆以萍参加的合议庭审理本案，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙彦琴、王世绵及委托代理人苗卫华、被告马乃星到庭参加诉讼。被告马恒利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王世绵、孙彦琴起诉称：孙彦琴与马乃星曾是朋友关系，经孙彦琴介绍马乃星与王世绵相识。2009年9月，马乃星找到王世绵和孙彦琴以其兄马恒利有大的商业项目需要筹钱为由向王世绵和孙彦琴借款25万元，借款期间为六个月、按照月3.5%付息。2010年3月9日王世绵和孙彦琴向马乃星追索借款，马乃星以无款偿还为由延期三个月至6月9日，而后又多次追索无果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金25万元及利息（从2009年9月8日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以25万本金为基数）；2、二被告承担本案诉讼费。
原告王世绵、孙彦琴向本院提交以下证据予以证明：1、马恒利、马乃星于2010年9月8日签订的借条；2、银行汇款底单4笔，共计25万；经本院庭审质证，被告马乃星对于原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告马乃星答辩称：此笔款项系马恒利所借，因马恒利无工行卡，故钱打入我的卡中，现马恒利表示同意还款。由于此款并非我所借，故不同意偿还借款。
被告马乃星向本院提交以下证据予以证明：补充说明。经本院庭审质证，原告王世绵、孙彦琴对上述证据的真实性不予认可，本院认为被告提交的该证据并未经过公证，本院无法确认是否为马恒利本人书写，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年9月8日，马恒利和马乃星签署借条一张，内容为：马恒利今从王世绵和孙彦琴借到现金贰拾玖万伍仟元整（295000），其中王世绵23万6千，孙彦琴5万9千。借期为6个月，即从2009年9月8日至2010年3月8日。上述借款含利息肆万伍仟元，利息将按月支付。借款可以提前归还，利息则只计算到借款归还之日。此借款以马恒利所有的房产证抵押，此房产证地址为北京市西城区爱民里小区6号楼10门201室。如需延长借期，应在到借款到期前20天再行商榷。如借款到期，马恒利既没有要求延长，又逾期一个月不归还贷款，则其抵押房产将被用于清还借方的借款和利息。借条下方借款人处有马恒利、马乃星手写签名。2010年3月9日，马乃星签名并标注续借。2010年6月9日，马乃星签名并标注续借。
2009年9月9日，王世绵分两笔通过转账的方式向马乃星帐户汇款共计20万元。孙彦琴分两笔通过转账的方式向马乃星帐户汇款共计5万元。
本院认为，马恒利和马乃星借取了王世绵和孙彦琴款项后，向王世绵和孙彦琴出具了借条，约定了借款金额和还款期限，故双方之间形成了借款合同关系。被告应当按照约定期限偿还借款。根据《借条》，马恒利和马乃星承诺的还款期限已经届满，马恒利和马乃星未依约还款，故王世绵和孙彦琴要求马恒利和马乃星偿还借款本金25万元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。另，借条中原约定借款6个月的期限内利息共计四万五千元。现本案中原告主动将利息计算标准调整为同期贷款利率的四倍，该计算标准并未超过相关规定，本院予以确认，且马恒利和马乃星没有按照约定偿还借款，构成了合同违约，应支付逾期利息。故对王世绵和孙彦琴利息部分的诉讼请求，本院予以支持，但王世绵和孙彦琴二人系2009年9月9日向马乃星汇款，故应自汇款日开始计息。马乃星辩称其并未向原告借款，是马恒利向原告借款，因此不同意偿还借款的答辩理由无事实及法律依据，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恒利、马乃星于本判决生效后十日内共同偿还原告王世绵、孙彦琴借款本金二十五万元及利息（以二十五万本金为基数，从二○○九年九月九日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王世绵、孙彦琴其他诉讼请求。
如果被告马恒利、被告马乃星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元、公告费五百六十元（包括开庭公告费二百六十元及送达本判决公告费三百元），由被告马恒利、被告马乃星共同负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 穆以萍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 洛萧萧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初614号
原告：张桥金，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告张桥金与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桥金的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桥金向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月9日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以288030元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋3层303号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告张桥金与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告张桥金所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，经本院核实为5028.80元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5028.80元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告张桥金违约金5028.80元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7576号
原告深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人周某，副总经理。
被告符某，男，汉族，1977年4月5日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告深圳市某科技有限公司因不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案（2017）*号仲裁裁决，向本院起诉。本院受理上述原、被告劳动合同纠纷一案后，定于2017年5月24日14时30分公开开庭审理本案。但原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按原告深圳市某科技有限公司自动撤诉处理；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2017）*号仲裁裁决生效。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘国欢
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 丁 盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初5号
原告:王龙芳。
委托代理人：刘晓珊。
被告：刘三贵。
以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙芳诉请判令：1、被告支付原告医药费4812.79元、残疾赔偿金54102元、住院伙食补助费100元、护理费3424元、误工费6000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计75738.79元；2、本案诉讼费用由被告承担，本案现已审理终结。
本案相关情况
经查明：
1、2016年8月25日7时30分，被告刘三贵驾驶无号牌电动自行车在凤莲大道龙泉街下行50米处与原告王龙芳发生碰撞，致原告王龙芳受伤。
受伤后当日，原告王龙芳在湖北省人民医院住院治疗，住院5天，出院诊断：1、车祸伤：1.1右桡骨远端粉碎性骨折，右舟状骨骨折；1.2右颧部软组织损伤，皮下血肿；1.3上唇皮肤软组织挫裂伤；2、右肺中叶支气管扩张并感染；3、心律失常：房性早搏伴室性早搏；4、肝囊肿。出院医嘱：1、全休3月，加强营养；2、伤口2-3天换药一次；3、出院后一周复查X线片，根据骨折情况决定是否调整石膏；4、按医师指导下逐步手指功能锻炼；5、如骨折发生错位或畸形愈合，需手术治疗；6、不适随诊。为治疗，共用去医疗费20528.79元，其中，被告刘三贵支付医疗费15716元。
2016年12月6日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王龙芳所受伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费叁仟元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间40日。为鉴定，原告王龙芳用去鉴定费1800元。
诉讼中：
2016年8月31日，经武汉东湖新技术开发区交通大队道路交通事故认定书确认，被告刘三贵承担本次事故全部责任，原告王龙芳无责，备注王龙芳受伤。对此，被告刘三贵认为，原告系自己倒地，事故与其无关。
原告王龙芳提交录音一份，内容为事发当日在湖北省人民医院光谷院区病房中，原告王龙芳及家属与被告刘三贵的对话，并主张在录音中，被告刘三贵已自认撞倒原告王龙芳的事实。
处理本案交通事故的交通警察胡波（号码为134××××9502）向本院陈述，被告刘三贵在医院承认其撞人等内容。
4、原告王龙芳主张误工费6000元，但未提交相应证据佐证。
判决结果
本院认为，虽然被告刘三贵对事故事实和责任划分不予认可，但根据原告王龙芳提交的录音材料、胡波陈述的内容等证据，并结合原告王龙芳伤情及诊断结果，可以认定原告王龙芳与被告刘三贵于2016年8月25日曾发生交通事故且被告刘三贵负全部责任的事实。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条等规定，经本院核定，原告王龙芳的损失如下：
1、医疗费，20528.79元（其中，被告刘三贵支付医疗费15716元）；
2、住院伙食补助，原告王龙芳主张100元，本院予以支持；
3、残疾赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年并结合残疾等级十级计算，为54102元（27051元/年×20年×0.1）；
4、交通费，原告王龙芳因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费400元；
5、护理费，虽然原告王龙芳主张其住院期间及出院后均由家人代为护理，未提交相应证据佐证其护理费用，但考虑原告王龙芳车祸受伤，行动不便，必然需要他人护理日常生活，由此产生护理费用，参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业工资标准31138元/年，并根据鉴定意见计算40日，为3412.38元（31138元/年÷365日×40日）；
6、误工费，事发时，原告王龙芳已年满60周岁，诉讼中未提交相应证据佐证其误工损失，对该项损失本院不予支持；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情等情况，本院酌定2000元；
8、鉴定费，据实计算为1800元。
以上费用合计82343.17元，由被告刘三贵负担，扣除被告刘三贵垫付的医疗费15716元，被告刘三贵还应向原告王龙芳赔付66627.17元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘三贵于本判决生效之日起十日内向原告王龙芳赔偿66627.17元；
二、驳回原告王龙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元（已减半收取），由被告刘三贵负担（此款原告王龙芳已预交，被告刘三贵于民事判决书生效之日起十日内直接向原告王龙芳支付279元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第880号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男。
原审被告人杨某某。
原审被告人冯某有。
原审被告人刘某某。
上诉人冯某某及原审被告人杨某某、冯某有、刘某某因涉嫌破坏电力设备罪于2010年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月26日被逮捕。现押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人冯某某、杨某某、冯某有、刘某某犯破坏电力设备罪一案，于2011年8月18日作出（2011）深南法刑初字第1067号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2010年l2月25日，被告人杨某某、冯某有、冯某某、刘某某等人在深圳市南山区北环大道深云路段施工时发现工地上裸露着电缆线，由被告人杨某某提议，其他三名被告人共同参与盗窃电缆线销赃分钱。同日13时许，被告人杨某某、刘某某、冯某某和冯某有手持铁铲、铁镐到达北环路辅道（由南山向福田方向）靠近新力源混泥土公司路段，挖掘道路附近正在使用中的路灯电缆线，在盗窃过程中被警察当场抓获，并缴获铁锹、铁镐等作案工具及盗窃的两条型号为VV4＊25＊16＋1的电缆线。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，电缆线的修复费为人民币7010元。
原审认定上述事实，有被告人杨某某、冯某有、冯某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害单位委托人黄某某的陈述，证人黄某如的证言，报案材料，抓获经过，缴获经过，扣押物品文件清单，建筑工程造价计算书，路灯环境管理中心说明，深圳市涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人杨某某、冯某有、冯某某、刘某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实。
原审认为，被告人杨某某、冯某有、冯某某、刘某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，四人作用相当，不予区分主、从犯。四被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。二、被告人冯某有犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。三、被告人冯某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。四、被告人刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
上诉人冯某某上诉提出：裸露在外的电缆线是旧的电缆线，没有通电使用，公安机关应当举证电缆线是否是正在使用中，不应由被害人单方面说了算；案发现场是北环大道辅道，当时正在施工，不让机动车通行，即使没有路灯也不可能引发严重后果，被告人的行为情节轻微，不足以危害公共安全。请求二审改判。
经审理查明，上诉人冯某某、原审被告人杨某某、冯某有、刘某某犯破坏电力设备罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人冯某某、原审被告人杨某某、冯某有、刘某某破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，四人作用相当，不予区分主、从犯。上诉人冯某某、原审被告人杨某某、冯某有、刘某某破坏电力设备的行为尚未造成严重后果，可以从轻处罚。关于上诉人冯某某上诉提出的裸露在外的电缆线是旧的电缆线，没有通电使用，公安机关应当举证电缆线是否是正在使用中等上诉意见，经查，被盗路段电缆线系正在使用的电缆线的事实，除了有被害单位代表黄某某的陈述、深圳市灯光环境管理中出具的证明等证据证实，同案犯杨某某、刘某某亦供述称”电缆是路面路灯的通电电线”，冯某某及冯某有均供述称”那些电缆是用来给路灯供电的”，”知道电缆挖断了，路灯就无法提供照明了”，本案证据足以证实涉案电缆系正在使用中的电缆线，上诉人的相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冯某某提出本案不可能引发严重后果及情节轻微、不足以危害公共安全的意见，经查，上诉人冯某某等人的犯罪行为虽未造成严重后果，但挖掘正在使用中的电力设备必然会导致路灯无法提供照明，已足以危害公共安全，上诉人以此请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年十一月四日
书记员 李磊（兼）
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初257号
原告：马振铎，男，汉族。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：马仕宏，男，汉族。
原告马振铎诉被告马仕宏占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振铎及其委托代理人王冰、被告马仕宏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告马振铎诉称：被告系原告孙子，原、被告均系立沿沟村村民，原告在立沿沟村有4.44亩土地，有一处建筑面积为41.38平方米房屋，土地使用面积为663.03平方米，原、被告于2015年3月31日签订一份协议书，约定原告将其房屋包括宅基地已2万元的价格出售给被告，原告土地由原告支配。且原、被告口头约定原告的土地由被告耕种，被告每年给付原告租金2200元。被告未给付原告2万元及2016年的土地租金，现原告诉至法院要求：一、被告返还原告的宅基地并拆除地上物。如法院对该请求本院支持，原告就要求被告给付原告2万元。二、要求被告给付原告2016年土地承包费2200元，并要求被告在2016年10月将土地返还给原告。原告为证明其主张提供如下证据：1、介绍信，证明原、被告之间的纠纷经村里协调未解决。2、房屋所有权证，证明原告享有房屋所有权。3、土地承包经营权证，证明原告具有土地承包权。4、协议书，证明原、被告签订协议书，定于被告于2015年3月31日前给付原告宅基地转让款2万元。5、立沿村出具的原告土地四至材料，证明原告土地情况。
被告马仕宏辩称：不同意原告请求，因为被告已给付原告2万元宅基地款，并给付原告2016年土地租金2200元，且协议中约定原告土地由被告管理。
经审理查明：被告系原告的孙子，原、被告均系罗大台镇立沿沟村村民，原告在1999年承包4.44亩土地，原告承包的土地为四块，四块土地的四至及亩数分别为：1、1.67亩土地，四至为北到关志国、南到吴洪胜，东到南山、西到道。2、1.5亩土地，四至为北到吴洪道、南到穆德生，东到道、西到道。3、0.77亩土地，四至为北到吴立田、南到吴志田，东到道、西到道。4、0.5亩土地，四至为北到吴选田、南到张则南，东到道、西到道。原告在1992年获得宅基地663.03平方米，原告修建一处41.38平方米房屋，该房屋已由被告翻盖，被告现将地基修建完成。原、被告于2015年3月31日签订一份协议书，约定原告将其房屋包括宅基地已2万元的价格出售给被告，原告土地由原告支配，被告付款时间为2015年12月31日前，该协议书中被告未签字，是由其父亲代签的，被告予以认可。原、被告口头约定原告的土地由被告耕种，被告每年给付原告租金2200元。被告未给付原告2万元及2016年的土地租金。原告在起诉时将列出的被告为“马世宏”，在本案审理期间将“马世宏”变更为“马仕宏”，被告予以认可。原告的土地现由被告占用使用。
上述事实，有原、被告陈述、介绍信、房屋所有权证、土地承包经营权证、协议书、立沿村出具的原告土地四至材料等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，被告虽未签字，但是其认可其父亲的签字能够代表自己，且协议书内同未违反法律规定，故协议书应为有效。关于原告主张被告将宅基地倒出并拆迁地上物一节，按照协议书约定被告应给付原告宅基地款2万元，被告虽未付款，但被告已将房屋翻盖，因此本院认为将地上物拆除将造成资源浪费，故本院认为对原告要求被告倒出宅基地的请求不予支持，但被告应给付原告2万元购买宅基地款。关于原告主张被告给付其4.44亩土地2016年租金2200元，并要求被告于2016年10月将土地返还给原告一节，按照原、被告口头约定被告每年应给付原告土租金2200元，被告未给付2016年租金不妥，故对于原告主张被告给付其2200元租金的请求本院予以支持，且原、被告对于租金土地的时间未约定即原、被告之间为无固定期限的租赁关系，原告有权终止其租赁关系，故被告应将土地返还给原告，返还的时间本院认为应为2017年1月1日。关于被告主张其已给付原告2万元宅基地款并给付了2016年土地租金2200元及原告土地应由被告管理一节，被告未提供证据证明其主张，故对于被告抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的宅基地转让协议书有效。
二、被告马仕宏于本判决生效之日起5日内给付原告马振铎2万元宅基地款。
三、被告马仕宏于本判决生效之日起5日内给付原告马振铎2200元土地租金。
四、被告马仕宏于2017年1月1日将原告马振铎拥有的以下四土地返还给原告马振铎：1、1.67亩土地，四至为北到关志国、南到吴洪胜，东到南山、西到道。2、1.5亩土地，四至为北到吴洪道、南到穆德生，东到道、西到道。3、0.77亩土地，四至为北到吴立田、南到吴志田，东到道、西到道。4、0.5亩土地，四至为北到吴选田、南到张则南，东到道、西到道。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告马仕宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终427号
抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市黄岛区人民检察院。
原审被告人王新镇，男，1978年3月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被取保候审。
被告人黄永，男，1972年9月21日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被取保候审。
被告人王全江，男，1984年12月2日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被取保候审。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王新镇、黄永、王全江犯盗窃一案，于二○一七年四月十二日作出（2016）鲁0211刑初780号刑事判决，认定被告人王新镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人黄永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人王全江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王新镇、黄永、王全江服判，未提出上诉，山东省青岛市黄岛区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院于2017年7月6日申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人被告人王新镇、黄永、王全江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年七月十七日
书记员 李权泰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终427号抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市黄岛区人民检察院。原审被告人王新镇，男，1978年3月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被取保候审。被告人黄永，男，1972年9月21日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被取保候审。被告人王全江，男，1984年12月2日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被取保候审。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王新镇、黄永、王全江犯盗窃一案，于二○一七年四月十二日作出（2016）鲁0211刑初780号刑事判决，认定被告人王新镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人黄永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人王全江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王新镇、黄永、王全江服判，未提出上诉，山东省青岛市黄岛区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院于2017年7月6日申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人被告人王新镇、黄永、王全江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 新审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年七月十七日书记员 李权泰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11299号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告岳卫华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳卫华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳卫华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,354.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,354.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11533号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨友元。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨友元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨友元系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,427.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,427.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1298号
罪犯韩廷伟，男,1974年2月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省瓦房店市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）瓦刑二初字第203号刑事判决，以罪犯韩廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2004年8月12日作出（2004）大刑初字第142号刑事判决，以罪犯韩廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其因犯盗窃罪尚未执行的一年一个月零三日，及并处罚金人民币1000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1000元；宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）辽刑一终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年2月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2018年3月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩廷伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功7次，表扬1次。上述事实，有罪犯韩廷伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩廷伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩廷伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审50号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东常林机械集团股份有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月31日，临沭县人力资源和社会保障局对山东常林机械集团股份有限公司作出沭人社监罚字[2016]第011号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年6月3日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给山东常林机械集团股份有限公司，并于2016年12月6日送达催告书。山东常林机械集团股份有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东常林机械集团股份有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第011号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东常林机械集团股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3653号
原告：张某。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：荣某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，女，该公司员工。
原告张某与被告荣某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾兆川、被告保险公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告荣某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿原告损失37720元（包括住院伙食补助费960元、护理费4800元、误工费31960元），超出部分的损失16086.53元由被告荣某予以承担，其中被告保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内予以赔偿。事实和理由：2015年7月2日10时许，被告荣某驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车由定海青岭火葬场出来右转弯进入329国道时，与原告驾驶的沿329国道由东往西在快车道上行驶的浙Ｌ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，原告无责，被告荣某负全责。原告受伤后到舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，经诊断为左尺骨近端粉碎性骨折伴桡骨头脱位、左上肢软组织挫伤，住院26天。2016年7月25日原告再次到医院住院治疗，行拆除内固定术，住院4天。出院后原告多次门诊治疗。原告的损失包括医疗费38086.53元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费4800元（150元/天×32天）、误工费31960元、汽车修理费43000元，合计118806.53元。事发后，被告保险公司已赔偿了医疗费22000元和车辆修理费43000元，对其他损失未予赔偿。故诉至法院，要求两被告在各自的责任范围内对原告的剩余损失予以赔偿。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定没异议。事故车辆在本被告处投保交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费已预付22000元，剩余医疗费按医保审核后赔偿；住院伙食补助费960元没有异议；护理时间32天予以认可，标准认可每天90元；误工费，按原告工资单上的差额金额认定原告实际减少的收入。
荣某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、保险关系、被告保险公司的垫付情况，本院予以确认。原告的护理时间和误工时间分别为32天和五个月，原、被告无异议，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，扣除被告保险公司已理赔的22000元，尚余医疗费16086.53元；
2.住院伙食补助费，原告主张960元，被告无异议，可予认定；
3.护理费，考虑原告伤势及本地护工工资水平，确定每天100元，计3200元；
4.误工费，根据原告提供的预发绩效薪酬明细表显示，与本案误工相关的五个月中，其中缺勤原因为病假的月工资减少2999元，缺勤原因为工伤的月工资减少2034元。因原告本次交通事故同时被认定为工伤，故原告的误工标准应以病假期间每月减少的2999元予以确定，误工时间为5个月，计14995元。
上述损失合计35241.53元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。被告荣某驾驶的车辆投保有交强险，基于被告保险公司前期已足额赔付交强险中医疗费的理赔额，故尚需在交强险的范围内赔偿原告护理费3200元、误工费14995元，合计18195元。被告荣某在事故中负全责，应对原告超过交强险理赔范围的医疗费16086.53元和住院伙食补助费960元，计17046.53元予以赔偿。因被告荣某驾驶的车辆投保有商业险及不计免赔险，故被告保险公司应在商业险范围内对该17046.53元予以赔偿。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。综上，被告保险公司合计需赔付35241.53元。原告主张以每月的收入标准主张误工损失，该主张没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某损失18195元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失17046.53元，合计35241.53元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计572.50元，由原告张某负担199元，被告荣某负担373.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈佳芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3806号
原告：温岭市日成机床有限公司，住所地浙江省温岭市城南镇营田村。
法定代表人：王纯兵，该公司总经理。
被告：罗斌，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：江西瑞盛达汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园汽配产业园。
法定代表人：罗斌，该公司经理。
原告温岭市日成机床有限公司为与被告罗斌、江西瑞盛达汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市日成机床有限公司的法定代表人王纯兵到庭参加诉讼；被告罗斌、江西瑞盛达汽车工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗斌、江西瑞盛达汽车工业有限公司支付货款计人民币176000元。事实和理由：2014年11月23日，被告罗斌以江西瑞盛达汽车工业有限公司名义向原告购买数控机床，货款共计人民币176000元。被告于当日提走货物，但未支付货款。上述欠款176000元经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告罗斌、江西瑞盛达汽车工业有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的送货单原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告江西瑞盛达汽车工业有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付标的物后有权主张价款给付；被告江西瑞盛达汽车工业有限公司未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告江西瑞盛达汽车工业有限公司给付货款176000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告罗斌系被告江西瑞盛达汽车工业有限公司的法定代表人，其以被告公司名义向原告购买货物并于送货单上签收的行为系履行公司法定代表人职责所致，相应法律后果应由被告江西瑞盛达汽车工业有限公司承担。因此，原告关于由被告罗斌共同支付货款的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江西瑞盛达汽车工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告温岭市日成机床有限公司货款计人民币176000元；
驳回原告温岭市日成机床有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3820元，案件公告费560元，合计人民币4380元，由被江西瑞盛达汽车工业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 黄希林
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 叶珍妮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南三和实业投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路龙珠大厦二楼B座。
法定代表人：陈霖，公司总经理。
委托代理人：陈志龙，该公司员工。
委托代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晏义，曾用名胡雁义，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人海南三和实业投资有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人胡晏义不当得利纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三和公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。胡晏义及天然居公司出具的收条中将“海南三和实业投资有限公司”写成“海南三合投资实业有限公司”，系笔误。原审判决据此认定主体不相符，缺乏证据支持。经申请人向海南省工商行政管理局查询，海南省内并无海南三合实业有限公司。二、原审判决认定事实不清，适用法律有误。1、根据转账凭证、收条及借款单，可以证明胡晏义收取了三和公司20余万元。根据“新砖块”公司相关文件，可以证明该公司系三和公司自行在蒙古设立，与被申请人无关。当事人之间没有最终达成实质合作关系。2、公司法定代表人的个人行为不等同于公司行为，不能因为三和公司法定代表人陈霖与胡晏义之间的个人合作关系，认定胡晏义收取诉争款项有误。因当事人之间并无（实质）合作关系，胡晏义收取三和公司20余万元，没有合法依据，构成不当得利。3、申请人虽然主张案由有误，但法院应当根据诉求依法判决。三、原审程序严重违法。三和公司财务人员陈志强作为诉争款项的直接付款人，与本案处理结果有利害关系，原审法院没有追加其为第三人。三和公司除起诉胡晏义之外，还起诉了天然居公司，原审未将天然居公司列为被告，且未予以说明或依法裁定；三和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项的规定申请再审。
本院审查查明，2014年2月24日，陈志强向胡晏义汇款20万元。同年3月4日，湖北天然居墙材有限公司（以下简称天然居公司）、胡晏义共同出具一张收条，内容为“收到三合实业投资有限公司20万元（贰拾万圆整）投资款用于蒙古乌兰巴托项目投资”，天然居公司、胡晏义分别在该收条上加盖公章和签名。同年4月25日、4月28日，胡晏义分别出具两张借款单，借款单位均为蒙古国新砖厂，借款理由分别为买车和技术员、砖厂前期费用。此后，三和公司以胡晏义及天然居公司没有合法根据取得上述20余万元为由，诉至法院，要求予以返还。
另查明，天然居公司于2014年9月28日被注销，三和公司在诉讼中放弃追加天然居公司股东为本案被告。
2016年2月23日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2015）鄂孝南民初字第00263号民事判决：驳回海南三和实业投资有限公司的诉讼请求。三和公司不服，提出上诉。2016年6月1日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终347号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，三和公司在原审及再审申请时均明确表示以不当得利作为双方债权债务关系发生的原因，故本案的争议焦点是胡晏义收取20余万元是否构成不当得利。从三和公司的陈述及其提供的收据、借款单等证据来看，该公司支付给胡晏义的20余万元系投资款，胡晏义收取该款项分别用于蒙古乌兰巴托项目投资及蒙古国新砖厂的买车、技术员费用、砖厂前期费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损失的人”之规定，因胡晏义收取三和公司20余万元由各方当事人明确为投资款，不属于没有合法根据取得不当利益的情形，故本案不符合不当得利的构成要件。原审判决据此驳回三和公司的诉讼请求，实体处理恰当。至于合作项目最终是否落实、合作投资的主体是三和公司还是其法定代表人陈霖，并不影响对诉争款项系合作投资款的性质认定。三和公司申请再审称有新证据证明收据中的笔误问题，但并未向本院提交且该证据不足以推翻原审判决，本院不予支持。此外，三和公司虽同时起诉了天然居公司，但因天然居公司已被注销，一审法院在庭审中口头裁定驳回三和公司对天然居公司的起诉并记入笔录，符合法律规定。本案诉争款项中的20万元虽以陈志强个人名义汇出，从三和公司陈述的事实及诉讼请求来看，三和公司称该20万元系该公司所有，且陈志强并非不当得利法律关系中的权利义务人，故原审判决未追加陈志强为本案当事人，并无不当。综上，三和公司的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海南三和实业投资有限公司的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7096号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、杨永生，原告公司员工。
被告：�益民，男，1962年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小妹，女，1964年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：金宋萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈江东，男，1986年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼玮蔚，男，1988年5月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶林慧，女，1990年12月31日出生，汉族，住龙游县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼益民、陈小妹、金宋萍、陈江东、楼玮蔚、叶林慧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼益民归还借款本金人民币100万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月19日止为73410.45元，之后按合同约定计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有�公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告楼益民、陈小妹所有的坐落于夏演夏桥街的房地产[房产证号：义乌房权证城西字第c000522**号、c000522**号；土地证号：义乌国用（2001）第12-24**号]享有优先受偿权；3、被告金宋萍、陈江东、楼玮蔚、叶林慧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、杨永生到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告楼玮蔚、叶林慧向原告出具《保证函》一份，自愿为被告楼益民在2015年4月1日至2017年3月31日期间内向原告的最高融资限额人民币338万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二�。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月1日，原告与被告楼益民（借款人），被告陈小妹、金宋萍、陈江东（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告楼益民发放借款100万元，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月5日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告陈小妹、金宋萍、陈江东提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，原告向被告楼益民发放借款100万元，借款到期日为2015年4月1日。
2016年2月18日，原告与被告楼益民、陈小妹《个人抵押借款合同》一份，约定向被告楼益民发放借款100万元，借款期限自2016年2月18日起至2016年3月5日止，借款利率为月利率9.166638‰，其他内容同上，以楼益民、陈小妹所有的坐落于夏演夏桥街的房地产[房产证号：义乌房权证城西字第c000522**号、c000522**号；土地证号：义乌国用（2001）第12-24**号]提供抵押担保，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院认为，双方于2016年2月18日签订了抵押借款合同，但原告并未按约定发放相应的贷款，原告要求对被告楼益民、陈小妹所有的坐落于夏演夏桥街的房地产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼益民于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金宋萍、陈江东、楼玮蔚、叶林慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14461元，由被告楼益民、金宋萍、陈江东、楼玮蔚、叶林慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 彭书表
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民特33号
申请人:潘艳菊，女，1975年8月12日出生，汉族，住平武县水田乡。
申请人:朱华，男，1973年2月4日出生，羌族，住平武县大印镇。
本院于2017年10月16日立案受理申请人潘艳菊与申请人朱华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月10日经大印镇立堡村村民委员会人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议如下：
一、申请人朱华向申请人潘艳菊支付赔偿金共计150000元，于2017年12月31日前支付50000元；于2018年12月31日前支付25000元；于2019年12月31日前支付25000元；于2020年12月31日前支付25000元，于2021年12月31日前支付25000元；
二、上述金钱给付义务履行完毕后，申请人潘艳菊与申请人朱华因此次机动车交通事故责任引发的纠纷即告处理终结，各方均不得再向对方主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人潘艳菊与申请人朱华于2017年10月10日经平武县大印镇立堡村村民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐元斌
二〇一七年十月十六日
书记员 刘洪川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初425号
原告：朱秀红，女，1975年3月9日出生。
被告：韩龙，男，1970年4月15日出生。
原告朱秀红与被告韩龙保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀红，被告韩龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，债务人孙庆从原告处借款140万元，并于当日为原告出具了欠条，约定2015年1月18日全部还清，时至今日，该欠款仍有30万元尚未偿还，被告为该欠款承担担保责任，为维护当事人的合法权益，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告韩龙辩称：我确实在借据担保人处签名了，但我现在不同意代替借款人孙庆偿还30万元借款，理由是在签借条时我己经表明我没有相应的财产替借款人还款，而原告的姐姐朱琳当时说“这个条你签吧，他们己经协商好了，这几天就将借款偿还完毕了，一旦借款人不还借款，还有另外两位担保人来承担责任，用不着你”，我是在这种情况下才在担保人处签字的。
本院经审理认定事实如下：借款人孙庆于2014年12月至2015年1月期间多次在原告处借款合计140万元，并于2015年1月13日为原告出具了借款单一份，内容为“今借朱秀红现金人民币壹佰肆拾万元整，1400000元，借款期限5天（1月13日-1月18日），借款人签字：孙庆，身份证号230606197509054059；担保人签字：白银鹤，身份证号230606197309212059；担保人签字：韩龙，身份证号230621197900415041；担保人签字：高艳双，身份证号230606197510132056；注：担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，到期不还，加收日千分之五的违约金，2015年1月13日”，借款人孙庆，担保人白银鹤、高艳双及被告韩龙分别在借款人及担保人处签名捺印。现原告主张借款到期后，借款人孙庆偿还了借款50万元，担保人白银鹤、高艳双分别偿还了30万元，合计偿还借款110万元，尚有剩余借款30万元至今未还。庭审中，原告主张现借款人孙庆因涉嫌诈骗罪已被公安机关刑事拘留，而另外两位担保人白银鹤、高艳双已承担了各自的担保责任，故现原告将担保人韩龙诉至法院，要求被告偿还剩余借款30万元。
本院认为：本案被告为孙庆向原告借款140万元提供连带责任保证，并在借款单担保人处签名捺印，担保事实清楚，证据确实充分，双方形成担保合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故现原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款人孙庆所欠剩余借款30万元的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中，被告主张曾替借款人孙庆偿还了借款20万元，因无证据证实，故本院不予采信。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩龙于本判决生效后三日内偿还原告朱秀红借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告韩龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1165号
申请人获嘉县农村信用合作联社。
法定代表人肖波
保证人崔东莲，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省获嘉县城区公安街**排*号。
保证人贺亮，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省获嘉县史庄镇贺庄村南二街*号。
保证人张林，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省获嘉县城区学校巷**号。
保证人张爱军，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省获嘉县亢村镇西村光明街4付*号。
保证人赵世杰，男，1960年10月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区行政大道***号院*排*号。
保证人赵哲，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区行政大道***号院*排*号。
关于获嘉县农村信用合作联社申请执行崔东莲等人借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的20万元及利息，未执行额为20万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2015）获证执字第18执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 烨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执136号
申请执行人叙永县晟鸿钢材贸易商行，地址叙永县环城路。
负责人陈定萍。
被执行人四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2294号民事判决书，受理了叙永县晟鸿钢材贸易商行申请执行四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为3887972元及利息，另外,被执行人四川华海建设集团有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人四川华海建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内有存款，为了保障申请执行人叙永县晟鸿钢材贸易商行的合法权益，本院依法应对被执行人四川华海建设集团有限公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人四川华海建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内的存款311579元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月六日
书记员 张月陈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第754号
原告：肖流排，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被告：江西瑞州汽运集团顺平物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：黄琦。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝力飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告接受广东广特电气有限公司（以下简称广特公司）的委托，从佛山市南海区运输5台变压器（干变2500）到惠阳。原告于同年8月17日委托被告运输上述货物，被告派出赣Ｃ×××××号车辆进行运输。原、被告双方签订了《货物运输协议》，约定造成货物损坏的被告必须承担经济赔偿责任。车辆在佛山一环发生侧翻，导致货物受损，货物损失金额为570312元。根据合同法的规定，被告对此负全部赔偿责任。原告赔偿了广特公司570312元，保险公司赔付了原告320000元，原告对未获赔偿的金额250312元有权要求被告赔偿。因此，原告起诉请求判令：1.被告向原告赔偿250312元及从2014年8月17日起至付清款日止按人民银行同期贷款利率年利率5.25%计算的利息（暂计至2015年10月17日为15331.61元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的工商公示信息及组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．委托函（复印件），用以证明广特公司将涉案货物交原告运输。
4．《货物运输协议》、机动车行驶证（复印件），用以证明被告运输了涉案货物。
5．事故认定书（复印件），用以证明被告运输涉案货物发生事故，导致货损。
6．《产品购销合同》（复印件），用以证明广特公司是货物权利人以及货物的含税单价。
7．国内货物运输保险财产损失清单、公估报告（复印件），用以证明货物的损失金额是570312元。
8．索赔函、赔偿凭证（复印件），用以证明原告赔偿了全部货物损失570312元。
9．（2015）广铁法民初字第281号民事调解书（复印件），用以证明保险公司赔付了原告320000元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月28日，广特公司与深圳市创奇电气有限公司签订《产品购销合同》，约定深圳市创奇电气有限公司向广特公司购买干式变压器，货物的含税单价为177000元/台。合同签订后，广特公司于2014年8月16日委托原告运输5台变压器到惠州秋长白石塘井村伯恩工业园。2014年8月17日，原告与被告签订《货物运输协议》，约定原告委托被告运输上述货物，运费2800元，若运输途中造成货物破损、短缺等均由承运单位负责按价赔偿。被告派出王茂凡驾驶赣Ｃ×××××号货车进行运输。2014年8月17日17时40分，王茂凡驾驶赣Ｃ×××××号货车行至佛山一环西线桃园路入口处时，因操作不当发生车辆侧翻，导致货物受损。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具了事故认定书，认定王茂凡负事故全部责任。事故发生后，广东衡量行保险公估有限公司到现场进行了查勘，并于2014年11月15日作出公估报告，核定货物损失金额为570312元。原告向广特公司赔偿了货物损失570312元。2015年6月17日，原告向广州铁路运输法院对中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提起财产损失保险合同之诉。经调解，双方同意由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向原告赔付320000元。2015年11月3日，原告向本院提起本案诉讼，请求被告对剩余的货款损失250312元承担赔偿责任。
本院认为：原告与被告签订的《货物运输协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。运输过程中，被告因其自身的原因造成货物损毁，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定和《货物运输协议书》的约定，其应对原告进行赔偿。事故发生后，公估公司到现场进行了查勘，核定货物损失金额为570312元，原告已向广特公司赔偿了该部分损失。扣除保险公司赔付的320000元后，原告请求由被告赔偿剩余的250312元，符合法律的规定和协议的约定，本院予以支持。原告请求被告从事故发生当日即2014年8月17日起按银行同期贷款利率计付利息，由于事故发生当日货物损失尚未确定，且原告是在提起本案诉讼时才向被告提出赔偿请求，故相应的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西瑞州汽运集团顺平物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿250312元及以该款为本金从2015年11月3日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告肖流排；
二、驳回原告肖流排的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2642.33元（原告已预交），由原告负担114.99元，被告负担2527.34元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二○二○一五年十二月二十五日
书记员 冯楚楚
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00265号
原告：武汉创艺华节能科技有限公司（变更前为“武汉创艺华装饰工程有限公司”），住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路雅芳邻7栋2单元1002号。
法定代表人：胡志红，该公司总经理。
委托代理人：赵珍宝，该公司法律顾问。
被告：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街水果湖路67号舒心苑1-3栋2单元16层A室。
法定代表人：胡永强，该公司总经理。
委托代理人：余德明，汉南分公司员工。
被告：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司�南分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑2栋2单元3层1室。
负责人：周立，该公司总经理。
委托代理人：余德明，该公司员工。
本院在审理原告武汉创艺华节能科技有限公司诉被告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、湖北龙洲诚信建筑安装有限公司汉南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原、被告已庭下和解，现原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已庭下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉创艺华节能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告武汉创艺华节能科技有限公司�担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年二月三日
书 记 员 石忠玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00654号
原告：周德开，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孙顶阳，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：陶倪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司营业二部，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁士军。
本院在审理原告周德开与被告孙顶阳、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司营业二部机动车交通事故责任纠纷一案，原告周德开于2015年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周德开的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告周德开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德开负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年一月六日
书记员 胡安琼
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1279号
原告：安平县飞畅电工合金有限公司。
法定代表人：杜满银。
被告：慈溪市银佳电器有限公司。
法定代表人：潘国飞。
本院在审理原告安平县飞畅电工合金有限公司与被告慈溪市银佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安平县飞畅电工合金有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告慈溪市银佳电器有限公司银行帐户存款29万元.并以其名下的冀T×××××车辆提供担保。
原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对原告为本案同产保全作担保的车辆，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告慈溪市银佳电器有限公司银行存款29万元。
二、查封原告安平县飞畅电工合金有限公司名下的冀T×××××大型普通客车一辆。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 安 冲
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1486号
原告：孙耀东，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇南街解放路县委家属院。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
孙耀东与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙耀东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孙耀东自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙耀东撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5963号
原告：郑荣岳。
被告：金良俊。
被告：曾云世。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道东方景园商壹号楼2层201。
负责人：徐金良，总经理。
委托诉讼代理人：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告郑荣岳与被告金良俊、曾云世、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告金良俊、曾云世赔偿原告各项经济损失共计69921.68元；2.被告平安保险公司在承保范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑荣岳、被告金良俊、被告平安保险公司委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。被告曾云世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年11月28日17时许，被告金良俊驾驶号小型普通客车途经后南线3KM+960M即平阳县萧江镇麻岭村路口时，因未确保安全驾驶，与原告郑荣岳驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告金良俊负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后被送到平阳县人民医院住院治疗38天。经原告自行委托，温州天正司法鉴定所于2016年7月12日作出温天司鉴所［2016］临鉴字第905号鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑荣岳因交通事故致伤，造成左侧第四、第五前肋骨骨折，右侧胫骨下端骨折，误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日之（2015年11月28日至2016年7月11日），护理期限为120日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费840元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告曾云世系号小型普通客车登记车主，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费28842.74元；2.住院伙食补助费1140元（38日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费13870元（住院期间按160元/日计算38日，非住院期间按95元/日计算82日）；5.误工费13560元（226日×60元/日）；6.交通费酌定1200元；7.鉴定费840元。
原告主张及证据：医疗费29490.28元、护理费16908元、交通费2000元、误工费31843.40元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告平安保险公司主张：医疗费应剔除非医保用药2829元；护理费天数无异议，标准应按32057元/年计算；原告已超过60周岁，误工费不应计算；交通费过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：被告平安保险公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为28842.74元。护理费根据鉴定意见计算120天，住院期间护理费按本地护工工资标准160元/日予以计算，非住院期间标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。原告户籍为农业家庭户，虽然年龄已超过60周岁，但仍可通过农作业取得一定收入，误工费本院酌定60元/日。交通费酌定1200元。
五、被告已垫付的费用：原告已领取被告金良俊经济赔偿款15000元
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告郑荣岳因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-3项共计32682.74元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项共计28630元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告平安保险公司交强险赔偿责任限额范围内赔付38630元（10000元+28630元）。超出交强险部分22682.74元由被告平安保险公司在商业第三者险限额直接赔付。被告金良俊应承担鉴定费840元。综上，被告金良俊多支付了14160元（15000元-840元），被告平安保险公司应支付的保险金为47152.74元（38630元+22682.74元-14160元）。被告金良俊多支付的14160元由其与被告平安保险公司自行结算。被告曾云世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣岳保险金47152.74元；
二、驳回原告郑荣岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由郑荣岳承担255元，金良俊承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 董象帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1832号
原告：汪萍，女，1994年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：魏玉虎，男，1987年11月30日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：李再权。
本院在审理原告汪萍诉被魏玉虎、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年08月02日立案，原告汪萍于2018年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪萍提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪萍撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取由原告汪萍负担。
审判员 王 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 孟志红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初201号
原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼，组织机构代码77914624-8。法定代表人陈荣。
被告赵菊华，女，汉族，1959年9月29日出生，住南宁市良庆区。
本院在审理原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司与被告赵菊华物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司以其他原因为由于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓
二〇一六年三月二日
书记员 陆茜
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审69号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人叶表海，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张婉，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年1月29日作出的雅计生征字（2016）第028号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的雅计生征字（2016）第028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的雅计生征字（2016）第028号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的雅计生征字（2016）第028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷丽君