河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1599号
原告：李晓生，男，1941年3月12日出生，回族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：李赛，男，1992年10月8日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：刘坤，男，1978年7月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：保定盛启航汽车租赁有限公司，住所地保定市徐水区107国道交警队南侧路西。
法定代表人：耿超，该公司经理。
委托诉讼代理人：师艳峰，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县107国道北大街33号。
主要负责人：韩冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张快乐，该公司工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段宗阳，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
原告李晓生与被告李赛、刘坤、保定盛启航汽车租赁有限公司（以下简称盛启航公司）、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓生及其委托诉讼代理人刘博超、被告李赛、被告刘坤、被告盛启航公司的委托诉讼代理人师艳峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张快乐、被告英大保险公司的委托诉讼代理人段宗阳到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓生向本院提出诉讼请求：请求判令各被告连带赔偿原告各项损失共计52981.43元。事实和理由：2016年2月19日16时55分许，李赛驾驶冀Ｆ×××××轿车沿107国道由北向南行驶至徐水区漕河镇路口时，与由东向西推行电动自行车横过公路的李晓生发生碰撞肇事后，致李晓生倒地后左脚被后方顺行的刘坤驾驶的冀Ｆ×××××号车辆碾压，造成车辆损坏，李晓生受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，李赛、刘坤负此事故的同等责任，李晓生无责任。事故发生后，李晓生在徐水区人民医院住院治疗24天，诊断为：左侧内外踝骨开放性骨折伴脱位；左大腿皮肤挫裂伤伴大面积皮肤脱落。李赛驾驶的冀Ｆ×××××号车在平安保险公司投保有交强险和第三者责任保险，刘坤驾驶的冀Ｆ×××××号车登记所有人盛启航公司，该车在英大保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有第三者责任保险，事故均发生在保险期间。扣除各被告为李晓生垫付的31000元，李晓生的剩余损失为52981.43元。
李赛辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故发生后我为李晓生垫付住院费用3000元、门诊费用427元。
刘坤辩称，对事故经过及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｆ×××××号车辆为盛启航公司所有，我系借用该公司的车辆，该车投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付了医疗费8000元，应由保险公司返还。
盛启航公司辩称，我公司所有的冀Ｆ×××××号车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担；刘坤系借用我公司的车辆。
平安保险公司辩称，冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在保险限额内依法承担。
英大保险公司辩称，冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意与平安保险公司在交强险范围内平均分担原告的合理损失；事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除；不承担诉讼费。
人民保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因人民保险公司未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年2月19日16时55分许，李赛驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至徐水区漕河镇路口处时，与由东向西推行电动自行车横过公路的李晓生发生碰撞肇事后，致李晓生倒地后左脚被后方顺行的刘坤驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碾压，造成车辆损坏，李晓生受伤的交通事故。2016年2月29日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李赛、刘坤应负此事故的同等责任，李晓生无责任。事故发生后，李晓生被送到徐水区人民医院住院治疗，诊断为：左侧内外踝开放性骨折伴脱位；左大腿皮肤挫裂伤伴大面积皮肤剥脱。李晓生住院24天，花费医疗费39062.83元。李赛所有的冀Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。刘坤驾驶的冀Ｆ×××××号车辆为盛启航公司所有，刘坤系借用盛启航公司的车辆，该车在英大保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间。事故发生后，李赛为李晓生垫付住院医疗费3000元，刘坤为李晓生垫付医疗费8000元，英大保险公司为李晓生垫付医疗费10000元，平安保险公司为李晓生垫付医疗费10000元，李晓生在起诉时均已扣除上述垫付费用。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
李晓生主张住院伙食补助费2400元（100元×24天）。平安保险公司质证称，认可住院期间按每天50元计算。李赛、刘坤、英大保险公司质证意见同平安保险公司意见。本院认为，李晓生主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。
李晓生主张营养费4500元（50元×90天），称诊断证明注明加强营养，根据伤情及公安部的三期鉴定标准主张90天，提供诊断证明1份。平安保险公司质证称，认可按每天30元计算30天。李赛、刘坤、英大保险公司质证意见同平安保险公司意见。本院认为，李晓生提供的诊断证明真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。李晓生主张营养费按每天50元计算，数额偏高，本院酌情按每天30元予以认定；李晓生主张90天的营养费，证据不足，本院按被告认可的30天予以认定。李晓生的营养费为900元。
李晓生主张护理费13780元（3480元／30×60天＋3410元／30×60天），称诊断证明记载陪床二人，根据伤情及公安部三期鉴定标准主张二人护理60天，提供身份证、营业执照、误工证明、劳动合同各1份、工资表6份。平安保险公司质证称，对诊断证明记载陪床2人不予认可，病历长期医嘱显示为2级护理，2级护理应为1人护理；对护理人误工证据不认可，未提供税务登记证，且相关证据上无制作人的签章及联系方式，无法核实真实性；认可1人护理按每天100元计算45天。李赛、刘坤、英大保险公司质证意见同平安保险公司意见。本院认为，李晓生提供的护理费证据形式合法，本院予以确认。本院认定二护理人的日工资分别为114.72元和113.67元。因诊断证明载明住院期间陪床二人，故本院认定李晓生住院期间由二人护理，护理费为5481.36元；李晓生未提供出院后需人护理的证据，对其主张的出院后的护理费，本院不予认定。
李晓生主张残疾赔偿金6630.60元（11051元×10%×6年）、后期医疗费10000元、鉴定费1608元、精神损害抚慰金5000元，提供司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。平安保险公司质证称，司法鉴定系单方委托，不予认可；残疾赔偿金应计算5年；后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费保险公司不予承担；精神损害抚慰金过高，认可3000元。李赛、刘坤、英大保险公司质证意见同平安保险公司意见。本院认为，李晓生提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定李晓生的伤情属十级伤残，根据其身份信息，残疾赔偿金应按5年计算，计5525.50元。认定其后期医疗费为10000元、鉴定费为1608元。李晓生主张的精神损害抚慰金过高，结合其伤情及在事故中的责任等因素，本院酌情认定3000元。
李晓生主张交通费500元，提供票据38张（金额380元）。平安保险公司质证称，票据多为连号且无法证实与交通事故的关联性，不予认可；认可交通费300元。李赛、刘坤、英大保险公司质证意见同平安保险公司意见。本院认为，李晓生虽提供交通费票据，但该票据无法与其就医地点、时间、人数完全符合，本院酌情认定交通费300元。
李晓生主张财产损失500元，提供照片复印件2张。平安保险公司质证称，未提供合法的鉴定报告，仅凭照片不予认可；认可财产损失200元。李赛、刘坤、英大保险公司质证意见同平安保险公司意见。本院认为，李晓生虽提供照片，但无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予确认。本院按被告认可的数额确定李晓生的财产损失，数额为200元。
李赛主张除为李晓生垫付3000元住院医疗费外，另为李晓生垫付门诊医疗费427元，提供票据4张。李晓生质证称，无异议，但未包括在本案诉讼请求中。平安保险公司质证称，票据显示的姓名与原告不符，不予认可。英大保险公司质证意见同平安保险公司质证意见。刘坤质证称，票据是真实的，只是当时不知道伤者姓名是哪个字。盛启航公司质证称，无异议。本院认为，李赛提供的票据真实合法，虽然患者姓名显示为“李小生”，但就医时间与事故发生时间一致，故本院予以确认。本院认定李赛为李晓生垫付门诊医疗费427元。
本院认为，因此事故给李晓生造成的损失，应首先由平安保险公司、英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担，以李赛、刘坤各承担50%责任为宜，因李赛驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保有第三者责任保险，刘坤驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在人民保险公司投保有第三者责任保险，平安保险公司、人民保险公司可依据保险合同的约定直接赔付李晓生。刘坤系借用盛启航公司的车辆，李晓生无证据证实盛启航公司对此事故的发生存在过错，对其要求盛启航公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。鉴定费系原告为确定损失程度所支出的合理必要费用，应由保险人承担。平安保险公司为李晓生垫付的医疗费10000元、英大保险公司为李晓生垫付的医疗费10000元、李赛为李晓生垫付的医疗费3427元、刘坤为李晓生垫付的医疗费8000元应在其各自应承担的责任中折抵。对李晓生的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李晓生的损失有医疗费39489.83元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、护理费5481.36元、残疾赔偿金5525.50元、鉴定费1608元、交通费300元、财产损失200元、精神损害抚慰金3000元，共计68904.69元，由被告平安财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7153.43元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元，共计17253.43元，已付10000元，再付7253.43元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7153.43元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元，共计17253.43元，已付10000元，再付7253.43元；均于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李晓生的剩余损失34397.83元，应由被告李赛承担50%，计17198.92元，李赛已付3427元，再由被告平安财产保险股份有限公司定兴支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告13771.92元；应由被告刘坤承担50%，计17198.91元，刘坤已付8000元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告9198.91元；均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李晓生对被告保定盛启航汽车租赁有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由李晓生负担164元，由李赛负担199元，由刘坤负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年十月十日
书记员 刘 贺