wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1098号
罪犯刘志国，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
扶沟县人民法院于2009年11月17日作出（2009）扶刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘志国犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）周少刑终字第3号刑事判决，维持原判。宣判后，2010年6月4日交付执行，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人刘志国于2008年1月至2009年3月，两次介绍联系他人盗窃机动车并予以销售，同时又帮助他人多次收购盗窃所得车辆。
罪犯刘志国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次（2011年2月27日、2011年7月27日、2011年10月27日、2012年3月27日、2012年7月27日、2012年12月27日、2013年4月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），间隔期内因违反罪犯文明礼貌考核规范扣0.5分，违反生活考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘志国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，因违反考核规范多次被扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○九年四月二十七日起至二○一八年七月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初57号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日22时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶“名爵”牌轿车行驶至平顶山市建设路与开发路交叉口附近，被公安民警查获。经鉴定杨某某血液中乙醇含量为155.37mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在公安机关及当庭均�认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人于某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第208号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、杨某某的机动车驾驶证复印件、该轿车行驶证及车辆照片、公安机关出具的抓获经过、驾驶人户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周刚
二〇一六年三月十七日
书记员 朱琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1100号
原告：陈某，农民。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案，原告陈某于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人朱秋芬、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告认识后共同生活，于2006年3月4日生下女儿陈颖。××××年××月××日，双方在仙居县民政局办理结婚登记，原告将户口迁入下园村。婚后，原告为了家庭一直在黄岩、椒江等地上班，被告则在家照顾孩子，原告将工资如数交给被告。但是，被告在婚后背着原告乱搞男女关系，还于2011年5月怀上了别人的孩子。事情败露后，原告找到被告并将孩子打掉。事后，被告仍不悔改，还继续与他人以夫妻名义共同生活，并再一次怀孕。2012年10月18日，经鉴定机构进行亲子鉴定，被告所怀胎儿与原告不存在亲子关系。之后，被告生下了孩子。被告张某与案外人的重婚罪案件已经在法院审理；原、被告婚后的共同财产还有分下来一间屋基。现原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告的婚生女儿陈颖归原告抚养，由被告一次性支付抚养费；3、判令被告因过错而赔偿原告精神损害抚慰金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据证明上述事实：
A1、结婚证；证明原、被告结婚登记的事实。
A2、出生医学证明；证明原、被告的女儿在2006年3月4日出生。
A3、司法鉴定意见书；证明被告与案外人以夫妻名义生育一女儿。
A4、中医住院病案、婴儿出生记录；证明被告有过错要求赔偿。
A5、欠条；证明被告自己承认因过错行为补偿原告方的事实。
被告张某辩称：原告所说的屋基，因为原告是入赘，所以没有份额。被告同意女儿由原告抚养，但要求原告先把被告因原告殴打所致的脚伤医好后再支付抚养费。对精神抚慰金的赔偿，在双方于2012年10月25日签订的协议书中已经作出处理，被告不愿意重复赔偿。被告同意离婚。
为证明自己主张，被告提供了协议书一份。
对原告方提供的证据，被告没有异议，本院予以认定，作为本案定案的依据；对被告提供的协议书，原告方对真实性没有异议，但认为被告所付的30000元不能说明是对精神抚慰金的处理，本院对该证据予以认定，因双方在协议中没有明确所付款项的性质，本院认定该30000元部分为用于亲子鉴定的费用、部分为被告付给原告的精神抚慰金。
经审理查明：原、被告认识后共同生活，并于2006年3月4日生下女儿陈颖。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局补办了结婚登记手续，随后，原告将户口迁入被告所在的仙居县安洲街道下园村。目前原、被告已经分居生活。庭审中被告同意离婚，婚生女儿陈颖由原告抚养亦无异议。被告因重婚被国家机关起诉，现该判决已生效（2015年2月21日生效）。案经调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、鉴定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并生育一女，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。现原告因被告过错行为提出离婚，被告张某亦同意离婚，对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。婚生女儿陈颖一直在原告陈某处带养，被告在庭审中也同意由原告陈某抚养，故女儿陈颖由原告陈某抚养，由被告张某支付抚养费。关于过错赔偿问题，综合全案被告存在过错，原告作为无过错一方，有权向被告主张损害赔偿。2012年10月25日双方达成调解协议后，被告在没有与原告离婚的情况下，仍使这种错误行为持续，故本院确定除被告已付给原告的30000元外，由被告再赔偿给原告精神抚慰金20000元。对原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、婚生女儿陈颖由原告陈某抚养教育至成年，由被告张某在判决生效之月的次月起给付原告陈某女儿抚养费每月400元，每年付一次，在每年的8月底前付清当年的抚养费；
三、由被告张某在判决生效之日起十日内赔偿原告陈某精神损害抚慰金20000元。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年三月三日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执108号
被执行人李波，男，1980年4月出生，汉族。现羁押于牡丹江市第一看守所。
关于被执行人李波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第141号刑事判决书，判决确定被执行人李波应交纳罚金50000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人李波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第155号
申请执行人朱伟伟，女，1979年12月12日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行朱伟伟申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第155号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27220号
申请人：吴玉发，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人：吴鹏程，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
共同委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：林乘勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：林晨勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省。
被申请人：上海乔盈装饰工程有限公司，住上海市青浦区华纺路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：林进展，执行董事。
被申请人：上海龙灿实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林晨勇，执行董事。
申请人吴玉发、吴鹏程与被申请人林乘勇、林晨勇、上海乔盈装饰工程有限公司、上海龙灿实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴玉发、吴鹏程于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林乘勇、林晨勇、上海乔盈装饰工程有限公司、上海龙灿实业有限公司的银行存款人民币8,430,434.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴玉发、吴鹏程的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人林乘勇、林晨勇、上海乔盈装饰工程有限公司、上海龙灿实业有限公司的银行存款人民币8,430,434.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人吴玉发、吴鹏程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年十月十一日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27220号申请人：吴玉发，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人：吴鹏程，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市。共同委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：林乘勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：林晨勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省。被申请人：上海乔盈装饰工程有限公司，住上海市青浦区华纺路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：林进展，执行董事。被申请人：上海龙灿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林晨勇，执行董事。申请人吴玉发、吴鹏程与被申请人林乘勇、林晨勇、上海乔盈装饰工程有限公司、上海龙灿实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴玉发、吴鹏程于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林乘勇、林晨勇、上海乔盈装饰工程有限公司、上海龙灿实业有限公司的银行存款人民币8,430,434.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴玉发、吴鹏程的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林乘勇、林晨勇、上海乔盈装饰工程有限公司、上海龙灿实业有限公司的银行存款人民币8,430,434.41元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴玉发、吴鹏程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十一日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第215号
原告王某。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市市中区太白东路**号。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘刚，被告平安保险济宁公司的委托代理人张本强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年6月24日签订保险合同，约定由被告为原告的鲁H×××××号车辆承保机动车损失险、第三者责任险和车上乘员险。保险期内，原告车辆发生交通事故，但被告拒不按照合同约定赔偿，为此请求法院判令被告支付原告车辆损失款61190元，救援服务费660元，拖车费300元，车上乘员医药费损失1317元，以上合计63467元，另外诉讼费用由被告承担。
被告平安保险济宁公司辩称：双方之间的保险合同真实有效，应按照合同约定履行各自义务，从涉案车辆情况看，维修费用已经超过实际价值及施救费总和的80%，应推定全损。车上人员的相关损失，应该先扣除对方车辆在交强险中无责赔付限额，按照国家医保范围进行审查后，再按照商业保险条款约定赔付。
经审理查明：2014年6月24日，原被告签订机动车商业保险合同一份，作为被保险人的原告为其所有的鲁H×××××号北京现代牌轿车在被告处投保，合同约定车辆损失险限额为70020元，车上人员责任险为4座×1万元／座，并投保不计免赔。保险期间为2014年7月23日至2015年7月22日。2014年7月22日，双方又签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，保险期间为2014年7月29日至2015年7月28日。
2015年2月21日7时50分许，原告驾驶该车行驶至京台高速493KM+800M处时，因路面湿滑导致方向失控与朱某驾驶的车辆相撞，造成被保险车辆乘员荣某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。为此泰安市公安局高速交警支队岱宁大队出具第3709060201500337号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，在救援中，原告支付救援服务费660元，拖车费300元。因车上人员荣某受伤治疗，为此支付医药费2317元。
审理中，经原告申请，本院依法委托泰安信诚价格事务所对涉案车辆损失进行了价值评估，该所于2015年4月14日出具《T》泰信价评字（2015）第119号价值评估报告结论书，结论为原告车损为61190元。据此原告在泰安市枫林汽车修理厂修复了车辆，支付修理费后由该厂出具了同等数额发票一张。
以上事实由原、被告陈述、商业险、交强险保险合同、驾驶证行车证复印件、救援费发票、修理费发票、医疗费单据、《T》泰信价评字（2015）第119号价值评估报告结论书等在卷予以证实。
本院认为，2014年6月24日，原告在被告处投保，双方签订的商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。原告申请由本院委托做出的价格结论书，双方未提出异议,故该结论书认定的车损价格，本院予以采纳。被告辩称应扣除对方车辆在交强险范围内无责赔付限额部分，于法有据，本院予以支持。被告辩称按照保险条款车辆应该推定全损，应按此计算赔付数额，因该保险条款属于格式条款，被告没有举证证明在原告投保时已对其尽到明确告知说明义务，故该条款对原告并无法律效力。被告认为原告方乘员医疗费损失有不符医保范围部分，但未举证证实也未申请审查鉴定，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告王某保险理赔款63367元（其中车辆损失61190元，救援服务费660元，拖车费300元，医疗费2317元，已经扣除对方车辆无责赔付医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年六月二十日
书 记 员 董 超
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第47号
申请执行人张文昌。
被执行人福建路港（集团）有限公司。
法定代表人：黄衍明。
被执行人李忠兴。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月13日作出的（2014）施民二初字第211号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人福建路港（集团）有限公司、李忠兴发出执行通知书，责令被执行人福建路港（集团）有限公司、李忠兴立即向申请执行人张文昌支付租金49000元；支付案件受理费800元、申请执行费635元，但被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建路港（集团）有限公司、李忠兴在施甸县交通局的工程款50435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志伦
二〇一五年二月六日
书记员 陈亚楠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第942号
原告：王某甲，男，1955年3月14日出生，汉族。
原告：荀某，女，1956年8月10日出生，汉族。
被告：王某乙，女，1978年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲、荀某与被告王某乙为赡养纠纷一案中，因原告王某甲、荀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告王某甲、荀某负担。
审判员 田宇
二〇一四年八月十四日
书记员 陈兵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第966号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第394号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，吴小平申请其公开小红门村拆迁资金证明的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第149号-非本）；2、依法要求市国土局提供小红门村拆迁资金证明的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔 晨
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00129号
原告：刘立宽，男，汉族，1952年10月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路政务新区。
法定代表人：史翔，市长。
第三人：刘立民，男，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理刘立宽不服宿州市人民政府行政复议决定一案中，原告刘立宽申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立宽自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘立宽撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘立宽负担。
审 判 长 王向清
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初496号
原告：吴转琴，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律服务工作者。
被告：铜陵瑞达服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段3738号（2#厂房）。统一社会信用代码91340700592665590U。
法定代表人：曹俊，该公司执行董事兼总经理。
原告吴转琴诉被告铜陵瑞达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴转琴及其委托代理人汪祥林参加诉讼，被告铜陵瑞达服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴转琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除事实劳动关系；2、判决被告拖欠2017年3、4二个月工资计1879元；3、支付原告未签订书面劳动合同2017年3、4、二个月两倍工资差额1879元；4、支付原告解除事实劳动关系1.5个月工资双倍经济补偿5278.5元。事实与理由：2016年1月，原告被被告聘用在其公司从事操作工工作，约定每月计件工资，另加车贴等。双方未签订书面劳动合同。原告工作至2017年4月底，该公司无故停业，欠工资1879元被告至今未付。
被告铜陵瑞达服饰有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴转琴于2016年1月入职铜陵瑞达服饰有限公司，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。吴转琴每月计件工资，另加车贴等。原告工作至2017年4月底，被告因生产经营原因企业停产。诉讼中，被告补发了原告工资1640元，尚欠工资1879元。因追讨工资及经济补偿金等原告向铜陵市郊区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁申请及铜郊劳仲不字（2017）第109号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告在被告企业工作一年时间，形成事实劳动关系。铜陵瑞达服饰有限公司自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，原告提出支付所欠工资以及未签订书面劳动合同的二个月两倍工资差额1879元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，现原告要求解除同被告的劳动关系，本院亦予以支持。其要求支付一个半月工资双倍经济补偿金的诉讼请求无法律依据，可部分支持一个半月工资经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第10解除吴转琴与铜陵瑞达服饰有限公司的事实劳动关系。
第10铜陵瑞达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付吴转琴工资1879元；两倍工资差额1879元；经济补偿金2639元。合计6397元。
三、驳回吴转琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵瑞达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第10建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
第10劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第196号
原告胡某。
被告赵某。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2012年3月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，几乎无共同语言，原告患病，被告不闻不问，夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年9月10日向法院起诉要求与被告离婚，于2014年10月20日撤回起诉。撤诉后被告仍不能承担家庭责任，不与原告共同面对疾病。现再次起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告赵某辩称：不同意离婚，驳回原告不当离婚请求。
经审理查明：2012年3月原、被告通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系渐趋不睦。2014年9月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年10月20日撤回起诉。2015年4月29日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方只是因家庭生活琐事发生矛盾后，未能加强沟通，才影响了夫妻关系的和睦。只要双方互谅互让，增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱文茜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审512号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人王盛君，男，1982年9月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月2日作出奉土行罚[2010]44号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为待置换用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人王盛君作如下处罚：1.退还非法占用的2180平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的2180平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计43600元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人王盛君本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2180平方米土地；2.对违法占用的2180平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计43600元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款43600元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]44号行政处罚决定对被执行人王盛君退还非法占用的2180平方米土地、罚款43600元、加处罚款43600元的内容，其中退还非法占用的2180平方米土地由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审512号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人王盛君，男，1982年9月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月2日作出奉土行罚[2010]44号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为待置换用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人王盛君作如下处罚：1.退还非法占用的2180平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的2180平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计43600元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人王盛君本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2180平方米土地；2.对违法占用的2180平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计43600元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款43600元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]44号行政处罚决定对被执行人王盛君退还非法占用的2180平方米土地、罚款43600元、加处罚款43600元的内容，其中退还非法占用的2180平方米土地由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第00945号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚淑芳独任审判，原告刘某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 霍学聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3880号
原告赵尊义。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告李杰。
被告陈德昌。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
本院在审理原告赵尊义诉被告李杰、陈德昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请撤回起诉（未交纳案件受理费）。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵尊义撤回起诉。
审判员 阮瑜斌
二〇一五年六月十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第501号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被登封市公安局取保候审。2015年12月8日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日16时20分许，被告人刘某某在登封市北环路桥头一饭店饮酒后，驾驶豫A199**号小型普通轿车沿登封市玉带路由西向东行驶至中岳庙安置小区路段时，与豫A580**号小型轿车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定刘某某承担事故的全部责任。经检验，刘某某的血醇含量为282.96mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人刘某的陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决决定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李新
二〇一五年十二月八日
书记员 张宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩向东，男，汉族，1968年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人韩向东犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人韩向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年12月26日22时许，被告人韩向东酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街由东向西行驶至经纬街街口时，被执勤民警查获。经检验，韩向东血液乙醇含量为86.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，公安机关于2017年12月26日在哈尔滨市道里区将韩向东抓获。
上述事实，被告人韩向东在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见，被告人韩向东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人韩向东能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年一月十二日
书记员 刘晓昱
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0586号
罪犯罗大海。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年6月11日作出（2012）新密刑初字第293号刑事判决，认定被告人罗大海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，刑期自2011年12月12日至2016年11月20日止。原审被告人罗大海不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）郑刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月6日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗大海减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯罗大海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月1日至2011年12月3日期间被告人罗大海先后多次召集数名村民以拆迁补偿安置不合理为由，围堵郑州中原区纪委等政府部门并阻断交通多次。
经审理查明，罪犯罗大海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年12月累计表扬4次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗大海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现�所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大海准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月12日至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2240号
申请执行人周继伦，个体户。
被执行人彭增国，个体户。
周继伦申请执行彭增国民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05453号
原告：李琼英，女，汉族，1979年4月11日出生，住山东省昌邑市。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟召全，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告李琼英与被告钟召全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员袁雪锋独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李琼英的委托代理人洪晨、被告钟召全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼英诉称：2011年8月10日，被告钟召全向其借款30000元，口头约定按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并出具借条1张。但事后一直拖欠不还。请求判令被告归还原告借款本金30000元并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告钟召全辩称：原告所诉不确，此款实际是与原告合伙办厂结算后应付原告的30000元。双方对此款没有约定利息。
经审理查明：2011年8月10日，被告钟召全向原告李琼英借款30000元，出具借条1张。借条载明：今借到李琼英现金叁万元正（30000元）。事后，被告钟召全一直拖欠。原告李琼英追收无果。
上述事实，有原告李琼英提交的《借条》（原件）1张作为证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李琼英与被告钟召全的民间借贷关系，是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效。被告钟召全辩称是合伙办厂的结算款不是借款，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。因双方未约定利息和还款期限，故原告请求从借款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的请求，于法无据，不予支持。但可以从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告钟召全在本判决生效后十日内返还原告李琼英借款本金30000元。
二、被告钟召全在本判决生效后十日内支付原告李琼英借款利息（以借款本金30000元为基数，从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期限为止）。
三、驳回原告李琼英的其他诉讼请求。
如果被告钟召全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告钟召全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁雪锋
二〇一四年八月二十日
书记员 相平平
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第126号
申请人毛福洲，男，1977年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人毛福伟，男，1979年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人毛吉业，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月13日受理了申请人毛福洲、毛福伟、毛吉业关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人毛福洲、毛福伟、毛吉业因房屋继承纠纷，于2015年1月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在毛书训（曾用名毛树训）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-43005号；土地使用证号：集建（）字第25080005号】，归甲方毛福洲、毛福伟共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月十三日
书记员 綦俊娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1159号
申请执行人伍冬兰，女，1979年11月19日出生。
委托代理人伍明生，亲友
委托代理人付兴礼，法律工作者
被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组。
法定代表人邵洲平。
委托代理人周海英，律师
申请执行人伍冬兰与执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组所有权纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1178号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍冬兰于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍冬兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组新的财产线索，申请执行人伍冬兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十九日
书记员 庞显成
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第488号
原告范某兰，女，住重庆市璧山县。
被告雷某均，男，住四川省华蓥市。
原告范某兰与被告雷某均离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某兰和被告雷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某兰诉称：原、被告于2007年底认识恋爱，三个月后，双方草率办理了结婚证书，确立夫妻关系。2009年2月16日，生育一子雷某杰。婚后在一起生活中，原告范某兰才完全了解到原、被告性格各异，吵闹不休，被告雷某均性格古怪脾气粗暴，难以共同生活。原告范某兰尽努力去适应、讨好被告雷某均，努力想改变被告雷某均粗鲁性格，但是无效。近期，原、被告夫妻关系恶化发展，吵闹已分居达两年的时间，打架中度日。被告雷某均在日常生活中常为一点点他不理解对原告范某兰动刀动棒。原告范某兰觉得没法与被告雷某均共同生活下去，故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子雷某杰归原告范某兰抚养成人，被告雷某均每月承担1000元抚养费至雷某杰学业结束，学费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费全由被告雷某均承担。
原告范某兰就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告范某兰身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告范某兰的基本情况；
2、被告雷某均身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告雷某均的基本情况；
3、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告结婚登记审查的情况；
4、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年1月29日办理了结婚登记；
被告雷某均辩称：原、被告有时会因家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，被告雷某均不同意离婚。
被告雷某均在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2007年9月认识自由恋爱，2008年1月29日办理结婚登记，于2009年2月16日生育一子，取名雷某杰。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方有时因家庭琐事发生争吵，原告范某兰遂起诉至本院要求与被告雷某均离婚。
本院认为：原告范某兰与被告雷某均系自由恋爱，具有一定的感情基础，虽然从认识到结婚登记的时间不长，但是双方在婚后生育了一子，夫妻感情随之加深。两人结婚至今已有五年，双方了解应更为深入。虽然原、被告在婚后共同生活中有摩擦，原、被告暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，考虑到小孩年幼应共同为其营造一个健康完整的家庭，互相包容，夫妻感情有和好的可能。原告范某兰主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告雷某均明确表示不同意与原告范某兰离婚，故对原告范某兰要求与被告雷某均离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某兰要求与被告雷某均离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告范某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨东
二〇一三年五月六日
书记员 郑倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1181号
罪犯李忠林，男，1990年3月6日出生，苗族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2013年4月3日作出（2013）册刑初字第22号刑事判决，认定被告人李忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期从2013年4月3日起至2016年6月2日止。于2013年4月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李忠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2135号
原告熊某，女，29岁。
委托代理人胡某，四川弘维律师事务所律师。
被告吴某甲，男，34岁。
委托代理人冯某甲，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
原告熊某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。后依法适用简易程序由代理审判员杨倩独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴某甲的委托代理人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2008年11月11日登记结婚。婚后于2009年8月3日生育一女吴某乙，于2014年4月21日生育一子吴某丙。由于原、被告性格不和，常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，婚生子吴某丙随被告生活；3、夫妻间无共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲书面辩称：1、同意与原告熊某离婚；2、同意熊某提出的婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养，但是吴某丙现在才4个多月，要求熊某承担一部分费用；3、熊某应当将属于吴某甲个人所有的位于遂宁市船山区开善东路的房屋的钥匙和水、电、气的清单交出来；4、本案诉讼费由熊某自己承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据材料：（1）原告身份证复印件、被告及子女的户籍证明，证明原、被告及子女的基本情况；（2）申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明原、被告确系夫妻关系；（3）遂宁市房管局查档证明及居委会证明一份，证明被告吴某甲的住所及船山区人民法院对本案有管辖权。
被告的代理人质证后对上述证据的真实性均无异议。被告方未向本院提交证据。本院对原告方提交的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
通过原、被告的诉、辩称及以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下基本事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年11月11日双方自愿到遂宁市安居区民政局登记结婚。后于2009年8月3日生育一女吴某乙，于2014年4月21日生育一子吴某丙。双方无共同财产及债权和债务。位于遂宁市船山区开善东路住房一套属被告吴某甲个人财产。原、被告婚后，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，原、被告于2014年6月分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，提出上述诉讼请求。被告书面同意与原告离婚，并同意婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告提出离婚，被告亦同意，本院予以准许。原、被告双方均同意婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原、被告双方各自抚养一个子女，本院认为抚养费、教育费和医疗费等由原、被告各自承担为宜。对被告要求原告支持吴某丙部分抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告熊某抚育，婚生子吴某丙由被告吴某甲抚育，双方各自负担子女抚育费。
本案受理费人民币300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 ＸＸ
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初54号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某。被告人缪某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被如东县公安局取保候审，因取保候审期间又实施盗窃，于同月28日被该局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察�指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某于2015年10月，在如东县栟茶镇等地，乘隙盗窃作案两起，窃得苹果手机两部，共计价值人民币8640元。具体如下：
1．被告人缪某于2015年10月7日，至栟茶镇“美国固铂轮胎”汽车维修保养店，乘隙窃得被害人袁某的苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币4950元；
2．被告人缪某于2015年10月15日，至栟茶镇“关爱汽车生活馆”，乘隙窃得被害人於亚琴的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币3690元。
被告人缪某归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被�人缪某退出赃物及赃物折价款，并发还给两被害人。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有如东县公安局扣押的手机等物证，如东县公安局调取的手机发票等书证，如东县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、发还清单等，被害人袁某、於某的陈述，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人缪某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某庭审中自愿认罪，且退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 小 英
二〇一六年二月二十五日
书记员 �徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第695号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司
法定代表人刘风军，男，现任该公司总经理。
委托代理人贾生荣，男，现任该公司副经理。
被告吴天顺，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告吴天顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1432号
罪犯蓝陆韦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）江蓬法刑初字第758号刑事判决，以被告人蓝陆韦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝陆韦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蓝陆韦获得嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝陆韦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝陆韦减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7636号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道***号。统一社会信用代码：91411481175386822D。
委托诉讼代理人：余涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系公司员工。
被告：侯国永，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告侯国永金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告侯国永并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十一月六日
书记员 曹晏铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01573号
原告武汉盘龙永固建材有限公司。
法定代表人陈友权。
委托代理人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被告武汉市信嘉市政工程有限公司。
法定代表人范雄。
本院在审理原告武汉盘龙永固建材有限公司与被告武汉市信嘉市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉盘龙永固建材有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市信嘉市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉盘龙永固建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉盘龙永固建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5，184元（已减半收取），由原告武汉盘龙永固建材有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 涂娅迪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2087号
原告：覃耀芳，女，1948年4月24日出生，汉族，住广西平南县。
原告：梁某1，男，2005年1月31日出生，汉族，住广西平南县，
法定代理人：岑秀容（系原告梁某1的母亲），女，住广西平南县。
原告：梁金贤，女，1999年4月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告：梁某2，男，2001年1月21日出生，汉族，住广西平南县。
法定代理人：岑秀容（系原告梁某2的母亲），女，住广西平南县。
原告：岑秀容，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西平南县。
五原告的共同委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
委托诉讼代理人：沈天敏，男，该公司职员。
被告:唐徐，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐坤林，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
被告:李济康，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在审理原告覃耀芳、梁某1、梁金贤、梁某2、岑秀容与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、唐徐、唐坤林、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、李济康机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃耀芳、梁某1、梁金贤、梁某2、岑秀容于2017年8月14日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告覃耀芳、梁某1、梁金贤、梁某2、岑秀容撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的起诉。
审判员 伍翠婷
二〇一七年八月十四日
书记员 梁施琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8931号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告邵新凤。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵新凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0437号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路瑞龙商场北隔壁。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人王飞。
委托代理人任平。
被告徐州市顺发百年禽业有限公司，住所地徐州潘塘办事处孙店村委会西隔壁。
法定代表人韩学柱，该公司董事长。
被告徐州泰恒钢结构有限公司，住所地徐州市城东大道楚岳山庄2#-7-201。
法定代表人赵金元，该公司董事长。
被告韩学柱。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告徐州市顺发百年禽业有限公司、徐州泰恒钢结构有限公司、韩学柱借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任平到庭参加诉讼，被告徐州市顺发百年禽业有限公司、徐州泰恒钢结构有限公司、韩学柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：被告徐州市顺发百年禽业有限公司以购买家禽为由向原告申请借款300万元，于2013年3月30日签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为300万元，年利率为11.88%，借款期限至2014年3月18日，按月付息，逾期加罚利息的50%。被告徐州泰恒钢结构有限公司、韩学柱承担连带保证责任，并于同日签订了保证合同。合同签订后，原告依约及时发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付部分利息，导致原告的合法债权无法实现。三被告的行为是一种严重违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法债权，依据原、被告签订的借款合同、保证合同，根据法律规定，请求人民法院依法判令：一、被告徐州市顺发百年禽业有限公司偿还原告借款本金300万元、利息393189.18元（利息计算至2014年3月31日，利息按照合同约定计算至判决给付之日）。二、被告徐州泰恒钢结构有限公司、韩学柱对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐州市顺发百年禽业有限公司、徐州泰恒钢结构有限公司、韩学柱均未行使抗辩权。
经审理查明：2013年3月30日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告徐州市顺发百年禽业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号为（41）农信借字（2013）第03001号），约定被告徐州市顺发百年禽业有限公司因购家禽向原告借款300万元，借款期限12个月，自2013年3月30日起至2014年3月18日止。年利率为11.88%的固定利率，合同期内不调整。逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算（日利率=年利率／360），按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月的20日。本合同属于担保人徐州泰恒钢结构有限公司与贷款人签订的编号为（41）农信借字（2013）第03001号的保证合同项下的主合同。
同日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（债权人）与被告韩学柱、徐州泰恒钢结构有限公司（保证人）签订《保证合同》，约定为确保徐州市顺发百年禽业有限公司与债权人签订的编号（41）农信借字（2013）第03001号为《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁佰万元整。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。保证人的保证期间为主合同约定的某
2013年3月30日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社将300万元借款发放给被告徐州市顺发百年禽业有限公司。截止2014年3月31日，被告徐州市顺发百年禽业有限公司共欠原告借款本金300万元、利息393189.18元。
本院认为：原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告徐州市顺发百年禽业有限公司、韩学柱、徐州泰恒钢结构有限公司签订的《流动资金借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告徐州市顺发百年禽业有限公司履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被告徐州市顺发百年禽业有限公司未按约履行还款义务。合同中约定了逾期利率，该项约定亦不违反法律、法规的强制性规定。被告应偿还借款本金300万元、利息393189.18元以及至本判决确定的给付之日止的利息。因被告韩学柱、徐州泰恒钢结构有限公司为该笔债务的连带责任保证人，因此，被告韩学柱、徐州泰恒钢结构有限公司应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市顺发百年禽业有限公司偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金300万元、利息393189.18元，并自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按合同约定给付原告利息。
二、被告韩学柱、徐州泰恒钢结构有限公司对被告徐州市顺发百年禽业有限公司的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33950元，公告费800元，合计34750元，由三被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘明珠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2512号
罪犯刘京锐，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年2月17日作出（2011）潮南法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘京锐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月1日作出（2011）汕中法少刑终字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘京锐在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘京锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘京锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获16次嘉奖；2013年10月、2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘京锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘京锐予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第95号
原告：赵子嘉。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告赵子嘉诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街293栋-24-3号房屋，总价款800770元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2014年12月29日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2014年12月29日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告赵子嘉逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2213号
罪犯张剑。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二O一一年十二月十六日作出（2011）赫刑初字第697号刑事判决，以被告人张剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。服刑期至二O一五年九月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1497号
原告张静，女，满族。
被告金山，男，蒙古族。
本院在审理原告张静诉被告金山买卖合同纠纷一案中，原告张静于2014年12月24日向本院提出申请撤回对被告金山的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告金山的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张静负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执6号
申请执行人覃美玉，农民，东兰县长乐镇更乐村巴一屯28号。
被执行人覃海龙，农民，东兰县长乐镇更乐村巴三屯25号。
原告覃美玉与被告覃海龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）东民初字第56号民事判决书，判决被告覃海龙于判决生效之日起十日内赔偿原告覃美玉人民币4821.37元，负担案件受理费100元。被告覃海龙不服提起上诉。河池市中级人民法院审理后于2015年11月18日作出（2015）河市民一终字第425号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人覃海龙没有按期履行义务，权利人覃美玉于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，法院于2016年1月7日依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人覃海龙于当月21日付赔偿给申请执行人覃美玉人民币4821.37元，退还预交的案件受理费100元。本案申请执行费50元，被执行人覃海龙自愿负担。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第56民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方继努
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1466号
原告：游洪清，男，1966年12月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：陈碧丽，女，1981年9月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：彭国辉，男，1975年6月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告游洪清与被告陈碧丽、彭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告游洪清到庭参加诉讼，被告陈碧丽、彭国辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游洪清诉称：被告陈碧丽、彭国辉于2013年1月28日，向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款月利息按1.5%计算，有俩被告出具的借条一张为凭。俩被告至今仅按月付息至2013年5月27日止，原告虽多次向俩被告催讨，但被告均以各种理由拖欠不还。为此，请求法院依法判令：1、俩被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息（从2013年5月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案案件受理由俩被告负担。
被告陈碧丽、彭国辉均未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告陈碧丽向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条，载明：“借条，2013年1月28日兹向游洪清借人民币壹拾万元整，借期半年，此据，借款人：陈碧丽、彭国辉，2013年一月二十八日”，被告陈碧丽在借款人栏签名，双方对借款利息未作约定。被告陈碧丽借款后未予偿还。另查，被告陈碧丽、彭国辉于2004年8月13日登记结婚，2013年6月19日登记离婚。本案诉讼期间，本院依原告申请于2013年11月15日依法对被告陈碧丽、彭国辉所有的座落于罗源县滨海新城3区17-2301房屋进行了诉讼保全。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告出具的借据原件一份，罗源县民政局提供的俩被告婚姻登记记录证明等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈碧丽以其本人及被告彭国辉名义向原告借款人民币100000元，借款事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还借款的主张，合法有据，本院予以支持。借条中没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月息1.5%偿付利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于借款到期催告后的利息，可按中国人民银行规定的同期银行贷款月利率计付。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故该债务应视为俩被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。被告陈碧丽、彭国辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧丽、彭国辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告游洪清借款人民币100000元及利息（自2013年7月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，诉讼保全费1065元，共计3545元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 马榕武
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 阮为真
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初171号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王冠卿，男，1980年9月17日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2008年8月3日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2008年9月22日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2012年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月21日被郏县公安局刑事拘留，同年5月4日经郏县人民检察院批准，次日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王冠卿犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王冠卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月4日15时许，被告人王冠卿驾驶一辆无牌照白色本田踏板摩托车行至郏县茨芭乡三苏园景区门口，用随身携带的地板砖划针将郏县薛店镇冢王街村村民王某2停放在景区门口的一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色轿车左后门挡风玻璃砸碎，将车内放置的一部苹果iPadMINI2、一部华为P8手机、八张价值100元的中国移动充值卡盗走；将河南省郑州市中原区居民郭某放置在该车后排座的一个灰色HEENOOR希诺真空杯、一个灰色挎包及包内100余元现金盗走。经郏县价格认证中心认定，被盗苹果iPad价值1774.4元，华为P8手机价值2239.2元，希诺真空杯价值180.8元，被盗物品总价值4194.4元；被砸车玻璃价值195元。
二、2016年2月的一天下午，被告人王冠卿驾驶一辆无牌照白色本田踏板摩托车行至郏县白庙乡眼明寺景区，用随身携带的地板砖划针将郏县黄道乡景家洼村村民李某停放在眼明寺景区庙前的一辆车牌号为豫Ｄ×××××白色越野车的右后门挡风玻璃砸烂，将车后排座放置的一女士提包及包内200余元现金、一张价值100元中国移动充值卡盗走。
另查明，案发后扣押在案的苹果iPadMINI及王冠卿家属提交希诺真空杯已分别退还被害人王某2及郭某。被告人王冠卿配合其家属积极退赔被害人王某2手机折价款等3900元，郭某100元，赔偿李某经济损失1000元。
上述事实，被告人王冠卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、郭某、李某的陈述，证人黄某、杨某、王某1的证言材料，到案经过，户籍证明，人口基本信息，羁押人员详细情况，刑事判决书、刑满释放证明书，郏县公安局出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表，盗窃方位图、平面图、被盗现场照片，机动车行驶证复印件，扣押物品清单、收据清单照片，银色平板电脑购买发票照片，银色平板电脑版本型号照片证明，王某2辨认茶杯、衣服照片，郏县公安局发还物品、文件清单，郏县公安局出具的情况说明，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第029号、第033号价格认定结论书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王冠卿曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人王冠卿刑事责任，同时认为，被告人王冠卿被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的意见正确，本院予以支持。被告人王冠卿归案后如实供述自己的罪行，积极配合其家属退赔赃款，并赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冠卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00036号
上诉人（一审第三人）：陈燕，女，1962年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈振刚，男，1969年4月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：郭荣，女，1960年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李艳春，女，1972年出生，汉族，居民。
上诉人陈燕因与被上诉人陈振刚、郭荣、李艳春确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）泗民一初字第00803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十条的规定“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。”根据上述法律规定，一审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00803号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 艳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第521号
原告：韦旭英，女，1981年5月7日出生，壮族，原住广西横县，现住广东省中山市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告韦旭英诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦旭英、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦旭英诉称：原告于2008年5月15日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期A3栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月28日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年3月收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款251092元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2012年2月14日开始按照每天25.1元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金28739元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告韦旭英就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年5月15日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期A3幢***房，总金额251092元；付款方式为银行按揭，2008年5月15日付现金76092元，商业贷款17500元；出卖人应当在2008年9月30日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2008年5月27日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2009年3月14日，原告韦旭英签收A3栋***房钥匙。2014年5月28日，粤升公司开具了发票，收到韦旭英交君怡花园2期A3幢***房251092元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2009年3月14日将涉案的A3栋***房屋锁匙交付给原告韦旭英，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2012年1月29日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2012年1月30日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款251092元的0.01%即25.1元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告韦旭英支付逾期办证违约金（从2012年1月30日起，按每日25.1元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告韦旭英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇