wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第605号
原告：施碧涛。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：胡慧敏。
委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：张红峰。
被告：浙江弗兰实业有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号内第6幢。
法定代表人：胡慧敏。
原告施碧涛与被告胡慧敏、张红峰、浙江弗兰实业有限公司（以下简称弗兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋浪舟、被告胡慧敏委托代理人吴美聪到庭参加诉讼，被告张红峰、弗兰公司未到庭参加诉讼。本案因争议较大转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告胡慧敏向原告借款300万元，月利率3%，借款期限至2014年4月22日，如到期不还，承担实现债权的一切费用及违约金。被告弗兰公司、张红峰提供连带责任担保，担保期限为二年。请求判令：一、被告胡慧敏归还原告借款300万元并支付利息（利息从2014年4月8日起按银行贷款利率四倍计算，至2015年7月7日为90万元）；二、被告张红峰、弗兰公司对上述债务承担连带偿还责任；三、被告胡慧敏承担实现债权费用1万元；本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告胡慧敏归还借款本金1787276元并支付利息（至2015年7月7日利息为357460元，此后至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借据、汇款凭证、法律服务委托合同及发票。
被告胡慧敏辩称，已归还借款163万元。并提交汇款依据。
被告张红峰、弗兰公司未作答辩，也未提交证据。
原告及被告胡慧敏提交的证据，经庭审举证、质证，原告及被告胡慧敏对对方提交的证据无异议。被告张红峰、弗兰公司未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院认为，被告张红峰、弗兰公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和抗辩的权利。原告及被告胡慧敏提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年4月8日，被告胡慧敏由被告张红峰、弗兰公司担保向原告施碧涛借款300万元，约定借款期限至同月22日，月利率3%，到期不还，具借人承担实现债权的费用（包括律师代理费）及违约金按每日2‰计算。担保人承担连带保证责任，保证期限为二年。原告通过银行汇给被告胡慧敏291万元，按原告陈述9万元现金交付。借款到期后，被告胡慧敏于2014年4月28日返还13万元、同年5月29日返还20万元、同年7月23日返还30万元、同年9月5日返还5万元、9月6日返还95万元，其余借款本息未归还。原告为实现债权支付律师代理费1万元。
本院认为，被告胡慧敏由被告张红峰、弗兰公司担保向原告借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除违约金约定属无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告胡慧敏应承担返还借款及利息的责任。被告张红峰、弗兰公司作为担保人对被告胡慧敏未偿还的借款本息承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告胡慧敏分期返还原告280万元，应先扣除利息，剩余部分归还本金，经计算扣除利息（按年利率36%计算）后尚欠本金1787276元。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告胡慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告施碧涛人民币1787276元及利息（从2014年9月7日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张红峰、浙江弗兰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张红峰承担连带清偿责任后，有权向被告胡慧敏追偿。
三、被告胡慧敏承担原告实现债权的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24038元，由被告胡慧敏承担，被告张红峰、浙江弗兰实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 郑秀慧
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初211号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年1月4日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，顺昌县水泥厂职工，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年10月19日20时许，被告人胡某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至顺昌县城关中山中路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人胡某甲血样中的乙醇含量为132.91mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人胡某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、酒精测试结果单、尿液检测报告、血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8484号
原告江苏某炉业设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人邵某，江苏太滆律师事务所律师。
被告赣州市某新能源材料有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区。
法定代表人李某。
本院在审理原告江苏某炉业设备有限公司(以下简称某公司)与被告赣州市某新能源材料有限公司定作合同纠纷一案中，某公司于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由某公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 周冰琰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终630号
上诉人(原审被告)：天水华誉投资管理有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：魏海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐玉国，男，该公司员工
被上诉人（原审原告）：潘湃，男，汉族，1958年4月9日出生，住天水市秦州区。
上诉人天水华誉投资管理有限公司因与被上诉人潘湃民间委托理财合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天水华誉投资管理有限公司又以各方已协商解决为由，于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天水华誉投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天水华誉投资管理有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人天水华誉投资管理有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1591号
原告：韦海云，女，1977年12月6日出生，汉族，住浦北县，
委托诉讼代理人：陆潜，男，1979年5月2日出生，汉族住浦北县，系原告韦海云的丈夫。
被告：陆廉，男，1979年1月20日出生，汉族，住浦北县，
本院在审理原告韦海云与被告陆廉买卖合同纠纷一案中，原告韦海云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦海云申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦海云撤回起诉。
本案受理费113元，由原告韦海云负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年九月十九日
书记员 陆 鉴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初588号
原告邓富江，男，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市万州区。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号，统一社会信用代码500102000050449。
法定代表人王军。
原告邓富江诉被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓富江及其委托代理人潘维到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓富江诉称：原告于2015年3月13日到被告单位上班，从事普工工作，工资每月2680元，当月工资结算周期为当月1日至当月最后1日。被告拖欠原告2015年5月1日至2015年9月30日期间工资13400元（2680元/月×5个月），以及拖欠2015年10月1日至2015年11月30日期间工资2500元（1250元/月×2个月），共计15900元。为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求判令：被告支付2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬15650元；本案诉讼费由被告承担。
被告世信公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日，原告与被告签订了期限从2015年3月13日起至2018年3月12日止的《劳动合同书》，约定原告从事普工工作，原告实行月薪工资制，原告税前月综合工资包括基本工资1560元，加岗位工资、绩效奖金（浮动工资）、加班及节假日工资等。2015年12月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬。仲裁委员会作出了超期未立案证明。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、证明、收件回执、《劳动合同书》为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《劳动合同书》的真实性予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系。被告未举证证明原告的工资标准及向原告发放工资的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告拖欠2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬15900元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，对于原告主张被告支付拖欠的2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬15650元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓富江2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬15650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十五日
书记员 周静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执190号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴海明，该局局长。
被执行人杨天文，男，1982年3月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人龙丹香，女，1985年5月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨天文、龙丹香计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X71号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审46号行政裁定。在执行过程中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审46号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨玉琴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1620号
原告赵友权（曾用名赵权），男。
被告陈秀云（曾用名陈欢），。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系开泳装厂的个体�被告系从事泳装网络销售的个人，双方通过泳装交流平台相识，被告发布加工信息，原告与被告联系后加工了一些泳装。2016年5月28日，原告将加工完的泳装交被告验收，被告收到原告交付的泳装成品393件，单价20元/件，当时约定明后天付清全款，但被告在到期后，一直推诿付款，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告加工费7860元。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告加工泳装。至2016年5月28日止，原告以每件20元的价格为被告加工制作泳装成品393件。原告将所制作的泳装成品交付被告，被告为原告出具收条一张，内容为：“今：2016年5月28日，收赵权成品393件，单价20元/件，合计金额7860元整。（验完成品付款，多退少补）”。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告加工费7860元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告曾用名为赵权，被告曾用名为陈欢。
上述事实有原告当庭陈述及《收条》载卷证实，本院可以确认
本院认为，原告按照被告要求，为其制作泳衣，并已向被告交付泳衣，被告应当按照所确认的金额向原告给付加工费用。原、被告之间所形成的承揽关系，系双方真实意思表示，合法有效。现原告因索要加工费向本院提出诉请，该诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀云（曾用名陈欢）于本判决生效之日起十日内给付原告加工费7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十月二十日
书记员 韩静宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初990号
自诉人岳永辉,男,2000年1月4日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
法定代理人岳留栓,男,1967年1月5日出生,汉族,住河南省确山县。
被告人马爱荣，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人岳永辉以被告人马爱荣犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月14日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人岳永辉因被告人马爱荣已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人岳永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人岳永辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵平平
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2624号
原告韩某，女，1988年1月17日出生，汉族，现住晋州
市槐树镇周村。
被告陈某，男，1987年6月8日出生，汉族，晋州市。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，2018年7月20日原告诉至法院，2018年8月20日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年八月二十日
书记员 高宁宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2119号
原告:许献金,男,1960年6月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市，
原告:许宝,男,1990年11月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市，
原告:许克香,女,1986年8月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市，
原告:许克娟,女,1988年7月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市，
上述四原告的共同委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告:李广洪,男,1972年7月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告:蚌埠市鑫源气体有限公司李楼换气站,住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村。
负责人：李培培，总经理。
被告:蚌埠市鑫源气体有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上�沫河口工业园区开源大道26号。统一社会信用代码913403006941441475。
法定代表人：吴祥安，该公司总经理。
原告许献金、许宝、许克香、许克娟与被告李广洪、蚌埠市鑫源气体有限公司李楼换气站、蚌埠市鑫源气体有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告许献金、许宝、许克香、许克娟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许献金、许宝、许克香、许克娟撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许献金、许宝、许克香、许克娟撤诉。
案件受理费人民币2530元，减半收取计1265元，由许献金、许宝、许克香、许克娟负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年八月二十�日
书记员 吴帅昌
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保112号
原告：开平市君威五金实业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：陈景校。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：鹤山市帝福水暖器材有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：沈元红。
本院受理原告开平市君威五金实业有限公司诉被告鹤山市帝福水暖器材有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值170000元的财产实施财产保全措施。本院于2016年3月13日作出（2016）粤0784民初1377XX号民事裁定，准许原告开平市君威五金实业有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初1377XX号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对原告提供的担保物：所有人为开平市森宇五金实业有限XX公司的中型厢式货车一辆（车牌号码：粤Ｊ×××××）予以查封。
二、对被告鹤山市帝福水暖器材有限公司价值170000元的财产予以查封、冻结（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二〇一六年五月十三日
审判员雷永忠二Ο一六年五月十三日本件与原本核对无异书记员胡文敏审判员雷永忠
书记员 胡文敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终961号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年11月4日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：黄备备，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。
上诉人李莉因与被上诉人黄备备、王显伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05200号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回上诉，并未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李莉撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决书执行，二审案件受理费3610元，减半收取1805元，由上诉人李莉负担。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初619号
原告：井惠军，男，1988年6月28日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月23日受理原告井惠军诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告井惠军于2018年7月23日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告井惠军申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井惠军撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井惠军承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月二十四日
书记员 付清芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5110号
原告方明建，男，汉族。
被告毛会彬，男，汉族。
本院在审理原告方明建（以下简称原告）诉被告毛会彬承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 呼玉霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第977号
原告汪聚财，男，1954年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人汪爱花，女，1978年12月28日出生，汉族，无职业。
被告李庆洁，女，1968年12月29日出生，汉族，无职业。
原告汪聚财与被告李庆洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪聚财的委托代理人汪爱花到庭参加诉讼，被告李庆洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月19日被告向原告借款15000元。2014年3月21日被告向原告借款10000元。上述两笔借款月利率均为1.5%，借款期限均为一年。到期后，经原告催要未果。原告诉至法院，要求被告给付借款本金25000元及2012年9月19日至2015年8月21日利息10425元，2015年8月21日之后的利息按月利率1.5%计算给付至本金付清时止。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供贷款凭据2张。欲明2012年9月19日被告向原告借款15000元，月利率1.5%，期限一年。2014年3月21日被告向原告借款10000元，月利率1.5%，期限一年。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月19日被告向原告借款15000元。2014年3月21日被告向原告借款10000元。上述两笔借款月利率均为1.5%，借款期限均为一年。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，被告收到原告的借款，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定的期限偿还原告的借款，被告未按期偿还原告的借款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原、被告关于借款利率的约定符合法律的规定，本院对此不予调整，以15000元为本金按月利率1.5%计算自2012年9月19日至2016年3月3日期间的利息为9330元，以10000元为本金按月利率1.5%计算自2014年3月21日至2016年3月3日期间的利息为3150元，合计12480元，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告李庆洁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李庆洁于本判决生效之日起3日内给付原告汪聚财借款本金25000元、利息12480元，本息合计37480元，2016年3月4日之后的利息按月利率1.5%计算给付至本金付清时止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费600元，合计1346元，由被告李庆洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 潘志强
二〇一六年三月三日
书 记 员 王雪莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1793号
原告卢建波，湖北大运汽车有限公司销售人员。
委托代理人李根，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钱四清，自由职业。
被告郭秀娟（系钱四清妻子），十堰市特殊教育学校老师。
委托代理人钱四清，自由职业，系郭秀娟丈夫。
原告卢建波诉被告钱四清、郭秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年6月30日、2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告卢建波及其委托代理人李根、被告钱四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建波诉称：2012年7月18日，被告钱四清以现金的形式购买原告卢建波名下一辆重汽前四后八自卸车辆，后因被告资金没到位只能与原告协商采取分期偿还，并承诺会信守诺言，在收到被告零星支付几次还款后将车辆过户手续给他。后期得知被告已将车辆变卖。截止2013年12月被告还欠我共计肆万肆仟元整（小写44000元）之后一直追索就是推诿、延期再延期。被告的行为已严重侵犯和损害了我的基本合法权益。现诉至法院，请求：1、被告偿还夫妻共同债务，还借款本金44000元2、承担2013年11月至款还清之日之间相应的利息3、本案诉讼费以及诉讼相应的其它费用由被告承担。
原告卢建波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件；证明原告主体身份。
证据二、借款合同、欠条、农业银行银行卡交易明细清单；证明被告欠款事实及金额。
被告钱四清辩称：我欠的没有这么多钱；当时是原告逼我写的欠条。我和郭秀娟是2014年9月结婚，这个债务是在婚前，被告郭秀娟对此债务不清楚。
被告钱四清为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、转账凭证一份，证明被告在打欠条之后又还过原告钱。
证据二、结婚证一份，证明钱四清和郭秀娟是2014年8月26日登记结婚，钱四清的债务和郭秀娟没关系。
证据三、钱四清申请法院调取的卢建波尾号为6477农行卡从2013年11月6日至2016年2月6日的交易明细。
被告郭秀娟经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，对真实性无异议的证据本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年7月18日，被告钱四清购买原告卢建波名下一辆自卸车，原告收到被告部分购车款后将车辆过户给被告，并签订《借款合同》，约定2012年12月30日前被告给付原告剩余购车款60000元，超期按日息0.5%计算滞纳金，滞纳金每日合计300元直至全部欠款还清。2013年11月6日，被告钱四清给原告卢建波出具欠条一份：今欠到卢建波购车款34000元，外加利息10000元共计44000元，止2013年12月底还14000元。如到期未还，本金利息共计，若还14000元，利息10000元不另计利息。2016年2月6日钱四清给卢建波尾号为6477农行卡转款2000元。
本院认为，被告钱四清从原告卢建波处购买汽车，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。截止2013年11月6日，被告钱四清尚欠卢建波车款34000元，后钱四清还款2000元，目前尚欠购车款32000元。关于原告主张被告承担2013年11月至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告钱四清辩称期间多次还款，本院依据其申请向银行调取相关证据未果，且钱四清本人亦未在法庭多次给予的举证期限内提交相关证据，故，钱四清的辩称理由未有证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告郭秀娟承担共同还款义务的主张，经查实，2012年7月18日，钱四清从卢建波处购车，2014年8月26日，钱四清与郭秀娟登记结婚，卢建波与钱四清间的债权债务发生在钱四清婚前，属钱四清个人债务，故，原告要求郭秀娟对该笔债务承担共同偿还的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告钱四清于本判决生效之日起十日内给付原告卢建波32000元及利息（自2013年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告卢建波对被告郭秀娟的诉讼请求。
二、驳回原告卢建波其他诉讼请求。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取后由被告钱四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年八月九日
书记员 张书兰
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…….
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4579号
原告：莒县夏庄镇前山建材厂，住所地莒县夏庄镇前山后村。
法定代表人：王传阶，该厂厂长。
委托诉讼代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：杨玉田，男。
委托诉讼代理人：杨玉森，男。
被告：王金强，男。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：赵国旭，男。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。
原告莒县夏庄镇前山建材厂与被告杨玉田、王金强、赵国旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县夏庄镇前山建材厂的委托诉讼代理人庄乾山、李迎道，被告杨玉田及其委托诉讼代理人杨玉森，被告王金强、赵国旭的委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县夏庄镇前山建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还现金74410元；2.诉讼费、邮寄费等由三被告承担。事实和理由：三被告原在莒县夏庄镇前山建材厂干活，2015年4月，原告的法定代表人让三被告拿着74410元的税票到晨曦集团支取砖钱，三被告支取现金后未交给原告而占为己有。经原告多次追要，并找多人协调，被告拒不将钱返还原告。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法裁决，以实现诉讼请求。
杨玉田辩称，2008年春节前杨玉田出资250000元与夏庄镇前山后村王传阶及他人合伙经营砖厂，2010年砖厂效益特好，王传阶提出不再合作，将杨玉田出资的250000元转为借款，按月息1分由砖厂支付利息。此后几年中，砖厂陆续退还杨玉田全部本金，并预支给杨玉田利息10000多元，至今欠杨玉田利息100000元左右。因欠杨玉田利息，所以杨玉田一直在砖厂干活并兼职昼夜看门，并约定每昼夜的工钱为20元。2015年4月因发生争执，王传阶将杨玉田赶走。杨玉田要求结算工资和利息，4月15日，王传阶说250000元的借款是分多次退还的，算利息需要查账后分段计算很麻烦，以后再结。共计欠杨玉田工资款148800元已经算好，因砖厂钱不够，要求用卖砖的欠账抵顶杨玉田的工资款，由杨玉田去收取，杨玉田不同意抵顶，坚持要现金。王传阶同意给付一半现金，拖欠另一半按借款给付利息，待秋收以后连同原先所欠的利息一并付清。王传阶要求杨玉田书写预支工资款的收据后，给了杨玉田两张晨曦公司的支票，一张为日照银行王金强的名字，金额27260元，另一张为工商银行赵国旭的名字，金额47150元。并安排王金强、赵国旭帮助杨玉田取钱。杨玉田给王金强出具的预收条金额为74400元。
王金强辩称，答辩人在原告厂里干活，原告经常使用答辩人的名字为客户开税票，本案涉及的争议款，系使用答辩人名字开税票后由第一被告拿着税票经原告安排答辩人协助第一被告到晨曦集团办理的税票转账手续。第一被告系原告的合伙人，答辩人协助办理的税票面值是27260元，办理好支票后，由第一被告将支票交给了原告，不存在答辩人与第一被告到晨曦支取现金的事实，也不存在答辩人占有该现金的事实，原告请求答辩人返还现金74410元，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
赵国旭辩称，赵国旭协助办理的税票金额为47150元，其他意见同王金强的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在原告莒县夏庄镇前山建材厂的授意下，被告杨玉田在被告王金强、赵国旭的协助下，自山东晨曦集团支取以被告王金强名字开具的支付红砖支票27260元；以赵国旭名字开具的支付红砖支票47150元，两项共计74410元。被告杨玉田支取上述款项后，以原告尚欠其以前与原告合伙期间的出资款利息及工资为由，未交付给原告的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2.被告王金强、赵国旭在庭审中均对协助被告杨玉田去山东晨曦集团支取红砖款的事实与金额无异议，被告杨玉田亦自认从山东晨曦集团支取的74410元红砖款在其手中，事实清楚，证据充分，本院予以认定。3.被告杨玉田辩称，原告尚欠其2010年至2015年期间的借款利息共计100000元左右，另有工资及看门工钱共计148800元，原告对被告的辩称提出异议，否认欠被告杨玉田工资与利息。被告杨玉田提供其自己记录的工资及看门工钱明细一份，原告对该证据不予质证。被告杨玉田未提供证据证实原告尚欠其利息100000元的证据。本院对被告杨玉田所辩称的原告欠其利息、工资及看门钱辩称意见，因被告杨玉田未提供充分证据证实其主张，本案不作处理。被告杨玉田可待证据充分时，另行向原告主张权利。
本院认为，本案争议的焦点为，被告杨玉田在被告王金强、赵国旭的协助下从山东晨曦集团支取的红砖款74410元，该款是原告的货款，还是原告给付被告杨玉田的工资款的问题。
通过庭审查明的事实及被告杨玉田的自认，能够认定被告杨玉田在被告王金强、赵国旭的协助下从山东晨曦集团支取的红砖款74410元的事实。且原告提供了山东晨曦集团向原告支付以被告王金强、被告赵国旭名字开具的支付凭证，应当认定该74410元系山东晨曦集团支付给原告的货款。被告杨玉田辩称该款系原告给付被告在原告处工作期间的工资款及看门的费用，原告对被告杨玉田的辩称内容予以否认，被告杨玉田未提供充分证据证实其辩称，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条规定：侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故，被告杨玉田应当将其支取占有的74410元返还给原告。被告王金强、赵国旭系在原告的授意下协助被告杨玉田支出上述款项，其行为不承担任何法律责任，且被告王金强、赵国旭未实际占有涉案标的款，故，被告王金强、赵国旭不承担返还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果。被告杨玉田对其辩称的其所支取占有的涉案款项系原告给付被告杨玉田的工资款及其为原告看门期间的费用，原告对被告杨玉田的这一辩称意见不予认可，被告杨玉田亦未提交充分证据证实，本院对被告杨玉田的辩称内容，不予支持。被告杨玉田如有充分证据，可另行向原告主张权利。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨玉田于本判决生效后十日内返还原告莒县夏庄镇前山建材厂现金74410元；
二、驳回原告莒县夏庄镇前山建材厂对被告王金强、赵国旭的起诉。
案件受理费1660元，由杨玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙太欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2029号
原告沈卫贤。
被告郭勤。
被告仇思荣。
原告沈卫贤诉被告郭勤、仇思荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后依法适用简易程序由代理审判员杨蕾独任审判，后本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈卫贤、被告仇思荣到庭参加庭审，被告郭勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫贤诉称，两被告系夫妻关系，共同经营上海银鳌纺织品有限公司，2006年起，原告在该公司工作，2012年4月1日，经该公司车间主任徐美兰介绍，被告郭勤向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，借期一年。至期，原告向被告郭勤催要借款，被告拒绝，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金40000元、支付2012年4月1日至2013年3月31日的利息6000元并支付以40000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的2013年4月1日至2014年1月31日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了被告郭勤于2012年4月1日出具的借条一份。
被告郭勤未应诉、答辩。
被告仇思荣辩称，其对郭勤借款毫不知情，对借款及借条均不予认可。两被告原系夫妻关系，但已于2012年12月29日经崇明县民政局协议离婚。虽然其是上海银鳌纺织品有限公司的法定代表人，但该公司的实际经营管理均是被告郭勤，且就算借款属实，也是用于公司的生产经营，被告郭勤借款的行为也是属于职务行为，应由上海银鳌纺织品有限公司承担还款义务，且2011年至今，两被告没有用于生产生活的大笔费用，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年12月29日离婚。上海银鳌纺织品有限公司为两被告婚姻关系存续期间开办的企业，法定代表人为被告仇思荣。2012年4月1日，被告郭勤向原告借款40000元并出具借条一份，该借条载明“今借沈卫贤人民币肆万元正（40000-）到期还款肆万陆仟元正，借期壹年。借款人郭勤，2012年4月1日”。嗣后原告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，有原告和被告仇思荣的陈述、原告提供的被告郭勤出具的借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭勤向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告仇思荣辩称对被告郭勤借款并不知情，且2011年以来，两被告没有用于生产生活的大笔费用，被告郭勤因生产经营需要借款应属职务行为，应由上海银鳌纺织品有限公司承担还款义务。但被告仇思荣对该辩解未提供充分证据予以证明，另被告郭勤虽系因生产经营需要向原告借款，但上海银鳌纺织品有限公司为两被告婚姻关系存续期间两被告开办，且系郭勤以个人名义于两被告婚姻关系存续期间向原告借款，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担还款之责。被告郭勤未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勤、仇思荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫贤借款本金人民币40000元并支付利息（计算方式：以人民币40000元本金，从2013年4月1日至2014年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郭勤、仇思荣于本判决生效之日起十日内向原告支付利息人民币6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告郭勤、仇思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1018号
原告:滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：丁春深，董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告:顾正国，男，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县开发区。
本院在审理原告滁�奥岚格机械有限公司与被告顾正国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州奥岚格机械有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，适用简易程序减半收取387.5元，由原告滁州奥岚格机械有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2549号
原告王阵永，男，1970年12月15日生，汉族，住滑县。
被告赵辉，男，35岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告王阵永诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告王阵永于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阵永的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王阵永撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王阵永负担。
审判员 李志攀
二〇一七年四月二十四日
书记员 王高伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保84号
申请人刘力诉被申请人李洁、刘滨民间借贷纠纷一案，申请人刘力于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5187号
原告王献群，女，1969年4月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程（受王献群的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告宋群荣，男，1967年8月11日生，汉族，住宜兴市。
被告严慧英，女，1966年12月18号生，汉族，住宜兴市。
原告王献群与被告宋群荣、严慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王献群的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告宋群荣、严慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王献群诉称：被告宋群荣与被告严慧英系夫妻关系。被告宋群荣因资金周转需要，于2012年2月9日立据借条载明：今借到王献群现金人民币伍拾万元整（500000元整）。后其要求被告还款，被告已归还150000元整，尚欠350000元未能归还。经催要无果，故诉至法院，要求法院判令：1.两被告立即归还借款350000元并支付利息自2012年2月10日开始至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。
被告宋群荣、严慧英未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日宋群荣向王献群出具借条一份，上载有：今借到王献群人民币现金伍拾万元正（500000.00）。
另查明，宋群荣与严慧英1992年12月26日登记结婚，2013年8月28日登记离婚。
审理中，王献群陈述，借款后，宋群荣陆续归还了借款本金150000元，尚欠借款350000元。
上述事实，有王献群提供的由宋群荣出具的借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据王献群提供的由宋群荣出具的借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于宋群荣未能及时还款。王献群要求宋群荣归还借款本金350000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方在借条中未约定还款期限，利息应当自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案的借款发生在宋群荣与严慧英的婚姻存续期间，严慧英对宋群荣的借款应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋群荣、严慧英应于本判决发生法律效力之日起十日内向王献群归还借款本金350000元及利息（自2016年6月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7200元，公告费600元，由宋群荣、严慧英负担，该款已由王献群垫付，宋群荣、严慧英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王献群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初788号
原告王某甲。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万某。
原告王某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人刘东春、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告婚后性格不合，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令我与被告离婚；婚生子王某乙跟随原告生活，被告依法支付小孩抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告万某辩称：原告要求离婚我不同意。
原告王某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证1份。证明原、被告婚姻关系。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
二、（2013）鄂谷城石民初字第357号民事裁定书（复印件）一份，证明原告曾4次向法院起诉要求与被告离婚。被告对该份证据的真实性有异议，本院经审核后认为，原告未提供（2013）鄂谷城石民初字第357号民事裁定书的原件，不能证明原告曾4次向法院起诉要求与被告离婚的事实，故对该份证据本院不予采信。
三、石花镇杨溪湾村委会证明1份，证明原、被告分居的事实。被告对该份证据的证明力有异议，认为杨溪湾村委会不能证明原、被告是否分居，被告与原告2008年一起外出打工并在一起生活。本院经审核后认为杨溪湾村委会不能证明原、被告是否分居的事实，故对该份证据本院不予采信。
被告万某为支持其主张，向本院提供如下证据：
婚生子王某乙的出生证明1份，证明小孩出生时间。原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告万某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，由于原、被告性格不合，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的；为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年七月十日
书记员 柳时雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5863号
罪犯谷新龙，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）杭余刑初字第627号刑事判决，以罪犯谷新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谷新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谷新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谷新龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷新龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十一日
书记员 戴皖涢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2710号
罪犯邓国宁，男，1965年11月16日出生，居民身份证号码3210231965********，汉族，江苏省宝应县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2013年1月7日作出（2013）宝刑初字第0005号刑事判决，以被告人邓国宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓国宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓国宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓国宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓国宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邓国宁对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯邓国宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国宁的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1658号
本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行申请何敏玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将何敏玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初547号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李典仕，男，1978年8月8日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。曾因犯故意伤害罪于2008年7月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月6日刑满释放。因本案于2016年9月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人李典仕犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人李典仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年8月的一天，被告人李典仕在长乐市金峰镇商业街某女装店，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某。
二、2016年9月4日晚，被告人李典仕在长乐市金峰镇商业街某女装店，将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某。
三、2016年9月6日20时许，被告人李典仕经与陈某事先联系，携带一小袋毒品甲基苯丙胺到达长乐市金峰镇旧街农业银行附近准备贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，并扣押该毒品甲基苯丙胺净重0.84克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李典仕的供述，证人证言，辨认笔录，指认现场笔录，检验报告，毒品实物缴交收据，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李典仕违反国家禁毒法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李典仕对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月的一天，被告人李典仕在长乐市金峰镇商业街某女装店，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某。
2、2016年9月4日晚，被告人李典仕在长乐市金峰镇商业街某女装店，将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某。
3、2016年9月6日20时许，被告人李典仕经与陈某事先联系，携带毒品甲基苯丙胺到达长乐市金峰镇旧街农业银行附近准备贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，并查获该毒品甲基苯丙胺0.84克。
上述事实，被告人李典仕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押清单，榕公鉴（2016）2996号检验报告，毒品实物缴交收据，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人李典仕在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李典仕违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计1.84克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人李典仕的刑事责任。被告人李典仕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李典仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月七日起至二○一九年十二月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李典仕的犯罪所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林星重
人民陪审员 李宝官
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审267号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人吕文滨，男，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月12日对被执行人作出的编号411626-1100544331公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人吕文滨于2016年9月12日06时43分驾驶车号鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人于2016年9月12日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人吕文滨于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月17日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人吕文滨作出的编号411626-1100544331公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100544331号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年四月十日
书记员 张爱华
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅执字第16-1号
申请执行人：陈新乙，男，汉族，户籍地中国香港九龙。
被执行人：何慧蓉，女，汉族，住四川省雅安市芦山县。
陈新乙与何慧蓉返还原物纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）雅民初字第55号民事判决，已经发生法律效力。陈新乙于2015年2月2日向本院申请执行，要求：1.何慧蓉将芦山县宝盛乡凤头水电站返还陈新乙并协助办理电站相关变更登记手续；2.由何慧蓉支付其垫付诉讼费11600元。
本案在执行过程中，已将（2014）雅民初字第55号民事判决确定的由何慧蓉将芦山县宝盛乡凤头水电站返还陈新乙并协助
办理电站相关变更登记手续的内容执行完毕。陈新乙于2015年5月7日向本院提交书面申请，要求将申请执行由何慧蓉支付其垫付诉讼费11600元的执行申请撤回。本院认为，陈新乙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅民初字第55号民事判决确定的由何慧蓉支付陈新乙垫付诉讼费11600元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年五月十四日
书记员 苟川伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终856号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：晏雨。
法定代理人：晏某（晏雨的父亲）。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告晏雨起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金22239.14元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2437号
原告聂某，女，1956年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告戚某甲，男，1953年1月21日出生，汉族，居民，住费县。
原告聂某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，请求依法判令原、被告离婚；长子戚某乙由原告抚养；分割夫妻共同财产。
被告戚某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1970年由父母包办订婚，1977年3月份登记结婚，1978年2月5日生育男孩戚某乙，1984年10月26日生育女孩戚某丙。两个子女现均已成年。婚后，因夫妻性格不合，经常因家务琐事发生吵闹。后长子戚某乙因故患××失常后，被告戚某甲对家庭及孩子不管不问，原告聂某遂以夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的常住人口登记卡等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原被告虽因琐事经常发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告聂某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告戚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘雪莲
�林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3576号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白刚，男，1981年09月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人白刚民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定�下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执765号
申请人李海荣，女，46岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王根锁，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李海荣申请执行王根锁买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年3月28日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初346号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月十日
书记员 包啸天
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第1641号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）王继华，男，1936年5月12日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人王继华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14433号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王继华在一审中起诉称：2013年2月1日，王继华与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》，王继华认租MINI派C座C-6-6026房屋。因森菲克斯公司擅自将工业用地改为民用住宅用地，亦庄管委会拒绝验收，故森菲克斯公司一再推迟交房。现王继华诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司向王继华返还物业认租金270108元及违约金等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，涉案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
王继华对于森菲克斯公司的上诉理由答辩称：涉案合同的签署地在亦庄经济开发区隆庆街2号森菲克斯公司租楼处，森菲克斯公司上诉主张合同签署地在北京市丰台区，没有事实依据。
本院经审查认为：王继华系依据其与森菲克斯公司签订的《MINI派物业认租协议书》等相关证据提起本案诉讼，请求判令森菲克斯公司向王继华返还物业认租款270108元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王继华与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 李长亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12532号
原告王永萍，女，汉族，1964年11月12日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告中国人民解放军第二军医大学南京建宁路离职干部休养所，住所地在南京市鼓楼区建宁路194号。
负责人王军，所长。
被告中国人民解放军第二军医大学，住所地在上海市杨浦区翔殷路***号。
法定代表人孙颖浩，校长。
本院受理原告王永萍诉被告中国人民解放军第二军医大学南京建宁路离职干部休养所（以下简称建宁路干休所）、中国人民解放军第二军医大学（以下简称第二军医大学）劳动争议纠纷一案后，被告建宁路干休所在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至中国人民解放军南京军事法院审理。
经本院调查，原告王永萍系第二军医大学的正式职工，属于军队职工实力管理系统内人员，被告建宁路干休所、第二军医大学均属于军队单位。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条的规定：“双方当事人均为军人或军队单位的民事案件由军事法院管辖。”另外，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条：“以下民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或军队单位的案件，但法律另有规定的除外……”，第八条：“本规定所称军人是指中国人民解放军的现役军人、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。”建宁路干休所申请将本案移送至中国人民解放军南京军事法院管辖，具有事实和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条,《《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
本案移送至中国人民解放军南京军事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一七年四月二十日
见习书记员 徐瀚文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初12532号原告王永萍，女，汉族，1964年11月12日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告中国人民解放军第二军医大学南京建宁路离职干部休养所，住所地在南京市鼓楼区建宁路194号。负责人王军，所长。被告中国人民解放军第二军医大学，住所地在上海市杨浦区翔殷路***号。法定代表人孙颖浩，校长。本院受理原告王永萍诉被告中国人民解放军第二军医大学南京建宁路离职干部休养所（以下简称建宁路干休所）、中国人民解放军第二军医大学（以下简称第二军医大学）劳动争议纠纷一案后，被告建宁路干休所在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至中国人民解放军南京军事法院审理。经本院调查，原告王永萍系第二军医大学的正式职工，属于军队职工实力管理系统内人员，被告建宁路干休所、第二军医大学均属于军队单位。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条的规定：“双方当事人均为军人或军队单位的民事案件由军事法院管辖。”另外，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条：“以下民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或军队单位的案件，但法律另有规定的除外……”，第八条：“本规定所称军人是指中国人民解放军的现役军人、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。”建宁路干休所申请将本案移送至中国人民解放军南京军事法院管辖，具有事实和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条,《《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：本案移送至中国人民解放军南京军事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李庆华二〇一七年四月二十日见习书记员  徐瀚文
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1974号
原告：陈国增，男，生于1949年3月16日，汉族，河南省南阳市人，医生。
被告：蒋三红，男，生于1968年5月20日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告陈国增与被告蒋三红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈国增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国增撤回起诉处理。
审判员 范德学
二〇一七年十月二十日
书记员 李 唯
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第64号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯非法经营罪，于2011年4月30日被取保候审。
辩护人赵某某，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第16号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。因补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月至2011年4月间，被告人于某某在未取得任何行政审批手续和许可的情况下，在磐石市经济开发区喜安村非法建厂，收购、存储、经营危险化学品，利用收购的废弃油料，擅自生产制造非标柴油，并先后三次销售给王某某、王某甲（均在逃）40余吨，非法经营额达人民币330000.00余元，非法获利人民币19000.00元。2011年4月29日，被告人于某某被传唤至公安机关。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、银行账户明细、磐石市环保局情况说明、磐石市工商局情况说明、磐石市安全生产监督管理局情况说明、磐石市公安局关于查处非法制造运输危险物品案确定物品质量说明、国务院危险化学品管理条例、安全生产法及危险化学品经营许可证管理办法，证人王某甲、王某某、宋某、张某某、李某某等人证言，吉林省化工产品质量监督检验站鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某在未取得任何行政审批手续和许可的情况下，收购储存、加工和贩卖化学危险品，其行为破坏了国家对危险化学品的管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）。
二、被扣押的生产设备罐体十一个、水槽二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 杨春山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 梁 宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初877号
原告王某。
被告秦某。
本院于2016年1月25日立案受理了原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 郑 清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘秀兰
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1068号
原告张某。
被告于某甲。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传唤，未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育长女名于炜煣，次女名于金满。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。由于被告对原告缺乏信任，伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂。现要求法院依法判令原、被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割，共同债务依法分担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，名于炜煣，××××年××月××日生育次女，名于金满。原告于2016年7月6日诉至本院，要求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，就双方感情破裂，未提交相关证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育子女，双方虽常因生活琐事发生争执，双方应在共同生活中应互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年九月九日
书记员 金文千
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1351号
原告：罗沃梅，男，1951年4月30日出生，汉族，是广宁县人，住广东省广宁县。
被告：刘洪华，男，1948年11月1日出生，汉族，是广宁县人，住广宁县。
原告罗沃梅诉被告刘洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗沃梅到庭参加诉讼，被告刘洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗沃梅诉称，2014年2月28日，被告刘洪华以经营广宁县长荣竹木工艺制品有限公司需资金周转为由向我借现金200000元，并约定月息2分，被告并于当日立下借据给我收执。双方约定：该借款为不定期借款。借款后，被告每月支付利息给我，直至2015年6月30日，之后他称周转有点困难暂没支付，自2015年7月到现在的本息都无归还，故现诉至法院，请求：1、判令被告刘洪华归还借款200000元及利息（利息从2015年7月1日起至还清欠款时止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘洪华没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告刘洪华于2014年2月28日立下借据向原告罗沃梅借款人民币200000元，“借据”记载的内容为：“兹有广宁县刘洪华收到广宁县古水镇罗沃梅（身份证号码：）借款人民币贰拾万元（￥200.000.00）正，月息2分。借款人：刘洪华2014年2月28日”。被告刘洪华借款后，按约定的利率支付原告利息至2015年6月30日，尚欠原告借款本金及2015年7月1日后的利息未付，致原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据、支付利息的银行流水清单，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘洪华欠原告罗沃梅借款人民币200000元，有被告立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。现原告要求被告归还借款本金以及请求按月利率2％计付2015年7月1日后的利息，本院予以支持。被告刘洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪华欠原告罗沃梅借款本金人民币200000元，应在本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告。
二、被告刘洪华在归还上述借款本金的同时，应以实欠本金额按年利率24％计付自2015年7月1日起至还清借款本金时止的利息给原告罗沃梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告预交），由被告刘洪华负担，并应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。原告预交的受理费，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年九月十九日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审136号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人张光贵（户）；张光贵，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行张光贵（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执921号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人李明阳，男，1992年10月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
关于原告维仕担保有限公司与被告李明阳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3212号民事判决书判决：一、被告李明阳应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币20113.93元，并支付该款自2014年8月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李明阳应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币6600元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费468元，由被告李明阳负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告李明阳负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执921号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人李明阳，男，1992年10月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。关于原告维仕担保有限公司与被告李明阳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3212号民事判决书判决：一、被告李明阳应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币20113.93元，并支付该款自2014年8月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李明阳应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币6600元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费468元，由被告李明阳负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告李明阳负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执492号
申请执行人农立志。
被执行人韦昌飞。
本院在执行农立志申请执行韦昌飞民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人韦昌飞发出执行通知书，责令被执行人韦昌飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦昌飞目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14261号
原告：伍家驹。
原告：刘雪华。
两原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：伍诗韵。
原告伍家驹、刘雪华与被告伍诗韵所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告刘雪华及两原告共同委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼。被告伍诗韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍家驹、刘雪华向本院提出诉讼请求：1.确认佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）为两原告所有，被告协助办理上述房产转移登记至两原告名下；2.被告承担本案诉讼费用（诉讼中两原告确认自愿承担诉讼费）。事实和理由：被告伍诗韵是两原告的女儿，原告夫妻二人因当时购房限购问题，决定用被告伍诗韵的名义购买佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会××号房产。2013年1月5日，被告伍诗韵按两原告的要求与房地产开发商签订了《商品房买卖合同》，两原告于当天支付了全额购房款962259元。期后两原告对房屋进行了装修，购置了家具和家电，两原告与被告伍诗韵、儿子伍乐贤一家四口于2014年8月份搬入居住。2015年11月，被告伍诗韵因出嫁搬出涉案房屋。现两原告认为政策已放开，房产没有限购政策，房产不便登记在被告名下，多次要求被告协助办理变更登记，但被告拒不协助办理。
被告伍诗韵没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告伍诗韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告伍家驹、刘雪华提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明两原告的待证主张，故本院对两原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对两原告的主张予以采信。另查，签订《商品房买卖合同》当日，原告刘雪华即通过其银行账户向房地产开发商支付了购房款942259元（定金20000元已先前支付）。庭审辩论终结时，佛山市顺德区勒流街道未实施房屋限购政策。
本院认为，因限购政策的实施，两原告以其女儿即被告伍诗韵的名义购买了案涉房产，存在通过借名买房规避限购政策的行为，该行为虽然没有违反法律法规的强制性规定，但不应予以鼓励。鉴于现佛山市顺德区勒流街道未实施限购政策，未对购房人资格进行限制，两原告要求确认案涉房产归两原告所有，符合法律及政策的规定，本院予以支持，被告伍诗韵应协助两原告办理案涉房产的过户登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）归原告伍家驹、刘雪华所有；被告伍诗韵应于本判决书发生法律效力后十日内，协助原告伍家驹、刘雪华办理上述房产的过户登记手续。
本案受理费12800元、财产保全费1520元，两项合计14320元（两原告已预交），由原告伍家驹、刘雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 廖秀雄
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特194号
申请人：何中良，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人何中良与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠何中良租金3266.56元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何中良与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年十月十七日
书记员 高羽青
703774
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初274号
原告：刘冬梁，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。
被告：梅小园，女，汉族，住广东省英德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张高林，该公司员工。
本院在审理原告刘冬梁与被告梅小园、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬梁于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘冬梁自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬梁撤回起诉。
案件受理费减半收取计412元，由原告刘冬梁负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年六月六日
书记员 林天成
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2927号
原告：四川方正电力工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：张超林，总经理。
委托诉讼代理人：何常冬，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告：成都道森电气有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：李皞，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
原告四川方正电力工程有限公司（以下简称方正公司）与被告成都道森电气有限公司（以下简称道森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人何常冬、罗可、被告道森公司的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.道森公司支付工程款76000元及利息（按日万分之三标准计算自2016年1月26日起至清偿之日止）；2.诉讼费用由道森公司承担。事实和理由：2015年12月17日，方正公司与道森公司签订《电力工程建设项目施工合同》，承包道森公司的800KVA配电10KV引入安装工程，双方对工程价款、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，方正公司按约履行了义务。道森公司下欠工程款76000元，多次催收未果。故依法起诉，请法院裁判。
被告道森公司辩称，2015年10月22日，道森公司与阿斯特克国龙环保公司（系成都安电科技发展有限公司的母公司）、金堂县工业园区管委会签订投资协议书，约定将成都安电科技发展有限公司（以下简称安电公司）变更为道森公司，合资整改安电公司厂区，其中一项就是本案所涉工程。工程完工后，安电公司与道森公司合并最终未完成，道森公司不能入场，合作关系现在实质上已经终止。本案合同签订方是安电公司，工程地点在安电公司位于金堂工业园区的厂内，工程实际使用者也是安电公司，从合同内容上看也有安电公司。安电公司与另一家公司合作，变更为成都金泰运科技发展有限公司。因此，应当追加成都金泰运科技发展有限公司为本案第三人，由其承担支付工程款的责任。对欠付工程款金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，发包方（甲方）安电公司，括号注明道森公司，与承包方（乙方）方正公司签订《电力工程建设项目施工合同》，工程地点金堂县赵镇，双方对工程内容、价款、支付方式、违约责任等进行了约定，其中包括：1.承包方式：包工包料；2.包干总价156000元；3.支付方式：合同签订3日内，甲方支付乙方工程款30％；完成合同范围内工程后3日内，甲方支付乙方工程款60％；工程竣工并经国网金堂供电公司验收合格3日内，甲方支付乙方工程款10％；4.若甲方未按本合同约定按期支付工程款项，甲方除必须继续支付外，并依逾期实际天数，按当次未履行合同价款的每日万分之三向乙方支付违约金。合同尾部甲方为安电公司，括号注明道森公司，法定代表人处有道森公司原董事签名，并加盖道森公司印章；乙方为方正公司，加盖了方正公司合同专用章。合同签订后，方正公司按约履行了义务，工程竣工验收合格，交付使用。2016年1月14日，双方签署《工程交接单》，移交单位方正公司，接受单位道森公司，均有经办人签字，并加盖公司印章。2016年1月14日《受电工程竣工验收单》载明：客户名称道森公司，并加盖道森公司印章。道森公司支付工程款80000元，尚欠76000元。
上述事实，有施工合同、工程交接单、竣工验收单以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。道森公司提供的投资协议书、合作协议书，由于是复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：道森公司是否是《电力工程建设项目施工合同》的发包方。从《电力工程建设项目施工合同》看，虽然合同上载明发包方是安电公司，但括号注明道森公司，合同尾部有道森公司原董事签名，并加盖了道森公司印章，且《工程交接单》载明接受单位是道森公司，《受电工程竣工验收单》载明客户名称是道森公司，并加盖了道森公司印章，综合分析合同的签订、履行以及工程验收交接等情况，足以认定道森公司就是《电力工程建设项目施工合同》的发包方。道森公司与方正公司签订《电力工程建设项目施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。道森公司未按约定支付工程款，应当承担违约责任。因此，方正公司主张工程款76000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。道森公司的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告成都道森电气有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川方正电力工程有限公司工程款76000元及利息（按每日万分之三标准计算自2016年1月26日起至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告成都道森电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一六年十一月九日
书记员 薛 霜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初395号
原告胡某，务农。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告乐某甲，务农。
原告胡某为与被告乐某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孟小俊独任审判，于2016年6月15日在宜昌监狱公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李桂林，被告乐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1999年，原、被告在浙江省温岭市打工相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告于××××年××月××日生于长女，取名乐某丙，××××年××月××日，原告生育次女，取名乐某乙。原、被告婚后感情一般，由于被告喜欢赌博，不工作，也不理家事，原告叫被告做事，被告就会跟原告争吵，为此，原、被告平时很少在一起生活。原告已经丧失与被告继续生活的信心，为了今后的生活和孩子的健康成长，特向人民法院提起离婚诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女乐某乙随原告生活，婚生女乐某丙随被告生活；三、依法分割夫妻共同财产。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告存在婚姻关系。
证据二、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中刑终字第00232号刑事判决书一份，用以证明被告打牌赌博的事实。
证据三、原、被告户口簿复印件三份，用以证明原、被告家庭的基本情况。
被告乐某甲辩称，原、被告夫妻关系没有破裂，不同意离婚。如果原、被告离婚，小孩就没有人照顾。双方共同在来凤县购置的房屋一套、车一辆不知道现在所有权是否变更。
被告乐某甲未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，客观真实且来源合法，本院予以采信。
经审理查明，1999年，原、被告在浙江省温岭市打工相识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告于××××年××月××日生育长女，取名乐某丙，××××年××月××日，原告生育次女，取名乐某乙。
另查明，被告乐某甲因犯故意伤害罪，被宣恩县人民法院判处有期徒刑1年，2005年5月3日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，被宣恩县人民法院判处有期徒刑2年，现在宜昌监狱服刑。
本院认为，原告胡某与被告乐某甲打工相识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原告于××××年××月××日生育长女，取名乐某丙，××××年××月××日，原告生育次女，取名乐某乙，双方共同抚养、教育，共同生活长达10多年之久，可见双方婚后建立了正常的夫妻感情。原告胡某向本院提交的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告胡某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告乐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟小俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董婷婷