wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1493号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李学忠，系该公司职工。被告：梁汝海，男，1968年4月20日生，汉族，住寿光市。被告：安卫红，女，1970年10月22日生，汉族，住寿光市。被告：梁本宝，男，1966年4月7日生，汉族，住寿光市。被告：安俊苓，女，1965年1月19日生，汉族，住寿光市。被告：孟春祥，男，1980年2月27日生，汉族，住寿光市。被告：安海霞，女，1979年2月26日生，汉族，住寿光市。被告：孟春亮，男，1984年6月29日生，汉族，住寿光市。被告：宋翠英，女，1986年1月16日生，汉族，住青州市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告梁汝海、安卫红、梁本宝、安俊苓、孟春祥、安海霞、孟春亮、宋翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告梁汝海、安卫红、梁本宝、安俊苓、孟春祥、安海霞、孟春亮、宋翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁汝海、安卫红、梁本宝、安俊苓偿还原告借款本金2笔合计149848.11元及利息45013.83元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告孟春祥、安海霞、孟春亮、宋翠英承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月26日，经协商一致，被告梁汝海、梁本宝、孟春祥、孟春亮自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及配偶于2013年2月26日签订了共同清偿及连带责任保证书。根据合同：被告梁汝海、安卫红于2014年4月28日向原告贷款110000元，2015年4月15日到期；被告梁本宝、安俊苓于2015年2月3日向原告贷款80000元，2015年10月15日到期；现上述2笔贷款均已逾期，截止2016年12月21日共结欠原告本金149848.11元及利息45013.83元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），借款到期后经原告催收，被告拒不归还。被告梁汝海、安卫红、梁本宝、安俊苓、孟春祥、安海霞、孟春亮、宋翠英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告梁汝海、梁本宝、孟春祥、孟春亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁汝海的授信额度为110000元，被告梁本宝的授信额度为120000元。被告安卫红与被告梁汝海、被告安俊苓与被告梁本宝系夫妻。2013年2月26日，被告安卫红、安俊苓、安海霞、宋翠英为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年4月28日，被告梁汝海从原告处借款110000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年4月28日至2015年4月15日；2015年2月3日，被告梁本宝从原告处借款80000元，月利率为8.86667‰，借款期限自2015年2月3日至2015年10月15日。截止2016年12月21日，被告梁汝海尚欠原告本金109830.67元及利息36628.37元，被告梁本宝尚欠原告本金40017.44元及利息8385.46元。其余各被告亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告梁汝海、梁本宝未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告梁汝海、梁本宝清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁汝海与被告安卫红，被告梁本宝与被告安俊苓系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告安卫红、安俊苓共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁汝海、梁本宝、孟春祥、孟春亮组成联保小组，被告安卫红、安俊苓、安海霞、安翠英签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告梁汝海、梁本宝的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告孟春祥、安海霞、孟春亮、安翠英承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。梁汝海、安卫红、梁本宝、安俊苓、孟春祥、安海霞、孟春亮、宋翠英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁汝海、安卫红于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金109830.67元及利息36628.37元（利息计算至2016年12月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告梁本宝、安俊苓、孟春祥、安海霞、孟春亮、宋翠英对被告梁汝海、安卫红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁汝海、安卫红追偿；三、被告梁本宝、安俊苓于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金40017.44元及利息8385.46元（利息计算至2016年12月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；四、被告梁汝海、安卫红、孟春祥、安海霞、孟春亮、宋翠英对被告梁本宝、安俊苓、的上述第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁本宝、安俊苓、追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由被告梁汝海、安卫红、梁本宝、安俊苓、孟春祥、安海霞、孟春亮、宋翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年四月二十一日书记员  丁 灏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1393号
申请执行人杨字山，男，1974年4月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人沈公华，男，1966年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人曹秀兰，女，1966年3月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2018）苏0111执1393号杨字山与沈公华、曹秀兰民间借贷纠纷一案中，杨字山于2018年6月6日向本院申请撤回对沈公华、曹秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1883号
原告：李某。
被告：盛某。
原告李某与被告盛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 员 郑成军
二〇一七年七月五日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终33号
上诉人（原审被告）：郑太玲，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：任文英，女，1977年3月3日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人郑太玲因与被上诉人任文英民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初309民事裁定，向本院提起上诉。
郑太玲上诉请求：1.依法撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初309号民事裁定；2.指令淇县人民法院将该案移送浚县人民法院审理。事实与理由：1.对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，这是人民法院受理案件的基本原则、基本前提。上诉人作为被告，住所地在河南省××县，理应由浚县人民法院管辖。2.淇县人民法院适用法律错误。首先双方没有签订书面的合同，原告没有举证证明双方有书面合同。第二，既然双方对履行地点没有约定或约定不明，那么，淇县人民法院对该案件没有管辖依据。3.淇县人民法院违反了“谁主张，谁举证”这一基本原则。事实上，上诉人没有接收被上诉人货币。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从上诉人2014年7月2日出具的借条看，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为河南省××县，故合同履行地在河南省××县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月二日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终33号上诉人（原审被告）：郑太玲，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：任文英，女，1977年3月3日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人郑太玲因与被上诉人任文英民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初309民事裁定，向本院提起上诉。郑太玲上诉请求：1.依法撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初309号民事裁定；2.指令淇县人民法院将该案移送浚县人民法院审理。事实与理由：1.对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，这是人民法院受理案件的基本原则、基本前提。上诉人作为被告，住所地在河南省××县，理应由浚县人民法院管辖。2.淇县人民法院适用法律错误。首先双方没有签订书面的合同，原告没有举证证明双方有书面合同。第二，既然双方对履行地点没有约定或约定不明，那么，淇县人民法院对该案件没有管辖依据。3.淇县人民法院违反了“谁主张，谁举证”这一基本原则。事实上，上诉人没有接收被上诉人货币。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从上诉人2014年7月2日出具的借条看，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为河南省××县，故合同履行地在河南省××县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月二日书记员 杨 蓉
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初51号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人钟建明（绰号“鸡春”、“鸡蛋”），男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，户籍所在地广东省龙川县，羁押前住广东省龙川县老隆镇水贝港晟豪庭8楼805房。因本案于2017年3月1日被羁押并转刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人陈军（绰号“军多”），男，1986年11月12日出生，汉族，高中文化，居民，广东省阳春县人，住广东省龙川县。因本案于2017年3月1日被羁押并转刑事拘留，同日被龙川县公安局取保候审，同年5月3日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人钟建明、陈军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人钟建明、陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人钟建明利用其位于龙川县老隆镇大地街金手指休闲中心旁边居民楼三楼的家中两次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）：其中于2016年10月份中旬一天14时许容留陈军、刘某吸食甲基苯丙胺一次；于2016年11月份中旬一天晚上凌晨0时许容留陈军、罗某、刘某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年4月至12月期间，被告人陈军利用其位于龙川县老隆镇华新居委会水头塘10号五楼的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体是：于2016年4月份容留罗某、刘某吸食甲基苯丙胺一次；于2016年11月份容留罗某、钟建明、刘某吸食甲基苯丙胺一次；于2016年12月份容留钟建明、刘某吸食甲基苯丙胺两次。
2017年3月1日，被告人钟建明在龙川县老隆镇水贝水果批发市场一店内被公安机关抓获归案，被告人陈军在其家中被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟建明、陈军为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人钟建明如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人钟建明一年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人陈军一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人钟建明、陈军对起诉书指控的事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人钟建明利用其位于龙川县老隆镇大地街金手指休闲中心旁边居民楼三楼的老房子中两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其中：于2016年10月份中旬的一天14时许容留陈军、刘某吸食甲基苯丙胺一次；于2016年11月份中旬的一天晚上凌晨0时许容留陈军、罗某、刘某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年4月至12月期间，被告人陈军利用其位于龙川县老隆镇华新居委会水头塘10号五楼的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体是：于2016年4月份容留罗某、刘某吸食甲基苯丙胺一次；于2016年11月份容留罗某、钟建明、刘某吸食甲基苯丙胺一次；于2016年12月份容留钟建明、刘某吸食甲基苯丙胺两次。
2017年3月1日，被告人钟建明在龙川县老隆镇水贝水果批发市场一店内被公安机关抓获归案，被告人陈军在其家中被公安机关抓获归案。经现场检测，被告人钟建明、陈军的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
另查明，被告人陈军患有浸润型肺结核病，需正规抗痨治疗六个月以上。
以上事实，公诉机关提供了如下证据：1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、龙川县公安局隆西派出所出具的情况说明、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息查询资料、常住人口信息、现场检测报告书；2．证人张某、刘某的证言及辨认笔录；3．被告人钟建明、陈军的供述及辨认笔录；4．现场勘验笔录、现场图、现场照片；5．审讯视频光盘5张、被告人钟建明指认现场视频光盘1张。
被告人陈军提供了龙川县慢性病防治院诊断证明书、结核病治疗知情同意书、处方笺、DR检查报告单、医疗收费票据。
以上证据经控辩双方举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人钟建明、陈军无视国家法律，为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟建明、陈军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟建明归案后能如实供述其罪行，属坦白，被告人陈军能当庭认罪认罚，悔罪表现较好，且身患重病，需及时治疗，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的书面量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶永青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初119号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月8日出生，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检�院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2017年3月3日16时许，八江派出所民警在工作中发现被告人杨某某持有枪支，当日在其家一楼卧室内检查，发现一支改装射钉枪、三盒射钉弹共计306发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2017年3月3日，公安民警在被告人杨某某家中将其传唤到案，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审当中亦无异议，且有物证照片：射钉枪一支；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过；证人杨某的证言；被告人杨某某的�述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的检查笔录、现场图及照片；柳州市公安局物证鉴定所制作柳公物鉴（痕检）字[2017]68号枪支鉴定及其通知书等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 王素平
人民陪审员 易 江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄思婕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1059号
本院在执行申请人王连秀与被执行人马九祥交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人马九祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马九祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1059号本院在执行申请人王连秀与被执行人马九祥交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人马九祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马九祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00555号
申请人张高峰。
申请人彭媛。
本院于2014年8月8日受理申请人张高峰、彭媛关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人张高峰、彭媛因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、彭媛欠张高峰货款700元于2014年12月30日偿还；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张高峰、彭媛达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年八月十一日
代书记员 毛峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00790号
原告陆某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住大荔县段家镇。
被告周某，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被告张某，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被告万某某，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
被告王某某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在审理原告陆某诉被告周某、张某、万某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某于2014年5月10日提出对被告王某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆某的申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杨 冬
二〇一四年五月十日
书 记 员 李 胜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第10443号
原告：沈阳美好物业管理有限公司
住所地：沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人：董婷，系该公司董事长。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：霍宝泉，男
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告霍宝泉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4729号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5718号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏树民，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏树民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏树民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38873.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38873.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3240号
原告：蚌埠南翔城市广场投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQ10D1Y。
法定代表人：马士恒，董事长。
委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：黄锦龙，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王智勇，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系黄锦龙表弟。
原告蚌埠南翔城市广场投资有限公司与被告黄锦龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蚌埠南翔城市广场投资有限公司的委托代理人刘京枢、成娟，被告黄锦龙及其委托诉讼代理人王智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蚌埠南翔城市广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金11675元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买的原告开发建设的位于南翔城市广场A2公寓620号商品房，房屋建筑面积41.77平方米，总价款233494元，付款方式为按揭付款。双方同时签订补充协议，根据补充协议第四条约定：被告须自补充协议签订之日起10日内完成按揭贷款的办理，逾期办理在30日内的，被告应每日按照购房总价款万分之四的标准向原告支付违约金；逾期超过30日的，原告有权解除合同，且被告应按照购房总价款的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告一直未办理房屋按揭贷款，经多次催要未果，原告于2016年7月向被告发出了按揭贷款通知书，现被告仍未按约定完成按揭贷款的办理。遂诉讼来院。
被告黄锦龙辩称，原告的诉讼请求被告认为不成立，被告并没有像原告所述没有及时办理手续，其次原告声称多次催告被告办理，但被告从未收到原告的通知，办理按揭贷款的主办人是原告，被告个人是无法到银行办理按揭手续的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订了一份合同编号为201510300074《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买的原告开发建设的位于南翔城市广场A2公寓620号商品房，房屋建筑面积41.77平方米，总价款233494元，付款方式为按揭付款。合同签订时，同时签订了合同补充协议，其中第四条约定：买受人在签订本补充协议时，已经充分了解银行按揭贷款的办理条件和程序及需要交纳的全部费用，并承诺自己的实际情况完全符合相关的办理条件……。买受人须自本协议签订之日起10日内向按揭贷款银行提供办理按揭贷款的相关全部资料并完成按揭贷款合同的签订，如未在上述期限内办妥，买受人按下列约定承担违约责任：1、逾期在30日内，买受人应每日按照购房总价款万分之四的标准向出卖人支付违约金；2、逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，买受人按照购房总价款的5%向出卖人支付违约金。第十四条中约定：无论何种原因导致合同解除，则买受人应在合同解除之日起十五日内与出卖人共同到主管机关办理完毕该房屋的销售备案解除相关手续；……。买受人违反上述约定的，应按日向甲方承担房款万分之四的违约金，并赔偿出卖人的所有直接和间接损失（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等）并继续履行上述义务。合同签订当日，被告支付了首付款123494元，余款双方合同约定以银行按揭方式支付，并约定被告于2015年11月8日之前依照按揭贷款银行规定办理按揭贷款手续。合同签订后，被告一直未办理房屋按揭贷款手续。被告至今未履行付款义务，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的合同及协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，被告一直未办理银行按揭贷款手续，被告的行为已构成根本违约，原告有权依据法律规定和约定行使解除权，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告支付违约金的请求理由正当，本院予以支持。因原告在诉讼前，未向被告提出解除合同，故被告未违反应在合同解除之日起十五日内与出卖人共同到主管机关办理完毕该房屋的销售备案解除相关手续等约定，故原告主张律师费不符合法律规定，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告蚌埠南翔城市广场投资有限公司与被告黄锦龙签订的合同编号为201510300074的《商品房买卖合同》。
二、被告黄锦龙于判决生效后十日内支付原告蚌埠恒通置业有限公司违约金11675元。
三、案件受理费92元，减半收取46元，由被告黄锦龙负担，被告负担额与第二项直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执129号
申请执行人:计国利、男，36岁，现住内蒙古通辽市。
被执行人:方瑛丽，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行计国利申请执行方瑛丽借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第730号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 铭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1551号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人凌某甲，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1359号起诉书指控被告人凌某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年5月2日，被告人凌某甲去到广州市花都区秀全街平步大道雅宝新城别墅，通过翻爬围栏、窗户的方式非法进入被害人徐某的家中，盗得现金7000余某、第四套面值5元的旧版人民币39张（经鉴定，价值897元）、玉佛1个（经鉴定，价值300元）、黄金戒指、洋酒、“茅台”白酒若干等物品后逃离现场。
2016年6月19日，被告人凌某甲伙同同案人凌宏（另案处理）去到花都区狮岭镇阳光北路饭店，同样通过翻爬窗户的方式入内实施盗窃，盗得被害人唐某的电脑主机2部等物品后逃离现场。
2016年6月28日10时许，被告人凌某甲在花都区狮岭镇葛岗村一社公寓被公安机关抓获，并被当场起获了赃物第四套面值5元的旧版人民币17张、玉佛1个、茅台白酒2瓶（经鉴定，价值2318元）等。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人凌某甲无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人凌某甲供述罪行、大部分赃物未缴回的处罚情节，建议本院对被告人凌某甲判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人凌某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2016]E272号、C861号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字[2016]99号法医物证鉴定意见书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]621号价格鉴定结论书、穗花价鉴函[2016]176号、258号复函，广东省金银珠宝检测中心检验报告、简易估价意见书，证人韦某的证言，被害人唐某的陈述，被害人徐某的陈述、对案发现场、缴获旧版人民币等物品的签认，同案人凌某乙的供述、对被告人凌某甲的辨认笔录，以及被告人凌某甲的供述、对作案地点、缴获旧版人民币等物品的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人凌某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人凌某甲盗窃二次，其中入户盗窃一次，盗窃公民财物价值10515余某以及其他财物数件，且盗窃财物多数未缴回，应相应惩处。被告人凌某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人凌某甲违法所得的面值五元旧版人民币20张以及黄金戒指、洋酒、白酒，发还被害人徐某某；追缴被告人凌某甲违法所得的电脑主机二部，发还被害人唐某某（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人凌某甲退赔被害人徐某某7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年十月二十六日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5274号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：袁中华。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告袁中华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚林执字第23号
申请执行人：李相联，男，1953年9月16日出生，汉族，吉林省松江河林业有限公司退休工人，住松江松镇松江街四委二组。
被执行人：孟令举，男，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，住松江河镇白山街六委三组。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松林区基层法院（2014）松民初字第54号民事调解书，民事调解书确认被告孟令举于2014年10月10日前履行给付义务，现已逾期，但被执行人孟令举未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟令举存款3600元，划至泉阳林区基层法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩景忠
二〇一五年一月十二日
书记员 盛 云
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2954号
原告：陈某某。
被告：陈某，男，住XXX。
被告：于某某，男，住XXX。
原告陈某某诉被告陈某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 明 卓
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初921号
原告：张云龙，男，1966年7月5日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：陶少旺，男，1976年12月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：陶运强，男，1976年1月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：何会凤，女，1979年3月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告张云龙、陶少旺与被告陶运强、何会凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙、陶少旺、被告何会凤到庭参加了诉讼。被告陶运强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云龙、陶少旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款壹拾万元正（￥100000元），并按约定月息2%计算利息至还清借款之日止；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两原告系朋友关系，两被告因需购买建筑机械，支付工程及人工工资向两原告借款人民币10万元，并出具一张借条给两原告。借条内容为：借条，今借到阳安乡陶村陶少旺，阳安街张云龙人民币壹拾万元正（￥100000元），用于购买建筑机械，支付工程及人工工资，月息2%，此据，借款人：陶运强、何会凤，2011年7月12日。借款后，两原告多次找两被告协商还款事宜，但均无法联系上两被告。两被告的行为构成违约，应偿还两原告借款本金壹拾万元及利息。被告何会凤辩称：被告何会凤与被告陶运强确实向两原告借款，是用于做生意的。但被告何会凤与陶运强已经离婚了，离婚协议书上写明了，所有的债务由被告陶运强负担。
被告陶运强辩称：两原告所述借款是事实，被告借款后没有还过该笔借款的本金及利息。
本院经审理查明的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告何会凤提交离婚证、离婚协议书，用以证实被告何会凤与陶运强于2012年7月25日已经离婚及协议约定所有债务由陶运强负责的事实。两原告对该组证据真实性没有异议，但认为借款是发生在离婚前，应由两人共同偿还。本院对被告何会凤提交的离婚证、离婚协议书的真实性予以认定。被告何会凤向本院提交了4张被告陶运强汇款给原告张云龙的汇款单，共计金额人民币105000元，用以证实原告张云龙与被告陶运强之间的资金来往，但不能确定是否是偿还本案所诉借款。两原告对4张汇款单的真实性无异议，但认为该4张汇款单是陶运强偿还张云龙以前的借款，不是偿还本案借款。对该4张汇款单，本院已向陶运强本人核实，陶运强承认该4张汇款单确实是被告陶运强偿还2007年至2009年之间向原告张云龙所借的借款，与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶运强、何会凤向原告张云龙、陶少旺借款人民币10万元，有两被告出具给两原告的借条为凭，该借条真实、合法、有效。被告何会凤认为，被告何会凤与陶运强已经离婚，离婚协议书约定所有债务均由陶运强偿还，对该笔借款被告何会凤不承担偿还责任。本院认为，被告何会凤、陶运强于2012年7月25日办理离婚登记手续，本案借款发生在2011年7月12日，即发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告在离婚协议书中的约定只能对协议双方发生法律效力，不能对抗债权人。因此，两原告要求被告何会凤、陶运强共同偿还借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借款时原、被告双方约定利息按月息2%计付，两原告请求两被告按双方约定月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶运强、何会凤于本判决生效后十日内归还借款本金人民币100000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告张云龙、陶少旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告陶运强、何会凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢海英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3029号
原告：潘金奶，男，1950年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：应金达，男，1978年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告潘金奶与被告应金达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘金奶到庭参加诉讼，被告应金达经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘金奶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款93000元并支付利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同镇人，2014年至2015年期间，被告先后向原告借款87000元，并约定利息按利率2分利计算。2015年3月14日，双方经结算，被告重新出具原告借条一份，约定于2015年5月底前归还，但期满后，被告未归还借款。
原告潘金奶为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告应金达未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告应金达虽未到庭质证，鉴于原告潘金奶提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告应金达分二次向原告潘金奶借款，共计60000元。2015年1月14日，双方对借款进行了结算，并加上原告潘金奶的工资，被告应金达重新出具原告潘金奶借条一张，借条载明：今借到潘金奶人民币玖万叁仟元整（￥：93000元），定于2015年5月底前归还。嗣后，被告未归还借款。
本院认为：原告潘金奶与被告应金达之间的借贷关系成立，被告应金达未按约定时间归还借款属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应金达于本判决生效之日起十日内归还原告潘金奶借款93000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年6月1日计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告应金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1674号
上诉人(原审被告)：南通锦程塑料制品厂，住所地南通市通州区骑岸岸西粮库。
主要负责人：于德锦。
被上诉人(原审原告)：苏州市苏晨新材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇南侧尹丰桥。
法定代表人：董云男，该公司总经理。
上诉人南通锦程塑料制品厂（以下简称锦程厂）因与被上诉人苏州市苏晨新材料有限公司（以下简称苏晨公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦程厂上诉称：第一，案涉买卖合同中系由苏晨公司送货至锦程厂，且运费也由苏晨公司支付，所以合同履行地在锦程厂所在地。第二，即使当事人未提交证据证明实际履行地或者约定履行地，但是也应以原告就被告的原则确定管辖法院。第三，本案系买卖合同管辖纠纷案件，所以不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。综上，原审法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，锦程厂与苏晨公司并未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，作为出卖人苏晨公司要求买受人锦程厂给付货款，苏晨公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定苏晨公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，锦程厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 严 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初472号
原告：所世伟，男，1970年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李亚男，男，1986年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王秋艳，女，1987年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告所世伟与被告李亚男、王秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告所世伟撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，保全费220元，共计347.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年二月十日
书记员 吴羽凌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1668号
罪犯贾继超，女，1987年2月23日出生，汉族，天津市人，小学六年文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蓟刑初字第273号刑事判决，以被告人贾继超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年11月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月13日以（2015）一中刑执字第3437号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月21日以（2016）津01刑更4412号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年11月13日起至2019年2月12日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯贾继超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾继超符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾继超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾继超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾继超减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年11月13日起至2018年9月12日止），并处罚金20000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈家伟，男，C985年8月30日生，汉族，住天津市和平区贵阳路金德园*栋2714。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈家伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,364.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,364.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈家伟，男，C985年8月30日生，汉族，住天津市和平区贵阳路金德园*栋2714。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈家伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,364.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,364.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初423号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王林勇，男，1979年1月22日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审；同年8月30日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）479号起诉书指控被告人王林勇犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2011年10月22日21时10分许，被告人王林勇驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市城厢区华林工业园下花市场附近，与同案人郑永杨（另案处理）驾驶的车辆发生碰撞，致双方不同程度受伤。案发后，经鉴定被告人王林勇血液中的乙醇含量为248mg／100ml，被告人王林勇的伤情为轻伤（偏重）。属醉酒。指控认为被告人王林勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
2016年3月23日，被告人王林勇主动到凤凰山派出所投案。
另查明，被告人王林勇无驾驶机动车资格；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，王林勇、郑永杨负本事故同等责任。
上述事实，被告人王林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图及勘查笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，法医临床鉴定书，车辆技术鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询，情况说明，在逃人员登记信息表，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书及被告人王林勇的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王林勇家属向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人王林勇在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王林勇醉酒无证驾驶机动车发生事故，且血样中的乙醇浓度达248mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王林勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月15日止，已扣除最初关押4日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初263号
自诉人:张某某，男，1951年1月30日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：刘某某，男，1967年1月15日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：李某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人某某以被告人刘某某、李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人刘某某、李某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初263号自诉人:张某某，男，1951年1月30日出生，汉族，住舞阳县。被告人：刘某某，男，1967年1月15日出生，汉族，住舞阳县。被告人：李某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住舞阳县。自诉人某某以被告人刘某某、李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人刘某某、李某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年七月二十六日书记员  董建楠
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执78-1号
申请执行人薛国辉，男，汉族，现住闻喜县。
被执行人李晋，女，汉族，现住闻喜县。
申请执行人薛国辉与被执行人李晋为离婚纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）晋08民终1682号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人薛国辉于2017年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李晋银行存款1万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月六日
书记员 韩 洲
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1711号
原告：赵万基，男，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：杨德路，男，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：袁发军，赫章县法律援助中心工作员。
被告：赵龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告赵万基、杨德路与被告赵龙合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后。原告赵万基、杨德路于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万基、杨德路在本案受理后，以原、被告已协商好为由，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万基、杨德路撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵万基、杨德路负担。
审 判 员 彭书华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 超
书 记 员 蒙 成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3245号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告杨春梅，女，哈尼族。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司委托代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月14日与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定由被告承租乐从天佑城商铺，同日，被告与原告签订了《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。合同签订后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，至2015年9月30日止，被告拖欠物业管理费21467.92元。为此，原告起诉至法院，请求判决：1.解除原、被告于2014年2月14日签订的《乐从天佑城物业管理合同》（合同编号：LCTYC／W4G-029）；2.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费21467.92元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉称，撤回第一项诉讼请求。第二项诉讼请求21467.92元是由两项组成，第一项指的是被告自2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费21100元，第二项是指被告违约应补交免租装修期的管理费367.92元。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《乐从天佑城物业管理合同》一份、乐从天佑城商铺交场确认书一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告在2014年2月14日与原告签订了《乐从天佑城物业管理合同》，合同约定从2014年2月18日起至2016年2月29日止被告应每月向原告支付物业管理费1055元，装修期按43元／平方米计算管理费，被告自2014年2月起至2015年9月期间连续数月拖欠原告管理费21100元，应向原告支付上述拖欠的费用。
4.《乐从天佑城商铺租赁合同》一份，证明根据《乐从天佑城物业管理合同》第十一条第六款第三项及《乐从天佑城租赁合同》第十一条第一款的约定，被告属于违约，应向原告补交租赁期内优惠减免的管理费367.92元。
诉讼中，被告没有提供证据材料。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月14日，被告与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订乐从天佑城商铺租赁合同一份，租赁顺德区乐从镇乐从大道东乐从天佑城商铺，该商铺计租面积为24.53平方米，免租装修期为2014年2月18日至2014年3月4日。在装修期内被告免交租金，但在装修期间的物业管理费和所发生的其它一切费用（包括但不限于装修期间产生的能源费、垃圾清理费）和责任均由被告自行承担。装修期间的管理费按照计租面积43元／㎡／月计收。同日，原、被告签订一份《乐从天佑城物业管理合同》，约定由原告为涉案商铺提供物业管理服务，合同期限从2014年2月18日至2016年2月29日止，物业服务费每月每平方米43元共1055元，装修期间物业服务费则按每平方米43元计算，物业服务费于每月5日前交纳。2014年2月18日，涉案商铺交付被告。原告依约向被告提供物业管理服务。但被告向原告交纳了一个月物业服务费1055元后未再向原告交纳物业服务费。原告遂于2016年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原、被告签订的《乐从天佑城物业管理合同》没有违反效力性强制规定，应受法律保护。原告已经为被告租赁的商铺提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费。自2014年2月18日至2015年9月30日的物业服务费，均约定按每平方43元计算，其中2014年2月18日至2014年2月28日为414.46元（1055元×1个月／28天×11天），2014年3月1日至2015年9月30日计算为20045元（1055元×19个月），合共20459.46元，扣除已支付的首月物业服务费1055元，还应支付19404.46元，原告请求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨春梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费19404.46元；
二、驳回原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.7元（原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司承担51.59元，被告杨春梅承担285.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎艳芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初806号
原告王明勇，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告唐小雄，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告阮开恩，男，1969年2月16日出生，汉族。
被告覃勋权，男，1968年9月6日出生，汉族。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告卿云，男，1971年8月20日出生，汉族。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告郭艮生，男，1962年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告王明勇与被告唐小雄、阮开恩、覃勋权、卿云、郭艮生买卖合同纠纷一案中，原告王明勇于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王明勇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明勇撤回起诉。
本案受理费减半收取3174元，由原告王明勇负担。
代理审判员 傅祥军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初268号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人唐自力，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第223号起诉书指控被告人唐自力犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌出庭支持公诉，被告人唐自力及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年6月9日时许，被告人唐自力醉酒后驾驶两轮摩托车沿S335道路由东向西行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠街西处路段时，与同向步行人段某、王某发生交通事故，造成段某、王某受伤。2018年6月12日驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1116号检验鉴定报告：唐自力血样中乙醇含量为：154.51mg/100ml，涉嫌危险驾驶。2018年6月21日正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2018】173号道路交通事故认定书，认定被告人唐自力应负此次事故的全部责任，段某、王某无事故责任。
另查明：2018年6月11日被告人唐自力与王某、段某就民事部分达成协议，被告人唐自力赔偿二被害人各项损失共计人民币4000元。
公诉机关提供的证据有被告人唐自力的供述、被害人段某、王某的陈述、证人李某的证言、鉴定结论、书证等。
公诉机关认为，被告人唐自力的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人唐自力在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐自力的供述、被害人段某、王某的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、正公交认字【2018】第173号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明及照片、协议书、情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1116号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐自力违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，唐自力当庭自愿认罪，认罪态度好，案发后积极赔偿二被害人损失，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，经查，理由正当，予以采纳。经司法行政机关评估被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐自力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 安笑笑
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初268号公诉机关正阳县人民检察院。被告人唐自力，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第223号起诉书指控被告人唐自力犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌出庭支持公诉，被告人唐自力及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年6月9日时许，被告人唐自力醉酒后驾驶两轮摩托车沿S335道路由东向西行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠街西处路段时，与同向步行人段某、王某发生交通事故，造成段某、王某受伤。2018年6月12日驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1116号检验鉴定报告：唐自力血样中乙醇含量为：154.51mg/100ml，涉嫌危险驾驶。2018年6月21日正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2018】173号道路交通事故认定书，认定被告人唐自力应负此次事故的全部责任，段某、王某无事故责任。另查明：2018年6月11日被告人唐自力与王某、段某就民事部分达成协议，被告人唐自力赔偿二被害人各项损失共计人民币4000元。公诉机关提供的证据有被告人唐自力的供述、被害人段某、王某的陈述、证人李某的证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为，被告人唐自力的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人唐自力在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐自力的供述、被害人段某、王某的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、正公交认字【2018】第173号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明及照片、协议书、情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1116号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐自力违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，唐自力当庭自愿认罪，认罪态度好，案发后积极赔偿二被害人损失，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，经查，理由正当，予以采纳。经司法行政机关评估被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐自力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一八年七月十八日书记员 安笑笑
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初874号
原告：张广玲。
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：魏翔。
委托代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
原告张广玲与被告奎屯易养堂推拿按摩店身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）奎民初字第690号民事裁定书，认为因奎屯易养堂推拿按摩店于2015年4月27日已注销登记，在原告起诉时已丧失民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，故裁定驳回原告张广玲的起诉。原告张广玲不服该裁定，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，伊犁州分院于2015年11月17日作出（2015）伊州民三终字第474号民事裁定书，认为在审理过程中发现奎屯易养堂推拿按摩店被注销后，应直接依职权将当事人变更为奎屯易养堂推拿按摩店的经营者魏翔后进行审理，故裁定：一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第690号民事裁定；二、指令奎屯市人民法院对本案进行审理。本院于2016年5月25日立案受理后，原告申请将被告变更为魏翔，本院予以准许。后本院依法另行组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张广玲及其委托代理人陈自力、赵严勤,被告魏翔的委托代理人韩佩春到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月1日下午，原告在被告处进行身体调理时，被被告工作人员柳菊萍点燃的酒精烧伤，原告该烧伤经伊犁州奎屯医院诊断为颈部、腋部、胸背部8%的深二度烧伤。原告多次找被告商谈赔偿一事，被告未予赔偿。现诉请判令：1、赔偿原告各项损失共计10万元（包括误工费5100元、伙食补助费4080元、精神损害抚慰金34718元、治疗疤痕费用56102元）；2、本院诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告在被告的养生馆被烫伤一事予以认可。在原告被烫伤后，被告及时将原告送到了医院，原告住院期间被告满足了原告的所有要求，就是希望能与原告友好协商，妥善处理此事。被告父亲一日三餐的给原告送饭，也是想得到原告的谅解。被告还安排专人对原告进行24小时的陪护。原告出院后，被告已支付全部医疗费。事故已经发生，被告多次诚恳地找原告协商赔偿事宜均未果。因此对原告主张的误工费、住院伙食补助费的合理损失愿意承担，对其他费用不予承担。
经审理查明，2014年11月1日，原告张广玲在被告魏翔经营的原奎屯易养堂推拿按摩店进行身体调理时，被被告工作人员点燃的酒精烧伤，原告当即被送到伊犁州奎屯医院进行治疗，经诊断为:颈部、腋窝、胸背部8%深Ⅱ度烧伤，原告于2014年11月21日出院，出院医嘱：1、全休两周；2、加强营养；3、继续创面湿润烧伤膏及速愈贴治疗；4、后期如有创面瘢痕形成可给予瘢痕治疗。之后原告到独山子区优玛疤痕修复技术指导中心购买了疤痕修复的产品。庭审中原告自述2014年11月1日至11月3日是被告的护理人员给其送饭，2014年11月4日至2014年11月15日是被告的父亲给其送饭。
另查明，2015年2月11日，奎屯市卫生局对被告魏翔作出奎卫医罚（2015）1号行政处罚决定书，认为奎屯易养堂推拿按摩店违法事实成立，魏翔违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（四）项未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业给患者造成伤害，决定对被告作出停止医疗执业活动，处罚款7000元的行政处罚。独山子区优玛疤痕修复技术指导中心系个体工商户，经营范围为化妆品销售及技术指导服务。
以上事实有原、被告的当庭陈述、住院病历、营业执照、顾客档案、发票、行政处罚决定书等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告店中进行理疗，因被告的工作人员操作不当将原告烧伤，给原告造成损害，构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因此被告魏翔应当对其雇员给原告造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、住院伙食补助费。关于计算天数，根据原告的自述，2014年11月1日至11月15日期间是被告方给其送饭，故应当扣除该部分天数，原告其余住院天数本院予以支持，原告主张的全体两周期间的住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持；被告辩称原告住院期间全部是被告方给其送饭，未提供证据证实，本院不予采信。关于计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据本地现行国家工作人员出差伙食补助标准，该项损失的计算标准应为120元/天。故原告主张的伙食补助费720元（120元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2、误工费。根据原告的住院天数及全休天数、自治区2015年度在岗职工年平均工资标准，原告主张的误工费5100元（150元/天×34天），有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。3、治疗疤痕的费用。因原告出院时并未完全治愈，被告对原告到独山子区优玛疤痕修复技术指导中心购买了疤痕修复产品一事也并不否认，虽然独山子区优玛疤痕修复技术指导中心并非医疗机构，但根据原告的伤情并结合出院医嘱，原告出院后购买去疤痕产品符合常理，故本院酌定该部分费用为10000元。被告辩称独山子区优玛疤痕修复技术指导中心并非正规医疗机构，对该部分费用不予认可的理由，与事实不符，本院不予采信。4、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广玲住院伙食补助费720元、误工费5100元、治疗疤痕费用10000元;
二、驳回原告张广玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张广玲负担1936元，由被告魏翔负担364元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 卢笃山
审 判 员 张萍莉
人民陪审员 毛 婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 雷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1368号
原告：刘万洋,男,1990年9月18日出生,汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：马铭阳，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。
原告刘万洋与被告马铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告刘万洋诉称，2012年11月21日，被告向我借款50000元，并出具欠条。被告借款后仅偿还了部分利息，经我多次催收无果，故我诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款50000元及利息（利息按借款时的约定计算至还清时止）。
被告马铭阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地均不在重庆市垫江县，且本案所涉民间借贷未发生于重庆市垫江县，本案应由河南省淮滨县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的管辖异议申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
被告马铭阳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淮滨县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王治
二〇一七年四月七日
法官助理 郑渝
书 记 员 周莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4388号
原告：王文利，男，1968年7月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：肖志勇，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告：梁红梅，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告王文利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决而被告清偿借款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖志勇、梁红梅系夫妻关系，2009年6月11日被告向原告借款2万元用于购买煤，打下借据一张，并承诺7月11日还清借款，借款到期后，被告多次上门催要二被告均以各种理由推拖，至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王文利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4388号原告：王文利，男，1968年7月25日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：肖志勇，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。被告：梁红梅，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。原告王文利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决而被告清偿借款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖志勇、梁红梅系夫妻关系，2009年6月11日被告向原告借款2万元用于购买煤，打下借据一张，并承诺7月11日还清借款，借款到期后，被告多次上门催要二被告均以各种理由推拖，至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王文利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一六年十二月二十二日书记员任静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11538号
原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇华联路188号，组织机构代码25142729-5。
诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所负责人。
委托代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
被告：上海远冶电缆有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村前进3005号二栋105室，组织机构代码69584402-2。
法定代表人：李红旗。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告上海远冶电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3340元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审判员 孔维璌
二〇一六年十一月七日
书记员 张 燕
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5636号
原告周永基，男，1983年6月20日生，汉族。
被告焦冶方，男，1985年8月1日生，汉族。
原告周永基诉被告焦冶方民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永基撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告周永基负担。
审判员 王 娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王文沁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5636号
原告：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：方钦江。
委托代理人：黄寅，女，1986年1月11日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：安吉合丰竹木窗饰厂（普通合伙），住所地安吉县。
执行事务合伙人：黄国荣。
被告：黄国荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐月珍，女，1972年5月21日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉县博康担保有限公司（以下简称博康公司）与被告安吉合丰竹木窗饰厂（普通合伙）（以下简称合丰厂）、黄国荣、徐月珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，并依法适用普通程序于2016年12月14日公开�庭进行了审理。原告博康公司法定代表人方钦江的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告合丰厂执行事务合伙人黄国荣及其本人、徐月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博康公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告合丰厂向立即向原告支付代偿本金200万元；二、判令被告合丰厂承担自代偿之日起至款清之日止的利息（按银行贷款利率四倍标准计算，暂计算至2016年8月31日止，为494063元）；三、判令被告黄国荣、徐月珍对被告合丰厂上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：
证据1.担保申请书、《委托担保合同》、《担保（反担保）保证书》、《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份；
证据2.《展期还款协议》、《委托担保合同�、《担保（反担保）保证书（夫妻）》各一份；
证据3.扣款业务自助回单三份、代偿情况说明一份。
被告合丰厂执行事务合伙人黄国荣及其本人、徐月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年3月14日，被告合丰厂向安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社（以下简称城关信用社）贷款200万元，借款期限至2014年3月10日止，原告为上述贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。同日，原告博康公司与被告合丰厂签订了《委托担保合同》一份，合同约定：由原告为被告合丰厂向城关信用社上述贷款200万元提供担保；如被告合丰厂不能按期偿还借款，由原告代偿借款本息的，自原告代偿之日起，被告合丰厂须按银行贷款利率四倍向原告支付利息至款清。被告黄国荣、徐月珍向原告出具《担保（反担保）保证书》一份，承诺为被告合丰厂在城关信用社200万元贷款向原告提供连带责任反担保，直至清偿被告合丰厂所欠贷款本息及其他相关费用，保证期间自借款之日起至借款到期届满后二年。
2014年3月10日，被告合丰厂与贷款银行签订了《展期还款协议》一份，约定被告合丰厂200万元借款还款日期展期至2014年9月5日，原告博康公司同意继续提供连带责任担保。为此，原告与被告合丰厂于同日再次签订了《委托担保合同》一份，约定原告发生代偿后，被告合丰厂应自代偿之日起按银行贷款利率四倍支付利息至款清；被告黄国荣、徐月珍于同日向原告出具《担保�反担保）保证书（夫妻）》一份，承诺继续为合丰厂200万元贷款提供连带责任反担保。
被告合丰厂未按约定还本付息。原告于2015年2月16日为被告代偿借款本金70万元，于2015年4月27日代偿本金85万元，于2015年5月27日代偿本金45万元，共计代偿借款本金200万元。
本院认为，原告与被告合丰厂签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，自签订时成立并生效。被告黄国荣、徐月珍出具且为原告接受的《担保（反担保）保证书》、《担保（反担保）保证书（夫妻）》系其真实意思表示，反担保保证合同成立并生效。各方当事人均应按合同约定全面履行。因被告合丰厂违约，原告作为其借款的连带责任保证人，按约为其代偿借款本金后，有权要求被告合丰厂返还代偿款。原告要求被告按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准的四倍支付代偿期间�利息，有合同依据，且双方约定的利率，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告黄国荣、徐月珍作为被告合丰厂上述债务的连带责任保证人，在被告合丰厂未履行清偿义务的情况下，应承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉合丰竹木窗饰厂（普通合伙）于本判决生效后十日内偿还原告安吉县博康担保有限公司代偿款200万元并支付利息（按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，自本金70万元为基数自2015年2月16日起计算至2015年4月26日止，以本金155万元为基数自2015年4月27日起计算至2015年5月26日止，以本金200万元为基数自2015年5月27日起�算至款清之日止，利随本清）。
二、被告黄国荣、徐月珍对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26755元，公告费650元，合计诉讼费27405元，由被告安吉合丰竹木窗饰厂（普通合伙）、黄国荣、徐月珍共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 费丹枫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终58号
上诉人（原审原告）山西晋阳煤焦（集团）有限公司
住所地：山西省交城县西街。
法定代表人赵海心，公司董事长。
被上诉人（原审被告）山东西王特钢有限公司
住所地：山东省邹平县韩店镇西王工业园
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
原审第三人山西宏特煤化工有限公司
法定代表人吴连生，公司董事长
住所地：山西省交城县柰林村工业园
原审第三人吴某，男，汉族，山西省太原市小店区人。
上诉人山西晋阳煤焦（集团）有限公司不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初字第344-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，山西省交城县人民法院裁定依据的事实错误，适用法律不当。第三人山西宏特煤化工有限公司向上诉人转让债务人为被上诉人的债权5636156.76元，上诉人与第三人签订了债权转让协议。债权协议签订之时，第三人保证了债权的真实性和合法性，但至今也并未告知上诉人第三人与被上诉人签订有管辖约定的协议条款。此乃本案的基本事实。上诉人提起诉讼后，被上诉人向山西省交城县人民法院提出了管辖异议，并提供了其与第三人签订的部分合同，证明被上诉人与第三人有管辖约定，但被上诉人没有任何证据证明上诉人知道该约定。《合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》33条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因上诉人是基于代偿后获得追偿权而受让的债权，且是合同权利的受让，故无法定义务审查和知道第三人与被上诉人之间的合同约定，而一审法院仅仅是审查了被上诉人与第三人之间的合同管辖约定，但没有要求被上诉人提供上诉人知道该约定的证据，基于部分事实的审查且缺乏关键的上诉人“知道”的证据而草率裁定移送管辖，显然一审法院认定事实不清，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》33条规定也就不当，裁定显属错误。上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初字344-2号民事裁定书，依法裁定本案由山西省交城县人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然被上诉人山东西王特钢有限公司提供的其与原审第三人山西宏特煤化工有限公司签署购销合同条款中有由合同签订地人民法院解决的内容，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》33条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”而本案被上诉人并未提供上诉人知道该约定的证据且上诉人亦不认可，故该条款对受让的上诉人无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的上诉人所在地为交城县，故受诉的交城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本案由受诉的交城县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销交城县人民法院（2016）晋1122民初字第344-2号民事裁定；
二、本案由交城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年七月十二日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终58号上诉人（原审原告）山西晋阳煤焦（集团）有限公司住所地：山西省交城县西街。法定代表人赵海心，公司董事长。被上诉人（原审被告）山东西王特钢有限公司住所地：山东省邹平县韩店镇西王工业园法定代表人ＸＸ，公司董事长。原审第三人山西宏特煤化工有限公司法定代表人吴连生，公司董事长住所地：山西省交城县柰林村工业园原审第三人吴某，男，汉族，山西省太原市小店区人。上诉人山西晋阳煤焦（集团）有限公司不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初字第344-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，山西省交城县人民法院裁定依据的事实错误，适用法律不当。第三人山西宏特煤化工有限公司向上诉人转让债务人为被上诉人的债权5636156.76元，上诉人与第三人签订了债权转让协议。债权协议签订之时，第三人保证了债权的真实性和合法性，但至今也并未告知上诉人第三人与被上诉人签订有管辖约定的协议条款。此乃本案的基本事实。上诉人提起诉讼后，被上诉人向山西省交城县人民法院提出了管辖异议，并提供了其与第三人签订的部分合同，证明被上诉人与第三人有管辖约定，但被上诉人没有任何证据证明上诉人知道该约定。《合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》33条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因上诉人是基于代偿后获得追偿权而受让的债权，且是合同权利的受让，故无法定义务审查和知道第三人与被上诉人之间的合同约定，而一审法院仅仅是审查了被上诉人与第三人之间的合同管辖约定，但没有要求被上诉人提供上诉人知道该约定的证据，基于部分事实的审查且缺乏关键的上诉人“知道”的证据而草率裁定移送管辖，显然一审法院认定事实不清，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》33条规定也就不当，裁定显属错误。上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初字344-2号民事裁定书，依法裁定本案由山西省交城县人民法院管辖。本院经审查认为，虽然被上诉人山东西王特钢有限公司提供的其与原审第三人山西宏特煤化工有限公司签署购销合同条款中有由合同签订地人民法院解决的内容，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》33条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”而本案被上诉人并未提供上诉人知道该约定的证据且上诉人亦不认可，故该条款对受让的上诉人无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的上诉人所在地为交城县，故受诉的交城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本案由受诉的交城县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销交城县人民法院（2016）晋1122民初字第344-2号民事裁定；二、本案由交城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年七月十二日书记员  芮敏君
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1250号
原告：单福华，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。
被告：刘丽福，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。
原告单福华诉被告刘丽福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后�依法由审判员韩宝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告单福华到庭参加诉讼，被告刘丽福经传票传唤未到庭、未答辩。本案现已审理终结。
原告单福华诉称，2015年，原告在被告工地干活，当时被告承诺工资一个月一结算。可原告干完活后无数次找被告结算工资，被告借各种理由推脱拒不给付。原告上访政府协调，被告于2016年12月28日给原告出具7600.00元欠据。被告于2015年7月份从原告处借款5000.00元，约定二天还请，经索要也是经政府协调出具欠据，两笔欠款至今分文未偿还。原告为了维护合法权益依法起诉，请求被告立即给付欠款12600.00元，望法院判决。
被告刘丽福经传票传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年，原告在被告工地打工，当年工钱未付。原告多次找被告结算工资，被告�各种理由推脱拒不给付。被告于2015年7月份从原告处借款5000.00元，约定2日内还清。被告于2016年12月28日分别给原告出具7600.00元和5000.00元欠据。两笔欠款至今分文未付。现原告要求被告立即给付欠款12600.00元诉讼来院。另查明，被告刘丽福经传票传唤未到庭、未答辩。
上述事实，有原告陈述、欠据两张、身份证复印件等在卷为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付欠款12600.00元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权和举证权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽福于本判决生效后10日内一次性给付原告单福华借款12600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57.80元，由被告刘丽福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩宝辉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨立伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第114号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林赛华，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚罗（系被执行人林赛华之妻），女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行2015年4月9日对被执行人林赛华、林亚罗作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11039号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林赛华、林亚罗多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年4月9日将决定书依法送达给被执行人林赛华、林亚罗。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11039号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。