福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1153号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚响应，男，1970年4月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月13日投案后被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人姚响应犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志及代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人姚响应及其辩护人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月13日14时许，被告人姚响应因怀疑其妻子林某2与其他男人有不正当男女关系，在其位于南安市向阳乡郭田村上科18号的家中要求林某2在结婚证上签字同意离婚，遭到林某2的拒绝后，被告人姚响应从厨房拿出一把菜刀砍中林某2的头部、肩膀等处，并强迫林某2在结婚证上签字同意离婚，后因被告人姚响应的父亲姚指定拉住被告人姚响应，林某2趁机逃离。后被告人姚响应携带菜刀到南安市公安局向阳派出所投案。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单及指认作案工具照片，提取笔录及法庭科学DNA鉴定书，疾病证明书、伤情照片及法医鉴定书，结婚证复印件，归案经过，残疾证复印件，户籍证明，村委会证明、谅解书及被告人姚响应的供述等证据材料，并认为被告人姚响应的行为已构成故意杀人罪，是犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人姚响应处刑。
被告人姚响应对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人提出：本案被告人姚响应在实施犯罪的过程中主动放弃犯罪，是犯罪中止；本案因家事纠纷处理不当引发，后果仅轻微伤，且被告人姚响应有自首情节，是残疾人，也取得了被害人的谅解，建议对被告人姚响应减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月13日14时许，被告人姚响应因怀疑其妻子林某2与其他男人有不正当男女关系，在其南安市向阳乡郭田村上科18号家中要求林某2在结婚证上签字同意离婚，在遭到林某2的拒绝后，被告人姚响应从厨房中拿出一把菜刀，朝林某2的头、肩部砍了数刀，欲杀害林某2后自杀，被告人姚响应砍中了林某2的头部、肩膀等处，后因被告人姚响应的父亲姚指定听到呼救赶到阻止，林某2才得以逃脱，但被告人姚响应仍追至客厅将林某2拉住并强迫林某2在结婚证上签字同意离婚，之后，在姚指定的抱拉及邻居的帮助下，林某2趁机逃离并前往医院救治。被告人姚响应也即携带该菜刀主动到南安市公安局向阳派出所投案。经南安市公安局法医鉴定，被害人林某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人林某2多次主动向司法机关表示，自愿对被告人姚响应的犯罪行为表示谅解，并要求司法机关对被告人姚响应从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人林某2的陈述，证实2016年5月13日14时许，她丈夫姚响应因怀疑她外面有男人，将她从沙县小吃店带到郭田村家中新房里，要她在结婚证写上“同意离婚”，她不同意并拿茶杯到厨房洗，姚响应突然到厨房中拿起一把菜刀，从她后面朝她砍下来，当时姚响应嘴里有念叨说既然不能离婚，那就先杀死她，后再自杀，第一刀砍在她后脑左侧，很快又砍了第二刀在后面肩上，第三刀砍在后面右侧肩膀上，第四刀也是在右侧肩上，她就赶紧大声叫她公公姚指定，姚指定冲到厨房后把菜刀抢过去，她就趁机跑到客厅，姚响应还追上来强行拉着她的手写“同意离婚”，后她就往外跑并叫路过的姚新桥送她去卫生院；并证实姚响应平时不会这样，可能是因误会她在外面有男人后一时激动做出的，她对姚响应所做的犯罪行为表示谅解，希望姚响应能尽快放出来赚钱帮她养儿女等事实。
2、证人姚指定的证言，证实他是姚响应的父亲，案发当天，姚响应与林某2因离婚的事情吵了起来，在林某2拿着茶盘去洗时，他突然听到林某2的哭叫声，就赶过去后看到林某2右耳朵流血，他去拦姚响应，但姚响应还是将林某2拉到客厅逼林某2写“同意离婚”，后他在邻居过来帮忙时才拉开姚响应等事实。
3、证人姚某1的证言，证实她是姚响应、林某2的女儿，案发后，林某2有打电话给她说被姚响应伤了等事实。
4、证人姚某2的证言，证实姚响应夫妻平时关系不错等事实。
5、证人姚某3的证言，证实案发后其开车路过林某2家时，有将林某2送往医院救治，当时听林某2在车上有说是被姚响应持菜刀砍伤的等事实。
6、证人林某1的证言，证实案发后她看见林某2用手捂住后脑并且有血，就跟林某2搭姚某3的车到卫生院救治，当时林某2说是被姚响应拿刀砍的等事实。
7、辨认笔录及照片，证实经被告人姚响应辨认，确认作案现场。
8、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
9、证据保全决定书、证据保全清单及指认作案工具照片，证实案发后，公安人员依法提取了作案工具普通钢制菜刀一把，并经被告人姚响应辨认确认。
10、提取笔录及法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，在送检的“大厅方桌上血迹”、“门内地上血迹”、“门口凳子上血迹”、“菜刀有标签刀刃擦拭物”、“菜刀无标签刀刃擦拭物”、“厨房门槛上血迹1I”、“厨房门槛上血迹1L”、“姚响应衬衫左袖擦拭物”、“姚响应衬衫左袖口擦拭物”中检出人血，经Identifiicr系统15个SIR分型未排除林某2，在排除同卵双（多）胞胎的前提下，支持该人血为林某2所留，不支持为其他随机个体所留。
11、疾病证明书、伤情照片及法医鉴定书，证实被害人林某2的损伤程度为轻微伤。
12、结婚证复印件，证实被告人姚响应在砍伤林某2后又强迫林某2在两本结婚证上签“同意离婚”等事实。
13、归案经过，证实被告人姚响应案发后即主动向公安机关投案的归案情况。
14、残疾证复印件，证实被告人姚响应系肢体四级残疾人。
15、户籍证明，证实被告人姚响应的户籍等基本情况。
16、村委会证明及谅解书，证实案发后被害人林某2对被告人姚响应的犯罪行为表示谅解，以及其所在村委会出具意见建议司法机关对被告人姚响应从轻处罚。
17、被告人姚响应的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实，并供认他拿菜刀砍林某2时，心里就想先砍死林某2然后就自杀，当时姚指定从后面拦腰抱住他，如果没有姚指定拦住他，他当时绝对会砍死林某2的等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人姚响应因夫妻感情纠纷，故意持械欲非法剥夺被害人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人姚响应已着手实施杀人犯罪，其犯罪系因他人的阻止而未能得逞，是意志以外的原因而未能得逞，并非被告人姚响应自己主动彻底地放弃犯罪，被告人姚响应的行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。因此，被告人姚响应的辩护人提出被告人姚响应的行为是犯罪中止的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人姚响应案发后即主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案因夫妻间处理感情纠纷不当激化引发，且案发后被害人主动对被告人姚响应表示谅解，并多次要求司法机关对被告人姚响应从宽处理，对被告人姚响应可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人姚响应归案后的认罪、悔罪表现，对被告人姚响应予以减轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人姚响应的辩护人提出本案因家事纠纷处理不当引发，后果仅轻微伤，且被告人姚响应有自首情节，是残疾人，也取得了被害人的谅解，建议对被告人姚响应减轻处罚的辩护意见，可予采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚响应犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。