贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第92号
原告陈海山，男，1991年1月17日生，汉族，学生，住赫章县古基乡水库村。
原告陈帅，男，1995年4月25日生，汉族，学生，住赫章县古基乡水库村。
二原告委托代理人陈艳，女，1979年10月22日生，汉族，公安干警，系二原告之姐，住赫章县城关镇前河路**号。
被告杜远学，男，1970年8月6日生，汉族，村支书，住赫章县白果镇双山村。
被告杜远龙，曾用名杜龙，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住赫章县白果镇双山村。
被告杜远茂，男，1985年12月3日生，汉族，农民，住赫章县白果镇双山村。
被告杜聪，男，1990年7月19日生，汉族，农民，住赫章县白果镇双山村。
原告陈海山、陈帅诉被告杜远学、杜远龙、杜远茂、杜聪健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员顾成奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海山及原告陈海山、陈帅的委托代理人陈艳，被告杜远学、杜远龙到庭参加诉讼。被告杜远茂、杜聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海山、陈帅诉称：2014年9月3日凌晨1点50分许，陈海山、陈帅在县医院照顾陈艳输完液后，欲回到住处休息，刚走出县医院大门，被几个不知名的人上前追打，陈海山当即被打伤昏倒在地不省人事，陈帅见状立即逃命，在逃命过程中被一被告绊倒在地，造成多处软组织损伤。陈帅逃到背静处，打电话给陈艳说：“我们在医院大门被黑打，现在还在打”。闻讯后陈艳从住院部赶到医院大门，见陈海山全身是血，躺在地上，陈艳一边报警，一边向医务人员求救将陈海山送进医院抢救。之后城关派出所立案查明，是杜远学指使杜远龙、杜远茂、杜聪所为。已依法对四被告进行行政处罚。陈海山因伤势过重带伤上学，至今未愈，产生了不可估量的学业损失。陈帅因此事发生突然，致失眠、记忆力下降、学习成绩下降，给身心造成严重伤害。为此，诉至法院，请求判令被告：1、赔偿陈海山医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费及必要的营养费、交通费、医学鉴定费、精神抚慰金共计21200.00元，赔偿陈帅医药费、误工费、护理费、住宿费、营养费、交通费、精神抚慰金共计5250.00元；2、全部诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告陈海山提供了以下证据：
第一组证据：赫章县人民医院病历、医疗发票4张，其中1张是陈艳的名字，用以证明陈海山被打的伤情及所花的医疗费，3张发票金额合计为2849.00元。
被告杜远学质证：陈艳的医疗发票与我们无关，陈海山没有住院到21号，如果是住院到21号，提供住院清单我们认账的。
被告杜远龙质证：意见同杜远学一致。
第二组证据：车票（2015年2月7日重庆至毕节），用以证明陈海山是在重庆工商大学读书，为了配合公安调查处理本案，从重庆至赫章来回六次。
被告杜远学质证：车票是不假的，但不是他配合公安机关调查产生的费用，不予认可。
被告杜远龙质证：车票记载的时间如果和公安机关要求调查的时间相吻合就认可。
第三组证据：赫章县人民医院住院病人一日清单，用以证明陈海山在医院的用药情况。
被告杜远学质证：原告陈海山是如何住院治疗，如何用药，我不清楚，据我了解陈海山并没有住院治疗18天。
被告杜远龙质证：意见同杜远学一致。
被告杜远学、杜远龙、杜远茂、杜聪辩称：原告所述与事实不符。陈艳是常鹏的前妻，其未做到一个母亲最基本责任。陈艳与常鹏所生孩子一直是杜远飞（常鹏现任妻子）照顾，法院判决陈艳给付抚养费，陈艳没有履行，法院强制执行。陈艳不但不支付，于2014年9月2日下午7时许，带上其弟陈海山以带孩子玩为由到杜远飞家，进门后陈海山一直用手机拍杜远飞家，说拿钱给孩子，孩子说怕陈艳。于是陈艳、陈海山就揪到杜远飞的头发打，陈艳咬下杜远飞左耳一块，陈海山用棍棒打杜远飞手背和手臂，并称要报复的就是你。杜远飞报案后，城关派出所出警将陈艳、陈海山带走，陈艳仗着自已是公安干部，以权加压受害者。杜远飞将所发生事情电话告知杜远学，杜远学到城关派出所了解情况后就离开。杜远龙、杜远茂、杜聪听说此事后，要找陈艳、陈海山问清楚，杜远学等人在赫章县医院问陈海山，在问话中陈海山出言不逊，杜远龙、杜聪就和陈海山抓扯几下，没有将陈海山打倒在地，拳打脚踢，其面部损失是其自己跌倒在地所致。没有与陈帅发生冲突，也就没有绊倒陈帅之说。综上，双方发生抓扯冲突，事出有因，也根本没有将二人打伤，请求驳回二原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告杜远学、杜远龙、杜远茂、杜聪未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：
一、公安机关对杜远学的询问笔录2份。
原告陈海山质证：我当时被打，他们说什么没有听到。
原告陈帅质证：不是事实，他说我们打人不是事实，他没有打人，也没有指使他人打陈海山不是事实。
被告杜远学质证：属实。
被告杜远龙质证：不是事实，公安有刑讯逼供的行为。
二、公安机关对杜远茂的询问笔录。
原告陈海山质证：我没有打杜远飞，我们去杜远飞家是去看孩子，我姐（陈艳）到杜远飞家被杜远飞和她丈夫和他丈夫的妈打。
原告陈帅质证：杜远茂转述杜远学指使时说的“别”下重手不是事实，而是“必”下重手，他说的只踢了一脚打了一拳不是事实，陈海山当时受伤十分严重。
被告杜远学质证：与本案无关。
被告杜远龙质证：当时是杜远学是叫不要打陈海山，不是说不要下重手。
三、公安机关对杜聪的询问笔录。
二原告质证：几被告统一了说法，陈海山没有骂人。
被告杜远学质证：没有意见。
被告杜远龙质证：杜远学当时说不要打陈海山。
四、公安机关对杜远龙的询问笔录。
原告陈海山质证：当时我实实在在的是被打晕了的，头部及全身都受伤。
原告陈帅质证：他们一直没有承认绊到陈帅，陈海山一直对他们很客气，没有骂他们，当时还发了一支烟的，他们是统一了口径的。
被告杜远学质证：事实上我在医院门口是没有叫他们打，但我们已被公安机关处罚了，现在已经没有意义了，也没有意见了。
被告杜远龙质证：这些是我在公安机关讲的，属实。
五、公安机关对陈帅的询问笔录。
二原告质证：是事实。
被告杜远学、杜远龙质证：陈帅讲的是客观事实，陈帅都说我们没有打他。
六、公安机关对陈海山的询问笔录。
原告陈帅质证：是事实。
原告陈海山质证：当时是几个人我也记不清楚了。
被告杜远学质证：四个人打不是事实，他们怎么打陈海山我不知道。
被告杜远龙质证：我是先问他，叫不叫陈三咡，我没有先骂他，也没有绊陈帅，我没有打陈帅。
七、公安机关处罚决定书、勘验笔录、现场草图及现场照片。
二原告及被告杜远学、杜远龙质证：没有意见。
经审理查明：2014年9月2日晚23时许，杜远学以其妹杜远飞被陈艳、陈海山打为由，打电话给杜远龙、杜远茂、杜聪，三人到赫章县人民医院，要找陈艳、陈海山问清楚。来到医院，杜远学和杜茂到医院里面查看陈海山，杜远龙和杜聪等在医院大门口。9月3日凌晨1点50分许，陈海山、陈帅离开医院病房，走到医院大门，杜远龙和杜聪上前问，陈海山是不是“陈三咡”，双方发生口角，杜远龙和杜聪上前要打陈海山，陈海山就往龙泉大院方向跑，杜远龙和杜聪就追陈海山，后陈海山又折回往医院方向跑，在医院门口杜远龙和杜聪抓住陈海山对其进行殴打。此时杜远茂从医院里面出来，也上前参与殴打陈海山。三人将陈海山打伤后，返回龙泉大院附近遇到杜远学，三人上车与杜远学回白果家中。陈帅打电话向赫章县城关派出所报警，民警到现场进行勘验。陈海山受伤后被送到赫章县人民医院进行救治，经诊断为：1、右侧上眼睑皮肤挫裂伤；2、全身软组织损伤；3、腹腔内脏损伤？陈海山住院治疗18天，于9月21日出院，花去医疗费3199.40元。2014年12月31日原告陈海山、陈帅诉至法院，请求判令支持如前诉请。
另查明，2014年9月6日赫章县公安局城关派出所对陈海山依法进行询问。2014年10月6日赫章县公安局司法鉴定中心对陈海山损伤程度进行鉴定：陈海山面部损伤评定为轻微伤。2014年9月23日、10月15日，赫章县公安局作出赫县公法行罚决字（2014）1574、1576、1577、1659号行政处罚决定书，分别对杜聪、杜远龙、杜远茂三人处行政拘留十四日并处罚款900.00元，对杜远学处行政拘留十五日并处罚款1000.00元。原告陈海山系重庆工商大学四年级学生。
上述事实，有原告陈海山、陈帅的陈述及原告陈海山提供的赫章县人民医院住院病历、住院病人一日清单、医疗发票，被告杜远学、杜远龙的辩解以及本院依职权调取公安机关的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第九条：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”；第十六：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告杜远学指使杜远龙、杜远茂、杜聪殴打他人身体，致原告陈海山受伤，四被告系共同侵权，被告杜远学应当与被告杜远龙、杜远茂、杜聪对原告陈海山的损害承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，对涉案赔偿项目及数额计算认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即医疗费以赫章县人民医院出具的正式票据计算为3199.40元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈海山受伤后，医疗机构未明确需多人护理的意见，结合本案实际护理人员为一人，参照贵州省2013年农林牧渔业职工年平均工资计算为1521.40元（30850.00元／年÷365天×18天×1人）；3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，计算为540.00元（30.00元／天×18天）。关于误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金认定问题：1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈海山系在校学生，且未提供证据证实其受伤前有稳定收入，后因受伤造成误工损失；2、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告陈海山要求被告赔偿其从重庆往返赫章车费（三次），并称产生费用原因分别是返回赫章配合公安机关调查、作伤情鉴定以及参加诉讼（开庭）。经查：赫章县公安局城关派出所对陈海山询问时间系其在赫章县人民医院住院期间，该期不可能产生重庆至赫章的交通费；陈海山到赫章县公安局作伤情鉴定属实，但未提供重庆至赫章的车票等证据；参加诉讼产生的交通费，原告陈海山提供重庆至毕节车票，但对该费用不属于因就医或者转院治疗发生的交通费；3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈海山未提供医疗机构出具的确需要加强营养的意见等证据；4、鉴定费，原告陈海山未提供伤情鉴定票据等证据证实鉴定费已实际发生；5、学业损失，于法无据；6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告陈海山未提供证据证实其精神上遭受损害并造成严重后果。故原告陈海山要求赔偿误工费、交通费、营养费、鉴定费、学业损失、精神抚慰金的请求，本院不予支持。
对于原告陈帅请求四被告赔偿医药费、误工费、护理费、住宿费等问题，原告陈帅在公安机关的询问笔录中陈述“被一个人故意的将我绊倒，我起来我跑脱了”；原告陈海山陈述“在跑的时候边上又有上男子就把陈帅撞滚在地上，但是这个人没有打陈帅，这个人也跑起来追我，然后陈帅起来就向夜郎广场方向跑掉了”，二原告的上述陈述，因公安机关的视频录像未备份，原告陈帅也未提供其他相关证据证实四被告对其有侵权行为并造成损害后果，故原告陈帅的诉求本院不予支持。对于被告杜远学提出没有指使杜远龙、杜远茂、杜聪殴打原告陈海山的辩解，经审查，与公安机关调查的事实不符，故被告杜远学的辩解不成立。
综上，被告杜远学、杜远龙、杜远茂、杜聪应赔偿原告陈海山医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5260.80元（3199.40元＋1521.40元＋540.00元）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜远学、杜远龙、杜远茂、杜聪于本判决生效后五日内连带赔偿原告陈海山医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币5260.80元；
二、驳回原告陈海山的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杜远学、杜远龙、杜远茂、杜聪负担100.00元，原告陈海山、陈帅负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗孝全