wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）固执异字第2号
案外人：史江贤，男，1962年11月23日生，居民，住浙江省象山县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者
申请执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，居民、住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：裴祥，该××董事长。
本院在执行孟磊与蚌埠璟和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人史江贤于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史江贤称，2014年5月27日我与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室，面积为120.96㎡抵付转让给我，价款为517104元，至此我已取得了该房屋的所有权。2014年7月2日固镇法院查封了属于我的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室，现要求解除查封，否则将赔偿我所有损失。
本院查明，2015年6月17日，申请人孟磊向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司所有的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室进行查封，本院根据申请人孟磊的申请，于2015年7月2日依法对学府文苑小区第12栋1单元704室进行了查封。本案在执行过程中案外人史江贤于2016年1月11日提出异议申请。经查，2014年5月27日史江贤与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室，面积120.96㎡住房一套售于史江贤，价款为517104元，并于2014年6月10日开具了销售发票（发票号码000××××5374）。
本院认为，被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室住房一套，销售给案外人史江贤，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了商品房买卖合同，虽未办理商品房预售登记，但考虑案外人已经全部付清购房款，故案外人史江贤的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司位于固镇县城关镇新二中对面学府文苑小区第12栋1单元704室住房一套的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 彭 林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 单丽雅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人乔玉凤，女，1982年7月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人吴泽金，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人刘霞辉，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人吴春华，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人乔玉凤、吴泽金、刘霞辉、吴春华金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初1071号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人乔玉凤、吴泽金、刘霞辉、吴春华发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初1071号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人乔玉凤、吴泽金、刘霞辉、吴春华现无履行能力，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初1071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 君
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2853号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：王度之，男，生于1967年10月19日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王度之金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 石楚桐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4401号
原告:承德市露露包装有限责任公司。
法定代表人:邓合，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐峰。
被告:周亚林。
本院受理原告承德市露露包装有限责任公司诉被告周亚林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本案原告为吸纳新股东，于2014年上半年进行了公司清算。清算完结后，甲方与乙方达成了《补充协议》，《补充协议》中的第六条协议，即:“扣除上述款项后，剩余款项共计12.997458万元，乙方即被告于签订协议起30天内一次性归还给甲方即原告。”原告多次催要，却一直未能偿还，故起诉请求判决被告给付原告其欠款129974.58元及其利息。由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽写了被告的住址，但该住址不明确，本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市露露包装有限责任公司的起诉。
案件受理费2900元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2129号
原告：梁海涛，男，汉族，1984年6月3日出生，住址河南省西华县。
委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告：刘培育，男，汉族，1967年12月17日出生，住址郑州市中原区。
被告：蔡伟芳，女，汉族，1970年1月16日出生，住址郑州市中原区。
原告梁海涛与被告刘培育、蔡伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海涛的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加诉讼。被告刘培育、蔡伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金91,000元及利息（自2017年1月11日起至借款归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年6月6日向原告借款50,000元，于2012年6月28日借款5,000元，于2012年6月29日借款36,000元用于生意资金周转，时至今日仍未归还，故原告起诉至法院请求解决。
被告刘培育、蔡伟芳未答辩。
经审理查明，原告梁海涛在小岗××村做生意期间与被告刘培育相识，后刘培育因生意周转，分别于2012年6月6日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款50,000元；于2012年6月28日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款5,000元；于2012年6月29日出具《借条》一份，载明向原告借款36,000元。后经原告多次向刘培育催要均未果。被告刘培育、蔡伟芳于2002年5月9日登记结婚，2012年9月12日协议离婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《借条》、婚姻登记表、离婚协议书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘培育、蔡伟芳经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告梁海涛提供的《借条》及其陈述等证据，能够证明原告与刘培育之间存在合法的民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，刘培育也应按其承诺履行偿还义务，现原告主张刘培育偿还其借款本金91,000元及逾期利息（以91,000元为基数，按年利率6%计算，支付自原告向被告邮寄律师函的第二日起至债务实际清偿之日止的利息）的诉请，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述债务发生于被告刘培育、蔡伟芳婚姻关系存续期间，原告主张蔡伟芳对上述债务按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培育、蔡伟芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告梁海涛借款本金91,000元及利息（以91,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年1月11日起至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,076元，公告费560元，由被告刘培育、蔡伟芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2129号原告：梁海涛，男，汉族，1984年6月3日出生，住址河南省西华县。委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：刘培育，男，汉族，1967年12月17日出生，住址郑州市中原区。被告：蔡伟芳，女，汉族，1970年1月16日出生，住址郑州市中原区。原告梁海涛与被告刘培育、蔡伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海涛的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加诉讼。被告刘培育、蔡伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金91,000元及利息（自2017年1月11日起至借款归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年6月6日向原告借款50,000元，于2012年6月28日借款5,000元，于2012年6月29日借款36,000元用于生意资金周转，时至今日仍未归还，故原告起诉至法院请求解决。被告刘培育、蔡伟芳未答辩。经审理查明，原告梁海涛在小岗××村做生意期间与被告刘培育相识，后刘培育因生意周转，分别于2012年6月6日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款50,000元；于2012年6月28日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款5,000元；于2012年6月29日出具《借条》一份，载明向原告借款36,000元。后经原告多次向刘培育催要均未果。被告刘培育、蔡伟芳于2002年5月9日登记结婚，2012年9月12日协议离婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的《借条》、婚姻登记表、离婚协议书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘培育、蔡伟芳经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告梁海涛提供的《借条》及其陈述等证据，能够证明原告与刘培育之间存在合法的民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，刘培育也应按其承诺履行偿还义务，现原告主张刘培育偿还其借款本金91,000元及逾期利息（以91,000元为基数，按年利率6%计算，支付自原告向被告邮寄律师函的第二日起至债务实际清偿之日止的利息）的诉请，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述债务发生于被告刘培育、蔡伟芳婚姻关系存续期间，原告主张蔡伟芳对上述债务按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培育、蔡伟芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告梁海涛借款本金91,000元及利息（以91,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年1月11日起至债务实际清偿之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076元，公告费560元，由被告刘培育、蔡伟芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年八月十日书 记 员  吕青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16620号
罪犯董绍峰，男，1967年3月28日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十一月十日作出（2000）昆刑初字第417号刑事判决，以被告人董绍峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十七日以（2001）云高刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第855号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1490号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董绍峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董绍峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董绍峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董绍峰减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月30日起至2015年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5818号
原告：淄博万和实业有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区华光路133号。
法定代表人：杨增云，总经理。
委托诉讼代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
被告：赖江山，男，1974年9月27日生，住山东省淄博市张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
原告淄博万和实业有限责任公司与被告赖江山、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博万和实业有限责任公司的委托诉讼代理人邵红梅和李成漳、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼，赖江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
淄博万和实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还其代偿款142044.32元；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告赖江山驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车撞至原告旗下鲁Ｃ×××××出租车尾部，造成乘车人刘阳受伤。鲁Ｃ×××××小型普通客车投保被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交强险。刘阳以运输合同纠纷为由起诉原告，经本院审理，判令原告赔偿刘阳医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计138965.32元。作为赔偿义务人应为两被告，原告代其赔付以上款项后，依法享有追偿权。
中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原告所诉属实，本被告依法在交强险范围内赔付。但鉴定费、诉讼费不予承担。
赖江山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告已经赔付给刘阳的各项费用分别为：医疗费16762.52元、住院伙食补助费384元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金56528元、被扶养人生活费28234.80元、护理费3520元、交通费600元、误工费22406元、复印费30元、鉴定费2500元和诉讼费3079元。其中作为医疗费用交强险赔偿项目的医疗费16762.52元、住院伙食补助费384元、后续治疗费8000元，合计25146.52元，超出15146.52元；复印费30元、鉴定费2500元和诉讼费3079元不在交强险赔付范围内。扣除以上不在交强险限额内的部分为93054元，未超出交强险赔偿限额。故即使扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经付出的320元，其仍应在92734元范围内承担赔付责任。而其中的被扶养人生活费已经被本院（2014）张民初字1883号民事判决书予以确认。被告提供被扶养人有退休金，不符合被扶养条件的证据不足对抗本院生效判决确认的事实。则对于原告已经赔偿的被扶养人生活费28234.80元可与超出交强险赔付限额以及不属于交强险赔付范围的医疗费用15146.52元、复印费30元、鉴定费2500元、诉讼费3079元以及交强险赔付他人的320元一并由负肇事全部责任的被告赖江山负担。
本院认为，原告向刘阳全额赔付后，依法享有对实际侵权责任人被告赖江山及其肇事车辆所投保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的追偿权。且被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在被告赖江山驾驶的肇事车辆鲁Ｃ×××××小型普通客车投保的交强险责任范围内支付给原告赔偿款92734元；被告赖江山应对超出交强险赔付限额以及不属于交强险赔付范围的医疗费用15146.52元、被扶养人生活费28234.80元、复印费30元、鉴定费2500元、诉讼费3079元和交强险免赔的320元，合计49310.32元向原告承担赔付责任。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对于原告要求两被告支付其向刘阳赔偿款项的主张，本院予以支持。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应支付给原告赔偿款为92734元，被告赖江山应向原告支付赔偿款为49310.32元。被告赖江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给淄博万和实业有限责任公司赔偿款92734元；
赖江山于本判决生效之日起十日内支付给淄博万和实业有限责任公司赔偿款49310.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2050元、赖江山负担1091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张鑫1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5818号原告：淄博万和实业有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区华光路133号。法定代表人：杨增云，总经理。委托诉讼代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。被告：赖江山，男，1974年9月27日生，住山东省淄博市张店区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。原告淄博万和实业有限责任公司与被告赖江山、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博万和实业有限责任公司的委托诉讼代理人邵红梅和李成漳、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼，赖江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。淄博万和实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还其代偿款142044.32元；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告赖江山驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车撞至原告旗下鲁Ｃ×××××出租车尾部，造成乘车人刘阳受伤。鲁Ｃ×××××小型普通客车投保被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交强险。刘阳以运输合同纠纷为由起诉原告，经本院审理，判令原告赔偿刘阳医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计138965.32元。作为赔偿义务人应为两被告，原告代其赔付以上款项后，依法享有追偿权。中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原告所诉属实，本被告依法在交强险范围内赔付。但鉴定费、诉讼费不予承担。赖江山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告已经赔付给刘阳的各项费用分别为：医疗费16762.52元、住院伙食补助费384元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金56528元、被扶养人生活费28234.80元、护理费3520元、交通费600元、误工费22406元、复印费30元、鉴定费2500元和诉讼费3079元。其中作为医疗费用交强险赔偿项目的医疗费16762.52元、住院伙食补助费384元、后续治疗费8000元，合计25146.52元，超出15146.52元；复印费30元、鉴定费2500元和诉讼费3079元不在交强险赔付范围内。扣除以上不在交强险限额内的部分为93054元，未超出交强险赔偿限额。故即使扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经付出的320元，其仍应在92734元范围内承担赔付责任。而其中的被扶养人生活费已经被本院（2014）张民初字1883号民事判决书予以确认。被告提供被扶养人有退休金，不符合被扶养条件的证据不足对抗本院生效判决确认的事实。则对于原告已经赔偿的被扶养人生活费28234.80元可与超出交强险赔付限额以及不属于交强险赔付范围的医疗费用15146.52元、复印费30元、鉴定费2500元、诉讼费3079元以及交强险赔付他人的320元一并由负肇事全部责任的被告赖江山负担。本院认为，原告向刘阳全额赔付后，依法享有对实际侵权责任人被告赖江山及其肇事车辆所投保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的追偿权。且被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在被告赖江山驾驶的肇事车辆鲁Ｃ×××××小型普通客车投保的交强险责任范围内支付给原告赔偿款92734元；被告赖江山应对超出交强险赔付限额以及不属于交强险赔付范围的医疗费用15146.52元、被扶养人生活费28234.80元、复印费30元、鉴定费2500元、诉讼费3079元和交强险免赔的320元，合计49310.32元向原告承担赔付责任。以上事实清楚，证据确凿。综上所述，对于原告要求两被告支付其向刘阳赔偿款项的主张，本院予以支持。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应支付给原告赔偿款为92734元，被告赖江山应向原告支付赔偿款为49310.32元。被告赖江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给淄博万和实业有限责任公司赔偿款92734元；赖江山于本判决生效之日起十日内支付给淄博万和实业有限责任公司赔偿款49310.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2050元、赖江山负担1091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  仇传江人民陪审员  李大涛人民陪审员  李 林二〇一七年三月十七日书 记 员  张鑫1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初458号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：葛守军，该公司员工。
委托代理人：刘红茹，该公司员工。
被告：程乃安，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告程乃安物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年二月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1523号
原告：沈嘉伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：侯斌，男，1984年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
本院在审理原告沈嘉伟与被告侯斌民间借贷纠纷一案中，原告沈嘉伟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈嘉伟申请撤回对被告侯斌的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告沈嘉伟撤回对被告侯斌的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告沈嘉伟承担。
审判员 税勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 高娜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初872号
原告:古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人：闫学奎
委托诉讼代理人：周兴文
被告:张兴虎
原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告张兴虎追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告古浪县金桥担保有限责任公司委托诉讼代理人周兴文到庭参加诉讼，被告张兴虎经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪县金桥担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿贷款本金20000元,逾期利息5810.08元；2、被告给付原告从2014年11月1日起至2016年5月20日止产生的逾期利息5235.71元。事实及理由：被告张兴虎之妻陈改改于2010年6月23日在古浪县农村信用联社土门信用社贷款20000元，由原告提供担保，借款有效期为2010年6月23日至2012年6月23日。贷款时被告及其妻子陈改改签订夫妻双方还款承诺书，后陈改改去世,到期后被告张兴虎不履行还款义务，古浪县农村信用联社从原告担保金账户中扣划相关款项25810.08元。后原告向被告催要代偿的贷款本息，被告推诿拒付。
被告张兴虎未提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额担保贷款审核表复印件；2、个人借款担保合同复印件；3、夫妻双方还款承诺书复印件；4、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件；5、被告及其妻子陈改改身份证明复印件、陈改改死亡证明。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2010年6月23日，被告张兴虎之妻陈改改由原告古浪县金桥担保有限责任公司提供连带责任担保，在古浪县农村信用合作联社贷款20000元，用于被告张兴虎与陈改改夫妻共同经营的家庭养殖业，贷款性质为妇女小额担保贴息贷款，贷款期限两年（自2010年6月23日至2012年6月23日），并约定如借款人未按约定归还贷款本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的利息。被告张兴虎为原告出具妇女小额贷款夫妻双方还款承诺书，被告承诺与其妻子陈改改一起按期、足额偿还贷款，如陈改改不能按期、足额归还贷款，则从贷款到期之日起，由张兴虎偿还贷款本金、逾期利息及相关费用，并承担连带责任至本笔贷款本息全部偿清为止。2011年5月16日陈改改去世。2012年6月23日，贷款到期后，经古浪县农村信用合作联社及原告催要，被告未偿还借款。2014年10月31日，古浪县农村信用合作联社在原告的保证金账户中扣划25810.08元，用于清偿陈改改的贷款本金20000元及逾期利息5810.08元。
本院认为，原告古浪县金桥担保有限责任公司为被告张兴虎之妻陈改改在古浪县农村信用合作联社的妇女小额贷款提供连带责任保证，因陈改改未按期归还借款，由原告在保证范围内向古浪县农村信用合作联社清偿贷款及利息，故原告在清偿之日起有权向贷款人行使追偿权。该贷款虽以陈改改名义贷取，但实际用于同被告张兴虎共同经营的家庭养殖业，现陈改改虽已死亡，但贷款的主要受益人为被告张兴虎，且在贷款时被告张兴虎以陈改改丈夫的名义作出还款承诺，现原告向被告提出追偿，要求被告承担还款责任并无不当，故本院对原告要求被告给付代偿本金20000元及逾期利息5810.08元的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告给付自贷款清偿之后产生的利息，因原告并未实际支出，该部分损失不属原告实际清偿的债务范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴虎于本判决生效后10日内给付原告古浪县金桥担保有限责任公司向古浪县农村信用合作联社代被告清偿的借款本息25810.08元。
二、驳回原告古浪县金桥担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告张兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1141号
罪犯陈辉，男，1977年11月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱医院监区。
福建省福清市人民法院于2015年3月19日作出（2015）融刑初字第236号刑事判决，以被告人陈辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年6月8日起至2024年6月7日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯系残疾犯，罪犯考核自2015年5月至2018年3月累计获考核分2450分。获4次表扬。2018年6月19日向本院缴交20000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯劳动能力鉴定表等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯基本丧失劳动能力，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第�条、第六条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年6月8日至2023年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2221号
原告：张继堂，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。
负责人：王军，总经理。
原告张继堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称太保福州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其因交通事故产生的后续医疗费7,610.80元、交通费300元，要求被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)限额内赔偿。本院于2017年2月3日受理，依法适用小额诉讼程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告张继堂的委托诉讼代理人石章荣到庭参加了诉讼。被告太保福州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2016年1月12日15时45分许，原告张继堂驾驶电动自行车在松江区九新公路出康亭路北约150米处，与案外人严某驾驶的牌号为闽DEXX**小型轿车相撞，造成电动车损坏、原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，严某承担本起事故的全部责任，原告无责任。2017年1月11日至2017年1月14日，原告至上海市松江区九亭医院住院治疗，于2017年1月12日行内固定取出术，出院诊断为左锁骨骨折术后，后又多次门诊治疗，原告共支出后续医疗费7,610.80元。事故发生时，闽DEXX**小型轿车在被告太保福州中心支公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
本院于2016年5月30日立案受理了原告张继堂诉被告严某、喜相逢(厦门)汽车服务有限公司、太保福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出(2016)沪0117民初9840号民事判决书，该判决现已生效。在该案中本院认定先由被告太保福州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于不足部分，应由被告太保福州中心支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对于原告因本起事故产生的各项费用，判决由被告太保福州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金89,832.67元、护理费4,800元、误工费10,167.33元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费500元，合计120,500元；在商业三者险限额内赔偿原告其余医疗费26,556.18元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、其余残疾赔偿金10,795.13元、鉴定费2,000元，合计41,311.31元，故本案剩余的交强险责任限额为财产损失赔偿限额1,500元，剩余商业三者险限额为958,688.69元。
关于本案原告的后续医疗费，被告太保福州中心支公司要求扣除非医保医疗费，该意见于法无据，本院不予采纳，本院确认原告的后续医疗费为7,610.80元；关于交通费，该费用系合理费用，本院酌情认可200元。后续医疗费7,610.80元、交通费200元，合计7,810.80元，由被告太保福州中心支公司在商业三者险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张继堂7,810.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张继堂负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 刘菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初70号
原告：杨烈川，男，1943年9月27日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市北海街道办事处铁岸居民委员会，住所地济源市北海街道办事处铁岸村。
法定代表人：杨小波，该居民委员会主任。
原告杨烈川与被告济源市北海街道办事处铁岸居民委员会（以下简称铁岸居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告杨烈川向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿款20000元及相应利息。事实和理由：原告家有其本人、妻子及女儿杨朝霞三口人，有承包地一亩六分八。2015年承包地被征收，铁岸居委会按照调整人口标准发放土地征收补偿款每人2万元，以原告女儿杨朝霞户口已迁出为由未发放杨朝霞的补偿款。此后铁岸居委会再次发放土地征收补偿款时，又按照土地承包经营权证书的标准予以发放。按此标准，铁岸居委会应当补发原告女儿杨朝霞的土地征收补偿款2万元，并支付利息。
被告铁岸居委会辩称，2013年7月，政府为开发龙泉湖征用铁岸居委会集体土地，征地补偿款2000万余元。铁岸居委会组织党员干部、居民代表开会讨论补偿款分配。2015年2月18日，对除死亡、出嫁人员以外的原土地承包人每人暂分2万元，后又暂分新增人员（新生儿及新嫁入媳妇）补偿款1万元，随后再次暂分原土地承包人员补偿款每人5000元。原告家新增人口4人，每人分配了一万元。土地征收补偿款分配是按照农村村民自治法，四议两公开讨论表决通过的分配方案执行的。另外，原告的起诉已过诉讼时效期间。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，立案案由确定为所有权纠纷不当，予以更正。杨烈川起诉要求铁岸居委会支付土地补偿款2万元，但根据杨烈川当庭陈述，杨烈川要求铁岸居委会支付的是杨朝霞的土地补偿款，对此杨烈川不具有原告主体资格，依法应驳回杨烈川的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨烈川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 肖瑶瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2811号
原告：马亮，男，1986年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：申国庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请保全，代领法律文书。
被告：郭毓欣，女，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请延期开庭，代领法律文书。
原告马亮与被告郭毓欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亮委托诉讼代理人申国庆，被告郭毓欣委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金105000元。事实与理由：被告郭毓欣于2015年6月27日借其现金105000元并写有欠条，应于2015年7月20日归还。其多次向被告催要，但被告郭毓欣未能归还。为维护其合法权益，诉至法院。
被告郭毓欣辩称：1、原被告双方存在借贷关系，但是借条中所列数额105000元并非是其实际借款数额，此数额中包括预先扣除的利息，具体借款本金应根据原告出示的相关证据由法院认定；2、鹤壁市永安信投资管理有限公司及法定代表人即被告相关的借贷合同票据等资料已被淇滨区处非办封存，并送至郑州进行审计，其对借款的本金及是否偿还部分借款无法确认，其次，本案中借贷实际上是高息借贷，借款利息高于正常贷款利息，对于超过法律规定利息，依法不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条,被告对其真实性无异议，虽认为数额中包含预先扣除的利息，但并未提供证据予以证明，对该证据本院予以采信;原告提交的合伙投资协议、承诺函、收据均系复印件，被告对其有异议，对上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭毓欣向原告马亮借款，于2015年6月27日向原告出具欠条,载明：“本人郭毓欣于2015年6月27日借马亮人民币壹拾万零伍仟圆整（小写：￥105000），经协商于2015年07月20日归还，如到期未还，自愿承担一切后果。”经催要，被告郭毓欣偿还原告10000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭毓欣向原告马亮借款105000元，有被告郭毓欣出具的借条予以证实，原、被告双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告郭毓欣偿还原告马亮10000元，剩余借款95000元经原告马亮多次催要，被告郭毓欣未予偿还，应承担还款责任，本院对原告马亮要求被告郭毓欣偿还借款95000元的部分予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭毓欣自本判决生效之日起五日内偿还原告马亮借款95000元；
二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，申请费1045元，共计3445元，由原告马亮负担328元，被告郭毓欣负担3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭丙乾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2243号
原告：管涛,男,1984年9月17日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人:金虎良、徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被告：张岚,女,1983年10月24日出生,汉族,住海宁市。
原告管涛诉被告张岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行�审理。因被告张岚下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐夏吉到庭参加诉讼，被告张岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年12月开始，被告因生意周转需要陆续向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账及现金等方式出借给被告合计2000000元。2016年8月13日，被告确认向原告借款2000000元，并约定利息按每月三分计算。被告至今未归还借款，也未支付利息。原告请求判令：被告归还原告借款2000000元并支付自2016年8月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2016年8月13日被告确认向原告借款2000000元并约定利息按每月三分计算的事实。
2、民生银行结算户交易明细（�12页）、农业银行银行卡交易明细（共10页）、海宁农商银行明细对账单（共2页）各一份，证明原告向被告交付借款的事实（其中原告通过银行转账交付被告共计1610830元，通过POS机转账交付被告共计12190元，通过支付宝转账给被告共计21980元。另外，原告通过现金交付被告355000元。）
3、电话录音及文字整理材料、发票各一份，证明被告在与原告的电话通话中认可向原告借款2000000元事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年8月13日，被告向原告出具借条一份，确认�原告借款2000000元，利息按每月三分计算。此后，被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告管涛与被告张岚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款2000000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岚于本判决生效之日起十日内归还原告管涛借款2000000元并支付自2016年8月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26949元，由被告张岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 石月平
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈佳瑜
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4310号
申请执行人驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人吕巍，男，1978年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人贺强，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县5。
被执行人贺鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院受理的申请执行人驻马店市华瑞贸易有限公司与被执行人贺强、贺鹏买卖合同纠纷一案。于2017年10月17日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初1764号民事判决书确认：一、被告贺强于本判决生效后十日向原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司支付下欠货款33000元并赔偿该款的利息损失（从2016年5月9日起至欠款还清之日止，按月利率1.2%计息）。二、被告贺鹏对被告贺强应当偿付的下欠货款及利息承担连带责任（包含诉讼费的承担）。被告贺鹏承担连带责任后，有权向被告贺强追偿。执行过程中,查封被执行人贺鹏车辆（豫QFM4**）一辆,车辆下落不明。因被执行人无房产、无银行存款、无土地且无其他财产可供执行，被执行人下落不明。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月三十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4310号贺强、贺鹏：你与驻马店市华瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执167号
申请执行人陈相，男，1982年2月3日出生。
被执行人陈剑，男，1981年9月21日出生。
陈相与陈剑民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00081号判决书已经发生法律效力。权利人陈相向本院申请执行。本院于2016年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人陈相对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执167号案终结本次执行程序。申请执行人陈相发现被执行人陈剑可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执167号
申请执行人陈相，男，1982年2月3日出生，住长沙市雨花区胜利路2号，公民身份号码:430321198202037835。
被执行人陈剑，男，1981年9月21日出生，住杭州市下城区三塘兰园1幢5单元601室，公民身份号码:330105198109210010。
陈相与陈剑民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00081号判决书已经发生法律效力。权利人陈相向本院申请执行。本院于2016年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人陈相对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执167号案终结本次执行程序。申请执行人陈相发现被执行人陈剑可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执167号申请执行人陈相，男，1982年2月3日出生。被执行人陈剑，男，1981年9月21日出生。陈相与陈剑民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00081号判决书已经发生法律效力。权利人陈相向本院申请执行。本院于2016年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人陈相对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执167号案终结本次执行程序。申请执行人陈相发现被执行人陈剑可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年九月二十四日书记员  韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执167号申请执行人陈相，男，1982年2月3日出生，住长沙市雨花区胜利路2号，公民身份号码:430321198202037835。被执行人陈剑，男，1981年9月21日出生，住杭州市下城区三塘兰园1幢5单元601室，公民身份号码:330105198109210010。陈相与陈剑民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00081号判决书已经发生法律效力。权利人陈相向本院申请执行。本院于2016年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人陈相对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执167号案终结本次执行程序。申请执行人陈相发现被执行人陈剑可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年九月二十四日书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执167号申请执行人陈相被执行人陈剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00081号，依法向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币35806.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  周波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第175号
原告：胡君权，男，1975年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。
被告：徐明国，男，1963年2月18日出生，汉族，个体户，住慈溪市。
被告：蒋利能，男，1966年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡君权诉被告徐明国、蒋利能民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡君权撤回起诉。
本案受理费减半收取计3035元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 沈佳瑜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初64号
原告曾祥凤，女，1975年10月9日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
原告李新星，女，1997年2月21日出生，汉族，学生，江西省修水县人，住修水县。
原告李阳生，男，1998年6月23日出生，汉族，学生，江西省修水县人，住修水县。
原告李德彬，男，1944年8月7日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
原告梁祝英，女，1943年4月7日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
五原告共同委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告李兆财，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省栆阳市人，住湖北省栆阳市。
被告郭文君，女，1968年9月23日出生，汉族，湖北省栆阳市人，住湖北省栆阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，该支公司经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人黄克成，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，该公司职工，住湖北省谷城县。
原告曾祥凤、李新星、李阳生、李德彬、梁祝英与被告李兆财、郭文君、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾祥凤及五原告共同委托代理人邓崔英，被告枣阳财保公司委托代理人黄克成到庭参加了诉讼。被告李兆财、郭文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年12月7日3时35分许，被告李兆财驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号挂车，沿南巾线由南义镇往官莲方向行驶，当行驶至武宁县鲁官线与南巾线交叉路口掉头时，原告方亲属李爱国驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车沿南巾线由巾口乡往南义镇方向行驶与该车发生碰撞，造成两车受损起火、李爱国被卡致燃烧死亡的重大交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告李兆财在该起交通事故中负主要责任，受害人李爱国负次要责任。后经武宁县交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告李兆财与原告方及受害人驾驶车辆的车主达成调解协议，被告李兆财自愿赔偿原告方64万元，达成协议后支付53万元，余款11万元通过诉讼程序取得。被告李兆财驾驶车辆的所有权人为郭文君，该车在被告枣阳财保公司处投保了交强险。为此，请求依法判令：1、被告李兆财与郭文君共同赔偿原告方各项损失110000元。2、被告枣阳财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李兆财未答辩。
被告郭文君未答辩。
被告枣阳财保公司辩称：1、如被告能提交有效的驾驶证、行驶证及相关的投保证据，且在原告方提供证据合法有效的前提下，同意依法按照保险合同约定在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。2、被告李兆财证驾不符，且肇事逃逸，保险公司不承担保险赔偿责任，即使应在交强险限额内赔偿，依照保险条款和司法解释规定在理赔后可向被告李兆财追偿。3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：一、2016年12月7日3时35分许，被告李兆财驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号挂车，沿南巾线由南义镇往官莲方向行驶，当行驶至武宁县鲁官线与南巾线交叉路口掉头时，原告方亲属李爱国驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车沿南巾线由巾口乡往南义镇方向行驶与该车发生碰撞，造成两车受损起火、李爱国被卡致燃烧死亡的重大交通事故。事发后，被告李兆财报警施救，在出警民警到达前弃车逃离现场，被告李兆财持有B1B2证。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告李兆财在该起交通事故中负主要责任，受害人李爱国负次要责任。
二、受害人李爱国于1970年12月17日出生，死亡时年满45周岁。原告曾祥凤系李爱国妻子，原告李新星系李爱国女儿，原告李阳生系李爱国儿子，原告李德彬系李爱国父亲，原告梁祝英系李爱国母亲。事故发生后经武宁县交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告李兆财与原告方及受害人驾驶车辆的车主达成调解协议，被告李兆财自愿赔偿原告方64万元，达成协议后支付53万元，余款11万元通过诉讼程序取得。被告李兆财驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车车所有权人为被告郭文君，该车在被告枣阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月11日至2017年6月10日，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。
上述事实，有经原告方提交经被告枣阳财保公司质证无异议的原告及受害人户口簿、原告曾祥凤结婚证、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、修水县宁州镇芦塘村民委员会证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、道路交通事故损害赔偿调解申请书、授权委托书、武宁县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、收条予以印证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告枣阳财保公司关于交强险免责的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告方主张的属于交强险死亡赔偿限额的死亡赔偿金、丧葬费等项目超出了110000元的交强险赔偿限额，故被告枣阳财保公司应承担交强险责任为110000元。如被告李兆财未取得相应驾驶资格，被告枣阳财保公司可在实际赔偿之后向被告主张追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾祥凤、李新星、李阳生、李德彬、梁祝英各项损失110000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李兆财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初64号原告曾祥凤，女，1975年10月9日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。原告李新星，女，1997年2月21日出生，汉族，学生，江西省修水县人，住修水县。原告李阳生，男，1998年6月23日出生，汉族，学生，江西省修水县人，住修水县。原告李德彬，男，1944年8月7日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。原告梁祝英，女，1943年4月7日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。五原告共同委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。被告李兆财，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省栆阳市人，住湖北省栆阳市。被告郭文君，女，1968年9月23日出生，汉族，湖北省栆阳市人，住湖北省栆阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。负责人杨冰，该支公司经理。委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。委托代理人黄克成，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，该公司职工，住湖北省谷城县。原告曾祥凤、李新星、李阳生、李德彬、梁祝英与被告李兆财、郭文君、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾祥凤及五原告共同委托代理人邓崔英，被告枣阳财保公司委托代理人黄克成到庭参加了诉讼。被告李兆财、郭文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2016年12月7日3时35分许，被告李兆财驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号挂车，沿南巾线由南义镇往官莲方向行驶，当行驶至武宁县鲁官线与南巾线交叉路口掉头时，原告方亲属李爱国驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车沿南巾线由巾口乡往南义镇方向行驶与该车发生碰撞，造成两车受损起火、李爱国被卡致燃烧死亡的重大交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告李兆财在该起交通事故中负主要责任，受害人李爱国负次要责任。后经武宁县交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告李兆财与原告方及受害人驾驶车辆的车主达成调解协议，被告李兆财自愿赔偿原告方64万元，达成协议后支付53万元，余款11万元通过诉讼程序取得。被告李兆财驾驶车辆的所有权人为郭文君，该车在被告枣阳财保公司处投保了交强险。为此，请求依法判令：1、被告李兆财与郭文君共同赔偿原告方各项损失110000元。2、被告枣阳财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告李兆财未答辩。被告郭文君未答辩。被告枣阳财保公司辩称：1、如被告能提交有效的驾驶证、行驶证及相关的投保证据，且在原告方提供证据合法有效的前提下，同意依法按照保险合同约定在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。2、被告李兆财证驾不符，且肇事逃逸，保险公司不承担保险赔偿责任，即使应在交强险限额内赔偿，依照保险条款和司法解释规定在理赔后可向被告李兆财追偿。3、保险公司不承担诉讼费。经审理查明：一、2016年12月7日3时35分许，被告李兆财驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号挂车，沿南巾线由南义镇往官莲方向行驶，当行驶至武宁县鲁官线与南巾线交叉路口掉头时，原告方亲属李爱国驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车沿南巾线由巾口乡往南义镇方向行驶与该车发生碰撞，造成两车受损起火、李爱国被卡致燃烧死亡的重大交通事故。事发后，被告李兆财报警施救，在出警民警到达前弃车逃离现场，被告李兆财持有B1B2证。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告李兆财在该起交通事故中负主要责任，受害人李爱国负次要责任。二、受害人李爱国于1970年12月17日出生，死亡时年满45周岁。原告曾祥凤系李爱国妻子，原告李新星系李爱国女儿，原告李阳生系李爱国儿子，原告李德彬系李爱国父亲，原告梁祝英系李爱国母亲。事故发生后经武宁县交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告李兆财与原告方及受害人驾驶车辆的车主达成调解协议，被告李兆财自愿赔偿原告方64万元，达成协议后支付53万元，余款11万元通过诉讼程序取得。被告李兆财驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车车所有权人为被告郭文君，该车在被告枣阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月11日至2017年6月10日，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。上述事实，有经原告方提交经被告枣阳财保公司质证无异议的原告及受害人户口簿、原告曾祥凤结婚证、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、修水县宁州镇芦塘村民委员会证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、道路交通事故损害赔偿调解申请书、授权委托书、武宁县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、收条予以印证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告枣阳财保公司关于交强险免责的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告方主张的属于交强险死亡赔偿限额的死亡赔偿金、丧葬费等项目超出了110000元的交强险赔偿限额，故被告枣阳财保公司应承担交强险责任为110000元。如被告李兆财未取得相应驾驶资格，被告枣阳财保公司可在实际赔偿之后向被告主张追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾祥凤、李新星、李阳生、李德彬、梁祝英各项损失110000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李兆财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一七年三月二十四日书记员  邓兆武
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3656号
原告：初万华，男，1945年4月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：初万满，男，1954年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告初万华与被告初万满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初万华向本院提出诉讼请求：1.判决初万满立即偿还欠款5000.00元；2.由初万满承担本案诉讼费用。事实和理由：初万华、初万满系姐弟关系。2009年初万满因秋收掰玉米向初万华借款10,000.00元，口头约定元旦之前还给初万华，但初万满并没有履行约定。借款到期后，初万满一直拒绝给付，经初万华多年来多次催要，初万满于2012年5月份还给初万华5000.00元，剩余5000.00元初万满一直没有给付。经初万华再次催要，初万满于2016年8月份给初万华出具欠条一枚。现初万华依法起诉，要求初万满立即偿还欠款5000.00元。
初万满承认初万华在本案中所主张的事实，但认为由于目前家里有困难，受情况所限不能立即偿还借款。同意承担案件受理费用。
本院认为，初万满承认初万华在本案中主张的事实，故对初万华主张的事实予以确认。初万满因秋收向初万华借款，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，初万满理应遵循诚实信用原则及时偿还剩余欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
初万满于本判决生效后三日内偿还初万华借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元及邮寄送达费112.00元，由初万满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋艳艳
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第275号
上诉人（原审原告）梅友志，男，1963年12月10日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人岳敏生，男，1946年6月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路。
法定代表人钟彪，该局局长。
委托代理人张武建，该局法制大队民警。
委托代理人陈义成，该局法制大队民警。
上诉人梅友志因与被上诉人新邵县公安局治安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十一月五日作出的（2015）新行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，梅友志系新邵县雀塘镇石灰村4组村民，于2014年5月24日与新邵县征地拆迁办达成《邵坪高速L2连接线（新邵段）房屋征收补偿安置协议》，后又对协议内容及安置方式不满，对县、市、省及雠部门及征地拆迁部门的答复仍不满意。为制造影响，引起重视，梅友志向同村其他三名拆迁对象梅红阳、杨利新、杨更祥提议一起到北京上访，并由梅友志代为一同购买了火车票，于2015年8月28日在“9·3”大阅兵前夕结伴从邵阳乘坐汽车至长沙，再从长沙乘火车去往北京上访。到达邵阳汽车南站时遇见同样准备进京上访的杨知龙，五人结伴于第二天下午到达北京，2015年8月31日被雀塘镇人民政府与新邵公安局的工作人员带回新邵。新邵县公安局接到报案后决定对梅友志等人涉嫌故意在“9·3”大阅兵特别防护期聚众上访寻衅滋事的违法行为立案调查，传唤了梅友志并通知其家属，但梅友志拒绝在传唤证及权利义务告知书上签字，只在家属通知书上签了字。通过询问梅友志及调查取证，新邵县公安局制作了《公安行政处罚告知笔录》，向梅友志书面告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其有权陈述及申辩，梅友志当场提出异议。2015年8月31日新邵县公安局对梅友志作出新公（雀）决字［2015］第0931号公安行政处罚决定，决定给予梅友志行政拘留12日的行政处罚，梅友志不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，新邵县公安局作为新邵县行政区域内的公安行政机关，负责本行政区域内治安管理工作，具有合法的行政主体资格。新邵县公安局对梅友志的行为予以立案，经传唤、调查、告知程序后，根据证据认定梅友志因个人房屋拆迁补偿等诉求没有达到其要求，在“93”阅兵特别防护期间，组织其他四名案外人一起聚众进京上访，寻衅滋事，并对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告梅友志要求撤销被诉行政行为并判令被告支付国家赔偿金及精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梅友志的诉讼请求。
上诉人梅友志上诉称，上诉人到相关部门反映后没有得到书面答复，才导致上诉人到北京合理、合法上访，符合《信访条例》的规定。另外，特别防护期进京上访就认定是违法行为没有法律依据，并且不存在寻衅滋事的事实。新邵县公安局认定梅友志进京上访违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定没有事实和法律依据，且新邵县公安局没有向梅友志出具传唤证以及通知家属，程序违法。故原审认定新邵县公安局对梅友志作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法错误。请求二审撤销原判，支持梅友志的诉讼请求。
被上诉人新邵县公安局答辩称，梅友志为了制造社会影响，在特别重大活动期间越级到北京信访，扰乱信访秩序的寻衅滋事行为，且事实清楚，证据确实、充分，新邵县公安局对梅友志作出的处罚决定程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，梅友志明知北京即将举行重大活动，还携带上访材料与梅红阳、杨利新、杨更祥、杨知龙于2015年8月28日乘车进京，聚众、越级上访，梅友志的上述行为具有治安管理违法性，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，新邵县公安局据此对梅友志作出拘留十二日的行政处罚决定，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，梅友志就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。新邵县公安局依法向梅友志送达了传唤证并通知了其妻子曾长娥，并提交了《传唤证》和《被传唤人家属通知书》予以证实，梅友志上诉称新邵县公安局没有向梅友志出具传唤证以及通知家属，程序违法的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人梅友志负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一六年三月二日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初175号
原告：陈丽，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告陈丽与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈丽撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初175号原告：陈丽，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告陈丽与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈丽撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1816号
原告郝某某，男，汉族，1986年3月12日出生，农民。
被告刘某某，男，汉族，1962年9月11日出生，农民。
委托代理人祁文潮，青海佑宁律师事务所律师。
原告郝某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告刘某某及委托代理人祁文潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2015年12月份，我与被告经人介绍相识后做苗木生意，双方协商被告购买我种植的当归药苗7750斤，每斤约7元，合计现金54250元。因当时被告没有带现金，其于2015年12月13日出具欠条一份，约定于2016年4月20日前付清全部苗款54250元。到期后经我多次向被告索要,被告支付了药苗款10000元。剩余44250元被告一直拒绝给付.现我起诉要求被告给付苗木款44250元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告以上所述购买苗种数量、单价及出具欠条的事实属实。2015年12月份通过熟人介绍我去原告处购买当归药苗，当时双方约定如原告提供的药苗超过百分之三十以上腐烂或抽苔，则由此所造成的损失由原告予以赔偿。由于当时我无法确定苗子质量是否有问题，于是只支付了部分苗款，剩余部分没有支付。后来我将原告提供的苗种运回自己家中,除部分苗种腐烂外,其余种植部分百分之八十均抽苔，之后我联系原告协商赔偿事宜，商量未果。现在我不同意支付以上苗木款，并请求原告赔偿因苗种质量造成的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2015年12月13日出具的欠条原件1份，证明被告拖欠苗款的事实。
被告刘某某未向法庭提交书面证据。
法庭根据当事人举证和质证，原告提供的证据，被告方无异议，其证明效力法庭予以认可。结合原、被告陈述及认证情况，认定本案事实如下：
2015年12月份，被告刘某某到原告处购买当归苗种，双方口头约定苗款每斤价格为7元，被告共购买7750斤，合计现金54200元。被告于2015年12月13日出具欠条一份，约定该苗款54200元于2016年4月20日前给付原告。后经原告多次催要，被告给付原告苗木款10000元。剩余44200元被告一直拒绝给付。现原告起诉要求被告给付苗木款44200元，被告以原告所提供的苗子存在质量问题为由拒绝给付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明、、、、、、、当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告购买当归药苗,原告确认后向被告供应了双方约定的药苗,原被告之间已经形成买卖合同关系,该买卖合同关系是当事人的真实意思表示,内容没有违反法律的强制性规定,合法有效.庭审中,被告明确表示以单价7元购买原告提供的药苗7750斤,对其出具的欠条也予以认可,因此,原告有权向被告收取买卖合同项下未履行的货款.原告的该项诉讼请求应予支持;被告以原告提供的苗种存在质量问题为由拒绝给付剩余货款的辩解主张,未提交有效证据证明,对该辩解主张不予采纳.据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起一月内给付被告郝某某当归药苗款44200元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费965元，减半收取482.5元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二０一六年十一月三日
书 记 员 李冬春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3801号
罪犯郭明阳，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）东刑一初字第27号刑事判决，以被告人郭明阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭明阳不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）鲁刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日止。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭明阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郭明阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭明阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭明阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明阳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月2日起至2029年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1566号
原告叶胜忠。
被告石启飞。
被告杨勤华。
原告叶胜忠诉被告石启飞、杨勤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。因被告石启飞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶胜忠，被告杨勤华到庭参加诉讼。被告石启飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶胜忠诉称，两被告系夫妻。2014年10月至2015年1月期间，被告石启飞向其收购螃蟹，拖欠蟹款97340元至今未付，其多次催款未果。请求判令被告石启飞、杨勤华支付货款97340元及该款自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
被告石启飞未作答辩。
�告杨勤华辩称，其对石启飞收购螃蟹的事情不清楚，石启飞已离家出走。石启飞在家时，其曾问过石启飞，石启飞称仅欠其父母钱，不欠其他人钱。
经审理查明，原告叶胜忠系螃蟹养殖户，被告石启飞在东山镇的码头承租门店收购螃蟹多年。
庭审中，原告陈述，2014年11月至12日期间，其多次供应螃蟹给被告石启飞，送货到被告石启飞在码头经营的门店，或者由被告石启飞到其蟹塘收购，有时被告石启飞会当场支付，没有当场支付的就出具送货单，由被告石启飞或雇员倪惠春记载所送螃蟹重量、单价及总价，之后其凭送货单与被告石启飞结算，被告石启飞付款后索回送货单，其中14张送货单所涉货款总计90430元至今未付，相应送货单仍由其留存，另外，还有6910元螃蟹，是石启飞到其蟹塘收购的，因为没有带送货单就手写了一份单子给其。为此，原告提供如下证据予以证明：
（一）送货单14份，金额合计90430元。
（二）倪惠春出具的情况说明1份，主要内容为：2014年10月至2015年1月，其跟石启飞打工收蟹，由养殖户与石启飞联系谈价后送货至码头，由其称量并出具单据，养殖户凭单据向石启飞领款，同时石启飞收回单据。
（三）手写单复印件1份，上面手写有各种数字，但无抬头和签名。
审理中,本院向倪惠春调查，倪惠春陈述，原告提供的情况说明确由其出具，其受雇于石启飞，负责称重与出单，工资按天计酬，由石启飞现金给付，其所出单据为送货单，送货单一式两份，养殖户与石启飞各留一份，出单无需石启飞签名，原告提供的送货单中有5张系其出具，还有9张是石启飞出具的。
经质证，被告杨勤华表示不清楚证人与石启飞关系，对送货单、手写单不知情。
另查明，两被告于2014年4月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的送货单、情况说明、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提供的送货单、结合倪惠春的陈述以及原告叶胜忠和被告杨勤华的当庭陈述，本院确认原告与被告石启飞存在螃蟹交易往来及被告石启飞结欠原告螃蟹货款90430元之事实，现原告要求被告石启飞支付该款，于法有据，本院予以支持。因原告提交的手写单系复印件，被告不予认可，且无法证明与本案具有关联性，故该证据本院不予采信，原告未提供没有送货单的6910元螃蟹货款的其他证据，因此，原告关于6910元螃蟹货款的主张，本院不予支持。原、被告双方交易未明确约定付款期限，被告石启飞应当在收到货物�同时支付，被告石启飞未及时付款，原告要求被告石启飞支付自最后一次送货之次日即2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，由被告石启飞以个人名义所欠，在无相反证据情况下，应当按照夫妻共同债务处理，由被告杨勤华与被告石启飞共同对外承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石启飞、杨勤华于本判决生效之日起十日内支付原告叶胜忠人民币90430元及该款自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元、公告费600元，合计人民币2841元，由被告石启飞、杨勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜 泽 峰
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 吕 洁 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄�严
江西省瑞昌市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0481行初9号
原告严春龙，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被告瑞昌市公安局。
法定代表人邹剑波，局长。
委托代理人朱模灯，瑞昌市公安局副局长。
委托代理人徐梦林，瑞昌市公安局法制大队长。
原告严春龙诉被告瑞昌市公安局公安行政撤销一案，本院于2017年4月24日决定立案，由审判员胡华干担任审判长与审判员杜豪、朱华珺组成合议庭，2017年6月20日对该案进行了公开开庭审理。原告严春龙，被告的委托代理人朱模灯、徐梦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瑞昌市公安局于2017年2月7日以扰乱单位秩序的违法行为对原告严春龙作出了行政拘留15日的瑞公（赛）决字（2017）第195号行政决定书。
原告诉称：瑞昌市原民办教师为了维护自己合法权益，多次向瑞昌市人民政府诉求解决被辞退的养老待遇保障问题，却屡次遭到推诿和否定。2017年2月7日上午，百余名被辞退民办教师直接去瑞昌市政府找相关领导洽谈，上午11时许被告将原告带至瑞昌市公安局赛湖派出所，对原告处行政拘留15日的行政处罚，原告认为，被告对原告作出的行政处罚没有事实和法律依据，为此，诉至法院，要求依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定书，并向原告道歉，恢复名誉，收回社会影响，支付原告拘留期间的误工工资和精神损失费。本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、被行政拘留人家属通知书；
2、解除拘留证明书。
以上两份证据证明原告被行政拘留的时间及解除拘留时间。
被告辩称：原告严春龙等人通过打电话和当面告知等方式联合数十名原代课教师要求解决养老保险待遇，于2017年2月6日上午8时许集结到瑞昌市教育体育局，在未得到满意答复的情况下，将该局一楼大厅进出玻璃大门关上至上午10时，影响了该局工作人员和前来办事的群众进出；次日上午8时许，原告严春龙等人又集结数十名代课教师到瑞昌市政府要求见市领导，市政府保安人员立即上前劝阻并建议可以派代表上访，原告严春龙等人拒绝建议并拥堵市政府大门，严重影响市政府办公秩序，后相关部门工作人员进行了耐心劝阻，原告严春龙等人仍不听劝阻，上午11时30分，在多次劝阻和警告无效的情况下，公安机关派警将原告严春龙等人强行带离现场。原告严春龙的行为违反了法律规定，构成扰乱单位秩序的违法行为，被告对原告处以行政拘留15日的行政处罚，事实清楚、程序合法、处罚得当，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：
1、行政处罚告知笔录；
2、行政处罚决定书；
以上二份证据证明被告对原告的行政处罚程序合法。
3、原告严春龙的陈述，证人叶某、肖某、邓某、周某、张某1、田某、张某2、曹某1、何某1、曹某2、何某2的证言，证明原告严春龙等人为了解决被辞退民办教师养老待遇保障，集结数十名原民办教师分别对瑞昌市教育体育局、市政府采取关闭大门和围堵大门制造影响的方式表达诉求，影响了单位正常工作秩序，原告严春龙在此次事件中起到召集和现场主要作用。
对以上原、被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告对原告提供的证据1、2，无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的以上证据质证意见如下：证据1、2，真实性无异议，但行政处罚决定书我没有收到，只是向我宣读了；证据3，对证人证言有异议，在市教育体育局关大厅玻璃门是事实，因为当时天冷，在市政府堵大厅门是事实，因为要求见市领导，但在这二次上访过程中，我不是组织者，民办教师都是自发去的，我没有行使任何过激行为，上述证人证言都是处罚后补的。
本院认为：行政处罚决定书已当场向原告严春龙宣读，原告严春龙拒绝签收，有在场人签名证实，本院予以确认，上述证人证言被告均在处罚当天调取的，且程序合法，本院予以确认。
经审理查明：原告严春龙等人为了解决原民办教师养老保险待遇问题，采取打电话通知及相互转告等方式，于2017年2月6日上午9时许，集结原民办教师二十多名到瑞昌市教育体育局进行上访，在未得到满意答复，将该局一楼大厅推拉门和玻璃大门关上，严重影响人员进出，经多次劝阻无果，该局工作人员报警，经民警劝说后，于上午11时多才离开现场；同日下午3时许，原告严春龙等二十多名原民办教师又到瑞昌市政府要求见市领导，在未见到市领导离开市政府大门口时，原告严春龙和民办教师叶某对在场民办教师讲，叫他们打电话给其他民办教师第二天上午全部到市政府来。2017年2月7日上午9时许，原告严春龙等近百名原民办教师相继来到市政府要求见市领导，市政府保安人员立即上前劝阻并建议派代表进行洽谈，原告严春龙等人拒绝建议并拥堵市政府大门，造成工作人员不能正常进出，后相关工作人员进行了耐心劝阻，原告严春龙等数十人不听劝阻，仍然拥堵在市政府大门，瑞昌市公安局派警赶赴现场，上午11时30分，在多次劝阻无效情况下，公安机关发出警告，责令原告严春龙等人立即离开现场，否则将采取相应的强制措施。原告严春龙等人仍不离开现场，公安民警将原告严春龙等人强制带离现场，当日被告瑞昌市公安局对原告严春龙以扰乱单位秩序的违法行为处以行政拘留15日的行政处罚。原告不服，认为被告的行政处罚决定缺乏事实和法律依据，诉至法院，要求依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定书，并向原告道歉，恢复名誉，收回社会影响，支付原告拘留期间的误工工资和精神损失费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告严春龙等人为了解决原民办教师养老保险待遇问题，不采取正当途径，召集数十名原民办教师采取关闭市教育体育局大门，围堵市政府大门制造影响的方式表达诉求，原告严春龙在此次事件中起到召集和主要作用，并在相关工作人员多次劝阻和公安机关警告下仍拒不撤离现场，其行为严重影响了政府机关正常办公秩序，被告瑞昌市公安局以扰乱单位秩序的违法行为，对原告严春龙作出行政拘留的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告以不是组织者、没有过激行为、被告对其行政处罚不能成立的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告严春龙的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告严春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年八月八日
书记员 李 露
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第204号
原告刘某1，男，1981年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告李某，女，1982年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘某1与被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，其与被告于2009年经法院判决离婚，婚生女刘某2由被告抚养，因被告拒绝原告探望女儿，原告曾于2009年向法院起诉，要求被告协助原告探望女儿，但判决书下达至今，被告一直未履行协助义务，每到探视日，被告家中锁门，将女儿转移到其他住所，因被告的阻挠，致使原告至今未见到女儿，婚生女刘某2已满八周岁，但却不知道亲生父亲是谁。现原告诉至法院，要求变更探望方式为原告于每周五下午刘某2放学时将其接回家，至下周一七时三十分将女儿送回学校，诉讼费用由被告承担。
原告刘某1为支持其诉讼请求，向本院提交（2009）城民初字第2586号民事判决书复印件一份，证明2009年法院判决要求被告协助原告探望女儿，但被告一直未履行协助义务，原告一直未能见到女儿，因此原告申请变更探望方式。
被告李某辩称，让孩子到陌生环境对孩子会有影响，因会严重影响孩子生活，所以不同意原告的主张，要求原告仍按照（2009）城民初字第2586号民事判决书确定的探视方式进行探视，原告从未按该判决书履行过探视。同时原告有家庭暴力记录，在河套派出所有案件记录，在诉至法院要求原告追加抚养费时，原告言语上缺乏亲情，且原告一直代领孩子的钱，并不同意返还，抚养费也是经过执行才支付的。
被告李某未向本院提交证据。
双方当事人质证及本院的认证情况。
因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生女刘某2出生于2007年9月30日。原被告双方于2009年经本院判决离婚，婚生女刘某2归被告抚养。原告因探望权纠纷曾于2009年起诉至本院，后经本院判决，自2009年11月起，原告刘某1对婚生女刘某2有探视的权利，具体探视方式为原告刘某1于每月的第二周、最后一周的周日到婚生女刘某2居住场所探视二次，被告李某有协助义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。另外，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未履行协助探视义务，同时要求变更探视方式，但未提交证据证明被告未履行协助义务，且未提交证据证明变更探视方式的必要性，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1567号
原告：孙张苗，
镇良朋村美满自然村35号，公民身份号码3305231949********。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
被告：戴先朝，
朋镇良朋村美满自然村29号，公民身份号码××
。
原告孙张苗诉被告戴先朝保证合同纠纷一案，本院于2009年9
月4日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适用简易程序于2009
年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙张苗的委托代理人程慧丰
、孙实青到庭参加了诉讼，被告戴先朝经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙张苗起诉称：借款人雷六九于2007年11月3日向原告借
款5万元，约定了月息及还款期限，并出具一份借条给原告。该笔
借款由被告戴先朝提供担保。借款到期后，借款人雷六九未履行
清偿义务，被告戴先朝亦未尽保证义务。原告一直向借款人雷六
九与被告戴先朝催讨，后被告戴先朝于2008年10月1日支付给原告
一年的借款利息。因雷六九与被告未归还借款本金及支付剩余利
息，原告遂诉请法院判令被告归还借款5万元、支付利息7500元（
算至2009年9月3日，此后利息按月息1.5%计算至款清之日）并由被告承担本案诉讼费。
被告戴先朝未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1.借条原件一份，用以证明2007年11月3日借款人雷六九向原
告孙张苗借款5万元，约定借期为六个月，月息为1.5%，该笔借款
由被告戴先朝提供担保的事实。
2.2009年7月4日原告的委托代理人对被告戴先朝的调查笔录一
份，用以证明借款到期后，原告从2008年5月份开始一直都向借款
人雷六九及被告催讨借款，被告于2008年10月1日支付给原告一年
的借款利息（从2007年11月3日到2008年11月3日）的事实。
被告戴先朝未向本院提供证据。
被告戴先朝未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经
本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，与本案具有关联
性，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确
认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：
2007年11月3日，借款人雷六九经被告提供连带责任保证，向原告
孙张苗借款5万元，约定借期六个月，月息为1.5%。借款人雷六九
于当日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到孙张苗人民币
伍万元正（￥50000元），月息1分5厘，6个月归还”，并由被告
在该借条的担保人栏签名担保。借款到期后，原告从2008年5月份
开始一直向被告催讨借款，被告于2008年10月1日支付给原告一年
的借款利息（从2007年11月3日到2008年11月3日）。因借款人雷
六九及被告未偿付借款本金及2008年11月3日后的利息，原告遂于
2009年9月4日向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，被告作为借款人雷六九所借款项的保证人，原告与
被告未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。双
方未约定保证期间，在借款人未按约归还借款的情形下，原告有
权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担全部保证责任，被告负有担保全部债权实现的义务。被告戴先朝在笔录中承认
原告从2008年5月份开始一直向被告催讨借款，且其在2008年10月
1日支付给原告一年的借款利息，因原告在保证期间内向被告主张
保证债权，从该权利主张到达被告之日起有关约定或法定保证期
间被依法解除，保证期间的法律功能转由普通诉讼时效来替代，
原告不断地向被告主张权利的法律后果是引起保证诉讼时效的不
断中断，故原告在2009年9月4日向本院起诉要求被告支付其所担
保的借款本金及利息，该项诉讼请求合法有据，且利率及计算期
间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保
法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴先朝于本判决生效之日起十日内给付原告孙张苗人民币
5万元及利息（从2008年11月4日起按月利率1.5%计算至判决确定
给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元（已减半），由被告戴先朝负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 赵宁吉
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执600号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人:邹xx，男，汉族，生于1997年1月28日。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初67号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行邹xx罚金一案中，执行中经查询被执行人在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初67号刑事判决书关于并处罚金2000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒲 浪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1385号
申请执行人杨磊，男，汉族，1985年12月31日出生，住汝南县。
申请执行人杨鑫童，男，汉族，2009年7月8日出生，住汝南县。
被执行人杨国健，男，汉族，1975年10月4日出生，住汝南县。
被执行人河南益升建筑工程有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人李俊领，经理。
申请执行人杨磊、杨鑫童与被执行人杨国健、河南益升建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨国健、河南益升建筑工程有限公司的银行存款及其他收1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏光辉