重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04159号
原告郑亦辰，男，汉族，住重庆市开县。
法定代理人郑小龙，男，汉族，住重庆市开县。
法定代理人周琳，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告王本军，男，汉族，住重庆市开县。
被告曾祥明，男，汉族，住重庆市开县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司），负责人郭登智，地址重庆市开县新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，组织机构代码76592568-9。
委托代理人周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
原告郑亦辰与被告王本军、被告曾祥明、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告郑亦辰的法定代表人郑小龙、周琳、被告曾祥明、被告王本军、被告保险公司的委托代理人周将来均出庭参加了诉讼，后于2015年12月31日公开开庭进行了第二次审理，原告郑亦辰的委托代理人汪建平、被告保险公司的委托代理人周将来到庭参加了诉讼，被告王本军、被告曾祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑亦辰诉称，2014年7月29日，被告曾祥明持E类驾驶证驾驶车牌号为渝FJXX**的普通摩托车搭载周琳、原告郑亦辰，沿开县双合街左转弯往开州大道西方向行驶，当车行驶至开州大道与双合街交叉口时，遇被告王本军持C1E驾驶证驾驶的车牌号为渝F8XX**的小型客车沿开州大道由东往西行驶，因被告曾祥明驾车转弯时未让直行的车辆先行，被告王本军未按照操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成周琳、原告郑亦辰受伤，两车部分受损的交通事故。2014年8月10日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了第500234320140XXXX号道路交通事故认定书，认定被告曾祥明负本次事故主要责任，被告王本军负本次事故次要责任，原告郑亦辰不负责任。原告郑亦辰受伤后被送往重庆三峡中心医院接受住院治疗，时间为2014年7月29日至2014年8月9日，共计11天。2015年8月4日，重庆市渝东司法鉴定中心作出了[2015]临鉴字第990号司法鉴定意见书，内容为“1、被鉴定人郑亦辰颅脑损伤愈后遗留神经系统功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人郑亦辰本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元。3、被鉴定人郑亦辰本次交通事故外伤出院后护理时限评定为贰个月为宜。4、被鉴定人郑亦辰本次交通事故外伤的营养时限评定为肆个月为宜。”原告郑亦辰受伤后，急救检查费和在三峡医院住院治疗的费用均是被告王本军垫支的，相关的票据也在被告王本军手中，另外被告王本军还支付给了原告1500元其他费用。原告在三峡医院治疗之后到重庆的检查费用是原告自己垫付的。原告方郑亦辰在受伤住院期间，由其祖母护理，被告曾祥明也支付了770元护理费。后原告郑亦辰一方曾经和被告曾祥明在交警队达成过口头协议，约定后期产生的由被告曾祥明负担。所以原告方手上并无后期治疗的相关票据。后因双方就赔偿事宜未达成一直意见，现原告郑亦辰诉讼来院，请求人民法院依法判令三被告赔偿其因本次事故产生的损失如下：一、医疗费（被告方已经垫付），二、护理费71天×100元/天=7100元，三、住院伙食补助费11天×30元/天=330元，后续治疗费3000元，五、营养费4×3000元=12000元，六、残疾赔偿金25147元×20年×10%=50294元，七、交通费1000元，八、精神抚慰金3000元，九、鉴定费2800元，合计79524元。原告本次的损失，其同意在被告保险公司依法赔付之后，由被告王本军与被告曾祥明按照各自的责任比例赔付，自愿不要求本案之外其他人赔付，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。
被告王本军辩称，原告郑亦辰陈述的交通事故发生的经过和责任认定属实，被告王本军的确垫支了原告郑亦辰的抢救费用和住院治疗费用，票据在被告王本军手中，后来又给了原告方1500元费用。被告王本军驾驶的渝FXX**车辆的登记车主为廖爱民，车子是廖爱民买的，被告王本军驾驶渝FXX**为自己的老板做事，而自己的老板就是车主廖爱民的哥哥。原告郑亦辰的损失，应当首先由被告保险公司依法承担相应的赔偿费用，然后由被告王本军与被告曾祥明按照各自的责任比例赔付，自愿不要求本案之外其他人赔付，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。请人民法院依法判决。
被告曾祥明辩称，原告郑亦辰陈述的交通事故发生的经过和责任认定属实，被告曾祥明也的确在原告郑亦辰后期治疗的时候，垫支了一部分费用，垫了多少钱记不起了，票据也扔掉了。在原告郑亦辰住院期间，被告曾祥明垫支了770元的护理费，直接垫支到郑小龙手中。原告郑亦辰的损失，应当首先由被告保险公司依法承担相应的赔偿费用，然后由被告王本军与被告曾祥明按照各自的责任比例赔付，自愿不要求本案之外其他人赔付，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。请人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告郑亦辰陈述的交通事故发生的经过和责任认定属实。肇事车辆渝FXX**在被告保险公司只投保了交强险，本次事故发生在交强险承保期间内。被告保险公司并未提前垫支费用。计算原告郑亦辰的医疗费的时候，应当剔除20%的非医保报销用药。郑小龙是农村户口，户口增减页里面没有郑亦辰的名字，故只能按照农村标准计算残疾赔偿金。护理费100元/天的标准过高，后续护理费无依据。营养费无依据。交通费无票据不认可。精神抚慰金只认可2000元，鉴定费、诉讼费不承担。原告郑亦辰的损失，应当首先由被告保险公司依法承担相应的赔偿费用，然后由被告王本军与被告曾祥明按照各自的责任比例赔付，自愿不要求本案之外其他人赔付，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。请人民法院依法判决。
经审理查明：2014年7月29日，被告曾祥明持E类驾驶证驾驶车牌号为渝FJXX**的普通摩托车搭载周琳、原告郑亦辰，沿开县双合街左转弯往开州大道西方向行驶，当车行驶至开州大道与双合街交叉口时，遇被告王本军持C1E驾驶证驾驶的车牌号为渝F8XX**的小型客车沿开州大道由东往西行驶，因被告曾祥明驾车转弯时未让直行的车辆先行，被告王本军未按照操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成周琳、原告郑亦辰受伤，两车部分受损的交通事故。2014年8月10日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了第5002343201404777号道路交通事故认定书，认定被告曾祥明负本次事故主要责任，被告王本军负本次事故次要责任，原告郑亦辰不负责任。原告郑亦辰受伤后被送往重庆三峡中心医院接受住院治疗，时间为2014年7月29日至2014年8月9日，共计11天。2015年8月4日，重庆市渝东司法鉴定中心作出了[2015]临鉴字第990号司法鉴定意见书，内容为“1、被鉴定人郑亦辰颅脑损伤愈后遗留神经系统功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人郑亦辰本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元。3、被鉴定人郑亦辰本次交通事故外伤出院后护理时限评定为贰个月为宜。4、被鉴定人郑亦辰本次交通事故外伤的营养时限评定为肆个月为宜。”原告郑亦辰为此次鉴定支付了2800元鉴定费。
另查明：肇事车辆渝F8XX**的登记车主为廖爱民，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险承保期限内。本次事故发生后，原告郑亦辰的抢救费用和在三峡中心医院产生的住院治疗费用均系被告王本军垫支，被告王本军另垫支给原告郑亦辰方1500元费用。被告曾祥明向原告郑亦辰垫支了770元护理费。原、被告均同意将原告郑亦辰的损失，首先由被告保险公司依法承担相应的赔偿费用之后，由被告王本军与被告曾祥明按照各自的责任比例赔付，自愿不要求本案之外其他人赔付，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中肇事车辆渝F8XX**在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告郑亦辰的损失进行赔付。开县公安局作出了道路交通事故认定书，认定被告曾祥明负本次事故主要责任，被告王本军负本次事故次要责任，原告郑亦辰不负责任，结合本次交通事故发生的具体经过和形成原因，本院确认原告郑亦辰的损失，在由被告保险公司依法赔付后，由被告王本军负担30%的责任，由被告曾祥明负担70%的责任。
其次，原告郑亦辰的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告郑亦辰因本次交通事故所产生的损失确认如下：
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，被告王本军向本院提供的住院医药费收据、门诊医药费收据、发票原件，合计11812.38元，本院依法予以确认。该笔费用系被告王本军垫支。
（二）、后续治疗费。[2015]临鉴字第990号司法鉴定意见书确认原告郑亦辰本次交通事故外伤的康复费用预估人民币3000元，本院依法予以确认。
（三）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告郑亦辰在重庆三峡中心医院住院11天，参照开县当地国家机关一般工作人员30/天的出差伙食补助标准，本院对原告郑亦辰的住院伙食补助费确认为30元/天×11天=330元。
（四）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”[2015]临鉴字第990号司法鉴定意见书确认原告郑亦辰本次交通事故外伤的营养时限评定为肆个月为宜，结合原告郑亦辰因本次受伤所产生的具体伤情情况，本院确认为30元/天×120天=3600元。
（五）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”关于护理时间，原告郑亦辰住院11天，需要护理，本院予以支持，[2015]临鉴字第990号司法鉴定意见书确认原告郑亦辰本次交通事故外伤出院后护理时限评定为2个月为宜，本院予以支持。关于护理费标准，结合开县当地护工从事同等级别护理工作的报酬情况，原告主张的100元/天不超过2014年城镇私营单位居民服务、90天×80元/天=7200元并不超过2014私营单位居民服务、修理和其他服务业的标准年平均工资103.35元/天的标准，本院依法予以确认。故原告郑亦辰的护理费为100元/天×71天=7100元。
（六）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素进行综合考虑。原告郑亦辰的户口为农村户籍，但是通过原告方提交证据，本院可以确认原告郑亦辰一直随其父母居住在城镇，其父母以在城镇的工作作为收入来源，则本院将参照城镇标准计算原告郑亦辰的残疾赔偿金。根据原告郑亦辰本次受伤程度，本院确认其残疾赔偿金为25147元/年×20年×10%（十级伤残）=50294元。
（七）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告郑亦辰向本院主张1000元交通费，综合考虑原告郑亦辰及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须的支出，本院对原告郑亦辰主张的交通费酌情支持500元。
（八）、精神抚慰金。原告郑亦辰向本院主张精神抚慰金3000元，结合原告郑亦辰本次交通事故造成的损害后果、十级的伤残等级以及本案的具体情况，本院予以认可。
（九）、鉴定费。原告郑亦辰于诉前申请鉴定支付了鉴定费2800元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以认可。
综上，原告郑亦辰因本次交通事故产生损失医疗费11812.38元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、护理费7100元、残疾赔偿金50294元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计79636.38元。另外原告郑亦辰垫付了鉴定费2800元。
原告郑亦辰的已经实际产生的医疗费11812.38中，剔除20%即11812.38元×20%=2362.48元作为非报销范围费用，该2362.48元由被告王本军与被告曾祥明按照各自责任比例承担，即被告王本军赔付2362.48元×30%=708.74元，由被告曾祥明负担2362.48元×70%=1653.74元。对于原告郑亦辰余下的损失，79636.38元-2362.48元=77273.9元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔付70894元（10000元医疗项目费用+60894元残疾赔偿项目费用），余下的79636.38元（总损失）-2362.48元（非报销范围费用）-70894元（交强险赔付费用）=6379.9元，由被告王本军与被告曾祥明按照各自责任比例承担，即被告王本军赔付6379.9元×30%=1913.97元，由被告曾祥明负担6379.9元×70%=4465.93元。
因被告王本军向原告郑亦辰垫支了11812.38元+1500元=13312.38元，故原告郑亦辰应当返还被告王本军13312.38元-708.74元-1913.97元=10689.67元。因被告曾祥明向原告郑亦辰垫支了770元，故被告曾祥明还应当给付原告郑亦辰1653.74元+4465.93元-770元=5349.67元。此外，原告郑亦辰垫支的鉴定费2800元，亦应当由被告王本军与被告曾祥明按照各自责任比例承担，即被告王本军赔付2800元×30%=840元，由被告曾祥明负担2800元×70%=1960元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内支付原告郑亦辰因本次交通事故造成的损失70894元。
二、原告郑亦辰返还被告王本军垫付款10689.67元。
三、被告曾祥明赔偿原告郑亦辰原告郑亦辰因本次交通事故造成的损失5349.67元。
四、原告郑亦辰缴纳的鉴定费2800元，由被告王本军负担840元，由被告曾祥明负担1960元。
五、驳回原告郑亦辰的其他诉讼请求。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告王本军负担100.05元，由被告曾祥明负担233.45元（该款已经由原告郑亦辰预缴）。
支付方式：综合上述各项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司直接支付原告郑亦辰68687.5元，直接支付被告王本军2206.5元，由被告曾祥明直接支付被告王本军7543.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段辉镜