wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初243号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：枣强县人民检察院。
被告：孙世海，男，1982年6月19日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告孙世海借记卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告孙世海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告孙世海向原告偿还欠款本金14969.92元及截止到2017年4月26日的利息3049.86元、滞纳金878.62元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告孙世海于2012年8月8日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××69），自2012年9月6日至2017年4月26日，被告孙世海一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告孙世海身份证复印件，证明被告孙世海在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及合约上签名。
2、账户详细信息表和交易明细各一份，证明被告孙世海透支信用卡金额为14969.92元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告孙世海既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2012年8月8日，被告孙世海在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××69），信用额度为15000元。
同日，被告孙世海在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、逾期还款利息、滞纳金、超限费、取现手续费作出了约定。
其中关于逾期还款利息约定为:从银行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告孙世海累计从该信用卡透支本金14969.92元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息3049.86元，滞纳金878.62元。
上述透支本金、利息、滞纳金虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告孙世海在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告孙世海在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金等费用。
故对原告要求被告孙世海偿还信用卡透支本金14969.92元及至本金全部还清之日止全部利息、违约金的诉讼请求，本院认为理由充分，并采纳了支持起诉机关枣强县人民检察院的意见，对原告请求予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告孙世海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金14969.92元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息3049.86元、滞纳金878.62元，自2017年4月27日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告孙世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二日
书记员 桂士林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11692号
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告冯文生供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 索 焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4078号
原告：张建中，男，1965年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：张万成，男，1959年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1-601-602号。
法定代表人：姚鹰，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告张建中与被告张万成、银川恺祥达房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案。
本案在审理过程中，因本案需以另案审理结果为依据。
本院经审理认为，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王华宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初393号
原告：马继英，女，回族，1989年5月28日出生，现住尼勒克县。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：马志平，男，回族，1991年1月1日出生，现住尼勒克县。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
原告马继英诉被告马志平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马继英及其委托代理人孙建国到庭参加了诉讼，被告马志平及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马继英诉称，原告与被告于2014年1月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告因车祸造成脑干损伤，经常出现烦躁，被告对此不理解，经常对原告进行打骂，导致原告的病情加重，现无法继续与被告生活，2015年6月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判令驳回了原告的诉讼请求，判决送达之后，原告与被告的矛盾有增无减，毫无感情可言，如继续维持这个没有感情的婚姻，可能导致原告的病情加重，影响原告的正常生活，为此原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费由原告自行承担。
被告马志平辩称，我不同意与原告离婚，我与原告确定恋爱关系后为原告治病花去各项费用达10万元之多，这说明我对原告是有感情的，我和原告的关系是因为双方家里的原因导致，我认为我与原告之间的夫妻感情没有破裂，所以，我不同意与原告离婚。
原告马继英为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记证明书一份。
证明原告与被告于2014年1月27日登记结婚。
二、（2015）尼民初字第701号民事判决书。
证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原
告的诉讼请求。
经质证，被告对以上两份证据无异议。
被告马志平没有向本院提交证据。
经审理查明，原告马继英与被告马志平于2014年1月27日登记结婚，婚后感情一般，2015年1月双方发生矛盾后原告马继英回娘家居住至今，2015年6月10日，原告马继英向本院起诉，要求与被告马志平离婚，本院判决驳回了原告马继英的诉讼请求，宣判后，双方仍然分局，没有合好，双方无夫妻共同财产，无生育子女。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告马继英第二次向本院起诉要求与被告马志平离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，如继续维持这种名存实亡的婚姻关系，对双方当事人均不利。所以，本院支持原告马继英的诉讼请求，准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马继英与被告马志平离婚。
诉讼费25元，由原告马继英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一六年四月十五日
书记员 骆丹丹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执576-1号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人郭超，总经理。
被执行人程垒，男，生于1988年1月10日。
中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与程垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）历城民初字第1881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于2016年3月8日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人程垒送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月月二十四日
书记员 韩如冰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终408号
原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛洋洋，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年9月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月25日被裁定假释，假释考验期至2015年11月15日。因犯盗窃罪，于2016年6月13日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2016年8月4日被刑事拘留，经盐城经济技术开发区人民法院决定，于同年9月2日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
原审被告人陈夜冬，无业。因本案，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审。经盐城经济技术开发区人民法院决定，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控被告人薛洋洋、陈夜冬犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0991刑初36号刑事判决：被告人薛洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人陈夜冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人薛洋洋、陈夜冬共同退赔被害人徐某人民币七千元。原审被告人薛洋洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛洋洋申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人薛洋洋申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛洋洋撤回上诉。
盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 桃
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3102号
被执行人：黄颖颖男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初452号刑事判决书确定:被告人黄颖颖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人黄颖颖退赔违法所得人民币25000元，发还金桂松。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人黄颖颖现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 马少博
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初字451号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈根俭，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]438号起诉书指控被告人陈根俭犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现具有不适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈根俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日23时许，被告人陈根俭与被害人张某等人在珠海市斗门区乾务镇五山新村榕树头老人麻将馆玩“牌九”。期间，被害人张某、陈某与被告人陈根俭发生冲突并互殴，陈根俭随后呼叫在场的多名男子（身份不详，未归案）持长凳、用拳脚对张某、陈某两人进行殴打，致被害人张某受伤。经法医鉴定，张某所受损伤已达轻伤二级。2016年5月4日，被告人陈根俭到设在珠海市斗门区乾务镇新村村府的派出所警务室投案自首。
上述事实，被告人陈根俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述和辨认笔录，证人陈某的证言和辨认笔录，被告人陈根俭的供述，现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，住院病历，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方就民事赔偿达成了调解协议（另行制作调解书）。鉴于被告人陈根俭积极赔偿被害人张某经济损失，张某对陈根俭的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈根俭结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈根俭起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈根俭犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈根俭积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈根俭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈根俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执576号
申请执行人：王俊香
被执行人：中国人寿财产保险股份�限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执576号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初602号
原告韩冬，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告张东，男，回族，户藉地山东省，现羁押于山东省曹县看守所。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。被告在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送山东省曹县人民法院进行审理。本院经审查后依法裁定驳回了被告的管辖权异议申请。本院于2017年6月8日依法组成合议庭在山东省曹县看守所进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰、被告张东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告购买宝马牌白色轿车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××。2014年7月11日，原告将该车辆转让给被告，因该车辆系银行按揭贷款，所以当时未办理过户手续。双方因此签订有车辆转让协议，明确了双方的权利义务。2016年6月份，原告接到了银行的车贷逾期通知，银行将原告征信拉入黑名单。后得知被告因涉嫌犯罪被曹县公安机关刑事拘留。由于被告不能按期归还银行贷款，导致原告被银行列入失信人名单，造成名誉及经济损失。为此，原告诉到法院，请求法院判决被告归还车辆，并赔偿经济损失，承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我不应该归还他车辆，因我被羁押才未能如期还贷，原来我从没有拖欠过贷款，对他的损失我愿意与他协商解决。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的车辆转让协议是否应该解除？原告要求被告赔偿损失的诉请有无事实和法律依据？
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、汽车转让协议书1份，证明原、被告于2014年7月11日签订车辆转让协议，原告将其所有的按揭购买的宝马牌豫Ｎ×××××号车转让给被告，价款为23万元，因被告没有按约定归还贷款，根据双方的转让协议第八条约定，原告要求收回该车辆，银行的违约金及本金利息由被告承担；3、商丘市通合汽车销售有限公司出具的证明1份，证明被告未归还贷款，截止2017年2月13日，共欠86541元，银行违约金为29200.35元，共计115742.13元；4、原告韩冬的个人信用报告，证明因被告的违约导致原告的个人征信失信，造成原告的个人征信损失。
被告对原告的证据本身无意见，对于原告的损失愿意协商解决。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年5月7日，原告韩冬购买宝马牌白色轿车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××。2014年7月11日，原告与被告签订1份车辆协议，该协议约定：原告（甲方）将该车辆转让给被告（乙方），转让价格为23万元，同时约定该车为按揭车辆，还款三年36个月，甲方已还款一个月，（每月还款8167元）剩余35个月由乙方归还，若乙方连续两个月不按时归还贷款将会对甲方造成重大损失，甲方有权收回该车辆。协议还约定了其它事项。协议签订后，被告向原告支付车辆转让款23万元，原告将车辆实际交与被告占有使用，被告支付银行按揭货款自2014年7月份至2016年8月份，每月还款8167元。后被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，以致2016年8月份以后的银行按揭货款未能归还。原告认为按照双方协议约定，被告连续两个月未归还银行贷款，原告有权收回车辆，据此，原告起诉至本院，请求法院判决被告返还车辆、赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律的禁止性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。由于被告的原因导致未能按约定支付银行按揭货款，应当认定被告在履行合同过程中存在违约行为。原告要求解除合同，返还车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的问题，由于原告没有明确的诉讼标的额，故对于此问题及合同解除后的其它问题，双方可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张东返还原告韩冬的宝马牌车牌号为豫Ｎ×××××号车一辆，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告张东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜晓宇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初980号
原告：于某1，女，1992年1月2日生，汉族，住襄城县。
被告：于某2，男，1991年5月4日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年3月10日立案受理了原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某1负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年四月十一日
书记员 尹路明
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初381号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月1日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年4月6日被耒阳市公安局监视居住，同年8月9日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2016年9月13日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年3月31日15时许，耒阳市永济镇德馨幼儿园的管理员伍某某因幼儿园校车出现故障，便打电话叫被告人李某某开车到学校送学生回家。被告人李某某便驾驶湘D688**的五菱牌小型面包车（核载7人、非校车）来到幼儿园。当日16时许，幼儿园放学后，幼儿园老师梁某某带领14名学生上了被告人李某某的小型面包车，由被告人李某某驾驶该车送学生回家，行驶至永济圩路段时被耒阳市公安局交通警察大队民警查获，经现场清点，该面包车核实该车核载7人、实载16人，严重超过额定乘员载客。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人李某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市永济镇德馨幼儿园的管理员伍某某因幼儿园校车出现故障便电话联系被告人李某某，让李某某当日16时左右去其开办的幼儿园接送小孩。当日15时许，被告人李某某就驾驶湘D688**号牌的小型普通客车就去幼儿园等放学。16时许，幼儿园放学，幼儿园老师梁某某与14名学生上了被告人李某某的小型面包车，由被告人李某某驾驶该车送学生回家，行驶至永济圩路段时被耒阳市公安局交通警察大队民警查获。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述与辩解，证实2016年3月31日9时许，伍育正电话联系他，让他当日16时左右去其开办的幼儿园接送小孩。当日15时许，他就驾驶湘D688**号牌的小型普通客车就去幼儿园等放学。16时许，幼儿园放学，他驾驶的湘D688**号牌的小型普通客车上乘坐了14名幼儿和1名老师，加上他一共16人。车辆行驶到耒阳市永济镇永济圩路段时，被交警查获。
2、机动动驾驶证和行驶证，证实被告人李某某犯罪时具有C1驾驶证及湘D688**号牌的小型普通客车核载人数为7人。
3、户籍资料，证实被告人李某某的基本情况。
4、到案经过，证实被告人李某某系抓获归案。
5、证人梁某某，证实2016年3月31日16时许，永济镇德馨幼儿园的校车坏了，便临时喊了一面包车送学生，当时，她坐在面包车上随车送学生，车上共坐了14个学生。
6、伍某某的证言，证实2016年3月31日16时许，永济镇德馨幼儿园的校车出现故障，他便喊李某某驾驶民用车接送学生。
7、讯问被告人李某某的同步录音录像，证实被告人李某某供述的合法性。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，驾驶非校车从事校车运输行为，并严重超载，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关如实交待自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗延平
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘 晓
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7412号
原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地新郑市薛店镇欢喜地小区。
法定代表人：武文娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吴鹏飞，男，1982年6月17日出生，汉族，住新郑市。
原告郑州金桥物业服务有限公司与被告郭付龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
本院认为：原告郑州金桥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州金桥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月十五日
书记员 赵晓维
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第557号
原告：宁波茂盛园林建设有限公司。
法定代表人：吕孟海。
委托代理人：黄世雷。
被告：桐庐城市建设投资有限公司。
法定代表人：程建军。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
原告宁波茂盛园林建设有限公司与被告桐庐城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由于原告在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 柴文英
人民陪审员 石 甦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴琴雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4592号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：林大江，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告林大江物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年八月七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初112号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人谢守立，男，1973年7月23日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，驾驶员，住肥西县。被告人谢守立因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被肥西县公安局取保候审，2017年3月17日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年4月5日以肥西检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人谢守立犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人谢守立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年12月3日10时左右，被告人谢守立驾车驶至肥西“花孙”路段时，不慎撞上丁某驾驶的摩托车，致摩托车上乘坐人方某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人方某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡；丁某系道路交通事故致伤，构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定：被告人谢守立应承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人谢守立违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢守立系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢守立对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月3日10时20分许，被告人谢守立驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸车，沿肥西县花岗镇“叶岗”路由北向南行驶至肥西“花孙”路左转时，未确保安全，与沿“花孙”路由东向西丁某驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致丁某、摩托车上乘坐人方某1受伤，车辆受损，后方某1经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人方某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡；丁某系道路交通事故致伤，构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定：被告人谢守立应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人谢守立与被害人近家属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
另查明，事故发生后，谢守立报案后在现场等待民警到达，积极配合民警处理事故。
认定上述事实的证据如下，1.身份证明材料、归案经过等书证；2.被害人丁某的陈述；3.被告人谢守立的供述和辩解；4.
肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；5肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人谢守立违法驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢守立在现场等待，具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人谢守立与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人谢守立的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢守立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终337号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司双流分公司，住所地成都市双流区黄甲镇黄瓦村4组。
法定代表人：周教发，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：ＸＸ中，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都西信混凝土有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人：魏彬，总经理。
上诉人四川民正建设有限公司双流分公司因与被上诉人四川民正建设有限公司、成都西信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8301号民事裁定，向本院提起上诉。
四川民正建设有限公司双流分公司上诉称，本案管辖法院应为四川民正建设有限公司住所地法院即成都市武侯区人民法院。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。成都民正建设有限公司双流分公司与成都西信混凝土有限公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉。”合同同时载明，工程地点为“公兴镇”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。因合同约定的工程地点属于成都市双流区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月七日
书记员 周巳铃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4164号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：钱永波。
被上诉人（原审原告）：田文玉。
被上诉人（原审被告）：王修恩。
上诉人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人田文玉、王修恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人王修恩无证驾驶被保险机动车发生本次事故，上诉人不�承担赔偿责任，一审法院未对被上诉人王修恩的无证驾驶行为进行确认，属于认定事实不清；第二，青大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定田文玉构成十级伤残，存在严重错误。
被上诉人田文玉、王修恩未提出答辩意见。
田文玉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计44812.79元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年2月25日15时30分许，田文玉驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车沿325省道由西向东行驶至325省道179千米200米处时，与沿路由东向西对行的王修恩驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（载乘车人吕心兰）发生事故，致田文玉、吕心兰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，田文玉承担事故的主要责任，王修恩承担事故的次要责任。田文玉发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗2天，主要诊断为轻型脑外伤、头皮裂伤、左2、4肋骨骨折、××症。本案在审理过程中，根据田文玉申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定机构对田文玉的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年7月8日作出了青大司法鉴定所（2015）临鉴字第1536号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、田文玉因交通事故所致胸部损伤为十级伤残；2、误工休治轻型建议为120天；3、住院期间需2人护理，出院后建议1人护理50天；4、目前不需要特殊后续治疗；5、营养期建议为60天，营养费30元/天。鲁Ｇ×××××轻型货车车主系田文玉。鲁Ｖ×××××小型轿车车主系王修恩，驾驶人系王修恩。该车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。保险期限自2014年3月16日至2015年3月15日止。田文玉主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4007.15元（1750元+2257.15元）、误工费6523.20元（54.36元/天×120天）、护理费2935.44元（54.36元/天×52天+54.36元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、交通费50元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费723元、车损12520元、评估费1000元，除精神损害抚慰金1000元外，对上述损失，直接予以确认。再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天，农村居民纯收入11882元/年。
上述事实，道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、�断证明、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，田文玉与王修恩发生交通事故致使田文玉人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王修恩承担事故的次要责任，田文玉承担事故的主要责任，对此予以确认。田文玉、王修恩之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。关于田文玉主张的各项费用，已经确认的损失为55882.79元。对于在事实认定部分田文玉主张的证据不充分的精神抚慰金，因其在本次交通事故中负主要责任，对该费用本院不予支持。综上，田文玉因本次交通事故造成的合理损失共计55882.79元。因王修恩驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于田文玉的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费4007.15元、误工费6523.20元、护理费2935.44元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、残疾赔偿金23764元、交通费50元、车损2000元，以上共计41139.79元。田文玉超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2500元、鉴定检查费723元、车损10520元、评估费1000元，以上共计14743元，应由王修恩承担30%的赔偿责任，计款4422.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告田文玉损失41139.79元；二、被告王修恩赔偿原告田文玉损失4422.90元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，保全费120元，共计1040，由被告王修恩负担396元，原告田文玉负担644元。
本案二审期间，当事人未提交新证据，但上诉人提出被上诉人王修恩发生事故时未取得机动车驾驶证，本院依法审查青州市公安局交通警察大队出具的第3707816201500772号道路交通事故认定书，对于被上诉人王修恩未依法取得驾驶证的事实予以确认，二审查明的其他事实事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人田文玉是否构成十级伤残及上诉人是否应当承担赔偿责任。（2015）临鉴字第1536号司法鉴定意见书系一审法院根据被上诉人田文玉的申请依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，上诉人认为该鉴定意见错误，被上诉人田文玉并不构成十级伤残，未提交相关证据予以证明，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格�者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持，上诉人主张王修恩无证驾驶车辆发生交通事故保险公司免责无相关依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二�一七年六月二十五日
书记员 谭迦文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1395号
原告：韦云梅，女，生于1970年9月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴师事务所律师。
被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地:重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码：915001142140511537。
法定代表人：程本才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
第三人：谭文峰，男，生于1972年9月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告韦云梅与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、第三人谭文峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人于2015年5月19日，申请进行笔迹鉴定，本院予以准许，并决定中止审理本案。2016年11月9日，西南政法大学司法鉴定中心作出《西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2488号终止鉴定函》，因本案鉴定无法继续实施，作出终止鉴定处理。本院收到该函后，于2016年12月2日决定恢复本案的审理。本案现已审理终结。
韦云梅向本院提出诉讼请求：请依法裁决确认马培成与被告辉宇公司存在劳动关系。事实和理由：原告韦云梅与马培成系夫妻关系。自2000年起，马培成跟随第三人谭文峰务工。2015年4月，谭文峰借用被告辉宇公司的资质，承包石柱国投公司在黄水开发的东方晨光综合楼加固工程。2015年4月，谭文峰雇请马培成到该工地务工。2015年7月6日上午7时30分，马培成在东方晨光工地务工时，突发疾病昏迷，后送入石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇卫生院和石柱县人民医院抢救，马培成在抢救过程中，不幸于2015年7月6日14时31分死亡。死亡诊断：脑室铸形出血、脑疝形成、呼吸心跳骤停。后，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2016年4月20日作出石劳人仲不字[2016]第17号不予受理通知书，原告不服该通知起诉来院。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，原、被告之间存在事实劳动关系。
辉宇公司辩称，原告之夫马培成与被告辉宇公司之间不存在劳动关系。1.马培成不是被告辉宇公司的员工，双方没有签订劳动合同，也不存在管理和被管理关系，辉宇公司不给马培成发放工资，也不为其缴纳社会养老保险，故双方之间不符合构成事实劳动关系的构成要件。事实上，马培成由第三人谭文峰雇请，为谭文峰提供劳务，接受谭文峰的管理，由谭文峰发放工资。2.第三人谭文峰与被告辉宇公司之间不存在挂靠和借用资质关系，在马培成死亡后，谭文峰为收取东方晨光综合楼加固工程的工程款，需要有资质的单位才能领取工程款，因此被告辉宇公司与第三人谭文峰才于2015年8月25日签订一个内部管理合同；在马培成死亡前，马培成与第三人谭文峰形成劳务合同关系，而不与被告形成劳动合同关系；第三人谭文峰承揽东方晨光综合楼加固工程以及马培成死亡的事实，被告辉宇公司不知情。3.马培成的死亡与被告辉宇公司没有任何因果关系，马培成系因自身疾病死亡，不是在上班期间因上班原因导致死亡的。综上，马培成与被告辉宇公司之间不存在任何劳动关系，不应承担任何责任，原告的起诉理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
谭文峰述称，东方晨光综合楼加固工程实际上由谭文峰承包施工，但谭文峰与发包人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国有资产公司）没有签订书面的工程承包合同，在工程完工后，因需要挂靠有资质的公司才能拿到工程款，第三人谭文峰才与被告辉宇公司于2015年8月25日签订的内部管理合同。马培成是在东方晨光综合楼加固工程完工后才死亡的；马培成死亡后，谭文峰才与被告辉宇公司签订内部管理合同，所以被告辉宇公司对谭文峰承包东方晨光综合楼加固工程以及马培成死亡的事实不知情。
本院经审理认定事实如下：原告韦云梅与马培成于1992年9月13日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月20日，石柱国有资产公司与被告辉宇公司签订《石柱县黄水东方晨光综合楼加固工程施工合同》，约定石柱国有资产公司将位于石柱县黄水镇的石柱县黄水东方晨光综合楼加固工程发包给辉宇公司。2015年8月25日，被告辉宇公司与第三人谭文峰签订《工程项目内部管理合同》，约定被告辉宇公司将石柱县黄水东方晨光综合楼加固工程内部承包给第三人谭文峰施工。2015年4月，第三人谭文峰雇请马培成到石柱县黄水东方晨光综合楼加固工程工地务工。2015年7月6日，马培成到石柱县人民医院入院治疗，并于当日死亡，死亡诊断为：1.脑室铸形出血；2.脑疝形成；3.呼吸心跳骤停。2016年4月20日，原告韦云梅以被告辉宇公司为申请人，向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于当日作出《石劳人仲不字[2016]第17号不予受理通知书》，决定不予受理。
本院认为，原告韦云梅提供的证据不足以证明马培成受被告辉宇公司的规章制度约束和劳动管理，提交的证据也不能证明马培成在被告辉宇公司领取报酬，从事被告辉宇公司安排的有报酬的劳动。因此，原、被告之间不具备事实劳动关系成立的要件。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的本意是建筑施工企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用人单位只是工伤保险责任承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。故马培成与被告辉宇公司之间不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦云梅的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告韦云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 秦 川
二〇一七年一月十七日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1656号
上诉人(原审被告)：平邑锦泰实业有限公司，住所地山东省平邑县开发区银花路东段。
法定代表人：姜庆聪。
被上诉人(原审原告)：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，该公司董事长。
上诉人平邑锦泰实业有限公司（以下简称锦泰公司）因与被上诉人江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦泰公司上诉称：第一，锦泰公司的住所地及案涉合同的履行地均在山东省平邑县，所以本案应由山东省平邑县人民法院管辖；第二，合同中约定由原告住所地法院管辖的条款不具有确定性，应视为没有约定。综上，本案应当由山东省平邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《设备买卖及安装合同》第六条约定：“纠纷的处理：合同签订后双方应共同遵守，如有纠纷应友好协商解决，协商不成时，由原告方所在地人民法院裁决处理。”该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现嘉捷公司作为原告向其住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法具有管辖权。上诉人锦泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 严 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13512号
原告：谭德春，男，1987年3月10日出生，土家族，无业，住重庆市黔江区鹅池镇治安村*组。
委托诉讼代理人：曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳金米生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路D区7号。
法定代表人：汪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告谭德春与被告沈阳金米生物科技有限公司(以下简称“金米生物公司”)劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹善勤与李思远、被告金米生物公司委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额266,139.72元(2015.11--
2016.10，24,194.52×11个月)；2.请求被告支付解除劳动关系经济补偿金48,389.04元(24,194.52×2个月)；3.请求被告支付拖欠工资48,389.04元(2017.4
--2017.5，24,194.52×2个月)；4.请求被告支付自停止原告工作起至解除劳动关系期间的工资7650元(2017.6--
2017.10，按照上年度沈阳市最低工资标准1530元/月计算，1530元×5个月)。事实与理由：原告于2015年10月到被告处工作，任总经理一职，工资按月发放，由被告的法定代表人汪伟及公司财务人员陆飞于次月通过银行转账汇入原告银行卡内。原告在被告停发工资前一年的月平均工资为24,194.52元\\\。2017年4月，被告停止向原告发放工资，并自2017年6月起无故停止原告工作。原告无奈于2017年10月25日书面通知被告解除劳动关系。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告金米生物公司辩称，原告是我单位职工，但他是2016年8月10日被我单位录用，任销售经理职务。原告称2015年在我公司工作不属实，因为我公司于2016年1月28日成立。我公司录用后与其签订了劳动合同，并给其交纳了五险。我公司没有与原告解除劳动关系，而是原告利用其担任销售经理的资源，在外自己另外开了一家同行业的业务，我公司多次要求其回到公司，但其表示不同意。原告的全部诉讼请求均不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金米生物公司于2016年1月28日注册成立，法定代表人为汪伟，原告在该公司任销售经理一职。原告自述于2015年10月开始到被告公司工作，任销售总经理一职。从被告单位提供的《录用职工名册》显示，原告与被告单位于2016年8月10日起存在无固定期限劳动合同关系，该名册在沈阳市于洪区人力资源和社会保障局进行了备案。
另查明，原告自称因遭到被告单位排挤而于2017年5月末离开被告单位。原告在被告单位工作期间，被告单位为其缴纳了“五险”。原告离开被告单位后，2017年6月被告单位停止为原告缴纳社会保险。
2017年10月25日，原告自行打印《解除劳动关系通知书》一份，内容为：“沈阳金米生物科技有限公司，本人谭德春，于2015年10月入职你公司，担任经理一职。因公司于2017年4月起无故未向本人支付薪水，于2017年6月起停止为本人缴纳社保，经多次与公司协商未果，本人现与你公司正式解除劳动关系。特此通知。通知人：谭德春2017年10月25日”。原告将该通知书以邮政快递方式于2017年10月26日邮寄给被告单位，收件人写明为汪伟。快递跟踪单显示于2017年10月27日签收(签收人是草签)。
再查明，原告于2017年10月26日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资、经济补偿金、拖欠工资、生活费。2017年11月8日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]1069号《不予受理通知书》，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。该《不予受理通知书》于2017年11月8日送达原告。原告对此不服，在规定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动合同双方的合法权益均受法律保护。本案中，原告向被告发出解除劳动关系的通知后即不再到被告单位工作，应视为双方解除了劳动关系。
关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额问题。本院认为，原告作为被告公司的销售总经理，其身份不同于一般职工，其要求被告支付不签订合同二倍工资，应由原告提供证据证明其曾向被告单位要求签订合同而遭到恶意拒绝的事实。现原告无证据证明前述事实，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求不予支持。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金和生活费的问题。我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位存在未依法足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费用的等情形，劳动者可以提出解除劳动合同并要求经济补偿。本案中，原告以邮政快递的方式向被告单位邮寄《解除劳动关系通知书》，但根据快递投递跟踪单显示，该快递的签收人是草签，无法证明该快递已被被告单位直接收到，现原告以该通知书为依据主张解除劳动合同经济补偿金和生活费的理由不充分，不予支持。
关于原告主张的请求被告单位支付2017年4月、5月工资48389.04元的请求。本院认为，根据双方的陈述，可以确认原告的工资是以基本工资和销售提成等项目所构成。现原告以其自行计算的离职前12个月的平均工资24194.52元主张支付拖欠工资，因该部分工资包含了销售提成工资，原告未能提供证据证明其在2017年4月、5月完成销售提成的事实，故其按离职前12个月的平均工资主张支付拖欠工资的数额不妥。但鉴于原告与被告单位在此期间产生矛盾后，原告还没有离开被告单位，被告单位应按基本工资向原告支付相应的工资，本院根据被告单位提供的工资表确定的工资数额，确定由被告单位向原告支付上述两个月的工资为15634元(即7817元×2个月)
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告沈阳金米生物科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告谭德春2017年4月和5月工资合计15634元；
二、驳回原告谭德春其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳金米生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一八年一月二日
书记员 刘 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初13512号原告：谭德春，男，1987年3月10日出生，土家族，无业，住重庆市黔江区鹅池镇治安村*组。委托诉讼代理人：曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳金米生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路D区7号。法定代表人：汪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。原告谭德春与被告沈阳金米生物科技有限公司(以下简称“金米生物公司”)劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹善勤与李思远、被告金米生物公司委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额266,139.72元(2015.11—2016.10，24,194.52×11个月)；2.请求被告支付解除劳动关系经济补偿金48,389.04元(24,194.52×2个月)；3.请求被告支付拖欠工资48,389.04元(2017.4—2017.5，24,194.52×2个月)；4.请求被告支付自停止原告工作起至解除劳动关系期间的工资7650元(2017.6—2017.10，按照上年度沈阳市最低工资标准1530元/月计算，1530元×5个月)。事实与理由：原告于2015年10月到被告处工作，任总经理一职，工资按月发放，由被告的法定代表人汪伟及公司财务人员陆飞于次月通过银行转账汇入原告银行卡内。原告在被告停发工资前一年的月平均工资为24,194.52元。2017年4月，被告停止向原告发放工资，并自2017年6月起无故停止原告工作。原告无奈于2017年10月25日书面通知被告解除劳动关系。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告金米生物公司辩称，原告是我单位职工，但他是2016年8月10日被我单位录用，任销售经理职务。原告称2015年在我公司工作不属实，因为我公司于2016年1月28日成立。我公司录用后与其签订了劳动合同，并给其交纳了五险。我公司没有与原告解除劳动关系，而是原告利用其担任销售经理的资源，在外自己另外开了一家同行业的业务，我公司多次要求其回到公司，但其表示不同意。原告的全部诉讼请求均不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金米生物公司于2016年1月28日注册成立，法定代表人为汪伟，原告在该公司任销售经理一职。原告自述于2015年10月开始到被告公司工作，任销售总经理一职。从被告单位提供的《录用职工名册》显示，原告与被告单位于2016年8月10日起存在无固定期限劳动合同关系，该名册在沈阳市于洪区人力资源和社会保障局进行了备案。另查明，原告自称因遭到被告单位排挤而于2017年5月末离开被告单位。原告在被告单位工作期间，被告单位为其缴纳了“五险”。原告离开被告单位后，2017年6月被告单位停止为原告缴纳社会保险。2017年10月25日，原告自行打印《解除劳动关系通知书》一份，内容为：“沈阳金米生物科技有限公司，本人谭德春，于2015年10月入职你公司，担任经理一职。因公司于2017年4月起无故未向本人支付薪水，于2017年6月起停止为本人缴纳社保，经多次与公司协商未果，本人现与你公司正式解除劳动关系。特此通知。通知人：谭德春2017年10月25日”。原告将该通知书以邮政快递方式于2017年10月26日邮寄给被告单位，收件人写明为汪伟。快递跟踪单显示于2017年10月27日签收(签收人是草签)。再查明，原告于2017年10月26日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资、经济补偿金、拖欠工资、生活费。2017年11月8日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]1069号《不予受理通知书》，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。该《不予受理通知书》于2017年11月8日送达原告。原告对此不服，在规定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动合同双方的合法权益均受法律保护。本案中，原告向被告发出解除劳动关系的通知后即不再到被告单位工作，应视为双方解除了劳动关系。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额问题。本院认为，原告作为被告公司的销售总经理，其身份不同于一般职工，其要求被告支付不签订合同二倍工资，应由原告提供证据证明其曾向被告单位要求签订合同而遭到恶意拒绝的事实。现原告无证据证明前述事实，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求不予支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金和生活费的问题。我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位存在未依法足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费用的等情形，劳动者可以提出解除劳动合同并要求经济补偿。本案中，原告以邮政快递的方式向被告单位邮寄《解除劳动关系通知书》，但根据快递投递跟踪单显示，该快递的签收人是草签，无法证明该快递已被被告单位直接收到，现原告以该通知书为依据主张解除劳动合同经济补偿金和生活费的理由不充分，不予支持。关于原告主张的请求被告单位支付2017年4月、5月工资48389.04元的请求。本院认为，根据双方的陈述，可以确认原告的工资是以基本工资和销售提成等项目所构成。现原告以其自行计算的离职前12个月的平均工资24194.52元主张支付拖欠工资，因该部分工资包含了销售提成工资，原告未能提供证据证明其在2017年4月、5月完成销售提成的事实，故其按离职前12个月的平均工资主张支付拖欠工资的数额不妥。但鉴于原告与被告单位在此期间产生矛盾后，原告还没有离开被告单位，被告单位应按基本工资向原告支付相应的工资，本院根据被告单位提供的工资表确定的工资数额，确定由被告单位向原告支付上述两个月的工资为15634元(即7817元×2个月)综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈阳金米生物科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告谭德春2017年4月和5月工资合计15634元；二、驳回原告谭德春其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳金米生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一八年一月二日书记员  刘 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1605号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人曹某。
委托代理人霍某。
被告张某。
原告某公司与被告张某供热合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月24日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原、被告协商处理此事，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担。
(本页无正文)
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初879号
原告：阿依加玛丽·库尔班，1968年6月10日出生，女，维吾尔族，农民，现住温宿县，
被告：秦江涛，男，1986年7月14日出生，汉族，驾驶员，现住温宿县。
被告：吴兴，男，汉族，1988年2月1日出生，现住温宿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司经理。
原告阿依加玛丽·库尔班与被告秦江涛、吴兴、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，原告阿依加玛丽·库尔班于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿依加玛丽．库尔班自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿依加玛丽．库尔班撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿依加玛丽．库尔班负担。
审判员 李勇胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张启焕
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初171号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人卢学停，男，1986年2月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月6日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月14日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年11月30日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人马兴明，男,1963年10月21日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，农民，住山东省茌平县。系被告人所在村委会推荐的人。
辩护人刘光顺，男，1974年1月25日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，农民，住山东省茌平县。系被告人所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人卢学停犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王琳出庭支持公诉。被告人卢学停及其辩护人马兴明、刘光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日14时30分许，被告人卢学停驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道G309线由东向西行驶至国道G309线茌平段温陈幼儿园门前处时，与王某推行的电动自行车相撞，后鲁Ｐ×××××号小型轿车又与张某推行的电动自行车相撞，造成王某、张某受伤。经鉴定，辩护人王某伤情构成重伤二级，张某伤情构成轻伤二级，交警部门认定被告人卢学停负事故的全部责任。被告人卢学停肇事后在现场用自己手机拨打120、122报警电话后弃车逃逸，于次日上午9时许到交警部门投案，到案后如实供述自己驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车肇事的犯罪事实。
另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险。被告人卢学停投案后对其抽取1毫升静脉血，于2015年10月28日10时送检，未检测出酒精。被告人卢学停积极赔偿因此次犯罪行为给被害人王某、张某造成的各项经济损失共计人民币42万元，已经履行完毕。
上述事实，被告人卢学停在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件，常住人口基本信息等书证，证人霍某、卢某等人的证言，被害人王某、张某的陈述，法医学鉴定书、酒精检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人卢学停的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人卢学停违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤二级，一人轻伤二级，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人卢学停于案发后次日主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其依法从轻处罚。被告人卢学停积极赔偿因其犯罪行为给被害人王某、张某造成的各项经济损失，且取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所持“被告人卢学停系自首，初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，请求法院从轻处罚”的辩护意见，与当庭查证事实相符，本院予以支持。综观全案情节，被告人卢学停犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢学停犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 曹学林
人民陪审员 陈水仙
二〇一七年二月九日
书 记 员 于 洲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1528号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉静，女，该公司员工。
被告：苏安童。
被告：罗海珍。
被告：苏罗乐。
被告：吕忠。
被告：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。
法定代表人：苏安童。
被告：苏安峰。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）与被告苏安童、罗海珍、苏罗乐、吕忠、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、曾玉静到庭参与诉讼。被告苏安童、罗海珍、苏罗乐、吕忠、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏安童、罗海珍、苏罗乐向原告偿还借款本金25万元、利息23547.75元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年5月5日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告苏安童、罗海珍、苏罗乐支付律师代理费12809.65元；3.被告吕忠、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安峰对上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由六被告承担。
事实和理由：被告苏安童、罗海珍、苏罗乐因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年2月17日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告苏安童、罗海珍、苏罗乐向原告借款100万元，借款期限12个月，从2015年2月27日起至2016年2月27日止。借款月利率为14.25‰，借款用途：购进货物。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告吕忠、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安峰为被告苏安童、罗海珍、苏罗乐借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告苏安童、罗海珍、苏罗乐不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告苏安童、罗海珍、苏罗乐发放了贷款，但合同到期后，被告苏安童、罗海珍、苏罗乐未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。截止2016年5月5日，被告苏安童、罗海珍、苏罗乐尚欠原告借款本金25万元、利息23547.75元（含罚息）。被告苏安童、罗海珍、苏罗乐、吕忠、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安峰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2016年2月27日届满，原告诉请的利息从2015年10月27日起算至2016年2月27日，罚息从2015年12月27日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告苏安童、罗海珍、苏罗乐、吕忠、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安峰签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告苏安童、罗海珍、苏罗乐履行发放贷款的义务，该笔贷款已届满，被告苏安童、罗海珍、苏罗乐不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告苏安童、罗海珍、苏罗乐应向原告归还借款本金25万元，支付利息23547.75元（上述利息含罚息，利息计至2016年2月27日止，罚息暂计至2016年5月5日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，原告聘请了律师代理本案诉讼并提供委托代理合同及律师费收据予以佐证，故原告要求被告苏安童、罗海珍、苏罗乐支付律师代理费12809.65元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告吕忠、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安峰依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告吕忠、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安峰承担保证责任后，有权向被告苏安童、罗海珍、苏罗乐追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏安童、罗海珍、苏罗乐于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金25万元，支付利息23547.75元（上述利息含罚息，利息计至2016年2月27日止，罚息暂计至2016年5月5日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告苏安童、罗海珍、苏罗乐于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费12809.65元；
三、被告吕忠、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安峰对被告苏安童、罗海珍、苏罗乐的上述债务承担连带保证责任，被告吕忠、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安峰承担保证责任后，有权向被告苏安童、罗海珍、苏罗乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5595元，保全费2520元，公告费700元，共计8815元（原告已预交），由被告苏安童、罗海珍、苏罗乐、吕忠、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 岑琳琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1779号
原告：孙天兰，女，1970年4月3日出生，甘肃省环县人。
被告：王怀峰，男，1972年9月26日出生，甘肃省环县人。
被告：杨宏娃，女，1968年1月21日出生，甘肃省环县人。系被告王怀峰之妻。
原告孙天兰与被告王怀峰、杨宏娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天兰到庭参加诉讼，被告王怀峰、杨宏娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙天兰向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带归还原告借款本金30000元、利息5250元（暂计算至2016年7月10日），共计35250元，并按月利率20‰支付起诉日至判决确定的履行期满之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王怀峰因其家庭经营的蔬菜部进货需要，于2015年9月10日向原告借款30000元，约定借期5个月，月利率20‰，按月付息。借款当日原告和第二被告到银行取出现金30000元后，拿到被告经营的位于环县北关的蔬菜部交给二被告，王怀峰当场出具借条一张。借款期间，被告仅支付利息750元。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告均以各种理由推脱，拒不归还本金及利息。
王怀峰辩称，原告所述借款形成过程属实，当时本金是30000元，月利率是3%，现手头紧张，只能年底连本带息归还。
杨宏娃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.借条，证明原告孙天兰与被告王怀峰之间借贷关系的形成，能够与双方当事人的陈述相互印证；2.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，经庭审核对无异。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王怀峰因经营需要，于2015年9月10日向原告孙天兰借款30000元，王怀峰向孙天兰出具借条一张，载明“今借到孙天兰现金叁万元整（30000.00元整），2015年阳历9月10日，至2016年阳历2月10日归还本金，借款人王怀峰”。借款期间，被告王怀峰向原告支付750元利息。现借款已到期，被告至今未付。
本院认为，原告孙天兰与被告王怀峰之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已到期，被告王怀峰应予返还。对于原告主张的约定利息，虽被告王怀峰在书写借条时未载明，但其承认当时约定的月利率为3%，本院予以调整后按月利率20‰予以支持。对于被告王怀峰已经支付的750元利息，视为其支付一个月利息，且未超过年利率36%，本院予以确认。现有证据不能证明被告杨宏娃的担保人身份，杨宏娃不承担连带责任，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告王怀峰归还借款本金、利息及承担诉讼费用的请求，应予支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王怀峰于本判决生效后30日内归还原告孙天兰借款本金30000元、利息5450元，共计35450元（利息的计算期间自2015年9月10日起至2016年7月20日止，核减已支付利息750元）；
二、驳回原告孙天兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告王怀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付向东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2747号
申请执行人黄素芹，女，1961年9月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人李汉芹，女，1949年5月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄卫芹，女，1962年6月27日生，汉族，住启东市。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新。
申请执行人黄素芹、李汉芹、黄卫芹与被执行人东浩（启东）针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0681民初22号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人东浩（启东）针织品有限公司于判决生效之日起三十日内归还申请执行人黄素芹工资2969.2元、李汉芹工资1156元、黄卫芹工资636元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，2018年7月28日，经案外人申请，东浩（启东）针织品有限公司已被本院受理破产清算申请。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位4716.2元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已被本院裁定进入破产清算程序，申请人可通过申报债权等方式实现债权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十日
书记员 施海荣
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执173-2号
申请执行人遵义县义能采石场。地址：贵州省遵义县苟江镇桥头村。组织机构代码；L4230038-9。
投资人李桃，采石场厂长。
被执行人江西威乐建设集团有限公司。地址：江西省广丰县永丰镇芦林大转盘。组织机构代码：73636XXXX。
法定代表人夏连金。
被执行人陈华琴，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人彭登洪，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法民初字第4116号民事判决书，受理遵义县义能采石场申请执行江西威乐建设集团有限公司、陈华琴、彭登洪等买卖合同纠纷一案。本院依法向三被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款665190.00元及利息（据实计算）、受理费5225.00元，并缴纳申请费9051.00元。但三被执行人至今未全部履行上述义务。
执行过程中，被执行人给付申请执行人法律文书款300000.00元后，双方对余款自行达成分期付款和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0321执173号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 罗 杰
审判员 廖珍强
二〇一六年二月八日
书记员 王梦璇
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执173-2号申请执行人遵义县义能采石场。地址：贵州省遵义县苟江镇桥头村。组织机构代码；L4230038-9。投资人李桃，采石场厂长。被执行人江西威乐建设集团有限公司。地址：江西省广丰县永丰镇芦林大转盘。组织机构代码：73636XXXX。法定代表人夏连金。被执行人陈华琴，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人彭登洪，贵州省遵义县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法民初字第4116号民事判决书，受理遵义县义能采石场申请执行江西威乐建设集团有限公司、陈华琴、彭登洪等买卖合同纠纷一案。本院依法向三被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款665190.00元及利息（据实计算）、受理费5225.00元，并缴纳申请费9051.00元。但三被执行人至今未全部履行上述义务。执行过程中，被执行人给付申请执行人法律文书款300000.00元后，双方对余款自行达成分期付款和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0321执173号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  罗 杰审判员  廖珍强二〇一六年二月八日书记员  王梦璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑华莲，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华莲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,298.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑华莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,298.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2652号
原告：武利勤，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨佳辉，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙卫国，男，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武利勤与被告杨佳辉、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利勤到庭参加诉讼，被告杨佳辉、孙卫国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武利勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算自2016年6月7日起至借款本息全部还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告杨佳辉、孙卫国因生意经营需要向原告借款50000元，并出具借款条据，约定2016年9月7日前还清，并口头约定利息按月息2%计算。借款期满后，经催要被告拒不还款，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告武利勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告借贷关系成立；3.亳州建设支行存根一份，证明原告通过转帐方式借款45500元；4.被告杨佳辉身份证复印件及户口簿复印件、被告孙卫国身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。
被告杨佳辉、孙卫国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月7日，杨佳辉、孙卫国向武利勤借款50000元。杨佳辉、孙卫国向原告出具借条一张，内容为：“借条今借武利勤现金伍万元整（50000）2016年6月7日—2016年9月7日一定还清借款人：杨佳辉孙卫国158581801072016年6月7日中国建设银行6217001540003075338杨佳辉”。武利勤通过银行转账的方式实际转款出借45500元。借款后，武利勤自认收到杨佳辉偿还利息4500元，余下本金及利息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中杨佳辉、孙卫国因资金周转需要向武利勤借款50000元，武利勤实际出借45500元，有借条和银行转账凭据等为证，本院对武利勤与杨佳辉、孙卫国之间的借贷关系予以确认，借款的金额为45500元。杨佳辉、孙卫国在收到借款后没有按照约定偿还借款系违反约定，依法应当承担继续履行的义务，故本院对武利勤请求杨佳辉、孙卫国偿还借款本金45500的诉讼请求予以支持，对其超过的部分不予支持。关于利息部分，因本案中的借条中没有约定利息，武利勤诉称口头约定利息为月息2分，但未能提供证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中的借款没有约定利息，视为不支付利息。但本案中的借款明确约定了使用期限为2016年6月7日至2016年9月7日，借款使用期限届满后，杨佳辉、孙卫国没有如约偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中杨佳辉、孙卫国逾期还款，武利勤请求按照年利率24%支付利息不符合法律规定，本院对其请求的超过的部分不予支持，杨佳辉、孙卫国应按照年利率6%从逾期还款之日起支付利息。武利勤自认的已偿还的4500元利息，应予以扣除。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨佳辉、孙卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告武利勤借款45500元及利息（利息按照年利率6%从2016年9月8日起计算至实际清偿之日，已支付的4500元利息清偿时予以扣除）；
二、驳回原告武利勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨佳辉、孙卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年七月五日
书记员 王小宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第280号
原告温淑文，女，1952年11月15日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
委托代理人仲怀强，男，1946年2月18日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被告曲小平，女，60岁，汉族，梨树县影剧院退体职工，现下落不明。
原告温淑文诉被告曲小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温淑文委托代理人仲怀强到庭参加诉讼，被告曲小平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑文诉称：1998年6月2日，被告曲小平从我处借款10000元，约定年利息1500元，二年还本。2000年春天被告曲小平为躲避债务举家搬迁，现下落不明。故我诉至法院，要求被告曲小平偿还本金10000元及利息25500元，合计35500元。
被告曲小平经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：1998年6月2日，被告曲小平从原告温淑文处借款10000元，约定年利息1500元，同时约定二年还本。2000年春天被告曲小平离家出走，至今下落不明。以上事实有被告曲小平出具的借据一份及原告温淑文提交的梨树县梨树镇树勤社区出具的证明一份，证人李玉霞出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曲小平在原告温淑文处借款，且出有欠据，双方债权债务清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告曲小平应给付原告温淑文借款本金10000元，利息按双方约定数额计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
被告曲小平给付原告温淑文欠款10000元，利息按双方约定数额计算，至判决生效时止。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费688元，由被告曲小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第280号
原告温淑文，女，1952年11月15日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
委托代理人仲怀强，男，1946年2月18日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被告曲小平，女，60岁，汉族，梨树县影剧院退体职工，现下落不明。
原告温淑文诉被告曲小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温淑文委托代理人仲怀强到庭参加诉讼，被告曲小平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑文诉称：1998年6月2日，被告曲小平从我处借款10000元，约定年利息1500元，二年还本。2000年春天被告曲小平为躲避债务举家搬迁，现下落不明。故我诉至法院，要求被告曲小平偿还本金10000元及利息25500元，合计35500元。
被告曲小平经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：1998年6月2日，被告曲小平从原告温淑文处借款10000元，约定年利息1500元，同时约定二年还本。2000年春天被告曲小平离家出走，至今下落不明。以上事实有被告曲小平出具的借据一份及原告温淑文提交的梨树县梨树镇树勤社区出具的证明一份，证人李玉霞出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曲小平在原告温淑文处借款，且出有欠据，双方债权债务清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告曲小平应给付原告温淑文借款本金10000元，利息按双方约定数额计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
被告曲小平给付原告温淑文欠款10000元，利息按双方约定数额计算，至判决生效时止。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费688元，由被告曲小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 孙 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6011号
原告杨世武，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈可斌，男，1964年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告杨世武与被告陈可斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世武到庭参加了诉讼，被告陈可斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款总计25000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈可斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年3月期间，被告陈可斌前后两次向原告杨世武借款共计25000元，并出具借条一份，载明：“事由陈可斌长房权证雨花字第××号，房产证一本借条今借到杨世武人民币现金贰万元整。用房产证作抵押，借期暂定一个月。借款人陈可斌2016.3.15再借伍仟元（5000元）借款人陈可斌2016.3.28两次共借2万5千还时还2万5千5百元陈可斌“。
2、被告陈可斌将登记在其名下的位于韶山中路376号第012栋504号房屋（权证号：长房权证雨花字第××号）的产权证交予原告杨世武。诉讼中，原告称：房产证原件在其手中是因为被告将房产证用作抵押。
3、借款发生后，被告未偿还分文借款本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告陈可斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告陈可斌尚欠原告杨世武借款本金2.5万元，事实清楚，证据充分，应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈可斌在本判决生效后十日内偿还原告杨世武借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈可斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第78号
申请人刘海洋，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人唐文丰，男，1961年6月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘成文，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第33号民事判决书确定被告唐文丰、刘成文给付原告刘海洋借款25882.88元。逾期被告唐文丰、刘成文未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘海洋于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘海洋不能提供被执行人唐文丰、刘成文的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人唐文丰、刘成文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第33号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人唐文丰、刘成文有可供执行财产，申请执行人刘海洋可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋京媛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初955号
原告：王东润，男，1962年12月6日出生，住甘肃省武山县。
被告：康彦虎，男，1966年12月10日出生，住甘肃省武山县。
原告王东润与被告康彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东润到庭参加了诉讼，被告康彦虎经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王东润向本院提出诉讼请求：1.判令被告康彦虎归还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日被告急需用钱，向原告借钱。因双方相识多年且被告夫妇有固定工作，原告借给被告15000元。双方未约定利息。被告向原告写了借据，并承诺2014年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务。被告如期不归还原告的借款，侵害了原告的合法权益。
康彦虎经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日被告康彦虎从原告王东润处借款15000元。双方未约定利息。被告康彦虎向原告王东润出具了借条一张，载明：“今借到王东润现金壹万伍仟元整（15000元）。（按年底还清）。借款人：康彦虎，2014.7.3。”被告康彦虎至今未履行还款义务。
上述事实有原告王东润的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还款义务。被告康彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告康彦虎放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告康彦虎承担。通过原告王东润提交的借条可知，双方之间的借款本金为15000元，且该借款早已到期，因此对原告要求被告偿还15000元借款的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康彦虎于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王东润偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告康彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年十一月七日
书记员 郭志杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第189号
原告黄某甲，儿童。
法定代理人黄某丙，男，1978年6月25日生，汉族，城镇居民，系原告黄某甲之父。
委托代理人贾利民，女，1952年3月23日生，汉族，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
委托代理人李旭波。
原告黄某甲与被告李某抚养费纠纷一案，2014年7月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人的委托代理人贾利民、被告李某的委托代理人李旭波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我今年六周岁，2010年我父亲黄某丙与母亲李某经平度市人民法院（2010）平民一初字第694号民事调解书调解离婚，2012年又经平度市人民法院（2012）平民一初字第134号民事判决书判决，被告李某每月向我支付650元抚养费，现在物价提高，各方面生活成本增加，被告每月支付650元抚养费已经不能满足我的生活需要。需要被告李某增加我的抚养费，请求法院依法判令被告李某每月支付我1200元抚养费。
被告李某辩称，第一，在2012年原告就起诉要求过增加抚养费，当时法院判决每月支付650元，孩子每月基本生活费是1300元，黄某甲随父亲居住于电业公司家属院，家属院内有幼儿园，设施和教育质量高于普通幼儿园的，入托费用反而低于一般的幼儿园。黄某丙自愿让孩子到高档的私立的幼儿园上学，因他这个行为而产生的高于普通幼儿园的入托费应由黄某丙自己承担。第二，被告在离婚后又再婚，于2013年8月13日又生一男孩，生活负担加重，被告再婚的丈夫也是离婚的，也在承担他自己孩子的抚养费。综上，被告认为现在的抚养费标准应当能够满足黄某甲基本的生活和教育费用，并且被告负担太重，请求法院根据被告的实际情况判决。
经审理查明，2010年4月7日，原告黄某甲父亲黄某丙与母亲李某经本院（2010）平民一初字第694号民事调解书调解离婚，婚生子黄某甲由黄某丙抚养，李某每月承担抚养费400元；2012年原告黄某甲以400元抚养费已不能满足生活需要为由提起诉讼，本院以（2012）平少民一初字第134号民事判决书判决，被告李某每月承担抚养费650元。原告黄某甲现在平度市红黄蓝亲子幼儿园上学，每月交付管理费600元，生活费200元。
另查明，被告李某现已再婚，并于2013年8月13日生一男孩；被告李某2014年4月至今月工资收入为3572.12元。
上述事实由原告提供的（2010）平民一初字第694号民事调解书，（2012）平少民一初字第134号民事判决书，入托费收据；被告提供的离婚协议书，工资卡明细清单及原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养子女，一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。随着生活水平的提高，教育子女费用的增加，不排除子女在必要的时间向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求，原告黄某甲主张增加抚养费的要求，本院予以支持。但原告主张被告每月承担1200元抚养费过高。结合本案案情及被告李某的经济收入状况等各种因素，酌定被告李某每月承担原告黄某甲抚养费增加至每月700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于审理子女抚养费问题的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某于2014年8月30日前给付原告黄某甲2014年7月份抚养费700元。
二、被告李某自2014年8月1日起每月给付原告黄某甲抚养费700元，至原告黄某甲十八周岁止，于每月的30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，共计160元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雅妮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第189号
原告翟进璠，男，1940年9月9日出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄炳富，男，1954年1月15日出生，壮族，住平果县。
被告覃小金，女，1953年8月29日出生，壮族，住平果县。
被告韦素林，女，1985年5月5日出生，壮族，住田东县。
被告�某1，男，1999年10月25日出生，壮族，住平果县。
被告黄某2，男，2013年5月30日出生，壮族，住平果县。
被告黄某1、黄某2法定代理人韦素林，女，1985年5月5日出生，壮族，住田东县。
被告史立文，男，1978年4月7日出生，汉族，现住址不详。
被告辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68号甲7号。
法定代表人丛春梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路298号。
法定代表人谷晓峰。
原告翟进�与被告黄炳富、覃小金、韦素林、黄某1、黄某2、史立文、辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司道路交
通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
（2014）平民一初字第189号案由简易程序转为普通程序。
审判员 黄海锋
四年三月二十四日
书记员 鲍炬成
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10208号
原告：王洪，男，1981年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：金士兵，男，1969年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王洪与被告金士兵民间借贷纠纷一案，原告王洪于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金士兵返还原告借款100000元，并赔偿利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月3日，被告金士兵出具借据一份给原告王洪，借条载明：今借到人民币100000元，未约定利率及借款期限。该款金士兵至今未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金士兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王洪借款100000元，并赔偿利息（以100000元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告金士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 项 瑜