浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第837号
原告：浙江德高塑胶制品有限公司（组织机构代码：790009437-0）。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：蒋红霞，该公司董事长。
委托代理人：冯皓，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司（组织机构代码：68801155-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道山下村沿山路。
法定代表人：王锡如，该公司董事长。
被告：张如表（公民身份号码：3302191959********）。男，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张军飞（公民身份号码：3302061971********）。女，1971年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上述三被告委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
原告浙江德高塑胶制品有限公司与被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司、张如表、张军飞买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江德高塑胶制品有限公司委托代理人冯皓，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司、张如表、张军飞委托代理人施周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司有业务往来，由原告为被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司提供塑料原材料。2011年3月6经双方对账，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司确认尚欠原告货款527040元，被告张如表自愿为该货款的归还承担连带责任，后被告张军飞也自愿作为保证人。被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司至今尚欠原告货款13000元未付，被告张如表、张军飞亦未履行担保责任。现起诉，要求被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司立即支付所欠货款13000元，被告张如表、张军飞对上述款项承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供还款计划一份和欠条二份等证据。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，答辩称，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司与原告的确有业务往来，货款总金额也没有异议，但被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司已一共向原告支付了590670元，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司现已不欠原告货款。
为证明上述事实，被告提供收据、进账单、统一收款收据各一份等证据。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告提供的统一收据是原告对被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司几次支付货款的总计，除此以外，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司尚欠原告货款13000元。
经审理，原、被告双方对对方提供的证据的真实性俱无异议，本院对双方提供的证据的真实性亦予以认定。结合双方陈述，本院认定事实如下：
2011年3月1日，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司向原告出具还款计划一份，载明欠原告货款共计527040元，该还款计划盖有被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司公章，被告张如表在保证人处签字。2011年6月10日，原告出具收据一份，载明：“今收到宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司货款柒万元正（70000.00）。特此为据！”。2011年6月18日，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“截止2011年6月18日，宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司共欠德高塑胶制品有限公司货款人民币贰拾伍万元整，该款定于2011年6月30日支付人民币壹拾万元，余款壹拾伍万元于2011年7月15日付清。该款由张军飞北仑小港振兴西路242号1幢407室的房屋担保，如该款未还，该房屋所有权归德高公司所有。任由德高公司处理。（房产证复印件星期一交给德高公司）。宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司立据人：张如表法人：王锡如担保人：张军飞2011.6.18”。该欠条同样盖有被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司公章，并按有被告张如表，王锡如，被告张军飞手印。2011年7月1日，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司通过小港街道信用社给原告汇款20000元。2011年7月18日，被告再次出具欠条一份，载明：“至此宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司欠浙江德高塑胶制品有限公司剩余pvc原材料货款人民币壹万叁仟元整（13000.00元），到2011年7月22日还请。单位：百杰公司张军飞2011.7.18.注明公章不在。拿现金壹万叁仟元款时。把所有的欠条一起还清。”该欠条按有被告张军飞手印。同日，原告出具统一收款收据一份，载明收款人为被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司，项目为货款，收款方式为现金，金额为500670元。另，查明，被告张如表、张军飞为被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司员工。
本案争议焦点在于：被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司是否已将欠原告货款全部付清。结合当事人举证、质证及陈述，本院认证如下：
被告认为根据原告出具的收据金额70000元，进账单金额20000元，统一收款收据金额500670元，总金额达590670元，已超过被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司欠原告货款金额。原告认为2011年7月18日开具的统一收款收据金额500670元是原告对被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司此前几次已付款项的总计。2011年6月18日，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司确认截止此日尚欠原告货款金额为250000元，显然不可能在2011年7月18日再支付原告货款500670元。同时，原告给被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司的统一收款收据和被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司给原告的欠条系2011年7月18日同一天出具，如果是被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司先打欠条一份，确认欠款为13000元，同日再支付500670元给原告，也不符合生活常理。显然是被告先支付了部分货款后再出具了一份欠条。因此，截止2011年7月18日，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司尚欠原告货款13000元。
本院认为：原告与被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司之间存在合法的买卖合同关系。被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司理应按约支付货款，拖欠不付，显属无理。被告张如表作为保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司追偿。原告要求被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司支付尚欠货款及由被告张如表承担连带清偿责任的诉讼请求，正当合法，应予支持。被告张军飞在2011年6月18日的欠条中的表示是以其位于宁波市北仑区小港街道振兴西路242号1幢407室的房屋作为抵押，并没有作为连带责任担保的意思，而该抵押未办理抵押物登记因而未生效，原告要求被告张军飞承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告认为已付清货款的主张，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司应于本判决生效后七日内支付原告浙江德高塑胶制品有限公司货款13000元;
二、被告张如表对被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司上述应承担的款项承担连带清偿责任，被告张如表在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司追偿;
三、驳回原告浙江德高塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司、张如表连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年十二月一日
代书记员 王韶辉