山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2656号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。
被告：聂震，男，1982年8月24日出生，汉族；。
被告：聂天琦，女，1994年1月15日出生，汉族；。
被告：马劲松，男，1971年1月2日出生，汉族；。
被告：宋洪秀，女，1972年9月17日出生，回族；。
委托诉讼代理人：马劲松，男，1971年1月2日出生，汉族；。（系宋洪秀丈夫）
被告：渠建军，男，1959年2月17日出生，汉族；。
被告：李丽，女，1961年1月13日出生，汉族；。
委托诉讼代理人:渠建军，男，1959年2月17日出生，汉族；。(系李丽丈夫)
被告：夏亮，男，1970年3月18日出生，汉族；。
被告：刘慧，女，1970年11月4日出生，汉族；。
委托诉讼代理人：夏亮，男，1970年3月18日出生，汉族；。（系刘慧丈夫）
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告聂震、聂天琦、马劲松、宋洪秀、渠建军、李丽、夏亮、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、王振国，被告马劲松、宋洪秀的委托诉讼代理人、渠建军、李丽的委托诉讼代理人、夏亮、刘慧的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告聂震、聂天琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告聂震、聂天琦偿还借款本金20万元及利息。二、被告渠建军、李丽、马劲松、宋洪秀、夏亮、刘慧承担连带责任。三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由，2014年9月28日被告聂震、聂天琦、马劲松、宋洪秀、渠建军、李丽、夏亮、刘慧与鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2014年9月28日被告聂震、渠建军、马劲松、夏亮与原鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月28日借款人聂震的妹妹聂天琦与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告聂震于2015年4月2日借款100000元，月息8.91667‰，2015年11月6日借款100000元，月息7.25‰。借款到期后经多次催要至今仍欠借款本金200000元及利息。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
为证明其主张原告方提供如下证据：1、《借款人、担保人及配偶的身份证、户口本复印件》；证明被告具备诉讼主体资格；2、《个人最高额联合保证借款合同》；证明双方签订合同事实；3、《农户个体工商户联保协议》，证明借款人聂震和担保人及配偶均在该联保协议中签字，应承担相应责任；4、《共同还款责任承诺书》证明聂震和聂天琦系兄妹关系，承担共同还款责任；5、《借款借据》，证明原告发放贷款的事实，原告已履行合同义务；6、《照片一组》，证明聂震和担保人及担保人配偶签字的事实。
被告聂震、聂天琦未答辩，对原告方的证据未提出答辩意见。
被告马劲松、宋洪秀、渠建军、李丽、夏亮、刘慧辩称，合同无效，其三家签订合同是9月21日，聂震签订合同时是9月28日，起诉书故意隐瞒前面两次贷款，第一次是2014年4月30日，到2015年1月6日到期，还有一次贷款是2015年2月贷的，2015年11月到期，起诉书上显示是这两笔贷款已经是第三次、第四次贷款。2014年鱼执字第00900号法院执行聂震的执行书在2014年10月22日已经公示。第一批贷款如果说信用社不知道，那第二次、第三次、第四次信用社不知道，其不能认同。怀疑贷款审批时聂震手续审查不严，聂震提供假证据。为什么我们几个贷款人去贷款不需要物权抵押，聂震需要物权抵押？并且还怀疑物权的真实性，还有聂震的征信信用，并且聂震在2004年有一个不良担保，要求驳回对担保人的诉讼请求，担保人免责。
上述被告对原告提交的证据无异议，但认为信用社人员应上网查询，在发放贷款时，应该知道借款人已出现不良记录，很可能是社会人员与信用社人员相互勾结，骗取国家资金，聂天琦没有偿还能力，签订合同之前应对聂震提供材料的真实性严格审查。还有被告聂震的证信证明已出现不良。
原告对上述被告的观点认为，签订合同的手续齐全，合同签订时被告聂震不存在不良记录，发放贷款合规合法，是正常履行合同。对聂震的征信证明无异议，但认为签订合同后支付借款是履约行为，后期被告聂震征信出现不良，不影响合同效力。
经双方质证认证，对无争议的事实和证据，本院确认其具有证明效力，对有争议的被告聂震的征信和聂天琦具备借款资格，本院认为签订合同时，被告聂震征信符合贷款要求，在合同签订后，出现征信不良，被告应举证证明原告方应停止发放贷款的事实依据和法律依据，原告方在合同期内发放贷款，是履行合同义务，被告聂天琦具备完全民事行为能力，能独立承担民事责任，享有贷款资格。故，经审理查明认定，2014年9月28日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社谷亭信用社）个高保借字（2014）年第30069号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼农信联保协字（2014）年第30069号《农户、个体工商户联保协议》，被告马劲松、渠建军、聂震、夏亮作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告李丽、宋洪秀、刘慧作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告聂天琦以是聂震妹妹，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人2014年9月28日办理联保贷款贰拾万元，作为借款人的共同还款成员应承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人渠建军、马劲松、聂震、夏亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月28日起至2016年9月20日期间向联保小组的其他成员发放的最高额壹佰贰拾万圆整，提供最高额担保。保证期间为约定的期限届满之日起二年。合同签订后，被告聂震于2015年4月2日借款100000元，2016年4月1日到期，利率8.91667‰，被告聂震于2015年11月6日借款100000元，2016年9月20日到期，利率7.25‰，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告聂震、聂天琦偿还借款200000元及利息；被告渠建军、李丽、宋洪秀、马劲松、夏亮、刘慧承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本案原、被告争议的焦点是合同是否有效，被告聂震出现信息不良，是否影响合同效力及聂天琦的贷款资格。本院认为原鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，被告聂天琦具备贷款资格。合同签订后，被告聂震信息出现不良，不影响合同效力。原告方在合同期内发放贷款，是履行合同的履约行为，被告应按约定履行各自的义务。
综上，本院认为，原、被告双方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》及承诺书有效，双方均应履行。被告聂震未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告聂天琦以是被告聂震的妹妹，承诺共同还款，应承担共同偿还的责任；被告渠建军、马劲松、夏亮与被告聂震自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告聂震未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告渠建军、马劲松、夏亮承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告聂震、聂天琦追偿。被告李丽、宋洪秀、刘慧虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告李丽、宋洪秀、刘慧不承担连带责任。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担，原告有诉权，故原告诉请被告聂震、聂天琦偿还借款本息，被告渠建军、马劲松、夏亮承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李丽、宋洪秀、刘慧承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告聂震、聂天琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂震、聂天琦于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告渠建军、马劲松、夏亮在最高额1200000元内负连带清偿责任。
三、被告渠建军、马劲松、夏亮承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告聂震、聂天琦追偿。
四、被告李丽、宋洪秀、刘慧不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1770元由被告渠建军、聂天琦、马劲松、聂震、夏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月六日
书记员 葛 群