成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6576号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：马耀华，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆公司”）与被告马耀华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告马耀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告力帆公司诉称，原、被告于2015年11月24日分别签订了《买卖合同》、《车辆融资租赁合同》，其中《车辆融资租赁合同》约定，被告向原告进行车辆融资租赁，租赁本金为70300元，车辆租赁期限为36个月，从2015年11月25日起至2018年11月25日止，租金每月总计2334.97元。被告支付保证金14060元，可以每月抵扣390.56元，抵扣后每月的还款额为1944.41元。至今为止，被告多次逾期不还，剩余租金68668.04元。双方还在合同中对违约金及其他事项进行了约定。根据《车辆融资租赁合同》第16条的约定，被告构成违约。故原告起诉至人民法院请求依法判决：1、被告向原告支付全部未付租金68668.04元、违约金21090元（按70300元的30%计算）、实现债权的律师费7000元；2、确认租赁物力帆牌汽车（车架号：LC×××98）归原告所有。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告马耀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年11月24日，原告力帆公司（××）与被告马耀华（××）签订了《车辆融资租赁合同（××）（售后回租）》，主要约定：××、××双方依本合同进行售后回租式租赁交易；本合同项下××向××购买××自有的力帆LifanX60紧凑型两厢SUV，同时将该租赁物出租给××使用，双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起计算，租赁期限起始日就是起租日；租赁本金为70300元，××每期应付租金2334.97元，××可用缴纳的保证金冲抵租金，××每期实付租金1944.41元，具体支付时间、金额、币种、次数及支付方式等均依据本合同附件租金支付表的约定执行；××授权××通过第三方机构在本合同约定的租金支付日期，由第三方机构从××在招商银行的账户代为扣取当期应付租金等款项；租赁利率为固定利率12%/年。合同还约定：××于本合同成立5日内向××交纳租赁保证金14060元，作为履行本合同保证金；租赁保证金不计利息，如××不履行或没有完全履行租赁合同约定的相关义务，××可以通知××以租赁保证金冲抵相关款项，冲抵后租赁保证金不足部分××须在3个工作日内补足；本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物；整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后××选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外），租赁物的所有权归属于××；若××出现连续或累计三次（期）不按期或未足额支付租金的情况，向××支付本合同租金总金额30%的违约金;××出现连续或累计二次（含二次）不按期或未足额支付租金的情况，××有权提前收回部分乃至全部租金和其他款项；因××违约，××除要求承租方依约承担违约责任外，还有权要求××承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费（按租金总额的5%且不低于5000元）以及为实现权利而产生的其他相关费用等条款。同时，马耀华出具《授权委托书》对《车辆融资租赁合同（××）（售后回租）》合同约定的“……由第三方机构从××在招商银行的账户代为扣取当期应付租金等款项……”进行了确认。
同日，原告与被告马耀华签订《买卖合同》作为涉案《融资租赁合同（售后回租）》的附件，该《买卖合同》约定：原告以出租给被告为目的，受让被告马耀华自有型号为1.8L手动标准型力帆LifanX60紧凑型两厢SUV，受让价格为70300元，并约定原告在满足合同约定的三个付款条件后的三个工作日内将全额受让价款划入被告指定账户（户名：河北凯顺汽车贸易有限公司，账号：04×××96，开户行：中国工商银行石家庄建华支行），原告履行付款义务之日，租赁物所有权归属原告所有。协议约定的付款条件包括：被告已将《车辆融资租赁合同（售后回租）》项下的租赁保证金14060元支付给原告或原告指定第三方；二、被告马耀华已提供了《车辆融资租赁合同（售后回租）》项下的担保措施，相关担保合同已经生效；三、被告马耀华已为租赁物投保了原告为被保险人为第一受益人的相关财产险，并将保险单原件（或复印件）交付原告；原告履行付款义务之日，租赁物转让给被告马耀华，且约定租赁物继续由被告马耀华占有，租赁物所有权归原告。
同日，案外人河北凯顺汽车贸易有限公司（以下简称凯顺公司）出具《融资租赁保证金代收确认书（××）》，载明其收到了××马耀华支付的首付款0元，保证金14060元，同意原告用该保证金冲抵车辆购置价款。2015年11月25日，原告向案外人凯顺公司通过招商银行转账56240元，并摘要“马耀华汽车款”。被告马耀华向原告出具《收据》载明收到原告的车辆购车款70300元。
另查明，原告（××）与被告马耀华（××）还于2015年11月24日签订《机动车辆抵押合同》，约定：鉴于原告与被告马耀华双方签订的编号为CO×××ZLN号《车辆融资租赁合同（售后回租）》，为确保该合同的履行，被告马耀华同意将其名下的车架号为LC×××98,车辆发动机号为141104992的机动车辆设定抵押，为原告在《车辆融资租赁合同（售后回租）》项下形成的债权提供抵押担保，并承担设定抵押的有关费用；抵押担保的范围为《车辆融资租赁合同（售后回租）》中所约定的全部租金、违约金及原告实现债权的费用以及《车辆融资租赁合同（售后回租）》约定应由被告支付的费用；抵押权的存续期间为《车辆融资租赁合同（售后回租）》约定的原告债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年11月25日，被告马耀华在石家庄市公安交通管理局车管所登记案涉车辆，登记编号为冀Ａ×××××。当天，被告马耀华还将涉案车辆办理抵押登记，××为原告。
庭审中，原告主张根据《车辆融资租赁合同》的相关约定，租赁期限应自原告向凯顺公司交付车辆购置价款之日起计算，即从2015年11月25日起至2018年11月25日止，共36期，租金采按月支付方式，第一期租金支付时间为2015年12月25日，最后一期租金支付时间为2018年11月25日，每期租金支付日为每月25日，抵扣保证金后每期应付租金额为1944.41元，租金合计69998.76元。合同签订后，被告马耀华仅于2015年12月25日支付第一笔租金1944.41元后再未支付任何一期租金，合同项下全部剩余租金为68054.35元。
再查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所为其提供委托代理服务，双方于2016年4月6日签订《委托代理合同》，约定代理费为7000元。同日，原告向四川锐致律师事务所转账63000元，四川锐致律师事务所向原告出具发票载明代理费1万元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《授权委托书》、《买卖合同》、《融资租赁保证金代收确认书》、招商银行付款回单、收据、欠付租金罚息明细表、《机动车辆抵押合同》、机动车注册登记信息、《委托代理合同》及律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告马耀华签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》（含《买卖合同》）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。根据《车辆融资租赁合同（售后回租）》约定，原告以约定价格向被告马耀华购买涉案车辆并出租给被告使用。根据原告提交的证据显示，被告马耀华直接向凯顺公司支付部分车款用以抵充其应向原告支付的租赁保证金后，原告直接向凯顺公司支付了部分购车款，两项合计70300元，与《买卖合同》中约定的车辆受让价款一致，被告马耀华还向原告出具了载明其收到全部购车款的《收据》，据此原告履行了买卖合同项下向被告支付购车款70300元的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”及第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”之规定，对机动车所有权人进行登记并非机动车物权设立、变更的生效要件，仅为对抗要件，故涉案车辆虽仍登记在被告马耀华名下，但依据《买卖合同》第二条“原告履行付款义务之日，租赁物所有权即归原告所有”之约定，原告通过约定的方式于2015年11月25日取得该车辆的所有权同时交付被告马耀华使用，原告已正确履行合同项下义务，被告马耀华未按约及时足额向原告交纳租金，原告有权提前终止合同，要求被告马耀华支付逾期及全部未到期的租金及合同约定的违约金。关于违约金的数额，原告在庭审中主张按照被告马耀华欠付租金总金额的30%计算违约金，即20416.31元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告马耀华支付律师费，因《车辆融资租赁合同（售后回租）》中对该项款项的承担有明确约定，且原告提交证据证明律师费已实际发生，故本院予以支持。原告当庭申请撤回其第二项诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马耀华于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金68054.35元、违约金20416.31元及律师费7000元；
二、驳回原告力帆融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，由被告马耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 周 林
人民陪审员 李成静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄 媛