wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2719号
上诉人（原审被告）:重庆北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）:深圳前海中科德银基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张欣，总经理。
上诉人重庆北城致远集团有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同签订地及合同履行地在江北区，本案应由合同签订地和履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杜万江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更85号
罪犯杨通久，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，原住贵州省黎平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）黔东刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨通久犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。系累犯。于2008年3月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月。2012年11月26日经本院减刑2年零3个月，刑期自2010年7月22日起至2027年7月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨通久在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通久减去有期徒刑1年零11个月（刑期自2010年7月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第288号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年2月21日被取保候审。
被告人乔某某，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年2月21日被取保候审，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人袁某某、乔某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法实行独任审判适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州�龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人袁某某、乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日至同年4月30日止，系泸州市2014年天然水域春季禁渔期。2014年2月20日晚21时许，被告人袁某某、乔某某携带违法电捕鱼工具，相约到泸州市江阳区黄家碛水域用电烧鱼的方式捕鱼，共捕得鲫鱼10余条（3.55千克）。当晚22时许，二被告人在电烧鱼过程中被公安民警当场抓获，并查获已捕获的鲫鱼3.55千克。
上述事实，被告人袁某某、乔某某在庭审中并无异议，且有电捕鱼工具及现场照片，受案登记表、立案决定书、申请、取保候审决定书、逮捕证、全国违法犯罪人员信息资源库记录表、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、非法捕捞水产品案现场平面图、称量记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调取证据清�、泸州市水务局关于印发《泸州市2014年天然水域春季禁渔期工作实施方案》的通知、二被告人的人口基本信息查询表，同步录音录像光盘，被告人袁某某、乔某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、乔某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、乔某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。
二、被告人乔某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。
（罚金限于本判决生效后七日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初694号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：戴文明，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西桂平市金田镇罗蛟村*******号，公民身份号码4525231981********。
被告：方玲娟，女，1986年5月9日出生，壮族，住南宁市江南区苏圩镇新德村那胖坡**号，公民身份号码4501211986********。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告戴文明、被告方玲娟借款合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月七日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初694号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：戴文明，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：方玲娟，女，1986年5月9日出生，壮族，住南宁市江南区，
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告戴文明、被告方玲娟借款合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月七日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初694号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：戴文明，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西桂平市金田镇罗蛟村*******号，公民身份号码4525231981********。被告：方玲娟，女，1986年5月9日出生，壮族，住南宁市江南区苏圩镇新德村那胖坡**号，公民身份号码4501211986********。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告戴文明、被告方玲娟借款合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月七日书记员 王灵辉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第74号
原告方昌荣。
被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏。
委托代理人蔡建君。
委托代理人林辉。
被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文骏。
委托代理人张晓。
委托代理人邱国红。
原告方昌荣不服宁波市海曙区市场监督管理局工商行政监督及宁波市市场监督管理局工商行政监督行政复议，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年8月24日向2被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告方昌荣，被告宁波市海曙区市场监督管理局的出庭应诉负责人方晓东、委托代理人蔡建君、林辉，被告宁波市市场监督管理局的委托代理人张晓、邱国红到庭参加诉讼。2015年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告方昌荣减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第353号
申请人聂松。
被执行人云南省威信县红锦春食品有限责任公司。
本院在执行聂松申请执行云南省威信县红锦春食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为24万元及利息。该案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产委托评估、拍卖，第一次流拍，目前进入第二次拍卖，待被执行人的财产拍卖成功后，再恢复该案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2015）威执字第353号案件终结�次执行程序。
如被执行人的财产拍卖成功时，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘明委
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5454号
原告：陈英，女，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，现住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201510191516。
被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路。统一社会信用代码：91520500745702090P。
法定代表人：靳文祥，该公司总经理。
原告陈英与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告陈英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈英的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费人民币1606.00元，减半收取人民币803.00元，由原告陈英负担。
审判员 肖滨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖毅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1056号
申请执行人某某有限公司
法定代表人：孔某某职务：总经理
被执行人霍某某。
本院在执行某某有限公司诉霍某某劳动争议纠纷的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案【2016】12号仲裁裁决书一案中，现被执行人霍纪宏已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2016】12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年十月十四日
书记员 侯为旗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第247号
原告：钱某某，农民。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：柏某某。
委托代理人：柯某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告某某物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告某某物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费1391元，由原告钱某某负担，交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张迪玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1317号
申请执行人许长洪，男，1964年3月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人丁惠芬，女，1973年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终初字第00409号刑事附带民事判决书，于2016年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁惠芬向申请执行人许长洪支付经济损失13275.77元、迟延履行间的债务利息862元（自2015年8月17日起至2016年8月22日止），执行费99元、但被执行人丁惠芬至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人丁惠芬银行存款14236.77元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 军
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初201号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某1，1973年11月12日出生，住南京市江宁区。被告人王某1因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留,同年5月11日由该分局决定取保候审。
被告人王某2,1952年12月8日出生，住南京市江宁区。被告人王某2曾因赌博，于2006年2月28日被南京市公安局江宁分局罚款人民币叁仟元、没收赌资柒佰元及赌具麻将牌一副。被告人王某2因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月18日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人王某1、王某2犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月1日至4月17日,被告人王某1、王某2为牟利，在南京市雨花台区xx路xx号的xx棋牌室内开设赌场,以“斗牛”方式供他人赌博，共抽头营利人民币29060元。
2017年4月17日16时许,民警在该赌场内当场查获贾某、张某等16名赌博人员，扣押赌资人民币9770元。
2017年4月17日，被告人王某1、王某2被公安机关当场抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人王某1、王某2归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人王某2有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某1、王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1、王某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某1、王某2归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对两被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币9770元及赃款29060元予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年六月十九日
书记员 张玲莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初475号
原告：向万平，男，生于1974年3月2日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：丁祖华，男，生于1969年4月25日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：丁祖德，男，生于1963年7月17日，汉族，住重庆市黔江区。
上述二被告共同委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师，一般代理。
原告向万平诉被告丁祖华、丁祖德不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告向万平于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向万平自�申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向万平撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告向万平负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年四月十五日
书 记 员 罗 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初389号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年5月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省长沙市开福区湘雅路街道三角塘社区某巷某号；2011年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年4月，由被告人彭某某出资，使用邓某某的身份证在长沙市开福区东风路某某酒店开设房间。2016年4月至5月期间，彭某某先后四次在其开设的某房内容留吸毒人员王某某、邓某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月28日18时许，被告人彭某某在某某公寓某房间容留吸毒人员王某某吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年5月1日15时许，被告人彭某某在某某公寓某房间容留吸毒人员邓某某吸食毒品冰毒和麻古。
3、2016年5月3日20时许，被告人彭某某在某某公寓某房间容留吸毒人员王某某吸食毒品冰毒和麻古。
4、2016年5月4日20时许，被告人彭某某在某某公寓某房间容留吸毒人员王某某吸食毒品冰毒和麻古。
2016年5月5日23时许，接群众举报，公安民警在长沙市开福区某某公寓某房间将正在吸毒的被告人彭某某及吸毒人员王某某、邓某某抓获，并当场从房间彭某某床下搜出蓝色包装盒一个，内有疑似毒品红色药丸247粒、无色晶状体5小包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从彭某某处查获红色药丸净重24.05克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，无色晶状体净重4.47克中检出甲基苯丙胺成分。
经提取被告人彭某某及吸毒人员王某某、邓某某的新鲜尿液进行甲基安非他明成分检测，检测结果均为阳性。
案发后，被告人彭某某如实供述了非法持有毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、时租连锁公寓酒店押金单、强制隔离戒毒信息登记表、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、刑事技术照片、检查笔录、证人罗某某、王某某、邓某某等人的证言、被告人彭某某的供述及辩解、物证检验报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某某一人犯二罪，应当数罪并罚。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并后决定执行一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2018年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11182号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：颜丽娇。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告颜丽娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月二十一日
书记员 范红筱
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6406号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6406号
申请执行人赵成武，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
被执行人叶国强，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市。
申请人赵成武与被执行人叶国强其他合同纠纷一案，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员薛云嘉
审判员桑斐
二〇一七年三月二十九日
书记员施剑飞
附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2386号
原告：邓华，男，生于1977年6月17日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告邓华与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告邓华自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓华的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓华负担。
审 判 长 李小川
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审114号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、孔令海，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人许冬，男，1991年10月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人薛涛，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十五条规定，对被执行人许冬、薛涛作出铜卫计委征决字（2017）112000884号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养7972元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年4月10日向本院申请执行征收社会抚养费7972元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人许冬、薛涛作出铜卫计委征决字（2017）112000884号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人许冬、薛涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审114号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人张永，该委员会主任。委托代理人邢洪义、孔令海，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人许冬，男，1991年10月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人薛涛，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十五条规定，对被执行人许冬、薛涛作出铜卫计委征决字（2017）112000884号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养7972元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年4月10日向本院申请执行征收社会抚养费7972元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人许冬、薛涛作出铜卫计委征决字（2017）112000884号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人许冬、薛涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年四月二十九日书 记 员  祁 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03452号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：姚旭东，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告姚旭东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 益
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保18号
申请人赵改兴。
被申请人杨明耀。
申请人赵改兴欲起诉被申请人杨明耀，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年二月二十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨明耀驾驶的车牌号为冀A×××××汽车一辆（保全标的70000元），申请人已向本院提供70000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨明耀驾驶的车牌号为冀A×××××汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3621号
原告：刘兴和，男，1958年1月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告刘兴和诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴和的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫飞飞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2124号
被执行人：邹召亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住黄骅市。
本院在执行邹召亮危险驾驶罪处罚金一案中，查明被执行人邹召亮暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 慧
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2696号
申请执行人：郝建伟，女，1980年6月24日出生，住天津市津南区咸水沽镇金石里1-3-303。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
本院受理申请执行人郝建伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱永朋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审424号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州国土所所长。
被执行人尹三行，男，汉族，1982年9月16日出生，住河间市。
申请执行人于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01203号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积925平方米，已建成，一处），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月2日作出河国土执罚决[2017]第01203号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月20日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇桂庄村西南侧925平方米一般农地区建铁件加工(建筑面积925平方米，已建成，一处)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的925平方米土地给瀛州镇桂庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积925平方米，已建成，一处），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计23125元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01203号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01203号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢379号
申请执行人胡显时，男，1935年9月27日生，汉族，住南昌市青山湖区，
申请执行人金笑眉，女，1940年2月5日生，汉族，住址同上，
申请执行人余萍，女，1969年8月16日生，汉族，住南昌市经济开发区，
被执行人田林，男，1975年10月15日生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人熊爱国，男，1975年11月9日生，汉族，住南昌市东湖区，
申请执行人胡显时、金笑眉、余萍与被执行人田林、熊爱国侵权责任纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2012�余民一终字第00140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项576982元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案应执行标的款576982元、逾期利息及执行费8170元无法执行到位。本院已于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡显时、金笑眉、余萍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢379号申请执行人胡显时，男，1935年9月27日生，汉族，住南昌市青山湖区，申请执行人金笑眉，女，1940年2月5日生，汉族，住址同上，申请执行人余萍，女，1969年8月16日生，汉族，住南昌市经济开发区，被执行人田林，男，1975年10月15日生，汉族，住西安市碑林区，被执行人熊爱国，男，1975年11月9日生，汉族，住南昌市东湖区，申请执行人胡显时、金笑眉、余萍与被执行人田林、熊爱国侵权责任纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2012�余民一终字第00140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项576982元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案应执行标的款576982元、逾期利息及执行费8170元无法执行到位。本院已于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人胡显时、金笑眉、余萍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月十九日书记员  刘 贇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2481号
原告（反诉被告）聂某某，男，汉族。
被告（反诉原告）杨某某，男，汉族。
原告聂某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）上民一初字第1594号民事判决，被告杨某某不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）驻民一终字第00369号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，其代理销售同力牌水泥，被告杨某某多次购买原告水泥，欠货款40000元，经原告多次催要，被告一直推诿不给。为此，请求依法判令被告偿还欠款40000元及利息。
被告杨某某辩称，其购买原告水泥及欠原告水泥款40000元属实，但原告的水泥有质量问题，其不该给付原告水泥款。
被告杨某某反诉称，其购买原告的水泥销售给周围建房的群众，有群众反映被反诉人提供的水泥不凝固，经反诉人委托周口市质量技术监督检验测试中心对其购买原告的水泥鉴定，鉴定结论：不合格。为此要求被反诉人退还其已支付的水泥款36000元并赔偿因水泥不合格给反诉人造成的损失150300元。
原告聂某某反诉辩称，被告反诉不属实。其销售给被告的长垣同力牌水泥属于国家名优免检产品，质量合格。被告委托鉴定时，期间经手好几人，鉴定的水泥不能确定是原告销售给被告的水泥，且被告如果认为其购买的水泥有质量问题，应送往省级或省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行检验，被告委托的周口市质量技术监督检验测试中心属于鉴定主体不合格，对该鉴定结论，原告不予认可。综上，被告的反诉无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告聂某某代理销售同力牌水泥，被告杨某某在上蔡县崇礼乡开办一家预制厂，生产使用同时并销售原告水泥。原告多次向被告杨某某供应长垣县同力牌水泥，被告欠原告货款52000元，并于2014年5月16日向原告出具欠条一份，内容为“欠条、今欠现金伍万贰仟元（52000）元、秦庄杨某某、2014年5月16日、7月6号交款壹万贰仟万”。2014年7月6日被告偿还原告12000元，并在欠条上注明，下余40000元水泥款被告一直未支付。2014年6月18日原告向被告销售两车同力牌水泥，共计110吨，货款已清。2014年9月份，被告杨某某认为水泥质量有问题，委托销售禹威牌水泥的代理商杜修建向周口市质量技术监督检验测试中心申请检验，检验结论：水泥不合格。根据驻马店市中级人民法院发回重审民事裁定书之要求，本院工作人员将被告杨某某保存的水泥送至本院技术部门，技术部门认为：中华人民共和国国家标准（GB175-2007）规定，在90d内，买方对水泥质量有疑问时，则买卖双方应将共同认可的试样送省级或省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行仲裁检验。
另查明，2014年9月9日，原告聂某某向本院提起民事诉讼，要求被告杨某某给付水泥款40000元及利息。本院（2014）上民一初字第1594号民事判决认为：被告购买原告代理销售的同力牌水泥，尚欠货款40000元，事实清楚，对双方的债权债务关系，本院予以确认。原告交付货物后，被告未及时给付货款，违背了诚实信用原则，原告诉请有理，本院予以支持。因原告未提供双方约定有利息的证据，对原告请求的利息，本院不予支持。对于被告提供的周口市质量技术监督检验测试中心检验的水泥不合格的结论，委托人为杜修建，不是本案的被告杨某某，而杜修建是其他品牌水泥的销售商，送检的水泥是否为原告销售给被告的同力牌水泥，被告未提供有效的证据加以证实，为此证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内，给付原告聂某某货款40000元。二、驳回原告聂某某要求被告杨某某支付利息的诉讼请求。三、驳回被告杨某某的反诉请求。被告杨某某不服本院一审判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00369号民事裁定书认为：杨某某、聂某某对买卖的水泥是否存在质量问题产生争议。杨某某称双方共同封存的检材，并提供了水泥的鉴定报告，证实水泥存在质量问题。但聂某某称其未与杨某某共同封存鉴定的检材，检材存在问题，鉴定结论不应采用。聂某某原审庭审认可杨某某曾向其反映水泥存在质量问题，并协商共同鉴定事宜。杨某某又称其还保存有水泥，可以进行再鉴定。为查明事实真相，应对水泥是否存在质量问题进一步查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1594号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的中华人民共和国国家标准（GB175-2007）复印件两份、驻马店市中级人民法院庭审笔录复印件一份、驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00369号民事裁定书一份、本院（2014）上民一初字1594号民事案件的相关材料等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告代理销售的长垣县同力牌水泥，尚欠货款40000元，并向原告出具有欠条一份，双方债权、债务关系意思表示真实且不违反法律、法规禁止性规定，对原告要求被告支付水泥款40000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供双方约定有利息的证据，对原告请求的利息，本院不予支持。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。被告杨某某在为原告出具欠条后没有及时向原告提出水泥质量问题，在又支付部分货款后才认为原告水泥质量有问题。被告杨某某私自将封存水泥送往周口市质量技术监督检验测试中心进行质量检验，原告对该结论不予认可。并且因被告封存水泥已超过90天，无法对争议水泥进行质量鉴定。故被告要求原告退还其已支付的水泥款36000元并赔偿因水泥质量不合格给反诉人造成的损失150300元的诉请，应承担举证不能之后果，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告聂某某货款40000元。
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求
三、驳回被告杨某某的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某某负担（该款原告已交纳，被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告）。反诉案件受理费4026元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱继业
湖北省京山县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）鄂京山执字第00133—12号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人湖北京山佳园新材有限公司、陈志鹏借款合同纠纷一案，本院2014年7月9日作出的（2014）鄂京山民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司对被执行人湖北京山佳园新材有限公司所有的位于京山县宋河镇柳家岭村的土地使用权21548.63平方米及其上的房屋建筑物21栋【面积6078.38平方米（含附属设施10项）】、机器设备269台套及办公用品19项进行了变卖，所得价款支付了申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行本息3241500元、律师费30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
（2014）鄂京山民二初字第00120号民事判决书第一、二项执行完毕，予以结案。
执行员 段红兵
二〇一五年四月九日
书记员 顾爱梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第428号
申请人滕悦。
被申请人沈孝启。
申请人滕悦因与被申请人沈孝启机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人的两轮电动车采取保全措施，保全金额为人民币0.2万元。周立美自愿以自有的银行存款0.2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的两轮电动车予以查封、扣押，保全金额为人民币0.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 裴 颖
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初161号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市龙南县，住广东省广州市白云区，个体。因本案于2017年4月26日抓获并刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人朱国民，广东安达信律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人曾某、辩护人朱国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2017年2月下旬开始，被告人曾某通过互联网交友软件“探探”、“微信”陆续认识各被害人，自称“赵栓栓”，是济南军区特种兵，虚构其在部队训练受伤需要手术费等理由，通过微信转账方式于2017年2月28日至3月10日骗取被害人戴某14300元、于2017年3月1日至3月10日骗取被害人张某（微信化名：张某娟）14700元、于2017年4月16日至同月28日骗取被害人罗某16500元。共计骗取款项45500元。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物45500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人张某、戴某、罗某的陈述，微信聊天记录及转账记录，退款委托书、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单及物证照片，电子证物检查工作记录，涉案银行卡流水清单，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
归案后，被告人曾某主动退出部分赃款，审理期间其家属退出剩余款项。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物45500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实并退赔各被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人曾某是初犯、偶犯，有坦白情节并积极退赃且认罪、悔罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的意见确有理据，予以采纳。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人曾某退出的45500元，在判决生效后退还被害人戴某14300元、张某14700元、罗某16500元。
扣押的作案工具苹果7手机、小米手机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执520号
申请执行人韩德群依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初146号民事判决书,于2017年4月17日向本院申请强制执行,要求被执行人潘增利偿还申请执行人韩德群借款本金3,000.00元及利息，并承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，对被执行人潘增利的住房公积金予以扣留，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月十六日
审判员 李 军
书记员 马云光
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3864号
原告：周红仙，女，1970年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨光惠，女，1968年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周红仙与被告杨光惠代偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，分别于2017年6月13日、6月23日公开开庭进行了审理。原告周红仙，被告杨光惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光惠支付欠款5000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年10月20日，原被告到溧阳市城里购买衣服，被告看中一件衣服，衣服价格为6510元，被告仅带有1510元，遂当场向原告借款，后原告帮其垫付了5000元。后原告多次要求被告归还借款5000元，被告一直拒绝。
被告杨光惠辩称，1、原告诉讼的主体不适格。被告没有向原告借款，也没有向原告购买衣服或要求原告帮忙支付5000元价款。2、原告提出的诉讼请求不成立。双方不存在借贷或担保关系。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、接处警工作登记表复印件一份，内容为“2017年2月16日18时41分许，别桥绸缪文巷里60号因买衣服问题引起口角纠纷的情况。经民警了解，2017年2月16日18时许，原告因之前帮被告担保买了一件保健内衣，并于年前支付被告所欠商家的5000元，遂到被告处要求付款5000元，被告因保健内衣未达到理想效果为由拒付，从而发生纠纷”，证明被告欠款的缘由及欠款的事实。
2、录音光盘及文字整理材料一份，内容为民警在处理原告与被告的欠款纠纷时当场的视频记录。证明目的同证据1。
3、溧阳市溧城潇丹内衣店出具收据以及关于被告购买内衣的明细一份。证明被告购买的衣服情况及原告已帮其垫付5000元的事实。
4、证人林某的证言。林某系溧阳市溧城潇丹内衣店负责人，称：我们代理该品牌内衣已经三四年了，原告陪同被告到我店里购买保健内衣，被告试穿后想买，衣服的价款合计是6510元，被告表示钱不够，身上只有1500多元，我当时说衣服是全国统一价要全额付款，一分钱不能少。原告说被告是她朋友，被告付给原告后，原告再把钱给我，于是被告支付了1510元，剩余5000元未付。被告走时加了我的微信，说把剩余的钱通过微信转给我，但我一直未收到被告的转账。到了2017年1月1日，因为我店里要做账，我微信好友太多，又不认识被告，被告是和原告一起来买衣服的，于是我只好向原告催要5000元，原告没办法就把钱给我了。
经质证，被告杨光惠发表如下意见：
1、对于书证一，认为接处警登记表的内容不真实，该登记表只是对原告的陈述进行记录，并没有对事实情况进行调查。
2、对书证二视频的真实性无异议，但对原告整理的录音文字材料有异议，原告整理的录音文字材料与视频有出入，我并没有认可欠原告钱。
3、对书证三，购买的衣服无异议，但是对原告垫付的5000元不清楚也不认可。
4、对林某的证言，认为原告与林老板串通，而且衣服没有达到治疗效果，所以不存在欠原告钱的情况。
被告为支持其质证意见，提供以下证据：1、两份接处警工作登记表复印件，其中一份处警经过及结果内容中在“周红仙”后添了一个“说”字，证明接处警登记表内的内容是周红仙单方陈述的。2、中脉美体内衣功效原理说明复印件一份，证明该美体内衣没有其宣传的功效，存在虚假宣传。
原告对此认为，对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为原告陈述的就是事实。对书证二，认为购买的时候双方没有约定有效果就付款，没效果就不付款，内衣店的老板也没这么说。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年下半年，被告杨光惠经原告介绍一起到溧阳市溧城潇丹内衣店购买保健内衣，价款共计6510元。由于被告随身携带的钱款不足，仅支付1510元，尚欠5000元未付，后因内衣店老板向原告催要剩余款项，原告遂帮被告垫付剩余款项5000元。后原告多次向被告催要该笔欠款未果。2017年2月16日，原、被告在溧阳市别桥镇绸缪文巷里60号因该笔钱款引起口角纠纷，由溧阳市公安局下属别桥镇派出所处警解决无果后，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的接处警工作登记表复印件、录音光盘及文字整理材料、收据及衣服明细表，被告提供的接处警工作登记表复印件、中脉美体内衣功效原理说明复印件，证人证言等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，被告在购买衣服后，应及时将剩余款项支付给卖家，现原告帮其向卖家垫付了剩余款项5000元，原告有权就该笔垫付款向被告进行追偿，原告是与本案有直接利害关系的公民，故本院对被告提出的原告诉讼主体不适格的辩解意见不予采信。被告辩称卖家存在虚假宣传，因未提供充分证据，本院不予采信。原告帮被告垫付了购买衣服的剩余款项5000元，有原告提供的收据等证据予以证实，原告有权就该笔垫付款向被告进行追偿。现原告要求被告归还垫付5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告杨光惠应于本判决生效之日起十日内向原告周红仙归还欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨光惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××06，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王云兰
二〇一七年七月十日
书记员 史丹薇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终114号
上诉人（原审被告）日照通策贸易有限公司，公司注册地日照经济技术开发区郑州路西、公园区间路南001幢101号，实际经营地为日照市东港区海曲东路与海滨二路交汇处海鲜城二期7号。
法定代表人彭玲玉。
被上诉人（原审原告）孙艳，女。
上诉人日照通策贸易有限公司因与被上诉人孙艳民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3484号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2014年11月20日，被告日照通策贸易有限公司向原告孙艳借款100万元，并给原告出具借条。原告向原审法院起诉称被告尚有本金70万元和部分利息未付，请求判令被告偿还原告借款70万元及部分利息。
另认定，原告孙艳住所地为日照市东港区天德路11号，被告日照通策贸易有限公司注册地为日照经济技术开发区郑州路西、公园区间路南001幢101号，实际经营地为日照市东港区海曲东路与海滨二路交汇处海鲜城二期7号。
原审认为，本案系民间借贷纠纷，属广义的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告虽然在日照经济技术开发区注册，但实际经营地位于原审法院辖区，即被告住所地位于原审法院辖区；本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地（原告住所地）即本案的合同履行地也位于原审法院辖区；综上，本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定驳回被告日照通策贸易有限公司提出的管辖权异议。
上诉人日照通策贸易有限公司上诉称，其注册地、登记地及主要办事机构均位于日照经济技术开发区辖区，故其住所地应为日照经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。
另查明，2014年11月20日，上诉人给被上诉人出具的借条上载明“发生纠纷由日照市东港区法院管辖”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借条上载明“发生纠纷由日照市东港区法院管辖”，即双方约定由被上诉人住所地法院管辖，该约定管辖法院与案件争议有实际联系，且不违背法律规定，应认定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人日照通策贸易有限公司对本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年九月十日
书记员 徐美玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1996号
罪犯廖开田，男，1959年8月7日出生，瑶族，广西富川县人，小学文化，原住富川县。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)贺刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人廖开田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐某等3人经济损失人民币24365.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月30日作出(2007)桂刑三终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月11日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯廖开田曾于2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年七个月。刑期至2028年2月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯廖开田减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖开田在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖开田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖开田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖开田减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人唐用吉等3人经济损失人民币24365.2元不变（刑期至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1996号罪犯廖开田，男，1959年8月7日出生，瑶族，广西富川县人，小学文化，原住富川县。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)贺刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人廖开田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐某等3人经济损失人民币24365.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月30日作出(2007)桂刑三终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月11日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯廖开田曾于2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年七个月。刑期至2028年2月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯廖开田减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯廖开田在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯廖开田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯廖开田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖开田减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人唐用吉等3人经济损失人民币24365.2元不变（刑期至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2790号
申请执行人：苏州工业园区华通科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇华云路20号，实际经营地址苏州市吴江区邱舍工业园东古路68号。
法定代表人：邢妹，总经理。
被执行人：江苏中硅工程材料有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居8组。
法定代表人：陈德慧。
申请执行人苏州工业园区华通科技有限公司与被执行人江苏中硅工程材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0682民初1596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏中硅工程材料有限公司给付原告苏州工业园区华通科技有限公司货款39864.33元。分期给付：于2016年3月31日前给付原告10000元，于2016年4月30日前给付原告29864.33元。二、案件受理费920元，减半收取460元，由原告苏州工业园区华通科技有限公司负担。三、被告江苏中硅工程材料有限公司如有一期未在指定期限内履行给付义务，自愿承担违约金10000元。原告有权自被告违约之日起就所有未给付部分及违约金申请人民法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日受理后，先由执行员石磊山执行，后由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金5864.33元，违约金10000元及迟延履行金，执行费138元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产等登记信息，被执行人公司已经倒闭。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且无法查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0682民初1596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2790号申请执行人：苏州工业园区华通科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇华云路20号，实际经营地址苏州市吴江区邱舍工业园东古路68号。法定代表人：邢妹，总经理。被执行人：江苏中硅工程材料有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居8组。法定代表人：陈德慧。申请执行人苏州工业园区华通科技有限公司与被执行人江苏中硅工程材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0682民初1596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏中硅工程材料有限公司给付原告苏州工业园区华通科技有限公司货款39864.33元。分期给付：于2016年3月31日前给付原告10000元，于2016年4月30日前给付原告29864.33元。二、案件受理费920元，减半收取460元，由原告苏州工业园区华通科技有限公司负担。三、被告江苏中硅工程材料有限公司如有一期未在指定期限内履行给付义务，自愿承担违约金10000元。原告有权自被告违约之日起就所有未给付部分及违约金申请人民法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日受理后，先由执行员石磊山执行，后由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金5864.33元，违约金10000元及迟延履行金，执行费138元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产等登记信息，被执行人公司已经倒闭。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且无法查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0682民初1596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一七年一月十日书 记 员  刘国军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7556号
原告：杨安伟。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：叶志淼。
被告：董小伟。
原告杨安伟与被告叶志淼、董小伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨安伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨安伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨安伟负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月十九日
代书记员 兰海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3399号
原告：宁某某，住吉林省前郭县。
被告：王某某，住吉林省前郭县。
本院在审理原告宁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 孙立清
审判员 韩丹丹
审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晓兰
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第77号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人闪晓丽，定西市安定区香泉回族镇人民政府干部。
被执行人杨军，男，汉族，农民。
被执行人李小红，女，汉族，农民。（系杨军之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的安计社抚征决（2015）19007号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19007号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19007号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费16432.6元。
申请执行费146元，由被执行人杨军、李小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第882号
原告葛开荣。
委托代理人梁毅，广西利业律师事务所律师。
被告灵川县大境乡重晶石矿。
住所地：大境瑶族乡新寨村委涝江村。
法定代表人：吴红军。
被告吴红军。
原告葛开荣诉被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛开荣及其委托代理人梁毅到庭参加诉讼。被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，早先原告开矿的时候开挖了一条窿道，为方便车辆运输又修了路，投入了大量的人力和财力。后来被告灵川县大境乡重晶石矿要继续开矿，于2011年7月23日由韦朝辉与原告协商，被告灵川县大境乡重晶石矿使用原告开挖的窿道和修的路，承诺分三年补偿原告共计7万元。双方就此订立了承诺协议。此后，被告灵川县大境乡重晶石矿给付了原告第一年的2万元，第二年未给付。后被告吴红军于2012年12月7日向原告出具保证书，自愿为被告灵川县大境乡重晶石矿提供担保。经原告的努力拿到了第二年的2万元。但第三年的3万元两被告均未支付给原告。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告向原告支付补偿款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月24日起至补偿款付清时止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、《承诺协议》一份，证明被告灵川县大境乡重晶石矿承诺向原告分三年支付补偿款共计70000元的事实；
二、《保证书》一份，证明被告吴红军承担被告灵川县大境乡重晶石矿支付第二年、第三年补偿款的保证责任的事实；
三、灵川县大境乡重晶石矿电脑咨询单、被告吴红军户籍证明、原告身份证各一份，证明双方当事人的主体资格。
被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告早年开矿的时候开挖了一条窿道，为方便车辆运输矿石又修了一条便路。后来被告灵川县大境乡重晶石矿要继续开矿，需使用原告开挖的窿道和便路，于2011年7月23日委派韦朝辉与原告协商，承诺分三年补偿原告共计70000元。双方就此订立了《承诺协议》。此后，被告灵川县大境乡重晶石矿给付了原告第一年的补偿款20000元，第二年未给付。被告吴红军于2012年12月7日向原告出具《保证书》，自愿为被告灵川县大境乡重晶石矿履行上述协议提供担保。尔后，被告灵川县大境乡重晶石矿给付了原告第二年的补偿款20000元。但第三年的补偿款30000元两被告均未支付给原告。原告多次催收未果遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告灵川县大境乡重晶石矿订立的《承诺协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告灵川县大境乡重晶石矿应当按照合同约定的期限和数额给付原告补偿款。现被告灵川县大境乡重晶石矿尚有补偿款30000元未给付原告，应当及时履行给付义务。被告吴红军向原告出具《保证书》，自愿为被告灵川县大境乡重晶石矿履行上述债务提供保证担保。被告吴红军应当对被告灵川县大境乡重晶石矿尚未给付的补偿款30000元承担连带给付责任。被告灵川县大境乡重晶石矿至付款期限后仍未付款，造成原告经济损失，应当按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，原告要求二被告支付补偿款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵川县大境乡重晶石矿给付原告葛开荣合同补偿款30000元及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率自2013年7月24日计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、被告吴红军对上述债务承担连带付款责任。
案件受理费275元（已依法减半收取），由被告灵川县大境乡重晶石矿负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周元璋
二〇一五年八月十一日
代书记员 易升龙
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第882号原告葛开荣，男，汉族，1958年3月28日出生住灵川县。委托代理人梁毅，广西利业律师事务所律师。被告灵川县大境乡重晶石矿。住所地：大境瑶族乡新寨村委涝江村。法定代表人：吴红军。被告吴红军，男，瑶族，1964年9月29日出生住灵川县。原告葛开荣诉被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛开荣及其委托代理人梁毅到庭参加诉讼。被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称，早先原告开矿的时候开挖了一条窿道，为方便车辆运输又修了路，投入了大量的人力和财力。后来被告灵川县大境乡重晶石矿要继续开矿，于2011年7月23日由韦朝辉与原告协商，被告灵川县大境乡重晶石矿使用原告开挖的窿道和修的路，承诺分三年补偿原告共计7万元。双方就此订立了承诺协议。此后，被告灵川县大境乡重晶石矿给付了原告第一年的2万元，第二年未给付。后被告吴红军于2012年12月7日向原告出具保证书，自愿为被告灵川县大境乡重晶石矿提供担保。经原告的努力拿到了第二年的2万元。但第三年的3万元两被告均未支付给原告。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告向原告支付补偿款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月24日起至补偿款付清时止）；2、诉讼费由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：一、《承诺协议》一份，证明被告灵川县大境乡重晶石矿承诺向原告分三年支付补偿款共计70000元的事实；二、《保证书》一份，证明被告吴红军承担被告灵川县大境乡重晶石矿支付第二年、第三年补偿款的保证责任的事实；三、灵川县大境乡重晶石矿电脑咨询单、被告吴红军户籍证明、原告身份证各一份，证明双方当事人的主体资格。被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军未答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵川县大境乡重晶石矿、吴红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告早年开矿的时候开挖了一条窿道，为方便车辆运输矿石又修了一条便路。后来被告灵川县大境乡重晶石矿要继续开矿，需使用原告开挖的窿道和便路，于2011年7月23日委派韦朝辉与原告协商，承诺分三年补偿原告共计70000元。双方就此订立了《承诺协议》。此后，被告灵川县大境乡重晶石矿给付了原告第一年的补偿款20000元，第二年未给付。被告吴红军于2012年12月7日向原告出具《保证书》，自愿为被告灵川县大境乡重晶石矿履行上述协议提供担保。尔后，被告灵川县大境乡重晶石矿给付了原告第二年的补偿款20000元。但第三年的补偿款30000元两被告均未支付给原告。原告多次催收未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告灵川县大境乡重晶石矿订立的《承诺协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告灵川县大境乡重晶石矿应当按照合同约定的期限和数额给付原告补偿款。现被告灵川县大境乡重晶石矿尚有补偿款30000元未给付原告，应当及时履行给付义务。被告吴红军向原告出具《保证书》，自愿为被告灵川县大境乡重晶石矿履行上述债务提供保证担保。被告吴红军应当对被告灵川县大境乡重晶石矿尚未给付的补偿款30000元承担连带给付责任。被告灵川县大境乡重晶石矿至付款期限后仍未付款，造成原告经济损失，应当按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，原告要求二被告支付补偿款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灵川县大境乡重晶石矿给付原告葛开荣合同补偿款30000元及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率自2013年7月24日计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；二、被告吴红军对上述债务承担连带付款责任。案件受理费275元（已依法减半收取），由被告灵川县大境乡重晶石矿负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 员 周元璋二〇一五年八月十一日代书记员 易升龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6418号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：池俊东，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告池俊东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,329.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,329.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0502行初1号
原告聂元华，男，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告保山市隆阳区人民政府，住所地隆阳区永昌社区杏花路82号。
法定代表人段生荣，区长。
委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
第三人聂宝华，男，云南省保山市隆阳区人
委托代理人李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告聂元华诉被告保山市隆阳区人民政府房屋登记一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告聂元华以本案所涉房产证系保山市人民政府颁发，隆阳区人民政府不是本案适格被告为由，向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，并无损害国家、集体和公民个人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂元华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告聂元华承担。
审判长 杨幸丽
审判员 张为军
审判员 储换英
二〇一七年三月七日
书记员 张丽娅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第329号
原告张龙龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司。
原告张龙龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙龙到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张龙龙诉称，2013年11月7日，案外人万某某驾驶的赣F7XX**小型轿车，在闵行区曹行支路金都路口与原告驾驶的苏HOXX**小型轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，万某某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告在交强险范围内赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）2，000元。
被告太平洋保险未作答辩，亦未向本院提提供证据。
经审理查明，2013年11月7日，案外人万某某驾驶的赣F7XX**小型轿车，在闵行区曹行支路金都路口与原告驾驶的苏HOXX**小型轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，万某某承担事故的全部责任。事发后，原告将苏HOXX**轿车送维修单位修理，共花费维修费12，000元。
又查明，牌照为赣F7XX**的车辆投保于太平洋保险处。
以上事实，由事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、事故车辆勘估表、机动车维修材料清单、车辆维修发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。对原告主张由被告太平洋保险在交强险的理赔限额内赔偿原告2，000元的要求，本院予以支持。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张龙龙车辆修理费计人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张龙龙负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初420号
原告梁维文，男，1960年11月19日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人何华培，男，1973年2月28日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。委托代理人梁家敏，女，1991年2月28日出生，汉
族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡罗白村岜榄屯**号。系梁原告维文的女儿。
被告邱上武，男，1962年6月22日出生，汉族，
农民，住广西壮族自治区崇左市江州区江州镇那么村立新屯**号。
被告罗新娇，女，1962年5月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告梁维文诉被告邱尚武、罗新娇�卖合同纠纷一案，2016年7月15日，原告梁维文以有新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁维文的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁维文撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告梁维文负担。
审判员 陆伊敏
二〇一六年七月十五日
书记员 黄冬丽
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初202号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人欧阳光辉，男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，大车司机，户籍地内蒙古自治区包头市，现住包头市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被鄂尔多斯市东胜区刑警队抓获归案，于2016年11月14日被土右旗公安局刑事拘留，2016年11月25日被土右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人欧阳光辉犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春、帅桂芳出庭支持公诉，被告人欧阳光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年7月3日17时许，在土默特右旗沟门镇兴一物流院内，被告人欧阳光辉与被害人王某1因挪车问题发生纠纷，被告人欧阳光辉用拳头打在被害人王某1面部、鼻部。经鉴定被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成了治安调解协议，被告人欧阳光辉取得了被害人王某1的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人欧阳光辉犯故意伤害罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人欧阳光辉因挪车琐事，致被害人王某1轻伤二级损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人欧阳光辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月3日17时许，在内蒙古自治区土默特右旗沟门镇”兴一物流”院内，被告人欧阳光辉与被害人王某1因挪车问题发生冲突，随即双方相互辱骂并撕打。在撕打过程中被告人欧阳光辉使用拳头击打被害人王某1面部，造成被害人王某1”鼻骨骨折、鼻部皮肤擦伤”的损害后果。经鉴定被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后双方达成了调解协议，被告人欧阳光辉取得了被害人王某1的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：调解协议书、收条、谅解书、抓捕经过、常口信息，证实了被告人欧阳光辉对被害人王某1实施的加害行为已得到被害人的谅解，同时证实被告人欧阳光辉的归案情况；
2.证人高某、王某2的证言，证实了被告人欧阳光辉对被害人王某1实施了加害行为；
3.被害人王某1的陈述，证实了其遭到被告人欧阳光辉的伤害；
4、被告人欧阳光辉的供述与辩解，证实了被告人欧阳光辉对自己所犯罪行供认不讳；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉人当庭出示的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且所有证据能形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人欧阳光辉因挪车琐事，致被害人王某1轻伤二级损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人已对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 云丽君
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘壮壮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6385号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，该单位工作人员。
被告：徐士花，男，1961年1月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告徐士花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤回对被告徐士花的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕晓辰
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更962号
罪犯CHIJIKE(自报)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)穗中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人CHIJIKE犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人CHIJIKE不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月19日作出(2009)粤高法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯CHIJIKE在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以(2012)粤高法刑执字第611号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2030年11月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯CHIJIKE在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯CHIJIKE服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2015年3月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯CHIJIKE在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯CHIJIKE减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2252号
原告：虞城县总工会，住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段。
法定代表人：吕保军，主席。
委托代理人：李丕振，该公司员工。
被告：虞城县工商行政管理局，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧。
法定代表人：赵凤英，局长。
在本院审理原告虞城县总工会诉被告虞城县工商行政管理局合同纠纷一案中，原告虞城县总工会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县工商行政管理局的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告虞城县总工会申请撤回对被告虞城县工商行政管理局的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县总工会撤回对被告虞城县工商行政管理局的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告虞城县总工会负担。
审判员 刘正平
二〇一七年八月八日
书记员 李慧芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执100号
申请执行人：仇多娟，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘虎，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院作出的（2017）皖0102民初8945号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘虎银行存款303840元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十九日
书记员 聂传政
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复215号
复议申请人(异议人、利害关系人)：东平清阳科技有限公司，住所地泰安市东平县彭集街道办事处前郑海村。
法定代表人：芦虎，执行董事。
委托诉讼代理人：陈延东、王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
申请执行人：济南九鼎典当有限公司，住所地平阴县榆山路68号。
法定代表人：朱士明，董事长。
被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，总经理。
复议申请人东平清阳科技有限公司不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2017）鲁01执异326号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行济南九鼎典当有限公司与山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳建设公司）典当合同纠纷一案中，依法查封了被执行人朝阳建设公司在东平清阳科技有限公司的工程款400万元。东平清阳科技有限公司对此不服，提出异议称：一、其发包的东平县尾矿微晶玻璃建设项目工程系逯恒金实际筹措项目资金，并带领施工队具体负责项目施工与管理，而且工程款的结算也是由逯恒金具体负责。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》[鲁高发〔2011〕297号]第三条第（六）项的规定，逯恒金及其施工队系涉案工程的实际施工人。异议人作为发包人有将欠付的工程款直接支付给逯恒金的法定义务。二、该工程款涉及众多农民工的利益，济南中院应当予以保护。异议人发包的工程系逯恒金带领施工队具体施工，工程款包括众多农民工的工资、材料款等。国务院办公厅已多次发文要求禁止拖欠农民工工资，切实维护农民工的合法权益，以维护社会的和谐稳定。因此，从维护农民工合法权益角度，济南中院也应解除对相关工程款冻结措施，以避免影响农民工工资的及时支付。综上，异议人认为，无论从工程款归属实际施工人的角度，还是从维护农民工合法权益角度，济南中院对该工程款采取冻结措施，无事实和法律依据，请求济南中院对该工程款不得强制执行，并解除相应冻结措施。
东平清阳科技有限公司提供了济南中院（2014）济中法执字第119号民事裁定书、协助执行通知书等证据以证明其主张。
济南中院查明，原告济南九鼎典当有限公司诉被告朝阳建设公司、肥城市中兴建安工程有限公司、汪心文、汪心怀、马宏儒典当合同纠纷一案，济南中院于2013年8月9日作出（2012)济商初字第138号民事判决书，朝阳建设公司不服提出上诉，山东省高级人民法院于2014年2月13日作出(2013)鲁商终字第277号民事判决，驳回其上诉维持原判。因朝阳建设公司等均未履行生效判决确定的义务，济南九鼎典当有限公司申请济南中院强制执行。济南中院于2017年3月17日作出（2014）济中法执字第119号之三民事裁定书，继续冻结朝阳建设公司在东平清阳科技有限公司未支付的工程款400万元。并向东平清阳科技有限公司发出协助执行通知书，明确告知其未经济南中院允许不得擅自支付冻结款项，否则承担相应法律责任。
另查明，异议人东平清阳科技有限公司作为发包人与承包人朝阳建设公司签订一份未署日期的《合同协议书》一份，协议载明工程名称为“东平县尾矿微晶玻璃建设项目工程（二标段）”，工程开工日期为2013年6月1日，约定竣工日期为2013年8月29日，合同价款为14120271.98元。
济南中院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条及有关规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对未到期债权，人民法院可以冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。因被执行人朝阳建设公司未履行生效法律文书确定的义务且暂无财产可供执行，济南中院查封其在东平清阳科技有限公司享有的债权400万元工程款并无不当。但该查封债权应为未最终确定数额的未到期债权，实际应是东平清阳科技有限公司作为发包人与承包人朝阳建设公司竣工结算后的利润部分，并不包括材料款、人工费等建设工程的直接费和间接费等成本费用。异议人如支付上述款项，在向执行法院说明情况后并无障碍，故其关于法院的冻结裁定影响农民工工资发放的理由不成立,其要求济南中院解除查封无法律依据。异议人东平清阳科技有限公司关于“异议人应将欠付的工程款支付给实际施工人逯恒金”的主张，因其并非权利人，对该主张其无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，故济南中院不予审查。综上，异议人东平清阳科技有限公司的执行异议于法无据，依法不予支持。济南中院遂以（2017）鲁01执异326号执行裁定书，裁定驳回了东平清阳科技有限公司的执行异议。
东平清阳科技有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，并撤销济南中院（2014）济中法执字第119号裁定及协助执行通知书。事实与理由：一、异议裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定以复议申请人并非权利人为由对其提出执行异议不予审查的认定系适用法律错误。复议申请人提出异议是作为次债务人，依据的是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定。济南中院无权对复议申请人提出的异议进行实质性审查，应解除相应的冻结措施，不予强制执行。二、异议裁定认定其冻结的系未到期债权更是适用法律错误。法律规定对第三人采取强制执行措施仅适用于到期债权，并没有任何法律和司法解释规定可以对未到期债权采取冻结的强制执行措施。三、最高人民法院2016年12月1日作出的（2016）最高法执监286号执行裁定书，对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的立法精神作了说明，即案外第三人（次债务人）提出的异议依法不能进入异议、复议程序进行审查。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，济南中院作出（2014）济中法执字第119号之三民事裁定及协助执行通知，继续冻结被执行人在东平清阳科技有限公司的工程款400万元。东平清阳科技有限公司对该执行行为提出的执行异议理由有二个，一是被执行人并非涉案工程的实际施工人，逯恒金系实际施工人，相应工程款应支付给逯恒金。二是该工程款涉及众多农民工的利益，济南中院应予以保护。从异议理由来看，东平清阳科技有限公司并未否认该债权的实际存在。从《合同协议书》内容看，发包人为东平清阳科技有限公司；承包人为朝阳建设公司（本案被执行人）。济南中院异议裁定认为，查封债权的裁定，并未实际禁止东平清阳科技有限公司支付包括材料款、人工费等建设工程的直接费和间接费等成本费用。东平清阳科技有限公司主张应将欠付的工程款支付给实际施工人逯恒金，应由逯恒金自己主张权利，东平清阳科技有限公司代为主张没有法律依据。另，从东平清阳科技有限公司的复议理由来看，也并未否定债权的存在。济南中院异议裁定认定事实、适用法律并无不当，东平清阳科技有限公司请求撤销济南中院（2017）鲁01执异326号执行裁定及（2014）济中法执字第119号之三民事裁定及协助执行通知的理由本院不成立，依法不予支持。如果东平清阳科技有限公司与朝阳建设公司竣工结算后的利润小于济南中院冻结的400万元，可依法向济南中院提出，以维护自身权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人东平清阳科技有限公司的复议申请，维持济南市中级人民法院（2017）鲁01执异326号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一七年八月九日
书记员 阎 滨