wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊子文。
委托代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市东方碳素有限责任公司。住所地：江苏省镇江市丹徒镇上隍村。
法定代表人：林得雨，该公司执行董事。
委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林得雨。
委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新营贸易有限公司。住所地：上海金泽工业城经济区。
法定代表人：汪凯敏，该公司总经理。
再审申请人樊子文因与被申请人镇江市东方碳素有限责任公司（以下简称东碳公司）、林得雨、上海新营贸易有限公司（以下简称新营公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊子文申请再审称：（一）其在公安机关系因怕承担刑事责任而作出了对其不利陈述，但新营公司出具的财务证明、交款收据、汪凯敏、李静等人在公安机关的询问笔录、地方铁路公司文件、鉴定意见书、红利分配单、验资报告、强制转让股权的承办法官电话录音等等证据，证明樊子文曾经系东碳公司董事长，因未退休等原因，以新营公司名义购买了东碳公司股权。樊子文享有东碳公司72.63%的股权。（二）其提交的鉴定书证明2001年5月22日签订的股权转让协议上公章系伪造，签名亦系伪造。樊子文申请司法鉴定未获准。林得雨未能证明按股权转让协议其已支付对价。林得雨恶意骗取股权转让工商登记。（三）本案诉求为确认樊子文享有东碳公司股权，并非变更股权。二审判决在认定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定正确情况下，又应适用该规定第二十三条第（二）项的规定，自相矛盾。本案应适用该规定第二十三条第（二）项的规定。樊子文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审本案。
本院审查查明：东碳公司原系镇江市地方铁路公司（以下简称地方铁路公司）和镇江市京丹经贸实业总公司（以下简称京丹公司）于1997年4月共同出资设立，注册资金330万元。地方铁路公司与京丹公司持股比例分别为61%和39%。因地方铁路公司未履行生效法律文书确定的义务，其所持东碳公司的61%股权被上海铁路运输中级法院强制执行变卖。1999年11月，新营公司以1262559.10元对价取得地方铁路公司在东碳公司全部股权。2000年6月，东碳公司股东会决议将注册资金减为1738300元，减资后，新营公司持股比例占72.63%，京丹公司占27.37%。
2001年5月22日，新营公司与林得雨达成股权转让协议，约定新营公司将持有的东碳公司全部股权作价1262559.10元转让给林得雨。林得雨凭该协议办理了工商变更登记。2007年3月，京丹公司又将所持全部股权转让给林得雨，至此东碳公司登记为林得雨一人有限责任公司。
2010年12月，樊子文曾以东碳公司和林得雨为被告诉至镇江市京口区人民法院，请求确认林得雨名下所持东碳公司100%股权归其所有，并依法办理股东变更登记手续。2011年5月11日，樊子文撤回起诉。
2013年5月9日，樊子文又诉至镇江市京口区人民法院，请求确认林得雨与新营公司之间股权转让协议无效，并确认樊子文享有东碳公司72.63%股权。2013年7月28日，江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京商初字第215号民事判决：驳回樊子文的诉讼请求。樊子文不服，提起上诉。2014年5月22日，江苏省镇江市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，新营公司通过法院购买了东碳公司股权并经工商登记成为东碳公司股东。之后，新营公司与林得雨签订股权转让协议，林得雨受让取得新营公司持有的东碳公司股权，亦办理了工商变更登记。樊子文主张其系新营公司购买东碳公司72.63%股权的实际出资人，但樊子文未能提供充分证据证明其系购买东碳公司股权的实际出资人，且在新营公司转让其股权时，樊子文亦未能行使其实际出资人的权利，故一、二审法院认定林得雨系东碳公司股东，未支持樊子文主张其系东碳公司股东的理由，并无不当。本案系樊子文提起的确权之诉，若樊子文认为新营公司侵犯其作为东碳公司实际出资人的权利，可以另行向新营公司提起侵权之诉。
关于股权转让协议是否伪造的问题。本院认为，股权转让协议签约双方系林得雨与新营公司，但新营公司未能出庭证明股权转让协议虚假或伪造，樊子文主张该股权转让协议系伪造，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未支持樊子文该主张的理由，亦无不当。
综上，樊子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回樊子文的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 褚茜茜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1468号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王月梅。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王月梅借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00314号
原告李桂根，男，1958年8月18日生，汉族。
被告新余农村商业银行股份有限公司渝水支行。
法定代表人欧阳宏，该行行长。
本院在审理原告李桂根（下称原告）与被告新余农村商业银行股份有限公司渝水支行（下称被告）劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新余农村商业银行股份有限公司渝水支行的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂根撤回对被告新余农村商业银行股份有限公司渝水支行的起诉。
案件受理费10元，由原告李桂根承担。
代理审判员 程 萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 章文茜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第103号
原告林海威。
被告潘卫青。
被告蔡永敬。
原告林海威与被告潘卫青、蔡永敬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林海威诉称，一、请求判令二被告给付借款40000元；二、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告于2015年4月3日向本院提交申请，称被告潘卫青的名字书写错误，其真实名字为“潘青卫”，请求予以更正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告以被告名字书写错误为由要求予以更正于法无据，对其申请本院不予准许。原告起诉的被告潘卫青不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林海威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林小琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终44号
上诉人（原审被告）：崔文秀，女，1980年8月12日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：宋啸宇，男，1987年6月1日出生，汉族，住固始县。
原审被告：游俊，男，1981年4月25日出生，汉族，住固始县。
上诉人崔文秀与被上诉人宋啸宇、原审被告游俊因买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2372号民事判决，向本院提起上诉。上诉人崔文秀、被上诉人宋啸宇、原审被告游俊到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔文秀的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销固始县人民法院（2016)豫1525民初2372号民事判决书第一项判决内容，改判为支付被上诉人7000元。2、裁判被上诉人承担二审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人在一审中将游俊列为本案被告，严重违反法律规定，因为本案合同当事人系上诉人，和游俊无任何关系，本合同是2016年5月10日所签，可上诉人在2016年1月7日己和游俊因夫妻感情不合，己在固始县民政局办理了离婚手续，所以被上诉人将游俊列为本案被告无任何法律依据。2、上诉人与被上诉人签订了《转让合同》后，上诉人当时支付了被上诉人28000元。而在之后，上诉人分别三次支付被上诉人25000元现金，前两次各付给10000元，都有前夫游俊在场作证，第三次被上诉人又到上诉人店里拿现金5000元，游俊送孩子到店里时，孩子正好也在场，上诉人支付三笔款25000元，由于付款时旁边都有游俊在场，所以上诉人也没让被上诉人出具收条。上诉人所支付的三笔款，被上诉人虽然没有出具条据，但有第三人在场证明，可被上诉人还是就此以本人没出具收条为由，谎称上诉人没有支付后三笔款25000元，因此将上诉人告上法庭。被上诉人真是恶人先告状，贼喊捉贼。上诉人还这三笔款时，游俊都分别在场，可被上诉人还是捏造事实真相，无故诬告陷害上诉人，给上诉人及个人及年迈的父母和上学的孩子个人名誉和心灵的创伤造成无法弥补的伤害，上诉人及家人实在是无法忍受，望二审法院明查。3、上诉人签订合同时，支付被上诉人28000元，而后又分三笔支付被上诉人25000元，实际己支付被上诉人53000元，现下欠被上诉人只有7000元。事实非常清楚，且有证据证明，可被上诉人歪曲事实，谎称上诉人下欠32000元，其说法无相关事实依据和法律依据，一审法院竟然不尊重事实，进行违法裁判。4、诉人只欠被上诉人7000元，而一审法院判决支付被上诉人30000元违约金，实属判决不公，应改判上诉人返还被上诉人7000元，这样才能显示出法律的公平公正。
宋啸宇答称，我当时转店的时候给游俊谈的是6万元，我不承认他离婚，也不知道他离婚，旁边的邻居也可以作证，我去游俊那里的时候他们还生活在一起，对方上诉说固始县法院不应该判这个违约金，我不同意这个意见，我们开始说的先交3万元，如果不干了就当违约金，因为我们开始谈的转店6万元，钱他们也没有付清。请二审驳回上诉人上诉，维持原判。
游俊同意上诉人上诉意见。
一审法院认定事实：1.被告崔文秀提交中国农业银行河南省分行银行汇款《交易明细》凭证2张，以证明游向林、陈加其向原告崔文秀汇款两笔各10000元，上述两笔汇款合计20000元，原告崔文秀已给付原告宋啸宇。原告宋啸宇对该两份书证不予认可。本院经审查认为，对该两份书证不予认定。理由是：从该两份银行汇款凭证内容看，只能证明游向林、陈加其两人各自汇款交易10000元的交易记录，不能证明该两笔银行汇款的汇款对象是谁，更不能证明该两笔银行汇款是给付原告宋啸宇。因此，本院对该两份书证，不予采信。一审法院认为，本案争议焦点是：1.被告游俊不是本案买卖合同纠纷一案中的合同当事人，是否应当承担合同的权利义务和民事责任。2.原告宋啸宇与被告崔文秀签订的买卖合同是否有效，如果有效，被告崔文秀是否构成违约；如果违约，违约金如何承担。3.被告崔文秀欠原告宋啸宇合同款数额如何认定。首先，被告游俊在本案中不应当承担合同的权利义务和民事责任。理由是：本案买卖合同是原告宋啸宇与被告崔文秀签订的，被告游俊不是买卖合同的合同一方当事人，该合同对被告游俊不产生法律拘束力，根据合同相对性原则，被告游俊不应当承担该买卖合同的权利义务和民事责任。其次，原告宋啸宇与被告崔文秀签订的买卖合同，合法有效，应予认定。理由是：原、被告双方签订的买卖合同不具有违反法律的强制性规定等合同无效的情形，是当事人双方真实的意思表示，因此，该买卖合同应认定为有效合同。被告崔文秀不按约定履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任，其违约金应按双方签订的合同约定违约金数额30000元认定。理由是：该买卖合同签订后，被告崔文秀不按约定履行合同义务，按照双方签订的合同，构成违约，且双方在合同中对违约金数额明确约定为30000元，因此，违约金数额应按30000元确认。第三，被告崔文秀欠原告宋啸宇合同价款数额应认定为32000元。理由是：双方签订合同的价款为60000元，被告崔文秀陈述其与被告游俊已付给原告宋啸宇合计53000元，下欠7000元未付，但被告崔文秀未提供给付原告宋啸宇53000元的证据，而原告宋啸宇仅承认被告崔文秀、游俊在订立合同后支付28000元，下欠32000元未付，且被告游俊也未到庭答辩和举证，被告崔文秀的诉讼主张无证据证明，属于举证不能，因此，被告崔文秀应当承担举证不能对其不利的法律后果。本院依法应予认定被告崔文秀欠原告宋啸宇合同价款32000元。综上所述，被告游俊不应当承担本案的合同权利义务和民事责任。原告宋啸宇与被告崔文秀签订的买卖合同，合法有效，被告崔文秀不按约定履行合同义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任，违约金按合同约定为30000元。被告崔文秀欠原告宋啸宇合同价款32000元，应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告崔文秀于本判决生效之日起十日内支付给原告宋啸宇合同价款32000元，并支付违约金30000元。二、驳回原告宋啸宇要求被告游俊承担民事责任的诉讼请求。
二审中，二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人崔文秀主张其在双方订立合同时支付28000元后，又向被上诉人支付三笔款共25000元，但未能提供证据予以证明，同时双方的合同约定了违约金30000元，而上诉人存在违约情况，故原审法院判决上诉人支付剩余合同价款32000元并支付违约金30000元正确。
综上所述，上诉人河南舒适壹佰商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1350元，由上诉人崔文秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第01410号
原告：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司。
（组织机构代码证：58939762-8）
法定代表人：邢竹明，该公司总经理
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：赵京春，男，1963年5月18日出生，朝鲜族。
（身份证号：2321251963********）
被告：郑春实，女，1970年8月15日出生，朝鲜族。
（身份证号：2321251970********）
被告：隋忠义，男，1967年4月9日出生，汉族。
（身份证号：2101041967********）
被告：陈庆云，女，1972年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被告赵京春、郑春实、隋忠义、陈庆云小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币14，360元，减半收取人民币7，180元，由原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 皓
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00919号
申请执行人杨子祥。
被执行人宋玉敏。
被执行人王同全。
本院在执行杨子祥与宋玉敏、王同全民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人应得赔偿款本金10万元及利息。执行中已执行3万元，余款被执行人分批给付，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第00919号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年九月二十日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第527号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社
被执行人：陈君业
本院根据已经发生法律效力的（2012）莱钢都证执字第178号执行证书向金融借款合同纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封陈君业名下位于莱芜市钢城区铁铜沟建行南侧营业楼房一套，位于新兴路茶峪村段东侧商住楼一套。期限两年，自2013年10月17日至2015年10月17日。
执行员 陈克重
二〇一三年十月十七日
书记员 王风玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1304号
原告：蔡敖弟，男，1966年2月28日出生，汉族。
被告：郎家春，男，1982年12月23日出生，满族。
原告蔡敖弟与被告郎家春买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡敖弟到庭参加诉讼，被告郎家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡敖弟诉称：原告与被告一直有业务往来，被告多次到原告处批发手机，2012年10月之后，被告以种种理由拒绝付款，累计欠款共计19860元。请求依法判决被告给付原告欠款19860元，诉讼费由被告承担。
被告郎家春未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告有多年业务往来关系。2011年3月至2012年10月，原、被告口头约定后，被告分5次从原告处以批发价格赊购了数十部手机，总价值19860元，被告并在5张提货单上签名确认。事后原告多次向被告催要，但被告至今没有向原告付款。
上述事实，有原告陈述，提货单5张等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告间的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎家春于本判决发生法律效力后10日内，给付原告蔡敖弟欠付货款人民币19860元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费296元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一三年十一月六日
书记员 汪晶晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00236号
申请人耿玉林。
申请人王宝森。
本院于2014年1月14日受理了申请人耿玉林、王宝森消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人耿玉林、王宝森因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王宝森于2013年12月25日前为耿玉林无偿更换厨柜两个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更112号
罪犯马玉万，男，生于1961年6月3日，回族，宁夏吴忠市红寺堡区人，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）卫刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯马玉万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已没收46580元）（刑期自2012年9月25日至2027年9月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马玉万，证人沈某某、单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，能够严格要求自己，各科成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年二季度获得表扬一次，2015年三季度获得物质奖励一次，累计减刑分101.3分。
本院认为，罪犯马玉万在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉万减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月25日至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初173号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人任某，务工。因本案，于2016年4月3日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十日，同年4月13日以涉嫌故意伤害罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月2日17时许，被告人任某邀请被害人尹某、毛某等人在其住处聚餐后，外出散步至桂林市象山区某某路某号门口时，被告人任某与被害人尹某发生争执。在争执过程中，被告人任某用右手拳头击打被害人尹某的头部，致使被害人尹某仰面倒地，后脑部撞击地面后昏倒。经桂林市中医医院诊断，被害人尹某的伤情为：1、中型颅脑损伤；2、双侧额颞叶脑挫裂伤；3、左侧额颞部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、头皮血肿。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人尹某人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人任某的亲属已代为赔偿了被害人尹某各项经济损失人民币11.6万元，被害人表示对被告人的行为予以谅解，自愿不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被害人与证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场勘验笔录及现场图；现场辨认笔录及指认照片；医院诊断材料、司法鉴定意见书；抓获经过；行政处罚材料；调解协议书、谅解书及赔偿款收条；被告人任某的户籍信息资料；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人任某予以从轻处罚。被告人任某归案后通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人任某予以从轻处罚。本院综合考虑被告人任某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，并考虑被告人任某对被害人的赔偿情况及被害人的谅解意见，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年六月二十日
书记员 曹霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1173号
罪犯张华洋，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）大刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯张华洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张华洋不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年10月13日作出（2007）辽刑三终字第249号刑事判决，以罪犯张华洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年2月25日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张华洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
离法执字第244-1号
申请执行人李雪虎。
被执行人李建忠，临县木瓜坪乡前长乐村。
申请执行人李雪虎与被执行人李建忠交通事故纠纷一案，申请执行人李雪虎于2014年8月11日向本院申请执行，要求按（2014）离民初字第269号民事判决书确定的义务履行，本院受理后于2014年11月26日向被执行人李建忠发出执行通知书，责令其在指定期限内赔偿申请执行人李雪虎各种损失款83446.1元，承担案件受理费2292元，鉴定费1750元，保全费1020元，执行费1152元，本院在执行过程中双方自愿达如下和解协议：即被执行人李建忠一次性给付申请执行人李雪虎各赔偿款30000元、承担执行费1152元，剩余赔偿款、案件受理费、鉴定费、保全费申请执行人李雪虎自愿放弃执行，现被执行人李建忠己向本院交纳赔偿款30000元，缴纳执行费1152元，和解协议履行完毕。故依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民一初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一五年六月九日
书记员 冯二冬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初92号
原告:白某甲。
被告:李某。
原告白某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：1995年初，原告与被告经人介绍相识，1996年1月6日办理结婚登记。婚后于1996年10月27日生育一子，名叫白某乙。双方婚后一直争吵不断，未建立起夫妻感情。2010年7月，被告离家出走，至今未归。原告多次向法院提起离婚诉讼，现在两人感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年1月6日，原告白某甲与被告李某办理结婚登记。婚后于1996年10月27日生育一子，名叫白某乙，现已成年。2010年7月开始，被告李某离家出走，至今下落不明。原告陈述双方无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、张家口市桥西区南瓦盆窑二社区居委会证明、张家口市公安局胜利路派出所证明证实。
本院认为，原告白某甲与被告李某因感情不和产生矛盾，被告无故离家出走超过二年时间。原、被告婚姻已名存实亡，原告主张的解除婚姻关系的主张应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准予原告白某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 田海东
人民陪审员 张 潇
人民陪审员 李 珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保841号
申请人吴红菊，女，汉族，生于1976年9月，住重庆市垫江县。
被申请人李光政，男，汉族，生于1973年2月，住重庆市南岸区。
申请人吴红菊与被申请人李光政申请诉前财产保全一案，申请人吴红菊于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人李光政名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴红菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封吴红菊提供的担保物，担保人杨萍名下的位于重庆市经开区某某街某号某幢某-某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人李光政名下银行存款10万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 维
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第316号
原告王龙，男，汉族。
被告靳吉芳，女，汉族。
原告王龙诉被告靳吉芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告靳吉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙诉称，被告靳吉芳因承揽鄂托克前旗盛泰小区、御景家园等工程进行装修的需要，在原告的玻璃店内赊购玻璃等货物。2013年6月23日经双方结算，被告共欠原告玻璃款24500元，有关此事，有被告写下欠条一支予以证实。后该款经原告多次索要，被告支付了12500元，下欠款12000元至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的玻璃款12000元并承担本案诉讼费及实支费。
被告靳吉芳未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
庭审中，原告王龙提供的证据有欠条一支，用以证明被告靳吉芳欠原告玻璃款12000元的事实。经审查本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
被告靳吉芳因承揽鄂托克前旗盛泰小区、御景家园等工程进行装修的需要，在原告的玻璃店内赊购玻璃等货物。2013年6月23日经双方结算，被告共欠原告材料款24500元，有关此事，有被告写下欠条一支予以证实。后该款经原告多次索要，被告支付了12500元，下欠款12000元至今未付，现诉至法院。
本院认为，被告靳吉芳写下的欠条，内容具体明确，完全可以证实原告王龙与被告靳吉芳之间形成买卖合同关系及被告欠原告材料款12000元的事实。被告在取得原告提供的玻璃等材料后，理应按照双方的约定向原告支付相应的材料款，但经原告多次索要下欠款至今未付，应负本案的全部责任；且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利；原告要求被告支付实支费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳吉芳于本判决生效之日向原告王龙支付材料款12000元；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第03217号
原告刘景顺。
被告马伟兵。
被告马帅严，男，成年，汉族，住址同上。
被告马帅奇，男，未成年，汉族，住址同上。
被告尹巧娥。
原告刘景顺诉被告马伟兵、马帅严、马帅奇、尹巧娥民间借贷纠纷一案，因被告马伟兵已将借款偿还，原告刘景顺于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景顺自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景顺撤回起诉。
案件受理费减半收取1364元，由原告刘景顺承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 张卫旦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第296号
原告李友权住宁夏银川市西夏区。
委托代理人韩智、陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
被告古浪县永泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省古浪县。
法定代表人王子锦，该公司总经理。
原告李友权与被告古浪县永泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李友权诉称，2012年7月24日，原、被告签订租赁合同一份，合同就建筑器材租赁费用、押金、结算、损失赔偿租赁价格等作了约定。同时约定如双方发生纠纷由银川市西夏区法院裁决。合同签订后，原告按约定给被告供应了租赁器材，被告只退还了部分租赁物、支付了部分租金，至今仍有钢管5174米、扣件7687个、顶丝625个未退还，价值103679.10元，未支付租赁费41670元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费41670元，违约金12501元；赔偿租赁物损失103679.10元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李友权未能提交被告古浪县永泰建筑工程有限公司的准确信息，致使本院无法通知被告古浪县永泰建筑工程有限公司应诉、答辩。故原告李友权起诉被告古浪县永泰建筑工程有限公司不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李友权的起诉。
案件受理费3557元，退还原告李友权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈瑞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第1页共3页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第502号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：吴志亚，男，1985年7月29日出生，汉族，
被告：邢芳芳，女，1987年10月22日出生，汉族，
以上二被告委托代理人：吴焕顺，男，1946年7月13日出生，
被告：高志锋，女，1986年9月11日出生，汉族
被告：刘志让，男，1987年9月1日出生，汉族，
被告：刘鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告吴志亚、邢芳芳、高志锋、刘志让、刘鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告吴志亚、邢芳芳的委托代理人吴焕顺到庭参加了诉讼，被告高志锋、刘志让、刘鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年6月20日，被告吴志亚、邢芳芳以被告高志锋、刘志让、刘鹏为担保人自原告处借款100000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息16.5‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金80000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志亚、邢芳芳辩称：我贷原告款是事实，我现在没有能力一下还，以后慢慢还。
被告高志锋、刘志让、刘鹏未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月20日被告吴志亚、邢芳芳与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2014年12月12日，被告吴志亚、邢芳芳以全部家庭财产承担还款责任，被告高志锋、刘志让、刘鹏对100000元债务以全部工资和家庭财产承担连带保证责任，期内月利率16.5‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告吴志亚、邢芳芳、高志锋、刘志让、刘鹏均在合同上签了字。2014年6月20日被告吴志亚、邢芳芳收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第二个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年10月17日，剩余本金80000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2014年6月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告吴志亚、邢芳芳间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告吴志亚、邢芳芳应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告吴志亚、邢芳芳未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告高志锋、刘志让、刘鹏作为被告吴志亚、邢芳芳的借款连带担保人，被告吴志亚、邢芳芳未按约定还款，原告可以要求被告高志锋、刘志让、刘鹏在其保证范围内承担保证责任。被告高志锋、刘志让、刘鹏担保证责任后，有权向被告吴志亚、邢芳芳追偿。本案被告高志锋、刘志让、刘鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告吴志亚、邢芳芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2014年10月18日起至执行完毕之日止）；被告高志锋、刘志让、刘鹏负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告吴志亚、邢芳芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年五月十九日
书记员 梅 靖
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00097号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市南票区，因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人任桂艳，辽宁卓晨律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某某犯犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在2007年8月至11月间，为给其姐姐周秀荣治病，分多次在张某某处借款共计人民币283500元。因周某某未能归还欠款，张某某提起诉讼。2011年11月29日，龙港区人民法院做出（2011）龙民一初字第00352号民事判决书，判决“被告周某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款283500元及利息。”被告人周某某接到判决后，变换手机号，躲避张某某依法申请的法院强制执行，拒不履行法院生效判决所确定的给付义务。案发后被告人周某某与债权人张某某达成还款协议，并在履行中，张某某申请对周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在庭审中并无异议，并有债权人张某某的陈述，证人余红的证言，申请书等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人周某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某与债权人张某某达成还款协议，并结合张某某的申请，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周雨婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03681号
原告：陆从云，男，1944年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陆文华，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆乃全，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆磊磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
三被告共同的委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆从云与被告陆文华、陆乃全、陆磊磊物权保护纠纷一案中，2014年11月26日，原告陆从云向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆从云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆从云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆从云负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01595号
原告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司。
诉讼代表人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司管理人。
负责人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪刘，男。
本院在审理原告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司诉被告汪刘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年十一月四日
书记员 叶芬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初39号
原告杨某某，女，1987年11月9日生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，农民。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1983年11月6日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
原告杨某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年在广东省东莞市打工时相识恋爱，2004年开始同居生活，2005年11月25日生育儿子谭某乙，2009年11月7日生育女儿谭某丙。2010年5月7日双方在衡阳县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，被告对原告无端猜疑导致夫妻关系不睦，原、被告于2012年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告谭某甲离婚。
被告谭某甲未予答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了衡阳县民政局出具的结婚登记证明，拟证明双方系合法的婚姻关系。
被告谭某甲未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供的衡阳县民政局出具的结婚证明，是国家行政机关依法履行职责所出具的证明，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2003年在广东省东莞市相识恋爱，2004年开始同居生活，先后生育两个小孩，2010年5月7日双方自愿在民政局补办结婚登记。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏 俊 成
二〇一六年一月二十八日
书记员 ???刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01270号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍�县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：朱敏，女，1963年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告朱敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告朱敏经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告朱敏于1996年10月3日向我行借款50000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院�法判决被告偿还借款本金50000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告朱敏未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：1996年10月3日，被告朱敏以购买化肥为由向原告借款本金50000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为1996年11月3日，月利率为11.76‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收罚息。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金、利息及超期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款的利息和罚息（从1996年10月3日起至本判决确定履行�日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息，被告已偿还的利息，执行时应从中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年七月三日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01270号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：朱某，女，1963年6月出生，汉族。
原告颍上县农商银行诉被告朱某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告朱某于1996年10月3日向我行借款70000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金70000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告朱某未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：1996年10月3日，被告朱某以购买化肥为由向原告借款本金70000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为1996年11月3日，月利率为11.76‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收罚息。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金、利息及超期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及该款的利息和罚息（从1996年10月3日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息，被告已偿还的利息，执行时应从中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年七月三日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆商初字第32号
原告冯国中，男，汉族，1971年2月6日生，驾驶员。
委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京银飞金属构件有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，董事长。
原告冯国中诉被告南京银飞金属构件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告冯国中的委托代理人徐学峰到庭参加诉讼，被告南京银飞金属构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国中诉称，2012年8月起原告冯国中为被告南京银飞金属构件有限公司运输货物，至2014年6月1日经双方结算，被告南京银飞金属构件有限公司尚欠原告冯国中运输费18240元。现请求法院依法判令被告南京银飞金属构件有限公司给付运输费18240元。
被告南京银飞金属构件有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月起原告冯国中为被告南京银飞金属构件有限公司运输货物，至2014年6月1日经双方结算，被告南京银飞金属构件有限公司尚欠原告冯国中运输费18240元。
以上事实，有对帐单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告冯国中与被告南京银飞金属构件有限公司之间的运输关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告南京银飞金属构件有限公司未能按约付款，原告冯国中要求其给付运输费的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告南京银飞金属构件有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯国中运输费18240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元，由被告南京银飞金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年七月十日
书记员 黄 灏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00001号
申请执行人许惠芳，女，生于1952年2月18日，汉族，初中文化，系韩城市金城商贸有限公司退休职工。
委托代理人段晓虎，男，生于1986年4月12日，汉族，中专文化，系龙钢公司职工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，系该公司经理。
被执行人杨正武，男，生于1974年4月26日，汉族，初中文化。
被执行人合阳县丰宇物流有限公司。
法定代表人姚晓莉，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）渭中法民三终字第00373号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人许惠芳向本院申请执行，申请执行标的为53612.70元，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款47512.70元支付给申请人后，申请人亦提供不出被执行人杨正武、合阳县丰宇物流有限公司有何可供执行的财产及财产线索，且同意终结本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00001号案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年一月十七日
书记员 张一飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06134号
原告金科物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。
法定代理人夏绍飞，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆新合律师事务所律师。
被告陈翱，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务有限公司与陈翱物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十一月十三日
书记员 米志富
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第438号
原告泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。
法定代表人吴蕾，公司经理。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被告魏家福，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被告柯腊青，女，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告魏家福、柯腊青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州盛世阳光物业管理有限公司以被告已支付拖欠的物业管理费用为由，自愿申请撤回对被告魏家福、柯腊青的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州盛世阳光物业管理有限公司撤回对被告魏家福、柯腊青的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年五月四日
书记员 苏艳月
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第511号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1957年11月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月开始，被告人蔡某某在潮南区陈店镇溪北居委陈贵公路溪北路段317号其家中，提供2台麻将桌供人赌博，每桌每次抽头渔利20元。同年7月15日20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人蔡某某及陈某某等5名参赌人员，并查扣麻将桌2台及麻将4副。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，扣押清单，行政处罚决定书，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市潮南区陈店镇溪北社区居民委员会证明材料和证人陈某某、蔡某仁、冀某某、蔡某棉、蔡某洲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更245号
罪犯隋树峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月31日作出(2011)寿刑初字第609号刑事判决，以被告人隋树峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月4日至2018年7月3日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年7月4日至2017年7月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，省级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯隋树峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更245号罪犯隋树峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年12月31日作出(2011)寿刑初字第609号刑事判决，以被告人隋树峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月4日至2018年7月3日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年7月4日至2017年7月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，省级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯隋树峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02235号
原告：张胜宏，男，1946年12月14日出生，住安徽省肥东县。
被告：方社红，男，汉族，1974年10月6日，住安徽省舒城县。
原告张胜宏诉被告方社红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜宏到庭参加诉讼，被告方社红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜宏诉称：2013年8月4日，原被告之间签订《房屋租赁合同》双方就房屋租赁期限、租金等进行了约定，被告应当在2014年2月18日提前支付下一季度的租金，但被告不支付任何款项，还拖欠在其承租期间的水电费、物业费用，现原告张胜宏为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间房屋租赁合同关系，2.被告方社红支付原告张胜宏违约金2200元，3、被告方社红支付原告张胜宏2014年3月至8月份的租金6600、物业费500元，4、被告方社红支付原告张胜宏代垫水费、电费、物业费共计1100元。
被告方社红未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月4日，张胜宏（甲方）与方社红（乙方）双方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其合法拥有的坐落于瑶海区万和新城广场x幢xx室的房屋及附属设施出租给乙方。该房租赁期限为12个月，自2013年8月30日至2014年8月30日。该房屋的月租金为人民币1100元整，租金以季度方式支付，支付时间为提前十天，乙方承担该房屋租赁期内的各项费，具体为水费、电费、物业管理费及相关费用。如乙方逾期交纳租金，每日按拖欠租金金额的5%向甲方支付违约金，逾期超过15日，甲方有权解除合同并追究乙方违约责任，按上述规定解除合同的，违约方向守约方支付2个月房租金的违约金。经合计张胜宏向法庭提交的发票，涉案房屋2013年11月11日至2014年3月11日的水费125元，电费2013年12月9日至2014年4月7日240.81元。庭审中张胜宏承认其未替方社宏代缴物业费，方社红于2014年4月搬离租赁房屋，并通过电话向张胜宏表示其不继续租赁房屋。张胜宏于2014年4月23日诉讼来院。
以上事实，有合同、水电费发票及原告张胜宏的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方在平等、自愿基础上签订的《房屋租赁合同》应为双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同理应合法有效。合同签订后，张胜宏按照合同约定将房屋交付给方社红，履行了合同约定的义务，方社红应按照合同约定交纳租金及水电费。基于方社红交纳租金至2014年2月份及2014年4月搬离房屋的事实，其向张胜宏表达其不继续租赁房屋的意愿即是解除合同的意思表示，后张胜宏向法院提起诉讼要求解除合同，应视为张胜宏同意解除合同，故该租赁合同应于张胜宏起诉之日即2014年4月23日解除，对张胜宏主张方社红支付2014年3月份至2014年8月份租金6600元，本院仅支持2014年3月份至4月份租金共计2200元，2014年5月至8月份因合同已解除，张胜宏主张租金无事实依据。从2013年11月份至2014年4月份水电费共计365.81元已由张胜宏代缴，方社红理应支付，故本院对张胜宏水电费的诉讼请求予以支持。对于张胜宏主张的物业费，因尚未垫付且未提供证据证明该费用的实际数额，故可待该物业费用实际支付后另案处理。方社红迟延支付租金超过15天以上，理应按照合同约定向张胜宏支付违约金2200元。被告方社红未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方社红于本判决生效之日起十日内给付原告张胜宏租金2200元、违约金2200元；
二、被告方社红于本判决生效之日起十日内向原告张胜宏支付水电费365.81元；
三、驳回原告张胜宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费120元，公告费400元，合计人民币660元，由被告方社红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史晶晶
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02235号原告：张胜宏，男，1946年12月14日出生，住安徽省肥东县。被告：方社红，男，汉族，1974年10月6日，住安徽省舒城县。原告张胜宏诉被告方社红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜宏到庭参加诉讼，被告方社红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜宏诉称：2013年8月4日，原被告之间签订《房屋租赁合同》双方就房屋租赁期限、租金等进行了约定，被告应当在2014年2月18日提前支付下一季度的租金，但被告不支付任何款项，还拖欠在其承租期间的水电费、物业费用，现原告张胜宏为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间房屋租赁合同关系，2.被告方社红支付原告张胜宏违约金2200元，3、被告方社红支付原告张胜宏2014年3月至8月份的租金6600、物业费500元，4、被告方社红支付原告张胜宏代垫水费、电费、物业费共计1100元。被告方社红未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月4日，张胜宏（甲方）与方社红（乙方）双方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其合法拥有的坐落于瑶海区万和新城广场x幢xx室的房屋及附属设施出租给乙方。该房租赁期限为12个月，自2013年8月30日至2014年8月30日。该房屋的月租金为人民币1100元整，租金以季度方式支付，支付时间为提前十天，乙方承担该房屋租赁期内的各项费，具体为水费、电费、物业管理费及相关费用。如乙方逾期交纳租金，每日按拖欠租金金额的5%向甲方支付违约金，逾期超过15日，甲方有权解除合同并追究乙方违约责任，按上述规定解除合同的，违约方向守约方支付2个月房租金的违约金。经合计张胜宏向法庭提交的发票，涉案房屋2013年11月11日至2014年3月11日的水费125元，电费2013年12月9日至2014年4月7日240.81元。庭审中张胜宏承认其未替方社宏代缴物业费，方社红于2014年4月搬离租赁房屋，并通过电话向张胜宏表示其不继续租赁房屋。张胜宏于2014年4月23日诉讼来院。以上事实，有合同、水电费发票及原告张胜宏的陈述在卷佐证。本院认为：原被告双方在平等、自愿基础上签订的《房屋租赁合同》应为双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同理应合法有效。合同签订后，张胜宏按照合同约定将房屋交付给方社红，履行了合同约定的义务，方社红应按照合同约定交纳租金及水电费。基于方社红交纳租金至2014年2月份及2014年4月搬离房屋的事实，其向张胜宏表达其不继续租赁房屋的意愿即是解除合同的意思表示，后张胜宏向法院提起诉讼要求解除合同，应视为张胜宏同意解除合同，故该租赁合同应于张胜宏起诉之日即2014年4月23日解除，对张胜宏主张方社红支付2014年3月份至2014年8月份租金6600元，本院仅支持2014年3月份至4月份租金共计2200元，2014年5月至8月份因合同已解除，张胜宏主张租金无事实依据。从2013年11月份至2014年4月份水电费共计365.81元已由张胜宏代缴，方社红理应支付，故本院对张胜宏水电费的诉讼请求予以支持。对于张胜宏主张的物业费，因尚未垫付且未提供证据证明该费用的实际数额，故可待该物业费用实际支付后另案处理。方社红迟延支付租金超过15天以上，理应按照合同约定向张胜宏支付违约金2200元。被告方社红未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方社红于本判决生效之日起十日内给付原告张胜宏租金2200元、违约金2200元；二、被告方社红于本判决生效之日起十日内向原告张胜宏支付水电费365.81元；三、驳回原告张胜宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，保全费120元，公告费400元，合计人民币660元，由被告方社红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠书 记 员  史晶晶《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第114号
罪犯郭根柱，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于一九九八年三月十七日作出（1998）焦刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭根柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于一九九八年四月十四日作出（1998）豫法刑二终字第83号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，二〇〇一年四月二十四日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；又减刑四次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭根柱于一九九七年八月二十二日晚，伙同陈长保等3人经预谋后，携带自行车刹车线、螺丝刀等作案工具，在孟州市汽车站以租车为由，将被害人崔某骗出，车行至小仇镇孙村南公路时，让其停车，采取车闸线勒、螺丝刀捅等手段，致崔某当场死亡，后弃车而逃。
罪犯郭根柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，�罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭根柱自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭根柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇一年四月二十四日起至二〇一五年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第1号
原告：刘成喜，男，汉族，住齐河县。
被告：李景柱，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告刘成喜诉被告李景柱其他财产权属纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成喜撤回对被告李景柱的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告刘成喜承担。
审判员 王锐
二〇一五年一月十二日
书记员 卫凯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第415-1号
申请执行人林治华。
被执行人林明华。
本院作出的（2013）威经技区刑初字第57号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林明华与梁翠娟共有的位于天东家园26号206号房屋所有权。查封期三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年七月十五日
书记员 于永鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1208号
罪犯吕伟逸，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2013年6月20日作出（2013）株县法刑初字第20号刑事判决，以被告人吕伟逸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吕伟逸在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕伟逸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分87.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟逸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟逸减刑一年（刑期自2012年8月2日至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19850号
原告上海锐世房地产经纪事务所。
法定代表人王宝来。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告张顺兴。
被告倪晓光。
原告上海锐世房地产经纪事务所与被告张顺兴、倪晓光居间合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员周伟德、江梅娟组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海锐世房地产经纪事务所（以下简称锐世事务所）的委托代理人严钧、汤海平，被告倪晓光到庭参加诉讼；被告张顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐世事务所诉称，被告张顺兴、倪晓光系夫妻，2014年2月22日，两被告为购置房屋之需委托原告进行居间介绍。在原告居间下，原、被告与案外人沈某签订房地产居间买卖协议，三方约定：两被告以人民币241万元（以下币种相同）向案外人沈某等购置上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，买卖双方应于居间成功时按总房价的1%分别支付原告居间报酬。同日，被告与案外人沈某签订房屋买卖合同。后由于两被告的原因，导致上列房屋买卖未能完成。原告向两被告催讨佣金，遭两被告拒绝，故要求两被告支付原告佣金2.41万元。
被告倪晓光辩称，两被告系在原告忽悠和仓促的情况下与案外人签订房屋买卖合同，之后，因出售人出售的房屋存在安全隐患，被告放弃购置上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室，且被告支付给案外人的定金3万元被案外人没某，故不同意原告之诉请。
被告张顺兴未作答辩。
经审理查明，被告张顺兴、倪晓光系夫妻，两被告为购置房屋之需委托原告锐世事务所进行居间活动。2014年2月22日，经原告锐世事务所居间下，原告锐世事务所与被告倪晓光及案外人沈某签订以沈某、金某为甲方，被告张顺兴、倪晓光为乙方，原告锐世事务所为丙方的房地产买卖居间协议，三方约定：乙方以241万元购置甲方所有的上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋；乙方向丙方支付购房意向金3万元，待甲方在房屋买卖合同上签字，则意向金转为定金；甲、乙双方在丙方居间成功时分别按照房价的1%支付丙方佣金。当日，被告倪晓光与案外人沈某签订上列房屋买卖合同。之后，被告以上列房屋存在安全隐患为由未与案外人沈某等人办理上列房屋过户等手续，并解除买卖合同。现原告诉讼来院要求两被告给付原告佣金。
上述事实，由原告锐世事务所与被告倪晓光的陈述，原告锐世事务所提供的由原、被告及案外人沈某签订的房地产居间买卖协议，被告倪晓光与案外人沈某签订的房屋买卖合同等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告为购置房屋之需委托原告进行居间介绍，并在原告居间下与案外人签订相应的房屋买卖合同，对此，被告应给付原告相应的居间报酬。现原告据此要求被告给付原告居间报酬之请求，于法有据，应予支持。虽然房地产居间买卖协议上签名为被告倪晓光一人，但被告倪晓光实施该行为系在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告共同承担上述债务之主张，并无不妥，本院应予准许。但是，考虑到被告在原告居间介绍下未对购置房屋进行全面衡量后即与案外人签订该房屋买卖合同，时间较为仓促，导致被告在签订房屋买卖合同并经全面衡量后解除该房屋买卖合同，对此，原告也存在不当之处，故对两被告给付原告居间报酬之数额，由本院酌情予以确定。由于被告张顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告张顺兴对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺兴、倪晓光于本判决生效之日起十日内给付原告上海锐世房地产经纪事务所居间报酬4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告张顺兴、倪晓光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一五年八月五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处。
代表人高柏军，主任。
代理人任克跃，客户经理。
被告白杨，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告许岩，女，1989年06月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王玉红，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张兴和，男，1965年3月22日，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处与被告白杨、许岩、王玉红、张兴和金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处负担25元，退回原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处25元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年九月一日
书记员 耿 震
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第333-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
被告靖建彬。
被告程秀云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告靖建彬、程秀云为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告靖建彬在乐陵市寨头堡农村信用社个人存款31754.42元，期限为1年，自2015年4月20日至2016年4月19日止。冻结期间未经我院许可，任何单位或个人不准支取该款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李 超
人民陪审员 李翠华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00148号
原告唐莉。
被告华志杰。
原告唐莉与被告华志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐莉到庭参加诉讼，被告华志杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉诉称：双方系朋友关系，2013年4月12日，华志杰以做生意急需资金周转为由，向其借款13万元，并约定此款于5月10日归还。借款交付后，华志杰一直未还款，后唐莉听闻华志杰已经失踪，多次联系华志杰均无果，无奈诉至法院，请求判令华志杰立即归还借款13万元并支付自2013年4月12日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告华志杰未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，华志杰向唐莉出具借条一份，其上载明：“今借唐莉现金壹拾叁万正（130000.），于五月壹十号归还。”关于借款经过，唐莉陈述：双方系朋友关系，华志杰以做生意需要资金周转为由向其借款13万元，并承诺一个月左右就归还，唐莉遂于2013年4月12日将5万元的承兑汇票一张及现金8万元交付给华志杰，并由华志杰于当日出具借条一份。现还款期限已届满，唐莉多次联系华志杰要求其还款，均联系不上，无奈诉至法院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华志杰向唐莉借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。华志杰向唐莉借款13万元，事实清楚，证据充分，唐莉要求华志杰归还借款13万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于逾期利息，应自借款期限届满次日起计算为宜，唐莉要求自2013年4月12日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持，借条约定借款于5月10日归还，故逾期利息应自2013年5月11日起计算。被告华志杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华志杰于本判决生效后五日内归还唐莉借款13万元并支付逾期利息（以13万元为基数，自2013年5月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回唐莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费800元，合计3700元，由华志杰负担。（该款已由唐莉预交，华志杰于本判决生效后直接支付给唐莉，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 沈 琦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 俞梦甜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00276号
原告焦作通良资产经营有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人黄志明，公司总经理。
委托代理人王睿，系公司员工。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市平原农药有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人郝青科，公司经理。
委托代理人侯平安，系公司办公室主任。
原告焦作通良资产经营有限公司（以下简称通良公司）诉被告孟州市平原农药有限责任公司（以下简称平原公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通良公司的委托代理人王睿、张鸽，被告平原公司的委托代理人侯平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告通良公司诉称，2003年6月25日，被告向中国工商银行孟州市支行借款60万元，借期一年，利率5.31‰，借款方式为机器设备抵押。若被告不能按期还款，对逾期借款按日万分之2.1计收利息。到期后，被告不能如期还款。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行将此债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。2013年2月7日中国长城资产管理公司郑州办事处又将此债权转让给通良公司，并于2013年4月1日在河南法制报对债务人发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原告于2014年8月6日对被告又送达了催收通知并进行公证，被告却迟迟不予履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款60万元及利息，贷款期限内利息从2003年6月25日起按月息千分之五点三一计算至2004年6月24日止，逾期利息从2004年6月25日起按日万分之二点一计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告平原公司辩称，公司多次更换负责人，本案债务系之前负责人在银行的借款；借款属实，公司经营不善，没有能力还款，现在公司处于半停产状态，外债累累；原告诉称下达催收通知书及公证属实。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2003年6月25日借款借据一份及流动资金借款合同一份，证明被告于2003年6月25日向中国工商银行孟州市支行借款的事实，借期一年，借款金额60万，月利率为5.31‰，若逾期未还款按日万分之二点一计收利息；2、中国工商银行提示付息通知书及催收逾期贷款本息通知书共9页，证明中国工商银行孟州市支行自2004年6月5日至2005年2月26日向被告催收借款本息的事实；3、2005年7月19日债权转让协议及债权转让清单一份，证明中国工商银行依法将本案债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处的事实；4、2013年2月7日债权转让协议一份，证明中国长城资产管理公司郑州办事处又将本案债权转让与原告的事实；5、债权转让通知及催收公告9页，证明2005年至2013年向被告通知债权转让及催收公告的事实；6、焦作市众信公证处出具的公证书一份，证明原告于2014年8月6日向被告催收本息的事实。被告对原告证据质证称，对原告证据真实性均无异议，但公司经营不善，无能力还款。本院认为，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均予以确认。
被告平原公司未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告平原公司借中国工商银行孟州市支行现金600000元的事实，有借款借据及借款合同为凭，此后该笔借款依法转让给本案原告，该债权转让及催收通知均通过报纸进行公告，原告依法取得债权人主体资格，故原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同对借款期限内利息及逾期利息有明确约定，原告要求被告从2003年6月25日起至2004年6月24日止按月息5.31‰计算利息，从2004年6月25日至判决确定给付之日止起按日万分之2.1计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟州市平原农药有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告焦作通良资产经营有限公司现金600000元及利息，利息从2003年6月25日起至2004年6月24日止按月息5.31‰计算，从2004年6月25日至判决确定给付之日止起按日万分之2.1计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孟州市平原农药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年九月四日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00276号原告焦作通良资产经营有限公司。法定代表人黄志明，公司总经理。委托代理人王睿，男，1967年9月8日出生。委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。被告孟州市平原农药有限责任公司。法定代表人郝青科，公司经理。委托代理人侯平安，男，1962年1月16日出生。原告焦作通良资产经营有限公司（以下简称通良公司）诉被告孟州市平原农药有限责任公司（以下简称平原公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通良公司的委托代理人王睿、张鸽，被告平原公司的委托代理人侯平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告通良公司诉称，2003年6月25日，被告向中国工商银行孟州市支行借款60万元，借期一年，利率5.31‰，借款方式为机器设备抵押。若被告不能按期还款，对逾期借款按日万分之2.1计收利息。到期后，被告不能如期还款。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行将此债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。2013年2月7日中国长城资产管理公司郑州办事处又将此债权转让给通良公司，并于2013年4月1日在河南法制报对债务人发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原告于2014年8月6日对被告又送达了催收通知并进行公证，被告却迟迟不予履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款60万元及利息，贷款期限内利息从2003年6月25日起按月息千分之五点三一计算至2004年6月24日止，逾期利息从2004年6月25日起按日万分之二点一计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。被告平原公司辩称，公司多次更换负责人，本案债务系之前负责人在银行的借款；借款属实，公司经营不善，没有能力还款，现在公司处于半停产状态，外债累累；原告诉称下达催收通知书及公证属实。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2003年6月25日借款借据一份及流动资金借款合同一份，证明被告于2003年6月25日向中国工商银行孟州市支行借款的事实，借期一年，借款金额60万，月利率为5.31‰，若逾期未还款按日万分之二点一计收利息；2、中国工商银行提示付息通知书及催收逾期贷款本息通知书共9页，证明中国工商银行孟州市支行自2004年6月5日至2005年2月26日向被告催收借款本息的事实；3、2005年7月19日债权转让协议及债权转让清单一份，证明中国工商银行依法将本案债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处的事实；4、2013年2月7日债权转让协议一份，证明中国长城资产管理公司郑州办事处又将本案债权转让与原告的事实；5、债权转让通知及催收公告9页，证明2005年至2013年向被告通知债权转让及催收公告的事实；6、焦作市众信公证处出具的公证书一份，证明原告于2014年8月6日向被告催收本息的事实。被告对原告证据质证称，对原告证据真实性均无异议，但公司经营不善，无能力还款。本院认为，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均予以确认。被告平原公司未向本院提交证据。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告平原公司借中国工商银行孟州市支行现金600000元的事实，有借款借据及借款合同为凭，此后该笔借款依法转让给本案原告，该债权转让及催收通知均通过报纸进行公告，原告依法取得债权人主体资格，故原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同对借款期限内利息及逾期利息有明确约定，原告要求被告从2003年6月25日起至2004年6月24日止按月息5.31‰计算利息，从2004年6月25日至判决确定给付之日止起按日万分之2.1计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告孟州市平原农药有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告焦作通良资产经营有限公司现金600000元及利息，利息从2003年6月25日起至2004年6月24日止按月息5.31‰计算，从2004年6月25日至判决确定给付之日止起按日万分之2.1计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告孟州市平原农药有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一五年九月四日书记员  杨海燕
山东省济南市市中区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）市行初字第144号
原告董瑞芹，女，1949年3月8日出生，汉族，济南灯饰公司退休职工，住济南市。
委托代理人皇甫传伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人高岩，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人李存兰，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
原告董瑞芹诉被告济南市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告董瑞芹向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告董瑞芹请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董瑞芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董瑞芹负担。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘双双
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1090号
原告：李彭乐，男，汉族，1960年3月30日生，住青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告李彭乐诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任机工职务,至今拖欠工资6723元。原告依据（2016）鲁72民特80号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有6723元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、船员劳务协议（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2015年3月25日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，约定：甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，乙方李彭乐，根据甲方外派工作需要，乙方同意赴“浮山湾”轮任水手长职务，协议期限自2015年3月25日至2015年11月25日，乙方在船期间，工资月总额人民币5800元，乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方。
2015年6月5日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2015年3月11日至2016年3月25日期间，原告在“浮山湾”轮工作。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。2015年3月19日，本院经案外人刘波恩等人申请裁定扣押“浮山湾”轮。2015年4月29日，本院委托青岛顺和船舶管理服务有限公司看船，原告受雇于青岛顺和船舶管理服务有限公司看护“浮山湾”轮至2016年3月25日。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认截止2015年4月28日共欠付原告工资人民币6723元。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币6723元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字80号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资6723元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有6723元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2015年4月28日终止与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的劳务关系，于2016年3月25日离船，并于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李彭乐对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权6723元;
二、原告李彭乐就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币50元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1983-1号
原告孙某某。
被告陕西某某公司。
法定代表人任某某。
被告张某某。
本院受理了原告孙某某与被告陕西某某公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据被告住所地在渭南市临渭区，且根据原、被告签订的《土方开挖合同》的约定：在合同履行过程中发生纠纷的，应向甲方企业所在地人民法院起诉，本案应由渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”，以上规定明确了：建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，故被告陕西某某公司提出的管辖异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西某某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺永强