wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００476号
罪犯朱春生，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2008年515日，辽宁省抚顺县人民法院作出（2008）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯朱春生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年1月1日起至2016年12月31日止），并处罚金5，000.00元。2013年1月30日依法减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月1日起至2015年12月31日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬2次，考核积分241分。另，在此次办理减刑过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月1日起至2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1648号
申请人詹彦明，男，1981年11月26日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被执行人詹仕能，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人詹彦明与被执行人詹仕能机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年9月25日作出的（2015）潭民初字第1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52076.37元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有房产、土地、车辆、工商登记信息、银行存款等可供执行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并表示同意先终结本次执行程序，故依法对本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未偿还借款本金52076.37元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院（2015）潭民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1149号
原告徐丽芳，女，1951年9月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春东方纺织集团有限公司，住所长白公路。
法定代表人隋如珏，董事长。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
原告徐丽芳诉被告长春东方纺织集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽芳、被告委托代理人黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系银龙纺织集团技工学校教师，后银龙纺织集团改制为长春东方纺织集团有限公司即本案被告。原告于2000年企业改制前退休，原企业及被告一直以现金方式向原告发放国企职幼教退休教师“统筹外项目补助”，但自2009年7月后被告即拖欠至今，严重侵害了国企教师的根本利益。2005年前后，长春市国资委关于国企改制有一个专门的批文：凡是将“统筹外项目补助”纳入改革成本的，必须由改制企业保证继续按月足额发放。2011年5月27日，国家四部委联合下发了国资发分配（2011）63号文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。该文件规定国企教师“其养老金加统筹外项目低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，其差额部分，以加发生活补贴的名义予以补齐”。由此可见，国家已经把统筹外项目补助纳入国企教师养老金的基数。被告肆意长期拖欠，侵害了原告利益，故诉至法院，要求立即补发自2009年7月至2015年8月31日拖欠的统筹外项目补助5439.00元，同时要求自2015年9月始至原告去世前一并按月支付。
本院认为：原告原为银龙纺织集团技工学校教师，现已退休，其“统筹外项目补助”由企业发放，被告在银龙纺织集团改制后也承接了此项费用的发放（自2009年7月后至今未予发放）。依据国发（2000）8号《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》第四项中关于“统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”的规定，原告主张的“统筹外项目补助”是否发放应属于企业行为，并非是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽芳的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 张 季
审判员 陶春志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜 元
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第17号
原告何某某。
委托代理人杨某某。
被告段某某。
本院于2014年12月18日立案受理了原告何某某与被告段某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨国富适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人杨某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年11月13日双方到施甸县仁和镇人民政府登记结婚，婚后于1997年2月2日生育长子段甲，2004年1月1日生育女儿段乙。由于原告是在被逼迫下与被告结婚的，婚后感情一直不好。原告只是考虑到孩子还小，所以一直忍到现在。双方已经分居达一年多的时间，已无法再一起生活。请求依法判令准予原被告离婚，婚生女段乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告段某某辩称：被告与原告没有离婚的条件。现在原告与孩子在家，被告的母亲已经与被告到德宏居住，原告在家带好孩子就好了。如果离婚会给孩子带来伤害。被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、《结婚登记申请书》复印件一份，证明原、被告属合法夫妻。
2、《户口簿》复印件一本6页，证明原、被告的家庭成员情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告段某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年11月13日双方自愿到原施甸县仁和乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1997年2月2日生育长子段甲，2004年1月1日生育女儿段乙。2005年4月，双方一起到瑞丽打工，由于双方不能正常沟通，常为生活琐事产生矛盾，为此原告回到家中。2006年12月被告将其母亲接到瑞丽一起生活，原告及女儿仍在老家生活。夫妻存续期间，双方共同建盖了两间瓦楼房。无债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，双方应当共同维护，但被告段某某长期在外务工，夫妻间长期处于分居状态，是导致产生夫妻感情破裂的根本原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，对原告提出与被告解除婚姻关系的主张，本院予以支持。关于婚生女段乙的抚养问题，婚生女段乙已满13周岁，庭审中，本院当庭询问段乙，段乙表示愿意与原告生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，应当尊重其意见，与原告生活。关于财产分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，原、被告双方在夫妻存续期间建盖了两间瓦楼房，本院将结婚双方的具体情况酌情判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告段某某离婚。
二、婚生女段乙由原告何某某负责抚养。
三、夫妻共同财产中，厢房、藏头及正面房靠厢房一格（楼上、楼下）归原告何某某所有，其余正面房四格归被告段某某所有；大门同走，院场共用。
本案征收案件受理费人民币300元，由原告何某某负担人民币150元，由被告段某某负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨国富
二〇一五年一月三十日
书记员 张旭邦
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第57号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张某某，男，2014年1月8日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被三穗县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人刘某某，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人张某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年1月，三穗县台烈镇果介村、魁计村、贵干村、磨王村四村村委会将台烈镇唐耐、高坡林场转让给姚某德。双方达成转让协议，并经过三穗县公证处公证。2012年6月，因林地流转双方发生纠纷，台烈镇果介村、魁计村、贵干村、磨王村选出张某某、罗某珠（已死亡）等村民代表处理四村林场的纠纷问题。后因双方协商未果，张某某与罗某珠等村民代表相互商议，决定2014年1月5日在果介村“四门开”（地名）召开四村组长会议，讨论林场纠纷问题。
2014年1月5日12时，在张某某、罗某珠等人的组织下，村民代表及四村组长30余人参加会议。会议上，张某某、罗某珠、张某良、刘某和、张某福、张某禄等人发表言论，煽动群众去县政府讨说法，并提出去的人有300元的误工补贴，参加会议的人大部分同意，最后决定参会的组长分别通知各组的群众，于2014年1月7日9时在“四门开”（地名）集中，前往县政府为林场纠纷问题去讨说法。
2014年1月7日9时许，四村村民在“四门开”聚集，准备到三穗县人民政府示威，向县政府施压，以解决林场纠纷问题，村民从“四门开”来到青洞村后，有人提出要打横幅示威游行，张某某、罗某珠等人遂乘坐面包车来到县城内购买制作横幅的红布，后在一店铺内准备请人写字时被民警抓获。同时，在青洞村已聚集村民约300余人，政府工作人员和公安民警多次劝阻无效，在八弓镇陆寨坳设置警戒线，由于村民不服劝阻，强行冲击警戒线，并用石块砸伤执勤民警，抗拒、阻碍民警执行公务，导致三穗县320国道三穗县陆寨坳路段阻断5小时以上，严重扰乱了公共场所秩序。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，公安机关证明，三穗县司法局调解材料，三穗县公证处公证材料，证人罗某珠、刘某和、张某禄等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反社会管理秩序，聚众扰乱公共秩序，堵塞交通，抗拒、阻碍国家工作人员依法执行职务，性质严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控被告人犯聚众扰乱公共场所秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出，被告人能坦白认罪，配合公安机关查明案件事实，主观恶性小；事件没有造成重大经济损失；在此之前没有违法犯罪记录；且年老身体不好。建议法庭从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据社区矫正管理部门的调查报告，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李秀维
人民陪审员 郑世明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高长福
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02794号
原告：董某，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵某，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人:赵恒，农民。系被告赵某父亲。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某和被告赵某的委托代理人赵恒、张保群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识。××××年××月××日,原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。由于双方草率结婚，缺少感情基础，经常因为生活琐事发生争吵，致夫妻感情已经彻底破裂。现原告再诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告确实没有夫妻感情，双方也无子女，同意离婚。
经审理查明：2013年1月，原告董某与被告赵某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告董某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告董某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第117-2号
原告茂名市华富房地产有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇政法路16号。
法定代表人许昌，该公司经理。
委托代理人程勇，电白区法律援助处律师。
被告电白县水东镇附城管区门前坎村经济合作社（又名电白县水东镇附城村门前坎村民小组）。
法定代表人林祝，社长。
委托代理人郑严防、谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
被告茂名市茂港区卓霖园艺有限公司，住所：茂名市电白区七迳镇高水公路与共青河交界处，经营场所：广东省茂名市电白区水东镇向洋大道30号、35号。
法定代表人冯卓霖，该公司总经理。
原告茂名市华富房地产有限公司诉被告电白县水东镇附城管区门前坎村经济合作社、茂名市茂港区卓霖园艺有限公司排除妨害纠纷一案，电白县人民法院于2014年3月12日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告茂名市华富房地产有限公司以本案因客观情况的变化为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市华富房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告茂名市华富房地产有限公司负担。
审判员 李秀华
二〇一四年九月十二日
书记员 李文伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00336号
原告：杨丽华，女（未出庭）
委托代理人：张希政，男（系杨丽华丈夫）
被告：杨继东，男（经依法传唤未到庭）
原告杨丽华诉被告杨继东民间借贷纠纷一案，2015年2月5日本院受理本案，依法由审判员曹东霖、谢芊，代理审判员王小杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽华委托代理张希政到庭参加诉讼，被告杨继东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告杨继东因经营的超市资金周转不开从我手里借款35000元，我一共是分两次将该笔借款交付给被告，第一次是给了现金10000元，第二次是给了现金25000元，都是在被告经营的家世界超市交给他的。在借款后的2013年9月10日被告为我出具欠据一张“欠杨丽华二姐人民币叁万伍仟元整落款处欠款人：家世界超市杨继东”。经我多次向被告催要该笔款项，被告至今尚未还款。无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款35000元。
被告杨继东经依法传唤无合理理由未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告杨继东原系兴城市家世界超市的经营人，原告杨丽华系杨继东经营超市的顾客。被告因超市资金周转不开向原告借款35000元，并于2013年9月10日为原告出具欠据一张“欠杨丽华二姐人民币叁万伍仟元整落款处欠款人：家世界超市杨继东”。被告至今尚未偿还该笔借款。
上述事实，有欠据及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案中被告杨继东经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院应根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告于2013年9月10日给原告出具的欠据可以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，在该欠据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已经向被告主张返还欠款，现被告经原告催要仍未还款，故对原告诉请的被告偿还35000元的欠款应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继东自本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽华35000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费680元，由被告杨继东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴佳烔
兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00336号原告杨军亮，男，汉族，住秦都区世纪大道西段。被告丁红红，女，汉族，住兴平市大阜乡正东村134号。被告王允，男，汉族，住兴平市大阜乡正东村134号。本院在审理原告杨军亮诉被告丁红红、被告王允买卖合同纠纷一案中，原告杨军亮于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军亮撤回起诉。案件受理费用853元，减半收取426.5元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一五年五月十三日书记员  肖海英
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1722号
原告胡红瑞，女，1973年1月3日生。
被告金喜红，女，1972年12月4日生。
原告胡红瑞诉被告金喜红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红瑞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红瑞诉称，2013年3月份，被告以急需资金为由向我借款，考虑到朋友关系，我于2013年3月17日借给被告600000元，7月23日借给被告160000元，被告都给我打有借条。被告两次向我借款时均在我家打的欠条。现我急需用钱，多次催促被告返还借款，被告以无钱为由拒绝。经原告多次催要，被告仍不归还欠款。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付我欠款760000元，并承担本案诉讼费用。
被告金喜红未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年3月17日，被告金喜红借原告胡红瑞现金600000元，并给原告出具欠条一份。2013年7月23日，被告金喜红借原告胡红瑞现金160000元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未还。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告支付欠款760000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、原告提交的被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告金喜红借原告胡红瑞现金未付是纠纷发生的主要原因，被告金喜红依法应负偿还借款本金760000元的责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金喜红于判决生效后十日内支付原告胡红瑞借款760000元。
案件受理费5700元，保全费4320元合计10020元，由被告金喜红负担。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一四年一月十日
书记员 宋新风
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审854号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路100号。
法定代表人陈宇，局长。
委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人金海婷，女，汉族，1987年9月29日生，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局于2017年3月21日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2017]02号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2017年10月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2017]02号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1865号
申请执行人张宗海，居民。
被执行人宋团结，居民。
本院在执行张宗海与宋团结买卖合同纠纷一案中，被执行人宋团结已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 李凤新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第563号
原告葛凤芹，住承德市隆化县。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所。
被告姜艳伟，住承德市。
被告王淞禾，住承德市。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
本院审理原告葛凤芹与被告姜艳伟、王淞禾、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛凤芹于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛凤芹的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛凤芹撤回起诉。
案件受理费520.00元，退回原告葛凤芹。
审判员 孟庆九
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初137号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月19日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放。2016年2月17日被本院决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某因涉及一起人身损害赔偿诉讼，经武汉市武昌区人民法院审理，于2010年7月5日作出的（2010）武区民一初字第350号民事判决，判定其应承担连带赔偿责任。该民事判决于同年7月29日生效，但一直未被实际履行，后进入执行程序。经查询，被告人张某拥有鄂A×××××思威牌小轿车1辆，后该车因套牌被武汉市公安局交通管理局武昌大队暂扣并上缴财政。被告人张某向武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，要求武昌大队予以赔偿。武汉市武昌区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂武昌行初字第00044号行政判决，判定武昌大队赔偿被告人张某人民币21万元。被告人张某后与武昌大队达成协议，并于同年12月17日领取了人民币18万元的赔偿款后，仍未履行上述民事判决所确定的赔偿义务。经公安机关立案侦查，被告人张某于2015年7月31日被公安机关查获归案。张某到案后，其家属已代为支付赔偿款人民币20万元，目前已执行结束。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证本院移送公安机关侦查函、本院（2010）武区民一初字第350号民事判决书、本院（2010）武区执字第1253号限期履行通知书及该案执行结案通知书；3、书证本院（2012）鄂武昌行初字第00044号行政判决书及该案执行和解协议书、收款收条；4、证人田某、段某的证言；5、被告人张某的供述。足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关对张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。张某到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，已履行判决义务，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对张某实施社区矫正，故本院决定对张某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 王 维
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 研
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第872号
原告：姜某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：高某某，男。1988年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告姜某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月自由恋爱，2014年5月21日登记结婚。2014年10月28日婚生一子高某1。婚初夫妻感情尚好，后因被告动手打我产生矛盾，最近被告经常早出晚归，经常找理由跟我吵架，我认为被告有外遇了。2015年5月原告离家与被告分居至今，孩子是由被告父母帮忙照顾，没分居之前我们和被告父母共同生活，被告父母帮我们照看孩子。我现在要求离婚。孩子归我抚养，被告每月给付1000元抚养费。我是做化妆品销售的，每月收入大概3000元。被告没有工作。无其他共同财产，无有价证券、债权债务。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：我和原告是2011年9月确立了恋爱关系。登记时间、婚生子女情况属实。婚初感情尚可，后因原告对我不信任，怀疑我有外遇，我早出晚归是因为想挣钱。原告吵架的事情是因为原告想带孩子去其姐姐家，我认为天气不好，没让原告去，我们吵架了，我没有动手打原告，原告所述分居时间属实。我们吵架原因是原告不信任我，怀疑我。我们感情现在没有破裂，我不同意离婚。无其他共同财产，无有价证券、债权债务。其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于2011年9月自由恋爱，2014年5月21日登记结婚。婚生子高某1，2014年10月28日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，原告应给予被告一次和好机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年七月一日
书记员 李丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1986号
申请执行人万黎建。
被执行人缪明剑。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第413号民事判决书，于2014年6月30日立案执行申请执行人万黎建与被执行人缪明剑民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人缪明剑长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金225000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1986号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第1050-1号
申请执行人济宁名扬运输有限公司，住所地：济宁市东外环三贾办事处。
法定代表人张辉，总经理。
被执行人包头市三六九工程机械有限公司，住所地：包头市东河区铁西包头豪德贸易广场东南区13栋25-26号。
法定代表人杨建元，董事长。
济宁高新技术产业开发区作出的济宁名扬运输有限公司与包头市三六九工程机械有限公司运输合同纠纷一案的（2014）济高新区商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。审理期间，本院于2014年6月20日作出（2014）济高新区商初字第321号民事裁定书扣押了被执行人包头市三六九工程机械有限公司所有的JC458LC-8挖掘机一台。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人包头市三六九工程机械有限公司所有的JC458LC-8挖掘机一台进行评估拍卖。经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，该挖掘机的市场价值为108.50万元。本院依法选取拍卖机构山东泓源拍卖有限公司对JC458LC-8挖掘机一台进行拍卖，第一次拍卖以评估价108.50元为基准价流拍，降价20%后以86.8万元为基准价再次拍卖流拍，第三次再次降价20%以69.44万元为基准价拍卖因无人报名竞买而流拍。申请人执行人申请以第三次拍卖流拍的价格人民币69.44万元抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人包头市三六九工程机械有限公司所有的JC458LC-8挖掘机一台作价人民币69.44万元交付申请执行人济宁名扬运输有限公司抵偿包头市三六九工程机械有限公司所欠的运费；
二、上述JC458LC-8挖掘机一台的所有权自本裁定送达济宁名扬运输有限公司时起转移给济宁名扬运输有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏 慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1515号
申请执行人：张伟，男，1967年3月22日出生，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：王凤广，男，1972年7月21日出生，现住庄河市。
申请执行人张伟与被执行人王凤广劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）庄民初字第2427号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费18608元、诉讼费352元、执行费184元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人王凤广已与其自行达成和解协议给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金韵
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4074号
原告王宏伟，男，1970年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告夏玉东，男，1978年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告夏玉国，女，1975年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王宏伟诉被告夏玉东、夏玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告夏玉东、夏玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起计算至本金付清之日止）；二、案件受理费及费用由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，二被告从原告处借款100000元，为原告出具借款借据一枚，约定月利率为20‰，此款经原告多次催要至今未还。
被告夏玉东、夏玉国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日之前，二被告累计向原告借款100000元，于2017年6月25日为原告出具借款借据一枚，约定借款期限自2017年6月25日至2017年11月24日，月利率为20‰，到期后经原告催要，二被告至今未履行还款义务。
原告为证明其主张成立，向本院提交借款借据一枚，而被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案二被告向原告借款，约定还款期限至2017年11月24日，二被告在约定的期限内未履行还款义务，当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定利率承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏玉东、夏玉国偿还原告王宏伟借款100000元及利息，（利息自2017年6月25日起，按照月利率20‰的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告夏玉东、夏玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年一月十七日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4074号原告王宏伟，男，1970年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告夏玉东，男，1978年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告夏玉国，女，1975年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王宏伟诉被告夏玉东、夏玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告夏玉东、夏玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起计算至本金付清之日止）；二、案件受理费及费用由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，二被告从原告处借款100000元，为原告出具借款借据一枚，约定月利率为20‰，此款经原告多次催要至今未还。被告夏玉东、夏玉国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日之前，二被告累计向原告借款100000元，于2017年6月25日为原告出具借款借据一枚，约定借款期限自2017年6月25日至2017年11月24日，月利率为20‰，到期后经原告催要，二被告至今未履行还款义务。原告为证明其主张成立，向本院提交借款借据一枚，而被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案二被告向原告借款，约定还款期限至2017年11月24日，二被告在约定的期限内未履行还款义务，当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定利率承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏玉东、夏玉国偿还原告王宏伟借款100000元及利息，（利息自2017年6月25日起，按照月利率20‰的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告夏玉东、夏玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一八年一月十七日书记员冯艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第952号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：许春清，男，1955年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷***号华凌国际公寓********室。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费196.41元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取98.21元，由新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款98.20元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
审 判 员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 何润轩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2624号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2624号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2624号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2624号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第1240号
原告青岛信宇嘉贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区淮河东路重化工业区内，组织机构代码证号＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人孙阳，该公司董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告逄金伟，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛信宇嘉贸易有限公司与被告逄金伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，依法由审判员崔冰担任审判长并主审，与审判员神维东、人民陪审员国敏锐组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英海，被告逄金伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛信宇嘉贸易有限公司诉称，2011年6月9日，原告出售给被告价值30980元的轮胎，被告给原告出具了收到价值30980元轮胎的收条，并约定被告应于2011年6月16日支付货款。被告在支付了部分货款后，余款19260元至今未付。原告曾多次向被告追索余款，但被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告轮胎欠款19260元，诉讼费用由被告负担。
被告逄金伟辩称，欠款属实，但原告出售给被告的轮胎出现质量问题，原告存在欺诈行为，给被告造成了损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告达成口头买卖轮胎协议，被告逄金伟从原告青岛信宇嘉贸易有限公司购买轮胎。当日被告购买规格1200R20轮胎六套，单价1730元，计款10380元；规格1100R20轮胎四套，单价1560元，计款6240元；规格1100R20轮胎四套，单价1420元，计款5680元；规格12R22.5轮胎两条，单价1460元，计款2920元；规格11R22.5轮胎两条，单价1360元，计款2720元；规格315／80R22.5轮胎两条，单价1525元，计款3040元；以上共计款30980元。定于2011年6月16日交款或支票付款。被告逄金伟书写了收条一张，由欠款人逄金伟签字。后被告支付货款11720元，尚欠原告货款19260元没有支付。原告索要未果遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的收条一张、被告提供的《中华人民共和国载重汽车翻新轮胎国家标准》在卷为凭，原、被告亦有陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
在庭审中，被告主张，被告向原告购买的是正品轮胎，而原告向被告出售的是翻新轮胎，却是以正品轮胎的价格卖给被告，产品质量也出现问题。被告为证明自己的主张，向本院提交了《中华人民共和国载重汽车翻新轮胎国家标准》，以证明翻新轮胎应有“翻新”的英文或汉字标识。对此，原告称原、被告之间已有多次买卖轮胎业务，价格低于市场正品价格，被告知道所出售的轮胎系翻新轮胎，此外，原告主张即便是没有“翻新”标识也不能证明所售轮胎存在质量问题。
本院认为，本案争议的焦点在于原告出售给被告翻新轮胎被告是否知晓，该轮胎是否存在质量问题。原、被告口头达成买卖轮胎协议，在合同履行中，双方因所买卖轮胎是否翻新轮胎问题发生争议，但双方均无证据证明自己的主张。本院审理认为，原、被告就轮胎的规格及单价协商一致，在合同履行过程中，原告交付了货物，被告认可并出具了收到条，也支付了部分货款。原、被告多次发生买卖轮胎业务，被告对原告出售轮胎的品质应当了解，在购买本批货物后，被告也支付了部分货款，其拒付剩余货款时，在合理的期间内没有对原告出售的轮胎质量问题书面提出异议，因此，被告主张该批轮胎系原告以翻新轮胎充当正品轮胎、货物质量存在问题没有证据证明，本院不予采纳。因此，被告对于所欠原告剩余轮胎货款应予支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告逄金伟于本判决生效后10日内支付原告青岛信宇嘉贸易有限公司轮胎款19260元。
本案案件受理费282元（原告已预交），由被告负担。由被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 国敏锐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659
（2012）黄民初字1240号
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执629号
申请执行人李跃福，男，1955年4月23日出生。
被执行人杨武生，男，1967年10月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1217号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人杨武生发出执行通知书，责令被执行人杨武生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨武生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨武生在金融机构的存款人民币十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十八日
书记员 周占通
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民催10号
申请人：青岛豪缆电缆经销部，住所地胶州市。
申请人青岛豪缆电缆经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人青岛豪缆电缆经销部的票号为0010006322763369、出票人青岛鼎升文教模具制品有限公司、收款人青岛豪缆电缆经销部、出票金额4319.88元的商业汇票无效。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张云英
二〇一八年一月八日
书记员 王 淼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1665号
原告：黄昌强，男，汉族，公民身份号码×××9030，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：徐福鑫，男，汉族，公民身份号码×××1517，住江西省九江市武宁县。
原告黄昌强诉被告徐福鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌强的诉讼代理人邝秀英、被告徐福鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款17500元及逾期利息（利息自2014年2月28日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂计1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告承包被告三套房子的室内装修工程，原告于2013年8月做XX4-3-202房的室内装修工程，9月做XX4-3-302房室内装修工程，10月做XX6-3-602房室内装修工程，上述工程均于2013年年底完工，工程款总价为17500元，但被告一直无理拒绝支付原告的工程款。2014年2月28日，在原告的催要下，被告为原告写下欠条，确认被告共欠原告17500元工程款。但被告之后仍未支付原告装修工程款。2016年1月21日，被告再次给原告写下《欠条》，承诺于2016年1月29日支付原告工程款17500元。但被告至今未支付原告上述款项，为此原告起诉至法院。
被告徐福鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述工程款是被告徐福鑫和案外人胡军共同欠原告的，应当由被告和胡军共同偿还。
本院认为，被告徐福鑫承认原告黄昌强在本案中主张的事实，故对黄昌强主张的事实予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，被告徐福鑫向原告出具结算单一份，确认欠原告工程款合计17500元，被告徐福鑫在落款处签名确认。2016年1月21日，被告徐福鑫和案外人胡军向原告出具结算单一份，确认欠原告工程款合计17500元，商定2016年1月29日支付，被告徐福鑫和案外人胡军签名确认。
本院认为，原告提供的证据和原被告庭审陈述可以证明原告为被告进行了相关施工，被告尚欠原告工程款17500元的事实。由于原告不具有相关的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告将涉案工程发包给原告的行为无效，但原告已经进行了施工，并且工程已交付被告，被告也对工程款进行了结算，应视为涉案工程已通过了被告的验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当向原告支付欠付的工程款17500元。
被告徐福鑫在工程完成并结算工程后，无正当理由不支付工程款，原告要求被告徐福鑫从2014年2月28日起至清偿完毕日止按同期银行贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告徐福鑫抗辩称本案欠款应当由被告及案外人胡军共同承担，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐福鑫于本判决生效之日起七日内向原告黄昌强支付工程款17500元及利息（利息以17500元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年2月28日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131（原告黄昌强已预交），由被告徐福鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 张俊彭
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终237号
上诉人（原审原告）郝忠生，男，1983年2月4日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，市长。
委托代理人王义龙，太原市人民政府工作人员。
上诉人郝忠生因诉太原市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝忠生，被上诉人太原市人民政府的委托代理人王义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实，2015年4月20日，郝忠生通过信息公开得知，晋源区人民政府作出了《晋源区人民政府征收土地方案公告》（2011年第7号），郝忠生于2015年5月9日向太原市人民政府提出行政复议申请。但太原市人民政府收到郝忠生的申请后，超过60日的法定答复时限内未作任何的答复。2015年7月20日，郝忠生提起行政诉讼，2016年1月11日，太原市人民政府作出并政行复驳字【2015】195号《驳回行政复议申请决定书》。
原审法院认为，郝忠生向太原市人民政府提出行政复议申请，请求确认晋源区人民政府作出的《晋源区人民政府征收土地方案公告》（2011年第7号）行政行为违法，太原市人民政府收到后向晋源区人民政府相关工作人员进行了情况了解，根据《信访条例》第二条第一款和第二十一条第一款第（三）项规定将该事项转至晋源区人民政府进行协调处理，已经依法履行了法定职责，因此驳回郝忠生的诉讼请求。
郝忠生上诉称，1、上诉人通过EMS特快专递的方式向被上诉人邮寄行政复议申请书，上诉人向被上诉人提出行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，并不属于信访事项；2、被上诉人于2015年5月9日收到了上诉人的行政复议申请，但其并没有在法定期间内作出行政复议决定，这已构成不作为，虽然被上诉人于2016年1月11日作出并政行复驳字【2015】195号《驳回行政复议申请决定书》，但远远超过了60日的法定期限，被上诉人超期作出行政复议决定属于行政不作为的违法行为。请求依法撤销一审判决，并在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；受理费由被上诉人承担。
太原市人民政府辩称，郝忠生向太原市人民政府通过邮寄方式信访到太原市人民政府，其提出行政复议之后并未到过太原市人民政府，因其的申请不属于行政复议的受案范围，太原市人民政府本着方便信访人和有利于工作原则原则将该事项转到晋源区人民政府，责成其答复当事人并将处理结果函复太原市人民政府。请求驳回上诉，维持原判决、
本院经审理认定的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院庭审另查明，上诉人郝忠生针对太原市人民政府所作的【2015】195号《驳回行政复议申请决定书》向太原市中级人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，太原市中级人民法院作出（2016）晋01行初字第28号行政判决书，驳回了郝忠生的诉讼请求。后郝忠生向本院提起上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，太原市人民政府于2015年5月10日收到郝忠生的复议申请后，应在60日内作出行政复议决定，而在郝忠生2015年7月20日提起行政诉讼时，太原市人民政府未给郝忠生作出答复，超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的作出复议决定的时间。但太原市人民政府于2016年1月11日作出并政行复驳字【2015】195号《驳回行政复议申请决定书》，且郝忠生针对该决定书已经提起行政诉讼，郝忠生要求太原市人民政府继续履行行政复议职责已无实际意义，原判决适用法律错误，应予撤销。郝忠生的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第138号行政判决；
确认太原市人民政府对郝忠生的复议申请在法律规定的时间内未作出答复违法；
驳回郝忠生的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人太原市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 李振华
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第486号
原告楼锐。
委托代理人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告楼国斌。
原告楼锐诉被告楼国斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告楼锐及其委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼，被告楼国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼锐诉称，原被告系朋友关系。2013年9月8日、9月28日、12月2日，被告因资金周转需要，分三次向原告借取了人民币肆万元、贰万元、肆万元，合计人民币拾万元，并约定了利息的计算方式、归还期限及违约责任等内容。但被告并没有按约归还借款，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延。故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币10万元整并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止（其中：肆万元从2013年9月8日开始计算，贰万元从2013年9月28日开始计算，肆万元从2013年12月2日开始计算）；要求被告支付原告因诉讼维权花费的律师费用7000元。
被告楼国斌未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条原件二份及复印件一份，证明被告向原告借款人民币10万元并约定的归还期限、利息承担及违约责任情况。
2、电话录音（一份是2014.4.4原告楼锐18606550490号码与被告楼国斌13738900880号码的电话录音，另一份是原被告在2014.3.28晚十点半，在沪江路颐和大酒店附近的现场录音）及文字整理资料各二份，证明涉案债权成立，被告认可并屡次拖延。
3、微信聊天记录四份，证明涉案债权成立，被告认可并屡次拖延。
4、银行明细二份，证明原告取款，将借款交付给被告的情况。
5、委托代理合同及发票一份，证明原告因诉讼维权所支出的费用情况。
6、报案笔录一份，证明原告在2014.1.23夜晚因钱包被盗而导致一张4万元的借条原件丢失。
7、结婚证一份，证明报案笔录中报案人王亚杰系原告的妻子，银行明细中也是王亚杰的账号。
本院对证据1中借款合同原件两份、证据2、证据4、证据6、证据7的真实性予以确认。证据1中落款为2013年12月2日的借款合同虽系复印件，但被告在证据2的通话录音中予以认可，与复印件内容可以相互印证，本院也予以确认。证据3无法确认微信通信双方身份，本院对其真实性不予确认；本院对证据5中委托代理合同及律师费发票真实性予以确认，对收据不予确认。
经审理查明，被告分别于2013年9月8日、9月28日、12月2日向原告借款4万元、2万元、4万元，共计10万元，还款期限分别约定为2014年1月9日、2013年12月29日、2014年2月3日，均约定利息自收到借款本金之日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如借款人违约导致诉讼则应承担律师代理费等经济损失。2014年4月4日，被告偿付1万元，其余本息均未清偿。原告为本案诉讼花去律师代理费6000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告曾向原告借款共计10万元，有其署名的借款合同和通话录音为凭，应当确认为事实；关于被告2014年4月4日偿付的1万元，因被告在通话录音中说道“这一万给你你就减掉一万掉就是了，剩九万”，表明款项系归还本金，原告在录音中亦未予否认，故本院认为该1万元应当用于抵扣本金；又双方对抵扣哪笔借款本金未予明确，根据相关规定，应认定系清偿还款日期较早的借款，即还款期限至2013年12月29日、借款金额为2万元的借款。综上，剩余借款本金9万元，被告应当及时清偿，并按约定支付利息。原告为本案诉讼花去律师代理费6000元，被告亦应按约定予以承担。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告楼国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国斌于本判决生效后七日内归还原告楼锐借款本金9万元并支付利息（其中4万元从2013年9月8日开始，其中1万元从2014年4月5日开始，其中4万元从2013年12月2日开始，均计算至实际履行之日止；其中1万元从2013年9月28日算至2014年4月4日；以上利息均以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告楼国斌于本判决生效后七日内向原告楼锐支付原告花去的律师代理费6000元。
三、驳回原告楼锐的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告楼国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年六月十三日
书记员 吴凤娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4165号
原告：滕某梅，女。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所实习律师。
被告：蔡某甲，男。
原告滕某梅与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某梅及其委托代理人刘圣英、徐林，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某梅诉称，原、被告于1997年秋经人介绍相识，于当年开始同居生活，1998年农历1月23日生育男孩蔡某乙。2002年4月22日补办结婚登记手续。由于原、被告双方同居前认识时间短，互不了解，感情基础差，生育孩子后发现被告脾气暴躁，性格不合，被告经常殴打、折磨原告，原告曾自杀，后被抢救过来。原告于2013年夏天离家出走，现已分居，双方无法继续共同生活。请求：1、调解或判令原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告蔡某甲辩称，不同意离婚，被告没有打骂原告，原告是跟别人离开的，财产都被带走了。
经审理查明，原告滕某梅与被告蔡某甲于1997年农历3月6日经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活。1998年农历1月23日生育男孩蔡某乙，现随被告蔡某甲生活。原告滕某梅与被告蔡某甲于2002年4月22日补办结婚登记手续。原、被告双方偶尔因家庭琐事发生争吵，原告滕某梅于2014年11月7日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告滕某梅与被告蔡某甲已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告蔡某甲和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告滕某梅与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告滕某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年十二月八日
书记员 阚明贞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7738号
原告赵艳，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵学全，男，汉族，1951年7月26日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市裕佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路9号，统一社会信用代码/注册号5001082101187。
法定代表人吴元兵。
原告赵艳与被告重庆市裕佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托代理人赵学全到庭参加诉讼。被告重庆市裕佳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称：原告于2001年8月16日和被告签订合同，购买城南大道77号14栋X号房屋。原告按合同约定交纳了首付，按月支付月供，现已和银行结清贷款手续。但被告现已无法找到，原告为此诉至本院，请求判令：被告协助将南岸区南坪南路四海花园D2栋7单元X号房屋产权转移登记至原告名下。
被告重庆市裕佳房地产开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2001年4月28日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪南路四海花园D2栋7单元X号房屋，建筑面积77.75平方米，总价109425元。被告应于2002年1月31日前将质量验收合格的商品房交付原告。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
附件四补充协议约定，在2001年4月28日首付33425元（备注：一次性付完自付部分房款35185元，享受9.5折优惠，实付33425元）。采用银行按揭贷款支付76000元，出卖人代收水电气安装费、闭路电视入网费、电话线入户费4800元。
合同签订后，原告付清了首付款33425元和代收费4800元，并于2002年5月4日办理接房手续。
原告后与中国建设银行南坪支行签订《预购商品房抵押合同》，向其贷款76000元，贷款期限为2001年8月16日到2016年8月15日。2016年，中国建设银行股份有限公司重庆市分行向原告出具贷款抵押注销证明,准予注销抵押登记。
就房屋未办理过户手续的原因，原告称因办理了按揭贷款，一直以为产权证在银行处，直至2016年8月还清贷款才知晓未办理产权证，但已无法找到被告。后到房屋交易中心询问过办证事宜，答复是必须通过司法程序才能办证，故才向法院起诉。原告在审理中同意办证所需税费由其自行承担。
本院依职权于2016年12月2日到南岸不动产登记中心查询涉案房屋现无抵押，无司法查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、抵押合同和抵押注销证明等证据和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务，付清了房款并已接房入住十余年。原告现要求被告协助办理涉案房屋产权证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市裕佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将南岸区南坪南路四海花园D2栋7单元X号房屋产权转移登记至原告赵艳名下。
案件受理费80元，公告费1000元，合计1080元，由被告重庆市裕佳房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒲 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00034号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1954年8月12日出生。2013年11月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳到庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月12日中午，被告人马某某以200元的价格收购俞某某（已判刑）在本市侨鸿国际后门员工通道处盗窃来的一辆伊科牌脚踏电动车（价值255元）。
2、2013年6月13日中午，被告人马某某以220元的价格收购俞某某在本市第二人民医院东大门停车场盗窃来的一辆法拉蒂牌踏板电动车（价值320元）。
3、2013年6月15日中午，被告人马某某以220元的价格收购俞某某在本市九莲塘公园盛峰大厦门口盗窃来的一辆绿源牌踏板电动车（价值325元）
另查明，涉案电动车均被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有证人俞某某、徐某某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单，刑事照片及芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2013）196号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某某接到公安机关电话通知后到案，并如实供述所犯罪行，系自首。被告人马某某虽已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一四年三月六日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1581号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告邓碧慧（WHITNEYBHDENG），女，1970年6月22日出生，住上海市杨浦区。
被告卢凯文（KEVINSHIAOTONG），男，1969年10月31日出生，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告邓碧慧、卢凯文物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币258元，减半收取计人民币129元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1264号
原告：周景柱，男，1972年8月17日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：尹永春，男，出生年月日不详，汉族，住所地不详。
被告：于春生，男，出生年月日不详，汉族，住所地不详。
原告周景柱与被告尹永春、于春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周景柱于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周景柱撤诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告周景柱负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年十一月三日
书记员 潘 昕
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第00258号
申请执行人郜小钢（别名郜小刚），男，1965年12月28日出生。
被执行人毋顺宝（别名毋营），男，1956年9月9日出生。
本院在执行郜小钢申请执行毋顺宝买卖合同纠纷一案中，由于被执行人毋顺宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民二初字第00121号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年三月十日
书 记 员 李前进
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执362号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人张志民，男
被执行人李战友，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请张志民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李明川
审判员宋俊山
审判员齐峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 于萍
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执31号
申请执行人刘小红，男，1978年5月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住团风县。
被执行人方少南，男，1948年3月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请人刘小红与被执行人方少南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00549号民事调解书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风民初字第00549号民事调解书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月三十日
书记员 舒春山
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执31号
申请执行人刘小红。
被执行人方少南。
申请人刘小红与被执行人方少南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00549号民事调解书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风民初字第00549号民事调解书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒春山
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第53号
原告顾吉德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告顾明杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告顾明兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告顾明花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告顾明菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告顾吉德与被告顾明杰、顾明兰、顾明花、顾明菊买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾吉德，被告顾明杰、顾明兰、顾明花、顾明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾吉德诉称，被告顾明杰购买原告的汽车后资金周转困难，向原告借款35000元，由被告顾明兰、顾明花、顾明菊提供担保。被告顾明杰给原告出具内容为“欠顾吉德车款及现金35000元，本人在2013年12月份还清，如果还不清承担利息。被告顾明兰、顾明花、顾明菊作为担保人”。被告至今未偿还借款。2014年12月18日，原告与被告顾明兰、顾明花、顾明菊在永昌县看守所看望被告顾明杰，向被告顾明杰要款未果。现要求四被告偿还借款35000元及利息8190元。
被告顾明杰辩称，因被告当时欠别人35000元，被告找到原告协商，原告同意将自己的车作价30000元出售给被告，而且原告还向被告借款4500元，被告虽向原告出具了35000元的欠条一份，但实际欠款金额为34500元，也就是买车的30000元和借款4500元。后来被告将车和借款用于偿还别人的欠款。被告于2014年3月27日左右偿还了原告10000元，被告同意偿还下剩的24500元及利息，因被告现在羁押在看守所无法偿还，等出来后再偿还。
被告顾明兰辩称，被告顾明杰当时确实借了34500元。听被告顾明杰说还了原告10000元。现原告要求我还钱，我不同意。
被告顾明花辩称，被告顾明杰当时借了34500元。被告顾明杰给原告还款10000元后到我家说了这事。现原告要求我还钱，我不同意。
被告顾明菊辩称，被告顾明杰确实借了34500元。现原告要求我还钱，我不同意。
经审理查明，被告顾明杰因欠他人35000元无力偿还，于2013年10月15日找到原告顾吉德协商，原告顾吉德同意将自己所有的大众“超人2000”轿车作价30000元出售给被告顾明杰，并且许诺再向被告顾明杰借款5000元，用于被告顾明杰向他人偿还欠款。因被告顾明杰无力给付车款，就连同借款一起向原告出具了一份内容为“今有顾明杰欠顾吉德车款及现金叁万伍仟元（35000）整，本人在2013年12月份保证还清，如果十月份还不清加赔理息”的欠条，担保人为顾明兰、顾明花、顾明菊。原告顾吉德向被告给付借款时实际只给付了4500元，但欠条金额未变更。从原、被告约定的还款期限至今，被告顾明杰、顾明兰、顾明花、顾明菊未偿还原告顾吉德买卖车辆款30000元及借款4500元。在法庭审理过程中，原告自愿放弃8190元的利息。
另查明，原告顾吉德在2014年9月份以前未要求被告顾明兰、顾明花、顾明菊承担保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条一份在案证实，足以认定。
本院认为，原告顾吉德将自己的轿车以30000元的价格出售给被告顾明杰的行为，属买卖合同的范畴；而原告将现金4500元借给被告顾明杰的行为，属借款合同的范畴。虽然被告顾明杰将两种合同关系的欠款金额书写在了一张欠条上，但实质是形成了两个合同，即买卖合同和借款合同。因这两个合同都是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故原告顾吉德与被告顾明杰签订的买卖合同及借款合同成立并有效。被告顾明兰、顾明花、顾明菊作为保证人，保证范围包括买卖合同及借款合同，保证合同成立并有效。被告顾明杰未按合同约定的付款期限偿还买卖车辆的欠款30000元及借款4500元，构成合同违约，对原告要求被告顾明杰偿还欠款30000元及借款4500元的诉讼请求，予以支持。原告提供的欠条中未约定保证人承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原告顾吉德与被告顾明兰、顾明花、顾明菊未约定保证方式，被告顾明兰、顾明花、顾明菊应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原、被告未约定保证期间，约定的还款日期为2013年12月份，保证人的保证期间应为2014年1月1日至2014年6月30日，在此期间原告顾吉德没有证据证明其要求保证人顾明兰、顾明花、顾明菊承担保证责任，且在法庭审理过程中，原告也陈述未在保证期间向保证人要求承担保证责任，据此，保证人顾明兰、顾明花、顾明菊的保证责任已免除。故对原告要求保证人顾明兰、顾明花、顾明菊与被告顾明杰共同偿还欠款及借款的诉讼请求，本院不予支持。被告顾明杰提出已经偿还了原告顾吉德欠款10000元的抗辩意见，因被告顾明杰未提供证据证实，原告顾吉德又不认可，对被告顾明杰的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾明杰支付原告顾吉德买卖车辆欠款30000元；
二、被告顾明杰偿还原告顾吉德借款4500元；
三、驳回原告顾吉德的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告顾明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年三月十三日
书记员 吕佳忆
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号。组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，行长。
委托代理人：淦小勇，该公司职工。
被告：欧阳仕梅，女，汉族，江西省永修县人。
被告：王文明，男，汉族，江西省永修县人。
被告：阳仕根，男，汉族，江西省永修县人。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告王文明、欧阳仕梅、阳仕根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告中国农业银行股份有限公司永修县支行提供的被告王文明的住址，无法送达民事诉状副本及开庭传票。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵 洋
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡卫军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第53号
原告刘文喜，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告吉林市天程粮食购销有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人杨建文，经理。
本院在审理原告刘文喜与被告吉林市天程粮食购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文喜撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告刘文喜负担。
审判员 吴延军
二〇一五年二月三日
书记员 沈 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更952号
罪犯师帅，男，1987年6月28日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年2月11日作出（2014）天刑初字第72号刑事判决，以被告人师帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师帅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯师帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师帅减去有期徒刑八个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第358号
申请执行人张江，男，1973年3月23日生，汉族，农民。
申请执行人毕春玲，女，1978年2月21日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县平阳镇永长村村民委员会
法定代表人吕佩春，该村村主任。
本院在执行张江、毕春玲申请执行鸡东县平阳镇永长村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人张江、毕春玲依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第731号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，申请执行标的96720元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第731号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年八月四日
书记员 赵强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第166号
原告：陈有。
被告：陈江武。
原告陈有为与被告陈江武民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员颜婧独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈有到庭参加诉讼，被告陈江武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有起诉称：2012年1月1日，被告因做生意缺少资金，从原告处借款100000元，借期一年，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告丧失信用。经原告多次催讨，被告仅归还本金40000元，支付2013年7月31日前的利息，余款及利息至今未归还。现请求判令被告立即归还借款本金60000元及利息10800元，合计70800元（利息已从2013年8月1日算至2014年1月31日，以后至款还清，均按月利率3%计算）；承担本案的诉讼费用。
原告陈有为证明其主张，在庭审中出示：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款并约定利息等事实。
被告陈江武未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告陈江武的签名及手印。上述证据来源合法，内容真实，且被告陈江武未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2012年1月1日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，双方约定：借期1年，利息按月利率3%计算。之后，被告已经归还原告借款本金40000元，支付利息至2013年7月31日。剩余借款本金及利息，被告至今没有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。原告诉称被告已经归还借款本金40000元并支付利息至2013年7月31日，系对被告有利的自认，本院予以认可。被告尚欠原告借款本金60000元事实清楚，理应在借款期限届满后及时归还，其逾期未还的行为构成违约，应承担违约的民事责任。原、被告双方在借款时约定利息按月利率3%计算，超过法律规定的利率限额，超过限额部分的利息，本院不予保护。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈江武于本判决生效后十日内归还原告陈有借款本金60000元及支付逾期还款利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈有的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告陈江武负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1570元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年三月十二日
代书 记员 邹小杭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0793号
原告张某。
委托代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告于某。
本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某乙、于某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计2230元（张某已预交），由张某负担。
审判员 计珉
二〇一五年七月八日
书记员 秦银
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第145号
申请执行人袁志坚，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市.
被执行人山东汇康食品有限公司，法定代表人张洪印，经理，住所地鄄城县。
申请执行人袁志坚申请执行山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1022号民事调解书已发生法律效力，权利人袁志坚于2015年1月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东汇康食品有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆管理部门无登记信息。该公司的厂房被抵押，且被多案查封，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年三月五日
书记员 银 可
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1732号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠林，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省萝北县，暂住地上海市。2016年11月因犯妨害信用卡管理罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2017年3月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张忠林犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇一七年八月二十三日作出（2017）沪0104刑初621号刑事判决。原审被告人张忠林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年3月21日、23日，被告人张忠林组织收卡人员宋某、陈某带办卡人员杨某、唐某等人至上海市徐汇区等地申办中国农业银行卡、中国工商银行卡各1张，并以每张银行卡人民币200元左右的价格回收，后张忠林将上述银行卡寄卖给上家。
2017年3月28日，被告人张忠林在其暂住地被抓获，公安人员从其处还扣押到他人银行卡14张。
原审认定上述事实的证据有：被告人张忠林的供述，扣押清单、扣押笔录、银行卡片及申办材料、工作情况、证人唐某、陈某、杨某及宋某的证言。
原审认为，被告人张忠林非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。被告人张忠林到案后曾供述所犯基本罪行，后予以翻供，鉴于其当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张忠林有妨害信用卡管理罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张忠林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人的违法所得应予追缴；扣押的信用卡等予以没收。
上诉人张忠林上诉辩称，在非法持有他人的信用卡过程中，其只是负责银行卡验卡，没有参与其他事宜，原审判决认定事实有误且量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人张忠林实施妨害信用卡管理行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人张忠林未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张忠林非法持有他人信用卡，数量较大，已构成妨害信用卡管理罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。对上诉人张忠林提出的上诉理由。经查，根据已经查证属实的证据，证实张忠林不仅对非法持有的银行卡进行验卡，而且有买卖他人银行卡的行为。原审据此认定张忠林的行为构成妨害信用卡管理罪于法有据。张忠林犯有同罪前科，具有酌情从重处罚的情节，原审根据张忠林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对张忠林所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人张忠林提出的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1489号
申请执行人福建省飘王体育用品有限公司，组织机构代码79377934-0，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村ＸＸ大道261号。
法定代表人陈长江，该公司总经理。
委托代理人陈晰。
被执行人张志忠。
申请执行人福建省飘王体育用品有限公司与被执行人张志忠买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年9月20日作出的（2012）晋民初字第2078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在江苏省铜山县。申请执行人的委托代理人到庭申请将本案委托江苏省铜山县人民法院执行。本院于2014年6月30日委托江苏省铜山县人民法院执行。江苏省铜山县人民法院于2014年7月9日收到本案材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在本辖区有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年七月十一日
书记员 关 恒
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第404号
申请执行人长泰朱成机械厂，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码59349500-1。
法定代理人杨水成，厂长。
被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78692183-9。
法定代表人祝增水，总经理。
本院在执行申请执行人长泰朱成机械厂与被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司加工合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第116号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币8498元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年二月十五日
书记员 黄明霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1391号
原告王廷柱。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄亮。
原告王廷柱诉被告黄亮租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王廷柱及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王廷柱诉称，2011年8月18日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都高新区永丰路21号1层9号、10号的铺面出租给被告使用。合同对租赁期限、租金标准、支付方式、违约责任等事项进行约定。上述合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告支付了一年的租金后，未再按照合同约定支付从2012年9月12日之后的房屋租金。为此，原告在多次联系被告未果的情况下，邀请第三方到场进行见证，将被告放置在案涉房屋内的物品搬离后，于2013年5月17日将房屋收回。为此，王廷柱诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告之间的房屋租赁合同已解除；二、被告向原告支付2012年9月12日至2013年5月17日期间的租金502250元，并承担违约金150000元；三、诉讼费由被告承担。
被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，位于成都高新区永丰路21号1栋1单元1层9号、10号的商业用房系案外人魏超、付能余、魏茂刚、谢华栋共同共有。2011年8月17日，魏超、魏茂刚、谢华栋向付能余出具《委托书》，委托其办理上述房屋的出租事宜。
2011年8月18日，付能余作为甲方与作为乙方的王廷柱签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于成都高新区永丰路21号1栋1单元1层9号、10号的商业用房（建筑面积323.77平方米）租赁给乙方使用；租赁期限为5年，自2011年9月12日至2016年9月11日；租赁期间，甲方允许乙方对外招商、招租，具有独立经营权和管理权。合同同时对租金计算标准、支付方式以及违约金责任等事项进行了约定。
2011年8月18日，王廷柱作为甲方与作为乙方的黄亮签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都高新区永丰路21号1栋1单元1层9号、10号的商业用房租赁给乙方使用；租赁期限为5年，自2011年9月12日至2016年9月11日；前4年租金为61500元／月，第五年在上年基础上递增5%；乙方应于合同签订当日向甲方支付第一期租金369000元，租金支付采用先付后用的方式，每半年支付一次，每期租金届满时，提前20天支付下期租金；乙方于合同签订当日向甲方支付30000元作为租赁押金。上述租赁合同第六条“违约责任”约定“1、乙方按合同规定的期限向甲方支付租金，若乙方迟交租金达3日，甲方即可提前解除合同，甲方不承担任何责任；¨¨¨4、租赁期间，乙方有下列情形之一的或因乙方过错原因致使合同不能履行或难以履行的，甲方有权解除本合同并没收押金，乙方除应向甲方支付拖欠款项及本合同解除前后其实际使用租赁房产所发生的租金及相关费用外，还应向甲方支付人民币50万元作为违约金，并应于收到甲方解除本合同的书面通知之日起二日内迁出租赁房产：乙方逾期15日仍未足额向甲方支付租金的¨¨¨”。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告在缴纳2期租金共计738000元后，未按约定于2012年8月21日前支付2012年9月12日至2013年3月11日的租金，且至今未予支付。
诉讼中，原告陈述被告拖欠房屋租金后，其曾多次通过电话联系被告，被告未出面予以解决，原告遂于2013年5月17日单方收回了房屋，将被告放置于屋内的物品搬离后，将案涉房屋租赁给案外人四川汇众置业有限公司使用，租赁期限从2013年6月1日至2014年11月30日。为此，原告要求被告支付2012年9月12日至2013年5月17日期间的租金502250元，并承担违约金150000元。
上述事实，有原告王廷柱在诉讼中的当庭陈述，《房屋产权证书》、魏超、魏茂刚、谢华栋向付能余出具的《委托书》，付能余与王廷柱签订的《房屋租赁合同》，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告未按约定支付租金是酿成本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，按照案涉《房屋租赁合同》第六条第4款：“租赁期间，乙方（被告）有下列情形之一的或因乙方过错原因致使合同不能履行或难以履行的，甲方（原告）有权解除本合同并没收押金：乙方逾期15日仍未足额向甲方支付租金的¨¨¨”的约定，本案中，原告于2013年5月17日单方收回房屋，该行为实质是原告行使单方解除权，案涉租赁合同于2013年5月17日事实上予以解除。对原告要求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2012年9月12日至2013年5月17日期间的租金502250元请求，符合双方合同约定的标准，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金150000元的请求，因案涉租赁合同的解除系被告迟延支付租金的违约行为引起的，故被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据原、被告之间订立的租赁合同约定，被告应当承担500000元违约金，诉讼中，原告自愿将被告应承担的违约金调低为150000元，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，且调整后的金额并无不当，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王廷柱与被告黄亮于2011年8月18日签订的《房屋租赁合同》于2013年5月17日予以解除；
二、被告黄亮于本判决生效之日起十日内向原告王廷柱支付2012年9月12日至2013年5月17日期间的租金502250元，并承担延迟支付租金的违约金150000元，以上共计652250元。
如果被告黄亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10589元、诉讼保全费5000元，以上共计15589元，由被告黄亮承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项的同时，将此款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 严 枫