江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3791号
原告：江苏银宝生物科技有限公司。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登祥，该公司员工。
被告：徐小磊。
原告江苏银宝生物科技有限公司（以下至判决主文前简称银宝公司）与被告徐小磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银宝公司的委托诉讼代理人王登祥、被告徐小磊到庭参加诉讼；后根据案件审理需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告银宝公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼，被告徐小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐小磊立即归还饲料款本金28458元及算至2016年5月26日止的利息13010.89元，并承担从2016年5月27日起至偿清之日止，以本金28458元为基数，按月利率1.2%计算的利息；2.由徐小磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐小磊因养殖需要，于2014年5月20日与我公司签订水产饲料供销合同一份，协议载明徐小磊分批购买我公司饲料150吨，但徐小磊至今没有偿清我公司饲料欠款，故提起诉讼，请求判如所请。
徐小磊辩称：第一次庭审中陈述银宝公司所说的28458元饲料欠款本金不属实，只欠其饲料款本金2万元，而且银宝公司的饲料存在一定的问题，因为这个饲料我们死了很多鱼，我们当时和银宝公司的业务员袁明光说好了，留2万元饲料款解决饲料的问题，后来他也没有出面和我们解决这个事情，一直拖到现在。袁明光是原告的工作人员，他到我们那边去推销的饲料，我们当时只认他。第二次庭审中的陈述对于银宝公司主张的2014年9月20日与2014年10月4日的发货有异议，发运单上不是我签字，我没有收到这两笔货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可认定如下事实：徐小磊在银宝公司处购买饲料，双方于2014年5月20日签订水产饲料销售合同一份，合同约定：“徐小磊（合同中称'乙方'）根据养殖的面积、品种和规格等情况，2014年度意向购买饲料150吨，最终数量双方以送货单和结算清单为准。本合同所涉及的产品价格以银宝公司（合同中称'甲方'）制定的价格为准（以甲方公布的价格为准）。双方商定以分期付款结算，未付货款的担保方式由甲、乙双方另行签订协议作为本合同的附件，与本合同具有同等效力。特别说明：乙方应以银行转账方式与甲方结算货款，将货款或其他款项汇至甲方指定账户，不得向甲方销售人员或其他人员支付现金或汇票，造成损失由乙方承担”等内容。同日，双方签订了一份饲料供销合同补充协议，协议约定：“徐小磊（合同中称'乙方'）每次提货时付提货额的50%以上（或账户余额达提货额的50%以上），2015年3月30日结清全部欠款及利息。饲料价格、返利：混养料返利500元/吨，其他品种饲料返利550元/吨，返利部分在全部款项结清后结算。利息收取计算：欠款部分乙方当年按月息1%支付，次年元月一日起按月息1.2%支付，乙方预存在银宝公司（合同中称'甲方'）的资金未用部分甲方按月息1%计算付给乙方”等内容。
2014年8月26日，银宝公司与徐小磊进行对账，自2014年4月28日至2014年8月26日，银宝公司向徐小磊运送805-2池塘混养料2.0共计25吨，其中包括从徐小伟处调进的2吨，805-1池塘混养料2.5共计40吨，805-2池塘混养料2.5共计5吨。徐小磊结欠货款本金135000元，利息2552.53元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银宝公司提交的2016年5月26日的本息通知单一份、发运单十四份，虽徐小磊在2016年8月17日的庭审中对本息通知单中所载2014年9月20日、2014年10月4日的发货情况及2014年9月20日、2014年10月4日的发运单不认可，但是结合徐小磊在2016年7月28日答辩所称欠款金额为2万元，以及对2016年5月26日的本息通知单的质证意见为无异议，仅抗辩一部分钱是用现金支付给了银宝公司的业务员袁明光，给了袁明光之后只欠银宝公司饲料款2万元。且若银宝公司未运送2014年9月20日、2014年10月4日两笔饲料，徐小磊已给付的货款远远超出实际货款金额，也与常理不符。因此综合来看，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定；2.证人高某的证言，主要内容为：高某将银宝公司的货拉到连云港灌西，2014年9月20日在徐小磊塘口卸了10吨，2014年10月4日卸了10吨，在塘口打电话给徐小磊，徐小磊不在，由其工人收货，后于2014年10月17日，将徐小磊处的5吨多饲料、徐小伟处的2吨多饲料运回银宝公司，结合证据一，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。3.徐小磊提交的2014年11月5日、2014年11月6日的收条两份（原件经质证后退回徐小磊），因银宝公司与徐小磊在2014年5月20日的水产饲料销售合同中对付款方式作了明确约定，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。据此可认定如下事实：2014年9月20日、2014年10月17日，银宝公司向徐小磊运送805-1池塘混养料3.0分别为10吨、10吨，2014年10月17日，徐小磊将用剩的805-1池塘混养料3.0共计5.48吨退回银宝公司。
本院认为：银宝公司与徐小磊之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。银宝公司向徐小磊供货，徐小磊未能及时给付货款，构成违约，应当承担支付货款的责任。双方对利率的约定为2014年的月利率为1%，2015年1月1日起的月利率为1.2%，该利率的约定不违反法律、法规的规定，本院依法予以认定。
综上，银宝公司要求徐小磊支付货款28458元，算至2016年5月26日的利息13010.89元，并承担自2016年5月27日起至实际给付之日止，以本金28458元为基数，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐小磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝生物科技有限公司支付货款28458元，算至2016年5月26日的利息13010.89元，并以本金28458元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告徐小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建祥
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。