安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2914号
原告：杨晓兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱智明，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨和春，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
原告杨晓兵与被告杨和春排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓兵及其委托代理人朱智明到庭参加诉讼，被告杨和春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即排除妨害，恢复我通行道路，并责令被告禁止在我道路上设置任何障碍；2、赔偿经济损失2100元，误工费9600元，交通费950元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月被告从巢湖来我村，在我通行的道路上开沟，影响我出入通行，同年6月，又装数车石头筑梗阻拦我通行。后经社区领导调解撤离。2015年7月5日，又在我道路上开挖水塘，使我无法行走，经无为县人民法院（2015）无民一初字第02061号民事判决，判令被告排除妨害，消除危险，恢复我通行道路。判决生效后，经无为县人民法院执行局执行，于2016年3月23日强制填平所开挖水塘，可是好景不长，于今年4月14日又用石头垒埂阻拦我通行，随后于8月5日又砌墙将我道路拦得水泄不通，为此，道路又无法通行了，总之，被告多次反复采取不同手段和方式设置障碍阻拦我通行，为此诉至法院，请求判如所请。
杨和春书面辩称，2016年4月5日，我把家门前石头移去让一条路还叫来挖掘机，原告等人挡在挖掘机前，不让搞，结果一再解释都不行，所做的搞还原，照样还原，还不让挖掘机走，另外原告把靠东树、南树挖掉，把水沟阻止，西头四棵树打死，2016年5月31日，原告把我们后面几乎的总路阻死，下午我儿子全家来看我，把车子开到门口，返回时原告拉了一车水泥砖打路阻止，还要把车子砸掉，另外原告还两次砸瓦，并且打市长热线说村大队干部不管，所以要求原告占用的良田要还原，赔偿损失；门前水沟通行东出水沟，保证还原后水沟出水；打坏的墙补好，赔偿损失；把土地所的举报材料，给予说法和解释；保证以后不闹事，不阻路，人身财产和树木安全；向杨和义家人赔礼道歉；保证以后不在吓害人、打市长热线，说什么大队干部不管不是实，要做出检查；法院判决执行后，损坏、破坏树木、农田、房瓦等侵害，给予赔偿；赔偿造成的各种损失费81195.80元。
杨晓兵为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；二、照片原件四张，证明被告阻拦现场的情况；三、收条原件一份，证明赔偿经济损失；四、交通费票据原件一组，证明交通费损失；五、村委会证明原件一份，证明被告在杨兴村无土地户口的事实。
杨和春未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对杨晓兵提供的证据一，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
对杨晓兵提供的证据二，经本院审查，并实地勘察，对四张照片的真实性予以认定，但对于铁栅栏的那张照片，由于该铁栅栏所在土地并非原告土地，且未直接导致原告道路通行受阻，故该铁栅栏照片证据与本案无关联性，本院不予采信；其他三张照片可直接看出原告道路通行受阻的现状，符合证据的合法性、关联性，对其他三张照片证据本院予以采信。
对杨晓兵提供的证据三，经本院审查，对该证据的真实性予以认定，但该证据乃在上一次执行程序中所发生的相应费用，与本案杨晓兵诉请杨和春垒墙阻路，妨碍其通行并无关联性，故对该证据本院不予采信。
对杨晓兵提供的证据四，经本院审查，原、被告双方属邻居关系，地理位置紧挨，且出租车发票属于连号，不符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据本院不予采信。
对杨晓兵提供的证据五，经本院审查，该证据为2015年12月22日出具，虽然有无为县严桥镇严桥社区居民委员会盖章，但并无该证明出具人及负责人签名，对该证据真实性无法予以认定，原告也无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：杨晓兵与杨和春为同村村民，两家为东西方向相邻居住，2012年4月19日，杨晓兵、杨和春签订协议书，协议书内容为“杨和春东院墙外为杨晓兵所有，杨晓兵所住南边小塘为杨和春所有，杨和春住所南院外为杨和春所有”，并口头约定开辟杨和春家南院外之路为杨晓兵通行之路，因杨和春挖小水塘破坏该路导致杨晓兵无路可走，杨晓兵曾于2015年8月27日起诉杨和春排除妨害，2015年11月5日，无为县人民法院作出（2015）无民一初字第02061号民事判决书，判决杨和春于本判决生效之日起十日内排除妨碍、消除危险，恢复原告杨晓兵的通行道路，案件生效后经无为县人民法院执行局进行强制执行予以恢复，现该路又被杨和春垒墙阻挡，杨晓兵第二次起诉法院要求杨和春排除妨害，杨和春书面辩称杨晓兵也对其造成各种损失，应赔偿损失费81195.80元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。杨晓兵与杨和春系邻居关系，杨和春第一次挖小水塘破坏道路，导致杨晓兵出行道路受阻，2015年11月5日，无为县人民法院曾作出（2015）无民一初字第02061号民事判决书，判决杨和春于本判决生效之日起十日内排除妨碍、消除危险，恢复原告杨晓兵的通行道路，案件生效后经无为县人民法院执行局进行强制执行予以恢复，现该路又被杨和春垒墙予以阻挡，导致杨晓兵无路可走，该侵权事实属于新的事实。又杨晓兵要求杨和春赔偿其经济损失2100元，而该款乃上次执行程序中填平小水塘所发生的款项，与本案垒墙阻路的事实并无关联；杨晓兵还要求杨和春赔偿其误工费及交通费，却未能提供充分证据予以证明。另外，杨和春虽然书面辩称杨晓兵应赔偿其各种损失费81195.80元，但经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交其他相应的证据对其答辩理由予以佐证。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定,对杨和春垒墙阻路，导致杨晓兵无路可走，杨晓兵对此要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；对杨晓兵要求杨和春赔偿其经济损失2100元的诉讼请求，本院不予支持；对杨晓兵要求杨和春赔偿其误工费及交通费的诉讼请求，本院不予支持；对杨和春书面辩称要求杨晓兵赔偿其各种损失费81195.80元，本院不予认定，如有新的证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨和春于本判决生效之日起三十日内排除垒墙阻路的妨碍，恢复原告杨晓兵的道路通行。
二、驳回原告杨晓兵的其他诉讼请求。
案件受理费80元由被告杨和春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范益民
审 判 员 李春辉
人民陪审员 徐晓玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施兰琴
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。