wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39648号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈加朝，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈加朝信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,313.43元。原告诉称,被告陈加朝系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,313.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1163号
汤克华
本院执行的申请汤克华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第18号
原告：应广宣。
被告：郑舜琴。
被告：郑伟伯。
原告应广宣诉被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院当日预受理后于2015年1月12日以普通程序立案，依法由代理审判员骆观担任审判长，与人民陪审员涂树伟、雷岳文组成合议庭，2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应广宣到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应广宣起诉称：两被告以为儿子开超市为由，向原告借款13万元，约定月息1分2，借期一年。借款到期后，两被告未归还借款也未支付利息。因借条上郑琳的签字为被告郑舜琴代签，故原告撤回对郑琳的诉讼请求，要求依法判令两被告立即归还借款15万元正及利息18720元。
被告郑舜琴、郑伟伯未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证明，证明原、被告的主体资格。
2、借条二份，证明两被告向原告借款13万元并约定利息的事实。
本院向被告郑舜琴、郑伟伯达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告郑舜琴、郑伟伯在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年7月22日，两被告因给儿子超市为由，向原告借款13万元，利息按月息1分2算，借期一年，并出具借条一份。借款后，两被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有两被告共同出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑舜琴、郑伟伯于本判决生效后10日内归还原告应广宣借款13万元并支付利息18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告郑舜琴、郑伟伯负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年一月十二日
代书 记员 鲍欣萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异20号
案外人：王艳波，住九台市。
申请执行人：二道区宏霖木材经销处。
经营者：赵国芳，现住长春净月高新技术开发区。
被执行人：张晓章，住长春市朝阳区。
被执行人：李崇，现住长春净月高新技术开发区。
本院在执行二道区宏霖木材经销处与被执行人张晓章、李崇买卖合同纠纷一案中，案外人王艳波对本院执行被执行人张晓章名下位于长春市二道区公平路天富家园小区1栋，长房权字第40601462**号、丘地号5-52/1902-17（305）房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王艳波称，与被执行人张晓章于1998年未经政府登记在一起共同生活，期间共有位于长春市二道区公平路天富家园小区3栋3门305室，双方于2011年离婚并签订离婚协议书，约定位于长春市二道区公平路天富家园小区3栋3门305室房屋由案外人所有并居住。现被执行人张晓章欠款，不应执行案外人的房屋，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人二道区宏霖木材经销处辩称，1、法院执行没有违反法律规定，查封的是被执行人张晓章名下的房屋。2、案外人对查封的房屋不享有民事权利。
经审查查明，原告二道区宏霖木材经销处与被告张晓章、李崇买卖合同崇纠纷一案中，本院于2016年11月22日，采取保全措施，在长春市房产档案馆查封了被告张晓章名下位于长春市二道区公平路天富家园小区1栋，长房权字第40601462**号、丘地号5-52/1902-17（305）房屋房籍。本院于2017年2月16日，作出（2016）吉0105民初2078号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，1、被告张晓章欠原告二道区宏霖木材经销处木材款243380元，此款被告张晓章于2017年5月1日前给付123380元，2017年10月1日前给付120000元。如被告张晓章有任意一期违约，原告有权要求被告张晓章立即给付所欠全部款项，并自2016年2月6日起，以欠款243380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至付清时止。2、被告李崇对上述款项承担连带给付责任。该民事调解书生效后，被告张晓章未履行，2017年5月2日，申请执行人二道区宏霖木材经销处向本院申请执行，本院受理。2017年8月24日，本院作出（2017）吉0105执509号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人张晓章、李崇收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值243380元及利息相关费用等。2017年10月，本院决定对被执行人张晓章名下位于长春市二道区公平路天富家园小区1栋305室，长房权字第40601462**号、丘地号5-52/1902-17（305）、建筑面积106.1平方米房屋进行评估。
本院认为，一、案外人所提异议房屋与本院查封房屋的栋号不相符，二、查封房屋并不是登记在案外人名下。案外人与被执行人不是夫妻关系，案外人提出查封房屋系其所有，并无相关证据证明。本院所查封的房屋是登记在被执行人名下，在执行中，查封被执行人名下财产，并对其评估、拍卖，符合相关法律规定。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回王艳波的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫洪义
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一八年六月十九日
书记员 李 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初339号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告饶平锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告饶平锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告饶平锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110367.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110367.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执50号
申请执行人：朱旭，男，1973年10月14日出生，住深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道*****号佳嘉豪商务大厦13A。
法定代表人：杨小山。
被执行人：珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司。住所地：珠海市前山鞍山路**号永晟家居城*栋***号。
法定代表人：林显光。
申请执行人朱旭与被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司、珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D595号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180000元及利息、最低项目收益18000元、仲裁费12730元、律师费6500元等，本院于2016年1月11日依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，已于2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执50号申请执行人：朱旭，男，1973年10月14日出生，住深圳市福田区，。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道*****号佳嘉豪商务大厦13A。法定代表人：杨小山。被执行人：珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司。住所地：珠海市前山鞍山路**号永晟家居城*栋***号。法定代表人：林显光。申请执行人朱旭与被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司、珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D595号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180000元及利息、最低项目收益18000元、仲裁费12730元、律师费6500元等，本院于2016年1月11日依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，已于2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月六日书 记 员  梁振鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13635号
原告：银川万佳美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区41-10号营业房。
法定代表人：孙佳华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永平，系该公司员工。
被告：熊忠义，男，汉族，1962年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川万佳美物业服务有限公司与被告熊忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川万佳美物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第655号
原告陈玉斌，现住吉林省白山市抚松县。
委托代理人王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告李怀梅，现住安图县。
委托代理人李连成，系被告之夫。
本院在审理原告陈玉斌诉被告李怀梅买卖合同纠纷一案中，原告陈玉斌于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉斌负担。
审判员 潘月初
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王雯宇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2461号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
委托代理人王莹，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳中天信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘超强。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的深（龙城）社限令[2015]D19号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳中天信电子有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2015年10月至2015年12月期间的社会保险费，该行为违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴纳指令，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙城）社限令[2015]D19号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张琳（兼)
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5787号
原告：史联军，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张才，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：张尉升，男，出生年月日均不祥，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：白小芳，男，出生年月日均不祥，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告史联军与被告张才、张尉升、白小芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告史联军于2018年5月14日向本院提出撤回对被告张尉升、白小芳起诉的申请。
本院认为，原告史联军自愿撤回对被告张尉升、白小芳的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史联军撤回对被告张尉升、白小芳的起诉。
审 判 员 魏树军
二〇一八年五月十四日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4963号
原告：陈德俊，男，汉族，1981年6月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐文龙，女，1955年1月16日出生，系陈德俊之母。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告陈德俊诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德俊的委托代理人徐文龙及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德俊诉称：2006年5月16日，原、被告签订了一份“商铺租赁合同书”，原告将享有产权的位于安徽国际购物广场三层的937号商铺（房产证面积16.36平方米）租赁给被告使用。现该商铺租期已满，但被告却拒不将租期已到的商铺交还原告，并擅自将原告商铺出租给他人使用，牟取暴利，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告多次上门交涉未果。为维护自身合法权益，现起诉至你院，恳请判如所请。诉讼请求是：1、被告立即将位于国购广场三层937号商铺交还原告；2、被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至其交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日止计算为5000元，计算至2016年6月30日，租金3万元，此后按此标准计算至交还商铺之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈德俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15422号
原告：胡玲玲，女，1976年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：宓江，系原告丈夫。
被告：曾广霞，女，1945年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告胡玲玲诉被告曾广霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元,由原告负担。
审判员 刘盼盼
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4928号
原告：广西某有限公司广西中方工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人：卢某纬岸，该公司总经理。
被告：周胜周某，男，1973年7月13日出生，汉族，住广西博白县。
被告：黄辉黄某，男，1979年11月11日出生，汉族，住广西博白县。
本院于2016年10月27日立案受理原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司诉被告周胜周某、黄辉黄某买卖合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执607号
申请执行人：程家兴，男，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：程彪，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，经常居住地岳西县。
本院在执行程家兴与程彪生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人程彪暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第285号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡耀平，男，汉族，1937年11月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡耀杰，男，汉族，1931年1月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡耀星，男，汉族，1929年5月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡耀豪，男，汉族，1929年4月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡耀祖，男，汉族，1932年8月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡建培，男，汉族，1956年11月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡耀潭，男，汉族，1949年7月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
再审申请人蔡耀平等7人因土地行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡耀平等7人申请再审称，址在泉州市鲤城区新华北路平水庙由字第28段4-1号和4-2号土地系再审申请人承继祖遗业产，有再审申请人提供的土地使用权权属证书为证。泉州市人民政府于2013年7月颁发给泉州卷烟厂的泉国用（2013）第100110号《国有土地使用证》（以下简称《土地证》）中包含该诉争土地。在该《土地证》公告期间，再审申请人曾向泉州市国土资源局提出异议，却被置之不理。泉州市人民政府颁发《土地证》的行政行为侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》以及有关司法解释的规定，原二审裁定认定的事实未经质证，剥夺了再审申请人的诉权，请求撤销原一、二裁定，指令泉州市中级人民法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。即可诉的行政行为应是对公民、法人或者其他组织设定新的权利义务的行为。本院查明，泉州市人民政府于1995年颁发泉房鲤字第016588号《房屋所有权证》（以下简称《房产证》）给泉州卷烟厂，本案再审申请人诉争的土地即包括在该《房产证》所载明的房屋占用范围内的土地中。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定的“地随房走”原则，泉州市人民政府于1995年颁发《房产证》给泉州卷烟厂的同时，该房屋占用范围内的土地使用权实际上亦归属于泉州卷烟厂，该《房产证》已经于1995年就本案诉争土地为再审申请人设定了新的权利义务关系。泉州市人民政府于2013年以该《房产证》为基础颁发《土地证》给泉州卷烟厂，并未对再审申请人设定新的权利义务关系，故不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审裁定不予受理并无不当。蔡耀平等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡耀平、蔡耀杰、蔡耀星、蔡耀豪、蔡耀祖、蔡建培、蔡耀潭的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21779号
申请执行人赵文斌，男，2014年11月25日出生，回族，住天津市滨海新区。
法定代理人赵某，男，1982年12月8日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托代理人赵玉庆，男，1954年11月19日出生，回族，住天津市滨海新区。
被执行人冯晔，女，1984年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人赵文斌与被执行人冯晔抚养费纠纷一案中，被执行人冯晔已经履行完毕，申请执行人赵文斌同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三日
书记员 李伟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1349号
原告：曾庆上，男，1977年3月6日出生，汉族，住平和县。
被告：赖荣洲，男，1979年1月16日出生，汉族，住平和县。
原告曾庆上与被告赖荣洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆上、被告赖荣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆上向本院提出诉讼请求：1.判令赖荣洲偿还曾庆上柚子款16000元；2.判令赖荣洲承担因赖荣洲欠柚子款引起的数十次讨钱的车费和费用2100元；3.判令赖荣洲承担从2016年5月11日起至还清款项之日止按月利率1.2%的利息计算；4.判令赖荣洲支付曾庆上的经济损失5000元。事实和理由：2016年初赖荣洲向曾庆上购买蜜柚。其中，红心蜜柚14190斤，单价0.55元／斤；白心蜜柚16316斤，单价0.45元／斤，赖荣洲同时承诺承担运输费用。赖荣洲运载曾庆上蜜柚后，曾庆上至今未收到蜜柚款。
赖荣洲辩称，赖荣洲欠曾庆上蜜柚款16000元属实，同意归还，并同意承担从2016年5月11日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。但曾庆上请求车费和费用2100元没有依据，当时也没有约定该项费用，赖荣洲不同意承担该项费用。曾庆上主张赖荣洲支付经济损失5000元依据不足，赖荣洲不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年，赖荣洲向曾庆上购买蜜柚。2016年5月10日，赖荣洲出具一张《欠条》交曾庆上收执，载明欠曾庆上蜜柚款16000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
曾庆上提供了《欠条》等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
综上所述，本院认为，赖荣洲同意偿还曾庆上提出的蜜柚款16000元及支付从2016年5月11日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。曾庆上主张因赖荣洲欠柚子款引起的数十次讨钱的车费和费用2100元和要求赖荣洲支付经济损失5000元，因双方没有约定催讨货款费用由赖荣洲承担的事实，且赖荣洲也不同意承担，曾庆上也未能提供证据证明，因此，曾庆上的主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、赖荣洲应在本判决生效后十日内偿还曾庆上货款16000元，并支付自2016年5月11日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回曾庆上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由曾庆上负担88.5元，赖荣洲负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年九月二日
书记员 杨丽婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1207号
原告：南陵县凹凸公路工程养护有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇纬一路北，统一社会信用代码91340223754897221W。
法定代表人：范业斌，总经理。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号，统一社会信用代码913401817199869748（6－6）。
法定代表人：张民昌，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇梅林村双冲组14号，公民身份号码3408111988********，系公司员工。
原告南陵县凹凸公路工程养护有限公司(以下简称凹凸公司)与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司（以下简称巢湖路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告凹凸公司的法定代表人范业斌及其委托诉讼代理人陆会平、被告巢湖路桥公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凹凸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1953420.83元，利息113307元(计算到2018年1月13日，按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：南陵县境内的318国道拓宽改造工程由被告承包承建。2014年3月26日，原、被告签订分包协议，约定被告将其中的路缘石工程分包给原告施工。2014年11月12日，案涉工程验收合格交付使用。经最终审计，总工程款为3928420.83元，被告已付1975000元。
巢湖路桥公司辩称，1.涉案工程由南陵县建设投资有限公司与我公司签订建设工程施工合同，再由我公司与芜湖市中正工程建设有限公司签订建设工程施工合同，最终由范业斌、王晓宏、陶胜武、李光东、芜湖鼎达新型建筑材料有限公司签订合作协议，由各方按股份比例投资建设。因该工程系BT项目，施工单位施工必须全垫资施工，业主单位仅在工程施工完毕后分期支付工程款。为此，为完成工程施工任务，各工程合作方必须先行垫资进行工程施工；又由于原告法定代表人是范业斌，显然原告系为了履行工程款垫资义务而参与工程施工，无论于情于理于法，原告均不可能与我公司签订工程分包协议；2.我公司所属的项目部从未与原告签订协议及合同，原告提供的协议及合同不真实，不能作为认定案件事实的依据(请求对合同上的印章的真伪进行鉴定)；3.原告和陶胜斌系案涉工程的实际施工合作方之一，既非我公司工作人员，也不是项目部工作人员，陶胜斌与原告签署的工程结算表事先没有得到我公司委托，事后也没有得到我公司追认，不能作定案依据；4.原告应提供充分证据证明自己实际履行了分包合同义务，且实际工程量应当经过决算方能确定工程价款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告所属项目经理部签订《分包协议》，主要约定：一、G318项目中的路缘石工程由原告分包，路缘石、侧石75×35×15单价每块26元平石70×30×12单价每块13元；二、路缘石安装以每米17元计算，按实际发生量计算；三、砌路缘石沙浆按变更后图纸量单价每立方300元计算价款；四、工程款按结算价5：3：2支付，路缘石工程结束、工程款到帐后十天内付总结算价50%，安装结束一年内付总结算价的30%，余款20%二年内付清。分包协议上的乙方处有原告印章和法定代表人范业斌签名，甲方处加盖了“安徽省巢湖市路桥工程有限公司G318南陵县弋江至柯店段改建工程第二合同段项目经理部”印章和案外人陶胜斌签名。
原告陈述，其一共收到被告和项目部支付的工程款1975000元，其中2016年2月1日，被告直接支付给原告400000元。
经第三方复审，原告施工的路缘石、平石的工程量、工程款分别是35594.1米、2198647.56元，34229.7米、1551632.3元。被告认可该复审报告。
本院认为：一、关于合同主体。原告提交的《分包协议》加盖了“安徽省巢湖市路桥工程有限公司G318南陵县弋江至柯店段改建工程第二合同段项目经理部”印章，事后又直接付款给原告，故被告为本案合同主体之一。虽然被告否认《分包协议》上的印章为虚假，并申请鉴定，但是事实上被告成立了项目经理部，并刻制了“安徽省巢湖市路桥工程有限公司G318南陵县弋江至柯店段改建工程第二合同段项目经理部”印章，事后又存在直接支付工程款行为，并认可原告实际完成了相关施工行为。故即使《分包协议》上印章为虚假也不对案件事实产生影响，没有必要对《协议书》上印章进行鉴定。
二、关于价款。原、被告双方均认可第三方复审报告，而该报告载明的工程款为3750279.86元（2198647.56元＋1551632.3元）。虽然《分包协议》约定了工程款计算方式，但是事后各方同意由第三方审计，并同意复审报告，视为对工程款计算方式的变更，因此，本案工程款应按复审报告载明的数额为准。减去已付工程款1975000元，尚欠1775279.86元。
三、关于利息。案涉《协议书》约定：“安装结束一年内付总结算价的30%，余款20%二年内付清。”案涉工程于今年4月才完成复审，因此，被告付款没有超过《协议书》约定的时间，依法不承担逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司给付原告南陵县凹凸公路工程养护有限公司1775279.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告南陵县凹凸公路工程养护有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计11667元，由被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司负担8000元，原告南陵县凹凸公路工程养护有限公司负担3667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一八年五月十八日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1207号申请人：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号，统一社会信用代码913401817199869748（6－6）。法定代表人：张民昌，总经理。原告南陵县凹凸公路工程养护有限公司与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月30日，安徽巢湖路桥建设集团有限公司向本院申请追加芜湖市中正工程建设有限公司为共同被告。安徽巢湖路桥建设集团有限公司称，涉案工程由南陵县建设投资有限公司与其签订建设工程施工合同，再由其与芜湖市中正工程建设有限公司签订建设工程施工合同。涉案工程由芜湖市中正工程建设有限公司负责施工，南陵县凹凸公路工程养护有限公司是否对涉案工程实际施工，安徽巢湖路桥建设集团有限公司不知情。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案原告与被申请人芜湖市中正工程建设有限公司无合同关系，不是必须共同进行诉讼的当事人，故对安徽巢湖路桥建设集团有限公司的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回安徽巢湖路桥建设集团有限公司追加芜湖市中正工程建设有限公司为共同被告的申请。审判员  宋代友二〇一八年五月十六日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1812号
原告：库伦旗慧伦物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：刘凤林，职务：经理。
被告：徐晓强，男，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告徐晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告库伦旗慧伦物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年七月五日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审778号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人孙文辉。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕93号行政处罚决定中责令退还非法占用的866.45平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年11月13日作出宁土资罚〔2008〕93号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年7月6日始，擅自占用西店镇团堧村农民集体土地新建厂房，占地面积866.45平方米，其中建筑占地面积540平方米；在该地块上从事非农业建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的866.45平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币8664.5元罚款的处罚。2008年11月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕93号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年11月28日缴纳了8664.5元罚款。2016年8月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕93号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕93号行政处罚决定中责令退还非法占用的866.45平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第275号
原告：广州市金胜商旅服务有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：钟榕溪，总经理。
委托代理人：周文隽、李明时，均系广东明浩律师事务所律师。
被告：广东奥特莱斯投资发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈春良。
原告广州市金胜商旅服务有限公司诉被告广东奥特莱斯投资发展有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金胜商旅服务有限公司的法定代表人钟榕溪及委托代理人周文隽到庭参加诉讼，被告广东奥特莱斯投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金胜商旅服务有限公司诉称：2012年12月12日，原告与被告签订《广州市金胜商旅服务有限公司机票订购合作协议》一份，合同明确约定原告向被告提供机票及酒店预订、出票、送票等服务。根据《广州市金胜商旅服务有限公司机票订购合作协议》的约定：结算周期为当月已正常，出票并且经双方确认无误的机票款，应当于下一个月的15日前结清，结算日如遇节假日，甲方（被告）因当提前结清。如双方对于费用明细记载的信息有异议，双方应当尽快确认并结清。如遇特殊情况，双方无法于上述结算日前结清费用的，甲方（被告）指定人员应当向乙方（原告）提前说明，最后结算日期不得超过本期结算月的30日，但如该费用不属于甲方（被告）应当支付范围的费用则不适用本条款。”合作协议签订后，原告严格按照协议的约定，依据被告工作人员的指令，为其订购所需机票及酒店，并依合同第四款费用结算的第4条约定，于每月2日前将上一个月的机票、酒店订购费用列出明细并以书面形式提供给被告确认。对于2014年2月之前的款项，经原告不断催收，被告已经予以结清。但在2014年3月之后的机票款及酒店预订款，被告更换指定联系人，公司走流程等理由一直拖欠经双方确认的2014年3月至8月被告拖欠原告机票款及酒店预订款等共计人民币317937元。综上，被告不按合同约定支付款项，根据《广州金胜商旅服务有限公司机票订购合作协议》第四款费用结算第8条的约定，原告有权停止向被告提供服务，并有权向被告催讨欠款，并随时解除本协议，本协议解除时，双方应当立即结清所有已经确认无误的费用。现起诉请求法院判令：1、被告广东奥特莱斯投资发展有限公司向原告清偿2014年3月至2014年8月期间所欠的机票款及酒店住宿费共计人民币317937元；2、案件受理费等由被告承担。
被告广东奥特莱斯投资发展有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告的经营范围均是商务服务业。
2012年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市金胜商旅服务有限公司机票订购合作协议》，约定：甲方授权指定人员向乙方订购机票，并按照本协议的约定及时结清费用；甲方应按照本协议约定按时、全额结清双方确认无误的机票款；乙方负责给甲方提供24小时订票服务，包括国际、国内航班查询、机票预订及酒店预订、出票、送票等服务；乙方应当按照本协议的约定于每月2号前向甲方提供上月的结算清单，清单应当载明：订购日期、乘机人名字、价格、改签、转签、优惠等信息，并应当积极与甲方指定人员配合做好费用结算核对工作；甲方指定人员通过电话、传真、电子邮件等形式向乙方客服查询航班，乙方客服应当尽快提供航班信息和价格、航班动态、和预订态势和订票建议；甲方指定人员将乘机人相关信息以电话、传真、电子邮件等形式向乙方发出预订，乙方客服接受预定并确认后，以电话、传真、电子邮件方式回复，并通知甲方价格及最后出票期限；结算方式：本协议项下机票预订费用以月结方式结账，结算货币为人民币，甲方应以银行转账或支票形式结算机票款；结算周期：当月已正常出票并且经双方确认无误的机票款，应当于下一个月的15日前由甲方向乙方结清，结算日如遇节假日的，甲方应当提前结清。如双方对于费用明细记载的信息有异议的，双方应当尽快确认并结清。如遇特殊情况，双方无法于前述清算日前结清费用的，甲方指定人员应当向乙方提前说明，最后结算日期不得超过本期结算月的30日，但如该等费用不属于甲方应支付范围的费用则不适用本条款；费用确认：乙方应当在每月2日前将上一个月的机票订购费用列出明细并以书面形式提供给甲方予以确认，甲方应当在收到乙方的费用清单之日起3个工作日内予以核对，如有异议，甲方应当通知乙方共同协助复核，双方应当核对出票时的相关信息记录；甲方授权指定联系人为冯某乙、毛某；乙方授权指定联系人为钟榕溪、蒙某、钟某。
庭审中，原告主张被告尚欠其2014年3月-8月期间的机票款共计317937元，并提交了2014年3月份至8月份的航空运输电子客票行程单及购票明细表、QQ聊天记录作为证据。其中原告主张该聊天记录为原告工作人员与被告工作人员关于预订机票及酒店、购票确认与对账的聊天记录。其中2014年10月13日的聊天记录显示“广奥武小姐”与“金胜商旅王MISS”确认2014年3月-8月未支付金额总额为317937元。
本院认为：原被告签订的《广州市金胜商旅服务有限公司机票订购合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告关于被告欠付其机票款及酒店住宿费317937元的主张予以采信，故原告诉请被告支付机票款及酒店住宿费317937元本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东奥特莱斯投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金胜商旅服务有限公司支付机票款及酒店住宿费共计317937元。
如果被告广东奥特莱斯投资发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元，财产保全费2270元，公告费1000元，共计9330元，由被告广东奥特莱斯投资发展有限公司负担(公告费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 郑慧琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王施琪
秦梦圆
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初312号
原告：张祥，男，1981年4月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师
被告：山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司。
住所地：长治市平顺县虹梯关乡梯后村。
法定代表人：吴蓓，职务，总经理。
委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛强，公司员工。
原告张祥与被告山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案的原告起诉依据的《施工合同》合同双方为山西第六建筑工程有限公司长治分公司和本案被告山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司，根据合同相对性原则，原告张祥主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张祥的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长王桂芳
审判员赵鹏
审判员王鹏
二〇一八年六月六日
书记员马慧文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初312号原告：张祥，男，1981年4月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师被告：山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司。住所地：长治市平顺县虹梯关乡梯后村。法定代表人：吴蓓，职务，总经理。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛强，公司员工。原告张祥与被告山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案的原告起诉依据的《施工合同》合同双方为山西第六建筑工程有限公司长治分公司和本案被告山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司，根据合同相对性原则，原告张祥主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张祥的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长王桂芳审判员赵鹏审判员王鹏二〇一八年六月六日书记员马慧文
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1899号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一社会信用代码：91350982087448704N。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林洁
二〇一八年七月二十日
书记员 杨影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1899号原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一社会信用代码：91350982087448704N。法定代表人：杨文杰，经理。被告：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  林洁二〇一八年七月二十日书记员  杨影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1066号
申请执行人：王某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行偿还借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十一日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1066号申请执行人：王某某。被执行人：黄某某。申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行偿还借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十月二十一日书记员 文翠碧
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终491号
上诉人（原审原告）：原告彭万英，系受害人邱登华之妻。
上诉人（原审原告）：邱章林，系受害人邱登华长子。
上诉人（原审原告）：邱章威，系受害人邱登华次子。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潜江市人民政府杨市办事处。住所地：潜江市杨市刘岭街**号。
法定代表人：王冰，该处主任。
委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潜江市杨市办事处周桥村村民委员会。住所地：潜江市杨市街道周桥村*组。
法定代表人：邱承虎，该村主任。
委托诉讼代理人：毕尔加，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人彭万英、邱章林、邱章威因与被上诉人潜江市人民政府杨市办事处（以下简称杨市办事处）、潜江市杨市办事处周桥村村民委员会（以下简称周桥村）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭万英、邱章林、邱章威的上诉请求：撤销原审判决，依法改判杨市办事处补发邱登华2014年1月1日至7月10日的工资4441元；杨市办事处和周桥村共同赔偿邱登华死亡赔偿金458120元；或发回重审。事实和理由：邱登华是杨市办事处指派的周桥村干部，工资由杨市办事处发放，其在工作时间、工作场所、因工作原因受害而死，属提供劳务者受害，杨市办事处和周桥村作为雇主和受益人，应当赔偿其损失。
杨市办事处辩称，邱登华不是杨市办事处指派，而是由村民选举产生；工资也不是由杨市办事处发放；杨市办事处没有雇佣邱登华，双方不存在劳务关系；邱登华的死亡赔偿金已获得赔偿，杨市办事处不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周桥村辩称，××期间的工资，邱登华的家属已经领取；邱登华的死亡赔偿金已经处理，其不应重复诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭万英、邱章林、邱章威向一审法院起诉请求：要求杨市办事处补发邱登华2014年1月1日至7月10日的工资4441元；杨市办事处和周桥村共同赔偿邱登华死亡赔偿金458120元。
一审法院认定：2013年10月31日，时任周桥村委会党支部书记及主任的邱登军与该村委会副主任的邱登华、会计王明茂等人约定一同到该村三组处理村事务。当晚邱登军因饮酒而将此事遗忘，邱登华为此到邱登军家中问理，二人因言语不和发生争执，在争执过程中，邱登军持铁钎击打邱登华头部，致其受伤，邱登华随即被送往潜江市中心医院救治。邱登军于当日打电话向杨市办事处投案，在家等候公安机关处理。2013年12月7日，邱登华病情好转出院。期间，邱登军与邱登华于2013年12月6日签订治安调解协议书，邱登军除承担邱登华前期医疗费外一次性赔偿邱登华70000元。2014年7月11日邱登华死亡。彭万英、邱章林、邱章威在公诉机关对邱登军以涉嫌故意伤害罪提起刑事诉讼期间附带提起民事诉讼，要求邱登军赔偿其经济损失626246.60元，经一审法院主持调解，彭万英、邱章林、邱章威与邱登军自愿达成协议：一、邱登军赔偿彭万英、邱章林、邱章威经济损失467708.56元（含已赔偿192708.56元，余款于调解书生效后十日内履行完毕）；彭万英、邱章林、邱章威放弃对邱登军的其他诉讼请求。该协议生效后，邱登军按期履行了赔偿义务。现彭万英、邱章林、邱章威认为邱登华系杨市办事处指派的周桥村委会村级干部，工资由该处发放，属于杨市办事处提供管理服务的工作人员，邱登华在为杨市办事处和周桥村委会提供管理服务的过程中受到时任村主任邱登军的伤害而死亡，应属于雇员受害，杨市办事处作为雇主理应依法承担赔偿责任；周桥村作为受益人，对邱登军伤害邱登华的行为也应与杨市办事处承担共同赔偿责任，故向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，本案当事人双方争议的主要焦点是提供劳务者受害责任的主体认定问题。提供劳务者责任是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”的规定，也只是对当事人双方为自然人之间形成的劳务关系才适用。对于个人与提供劳务一方所在单位、其他组织之间签订承揽合同，在履行合同期间提供劳务一方因劳务造成他人损害或者自己受到损害的接受劳务一方不承担责任，但接受劳务一方在选任、指示等方面存在过失的，应当承担相应的责任。本案中，彭万英、邱章林、邱章威主张的责任主体为单位，且不能证明该单位在选任、指示等方面存在过失，故不构成提供劳务者受害责任主体，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回彭万英、邱章林、邱章威的诉讼请求。案件受理费3130元，由彭万英、邱章林、邱章威负担。
二审期间，各方当事人围绕争议焦点提供了证据。周桥村提供的彭万英签字的领条一张，××期间的工资4000元，各方当事人均没有异议，本院予以认可。
本院经审理查明，××期间的工资，邱登华家属已经领取4000元，邱登军与彭万英、邱章林、邱章威调解的赔偿款中包含死亡赔偿金。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”可见赔偿权利人在雇主和第三人之间享有选择诉讼的权利，雇主和第三人只须有一人履行债务则使全体债务归于消灭。本案中，赔偿权利人主张的工资已经领取；死亡赔偿金已经向第三人行使了诉权，并已获得赔偿，其再起诉雇主，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01980号民事判决；
二、驳回彭万英、邱章林、邱章威的起诉。
一审案件受理费3130元，退还彭万英、邱章林、邱章威；彭万英、邱章林、邱章威应缴纳的二审案件受理费8238元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 邵 晨
代理审判员 陈 建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ＸＸ燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9712号
原告孙宏杰，男，1990年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人董越，北京市德鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙宏杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏杰的委托诉讼代理人董越，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金395405元；2.诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险和第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期限一年。2016年6月18日，黄连超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在兰山区八腊庙街与涑河南街路口，与原告驾驶的投保车辆相撞，造成黄连超、鲁Ｑ×××××号车辆乘车人庄国强受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任。原告向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合法损失，但原告的车损评估价格过高，本案评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，本院根据原告的申请，委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为395405元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书予以证实并在卷佐证。被告临沂人保公司对价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。
本院认为，原告孙宏杰所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告负事故次要责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告申请本院委托评估，其车辆损失价值为395405元，被告虽对该鉴定有异议并申请重新鉴定，但其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对其申请不予准许，对上述鉴定意见予以采纳。该车辆损失应由被告予以赔付。因原告负事故的次要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对鲁Ｑ×××××号车辆所有权人请求赔偿的权利。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙宏杰车辆损失395405元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7231元，减半收取3616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7231元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1243号
原告：赵桂枝，女，1954年7月5日出生，汉族，住宝丰县。
被告：徐文彤，女，1970年7月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告赵桂枝与被告徐文彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵桂枝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵桂枝申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵桂枝负担。
审判员 王 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3213号
原告天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人王雁斌，总经理。
委托代理人王志军，副经理。
委托代理人李靖，主管。
被告邵秀玲。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告邵秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告邵秀玲的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市万千置业有限公司河东分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1921号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前滨江时代城15栋1梯401室，统一社会信用代码:91350982095306802U。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：卢衍卫,系公司员工。
被告：李秀莲,女,1967年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司与被告李秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司撤回对被告李秀莲的起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司负担。
审判员 许海燕
二〇一八年七月二十日
书记员 黄永宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-2-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13770号
原告：张旭东，男，汉族，1973年2月3日出生，住。
被告：张磊，男，汉族，1971年7月18日出生，。
被告：王玲，女，汉族，1973年9月6日出生，住。
原告张旭东与被告郑州信富房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭东负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫德华
原告张宝梁诉被告张代祥、孙忠艳买卖合同纠纷一案一审的民事裁定书
（2016）吉0721民初545号
原告：张宝梁，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：张代祥，现住吉林省前郭县。
被告：孙忠艳，55岁，现住吉林省前郭县。
原告张宝梁诉被告张代祥、孙忠艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宝梁诉称：2014年冬季，张宝梁向张代祥购买种子、除草剂，向张代祥交预付款80000元，后因种子不合格，张代祥、孙忠艳为张宝梁出具了80000元的欠据。张代祥只向张宝梁退款6000元，尚欠74000元未退还。张宝梁多次催要未果。现诉至法院，要求张代祥、孙忠艳给付种子款74000元。
本院认为：张宝梁要求张代祥、孙忠艳偿还欠款，但未能提供张代祥、孙忠艳的确切地址。按张宝梁提供住址不能找到张代祥、孙忠艳，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝梁的起诉。
案件受理费减半收取825元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年四月十八日
书记员 烨 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 决 定 书
（2016）皖0406民监2号
监督机关：淮南市潘集区人民检察院
申诉人（一审原告）：潘侠辉，男，1940年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申诉人（一审被告）：陶晓东，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申诉人（一审被告）：於凤娟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申诉人潘侠辉因与被申诉人陶晓东、於凤娟劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区�民法院于2015年10月19日作出的（2015）潘民一初字第02211号民事判决书，向淮南市潘集区人民检察院申诉，你院以潘检民（行）监[2016]34040600002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原审中，申诉人潘侠辉诉称，其于2013年到被申诉人陶晓东承包的潘集窑厂从事矸石加工和看厂子工作，口头约定每月工资2600元。到2015年3月，被申诉人欠申诉人工资20000元（申诉人庭审中自认其于2015年6月和9月卖窑厂废铁、电机得款10000元，并愿从陶晓东欠其20000元工资款中抵扣）。为证明其主张，申诉人提供了由陶晓东妻子於凤娟于2015年3月24日以陶晓东名义书写的欠条一份。该欠条只能证明被申诉人陶晓东欠申诉人劳务费，但不能证明被申�人於凤娟欠申诉人劳务费的事实。故本院作出由被申诉人陶晓东支付申诉人工资款10000元并驳回申诉人对被申诉人於凤娟诉讼请求的判决并无不当。另外，本院已查明被申诉人陶晓东、於凤娟系夫妻关系，在两被申诉人夫妻关系存续期间，人民法院可以夫妻共同债务执行该笔工资款。该案进入执行程序后，该笔工资款已执行到位，申诉人并于2016年7月13日出具收条和结案申请，该案已终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对潘检民（行）监[2016]34040600002号民事再审检察建议，不予采纳。
淮南市潘集区人民法院
二〇一六年十二月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 决 定 书（2016）皖0406民监2号监督机关：淮南市潘集区人民检察院申诉人（一审原告）：潘侠辉，男，1940年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被申诉人（一审被告）：陶晓东，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被申诉人（一审被告）：於凤娟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。申诉人潘侠辉因与被申诉人陶晓东、於凤娟劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区�民法院于2015年10月19日作出的（2015）潘民一初字第02211号民事判决书，向淮南市潘集区人民检察院申诉，你院以潘检民（行）监[2016]34040600002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原审中，申诉人潘侠辉诉称，其于2013年到被申诉人陶晓东承包的潘集窑厂从事矸石加工和看厂子工作，口头约定每月工资2600元。到2015年3月，被申诉人欠申诉人工资20000元（申诉人庭审中自认其于2015年6月和9月卖窑厂废铁、电机得款10000元，并愿从陶晓东欠其20000元工资款中抵扣）。为证明其主张，申诉人提供了由陶晓东妻子於凤娟于2015年3月24日以陶晓东名义书写的欠条一份。该欠条只能证明被申诉人陶晓东欠申诉人劳务费，但不能证明被申�人於凤娟欠申诉人劳务费的事实。故本院作出由被申诉人陶晓东支付申诉人工资款10000元并驳回申诉人对被申诉人於凤娟诉讼请求的判决并无不当。另外，本院已查明被申诉人陶晓东、於凤娟系夫妻关系，在两被申诉人夫妻关系存续期间，人民法院可以夫妻共同债务执行该笔工资款。该案进入执行程序后，该笔工资款已执行到位，申诉人并于2016年7月13日出具收条和结案申请，该案已终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对潘检民（行）监[2016]34040600002号民事再审检察建议，不予采纳。淮南市潘集区人民法院二〇一六年十二月六日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1945号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告孙民，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司济南分公司”）与被告孙民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中海物业公司济南分公司的委托代理人吕合强、张露到庭参加了诉讼。被告孙民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司济南分公司诉称，原告系济南高新区中海奥龙观邸的物业服务公司，被告孙民系该小区XXX的业主。依照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告孙民应当按照2.5元/平方米/月的标准向原告中海物业公司交纳物业管理服务费。但被告孙民并未依约交纳。自2012年7月1日起至2015年3月31日止，被告共拖欠物业管理服务费30968.08元。被告之行为违反了物业服务合同约定，损害了原告中海物业公司济南分公司的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的物业管理服务费30908.6元并支付自拖欠之日起的滞纳金48681.17元（2012年7月1日起至2015年3月31日）；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告孙民未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告中海物业公司济南分公司系具有从事物业管理资质的企业非法人机构。被告孙民系中海奥龙观邸XXX的业主，房屋建筑面积374.65平方米。2010年9月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告孙民提供物业管理服务，物业管理服务费由原告按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米2.5元。同时还约定：被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，被告于2011年12月29日办理了入住，原告中海物业公司济南分公司遂为被告提供物业管理服务。由于被告未交纳2012年7月1日至2015年3月31日的物业管理服务费30908.6元，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，由原告提交的营业执照、《济南市商品房屋买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、入住手续办理会签单以及当事人的法庭陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告于2010年9月12日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权力和履行义务。原告依约履行了物业管理服务义务后，被告孙民亦应向原告交纳物业管理服务费。而被告拖欠2012年1月1日至2015年3月31日的物业管理服务费的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中海物业公司济南分公司要求被告孙民支付物业管理服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中海物业公司济南分公司主张被告孙民支付48681.17元的滞纳金，系双方合同约定，且符合法律规定，本院予以确认支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙民于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2012年7月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务费30908.6元（374.65平方米×2.5元/平方米×33个月＝30908.6元）；
二、被告孙民于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付2012年7月1日起至2015年3月31日止的滞纳金48681.17元。
如果被告孙民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告孙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 贾 慧
人民陪审员 高云勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初953号
原告黄明保，女，汉族，1959年4月1日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告何纯，女，汉族，1992年9月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告杨冬，男，汉族，1988年11月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告黄明保与被告何纯、杨冬房屋租赁合同纠纷一案，原告黄明保于2017年6月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄明保的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明保撤诉。
案件受理费500元，收取为250元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄可
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初150号
原告彭某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某以原告与被告已经自行协商解决为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担（原告已预交）。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 周联丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初39号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人姜某某，小学文化，农民，甘肃省武山县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月7日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开巡回开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日20时许，被告人姜某某醉酒驾驶甘EBR8**号两轮摩托车，由洛门镇驶往温泉乡沿洛礼公路自北向南行驶至8KM+40M处路段时，其车前部碰撞到同向前方汪某驾驶的甘J801**号小型轿车右后部，致姜某某受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定姜某某血液中酒精含量为98mg/100ml，属醉酒驾车。
经法医鉴定：伤者姜某某的损伤程度属轻伤一级。
经《武山县公安局交警大队[2015]第00071号交通事故认定书》认定：当事人姜某某在事故中承担全部责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，有道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，酒精检验意见书，人体损伤鉴定意见书，当事人身份证明及信息查询单，案件来源、抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，造成的交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 于江平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王永红
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初933号
原告：肖平平，男，1961年11月1日出生，汉族，井冈山大学教师，住吉安市吉州区。
被告：张贤渭，男，1986年11月13日出生，汉族，吉安县派客罗帝家居专卖店经营者，现住吉安县。
原告肖平平与被告张贤渭定作合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告肖平平诉称，2018年1月30日吉安县工商局肖科长组织原、被告在被告张贤渭经营的吉安县派客罗帝家居专卖店，就张贤渭为肖平平定制壁柜和旋转床的问题达成协议：定制预付款减去未完工等工程款，张贤渭应该退还肖平平800元，并对壁柜维修返工。由于当时张贤渭说没有现款，所以就产生了2018年2月7日的借条和维修返工的字据。肖平平在2018年2月13日、3月10日、3月31日、4月28日、5月19日、6月9日、6月23日分别到其店和建行催讨或证明张贤渭编造的与别人合伙开新店、未收到款、转错了账号、人工转款了、等别的客户交钱等种种谎言至今未付款。故向法院起诉，诉请：1.被告归还欠款800元；2.对原告家壁柜进行维修返工；3.赔偿误工费3500元并在其店门上张贴赔礼道歉信；4.诉讼费等由被告承担。
被告张贤渭在提交答辩期间未应诉答辩。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因原告肖平平是与被告张贤渭经营的吉安县派客罗帝家居专卖店发生定作合同关系，而吉安县派客罗帝家居专卖店依法登记的经营场所是在吉安县城××路。其次虽然被告的身份证住址是在青原区值夏镇，但是根据被告提供其经营的吉安县派客罗帝家居专卖店营业执照，显示该专卖店是在2015年4月22日注册登记，被告自经营该专卖店以来一直在吉安县居住，被告也表明自己的经常居住地是在吉安县，故可认定被告经常居住地在吉安县。再次，本案原告装修定作家居的房屋位于吉安吉州区儒林里小区，合同履行地在吉州。故本院对本案无管辖权。本案应移送至吉安县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第五十九条的规定，裁定如下：
本案移送江西省吉安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 肖明华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初933号原告：肖平平，男，1961年11月1日出生，汉族，井冈山大学教师，住吉安市吉州区。被告：张贤渭，男，1986年11月13日出生，汉族，吉安县派客罗帝家居专卖店经营者，现住吉安县。原告肖平平与被告张贤渭定作合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告肖平平诉称，2018年1月30日吉安县工商局肖科长组织原、被告在被告张贤渭经营的吉安县派客罗帝家居专卖店，就张贤渭为肖平平定制壁柜和旋转床的问题达成协议：定制预付款减去未完工等工程款，张贤渭应该退还肖平平800元，并对壁柜维修返工。由于当时张贤渭说没有现款，所以就产生了2018年2月7日的借条和维修返工的字据。肖平平在2018年2月13日、3月10日、3月31日、4月28日、5月19日、6月9日、6月23日分别到其店和建行催讨或证明张贤渭编造的与别人合伙开新店、未收到款、转错了账号、人工转款了、等别的客户交钱等种种谎言至今未付款。故向法院起诉，诉请：1.被告归还欠款800元；2.对原告家壁柜进行维修返工；3.赔偿误工费3500元并在其店门上张贴赔礼道歉信；4.诉讼费等由被告承担。被告张贤渭在提交答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因原告肖平平是与被告张贤渭经营的吉安县派客罗帝家居专卖店发生定作合同关系，而吉安县派客罗帝家居专卖店依法登记的经营场所是在吉安县城××路。其次虽然被告的身份证住址是在青原区值夏镇，但是根据被告提供其经营的吉安县派客罗帝家居专卖店营业执照，显示该专卖店是在2015年4月22日注册登记，被告自经营该专卖店以来一直在吉安县居住，被告也表明自己的经常居住地是在吉安县，故可认定被告经常居住地在吉安县。再次，本案原告装修定作家居的房屋位于吉安吉州区儒林里小区，合同履行地在吉州。故本院对本案无管辖权。本案应移送至吉安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第五十九条的规定，裁定如下：本案移送江西省吉安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖明华二〇一八年八月十日法官助理 刘 影书 记 员 胡依婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执338号
申请执行人：蒋金彩，女，1964年3月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：梅军，男，1979年9月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蒋金彩与被执行人梅军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅军未按调解书确定的义务履行，申请执行人蒋金彩于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梅军支付执行款42000元及迟延履行利息，承担执行费530元。2016年1月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人梅军发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款28000元及迟延履行利息，承担执行费530元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李世进
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第387号
原告：欧养，男，汉族，广东省韶关市人，住�关市武江区，居民身份证号码：×××5213。
委托代理人：罗程远，男，住韶关市武江区。（特别授权）
被告：李观明，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，居民身份证号码：×××1113。
委托代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。（特别授权）
原告欧养诉被告李观明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧养的委托代理人罗程远到庭参加诉讼，被告李观明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧养诉称，原告将原承包的场地机械价值十万元转让给被告，折价后议定人民币60000元，2015年5月27日被告还款20000元后写下《欠条》一张，至今仍欠原告人民币40000元未还。原告经多次追款未果，因此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求：�、判令被告支付欠款人民币40000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧养为证明其诉称事实，提交以下证据：1、原告欧养身份证复印件；2、被告李观明的常住人口基本信息；3、《欠条》。
被告李观明未答辩。
经审理查明，原告欧养原经营猪毛加工，经与被告李观明协商，将原告租赁的场地和购买机械等转让给被告，被告李观明于2015年5月27日立《欠条》给原告欧养，《欠条》内容为“欧养转场地共款60000元（陆万元正），已付贰万元正，欠40000元。欠款人李观明2015年5月27号6月1号接手”。被告立下《欠条》后，因不支付尚欠的40000元给原告，原告经向被告追款无果，于2015年10月26日以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求被告支付欠款40000元。
在诉讼过程中，被告李观明对本案提出管辖权异议，本院于2015年12�3日作出（2015）湛吴法民一初字第387号民事裁定书，驳回被告李观明对本案管辖权提出的异议，该裁定已于2015年12月31日发生法律效力。
本院于2016年1月19日上午9时30分依法开庭审理了本案，因被告李观明及其委托代理人彭文忠均不到庭，故本案未能进行调解。
被告李观明在本案庭审结束后，于当日下午向本院提交了答辩状、反诉状及证据。
本院认为，本案立案的案由是民间借贷纠纷，原告起诉主张的欠款，实为原、被告转租场地的租金和买卖机械的欠款，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。被告写给原告的《欠条》，是被告向原告出具的尚欠款项的凭证，证明原、被告之间存在债权债务关系，原告请求被告归还该欠款，符合法律规定，予以支持。被告在庭审结束后于当日下午向本院提交了答辩状、反诉状及证据，对于答辩状，被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，被告不按时提出答辩状，不影响本案的审理；对于证据，因未经质证，不予认定；对于反诉状，被告未在法庭辩论结束前提出反诉，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李观明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧养偿还欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李观明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……
被告不提出答辩状的，不影响�民法院审理。
▲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初569号
原告:库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市，统一社会信用代码×××.
法定代表人：李广宁，该公司总经理。
被告:河南省防腐企业集团有限公司，住所地：河南省长垣县，统一社会信用代码91410000169XXX
法定代表人：王东亮,该公司董事长。
本院于2018年1月24日立案受理了原告库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司诉被告河南省防腐企业集团有限公司建筑租赁设备合同纠纷一案。原告库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司于2018年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费1533.42元，由库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司负担。
审判员 徐春波
二〇一八年三月二十日
书记员 张梦迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3387号
原告：冯俊涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住安徽省临泉县。
被告：魏红锋，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省内乡县。
本院在审理原告冯俊涛诉被告魏红锋买卖合同纠纷一案中，原告冯俊涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯俊涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯俊涛撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告冯俊涛负担。
审判员 胡伟霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 彤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2989号
起诉人：黑龙江省北大荒米业集团友谊制米有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县站前街3号。
法定代表人：宋建保，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵晓军，北京中宴律师事务所执业律师。
2017年6月15日，本院收到黑龙江省北大荒米业集团友谊制米有限公司的起诉状。起诉人黑龙江省北大荒米业集团友谊制米有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建功夫谷股份有限公司支付起诉人货款（含运费）共计人民币7215634元及违约金（计算至2016年12月25日止为735125.65元；自2016年12月26日起至2017年4月20日止，以9215634元为基数，按年利率7.2%的标准计算；自2017年4月21日起至货款付清之日止，以7215634元为基数，按年利率7.2%的标准计算）；2、福建功夫谷股份有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与福建功夫谷米业有限公司（现更名为福建功夫谷股份有限公司）签订《属地销售合同》，约定由起诉人向其供应精洁米。合同签订后，起诉人按约向福建功夫谷股份有限公司交付了货物8252吨，福建功夫谷股份有限公司至今尚欠起诉人货款（含运费）7215634元及违约金。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人提供的《属地销售合同》第十条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向黑龙江农垦人民法院诉讼解决。”，既然双方协议约定了纠纷管辖法院，现发生纠纷就应向有管辖权的黑龙江农垦人民法院诉讼解决。本院不具有管辖权，因此起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黑龙江省北大荒米业集团友谊制米有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2989号起诉人：黑龙江省北大荒米业集团友谊制米有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县站前街3号。法定代表人：宋建保，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓军，北京中宴律师事务所执业律师。2017年6月15日，本院收到黑龙江省北大荒米业集团友谊制米有限公司的起诉状。起诉人黑龙江省北大荒米业集团友谊制米有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建功夫谷股份有限公司支付起诉人货款（含运费）共计人民币7215634元及违约金（计算至2016年12月25日止为735125.65元；自2016年12月26日起至2017年4月20日止，以9215634元为基数，按年利率7.2%的标准计算；自2017年4月21日起至货款付清之日止，以7215634元为基数，按年利率7.2%的标准计算）；2、福建功夫谷股份有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与福建功夫谷米业有限公司（现更名为福建功夫谷股份有限公司）签订《属地销售合同》，约定由起诉人向其供应精洁米。合同签订后，起诉人按约向福建功夫谷股份有限公司交付了货物8252吨，福建功夫谷股份有限公司至今尚欠起诉人货款（含运费）7215634元及违约金。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人提供的《属地销售合同》第十条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向黑龙江农垦人民法院诉讼解决。”，既然双方协议约定了纠纷管辖法院，现发生纠纷就应向有管辖权的黑龙江农垦人民法院诉讼解决。本院不具有管辖权，因此起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黑龙江省北大荒米业集团友谊制米有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾能红二〇一七年六月二十一日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审16号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市赛达物流管理有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达物流园当杨路977号。
组织机构代码：093113089。
法定代表人：张刚，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]46号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收所修建的道路82368.34平方米，并对非法占用的土地按6元/m2进行罚款，共计494210.04元。现履行期限已满，被执行人未履行退还土地、没收修建道路的行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]46号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］46号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2096号
原告:刘萍，女，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告:李辉,男，出生不详，汉别不详，职业不详。
被告：曾奎，男，出生不详，族别不详，职业不详，住石河子市。
原告刘萍与被告李辉、曾奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘萍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤诉。
案件受理费157元（减半收取），经本院院长批准退还原告刘萍；送达费90元，由原告刘萍负担。
审判员 张健文
二〇一七年五月十日
书记员 满丽娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执452号
申请执行人：玛莲，女，1961年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：那仁图雅，女，1968年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人玛莲与被执行人和那仁图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1166号民事调解书,要求被执行人那仁图雅给付20000元，案件受理费450元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人那仁图雅的禁牧款收入，直至扣完执行标的20450元及执行费207元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月六日
书记员 萨其 日乐