wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29532号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周新民，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周新民信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项133,073.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计133,073.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初622号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师,系上海市长宁区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]33号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王步权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年5月起，被告人杨某某向XX银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并透支使用。期间，被告人杨某某超过规定期限透支信用卡本金人民币9万余元，经银行多次催收仍未予归还。2015年12月23日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人冷某的证言，XX银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录及催告函，公安机关出具的抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人杨某某退赔违法所得发还招商银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年七月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初20号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人贾某某，女，1973年4月21日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，个体，住辽宁省西丰县安民镇（户籍地辽宁省西丰县更刻镇）。因本案于2016年5月5日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人贾某某犯污染环境罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2016年5月份，被告人贾某某在经营位于辽宁省西丰县安民镇育才村的财源塑料制品销售处期间，在清洗粉碎回收的塑料瓶过程中加入片状氢氧化钠（烧碱），并将产�的废碱液直接排放入没有任何防护措施的渗井中。经检测，送检的污水内主要成分为氢氧化钠成分。经西丰县环境保护监测站依据《辽宁省污水综合排放标准》监测，各项监测结果均超过标准。2016年5月3日，被告人贾某某被公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了监督检验报告、检验报告；证人陈某某、刘某某证言，被告人贾某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人贾某某的行为构成污染环境罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人贾某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：被告人贾某某于2012年7月至2016年5月份间，在其经营的财源塑料制品销售处加工塑料碎片，塑料碎片的原料主要为废弃塑料矿泉水瓶、饮料瓶等，为去油污，被告人贾某某在粉碎清洗过程中加入了片状氢氧化钠(烧碱)，并将产生的废水直接排放入厂区内没有任何防护措施的渗坑中。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：在贾某某处查获的白色固体颗粒主要成分为氢氧化钠成分。经西丰县环境保护监测站依据《辽宁省污水综合排放标准》监测，监测地点西丰县安民镇财源塑料制品销售处，监测项目为氨氮、总磷、化学需氧量、悬浮物、pH值，监测的1#点位化学需氧量超过标准限值，2#点位各项监测结果均超过标准限值。
2016年5月3日，被告人贾某某被公安机关传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人陈某某关于其从2013年8月份至今在西丰县安民镇财源塑料加工经销处工作，生产塑料碎片的原料�塑料矿泉水瓶、饮料瓶子，加入片状氢氧化钠和洗衣粉，加入片状氢氧化钠的作用是去油去污清洗作用，生产一次塑料碎片加一水瓢片状氢氧化钠，家用那样的水瓢大概一斤左右，废水直接排放到院内自家挖的的渗坑中，渗坑也没做什么防渗、防漏处理，粉碎机两个水槽大概能装1000斤左右的水，生产一次换一次水，大约半个月换一次，一次生产1000斤左右塑料碎片，没有安装相关的环保设备的证言；证人刘某某关于2015年4月份至今在财源塑料加工经销处工作，生产塑料碎片的原料是塑料矿泉水瓶、饮料瓶子，加入片状氢氧化钠和洗衣粉，加入片状氢氧化钠的作用是去油去污清洗作用，每次生产都放片状氢氧化钠，具体多少量不知道，废水直接排放到院内自家挖的的渗坑中，也没做什么防渗、防漏处理，粉碎机两个水槽大概能装水1000斤左右，生产一次换一次水，大约半个月换一次，一次生产1000多斤塑料碎片，没有安装相关的环保设备的证言；被告人贾某某关于其2012年7月份开的财源塑料加工点，加工塑料碎片的原材料是废弃的塑料矿泉水瓶子、饮料瓶子和片状氢氧化钠，加片状氢氧化钠是去油去杂质，起到漂洗作用，一次加入大约1斤左右的片状氢氧化钠，粉碎机两个水槽的水加起来有1000斤左右，半月生产一次，一天能生产1000多斤塑料碎片，今年生产一百多袋，四、五千斤左右，生产一次换一次水，每半个月换一次，产生的废水直接排放在院里自己挖的渗坑中了，渗坑没有做防漏渗水的处理，加工废弃塑料碎片没有环保设备也没有环保手续的供述；西丰县环境保护监测站监督检测报告及资质证书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、现场勘验照片；危险化学品名录及国家危险�物名录节录；营业执照；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明，被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供、相互印证，证据之间形成完整的证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人贾某某违反国家规定，排放、倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人贾某某的犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯污染环境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 梓 丞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3161号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：赵才连，男，1967年5月12日生，满族。
被执行人：唐秀艳，女，1968年2月4日生，汉族。
被执行人：张凯，男，1969年5月28日生，汉族。
本案在执行过程中，被执行人名下房屋暂不具备处置条件，其无其他财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 裴月文（代）
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执285-2号
申请执行人唐岩，男，生于1975年9月13日，汉族。
被执行人山东火炬置业有限公司。
唐岩与山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）历城民初字第1973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐岩于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐岩未能提供被执行人山东火炬置业有限公司有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现山东火炬置业有限公司银行有少量存款，本院依职权冻结山东火炬置业有限公司银行存款帐户；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经本院合议庭研究，同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第1973号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人李品深，行长。
被执行人李伟。
被执行人李向华。
被执行人苑翔。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第464号民事判决书，在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行李向华、苑翔等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款20万元及利息，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
经查，2011年1月20日，被执行人李向华等以其位于临沂市兰山区生资小区1号楼-112，3-3-502的房产（产权证号0001512**）为本案申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行设定房屋抵押权，抵押权证035617。2013年7月31日，本案进入执行程序，2015年9月10日本院查封了被执行人的上述房产，本次查封系首封。2015年10月，申请执行人申请拍卖被执行人的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李向华、苑翔位于位于临沂市兰山区生资小区1号楼-112，3-3-502的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年十一月四日
书记员 徐亚东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2300号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐兴来，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兴来信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,242.77元。原告诉称,被告徐兴来系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,242.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1520-1号
原告周举，男，1949年1月4日生，汉族，农民。
被告周义，男，1954年10月2日生，汉族，农民。
2016年5月25日，本院受理周举诉周义排除妨害纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二０一六年六月一日
书记员 鲍天祥
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2058号
原告黄某。
被告程某。
原告黄某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告程某离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某甲。原、被告在共同生活期间因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2009年3月，被告程某外出，至今未归，双方分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。
程某书面答辩称，同意与原告黄某离婚，婚生女由原告黄某抚养，不支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告黄某与被告程某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。公民有离婚的权利。原、被告双方均同意离婚，本院依法予以支持。婚生女黄某甲现随原告黄某在一起生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，且被告程某也同意由原告黄某抚养小孩。故对原告黄某要求抚养小孩黄某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄某不要求被告程某支付小孩抚养费，是其真实意思表示，不违背相关法律的规定，本院依法予以确认。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告程某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告黄某抚养，原告黄某不要求被告程某支付抚养费。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6463号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘柳文。
被告邵大军，住址辽宁省辽中县。
上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告邵大军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭俭贵、刘柳文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告、案外人深圳多多信息咨询有限公司签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为9个月，贷款月利率为1.3%，被告按月偿还贷款本息及行政管理费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在按期还款共8期后，从第9期（2014年9月20日）开始截止2014年9月20日，被告有1期到期款项没有还。被告行为已构成违约，应依法承担违约责任，故请求法院判令：1、被告清偿全部借款本金人民币6666元；2、被告支付借款利息人民币780元（暂计至2014年9月20日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等人民币1334元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日）；4、被告向原告支付行政管理费600元（暂计至2014年9月20日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担本案所有诉讼费。
被告在答辩期内未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。另查，《个人信用借款合同》约定：本合同下贷款按月计算，贷款月利率为1.3％；如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金；借款人同意就本合同项下贷款向深圳多多信息咨询有限公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代深圳多多信息咨询有限公司收取后再转付深圳多多信息咨询有限公司。
庭审时，原告确认深圳多多信息咨询有限公司与原告是两家独立的公司，并非借款主体。并且，原告同意本院依法对过高的贷款费用计算标准进行调整。
以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、社会保障卡、劳动合同、欠款明细表、收入证明等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应全面诚实履行合同义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告向其偿还欠款本金6666元。
关于原告主张的利息、违约金。本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，违反了法（民）发[1991]21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，故原告主张的利息、违约金应以被告拖欠的贷款本金为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金超过本院认定部分，本院不予支持。
关于原告主张的行政管理费。借款合同约定，借款人同意就本合同项下贷款向深圳多多信息咨询有限公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代深圳多多信息咨询有限公司收取后再转付深圳多多信息咨询有限公司。根据该约定，虽然行政管理费系第三方收取，但综合考虑该费用按月分段收取且金额较大及由原告代收的事实，本院认为该费用系变相规避“央行四倍利率标准”的行为，对原告主张的行政管理费，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中主张本金及未超出中国人民银行同期贷款利率标准四倍部分的利息、违约金部分成立，本院予以支持，对超出部分的利息、违约金及行政管理费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵大军应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金6666元及支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邵大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元（已由原告预交），由被告邵大军负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第881号
上诉人（原审原告）许旭晨，男，1973年12月18日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
上诉人许旭晨因与被上诉人榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：1993年，许旭晨到榆次液压有限公司工作。许旭晨从2009年10月起未在榆次液压有限公司实际工作。2010年9月15日，榆次液压有限公司作出《关于解除胡士明等四十七名同志劳动关系的决定》，决定从2010年9月15日起解除与许旭晨等47人的劳动关系。2014年1月9日，许旭晨向晋中市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求榆次液压有限公司为许旭晨安排工作，发放待岗工资，为许旭晨缴纳1993年6月起的各项保险费用及住房公积金。补发2010年1月至2013年12月待岗工资及赔偿金72480元，补发许旭晨2008年至2009年带薪年休假工资及赔偿金10602元。2014年3月14日，该仲裁委作出市劳仲裁字（2014)4号裁决书，驳回了许旭晨的仲裁请求，许旭晨不服，向原审法院提起诉讼。案件在审理过程中，榆次液压有限公司将解除劳动合同通知书邮寄送达给许旭晨。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为案件事实。以上事实有当事人陈述、裁决书、解除劳动关系决定等证据证实。
原审法院认为，榆次液压有限公司作出解除许旭晨劳动关系的决定后,应及时将解除劳动合同通知书送达许旭晨，榆次液压有限公司未及时向许旭晨送达解除劳动合同通知书的行为，明显不当，应予纠正。鉴于榆次液压有限公司已在案件审理期间自行纠正错误，向许旭晨送达解除劳动合同通知书，而许旭晨诉讼请求能否成立取决于榆次液压有限公司解除劳动关系的决定是否合法，现许旭晨尚未就榆次液压有限公司向其送达的解除劳动合同通知书向相关部门主张权利，故原审法院对许旭晨的诉讼请求暂无法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，判决：驳回许旭晨的诉讼请求。案件受理费10元，专递费240元，共计250元，由榆次液压有限公司负担。
判决后，上诉人许旭晨不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：原判未对解除劳动关系决定是否合法进行认定，遗漏了诉争事项，被上诉人作出的解除劳动关系决定错误，上诉人的诉讼请求应予支持，原判适用法律错误，判决结果错误，请二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人所提诉求。被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人的诉讼请求是否应得到支持。对此，本院认为，解除劳动合同通知的送达，是解除劳动合同发生效力的前提，是用人单位应履行的一项重要义务，上诉人对2010年被上诉人解除其劳动关系的行为不予认可，是由于用人单位未尽到解除劳动合同送达的充分义务，存在送达程序的不足。一审审理期间，被上诉人向上诉人送达了解除劳动合同通知书。根据法律规定，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，故上诉人应就此次被上诉人向其送达解除劳动合同通知书的行为先行向相关部门主张权利，原判对上诉人的诉讼请求暂不予支持并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许旭晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年十月十日
书 记 员 张亚红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1322号
罪犯毛磊，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年3月15日作出了(2006)甬奉刑初字第139号刑事判决，以被告人毛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年1月21日以(2009)浙甬刑执字第329号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年、2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛磊减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月六日
代书记员 王 萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4436号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告:宋晓洁,女，1988年7月11日出生,汉族,住济南历下区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告宋晓洁物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋晓洁诉讼。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年八月一日
书记员 张 琦
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初53号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马有才，男，回族。2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马有才于1996年因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑六年；2001年10月27日因吸食毒品被兰州市公安局红古区分局决定强制戒毒六个月；2005年4月12日因犯故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑二年；2016年4月15日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月8日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人马有才犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年12月23日18时30分许，被告人马有才在兰州市红古区海石湾镇中和路“永兄超市”门口，趁被害人李某某不备，将其大衣口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走，后销赃挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值3044元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马有才供述材料；证人李某某证言；辨认笔录及照片；报案材料；接受证据清单、中国银联POS签购单；现场勘验笔录、方位示意图、照片说明、视频资料；价格认定结论书、鉴定意见通知书；前科材料；户籍证明；办案说明；抓获经过；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有才无视法律，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马有才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马有才当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人马有才判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马有才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1833号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告张洪军。
被告刘月香。
被告刘大军。
被告沈焕宁。
被告丁连双。
被告董雪。
被告浦建华。
被告郭淑秀。
被告刘继成。
被告马桂茹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张洪军、刘月香、丁连双、董雪、浦建华、郭淑秀、刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费528.37元，减半收取264.19元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初251号
原告：肖旺，男，1977年2月23日出生，汉族，住柳州市。
被告：韦智，男，1979年12月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告肖旺与被告韦智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日�案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告肖旺到庭参加了诉讼，被告韦智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旺向本院提出诉讼请求：
1.判令被告归还本金80000元，利息2600元，共计82600元；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2013年12月31日，被告韦智因需要现金急用，向原告肖旺借款现金80000元整。借条约定2014年6月30日为还款日期，月息按2%计算，借款期限满时，被告却一拖再拖并不还款，毫无还款诚意不守信用．原告故起诉至法院，请求判令被告连本带利还清借款。
被告韦智未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告韦智出具借条一份交由原告肖旺收执，其中载明，今借到肖旺现金80000元，借期从2014年1月1日至2014年6月30日前还清。在本案诉讼中，原告称，案涉借款从2010年开始发生，分3次支付，最后于2013年12月31日汇总出具了案涉借条；对于借款口头约定利息按照月利率2%计算，至2015年1月1日前共支付利息1500元，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告韦智向原告借款80000元的事实，有被告出具的相应借条为证，借条载明借款数额也尚在民间借贷的现金支付惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对案涉借款80000元的事实予以确认。原告在本案审理中�认被告已付1500元，虽然原告主张当时口头约定利息按照月利率2%计算，该1500元即为利息，但原告并未提交相应证据予以证明，故原告将承担举证不能的不利后果，即本案中被告未还借款应当为78500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦智向原告肖旺偿还借款78500元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1865元，公告费700元，共计2565元（原告已预交），由被告韦智负担2438元并径�原告肖旺，原告肖旺负担127元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执547号
被执行人高永胜,男，1947年11月24日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其高永胜非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出的柳国土资罚字[2016]39号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更252号
罪犯黄强，男，1988年3月6日出生，初中文化，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区.现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，以被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年7月19日起至2028年1月18日止），并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月的考核分经折算计3320分,表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19日起至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1396号
本院在执行黄金斗与王荣业劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王荣业拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王荣业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执413号
申请执行人：刘计兰。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初272号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初272号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更833号
罪犯林宗庚，男，1960年7月1日出生于济南市长清区，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十一月五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第190号刑事判决，以被告人林宗庚犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。二〇一五年一月十三日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、范炜,罪犯林宗庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林宗庚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯林宗庚减刑，并当庭宣读了罪犯林宗庚在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯林宗庚提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯林宗庚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯林宗庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宗庚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1029刑初37号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人高强，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现住乡宁县。2018年1月18日因犯故意毁坏财物罪被乡宁县公安局取保候审。同年5月3日被本院决定取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人高强涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，乡宁县人民检察院指派检察员王国云、史亚丽出庭支持公诉，被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2017年12月15日16时许，被告人高强与冯某在××乡体育馆旁因琐事发生争吵并引发打架，冯某将高强头部打伤后离开。被告人高强发现冯某姐夫王某的晋X**黑色奥迪车停放在路边，便跳到奥迪车上将后挡风玻璃踩碎。经乡宁县价格认证中心鉴定:王某的奥迪车损失价格为人民币8949元。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定:高强之损伤程度为轻微伤。2018年1月4日，被告人高强与被害人王某达成民事协议，并取得被害人谅解。2018年1月17日，被告人高强自动到乡宁县公安局城关派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有1、物证:奥迪车(照片);2、书证:户籍证明、归案情况说明、协议书等;3、证人高某2、冯某、高某3证言；4、被害人王某陈述;5、被告人高强的供述与辩解;6、鉴定意见:乡宁县价格认定中心价格认定结论书、乡宁县公安司法鉴定中心鉴定书。
公诉机关认为，被告人高强故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人高强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名不持异议。当庭辩称由于冯某将其头部打伤，一时冲动将冯某姐夫王某车玻璃踩碎，案发后与被害人王某达成民事协议，取得了王某的谅解并主动向公安机关投案自首，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年12月15日16时许，被告人高强与冯某在××乡体育馆旁因琐事发生争吵并引发打架，冯某将高强头部打伤后离开。被告人高强发现冯某姐夫王某的晋X**黑色奥迪车停放在路边，便跳到奥迪车上将后挡风玻璃踩碎。经乡宁县价格认证中心鉴定:王某的奥迪车损失价格为人民币8949元。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定:高强之损伤程度为轻微伤。
另查明，2018年1月4日，被告人高强与被害人王某达成民事协议，并取得被害人高强的谅解。2018年1月17日，被告人高强自动到乡宁县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
（一）物证
奥迪车（照片），证实被告人高强将王某轿车玻璃损毁状况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人高强的自然情况。
2、归案情况说明，证实2018年1月17日，被告人高强到乡宁县城关派出所投案。
3、诊断证明书，证实乡宁县人民医院诊断被告人高强头额部皮肤裂伤。
4、协议书及谅解书，证实2018年1月4日，被告人高强和被害人王某达成民事协议，被害人王某对高强的行为表示谅解。
5、报案材料，证实被害人王某、被告人高强分别于2017年12月16日、17日向乡宁县公安局城关派出所报案。
（三）证人证言
1、证人高某2（高强弟弟）证言，证实2017年12月15日16时许，同被告人高强在××乡体育馆旁接电，高强与冯某因琐事发生争吵并引发打架，冯某将高强头部打伤后离开。高强将冯某姐夫王某停放在路边的晋X**黑色奥迪车后挡风玻璃踩碎。
2、证人冯某证言，证实2017年12月15日16时许，与被告人高强在××乡体育馆旁因琐事发生争吵并厮打在一起，其用拳头打高强头部后离开。
3、证人高某3（高强叔叔）证言，证实2017年12月15日16时许，接电话得知高强在体育馆旁边被人殴打，其赶到现场看见高强头部受伤。
（四）被害人陈述
被害人王某陈述，证实2017年12月15日16时许，其停放在新城幼儿园后面的晋X**黑色奥迪车后挡风玻璃被人损毁，遂报案。
（五）被告人供述
被告人高强供述，证实2017年12月15日16时许，与冯某在××乡体育馆旁因琐事发生争吵并引发打架，冯某将其部打伤后跑了，其一气之下将冯某姐夫王某停放在路边的晋X**黑色奥迪车后挡风玻璃踩碎。
（六）鉴定意见
1、乡宁县公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，证实高强损伤程度为轻微伤。
2、乡宁县价格认证中心价格认定结论书，证实被害人王某车辆损失价格为8949元。
本院认为，被告人高强因琐事被他人致伤后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，确已构成故意毁坏财物罪，乡宁县人民检察院指控成立。被告人高强犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高强与被害人王某达成民事协议，并取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人高强犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人高强从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人高强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高强犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 军
人民陪审员 王卫珍
人民陪审员 王俊连
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 涛
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终224号
上诉人（原审原告）：李丽君。
被上诉人（原审被告）：林岁兰。
被上诉人（原审被告）：杨卫康。
上诉人李丽君为与被上诉人林岁兰、杨卫康民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第900号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本案系民间“呈会”引发的债务纠纷，已由洞头区设立民间金融风险处置领导小组办公室统一组织清理清退工作，故不属于民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回李丽君的起诉并不无妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月二十五日
代书记员 赵炫晔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢156号
申请执行人汪旭敏，女，汉族，1965年8月4日出生，住宜昌市，
被执行人王红英，女，汉族，1965年1月5日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人杨年才，男，1963年10月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行汪旭敏与王红英、杨年才民间借贷纠纷一案中，因被执行人王红英、杨年才未完全履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人王红英的银行存款15054.79元，至此，（2007）伍民初字第3号民事判决执行标的全部到位，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2007）伍民初字第3号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二日
书记员 付晓满
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2408号
罪犯刘新刚，男，1987年8月28日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年5月24日作出了（2013）曹刑初字第59号刑事判决，以被告人刘新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年9月5日以2013）唐刑终字第272号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘新刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘新刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新刚减去从2016年8月25日至2017年8月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督294号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：罗金龙，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2009年4月29日，被申请人罗金龙向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款50000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额50000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被申请人罗金龙仅向申请人偿还本金3000元及支付利息2000元，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还剩余借款本金及利息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人罗金龙给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息算至2017年7月20日共计28451.14元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率8.1‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息算至2017年7月20日共计28451.14元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率8.1‰计息）。
申请费562元，由被申请人罗金龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十五日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第754号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1959年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人ＸＸ因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2009-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人ＸＸ在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执00478号
申请执行人王小艳，女，汉族。
被执行人张渭涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人王小艳与被执行人张渭涛离婚纠纷一案中，申请执行人王小艳依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01003号民事调解，于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的为8000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月十四日
书记员 于梦迪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初223号
原告：马晓燕，女，1993年6月15日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：刘希枝，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柳运波，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
被告：马队，男，住栖霞市。
原告马晓燕与被告马队不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告马晓燕于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马晓燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马晓燕撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马晓燕负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 翔
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初612号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人翟宝宁，男，1993年12月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人翟宝宁犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人翟宝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年8月8日20时30分许，被告人翟宝宁驾驶津Ｋ×××××号长城牌小型轿车，沿梅丰公路自东向西行驶至东安子桥时，未集中注意力安全驾驶，津Ｋ×××××号长城牌小型轿车前方右侧撞到前方顺行的孙某1和孙某1驱赶的羊群，造成车辆损坏、孙某1受伤后经抢救无效死亡、部分羊死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人翟宝宁承担事故全部责任，孙某1不承担事故责任。
案发后，被告人翟宝宁主动报警、在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人翟宝宁在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、勘验照片，证人冯某、翟某、孙某2证言笔录，医院诊断证明书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故认定书，和解协议、谅解书、赔款凭证，驾驶证、行驶证复印件，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、到案经过说明等证据予以证实。
本院认为，被告人翟宝宁违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人翟宝宁的犯罪罪名成立。被告人翟宝宁具有如下量刑情节：①案发后，被告人翟宝宁主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。②被告人翟宝宁与被害人的近亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人的行为得到被害人近亲属谅解。综上，本院对被告人翟宝宁从轻处罚并适用缓刑考验，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟宝宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初612号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人翟宝宁，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人翟宝宁犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人翟宝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年8月8日20时30分许，被告人翟宝宁驾驶津Ｋ×××**号长城牌小型轿车，沿梅丰公路自东向西行驶至东安子桥时，未集中注意力安全驾驶，津Ｋ×××**号长城牌小型轿车前方右侧撞到前方顺行的孙某1军和孙某1军驱赶的羊群，造成车辆损坏、孙某1军受伤后经抢救无效死亡、部分羊死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人翟宝宁承担事故全部责任，孙某1军不承担事故责任。案发后，被告人翟宝宁主动报警、在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人翟宝宁在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、勘验照片，证人冯某、翟某、孙某2证言笔录，医院诊断证明书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故认定书，和解协议、谅解书、赔款凭证，驾驶证、行驶证复印件，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、到案经过说明等证据予以证实。本院认为，被告人翟宝宁违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人翟宝宁的犯罪罪名成立。被告人翟宝宁具有如下量刑情节：①案发后，被告人翟宝宁主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。②被告人翟宝宁与被害人的近亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人的行为得到被害人近亲属谅解。综上，本院对被告人翟宝宁从轻处罚并适用缓刑考验，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翟宝宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 颖附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初238号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某，男。系本案被害人。
被告人戴某某，男。2018年4月18日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年4月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月27日由藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书,指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年7月25日19时许，被告人戴某某与被害人辛某在的某饭店吃饭时发生争执，后双方发生打斗，打斗过程中，戴某某用拳头将辛某的眼部、鼻部打伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，辛某的伤情为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人戴某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人戴某某故意伤害罪的刑事责任；要求判决被告人戴某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿共计10万元。
被告人戴某某对起诉书指控的打架事实予以供认，但辩解称我们几人在某饭店吃饭喝酒，喝酒期间我喝多了，不知道为什么打起架来了。
经审理查明，2017年7月25日19时许，被告人戴某某与被害人辛某在的某饭店吃饭时发生争执，后双方发生打斗，打斗过程中，戴某某用拳头将辛某的眼部、鼻部打伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，辛某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人辛某系大货车司机。伤后在石家庄市某医院治疗，支付医疗费1250.25元，鉴定费1000元及交通费等费用。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案、立案文书；
2、传唤、拘留、逮捕文书；
3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，证实辛某伤情为轻伤二级；
4、在逃人员登记表；
5、被告人到案经过；
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；
7、被告人前科证明，被告人曾因打架被行政拘留十日；
8、被告人户籍证明；
9、被告人戴某某供述；
10、被害人辛某陈述；
11、证人董某、戴某证言；
12、附带民事票据等。
本院认为，被告人戴某某在与被害人发生争执打斗时，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被害人辛某和被告人戴某某对本案的发生都有过错，应各自承担相应的法律责任。被告人戴某某给被害人造成的经济损失应予赔偿。被害人提出误工费的请求数额应按照河北省2017年度人身损害赔偿标准交通运输业平均工资标准计算。关于被害人提出护理费的请求，因被害人未住院治疗，不应计算护理费用。被害人辛某的经济损失为：医疗费1250.25元，鉴定费1000元，误工费酌定30天，计算为166元/天×30天=4980元，交通费酌定1000元，以上合计8230.25元。关于附带民事诉讼原告人要求戴某某赔偿精神损害抚慰金的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿营养费的请求，经审查认为，该请求没有医嘱证实，故本院不予支持；综合本案是由邻里纠纷引发、双方当事人的过错责任、被告人的主观恶性和社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止）。
二、被告人戴某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某医疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计8230.25元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙均平
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终124号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4139号
原告：武汉东木物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道长江广场A栋层10室。
法定代表人：石可夫，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
被告：陈海英，女，汉族，1963年11月25日出生，居民身份证住址湖北省武穴市。
本院在审理原告武汉东木物业管理有限公司诉被告陈海英物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉东木物业管理有限公司以双方已和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东木物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东木物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取72元，由原告武汉东木物业管理有限公司负担。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年七月十二日
法官助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3514号
罪犯邓吉富，男，1965年4月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年11月5日作出（2014）南法刑初字第00986号刑事判决，认定邓吉富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月2日以罪犯邓吉富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓吉富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉富减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 熙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢106号
申请执行人：张大平，男，汉族，生于1967年11月13日，住邓州市。
被执行人：邓州市刘集镇陈桥村村民委员会。
本院在执行申请执行人张大平与被执行人邓州市刘集镇陈桥村村民委员会为借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 磊
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢106号申请执行人：张大平，男，汉族，生于1967年11月13日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇陈桥村村民委员会。本院在执行申请执行人张大平与被执行人邓州市刘集镇陈桥村村民委员会为借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  何 平二〇一七年六月三十日书记员  陈 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1535号
申请执行人广西吉大丽原投资有限公司，住所地南宁市。
被执行人苏安杰，男，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人高学英，女，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人苏安杰。
广西吉大丽原投资有限公司与苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司委托借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2016）桂01民初308号已经发生法律效力。由于被执行人苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西吉大丽原投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西吉大丽原投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司新的财产线索，申请执行人广西吉大丽原投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1535号申请执行人广西吉大丽原投资有限公司，住所地南宁市。被执行人苏安杰，男，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人高学英，女，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人苏安杰。广西吉大丽原投资有限公司与苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司委托借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2016）桂01民初308号已经发生法律效力。由于被执行人苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西吉大丽原投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西吉大丽原投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司新的财产线索，申请执行人广西吉大丽原投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年九月二十九日书记员 任 稹
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执14号
杨峰：
本院已立案执行雷卓俊申请执行借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月26日前，按照本院（2016）顺民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14889号
原告：刘永平，男，1964年9月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：周云霞，女，1981年10月30日生，汉族，住江阴市。
被告：陈建平，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。
被告：陈玲芬，女，1968年8月27日生，汉族，住江阴市。
原告刘永平与被告周云霞、被告陈建平、被告陈玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘永平及其诉讼代理人汪富良，被告陈玲芬到庭参加诉讼，被告周云霞、被告陈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云霞、被告陈建平共同归还借款19万元及本案代理费损失1万元，被告陈玲芬承担连带保证责任。2、被告周云霞、被告陈建平承担逾期付款的违约金5.7万元，诉讼费用由三被告负担。审理中，原告刘永平变更了关于违约金的诉讼请求，要求周云霞、陈建平承担借款19万元自2016年7月7日至2016年11月7日按月利率2%计算的逾期付款违约金15200元。事实与理由：2016年1月7日，周云霞向刘永平借款20万元，双方签订了借款合同，约定借期为6个月，并由陈玲芬提供连带责任保证。但借款到期后，周云霞仅归还1万元,因本案的诉讼，刘永平支付代理费10000元。陈建平与周云霞系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务。故请求法院依法保护刘永平的合法权益。
被告陈玲芬辩称，对刘永平的诉讼请求，没有异议。
被告周云霞、被告陈建平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈玲芬对刘永平的证据无异议，被告周云霞、被告陈建平既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对刘永平的证据提出异议，也未提交相反证据，经审查，本院认定原告刘永平提供的证据可以作为本案定案的证据。
本院经审理认定如下事实：2016年1月7日，原告刘永平与被告周云霞、被告陈玲芬签订了借款合同，约定周云霞向刘永平借款20万元，借款期为6个月，自2016年1月7日至2016年7月6日，借款方式为转账17.6万元，现金2.4万元，到期后，周云霞应无条件一次性偿还，如延期刘永平有权加收违约金，违约金以每天总额的0.5%收取直到还清。如周云霞违约而发生的诉讼，周云霞还应支付刘永平因诉讼所有的律师费、诉讼费、财产保全费等。陈玲芬以自己的资产为周云霞借款承担连带保证责任，直至本借款的本息结清，并承担追讨该借款的律师费、诉讼费、财产保全费等。上述合同签订后，刘永平通过银行转账方式给付周云霞17.6万元，给付现金2.4万元，周云霞出具了现金收条。借款到期后，周云霞仅归还借款本金1万元，尚结欠19万元未归还。为此，刘永平聘请江阴市云亭法律服务所代理本案的诉讼，并支付代理费10000元。
另查明，周云霞与陈建平系夫妻关系，双方于2003年1月13日结婚，并于2016年11月9日离婚。
本院认为，原告刘永平与被告周云霞、被告陈玲芬签订的借款及担保合同均合法有效，纠纷的产生是由于周云霞借得款后未能按约还款所致，周云霞应当承担归还责任，并应承担逾期还款的违约金及约定的代理费损失。双方约定的违约过高，刘永平主张周云霞承担自2016年7月7日起至2016年11月7日期间按月利率2%计算的逾期还款违约金15200元，本院予以确认。被告陈玲芬为上述借款及代理费用等提供担保，对此应当承担连带责任。因上述债务发生在周云霞与陈建平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。虽然周云霞与陈建平已离婚，陈建平仍应依法承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永平借款190000元，承担逾期还款的违约金15200元，合计205200元。
二、被告周云霞承担原告刘永平因本案的代理费损失1万元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、被告陈建平对被告周云霞的上述债务承担共同归还责任。
四、被告陈玲芬对被告周云霞上述债务中的借款19万元及代理费损失1万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，财产保全费1830元，合计4408元，原告刘永平负担548元，被告周云霞、被告陈建平、被告陈玲芬负担3860元，此款原告刘永平已预交，周云霞、陈建平、陈玲芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘永平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二О二О一六年十二月二十日
书记员 相娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14889号原告：刘永平，男，1964年9月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：周云霞，女，1981年10月30日生，汉族，住江阴市。被告：陈建平，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：陈玲芬，女，1968年8月27日生，汉族，住江阴市。原告刘永平与被告周云霞、被告陈建平、被告陈玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘永平及其诉讼代理人汪富良，被告陈玲芬到庭参加诉讼，被告周云霞、被告陈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云霞、被告陈建平共同归还借款19万元及本案代理费损失1万元，被告陈玲芬承担连带保证责任。2、被告周云霞、被告陈建平承担逾期付款的违约金5.7万元，诉讼费用由三被告负担。审理中，原告刘永平变更了关于违约金的诉讼请求，要求周云霞、陈建平承担借款19万元自2016年7月7日至2016年11月7日按月利率2%计算的逾期付款违约金15200元。事实与理由：2016年1月7日，周云霞向刘永平借款20万元，双方签订了借款合同，约定借期为6个月，并由陈玲芬提供连带责任保证。但借款到期后，周云霞仅归还1万元,因本案的诉讼，刘永平支付代理费10000元。陈建平与周云霞系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务。故请求法院依法保护刘永平的合法权益。被告陈玲芬辩称，对刘永平的诉讼请求，没有异议。被告周云霞、被告陈建平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈玲芬对刘永平的证据无异议，被告周云霞、被告陈建平既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对刘永平的证据提出异议，也未提交相反证据，经审查，本院认定原告刘永平提供的证据可以作为本案定案的证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月7日，原告刘永平与被告周云霞、被告陈玲芬签订了借款合同，约定周云霞向刘永平借款20万元，借款期为6个月，自2016年1月7日至2016年7月6日，借款方式为转账17.6万元，现金2.4万元，到期后，周云霞应无条件一次性偿还，如延期刘永平有权加收违约金，违约金以每天总额的0.5%收取直到还清。如周云霞违约而发生的诉讼，周云霞还应支付刘永平因诉讼所有的律师费、诉讼费、财产保全费等。陈玲芬以自己的资产为周云霞借款承担连带保证责任，直至本借款的本息结清，并承担追讨该借款的律师费、诉讼费、财产保全费等。上述合同签订后，刘永平通过银行转账方式给付周云霞17.6万元，给付现金2.4万元，周云霞出具了现金收条。借款到期后，周云霞仅归还借款本金1万元，尚结欠19万元未归还。为此，刘永平聘请江阴市云亭法律服务所代理本案的诉讼，并支付代理费10000元。另查明，周云霞与陈建平系夫妻关系，双方于2003年1月13日结婚，并于2016年11月9日离婚。本院认为，原告刘永平与被告周云霞、被告陈玲芬签订的借款及担保合同均合法有效，纠纷的产生是由于周云霞借得款后未能按约还款所致，周云霞应当承担归还责任，并应承担逾期还款的违约金及约定的代理费损失。双方约定的违约过高，刘永平主张周云霞承担自2016年7月7日起至2016年11月7日期间按月利率2%计算的逾期还款违约金15200元，本院予以确认。被告陈玲芬为上述借款及代理费用等提供担保，对此应当承担连带责任。因上述债务发生在周云霞与陈建平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。虽然周云霞与陈建平已离婚，陈建平仍应依法承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永平借款190000元，承担逾期还款的违约金15200元，合计205200元。二、被告周云霞承担原告刘永平因本案的代理费损失1万元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、被告陈建平对被告周云霞的上述债务承担共同归还责任。四、被告陈玲芬对被告周云霞上述债务中的借款19万元及代理费损失1万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，财产保全费1830元，合计4408元，原告刘永平负担548元，被告周云霞、被告陈建平、被告陈玲芬负担3860元，此款原告刘永平已预交，周云霞、陈建平、陈玲芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘永平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二О二О一六年十二月二十日书记员  相娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第956号
原告李鸿毅。
委托代理人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
被告刘旭光。
原告李鸿毅诉被告刘旭光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿毅的委托代理人蒋国军到庭参加诉讼，被告刘旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿毅诉称，被告于2012年4月14日以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具了借条，约定还款期限为2012年年底。还款日期届满后，原告多次向被告催收借款，被告一直未予还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘旭光在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告都在东莞市塘厦镇振兴围村居住，双方已经认识多年。2012年4月14日被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，约定还款期限为2012年底。原告主张其于当日在振兴围村内将借款现金交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。现借款期限届满，经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借条》为证，内容显示为：“本人刘旭光，因周转不便，现向李鸿毅借款人民币贰万元正20000.00，还款日期2012年底”。经审查，上述借条的“借款人”处有被告的签名及指模，落款时间为2012年4月14日。
2014年8月19日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意周转为由向其借款20000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》为证。经审查，被告在借条“借款人”处签名及按指模，本院认定被告存在向原告借款人民币20000元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持，具体计算方式为：以人民币20000元为本金，自起诉之日即2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘旭光应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李鸿毅借款本金人民币20000元及逾期利息（计算方法：以人民币20000元为本金，从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黎杰安
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保155号
申请人王永强。
被申请人郑志刚。
申请人王永强申请郑志刚民间借贷纠纷财产保全一案，王永强于2016年9月7日向本院申请对郑志刚的工资予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，王永强提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护其合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
依法轮候冻结郑志刚的工资每月2500元至60000元止，冻结期间不准另行开立工资账户。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
代理审判员 许本成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 明
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终210号
上诉人（原审原告）王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，经理。
原审第三人李文香，女，1953年5月19日出生，汉族，住济南市。
原审第三人王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，住济南市。
原审第三人王宝坤，男，1948年7月9日出生，汉族，住济南市。
原审第三人王宝林，男，1965年1月9日出生，汉族，住济南市。
原审第三人王秀兰，女，1952年2月3日出生，汉族，住济南市。
原审第三人王秀玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住济南市。
原审第三人王秀华，女，1954年2月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人王宝珠因诉《拆迁私房自住户调换产权协议书》一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，济南市人民政府于1998年7月作出《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发［1998］21号），对已实行作价补偿的拆迁私房自住户准予进行产权调换，将原安置公房产权调换给被拆迁私房所有权人、共有人或继承人。根据上述文件，被告济南市历下区房屋建设综合开发公司于1999年与第三人李文香签订《拆迁私房自住户调换产权协议书》，将安置于济南市历下区棋盘小区18号楼2单元502号的房屋产权调换至第三人李文香名下。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从以上法律规定可以看出，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当在法院行政诉讼受案范围之内。本案中，被告济南市历下区房屋建设综合开发公司与第三人李文香签订的《拆迁私房自住户调换产权协议书》，是在特定历史时期由特定部门依据《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发［1998］21号）的规定，对申请产权调换人的资格审查后签订的调换产权协议。原告王宝珠在起诉状中认为《拆迁私房自住户调换产权协议书》侵犯了其母王洪增的合法权益，不符合上述济南市人民政府济政发［1998］21号文件关于产权调换条件的规定，但是关于《拆迁私房自住户调换产权协议书》是否符合上述济南市人民政府济政发［1998］21号文件的规定，属于济南市人民政府在特定时期的政策行为，因此，原告王宝珠的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王宝珠的起诉。
上诉人王宝珠不服原审裁定上诉称，一、原审裁定程序违法。本案从立案到下裁定未收到开庭传票和确定主审法官的信息，本案未开庭审理就作出裁定，且本案审理法官与之前原审法院（2015）历行初字第331号行政裁定的审理法官可能为同一法官，因本案与（2015）历行初字第331号案件有直接因果相互关联关系，该法官应依法主动回避。二、原审裁定适用法律错误，混淆概念。原审裁定认为是特定时期的政策行为，不属于行政诉讼受案范围，但行政机关执行政策的行为系行使行政职权的行为，无疑是行政行为。请求二审法院：1、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初315号行政裁定；依法判令被上诉人确认其与原审第三人李文香所签产权调换协议非法无效或撤销该协议，并依法确认所涉房产应产权调换至原房产所与人即上诉人母亲王洪增名下或应为王洪增遗产。2、被上诉人承担相关诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人济南市历下区房屋建设综合开发公司与原审第三人李文香签订的《拆迁私房自住户调换产权协议书》，是在特定历史时期由特定部门依据《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发［1998］21号）的规定，为最终解决拆迁私房自住户产权问题，颁发产权证而进行的过程性行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院驳回上诉人起诉的理由确有不妥，但结果正确。关于上诉人主张原审法院未告知原审合议庭组成人员情况且未开庭就作出裁定，影响其申请回避的权利，属于程序违法的问题。本院认为，原审法院在受理案件后未依法告知上诉人合议庭的组成人员确有不妥，但结合上诉人的上诉理由，上诉人申请回避的理由不符合法律规定，依法不能成立，且根据上述法律规定，原审不开庭审理驳回上诉人的起诉亦无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初765号
原告：杨承柱，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告杨承柱诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承柱的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨承柱向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币26,924元。事实和理由：原告于2014年7月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2014年12月16日的社会保险转入手续。被告按最低缴费基数为原告缴纳了此期间社会保险费。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2014年7月1日，欠付原告2015年其他未发58元、2016年5月至9月欠付工资分别为5,221.70元、5,221.70元、5,224.70元、5,599元、5,599元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资26,924元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2334号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告在工程项目部工作，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月5,599元，另外有提成和绩效。《工资欠付明细表》中的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资26,924元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨承柱拖欠工资26,924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初563号
原告郑某。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告向某。
原告郑某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，一、原、被告于2014年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告性格内向，婚后双方性格不合，难以沟通，结婚一周后被告就回娘家居住，原告外出打工至2015年除夕前一天才将被告接回家。2015年春节期间，原、被告发生争吵，被告自2015年农历正月初六将其衣物清理后回娘家居住生活，双方断绝联系，分居至今。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。二、因结婚，被告向原告索要彩礼6万元，婚后导致原告家庭困难。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，请求法院判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告向某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。2015年春节期间，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今，2015年3月，原告诉求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，请求法院判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼6万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方应建立了较好的婚前感情；婚后，原、被告因争吵发生矛盾，彼此的不沟通、联系，导致夫妻感情出现危机，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告应着眼于今后的幸福生活，兼顾家庭长远利益，多与被告沟通联系。为了维护家庭的稳定，原告诉讼离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一六年五月三十日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1790号
申请执行人赵娟，女，1973年7月19日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人赵娟与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2527号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执48号
申请执行人姜涛，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行姜涛与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付81890元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来