wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2374号
原告：舒东林，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：周小容，女，汉族。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
原告舒东林与被告周小容、四川颐康实业有限公司（以下简称四川颐康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告舒东林及其委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼，被告周小容、四川颐康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒东林向本院提出诉讼请求：1、被告周小容立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2015年5月1日起至本金付清之日止，按照月息1.3%计算，并支付违约金5000元；2、被告四川颐康公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告以合伙经营为名，向原告借款50000元，期限一年，并签订合伙协议，约定原告不参与经营，只参与固定利润分配，每月以出资额的1.3%分配利润，对剩余利润或亏损和经营所形成的债权债务不享有和承担，期满由被告退本，如有违反，被告向原告支付应付款10%的违约金。被告向原告出具了收据，被告四川颐康公司出具履约保函，保证按月分红和退本。至今被告未按约定偿本付息。
被告四川颐康公司、周小容未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川颐康公司、周小容未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告舒东林（乙方、有限合伙人）与被告周小容（甲方、普通合伙人）签订《“颐康元”美食连锁经营合伙协议》，约定合伙企业名称为成都柳城颐康元餐饮管理中心（有限合伙），合伙期限为1年，自2014年12月16日起至2015年12月15日止，原告的出资金额为50000元；原告为有限合伙人，只对合伙企业出资，不参与合伙经营，只参与合伙盈余分配，由被告于原告出资的次月起，按月向原告以出资额的月1.3%标准分配利润；除去原告每月已分配的固定利润外，对剩余的未分配利润或亏损和经营所形成的债权债务，由被告按出资比例享有和承担，原告既不再享有也不承担；被告未按本协议第六条第1款履行义务，则向原告支付应付款项10%的违约金。同日，成都柳城颐康元餐饮管理中心（有限合伙）向原告出具《出资款收妥凭据》，载明收到原告以转账方式支付的出资款50000元；被告四川颐康公司出具《不可撤销的履行保函》，约定被告四川颐康公司对上述本金及利润的支付承担连带责任。
借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金，利息从2015年4月16日起未付。
本院认为，原告与被告周小容签订的《“颐康元”美食连锁经营合伙协议》，明确约定了原告不参与经营，不承担风险，仅享有固定比例的收益，实为民间借贷，该协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告周小容未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告自认被告从2015年4月16日起未支付利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，被告应当向原告支付从2015年4月16日起计付的利息。关于原告诉请被告按付款总额的10%支付违约金5000元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告从2015年4月起欠付利息，原告主张按照月息1.3%计付利息，并主张违约金5000元，总计未超过年利率24%，故本院对原告主张的利息和违约金均予以支持。
综上所述，原告要求被告周小容偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告四川颐康公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小容于本判决生效后十日内向原告舒东林偿还借款本金50000元及利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年4月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月息1.3%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告周小容于本判决生效后十日内向原告舒东林支付违约金5000元；
三、被告四川颐康实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任,被告四川颐康实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告周小容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1000元，减半收取计500元，由被告周小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2166号
原告王学琴。
被告王学杰。
被告李强。
二被告委托代理人张青华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克。
委托代理人于文惠。
本院在审理原告王学琴诉被告王学杰、李强、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学琴于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王学琴撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取，由原告王学琴承担。
审判员 卜云东
二〇一三年十二月六日
书记员 王 茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6439号
原告董秀清，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会，住沈阳市浑南区白塔街道塔东村。
负责人陈强，系该社区书记。
委托代理人和艳梅，女，满族，系该村委会报账员，住沈阳市东陵区。
原告董秀清与被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会（以下简称塔东社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李明娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀清委托代理人徐红娟，被告塔东社区委托代理人和艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以家庭承包方式承包了被告村土地5.1亩，承包期限自2000年12月至2029年12月，此后原告一直耕种该承包地。2005年4月被征收，当时征地补偿款按照每亩70,000元给付的原告。2013年7月14日，经过被告村村民代表大会决议，每亩土地补偿款由70,000元调至80,000元，原告少得到补偿款51,000元，故提请法院判令：1、被告立即给付原告征地补偿款51,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、核算表、土地证、耕地承包合同各1份，用以证明原告承包被告村土地5.1亩，现该土地于2005年4月被征用；
被告质证意见为：没有异议；
证据二、补偿领取清单、会议决议各一份，用以证明被告征用原告土地5.1亩是按照每亩70,000元给原告进行的补偿，2013年7月14日经过村民代表大会决议每亩土地补偿款涨至80,000元，所以被告应再给付原告补偿款51,000元；
被告质证意见为：没有异议。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告董秀清系被告村村民，以家庭承包方式承包了被告村土地5.1亩，承包期限自2000年1月1日至2029年1月1日。该5亩土地于2005年4月被征收，土地补偿款给付标准为每亩70,000元。2013年7月14日，经过被告村村民代表大会决议，每亩土地补偿款调至80,000元。调整后5.1亩土地补偿款51,000元，被告至今未给付。
本院认为，农村集体经济组织可依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。原告董秀清系被告村村民，其家庭承包的5.1亩土地承包经营权被征收，村民代表会议表决通过，土地补偿款标准变更为每亩80,000元，原告亦获得同等的补偿。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会于本判决生效后十日内，一次性给付原告董秀清土地补偿款51,000元；
案件受理费1,075元，由被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,075元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李明娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 勃
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十六条村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第53号
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇白石塘四队。组织机构代码：58473027-6。
负责人赖嘉幸，该社社长。
被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道行政中心。
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因不服被告四会市人民政府（以下简称四会市府）作出的四府行复（2015）9号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告白石塘四社诉称，四会市龙甫镇府于2014年就原告的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。原告于2015年4月15日向被告书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，被告以超过复议申请期限为由不予受理原告的申请错误。综上，原告向特人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）9号决定书；2、被告履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告白石塘四社负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟 蔚
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初176号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人吕悦峰，男，1973年8月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地：乌海市，现暂住巴彦淖尔市，个体。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人吕悦峰犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人吕悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年4月13日22时15许，被告人吕悦峰驾驶×××号小型汽车，行驶至临河区利民街广宇喜宴厅门前路段处时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的临河区交警大队民警查获。经鉴定，被告人吕悦峰每100毫升血液中乙醇含量为107.8毫克。
上述事实，被告人吕悦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人汪某、雷某证言、现场视频资料内容说明、醉酒驾驶机动车被查获现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、被告人人口信息户籍证明、被告人吕悦峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕悦峰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人吕悦峰血液中的酒精含量不高，在醉酒驾驶机动车时被民警当场查获，未造成严重后果，且案发后能够自愿认罪，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕悦峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执66号
申请执行人：山东中普建材有限公司，住东阿县工业园。
法定代表人：王士旺，总经理。
被执行人：江阴市灵艺门窗有限公司，住江阴市青阳镇开发区旌阳南路345号。
法定代表人：沈洪刚，执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1847号判决书，于2017年1月5日向我院申请立案执行，本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1847号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为512318.76元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 龙
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304初字第34号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人韩某，男，1980年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月25日被刑事拘留，于2016年10月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、谷悦出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人葛诗武到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人韩某于2016年5月7日7时许，驾驶三轮摩托车在鞍山市立山区鞍千路太平站点附近等活期间，挡住了被害人屈某某驾驶的无照四轮摩托车的行驶道路，二人因此发生厮打，被告人韩某从其驾驶的三轮摩托车中拿出扳手将屈某某的面部打伤。经鞍山市双山医院司法鉴定所鉴定，被害人屈某某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人韩某的供述；被害人屈某某的陈述；证人赵某某、朱某某的的证言；住院病案；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人韩某于2016年5月7日7时许，驾驶三轮摩托车在鞍山市立山区鞍千路太平8路站点附近等活期间，挡住了被害人屈某某驾驶的无照四轮摩托车的行驶道路，二人因此发生厮打，被告人韩某从其驾驶的三轮摩托车中拿出扳手将屈某某的面部打伤。经鞍山市双山医院司法鉴定所鉴定，被害人屈某某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人屈某某的陈述;2、证人赵所君的证言;3、证人朱某某的证言;4、被告人韩某的供述;5、辨认笔录;6、扣押、移送物品清单、照片;7、住院病历;8、鉴定意见;9、刑事检索证明书;10、归案经过;11、户籍证明;12、和解协议及谅解书。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 爽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第978号
原告：黄卫信，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：乔磊，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
被告：杨金乐，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
二被告共同委托代理人：宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。
负责人：路永霞，总经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：刘春燕，系总经理。
委托代理人：公衍磊，系公司职工。
原告黄卫信与被告乔磊、杨金乐、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（简称人寿保险）、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中经原告申请,本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司为被告。原告黄卫信委托代理人郑英杰，被告乔磊及被告乔磊、杨金乐的委托代理人宋菊林、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司的委托代理人马爱琴、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄卫信诉称：2014年2月23日，原告黄卫信无证驾驶鲁FXXX**号二轮摩托车由东向西行至龙口市北马镇午塔村村碑西路口处，与由北向南被告乔磊驾驶的鲁FXXX**号重型车相撞，造成原告受伤。本次事故经龙口市交警部门认定，原告黄卫信负事故主要责任，被告乔磊负事故次要责任。原告起诉请求依法判令：原告因本次事故造成的医疗费12565.6元、护理费2000元、误工费30600元、住院伙食补助费2000元、车损1200元、伤残赔偿金126180元。鉴定费3600元、鉴定检测费683元。由被告人寿保险在交强险限额内承担121200元，由被告中华联合在商业三者险范围内承担16003.6元，被告个人承担1284.9元，被告共计赔偿原告各项经济损失共计138488.5元。
被告乔磊答辩称：肇事车辆已投保，应由两保险公司进行赔偿，实际车主是我，挂靠在杨金乐处。
被告杨金乐辩称：我不是实际车主，车的实际车主是乔磊，车是挂靠给我的，车已经在二被告保险公司处投保。
被告人寿保险辩称：肇事车辆在我司投保交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，护理费计算错误，该案是2014年9月份立案，不适用100元/天的护理。原告主张的误工费过高，车损未经我公司定损，原告应提交定损报告。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告居住地不在城镇范围内，鉴定费、鉴定检测费、诉讼费我司不承担。
被告中华联合辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险20万（不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告合理损失，住院伙食补助费不适用100元/天，其他意见同被告人寿保险。
经审理查明：2014年2月23日6时40分，原告黄卫信无证驾驶鲁FXXX**号二轮摩托车由东向西行至龙口市北马镇午塔村村碑西路口处，与由北向南被告乔磊驾驶的鲁FXXX**号重型货车相撞，造成原告受伤。本次事故经龙口市交警部门认定，原告黄卫信负事故主要责任，被告乔磊负事故次要责任。事发后，原告伤后先后入住烟台龙矿中心医院、龙口市心理康复医院，住院治疗共计20天，花费医疗费共计11478.83元，被告乔磊为原告垫付医疗费9946元。
本案审理中，原告申请本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄卫信于2014年2月23日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为IX(九)级伤残。另申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告休治时间、护理情况、用药合理性情况进行鉴定，其出具的鉴定意见为：1、黄卫信伤后建议休治时间为6个月。住院期间1人护理；2、黄卫信的用药符合外伤治疗原则。鉴定费共计4283元，由原告预交。
另查明，肇事车辆鲁FXXX**号重型货车在被告人寿保险投保交强险，在被告中华联合投保商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。庭审中原告及被告人寿保险一致认可原告车损1200元。肇事车辆鲁FXXX**号实际车主系乔磊，挂靠于杨金乐处。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、失地证明、误工证明、工资表、营业执照复印件、修车费发票、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为：被告乔磊驾驶重型货车与原告黄卫信驾驶的摩托车发生交通事故，致原告黄卫信受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队交通事故认定书责任认定准确，本院予以认定。肇事车辆鲁FXXX**号重型货车在被告人寿保险投保交强险，在被告中华联合投保商业三者险20万元（不计免赔），因此，被告人寿保险应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，根据被告乔磊在本次事故中承担次要责任的情形，被告中华联合应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。原告提供了由龙口市北马镇人民政府和龙口市北马镇西村村民委员会出具的失地证明，用以证明原告户籍所在地系基层村民委员会，但本户已被征地，成为失地农民，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告黄卫信仅提交了龙口市海岱盛昌机械加工部营业执照、误工证明、工资表不足以证实其因本次交通事故减少的收入，故其误工费按照城镇居民工资标准80元/天进行计算。原告主张住院伙食补助费、护理费过高，本院酌情认定50元/天。
原告经济损失为：医疗费11478.83元、护理费1000元、误工费14400元、住院伙食补助费1000元、车损1200元、伤残赔偿金126180元、鉴定费4283元。由被告人寿保险在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1200元，合计121200元；由被告中华联合在商业三者险范围内承担医疗费4178.83元、误工费14400元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、伤残赔偿金16180元，合计34058.83元的30%即10217.65元。被告乔磊、杨金乐承担鉴定费4283元的30%即1284.9元。被告乔磊为原告黄卫信垫付9946元，原告待保险公司赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司在交强险范围内赔偿原告黄卫信医疗费、车损、伤残赔偿金各项经济损失共计121200元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险范围内赔偿原告黄卫信医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计10217.65元，于判决生效后十日内付清。
三、被告乔磊、杨金乐赔偿原告黄卫信鉴定费1284.9元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告黄卫信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告乔磊、杨金乐承担2942元，原告黄卫信承担128元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 杨志力
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初666号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某，男，身份证号码×××2319，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］394号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日20时许，被告人卢某去到被害人范某位于佛山市三水区乐平镇的住处，使用被害人范某的手机登陆微信，通过微信转账功能，分六次将人民币10500元转入自己的微信账户。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人卢某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某的供述、被害人范某的陈述、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人卢某的妻子事后已赔偿了被害人范某人民币10500元，被害人范某对被告人卢某的行为表示谅解。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某归案后如实供述其罪行，且被告人卢某的家属已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十一月七日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初666号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某，男，身份证号码×××2319，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日20时许，被告人卢某去到被害人范某位于佛山市三水区乐平镇的住处，使用被害人范某的手机登陆微信，通过微信转账功能，分六次将人民币10500元转入自己的微信账户。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人卢某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某的供述、被害人范某的陈述、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人卢某的妻子事后已赔偿了被害人范某人民币10500元，被害人范某对被告人卢某的行为表示谅解。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某归案后如实供述其罪行，且被告人卢某的家属已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十一月七日
书记员 丘雅琳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1238号
上诉人（原审被告）包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会。住所地：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
法定代表人高永平，该村委会主任。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白清，女，现住包头市。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会的法定代表人高永平、委托代理人刘素平，被上诉人白清及其委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2002年原告与乌兰计五村村民高红伟结婚，原告的原户籍地乌拉特前旗明安镇陶来口子村将其承包地撤回。2004年原告将户籍迁入乌兰计五村，并于2007年分配了承包地。此后，原告一直享受乌兰计五村村集体成员的待遇。2012年11月原告与高红伟离婚。2015年3月，被告乌兰计五村村内土地被征收，被告乌兰计五村于2016年1月4日召开村民大会，对该征地补偿款作出分配方案，其中一等户每人25000元，对离婚的妇女不给分配。现该分配方案已实施。为此，原告诉至本院，要求被告向原告分配2015年征地补偿款25000元。
原审认为,原告婚后将户籍迁入被告乌兰计五村，并分配了承包地，由此，原告已具有乌兰计五村集体组织成员的资格。被告以原告离婚为由不给原告分配征地补偿款，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，判决被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会支付原告白清征地（食品加工厂占地）补偿款25000元。以上执行款项被告于判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,减半212.50元(原告已预交)，由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。
宣判后，上诉人乌兰计五村村委会不服，向本院提起上诉称本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，且分配方案经过村民大会讨论通过，符合村民自治的规定。请求二审法院依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人白清答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,被上诉人婚后将户籍迁入包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村，并分配了承包地，且一直享有同等的村民待遇，被上诉人已具有村集体组织成员的资格。上诉人以被上诉人离婚为由不给其分配征地补偿款，违反法律规定，侵犯了被上诉人的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晓菲
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7945号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王加明，男，1969年11月8日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王加明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终854号
上诉人（一审起诉人）：尹贤，女，住黑龙江省肇东市。
上诉人尹贤因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）
黑12**民初1962号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
尹贤上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1962号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。
本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。
综上，尹贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执88号
申请执行人王洋
被执行人周丰林
本院在执行王洋申请执行周丰林合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十八日
书记员 王 爽
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审30号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人张国强，男，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年8月21日向我院申请执行张国强交通违法行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月14日以被执行人张国强驾驶号小型面包车在杜鹃大道刘伶路路口实施机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出了编号为4103261000960866的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定罚款200元。
本院经审查认定，申请人汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为4103261000960866的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月14日送达给被执行人张国强。被执行人张国强在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年8月21日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为4103261000960866的公安交通管理简易程序处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张国强在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为4103261000960866的公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 锋
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初781号
原告：黄泽民，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
被告：何镇洲，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。
原告黄泽民与被告何镇洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月17日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告黄泽民及其委托诉讼代理人陈粉娜到庭参加诉讼，被告何镇洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币（下同）300000.00元及利息、违约金（暂计至2016年3月25日，利息174000.00元、违约金146100元，利息应自借款之日起至还款之日止按月2%计，违约金自2014年11月24日起计至还款之日止按日0.1%）。2.被告支付原告律师费8000.00元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告300000元，2014年11月23日还款，利息按月利率2%计，如到期不还，被告按借款总额每日0.1%支付违约金。如今，还款期限已超多时，原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还借款，被告的行为是一种单方违约的行为，严重侵犯原告的权益。
被告何镇洲没有答辩。
原告黄泽民对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1份，证明原告黄泽民的民事诉讼主体资格。
2.户籍证明1份，证明被告何镇洲的民事诉讼主体资格。
3.借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
4.委托代理合同、发票各1分，证明原告因本案诉讼支付律师费8000元。
5.营业执照、行驶证各1份，证明原告具备出借款项的能力。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3、4、5有原件予以核对，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该证据亦予以采信。
被告何镇洲没有向法庭提交证据。
本院调查取得的证据有：
普宁市流沙北街道侨光社区居民委员会证明1份，该居民委员会证实被告何镇洲现没有在该辖区居住，去向不明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，被告何镇洲以做生意资金周转需要为由向原告黄泽民借款现金300000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年10月25日起至2014年11月23日止。原、被告于借款当天签订《借款合同》1份，其主要内容如下：“因业务需要（借款人）何镇洲今向（××）黄泽民借到300000元，借款期限从出具借据之日起至2014年11月23日止，利息按月利率2%计算；如到期不还，则按借款总额日0.1%支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师代理费等费用，立此据时，借款人已实际收到借款金额，此借据同为收款凭证。借款人：何镇洲，身份证号码：，××：黄泽民，身份证号码：，2013年10月25日”。合同签订后，原告黄泽民于借款当天通过现金支付方式将款项300000元交付给被告何镇洲。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还原告借款本金及利息。原告遂于2016年3月29日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告与广东谨信律师事务所于2016年3月29日签订《授权委托合同》，委托广东谨信律师事务所指派的葛志坚、陈粉娜律师担任本案的委托代理人。原告提供律师费发票，载明金额为8000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何镇洲于2013年10月25日向原告黄泽民借款300000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约支付借款300000元给被告何镇洲，被告何镇洲取得借款后，未按合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告何镇洲未按约定付还原告借款本金及利息和逾期还款违约金，本院对原告请求被告何镇洲支付借款本金及利息和逾期违约金的主张予以支持，但请求支付利息和逾期违约金二者之和不得超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利率限额，现双方约定的逾期利息和违约金总计超过年利率24%，对超过规定的部分，包括请求支付律师费，本院不予支持。被告何镇洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告何镇洲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄泽民借款300000元及利息（自2013年10月25日起至还清欠款之日止按借款300000元为基数按年利率24%计）。
二、驳回原告黄泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10081元，公告费850元，合计10931元（原告黄泽民已预交），由原告黄泽民负担2055元，被告何镇洲负担8876元。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 郑丽虹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初781号原告：黄泽民，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。被告：何镇洲，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。原告黄泽民与被告何镇洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月17日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告黄泽民及其委托诉讼代理人陈粉娜到庭参加诉讼，被告何镇洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币（下同）300000.00元及利息、违约金（暂计至2016年3月25日，利息174000.00元、违约金146100元，利息应自借款之日起至还款之日止按月2%计，违约金自2014年11月24日起计至还款之日止按日0.1%）。2.被告支付原告律师费8000.00元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告300000元，2014年11月23日还款，利息按月利率2%计，如到期不还，被告按借款总额每日0.1%支付违约金。如今，还款期限已超多时，原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还借款，被告的行为是一种单方违约的行为，严重侵犯原告的权益。被告何镇洲没有答辩。原告黄泽民对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证1份，证明原告黄泽民的民事诉讼主体资格。2.户籍证明1份，证明被告何镇洲的民事诉讼主体资格。3.借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。4.委托代理合同、发票各1分，证明原告因本案诉讼支付律师费8000元。5.营业执照、行驶证各1份，证明原告具备出借款项的能力。本院认证如下：原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3、4、5有原件予以核对，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该证据亦予以采信。被告何镇洲没有向法庭提交证据。本院调查取得的证据有：普宁市流沙北街道侨光社区居民委员会证明1份，该居民委员会证实被告何镇洲现没有在该辖区居住，去向不明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告何镇洲以做生意资金周转需要为由向原告黄泽民借款现金300000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年10月25日起至2014年11月23日止。原、被告于借款当天签订《借款合同》1份，其主要内容如下：“因业务需要（借款人）何镇洲今向（××）黄泽民借到300000元，借款期限从出具借据之日起至2014年11月23日止，利息按月利率2%计算；如到期不还，则按借款总额日0.1%支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师代理费等费用，立此据时，借款人已实际收到借款金额，此借据同为收款凭证。借款人：何镇洲，身份证号码：，××：黄泽民，身份证号码：，2013年10月25日”。合同签订后，原告黄泽民于借款当天通过现金支付方式将款项300000元交付给被告何镇洲。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还原告借款本金及利息。原告遂于2016年3月29日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，原告与广东谨信律师事务所于2016年3月29日签订《授权委托合同》，委托广东谨信律师事务所指派的葛志坚、陈粉娜律师担任本案的委托代理人。原告提供律师费发票，载明金额为8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何镇洲于2013年10月25日向原告黄泽民借款300000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约支付借款300000元给被告何镇洲，被告何镇洲取得借款后，未按合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告何镇洲未按约定付还原告借款本金及利息和逾期还款违约金，本院对原告请求被告何镇洲支付借款本金及利息和逾期违约金的主张予以支持，但请求支付利息和逾期违约金二者之和不得超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利率限额，现双方约定的逾期利息和违约金总计超过年利率24%，对超过规定的部分，包括请求支付律师费，本院不予支持。被告何镇洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告何镇洲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄泽民借款300000元及利息（自2013年10月25日起至还清欠款之日止按借款300000元为基数按年利率24%计）。二、驳回原告黄泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10081元，公告费850元，合计10931元（原告黄泽民已预交），由原告黄泽民负担2055元，被告何镇洲负担8876元。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄春燕代理审判员  钟武鑫人民陪审员  郑丽虹二〇一六年九月十四日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初421号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人耿毅，曾用名何耿毅，男，1984年3月5日生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人耿毅犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人耿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月31日19时许，被告人耿毅在织金县普翁乡普纳翁村木里架组的家门口与被害人张习科因修建房子工程款一事发生争吵，在场的人员将耿毅拉开，后张某离开现场。后耿毅从家中提起一把菜刀追赶张某，在小豆冲（地名）追上张某，耿毅即持刀将张某右手砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，张某因外力作用致右肘部皮肤裂伤伴右肱骨远端及右桡骨小头骨折评定为轻伤二级。2016年9月4日，耿毅在织金县文腾办事处深圳街金凤凰大酒店401房被公安民警抓获。
上述事实，被告人耿毅在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人耿毅的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人潘某1、潘某2、何某1、何某2的证言，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片、刑事照片、提取笔录、调解笔录、贵州省骨科医院医疗收费票据、贵州省骨科医院病人费用清单、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第179号法司临床鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人耿毅故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭琴
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3063号
原告余玉娇，女，1973年1月4日出生。
被告涂美勇，男，1971年8月8日出生。
被告刘加炜，男，1971年2月12日出生。
本院在审理原告余玉娇与被告涂美勇、刘加炜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余玉娇撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告余玉娇负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5163号
原告：杜磊。
委托代理人�单磊，法律工作者。
被告：吴明元。
被告：刘桂玲。
原告杜磊与被告吴明元、刘桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜磊未到庭，其委托代理人单磊到庭参加诉讼；被告吴明元、刘桂玲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款45万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告因鞋厂周转急需资金向原告借款45万元，并以刘桂玲所有的坐落在高密市西三里社区新一村二巷10号1幢1号住宅房作为抵押，办理了抵押登记。双方约定按月结利息，被告依约付利息至2015年2月份。后�原告多次催要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴明元、刘桂玲均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，二被告与原告签订民间借款抵押合同一份，约定向原告借款450000元，月利率1.5%，借款期限自2014年11月30日至2016年12月1日。被告刘桂玲以其所有的位于高密市西三里社区新一村二巷10号1幢1号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）一套为该笔借款提供抵押，并于2014年11月21日到高密市房管局办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书（证书编号：鲁潍房他证高密市字第00284**号）。2014年11月30日，原告通过中国农业银行账户转至被告刘桂玲账户250000元，2014年12月1日，原告通过中国农业银行账户转至被告�桂玲账户200000元。二被告为原告出具450000元的借条一份。借款后，被告利息付至2015年2月20日，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的民间借款抵押合同一份、借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、房屋他项权利证书一份、吴明元提供的郑公街道后郑公村委会出具的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告杜磊提供的证据及当事人陈述，可以认定被告吴明元、刘桂玲向原告借款及被告刘桂玲以其所有的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其450000元借款本息的请求，本院予以支持。
被告吴明元、刘桂玲未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明元、刘桂玲共同偿还原告杜磊借款本金450000元及利息（自2015年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 臧 战
人民陪审员 李 晨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马纪芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初337号
原告：尹明礼，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：马敬林，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，统一社会信用代码91341323578529090X。
法定代表人：王金孝，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司员工。
委托代理人：雷雨，该公司员工。
本院在审理原告尹明礼与被告马敬林、被告灵璧县聚力混凝土有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹明礼于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹明礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹振华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢52号
申请执行人:左重用，男，1991年9月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：鲁先海，男，1988年1月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院执行的申请执行人左重用与被执行人鲁先海机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华民一初字第353号民事判决一案，被执行人鲁先海已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华民一初字第353号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2342号
上诉人（原审被告）：邵柏杨，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛月荣，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓磊，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
上诉人邵柏杨因与被上诉人毛月荣、邓磊民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新证据、新情况，涉本案基本事实的认定，为充分保护当事人的诉讼权利及合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1470号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人邵柏杨预交的二审案件受理费25200元予以退回。
审 判 长 李春露
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 关 晶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那译心
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2002号
原告：山东东平鑫海建工有限公司，住所地：东平县工业园区。统一社会信用代码：9137092316664140693-2
法定代表人：刘振海，董事长。
委托诉讼代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。
被告：李洪峰，男，成年，住山东省章巨野县。
委托诉讼代理人：张晟，山东豪才律师事务所律师。
被告：欧刚，男，成年，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：张晟，山东豪才律师事务所律师。
被告：高守军，男，成年，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：张晟，山东豪才律师事务所律师。
被告：郭玉青，女，成年，住山东省莘县。
被告：李永生，男，成年，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张晟，山东豪才律师事务所律师。
被告：田雨，男，成年，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张晟，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告山东东平鑫海建工有限公司诉被告弘盛地产有限公司、李洪峰、欧刚、高守军、郭玉青、李永生、田雨确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：
准予原告山东东平鑫海建工有限公司撤回起诉。
案件受理费84650元，诉讼保全费5000元，由原告山东东平鑫海建工有限公司负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 翟亚伟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1004号
原告于某，男，1957年5月13日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
第一被告大石桥市吉顺筑路机械设备有限公司，住址辽宁省大石桥市交通物流中心院内。
法定代表人张某某，系该公司经理。
第二被告张某某，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，现住大石桥市。
第三被告大石桥市畅达市政工程有限公司，地址大石桥市福之源小区6号楼202门市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
原告于某诉第一被告大石桥市吉顺筑路机械设备有限公司、第二被告张某某、第三被告大石桥市畅达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某的委托代理人李晓岚到庭参加了诉讼，被告大石桥市吉顺筑路机械设备有限公司、被告张某某、被告大石桥市畅达市政工程有限公司未到庭参加了诉讼本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告向原告借款70万元，并签订《借款协议》。双方约定，甲方因购买设备资金紧张，于2015年9月15日向原告借款人民币70万元，从2015年10月15日开始每月还款10万元，本金偿还后，另付给乙方人民币20万元，甲方用德国宝马格摊铺机一台作为抵押。协议签订后，原告将借款交付二被告，可是二被告至今未还，原告要求第一被告、第二被告给付欠款70万元及利息。利息按照年利率24%计算。计息时间从2015年9月16日起至欠款实际给付之日止。确认原告享有对抵押物德国宝马格摊铺机优先受偿权。第三被告于2016年6月28日出具担保书一份，自愿对第一被告、第二被告向原告的借款70万元及利息承担连带保证责任，故要求第三被告对第一被告、第二被告欠原告的70万元及利息承担连带偿还责任。
第一被告答辩:欠款属实，数额无异议。
第二被告答辩：原告所述属实。
第三被告未答辩。
原告向法庭提供的证据：证据一、借款协议一份，证明第一被告、第二被告向原告借款70万元的事实，二被告用德国宝马格摊铺机一台作为抵押。
证据二、取款凭证一份，证明原告提取了70万元现金支付给第二被告张某某。
证据三、收条一份，证明第一、二被告收到原告的借款。
证据四、担保书一份，证明第三被告自愿为第一被告、第二被告欠原告的70万元及利息承担连带偿还责任。
证据五第一被告、第三被告企业机读档案两份，证明第一被告和第三被告系合法成立的企业，具有民事责任能力。
第一被告未举证。
第二被告未举证。
第三被告未举证。
经审理查明：2015年9月15日，第一被告、第二被告向原告借款70万元，并签订《借款协议》。双方约定，甲方（即第一被告、第二被告）因购买设备资金紧张，于2015年9月15日向原告借款人民币70万元，从2015年10月15日开始每月还款10万元，本金偿还后，另付给乙方人民币20万元利息，第一、二被告用德国宝马格摊铺机一台作为抵押。协议签订后，原告将借款交付第一、二被告，可是第一、二被告至今未还，原告要求第一、二被告给付欠款并按照年利率24%给付从2015年9月16日起至实际给付之日止的利息。确认原告享有对抵押物德国宝马格摊铺机优先受偿权。第三被告于2016年6月28日出具担保书一份，自愿对第一被告、第二被告向原告的借款70万元及利息承担连带保证责任，故要求第三被告对第一被告、第二被告欠原告的70万元及利息承担连带偿还责任。
上述事实，有双方当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原告与第一、二被告之间存在着借贷关系，二被告尚欠原告借款70万元，事实清楚，证据充分，利息双方约定过高，原告要求按月息2%给付。因此原告要求第一、二被告偿还欠款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。第三被告为第一、第二被告提供担保，应承担连带保证责任。关于原告要求对被告抵押物德国宝马格摊铺机享有优先受偿权，因该抵押物未办理抵押登记，故该项诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市吉顺筑路机械设备有限公司，被告张某某共同偿还原告于某借款人民币70万元及利息，计息时间从2015年9月16日至判决确定给付之日止，利息按年利率24%计算。
二、上述款项第一、二被告于本判决生效后十日内给付，若二被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、第三被告大石桥市畅达市政工程有限公司对上述一、二款项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11600元由第一、第二被告承担，第三被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 刘新鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宁丹阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民申字第52号
再审申请人（原审被告）齐秀花。
再审被申请人（原审原告）王胜利。
委托代理人常瑞。
原审被告开封金凤凰绣品有限公司（以下简称：金凤凰公司）。
法定代表人齐秀花，该公司董事长兼总经理。
再审申请人齐秀花因与再审被申请人王胜利、原审被告人金凤凰公司民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院二00八年十二月八日作出的（2009）龙民初字第76号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，申请人借款属职务行为，该款用于本公司，申请人不应承担民事责任。原审法院对本案无管辖权，且调解并非申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。
再审被申请人辩称，被申请人在原审法院起诉申请人，事先是与申请人协商并经其同意的，且诉讼中申请人同意调解。金凤凰公司是申请人个人的公司，借款条上有申请人的签名和指印，申请人应承担全部还款责任。
本院认为，原审法院受理本案后，再审申请人齐秀花以及原审被告人金凤凰公司在法定的提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且后又参加了本案的全部诉讼活动，应视为接受原审法院对本案的管辖。原审法院并无严重违法行使管辖权的情形。申请人称原审法院的调解违反自愿原则以及调解协议的内容违反法律的规定，但未能提出证据证明，故其申请再审的理由不能成立。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐秀花的再审申请。
审判长 姚翠萍
审判员 马建庄
审判员 郭天庆
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 陈袁芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执127号
申请执行人臧万生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵振海，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄洪杰，男，汉族，农民，住东明县。
臧万生与赵振海、黄洪杰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1024号民事判决书所确定的义务，被执行人赵振海、黄洪杰连带偿还申请人臧万生借款10万元，于本判决生效后5日内一次性给付。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人黄洪杰自愿将自己所有的鲁Ｒ×××××上海大众斯柯达昊锐轿车以折抵判决书所判数额10万元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王科军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1452号
原告：阳光恒昌物业股份有限公司
被告：麦麦提如孜.麦图尔荪
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告麦麦提如孜.麦图尔荪物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元25由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1452号原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：麦麦提如孜·麦图尔荪本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告麦麦提如孜·麦图尔荪物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2801号
原告陈某，女，1960年5月5日出生，汉族，住安康市汉滨区江北。
委托诉讼代理人洪庆长，男，1957年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告杜津勃，男，1957年2月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告高亚丽，女，1957年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告杜津勃、高亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人洪庆长到庭参加了诉讼。被告杜津勃、高亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计480000元（含滞纳金、利息为48850元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告杜津勃向原告分三次借款430000元，并出具借条一张，双方约定2016年4月30日前偿还。借款到期后，被告均以各种理由推脱还款，2017年3月3日，被告重新向原告出具借条两张，约定上述借款分两次偿还，2017年3月31日偿还原告101150元，2017年5月30日偿还330000元。到期后被告又借故推诿。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杜津勃、高亚丽未答辩。
原告陈某提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借条两张，证明被告向原告借款共计431150元的事实。
本院对原告陈某提交的证据1、2予以认可。
根据庭审举证，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告杜津勃分两次向原告借款共计431520元，并向原告陈某出具借条两张，一张借条载明：“今借到陈某现金三十三万元（￥330000元）。此款在2017年5月30日前偿还，否则以汉中馨园小区1904房和红木家具由陈某变卖，多余部分退回），借款人杜津勃”。另一借条载明：“今借到陈某现金壹拾万零壹仟伍佰贰拾元整（￥101520元），借款人杜津勃。”2017年8月3日，原告陈某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案被告杜津勃向原告借款共计431520元，并出具借条两张，双方形成的债权债务关系受法律保护。被告杜津勃、高亚丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告杜津勃、高亚丽共同偿还借款本金431520元理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告陈某要求被告支付利息48850元证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜津勃、高亚丽在本判决生效后五日内连带偿还原告陈某借款431520元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元被告杜津勃、高亚丽负担7480元，由原告陈某负担1020元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨翱翔
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初2801号原告陈某，女，1960年5月5日出生，汉族，住安康市汉滨区江北。委托诉讼代理人洪庆长，男，1957年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告杜津勃，男，1957年2月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告高亚丽，女，1957年1月12日出生，汉族，住址同上。原告陈某与被告杜津勃、高亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人洪庆长到庭参加了诉讼。被告杜津勃、高亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计480000元（含滞纳金、利息为48850元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告杜津勃向原告分三次借款430000元，并出具借条一张，双方约定2016年4月30日前偿还。借款到期后，被告均以各种理由推脱还款，2017年3月3日，被告重新向原告出具借条两张，约定上述借款分两次偿还，2017年3月31日偿还原告101150元，2017年5月30日偿还330000元。到期后被告又借故推诿。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杜津勃、高亚丽未答辩。原告陈某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条两张，证明被告向原告借款共计431150元的事实。本院对原告陈某提交的证据1、2予以认可。根据庭审举证，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告杜津勃分两次向原告借款共计431520元，并向原告陈某出具借条两张，一张借条载明：“今借到陈某现金三十三万元（￥330000元）。此款在2017年5月30日前偿还，否则以汉中馨园小区1904房和红木家具由陈某变卖，多余部分退回），借款人杜津勃”。另一借条载明：“今借到陈某现金壹拾万零壹仟伍佰贰拾元整（￥101520元），借款人杜津勃。”2017年8月3日，原告陈某诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当偿还。本案被告杜津勃向原告借款共计431520元，并出具借条两张，双方形成的债权债务关系受法律保护。被告杜津勃、高亚丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告杜津勃、高亚丽共同偿还借款本金431520元理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告陈某要求被告支付利息48850元证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜津勃、高亚丽在本判决生效后五日内连带偿还原告陈某借款431520元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元被告杜津勃、高亚丽负担7480元，由原告陈某负担1020元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨翱翔人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲花二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00937号
原告卢伟，男，1960年6月8日出生，汉族，重庆建工第二建设有限公司安全员，住重庆市渝中区。
委托代理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518-1。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托代理人张霞，女，重庆建工第二建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告卢伟与被告重庆建工第二建设有限公司劳动争议一案中，原告卢伟于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第57号
原告：吴先福。
委托代理人：盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告：何天才。
本院在审理原告吴先福与被告何天才加工合同纠纷一案中，原告吴先福以双方已庭外和解为由，于2015年1月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴先福撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴先福负担。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈绵绵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5976号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告庞明，男，1969年7月1日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告庞明金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢字第304号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。
法定代表人李学军。
被执行人湘潭市大唐食品责任公司。
法定代表人李学军。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第395号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第403号执行证书确认，被执行人李学军应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金110万元及利息；李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第395号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第403号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢字第304号申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。法定代表人周如明。被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。法定代表人李学军。被执行人湘潭市大唐食品责任公司。法定代表人李学军。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第395号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第403号执行证书确认，被执行人李学军应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金110万元及利息；李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第395号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第403号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一七年四月二十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保351号
宁乡沪农商村镇银行股份有限公司：
杨进明、齐玉秀、杨鑫、宁乡县中小企业信用担保有限公司：
2017年5月3日宁乡沪农商村镇银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初351号民事裁定书，要求保全杨进明、齐玉秀、杨鑫、宁乡县中小企业信用担保有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月5日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月五日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第110号
原告：房淑艳，女，1964年9月19日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：张志，男，1970年9月10日生，其他信息不详，户籍地址通榆县。
原告房淑艳与被告张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，2015年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房淑艳到庭参加诉讼。被告张志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房淑艳诉称：2011年11月15日12时30分许，张志驾驶吉GH28**号小型普通客车在兴隆山三宝屯内沿屯东西路由东向西行驶，当行驶至屯西时与西向东方向行走的行人房淑艳相撞，致使房淑艳受伤，张志未保护现场，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，张志负事故的全部责任，房淑艳不负事故责任。综上，请求法院判令：赔偿原告残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000元、误工费16034.4元、医疗费145元、住院伙食补助费6300元、护理费6841.17元、鉴定费2000元。
张志未到庭答辩。
经审理查明：一、2011年11月15日12时30分许，张志驾驶吉GH28**号小型普通客车在兴隆山三宝屯内沿屯东西路由东向西行驶，当行驶至屯西时与西向东方向行走的行人房淑艳相撞，致使房淑艳受伤，张志未保护现场，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，张志负事故的全部责任，房淑艳不负事故责任。二、房淑艳受伤后到通榆县第一医院住院治疗63天，期间二级护理62天。房淑艳为农民。三、房淑艳因本次事故造成十级伤残，误工180天，鉴定费2000元。
认定上述事实的证据有：
通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。
通榆县第一医院住院病历一份、出院诊断书一份。
3、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
4、鉴定费发票一张，金额2000元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，房淑艳请求的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费应当按照法律规定给付。
房淑艳损失金额参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
关于住院伙食补助费的请求，金额6300元（100元/天×63天），本院予以支持。
关于护理费的请求，金额6841.17元（108.59元/天×63天），本院予以支持。
关于误工费的请求，经鉴定，房淑艳误工损失日为180天，金额为16034.4元（89.08元/天×180天），本院予以支持。
关于残疾赔偿金的请求，金额19242.42元（9621.21元/年×20年×10%），本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定为3000元。
关于鉴定费的请求，金额2000元，本院予以支持。
关于医疗费的请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”经通榆县公安局交通管理大队认定，张志承担事故的全部责任，房淑艳不承担事故责任。张志应当对房淑艳的损失承担全部赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张志于判决生效后五日内赔偿房淑艳住院伙食补助费6300元、护理费6841.17元、误工费16034.4元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计金额53417.99元。
驳回房淑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元、公告费570元由张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安剑波
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 威
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第271号
（2015）建执字第271号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。组织机构代码证号70288435-7。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙，法律顾问。
被执行人李楠楠，女，1982年6月15日，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道长征委旧*号*单元***室。
被执行人安昱洋，男，1982年3月19日，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道重一委*栋*单元**号。
本院受理（2015）建执字第271号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第345号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向法院申请终结本次执行程序，待申请人找到被执行人下落再恢复执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第345号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第271号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。组织机构代码证号70288435-7。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙，法律顾问。
被执行人李楠楠，女，1982年6月15日，汉族。
被执行人安昱洋，男，1982年3月19日，汉族。
本院受理（2015）建执字第271号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第345号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向法院申请终结本次执行程序，待申请人找到被执行人下落再恢复执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第345号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第190号
罪犯郑小兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人郑小兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑小兵及同案犯均不服，提出上诉。2010年3月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第96号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑小兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑小兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小兵减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年8月2日起至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初609号
原告郑慧，女，1979年11月6日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被告丹东市卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人牟晓峰，系该公司经理。
原告郑慧诉被告丹东市卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧的委托代理人高文斌到庭参加诉讼。被告丹东市卓越健身有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑慧向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员卡费1400元及利息（从2016年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年10月10日在被告处办理卓越健身俱乐部健身卡，成为该俱乐部的会员。被告承诺原告健身的起始日期为2016年12月18日，截止日期为2017年12月17日，健身地点在卓越健身二部，会费1400元。2016年12月18日，被告承诺的健身地点尚未建好，原告无法在此健身。为此，原告多次找到被告要求退还全部健身会费。被告在2016年12月5日书面承诺如2016年12月28日未能试营业，将退还会员全额卡费。2016年12月28日被告承诺的健身场所仍未建好，不能试营业，导致原告无法在此健身。随后，原告又多次找到被告要求已退还全部卡费，但均被其以种种理由推脱。
被告丹东市卓越健身有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日原告郑慧到丹东市卓越健身有限公司办理卓越健身二部会员年卡一张，，并填写了卓越健身会员申请表。该表显示健身卡使用起始日期为2016年12月18日至2017年12月17日，会费为1400元。原告于当日交纳会费1400元，被告为原告出具了收款收据。因卓越健身二部未按时营业，原告经与被告协商，被告给原告出具了书面承诺，内容为：“如卓越健身国际金座在2016年12月28日未能试营业，在2016年12月30日退还该会员全额卡费”。并在承诺上加盖了被告的印章。卓越健身二部至今未能营业，承诺的款项也未退还给原告。
本院所确认的上述事实，有卓越健身会员须知、卓越健身会员申请表、书面承诺、宣传广告、卓越健身收款收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。2016年10月10日原告按照被告要求填写了卓越健身会员申请表，并交纳了会费，说明原、被告之间的服务合同自此已依法成立，应受法律保护。被告应该按照双方约定的时间向原告提供服务。现被告既未向原告提供服务，也未按照承诺向原告退还卡费，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告退还原告会员卡费1400元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院应予准照。但其要求利息自2016年10月10日起计算没有法律依据。利息应自到期日次日起即2016年12月31日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市卓越健身有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告郑慧会员卡费1400元及利息（自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郑慧的其他诉讼请求。
如果被告丹东市卓越健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市卓越健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年五月十九日
书记员 马丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第55号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被申请执行人白金明。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人白金明违法建设一案，申请人于2012年11月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月7日裁定准予强制执行，2013年1月9日执行立案。
本院在执行过程中，经查询、冻结、扣划被执行人银行存款，被执行人已全部履行义务，于2014年3月4日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2012）第40号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年三月四日
书记员 祁建祯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12101号
罪犯徐崇美，女，1979年3月4日出生，汉族，云南省永善县人，初识文化，原住云南省永善县莲峰镇万和村下坪*组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）临中刑初字第373号刑事判决，以被告人徐崇美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐崇美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐崇美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐崇美在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐崇美予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执110号
申请执行人：王本军，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行王本军与秦康岚皋水力发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查。安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理，并经陕西省高级人民法院批准，于2017年6月27日裁定由岚皋县人民法院审理该执行转破产案件。
2017年6月29日，申请执行人王本军向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为王本军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会