wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5561号
上诉人（原审原告）：李战有，男，1976年11月11日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武二定，男，1958年9月12日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审被告）：汝阳县居民建筑安装有限公司，统一社会信用代码914103267390871752，住所地：汝阳县城书院街15号。
法定代表人：武二定，该公司经理。
上诉人李战有因与被上诉人武二定、汝阳县居民建筑安装有限公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
李战有上诉请求：1、将原判决第一项中利息改判为“以2%的月利率，支付从2014年12月26日到还清此借款之日的利息”。2、撤销原判决第二项，判决被上诉人武二定对第一项判决向上诉人承担连带清偿责任。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审将民间借贷按国家商行判付逾期利息显然错误。2、一审不判决武二定承担还款责任也属明显错误。借条系武二定亲笔所写，落款人之前并没有冠以建安公司的名称，武二定实际上是还款担保人。
李战有向一审法院起诉请求：请判令被告给付原告货款13.9万元及利息，2014年12月25日前利息为2万元，之后按月利息2分计算至实际偿还之日。
一审法院认定事实：被告建安公司承建中国人民银行汝阳县支行办公楼时，在原告处购买钢材，双方于2014年11月19日经结算，被告欠原告钢材款15.4万元，被告武二定当日给原告出具“今借到李占有钢筋款壹拾伍万肆仟元整，借款人武二定2014.11.19日。2014年12月25日前付清代利息2万元”的《借条》1份。后经讨要，被告支付现金1.5万元，下余欠款至今未付。一审法院认为，原告以买卖合同纠纷起诉，庭审中以“双方的买卖合同已经结算，对结算的债权已约定转为民间借贷”，变更以民间借贷主张权利，本案应确定为民间借贷纠纷。原告出示的《借条》，属双方经清算协商，终结原买卖合同的债权债务，而又达成新的债权债务协议，具有民间借贷属性，其约定不违背法律禁止性规定。原告与被告建安公司间买卖合同的债权债务终结，双方新成立民间借贷法律关系。原告主张被告建安装公司偿还借款下欠本金13.9万元及2014年12月25日前利息2万元，应予支持。原告主张的2014年12月25日之后利息，其《借条》上表述不明，从被告承诺上看，应当是支付利息；但双方对利息计算约定不明，考虑该欠款的基础法律关系，以中国人民银行规定的国家商业银行同期借款逾期利息计算，并从2014年12月26日计算至本判决还款日期确定之日。原告主张被告武二定应对该款的归还承担保证责任，被告武二定虽在该借据上签名，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也没有举证证明可通过其他事实推定其为保证人，原告该主张缺乏依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十一条之规定，判决：一、被告汝阳县居民建筑安装有限公司偿还原告李战有债权转借款合同约定的下欠本金13.9万元及2014年12月25日前利息2万元，并按本金13.9万元以中国人民银行规定的国家商业银行同期借款逾期利率计算，支付2014年12月26日至本判决还款日期确定之日的利息。二、驳回原告李战有其他诉讼请求。三、上述判决应付款项于本判决生效后10日内清结完毕。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3480元，由原告承担李战有480元，被告汝阳县居民建筑安装有限公司承担3000元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，上诉人与被上诉人之间以买卖合同为基础法律关系，经清算协商，由被上诉人出具借条，双方达成新的债权债务协议，具有民间借贷属性，原审法院以民间借贷纠纷审理符合法律规定。上诉人与被上诉人之间对利息计算约定不明，原审法院考虑该欠款的基础法律关系为买卖合同，故以中国人民银行规定的国家商业银行同期借款逾期利率计算逾期利息并无不当。被上诉人武二定向上诉人出具借条履行的是职务行为，上诉人主张被上诉人承担连带责任无法律依据。故，上诉人的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李战有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人李战有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋 超
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1177号
原告：湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城头笔社区二组。
负责人：詹锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：章付雄，男，生于1972年3月4日，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告章付雄物业服务合同纠纷一案，原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告章付雄的起诉。
本院认为,原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年十二月一日
书记员 龙苗苗
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初542号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人陆志，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行的职员。
委托代理人林金奎，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行的职员。
被告陆仲伟，男，1993年12月22日出生，壮族，西林县水厂职工，住西林县。
被告梁国亮，男，1981年1月21日出生，壮族，西林县八达镇平用小学教师，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告陆仲伟、梁国亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告的委托代理人陆志、林金奎到庭参加诉讼，被告陆仲伟、梁国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆仲伟于2012年12月6日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告贷款给陆仲伟5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2016年6月5日，由被告梁国亮作为贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告陆仲伟得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款2次，金额5万元，于2015年12月26日单笔借款一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。原告起诉要求判令被告陆仲伟、梁国亮偿还原告贷款本金5万元及应付未付利息6313.06元（利息从2014年12月27日计算到2016年7月20日，2016年7月21日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。原告为其主张提供以下证据支持：
1、营业执照复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、法定代表人身份证明复印件，证实法人代表身份；
3、农行百色分行负责人授权委托书，证实李振庄作为原告法定代表人的合法性；
4、被告身份证复印件，证实被告具有诉讼主体资格；
5、贷款业务申请表，证实借款人向原告发出要约；
6、借款合同，证实原告同被告之间存在借款合同关系，被告与原告之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；
7、记账凭证，证实原告已经按照合同的约定向被告提供资金，履行了原告方的义务；同时也表明被告已经收到了借款资金；
8、借款保证承诺书，证实担保人自愿为原告与被告的借款提供担保；
9、债务逾期催收通知书，证实贷款到期后，原告向被告催收。
被告陆仲伟、梁国亮既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆仲伟、梁国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。
经审理查明，2012年12月6日，原告与被告陆仲伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，第1.1条约定：“借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；”第1.4.2（1）条约定：“贷款人在额度有效期（自2012年12月6日至2015年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”被告梁国亮作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，借款合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日1起二年，同时被告梁国亮签订了《借款保证承诺书》，承诺书第一条内容为：“当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我保证人承担连带偿还责任，由我保证负责偿还借款人所欠的贷款本息及因不按期偿还贷款而引起的一切费用。”2014年12月27日，被告陆仲伟最后一次循环向原告借款本金5万元，该笔借款于2015年12月26日到期。还款期限到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款本金5万元，从2014年12月27日至2016年7月20日，被告欠原告利息共计6313.06元。2016年1月6日、2016年9月22日，两被告签收了原告发出的两份《债务逾期催收通知书》。
本院认为，原告与被告陆仲伟成立借款合同关系。本案借款期限届满之后，被告陆仲伟没有按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定向原告偿还借款本金和利息，原告要求被告陆仲伟偿还借款本金5万元及尚欠原告的利息6313.06元（从2014年12月27日计算至2016年7月20日），并按照借款合同约定的利率向原告支付2016年7月21日至还清之日止期间的利息，本院予以支持。被告梁国亮作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年，因此，被告梁国亮对被告陆仲伟欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆仲伟向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行偿还借款本金5万元、支付从2014年12月27日至2016年7月20日的利息6313.06元，并按借款合同约定的利率向原告支付2016年7月21日起至还清之日止期间的利息，定于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告梁国亮对上述第一项被告陆仲伟的债务承担连带清偿责任。
案件受理费604元，由被告陆仲伟、梁国亮负担。
义务人应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘季花
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执348号
申请执行人陈忠喜。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。
法定代表人胡兴华，该公司董事长。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
被执行人抚顺武柯鑫置业有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区总部基地一期15#地块。
法定代表人吴广生，该公司总经理。
关于宜昌市九鼎投资担保有限公司与胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月31日，宜昌市九鼎投资担保有限公司将（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书确定的债权10090万元中的300万元转让给了陈忠喜。因上列被执行人未能在生效民事调解书确定的期限内履行相应义务，申请执行人陈忠喜于2016年7月4日向湖北省高级人民法院申请强制执行，湖北省高级人民法院于同日立案。在执行中，湖北省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）鄂执30号执行裁定书，裁定受让（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书中的300万元债权的申请执行人陈忠喜与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷执行一案由湖北省宜昌市中级人民法院执行。
本院根据湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂执30号执行裁定书，于2016年7月29日受理申请执行人陈忠喜与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 郦 薇
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初294号
原告：李海花，女，1962年5月20日出生。
被告：张小花，女，1965年12月28日出生。
被告：李德辉，男，1956年4月20日出生。系被告张小花之夫。
原告李海花与被告张小花、李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2616年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海花，被告张小花到庭参加诉讼，被告李德辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张小花、李德辉偿还借原告本金125000元及借款利息38000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均在文县菜市场做蔬菜生意，相互认识。2013年10月3日被告张小花、李德辉夫妇因资金周转向原告借款20000元，11月14日又向原告借款60000元，并出具有借条，约定了利息，一年期满被告向原告支付20000元利息。2014年8月20日被告夫妇以资金周转为由又向原告借款45000元，并出具有借条，约定了利息，口头承诺对以上125000元本金及利息在春节前全部还清。但到期被告夫妇没有归还借款，原告多次催要，被告称没钱，并称文县污水厂欠他们的钱，等文县污水厂给了钱就归还借款，直到现在未还本金，也未还利息（利息共计58000元，减去已支付的20000元，下欠利息38000元）。
被告张小花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有归还原告的借款本金及利息的原因是现在没有钱，文县污水厂欠被告的钱，等文县污水厂给了钱就归还原告的借款本金及利息。被告李德辉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
本院认为：被告张小花、李德辉夫妇承认原告李海花在本案中所主张的事实，故对原告李海花主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告张小花、李德辉夫妇向原告李海花借款125000元有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告李海花与被告张小花、李德辉夫妇之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金125000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了利息，且未超过年利率24%，原告请求被告偿还38000元利息的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张小花、李德辉在本判决生效之日起十日内向原告李海花归还借款本金125000元，利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告张小花、李德辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
###
审判员董文奎
二〇一六年九月二十日
书记员 刘代花
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1222民初294号原告：李海花，女，1962年5月20日出生。被告：张小花，女，1965年12月28日出生。被告：李德辉，男，1956年4月20日出生。系被告张小花之夫。原告李海花与被告张小花、李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2616年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海花，被告张小花到庭参加诉讼，被告李德辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张小花、李德辉偿还借原告本金125000元及借款利息38000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均在文县菜市场做蔬菜生意，相互认识。2013年10月3日被告张小花、李德辉夫妇因资金周转向原告借款20000元，11月14日又向原告借款60000元，并出具有借条，约定了利息，一年期满被告向原告支付20000元利息。2014年8月20日被告夫妇以资金周转为由又向原告借款45000元，并出具有借条，约定了利息，口头承诺对以上125000元本金及利息在春节前全部还清。但到期被告夫妇没有归还借款，原告多次催要，被告称没钱，并称文县污水厂欠他们的钱，等文县污水厂给了钱就归还借款，直到现在未还本金，也未还利息（利息共计58000元，减去已支付的20000元，下欠利息38000元）。被告张小花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有归还原告的借款本金及利息的原因是现在没有钱，文县污水厂欠被告的钱，等文县污水厂给了钱就归还原告的借款本金及利息。被告李德辉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。本院认为：被告张小花、李德辉夫妇承认原告李海花在本案中所主张的事实，故对原告李海花主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告张小花、李德辉夫妇向原告李海花借款125000元有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告李海花与被告张小花、李德辉夫妇之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金125000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了利息，且未超过年利率24%，原告请求被告偿还38000元利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院被告张小花、李德辉在本判决生效之日起十日内向原告李海花归还借款本金125000元，利息38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告张小花、李德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。                                                                                                                                    审判员董文奎二〇一六年九月二十日书记员  刘代花
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执11号
申请执行人：王爱珍，女，1935年2月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：余必义，男，1954年7月25日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人王爱珍与被执行人余必义赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桐民一初字第01797号民事生效判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币2589.00元（不含利息），执行费人民币50.00元，合计人民币2639.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人余必义银行存款在人民币2639.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执11号申请执行人：王爱珍，女，1935年2月2日出生，汉族，住桐城市。被执行人：余必义，男，1954年7月25日出生，汉族，住桐城市。申请执行人王爱珍与被执行人余必义赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桐民一初字第01797号民事生效判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币2589.00元（不含利息），执行费人民币50.00元，合计人民币2639.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人余必义银行存款在人民币2639.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  占正武
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初906号
原告:鲁克香，女，生于1971年7月12日，汉族，住济南市。
委托代理人：范荣义（夫妻关系，特别授权代理），男，生于1966年5月16日，汉族，住济南市。
委托代理人:曹忠云（一般代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
被告:王长立，男，生于1980年11月22日，汉族，住济南市。
被告：陈宁宁，女，生于1982年12月22日，汉族，住济南市。
被告：杨金泉，男，生于1982年1月20日，汉族，住济南市。
原告鲁克香与被告王长立、被告陈宁宁、被告杨金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日进行了第一次公开开庭审理。原告鲁克香的委托代理人范荣义、曹忠云，被告杨金泉到庭参加了诉讼。因案情需要，本案于2017年5月18日进行第二次公开开庭审理。原告鲁克香的委托代理人范荣义、曹忠云，被告王长立、陈宁宁、杨金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁克香向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长立、被告陈宁宁共同偿还原告借款本金20万元，利息184000元（自2013年5月3日至2017年3月3日，共46个月，按月利率2%计算）；被告杨金泉承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日被告王长立、被告陈宁宁从原告处借款20万元，利率为月息3分，使用期限为六个月。同日原告通过银行转账的方式将20万元转入被告陈宁宁的账户。到期后被告未主动还款，2013年11月8日经双方协商，原告同意被告继续使用该借款，约定借款利息自2013年11月8日起按银行同期贷款利率的4倍计算，使用期限至2015年4月7日。同日被告王长立、被告陈宁宁重新向原告出具了借款本金及利息共计336000元的借条一份，并有被告杨金泉提供担保。该借款到期后三被告均未按约定还款。经催要未果，故起诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告王长立、被告陈宁宁缺席，未答辩。
被告杨金泉辩称，对借款事实无异议，被告为借款提供了担保，但担保期限一年，自2015年4月7日至2016年4月7日，现担保期限已过，不应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：2013年11月8日，被告王长立、陈宁宁做为借款人，被告杨金泉做为担保人出具借款条（合同）一份，内容为：今借人民币大写叁十叁万陆仟元整，小写336000。还款日期2015年4月7日。经协商过期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担给出借人造成的一切费用（诉讼费、律师费、交通费、人工费等等）。借款条中除打印部分空白处手写内容外，在“按银行同期贷款利率的四倍支付利息”前添加有“从借款之日算起”及空白处添加“注：担保人担保期至还清借款止”内容。对于借条中“担保人担保期至还清借款止”的添加内容，原告陈述系被告王长立添加，其在借条中签字时没有该内容。原告陈述上述内容系原告之夫范荣义添加，写完后被告杨金泉签的字。原、被告对各自主张均未提交证据。2013年5月3日，原告向被告陈宁宁账户转账20万元。
关于借款过程，原告陈述2013年5月3日，三被告找到原告，被告王长立、陈宁宁称作生意向其借款30万元，原告借给被告20万元。约定借期6个月，月息3分，到期没有偿还，重新出具了本案借条。借款条中的33.6万元计算方式为：本金20万元加六个月利息36000元（月息3%）为23.6万元，再以23.6万元为本金按照月息2.5%计算17个月（自2013年11月8日至2015年4月7日）利息为100300元，再加上之前本金计算的总额。被告杨金泉对原告陈述的借款过程没有异议。原告陈述其主张的利息184000元系以本金20万元为基数，自2013年5月3日至2017年3月3日，按月息2%计算。
本案争议焦点：保证人的保证责任是否已过担保期间。原告主张借款条约定保证人的保证期间为还清款项为止，保证未过期限。被告主张双方约定保证期间一年，自2015年4月7日至2016年4月7日。原、被告对各自主张均未再提交证据。
原告陈述还款日期到期后，曾多次向被告杨金泉主张权利，申请证人付希发、付思禄出庭证实其主张。证人付希发出庭时，因原告代理人对证人进行提示，本院中止证人陈述，通知其退出法庭。证人付思禄陈述其与原告及其配偶范荣义均系朋友，因跟着范荣义去要钱，也知道了杨金泉。跟着范荣义去要钱的时间大概一两年了，来来回回去过四五次，2016年4、5月份去过，秋天去过，前年也去过，具体时间记不清了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有其提交的借款条、转账凭证证实，原告对借款过程作出了合理陈述，被告王长立、被告陈宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃，本院结合上述证据和事实对原告与被告王长立、被告陈宁宁之间的借贷关系予以认定。借款条中的款项包括最初借款本金20万元及自2013年5月3日至2015年4月7日利息13.6万元，因利息计算标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，原告现自愿主张本金20万元，并以20万元为基数，主张自借款日至2017年3月3日，按月息2%计算的利息184000元不违反法律规定，本院予以认定。关于保证人的保证责任是否已过担保期间，本院认为，被告杨金泉作为担保人在借款条中签名，未对保证方式作出约定，应承担连带保证责任。因原告对借款条中关于保证期限的添加内容未能证实经被告杨金泉认可，而被告杨金泉自认担保期限为自2015年4月7日至2016年4月7日一年，原告申请的证人系其朋友，仅陈述2016年4、5月份、前年跟着去向保证人要过款，具体时间记不清楚，原告主张的在保证期间内向保证人主张过权利的事实证据不足，本院认定保证人杨金泉保证责任已过保证期间，对原告要求保证人承担连带责任的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王长立、被告陈宁宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲁克香借款本金20万元。
二、被告王长立、被告陈宁宁于本判决生效之日起十日内共同支付原告鲁克香借款利息184000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告王长立、被告陈宁宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 郭迎超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异204号
案外人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室，统一社会信用代码：91410100553199937J。
法定代表人：邹学文，总经理。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人：白江辉，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省新密市，。
被执行人：曹戈，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区，。
被执行人：毛圣敏，女，1983年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区，。
被执行人：袁敬华，男，1966年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区，。
被执行人：张玉荣，女，1968年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区，。
被执行人：齐志鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：张丽燕，女，1980年1月29日出生，汉族，住址，。
在本院执行白江辉与曹戈、毛圣敏、袁敬华、张玉荣、齐志鹏、张丽燕民间借贷纠纷一案中，案外人郑州元发置业有限公司（以下简称元发置业）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人元发置业称，案外人是张玉荣购买的位于郑州市中原区西站北街东煤仓街北3号楼3层301室（合同号140××××1302）房产的开发商。2014年1月7日案外人与张玉荣签订《商品房买卖合同》后，张玉荣未按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行）按揭贷款，造成案外人承担保证责任，向邮储银行付清了全部按揭款项，致使双方合同约定的解除条件成就。2016年6月案外人依据《合同法》第九十三条和《商品房买卖合同》补充条款第三条第六款诉至法院，经郑州市中原区人民法院（2016）豫民初5213号民事判决书确认，异议人与张玉荣之间的买卖合同已解除；剩余款项233335.75元，已经缴至首封的郑州市中原区法院执行局。在办理合同解除手续过程中，案外人发现法院的（2016）豫0105执字第4177号案件，也对涉案房产采取了预查封措施。故请求：解除对张玉荣名下的位于郑州市中原区西站北街东煤仓街北3号楼3层301室（合同号140××××1302）房产的预查封。
本院审查中，案外人元发置业向本院提交：不动产登记资料查询结果证明一份；郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初5213号民事判决书及送达回证一份；郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102执异12号执行裁定书一份；郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第2025-1号执行裁定书及协助执行通知书、送达回执一份；郑州市中原区人民法院作出的（2015）中执字第314号执行裁定书一份；上海浦东发展银行网上银行电子回单2份；2016年8月15日合同解除通知书一份；中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市众意西路支行证明一份；2014年1月7日商品房买卖合同一份；2016年6月13日张鸿见出具的收条一份；
本院查明，原告白江辉诉被告曹戈、毛圣敏、袁敬华、张玉荣、齐志鹏、张丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2014）金民二初字第9079号民事判决书，判决：一、被告曹戈、毛圣敏偿还原告白江辉借款200万元并支付2014年9月2日至2014年12月1日的利息9万元，自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息和违约金总和以200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于判决生效后十日内付清；二、被告齐志鹏、张丽燕、袁敬华、张玉荣就判决第一项内容向原告白江辉承担连带保证责任。被告齐志鹏、张丽燕、袁敬华、张玉荣承担保证责任后，有权向被告曹戈、毛圣敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2016年1月8日发生法律效力。2016年9月8日，本院作出（2016）豫0105执第4177号执行裁定书，裁定：将被执行人张玉荣名下位于郑州市中原区西站北街东煤仓街北3号楼3层301室（合同号140××××1302）的房产予以查封。并于2016年9月20日向郑州市住房保障和房地产管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限自2016年9月20日至2019年9月19日。
另查明，2014年1月7日，案外人元发置业与被执行人张玉荣签订商品房买卖合同（合同编号：140××××1302）一份，约定：被执行人张玉荣采用按揭贷款的方式购买案外人开发的位于郑州市中原区西站北街东煤仓街北3号楼3层301号的房屋，付款方式为现金支付房款的30.06%即300390元，以商业贷款的方式支付房款的69.94%即699000元。因被执行人张玉荣未按时归还按揭贷款，案外人向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月23日作出（2016）豫0102民初5213号民事判决书，该份商品房买卖合同被确认已于2016年8月16日解除，该判决于2017年1月16日发生法律效力。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并要求赔偿损失。案外人元发置业与被执行人张玉荣签订的商品房买卖合同尚处于预告登记阶段，预告登记并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。关于该预告登记，河南省郑州市中原区人民法院也判决被执行人张玉荣协助案外人元发置业办理商品房买卖合同信息备案及预购商品房预告登记的解除手续。案外人元发置业与被执行人张玉荣签订的商品房买卖合同亦被郑州市中原区人民法院确认于2016年8月16日解除，案外人作为商品房买卖合同另一方当事人成为了该房产的权利人，而本院于2016年9月20日将上述房产予以查封，案外人元发置业该权利能够排除执行，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于郑州市中原区西站北街东、煤仓街北3号楼3层301室（合同号1400154****）的房产的预查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年六月五日
书记员 李清阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1635号
原告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪火焰山。
法定代表人：杨涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐仕杰，公司员工。
被告：潘勇刚，男，1975年1月27日出生，户籍地址：四川省筠连县。
被告：武侯区顶盛酒店用品商贸部，地址：成都市武侯区机投镇九驾车村6组。
负责人：陈建忠。
原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司与被告潘勇刚、武侯区顶盛酒店用品商贸部不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司负担。
审判员 石声超
二〇一八年六月二十日
书记员 王涛涛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执760号之一
被执行人黄志清（又名黄安），男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区张家塞乡捞箕村人。
河津市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河刑初字第47号刑事判决书，判处被执行人黄志清罚金30000元，应在2015年5月16日前交纳，被执行人黄志清至今未交纳，经查被执行人黄志清暂无财产可供执行，现已将被执行人黄志清纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执760号
被执行人黄志清（又名黄安），男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区张家塞乡捞箕村人。
河津市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河刑初字第47号刑事判决书，判处被执行人黄志清罚金30000元，应在2015年5月16日前交纳，被执行人黄志清至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人黄志清的存款（到期、预期收益）30000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯云鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第362号
原告王多兵。
被告谢军。
本院在审理原告王多兵诉被告谢军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王多兵以被告谢军主动赔偿为由，于2013年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王多兵撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王多兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王多兵承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王丹丹
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初412号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年11月10日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体劳动者，住浙江省温岭市。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年10月29日晚，被告人郭某某饮酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××号小型普通客车，从普陀区沈家门街道花样年华KTV驶往平阳浦滨海星城小区方向，22时10分许，行驶至东海西路中沙潭路口时被民警查获。在被告人郭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单，照片，身份证复印件，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一六年十一月九日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2078号
原告陈领瑜，男，1956年6月19日出生，汉族，住山西省太原市，山西新华印业有限公司退休职工。
被告众邦创业投资有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街9号，组织机构代码证：39580354-6。
法定代表人：姜何亮。
被告：晋城市兰和珠宝有限公司，住所地晋城市高黄街418号，机构代码：39772798-7。
原告陈领瑜与被告中众邦创业投资有限公司、被告晋城市兰和珠宝有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈领瑜到庭参加诉讼，被告中众邦创业投资有限公司、被告晋城市兰和珠宝有限公司经本院传票合法传唤，没有到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称，众邦创业投资有限公司：由“山西省工商行政管理局”发放，发放时间2014年8月26日，注册号：14000021005793.H。第二被告是“项目资产运营方”。原告是通过被告公司业务员领进，原告看完被告公司手续完整，就与被告公司在2014年11月15日，签订项目资产委托合同，委托期为六个月，原告当日存放被告公司财务部肆万元整，原告在2015年1月14日就去被告公司时，被告不知去向，电话无法打通，原告只能按委托书中“承诺函”和第十六条“其他事项”里的内容，由当地人民法院起诉解决。请求法院判决：1、退还原告全部投资，共计肆万元整利息共计叁仟捌佰肆拾元整。2、被告承担本案一切费用。
被告众邦创业投资有限公司经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
被告晋城市兰和珠宝有限公司经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审查，被告因涉嫌刑事犯罪已被太原市公安局迎泽分局立案侦查，被告众邦创业投资有限公司法人及副总经理已被逮捕。
本院认为，被告中众邦创业投资有限公司、被告晋城市兰和珠宝有限公司已因涉嫌刑事犯罪被被公安机关立案侦查故。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，应当驳回原告陈领瑜的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定如下：
驳回原告陈领瑜起诉。
诉讼费八百九十六元（原告已预交）退还给原告陈领瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 任雅丽
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一六年一月十九日
书记员 赵翔宇
相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2357号
原告：张某某，男，1952年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
原告：天津某某集团有限公司，住所地天津市西青经济开发
法定代表人：杨松，总经理。
委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1988年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
原告张某某、天津某某集团有限公司（以下简称：大桥公司）与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、大桥公司的委托诉讼代理人张树德，被告韩某某及其委托诉讼代理人陈宗跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某、大桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方订立的租赁协议；2、判令被告给付原告自2015年4月1日至2018年5月21日承租天津大桥兴旺电焊条有限公司厂房、设施、厂内用地租赁费839166元。3、判令被告将其承租的厂房、设施及厂内用地腾空并按照原状返还，且按照租金标准支付自2018年5月22日至实际腾空交还之日止的占用费；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系天津大桥兴旺电焊条有限公司的股东，该公司已经于2016年5月27日被核准注销。2014年10月1日，该公司与被告订立租房协议，约定兴旺公司将厂房、相关附属设施及厂院空地出租给被告用于生产经营使用，租赁期间为5年。自2014年10月1日至2019年10月1日止，租金每年为350000元。但在履行过程中，被告仅向原告支付了240000元的租金后无故拖欠。在原告的催要下，被告仍不履行，故原告呈诉。
被告韩某某辩称：天津大桥兴旺电焊条有限公司与被告之间存在租赁关系，租赁合同由被告签署，实际由被告、案外人姚全、张光超、王锁刚共同使用及经营化工业务。2016年1月，原告退出合伙，房屋由剩余三人继续使用。2017年4月不再经营。经查，被告及其他股东已经支付租金585000元。被告承租的厂房其中有部分由原告分租给其他人使用，应当予以减除。被告认为租金应当由合伙的四个人共同承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、《租赁协议》，证明天津大桥兴旺电焊条有限公司与被告存在合法的租赁关系；2、天津大桥兴旺电焊条有限公司工商信息情况，证实该公司已经注销，原告方具有主体资格；3、房地产权证明、天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会与天津大桥兴旺电焊条有限公司订立的租赁协议，证明原告对涉案厂房享有使用权利。
被告韩某某向本院提交证据如下：1、银行交易明细、转账凭证、收据及记账凭证，证明已经向原告支付了585000元的租金。2、股份协议，证实被告于姚全、王锁刚、张光超投资建厂。3、民事调解书、被告方合伙人姚全记账凭证，证明被告已经给付租金及涉案地点的使用情况。
本院认定的事实如下：天津大桥兴旺电焊条有限公司和被告韩某某于2014年10月1日达成《租房协议》，约定：原告将坐落于天津市西青区王稳庄镇建新村东侧厂房、厂院及配套设施（西北角变压器配电总柜6连组1套、120吨地磅1套、大门口车棚1套、空调机8套、门口变压器总柜4连组1套、深水井及水泵1套、10吨龙门吊1套、5吨天车2套、3吨天车2套、维修车间配电总柜1套、拔丝车间配电总柜3套、315变压器2套）租赁给被告使用，总面积约为1400平方米，租期自2014年10月1日至2019年3月30日止，每年租金为350000元。
2014年10月1日至2018年5月21日，被告应付租金数额为1273606元，经原告确认已经给付625000元，被告方认为已经给付的租金数额为775000元。
另查，天津大桥兴旺电焊条有限公司于2016年5月27日依法注销，股东为本案原告。原告方在2016年10月将被告承租的300平方米的厂房分租给了案外人，被告对此无异议。2014年10月1日，被告与姚全、王锁刚、张光超订立《股份协议》投资建厂。庭审中，原告方主张解除租赁协议，被告韩某某对此无异议，但是不同意承担占用费。现涉案厂房内还有部分原料、机器。
本院认为：天津大桥兴旺电焊有限公司与被告韩某某订立的《租赁协议》，合法有效，系双方真实的意思表示，本院予以认定。双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，天津大桥兴旺电焊有限公司依约将厂房、厂院及附属设施交付给了被告，被告理应按照合同约定给付天津大桥兴旺电焊有限公司租金。因在2016年5月27日，天津大桥兴旺电焊条有限公司已经办理工商注销登记，该公司的股东依法享有向被告主张相关债权的权利，故被告应向原告方支付所欠租金。庭审中，原告主张解除该租赁协议，被告对此无异议，故本院对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以认定。涉案租赁合同解除后，被告对于涉案房屋不再享有合法的占有、使用的权利，故原告要求被告腾空房屋恢复原状并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。根据双方在租赁合同中关于给付租金的约定，结合被告提交的已给付租金的相关证据，可以认定被告已向原告支付租金共计625000元，被告认为已支付租金775000元的抗辩意见，依据不足，本院对此不予采信，故认定自2014年10月1日至2015年5月21日被告未给付的租金数额为648606元。
关于原告方主张按照租金标准支付自2018年5月22日至实际腾空交还之日止的占用费问题，因涉案厂房及院内还有部分原料、机器，该物品是在承租期间进入的，在租赁协议解除时，被告有义务将物品搬离，并腾空租赁厂房、厂院，将其与附属设备共同交付给出租人，其没有搬走的部分物品仍侵占出租人的房屋使用权，故应按照租金标准向原告方支付占用期间的费用。
关于被告主张租金应当由被告与姚全、王锁刚、张光超共同分担的问题，根据租赁合同订立的情况，该合同记载的承租方为被告一人，故本案产生的法律后果应当由被告韩某某进行承担，对其提出应由共同经营的四人共同分担的意见可根据其内部协议另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条及相关政策规定，判决如下：
一、解除天津大桥兴旺电焊条有限公司与被告韩某某订立的租赁协议；
二、被告韩某某于本判决书生效之日起十日内给付原告张某某、天津某某集团有限公司租赁费648606元；
三、被告韩某某于本判决书生效之日起三十日内将涉案厂房、厂院腾空并恢复原状后交付原告张某某、天津某某集团有限公司；
四、被告韩某某比照租赁协议中租金标准向原告张某某、天津某某集团有限公司支付自2018年5月22日至实际交付之日止的占用费；
五、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6096元，此款由原告张某某、天津某某集团有限公司承担2096元（已收讫），被告韩某某承担4000元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……；
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1179号
申请执行人时春刚，男，1968年8月22日生，汉族，现住延吉市。
被执行人赵艳伟，女，1972年11月30日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人时春刚与被执行人赵艳伟追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7164号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付56795元，承担案件受理费1220元，公告费600元）。2017年4月7日，被执行人履行7911元。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第7164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年四月七日
书记员 郑灿穆
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初682号
原告：李正明。
委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：周律，湖北睿军律师事务所律师。特别授权。
被告：史培林。
原告李正明与被告史培林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正明及其委托诉讼代理人蓝咏帆、周律到庭参加诉讼，被告史培林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李正明向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款28270元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告购买一车菜籽，经双方结算，被告于2016年10月19日向原告出具欠条一张，注明欠菜籽款38270元。后经多次催讨，被告支付了10000元，余款拒绝偿还，为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
史培林未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年8月25日，史培林向李正明购买一车菜籽，货款为118270元。史培林支付了货款80000元，下欠货款38270元由史培林于2016年10月19日向李正明出具了欠条。后经多次催讨，史培林于2017年1月23日向�正明支付了10000元，余款拖延支付，故成讼。
本院认为，史培林向李正明购买菜籽，双方形成买卖合同关系。对下欠货款由史培林向李正明出具了欠条，双方之间债权债务关系明确。经催讨，史培林没有履行支付所欠货款义务，构成违约，应承担违约责任，对李正明要求史培林支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告史培林于本判决生效后十五日内支付原告李正明货款28270元及利息（自2017年3月6日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取计253.50元，由被告史培林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
�判员付爱民
二〇一七年五月十七日
书记员 谢为
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02496号
原告钟俊文，个体户。
被告程凯，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告程凯买卖合同纠纷一案中，2014年6月10日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年六月十日
书记员 佘光龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1620号
原告李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人许琦。
本院于2017年3月24日受理原告李建华诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 嘉
二〇一七年五月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1620号原告李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。法定代表人许琦。本院于2017年3月24日受理原告李建华诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 嘉二〇一七年五月三日代理书记员  周梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9159号
被执行人：张军杰，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省杞县。
关于被执行人张军杰追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2134号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张军杰应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9159号被执行人：张军杰，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省杞县。关于被执行人张军杰追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2134号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张军杰应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初879号
原告张保萍，女，生于1963年6月24日，汉族，达州市通川区人，初中文化，退休工人，住四川省达州市通川区。
被告黄军，男，生于1976年8月13日，汉族，住达州市通川区。
原告张保萍与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张保萍到庭参加了诉讼。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄军于2015年3月7日向原告借款5万元，并出具借条一张。双方约定2015年6月30日前归还。因被告黄军未按约定按时偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告黄军偿还原告张保萍借款5万元及利息，并由被告黄军承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件；
二、2015年3月7日借条原件一份。
被告黄军未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明：被告黄军于2015年3月7日向原告张保萍借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到张保萍现金人民币50000元（大写：伍万元整）。还款时间在2015年6月30日归还，特此立据”。借款到期后，被告黄军未按时归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告主张的利息应当从约定的还款期限届满之次日起按年利率6%计算。被告黄军未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄军在本判决生效后次日偿还原告张保萍借款本金5万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李红秀
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初879号原告张保萍，女，生于1963年6月24日，汉族，达州市通川区人，初中文化，退休工人，住四川省达州市通川区。被告黄军，男，生于1976年8月13日，汉族，住达州市通川区。原告张保萍与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张保萍到庭参加了诉讼。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄军于2015年3月7日向原告借款5万元，并出具借条一张。双方约定2015年6月30日前归还。因被告黄军未按约定按时偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告黄军偿还原告张保萍借款5万元及利息，并由被告黄军承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：一、原告身份证复印件；二、2015年3月7日借条原件一份。被告黄军未作答辩和向本院提供证据。经审理查明：被告黄军于2015年3月7日向原告张保萍借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到张保萍现金人民币50000元（大写：伍万元整）。还款时间在2015年6月30日归还，特此立据”。借款到期后，被告黄军未按时归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告主张的利息应当从约定的还款期限届满之次日起按年利率6%计算。被告黄军未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下：被告黄军在本判决生效后次日偿还原告张保萍借款本金5万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一六年七月二十日书 记 员  李红秀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13825号
申请执行人：佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂街道高新技术开发园华美路5号。
法定代表人：李裕强。
被执行人：何裕根,男,1958年3月6日出生,汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司与被告何裕根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何裕根应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款359359元及利息，并承担案件受理费3800元。因债务人何裕根未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何裕根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为454334.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13825号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡祉彦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3535号
原告：李贵臣，男，汉族，1977年9月13日生，无职业，现住延吉市。
被告：延边延亿房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：张韬伟，该公司总经理。
委托代理人：金龙，该公司职员。
原告李贵臣诉被告延边延亿房地产开发有限公司（以下简称延亿公司）之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李贵臣、被告延亿公司的委托代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵臣诉称：2012年10月6日，原、被告签订了房屋征收产权调换协议，拆迁原告房屋27.97平方米，回迁房屋69平方米，支付安置补助费和采暖补助费，2013年10月30日前交付房屋。但被告直到现在也没有向原告交付房屋。因此，诉至法院要求被告支付未按时交付房屋期间的安置补助费和采暖补助费共计14800元。
被告延亿公司辩称：原告计算有误，2013年10月至2014年10月止11个月的补助费4400元及取暖费1200元，我们同意支付。2014年10月1日交付钥匙时原告没有取钥匙，去年的取暖费没有交，房屋差价也没有交。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据1.房屋征收产权调换协议，证明原、被告之间签订了房屋拆迁调换协议，被告应补偿安置补助费和取暖补助费。
证据2.延吉市人民政府延市政发x号文件，证明超过18个月安置补助费应加倍补偿。
经庭审质证，被告对上述两份证据无异议，本院予以采信。
被告延亿公司没有提供证据。
经审理查明：2012年10月6日，原、被告签订了房屋征收产权调换协议，协议约定被告拆迁原告房屋27.97平方米，回迁房屋69平方米，原告交付房屋差价款110166元，被告补偿原告附属物、装修补偿金5499元、搬迁补助费1600元、非住宅综合补助费4800元、越冬采暖补助费1200元、搬迁奖励5000元，共计18099元。合同还约定，2013年10月30日前交付房屋。签订合同后，被告给原告补偿了2012年至2013年安置费4800元（每月400元）及取暖费1200元。在庭审中，被告主张2014年10月，通知原告取钥匙，但原告予以否认，被告也没有提供证据。另，根据延吉市人民政府延市政发x号文件第三十二条第（二）项规定“安置期7层以下房屋，超过18个月，自逾期之日起加倍补偿临时安置费”。
本院认为，原、被告于2012年10月6日签订的房屋征收产权调换协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告已补偿原告2012年至2013年的安置补助费和取暖补助费，但没有补偿2013年至2015年6月6日的补偿款。双方的争议点在是否已交付房屋，被告主张2014年10月通知原告取钥匙，但原告予以否认，被告也没有提供证据。因此，根据双方签订的合同及延吉市政府文件，被告应支付安置补助费及取暖费，并加倍补偿自拆迁之日起超过18个月的安置补助费。被告应补偿原告的安置补助费计算方法为自2012年10月6日至2015年6月6日止，扣除已补偿的12个月，共计34个月X400元=13600元及取暖补助费1200元。因此，原告要求被告补偿安置补助费13600元及取暖补助费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张只补偿2013年10月至2014年10月止11个月的补助费4400元及取暖费1200元的抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条、第六十条、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，判决如下：
被告延边延亿房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付给原告安置补助费13600元及取暖补助费1200元，共计14800元。
如被告延边延亿房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交170元），减半收取85元，由被告延边延亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年九月十四日
书记员 郑世英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第913号
申请人布日力吉，女，蒙古族，出生于1957年7月25日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
被执行人双赫日，男，蒙古族，出生于1979年9月6日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人斯琴，女，蒙古族出生于1955年9月15日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。
布日力吉申请执行斯琴、双赫日民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人双赫日、斯琴偿还申请人布日力吉借款50万元及利息，并承担案件受理费5250元。申请执行人布日力吉于2015年5月26日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，且二被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)乌民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第913号申请人布日力吉，女，蒙古族，出生于1957年7月25日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，牧民。被执行人双赫日，男，蒙古族，出生于1979年9月6日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。被执行人斯琴，女，蒙古族出生于1955年9月15日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。布日力吉申请执行斯琴、双赫日民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人双赫日、斯琴偿还申请人布日力吉借款50万元及利息，并承担案件受理费5250元。申请执行人布日力吉于2015年5月26日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，且二被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)乌民初字第153号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十六日书记员 高 振 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保212号
宁德市不动产登记中心：
申请人兴业银行股份有限公司宁德分行与被申请人李美燕、魏锦涛、黄丽娇、李峥峥、林常平、张桂玉、刘根辉金融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初2766号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
一、冻结被申请人李美燕、魏锦涛共同所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）15幢102室房产（房屋所有权证号:宁房权证东侨字第××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
二、冻结被申请人黄丽娇所有的坐落于宁德市后山村鹤峰路东侧1幢201室及1幢1号杂物间房产（房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
附：（2017）闽0902民初2766号民事裁定书一份。
二〇一七年六月八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特322号
申请人：光橙（上海）信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座674室。
法定代表人：陈迪，总经理。
委托诉讼代理人：邓文杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：屈晓曼，该公司员工。
被申请人：吕金存，男，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人光橙（上海）信息科技有限公司（以下简称光橙公司）与被申请人吕金存申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人光橙公司申请依法撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第807号裁决。申请人认为仲裁裁决违反法定程序，本案不属于一裁终局案件，被申请人提起劳动仲裁时，并未确认双方是否有劳动关系，故仲裁委员会不应在前提问题没有确定的基础上就径行裁决。
被申请人吕金存不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人认为仲裁裁决违反法定程序，本案不属于一裁终局案件，被申请人提起劳动仲裁时，并未确认双方是否有劳动关系，故仲裁委员会不应在前提问题没有确定的基础上就径行裁决。对此，本院认为，被申请人向仲裁委员会提出申请仲裁的诉请是要求申请人支付违法解除劳动合同赔偿金等，仲裁委员会在审理过程中审查了双方是否存在劳动关系，并根据所查明的事实作出对申请人的仲裁请求不予支持的裁决。仲裁委员会的审理程序合法，亦无超越当事人诉请的情形存在，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人光橙（上海）信息科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第807号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人光橙（上海）信息科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1075-2号
申请执行人田延华，男，1969年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司，住所地：台州市椒江区东太和路８８－３号，机构代码:74772674-X。
代表人:吴浩，该公司总经理。
申请执行人田延华与被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）台椒民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田延华于2015年4月21日向本院申请执行被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司支付赔偿金318722.04元、案件受理费1640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司在台州市公安局交通警察支队直属三大队的道路交通事故预付款61520元。本案受偿56815元，实收执行费4705元。经协商，双方当事人达成和解协议，约定分期支付余款，并由吴浩担保和解协议的履行。本院查询了被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人田延华以被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司目前无财产可供执行为由，于2015年7月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人田延华以被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1075号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月七日
代理书记员 叶佩青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2862号
上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，汉族，1968年10月1日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，1982年1月1日生，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：张丽芹，女，汉族，1981年6月6日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：仝国峰，河南东方律师事务所律师。系赵勇及张丽芹共同委托诉讼代理人。
上诉人陈宏伟、上诉人赵勇、张丽芹因双方民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈宏伟诉讼请求赵勇及张丽芹偿还借款116万元及相应利息，并提交了相应的借款凭证，赵勇及张丽芹对借款的归还情况应当承担相应的举证证明责任。原审中，赵勇提交银行转账凭证证明其已经向陈宏伟还款，但其中2013年8月23日和2013年9月6日两笔10万元的转账不显示对方账号，陈宏伟对此不予认可，对该两笔转账能否认定为赵勇还款，应当予以查明。另陈宏伟在二审提交赵勇于2012年10月23日向其出具的借款20万元的借款借据、借款保证合同及转款凭证，赵勇当庭认可该笔借款属实，赵勇原审提交的转款凭证中是否包含该笔借款的还款，也应予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1110号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人赵勇及张丽芹预交的二审案件受理费10090元，上诉人陈宏伟预交的二审案件受理费9265元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00252号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邱某，男，1988年6月10日出生。因犯抢劫罪于2007年12月25日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元；2009年2月16日刑满释放。因犯抢劫罪于2011年6月14日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元；2013年12月17日刑满释放。2015年3月13日因吸毒被汝南县公安局行政拘留3日，同日，被汝南县公安局决定社区戒毒三年。因盗窃于2015年5月6日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）194号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人邱某及指定辩护人李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年5月6日早晨5时左右，被告人邱某窜至汝南县汝宁镇灌坑路“云南蒸汽石锅鱼”后住宅楼楼道内，用扳子和螺丝刀将姚某某的爱玛牌米黄色两轮电动车盗走，后邱某被抓获。经汝南县价格认证中心评估，姚某某的爱玛牌电动自行车价值2400元。
2、2014年6月2日中午13时左右，在汝南县汝宁镇双星大道立天印象酒店对面过道里，被告人邱某用起子将邱某甲的立马牌紫色两轮电动车盗走。经鉴定价值2956元。
3、2015年4月14日夜晚，在汝南县汝宁镇阳光小区，被告人邱某将余某甲的真爱牌红色电动车盗走。
4、2015年4月底一天凌晨，在汝南县汝宁镇面粉厂楼下，被告人邱某将张某甲的红色雅迪牌电动车盗走，经鉴定价值2500元。
5、2015年5月1日凌晨2时左右，在汝南县汝宁镇面粉厂楼下，被告人邱某将任某甲的兰色雅迪牌电动车盗走，经鉴定价值2500元。
被告人邱某对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人邱某最后一次盗窃应属未犯罪未遂；被告人如实供述，当庭认罪，犯罪数额不大，属限制刑事责任能力人，应当从轻处罚；被告人犯罪是有人教唆，且也因社会对其关心不够，无法维持生活造成，请求法庭综合考虑，从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月6日早晨5时左右，被告人邱某窜至汝南县汝宁镇灌坑路“云南蒸汽石锅鱼”后住宅楼楼道内，将姚某某的爱玛牌米黄色两轮电动车盗走，后邱某被抓获，被盗电动车已追回，退还被害人。经鉴定，该电动自行车价值2400元。
2、2014年6月2日中午13时左右，在汝南县汝宁镇双星大道立天印象酒店对面过道里，被告人邱某将邱某甲的立马牌紫色两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2956元。
3、2015年4月14日夜晚，在汝南县汝宁镇阳光小区，被告人邱某将余某甲的真爱牌红色电动车盗走。
4、2015年4月底一天凌晨，在汝南县汝宁镇面粉厂楼下，被告人邱某将张某甲的红色雅迪牌电动车盗走。该车于2014年7月购买，当时价格为2500元。
5、2015年5月1日凌晨2时左右，在汝南县汝宁镇面粉厂楼下，被告人邱某将任某甲的兰色雅迪牌电动车盗走。该车已购买七八年，购买时价格为2500元。
另查明，2011年4月11日，经驻马店精神病医院驻市精院（2011）精鉴字第27号司法鉴定意见书认定，邱某患有轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力。2015年5月15日，经驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书认定，邱某患有癫痫。
上述事实，有被告人邱某供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，现场图，邱某指认现场照片，抓获经过，扣押物品清单，价格鉴定结论书，精神病医学鉴定书，刑事诉讼医学鉴定书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某属判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱某属限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。起诉指控的第1起盗窃中，被告人已经完成了盗窃行为，并实际控制了盗窃的财物，不属于犯罪未遂。被告人的辩护人关于起诉指控的第1起盗窃属犯罪未遂的意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。结合上述情节，另考虑被告人犯罪原因、盗窃次数、被盗物品价格等因素，予以适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2016年2月5日止）
二、责令被告人邱某退赔其盗窃的余帅男、张某甲、邱某甲、任某甲财物的相应价款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 谭 政
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李亚丹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执300号
申请人张小明，男，1977年11月23号出生，汉族，住修水县。
被执行人陈绪贵，男，1975年6月23日出生，汉族，住修水县。
申请人张小明与被执行人陈绪贵合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初605号民事判决，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的4700元，已执行0元，未执标的4700元。
在执行过程中，本院向被执行人陈绪贵送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但陈绪贵未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈绪贵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将陈绪贵纳入失信人员名单。2017年8月25日与申请人张小明进行了终本约谈，张小明未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初605号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈绪贵仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现陈绪贵有可供执行财产的的，张小明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十五日
书记员 张显斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1982号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康路26号。
法定代表人：冯维汉，该局局长。
被执行人：左大平，男，1980年10月3日生，汉族，住大冶市，
被执行人：刘丽，女，1981年10月9日生，汉族，住大冶市，
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人左大平、刘丽行政非诉执行一案，申请执行人于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费95166元。
1、立案后，本院于2017年11月21日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年11月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月22日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月二十二日
书记员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1982号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康路26号。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人：左大平，男，1980年10月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘丽，女，1981年10月9日生，汉族，住大冶市，申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人左大平、刘丽行政非诉执行一案，申请执行人于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费95166元。1、立案后，本院于2017年11月21日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年11月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月22日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月二十二日书记员  张芙蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3718号
原告：吴建光。
委托代理人：吴风广、肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：王贤娒。
被告：薛秀珠。
本院在审理原告吴建光与被告王贤娒、薛秀珠民间借贷纠纷一案中，原告吴建光以其起诉时证据不充分为由，于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建光撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告吴建光负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2150元。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈晓洁
人民 陪 审员 南小华
二〇一三年三月二十七日
（代）书记员 张飞华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2571号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈玉成，男，1981年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈丽珠，女，1988年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈玉成、陈丽珠行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈玉成、陈丽珠自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2571号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0232民初140号
原告：蒋红伟，男，1986年11月17日出生，住重庆市武隆区。
被告：潘永国，男，1986年3月8日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告蒋红伟与被告潘永国民间借贷纠纷一案中，原告蒋红伟自愿于2017年2月6日向本院申请撤回对被告潘永国的起诉。
本院认为，原告蒋红伟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋红伟撤回对被告潘永国的起诉。
审判员 安昌荣
二〇一七年二月六日
书记员 胡陶燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执354号
申请执行人：宗瑞兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马立强，男，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行宗瑞兰与马立强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月31日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更888号
罪犯李夏民，男，原户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂管理区沙田，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年3月11日作出（2014）贺八刑初字第142号刑事判决书，以李夏民犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月3日至2018年5月2日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯李夏民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年度监狱表扬，累计获奖励分90.4分。建议对罪犯李夏民予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李夏民在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李夏民减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初10771号
原告薛明，男，1988年5月11日出生。
被告刘文畏，男，1982年2月19日出生。
本院在审理原告薛明诉被告刘文畏装饰装修合同纠纷一案中，原告薛明于2016年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛明的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告薛明负担（已交纳）。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙亚卿
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第399号
原告余某某。
委托代理人陆宇，法律工作者。
被告黎某某。
原告余某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告余某某于2015年3月26日向本院申请撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为，原告余某某申请撤回对被告黎某某的起诉，这是原告余某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告黎某某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告余某某负担。
审判员 江恩国
二〇一五年三月二十六日
书记员 李北生
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
广东省广州市天河区人民法院
刑事判决书
（2015）穗天法刑初字第1667号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴应和，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2011年1月10日因盗窃被厦门市公安局水陆交通治安分局处以行政拘留十五日。2011年3月24日因盗窃被广州市公安局处以行政拘留十日。2011年7月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月7日刑满释放。2012年10月24日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月9日刑满释放。2014年1月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月28日刑满释放。因本案于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1582号起诉书指控被告人吴应和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人吴应和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月29日21时许，被告人吴应和乘坐一辆B21路公交车，当该公交车本市天河区中山大道师大暨大BRT车站时，被告人吴应和趁被害人黄某不备，盗走被害人放在挂包内的钱包1个（内有现金人民币1040元、银行卡5张等物品）。作案得手后，被告人吴应和下车逃离现场时被抓获。公诉机关认为被告人吴应和的行为已构成盗窃罪，是累犯，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人吴应和对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月29日21时许，被告人吴应和乘坐一辆B21公交车，当车行至广州市天河区中山大道师大暨大BRT车站时，趁被害人黄某不备，盗走其挂包内的钱包1个（内有现金人民币1040元、银行卡5张等物品）。得手后，被告人吴应和在逃跑途中被抓获。上述赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述及其辨认笔录，证人赵某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过，接受证据清单、发还清单，赃物照片、现场照片，现场监控录像及截图，情况说明，被告人吴应和的供述、户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴应和以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他�财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴应和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴应和当庭自愿认罪，且本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴应和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金应自本判决发生法律效力�二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭珊珊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第202号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李楠生，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曹秀琴，女，1991年12月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月21日以被执行人李楠生、曹秀琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100707号社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100707号征收社会抚养费决定书，于2014年07月25日依法送达给被执行人李楠生、曹秀琴，被执行人李楠生、曹秀琴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100707号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李楠生、曹秀琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李楠生、曹秀琴必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人李楠生、曹秀琴在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人李楠生、曹秀琴负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保183号
申请人：张俊义，男，1956年6月18日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：孙吴县春清福兴养牛专业合作社
法定代理人：王福兴。
申请人张俊义于2017年5月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙吴县春清福兴养牛专业合作社在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，申请人张俊义以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人张俊义名下的房产一处，该房产证编号为孙房权证建房字第S200******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十四日
书记员 董 丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第338-1号
申请执行人代某某。
申请执行人龙某某。
被执行人费某某。
被执行人罗某某。
被执行人胥某某。
被执行人王某某。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
组织机构代码20473943-X。
法定代表人石美华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安居民初字第639号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人王某某等人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。在执行中查明，被执行人王某某在中国银行泸州分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人王某某在中国银行泸州分行营业部账号内存款人民币15万元，冻结期限为6个月（从2014年7月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 谢国清
审判员 王 银
二〇一四年七月十四日
书记员 尹 春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3994号
原告浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司。
法定代表人张小达。
委托代理人（特别授权代理）贝赛、杨贤界。
被告浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人冯超。
委托代理人（特别授权代理）马佩荪。
原告浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司（以下简称禾泽都林公司）与被告浙江大宋控股集团有限公司（以下简称大宋公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告禾泽都林公司的委托代理人杨贤界、被告大宋公司的委托代理人马佩荪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原、被告签订《建设工程勘察设计合同》1份，约定被告委托原告对阳明华都西区项目进行设计，设计费（包括方案设计费220万元和施工图设计费200万元）总计为420万元。设计费采用分次付款方式，截止2014年11月5日，设计费尚有20万元未结清。原告多次催讨，被告均未能支付。原告认为，被告的行为已构成违约，并应当依照合同约定向原告支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：被告支付设计费20万元；被告支付违约金15万元（按照400元每天自2013年10月26日起暂至2014年11月5日，实际计算至设计费全部付清之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：双方合同约定“第五次付费”即支付20万元的条件是“工程房屋及场外工程备案表盖好公章后10天内”。故在原告尚未依照合同约定履行在工程备案表盖章之前，被告有权拒绝支付设计费。原告虽在工程竣工验收报告上盖了公章，但工程竣工验收报告并非工程竣工验收备案表。综上，原告现要求被告支付20万元设计费的条件尚未成就，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理认定，2009年7月，原、被告就阳明华都西区工程签订《建设工程勘察设计合同》1份，约定被告委托原告承担阳明华都西区项目的设计事宜，合同约定总价为420万元，方案设计费在合同签订三日内支付50万元，方案通过后10日内支付50万元，提交所有排屋施工图后10日内支付50万元，排屋工程竣工验收合格10日内支付10万元，余款在工程房屋及场外工程备案表盖好公章后10日内付清；施工设计费在合同签订三日内支付20%，方案通过后10日内支付20%，提交所有排屋施工图后10日内支付40%，排屋工程竣工验收合格10日内支付10%，余款10%在工程房屋及场外工程备案表盖好公章后10日内付清。合同同时约定发包人未按规定的金额和时间向设计人支付设计费的，每逾期支付一天，应承担该项目应支付设计费金额千分之二的逾期违约金。
合同签订后，原告依约履行合同义务。被告尚有20万元设计费未予支付。诉讼中，经本院主持，原告已于2015年1月9日在阳明华都西区的工程备案表盖好公章。
以上事实由原告提交的《建设工程勘察设计合同》1份，被告提交的竣工验收备案表1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程勘察设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告已于2015年1月9日在阳明华都西区的工程备案表盖好公章，根据合同约定被告应于2014年1月19日前支付剩余设计费20万元。现原告逾期未支付该设计费，故本院对原告要求被告支付20万元设计费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期违约金，结合被告的抗辩意见，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍自2015年1月20日计算至实际付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大宋控股集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司设计费20万元及该款自2015年1月20日起至实际付清日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3275元，由原告浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司负担1405元，被告浙江大宋控股集团有限公司负担1870元；财产保全费2270元，由原告浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司负担974元，被告浙江大宋控股集团有限公司负担1296元；被告浙江大宋控股集团有限公司应负担的部分均于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。