山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10780号
原告:彭永辉，男，1968年7月29日生，汉族，住平度市系被保险人之父）。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告：毛玉杰，女，1970年11月1日生，汉族，住址同上。（系被保险人之母）。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。统一社会信用代码：913702007335151244。
负责人:王剑峰。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祖云，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告彭永辉、原告毛玉杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭永辉、原告毛玉杰的委托诉讼代理人石成佐，被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人袁正、周祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永辉、原告毛玉杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费、身故保险金共计124705.73元及利息（利息自2013年5月2日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，毛玉杰为其女（平度技校学生）在被告处投保“学生幼儿综合保障计划保险”，保单号为000B20AM800L3PD，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月30日二十四时止，××身故或全残保额30000元；住院或重疾门诊医疗保额100000元，身故受益人为法定。原告毛玉杰作为投保人按时交纳了保险费。2012年9月24日和2013年4月22日，被保险人彭楠因××两次住院，共花费医疗费152911.92元，合作医疗报销47683.33元，余105228.59元。2013年8月5日被保险人治疗无效死亡，原告向被告申请理赔，被告以“不符合赔偿范围”为由口头拒绝赔偿。原告认为××并死亡，被告理应赔偿保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司辩称，2012年9月1日毛玉杰为其女在被告处投保学生幼儿综合保险属实，被保险人死亡后，被告支付给原告身故保险金30000元。因为被保险人患病系在保险合同约定的等待期内，根据保险合同约定，××，被告不予支付××医疗费的保险金。综上，被告已经对被保险人的死亡给付了相应的保险金，原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的主要证据有：证据1.学生幼儿综合保障计划保险单一份，证明该保险单的投保人签名处是空白的，被告并没有将等待期属于责任免除事项向投保人作明确说明。保险单在理赔时交给了被告，在被告处保管。证据2.出院记录两份，证明被保险人彭楠生前因癌症住院治疗的事实，住院病历和医疗费收据在报销时交到了平度合作医疗保险处。证据3.农村合作医疗住院报销结算单复印件二份，证明被保险人两次住院的医疗费经合作医疗结算后的余额为94705.73元。证据4.死亡注销证明一份，证明被保险人于2013年8月5日死亡。证据5.常住人口登记卡三份，证明被保险人系两原告之女。证据6.理赔申请材料签收单复印件一份，证明原告于2013年4月2日向被告申请理赔。
被告质证对证据1的真实性无异议，但保险单内容不齐全，原告只提供了一部分，反面的保险条款没有提供。证据2因为是复印件，无法质证。对证据3的真实性无异议，但该结算单没有药品的明细和医疗费的收据，所以对结算的数额不予认可。对证据4、证据5、证据6的真实性没有异议。
被告提交的主要证据有：证据1.学生平安保险委托投保回执单一份，证明在被保险人投保前已经向毛玉杰阐明了保险合同规定条款、费率、责任免除等事项，毛玉杰自愿为被保险人投保。证据2.保险单一份，证明保险条款约定的90天等待期不属于合同免责条款，是保险责任条款，属合同的正常条款。证据3.住院病案及病历附页一份，证明彭楠于2012年9月24日至2013年7月17日住院治疗，是在投保后90天内患有癌症，不属于给付保险金的范围。证据4.声明书二份，证明原告彭永辉放弃了对彭楠身故保险金的受益权，要求将身故受益金支付给毛玉杰。证据5理赔通知书和理赔批单各一份，证明根据原告的声明，被告将彭楠的身故保险金3万元通过银行转帐至被告毛玉杰在农行的银行卡内。
原告质证对证据1的真实性有异议，但该回执单1-5项询问事项只是询问是否在投保前有××，或参加过社保，并没有附保险条款、费率和责任免除。因此，该证据不能证明在投保前被告向投保人就保险责任等待期事项作过明确说明。对证据2的真实性没有异议，但保险单中投保人的签名处时空白的，说明投保时被告没有将等待期向投保人做明确说明。对证据3的真实性没有异议，××理记载，被保险人虽然在投保前腹部疼痛，并没有确诊，也没有就医，是在保险合同生效20多天之后才确诊的，因此不属于投保前有××未如实告知的情形。对证据4、证据5的真实性无异议，被告已经赔偿了死亡保险金3万元。
庭审中，法庭要求原告于庭后五日内提交住院病历、医疗费收据和费用清单，被告同意以上证据由法庭审查认定。原告于2016年12月23日向法庭提交了加盖有平度市合作医疗保险处的公章的出院记录、医疗费收据和费用清单，内容齐全，本院予以采纳。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实证据，本院认定如下：原告提交的证据2与其庭后提交的住院病历和医疗费收据记载的内容和数额相同，本院予以采纳。被告提交的证据1上面有毛玉杰的签名，原告无证据否定该签名的真实性，故本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭楠于1996年9月2日出生，系两原告之女。2012年9月1日，原告作为投保人在被告处投保“学生幼儿综合保障计划保险”，保单号000B20AM800L3PD，被保险人为彭楠，身故受益人为法定，××身故或全残保额30000元；住院或重疾门诊医疗保额100000元，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月30日二十四时止。原告毛玉杰交纳了保险费80元。保险单背面所印的住院及重疾门诊医疗保险责任约定：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日后（经本公司同意后再次投保者不受本款90日等待期的限制）初次患××，在卫生行政部门认定的二级以上医院住院治疗而支出的下列医疗费用，本公司按投保时双方约定的分组累进比例给付保险金：……”。
2012年9月24日，彭楠因病在山东省肿瘤医院治疗，住院146天，诊断为胰腺低分化神经内分泌癌。2013年4月22日，彭楠又在山东省肿瘤医院治疗，住院77天，出院诊断为胰腺低分化神经内分泌癌多发转移化疗后。彭楠第一次住院花医疗费75471.10元，农村合作医疗报销19162.09元；第二次住院花医疗费77440.82元，农村合作医疗报销28521.24元。2013年8月5日，彭楠因病死亡，两原告向被告申请理赔。2015年7月16日，原告彭永辉给被告出具声明书，内容为：本人自愿放弃被保险人为彭楠，保单号为000B20AM800L3PD的理赔受益权，将理赔金划入开户行为农行，户名为毛玉杰，帐号为60×××76，由此产生的任何经济纠纷均与太平洋保险公司无关，特此声明。2015年8月7日，被告将××身故保险金30000元支付给了原告毛玉杰。
本院认为，原告毛玉杰在平安人寿青岛分公司处投保学生幼儿综合保障计划保险，交纳了保险费，并向被告进行过理赔。庭审中原告认可在理赔时将保险单交给了被告，表明原告投保后领取了保险单，故原、被告之间签署的保险合同依法成立并生效，双方均应按照保险合同之相关条款约定享有权利并承担义务。本案争议的主要焦点是被告是否应当承担给付医疗费的义务。保险合同约定被保险人自合同生效之日起90日后初次患××的，被告承担保险责任。根据保险法相关规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。××保险的保险责任开始时间为合同生效90日后，该约定并无不妥。保险合同条款附在保险单元的背面，原告也领取了保险单，表明原告对保险条款是明知的，且该条款是保险责任条款，并非责任免除条款，被告不需要履行明确说明义务，因此，该保险条款对双方都具有约束力。彭楠是于2012年9月24日住院治疗时诊断患有重疾，距保险合同生效时间为24天，是在保险合同生效之日起90日内因重大××就诊。因此，原告要求被告承担住院及重疾门诊医疗保险责任，不符合合同约定，本院不予支持。此外，原告彭永辉系彭楠的法定继承人，系保险合同约定的受益人，其自愿放弃该保险合同的理赔受益权，被告亦将××身故保险金30000元支付给了原告毛玉杰，原告再向被告主张权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭永辉、原告毛玉杰对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费2794元，减半收取1392元，由原告彭永辉、原告毛玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于倩倩