浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4076号
原告：陈跃辉。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：俞章凑。
委托代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告：徐美女。
原告陈跃辉为与被告俞章凑、徐美女民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日、12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈跃辉及其委托代理人施天荣、被告俞章凑及其委托代理人林三忠到庭参加诉讼，被告徐美女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈跃辉的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告俞章凑、徐美女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃辉起诉称：俞章凑、徐美女于2012年1月27日向陈跃辉借款人民币200万元整，双方在借条中约定利息按月利率3%计算，定于2012年4月27日前归还，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，如发生争议，债权人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担。借款后，俞章凑、徐美女支付了2012年1月27日至2012年4月27日的利息，于2014年1月30日又支付了10万元利息。现经多次催讨未果。故请依法判令俞章凑、徐美女归还陈跃辉借款200万元并支付利息（利息从2012年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，陈跃辉将诉讼请求中利息的起算时间变更为2013年1月28日。
被告俞章凑答辩称：向陈跃辉借款200万元属实，但至今已归还将近200万元的本息。
被告徐美女未作答辩。
原告陈跃辉为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、陈跃辉的身份证复印件以及俞章凑、徐美女的人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原、被告的主体适格。
被告俞章凑的质证意见：无异议。
2、2012年1月27日的借条原件一份，欲证明2012年1月27日，俞章凑、徐美女向陈跃辉借款200万元，约定利息按月利率3%计算，于2012年4月27日前归还，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并约定借款汇入俞章凑中国工商银行丽水分行账户（账号：62×××20）的事实。
被告俞章凑的质证意见：对真实性无异议，借条上“俞章凑”的签名是其本人所签。
3、中国工商银行业务凭条（加盖中国工商银行股份有限公司永康支行解放街分理处核算用章）二份，欲证明2012年1月28日，陈跃辉按借条约定将借款200万元汇入俞章凑指定账户的事实。
被告俞章凑的质证意见：对真实性无异议；但本案借款交付的同时，有11万元款项是预先扣除的，故实际借款金额是189万元。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单（加盖浙江永康从村合作银行营业部业务公章）一份，欲证明俞章凑于2014年1月30日支付利息10万元的事实。
被告俞章凑的质证意见：对真实性无异议，俞章凑确实于2014年1月30日向陈跃辉归还借款本息10万元。
被告俞章凑为证明其主张，向本院提供了以下证据：
a、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国银行汇兑支付往账凭证各一份，以及浙江省农村信用社（合作银行）主张凭条二份，欲证明俞章凑分别于2012年5月4日、7月5日、9月28日、11月5日向陈跃辉归还借款本息11万元、10万元、10万元，10万元，合计41万元的事实。
原告陈跃辉的质证意见：对真实性没有异议，但上述款项是俞章凑按月利率3％支付给陈跃辉的借款利息。
b、中国工商银行转账交易记录、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份以及还款清单一份，欲证明俞章凑分别于2012年8月10日、2014年1月30日向陈跃辉归还借款本息10万元、10万元，合计20万元的事实。
原告陈跃辉的质证意见：对真实性无异议，经核对，上述款项均系支付本案借款利息。
c、中国工商银行转账交易记录一份，欲证明2012年1月28日即本案借款交付当日，俞章凑即应陈跃辉要求将11万元款项汇入胡华敏账户，本案借款实际交付金额为189万元的事实。
原告陈跃辉的质证意见：对真实性无异议，陈跃辉确实收到过上述款项，但该款项系俞章凑预先支付的借款利息。综上，俞章凑向陈跃辉支付了刚好一年的利息72万元。
被告徐美女未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：陈跃辉提交的证据1、2符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，且经俞章凑质证后无异议，本院予以确认；证据3、4经俞章凑质证后对其真实性无异议，本院对证据3、4的真实性予以确认。俞章凑提交的证据a、b、c经陈跃辉质证后对其真实性无异议，本院对证据a、b、c的真实性予以确认。关于本案借款的交付数额，2012年1月28日，陈跃辉系将200万元足额汇入俞章凑的账户，俞章凑系于收到上述款项后再将11万元汇入胡华敏账户，故本案借款交付的数额应认定为200万元。关于借款交付当日，俞章凑汇入胡华敏账户的11万元，陈跃辉予以认可，但认为系预先支付的借款利息，本院认为，借款双方明确约定借款于2012年4月27日之前归还，利息按月利率3％计算，故该11万元应认定为支付本案借款利息。同时，俞章凑归还的其余61万元款项，虽俞章凑主张系归还借款本息，但其无法确认具体的本金及利息数额，且每次还款均不足以清偿全部债务，依法应按先支付利息、后归还本金的顺序清偿，故本院认定，上述61万元支付本案借款利息，经计算，本案借款利息已支付至2013年1月27日止。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月27日，俞章凑、徐美女向陈跃辉借款200万元，并向陈跃辉出具借条一份载明借款事实。双方约定：月利率为3％；借款定于2012年4月27日之前归还；逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由俞章凑、徐美女承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）；借款汇入俞章凑于中国工商银行的账户（账号：62×××20）。2012年1月28日，陈跃辉将借款200万元汇入指定的俞章凑账户。借款后，俞章凑、徐美女支付利息至2013年1月27日止。至今，对上述借款本金200万元及2013年1月28日起的利息未归还。
本院认为，俞章凑、徐美女向陈跃辉借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。俞章凑、徐美女欠陈跃辉借款200万元，有俞章凑、徐美女出具的借条等证据予以证实。借款双方约定月利率为3％，借款于2012年4月27日之前归还，俞章凑、徐美女至今未归还借款并支付2013年1月28日起的利息，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。对于俞章凑、徐美女从2012年1月28日起按月利率3％已支付至2013年1月27日止的利息，本院不再予以调整。现陈跃辉要求俞章凑、徐美女从2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对陈跃辉变更后的诉讼请求，本院予以支持；对俞章凑抗辩意见中的合理部分，本院予以采纳。俞章凑、徐美女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞章凑、徐美女归还原告陈跃辉借款200万元并支付利息（利息从2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告俞章凑、徐美女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14200元，由被告俞章凑、徐美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十二月八日
代书记员 施林瑛