wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第200号
上诉人（原审被告）：陈华芳，女。
委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱爱祖，男。
委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项兆林，男。
委托代理人葛占娟，系辽宁百运律师事务所律师。
上诉人项兆林与被上诉人陈华芳、朱爱祖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市（2014）沈和民一初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，书记员高秀丽担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人陈华芳、朱爱祖共同委托代理人孙建、被上诉人项兆林委托代理人葛占娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告朱爱祖系同乡关系，二被告系夫妻关系。原告提供载有被告朱爱祖签字的借欠条一份，内容系“今有朱爱祖借项兆林人民币伍拾万元正（整），利息2分”，落款日期系2012年9月11日。同时，为证明借款来源，原告提供印有营口恒聚房地产开发有限公司财务专用章的借据一份、报销凭证三份及交通银行营口大石桥支行的交通银行补发入帐证明书四份。原告系营口恒聚房地产开发有限公司经理。该公司出具加盖公章的证明一份，内容系“2012年9月3日，项兆林确实向我公司借款伍拾万元，但项兆林与朱爱祖之间的债权债务关系与我公司无关”。
另查明，原告于庭后向法庭提交书面意见，内容系“借条中利息2分，实际是月利息2分，但漏写一个月字，我自认按年利息2分计算”。
上述事实，有原、被告提供的借欠条一份、借据一份、报销凭证三份及交通银行营口大石桥支行的交通银行补发入帐证明书复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供载有被告朱爱祖签字的借欠条一份，内容系“今有朱爱祖借项兆林人民币伍拾万元正，利息2分”，并提供原告向营口恒聚房地产开发有限公司借款50万元的借据一份及该公司银行入帐证明四份，上述证据已形成较为完整的证据链条，本院予以采信。原告与被告朱爱祖的借款关系合法有效，被告朱爱祖应偿还原告借款。关于利息的约定，原告自认借欠条中的“利息2分”中的利息系对年利息的约定，本院对此予以确认。被告应自收到借款后按约定还款付息，即本金50万元，年利率为2%。
二被告抗辩称原告提供的借欠条仅能证明双方之间存在借贷意向，并不能证明原告实际支付了借款，但该借欠条的内容系被告朱爱祖对双方借款关系的明确认可，并无其它说明性文字，二被告亦未能提供有效证据对其抗辩理由加以证明，故对二被告的抗辩，不予支持。
同时，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告陈华芳对上述法定事由未能提供有效证据加以证明，故被告陈华芳对其配偶朱爱祖的上述共同债务承担偿还义务。
原审判决如下：一、被告朱爱祖、陈华芳于本判决生效后十日内偿还原告项兆林借款本金500，000元；二、被告朱爱祖、陈华芳于本判决生效后十日内偿还原告项兆林借款本金500，000的利息，自2012年9月11日开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率2%的标准计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，保全费4，020元，由被告朱爱祖、陈华芳承担。
宣判后，陈华芳、朱爱祖不服原判，向本院提出上诉称：被被上诉人项兆林未向上诉人提供过借款，双方借贷关系不成立，一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定年利率2%属于适用法律错误，应当属于约定不明而不支付利息。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人项兆林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉状中适用的法律规定适用错误，应依法驳回上诉请求，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。项兆林对其主张提供了朱爱祖亲笔签名的借欠条及借款来源的证据，已完成了诉争借款关系存在的举证责任。上诉人对借欠条真实性无异议，自认涉案借欠条由其本人亲笔签名，但主张未收到涉案借款，上诉人并未提供充分证据证明其主张，故对上诉人此项上诉请求不予支持。
关于利息问题，借欠条中表明利息2分，双方对利息存在歧义，被上诉人自认涉案借款利息为年利率2分，且年利率2分为最低利率，原审判决对涉案利息为年利率2分的认定并无不妥，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，800元，由上诉人陈华芳、朱爱祖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张正军，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张正军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币444,020.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张正军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币444,020.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1476号
上诉人（原审被告）：王安信，农民。
委托代理人：王明霞，鲁中二手车交易中心职工。
被上诉人（原审原告）:淄博市临淄区皇城镇崖付村村民委员会。住所地:淄博市临淄区皇城镇崖付村。
法定代表人:张国良,村主任。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
上诉人王安信因农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王安信及其委托代理人王明霞，被上诉人淄博市临淄区皇城镇崖付村村民委员会的委托代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1997年11月15日在淄博市临淄区皇城镇司法所见证下签订了“土地复垦合同”，合同第三条约定：“土地承包使用期限15年即1997年11月15日至2012年11月14日，到期收回，如需再发包，同等条件下，可予优先。”合同到期后，原、被告未再签订新的承包合同，为此，形成诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，同一机关制定的法律、行政法规，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《中华人民共和国土地管理法》系由全国人大常委会制定，其中第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。《中华人民共和国土地承包法》同样由全国人大常委会制定，其中第四十四条规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章其他方式的承包规定。第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，原、被告之间的承包方式，即属于该种方式。针对农村土地承包领域而言，土地管理法仅规定农村土地承包的原则，属一般规定，农村土地承包法是专项立法，属特别规定。根据立法法的规定，本案应适用特别规定，即农村土地承包法的规定，土地承包的期限，由双方商定，不受三十年的限制。故对于被告的要求延长承包期限的主张，不予支持。同时，依法订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同相对方均应严格遵循诚实信用原则予以遵守并履行。本案中，原、被告签订的《土地复垦合同》应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。《土地复垦合同》第三条明确地对涉案土地使用期限进行了约定，同时约定到期后收回。合同第七条约定，合同到期后，被告无偿向原告返还所承包的土地及地上附属物。合同到期后，双方均未再行续签合同，也未再行签订新的合同，按双方合同约定，被告应交回涉案土地及地上附属物，故对被告的以回复信的方式，向原告陈述了未与原告签订新的土地承包合同的理由的主张，不予支持。对于被告的合同的发包方与承包方在权利义务方面应当是平等主体，原告违反合同约定从未找被告协商，也未找鉴证机关或公证机关调处，更没有经过法院审理，而以单方面宣布调整承包基数，收回合同项下的土地进行公开发包，此种方式不符合双方合同的约定的主张，原告系在合同到期后，双方无续签合同或再行签订新的合同的情况下，召开会议，调整土地承包基数，重新再行发包，属于原告对其权利的正常行使，并不违反法律规定，故对于被告的此项主张，不予支持。对于被告的由于原告方对承包方无理骚扰，致使承包人对所承包的复垦土地上自建的藕池，无法正常生产，给被告方造成了极大的损失的主张，被告未提供相应证据证实，且属另一法律关系，对此主张，不予支持。综上，对于原告的要求被告将承包原告的土地及地上附属物交还原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告的要求被告支付承包费50000.00元的诉讼请求，系其按照原告的会议纪要，以26市亩每亩666平方米，每平方米0.8斤小麦,小麦每斤1.00元计算单方得出,与被告未协商、签订协议或合同确认，对被告方没有约束力,对承包费用的具体数额也没有提供其他证据予以证实,故对此诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王安信于本判决生效后三十日内向原告淄博市临淄区皇城镇崖付村村民委员会交付双方签订的《土地复垦合同》涉及的土地及地上附属物。二、驳回原告淄博市临淄区皇城镇崖付村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费1050.00元，减半收取525.00元，由原、被告均担。
王安信不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判将涉案承包合同期限延长至30-50年。事实和理由如下：《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地承包法》存在不可分割的内在联系，将土地承包法的效力凌驾于土地管理法之上，这就从根本上违背了全国人大常委会的立法本意，上诉人要求延长承包期限的诉求是有法律和政策依据的。原审法院认为本案适用特别规定，即农村土地承包法的规定，土地承包的期限由双方商定不受三十年的限制，这是故意歪曲混淆家庭承包与其他承包方式承包的法律适用。原审审理期限超出法律规定的三个月期限，且在送达判决书时不用送达回证，也没有让上诉人签名盖章。
被上诉人淄博市临淄区皇城镇崖付村村民委员会答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有土地复垦合同、崖付村村民委员会部署会议记录、律师函，回复函、信访事项答复意见书、临淄区人民政府（1999）56号文件、送达回证、指令书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人主张其系以家庭承包方式承包的耕地，但双方当事人系为对荒废地进行复垦而签订的《土地复垦合同》，上诉人提交的由案外人书写的证明并不能证明涉案土地为耕地性质，且根据双方签订的复垦合同亦不能体现为家庭承包方式，原审法院认定双方承包关系系以其他方式承包农村土地，并依据双方签订的合同确定双方权利义务关系并无不当，因此，在双方约定的土地使用期限到期后，双方因对合同内容未能达成一致而未续期或另行签订合同的情形下，被上诉人诉求其返还涉案土地及附属物依法应予支持。综上，上诉人王安信的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王安信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭倩倩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异66号
案外人：孙文琴，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：贺小芳，神木县司法局148法律服务所工作者。
申请执行人：郭永平，又名郭平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：郭阳，又名郭继、郭继宏，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：王峰，男，汉族，陕西省神木市人，住神木镇。
在本院执行郭永平申请执行郭阳、王峰保证合同纠纷一案中，案外人孙文琴于2018年5月2日对执行被执行人郭阳所有的位于神木市神木镇北关惠民苑小区2号楼1单元702室一套（2号楼1单元2号车库）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙文琴称，被执行人郭阳系其孙子。2007年，案外人所在村民小组（神木镇北关村一组）集资修建惠民苑住宅小区，其与丈夫郭元（已故）参与修建并分得上述被查封的位于神木市神木镇北关惠民苑小区2号楼1单元702室房屋一套及车库。后因郭元去世，案外人年迈体弱，为了便于照顾案外人生活起居，其与三个子女协商该房由案外人与郭阳一家共同居住。该房屋系其个合法财产，所有权人是案外人孙文琴，并非被执行人郭阳，法院对该房屋的执行侵犯其合法权益。故应停止（2016）陕0821执恢1093号执行裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交以下证据：神木�建设局神建发（2005）115号文件《关于北关村一组修建住宅小区用地选址的批复》1份、《证明》3份，《收款收据》3份，《北关村一组住宅楼分配到户表》1份。
本院查明，郭永平诉郭阳、王峰保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）神民初字第02389号民事判决书，判决：一、被告郭阳、王峰在判决生效后十日内偿还原告郭永平借款100万元及利息（利息从2012年7月25日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告郭阳、王峰承担保证责任后有权向高云追偿。该案在执行过程中，本院于2018年4月12日作出（2016）陕0821执恢1093号执行裁定书，查封上述位于神木市神木镇北关惠民苑小区2号楼1单元702室房屋一套及车库。另查，该房屋系案外人与郭元（已故）于2008年与本村集体小组集资�建分得。本院调取原执行案件物业登记信息照片复印件5份及本院与神木镇北关村一组村书记、村会计《谈话笔录》1份
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否属于被执行人郭阳所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，本院作出（2016）陕0821执恢1093号执行裁定书执行的上述房屋及车库系未进行登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人，上述房屋孙文琴与其丈夫共同集资修建的，二人系权利人。本院依据被执行人郭阳居住在该房屋内，将案外人的合法财产予以查封的执行行为欠妥，应予以纠正。综上，案外人孙文琴要求停止上述裁定书对该房屋执行，解除对该房屋查封的请求成立，其所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对位于神木市神木镇北关惠民苑小区2号楼1单元702室一套（2号楼1单元2号车库）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年六月一日
书记员 吴 婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁林，男，1982年6月23日出生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,311.73元。原告诉称,被告丁林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,311.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第634号
原告张明明，住霍邱县。
委托代理人范寿国，安徽大鸣律师事务所律师。
被告顾先福，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）李泽满，住安徽省寿县。
被告合肥市长丰县云波运输有限公司，住所地合肥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地合肥市。
负责人董后继，经理。
委托代理人（特别授权）吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
负责人陈焰强，总经理。
委托代理人（特别授权）余育非，公司员工。
本院在审理原告张明明诉被告顾先福、合肥市长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明明于2012年4月11日以对交通事故损失赔偿自己主观上存在重大误解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明明撤回对被告顾先福、合肥市长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司起诉。
案件诉讼费2460元，减半收取1230元，由原告张明明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一二年四月十三日
书记员 樊丙召
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第40号
原告穆某，女，生于1985年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告廖某某，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告穆某与被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告穆某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某承担。
审判员 叶勤
二〇一四年二月十一日
书记员 徐敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费1011号
温州伊业餐饮管理有限公司：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00062号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额4400元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××64
二〇一七年七月二十八日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初263号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人韩修保，男，1975年2月18日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月22日被五河县公安局取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人韩修保犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩修保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月11日8时许，在五河县东刘集镇夏集村搅拌站，被告人韩修保因工资问题与韩某发生争执，引起打架，致韩某左第7、9肋骨骨折，构成轻伤二级，于2017年9月22日主动到五河县公安局东刘集派出所投案。公诉机关认为，被告人韩修保的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人韩修保对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月11日8时许，在五河县东刘集镇夏集村搅拌站，被告人韩修保因工资问题与韩某发生争执，引起打架，打斗中，被告人韩修保将韩某打伤，致其左第7、9肋骨骨折。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：韩某的损伤构成轻伤二级。
案发后，经调解，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人韩修保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人周传协、蒋某等人的证言、五河县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被害人韩某的住院病历、出具的被告人韩修保的户籍证明、无前科证明、归案经过及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩修保遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人韩修保案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的全部损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩修保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年八月八日
书记员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初557号
原告：天津凯迪运通货运代理有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号天津国际贸易中心*座12B05—06。
法定代表人：宋月霞，该公司总经理。
被告：天津港保税区亚星海外国际贸易有限公司。住所地：天津市和平区保定道**号新华大厦****室。
法定代表人：李山，该公司经理。
委托代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人：张迪，天津津阳律师事务所实习律师。
原告天津凯迪运通货运代理有限公司与被告天津港保税区亚星海外国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告天津凯迪运通货运代理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津凯迪运通货运代理有限公司申请撤诉，系其处分自身权利，不影响他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津凯迪运通货运代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津凯迪运通货运代理有限公司负担。
审判员 郑长伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹添琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执54号之二
申请执行人：重庆国际信托股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
法定代表人：翁振杰，董事长。
委托诉讼代理人：连晶，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张润宏，北京市君合律师事务所律师。
被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市天府大道北段1700号环球中心N39-1-1801至9-1-1803。
法定代表人：陈小伟，董事长。
本院在执行重庆国际信托股份有限公司申请执行四川圣达集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人四川圣达集团有限公司未履行四川省高级人民法院（2016）川民初字第50号民事调解书确定的义务，本院于2017年7月6日作出（2017）川03执54号执行裁定，裁定：冻结被执行人四川圣达集团有限公司持有四川圣达水电开发有限公司16.6625%的股权（对应出资额为1.333亿元）。经商请首查封法院（成都高新技术产业开发区人民法院）移送处置权，该院于2017年7月25日将上述查封股权移送本院处置。本院于2017年7月27日作出（2017）川03执54号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人四川圣达集团有限公司持有四川圣达水电开发有限公司16.6625%的股权（对应出资额为1.333亿元）。本院依法在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，竞买人湖南郴电国际发展股份有限公司以209281000元的最高价竞得，并已按拍卖公告要求交纳了全部竞买价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：
一、四川圣达集团有限公司持有四川圣达水电开发有限公司16.6625%股权（对应出资额为1.333亿元）的所有权归湖南郴电国际发展股份有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人湖南郴电国际发展股份有限公司时起转移。
二、买受人湖南郴电国际发展股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗德才
审判员 王爔聆
审判员 王家玉
二〇一七年十月十八日
书记员 贺茂华
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执54号
申请执行人：重庆国际信托股份有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
法定代表人：翁振杰,董事长。
委托诉讼代理人：连晶,北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张润宏,北京市君合律师事务所律师。
被执行人：四川圣达集团有限公司。住所地四川省成都市天府大道北段1700号环球中心N39－1－1801至9－1－1803。
法定代表人：陈小伟,董事长。
本院在执行重庆国际信托股份有限公司与四川圣达集团有限公司合同纠纷一案中,被执行人四川圣达集团有限公司未履行四川省高级人民法院(2016)川民初50号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人四川圣达集团有限公司持有的四川圣达水电开发有限公司16.6625%的股权(对应出资额为1.333亿元)。冻结期间为三年。
本裁定立即执行。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王燨聆
二〇一七年七月六日
书记员 唐培赟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2530号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告李勇军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡咏梅，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李勇军、胡咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员陈娜担任记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告李勇军、胡咏梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告李勇军、胡咏梅偿还原告贷款本金60000元及至2016年8月10日止的利息48427元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李勇军、胡咏梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李勇军于2004年8月9日向原告下辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率8.1‰，约定2005年8月9日到期，利息已清偿至2007年7月30日。被告李勇军于2005年3月13日向原告下辖的原五里牌信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，约定2006年3月13日到期，利息已清偿至2005年9月30日。上述贷款现已到期，经原告催讨，被告李勇军一直没有偿还贷款本息，至2016年8月10日止被告李勇军共结欠原告贷款本金60000元，利息48427元。另查明，被告李勇军、胡咏梅系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告李勇军、胡咏梅对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原永丰、五里牌信用社与被告李勇军所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李勇军理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李勇军未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李勇军、胡咏梅系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告李勇军、胡咏梅偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军、胡咏梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，至2016年8月10日止的利息48427元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告李勇军、胡咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1256号
上诉人（原审被告）：江就醒，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：罗小卡，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人江就醒因与被上诉人罗小卡民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案没有约定管辖，且上诉人经常居住地在佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《借款合同》约定的纠纷争议解决方式为“向佛山市人民法院提起诉讼”，佛山市内有不同辖区法院，而且本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件，故起诉时不能据此条款确定具体管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于佛山市南海区，但其未有提供证据予以证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘秀莲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终14号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治生，男。因犯非法持有枪支、弹药罪于2006年5月25日被龙山县人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2006年12月22日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年10月27日被龙山县人民法院判处拘役五个月；因犯赌博罪于2013年1月8日被龙山县人民法院判处管制一年；因犯赌博罪于2014年5月15日被龙山县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押龙山县看守所。
原审被告人田某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押龙山县看守所。
原审被告人李湘海，男。因犯抢劫罪于2008年7月3日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人张治生、田某、李湘海犯赌博罪一案，于二0一五年十二月二十二日作出（2015）龙刑初字第235号刑事判决。原审被告人张治生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张治生、田某伙同他人以盈利为目的，聚众赌博，被告人李湘海为获取报酬为他人聚众赌博提供帮助，三被告人行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人张治生、田某起主要作用，系主犯；被告人李湘海起辅助作用，系从犯。被告人张治生在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人田某适用缓刑。据此判决：一、被告人张治生犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。三、被告人李湘海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张治生上诉提出其有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至6月初，上诉人张治生及原审被告人田某伙同彭甲、彭乙（二人另案处理）、黎某（在逃）等人相互纠集，以合伙占有股份的形式，多次在龙山县城周边乡、镇农户家中聚众赌博，以抽头渔利，具体犯罪事实如下：
1、张治生、田某与彭乙、黎某在洗洛乡户纳车村肖某某家聚众赌博一次、在该村彭某某家聚众赌博二次；在新城街道办事处望城村晏某家聚众赌博一次；在民安街道办事处城郊村黄某某家聚众赌博一次；在白羊乡青山村杨某甲家聚众赌博一次；在茅坪乡庆口村杨某乙废弃的屋内及屋后树林聚众赌博各一次；在洗洛乡艾溪村刘某某家聚众赌博一次；在白羊乡胜利村梁某某家、李某某家聚众赌博各一次；在石羔镇兴堡村陈某某家聚众赌博一次；在石羔镇冲天村夏某某家、田某某家聚众赌博各一次。
2、张治生、彭乙等人在石羔镇苦竹村3组田某甲聚众赌博一次。
3、田某、彭乙、“程斌”等人在龙山县华塘街道办事处螺丝滩社区黎某甲家聚众赌博一次（李湘海负责摇碗碗）。
被告人李湘海为获取报酬，为田某、彭乙、“程斌”、向某某等人在华塘街道办事处螺丝滩社区黎某甲家三次聚众赌博及在民安街道办事处竹园村杨某丙家一次聚众赌博中负责摇碗碗。
2015年6月18日，田某、李湘海被抓获归案；2015年7月16日，张治生被抓获归案。
上述事实有原审经查证属实的被告人供述、证人证言、辨认现场笔录及照片、受理案件登记表、处罚决定书、户籍证明、到案说明、刑事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人张治生伙同被告人田某等以盈利为目的，聚众赌博，被告人李湘海为获取报酬为他人聚众赌博提供帮助，三被告人行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，张治生、田某起主要作用，系主犯；被告人李湘海起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人张治生在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。关于张治生提出的上诉理由。经查，其系累犯，曾因犯赌博罪两次被判处刑罚，且所受两次刑罚与本次犯罪时间间隔短，故其虽有一定的悔罪表现，仍不能对其从轻处罚，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 叶明生
审判员 曾 瑞
二〇一六年三月二日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2594号
原告：沈能排，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
被告：英德市和平广场资产管理有限公司。住所地：广东省英德市英城和平中路东利民路*****房。
法定代表人：麦柏英，系该公司总经理。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
第三人：刘志辉，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省英德市。
第三人：陆韶结，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省英德市。系第三人刘志辉的妻子。
第三人：黎忠韶，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。
原告沈能排与被告英德市和平广场资产管理有限公司（以下简称和平资产公司）、第三人刘志辉、陆韶结、黎忠韶排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈能排及其委托代理人刘萃、被告和平资产公司的委托代理人郭必坤、第三人陆韶结均到庭参与诉讼，第三人刘志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈能排请求：第一﹑判令被告和平资产公司对原告的房屋所占用的电机房排除妨害并返还原告使用；第二﹑请判令被告承担本案诉讼费。
原告沈能排主张的事实与理由：第一﹑2017年3月7日，刘志辉、陆韶结与原告签订了一份《广东省房地产买卖合同》，拟将英德市套房转让给原告，该合同签订的建筑面积为112.91平方米；2017年5月11日原告取得了该套房的《不动产产权证书》，该证书核准了该套房面积为112.9平方米及四至范围。第二、现与房屋现状对比，四至及面积均不相符：属于本套房四至范围内的东北角及部分阳台被和平资产公司非法占用，面积大约13.85平方米。为维护原告的权益，特提出上诉请求。
被告和平资产公司辩称，第一﹑原告提起的诉讼存在严重的程序性错误。根据合同法第八条规定，合同具有相对性，即依法成立的合同只在特定的合同当事人之间产生约束力，该约束力只限于买卖双方，不能旁及其他合同之外的主体。本案中，原告是与刘志辉、陆韶结产生房屋买卖关系，并签订相应的房屋买卖合同。故依合同相对性原理，若买卖合同产生纠纷，应当在合同主体范围内解决。原告认为其合同利益受损，只能起诉刘志辉、陆韶结。现原告将和平资产公司列为被告，属于主体错误，应当依法驳回诉讼；第二、原告的实体诉求依法不能获得支持。首先，原告与第三人的房屋买卖交易，是二手房按套计价交易，而不是按面积计价交易。而不管面积与房产证所记载的面积是否有误差，原告作为买受人，在交易前已经考察过这套房屋，并对该套房的现状作了充分的了解，才作出购买决定，与出卖人签订涉案合同。因此，涉案的房屋买卖合同，是原告与第三人的合意，不存在欺诈胁迫重大误解等可以撤销合同或确认合同无效的情形。其与第三人的合同合法有效，双方均应依约履行。目前，交易已经终结，原告更不能在合同之外无理取闹提出其他合同的要求；第三，本案亦不存在原告的合同利益受侵害的情形。目前，原告所购买的房屋其结构与间隔，与房屋初始产权所记载的结构和间隔相一致，没有被分割和侵占。该套房屋的隔壁是四楼商场电梯的机房，该机构是原始设置，而不是后期分割服务设置的。所以，原告认为电梯机房占用了其产权面积，不符合事实。现原告以电梯房占用其房屋面积，与事实不；第四，被告只是个物业服务公司，根据业主的聘请提供物业服务及管理，原告的起诉主体错误。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人陆韶结辩称，是根据目前房屋的现状出售给原告的，交易前已告知原告房屋被占用的事实。
第三人黎忠韶书面答辩称，答辩人向开发商购买房屋时，已被告知房屋被占用作电梯机房的事实，并由开发商以优惠价格出售给答辩人，答辩人出售给第三人刘志辉、陆韶结夫妇时已告知该事实。
第三人刘志辉未向本院提交书面的材料。
本院认为，本案系原告认为其房屋的使用权遭到他人妨害而提起的诉讼，为排除妨害纠纷。
本案的第一个争议焦点是被告是否为原告物权占用的主体。根据原告的提供的房屋产权证，案争不动产电梯机房占用了原告的房屋不动产权，但是，原告并未证实电梯机房为被告和平资产公司所有或者给被告和平资产公司带来相应的利益增值，而根据法庭查明，被告和平资产公司仅是一个物业管理公司，依据业主的委托进行物业管理及服务，且案涉电梯并非由其加建，因此，原告主张被告和平资产公司占用其房屋使用面积并无事实及法律上的依据。
本案的第二个焦点问题是原告主张房屋使用权是否遭受不法侵害。
案涉房屋的所有权归原告，但是原告是通过二手房交易取得的不动产权，根据法庭查明，案涉的电梯机房开发商在建设时已经加建，出售给第一手房屋买受人黎忠韶时，已告知其加建事实，并以优惠价出售给第三人黎忠韶，而后面的房屋取得人第三人刘志辉、陆韶结夫妇时取得房屋时亦对该事实明知，因此，本案争议的事实实为原物权所有人在对其名下的物权作出的处分，设定的物上负担，根据《物权法》第四十条的规定，该物上负担的设定属于合法设定，对后面的物权继承人具有法律拘束力。且原告购买时已对房屋进行了实地考察，并对现状予以接受后才购买的房屋，现在提出排除妨害纠纷，明显有违民事活动的诚信原则。因此，原告关于其不动产使用权遭受妨害的主张，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条条之规定，判决如下：
驳回原告沈能排的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告沈能排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓瑞军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1198号
原告曹春，女，汉族，1961年4月4日生，住长春市绿园区。
被告刘松利，男，汉族，1960年7月9日生，住长春市一汽产业开发区。
本院在审理原告曹春诉被告刘松利追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹春撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康 宁
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执2033号
申请人欧阳智
被执行人邹丽华
被执行人粟雄辉
被执行人佛山市全佳福不锈钢有限公司
本院执行的申请人欧阳智与被执行人邹丽华、粟雄辉、佛山市全佳福不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人欧阳智以已与三被执行人达成执行和解为由，向本院提出不再要求法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 周志理
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执263号
申请执行人郭全，男，1977年11月3日出生，住浦城县，
被执行人吴平，男，1980年4月10日出生，住浦城县，
郭全与吴平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人郭全的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行，执行标的为205000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查封了被执行人吴平所有的宝马小汽车一辆（车牌号为闽Ｈ×××××）），但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓斐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保317号
申请人：赵仁理。
被申请人：冯立伟。
被申请人：韩见船。
被申请人：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
申请人赵仁理于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的鲁D×××××(挂车号：鲁D×××××挂)号重型半挂牵引车。担保人侯筱涵以其所有的鲁D×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冯立伟驾驶的鲁D×××××(挂车号：鲁D×××××挂)号重型半挂牵引车，扣押期限2年；
二、查封担保人侯筱涵所有的鲁D×××××号轿车，查封期限2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1,000元，由申请人赵仁理负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 侯蕾
二〇一六年十二月二十八日书记员贺梦颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执143号
申请人李忠伟，住黑龙江克东县。
被执行人大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：常振东。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司在银行的存款1000791元或查封被执行人大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司相当于1000791万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保160号
申请人：路朋飞，男，1987年6月7日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人路朋飞于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋，坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积77.67平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人路朋飞购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积77.67平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1444元，由申请人路朋飞预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特91号
申请人：肖玲，女，汉族，1979年10月20日出生，住上海市。
被申请人：上海混沌道然资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路706弄22号。
法定代表人：王歆，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚祺，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。
被申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人，杨德红，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，男，该公司职员。
申请人肖玲与被申请人上海混沌道然资产管理有限公司（以下简称混沌道然公司）、被申请人国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰君安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人肖玲称，请求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0780号裁决书，由原仲裁庭对该案进行重新仲裁。事实和理由：上述仲裁裁决前，两被申请人称期货资产“保证金占用”记载在“8、其他资产”，其披露报告显示2015年年末该项金额为“6599.51元”；裁决后，被申请人混沌道然公司提供资料显示2015年年末该项金额实际应为数亿元。故此，两被申请人关于期货保证金记录的答辩和相关证据的提供，于涉案仲裁裁决的前后差距巨大、自相矛盾，存在隐瞒和伪造的情形。
被申请人混沌道然公司称，不同意申请人肖玲的申请及理由。该公司所提供的年报证据材料均属真实的，且于仲裁裁决前没有披露基金投资交易的义务，故不存在隐瞒或伪造证据的情况；混沌价值二号基金2015年投资交易记录不属于足以影响公正裁决之证据，仲裁庭认为该二号B基金之所以出现投资亏损，源自该基金的风险属性，并非混沌道然公司的过错行为所致。
被申请人国泰君安公司称，不同意申请人肖玲的申请及理由。该公司于仲裁过程中所提供的证据材料与另一被申请人混沌道然公司所提供的证据不存在矛盾，且亦不存在隐瞒或伪造的情况。
经审查查明：2018年1月18日，上海仲裁委员会作出（2017）沪仲案字第0780号裁决：一、第一被申请人混沌道然公司应向申请人肖玲披露与二号B基金相关的二号基金投资交易记录信息；二、第一被申请人混沌道然公司应向申请人肖玲支付律师费2,000元、公证费200元、交通费300元；三、本案仲裁费36,038元（已由申请人预缴），由申请人肖玲承担32,434.20元�第一被申请人混沌道然公司承担3,603.80元；四、对申请人肖玲的其他仲裁请求不予支持。上述第一、二、三项裁决主文所涉第一被申请人混沌道然公司应向申请人肖玲履行的义务，第一被申请人混沌道然公司应于本裁决作出之日起十日内履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案经审查核实，涉案裁决并不存在我国仲裁法规定撤销情形，故上述裁决不应撤销。申请人肖玲的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回肖玲的申请。
申请费人民币400元，由申请人肖玲负担。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一八年四月四日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初162号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人燕海飞，男，1985年10月12日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及住址内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌妨害公务罪，被临河区公安局于2017年11月12日行政拘留十日，并处罚款500元，2017年11月22日转为刑事拘留，2017年12月5日取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人燕海飞犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年6月26日公开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东出庭支持公诉，被告人燕海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2017年11月11日晚上20时许，临河区公安局新华街派出所民警张某、杨某、常某在临河区建设北路兄弟酒吧消防检查时，兄弟酒吧负责人燕海飞不配合民警，阻碍民警依法执行职务，并辱骂民警，将民警杨某嘴部打伤。
公诉机关认为，被告人燕海飞采用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人燕海飞在开庭过程中亦无异议，并有被告人羁押情况法律文书、报案材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、诊断证明及伤情照片、常某警服被扯坏的照片、人民警察证复印件、证人常某、张某、杨某的证言、证人梁某的证言、被告人燕海飞的供述、谅解书、归案情况说明、违法犯罪记录查询等证据证实。
本院认为，被告人燕海飞采用暴力手段，阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕海飞案发后能够自愿认罪，主动向被殴打民警赔礼道歉并取得被殴打民警谅解，对被告人燕海飞适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕海飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘广林
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1222号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告邓建文，男，1970年8月28日出生，苗族。
被告明叶，女，1970年4月27日出生，苗族，住绥宁县武阳镇武阳村2组，身份证号：430527197004274228。系邓建文之妻。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告邓建文、明叶金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告邓建文、明叶下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初483号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人武某，女，因本案于2018年4月19日被刑事拘留，5月3日被逮捕，6月4日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人武某犯过失致人死亡罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日12时许，被告人武某驾驶车牌号为辽AX的白色马自达牌轿车在沈阳市苏家屯区富民小区X号楼二单元门前倒车时，将被害人罗某撞倒。被害人罗某于2018年4月4日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某死因为重度颅脑损伤。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，除保险公司赔偿金额以外，被告人武某一次性赔偿被害人家属人民币十万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有肇事车辆照片，证人黄某、李某证言，尸检鉴定书，辩认笔录，扣押清单，现场勘查材料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某驾驶车辆时忽视了望，疏忽大意致不当操作，造成他人死亡后果，已构成过失致人死亡罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，得到其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月十五日
书记 员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b7fa57c-ef0c-405c-a727-a94a0093e296&imgId=NmI3ZmE1N2MtZWYwYy00MDVjLWE3MjctYTk0YTAwOTNlMjk2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初483号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人武某，女，因本案于2018年4月19日被刑事拘留，5月3日被逮捕，6月4日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人武某犯过失致人死亡罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年3月29日12时许，被告人武某驾驶车牌号为辽AX的白色马自达牌轿车在沈阳市苏家屯区富民小区X号楼二单元门前倒车时，将被害人罗某撞倒。被害人罗某于2018年4月4日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某死因为重度颅脑损伤。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，除保险公司赔偿金额以外，被告人武某一次性赔偿被害人家属人民币十万元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有肇事车辆照片，证人黄某、李某证言，尸检鉴定书，辩认笔录，扣押清单，现场勘查材料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人武某驾驶车辆时忽视了望，疏忽大意致不当操作，造成他人死亡后果，已构成过失致人死亡罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，得到其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人武某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 曲 宁	人民陪审员 李 敏	人民陪审员 王梦甦	二〇一八年八月十五日	书记 员代 旭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第80号
原告敬宗华与被告奉化市刚力机械厂、王定力请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）甬奉调确字第9号司法确认裁定书已经发生法律效力。权利人敬宗华于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王定力去向不明，被执行人奉化市刚力机械厂已歇业，未发现二被执行人有财产可供执行。申请执行人敬宗华不能提供被执行人王定力的下落和二被执行人可供执行的财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月9日，被执行人奉化市刚力机械厂、王定力尚欠申请执行人敬宗华误工费、伤残补偿费、护理费等费用30000元，承担执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第80号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月九日
书记员 周梅舟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2371号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人高会，男，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。
被执行人曾宪刚，男，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第712号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人高会、曾宪刚发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高会、曾宪刚在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5955号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，组织机构代码71161212-6。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：潘廷友，男，1968年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告潘廷友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审20号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人罗凤平，哈尔滨市环境保护局道里分局法制科科长。
被执行人哈尔滨市道里区宝丽金酒店，住所地哈尔滨市道里区通达街***号。
法定代表人王玉芳，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚[2015]第1150025号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈里）环罚[2015]第1150025号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人哈尔滨市环境保护局在向本院申请强制执行前虽作出催告书，但催告书未依照民事诉讼法的有关规定送达，违反法定程序，不符合强制执行的申请条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚[2015]第1150025号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原宇坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10057号
原告王水英。
被告楼林俊。
原告王水英诉被告楼林俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年8月1日进行了公开开庭审理，原告王水英到庭参加了诉讼，被告楼林俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水英起诉称，请求判令被告归还借款本金7万元及自起诉之日起按年利率6%率计算至实际履行之日止的利息。
被告楼林俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2015年2月1日向原告借款7万元，并出具借条一份。嗣后，上述借款被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告楼林俊作为借款人，应及时归还原告借款，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告楼林俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼林俊于本判决生效后十日内归还原告王水英借款本金7万元并支付利息（从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告楼林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年八月二日
代书记员 王佳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保58号
申请人黄骅市怡其和进出口贸易有限公司，住所地河北省黄骅市东常庄，统一社会信用代码：91130983676045532W,联系电话：1331317****,1383372****。
法定代表人王爱琴，职务总经理。
被申请人欧维实业（中国）有限公司，注册地香港Unit806,8/F,TowerⅡ,CheungShaWanPlaza，833CheungSha
WanRoad,Kowloon，联系电话：0****-28619883。
法定代表人丁维铭，职务经理。
被申请人丁维铭，男，汉族，1965年8月19日出生，住上海市徐汇区。
申请人黄骅市怡其和进出口贸易有限公司于2016年9月12日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人欧维实业（中国）有限公司、丁维铭名下450万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人仉树旺已向本院提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人黄骅市怡其和进出口贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、查封担保人仉树旺向本院提供担保的坐落于黄骅市海丰大街东侧渤海路南侧，产权证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号的房产；
2、查封或冻结被申请人欧维实业（中国）有限公司、丁维铭名下450万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵晓月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执507号
申请执行人：陈建科。
被执行人：杨长玉。
被执行人陈同进。
本院在执行陈建科与杨长玉、陈同进借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，且同意并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执507号申请执行人：陈建科。被执行人：杨长玉。被执行人陈同进。本院在执行陈建科与杨长玉、陈同进借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，且同意并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月十八日书记员  黄婕婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5916号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：丁文华（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1936号
罪犯彭立波，男，1987年12月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年1月19日作出(2009)宁刑初字第74号刑事判决，以被告人彭立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。因同案不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)长中刑二终字第0095号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1205号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期至2017年11月12日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立波自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭立波在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭立波减去有期徒刑一年五个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1936号罪犯彭立波，男，1987年12月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2009年1月19日作出(2009)宁刑初字第74号刑事判决，以被告人彭立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。因同案不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)长中刑二终字第0095号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1205号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期至2017年11月12日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭立波自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯彭立波在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭立波减去有期徒刑一年五个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3907号
申请执行人：雷晨骁，男，汉族，1990年11月19日出生，住天津市河西区友谊北路29号。
公民身份号码
被执行人：天津市华北实验仪器有限公司，住所，天津市西青区辛口镇郭庄子村石甸路48号。
组织机构代码
法定代表人：岳春立，总经理。
本院在执行申请执行人雷晨骁与被执行人天津市华北实验仪器有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1103-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3375号
原告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职员。
被告：张家源，男，1999年6月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：朱娟，女，1974年12月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安中南锦城房地产有限公司与被告张家源、朱娟商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告淮安中南锦城房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮安中南锦城房地产有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王娅婕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 呼芮吉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初3375号原告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职员。被告：张家源，男，1999年6月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱娟，女，1974年12月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安中南锦城房地产有限公司与被告张家源、朱娟商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告淮安中南锦城房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安中南锦城房地产有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王娅婕二〇一七年十一月七日书 记 员  呼芮吉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1094号
原告：王岩，女，1982年1月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：张文林，男，1978年10月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告王岩诉被告张文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加了诉讼。被告张文林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原为同事，2014年1月份前，被告陆续向原告借款6万元，被告于2015年11月30日给原告出具一份欠据，原告多次向被告催要，被告于2017年3月2日给付了原告1.94万元，余款4.06万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告立即返还借款4.06万元。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2013年9月份开始，被告因做生意需要资金，陆续向原告借款。2015年11月30日，被告向原告借款6万元，并为原告出具欠据一份，双方未约定借款利息。2017年3月2日，被告向原告偿还借款1.94万元，尚欠4.06万元未给付，故原告将被告诉至法院。
本院所确认的上述事实有被告为原告出具的欠据一份及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，可以采信。
本院认为，原、被告在真实自愿的基础上建立的借贷关系事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护，被告向原告履行偿还借款义务。原告庭审中放弃对逾期利息的主张，视为原告对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文林于本判决生效后10日内偿还原告王岩借款4.06万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元，减半收取407.50元，由被告张文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 张圣翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1375号
原告：索凤艳，女，1957年6月1日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地，沈阳市和平区十四纬路5号。
法定代表人：马岚。
原告索凤艳诉被告辽宁润中供水有限责任公司物权保护纠纷一案，本院立案后，由审判员陈雪飞独任审理。
原告索凤艳诉称，原告系前桑栏子村村民，前桑栏子村村委会分配给原告位于该村护堤坝旁责任田2亩用于种植粮食作物，原告取得上述土地的土地证。被告于2007年与前桑栏子村村委会达成协议，在位于该村沙河护堤坝附近安装沉淀池管线工程，在安装过程中将原护堤坝挖开，安装完成后并未按照原堤坝尺寸回填。使得沙河多次涨水漫过堤坝，导致村民连年受灾，村民多次与被告沟通要求其采取停止侵害，排除妨碍，恢复原护堤坝等措施，被告均不予理睬，而在2016年7月24日晚，该区域突发降水，使得该村沙河涨水并将被挖处的堤坝冲毁，河水倒灌至原告承包的耕地，造成原告种植的玉米大面积被淹，导致原告直接经济损失共计3000元，请依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍并将护堤坝恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，案涉堤坝属于不动产，应由不动产所在地管辖，即本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院应移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈雪飞
二〇一七年二月十三日
书记员 宫 傲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1286号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柳永备，男，1974年10月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审，同年9月26日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人柳永备犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人柳永备到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月3日2时30分许，被告人柳永备饮酒后驾驶一无牌燃油助力车，由南安市石井镇鑫客隆超市往悦凯酒店方向行驶至东安寺门口路段时，因与孙某、魏某搭讪而发生口角，民警到现场抓获疑似醉酒的被告人柳永备。经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，检出被告人柳永备案发时血液中的乙醇浓度为176.4lmg／100m1（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人柳永备驾驶的二轮汽油助力车率属于机动车范畴。
审理中，被告人柳永备自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人柳永备在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、魏某的证言、且有户籍证明、归案经过、现场酒精吹气测试单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、合格证、车辆盗抢记录查询、辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》、福建信诚司法鉴定所出具的《车辆属性检验鉴定意见》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳永备违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳永备归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳永备积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人柳永备犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳永备犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月3日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1675号
原告王生新，男，1968年8月16日生，汉族。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。（一般代理）
被告李在朋，男，1983年2月10日生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人牛路路到庭参加诉讼，被告李在朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，被告以拉煤无资金周转为由，向原告借款90000元，经原告多次催要，被告偿还30000元，剩余款项60000元无故拒不偿还。
被告李在朋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2011年2月19日被告李在朋的欠款条一份。
被告李在朋未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
被告李在朋于2011年2月19日向原告王生新出具的欠条向其借款90000元，截止到2012年7月至8月份一共偿还30000元，后经原告向其催要未还诉至本院，要求被告偿还欠款60000元及按银行同期存款计息。
本院认为，原告要求被告偿还欠款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方借款未约定利息，应按原告起诉时起被告支付利息。原告的其它诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李在朋于本判决生效后五日内偿还原告王生新欠款60000元，从2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫乃斌
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第270号
原告黎某某。
委托代理人谢某某，广西桂江律师事务所律师。
被告聂某某。
原告黎某某与被告聂某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员陈海锋担任审判长，代理审判员苏石荣和人民陪审员莫金照参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。代书记员曾征担任记录。原告黎某某及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2014年6月22日，原告黎某某与被告聂某某签订《租赁房屋协议》。被告承租原告位于苍梧县石桥镇×××号1至2层约300平方米的房屋作饮料仓库使用，租赁期限为三年，即从2014年6月22日起至2017年6月23日止，租金每月2000元且租金从2015年6月23日起每年提高10％。被告约定每一次提前10天交付3个月的租金。但是，被告从2015年3月12日起至今没有履行给付租金的义务。因此，原告要求：1、解除双方签订的《租赁房屋协议》；2、要求被告腾出所租赁的房屋并恢复原状；3、要求被告给付尚欠租金4666元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、租赁房屋协议，证明：被告从2014年6月22日起租赁属于原告所有的位于苍梧县石桥镇×××号1至2层房屋作饮料仓库使用，租赁期限为三年，即从2014年6月22日起至至2017年6月23日止，租金每月2000元且租金从2015年6月23日起每年提高10％，被告每一次支付3个月的租金且需要提前10天给付；
2、国有土地使用证，证明原告黎某某对出租的位于苍梧县石桥镇×××号1至2层房屋享有处分的权利。
被告聂某某没有提出答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《租赁房屋协议》、《国有土地使用证》在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证的事实相关联，具有证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月22日，原告黎某某与被告聂某某签订《租赁房屋协议》1份，双方约定：原告将位于苍梧县石桥镇×××号1至2层的房屋出租给被告作饮料仓库使用；租赁期限为三年，即从签订《租赁房屋协议》之日起至2017年6月23日止；租金每月为2000元，租金从2015年6月23日起每年按原租金额提高10％；被告每一次支付3个月的租金，且被告应当提前10天给付租金。签订协议后，原告依约将合同约定的标的物交付给被告经营使用，但被告并没有按约定支付租金给原告，从2015年3月23日起拒不交纳租金给原告。截至2015年6月1日止，被告尚欠原告租金4666元。经原告多次要求被告给付租金，但被告至今分文未付。因此，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判令：一、解除原、被告双方于2014年6月22日签订的关于租赁位于苍梧县石桥镇×××号1至2层的房屋的《租赁房屋协议》；二、要求被告腾出所租赁的房屋并恢复原状；三、要求被告给付尚欠租金4666元。
另查明，在庭审过程中，原告黎某某自愿放弃“要求被告腾出所租赁的房屋并恢复原状”的诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告黎某某与被告聂某某签订的《租赁房屋协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议。因此，被告理应遵循诚实信用的原则，积极、及时、足额地给付租金。但是，被告没有按照约定且在原告要求下至今未履行给付租金的义务，显然损害了原告的合法权益。因此，原告要求解除与被告于2014年6月22日签订的关于租赁位于苍梧县石桥镇×××号1至2层的房屋的《租赁房屋协议》，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠租金4666元，根据“谁主张、谁举证”的原则，结合原告提供的《租赁房屋协议》关于租金条款的约定，且被告没有提出反驳意见，本院予以采信。因此，原告要求被告给付尚欠租金4666元，理据充分，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告腾出所租赁的房屋并恢复原状的诉讼请求，应视为其真实意思表示，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、解除原告黎某某与被告聂某某于2014年6月22日签订的关于租赁位于苍梧县石桥镇×××号1至2层的房屋的《租赁房屋协议》；
二、被告聂某某应支付2015年3月23日至2015年6月1日的租金共4666元给原告黎某某。
本案案件受理费50元、公告费700元共750元（原告已预交），由被告聂某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉费。
审 判 长 陈海锋
代理审判员 苏石荣
人民陪审员 莫金照
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 曾 征
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初569号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年9月4日因吸食毒品、盗窃、非法携带管制器具被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日、强制戒毒二年；2013年9月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日19时许，被告人蒋某某至本市建德观街杨家厂姐妹快餐店，趁被害人严某某购买快餐之际，盗得其置于上衣口袋内的白色VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币983元）。被告人蒋某某于2016年6月1日在本市东湖区马家池街道附近因形迹可疑被巡逻民警盘查时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述、案发现场监控录像、视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人蒋某某的供述和辩解及人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币983元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某因形迹可疑被盘问后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年九月十三日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1712号
原告丛玉杰，女，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
委托代理人齐静，男，成年人，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者，住方正县方正镇。
被告张传海，男，成年人，汉族，方正县交通局工人，住方正县方正镇。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县匡义法律服务所，法律工作者，住方正县方正镇胜利街
原告丛玉杰与被告张传海抚养纠纷一案，本院于2016年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐静，被告张传海及委托代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求依法变更抚养关系，婚生子张一鸣由我抚养，被告每月给付抚养费人民币1,000.00元；2.要求被告给付从2005年03月30日至2016年08月16日的抚养费每月150.00元，共计20,550.00元；3.要求被告负担婚生子张一鸣2016-2017学年度学杂费用20,350.00元的50%为10,175.00元，共计30,725元。4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告张传海辩称，不同意变更抚养权，所以不存在每月给付抚养费1,000.00元，2005-2016年抚养费问题，2005年-2008年孩子一直在我处抚养，原告一直没有给付，2008年以后孩子在哈市上学，生活费用都是被告给付孩子的，每年暑假孩子都回被告处，2016年至2017年的学杂费用在原告举证时作答辩。
在开庭审理中，原告出示了证据，1.原告及孩子的身份证、户口复印件，意在证明：原告是1997年03月04日出生，无职业，张一鸣，男，2001年01月03日出生。2.离婚证及离婚协议书，意在证明：2005年03月30日原、被告离婚，长子张一鸣归男方张传海抚养，女方丛玉杰每月付抚养费150.00元。3.学杂费票据，意在证明：张一鸣一学期，杂费2,000.00元，学费17,000.00，学生住宿费1,350.00元。4.哈市苹果幼儿园证明，意在证明：张一鸣同学自2005年-2007年始终在我幼儿园学习、生活。5.出示，张一鸣与原告丛玉杰生活的证明，意在证明：跟随母亲生活，不愿在回到父亲处，要求抚养权判给丛玉杰，并要求被告给付生活费及学费。
在开庭审理中，被告出示了证据如下：1.汇款凭证，2016年8月9日被告给原告从哈尔滨银行汇款10,000.00元生活教育费。2.出示张传海工资证明，意在证明：张传海系方正县公路管理局正式职工，其工资每月为2,610.00元。
在开庭审理中，被告对原告出示的证据二、三、四持有异议，认为，被抚养人在2005年-2008年在我这里，2008年孩子上小学后就在原告处上学，每年寒暑假回我这里，我儿子是否就读这个学校，应该有入学通知书、学生档案、学生证，一学期学杂费2万多元，我没有能力承担，对原、被告无异议的证据本院视真实有效。具有证明效力。
经本院开庭后确认一下事实：原、被告于2005年03月30日经方正县民政局婚姻登记处调解离婚，约定婚生张一鸣（2001年01月03日出生），由被告张传海抚养，原告丛玉杰每月给付抚养费150.00元；至2008年08月份，被抚养人张一鸣在原告丛玉杰处居住生活，被告张传海2016年08月09日给原告汇去子女抚养费10,000.00元。原告于2016年08月22日诉讼至法院，要求变更诉讼。1.婚生子由原告抚养；2.要求被告给付2005年03月30日至2016年08月16日抚养费，每月150.00元，合计20,550.00元；3.要求被告负担婚生子张一鸣2016年至2017年度学杂费20,550.00元的50%，为10,175.00元。被告同意变革诉讼请求，婚生子张一鸣归原告抚养，2008年以前是由我抚养，以后我每年都给抚养费，2016年08月09日汇给原告抚养费10,000.00元。现我每月公司2,610.00元，原告要求给付每月1,000.00元抚养费及学杂费10,175.00元，我负担不起。经本院调解无效。
本院认为，原、被告离婚后，被抚养人归被告抚养，在被告抚养期间，原告并没有给付被告子女抚养费。被抚养人上小学后在原告处生活，被告已给付抚养费，现原告要求变更抚养关系，被告同意，依法准许，原告要求被告每月给付抚养费1,000.00元和2016-2017年度学杂费20,350.00元的50%为10,175.00元；无法律依据，本院不予支持，应按照被告收入的20-30%给付子女抚养费。原告要求被告给付2005年3月30日至2016年8月16日的抚养费，因原告未向法院提供有效的证据证实自己的主张，无法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被抚养人张一鸣于2016年8月31日变更由原告丛玉杰抚养至该子女有独立生活能力时止，被告于2016年09月15日起，每月给付原告子女抚养费700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张传海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2949号
原告韩某。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告李某。
原告韩某与被告ＸＸ俭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人于永旺、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月4日生一男孩，取名李梓浩，现随被告一起生活，由于我与被告脾气性格不和，没有共同语言，经常为家务琐事吵架，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩李梓浩随原告生活，抚养费由被告负担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月4日生一男孩，取名李某某，现随被告一起生活。
以上事实，由当事人的陈述，及原告提交的定州市婚姻登记处的证明予以证实。
本院认为，原告韩某对所诉离婚的事实及理由提供不出足够的证据证实，且被告李某又不同意与原告韩某离婚，本院不能认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高少军
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋少杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初780号
原告：陈晓东，男，1982年1月8日出生，民族，现住盐山县。
被告：许胜忠，男，1978年1月12日出生，民族，现住盐山县。
陈晓东与许胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈晓东于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓东撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈晓东负担。
审判员 张国栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈亚楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3132号
原告段凯，男，1985年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人乔多，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告柏建明，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇。
本院在审理原告段凯诉被告柏建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告段凯于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段凯撤回起诉。
案件受理费460元，当事人申请撤诉减半收取230元（原告已预交），由原告段凯负担。
审判员 刘茹
二〇一六年二月一日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。