wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第767号
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人张春荣（特别授权代理），男，1966年2月25日出生，汉族，祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人陈春桂（特别授权代理），男，1963年1月20日出生，汉族，祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王家武，男，1964年5月20日出生，汉族，居民。
原告祁阳县农村商业银行诉被告王家武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳县农村商业银行诉称：2013年1月7日，被告王家武立据从原告处借款150000元，被告王家武以自己所有的位于祁阳县白水镇新中村2组的房地产为此款作抵押，借款后，被告没有按照合同约定支付利息，被告已连续16个月未偿还利息，原告催收未果，请求法院判决：1、提前解除借款合同，被告偿还借款本金150000元及利息，2、被告以房屋抵押作为还款保证；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款借据一张，拟证明2013年1月7日，被告王家武立据从原告处借款150000元；
2、《借款合同》一份，拟证明被告王家武从原告处借款本金150000元，约定按月结息，如被告王家武不能很好地落实清偿责任，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权；
3、被告王家武与原告签订的《最高额抵押合同》，拟证明被告王家武从原告处借款本金150000元，被告王家武以自己所有的位于祁阳县白水镇新中村2组的房地产为此款作抵押担保；
4、《财产抵押清单》，《房屋他项权证》拟证明被告王家武以自己所有的位于祁阳县白水镇新中村2组的房地产为该借款作抵押，该抵押已在房产部门登记。
被告王家武未予答辩，亦未向法院提交证据。
原告提交的1-4份证据真实合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的�据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
原祁阳县农村信用合作联社现已变更为祁阳县农村商业银行股份有限公司。2012年10月19日，被告王家武与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告王家武从原告处借款本金150000元，借款利息为月息9．9‰，同日，被告王家武与原告签订的《最高额抵押合同》，被告王家武从原告处借款本金150000元，被告王家武以自己所有的位于祁阳县白水镇新中村2组的房产（房屋所有权证号：祁阳县房权证白水镇字第2011000**号）为此借款作抵押。该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续。2013年1月7日，被告王家武立据从原告处借款150000元借款，借款期限2016年1月7日到期，利率为月息9.9‰。被告王家武借款后，没有按约定如期支付利息款。到2015年5月6日止，被告王家武欠原告借款本金人民币150000元，利息人民币24304.5元，原告向被告王家武�收未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告王家武应当按照合同约定支付利息。原告与被告在借款合同中约定，借款人有可能影响贷款人债权实现，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权，被告没有及时还款，原告要求提前解除借款合同，行使担保权，被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告以自己所有的房产为借款作抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除祁阳县农村信用合作联社与被告王家武签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》；
二、限被告王家武于本判决生效后五日内偿还原告祁阳县农村商业银行借款本金计人民币150000元及利息（利息计算到2015年5月6日止为人民币24304.5元，自2015年5月7日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取款1018元，诉讼保全费5000元，合计6918元，由被告王家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一五年六月二日
书记员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1200号
原告：杭州通达高分子材料有限公司。
法定代表人：凌庆平。
委托代理人（特别授权代理）：韩鹏、周建平。
被告：南平市闽发电线电缆有限公司。
法定代表人：蔡荣盛。
本院在审理原告杭州通达高分子材料有限公司诉被告南平市闽发电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付拖欠货款，故原告杭州通达高分子材料有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州通达高分子材料有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州通达高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1157元，保全申请费1023元，合计2180元，由原告杭州通达高分子材料有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张 琦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第322号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄XX，男，1990年9月7日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址珠海市斗门区，身份证号码XXXX。2013年11月7日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）310号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日凌晨5时许，被告人黄XX携带一把液压钳和一把铁钳，来到珠海市斗门区白蕉镇开发区时代网吧楼下停车库，趁夜深无人之际，用液压钳将被害人朱XX停放在该处的一辆绿色隆鑫牌LXl50／56型男装摩托车（车牌号：粤J089**）的防盗锁剪开并推出停车库外，再用铁钳把摩托车电门锁的电线剪断，启动摩托车逃离现场，随后将该车卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6020元。
被告人黄XX在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX的陈述，被告人黄XX在侦查阶段的供述及对作案现场的辨认笔录，现场照片，被害人提供的机动车行驶证，被盗抢车上网登记表，办案说明，被告人常住人口基本信息，涉案财产价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄XX在强制戒毒期间主动交代了自己盗窃的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄XX犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 高艳丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 申诗炜
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第12号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
法定代表人：吴从江，政府县长。
委托代理人：刘云堂，政府副县长。
委托代理人：梁领军，系磁县住房和城乡建设局拆迁办副主任。
被执行人：郑文山。
申请执行人磁县人民政府向本院申请强制执行磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人郑文山的房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人磁县人民政府于2014年2月15日作出了关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告，征收被执行人郑文山位于磁县磁州镇敦化社区磁州新市场西街17号的房屋。被执行人郑文山在法定期间内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定的期限内腾清并交出所征收的房屋和土地，故申请执行人磁县人民政府申请依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磁县人民政府作出的房屋征收补偿决定，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人郑文山的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由磁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王志远
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1871号
原告：卢兴发，男，1993年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。
被告：王逢生，男，1959年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告卢兴发诉被告王逢生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴发的诉讼代理人苏慕红到庭参加诉讼。被告王逢生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告卢兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金人民币400000元和利息人民币60000元及自2015年9月23日起至被告实际付款之日止的资金占用期间利息（逾期还款利率按月利率2.5%计）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款人民币400000元，并立下一张《借条》交原告存执，约定借款期限6个月，自2015年3月23日至2015年9月22日，并口头约定利息按月利率2.5%计。同年9月23日借款期届满后，原告向被告催讨未果，为保护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告王逢生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交原、被告身份证、借条、营业执照（以上均为复印件）。对原告提交以上证据，被告没有提供予以反驳的证据，也没有发表反驳意见；经本院当庭释明，原告在庭后补充提交了营业执照、借记卡账户历史明细清单、汇款凭证，并申请见证人许某对借款情况予以证明。
本院经审理认定事实如下：被告王逢生于2015年3月23日向原告借款人民币400000元，并在原告出具的《借条》上签名、捺印后交原告存执确认借款事实。双方约定借款期限为6个月，自2015年3月23日起至9月22日止，双方还口头约定月利率2.5%计利息。案外人许某作为见证人在《借条》上签名。
诉讼过程中，被告王逢生对借款400000元以及约定按月利率2.4%计利息的事实予以确认，并陈述其于借款当日通过许某付还了借款期限内的利息60000元及按月付还10000元的利息直至2016年上半年。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，提供了经被告签名捺印确认的《借条》为据，被告也予以确认，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告没有按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告请求对借款本金借款期限内的利息60000元以及自借期届满次日起至按月利率2.5%支付逾期利息，对该利率的口头约定，虽然没有书面的依据，但被告确认，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的借款利率月2.5%已经超过了年利率24%的规定，故原告请求的借款期限内利息应为48000元，逾期利息应按年利率24%计。被告陈述通过许某交付的利息，但没有提供依据予以证实，故本院不予采信。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王逢生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢兴发借款人民币400000元、借款期限内利息人民币48000元以及借款人民币400000的逾期利息损失（自2015年9月23日起按年利率24%计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，其中人民币450元由原告自行负担，人民币3650元由被告王逢生负担。被告负担部分的受理费已由原告预交，原告可于本判决生效之日起向本院申请退还，被告王逢生应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 洪庚欣
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第169号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年4月16日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日晚，同年6月13日晚，被告人徐某某在其租住的珲春市平房区平房内，先后容留靖某某、刘某吸毒各2次。
综上，被告人徐某某共计容留他人吸食冰毒4人次。
案发后，被告人徐某某于2014年6月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靖某某、刘某的证言，尿样检测结论表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人徐某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金哲锋
审判员 王 晶
审判员 全 杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋 虎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第291号
上诉人（原审被告）山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张泉，董事长。
被上诉人（原审原告）济南平安基础工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王来水，总经理。
上诉人山东世纪金榜科教文化股份有限公司（以下简称金榜公司）与被上诉人济南平安基础工程有限公司（以下简称平安基础公司）建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长民初字第182-3号民事裁定，驳回金榜公司对本案提出的管辖权异议。金榜公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金榜公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于建设施工合同纠纷引起的诉讼，涉案工程所在地在济南市长清区平安街道办事处平安北路，属原审法院管辖区域，原审法院依据合同履行地原则受理本案符合上述法律规定。因此，被告金榜公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告金榜公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金榜公司不服原审裁定，上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未签订建设工程施工合同，无法确定合同履行地，因此本案应由被告住所地法院确定管辖。请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人平安基础公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，平安基础公司与金榜公司于2013年12月25日及2013年12月27日相互函告，对位于济南市长清区平安街道办事处平安北路“世纪金榜数字出版印刷项目一期工程1#厂房”项目，基础供应、桩基施工等费用进行协商，但未达成一致意见。
本院认为，平安基础公司作为原告诉至原审法院，请求判令金榜公司支付管桩压桩施工工程款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，涉案的建设工程地点位于济南市长清区平安街道办事处平安北路，原审法院作为涉案建设工程合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人金榜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第57099号
原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号6层616、617。
法定代表人宋吉述，董事长。
委托代理人梁飞。
委托代理人何磊。
被告北京网笑信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号B座19层20G。
法定代表人马云瞻。
本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司与被告北京网笑信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京凤凰学易科技有限公司以双方已和解为由于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告北京凤凰学易科技有限公司负担87.5元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一六年一月十九日
书记员 杨品琛
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第834号
原告龙XX，男。
委托代理人宋XX，男，系原告堂舅。
被告徐XX，女。
原告龙XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙XX及其委托代理人宋XX、被告徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙XX诉称：我与被告于1999年9月在南白镇民政部门登记结婚，2001年2月生育长子龙X利，2004年8月生育次女龙X媛。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有真正建立起夫妻感情。且被告性格怪异，经常为家庭琐事发生吵打。被告于2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们感情更加恶化，已无和好可能。为此，特提起离婚诉讼，请求判决解除我与被告的婚姻关系，由我抚养长子龙X利，被告抚养次女龙X媛，婚后共同财产归子女所有，债权债务由我享有和承担，诉讼费用由被告承担。
被告徐XX辩称：我坚决不同意离婚。原告所诉不是事实，我与被告居住在同一村民组，一起长大，不能说是婚前缺乏了解。婚后我们夫妻感情也是比较好的，是原告搞运输后在外花了心，才影响了我们的感情。如果原告实在要坚持离婚，我要求抚养次女龙X媛并由原告和我一起各半承担我多支付的三年抚养费，共同财产平均分割而不是赠与子女。
经审理查明：原、被告于1998年4月经人介绍认识谈婚，1999年9月14日在遵义县南白镇人民政府登记结婚，2001年2月6日生育长子龙X利，2004年8月7日生育次女龙X媛。婚后共同财产有位于遵义县南白镇XX村XX组的厨房、猪牛圈各一间，约60㎡。双方还于2011年修建了砖混结构房屋一栋，但至今未办理该房屋的相关审批手续。双方共同债务有欠遵义县农村信用合作联社的贷款20000.00元。原、被告共同生活期间，因家庭琐事偶有吵闹，被告徐XX曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原告龙XX以双方性格不合、感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、户口薄、结婚证、本院判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否已彻底破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能等进行综合判断。本案原、被告经人介绍认识谈婚一年多后方登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后生育了子女二人，共同生活期间又一起置办家庭财产，可见双方婚后建立了较好的感情。对于离婚的原因，原告认为是婚前缺乏了解、婚后性格不合，对此原告没有提供充分的证据予以证明。夫妻之间因为家庭琐事偶尔发生一些矛盾是正常的，只要不是原则性的、根本性的矛盾，不足以因此认定夫妻感情破裂。只要对方能认识到自己的错误并下决心予以改正，夫妻关系就有和好的可能。尽管被告曾提起离婚诉讼，但在本案中被告从内心表达了希望家庭稳定的真诚愿望，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，本案夫妻关系还有和好可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告龙XX并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告龙XX以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，证据不充分，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙XX请求与被告徐XX离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告龙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗天炳
二〇一四年五月六日
书记员 罗 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00173号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、朱玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人刘某无证酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的两轮摩托车，沿荆门市掇刀区207国道由南向北行驶至荆门市掇刀区团林镇龙王加油站路段时，与对向行驶的董某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成刘某、董某某等人受伤的交通事故。经鉴定，刘某驾驶机动车时，其血液中酒精含量为132.3mg／100m1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）330号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、湖北省代收罚没收入票据、被告人刘某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴婷婷
吉林�长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4688号
罪犯杨晓明，男，1970年9月2日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月25日作出（2013）江刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨晓明端正改造态度，�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，财产刑未全部执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，杨晓明于2013年8月18日12时许，路过原孙家堡子购物中心北侧金店时，发现该店的铁连门关着，产生了盗窃该店的想法。2013年8月20日12时许，杨晓明再次来到该金店附近，发现金店的铁连门关着，于是从金店东侧开着的铁门进入该店后侧，将金店后侧偏厦子的瓦揭掉，进入偏厦子里，用手将后门拽开，进入室内，盗走黄金首饰55件，价值人民币264584元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加画台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力�成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分277分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1022.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨晓明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第33号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼，组织机构代码05840262-7。
法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。
委托代理人许超华，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省晋江市，该公司法务经理。
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元，组织机构代码79606855-2。
法定代表人林燕华。
被申请人金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇综合二开发区，组织机构代码66035786-5。
法定代表人陈旭东。
被申请人陈旭东，男，汉族，1971年7月1日出生，住福建省晋江市。
被申请人施美观，女，汉族，1977年7月12日出生，住福建省晋江市。
被申请人施纯雄，男，汉族，1979年6月19日出生，住福建省晋江市。
被申请人晋江电控设备有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，组织机构代码72643239-8。
法定代表人陈旭东。
提请人泉州仲裁委员会在受理仲裁申请人晋江融信小额贷款有限责任公司与仲裁被申请人金沙（福建）鞋业有限公司、陈旭东、施美观、施纯雄、晋江电控设备有限公司借款合同纠纷一案后，根据申请人晋江融信小额贷款有限责任公司请求财产保全的申请，于2014年7月23日提请本院对被申请人共计人民币9888280元的财产进行保全。申请人晋江融信小额贷款有限责任公司就该财产保全申请向本院提供担保人福建聚融信融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人晋江融信小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人晋江融信小额贷款有限责任公司的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人金沙（福建）鞋业有限公司、陈旭东、施美观、施纯雄、晋江电控设备有限公司名下的财产，价值以人民币9888280元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民保字第33号提请人泉州仲裁委员会。申请人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼，组织机构代码05840262-7。法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。委托代理人许超华，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省晋江市，该公司法务经理。担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元，组织机构代码79606855-2。法定代表人林燕华。被申请人金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇综合二开发区，组织机构代码66035786-5。法定代表人陈旭东。被申请人陈旭东，男，汉族，1971年7月1日出生，住福建省晋江市，被申请人施美观，女，汉族，1977年7月12日出生，住福建省晋江市，被申请人施纯雄，男，汉族，1979年6月19日出生，住福建省晋江市，被申请人晋江电控设备有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，组织机构代码72643239-8。法定代表人陈旭东。提请人泉州仲裁委员会在受理仲裁申请人晋江融信小额贷款有限责任公司与仲裁被申请人金沙（福建）鞋业有限公司、陈旭东、施美观、施纯雄、晋江电控设备有限公司借款合同纠纷一案后，根据申请人晋江融信小额贷款有限责任公司请求财产保全的申请，于2014年7月23日提请本院对被申请人共计人民币9888280元的财产进行保全。申请人晋江融信小额贷款有限责任公司就该财产保全申请向本院提供担保人福建聚融信融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人晋江融信小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人晋江融信小额贷款有限责任公司的财产保全申请；二、查封、冻结被申请人金沙（福建）鞋业有限公司、陈旭东、施美观、施纯雄、晋江电控设备有限公司名下的财产，价值以人民币9888280元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一四年七月二十九日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1006号
原告李志树，男，1958年8月18日出生，住承德市。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子新世家小区售楼处二楼，组织机构代码75547249-5。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
原告李志树与被告承德天行房地产置业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志树、被告承德天行房地产置业有限公司委托代理人刘恒毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告与被告签订停车位出租（出售）代理协议，租赁承德新世家小区五组团停车位一处，车位出租期限为乙方承租车位所占用土地的出让年限。购买前被告方称，一、所卖车位手续齐全，代理协议中都已体现，所有停车位均为承德市规划部门批准的，一直到出现纠纷以后，我才找到承德市城乡规划局真实的车位规划位置，被告没有按规划建车位；二、被告方称签订租赁合同后方可领取磁卡，小区设专人管理，严格执行一车一卡，刷卡出入，否则绝不准其他车辆进入小区，但原告所购车位被其他业主随便占用，被告对此置之不理，使双方的租赁合同无法履行。原告通过调查被告出租（出售）的停车位土地使用权不属于被告所有，承德市城乡规划局制定承德新世家（原九华山庄）总平面图中已明确标注35号楼所规划的停车位，可被告出租给原告的115号停车位根本不是依法规划的停车位。原告认为，被告没有出租（出售）属于业主享有土地使用权的地方，被告出租（出售）115号停车位属于主体不合格，故请求法院依法确认原、被告间2015年2月2日签订的《停车位出租（出售）代理协议》无效，并同时返还租赁费48000.00元及利息。
被告辩称，原、被告之间的出租合同有效，我公司出租的车位有审批规划。租赁车位后，并无第三方主张权利，原告应当向侵权人主张自己的权利。小区物业不是我公司人员，车位管理与我公司无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、承德市城乡规划局对新世家35号楼的规划图一张；证据2、光盘及照片10张；证据3、证明3份；证据4、出入车位磁卡一张；证据5、停车位出租（出售）代理协议一份；证据6、收据一张。
被告质证认为，对证据1、2、3、4真实性不认可，证据5、6真实性认可。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1、2、4、5号证据的真实性本院予以采信，证据3因证人未出庭，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月2日，原告李志树与被告承德天行房地产置业有限公司签订《车位出租（出售）代理协议》，约定被告将承德新世家小区115号车位出租给原告使用，出租价格48000.00元，出租期限为乙方承租车位所占用土地的出让年限。协议签订后，原告向被告支付了该项费用，被告出具了收据。
本院认为，被告所出租的车位位于其开发建设的小区地面上，是否属于规划审批可以用于出租出售的车位还是小区业主全体共有的车位，应由被告提供相应证据证明，现被告没有证据证明其享有车位合法的出租出售的权利，因此，原被告之间签订的协议违反法律规定，应属无效协议，被告应该返还因此协议收取的原告租金，原告要求赔偿损失，因原被告双方在签订协议时原告审查不严，亦有责任，因此对于要求被告给付利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李志树与被告承德天行房地产置业有限公司于2015年2月2日签订的《车位出租（出售）代理协议》无效。
二、被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李志树车位租赁费48000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
原告预交案件受理费1000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 王 忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴文利
附页:
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00022号
原告张某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，村民。
原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自家饲养奶牛多头。2012年8月28日，经孙某某、王某甲及王某乙介绍，被告从其处购买奶牛五头，共计价款人民币63500.00元，被告当日支付人民币50000.00元，下欠款人民币13500.00元言明随后支付，事后经其多次催要未果，故诉请要求被告立即偿还拖欠的奶牛款人民币13500.00元，并按中国农业银行同期贷款利率支付利息。
被告缺席未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证复印件证：原告的身份情况。2、证人孙某某、王某甲出庭作证证：2012年8月28日，张某乙经其介绍从原告处购买奶牛五头，每头牛价款人民币12700.00元，当日张某乙支付人民币50000.00元，下欠人民币13500.00元约定三日后支付。后他们给张某乙要钱，张某乙以奶牛不出奶为由拒付。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告提供的证据2，与本院在送达民事诉状副本时与被告的谈话笔录可相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原告家饲养奶牛多头。2012年8月28日，经孙某某、王某甲及王某乙介绍，原、被告达成口头买卖奶牛协议，协议约定：被告从原告处购买奶牛五头，每头奶牛价款人民币12700.00元，共计价款人民币63500.00元。被告当日支付原告人民币50000.00元，下欠款人民币13500.00元双方约定三日后支付。后该款经原告多次催要，被告以奶牛不出奶为由拒付。现被告已将其在原告处购买的五头奶牛出售他人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已达成口头买卖奶牛协议，且原告已按协议约定将奶牛交付被告，被告亦支付奶牛价款人民币50000.00元，对下欠奶牛款人民币13500.00元被告负有偿还义务，故原告要求被告偿还下欠奶牛款人民币13500.00元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款利息一节，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙2012年8月28日达成的口头买卖奶牛协议属有效协议。
二、由被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲奶牛款人民币13500.00元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币130元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1481号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告陈中库，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘也，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘勇，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告石青山，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告陈中库、刘勇、刘也、石青山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告陈中库、刘勇、刘也、石青山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，借款人陈中库由保证人刘勇、刘也、石青山、赵明、侯庆伟担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2013年12月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人陈中库尚欠借款本金40，000元，利息1，971.60元；原告诉至法院，请求判令借款人陈中库偿还原告借款本息合计41，971.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人赵明、侯庆伟的诉讼。
被告陈中库、刘勇、刘也、石青山未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年3月21日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人陈中库借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月18日借款人陈中库出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人陈中库借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年3月21日，原告与借款人陈中库由保证人刘勇、刘也、石青山、赵明、侯庆伟担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；陈中库的借款金额为肆万元，借款期限为2011年3月21日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人陈中库于2011年10月18日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2013年12月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人陈中库未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，971.60元，本息合计41，971.60元。诉讼中，原告撤回对保证人赵明、侯庆伟的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人陈中库及保证人刘勇、刘也、石青山、赵明、侯庆伟签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人赵明、侯庆伟的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人陈中库未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人刘勇、刘也、石青山应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告陈中库偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告刘勇、刘也、石青山承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中库于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，971.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，971.60元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告刘勇、刘也、石青山对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告陈中库负担，被告刘勇、刘也、石青山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初761号
原告牟长水，男，1983年9月25日出生，汉族，住所地东宁县。
被告杨立发，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告牟长水与被告杨立发保证合同纠纷一案中，原告牟长水以庭外自行协商为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟长水撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告牟长水承担。
审判员 马长海
二〇一六年七月十三日
书记员 董金鑫
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第123号
原告宋志刚，男，汉族，1985年1月9日出生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告南京鼎恒包装制品有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人陆耀明，该公司经理。
原告宋志刚与被告南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托代理人徐小美到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志刚诉称，2011年5月17日，原告经人介绍到被告处从事成品调试工作，口头约定月工资为5000元，并缴纳社会保险。2013年1月，原告工资被调整为每月5500元。自入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告长期拖欠工资，原告多次索要未果。2013年12月20日，原告向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），同年12月27日，仲裁委作出不予受理的仲裁通知书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告补缴2011年5月17日至2013年11月30日期间的社会保险；2、被告支付拖欠的2013年8月至11月工资22000元；3、被告支付经济补偿金16500元（5500元／月×3个月）。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告补缴2011年5月17日至2013年11月30日期间社会保险的诉讼请求，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
被告鼎恒公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、工作牌和门禁卡各1张，工作牌载明姓名宋志刚，职务机器调试，单位鼎恒公司，贴有原告照片，并加盖公章；
2、员工名单、12月份考勤表各1份，证明原告为被告调试班组员工；
3、6月13日《协议》1份，由陆斌签名，证明被告自2011年6月起存在拖欠工资的行为，原告2012年6月前每月工资为5000元；
4、2012年10月9日《承诺》1份，署名被告公司总经理陆斌，证明经南京市公安局栖霞分局靖安派出所调解，陆斌承诺2012年10月12日前付清所欠原告等三人的工资，但至今未支付；
5、2012年12月7日财务会计刘飞出具的证明1份以及工资条照片1张，证明原告于2011年5月17日到被告处从事机器调试工作，每月工资5500元，被告拖欠原告2013年8月至11月工资22000元；
6、韵达快递面单1份，证明2013年11月28日原告以双方未签订劳动合同、被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，向被告要求解除劳动关系；
7、被告工商登记信息，证明被告法定代表人陆耀明，股东陆斌和陆耀明；
8、电话录音1份，证明陆斌为公司实际负责人，系法定代表人陆耀明的儿子，刘飞为公司财务会计以及被告拖欠原告工资的事实。
对上述证据被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
另查明，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，仲裁委经审理于2013年12月26日作出宁栖劳仲不（2014）8号仲裁通知书，对宋志刚的仲裁请求不予受理。
上述事实，有原告提供的证据1-8，宁栖劳仲不（2014）8号仲裁通知书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供工作牌、门禁卡、员工名单、考勤表等证据，可以证实原被告之间存在劳动关系。原告提供电话录音资料，证实刘飞为公司财务会计。原告提供刘飞证明和工资条照片，证实原告于2011年5月17日到被告处从事机器调试工作，每月工资5500元，被告拖欠原告2013年8月至11月工资22000元。原告提供被告工商登记信息证实陆斌为公司股东。原告提供署名被告公司总经理陆斌的《承诺》和陆斌签名的《协议》，证实被告存在拖欠原告工资的行为，根据法律规定，原告可以与被告解除劳动关系，原告于2013年11月28日向被告邮寄了解除劳动关系的邮件，本院认定原被告劳动关系于2013年11月28日解除。因此，原告要求被告支付2013年8月至11月工资22000元和经济补偿金16500元（5500元／月×3个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鼎恒包装制品有限公司于本判决生效之日起五日支付给原告宋志刚工资22000元、经济补偿金16500元，合计38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一四年三月十七日
见习书记员 朱莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00042号
原告邱晓明。
被告徐为明。
原告邱晓明诉被告徐为明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，因被告徐为明下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告徐为明公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告邱晓明到庭参加诉讼，被告徐为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告邱晓明诉称：2013年8月至11月，被告因做服装需要里布，向被告购买布，共发生布款23412元。后因被告拒不还款，多次催讨未果，故起诉要求被告给付布款23412元。
被告徐为明未作答辩。
原告邱晓明为证明其诉讼主张，向本院提供了号码分别为0001357、0001362、0001376、0000758的送货单四份，时间分别为：2013年8月25日、2013年9月9日、2013年11月3日、2013年11月29日，金额分别为：5046元、3830元、8752元、5784元，均载明收货单位为徐为明，客户签名分别为倪菊生和徐为明。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告自2013年8月至11月发生业务，由原告供应被告布，合计货款为23412元。因被告至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述倪菊生系被告雇佣的剪裁师，其供货后被告分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、送货单及本院的庭审笔录、调取的（2014）熟兴民初字第00274号案件中倪菊生签名的送货单等证据予以证实。
本院认为：原告为证明被告结欠其货款23412元，向本院提供了倪菊生和被告徐为明签收的送货凭证，其中倪菊生亦有其他案件中的送货单来印证系被告方人员，故本院予以认定。被告购买货物后未能及时给付货款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告主张要求被告给付货款23412元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为明给付原告邱晓明货款人民币23412元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费660元，合计人民币1046元，由被告徐为明负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1046元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐为明在本判决生效之日起十日内向原告邱晓明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 俞思思
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01279号
罪犯陈红兵，男，1985年12月6日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省靖边县周河镇东坪村江寺小组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年9月29日以（2012）靖刑初字第00194号刑事判决，以被告人陈红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年4月26日至2016年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈红兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈红兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈红兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0714号
原告李某。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告汤某。
原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年7月21日在本院王集法庭公开开�进行了审理。原告李某及其委托代理人周礼太和被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1990年6月经人介绍相识，1991年11月18日举行结婚仪式，1993年3月8日生长女李X，1994年10月4日生长子李ＸＸ，1994年8月8日补领结婚证。双方婚后感情一般，但随着时间的推移和时光的流逝，夫妻感情渐而发生变化，双方聚少离多，感情更加进一步恶化。2014年12月，原告提起诉讼，后申请撤诉。现要求：与被告离婚。
被告汤某辩称：对婚姻及子女情况无异议，因李ＸＸ还没有成家立业，故被告不同意离婚。如果离婚，房子给李ＸＸ，因被告年龄大了，且有脑梗塞，被告要求原告补偿250000元。
经审理查明：原被告于1990年6月经人介绍相识，1991年11月18日举行结婚仪式，1993年3月8日生长女李X，1994年8月8日补领结婚证，1994年10月4日生长子李ＸＸ。原告曾于2014年12月6日诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤诉。
另查明：原被告双方夫妻共同财产有位于泗阳县王集镇蒋渡村八组44号三上三下楼房。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供结婚证、（2014）泗王民初字第1056民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，原告在上次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能，应该准许双方离婚。对于双方的夫妻共同财产，双方一致同意将房屋赠与给李ＸＸ，本院予以照准。对于被告要求原告补偿250000元，因被告在规定的时间内未提供证据证明其患病情况，故本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
一、准予原告李某与被告汤某离婚；
二、位于泗阳县王集镇蒋渡村八组44号三上三下楼房归李ＸＸ所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第135号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，住河北省平泉县。2015年6月18日，因涉嫌危险驾驶被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月15日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年6月4日13时20分许，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由宽城满族自治县小龙须门村丁家沟建筑工地向老亮子村方向行驶，当行驶至平青乐线龙须门高速口环岛路段时，与沿平青乐线由宽城满族自治县向平泉县方向行驶的叶某某驾驶的冀H6F8**号轿车相撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告人张某某负此次事故的主要责任。经检验，被告人张某某血液酒精含量为85.86mg/100ml.后经张某某申请对其血液酒精含量再次检验，其血液酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍证明信，到案经过，机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车保险单（复印件），当事人血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，平泉县公安局酒精含量检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录及照片，证人田某某证言，叶某某陈述，被告人张某某供述，人民调解协议，谅解书，收条，修理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某无机动车驾驶证驾驶机动车，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人赔偿叶某某经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪态度好、有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一五年九月十八日
书记员 何文芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申31号
再审申请人（一审原告）:马秀英，女，1968年4月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：卢志斌，宁夏正义达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，宁夏佳兴房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告）:李永录，男，1965年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告）:强军民，男，1965年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人马秀英因与被申请人包建民、李永录、强军民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，马秀英于2017年11月29日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，马秀英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马秀英撤回再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 谷 峰
审判员 俞红霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申31号再审申请人（一审原告）:马秀英，女，1968年4月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：卢志斌，宁夏正义达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。被申请人（一审被告）:包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，宁夏佳兴房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告）:李永录，男，1965年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告）:强军民，男，1965年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人马秀英因与被申请人包建民、李永录、强军民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马秀英于2017年11月29日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，马秀英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马秀英撤回再审申请。审判长  刘永杰审判员  谷 峰审判员  俞红霞二〇一七年十一月二十九日书记员  韩 佳附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执异3号
异议人（案外人）：郑艳，女，1967年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州市恒吉医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人：王雪金，总经理。
被执行人：沈铭，男，汉族，1965年10月11日生，住所地江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市恒吉医疗器械有限公司、沈铭金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郑艳于2016年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人郑艳称，异议人与被执行人沈铭原系夫妻关系，位于苏州市吴中区木渎镇金山路60幢××号房产由双方于1999年购建，虽登记于沈铭名下，但系夫妻共同共有财产。2014年3月双方离婚，（2014）相商初字第01101号民事判决书所涉债务不是夫妻共同债务，根本未用于家庭共同生活、更未用于共同经营。且该房屋是异议人唯一的生活用房，与患抑郁症的母亲共同居住。（2015）相执字第0216××号执行公告拟强制将该房产查封拍卖，势必损害异议人最基本的生存生活权利，法院执行该房屋实属不当，显失公平，请予审查并裁定中止对上述财产的执行。
申请执行人辩称，苏州市吴中区木渎镇金山路60幢××号房产的房产证显示所有权人为沈铭，属于个人所有。申请执行人于2013年2月5日在该套房屋上设定了抵押，并办理了他项权证，进一步明确了房屋所有权人为沈铭，符合法律规定。且根据（2014）相商初字第01101号民事判决书，申明所设定的抵押物在184万元范围内承担抵押责任。因此法院依法处置该房产并无不当，请求驳回异议人的异议申请。
经审查查明，异议所涉苏州市吴中区木渎镇金山路60幢××号房产于2001年办理国有土地使用权证，编号为000429635.同年办理房屋所有权证，证号为苏房权证吴中字第××号，建筑面积为332.49平方米。
2013年2月5日，沈铭于苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司进行了抵押权登记并办理他项权证，证号苏房他证吴中字第××号。该证显示房屋坐落为苏州市吴中区木渎镇金山路60幢××号，所有权人为沈铭，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为156万元。
本院于2014年10月24日依法查封苏州市吴中区木渎镇金山路60幢××号房产。
另查明，异议人郑艳与被执行人沈铭原系夫妻关系，两人于2014年3月20日离婚。
本院认为，对于不动产所有权归属的判断标准，已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据不动产登记簿记载，异议所涉苏州市吴中区木渎镇金山路60-××号的房产仅为被执行人沈铭单独所有，虽然异议人郑艳主张该房屋为夫妻共有，但未能提供相应证据。因此，上述涉案房产不能认定为异议人郑艳与被执行人沈铭共同所有，本院对郑艳的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑艳的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 徐 挺
二〇一七年一月六日
书 记 员 李晓波
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第326号
申请执行人孔祥喜。
被申请执行人李建军。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲商初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十二日
书记员 刘广宏
河南省新密市人民法院
民事判决�
（2014）新密民一初字第2042号
原告李晓丹，女，汉族，出生于1990年1月15日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告寇改红，女，汉族，出生于1974年7月29日。
被告陈晓红，女，汉族，出生于1977年12月20日。
原告李晓丹诉被告寇改红、陈晓红健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓丹的委托代理人刘书定、被告陈晓红到庭参加诉讼，被告寇改红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告李晓丹的丈夫盖房子与被告陈晓红发生纠纷，被告寇改红知道后前来为寇改红帮忙。原告前去劝阻，却被二被告打伤，当日入住大隗镇中心卫生院治疗，诊断为脑震荡、胸腹部闭合伤、全身多处皮肤抓伤。原告住院12天花去医疗费1997.2元。为此诉至法院请求判令二�告赔偿原告医疗费1997.2元、住院伙食补助费360元、营养费120元、误工费815.28元、护理费968.03元、交通费150元，共计4410.51元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈晓红辩称，诉状内容纯属伪造，不是事实。原告李晓丹家里建房子，压着其家的房檐了，为此双方发生争执，原告打其公公婆婆，其上去劝阻，因此其与原告发生厮打，但是其与原告身上都有伤，其没有去住院，被告寇改红是其婆家的姐姐，也与原告发生争吵，没有打架。当时双方都报警了，新密市公安局大隗派出所出警处理，将其与被告寇改红均拘留了10天，罚款每人500元。对于原告所诉的医疗费等费用4410.51元其不应承担赔偿责任，理由是原告李晓丹建房压着其家的房子，其家人感觉够委屈了，而且双方都有伤，谁也不赔偿谁。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的住院证、住院病历、出院证、出院记录、医疗票据、医疗费一日清单、医院证明共计15页，该证据证明原告被打后住院支付医疗费用的事实；2、原告受伤部位照片15张，证明原告被打受伤的事实；3、大隗派出所询问笔录、新密市公安局行政处罚决定共计13页，证明二被告打原告，违反法律受到行政处罚被拘留的事实；4、交通费票据16张，证明原告受伤住院支付交通费的事实；5、大隗镇侯庄村委证明一份，证明原、被告的纠纷村委调解不成的事实。
被告陈晓红的对原告提交的证据的质证意见为：证据1、证据2全部是伪证，我不予质证；对于证据3中名字是我签的，指印是我按的，法庭传我，我就来，怎么处理，我无所谓；对证据4、证据5我没有意见。
被告陈晓红为支持其答辩意见向本院提供了如下证据：1、新密市大隗卫生院住院费661.4元的票据一份，2、出院证一份，3、住院费用一日清单4份，4、输液卡2份，5、大隗卫生院急诊费50元收据一份，6、张玉玲身份证复印件一份，上述证据证实李晓丹与陈晓红的婆婆发生打架后，其婆婆受伤住院的情况。
原告代理人对被告陈晓红提供的证据的质证意见为：本案是原告李晓丹诉被告寇改红、陈晓红赔偿一案，该证据与本案无关，不予质证，而且新密市公安局大隗派出所对原、被告的询问笔录及行政处罚决定书中均未涉及张玉玲，因此被告所提供的证据与本案无关。
经审理查明，2014年6月12日，原告李晓丹因家中盖房子与被告陈晓红、寇改红发生纠纷，二被告将原告打伤，原告入住大隗镇中心卫生院治疗，诊断为脑震荡、胸腹部闭合伤、全身多处皮肤抓伤。原告住院12天花去医疗费1977.2元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受伤支出的医疗费为1977.2元；原告未提交收入证明，所以本院按照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算其误工费为804.07元（24457元÷365天×12天）；原告住院12天，护理费为954.77元（29041元÷365天×12天），住院伙食补助费为360元（12天×30元），营养费为120元（12天×10元）；原告因受伤支出的交通费，本院依据原告的诉讼请求及现有的证据认定为150元。以上费用共计4366.04元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇改红、陈晓红于本判决生效后十日内共同赔偿原告李晓丹人民币4366.04元；
二、驳回原告李晓丹的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告寇改红、陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 吕淼霞
代理审判员 翟江涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩晓丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第9号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行。
被执行人陆世明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹成凤，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘永兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行与陆世明、曹成凤、刘永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月21日作出的（2011）永民一初字第379号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询三被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现三被执行人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田光林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01899号
原告：金恒刚，男，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王玉娇，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：李华盛，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：李光全，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市和平区太原南街224号A1座。
原告金恒刚诉被告李华盛、李光全、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨洋担任审判长与人民陪审员张素英、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金恒刚及其委托代理人王玉娇、被告李光全到庭参加了诉讼。被告李华盛、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告李华盛驾驶车牌号码为辽A621**的轿车行驶至西江街时与原告所有的车牌号码为辽DE25**的小型客车发生交通事故。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告李华盛负此次事故的全部责任。经查，肇事车辆的所有人为被告李光全，该车辆在被告处投保了商业三者险。原告的车辆在本次事故中遭到严重损失，损失金额达到22万元，三被告均拒绝承担赔偿义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付车辆损失22万元。
被告李华盛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告李光全辩称：被告不同意进行赔偿，当时与被告的车辆发生交通事故的车牌号码赣B的车辆，并非是原告起诉的车辆。原告将车辆拆解时被告及保险公司均未到场，被告要求对车牌号码为赣B的车辆进行复勘，不知道原告维修车辆的什么部位了。当时修车时，修车厂的维修人员说维修费10万元足够了。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日23时40分，被告李华盛驾驶辽A621**的轿车行驶至西江街时与原告停放在路边的赣B343**（临）的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告李华盛负此次事故的全部责任，原告无责。原告所有的赣B343**号牌系赣州市公安局交通警察支队发放的临时号牌，原告于2012年12月18日在在抚顺公安局交通警察支队办理了转移登记手续，因在事故发生时尚未给原告发放正式的号牌，故交通事故责任认定书登记为临时号牌赣B343**。事故发生后，原告将车辆送至“车之驿”修理厂进行维修，原告在车辆维修时通知了保险公司到场勘验，原告未提供相应的证据证明通知了被告李光全到场，后原告与被告李光全因维修费数额未达成一致诉至本院。原告诉讼请求车辆维修费的金额为22万元，被告李光全主张原告在车辆拆解维修时未通知被告到场，侵害了被告的权利，要求重新进行勘验。本院依法委托鉴定，沈阳市中级人民法院回复同意对外委托鉴定机构，具体事宜由办案人自行办理。本院依法委托沈阳汽车性能司法鉴定所进行鉴定，但原告未能按期支付相应的鉴定费用。
本院到被告永诚财产保险股份有限公司调查本案情况，被告保险公司对原告车辆的定损金额为102000元。
另查明：辽A621**的车辆所有人为被告李光全，该车辆被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的《道路交通事故责任认定书》、定损单、询问笔录等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李华盛驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，构成侵权行为，应承担相应的赔偿责任。被告李光全做为车辆的实际所有人，亦应承担相应的赔偿责任，参照交警部门的责任认定，本院认定被告李光全对因该起事故而给原告造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于被告应赔偿原告维修费的具体数额，虽原告主张花费维修费22万元，但原告车辆拆解、维修的过程中，未通知被告李华盛、李光全到场，应承担其维修费用存在合理性的举证责任，但原告在本案鉴定的过程中拒不支付鉴定费用，应承担举证不能的责任。保险公司确定的本案的损失金额为102000元，故被告应赔偿原告102000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告修车费102000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李光全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
人民陪审员 张素英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡向余
第1页共5页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2478号
申请执行人苏州市某某行，住所地苏州市某某室。
负责人张某某，总经理。
委托代理人韩某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人吴江市某某有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇某某村。
法定代表人钱某，董事长。
原告苏州市某某行与被告吴江市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴江开商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某有限公司应支付原告苏州市某某行货款29600元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取270元，由被告吴江市某某有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市某某行于2014年7月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为29870元，执行费348元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市某某行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某有限公司名下苏E×××××乘龙牌大型汽车一辆，查封期限一年，自2014年8月6日起至2015年8月5日止。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某有限公司有可供执行的其他财产及线索。本院向申请执行人苏州市某某行告知了执行情况，并于2014年8月26日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人苏州市某某行在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人苏州市某某行并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市某某有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人苏州市某某行逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0258号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈 澜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1258号
原告:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，该支行行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被告：仇艺聪，女，1991年5月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园44501。
主要负责人：聂立粉，经理。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告仇艺聪、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李欣阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第858号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：王振号。
被告：方春媚。
被告：严传左。
被告：方高巨。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司为与被告王振号、方春媚、严传左、方高巨借款合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告王振号、方春媚、严传左、方高巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：被告王振号、方春媚系夫妻关系。2011年8月4日，原告与被告王振号签订《保证借款合同》，约定被告王振号向原告借款100万元，月利率为1.78%，还款日期为2011年11月4日，被告严传左、方高巨为该借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：一、被告王振号、方春媚偿还原告借款100万元及利息（自2011年8月4日起至2011年11月4日止，按月利率1.78%计算，自2011年11月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告严左传、方高巨对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；2.被告户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告王振号、方春媚婚姻关系的事实；4.保证借款合同、借款借据、借款申请书、网上转账凭证，用于证明王振�向原告借款100万元并由被告严传左、方高巨作保证担保及原告支付借款的事实。
被告王振号、方春媚、严传左、方高巨均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经审查，本院认为其符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告王振号、方春媚系夫妻关系。2011年8月4日，原告与被告王振号签订《保证借款合同》，约定被告王振号向原告借款100万元，月利率为1.78%，还款日期为2011年11月4日，若被告逾期还款，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告严传左、方高巨为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告王振号向原告借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以王振号个人名义所借，但债务发生于被告王振号、方春媚夫妻关系存续期间，被告方春媚亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告严传左、方高巨作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王振号、方春媚追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王振号、方春媚于判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2011年8月4日起至2011年11月4日止，按月利率1.78%计算，自2011年11月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、严传左、方高巨对上述款项承担连带保证责任，严传左、方高巨在承担保证责任后，有权向王振号、方春媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由王振号、方春媚、严传左、方高巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04264号
原告：李某，女，汉族，1989年4月14日生，住安徽省界首市。
委托代理人：贺明杰。
被告：刘某甲，男，汉族，1987年12月27日生，住安徽省太和县。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贺明杰、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年，我与刘某甲经人介绍相识，2009年1月5日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，刘某丙至今未办户口。婚前刘某甲曾承诺于2009年前建结婚用房，至今未建。双方共同生活期间，刘某甲对我及两个女儿不闻不问，且曾对我及我母亲采取暴力手段，夫妻生活已无法维持下去。为此，依法起诉，请求判令我与刘某甲离婚，共同生育的两个女儿双方各自抚养一人，本案诉讼费由刘某甲负担。
被告刘某甲辩称：我没有承诺过要建房子，也没有对孩子不闻不问，我打工挣的钱都交给了李某，且李某父亲曾向我借了60000元，没有打欠条。我没有对李某进行过家暴，不同意离婚。
经审理查明：2007年，李某、刘某甲经人介绍相识，2009年1月5日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。双方共同生活期间，夫妻感情一般，偶尔为生活琐事生气。2015年12月9日，李某诉至法院，要求与刘某甲离婚，共同生育的两个女儿双方各自抚养一人，本案诉讼费由刘某甲负担。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。李某、刘某甲系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，且共同生育两个女儿。婚后双方虽然偶尔为生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，还是能够和好的。因此，对于李某要求与刘某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1144号
上诉人（原审原告）深圳家乐福商业有限公司保利店，住所地深圳市××区××路××文化广场××层，组织机构代码66851361-5。
负责人THEVENETERICRENEMICHEL。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赖干希，广东晟典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨洪敏，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××县××镇××村××组××号，身份证号码×××4353。。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳家乐福商业有限公司保利店（以下简称家乐福保利店）与上诉人杨洪敏劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法粤民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、家乐福保利店是否应支付杨洪敏违法解除劳动合同赔偿金的问题。经查，杨洪敏对家乐福保利店的2012年7月份违章违纪单不予认可，该单也没有杨洪敏的签名，故原审对家乐福保利店主张杨洪敏2012年7月份有违章违纪行为不予采信并无不当。因杨洪敏在2012年4月份被处以两次一级警告、一次二级警告，并未达到《员工手册》第2.3.1条及2.3.3条规定的用人单位可以做出立即辞退而不用支付经济补偿的情形，故原审认定家乐福保利店对杨洪敏作出辞退构成违法解除，家乐福保利店应支付杨洪敏违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。家乐福保利店的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。
二、关于杨洪敏未休晚婚假工资的问题。初婚夫妻可以按照双方各自的年龄分别享受晚婚假，杨洪敏结婚注册登记年龄为30岁，其可以依法享受晚婚假，家乐福保利店上诉称杨洪敏妻子结婚时未达到晚婚年龄，杨洪敏也不享受晚婚假的理由不成立，本院不予支持。杨洪敏上诉请求按照二倍标准计算晚婚假工资没有法律依据，本院亦不予支持。原审核算杨洪敏晚婚假工资数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人家乐福保利店、杨洪敏的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳家乐福商业有限公司保利店负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年五月二十四日
书记员 徐玉婵（兼）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2371号
原告：青田县老友酒业有限公司，住所地青田县鹤城街道平演村前路街127号。
法定代表人：徐玮苑,系执行董事。
被告：张康伟。
原告青田县老友酒业有限公司与被告张康伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告付清所欠货款11317元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告青田县老友酒业有限公司的法定代表人徐玮苑到庭参加诉讼，被告张康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定:2016年4月份，原告分13次向名义为“微时光”的收货人运送了共计11317元的货物，其中9张送货单由被告张康伟签收，其中4张送货单由微时光的员工签收。
另，青田县微时光咖啡吧于2016年6月6日办理工商登记，个体户登记基本情况中经营者为被告张康伟，后该咖啡吧于2017年3月22日注销。
以上事实有送货单、原、被告的陈述等材料予以证实。
本院认为，青田县微时光咖啡吧在未设立前对外进行的经营活动，其行为后果应由行为人承担。被告张康伟在咖啡吧未设立前即对外签收货物，在咖啡吧设立时又登记为经营者，应推定其为咖啡吧的实际经营者，故对上述由其签收以及由咖啡吧员工代签的送货单所对应的货款11317元，应由其负责支付。被告主张咖啡吧的实际经营者为孙威峰，但未提交证据证明，应由其承担不利后果，对其主张本院不予支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张康伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张康伟在本判决生效后十日内支付原告青田县老友酒业有限公司货款11317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告张康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈 琪
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2371号原告：青田县老友酒业有限公司，住所地青田县鹤城街道平演村前路街127号。法定代表人：徐玮苑,系执行董事。被告：张康伟。原告青田县老友酒业有限公司与被告张康伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告付清所欠货款11317元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告青田县老友酒业有限公司的法定代表人徐玮苑到庭参加诉讼，被告张康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定:2016年4月份，原告分13次向名义为“微时光”的收货人运送了共计11317元的货物，其中9张送货单由被告张康伟签收，其中4张送货单由微时光的员工签收。另，青田县微时光咖啡吧于2016年6月6日办理工商登记，个体户登记基本情况中经营者为被告张康伟，后该咖啡吧于2017年3月22日注销。以上事实有送货单、原、被告的陈述等材料予以证实。本院认为，青田县微时光咖啡吧在未设立前对外进行的经营活动，其行为后果应由行为人承担。被告张康伟在咖啡吧未设立前即对外签收货物，在咖啡吧设立时又登记为经营者，应推定其为咖啡吧的实际经营者，故对上述由其签收以及由咖啡吧员工代签的送货单所对应的货款11317元，应由其负责支付。被告主张咖啡吧的实际经营者为孙威峰，但未提交证据证明，应由其承担不利后果，对其主张本院不予支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张康伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张康伟在本判决生效后十日内支付原告青田县老友酒业有限公司货款11317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由被告张康伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一七年七月二十四日代书 记员  陈 琪判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。