wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13145号
上诉人（原审被告）：丁志高，男，1980年10月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：诸彩芳，女，1958年6月28日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人丁志高因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丁志高上诉认为：诸彩芳是农村户籍，应该按照农村标准进行赔偿。诸彩芳未作答辩。
原审认定，双方对诸彩芳受雇于丁志高，并于2016年2月26日在从事雇佣活动中受伤的事实没有争议，对事发后丁志高付诸彩芳800元的事实也没有争议，对诸彩芳工作期间，丁志高每月给付其2,600元工资的事实没有争议。
原审中证人柴某到庭陈述：2016年2月26日，证人和诸彩芳都是七点半上班，上班后证人先去换衣服和胶鞋，七点四十分许，诸彩芳去换衣服、鞋子，随后证人就听到诸彩芳呼救；证人和诸彩芳工作场所的地上经常是积水的，上班进门至换衣服的房间，必须经过诸彩芳摔倒的地面。诸彩芳对证人陈述没有异议，但表示其上班后先分拣辣椒，随后才去更换衣服、鞋子；丁志高则表示证人陈述和其他工作人员反映情况不符，诸彩芳系上班迟到，匆匆忙忙去换衣服、鞋子，导致摔倒。原审法院对证人证言予以采信，可以认定：其一、诸彩芳应系准时上班，但没有第一时间去更换衣服、鞋子；其二、工作场所经常积水的事实。
诸彩芳提供病历、出院小结、费用明细、医疗费收据、残疾辅助器具费发票等证据，以证明其伤情、治疗经过和医疗费金额，丁志高对此不持异议，原审法院予以确认。据此，原审法院认定如下事实：诸彩芳2016年2月26日即被送至上海市第一人民医院急救，当日起住院治疗，至同年3月3日出院，出院诊断：右肱骨近端骨折。期间，诸彩芳共发生医疗费44,564.96元（已扣除伙食费121元），残疾辅助器具费（肩臂吊带）115元。其中，丁志高已经垫付30,800元。
诸彩芳提供华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（华政［2016］法医残鉴字第F-434号）和鉴定费发票各1份，丁志高对此未持异议，原审法院予以确认，并认定：诸彩芳因工作期间受伤致右肱骨骨折，现右肩关节活动受限，评定十级伤残，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。本次鉴定发生鉴定费2,000元。
丁志高对诸彩芳提供的交通费票据、律师费发票（金额5,000元）的真实性没有异议，但对其数额要求法院依法处理。
双方对诸彩芳事发前的居住和工作情况存在争议。为此，诸彩芳提供：上海市松江区永丰街道玉荣居民委员会的《居住证明》1份、上海市松江区石湖荡镇东夏村民委员会的《工作情况说明》和《情况说明》各1份，欲证明诸彩芳事发前已经经常居住于城镇地区并且系在企业工作的事实，丁志高对此则不予认可，认为诸彩芳在2015年12月前系退休无工作，有时会到儿子处帮忙带孩子，但有时也会回到村里居住。《居住证明》载明：诸彩芳自2014年8月至今居住于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室；《工作情况说明》载明：诸彩芳2015年3月至2015年11月在案外人上海A有限公司工作；《情况说明》载明诸彩芳1993年5月至2014年12月在案外人上海B有限公司工作，另说明：诸彩芳在东夏村无承包土地，该村2009年起土地由村集体全部收回。原审法院认为诸彩芳的上述证据对待证事实不完全充分但具有证明力上的优势，原审法院可以认定的事实是：诸彩芳事发前一年以上，主要居住地在XX号XX室，诸彩芳退休年龄前，已多年在企业工作，没有在农村从事农业生产。
原审法院认为，本案争议在于：一、诸彩芳自身是否存在过错；二、诸彩芳的损失范围，关键是诸彩芳是否可以参照城镇居民计算残疾赔偿金。
关于过错。根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故本案应以过错原则判定双方责任。对丁志高辩称的诸彩芳自身有过错的意见，原审法院认为，丁志高作为接受劳务方，应提供安全的工作环境、必要的防护设施设备，本案中，丁志高虽提供部分防护用品，但在场所的现场管理、更衣室的位置设置上，有所不当，但原审法院也考虑诸彩芳已在此工作一段时间，应已了解工作环境现状，通过积水场所应缓步慢行，其本人也没有在第一时间先更换胶鞋再工作，自身未尽谨慎注意义务，可以适当减轻侵权人的责任，故原审法院判定丁志高承担主要责任，承担70%的赔偿责任。
关于损失范围：1、医疗费中应扣除伙食费，原审法院认定医疗费44,564.96元；2、住院伙食补助费，诸彩芳实际住院6.5天，原审法院确认住院伙食补助费130元；3、营养费，原审法院按30元/天计算60天，认定营养费1,800元；4、对护理费，原审法院按40元/天计算60天，认定护理费2,400元；5、对误工费，原审法院按2,600元计算150天，认定误工费13,000元；6、对残疾赔偿金，诸彩芳提供证据可以证明其事发前一年以上居住在城镇地区，对收入情况，诸彩芳提供证据具有证明力上的优势，丁志高虽提出反驳，但没有证据支持，同时考虑诸彩芳事发前多年，乃至退休之前，已经常年在企业工作，收入脱离农业和农业生产，故对其残疾赔偿金，可以参照城镇居民标准计算，原审法院认定残疾赔偿金105,924元；7、对精神损害抚慰金，考虑当事人过错情况，原审法院酌定3,500元；8、对交通费，根据诸彩芳就诊情况，考虑其本人和必要护理人员合理所需，原审法院认定交通费200元；9、对残疾辅助器具费115元，原审法院予以确认；10、对鉴定费2,000元，原审法院予以确认；11、对律师费，考虑当事人的过错、负担能力等情况，原审法院酌定2,500元。上述损失中的医疗费44,564.96元、住院伙食补助费130元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费13,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费200元、残疾辅助器具费115元、鉴定费2,000元，共计170,133.96元的70%计119,093.77元，以及精神损害抚慰金3,500元、律师费2,500元（核定数额时已考虑过错），共计125,093.77元，由丁志高予以赔偿。
综上所述，原审法院判决丁志高于判决生效之日起十日内赔偿诸彩芳125,093.77元（已付30,800元，尚需支付94,293.77元）。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，诸彩芳在原审时提交的《居住证明》、《工作情况说明》和《情况说明》可以证明诸彩芳事发前一年以上，主要居住在城镇地区，诸彩芳退休年龄前，已多年在企业工作。丁志高虽提出反驳，但没有提供任何证据予以证明，故本院难以采信。丁志高相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,802元，由上诉人丁志高负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保8号
申请人：利辛县东华建筑安装工程有限公司。地址利辛县阚疃服装城。
法定代表人：汪钦兴，公司经理。
委托代理人：林明，公司员工。
被申请人：利辛县泽龙房地产开发有限公司。地址利辛县程家集镇。
法定代表人：谷冷冰，公司经理。
申请人利辛县东华建筑安装工程有限公司与被申请人管锋利辛县泽龙房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县泽龙房地产开发有限公司所有的位于利辛县程家集镇中学南门“书香美邸”小区房屋一号楼：102室、103室、105室、106室、201室、202室、203室、205室、206室、301室、302室、303室、305室、306室、405室、406室；二号楼：101室、102室、201室、202室、301室、302室；三号楼：101室、102室、103室、105室、106室、201室、202室、203室、205室、206室、301室、302室、303室、305室、306室、401室、402室、403室、405室、406室；五号楼：101室、201室、203室；六号楼：105室、205室、305室房产予以查封及被申请人利辛县泽龙房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司利辛支行存款200000元（账户：31×××65）予以冻结。申请人利辛县东华建筑安装工程有限公司以亳州市康乾融资担保有限公司的提供担保函（编号：（2017）亳康诉保函字第002号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人利辛县泽龙房地产开发有限公司所有的位于利辛县程家集镇中学南门“书香美邸”小区房屋一号楼：102室、103室、105室、106室、201室、202室、203室、205室、206室、301室、302室、303室、305室、306室、405室、406室；二号楼：101室、102室、201室、202室、301室、302室；三号楼：101室、102室、103室、105室、106室、201室、202室、203室、205室、206室、301室、302室、303室、305室、306室、401室、402室、403室、405室、406室；五号楼：101室、201室、203室；六号楼：105室、205室、305室的房产；
二、冻结被申请人利辛县泽龙房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司利辛支行存款200000元（账户：31×××65）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一七年三月八日
书记员 王 帅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更8号
罪犯张恒连，男，1971年9月28日出生于山东省章丘市，汉族，大学，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2014年11月10日作出（2014）章刑初字第218号刑事判决，以被告人张恒连犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年3月17日起，于2014年12月11日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑八个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、丁猛，滨州市人民检察院指派检察员任磊、李峰到庭履行职务。公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张恒连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张恒连在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯张恒连能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯张恒连减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯依法减刑。罪犯张恒连系三类犯罪，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯张恒连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2400分，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张恒连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张恒连犯受贿罪，系职务犯罪，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒连减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第866号
原告黄小勇。
委托代理人张文，系广东华协律师事务所律师。
被告鲜璐霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），组织机构代码：98009879-4。
负责人雷宇亮。
委托代理人左贤生，系公司员工。
原告黄小勇诉被告鲜璐霞、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人保南海支公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告鲜璐霞、人保南海支公司连带赔偿原告医药费、车辆修理费共13800.8元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告诉讼请求第一项减少为被告鲜璐霞、人保南海支公司连带赔偿原告医药费733.5元、拖车费200元、评估费687元、车辆维修费10815元、交通费1000元，合共13435.5元。
被告人保南海支公司的书面答辩意见：1.案涉车辆粤XRR0**号车在被告处投保交强险和商业险500000元，及购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。2.医疗费，应提交病历及用药清单佐证关联性；维修费，因被告已提供了相关定价服务，对原告车损进行了定价，原告自行委托其他鉴定机构所产生的扩大损失部分不应支持；评估费，原告属自行委托，且非交通事故的直接损失，应不予支持。
被告鲜璐霞的答辩意见：与被告人保南海支公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年2月28日，被告鲜璐霞驾驶粤XRR0**号轿车，与原告黄小勇驾驶的粤X04B**号轻型货车（搭载罗月柳）发生碰撞，造成原告黄小勇受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，黄小勇、罗月柳不承担此事故的责任，被告鲜璐霞承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告黄小勇被送往佛山市顺德区乐从医院治疗，产生了门诊检查费用733.5元。粤X04B**号轻型货车因此次事故产生的车辆损失评估费687元、维修费10815元及拖车费200元。
另查明，被告鲜璐霞为其所驾驶的粤XRR0**号轿车的登记所有人，该车辆在被告人保南海支公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共12535.5元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。而本次交通事故还涉及另一伤者罗月柳（事发时搭乘粤X04B**号轻型货车），本院已立为（2014）佛顺法乐民初字第867号机动车交通事故责任纠纷一案，因该案原告罗月柳与本案原告黄小勇二人诉请的医疗费、误工费、交通费等赔偿项目均未超交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，因此本院在交强险中不需对二人的赔偿金额作比例分配。故对原告黄小勇的损失12535.5元，应由被告人保南海支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿733.5元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100元（附表第二项）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第三至第五项合共11702元，已超财产损失赔偿限额2000元），合共2833.5元。
对于原告全部损失12535.5元在减除交强险范围内承担的2833.5元，其余9702元为不足部分。而本次事故为机动车之间发生的交通事故，被告鲜璐霞在事故中承担全部责任，故对超出交强险部分的损失，被告鲜璐霞应承担全部赔偿责任。而被告鲜璐霞所驾驶的粤XRR0**号轿车还在被告人保南海支公司处投保了一份商业险500000元，故前述损失9702元由被告人保南海支公司在商业险范围内直接向原告赔偿。
被告人保南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告黄小勇2833.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告黄小勇9702元；
三、驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取72.51元（原告已预交），由原告黄小勇负担6.65元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担65.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈翠莲
附表：
赔偿项目原告主张二被告答辩本院认定及理由一医疗费
733.5元733.5元应提交病历及用药清单佐证关联性。原告主张的数额有病历及门诊发票证明，予以支持。二交通费100元1000元并未提交证据证明。根据原告门诊及居住情况，本院酌情支持。三评估费687元687元原告属自行委托，且非交通事故的直接损失，应不予支持。有正规发票证明，并实际产生，予以支持。四粤X04B**号轻型货车维修费10815元10815元被告已提供了相关定价服务，对原告车损进行了定价，原告自行委托其他鉴定机构所产生的扩大损失部分不应支持。有正规发票证明，并实际产生，且被告人保南海支公司并未提出其所谓的定价予以反驳，故原告主张应予以支持。五拖车费200元200元无异议。依原告主张，且有正规发票证明。合计12535.5元
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审37号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴作春，男，1978年2月12日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人潘江凤，女，1988年10月30日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对吴作春、潘江凤违法生育一案于2016年5月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X216号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X216号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴作春、潘江凤于2014年4月9日在靖州苗族侗族自治县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人吴作春、潘江凤征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X216号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初192号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年4月16日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区翠园街道办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日19时许，吸毒人员李某某联系被告人蔡某某，称要购买200元毒品，并将毒资及车费共计220元通过微信转给蔡某某。当天23时许，蔡某某来到邵阳市大祥区罗马假日酒店门口，准备向李某某交付毒品时，被公安机关当场抓获。公安民警并从其身上搜缴0.8克白色晶状物体。经鉴定，该白色晶状物体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某某当庭无异议，并有证人李某某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、物证检验鉴定报告、工作说明及被告人蔡某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人蔡某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金限被告人蔡某某在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 何利华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5805号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告邹凯，男，1969年5月14日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告邹凯金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢40号
申请执行人：厉见军，男。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地，。
负责人：润方强，厂长。
申请执行人厉见军于2017年3月28日向本院申请执行的与五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为19186元，并负担执行费188元。
本院在执行过程中，依法处置了被执行人的财产，申请执行人放弃部分请求同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人厉见军与被执行人五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4972号
上诉人（原审被告）西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市阎良区北屯街道办事处北屯村民委员会。
法定代表人李建友，该村委会主任。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康培民，男，1962年11月29日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处北屯村村民，住。
上诉人西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组（以下简称雷家组）、西安市阎良区北屯街道办事处北屯村民委员会（以下简称北屯村委会）因与被上诉人康培民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年8月12日，康培民将户籍由陕西省富平县迁入雷家组,成为组上村民。2007年10月，雷家组与康培民因土地承包经营权纠纷诉至原审法院，经调解，双方达成如下协议：“被告康培民于2007年10月10日给付原告雷家组0.6亩土地承包费180元（2006至2007年的承包费）；二、原告雷家组放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费350元，由原告雷家组承担。”2015年，因土地被征用，雷家组制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向康培民进行分配。2016年1月5日，康培民诉至原审法院，主张北屯村委会、雷家组给付征地补偿款45900元。庭审中，因北屯村委会、雷家组缺席，致调解不能成立。
康培民诉至原审法院称，自己系雷家组村民。自己曾于1995年6月1日向北屯村委会提出申请，要求给自己分配责任田。2000年8月25日，时任北屯村委会主任的梁清杰召开会议，经研究决定分给自己家责任田5.4亩，同时加盖了北屯村委会公章予以确认。2015年，国家征收村组部分土地后将补偿款给付村组，且村组已于近日将被征收土地补偿款发放于村民。自己家的5.4亩责任田也在征收范围内，至今也未领取相应补偿款，自己多次与村组协商无果，故诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款45900元；2、本案诉讼费由被告负担。
雷家组未答辩。
北屯村委会辩称，只要合法合理，法院判决就行。
原审法院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，康培民于1995年8月12日将户籍迁入雷家组且一直在村组生活，其已取得雷家组村民资格，应享有雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。雷家组在分配本案所涉征地补偿款时以康培民不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了康培民的合法权益，故对于康培民请求雷家组给付征地补偿款45900元的主张，于法有据，予以支持。另，康培民要求北屯村委会亦承担给付责任，因雷家组、北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，现无证据证明雷家组财务独立，故对于康培民的该项请求本院予以支持，北屯村委会对雷家组的给付应承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：一、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康培民征地补偿款45900元；二、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费993元，减半收取，由被告雷家组负担496.5元。因原告康培民已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内给付原告康培民。
宣判后，雷家组、北屯村委会均不服。
雷家组向本院提起上诉称：康培民不具有集体经济组织分配主体资格，村组征求村民和村民代表意见后确定了分配原则，并经上级批准，符合法律规定。该分配方案的实质是：以土地进行分配，并不依在册人员进行分配。康培民迁入村组但未享有94年分配的承包土地，其不在分配之列。综上，请求撤销原审判决第一项，改判驳回康培民的诉讼请求，并由康培民承担一、二审诉讼费。
康培民辩称，原审判决正确，应予维持。
北屯村委会向本院提起上诉称：被征收土地属雷家组所有，村委会对于土地收益分配不具有决定权，村委会财务仅提供报账服务，村委会不应承担任何责任，原审判决村委会与雷家组承担连带责任错误，请求二审法院撤销一审判决，改判村委会不承担责任，并由康培民承担一、二审诉讼费。
康培民辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。康培民将户籍迁入雷家组后，即具有雷家组村民资格，且其一直在雷家组生活，应依法与村组其他成员共同享有雷家组集体土地所有权，并获得集体土地征收后的经济补偿收益。土地承包经营权是依土地承包合同而产生的用益物权，且雷家组土地被征收后，建立在原村组集体土地上的承包法律关系已经终止。根据《中华人民共和国物权法》第四十条关于用益物权人行使权利，不得损害所有权人的权益的规定，雷家组主张康培民1994年未分承包地故不能获取征地分配款的主张于法相悖，本院不予支持。关于北屯村委会认为其不应承担连带责任的问题，本院认为，虽然涉案土地补偿款由村民小组发放，但该款项是经村委会核发到村民小组的。作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，北屯村委会应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款的规定，督导村民小组正确履职尽责，切实保障村民的合法财产权和其他合法权益，及时纠正损害村民合法权益情况的发生。因此，原审法院判决北屯村委会承担连带责任正确，本院予以支持。
综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人西安市阎良区北屯街道办事处北屯村民委员会预交的948元二审案件受理费，由西安市阎良区北屯街道办事处北屯村民委员会承担。上诉人西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组预交的948元二审案件受理费，由上诉人西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 袁萱
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执34号
申请执行人朱志成，男，1978年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地七台河市桃山区东进路189号。
法定代表人梁德，男，职务董事长。
本院在执行朱志成与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人现已履行完毕，经申请人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事仲裁委员会七劳人仲字（2015）第162号仲裁裁决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关长仁
执行员 张鹏飞
执行员 纪红军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李庆坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4990号
原告杨磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告黄辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨磊与被告黄辉民间借贷纠纷一案中，原告杨磊所提供的被告黄辉的住所地不具体无法送达起诉。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告杨磊不能提供出被告黄辉的具体住所地地址，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定裁定如下：
驳回原告杨磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年十月十九日
书记员 史美丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9279号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：钱文龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵群晖，男，1988年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告钱文龙、赵群晖民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，诉请：判令被告钱文龙向原告偿还借款本金人民币20000元并支付从2017年2月15日起按月利率2%计算至判决确定被告实际履行完毕之日止；被告赵群晖负连带责任。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告张立志的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告钱文龙、赵群晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月15日，被告钱文龙经被告赵群晖担保向原告张立志借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，同时约定月息按月利率2%计算，但未约定还款期限。同日，被告钱文龙收到借款后向原告出具借条一张。被告钱文龙借款后未归还借款本金及利息，被告赵群晖亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立志借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年2月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告赵群晖负连带责任。被告赵群晖承担上述连带责任后，有权向被告钱文龙追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告钱文龙、赵群晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十二月七日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9279号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：钱文龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵群晖，男，1988年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告钱文龙、赵群晖民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，诉请：判令被告钱文龙向原告偿还借款本金人民币20000元并支付从2017年2月15日起按月利率2%计算至判决确定被告实际履行完毕之日止；被告赵群晖负连带责任。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告张立志的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告钱文龙、赵群晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月15日，被告钱文龙经被告赵群晖担保向原告张立志借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，同时约定月息按月利率2%计算，但未约定还款期限。同日，被告钱文龙收到借款后向原告出具借条一张。被告钱文龙借款后未归还借款本金及利息，被告赵群晖亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立志借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年2月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告赵群晖负连带责任。被告赵群晖承担上述连带责任后，有权向被告钱文龙追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告钱文龙、赵群晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一七年十二月七日代书记员 叶宇红??
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2306号
原告隆化县恒瑞物业服务有限公司，住�地隆化镇福地花园小区。
法定代表人赵翠萍，公司会计。
委托代理人吴长全，隆化县恒瑞物业服务有限公司职员。
委托代理人姜广平，隆化县恒瑞物业服务有限公司法律顾问。
被告王瑞侠。
本院在审理原告隆化县恒瑞物业服务有限公司与被告王瑞侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县恒瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县恒瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县恒瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺巍巍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1461号
原告：赵玉庆，男，1970年1月15日出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所专职律师。
被告：林甸县润盛玉米油加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县四合乡联合村五屯。
法定代表人刘超，男，系该公司经理。
原告赵玉庆与被告林甸县润盛玉米油加工有限公司（以下简称润盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉庆及委托诉讼代理人白灵艳到庭参加诉讼，被告润盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉庆向本院提出诉讼请求：1.被告润盛公司给付借款本金67.2万元及逾期利息（月利率3分，从2015年4月5日起计算至实际给付之日止）；2.被告润盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，被告法定代表人刘超向原告借款67.2万元用于偿还拖欠的农民工工资,双方约定借款期限至2016年4月5日，如被告在借款期限届满前还款，则借款期限内无利息，如被告在借款期限届满前还不上，则利息按照月利率3分计算。同时，被告法定代表人刘超以被告公司的厂房作抵押。原告在借款期限届满后多次索要欠款未果，无奈诉讼至法院。
被告润盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵玉庆提交的润盛公司法定代表人刘超于2015年12月6日出具的欠据（原件）、建设工程施工合同（复印件）、黑龙江省用人单位拖欠农民工工资支付名册（复印件加盖公章），经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据原告举示的证据，结合其当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：
2015年12月6日，润盛公司法定代表人刘超向赵玉庆借款人民币67.2万元，用此款偿还承建公司厂房时拖欠的农民工工资，双方约定借款期限至2016年4月5日，如借期内还款，则借期内无利息，如借期届满未能还款，则利息按照月利率3分计算。另约定，以润盛公司厂房作抵押偿还借款，但未办理抵押登记。借款逾期后，赵玉庆多次索要未果，诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。
一、关于本案借贷关系是否合法有效。润盛公司法定代表人刘超为赵玉庆出具欠据一份，有刘超签字捺印，应认定本案借贷关系是双方真实意思表示，润盛公司法定代表人刘超在欠据上签字、捺印的行为是对双方之间债权债务关系的确认，即双方之间自愿形成合法的借贷关系。
二、关于本案责任主体的承担。代表法人行使职权的负责人是法定代表人，润盛公司法定代表人刘超为赵玉庆出具欠据，赵玉庆基于对刘超所任职务之信赖，其有理由相信刘超签字、捺印的行为是代表公司履行职务行为，法定代表人有天然的权利外观，因刘超任职的特殊性，其在欠据上签字、捺印的行为在外观上足以被认定属于法人职务行为的范畴，且所借款项用于偿还建设公司厂房拖欠的农民工工资，实际受益人为润盛公司，根据权利与义务对等的原则，润盛公司应当承担还款付息的责任。
三、关于本案逾期利息计算及抵押权问题。1.欠据中约定逾期利率按照月利率3分计算，依据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。赵玉庆主张按照月利率3分计算逾期利息有违法律规定，本院依法按照年利率24%支持逾期利息诉请；2.欠据中虽约定以“联合八屯西侧玉米加工厂厂房作抵押”，但双方未实际办理抵押登记手续，依据法律规定，抵押权因未履行公示手续而未设立。
综上，本案借贷关系合法有效，被告润盛公司未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告赵玉庆要求被告润盛公司给付借款本金67.2万的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告赵玉庆要求被告润盛公司给付逾期利息（按照月利率3分，自2016年4月5日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院按照年利率24%依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林甸县润盛玉米油加工有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵玉庆借款本金67.2万元及逾期利息（以67.2万为本金，按照年利率24%计算，期间自2016年4月5日至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,520.00元，由被告林甸县润盛玉米油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜宏岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3081号
原告：卢明乐，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省范县。
被告：王志飞，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区（未到庭）。
原告卢明乐诉被告王志飞修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明乐到庭参加了诉讼，被告王志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份被告到原告的宏涛快修服务中心修理华晨中华酷宝跑车，经核算修车款共计38000元，当日被告向原告支付10000元，后经原、被告双方协商一致，于2015年1月26日被告向原告出具欠据一张，写明：王志飞欠卢明乐维修车费22000元整，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还原告车辆维修费22000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处修车，欠原告修车款，被告于2015年1月26日向原告出具欠据一张，内容为：“王志飞今欠卢明乐维修费22000元整，贰万贰仟元整，王志飞”。现原告要求被告支付修理费未果，形成纠纷。
本院认为，本案系修理合同纠纷。原告提交的欠据足以证实其主张，被告未到庭答辩其已支付原告全部修车款，本院对上述事实予以确认，根据原告提交的欠据，被告尚欠原告修车款22000元，现原告要求被告支付修车款22000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志飞于本判决生效后十日内支付原告卢明乐修车款22000元。
案件受理费350元，由被告王志飞负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 靳伟华
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00058号
申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大楼，组织机构代码证代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：朱景木，局长。
委托代理人：张亚保，男，系该局工作人员。
被执行人：王春海，男。
申请执行人芜湖县水务局以被执行人王春海在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜湖县水务局芜县水罚决字（2013）23号水事违法案件行政处罚决定为由，于2014年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县水务局作出的芜县水罚决字（2013）23号水事违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县水务局申请强制执行的芜县水罚决字（2013）23号水事违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初18号
原告：钟义，男，1953年8月22日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：徐青，女，1973年5月31日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告钟义与被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告钟义于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告钟义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钟义撤回起诉。
案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由原告钟义负担。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 李国军
人民陪审员 谢平玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周华鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11082号
上诉人（原审原告）：上海华道实业有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路77号406-C12室。
法定代表人：贺孝晅，总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京飞鸿至达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼1204室。
法定代表人：刘红伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
上诉人上海华道实业有限公司（以下简称华道公司）因与被上诉人北京飞鸿至达科技有限公司（以�简称飞鸿至达公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初16763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华道公司的委托诉讼代理人胡嘉沁、被上诉人飞鸿至达公司的委托诉讼代理人朱光嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华道公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华道公司一审全部诉请，诉讼费用由飞鸿至达公司承担。事实和理由：华道公司未收到飞鸿至达公司的退货。
飞鸿至达公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
华道公司向一审法院起诉请求：飞鸿至达公司支付华道公司货款67,500元。
一审法院认定事实：2016年4月，飞鸿至达公司向华道公司采购Windows7中文专业版软件50套，总价67,500元。后华道公司通过顺丰速运将货物及增值税发票送至飞鸿至达公司，飞鸿至达公司收到货物后将增值税发票作了认证抵扣。因怀疑收到货物非正版软件，飞鸿至达公司在与华道公司沟通后，于2015年6月9日将货物通过顺丰速运寄还给华道公司，快递收件人为华道公司法定代表人贺孝晅，付款方式为收方付，该份快递于2015年6月10日签收，快递费用由贺孝晅的顺丰速运通卡支付。
一审法院认为：华道公司与飞鸿至达公司存在买卖合同关系，华道公司作为出卖人的义务是交付货物，飞鸿至达公司作为买受人的义务是支付货款。本案争议焦点在于华道公司是否收到飞鸿至达公司的退货。根据双方提供的证据，一审法院对华道公司已经收到退货一节事实予以确认，在合同项下货物已经退回的情况下，华道公司仍向飞鸿至达公司主张货款缺乏依据，且有违商事主体在合同履行过程中应当遵循的诚信原则，故�华道公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条规定，判决：驳回华道公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计744元，由华道公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉诉货物是否已经退给华道公司。现华道公司称其未收到涉案退货，故要求飞鸿至达公司支付货款。对此本院认为，飞鸿至达公司的退货是通过顺丰速运寄还给华道公司，快递收件人为华道公司法定代表人贺孝晅，付款方式为收方付，该份快递已于2015年6月10日签收，快递费用亦由贺孝晅的顺丰速运通卡支付，故应认定飞鸿至达公司已将涉案退货退给华道公司。华道公司称其于2015年6月10日当天确实有一个顺丰通卡支付，但收到什么快递不能确定，其该主张不能证明其未收到飞鸿至达公司的退货。综上所述，华道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,487.50元，由上海华道实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初412号
被告人基本
情况姓名赵磊出生日期1990年12月22日民族汉族性别男公民身份
号码372××××2145X住址山东省滨州市滨城区滨北赵集村23-9号此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌交通肇事罪于2016年12月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月19日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）424号指控事实2016年12月11日18时30分许，被告人赵磊驾驶鲁Ｍ×××××号重型厢式货车沿莱西市上海西路由西向东行驶至沽河街道郭旺庄村东路口处时，遇郭君堂横过马路步行至此处时发生碰撞，郭君堂当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，赵磊承担事故全部责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人赵磊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵磊有自首情节，可从轻处罚；赔偿精神抚慰金并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令赵磊在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年七月十二日
书记员 臧艳华
莱西市人民法院量刑评议表（2010.10.01启用）
案号（2017）鲁0285刑初412号案由交通肇事被告人赵磊
基本犯
罪事实2016年12月11日，被告人驾车致一人当场死亡，承担事故全部责任控辩意见公诉人被害人被告人辩护人依法法定刑三年以下起点幅度1年六个月-2年量刑起点20个月基准刑（根据犯罪数额、次数、后果等增加刑罚量确定换算为月）20个月量刑情节增加刑罚量合计20个月调节刑
根据罪中、罪前、罪后量刑情节调节基准刑换算为月
10个月量刑情节规定调节幅度确定调节比例调节刑期+月自首-30%-20%-4个月赔偿获谅-40%-30%-6个月合计-10个月拟宣告刑（基准型加减调节刑结果换算为以年月为单位）10个月业务庭、审委会（调整结果以年月为单位）十个月，缓一年宣告刑十个月，缓一年量刑效果是否对量刑上（抗）诉上（抗）诉理由二审结果承办法官李信豹填表日期2016年8月日
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3575号
原告：王才明，男，1965年9月9日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：赵林国，男，现年约56岁，住高台县。
原告王才明诉被告许君、向荣、赵林国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王才明撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告王才明负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保164号
申请人：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县
法定代表人：王国霖，该公司总经理。
委托代理人：李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：董长德，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在董长德中国工商银行绥棱支行工资账户（账号为xxxxxxxx）予以冻结。申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董长德在中国工商银行绥棱支行工资账户，账号为xxxxxxxx，期限一年。；
案件申请费100元，由申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年六月一日
书记员 刘彦野
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3236号
原告：贾红军，男，1964年9月6日出生，汉族，住成武县。
被告：张伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住成武县。
被告：张杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住成武县。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告贾红军诉被告张伟、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告贾红军、被告张杰的委托代理人王坤允均到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾红军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款42000元及从借款之日至还款之日所产生的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告张伟借原告贾红军现金42000元，并由担保人毕世喜、张杰对此借款进行了担保，原告向被告进行多次催要，被告均以种种理由推拖至今分文不还。
被告张伟未答辩。
被告张杰辩称，1、原告没有证据证明将涉案借款支付给借款人张伟，借款合同成立未生效，所以原告与被告张杰之间的保证合同也未生效，请依法驳回原告的诉讼请求。2、原告从未向被告张杰催要过。原告于2014年9月3日与张伟签订借款合同，原告于三个月后向张伟催要，根据担保法相关规定，原、被告未约定保证期间，保证期间为2014年12月3日至2015年6月3日，原告未在上述保证期间内向保证人主张权利，被告张杰的保证责任依法应当免除。3、涉案借款未约定利息，原告主张的利息，依法不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的借据中被告张杰的签名、手印的真实性无异议，但认为该借据不能证明原告将借款交付借款人。本院认为该借据有借款人、担保人的签名、手印，并注明了借款人的银行卡号，足以证明原告主张的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认该证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告张伟向原告贾红军借款42000元，被告张杰及另一担保人毕世喜提供保证担保。该笔借款未约定借款利率、借款期限，亦未约定保证方式、保证期间。2014年12月份，原告要求借款人偿还借款，但至今未偿还。
本院认为：被告张伟向原告贾红军借款人民币42000元，被告张杰及另一担保人毕世喜提供担保，有被告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张伟作为债务人，应当及时足额归还借款。原告贾红军要求被告张伟偿还借款42000元，于法有据，本院予以支持。被告张杰在借据上签名担保，但未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2014年9月3日向借款人张伟提供42000元借款，该笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时要求借款人履行义务。原告于借款后三个月要求借款人履行还款义务，根据上述法律规定，应认定原告要求借款人履行义务时（即2014年12月份），借款期限届满，并开始计算保证人的保证期间，原告不能举证证明在保证期间内要求被告张杰承担保证责任，被告张杰的保证责任免除，故对原告要求被告张杰承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付借款利息，但未提供证据证明双方约定借款利息，应视为不支付利息，借款三个月后原告要求借款人履行还款义务，借款人未及时偿还借款，应视为逾期，可判令被告张伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告贾红军的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后5日内偿还原告贾红军借款人民币42000元及利息（利息自2015年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日）。
二、驳回原告贾红军对被告张杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全费440元，均由被告张伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田媛媛
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5769号
原告：黄兴，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：王春桃，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，原住贵州省盘县。
原告黄兴与被告王春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后。依法进行审理。
黄兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王春桃偿还原告黄兴借款3000元；2、判令被告王春桃承担本案诉讼费。事实和理由：王春桃与黄兴系同学关系，2014年12月1日，王春桃因经济困难向黄兴借款3000元，通过中国农业银行宁波分行存款至账号：62×××77，户名：＊春桃。尔后，王春桃不提还款之事，经过黄兴多次索要未果，起诉至法院。
本院经审查认为，黄兴起诉王春桃民间借贷，现因被告王春桃户口已婚迁往外省，经常居住地和户口地均不在本辖区范围，故无法送达民事诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉认法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄兴的起诉。
已预交案件受理费50元，全额退还原告黄兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一六年十二月七日
书记员 朱冬冬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1055号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年11月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，于2016年1月16日被取保候审，现住杭州市江干区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：2016年8月9日12时19分许，被告人刘某某在本市江干区某某街道某某家苑二区4排5号理发店内，窃得被害人任某放置在店内收银柜台上的苹果牌iphone6plus16G型手机1部（价值人民币3153元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人，被害人任某对被告人刘某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，建议判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫时松
二〇一六年十月二十日
代书记员 鲁文丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初466号
原告孙玉军。
被告蔺冠军。
原告孙玉军诉被告蔺冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员陈双贤公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉军诉称，被告于2015年9月9日向原告出具借条一份，确认其因资金周转向原告借款67000元，并承诺于2016年1月1日前一次性向原告偿还借款，否则愿承担借款本金30%的违约金。现已过双方约定的还款期限，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告向原告一次性偿还借款67000元及违约金20100元，共计87100元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告蔺冠军辩称，借条是其出具的，钱没有拿。其中15000元是魏让世贷的高利贷，利息10000元，2000元是其本人借�现金，40000元是赌博账，其中薛国雄拿30000元，其拿10000元。魏让世给原告出具了25000元的借条，其又重复到该借条中。薛国雄赌博拿的30000元，薛国雄给其打了条子，其又把这3万元也打到该借条里面。原告所述不是事实。
经审理查明，2015年9月9日，被告蔺冠军给原告孙玉军出具借条一张，载明“借款人：蔺冠军因资金周转今向出借人孙玉军借到人民币67000元（大写：陆万柒仟元），借款人承诺于201×年1月1日前一次性还清借款，若逾期不偿还上述借款，借款人愿承担本金30%的违约金，同时愿赔偿出借人为实现债权而支出的一切费用……”落款有借款人蔺冠军的签名。原告认为该笔借款已到期要求被告偿还，故而成诉。
另查明，原告孙玉军在诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）甘0402财保4号民事裁定书。
以上事实，�庭审笔录、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告孙玉军与被告蔺冠军之间的借款行为有原告出具的借条为证，该借条应属双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵守履行，本院予以认定。被告蔺冠军对原告孙玉军所述事实有异议，辩称未收到借款，考虑到借款数额、来源、交易习惯等情形，理由不成立。认为该借条中40000元属赌博债务，其余27000元是被告与魏让世借的本金及利息，且存在重复打条的事实，但被告辩称及其证人证言与书证借条意思相悖，不足以证实被告主张，本院不予采信，对原告主张被告偿还借款本金67000元予以支持。对原告要求被告偿还违约金的主张，原、被告虽对还款期限有约定，但借条上的还款期限明显被修改，庭审中原、被告均不承认修改期限的事实，且未提供相关证据予以证实，应推定为借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉被告主张债权，故被告无违约情形，对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。对证人薛国雄的证言没有其他证据予以印证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔺冠军向原告孙玉军偿还借款67000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取989元，保全费920元，共计1909元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晓文
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责�提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4426号
原告:山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司，住所地嘉祥县兖兰东街。
法定代表人：姜连群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告:山东泗水大地牧业集团有限公司，住所地济宁市古城路北首。
法定代表人：闫华，系该公司经理。
本院认为，原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司与被告山东泗水大地牧业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2016年10月12日立案受理，因原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李修京
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏丽梦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初643号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李中琼，女，1965年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2013年5月30日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】577号起诉书指控被告人李中琼犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李中琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日下午4点多钟，被告人李中琼在管某居住的仙桃市刘口某村11栋1单元，卖给管某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋8片，获款400元后出门，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在管某身上查获甲基苯丙胺片剂1袋8片，在李中琼身上查获甲基苯丙胺片剂48片、甲基苯丙胺（冰毒）3管。2016年10月13日，经称重，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在管某身上查获的甲基苯丙胺片剂1袋8片净重0.73克；在李中琼身上查获的甲基苯丙胺片剂48片净重4.51克，甲基苯丙胺3管净重0.67克。2016年10月19日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在管某身上查获的毒品及在李中琼身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李中琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某的证言；证人肖某的证言；被告人李中琼的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品清单；辨认笔录；照片；被告人李中琼手机号码152****1568通话清单；证人管某手机号码188****99通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW182号毒品检验鉴定书;湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00291号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字【2013】第00155号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人李中琼的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李中琼明知是毒品而向管某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李中琼辩称其吸毒，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在其身上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量。经查，被告人李中琼实施了向管某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人李中琼身上查获的毒品数量应当认定为被告人李中琼贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李中琼辩称其揭发张建辉贩卖毒品，有立功表现。经查，仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明证明被告人李中琼揭发张建辉贩卖毒品并未查证属实。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李中琼于2013年5月30日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月7日刑满释放以后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人李中琼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年十二月二十日
书记员 昌 龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1746号
罪犯高副增，男，1976年5月29日出生，汉族，河南省召县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年11月25日作出(2014)洛龙刑初字第249号刑事判决，认定被告人高副增犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高副增于1997年3月29日夜，伙同他人窜至龙门石窟东山，盗窃一尊唐代石雕佛像，该佛像为国家一级文物。
罪犯高副增在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高副增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高副增减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2027年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初806号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李耀。2018年4月29日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，由武汉市公安局江岸区交通大队决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月24日由武汉市公安局江岸区交通大队取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]824号起诉书指控被告人李耀犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日8时30分许，被告人李耀持C1型机动车驾驶证，驾驶未经交通管理部门登记的台铃牌轻便摩托车，沿本市江岸区秋桂街北侧非机动车道由东向西行驶至锦绣家园小区附近时，适遇被害人周某1（男，歼年89岁）在其前方东向西同向行走，由于被告人李耀驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、且未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车上道路行驶，并违反通行规定在非机动车道内通行，以及周某1未在人行道内行走，造成李耀所驾车前部右侧将周某1撞倒，致周某1受伤。事故发生后，被告人李耀打电话报警、并将周某1送医院救治。被害人周某1经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，周某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，李耀承担此事故的主要责任，周某1承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，经江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人李耀赔偿被害人周某1家属的经济损失共计人民币200,000元。上述款项现已给付。被害周某1生家属对被告人李耀的行为表示谅解。
上述事实，被告人李耀在开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的抓获经过、破案经过；证程某,4祥罗某,4金周某2文的证言；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、司法鉴定意见书；现场检测报告书；机动车驾驶证信息；居民病伤死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、门诊病历；户籍材料；行政处罚决定书；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人李耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李耀交通肇事后及时报警、抢救伤员，在接受公安机关的询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李耀积极赔偿被害人家属的损失，得到被害周某1生家属的谅解，且在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人李耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 方 芳
河津市人民法院发文用纸
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第74号
申请执行人吴文淑，女，1959年3月23日生，汉族，现住山西铝厂毓秀28栋2门1号。
被执行人任瑞强，男，1981年10月9日生，汉族，现住河津市樊村镇樊村。
申请执行人吴文淑与被执行人任瑞强买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2012年6月26日作出（2012）河民初字第413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴文淑于2013年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任瑞强的存款（到期、预期收益）64300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李楠
二〇一七年十月十六日
书记员 柴汀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5638-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告胡桃芝，住***。
被告朱水君，住***。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新。
被告陈定杰，住***。
被告张长宗，住***。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告胡桃芝、朱水君、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年10月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告胡桃芝、朱水君、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款580000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡桃芝、朱水君、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款580000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二○一五年十月十日书记员廖燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00268-1号
申请执行人齐喜奎，男，1977年4月30日生，汉族。
被执行人咸阳勃海彩印有限责任公司。
齐喜奎申请执行咸阳勃海彩印有限责任公司劳动合同之追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01148号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：咸阳勃海彩印有限责任公司于本调解书生效之日起10日内支付齐喜奎劳务报酬工资及加班费7900元。案件受理费10元减半收取5元，由咸阳勃海彩印有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人7900元、案件受理费5元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳勃海彩印有限责任公司银行存款或者扣留、提取其收入7955元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严宝珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜文娅，女，1973年06月20日出生，住所地贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜文娅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,999.54元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,999.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪九来，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
再审申请人倪九来因诉北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
倪九来依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1957号及北京市高级人民法院（2016）京行终1111号行政裁定，依法提审或指令下级人民法院再审。其申请再审的事实与理由为：根据《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定，土地承包经营权属于不动产，涉及不动产的行政行为，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十二条有关对不动产起诉期限的特别规定。
本院认为：本案争议焦点在于，再审申请人的起诉是否超过法定的起诉期限。《若干解释》四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该条第二款规定，复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。因此，根据此规定，本案被诉复议决定虽未载明诉权和起诉期限，但被诉复议决定已于2010年4月5日送达，再审申请人于2015年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。
《若干解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，最长起诉期限适用的前提是再审申请人并不知道行政行为的内容。本案被诉复议决定已经送达，再审申请人于2010年就已经知道被诉复议决定内容，故其提出应当适用《若干解释》第四十二条规定的主张，本院不予支持。
综上，倪九来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人倪九来的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪九来，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。再审申请人倪九来因诉北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。倪九来依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1957号及北京市高级人民法院（2016）京行终1111号行政裁定，依法提审或指令下级人民法院再审。其申请再审的事实与理由为：根据《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定，土地承包经营权属于不动产，涉及不动产的行政行为，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十二条有关对不动产起诉期限的特别规定。本院认为：本案争议焦点在于，再审申请人的起诉是否超过法定的起诉期限。《若干解释》四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该条第二款规定，复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。因此，根据此规定，本案被诉复议决定虽未载明诉权和起诉期限，但被诉复议决定已于2010年4月5日送达，再审申请人于2015年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。《若干解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，最长起诉期限适用的前提是再审申请人并不知道行政行为的内容。本案被诉复议决定已经送达，再审申请人于2010年就已经知道被诉复议决定内容，故其提出应当适用《若干解释》第四十二条规定的主张，本院不予支持。综上，倪九来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人倪九来的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年八月六日书 记 员  刘 潋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初789号
原告：陈斌，男，1961年2月22日出生，汉族。
被告：冀科宇，男，1990年7月11日出生，汉族。
原告陈斌为与被告冀科宇民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈斌，被告冀科宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原告与被告通过朋友相识，由于被告家中做买卖需要钱，被告于2015年10月16日向原告借款人民币20000.00元整，还款期限为2016年1月15日；2015年12月22日向原告借款人民币23000.00元整，还款期限为2016年3月21日；2016年2月29日向原告借款人民币17000.00元整，还款期限2016年3月29日；2016年3月20日通过电话沟通向原告借款人民币2600.00元整，还款期限为2016年3月26日，被告委托刘冰来取的款，同时被告让刘冰主动打了人民币10000.00元整的借条，并承诺如果被告不还钱，原告可以按借据数额起诉被告。被告四次借款金额总计人民币62600.00元整，如被告不能在还款期限内还款，被告按银行贷款利率四倍计算利息。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱还款。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款人民币62600.00元，诉讼费用由被告承担。
被告冀科宇辩称：其中有1.7万元是我给别人担保的，实际借款8000.00元，同意还款10000.00元。工资卡在原告手中，我已经陆续还款8、9个月左右，已经还款15000.00元左右。
本院经审理查明，2015年10月16日，被告冀科宇向原告陈斌借款20000.00元，月利息2分，约定2016年1月15日返还；2015年12月22日，被告冀科宇向原告陈斌借款23000.00元，月利息2分，约定2016年3月21日返还；2016年2月30日，被告冀科宇向原告陈斌借款17000.00元，月利息2分，约定2016年3月29日还清。2016年3月20日，被告冀科宇委托刘冰办理，向原告陈斌借款2600.00元，月利息2分，约定2016年3月26日返还。上述款项被告冀科宇未按约定期限偿还。
本院所确认的上述事实有原告陈斌提供的借据（条）四份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈斌与被告冀科宇自愿形成借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，双方均应按照该合同履行各自的义务。被告冀科宇未在约定的期限内还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告陈斌借款并给付利息。
对于2016年2月30日出具的借据，虽然该借据上未约定利息，但庭审中双方对利息的约定予以明确，且原告陈斌自认月利息2分，故应其主张按照月利息2分计算。
被告冀科宇辩称其工资卡在原告陈斌处，但未提供证据证明已经还款的具体数额，故对其辩解，本院不予采纳；其辩称给别人进行担保而借款，也未提供证据，本院对该辩解亦不予采纳
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冀科宇给付原告陈斌20000.00元及利息（自2015年10月16日起，至实际还款之日止，按月利息2分计算）；
二、被告冀科宇给付原告陈斌23000.00元及利息（自2015年12月22日起，至实际还款之日止，按月利息2分计算）；
三、被告冀科宇给付原告陈斌17000.00元及利息（自2016年2月30日起，至实际还款之日止，按月利息2分计算）；
四、被告冀科宇给付原告陈斌2600.00元及利息（自2016年3月20日起，至实际还款之日止，按月利息2分计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1365.00元，由被告冀科宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年七月五日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,594.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,594.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第46号
原告：李晓记，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陈深开，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告李晓记诉被告陈深开民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李晓记到庭参加诉讼，被告陈深开经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓记诉称：2013年2月23日，被告因做生意资金周转困难向原告借款5000元，并出具一份《借据》给原告收执。原告多次向被告追收借款，但被告均以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈深开缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2013年2月23日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具一份《借据》交原告收执作为凭据。《借据》上载明：现本人陈深开于2013年2月23日向李晓记借到人民币5000元正（小写：伍仟圆整），特立此据，借款方签字盖章（或按指模）确认后生效，并具有法律效力，并且定于2013年3月16日一次性归还。被告在《借据》上的借款人处签名并加盖本人指模。《借据》的落款时间为2013年2月23日。《借据》上无约定借款利息。原告因自行追收借款无果，遂于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款5000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告借款后没有按照《借据》上约定的时间还款，其行为显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。现原告请求被告偿还5000元借款，合法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈深开于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元给原告李晓记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈深开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 关舒月
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初108号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫礼端，男，1982年6月25日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人莫礼端犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人莫礼端到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年12月22日晚上，被告人莫礼端饮酒后驾驶贵JZ06**号普通二轮摩托车，由荔波县玉屏镇福利村往荔波县城方向行驶，22时42分许，当行驶至荔波县206省道86公里+900米处时(小地名：回龙角)，与前方由蒙某(另案处理)驾驶的贵JJK4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人蒙某(另案处理)及被告人莫礼端受伤，两车不同程度损坏的伤人的道路交通事故。经鉴定，被告人莫礼端血液中酒精含量为166mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人莫礼端的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人莫礼端对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月22日晚上，被告人莫礼端饮酒后驾驶贵JZ06**号普通二轮摩托车，由荔波县玉屏镇福利村往荔波县城方向行驶，22时42分许，当行驶至荔波县206省道86公里+900米处时，与前方由蒙某驾驶的贵JJK4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人蒙某及被告人莫礼端受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人莫礼端血样酒精含量为166mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、被告人的供述、证人覃某1、覃某2证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫礼端无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为166mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人莫礼端能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫礼端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年九月一日
书记员 吴爱约
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1546号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人朱凌，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，（特别授权）。
被告汪友秀，农民。
被告曾月亮，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告汪友秀、曾月亮金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告汪友秀、曾月亮的起诉。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪友秀、曾月亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李俊霖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初287号
原告李某某，女，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年三月一日
书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初287号
原告李某，女，汉族，住新疆石河子市。
被告张某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告李某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年三月一日
书 记 员 邢 威
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执414号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：曲广平，男，1959年1月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈艺艳，女，1970年11月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高立群，男，1965年6月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂。经营者：高立群，男，1965年6月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行曲广平、陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1085民事判决书，于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的823506.55元、诉讼费5625元、执行费10635元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，截止2018年8月9日借款本金、利息合计875629.53元。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执414号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月九日
书记员 郭金明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初556号
原告：张鹏，男，1989年10月29日出生，蒙古族，农民。
被告：张立，男，1980年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告张鹏与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告张立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2015年8月30日被告张立以家庭生活为�在我处借款10000元，约定月利率2分，2015年12月30日还款，并为我出具借据一枚。但此款到期后被告没有偿还。无奈，根据《民法通则》第84条、108条，《合同法》第8条、第107条，《民通意见》第123条等法律规定提起诉讼：（一）要求被告偿还原告欠款本金10000元，逾期利息3400元（10000元×0.02元×17个月），合计13400元，之后利息从2017年1月30日起计算至还款之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告张立未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日被告张立为原告张鹏出具借据一枚，约定月利率2%，还款日期为2015年12月30日。还款期限届满被告张立未能按约定偿还借款。
原告张鹏在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、科左中旗架玛吐镇五间房村村民委员会出具的证明一份，证明被告张立外出打工、下落不明、无法联系及被告张立与”张利”是同一个人的事实；证据2、借据一枚，证明被告张立向原告张鹏借款的事实。
本院经审查认为，原告张鹏递交的证据1来源合法、内容客观真实，能够证明被告张立与”张利”系同一个人及被告张立外出打工，无法联系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告张立向原告张鹏借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张立未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立在原告张鹏处借款并为原告张鹏出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张立应履行还款义务。原告张鹏要求被告张立偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为2%，原告张鹏要求被告张立按月利率2%支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告张立未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效后立即偿还原告张鹏借款10000元，支付利息3400元（10000元×2%×17个月，2015年8月30日至2017年1月31日），本利合计13400元；
二、被告张立于本判决生效后支付原告张鹏自2017年2月1日至债务实际清偿日止以本金10000元为基数按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费400元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔建工