wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初864号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈龙，男，汉族，1991年5月23日生于重庆市大足区，初中文化，无业，住重庆市大足区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月20日刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年4月24日刑满释放。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，2018年5月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]823号起诉书指控，2017年7月5日凌晨，被告人陈龙在本区石桥铺南城之光网吧盗走刘某某放在电脑桌上的一部iphone7plus手机（价值5300元）。被告人陈龙的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人陈龙对此无异议。
另查明，被告人陈龙2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，折抵1日后刑期自2017年8月26日起至2018年4月24日止。2018年1月民警侦查本案时发现正在服刑的被告人陈龙有重大作案嫌疑，遂于2018年4月24日将其捉获。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈龙是累犯依法应从重处罚。被告人陈龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年8月26日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈龙于本判决生效之日起30日内退赔失主刘某某的经济损失人民币五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年七月三十日
书记员 刘焱
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5306号
申请执行人上海旭浦置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱瑜，总经理。被执行人汤君，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海旭浦置业有限公司与被执行人汤君商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1153号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执143号
申请执行人孙晓波，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人孙晓波申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2031号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执143号孙晓波申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案件并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执143号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初第733号
原告许允才。
被告曹长伟。
被告承德华宜市政建设工程有限公司；
法定代表人，于海洋，系经理。
原告许允才与被告曹长伟、承德华宜市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年十二月七日
书记员 孔祥超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3846号
原告纪伟涛，男，汉族，1976年3月30日生，住青岛市城阳区。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛瑞安绝缘材料有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区泰城路，组织机构代码：66125575-6。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
本院在审理原告纪伟涛与被告青岛瑞安绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛瑞安绝缘材料有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪伟涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，案件保全费1689元，共计1694元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡绪云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11604号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘奎双。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘奎双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘奎双系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,254.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,254.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4461号
原告：张园。
被告：南昌市婧麟服饰有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路25号1106室。
法定代表人：梁华萍。
委托代理人：李江，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张园诉被告南昌市婧麟服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张园的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张园撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张园负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月十九日
书记员 洑婵娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执529号
申请执行人：刘雅莉，女，汉族，1982年3月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：罗副桄，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
关于刘雅莉申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初775号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓靖
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初88号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李，个体司机，户籍地同上。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月14日被刑事拘留，于2016年1月21日被取保候审。
被告人李不请辩护人自行�护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月8日6时许，被告人李驾驶牌照为津H的银灰色捷达牌轿车沿本市河东区海河东路由西向东行驶至与十五经路交口时，该车左侧后视镜与步行过人行横道的被害人郭接触，造成郭倒地受伤的交通事故。李拨打110、120报警后在现场等待民警处理事故。当日郭经抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，郭因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书认定，津H小型轿车后视镜及附近处与行人郭接触，津H小型汽车肇事时行驶速度为54Km/h。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，李承担事故全部责任，郭不承担事故责任。2016年1月14日交通管理部门将李移交天津市公安局河东分局二号桥派出所处理。
认定上述事�的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴 萱
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更664号
罪犯方云生，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市云霄县人民法院于2010年2月10日作出(2010)云刑初字第26号刑事判决，认定被告人方云生犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利二年；并处罚金10000元，退缴非法所得38000元。刑事判决判决生效后，于2010年4月6日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年8月6日作出(2013)漳刑执字第1145号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，于2016年3月25日作出(2016)闽06刑更387号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年8月16日起至2019年4月15日止），剥夺政治权利二年不变，该裁定于2016年3月29日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方云生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方云生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年4月累计考核分3211分，表扬5次，月均消费367.07元。该犯本院审理期间缴纳罚金3654元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方云生减刑的异议。
本院认为，罪犯方云生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯、财产刑未完全履行、月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方云生的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2009年8月16日起至2018年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初05728号
原告：大连九州建设集团有限公司。
法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，系该公司工作人员。
被告：中国医科大学。
法定代表人：闻德亮，系该院校长。
委托代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉铭，系该公司工作人员。
原告大连九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）与被告中国医科大学（以下简称医科大学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员巨丹担任审判长并主审，与代理审判员王敏溪、人民陪审员卞新娜组成合议庭公开开庭审理了本案，原告九州公司委托诉讼代理人杨骥、李鑫、被告医科大学委托诉讼代理人姜曼、杨嘉铭到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款9213613.11；2、判令被告返还质保金700万元；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告在2011年6月1日签订《建设工程施工合同》。按照合同约定：“由原告承包被告位于沈北新区校园建设主体施工工程第三标段工程。工程包括基础医学院、法医学院、解剖组团；实验教学楼；科研楼；生物医学与生物技术系、药学院组团；体育场、看台和学生活动中心工程”。2014年4月10日，原告与被告签订《补充协议》约定：“由原告为被告完成大学生活动中心门廊新增装修工程”。以上工程原告已依约完成，被告也都出具了竣工报告，确认原告已经完成了相应工程。但至今基础医学院、法医学院、解剖组团尚有715万元工程款未支付。大学生活动中心门廊新增装修工程尚有175万元未支付。按照合同约定以完成工程的质保金为1300万元，部分工程质保期为2年，现质保期已过应返还质保金700万元，被告未支付。
被告医科大学辩称，工程存在质量问题，原告未提供消防验收材料，其中有部分工程内容没有履行招标程序，导致我方无法付款，因此，我方不是恶意拖欠工程款，不应向原告支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程竣工验收报告》、工程补充协议、结算审核报告、对账单、保单、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2011年6月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定原告为被告位于沈阳市沈北新区中国医科大学新校区的中国医科大学沈北新校园建设主体施工工程第三标段进行施工。工程内容包括基础医学院；法医学院；解剖组团；实验教学楼；科研楼；生物医学与生物技术系、药学院组团、体育场、看台和学生活动中心共83,766㎡。同时，原、被告双方在附件一《工程质量保修书》第二条质量保修期中约定“（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、和外墙的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起算。”现上述第三标段工程2年保修期已过。2016年3月24日，被告医科大学出具《主体三标段—大连九洲工程结算汇总》，确认《建设工程施工合同》内工程审结造价259628840.17元原告被告尚欠原告第三标段工程款7,153,613.33元、质保金12,981,442元（原告诉请中要求被告返还质保金数额为7000000元，被告对于数额无异议）。
另查明，原、被告还签订《大学生活动中心新增门廊装修工程补充协议》一份，约定原告负责被告中国医科大学沈北新校园建设工程第三标段的大学生活动中心门厅与连廊精装修的设计、施工，合同价款2,063,112元，被告对该工程款数额无异议。
本院认为，原、被告双方签订《建设工程施工合同》及《大学生活动中心新增门廊装修工程补充协议》（以下简称补充协议）系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告已经依照合同约定履行了施工义务，且双方已经对《建设工程施工合同》内工程进行了结算，对于补充协议的工程款被告无异议，应当按照合同约定支付相应的工程款。
关于被告称双方签订《补充协议》时没有通过招投标、审计程序及因原告原因未及时办理消防验收手续等问题，不能成为被告拒绝支付工程款的抗辩依据。因原、被告双方在庭审中均对被告尚欠原告第三标段工程款7,153,613.33元、质保金7000000元及《补充协议》的合同价款2,063,112元等欠款金额无异议，故本院对其予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国医科大学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连九州建设集团有限公司支付工程款共计9,216,725.33元（7,153,613.33元+2,063,112元）；
二、被告中国医科大学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连九州建设集团有限公司返还质保金7000000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123265元，保全费5000元，由被告中国医科大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10624号
原告吕泽真，男，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告李其华，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
原告吕泽真与被告李其华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕泽真的委托代理人郭雪华、被告李其华及委托代理人佟秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告私自占用原告工地劳务费148851元，被告于2012年9月4日作出承诺，保证将此款于2012年9月7日前还给原告，否则本人将以自己的一辆起亚轿车，连车加车牌号一起赔偿给原告。被告在出具承诺的当日就将车辆交给了原告。因被告未按承诺偿还相应款项，原告也就接受了被告以车赔偿的事实，一直占有和使用此车。后被告起诉要求原告返还车辆、车牌和行驶证，法院支持了被告的请求。鉴于上述理由，原告起诉要求被告偿还借款148851元，从2012年9月7日起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有占用一分钱工地劳务费，反之原告至今拖欠被告90余万元的劳务费，本案中的承诺书是被告在原告胁迫下签订的，原告应当证明被告是如何占用劳务费的。鉴于以上理由，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月4日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“本人李其华，男，出生于1967年10月12日，身份证号×××，皖无为县汤沟人。本人因于2012年私自占用吕泽真工地(即六里桥莲香园分校和中国人民银行离退休干部局办公新址装修工程)劳务费人民币148851元（大写壹拾肆万捌仟捌佰伍拾壹元）。我保证将此款于2012年9月7日前还给吕泽真，否则本人将以自己的一辆起亚车，车牌号为×××连车加车牌号一起赔偿给吕泽真，并且本人一定配合此车的过户手续办理。直到办好为止。车辆行驶本号码为。”承诺书出具后，原告支付了农民工工资，被告将车牌号为×××的起亚轿车交给了原告，但被告至今未将承诺书上的款项偿还给原告，故原告诉至法院。
庭审过程中，被告主张承诺书是在原告胁迫下签订的，在原告否认的情况下，其未提供相关证据。
另查，北京市第二中级人民法院（下称二中院）2015年6月9日作出民事终审判决，认定了被告未按照承诺书付款的事实，判令原告将车牌号为×××的起亚轿车一辆以及该车的机动车行驶证返还被告。
上述事实，有原告提供的行驶证、承诺书、二中院民事终审判决书；及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，通过承诺书的内容及法院判决认定的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷关系。现原告替被告垫付了农民工工资，而被告未按照承诺的时间偿还借款，故原告起诉被告偿还借款148851元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有合同依据，故法院调整为利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告没有提供承诺书系原告胁迫下签订的证据，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李其华于本判决生效后十日内偿还原告吕泽真借款十四万八千八百五十一元；
二、被告李其华于本判决生效后十日内向原告吕泽真支付借款十四万八千八百五十一元的逾期利息（从二○一二年九月八日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百五十九元（含保全费一千零二十元），由被告李其华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一六年五月三十日
书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第10624号原告吕泽真，男，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告李其华，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住北京市东城区。本院在审理原告吕泽真与被告李其华民间借贷纠纷一案中，原告吕泽真向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李其华在其开户银行账户内存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告吕泽真提供现金100000元作为担保。本院认为，原告吕泽真的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李其华在其开户银行内的存款十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年十一月二十四日书记员 邵一峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初170号
原告深圳市XXX电子有限公司。
法定代表人陈锡湖。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告深圳市XXX电子有限公司。
法定代表人贺达春。
本院在审理原告深圳市XXX电子有限公司与被告深圳市XXX电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XXX电子有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XXX电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1344元，由原告负担。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶丽敏（兼）
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初409号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭伟亮，男，1990年3月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，现住中牟县，户籍所在地为中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被中牟县公安局取保候审，先后于同年8月26日、9月26日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人郭伟亮犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人郭伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2016年1月13日21时许，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中三路由南向北行驶，当行至中三路姚联桥034号电线杆处时，与由西向东过路的被害人陈某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成被害人陈某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，被告人郭伟亮弃车逃离事故现场。经认定，被告人郭伟亮负事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
被告人郭伟亮于2016年2月1日到公安机关投案。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、乔某、杨某、马某证言，中牟县法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，车辆扣押决定书、扣押清单及放车条，被告人户籍证明，到案经过、无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，视听资料，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人亲属达成和解协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭伟亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余灏洋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执503号
申请执行人：戚宪云，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：罗才学，男，汉族，住长春市卫星路。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初355号民事判决书，向被执行人罗才学发出执行通知书，责令被执行人罗才学立即向申请执行人戚宪云履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初355号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人戚宪云书面表示暂不申请评估拍卖在诉讼阶段查封的被执行人罗才学名下的房产，亦不能提供被执行人罗才学的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人罗才学未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人罗才学罚款人民币500元，将被执行人罗才学纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执503号申请执行人：戚宪云，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：罗才学，男，汉族，住长春市卫星路。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初355号民事判决书，向被执行人罗才学发出执行通知书，责令被执行人罗才学立即向申请执行人戚宪云履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初355号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人戚宪云书面表示暂不申请评估拍卖在诉讼阶段查封的被执行人罗才学名下的房产，亦不能提供被执行人罗才学的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人罗才学未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人罗才学罚款人民币500元，将被执行人罗才学纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员 马金丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01116号
罪犯俞建华，男，汉族，1964年8月8日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2008年3月12日作出（2008）安刑初字第137号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯俞建华有期徒刑十年，罚金一千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月20日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省�山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞建华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俞建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞建华减去自本裁定送达之日起至2016年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 �以林
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执747号
申请执行人王玉刚，男，1978年7月25日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：23213019780725351X。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1040号民事调解书，受理了王玉刚申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：8988.47元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1040号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1080号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郝成森，系本单位职工。
委托代理人：丁一，该单位职工。
被告:潍坊天弘润经贸有限公司。
法定代表人：丁永波，总经理。
委托代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
被告：山东史得夫肥业有限公司。
法定代表人：李珂，经理。
被告：丁永波。
被告：田璐璐。
被告：张效南。
被告：董梅。
被告：李珂。
被告：王亚宇。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊天弘润经贸有限公司、山东史得夫肥业有限公司、丁永波、田璐璐、张效南、董梅、李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦中峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郝成森、丁一，被告潍坊天弘润经贸有限公司委托代理人乔嘉勇到庭参加了诉讼，被告山东史得夫肥业有限公司、丁永波、田璐璐、张效南、董梅、李珂、王亚宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告潍坊天弘润经贸有限公司由被告山东史得夫肥业有限公司、丁永波、田璐璐、张效南、董梅、李珂、王亚宇提供连带责任保证，从原告处借款100万元，期限自2014年1月24日至2015年1月23日，年利率为10.4%，逾期年利率15.6%。合同签订后，原告如约发放借款，但合同到期后，被告均未按合同约定按时偿还，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告借款人偿还原告借款本金999906.19元及利息、罚息265129.28元（截止到2016年7月21日，之后利息、罚息按合同约定执行），被告保证人承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊天弘润经贸有限公司辩称：欠款属实，现资金困难，我方想协商用房产抵顶欠款。
被告山东史得夫肥业有限公司、丁永波、田璐璐、张效南、董梅、李珂、王亚宇均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告潍坊天弘润经贸有限公司签订2014年0124第12号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊天弘润经贸有限公司因购钢材自原告处借款100万元，借款期限为12个月，自2014年1月24日起至2015年1月23日止，年利率为10.4%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计算并付息，到期还本。
2014年1月24日，原告与山东史得夫肥业有限公司、丁永波、田璐璐、张效南、董梅、李珂、王亚宇签订《保证合同》，约定被告山东史得夫肥业有限公司、丁永波、张效南、李珂对被告潍坊天弘润经贸有限公司的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告田璐璐、董梅、王亚宇在保证合同的共同债务人处签字。
2014年1月24日，原告按合同约定将借款100万元发放至被告潍坊天弘润经贸有限公司账户，被告潍坊天弘润经贸有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息。担保人也未按合同约定承担保证责任。截止2016年7月21日，被告潍坊天弘润经贸有限公司尚欠原告借款本金999906.19元，利息、罚息265129.28元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊天弘润经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告山东史得夫肥业有限公司、丁永波、田璐璐、张效南、董梅、李珂、王亚宇签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款100万元发放给被告潍坊天弘润经贸有限公司，被告潍坊天弘润经贸有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告潍坊天弘润经贸有限公司未按期偿还，故被告潍坊天弘润经贸有限公司应承担偿还原告借款本金999906.19元及利息、罚息（截止到2016年7月21日的利息、罚息为265129.28元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告山东史得夫肥业有限公司、丁永波、张效南、李珂分别与原告签订《保证合同》，为被告潍坊天弘润经贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告山东史得夫肥业有限公司、丁永波、张效南、李珂应分别对被告潍坊天弘润经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告田璐璐、董梅、王亚宇分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字，故被告田璐璐、董梅、王亚宇也应对被告潍坊天弘润经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山东史得夫肥业有限公司、丁永波、田璐璐、张效南、董梅、李珂、王亚宇承担清偿责任后，有权向被告潍坊天弘润经贸有限公司追偿。
被告山东史得夫肥业有限公司、丁永波、田璐璐、张效南、董梅、李珂、王亚宇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊天弘润经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金999906.19元及利息、罚息（截止到2016年7月21日的利息、罚息为265129.28元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告山东史得夫肥业有限公司、丁永波、田璐璐、张效南、董梅、李珂、王亚宇对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东史得夫肥业有限公司、丁永波、田璐璐、张效南、董梅、李珂、王亚宇承担清偿责任后，有权向被告潍坊天弘润经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15469元，减半收取7734.5元，财产保全费5000元，合计12734.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月二十日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1080号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊天弘润经贸有限公司。
法定代表人：丁永波，经理。
被告：山东史得夫肥业有限公司。
法定代表人：李珂，经理。
被告：丁永波。
被告：田璐璐。
被告：张效南。
被告：董梅。
被告：李珂。
被告：王亚宇。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊天弘润经贸有限公司、山东史得夫肥业有限公司、丁永波、田璐璐、张效南、董梅、李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1185413元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1185413元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 南娟娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初898号原告：乔波，男，1977年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：卢连祥，男，1977年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：尤红丽，女，1977年9月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：周兴国，男，1970年7月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告乔波与被告卢连祥、尤红丽、周兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔波的委托代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告卢连祥、尤红丽、周兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔波向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月23日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、三被告承担律师费4500元。事实和理由：2016年9月23日，被告卢连祥向原告借款40000元，并向原告立下借据为凭。借据中约定月利率3%，借款期限自2016年9月23日起至2016年10月21日止，若到期不还，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的各项费用（包括诉讼费、代理费等）。涉案借款发生在被告卢连祥、尤红丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告周兴国自愿为上述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未按约还款，原告遂提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借据1份，证明2016年9月23日，被告卢连祥向原告借款40000元，约定月利率3%，借款期限自2016年9月23日起至2016年10月21日止。若到期不能按时还款结息，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的各项费用（包括诉讼费、代理费等），担保人周兴国自愿对上述借款承担连带责任担保，担保范围为借款、利息、诉讼费等一切债权人为实现债权而支出的费用，担保期限为还款到期日后贰年。2、被告卢连祥、尤红丽结婚证复印件、户口页复印件，证明被告卢连祥、尤红丽系夫妻关系。3、原告与江苏天帆律师事务所签订的委托合同一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权委托律师支出4500元律师费。被告卢连祥、尤红丽、周兴国未作答辩，亦未提交证据。被告卢连祥、尤红丽、周兴国无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的三份证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的借据内容，本院依法确认被告卢连祥向原告借款40000元，约定月利率3%，由被告周兴国提供连带责任担保的事实成立。双方当事人在借据中约定的月利率过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，借款人未能按约还款，构成违约，应当向原告承担还本付息的民事责任。借据约定了若借款人未及时还本付息，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告提供了律师费发票和代理合同，但该律师费金额过高，本院酌情支持3000元。被告周兴国自愿为卢连祥的借款提供连带责任担保，应当对上述债务承担连带还款责任。此外，因上述借款发生于被告卢连祥、尤红丽夫妻关系存续期间，被告尤红丽未提供证据证明被告卢连祥向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告卢连祥、尤红丽在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告卢连祥所欠原告债务应认定为被告卢连祥、尤红丽夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告尤红丽仅需以其与被告卢连祥在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢连祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乔波支付借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）、律师费3000元；二、被告尤红丽以其与被告卢连祥在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同清偿责任；三、被告周兴国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费913元，由三被告负担。（原告已预交457元）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费913元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  韩华斗人民陪审员  陈兴德二〇一七年五月十七日书 记 员  张 艳书 记 员  张 翔（附本案相关法律条文）一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初280号
原告：高晓营，男，1964年11月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告：成都大筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：李恒林。
原告高晓营与被告成都大筑装饰工程有限公司（以下简称“大筑公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高晓营的委托诉讼代理人秦财福到庭参加诉讼，被告大筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高晓营向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告已付装修款及水电改造、安装费等总计50350元，并支付违约金12760元。事实和理由：2014年8月，原告在成都市双流区购买一套商品住房。2015年5、6月期间，在被告业务员的邀请下，原告夫妇二人于2015年8月10日专程前往成都大筑装饰考察情况，8月11日初步商谈了装修方案及报价，交了定金3000元。但自定金交付后，被告再没人与原告联系。2016年9月，原告得到交房通知后，于2016年10月27日再次与被告设计师商议，并签订了合同，支付了合同款47850元（扣除已交定金，当天实交44850元）。被告的工人于11月6日进场施工，11月17日，原告又按照要求微信转了2500元给被告员工。后原告得知被告公司已关门，履约存在风险。被告单方面中止履行合同，给原告造成了极大损害，现依法提起诉讼。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理后认定事实如下：原、被告于2016年10月31日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告的房屋的装修工程，工程总价为63800元，工程期限为2016年11月3日至2017年1月18日，工程有效期为75天。该合同第十一条约定：“11.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”
原告于2015年8月11日向被告支付了定金3000元，于2016年10月31日向被告支付了装修款44850元，2016年11月17日原告通过微信转账方式向被告员工支付了装修款2500元，总计50350元。被告至今未对原告的房屋进行装修。
以上事实，有原告陈述、原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收款收据、转账凭证、微信截图等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。签订合同后，原告依约向被告支付了部分装修款，但被告至今未对原告房屋进行装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延主要债务经催告后在合理期限仍未履行……”之规定，被告在合同约定的期限内未能完成装修，经原告多次催告后，仍未能按照合同约定履行合同义务，故原告要求解除《成都市家庭装饰装修工程施工合同》有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告是否应当向原告退还装修款50350元并支付违约金12760元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因被告在签订合同后并未履行合同义务，现合同解除，原告有权要求被告返还已支付的装修款50350元。被告未能按照合同约定履行合同义务，导致合同解除，系违约方，应当按照合同约定承担违约责任。但原告主张违约金12760元过高，应依法予以调整，本院结合原告的损失、合同的履行情况等因素酌情调整违约金为3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高晓营与被告成都大筑装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告成都大筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高晓营退还装修款50350元；
三、被告成都大筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高晓营支付违约金3000元；
四、驳回原告高晓营的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告成都大筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 周丽红
二〇一七年五月十一日
法官 助理 李之霞
书 记 员 向兰新
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执366号
申请执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：徐德芬。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行徐德芬罚金一案，被执行人徐德芬应缴纳罚金1000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初363号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年12月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年9月20日，被告人郑某因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月20日14时许，经过电话联系后，被告人郑某在本市自行车总厂附近，以400元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因约0.3克。后侦查人员将王某抓获，从其身上搜出疑似海洛因白色粉末一包，经称重，重量为0.18克，经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定，该包检材中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郑某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月20日14时许，吸毒人员王某通过电话联系被告人郑某，要求郑某提供价值400元的海洛因。郑某同意后让王某到本市自行车总厂附近，并向王某贩卖毒品海洛因约0.3克，价格400元。同日，公安机关在蚌埠市禹会区人保大厦楼下将郑某抓获，并扣押毒资400元，后在蚌埠市禹会区张公山二村附近将王某抓获，并从王某身上搜出疑似海洛因白色粉末一包。经称重，重量为0.18克。2016年9月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的灰白色粉末物质中检出海洛因成分，称重0.18克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归获经过，户籍证明，扣押笔录、清单，通话记录、称重笔录，指认照片，情况说明，鉴定聘请书，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2016]100号毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人王某证言以及被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反国家毒品管制制度，明知是海洛因而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郑某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金人民币三千元于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人郑某违法所得人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢78号
申请执行人张典，男，1976年9月12日出生，汉族，住本县。
被执行人李如刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住本县。
本院于2015年3月19日作出的（2015）利民一初字第01007-1号民事裁定书，查封申请执行人张典提供担保的位于利辛县城关镇环城南路58号利辛师范附小院内房产一套（权证号：房地权利城关镇字号），现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对申请执行人张典位于利辛县城关镇环城南路58号利辛师范附小院内房产一套（权证号：房地权利城关镇字号）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年八月十二日
书记员 宋任胜
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初459号
原告：杨天辉，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：杨佳丽，女。
原告杨天辉与被告杨佳丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳动报酬2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告在被告承包的济南大学泉城学院小吃店打工，约定月工资3000元。原告在被告处干了20天，被告拖欠原告工资2000元。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告杨天辉无法提供被告杨佳丽的户籍信息，亦未能提供被告的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨天辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李素云
二〇一七年四月十七日
书记员 李 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢572号
申请执行人：贺兰县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：隋生秀，该联社理事长。
委托代理人：单克云，该联社法律顾问。
被执行人：辛保华，男，1977年3月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：辛金霞，女，1962年11月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市南门。
本院作出的（2012）金民再初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请恢复执行。本案应执行标的359244.64元（含执行费2974元），未执行标的359244.64元。本案在执行过程中，案外人向宁夏高级人民法院申请再审，宁夏高级人民法院驳回再审申请后，案外人又向银川市检察院提出抗诉，导致对过户在申请执行人名下的位于银川市兴庆区清湖苑住房无法搬离，现申请执行人与被执行人进行协商，本案期限将至，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民再初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢572号申请执行人：贺兰县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：隋生秀，该联社理事长。委托代理人：单克云，该联社法律顾问。被执行人：辛保华，男，1977年3月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：辛金霞，女，1962年11月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市南门。本院作出的（2012）金民再初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请恢复执行。本案应执行标的359244.64元（含执行费2974元），未执行标的359244.64元。本案在执行过程中，案外人向宁夏高级人民法院申请再审，宁夏高级人民法院驳回再审申请后，案外人又向银川市检察院提出抗诉，导致对过户在申请执行人名下的位于银川市兴庆区清湖苑住房无法搬离，现申请执行人与被执行人进行协商，本案期限将至，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民再初字第9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月十三日书 记 员  樊欣莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4664号
原告李满兑，男，出生于1971年2月17日，汉族，住新密市。
被告郑州金星耐火材料有限公司。住所地：新密市岳村镇乔地村。
法定代表人郝会灵，该公司经理。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
原告李满兑诉被告郑州金星耐火材料有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李满兑、被告郑州金星耐火材料有限公司的委托代理人王书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告归还原告模板160块价值8000元、U形卡600套价值600元，并支付120天租赁费用10999.2元、租车费用400元、装车费500元，共计20499.2元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告建厂租用原告模板160块、U形卡600套，租赁期限为6天，租赁费550元。租赁到期后，原告租车到被告厂拉模板，被告不但不支付租赁费，反而将原告的模板强行扣押至今，被告行为已给原告造成巨大损失，无奈，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还扣押原告模板、U形卡，并赔偿原告因此造成的一切经济损失。
被告辩称：1、被告将生产车间扩建工程发包给了路明红，路明红负责人工和建设工具租赁，建筑材料由被告提供，原告和路明红之间可能存在模具模板租赁关系，被告和路明红之间存在承包关系。在工程施工中被告始终没有与原告发生任何关系，至于建设中路明红如何租用原告的工具及租用时间均与被告无关；2、路明红在领取承包费后没有给工人支付务工费，工人向新密市岳村镇镇政府提出信访，到2016年8月2日被告已经将下欠路明红的承包费用全部支付完毕；3、对原告诉请的模板模具原告应当提供证据证明其享有所有权，这些模板模具究竟有多少？是存放在何处？原告应当提供证据予以证明；4、被告没有扣押原告的模板模具，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证人屈某1、屈某2证言，被告对该证据提出异议，现因证人无正当理由未到庭，无法核实证言的真实性，故该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告将其公司的厂房扩建工程发包给路明红，承包方式为包工不包料，建设工程中所用的搅拌机、电焊机、模板磨具等工具由承包人路明红负责。2016年4月10日，原告从他人处租赁模板160块、U形卡600个交给路明红使用。后工程结束后，原告于2016年8月7日到被告公司拉模板及U形卡时，被告以原告没有得到工程承包人路明红同意为由，拒绝原告拉走模板及U形卡。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还租赁物，支付租赁费并赔偿损失。庭审后，经原、被告及工程承包人路明红三方协调，原告已于2016年11月18日将上述160块模板和600个U形卡拉走。
本院认为，被告将其厂房扩建工程发包给路明红，双方约定施工机械、模板等工具被告不负责提供，由路明红自己提供。因路明红在建设施工时使用原告租赁的模板、U形卡，被告对此并不知情，故原、被告之间不存在租赁关系。现原告诉称被告租赁其模板、U形卡，并要求被告支付租赁费用的诉讼请求，因与事实不符，故本院不予支持。原告诉称被告于2016年8月7日强行扣押原告模板，并要求被告赔偿其损失的诉讼请求，对此被告辩称因为其不认识原告，当时工程承包人路明红没有通知被告让原告拉模板，所以其没有让原告拉走模板，现查明，原、被告之间不存在租赁关系，原告于2016年8月7日到被告单位拉模板时，工程承包人没有到场，且原告也没有向被告出具经路明红同意其可以拉走模板及该模板是原告所提供的相关证明，故被告拒绝原告于2016年8月7日拉走模板的理由成立，原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李满兑对被告郑州金星耐火材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费312元，由原告李满兑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 马振伟
人民陪审员 王国峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏明丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1704号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地：威远县连界镇云钢街22号。
负责人：王程，行长。
委托诉讼代理人：杨岭，支行职工。
被告：黄英。
被告：刘前锋。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告黄英、被告刘前锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤诉。
案件受理费25元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负担。
审判员 王仕明
二〇一七年六月八日
书记员 夏 源
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执复14号
复议申请人（被执行人）：李世民，男，1961年9月生，汉族，现住晋城市城区泽州路。
申请执行人：郝�峰，男，1979年2月生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区泽州路。
被执行人：徐云霞，女，1964年12月生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区泽州路。
复议申请人李世民不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502执异19号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋城市城区人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第二条规定，根据工作需要，下级人民法院可将评估、拍卖和变卖工作报请上级人民法院办理。评估、拍卖和变卖工作由人民法院司法技术管理部门负责。依据该规定，该院将评估、拍卖李世民位于上海市浦东新区明月路188弄5号2201室房屋的工作报请晋城市中级人民法院司法技术管理部门，由其负责办理。故该院对被执行人李世民房产所进行评估、拍卖程序并无明显不当，符合相关规定。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回了李世民的执行异议。
复议申请人李世民认为，1、就复议申请人位于上海市明月路188弄5号2201室的房产依法应当委托房产所在地法院执行，晋城市城区人民法院执行行为明显违法。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条：“执行法院经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。”之规定，被执行人李世民及徐云霞在晋城市城区范围内已无可执行财产，且目前正在执行的上海明月路188弄5号2201室的房产位于上海市浦东区，因此对该房产的执行应当依法委托上海市浦东区人民法院进行执行，而本案中，城区人民法院未依法委托执行，显属违法执行，依法应当中止执行。2、晋城市城区人民法院系本案执行法院，执行中存在的违法行为负有审查义务，应当依法中止对涉案房产的执行行为。城区法院对申请人李世民、徐云霞位于上海市明月路188弄5号2201室的房产进行评估、拍卖过程中，存在确定评估机构程序违法、选取拍卖机构程序违法、未在不动产所在地拍卖机构并进行公告等违法执行行为，申请人依法向该院提出执行异议，该院认为“已将评估、拍卖该房产的有关工作报请晋城市中级人民法院司法技术管理部门负责办理，其行为并无明显不当”，这一认识显然是错误的。因为一方面晋城市中级人民法院司法技术管理部门仅仅是就评估、拍卖工作负责，而执行法院仍是晋城市城区人民法院，执行过程中�在的违法行为，仍应由其负责；另一方面城区人民法院仅是对其报请晋城市司法技术管理部门的行为进行了释明，而未就评估、拍卖过程中的违法行为进行审查处理即作出裁定，显然过于草率。综上，请求本院撤销晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502执异19号执行裁定书，并裁定依法中止就申请人位于上海明月路188弄5号2201室的房产执行行为，并重新依法进行评估拍卖。
本院查明，申请执行人郝俊峰与被执行人李世民、徐云霞民间借贷纠纷一案中，晋城市城区人民法院在执行过程中，对被执行人李世民位于上海市明月路188弄5号2201室的房产进行了评估，并于2016年9月7日进行了第一次拍卖，因公告期限内无人报名登记竞买导致流拍。该院在对该房产进行第二次委托拍卖过程中，复议申请人李世民提出执行异议，请求中止对该房产的执行行�，重新进行评估、拍卖程序。晋城市城区人民法院作出（2016）晋0502执异19号执行裁定书驳回了复议申请人李世民的执行异议。李世民不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条第1款对委托执行作出了原则性规定，在满足该条款规定的条件时，执行法院应当委托执行财产所在地人民法院执行。本案中，案件执行财产位于上海市，而执行财产的评估公司和拍卖公司分别位于山西省晋城市和太原市，且执行财产的拍卖地为太原市，该执行财产在太原市进行的第一次拍卖因无人报名登记竞买而流拍。可见，拍卖过程中，执行财产的价值势必会因地域不同、信息不畅等因素受到影响，甚至遭受较大折损。鉴于谦抑执行的原则，晋城市城区人民法院应当在向执行财产所在地同级人民法院委托执行不能的情�下，依法对执行财产实施评估、拍卖等执行措施。为了在努力保障申请执行人合法权益的同时依法兼顾被执行人的合法利益，力求执行财产实现合理价值，对于复议申请人李世民提出的请求，本院予以支持。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502执异19号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高原
审 判 员 李天元
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61867号
申请执行人李维强，男，1972年11月16日出生，汉族，工人，住天津市滨海新区。
被执行人魏玉清，男，1938年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行李维强与魏玉清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏玉清除在南开大学有工资收入外，名下无房无车无工商登记信息，无存款可供执行。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人魏玉清工资收入进行了扣留并适时提取，因本案执行期间较长，申请执行人王红同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初64092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 李金一
代理审判员 李海洋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61867号申请执行人李维强，男，1972年11月16日出生，汉族，工人，住天津市滨海新区。被执行人魏玉清，男，1938年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行李维强与魏玉清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏玉清除在南开大学有工资收入外，名下无房无车无工商登记信息，无存款可供执行。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人魏玉清工资收入进行了扣留并适时提取，因本案执行期间较长，申请执行人王红同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初64092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张洪春代理审判员  李金一代理审判员  李海洋二〇一八年六月二十五日书 记 员  顾孟奎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2815号
原告：李育东，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告李育东与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李育东向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金10020元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2010年11月8日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-B-29，建筑面积37.67平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月28元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2010年11月8日,原告李育东作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告李育东对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李育东的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00099号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）巴拉吉尼玛，男，蒙古族，1977年8月13日出生，牧民，身份证号码1525251977********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人巴拉吉尼玛侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00399-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00399-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古�限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为28.01万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级�管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02清申2号
申请人：朱军，男，1945年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人：大连甲彩母粒有限公司。住所地：大连市西岗区三元街林荫巷9号。
法定代表人：马桂芬，该公司董事长。
申请人朱军系被申请人大连甲彩母粒有限公司的股东，现申请人朱军以被申请人大连甲彩母粒有限公司虽成立清算组，但并未进行实质性工作且拖延清算为由，向本院申请对被申请人大连甲彩母粒有限公司进行清算。经查，大连甲彩母粒有限公司成立于2002年4月9日，类型为有限责任公司。公司章程显示营业期限为10年，目前营业期限已经届满。
本院认为，申请人朱军提出的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人朱军对被申请人大连甲彩母粒有限公司进行清算的申请。
审 判 长 任延光
审 判 员 董 卫
代理审判员 曲 强
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02清申2号申请人：朱军，男，1945年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人：大连甲彩母粒有限公司。住所地：大连市西岗区三元街林荫巷9号。法定代表人：马桂芬，该公司董事长。申请人朱军系被申请人大连甲彩母粒有限公司的股东，现申请人朱军以被申请人大连甲彩母粒有限公司虽成立清算组，但并未进行实质性工作且拖延清算为由，向本院申请对被申请人大连甲彩母粒有限公司进行清算。经查，大连甲彩母粒有限公司成立于2002年4月9日，类型为有限责任公司。公司章程显示营业期限为10年，目前营业期限已经届满。本院认为，申请人朱军提出的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人朱军对被申请人大连甲彩母粒有限公司进行清算的申请。审 判 长  任延光审 判 员  董 卫代理审判员  曲 强二〇一七年九月八日书 记 员  王 阳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执90号
申请执行人：张金刚
被执行人：孟宪勇
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3764号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为14.4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年三月二十九日
书记员 桑海军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初79号
原告龚金虎，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人童颖，四川君益律师事务所律师。
被告杨沛霖，男，1959年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告赖金龙，男，1967年6月6日出生，汉族，住江油市中坝镇江西街。
原告龚金虎与被告杨沛霖、赖金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日进行了公开开庭审理。原告龚金虎的委托代理人童颖到庭参加诉讼，被告杨沛霖、赖金龙经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚金虎诉称，2013年8月29日原告借给被告杨沛霖人民币50万元，并出具了借条一张，约定借款期限6个月，被告赖金龙作为担保人。次日原告通过银行转账给被告杨沛霖50万元。借款期限届满后经原告多次催收，至今被告分文未还，遂起诉来院要求二被告立即向原告偿还借款50万元及逾期还款利息（按1.8%的月利息计算，从2014年3月1日起计算至本息付清之日，暂时计算至起诉时2015年4月1日止暂计为11.7万元）。
被告杨沛霖未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告赖金龙未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月29日被告杨沛霖向原告龚金虎借款人民币50万元，被告杨沛霖并出具了借条一张：“今借到龚金虎人民币现金伍拾万元正（小写500000元），借款地点金牛区金府银座，（6个月还款），被告赖金龙在落款处签名”。次日原告龚金虎通过中国工商银行向被告杨沛霖转账50万元。借款期限届满后，被告杨沛霖至今未偿还借款，原告龚金虎遂起诉来院。
以上事实有身份证复印件、常住人口详细信息、借条复印件、银行交易记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨沛霖向原告龚金虎借款50万元，并出具借条一张，原、被告形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告杨沛霖在借款期限届满后至今未返还本案借款有悖法律的规定，侵害了债权人的合法权益，故原告龚金虎主张的被告杨沛霖偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告龚金虎主张被告赖金龙作为连带保证人共同偿还借款的诉讼请求，首先原告龚金虎未与被告赖金龙签订书面保证合同，其次被告赖金龙在借条上签字，未明确是保证人，故原告龚金虎主张被告赖金龙作为连带保证人承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告龚金虎主张的按1.8%的月利息计算逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告龚金虎的主张不符合法律的规定，本院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、杨沛霖在本判决生效后三日内一次性返还龚金虎借款本金500000元及逾期利息（利息的计算方式为：从2014年3月1日起以500000元为本金，按年利率6%计算至借款全部返还完毕时止）；
二、驳回龚金虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由被告杨沛霖负担（原告龚金虎已预交案件受理费，由被告杨沛霖在履行前述判决时一并向原告龚金虎支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月一日
书 记 员 王嘉琴
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督15号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司工作人员。
被申请人：崔晓庆，男，汉族，住吉林省桦甸市日兴家园4号楼2单元6楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，崔晓庆居住在日兴家园小区4号楼2单元6楼西门，自2008年5月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，崔晓庆拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。崔晓庆房屋的建筑面积为105.4平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人崔晓庆给付申请人物业费885元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔晓庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费885元。
申请费17元，由被申请人崔晓庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 岩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第198号
原告张生姣。
被告黄志花。
被告刘晓飞。
原告张生姣与被告黄志花、刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理。后因被告黄志花、刘晓飞去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员何泉、商月芬组成合议庭适用普通程序，于2015年12月7日进行了公开开庭审理。原告张生姣到庭参加了诉讼。被告黄志花、刘晓飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张生姣诉称：2012年被告黄志花以资金周转为由向我借款人民币100000元，双方约定借款利率为月利率2%，没有约定还款期限，被告刘晓飞对该笔借款提供连带责任保证。借款后被告黄志花除归还我借款本金人民币20000元外，其余本金及利息均未归还，2014年7月26日被告黄志花重新向我出具借条确认尚欠我借款本金人民币80000元，借款利率为月利率2%，但未书面约定还款时间，被告刘晓飞还继续提供连带责任保证。后我向被告黄志花催讨该笔借款，被告黄志花至今分文未付，被告刘晓飞也未承担保证责任，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告黄志花立即归还我借款本金人民币80000元，并支付自2014年7月26日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息；2、被告刘晓飞对被告黄志花上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张生姣为证明其主张的事实，当庭向本院提供借条原件一份，用于证明被告黄志花尚欠原告借款本金人民币80000元，且双方约定了借款利率，被告刘晓飞对上述借款提供连带责任保证的的事实。
被告黄志花、刘晓飞未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告黄志花、刘晓飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张生姣与被告黄志花、刘晓飞之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄志花尚欠原告张生姣借款本金人民币80000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告黄志花在原告张生姣向其催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。被告刘晓飞为被告黄志花向原告张生姣借款提供连带责任保证，在被告黄志花未依约履行还款义务的情况下，应按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规规定。综上，原告张生姣变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志花、刘晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志花于本判决生效后十日内归还原告张生姣借款本金人民币80000元，并支付自2014年7月26日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。
二、被告刘晓飞对被告黄志花上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1800元，由被告黄志花负担，被告刘晓飞连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 何 泉
人民陪审员 商月芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初793号
原告郑超君,女,1986年12月24日出生,汉族，住浦江县。
委托代理人金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告何文娇,女,1958年8月17日，汉族，住东阳市。
被告胡根朝,男,1958年7月18日出生,汉族，住东阳市。
原告郑超君与被告何文娇、胡根朝民间借贷纠纷一案，由于原告未在按时补交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告承担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 杨怡果
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执151号
申请执行人：李红刚，男，汉族，1982年12月16日出生，住昆明市五华区普吉办事处大塘子村1组24号，身份证号码：530112198212160032。
委托代理人：胡吉琳，云南经典阳光事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李伟，男，汉族，1972年12月23日出生，住昆明市五华区普吉办事处大塘子村3组314号，身份证号码：530112197212231318。
被执行人：李雪松，男，汉族，1970年11月3日出生，住昆明市五华区普吉办事处大塘子村3组315号，身份证号码：53011219701103131X。
被执行人：杨洪，男，汉族，1970年11月4日出生，住昆明市五华区普吉办事处大谷堆村5组503号，身份证号码：530112197011041331。
本院在执行申请人李红刚与被执行人李伟、李雪松、杨洪民间借贷纠纷一案中，申请人李红刚与被执行人李伟、李雪松、杨洪于2017年3月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹 傑
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执89号
申请执行人：北京中科声威科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：朱民力，系该公司经理。
委托代理人：叶新荣，男，汉族，1974年5月15日出生，公司员工，住址安徽省黄山屯溪区新潭镇。
被申请执行人：乌拉特后旗瑞锋铅冶炼有限公司，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山镇。
法定代表人闫万明，系该公司董事长。
本院在执行北京中科声威科技发展有限公司与乌拉特后旗瑞锋铅冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乌拉特后旗瑞锋铅冶炼有限公司现有型号为CPC50的内燃平衡重式叉车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌拉特后旗瑞锋铅冶炼有限公司所有的内燃平衡重式叉车一辆（门架型式M-3000、车型CPC50、配置号WX411、出厂编号020500Uxxxx），查封期限为2年（从2017年6月20日开始至2019年6月19日止）
二、被查封的财产，由被执行人乌拉特后旗瑞锋铅冶炼有限公司负责保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定立即执行。
执行员 沙其日图
二〇一七年六月二十日
书记员 尹 俊 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执341号
申请执行人陈清云，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被执行人田定涛，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县沈港镇。
本院执行申请执行人陈清云与被执行人田定涛民附带民事赔偿一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月十九日
书记员 肖劲芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执436号
申请执行人：刘振军，男，1979年4月9日出生，汉族，住北流市
被执行人：岑妹群，女，1989年11月14日出生，汉族，住八步区。
被执行人：于发序，男，1979年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市老叁屋餐饮有限公司，地址：贺州市八步区星光路148号。
法定代表人：周新宏
申请执行人刘振军与被执行人岑妹群、于发序、贺州市老叁屋餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执436号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执8号
申请人宁永昌，男，1966年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇。
法定代表人孙茂生。
2017年1月17日本院受理了宁永昌申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司在莫旗经济信息化局的去产能去库存自治区拨付奖补资金及职工安置资金628627元予以扣留，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执8号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
张大祺
审判员
马宗国
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨田旭
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1880号
原告：丁建民，男，汉族，1960年6月29日出生，住郸城县。
被告：赵三春，男，汉族，1956年11月9日出生，住郸城县。
被告：王水莲，女，汉族，1956年11月15日出生，住址同上。
本院在审理原告丁建民诉被告赵三春、王水莲排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁建民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁建民负担。
审判员 付占军
二〇一六年七月二十一日
书记员 赫华帅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初874号
原告：臧伟锋，男。
被告：陈向阳，男。
原告臧伟锋与被告陈向阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧伟锋、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧伟锋诉称:原告自2014年至2015年两年，在被告陈向阳收购小麦期间务工，被告承诺年薪5万元，两年共计10万元。原告曾多次讨要该工资，但被告以暂时没钱为由迟迟不予归还，为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告劳务工资10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈向阳辩称，承认原告臧伟锋主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但现在因其被羁押在看守所，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧伟锋于2014年至2015年的两年间，在临为被告陈向阳务工，被告共欠原告工资10万元，后经原告多次找被告催要工资，但被告陈向阳未支付给原告。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告陈向阳雇佣原告臧伟锋为其在收购小麦时务工，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告陈向阳应按照诚实信用原则及时给付原告工资。根据原告提供的两份证明以及原、被告双方陈述，能够证明被告欠原告工资10万元，故对原告要求被告陈向阳支付工资10万元的诉请，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告臧伟锋劳务费用10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张聪（兼）