wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第1360号原告开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人周大华，理事长。委托代理人熊运高。委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。被告杨金。被告张清苹。被告罗路章。被告彭良珍。原告开江县农村信用合作联社诉被告杨金、张清苹、罗路章、彭良珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托代理人熊运高、陈东亚到庭参加了诉讼，被告杨金、张清苹、罗路章、彭良珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开江县农村信用合作联社诉称，2009年6月26日，被告杨金与原告开江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告罗路章、彭良珍提供了财产担保，并签订了《抵押合同》，同时到房管、土地部门办理的抵押登记。2009年7月16日，原告开江县农村信用合作联社根据合同约定向被告杨金发放了借款180万元。但是被告杨金借款后未能按照合同约定履行还款和付息的义务。经原告开江县农村信用合作联社多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。故诉请法院，要求判令被告杨金、张清苹偿还借款本金179.9897万元及其利息，原告对被告罗路章、彭良珍提供的抵押物享有优先受偿权，案件受理费、律师费由被告负担。原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证。2、四被告的身份证、户口本复印件。3、《个人借款合同》。4、《抵押合同》和《房屋他项权证》。5、借款支取凭证。6、律师代理费发票。四被告未到庭，也未向法庭出示证据。经庭审举证，本院对原告举出的证据认证如下：对证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。经审理查明，2009年6月26日，被告杨金在婚姻关系存续期间和原告开江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（2009年借字第092602号），借款合同约定：借款金额180万元。借款用途经营宾馆。借款期限为3年。利率为月息9.6‰，按日计息，按季结付利息。若没有按照合同约定保证贷款本息的偿还，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）均由借款人承担。当日原告开江县农村信用合作联社还和被告罗路章、彭良珍签订了《抵押合同》。被告罗路章、彭良珍以其所有的位于宣汉县东乡镇燕湾街农贸商场房屋（宣汉县房权证第238**号，宣国用（2006）字第01077号）为被告杨金提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。并办理了房屋抵押登记（房抵押他字5202号）。2009年7月16日，原告开江县农村信用合作联社依照合同约定向被告杨金发放了借款180万元。但是被告杨金借款后未能按照合同约定全面履行还款和付息的义务。截止2014年6月6日，被告杨金尚欠借款本金179.9897万元及利息未归还。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。故诉请法院要求判令被告杨金、张清苹偿还借款本金179.9897万元及其利息，原告对被告罗路章、彭良珍提供的抵押物享有优先受偿权，案件受理费、律师费由被告负担。本院认为，2009年6月26日，原告开江县农村信用合作联社和被告杨金签订的《个人借款合同》合法有效，当事人双方应全面履行合同约定的义务。被告杨金未按合同约定偿还借款本金和利息，虽然被告张清苹没有在借款合同上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨金的借款属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告要求被告杨金、张清苹偿还借款本金和利息的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。原告和被告罗路章、彭良珍签订的《抵押合同》合法有效，并依法进行了抵押权登记，原告依法享有抵押权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，享有就担保财产优先受偿的权利。原告要求对被告罗路章、彭良珍提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告杨金、张清苹在判决生效后一个月内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金179.9897万元及利息（按合同约定计算）。由被告杨金、张清苹在判决生效后一个月内给付原告开江县农村信用合作联社律师代理费42400元。原告开江县农村信用合作联社对第一、二条债权以拍卖、变卖被告罗路章、彭良珍的担保财产（宣汉县房权证第238**号房屋）所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告杨金、张清苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐亚军审 判 员  刘 超人民陪审员  肖前珍二〇一六年四月二十二日书 记 员  张文君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3224号
原告董某，女，1987年2月23日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告杜某杜某1，男，1987年2月12日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原告董某诉被告杜某杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人付慧斐、被告杜某杜某1及委托代理人岳康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下草率办理结婚登记仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日2009年9月婚生长女取名杜奥琪杜某2，××××年××月××日2012年2月5日婚生长子取名杜奥翔杜某3，现均随被告父母生活。
因二人婚前了解少，婚后发现二人无法共同生活，生活中双方时常发生矛盾，结婚几年来一直没有间断过，因双方无共同生活下去的可能，原告于2015年4月份起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，但双方仍没有和好的可能，现夫妻感情已经彻底破裂，故具状再次起诉望法院判决：1、判令原告和被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告个人财产归原告所有，合理分割共同财产，4、涉诉费用由被告负担。
被告杜某杜某1辩称，原、被告结婚以后，夫妻感情较好，生育了一个女儿和某。为了家庭生活，被告与别人合伙在县城开办了“声乐迪KTV歌厅”，期间为经营借债60万至70万，由于种种原因实际亏损70万。自此债台高筑，债主纷纷追债，无奈夫妻双方到北京打工还债，双方都在北京但是不在一个单位，原告便生异心对外称自己未婚无孩子，且经常与异性聊天发一些暧昧的短信，被告发现原告与一男子有不正当关系，非常生气，由于原告出轨，被告生气于2014年7月8日撞墙，造成颈椎骨折下肢瘫痪，在北京3**医院手术治疗，花费共计16万多元，均系借债，后被迫转回滑县医院继续治疗，再次举债数万元，除去新农合报销后，共计举债近20万。原告仍然不悔改，再次与该男子开房发生不正当关系被堵并报警，北京警方介入，该男子表示悔改写出保证书愿意帮助被告100万，但该男子反悔。现在全依仗老父亲种田生活和供养子女上学，原告这样行为不守妇道，又一直未对子女尽为人母应尽之义务。
综上，被告不同意离婚，在夫妻关系存续期间，为了家庭生活和治疗所需所负债务，为共同债务，如非得判离婚应由原告承担债务的70%，且因原告过错给被告带来的精神身体的重大伤害，应予以赔偿。原告不尽对子女抚养义务不具有抚养子女的资格，子女不应由原告抚养，应由原告承担抚养费并补偿2014年以来的抚养费。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下草率办理结婚登记仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日2009年9月婚生长女取名杜奥琪杜某2，××××年××月××日2012年2月5日婚生长子取名杜奥翔杜某3，现随被告及其父母生活。原、被告发生家庭矛盾，被告生气于2014年7月8日撞墙，造成颈椎骨折下肢瘫痪，现生活无法自理。2015年3月20日，在如家快捷酒店××桥地铁××房间，原告出轨与其他男子开房，被被告的二姐夫发现。原告于2015年4月28日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年10月8日作出（2015）滑八民初字第219号民事判决书判决原、被告不准离婚。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交结婚证、户口本、判决书、庭审笔录等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告董某诉称与被告杜某杜某1离婚，现被告杜某杜某1高位截瘫，生活不能自理。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相扶养的义务”，原告作为妻子在婚姻中有出轨行为，违反了夫妻之间相互忠实的义务，本身存在过错，在被告杜某杜某1处于需要扶养的状态，更应该去尽作为人妻的义务。被告杜某杜某1不同意离婚的愿望强烈，综合本案实际情况，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告杜某杜某1离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王振芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初471号
原告叶凤林，女，汉族，1979年9月10日出生，公民身份证住址：广西平南县。
被告黄辉，男，1987年5月24日出生，住址：四川省营山县。
原告叶凤林诉被告黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶凤林到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶凤林诉称，原告于2016年6月13日入职被告处工作，担任作业员一职。2016年7月份开始，被告以无资金为由拖欠原告6月份工资未发。后经东莞市人力资源局常平分局调解，被告承诺于2016年9月30日前结清工资，但至今仍未履行。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2016年6月份工资1585元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄辉没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张于2016年6月13日入职被告处工作，担任作业员一职；2016年7月份开始，被告以无资金为由拖欠原告6月份工资未发。2016年10月10日，原、被告双方经东莞市人力资源局常平分局调解，被告确认拖欠原告工资1585元，并向原告出具了一张《欠条》。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。2017年1月4日，本院受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后一直没有向原告支付工资。
另查明，东莞市常平黄辉毛织厂没有进行工商登记。
上述事实，有查询结果、东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表、欠条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠原告工资1585元，有《东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表》及被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告要求被告支付工资1585元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告黄辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶凤林支付工资1585元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一七年三月二十三日
书记员 李伴雅
黄敏尧（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初132号
原告李某，女，1981年5月23日出生，汉族
被告刘某，男，1978年1月29日出生，汉族，
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在广东务工时相识，1998年8月18日，双方在黄荆乡民政部门登记结婚，1999年3月21日，双方生育儿子刘四川，2006年8月14日，双方生育女儿刘江莉；因原、被告婚前相处时间短，了解不够，婚姻基础差；婚后，因双方性格不合，常为生活琐事争吵，也没有建立起夫妻感情；尤其是，被告脾气暴躁，动不动就打人，一月打三、五次，原告对这样的家暴婚姻非常绝望；再加之，被告对原告不关心，还喜欢打牌赌钱，且屡劝不改；2015年2月，被告赌钱欠高利贷，将家里的车抵押了三个月，还是原告借钱替其归还了利息；原、被告曾多次吵闹离婚，因亲友劝阻才致未离，但双方的夫妻感情越来越差，目前发展到无法沟通、无法相处的地步；2014年11月，双方打架后正式分居生活，婚姻关系已名存实亡；原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女各自抚养一人，各自承担抚养费用。
为支持自己的主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、被告《广东省居住证》复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实
3、结婚证，证明原、被告有合法夫妻关系的事实；
被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院审核原告提交的2份证据，认为该证据合法有效，能证明原、被告有合法夫妻关系。
对原告陈述的，与被告分养2位婚生子女的事实，因原、被告均未提供2位婚生子女的户籍卡或其他证据，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”，据此，对原告主张的该项事实，因当事人举证不能，本院不予确认。
对原告陈述的，被告有家庭暴力行为、打牌赌博屡教不改行为、因感情不和与被告自2014年11月起分居的事实，综合考察原告提出离婚的原因、陈词的真切，对该3项事实本院予以确认。
对原告陈述的，原、被告无共同债务，但在邵阳市大祥区有价值50万元共同房产一套的事实，因原告有能力提供相关证据而没有提供证据，对此，该事实因原告举证不能，本院不予确认。
依据上述证据及原告的当庭陈述，下列事实是为定案的依据。
审理查明，1997年，原、被告在广东务工时相识；婚后，因双方性格不合，常为生活琐事争吵；被告对原告有家庭暴力行为；被告有打牌赌博行为，2015年2月，被告赌博欠高利贷，将家里的车抵押了三个月；2014年11月，原、被告争吵后，原告回到四川的娘家，双方分居生活至今。
本院认为，本案系离婚纠纷；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四项）规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”；我国法律之所以强调离婚的调解，是因为离婚案件涉及到子女的抚养、夫妻财产的分割，本案中，原告起诉离婚，但就子女的抚养与夫妻财产的分割均未提供应有的证据，则本院难作出全面判断，本院单就原、被告的婚姻关系进行判断，则不利于子女的成长与原、被告的财产利益的保护，况且，原、被告尚属年轻，给被告一次改过的机会，或者原、被告的婚姻尚有和好的希望，因此，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告李社'祖琴芳的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年四月十二日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初132号原告李某，女，1981年5月23日出生，汉族被告刘某，男，1978年1月29日出生，汉族，原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年在广东务工时相识，1998年8月18日，双方在黄荆乡民政部门登记结婚，1999年3月21日，双方生育儿子刘四川，2006年8月14日，双方生育女儿刘江莉；因原、被告婚前相处时间短，了解不够，婚姻基础差；婚后，因双方性格不合，常为生活琐事争吵，也没有建立起夫妻感情；尤其是，被告脾气暴躁，动不动就打人，一月打三、五次，原告对这样的家暴婚姻非常绝望；再加之，被告对原告不关心，还喜欢打牌赌钱，且屡劝不改；2015年2月，被告赌钱欠高利贷，将家里的车抵押了三个月，还是原告借钱替其归还了利息；原、被告曾多次吵闹离婚，因亲友劝阻才致未离，但双方的夫妻感情越来越差，目前发展到无法沟通、无法相处的地步；2014年11月，双方打架后正式分居生活，婚姻关系已名存实亡；原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女各自抚养一人，各自承担抚养费用。为支持自己的主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据拟予证明：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；2、被告《广东省居住证》复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实3、结婚证，证明原、被告有合法夫妻关系的事实；被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院审核原告提交的2份证据，认为该证据合法有效，能证明原、被告有合法夫妻关系。对原告陈述的，与被告分养2位婚生子女的事实，因原、被告均未提供2位婚生子女的户籍卡或其他证据，《最高人民法院》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”，据此，对原告主张的该项事实，因当事人举证不能，本院不予确认。对原告陈述的，被告有家庭暴力行为、打牌赌博屡教不改行为、因感情不和与被告自2014年11月起分居的事实，综合考察原告提出离婚的原因、陈词的真切，对该3项事实本院予以确认。对原告陈述的，原、被告无共同债务，但在邵阳市大祥区有价值50万元共同房产一套的事实，因原告有能力提供相关证据而没有提供证据，对此，该事实因原告举证不能，本院不予确认。依据上述证据及原告的当庭陈述，下列事实是为定案的依据。审理查明，1997年，原、被告在广东务工时相识；婚后，因双方性格不合，常为生活琐事争吵；被告对原告有家庭暴力行为；被告有打牌赌博行为，2015年2月，被告赌博欠高利贷，将家里的车抵押了三个月；2014年11月，原、被告争吵后，原告回到四川的娘家，双方分居生活至今。本院认为，本案系离婚纠纷；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四项）规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”；我国法律之所以强调离婚的调解，是因为离婚案件涉及到子女的抚养、夫妻财产的分割，本案中，原告起诉离婚，但就子女的抚养与夫妻财产的分割均未提供应有的证据，则本院难作出全面判断，本院单就原、被告的婚姻关系进行判断，则不利于子女的成长与原、被告的财产利益的保护，况且，原、被告尚属年轻，给被告一次改过的机会，或者原、被告的婚姻尚有和好的希望，因此，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求；二、驳回原告李社‘祖琴芳的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  吴社忠二〇一六年四月十二日书记员  徐慧颖附相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3722号
原告刘磊，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××7773。
委托代理人李振芳，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：河北省邯郸市曲周县。
委托代理人王再华，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖北省荆门市东宝区。
被告黄祯途，男，汉族，住所地：广西桂平市。身份证号码：×××0637。
原告刘磊诉被告黄祯途民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，并与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原告与被告签订了编号为FOSY-J00931《借款协议》，约定被告向原告借款99896.73元用于购买货物，借款期限分18期偿还，于每月25号付款至指定账户，自2014年7月25日开始还款还款，每期还款金额6124.44元。2014年6月23日原告向被告出借款项，被告仅还款三期，但不是按照合同上的约定时间还款，具体详细的还款情况以明细表为准，其中除了支付给风险管理费之外，实际还款26649.21元，其中本金23569.03元，利息3080.18元。自2014年10月26日起不再还款，原告多次催收无果。
根据《借款协议》第七条第三款的约定，如甲方擅自改变本协议第一天规定借款用途或严重违反还款义务（逾期达到五天以上），乙方有权单方面提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有的本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。被告已严重违约，原告有权要求被告提前还清借款、利息、逾期利息等。为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告偿还原告借款本金76327.70元、利息7332.92元及按本息金额年利率13.47%计算的从2014年10月26日至实际还款日的逾期利息（截止起诉之日暂计为12323.20元）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（下称玖富时代公司）签订一份《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，约定玖富时代公司向被告提供小微金融信息咨询服务、小微或零售金融产品推荐与资金对接信息服务等，被告则同意在获得资金提供的当日，向玖富时代公司支付咨询服务费17898.80元、风险管理费1997.93元，并同意委托玖富时代公司指定的第三方支付机构进行代扣。同日，被告与原告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款99896.73元，分18期还款，还款方式为等额本息，第一期还款金额为6194.35元，之后每期还款金额为6124.44元，每月25日前支付还款。如果被告未按照约定的还款日归还借款，应从逾期之日起按照日万分之五支付逾期罚息。合同还约定，如果被告逾期还款达到10天以上，原告有权终止协议，要求被告提前结清全部借款并支付违约金。合同还约定，被告应向玖富时代公司支付咨询服务费和风险管理费。
同日，被告签署《富友-玖富专用账户协议》，开通富友-玖富专用账户，账户号为136××××2127，绑定银行卡账号为62×××10。
2014年6月23日，原告通过上海富友支付服务有限公司135××××8763“刘磊”的账户向被告136××××2127“黄祯途”账户转款99896.73元。
另查明，根据原告提供的《黄祯途还款计划表》以及被告的还款流水记录，被告还款时间、数额如下：2014年7月30日6194.35元、2014年8月29日6540.90元、2014年10月8日7398.32元、2014年11月26日6200元、2014年12月9日1000元、2014年12月22日还款1000元，扣除以上还款之后，被告黄祯途尚拖欠原告借款本金76327.70元，且自2014年10月26日之后未支付利息。
上述事实，有借款协议、小微金融信息咨询及风险管理服务合同、富友-
玖富专用账户协议、还款温馨提示函、上海富友支付服务有限公司交易记录以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄祯途向原告借款99896.73元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。至本案开庭时借款已全部到期，但被告未依约按期支付借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告归还剩余借款本金76327.70元，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告既主张被告支付截止至2015年11月6日止的利息7332.92元，又主张按本息年利率13.47%计算逾期利息，两项主张的利息、逾期利息之和超过了年利率24%，故本院将其调整为借款利息自2014年10月26日起按照年利率24%计算至实际清偿日止，对原告的主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄祯途在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊支付借款本金76327.70元及利息（利息自2014年10月26日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
本案受理费2200元，由原告负担155元、被告负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄艳媚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2024号
原告臧传红，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告付文喜，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李桂云，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告付俊刚，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张洪丽，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告臧传红与被告李桂云、付俊刚、张洪丽、付文喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告臧传红、被告付俊刚、被告付文喜到庭参加诉讼。被告张洪丽、被告李桂云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
臧传红向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费7435.4元，护理费1116.72元（124.08×9天）、误工费883.08元（98.12元×9天）、伙食补助费900.00元（10.00元×9天）、交通费600.00元，以上共计10935.2元。
事实和理由：被告付文喜与被告李桂云系夫妻关系，被告付俊刚与被告张洪丽是被告付文喜与被告李桂云的儿子和儿媳。2016年7月4日，我与被告李桂云因邻里琐事发生口角，同日晚，四被告将我打伤，致我受伤住院治疗9天，经四平市公安局司法鉴定中间鉴定为轻微伤。
被告付文喜辩称，原告无故怀疑我家破坏她家门锁并恶言辱骂我们老两口是此次事件的主要起因，并且在派出所处理完之后又继续挑衅我们，我们才厮打在一起，此次事件是原告造成的，我不同意赔偿。
被告付俊刚辩称，我没在场，更没打她，我不同意赔偿。
被告李桂云、张洪丽未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
双辽市中心医院出院诊断书一份，病例一份，住院费用报表一份，医疗费收据四张，其中住院的一张6287.9元，门诊的三张分别是402.5元、725元、20元。被告未向法庭提交证据。
在诉讼过程中，本院依法调取了四平市辽河公安局种羊场派出所有关本案的询问笔录并在庭审中进行了出示。原告臧传红询问笔录2份。被告付文喜询问笔录1份。被告付俊刚询问笔录1份。被告张洪丽询问笔录1份。孙桂芹的询问笔录1份。杨增田的询问笔录1份。以上证据合法有效，与本案有关联系，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告臧传红与被告付文喜于2016年7月4日发生争议撕打到一起，造成原告臧传红受伤住院治疗9天。没有直接证据证明被告李桂云、付俊刚、张洪丽参与对原告的殴打，故被告李桂云、付俊刚、张洪丽不承担赔偿责任。
本院认为，原告与被告因邻里琐事发生纠纷，双方应当冷静处理。在纠纷中双方均没有冷静处理，互相恶言相向，造成事件升级进而发生厮打，造成原告受伤，对原告的损失后果，原告臧传红与被告付文喜均存在过错，应承担对等责任。
对原告要求被告赔偿医疗费7435.4元、护理费1116.72元（124.08×9天）、误工费883.08元（98.12元×9天）、伙食补助费900.00元（10.00元×9天）、应予支持。原告要求被告赔偿交通费600.00元的主张过高，本院酌情保护300.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告付文喜于判决生效之日起赔偿原告臧传红医疗费医疗费7435.4元、护理费1116.72元、误工费883.08元、伙食补助费900.00元、交通费300.00元，合计10635.2元的50%，即5317.6元。
二、被告李桂云、付俊刚、张洪丽不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民
审判员 徐占义
二〇一六年十一月一日
书记员 赵嵩巍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1510号
申请执行人：余建荣，男，汉族，1971年9月10日出生，自由职业，住昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人余建荣与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7442号
原告董艳燕，农民。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告贾志军，农民。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。
本院在审理原告董艳燕与被告贾志军、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董艳燕于2016年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董艳燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董艳燕撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告董艳燕负担。
审判员 毛永军
二〇一六年七月十二日
书记员 周小琳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1689号
原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发汽运），住所地：江西省吉安市吉水县城龙华北大道589号，组织结构代码：70577902-6。
法定代表人余水生，任总经理。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告周正根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告周峰（又名周二流），男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告宏发汽运诉被告周峰、周正根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊小保，被告周峰、周正根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏发汽运向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告清偿购车等款134342.23元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月20日，被告周正根、周峰向原告借款301700元购买一辆东风牌DFL4251A型汽车，车牌号赣Ｄ×××××挂D6558，并承诺以分期付款方式每月偿还原告12570.833元，利息在借款期限内按0.9%计算，还款期限为两年，到期未还清的尚欠部分按1.5%计算。但至今为止，被告仍欠原告134342.23元和利息，原告多次要求被告归还欠款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周峰、周正根辩称，1、买卖双方签订的系保留所有权的分期付款买卖合同，双方之间的合同显失公平，答辩人要求法院依法予以撤销；2、在宏发汽运解除买卖合同并收回车辆后，其无权要求答辩人再支付购车款；3、宏发汽运应当在扣除使用费后退还答辩人已支付的部分购车款；4、宏发汽运解除合同收回车辆后如何处理，是所有权人对自己所有物的处分，不影响买受人主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款301700元的事实；
2、分期付款购车合同一份，证明原告和被告签订购车合同的事实；
3、还款协议书一份，证明被告向原告借款的借款期限、还款方式及利息计算方式；
4、还款清单一份，证明被告至2013年5月25日尚欠原告134342.23元；
5、清单一份，证明赣Ｄ×××××车卖得122000元，原告替被告领取理赔款2427.77元及被告欠原告服务费等17878元。
6、赣Ｄ×××××的行驶证复印件一份，证明该车的登记车主是原告。
7、机动车转让协议一份,证实涉案车辆于2013年9月5日，在原告多次通知被告未来的情况下以市场价122000元卖给了第三人周顺辉的事实。
原告提交的以上证据经被告周峰、周正根质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6没有异议。对于证据4表示看不懂，但认可在赣Ｄ×××××被原告卖掉前，被告欠原告19万元左右；对于证据5的“三性”均有异议，认为对卖车的事实不清楚，保险公司理赔了多少钱也不清楚。对于证据7，被告表示刚好证明车辆被原告贱卖的事实。本院认为：对原告提交的证据1、2、3、6因被告无异议，应予确认以上证据的证明效力；对于证据4，该表显示在原告转卖赣Ｄ×××××车之前，被告尚欠原告193410元，与被告的说法基本一致，应予确认该证据的证明效力；对于证据5，结合证据7仅能证明原告以122000元的价格将车辆出售给第三人周顺辉，至于原告替被告领取理赔款2427.77元及被告欠原告服务费等17878元的事实仅凭原告单方的记账式凭证无法证实，原告还应提供其他证据予以佐证。
被告周峰、周正根未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，被告周正根、周峰共同向原告借款301700元购买了一辆东风牌DFL4251A型汽车，车牌号为赣Ｄ×××××挂D6558。为此，原、被告之间签订了《分期付款购车合同》，双方在合同中约定：被告以分期付款方式每月偿还原告12570.833元，利息在借款期限内按月息0.9%计算，还款期限为两年，到期未还清的尚欠部分按月息1.5%计算。在被告付清购车款前，原告保留对该车的所有权；合同中还约定，原告违约，被告方可退回汽车，并有权要求甲方赔偿相应经济损失；被告在未征得原告同意的情况下，不按约付款时，原告有权收回汽车或提前要求被告一次性付清车款并可要求被告按银行同期贷款利率加倍付息（从购车之日起算）等事宜。合同签订后，被告未按合同履约，至2012年1月19日，两被告尚欠原告购车款193410元。因被告未还款，原告于2012年9月收回赣Ｄ×××××挂D6558车，并在2013年5月9日以122000元转让给案外人周顺辉。原告认为，收回车辆后，被告尚欠原告购车等款134342.23元及相应利息，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告购车款、利息及其他费用，若欠款，各项欠款金额的确认。针对争议焦点，本院认为，原、被告系分期付款购车合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告提出因被告未如期还款，遂将赣Ｄ×××××挂D6558车以122000元转卖给第三人周顺辉。因原、被告在双方签订的分期付款购车合同第八条中约定：若被告在未征得原告的同意下，不按约付款时，原告有权收回汽车或提前要求被告一次性付清车款并可要求乙方按同期银行贷款利率加倍付息（从购车之日起）。本案中，被告逾期还款发生违约，原告选择了收回车辆，没有选择要求被告一次性付清车款及支付利息。合同中并未明确约定原告收回车辆后可以单方对该车进行转让。原告以122000元出售车辆时没有对车辆进行评估，同时也没有向本院提供证据证明其将车辆转让的相关信息告知了被告。虽然法律对出售车辆需进行评估没有强制性规定，但在车辆没有评估，车辆的价值及出售价格又涉及到双方利益的情形下，原告于情于理都应将车辆转让的相关信息告知被告，给予被告一个合理的处置期间。此外，在案件审理中原告未能在举证期限内提供充足的证据证明被告未付购车款的金额与涉案车辆被收回时的实际价值之间存在差额，故对原告要求被告还应支付购车款的主张不予支持。此外，原告主张被告尚欠其他费用，但从其向本院提供的证据来看，均为原告公司内部的记账凭证，既无被告的签名认可，也无其他证据支持，仅凭原告提供的证据不足以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2987元（原告已预交750元），由原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 章琦华
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 王冬根
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3460号
原告:唐少奎，住新疆阿克苏市。
委托代理人:魏军,新疆和远律师事务所律师。
被告:李强，，户籍地址甘肃省甘谷县。
原告唐少奎与被告李强健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐少奎及其委托代理人魏军到庭参加了诉讼,被告李强经本院合法传唤,无正当理由,逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐少奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费7471.73元、误工费13410元、护理费2235元、营养费1125元、住院伙食补助费275元、交通费220元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，共计35136.73元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，原被告在阿克苏市御景湾小区后门因工作琐事发生争执，被告动手将原告打伤，导致原告鼻子挫伤、右上唇裂伤、右侧鼻翼皮肤裂伤、右上颌2、3、4、5、6牙齿损伤，原告为此共花去医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、后续治疗费共计35136.73元。现原告与被告就赔偿问题无法达成协议，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告李强既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2016年6月15阿克苏市公安局行政处罚决定书，用以证明本案的发生经过，因上述证据系公安机关依法出具，同时被告未出庭质证，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.住院费用统一结算票据、门诊票据、疾病诊断证明书、住院费用明细单，用以证明原告因伤住院治疗共支付医疗费7471.73元的事实。因上述证据系医疗机构正规票据，同时被告未出庭质证，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告所受损伤经评定后续治疗费8000元，休息期90日，护理期15日，营养期45日，并支付鉴定费2400元的事实。被告未出庭质证。故本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.油票一张，用以证明原告因本案产生交通费220元的事实，因该票据开票时间为2016年8月27日与本案住院期间不相符，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告唐少奎与被告李强在阿克苏市滨河路御景湾小区后门，因工作琐事发生争吵并发生厮打。造成原告鼻部、口唇部皮肤裂伤及右上第6牙齿脱落，造成被告面部，左手背部皮肤裂伤。原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗10天，共花费医疗费7471.73元。2016年6月16日，原告自行委托新疆振兴司法鉴定所对其后期医疗费及休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所作出【2016】法临鉴字第0686号法医临床学鉴定意见书，综合评定：原告所受损伤的后期医疗费8000元，休息期90日，护理期15日，营养期45日。2016年6月15日，阿克苏市公安局作出阿市公（英）行罚决字【2016】079号行政处罚决定书，内容为“违法行为人唐少奎、李强的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定决定给予违法行为人李强行政拘留三日，决定给予违法行为人唐少奎行政罚款500元的处罚”。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告唐少奎与被告李强因工作琐事发生纠纷不能正确处理，发生互殴致伤的事实已经审理查明。依据公安机关作出的行政处罚内容，本院确定原告承担本案的次要责任，被告承担主要责任。被告理应按照该责任划分赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费的主张，除后续治疗费原告可待实际产生后另行主张，本院不予支持外，其他费用均于法有据,本院应按法律规定核算后予以支持。原告同时主张交通费220元，提交的证据不能证实其主张，但该项费用又系原告的合理支出，故本院结合原告的住院天数酌情支持200元。经核算，本院确认原告的损失为：医疗费7471.73元、误工费13410元、护理费2235元、营养费1125元、住院伙食补助费250元、交通费200元、鉴定费2400元。合计27091.73元，依据本院确认的责任比例，被告应支付原告各项损失18964.21元。被告李强经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李强于本判决生效后五日内赔偿原告唐少奎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计18964.21元；
二、驳回原告唐少奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告唐少奎承担23元,被告李强承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵 威
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李雪丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1584号
原告：庄某，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郭某，男，1984年10月20日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年8月28日立案受理原告庄某与被告郭某离婚纠纷一案，原告庄某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告庄某负担。
审判员 蔡立平
二〇一七年九月二十日
书记员 李 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第226号
罪犯廖山峰，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月11日作出（2011）东一法少刑初字第37号刑事判决，以被告人廖山峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖山峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年12月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖山峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖山峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖山峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖山峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
（2016）桂050263号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗某，男，2002年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年10月25日刑满释放；2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月14日刑满释放；2015年4月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2015年12月2日22时许，被告人罗某窜至北海巿海城区渔港路丰盛车行处，趁无人之机，盗走被害人李元志停放在此处的一台黑色台力牌电动车（车架号：20810058666，价值：1680元）。得逞后，被告人罗某转移赃车至北海市海城区云南路时被北海市公安局巡逻民警抓获，赃车被收缴并依法发还。
归案后，被告人罗某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，提取、扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，证人陈礼海证言，被害人李元志陈述，被告人罗某供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨源新
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终501号
上诉人（原审被告）：湖北悦瑞环保科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭大道****号*******室。
法定代表人：江慧萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北新昇电气有限公司。住所地：湖北省老河口市环一路北侧。
法定代表人：吴翀俊，董事长。
上诉人湖北悦瑞环保科技有限公司（以下简称悦瑞公司）为与被上诉人湖北新昇电气有限公司（以下简称新昇公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8272号民事裁定，向本院提起上诉称：悦瑞公司与新昇公司于2013年2月23日签订的合同编号SR-20132223《产品买卖合同》第六条约定交货地点为湖北省宜昌市猇亭大道66-1号，故本案的被告所在地法院和合同履行地法院均为宜昌市猇亭区人民法院。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，请求将本案移送至宜昌市猇亭区人民法院审理。
本院经审查认为：依据新昇公司起诉时提交的其与悦瑞公司之间《产品买卖合同》第十二条之约定，“本合同在履行过程中发生的一切争执，由双方协商解决。协商不成，应向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示、也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方均应受其约束；同时，该《产品买卖合同》还载明了签订地点为“杭州拱墅”；故原审区依法对本案具有管辖权。悦瑞公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年四月十九日
书记员 金佳惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20737号
原告刘中强，男，汉族，1968年6月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王劲松，男，汉族，1969年10月15日出生，郑州市。
被告河南德昌黄金珠宝首饰有限公司，住所地郑州是金水区畜牧路南、天府路东西两侧5幢1-2层商5号。
法定代表人王劲松。
本院在审理原告刘中强诉被告王劲松、河南德昌黄金珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘中强撤回对被告王劲松、河南德昌黄金珠宝首饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中强负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沙士航
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21425号
原告吕芳琴，女，1984年10月1日出生。
委托代理人高枫，北京倡信律师事务所律师。
委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告王英权，男，1986年1月15日出生，现羁押于北京市西城区看守所。
委托代理人毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员。
原告吕芳琴诉被告王英权、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕芳琴之委托代理人李淼，被告王英权之委托代理人毕宝胜到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕芳琴诉称，2016年6月1日23时2分，在北京市西城区新街口外大街冰窖口胡同西口发生交通事故。王英权醉酒后驾驶小型轿车×××号车辆，与韩春龙驾驶的小型普通客车发生交通事故逃逸，由东向西通过路口时，与赵来来驾驶的二轮轻便摩托车相撞，又与原告驾驶的电动自行车及其他两人驾驶的车辆相撞，致使原告严重受伤。经北京市公安交通管理局西城交通支队通过普通程序对本次交通事故作出京公交（西城）2016第×××号道路交通事故责任认定书，认定本次事故王英权承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院进行治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，形成脑疝、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、开放性股骨干骨折、皮肤裂伤。后原告进行颅内血肿清除和去骨瓣减压术，此次事故给原告在成了严重的身体及精神损害。事故车辆在人保公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费92003.76元；判令被告承担本案诉讼费。
被告王英权辩称，当天确实发生交通事故，但我不存在逃逸情况，认可交通事故责任，但其中记载的逃逸指的是我在刮蹭事故中逃逸，而非本次交通事故。现同意赔偿原告合理合法损失。另外，我曾垫付了原告8.7万元医疗费。
被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元。从出险至今未向我公司进行报案，我公司无法核实事故损失情况。且根据道路交通事故认定书记载，我公司承保车辆的驾驶人王英权醉酒驾车并事后逃逸，上述行为违反法律禁止性规定，属于商业三者险免责范围，商业三者险不予赔偿。对于原告现主张医疗费，因交强险医疗项下的限额为10000元，而本次交通事故中涉及人员一死多伤，要求法院合理分配交强险医疗限额。
经审理查明，2016年6月1日23时02分，在北京市西城区新街口外大街冰窖口胡同西口，王英权醉酒后驾驶车牌号为×××小客车与案外人韩春龙驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故后，在逃逸过程中，由东向西通过路口时，适有案外人赵来来驾驶二轮轻便摩托车南向北通过路口，王英权车前部与赵来来二轮轻便摩托车右侧接触后，王英权车前部又与原告驾驶的电动自行车、案外人冯杨驾驶的车牌号为×××小轿车（乘坐宋燕松、袁丹丹）和案外人ＸＸ停在道路北侧的车牌号为×××小轿车接触，造成案外人赵来来当场死亡，原告及被告王英权、案外人冯杨、袁丹丹、宋燕松受伤，六车损坏。经西城交通支队认定，在王英权与原告的交通事故中，王英权醉酒后驾驶机动车超速行驶且发生交通事故后逃逸的交通违法行为，与本次道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，对此王英权负事故全部责任，原告无责任。王英权认可事故责任，但认为其并无逃逸行为。
事故发生后，原告于2016年6月2日被送往北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）就医，并于当日在该院神经外科病房住院治疗，初步诊断为：急性闭合性颅脑损伤（特重型）、脑疝形成、硬膜外血肿（左颞）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（颞，左）、开放性股骨骨折。原告于住院当日行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，并于2016年6月20日出院，实际住院18日。2016年6月21日，原告再次入住积水潭医院创伤骨七科病房，初步诊断为股骨干骨折（左）、颅脑外伤术后。原告于2016年6月22日在该院行外周动脉造影，于2016年6月23日行闭合复位、带锁髓内针内固定术。原告于2016年6月30日出院，实际住院9日。2016年9月22日，原告第三次入住积水潭医院，初步诊断为颅骨缺损、去骨瓣减压术后。原告于2016年9月27日行颅骨修补术。原告于2016年10月5日出院，实际住院13日。原告医疗费共计178979.26元，其中被告垫付87000元，原告自行支付91979.26元。原告另提交开票日期为2016年7月30日的金额为24.50元中草药发票一张，对此原告未提供相应的医嘱及药物明细。
另查，事故车辆由人保公司承保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。根据交通事故认定书，王英权驾驶机动车与原告发生交通事故，并负事故全责，故人保公司作为事故车辆保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告就其主张的中草药费用未提交相应的医嘱及药物明细，无法认定该费用与本次交通事故之间的因果关系，对此费用本院不予支持。根据原告提交的医疗费票据，经核算原告共支付医疗费91979.26元，对此本院予以支持。由于此次交通事故亦造成原告以外的一死三伤情形发生，故本院酌定人保公司在交强险限额内按照20%的比例对本案原告进行赔偿。王英权在驾驶机动车中存在醉酒等违法行为，属于保险公司商业三者险免赔范围，故王英权应对原告医疗费中超出交强险限额部分金额承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕芳琴医疗费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告王英权赔偿原告吕芳琴医疗费八万九千九百七十九元二角六分。
三、驳回原告吕芳琴其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、王英权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告王英权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘思雨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03376号
原告：邵某。
被告：陈某。
本院在审理原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取、原告已预交），由原告邵某负担。
审判员 陈学伦
二〇一五年十二月一日
书记员 李骏凯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1510号
原告杨磊，男，1980年5月17日生，汉族，教师，大学文化，籍贯沙河市，现住沙河市。
被告杨占勇，男，1952年2月5日生，汉族，工人，大学文化，住沙河市。
被告李淑惠，女，1953年6月10日生，汉族，工人，高中文化，现住沙河市。
被告路瑜，女，1981年6月5日生，汉族，教师，本科文化，籍贯：沙河市，现住沙河市。
原告杨磊与被告杨占勇、李淑惠、路瑜为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨磊，被告杨占勇、李淑惠、路瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，原告与被告路瑜于2004年11月29日登记结婚，2009年7月原告与三被告共同出资购买房产（沙河市品尚华庭小区5号楼2单元502室）现预估价约40万元。原告与被告路瑜于2016年5月30日经沙河市人民法院判决离婚。由于所居住的家庭共有财产即沙河市品尚华庭小区5号楼2单元502室并未分割，2016年6月25日原告与被告路瑜就夫妻关系存续期间家庭共有财产分割问题未能达成协议，多次协商未果，现诉至法院，请求：1、依法分割家庭共有财产（沙河市品尚华庭小区5号楼2单元502室）。2、房产归原告所有，给予三被告相应份额的现金，以评估价为准。3、被告承担诉讼费。
被告杨占勇辩称，同意原告诉求，房屋是共同出资购买，我们出资10万元，借了七八万元，加上利息是87,600元，我希望将钱还给我们。
被告李淑惠辩称，原告杨磊是我们唯一的儿子，我们要靠原告养老，购房出资也是为了住的更踏实一点，我身体不好，这套房子取暖设施好，我每年冬天都在这里住，对我的病情有好处。原告要建立一个新的家庭，需要这套房子，孙子再有十几年就长大成人，要娶妻生子，也需要这套房子，所以我同意原告的请求。购买这套房时，我们出资十万元，他们出资二十万元（其中柒万元由我们帮着借的，他们负责偿还，有购房协议为证），这柒万元至今未还，加上利息一共是8.76万元，要求在这次分割财产时还清。
被告路瑜辩称，本案争议房屋应归我所有，在婚姻存续期间只购买了一套房屋，离婚后女儿随我生活，希望房屋判归我所有。原告父母拿的10万元是借给我们的，不是出资，房屋升值与原告父母没有关系，原告父母只有10万元的份额。原告父母说的7万元没有借条。
经审理查明，被告杨占勇、李淑惠系夫妻，原告杨磊系被告杨占勇、李淑惠之子。原告杨磊与被告路瑜于2004年11月29日登记结婚，婚后于2008年1月生长女，取名杨梓萌，于2012年8月生次子，取名杨梓陌，2016年6月份杨磊与路瑜离婚。2009年7月21日原告杨磊与石家庄舜帝房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于沙河市××路××段西侧商品房品尚华庭第五栋2单元502号住宅用途房产，房屋总建筑面积140.78平方米，该商品房单价为人民币每平方米2,028元，总金额人民币282,318元，地下车库为人民币12,107元，共计人民币294,425元。2009年7月20日双方曾书写了一份证明书，内容为：“购品尚华庭五栋502房产一处，资金共294,425元，资金来源情况如下，1、杨磊、路瑜出资194,425元整（注其中借款柒万元）；2、父母出资拾万元整；3、说明，借款柒万元由父母经手借，杨磊、路瑜负责还款。父母签字：杨战勇，杨磊、路瑜签字：杨磊路瑜2009年7月20日”。双方按照约定由路瑜和李淑惠一次性交付总房款294,425元。房屋所有权证号：沙房权证市区字第××号，房屋所有权人为杨磊。经邢台正通房地产评估有限公司对该房产进行评估，2016年12月23日的评估结果为：房产总价561,008元，住宅单价为每平方米3,985元。2011年原告杨磊与被告路瑜对该房屋进行装修花费50,000元。原告杨磊称装修后用杨磊和路瑜共同财产购买家具、家电花费2万到3万元，被告路瑜称花费5万元。原告杨磊与被告路瑜共同财产在离婚诉讼中未进行分割。该房屋现由原被告共同居住。另查明，杨占勇与杨战勇系同一人。
本院认为，原告杨磊购买的位于沙河市××路××段西侧商品房品尚华庭第五栋2单元502号房屋为原被告共有财产，双方应按各自所占的份额分割。现因该房屋所有权证登记所有权人为杨磊，该房屋应归杨磊所有为宜，杨磊应给被告杨占勇、李淑惠、路瑜相应的份额。被告李淑惠、杨占勇所占份额为33.96%，现房屋总价为561,008元，原告杨磊应给付被告李淑惠、杨占勇房屋总计561,008的33.96%即190,518.32元；原告杨磊应给付被告路瑜房屋总价561,008元扣除190,518.32元剩余数额的50%即185,244.84。房屋总价中没有包括家电及家具部分，该部分为杨磊与路瑜婚姻存续期间共同财产，原告主张花费2万到3万元，被告路瑜主张花费5万元，考虑到家电及家具已使用多年，本院酌定原告杨磊给付被告路瑜家电及家具折价1万元为宜。被告李淑惠、杨占勇要求杨磊、路瑜共同偿还借款7万元及利息共计8.76万元属于债务纠纷，被告李淑惠、杨占勇可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、位于沙河市京广路中段西侧商品房品尚华庭第五栋2单元502号房归原告杨磊所有。
二、原告杨磊在本判决生效后十五日内给付被告杨占勇、李淑惠房屋折价190,518.32元，原告杨磊在本判决生效后十五日内给付被告路瑜房屋折价185,244.84元、家电、家具折价10,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 付 强
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 柳静一
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1622号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁国市华宇包装有限公司（由宁国市华宇印务有限公司变更而来），住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口南侧。
法定代表人：钟莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽群，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王大伟，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。
再审申请人宁国市华宇包装有限公司因与被申请人王大伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18民终96号、安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁国市华宇包装有限公司申请再审称，王大伟因经手印刷的部分产品遭退货，被钟莹批评后，用辞职掩盖自己上班时间学驾驶的事。2016年5月28日，王大伟多次打电话、发短信给钟莹要求结清工资，最后钟莹同意其到别处发展。原审法院没看光盘，没有播放电话录音，且技术部门未鉴定，只有书写的电话录音，仅凭一句话“同意到别处发展”就断定辞退王大伟，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，失业保险具有强制性，属于社会保险的项目之一，依法强制实施。原审法院认为，宁国市华宇包装有限公司未为王大伟办理失业保险，该公司与王大伟协商一致解除劳动关系后，鉴于王大伟未提交证据证明其在工作期间向公司提出共同缴纳失业保险费的主张，从而酌情支持3个月的失业保险费损失3037.50元，并无不当。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，用人单位对本年度内职工应休未休年休假的，按日工资收入的300%支付工资报酬。综合全案情况来看，原审法院判决宁国市华宇包装有限公司支付相应的年休假工资，无明显不当。另外，原审法院并无严重违反程序的行为。综上，宁国市华宇包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁国市华宇包装有限公司的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17579号
原告：重庆新金尊市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道89号，组织机构代码：07233366-4。
法定代表人：郑春平，该公司经理。
被告：重庆金尊机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号，组织机构代码：79352972-0。
法定代表人：郑春平，该公司总经理。
第三人：重庆九洲印务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路38号，组织机构代码：20310650-X。
法定代表人：梁安萍，该公司董事长。
本院在审理原告重庆新金尊市场管理有限公司与被告重庆金尊机电有限公司、第三人重庆九洲印务有限责任公司所有权纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告重庆新金尊市场管理有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆新金尊市场管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王朝辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨小梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1223号
原告：范振磊，男，1981年3月1日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所：昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告范振磊与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范振磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范振磊负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李炻佳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执57号
申请执行人：万家学，男，1987年8月19日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人:赵福红，女，1987年6月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人万家学与被执行人赵福红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院(2015)贵民一初字第03003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 钱双平
二〇一六年六月三十日
书记员 陶 林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4889号
原告：冉普丽，女，1988年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：谭代跃，男，1976年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张洪茂，男，1974年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李仕江，男，1974年2月3日出生，住重庆市垫江县。
被告：龚华伦，男，1979年6月24日出生，住重庆市垫江县。
被告：龙兴国，男，1966年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县开兴水上乐园，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道兴和村*组，注册号：500243607467766。
经营者：谭代跃，身份情况同前。
上列六被告的委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
上列六被告的委托诉讼代理人：蔡力，重庆欣渝律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，2002年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：张某2（系张某1之父），1973年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：蒋某（系张某1之母），1980年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张某2，身份情况同前。
被告：蒋某，身份情况同前。
上列三被告的委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
上列三被告的委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告冉普丽诉被告谭代跃、张洪茂、李仕江、龚华伦、龙兴国、彭水县开兴水上乐园、张某1、张某2、蒋某健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告冉普丽于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉普丽申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉普丽撤诉。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告冉普丽负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年四月五日
书记员 豆婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2848号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，该行行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：石凤彦，该行客户部经理。
被告：赵同学，男，1968年5月4日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吴振林，男，1968年8月29日出生，现羁押于吉林省吉林市江城监狱。
被告：乌桂芹，女，1969年4月8日出生，汉族，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告赵同学、吴振林、乌桂芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、石凤彦，被告赵同学、吴振林到庭参加诉讼。被告乌桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令赵同学偿还借款本金30000元，偿还利息1067.97元（利息计算至2016年7月3日），本息合计31067.97元，并判令自2016年7月3日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2、判令吴振林、乌桂芹承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月24日，农行桦甸支行与赵同学、吴振林、乌桂芹签订了《农户贷款借款合同》。合同约定赵同学可以在农行桦甸支行申请费用贷款30000元，并约定由吴振林、乌桂芹为借款人赵同学承担连带保证责任。合同约定，赵同学的借款可以在2012年12月24日至2015年12月23日之间循环使用，但每笔借款期限不能超过12个月，其到期日最迟最长不得超过2016年6月23日，借款执行年利率8.4%。2015年11月30日，按照合同的约定，借款人赵同学向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2016年6月22日到期。由于借款人赵同学以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期。截止到2016年7月3日，借款人赵同学已欠农行桦甸支行借款本息合计31067.97元，已构成违约，故提起诉讼。
赵同学辩称，农行桦甸支行所述属实，钱是我借的，钱也是我用了，我不还款是因为我在法院有债权没有追回来。
吴振林辩称，农行桦甸支行所述属实，钱是赵同学借的，我是担保人，同意承担保证责任，但我现在还不了。
乌桂芹未作答辩。
本院认定事实如下：2012年12月24日，赵同学作为借款人，吴振林、乌桂芹作为担保人与农行桦甸支行下属单位中国农业银行股份有限公司桦甸城东支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款人赵同学采用自助可循环方式借款30000元，贷款人在额度有效期2012年12月24日至2015年12月23日内提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吴振林、乌桂芹为赵同学的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年11月30日，赵同学向农行桦甸支行自助循环借款30000元，借款到期日为2016年6月22日，赵同学已结清2015年12月21日之前利息，借款本金及其余借款利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡照片、借记卡明细查询表截图6张。
本院认为，赵同学与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。吴振林、乌桂芹以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，与农行桦甸支行形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向赵同学发放了贷款，赵同学应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。吴振林、乌桂芹应当在最高保证金额33000元内承担连带保证责任。农行桦甸支行主张年利率为6.44%，但双方签订的借款合同中关于利率的约定为“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%”，2015年11月30日（借款日），中国人民银行同期同档次的贷款年利率为4.35%，上浮40%后，执行年利率应为6.09%，故农行桦甸支行多主张的利息，本院不予支持。
综上所述，农行桦甸支行要求赵同学偿还借款本息的请求合理，本院予以支持，农行桦甸支行要求吴振林、乌桂芹承担连带保证责任的请求亦合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵同学于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告赵同学于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息1017.53元（2015年12月21日至2016年6月22日的利息，按借款本金30000元、年利率6.09%计算；2016年6月23日至2016年7月3日的利息，按借款本金30000元、年利率6.09%上浮50%计算）。2016年7月4日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、被告吴振林、乌桂芹对上述第一、第二项在最高限额33000元内承担连带保证责任；
四、被告吴振林、乌桂芹承担连带保证责任后，有权向被告赵同学追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元,减半收取288.5元，由被告赵同学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 魏清华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 石 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1640号
原告:朱化荣，女，汉族，1985年1月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱金友，男，汉族，1959年1月4日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告朱化荣诉被告朱金友土地补偿款纠纷一案，原告朱化荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱化荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱化荣撤回对被告朱金友的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告朱化荣负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年五月四日
书记员 单玉春
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执120号
申请执行人宋静，女，苗族，1984年7月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人刘仁会，女，汉族，1980年5月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
本院院作出的（2017）黔2725民初89号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘仁会于本判决生效后十日内清偿原告宋静借款人民币五万元。案件受理费1050元，公告费240元，由被告刘仁会承担。此款原告宋静已预交，由被告刘仁会在清偿上述款项时一并交付原告宋静”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人宋静于2018年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘仁会名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人刘仁会有机动车二辆，均下落不明，被执行人刘仁会在瓮安县瓮水广场社区有住房一套，上述财产本院依法在相关协助执行单位进行查封处理，无其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院依法向其发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。在向申请执行人宋静告知上述执行情况后，申请执行人表示被执行人房屋在银行有抵押贷款，车辆下落不明，现被执行人去向不明，同意暂不处置权属于被执行人刘仁会的房屋及二辆车，书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人名下财产达到处置条件后或申请执行人发现被执行人刘仁会有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执120号申请执行人宋静，女，苗族，1984年7月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人刘仁会，女，汉族，1980年5月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。本院院作出的（2017）黔2725民初89号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘仁会于本判决生效后十日内清偿原告宋静借款人民币五万元。案件受理费1050元，公告费240元，由被告刘仁会承担。此款原告宋静已预交，由被告刘仁会在清偿上述款项时一并交付原告宋静”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人宋静于2018年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘仁会名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人刘仁会有机动车二辆，均下落不明，被执行人刘仁会在瓮安县瓮水广场社区有住房一套，上述财产本院依法在相关协助执行单位进行查封处理，无其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院依法向其发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。在向申请执行人宋静告知上述执行情况后，申请执行人表示被执行人房屋在银行有抵押贷款，车辆下落不明，现被执行人去向不明，同意暂不处置权属于被执行人刘仁会的房屋及二辆车，书面表示同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人名下财产达到处置条件后或申请执行人发现被执行人刘仁会有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年四月二十日书记员  邓 伟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初454号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人滕新意，男，1984年6月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，系荣成市程达建筑工程有限公司工人，户籍地河南省鹿邑县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日被荣成市人民检察院取保候审，10月11日经本院决定被取保侯审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]449号起诉书指控被告人滕新意犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、唐贝贝出庭支持公诉。被告人滕新意到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月5日20时30分许，被告人滕新意酒后驾驶无牌二轮机动车载李某沿荣成市石岛黄海中路由南北行，行至黄海中路与寨中西路交叉路口处向左变更车道时，与陈某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载肖某沿石岛黄海中路由南北行时相撞，致两车损坏。被告人滕新意承担事故的全部责任。经检测，被告人滕新意血液中的乙醇含量为129.80毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人滕新意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人滕新意对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月5日20时30分许，被告人滕新意醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮机动车载李某沿荣成市石岛黄海中路由南北行，行至黄海中路与寨中西路交叉路口处向左变更车道时，与沿黄海中路由南北行的陈某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车载肖某相撞，致两车损坏。经检测，被告人滕新意血液中的乙醇含量为129.80毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人滕新意承担事故的全部责任。
另查明，被告人滕新意已赔偿被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人滕新意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事科学技术检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、办案说明、查获经过、民事调解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕新意违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人滕新意归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕新意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周志波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4053号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：范金库，男，1967年2月28日生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭县。
被告：田清凤，女，1970年4月8日生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭县。
原告刘丽娜与被告范金库、田清凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼,被告范金库、田清凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘丽娜诉称：范金库与田清凤系夫妻关系，2015年11月20日，范金库、田清凤在刘丽娜处借款3万元，还款期限至2016年11月20日止，到期后，范金库和田清凤未能偿还借款及利息。现刘丽娜诉至法院，请求人民法院依法判令范金库、田清凤连带给付借款人民币3万元，并自2016年11月21日起至给付之日止按月利2.25分给付利息。
范金库、田清凤未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月20日，范金库、田清凤以种地为由向刘丽娜借款3万元，约定借款期限自2015年11月20日至2016年11月20日，月利2.25%。到期后，范金库、田清凤未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有刘丽娜的当庭陈述、借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，刘丽娜提供的借条能够证实范金库和田清凤向其借款的事实，因双方在借条中约定了借款期限及利息，范金库、田清凤应当按照约定履行还款义务。现刘丽娜要求范金库、田清凤偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定利息为月利2.25分，超出法律规定，对超出部分本院不予支持，范金库、田清凤应当按月利2分给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范金库、田清凤于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款本金3万元，并自2016年11月21日起至给付之日止按月利2分给付利息；
二、驳回刘丽娜的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元、公告费600元，由范金库、田清凤承担。刘丽娜已经预缴，本院不予退还，由范金库、田清凤在支付上述款项时一并支付给刘丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 于晓慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40536号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘秋玉，女，1983年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘秋玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告刘秋玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1732元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1732元（103.12平方米×0.6元/月/平方米×28月），原告要求给付物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘秋玉于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1732元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审7号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。
被执行人丹东市振安区鸭绿江街道办事处北方粮店，住丹东市振安区经山街38-1号。
经营者潘从娟，女，丹东市振安区鸭绿江街道办事处北方粮店经营者。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年3月15日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭010号行政处罚决定。本院于2017年3月15日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚滞纳金1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区鸭绿江街道办事处北方粮店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭010号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的滞纳金1000元。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 敏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2115号
原告成都市金优物业服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜伟，总经理。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告胡陈彬，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告胡陈彬物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市金优物业服务有限责任公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婵娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执622号
申请执行人：陈之秀，女，1951年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人陈之秀与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈之秀于2017年8月1日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年8月至2017年7月的退休金（补偿），本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人陈之秀2016年8月至2017年7月的退休金（补偿）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 艺
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执740号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人单妮，女，汉族。
被执行人赵绍春，女，汉族。
被执行人张海流，男，汉族。
被执行人张国平，男，汉族。
被执行人张卫国，男，汉族。
被执行人张继根，男，汉族。
被执行人郭小利，男，汉族。
被执行人张辉辉，男，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2016）武证执字第76号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小军
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初659号
原告：ＸＸ清，男，1957年8月27日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。
被告：曹振连，女，1957年8月16日出生，汉族，住志丹县小石山。
被告：王飞，男，1984年5月9日出生，汉族，住志丹县柳树坪。
被告：王云云，男，1988年6月16日出生，汉族，住志丹县开发区。
原告ＸＸ清与被告曹振连、王飞、王云云民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2009年12月1日，被告曹振连的丈夫王登君因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率为2%；后王登君又于2009年12月23日、2010年3月23日向原告分别借款20000元，利率分别为2%；其三次共向原告借款50000元，月利率均为2%；2010年11月21日，其子王云云称其愿意在借据上签字并承担还款义务，但原告必须免除利息，原告同意，并在借据上已注明。后王登君因病去世，其财产由三被告继承，因此三被告应承担还款义务，故原告诉至法院提出前列诉求。
本院认为：本院在审理原告ＸＸ清诉被告曹振连、王飞、王云云民间借贷纠纷一案中，依法向被告王飞送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ清的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶小锋
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初659号原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司，住所地，志丹县城北街保安路西巷。法定代表人杨宗保，该公司经理。委托代理人薛海清，男，住志丹县。被告张某，男，住志丹县。被告刘某某，男，住志丹县。原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司诉被告张某、刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛海清及被告张某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，被告张某因经商资金短缺在原告处借款26万元，并于同日签订了借款合同。合同中明确约定借款本金26万元，借款期限为一年，月利率为19.8‰，被告刘某某为连带责任保证人，和原告签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托未付，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令由被告张某偿还原告借款本金26万元，并支付该款从2014年10月9日起至实际还款之日止的利息；2、由被告刘某某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其诉讼主张提交了以下证据：借款凭证、借款申请书、志丹县隆泰小额贷款有限责任公司借款申请书、借款合同、借款担保人承诺书、保证担保合同书各1份，用以证明被告张某因经商资金短缺于2014年10月9日向原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司借款26万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止，月利率为19.8‰，被告刘某某为连带责任保证人，保证期间为2年的事实。被告张某辩称，原告陈述的借款时间、借款金额及约定的利率均属实，借款到期后我因资金周转困难无力支付，我会想办法尽快偿还债务。被告张某未提交证据。被告刘某某辩称，该债务应由借款人张某偿还，保证人的保证期间已过，不应承担保证责任。被告刘某某未提交证据。经庭审、举证、质证及认证，二被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：被告张某因经商资金周转困难于2014年10月9日向原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司借款26万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为1年，自2014年10月9日起至2015年10月8日止，月利率为19.8‰。被告刘某某为连带责任保证人，保证期间为2年。借款到期后，经原告催要，二被告以资金周转困难为由至今本息均未支付。故原告诉至本院，请求依法判令被告张某还本付息并负担本案的诉讼费，被告刘某某承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的借款合同与保证合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，双方所签订借款及保证合同合法有效。双方之间关于利息的约定也不违反我国法律的强制性规定，合法有效，被告张某应当按照借款合同的约定履行还款义务。原告与被告刘某某在保证合同中约定保证期间为2年，被告刘某某称保证期间已过的答辩意见不能成立。原告请求由被告张某返还借款本金并支付该款利息、由被告刘某某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后30日内返还原告借款本金26万元并支付及该26万元自2014年10月9日起至付款之日止以月利率19.8‰计算的全部利息。二、被告刘某某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马志军审 判 员  何海燕人民陪审员  同小勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  李航航
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执31号
申请执行人：朱秀海，男，1974年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：林立兵，男，1972年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡西龙岗村
本院在执行申请执行人朱秀海与被执行人林立兵劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初762号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林立兵及其在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月三日
书记员 公绪锦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2678号
申请执行人乐清市印象塑料件厂
被执行人乐清市创新机械有限公司，组织机构代码145527671
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01462号，依法向被执行人乐清市创新机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市创新机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市创新机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市创新机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币367754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40585号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：张亚生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张亚生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民小额字第29号
原告刘连生，男，1943年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告五孝岩，女，1973年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院于2014年11月13日立案受理了原告刘连生诉被告五孝岩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘连生于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘连生负担。
审判员 李金星
二〇一四年十二月八日
书记员 张双庆