湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2224号
原告：何红军，男，1973年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王来明，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。
被告：易树，男，1995年7月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字间。
负责人：伍志军，总经理。
委托诉讼代理人：谭江玮，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
原告何红军与被告易树、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告何红军及其委托代理人王来明与被告易树、被告紫金保险公司的委托代理人谭江玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红军向本院提出诉称请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失共计54197元（其中医疗费98元，后续治疗费34200元，住院伙食补助费4700元，营养费1000元，护理费5472元，误工费5127元，鉴定费1600元，交通费800元，摩托车修理费1200元）；2、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年2月11日20时53分，易树驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车沿长沙市望城区白箬铺镇白乌线11KM+800M地段由北往南行驶，何红军驾驶湘Ａ×××××普通两轮摩托车沿长沙市望城区白箬铺白乌线11KM+800M地段由南往北行驶，因易树驾驶车辆会车未靠右行驶，致使两车在上述地点发生了相撞，造成何红军受伤、两车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定易树承担事故的全部责任，何红军无责。事故发生当日，何红军被送往长沙市第四医院，2016年3月29日出院，出院诊断为面部挫裂伤，鼻骨骨折、冠折、左眼球挫伤、全身多处软组织挫伤等。2016年5月20日，湖南师范大学司法鉴定中心对何红军的伤残情况进行了鉴定并作出司法鉴定意见书，评定何红军因本次交通事故导致损伤不构成伤残，建议其伤后休息60天，住院期间需1人护理，营养期30天，后续医药费34200元。易树驾驶的湘Ａ×××××轻型厢式货车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告紫金保险公司辩称，1、本案查清易树承担事故全部责任，紫金保险公司同意在交强险以及商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，易树在紫金保险公司购买交强险、限额为50万元的三者险及不计免赔率；2、请求法院依法核减何红军诉求过高的部分；3、诉讼费以及鉴定费按照保险合同约定紫金保险公司不予承担；4、非医保用药紫金保险公司建议何红军产生的全部医疗费扣除交强险外在商业险部分按照15%的比例进行核减。
被告易树辩称，1、易树同意紫金保险公司提出的何红军因本案产生的全部医药费在交强险范围外商业三者险部分按照15%比例扣除非医保用药费用由易树承担；2、易树在紫金保险公司为湘Ａ×××××轻型厢式货车购买了交强险、限额为50万元的三者险，并购买不计免赔；3、易树为何红军已经垫付了医药费21016.09元要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日20时53分许，易树驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车沿长沙市望城区白箬铺镇白乌线11KM+800M地段由北往南行驶，何红军驾驶湘Ａ×××××普通两轮摩托车沿长沙市望城区白箬铺镇白乌线11KM+800M地段由南往北行驶，因易树驾驶车辆会车未靠右行驶，致使两车在上述地点发生了相撞，造成何红军受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经望城区公安局交警大队事故认定书认定，易树承担本次事故全部责任，何红军在本次事故中不承担责任。事故发生后，何红军被送往望城区人民医院进行救治，产生门诊费共计1535.04元由易树支付。后何红军于2016年2月11日当天转至长沙市第四医院住院治疗，于2016年3月29日出院，共计住院47天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免二次损伤；2、我科及口腔科定期复查，不适随诊；3、继观歪鼻畸形、鼻腔通气情况，必要时行鼻骨复位+鼻中隔矫正术。该住院期间产生门诊费19元以及住院费19462.05元由易树垫付。何红军遵医嘱于2016年5月12日至长沙市第四医院复查，产生门诊费用38元，又于2016年5月13日至中南大学湘雅三医院美容外科进行门诊产生门诊费22元，以上复查费用共计60元由何红军自行支付。2016年5月20日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴定中心[2016]临鉴字第0434号司法鉴定意见书对何红军的伤情评定为因本次交通事故不构成伤残、建议受伤后休息60天，住院期间需1人护理，营养期30天，后续医药费34200元；实际产生鉴定费用1600元由何红军垫付。后紫金保险公司于本案举证期限内向本院申请对何红军的后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院于2016年8月30日对该重新鉴定申请进行审查，对于紫金保险公司提出的何红军误工期、护理期、营养期的重新鉴定不予准许，仅准许对何红军的后续治疗费进行重新鉴定，并依法委托湘雅司法鉴定中心对何红军因本次交通事故所致伤情的后续治理费进行重新鉴定。2016年11月3日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第913号鉴定意见书，鉴定意见为何红军目前牙冠已修复，前期费用按实际发生金额计算，15年更换一次费用约需6000元或按实际发生金额计算。另何红军驾驶的湘Ａ×××××普通两轮摩托车因本次交通事故受损。
何红军系长沙市望城区白箬铺镇洪山村杉树塘组村民，事故发生前其主要从事农业生产。
易树为湘Ａ×××××轻型厢式货车在紫金保险公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，易树与紫金保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按交强险医药费项下限额外的医药费用的15%进行计算。
以上事实有何红军提交的道路事故认定书、保险单复印件三份、被告易树的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、望城区人民医院CT检查报告单、长沙市第四医院入院记录、CT诊断报告单、超声检查报告单、手术记录、放射科诊断报告单两份、MRI诊断报告单、彩色超声报告单、出院记录、出院证、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费发票1张、中南大学湘雅三医院门诊收费票据1张、长沙市第四医院门诊收费票据1张以及易树提交的易树驾驶证、行驶证均为（复印件）、保险单、望城区人民医院门诊发票6张，长沙市第四医院门诊费发票1张、长沙市四医院住院发票1张及紫金保险公司提交的湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定易树负此次事故的全部责任，何红军不承担责任，应予确认。湘Ａ×××××轻型厢式货车在紫金保险公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故何红军要求紫金保险公司在该车投保的交强险以及商业险赔偿限额范围内承担保险责任，本院予以支持。
何红军因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计21076.09元[非医保费用为1661.41元（21076.09元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费为2820元（住院天数为47天，按60元/天标准计算，47天×60元/天）；3、关于后期治疗费，因本次交通事故造成何红军11、21冠折，经湖南省湘雅司法鉴定中心对何红军后续医疗费的鉴定意见，其牙冠修复费用约需3000元/颗、牙冠约需15年更换一次。目前何红军牙冠已修复，前期费用按实际发生金额计算，15年更换一次费用约需6000元或按实际发生金额计算。本院认为，何红军牙冠修复时已年满42周岁，约需15年后更换一次，若更换完后其须再一次更换则其年龄已接近平均寿命，故对于牙冠修复费用本院暂支持一次的费用6000元，若何红军根据实际情况必须再一次更换则相关费用可待实际发生后按实际发生金额另行主张权利。何红军认为湖南省湘雅司法鉴定中心在该次鉴定其后续医疗费时遗漏了两处后续治疗情形，本院认为该鉴定意见书的鉴定事项即为何红军因本次交通事故后续治疗费用，何红军本人亦在该中心进行了法医临床学检查，且鉴定人参看了何红军提交的与本次交通事故相关的送检材料，该鉴定意见书合法有效，故本院对何红军提出的该鉴定中心遗漏鉴定情形的意见不予采纳。对于何红军提出的其他后续治疗费的主张，本院结合继观歪鼻畸形、鼻腔通气情况，必要时行鼻骨复位+鼻中隔矫正术的出院医嘱，何红军日后可进一步进行复查诊断，在必要时进行相关治疗后再按实际金额另行主张权利。何红军已行面部伤口清创缝合术，其可根据实际情况如须适当整容，何红军可以待实际发生后另行主张权利；4、关于营养费，何红军的伤情虽未构成伤残，但其出院医嘱已明确其须加强营养且有营养期30天的鉴定意见，本院酌情认定营养费900元；5、护理费为5472元（何红军未提交护理费及护理人员收入状况等证据证明其实际产生的护理费，故按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，并参照住院期间需1人护理的司法鉴定意见计算护理费，42494元/年÷365天×47天）；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。何红军在长沙市第四医院住院47天及到医院进行复查、司法鉴定，不可避免会发生其他交通费用，故本院综合认定交通费共计800元；7、误工费为5127元（何红军事故发生前主要靠务农维持生计，故本院按其主张的2015年城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资标准予以认定其误工收入标准，并参照伤后休息60天的司法鉴定意见予以计算，31191元/年÷365天×60天）；8、鉴定费共计1600元；9、关于财产损失费，何红军提交了摩托车维修发票两张合计金额1200元，但未提交相关维修项目的明细清单和其他定损证据，本院无法查实与因本次交通事故关联的维修费用，但交通事故认定书能证实湘Ａ×××××普通两轮摩托车因本次交通事故已实际受损，故本院酌情认定为900元。以上各项合计44695.09元。
就何红军44695.09元的损失，紫金保险公司应当在交强险限额内赔偿何红军医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计11399元；财产损失900元；故紫金保险公司在交强险限额内应赔偿何红军合计22299元。
何红军的损失超出交强险赔偿范围的部分共计22396.09元，应由何红军、易树按事故责任分担。易树负此次事故的全部责任，何红军不承担责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定易树对该损失承担全部的民事赔偿责任即22396.09元。对于机动车交强险赔偿限额外易树应承担的赔偿责任即22396.09元应先由紫金保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，因非医保用药费用经紫金保险公司与易树协商一致以及保险条款的约定，非医保用药费用为1661.41元和鉴定费1600元，合计3261.41元不在紫金保险公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内紫金保险公司应承担19134.68元的赔偿责任，其余部分3261.41元由易树自行承担。
紫金保险公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿何红军41433.68元（22299元+19134.68元）。易树应赔偿何红军3261.41元，因易树已向何红军支付医药费21016.09元，易树已经履行了其赔偿责任3261.41元且多垫付给何红军17754.68元，扣除何红军已经得到赔付的17754.68元，紫金保险公司尚应支付何红军23679元。易树多垫付的17754.68元由紫金保险公司直接支付给易树。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告何红军各项损失23679元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告易树17754.68元；
三、驳回原告何红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，因适用简易程序减半收取，实收171元，由原告何红军负担71元，被告易树负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。