江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1125号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢金华。
委托代理人丁帮华。
被上诉人（原审被告）天正集团南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号6幢1801室。
代表人胡忠胜。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢金华诉称：2013年8月4日18时，夏玉奎驾驶天正集团所有的苏A×××××号大型客车，沿句容市宝华镇仙林大道行驶至恒大雅苑门口交叉路口时，与谢金华驾驶的车牌号为苏L×××××号摩托车发生碰撞，致两车损坏、谢金华受伤。现诉请要求天正集团南京置业有限公司（以下简称天正集团）、保险公司赔偿165347元。
天正集团辩称：我方已经为事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔，谢金华损失应由保险公司在交强险及商业险范围内代为赔偿。
保险公司辩称：对事故发生的事实以及公安部门的责任认定没有异议，要求按照农村标准计算残疾赔偿金；另外，天正集团已经在我公司理赔医疗费47627.55元，要求在保险金额内扣减；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原审法院经审理查明：2013年8月4日18时00分，夏玉奎驾驶天正集团所有的苏A×××××号大型客车，沿句容市宝华镇仙林大道行驶至恒大雅苑门口交叉路口时，与谢金华驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、谢金华受伤。谢金华受伤后至句容市人民医院急诊治疗，并于当日转至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，2013年9月3日出院，共住院29天，共支付医疗费49850.98元，其中天正集团垫付47627.55元，该款已在保险公司理赔。2013年8月7日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定夏玉奎承担此交通事故的全部责任，谢金华无责任。2014年3月4日，经句容市人民法院委托，南京医科大学司法鉴定所对谢金华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：1、谢金华颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）构成九级伤残；2、谢金华伤后误工期限以180为宜，伤后90日内需他人护理并需补充营养。谢金华支付鉴定费2210元。2014年4月3日，谢金华向原审法院起诉，要求赔偿各项损失合计165347元。
另查明，夏玉奎系天正集团驾驶员，事故发生时在履行职务行为；该车在保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为100万的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前谢金华从事瓦工工作。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。夏玉奎驾驶苏A×××××号大型客车与谢金华驾驶的号牌为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，公安机关认定夏玉奎承担此事故的全部责任，对该认定当事人均无异议，予以确认。苏A×××××号大型客车在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿。审理中，保险公司辩称要求按照农村标准计算谢金华的残疾赔偿金，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，但谢金华为证明其受伤前工作情况，已举证提供句容一川工程有限公司出具的证明以及考勤表，另有下蜀镇六里村村民委员会出具的证明相印证，可以证实谢金华受伤前已连续在城镇工作，其生活来源于非农业，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故对该意见，不予采信。关于谢金华主张按照200元／天计算误工费，谢金华的主张已超过建筑行业在岗职工月平均工资标准，且未提供充分证据予以证明，故对该意见，不予支持。经审核，认定谢金华的损失为：医疗费2223.43元（天正集团垫付的47627.55元已在保险公司处理赔）、住院伙食补助费522元（29天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费5400元（90天，60元／天）、误工费9531元（3个月，按照2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算）、残疾赔偿金130152元（32538元／年，4年）、精神损害抚慰金10000元、财产损失900元、交通费400元，共计160478.43元。该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿110900元，超出交强险限额部分49578.43元，由天正集团赔偿。因天正集团为事故车辆在保险公司投保了100万元的商业三者险且有不计免赔险，故天正集团应赔偿的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，保险公司应赔偿谢金华160478.43元。
原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿谢金华各项损失合计160478.43元。
上诉人保险公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、南京医科大学司法鉴定所并不具备法医精神病方面的资质，其的鉴定意见认定谢金华颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）构成九级伤残，超出其的业务范围，原审法院依据该鉴定意见认定谢金华构成九级伤残明显不当；2、原审法院按照城市标准计算谢金华的残疾赔偿金不当；原审法院计算谢金华的误工费不合理。请求二审法院公正判决。
被上诉人谢金华未作书面答辩，在二审审理中称：原判正确。
被上诉人天正集团未作书面答辩，在二审审理中称：原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，谢金华因本案的交通事故受伤，其主张赔偿，于法有据。南京医科大学司法鉴定所虽不具备法医精神病方面的资质，但其考虑谢金华颅脑损伤可能致轻度精神障碍（人格改变），南京医科大学根据相关的规定，委托具备法医精神病方面资质的专家对谢金华颅脑损伤的状况进行会诊，南京医科大学依据专家的会诊报告出具的鉴定意见认定谢金华颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）构成九级伤残，符合鉴定的程序与规定。该鉴定意见合法、有效。上诉人保险公司认为原审法院依据该鉴定意见认定谢金华构成九级伤残明显不当的上诉理由，不能成立。
谢金华受伤前已连续在城镇工作，其生活来源于非农业，故原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。上诉人认为原审法院按照城市标准计算谢金华的残疾赔偿金不当的上诉理由，不能成立。
谢金华提供的句容一川工程有限公司出具的证明以及考勤表与下蜀镇六里村村民委员会出具的证明相印证，可以证实谢金华受伤前已连续在城镇从事建筑行业工作。谢金华主张按照200元／天计算误工费，谢金华的主张已超过建筑行业在岗职工月平均工资标准，且未提供充分证据予以证明，原审法院对该意见未予支持。原审法院按照2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算谢金华3个月的误工费为9531元，并无不当。上诉人认为原审法院计算谢金华的误工费不合理的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周旻晶
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。