wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1550号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈青斌，男，1977年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁海萍，女，1978年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁小青，男，1967年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈青斌、梁海萍、梁小青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第03851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人陈青斌、梁海萍、梁小青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币465063.66元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1550号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2874号
原告：姚某，男，汉族，1992年10月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：姜某甲，女，汉族，1996年11月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：姜某乙，男，汉族，1964年2月10日出生，安徽省泗县人，住房泗县。
本院在审理原告姚某与被告姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月21日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 张勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初959号
原告：无锡亚东国际货运有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1008号19-15，统一社会信用代码91320200072792481D。
法定代表人：周英伦，总经理。
委托诉讼代理人：陈志亭，江苏文方律师事务所律师。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
原告无锡亚东国际货运有限公司与被告重庆侨成科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告无锡亚东国际货运有限公司的委托诉讼代理人陈志亭，被告重庆侨成科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡亚东国际货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费97339.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订《运输代理合同》，约定由被告委托原告提供货物运输服务。合同生效后，原告严格按照合同约定完成了被告所委托的运输事项，但被告经常拖欠付款。至2016年12月底，被告欠原告2016年3月至12月运费共计97339.18元，原告催收未果。诉请判如诉讼请求。
被告重庆侨成科技发展有限公司辩称，原告所述属实，被告因资金周转困难未及时付款，同意支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2015年1月1日签订《运输代理合同》，合同约定：被告委托原告提供货物运输服务；运输费用计算按经甲方确认后的报价单（作为合同附件），甲方付款方式为转账汇款，付款期限为收到乙方发票后次月计算60日内；如甲方未按约定支付运费及仓储费用，应按应付费总额每日万分之五的比例支付逾期付款违约金，如超过三个月未付的，乙方有权解除合同。合同生效后，原告按照合同约定完成了被告所委托的运输服务，被告支付了部分运输费。截止2016年12月底，被告尚欠原告运输费共计97339.18元。原告催收未果，于2017年2月23日诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供运输服务，双方的运输合同关系合法有效。原告完成货运义务后，被告欠原告运输费97339.18元至今未付，已经构成违约。原告请求被告支付运输费97339.18元，证据充分，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡亚东国际货运有限公司运输费97339.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.50元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年三月二十二日
书记员 周巧琳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2419号
原告：陈霖，男，1980年1月23日出生，汉族，住晋州市。
被告：宋昆亮，男，1977年4月18日出生，汉族，住晋州市。
原告陈霖与被告宋昆亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霖到庭参加诉讼，被告宋昆亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款300000元；2.要求被告支付推延给付的利息，利率按银行贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告宋昆亮向原告借款本金29.l万元。2015年4月24日，双方结算被告重新写了借据，被告宋昆亮欠原告本金30万元，有借条及对转账单为证。原告多次索要未果，特诉至人民法院。
宋昆亮未出庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告宋昆亮向原告陈霖借款，当日原告陈霖通过其个人名下农业银行账号转款291000元至被告宋昆亮名下农业银行账号。2015年4月24日，被告宋昆亮向原告陈霖出具书面借据，将借款利息（费用）计入了借款本金。主要内容为：今借陈霖人民币300000元整，借款人：宋昆亮2015.4.24。之后，原告向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，关系明确。被告未按约定偿付原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，但前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但双方对重新出具的借条没有明确约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告宋昆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霖借款本金人民币300000元；
二、驳回原告陈霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费1020元，均由被告宋昆亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年七月三十日
书记员 张 澜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2936号
原告：冯进，男，生于1987年4月13日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告冯进诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯进承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25320号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。
负责人：邱府栋。
原告陈亚平与重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亚平撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25320号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。负责人：邱府栋。原告陈亚平与重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  刘 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1919号
申请执行人：盖金莹，女，1981年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区13号楼4单元101室。
被申请执行人：任利伟，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇政府所在地。
本院在执行盖金莹与任利伟民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，任利伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1919号申请执行人：盖金莹，女，1981年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区13号楼4单元101室。被申请执行人：任利伟，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇政府所在地。本院在执行盖金莹与任利伟民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，任利伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十一日书记员  穆艳华
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初382号
原告:张兴堂，男，1957年10月17日出生，汉族。住安泽县。
被告：丁名彦，女，1998年5月25日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。
原告张兴堂诉被告丁名彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴堂撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 尚晓琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 许 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6037号
原告胡尊先，男，1945年10月20日出生，身份号码：×××。
被告胡朝武，男，1952年4月12日出生，身份号码：×××。
原告胡尊先与被告胡朝武相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡尊先，被告胡朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊先诉称：原、被告南北相邻。原告房屋后留有0.5米的空地为原告的滴水。被告在该滴水的东西两侧都砌有墙。被告的院内北高南低，下雨时，被告故意把出水口堵住，被告院内的积水全部在原告的房屋后山墙墙角处，导致原告的房屋后墙被长期浸泡在水中，而致使房屋受损。被告在滴水西侧上所建卡子墙极易导致原告财物丢失。该卡子墙的存在还导致原告房屋里阴暗潮湿。同时被告在原告滴水上堆放大量饮料瓶，导致下雨时雨水打在饮料瓶上声音较大，严重影响原告及家人休息和身体健康。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，故起诉到法院，要求判令：一、被告将建在原告房后散水东西两侧的砖墙拆除；二、被告将堆放在原告滴水上的杂物清除移走。
被告胡朝武辩称：原告的房是2014年盖的。涉诉的墙被告是2002年垒的，已经十多年了。根据北方农村的风俗习惯，基本上每家的墙都是这样垒的，连原告家的墙也都是这样垒的。被告所垒的砖墙是为了维护自家宅院的安全，所以被告不同意拆除。对原告第二项请求被告没有意见，被告已经将堆放在原告滴水上的杂物清除完毕。
经审理查明：
原、被告南北相邻。原告居南，被告居北。原、被告宅院内均建有二层楼房。被告开东院门通行。被告在其院门南侧建有东院墙，东院墙东南角墙外皮与原告楼房后山墙墙外皮相接。上述东院墙东南角设有排水眼。
经本院现场勘验：涉诉排水眼高0.28米，宽0.2米。原告在其楼房后所建的散水宽0.5米。原告在其楼房西侧建有平顶房屋。被告在其宅院西南角建有厕所一间。上述厕所南山墙与原告平房后山墙之间有一空隙。该空隙宽0.63米。被告在该空隙西端垒有活砖墙。该砖墙高2.15米左右。被告院落北高南低，雨水向南排放。原告散水高于被告地面0.12米。被告在其厕所南侧地面放置有饮料瓶。此外，被告在原告散水上放有橡皮管、木棒等杂物。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在其院门南侧所建的东院墙东南角墙外皮虽与原告楼房后山墙墙外皮相接，但被告在东院墙东南角设有排水眼。该东院墙对原告的建筑物未造成妨害。此外，被告在原告房后散水西侧所垒砖墙亦未对原告的建筑物造成妨害。被告所建涉诉墙体，有利于维护其宅院之安全，也符合当地农村建房的习惯。原告要求被告将建在原告房后散水东西两侧砖墙拆除的诉讼请求没有事实依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告同意将其堆放在原告房后散水上的杂物清除移走，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝武于本判决生效之日起七日内将堆放在原告胡尊先房后散水上的杂物清除移走；
二、驳回原告胡尊先的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告胡朝武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王俊姬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1940号
上诉人（原审被告）黄茂林，男，1954年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）侯宝珠，女，1952年9月20日出生。
上诉人黄茂林因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，侯宝珠起诉至原审法院称：我承租北京市东城区东四北大街＊＊号房屋。2014年，房管所对我承租的房屋重新翻建，翻建时未留窗户。黄茂林在我居住的房屋后面堆放垃圾，导致室内潮湿，空气污浊。后我自行开窗户并加护栏，以便空气流通。但黄茂林竟将护栏拆除并将窗户封堵，故我起诉要求黄茂林清理其堆放在我承租的上述房屋中16号房东侧的垃圾，恢复该房东墙上的窗户，赔偿护栏损失300元，并承担本案诉讼费用。
黄茂林辩称：房管所于2014年对侯宝珠承租的房屋进行了原拆原建的施工，翻建后并无后窗户。2014年10月份，侯宝珠在我不知情的情况下，私自找人拆开后墙开窗户，双方为此找居委会协调，但未果，居委会也要求其将窗户恢复原状。2015年4月18日、9月29日，侯宝珠在未通知我的情况又跳墙入院，强行安装了后窗护栏。期间我两次报警，但双方依然未能协商一致。侯宝珠承租的房屋以前就没有后窗户，房管所翻建过程中亦没有留后窗户。在双方多次沟通无效的情况下，我考虑人身和财产安全，将其安装的护栏拆除并封堵了后窗。侯宝珠所述房后的垃圾是其房屋改造以及擅自开后窗过程中遗留的垃圾，和我无关，护栏损失也是因其一手造成的，亦和我无关，故我不同意其全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案中，黄茂林同意清理北京市东城区东四北大＊＊房屋中16号房屋东侧堆放杂物，法院照准。侯宝珠主张黄茂林恢复该房后檐墙上窗户，因其承租的该房屋翻建前后均没有后窗，公房管理单位对于其开窗行为亦不知情，故其要求黄茂林恢复后窗的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。同时，邻里间本应和睦相处，但黄茂林采取了自行拆除护栏并封堵窗户的过激行为，激化了双方矛盾，法院对该行为予以指正，同时对于其拆除护栏过程中造成的损失，应予赔偿，法院将考量安装护栏费用、双方过错等因素酌定应赔偿数额。据此，原审法院于2015年12月判决：一、黄茂林于判决生效后七日内清理其放置于侯宝珠承租房屋东侧过道中杂物；二、黄茂林于判决生效后七日内赔偿侯宝珠经济损失一百五十元；三、驳回侯宝珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，黄茂林不服上诉至本院称：双方之间的纠纷不仅涉及相邻关系，还涉及租赁纠纷，可能还涉及违章建筑。侯宝珠私开后窗的行为，给我及家人造成不安的紧张情绪，产生了医疗费、交通费及精神损失。我的行为是正义的，是帮助国家制止违法行为的行为，应得到法律的维护和支持，不应赔偿。原审判决错误，请求撤销原判，改判侯宝珠恢复原建房屋无后窗户的原状，撤销赔偿经济损失一项，判令侯宝珠承担一、二审诉讼费。侯宝珠同意原判。
经审理查明：侯宝珠与黄茂林系邻居关系。侯宝珠承租北京市东城区东四北大街＊＊房屋，黄茂林承租北京市东城区东四头条＊＊房屋。双方所租房屋原均属北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（以下简称东四分中心）直管公房。
2014年，东四分中心对侯宝珠承租公房进行原拆原建施工，施工后向侯宝珠交付了房屋，后侯宝珠在上述承租房屋中的第16号房屋后檐墙开了窗户，并安装了护栏，支出护栏费用300元，双方遂因侯宝珠开窗一事发生纠纷。经居委会、派出所调解未果，黄茂林将侯宝珠安装的护栏拆除后置于上述第16号房屋附近，并将该房后檐墙上的窗户封堵。
原审法院审理中，侯宝珠提供加盖公章的收据，证实其安装护栏花费制作安装费300元。侯宝珠认可东四分中心交付房屋时上述第16号房屋后檐墙有窗户洞，但外侧用砖封死；并称其于2014年年底经过东四分中心同意将后檐墙上的窗户打开，于2015年9月份从其承租房屋房顶进入后院，在后窗户上加装了金属护栏。黄茂林表示侯宝珠承租的房屋在翻建前后均没有后窗户，不认可侯宝珠所述其是经东四分中心同意才开启后窗的。侯宝珠申请原审法院调查取证，经原审法院向东四分中心核实，翻建之前，16号房屋后檐墙有窗户洞，但洞口是封死的。2014年，其对侯宝珠承租的北京市东城区东四北大街＊＊房屋进行了原拆原建，向侯宝珠交付房屋时，后檐墙留了窗户洞，但外侧用砖封死。至于侯宝珠拆改后窗户的事情，其并不知情。
另，上述第16号房屋东侧过道中堆放了木条、脸盆等杂物，侯宝珠要求黄茂林清理，黄茂林当庭表示同意清理。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》、现场照片及现场示意图等证据在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案系侯宝珠要求黄茂林清理堆放在自己所租房屋旁的杂物、恢复封堵的窗户、赔偿拆护栏给自己造成损失提起的诉讼。因黄茂林同意清理侯宝珠所租房屋东侧堆放的杂物，原审法院照准。至于侯宝珠要求恢复其承租房中第16号房屋后檐墙上的窗户，原审法院考虑该房屋翻建前后均无后窗，该房屋管理单位对于其开窗行为并不知情，故对其此项请求未予支持。黄茂林二审要求侯宝珠恢复上述第16号房屋后檐墙上无窗户的原状，不是原审法院审理范围，本案不予涉及。关于侯宝珠主张的护栏损失问题。侯宝珠提供的相应票据，黄茂林虽持有异议，但未提供反证，对此其应自行承担不利的诉讼后果。同时应当指出，即便侯宝珠开后窗、安装护栏的行为不妥当，也不属于法律上紧急、危急情形，黄茂林完全可以采取合法途径解决，不应私自进行拆除，激化矛盾。黄茂林此行为，确实不能得到法律的支持。原审法院考虑双方过错、制作安装护栏费用等因素酌定黄茂林应当承担的赔偿数额，是适当的。综上，原审法院在现有证据情况下所作判决并无不当，本院予以维持。黄茂林的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由侯宝珠承担15元（已交纳），由黄茂林负担10元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由黄茂林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙春玮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执8-1号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人刘福林，男，1965年12月7日出生，住锦州市太和区。
被执行人王杰，女，1941年6月1日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人刘福林、王杰实现担保物权一案，经本院作出（2015）古民特字第00014号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日查封了登记在被执行人王杰名下坐落于古塔区的房屋，查封期限为三年。申请执行人于2016年6月20日表示可以延期执行，故终结本次执行程序。待申请续行查封或逾期被执行人未履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民特字第00014号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 马悦
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执181号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。
被执行人闫喜君，住青冈县。
被执行人王玉贤，住青冈县。
被执行人赵长权，住青冈县。
被执行人屈洪凤，住青冈县。
被执行人闫喜双，住青冈县。
被执行人朱艳红，住青冈县。
被执行人魏景双，住青冈县。
被执行人姚淑凤,住青冈县。
本院在执行（2015）青法民初字第262号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人闫喜君，王玉贤，赵长权，屈洪凤，闫喜双，朱艳红，魏景双，姚淑凤金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申�执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下，
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年八月三十日
书记员 刘海涛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初898号
申请人陈万才，男，1972年10月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人彭毓敏，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人许以军，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地为四川省仪陇县，住所地四川省广元市利州区。
被申请人李春霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人陈万才诉被申请人许以军、李春霞买卖合同纠纷一案，申请人陈万才于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人许以军、李春霞价值27万元的财产予以保全。申请人陈万才及担保人陈志平将其共同共有的房屋（自房权证2012字�0716059**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈万才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人许以军、李春霞价值270000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1323号
申请执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区
被执行人：福建省旺鑫业贸易有限责任公司，住所地福安市
被执行人：福建安胜电机有限公司，住所地福安市
被执行人：福建省迪威宁机电设备有限公司，住所地宁德市蕉城区
被执行人：郑豪清，男，汉族，1976年8月28日生，住福安市城阳乡
被执行人：张菊云，女，汉族，1981年9月27日生，住福安市城阳乡
被执行人：黄巧霞，女，汉族，1984年9月15日生，住宁德市蕉城区
被执行人：张永春，男，汉族，1973年4月27日生，住福安市
本院在执行申请执行人福建省中信融资担保有限公司与被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司、福建安胜电机有限公司、福建省迪威宁机电设备有限公司、郑豪清、张菊云、黄巧霞、张永春追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢988号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、文光明、廖月华：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日送来申请执行的（2014）宁民初字第03930号民事判决书，关于文光明、廖月华金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月17日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十七日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1356号
原告：唐山理想物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130203586910692B。住所：唐山市路北区华岩自建各自楼****号。
法定代表人：董有静，男。
被告：范雪艳，女，1983年3月10日生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。
原告唐山理想物业服务有限公司诉被告范雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。
审判员 方海峰
二〇一七年六月九日
书记员 王红蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1269号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告公衍玲。
被告聂根兴。
被告聂根玲。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告公衍玲、聂根兴、聂根玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年九月三十日
书记员 郑 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3718号
原告：王立民，工人，现住唐山市丰润区。
被告：冀东水泥丰润有限责任公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。
法定代表人：王向东，该公司经理。
本院在审理原告王立民与被告冀东水泥丰润有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王立民于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立民负担。
审判员 窦广同
二〇一六年八月三十日
书记员 陈红梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1631号
原告：杨想忠，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
被告：马月祥，男，1973年4月20日出生，回族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
原告杨想忠与被告马月祥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告杨想忠与被告马月祥到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨想忠向本院提出诉讼请求：1、被告马月祥偿还原告借款32631.53元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告马月祥未能偿还车排子信用社贷款，原告与被告系联保户，原告替被告偿还了32631.53元贷款。被告答应2015年年底还款，被告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼。
被告马月祥辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告马月祥未能偿还车排子信用社贷款，原告与被告系联保户，原告替被告偿还了32631.53元贷款。被告答应2015年年底还款，被告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，原告杨想忠替被告马月祥偿还贷款，被告向原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马月祥归还借款32631.53元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马月祥应当于本判决生效后十日内支付原告杨想忠借款32631.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，投递费154由被告马月祥负担（原告已交费用462元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱俊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3442号
原告：曹新亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告曹新亮与被告朱立生承揽合同纠纷一案中，曹新亮向本院申请诉前调解。因朱立生无法联系，曹新亮于2017年11月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告曹新亮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹新亮撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年十一月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2343号
申请执行人：孙德芬，女，1964年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋凯，男，1973年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘淑杰，女，1971年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人孙德芬与被执行人宋凯、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款70万元，并给付该欠款的利息，案件受理费42840元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执209号
申请执行人：张湾区长兴建筑材料租赁站。住所地：十堰市张湾区社会福利院内。
负责人：卢华华。
被执行人：罗银超，住湖北省丹江口市。
被执行人：杨华林，住湖北省襄阳市襄城区，系罗银超之妻。
被执行人：张瑞，住湖北省丹江口市。
张湾区长兴建筑材料租赁站与罗银超、杨华林、张瑞租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第047号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，罗银超、杨华林、张瑞应支付张湾区长兴建筑材料租赁站租金等408557.50元。申请执行人张湾区长兴建筑材料租赁站于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院查明：被执行人罗银超、杨华林、张瑞的住所地及财产所在地均在丹江口市境内。
本院认为：为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张湾区长兴建筑材料租赁站申请执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第047号仲裁裁决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 胡 琼
审判员 殷 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 园
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1333号
申请执行人吕天达，男，汉族，182年2月11日生，宣威市人，现住宣威市。
被执行人吴封俊，男，汉族，1983年7月4日生，宣威市人，原住宣威市。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3014号民事判决书，立案受理了吕天达申请执行吴封俊民间借贷纠纷一案，吕天达申请执行的金额为人民币30050元，执行费人民币351元。
本案执行过程中，经查明，被执行人吴封俊下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1333号申请执行人吕天达，男，汉族，182年2月11日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人吴封俊，男，汉族，1983年7月4日生，宣威市人，原住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3014号民事判决书，立案受理了吕天达申请执行吴封俊民间借贷纠纷一案，吕天达申请执行的金额为人民币30050元，执行费人民币351元。本案执行过程中，经查明，被执行人吴封俊下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十八日书记员  胡光佳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民特4号
申请人：ＸＸ荣，男，汉族，1979年4月19日出生。
委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
被申请人：丁蓓晟，男，回族，1978年12月31日出生。
申请人ＸＸ荣诉被申请人丁蓓晟申请实现担保物权一案，本院于2017年5月10日立案。申请人于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以与被申请人丁蓓晟无法取得联系，申请人将按照普通民事纠纷案件另行起诉为由，自愿申请撤回实现担保物权申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ荣撤回申请。
案件受理费4868元，本院已减半收取2434元，予以免交。
审判员 刘娓娓
二〇一七年五月三十一日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1521号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：索好立，男，1971年2月21日出生，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告索好立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市恒达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑海杰
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第243号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，住址湖南省泸溪县白沙镇建设路***号。
被执行人杨华，地址泸溪县白沙镇县残联。
泸溪县农村信用合作联社与杨华金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）泸民初字第422号已经发生法律效力。由于被执行人杨华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨华履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨华达了执行通知书，责令其按执行�知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人泸溪县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨华新的财产线索，申请执行人泸溪县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的�定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第243号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年四月一日
代理书记员 许湘杰
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初251号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛继国，出租车司机，住河北省承德市承德县。居民身份证号码×××。
被告人连某甲，曾用名连某乙，居民身份证号码×××，出租车司机，住河北省承德市承德县。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人连某甲、附带民事诉讼原告人葛继国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年4月18日11时许，在承德市双桥区火神庙热河大厦楼下停车场，葛继国因琐事与王某某发生口角，后被告人连某甲用拳头将葛继国眼部打伤。经鉴定，葛继国的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人葛继国提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人连某甲的刑事责任；2、要求被告人连某甲赔偿附带民事诉讼原告人葛继国医疗费570.10元、鉴定费800.00元、护理费1000.00元、交通费1800.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费180.00元、伤残赔偿金及误工费50000.00元、精神抚慰金20万元。向本庭提交医疗费单据1张金额570.10元、鉴定费单据一张金额800.00元、交通费单据26张、停车费单据6张、过路费单据3张、住院病历一份、出院记录、入院记录等证据。
经本院审理查明，被告人连某甲与被害人葛继国均系出租车司机。2016年4月18日上午11时许，在承德市双桥区火神庙热河大厦楼下停车场，葛继国因琐事与连某甲的舅舅王某某发生口角，后被告人连某甲用拳头将葛继国眼部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，葛继国的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人葛继国在承德市中心医院住院治疗9日，其本人花费医疗费570.10元、鉴定费800.00元。被告人连某甲为其垫付医疗费6584.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人王某某、马某某、张某某的证言，司法鉴定意见书，被告人基本信息、户籍证明，到案经过及附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人连某甲赔偿了附带民事诉讼原告人葛继国的部分经济损失，可酌定从轻处罚。因被告人连某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛继国造成的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人葛继国的损失情况本院核定如下：医疗费570.10元、鉴定费800.00元、护理费100.00元/天×9天=900.00元、住院伙食补助费50.00元/天×9天=450.00元、营养费20.00元/天×9天=180.00元、误工费145.64元/天（2016年度河北省交通运输业日平均工资）×60天（本院酌定）=8738.40元、交通费酌定500.00元，上述费用共计人民币12138.50元。对于附带民事诉讼原告人葛继国主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定判决如下：
一、被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人连某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛继国医疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币12138.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人葛继国的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 范瑞兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 瑞
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初700号
原告：孙秋艳，女，1993年8月23日生，汉族，襄汾县赵康镇史威村村民。
委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告：杨仲，男，1990年10月7日生，汉族，襄汾县西贾乡西李村村民。
委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告孙秋艳与被告杨仲返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋艳及其委托诉讼代理人闫俊虎，被告杨仲及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨仲返还占有原告所有的晋L86F**别克小轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告杨仲将我所有的晋L86F**别克小轿车一辆开走，现放置其家中。
杨仲辩称，原告之夫黄立伟于2016年11月6日向我借款50000元，并口头约定利息。为免除利息，黄立伟及其父母将车开至我家中进行抵押。现我与黄立伟之间的借款纠纷已诉至襄汾县人民法院。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙秋艳与黄立伟系夫妻关系。晋L86F**别克小轿车登记所有人系原告孙秋艳。黄立伟与被告杨仲之间存在借贷关系，2017年4月5日，被告杨仲与黄立伟协商还款方案时，将该车辆留置其家中。2017年4月20日，被告杨仲已向本院起诉，要求黄立伟返还借款。以上系本案简要事实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。晋L86F**别克小轿车登记所有人系原告孙秋艳，被告杨仲未经法定方式、以黄立伟与其之间存在借贷关系为由，抵押留置并占有该车辆，与法相悖。且被告与黄立伟之间的民间借贷纠纷现已向本院提起诉讼，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告杨仲于本判决生效后十日内返还原告孙秋艳所有的晋L86F**别克小轿车一辆。
案件受理费525元，由被告杨仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚莉莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住河南省商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741x1
负责人：柏值军，会长。
委托诉讼代理人：陈汉林，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地河南省夏邑县，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县丰源面粉有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡胡营村。
法定代表人，夏东奇，执行董事。
被告夏东奇，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府南路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告夏邑县丰源面粉有限公司、夏东奇、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉后，经本院下发催缴案件受理费通知，原告未按时交纳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2829号
罪犯王开学，男，1978年1月4日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年12月3日作出（2014）文刑初字第237号刑事判决，认定被告人王开学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月15日交付监狱执�。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开学准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1067号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆启发。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陆启发犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，以合议制方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派副检察长杨永勤、检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人陆启发及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2007年5月至2012年5月，被告人陆启发先后以本人身份证向招商银行、广发银行、交通银行、上海银行、上海农商银行等五家银行申领了信用卡，并透支使用。2014年1月起，银行多次以电话、信函等方式向陆启发催款，但其仍未归还欠款。至案发，陆启发拖欠上述银行本金共计人民币241，478.57元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2007年5月，陆启发向招商银行申领了一张信用卡（卡号为439260510149XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计48，414.51元。
2、2007年9月，陆启发向广发银行申领了一�信用卡（卡号为520382135231XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计77，647.22元。
3、2009年6月，陆启发向交通银行申领了一张信用卡（卡号为622253011013XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计67，752.09元。
4、2010年3月，陆启发向上海银行申领了一张信用卡（卡号为402674386036XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计35，121.62元。
5、2012年5月，陆启发向上海农商银行申领了一张信用卡（卡号为622611188065XXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计12，543.13元。
2014年2月18日，被告人陆启发曾主动至上海市公安局黄浦分局交代其透支上海银行信用卡的事实。同年7月9日，陆启发因透支上海银行信用卡被上海市公安局徐汇分局抓获。陆启发到案后，如实交代上述全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人陆启发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款�四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆启发犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆启发判处五年至六年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陆启发及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人陆启发具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人陆启发系初犯，无犯罪前科，发卡银行存在审核不严等过失，故请求法院依法对陆启发减轻处罚。
经审理查明，2007年5月至2012年5月间，被告人陆启发先后向招商银行、广发银行、交通银行、上海银行及上海农商银行等多家银行申领信用卡。期间，被告人陆启发将透支款用于消费、赌博。至案发，被告人陆启发累计透支上述银行本金241，478.57元，�经上述发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
另查，被告人陆启发曾于2014年2月18日主动向上海市公安局黄浦分局投案并如实交代其恶意透支的事实，同年7月9日被上海市公安局徐汇分局抓获，陆启发到案后如实供述涉案事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、涉案银行的信用卡申请资料、信用卡交易明细及催收记录等证据，证明被告人陆启发向涉案银行申领并透支使用信用卡，其中，241，478.57元的透支款经银行多次催收超过三个月仍未予归还。
2、证人张某的证言、银行报案材料、工作情况及扣押清单等证据，证明本案案发及被告人陆启发到案经过，公安机关扣押了陆启发申领使用的银行信用卡。
3、被告人陆启发的供述及相关情况说明，证明被告人陆启发自动投案并如实供述涉案事实。
上述证据，公诉机关逐一举证，被告人陆启发及其辩护人相应质证，�经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆启发以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币241，478.57元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控成立。鉴于被告人陆启发系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人陆启发原系保安公司的一名员工，月收入二千元，其明知没有足够的还款能力而大量透支，无法归还，具有一定的主观恶性。又查，被告人陆启发利用信用卡进行结算套现后，将绝大部分透支款用于赌博，而非正常的透支消费，其透支用于非法活动的行为具有一定的社会危害性。被告人陆启发到案后直至判决前，尚未退赔赃款，给银行造成了不可挽回的损失。因此，被告人陆启发理应承担恶意透支行为的法律后果，故其虽有自首情节，但不予减轻处罚�辩护人建议对被告人陆启发减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人陆启发的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人陆启发从轻处罚的量刑建议符合宽严相济的刑事政策，符合罪刑相当的刑罚原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆启发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陆启发的违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许祥云
审 判 员 朱以珍
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2477号
原告：河南省烟草公司商丘市公司，住所地：商丘市归德路。
法定代表人：陈保军，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市蒋口乡蒋北村蒋东口一组，住所地：永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组。
负责人：蒋红严，职务：组长。
被告：蒋靖全，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：蒋靖良，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告河南省烟草公司商丘市公司与永城市蒋口乡蒋北村蒋东口一组、被告蒋靖全、被告蒋靖良物权保护纠纷一案中，原告河南省烟草公司商丘市公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南省烟草公司商丘市公司自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省烟草公司商丘市公司撤回起诉。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱东帅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保38号
申请人：青岛华泰鸿基国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号908室。
法定代表人：刘维华，经理。
担保人：陈永泰，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：青岛益佳轻工业品进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A座701室。
法定代表人：张继胜，经理。
申请人青岛华泰鸿基国际货运代理有限公司与被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛华泰鸿基国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。担保人陈永泰以其名下所有的位于青岛市崂山区海安路15号2号楼2单元801户的房产为申请人的保全行为提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司银行存款75万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈永泰提供担保的位于青岛市崂山区海安路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十二月七日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202财保38号申请人：青岛华泰鸿基国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号908室。法定代表人：刘维华，经理。担保人：陈永泰，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：青岛益佳轻工业品进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A座701室。法定代表人：张继胜，经理。申请人青岛华泰鸿基国际货运代理有限公司与被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛华泰鸿基国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。担保人陈永泰以其名下所有的位于青岛市崂山区海安路15号2号楼2单元801户的房产为申请人的保全行为提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司银行存款75万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人陈永泰提供担保的位于青岛市崂山区海安路的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年十二月七日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初319号
原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司，法定代表人：石建刚，职务：董事长。地址：内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人赵富善，男，46岁，汉族，内蒙古派力建筑工程有限责任公司项目经理，现住呼和浩特市。代理权限特别授权代理。
委托代理人李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，法定代表人：胡玉明，职务：董事长。地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人王辉，北京仁爱律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
委托代理人张晓冲，河北正雄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
本院在审理原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司诉被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费82409.91元（原告已缴纳），减半收取41204.95元，由原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司负担。
审判长 包凤莲
审判员 刘洪海
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王文攀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第876号
上诉人（原审被告）何某某，男。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
上诉人何某某与被上诉人王某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，上诉人何某某不服贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明，何某某与王某某于2005年3月开始同居生活，并于2007年8月14日共同生育长女何某，于2010年12月7日共同生育次女何某，双方至今未办理结婚登记手续。双方在同居期间共同置办了摩托车一辆（价值7000元）、电视机一台（价值900元），双方在同居生活期间产生了4800元的共同债权。另查明，何某某于2011年1月16日做了结扎手术。
原审原告王某某向原审法院起诉称，我与被告何某某于2005年3月按照民间习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方于2007年6月27日共同生育长女何某，于2010年11月3日共同生育次女何雪。在同居期间，我与被告共同置办了以下财产：价值30000元的两层平房一栋，价值7000元的摩托车一辆。双方在同居生活期间，被告经常对原告进行打骂，现原告已无法和被告一起生活，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告共同生育的长女何某由原告抚养并自行承担抚养费，次女何雪由被告抚养并自行承担抚养费；2、判令原、被告共同财产房屋一栋归被告所有，由被告补偿10000元给原告，摩托车7000元归被告所有，由被告补偿3500元给原告。
原审被告何某某答辩称，我与原告于2005年3月按照民间习俗举行婚礼并同居生活，双方于2007年8月14日共同生育长女何某，于2010年12月7日共同生育次女何某，至今未办理结婚登记。原告在诉状上所述的共同财产并非事实，原告诉称的房屋其实是我与兄弟共同出资修建的，与原告无关。至于摩托车一辆，我要求抚养两个子女，因此原告对摩托车无权分割，原告还必须支付子女的抚养费。
原审认为，原、被告双方未依法办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护。双方共同生育的长女何某与次女何某从小一起生活，建立了深厚的姐妹感情，能够互相照料，不宜将她们分开，加之被告已经做了结扎手术，被告也要求抚养两个小孩，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第（2）项之规定，故被告的这一请求，本院予以支持。对于被告要求原告支付小孩抚养费的问题，本院根据当地生活水平以及原告的给付能力，由原告每月按每个小孩200元抚养费支付给被告为宜，直至子女年满18周岁。原告诉称的共同财产房屋一栋，在庭审中原告已自认系双方同居前被告家所修建，故该房屋不属于双方共同财产，本院予以确认。对于原告称双方共同出资装修房屋这一节，原告未提供相应证据予以证明，原告应承担举证不能的后果。对于双方共同财产分割的问题，摩托车一辆及电视机一台应视为共同财产，由原、被告双方平均分割。原、被告双方在共同生活期间产生的4800元债权，依法应视为双方共同债权，由双方平均分割，被告享有的份额2400元折抵原告对共同财产享有的份额（因摩托车及电视机已使用，应当折旧处理），故共同债权由原告享有，摩托车一辆及电视机一台归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第（2）项、第7条、第11条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、原、被告共同生育的长女何某与次女何某由被告抚养，原告每月按每个小孩200元抚养费（合计400元，每月29日以前支付完毕）支付给被告，直至子女年满十八周岁；二、原、被告共同债权4800元由原告享有，摩托车一辆及电视机一台归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原、被告各负担15元。
上诉人何某某不服一审判决向本院提起上诉称，一审判决显失公平，判决由被上诉人每月支付每个小孩的抚养费200元，标准过低。从目前经济发展和生活水平来看，在农村一个小孩每月生活费和教育费标准不低于600元，一审判决200元，不能确保孩子的正常生活，为了确保两个孩子的正常生活，请求二审法院撤销原判的第一项，依法改判。
被上诉人王某某二审未进行书面答辩。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议的焦点为：上诉人要求被上诉人每月支付孩子抚养费600元是否应支持。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，何某某与王某某未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。但对双方同居期间所生育的二个子女的抚养及析产纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。原审法院确定二个子女由何某某抚养符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以维持。对于子女抚养费如何确定数额的问题，法律规定应根据子女的实际需要，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。王某某作为一个农村妇女，每月靠打工才能维持正常生活水平，加之当地的实际生活水平并不高，原审法院判决由王某某每月支付二个孩子400抚养费，是结合王某某的实际经济情况及当地的生活水平来确定本案抚养费的，该项判决正确，应该维持。何某某要求王某某承担600抚养费的上诉理由，不符合法律规定，不能成立。
综上所述，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，二审应当维持原判。上诉人上诉的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元由上诉人何某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄礼坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第876号
上诉人（原审被告）陈配河，男，1985年8月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔。
被上诉人（原审原告）周学武，男，1971年9月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
上诉人陈配河因与被上诉人周学武房屋租赁合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员潘丽担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈配河，被上诉人周学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日，周学武与陈配河达成楼房租赁协议，同时签订了楼房租赁合同。合同约定该楼房（165平方米）租赁期共12个月，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。在租赁期间冬季取暖费由陈配河支付。陈配河入住并使用了该房屋，但未能全额缴纳该年度取暖费，陈配河只缴纳2000元，尚欠4307元。合同解除后由于陈配河未全额缴纳2012年度冬季取暖费，致使周学武楼房2013年度停暖。2013年11月25日周学武替陈配河补交4307元取暖费后恢复供暖。周学武楼房2013年（10月15日至11月25日）40天未能获得供热，造成周学武直接经济损失1400元。周学武的诉讼请求为：一、要求被告给付取暖费4307元；二、要求被告给付违约损失1400元。
上述事实有周学武陈述及楼房租赁合同、缴费收据在卷佐证。
原审法院经审理后认为，周学武对于自己的主张提供了楼房租赁合同和缴费收据，证据材料显示周学武所主张的事实成立，诉讼请求合法，该院予以支持。但周学武请求陈配河给付40天违约金损失过高，应按合同终止日前实际供热天数计费给付。陈配河未按约定履行合同条款，其行为违法，应承担法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈配河给付周学武取暖费4307元；二、陈配河给付周学武违约损失560元（16天×35元）。综上两项合计4867元于本判决生效后立即给付。案件受理费50元由陈配河承担。
上诉人陈配河不服原审判决，向本院上诉称，上诉人租赁被上诉人房屋是事实，但上诉人已交清取暖费，不存在欠取暖费一事。在租赁期内由于室内温度低，将上诉人经营的液体商品冻成固体导致报废。被上诉人承诺租赁的房屋安装宽带但一直未安，导致上诉人无法订货，无奈下上诉人自行安装。由于被上诉人的违约给上诉人造成一定的经济损失。2012年12月31日，供热公司以上诉人欠费为由停止供暖至取暖期结束。没供暖不应交取暖费。请求二审法院撤销原判，并驳回被上诉人周学武的诉讼请求。
被上诉人周学武答辩称，双方在合同中约定租赁期内的取暖费由上诉人承担。上诉人租赁被上诉人的房屋期限为两年，第一年的取暖费上诉人已经全部交清，双方无纠纷，第二年即2012年度的取暖费由于上诉人未按期缴纳，供热公司催缴后仍未缴纳，供热公司才停止供暖。上诉人说室内温度不够，但是在被上诉人找到供热公司时，供热公司出示由上诉人签字确认的室内温度测试单，符合供热标准，所以是由于上诉人不按时缴费，才导致停暖。由于上诉人一直欠缴取暖费，导致合同终止后2013年度的取暖期时，供热公司也停止供暖，无奈被上诉人先垫付上2012年度的取暖费才给供暖。同意原审法院判决，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人周学武出示与上诉人陈配河签订的楼房租赁合同及补交2012年度取暖费4307元缴费收据，经陈配河质证均无异议。上诉人陈配河未提供证据。
本院认为，上诉人陈配河与被上诉人周学武对双方于2012年11月1日所签订的《楼房租赁合同》效力均无异议，应为有效。该合同已于2013年10月31日到期后终止。因合同中已明确约定“在租住期间的冬季取暖费由乙方（陈配河）支付”，故陈配河应依合同约定履行缴纳2012年度取暖费的义务。二审庭审中，陈配河对未缴纳2012年度取暖费的事实予以认可，但陈配河主张因室内温度不够而未缴纳取暖费导致停暖造成其营业损失应由被上诉人承担。因陈配河主张供热未达标的事实未向本院提交有效证据予以证明，故对其主张不予支持。另陈配河主张其营业损失的请求，因陈配河在原审法院未依法出庭参加诉讼亦未提出反诉，原审法院对其此项请求并未审理，故陈配河的该项主张不属二审审理范围，本院不予支持。庭审中，被上诉人周学武主张对欠缴取暖费不全额补交供热公司对次年不予供热，并提供补交2012年度取暖费4307元收据，经陈配河质证无异议，本院予以确认。现周学武已将2012年度的取暖费补交，要求陈配河给付该款项符合双方约定，应予支持。另由于陈配河未交付2012年度取暖费导致周学武在下一年度未及时供暖而造成的损失应予赔偿。原审法院认定按合同终止日前实际供热天数计费给付违约损失560元（6307元÷180天×16天）并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈配河的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈配河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 丽
代理审判员 孟海晶
代理审判员 曲 威
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁慧媛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第62号
申请执行人：黄家德。
被执行人：桂林速丰木业有限责任公司。
申请执行人黄家德依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）永民初字第190号民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人桂林速丰木业有限责任公司支付申请执行人黄家德解除劳动合同经济补偿金12210.99元。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，因此属双方执行的和解协议，应予以支持。被执行人义务已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第190号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一二年七月二十三日
代理书记员 黄海平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5010号
原告：査三子，男，1991年11月10日生，，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告查三子诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理，原告查三子及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查三子向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金58375元(暂计)（以432414元为基数，自2015年2月16日起至实际交房之日，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由广本公司承担。事实与理由：2013年10月23日，查三子与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由他购买广本公司开发的米兰阳光花苑15单元501号商品房，总房款432414元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向他交付房屋，但直至他起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已构成违约，应向他承担违约责任及赔偿损失，故诉至法院。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月23日，查三子（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由查三子购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑15号15单元5层501号房屋，建筑面积108.84平方米，单价3972.93元/平方米，总房款432414元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，查三子向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：查三子与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付查三子使用。虽广本公司已向查三子交付诉争房屋的钥匙，但截止法庭辩论终结，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于查三子要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，因截止法庭辨论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辨论终结时，故违约金自2015年2月16日起计算至2017年5月15日止，计70915.90元（432414元×0.0002×820天），之后部分，查三子可另行主张。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付查三子违约金70915.90元。
二、驳回查三子的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元（查三子已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付查三子。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1614号
被执行人：张国莺，男，汉族，1977年3月24日出生，住长乐市。
被执行人张国莺刑事罚金一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张国莺应缴纳罚金50000元。本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人张国莺的存款；经向国土资源局、房管局调查，未发现张国莺的房产、土地信息。已将被执行人张国莺纳入失信被执行人名单。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。
本院认为，被执行人张国莺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年四月十二日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1614号被执行人：张国莺，男，汉族，1977年3月24日出生，住长乐市。被执行人张国莺刑事罚金一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张国莺应缴纳罚金50000元。本院立案后，决定由处置人林引执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人张国莺的存款；经向国土资源局、房管局调查，未发现张国莺的房产、土地信息。已将被执行人张国莺纳入失信被执行人名单。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。本院认为，被执行人张国莺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年四月十二日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第72号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高某某，男，1984年3月10日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月9日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年1月13日14时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶吉BZXX**号黑色大阳牌二轮摩托车，沿桦甸市某路由南向北行驶至某路口时，被执勤交警当场查获。被告人高某某静脉血乙醇浓度含量为88.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、刑事判决书及释放证明、案件提起及抓获经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，但其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱丽秋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5777号
原告：高春甫，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省新密市。
被告：直国浩，男，汉族，1996年4月18日出生，住新郑市。
原告高春甫与被告直国浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春甫到庭参加诉讼。被告直国浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高春甫诉称，直国浩欠高春甫现金10000元，限于2016年10月1日前还清，到期后经多次催要未果，现请求判令直国浩返还借款10000元并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自2016年10月2日起计算至还清借款之日止，以3000元为限）。
被告直国浩未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，直国浩欠高春甫现金10000元，约定2016年10月1日前还清，并出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠现金壹万圆整（10000元），限于2016年10月1日前还清.如不还清赔偿误工费3000（叁仟圆整）欠款人：直国浩家庭地址：河南省新郑市观音寺镇前河刘村6组身份证号：。后经高春甫催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》等相关证据证明。
本院认为，直国浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告直国浩未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故高春甫要求直国浩返还欠款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息按年利率24%计算，自2016年10月2日起至还清欠款之日止（以3000元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告直国浩于本判决生效之日起十日内返还原告高春甫欠款10000元并支付逾期利息（自2016年10月2日起按照年利率24%计算至还清借款之日止，以3000元为限）。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告直国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一六年十一月九日
书记员 张小平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6619号
原告深圳市中松百顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心座331室。
法定代表人李中。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市格莱德科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园B2栋四楼D、F区。
法定代表人林章云。
原告深圳市中松百顺电子有限公司（以下简称中松公司）诉被告深圳市格莱德科技有限公司（以下简称格莱德公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告中松公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告格莱德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中松公司诉讼请求：1、被告支付货款124435元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告定做PCB线路板，原告按被告的订单加工生产。截止2017年2月，被告共欠原告2016年5月至2016年11月货款124435元。经原告多次催要被告以各种理由拒付货款。由于被告逾期付款属于违约，依法应当向原告支付逾期利息。
被告格莱德公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院查明与原告中松公司诉称一致，有其提供的送货单、对账单、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告完成承揽义务并送货后，被告未依约支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告关于要求被告支付尚欠货款及其利息损失的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市格莱德科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市中松百顺电子有限公司货款124435元及其利息（以124435元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年3月2日起，计至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告深圳市格莱德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6619号原告深圳市中松百顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心座331室。法定代表人李中。委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市格莱德科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园B2栋四楼D、F区。法定代表人林章云。原告深圳市中松百顺电子有限公司（以下简称中松公司）诉被告深圳市格莱德科技有限公司（以下简称格莱德公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告中松公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告格莱德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中松公司诉讼请求：1、被告支付货款124435元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告定做PCB线路板，原告按被告的订单加工生产。截止2017年2月，被告共欠原告2016年5月至2016年11月货款124435元。经原告多次催要被告以各种理由拒付货款。由于被告逾期付款属于违约，依法应当向原告支付逾期利息。被告格莱德公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院查明与原告中松公司诉称一致，有其提供的送货单、对账单、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告完成承揽义务并送货后，被告未依约支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告关于要求被告支付尚欠货款及其利息损失的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市格莱德科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市中松百顺电子有限公司货款124435元及其利息（以124435元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年3月2日起，计至本判决确定支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告深圳市格莱德科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年五月二十六日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初107号
原告兰静，女，汉族，1984年1月5日出生，中专文化程度，住韩城市金城办城古村*组，系村民。
被告韩城市金城街道办事处。
法定代表人王韩光，男，系该办事处主任。
原告兰静诉被告韩城市金城街道办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告兰静诉称，原告于2005年结婚，2007年生育一男孩后领取了独生子女证。2013年、2014年城古村一组以原告丈夫在企业工作为由，拒绝按照国家计划生育政策分配给原告土地征收款。为了维护原告的合法权益，现起诉你院，请求一、判令被告韩城市金城街道办事处履行法定职责，对金城办城古一组不执行独生子女政策的行为下发限期整改通知书；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告兰静于2016年8月22日向我院提起行政诉讼，请求一、判令被告韩城市金城街道办事处履行法定职责，对金城办城古一组不执行独生子女政策的行为下发向其整改通知书；二、本案诉讼费用由被告承担。在我院审理期间，原告兰静于2016年10月13日自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，我院依法作出裁定，准许其撤回起诉。2016年10月17日，兰静再次向我院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼，当事人应当正当行使诉权，法律禁止滥用诉权。原告兰静此次起诉，其诉讼请求与事实理由与前次起诉完全一致，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰静的起诉。
案件受理费50元，退回原告兰静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 晋一鸣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第716号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。
代表人李欣。
委托代理人童建炫、尤劲，福建博世律师事务所律师。
被申请人福建晨信贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼D315室，组织机构代码56336158-X。
法定代表人林心锥。
被申请人福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。
法定代表人林立纯。
被申请人林立纯，男，汉族，1955年9月11日出生，住福建省长乐市。
被申请人林俨儒，男，汉族，1980年11月9日出生，住福建省长乐市。
被申请人蒋校，男，汉族，1982年6月5日出生，住福建省长乐市。
被申请人林心锥，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省长乐市。
被申请人林旗，男，汉族，1983年4月4日出生，住福建省长乐市。
被申请人林雪金，女，汉族，1955年1月4日出生，住福建省长乐市。
被申请人蒋桂芳，女，汉族，1980年3月29日出生，住福建省长乐市。
被申请人林娜，女，汉族，1987年7月14日出生，住福建省长乐市。
被申请人林美芳，女，汉族，1977年5月4日出生，住福建省长乐市。
被申请人林丽儒，女，汉族，1982年6月15日出生，住福建省长乐市。
本院在审理（2015）榕民初字第1724号原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福建晨信贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、林立纯、林俨儒、蒋校、林心雄、林旗、林雪金、蒋桂芳、林娜、林美芳、林丽儒金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建晨信贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、林立纯、林俨儒、蒋校、林心雄、林旗、林雪金、蒋桂芳、林娜、林美芳、林丽儒名下价值人民币100875864.38元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封福建鑫海冶金有限公司所有的于（2014）信银榕榕字第2014128522、2014128534号《最高额抵押合同》项下提供作为抵押物的机器设备（详见附表）；
二、查封林立纯名下座落于福州市马尾区江滨东大道88号名城港湾—C地块25#楼102复式单元住宅（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及25#楼1层02车库（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；查封林娜名下座落于福州市仓山区上渡街道燎原路180号江南水都五六期6E3#楼2502单元住宅（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 琳
附表：
序号处所（存放、保管、适用单位）物品名称规格数量及单位
1福
建
鑫
海
冶
金
有
限
公
司
吊钩式起重机2台（吊钩抓斗两用吊1台）10T3台
2线材打包机器/1台
3水处理设备70万吨1套
4精轧设备预精轧机组φ285、精轧机组φ230、φ1701套
5开关柜10台、进线柜4台、出线柜1台、母联柜1台、PT柜1台Ｋ×××××-12-003G等17台
6变压器S11-1600/102台、ZS-4800/101台、ZS-3900/103台6台
7精坯辊环YGR30170.66/95-57.35166件
8加热炉20120*12800MM0.87台
9电气室变频控制系统6SE701套
10低压配电系统GGD1套
11电气室低压电气设备系统GGD3-\\\RNT等1套
12变压器S11-2000/104台、ZS-9000/101台、ZS-2000/101台6台
13低压柜2批、高压柜3台/4台
14导卫底座一批1H-14V等1批
15散冷辊道、二叉芯棒及运卷小车/1套
16运输线一套(P/F输送线)及备件一套SDNF/B1套
17精轧机备件/1批
18齿轮轴FJXH6-111-00等48件
19风机GXKL-D260010台
20轧机530/470/380/61014架
21精轧机/1批
22精轧/预精轧机组及附属设备预精轧机组1套
23电磁桥式起重机6台QCL**t-25m2台、QCL20t-25m3台、QD32/5t-22m1台6台
243#转炉公称容量50T1套
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
（2015）榕民保字第716号共6页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第716号申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。代表人李欣。委托代理人童建炫、尤劲，福建博世律师事务所律师。被申请人福建晨信贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼D315室，组织机构代码56336158-X。法定代表人林心锥。被申请人福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。法定代表人林立纯。被申请人林立纯，男，汉族，1955年9月11日出生，住福建省长乐市。被申请人林俨儒，男，汉族，1980年11月9日出生，住福建省长乐市。被申请人蒋校，男，汉族，1982年6月5日出生，住福建省长乐市。被申请人林心锥，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省长乐市。被申请人林旗，男，汉族，1983年4月4日出生，住福建省长乐市。被申请人林雪金，女，汉族，1955年1月4日出生，住福建省长乐市。被申请人蒋桂芳，女，汉族，1980年3月29日出生，住福建省长乐市。被申请人林娜，女，汉族，1987年7月14日出生，住福建省长乐市。被申请人林美芳，女，汉族，1977年5月4日出生，住福建省长乐市。被申请人林丽儒，女，汉族，1982年6月15日出生，住福建省长乐市。本院在审理（2015）榕民初字第1724号原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福建晨信贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、林立纯、林俨儒、蒋校、林心雄、林旗、林雪金、蒋桂芳、林娜、林美芳、林丽儒金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建晨信贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、林立纯、林俨儒、蒋校、林心雄、林旗、林雪金、蒋桂芳、林娜、林美芳、林丽儒名下价值人民币100875864.38元的财产，并以其自有财产提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封福建鑫海冶金有限公司所有的于（2014）信银榕榕字第2014128522、2014128534号《最高额抵押合同》项下提供作为抵押物的机器设备（详见附表）；二、查封林立纯名下座落于福州市马尾区江滨东大道88号名城港湾—C地块25#楼102复式单元住宅（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及25#楼1层02车库（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；查封林娜名下座落于福州市仓山区上渡街道燎原路180号江南水都五六期6E3#楼2502单元住宅（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈光卓代理审判员  陈 曦代理审判员  段若诗二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 琳附表：序号处所（存放、保管、适用单位）物品名称规格数量及单位1福建鑫海冶金有限公司吊钩式起重机2台（吊钩抓斗两用吊1台）10T3台2线材打包机器/1台3水处理设备70万吨1套4精轧设备预精轧机组φ285、精轧机组φ230、φ1701套5开关柜10台、进线柜4台、出线柜1台、母联柜1台、PT柜1台Ｋ×××××-12-003G等17台6变压器S11-1600/102台、ZS-4800/101台、ZS-3900/103台6台7精坯辊环YGR30170.66/95-57.35166件8加热炉20120*12800MM0.87台9电气室变频控制系统6SE701套10低压配电系统GGD1套11电气室低压电气设备系统GGD3-RNT等1套12变压器S11-2000/104台、ZS-9000/101台、ZS-2000/101台6台13低压柜2批、高压柜3台/4台14导卫底座一批1H-14V等1批15散冷辊道、二叉芯棒及运卷小车/1套16运输线一套(P/F输送线)及备件一套SDNF/B1套17精轧机备件/1批18齿轮轴FJXH6-111-00等48件19风机GXKL-D260010台20轧机530/470/380/61014架21精轧机/1批22精轧/预精轧机组及附属设备预精轧机组1套23电磁桥式起重机6台QCL**t-25m2台、QCL20t-25m3台、QD32/5t-22m1台6台243#转炉公称容量50T1套附：本裁定引用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。（2015）榕民保字第716号共6页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初150号
原告：郭冬冬，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：尹丽华，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘柏军，男，1976年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭冬冬诉被告尹丽华、刘柏军民间借贷纠纷一案中，原告郭冬冬于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭冬冬自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭冬冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊长龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1123号
申请人：李保存，男，1953年11月7日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：王荣才，男，1958年1月15日生，汉族，住兴城市。
李保存申请执行王荣才机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月24日作出（2015）兴民初字第02362号民事判决书已经发生法律效力。申请人李保存于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02362号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 楠