wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异957号
案外人：姚永生，男，1965年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人姚永生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚永生称，案外人于2009年11月4日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街房屋。2018年7月4日，案外人姚永生提出异议。
另查明，2009年11月4日,姚永生与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，支付全部购房款297,514元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 璐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初115号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人辛军，男，1980年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月16日被新密市公安局取保候审。
指定辩护人王子真，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人辛军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人辛军及其辩护人王子真到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月13日20时许，被告人辛军酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿新密市王超公路由北向南行驶至新密市郑登快速公路交叉口时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队民警当场查获。经呼气检测酒后驾驶超过临界值，民警随即将辛军控制并带回新密市公安局交警大队，请新密市第一人民医院医务人员对其进行抽血。经检验鉴定，被告人辛军血液中的乙醇含量为139.15mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人辛军于2017年11月13日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人辛军供述，证人王某、聂某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人辛军的刑事责任。
被告人辛军及其辩护人王子真对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，辩护人辩称被告人辛军能够如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；认罪态度较好，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日20时许，被告人辛军酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿新密市王超公路由北向南行驶至新密市郑登快速公路交叉口时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队民警当场查获。经呼气检测酒后驾驶超过临界值，民警随即将辛军控制并带回新密市公安局交警大队，请新密市第一人民医院医务人员对其进行抽血。经检验鉴定，被告人辛军血液中的乙醇含量为139.15mg/100ml。
被告人辛军于2017年11月13日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人辛军个人基本情况及案发前无前科。
2.证人王某证言，证实2017年11月13日19时左右，其和辛军、聂某一起去新密县城的“小鱼馆”饭店吃饭，吃饭时三人喝酒，辛军喝了大概一两多，不到二两。随后辛军驾驶一辆皮卡车拉着其和聂某一起回来集镇东于沟煤矿，从新华路“小鱼馆”行驶到王超路郑登快速路附近就被查获了，辛军被交警带走。
3.证人聂某证言，证实2017年11月13日19时左右，其和辛军、王某一起去新密县城的“小鱼馆”饭店吃饭，当时其带了一斤白酒，吃饭时三人喝酒，辛军喝了大概一两多，不到二两。吃饭结束后，辛军驾驶一辆豫Ａ×××××号皮卡车拉着其和王某从新华路“小鱼馆”行驶到王超路郑登快速路附近就被查获了。
4.被告人辛军供述，证实2017年11月13日晚上19时左右，其和王某、聂某、王某1在新密市新华路“小鱼馆”饭店吃饭期间，饮用大约2两多白酒。20时许，其驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车返回新密市来集镇东于沟新农村，由北向南行驶到其也不知道名字的道路交叉口附近时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的行为，将其控制并带至新密市公安局接受处理，经呼气检测其酒后驾车超过临界值。后民警请医务人员对其进行抽血，经检验鉴定，其血液中的乙醇含量为139.15mg/100ml。
5．驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人辛军的驾驶证处于正常状态，准驾车型为C1。案发时其所驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车处于正常状态。
6．呼气酒精含量检测记录单、�取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证实经检验，被告人辛军酒后驾驶机动车血醇含量为139.15mg/100ml。
7.到案经过，证实被告人辛军于2017年11月13日被传唤到案。
本院认为，被告人辛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人辛军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人辛军的辩护人辩称，被告人辛军能够如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；认罪态度较好，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见。经查证，在案证据被告人辛军供述、无违法犯罪记录证明，证实被告人辛军到案后能够如实供述其所犯罪行，认罪悔罪，且案发前无违法犯罪记录。故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人辛军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人辛军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人辛军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建�
人民陪审员 杨 爱 芬
人民陪审员 海 万 顺
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 罗 超
书 记 员 魏 东 严
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执4号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫泰投资(集团)房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：明再富，该公司董事长。
本院受理执行的申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司与被执行人新疆鑫泰投资(集团)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）新民一初字第14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2016年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫泰投资(集团)房地产开发有限公司在银行、信用社、证券公司等金融机构的帐户存款1068944.63元（包含执行费12959.85元,不含迟延履行期间的债务利息）。
二、如被执行人帐户不足以清偿所欠申请执行人的债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的其它等值财产清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介 雪 峰
审 判 员 阿里·吐依洪
代理审判员 马 云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘 庆 顺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0595号
原告秦存永，农民。
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道9号农业发展银行东楼。
法定代表人渠永建，该公司经理。
原告秦存永诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特人力资源管理公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张海丰独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告秦存永到庭参加诉讼，被告康特人力资源管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦存永诉称，2015年10月8日，原告在被告处报名赴海南省务工，被告向原告出具确认书，确认办理期限为1个月，由原告预交费用4000元。原告将4000元费用交付被告后，被告不仅在上述期限内未能办理成功，还拒不退还原告所交费用。请求判令被告返还预交费用4000元。
被告康特人力资源管理公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日，原告在被告处报名赴海南省务工，被告向原告出具确认书，确认办理周期为1个月，在办理周期内，如因报名者自身何种原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃；如因本公司原因未办理成功者则全额退款。原告将4000元费用交付被告后，被告不仅在上述确认的期限内未能办理成功，还拒不退还原告所交费用。
以上事实有原告提供的确认书、收款收据和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告康特人力资源管理公司是否应当返还原告预交费用4000元。
本院认为，原告与被告之间的居间行为，不违反法律规定，系有效的民事行为。被告未能在其确认的期限内给原告办理赴海南省务工的事项，应当依据确认书的约定，退还原告所交纳的费用，其拒不退还，系违约行为。原告要求被告退还所交费用4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦存永人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年二月二十五日
书记员 车路平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2650号
原告蔡小梅，女，汉族，1960年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
委托代理人许倚华，女，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告女儿。
被告周伟利，男，汉族，1970年5月31日出生，身份证住址吉林省。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
上述原告与被告物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人肖万、许倚华，被告代理人谢长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月15日通过深圳市房产交易
中心拍卖合法途径取得位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑A栋606单元的房屋一套(面积为51.21平方米)，并于20l5年11月20日取得该房屋的所有权证，不动产权证号粤(2015)深圳市不动产权第0039982号。2015年l1月21日，原告通知被告搬离房子，被告不肯，现仍占有该房屋。被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，原告诉请法院判令：1、被告立即停止侵权并搬离泰华苑A606房；2、被告赔偿原告经济损失暂计2048元（自2015年9月15日拍卖取得房产时起，按照15年租金20万元的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，涉案房产从2012年7月27日起一直由被告
合法使用及居住，被告与该房产的原业主余莉莉签订了期限自2012年8月28日起至2027年8月27日止的租赁合同，且被告将15年的租金一次性支付给了余莉莉。被告合法使用该房屋，权利应当得到保护，原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，深圳市南山区人民法院在执行华夏银行股份有限公司深圳高新支行与余莉莉金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖余莉莉名下的位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑A栋606房产，并委托深圳市土地房产交易中心拍卖该房产。2015年9月15日，原告以最高价159万元竞得该房产。2015年10月10日，南山区人民法院作出（2014）深南法执字第1443号执行裁定书，裁定该房产的所有权及相应的其他财产权利归原告所有，原告可持该裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。2015年11月20日，行政部门颁发了涉案房产的不动产权证书，证号为粤（2015）深圳市不动产权第0039982号，权利人为原告，共有情况为单独所有。
被告提交了被告与余莉莉于2012年7月27日签订的《房屋租赁合同（住宅）》，合同内容为余莉莉将涉案房产出租给被告，租期自2012年8月28日起至2027年8月27日止，余莉莉一次性收到15年租金20万元。被告还提交了2012年7月27日户名为廖小玲、取款金额人民币18万元的中国工商银行个人业务凭证。
以上事实，有（2014）深南法执字第1443号执行裁定书、拍卖成交确认书、房屋产权信息查询、房屋租赁合同、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告与余莉莉签订的租赁合同没有约定保证金，没有约定每月租金标准，签订合同时一次性付清15年租金20万元的做法不符合交易惯例和市场规律，有违常理常情，对此租赁合同不予认定。廖小玲的取款凭证无法证实被告向余莉莉支付了租金，瓶装液化石油气的收款收据和电费发票也不能证明被告的主张。综上，本院认定，被告辩称自2012年8月28日起至今租赁涉案房产，没有证据证实，不予认定。
涉案房产的所有权自（2014）深南法执字第1443号执行裁定书送达原告时起转移，且行政部门已于2015年11月20日向原告颁发了涉案房产的权属证书，原告是涉案房产的合法所有权人，对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无权占有、使用涉案房产，应当向原告返还，还应当承担赔偿经济损失的责任。考虑涉案房产的面积和地理位置，原告按照15年租金20万元的标准即每月1111元主张，合情合理，予以支持，损失自不动产权属证书颁发之日2015年11月20日起计算。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告周伟利于本判决生效之日起十日内搬离深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑A栋606房产；
二、被告周伟利于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡小梅赔偿经济损失（损失自2015年11月20日起，按照1111元/月的标准计至本判决指定搬离之日止）；
驳回原告蔡小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晶晶
书记员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第1页共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初348号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人程恪望，男，1991年2月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月6日被桦甸市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2011年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人程恪望犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、代理检察员梁宏泉出庭支持公诉，被告人程恪望及其辩护人郑人恺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年12月至2018年3月间，被告人程恪望先后窜至吉林市昌邑区江畔小镇小区、万达江畔人家小区、松花雅苑小区、尚都东郡小区、丰满区轻型小区，以撬门、撬窗为手段入室盗窃五起，分别盗得人民币3000元、港币100元、韩币1000元、新币50元、澳币5元、黄金项链一条、索尼牌照相机一台、索尼牌变焦镜头一个。经吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定：索尼牌照相机一台、索尼牌变焦镜头一个，价值10839元。盗窃款物合计人民币价值17000余元。所盗黄金项链被其变卖，获得赃款人民币3000余元，赃款及其销赃款被其挥霍。
案发后，索尼牌照相机、索尼牌变焦镜头被收缴，已返还给被害人。港币等被公安机关收缴。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人程恪望，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人程恪望之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人程恪望对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
其辩护人的辩护意见称；被告人程恪望归案后在首次讯问时就主动交代四起侦查机关并不掌握的犯罪事实，属如实供述，具有法定从轻或减轻处罚情节。
经审理查明：2017年12月至2018年3月间，被告人程恪望先后窜至吉林市昌邑区江畔小镇小区、万达江畔人家小区、松江雅苑小区、尚都东郡小区、丰满区轻型小区，以撬窗为手段入室盗窃五起，分别盗得人民币3000元、港币100元、韩币1000元、新币50元、澳币5元、黄金项链一条、索尼牌照相机一台、索尼牌变焦镜头一个。所盗黄金项链被其变卖，获得赃款人民币3000余元。所盗索尼牌照相机一台、索尼牌变焦镜头一个，经吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定：价值10839元。被告人程恪望入户盗窃作案5起，盗窃款物合计人民币价值17000余元。
案发后，索尼牌照相机、索尼牌变焦镜头被收缴，已返还给被害人。港币等被公安机关收缴。其余赃款及其销赃款被其挥霍。
本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人程恪望犯有盗窃罪的事实，有破案经过；刑事判决书及释放证明；被害人王某1、解某、寇某、张某、王某2陈述；鉴定意见；搜查笔录；现场勘验卷宗；辨认笔录；被告人程恪望的供述等证据证实。被告人程恪望在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程恪望以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额17000余元，其行为属其他严重情节，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人程恪望系如实供述，应从轻处罚的观点，本院予以采纳。鉴于被告人程恪望到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人程恪望的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人程恪望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年八月八日
书 记 员 安 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异965号
案外人：刘刚，男，1980年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人刘刚对执行标的提出书面异议。
案外人刘刚称，案外人于2011年6月与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区汪河路房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区汪河路房屋。2018年7月5日，案外人刘刚提出异议。
另查明，2011年6月,刘刚与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区汪河路房屋，支付全部购房款222,866.20元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区汪河路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6305号
原告：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路22、26号伟星世纪花城小区一、二层。统一社会信用代码：91331082074041358M。
负责人：吴杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈章国，男，1976年11月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被告陈章国为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告陈章国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行向本院提起诉讼请求：判令被告陈章国立即向原告归还信用卡透支本金234061.42元。事实与理由：被告于2014年7月2日向原告申办理光大银行信用卡，并签署《中国光大银行信用卡电子申请及签署专用》，并声明愿遵守领用合约和信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了信用卡，卡号为48×××27。自2016年起至2017年2月22日，被告尚欠原告透支本金234061.42元。
被告陈章国未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的信用卡电子申请表、领用合约、信用卡章程、账单、催收记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本金。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈章国于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行透支本金234061.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，减半收取2405.50元，由被告陈章国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4811元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月五日
代书记员 朱玲英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执524号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王海波，男，1967年2月7日生，汉族，住前郭县。
被执行人：马海艳，女，1978年1月12日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王海波、马海艳金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉0721民初3317号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3317号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 赵忠奎
审判员 范炜旭
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执559号
申请执行人四川远基园林建筑工程有限公司。
法定代表人唐太霸，总经理。
委托代理人李行，四川同兴律师事务所律师。
被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司。
法定代表人陈永康，总经理。
本院在执行申请执行人四川远基园林建筑工程有限公司与被执行人川寿星谷旅游开发投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中查明:双方当事人达成分期付款和解协议，且第一期已履行,因履行期较长，经合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执559号申请执行人四川远基园林建筑工程有限公司。法定代表人唐太霸，总经理。委托代理人李行，四川同兴律师事务所律师。被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司。法定代表人陈永康，总经理。本院在执行申请执行人四川远基园林建筑工程有限公司与被执行人川寿星谷旅游开发投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中查明:双方当事人达成分期付款和解协议，且第一期已履行,因履行期较长，经合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十八日书记员  彭凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第301号
原告：施某某。
被告：岑某某。
原告施某某诉被告岑某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法由审判员李宇敏独任审判，因被告岑某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：被告因经营及生活所需，于2009年5月6日、同年5月27日，分别向债权人陈磊借款各5000元，口头约定借期二个月，原告系该借款的保证人。因被告未及时归还陈磊的借款，债权人陈磊向原告催讨，原告于2009年9月27日代被告归还了陈磊借款10000元，被告至今未偿还原告支付的担保款10000元。故请求判令被告即时偿还原告支付的担保款10000元。
原告施某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告于2009年5月6日、同年5月27日出具的借条二份,陈磊于2009年9月27日出具的收条一份，以证明被告因经营所需向陈磊借款10000元、原告系保证人、原告已支付陈磊担保款的事实。
被告岑某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理，原告提供的借条、收条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、收条，被告向债权人陈磊借款10000元，原告履行担保义务已偿付债权人陈磊担保款10000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告因经营所需向债权人陈磊借款，由原告作连带责任保证担保，该借贷、担保合同成立并有效。因被告未按合同履行还款义务，原告已履行担保义务，代为清偿被告向债权人陈磊所借的10000元债务，故被告依法应偿付原告支付的担保款10000元。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告岑某某于本判决生效之日起五日内归还原告施某某担保款10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 李宇敏
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月八日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0184执恢174号
申请执行人王江辉，男，1970年3月生，汉族，住新乐市马头铺东王庄村。
被执行人付晓磊，男，1980年6月生，汉族，住新乐市马头铺镇东庄村。
被执行人田娅娟，女，1981年10月生，汉族，住新乐市马头铺镇东庄村。
王江辉与付晓磊、田娅娟民间借贷纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1205号民事判决书，被执行人付晓磊、田娅娟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦金鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1715号
申请人：肖常松，男，汉族，住荣成市。
被申请人：毕建军，男，汉族，住荣成市
被申请人：马梦雷，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请人肖常松与被申请人毕建军、马梦雷民间借贷纠纷一案，申请人肖常松于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人肖常松提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毕建军所有的位于荣成市石岛黄海中路XXX号房产一处(房权证号：XXX**)
查封期限为三年，自2017年3月22日至2010年3月21日止。查封期间不得转让、抵押、变卖、处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 毕晓丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5861号
原告：张某某，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
被告：刘某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识订亲，就在一块同居，2015年7月2日办理婚姻登记手续。由于原、被告缺乏沟通，婚后没有生育小孩。因双方互不了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，经常为琐事大骂，夫妻感情已彻底破裂。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2013年10月经人介绍相识后即同居生活，未举行结婚仪式，2015年7月2日办理结婚证。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。另查明，原、被告均系再婚，再婚前双方均有一子，再婚后未生育子女。
上述事实，有身份证、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告刘某某经依法登记结婚，双方均应珍惜夫妻感情，现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。另原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一六年十一月二日
书记员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5861号原告：张某某，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区被告：刘某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识订亲，就在一块同居，2015年7月2日办理婚姻登记手续。由于原、被告缺乏沟通，婚后没有生育小孩。因双方互不了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，经常为琐事大骂，夫妻感情已彻底破裂。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告刘某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2013年10月经人介绍相识后即同居生活，未举行结婚仪式，2015年7月2日办理结婚证。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。另查明，原、被告均系再婚，再婚前双方均有一子，再婚后未生育子女。上述事实，有身份证、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告刘某某经依法登记结婚，双方均应珍惜夫妻感情，现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。另原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谢式纪二〇一六年十一月二日书记员  许 静附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终41号
上诉人（原审被告）中化泉州石化有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇惠兴街29号。
法定代表人张强，总经理。
被上诉人（原审原告）姜小兰。
委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人中化泉州石化有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初342号民事裁定，向本院提出上诉，认为一审法院适用法律错误；本案岳阳楼区人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权；本案应由福建省泉州市惠安县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年7月2日，姜小兰与湖南吉祥石化科技股份有限公司达成协议，湖南吉祥石化科技股份有限公司自愿将其对中化泉州石化有限公司享有的1737000元到期债权全部转让给姜小兰，湖南吉祥石化科技股份有限公司于2015年7月9日向上诉人中化泉州石化有限公司寄送了债权转让通知书。上诉人中化泉州石化有限公司收到债权转让通知后既未提出异议，也未向被上诉人姜小兰偿还债务。本案原基础法律关系是买卖合同关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方争议的标的是货款，给付货款系合同主要应履行的义务，接受货款的一方为合同履行地。本案买卖合同关系中“接受货币的一方”是湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地在岳阳市岳阳楼区，故合同履行地为岳阳市岳阳楼区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人姜小兰选择向合同履行地人民法院即岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 匡菲菲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终41号上诉人（原审被告）中化泉州石化有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇惠兴街29号。法定代表人张强，总经理。被上诉人（原审原告）姜小兰。委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。上诉人中化泉州石化有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初342号民事裁定，向本院提出上诉，认为一审法院适用法律错误；本案岳阳楼区人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权；本案应由福建省泉州市惠安县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。本院经审查认为，2015年7月2日，姜小兰与湖南吉祥石化科技股份有限公司达成协议，湖南吉祥石化科技股份有限公司自愿将其对中化泉州石化有限公司享有的1737000元到期债权全部转让给姜小兰，湖南吉祥石化科技股份有限公司于2015年7月9日向上诉人中化泉州石化有限公司寄送了债权转让通知书。上诉人中化泉州石化有限公司收到债权转让通知后既未提出异议，也未向被上诉人姜小兰偿还债务。本案原基础法律关系是买卖合同关系，《最高人民法院关于适用的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方争议的标的是货款，给付货款系合同主要应履行的义务，接受货款的一方为合同履行地。本案买卖合同关系中“接受货币的一方”是湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地在岳阳市岳阳楼区，故合同履行地为岳阳市岳阳楼区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人姜小兰选择向合同履行地人民法院即岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。。审 判 长 严 冰审 判 员 王 婷代理审判员 冯 玲二〇一六年五月九日书 记 员 匡菲菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初695号
原告：恽元春，男，1978年10月23日出生，汉族，高中文化，安装工，住芜湖市弋江区。
被告：刘军，男，1976年1月10日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
被告：周家雨，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，安装工，住芜湖市弋江区。
原告恽元春诉被告刘军、周家雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告恽元春、被告周家雨到庭参加诉讼，被告刘军经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恽元春诉称：因开空调专卖店需要，被告刘军于2011年3月20日向我借款125000元，被告周家雨为借款担保人，约定借款期限为一年。借款期满后，被告方未能按约归还。2013年3月20日，被告方重新出具借条，承诺等一段时间归还。但时至现今，被告方未能归还分文，现请求判令被告方立即归还借款125000元。
原告恽元春为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交借条二份，证明其主张的债权债务关系客观存在。
被告刘军未作答辩，亦未提交相关证据。
被告周家雨庭审中辩称：借款属实，但我目前无能力承担担保责任，被告刘军和我通过电话承诺分期归还，其本人现在外地做事，暂时回不来。
对原先所举证据，被告周家雨没有异议，表示是事实；因被告刘军经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所举证据没有异议，故对原告所举证据可予认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原、被告间原系同事关系。2011年3月20日，被告刘军因开办空调专卖店需要，向原告出具借条一份，注明借到原告125000元，约定于2012年3月20日一次性还清；被告周家雨作为担保人在借条上签名。2013年3月10日，经原告催要，被告方对上述借条进行了转据，并承诺还款期限为2014年3月20日。2016年3月15日原告以被告贷款到期后未能如期履行还款义务，现被告刘军已下落不明无法联系为由，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有相应借款凭据为证，应认定原告系涉讼债务的债权人，且债务业已到期；被告刘军经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议，故原被告间债权债务关系客观存在。现原告要求被告刘军归还借款，经审理查明，被告刘军未能履行到期债务，依法应承担相应民事责任，即原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告周家雨作为涉案债务担保人，依法应当于被告刘军未能及时履行债务时履行担保责任，即代为偿还涉案债务，但其未能履行担保责任，应承担相应民事责任；因被告周家雨所承担保证责任方式，双方当事人未作明确，依法应认定为连带保证，即被告周家雨对涉案债务的给付与被告刘军承担连带责任。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告恽元春借款125000元；被告周家雨对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费260元，合计3060元，由被告刘军、周家雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 鲍小龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6323号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘科，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘科融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3183元，减半收取计1591.5元，由被告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 彭怡
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐星
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初504号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李泰桢，男�1993年12月5日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，连云港市凤凰学校教师，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人李泰桢涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人李泰桢犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李泰桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2018年5月18日22时15分许，被告人李泰桢酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区巨龙路由南向北行驶至绿园路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李泰桢血液中乙醇含量为137mg/100ml。
上述事�，被告人李泰桢在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气测试单、驾驶证信息查询结果单等，被告人李泰桢的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2018）1211号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泰桢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李泰桢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李泰桢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李泰桢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异24号
异议人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司
法定代表人王振山，董事长。
申请执行人宋丽杰，女，1973年5月5日出生，汉族，住梨树县梨树镇春阳委*组。
被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司
法定代表人王振山，董事长。
本院在执行申请执行人宋丽杰与被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司称，法院在执行宋丽杰与我单位民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）吉0322执537号执行裁定书，对我单位银行账户资金8700000.00元予以冻结。异议人认为，法院冻结我单位银行存款系国家临储粮专项资金，请求法院按照吉林省高级人民法院(2016)21号文件精神，解除对我单位银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人宋丽杰依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2810号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司给付借款本金、利息及案件受理费共计870000.00元。在执行过程中，本院于2017年3月8日作出（2017）吉0322执537号执行裁定书，对被执行人银行账户资金8700000.00元予以冻结。在此期间，被执行人申请再审，四平市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉03民申20号民事裁定书，裁定驳回被执行人再审申请。2017年11月6日，本院对被执行人银行账户资金8700000.00元予以扣划，并于2017年12月11日支付给申请执行人。另查明，本院冻结并扣划被执行人在梨树县农业发展银行账户资金8700000.00元系中央储备粮四平直属库给付被执行人的租赁费用，而非吉林省高级人民法院(2016)21号文件规定的国家临储粮专项资金。
本院认为，异议人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司没有提供冻结款项系吉林省高级人民法院(2016)21号文件规定的国家临储粮专项资金的证据，故对异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回吉林省和农生物有机肥料科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 路 默 然
审判员 卞 旭 东
审判员 苏海波二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 恒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7504号
原告：杭州富阳教育发展有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道鹳山21号。统一社会信用代码：330183000005133。
法定代表人：吴加强，总经理。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江永通钢构材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇工厂路29号。统一社会信用代码：91330183728915916F。
法定代表人：杨小明。
原告杭州富阳教育发展有限公司（以下简称：富阳教育发展公司）与被告浙江永通钢构材料有限公司（以下简称：永通钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告富阳教育发展公司的委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告永通钢构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳教育发展公司起诉称：2014年1月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告将富阳市职业教育中心项目钢化玻璃雨篷工程发包给被告施工，并对承包范围、合同价款、合同工期、工程款支付等事项进行了约定。合同签订后，被告进场施工。工程完成后，经审计双方于2016年7月4日确认工程总价款为249345元。但在施工过程中，原告已实际支付被告工程款263650元，超额支付14305元。原告多次要求被告返还该款项，被告却一直未予返还。故原告富阳教育发展公司诉至法院请求判令：1、被告返还原告工程款14305元，并支付自2016年7月5日起至款付清日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告抚养教育发展公司自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告工程款14305元，并支付自起诉日（2016年9月13日）起至款项付清日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
原告富阳教育发展公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、建设工程施工合同（原件）一份，以证明原被告签订建设工程施工合同，并对承包范围、合同价款、合同工期、质量标准、工程款支付方式等进行约定的事实。
2、工程结算审计核定单（原件）一份，以证明涉案工程经审计机构决算审计，审计价款为249345元，被告盖章确认造价的事实。
3、增值税发票（原件）三份、中国工商银行付款通知、杭州银行补制入账证明（原件）一份，以证明被告收到工程价款共计263650元，已经超过了其应得的工程款的事实。
被告永通钢构公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告富阳教育发展公司提供的证据材料，被告永通钢构公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为,上述证据形式合法，内容真实，且与本案有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年1月23日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告永通钢构公司承建富阳市职业教育中心项目钢化玻璃雨篷工程。合同还约定，合同价款为226201元，工程款的支付方式为：（1）完成体艺馆钢化玻璃雨篷及屋顶采光玻璃盖，支付工程款26000元；（2）完成图书行政楼地下室坡道钢化玻璃雨篷，且经监理及现场业主代表验收合格后支付合同总价款的75%；（3）结算书经甲方初步审核，支付至审核造价的90%；（4）审计完成后支付至审定价款的95%；（5）剩余的5%留作工程质量保修金，待竣工验收合格1年后无息支付。合同签订后，被告依约进行施工，原告于2014年8月14日支付工程款169650元（合同总价款的75%）。后因工程量的增加，经原、被告双方初步核算，工程结算价为292883元。2014年12月17日，原告富阳教育发展公司支付工程款94000元。
2016年7月4日，案涉工程经审计结算，工程审定金额为249345元。原告富阳教育发展公司和被告永通钢构公司均在工程结算审计核定单中签字并盖章确认。后原告富阳教育发展公司向被告永通钢构公司催讨多支付的工程款，被告永通钢构公司未返还。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告永通钢构公司承建原告钢化玻璃雨篷工程，已竣工验收合格并经审计定价。根据合同约定，审计完成后，原告富阳教育发展公司应按审定价款的95%支付工程款，剩余5%留作工程质量保修金，待竣工验收合格一年后无息支付。现案涉工程早已竣工验收合格，且原告富阳教育发展公司已支付工程款263650元，多支付的款项应予返还。原告富阳教育发展公司变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。故原告富阳教育发展公司之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告浙江永通钢构材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州富阳教育发展有限公司工程款14305元，并支付逾期还款利息损失（以本金14305元为基数，自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清日止）。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告浙江永通钢构材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年十月十二日
代书 记员 洪 滨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4399号
原告：青岛丰彩印刷有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处北泥村，组织机构代码：71804470-7。
法定代表人：陈录城，经理。
委托诉讼代理人系山东汇通律师事务所律师。
被告：徐爱菊，女，1989年6月9日出生，汉族，工人，住山东省巨野县太平镇于官屯行政村于官屯村**号，居民身份证号码：3729261989********。
委托诉讼代理人系山东金润通律师事务所律师。
原告青岛丰彩印刷有限公司（以下简称丰彩印刷）与被告徐爱菊劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰彩印刷之委托诉讼代理人张吉青，被告徐爱菊之委托诉讼代理人庞雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰彩印刷向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告徐爱菊解除劳动合同经济补偿金52500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，已经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20021号裁决书裁决。原告已经履行了劳动合同义务，被告违约，不能主张解除劳动合同补偿金等权利，特提起诉讼。
被告徐爱菊辩称：仲裁裁决事实清楚、证据确凿，裁决正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本案开庭审理查明如下：2008年8月1日，被告徐爱菊到原告丰彩印刷工作，双方签订劳动合同。
2015年10月12日，被告徐爱菊曾向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除与原告丰彩印刷之间的劳动合同等仲裁请求。2015年12月11日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第20394号裁决书，裁决解除原告与被告之间的劳动合同，解除日期为2015年6月30日等其他裁项。
后被告徐爱菊又向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告丰彩印刷支付被告经济补偿金52500元。2016年2月1日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第20021号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金52500元。原告对该裁决书不服，诉至本院。
本院（2016）鲁0211民初1485号民事判决书确定原告丰彩印刷与被告徐爱菊之间的劳动合同于2015年6月30日解除，原告未支付被告2015年6月份工资6487.81元。
原告徐爱菊离职前12个月平均工资为6487.81元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，因原告丰彩印刷未支付被告徐爱菊2015年6月份工资，故原告应支付被告经济补偿金。结合被告在原告处的工作年限及工资水平，经济补偿金为45414.67元（6487.81元/月×7个月），对被告仲裁主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，对原告丰彩印刷要求不支付被告徐爱菊经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛丰彩印刷有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告徐爱菊经济补偿金45414.67元；
二、驳回被告徐爱菊其它仲裁申请。
如果原告青岛丰彩印刷有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛丰彩印刷有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审 判 长 薛 慧
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李冬晓
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初620号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗建云，男，1964年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区。1983年10月因扒窃被劳动教养二年；1986年1月因盗窃被收容审查；1995年4月14日因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年；2010年4月27日因盗窃被行政拘留十五日；2012年12月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月7日因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五�；2014年12月12日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2016年6月8日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留，同年6月12日转为刑事拘留，同年6月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人罗建云犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人罗建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日晚22时许，被告人罗建云在南昌市洪城路233号东升车行门口，盗窃被害人李某—辆绿亚牌电动车，后以1550元的价格销赃给被害人梅某。2016年5月29日晚23时许，罗建云在南昌市孺子路旺中旺超市后的停车场内，将卖给梅某的电动车再次盗走，后又以1300元的价格销赃给路人。二次销赃得款均被罗建云挥霍一空。
2016年6月8日，民警在罗建云家中将其抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4800元。
上述事实，被告人罗建云在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某、梅某的报案陈述、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人罗建云的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗建云曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，二次盗窃他人财物价值人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗建云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应�重处罚。被告人罗建云归案后如实供述所犯罪行，系坦白，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗建云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月八日
书记员 胡建勇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初379号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人钱新兵，男，1992年8月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人钱新兵犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人钱新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年12月5日20时20分许，被告人钱新兵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿201省道自南向北行驶至杨疃变电所路段时，撞到自西向东横过201省道的被害人熊某，致其轻伤，经安徽天和司法鉴定所检测，钱新兵血液乙醇含量为133.19mg/100ml,已达到醉酒标准。经灵璧县公安局交通管理大队（2016）3413236201600310号道路事故责任认定书认定，钱新兵负本次事故主要责任，熊某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人钱新兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并具有发生交通事故致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人钱新兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月5日20时20分许，被告人钱新兵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿201省道自南向北行驶至杨疃变电所路段时，撞到自西向东横过201省道的被害人熊某，造成钱新兵、熊某受伤及车辆受损的交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，钱新兵血液乙醇含量为133.19mg/100ml。经灵璧县公安局交通管理大队道路事故责任认定书认定，钱新兵负本次事故主要责任，熊某负事故次要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人熊某颅脑损伤程度属轻伤一级。
2018年7月12日，被告人钱新兵到灵璧县公安局投案。
另查明：事故发生后，被告人钱新兵与被害人熊某达成民事调解协议，已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人钱新兵在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱新兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人钱新兵醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人钱新兵案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人钱新兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月23日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 段妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督970号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：段青和，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年8月31日被申请人段青和在该支行借款5148.61元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年8月30日。被申请人段青和借款后至今未还。要求被申请人段青和给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款5148.61元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段青和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款5148.61元及利息。利息从2011年8月31日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。
申请费16.67元，由被申请人段青和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8652号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人刘定国，经理。
委托代理人刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托代理人王坤朋，河南千益律师事务所实习律师。
被告郑州人友置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号18号楼4单元4层09号。
法定代表人葛涟沨，执行董事。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司诉被告郑州人友置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东海、王坤朋到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月1日，被告作为发包方与作为承包方的原告（原河南省第一建筑工程公司）就“人友大厦”项目签订建设工程施工合同。双方就工程概况、双方的权利义务、进度计划、工程质量、竣工验收与结算、争议解决等作了详细的约定。合同签订后，原告依约施工并且所建工程早已竣工验收合格，而被告却未依约足额支付工程款。为此双方经过协商，于2014年12月1日达成决算协议，协议确认工程决算款为1900万元，被告尚欠工程款6139318.58元，被告承诺：于2015年2月25日前支付100万元，于2015年6月30日前支付剩余决算款，若被告逾期付款，逾期部分按双倍银行贷款利率承担利息。但至今被告并没有依约完全履行决算协议，原告与其多次协商未果，遂提起本诉，请求判令：一、被告支付工程款3989318.58元及其违约金332925元（按照中国人民银行同期双倍贷款利率从违约之日起暂计算至起诉之日，以后以3989318.58元为基础继续计算至实际履行完毕之日），以上共计4322243.58元；二、诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
一、（2014）豫法民二终字第232号民事判决书、（2013）郑民四初�第21号民事判决书、（2016）豫01执201号受理案件通知书、外资企业基本注册信息查询单；
二、《建设工程施工合同》、《决算协议》。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
1999年4月1日原告（作为承包方）与被告（作为发包方）签订了一份编号为CF-91-0201的《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称为人友大厦，工程地点为郑州市金水路99号；该工程造价为1093.39万元。
2014年12月1日，原、被告双方签订了一份《决算协议》，就原告承建人友大厦工程决算及相关事宜达成如下一致意见：双方确认工程决算款为1900万元；双方确认，依据1998年8月11日和1999年4月1日签订的《建设工程施工合同》，被告应当在决算前向原告支付合同款为1252.56575万元，被告已向原告直属第一项目经理部支付了1286.068142万元；按照双方确认的决�款1900万元，减去被告已付的1286.068142万元，被告还应再支付613.931858万元；被告承诺：合同生效后，分两次支付工程余款，第一次2015年2月15日前支付100万元，第二次2015年6月30日前支付剩余决算款；被告逾期付款，逾期部分按双倍银行贷款利率承担利息。后人友大厦更名为建达大厦。
2016年3月21日原告提起本诉。
审理中，法庭询问原告：要求被告支付工程款3989318.58元的依据和计算办法是什么？原告答：依据是决算协议显示，生效后被告支付了215万元，还剩3989318.58元。
另查明，2000年9月12日，经郑州市经济体制改革委员会批准，河南省第一建筑工程公司更名为河南省第一建筑工程有限责任公司。2007年4月29日，经河南省工商行政管理局核准，河南省第一建筑工程有限责任公司更名为河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
2013年原�曾向郑州市中级人民法院提起合作开发房地产合同纠纷之诉，要求被告支付拖欠的房屋置换款、迁建费及利息损失。在该案审理中，对于双方之间的建设工程合同纠纷及工程款支付情况，法院向原告释明是否一并主张权利，原告明确表态不合并起诉，故该案对双方之间建设工程合同纠纷未予处理。2014年3月18日，郑州市中级人民法院就该案作出民事判决，后被告不服判决，上诉至河南省高级人民法院。在二审审理中，被告向该院提交了双方于2014年12月1日签订的《决算协议》用以证明双方之间的工程款为1900万元，被告已向原告支付工程款1286.068142万元，余欠工程款613.931858万元。原告对该决算协议真实性予以认可。二审对双方之间的建设工程合同纠纷未予处理。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，被告应依约向原告支付工程款。依据双方认可的决算协议书，截止2014年12月1日被告还应再支付原告工程款613.931858万元，被告应于2015年2月15日前支付100万元，于2015年6月30日前支付剩余决算款。审理中，原告自认被告于决算后已支付工程款215万元，尚欠工程款398.931858万元（613.931858万元－215万元），被告应对其是否支付工程款及支付工程款的情况承担举证责任，而被告未到庭提出异议，本院对此予以确认。故对原告要求被告支付剩余工程款398.931858万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付215万元工程款的违约金，因原告未举证证明215万元工程款的支付时间及支付情况，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依据决算协议约定，被告应于2015年6月30日前支付�毕剩余决算款，逾期部分按双倍银行贷款利率承担利息。现被告拖欠原告工程款398.931858万元至今未付，构成违约，原告请求被告自违约之日起按照银行同期贷款利率二倍支付违约金并无不当，故被告应自2015年6月31日起按照银行同期贷款利率的二倍向原告支付该部分工程款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州人友置业有限公司于判决生效后十日内向原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司支付工程款398.931858万元及违约金（违约金以398.931858万元为基数，自2015年6月31日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
二、驳回原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41378元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十一月四日
书记员 高路航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异400号
异议人（申请人）：河南景祥炉窑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区普济路19号14层1406号。
法定代表人：李艳玲。
委托诉讼代理人：韩峰伟、何戈（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州�金水区李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号。
法定代表人：杨永。
被执行人：河南省豫新建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路277号1号楼。
法定代表人：李新。
在本院执行河南神火建筑设备租赁有限公司（以下简称神火公司）申请执行河南省豫新建筑劳务有限公司（以下简称豫新公司）租赁合同纠纷一案中，异议人河南景祥炉窑工程有限公司（以下简称景祥公司）提出书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人景祥公司称，神火公司与景祥公司已经达成债权转让协议，景祥公司受让神火公司在金水法院（2017）豫0105民初20204号、（2018）豫0105执3667号法律文书中的全部债权。请求：变更景祥公司为金水法院（2018）豫0105执3667号案件的申请执行人。
本案审查中，申请人景祥公司向本院提交以下证据：债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄送达查询单、债权转让证明。
本院查明，原告河南神火建筑设备租赁有限公司诉被告河南省豫新建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，2017年10月11日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省豫新建筑劳务有限公司截止2017年5月6日欠原告33万元，于2018年2月15日之前偿清偿完毕；二、如被告按照上述约定履行义务，原告放弃对利息的请求，否则被告河南省豫新建筑劳务有限公司应当支付欠款33万元自2017年5月6日起至实际清偿完毕之日的利息（按照月息2分计算）；三、案件受理费9720元，减半收取后为4860元；律师费4000元，均由被告承担；四、双方当事人一致同意，此协议经双方当事人签字后即具有法律效力。对上述协议，本院出具了（2017）�0105民初20204号民事调解书。该调解书已于2017年10月15日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2018）豫0105执3667号。
2017年10月1日，神火公司与景祥公司签订债权转让协议，因神火公司与景祥公司之间存在债权债务，神火公司把（2017）豫0105民初20204号民事调解书确定的债权转让给景祥公司。2018年4月13日，神火公司向豫新公司邮寄送达债权转让通知书。2018年6月14日，神火公司出具债权转让证明。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，神火公司与景祥公司签订了债权转让协议，神火公司书面认可景祥公司取得债权，债权转让通知书以邮政投递方式通知了债务人豫新公司，履行了债权转让的通知义务。据此,�景祥公司请求变更其为本案申请执行人的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更河南景祥炉窑工程有限公司为本院（2018）豫0105执3667号执行案件的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘云峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5217号
原告：万祥智，男,1940年9月16日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：吴华丽。
原告万祥智与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万祥智到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万祥智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付房屋；2、请求判令被告赔偿逾期交房违约金42677.64元（251042*0.0002*850）。事实和理由：2012年12月4日，原、被告签订了商品房销售合同，约定原告向被告购买江南明月6幢3单元205室商品房，被告应在2014年6月30日前向原告交付商品房。原告多次向被告要求交房，但被告均以各种理由推托。被告至今不能交付商品房，给原告带来精神和经济损失。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告万祥智提供的证据为：1、商品房买卖合同；2、收款收据、银行交款存根。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，亦未提供证据。
经审查，本院对原告万祥智提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告万祥智的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告万祥智诉称的事实一致。
另查明，原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定被告桐庐伟邦房地产开发有限公司应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十条约定被告桐庐伟邦房地产开发有限公司逾期交房超过90日后，原告万祥智要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按日向原告万祥智支付已交付房款万分之二的违约金。原告万祥智于合同签订当日支付被告桐庐伟邦房地产开发有限公司房款251042元。案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告万祥智按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告万祥智要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，但违约金数额根据原告万祥智主张的天数应为42677.14元。商品房应经竣工验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告万祥智提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，本案中不予支持，原告万祥智可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告万祥智逾期交房违约金42677.14元。
二、驳回原告万祥智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担。
原告万祥智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2641号
罪犯邝德明，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）东中法刑一初字第313号刑事附带民事判决，以被告人邝德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第478号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邝德明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邝德明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邝德明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年12月获奖励分95.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邝德明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、�分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邝德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝德明减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年4月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初269号
原告：柯桥区平水镇金渔村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇金渔村。
法定代表人：张国金，村委主任。
委托诉讼代理人：李新江，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。
被告：章文夫，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告柯桥区平水镇金渔村民委员会与被告章文夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告柯桥区平水镇金渔村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯桥区平水镇金渔村民委员会撤回起诉处理。
审判员 俞江忠
二〇一八年一月十八日
书记员 邹 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初338号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李喜峰，男，1968年9月3日出生，满族，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，菜农，户籍地：吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）307号起诉书指控被告人李喜峰犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人李喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年5月26日21时许，被告人李喜峰驾驶×××号“开瑞”牌面包车沿位于吉林市昌邑区的二聂路由东向西行驶，当行驶至五七零四厂门前时被执勤民警查获，民警对李喜峰进行酒精呼吸测试后，将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的李喜峰静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为128.89mg／100ml，属于醉酒在道路上驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李喜峰，宣读了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人李喜峰之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李喜峰对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人李喜峰于2018年5月26日21时许，驾驶×××号“开瑞”牌面包车沿位于吉林市昌邑区的二聂路由东向西行驶，当行驶至五七零四厂门前时被执勤民警查获，民警对李喜峰进行酒精呼吸测试后，将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的李喜峰静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为128.89mg／100ml，属于醉酒在道路上驾驶机动车。
本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人李喜峰犯有危险驾驶罪的事实，有被告人李喜峰供述、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、执勤民警工作纪实、现场酒精呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实。被告人李喜峰在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李喜峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李喜峰归案后能如实供述自己的罪行，故可对其酌情从轻处罚。被告人李喜峰所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人李喜峰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李喜峰宣告缓刑。根据本案中被告人李喜峰的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋井义
二〇一八年七月十日
书记员 肖 冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执691号
申请执行人文杰，男，1989年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县河口镇石泉村桂阴一组。
被执行人黄景锋，男，1988年12月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区栗塘村5栋1号。
被执行人欧阳倚，男，1977年10月6日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区建设南路麻元山3栋43号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）湘0304民初943号民事判决书执行，因被执行人黄静锋、欧阳倚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄静锋、欧阳倚银行存款132724元（案款120000元、利息7200元、迟延履行期间的债务利息714元、案件受理费1350元、财产保全费1270元、执行费2190元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年八月十七日
代理书记员 袁灿斌
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执691号之一
申请执行人文杰，男，1989年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人黄景锋，男，1988年12月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人欧阳倚，男，1977年10月6日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人文杰与被执行人黄景锋、欧阳倚民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初934号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄景锋、欧阳倚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文杰于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人文杰与被执行人欧阳倚达成如下执行和解协议：被执行人欧阳倚共计归还申请执行人文杰105000元，于2017年2月28日之前还清，每个月归还不低于21000元，本院认为，双方的和解协议意思表示真实，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初934号民事判决书的本次执行程序。被执行人欧阳倚不履行和解协议的，申请执行人文杰可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 袁灿斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初756号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冉茂春，男，1997年10月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住贵州省凤冈县。曾因抢夺，于2013年5月11日被瑞安市公安局行政拘留十日不执行。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]784号起诉书指控被告人冉茂春犯非法拘禁罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同月28日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人冉茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日18时许至1月22日凌晨，被告人冉茂春伙同邓某、杜某（均另案处理）等人因索要债务在瑞安市新一天精品酒店门口将被害人董某带上轿车驶离，至瑞安市塘下镇亚都宾馆门口与吴某、文小兵、郑黔昆（均另案处理）等人会合。尔后，被告人冉茂春伙同邓安兵、杜大华、吴某、文小兵、郑黔昆等人将被害人董某先后带至温州市瓯海区仙岩街道罗垟村山上、瑞安市塘下镇华府面馆、瑞安市塘下镇吴某的出租房等处，非法限制被害人董某的人身自由，并对被害人董某进行殴打、威胁。后被告人冉茂春受邓某指使，伙同吴某、梅某（另案处理）跟随被害人董某到瑞安收账。直到2018年1月22日4时许，民警到瑞安市新一天酒店房间将被害人董某解救，并抓获被告人冉茂春及梅某。
上述事实，被告人冉茂春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人吴某、梅某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，监控录像及截图，照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂春结伙非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉茂春在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；在庭审中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人冉茂春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一八年六月四日
（代）书记员 陈 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24363号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张一芝，女，1982年4月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张一芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张一芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49272.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49272.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1624号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告单玉霞，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，
住。
被告董占军，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告单玉霞、董占军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告单玉霞、董占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年3月29日，原告与借款人单玉霞及保证人董占军签订保证担保借款合同，单玉霞自我社借款15000元，期限24个月，于2014年3月28日到期。被告董占军作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金10000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金10000元及利息。
被告单玉霞、董占军未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告单玉霞、董占军签订《保证担保借款合同》一份，被告单玉霞在原告处借款15000元，借款期限自2012年3月29日起至2014年3月28日止，借款利率为9.0‰，借款用途为重组。此笔借款由被告董占军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告单玉霞借款15000元。借款后被告于2012年12月19日支付利息1192.50元,2013年5月10日支付利息639元，2013年12月2日支付利息10.06元，2013年12月13日支付利息966.44元，2015年12月10日支付利息15元；2015年12月10日偿还本金5000元。现被告尚欠借款本金10000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告单玉霞、董占军签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告单玉霞，被告单玉霞应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告单玉霞承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告董占军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单玉霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金10000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告董占军对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年五月十七日
书记员 李 岩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特65号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：吴艳。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人吴艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，吴艳主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。
被申请人吴艳未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第817号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付吴艳2016年6月生活费1850元、2016年1-6月剩余工资7603元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1331号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人崔正光，男，1973年10月15日出生，住浙江省临海市。
夏靖诉崔正光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙1002民初1835号民事判决书，已经发生法律效力。因崔正光逾期未履行，权利人夏靖于2018年02月26日向本院申请执行，要求被执行人崔正光支付借款本金21197.93元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔正光发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人崔正光逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人崔正光的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人夏靖于2018年6月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 朱秀敏