云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0321刑初26号公诉机关马龙县人民检察院。被告人庞伟强，男，汉族，1967年10月8日出生，广东省湛江市坡头区人，大专文化，马龙明龙焦化实业有限公司股东，住广东省湛江市坡头区，未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经马龙县公安局决定，于2017年8月11日被马龙县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经马龙县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年9月14日被马龙县公安局取保候审予以释放；经马龙县人民检察院决定�保候审，于2018年3月13日被马龙县公安局执行取保候审，现居住在家。被告人刘文高（别名“六九”），男，汉族，1975年6月28日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市马龙县通泉街道环城东路75号，现住马龙县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经马龙县公安局决定，于2017年8月11日被马龙县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经马龙县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年9月14日被马龙县公安局取保候审予以释放；经马龙县人民检察院决定取保候审，于2018年3月13日被马龙县公安局执行取保候审，现居住在家。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人庞伟强、刘文高犯故意毁坏财物罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月22日受理，并依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高某、杜某1出庭支持公诉。被告人庞伟强、刘文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控：因马龙县明龙焦化实业有限公司（以下简称“明龙焦化厂”）与被害人吴某存在债务纠纷，2017年8月7日上午，吴某等人到明龙焦化厂索要债务未果，吴某用一辆云Ｄ×××××号东风蓝色自卸货车堵在明龙焦化厂大门口，用云Ｄ×××××号大众CC轿车、云Ｄ×××××号五菱面包车分堵在明龙焦化厂后门。同日19时40分许，明龙焦化厂股东被告人庞伟强指使被告人刘文高开装载机将堵在明龙焦化厂前后门的三辆车推翻，造成三辆车不同程度损坏。经认定，被损坏的云Ｄ×××××号东风自卸货车修复价格人民币4120元；云Ｄ×××××号大众CC轿车修复价格人民币19620元；云Ｄ×××××号五菱面包车修复价格人民币11716元，以上三辆车辆共计修复价�人民币35456元。案发后，被告人庞伟强经公安机关电话通知后拘传到案并如实供述自己的犯罪事实；被告人刘文高被公安机关抓获到案后并如实供述自己的犯罪事实。另外，被告人庞伟强家属赔偿被害人全部损失，被害人对庞伟强等人的行为予以谅解。据此，公诉机关认为，被告人庞伟强、刘文高故意毁坏他人财物，共计价值人民币35456元，数额较大，其行为已涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任�在共同犯罪中，庞伟强、刘文高作用相当，不予区分主从犯。庞伟强、刘文高到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人庞伟强、刘文高判处一年以下有期徒刑或者罚金刑罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、监控视听资料等证据。被告人庞伟强、刘文高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，提出判处罚金刑的量刑意见。经审理查明，2017年8月7日上午，被害人吴某等人到马龙县明龙焦化实业有限公司（以下简称“明龙焦化厂”）索要债务未果，遂用云Ｄ×××××号东风蓝色自卸货车、云Ｄ×××××号大众CC轿车、云Ｄ×××××号五菱面包车分别堵在明龙焦化厂前、后门。晚19时40分许，明龙焦化厂股东即被告人庞伟强邀约部分人员手持木棒到达厂门外，并指使被告人刘文高开装载机将堵在明龙焦化厂前、后门的三辆车推翻，造成三辆车不同程度损坏。经马龙县发展和改革局价格认证中心马发改价认[2017]180号价格认定结论书认定，被损坏的云Ｄ×××××号东风自卸货车修复价格人民币4120元；云Ｄ×××××号大众CC轿车修复价格人民币19620元；云Ｄ×××××号五菱面包车修复价格人民币11716元，以上三辆车辆共计修复价格人民币35456元。另查明，1、被告人庞伟强、刘文高�案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人庞伟强家属赔偿被害人吴某损失人民币40000元，被害人吴某对被告人庞伟强等人的行为予以谅解，请求对被告人从轻或者不追究处罚。以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的立案决定书、到案经过、谅解书、收条、被告人的供述与辩解、被害人吴某等人的陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及照片、监控视听资料等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人庞伟强、刘文高故意毁坏他人财物，共计价值人民币35456元，数额�大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的故意毁坏行为属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。被告人庞伟强、刘文高到案后如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚。同时，本案的发生系因民间纠纷引起，被害人的行为亦有不当之处，案发后，被告人庞伟强家属积极赔偿被害人吴某等人损失并取得谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议以及被告人庞伟强、刘文高的量刑辩论意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采�。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞伟强犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币20000元。（罚金限于判决生效后30日内缴纳）二、被告人�文高犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币20000元。（罚金限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高林源人民陪审员  缪朝成人民陪审员  李凤平二〇一八年四月十二日书记员张浩附:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同�罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。