广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初792号
原告：唐少强，男，1933年12月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：唐平坡，男，1958年1月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：唐秋娥，女，1962年11月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：唐德福，男，1966年3月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：唐金梅，女，1965年8月22日出生，汉族，广西田阳县人，住广东省吴川市。
原告：唐平高，男，1967年5月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：唐平兴，男，1970年8月13日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
七原告共同委托代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：田阳县那满镇新立村下陇屯17组。住所地：田阳县那满镇新立村下陇屯**组。
诉讼代表人：黄海鸽，职务：该组组长。
原告唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴与被告田阳县那满镇新立村下陇屯17组（以下简称下陇屯17组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。2016年7月29日原告申请房屋损失鉴定，本院依法委托评估机构进行鉴定，2016年9月27日评估机构作出鉴定结论。2016年10月14日本院再次公开开庭进了行审理。原告唐平兴及七原告的共同委托代理人黄启航、被告下陇屯17组的诉讼代表人黄海鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿原告房屋损失75200元；2、由被告赔偿原告房屋内财产损失6200元；3、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃第二项的诉讼请求，仅要求第一项和第三项的诉讼请求。事实和理由：原告原是下陇屯17组村民，并在该组建起一座三开间房屋（长12米、宽10米）、一个三开间伙房（长10米、宽4米），一个两开间猪房（长7米、宽4米），三个房屋均为砖瓦木柱结构，总建筑面积共计188平方米。1978年，党和政府在田阳县那满镇新立村共联屯成立一个农场，并鼓励农户加入农场。当年原告一家响应号召加入农场，并将全家户口迁入共联屯，仍保留下陇屯17组的房屋。1982年，原告唐少强与妻子（已故）不习惯在共联屯生活，返回下陇屯17组居住生活。2013年初，原告唐少强因儿子到广东打工而临时到共联屯帮儿子看家，被告的21名村民在组长黄海鸽召集下，趁原告无人居住下陇屯17组房屋之机，强行拆除原告在下陇屯的房屋、伙房、猪栏，造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述请求。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1-7、七原告身份证复印件，证明七原告诉讼主体资格；8、田阳县公安局那满派出所的《证明》，证明七原告的亲属关系及诉讼主体资格；9、图片（3张），证明房屋被拆前和被拆后的现场情况；10、那满镇人民政府的《答复》，证明被告小组的组长为黄海鸽，原告的房屋是被告小组拆除的事实；11、田阳县那满镇新立村民委员会的《证明》，证明七原告之间系亲属关系；12、房屋的平面图结构，证明相关部门去现场丈量原告房屋面积的事实；13、那满镇人民政府的《会议调解记录》，证明房屋被拆除后，原告多次要求镇政府调处，其中最后一次要求调处的时间是2016年4月13日，本案没有超过诉讼时效；14、唐少强的户口簿，证明现在原告唐少强是独自一人作一个家庭户的事实；15、价格评估结论书，证明原告受损的房屋、伙房、猪栏经中望价格评估有限公司评估鉴定，共计损失37280元的事实。被告下陇屯17组辩称：1、为了丰富群众的文化娱乐生活，被告经本组村民讨论决定使用原告在该组的房屋土地作为文化娱乐场所，并将原告房屋拆除后，从获得的2013年“一事一议”项目补助资金和群众每人出资15元筹集资金，被告已在该地做了一个篮球场；2、拆除原告房屋前，被告小组多次与原告协商拆房事宜，并以书面形式上报那满镇人民政府，且村委、镇政府领导多次找原告协商。原告唐平坡于2012年底前到新立村部告知村支书罗朝阳，其同意给被告拆房子，这点村支书罗朝阳可以作证；3、2013年1月4日拆房前，原告唐少强还在其旧房子前拍照留念，后同意被告小组群众动手拆房子；4、拆房后，被告小组的村民将原告的财物摆放叠好，原告唐少强所拍的图片可能证明原告的屋内财产并未受到损坏；5、原告有一个三开间的住房，面积大概是56平方米（8米×7米），还有一个三开间小伙房，面积不清楚，但原告没有两开间的猪栏。综上所述，被告小组是经原告唐平坡同意才拆除原告在下陇屯的房屋，被拆除的房屋价值只有3000-4000元而已。出于良心，被告小组经讨论同意给予原告2000元运费，作为原告拉走所有东西的费用，但是原告嫌少不同意。对于原告的诉讼请求，被告小组不同意赔偿。被告下陇屯17组为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、新立村下陇屯村民马宪光出具的书面证明，证明原告唐少强的户口已经转到新立村共联屯并在该屯居住，涉案被拆除的房子不符合办证条件；2、马妈艳妮出具的书面证明，证明1982年被告小组分地到户时，已将原告唐少强的责任地分给别人，唐少强知道后返回本屯，在房屋前后占地种玉米、青菜；3、两张表，证明被告小组各户的土地使用面积以及各种费用的收集情况，里面没有原告唐少强的名字；4、关于要求唐少强将房屋拆迁到共联屯居住的报告，证明2011年7月27日，被告小组已经要求唐少强搬迁到共联屯居住；5、田阳县那满镇新立村民委员会的《证明》，证明原告唐平坡向村支书罗朝阳口头表态，同意被告小组拆除涉案房子的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-8、9、10、11、13无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据12、14、15有异议，认为证据12不清楚去丈量房屋现场是哪个单位的人，对丈量的面积有异议；认为证据14证明原告唐少强的户口登记在共联屯，其不是被告小组村民；认为证据15价格评估鉴定房屋损失为37280元，数额太大与实际不符，实际损失应是3000-4000元而已。本院认为，原告的证据12，虽然被告有异议，但没有提出相应的证据进行反驳，该份证据与双方诉辩事实有关联，本院予以认定作为定案参考依据；原告的证据14和证据15，具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定作为定案依据。
原告对被告提交的证据1、2、3、4有异议，认为证据1原告从未同意被告拆除房子，如果同意就不会向被告提出赔偿要求，原告下陇屯17组的房屋有没有房产证与该房屋是否属于原告没有关联性，马宪光是该组的一个成员，其出具的书面证明无证明力；认为证据2真实性和关联性有异议，认为唐少强的土地虽被分给其他村民，但房屋还是原告所有，该证据与本案房屋被损坏没有关联性；认为证据3没有标注这张表的具体内容，内容不真实、来源不合法，与本案没有关联性；认为证据4被告无权要求原告拆除其房屋，被告的拆房报告也没有哪一级政府准许；认为证据5原告唐平坡没有口头同意被告拆房，唐平坡口头告知村支书罗朝阳与被告拆除房屋无直接联系。退一步说，即使原告唐平坡同意，房子是七个原告共有房屋，唐平坡没有经过其他共有人的授权，其同意拆除该房屋的表态，对其他共有人不产生法律效力。本院认为，被告的证据1—3，与本案没有关联性，本院不予认定。被告的证据4、5，因原告有异议，且该证据证明的事实无其他证据相印证，本院亦不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐少强是原告唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴的父亲。原告唐少强原是下陇屯17组村民，1964年原告唐少强与妻子在该组建起一座三开间房屋（长12米、宽10米）、一个三开间伙房（长10米、宽4米），一个两开间猪房（长7米、宽4米），三个房屋均为砖瓦木柱结构，总建筑面积共计188平方米。1978年，政府在田阳县那满镇新立村共联屯成立一个农场，并鼓励农户加入农场。当年原告一家响应号召加入农场，并将全家户口迁入共联屯，仍保留下陇屯17组的房屋。1982年，原告唐少强与妻子（已故）不习惯在共联屯生活，返回下陇屯17组居住生活。2013年初，被告小组为了丰富群众的文化娱乐生活，决定在屯里做一个篮球场。被告小组经过全体村民讨论，决定拆除原告在下陇屯的房屋，在该宅基地上做篮球场。2013年1月4日被告小组与原告就折房事宜协商未果的情况下，趁原告无人在下陇屯房屋居住时，由组长黄海鸽召集本组21名村民强行拆除原告在下陇屯的房屋、伙房、猪栏，造成原告的损失。经那满镇人民政府多次调解，双方就赔偿事宜没有达成协议，为维护自己的合法权益，原告遂向本院起诉，提出了上述的诉讼请求。2016年8月12日，本院委托中望价格评估集团有限公司对房屋损失进行评估鉴定，2016年9月27日，中望价格评估集团有限公司作出的中望桂（2016）L09001号《价格评估结论书》，价格鉴定结论为该房屋主屋三开间、伙房三开间、猪栏两开间的房屋鉴定结果的损失是37280元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。本案中，被告下陇屯17组为了丰富群众的文化娱乐生活修建篮球运动场所，在未经原告同意，擅自拆除原告的房屋，已侵害了原告的合法权益，故原告请求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求赔偿损失的数额过高，过高部分不予支持。损失应该以中望价格评估集团有限公司作出的中望桂（2016）L09001号价格评估结论书中的价格评估结论37280元为依据。被告辩称拆除房屋经原告同意，不同意赔偿的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：
由被告田阳县那满镇新立村下陇屯17组于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴财产损失37280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1836元，简易程序减半收取918元，鉴定费4000元共计4918元，由原告唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴负担2952元，由被告田阳县那满镇新立村下陇屯17组负担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 奕