wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保12号
申请人：马海奎，男，1965年7月29日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县宇通汽车运输有限公司，住所地冠县贾镇西赵店村。
法定代表人：刘耀库，经理。
被申请人：梁国滨，男，1969年4月20日出生，住冠县。
申请人马海奎于2017年1月22日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人冠县宇通汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂号重型半挂车。申请人马海奎提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁国滨驾驶的登记在冠县宇通汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂号重型半挂车。
案件申请费220元，申请人马海奎已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵海峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9445号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，住惠安县。
被告：李飞彪，男，1991年2月28日出生，住安溪县。
原告卢庆煌与被告李飞彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费231元，减半收取115元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执490号
申请执行人：蔡永刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：朱华刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人蔡永刚与被执行人朱华刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蔡永刚依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4783号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人朱华刚发出执行通知书，责令被执行人朱华刚向申请执行人蔡永刚支付工资款36800元，支付逾期利息11699元，承担本案受理费5元、执行费440元，以上款项共计48944元。但被执行人朱华刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱华刚的银行存款48944元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2302号
原告：谌鑫，男，1983年10月10日出生，住长沙市雨花区。
原告：吉志标，男，1980年6月29日出生，住安化县。
共同委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：安化九源房地产开发有限公司，地址：安化县东坪镇南区移民街。
法定代表人：张杨柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告谌鑫、吉志标与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源房地产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告谌鑫、吉志标及其共同委托诉讼代理人张宪明、被告安化九源房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌鑫、吉志标向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款884907元及利息共计106188元（暂从2017年1月26日计算至2017年7月25日，后期按月息2分计算至还清之日止），两项合计991095元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告自筹资金开发建设马路移民安置小区，冠名天源小区。原告经与被告协商，承建了被告天源小区1、3、5栋建安工程，至2015年年底，原告承建的工程全部竣工，向被告交付了房屋。并于2017年1月19日与被告办理了工程结算，除去已支付的部分，被告还应支付原告工程款1044907元。该款经原告多次催讨，被告于2017年1月26日偿付原告160000元。余款884907元由被告于2017年2月25日出具欠条，承诺在两个月还清。如两个月未还清，则从2017年1月26日起按月息2分计息，还款期限至2017年7月26日。然而还款期限届满后，被告经原告多次催讨仍不还款。原告诉至法院。
被告九源房地产辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是被告并没有欠原告的工程款，工程款从事实上及按照相关法律的规定应当是建筑公司所欠，而被告系开发公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2017年2月25日安化九源房地产开发有限公司马路天源小区项目部出具的欠条、2017年1月18日天源小区工程结算会议记录、照片5张有异议。本院认为以上证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告开发建设马路移民安置小区，冠名天源小区，并组建安化九源房地产开发有限公司马路天源小区项目部。原告经与被告同意，承建了天源小区1、3、5栋建安工程。2015年年底原告承建的天源小区全部工程竣工，经被告验收后进行了房屋交付。原、被告双方于2017年1月19日办理工程结算，经结算被告尚欠原告工程款1044907元。后被告于2017年1月26日支付原告160000元，其余工程欠款884907元在2017年2月25日由被告所属的马路天源小区项目部出具欠条，并承诺“该欠款在两个月内还清不计利息，超过两个月以上计息，利息从2017年1月26日计起。利息按月息2分计算。期限在2017年7月26日（陆个月）”。该笔欠款884907元及利息为106188元（自2017年1月26日至2017年7月25日），两项合计991095元经原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告为开发建设马路移民安置小区-
天源小区，组建了安化九源房地产开发有限公司马路天源小区项目部，该项目部应视为是被告的办事机构，其民事责任应由被告承担。原告承建被告负责开发的天源小区房屋工程，经被告验收并已交付使用，其工程款经被告结算确认，并支付部分工程款。原告其余工程款项884907元被告应当按照约定履行支付义务。被告所欠原告工程款884907元的利息按月息2分计算的约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付工程款884907元及利息106188元（自2017年1月26日至2017年7月25日止）两项合计991095元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五十三条之规定，判决如下：
被告安化九源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谌鑫、吉志标工程款884907元及利息106188元（该利息从2017年1月26日计算至2017年7月25日，其后利息按月利率2%计算至清偿之日止）合计991095元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告安化九源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 硕
二０一七年十月二十四日
书记员 王桂丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2302号原告：谌鑫，男，1983年10月10日出生，住长沙市雨花区。原告：吉志标，男，1980年6月29日出生，住安化县。共同委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：安化九源房地产开发有限公司，地址：安化县东坪镇南区移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告谌鑫、吉志标与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源房地产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告谌鑫、吉志标及其共同委托诉讼代理人张宪明、被告安化九源房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌鑫、吉志标向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款884907元及利息共计106188元（暂从2017年1月26日计算至2017年7月25日，后期按月息2分计算至还清之日止），两项合计991095元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告自筹资金开发建设马路移民安置小区，冠名天源小区。原告经与被告协商，承建了被告天源小区1、3、5栋建安工程，至2015年年底，原告承建的工程全部竣工，向被告交付了房屋。并于2017年1月19日与被告办理了工程结算，除去已支付的部分，被告还应支付原告工程款1044907元。该款经原告多次催讨，被告于2017年1月26日偿付原告160000元。余款884907元由被告于2017年2月25日出具欠条，承诺在两个月还清。如两个月未还清，则从2017年1月26日起按月息2分计息，还款期限至2017年7月26日。然而还款期限届满后，被告经原告多次催讨仍不还款。原告诉至法院。被告九源房地产辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是被告并没有欠原告的工程款，工程款从事实上及按照相关法律的规定应当是建筑公司所欠，而被告系开发公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2017年2月25日安化九源房地产开发有限公司马路天源小区项目部出具的欠条、2017年1月18日天源小区工程结算会议记录、照片5张有异议。本院认为以上证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告开发建设马路移民安置小区，冠名天源小区，并组建安化九源房地产开发有限公司马路天源小区项目部。原告经与被告同意，承建了天源小区1、3、5栋建安工程。2015年年底原告承建的天源小区全部工程竣工，经被告验收后进行了房屋交付。原、被告双方于2017年1月19日办理工程结算，经结算被告尚欠原告工程款1044907元。后被告于2017年1月26日支付原告160000元，其余工程欠款884907元在2017年2月25日由被告所属的马路天源小区项目部出具欠条，并承诺“该欠款在两个月内还清不计利息，超过两个月以上计息，利息从2017年1月26日计起。利息按月息2分计算。期限在2017年7月26日（陆个月）”。该笔欠款884907元及利息为106188元（自2017年1月26日至2017年7月25日），两项合计991095元经原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告为开发建设马路移民安置小区-天源小区，组建了安化九源房地产开发有限公司马路天源小区项目部，该项目部应视为是被告的办事机构，其民事责任应由被告承担。原告承建被告负责开发的天源小区房屋工程，经被告验收并已交付使用，其工程款经被告结算确认，并支付部分工程款。原告其余工程款项884907元被告应当按照约定履行支付义务。被告所欠原告工程款884907元的利息按月息2分计算的约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付工程款884907元及利息106188元（自2017年1月26日至2017年7月25日止）两项合计991095元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用》第五十三条之规定，判决如下：被告安化九源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谌鑫、吉志标工程款884907元及利息106188元（该利息从2017年1月26日计算至2017年7月25日，其后利息按月利率2%计算至清偿之日止）合计991095元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告安化九源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 王 硕二０一七年十月二十四日书记员 王桂丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2139号
原告:朱立芳，男，1963年11月出生，汉族，住陵城区郑家寨镇。
委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：淮安市东明交通工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：窦长明，该公司经理。
被告：窦长明，男，1962年8月出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：吴亚中，男，1971年5月出生，汉族，住江苏省涟水县�
原告朱立芳与被告淮安市东明交通工程有限公司（以下简称东明交通有限公司）、窦长明、吴亚中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立芳及委托诉讼代理人王杰，被告窦长明到庭参加诉讼，被告吴亚中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱立芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款25150元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告东明交通有限公司与中铁十局集团有限公司石济客专项项目经理部一分部签订了建设工程劳务分包合同，约定被告东明交通有限公司的分包工程承包范围为禹齐特大桥跨青银高速连续梁及下部结构工程施工。自2015年3月至2016年2月，原告在齐河县工地为被告提供劳务服务，期间被告向原告支付了部分劳务费，尚欠25150元劳务费未付。2016年2月3日，被告吴亚中为原告出具欠条一张，其后原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱拒付，原告为追回欠款，依法提起诉讼，请法院公断，支持诉讼请求。
被告窦长明辩称，原告在齐河工地我公司是转包给吴亚中的，工地所有投资及找工人都是吴亚中负责，包括每个工人的工资标准，每月发放工资情况都由吴亚中负责，但是项目部为了保证工人工资及时发放到位，按时打到工人工资卡上，工资卡办理也是吴亚中负责的，所以现在欠工人工资是不太可能的，但是吴亚中还欠工人工资、欠多少工资我们都不太清楚。
被告吴亚中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证�自己的主张，向本院提交证据：一、2016年2月3日由第三被告向原告出具的欠条一张，证明欠款数额20000元；二、企业法人营业执照一份，证明被告公司是自然人独资公司，被告窦长明应对该债务承担连带清偿责任。
被告窦长明质证意见为：2016年2月3日，第三被告给原告的欠条没有写明欠谁的钱，不能证明这张欠条是欠原告的钱。而且通过与第三被告通电话过程中他承认这个欠款，并表示他自己近期会还，与我公司及我本人没有关系，对营业执照没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据：《施工合作协议书》一份，证明第二被告与第三被告当时协商好工人工资由第三被告负责。
原告朱立芳质证意见为：对该证据没有异议，可以证明被告公司将该工程�包给第三被告。
经审理查明：2015年5月16日，第一被告与中铁十局集团有限公司石济客专项目经理部一分部签署《建设工程劳务分包合同》，将禹齐特大桥跨青银高速连续梁及下部结构工程分包给第一被告。第二被告与第三被告吴亚中签订《施工合作协议》将其分包到的工程转包给第三被告。期间原告在第三被告涉案工程处打工。2016年2月3日，第三被告吴亚中为原告出具20000元工资款欠条一张。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本案的争议焦点问题为：原告要求三被告偿还工资25150元及利息是否有事实和法律依据？
本院认为：第一、原告朱立芳为第三被告吴亚中承包的工程提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，吴亚中应对朱立芳提供的劳务支付相应劳务费。2016年2月3日，吴亚中出具的欠条，对双方之间欠付的劳务费数额有明确约定为20000元，本院予以确认；原告要求被告支付工资25150元，其就多出20000部分5150元未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。吴亚中应按欠条约定负有向朱立芳支付20000元劳务费的义务。第二、关于东明交通有限公司是否承担责任的问题。本案中，东明交通有限公司与朱立芳之间虽无直接法律关系，但其将承包的工程转包给吴亚中，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备资质的单位及个人”的禁止性规定。因此，东明交通有限公司应对吴亚中对朱立芳的债务承担连带赔偿责任。
关于第二被告窦长明是否承担�任的问题。本案中第一被告东明交通有限公司为一人有限责任公司，根据《中国人民共同国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”窦长明未能提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。因此，对原告要求被告窦长明对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。原告与被告并未就欠款约定利息，且原告该主张于法无据，本院不予支持。
被告吴亚中经本院依法送达诉讼相关手续，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应承担相应的法律后果，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴亚中应于判决发生法律效力之日起十日内给付朱立芳劳务费20000元；
二、淮安市东明交通工程有限公司、窦长明对上述确定的债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告穆举明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430减半收取215�，保全费220元，由被告吴亚中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪潇潇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终188号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万君，男，1970年9月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012年8月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2017年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人万君犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0103刑初1918号刑事判决。被告人万君不服，提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人万君，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月13日19时许，被告人万君在贵阳市南明区富源北路天桥下路边贩卖毒品给罗某时被公安民警抓获，缴获毒品海洛因0.11克及作案工具手机一部。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，毒品照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人万君妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万君系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人万君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、在押作案工具予以没收，由原扣押机关上缴国库。宣判后，被告人万君不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年11月13日19时许，上诉人万君在贵阳市南明区富源北路天桥下贩卖毒品海洛因给罗某时，被公安民警抓获，缴获海洛因0.11克。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人万君未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人万君所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人万君贩卖毒品海洛因0.11克被抓获，原判根据上诉人万君贩卖毒品的数量及系累犯的情节，依法从重处罚，作出的量刑恰当，应予维持。故上诉人万君所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人万君违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人万君系累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人万君所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年二月二日
书记员 帅 荣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人冯利，男，1968年12月18日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与冯利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年4月7日作出的2014博民二金初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人冯利偿还借款43582.06元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯利的财产进行了查证，经查被执行人冯利无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯利新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初字2860号
原告：何海浪，男，1974年7月30日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：李绍斌，男，1974年2月1日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
本院在审理原告何海浪诉被告李绍斌民间借贷纠纷一案中，原告以解决纠纷为由，在2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何海浪要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何海浪撤回起诉。
本案受理费人民币650元（原告已预交），由原告何海浪负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十一月八日
书记员 卢诗瀚
第1页共1页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第186号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪某，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2013年8月底的一天凌晨，被告人汪某伙同“江西”（另案处理）来到石狮市灵秀镇塔前村聚贤路2号后门，盗走魏某某的一辆玉河牌二轮摩托车（价值人民币651元）。案发后，赃车未追回。
2、2013年9月初的一天凌晨，被告人汪某来到石狮市灵秀镇塔前村群星路8号平安住宿后门，使用螺丝刀撬盗走卢某某的一个摩托车电池（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
3、2013年9月17日1时许，被告人汪某来到石狮市灵秀镇灵狮开发区A7幢楼下，使用钳子和螺丝刀盗走蔡某某的一辆鹏城牌二轮摩托车（价值人民币1615元）。案发后，赃车已追回。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，被害人魏某某、卢某某、蔡某某陈述，现场扣押笔录，价格鉴定意见，扣押物品清单、户口证明、公安行政处罚决定书等书证，证人吴某某证言，被告人汪某在侦查机关的供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币2266元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某有盗窃的劣迹行为，酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔赃物折价款人民币六百五十一元并追缴其赃物，连同扣押在石狮市公安局的赃物，分别发还被害人魏某某人民币六百五十一元、卢某某摩托车电池一个、蔡某某鹏城牌二轮摩托车一辆。
三、扣押在石狮市公安局的作案工具钳子、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1283行初3号
原告李海波，男，1963年6月25日出生，汉族，海伦市人，住所地黑龙江省海伦市。
被告海伦市林业局，住所地海伦市海西区政府办公楼西厢房。
法定代表人全志远，该局局长。
委托代理人王海，男，1969年5月23日出生，汉族，海伦市人，海伦市林业局副局长，住所地黑龙江省海伦市。
委托代理人张吟雪，男，1976年7月24日出生，汉族，海伦市人，海伦市林业局资源股股长，住所地黑龙江省海伦市。
本院在审理原告李海波诉被告海伦市林业局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告李海波因被告海伦市林业局现已作出了政府信息公开告知书，向我院申请撤回起诉。
本院认为，被告海伦市林业局履行了法定职责，原告李海波撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由被告海伦市林业局负担。
审 判 长 张 权
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2282号
原告：奥巴德玛，男，蒙古族，住精河县，电话189XX****XX。
被告：朱吉典，男，汉族，住博乐市，电话138XX****XX。
本院在审理原告奥巴德玛诉被告朱吉典公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥巴德玛撤回起诉。
案件受理费299元，由原告奥巴德玛负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年一月六日
书记员 木敏 兰木
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定
（2017）苏01民终5131号
上诉人（原审被告）：向素玲，女，1980年3月9日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王云霞，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京家乐家商业广场有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人：姜玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马越，女，该公司法务。
原审被告：王荣春，男，1976年2月1日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：冯康兵，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人向素玲因与被上诉人南京家乐家商业广场有限公司、原审被告王荣春、冯康兵追偿权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向素玲于2017年6月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，向素玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人向素玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人向素玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2446号
原告何建淇，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省淇县。
被告刘永军，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。
原告何建淇与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告何建淇于2017年6月26日向本院申请撤回对被告刘永军的起诉。
本院认为：原告何建淇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建淇撤回对被告刘永军的起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告何建淇负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 路浩龙
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00624号
原告陈某某，女。
被告年某某，男。
原告陈某某与被告年某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历4月我与被告经人介绍相识后同居生活，2008年农历7月28日我与被告生男孩年某甲。2010年我与被告在礼县崖城乡政府补办了结婚登记。2012年9月22日我与被告生女孩年某乙。由于婚前双方相互了解较少，婚后被告经常为生活琐事与我吵架，甚至打骂我。而且，被告有赌博恶习，从来不知悔改，还对我拳脚相加。女孩年某乙出生后，被告骗取了我娘家父母一万多元用于赌博，致家庭生活困难。2013年年初我只好带着两个子女去新疆打工。2014年年底被告让我回家离婚，但双方协议离婚未果。事后，我带女孩又去新疆打工。从此我与被告一直分居生活，夫妻关系并没有改善，矛盾反而升级。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望。因此我起诉离婚，请求法院判决。
被告辩称，2010年7月我与原告自愿登记结婚，2011年9月22日我与原告生女孩年某乙。2008年农历7月28日我与原告生男孩年某甲。婚后我与原告的夫妻感情一直尚好，至今我与原告及子女和我母亲一起生活，仅住坐西向东土木结构瓦房一间。2013年春节后，我送原告和孩子去新疆原告父母处生活。我打工所挣钱，除生活支出，其余全部寄给原告。为了子女我一直外出打工，从没打过原告。所以我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2007年农历4月原、被告相识后，于同年农历6月同居生活。2008年8月28日原、被告生男孩年某甲。2010年7月原、被告在礼县崖城乡政府补办了结婚登记，结婚证字号：甘崖婚登042号。婚后，原、被告夫妻感情一直尚好，2012年9月24日原、被告生女孩年某乙。2013年春节后，原告带子女去新疆其父母处生活，从此原告再未回家。2014年1月原告带子女回家与被告协议离婚未果。从此原、被告分居生活，女孩年某乙原告带去新疆打工，男孩年某甲在家与被告一起生活。因此，原告起诉离婚，请求男孩年某甲由被告抚养，女孩年某乙由原告抚养，并要求被告承担女孩年某乙的抚养费。被告认为双方共同生活期间未发生婚姻家庭纠纷，夫妻感情没有彻底破裂，双方和好有望，所以被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：礼县崖城乡政府和街道村委会证明一份、被告书证：结婚证复印件一份、男孩年某甲户口本复印件一张、女孩年某乙出生证明一份以及庭审查实笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，已生育了两个子女，均未成年。共同生活期间，双方虽为琐事发生纠纷，致原、被告协议离婚未果，但仅为一般婚姻家庭纠纷，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。所以原告诉请离婚，理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，关心子女，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告年某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯富强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1443号
原告：雷大金，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区，
委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师（特别授权）。
被告：王文华，男，1966年6月14日出生，汉族，原住湖北省十堰市，现住址不详。
被告：四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司，原注册登记地湖北省十堰市张湾区北京北路53号1栋305号，现住所地不详。
负责人：马元根，该公司总经理。
被告：东风汽车紧固件有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区大岭路40号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人莫军，该公司装备管理部部长。
委托诉讼代理人李静，该公司员工。
原告雷大金诉被告王文华、四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司、东风汽车紧固件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在审理过程中，原告雷大金于2018年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雷大金的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷大金撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告雷大金负担。
审 判 长 李 进
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 杨 波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 庹 浩
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民一初字第341号
原告陈小芹，女，1975年11月18日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇。
被告肖新飞，男，1976年6月7日出生，汉族，住兴宁市城镇。
原告陈小芹诉被告肖新飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小芹到庭参加诉讼、被告肖新飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芹诉称，其与被告于1997年相识相恋，于1999年开始共同生活，2010年10月10日补办结婚登记，婚后育一子一女，在十几年的共同生活中，因彼此性格严重不合，引发家庭矛盾，争吵不断，甚至多次家庭暴力，严重影响生活质量以及孩子的身心健康，在多次沟通、多方协调仍无法改善的情况下，我已明白彼此之间已无感情可言，遂于2014年10月17日向兴宁市人民法院提起离婚诉讼，法院受理后，经过开庭调解，建议互相谅解，暂不予离婚。但在此后的半年多时间里，彼此分居，关系只有日益恶化，被告依然骚扰、限制我的生活，长期进行精神折磨，所以，迫不得已，只能再次提出离婚诉讼，望法院审理。因儿子在东莞上学，目前被告不能照顾孩子，以及儿子年龄尚小，理应由母亲照顾，望法院本着为孩子的健康成长判决。请求法院判令：1、离婚；2、婚生子女归原告抚养。
被告肖新飞未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年认识后开始恋爱，于1999年开始以夫妻名义同居生活，于2010年10月10日补办结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后生育了两个子女：女儿陈某丹（1999年9月18日出生），儿子肖某晨（2007年8月9日出生）。近年来，原、被告因性格差异等原因产生矛盾，2014年10月7日原告曾向本院起诉与被告离婚。本院（2014）梅兴法民一初字第385号判决不准原、被告双方离婚，驳回原告的诉讼请求后，双方并未和好，仍未能共同生活。2015年7月23日原告再次向本院起诉要求离婚，两个子女由其负责抚养。被告未进行书面答辩。审理中，原告陈述无共同财产、债权债务争执，现双方已无和好可能，坚持要求离婚，因其在东莞做保险工作，有能力抚养两个孩子，且两个小孩已经跟随其共同生活，被告在开庭前双方联系时同意两个小孩由其负责抚养，故要求抚养两个小孩，不要求被告支付子女抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为，被告肖新飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告双方的婚姻经本院（2014）梅兴法民一初字第385号判决不准原、被告双方离婚，驳回原告的诉讼请求后，双方并未和好，未能共同生活建设好家庭，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告又未到庭抗辩，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告双方离婚。至于原、被告的婚生子女抚养问题，原告在庭审中提出在开庭前双方联系时被告同意两个子女由原告负责抚养，现被告未到庭抗辩，原告认为其有能力抚养两个子女而不要求被告支付抚养费，这一主张不违反法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈小芹与被告肖新飞离婚。
二、婚生女儿陈某丹（1999年9月18日出生），儿子肖某晨（2007年8月9日出生）由原告陈小芹负责抚养。
本案受理费300元由原告陈小芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 罗飞燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林思婷
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1481号
原告：梁保杰，男，1978年12月12日出生，汉族，永清县亮家房产经纪有限公司中介经理，安徽省太和县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。
被告：永清县嘉悦房产经纪有限公司，住所地永清县百合尚城32号楼3单元101号。
法定代表人：陈永贺，该公司经理。
原告梁保杰与被告永清县嘉悦房产经纪有限公司（以下简称嘉悦经纪公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保杰及其委托诉讼代理人赵文华、被告嘉悦经纪公司法定代表人陈永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁保杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房屋差价款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告通过被告做中介，与缑彦君签订了《购房协议》，购买了缑彦君位于永清县工业园区百合路王府社区的5期1号楼1单元801室，房屋总价款985500元，中介费24900元。原告如约给付了首付款，支付了中介费。期间被告以独家房源为由向原告索取房屋差价款140000元。原告购房心切，用梁顺友的农行卡，在被告处通过POS机刷卡给付被告140000元。2017年6月2日，廊坊市政府出台了限购政策，原告不再符合购房条件，与被告所签订的上述《购房合同》不能继续履行。现原告已提起解除购房合同的诉讼。原告认为已按合同约定付清了被告的中介费，合同中对楼房差价款没有约定，被告向其索要的140000元楼房差价款，属不当得利，应予返还。原告多次找被告方法人代表陈永贺、监事杨建协商此事，被告方认可此笔款项，但互相推脱，至今未退还。无奈提起诉讼，请求依法判令如前所请。
嘉悦经纪公司辩称，我公司所从事房产中介业务主要在永清县开发区，原告所在公司从事的房产中介业务主要在永清县城区域内。在本案所涉房屋成交之前我公司也曾向原告所在中介公司推介房源并成交，我公司也收取了相关房源信息费，双方之间有过业务往来。原告�房产中介的业务人员，其购买目的并不是自己居住，而是再行转让谋取利益。2017年即已出台房屋限购政策，原告作为房产中介人员应早已知道相关限购政策规定内容，原告公司的法定代表人在2018年才向我公司提出退款，距限购政策出台时间已过一年零三个月。我公司收取的是房源信息费不是房屋差价款，不同意原告的诉讼请求，不同意退款。
本院经审理认定事实如下：被告嘉悦经纪公司所在地为永清县工业园区，其主要业务范围为新楼盘代售、代办二手房交易、契税过户等手续，其公司业务人员与公司所在地的永清县王府社区物业公司之间业务往来密切；被告嘉悦经纪公司与原告从业的永清县亮家房产经纪有限公司曾有业务往来。2017年2月至3月间在永清县房地产市场价格飙升上涨期间，被告利用特定关系人掌握有多套房源出售信息并向外推介销售，2017�3月原告等通过微信得知被告公司推介的涉案房屋出售信息，遂请求了解涉案房产的详细信息，经多次协商原告同意向被告支付款项140000元，2017年3月16日原告通过被告公司POS机从原告所在永清县亮家房产经纪有限公司法定代表人梁顺友银行卡向被告支付140000元。2017年3月17日，被告公司业务人员与原告共同前往北京市朝阳区与涉案房屋出售方缑彦君签订《房屋三方买卖合同》，合同载明甲方（卖方）缑彦君，乙方（买方）梁保杰，丙方（居间方）嘉悦经纪公司；所售房屋位于永清县工业园区王府社区5期1号楼1单元801室；房屋用途住宅；建筑面积88.57平米；房产成交价格985500元；签订合同当日乙方向甲方支付房屋定金50000元，合同签订后7日内支付甲方首付款255500元，剩余房款680000元由乙方以银行按揭贷款方式付清；因甲乙双方基于丙方的媒介服务订立合同，乙方应在签订合同当日向丙方支付居间报酬24900元；合同自三方签字或盖章之日起生效。缑彦君在合同中甲方处签名捺印，原告在合同乙方处签名捺印，被告嘉悦经纪公司在合同丙方处加盖公司印章。
合同签订当日，原告通过永清县亮家房产经纪有限公司法定代表人梁顺友银行卡向房屋出售方缑彦君支付定金50000元。合同订立期间，原告按照与被告商定的数额支付居间费用。2018年5月，原告以房屋限购政策出台不再具备购房资格为由向出售方缑彦君提出解除房屋买卖合同，经协商未果后向本院提起诉讼，该案目前正在审理中。期间，永清县亮家房产经纪有限公司法定代表人梁顺友向被告提出退还已支付140000元，被告予以拒绝。因双方协商未果，引发纷争，原告遂向本院提起诉讼。
本案庭审后，原告梁保杰向本院提交书面申请，明确表示仅主张被告返还已付款项中的110000元，放弃要求被告返还其余款项的诉讼请求。
上述事实,有原告提交的《房屋三方买卖合同》、微信交易记录截屏、银行卡交易明细清单、诉讼费票据、梁顺友证人证言、张某证人证言、调查笔录、申请书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循自愿公平、诚实信用、等价有偿的原则，不得损害社会公共利益和违背公序良俗。依照法律规定，居间义务包括提供订约机会并促成交易的义务及提供订立合同的媒介服务等义务。本案被告在推介涉案房产出售信息时虽与原告合意达成给付信息费的口头约定，但因提供订立合同机会属居间义务中一部分，双方在居间费外另行约定给付其他费用，不仅违反了《房地产经纪管理办法》第十八条“房地产经纪机构不得收取任何未予标明的费用”的规定，直接或间接地损�案外人缑彦君的利益，更因规避行政主管部门的监管，导致房地产市场价格无序竞争。如允许从中获取利益，将会在客观上鼓励扰乱房地产市场经纪管理秩序行为的发生，有违公序良俗和商事行为的诚信规则，更会损害社会公共利益，故原被告之间形成的口头给付信息费协议应认定无效。
依照法律规定，无效合同自始没有约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告因口头协议所获取的信息费用140000元应返还给原告。但原告在诉讼中明确表示仅主张被告返还其中的110000元，对其余款项放弃主张，原告放弃部分诉讼主张系对自己所享有民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予以准许，故本院确定被告应向原告返还所收取的信息费110000元。
综上所述，原被告间所达成的口头信息费给付协议因违背公序良俗、损害社会公共利益自始无效；�告因该无效协议取得的财产应予返还，原告自愿放弃部分民事权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（四）款、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告永清县嘉悦房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁保杰返还所收取的信息费110000元；
二、驳回原告梁保杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元,由原告梁保杰负担332元，被告永清县嘉悦房产经纪有限公司负担1218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一八年七月三十日
书记员 袁娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢300号
申请执行人霍炳忠，男，1966年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人贾桂茂，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。
霍炳忠与贾桂茂民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月11日作出（2014）淮涟民初字第764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾桂茂于判决生效后十日内归还原告霍炳忠欠款45000元及利息（以45000元为本金，从2011年10月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。案件受理费2800元，由被告贾桂茂负担1700元，原告霍炳忠负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理,后终结执行地，2016年6月23日恢复执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘雅玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3760号
原告：宣城市百姓物业有限公司。住所地安徽省宣城市状元府小区*栋东。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：连君，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城市百姓物业有限公司诉被告连君物业服务合同纠纷一案，于2018年7月5日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕文洁
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00499号
原告殷献民，男，1972年4月13日出生，汉族，住肥乡县。
被告赵连祥，男，1989年12月20日出生，汉族，住肥乡县。
被告连杰，女，1968年3月1日出生，汉族，住肥乡县。
被告颜玉鹏，男，1963年2月28日出生，汉族，住肥乡县。
原告殷献民诉被告赵连祥、连杰、颜玉鹏民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告殷献民到庭参加了诉讼，被告赵连祥、连杰、颜玉鹏经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷献民诉称，2013年7月18日，被告以购煤名义向原告借款壹佰伍拾万元整，担保人连杰，担保人颜玉鹏在市金融办上班，担保人是连带责任担保，利率2.5%，欠利息322500元，约定2015年3月还清该借款，到期后，经我多次催要，该借款人赵连祥和担保人拒不偿还，赵连祥本人有煤炭公司，在成安县××路北段有地皮，和洗煤设备价值几千万元，注册资本伍佰万元，名称：成安县日升煤炭运输有限公司，赵连祥有奔驰轿车一辆，在宏泰小区有一套住房，该人有一定偿还能力，故原告起诉到法院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告人民币壹佰伍拾万元整。2、被告支付利息人民币322500元，利息直到还清本金时止。2、本案所产生的一切其他相关费用，均由被告承担。
原告殷献民为支持其主张，提交了下列证据：
1、借据一份，用以证明2013年7月18日赵连祥以购煤名义向殷献民借款150万元，约定月息2.5%，颜玉鹏为担保人。
2、赵连祥证明、身份证复印件、行车证复印件、房产证复印件各一份，用以证明2013年7月18日赵连祥用自己名下的车牌号为冀Ｄ×××××号奔驰牌小轿车和连杰名下的复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座914号房产一套为该借款作担保，并抵押有行车证和房产证�
3、连杰担保书一份及身份证复印件，用以证明2013年7月18日连杰自愿为赵连祥做担保，如果赵连祥到期还不清本息，连杰自愿还清赵连祥借款。
4、连杰证明一份，用以证明2015年5月12日连杰保证每月还殷献民三万至五万，直到还清本息为止。
被告赵连祥、连杰、颜玉鹏未提交答辩意见和证据材料。
因被告赵连祥、连杰、颜玉鹏未出庭对原告殷献民提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，殷献民提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明:2013年7月18日赵连祥以购煤名义向殷献民借款1500000元，颜玉鹏为担保人，并出具借据一份。同时赵连祥出具一份证明，以车牌号为冀Ｄ×××××号奔驰牌小轿车和复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座914号房产�套为该借款作担保，并抵押有行车证和房产证。同日连杰出有担保书一份，担保书中表明：连杰自愿为赵连祥做担保，保证赵连祥到期后还清本金，如赵连祥到期后还不清本息，连杰自愿把家庭财产给殷献民处理，还清赵连祥借款。被告已将利息结至2014年7月2日。后原告殷献民多次向三被告追要欠款，2015年5月12日，连杰向殷献民出具证明一份，保证每月还款三万至五万，直到还清本息为止。2015年5月13日连杰向殷献民支付5000元利息，利息结至2014年7月6日。之后三被告再未还过借款和利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据殷献民提交的证据，可以认定殷献民与赵连祥之间存在民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。殷献民已依约向赵�祥出借了款项，亦应履行还款义务，在殷献民向赵连祥催要后，赵连祥未能偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对殷献民要求赵连祥偿还1500000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于殷献民要求被告支付利息的请求，借款时借款双方已明确约定利息为月利率2.5%，被告已将利息结至2014年7月6日，故依法利息按照月利率2%计算，本院予以支持，利息计算方式为，以1500000元为基数，自2014年7月7日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付日止。
被告连杰、颜玉鹏作为担保人，在原告向其索要欠款后亦未履行保证责任，依法应当承当连带还款责任。
被告赵连祥、连杰、颜玉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述�本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下:
一、被告赵连祥在本判决生效后十五日内偿还原告殷献民借款1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自2014年7月7日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付日止）。
二、被告连杰、颜玉鹏对上述款项的偿还承担连带责任。
三、驳回原告殷献民其他诉讼请求。
如果被告赵连祥、连杰、颜玉鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21203元，由被告赵连祥、连杰、颜玉鹏承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 王 倩
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3518号
罪犯王某。现在江苏省新康监狱服刑。
新沂市人民法院于2011年9月15日作出（2011）新刑初字第0303号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因缓刑考验期内又犯新罪，新沂市人民法院于2012年10月17日作出（2012）新刑二初字第0146号刑事判决，撤销原审宣告缓刑部分，以被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。与所犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4835号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王某的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1756号
罪犯李文彪，男，出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2009年5月19日作出(2009)湟刑初字第38号刑事判决，认定被告人李文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治�利二年。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日、2015年12月18日经本院二次裁定减刑二年一个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李文彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文彪减刑九个月（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终438号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万桂，女，1968年12月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被巫溪县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于奉节县看守所。
原审附带民事诉讼原告人龙某某，女，1964年1月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县。系本案被害人。
诉讼代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人刘万桂犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人龙某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0238刑初103号刑事附带民事判决。原审被告人刘万桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟出庭履行职务，原审被告人刘万桂、原审附带民事诉讼原告人龙某某及其诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巫溪县人民法院经审理查明，2015年12月9日，被告人刘万桂到巫溪县菱角镇桂花村2组其田地上耕种，见被害人龙某某、胡某某夫妇在两家土地相邻处修建排水沟，因排水沟走向问题，刘万桂遂上前阻止，双方发生争执。随后，刘万桂和龙某某发生肢体冲突，致龙某某腰部受伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，龙某某损伤程度为轻伤一级。2016年2月29日刘万桂经公安民警电话通知到公安机关接受调查后离开，同年3月3日，刘万桂再次经巫溪县公安民警电话通知后自动到案，但两次到案后均未如实供述自己致伤被害人龙某某的主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人龙某某系本市农村居民，受伤后于2015年12月9日被送往巫溪县人民医院住院治疗，2016年1月22日出院，出院医嘱注明需继续药物治疗和佩戴支具等。龙某某因伤酌定产生医药费25214元、护理费4400元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、误工费12000元，产生胸腰椎支具费2400元、交通费300元、鉴定费1400元。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，龙某某因腰部活动受限伤残程度为十级，误工损失日评定为150日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、入院证、诊断报告、诊疗证明书、病历、出院证、收据、医药费专用收据、发票，证人胡某某、向洪昔、龙绍周、谭学村、王世翠的证言，被害人龙某某的陈述，被告人刘万桂的供述，现场勘验笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
重庆市巫溪县人民法院认为，被告人刘万桂故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘万桂的犯罪事实及罪名成立，予以采纳，对于辩护人提出刘万桂系自首的辩护意见。经查，刘万桂虽系自动到案，但到案后未如实供述自己的罪行，不成立自首。故辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护人意见。经查，本案系民间矛盾激化引发，被害人在矛盾激化过程中具有一定责任。该辩护意见成立，予以采纳。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且被害人亦有一定责任，刘万桂自动到案，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、性质及情节，酌情对其从轻处罚。
被告人刘万桂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某某造成的经济损失，刘万桂应当承担赔偿责任。龙某某主张的护理费4400元、交通费300元、住院伙食补助费2200元、胸腰椎支具费2400元、鉴定费1400元符合法律规定；主张的医药费26989.78元，按照实际发生和酌情认定25214元（其中住院医疗费22397.67元、门诊医药费1701.78元，出院后自行购药产生药费酌定为1115元），故医药费25214元符合法律规定；主张的误工费15450元，应当按照每天80元标准计算，计算为150天×80元/天即12000元，故误工费12000元符合法律规定；主张的营养费880元（44天×20元/天），应当按照每天10元标准计算，计算为44天×10元/天即440元，故营养费440元符合法律规定，上述符合法律规定的费用共计48354元。龙某某主张的残疾赔偿金21010元、精神抚慰金5000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不符合法律规定，故本院不予支持。鉴于龙某某对于损害的发生负有一定责任，依法可以减轻刘万桂的赔偿责任，根据本案的具体情况，本院确定刘万桂承担90%的赔偿责任，即43519元（48354元×90%）。综上，刘万桂应赔偿龙某某经济损失共计43519元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告人刘万桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘万桂在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某某因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、胸腰椎支具费，共计43519元。三、驳回附带民事诉讼原告人龙某某的其他诉讼请求。
上诉人刘万桂的上诉称其有自首行为，被害人有重大过错，一审判决附带民事诉讼部分对上诉人责任划分过重及量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，建议维持原判。
原审附带民事诉讼原告人龙某某及其诉讼代理人杨开元认为一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘万桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人龙某某造成的经济损失，刘万桂应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。对于刘万桂上诉称其有自首行为，被害人有重大过错，一审判决附带民事赔偿部分对上诉人责任划分过重及量刑过重的意见。经查，刘万桂自动到案后未能主动供述自己的主要罪行，不能认定为自首；被害人对本案的引发有一定的责任，但不能认为其有重大过错，原判对附带民事赔偿部分划分责任合理，认定的赔偿数额符合法律规定，刑事部分量刑适当。刘万桂的上诉意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判长 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年十二月五日
书记员 郝灵犀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1240号
原告：丁喜廷，男，汉族，1969年7月13日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师
被告：崔杰，男，汉族，1970年9月23日出生。住郑州市管城回族区，现住周口。
被告：王廷，女，汉族，1971年8月16日出生，现住址同上。
被告：崔诚心，男，汉族，1991年12月5日生，现住址同上。
被告：崔同心，男，汉族，1994年1月24日生，现住址同上。
四被告共同委托代理人：崔效林、普彩云（实习），河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告丁喜廷诉被告崔杰、王延、崔诚心、崔同心借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜廷及委托诉讼代理人王俊启，被告崔杰、王廷、崔诚心、崔同心共同委托诉讼代理人崔效林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜廷向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还所欠原告借款4600000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲属关系，被告在承揽周口师范学院建设工程过程中，2016年2月3日、3月24日、4月24日、5月12日、6月11日、6月22日、6月23日、7月16日、7月22日、9月9日，2017年6月23日，分11笔向原告借款4600000元投入工程建设，约定利息2分。2017年10月16日，崔诚心、崔同心向原告出具担保书，自愿用郑州恒大山水城两套房屋、周口昌建房屋作为担保。原告多次催促未果，为此起诉，请求支持诉请。
被告崔杰、王廷、崔诚心、崔同心共同辩称：借款属实，暂时无力还款，希望原告能够给一段时间在偿还，对于借款的利息，有约定的从约定，无约定的视为无息借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，被告崔杰在承揽周口师范学院建设工程过程中，于2016年2月3日（借款本金700000元）、3月24日（借款本金500000元）、4月24日（借款本金500000元）、5月12日（借款本金300000元）、6月11日（借款本金500000元）、6月22日（借款本金200000元）、7月16日（借款本金500000元）、7月22日（借款本金500000元）、9月9日（借款本金200000元）、11月26日（借款本金300000元），2017年6月23日（借款本金400000元），分11笔共向原告借款4600000元投入工程建设，其中2016年4月24日（借款本金500000元）、7月16日（借款本金500000元）的两笔未约定利息，2016年6月22日的一笔200000元约定利息为2分5厘，其余8笔约定利息为月息2分。2017年10月16日，崔诚心、崔同心向原告出具担保书，自愿为崔杰借丁喜廷的借款提供担保并用郑州恒大山水城两套房屋、周口昌建房屋作为抵押（未做抵押登记），担保期限为本息偿还完毕之日止。
另查明，被告崔杰、被告王廷系夫妻关系，被告崔杰经营收入所得用于夫妻及家庭购买房产及车辆。四被告同意承担连带共同还款责任。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。四被告对原告诉请的事实及承担连带还款责任均无异议。故对原告主张四被告共同偿还借款的诉请予以支持，对于原告主张的利息，2016年6月22日借条约定利息过高，应调整为年利率24%。其他两笔借款1000000元未约定利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔杰于本判决生效之日七日内偿还原告丁喜廷借款本金4600000元及利息（其中3600000元本金的借款按照年利率24%从借款之日起算至实际还款之日止计算利息）。被告王延、被告崔诚心、被告崔同心对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
驳回原告丁喜廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21800元,财产保全费5000元共计26800元,由被告崔杰、被告王廷、被告崔诚心、被告崔同心共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特49号
申请人：桂中平（桂云峰胞兄）。
被申请人：桂云峰。
代理人邹上元。
申请人桂中平申请认定桂云峰无民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
桂中平称，2016年2月8日11时，被告李巧莲驾驶车牌号云A×××××车行驶至文明铺镇长清塘水坝路段时，与桂云峰驾驶的助力摩托车相撞，造成桂云峰受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经法医鉴定，桂云峰构成1级伤残，无法辨认和控制自己的行为，申请法院认定桂云峰为无民事行为能力，并指定其母亲邹上元为其监护人。
邹上元称，桂云峰没有结婚，也无子女，现呈植物人状态，生活不能自理，不能言语，无法表达自己的意志。作为他的母亲，愿意作为他的监护人。
经审理查明，2016年2月8日11时，被告李巧莲驾驶车牌号云A×××××车行驶至文明铺镇长清塘水坝路段时，与桂云峰驾驶的助力摩托车相撞，造成桂云峰受伤的交通事故。经鉴定，桂云峰颅内额颞顶叶多发脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、脑疝形成、多发颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，经治疗六个月，现呈植物生存状态，构成1级伤残，终生完全护理依赖。
本院认为，桂云峰于2016年2月8日因交通事故致头部严重损伤，经鉴定呈植物生存状态，构成一级伤残，无法表达自己的意志，应当认为无民事行为能力人。邹上元作为桂云峰的母亲，愿意作为桂云峰的监护人，有能力管理他的日常生活。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、桂云峰为无民事行为能力人。
二、邹上元为桂云峰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 聂强民
二〇一六年九月十九日
代理书记员 于杨宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初400号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月25日出生贵州省遵义市仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省仁怀市，现住贵阳市南明区。2018年1月30日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人张某犯强奸罪,于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及公民隐私，于2018年5月2日不公开开庭审理本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日21时许，被告人张某邀约通过聊天软件认识的被害人蔡某至本市南明区花果园品客酒吧内喝酒。次日凌晨0时许，张某将醉酒的蔡某带至花果园丹马克酒店3628号房内，趁蔡某醉酒不能反抗之机，与蔡某发生性关系。蔡某醒来后，遂报警，公安机关于次日将张某抓获。
上述事实，被告人张某在审理过程中也无异议，并有抓获经过，户籍材料，证人刘某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，犯罪现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，趁被害人醉酒不能反抗之机与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2021年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 伍名杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1329号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路50号。组织机构代码：56698498-5。
代表人：杨巧敏，该行行长。
委托代理人：余乾，该行员工。
被告：鲍立新，男，1980年2月7日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍人铁，男，1965年9月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告鲍立新、鲍人铁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因被告鲍人铁下落不明，遂依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告鲍立新、鲍人铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告民泰银行天台支行起诉称：2014年3月3日，二被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告鲍立新人民币15万元，借款期限至2014年9月1日止，月利率为9.36‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被告鲍人铁系被告鲍立新本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。第九条约定，如被告鲍立新没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告鲍立新15万元。被告鲍立新借款到期后未按约归还本息，仅系统自动扣除本金45.10元。对此，原告曾多次向二被告催讨，二被告至今未给付。故原告起诉要求：判令被告鲍立新立即归还原告贷款本金149954.90元并支付利息（利息按合同约定结算办法自2014年3月3日起算至付清欠款时止，算至2016年8月3日为57784.02元）；被告鲍人铁对上述款项承担连带偿付责任；本案全部诉讼费用由二被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据及银行查询单、对账明细各一份，拟证明被告鲍立新向原告贷款15万元，并由被告鲍人铁提供担保，原告按约发放贷款，及被告支付本息情况的事实。
被告鲍立新、鲍人铁未作答辩亦未提交证据。
被告鲍立新、鲍人铁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告鲍立新尚欠原告民泰银行天台支行借款本金149954.90元及相应利息至今未归还事实;被告鲍人铁作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍立新在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金149954.90元及利息（利息按合同约定的利率自2014年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告鲍人铁对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，由被告鲍立新、鲍人铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一六年八月四日
代书 记员 杨敏敏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3079号
申请执行人：徐立东，男，1968年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：林筱燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行徐立东与被执行人林筱燕房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 仝
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3079号申请执行人：徐立东，男，1968年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：林筱燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行徐立东与被执行人林筱燕房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年六月十四日书 记 员  陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终799号
上诉人（原审被告）李华，男，1986年10月2日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
上诉人（原审被告）李胜桥，男，1949年9月9日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。系李华的父亲。
被上诉人（原审原告）甘少斌，男，1971年10月20日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
上诉人李华、李胜桥因与被上诉人甘少斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李华、李胜桥上诉请求：请求依法判令被上诉人归还上诉人的楼房和楼房内所有财产和家具，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1、上诉人和被上诉人于2013年2月2日签订房屋买卖协议书，付款方式为一次性付清，房屋款130000.00元。因被上诉人无房居住，上诉人垫付现金112000.00元作装修楼房费用。以上两笔合计242000.00元。2014年2月14号被上诉人未付清房款的情况下，正式住进上诉人的楼房，根据协议，被上诉人已经违约。2、被上诉人除已经支付上诉人180000.00元房款，还欠上诉人62000.00元，另欠上诉人父亲197653.80元，上诉人主张收回楼房，已经支付的1800000.00元作为偿还李胜桥197653.80元，还欠17653.80元。3、2016年2月2日上诉人与被上诉人签订的《保证书》，被上诉人必须结清全部欠款后，被上诉人每年按12000.00元支付上诉人房租，上诉人才会履行办理过户手续，县法院判决被上诉人仅支付上诉人房屋尾款62000.00元，就让上诉人履行房屋过户手续是避重就轻，忽略了双方诉争的焦点和因果关系。
甘少斌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果公平、公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
甘少斌向一审法院起诉请求：法院判令李华、李胜桥履行购房合同约定，为甘少斌办理房屋过户手续。
一审法院认定事实：讼争房屋位于竹溪县蒋家堰镇蒋家堰村四组x幢x单元3层301室，面积138.01㎡，房屋所有权人为李华，该房屋为商品房。甘少斌与李胜桥系姻亲，李胜桥是甘少斌的姐夫。2013年2月2日，甘少斌与李华签订购房协议，双方约定：一、房屋位置：尊师路一单元三楼，防盗门向北。二、房屋价格：面积138.01㎡，单价942元／㎡，共计130000.00元。三、付款方式：合同签订时一次性付清。四、房屋手续过户及费税承担由甘少斌负责，李华将国有土地使用证、房屋所有权证和防盗门钥匙交付给甘少斌。2013年2月（阴历正月）经甘少斌同意后李胜桥对诉争房屋进行装修，2013年12月26日，甘少斌向李胜桥支付购房款160000.00元（包含装修费30000．00元）。2014年2月14日（农历正月初五）甘少斌搬进讼争房屋居住至今。2014年10月8日，甘少斌向李胜桥出具欠条一份，欠到李胜桥现金捌万贰仟元整。2014年12月27日，甘少斌向李胜桥支付现金20000.00元，至今尚欠房款62000.00元。2016年2月2日，甘少斌与李胜桥签订保证书一份，双方约定甘少斌结清所有现金账，李胜桥为甘少斌办理房屋过户手续。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。甘少斌与李华签订的购房协议，以及与李胜桥签订的保证书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定内容履行。甘少斌虽没有按照协议约定，及时将购房款支付给合同相对人李华，但李胜桥与李华系父子关系，双方居住在一起，购房协议签订后的房屋装修、补充协议签订均是由李胜桥与甘少斌进行协商完成，甘少斌有理由相信李胜桥对讼争房屋的处理拥有代理权。李胜桥对甘少斌的迟延履行行为并未提出异议，并接受了甘少斌的购房款。且甘少斌在讼争房屋中居住二年有余，期间李华也未提出任何异议，应视为李华对甘少斌履行行为的认可。故一审法院对李胜桥辩称甘少斌没有按照协议约定履行义务，请求解除购房协议的理由不予支持。甘少斌、李胜桥、李华各方应按照购房协议及保证书约定的内容继续履行各自所负的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：甘少斌应支付李华、李胜桥购房款62000.00元，李华协助甘少斌办理诉争房屋的过户手续。案件受理费100．00元，减半收取50．00元，由甘少斌承担。
二审中，双方没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：经双方结算，截止2014年12月27日，甘少斌欠房款62000元。上诉人李华主张甘少斌另欠其父李胜桥197653.80元，因李胜桥向一审法院提交该证据时，提交的是复印件，甘少斌亦不予认可，一审法院未予采信，且该条据与本案不是同一法律关系，故本院对此不予审理。关于12000元房租的问题，上诉人李华、李胜桥未提交相关证据，亦未就此提起反诉，本院对此不予支持。上诉人李华、李胜桥要求解除合同，返还财产。如其认为本案存在约定或法定解除合同的情形，其可自行行使解除权。且其一审并未就此提起反诉，该理由本院亦不予支持。故上诉人李华、李胜桥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李华、李胜桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年八月十二日
书记员 王 亮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2250号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄妙珠，女，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2014年8月6日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
被告人方明炎，男，1972年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2014年8月14日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2131号起诉书指控被告人黄妙珠、方明炎犯开设赌场罪，于2015�9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、黄斌权出庭支持公诉，被告人黄妙珠、方明炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月开始，被告人黄妙珠在珠海市香洲区从刘某（另案处理）处获得顺盈网站股东级别的赌博账号nbl23，从庄健辉（另案处理）处获得恒兴赌博网站会员账号AA888进行网络赌博六合彩，并分别作为刘某、庄健辉的代理，帮助收取赌资，从中抽水获利。期间被告人黄妙珠利用自己的银行账号收取徐玉华的赌资人民币28万余后，再转交给刘某；收取被告人方明炎的赌资人民币7万余元，收取洪某1的赌资人民币约1.7万余元，收取洪某3的赌资人民币28万余元后，再转交给庄健辉。被告人黄妙珠用于接收赌资的农业银行账户（账号：62×××17�在2014年6月27日账户余额为12272.86元。被告人黄妙珠获利人民币3000余元。
2014年1月开始，被告人方明炎从“空”（另案处理）处获得恒兴网站的赌博账号AAll1，利用该赌博账号接受“阿容”、“阿峰”等人的投注共计7万余元，并将赌资转交给被告人黄妙珠进行结算。被告人方明炎按照投注额的1-10％抽水获利。被告人方明炎获利人民币3000元左右。
另查明，2014年6月27日被告人黄妙珠、方明炎被抓获归案。民警从被告人方明炎的住处本市香洲区拱北夏湾华宁花园21栋2单元504房缴获投注单六张、电脑主机一台、白色三星手机一部。从被告人黄妙珠的住处本市香洲区夏湾路323号涛景花园14栋303房内缴获人民币37000元。被告人黄妙珠、方明炎案发后分别主动退缴款项人民币16.3万元和5万元。
上述事实，被告人黄妙珠、方明炎在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某、洪某1的证言及辨认笔录，证人黄某、洪某2、洪某3的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，提请法院判处物品、文件清单，网页截图，发还清单，行政处罚决定书，电子证物检查工作记录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，交易流水，抓获经过，情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，现场及物证照片、黄妙珠与上下家交易情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄妙珠、方明炎无视国法，开设赌场，其行为均已经触犯我国刑律，构成开设赌场罪，其中被告人黄妙珠属于“情节严重”。公诉机关指控被告人黄妙珠、方明炎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄妙珠、方明炎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处�。被告人黄妙珠、方明炎主动退缴违法所得、赌资，酌情均可以从轻处罚。根据被告人黄妙珠、方明炎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄妙珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人方明炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、从被告人黄妙珠处扣押的赌资及违法所得人民币20万元，从被告人方明炎处扣押的违法所得及赌资人民币5万元，从被告人方明炎处缴获用于接受投注的作案工具电脑主机一台、白色三星牌手机一部，依�均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员温桂莲
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初第3170号
原告胡天明。
法定监护人朱艳。
委托代理人程国军，吉林研法律师事务所律师。
被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司。
委托代理人孙雪峰。
被告王洪昌。
被告于忠福。
原告胡天明诉被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司、王洪昌、于忠福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡天明法定监护人朱艳及其委托代理人程国军,被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司委托代理人孙雪峰，被告于忠福到庭参加诉讼,被告王洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡天明诉称：2015年6月30日，被告王洪昌驾驶辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司所有的特种车辆在301省道线松原市宁江区新城乡”田家村”路口左转弯驶入301线时与被告于忠福驾驶的吉J958**号宇通客车相撞，致使乘坐该车辆的原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告胡天明无责任，被告王洪昌承担事故的主要责任，被告于忠福承担事故的次要责任。被告王洪昌驾驶特种车辆所有人为辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司，该车辆未投保交强险，故原告起诉三被告要求对原告的各项合理损失给予赔偿30773.69元。
被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司辩称：肇事是事实，对责任认定书没有异议，被告王洪昌系我公司雇佣的司机，现在已经不在我公司上班，因为是工作时发生的事故，所以我公司同意承担事故责任。但原告的请求中数额有过高的项目，我公司不同意给予赔偿。
被告于忠福辩称：原告乘坐我的客车发生交通事故，但是经交警队责任认定，我负事故次要责任，所以我仅能承担超出交强险外的部分赔偿义务。
被告王洪昌未出庭未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告王洪昌驾驶辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司所有的特种车辆在301省道线松原市宁江区新城乡”田家村”路口左转弯驶入301线时与被告于忠福驾驶的吉J958**号宇通客车相撞，致使乘坐该车辆的原告等人受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告胡天明无责任，被告于忠福不承担事故责任，被告王洪昌承担事故的全部责任。被告王洪昌驾驶特种车辆所有人为辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司，该公司对责任认定不服，后松原市交警支队事故处理大队重新作出事故认定书，确认此次事故由被告王洪昌承担事故的主要责任，被告于忠福承担事故的次要责任，原告等人无责任。被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司为特种车辆，未投保交强险以及其他保险。原告因伤住院治疗24天，花住院费2644.09元，一级护理16天，二级护理8天。
本院认为：被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司作为肇事车辆的所有人应履行法定义务，对其所有的车辆投保交强险，被告未投保交强险，在车辆发生交通事故后应在交强险范围内承担赔偿责任。此次事故有原告等多人受伤，故各位伤者应按照份额比例分享交强险的赔偿。经核算原告的各项损失为医药费2644.09元，伙食补助费2400元，护理费4963.20元（16天×2+8天，日标准为124.08元），交通费100元，共计为10107.29元。被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费299元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费4963.20元，交通费100元，共计为5362.20元。超出交强险部分的损失4745.09元由辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司承担70%的赔偿责任即3321.56元，被告于忠福承担30%的赔偿责任即1423.53元。被告王洪昌系辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司雇员，其侵权责任应有其雇主承担，故在本案中不承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费及精神损失费因无证据支持，本院不予保护。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司赔偿原告胡天明各项赔偿款8683.76元。
二、被告于忠福赔偿原告胡天明各项赔偿款1423.53元。
案件受理费500由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 关学精
人民陪审员 闫淑红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 牛丽丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初720号
原告：罗兴良，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：杨均，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市师古镇。
原告罗兴良诉被告杨均劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。罗兴良委托诉讼代理人魏思奇到庭参加诉讼，杨均经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后杨均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗兴良向本院提出诉讼请求：判令杨均向罗兴良给付工资360元。事实和理由：罗兴良为杨均提供劳务，欠工资360元，经多次催收未果。
杨均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，罗兴良在杨均承包的成都继瑜宏业电气有限公司厂房修建工程工地提供劳务，经结算应给付罗兴良工资360元，经多次催收未果。
本院认为，罗兴良为杨均提供劳务，杨均应当承担给付工资的责任，故对罗兴良要求给付工资360元的主张，本院予以支持。杨均经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
杨均于本判决生效之日起五日内给付罗兴良工资360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨均负担（此款罗兴良已交纳，杨均在给付工资时一并付给罗兴良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘波罗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初258号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某淼，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月22日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］236号起诉书指控被告人王某淼犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人王某淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年1月17日20时许，被告人王某淼饮酒后驾驶湘N1XXXX号普通二轮摩托车从怀化市鹤城区玉溪路华夏湖天小区出发，途经正清路、红星南路，行驶至迎丰中路太平桥路口处被执勤交警当场查获，后经抽血检测，其血液中的乙醇成分含量为134.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托怀化市鹤城区司法局对被告人王某淼进行调查评估，评估意见为建议对被告人王某淼适用社区矫正。
上述事实，被告人王某淼在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人身安全检查登记表、户籍信息、居住登记凭证、证人王某象证言、被告人王某淼的供述、现场检测结果单、现场照片及抽取血样照片、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某淼犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人王某淼能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人王某淼适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年六月四日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2329刑初54号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人贺光辉，男，1977年7月12日生，汉族，小学文化，农民。2018年1月30日因涉嫌滥伐林木罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2018】53号起诉书指控被告人贺光辉犯滥伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人贺光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺光辉在未办理林木采伐许可证手续的情况下，经林木所有者同意后，于2017年11月5日请人使用油锯和砍刀在武定县高桥镇老滔村委会赊甸小村“小坝塘上边”砍伐林木。被告人贺光辉将砍伐的林木堆放于原地，准备用于出售及自用。经鉴定，被告人贺光辉砍伐的林木为桃叶某科桉属直干桉。立木材积量为20.8472立方米。
另查明，被告人贺光辉于2018年1月18日将其砍伐林木一事打电话向武定县森林公安局民警报告，并在现场等候公安民警的处理。
上述事实，公诉机关提供了武定县森林公安局出具的接处警登记表、查获经过及归案材料、情况说明，被告人贺光辉的供述，证人廖某1、刘某、罗某、李某、廖某2、熊某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，武定县林业局及高桥林业站证明、出售林木的协议书、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录及照片，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联。本院予以确认。
本院认为，被告人贺光辉违反国家森林管理法规，未经许可擅自砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人贺光辉主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚。被告人贺光辉有一定悔罪表现。适用缓刑不致危险社会，可对被告人贺光辉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺光辉犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一八年五月十八日
书记员 吴秀萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2909号
罪犯黎经奋，男，1986年1月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月12日作出（2009）南刑初字第1348号刑事判决，以被告人黎经奋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎经奋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎经奋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎经奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月至2014年6月获得2次嘉奖；已交罚金1100元，民事赔偿300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎经奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎经奋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8846号
罪犯王柏武，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011�6月13日作出（2011）深宝法刑初字第1787号刑事判决，以被告人王柏武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王柏武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王柏武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柏武在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。2014年7月25日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王柏武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王柏武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执104号
申请执行人:王光华，男，汉族，生于一九七九年，住临翔区。
被执行人：李跃敏，女，汉族，生于一九八一年，住临翔区。
被执行人：潘明伟，男，汉族，生于一九八六年，住临翔区。
申请执行人王光华与被执行人李跃敏、潘明伟借款合同纠纷一案，临沧市仲裁委员会作出了〔2016〕临仲案字第2号仲裁裁决书，裁决由被申请人李跃敏偿还申请人王光华借款本金及利息共计124,352.00元，并承担仲裁费7,909.20元，被申请人潘明伟对李跃敏应承担的借款本息及仲裁费承担连带责任。上述仲裁裁决发生法律效力后，被执行人李跃敏于2017年4月11日履行了60,000.00元。后因二被执行人未支付余款72,261.00元，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2017）云09执104号案件立案执行。在执行过程中，被执行人李跃敏于2017年9月28日又履行了65,000.00元，余款申请执行人王光华表示自愿放弃追偿，并向本院撤回执行申请，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执104号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 李 格
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 磊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执恢8号
申请执行人：牟启跃，男，汉族，生于1964年7月5日，沐川县人，住沐川县沐溪镇。
被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住沐川县沐溪镇。
被执行人：吴健，男，汉族，生于1962年8月5日，住沐川县沐溪镇。
被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住沐川县沐溪镇。
申请执行人牟启跃依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）川1129民初1080号民事调解书于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人易富华、吴健、陆光华给付申请人货款100000.00元。本院于2018年1月16日依法立案执行，并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，在本院规定的期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，于2018年2月7日申请执行人牟启跃与被执行人易富华、吴健、陆光华达成和解协议，内容为：被执行人易富华、吴健、陆光华于2018年2月7日给付申请执行人牟启跃30000.00元，剩余案款于2018年8月30日前付清。申请执行人牟启跃于2018年2月7日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）川1129民初1080号民事调解书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年二月九日
书记员 高 枫