广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初437号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何桃弟，男，1973年3月1日出生，汉族，文化程度小学，住福建省福鼎市。2015年12月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人何桃弟犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人何桃弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月16日18时34分许被告人何桃弟伙同同案犯李某、吴某（均已判刑）密谋盗窃后，在本市荔湾区广州地铁一号线芳村万象商业街C区中庭处，由同案犯李某负责望风，同案犯吴某动手盗走被害人王某1在婴儿车的背包，内有三星牌手机1台（经鉴定，价值人民币440元）及现金人民币70元，得手后，同案犯吴某转移赃物给被告人何桃弟，随后，三人携赃逃离现场。
二、2016年11月19日14时许，被告人何桃弟伙同一男子（另案处理）密谋盗窃后，在本市天河区广州地铁三号线体育西路站站台手扶电梯上，由该同伙动手偷走被害人刘某2某双肩包内的仿苹果6手机1台，然后交给被告人何桃弟。被告人何桃弟携赃逃离时被群众抓获，该同伙则逃离。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人何桃弟无视国家法律，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何桃弟曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人何桃弟的刑罚。
被告人何桃弟对公诉机关指控的第一宗犯罪事实没有意见，对指控的第二宗犯罪事实有异议，辩称其只是路过那里，并没有实施盗窃。
经审理查明：
一、2016年4月16日18时30分左右，被告人何桃弟伙同同案人吴某（化名“黄隆友”）、李某经密谋，窜至广州市荔湾区万象商业街伺机盗窃。其中李某负责放风，吴某趁被害人王某2不备之机，盗得其挂在婴儿车的双肩背包,内有三星牌I9300型手机1部（经鉴定，价值人民币440元）及现金人民币70元，并立刻把盗得财物转移给被告人何桃弟。后三人携赃逃离现场。
二、2016年11月19日14时05分许，被告人何桃弟伙同一男子（另案处理）窜至本市天河区广州地铁体育西路三号线站台伺机盗窃。由一男子负责动手偷得被害人刘某1双肩包内的仿iphone6手机一台，然后转移赃物给被告人何桃弟。二人准备逃离现场时，被群众发现，动手男子伺机逃离现场，被告人何桃弟被群众抓获，群众从被告人何桃弟身上缴获其盗窃的手机。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
赃物手机照片，证实：被盗的赃物的情况。
受案登记表、立案决定书，证实：本案的报案及立案情况。
抓获经过、到案经过，证实：2016年11月19日14时许，被告人何桃弟被群众抓获并扭送到公安机关。
现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
接受证据材料清单、发还清单，证实：缴获赃物仿iPHONE6手机一部，该手机已发还被害人刘某1。
被害人王某2的陈述及辨认笔录，证实：2016年4月16日下午，其推着一辆婴儿车在广州市荔湾区芳村万象商业街逛街，下午6时35分左右，其发现挂在婴儿车扶手上的双肩包被盗了，背包里有三星S3手机一部、本人身份证以及70元人民币现金。
被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证实：2016年11月19日下午13时许，其在体育西路站站台扶手电梯处觉得自己被碰了一下，往身后看发现一个神情紧张的男子。到站厅时，一白衣男子跟其说其手机被偷，并协助一男子抓住了一白色条纹上衣男子。该被抓男子递给其一部手机，其接过后发现就是其本人的手机。碰其双肩包的男子和被抓男子不是同一个人。经辨认，被告人何桃弟就是该白色条纹上衣男子。
证人容某1的证言及辨认笔录，证实：2016年11月19日14时左右，其在地铁体育西路站站厅看到一白衣男子抓住一白色条纹上衣男子，白色条纹上衣男子挣扎过程中掏出一大屏手机给一女孩子并甩开白衣男子向其方向跑来。其见状立刻把条纹男子抓住，并和白衣男子、一双肩包男子一起将该男子抓获并带去公安机关。经辨认，被告人何桃弟就是在地铁体育西路站涉嫌盗窃被抓获的男子。
证人尹某1的证言及辨认笔录，证实：2016年11月19日下午14时许，其在地铁体育西路搭乘扶梯过程中发现其左前方一绿衣男子偷偷把一金色手机塞给其身后一白色条纹上衣男子。等扶梯准备到站厅时，其左后方的一白色上衣男子立刻将白色条纹上衣男子抓住，绿色上衣男子立刻离开。随后其留住被偷手机女孩并前去找辅警。后来该白色条纹上衣男子被群众控制住，辅警将他们一起带去公安机关。经辨认，被告人何桃弟就是在地铁体育西路站涉嫌盗窃被抓获的男子。
证人何某1的证言及辨认笔录，证实：2016年11月19日13时许，其在三号线站台乘坐扶手电梯到站厅过程中见到一绿衣男子故意贴到前一个阶梯的小女孩前面，其觉得很可疑，随后其看到该男子将一手机递给身后一白色条纹上衣男子，扶手电梯到站厅时，该绿衣男子就离开了。其告诉该女孩手机被偷，并把白色条纹上衣男子抓获。该男子剧烈挣扎并掏出一台手机还给小女该，随后该男子挣脱控制，但被其他乘客抓获并被送去公安机关。经辨认，被告人何桃弟就是在地铁体育西路站涉嫌盗窃被抓获的男子。
监控视频及截图，证实：被告人何桃弟进行盗窃的情况。
同案人吴某的供述及辨认笔录，证实：2016年4月16日16时左右，其与何桃弟、“老河南”合谋去芳村万象商业街进行盗窃。18时左右，何桃弟发现一女子靠着一辆婴儿车，上面有一个背包，于是三人一起上前，“老河南”挡住女子的视线，其负责动手，何桃弟负责转移。之后，三人一起离开商业街到一个没人的地方打开背包，发现内有70元人民币、一些尿不湿。他们把70元拿出来，其他都扔在路边离开了。经辨认，被告人何桃弟就是2016年4月16日在广州地铁芳村万象商业街一起扒窃背包的同伙。
同案人李某的供述及辨认笔录，证实：2016年4月16日18时30分左右，其独自在广州地铁芳村万象商业街内逛街购物，碰到了一个叫“光头”的男子，其没有进行盗窃。经辨认，吴某就是2016年4月16日在广州地铁芳村万象商业街一起出现的男子。
价格鉴定结论书，证实：涉案的三星牌I9300手机价格为人民币440元。
被告人何桃弟的供述、辩解及辨认笔录，证实：2016年4月16日下午，其与黄某友、“老河南”三人到芳村地铁站万象商业街偷东西。黄隆友发现有一双肩包挂在一辆婴儿车扶手上，于是黄某友就把挂在婴儿车上的双肩包偷走，得手后把双肩包交给其，一旁的“老河南”负责放风。其拿着偷来的双肩包和“老河南”逃跑到附近巷子，打开发现只有纸尿片、奶粉、卫生巾、十几元现金等物品。其和该男子将钱拿了就把双肩包扔在路边。经辨认，被告人何桃弟辨认出李某、吴某就是2016年4月16日在荔湾区万象商业街一起偷背包的男子。2016年11月19日下午其搭乘地铁到体育西站搭乘手扶电梯出站时有一男子抓住其说其盗窃，随后有警察过来将其带到了公安机关。当时其没有进行盗窃，其来体育西只是为了找朋友。
同案人吴某、李某的刑事判决书，证实：同案人吴某、李某的判决情况，同案人吴某就是被告人何桃弟口中的“黄某友”，同案人李某就是“老河南”。
刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人何桃弟因犯盗窃罪，于2015年12月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。
户籍材料，证实：被告人何桃弟的身份情况。
上述证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人何桃弟无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何桃弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第二宗犯罪事实中，被告人何桃弟辩称自己去体育西路地铁站只是路过，没有进行盗窃，群众是抓错人的辩解，经查，有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人容某1、尹某1、何某1的证言以及辨认笔录证实，被告人何桃弟就是被群众抓获期间把被盗手机还给被害人刘某1的白色条纹上衣男子。同时，有监控视频及截图证实，被告人何桃弟和当时被抓获的白色条纹上衣男子着装是一致，并经被告人何桃弟进行签认。当时被告人何桃弟没有离开被害人以及各证人的视线，被害人、证人不可能认错人。因此，应采纳被害人的陈述、证人的证言，被告人何桃弟的辩解于理无据，本院不予采纳。被告人何桃弟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何桃弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日至2017年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何桃弟与同案人吴某志、李某青共同退赔被害人王某文经济损失510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 何 憬
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一七年五月八日
书 记 员 云欣欣
林泳填