wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李永生、顾庆美、平振峰金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2742号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告李永生，男，1960年3月1日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告顾庆美，女，1963年5月24日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告平振峰，男，1969年8月20日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李永生、顾庆美、平振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓、被告平振峰到庭参加诉讼，被告李永生、顾庆美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李永生在我行贷款80000元，2015年4月30日发放，于2016年4月24日到期。由顾庆美、平振峰提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金80000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告平振峰辩称，担保属实。
被告李永生、顾庆美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日被告李永生向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额捌万元整，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准等内容。同日，原告与被告顾庆美、平振峰签订了保证合同，保证合同约定：顾庆美、平振峰为被告李永生借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告根据与原告签订的借款合同于2015年4月30日向原告借款80000元，贷转存凭证约定借款到期日为2016年4月24日，借款利率为月利率为10.9229‰。借款逾期后，被告未支付借款本息，原告催要未果，遂于2016年5月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李永生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李永生偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告顾庆美、平振峰自愿为李永生借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告顾庆美、平振峰在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾庆美、平振峰在承担保证责任后，有权向被告李永生进行追偿。被告李永生、顾庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永生于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告顾庆美、平振峰对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李永生、顾庆美、平振峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2742号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告李永生，男，1960年3月1日生，汉族，郯城县，村民，住该村。
被告顾庆美，女，1963年5月24日生，汉族，郯城县，村民，住该村。
被告平振峰，男，1969年8月20日生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李永生、顾庆美、平振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓、被告平振峰到庭参加诉讼，被告李永生、顾庆美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李永生在我行贷款80000元，2015年4月30日发放，于2016年4月24日到期。由顾庆美、平振峰提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金80000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告平振峰辩称，担保属实。
被告李永生、顾庆美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日被告李永生向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额捌万元整，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准等内容。同日，原告与被告顾庆美、平振峰签订了保证合同，保证合同约定：顾庆美、平振峰为被告李永生借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告根据与原告签订的借款合同于2015年4月30日向原告借款80000元，贷转存凭证约定借款到期日为2016年4月24日，借款利率为月利率为10.9229‰。借款逾期后，被告未支付借款本息，原告催要未果，遂于2016年5月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李永生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李永生偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告顾庆美、平振峰自愿为李永生借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告顾庆美、平振峰在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾庆美、平振峰在承担保证责任后，有权向被告李永生进行追偿。被告李永生、顾庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永生于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告顾庆美、平振峰对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李永生、顾庆美、平振峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5369号
原告陈某1，男，汉族，1986年3月17日生，住郑州市中原区。
被告闫某，女，汉族，1989年1月17日生，住郑州市中原区。
原告陈某1诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告婚前感情一般，因性格不合经常发生争吵。结婚后双方仍然为生活琐事争吵不断，经双方亲属做和好工作，仍未好转。被告因工作原因，回家较晚，不能很好的照看婚生女。被告还无故和原告的母亲发生争吵，对原告的母亲辱骂、殴打，令人无法接受。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某2由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告闫某承担。
被告闫某辩称，原、被告夫妻双方的感情并未达到破裂的地步，被告不同意离婚。被告对孩子是全心全意的付出，但原告和其母亲不理解，导致双方出现过矛盾。被告也有自己的不足，但愿意改正，努力取得原告及其家人的谅解。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告婚后因性格不合经常发生过争吵，近期被告闫某因生活琐事和原告陈某1的母亲发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告陈某1认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告闫某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告陈某1与被告闫某经过相互了解办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后又生育一女，建立起一定的夫妻感情。近期被告闫某因生活琐事与原告陈某1的母亲发生矛盾，致使双方感情出现裂痕，导致原告陈某1诉讼至本院要求离婚。但被告闫某已认识到自己的做法不妥，愿意改正自己的不足，征得原告陈某1的谅解。原告陈某1仍坚持要求离婚，理由不充分，也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告陈某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告闫某离婚。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗军霞
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终309号
上诉人（原审原告）寿光市新光物业管理有限公司。住所地：寿光市金光街与石马路交叉路口南世锦商城****号。
法定代表人章可剑，总经理。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）左晓芹。
上诉人寿光市新光物业管理有限公司因诉寿光市人力资源和社会保障局、第三人左晓芹请求撤销工伤确认决定一案，不服山东省寿光市人民法院2016年7月8日作出的（2016）鲁0783行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理认定，2014年10月20日11时40分左右，第三人左晓芹下班途中，当行至寿光市健康街人民医院内南门向北100米路段时，发生交通事故受伤，左晓芹承担事故的次要责任。后到寿光市人民医院治疗，经诊断为内踝骨折。第三人于2015年9月21日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告下达了工伤认定限期举证通知书，原告未在限定的期限内提交证据。2015年11月3日，被告作出寿人社工伤认字（2015）050367号认定工伤决定书，认定左晓芹受到的事故伤害为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至法院。
一审法院审理认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人提出的工伤认定�请作出工作认定。综合本案的有效证据，能够认定第三人与原告存在劳动关系，且第三人系在下班途中发生交通事故的事实。被告寿光市人力资源和社会保障局受理左晓芹工伤认定申请后，对左晓芹提供的工资发放表及原告出具的停发第三人工资的证明及证人证言进行了核实，调取了原告的企业信息，并依法向原告送达了限期举证通知书，在综合审查后根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，作出工伤认定决定，并向双方进行了送达。被告认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人寿光市新光物业管理有限公司不服一审判决提起上诉，请求撤销寿人社工伤认字（2015）050367号工伤认定决定，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定事实错误。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局提交的工资表等证据是被上诉人左晓芹因交通事故受伤赔偿需要，由上诉人出具的，真实情况是上诉人与被上诉人左晓芹并不存在劳动关系。2、被上诉人左晓芹是否是在下班途中发生事故，无证据来证实。
被上诉人寿光市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，在二审调查时答辩意见同一审答辩意见。
被上诉人左晓芹未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局根据左晓芹提供的、盖有上诉人公章的工资发放表，上诉人出具并盖有公章的停发被上诉人左晓芹工资的证明，以及证人于某、董某的证言，认定上诉人与被上诉人左晓芹之间存在劳动关系，事实清楚，证据确凿。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被上诉人寿光市人力资源和社会保障局向上诉人下达了工伤认定限期举证通知书，上诉人未在限定的期限内提交证据，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局根据道路交通事故认定书及有关证人证言等证据认定被上诉人左晓芹系在下班途中发生事故，并根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定作出认定工伤决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人关于“被上诉人寿光市人力资源和社会保障局提交的工资表等证据是被上诉人左晓芹因交通事故受伤赔偿需要，�上诉人出具的，真实情况是上诉人与被上诉人左晓芹并不存在劳动关系”、“被上诉人左晓芹是否是在下班途中发生事故，无证据来证实”的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市新光物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 倩
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第95号
原告：肇庆市灵君文化传播有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
法定代表人：李雯。
委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。
被告：陈燕芬，女，汉族，住广州市荔湾区。居民身份证号码：×××5120。
第三人：怀集县惠而佳购物广场有限公司，住所地：广东省肇庆市怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人：莫伟亮。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
原告肇庆市灵君文化传播有限公司（以下简称灵君公司）与被告陈燕芬、第三人怀集县惠而佳购物广场有限公司（以下简称惠而佳公司）物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灵君公司诉称：被告陈燕芬系原告的兼职业务员。出于拓展怀集县市场的业务发展需要，原告决定在怀集县惠
而佳购物广场(下称“惠而佳广场”)租赁专柜以经营销售体育用品、健身器材，并委派被告常驻该区域，负责专柜合同的签订、专柜装修及专柜开业后的日常经营管理工作，如体育用品的进货、销售以及与惠而佳广场结算货款等工作。2013年11月25日，原告委托被告以其名义与怀集县惠而佳购物广场有限公司签订了相关租赁专柜的合同文件:《专柜合同》、《廉政协议》、《专柜合同补充协议》、《专柜营业员委托管理规定》等。燕城分店体育用品、健身器材专柜正式营业后业务蒸蒸日上。为支持燕城分店体育用品健身器材专柜的发展，2013年8月至2014年3月28日期间，原告累计投入151274.94元，包括原告直接汇付被告或被告指定账户94327.8元、惠而佳超市结算款56947.14元。而款项经由被告支配用于燕城分店体育用品、健身器材专柜的经营上:主要支付惠而佳广场专柜合同履约保证金、专柜装修及其他什项费以及体育用品货款等等。然而，被告见燕城体育用品健身器材专柜步入正轨不断盈利，兴起了占为已有的想法，并且已实际控制占有了燕城分店体育用品健身器材专柜，被告在上交三次惠而佳超市结算款后开始拒绝在向原告结算款。被告本是原告的兼职业务员，被告在惠而佳超市经营运作体育用品、健身器材专柜的行为实际是职务行为，基于职务行为产生的权利义务应归于原告。被告利用职务之便侵占原告惠而佳超市结算款的行为已违反《合同法》第四百零四条关于受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人的规定，严重损害了原告的合法权益，原告有依法主张被告返还财产的权利。基于此，为了防止原告损失继续扩大，原告终止被告经营运作体育用品健身器材专柜的行为，请求第三人停止向被告结算，直接向原告履行《专柜合同》义务。原告为维护自身正当合法权益，特具状请求人民法院依法判决：1、确认惠而佳公司燕城分店体育用品、健身器材专柜及货物权属于原告灵君公司。2、被告陈燕芬立即返还款项l51274.94元及利息。3、第三人惠而佳公司向原告灵君公司直接履行《专柜合同》、《专柜合同补充协议》义务。4、被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。结合灵君公司起诉主张的事实，本案纠纷系陈燕芬在任灵君公司业务员销售体育用品、健身器材期间，因未向公司上缴销售款项而形成。本案中陈燕芬与灵君公司是业务员与公司的关系，陈燕芬处于灵君公司的管理之下，按灵君公司的指示销售体育用品及健身器材，故本案双方之间并非平等主体之间的民事法律关系，即双方由此产生的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，灵君公司可循合法程序要求有关部门予以解决。此外，灵君公司请求惠而佳公司向其履行的《专柜合同》及《专柜合同补充协议》均属于陈燕芬与惠而佳公司订立，灵君公司并非合同的当事人，根据合同的相对性原则，灵君公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的主体。综上，灵君公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回肇庆灵君文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谭燕琼
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法民三初字第95号原告：肇庆市灵君文化传播有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。法定代表人：李雯。委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。被告：陈燕芬，女，汉族，住广州市荔湾区。居民身份证号码：×××5120。第三人：怀集县惠而佳购物广场有限公司，住所地：广东省肇庆市怀集县。组织机构代码：××。法定代表人：莫伟亮。委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。原告肇庆市灵君文化传播有限公司（以下简称灵君公司）与被告陈燕芬、第三人怀集县惠而佳购物广场有限公司（以下简称惠而佳公司）物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告灵君公司诉称：被告陈燕芬系原告的兼职业务员。出于拓展怀集县市场的业务发展需要，原告决定在怀集县惠而佳购物广场(下称“惠而佳广场”)租赁专柜以经营销售体育用品、健身器材，并委派被告常驻该区域，负责专柜合同的签订、专柜装修及专柜开业后的日常经营管理工作，如体育用品的进货、销售以及与惠而佳广场结算货款等工作。2013年11月25日，原告委托被告以其名义与怀集县惠而佳购物广场有限公司签订了相关租赁专柜的合同文件:《专柜合同》、《廉政协议》、《专柜合同补充协议》、《专柜营业员委托管理规定》等。燕城分店体育用品、健身器材专柜正式营业后业务蒸蒸日上。为支持燕城分店体育用品健身器材专柜的发展，2013年8月至2014年3月28日期间，原告累计投入151274.94元，包括原告直接汇付被告或被告指定账户94327.8元、惠而佳超市结算款56947.14元。而款项经由被告支配用于燕城分店体育用品、健身器材专柜的经营上:主要支付惠而佳广场专柜合同履约保证金、专柜装修及其他什项费以及体育用品货款等等。然而，被告见燕城体育用品健身器材专柜步入正轨不断盈利，兴起了占为已有的想法，并且已实际控制占有了燕城分店体育用品健身器材专柜，被告在上交三次惠而佳超市结算款后开始拒绝在向原告结算款。被告本是原告的兼职业务员，被告在惠而佳超市经营运作体育用品、健身器材专柜的行为实际是职务行为，基于职务行为产生的权利义务应归于原告。被告利用职务之便侵占原告惠而佳超市结算款的行为已违反《合同法》第四百零四条关于受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人的规定，严重损害了原告的合法权益，原告有依法主张被告返还财产的权利。基于此，为了防止原告损失继续扩大，原告终止被告经营运作体育用品健身器材专柜的行为，请求第三人停止向被告结算，直接向原告履行《专柜合同》义务。原告为维护自身正当合法权益，特具状请求人民法院依法判决：1、确认惠而佳公司燕城分店体育用品、健身器材专柜及货物权属于原告灵君公司。2、被告陈燕芬立即返还款项l51274.94元及利息。3、第三人惠而佳公司向原告灵君公司直接履行《专柜合同》、《专柜合同补充协议》义务。4、被告承担本案所有诉讼费用。本院认为：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。结合灵君公司起诉主张的事实，本案纠纷系陈燕芬在任灵君公司业务员销售体育用品、健身器材期间，因未向公司上缴销售款项而形成。本案中陈燕芬与灵君公司是业务员与公司的关系，陈燕芬处于灵君公司的管理之下，按灵君公司的指示销售体育用品及健身器材，故本案双方之间并非平等主体之间的民事法律关系，即双方由此产生的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，灵君公司可循合法程序要求有关部门予以解决。此外，灵君公司请求惠而佳公司向其履行的《专柜合同》及《专柜合同补充协议》均属于陈燕芬与惠而佳公司订立，灵君公司并非合同的当事人，根据合同的相对性原则，灵君公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的主体。综上，灵君公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肇庆灵君文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄冬梅审 判 员  陈 阳人民陪审员  陈 毅二〇一五年七月三十日书 记 员  谭燕琼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4035号
原告周某，现住定兴县。
被告乔某，现住高碑店市。
本院在审理原告周某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 陈 颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初字2824号
原告樊红磊，男，1971年1月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告尹秀华，女，1941年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告樊鸿献，男，1970年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告樊红玲，女，1967年1月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告樊红侠，女，1964年3月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告樊红珍，女，1973年1月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
六原告共同推选代表人樊红磊，特别授权。
被告陈金云，女，1970年11月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告黄光武（曾用名黄小伍、黄光伍），男，1968年5月15日出生，汉族，住址同上，系陈金云丈夫。
原告樊红磊、尹秀华、樊鸿献、樊红玲、樊红侠、樊红珍诉被告陈金云、黄光武民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，依法向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告樊红磊、尹秀华、樊鸿献、樊红玲、樊红侠、樊红珍、被告陈金云、黄光武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告樊红磊、尹秀华、樊鸿献、樊红玲、樊红侠、樊红珍诉称：2000年至2013年，被告陈金云、黄光武以经营农资资金不够为由，分三次向原告尹秀华的丈夫、原告樊红磊、尹秀华、樊鸿献、樊红玲、樊红侠、樊红珍的父亲樊长业借款十万余元；2016年1月20日经结算后为120986元，被告出具欠条一张；随后，××在身，多次向被告追要欠款，××逝，被告一直未予偿还；现原告作为樊长业的继承人起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款120896元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告樊红磊、尹秀华、樊鸿献、樊红玲、樊红侠、樊红珍为支持其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告樊长业120896元，月息为1289元的事实。
被告陈金云、黄光武辩称：欠款属实；2012年3月，被告向樊长业借款60000元，约定月息1分，截止2016年1月20日，被告与樊长业结算，本金利息共计120896元，后来被告偿还了2000元。
被告陈金云、黄光武在法定期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告陈金云、黄光武对其的真实性无异议，称欠条是樊长业所写，被告在上面签的字。
通过原告举证，被告质证，本院认证如下：
对原告樊红磊、尹秀华、樊鸿献、樊红玲、樊红侠、樊红珍所举证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定，对其合理性，在评理部分予以评析。
通过原告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告陈金云、黄光武系夫妻关系，两人因经营农业需要多次向原告尹秀华丈夫、原告樊红磊、樊红玲、樊红侠、樊红珍、樊鸿献父亲樊长业借款。2016年1月20日，二被告在与樊长业就借款本金、利息结算后，向樊长业出具欠条一张，由樊长业书写，内容如下：“今贷到樊长业现金壹拾贰万捌佰玖拾陆元整，月息1289元，2016年元月20，陈金云、黄小伍”，该借条落款由被告陈金云、黄光武分别签名。此后，××，多次向被告追要欠款，被告未予偿还，2016年6月27日樊长业因病去世。现樊长业妻子尹秀华、子女樊红磊、樊红玲、樊红侠、樊红珍、樊鸿献起诉至本院，要求判令二被告归还借款120896元，并依约定支付利息至款付清止。
本院认为：1、合同法第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈金云、黄光武向樊长业借款，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。樊长业已依照双方约定向被告提供了借款，在其向被告主张债权时，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现樊长业因病去世，被告迟迟不予履行还款义务，樊长业的继承人向本院提出主张，请求判令二被告归还借款120896元，理由正当，本院予以支持。2、本案被告与樊长业在借款时书面约定利息为月息1分，未超过年利率24%，现原告作为出借人樊长业的继承人，请求被告从2016年1月20日起，按照月息1分计付利息至款付清为止，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈金云、黄光武于本判决生效后15日内归还原告尹秀华、樊红磊、樊红玲、樊红侠、樊红珍、樊鸿献借款120896元及利息（从2016年1月20日起按照月息1分计付至本院指定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告陈金云、黄光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一六年十一月一日
书记员 吕国燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第247号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：耿照长，男，汉族，生于1970年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900249043号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900249043号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1200元及加处罚款1200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2370号
申请执行人巩义市高阳耐火材料厂。
被执行人郑锦林，男，1960年7月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终2706号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人郑锦林发出执行通知书，责令被执行人郑锦林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑锦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑锦林在金融机构的存款人民币三万六千二百七十一元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十日
书记员 李自卫
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行审114号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京瑰丽娱乐俱乐部，住所地北京市朝阳区东三环北路16号。
法定代表人扈铁军。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2017]00076号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2017年4月26日对北京瑰丽娱乐俱乐部（以下简称瑰丽俱乐部）作出的《行政处罚决定书》认定：瑰丽俱乐部逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]30604号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对瑰丽俱乐部处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向瑰丽俱乐部合法送达《行政处罚决定书》后，瑰丽俱乐部未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因瑰丽俱乐部未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一七年四月二十六日作出的京朝人社劳监罚字[2017]00076号《行政处罚决定书》。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李丹丹
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审114号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京瑰丽娱乐俱乐部，住所地北京市朝阳区东三环北路16号。法定代表人扈铁军。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2017]00076号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2017年4月26日对北京瑰丽娱乐俱乐部（以下简称瑰丽俱乐部）作出的《行政处罚决定书》认定：瑰丽俱乐部逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]30604号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对瑰丽俱乐部处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向瑰丽俱乐部合法送达《行政处罚决定书》后，瑰丽俱乐部未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因瑰丽俱乐部未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一七年四月二十六日作出的京朝人社劳监罚字[2017]00076号《行政处罚决定书》。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年五月二十三日书 记 员  李丹丹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初181号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人廖光荣，男，1967年7月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，个体户，住福安市。因吸食毒品于2015年11月25日被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被福安市公安局刑事拘留，2016年1月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人廖光荣犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人廖光荣到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月间，被告人廖光荣在其位于福安市湾坞镇浮溪村的住处，以每0.7克100元或每克200元的价格，共计11次将8.3克甲基苯丙胺（冰毒）毒品贩卖给吸毒人员陈某乙、陈某甲、王某等人，得款1300元。具体贩卖事实如下：
1、2015年10月13日晚上，被告人廖光荣在其住处，以100元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
2、2015年10月20日晚上，被告人廖光荣在其住处，以100元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
3、2015年10月20日晚上，被告人廖光荣在其住处，以200元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
4、2015年10月28日，被告人廖光荣在其住处，以100元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
5、2015年11月2日，被告人廖光荣在其住处，以100元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
6、2015年11月3日，被告人廖光荣在其住处，以100元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
7、2015年11月5日，被告人廖光荣在其住处，以100元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
8、2015年9月13日，被告人廖光荣在其住处，以200元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某甲。
9、2015年9月28日，被告人廖光荣在其住处，以100元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某甲。
10、2015年11月7日，被告人廖光荣在其住处，以100元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某甲。
11、2015年10月中旬的一天，被告人廖光荣在其住处，以100元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给王某。
2015年11月24日，福安市公安局民警在被告人廖光荣的住处内将被告人廖光荣抓获归案，并于次日对该住处进行搜查，现场查扣甲基苯丙胺毒品20.9675克、电子秤1把、透明塑料自封袋43个、自制溜冰壶8个。
上述事实，被告人廖光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言、辨认笔录，福安市公安局检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，中国农业银行银行卡交易明细清单，福安市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、反馈函、户籍证明及被告人廖光荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖光荣违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计29.2675克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。根据相关规定，对于从被告人住处内查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情给予从轻处理；被告人廖光荣多次向多人贩卖毒品，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2024年6月9日止。）
二、责令被告人廖光荣退出贩毒所得款人民币1300元，予以没收。
三、扣押在案的甲基苯丙胺毒品20.9675克、电子秤1把、透明塑料自封袋43个、自制溜冰壶8个等物品，予以没收。
（上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 吴仲斌
人民陪审员 缪 菱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙10刑终676号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱成峰，男，1971年5月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，住枞阳县。2006年5月8日因盗窃被行政拘留十二日；2007年5月10日因盗窃被行政拘留五日；2009年1月20日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月。2018年5月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人钱成峰犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2018）浙1003刑初361号刑事判决。原审被告人钱成峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人钱�峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月10日下午3时许，被告人钱成峰来到台州市黄岩区茅畲乡下街村228号附近，溜门入室进入应某、应某1家的老宅，窃得雕花木凳一张，销赃后得款人民币100元。2018年5月11日下午14时许，被告人钱成峰被公安机关抓获到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人钱成峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人钱成峰违法所得的赃物，返还给被害人应某、应某1。
原审被告人钱成峰上诉称，其进入的是长期无人居住的杂物间，不属于入户盗窃，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）钱�峰犯盗窃罪的事实有被害人应某、应某1的陈述，证人叶某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，身份证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查，被害人应某、应某1的证言证实，被盗窃的房子是应某居住，应某1发现该房子大门锁被破坏，进去查看发现有财物被盗。钱成峰进入的房子虽为老宅，但是还是摆放有床、桌椅、晾衣架等生活物品，具备供他人家庭生活和与外界相对隔离的特征，应当认定为入户盗窃。钱成峰关于其不构成入户盗窃的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱成峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。钱成峰曾因犯非法侵入住宅罪被判处刑罚，且两次因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。钱成峰归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。唯对钱成峰量刑过重，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003刑初361号刑事判决主文的第（一）项对上诉人（原审被告人）钱成峰的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）钱成峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年八月八日
书记员 朱重阳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初874号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张柱友，曾用名张正友，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，小学文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2008年5月20日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月1日刑满释放；2010年11月8日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年1月20日减刑释放。2018年3月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陈某某，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，小学文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2018年3月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）923号起诉书指控被告人张柱友、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人张柱友、陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月18日凌晨1时许，被告人张柱友、陈某某驾驶牌照号为云Ａ×××××的“五菱”牌面包车，行至本市五华区西翥街道办事处桃园居委会沙靠村万某家，撬门入室，盗窃被害人家中的锡特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2800元，奥玛牌电冰箱一台，经鉴定价值人民币600元，煤气罐一个，携赃潜逃途中将被盗电动自行车电瓶何轮胎卸下，车身丢弃于轿子雪山旅游专线路边，其余赃物销赃挥霍。
2018年3月19日、20日，被告人张柱友、陈某某分别在本市被公安民警抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人张柱友、陈某某的刑事责任。被告人张柱友在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，并当庭提出二名被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张柱友、陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，两名被告人的供述，证人王某1、张某的证言，被害人万某的陈述，涉案物品照片，价格认证委托书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，视频截图，发还清单，现场辨认笔录及照片，发还清单，看守所被羁押人员体表检查登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张柱友、陈某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张柱友、陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额达人民币3400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张柱友在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张柱友、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张柱友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年12月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年10月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、涉案财物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 侯迎春
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3434号
原告天津农村商业银行股份有限公司台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村，乡村路南侧。
负责人代薇，职务行长。
委托代理人孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告芦焕明。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告芦焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告芦焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉称，被告芦焕明于2010年1月28日向原告申请贷款一笔，金额9500元，到期日为2011年1月25日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同违约责任约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告芦焕明发放贷款本金9500元。合同期满后，经原告催收，被告芦焕明于2011年1月25日归还贷款本金500元，尚欠本金9000元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9000元及截止到2015年12月15日的利息744.48元，本息合计9744.48元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告芦焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月28日，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告芦焕明签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人芦焕明向天津市静海县农村信用合作联社台头信用社借款人民币9500元，借款期限从2010年1月28日起至2011年1月25日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同违约责任约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告芦焕明发放贷款本金9500元。合同期满后，被告芦焕明于2011年1月25日归还贷款本金500元。原告于2015年1月20日向被告催收，被告未履行还款义务。截止到2015年12月15日，被告尚欠原告借款本金9000元、利息744.48元，本息合计9744.48元。
以上事实有农合借字[台]第010029号农户小额信用借款合同复印件、借款借据4114451号复印件、津银监复【2010】316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告芦焕明签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告芦焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦焕明于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金9000元，给付原告截止到2015年12月15日的利息744.48元，本息合计9744.48元；
二、被告芦焕明给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金9000元）自2015年12月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦焕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 相法虎
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初996号
原告：孙文江，男，生于1950年10月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：孙建勇，男，生于1971年7月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙建峰，男，生于1977年11月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙建英，女，生于1974年9月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告孙文江与被告孙建勇、孙建峰、孙建英赡养纠纷一案，本院在审理过程中原告孙文江于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙文江在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文江承担。
审判员 侯金朋
二〇一七年三月二十四日
书记员 车 菲
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执刑财字第3号
申请执行人洞头区人民法院
被执行人吕子国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞刑初字第00085号，依法向被执行人吕子国发出执行通知书，责令被执行人吕子国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕子国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕子国（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月二日
书记员 梁 颉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初950号
申请人：张勇，男，1984年3月3日出生，汉族，现住绛县。
被申请人：绛县昱荣化工有限公司。住所地：绛县厢城街路北。
法定代表人：张伟，职务：总经理。
申请人张勇与被申请人绛县昱荣化工有限公司借款合同纠纷一案，申请人张勇于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人绛县昱荣化工有限公司的银行存款420000元予以财产保全。同时中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇申请诉讼保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绛县昱荣化工有限公司银行存款420000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十月十八日
书记员 张瑞雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3958号
原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
委托代理人：王霞，该公司职员。
被告：任成凤，女，汉族，1987年6月25日出生，无职业，住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告任成凤之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人王霞、被告任成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：原告在2012年3月1日至2015年2月28日期间为被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费1633.02元，卫生费240元，违约金168.38元，共计人民币2041.4元。原告多次催缴，被告至今未支付。现原告要求被告立即支付所欠的物业费、卫生费、违约金共计人民币2041.4元，并承担本案诉讼费用。
任成凤辩称：原告工作人员将袋装垃圾从管道井直接扔掉，导致管道井大量堆放垃圾，有腐蚀味；小区单元门破损，且无监控，业主没有安全感；2012年至2015年期间，原告并未每天都打扫卫生；因原告提供的物业服务不到位，故被告不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，未按时交纳物业费的按每日千分之一的标准收取违约金。合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。任成凤的房屋位于延吉市富胜小区x号楼x单元x层x号，建筑面积为77.39平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1393.02元（77.39平方米×0.5元×36个月=1393.02元）。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司分别于2012年7月12日、2013年5月15日、2014年9月23日委托世进物业公司代收垃圾有偿服务费及城市卫生费即卫生费。被告未交纳2012年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计208.8元（60元ⅹ3年+9.6元ⅹ3年=208.8元）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务合同、委托书。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告任成凤直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1393.02元及卫生费208.8元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一的标准要求原告支付违约金的诉讼请求,因高于国家关于违约金的规定，本院予以调整为按日万分之2.1标准支付违约金。关于被告以原告提供物业服务不到位为由不支付物业费的抗辩主张，但未提供证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告任成凤于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司卫生费208.8元、物业费1393.02元及违约金(按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至本判决生效之日止)。
如被告任成凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告任成凤负担。
本判决是终审判决。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月十一日
书记员 金英美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3911号
原告：陈敬兰。
委托诉讼代理人：郑磊。
被告：魏堃。
本院受理原告陈敬兰诉被告魏堃相邻关系纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敬兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一六年十二月十三日
书记员 房晓君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执337号
申请执行人孙进成，男，1966年3月4日出生，汉族，住招远市。
被执行人栖霞市官道镇许家洼村村民委员会。
法定代表人许爱波，该村村委会主任。
申请执行人孙进成与栖霞市官道镇许家洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执337号申请执行人孙进成，男，1966年3月4日出生，汉族，住招远市。被执行人栖霞市官道镇许家洼村村民委员会。法定代表人许爱波，该村村委会主任。申请执行人孙进成与栖霞市官道镇许家洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2362号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡涛，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告蔡涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司向本院申请撤回对被告蔡涛的起诉。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国坤
1昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初82号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄诚，男，1992年2月23日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，无业，家住重庆市武隆县。2014年5月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2014年7月20日刑满释放。2015年11月24日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］54号起诉书指控被告人黄诚犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月12日7时许，被告人黄诚在本市盘龙区蒜村迷城网咖内，窃取了被害人孙某现金人民币400元、“华为”牌手机一部（经鉴定价值人民币1600元），后携赃潜逃、销赃挥霍。2016年8月15日6时许，被告人黄诚在本市五华区谷泰网咖内，窃取了被害人王某“三星”牌手机一部（经鉴定，价值人民币2500元），后携赃潜逃、销赃挥霍。2016年8月18日凌晨，被告人黄诚在本市五华区天骄北麓小区32栋探索网络内，窃取了被害人徐某“华为”牌手机一部（经鉴定，价值人民币3100元），后携赃潜逃、销赃挥霍。公诉机关认为对被告人黄诚应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄诚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人黄诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄诚当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄诚2016年8月18日被昆明市公安局盘龙分局民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人常住人口登记表，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人徐某、王某、孙某的陈述，报案材料，证人郭某的证言，收据，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，视频辨认笔录，涉案物品提取笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，监控视频，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄诚对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄诚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年4月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张盛思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1510号
申请执行人：魏某。
法定代理人：魏守兵，男，1970年7月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王瑞梅，女，1971年6月8日生，汉族，住胶州市。
本院在执行魏某与王瑞梅侵权责任纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王瑞梅已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2599号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2512号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈维，男，1987年6月30日生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省麻城市。2016年6月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2233号起诉书指控被告人陈维犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同月日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉。被告人陈维及辩护人黄道修到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财的工作。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人陈维于2014年6月份加入上述诈骗组织。2014年9月至12月期间，陈维冒充女性“陈维”，通过QQ搭识湖北省仙桃市的被害人丁某，假装与丁某谈恋爱，后虚构“见面没钱买火车票”、“母亲生病没有医药费”、“没有生活费”等理由，骗得被害人丁某人民币32100元。
被告人陈维于2015年12月期间，冒充女性“陈雨静”，通过QQ搭识了湖北省孝感市的被害人关某，假装与关某谈恋爱，后虚构“见面没钱买火车票”、“吃泡面烫伤别人”等理由，骗得被害人关某人民币4200元。
另查明，被告人陈维所骗钱款均已上交该组织。被告人陈维归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈维多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人丁某、关某的陈述笔录，检查笔录，银行卡交易记录，QQ转账记录，刑事案件侦破经过，被告人陈维的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人黄道修当庭提出的辩护意见是：被告人陈维被骗加入诈骗组织，系初犯，诈骗方法由组织传授，诈骗所得均交组织支配，系从犯，有坦白情节，自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈维以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陈维在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人陈维从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据本案的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人陈维退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更39号
罪犯张洪林，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年11月26日作出（2010）黄刑初字第278号刑事判决，以被告人张洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年（刑期至2020年4月6日止）。同案被告人刘某不服，提出上诉。本院于2011年2月25日以（2011）沧刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月13日减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月6日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张洪林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯张洪林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张洪林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史某、孔某江及罪犯证明人马宝军、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系多次犯罪，狱内消费中等，未能缴纳罚金。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪林减去有期徒刑七个月，并处罚金五万元以及剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2018年4月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 月
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1075号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地，拜泉县内。
法定代表人丁雪，职务董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告邢秋娟，居民身份证号码230XXXXXXX********,女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告罗广武，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告彭立娟（罗广武之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********,女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告丁建峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王春华（丁建峰之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被告邢秋娟、罗广武、彭立娟、丁建峰、王春华金融借款合同纠纷一案，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4457.00元，减半收取2229.00元由原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 于宏广
二〇一六年八月二十九日
书记员 张天一
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第262号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0008130号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行李某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月19日作出的深交罚决第B0008130号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0008130号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1987号
原告：煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯驰，董事长。
委托诉讼代理人：郑法进，该公司职员。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，总经理。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告煤炭工业济南设计研究院有限公司（以下简称煤炭设计院）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（以下简称丰泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煤炭设计院的委托诉讼代理人郑法进，被告丰泰公司的委托诉讼代理人李福山到加庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煤炭设计院向本院提出诉讼请求1.判令丰泰公司支付监理工程酬金213万元及逾期利息311621元；2.判令丰泰公司支付合同期延长工作酬金45.3万元。事实及理由：2013年12月15日，煤炭设计院与丰泰公司达成建设工程监理合同，监理期限自2013年12月15日至2014年12月31日止，约定酬金320万元。合同期内，丰泰公司支付了104万元酬金，2016年1月31日，又支付了3万元，共计支付107万元，尚欠213万元及逾期付款利息。另，合同期延长1年，按合同约定，丰泰公司应支付附加工作酬金。
丰泰公司辩称，一、煤炭设计院要求支付监理工程酬金213万元，因该工程未竣工验收，煤炭设计院主张监理工程酬金不符合合同约定；二、煤炭设计院尚欠112万元的增值税发票，应当开具增值税发票后才能主张给付监理工程酬金；三、要求给付逾期利息没有依据，因该工程没有竣工验收，不存在逾期付款的情况；四、煤炭设计院要求支付合同延长工作酬金，没有依据。按照合同约定，附加工作酬金是指监理人完成附加工作，委托人给付监理人的金额。本案中，监理人没有完成附加工作，也不符合支付附加工作的条件，该诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认证如下：煤炭设计院提供的考勤表，因系其自己制作，无法确定其真实性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，丰泰公司与煤炭设计院签订《建设工程监理合同》（以下简称监理合同），由煤炭设计院为丰泰公司厂区90万吨矿井技改工程提供监理服务，签约酬金为320万元，包括监理酬金和相关服务酬金，监理期限自2013年12月15日开始至2014年12月31日止，保修期限自2014年12月31日至2015年12月31日止。监理合同第二部分第6.2.2条约定：“除不可抗力外，因非监理人原因导致监理人履行合同期限延长、内容增加时，监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人。增加的监理工作时间、工作内容应视为附加工作，附加工作酬金的确定在专用条件中约定”。监理合同第三部分第6.2.2条约定“除不可抗力外，因非监理人原因导致本合同期延长时，附加工作酬金按照下列方法确定：附加工作酬金=本合同期限延长时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天）”。监理合同第三部分第5.3条约定：“合同签订后，监理人员进驻现场后，首先向监理人支付合同总价款的20%，作为预付款。然后每个季度末按照合同总价的15%支付进度款，至竣工验收通过并经结算完成后付至合同总价款的80%；缺陷责任期满一年，工程无质量问题后支付合同剩余20%价款（无息）”。2013年12月15日双方开始履行合同至2015年10月(丰泰公司庭审自认停工日期)丰泰公司擅自停止了90万吨矿井技改工程施工时止。
本院认为，丰泰公司与煤炭设计院在平等自愿的基础上签订的监理合同，系双方真实意思表示，亦不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。煤炭设计院按照约定为丰泰公司提供了监理服务，丰泰公司应按约定支付监理酬金，故煤炭设计院主张213万元剩余监理酬金的诉讼请求应予支持。丰泰公司抗辩监理工程未完工且未竣工验收，不应支付剩余监理费用的主张本院不予支持，理由如下：首先监理工程未完工导致工程无法竣工验收的原因是丰泰公司自身经营问题，非因监理人原因导致，监理人无过错；其次煤炭设计院已经按照合同提供了自2013年12月15日起至2014年12月31日止的监理服务，其已经完全履行了义务，监理人无违约行为。关于是否应该支付附加工作酬金的问题。依据监理合同第二部分第6.2.2条及监理合同第三部分第6.2.2条之约定，在合同有效期内，因非监理人的原因导致履行合同期限延长，增加的工作时间、工作内容应视为附加工作，委托人应该按照合同约定的计算方法支付附加工作酬金。煤炭公司自2015年1月1日起至2015年10月份止，实际为丰泰公司提供监理服务，监理工作期限已经超过监理合同约定期限，丰泰公司应支付附加工作酬金，故煤炭设计院主张附加工作酬金的诉讼请求应予支持。煤炭设计院按监理工作人员基本工资主张附加工作酬金45.3万元，该数额明显小于按照合同约定计算的附加工作酬金数额，煤炭设计院少主张的部分，系对其权利的处分，本院准予。在2015年1月1日之后即监理合同约定的监理服务期满后，煤炭设计院与丰泰公司双方仍按合同期限延长的约定实际履行合同，故其主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于判决生效之日给付煤炭工业济南设计研究院有限公司监理酬金213万元及附加工作酬金45.3万元，合计258.3万元；
二、驳回煤炭工业济南设计研究院有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30412.97元，由煤炭工业济南设计研究院有限公司负担3648.9元，由桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担26764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜大赋
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1751号
上诉人（原审原告）：张孝民，男，1975年8月28日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁圣泽淋酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人齐喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人李忠杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：谷艳彬，男，1963年10月10日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
原审被告：辽宁省第三建筑工程公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人王德云，该公司总经理。
上诉人张孝民因与被上诉人辽宁圣泽淋酒庄有限公司、谷艳彬、原审被告辽宁省第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张孝民于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张孝民在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张孝民撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人张孝民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 张艳玲
审判员 李 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00001号
申请人许寿远。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人许寿远与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员周飞独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人许寿远与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付许寿远拖欠工资21600元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳务关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人许寿远与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 周飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张贞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1033号
原告：杜某，女，1952年3月5日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：辛明，男，49岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告杜某与被告辛明返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
本案在审理过程中，原告杜某因交通事故死亡。
本院经审查认为，原告杜某死亡且继承人明确表示放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告杜某已经预交的案件受理费50.00元，不予退还。
审判员 李延平
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾广飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第116号
原告路如涛。
被告李建华。
被告淮安市恒岩脚手架搭建有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区新村三区122号1幢1室。
法定代表人徐兵，该公司经理。
被告沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇环城路32号。
法定代表人蒋春杨，该公司经理。
原告路如涛诉被告李建华、淮安市恒岩脚手架搭建有限公司、沭阳县第二建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告路如涛于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李建华、淮安市恒岩脚手架搭建有限公司、沭阳县第二建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告路如涛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路如涛撤回对被告李建华、淮安市恒岩脚手架搭建有限公司、沭阳县第二建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金 蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20966号
原告赵玉斌。
委托代理人吕凡，山东清泰律师事务所律师。
被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙辉，职务副总经理。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人姜学壮，系该公司员工。
原告赵玉斌诉被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕凡、被告委托代理人张超、姜学壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告购买了被告如下险种：太平盛世少儿意外伤害保险、太平附加盛世学生、幼儿住院医疗保险、太平附加盛世意外医疗保险、太平附加盛世意外住院津贴医疗保险。保险期限自2012年9月1日至2013年8月31日。2013年6月25日，原告赵玉斌发生交通事故，经认定，肇事司机承担主要责任，原告赵玉斌承担次要责任。事故发生后，原告被送往解放军四零一医院进行救治，经入院急诊诊断确认面骨多发骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎、左侧股骨远端粉碎性骨折，遂转入ICU。原告于2013年8月7日出院，住院44天，共花费医药费159483.57元。
2013年11月18日，青岛青大司法鉴定所出具了（2013）医鉴字第1764号鉴定意见书，鉴定意见为赵玉斌1、面颅骨多发骨折致重度张口受限为七级伤残；2、颅脑损伤为十级伤残；3、左下肢损伤为十级伤残。综上，请求法院依法判令：一、被告赔偿××赔偿金6万元、住院医疗费44845元、意外医疗费4000元、意外住院津贴3600元、共计112445元。
被告辩称：一、原告无证驾驶无牌车辆，原告依据保险合同的约定应当拒赔；二、被告已经履行了提示义务，保险条款约定合法有效。三、“学平险”具有较强的行政指导性，有关行政规范性文件应作为本案审理的参考。
经审理查明：
2012年9月24日，原告作为投／被保险人在被告处投保了一份学生平安保险，其中盛世少儿意外伤害保险，保险责任为意外身故或××，保险金6万元；附加盛世意外医疗保险，保险责任为意外医疗，保险金4000元；附加盛世学生、幼儿住院医疗保险，保险责任为住院医疗，保险金120000元；附加盛世意外住院津贴医疗保险，保险责任为意外住院津贴（最高90天），保险金额为3600元。保险单下方的投保申明载明：投保人及被保险人已详细阅读并理解了本保险的相关格式条款，特别是保险责任、责任免除、特别约定和合同解除等事宜。
保险单背面的保险条款以及《告家长书》中的保险条款责任免除部分均载明：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶、或者驾驶无有效行驶证的机动车，造成被保险人××或医疗费用支出的，保险公司不负给付保险金责任。保险公司对该部分字体进行了加粗、加黑。
原、被告双方陈述投保过程时，原告称涉案保险是学校统一组织、统一收钱向被告投保，但投保后学校并未将保单交付学生家长；被告称涉案保险的特点具有很强的行政指导性，被告面向的是学校，把保险材料交给学校，由学校向家长发放材料。
被告提交了被告处留存的《告家长书》一份，该份证据第一联保险公司留存联中黑体字迹载明了：保险责任及责任免除详见反面，为保障投保学生的利益，请各位学生家长认真阅读反面的保险责任、责任免除内容，如实填写××告知，并将第一联交回学校。在下方的黑框内载明了委托声明、学生姓名、投保类型、是否投保、并对××状况××。学生姓名处的签名为赵玉斌、委托人（学生监护人）签名为赵福强。庭审中原告对学生姓名处赵玉斌的签字无法确认，否认委托人赵福强的签名，并申请对赵福强的签名进行鉴定。原告赵玉斌所在学校“青岛艺术学校”在被告留存的《告家长书》首页上加盖印章并加盖骑缝章。
2013年6月25日，原告赵玉斌无驾驶证驾驶无牌二轮摩托与罗新驾驶的机动车相撞，致赵玉斌受伤，两车损坏。经交警认定罗新承担事故的主要责任，赵玉斌承担事故的次要责任。
后原告至解放军第四零一医院住院治疗，住院天数44天，花费医疗费152341.27元，其中全额自负87516.62元、部分自负3585.02元。
原告的伤情经青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵玉斌面颅骨多发骨折致重度张口受限为七级伤残；2、赵玉斌颅脑损伤为十级伤残；3、赵玉斌左下肢损伤为十级伤残。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、医院病例一宗、司法鉴定意见书、民事判决书、学生平安保险告家长书、学生平安保险工作实施方案及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了学生平安保险一份，保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告无驾驶证驾驶无牌二轮摩托发生交通事故受伤，属于保险公司责任免除范围，违反了法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》的相关规定，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
本案争议的焦点问题是被告是否就该免责条款向投保人作出了提示。本案的保险为学生平安保险，应当属于团体保险的一种，其主要以学校集中投保的形式开展，其特点是保险公司不直接接触被保险人及其家长，而是由学校代收保费、代保险公司发放保险材料等。本院认为在这种投保模式下，保险公司在保险条款中就涉案免责条款进行了加粗、加黑，并在《告家长书》中将责任免除条款加粗、加黑，保险公司已经完成了其提示义务。被告在将《告家长书》送达学校后，至于学生家长是否确实收到该告知书并签名，均不在被告可控制的范围内，因此学生家长签名的真实性与否不应作为裁量保险公司是否履行其提示义务的标准，对于原告要求对赵玉斌父亲赵福强的签名进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，本院认为被告已就免责条款履行了提示义务，对于原告要求被告向其支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉斌的诉讼请求。
案件受理费2549元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 庄晓婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9640号
原告彭小蕾
委托代理人唐涛，特别授权。
委托代理人马孟丹，一般授权。
被告仁寿县利恒商贸有限公司
被告邓文清
被告马利
被告成都联星金融服务有限公司
原告彭小蕾与被告仁寿县利恒商贸有限公司（以下简称利恒公司）、邓文清、马利、成都联星金融服务有限公司（以下简称联星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小蕾的委托代理人马孟丹到庭参加了诉讼，被告利恒公司、邓文清、马利、联星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告彭小蕾诉称，2014年4月20日原告与被告利恒公司、邓文清、马利、联星公司在成都市青羊区签订了《借款担保合同》，约定被告利恒公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为2个月，被告邓文清、马利、联星公司作为连带责任保证人在该合同上签字捺印。后原告根据合同约定向被告利恒公司指定银行账户转款1000万元，已完全履行其合同义务，但借款到期至起诉时，被告利恒公司未履行借款担保合同项下的还款义务，被告邓文清、马利、联星公司亦未履行其连带清偿义务。原告多次催促被告还款未果，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告利恒公司支付原告彭小蕾本金1000万元及逾期利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月1日计算至本息全部付清之日止）；2、本案律师费15万元由被告利恒公司承担；3、本案诉讼费、保全费由被告利恒公司承担；4、判令被告邓文清、马利、联星公司对上述费用承担连带清偿责任。
被告被告利恒公司、邓文清、马利、联星公司未到庭作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告彭小蕾（甲方）与被告利恒公司（乙方）、邓文清、马利、联星公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定被告利恒公司向原告彭小蕾借款1000万元，借款期限2个月，自2014年4月21日其至2014年6月20日，利息计算时间从甲方实际划付款项之日起至借款归还至甲方划款账户之日止，月利率为1.8%，乙方指定甲方或甲方的委托人将借款划至成都高山流水投资管理有限公司在民生银行成都分行（账号：）事务账户。该合同第七条违约责任中约定乙方未按照约定期限还款，则视为违约，乙方违约按照逾期还款金额千分之二/日的标准向甲方承担逾期利息，同时乙方还应当承担甲方为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产或证据保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、调查取证费、律师费、差旅费等合理费用。该合同第四条约定丙方就本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权而发生的全部费用承担保证责任。保证期限为本合同债务履行期限届满起两年，保证方式为各保证人之间承担共同无限连带保证责任。被告利恒公司、邓文清、马利及联星公司在合同上分别签字捺印或加盖公章。合同签订后，原告彭小蕾委托林静于2014年4月21日从其账户分别转款400万元和600万元到被告利恒公司指定的账户，被告利恒公司出具《收条》，载明：兹收到2014年4月21日签订的借款担保合同项下的借款1000万元，该笔借款通过账户转账汇入以下账户：账号，户名：成都高山流水投资管理有限公司，开户银行：民生银行成都分行）。被告利恒公司在收条上盖了章。现原告彭小蕾以被告利恒公司未归还借款、被告邓文清、马利及联星公司未履行保证责任为由于2015年10月28日起诉来院。
另查明，原告为本案支付了10000元律师费。
审理中，原告陈述被告未归还过本金，借款期限内被告按1.8%归还了每月利息，2014年6月21日至2014年10月31日期间每月按照银行同期贷款利率4倍归还了利息。另，被告邓文清的委托代理人于2016年5月12日到庭查阅原告提交的证据，其表示对原告提交的证据并无异议。
上述事实，有当事人的陈述、借款担保合同、收条、银行历史交易明细表、委托书、委托代理合同、发票等证据、庭审笔录及询问笔录在案为证。
本院认为，（一）原告彭小蕾提交借款担保合同、收条、银行历史交易明细表、委托书证明向被告利恒公司出借1000万元，因利恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对彭小蕾所举证据放弃质证。对彭小蕾所举证据，本院经审查予以采信。原告彭小蕾与被告利恒公司签订的借款担保合同，所载内容明确，除逾期利息、违约责任约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。彭小蕾向利恒公司出借了款项，而利恒公司并未按期归还借款，利恒公司的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现彭小蕾主张利恒公司归还借款本金1000万元，本院予以支持。对于原告主张被告利恒公司从2014年11月1日起支付逾期利息的诉讼请求，因当事人在合同中约定了逾期利息，该约定过高，原告自愿调减为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。（二）至于原告主张的律师费，因双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定，本院支持10000元律师费；（三）原告彭小蕾提交借款担保合同证明其与被告邓文清、马利、联星公司就彭小蕾与利恒公司之间的借款形成担保关系，因邓文清、马利、联星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对彭小蕾所举证据放弃质证。对彭小蕾所举证据，本院经审查予以采信。原告彭小蕾与被告邓文清、马利、联星公司签订的借款担保合同，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方对该笔借款的担保关系成立，且合法、有效，各保证人承担共同无限连带保证责任，保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权发生的全部费用。利恒公司未按期归还借款，各保证人也未履行保证责任，应承担相应民事责任，现彭小蕾主张被告邓文清、马利、联星公司对被告利恒公司所欠原告的本金、逾期利息、律师费及本案诉讼费承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仁寿县利恒商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭小蕾偿还借款1000万元并支付逾期利息（以本金1000万元为基数，从2014年11月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告仁寿县利恒商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭小蕾支付律师费10000元；
三、被告邓文清、马利、成都联星金融服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任，被告邓文清、马利、成都联星金融服务有限公司承担连带清偿责任后可以向被告仁寿县利恒商贸有限公司追偿。
四、驳回原告彭小蕾的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82700元，公告费600元，由被告仁寿县利恒商贸有限公司、邓文清、马利、成都联系金融服务有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 杨郑人民陪审员何驰宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第804号
原告沂源金峰汽车维护厂，住所地沂源县城沿河路北首。
法定代表人王秀海，厂长。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告宋志金。
本院在审理原告沂源金峰汽车维护厂诉被告宋志金追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源金峰汽车维护厂撤回起诉。
案件受理费482元，由原告沂源金峰汽车维护厂负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高明红
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初998号
原告：张康林，男，1957年11月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：胡青平，男，1966年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
原告张康林与被告胡青平、山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张康林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张康林撤诉。
案件受理费916元，减半后收取计458元，由原告张康林负担。
审判员 廖大能
二〇一七年十月十日
书记员 倪 明
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第150号
申请执行人赵培珍，女，生于1958年8月19日，汉族，退休教师，住南召县四棵树乡校委会家属院。
被执行人康从新，男，生于1939年1月15日，汉族，退休教师，住南阳市卧龙区永安路***号。
申请人赵培珍与被执行人康从新离婚纠纷一案，南阳中院于2013年10月9日作出（2013）南民二终字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵培珍于2014年4月27日向本院申请执行。本院于2014年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院督促执行，双方达成分期还款和解协议，从2014年5月起康从新每月支付给赵培珍1500元。申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第150号的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 褚青玉
审判员 景 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第150号
李振红：
你（单位）与汪改玲借款纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）召民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向汪改玲支付人民币30.8万元。
（2）负担案件申请执行费4400元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十七日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00001号
原告咸阳某房地产开发有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
委托代理人雷艳，该公司法务主管。
被告陈某某，女，1971年11月12日生，汉族。
本案在审理原告咸阳某房地产开发有限公司与被告陈某某房屋买卖纠纷一案中，通知原告咸阳某房地产开发有限公司七日内向本院缴纳案件受理费，但咸阳某房地产开发有限公司逾期未交纳。
本院认为，原告咸阳某房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳案件受理费，视为其主动放弃诉讼，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李江
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹倩
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初286号
原告：李某甲，女，汉族，静乐县。
被告：李某乙，男，汉族，静乐县人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月22日，原告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按李某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 芳