wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初498号
原告：田林军，男，无职业。
委托诉讼代理人：王玉亮，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌铁，男，系该公司职员，住丹东市。
原告田林军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田林军及其委托诉讼代理人王玉亮，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人凌铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林军向本院提出诉讼请求：被告给付原告车辆保险理赔款65520元。诉讼中，原告同意被告太平洋财险公司的观点，同意就修车费中的2000元放弃向被告太平洋财险公司主张，由原告另行向辽F*****号车辆的交强险承保公司主张。事实和理由：2015年10月11日，原告在被告处投保了122000元的交强险及保额为103982元的车损险与不计免赔，上述保险从2015年10月19日生效。2015年11月29日，原告驾驶的保险车辆与辽F*****牌号的轿车相撞，经交警部门认定本次事故对方负70%责任，原告负30%责任。事故发生后，被告太平洋财险公司对原告的车辆进行了查勘定损，并指定修复单位，为此产生拖车费400元、修车费65102元，合计65502元。对于上述损失，在原告要求理赔后，被告提出需要等待原告起诉事故另一方判决下达，且只能赔付原告全部损失的30%。原告认为，原、被告形成的是财产保险而不是责任保险关系，原告自愿放弃对另一方侵权赔偿，自主选择与被告的合同赔偿，被告应按照合同及法律规定予以原告全额赔偿，而不是按责任比例30%赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，对原告主张的修车费65102元，拖车费400元的损失金额无异议，但原告的车辆在被告公司投保了车损险，在本次事故中负次要责任，依据双方签订的保险合同车损险条款是按责赔付，故本案原告的诉请应该先剔除对方的交强险2000元物损限额，再按照本案主次责任，按30%予以赔付。关于拖车费也应该剔除交强险后按30%赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，丹东市公安交通警察支队振兴大队制发振兴公交认字[2015]第00027号《道路交通事故认定书》，就本案交通事故的事实及责任认定为：“2015年11月29日17时10分许，案外人李春海驾驶辽*****小型轿车沿胜利街由西向东行驶至胜利街万利商店门前时，驶入对向车道与田林军（原告）驾驶的沿胜利街由东向西行驶的辽*****小型轿车相撞，造成辽*****乘客马东和辽*****乘客秦世昌受伤，双方车辆受损的交通事故”，“李春海负本起事故的主要责任；田林军（原告）负本起事故的次要责任；马东无责任，秦世昌无责任”。
原告田林军系辽*****车辆所有人，其在被告处投保了交强险，机动车车辆损失险（含不计免赔条款）、第三者商业责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年10月19日至2016年10月18日。其中，商业险保险单记载原告新车购置价为103981.5元，车辆损失险保险金额/赔偿限额为103982元。
本次事故发生后，被告太平洋财险公司接到报案为原告出具《机动车辆估损单》，定损金额为65102元。原告实际支出车辆维修费65102元、施救费400元。
原告曾就本次交通事故向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，起诉案外人李春海、刘彩霞、苑丁、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司，并于2017年4月15日向该院申请撤诉。丹东市振兴区人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽0603民初983号民事裁定，准许原告撤回起诉。
原告为证明上述事实提供振兴公交认字[2015]第00027号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）及保险条款、《神行车保系列产品保险单》（正本）及保险条款、保险费用专用发票2张、《机动车辆估损单》、车辆维修费、施救费《辽宁省增值税普通发票》各1张、（2017）辽0603民初983号民事裁定书。被告对上述证据真实性均没有异议。被告为证明其主张提供神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）机动车损失保险（电话营销专用）条款复印件，原告对真实性没有异议。对于当事人双方没有争议的事实及证据真实性，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本案交通事故经《道路交通事故认定书》认定，原告确因本次事故受到了财产损害。被告对原告因本次交通事故实际支出车辆维修费65102元、施救费400元没有异议，本院予以确认。诉讼中，原告同意就修车费中的2000元放弃向被告太平洋财险公司主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，原告有权就该2000元另行向辽*****号车辆交强险承保公司主张。
关于被告辩解称本案应当按责赔付的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，人民法院应当审查保险人在订立合同时是否对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式向投保人作出明确说明。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，被告虽然在保险合同订立时向原告提供了保险条款，但就其是否履行了明确说明义务未能提供原告签字确认的相关文书予以证明，亦未提供其他形式的证据予以证明。故对被告关于本案应当按照保险条款约定按责赔付的辩解，本院不予支持。
综上，本院依法判令被告赔付原告车辆维修费63102元、拖车费400元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人依照该规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险责任范围内赔付原告田林军车辆维修费63102元、拖车费400元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。原告田林军在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额退还其案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初498号原告：田林军，男，无职业。委托诉讼代理人：王玉亮，辽宁圣权律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市。负责人：赵东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，系该公司职员，住丹东市。原告田林军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田林军及其委托诉讼代理人王玉亮，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人凌铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林军向本院提出诉讼请求：被告给付原告车辆保险理赔款65520元。诉讼中，原告同意被告太平洋财险公司的观点，同意就修车费中的2000元放弃向被告太平洋财险公司主张，由原告另行向辽F*****号车辆的交强险承保公司主张。事实和理由：2015年10月11日，原告在被告处投保了122000元的交强险及保额为103982元的车损险与不计免赔，上述保险从2015年10月19日生效。2015年11月29日，原告驾驶的保险车辆与辽F*****牌号的轿车相撞，经交警部门认定本次事故对方负70%责任，原告负30%责任。事故发生后，被告太平洋财险公司对原告的车辆进行了查勘定损，并指定修复单位，为此产生拖车费400元、修车费65102元，合计65502元。对于上述损失，在原告要求理赔后，被告提出需要等待原告起诉事故另一方判决下达，且只能赔付原告全部损失的30%。原告认为，原、被告形成的是财产保险而不是责任保险关系，原告自愿放弃对另一方侵权赔偿，自主选择与被告的合同赔偿，被告应按照合同及法律规定予以原告全额赔偿，而不是按责任比例30%赔偿。被告太平洋财险公司辩称，对原告主张的修车费65102元，拖车费400元的损失金额无异议，但原告的车辆在被告公司投保了车损险，在本次事故中负次要责任，依据双方签订的保险合同车损险条款是按责赔付，故本案原告的诉请应该先剔除对方的交强险2000元物损限额，再按照本案主次责任，按30%予以赔付。关于拖车费也应该剔除交强险后按30%赔付。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，丹东市公安交通警察支队振兴大队制发振兴公交认字[2015]第00027号《道路交通事故认定书》，就本案交通事故的事实及责任认定为：“2015年11月29日17时10分许，案外人李春海驾驶辽*****小型轿车沿胜利街由西向东行驶至胜利街万利商店门前时，驶入对向车道与田林军（原告）驾驶的沿胜利街由东向西行驶的辽*****小型轿车相撞，造成辽*****乘客马东和辽*****乘客秦世昌受伤，双方车辆受损的交通事故”，“李春海负本起事故的主要责任；田林军（原告）负本起事故的次要责任；马东无责任，秦世昌无责任”。原告田林军系辽*****车辆所有人，其在被告处投保了交强险，机动车车辆损失险（含不计免赔条款）、第三者商业责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年10月19日至2016年10月18日。其中，商业险保险单记载原告新车购置价为103981.5元，车辆损失险保险金额/赔偿限额为103982元。本次事故发生后，被告太平洋财险公司接到报案为原告出具《机动车辆估损单》，定损金额为65102元。原告实际支出车辆维修费65102元、施救费400元。原告曾就本次交通事故向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，起诉案外人李春海、刘彩霞、苑丁、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司，并于2017年4月15日向该院申请撤诉。丹东市振兴区人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽0603民初983号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告为证明上述事实提供振兴公交认字[2015]第00027号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）及保险条款、《神行车保系列产品保险单》（正本）及保险条款、保险费用专用发票2张、《机动车辆估损单》、车辆维修费、施救费《辽宁省增值税普通发票》各1张、（2017）辽0603民初983号民事裁定书。被告对上述证据真实性均没有异议。被告为证明其主张提供神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）机动车损失保险（电话营销专用）条款复印件，原告对真实性没有异议。对于当事人双方没有争议的事实及证据真实性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本案交通事故经《道路交通事故认定书》认定，原告确因本次事故受到了财产损害。被告对原告因本次交通事故实际支出车辆维修费65102元、施救费400元没有异议，本院予以确认。诉讼中，原告同意就修车费中的2000元放弃向被告太平洋财险公司主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，原告有权就该2000元另行向辽*****号车辆交强险承保公司主张。关于被告辩解称本案应当按责赔付的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，人民法院应当审查保险人在订立合同时是否对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式向投保人作出明确说明。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，被告虽然在保险合同订立时向原告提供了保险条款，但就其是否履行了明确说明义务未能提供原告签字确认的相关文书予以证明，亦未提供其他形式的证据予以证明。故对被告关于本案应当按照保险条款约定按责赔付的辩解，本院不予支持。综上，本院依法判令被告赔付原告车辆维修费63102元、拖车费400元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人依照该规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险责任范围内赔付原告田林军车辆维修费63102元、拖车费400元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。原告田林军在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额退还其案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇一七年六月二十七日书记员  陈丽丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终514号
上诉人（原审被告）成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段成科西路*号。
法定代表人肖峰，职务不详。
被上诉人（原审原告）山东蓝想环境科技股份有限公司。住所地：山东省安丘经济开发区汶水北路**号。
法定代表人徐清华，董事长。
上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11838号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司称，上诉人的经营场所于2013年2月已经迁至成都市高新区天府大道中段1366号，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查查明：当事人在签订的《冷却塔供销合同》中约定，“任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼”，合同载明买方成都昊特新能源技术股份有限的住所地为四川省成都市成科西路3号。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人之间在签订的合同中约定：任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼。由于合同中载明的买方成都昊特新能源技术股份有限公司的住所地为四川省成都市成科西路3号，该住所地属成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院以合同中载明的地址确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司请求以合同签订后变更的住所地确定案件管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初470号
原告：赵俊喜，男，1979年8月2日出生，民族，职业，现住吉林省长春市农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
赵俊喜与阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵俊喜经传票传唤，无正当理由未按时出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按赵俊喜撤诉处理。
案件受理费1104元，减半收取552元，由赵俊喜负担。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十二日
书记员 赵运兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2642号
原告：湖南华宇机械贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路87号。
法定代表人：刘利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄燕，女，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ军，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告湖南华宇机械贸易有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案中，原告湖南华宇机械贸易有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华宇机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5318元，减半收取计2659元，由原告湖南华宇机械贸易有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖薇薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终744号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱伟红，于浙江省义乌市，农民。2015年7月8日因本案被义乌市公安局取保候审。2016年6月15日经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱伟红犯非法占用农用地罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0782刑初910号刑事判决。宣判后，原审被告人朱伟红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱伟红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱伟红申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟红撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年八月二十九日
代书记员 项蓓蕾
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执299号
申请执行人李翠敏，女，1965年7月9日生，汉族，干部，现住青冈县。
被执行人ＸＸ勇，男，1972年5月1日生，汉族，无业，现住青冈县.
本院在执行申请执行人李翠敏与被执行人ＸＸ勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李翠敏与被执行人ＸＸ勇自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年七月二十日
书记员 刘蒙蒙
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执234号
被执行人：王某，住会宁县。
被执行人王某犯容留他人吸毒罪被处罚金一案中，会宁县人民法院2016年9月27日作出的（2016）甘0422刑初189号刑事判决书已发生法律效力。判处王某罚金2000元。2017年3月17日本院立案执行，责令被执行人王某缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院对被执行人王某的财产情况作出如下查控措施：2017年5月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年九月四日
书记员 李 军
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执528号
申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
被执行人刘双。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初3264号法律文书立案执行，执行中我院扣划的执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3264号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丛 明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1404号
原告：孙保凤，男，1965年12月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：王成华，1979年10月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙保凤与被告王成华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙保凤撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判长 聂道胜
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1017号
申请执行人：王小瑶，女，1970年11月30日出生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县中正房地产有限公司。住所地：安徽省太和县。
法定代表人：董忠阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初1029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第3081号
原告赵海燕，女，汉族，1972年7月16日出生，延安市宝塔区棉土沟居民区居民，现住延安市宝塔区西沟五建家属院。
被告李延塞，男，汉族，50岁，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区马家湾延化小区。
原告赵海燕诉被告李延塞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，现已审理终结。
原告赵海燕诉称，原、被告经人介绍相识，后其购买了宝塔区马家湾延化小区房产一套，房屋装修期间因资金周转困难，向原告贷款30000元整。2015年5月10日双方签订《个人借款合同》，约定：1、乙方贷给甲方人民币三万元；2、贷款利息：每月600元整；3、借款期限：八个月；4、还款日期和方式：2016年1月10日。该贷款利息计算至2017年6月10日，计25个月，总金额为15000元整。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元整，利息15000元整（利息计算至2017年6月10日），共计45000元整；2本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告李延塞送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海燕的起诉。
案件受理费925元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年七月二十日
书记员 殷 振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2164号
原告钱某某。
委托代理人申某某。
被告汤某某。
原告钱某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱
某某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱某某诉称：2009年5月12日，被告向原告借款1100
00元，并约定该借款在同年5月、7月、9月底前各返还20000元
，剩余借款在同年年底前返还。借款到期后被告至今分文未还
。故起诉请求判令：被告返还原告借款110000元。
被告汤某某未作答辩。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
09年5月12日向原告借款110000元的事实。上述证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确
认。
本院认定的事实与原告钱某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借
款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
汤某某在本判决生效后十日内返还钱某某借款人民币110
000元。
如汤某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判长 孙立军
二〇一〇年八月十六日
书记员 郑洪良
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5832号
原告：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：詹书娟（詹仁东之女），女，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈志鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告詹仁东与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东的委托诉讼代理人詹书娟到庭参加诉讼，被告陈志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹仁东向本院提出诉讼请求：1.要求陈志鹏偿还詹仁东借款11500元及利息，按月息2分自2017年1月10日起计算至本利履行完毕为止）；2.诉讼费由陈志鹏负担。事实和理由：原告与被告陈志鹏系朋友关系。由于资金短缺，2017年4月10日，陈志鹏向我借款11500元，约定2017年10月10日还款，借款到期后詹仁东多次催要，陈志鹏至今未付，请求法院判如所请。
陈志鹏未作答辩。
经审理查明：2017年10月15日，陈志鹏在自己的身份证复印件背面书写了借条和收条，借条内容为“借条/今借到詹仁东现金11500元整，壹万壹仟伍佰元整，使用6个月，利息2分5，还款日期2017年10月10日一次还清/借款人陈志鹏/2017年4月10日”。收条内容为“收条/今收到詹仁东现金11500元整/收款人陈志鹏/2017年4月10日”。后上述借款经詹仁东催要未果，詹仁东诉讼来院。詹仁东起诉时将胡艳列为被告，诉讼中詹仁东撤回对胡艳的起诉。
上述事实有借条原件、收条原件、陈志鹏身份证复印件及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志鹏在自己身份证复印件背面书写的借条、收条能够证明其向詹仁东借款11500元，现詹仁东持借条起诉要求陈志鹏清偿借款11500元的诉讼请求，本院依法予以支持；詹仁东按月利率2分的标准要求陈志鹏从2017年4月10日支付借款利息，既不超出借条上记载的“利息2分5”的约定，亦符合法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志鹏于本判决生效后三日内偿还原告詹仁东借款11500元及利息，利息按年利率24%从2017年4月10日计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3269号
原告：史某某，女。
委托代理人：董耀庆，男，1931年10月1日出生，汉族，临汾市尧都区环城南巷**号。
被告:王某某，男。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人董耀庆到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于某年某月某日依法登记结婚。某年某月某日生育一男孩，取名王一某。近几年来被告多次殴打原告，原告都谅解了他。2016年农历7月15日被告又一次打了原告，还扣了原告的身份证、结婚证。被告母亲还动手打伤了原告，原告忍无可忍，于2016年起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2016年11月9日判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系。
被告王某某在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于某年某月某日依法登记结婚。某年某月某日生育一男孩，取名王一某。2016年原告曾起诉与被告离婚，法院以（2016）晋1002民初3237号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判后，原、被告仍未能共同生活。审理中，原告提供2016年11月9日临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3237号民事判决书一份，证明原告曾起诉至法院，法院判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告曾于2016年向法院提出要求离婚的诉求后，法院判决不准予原、被告离婚后双方亦未共同生活，现原告又提起诉讼要求离婚，视其现状，原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚为妥。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年九月四日
书记员 唐静丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2670号
原告：刘某，男，1964年5月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：左某，男，1958年7月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告刘某与被告左某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，2017年9月29日原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 锴
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张道兴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督329号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：张向阳，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年12月9日被申请人张向阳在该支行借款15,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2011年3月1日。被申请人张向阳借款后至今未还。要求被申请人张向阳立即给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张向阳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款15,000.00元及利息。利息从2009年12月9日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费58.33元由被申请人张向阳负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督329号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：张向阳，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人张向阳申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督329号支付令，限令被申请人张向阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张向阳收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督329号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  赵泽新二〇一七年四月二十六日书记员  毕淑芳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00086号
罪犯于崇雷，曾用名于龙，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳市宏伟区。
辽阳市弓长岭区人民法院于2011年6月27日作出（2011）辽阳弓刑初字第41号刑事判决，以被告人于崇雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年12月6日起至2015年12月5日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于崇雷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执387号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，职务，董事长。
被执行人：秦善鹏，男，汉族，1985年3月14日出生。住址山东省泰安市泰山区。
被执行人：贾其君，男，汉族，1954年6月15日出生。住址山东省泰安市泰山区。
被执行人：王文芹，女，汉族，1963年7月7日出生。住址山东省莒南县。
本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦善鹏、贾其君、王文芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执387号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，职务，董事长。被执行人：秦善鹏，男，汉族，1985年3月14日出生。住址山东省泰安市泰山区。被执行人：贾其君，男，汉族，1954年6月15日出生。住址山东省泰安市泰山区。被执行人：王文芹，女，汉族，1963年7月7日出生。住址山东省莒南县。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦善鹏、贾其君、王文芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13264号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人李川，系该行董事长。
委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告黄建有，男，汉族，1986年4月8日出生，住所地：广东省普宁市，
被告朱丽容，女，汉族，1987年11月10日出生，住所地：广东省普宁市，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄建有、朱丽容金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用小额诉讼程序独任审判，并进行了公开开庭审理。原告的委托代理人肖彩娥到庭参加诉讼，被告黄建有、朱丽容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告黄建有立即向原告偿还借款本息3039.48元，其中：借款本金3000元，自2016年10月11日起暂计至2016年11月14日的利息、复利共计39.48元，此后利息、复利均按年利率13.5%计至全部清偿之日止；2、被告朱丽容对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二名被告承担。
事实与理由：
原告与被告黄建有于2015年9月6日签订一份编号《流动资金借款合同》以及一份《分期还款协议》，双方约定：原告在2015年9月6日起至2017年9月5日期间内，在最高本金额度人民币3万元内向被告黄建有提供贷款，双方并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告朱丽容签订编号《最高额保证担保合同》，约定被告朱丽容为被告黄建有的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，双方并对保证期间、保证范围作出约定。
上述合同及协议签订后，原告依约于2015年9月17日向被告黄建有发放贷款3万元，并以借款借据明确了借款期限和借款利率。
然而上述合同履行期内被告黄建有并未依约偿还全部借款本息，被告朱丽容亦未履行相应的连带担保责任，截至2016年8月16日，被告黄建有尚欠原告逾期借款本金25977.4元及相应利息、罚息、复利，尚欠原告未到期借款本金3000元。原告催收未果，就逾期本金25977.4元及相应利息、罚息、复利的借款本息债权诉至贵院，贵院于2016年10月17日作出（2016）粤0604民初9532号民事判决，判令被告黄建有归还借款本金25977.4元及相应利息、罚息、复利，被告朱丽容对上述债务承担连带清偿责任。
现《分期还款协议》的最后一期3000元本金已到期，被告黄建有仍未偿还，被告朱丽容亦未履行相应担保责任，原告特就上述3000元借款本金及相应利息、罚息、复利债权诉至贵院，望判如所请。
被告黄建有、朱丽容未答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一:《流动资金借款合同》约定本合同项下贷款发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准，每笔贷款起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还约定借款期限在一年（含）以下的，不分段计息。逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，即逾期罚息年利率为13.5％，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。同日，被告黄建有向原告出具借款借据，约定借款金额为3万元，借款利率为年利率9%，借款期限为2015年9月17日至2016年8月23日。
另查明二：原告与被告朱丽容签订的《最高额保证担保合同》约定，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
另查明三：本院于2017年1月6日向被告黄建有送达应诉资料。截至2016年11月14日，被告黄建有尚欠原告借款本金3000元，罚息39.38元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》，上述合同均受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
《流动资金借款合同》及分期还款协议约定涉案借款到期日为2016年8月23日，被告黄建有逾期未归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。原告要求被告黄建有偿还借款本金、罚息合法有据，本院予以支持。
关于复利。涉案借款于2016年8月23日已经到期，自2016年10月11日产生利息在性质上应为罚息，原告主张对罚息按照罚息利率计收复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告的损失，如再对逾期还款期间产生的罚息计收复利，则明显过高，本院予以调整，对逾期还款期间产生的复利，本院不予支持。
二、担保责任
被告朱丽容作为连带责任保证人，在被告黄建有未按照合同约定按时还款的情况下，被告朱丽容应对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄建有应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金3000元及罚息（罚息计算方式：至2016年11月14日罚息为39.38元，此后至实际清偿之日止以拖欠的本金按年利率13.5%计息）；
被告朱丽容对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告佛山农村银行股份有限公司已预交），由原告佛山农村银行股份有限公司负担5元，由被告黄建有、朱丽容连带负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年一月二十日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13264号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人李川，系该行董事长。委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告黄建有，男，汉族，1986年4月8日出生，住所地：广东省普宁市，被告朱丽容，女，汉族，1987年11月10日出生，住所地：广东省普宁市，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄建有、朱丽容金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用小额诉讼程序独任审判，并进行了公开开庭审理。原告的委托代理人肖彩娥到庭参加诉讼，被告黄建有、朱丽容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。原告诉请如下：1、被告黄建有立即向原告偿还借款本息3039.48元，其中：借款本金3000元，自2016年10月11日起暂计至2016年11月14日的利息、复利共计39.48元，此后利息、复利均按年利率13.5%计至全部清偿之日止；2、被告朱丽容对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二名被告承担。事实与理由：原告与被告黄建有于2015年9月6日签订一份编号《流动资金借款合同》以及一份《分期还款协议》，双方约定：原告在2015年9月6日起至2017年9月5日期间内，在最高本金额度人民币3万元内向被告黄建有提供贷款，双方并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告朱丽容签订编号《最高额保证担保合同》，约定被告朱丽容为被告黄建有的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，双方并对保证期间、保证范围作出约定。上述合同及协议签订后，原告依约于2015年9月17日向被告黄建有发放贷款3万元，并以借款借据明确了借款期限和借款利率。然而上述合同履行期内被告黄建有并未依约偿还全部借款本息，被告朱丽容亦未履行相应的连带担保责任，截至2016年8月16日，被告黄建有尚欠原告逾期借款本金25977.4元及相应利息、罚息、复利，尚欠原告未到期借款本金3000元。原告催收未果，就逾期本金25977.4元及相应利息、罚息、复利的借款本息债权诉至贵院，贵院于2016年10月17日作出（2016）粤0604民初9532号民事判决，判令被告黄建有归还借款本金25977.4元及相应利息、罚息、复利，被告朱丽容对上述债务承担连带清偿责任。现《分期还款协议》的最后一期3000元本金已到期，被告黄建有仍未偿还，被告朱丽容亦未履行相应担保责任，原告特就上述3000元借款本金及相应利息、罚息、复利债权诉至贵院，望判如所请。被告黄建有、朱丽容未答辩亦未提交证据。经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明一:《流动资金借款合同》约定本合同项下贷款发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准，每笔贷款起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还约定借款期限在一年（含）以下的，不分段计息。逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，即逾期罚息年利率为13.5％，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。同日，被告黄建有向原告出具借款借据，约定借款金额为3万元，借款利率为年利率9%，借款期限为2015年9月17日至2016年8月23日。另查明二：原告与被告朱丽容签订的《最高额保证担保合同》约定，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。另查明三：本院于2017年1月6日向被告黄建有送达应诉资料。截至2016年11月14日，被告黄建有尚欠原告借款本金3000元，罚息39.38元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》，上述合同均受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任《流动资金借款合同》及分期还款协议约定涉案借款到期日为2016年8月23日，被告黄建有逾期未归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。原告要求被告黄建有偿还借款本金、罚息合法有据，本院予以支持。关于复利。涉案借款于2016年8月23日已经到期，自2016年10月11日产生利息在性质上应为罚息，原告主张对罚息按照罚息利率计收复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告的损失，如再对逾期还款期间产生的罚息计收复利，则明显过高，本院予以调整，对逾期还款期间产生的复利，本院不予支持。二、担保责任被告朱丽容作为连带责任保证人，在被告黄建有未按照合同约定按时还款的情况下，被告朱丽容应对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建有应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金3000元及罚息（罚息计算方式：至2016年11月14日罚息为39.38元，此后至实际清偿之日止以拖欠的本金按年利率13.5%计息）；被告朱丽容对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告佛山农村银行股份有限公司已预交），由原告佛山农村银行股份有限公司负担5元，由被告黄建有、朱丽容连带负担20元。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一七年一月二十日书记员  张 兰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第101号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：周俊杰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1969号
原告:刘建华，男，1969年6月13日出生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：于广军，男，1972年6月13日出生，住江苏省滨海县，现住江苏省太仓市。
被告：陈胜兰，女，1973年1月9日出生，住江苏省滨海县。
原告刘建华与被告于广军、陈胜兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建华撤回起诉处理。
审 判 员 王云超
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初1969号原告:刘建华，男，1969年6月13日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：于广军，男，1972年6月13日出生，住江苏省滨海县，现住江苏省太仓市。被告：陈胜兰，女，1973年1月9日出生，住江苏省滨海县。原告刘建华与被告于广军、陈胜兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建华撤回起诉处理。审 判 员 王云超二〇一七年四月二十五日法官助理 王衍举书 记 员 姚晨逸
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3256号
中国联合网络通信有限公司广州市分公司：
你与广州奥妮安全套有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11060号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：25000元及相应利息；执行费275元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十六日
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第511号
申请执行人张军生，男，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇团结街。
被执行人肖忠敏，男，汉族，个体，住址辽宁省鞍山海城市华子裕南二委。
申请执行人张军生与被执行人肖忠敏提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年5月11日立案执行，本案执行标的为50000.00元，执行费650.00元。在执行过程中，本院查明被执行人肖忠敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2015）法民一初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚文江
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更669号
罪犯翁贤福，男，1994年2月8日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年2月1日作出（2013）丰刑初字第5号刑事判决，认定被告人翁贤福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月24日起至2024年6月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）498号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁贤福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务�确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翁贤福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分16分，2014、2015年分别受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯翁贤福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯翁贤福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月24日起至2023年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更669号罪犯翁贤福，男，1994年2月8日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年2月1日作出（2013）丰刑初字第5号刑事判决，认定被告人翁贤福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月24日起至2024年6月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）498号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁贤福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯翁贤福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分16分，2014、2015年分别受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯翁贤福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁贤福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月24日起至2023年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年五月十二日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0122民初782号
原告：夏联惠，女，1948年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告：柳小平，女，1993年3月1出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王斌，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告夏联惠与被告柳小平、王斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏联惠及其委托诉讼代理人杨舒尧、被告王斌到庭参加了诉讼。被告柳小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏联惠向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳动报酬4700元，并按银行同期贷款利率支付逾期占用损失。事实和理由：原告于2014年农历正月初五进入被告王斌开办的餐馆当洗碗工，工资一直由被告王斌发放，到2015年12月22日结算工资，被告柳小平给原告出具欠条，名字写成夏凉芬，约定同月25日给付。后来原告向被告王斌催要报酬，被告王斌就说找被告柳小平，是被告柳小平出具的欠条。原告向被告柳小平催要报酬，被告柳小平电话都不接，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判决。
被告王斌辩称，2015年8月，其就将餐馆转让给案外人罗亮，之后罗亮又将餐馆转让给被告柳小平，原告的工资应当由被告柳小平发放；其与原告没有劳务关系。因此，被告不同意原告的工资及资金占用损失。
被告柳小平未作书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
被告柳小平在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告柳小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告柳小平向原告夏联惠出具欠条1份，该欠条载明：“今欠夏凉芬10月11日--
12月22日共计4700元本月25发放工次（资）身份证50023619930301XXXX，欠款人：柳小平。2015年12月22日”。被告柳小平在欠条上签字并摁印。二被告未及时支付拖欠的劳务费，案外人刘勇向公安机关报警。其《重庆市公安局案（事）件接报回单》载明如下内容：“民警及时联系报警人，报警人六勇（5111231987032XXXX、1365761****）报称：其与夏联惠（51232219480629XXXX）是XX广场夜市一条街XX门面的员工，老板柳小平（50023619930301XXXX、1770838XXXX）差其工资未结清，现联系不上老板柳小平，民警已告知报警人继续联系柳小平协商解决，或者去街道工资清欠办反映”。
2016年2月19日，原告要求二被告给付拖欠的劳务费诉至本院。
庭审中，原告证明其诉称的其于2014年农历正月初五进入被告王斌开办的餐馆当洗碗工，工资2300元/月，一直由被告王斌发放，到2015年2月12月22日结算工资，被告柳小平给原告出具欠条的事实，向本院举示了欠条、重庆市公安局案（事）件接报回单等向相关证据予以证明。被告王斌对原告举示欠条、重庆市公安局案（事）件接报回单的真实性无异议，但认为他与原告之间没有劳务关系，原告起诉期间的工资应当由被告柳小平给付。
上述事实，有当事人举示的欠条、重庆市公安局案（事）件接报回单、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原告认为二被告合伙经营餐馆，二被告应当给付拖欠的劳务报酬，在庭审中原告仅向本院举示了被告柳小平出具的欠条原件、公安机关的案（事）件接报回单，并未提供证明二被告合伙经营餐馆拖欠其劳务报酬的相关证据。原告虽然举示的是被告柳小平尚欠“夏凉芬”劳务费4700元的欠条，但原告在庭审中原告提供的是欠条原件，结合公安机关的案（事）件接报回单中载明“其与夏联惠（51232219480629XXXX）是XX广场夜市一条街XX门面的员工。老板柳小平差其工资未结清，现联系不上老板柳小平”的内容、被告王斌在庭审中关于该欠条是被告柳小平书写的陈述，以及原告夏联惠的陈述，本院认为原告举示的证据，可以证明原告与被告柳小平之间形成劳务关系，被告柳小平拖欠原告劳务费的事实。被告柳小平拖欠原告劳务费出具欠条以示确认，双方之间的债权、债务关系明确，被告理应对上述债务予以清偿。因此，对原告要求被告柳小平给付拖欠的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告王斌给付劳务报酬的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告柳小平出具欠条时承诺于2015年12月25日支付劳务费，但被告柳小平没有按时给付已经构成违约，应当向原告给付资金占用期间的利息损失，故被告柳小平应当从2015年12月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
被告柳小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未支付相应劳务费的理由，也未向本院提供其它相关证据，是被告柳小平自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告柳小平在本判决生效之日起五日内，给付原告夏联惠劳务费4700元；
二、被告柳小平在本判决生效之日起五日内，给付原告夏联惠劳务费4700元的资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以4700元为基数，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算金占用损失至付清时止，但以不超过4700元为限）；
三、驳回原告夏联惠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳小平负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0122民初782号原告：夏联惠，女，1948年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。被告：柳小平，女，1993年3月1出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王斌，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告夏联惠与被告柳小平、王斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏联惠及其委托诉讼代理人杨舒尧、被告王斌到庭参加了诉讼。被告柳小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏联惠向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳动报酬4700元，并按银行同期贷款利率支付逾期占用损失。事实和理由：原告于2014年农历正月初五进入被告王斌开办的餐馆当洗碗工，工资一直由被告王斌发放，到2015年12月22日结算工资，被告柳小平给原告出具欠条，名字写成夏凉芬，约定同月25日给付。后来原告向被告王斌催要报酬，被告王斌就说找被告柳小平，是被告柳小平出具的欠条。原告向被告柳小平催要报酬，被告柳小平电话都不接，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判决。被告王斌辩称，2015年8月，其就将餐馆转让给案外人罗亮，之后罗亮又将餐馆转让给被告柳小平，原告的工资应当由被告柳小平发放；其与原告没有劳务关系。因此，被告不同意原告的工资及资金占用损失。被告柳小平未作书面答辩，视为其放弃答辩的权利。被告柳小平在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告柳小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告柳小平向原告夏联惠出具欠条1份，该欠条载明：“今欠夏凉芬10月11日—12月22日共计4700元本月25发放工次（资）身份证50023619930301XXXX，欠款人：柳小平。2015年12月22日”。被告柳小平在欠条上签字并摁印。二被告未及时支付拖欠的劳务费，案外人刘勇向公安机关报警。其《重庆市公安局案（事）件接报回单》载明如下内容：“民警及时联系报警人，报警人六勇（5111231987032XXXX、1365761****）报称：其与夏联惠（51232219480629XXXX）是XX广场夜市一条街XX门面的员工，老板柳小平（50023619930301XXXX、1770838XXXX）差其工资未结清，现联系不上老板柳小平，民警已告知报警人继续联系柳小平协商解决，或者去街道工资清欠办反映”。2016年2月19日，原告要求二被告给付拖欠的劳务费诉至本院。庭审中，原告证明其诉称的其于2014年农历正月初五进入被告王斌开办的餐馆当洗碗工，工资2300元/月，一直由被告王斌发放，到2015年2月12月22日结算工资，被告柳小平给原告出具欠条的事实，向本院举示了欠条、重庆市公安局案（事）件接报回单等向相关证据予以证明。被告王斌对原告举示欠条、重庆市公安局案（事）件接报回单的真实性无异议，但认为他与原告之间没有劳务关系，原告起诉期间的工资应当由被告柳小平给付。上述事实，有当事人举示的欠条、重庆市公安局案（事）件接报回单、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为二被告合伙经营餐馆，二被告应当给付拖欠的劳务报酬，在庭审中原告仅向本院举示了被告柳小平出具的欠条原件、公安机关的案（事）件接报回单，并未提供证明二被告合伙经营餐馆拖欠其劳务报酬的相关证据。原告虽然举示的是被告柳小平尚欠“夏凉芬”劳务费4700元的欠条，但原告在庭审中原告提供的是欠条原件，结合公安机关的案（事）件接报回单中载明“其与夏联惠（51232219480629XXXX）是XX广场夜市一条街XX门面的员工。老板柳小平差其工资未结清，现联系不上老板柳小平”的内容、被告王斌在庭审中关于该欠条是被告柳小平书写的陈述，以及原告夏联惠的陈述，本院认为原告举示的证据，可以证明原告与被告柳小平之间形成劳务关系，被告柳小平拖欠原告劳务费的事实。被告柳小平拖欠原告劳务费出具欠条以示确认，双方之间的债权、债务关系明确，被告理应对上述债务予以清偿。因此，对原告要求被告柳小平给付拖欠的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告王斌给付劳务报酬的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告柳小平出具欠条时承诺于2015年12月25日支付劳务费，但被告柳小平没有按时给付已经构成违约，应当向原告给付资金占用期间的利息损失，故被告柳小平应当从2015年12月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告柳小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未支付相应劳务费的理由，也未向本院提供其它相关证据，是被告柳小平自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柳小平在本判决生效之日起五日内，给付原告夏联惠劳务费4700元；二、被告柳小平在本判决生效之日起五日内，给付原告夏联惠劳务费4700元的资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以4700元为基数，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算金占用损失至付清时止，但以不超过4700元为限）；三、驳回原告夏联惠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳小平负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  晏 平人民陪审员  王婉莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  文 娟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字43号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局（以下简称淮安区环保局）。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局工作人员。
被执行人淮安区钦工镇云如浴室。地址淮安区。
法定代表人董云如，该××负责人。
申请执行人淮安区环保局于2016年2月25日在对淮安区钦工镇云如浴室进行环境问题检查时发现该室在人口集中地区焚烧废旧塑料、衣物、布条等垃圾。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条：“禁止在人口集中地区和其他依法需要特殊保护的区域内焚烧沥青、油毡、橡胶、塑料、皮革、垃圾以及其他产生有毒有害烟尘和恶臭气体的物质。”的规定。并于2016年3月22日作出了淮环罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，内容为：处人民币20000元罚款。因被执行人云如浴室在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫瑞杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初299号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年3月11日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省青阳县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，后因取保候审再次犯罪，于2017年4月7日被再次刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日18时许，被告人陈某至本市南浔区南浔镇朝北埭5号楼303室被害人沈某的租房，采用溜门的方式进入，窃得戴尔笔记本电脑1台，价值1000元。
2017年1月19日19时许，被告人陈某至本市南浔区南浔镇朝北埭5楼502室被害人杨某的租房，趁无人之际，站在门边窃得IpadAir2平板电脑1台，价值2565元。
2017年3月31日凌晨，被告人陈某至本市南浔区南浔镇湖滨广场单身公寓6楼1618室被害人陈某1的租房，采用溜门的方式进入，窃得iphone7PLUS手机1部，价值5985元。
综上，被告人陈某盗窃作案3起，盗窃数额9550元。
案发后，被告人陈某已将戴尔笔记本电脑归还被害人沈某，其亲属已退赔被害人杨某、陈某1共计8550元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，收条，发还清单，典当凭证，证人陆某、周某的证言，抓获经过，被害人沈某、杨某、陈某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中部分系入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。被告人陈某及其亲属已退还、退赔被害人赃款、赃物，酌情对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年3月29日止（已扣除先行被刑事拘留的8日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陆方方
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1649号
原告：马怀兰，女，汉族，居民。
委托代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：吴兴红，男，汉族，居民。
被告平邑辰盛出租客运有限公司，住所地：平邑县城南环路平滕路东侧。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路171号。
负责人：沈涛，总经理。
委托代理人：彭学军、孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。
原告马怀兰与被告吴兴红、平邑辰盛出租客运有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马怀兰委托代理人徐虹，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人彭学军、孙树仁到庭参加诉讼，被告吴兴红、平邑辰盛出租客运有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日18时45分许，吴兴红驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至省道240线平邑县流峪镇驻地路段，与行人马怀兰发生碰撞，致马怀兰受伤、车辆部分受损。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费42595.97元、住院期间护理费3088.28元、出院以后护理费7126.8元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、后续治疗费7000元、交通费2000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金45513.6元、病例复印费50元、精神抚慰金3000元，合计115654.65元。
被告吴兴红、平邑辰盛出租客运有限公司未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，但被告缺席没有出示保单原件，我公司对被告是否在我公司投保有异议，要求被告平邑辰盛出租客运有限公司提供保单原件交法庭审查，要求肇事车辆驾驶员提供驾驶证、行驶至交法庭审查。
经审理查明，2016年2月22日18时45分许，吴兴红驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至省道240线平邑县流峪镇驻地路段，与行人马怀兰发生碰撞，致马怀兰受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2016]第00132号道路交通事故认定书认定：吴兴红负事故全部责任，马怀兰不负事故责任。马怀兰伤后在平邑县人民医院住院治疗26天，共花医疗费42595.97元，交通费2000元（票据额）。其伤情经正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第900号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人马怀兰外伤致：1.左下肢功能丧失28.5%，构成九级伤残。2.骨盆骨折，畸形愈合，构成十级伤残。3.神经功能障碍，日常活动轻度受限，构成十级伤残。4.股骨骨折，并手术治疗，护理期120日，营养期90日。5.后续治疗费7000元人民币”，支付鉴定费1800元，病例复印费50元。后经协商赔偿未果原告以其请求诉至本院。
查明，依原告申请，本院（2016）鲁财保381号民事裁定书将被告吴兴红驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车予以保全，原告缴纳保全费70元，担保金1000元；被告吴兴红缴纳保证金5000元。
查明，被告吴兴红驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车车辆登记所有人为被告平邑辰盛出租客运有限公司，并以公司名义在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，商业三者险责任限额为300000元。保险期间均自2015年4月27日至2016年4月26日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年2月22日18时45分许，吴兴红驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至省道240线平邑县流峪镇驻地路段，与行人马怀兰发生碰撞，致马怀兰受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2016]第00132号道路交通事故认定书认定：吴兴红负事故全部责任，马怀兰不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告吴兴红驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车车辆登记所有人为被告平邑辰盛出租客运有限公司，并以公司名义在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，故吴兴红、平邑辰盛出租客运有限公司承担的赔偿责任首先应由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由吴兴红、平邑辰盛出租客运有限公司按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费2000元过高，依其住院时间、地点、伤残程度酌情按1000元认定。原告主张的住院期间2人护理及护理费，无相关医嘱及法医鉴定结论证实，本院不予采信，按鉴定结论护理期120日1人计算护理费。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告马怀兰因交通事故造成损失：护理费7126.8元（120天*59.39元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金49651.2元（12930元/年*16年*24%）、精神损害赔偿金3000元，合计60778元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿60778元。
二、原告马怀兰因交通事故造成损失：医疗费42595.97元、住院伙食补助费780元（26天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、后续治疗费7000元，合计53075.97元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额43075.97元由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任保险限额范围内赔偿43075.97元。
三、原告马怀兰因交通事故造成损失：鉴定费1800元、病例复印费50元，合计1850元由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告马怀兰的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。保全费70元由被告吴兴红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾吉星
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初147号
原告：永年县基督教三自爱国运动委员会，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇南上坡29号。
法定代表人：于�荣，该委员会主席。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告胡占河，农民。
被告胡闯雄，农民。
原告永年县基督教三自爱国运动委员会诉被告胡占河、胡闯雄排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于桂荣及其委托代理人武卫林、被告胡占河和胡闯雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法申请获得宗教场所用地一块，2005年12月23日取得了国有土地使用证，2015年，原告根据需要进行工程的准备工作。2015年8月2日，被告胡占河及其妻子以该土地上的部分土地村委会已经卖给他家为由，干涉工人施工，致使施工中断；同年10月31日，被告胡闯雄出面干涉施工，阻拦施工车辆，造成施工再次中断。被告的行为严重妨碍了原告宗教场所的建�活动，侵害了原告的土地使用权，请求法院判决被告立即停止侵害，排除妨碍，不得干涉原告正常建设宗教活动场所；判令被告胡占河、胡闯雄分别赔偿原告停工损失7300元和8280元，共计15580元。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、2005年12月23日永年县人民政府颁发给原告国有土地使用证，载明：土地使用权人为永年县基督教三自爱国运动委员会，面积630平方米，座落西苏乡后六星村东北。
2、现场照片六张，显示被告占用原告的土地建墙。
被告胡占河辩称：原告所诉不是事实，原告所诉的2015年8月2日我根本没有在家。
被告胡闯雄辩称：原告所诉不是事实，不过诉争的土地是政府卖给我的，我在上面种植有棉花。
经审理查明，2005年12月23日永年县人民政府颁发给原告永国用（2005）第2005313号国�土地使用证，载明：土地使用权人为永年县基督教三自爱国运动委员会，面积630平方米，座落西苏乡后六星村东北，东临小学，南临张怀信，西临大路，北临地。2016年春天被告胡闯雄在原告的国有土地使用证范围内的土地上种植了棉花。
以上事实有原告提举的国有土地使用证、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第13条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2005年12月23日原告取得了座落于西苏乡后六星村东北，面积630平方米，东临小学，南临张怀信，西临大路，北临地的国有土地使用权，2016年春天被告胡闯雄在原告的国�土地使用证范围内的土地上种植了棉花，其行为侵犯了原告的国有土地使用权，依法应予清除。原告的其他所诉，没有向本院提举相关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国物权法》第9条、《中华人民共和国土地管理法》第13条之规定，判决如下：
一、被告胡闯雄于本判决生效后十日内将其种植在原告永年县基督教三自爱国运动委员会永国用（2005）第2005313号国有土地使用证范围内的棉花予以清除。
二、驳回原告永年县基督教三自爱国运动委员会的其他诉讼请求。
案件受理费190元，原告永年县基督教三自爱国运动委员会负担95元，被告胡闯雄负担95元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 王志国
代理审判员 翟路鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘小雨
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审268号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王强，男，1965年1月4日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年1月29日作出的易国土资罚字【2015】第03-173号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第03-173号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审268号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人王强，男，1965年1月4日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年1月29日作出的易国土资罚字【2015】第03-173号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第03-173号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月十二日书记员 刘 佳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执422号
申请执行人:竹林桥畜牧兽医服务中心。
被执行人:祝河荣。
被执行人:范明体。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人祝河荣,范明体的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2235号
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人吴某某（2016）陕0823民初1696号返还原物纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某返还申请人张某某陕KD35**霸道牌小型轿车一辆。案件受理费320元，执行费50元由被执行人负担。2016年11月17日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年11月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执2235号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴彩艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2736号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘晓伟。
本院在执行刘晓伟罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2736号执行案件的本次执行程序终结执�。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2736号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人刘晓伟。本院在执行刘晓伟罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2736号执行案件的本次执行程序终结执�。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初975号
原告：兴城市人民医院。
住所地：兴城市兴海南街**号。
法定代表人：王华松，该院院长。
委托诉讼代理人：刘荣，该院法律顾问。
被告：�国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：李彦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
原告兴城市人民医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市人民医院的委托诉讼代理人刘荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人丁晓鹏、段华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市人民医院向本院提出�讼请求：请求被告保险公司依合同约定给付保险金赔偿款7000元。事实和理由：患者汤连柱于2015年5月27日因胃息肉入住我院就诊，我院行胃息肉切除术，术后胃肠穿孔。患者认为是我院操作不当所致，请求赔偿。经兴城市卫生局判定，构成医疗事故，兴城市人民医院应负主要责任，在兴城市卫生局调解下，我院与患者达成协议，我院赔偿患者汤连柱7000元。因我院与被告保险公司签订医疗责任保险合同，故依合同约定应由被告保险公司承担7000保险赔偿金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我与原告签订医疗责任保险合同，本案所涉医疗事故发生在保险期间内。请求依据保险合同赔偿保险金，并依据合同第六条扣除相应的免赔额。
本院经审理认定事实如下：患者汤连柱于2015年5月27日因胃�肉入住原告兴城市人民医院就诊，原告兴城市人民医院在治疗过程中操作不当，致患者消化道穿孔。经兴城市卫生局判定，构成医疗事故，兴城市人民医院应负主要责任，在兴城市卫生局调解下，兴城市人民医院与患者达成协议，兴城市人民医院于2015年6月15日赔偿患者汤连柱7000元。
原告兴城市人民医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了医疗责任保险合同，合同第六条约定免赔额，医疗责任险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5.0%，两者以高者为准。本案医疗事故发生在保险期间。
原告向本院提供患者汤连柱住院病案、保险合同、医疗事故责任判定书、患者身份证明、协议书、领取赔偿款收据及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据�要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人就按合同约定承担给付保险金的责任。本案中，双方当事人对保险合同及免赔额约定、医疗事故责任判定均无异议，且兴城市人民医院于2015年6月15日赔偿患者汤连柱7000元，故被告保险公司应依据合同约定向原告给付保险金6000元（扣除免赔额1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兴城市人民医院保险金6000元；
二、驳回原告兴城市人民医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴佳烔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6031号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569298483H。
负责人：陈金德，该行行长。
委托诉讼代理人：唐泉发、黄ＸＸ，该公式工作人员。
被告：林玉钦，女，1965年10月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：叶生荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住丰泽区。
被告：林玉云，女，1971年02月16日出生，汉族，住丰泽区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告林玉钦、叶生荣、林玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈江艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特82号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，行长。
委托诉讼代理人：汤思思、刘日东（一般授权代理），武汉华隽律师事务所律师。
被申请人：唐因贤，男，1952年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：黄玉萍，女，1952年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：张建强，男，1969年2月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行诉被申请人唐因贤、黄玉萍、张建强实现担保物权纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行撤回申请。
案件受理费100元减半后收取50元、邮寄费40元，共计90元由申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹代媛
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初112号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人荣某某，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，中共党员，荣县复兴乡大树村党支部书记，荣县复兴乡人大代表。2016年3月14日因本案被取保候审。
被告人范某甲，男，1957年8月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，中共党员，荣县复兴乡大树村村民委员会主任，荣县复兴乡人大代表。2016年3月14日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人荣某某、范某甲犯受贿罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人荣某某、范某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,报经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人荣某某、范某甲在分别担任荣县复兴乡大树村村支部书记、村主任期间，利用协助荣县复兴乡人民政府实施荣县复兴乡大树村2015年扶贫开发项目，并分别担任2015年荣县复兴乡大树村扶贫开发项目工程实施领导小组组长、副组长的职务便利，以“争取项目不容易，很辛苦”为由，向该项目施工方负责人袁某某索要好处费，并为袁某某在该项目实施过程中给予帮助。
2016年1月20日左右的一天，被告人荣某某、范某甲二人在复兴乡街道袁某某家中结算该项目工程款时，共同收受袁某某给予好处费67500元。后二被告人先各分得10000元，余款47500元尚未处理。
此外，在2015年10月至2016年2月期间，被告人荣某某还先后4次单独收受袁某某给予的好处费6400元。被告人范某甲还先后3次单独收受袁某某给予的好处费1400元。
案发后，被告人荣某某、范某甲退清了全部赃款。
上述事实，被告人荣某某、范某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源情况说明、立案决定书、情况说明、中共荣县复兴乡委员会关于党组织换届选举结果的批复、荣县复兴乡第九届村民委员会换届选举结果的通报、乡人民代表选举记录表、荣县财政局文件、扶贫资金安排表、中共荣县复兴乡委员会关于成立2015年扶贫开发项目建设领导小组的通知、荣县复兴乡大树村扶贫开发项目领导小组成员名单、荣县复兴乡2015年扶贫开发实施方案及相关资料、荣县复兴乡大树村扶贫开发项目施工合同、施工公告、自贡市柏锐工程建筑有限公司相关资料、授权委托书等、自贡市柏锐工程建筑有限公司收取管理费的收据、转款票据、中标通知书、荣县复兴乡大树村扶贫开发项目工程验收相关资料、袁某某出据的结算收据、借条、复兴信用社交易记录、村民自筹款收据、记录、被告人荣某某、范某甲的借记卡明细清单、伪造的结算资料、扣押决定书及扣押清单、缴款书、户籍证明；证人袁某某、税某某、万某、李某某、范某乙、邓某某、张某某、邹某某、许某、余某、刘某某、邱某某、熊某、杨某某等人的证言；被告人荣某某、范某甲的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某、范某甲身为农村基层组织工作人员，在协助政府实施扶贫开发项目的工作中，利用职务之便，索取、收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。被告人荣某某、范某甲向他人索取贿赂，应当从重处罚；被告人荣某某、范某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白。鉴于被告人荣某某、范某甲有坦白情节，又均系初犯，且真诚悔罪，主动退出了全部赃款，对被告人荣某某、范某甲可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人荣某某、范某甲已退的违法所得75300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 徐 政
人民陪审员 曹丽英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 伶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12890号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月八日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李深华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3741号
原告李红梅，女，1972年12月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告邹成波，男，1978年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告徐秀春，现住山东省莱西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
法定代表人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告李红梅诉被告邹成波、徐秀春、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓彤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1312号
罪犯黄忠林，男，1971年9月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）成刑初字第36号刑事判决，以被告人黄忠林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人黄忠林上诉后，四川省高级人民法院于2010年6月2日以（2009）川刑终字第453号刑事裁定书裁定，驳�上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日以(2013)德刑执字第836号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月10日以(2015)德刑执字第275号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄忠林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄忠林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2017年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第249号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。1996年10月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。2012年9月19日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人李某犯保险诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月19日，葛昌连（已被判刑）向马宇航借了牌号为浙J×××××马自达轿车使用，当晚又将该车转借给未取得机动车驾驶证的王辉（已被判刑），王辉驾驶该车驶至临海市杜桥镇环城南路太一足浴门口路段时追尾了停在路边的牌号为浙J×××××奔腾轿车。王辉随即联系了被告人李某，李某赶至现场后让在场的董某（已被判刑）顶替王辉冒充肇事驾驶员处理事故，董某向民警提供了驾驶证，并在道路事故认定书上签字。后王辉、董某等人预谋，由董某冒充肇事驾驶员、王辉为车上乘客于同月26日到太平财产保险有限公司台州中心支公司接受调查。葛昌连明知王辉、董某等人骗保，得知车主马宇航要到保险公司接受调查时，仍授意马宇航该车是借给亲戚董某为由来应付保险公司的调查。保险公司于2011年10月8日赔付给马宇航43550元。
2012年9月19日，被告人李某到公安机关投案。案发后，王辉退出赃款43550元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有保单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、银行电子回单、扣押物品清单、发还物品清单、证人王某、马宇航的证言、被害单位员工杨某的陈述、同案犯王辉、董某、葛昌连的供述、到案经过、道路事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金计人民币43550元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人李某案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险的，故对被告人李某予以适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年五月八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。