wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终929号解除保全申请人：福建达锋金属材料有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼11层172区间（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010509138343XH。法定代表人：陈自珠，总经理。委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈宇轩，福建中天成律师事务所实习律师。被申请人：陈金明，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建达锋金属材料有限公司与被上诉人曹阳、陈金明买卖合同纠纷一案，福建省福清市人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0181民初3174号民事裁定，查封、冻结陈金明名下价值相当于1080776.9元的财产，同时查封案外人陈X名下位于福州市鼓楼区XX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并已实际执行。福建达锋金属材料有限公司于2017年5月25日向本院申请解除根据前述民事裁定对陈金明名下位于福州市晋安区XX单元的房产（房屋预告登记证号：榕房预FZ购字第XX号）及案外人陈X名下的前述房产的查封。本院经审查认为，福建达锋金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除根据（2016）闽0181民初3174号民事裁定对被申请人陈金明名下位于福州市晋安区XX单元的房产（房屋预告登记证号：榕房预FZ购字第XX号）的查封；二、解除根据（2016）闽0181民初3174号民事裁定对案外人陈X名下位于福州市鼓楼区XX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 琳（2017）闽01民终929号共2页
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初201号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人贲某乙，曾用名贲某。因强迫交易罪于2001年1月16日被兴城市人民法院判处罚金人民币5000元；因故意伤害罪于2009年12月30日被兴城市人民法院判处管制一年。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月6日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人贲某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐、康祺出庭支持公诉，被告人贲某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日21时许，被告人贲某乙在绥中县站前XX宾馆XX房间内，容留董X、顾X、李X、刘X吸食甲基苯丙胺（××）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、吸毒人员尿检单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贲某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
代理审判员 赵志强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 博
判决书援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03985号
原告：韩某，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告双方自谈于2009年初相识，相识不久二人就一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。同年12月20日一男孩，名叫赵某甲，由于婚后原、被告性格不和，无共同语言，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，造成原告身体严重受伤住院，导致夫妻感情完全破裂，为此特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告韩某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告韩某的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件1份，表明原、被告的家庭成员情况。
被告赵某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：韩某与赵某双方自谈于2009年初相识，相识不久二人就一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。同年12月20日一男孩，名叫赵某甲，2015年9月17日原告韩某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有本院认定的原告的陈述及原告的当庭所举证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告刘灵静以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执442号
申请执行人郑烨。
被执行人孙浩。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第72号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第72执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟 晨
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人李文东，该行工作人员。代理权限:特别授权。
被告杨海东，男，34岁。
被告仇荣俊，男，34岁。
被告仇华东，男，37岁。
被告仇荣华，男，45岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮政银行）与被告杨海东、仇荣俊、仇华东、仇荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文东、被告杨海东到庭参加诉讼。被告仇荣俊、仇华东、仇荣华经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮政银行诉称：2014年4月18日，原告与被告杨海东、仇荣俊签订了《小额贷款借款合同》，约定杨海东向原告借款人民币14万元用于进货，期限12个月，年利率14.58%，被告杨海东、仇荣俊签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息承担还款义务。但被告杨海东、仇荣俊仅归还了115235.37元本金和9916.98元利息后即不再依约还款。被告仇华东、仇荣华自愿提供担保，但也未履行代偿义务。起诉要求：1、判令被告杨海东、仇荣俊立即归还借款本金24764.63元，利息及逾期罚息1989.69元，本息合计26754.32元（截至2015年8月10日），并依约承担借款利息，逾期罚息直至还清之日。在庭审前一天被告又归还了贷款本息13000元，故诉讼请求中予以减少。2、判令被告仇华东、仇荣华依约承担担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、四被告身份证影像各一份，证明四被告身份信息；
2、小额贷款借款合同一份，证明原告与被告杨海东、仇荣俊签订了借款协议的事实；
3、小额贷款保证合同一份，证明被告仇华东、仇荣华签字担保的事实；
4、借款借据、个人贷款放款单各一份，证明被告杨海东在借款借据上签字、原告依约发放了贷款的事实；
5、共同还款承诺书，证明被告杨海东、仇荣俊签字共同承担还款责任的事实
6、送达地址确认书三份，证明三被告确认的送达地址。被告杨海东辩称，原告起诉的事实和请求�实，我因开发小产权房的房款未及时回收，无法立即还款。13000元是仇华东帮我归还的。对原告所举证据无异议。
被告仇荣俊、仇华东、仇荣华未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2014年4月18日，原告滨海邮政银行与被告杨海东、仇荣俊签订了小额贷款借款合同，约定被告杨海东、仇荣俊向原告借款人民币14万元用于服装店装修和进货，期限12个月，年利率14.58%，采用每月等额本息还款法。如逾期未还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并对借款其他事项等作了具体约定。同日被告杨海东、仇荣俊签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息共同承担还款义务。原告滨海邮政银行与被告仇华东、仇荣华签订了小额贷款保证合同，约定被告仇华东、仇荣华作为担保人，对被告杨海东、仇荣俊的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告杨海东、仇荣俊仅归还115235.37元本金和9916.98元利息，截止2015年8月10日尚欠本金24764.63元，利息及逾期罚息1989.69元，合计26754.32元未还，被告仇华东、仇荣华也未履行代为偿还义务。在本案审理期间，2015年9月16日被告仇华东代为归还贷款本息13000元。原告出具还款说明，截止2015年8月10日尚欠本金11764.63元及从2015年8月11日至实际给付之日止的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨海东与原告滨海邮政银行签订借款合同，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告杨海东、仇荣俊向原告出具共同还款承诺书，理应按约定共同承担还款责任，但被告杨海东、仇荣俊未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告仇华东、仇荣华自愿与原告签订小额贷款保证合同，应当按约定承担保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告仇荣俊、仇华东、仇荣华经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海东、仇荣俊自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金11764.63元及按年利率18.954%承担自2015年8月11日至实际给付之日止的利息；
二、被告仇华东、仇荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元，由被告杨海东、仇荣俊、仇华东、仇荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费469元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 皋 越
二〇一五年九月二十日
书记员 于筱楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初144号
原告：熊立新，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。
被告：李保林，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，中盐宏博集团制药厂职工，住云梦县，现下落不明。
原告熊立新与被告李保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开�进行了审理。原告熊立新到庭参加诉讼，被告李保林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保林偿还借款10000元及利息600元，共计10600元；2、本案诉讼费由被告李保林承担。事实与理由：原、被告系多年相识的朋友。2015年4月14日，被告李保林以装修房屋资金缺乏为由向原告熊立新借款20000元，并承诺三个月还清，约定月息2%。原告熊立新当天借款20000元给被告李保林，被告李保林向原告熊立新出具借据一张。2015年12月20日，被告李保林向原告熊立新偿还借款10000元，并支付借款20000元截止当日的全部利息。2016年9月20日，被告李保林给付剩余借款10000元截止当日的利息。后，原告熊立新多次向被告李保林催要借款本金10000元及利息，被告李保林以各种理由推诿拒不归还。为此，原告熊立新诉至法院。
被告李保林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，对原告熊立新提交的证据借据1份，借据上有被告李保林的签名及捺印，原告熊立新提交的证据来源、形式合法，内容真实，且证明了原告熊立新与被告李保林之间的民间借贷法律关系，具有关联性。被告李保林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告熊立新提交证据质证的权利，对原告熊立新提交的证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告李保林向原告熊立新借款20000元，有其出具的借据足以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李保林未按书面约定时间向原告熊立新偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，对原告熊立新请求判令被告李保林偿还剩余借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告在借据上书面约定利息2%，属于双方对支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，对原告熊立新请求判令被告李保林支付利息600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告熊立新请求判令被告李保林偿还剩余借款10000元的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保林于本判决生效后三日内归还原告熊立新借款10000元。
二、驳回原告熊立新的其他诉讼请求。
如果被告李保林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告李保林负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 罗大荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 凯
附1：本案�据目录：
原告熊立新提交的证据目录及证明目的如下：
证据一、借据原件1份，拟证明被告李保林向原告熊立新借款20000元，后来偿还10000元，还有10000元至今未还。
附2：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5394号
原告王飞，男，1977年6月7日出生。
委托代理人段强，男，1978年7月2日出生，西安市新城区。
委托代理人柯祥喜，女，1986年2月20日出生，陕西省旬阳县。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地咸阳市渭城区。
法定代表人赵拓，该公司总经理。
委托代理人邵群社，男，1967年7月11日出生，陕西省咸阳市渭城区。系该公司职员。
被告陕西省鸿业房地产开发公司。住所地西安市高新区。
法定代表人辛俊，该公司董事长。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
原告王飞与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳建筑安装公司）、陕西省鸿业房地产开发公司（以下简称鸿业房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段强，被告咸阳建筑安装公司委托代理人邵群社，被告鸿业房产公司委托代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，其为被告咸阳建筑安装公司进行了土方施工，被告鸿业房产公司为建设方，对于下欠其施工款三方曾协商由被告鸿业房产公司支付，但被告鸿业房产公司并未支付，现要求被告咸阳建筑安装公司支付其下欠施工款220000元，被告鸿业房产公司承担连带责任；两被告承担迟延支付施工款的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告咸阳建筑安装公司辩称，其下欠原告施工款属实，但三方已协商一致由被告鸿业房产公司代付，原告债权已转让成功，希望现由被告鸿业房产公司代付，该款项在其与被告鸿业房产公司结算时扣减即可。
被告鸿业房产公司辩称，其与原告无合同关系，与被告咸阳建筑安装公司未就原告主张达成过协议，未收到被告咸阳建筑安装公司的转让权利通知，其现不下欠被告咸阳建筑安装公司的工程款，原告起诉应予驳回。
经审理查明，2014年前，被告鸿业房产公司开发了“高速紫禁长安”项目，被告咸阳建筑安装公司为承建方。被告咸阳建筑安装公司在承建期间，将其中的土方工程分包于原告。时至2015年初，被告咸阳建筑安装公司仍下欠原告施工款220000元未付。经原告多次催要，被告咸阳建筑安装公司于2015年2月15日向原告出具了委托书一份，该委托书的相对方为被告鸿业房产公司。上述委托书载明：我公司高速紫禁长安项目部下欠王飞土方款22万元（大写：贰拾贰万元整），今委托贵公司予以代付，委托支付户名：西安立超建筑工程有限公司，开户行：长安信用合作联社里王分社，账号：2701082901201000003146；望予以办理。同日，被告咸阳建筑安装公司向原告出具了收据一份，载明今收到陕西（省）鸿业房地产开发公司高速紫禁长安项目部王飞土方款贰拾贰万元。此后，原告并未从被告鸿业房产公司收到施工款，现遂诉至本院要求被告咸阳建筑安装公司支付其施工款220000元，承担自2014年10月1日至实际支付之日的利息，被告鸿业房产公司承担连带责任。审理中，原告认为其所承包的土方工程已于2014年9月份完工，被告咸阳建筑安装公司向其出具了委托书，表示其已与被告鸿业房产公司协商一致，其施工款由被告鸿业房产公司支付，但当其向被告鸿业房产公司催要时，被告鸿业房产公司不断推诿，其无奈进行了起诉。同时，原告认为依据相关司法解释规定，被告鸿业房产公司作为发包人应在承包人即被告咸阳建筑安装公司下欠其工程款范围内承担清偿责任。被告咸阳建筑安装公司认为下欠原告施工款属实，当时原告催款较急，表示其与被告鸿业房产公司关系较好，原告施工款可由被告鸿业房产公司代付，于是方出现了委托书和收据之事，当初三方相关人员确实进行过沟通；现被告鸿业房产公司仍下欠其公司工程款2000余万元未清结，原告该笔施工款可在整体结算时从其工程款中扣减；原告的该笔债权已经转让，应由被告鸿业房产公司承担支付责任，原告对利息应予以放弃。被告鸿业房产公司认为就原告施工款的支付三方并未达成一致，即使曾经有三方相关人员进行过协商，在没有公司授权的情况下不能认为属公司行为；其公司并未收到被告咸阳建筑安装公司的转让权利通知，不能认定原告的债权已经进行了转让；其与被告咸阳建筑安装公司就工程款的支付约定为按进度支付，现其并不拖欠被告咸阳建筑安装公司的工程款，故原告的起诉没有事实与法律依据，其起诉应予以驳回。庭审中，促其协商，因三方分歧较大，调解未果。
以上事实有委托书、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告咸阳建筑安装公司虽未签订书面合同，但经口头协商对土方工程分包达成一致，现被告咸阳建筑安装公司对此亦无异议，其作为分包方对于下欠原告的施工款应承担支付义务。原告要求其支付施工款之请求，于法有据，依法应予支持。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为实际施工人与被告咸阳建筑安装公司间存在施工承包合同关系，被告咸阳建筑安装公司对下欠原告施工款不持异议，被告鸿业房产公司作为发包方，现仍下欠被告咸阳建筑安装公司的工程款，且下欠数额远大于原告主张的数额，故其应在被告咸阳建筑安装公司下欠原告施工款及利息的范围内向原告承担支付义务。原告要求被告鸿业房产公司承担支付施工款之请求，亦于法有据，应予以支持。当事人对欠付工程款利息没有约定的，按中国人民银行发布的现期同类贷款利率计算。该解释第18条规定，利息从应付款之日计付。当事人对付款期间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，原告所承包的施工为地基开挖，被告咸阳建筑安装公司庭审中表示其已于2014年底施工结束，被告鸿业房产公司庭审中表示其与被告咸阳建筑安装公司正在进行决算，可说明原告施工于2014年底结束。由于被告咸阳建筑安装公司未向原告及时支付施工款，原告要求其承担利息之请求，亦应得到支持。对于利息的起算时间，由于原告未提供完工时间的证据，结合本案的实际情况，利息起算时间以2015年1月1日为准较为适宜。被告咸阳建筑安装公司认为该债务已转让于被告鸿业房产公司之理由，被告鸿业房产公司认为其与原告无合同关系，其未收到债权转让通知之理由，均于法无据，对其理由本案不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效后三十日内支付原告王飞施工款220000元。
二、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司向原告王飞承担自2015年1月1日至实际支付施工款之日止的利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）。
三、被告陕西省鸿业房地产开发公司在下欠被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司工程款的范围内对被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的上述义务承担连带责任。
本案诉讼费4983元，原告已预交，由两被告连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06941号
原告罗菊英，女，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人刘中华，男，生于1953年，汉族，住重庆市黔江区，特别代理。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江区公共汽车客运分公司，住所地黔江区城西街道百花园新西站。
法定代表人刘敏（未出庭），该公司经理
原告罗菊英与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江区公共汽车客运分公司旅客运输合同纠纷一案，原告罗菊英于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院审判员张远义独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告罗菊英及其代理人刘忠华出庭参加了诉讼，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江区公共汽车客运分公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗菊英诉称，2015年9月24日8时5分，原告乘坐被告所有的渝H035**大型客车，由黔江向正阳方向行驶，行驶至319线2014公里800米处转弯时，因驾驶员急刹车，导致原告罗菊英受伤，在黔江民族医院住院治疗21天，花去医药费6909.63元，已由责任方垫付，故原告选择旅客运输合同纠纷诉讼来院，请求人民法院判决令被告赔偿误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费、后续误工费、后续医药费计15379.63元。
原告罗菊英向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：身份证复印件、黔江民族医院的病历、医疗费发票。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江区公共汽车客运分公司未提出答辩，也未交证据。
经庭审本院查明如下事实，2015年9月24日8时5分，原告乘坐被告所有的渝H035**大型客车，由黔江向正阳方向行驶，行驶至319线2014公里800米处转弯时，因驾驶员急刹车，导致原告罗菊英受伤，同日入黔江民族医院住院治疗，经诊断原告全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤，于2015年10月14日出院计20天，花去医药费6909.63元，已由责任方垫付。
在庭审中，本院确认原告的损失为误工费20天×80元﹦1600元，护理费20天×80元﹦1600元，住院期间生活补助费20天×30元﹦600元，交通费200元合计4000元。
本院认为，原告罗菊英乘坐被告所有的渝H035**大型客车，由黔江向正阳方向行驶，已与被告建立了旅客运输合同，被告应当安全将原告罗菊英送到目的地。因渝H035**大型客车的驾驶员避让其他车辆急刹车致其受伤，对其造成的损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告罗菊英主张的营养费、后续误工费、后续医药费，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江区公共汽车客运分公司赔偿原告罗菊英误工费20天×80元﹦1600元，护理费20天×80元﹦1600元，住院期间生活补助费20天×30元﹦600元，交通费200元，合计4000元，限本判决生效后十日内兑现；
二、驳回原告罗菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江区公共汽车客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年十二月九日
书记员 冯秀萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2650号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市胜利路90号，组织机构代码893934782。
负责人：刘海健，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：查劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市开县，。
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（下文简称农行胜利支行）诉被告查劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告查劲松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行胜利支行诉称：2013年5月2日，被告向我行申领金穗信用卡并得到我行受理同意开卡（卡号：40×××78)。但此后该卡出现透支，至2015年10月7日止，透支款项合计31127.16元。经我行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。原告认为，根据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款；第四条及《收费标准》约定：乙方应向甲方支付年费、工本费等费用；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故我行拥有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金及其他费用的权利。被告的行为已严重侵犯我行的合法权益，为了保障我行的合法权利，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告查劲松偿还金穗信用卡欠款本金27742.95元，利息1851.75元，滞纳金1532.46元及其他费用0元，合计31127.16元（利息和滞纳金暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告查劲松承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供证据如下：1、被告身份证复印件1份；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份；3、欠款账单及交易流水各1份；4、催收邮件清单和上门照××份。
被告查劲松无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月2日，查劲松与原告农行胜利支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：查劲松应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为40×××78的金穗贷记卡交付被告查劲松使用，并给予被告查劲松10000元的信用额度。自2012年10月14日起查劲松开始逾期还款，到2014年4月13日开始违约。截止2015年10月7日，被告查劲松累计拖欠原告信用卡透支款本金27742.95元，利息1851.75元，滞纳金1532.46元（滞纳金计至2016年12月31日），合计31127.16元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告查劲松之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告查劲松交付信用卡。被告查劲松在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告查劲松使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定要求被告查劲松偿还欠款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告查劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还贷记卡透支款本金27742.95元，利息1851.75元，滞纳金1532.46元（利息计至2016年6月11日，滞纳金计至2016年12月31日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告查劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘颖贤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2865号
申请执行人:王洪杰
被执行人:陈鑫涛公民身份号码:×××4615
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02534号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈鑫涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈鑫涛名下有车辆(浙Ｆ×××××号)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年十二月三十日
()
书记员 :张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2865号
申请执行人：王洪杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈鑫涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：俞学佳，男，1988年9月10日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人王洪杰与被执行人陈鑫涛、俞学佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈鑫涛、俞学佳长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14126号
原告：肖金明。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：李思远，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：朱丽芝。
原告肖金明与被告朱丽芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖金明委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告朱丽芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖金明诉称，被告于2015年1月10日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，还款日期为2015年2月28日。后原告依约以现金方式向被告交付10万元，被告于2015年10月28日分两次向原告还款共计2万元，后被告未依约定偿还借款，为维护原告的合法权益原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱丽芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今有朱丽芝向肖金明借人民币现金100000元，还款日期于2015年2月28日还清。借款后，被告偿还20000元，剩余借款80000元被告至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款100000元的事实，被告偿还原告借款20000元，剩余借款80000元至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起支付利息，因借款未约定利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖金明借款80000元；
二、被告朱丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖金明借款80000元的利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告肖金明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，公告费800元，由被告朱丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽 秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14126号原告：肖金明。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：李思远，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：朱丽芝。原告肖金明与被告朱丽芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖金明委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告朱丽芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告肖金明诉称，被告于2015年1月10日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，还款日期为2015年2月28日。后原告依约以现金方式向被告交付10万元，被告于2015年10月28日分两次向原告还款共计2万元，后被告未依约定偿还借款，为维护原告的合法权益原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱丽芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2015年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今有朱丽芝向肖金明借人民币现金100000元，还款日期于2015年2月28日还清。借款后，被告偿还20000元，剩余借款80000元被告至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款100000元的事实，被告偿还原告借款20000元，剩余借款80000元至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起支付利息，因借款未约定利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖金明借款80000元；二、被告朱丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖金明借款80000元的利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告肖金明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，公告费800元，由被告朱丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 贾   丽   秋代理审判员 高      山人民陪审员 张   玉   华二〇一七年五月二十三日书 记 员 杨元元
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10902号
原告：王金文，男，1979年10月16日生，，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告：居玉华，女，1969年1月22日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：居卫甫，男，1974年12月7日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王东伟，男，1977年12月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告王金文与被告居玉华、居卫甫、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金文的委托诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼。被告居玉华、居卫甫、王东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金文向本院提出诉讼请求：一、判令居玉华立即偿还借款10000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、判令居卫甫、王东伟对居玉华前款义务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由三被告负担。
事实与理由：2016年1月5日，居玉华因缺钱向王金文借款10000元，并且由居卫甫、王东伟承担连带担保责任。借款到期后三被告拒不偿还。
被告居玉华、居卫甫、王东伟未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月5日，居玉华向王金文出具借条一张，载明“借到王金文现金人民币10000元（壹万元整）”。居卫甫、王东伟在借条上签字担保。2016年8月11日，王金文诉至本院，要求居玉华偿还借款并承担逾期利息损失，居卫甫、王东伟承担连带担保责任。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，居玉华与王金文之间的借贷关系有借条为凭，合法有效。故王金文要求居玉华归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。
根据相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中王金文要求居卫甫、王东伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、居玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王金文借款10000元及该款自2016年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、居卫甫、王东伟对居玉华前款还款责任，承担连带担保责任。
案件受理费50元、公告费550元，合计600元（原告王金文已预交），由居玉华、居卫甫、王东伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王金文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执188号
申请执行人：熊某，男，汉族，永寿县。
被执行人：胡某，女，汉族，永寿县。
申请人熊某与被执行人胡某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告胡某自愿搬出夫妻共同财产平房八间归熊某所有；二、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告熊某自愿承担。申请人熊某依据本院（2017）陕0426民初235号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜朝辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢16号
申请执行人：王德财，男，1967年5月10日生，农民。
被执行人：宫宝，男，1976年3月18日生，汉族，农民。
被执行人：朱明，男，1985年11月21日生，汉族，农民。
本院在执行王德财申请执行宫宝、朱明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第838号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的24650.00元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宫宝、朱明有可供执行财产。申请执行人王德财对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人宫宝、朱明纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2354号
原告：葛全先，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：刘绪武，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王花典，女，1956年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告葛全先与被告刘绪武、王花典民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛全先的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告刘绪武、王花典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛全先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款620263.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2011多次向原告借款。2011年12月，经算账，被告共向原告借款750263.50元，并约定利息为月息1.5分。被告于2012年5月还款13万元，余款至今未还。
刘绪武、王花典缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告刘绪武之间存在长期的业务往来，刘绪武向巩义市北山口志达炉料厂购买炮泥，由原告葛全先垫付货款。2011年12月28日，经双方算账，被告刘绪武欠原告货款750263.50元，刘绪武向原告出具了借条，并约定按月息1.5分计算利息。2012年5月22日，被告还款130000元，余款经原告讨要未果，引起诉讼。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告葛全先替被告刘绪武垫付货款，被告刘绪武向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方没有约定还款时间，被告应在原告讨要时，及时偿还借款。其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘绪武、王花典于本判决生效之日起10日内偿还原告葛全先借款620263.50元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10002元，减半收取5001元，由被告刘绪武、王花典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一七年七月四日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2354号原告：葛全先，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：刘绪武，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王花典，女，1956年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告葛全先与被告刘绪武、王花典民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛全先的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告刘绪武、王花典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛全先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款620263.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2011多次向原告借款。2011年12月，经算账，被告共向原告借款750263.50元，并约定利息为月息1.5分。被告于2012年5月还款13万元，余款至今未还。刘绪武、王花典缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告刘绪武之间存在长期的业务往来，刘绪武向巩义市北山口志达炉料厂购买炮泥，由原告葛全先垫付货款。2011年12月28日，经双方算账，被告刘绪武欠原告货款750263.50元，刘绪武向原告出具了借条，并约定按月息1.5分计算利息。2012年5月22日，被告还款130000元，余款经原告讨要未果，引起诉讼。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告葛全先替被告刘绪武垫付货款，被告刘绪武向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方没有约定还款时间，被告应在原告讨要时，及时偿还借款。其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘绪武、王花典于本判决生效之日起10日内偿还原告葛全先借款620263.50元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10002元，减半收取5001元，由被告刘绪武、王花典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  牛志强二〇一七年七月四日书记员  董凤梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执578号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人李小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02827号，依法向被执行人李小燕发出执行通知书，责令被执行人李小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4111240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王朝晖
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执231号
申请执行人常序友,男,1969年4月10日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人邵世华，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1316号民事判决书，向被执行人邵世华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邵世华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵世华的存款3125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一七年四月六日
书记员 尤桦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1059号
罪犯吴秀飞，男，1994年12月11日出生，汉族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2014年12月18日作出(2014)丹刑初字第139号刑事判决，以被告人吴秀飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2014年7月9日起至2017年7月8日止。于2015年1月19日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第863号提请减刑建议书提出，罪犯吴秀飞在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴秀飞予以减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴秀飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年5月起至2016年7月底止，累计获奖励分51.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴秀飞在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀飞减刑六个月（刑期自2014年7月9日至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第14号
原告许某甲，男，汉族，1956年7月23日出生。
原告许某乙，男，汉族，1962年3月20日出生。
原告许某丙，男，汉族，1932年6月24日出生。
三原告委托代理人熊建军，江苏维世德律师事务所律师。
原告许某丁，男，汉族，1953年12月30日出生。
被告许某戊，男，汉族，1951年9月17日出生。
被告苗某，女，汉族，1986年11月18日出生。
原告许某甲、许某乙与被告许某戊、苗某继承纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员戴忠依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，后依法追加许某丙、许某丁作为原告参加诉讼，于2014年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙及其与原告许某丙的共同委托代理人熊建军，原告许某丁，被告许某戊、苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙诉称，其与原告许某丁、被告许某戊系原告许某丙的儿子，母亲许某已去世后，留下存款120000元及拆迁款28000元在两被告处，请求法院依法分割。
原告许某丙诉称同意分割许某已遗产，但因自己年老多病，主张留下一部分以备治病之需。
原告许某丁诉称同意分割许某已遗产。
被告许某戊辩称，120000元存款在其帐上保管，同意分割。但28000元拆迁款的事实不存在。
被告苗某辩称，其并非许某已的法定继承人，不应当作为本案被告。
经审理查明，原告许某丙与许某已系原告许某甲、许某乙、许某丁、被告许某戊的父母，老夫妻两人有共同银行存款120000元，2013年11月26日许某已去世，被告许某戊将该存款转至自己名下保管。
审理中，原告许某甲、许某乙认可120000元存款为其父母的共同财产，许某已留下的作为遗产的存款应为60000元，主张只对60000元存款进行分割，同时放弃关于28000元拆迁款的诉讼请求。原告许某丙、许某丁、被告许某戊、苗某对原告许某甲、许某乙的上述意见予以认可。
以上事实，有当事人一致陈述，原告许某甲、许某乙举证的户籍信息证明、死亡医学证明、殡葬证、被告许某戊出具的便条等证据证明，本院庭审笔录亦在卷佐证，本院予以确认。
审理中，本院主持双方当事人进行调解，因对许某丙的存款由谁保管及诉讼费如何负担各执一词，致调解未果。
本院认为，享有继承权的继承人有权要求分割继承被继承人的遗产。本案中被继承人许某已去世后，留下的遗产为银行存款60000元，关于该遗产的处分，因被继承人没有留下遗嘱，故依法由许某丙、许某戊、许某丁、许某甲、许某乙作为被继承人的第一顺序继承人继承。许某丙生于1932年6月24日，年近82周岁，早已失去劳动能力，且无法自行行走，无生活自理能力，亦无收入来源，依法应予适当照顾；其余继承人对剩余遗产应继承均等的遗产份额。被告苗某并非被继承人的法定继承人，也未占有、控制遗产，故原告许某甲、许某乙向其主张遗产继承的请求，缺乏依据，本院不予支持。被继承人只有60000元遗产可供继承，原告许某甲、许某乙的诉讼请求为继承148000元，故因其诉讼标的额不当而增加的诉讼费用应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告许某戊于本判决生效之日起十日内给付原告许某丙20000元，给付原告许某甲、许某乙、许某丁各10000元。
二、驳回原告许某甲、许某乙对被告苗某的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告许某甲负担652元、许某乙负担652元、许某丁负担163元，由被告许某戊负担163元（此款原告许某甲、许某乙已预交，原告许某丁、被告许某戊在本判决生效后十日内直接给付原告许某甲、许某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年三月十八日
见习书记员 乔溪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异71号
异议人（案外人）：江苏卫民药房连锁有限公司。
法定代表人毕云。
委托代理人：徐尊民、郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
申请执行人：苏海军,男,1982年10月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高健,男,1976年2月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行苏海军与高健民间借贷纠纷一案中，案外人江苏卫民药房连锁有限公司（以下简称卫民药房）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卫民药房异议称：我单位承租的宿迁市宿城区富康路金茂商都B幢112、212商铺，是我单位于2015年9月4日与出租人朱春梅订立房屋租赁合同，从朱春梅手中取得的房屋使用权，2015年、2016年两年的房租都是支付给朱春梅的。我单位和高健没有房屋租赁合同关系，故我单位对高健也没有支付租金的义务。宿城区法院将冻结被执行人高健的房屋租金的执行裁定书送达给我单位是不正确的，特此提出执行异议。
经审查查明，苏海军诉高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1768号民事判决发生法律效力后，�高健未履行偿付6万元本金及利息的义务，苏海军申请强制执行。本院立案受理后，于2017年1月19日发出（2017）苏1302执2470号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人高健所有的宿迁市宿城区富康路金茂商都B幢112、212室房产一处，并于2017年7月11日发出（2017）苏1302执2470号之三执行裁定书及协助执行通知书，要求该房屋承租人卫民药房协助冻结执行人高健所有的房屋租金74400元，并要求将该款汇至法院账户。
又查明，宿迁市宿城区富康路金茂商都B幢112、212室房产，登记在高健名下。2013年8月13日，高健与朱春梅签订二手房买卖合同，将以上房产转让给朱春梅。2013年8月21日，朱春梅起诉，要求确认该二手房买卖合同有效，高健履行房屋过户手续并支付违约金1万元，并对该房屋实施了保全措施。本院经审理后判决，双方签订的二手房买卖合同有效，高�给付朱春梅违约金1万元，但驳回朱春梅过户的诉求。后本院在执行杨忠、民丰银行、信华小额贷款公司与高健民间借贷及金融借款合同纠纷三案中，又分别于2014年8月18日、2015年5月27日、2015年6月26日对涉案房屋进行了查封。朱春梅对此提出执行异议，要求解除查封并停止对该房屋的执行。本院经审查后裁定驳回朱春梅的执行异议。朱春梅在法定期间提起诉讼，本院于2017年4月6日作出（2016）苏1302民初3699号民事判决，驳回朱春梅的诉讼请求。
本院认为，人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。据此，本院裁定要求卫民药房协助冻结、划拔租金符合法律规定，卫民药房所主张的权利不能排除执行，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏卫民药房连锁有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 丁桂林
代理审判员 卞 京
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡蓁蓁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5389号
原告：江门市新会区石油气有限公司,住所地江门市新会区崖门镇崖西旺冲管理区凤山。
法定代表人：陈乾威。
委托代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区天成沙小渔村，住所地江门市汴溪路*号138铺。
经营者：区广达。
委托代理人：郑志贤，该公司员工。
关于原告江门市新会区石油气有限公司（下称新会石油气公司）诉被告江门市蓬江区天成沙小渔村（下称天成沙小渔村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理，原告的委托代理人罗纯钢，被告的委托代理人郑志贤到庭参加诉讼。后因审理需要，转为普通程序审理，于2017年3月1日公开开庭审理，原告的委托代理人罗纯钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付石油气货款59114元及利息（利息自2016年9月18日起计算至清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告返还借用的8个50KG、6个15KG、3个5KG石油气钢瓶给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告是一间经营石油气的公司，原告自2014年以来为被告经营供应石油气，同时也向被告出借各种重量的气瓶。原告按照被告的要求向被告供应石油气。截止起诉时，被告尚拖欠原告石油气货款共59114元，原告多次催收被告都不理会，遂起诉至法院。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告的营业执照；2、收据；3、石油气钢瓶收送记录卡；4、李燕锋、林玉环、谢伟均的人员参保历史查询。
被告答辩称：我方从2014年9月起与江门市华润燃气有限公司签订合同，建设管道开始使用天然气供气，并没有向原告购买天然气，因此我方认为原告的起诉不符合事实。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、管道天然气供气合同；2、管道燃气设施配套建设合同；3、管道燃气设施配套建设合同补充协议；4、管道燃气工程预付款明细。
经审理查明：原告提供2014年6月13日的《收据》4张，记载“今收到江门市新会区石油气有限公司交来（4.16-30日）单据￥9749元（未转账，特此证明，以银行转账为准）”、“今收到江门市新会区石油气有限公司供应商交来（4.1-15日）单据13618元（未转账，特此证明，以银行转账为准）”、“今收到江门市新会区石油气有限公司交来（5.1-15日）单据￥12440元（未转账，特此证明，以银行转账为准）”、“今收到江门市新会区石油气有限公司交来（5.16-31日）单据￥11769元（未转账，特此证明，以银行转账为准）”。上述《收据》出纳栏有显示“李燕锋”签名。
原告提供2015年11月21日至12月21日的《收款收据》15张，有分别显示“林玉环”、“谢伟均”签名。
原告提供《石油气钢瓶收送记录卡》，显示2015年10月30日，借用瓶数量分别为：50kg重量的8个，15kg重量的6个，5kg重量的3个。签名栏显示“林玉环”签名。
另查明，2011年3月至2016年1月，林玉环在被告单位参保；2013年7月至2015年1月，李燕锋在被告单位参保；2015年12月至2016年2月，谢伟均在被告单位参保。
再查明，2014年9月20日，被告与江门华润燃气有限公司（下称华润公司）签订《管道燃气设施配套建设合同（商业）》，约定华润公司在天河中路1号小渔村北郊店厨房内进行管道燃气工程，工程含税总造价28000元。同日被告与华润公司签订《管道燃气设施配套建设合同补充协议》，约定将原合同价款变更为23000元，首期为11500元，华润公司完工后，经双方验收合格通气后，被告支付余款11500元。同日被告与华润公司签订《管道天然气供气合同》。
上述合同签订后，被告向华润公司支付11500元工程预付款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告是否存在买卖关系。本院认为，原、被告是存在买卖关系的。第一，原告提供的《收据》、《收款收据》、《石油气钢瓶收送记录卡》虽然没有被告的盖章确认，但是上述证据有“李燕锋”、“林玉环”、“谢伟均”等签名，原告提供了上述人员在被告的社保参保记录，能够证明是被告的员工，由被告员工签收货物符合一般交易习惯；第二，被告虽抗辩称其已使用管道燃气，不需要使用瓶装燃气，但其仅提供安装管道燃气的相关证明，未能在举证期限内提供其使用管道燃气的证据，因此本院对其抗辩不予采纳。综上，原告依约向被告提供石油气，被告逾期未向原告支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款59114元及利息，有相关的《收据》、《收款收据》证明，本院予以支持。原告请求被告返还借用的8个50公斤、6个15公斤和3个5公斤石油气钢瓶，有《石油气钢瓶收送记录卡》证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：
一、被告江门市蓬江区天成沙小渔村于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区石油气有限公司支付货款59114元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告江门市蓬江区天成沙小渔村于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区石油气有限公司返还借用的8个50公斤、6个15公斤、3个5公斤石油气钢瓶。
被告江门市蓬江区天成沙小渔村如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，保全费611元，合共1889元，由被告江门市蓬江区天成沙小渔村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 邬广乐
何顺长
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3532号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陆少英，女，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹百联，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
一审被告：潘维兰，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
一审被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒山路**号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
再审申请人陆少英与被申请人邹百联，一审被告潘维兰、浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆少英申请再审称，（一）二审法院改判邹百联离婚后，只在婚内共同财产范围内承担有限的赔偿责任属于适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，离婚双方对于婚内共同债务，承担无限连带共同赔偿责任。涉案交通事故需赔偿陆少英1072861.50元，该赔偿款属于邹百联与潘维兰婚内共同债务，应由二人共同承担清偿责任。二人离婚后，如果婚内共同财产不足以赔偿的，陆少英仍然依法可以向他们双方主张权利。（2015）甬慈民初字第1442号民事判决正确，应予维持。（二）二审错误判决将造成陆少英赔偿无法执行到位的严重后果。本起交通事故对陆少英造成了严重的伤害，但由于邹百联只投了30万商业保险，绝大部分赔偿金需邹百联及潘维兰共同支付。根据目前了解，邹百联及潘维兰的婚内共同财产远不足以赔偿陆少英的已判金额，这还不包括陆少英今后依法享有的再次请求赔偿的金额。从邹百联与潘维兰离婚后的履行能力看，邹百联的履行能力远比潘维兰强，其二人离婚时将房屋等重大生活资产约定为邹百联个人所有，而潘维兰不享有重要资产实际上是为了逃避共同债务承担。综上，陆少英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，潘维兰系在与邹百联婚姻关系存续期间，驾驶车辆发生机动车交通事故，造成陆少英受伤。因双方婚姻关系存续期间的财产属夫妻共同所有，故二审判决认定邹百联应当在其与潘维兰婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担赔偿责任，并无不当。陆少英关于邹百联应以其离婚后新取得的财产与潘维兰承担共同连带赔偿责任的主张法律依据不足，二审法院不予支持并无不当。
综上，陆少英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆少英的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年四月××日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3532号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陆少英，女，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹百联，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。一审被告：潘维兰，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。一审被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒山路**号。法定代表人：张华文，该公司总经理。再审申请人陆少英与被申请人邹百联，一审被告潘维兰、浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆少英申请再审称，（一）二审法院改判邹百联离婚后，只在婚内共同财产范围内承担有限的赔偿责任属于适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，离婚双方对于婚内共同债务，承担无限连带共同赔偿责任。涉案交通事故需赔偿陆少英1072861.50元，该赔偿款属于邹百联与潘维兰婚内共同债务，应由二人共同承担清偿责任。二人离婚后，如果婚内共同财产不足以赔偿的，陆少英仍然依法可以向他们双方主张权利。（2015）甬慈民初字第1442号民事判决正确，应予维持。（二）二审错误判决将造成陆少英赔偿无法执行到位的严重后果。本起交通事故对陆少英造成了严重的伤害，但由于邹百联只投了30万商业保险，绝大部分赔偿金需邹百联及潘维兰共同支付。根据目前了解，邹百联及潘维兰的婚内共同财产远不足以赔偿陆少英的已判金额，这还不包括陆少英今后依法享有的再次请求赔偿的金额。从邹百联与潘维兰离婚后的履行能力看，邹百联的履行能力远比潘维兰强，其二人离婚时将房屋等重大生活资产约定为邹百联个人所有，而潘维兰不享有重要资产实际上是为了逃避共同债务承担。综上，陆少英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，潘维兰系在与邹百联婚姻关系存续期间，驾驶车辆发生机动车交通事故，造成陆少英受伤。因双方婚姻关系存续期间的财产属夫妻共同所有，故二审判决认定邹百联应当在其与潘维兰婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担赔偿责任，并无不当。陆少英关于邹百联应以其离婚后新取得的财产与潘维兰承担共同连带赔偿责任的主张法律依据不足，二审法院不予支持并无不当。综上，陆少英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆少英的再审申请。审 判 长  亓述伟代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年四月××日书 记 员  周颖芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第180号
原告文旭东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：XXXX，现居住地址：XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告童艳红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告文旭东诉被告童艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告文旭东的委托代理人袁晓琴、谢妙芳到庭参加了诉讼，被告童艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要分别于2014年8月6日、2014年8月30日向原告借款共计1000000元。第一笔借款金额为500000元，借款期限为2014年8月6日至2014年11月5日。第二笔借款金额为500000元，借款期限为2014年8月30日至2014年9月30日。对于两笔借款双方签订的《借款合同》均约定：1.借款利息为2%月息；2.如果被告逾期未还，原告有权要求被告支付原告因收取借款支付的合理的诉讼费、公证费、律师费及担保费等各项费用；3.发生争议的，原告有权在东莞市有权管辖的法院起诉。借款合同签订后，原告即向被告名下（开户行：中国工商银行茶山支行；户名：童艳红；账号：XXXX）的银行账户汇款。由于被告未按期还款，其后虽经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告至今未收回被告所欠的借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金1000000元及逾期付款利息（第一笔和第二笔分别按2%从2014年8月6日及2014年8月30日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告童艳红未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告持有两份借款合同，分别为原告文旭东作为甲方与被告童艳红作为乙方于2014年8月6日及2014年8月30日签订。2014年8月6日借款合同显示的主要内容为：乙方因资金周转需要，向甲方借款500000元；借款时间共3个月，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止；借款为甲方交付至乙方指定账户（开户行：工商银行茶山支行；户名：童艳红；账号：XXXX）；双方约定，借款利息为月息2%，从2014年8月6日开始计算，利息每月月底前向甲方支付（或借款到期后本息一次性支付）；违约责任为乙方逾期还款的，除正常支付利息外，还需承担甲方为催收借款而支付的律师费、诉讼费、公证费、因财产保全向担保公司支付的手续费等各项合理费用。2014年8月30日的借款合同显示的主要内容为：乙方因资金周转需要，向甲方借款500000元；借款时间共1个月，即自2014年8月30日起至2014年9月30日止；借款为甲方交付至乙方指定账户（开户行：工商银行茶山支行；户名：童艳红；账号：XXXX）；双方约定，借款利息为月息2%，从2014年8月30日开始计算，利息每月月底前向甲方支付（或借款到期后本息一次性支付）；违约责任为乙方逾期还款的，除正常支付利息外，还需承担甲方为催收借款而支付的律师费、诉讼费、公证费、因财产保全向担保公司支付的手续费等各项合理费用。原告还提交了五张招商银行转账汇款业务回单，均是原告文旭东向被告童艳红转账，分别为：日期2014年8月6日，转账500000元，摘要：童艳红借款；日期2014年8月28日，转账350000元，摘要：童艳红借款；2014年8月30日，转账三次，分别为50000元、50000元、35000元，摘要均为：童艳红借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是双方真实意思表示，对该合同的内容，本院予以采信。原告主张被告向其借款1000000元，预先扣除15000元利息，实际转账985000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，案涉借款金额应以实际借款数额为准，即2014年8月6日借款金额为500000元，2014年8月30日借款金额为485000元。被告未提供任何证据证明其归还借款的情况，故本院认定，被告仍欠原告借款985000元，该借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2%，乙方逾期还款的，仍需正常支付利息，该约定超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分的利息本院不予支持，故，对于金额为500000元及485000元的借款，被告应分别从2014年8月6日及2014年8月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童艳红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文旭东偿还借款本金984000元及支付利息（以500000元及485000元的借款本金为基数，分别从2014年8月6日及2014年8月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7674元（原告文旭东已预交），由原告文旭东负担849元，被告童艳红负担6825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆春明
二〇一五年九月十八日
书记员 刘光明
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保325号
申请人郑洪玲。
申请人张某甲。
申请人张某乙。
申请人张乃运。
申请人孙秀兰。
被申请人徐新春。
被申请人兰陵县远航物流有限公司。住所地山东省临沂市兰陵县蒙台路与北环路交界处东侧。
申请人郑洪玲、张某甲、张某乙、张乃运、孙秀兰因与被申请人徐新春、兰陵县远航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁Q×××××挂鲁Q×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币7万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁Q×××××挂鲁Q×××××车予以查封、扣押，保全金额为人民币7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月十五日
书记员 高倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20165号
罪犯支用，男,1991年9月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出(2012)晋刑初字第121号刑事判决,以被告人支用犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，云南省晋宁县人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉，本院于二○一二年十一月八日以(2012)昆刑抗字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18037号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯支用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯支用在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯2016年1月20日被严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯支用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯支用减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月18日起至2017年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2540号
原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。
法定代表人：郭美武，董事长。
委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：郭明利，男，1965年11月15日出生，汉族，住辉县。
被告：郭素娟，女，1968年7月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：郭朋飞，男，1986年11月4日出生，汉族，住辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告郭明利等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告郭明利、郭素娟、郭朋飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭明利偿还借款28600元，利息2027.28元（息止2018年4月24日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告郭素娟、郭朋飞对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，原告珠江银行与被告郭明利签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告珠江银行在2016年11月2日至2019年11月2日期间，在3万元最高限额内，根据郭明利的申请向其发放贷款，付息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；逾期按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对郭明利不按期支付的利息，应按约定的罚息利率加收复利。为了保证借款合同的履行，同日，原告珠江银行与被告郭素娟、郭朋飞签订了一份最高额保证合同，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同到期后两年。合同签订后，珠江银行2016年11月2日依约向郭明利发放贷款3万元，借款到期日为2017年11月2日，月利率为8.5188‰，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金。贷款发放后，郭明利未依约履行合同义务，截止到2018年4月24日郭明利欠原告借款本金28600万元、利息2027.28元，被告郭素娟、郭朋飞也未依约承担连带保证责任。
被告郭明利、郭素娟、郭朋飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原被告签订的最高额借款合同和最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告郭明利拖欠其贷款28600元及利息的事实，主张被告郭素娟、郭朋飞对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的原被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同、案涉借款的借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；故被告郭明利应依约偿还案涉借款本金、利息、罚息、复息、违约金等，但根据有关法律规定，其利息、逾期利息、复息、违约金等的利率总额不得超过年利率的24%；被告郭素娟、郭朋飞作为该借款的连带责任保证人，应对该借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明利于本判决生效后十日内返还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金28600元，支付利息2027.28元（息止2018年4月24日），并支付从2018年4月25日至借款本金清偿完毕之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；
二、被告郭素娟、郭朋飞对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费565元，减半收取为282.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月十二日
书记员 杨修凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01125号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年9月4日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区丁字桥路由南向北行驶至丁字桥路与文安路交汇口时，被公安民警查获，并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为103.75mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、现场照片；3、书证；4、证人祝某的证言；5、被告人张某的供述及辩解；6、鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意接收其实施社区矫正，鉴于被告人张某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 锦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初443号
原告胡某某，女。
被告刘某甲，男。
原告胡某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告是自由恋爱，2007年4月12日登记结婚。2007年7月25日生育女孩刘某乙，2013年2月23日生育男孩刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年下半年，被告染上赌博习性，且屡教不改，性格暴躁，经原告多次劝说仍恶习不改，被告行为造成夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告抚养，婚生男孩刘某丙由被告抚养；
被告刘某甲辩称，为了家庭及小孩不同意离婚。希望原告再给一次机会，其一定会改掉生活中不良的习惯，今后会把工资全部交于原告保管。
经审理查明，原告胡某某与被告刘某甲于2005年下半年自由相恋，2007年4月12日登记结婚。2007年7月25日生育女孩刘某乙，2013年2月23日生育男孩刘某丙。婚后，双方夫妻感情较好。近年来，原、被告双方因家庭事务经常发生争吵，缺乏沟通。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后并依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方生育了二个子女，具有一定的婚前感情基础和婚后夫妻感情。只是近年来，原、被告未正确处理双方的矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告也认识到自己的错误，且当庭表示愿意改正，只要双方今后多从对方角度出发，在生活中相互理解，对家庭事务多商量沟通，夫妻感情定能得到改善，小孩年龄尚幼，父母离婚对其成长不利。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 斌
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1113号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员,江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告张海玲，女，汉族，1961年3月5日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张海玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告张海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年7月18日，被告在原告处申请办理了15万元个人消费性贷款，贷款期限48个月。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年8月21日起被告逾期未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金111042.68元及利息、罚息（暂计算至2015年8月31日，利息为23659.14元、罚息为24407.56元，自2015年9月1日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息）。
被告张海玲未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年7月18起至2016年7月18日止；浮动利率，借款发放当日月利率为13.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年7月18日向被告发放了15万元借款。自2012年11月21日起被告开始出现逾期，2013年8月21日起被告未归还借款本息。原告遂于2015年7月22日诉来本院。
另查明：至2015年8月31日，被告仅归还了借款本金38957.32元，利息23409元，欠借款本金111042.68元、利息23659.14元、罚息24407.56元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金111042.68元及利息、罚息（暂计算至2015年8月31日利息为23659.14元、罚息为24407.56元，此后的利息、罚息按借款合同约定标准支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1711元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 梁 晨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2071号
原告:王长青，男，1967年1月29日出生，汉族，住三河市。
被告：陈波，男，1955年3月1日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：陈永明（被告之子），男，1981年10月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告王长青与被告陈波物权保护纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告王长青向法院提出诉讼请求：1、判决被告返还打桩机。2、判决被告给付损失150000元。3、判决被告给付车费600元、工人工资500元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和王志锋系朋友，王志锋在泃阳镇××村经营养鸭场。大约2013年底，原告征得王志锋的同意后，暂时将打桩机放在养鸭场。2014年4月18日上午，原告雇了两辆车和5个工人到养鸭场，准备拉机子去工地干活。但被告陈波强行阻止原告拉机子，并在养鸭场门口拉了两车石头，把大门强行锁上。被告称其和王志锋有纠纷，打桩机原告不能拉走。
本院经审查认为，原告主张存放于泃阳镇××村养鸭场院内的打桩机属于原告所有，并向法庭提供了3份证明复印件，同时证人王某出庭作证。署名李凯的证明载明原告的打桩机是李凯制作和组装；署名王志锋和郝春华的证明载明兰各庄养鸭场内的打桩机和附属机械零件是原告寄存，属原告财产；证人证言载明原告打桩机是在杨庄镇大王各××村组装的，年收益约三五十万元。被告对原告的主张不予认可，原告向法庭提供的相关证据亦不能充分证明其主张，故原告起诉被告返还打桩机并赔偿损失事实不清，理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 高海霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1927号
原告陈新福，男，1974年7月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告许忠原，男，1976年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王秀珠，女，1975年8月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
本院于2016年4月7日立案受理了原告陈新福诉被告许忠原、王秀珠民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈新福到庭参加诉讼，被告许忠原、王秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许忠原因生意缺资金周转，于2013年6月25日向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，约定如发生纠纷由安溪县人民法院解决，出具借条一张给原告收执。原告通过转账方式，依约将借款人民币300000元整转入被告许忠原所指定的“林荣昌厦门建行62×××94”账户中，款到账后并得到被告许忠原确认。后经原告多次催讨，被告许忠原于2014年12月1日支付利息人民币50000元，又于2016年2月6日通过微信转账支付了人民币3000元的利息。被告许忠原与王秀珠系夫妻关系，该借款属两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告就应共同偿还。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告许忠原、王秀珠共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月25日起计算至还款之日止，应扣除已支付利息人民币53000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告许忠原、王秀珠未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈新福在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告许忠原户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告许忠原于2013年6月25日向原告陈新福借款人民币300000元，并出具给原告借条一份收执的事实。约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限；3.结婚证复印件一份，证明被告许忠原与被告王秀珠于1999年登记结婚，该借款为夫妻婚姻关系存续期间共同债务的事实。
被告许忠原、王秀珠未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因�贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告许忠原在借款后未能及时偿还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系被告许忠原、王秀珠夫妻婚姻关系存续期间所借，被告许忠原、王秀珠应共同承担偿还责任。被告许忠原、王秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许忠原、王秀珠应在本判决生效之日起十�内共同偿还原告陈新福借款人民币300000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月25日起计至生效判决确定履行之日止，应扣除被告已支付的利息人民币53000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，适用简易程序，减半收取4025元，由被告许忠原、王秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1012号
罪犯李尚旗，男，1973年07月24日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年01月24日作出（2013）忻中刑初字第4号刑事判决，以罪犯李尚旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年08月13日至2022年08月12日止。2015年08月03日经山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第583号裁定减刑9个月，现刑期止日2021年11月12日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李尚旗在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分278分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李尚旗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分278分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李尚旗在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚旗减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初145号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人毕雄富，男，1991年1月19日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省荣县。2016年6月1日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人毕雄富犯盗窃罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人毕雄富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2013年8月4日，被告人毕雄富路过荣县新桥镇时，趁无人之机，将村民毕某某停放在其家旁边竹林坝的一辆红色新大洲本田牌150型两轮摩托车盗走。为防止被车主发现，被告人毕雄富将该车车牌、货架、保险杠等部件撤除，并将车架号、发电机号挫掉。被告人毕雄富于同年8月8日将该车停放在其家附近的学校门口时被失主发现追回该车，被告人毕雄富趁机逃跑。经鉴定，该车价格为7425元。2016年6月1日，被告人毕雄富自动到公安机关投案。
上述事实，被告人毕雄富在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、归案情况说明、情况说明、行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记信息等书证；证人丁某某的证言；被害人毕某某的陈述；被告人毕雄富的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片、指认笔录、被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人毕雄富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕雄富主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕雄富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一六年九月五日
书记员 李伶