宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1296号
原告赵燕生，男，1958年4月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告薛文臣，男，1962年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告薛娇，女，1985年7月2日出生，满族，无业，住银川市兴庆区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地位于银川市金凤区英力特大厦。
负责人曹莉，系该公司总经理。
委托代理人王欣，系该公司职工。
原告赵燕生与被告薛文臣、薛娇、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵燕生及其委托代理人王乃武，被告薛文臣及其委托代理人张红涛、被告薛娇的委托代理人张红涛，被告人平安财险公司的委托代理人王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日17时许，宋庆侠骑着电动车载原告行驶至大武口区文腾巷巷道时被告驾驶小轿车逆行对面驶来将原告撞伤，后110出警。原告受伤后去宁夏第五人民医院就诊。被告逆向行驶将原告撞伤后不仅不承认错误反而辱骂原告和宋庆侠。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失23616.49元，其中医疗费736.49元，租车损失费18000元，误工费4880元（58565元÷12个月，交通运输业）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告薛文臣、薛娇共同辩称，原告的诉求通过其提供的证据无法证实能够成立，建议法庭驳回其诉求。
被告平安财险公司辩称，同被告薛文臣及薛娇的答辩意见一致。
原告赵燕生向本院提交的证据，三被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、道路交通事故证明一份，证明2015年12月24日被告驾车将宋庆侠骑乘的电动车上的原告撞伤的事实，被告一直不去交警队，所以交警队出具证明一份；
证据二、原告受伤后腿部照片两张，证明原告被撞伤后的情况；
证据三、门诊病历一份，诊断报告单一份，医疗费票据两张，门诊收费处方清单一张，证明原告受伤后看病治疗花费医疗费的事实，同时证明原告受伤医嘱建议左膝制动一个月，注明建议休息一周，证明原告误工一个月属实；
证据四、租赁合同一份、驾驶证一份、行驶证一份，证明原告的职业是个体司机，承租赵月飞大货车跑运输，由于原告受伤不能开车，造成一个月的租车费18000元的损失；
证据五、证人证言，证明事发时被告驾车逆行将原告撞伤的事实。
被告薛文臣、薛娇共同质证，对证据一的真实性无异议，对合法性、关联性和证明目的有异议，因本案案由机动车交通事故责任纠纷，该证据非责任认定书，不具备证据属性，根据执法程序，治安警将双方带离现场应当通知交通警到场处理交通事故，并且该证明表明证人报警称无事故现场；对证据二的证据三性及证明目的不予认可，照片显示的日期系2015年12月25日，是事发后的第二天，无法证实与本案的诉求具备直接的因果关系；对证据三中的门诊病历及诊断报告单不予认可，因门诊病历系事发后第二日就诊所作出，原告自述一天前不慎被车伤及左右膝部，而照片显示原告仅仅是左膝部受伤，并且上述两份证据的日期均晚于事发当日，报告单映像二显示韧带系陈旧损伤，对尾号360的医疗票据不予认可，因处方清单的日期系2016年2月17日，对核磁共振的票据不予认可，该票据系2016年1月4日交费；对证据四中的租赁合同不予认可，原告方无法证实租赁行为实际发生，租赁费用实际支出，并且行驶证和驾驶证无法证实具备合法的公路货运资质；对证人证言的证据三性及证明目的不予认可，因其证词内容与证据一中的文字表述不符。
被告平安财险公司质证同被告薛文臣及薛娇的质证意见一致。
本院的认证意见，证据一系石嘴山市公安局交通警察分局于2015年12月29日出具的交通事故证明，因该证明并非具有较强证明力的交通事故责任认定书，且原告无其他证明进一步证实原告与被告薛文臣之间因发生交通事故，进而导致原告受伤的情况，故对该证据的证明目的本院不予确认；证据二、证据三显示原告左膝擦伤，原告从2015年12月25日开始去往宁夏第五人民医院就医的情况，但结合证据一中记载“薛文臣与赵燕生因交通事故引发打架已被带至人民路派出所处理，无事故现场”的内容，不能确认原告所受伤患系交通事故导致的直接结果，故对证据二、证据三的证明目的本院不予确认；证据四显示原告驾驶准驾车型等情况，但以此不能达到原告的证明目的，故对证据四本院不予确认；证据五证人证言系间接证据，无其他书面证据相佐证，故对此本院不予确认。
被告薛文臣、薛娇、平安财险公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告主张，2015年12月24日18时56分许，原告报警称：“马自达轿车（宁A某号）与两轮电动车相撞，一人受伤。”民警赶到报警现场，宋庆侠称：被告薛文臣与原告因交通事故引发打架已被带至人民路派出所处理，无事故现场。后经调查，被告薛文臣驾驶宁A某号“马自达”牌小型轿车与宋庆侠骑乘的电动自行车发生刮碰，导致电动车乘车人，即原告受伤。交警多次电话通知被告薛文臣接受调查，被告薛文臣未到交警大队处理，导致涉案交通事故责任无法认定。以上原告主张的事实由石嘴山市公安局交通警察分局出具的石公交证字【2015】第016号道路交通事故证明确认。现原告主张因交通事故受伤后就医产生医疗费、误工费等损失，被告不予赔付，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告薛文臣驾驶的宁A某号“马自达”牌小型轿车系被告薛娇所有，该车辆在被告平安财险公司投保有交强险等险种。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张发生涉案交通事故后受伤，依法应举证证实确系交通事故导致原告受伤的事实。原告提交的交通事故证明虽系石嘴山市公安局交通警察分局出具，但结合庭审核实的情况，该证明出具时间系原告主张的事故发生之后，且在该份证明中载明无事故现场，在此情况下并未有证据进一步证明石嘴山市公安局交通警察分局调查涉案事故的方式、确认事实依据，该份证明并非正式的具有较强证明力的事故责任认定书，同时该份证明亦记载有电动车驾驶人宋庆侠自述“被告薛文臣与原告因交通事故引发打架”的情况，由此仅以原告提交的该份证明不能确认原告受伤系交通事故导致，原告亦未提交其他证据进一步证实其主张成立，故对原告要求被告向其赔付因交通事故受伤产生的医疗费、租车损失费、误工费等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵燕生的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告赵燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。