wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第929号
申请执行：人周玉兰，
被执行人：张卫举，。
本院受理关于申请执行人周玉兰申请执行张卫举民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人张卫举的财产情况，现被执行人张卫举确无财产可供执行。申请执行人周玉兰未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）伊民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4634号
申请执行人：赖文亚，女，1976年7月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：翁海亚，女，1974年11月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人赖文亚与被执行人翁海亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁海亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人赖文亚于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人翁海亚支付执行款150000元及利息，承担诉讼费3300元、执行费2199.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日依法向被执行人翁海亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人翁海亚尚应支付执行款150000元及利息，承担诉讼费3300元、执行费2199.5元。经执行查明，被执行人翁海亚现无财产可供执行，申请执行人赖文亚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3537号
原告:中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被告：苏世成，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告苏世成借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告苏世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金957183.26元、截至2015年5月3日的利息14272.19元、罚息173.37元及到实际支付之日的利息、罚息；2.判令原告有权对被告贷款所购位于天津市xxx的房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。原告系贷款人，被告系借款人，双方于2014年3月签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：贷款金额980000元，用于购买位于天津市xxx号商品房一套；贷款期限30年，自2014年2月27日至2044年2月27日止；被告以贷款所购房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅依约归还了部分贷款本息。截至2016年5月3日，被告已逾期4个月未还款，逾期累计已达19938.16元，违反《借款合同》第十六条约定。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故原告起诉至本院。
被告苏世成未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据14，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据14予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原、被告于2011年3月28日签订编号：1206254002012xxxxxxxx号《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：原告向被告提供借款人民币980000元，用于购买位于天津市xxxx号的房屋，借款期限为360个月，自2014年2月27日起至2044年2月27日止。该借款执行浮动利率，被告采用等额本息还款法按月还款，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下的担保方式为抵押，被告自愿以借款购买的位于天津市xxxx的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告在贷款人处签章，被告苏世成分别在借款人和抵押人处签字。原告依约发放了借款，被告未按照合同约定还款，截至2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金957183.26元、截至2015年5月3日的利息14272.19元、罚息173.37元，共计971628.82元。
另查，2014年4月22日，被告在天津市东丽区房地产管理局为上述房屋办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告未按期足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏世成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金957183.26元、利息14272.19元、罚息173.37元（截至2016年5月3日），共计971628.82元；被告给付原告自2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、如被告不能偿还上述第一项，原告对被告抵押的位于天津市xxx的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13516元、保全费5000元、公告费900元，合计19416元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 李树钢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何 欣
原告提交证据：
1．《个人住房（商业用房）借款合同》，证明2014年3月28日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款980000元，用于购买位于xxx房屋，借款期限为360个月，自2014年2月27日起至2044年2月27日止，还款方式为等额本息还款法；根据合同第22页16条、24页17条约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；
2．《天津市房屋登记证明》及不动产权属证明，证明被告将贷款所购房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记；
3．个人贷款支付凭证，证明原告于2014年4月1日向被告指定收款人发放了贷款980000元；
4．贷款账户基本信息，证明截至2016年5月3日，被告逾期还款累计达4期，构成违约；被告尚欠借款957183.26元、截至2015年5月3日的利息14272.19元、罚息173.37元，本息合计971628.82元。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初170号
原告：李玉宝，男，1976年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄广东，男，1969年10月15出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告李玉宝与被告黄广东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宝到庭参加诉讼。被告黄广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款8147元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包兴庆区玉皇阁南街南关清真寺附近牛街饭店装饰装修工程，双方口头约定由原告提供装修材料。2015年12月，装修结束，经结算，被告共拖欠原告装修材料款8174元。原告多次催要，被告一再推脱。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日至12月3日，被告因装饰装修工程需要从原告处购买材料。2015年12月，经双方结算，被告欠付原告材料款合计8147元。现原告因多次索要材料款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据相互印证能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款8147元的事实，被告应予支付，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告黄广东于本判决生效后十日内向原告李玉宝支付材料款8147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初130号
原告：魏潇林，男，1995年12月3日生，汉族，住睢宁县。系死者魏贤中之子。
委托代理人暨原告：陈俊华，女，1975年8月16日生，汉族，住睢宁县。系死者魏贤中之妻。
原告：魏潇潇，女，1994年2月17日生，汉族，住睢宁县。系死者魏贤中之女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人：宋巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司员工。
原告陈俊华、魏潇潇、魏潇林与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告魏潇潇,魏潇林的委托诉讼代理人暨原告陈俊华，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人梁凯珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告亲属魏贤中因交通事故死亡产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等计120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月2日19时20分许，案外人郑龙驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿251省道由北向南行驶至53KM+230M处时，撞到前方正常行驶的魏贤中驾驶的电动自行车，导致魏贤中受伤，后经抢救无效死亡。睢宁县交警大队认定，魏贤中负事故的次要责任，郑龙负事故的主要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，我公司对事故的真实性不持异议，本次事故驾驶员郑龙无证驾驶，我公司仅在交强险内垫付医疗抢救费用，如本次诉讼法庭支持原告诉讼请求，应保留我公司对驾驶员的追偿权。根据保险合同约定，我公司不承担案件的诉讼费。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日19时20分许，案外人郑龙驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿251省道由北向南行驶至53KM+230M处时，撞到前方正常行驶的魏贤中驾驶的电动自行车，导致魏贤中受伤，后经睢宁县人民医院抢救无效死亡。睢宁县交警大队认定，魏贤中负事故的次要责任，郑龙负事故的主要责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险。事故发生后，被告未有赔偿原告损失。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、户口注销证明、尸检报告、医药费票据、保险单、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于三原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的120000元在合理范围内，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在保险责任限额范围内赔偿三原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈俊华、魏潇潇、魏潇林120000元，于本判决生效后十日内付清（三原告一致同意以上赔偿款汇至：户名：魏潇潇账号：62×××19开户行：中国邮政储蓄银行睢宁县古邳支行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7960号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人丁建,男,1975年11月11日出生,身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人丁建借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2513号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11665元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 凯
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4702号
原告金宝山，男，汉族，1957年5月17日生。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告金宝山诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝山、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝山诉称，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资3441元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款3441元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资3441元。
经审理查明，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资3441元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款3441元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款3441元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02047号
原告：常银行，男，1982年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王向东，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告常银行诉被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告常银行到庭参加诉讼。被告王向东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常银行诉称：2010年6月7日原、被告经中间人介绍达成借款协议，约定原告借给被告人民币69000元，被告在2010年6月14日偿还人民币30000元，余款39000元于2011年6月7日全部偿还。协议签订后，原告按约定借给被告人民币69000元，但被告至今仅偿还了人民币20000元，余款49000元经多次催要未予偿还。为此，原告起诉来院要求：1、依法判令被告返还欠款人民币49000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告常银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告王向东借原告现金69000元的事实。
被告王向东未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曾因家中有事为由向原告借款69000元，并于2010年6月7日给原告出具协议书一份，其内容为“2010年6月7日下午17时许，王向东向常银行借款69000元人民币，其中30000元人民币在七日内一次性偿还给常银行（如果在七日内王向东没把30000元人民币偿还给常银行，常银行有权利扣押王向东的财物），余下的39000元人民币，到2011年6月7日，还清给常银行。如果一年内王向东没把剩余的39000元人民币还给常银行，常银行可凭此协议书向亳州市人民法院提起诉讼。”后该款经原告催要，被告偿还20000元，下余49000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王向东借原告常银行现金49000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故本院对原告常银行要求被告王向东偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向东于本判决生效之日起十日内偿还原告常银行借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1822号
申请执行人：袁亚芽，女，1968年8月2日生，住浙江省宁海县。
被执行人：尤友法，男，1960年6月26日生，住东台市。
被执行人:陈文彬，男，1971年7月11日生，住山东省平原县。
申请执行人袁亚芽与被执行人尤友法、陈文彬交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)苏0981刑初183号之五刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人尤友法于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人袁亚芽各项损失合计人民币8668.50元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于判决生效之日起30日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁亚芽各项损失合计人民币7861.38元；三、附带民事诉讼被告人陈文彬于判决生效之日起30日内同赔偿附带民事诉讼原告人袁亚芽各项损失合计人民币722.37元；
四、附带民事诉讼被告人李军峰、山东省平原县恒源物流运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人袁亚芽与被执行人陈文彬达成和解协议，被执行人陈文彬应给付申请执行人袁亚芽722.37元，申请执行人袁亚芽与被执行人陈文彬签订协议时，已给付申请执行人袁亚芽317元，余款405.37元申请执行人明确表示放弃。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，他案2017苏09**执1821号冻结被执行人尤友法名下五个银行账户存款计158.97元和查封被执行人尤友法名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院的提交被执行人尤友法有工资、房产、存款及名下承包鱼塘的财产线索，经核查，未发现被执行人尤友法名下有可供执行的财产，本院于2018年2月13日向被执行人尤友法服刑所在单位连云港监狱狱政科委托调查被执行人尤友法的财产线索(未回复)。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、村居证明及情况说明等证据证实。
综上所述，在本次执行过程中，除已部分和解履行完毕和冻结的银行账户存款不足以清偿债务及查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人已向本院提交被执行人的财产线索，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1822号申请执行人：袁亚芽，女，1968年8月2日生，住浙江省宁海县。被执行人：尤友法，男，1960年6月26日生，住东台市。被执行人:陈文彬，男，1971年7月11日生，住山东省平原县。申请执行人袁亚芽与被执行人尤友法、陈文彬交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)苏0981刑初183号之五刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人尤友法于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人袁亚芽各项损失合计人民币8668.50元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于判决生效之日起30日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁亚芽各项损失合计人民币7861.38元；三、附带民事诉讼被告人陈文彬于判决生效之日起30日内同赔偿附带民事诉讼原告人袁亚芽各项损失合计人民币722.37元；四、附带民事诉讼被告人李军峰、山东省平原县恒源物流运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，申请执行人袁亚芽与被执行人陈文彬达成和解协议，被执行人陈文彬应给付申请执行人袁亚芽722.37元，申请执行人袁亚芽与被执行人陈文彬签订协议时，已给付申请执行人袁亚芽317元，余款405.37元申请执行人明确表示放弃。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，他案2017苏09**执1821号冻结被执行人尤友法名下五个银行账户存款计158.97元和查封被执行人尤友法名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院的提交被执行人尤友法有工资、房产、存款及名下承包鱼塘的财产线索，经核查，未发现被执行人尤友法名下有可供执行的财产，本院于2018年2月13日向被执行人尤友法服刑所在单位连云港监狱狱政科委托调查被执行人尤友法的财产线索(未回复)。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、村居证明及情况说明等证据证实。综上所述，在本次执行过程中，除已部分和解履行完毕和冻结的银行账户存款不足以清偿债务及查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人已向本院提交被执行人的财产线索，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年二月二十二日书记员 刘陈晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审64号
申请执行人榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。
负责人张小明，局长。
委托代理人高晓健，系该局劳动监察支队工作人员。
被执行人榆林市榆阳区天王幼儿园。住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼七队。
负责人李秀梅，园长。
申请执行人榆林市人力资源和社会保障局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区天王幼儿园劳动、社会保障行政处罚一案于2016年12月20日作出榆人社监罚字【2016】第261号劳动保障监察行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社监罚字【2016】第261号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明,申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市榆阳区天王幼儿园未按时执行其下达的榆人社监令字【2016】第1597号劳动保障监察责令改正决定书。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，故于2016年12月20日作出榆人社监罚字【2016】第261号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的罚款20000元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆人社监罚字【2016】第261号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的榆人社监罚字【2016】第261号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 晔
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执367号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人王小恋，女，1979年8月3日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人王小恋行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审31号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审31号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执936号
申请执行人：宋作山，男，1968年3月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。
宋作山与淄博世邦矿山设备有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的博劳人仲案字〔2016〕第56号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的19917元，已执行2749元。
在执行过程中，被执行人淄博世邦矿山设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人宋作山不能提供被执行人淄博世邦矿山设备有限公司的财产或财产线索，并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1962号
原告赵某，女，1990年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘俊丽，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告刘某，男，1990年4月4日出生，汉族。
委托代理人秦浩，河南豫新律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘林，被告刘某及其委托代理人秦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经朋友介绍认识，后自由恋爱结婚。××××年××月××日，原、被告双方到新郑市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，就仓促结婚。婚后双方没有培养夫妻感情，经常为小事争吵。让原、被告不能容忍的是被告刘某不懂得尊重原告父母，不珍惜原告的感情。原告为此多次规劝被告，被告刘某依旧我行我素，没人悔改迹象，致使原告失去了继续跟被告刘某维持这段婚姻的信心，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，1、不同意离婚，2、如果法院判决离婚，请求法院判决原告退还彩金6.6万元。
经审理查明，2013年冬，原、被告自由恋爱；××××年××月××日，两人登记登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在婚生共同生活中因琐事产生矛盾，发生争吵，原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记档案予以证明。
本院认为，原、被告为自由恋爱，有着较好的感情基础，虽两人婚生生活中因生活琐事产生矛盾，导致离婚争议，但对此双方均有责任，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告赵某与刘某被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李峰超
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1650号
原告：刘铁旺，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
委托代理人：李伟，永清县恒帆律师事务所律师。
被告：白山根，男，1968年12月6日出生，汉族，河北省霸州市人，现住本村。
原告刘铁旺与被告白山根、白亚威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月13日原告刘铁旺向本院申请撤回对被告白亚威的起诉，本院同日裁定准许。2016年9月27日本院公开开庭审理，原告刘铁旺委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告白山根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元并支付违约金22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告白山根向原告刘铁旺借款110000元，被告白山根出具借条一张，约定于2016年2月10前全部还清，到期不还，承担20%的违约金。白亚威为此笔借款承担保证责任。借款到期后被告白山根拒不偿还，保证人拒不承担保证责任。
被告白山根未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告白山根向原告刘铁旺借款110000元，约定于2016年2月10前还清，逾期未还，借款人自愿支付所借本金百分之二十的违约金，白亚威提供保证担保。以上事实有被告白山根签名的借条一张、收条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告应当按期及时偿还借款。被告逾期不还，构成违约，原告请求判令被告偿还借款并支付违约金符合法律规定，本院予以支持。该借款借期一年，原告主张违约金数额22000元，不超过按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告白山根于本判决生效后十日内偿还原告刘铁旺欠款110000元，并支付违约金22000元，合计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告白山根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一六年十月八日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1650号
原告：刘铁旺，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
委托代理人：李伟，永清县恒帆律师事务所律师。
被告：白山根，男，1968年12月6日出生，汉族，河北省霸州市人，现住本村。
报告白亚威，男，1988年10月11日出生，汉族，河北省霸州市煎茶铺镇济悯庄村人，现住本村。
原告刘铁旺与被告白山根、白亚威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘铁旺于2016年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告白亚威的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘铁旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铁旺撤回对被告白亚威的起诉。
审判员 廉新宇
二〇一六年八月十三日
书记员 缑明月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3244号
原告孙海霞，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告孙海霞与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告孙海霞诉称，原告与被告新金诚公司于2015年4月10日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼第1栋11层1104号商品房。合同签订前后，原告交付了购房款70567元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金352元，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2015年4月10日，原告孙海霞与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为70567元。被告应当在2016年3月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告孙海霞与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，故对原告提出的要求被告承担违约金352元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告孙海霞办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋11层1104号房屋的不动产产权登记至原告孙海霞名下；办证税费由原告孙海霞在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告孙海霞违约金352元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3244号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
孙海霞
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告孙海霞办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋11层1104号房屋的不动产产权登记至原告孙海霞名下；办证税费由原告孙海霞在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告孙海霞违约金352元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3244号	原告孙海霞，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告孙海霞与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告孙海霞诉称，原告与被告新金诚公司于2015年4月10日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼第1栋11层1104号商品房。合同签订前后，原告交付了购房款70567元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金352元，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2015年4月10日，原告孙海霞与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为70567元。被告应当在2016年3月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告孙海霞与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，故对原告提出的要求被告承担违约金352元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告孙海霞办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋11层1104号房屋的不动产产权登记至原告孙海霞名下；办证税费由原告孙海霞在办证同时自行承担；	二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告孙海霞违约金352元；	以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3244号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							孙海霞																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告孙海霞办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋11层1104号房屋的不动产产权登记至原告孙海霞名下；办证税费由原告孙海霞在办证同时自行承担；													二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告孙海霞违约金352元；													以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终52号
上诉人（原审被告）：滁州市琅琊金色麦克风视听歌城琅琊路店,住所地安徽省滁州市琅琊西路**号。
经营者：吕志贤,男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
上诉人滁州市琅琊金色麦克风视听歌城琅琊路店因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年7月14日以双方当事人已达成和解为由向本院请求撤回起诉。滁州市琅琊金色麦克风视听歌城琅琊路店亦表示同意。
本院认为，上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初88号民事判决；
二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由滁州市琅琊金色麦克风视听歌城琅琊路店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文友
审判员 樊 坤
审判员 刘 颖
二〇一七年七月十七日
书记员 马梦颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）芦法执补字第53号
申请执行人罗天瑞，男，1957年12月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人刘云红，男，1967年3月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人帅军，女，1968年8月22日出生，汉族，株洲市芦淞区。
罗天瑞与刘云红、帅军相邻纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年九月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4960号
原告申振亮，住北京市朝阳区。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告申振明，住北京市通州区。
被告吴玉珍，住北京市通州区。
二被告委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
本院在审理原告申振亮诉被告申振明、吴玉珍排除妨害纠纷一案，原告申振亮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申振亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告申振亮撤诉。
案件受理费三十五元，由原告申振亮负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 亮
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初256号
原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
法定代表人：刘继青，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭忠胜，男，1963年7月4日出生，汉族，现住东光县。
原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告郭忠胜保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼，被告郭忠胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1.被告赔偿原告交强险赔偿款26727元及利息，利息标准为自2015年12月9日起按照同期银行贷款利率计算至被告赔偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告郭忠胜驾驶冀Ｊ×××××小型汽车在东光县××口镇烟台徐风峰家门前移动车辆时，剐蹭到由南向北行走的冯闹闹的左脚，造成冯闹闹受伤的交通事故，该次事故经东光县公安交通瞥察大队认定被告郭忠胜负事故全部责任。冯闹闹针对损失，向东光县人民法院提起诉讼，东光县人民法院做出（2014）东民初字第00745号民事判决书，判决原告赔偿冯闹闹26727元，该判决生效后，原告将赔偿款支付给了冯闹闹。因郭忠胜属于无证驾驶，报据交通事故司法解释的规定，原告享有追偿权，针对赔偿数额，原告与被告不能协商解决，故原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法裁决。
被告未�出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告郭忠胜驾驶冀Ｊ×××××小型汽车在东光县××口镇烟台徐风峰家门前移动车辆时，剐蹭到由南向北行走的冯闹闹的左脚，造成冯闹闹受伤的交通事故，该次事故经东光县公安交通瞥察大队认定被告郭忠胜负事故全部责任。事故发生时，被告郭忠胜尚未取得机动车驾驶证。事故发生以后原告已经赔偿了冯闹闹26727元。以上事实有原告的陈述、(2014)东民初字第00745号民事判决书、阳光财产保险公司保险赔款计算书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭忠胜未取得机动车驾驶证，驾驶机动车造成他人车辆损失，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车损险赔偿限额内赔付以后对于被告郭忠辉享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持�原告要求支付利息的请求，本院支持自起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告郭忠胜于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失26727元，利息支付自2017年2月14日至履行完毕，期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告郭忠胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年六月二十日
书记员 王 瑞
广东省阳�县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1721行初1号
原告：卢里妹，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县儒洞镇人民政府，住所地：广东省阳西县儒洞镇立新街27号。
法定代表人：付胜杰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
第三人：卢六尔，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
第三人：詹家兴，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告卢里妹申请撤销被告阳西县儒洞镇人民政府颁发的儒结字第120号《结婚证》行政纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，分别于2017年5月19日、同年5月23日、同年5月26日向被告阳西县儒洞镇人民政府、第三人詹家兴、第三人卢六尔送达应诉通知书、起诉书副本，于2017年8月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢里妹及其委托诉讼代理人罗北胜，被告阳西县儒洞镇人民政府的委托诉讼代理人黄光宝，第三人詹家兴到庭参加诉讼；第三人卢六尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳西县人民政府于1997年4月3日向原告颁发了儒结字第120号《结婚证》，登记内容为：姓名：卢六尔；性别：男；出生日期：1971年1月15日；身份证号：；姓名：卢里妹；性别：女；出生日期：1970年8月11日；身份证号：44172100811202。
原告卢里妹诉称，1996年，第三人詹家兴与原告卢里妹经人介绍相识、恋爱并准备结婚，但詹家兴当时还没有办好身份证和户口本，为此，一直无法办理结婚登记。1997年4月1日，卢六尔将身份证交给詹家兴代办渔民证，詹家兴就用卢六尔的身份证假冒卢六尔，于1997年4月3日与卢里妹到阳西县人民政府办理结婚登记。阳西县人民政府在詹家兴与卢里妹亲自到场并提交符合办理结婚登记条件的材料后，就为第三人詹家兴与原告卢里妹颁发了《结婚证》。但詹家兴持卢六尔身份证假冒卢六尔与卢里妹办理结婚登记，导致阳西县人民政府向詹家兴与卢里妹颁发的《结婚证》内容是卢六尔与卢里妹，该《结婚证》的内容与事实不符，该证的颁发与法律法规的相关规定相悖，应予撤销。据此，请求判令：撤销被告阳西县人民政府颁发的儒结字第120号《结婚证》。
原告卢里妹在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、卢里妹、卢六尔、詹家兴的身份证，证明原告及第三人的身份情况；证据2、《结婚证》，证明詹家兴与原告于1997�4月3日结婚时，詹家兴用卢六尔的身份证办理结婚登记，被告没有仔细检查就颁发了登记内容为原告与卢六尔的《结婚证》的事实；证据3、《户口本》，证明原告实际是与詹家兴结婚，婚后生育儿子詹六荣、詹六伟的事实；证据4、卢六尔的《结婚证》，证明当时不知情的卢六尔于1999年5月13日与案外人赖景荣登记结婚的事实；证据5、卢六尔、赖景荣的《户口本》，证明卢六尔与案外人赖景荣结婚后生育子女卢子辉、卢子琪的事实；证据6、（2017）粤1721民初19号《民事裁定书》，证明詹家兴在庭审中陈述其与原告于1997年4月3日结婚时，詹家兴用卢六尔的身份证办理结婚登记，被告没有仔细检查就向原告颁发了登记内容为原告与卢六尔的《结婚证》的事实，同时证明了卢六尔在庭审中承认詹家兴所陈述的事实。
被告阳西县人民政府辩称，由法院依法判决。
被告阳西县人民政府在举证期限内没有向本院提交证据。
第三人詹家兴述称，我和卢里妹去阳西县人民政府办理结婚登记时，由于我没有身份证，就用卢六尔的身份证办理，办结婚证时是用我和卢里妹的相片。由于被告阳西县人民政府的工作人员审查不严，就向我与卢里妹发出儒结字第120号《结婚证》。该《结婚证》登记的内容与事实不符，请求法院撤销儒结字第120号《结婚证》。
第三人卢六尔不作陈述。
本院经审理查明，1997年4月3日，詹家兴与卢里妹到阳西县人民政府办理结婚登记。由于詹家兴当时未办身份证，其就持第三人卢六尔的身份证与卢里妹办理结婚登记。被告阳西县人民政府的工作人员根据詹家兴、卢里妹提交的证件材料，向詹家兴、卢里妹发出儒结字第120号《结婚证》。《结婚证》登记内容为：“姓名：卢六尔；性别：男；出生日期：1971年1月15日；身份证号：；姓名：卢里妹；性别：女；出生日期：1970年8月11日；身份证号：44172100811202。申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准许登记，发给此证。发证机关：儒洞镇政府；发证日期：1997年4月3日。”《结婚证》张贴的相片为詹家兴与卢里妹。之后，卢里妹持儒结字第120号《结婚证》于2017年1月4日向本院提起离婚诉讼[案号：（2017）粤1721民初19号]，请求法院判令准许其与卢六尔离婚。本院在审理（2017）粤1721民初19号案件中认为：“案外人詹家兴假冒被告卢六尔名义与原告卢里妹进行婚姻登记，骗取了儒洞镇人民政府颁发的儒结字第120号结婚证书，原、被告双方该婚姻实际上应为无效的婚姻，本案应属于婚姻无效纠纷。但由于原、被告双方婚姻无效的情形是属于《中华人民共和国婚姻法》第十�规定之外的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条：‘当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼’的规定，裁定如下：驳回原告卢里妹的起诉。”（2017）粤1721民初19号民事裁定生效之后，原告卢里妹于2017年4月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阳西县人民政府颁发的儒结字第120号《结婚证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”的规�，被告阳西县人民政府在举证期限内没有提交证据，视为其对发出的儒结字第120号《结婚证》没有相应证据。而且，被告阳西县人民政府在办理詹家兴与卢里妹结婚登记时，对詹家兴冒用卢六尔身份证进行结婚登记的行为审查不严，导致颁发的儒结字第120号《结婚证》的身份关系与相片不符，登记结婚的对象与实际身份情况不相符。因此，被告阳西县人民政府颁发儒结字第120号《结婚证》的行为主要证据不足，程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条规定，判决如下：
撤销被告阳西县儒洞镇人民政府于1997年4月3日颁发的儒结字第120号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告阳西县儒洞镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 许水仙
二０一七年九月二十一日
书 记 员 岑 嫦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第834号
申请执行人：王国文。
委托代理人：王国荣。
被执行人：郑九兰，无固定职业。
申请执行人王国文与被执行人郑九兰保证合同纠纷一案，本院于2011年4月12日作出（2011）甬象商初字第508号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定：被告郑九兰给付原告王国文215000元，款分四期付清，2011年7月12日前付50000元，2011年10月12日前付50000元，2012年1月12日前付50000元，2012年4月12日前付清余款65000元。后因被执行人郑九兰拒不履行法律文书确定之义务，申请执行人王国文于2012年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年4月19日，本院依法向被执行人郑九兰发出执行通知、被执行人财产申报令，责令其于2012年4月25日前到本院执行局履行支付执行款65000元、迟延履行利息、诉讼费2525元、执行费875元，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人郑九兰尚应支付执行款65000元及迟延履行利息、诉讼费2525元、执行费875元。现因被执行人郑九兰长期外出，下落难以查找，且其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人王国文亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年6月1日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第834号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月五日
代书记员 徐蓉盈
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1024号
罪犯李世强，男，1987年8月31日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2007年12月29日作出（2007）武刑初字第196号刑事判决，认定被告人李世强犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、强迫交易、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元（已缴清），追缴退赔款17900元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）岩刑终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月9日作出（2011）漳刑执字第1458号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月13日作出（2013）漳刑执字第1903号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年10月13日送达（2015）漳刑执字第1462号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2007年7月30日起至2022年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获考核积分3050.5分，5次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李世强减刑的异议。
本院认为，罪犯李世强在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系涉黑罪犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李世强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月30日起至2021年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 苏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1703号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告朱雪琴，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱雪琴信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在2016年5月24日与广东聚理律师事务所律师潘培霞解除了委托代理关系，改为委托广东聚理律师事务所律师张东荣为其诉讼代理人。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共4905.93元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计4905.93元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金4195.48元、利息530.12元、其他费用180.33元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××14。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计4905.93元，其中透支本金4195.48元、利息530.12元、其他费用180.33元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金4195.48元、利息530.12元、其他费用180.33元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的其他费用（滞纳金）损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4195.48元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为530.12元，自2015年12月8日起的利息以本金4195.48元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告朱雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用180.33元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告朱雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丽 华
第6页共6页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2216号
罪犯杨小代，女，汉族，1968年2月28日出生于云南省沧源佤族自治县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年十月二十九日作出（2009）临中刑初字第379号刑事判决，以被告人杨小代犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小代不服，提出上诉。本院于二0一0年四月二日作出（2009）云高刑终字第1825号刑事判决，以被告人杨小代犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年五月十八日作出（2012）云高刑执字第2407号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月13日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨小代的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年8月27日起至2034年3月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第203号
罪犯洪弟，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人洪弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权�四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯洪弟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月8日对其减去有期徒刑十一个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯洪弟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖21次；2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材�予以证实。
本院认为，罪犯洪弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪弟予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年6月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初236号
原告：朱玉华，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：宋敏，男，1971年12月22日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李楠，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告朱玉华与被告宋敏、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托诉讼代理人胡志会，被告宋敏及其委托诉讼代理人李学金、李一，被告李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币26万元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率12%计算利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月至7月期间，被告以投资和买房等为由向原告陆续借款48万元，双方约定按照年利率12%计算利息。借款后被告偿还了部分本金和利息，至今尚欠26万元未还。原告催要未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
被告宋敏辩称，借款是事实，原、被告及第三人桑某已经就结算后的借款余额达成了协议，现被告只欠原告25万元，且并未约定利息，该笔债务应由第三方桑某承担，债务已经转移，原告主张的债权应由桑某负责偿还。
被告李楠辩称，对借款不知情，虽然该笔借款发生在婚姻关系存续期间，但该借款并未用于家庭共同生活，且两被告离婚时已经在离婚协议书上就双方的债权债务进行了约定，另外该笔债务已经发生转移，李楠不应承担该债务。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍信息、蚌埠市蚌山区查询单一份。证明被告的诉讼主体资格，两被告于2005年2月1日登记结婚，2015年2月16日登记离婚。
3、转账凭证6张、存款凭单2张（合计309000元）、借条1张复印件（给付的10万元现金）、被告银行存折。证明两被告向原告借款银行转账409000元及部分现金，共计48万元。
4、银行流水记录1份、短信1份、电话查询单1份。证明两被告向原告借款的事实及被告只支付了部分利息。
5、朱玉华邮储银行卡号尾号为1317银行交易记录20份。证明宋敏已经还了22万元本金和12万元的利息，并且利息是按照年利率12%计算的，宋敏借款10万元后，每月按时还利息。
被告宋敏为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、固镇县安娜丽莎家纺店营业执照。证明该家纺店的法人是桑某。
2、证人桑某出庭作证。证明被告宋敏欠原告朱玉华25万元借款已经转移给桑某，桑某给朱玉华出具了一张25万元的借条。
被告李楠为证实自己的主张，向本院提交离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房款的收条。证明李楠与被告宋敏离婚时没有夫妻共同债务。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）两被告对原告提供的证据真实性均无异议，经审查本院均予以确认。（二）原告对被告宋敏提供的证据1无异议，经审查本院予以确认；原告对证人证言证明被告宋敏欠原告朱玉华25万元经过三方协商债务转移给证人桑某的事实不予认可。经审查，被告宋敏主张债务转移，未提供其他证据予以相互印证证人证言，故本院对证人证言不予采纳。（三）原告对被告李楠提供的证据真实性无异议，经审查本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告宋敏、李楠原系夫妻关系，两被告于2005年2月1日登记结婚，2015年2月16日离婚。2011年6月至2014年7月，被告宋敏陆续向原告朱玉华借款，双方口头约定借款年利率12%，截止2015年双方对账，被告宋敏尚欠原告朱玉华借款本金25万元。欠款经原告多次催要，两被告至今未偿还，原告诉讼来院。
本院认为，原告朱玉华与被告宋敏、李楠之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告宋敏自认借款的事实，自认尚欠25万元的事实。辩称该债务经过债权人朱玉华的同意已转移给第三人桑某，未提供其他证据相互印证证人桑某的证言，且朱玉华对该债务转移不予认可。故被告宋敏的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告尚欠借款本金26万元，未提供双方对账结算的证据，本院对被告宋敏自认的欠款数额予以认定。被告宋敏对10万元借条及归还朱玉华本金和利息的银行流水真实性无异议，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。原告就两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对李楠主张该借款并未用于家庭共同生活，且两被告离婚时已经在离婚协议书上就双方的债权债务进行了约定的答辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告要求两被告偿还借款25万元及利息（按年利率12%从2016年11月2日起计算至本息付清时止）的诉讼请求，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宋敏、李楠偿还原告朱玉华借款本金25万元及利息（按年利率12%从2016年11月2日起计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱玉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预付），由原告原告朱玉华负担100元，由被告宋敏、李楠负担2500元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初236号原告：朱玉华，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。被告：宋敏，男，1971年12月22日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李楠，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告朱玉华与被告宋敏、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托诉讼代理人胡志会，被告宋敏及其委托诉讼代理人李学金、李一，被告李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币26万元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率12%计算利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月至7月期间，被告以投资和买房等为由向原告陆续借款48万元，双方约定按照年利率12%计算利息。借款后被告偿还了部分本金和利息，至今尚欠26万元未还。原告催要未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。被告宋敏辩称，借款是事实，原、被告及第三人桑某已经就结算后的借款余额达成了协议，现被告只欠原告25万元，且并未约定利息，该笔债务应由第三方桑某承担，债务已经转移，原告主张的债权应由桑某负责偿还。被告李楠辩称，对借款不知情，虽然该笔借款发生在婚姻关系存续期间，但该借款并未用于家庭共同生活，且两被告离婚时已经在离婚协议书上就双方的债权债务进行了约定，另外该笔债务已经发生转移，李楠不应承担该债务。原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息、蚌埠市蚌山区查询单一份。证明被告的诉讼主体资格，两被告于2005年2月1日登记结婚，2015年2月16日登记离婚。3、转账凭证6张、存款凭单2张（合计309000元）、借条1张复印件（给付的10万元现金）、被告银行存折。证明两被告向原告借款银行转账409000元及部分现金，共计48万元。4、银行流水记录1份、短信1份、电话查询单1份。证明两被告向原告借款的事实及被告只支付了部分利息。5、朱玉华邮储银行卡号尾号为1317银行交易记录20份。证明宋敏已经还了22万元本金和12万元的利息，并且利息是按照年利率12%计算的，宋敏借款10万元后，每月按时还利息。被告宋敏为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、固镇县安娜丽莎家纺店营业执照。证明该家纺店的法人是桑某。2、证人桑某出庭作证。证明被告宋敏欠原告朱玉华25万元借款已经转移给桑某，桑某给朱玉华出具了一张25万元的借条。被告李楠为证实自己的主张，向本院提交离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房款的收条。证明李楠与被告宋敏离婚时没有夫妻共同债务。经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）两被告对原告提供的证据真实性均无异议，经审查本院均予以确认。（二）原告对被告宋敏提供的证据1无异议，经审查本院予以确认；原告对证人证言证明被告宋敏欠原告朱玉华25万元经过三方协商债务转移给证人桑某的事实不予认可。经审查，被告宋敏主张债务转移，未提供其他证据予以相互印证证人证言，故本院对证人证言不予采纳。（三）原告对被告李楠提供的证据真实性无异议，经审查本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宋敏、李楠原系夫妻关系，两被告于2005年2月1日登记结婚，2015年2月16日离婚。2011年6月至2014年7月，被告宋敏陆续向原告朱玉华借款，双方口头约定借款年利率12%，截止2015年双方对账，被告宋敏尚欠原告朱玉华借款本金25万元。欠款经原告多次催要，两被告至今未偿还，原告诉讼来院。本院认为，原告朱玉华与被告宋敏、李楠之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告宋敏自认借款的事实，自认尚欠25万元的事实。辩称该债务经过债权人朱玉华的同意已转移给第三人桑某，未提供其他证据相互印证证人桑某的证言，且朱玉华对该债务转移不予认可。故被告宋敏的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告尚欠借款本金26万元，未提供双方对账结算的证据，本院对被告宋敏自认的欠款数额予以认定。被告宋敏对10万元借条及归还朱玉华本金和利息的银行流水真实性无异议，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。原告就两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对李楠主张该借款并未用于家庭共同生活，且两被告离婚时已经在离婚协议书上就双方的债权债务进行了约定的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告要求两被告偿还借款25万元及利息（按年利率12%从2016年11月2日起计算至本息付清时止）的诉讼请求，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告宋敏、李楠偿还原告朱玉华借款本金25万元及利息（按年利率12%从2016年11月2日起计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱玉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预付），由原告原告朱玉华负担100元，由被告宋敏、李楠负担2500元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一七年三月二十四日书记员  蔡 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1624号
上诉人（原审被告）：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，统一社会信用代码9135058278693084XX。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：曾志东，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司因与被上诉人曾志东邮寄服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市呼噜宝贝股份有限公司上诉称，其注册地址虽然在福建省，但其已搬迁至福建省鲤城区高新技术开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司工商登记的住所地在福建省，其虽主张已迁址至福建省鲤城区，但未提供任何证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1624号上诉人（原审被告）：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，统一社会信用代码9135058278693084XX。法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：曾志东，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司因与被上诉人曾志东邮寄服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市呼噜宝贝股份有限公司上诉称，其注册地址虽然在福建省，但其已搬迁至福建省鲤城区高新技术开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司工商登记的住所地在福建省，其虽主张已迁址至福建省鲤城区，但未提供任何证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2448号
上诉人（原审原告）:中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处
主要负责人：郑忠献，该处处长。
委托诉讼代理人：施维杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：常文科，该公司职工。
上诉人（原审被告）：朱守岩
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处因与上诉人朱守岩劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09383号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人朱守岩预交的二审案件受理费10元和中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初465号
原告：许美丽，女。
被告：黄水生，男。
原告许美丽与被告黄水生案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案，原告许美丽于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许美丽以其丈夫陈光国下落不明，无法查明陈光国是否反对许美丽的异议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许美丽撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由许美丽负担。
审 判 长 彭 里
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 任智慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘胜男
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1351号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。
被告李小元，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告欧阳永青（李小元之夫），1976年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告欧阳玲，男，1996年7�12日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告李小元、欧阳永青、欧阳玲金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告李小元、欧阳永青、欧阳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告李小元、欧阳永青偿还借款79500元，利息6812元（从2016年9月21日算至2017年5月31日），本息合计86312元；2、被告李小元、欧阳永青按约定月利率10.2‰给付从2017年6月1日至清偿日止的借款利息；3、被告欧阳玲对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李小元、欧阳永青、欧阳玲未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告李小元、欧阳永青系夫妻关系。2015年11月1日，被告李小元、欧阳永青在原告涟源农商银行桥头河支行借款79500元，双方约定月利率为10.2‰，借款到期日为2017年10月30日。被告借款后清偿利息至2016年9月20日，后未再按合同约定还本付息。被告欧阳玲系连带责任保证人。至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金79500元，利息6812元（从2016年9月21日算至2017年5月31日），本息合计86312元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告李小元、欧阳永青、欧阳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告李小元、欧阳永青签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，受法律保护，双方应忠实履行合同约定的义务，被告李小元、欧阳永青未按约定清偿借款利息，构成违约，根据《个人借款合同》第十二条约定，原告可以立即收回借款。至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金79500元，利息6812元，事实清楚，证据确实充分，故对原告涟源农商银行要求被告李小元、欧阳永青立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告欧阳玲与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，为被告李小元、欧阳永青的借款提供连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小元、欧阳永青在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金79500元、利息6812元（从2016年9月21日算至2017年5月31日止），本息合计86312元，其余利息按约定月利率10.2‰从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止。
被告欧阳玲对上述借款本息负连带清偿责任，被告欧阳玲承担连带清偿责任后有权向被告李小元、欧阳永青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957元，减半收取978元，由被告李小元、欧阳永青、欧阳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一七年八月四日
书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1351号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。被告李小元，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被告欧阳永青（李小元之夫），1976年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告欧阳玲，男，1996年7�12日出生，汉族，农民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告李小元、欧阳永青、欧阳玲金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告李小元、欧阳永青、欧阳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告李小元、欧阳永青偿还借款79500元，利息6812元（从2016年9月21日算至2017年5月31日），本息合计86312元；2、被告李小元、欧阳永青按约定月利率10.2‰给付从2017年6月1日至清偿日止的借款利息；3、被告欧阳玲对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告李小元、欧阳永青、欧阳玲未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告李小元、欧阳永青系夫妻关系。2015年11月1日，被告李小元、欧阳永青在原告涟源农商银行桥头河支行借款79500元，双方约定月利率为10.2‰，借款到期日为2017年10月30日。被告借款后清偿利息至2016年9月20日，后未再按合同约定还本付息。被告欧阳玲系连带责任保证人。至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金79500元，利息6812元（从2016年9月21日算至2017年5月31日），本息合计86312元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告李小元、欧阳永青、欧阳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告李小元、欧阳永青签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，受法律保护，双方应忠实履行合同约定的义务，被告李小元、欧阳永青未按约定清偿借款利息，构成违约，根据《个人借款合同》第十二条约定，原告可以立即收回借款。至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金79500元，利息6812元，事实清楚，证据确实充分，故对原告涟源农商银行要求被告李小元、欧阳永青立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告欧阳玲与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，为被告李小元、欧阳永青的借款提供连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小元、欧阳永青在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金79500元、利息6812元（从2016年9月21日算至2017年5月31日止），本息合计86312元，其余利息按约定月利率10.2‰从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止。被告欧阳玲对上述借款本息负连带清偿责任，被告欧阳玲承担连带清偿责任后有权向被告李小元、欧阳永青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957元，减半收取978元，由被告李小元、欧阳永青、欧阳玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  梁小红二〇一七年八月四日书记员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。