wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初127号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人井都克地，女，1990年03月09日出生，彝族，住四川省宁南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月29日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年九月五日以德检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人井都克地犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人井都克地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年5月2日11时许，德昌县公安局民警在开展禁毒查缉工作时，在德昌县德州镇交通路南段东侧一出租房处抓获被告人井都克地，从其随身携带的女士斜挎包内搜出用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物共计69包。经称重，该毒品海洛因疑似物毛重29.19克，净重为10.79克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定,从被告人井都克地女士斜挎包内查获送检的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人井都克地在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、搜查笔录、提取笔录、称重记录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过、证人阿某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、德昌县公安局行政处罚决定书、录像视频、户籍证明等证据予以证实。被告人井都克地亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人井都克地无视国家法律的规定，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人井都克地的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人在归案后能如实供述，在法庭上能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人犯罪所用的斜挎包一个，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人井都克地犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十九日起至二0一七年十二月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人井都克地犯罪所用的斜挎包一个，依法予以没收，上缴国库。对本案扣押的毒品依法予以没收，由暂扣机关德昌县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1071号
原告：罗淑梅，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：王敬珍，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告罗淑梅与被告王敬珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告罗淑梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗淑梅在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗淑梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗淑梅负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10008号
原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司
法定代表人宋利君，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告刘学平，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司诉被告刘学平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告刘学平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执456-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人王祎，该支行行长。
被执行人姚春宏，男，38岁，汉族，万荣县农民。
被执行人谢青花，女，34岁，汉族，万荣县农民。
被执行人姚效龙，男，52岁，汉族，万荣县农民。
被执行人毛虎强，男，42岁，汉族，万荣县农民。
本院于2016年6月28日作出的（2016）晋0822民初628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢青花在中国邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年九月九日
书记员 任夏楠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第629-1号
申请执行人王艺然，男，汉族，1982年12月6日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人廖慧华，男，汉族，1969年4月9日出生，住福建省蒲城县。
被执行人周远峰，男，汉族，1990年8月18日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人王艺然与被执行人廖慧华、周远峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）湖刑初字第872号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王艺然债权本金283373.37元及利息，未受偿。被执行人目前在监狱服刑，名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请延期执行，故本案终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖刑初字第872号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年八月二十日
书记员 钟志阳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1043号
申请执行人：张春月，女，汉族，住献县。
申请执行人：海金珍，女，汉族，住献县。
被申请执行人：刘志杰，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年11月21日向本院提出保全申请(保全数额30万元)，要求对被申请执行人刘志杰驾驶的事故车辆翻斗车一辆予以查封。或同等价值的财产申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘志杰驾驶的事故车辆翻斗车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张莎莎
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初959号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邝某，户籍所在地广东省广州市白云区。涉嫌危险驾驶罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]779号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月5日0时20分许，被告人邝某饮酒后驾驶小客车（车牌为粤A×××××）沿广州市花都区云山大道花果山体育馆北门路段时被执勤民警查获。经广东华生司法鉴定中心鉴定：被告人邝某血液中检出乙醇成分，含量为122.3mg/100ml。认为被告人邝某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人邝某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邝某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1170号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2003年9月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪于2006年10月24日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2007年9月3日被本院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪于2010年10月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月10日刑满释放。因本案于2016年7月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2016年1月16日15时许，被告人李某窜至苍南县龙港镇站前路服装市场56-57号中老人服装店内，趁被害人许某不备，盗走许某放在店内凳子上的红色手提包一个，内有现金人民币3000余元和黑色小米手机一只（价值无法鉴定）。
2．2016年7月14日10许，被告人李某窜至苍南县龙港镇站前路服装市场20号服装店内，趁被害人高某不备，盗走高某放置在收银台上的黑色手提包一只，内有现金人民币700余元和黑色手表一只（价值无法鉴定）。案发后，公安机关扣押赃款400元并发还被害人高某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言，被害人许某、高某的陈述，监控视频，辨认笔录，物价鉴定意见，扣押决定书及扣押、发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又有盗窃前科，应当从重处罚；但其归案后能够如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判决，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币3300元、黑色小米手机一部、黑色手表一只，返还被害人许细霞3000元和黑色小米手机一部，返还被害人高少芬300元和黑色手表一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年九月九日
民
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4007号
原告谢晓萍，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告刘坚铁，男，1972年11月19日出生，汉族，龙岩市公安局新罗分局大池派出所民警，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
原告谢晓萍与被告刘坚铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓萍，被告刘坚铁的委托代理人陈懿乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓萍诉称：被告刘坚铁于2009年1月19日向原告谢晓萍夫妇借款1000000元，2013年12月19日经双方结算被告刘坚铁尚欠借款本金670000元，并与原告谢晓萍签订了新的借款合同。借款合同约定借款金额670000元已收到，借款期限自2013年12月19日起至2014年6月18日止，借款利息按月利率2%计算。被告刘坚铁借款后未按约定的期限归还借款并支付利息，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告刘坚铁归还借款670000元，并支付该款从2014年6月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘坚铁辩称：被告刘坚铁与原告确实有签订借款合同，但原告并没有支付借款给被告，借款合同不成立不生效。故被告刘坚铁要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘坚铁自2008年6月起陆续向原告夫妇借款并出具借条。2013年12月19日，经结算，被告刘坚铁尚欠借款670000元。当日，被告刘坚铁与原告谢晓萍签订借款合同，确认被告刘坚铁向原告借款670000元，借款期限自2013年12月19日起至2014年6月18日止，借款利息按月利率2%计算。此外，借款合同第八条还写明被告刘坚铁已收到原告借款670000元。被告刘坚铁在借期内未向原告支付借款利息，借款期限届满后被告亦未依照借款合同约定归还原告借款。借期届满后，被告刘坚铁于2014年10月19日向原告支付利息4900元，于2015年1月26日向原告支付利息48000元，共计支付利息52900元。
上述事实，有原告提供的借条六份、借款合同一份、农业银行福建省分行账户历史数据查询单及账户历史交易清单一份（共四张）及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告刘坚铁向原告谢晓萍借款670000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘坚铁应按双方约定归还原告借款并支付利息，被告刘坚铁未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告与被告刘坚铁约定按月利率2%计算借款利息并未超出法律保护的范围，被告刘坚铁在借款后支付了利息52900元，原告主张该52900元为借款期限内被告应支付的利息，并据此要求被告刘坚铁支付自2014年6月19日起按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。被告刘坚铁辩称原告没有支付借款670000元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘坚铁应于本判决生效之日起十五日内归还原告谢晓萍借款670000元，并支付该款自2014年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13500元，减半收取为6750元，由被告刘坚铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年七月二十日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保5号
申请人：周荣杰。
委托代理人：周金华。
被申请人：郑统元。
2016年2月23日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人郑统元名下车牌号为浙B皮卡车一辆（保全价值30000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人郑统元名下车牌号为浙B皮卡车一辆（保全价值30000元）。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年二月二十三日
代书记员 徐 梁
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执1256号
申请执行人李飞鹏，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省商丘市。
被执行人田建立，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省商丘市。
商丘市梁园区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）豫1402民初10791号民事调解书已发生法律效力，于2018年3月27日立案执行，被执行人未调解书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日出具书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一八年八月十日
书记员 陈侠光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83946号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐国英，男，1966年6月24日生，住上海市南汇区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐国英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告唐国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币88,852.11元【截至2016年9月14日的欠款本金57,803.65元、利息18,442.89元、费用(滞纳金、年费和分期付款费用)12,605.57元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：唐国英向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，唐国英欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,852.11元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
唐国英未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。唐国英未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、年费和分期付款费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币57,803.65元；
二、被告唐国英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息18,442.89元、其他费用(滞纳金、年费和分期付款费用)12,605.57元；
三、被告唐国英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,021元，由被告唐国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执646号
申请执行人骆溢洋，男，汉族。
被执行人胡青松，男，汉族。
被执行人张立全，男，汉族。
被执行人许巧林，女，汉族。
被执行人张先红，女，汉族。
申请执行人骆溢洋与被执行人胡青松、张立全、许巧林、张先红机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鄂1126民初1291号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人骆溢洋的执行申请，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人骆溢洋无法提供被执行人可供执行财产，于2018年8月13日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人骆溢洋无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人骆溢洋书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吴自力
二〇一八年八月十三日
书记员 陈建波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执646号申请执行人骆溢洋，男，汉族。被执行人胡青松，男，汉族。被执行人张立全，男，汉族。被执行人许巧林，女，汉族。被执行人张先红，女，汉族。申请执行人骆溢洋与被执行人胡青松、张立全、许巧林、张先红机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鄂1126民初1291号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人骆溢洋的执行申请，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人骆溢洋无法提供被执行人可供执行财产，于2018年8月13日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人骆溢洋无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人骆溢洋书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吴自力二〇一八年八月十三日书记员  陈建波
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第49号
原告苏千。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告苏千诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下
准许原告苏千撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏千负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈颖（代）
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00356号
原告吕让徐，男，甘肃省岷县人，农民，住新疆昌吉市。
委托代理人吕兆平，男，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告岷县禾驮乡义仁沟村民委员会（以下简称义仁沟村）。
法定代表人吕甫平。
原告吕让徐诉被告岷县禾驮乡义仁沟村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾重玉独任公开开庭进行了审理。原告吕让徐的委托代理人吕兆平、王正刚、被告岷县禾驮乡义仁沟村法定代表人吕甫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕让徐诉称，原告于1996年1月承包了被告的土地11亩，承包期至2025年12月到期。并颁发了土地承包经营权证书。2011年3月被告违反《中华人民共和国土地承包法》规定，非法收回了发包给原告的土地，后又转包他人经营。原告曾多次向被告索要承包的土地，被告以原告迁移为由拒不返还。现诉讼要求被告返还被收去的土地11亩，赔偿6年的经济损失198000元，诉讼费由被告负担。
被告义仁沟村辩称，2010年原告自愿向被告义仁沟村申请报名去新疆移民定居，后向被告交回了土地承包经营权证书及宅基地使用证书，作为农村集体经济组织的义仁沟村依法收回了发包给原告吕让徐的土地。2011年被告将收回的土地转包给了本村其他集体成员经营。现原告已移民居住在新疆昌吉市，生产生活居所均已发生迁移，被告收回原告的承包地合法合规，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款、第六十五条规定，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕让徐系被告义仁沟村集体经济组织的成员，其作为户主于1998年12月20日承包了被告义仁沟村的土地，该户家庭成员有妻子王有菊、儿子吕渊拯、女儿吕晓霞、母亲后兔生。1998年12月20日岷县人民政府响原告吕让徐颁发了土地承包经营权证书，确定承包期为30年。2010年，原告吕让徐相应政府号召，申请全家自愿移民去新疆定居,2010年12月2日原告吕让徐将全家户口迁移至新疆昌吉市共青团4连落户，政府给其在当地建了住房、划了耕地，同年3月被告义仁沟村收回了发包给原告吕让徐的土地，同年3月1日被告义仁沟村将收回的土地转包给了本村成员吕有珍、后哈平、吕尕彦经营。后原告吕让徐向被告义仁沟村追要被收回的土地未果，2017年2月21日诉讼法院要求处理。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、土地承包经营权证书，证明原告吕让徐于1998年12月20日承包了被告义仁沟村土地11亩的事实。
2、岷县公安局禾驮派出所证明，可以证明原告吕让徐全家于2010年12月2日将户口迁移出至新疆建设兵团农六师的事实。
3、新疆昌吉市五家渠垦区公安局三十户派出所常住人口登记，可以证明原告吕让徐作为户主于2011年2月14日迁移至新疆昌吉市共青团农场四连的事实。
4、当事人陈述，可以证明原告吕让徐全家于2010年12月2日将户口迁移出至新疆建设兵团落户后，收回了其承包的被告义仁沟村的土地，政府给其在当地建了住房、划了耕地，同年3月1日被告义仁沟村将收回的土地转包给了本村成员吕有珍、后哈平、吕尕彦经营的事实。
5、土地转包合同，证明2010年3月1日被告义仁沟村将收回的土地转包给了本村成员吕有珍、后哈平、吕尕彦经营的事实。上述证据经庭审举证、质证，原告吕让徐、被告义仁沟村无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告吕让徐全家作为被告义仁沟村经济组织成员于1996年承包了被告义仁沟村土地，该土地是该集体经济组织所有。2010年12月2日原告吕让徐全家响应政府号召移民落户至新疆昌吉市共青团农场四连，至此，原告吕让徐全家与被告义仁沟村不存在管理关系和与该村在经济上的权利义务关系。其迁移外地后，政府给其在当地划了耕地，建了住房，取得了社会保障，从此，吕让徐全家便丧失了具有被告义仁沟村集体经济组织的成员资格，不享有对被告义仁沟村集体经济组织所有的土地承包经营权。作为土地所有者的被告义仁沟村为了不使土地荒废，其有权终止土地承包合同，收回其发包的土地。故，原告吕让徐诉讼要求被告义仁沟村返还收去土地的理由不成立，请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告吕让徐的诉讼请求。
案件受理费4260元，因适用简易程序减半收取2130元由吕让徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋永强
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2176号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住址：广西柳州市柳城县大埔镇柳塘路商贸城二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，职务：该公司总经理。
委托代理人韦少宇，该公司员工，特别授权代理。
被告：冯振波，男，住柳城县。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告冯振波物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 周学健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔祥柳
appoint
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5639号
申请执行人：张王东，男，1991年6月10日91年6月10日出生，住诸暨市。
被执行人：金兴斌，男，1984年6月4日984年6月4日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金兴斌名下的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪华华
二〇一七年十二月五日
书记员 祝治宇
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执726-4号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
被执行人高振美，女，生于1970年11月1日，汉族。
被执行人高振春，男，生于1969年5月22日，汉族。
被执行人杨春波，男，生于1984年4月5日，汉族。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与高振美、高振春、杨春波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）历城商初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供被执行人高振美、高振春、杨春波有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人杨春波有汽车财产，本院依职权查封杨春波的汽车财产；被执行人高振美银行有少量存款，本院依职权冻结高振美在银行的存款帐户；在执行中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的代理人王家祥同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第385号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初372号
原告：苏月起，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告：王君，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外打工。
被告：曾静，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外打工。
原告苏月起与被告王君、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏月起及其委托诉讼代理人杜菊香到庭参加了诉讼；被告王君、曾静经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月起向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金240000元；2、判令两被告支付利息80640元（从2016年1月1日开始至起诉前的2017年2月28日止按照年利率24％的标准计算）；3、判令两被告支付原告实现债权聘请律师费用15000元。事实和理由：原告与被告王君系同村老乡、朋友。2015年5月，被告以需周转为由向原告借款240000元，约定当年年底前偿还，并给原告出具借条一份。到期后，被告夫妻以工程款未结算为由答应晚点偿还，不但仍然不还钱，王君还把手机号换了致使无法联系。2016年8月9日，被告曾静给原告书写承诺书一份，承诺在同年11月9日前一定还清，若不按时还清将承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。逾期后，曾静也玩失踪，至今分文未还，故依法起诉。
被告王君、曾静未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年5月23日，被告王君给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借到苏月起贰拾肆万元整（240000.00元），年前全部还清。否择按银行三倍付息。2015年5月23日借款人：王君身份证”。王君在上述借条中的借款金额与签名处按了手印。逾期后，王君未还款。2016年8月9日，被告曾静在其家中给原告出具了承诺书一份，内容如下：“还款承诺书我丈夫王君于2015年5月23日向苏月起借款（240000元），我本人自愿承诺保证在2016年11月9日前将此借款及利息全部还清。若不按时还清导致诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权费用均由我承担。承诺人：曾静2016年8月9日”。曾静在上述借条中的小写金额与签名处按了手印。
同时查明，原告王君为此次诉讼，向湖北水镜律师事务所支付了代理费15000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求中的第二项，要求从2015年5月23日开始至还清之日止按照银行同期贷款利率的3倍计算利息，在法庭辩论阶段原告又明确为要求按照年利率15％的标准计算。
本院认为，两被告作为夫妻关系，分别就240000元借款向原告出具借条和还款承诺书，依法应该共同承担还款责任。原告提交的证据即被告王君书写的借条和被告曾静书写的还款承诺书，其内容具体真实且能够相互印证，本院对原告的此组证据的证明效力予以确认。原告要求两被告偿还借款本金240000元的证据充分、理由适当、请求合法，故本院对原告要求两被告偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。
原告在诉讼中主张以年利率15％的标准计算利息，没有超出王君在借条上承诺的逾期后按银行利率3倍付息范围，借款当时银行贷款一年期基准利率为5.1％，本院审查后认可原告的该项变更，因为与起诉时主张的年利率24％相比，原告变更后实际上减轻了被告的责任，并不影响被告的正当权利。至于利息的起算时间，因被告王君在借条上明确注明了还款时间为“年前全部还清，否则……”，按通常理解，应该为2015年的当年年底前还清，即利息起算时间应该自2016年1月1日开始，这与原告在诉状上的主张也是一致的，应该是正确的；原告方在诉讼中变更为要求自出具借条的时间即2015年5月23日开始计算利息，此项变更略显随意，因为既无没有事实依据，也显示出原告方诉讼主张的前后矛盾，故本院认定原告关于利息起算时间的变更不能成立。
关于原告主张律师费问题。被告王君在向原告出具借条借款时，未曾涉及有关此方面的内容；原告之所以提出主张，其依据是被告曾静的还款承诺书。本院依法进行审查后决定有关费用由被告曾静承担，主要理由：原告主张由被告王君承担无合同依据；原告提交了相应的证据证明其已经开支了律师费用15000元，且湖北律师事务所律师的该项收费符合有关规定；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定精神，本案对逾期利率是按照年利率15％的标准予以支持的，如加上此15000元费用，总计并没有超过司法解释规定的24％的限额。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王君、曾静于本判决生效后十日内偿还苏月起借款本金240000元；并自2016年1月1日开始至还清之日止按照年利率15％的标准支付240000元借款本金逾期还款期间的资金占用利息。
苏月起因本次诉讼所支付的的律师代理费15000元由曾静承担，在本判决生效后十日内履行。
三、驳回苏月起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，由苏月起负担500元、由王君和曾静负担5836元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年六月六日
书 记 员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初372号原告：苏月起，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。被告：王君，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外打工。被告：曾静，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外打工。原告苏月起与被告王君、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏月起及其委托诉讼代理人杜菊香到庭参加了诉讼；被告王君、曾静经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏月起向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金240000元；2、判令两被告支付利息80640元（从2016年1月1日开始至起诉前的2017年2月28日止按照年利率24％的标准计算）；3、判令两被告支付原告实现债权聘请律师费用15000元。事实和理由：原告与被告王君系同村老乡、朋友。2015年5月，被告以需周转为由向原告借款240000元，约定当年年底前偿还，并给原告出具借条一份。到期后，被告夫妻以工程款未结算为由答应晚点偿还，不但仍然不还钱，王君还把手机号换了致使无法联系。2016年8月9日，被告曾静给原告书写承诺书一份，承诺在同年11月9日前一定还清，若不按时还清将承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。逾期后，曾静也玩失踪，至今分文未还，故依法起诉。被告王君、曾静未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年5月23日，被告王君给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借到苏月起贰拾肆万元整（240000.00元），年前全部还清。否择按银行三倍付息。2015年5月23日借款人：王君身份证”。王君在上述借条中的借款金额与签名处按了手印。逾期后，王君未还款。2016年8月9日，被告曾静在其家中给原告出具了承诺书一份，内容如下：“还款承诺书我丈夫王君于2015年5月23日向苏月起借款（240000元），我本人自愿承诺保证在2016年11月9日前将此借款及利息全部还清。若不按时还清导致诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权费用均由我承担。承诺人：曾静2016年8月9日”。曾静在上述借条中的小写金额与签名处按了手印。同时查明，原告王君为此次诉讼，向湖北水镜律师事务所支付了代理费15000元。诉讼中，原告变更诉讼请求中的第二项，要求从2015年5月23日开始至还清之日止按照银行同期贷款利率的3倍计算利息，在法庭辩论阶段原告又明确为要求按照年利率15％的标准计算。本院认为，两被告作为夫妻关系，分别就240000元借款向原告出具借条和还款承诺书，依法应该共同承担还款责任。原告提交的证据即被告王君书写的借条和被告曾静书写的还款承诺书，其内容具体真实且能够相互印证，本院对原告的此组证据的证明效力予以确认。原告要求两被告偿还借款本金240000元的证据充分、理由适当、请求合法，故本院对原告要求两被告偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中主张以年利率15％的标准计算利息，没有超出王君在借条上承诺的逾期后按银行利率3倍付息范围，借款当时银行贷款一年期基准利率为5.1％，本院审查后认可原告的该项变更，因为与起诉时主张的年利率24％相比，原告变更后实际上减轻了被告的责任，并不影响被告的正当权利。至于利息的起算时间，因被告王君在借条上明确注明了还款时间为“年前全部还清，否则……”，按通常理解，应该为2015年的当年年底前还清，即利息起算时间应该自2016年1月1日开始，这与原告在诉状上的主张也是一致的，应该是正确的；原告方在诉讼中变更为要求自出具借条的时间即2015年5月23日开始计算利息，此项变更略显随意，因为既无没有事实依据，也显示出原告方诉讼主张的前后矛盾，故本院认定原告关于利息起算时间的变更不能成立。关于原告主张律师费问题。被告王君在向原告出具借条借款时，未曾涉及有关此方面的内容；原告之所以提出主张，其依据是被告曾静的还款承诺书。本院依法进行审查后决定有关费用由被告曾静承担，主要理由：原告主张由被告王君承担无合同依据；原告提交了相应的证据证明其已经开支了律师费用15000元，且湖北律师事务所律师的该项收费符合有关规定；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定精神，本案对逾期利率是按照年利率15％的标准予以支持的，如加上此15000元费用，总计并没有超过司法解释规定的24％的限额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王君、曾静于本判决生效后十日内偿还苏月起借款本金240000元；并自2016年1月1日开始至还清之日止按照年利率15％的标准支付240000元借款本金逾期还款期间的资金占用利息。苏月起因本次诉讼所支付的的律师代理费15000元由曾静承担，在本判决生效后十日内履行。三、驳回苏月起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，由苏月起负担500元、由王君和曾静负担5836元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  王明斌人民陪审员  魏 艳人民陪审员  蒋福祖二〇一七年六月六日书 记 员  陶军翼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1351号
原告胡俊武，男，汉族，甘南州骏野建材有限责任公司总经理，住址甘肃省合作市。
委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。
被告鱼宝龙，男，汉族，无固定职业，住址陕西省长武县。
委托诉讼代理人：鱼新发（系被告鱼宝龙父亲），男，汉族，无固定职业，住址陕西省长武县。
被告：天安财产保险股份有限公司长武支公司，地址陕西省咸阳市长武县南大街锦华小区5号楼1层9-10。
负责人：段君华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红，女，汉族，天安财产保险股份有限公司长武支公司员工，住址陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：宋明宝，男，汉族，天安财产保险股份有限公司长武支公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。
原告胡俊武与被告鱼宝龙、天安财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
胡俊武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两被告赔偿原告伤残赔偿金51387元、误工费65550元、交通费600元、护理费3420元、鉴定费1500元、精神损失费2000元、营养费240元、住院伙食补助费320元、以上合计125017元；二、请求人民法院依法判决保险公司在责任限额范围内予以赔偿以上损失；三、本案案件受理费由各被告承担。事实与理由：2016年5月28日20时50分许，被告鱼宝龙驾驶车牌号为陕****61号”长安”牌小型客车，沿定西路由西向东行驶至定西路东口丁字路口时，车辆右前部将由南向北横过马路的行人原告胡俊武撞倒，致胡俊武受伤。事故发生后，被告鱼宝龙驾驶陕****61号”长安”牌小型客车将原告胡俊武送往兰州大学第一医院救治。明确诊断为左侧跖骨骨折，遂给予石膏外固定保守治疗8天。出院医嘱：合理饮食，加强营养，继续石膏外固定治疗，3月后拍片复查，视情况取除石膏；避免患肢剧烈活动，适当患肢功能锻炼。2017年11月30日兰州市公安交通警察支队东岗大队作出兰公交认字[2016]第17759号道路交通事故认定书。鱼宝龙在此次交通事故中负主要责任。2017年12月25日甘肃天平司法鉴定所作出甘天鉴[2017]临鉴字第859号司法鉴定意见书，认定原告胡俊武左足跖骨骨折，构成十级伤残。经多次协商均无果，现原告为了维护自己的合法权益，特意据有关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告鱼宝龙、天安财产保险股份有限公司长武支公司共同辩称，原告所诉属实，被告希望调解解决。
经审理查明，被告鱼宝龙于2016年5月28日20时50分许，被告鱼宝龙驾驶车牌号为陕****61号”长安”牌小型客车，沿定西路由西向东行驶至定西路东口丁字路口时，车辆右前部将由南向北横过道路的行人原告胡俊武撞倒，致原告胡俊武受伤。事故发生后，被告鱼宝龙驾驶陕****61号”长安”牌小型客车将原告胡俊武送往兰州大学第一附属医院救治，垫付医药费共计9000元。2017年11月30日兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出兰公交认字[2016]第17759号《道路交通事故认定书》，认定被告鱼宝龙负本次事故的主要责任，原告胡俊武负次要责任。另查明，陕****61号”长安”牌小型客车在被告天安财产保险股份有限公司长武支公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限为：自2016年4月13日12时0分至2018年4月12日24时0分。审理中，原、被告就相关事宜协商一致。
本案审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司长武支公司于2018年5月24日前一次性赔偿原告胡俊武伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损失费、营养费、住院伙食补助费等共计38500元；
二、被告天安财产保险股份有限公司长武支公司于2018年5月24日前一次性支付被告鱼宝龙垫付医疗费9000元；
三、原告胡俊武自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，原告胡俊武自愿承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 甘政法
人民陪审员 李 颖
二〇一八年五月七日
书 记 员 马 诚
??
??
??
??
1
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执34-1号
申请执行人黄智申，女，1952年11月14日出生，澳门特别行政区居民，住广东省广州市番禺区。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
被执行人张家界新大新置业有限公司，住所地张家界市解放路152号，统一社会信用代码：91430800xxxxxxxxxx。
法定代表人刘卫，该公司董事长。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
申请执行人黄智申与被执行人张家界新大新置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。现因被执行人张家界新大新置业有限公司在永定区涉及债务纠纷多、且财产所在地在该区境内，永定区人民法院已受理了以张家界新大新置业有限公司为被执行人的相关执行案件，申请执行人黄智申的特别授权代理人吴胜军也申请本案指令到永定区人民法院执行。为了节约司法资源，减少当事人诉累，便于案件执行，本案应指令到永定区人民法院合并统一执行为宜。依据、参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《人民法院办理执行案件规范》第七条及《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条（五项）的规定，裁定如下：
本院于2017年5月17日作出的（2016）湘08民初31号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送张家界市永定区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 崔 钦
书 记 员 吴佩佩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1408号
原告：金世良，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：孙永来，男，汉族，住东阳市。
被告：浙江金华海纳医药有限公司，住所地：磐安县安文镇环城北路24号。
法定代表人：孙永来。
原告金世良与被告孙永来、浙江金华海纳医药有限公司（以下简称海纳医药）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告孙永来、海纳医药经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金世良诉请：两被告共同向原告归还借款45万元及利息（利息从起诉之日起按照每月0.5%的利率计算至实际履行之日止）；两被告承担本案诉讼费。
被告孙永来、海纳医药未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年11月14日，被告孙永来、海纳医药先后二次向原告金世良借款分别为40万元、5万元，并出具了相应借条，均未约定借款期限和利息。借款后，两被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙永来、浙江金华海纳医药有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金世良借款本金45万元及利息（利息从2016年6月20日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告孙永来、浙江金华海纳医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 云
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3165号
原告天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人李文鹏，该公司经理。
委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
被告大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号（浩海国际酒店）。
法定代表人王波，该公司董事长。
委托代理人丁晓雨，汉族，该公司职工。
原告天津市南洋建筑工程公司与被告大同市浩海地产置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩、被告的委托代理人丁晓雨到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2012年4月19日，原、被告签订了由原告为被告施工的大同市工商联合大楼项目桩基工程合同，合同约定了施工项目、工程造价、工期、工程款的给付时间、违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行了全部义务，但被告未按约定给付工程款，至2013年1月，被告只给付了1650000元，余款经多次催要被告均已无款为由拒付，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告给付原告工程款847858元，违约金300000元，合计1147858元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据予以证实：
大同市工商联合大楼项目桩基施工合同，证明原被告双方系合同关系，以及违约责任承担。
2、工程结算单、工程量明细，证明双方对工程总的工程款达成共识，工程并已完工。
3、证明1份，证明被告认可欠款数额。
被告大同市浩海地产置业有限责任公司辩称，对原告所述给付工程款无异议；双方签订的合同无异议；欠款数额认可，违约金不认可；诉讼费用不予承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告签订《大同市工商联合大楼项目桩基施工合同》一份，约定原告承包工程范围：旋挖转机钻孔灌注桩、后压浆、钢筋笼制安、杂土外运。工程造价2690333元；已完工程竣工验收后，原告在五天内将工程结算书送交被告，被告在十天内审核完毕，并签署审核意见，若被告在十天内未提出审查意见，工程结算视为批准；被告无正当理由在批准竣工报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。2012年9月28日，原、被告及监理单位对工程费用进行结算，结算单载明：完成工程总费用2507858元。现被告仍欠原告工程款847858元未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的承包合同和结算单各一份证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《大同市工商联合大楼项目桩基施工合同》，是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告大同市浩海地产置业有限责任公司欠原告天津市南洋建筑工程公司847858元的工程款事实清楚，被告亦认可，本院予以确认。对所欠工程款被告应予清偿，原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告称工程现在没有完工，不算竣工，没有结算验收，只有工程结算，本案中，双方合同约定若被告在十天内未提出审查意见，工程结算视为批准，现原被告及监理单位对工程结算单予以确认，故对被告抗辩，本院不予采纳。关于违约金，原告按照年息10%主张40个月的违约金300000元，被告对违约金不认可，本院认为，原被告双方合同约定被告无正当理由在约定期间内不办理结算，从次日起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任，本院认为，原告对被告主张违约责任理由正当，利息按照相关法律规定以年利率6%计算为宜，故本院支持被告给付原告违约金180000元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大同市浩海地产置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津市南洋建筑工程公司工程款847858元、违约金180000元，合计1027858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15131元，由被告负担13549元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担1582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐文文
王晗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2399号之一
申请执行人章竹源，男，1954年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行章竹源与胡焕民民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人胡焕民下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明除本院（2016）浙0122执1486号案已查封被执行人胡焕民的房产外（正在处置中），未发现被执行人胡焕民去向及其他有可供执行的财产。另据系统查明，被执行人胡焕民在本院涉及被执行案件8件，申请标的约261.7万元。根据本院（2016）浙0122民初2910号民事调解书，本案执行标的为借款120000元及自2015年12月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1350元、执行费1700元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡焕民下落。经回告，现申请执行人章竹源亦查找不到被执行人胡焕民有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2399号
申请执行人章竹源，男，1954年12月14日出生，住桐庐县。
被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，住桐庐县。
章竹源依据已经发生法律效力的由浙江省桐庐县人民法作出的（2016）浙0122民初02910号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡焕民在（2016）浙0122执2399号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，将被执行人胡焕民银行存款人民币限额在120000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑燕华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4791号
原告：王薇，女，1984年12月30日出生。
被告：赵岩，男，1984年1月23日出生。
委托诉讼代理人：钟莹莹，女，1983年7月12日出生。
被告：北京忠言解惑法律咨询服务有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇小辛庄村104号。
法定代表人：赵岩，总经理。
委托诉讼代理人：钟莹莹，女，1983年7月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人：李海英，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告王薇与被告赵岩、北京忠言解惑法律咨询服务有限公司（以下简称法律咨询公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇，被告赵岩及法律咨询公司委托诉讼代理人钟莹莹，被告保险公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1200元，误工费42722元，交通费333元，共计44255元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日上午8时30分，在北京市怀柔区开放路兴怀大街东口，原告驾驶车牌号为×1的小客车与被告赵岩驾驶的车牌号为×2的中型客车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，赵岩负全部责任，原告无责任，事故造成原告重大损失，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请求法院依法判决。
赵岩、法律咨询公司辩称：对事故的时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆系法律咨询公司所有，赵岩系法律咨询公司的法定代表人，事故发生当时赵岩系履行公司职务，事故发生后，赵岩送原告去医院看病支出医疗费293.37元，并支付原告车辆修理费67000元。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日上午8时30分，在北京市怀柔区开放路兴怀大街东口，原告驾驶车牌号为×1的小客车与被告赵岩驾驶的车牌号为×2的中型客车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，赵岩负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，原告支付医疗费821.01元，诊断为脑外伤综合症、软组织损伤，医嘱病休一个月。本案在审理过程中，原告提交了北京链家房地产经纪有限公司的收入证明、在职证明、完税证明、银行工资流水等，证明原告为该公司职工，事故发生后病休期间，公司未发放工资，原告工资月平均收入为42722元。
被告赵岩驾驶的肇事车辆系法律咨询公司所有，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时赵岩系履行法律咨询公司职务。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。王薇与赵岩发生交通事故，经有关部门认定该事故原告无责任，赵岩负全部责任，因事故发生时赵岩系履行法律咨询公司职务，故对于原告的损失，法律咨询公司应当负赔偿责任。因其车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内予以先行赔偿，不足部分由法律咨询公司负担。关于原告的损失：关于医疗费，根据相关票据原告支出为821.01元，本院予以支持；原告主张的误工费42722元，其提供了诊断证明及收入证明等相关证明佐证，本院予以支持；交通费333元，原告提交了相关票据，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付王薇医疗费共计821.01元（于本判决生效后七日内执行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付王薇误工费、交通费共计43055元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由北京忠言解惑法律咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终506号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人：姜乐发，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东山水水泥集团有限公司青岛分公司。
负责人：贾万强，经理。
原审被告：中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司。
负责人：李惠东，经理。
原审被告：青岛瑞丰兴贸易有限公司。
法定代表人：袁建平，经理。
上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1718-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第五工程有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订合同，不存在合同关系。本案应由郑州市高新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司于2013年10月22日签订《预拌混凝土供货合同》，约定被上诉人为原审被告中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司提供预拌混凝土等内容。同日，原审被告中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司与原审被告青岛瑞丰兴贸易有限公司签订《代付款协议书》。本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛瑞丰兴贸易有限公司的住所地在青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十一日
书记员 张雪平
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0441号
原告张海龙。
委托代理人樊建平。
被告黄雪康。
被告黄丹花。
原告张海龙与被告黄雪康、黄丹花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人樊建平、被告黄雪康、黄丹花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2012年4月19日，被告黄雪康向我借款150万元，后归还了90万元，尚欠60万元由被告黄丹花提供担保。现要求被告黄雪康归还借款60万元，并自2013年4月16日起至履行完毕之日按月利率七厘的标准支付利息，被告黄丹花承担连带清偿责任。
被告黄雪康辩称，2012年4月，黄泽生汇给我150万元，我们双方合作做生意，汇款用途明确是钢材款。之后我还给黄泽生90万元，还有60万元未还。2013年2月20日结账时，黄泽生要求我直接写借条给张海龙。当时在本市鹏腾大厦陈友忠公司里，他们请人打我，威胁说要么让我女儿担保，要么不许我走出这门，在这种情况下我没有办法才让我女儿黄丹花签字担保的。目前我借出去的钱未能收回，故无力归还。
被告黄丹花辩称，我在不清楚的情况下签字担保的。
经审理查明，2012年4月19日，原告张海龙从其银行账户上转给被告黄雪康150万元，后黄雪康归还了90万元。2013年2月20日，双方经结账，被告黄雪康向原告出具了借条一份，言明借张海龙60万元，于2013年4月15日之前归还，被告黄丹花在借条上担保人栏内签字，未约定保证方式。后两被告未能还款，为此原告诉讼来院。
审理中，被告黄雪康辩称其在受到他人殴打的情况下让其女儿黄丹花担保，未能提供相关证据证实，且事后亦未向公安机关报警。
以上事实，由原告提供的银行资金交易明细、被告出具的借条，中国农业银行股份有限公司海门开发区分理处查询回执（经本院查询，2012年4月19日黄雪康银行卡上汇入150万元，系从张海龙银行账户所汇），及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年4月19日原告向被告黄雪康汇款150万元，由原告提供的银行交易明细予以证实。被告黄雪康归还部分钱款后，在2013年2月20日出具的借条上，明确借原告张海龙60万元，并约定了还款时间，故原告与被告黄雪康之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄雪康应及时归还原告借款，并自逾期之日起按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。被告黄丹花在借条担保人栏内签字，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄丹花在承担保证责任后，有权向被告黄雪康追偿。被告黄雪康辩称其在受到他人殴打的情况下让其女儿黄丹花担保，未能提供相关证据证实，且事后亦未向公安机关报警，故对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄雪康归还原告张海龙借款60万元。
二、被告黄雪康支付原告张海龙借款60万元的逾期利息（自2013年4月16日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
三、被告黄丹花对上述一、二项被告黄雪康承担的债务及本案诉讼费用13504元承担连带责任。
上述各项，由黄雪康、黄丹花于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告黄丹花承担保证责任后，有权向被告黄雪康追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，财产保全费3620元，合计13504元，由被告黄雪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9884元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 赵卫平
代理审判员 兰真红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐珊珊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申289号
刘生田：
你因诉顾雷犯非法拘禁罪一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜刑立字第1号、保定市中级人民法院（2016）冀06刑终105号刑事裁定及（2016）冀06刑申34号驳回申诉通知，以原裁定不予受理不当为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁定以你指控他人犯非法拘禁缺乏罪证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理，适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1017号
原告崔俊东，男，35岁，1981年10月5日，地址：河北省沧州市南皮县，
被告中国平安财产保险股份有限公司饶阳支公司，地址：河北省衡水市饶阳县平安西路30号，
法定代表人段连欢。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理崔俊东中国平安财产保险股份有限公司饶阳支公司保险纠纷一案中，原告崔俊东于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告崔俊东撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告崔俊东撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 王济昌
二〇一七年六月十六日
书记员 邰占权
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2596号
被执行人:勒格古石，男，1998年10月11日生，彝族，四川省凉山彝族自治州美姑县人，小学文化，务工人员，租住山东省沂南县苏村镇出租房（户籍地四川省凉山彝族自治州。
本院在执行勒格古石罚金一案中，因执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381刑初250号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 刘杉林
二〇一七年九月十三日
书记员 邵青峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初605号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某某，绰号“芳容”，女，1996年11月28日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，中专文化。2016年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月9日22时许，被告人周某某容留吸毒人员刘某、白某某、周甲某在兰州市西固区其租住的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。8月11日周某某与刘某、白某某、周某某四人被西固公安分局工作人员在其租住的家中抓获，经检测四人尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场指认照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，为吸食毒品的人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月十七日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4648号
原告：陈如茂，男，汉族，1975年9月27日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泉，福建新世通律师事务所律师。
被告：林上教，男，汉族，1971年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王玮，男，汉族，1977年10月21日出生，住陕西省西安市灞桥区。
原告陈如茂与被告林上教、王玮租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
陈如茂向本院提出诉讼请求：1.林上教、王玮向陈如茂支付拖欠的租金（暂计至2017年4月30日为930697元，此后应以钢管50912.1米、扣件43503套、套筒1074粒为基数，按钢管0.011元/米/天、扣件0.005元/只/天、套筒0.012元/粒/天标准计算至实际返还之日止）；2.林上教、王玮立即向陈如茂返还钢管50912.1米、扣件43503套、套筒1074粒，如不能返还，则林上教、王玮应按市场价：钢管按9.34元/米、扣件按5.3元/只、套管按4元/粒，折价赔偿陈如茂，共计710380元；3.林上教、王玮向陈如茂支付逾期违约金（以应付租金为基准，按月2%计算，暂计至2017年4月30日为442486元，此后以应付租金为基准，按月2%计算至实际还清租金为止）；4.林上教、王玮承担案件受理费、保全费、公告费等本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月1日，林上教、王玮与陈如茂因长安叁号1号楼工地施工需要，双方签订建筑脚手架搭架钢管、扣件等材料《租赁合同》。合同约定了钢管、扣件等材料租赁的数量及价格；租赁时间暂定壹年陆个月，从2014年7月1日至2016年1月31日；租金按月结算；本合同履行过程中，发生争议，由甲方所在地法院管辖。同日，陈如茂与林上教、王玮签订《补充协议》，对付款方式及逾期支付租金的违约责任进行了约定，：每月支付租金的70%，开始拆架时每月支付租金的80%，封顶后一个月支付总租金的90%；租金欠款超过20万，超过半年内以所欠租金全款按2分息计算，半年后按5分息计算违约金。合同签订后，陈如茂向林上教、王玮交付了钢管、扣件等材料。陈如茂每月制作《脚手架租赁公司租金计算表》，对出租的钢管、扣件的租用天数、租用数量、租用金额进行统计。王玮从2014年7月-2016年6月均在《脚手架租赁公司租金计算表》上签字确认，认可出租的钢管、扣件的租用天数、租用数量、租用金额。截至2017年4月30日，林上教、王玮应付租金合计为2191197元，林上教、王玮仅支付租金7笔，共计1260500元，尚欠陈如茂租金930697元，并有钢管50912.1米、扣件43503套、套筒1074粒未还。陈如茂多次催讨租金及要求归还钢管、扣件等材料，林上教、王玮均未履行。
王玮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是租赁合同，故应以王玮的住所地法院管辖，王玮及林上教的临时住所地均为西安市碑林区，故本案应移送西安市碑林区人民法院管辖。2.合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。依照双方合同的约定，以甲方的所在地为管辖法院，甲方所在地并非甲方户籍所在地，而是指经常居住地或经营场所，本案双方签订的合同中甲方所在地为长安区斗门镇花园村，该地址系陈如茂租赁站的经营场所，陈如茂因经营需要长期在此居住，亦视为其经常居住地。若以合同约定甲方所在地为管辖法院，本案应移送西安市长安区人民法院管辖。3.本案涉及租赁物返还问题。从双方合同中可以明确，租赁物是从长安区运送至碑林区工地的，返还约定的是运至陈如茂的仓库，本案不应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案租赁合同纠纷，《租赁合同》第十二条约定发生纠纷由甲方（陈如茂）所在地法院管辖，陈如茂向本院提交房屋所有权证、福州市鼓楼区水部街道建华社区居民委员会证明，可以证明陈如茂的经常居住地为福州市鼓楼区，故本院具有管辖权，王玮提出的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
驳回王玮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由王玮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜财
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8502号
原告：许子平，男，1969年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：苏爱花，女，1970年10月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系原告妻子。
被告：白亚平，男，1984年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告许子平与被告白亚平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告许子平的委托诉讼代理人苏爱花，被告白亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子平向本院提出诉讼请求：1、被告白亚平偿还原告许子平借款本金2万元及从2013年5月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，履行时扣除引已经支付的11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告借款本金2万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告白亚平辩称：认可原告陈述的借款事实，认可原告本金1万元的诉讼请求，但不认可利息，其已经通知原告不支付利息。
本院经审理，确认事实如下：2013年5月28日，被告白亚平向原告借款2万元，约定月利率2%。借款条据载明：“今贷到许志平人民币贰万元，利2分，白亚平，2013年5月28日。”借款后，被告共还款11000元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告11000元还款偿还的是本金还是利息，被告主张该款是本金，但无证据证明双方对偿还本金已经达成合意，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该还款应当按照先利息后本金的顺序抵充。因被告未能证明其每次还款额已超过截止还款时产生的利息，故本院无法在其还款中扣除本金，只能认定该还款全部用于抵充利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的本金诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人可以请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白亚平偿还原告许子平借款本金2万元及从2013年5月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经支付的利息11000元在履行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告白亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月十日
书记员 刘琅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1324号
原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：王庆艳，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金35984.61元、透支利息17283.36元（包括利息14671.23元、滞纳金1300.17元、分期手续费1311.96元，利息暂计算至2016年11月14日，之后款清息止），共计53267.97元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2014年4月28日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为52×××38的信用卡。
2.合同约定：上述申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡收费表》记载，被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权每日按其未付款项的0.05%，收取从记账日至还款日的透支利息；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
3.合同履行：被告于2014年5月开卡启用，于2014年11月开始逾期还款，于2014年12月被停卡使用。截至2016年11月，被告拖欠透支本金35984.61元、利息14671.23元。此后至诉讼期间，被告未还款。
本院认为，原告诉请的本金35984.61元、利息14671.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告主张的利息已足以弥补其实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。因双方未明确约定分期手续费的计算依据和计算标准，故本院对原告诉请的分期手续费亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金本金35984.61元、利息14671.23元（利息截至2016年11月，之后的利息以拖欠的本金为基数，按0.05%／日的标准付至款清之日）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元、公告费60元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以、在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 邓 琴
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第646号
罪犯刘宝利，男，1978年02月02日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因故意伤害、聚众斗殴罪经陕西省高级人民法院于二〇〇九年十月十日以（2009）陕刑三终字第095号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加无，刑期自二〇〇七年八月二十五日至二〇一四年八月二十四日止，于二〇〇九年十一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2011）延刑执字第2470号裁定减去有期徒刑一年，即至二〇一三年八月二十四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘宝利确有悔改表现，建议对罪犯刘宝利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极10个。单项奖励50分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯刘宝利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘宝利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1004号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市民众镇三墩村民委员会，住所地广东省中山市民众镇三墩村，组织机构代码74083654-0。
代表人：黎锦枝。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］663号行政处罚决定。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月27日作出中土执法决字［2017］663号行政处罚决定，认定中山市民众镇××村民委员会（以下简称三墩村委会）于2017年1月始，占用位于中山市民众镇××村土名“下一社围”地段处面积为2856.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2856.7平方米土地。2.限期十五日内自行拆除在非法占用的2316.9平方米土地上新建的水泥硬底化地面设施，恢复土地原状。3.罚款51736元。市国土资源局于2017年12月26日向三墩村委会送达了中土执法决字［2017］663号行政处罚决定书。三墩村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，三墩村委会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令三墩村委会履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］663号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］663号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑诗雅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1109号
原告：刘鹏，男，1981年12月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：张建军，男，1962年1月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告刘鹏诉被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建军的起诉。
本院认为，原告刘鹏在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘鹏撤回对张建军的起诉。
案件受理费25元，由刘鹏负担。
审判员 赵向前
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜 文
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终833号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢绪平，男，1967年6月18日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，住山西省古交市。2014年3月26日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年12月14日刑满释放。2017年3月14日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人邢绪平犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）晋0109刑初520号刑事判决。原审被告人邢绪平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2017年2月26日19时许，被告人邢绪平在太原市小店区北张小区门口以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员钱杨冰毒一小包，重约0.3克。
2017年3月14日0时许，被告人邢绪平在太原市迎泽区羊市街温娜洗浴门口被民警抓获，当场从其身上缴获冰毒两小包（净重1.21克）、电子称一台。经鉴定，从缴获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邢绪平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、称重及扣押笔录、毒品称重照片、微信收款照片、尿样检验报告、扣押清单及没收凭证、毒品检验报告、前科材料、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邢绪平明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人在犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决：一、被告人邢绪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的冰毒2包、电子称一台，予以没收。三、依法追缴被告人邢绪平的犯罪所得人民币200元，上缴国库。
上诉人邢绪平的上诉意见是：其有立功表现，原审未认定，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邢绪平明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人邢绪平所提其有立功表现，原审未认定，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人在侦查机关如实供述其向他人贩卖毒品的事实，并配合侦查机关将购毒者抓获，但现有证据不足以证明购毒者的行为已构成犯罪，故上诉人称其有立功表现的理由不能成立，原判根据其认罪态度及其他情节对其量刑并无不当。故对该上诉意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年十一月十日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1193号
申请执行人南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被执行人刘仁富，男，1968年5月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人南平鑫辉物业管理有限公司与被执行人刘仁富服务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓斐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4030号
上诉人（原审原告）：包国钧，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人包国钧因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告包国钧上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告包国钧应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告包国钧的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人包国钧的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4030号上诉人（原审原告）：包国钧，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人包国钧因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告包国钧上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告包国钧应享有64股的股权。一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告包国钧的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，上诉人包国钧的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年十二月二十二日代书 记员  薛 楠
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1365号
原告四川爱心木业股份有限公司，住所地：洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：罗诚，董事长。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师，特别授权。（未到庭）。
委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告马小琴，女，1974年6月22日出生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：王燕，洪雅县法律援助中心指派律师，特别授权。
案由劳动争议纠纷
诉讼请求:1、请求判令原告不支付被告经济补偿金8970元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，被告马小琴于2009年6月到原告四川爱心木业股份有限公司工作，双方未签订劳动合同，原告为被告办理了基本养老保险。2013年1月至2015年7月原告未向社会保险经办机构缴纳被告的基本养老保险。2015年8月10日被告马小琴向原告提出解除劳动关系，原告同意后双方劳动关系于当日解除，马小琴连续工作年限为6年1个月，马小琴在解除劳动关系前12个月处于待岗状态，每月领取生活费443.53元。2016年5月10日马小琴向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川爱心木业股份有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金10080元，2017年6月19日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2016）195号裁决“由四川爱心木业股份有限公司支付马小琴解除劳动合同经济补偿金8970元”。
本院认为，马小琴提出解除劳动关系，原告同意解除劳动关系，双方均未注明解除理由，且原告有欠缴马小琴社会保险费的客观事实存在，故马小琴有单方提出解除劳动关系并获得解除劳动合同经济补偿金的权利。马小琴解除劳动关系前处于待岗状态，其待岗期间生活费低于眉山市最低工资标准，马小琴解除劳动关系前12个月平均工资应按眉山市最低工资1380元计算，原告应支付马小琴解除劳动合同经济补偿金为1380×6.5=8970元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付马小琴解除劳动合同经济补偿金为8970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 况明德
二〇一七年八月八日
书记员 马颖玲