福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4892号原告：袁超英，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系死者郑某妻子。原告：郑如峰，男，1998年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系死者郑某儿子。�定代理人：袁超英，系郑如峰母亲。上列二原告共同委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。统一社会信用代码：91350600770675354M。主要负责人：王志超，经理。委托诉讼代理人：叶国胜，男，系该公司员工。被告：江西天辉物流有限公司，住所地江西省抚州市乐安县商贸北大道。统一社会信用代码91361025556020904B。法定代表人：董国辉，总经理。被告：李文河，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：刘玉�，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层。统一社会信用代码：914452005591689127。主要负责人：李奕彬，总经理。委托诉讼代理人：潘东强，男，系该公司员工。被告：魏守军，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市东山区（即宏和大厦对面海鸿货运）。被告：张贺金，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告袁超英、郑如峰诉被告中华联合财产�险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中华联合财险漳州支公司）、江西天辉物流有限公司（以下简称天辉物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称人寿财险揭阳支公司）、魏守军、李文河、刘玉东、张贺金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁超英、郑如峰的共同委托诉讼代理人林惠玲、天辉物流公司、李文和、刘宇东的共同委托诉讼代理人陈万和、中华联合财险漳州支公司的委托诉讼代理人叶国胜、人寿财险揭阳支公司的委托诉讼代理人潘东强到庭参加诉讼，魏守军、张贺金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁超英、郑如峰向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿袁超英、郑如峰因道路交通事�致其亲属死亡造成的经济损失660849.63元。事实和理由：2016年7月21日，刘玉东驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车自漳浦县绥安镇沿山旧线往石榴镇行驶，行经肇事路段，遇张贺金驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车和郑某驾驶的闽Ｆ×××××号重型半牵引车自云霄县沿福昆线往漳州市方向行驶，未能停车瞭望，造成赣Ｆ×××××号与赣Ｃ×××××号车及闽Ｆ×××××号车辆相碰撞，发生致刘玉东、张贺金受伤、郑某死亡、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，刘玉东负事故同等责任、张贺金和郑某共负事故同等责任。根据相关法律规定，袁超英、郑如峰因其亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的交通费等损失计660849.63元。各被告应共同赔偿袁超英、郑如峰的损失。李文河辩称：袁超英�郑如峰损失由中华联合保险公司承担；损失项目和金额由法院依法确认；李文河垫付款30000元应在赔偿款中抵扣，并返还答辩人李文河。刘玉东辩称：答辩人系李文河雇佣驾驶员，本案事故系答辩人在履行雇佣活动中造成他人损失，依法应由雇主李文河承担。江西天辉物流有限公司辩称：一、原告主张的合理合法经济损失答辩人承担的赔偿数额应由中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担。本案肇事车辆赣Ｆ×××××号重型自卸货车以经营人李文河名义向中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其中交强险赔偿限额12.2万元，第三者责任险赔偿限额1000000元，且不计免赔。保险期间均自2016年7月3日至2017年7月2日止，本事故发生在保险期间。原告主张的合理合法经济损失答辩人承担的赔偿数额没有超过该保险限额，根据相关法律规定，应由该保险公司直接予以赔付。二、原告主张的赔偿项目及相应数额存在部分缺乏事实依据和法律依据的情形，对原告主张的不合理诉求应予以驳回。分述如下：1.受害人郑某的实际户口性质是农村居民，其死亡赔偿金应按福建省的农村居民标准13793元/年计算；2.原告主张的交通费10000元太高，应凭正式票据参照国家普通公务员出差的标准计算；3.精神损害抚慰金偏高，受害人在事故中也有过错，50000元较适宜，且应由保险公司在交强险赔偿限额内优先支付；4.原告主张的律师代理费没有事实和法律依据。人寿财险揭阳支公司辩称：1、诉讼费不应由保险公司承担；2、死者郑某死亡赔偿金应按农村标准计算；3、原告主张精神损害抚慰金100000元偏高；4、原告�张办理丧事及尸体运回龙岩火化费10000元，该费用属丧葬费范围，不能重复主张。中华联合财险漳州支公司同意人寿财险揭阳支公司的答辩意见。魏守军、张贺金未提交答辩意见。袁超英、郑如峰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、龙岩市新罗区铁山镇洋美村民委员会证明、结婚证、户口薄、道路交通事故认定书、赣Ｆ×××××在中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保的保险单复印件、魏守军在中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保的保险单复印件、赣Ｆ×××××机动车行驶证、龙岩城乡规划文件、新罗区铁山镇洋美村委会关于申请确认规划区范围的报告、郑某在龙岩市畅通物流有限公司工作证明、郑某在龙岩市畅通物流有限公司收入证明、龙岩市新罗区殡葬�理所收据、郑某火化证、郑某尸检报告、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、江西天辉物流有限公司工商登记信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，魏守军、张贺金经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。本案经审理认定其他事实如下：赣Ｆ×××××号车的登记车主为天辉物流公司，该车以李文河名义在事故发生前有向中华联合财险漳州支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔。刘玉东系李文河雇员，事故发�在刘玉东执行公司事务期间。事故发生后李文河垫付30000元给死者家属。赣Ｃ×××××号车的车主为魏守军，该车事故发生前在人寿财险揭阳支公司投有商业险（限额1000000元），及交强险，并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。死者郑某户籍地位于龙岩市新罗区铁山镇洋美村，该村位于龙岩市城市规划区主城区范围内，郑某生前于龙岩市畅通物流有限公司工作。2016年12月7日，袁超英、郑如峰与刘玉东、张贺金达成一致调解协议，三方一致同意赣Ｆ×××××号车的强制险死亡伤残赔偿限额内110000元由袁超英、郑如峰享有100000元，由张贺金享有10000元，交强险医疗费限额10000元由张贺金享有；赣Ｃ×××××号车强制险死亡伤残赔偿限额内110000元全部由袁超英、郑如峰享有，交强险医疗费限额10000元由刘玉东享有。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定刘玉东负事故同等责任、张贺金和郑某负事故同等责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。刘玉东、张贺金作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，但其事故发生在执行李文河雇佣事务期间，刘玉东应负担的赔偿责任转由李文河承担，天辉物流公司作为登记车主，应与李文河共同承担刘玉东的赔偿责任；魏守军作为赣Ｃ×××××号车辆车主，未到庭说明与张贺金之间的关系，应共同承担张贺金的赔偿责任；中华联合财险漳州支公司作为肇事车辆的赣Ｆ×××××号车辆的承保公司、人寿财险揭阳支公司作为肇事车辆的赣Ｃ×××××号车辆的承保公司，两公司应各自在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告请求中华联合财险漳州支公司、人寿财险揭阳支公司、魏守军、李文河、天辉物流公司、张贺金赔偿损失，于法有据，应予支持；请求刘玉军赔偿损失，不予支持。两保险公司均辩解的郑某赔偿标准应适用农村居民标准，因郑某生前生活于龙岩市新罗区铁山镇洋美村，该村位于龙岩市城市规划区主城区范围内，且平时以非农收入为其主要生活来源，故其赔偿标准应适用城镇居民标准，对两保险公司的辩解不采纳；原告主张被告支付律师费，但律师费并非原告提起诉讼所必然产生的费用，对该请求不予支持。就袁超英、郑如峰主张的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费：29359.5元；2.被抚养人生活费：23520元/年×0.25年÷2人=2940元；3.死亡赔偿金：33275元/年×20年=665500元；4.精神损害抚慰金：50000元；5.亲属办理丧葬事宜产生交通费酌定5000元。综上所述，袁超英、郑如峰因其亲属郑某在本案交通事故中死亡造成的各项损失合计752799.5元，由中华联合财险漳州支公司在其承保的交强险项下赔偿100000元、在其承保的商业险项下赔偿（752799.5元-110000元-110000元）×50%=266399.75元，两项合计366399.75元；其中30000元属李文河的预付款。由人寿财险揭阳支公司在其承保的交强险项下赔偿110000元，在其承保的商业险项下赔偿（752799.5元-110000元-110000元）×25%=133199.88元，两项合计243199.88元；魏�军、张贺金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿袁超英、郑如峰因本案交通事故致其亲属郑日康死亡造成的损失366399.75元，其中30000元属李文河的预付款。二、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿袁超英、郑如峰因本案交通事故致其亲属郑日康死亡造成的损失243199.88元。三、驳回袁超英、郑如峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10509元，减半收取5254.5元，由李文河、江西天辉物流有限公司负担3000元，由魏守军、张贺金负担2000元，由袁超英、郑如峰负担254.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年一月五日书记员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。