福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初786号
原告：李建业，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
被告：泉州市旭晟服装织造有限公司，住所地：永春县蓬壶镇孔里工业区。统一社会信用代码：9135052557700994X2。
法定代表人：杨华章，该公司董事。
被告：杨华章，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王丽群，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告李建业与被告泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建业的委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建业向本院提出诉讼请求：1、依法判令泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群偿还借款150000元及该款从2017年3月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令三被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1500元。3、依法判令三被告支付诉讼保全申请费1270元；4、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告因家庭生活，生意周转向原告借款150000元，约定月利率按3%计算，纠纷由永春县人民法院管辖，所产生的费用包括法院公告费、受理费、出借方的律师代理费等均由被告承担。借款后，三被告至今未还。
杨华章提交书面答辩称，一、李建业不是本案适格的原告主体资格。在（2017）闽0525民初785号案件中，李宝珍已举证了本案2016年3月1日的《借条》，主张其与杨华章存在着其他的经济往来。即本案《借条》的债权人是李宝珍。李宝珍在（2017）闽0525民初785号案件中同时又举证了“福建省泉州鑫盛担保有限公司”的营业执照，杨华章认为，该份营业执照可以体现李宝珍是该担保公司的一人股东，从法律性质上看，本案款项的债权主体应为“福建省泉州鑫盛担保有限公司”，而非李建业个人。二、本案的债务人主体是“泉州市旭晟服装织造有限公司”，该公司因经营上的需要，向福建省泉州鑫盛担保有限公司拆借款项，款项用于公司的经营，杨华章是公司的法定代表人。三、从2016年3月1日至2017年3月1日，出借人均以月利率5%计7500元收取利息，违反法律的规定，超过的部分，应当逐次扣减借款本金。借款人每月按5%支付利息，如果多收的利息扣减本金，则可以调解。
泉州市旭晟服装织造有限公司、王丽群未作答辩。
本案当事人的争议焦点为：一、本案的原告主体资格是否适格；二、借款系泉州市旭晟服装织造有限公司借款还是三被告共同借款；三、月利率是否按5%计算。
一、关于本案的原告主体资格是否适格的问题。
原告认为，原告出借时以个人名义向被告出借，并不是以福建省泉州鑫盛担保有限公司出借的。为证明自己的主张，原告向本院提交2016年3月1日《借条》及《中国民生银行个人账户对账单》各一张，证明泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群在2016年3月1日向原告借款150000元，约定月利率3%，该款由李建业通过网络银行转账给杨华章的事实。
被告杨华章认为，借款系福建省泉州鑫盛担保有限公司出借的。
本院认为，从原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》可以证明本案借款系由李建业通过网络银行转账给杨华章的，因此，本案李建业作为原告是适格的。
二、关于借款系泉州市旭晟服装织造有限公司借款还是三被告共同借款的问题。
原告认为，借款系三被告共同借款，为证明自己的主张，原告向本院提交2016年3月1日《借条》一份，该借条上的借款人处均有三被告的签名或盖章。
被告杨华章认为，本案的债务人主体是“泉州市旭晟服装织造有限公司”，杨华章只是法定代表人。
本院认为，原告提交的《借条》上的借款人处有三被告的签名或盖章，结合原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》，可以认定本案借款系借给三被告的。
三、关于月利率是否按5%计算的问题。
被告杨华章认为，其已付给原告利息计21笔，共计118500元，按法律规定超过的利息部分应扣除借款本息。为证明自己的主张，杨华章向本院提交以下证据（以下证据均为复印件）：《付向李宝珍借款利息清单》，该清单上手写记录款项21笔，金额118500元；2016.4.18《中国银行网上银行交易清单》，收款人李宝珍，金额3750元；2016.7.16《中国农业银行银行卡交易明细清单》，收款人李宝珍，金额3750元；2016.8.17《中国银行网上银行电子回单》，收款人李宝珍，金额3750元；2016.9.19《中国银行网上银行电子回单》，收款人李宝珍，金额3750元；2016.10.16《中国银行网上银行电子回单》，收款人李宝珍，金额3750元；2016.10.9《中国银行网上银行电子回单》，收款人李宝珍，金额4500元；2016.10.20及2016.10.31《中国农业银行银行卡交易明细清单》，收款两笔4500元、15000元，收款人李宝珍；2016.12.5《中国银行网上银行电子回单》，收款人李宝珍，金额15000元；2017.1.10《中国银行网上银行电子回单》，收款人李宝珍，金额15000元；《微信聊天记录》复印件三张；2017.2.7《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》，付款人柯雅玲，收款人郑海波，金额15000元。
原告认为，杨华章所说月利率按5%收取利息不属实，杨华章与王丽群等人分别于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年9月30日向原告及其配偶李宝珍借款总额计450000元，约定月利率按3%计算，其中2016年4月1日、2016年9月30日系李宝珍向被告出借。本案借款三被告只按月利率3%支付利息至2017年2月份。杨华章提交的证据《付向李宝珍借款利息清单》部分属实，金额只有81000元﹝即2016年4月18日支付3750元、2016年7月16日支付3750元、2016年8月17日支付3750元、2016年9月19日支付3750元、2016年9月30日支付4500元（现金支付）、2016年9月30日支付3750元（现金支付）、2016年10月16日支付3750元、2016年10月9日支付4500元、2016年10月20日支付4500元、2016年10月31日支付15000元、2016年12月5日支付15000元、2017年1月10日支付15000元；上述还款计12次、总额计81000元﹞，且系付三次借款450000元的利息；三被告并没有每月按期向原告及其配偶李宝珍支付利息，其从2016年3月1日起支付的利息总额计81000元包括借款总额逾期支付的利息及三次借款本金450000元的利息；本案即在2016年3月1日起至2017年2月底被告向原告借款后支付11个月利息计49500元，余下的利息31500元系支付另外两笔所借款项的利息。对杨华章提交的证据《微信聊天记录》复印件三张，原告认为其系复印件，不予承认；对杨华章提交的证据2017.2.7《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》，原告认为与本案无关。为证明自己的主张，原告向本院提交：2016年4月1日、2016年9月30日《借条》复印件各一张、（2017）闽0525民初785号民事判决书复印件一份，证明杨华章、王丽群除了本案诉争借款外还与原告及其配偶存在其他借款，共计450000元的事实。
本院认为，杨华章提交的证据《微信聊天记录》三张系复印件，原告又予以否认，对该证据，本院不予以采信；杨华章提交的证据2017.2.7《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》，付款人与收款人均不是本案当事人，原告又予以否认，对该证据本院不予以采信；杨华章提交的其他证据，原告无异议的本院予以采信。原告提交的2016年4月1日、2016年9月30日《借条》复印件各一张、（2017）闽0525民初785号民事判决书复印件一份，与原告的庭审陈述能相互印证，本院予以采信。因此，本院认为，原告在本案中收取的利息未超过法律的规定。
综上所述，经审理查明，三被告于2016年3月1日向原告借款150000元，约定月利率按3%计算，若有纠纷由永春县人民法院管辖，所产生的费用包括法院公告费、受理费、出借方的律师代理费等均由被告承担。借款后，三被告仅支付利息至2017年2月28日，本金及其他利息未支付。另原告在诉讼过程中申请诉讼保全，支付诉讼保全申请费1270元；原告在本案中支付律师代理费1500元。
综上事实，本院认为，泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群向李建业借款150000元，依法有据，李建业请求判令泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。李建业请求泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群支付从2017年3月1日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李建业请求泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群支付诉讼保全申请费1270元，符合法律规定，本院予以支持。李建业请求泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群支付律师代理费1500元，系借条中的约定，且符合法律规定，本院予以支持。泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李建业的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李建业借款150000元及其从2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李建业诉讼保全申请费1270元；
三、泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李建业律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，由泉州市旭晟服装织造有限公司、杨华章、王丽群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。