陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初525号
原告李云刚�
被告吴小虎。
原告李云刚诉被告吴小虎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云刚与被告吴小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云刚诉称，2014年农历腊月初八至2015年8月期间，被告将其承包的陕西善源置业有限公司（以下简称善源公司）位于子长县瓦窑堡镇稍木则沟子长新区7#楼有关土方、石方工程分包给原告，未签订书面合同，有关工程的所有细节均是口头约定。原告承接该工程后即时开工并按要求完成全部工程。2016年1月20日，原、被告对工程进行结算，被告还欠原告工程款38万元，由被告向原告写下38万元欠条一支，并签字按印，并承诺尽快给原告支付所欠款项，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告依然以各种理�推诿。现请求：1、判令被告吴小虎偿还原告工程款38万元；2、案件受理费由被告承担。
原告李云刚为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、工程款欠条一支，内容为“今欠到李云刚工程款人洋叁拾捌万元正（380000.00）,欠款人吴小虎,2016年元月20日,欠款方陕西善源置业有限公司,甲方周保成”,拟证明被告欠原告工程款380000元。
2、授权委托书一份，拟证明原告受被告委托向善源置业公司索要工程款，但是因原告与善源公司没有签订合同，善源公司拒付工程款。
被告吴小虎辩称，一、原告请求偿还的工程款数目不对，原告已在善源公司借支了部分费用，具体数额被告并不清楚，但应当从380000元中扣除。二、被告不是善源公司法定代表人，原告起诉的主体资格不对，应�起诉善源公司。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴小虎为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、合作协议书一份，拟证明被告吴小虎与周保成属于合作关系，周保成占60%，被告占40%，挂靠借用善源公司资质合作开发子长县稍木则沟7号楼全部工程，周保成将其中的土、石方工程分包给吴延军和李云刚。
2、停止合作协议书一份，拟证明被告与周保成停止合作以后，约定双方停止合作后，一切工程款由周保成在资金到位后向第三方支付，故本案中的土、石方工程款应由周保成负责支付；
被告吴小虎对原告李云刚提交的证据发表如下质证意见：
对原告李云刚提交的第一组工程款欠条和第二组授权委托书的真实性均无异议，全部内容均为被告所写，但只是证明善源公司欠原告工程款380000元，应由善源公司向原告支付。
原告李云刚对被告吴小虎提交的证据发表如下质证意见：
对被告吴小虎提交的第一组合作协议书一份和第二组停止合作协议书一份均有异议，因原告与善源公司没有合同，同时被告吴小虎向原告立写了欠条，所以原告只能向被告索要工程欠款。
本院对原告李云刚提交的证据的认证：
对原告李云刚提交的工程款欠条一支，授权委托书一份，被告吴小虎对其真实性均无异议，其对证明目的有异议，认为应当由善源公司支付工程欠款。经审查，该欠条中内容均为被告吴小虎所写，未经善源公司确认，故不能确认善源公司有支付工程欠款的义务，被告吴小虎的质证意见不成立。原告李云刚提供的上述两份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告吴小虎提交的证据的认证：
对被告吴小虎提交的合作协议书一份和停止合作协议书一份，原告李云刚提出异议。本院认为，合作协议和停止合作协议仅能证明被告吴小虎与周保成为合伙关系，协议书约定内容仅合伙人内部有效，不能对抗第三人，与本案不具有关联性，故被吴小虎提交的上述两份证据，本院不予采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
吴小虎和周保成借用善源公司资质合作开发子长县瓦窑堡镇7#楼修建工程，其中土、石方工程由被告吴小虎承包给李云刚和吴延军。土、石方工程于2014年农历腊月初八开工，2015年农历六、七月份完工。工程经陕西善源公司验收后结算为70余万元，被告吴小虎向李云刚和吴延军支付工程款200000元，扣除其他费用后下欠李云刚和吴延军380000元，由被告吴小虎向原告李云刚立写380000元欠条一支。
本院认为，吴小虎、周保成合伙借用善源公司资质开发承建子长县瓦窑堡镇稍木则沟7#楼建设工程，被告吴小虎将其中的土、石方工程承包给李云刚、吴延军，且土、石方工程已经善源公司验收结算，下欠工程款380000元未付，由被告吴小虎向原告李云刚立写的欠条为凭，足以认定。被告吴小虎以其与周保成的停止合作协议约定工程款应由周保成支付为由提出答辩。经审查，被告吴小虎的该项答辩理由并不能对抗第三人，仍应对合伙债务承担连清偿责任，故对原告李云刚要求被告吴小虎支付工程欠款的诉讼请求依法应予支持。被告吴小虎在支�上述工程款后可依照协议约定向案外人周保成追偿。被告吴小虎辩称原告李云刚在善源公司预借的部分费用应在380000元中予以扣除，但被告吴小虎未提供证据予以证明，故被告吴小虎的该项答辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十三条之规定，判决如下：
由被告吴小虎�付原告李云刚工程款380000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告吴小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一六年八月二十九日
书记员 强 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。�设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。