广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2372号
原告邵宽长，男，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码：×××7675。
委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告龙鹏程，男，住广西贵港市桂平市，公民身份号码：×××2330。
被告张世柱，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3238。
被告龙江流，男，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码：×××2437。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人区建能。
委托代理人张慧敏。
原告邵宽长与被告龙鹏程、张世柱、龙江流、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日、1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告龙鹏程、张世柱、龙江流赔偿原告因交通事故造成的损失合计353830元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案存在两名伤者，我司已垫付本案原告10000元。（2015）佛南法民五初字第2006号案件判决后，我司在交强险限额内已赔付了50000元，商业险限额内赔付了9323.33元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告龙江流辩称：我方垫付原告医疗费7000元。与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告张世柱辩称：我方已投保了相关保险，相应的损失应该由太平洋保险公司承担。
被告龙鹏程没有答辩。
本院经审理查明：2015年3月17日，被告龙鹏程驾驶的粤y×××××号重型特殊结构货车与龙江流驾驶的粤r×××××号两轮摩托车（搭载李小龙、邵宽长）发生碰撞，造成龙江流、李小龙、邵宽长受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告龙鹏程承担此事故的主要责任、龙江流承担此事故的次要责任，李小龙、邵宽长不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告邵宽长即被送往佛山市南海人民医院住院治疗，至同年4月21日出院。同年6月8日，原告再次入住该院，至同年6月24日出院。原告两次住院共计51天。出院后，原告继续在该院及佛山市第一人民医院门诊治疗，原告治疗期间共花费医疗费91191.15元。其中，太平洋保险公司垫付10000元，张世柱垫付46000元，龙江流垫付7000元。
2015年10月19日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人邵宽长因颅脑损伤行去骨瓣减压＋硬膜外、硬膜下血肿清除术，致日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故九级伤残；致右眼盲目3级评定为九级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告邵宽长为农村居民，至定残时年满35岁，其有被抚养人3人，为父亲邵国宝、母亲永月花、儿子邵鑫城，抚养年限分别为20年、20年、10年。邵国宝、永月花共生育了包含原告在内的3名子女。
被告龙鹏程驾驶的粤y×××××号重型特殊结构货车的所有人为张世柱，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年12月18日，本院作出（2015）佛南法民五初字第2006号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿本案另一伤者李小龙50000元，在交强险限额内赔偿李小龙9323.33元，被告龙江流赔偿李小龙3995.71元。
本起事故造成原告的各项损失合共385363.41元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失合共385363.41元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至三项，该款已赔偿完毕）、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元（附表第四至十项）。超出部分315363.41元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任，即220754.39元，扣除被告张世柱已垫付的46000元，被告太平洋保险公司还应赔偿174754.39元。被告龙江流承担30%的赔偿责任，即94609.02元。扣除被告龙江流已垫付的7000元，其还应赔偿87609.02元。被告张世柱已垫付的费用由其自行向太平洋保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告龙鹏程、张世柱在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为322363.41元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告龙鹏程、张世柱、龙江流经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿234754.39元予原告邵宽长。
二、被告龙江流应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87609.02元予原告邵宽长。
三、驳回原告邵宽长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3303.73元（原告已预交），由原告负担294.73元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2191元，被告龙江流负担818元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费91191.15元
32320元
请法院审核。
金额为62元的日用品费用无法证明与本案关联性，本院不予确认。对其他票据依据原、被告提供的票据予以确认。
二
住院伙食费5100元
5100元
不认可。
原告住院51天，计得100元／天×51天=5100元。
三
营养费1000元
2000元
不认可。
酌定。
四
护理费3970元
5100元
不认可。
原告13天的护理费合计1310元，计得住院51天，计得1310＋70元／天×（51-13）天=3970元。
五
交通费1000元
2000元
不认可。
酌定。
六
残疾赔偿金253081.31元
262689.14元
对原告伤残等级有异议，应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在佛山居住工作满一年，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×26%=157003.08元。原告前10年的被抚养人生活费已超出上一年度城镇居民人均年生活消费支出，被抚养人生活费计得：22171.9元／年×10年×26%＋22171.9元／年×（10＋10）年×26%×1／3=96078.23元
七
鉴定费2200元
2200元
不应由我司承担。
按原告提供的票据核算。
八
误工费10820.95元
10820.95元
不认可。
原告未提供证据证明其收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得，1510元／月÷30天×215天（事故发生之日至定残前一天）=10821.67元。原告诉请10820.95是其对自身权利的合理处分，本院予以支持。
九
住宿费0元
1600元
不认可。
原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
十
精神损害抚慰金17000元
30000元
不认可。
依据双方的过错责任比例，被告垫付费用情况，原告伤情酌定。
合计
385363.41元
被告垫付
太平洋保险公司垫付10000元，张世柱垫付46000元，龙江流垫付7000元。