江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0554号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，现名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王心龙，男，汉族，市民。
委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原审被告李志文，男，汉族，市民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平汽保江苏分公司）因与被上诉人王心龙、原审被告李志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月28日15时8分，被告李志文驾驶苏J×××××号小型轿车（内载姜芳）沿G204线由北向南行驶至与阜宁县阜城镇方黄村水泥路交叉路口处时，与沿阜宁县阜城镇方黄村水泥路由东向西行驶的由原告王心龙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致王心龙、姜芳受伤，双方车辆不同程度损坏。后原告王心龙被送往阜宁县人民医院住院治疗15天，共用去医疗费19300.26元，均由被告李志文垫付。2012年12月3日阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出第1239号交通事故认定书，认定原告王心龙和被告李志文分别负本起事故的同等责任，姜芳无责任。根据原告的申请，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王心龙的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2013年6月18日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第781号法医学鉴定书，结论为：王心龙因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，左侧锁骨粉碎性骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残，建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告王心龙为此支付鉴定费用2294.5元。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2013年12月16日出具补正说明，将盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第781号法医学鉴定书中“与健侧对比，左肩关节活动度丧失27%”补正为“与正常肩关节对比，左肩关节活动度丧失27%”。现原告王心龙向本院起诉，要求撤销双方于2012年11月14日签订的调解协议，并由被告赔偿其因交通事故所致住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费4275元、误工费14580元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失1000元、鉴定费2294.5元，合计93258.9元。被告李志文请求对其垫付的费用一并处理。
一审另查明，苏J×××××号小型轿车已在被告天平汽保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李志文、原告王心龙、案外人姜芳以及被告天平汽保江苏分公司分别作为甲方、乙方、丙方、丁方于2012年11月14日达成调解协议，协议约定由被告李志文承担原告王心龙的医药费、检查费、治疗费、车辆修理费、施救费、停车费，并一次性赔偿王心龙的误工、营养、护理及各项费用计人民币伍仟伍佰元整，并注明“此事就此了结，甲、乙、丙、丁四方签字认可，任何一方都不再纠缠此事，且无任何经济纠纷”。该协议签订后，被告李志文依照协议约定又给付原告王心龙5500元，后被告李志文向被告天平汽保江苏分公司理赔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计18076.01元。
一审又查明，原告王心龙户籍地为阜宁县开发区窑湾居委会二组29号，户口性质为“撤转非”，经阜宁经济开发区窑湾居委会和阜宁经济开发区社会事业局证实，其为失地农民。原告王心龙在本起交通事故发生前，曾于2012年5月25日13时40分发生交通事故，并在事故中致其右锁骨粉碎性骨折，右肩关节脱位（1度），后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。原告王心龙于2013年6月7日向一审法院起诉，一审法院于2013年11月14日对案件作出判决。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王心龙因交通事故受伤依法有权获得赔偿，本起交通事故经交警部门认定李志文、王心龙分别负事故的同等责任，交警部门责任认定并无不当，予以采纳。因事故车辆已在被告天平汽保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故首先应由被告天平汽保江苏分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。超出部分由事故当事人按责任承担。对于被告李志文要求对垫付款项一并处理的请求，为减少当事人讼累，根据相关规定，本案予以一并处理。被告天平汽保江苏分公司虽对盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的伤残鉴定书提出异议，但并未提出重新鉴定申请，且该鉴定意见系经依法委托鉴定机构作出，故应以盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论确认原告王心龙的伤残等级等。关于被告天平汽保江苏分公司提出该公司已与原、被告达成赔偿协议并已一次性处理完毕的辩解意见，经查，原、被告达成的赔付协议所涉内容仅包含医疗费、误工费、营养费、护理费等，并未包含残疾赔偿金和精神损害抚慰金等，而原告王心龙作为不具备专业医学资格的普通市民，不能准确估计自己的伤情是否构成残疾，故该协议载明的无任何经济纠纷属于重大误解，现原告王心龙的损伤构成两处十级残疾，其有权要求被告天平汽保江苏分公司赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告王心龙与被告李志文已达成赔偿协议的医疗费、误工费、护理费、营养费等，因已履行完毕，原告王心龙无权再要求被告予以赔偿，本案不再处理。故原告王心龙要求撤销2012年11月14日双方签订的调解协议的主张，不予支持。关于原告王心龙主张的精神抚慰金，虽然原告王心龙构成两处十级残疾，给原告带来精神损害，但综合考虑原告在本起事故中所负同等责任，且精神损害抚慰金应以抚慰为主，本院酌情认定1000元；关于原告王心龙要求按照城镇居民标准赔偿各项损失的诉讼请求，因其为失地农民，根据相关规定，应当按照城镇居民标准予以赔偿，故予以支持。关于被告天平汽保江苏分公司提出的应对原告王心龙发生的两起事故叠加计算残疾赔偿金及精神抚慰金的辩解意见，因原告王心龙发生的两起交通事故时间、地点、侵权行为人、赔偿主体均不相同，原告王心龙在两起事故中所受损伤并无叠加重复之处，不具有共同性和延续性，故此点辩解意见理由不能成立，不予采纳。综上，王心龙因交通事故所致尚未赔偿损失残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金1000元，合计66289.4元。一审法院判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告王心龙因交通事故所致的残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金1000元，合计66289.4元，于判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告王心龙的其他诉讼请求。
一审宣判后，天平汽保江苏分公司不服向本院提起上诉称：本案中，被上诉人王心龙发生过两次交通事故，第一次事故导致十级伤残，第二次事故为三处十级伤残，两次受伤的伤情不能独立分开，应叠加计算两次事故三个等级的残疾赔偿金和精神抚慰金，不应超12470.8元。请求二审依法改判。
被上诉人王心龙答辩称，发生的两次交通事故的时间、地点、侵权行为人、赔偿主体均不相同，王心龙在两起事故中所受损害并无叠加重复，不具有共同性和延续性。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人王心龙发生的两起交通事故时间、地点、侵权行为人、赔偿主体均不相同，王心龙在两起事故中所受损伤的部位均不相同，并无叠加重复之处，不具有共同性和延续性。故上诉人天平汽保江苏分公司称，王心龙发生的两次受伤的伤情不能独立开来，应叠加计算三个等级的残疾赔偿金和精神抚慰金的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 兰