广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1557号
原告：陈红玲，女，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：毛寅兵，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告：广东粤电南水发电有限责任公司，地址：韶关市乳源瑶族自治县乳城镇南水路（缺席）。
法定代表人：刘发胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：莫镇杰、潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被告：罗强，男，1977年4月1日出生，汉族（缺席）。
被告：罗云生，男，1952年2月4日出生，汉族，（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，地址：深圳市福田区南园路70号上田大厦8-10层。
负责人：郑宇，总经理。
委托代理人：廖圣俊、蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
原告陈红玲诉被告毛寅兵、广东粤电南水发电有限责任公司（以下简称南水发电公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关市分公司）、罗强、罗云生、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人保深圳市福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告南水发电公司、罗强、罗云生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年06月13日17时19分许，罗强驾驶湘Ｄ×××××号轿车沿广乐高速公路由南往北行驶，当车辆行驶至广乐高速公路北行157KM路段时，由于操作不当车辆失控后碰撞道路右侧护栏，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故（此为第一部分事故）。随后，毛寅兵驾驶粤Ｆ×××××小型越野客车行驶至上述事故路段时，由于操作不当，车辆失控碰撞同方向行驶在左侧车道上由陈红玲驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车，导致陈红玲驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车失控碰撞因发生交通事故停在应急车道上的湘Ｄ×××××轿车，造成湘Ｄ×××××轿车乘车人常义死亡、粤Ｆ×××××小型普通客车乘车人甘雪英受伤，车辆不同程度损坏及道路交通设施损坏的交通事故（此为第二部分事故）。
二、交警部门的责任认定结果：1、罗强驾驶机动车时未按操作规范安全、文明驾驶，是导致第一部分事故发生的全部过错，承担第一部分事故的全部责任；无证据证明常义有导致第一部分事故发生的过错，不承担第一部分事故的责任。2、毛寅兵驾驶机动车时未按操作规范安全、文明驾驶，是导致第二部分事故发生的主要过错，承担第二部分事故的主要责任；罗强驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志以及未迅速将车上人员转移，是导致第二部分事故的次要过错，承担第二部分事故的次要责任；无证据陈红玲、甘雪英、常义有导致第二部分事故发生的过错，不承担第二部分事故的责任。
三、受害人概述：本次交通事故发生后，原告为死者常义垫付了丧葬费30000元，并发生了拖车费2335元，其中拖车费是2017年6月13日发生交通事故后，扣押了原告的车辆接近两个月，停车费交到7月28日，直到8月1日才交拖车费；为此，原告特向法院起诉请求被告赔偿共32335元给原告，并由被告承担本案诉讼费。
人保韶关市分公司答辩称，1、原告诉请主张的3万元丧葬费与本案无关，缺乏事实和法律依据，应予驳回，且答辩人已根据20172794案判决书中，足额向第三者即死者方赔付了所有款项，保险赔付义务已经履行完毕，且丧葬费也计算在判决赔偿款项内，原告主张的费用与答辩人无关。2、答辩人已就涉案事故中原告的损失赔付了37012.6元，原告诉请的各项费用无事实依据，况且其证据不足。
被告毛寅兵答辩称，答辩意见与人保韶关市分公司的意见一致。我方的车辆只支付了拖车费600元（车辆能开动），本案原告的车辆无法开动，拖车费2335元亦合理。
人保深圳市分公司福田支公司答辩称，1、答辩人承保的肇事车辆购买了交强险和商业险（50万元），不计免赔，事故发生在保险期间；2、答辩人已经在涉案另外案件中赔付了商业险362099.90元（常义案），理赔给陈红玲车损17005.40元，交强险财产赔偿限额已经全部使用完毕，医疗险限额1万元没有使用完毕，商业险剩余137900.10元，本案医疗费损失超出交强险限额的部分以及其他损失，答辩人仅按照事故责任确定的赔偿比例30%进行赔付；3、涉案20172794已经赔付了丧葬费用，陈红玲在事故中无责，陈红玲垫付的丧葬费应当向死者家属索赔；4、陈红玲要求拖车费超出省物价局规定标准（原告没有提交拖车公里数，无法预估，具体按照省物价局的规定），停车费也不符合法律规定，索赔费用无事实依据；5、本案是侵权案件，答辩人已经积极赔偿原告的车损，根据相关法律法规，答辩人不承担诉讼费用和鉴定费。
被告南水发电公司、罗强、罗云生无到庭及作任何答辩。
法院的认定及理由：原告陈红玲自行向死者家属垫付的丧葬费30000元，由于其在本次交通事故中不负责任，因此应自行向死者常义的家属索回。停车费应由原告凭票自行到高速大队核实后，退回给原告本人，本案不作处理；原告请求的拖车费2335元有正式发票，且经庭审调查确实因本次事故拖车发生了该费用，本院予以支持；原告的请求依法应适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。
四、拖车费：2335元有票据，应予支持。
五、被告已赔偿情况：所有被告均没有在本案中赔偿任何款项，但查明被告人保深圳市分公司福田支公司已另行赔偿了陈红玲案车辆损失17005.4元，被告人保韶关市分公司已另行赔偿了陈红玲案车辆损失37012.6元，即两被告保险公司交强险财产损失限额已经使用完毕。
六、有关保险合同及机动车使用情况及其他赔偿义务主体的情况：
1、粤Ｆ×××××小型越野客车：车辆所有人是广东粤电南水发电有限责任公司，驾驶人是毛寅兵，毛寅兵是公司聘请的司机；车辆在被告人保韶关市分公司投保交强险和商业险（200万元），没有购买精神损失抚慰金险种，不计免赔，事故发生在保险期限内。
2、湘Ｄ×××××轿车：车辆所有人是罗云生，驾驶人是罗强；在被告人保深圳分公司福田支公司购买了交强险和商业险（50万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失有拖车费2335元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告人保韶关市分公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈红玲1634.50元（2335元×70%），被告人保深圳分公司福田支公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈红玲700.50元（2335元×30%）。被告广东粤电南水发电有限责任公司、罗强应依法承担本案诉讼费用，原告对超出的诉讼标的亦应承担部分诉讼费用。被告广东粤电南水发电有限责任公司、罗强、罗云生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××小型越野客车投保的机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿原告陈红玲1634.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在湘Ｄ×××××轿车投保的机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿原告陈红玲700.50元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费304.19元（原告已预交），由原告陈红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一八年七月三日
书记员 刘颖杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。