山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1202号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：周家胜，该单位员工。
被告：山东宸金贸易有限公司。
法定代表人：侯洪生，执行董事兼总经理。
被告：日照三福国际贸易有限公司。
法定代表人：许更宝，总经理。
以上二被告共同委托代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照汇远煤炭有限公司。
法定代表人：王维东，经理。
被告：刘海强，居民。
委托代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。
被告：侯洪生，山东宸金贸易有限公司法定代表人。
委托代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。
被告：王维东。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告山东宸金贸易有限公司、被告日照三福国际贸易有限公司、被告日照汇远煤炭有限公司、被告刘海强、被告侯洪生、被告王维东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人周家胜，被告山东宸金贸易有限公司、被告日照三福国际贸易有限公司、被告刘海强、被告侯洪生的共同委托代理人秦玉华到庭参加诉讼，被告日照汇远煤炭有限公司、被告王维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告山东宸金贸易有限公司向原告申请借款6000000元，由其余被告提供连带责任保证。借款期限自2014年4月2日至2015年3月25日。原告按约借款，但借款期限届至，借款已欠息逾期。请求判令被告共同偿还原告借款6000000元及利息；被告承担有关诉讼费用及原告的律师代理费。
被告山东宸金贸易有限公司、被告日照三福国际贸易有限公司、被告刘海强、被告侯洪生共同答辩称：对原告起诉无异议，鉴于借款人经营困难，其余债权人正在与借款人走重组程序，希望原告能够采取措施化解该笔借款。
案经送达，被告日照汇远煤炭有限公司、被告王维东均未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告（贷款人）与被告山东宸金贸易有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，并与被告日照三福国际贸易有限公司、被告侯洪生、被告刘海强、被告日照汇远煤炭有限公司、被告王维东签订《保证合同》。上述合同约定:“借款金额为6000000元，借款种类为流动资金借款，借款用途购煤，借款期限为2014年4月1日至2015年3月25日止；借款利率为固定利率，年利率为9.6%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，借款按月结息的，结息日为每月20日；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2015年3月25日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；本合同项下借款的担保方式为保证担保；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；被告日照三福国际贸易有限公司、被告侯洪生、被告刘海强、被告日照汇远煤炭有限公司、被告王维东自愿为原告与被告山东宸金贸易有限公司签订的诉争流动资金借款合同提供保证担保，担保的主债权本金数额为人民币陆佰万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
原告按约于2014年4月2日向被告山东宸金贸易有限公司发放借款6000000元。借款到期后，被告未按约支付全部借款本息。原告自认被告利息已归还至2014年12月20日，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金5998999.59元及相应利息。
另查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
还查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
再查明，原告在立案时曾将宋加波列为本案被告，后申请撤回对宋加波的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银监局批复、欠款证明、贷款账户明细、股东会决议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告山东宸金贸易有限公司、被告日照三福国际贸易有限公司、被告侯洪生、被告刘海强、被告日照汇远煤炭有限公司、被告王维东分别签订的流动资金借款合同及保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告山东宸金贸易有限公司、被告日照三福国际贸易有限公司、被告侯洪生、被告刘海强、被告日照汇远煤炭有限公司、被告王维东之间借款及保证担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告山东宸金贸易有限公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告山东宸金贸易有限公司亦应按约及时足额归还借款本息。然借款到期后，被告山东宸金贸易有限公司未按约归还全部借款本息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款利息。故对原告要求被告山东宸金贸易有限公司偿还借款本金5998999.59元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照三福国际贸易有限公司、被告侯洪生、被告刘海强、被告日照汇远煤炭有限公司、被告王维东作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告山东宸金贸易有限公司所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求被告日照三福国际贸易有限公司、被告侯洪生、被告刘海强、被告日照汇远煤炭有限公司、被告王维东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告日照三福国际贸易有限公司、被告侯洪生、被告刘海强、被告日照汇远煤炭有限公司、被告王维东承担保证责任后，有权向被告山东宸金贸易有限公司追偿。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宸金贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金5998999.59元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照三福国际贸易有限公司、被告侯洪生、被告刘海强、被告日照汇远煤炭有限公司、被告王维东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告日照三福国际贸易有限公司、被告侯洪生、被告刘海强、被告日照汇远煤炭有限公司、被告王维东承担责任后，有权向被告山东宸金贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦雪琳