上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48299号
原告：陈秀珠，女，1951年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区翔殷四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。被告：徐建滨，男，1982年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路８号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告陈秀珠与被告徐建滨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀珠的委托诉讼代理人万正礼、被告徐建滨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9,802.86元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费14,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告徐建滨承担。事实和理由：2015年4月15日14时30分许，被告徐建滨驾驶牌号沪A8XX**小轿车行驶至上海市浦东新区张杨北路近夏碧路路口处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐建滨承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。被告徐建滨辩称，对事发经过及责任认定均无异议，非医保部分的医疗费由法院依法判决，律师费同意承担5,000元，其余赔偿项目同保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪A8XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对医疗费9,802.86元金额无异议，但要求扣除非医保部分，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天,误工费应按原告事发前一年的平均工资标准计算且应扣除2015年7月发放的工资1,080元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金可与原告协商解决,交通费认可200元，鉴定费1,950元在商业三者险内赔偿，律师费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日14时30分许，被告徐建滨驾驶牌号沪A8XX**小轿车行驶至上海市浦东新区张杨北路近夏碧路路口处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐建滨承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告为疗伤共发生医疗费9,802.86元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年3月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左耻骨上下支骨折并轻度移位，现左髋关节活动受限，致日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工期120天、营养期60天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪A8XX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系本市非农业户籍,其与上海宏盛劳务服务有限公司先后签订有期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止、期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止的劳务协议各一份，协议约定，原告被派遣至上海市浦东新区明日之星幼儿园从事教辅工作。2014年5月至2015年4月期间原告所在单位共向其发放工资38,087.10元，平均月工资为3,174元，2015年7月原告所在单位向其发放工资1,080元。审理中，原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金4,000元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳务协议、误工证明、银行交易明细、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐建滨驾驶的肇事车辆与行人原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告徐建滨承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告徐建滨承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金4,000元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费9,802.86元，均有门急诊病历、医疗费票据为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元。4、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后给予休息期120天，结合原告事发前一年的收入情况以及事发后其单位发放的工资情况，本院酌定误工费11,616元。5、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。6、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用。现被告徐建滨对原告主张的律师费5,000元无异议，同意由其承担，本院自可准许。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为91,770.40元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款81,770.40元，精神损害抚慰金4,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为3,552.86元，由被告平安保险公司全额承担，故被告平安保险公司共计应赔偿原告95,323.26元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元由被告徐建滨全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀珠95,323.26元；二、被告徐建滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀珠5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，减半收取计1,153元，由被告徐建滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。