wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4306号
原告：汤战军，男，1986年10月30日出生，汉族，工人，住东昌府区。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：刘广东，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：杜彩彩，山东致楷律师事务所律师。
被告：聊城中通轻型客车有限公司。住所地：凤凰工业园经一路北首。
法定代表人：囤金军，董事长。
原告汤战军与被告刘广东、聊城中通轻型客车有限公司（以下简称中通客车公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，于2016年9月9日至2016年10月9日委托鉴定机构进行相关鉴定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤战军及其委托诉讼代理人赵艺平、被告刘广东及其委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼，被告中通客车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等59070.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月受雇于被告刘广东，从事刘广东承包的被告中通客车公司的工程。2016年6月17日在工作中受伤。被告刘广东在支付部分医药费后不再支付后续费用。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告刘广东辩称，事故属实。被告应对本次事故承担全部责任，原告作为完全行为能力人，明知从约2米高的地方直接跳下有危险性。原告受伤自身存在重大过错。被告为原告支付了全部住院医疗费。
被告中通客车公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交医疗费单据2张，金额为440元，被告刘广东对240单据有异议，认为没写清用途，但该单据确为原告住院期间发生，本院予以认定；2、原告主张护理费标准按农民标准计算被告认为原告夫妇近三年一直在城镇生活，其妻的护理标准应按城镇居民计算，本院予以认可；3、对原告要求的住院伙食补助费，被告有异议，认为伙食补助费应按每天30元计算，本院予以认可；4、对原告要求的营养费2700元，被告有异议，认为应有医嘱及实际支出单据，本院认为，司法鉴定营养期为90天，未见不妥，本院予以认可；5、对原告要求的交通费，被告认为过高，认可100元，本院认为被告理由成立，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年受雇于被告刘广东，从事其承包的被告中通客车公司的型钢喷漆、转运、卸货等工作。2016年6月17日在从高约1.8米货物上下来时，由于疏忽，致使一只脚挂在货物的外包装膜上，至原告受伤。受伤后被送往鲁西骨科医院，因左跟骨粉碎性骨折住院治疗26天，支付医疗费18717.43元，其中原告支付440元，被告刘广东垫付18277.43元。林茂芝受伤后由其妻洪涛、其母金桂艳护理，身份均为农民。另查，原告夫妻近三年一直在凤凰工业园碱场李村。经原告申请和本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具关于原告误工时间、护理时间、二次手术费用等的鉴定意见书，鉴定意见为：伤者汤战军因受伤出院后误工154天；护理时间为64天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天；后续治疗费10000元；后续治疗住院时间为20天、需1人护理，出院后的误工时间为10日。
本院认为：原告受雇于被告刘广东，双方形成了劳务关系。原告在工作中受伤，作为雇主的被告刘广东应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在工作中，应该知道自1.8米高的物体上下落存在一定危险，由于自身疏忽，造成伤害，应承担一定责任。结合本案实际，以原告承担20%、被告承担80%为宜。被告中通客车公司将型钢喷漆、转运、卸货等零活承包给被告刘广东，其并非原告的雇主，对原告受伤不存在过错，故不应承担责任。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当按责任赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。关于汤战军的损失。医疗费为18717.43元（含被告刘广东垫付的18277.43元）；根据鉴定意见，二次手术费酌定为10000元；误工费21000元（100元/日×210日）；护理费为13468.58元（147.28元/日×26日+87.63元/日×110日）；住院伙食补助费为780元（30元/日×26日）；营养费2700元；交通费为100元；鉴定费为1800元。以上共计68566.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘广东于判决生效后十五日内赔偿原告汤战军医疗费22973.94元、误工费16800元、护理费为10774.86元、住院伙食补助费624元、营养费2160元；交通费为80元；鉴定费为1440元，共计54852.8元，已支付18277.43元，尚需再支付36575.37元；
驳回原告汤战军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收638元，由原告负担281元，由被告刘广东负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年十一月三十日
书记员 汝海洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5375号
原告：刘仕朋，男，汉族，1961年9月19日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：熊清得，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告刘仕朋诉被告熊清得不当得利纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑曼华
广东省中山市第二人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初666号
原告：梁锡枝，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3298。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：冼金福，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3298。
原告梁锡枝诉被告冼金福健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员黄燕芳独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁锡枝的委托代理人叶征鹏，被告冼金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡枝诉称：2015年8月17日6时许，被告在中山市××××路欧莲粥馆用玻璃酒瓶将原告刺伤。原告伤后在中山市黄圃医院治疗。被告支付了原告的医疗费及护工费，但原告的以下损失被告未支付：1、住院伙食费：1500元；2、营养费2000元；3、误工费7350元（3.5个月，2100元／�）；4、交通费200元。因此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告上述损失11050元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提交如下证据：证据1.刑事判决书；证据2.出院诊断证明书；证据1.单位证明、银行交易明细。
被告冼金福辩称：我对（2015）中二法刑一初字第1766号刑事判决书认定的事实无异议。该刑事案件正在处理时，我曾与原告协商赔偿问题，原告称要我接受刑事处理，不接受赔偿，但我已赔偿了原告医药费18000余元，现经法院审理，判处我9个月有期徒刑，且正在服刑，我认为我无需再向原告作出赔偿。
被告对其辩解未提交证据。
经审理查明：2015年8月17日早上6时许，被告冼金福到中山市××××路欧莲粥馆购买早餐时，见与其有矛盾的原告梁锡枝，随即砸破酒瓶后刺伤原告右手，后逃离现场。稍后，被告再次返回现场取早餐时被接报赶到的公安人员抓获归案。原告受伤后到中山市黄圃人民医院就诊，被诊断为右前臂玻璃割伤：1）尺动静脉（完全）及尺神经（不全）损伤；2）屈腕肌腱（尺、桡侧、掌长肌）及环小指屈指肌腱损伤；2、失血性休克。原告于当日在该院住院治疗至同年9月1日，共住院治疗15天，出院建议：1、继续门诊治疗；2、休息6周；3、术后一个月拆除石膏托外固定等。原告在中山市黄圃人民医院住院治疗期间，花费医疗费及护工费18724.82元，被告对该费用已作出赔偿，但未赔偿原告住院伙食费、误工费、交通费等损失。原告遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，本院于2015年12月24日作出（2015）中二法刑一初第1766号刑事判决书，判处被告冼金福有期徒刑九个月。
本院认为：公民的健康权受法律�护。被告冼金福持砸破的玻璃酒瓶刺伤原告的右前臂，致原告受伤入院治疗，造成原告人身损害，被告冼金福的行为构成侵权行为，应当依法承担相应的侵权责任，并应赔偿原告由此而造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告仅向原告赔偿医药费和护工费，并未赔偿原告误工费、交通费、住院伙食补助费等，被告以原告在刑事案件处理时称不接受其赔偿并要求其接受刑事处罚，且其现已受到刑事处罚为由不同意赔偿原告误工费、交通费、住院伙食补助费等损失，因原告在刑事案件审理期间是否愿意接受被告的赔偿及被告是否对依法受到刑事处罚，并不影响原告依法向被告主张民事侵权赔偿的权利，被告的辩解�见，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告冼金福承担相应的侵权责任，理据充分，本院予以支持。
本院对原告提交的损害赔偿证据进行核实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，对原告请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.住院伙食补助费：1500元（原告住院15天，按照住院伙食补助费标准100元／天×4天计算，合法有理，本院予以支持）；2.误工费3990元［原告受伤后住院15天，出院后医嘱休息6周，误工时间共57天，原告月工资收入2100元／月，即2100元／月÷30天×57天＝3990元，原告主张按3.5个月计算误工费并无事实及法律依据，本院依法予以调整］；3.交通费100元（原告受伤后去中山市黄圃人民医院治疗，往返医院就医产生交通费用，原告要求被告支付交通费损�，符合常理且为必要费用，但原告未提交相关交通费票据证实交通费为200元，本院酌定为100元）；上述各项赔偿总额为：5590元。对原告所主张的营养费2000元，因原告并未提交相关医疗机构的意见证实该项费确为原告医疗所需，故对原告所提该项费用，本院不予支持。
综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冼金福在本判决生效之日起3日内赔偿原告梁锡枝人身损害各项赔偿费用共计5590元；
二、驳�原告梁锡枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告冼金福负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
第4页共4页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民特字16号
申请人：河北高科环保集团有限公司。住所地：沧州市四营乡开发区。统一社会信用代码：91130981763428435T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被申请人：于磊，男，1985年11月24日出生，汉族，住泊头市。。
申请人河北高科环保集团有限公司与被申请人于磊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，申请人河北高科环保集团有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河北高科环保集团有限公司撤回申请。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
二〇一七年八月十八日
书记员 苗园园
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终581号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼*楼第3、4间门店及*楼**楼。
代表人：陈力，总经理。
委托代理人：陈志荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶北妹，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓红，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶水兵，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）：董绳忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人叶北妹、王晓红、叶水兵、董绳忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：王晓红在本案事故发生后弃车离开现场，保险公司可依据商业三者险合同中保险人责任免除条款的约定，免除商业三者险的保险责任。原审法院对保险公司该抗辩意见不予采纳，错误。理由如下：1、本案纠纷在一审诉讼阶段经两次开庭审理，但王晓红均未到庭参加诉讼，也未提供其自身在本案事故中受伤需要及时就医的证据。即使王晓红在一审庭审后逾期提供了相关证据，但原审法院在未向保险公司出示这些证据并组织双方进行质证的情况下，也不能采信这些证据，并认定王晓红系因自身受伤需要就医而离开事故现场。2、本案《道路交通事故认定书》中没有提及王晓红受伤一事。而且，肇事车辆在保险公司投保了车上人员责任险，但投保人初始报案时并未提及肇事车辆上有驾乘人员受伤的情况。3、退一步而言，即使王晓红在本案事故中确有受伤，因叶北妹受伤严重并及时通知了医疗机构到场救援，王晓红也应当与叶北妹一同等待医疗人员到场处理。王晓红迅速自行离开现场的反应和能力，可见王晓红与叶北妹的伤情相差甚远，不具备必须立即离开现场，自行就医的条件。4、王晓红任意离开事故现场，弃重伤人员不顾，导致无法确定事故发生时王晓红的驾驶状态，也无法核实王晓红是否存在《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性行为及商业三者险合同中保险人责任免除条款约定的情形，大大扩大保险公司所承担的保险风险，极易诱发道德风险。5、交通事故发生后，保护事故现场、抢救受伤人员、听候交警部门的处理是肇事司机依法应负的义务。商业三者险合同中保险人责任免除条款的约定并未加重对方的责任，排除对方的主要权利，不存在歧义，本案应适用有关的保险人责任免除条款。
据此，保险公司请求二审法院：1、撤销原审判决中判令保险公司在商业三者险保险限额内赔偿183167.55元给叶北妹的判项内容。2、本案一、二审诉讼费用由叶北妹、王晓红、叶水兵、董绳忠负担。
叶北妹的答辩意见：王晓红在本案事故中受伤，其离开事故现场疗伤，并非逃逸，而且事故车辆还在事故现场，没有移动。事后，王晓红也配合交警部门查清本案事实。交警部门在本案《道路交通事故认定书》中亦未认定王晓红存在逃逸或破坏现场的行为，因此，保险公司以王晓红逃逸或弃车逃离现场为由拒绝承担商业三者险保险责任，是不成立的。
王晓红的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。
二审诉讼阶段，王晓红向本院提交了南雄市乌迳中心卫生院出具的《疾病证明书》，拟证明王晓红在本案事故发生当日到南雄市乌迳中心卫生院治疗。保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，××证明书》非王晓红就医时取得，而是保险公司上诉后，王晓红向有关医疗机构申请开具，该证明无医疗费票据予以佐证，王晓红的伤情与叶北妹相差甚远，没有离开事故现场立即就医的必要，王晓红应留在事故现场与叶北妹一起等待医疗机构救援。叶北妹对该证据无异议。
叶水兵、董绳忠经本院依法传唤未到庭参加二审庭询及质证，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，原审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为保险公司可否因王晓红弃车离开事故现场免除商业三者险保险责任。对于双方没有争议的原审判决书所认定的下列要素，本院予以确认。
损失项目
叶北妹主张的金额
原审法院认定的金额
1、医疗费
54524.21元
41524.21元
2、住院伙食补助费
10800元
10700元
3、营养费
3000元
1000元
4、残疾赔偿金
202111.94元
187195.98元
5、护理费
8640元
8560元
6、交通费
520元
520元
7、被扶养人生活费
95277.39元
89352.75元
8、误工费
22815元
22815元
9、精神损害抚慰金
15000元
10000元
10、财产损失
5930元
0元
11、鉴定费
2200元
2200元
关于保险公司可否因王晓红弃车离开事故现场免除商业三者险保险责任问题。虽交警部门作出的《道路交通事故认定书》“道路交通事故发生经过”部分有“事故发生后，王晓红弃车离开现场”的描述，但交警部门对当事人过错责任及事故原因予以分析时，系以王晓红驾驶肇事车辆在前车左转弯时未降低行驶速度且违法超车为由认定事故当事人的过错和责任。可见，王晓红弃车离开的行为，并未构成逃逸或为逃避法律责任而弃车离开事故现场。本案亦无证据显示王晓红将肇事车辆驶离、移动、改变事故现场，从而影响交警部门对本案事故责任的认定。另一方面，王晓红于二审诉讼期间提交的《疾病证明书》亦证实王晓红在本案事故发生后为医治自身遭受的损伤而离开现场，而非为了逃避法律责任。因此，保险公司以王晓红弃车离开事故现场的行为符合商业三者险中免除保险人保险责任之约定为由，要求在商业三者险保险责任内不予赔偿的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果合理，本院予以维持。保险公司的上诉主张缺乏事实依据和充分理由，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3963.34元，由中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何伟军
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一六年七月五日
书 记 员 丘 毅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执49号
申请执行人樊吉隆，男，1959年9月23日出生。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
被执行人内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。
法定代表人徐润枝，公司经理。
本院在执行樊吉隆申请执行内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司建设工程合同纠纷的(2016)内0123民初1041号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1041号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供�行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月二十日
书记员 武秀清
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伽民初字第31号
原告：屠令红。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：李宏伟。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
本院在审理原告屠令红诉被告李宏伟占有物返还纠纷一案中，原告屠令红于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告屠令红以相关主要证据收集、举证困难为由向本院提出撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠令红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠令红负担，由本院退还原告屠令红25元。
代理审判员 曹 寅
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨启倍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初851号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号，统一社会信用代码91210700794817580P。
法定代表人：付维祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、王道明，均系辽宁文举律师事务所律师。
被告：吕某，女，1967年10月11日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨璐
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执898号
申请执行人王少东，公民身份号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。
被执行人那日素，公民身份号码×××，男，1970年4月5日出生，蒙古族，职工。
本院在执行人王少东申请执行那日素借款合同纠纷一案中，因被执行人那日素无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执898号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执898号申请执行人王少东，公民身份号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。被执行人那日素，公民身份号码×××，男，1970年4月5日出生，蒙古族，职工。本院在执行人王少东申请执行那日素借款合同纠纷一案中，因被执行人那日素无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执898号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月三日书记员吉亚嘎图
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2144号
原告张某1，女，1986年9月20日出生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告申某1，男，1987年5月4日出生，汉族。
原告张某1诉被告申某1离婚纠纷一案，2016年3月29日本院立案受理，2016年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告申得英经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2014年原被告相识，按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名叫申某2，由于我是二婚还带一女儿，被告经常无事生非，让我无法生活下去，夫妻感情已完全破裂。现诉请判决原被告离婚；婚生女申某2由原告抚养，被告承担抚养费，并且婚前女儿张亚雯也由原告抚养。
被告申某1缺席未做答辩。
经审理查明：原被告均系再婚，2013年10月份原被告经人介绍相识，2013年农历腊月20日按照农村习俗典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿申某2出生，现跟随原告生活，婚前原告生育一女张某4，原被告因家庭琐事常有争吵，2015年3月分，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，后被告外出打工，至今不归，分居期间双方没有任何联系，原告当庭放弃抚养费的诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、村委会证明、证人张某2、王某、张某3当庭证言及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立稳定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵，被告长期外出至今不归，不尽夫妻及家庭义务，足以证明原被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持；原告婚前所生女儿张亚雯，与被告并无血缘关系，且长期随原告生活，应当由原告继续抚养，原被告婚生女申某2长期随原告生活，且尚未满两周岁，原告诉请继续抚养孩子，本院予以支持，原告自愿放弃抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
准原告张某1与被告申某1离婚。
婚生女申某2由原告张某1抚养，抚养费自理。
驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈鹏沙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9726号
原告：龙海伦，男，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：王儒，男，汉族，1988年4月8日出生，住湖南省衡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
委托代理人：罗波，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖南省邵阳县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。被告王儒没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿24972.20元予原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）答辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的医疗费，应扣减自费用药，且有948.20元的医疗费单据无用药明细等证明与本案存在关联性。无加强营养医嘱，不应支持营养费。原告主张的生活费，并非法定赔偿项目，不应支持。原告住院4天，按70元/天计算，护理费应为280元，原告主张过高。误工费，原告误工时间为一个月，根据银行流水，其受伤前三个月的月平均工资为5506.67元，但其未提供事故发生后的银行流水，不能证明其实际误工损失。交通费主张过高，由法院审查。精神损害抚慰金不应支持。3.诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明:2016年1月30日22时许，王儒驾驶粤Ｙ×××××号车驶至南海区官窑禅炭路群弘酒店路段时，因未按规定避让行人，与龙海伦发生碰撞，造成龙海伦抱着龙宇熙摔倒，致使龙海伦、龙宇熙受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王儒承担事故的全部责任，龙海伦、龙宇熙不承担事故的责任。
2016年1月31日，原告被送至南海经济开发区人民医院官窑分院住院治疗，住院4天，出院医嘱：继续支具外固定一个月；门诊随诊；全休一个月；住院期间陪护4天等。出院后，原告多次门诊治疗，产生住院费、门诊费共计1948.20元。其中，被告王儒垫付1000元。
事故发生前，原告在广州市南麓达置业投资有限公司工作，2015年11月至2016年1月每月中旬分别通过银行转账发放2015年10月至12月工资。诉讼中，本院要求原告于庭后三个工作日内提供至2016年4月30日的银行流水，并告知其如未能提供需承担举证不能的责任，但原告庭后未能提供上述证据。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告王儒，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，龙宇熙及龙海伦确定对交强险限额内的赔偿各占有二分之一的份额。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费，948.20元（未包括被告王儒垫付的1000元）。
2.营养费，酌定300元。
3.交通费，酌定320元。
4.护理费，280元（住院4天×70元/天）。
原告主张生活费，非法定赔偿项目，本院不予支持。精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告主张误工费，本院已要求其庭后补充提供事故发生后的银行流水以核实其误工损失，但原告拒不提供，致使本院无法核实原告在住院以及出院后全休1个月期间的实际减少的工资数额，应由原告自行承担举证不能的责任，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告损失12项1248.20元、34项600元，共计1848.20元。
因龙宇熙及龙海伦确定对交强险限额内的赔偿各占有二分之一的份额，故被告人民保险公司应在交强险医疗费限额5000元内赔偿1248.20元（12项）、死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿600元（34项）予原告。综上，被告人民保险公司应赔偿1848.20元予原告。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告王儒不需承担赔偿责任。
被告王儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1848.20元予原告龙海伦。
二、驳回原告龙海伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取212.15元（原告已预交）。分别由原告龙海伦负担187.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担25元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年八月十九日
书记员 张俐俐
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢307号
申请执行人徐世利
被执行人徐世秋
申请执行人徐世利与被执行人徐世秋继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2014】皇民四初字第1102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世秋存款人民币4.1336万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年七月十八日
书记员 李佳蔓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21878号
罪犯吴自旺，男，汉族，1993年3月15日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）开刑初字第157号刑事判决，以被告人吴自旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴自旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴自旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴自旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴自旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6003号
申请执行人：李之荣，男，1955年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吴军华，男，1978年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人李之荣与被执行人吴军华租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人吴军华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除另案查封的车辆外，无相应财产登记信息。被执行人经传唤未到庭，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡雪峰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执829号
申请执行人王宝伟。
被执行人吕阿池。
申请执行人王宝伟与被执行人吕阿池民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3025号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕阿池未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宝伟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吕阿池所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 张阿剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5968号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李利君，女，1984年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李利君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23983.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23983.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初610号
原告冉某某。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某某中药材产销专业合作社。
负责人汪某，该合作社主任。
本院在审理原告冉某某诉被告利川市某某中药材产销专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告冉某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉某某承担。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8827号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183593071217X），住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张建岩，男，1961年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何全玉，女，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州乐翼科贸有限公司（组织机构代码：66801394-4），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路178号1501室。
法定代表人：马宏。
被告：杭州创翼数据科技有限公司（统一社会信用代码：9133018357435510XJ），住所地：杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦2501室。
法定代表人：周君议。
被告：袁兵，男，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）诉被告张建岩、何全玉、杭州乐翼科贸有限公司（以下简称乐翼公司）、杭州创翼数据科技有限公司（以下简称创翼公司）、袁兵、马宏小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求：1.被告张建岩、何全玉归还原告借款1000000元，支付自2015年7月21日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2016年10月12日为214043.84元），支付代理费2500元；2.被告乐翼公司、创翼公司、马宏、袁兵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告先进小贷公司的委托代理人应佳俊到庭参加诉讼；被告张建岩、何全玉、乐翼公司、创翼公司、马宏、袁兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月7日，被告张建岩、乐翼公司、杭州创翼产业地图推广有限公司、袁兵与原告先进小贷公司签订保证借款合同1份（合同编号：123602201501070002号），合同约定：被告张建岩向原告先进小贷公司借款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限：2015年1月7日起至2015年6月3日止。利息按月利率15.99‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告乐翼公司、杭州创翼产业地图推广有限公司、袁兵在保证人处签字盖章，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。如被告张建岩违约发生诉讼，原告先进小贷公司实现债权的费用包括律师代理费由被告张建岩承担。同日，被告何全玉出具共同还款承诺书一份，承诺对合同编号：123602201501070002号项下的债务承担连带共同还款责任，范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告马宏在担保承诺书上签字，承诺为合同编号：123602201501070002号项下的债务提供连带责任保证，保证期限为借款履行期间届满之日起两年。保证范围为：借款本息、违约金、相关费用（包括律师代理费）。
同日，原告先进小贷公司以银行转账方式向被告张建岩交付借款1000000元。借款发生后，被告仅支付了2015年7月20日前的利息，剩余本息经原告先进小贷公司多次催讨至今未付
另查明，原告为实现债权，于2015年10月12日与浙江立峰律师事务所签订《诉讼委托代理合同》1份，为此支付代理费2500元。富阳先进小额贷款有限公司于2016年5月3日变更企业名称为杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，杭州创翼产业地图推广有限公司于2015年12月11日变更企业名称为杭州创翼数据科技有限公司。
本院认为：被告张建岩向原告先进小贷公司借款1000000元，被告何全玉提供共同还款责任以及被告乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏对债务提供连带责任保证的事实，有原告先进小贷公司提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、担保承诺书以及原告先进小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告张建岩未按约还本付息，被告何全玉未履行共同还款义务，被告乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告先进小贷公司主张的利息的标准及数额均未超出法律规定本院予以支持。被告张建岩承担本案律师代理费，被告何全玉对该款项承担共同还款责任以及被告乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏对该款项承担连带清偿责任系当事人自行约定，且原告先进小贷公司主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。故原告先进小贷公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告张建岩、何全玉、乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建岩、何全玉归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建岩、何全玉支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年7月21日起至款项付清之日止的逾期利息（暂算至2016年10月12日为214043.84元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张建岩、何全玉支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、袁兵、马宏对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15749元，诉讼保全申请费5000元，合计20749元，由被告张建岩、何全玉、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵负担。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建岩、何全玉、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初213号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1979年9月12日出生，安徽省安庆市人，专科文化，公司职员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]第189号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年10月15日16时，在本市包河区芜湖路“合肥大药房”后门处，被告人雷某盗走被害人胡某某的一辆黑色“欧派”T×××××电动车并销赃。经鉴定，该车价值2402元。
2015年10月16日，被告人雷某主动到单位保卫部门投案。
另查明：案发后，公安机关追回上述被盗车辆，并发还被害
人胡某某领回；被告人胡某某对被告人雷某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的被害人胡某某的报案及陈述，证人方某某的证言，被告人雷某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴[2015]196号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及现场指认笔录、照片，辨认笔录，接受证据、发还清单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2402元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人雷某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执175号
申请执行人：赵某，男，1953年12月10日出生，汉族。
被执行人：仝某，男，1962年4月27日出生，汉族。
申请执行人赵某与被执行人仝某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0828民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人仝某偿还申请人借款800000元，并承担案件受理费11800元。被执行人依法应承担执行费10518元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年5月3日通过留置送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月15日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，发现被执行人仝某没有履行能力。
4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初1417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一八年八月二十日
书记员 马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执175号申请执行人：赵某，男，1953年12月10日出生，汉族。被执行人：仝某，男，1962年4月27日出生，汉族。申请执行人赵某与被执行人仝某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0828民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人仝某偿还申请人借款800000元，并承担案件受理费11800元。被执行人依法应承担执行费10518元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年5月3日通过留置送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月15日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，发现被执行人仝某没有履行能力。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2017）晋0828民初1417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张银生审判员 刘建祥审判员 房   文   军二〇一八年八月二十日书记员 马      英
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执271号
申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：李安春，男，该公司理事长。
委托诉讼代理人：程亚军，男，系该公司经理，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：孙振发，男，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被执行人：王永根，男，1972年3月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，住祁门县。
被执行人：陈九莲，女，1969年1月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。
本院在执行申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人王永根、陈九莲借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销案件执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1024执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方成姿
二〇一八年三月十五日
书记员 李 晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人刘庆宇，该行行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告李润兰，女，1993年9月10日出生，汉族，户籍地广西临桂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告李润兰信用卡纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告邮储桂林分行委托代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告李润兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2014年8月1日，被告李润兰在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告李润兰未按双方约定及时偿还透支本金及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告李润兰仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，按照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决被告李润兰偿还原告透支本金人民币5975.20元及逾期还款的利息436.54元和滞纳金2177.22元，合计8588.96元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2016年3月4日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；判决被告李润兰支付原告律师费500元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况；2.准予变更登记通知书，证明原告现在的名称；3.证明，证明原告现在的地址；4.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；5.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；6.李润兰身份证复印件，证明被告身份情况；7.收入证明、交易记录、催收记录，证明被告收入情况信用卡交易情况及原告催收情况；8.尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况。被告李润兰未作出书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月1日被告李润兰以书面形式向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号：62×××17，截止2016年3月4日，被告李润兰在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计8588.96元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。原告为诉讼而聘请律师，支付了律师费500元。
本院认为：被告李润兰向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××17，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行信用卡透支款本金5975.20元，并支付截止至2016年3月4日的利息436.54元和滞纳金2177.22元、律师费500元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月5日起至还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
本案案件受理费50元，由被告李润兰负担（该费用原告已预交，待被告李润兰履行债务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 王莲弟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 娟
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执409号
申请执行人涂珍珠，女，1968年1月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人幸灵，女，1989年9月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人幸欣，男，1997年1月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人陆购生，男，汉族，1972年6月10日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人涂珍珠依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4522号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年2月11日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年8月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为224331元，截至2018年8月8日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月八日
书记员 王冬云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初778号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路179号。组织机构代码证：05422388-3。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，该公司员工。
被告：张金晶，女，1982年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟永敏，男，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘国华，男，1975年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈晓波，男，1981年9月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：韦叶梅，女，1983年4月21日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告张金晶、钟永敏、潘国华、陈晓波、韦叶梅借款合同纠纷一案中，原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被告陈晓波所有的坐落于丽水市莲都区万锦花苑1幢404室的房屋产权〔房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币600000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈晓波所有的坐落于丽水市莲都区的房屋产权〔房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 练 卿
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 叶旭芬
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执935号
申请执行人:孙某，男，1959年9月24日出生，汉族，住本溪市。
被执行人:本溪市金凯达便利连锁有限公司，住所地：平山区转山路25-3A栋。
法定代表人：马某，该公司总经理。
孙某与本溪市金凯达便利连锁有限公司劳动争议一案，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年六月三十日作出的（2017）本平劳人仲字第41号-1仲裁裁决书，申请执行人以本溪市金凯达便利连锁有限公司未履行该仲裁裁决为由，向本院申请强制执行。
经审查，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决第4项为：被申请人为申请人缴纳2016年7月12日至2017年2月28日应承担的社会保险费。后双方均不服该仲裁裁决，分别向法院提起诉讼，现案件在二审审理中。
本院认为，首先，因双方均不服仲裁裁决且向法院提起诉讼，故该仲裁裁决未生效，申请人不能依据未生效的仲裁裁决向人民法院申请强制执行。其次，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理案件范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第（6）项之规定，裁定如下：
对本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年六月三十日作出的（2017）本平劳人仲字第41号-1仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉玺
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 虹
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢雪娇
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2470号
原告吕菲菲，女，1987年9月11日生，汉族，高中毕业，住辉县。
委托代理人王海波、高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘长鹏，系公司员工。
原告吕菲菲与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、被告委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以139157元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××4号商铺；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。要求1、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××4号房产证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金696元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，原告的第一项诉讼请求，诉讼错误，理由如下：1、办理房产证是房管部门的行政行为被告方是作为买卖双方的平等主体不应为原告办理房产证，没有办理房产证的职权；2、原告所买的房屋实际面积大于双方买卖合同所注明的面积，原告2××4号房管局测绘面积是18.92，而合同约定的面积18.86，因交付面积和合同约定面积不符，大于合同约定的面积，经房管局测绘面积不符导致无法办理房产证，所以违约金不应支持，被告方没有违约。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕菲菲和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区2层2234铺。该商品房合同约定建筑面积共18.86平方米，每平方米7378元，总金额139157元。约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足。约定一次性付款。合同第八条约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2012年7月8日、10月12日原告分两次向被告交纳购房款139157元和预收代办证费7700元。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据2份、预收代办证费收据1份、涌金城代理租赁协议1份、补充协议1份和当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同约定履行了自己交纳房款的义务。至于被告辩称的合同约定面积和产权登记面积相差面积的房款原告未交纳，原告称被告就此没有通知原告，被告也无证据证明是原告拒绝交纳，相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，但被告迟迟未为原告办理房产证，被告称由于原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立，应承担相应的违约责任。原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。相差面积的房款双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告吕菲菲代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××4号商铺的房产证书；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告吕菲菲违约金六百九十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年八月十二日
书记员 樊 梦
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1036号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建敏、孙文强（实习），河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：潘银周，男，1966年1月4日生，汉族。
被告：赵端，女，1962年4月9日生。汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告潘银周、赵端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行特别授权代理人王建敏，被告赵端到庭参加了诉讼。被告潘银周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告潘银周偿还原告借款3万元并支付利息、罚息自逾期之日起至实际履行完毕之日止；2、判令被告赵端对上述本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订《最高额个人借款合同》与《最高额保证合同》，被告潘银周作为借款人，被告赵端作为连带责任保证人，向原告借款3万元�借款期限自2015年4月15日起至2016年4月15日止。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告潘银周在合同到期之后未按约履行还款义务，被告赵端也未履行担保义务。原告提起诉讼。
被告潘银周在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告赵端辩称：对原告诉称事实无异议。钱应由被告潘银周归还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《最高额个人借款合同》与《最高额保证合同》，合同载明，潘银周为借款人，赵端为连带责任保证人，向原告借款3万元，借款期限12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日止，月利率10.5‰，逾期罚息按原借利率上浮50％。借款到期后，本金和利息被告至今未付。
上述事实，有原、被告的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》及二被告的身份证复印件�询问笔录，庭审笔录等在卷资证。
本院认为：原、被告的借款与保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效。被告潘银周、赵端未按约履行合同义务，其行为违约。被告潘银周应当归还其借款本金及相应利息，被告赵端对被告潘银周应承担的责任承担连带清偿责任。原告主张潘银周归还借款3万元并支付合同期限内利息和2016年4月16日逾期至本判决还款日期确定之日的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告赵端承担保证责任后，有权向被告潘银周追偿，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘银周归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付相应利息（以月利率10.5‰计算支付2015年4月15日至2016年4月15日的期限内利息，以月利率15.75‰计算支付2016年4月16日至本判决还款日期确定之日的逾期利息）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵端对前项被告潘银周应承担责任承担连带清偿责任，被告赵端承担保证责任后，有权向被告潘银周追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告潘银周、赵端承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任素梅
审 判 员 申山虎
人民陪审员 李秋田
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王亚飞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1036号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏、孙文强（实习），河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：潘银周，男，1966年1月4日生，汉族。被告：赵端，女，1962年4月9日生。汉族。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告潘银周、赵端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行特别授权代理人王建敏，被告赵端到庭参加了诉讼。被告潘银周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告潘银周偿还原告借款3万元并支付利息、罚息自逾期之日起至实际履行完毕之日止；2、判令被告赵端对上述本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订《最高额个人借款合同》与《最高额保证合同》，被告潘银周作为借款人，被告赵端作为连带责任保证人，向原告借款3万元�借款期限自2015年4月15日起至2016年4月15日止。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告潘银周在合同到期之后未按约履行还款义务，被告赵端也未履行担保义务。原告提起诉讼。被告潘银周在法定期限内未向本院提交答辩意见。被告赵端辩称：对原告诉称事实无异议。钱应由被告潘银周归还。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《最高额个人借款合同》与《最高额保证合同》，合同载明，潘银周为借款人，赵端为连带责任保证人，向原告借款3万元，借款期限12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日止，月利率10.5‰，逾期罚息按原借利率上浮50％。借款到期后，本金和利息被告至今未付。上述事实，有原、被告的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》及二被告的身份证复印件�询问笔录，庭审笔录等在卷资证。本院认为：原、被告的借款与保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效。被告潘银周、赵端未按约履行合同义务，其行为违约。被告潘银周应当归还其借款本金及相应利息，被告赵端对被告潘银周应承担的责任承担连带清偿责任。原告主张潘银周归还借款3万元并支付合同期限内利息和2016年4月16日逾期至本判决还款日期确定之日的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告赵端承担保证责任后，有权向被告潘银周追偿，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘银周归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付相应利息（以月利率10.5‰计算支付2015年4月15日至2016年4月15日的期限内利息，以月利率15.75‰计算支付2016年4月16日至本判决还款日期确定之日的逾期利息）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告赵端对前项被告潘银周应承担责任承担连带清偿责任，被告赵端承担保证责任后，有权向被告潘银周追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告潘银周、赵端承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。审 判 长  任素梅审 判 员  申山虎人民陪审员  李秋田二〇一七年七月十九日书 记 员  王亚飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5768号
原告：田子静，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：王铁成，河北伯庸律师事务所律师。
被告：杨博男，女，1988年8月21日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
原告田子静与被告杨博男房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁成、被告杨博男及委托代理人张立功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田子静诉称，2014年11月6日原被告达成二手房屋买卖合同一份，约定被告将位于唐山市路北区鹭港小区1502楼1单元1003室的房屋一栋出售给原告所有，价格30万元。双方签订了房屋买卖合同，并于2014年11月21日办理了公证手续，就后续的房产证的领取和过户事宜做了约定，原告付清了房款。但是被告至今仍然在小区房屋内居住并不搬迁，拒绝履行合同义务，严重损害了原告的合法权益，使原告基于合同缔约目的完全落空，综上原告认为被告的行为已经构成明示毁约，根据我国合同法之相关规定，依法起诉解除原被告双方订立的房屋买卖合同，被告返还原告购房款30万元及违约金（自2014年11月21日起至实际付清之日止按日千分之二计算，诉讼费由被告承担。
被告杨博男辩称，原被告之间不存在真实有效的房屋买卖合同，被告也未收到30万元的购房款，因此不存在返还购房款及违约金的问题，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，坐落于唐山市路北区鹭港小区1502楼1单元1003号房屋系被告杨博男于2013年11月13日自唐山新天地房地产开发有限公司购买，2014年11月6日原被告签订二手房屋买卖合同，约定被告将上述房屋出售给原告田子静，售房款总额30万元。2014年11月21日，原被告到河北省唐山市华忆公证处办理公证，由被告杨博男委托原告田子静办理上述房屋的所有权证及国有土地使用证并领取，并办理产权变更等交易过户手续。同日，被告杨博男给原告出具收据；“今收鹭港小区1502-1-1003房款30万元整（叁什万元整）。2014.11.21杨博男”。2015年5月8日，原告田子静曾来院起诉被告杨博男，以原告已购买了上述房屋，付清房款，但被告将房屋交付原告后又擅自搬回居住为由，要求被告搬出上述房屋，本院于2015年8月6日出具（2015）北民初字第2098号民事判决书，以本案标地物房屋双方未办理所有权转移变更登记手续，且并未对房屋何时交付进行明确约定为由，判决驳回原告田子静的诉讼请求。判决后田子静不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2015年11月5日出具（2015）唐民三终字第772号民事判决书，认为涉案房产未办理所有权转移变更登记手续，且该房一直由杨博男占有使用，并未交付给田子静，判决驳回上诉，维持原判。现争议房屋一直由被告杨博男占有使用。原告来院起诉，称被告至今不搬出争议房屋，使合同缔约目的完全落空，被告的行为已构成明示毁约，要求解除合同，被告返还购房款。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告称虽然房款的收据系其签字，但实际本人未收到购房款，不同意退还，双方各持己见，未能协议。
上述事实有《商品房买卖合同》《二手房屋买卖合同》、公证书、收据等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订《二手房屋买卖合同》，约定原告购买被告本案争议房屋，原告按照约定付清房款后，被告至今一直占有使用，并未将房屋交付给原告田子静，致使合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《二手房屋买卖合同》并返还所交价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月21日起至实际付清之日止按千分之二给付违约金的诉讼请求，因双方签订的《二手房买卖合同》中，“……第四条房屋交付：甲、乙双方在房地产交易所办理完过户手续（缴纳税费）后＿日内，甲方（被告）将房屋交付乙方（原告），因不可抗力等因素造成甲方（被告）逾期交房的，则房屋交付时间可据实予以延长。……第六条甲方逾期交房的违约责任：甲方未按本合同第四条规定将房屋及时交付使用，僶逾期一日，按照购房总价的千分之二支付违约金……”并未约定房屋何时交付，故要求给付违约金的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月6日签订的《二手房屋买卖合同》；
二、被告杨博男于本判决生效后三日内退还原告田子静所交房款30万元，并自2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费7000元，财产保全费2400元，由被告杨博男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张薇薇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2031号
上诉人（原审原告）：刘俊英。
委托诉讼代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河县民兴信用互助中心。住所地：山东省齐河县中小企业局（齐晏大街**号）院内。
法定代表人：高玉岭，总经理。
委托诉讼代理人：�恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊英因与被上诉人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘俊英上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人20万元本金款项及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人不具备被上诉人会员资格，不应招为会员。因上诉人现已年老，入股款项经申请应退回上诉人。二、一审判决适用法律错误。被上诉人涉嫌非法集资，应移送公安机关。三、一审判决结果错误。应支持上诉人的诉讼请求。
齐河县民兴信用互助中心辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，一审判决认定事�证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
刘俊英向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付资金200000元及利息。二、诉讼费及其他费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月3日，原告刘俊英与被告齐河县民兴信用互助中心签订《齐河县民兴信用互助中心会员入会入股协议书》一份，协议第二条约定：会员入会后自觉遵守《齐河县民兴信用互助中心章程》的规定，自愿投入养老互助股股金20万元；第五条约定：老年会员养老互助金的增值养老费每月一次持定点银行的存折按时领取，互助中心按投入股金的月1.2%准时转入。协议签订后，原告在被告处交付养老互助金20万元。
庭审中，被告齐河县民兴信用互助中心提交《齐河县民兴信用互助中心章程》一份，该章程规定股东在出资投入运行后不得退回投资，股东应按入股比例承担互助中心的风险责任。
上述事实由原告提交的《齐河县民兴信用互助中心会员入会入股协议书》、收据，被告提交的《齐河县民兴信用互助中心章程》及当事人的陈述为证。
上述证据已经一审法院审查并经开庭质证。
一审法院的庭审笔录亦在案佐证。
一审法院认为原告刘俊英与被告齐河县民兴信用互助中心所签订的《入股协议书》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依据该协议书约定及《齐河县民兴信用互助中心章程》规定，原告不得抽回资金，故原告请求被告返还投资款的诉讼请求，不符合协议约定，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘俊英的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘俊英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证�交换和质证。上诉人提交证据一、刘俊英在齐河县人民医院、中国人民解放军总医院的住院病历；证据二、刘俊英在山东大学齐鲁医院、山东省立医院、济南军区总医院、北京阜外心血管医院、北京3**医院的门诊病历；证据三、2009年至2016年刘俊英在齐河县人民医院、山东省立医院等医院多次检验检查报告单。以上证据用以证明上诉人刘俊英属于老年会员，因病常年住院治疗，符合协议书中支取款项的规定。经质证，被上诉人对证据真实性无异议，根据章程规定，股金只能转让，不能退回。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人阅读了被上诉人章程后，与被上诉人养老互助部签订会员入会入股协议书，协议约定老年会员如遇特需，经本人申请可及时退出养老互助基金的投资，投资会员去世，可由其继承人持相关证件退出投资。上诉人属于老年会员，因病�年需要住院治疗。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案并非借贷纠纷，一审案由错误，应予纠正。本案案由应为合同纠纷。双方当事人争议的焦点为：上诉人的诉讼请求是否应予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。《齐河县民兴信用互助中心会员入会入股协议书》合法有效，该协议书是上诉人在阅读章程后，并在章程和申请书上签字盖章后签订。虽然章程中规定出资后不能抽回，但协议书中约定老年会员如遇特需，经本人申请可及时退出其养老互助基金的投资。上诉人属于老年会员，因病常年住院治疗，属于特殊需要的情形。故上诉人请求被上诉人返还出资款，符合协议约定，应予支持。
综上所述，刘俊英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第309号民事判决；
二、被上诉人齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后十日内返还上诉人刘俊英养老互助股股金20万元及利息（利息自2015年2月13日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被上诉人齐河县民兴信用互助中心负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人齐河县民兴信用互助中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年九月九日
书记员 魏洪敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初262号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李强，男，1968年8月2日出生于陕西省翼城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省翼城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月21日被羁押，同年6月16日被取保候审。
辩护人黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人黄随涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日，被告人李强在本市海淀区水云居小区7号楼地下一层楼道，谎称其认识开发商的人，有能力为被害人刘某1办理购买停车位一事，并以疏通关系需要输送“好处费”为名，骗取被害人刘某1现金人民币45000元。现涉案钱款未起获。
被告人李强于2017年5月20日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2017年6月2日，被告人李强的家属代其赔偿被害人刘某1人民币45000元，取得其谅解。
上述事实，被告人李强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李强的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、亢某、王某的证言，银行账户历史明细账单，辨认笔录，谅解书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李强犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李强系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且被告人李强在家属帮助下退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的部分辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一八年二月六日
书记员 张晓萌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1207号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人贾德山，男，1949年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12051号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月20日作出河国土执罚决[2016]12051号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市束城镇南召村村西544平方米土地(占地类别为544平方米一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被其将非法占用的544平方米土地退还给南召村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的544平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12051号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12051号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01134号
原告：刘毅，男，1981年4月12日生，汉族，本科文化，住安徽省。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：卢茂德，男，1960年8月5日生，汉族，高中文化，淮北市杭淮钢构厂职员，住安徽省淮北市相山区。
原告刘毅与被告卢茂德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告卢茂德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘毅诉称：2013年2月6日，卢茂德因经营生意急需资金向我借款5万元，承诺于2013年5月30日前一次还清，并出具借条为证。但此后经我多次催要，卢茂德一直未归还借款。特诉至法院，请求判令卢茂德偿还借款5万元；诉讼费用等由卢茂德承担。
为支持其诉讼请求，刘毅向本院提交以下证据：
1、刘毅、卢茂德身份证复印件，证明二人的身份信息。
2、借条一张，证明卢茂德向刘毅借款的事实。
卢茂德未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院认为刘毅提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月6日，卢茂德因经营生意急需资金向刘毅借款5万元，刘毅向卢茂德交付了现金5万元，卢茂德出具借条一张，承诺于2013年5月30日前一次性还清借款。借款到期后，经刘毅多次催要，卢茂德未能归还借款，刘毅遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。卢茂德向刘毅借款5万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现刘毅请求判令卢茂德偿还借款5万元，有借条为证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢茂德于本判决生效之日起10日内偿还原告刘毅借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告卢茂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 侯小春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人印吴明，男，1963年2月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人姜灏寒，男，1988年1月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人胡小锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人归海英，女，1966年2月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与印吴明、姜灏寒、胡小锋、归海英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人印吴明、姜灏寒、胡小锋、归海英无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为63890.15元，执行到位金额为零元，未执结标的为63890.15元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1556号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武争锋，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：周自强，男，1940年12月8日出生，汉族，农民，住临猗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：临猗国投中鲁有限责任公司。住所地：临猗县闫家庄工贸区。
法定代表人：冯智勇，该公司董事长。
委托代理人：骆艳宁，该公司副总经理。
委托代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
再审申请人武争锋与临猗国投中鲁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
武争锋申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原判决认定从送落果到结算均是与案外人赵凡之间进行缺乏事实根据；，因为根据案件中证据证实赵凡是公司采供部的经理，代表的是公司，而不是个人，其行为应当由被申请人承担民事责任。二、安徽砀山法院的判决书是错误的。因为本案应当临猗县人民法院审理，因为本案的案发地在临猗县，当事人也是向临猗县公安局报案。安徽的判决程序违法，且赵凡的行为是由于公司管理不当造成的，应当被申请人公司承担。即使安徽的判决存在，当事人的合法民事权益受到伤害，法院应当依法受理并判决。三、本案存在买卖合同关系。第一、落果申请人送到被申请人公司，公司收购了落果；第二、赵凡代表的是公司，公司应当承担民事责任：第三、被申请人在原判决审理中也承认受到落果。
综上请求，1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2404号民事判决书。2、改判被申请人支付29535元落果款。3、判决本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，赵凡的行为属个人行为，已有生效的法律文书依法认定，被申请人对再审申请人不应承担民事责任。
本院认为，再审申请人向被申请人主张的落果款问题，因再审申请人与被申请人之间没有签订书面买卖合同，属赵凡与再审申请人口头约定购买落果，其收购的落果价格高于其他公司的价格，其向被申请人送落果行为，也属赵凡的邀请，交货时也是在赵凡的招呼下进行的，而且再审申请人也未将结算的单据带走，自愿将结算手续留给他人办理结款，再审申请人认可赵凡从被申请人处将落果款取走，且再审申请人在索要落果款过程中，赵凡以欠陈振强落果款的名义，出具欠条，包括欠再审申请人的落果款。再审申请人多次向赵凡索要落果未果。再审申请人和陈振强等七人向公安机关报案，这说明，再审申请人与赵凡之间发生的买卖落果关系，未与被申请人直接发生买卖关系，由于赵凡的诈骗行为致使再审申请人未得到剩余部分的落果款。安徽省砀山县人民法院对赵凡的诈骗案已作出判决，判令赵凡将违法所得1815757元退赔，其中包括再审申请人主张的款项。原审法院认为，安徽砀山县人民法院已在赵凡诈骗案的刑事判决中作出明确处理，再审申请人不能就同一标的，再次通过民事诉讼主张相同的权利并判令驳回再审申请人的诉讼请求，该判决并无不当，故再审申请人的再审理由，本院不予支持。
综上，武争锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武争锋的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第372号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄淼生。
被告人石尧。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人黄淼生、石尧犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、张晓燕出庭支持公诉，被告人黄淼生及其指定辩护人刘楷、被告人石尧及其辩护人张宏星均到庭参加诉讼。翻译人员刘宝英出庭担任翻译。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月27日16时许，被告人黄淼生、石尧预谋后窜至许昌市文博路极品网吧，由石尧驾驶摩托车负责接应，黄淼生盗窃被害人韩某苹果5S手机一部（鉴定价值3951元）。案发后，已退赃。
2、2014年7月27日16时5分许，被告人黄淼生、石尧预谋后窜至许昌市新兴路佰盛网吧，由石尧驾驶摩托车负责接应，黄淼生盗窃被害人徐某某苹果5S手机一部（经鉴定价值3817元）。案发后，已退赃。
3、2014年7月27日16时30分许，被告人黄淼生、石尧预谋窜至许昌市新兴路与仓库路交叉口中豫时空网吧，由石尧驾驶摩托车负责接应，黄淼生盗窃被害人周某某三星S4手机一部（鉴定价值2527元）。
以上被告人黄淼生、石尧盗窃物品价值共计10295元。案发后，被告人石尧近亲属代其退还赃款10295元。
上述犯罪事实，被告人黄淼生、石尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄淼生、石尧的供述，被害人韩某、徐某某、周某某的陈述，证人徐某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，作案认点资料，辨认笔录，抓获经过，被告人黄淼生、石尧的户籍证明，被告人黄淼生既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对盗物品的价格认证鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄淼生、石尧以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人黄淼生、石尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。辩护人关于被告人黄淼生、石尧系聋哑人，认罪态度较好，确有悔罪之意，被告人石尧已将被盗赃款赃物已退还被害人，可对其从轻考虑的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄淼生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人石尧犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币9000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送的1500元退还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 佘萌萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01020-2号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：李峰，男，1969年6月30日出生，汉族。
被执行人：马玉霞，男，1968年8月28日出生。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李峰、马玉霞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03767号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金131008.44元，利息2034.68元，罚息147.99元及实际清偿之日的利息。已查封被执行人房产一套，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01020号案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6040号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈丹，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22414.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22414.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3号
申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人文智玉，总经理。
本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司发现被执行人枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执70号
申请执行人：湛江市得润贸易有限公司，住所地湛江市人民大道中24号东方剑麻集团公司生活区B栋二门402房。
法定代表人：冼观平，总经理。
被执行人：广州市杰清环保科技有限公司，住广州市天河区天源路961号自编A栋3B11房。
法定代表人：黄荣基。
本院在执行湛江市得润贸易有限公司与广州市杰清环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人广州市杰清环保科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2016）粤0891民初435号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人至今尚未自觉履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一七年六月三十日
书记员 黄海强