wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1095号
原告：周某1，男，1963年7月21日生，住海安县。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1962年4月29日生，住海安县。
原告周某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人邓凤香、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产。事实与理由：××××年××月登记结婚。1986年婚生一女周某2现已成家立业，独立生活。婚初感情尚可，后被告变得比较强势，稍有不如意就跟原告吵架。双方矛盾不断加大。2006年原、被告在上海打工期间双方为小事发生纠纷，被告竟动手打原告。原告害怕悲剧再发生，故逃离被告，不敢跟被告见面。2015年6月曾向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不许离婚后，感情没有得到改善，已无和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：2006年我没有在上海与原告发生纠纷。我一直欢迎原告回家。2015年6月法院判决后，我们感情没有恶化，我还是劝他回头。只是我不知道原告在哪里，只要原告回来，我们会好好生活的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：周某1与刘某原先就认识，1982年春天订婚，确定恋爱关系。××××年××月××日双方到海安县原邓庄乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女周某2（已结婚）。婚后，周某1在外做木工，刘某在家种地。1995年双方将分家所得的4间房子翻建成三上三下的楼房一幢和平房一间。此后周某1做了一段时间的包工头，也欠了些债，刘某在家帮着还了债。2006年周某1在上海打工，刘某也去上海，双方曾因生活琐事发生过矛盾。婚生女周某2上大学期间，周某1负担了婚生女的学费。2008年后，周某1就不回家生活，但双方仍有联系。2015年5月21日周某1向本院起诉，要求与刘某离婚。本院审理后于2015年7月31日作出驳回周某1要求离婚的诉讼请求。此后，婚生女周某2在上海装修房子，周某1去帮忙，刘某也去关心。婚生女生子后，刘某去照顾。外孙周岁生日周某1也去参加。双方都能通过婚生女进行间接联系，但双方未能共同生活。周某1仍在外打工、生活，刘某在家种地和在附近工厂打工。周某1再次以感情破裂为由起诉要求与刘某离婚。
上述事实，有（2015）安南民初字第00146号民事判决书、建房审批表、用地审批表及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。几十年来双方共同建设了家庭、抚育了婚生女。由于原告长年在外打工，夫妻间交流较少，相互关心不够，使夫妻感情受到影响。双方之间的矛盾都是因生活琐事，几十年的磨合双方应该彼此了解，应求同存异，共同维护好家庭关系的稳定。婚生女虽已结婚生子，但原、被告对婚生女都能关心、照顾。双方应多与婚生女联系，协调及妥善处理矛盾。双方之间仍有和好可能，且原告也未能举证证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾 进
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽商终字第17号
上诉人（原审原告）：杨甲。
委托代理人：陈甲。
被上诉人（原审被告）：叶某。
被上诉人（原审被告）：杨乙。
委托代理人：潘某某。
上诉人杨甲为与被上诉人叶某、杨乙买卖合同纠纷一案
，不服浙江省青田县人民法院（2011）丽青商初字第384号民
事判决，向本院提出上诉，本院于2012年1月6日受理后，依法
组成由审判员汤丽军担任审判长，代理审判员丁悦琛、孙雅和
参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，二被告于2008年10月14日在中国驻俄罗斯大
使馆登记结婚，2009年7月16日离婚。2009年9月7日，被告叶
某就尚欠原告箱包货款向原告出具欠条，欠条载明“截止2009
年9月7日止，结欠杨甲箱包款717000元”。被告叶某出具欠条
后对所欠的货款未支付。2010年1月28日原告向温州市中级人
民法院提起诉讼，在诉讼过程中被告杨乙就管辖权提出异议，
温州市中级人民法院经审查于2010年7月21日作出管辖权异议
裁定书并发生法律效力，裁定被告杨乙的管辖权异议成立并将
本案移送青田县人民法院审理。原告请求法院裁决1、两被告
共同支某某告箱包定做价款717000元，并按中国人民银行规定的金融机构贷款利息的标准计算支付逾期还款利息（利息自20
09年9月7日起计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由
被告承担。
原审中被告叶某未作答辩。
原审中被告杨乙辩称：杨乙和叶某已于2009年7月16日离
婚，2009年9月7日叶某欠原告货款，系被告叶某离婚后的债务
，被告杨乙不承担责任。
原审认定上述事实的证据有：身份证、户籍证明、欠条
及庭审中当事人陈述。
原判认为，被告叶某尚欠原告杨甲箱包款717000元，事
实清楚，原告杨甲与被告叶甲间的债权债务关系明确。被告杨
甲未支付所欠的货款已构成违约，应某担继续履行支付货款并
自原告向法院提起诉讼之日起，按中国人民银行公布的同期六
个月内的贷款基准利率向原告支付逾期付款利息的违约责任。
原告要求被告杨乙共同承担支付货款的诉讼请求，因在其与被
告叶甲间发生货物买卖关系时，被告杨乙不是买卖合同交易的
一方当事人，且被告叶某在2009年9月7日向原告出具欠条确认
所欠货款时，被告杨乙与被告叶某已不存在夫妻关系，现原告
除欠条之外，并没有其他证明该债务系二被告夫妻关系存续期
间所欠且属其夫妻共同债务的证据。因此原告要求被告杨乙共
同承担支付该货款的诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持
。被告叶某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本
案的审理。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百零九
条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规
定，判决：一、被告叶某在判决生效后十五日内向原告杨甲支
付货款717000元并支付利息（利息自2010年1月28日起至判决
确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期六个
月内的贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨甲的其他诉讼请
求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11171元，公告费6
00元，由被告叶某负担。
一审宣判后，杨甲不服上诉称：1、上诉人与被上诉人买
卖关系发生在2007年12月至2009年9月之间，本案欠条系双方
结算后形成，原审忽视了叶乙欠货款实际发生在2008年，属于
两被上诉人夫妻关系存续期间，叶乙获利益是用于家庭共同生
活的客观事实，根据《婚姻法》及《婚姻法解释》的相关规定
，杨乙应�共同承担叶乙欠货款的清偿责任；2、从2009年9月
7日开始，上诉人的损失已经发生，根据合同法的规定，因叶
某的违约给上诉人造成了损失，叶某应当从给上诉人造成损失
开始支付上诉人利息。综上，请求撤销原判，改判两被上诉人
共同支付货款717000元及从2009年9月7日起支付逾期还款利息
。
被上诉人叶某未作答辩。
被上诉人杨乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法
律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人申请证人陈某出庭作证，证明：其在2007年3月至2010年10月与叶某有劳某某系，叶某于2008年12月请
证人到上诉人处验货，及2008年被上诉人杨乙到俄罗斯居住个
把月的相关情况。被上诉人质证后认为，证人证言不符合证据
规�规定，不属于新证据，且证人未能提供相应的证据予以佐
证，证言不客观不真实。本院经审查认为，证人证言所需要待
证的事实，并无其他证据予以相互印证，其真实性无法确认，
故对证人证言，本院不予确认。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：一、被上诉人杨
乙是否应当与叶丙同支付叶某欠上诉人的货款。二、原判确定
支付利息的起算时间是否错误。
关于争议焦点一，上诉人主张与叶甲间的货物买卖时间
是2007年11月到2009年9月之间，2009年9月7日经双方结算后
叶某出具了717000元的欠条，所欠货款实际发生在2008年两被
上诉人夫妻关系存续期间，应当由两被上诉人共同承担付款责
任。本院认为，上诉人认为买卖交易发生在两被上诉人婚姻存
续期间期间之内，但上诉人至今并未举证证明在两被上诉人婚
姻存续期间，上诉人与叶甲间有经济往来交易，亦未能提供该
期间双方有交易行为发生的相关证据，故上诉人应某担举证不
能的不利后果。因两被上诉人已于2009年7月16日办理离婚登
记，而叶某与上诉人产生债务的时间为2009年9月7日，故该笔
债务不属于夫妻共同债务，杨乙无需承担还款责任。上诉人要
求被上诉人杨乙承担夫妻共同之债证据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二。被上诉人叶某欠上诉人杨甲货款人民币717000元，事实清楚，现上诉人要求被上诉人支付货款及逾期利息
，符合法律规定，应予以支持，由于双方在2009年9月7日结算
时并没有约定逾期支付利息，依据法律规定，应当由上诉人向
法院提起诉讼时开始计息。上诉人要求从出具欠条之日开始支
付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨甲上诉主张的理由和证据均不充分，本院不予
支持。原判适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人杨甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一二年二月十日
代书 记员 何 锦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4266号
原告：何三平，男，1972年10月17日出生，汉族，住任丘市。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区西环中街*号。
负责人：张铭，系该公司副总经理。
委托代理人：李西营，系该公司员工。
原告何三平与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告何三平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何三平撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告何三平负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张丛林
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2533号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
被告：沈梦杰，男，1993年4月12日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告沈梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人黄井聪到庭参加诉讼，被告沈梦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金133891.12元，拖欠利息及罚息3675.11元，合计为137566.23元，诉讼期间及执行期间的利息及罚息仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止；2、抵押车辆变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告于2016年5月6日签订购车借款及担保合同。合同约定：被告贷款17.4万元作为购车资金，年利率为6.175％，期限36个月（自2016年5月至2019年5月），还款方式为按月等额本息还款。被告实际取得贷款后逾期未按约定还款。截止2017年7月11日最长逾期天数152天，拖欠本金、利息及罚息合计为137566.23元。综上，被告显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求提前收回被告尚欠借款本金及利息。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照，证明原告的主体资格适格；
证据2、被告身份证一份，证明被告具有承担民事义务的资格；
证据3、购车借款及担保合同一份、抵押登记手续，证明被告借款事实及对借款数额、期限、利息、抵押等事项作出了约定，并办理了抵押登记；
证据4、借款借据和放款单一份，证明原告已按合同约定向被告提供贷款；
证据5、还款明细单和欠款明细单，证明被告尚欠借款本息数额。
被告沈梦杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举5组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性。故对其证据效力予以认定。
原告诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。另查明：原告与被告签订借款合同的同时，签订了以被告所有的皖Ｃ×××××轿车设立抵押担保合同，并办理了抵押登记。
本院认为：原、被告签订的购车借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应按约定还款付息，被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。故对原告主张被告偿还借款本息及罚息，以及要求变卖、拍卖被告设定的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈梦杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金133891.12元，利息及罚息3675.11元（计算至2017年7月11日），并从2017年7月12日起按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至借款付清时止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行有权以被告沈梦杰设立抵押的皖Ｃ×××××轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，减半收取1526元，由被告沈梦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘国凤
二〇一七年八月七日
书记员 常娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初450号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人汤忠锐，农民。2014年11月25日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月2日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月7日以涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人汤忠锐犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人汤忠锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日23时30分许，被告人汤忠锐窜至本县玉城街道渔岙村小广路78弄56号被害人潘某家旁，通过攀爬围墙进入院内，再从一楼窗户进入被害人潘某家中。后其窜至三楼书房利用手机照明实施盗窃时被被害人潘某发现，遂逃离现场。
2016年3月28日，被告人汤忠锐在本县玉城街道渔岙村大地网吧被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人汤忠锐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某的陈述，证人连某、汤某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场勘查笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，光盘及说明，扣押决定书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤忠锐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人汤忠锐在实施盗窃过程中因意志外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人汤忠锐系累犯，依法应从重处罚。被告人汤忠锐归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤忠锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年六月十五日
代理书记员 丁艳艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2623号
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：福建煤电股份有限公司高陂煤矿。住所地：福建省龙岩市永定县坎市镇文馆村。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告福建煤电股份有限公司高陂煤矿的银行存款14000元。
冻结期限一年，自2016年7月19日起至2017年7月18日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十一日
书记员 刘延昌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1461号
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人彭彬，主任。
被执行人长春市宴丰酿酒集团有限公司。
法定代表人：鄂德福，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）吉农民初字第6820号调解书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第6820号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1028号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：万玉峰，男，1978年1月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院于2016年9月7日作出的（2016）赣0102民初121号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万玉峰偿还借款本金356038.95元、利息、滞纳金（截止至2016年8月28日，利息63329.53元，滞纳金2522.56元，自2016年8月29日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7630元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月15日在南昌市车管所查封了被执行人万玉峰名下车牌为赣Ａ×××××汽车。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万玉峰有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人万玉峰短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：万玉峰，男，1978年1月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初121号民事判决书，于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万玉峰偿还借款本金356038.95元、利息、滞纳金（截止至2016年8月28日，利息63329.53元，滞纳金2522.56元，自2016年8月29日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7630元、执行费6340元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万玉峰的银行存款435861.04元及相应利息；
如被执行人万玉峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 峥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初455号
原告：刘某某，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：蒋某某，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：王某某，女，1981年11月8日出生，汉族，孙镇中学教师，住陕西省蒲城县。
原告刘某某与被告蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2015年7月3日起按月利率2%计算至还款之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告蒋某某、王某某找到原告，蒋某某称做生意需要资金20000元，王某某自愿担保。原告刘某某向二被告提供借款20000元，被告蒋某某书写借条一份，被告王某某作为保证人签名并书写身份证号、电话、地址等内容。借条约定：月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，若不按时全部还款，应付违约金每一万元每天壹拾元。但实际上借款利率是按月利率2.58%计算。借款后，被告蒋某某清偿利息至2015年5月份，后被告王某某向原告清偿800元，当时约定该800元作为本金计算，但被告王某某未再继续清偿借款，现将该800元作为利息计算，二被告已清偿利息至2015年7月3日。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款及剩余利息。
被告蒋某某未答辩。
被告王某某辩称，被告蒋某某向原告刘某某借款时，与被告王某某并不认识。原告刘某某向法庭提供的借条是后来另书写的，当时被告蒋某某让被告王某某在借条上签名。被告王某某不知道蒋某某是否清偿过本金和利息。去年，原告刘某某让被告王某某给其一个月偿还200元本金，被告王某某大概还了4、5个月。被告王某某认为该债务属婚前债务，其不应该承担连带清偿责任。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告蒋某某从原告刘某某处借款20000元，被告王某某为担保人的事实。2、原告与被告蒋某某的微信聊天记录，证明被告蒋某某从原告处借款20000元的事实。
被告蒋某某、王某某未提供证据。
经开庭举证、质证，对原告提供的证据1，被告王某某对其进行担保，在借条中填写相关担保内容的事实无异议，且认可曾向原告刘某某清偿过借款的事实，对该证据予以认定；证据2，与证据1能相互印证，可证明被告蒋某某从原告处借款20000元的事实，对该证据予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2014年12月16日，被告蒋某某因向原告刘某某借款，填写了原告刘某某提供的制式借条一份，被告王某某作为担保人在借条中签名，并填写了其相关个人信息。借条主要内容为：“本人蒋某某今从刘某某处借得人民币贰万元整（小写：20000元）。经双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的4倍；若不按时全额还款应付违约金每壹万元每天拾元借款人：蒋某某本人自愿为此借款承担连带责任保证。保证期限5年。保证人：王某某2014.12.16”。双方未约定还款期限。借款后，被告蒋某某按约定利率清偿利息至2015年5月16日。2016年5月份，原告刘某某与被告王某某约定，由被告王某某每月向其清偿200元，按借款本金计算，2016年5月31日被告王某某向原告刘某某清偿200元、2016年7月11日清偿200元、2016年7月28日清偿200元、9月2日清偿200元，共计清偿800元，此后再未清偿。本案审理中，原告刘某某认为，被告王某某未按约定继续清偿借款，已清偿的800元应计作利息。
本院认为，被告蒋某某从原告刘某某处借款20000元，事实清楚，现被告王某某按约定清偿800元借款本金，故被告蒋某某还应向原告刘某某清偿借款19200元。原、被告约定借款月利率及违约金之和，已超过国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告刘某某要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告王某某作为担保人在借条上签名，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为5年，依照法律规定，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告刘某某称被告王某某清偿800元后，未再继续清偿，已清偿款项应按利息计算，被告王某某对此不予认可，原告刘某某亦未提供证据证明双方有此约定，对该意见，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告蒋某某向原告刘某某清偿借款19200元及
利息（自2015年5月17日起按照年利率24%计至付清之日，其中2015年5月17日起至2016年5月31日的利息按本金20000元计算；2016年6月1日起至7月11日的利息按本金19800元计算；2016年7月12日起至7月28日的利息按本金19600元计算；2016年7月29日起至9月2日的利息按本金19400元计算；2016年9月3日起至还款之日的利息按本金19200元计算）。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告蒋某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何巾帼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第312号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
�定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：杨涛，男，该社职工。
被告：杨兵，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
被告：杨运青（系被告杨兵之父），1954年2月20日出生，汉族，农民。
被告：田家勤，男，1971年12月28日出生，汉族，居民。
被告：田玉刚，男，1981年9月29日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨兵、杨运青、田家勤、田玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告杨兵、杨运青、田家勤、田玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简称信用联社诉称，2010年11月12日，被告杨兵向原告申请借款50000元。原告与被告杨兵签订了借款合同。借款合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年11月30日至2011年11月11日。被告杨兵的财产共有人杨运青作出自愿偿还借款本息的承诺。借款由被告田家勤、田玉刚提供连带责任担保并签订了最高额保证合同。合同签订后，原告依约于2010年11月30日向被告杨兵发放了该笔贷款。借款到期后，被告杨兵仅于2013年3月1日还款0.1元，未履行合同约定的全部还款义务。请求判令：1、被告杨兵、杨运青偿付欠款50000元及利息、罚息直至欠款还清之日止；2、被告田家勤、田玉刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨兵、杨运青、田家勤、田玉刚均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月12日，被告杨兵向原告申请借款50000元。同月30日，原告与被告杨兵签订借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年11月30日至2011年11月11日，借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，借款月利率为9.73‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。被告杨兵的财产共有人杨运青作出自愿偿还借款本息的承诺。同日，原告与被告田家勤、田玉刚签订了最高额保证合同，保证合同约定：被告田家勤、田玉刚提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2010年11月30日向被告杨兵发放了该笔贷款。借款到期后，原告于2013年3月1日通过系统扣划被告杨兵借款本金0.1元，被告杨兵、杨运青尚欠借款本金49999.9元及相应利息、罚息，被告田家勤、田玉刚未履行保证责任。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告杨兵、田家勤、田玉刚签订的借款合�和最高额保证合同以及财产共有人杨运青作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告杨兵、杨运青应按约定履行还款义务，被告田家勤、田玉刚应依约定承担连带清偿责任。被告杨兵、杨运青、田家勤、田玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兵、杨运青于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49999.9元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2010年11月30日至2011年11月11日按月利率9.73‰计算，自2011年11月12日至2013年3月1日按月利率9.73‰上浮50％计算罚息；以借款本金49999.9元为计息基数，自2013年3月2日至本判决确定的还款之日止按月利率9.73‰上浮50％计算罚息}。
二、案件受理费1050元，由被告杨兵、杨运青负担。
三、被告田家勤、田玉刚对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告杨兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘 向 梅
代理审判员 张�常
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐 振 伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01931-2号
申请执行人姚红均。
被执行人李圣伟。
申请执行人姚红均与被执行人李圣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第01748号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应返还申请执行人人民币3902716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，诉讼保全了被执行人李圣伟所有位于锦安花园房产，轮候查封了被执行人李圣伟所有位于如皋市中国长寿城房产，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3902716元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除诉讼保全及轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周晶晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03847号
上诉人（原审被告）孙尚杰，男，1973年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙庆岩，男，1966年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）北京崇电电器有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3090房间。
法定代表人张庆林。
上诉人孙尚杰因与被上诉人孙庆岩、北京崇电电器有限责任公司（以下简称“崇电电器公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14321号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙庆岩在一审中起诉称：2013年，孙庆岩与孙尚杰签订《房屋租赁合同》，孙庆岩将位于北京市大兴区×××3号厂房租赁给孙尚杰使用，租赁期限自2013年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，孙庆岩将租赁房屋交付给孙尚杰使用，按照合同约定，孙尚杰不能进行转租。2013年9月26日，孙尚杰与崇电电器公司签订《房屋租赁合同》，将承租房屋转租，现承租房屋由孙尚杰和崇电电器公司使用，孙尚杰的行为严重违反双方约定。另，出租房屋未取得相关建设手续，签订的《房屋租赁合同》应属无效。据此，孙庆岩起诉至法院，请求确认其与孙尚杰签订的《房屋租赁合同》无效等。
一审法院向孙尚杰、崇电电器公司送达起诉状后，孙尚杰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案原审被告崇电电器公司的住所地为北京市东城区，故北京市大兴区人民法院对该案没有管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告孙尚杰与原审原告孙庆岩签订的《房屋租赁合同》的履行地为北京市大兴区×××3号，北京市大兴区是本案的合同履行地，原审原告孙庆岩有权选择合同履行地人民法院管辖，本案由北京市大兴区人民法院管辖，并无不当。综上，一审法院裁定：驳回原审被告孙尚杰提出的管辖权异议。
孙尚杰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案出租房屋的实际使用人为崇电电器公司，该公司的注册地在北京市东城区，因此本案应由北京市东城区人民法院审理。据此，孙尚杰上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14321-1号民事裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
孙庆岩、崇电电器公司对于孙尚杰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙庆岩系依据其与孙尚杰签订的《房屋租赁合同》及相关证据提起诉讼，要求确认该合同无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市大兴区×××3号，因此，本案合同履行地为北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。孙庆岩选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。孙尚杰关于本案应由北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙尚杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁永爽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔县民初字第3604号
原告王某某，女。
被告薛某，女。
本院在审理原告王某某诉被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，已减半收取900元，全额退还给原告王某某。
审判员 张瑶
二〇一五年十一月三日
书记员 徐可
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初390号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）
被告胡钧华。
被告屈桂贤。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告胡钧华、屈桂贤信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告胡钧华、屈桂贤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，胡钧华于2012年5月3日向其申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号48×××37），被告胡钧华在取得中国建设银行股份有限公司三峡分行发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。2012年7月18日，被告胡钧华向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请借款20万元用于房屋装修，被告屈桂贤作为申请人配偶签字确认借款，原告按期发放贷款后，被告未按照领用协议的约定按期归还借款，从2014年8月16日逾期欠款至今，截止2015年8月12日，被告胡钧华差欠信用卡借款本金271971.84元，利息（含费用）83226.39元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告胡钧华清偿信用卡借款本金271971.84元，截止2015年8月12日的利息（含费用）83226.39元，以本金271971.84元为基数，从2015年8月13日起至本金全部清偿之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利。2、被告屈桂贤对胡钧华的借款债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用全部由被告承担。
被告胡钧华、屈桂贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，胡钧华于2012年5月3日向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第三项规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核，向胡钧华发放了卡号为48×××37的信用卡。2012年7月18日，胡钧华持该信用卡向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请安居分期，分期金额为20万元，分期期数36期。胡钧华声明其接受《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的规定，该条款第二条第七款规定：若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停止时，无须中国建银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。屈桂贤作为胡钧华的配偶，承诺共同承担归还全部分期付款的义务。2012年8月9日，中国建设银行股份有限公司三峡分行同意胡钧华的申请，并向胡钧华发放贷款20万元。2014年8月起胡钧华逾期欠款至今。截止2015年8月12日，胡钧华共拖欠本金271971.84元，利息及费用83226.39元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款约定条款、分期付款pos签购单、结婚证复印件、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告胡钧华所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为胡钧华办理信用卡并提供相应服务的义务，而胡钧华在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。屈桂贤自愿对上述债务承担连带清偿责任，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于被告屈桂贤应对胡钧华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钧华、屈桂贤连带清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金271971.84元及截止2015年8月12日的利息、费用83226.39元，共计355198.23元，并以271971.84元为基数，从2015年8月13日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，保全费2320元，公告费600元，共计8548元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告胡钧华、屈桂贤负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1072-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人何坤鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人何进，男，1975年11月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈祚龙，男，1957年1月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何坤鹏、何进、陈祚龙借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费275元、申请执行费345.12元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1190号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃文健
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00156号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，经长沙市望城区人民检察院批准，同年5月20日由长沙市望城区公安局执行逮捕，同年6月15日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年5月4日20时许，被告人张某在被害人綦某租住的位于长沙市望城区高塘岭街道高塘社区的家门口，于酒后使用扳手随意殴打綦某，致綦某头部头皮出血，2颗上门牙冠折。被告人张某待扳手被周围群众夺走后，又回家拿出一把菜刀折返至綦某家，因未找到綦某便使用菜刀任意损毁綦某停放在屋边的三轮自行车，致三轮自行车的左前轮胎破损。经法医鉴定，綦某所受损伤为轻伤二级。5月6日，被告人张某被长沙市望城区公安民警抓获，并如实供述了自己的罪行。案发后，在长沙市望城区公安局高塘岭派出所的调解之下，被告人张某与被害人綦某达成了调解协议，赔偿了被害人綦某1500元，得到了綦某的谅解。据此，公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张某的刑事责任，且被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有：1、活动扳手的照片；2、现场照片；3、提取笔录；4、书证：户籍证明、受案登记表、到案经过、民事调解协议、谅解书、收条；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、证人王某、陈某、李某的证言；7、被害人綦某的陈述；8、被告人张某的供述与辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后滋事，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人损失，取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某于本判决发生法律效力后十日内持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年七月九日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00156号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人李某，男，1967年8月13日出生于望江县，汉族，农民，家住安徽省望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年8月13日19时30许，被告人李某饮酒后驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车，沿s211线由望江往太湖方向行驶，被执勤民警查获。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月13日19时30许，被告人李某饮酒后驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车，沿s211线由望江往太湖方向行驶，在行至s211线162km＋800m，被执勤民警例行检查当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为192mg／100ml。随后，民警将被告人李某带到望江县长岭镇中心医院抽取血样，被告人静脉血液中乙醇含量为146.4mg／100ml，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某驾驶机动车静脉血液中乙醇含量达到法定醉酒标准。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，呼气式酒精测试记录，检查笔录，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒后驾驶摩托车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一五年十月三十日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终159号
上诉人韦国保，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西宾阳县。
上诉人韦国保因公安刑事侦查行为一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初89号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韦国保上诉称，2012年9月15日11时，上诉人和叶明春等人到宾阳黎塘镇永安东路73号伍广豪家追债，上诉人敲门无人应，遂踢开伍广豪家门后，砸坏了《不起诉决定书》所述的物品，但不包括一台夏普46寸电视。伍广豪报警后，宾阳县公安局在侦办该案过程中，错误认定上诉人存在砸坏夏普电视机的行为；其对上诉人执行刑事拘留程序不合法；其在未办齐相关法律手续的情况下，即将案件移送检察院不合法；其刑警队办案人员丁勇存在暴力取证、应当回避而回避等违法行为。而根据《中华人民共和国行政诉讼》法第十二条的规定，“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”以及“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，可以提起行政诉讼，因此人民法院应当受理上诉人的起诉。综上所述，请求一、撤销一审裁定；二、确认宾阳县公安局行政行为违法；三、由宾阳县公安局赔偿非法限制上诉人人身自由47天11000元、精神抚慰金24000元，责令伍广豪退还上诉人赔偿款15000元；四、对涉嫌暴力取证罪、滥用职权罪、徇私枉法罪的丁勇、陈克康、宋超骅及涉嫌妨碍证人作证罪的谢中炜，依法移送有关司法机关立案查处；五、依法鉴定丁勇讯问上诉人的两份笔录的真伪；六、依法收集并固定证人肥弟、梁某的证言；七、对宾阳县公安局作出的《起诉意见书》公章是否是在当年当月当日盖的进行鉴定。八、由宾阳县公安局承担全部诉讼费；
本院认为，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关只有在行政管理过程中行使与其行政职权相关的行为才属于行政行为，才有可能属于行政诉讼的受案范围；而公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的符合刑事侦查目的的行为属于刑事侦查行为，并不属于行政诉讼的受案范围。本案中，宾阳县公安局在侦查上诉人涉嫌故意毁坏财物罪过程中，对上诉人实施讯问、刑事拘留等行为在性质上属于其实施的刑事司法行为，上诉人对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉主张不成立，原审裁定不予立案正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 琼
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年六月八日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行终159号上诉人韦国保，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西宾阳县。上诉人韦国保因公安刑事侦查行为一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初89号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韦国保上诉称，2012年9月15日11时，上诉人和叶明春等人到宾阳黎塘镇永安东路73号伍广豪家追债，上诉人敲门无人应，遂踢开伍广豪家门后，砸坏了《不起诉决定书》所述的物品，但不包括一台夏普46寸电视。伍广豪报警后，宾阳县公安局在侦办该案过程中，错误认定上诉人存在砸坏夏普电视机的行为；其对上诉人执行刑事拘留程序不合法；其在未办齐相关法律手续的情况下，即将案件移送检察院不合法；其刑警队办案人员丁勇存在暴力取证、应当回避而回避等违法行为。而根据《中华人民共和国行政诉讼》法第十二条的规定，“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”以及“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，可以提起行政诉讼，因此人民法院应当受理上诉人的起诉。综上所述，请求一、撤销一审裁定；二、确认宾阳县公安局行政行为违法；三、由宾阳县公安局赔偿非法限制上诉人人身自由47天11000元、精神抚慰金24000元，责令伍广豪退还上诉人赔偿款15000元；四、对涉嫌暴力取证罪、滥用职权罪、徇私枉法罪的丁勇、陈克康、宋超骅及涉嫌妨碍证人作证罪的谢中炜，依法移送有关司法机关立案查处；五、依法鉴定丁勇讯问上诉人的两份笔录的真伪；六、依法收集并固定证人肥弟、梁某的证言；七、对宾阳县公安局作出的《起诉意见书》公章是否是在当年当月当日盖的进行鉴定。八、由宾阳县公安局承担全部诉讼费；本院认为，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关只有在行政管理过程中行使与其行政职权相关的行为才属于行政行为，才有可能属于行政诉讼的受案范围；而公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的符合刑事侦查目的的行为属于刑事侦查行为，并不属于行政诉讼的受案范围。本案中，宾阳县公安局在侦查上诉人涉嫌故意毁坏财物罪过程中，对上诉人实施讯问、刑事拘留等行为在性质上属于其实施的刑事司法行为，上诉人对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉主张不成立，原审裁定不予立案正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 琼审 判 员  戴声长代理审判员  林国帅二〇一七年六月八日书 记 员  何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初780号
原告：怀化市鹤城区天星坪金鼎学校，住所地怀化市天星南路。
法定代表人：李玉珍。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：王先蓉，女，1969年4月3日出生，汉族。
被告：唐军，男，1972年5月5日出生，汉族。
原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校与被告王先蓉、唐军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校承担。
审 判 员 粟多海
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 龙 静
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执144号
申请执行人卓曙华，男，1967年2月13日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人梁志嘉，男，1972年11月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在执行卓曙华申请执行梁志嘉租赁合同纠纷一案中，双方当事人对支付欠款达成了执行和解协议，即申请执行人卓曙华同意被执行人梁志嘉于2015年4月29日支付欠款109435元（其中劳务费80577元，逾期利息25000元，迟延履行期间的债务利息2000元，执行费1858元）后即可结案。现被执行人梁志嘉已按执行和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年五月十二日
书记员 覃敏慧
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第219号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月21日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月20日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2015年4月27日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、崔勇超出庭支持公诉。翻译人员佐灯出庭，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月期间，被告人杨某某以种植茶叶为由，在未办理采伐许可证的情况下，在勐海县布朗山乡老班章村附近地名为“巴果哈”的地块内砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体，砍伐面积为4.7亩，活立木蓄积损失15.788立方米，无国家珍稀和保护树种，经济损失价值人民币4736.4元。
公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐集体林，损失活立木蓄积15.788立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林权证复印件、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木15.788立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家森林保护制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具，油锯一台、砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一五年九月十五日
书记员 李 玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第219号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杜某甲，男，1988年11月22日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无业。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年4月29日经本院决定被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月5日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人杜某甲、被害人近亲属苏某云、林某军到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2015年2月18日22时20分许，被告人杜某甲酒后超速驾驶闽D×××××号轿车与被害人蔡某驾驶的闽D×××××号摩托车发生碰撞，造成被害人蔡某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杜某甲的血液中乙醇含量为258.10mg／100mL。经事故认定，被告人杜某甲负事故的全部责任，被害人蔡某不负事故的责任。事故发生后，被告人杜某甲报警并在现场等候交警处理，且能如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了驾驶证等书证、证人杜某乙等人证言、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等鉴定意见、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人杜某甲醉酒驾驶车辆且超速行驶，未与前方车辆保持安全距离，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杜某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。经审理查明，2015年2月18日22时20分许，被告人杜某甲酒后超速驾驶闽D×××××号轿车沿厦门市海沧区建港路由西往东行驶至高架桥贞庵村路段时，与其前方同方向行驶的由被害人蔡某驾驶的闽D×××××号摩托车发生碰撞，造成被害人蔡某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杜某甲的血液中乙醇含量为258.10mg／100mL，已达醉酒标准；被害人蔡某系头部及胸腹部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡。经事故认定，被告人杜某甲醉酒驾驶车辆且超速行驶，未与前方车辆保持安全距离，是事故发生的根本原因，应负该事故的全部责任；被害人蔡某在该事故中没有与事故发生有直接因果关系的过错行为，不负该事故的责任。事故发生后，被告人杜某甲报警并在现场等候交警处理，且能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杜某甲已赔偿被害人家属经济损失人民币8万元。上述事实有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、民事裁定书、死亡医学证明书、120出警记录等书证，证人杜某乙、朱某、林某等人证言，被告人杜某甲供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术检验鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像等视听资料，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。被告人杜某甲自首，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长牟燕人民陪审员周毅芳人民陪审员薛铭二〇一五年六月五日代书记员张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2057号
原告:贺守春,男,1968年1月8日出生,,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。
被告:朱正祥,男,1966年6月3日出生,,汉族，住宜兴市。
原告贺守春与被告朱正祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告贺守春的委托诉讼代理人李健，被告朱正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺守春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款305500元，以及以该款为基数支付自2015年12月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事混凝土建材生意，多次购买原告的黄砂，截止2015年12月1日止总计结欠原告黄砂款305500元，经原告多次催收无果，故诉至法院。
朱正祥辩称：8000元的欠条应当包含在2015年12月1日的总结账中；2015年12月1日写了欠条后，其已支付给原告委托的第三方5万元，应扣除；2015年12月21日因原告将其打伤，原告当时同意将医药费2.1万在上述欠款中予以革除；原告收了别人欠其3.5万元的欠条，并答应在上述欠款中予以革除。
本院经审理认定事实如下：贺守春曾向朱正祥供应黄沙。2015年2月18日，朱正祥向贺守春出具领款凭证一张，载明：今欠贺老板黄沙款捌仟元正。当日，朱正祥还向贺守春出具一份书面保证，载明：正月十五前保证支付十万元，月底前支付伍万元，如不还后果自负。2015年12月1日，贺守春与朱正祥经�账后，由朱正祥向贺守春出具欠条一张，载明：今欠黄沙款贰拾玖万柒仟伍佰元正(297500元)。
审理中，贺守春为证明朱正祥欠其黄沙款305500元的事实，提供了欠条、领款凭证、书面保证材料，并陈述：2014年6月至12月期间，总计供给朱正祥50余万元黄沙，后来朱正祥支付了20余万元货款。2015年12月1日的欠条是对上述6个月中的往来进行结算。2015年2月18日的8000元欠条是临时拖几车而另外单独写的，因此不包含在2015年12月1日的欠条中。对于上述证据，朱正祥均认可是自己所写，但辩称：2014年12月30日止，算了总结账后其打给贺守春36万元左右的欠条，2015年2月18日，其又拖了几车，打了8000元的欠条，2015年12月1日前其归还了一部分钱，2015年12月1日总结账后写的欠条是重新写的，前面的欠款包括在内，因此8000元的欠款是包括在2015年12月1日的欠条内的。
审理中，朱正祥为证明已归还贺守春委托的第三方5万元，庭审后提供了：1、吴国平于2017年3月21日出具的证明，载明：2015年12月3号，在宜兴朱正祥支付黄沙款伍万元整，由黄沙老板委托第三方收款，本人可以证明此事。2、宋慧芬于2017年3月22日出具的证明，载明：2015年12月3日在宜兴朱正祥支付黄沙款5万元整，由委托第三方收款，我可以证明此事。对于上述证据，贺守春均不予以认可。朱正祥为证明贺守春答应将医疗费革除所欠货款，提供了门诊病历卡、医疗费收费票据。对于该部分证据，贺守春认可医疗费的发生，但是不认可用于革除所欠货款。
本院认为，贺守春与朱正祥之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效，所欠货款应予偿付，并应承担逾期付款的违约责任，贺守春要求朱正祥支付所欠货款305500元和逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱正祥辩称8000元的欠款包含在2015年12月1日的欠条中，本院认为，按照交易习惯，双方对账过程中欠款一方重新出具欠条时应当及时将前欠条收回或声明作废等，现贺守春持欠条、领款凭证要求朱正祥支付所欠货款，应予支持。对于朱正祥要求用医疗费革除所欠货款，因贺守春不同意革除，且属另一法律关系，故本案不予理涉，朱正祥可另行起诉主张权利；其还要求革除3.5万元，但未提供证据予以证明，贺守春又不予认可，故本院亦不予采信。朱正祥还辩称欠条出具后已归还5万元，并提供了两份证明，但该两份证明内容不祥、指代不明，经本院释明，朱正祥在指定期限内未提供证人联系方式，本院无法与上述证人核实证明内容，故对上述二份证明不予采纳，朱正祥的上述抗辩意见不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一�零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
朱正祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付贺守春货款305500元及逾期付款的利息损失（以305500元为基数，自2015年12月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2941元，由朱正祥负担。此款已由贺守春垫付，朱正祥于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给贺守春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年六月二十八日
书记员 余燕璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5969号
原告：梁正侠，女，1965年11月16日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏义行律师事务所律师。
被告：闫爱华，女，1971年5月13日生，汉族，住本市泉山区。
被告：严传军，男，1970年3月22日生，汉族，住本市泉山区。
原告梁正侠与被告闫爱华、严传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁正侠的委托诉讼代理人王茂林到庭参加了诉讼，被告闫爱华、严传军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫爱华偿还借款146000元，利息32120元（自2015年9月28日起至2016年9月28日止，以2015年中国人民银行同期贷款利率5.5%的四倍计算），以上合计178120元；2、被告严传军承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告闫爱华以急需用钱为由，向原告多次借款共计146000元。2015年8月28日，被告闫爱华向原告出具借条一张，内容为“今借梁正侠现金146000元，借期一个月。”借款到期后，被告闫爱华拒不归还借款。
被告闫爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告严传军未到庭参加诉讼，庭后接受本院询问时辩称，我收到诉状后才知道闫爱华借钱。我在开元名都酒店上班，闫爱华开饭店，我们二人互不牵扯。我的工资足够我生活，××，也没盖房子，碧水湾征地的时候我还得到了赔偿款。我没借也没用过涉案款项，该款也未用于共同生活。我不同意还款。
经审理查明，原告梁正侠与被告闫爱华系朋友关系，被告闫爱华与被告严传军于1994年9月13日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。
约自2014年起，被告闫爱华以经营需要多次向原告梁正侠借款。2015年8月28日，被告闫爱华向原告梁正侠出具汇总的借条一张，内容为：今借梁正侠现金壹拾肆万陆仟元整（￥146000），借期一个月，一个月内归还。
原告梁正侠于2016年10月18日以诉称理由起诉来院要求被告闫爱华、严传军偿还借款本金146000元及利息32120元。被告闫爱华、严传军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告未到庭参加诉讼。
原告主张其向闫爱华出借的款项多数系现金交付，为此在庭审中提交如下证据：案外人彭桂林中国建设银行取款凭条两张，显示2014年5月6日、5月16日分别取款40000元、30000元；梁正侠中国工商银行凭证一张，显示2014年11月14日取款12000元；梁正侠中国农业银行银行卡取款业务回单一张，显示2015年1月21日取款4000元；梁正侠中国工商银行自动柜员机客户凭条四张，显示2015年4月2日四次取款合计20000元；梁正侠招商银行户口历史交易明细表一张及招商银行自动柜员机客户凭条六张，显示2015年8月3日五次取款现金共计20000元及向闫爱华转账10000元；梁正侠招商银行客户回单一张，显示2015年8月15日取款30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告闫爱华向原告借款146000元的事实有被告梁正侠为原告出具的借据予以证明，且有原告提交的取款及汇款凭证予以佐证，故本院确认原、被告之间存在特定的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款本金146000元具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
被告向原告出具的借条中没有载明利息，原告也无证据证明双方在借款时约定借款利息，涉案借款应视为无息借贷。但被告出具的借条中载明借款期限一个月，故在原告主张逾期利息的情况下，可依法确定被告应向原告支付的逾期利息按年利率6%计算，依原告主张的利息期间，被告应向原告支付的逾期利息为8760元（自2015年9月28日起至2016年9月28日止）。原告要求被告按年利率22%的标准支付逾期利息无合同及法律依据，本院不予支持。
依法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，但夫妻一方能够提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为债权人明知的，可按借款方的个人债务处理。本案中，被告闫爱华向原告的借款发生在其与被告严传军夫妻关系存续期间，被告严传军也未能举证证明其与闫爱华婚姻关系存续期间存在财产归各自所有的约定或者原告与闫爱华存在涉案债务为闫爱华个人债务的约定，故被告严传军应对上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫爱华、严传军于本判决生效后十日内偿还原告梁正侠借款本金146000元；
二、被告闫爱华、严传军于本判决生效后十日内向原告梁正侠支付借款146000元的利息8760元；
三、驳回原告梁正侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，财产保全费1445元，公告费560元，合计5865元，由被告闫爱华、严传军负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 拾玉玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 恺
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初5969号原告：梁正侠，女，1965年11月16日生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：王茂林，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，江苏义行律师事务所律师。被告：闫爱华，女，1971年5月13日生，汉族，住本市泉山区。被告：严传军，男，1970年3月22日生，汉族，住本市泉山区。原告梁正侠与被告闫爱华、严传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁正侠的委托诉讼代理人王茂林到庭参加了诉讼，被告闫爱华、严传军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫爱华偿还借款146000元，利息32120元（自2015年9月28日起至2016年9月28日止，以2015年中国人民银行同期贷款利率5.5%的四倍计算），以上合计178120元；2、被告严传军承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告闫爱华以急需用钱为由，向原告多次借款共计146000元。2015年8月28日，被告闫爱华向原告出具借条一张，内容为“今借梁正侠现金146000元，借期一个月。”借款到期后，被告闫爱华拒不归还借款。被告闫爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告严传军未到庭参加诉讼，庭后接受本院询问时辩称，我收到诉状后才知道闫爱华借钱。我在开元名都酒店上班，闫爱华开饭店，我们二人互不牵扯。我的工资足够我生活，××，也没盖房子，碧水湾征地的时候我还得到了赔偿款。我没借也没用过涉案款项，该款也未用于共同生活。我不同意还款。经审理查明，原告梁正侠与被告闫爱华系朋友关系，被告闫爱华与被告严传军于1994年9月13日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。约自2014年起，被告闫爱华以经营需要多次向原告梁正侠借款。2015年8月28日，被告闫爱华向原告梁正侠出具汇总的借条一张，内容为：今借梁正侠现金壹拾肆万陆仟元整（￥146000），借期一个月，一个月内归还。原告梁正侠于2016年10月18日以诉称理由起诉来院要求被告闫爱华、严传军偿还借款本金146000元及利息32120元。被告闫爱华、严传军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告未到庭参加诉讼。原告主张其向闫爱华出借的款项多数系现金交付，为此在庭审中提交如下证据：案外人彭桂林中国建设银行取款凭条两张，显示2014年5月6日、5月16日分别取款40000元、30000元；梁正侠中国工商银行凭证一张，显示2014年11月14日取款12000元；梁正侠中国农业银行银行卡取款业务回单一张，显示2015年1月21日取款4000元；梁正侠中国工商银行自动柜员机客户凭条四张，显示2015年4月2日四次取款合计20000元；梁正侠招商银行户口历史交易明细表一张及招商银行自动柜员机客户凭条六张，显示2015年8月3日五次取款现金共计20000元及向闫爱华转账10000元；梁正侠招商银行客户回单一张，显示2015年8月15日取款30000元。本院认为，债务应当清偿。被告闫爱华向原告借款146000元的事实有被告梁正侠为原告出具的借据予以证明，且有原告提交的取款及汇款凭证予以佐证，故本院确认原、被告之间存在特定的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款本金146000元具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条中没有载明利息，原告也无证据证明双方在借款时约定借款利息，涉案借款应视为无息借贷。但被告出具的借条中载明借款期限一个月，故在原告主张逾期利息的情况下，可依法确定被告应向原告支付的逾期利息按年利率6%计算，依原告主张的利息期间，被告应向原告支付的逾期利息为8760元（自2015年9月28日起至2016年9月28日止）。原告要求被告按年利率22%的标准支付逾期利息无合同及法律依据，本院不予支持。依法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，但夫妻一方能够提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为债权人明知的，可按借款方的个人债务处理。本案中，被告闫爱华向原告的借款发生在其与被告严传军夫妻关系存续期间，被告严传军也未能举证证明其与闫爱华婚姻关系存续期间存在财产归各自所有的约定或者原告与闫爱华存在涉案债务为闫爱华个人债务的约定，故被告严传军应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫爱华、严传军于本判决生效后十日内偿还原告梁正侠借款本金146000元；二、被告闫爱华、严传军于本判决生效后十日内向原告梁正侠支付借款146000元的利息8760元；三、驳回原告梁正侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3860元，财产保全费1445元，公告费560元，合计5865元，由被告闫爱华、严传军负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金代理审判员  刘钟薇人民陪审员  拾玉玲二〇一七年五月十一日书 记 员  王 恺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执806号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人陶俊峰、杨永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初390号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初390号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执806号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人陶俊峰、杨永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初390号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初390号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1470号
罪犯顾成君，男，1986年9月1日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年11月19日作出了(2013)宝刑初字第1519号刑事判决，以被告人顾�君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人顾成君不服，提出上诉。本院于2014年1月23日作出(2013)沪二中刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾成君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾成君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规�服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾成君在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾成君减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年6月8日始至2023年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，�执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于�判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执252号
申请执行人:王谦，男，1991年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
本案在执行王谦与英山县垠生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕,申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 王会岸
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执252号申请执行人:王谦，男，1991年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。本案在执行王谦与英山县垠生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕,申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  王会岸二〇一七年五月二十五日书记员  蔡 慰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第291号
原告李妚妹。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被告陈小平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人杨海健，公司经理。
委托代理人王华起，公司职员。
原告李妚妹与被告陈小平、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年5月14日立案受理，经审查，因案情较为复杂，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 蔡小龙
二〇一四年八月一日
书记员 冯勋劼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12894号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：朱阿莲，女，1968年5月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告朱阿莲信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金27526.49元及利息、滞纳金共计6825元（利息暂计至2016年8月16日为6423.22元、滞纳金为401.78元），以上共计34351.49元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告朱阿莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日，被告朱阿莲向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××54；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告朱阿莲向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月20日，被告朱阿莲实际透支本金30000元，后续共计还款4次，还款总额2600.16元，最后一次还款日为2016年2月29日分两次共计还款0.16元，其中2473.51元用于冲抵本金，50元用于冲抵滞纳金，76.65元用于冲抵利息。截至2016年12月8日，被告朱阿莲尚欠原告农行温州分行透支本金27526.49元、利息8008.97元、滞纳金401.78元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告朱阿莲提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱阿莲逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过1376.32元；复利不予支持。被告朱阿莲经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱阿莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27526.49元及利息（截至2016年12月8日共计利息8008.97元，之后的利息以透支本金27526.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月8日共计401.78元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1376.32元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告朱阿莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1351号
申请人薛丽欣，女，1982年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人赵莹，女，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人薛丽欣与被申请人赵莹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年09月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵莹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵莹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月二十八日
代书记员 路雪菲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1267号
原告：王连春，男，1957年3月5日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地：靖宇县。
法定代表人：惠修成，主任。
原告王连春与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,王连春于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王连春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连春撤诉。
案件受理费100元，由王连春负担。
审判员 张立文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜明昱
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1104号
原告吴书婷，女，现住清河县。
委托代理人杜敬军，系原告的丈夫。
被告赵英志，男，现住清河县。
被告张建勋，男，现住清河县。
原告吴书婷与被告赵英志、张建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴书婷的委托代理人杜敬军到庭参加了诉讼，被告赵英志、被告张建勋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴书婷诉称，2014年6月6日被告赵英志从原告处借款5万元，借款期限至2014年7月6日，月利率三分，被告张建勋提供了连带责任保证，借款期限届满后经催要被告赵英志于2014年9月25日支付了三个月的利息，经原告多次催要，被告赵英志于2016年支付了8,000元的利息，被告赵英志尚欠原告本金5万元，后经多次催要，被告赵英志、张建勋至今未还。请求判令二被告连带偿还借款本金5万元及按月利率2%计算从2015年2月16日起至实际偿还之日止的利息。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2014年6月6日借据一份，拟证明被告赵英志向原告借款5万元现金，被告张建勋提供连带责任保证，月利率3%；
2、保证担保合同，拟证明担保的范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用，期间直至本息还清之日止；
3、被告赵英志、张建勋签名的身份证复印件，证明二被告的身份信息；
4、工商银行借记卡账户历史明细清单原件，拟证明2014年6月6日原告吴书婷通过网上银行转账的方式借给被告赵英志5万元。
被告赵英志未答辩亦未提交证据。
被告张建勋未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的借据显示2014年6月6日被告赵英志借原告款5万元，借款期限为2014年6月6日至2014年7月6日，月息3%,被告张建勋为担保人。原告提交的保证担保借款合同显示被告赵英志为借款人向原告借款人民币5万元，借款期限为2014年6月6日至2014年7月6日，被告张建勋为该笔借款保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清时止。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示户名为原告，卡号为6222080406001748199于2014年6月6日网上银行转款人民币5万元。
本院认为，被告赵英志、被告张建勋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告提交的证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告赵英志向原告借款5万元，被告张建勋为该笔借款保证担保的事实，予以认定。原告认可被告已偿还三个月的利息、2016年还息8,000元属原告的自认，予以认定。被告还息至2015年2月16日。被告赵英志应偿还原告借款本金人民币5万元及自2015年2月17日起至还清之日止按月息2%计算的利息。被告张建勋对上述债务承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵英志自判决生效之日起三日内偿还原告吴书婷借款本金人民币5万元及自2015年2月17日起至判决执行完毕之日止按月息20‰计算的相应利息；
二、被告张建勋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,450元，由被告赵英志、被告张建勋担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓阳