wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2383号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人翟培祥（自报），男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2213号起诉书指控被告人翟培祥犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人翟培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年8月1日4时许，被告人翟培祥在东莞市清溪镇三中村征程网吧，见被害人肖某坐在凳子上睡觉，遂上前将肖某放在身前电脑桌上充电的一部华为手机（价值约500元）盗走。当日4时30分许，翟培祥准备离开时，见被害人黑发荣也坐在凳子上睡觉，遂上前将黑发荣放在身前电脑桌上充电的一部酷派手机（价值约380元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。（二）2016年8月4日零时许，被告人翟培祥在东莞市清溪镇三中村雄达网吧，见被害人刘某坐在凳子上睡觉，遂将刘某放在口袋的一部朵唯牌手机（价值约1200元）盗走。2016年8月8日4时许，公安人员在清溪镇三中村三中警务室附近路段将翟培祥抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物参考价格认定书，肖某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人翟培祥的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人翟培祥无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人翟培祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人翟培祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人翟培祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人翟培祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人翟培祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人翟培祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人翟培祥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人翟培祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人翟培祥以其自报身份予以判决。根据被告人翟培祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟培祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人翟培祥在本判决生效之日起十日内向被害人肖遥退赔人民币500元，向被害人黑发荣退赔人民币380元，向被害人刘伟康退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾子凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执385号
申请执行人昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一〇五团东外环以东的团集中供热中心，统一社会信用代码91652323313350407L。
法定代表人季艳雯，该公司董事长。
被执行人郑想奋，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证号码：620523197203204396，无固定职业，住第六师105团111社区幸福花园12号楼1单元101室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初1497号民事调解书，已向被执行人郑想奋发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑想奋的银行存款5140.23元或扣留（提取）被执行人郑想奋的收入5140.23元或查封（扣押）被执行人郑想奋同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年五月十八日
书记员 时 瑶
1
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第191号
原告：钭利群。
被告：巫渭龙。
被告：浙江金水桶足浴管理有限公司。
法定代表人：巫渭龙。
本院在审理原告钭利群诉被告巫渭龙、浙江金水桶足浴管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钭利群自动撤回起诉处理。
审判员 鲍海源
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 薇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执133号
申请执行人黎新满，女，2006年12月30日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人伍新雄，男，2004年2月11日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人罗元明，男，1975年8月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黎新满、伍新满申请执行罗元明关于抚养费纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1587号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十三日
书记员 莫品儒
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）海执字第24号
申请执行人：海阳市农业机械厂
被执行人：李超光、王明昌
申请执行人海阳市农业机械厂与李超光、王明昌欠款纠纷一案，本院于1998年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（1998）海执字第24号申请执行人：海阳市农业机械厂被执行人：李超光、王明昌申请执行人海阳市农业机械厂与李超光、王明昌欠款纠纷一案，本院于1998年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第383号
原告来庆伟，男，汉族，居民，住莒县。
委托代理人葛平岭，山东顺风律师事务所律师，特别代理。
被告刘长江，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告来庆伟诉被告刘长江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告刘长江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告来庆伟诉称，2013年春�被告向原告赊购糖果包装纸，累计欠货款24000元。经原告多次催要，被告均已无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿货款24000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘长江未答辩。
经审理查明，2013年春天原告与被告开始建立买卖合同关系，被告向原告购买糖果包装纸，原告多次为被告供货，到2013年7月19日经原被告双方结算，被告尚欠原告糖纸款24000元。被告遂在其经营的亿家美糖果厂内为原告出具欠条一张交由原告持有。欠条载明“糖纸款（24000元正）大写贰万肆仟元正刘长江2013.7.19”。该欠款原告多次催要，被告一直为偿还，遂至该纠纷。
认定以上事实的证据有欠条、当事人陈述、庭审笔录等，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告多次购买原告糖果纸，双方之间的买卖关系真�有效，被告欠原告糖纸款24000元，事实清楚，证据确凿，故对原告诉请被告支付该欠款的请求应予支持。被告刘长江在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长江于本判决生效之日起十日内偿还原告来庆伟货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马海凤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终122号
上诉人（原审原告）：吴旺僚，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，经理。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
上诉人吴旺僚因与被上诉人乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室、广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，吴旺僚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吴旺僚申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许吴旺僚撤回上诉。
二、自本裁定书送达之日，乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第144号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴旺僚负担。吴旺僚于二审预交的案件受理费50元，由本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江晓华
代理审判员 刘 茜
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何海祥
第2页共2页
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第65号
原告济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人王忠胜，镇长。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告程连玉，男，1981年1月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市天桥区大桥镇人民政府与被告程连玉返还原物纠纷一案过程中，原告济南市天桥区大桥镇人民政府于2016年10月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告济南市天桥区大桥镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南市天桥区大桥镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市天桥区大桥镇人民政府负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁甜甜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终682号之一
上诉人（一审原告）李杰，男，1983年3月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区,
上诉人（一审原告）余存东，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区,
上诉人（一审原告）黄道军，男，1980年5月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（一审原告）高大保，男，1969年2月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（一审原告）刘军，男，1980年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（一审原告）周长金，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（一审原告）周长林，男，1958年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。
委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市金安区张店镇人民政府，住所地安徽省六安市金安区张店镇街道。
法定代表人徐莉，该镇镇长。
委托代理人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
上诉人李杰、余存东、黄道军、高大保、刘军、周长金、周长林（以下简称李杰等七人）因诉六安市金安区人民政府、六安市金安区张店镇人民政府实施土地征收行为一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李杰等七人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李杰等七人自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李杰、余存东、黄道军、高大保、刘军、周长金、周长林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 王新林
审判员 钟祖凤
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1029号
罪犯邹品正，男，汉族，生于1987年4月25日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年11月30日作出（2012）渝二中法刑初字第00141号刑事判决，以被告人邹品正犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年1月8日送监狱执行刑罚。该犯于2015年9月25日、2016年12月13日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市�合监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹品正在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹品正能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邹品正的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹品正在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邹品正减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1758号
原告陈钰炜，男，1975年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住北京市海淀区。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告洪涛，男，1982年9月7日出生，回族，职业、住址均不详。
原告陈钰炜诉被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈钰炜到庭参加了诉讼。被告洪涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰炜诉称，2014年4月30日，被告因急需用钱向原告借款12000元，并承诺于2016年6月30日归还借款。但上述款项经原告多次催要，被告均推托不还。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈钰炜现金12000元，由于借款人通过网络向陈钰炜借款，特应陈钰炜要求扫描此借据上传给陈钰炜，借款人将于2016年6月30之前归还此款，借款人洪涛，身份证号：640103198209071214，借款人：洪涛，2014年4月30日”。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、聊天记录、银行流水等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证，本院认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中，原告向法庭提交的证据可以形成证据链，证实原、被告之间存在借贷关系，且客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。故被告应向原告归还借款12000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪涛于本判决生效之日起十日内向原告陈钰炜归还借款12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，由被告洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨晓辉
附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执66号
申请执行人陈勇，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南息县。
被执行人郑维，男，汉族，1963年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人郑维合伙协议纠纷一案中，被执行人郑维未履行（2015）泌民重初字第00005号民事判决书和（2015）驻民二终字第453号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人郑维名下的公司、车辆、房产、存款予以查封或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年三月十日
书记员 梁 曦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2583号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人施景顺，该行职员。
被告姜水。
被告姜森。
被告孙旭军。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告姜水、姜森、孙旭军借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施景顺、被告姜水到庭参加诉讼，被告姜森、孙旭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告姜水向原告借款5万元，借款用途为种植；被告姜森向原告借款5万元，借款用途为种植；被告孙旭军向原告借款5万元，借款用途为种植；借款执行正常利率8.7％，借款超期执行利率13.05％。2014年3月11日借款，2015年3月10日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期本案被告均未按合同约定履行还款义务。到2015年11月3日，被告姜水尚欠我行借款本金5万元及利息4151.59元未付；被告姜森尚欠我行借款本金5万元及利息4151.59元未付，被告姜旭军尚欠我行借款本金5万元及利息4151.59元未付（以后利息均另计）。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告姜水偿还原告借款本金5万元及利息，姜森偿还原告借款本金5万元及利息，姜旭军偿还原告借款本金5万元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告姜水辩称，原告所诉属实。
被告姜森、孙旭军均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告姜水、姜森、孙旭军与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告均从原告处借款5万元，借款期限12个月，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向三被告发放借款各5万元。三被告分别在借款凭证上签名，借款凭证上载明：借款执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款还款日期为2015年3月10日。三被告均依约还息至2015年3月10号，本金均未归还，后亦再未还本付息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告姜水、姜森、孙旭军所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，借款执行利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告姜水、姜森、孙旭军到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，三被告理应依约并根据法律规定对借款承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告姜森、孙旭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜水偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2015年3月11日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
被告姜森偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2015年3月11日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
被告孙旭军偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2015年3月11日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
四、被告姜森、孙旭军对第一项债务承担连带清偿责任，被告姜水、孙旭军对第二项债务承担连带清偿责任，被告姜森、孙旭军对第三项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于凌雪
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审88号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人李胜春。
被执行人任宗强。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月10日作出沈规国土苏罚决字（2017）01006号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2016年5月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村西北侧土地新建房屋，经实地测量，占用土地面积为441平方米，地籍为果园，该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除在非法占用的果园地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年七月四日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cd37695-58a1-443a-92a7-a94b00a5b222&imgId=OGNkMzc2OTUtNThhMS00NDNhLTkyYTctYTk0YjAwYTViMjIyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审88号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人李胜春。	被执行人任宗强。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月10日作出沈规国土苏罚决字（2017）01006号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2016年5月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村西北侧土地新建房屋，经实地测量，占用土地面积为441平方米，地籍为果园，该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除在非法占用的果园地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年七月四日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执935号
移送执行人本院刑庭。
被执行人吴汉耿，户籍地广东省汕头市。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人吴汉耿犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2693号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人吴汉耿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五万元。因吴汉耿未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执935号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一六年二月一日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执935号
案由：销售假冒注册商标的商品
评议时间：2016年2月1日
评议地点：执行局
合议庭成员：李致君、赖汉穗、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
李：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
贺：同意。
项：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执935号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执799号
申请执行人吴启立，男，1987年12月25日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，组织机构代码56335208-5。
法定代表人黄翊武，执行董事。
（2016）闽0782民初198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人武夷山金圣置业有限公司在银行有存款可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武夷山金圣置业有限公司在中国建设银行武夷山支行帐号35×××64账户上的存款88107元（含诉讼费672元、执行费825元）至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 蕊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00151-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人熊景贵。
被执行人王景。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王景行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人王景在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十月十六日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00151-2号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人熊景贵。被执行人王景。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王景行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王景在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十月十六日书记员  赵保群
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初58号
原告：徐仁菁，女，1941年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：余权(原告之子)，男，1968年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄斌，男，1987年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈士敏，女，1991年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐仁菁诉被告黄斌、陈士敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁菁及被告黄斌到庭参加诉讼。被告陈士敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仁菁向本院提出诉讼请求：1、被告拆除防盗门，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，两被告装修房屋时在楼道公用部位安装了防盗门。由于房屋质量较差，时常需要物业维修，故防盗门占用公用面积的同时也影响了物业的正常维修。此外，防盗门向外打开，开关门时声音较大，影响原告的正常休息。居委会及物业的工作人员曾到现场向两被告表示该举系违章搭建，但两被告未听从规劝。原告认为两被告安装防盗门的行为损害了原告的切身利益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄斌辩称：不同意拆除防盗门，防盗门对原告并无影响，且防盗门在上一任房东时已存在，其仅是换了一扇门而已。其认为原告想进行敲诈勒索。原告的多处陈述系原告臆想。
被告陈士敏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告及两被告系隔壁邻居。上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室(以下简称43室)由案外人余某某承租，余某某现已死亡，43室实际由原告居住使用。上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-
XXX室的房屋产权人为两被告。
两被告装修时将防盗门安装在楼道的公用部位。2016年10月21日，上海市杨浦区城市管理行政执法局在给原告的回复函中称“我局长白街道城管中队接投诉后至现场，立即组织队员至松花一村XXX号XXX-
XXX室公用楼道内进行勘察，经调查了解，发现41-42室在公用楼道内擅自安装了防盗门，该行为属于占用物业公共部位，中队开具了谈话通知书约谈当事人，依据《上海市住宅物业管理规定》第七十八条责令当事人改正恢复原状”。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原告与两被告系邻居关系，现两被告将防盗门安装在楼道公用部位，擅自扩大其不动产领域，影响相邻方对公用部位的正常使用，侵犯了相邻方的权益，故本院对原告要求拆除两被告安装在楼道公用部位防盗门的诉请亦予支持。被告陈士敏无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌、陈士敏应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-XXX室楼道公用部位的防盗门，恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄斌、陈士敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年四月五日
书记员 刘星沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10080号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，组织机构代码：00161412-7。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王德文，男，1964年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王德文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取87元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月三日
书记员 李 坤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3113号
原告：谭天兵，男，1968年4月25日出生，汉族，无业。
被告：成志晶，男，1979年12月25日出生，汉族。
原告谭天兵与被告成志晶合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭天兵到庭参加诉讼,被告成志晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天兵向本院提出诉讼请求：判令被告成志晶返还原告保证金45万元。事实和理由：2015年3月，原告资金周转困难急需借款，后偶然认识杨皓然，杨皓然表示可以提供借款渠道，但需收取保证金。2015年3月4日，原告与杨皓然签订《保证金协议》，原告经杨皓然介绍借款45万元，杨皓然从中扣去15万元作为保证金。之后，原告依约还本付息，还清全部借款，但杨皓然始终未返还保证金15万元。原告向杨皓然催要保证金过程中，因另需资金周转，杨皓然便介绍被告成志晶帮原告借款。原告于2015年7月10日与成志晶、杨皓然共同签订《委托贷款及保证金协议》，约定了借款金额、保证金额以及将上述杨皓然收取的15万元保证金转给成志晶等事项。后原告依约还本付息，结清全部款项后要求成志晶和杨皓然返还保证金共计45万元，但两人相互推诿，拒不返还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告成志晶未作答辩。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告谭天兵（甲方）与杨皓然（乙方）签订《保证金协议》，约定：乙方提供民间借贷方式给甲方，借去45万元，其中15万元为保证金；该保证金由甲方交与乙方，用于保证在借款期间甲方无不良行为；在借款期间乙方以三个月为一个周期考核甲方，若甲方在每个周期内无不良行为乙方将在每个周期的最后一个月返还给甲方5万元直到15万元返还完或甲方要提前结清借款。协议签订后，杨皓然通过小额贷款担保公司借款45万元，从中扣除了保证金15万元，剩下的30万元交予原告谭天兵。
后原告谭天兵依约在第一个周期还息，但杨皓然未按约归还原告保证金。在催要保证金的过程中，因另需资金周转，杨皓然介绍被告成志晶帮助原告借款。2015年7月10日，谭天兵（甲方）与杨皓然（丙方）、成志晶（乙方）共同签订《委托贷款及保证金协议》，约定：甲乙双方以自愿为前提由乙方提供民间借贷方式给甲方，借去人民币85万元，其中45万元为保证金；该保证金由甲方交与乙方，用于保证在借款期间甲方无不良行为；若甲方在考核期内产生不良行为那么乙方将扣取相应的45万元保证金用于执行甲方因不良行为产生的费用；丙方的保证金15万元转入合并到甲方的保证金中；佣金陆千元正，借款期届满后甲方须偿还所有本金。
上述协议签订后，被告成志晶联系借款事宜，2015年8月3日，原告谭天兵通过居间人南京满融投资管理有限公司分别与案外人徐广金和周素琴签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定由徐广金出借45万元给谭天兵，周素琴出借35万元给谭天兵，借款期限均为2015年8月3日至2016年2月2日，月息1.5%；谭天兵以其有权处分的房地产向徐广金和周素琴作抵押担保。同日，谭天兵拿到借款80万元，归还了2015年3月的借款45万元，将剩余35万元的银行卡交给了被告成志晶。双方合意，其中30万元为保证金，借款手续费6000元由原告承担，被告成志晶应退还44000元给原告。被告成志晶出具收条一份，写明“今收到谭天兵人民币（保证金）叁拾伍万元整（350000），另杨皓然拾伍万元整另计。另明早送还肆万肆仟元整于交通银行卡内。”后被告成志晶将剩余4000元的交通银行卡还给原告，并给付原告3万元。
2016年1月29日，南京满融资产管理有限公司出具结清证明，证明原告谭天兵《房屋贷款抵押合同》项下的贷款、利息及与该合同相关的一切费用均已结清，就该合同项下的房屋与该公司已不存在抵押关系。
以上事实由保证金协议、委托贷款及保证金协议、收条、交通银行零售客户交易清单、借款合同、结清证明及本院庭审笔录证实。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保证金协议、委托贷款及保证金协议，系双方真实意思表示，成立有效。原告已按协议约定还本付息，被告亦应按协议约定，履行归还保证金的义务。杨皓然将履行归还15万元保证金的义务转让给被告成志晶，对此，原、被告及杨皓然三人签订了协议，被告成志晶亦出具收条予以认可，杨皓然的保证金亦因由被告成志晶归还。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭天兵仅主张被告成志晶归还其保证金45万元，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以认可。被告成志晶未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成志晶于本判决书生效之日起十五日内归还原告谭天兵保证金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告成志晶负担；公告费300元，由原告谭天兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
人民陪审员 徐路斌
人民陪审员 贾晓文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲁天琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7256号
罪犯罗吓英，女，1963年7月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年2月4日作出（2013）鼎刑初字第35号刑事判决，以被告人罗吓英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金130万元，扣押在案的违法所得101万元、投注款1.68705万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）宁刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吓英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯罗吓英本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯罗吓英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗吓英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗吓英减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗吓英减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2149-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区。
负责人朱隼，行长。
委托代理人张晓雯，该单位员工。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人闵国军。
被执行人周定先。
被执行人龚生保。
本院在执行苏州银行股份有限公司相城支行与闵国军、龚生保、周定先金融借款纠纷一案中，依法强制扣划被执行人周定先在江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行的银行存款15040.5元，现已退付申请人。本院虽于2015年8月12日查封被执行人龚生保名下位于常熟市冶塘镇和平村十一组30号的房屋，但该房屋已被常熟市人民法院首先查封，本院暂无法处置。
2015年9月9日被执行人闵国军到庭称，其子患有白血病，亟需巨额治疗费用，其正在申请“天使计划”治疗基金，目前家庭经济情况非常困难，希望法院暂缓执行本案。2016年8月30日申请人到庭反映：申请人知道周定先、闵国军的儿子患有白血病，申请人已经暂缓向周定先、闵国军追讨此笔贷款。本院现已查明，被执行人周定先、闵国军的儿子闵书雨患有白血病，目前正在苏州大学附属儿童医院进行医治。
本院向相关部门进行查询，均未查获三被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。2016年1月15日，三被执行人被本院依法纳入全国失信被执行人名单系统。另，被执行人闵国军、周定先是常熟市人民法院（2015）熟执字第0538号、（2015）熟执字第1846号、（2016）苏0581执0301号、（2016）苏0581执4318号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。
本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中三被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获三被执行人名下可供执行财产线索，申请人对此表示确认，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月三十日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2149-1号申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区。负责人朱隼，行长。委托代理人张晓雯，该单位员工。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人闵国军。被执行人周定先。被执行人龚生保。本院在执行苏州银行股份有限公司相城支行与闵国军、龚生保、周定先金融借款纠纷一案中，依法强制扣划被执行人周定先在江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行的银行存款15040.5元，现已退付申请人。本院虽于2015年8月12日查封被执行人龚生保名下位于常熟市冶塘镇和平村十一组30号的房屋，但该房屋已被常熟市人民法院首先查封，本院暂无法处置。2015年9月9日被执行人闵国军到庭称，其子患有白血病，亟需巨额治疗费用，其正在申请“天使计划”治疗基金，目前家庭经济情况非常困难，希望法院暂缓执行本案。2016年8月30日申请人到庭反映：申请人知道周定先、闵国军的儿子患有白血病，申请人已经暂缓向周定先、闵国军追讨此笔贷款。本院现已查明，被执行人周定先、闵国军的儿子闵书雨患有白血病，目前正在苏州大学附属儿童医院进行医治。本院向相关部门进行查询，均未查获三被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。2016年1月15日，三被执行人被本院依法纳入全国失信被执行人名单系统。另，被执行人闵国军、周定先是常熟市人民法院（2015）熟执字第0538号、（2015）熟执字第1846号、（2016）苏0581执0301号、（2016）苏0581执4318号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中三被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获三被执行人名下可供执行财产线索，申请人对此表示确认，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月三十日书记员  王 恒
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3196号
田某某。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：单某某。
原告田某某诉被告单某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人李琳、被告单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1、请求被告赔偿损失费9000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告单某某辩称：同意赔偿原告在双庙子医院住院的合理费用，因为原告是皮外伤，开始去的是双庙子医院，不需要去昌图县医院治疗，故原告在昌图县医院住院的费用被告不同意赔偿。
诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、治安调解协议书一份。欲证明原、被告纠纷经此路树镇公安派出所处理的事实。
经质证，被告无异议。
2、昌图县医院住院病历一份、费用清单一份、诊断书一份、医药费收据6张，治安伤害专用处方收据3张，欲证明原告受伤害住院及损失数额。
经质证，被告有异议，表示对原告在昌图县医院住院的费用不予认可。
3、证人孙某某证言，欲证明被告殴打原告，原告没有责任的事实。
经质证，被告有异议，表示证人所述不属实，与事实不符。
经审查，证据1来源形式合法，与本案有关联性，被告无异议，故本院依法予以采信；证据2来源形式合法，与本案有关联性，能够证明原、被告发生纠纷后，被告住院治疗的情况，虽被告有异议，但没有提供证据予以证明，且没有对原告住院治疗药费进行合理性鉴定，故本院依法予以采信；证据3来源、形式合法，能够证明被告殴打原告及原告受伤住院治疗的情况，但不能反映原、被告之间纠纷发生的全部过程，故本院对其欲证明的问题依法不予以采信。
诉讼过程中，被告未提供证据。
诉讼过程中，本院依法出示了从昌图县此路树镇公安派出所调取的证据：
1、受案登记书一份。
2、昌图县公安局行政处罚审批表一份。
3、尤华询问笔录一份。
4、张绍良询问笔录一份
5、单某某询问笔录一份
6、田某某询问笔录一份
7、昌图县中心医院神经外科住院病历记录一份。
经质证，原、被告对证据1、2、3、4、7均无异议，原告对证据5有异议，表示被告单某某所述不属实，与事实不符；被告对证据6有异议，表示原告所述不属实。
经审查，上述证据来源、形式合法，虽原、被告对对方的询问内容互有异议，但结合其他证据能够证明被告殴打原告以及原告受伤住院治疗的事实，故本院依法对证据5中证明被告没有殴打原告的内容不予以采信，对其他证据均予以采信，
经审理查明：2016年1月11日夜间11时许，原、被告酒后从歌厅回家途中，双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，造成原告受伤住院16天，诊断为面部外伤、面部多处皮肤擦伤、右眼外伤、双上肢外伤，共花费医疗费3644.12元、误工费626.24元（39.14元×16天）、伙食补助240元（15元×16天）、护理费626.24元（39.14元×16天），共计5136.6元。故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，造成原告受伤住院，其医院诊断内容与原告所述被告殴打原告的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录及原告住院治疗伤情，可以认定被告给原告造成面部外伤、面部多处皮肤擦伤、右眼外伤、双上肢外伤的事实。故对原告田某某要求被告单某某赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任；双方当事人因琐事发生争执，应本着互让互谅，协商解决或通过正当途径解决，结合案件的起因、经过及损伤后果，原告田某某处理不当，应承担一定责任，被告造成原告田某某身体伤害，应负主要责任；对于原告要求被告赔偿的误工费、护理费、伙食补助费应依据《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，对于原告要求的超额部分无事实和法律依据，故本院依法不予以支持；原告要求被告赔偿交通费500元及后期治疗费1000元无事实和法律依据，故本院依法不予支持。对被告主张原告无需转院治疗，对原告在昌图县中心医院住院治疗的费用不予赔偿一节，被告在庭审中虽要求对原告的药费合理性进行鉴定，但庭审后没有提交申请，属自愿放弃举证权利，被告又没有提供证据予以佐证，故本院对其辩解依法不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某赔偿原告田某某伤后经济损失5136.6元的80%，即4109.28元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年十月十七日
书记员 张冰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初112号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人管某，男，1990年8月28日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。因涉嫌抢夺罪于2017年10月20日被遵义市公安局播州区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，开庭公开进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察院胡绍南出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人周发建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月12日13时许，被告人管某与韩某某、郑某、蔡某某、钱某某（均另案处理）在朗豪国际水会洗澡时，因无钱支付洗澡费用，便商量由韩某某、郑某抢手机。其后，韩某某和郑某到遵义市播州区播南街道办事处商贸城曹某1开设的手机店内以购买手机为名，趁曹某1不备之机，将一部金色OPPOR11和一部金色OPPOR11PLUS抢走，并将该手机拿给管某和钱某某去销售，只销售了一部，所得赃款2450元由被告人管某等人共同使用。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，管某等人抢夺的OPPOR11手机价值2399元、OPPOR11PLUS手机价值2999元。
2、2017年10月15日15时许，被告人管某和韩某某、郑某、蔡某某、钱某某在南白田原宾馆再次商量由韩某某、郑某、蔡某某到手机店抢手机。其后，韩某某、郑某、蔡某某三人来到遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾社区南湖秋韵电信营业厅，韩某某、郑某进入店内以购买手机为名，趁服务员夏某不备之机，将一部OPPOR11PLUS、一部步步高X20和一部步步高X9手机抢走，并将其中两部手机交给管某、钱某某、蔡某某销售，只销售了一部，所得赃款2300元由被告人管某等人共同使用。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，管某等人抢夺的OPPOR11PLUS手机价值3299元、步步高牌X20手机价值2799元、步步高牌X9手机价值2190元。
综上，被告人管某伙同他人参与抢夺二次，涉案金额13686元。
经受害人报案，被告人管某被公安机关查获归案。
审理中，被告人的自愿代其退赃款4750元，缴纳罚金2000元。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人曹某2、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品及发还清单，价格认定结论书，违法犯罪记录查询及人口信息查询结果单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人管某利用未成年人犯抢夺罪，依法应当追究刑事责任。建议在有期徒刑二至三年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人管某对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名和事实无异议，辩解自己没有利用未成年人犯罪，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人管某犯抢夺罪的事实和罪名无异议。认为被告人不是本案的组织者和筹划者，也不是抢夺手机的提议者和具体实施者，只是事后参与了销售，主观恶性不大，且有坦白情节，系初犯，认罪悔罪，赃物已追回并退还被害人，愿意退赃，缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成抢夺罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人管某犯抢夺罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人利用未成年人犯罪的事实，证据不充分，不予支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，结合被告人的认罪态度好，赃物已追回，主动退赃款、缴纳罚金等情况，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人管某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年4月19日止。）
二、被告人管某所退赃款4750元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 陈文华
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1062号
原告：温州市快乐之旅汽车客运有限公司，住所地温州市火车站内右侧第二间。
法定代表人：叶庆丰，董事长。
委托代理人：林苍红，该公司员工。
被告:平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部。
法定代表人：易娇。
原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司诉被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法于2016年4月15日转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司的委托代理林苍红到庭参加诉讼，被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司起诉称：原告系旅游客运包车公司，据被告的要求，于2014年10月2日至7日出车一次。车型为61座旅游大巴，往返共计6天，途经无锡××××等地。双方约定包车费用为23000元，其中14200元已由原告方司机现金收取。剩余8800元，本约定在包车业务完成后，一次性结清。但被告却至今一直没有支付。为此，原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司起诉要求：（1）依法判令被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部立即支付原告旅游包车费用8800元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织代码证、企业信息，证明被告诉讼主体资格；
3、结算单，证明被告欠原告包车款的事实。
被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月2日至2014年10月7日，原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司曾为被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部提供旅客运输服务。双方约定本次业务费用为23000元。被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部已经向原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司支付14200元，剩余8800元至今未能支付。
本院认为，原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司与被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司已经按照约定完成运输旅客的义务，被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部应向其支付运输费用。被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部尚欠原告旅客运输费用8800元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付旅客运输费用8800元，合法有据，本院予以支持。被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部于本判决生效之日起十日内支付原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由平阳县ＸＸ旅行社有限公司水头门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年七月十九日
代书 记员 金 钡
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭秀华，女，1944年1月2日出生，汉族，济南市无线电四厂退休职工，住济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市槐荫区纬七路2号。
法定代表人张志坚，局长。
再审申请人谭秀华因诉被申请人济南市槐荫区住房保障和房产管理局房屋行政协议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人谭秀华申请再审称，1.一审法院裁定驳回起诉确有错误。被申请人无证据可以证明院落西北角平房一间系出租房，应当认定为申请人的房屋系非出租房，应当依法退还房屋。二审法院没有对申请人的全部上诉请求进行处理，明显错误。2.原审法院裁定适用法律、法规确有错误。一、二审法院裁定适用了《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，却没有适用出台在先的中央办公厅75号文、山东省委省政府关于落实私房政策的13号文件、山东省建设厅财政厅共同发布的10号文以及济南市人民政府发布的183号文，适用法律、法规错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，请求：撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终94号行政裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案申请人谭秀华自认其房屋系在1958年国家城市私有出租房社会主义改造时被被申请人济南市槐荫区住房保障和房产管理局一并改造，要求被申请人返还房屋，并补发定租金66.18元及支付1966年至今的人民币贬值损失10万元。申请人的诉请系解决1958年国家城市私有出租房社会主义改造的历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，谭秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭秀华的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭秀华，女，1944年1月2日出生，汉族，济南市无线电四厂退休职工，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市槐荫区纬七路2号。法定代表人张志坚，局长。再审申请人谭秀华因诉被申请人济南市槐荫区住房保障和房产管理局房屋行政协议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人谭秀华申请再审称，1.一审法院裁定驳回起诉确有错误。被申请人无证据可以证明院落西北角平房一间系出租房，应当认定为申请人的房屋系非出租房，应当依法退还房屋。二审法院没有对申请人的全部上诉请求进行处理，明显错误。2.原审法院裁定适用法律、法规确有错误。一、二审法院裁定适用了《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，却没有适用出台在先的中央办公厅75号文、山东省委省政府关于落实私房政策的13号文件、山东省建设厅财政厅共同发布的10号文以及济南市人民政府发布的183号文，适用法律、法规错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，请求：撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终94号行政裁定书。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案申请人谭秀华自认其房屋系在1958年国家城市私有出租房社会主义改造时被被申请人济南市槐荫区住房保障和房产管理局一并改造，要求被申请人返还房屋，并补发定租金66.18元及支付1966年至今的人民币贬值损失10万元。申请人的诉请系解决1958年国家城市私有出租房社会主义改造的历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，谭秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谭秀华的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 威
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初951号
原告：尚云春，女，汉族，1966年1月25日生，陕西省吴起县人，住吴起县二中。
被告：白治军，男，汉族，1975年2月11日生，陕西省吴起县人。
原告尚云春与被告白治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人尚云春与被告白治军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚云春向本院提出诉讼请求：1、被告白治军偿还原告尚云春借款2万元及利息（利息算至借款还清之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是乡邻，2010年6月23日被告以自己资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借款月利率为1.5%，被告于当日向原告出具了借条。后来经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所请。
被告白治军辩称，被告承认原告所述的事实，只是暂时资金困难，无能力偿还。
原告就与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年6月23日被告以自己资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借款月利率为1.5%，被告于当日向原告出具了借条。后来经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款的利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白治军于本判决生效后十日内向原告尚云春偿还借款2万元及利息（利息按1.5%计算，从2010年6月23日起计算至实际给付之日止。扣除被告白治军已给付利息1.51万元。）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白治军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄晓燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4705号
原告：张勇，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住浙江省海宁市。
被告：李艳飞，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市张北县。
原告张勇与被告李艳飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，�审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告张勇到庭参加诉讼，被告李艳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款12000元并支付自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因承建工程欠原告价款20000元，被告承诺分二次偿还。后被告仅于2014年9月支付8000元，余款12000元至今未付。原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。
被告李艳飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明：2014年7月10日，被告确认尚欠原告做字费20000元，并承诺于同年10月份付清。
被告李艳飞未举证，亦未到庭�证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠张勇做字费用20000元，分二次付完（10月份付完）。此后，被告仅支付了8000元，余款12000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，被告结欠原告价款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付价款12000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳飞应于本判决生效之日起十日内支付原告张勇价款12000元及自2016年7月22日起、以本金12000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费100元，由被告李艳飞负担。公告费560元，由被告李艳飞负担，并于本判决生效后直接给付原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级�民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1042号
罪犯涂金波，男，汉族，生于1991年3月6日（户籍登记出生时间1987年1月26日），重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2011年1月20日作出（2011）奉法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人涂金波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年3月1日送监狱执行刑罚。该犯于2013年9月10日、2015年9月24日、2016年12月14日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年8月6日以�犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂金波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂金波能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯涂金波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂金波在服刑期间，确有悔�表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯涂金波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 万 祥
人民陪审员 汪 雪 莲
人民陪审员 吴 春 芳
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 �洋
书 记 员 罗 瑞 琪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪志，男，汉族，1970年10月21日出生，宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路**号。
法定代表人：王乃民，该公司董事长。
委托代理人：李永怀，该公司员工。
再审申请人黄雪志因与被申请人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司（以下简称众信公司）劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄雪志申请再审称：众信公司拒绝履行已经生效的宝鸡市金台区人民法院（2010）金民初字第01099号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百零六条、第五百零七条之规定，应当依法判决众信公司双倍补偿黄雪志受到的工资损失、社保费损失、住房公积金损失、劳动保护津贴及取暖费、降温费等损失，且黄雪志应当享受所在单位职工同等待遇。请求依法再审本案。
本院经审查认为，宝鸡市金台区人民法院（2010）金民初字第01099号生效民事判决判令众信公司为黄雪志恢复工作，安排岗位培训，但众信公司一直未履行该判决。黄雪志现主张2016年众信公司补偿未安排工作岗位的工资损失，一、二审法院已判决众信公司按照2016年陕西省最低工资标准支付黄雪志该年度的工资损失，黄雪志主张双倍补偿工资损失没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释适用于执行程序，黄雪志依据上述法律及司法解释规定主张补偿双倍工资的理由不能成立。关于取暖费、降温费、劳保津贴及带薪年休假工资等损失，因黄雪志并未实际参与劳动，一、二审判决对此不予支持符合法律规定。关于补缴社会保险问题。因征缴社会保险费属于社会保险费用征缴部门的职责，一、二审法院对此不予处理是正确的。
综上，黄雪志申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄雪志的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 莎
河南省孟州市人民法院
刑事判决书(原本)
（2017）豫0883刑初764号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李红育，男，1970年4月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年10月24日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)401号起诉书指控被告人李红育犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人李红育到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年10月19日20时10分许，被告人李红育饮酒后驾驶红色“钻豹”125型二轮摩托车，沿孟州市东关村大街由东向西行驶至东关驾校附近时，被查获。经鉴定，被告人李红育血样中酒精含量为139.26mg/100ml。被告人李红育的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李红育判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李红育对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李红育在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人李红育的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红育醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李红育到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李红育庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春和，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州之江客运出租有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道****号（知本大厦）**楼***室。
法定代表人：傅吾根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑君杰，浙江浙联律师事务所律师。
再审申请人王春和为与被申请人杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江客运公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春和申请再审称：一、二审法院认为本案《关于终止履行<公证书（2010）杭证经字第111299号>合同的协议》（以下简称终止合同协议）是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，是错误的。其一，本案终止合同协议的内容与事实不符，王春和系被迫签订。王春和与其它承包合同的司机一样，出资40多万元，一次性买断了浙Ａ×××××出租车，从2006年5月30日至2013年5月19日的营运期，自主经营、自负盈亏。但合同到期后，之江客运公司以收回车辆、清卡、停发票等威胁王春和签订终止合同协议。其二，根据2009年杭州市运管局《杭州市客运出租汽车经营权到期考核奖励办法（试行）》的规定，王春和承包的出租车考核成绩每年都符合赠与1年经营权的条件，故承包合同可延续到2017年5月19日。王春和作为实际出资人，符合杭州市人民政府于2015年12月2日发布的《关于深化出租汽车行业改革的指导意见》的条件，应当按新政策，本案出租车辆经营权和产权应当确定给王春和。本案终止合同协议不合理、不合法。
之江客运公司答辩称：原判对于本案终止合同协议的效力认定，具有事实和法律依据，王春和也无新证据推翻原判，原判应予维持。再配置四年经营期并非认定合同无效的法定理由，且经营配置权的奖励主体系经营者即公司，与承包人无关。王春和欲通过申请再审，达到无效合同、让承包合同延续的目的，不符法律规定，应予驳回。
本院认为，王春和主张本案终止合同协议系之江客运公司逼迫其签订，该协议内容不合法、不合理，使王春和丧失了承包出租车辆的所有权、经营再配置权等权利，应属无效。对于合同效力的认定，应当严格按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定进行审查。本案终止合同协议由双方当事人签章，系双方真实思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人已经履行完毕，原判认定终止合同协议有效并判决驳回王春和的诉讼请求，具有事实和法律依据。王春和主张案涉合同系受胁迫签订，非其真实意思表示，但未能提供证据证明。王春和认为协议内容违反了《杭州市客运出租汽车经营权到期考核奖励办法（试行）》、杭州市人民政府《关于深化出租汽车行业改革的指导意见》的规定，但上述办法及指导意见不属于法律、行政法规。况且，是否应当延长承包期限及车辆经营再配置权、所有权的归属问题与本案终止合同协议的效力无关。王春和的再审申请理由不能成立。
综上，王春和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春和的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春和，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州之江客运出租有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道****号（知本大厦）**楼***室。法定代表人：傅吾根，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑君杰，浙江浙联律师事务所律师。再审申请人王春和为与被申请人杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江客运公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春和申请再审称：一、二审法院认为本案《关于终止履行合同的协议》（以下简称终止合同协议）是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，是错误的。其一，本案终止合同协议的内容与事实不符，王春和系被迫签订。王春和与其它承包合同的司机一样，出资40多万元，一次性买断了浙Ａ×××××出租车，从2006年5月30日至2013年5月19日的营运期，自主经营、自负盈亏。但合同到期后，之江客运公司以收回车辆、清卡、停发票等威胁王春和签订终止合同协议。其二，根据2009年杭州市运管局《杭州市客运出租汽车经营权到期考核奖励办法（试行）》的规定，王春和承包的出租车考核成绩每年都符合赠与1年经营权的条件，故承包合同可延续到2017年5月19日。王春和作为实际出资人，符合杭州市人民政府于2015年12月2日发布的《关于深化出租汽车行业改革的指导意见》的条件，应当按新政策，本案出租车辆经营权和产权应当确定给王春和。本案终止合同协议不合理、不合法。之江客运公司答辩称：原判对于本案终止合同协议的效力认定，具有事实和法律依据，王春和也无新证据推翻原判，原判应予维持。再配置四年经营期并非认定合同无效的法定理由，且经营配置权的奖励主体系经营者即公司，与承包人无关。王春和欲通过申请再审，达到无效合同、让承包合同延续的目的，不符法律规定，应予驳回。本院认为，王春和主张本案终止合同协议系之江客运公司逼迫其签订，该协议内容不合法、不合理，使王春和丧失了承包出租车辆的所有权、经营再配置权等权利，应属无效。对于合同效力的认定，应当严格按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定进行审查。本案终止合同协议由双方当事人签章，系双方真实思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人已经履行完毕，原判认定终止合同协议有效并判决驳回王春和的诉讼请求，具有事实和法律依据。王春和主张案涉合同系受胁迫签订，非其真实意思表示，但未能提供证据证明。王春和认为协议内容违反了《杭州市客运出租汽车经营权到期考核奖励办法（试行）》、杭州市人民政府《关于深化出租汽车行业改革的指导意见》的规定，但上述办法及指导意见不属于法律、行政法规。况且，是否应当延长承包期限及车辆经营再配置权、所有权的归属问题与本案终止合同协议的效力无关。王春和的再审申请理由不能成立。综上，王春和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春和的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈小青
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审79号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人李胜春。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年10月18日作出沈规国土苏罚决字（2017）01072号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2017年9月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村西侧土地修建休闲广场，经实地勘测，新建休闲广场占地总面积为1501平方米，该地块地类为旱地，该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在非法占用的土地上铺设的硬覆盖和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01072号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年七月三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3b2c25d-ecff-495f-b437-a94b00a5cf88&imgId=YzNiMmMyNWQtZWNmZi00OTVmLWI0MzctYTk0YjAwYTVjZjg4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审79号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人李胜春。	被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年10月18日作出沈规国土苏罚决字（2017）01072号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2017年9月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村西侧土地修建休闲广场，经实地勘测，新建休闲广场占地总面积为1501平方米，该地块地类为旱地，该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在非法占用的土地上铺设的硬覆盖和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01072号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年七月三日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2221号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽科蓝特铝业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：雷忠平，该公司董事长。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告安徽科蓝特铝业有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告负担。
审 判 长 夏 东 生
人民陪审员 汪金忠人民陪审员张学仿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 雅 男
??
??
??
??
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更245号
罪犯石岩，男，1959年11月8日出生，回族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年3月18日作出（2013）金刑初字第132号刑事判决,以罪犯石岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次;2014年9月获表扬奖励1次。上述事实,有罪犯石岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年4月2日起至2018年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初88号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孟文山，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市。因犯盗窃罪于2016年2月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月被西华县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月刑满释放。因涉嫌交通肇事于2017年11月1日被周口市公安局行政拘留，11月13日转刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月24日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)59号起诉书指控被告人孟文山犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人孟文山及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日15时20分许，被告人孟文山无证驾驶豫Ｐ×××××号轿车（肇事时悬挂套牌为豫Ａ×××××号），沿八一路由南向北行驶至兴业路口处时，追尾撞击被害人李某驾驶的两轮电动车（后乘坐刘某），造成李某、刘某受伤，车辆损毁的交通事故，事故发生后，孟文山驾车逃逸。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级，刘某的伤情为轻伤二级。经周口市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人孟文山负该起事故的全部责任，被害人李某、刘某无责任。
另查明，被告人孟文山驾驶的车辆系从他人手中购买的报废车辆，车牌号均系报废车牌号。
被告人孟文山因涉嫌交通肇事于2017年11月1日被周口市公安局行政拘留，11月13日转刑事拘留。
又查明，被告人孟文山犯盗窃罪于2016年2月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月被西华县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月刑满释放。
上述事实，被告人孟文山及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某证言，被害人李某、刘某陈述，书证：道路交通事故认定书、交通事故现场图、户籍证明等，鉴定意见：周口市公安局法医学伤情鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、行政处罚意见书、侦查机关破案经过、驾驶人信息查询单等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人孟文山违反道路交通安全法规，无证驾驶套牌报废机动车辆，发生致一人重伤、一人轻伤，事后逃逸负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟文山当庭自愿认罪，但对被害人没有进行民事赔偿，未取得被害人谅解，不足以对其从轻处罚。被告人孟文山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑法，系犯罪前科，依法应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（第六项）、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟文山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年10月31日止。）
二、肇事车辆由侦查机关依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李雪萌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3443号
原告：许明，男，1961年12月6日生，汉族，下岗工人，住安徽省明光市，
被告：刘立银，男，1961年7月1日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：祁明珍，女，1966年6月15日生，汉族，住址同上，
原告许明与被告刘立银、祁明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加诉讼，被告刘立银、祁明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许明向本院提出诉讼请求：依法判决，1.被告偿还原告借款人民币12万元及利息(其中一笔借款本金为5万元，利息从2016年9月11日起，一笔借款本金为7万元，利息从2016年10月25日起，均按月息2%计算，至还清为止)；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告于2015年3月10日因经营所需从原告处借取现金人民币5万元，约定月息2%，到2016年10月25日又从原告处借取现金人民币7万元整，同样约定月息2%，以上均由被告亲笔出具了借据。
刘立银、祁明珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，刘立银向许明出具借条一张，载明借到许明人民币5万元，利息按2分结算，每三个月结一次息。后刘立银已支付利息至2016年9月10日，本金及下余利息没有偿还。
2016年10月25日，刘立银又向许明出具借条一张，载明借到许明人民币7万元，利息按2分结算。该笔借款本息至今刘立银没有偿还。故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
另查：上述借款均发生在刘立银与祁明珍共同生活期间。
上述事实，有许明当庭陈述，许明提交的2015年3月10日和2016年10月25日借条和刘立银与祁明珍系夫妻关系的证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘立银欠到许明借款本金12万元，有刘立银出具的借条证实，予以采信。刘立银应当偿还并应按照约定支付利息，虽然借条上只有刘立银的个人签名，但从许明提交的刘立银与祁明珍系夫妻关系证据等能够证明刘立银与祁明珍系夫妻关系，因该12万元借款发生在刘立银与祁明珍的夫妻关系存续期间，且刘立银与祁明珍未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应视为夫妻共同债务，故刘立银与祁明珍应当共同偿还12万元借款及对应的利息。刘立银、祁明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立银、祁明珍于本判决生效后十日内共同偿付原告许明借款12万元及利息（其中借款本金为5万元，利息从2016年9月11日起，另一笔借款本金为7万元，利息从2016年10月25日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘立银、祁明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年九月二十六日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3125号
罪犯郭江海，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬象刑初字第282号刑事判决，以被告人郭江海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭江海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭江海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭江海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江海减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2357号
申请执行人江亚萍，女，1978年2月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人牟英莺，女，1968年1月1日出生，住浙江省台州市。
申请执行人江亚萍与被执行人牟英莺民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月23日作出的（2015）台椒商初字第4103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江亚萍于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人牟英莺支付借款本金15000元及利息、案件受理费88元、执行费125元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人牟英莺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月13日通知申请执行人江亚萍在一个月内提供被执行人牟英莺的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人牟英莺目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2357号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 尹仁波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第300号
原告：吴卫红。
被告：嘉善金福建材厂。
负责人：李永忠。
原告吴卫红诉被告嘉善金福建材厂民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴卫红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告原系被告职工，2008年开始，被告因生产经营需要，陆续向原告借款，截止2009年3月15日经双方结算，被告共结欠原告借款230000元，被告于当天向原告出具借条一份言明：嘉善金福厂今因资金周转困难向本厂职工吴卫红借款230000元，借期两个月（2009年5月15日全部归还）。被告方加盖公章、法人章及财务章予以确认。但借款到期后被告未支付，现被告工厂停产，负责人下落不明，厂内资产已经法院拍卖，故诉至法院，要求法院判令：1、被告归还借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明截止2009年3月15日，被告共结欠原告借款230000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系口头借款合同关系。被告向原告借款出具借条确认后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，有原告提供的借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善金福建材厂应归还原告吴卫红借款本金230000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第300号原告：吴某某。被告：嘉善××建材厂，住所地：嘉善县××范泾村。负责人：李某某。原告吴某某诉被告嘉善××建材厂民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告原系被告职工，2008年开始，被告因生产经营需要，陆某某原告借款，截止2009年3月15日经双方结算，被告共结欠原告借款230000元，被告于当天向原告出具借条一份言明：嘉善金福厂今因资金周转困难向本厂职工吴某某借款230000元，借期两个月（2009年5月15日全部归还）。被告方某盖公章、法人章及财务章予以确认。但借款到期后被告未支付，现被告工厂停产，负责人下落不明，厂内资产已经法院拍卖，故诉至法院，要求法院判令：1、被告归还借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明截止2009年3月15日，被告共结欠原告借款230000元的事实。被告未作答辩也未提供相应的证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实与原告诉称陈述相一致。本院认为，原、被告系口头借款合同关系。被告向原告借款出具借条确认后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，有原告提供的借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉善××建材厂应归还原告吴某某借款本金230000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一〇年三月二十六日书记员  姚晓峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1634号
原告：季某某，女。
被告：王某某，男。
案由：变更抚养关系纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年三月二十七日
书记员 石敬东