wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8877号
原告：李明海，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：孟庆军，男，1976年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张加贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李明海与被告孟庆军、被告张加贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李明海、被告张加贵到庭参加了诉讼，被告孟庆军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币五万元整，并支付借款利息和违约金一万元整；2.本案诉讼费、交通费、误工费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张加贵在2017年11月27日找到原告说他朋友着急借钱翻盖老宅，现在老宅已经盖起三层楼房了，装修没有钱，双方约定被告孟庆军向原告借款人民币五万元，被告张加贵给被告孟庆军做担保，借款到期后被告孟庆军一直不还款，被告多次不守信用，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告孟庆军未做答辩。
被告张加贵辩称：被告孟庆军向原告借款5万元属实，当时我给做的担保，现在孟庆军还欠本被告借款未还。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆军因资金周转困难于2017年11月28日向原告借款，原告借给被告50000元，被告孟庆军于当日为原告出具借据和收据各一张，借据载明被告孟庆军向原告借款50000元，借款期限自2017年11月28日至2018年1月27日，同时还对违约金和其他权利、义务均做出了详细约定。被告张加贵对上述借款承担连带担保责任。约定到期后，被告孟庆军并未按时偿还原告该笔借款，后原告多次找二被告催要未果，故成讼。以上事实有借据、担保书、收据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告孟庆军理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。被告张加贵作为该笔借款的担保人，在被告孟庆军未能按时还款的情况下，理应承担连带给付责任。原告主张要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告给付原告借款利息10000元，因超出法律规定，本院不予支持；本院支持被告孟庆军自2018年1月28日至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告逾期利息。被告张加贵是该笔借款的保证人，且原告在保证期间内要求被告张加贵承担保证责任，故对原告要求被告承担连带责任的请求，本院予以支持。原告主张被告承担交通费、误工费、律师费，因未提供充分的证据加以证实，故本院不予支持。鉴于被告孟庆军经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆军于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李明海借款本金50000元；
二、被告孟庆军于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李明海逾期还款利息，自2018年1月28日至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付；
三、被告张加贵对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孟庆军担负，被告张加贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年七月二十七日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借
款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款
人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民事裁�书
（2016）冀1022民初630号
原告：李红梅。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司。地址：江苏省南京市玄武区玄武大道699－19号9幢。
法定代表人：金明，该公司总经理。
本院在审理原告李红梅诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李红梅负担。
审判员 姜亚莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘伯超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11400号
原告邹其华，男，1942年2月1日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告杨少珍，女，1945年6月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告邹鑫，男，1991年4月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告共同委托代理人涂慧俐、王天成，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市荔安居物业管理有限公司，住所地厦门市思明区××××××××××××××××。
被告江金尾，男，1964年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告邹其华、杨少珍、邹鑫与被告厦门市荔安居物业管理有限公司、江金尾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹其华、杨少珍、邹鑫向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告厦门市荔安居物业管理有限公司、江金尾金额1071533元的财产，以防止被告转移财产，保证该判决的顺利执行。原告邹其华、杨少珍、邹鑫提供案外人厦门夏商农产品集团有限公司名下位于厦门市湖里区××××××××的房产［厦国土房证第××××××××号］作为财产保全的担保，厦门夏商农产品集团有限公司同意以上述房产为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告邹其华、杨少珍、邹鑫的申请符合有关法律规定，应予准许，对原告邹其华、杨少珍、邹鑫提供的担保物依法一并予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告厦门市荔安居物业管理有限公司、江金尾金额1071533元的财产；
二、查封、冻结原告邹其华、杨少珍、邹鑫提供的担保财产即案外人厦门夏商农产品集团有限公司名下位于厦门市湖里区××××××××的房产［厦国土房证第××××××××号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晞吟
二〇一六年七月二十七日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第04789号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人李某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人冉某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告陈茂胜，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈茂胜追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明被告于2012年10月15日死亡，且无遗产，也没有应当承担义务的人，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邓欣
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执299号
申请执行人：卢雪玲，女，1962年3月29日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行卢雪玲与被执行人饶承发保证合同纠纷一案中，申请执行人卢雪玲要求被执行人饶承发归还本金150000元及相应利息。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人饶承发在邵武市工商部门登记的邵武市宏泽林业发展有限公司中有股权，其股权已于2015年8月10日被邵武市法院首先查封，本院予以轮侯查封；被执行人名下的闽Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制；本院根据当事人提供的信息，依法向相关部门调查，调查结果为：光泽县红金置业有限公司无工商登记信息，光泽诚鑫农业发展有限公司、福建省创亿达融资担保有限公司、光泽县宠联林业综合开发有限公司、光泽县众鑫林业专业合作社虽有被执行人作为法定代表人的工商登记信息，但企业未实际经营；本院向房产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息；本院通过“点对点”“总对总”执行网络查控系统，已冻结被执行人饶承发在银行少量存款。此外，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行该案过程中，已穷尽各项执行措施，被执行人名下的股权因被其他法院首先查封，本院暂时无法处置，车辆目前未实际控制，无法处置，被执行人作为法定代表人的公司未经营，无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深福法立行初字第16号
起诉人翁臻，住址广东省深圳市罗湖区。
2012年10月29日，本院收到起诉人翁臻起诉被告深圳市人民政府法制办公室的行政起诉状。起诉人认为，《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法法实施条例》只规定了行政复议申请人与第三人可以委托代理人，并没有规定行政复议被申请人可以委托代理人。国务院法制办编写的《行政复议法释义》明确解释，作为被申请人的行政机关，不能委托代理人。深府复决[2012]140号行政复议决定书的被申请人委托律师代理行政复议，行政复议在程序上不合法。请求法院撤销深府复决[2012]140号行政复议决定书。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。深圳市人民政府作出的深府复决[2012]140号行政复议决定书维持了深圳市人力资源和社会保障局作出的原具体行政行为，起诉人不服该行政复议决定书而提起的诉讼，应以深圳市人力资源和社会保障局为被告。起诉人以深圳市人民政府法制办公室为被告提起本案行政诉讼，被告主体不适格。而起诉人就深府复决[2012]140号行政复议决定书所维持的原具体行政行为已向本院提起行政诉讼，本院以（2012）深福法行初字第407号案立案审理，起诉人就深府复决[2012]140号行政复议决定书提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（三）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对翁臻的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一二年十一月二日
书 记 员 王海梅（兼）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2012）深福法立行初字第16号起诉人翁臻，住址广东省深圳市罗湖区。2012年10月29日，本院收到起诉人翁臻起诉被告深圳市人民政府法制办公室的行政起诉状。起诉人认为，《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法法实施条例》只规定了行政复议申请人与第三人可以委托代理人，并没有规定行政复议被申请人可以委托代理人。国务院法制办编写的《行政复议法释义》明确解释，作为被申请人的行政机关，不能委托代理人。深府复决[2012]140号行政复议决定书的被申请人委托律师代理行政复议，行政复议在程序上不合法。请求法院撤销深府复决[2012]140号行政复议决定书。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。深圳市人民政府作出的深府复决[2012]140号行政复议决定书维持了深圳市人力资源和社会保障局作出的原具体行政行为，起诉人不服该行政复议决定书而提起的诉讼，应以深圳市人力资源和社会保障局为被告。起诉人以深圳市人民政府法制办公室为被告提起本案行政诉讼，被告主体不适格。而起诉人就深府复决[2012]140号行政复议决定书所维持的原具体行政行为已向本院提起行政诉讼，本院以（2012）深福法行初字第407号案立案审理，起诉人就深府复决[2012]140号行政复议决定书提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项、第（八）项的规定，裁定如下：对翁臻的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    凯审 判 员 麦  合  全代理审判员 胡    薇二〇一二年十一月二日书 记 员 王海梅（兼）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5397号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：王某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5397号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：王某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢71号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行龙晓丽、湖南致盛愿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人龙晓丽、湖南致盛愿景房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年七月十八日书记员：张霖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2863号
原告：刘甲，女。
被告：刘乙，男。
原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加了诉讼，被告刘乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我与被告通过网络相识，在被告的甜言蜜语下未婚先育，后于2011年12月9日经政府登记结婚，2012年3月5日生育一子刘某丙，现年4周岁。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯差异较大等原因，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。被告婚后不久便外出打工，并联系不上，后经原告多方寻找联系到被告后，被告为原告出具保证书，保证悔改，原告便答应再给被告一次机会。现被告再次外出打工，且不履行夫妻义务和作为父亲的责任。原告故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某丙随原告共同生活，被告一次性给付抚养费116200元（自2016年5月5日至2030年3月5日，按每月700元计算），诉讼费由被告承担。
被告刘乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月9日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某丙，现年4周岁。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事及因被告外出打工对原告及其子缺乏照顾等原因，导致夫妻感情不和。原告现诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘某丙随原告共同生活，被告一次性给付抚养费116200元（自2016年5月5日至2030年3月5日，按每月700元计算），诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告刘乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年八月十日
书记员 姜丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审65号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人鸡西市鸡冠区鑫东方星海艺校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第768号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第768号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第768号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年七月十九日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审65号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人鸡西市鸡冠区鑫东方星海艺校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第768号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第768号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第768号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年七月十九日书记员  褚保军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14480号
申请人张，女，1966年11月4日出生。
委托代理人张合明，男，1965年10月25日出生，昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
申请人北京市管理中心，住所地北京市昌平区十三陵镇政府东。
法定代表人张洪兵，主任。
委托代理人张伯月，女，1963年6月23日出生。
2015年8月27日，本院立案受理了申请人张和北京市管理中心确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人张和北京市管理中心申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年7月30日达成2015001号《人民调解协议书》，约定：一、张自愿放弃医药费、伙食补贴、护理费、营养费共计135001.77元；二、北京市管理中心承担上述款项赔偿范围以外的各项损失（包含所有直接损失和间接损失及预期损失）共计16万元整（其中包括2014年7月已经赔偿给张的5万元）；三、此交通事故赔偿纠纷属一次性解决，双方均不得因此纠纷再提出任何主张和要求；四、本协议自双方签字、盖章之日起生效。
2015年8月27日，张和北京市管理中心向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张和北京市管理中心之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张和北京市管理中心于二○一五年七月三十日经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会达成的2015001号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年八月二十七日
书记员 盛楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4658号
原告：马用志，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：张宗华，男，汉族，居民，住邹平县。
原告马用志与被告张宗华修理合同纠纷一案，本院于2016年12月26日以简易程序立案。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马用志向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马用志撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，保全费128元，共计163元，由原告马用志负担。
审判员 李学勤
二〇一七年三月二十日
书记员 李 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11108号
原告綦玮，女，1981年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，注册号210100000055975（1-1）。
法定代表人田伟。
本院在审理原告綦玮诉被告沈阳市和盛房地产开发有商品房销售合同纠纷一案中，原告綦玮于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告綦玮向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告綦玮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告綦玮承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十月二十日
书记员 刘雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢997号
申请执行人申武商，男，汉族，住张店区。
被执行人王成，男，汉族，住淄博市开发区。
（2017）鲁0303民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初539号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民再1号
原审原告：涟水玉兴铜业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县工业新区西区横三路北侧，机构代码：77376574-2。
法定代表人：林锦铭，董事长。
原审被告：瑞安市双联齿轮有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区。
法定代表人：钟金权，执行董事兼总经理。
原审原告涟水玉兴铜业有限公司与原审被告瑞安市双联齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）温瑞塘商初字第653号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月22日作出（2016）浙0381民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审理过程中，原审原告涟水玉兴铜业有限公司认为原审被告瑞安市双联齿轮有限公司在原审过程中已经注销，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告涟水玉兴铜业有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞塘商初字第653号民事判决。
二、准许原审原告涟水玉兴铜业有限公司撤回起诉。
本案原审受理费2329元予以免收。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 叶 航
二〇一六年十月十四日
代书记员 许彬彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民再1号原审原告：涟水玉兴铜业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县工业新区西区横三路北侧，机构代码：77376574-2。法定代表人：林锦铭，董事长。原审被告：瑞安市双联齿轮有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区。法定代表人：钟金权，执行董事兼总经理。原审原告涟水玉兴铜业有限公司与原审被告瑞安市双联齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）温瑞塘商初字第653号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月22日作出（2016）浙0381民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审理过程中，原审原告涟水玉兴铜业有限公司认为原审被告瑞安市双联齿轮有限公司在原审过程中已经注销，申请撤回起诉。本院认为，原审原告涟水玉兴铜业有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）温瑞塘商初字第653号民事判决。二、准许原审原告涟水玉兴铜业有限公司撤回起诉。本案原审受理费2329元予以免收。审 判 长 黄其宁审 判 员 朱小微审 判 员 叶 航二〇一六年十月十四日代书记员 许彬彬
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初204号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘宏滨,男,1974年8月17日出生，汉族,初中文化,无职业,户籍所在地长春市公安局双阳区分局,住长春市双阳区。2000年6月1日，因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；2017年5月11日，因犯故意毁坏财物罪，被本院判处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年2月15日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年6月20日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年7月2日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第208号起诉书指控被告人刘宏滨犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人刘宏滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年9月12日下许,在长春市双阳区浦汇小额贷款公司内，被告人刘宏滨因琐事将肖某左面部打伤。经鉴定：被害人肖某本次外伤被评定为轻伤二级。案发后,被告人刘宏滨于2018年2月5日到公安机关投案,属自首，并赔偿了被害人经济损失13万元，被害人表示不追究刘宏滨刑事责任。
上述事实，被告人刘宏滨在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人刘宏滨的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘宏滨故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘宏滨犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，又赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】之规定，判决如下：
被告人刘宏滨犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年七月十三日
书记员 全音美
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2369号
原告庄宏辉。
被告沈小兰。
原告庄宏辉诉被告沈小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄宏辉、被告沈小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告受聘于被告做其专职司机。几个月后，被告以工程项目资金短缺为由，请原告帮其筹集资金，同意按月息2.5%支付利息，为此，原告向被告出借了400000元。借款后，被告根据口头约定支付了2014年4月以前的利息。2014年8月7日和2014年10月18日被告各偿还借款本金40000元，余款本金320000元及利息至今未还。因原告多次向被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金320000元及按约定的应付借款利息，直至还清借款为止。案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交�如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、被告沈小兰于2015年10月1日重新出具的欠条原件一份。证明被告事实于2011年向原告借款总额为400000元，并按约定的月息2.5%支付了2014年4月以前的利息。2014年8月7日和2014年10月18日被告各偿还借款本金40000元，余款本金320000元是基于防止诉讼时效超期才由被告于2015年10月1日重新出具借条的事实。3、中国工商银行瑞昌市支行的交易明细。证明被告按照口头约定月息2.5%支付了2014年4月份以前的借款利息。
被告辩称：借款属实，对原告所诉的事实也没有异议。目前我经济困难，暂时无力偿还，只能分期分批偿还，以前支付的利息就算了，以后的利息希望原告予以免收。
被告未提供证据材料。
被告沈小兰对原告所诉的事实及提交的证据材料无异议，本院予以认定�
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月，原告受聘于被告做其专职司机。几个月后，被告以工程项目资金短缺为由，请原告帮其筹集资金，同意按月息2.5%支付利息，承诺每月1日前支付利息。为此，原告向被告出借了400000元。借款后，被告根据口头约定支付了2014年4月以前的利息。2014年8月7日和2014年10月18日被告各偿还借款本金40000元，余款本金320000元及利息至今未还。因原告多次向被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金320000元及按约定的应付借款利息，直至还清借款为止，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告沈小兰以做生意需要资金周转为由，向原告庄宏辉借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方对借款本金的还款期限没有明确约定，原告可随时向被告主张权利。对于借款利率的口头约定，双方均认为按月息2,5%履行。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。约定的利率不超过年利率36%，已经支付的，法院予以支持，未支付的应按年利率24%计算利息。自借款后，被告实际支付了2014年4月以前的借款利息，且该利息约定未超过年利率36%，故对已经支付的利息，法院予以支持。对被告并未支付的利息，因约定的利率超过了法定的最高年利率标准，故未支付的利息应按法定的最高年利率24%计算。故被告应支付的利息如下：2014年5月1日至2014年8月7日，按借款本金400000元计算，利息为25600元；2014年8月8日至2014年10月18日，按借款本金360000元计算，利息为24000元。故2014年10月18日以前的借款利息总额为49600元。2014年10月19日以后的借款利息以未还本金320000元为基数，按年利率24%计算，直至还清借款为止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告沈小兰在本判决生效后十日内一次性还清原告庄宏辉借款本金320000元，2014年10月18日以前的借款利息49600元。并以未还本金为基数，自2014年10月19日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，直至还清借款为止。
驳回原告庄宏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由被告沈小兰承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐卿卿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6853号
原告:林兆才，男，1952年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。
被告：高娟，女，1982年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：高永章，男，1955年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都市宇海家具有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇桂花村4社。
法定代表人：高娟。
原告林兆才与被告高娟、高永章、成都市宇海家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告林兆才于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林兆才撤诉。
案件受理费975元，由原告林兆才负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周欢欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8562号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林立，男，1987年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘正利为与被告林立民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请：被告立即返还原告借款20000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率10%计算。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即返还原告借款13000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘正利到庭参加诉讼，被告林立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林立向原告潘正利借款20000元，其于2016年8月17日出具借条一份。借款后被告仅归还7000元，其余本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立于本判决生效之日起十日内归还原告潘正利借款13000元，并支付自2016年12月19日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 李婉飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1015号
起诉人刘连芹，女，1954年5月16日出生，住辽宁省抚顺市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与地方政府动迁安置纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对刘连芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1015号起诉人刘连芹，女，1954年5月16日出生，住辽宁省抚顺市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与地方政府动迁安置纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对刘连芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1344号
申请执行人刘佑明，男，生于1963年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2898号民事判决书，于2016年5月24日受理了刘佑明申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2898号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6170号
原告：陈纪凤，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。
被告：林昌松，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严惠芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。
原告陈纪凤与被告林昌松、严惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪凤及其委托诉讼代理人陈少文、被告严惠芳及其委托诉讼代理人方国建到庭参加诉讼；被告林昌松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼过程中，原告陈纪凤撤回对被告严惠芳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
陈纪凤向本院提出诉讼请求：判令林昌松偿还陈纪凤借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年8月6日起计至还清款目之日止。事实与理由：2013年8月6日，林昌松向陈纪凤借款20万元。为此，林昌松于2014年8月6日向陈纪凤出具一份《借条》，对上述借款事实进行了确认。双方在上述借条中约定借款利息按“每百元壹元伍角”计，但未约定借款期限。嗣后，经多次催讨，林昌松仍拖欠上述借款本金及利息拒不偿还。
林昌松未作答辩，也未举证、质证。
因林昌松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈纪凤所提供的证据进行审理。
经审理查明，2013年8月6日，林昌松向陈纪凤借款20万元。同日，陈纪凤通过其本人及案外人林云钦的银行账户分别向林昌松汇款5万元、15万元。为此，林昌松于2014年8月6日向陈纪凤出具一份《借条》，对上述借款事实进行了确认。该《借条》载明：“今向陈纪凤借人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息按每百元壹元伍角计（1.5%月）。”。双方在上述借条中约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定借款期限。嗣后，经多次催讨，林昌松仍拖欠上述借款本金及利息拒不偿还。
另查明，双方未对2013年8月6日至2014年8月6日这一借款期间的借款利息作出约定。
以上事实，有陈纪凤提交的其本人的居民身份证、《借条》、银行转账凭证及陈纪凤的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。
本院认为：林昌松向陈纪凤借款20万元，有林昌松出具并交由陈纪凤收执的《借条》等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林昌松应当偿还。至于利息的支付问题，由于双方并未对2013年8月6日至2014年8月6日这一借款期间的借款利息作出约定，应视为上述借款期间不支付利息。因此，借款利息应以20万元为计算基数，按月利率1.5%自2014年8月6日起计至还清款目之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林昌松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈纪凤借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年8月6日起计至还清款目之日止；
二、驳回陈纪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6538元，减半收取3269元，由陈纪凤负担269元，由林昌松负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 凤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1540号
原告永州市零陵区农村信用合作联社，住所地为湖南省永州市零陵区南津南路109号，组织机构代码：70742437-6。
法定代表人黄某甲，系该信用社理事长。
委托代理人罗某某，男，汉族（系该社水市桥分社主任，特别授权）。
委托代理人孙某某，男，汉族（系该社职员）。
被告黄某乙，男，汉族。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告黄某乙金融借款合同纠纷一案本院于2015年8月21日立案受理，在审理过程中，原告永州市零陵区农村信用合作联社于2015年10月8日以原、被告双方已庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市零陵区农村信用合作联社申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告黄某乙承担，此款原告已预交，由被告直接转付给原告。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2516号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：冯常梅，女，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告冯常梅物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终913号
上诉人（一审原告）陈敏，男，1962年10月26日生，彝族，住昆明市官渡区。
委托代理人王开福，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明通用水务自来水有限公司。
住所地：昆明市思源路*号。
法定代表人施伟，系该公司董事长。
委托代理人杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金岚，女，1975年11月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区，系被上诉人员工，特别授权代理。
上诉人陈敏因与被上诉人昆明通用水务自来水有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”本案一审判决存在严重违反法定程序的情形，依法应发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第221号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龚有朝
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1225刑初69号
公诉机关明水县人民检察院。
被告人刘某，男，1957年7月1日出生，出生地黑龙江省绥化市明水县。因本案于2018年4月23日被明水县公安局行政拘留，同年5月7日被明水县公安局刑事拘留，同年5月15日被明水县公安局逮捕，现羁押于明水县看守所。
黑龙江省明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控，2018年4月22日19时，在明水县明水镇互助村秦贵彬家，被告人刘某与被害人贾某因推牌九一事发生口角后，刘某用木棒打贾某，贾某用左手一挡，打在贾某左手部，后两人厮打在一起，刘某把贾某左手咬伤。经法医鉴定贾某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人刘某于2018年4月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2018年4月22日19时，在明水县明水镇互助村秦贵彬家，被告人刘某与被害人贾某因推牌九一事发生口角后，刘某用木棒打贾某，贾某用左手一挡，打在贾某左手部，造成贾某左手第二掌掌骨骨折。后两人厮打在一起，刘某把贾某左手拇指、食指咬伤。经法医鉴定贾某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人刘某于2018年4月23日被公安机关传唤到案。
另查明，庭前，被告人刘某已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实，1、被告人刘某的供述，证实案发时间、起因及经过；2、被害人贾某的陈述，证实被打的过程；3、证人孙某1、孙某2、付某、李某、孙某3的证言，证实案发过程；4、明水县公安局工作说明；5、被害人贾某的诊断书；6、明水县公安局刑事科学技术大队出具的被害人贾某鉴定书，证实被害人贾某损伤为轻伤二级；7、被告人户籍证明，证实被告人刘某自然身份情况；8、民事调解笔录、谅解书，证实被害人贾某对被告人刘某的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发，被告人犯罪后能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐煦程
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初460号
原告马传新。
被告马传禹。
被告马绪元。
本院在审理原告马传新与被告马传禹、马绪元民间借贷纠纷一案中，原告马传新于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告马传禹、马绪元的起诉。
本院认为，原告马传新自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马传新撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告马传新负担。
审判员 赵玉山
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 宇
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初144号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人孙福太，男，1954年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。2018年5月28日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年6月10日被兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
辩护人姜静春。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人孙福太犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员高彦龙出庭支持公诉，被告人孙福太及其辩护人姜静春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年4月26日6时许，被告人孙福太在家中与孙某1因言语不和，二人用菜刀对砍，被告人孙福太将被害人孙某1头部砍伤。经鉴定为轻伤一级。2018年5月28日，被告人孙福太被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人孙福太故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人孙福太的供述与辩解，被害人孙某1的陈述，证人吴某、董某、孙某2等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，兰西县司法鉴定所鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据。
被告人孙福太对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。其辩护人姜静春的辩护意见是:1.被告人孙福太当庭认罪悔罪；2.被告人孙福太案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；3。本案系因邻里纠纷引发的矛盾；综上，建议法庭对被告人孙福太从轻处罚。
本院认为，被告人孙福太故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙福太持械伤人，应对其从重处罚。鉴于被告人孙福太系初犯，当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人孙福太的辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙福太犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4111号
上诉人（原审被告）：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司，住所地陕西省商洛市。
法定代表人：金正敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏彦军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某某，男，1985年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市。
上诉人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司(以下简称鑫隆鑫公司)因与被上诉人王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鑫隆鑫公司的委托诉讼代理人夏彦军、被上诉人王某某的委托诉讼代理人蔡益民、被上诉人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫隆鑫公司上诉请求：撤销(2016)新0103民初799号民事判决书，发回原审法院重审。事实和理由：借贷关系应当有借款合同和借款事实存在，我公司虽给王某某打有借条，但王某某一直没有给我公司转款，故我公司与王某某之间不存在借贷关系。
王某某辩称，鑫隆鑫公司所述不属实，其目的是为了拖延诉讼。我是按照鑫隆鑫公司的指示将借款打给西安迅达货运服务有限责任公司的，本案上次在中院庭审时，其对借款本金是没有异议的，只是对借款利息不认可。请求驳回上诉，维持原判。
宋某某辩称，我与王某某的答辩意见一致。
王某某向一审法院起诉请求：判令鑫隆鑫公司归还借款1180000元；违约金81660元；宋某某对借款本金承担连带给付责任；并由鑫隆鑫公司承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年10月25日，鑫隆鑫公司与王某某签订借款合同，合同约定借款金额为40万元，鑫隆鑫公司盖财务公章出具收款收据。同日，鑫隆鑫公司与王某某另行签订借款抵押合同，借款金额为40万元并由鑫隆鑫公司盖财务公章出具收款收据。宋某某对上述两份借款合同书写证明提供担保，担保金额为64万元。2014年12月17日，鑫隆鑫公司与王某某签订借款合同，借款金额为38万元并由鑫隆鑫公司盖财务公章出具收款收据。上述三份借款合同均约定了借款期限及违约责任。另查明，2014年10月25日，鑫隆鑫公司实际向王某某借款额为两笔共计64万元，上述收据中所列共计80万元包括双方约定的利息16万元；2014年12月17日鑫隆鑫公司实际向王某某借款额为304000元，但收据写明38万元包含利息。王某某庭审中陈述，鑫隆鑫公司在二审中认可双方实际借款金额为944000元。一审法院认为，王某某自认实际借款金额为944000元，鑫隆鑫公司未到庭质证，因王某某自认金额少于起诉金额，一审法院予以确认。鑫隆鑫公司向王某某借款出具收款收据，其应当按照合同约定的期限予以返还。对王某某要求鑫隆鑫公司返还借款944000万元的诉讼请求予以支持。王某某放弃其违约金主张，系对自己权利的处理。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。宋某某在向王某某证明中书写“如公司到期时间未归还王某某借贷款64万由宋某某代还……”依据该约定可知宋某某承担一般保证责任。故应当在对债务人即鑫隆鑫公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人宋某某承担64万元的保证责任。据此，一审法院遂判决：一、鑫隆鑫公司返还王某某借款944000元;二、鑫隆鑫公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由宋某某承担64万元的保证责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交的证据为POS机凭证两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鑫隆鑫公司提供POS机凭证原件两张，用以证明王某某分两次将944000元转账至西安迅达货运服务有限责任公司，其与王某某不存在借款关系。王某某、宋某某对该证据的真实性均认可，但认为王某某是按照鑫隆鑫公司的指定账户转款的。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性，在裁判说理部分结合案件事实一并论证分析。另查，鑫隆鑫公司与西安迅达货运服务有限责任公司的法定代表人均为金正敏。2015年9月4日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因本案作出（2015）沙民一初字第1705号民事判决，判决鑫隆鑫公司偿还王某某借款102万元及利息；2015年9月18日，鑫隆鑫公司不服该判决提起上诉，上诉状当中事实与理由记载：“我公司仅收到被上诉人王某某82.6万元，并非一审判决的102万元。”2015年11月16日，在我院二审庭审中，鑫隆鑫公司对王某某分两笔转账94.4万元的事实予以认可。2015年12月1日，我院作出（2015）乌中民一终字第1118号民事裁定书，以鑫隆鑫公司在二审中提供新证据为由将本案发回沙依巴克区人民法院重审。除上述事实外，本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，本案的争议焦点为：关于鑫隆鑫公司与王某某之间是否存在借贷关系的问题。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，自然人与法人之间的民间借贷合同自合同成立时生效，为诺成性合同，故本案鑫隆鑫公司与王某某签订的借款合同系依法成立并有效的合同，双方存在借贷关系。二、结合全案事实和证据以及各方当事人的庭审陈述，王某某实际已经向鑫隆鑫公司履行了付款义务。理由如下：首先，鑫隆鑫公司主张王某某未向其转款，双方借贷关系不存在的辩解理由，与其在（2015）乌中民一终字第1118号案件庭审中认可王某某转账付款944000元的事实相矛盾，民事诉讼禁止反言，故对鑫隆鑫公司的该部分理由，本院不予采信。其次，宋某某作为涉案借款的担保人，是本案的利害关系人，其在庭审时明确认可王某某已将借款交付鑫隆鑫公司的事实。第三，鑫隆鑫公司与西安迅达货运服务有限责任公司存在关联性，两公司的法定代表人均为金正敏。且本案庭审时，鑫隆鑫公司出示了收款人西安迅达货运服务有限责任公司应当持有的王某某转款凭证原件，可以认定鑫隆鑫公司已实际收到944000元的借款。综上，根据王某某在一审当中提交的借款合同、收据、借款抵押合同以及银行转款凭证可以证实王某某累计向鑫隆鑫公司借款944000元的事实。鑫隆鑫公司主张王某某没有向其交付借款，双方之间不存在借贷关系的上诉理由不成立。
综上，鑫隆鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13240元，由鑫隆鑫公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张玉洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执571号
申请执行人ＸＸ强，男，1970年1月2日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月14日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1183号民事调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执�人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初346号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王聪玲，女，1978年6月24日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省晋中市榆次区，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月1日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。2016年8月12日被本院决定逮捕，同年9月13日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]第335号起诉书指控被告人王聪玲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察长张卓华出庭支持公诉，被告人王聪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日，被告人王聪玲的姐姐王某申请办理了一张卡号为62×××74的中国光大银行“乐慧金”信用卡，信用额度为20万元，该卡于同年11月19日激活使用后一直由被告人王聪玲实际持有并使用。2014年7月17日该卡开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收，被告人王聪玲未还款，截至2015年7月16日，该卡透支本金人民币199960.27元。2015年7月31日，被告人王聪玲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王聪玲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王聪玲的庭前供述，被害单位中国光大银行太原分行阳光卡中心的报案材料及被害单位委托人高某的陈述，证人王某的证言，申请信用卡材料，交易明细，催收记录，到案经过，中国光大银行太原分行阳光卡中心出具的情况说明、律师函，到案经过，出生医学证明、结婚证复印件，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、王聪玲的银行不良信用记录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王聪玲以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王聪玲在被采取强制措施之前，主动到办案机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王聪玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人王聪玲犯罪所得人民币十九万九千九百六十元二角七分，发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 郭 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初328号
原告：陈现伟，男，1960年2月1日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘锐（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告：曹延伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李万福（特别授权），鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山卫东区新华路商务中心六楼，统一社会信用代码：91410400060025875B。
原告陈现伟诉被�曹延伟、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈现伟撤回起诉。
诉讼费895元，因原告变更诉讼请求，收取25元，退还原告870元。
审 判 员 任超美
审 判 员 杨海会
人民陪审员 冯雅利
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2561号
原告李燕平，女，生于1978年4月2日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告梁高山，男，生于1968年12月9日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张敏，女，生于1970年1月22日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2016年7月18日立案受理原告李燕平与被告梁高山、张敏买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕平及其委托代理人王建霞、被告梁高山及其委托代理人吴国凯、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕平诉称：原告与其男友崔付安在中牟县做大蒜生意。2015年通过中牟县的邱某认识了被告梁高山。今年5月份，原告让被告梁高山代收大蒜，被告梁高山代收了119.678吨，计款619222元。双方口头约定付30%的货款。原告通过被告梁高山提供的被告张敏的账户，打到张敏的账户上20万元。双方经算账，加上代收的各种费用共计699630元。原告将下余的款项付给了被告梁高山。当原告委托的人准备拉货时，被告梁高山让3天后再拉，待3天后去拉货时，原告发现之前的好蒜已经变成了赖蒜，双方发生纠纷。经协商，被告退还了原告蒜款499630元，下余20万元不退。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的买卖合同；返还大蒜款200000元。
原告李燕平向本院提交的证据有：
1、中国农业银行交易明细清单1份；
2、算账清单复印件1份；
3、证人周某1、周某2、周某3的当庭证言及自书证明各1份；
4、原告代理人与邱某的谈话音频视频光盘1张。
被告梁高山辩称：原告所称的200000元是定金而非货款，且双方约定2016年6月5日提货时结算货款，如到期不提货定金作废；自己没有收到原告的下余款项，亦无好蒜变赖蒜之说，更无退还原告货款499630元之说；原告以外商身份拒不付清下余货款，不按期履行口头约定；要求驳回原告的诉讼请求。
被告梁高山向本院提交的证据有：证人邱某的当庭证言1份。
被告张敏辩称：自己是被告梁高山的会计，履行的是职务行为，不应当承担任何责任。
被告张敏未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月份，经邱某介绍，原告李燕平与被告梁高山达成口头协议，双方约定由被告梁高山向原告李燕平交付大蒜，原告李燕平向被告梁高山支付货款。双方交易过程中，原告李燕平按照被告梁高山的指示向被告张敏的账户转账200000元。原告李燕平与被告梁高山因大蒜的质量问题发生纠纷，涉案大蒜至今未完成交付。原告李燕平诉至本院，请求解除其与被告梁高山的买卖合同，同时要求二被告向其返还大蒜款200000元。被告梁高山表示愿意继续履行之前的口头协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李燕平与被告梁高山签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予以保护。原告李燕平主张解除其与被告梁高山签订的买卖合同，但未提供充分证据证明符合法律规定的解除合同情形，且被告梁高山愿意继续履行该合同项下的相关义务。同时，原告李燕平未提供证据证明被告张敏为该份口头合同的当事一方。故原告关于解除其与被告梁高山买卖合同，并由二被告返还大蒜款200000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李燕平的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 梁 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 师慧婵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第369号
申请执行人宁波锦虹建设有限公司，住所地浙江省象山县丹城白象路28号，组织机构代码:610262227。
法定代表人陈友祥。
被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564X。
法定代表人韩明。
本院在执行申请执行人宁波锦虹建设有限公司与被执行人宁波合诚制管有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波合诚制管有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波锦虹建设有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波锦虹建设有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第369号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月二十日
书 记 员 胡波（代）
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第9号
申请人：昌乐县计划生育局
法定代表人：徐玉
被执行人：李梅
申请人昌乐县计划生育局申请强制执行被执行人李梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县计划生育局作出的乐费征字（2003）第16号社会抚养费征收决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县计划生育局申请强制执行被执行人李梅计生行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人李梅于裁定书送达之日起五日内自动履行社会抚养费10029.00元、滞纳金120.35元，合计10149.35元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用558.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年三月十二日
书记员 穆彦庆
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3820号
原告徐凤，女，1973年1月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告徐凤诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金28797元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款357721元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2015年12月16日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款357721元并于2015年12月16日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（357721元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告徐凤办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告徐凤取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告徐凤支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以357721元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。）
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3820号原告徐凤，女，1973年1月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告徐凤诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金28797元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款357721元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2015年12月16日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款357721元并于2015年12月16日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（357721元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告徐凤办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告徐凤取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告徐凤支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以357721元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。）如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初74号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1971年9月9日出生于，初中文化，打工。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月29日被乌拉特中旗森林公安局刑事拘留（4月20日被释放），同年4月20日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，1、2016年1月26日至1月27日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人砍伐其购买乌某某镇某某村胜河三组村民东南圪卜农田渠上230株杨树，折合活立木蓄积66.19立方米。
2、2016年3月12日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用工人砍伐其购买乌某某镇兴永胜村一组兴永胜渠上的183株杨树，折合活立木蓄积39.17立方米。
综上所述，被告人赵某甲共计滥伐林木413株，折合活立木蓄积105.36立方米。
上述事实提供物证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某甲未办理采伐许可证，砍伐杨树413株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2016年1月25、26日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人砍伐其购买乌某某镇某某村胜河三组村民东南圪卜农田渠上杨树230株，折合活立木蓄积66.19立方米。
2、2016年3月12日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用工人砍伐其购买乌某某镇兴永胜村一组村民兴永胜渠上杨树183株，折合活立木蓄积39.17立方米。
综上，被告人赵某甲共计滥伐林木413株，折合活立木蓄积105.36立方米。
另查明，被告人赵某甲于2016年3月29日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
又查明，经杭锦后旗司法局调查评估，被告人赵某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人付某甲、贵某某、付某甲、乔某某、侯某某、徐某某、翟某某、付某某、刘某乙、付某乙、高某某、祁某某、杨某甲、柳某某、郝某某、杨某乙、胡某某、刘某丙、赵某某、刘某丙、刘某丁、杜某甲、杜某乙、张某某证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、物证及照片、发破案经过、抓捕经过、接待笔录、杭锦后旗司法局调查评估意见书、常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量达到巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。经杭锦后旗司法局调查，被告人赵某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0824刑初74号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，1971年9月9日出生于，初中文化，打工。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月29日被乌拉特中旗森林公安局刑事拘留（4月20日被释放），同年4月20日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，1、2016年1月26日至1月27日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人砍伐其购买乌某某镇某某村胜河三组村民东南圪卜农田渠上230株杨树，折合活立木蓄积66.19立方米。2、2016年3月12日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用工人砍伐其购买乌某某镇兴永胜村一组兴永胜渠上的183株杨树，折合活立木蓄积39.17立方米。综上所述，被告人赵某甲共计滥伐林木413株，折合活立木蓄积105.36立方米。上述事实提供物证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某甲未办理采伐许可证，砍伐杨树413株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2016年1月25、26日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人砍伐其购买乌某某镇某某村胜河三组村民东南圪卜农田渠上杨树230株，折合活立木蓄积66.19立方米。2、2016年3月12日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用工人砍伐其购买乌某某镇兴永胜村一组村民兴永胜渠上杨树183株，折合活立木蓄积39.17立方米。综上，被告人赵某甲共计滥伐林木413株，折合活立木蓄积105.36立方米。另查明，被告人赵某甲于2016年3月29日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。又查明，经杭锦后旗司法局调查评估，被告人赵某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人付某甲、贵某某、付某甲、乔某某、侯某某、徐某某、翟某某、付某某、刘某乙、付某乙、高某某、祁某某、杨某甲、柳某某、郝某某、杨某乙、胡某某、刘某丙、赵某某、刘某丙、刘某丁、杜某甲、杜某乙、张某某证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、物证及照片、发破案经过、抓捕经过、接待笔录、杭锦后旗司法局调查评估意见书、常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量达到巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。经杭锦后旗司法局调查，被告人赵某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜审 判 员  魏 佳人民陪审员  樊学光二〇一六年十一月四日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审485号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人蒋贤任,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人蒋贤任交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月04日作出411332-1010140893号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定蒋贤任“于2016年09月04日18时13分，在南阳市车站路实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对蒋贤任作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-1010140893号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审485号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人蒋贤任,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人蒋贤任交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月04日作出411332-1010140893号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定蒋贤任“于2016年09月04日18时13分，在南阳市车站路实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对蒋贤任作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-1010140893号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪