wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1145号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告周某，农民。
被告高某，农民。
被告宋某，农民。
被告高某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告周某、高某、宋某、高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，张某于2012年11月30日向原告借款198000元，借款期限至2013年11月25日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。被告周某、高某、宋某、高某为该借款担保人，保证方式为连带责任保证。后借款人张某死亡。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款198000元及利息，自2013年01月22日至今欠息。被告周某、高某、宋某、高某对张某借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与张某于2012年11月30日与原告签订（蒙贾）个借字（2012）年第338号个人借款合同，与被告周某、高某、宋某、高某签订（蒙贾）保字（2012）年第338号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年11月30日向原告借款198000元，借款期限至2013年11月25日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。后借款人张某死亡。被告于2013年1月22日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款198000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原告与借款人张某之间签订的借款合同、与被告周某、高某、宋某、高某签订的保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告周某、高某、宋某、高某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，履行偿还义务；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、高某、宋某、高某偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币198000元及利息（该利息自2013年1月22日起按月利率11.5000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第0131号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告赵冬梅。
被告王军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告赵冬梅、王军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中行惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行惠山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3367元，保全费2370元，合计5737元，由原告中行惠山支行负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石欣雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00025-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行依据（2013）鄂江岸民商初字第02317号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2015）鄂江岸执民商字第00025号案予以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请执行标的额为本金153，811.25元及相关利息，案件受理费3，989元、邮寄送达费60元及公告送达费260元，执行费人民币2，272元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院向案外人武商集团股份有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的租金收入6，650，352.94元及迟延履行期间债务利息（该扣留、提取金额系（2015）鄂江岸执民商字第00008、00009、00010、00011、00012、00013、00014、00015、00016、00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027、00028、00029、00030、00031号案件执行标的总和）。因我院对上述款项为轮候扣留、提取，故暂时无法全部实现。经本院向银行、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币160，392.25元及相关利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂江岸民商初字第02317号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行如发现本案具备执行条件，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颢号
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第233号
申请执行人马得堂。
被执行人赵玉英。
申请执行人马得堂依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1657号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行。要求被执行人赵玉英给付其借款8500元、执行费50元，共计8550元。本院执行过程中查明，被执行人赵玉英名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行。经执行人员多次催促并告知赵玉英不履行义务将会采取强制措施，但其拒不到庭、不履行还款义务，具有恶意拖延、规避执行的行为，本院已依法作出拘留决定书，移送嘉峪关市公安局协助查找；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人赵玉英有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1318号
原告陈明妮，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市新城建设发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄秀暖，该公司负责人。
原告陈明妮与被告石狮市新城建设发展有限公司（下称新城建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈明妮的委托代理人蔡经财律师到庭参加诉讼，被告新城建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明妮诉称，2000年3月10日，被告新城建设公司向原告借款30000元，约定月利率1.5%，利息逐月付清。被告据此出具借据一张交原告收执。被告借款后支付一、二年利息，本金未还。2001年12月21日，被告名称变更为“石狮市新城建设发展有限公司”。原告请求依法判决：1、被告偿还原告借款30000元，并支付自2013年3月10日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告新城建设公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告陈明妮为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、居民身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、借据一份，证明2000年3月10日，被告福建省石狮市新城建设发展有限公司向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，利息逐月付清，被告据此出具借据一份交原告收执。
本院认为，被告新城建设公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告陈明妮提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由被告新城建设公司盖章并由其股东蔡孝密签名出具，可以证明被告新城建设公司向原告借款30000元以及双方约定月利率1.5%等事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张；原告自认被告有陆续支付一、二年利息，本院依法予以确认。
根据原告陈明妮的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告陈明妮原系被告新城建设公司的员工。2000年3月10日，被告出具《借据》一份交原告收执，记载“今向陈明妮女士暂借人民币叁万元正，小写￥30000，每月按1.5%计算，逐月付清，特此为据。借款人：石狮市新城建设发展有限公司蔡孝密2000年3月10日”。借款后，被告有陆续支付一、二年利息。2015年3月10日，原告诉至本院。
另，被告福建省石狮市新城建设发展有限公司于2001年12月21日将名称变更为石狮市新城建设发展有限公司。
综上所述，本院认为，依原告陈明妮提供的《借据》，可以认定原告陈明妮与被告新城建设公司之间的民间借贷关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。原告依约付款，履行了合同义务，被告新城建设公司未能按约偿付借款本息，尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告新城建设公司未按时偿还借款本息，已构成违约，原告诉求判令被告新城建设公司支付欠款30000元，合理合法，应予支持，不得因被告企业名称的变更而不履行合同义务。《借据》上明确记载“每月按1.5%计算，逐月付清”，双方对利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效；但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，因原告长期怠于行使自己的权利，利息应自原告主张权利之日起即2015年3月10日向前计算二年，即自2013年3月11日起开始计算。原告关于支付利息的诉讼主张，合理合法，应予支持，但起算时间应自2013年3月11日起算。被告新城建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市新城建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈明妮偿还借款本金30000元，并支付该借款自2013年3月11日起至本判决确定还款之日止按约定的月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告石狮市新城建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵龙毓
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
法定代表人陈树立，该支行行长。
被执行人于爱军。
被执行人于伙星。
被执行人于新亮。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与于爱军、于伙星、于新亮金融借款合同纠纷一案，未执行标的额60000元。经调查，被执行人于爱军、于伙星、于新亮无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第136号
申请人刘承前。
被申请人吴侃。
被申请人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司。
法定代表人吴侃，系公司经理。
申请人刘承前因民间借贷纠纷，于2015年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款3451517元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。申请人刘承前以其所有的位于涟源市石马山镇张家湾村土地（涟国用2014第40202510号）、位于交通路住房（所有权权证号：涟房权证2002字第××号）及案外人刘正祁以其所有的位于涟源市石马山镇张家湾村土地（涟国用2014第02031322号）、位于涟源市人民路卓越阳光商城住房（所有权证号：涟房权证2012字第××号）、案外人吴中桃以其所有的位于涟源市人民路卓越阳光商城商铺（所有权证号：涟房权证2012字第××号）向本院提供财产担保。
本院认为，申请人刘承前的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款3451517万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人刘承前拥有的位于涟源市石马山镇张家湾村土地（涟国用2014第40202510号）使用权及所有的位于交通路的住房（所有权权证号：涟房权证2002字第××号）
三、查封担保人刘正祁拥有的位于涟源市石马山镇张家湾村土地（涟国用2014第02031322号）使用权及其所有的位于涟源市人民路卓越阳光商城的住房（所有权证号：涟房权证2012字第××号）。
四、查封担保人吴中桃所有的位于涟源市人民路卓越阳光商城的商铺（所有权证号：涟房权证2012字第××号）。
申请人刘承前应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年八月十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0064号
原告韩玉皊，农民。
委托代理人杨明利。
被告谢正龙，农民。
委托代理人范忠升。
原告韩玉皊诉被告谢正龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2014年3月12日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩玉皊及其委托代理人杨明利，被告谢正龙及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉皊诉称：原告韩玉皊与陈桂斌系夫妻关系，陈桂斌于2013年年初去世。被告谢正龙与陈桂斌系朋友关系，谢正龙多次向陈桂斌借款，截止到2012年5月1日，谢正龙共欠陈桂斌借款22万元，谢正龙向陈桂斌出具借条一份予以确认。后，陈桂斌去世，原告韩玉皊多次向被告催要，要求归还欠款，谢正龙以各种理由推托，拒不给付。现要求被告偿还借款220000元，并负担本案诉讼费用。
被告谢正龙辩称：原告的陈述是虚假事实，本案中，被告谢正龙打算向陈桂斌借钱，事先向陈桂斌出具借条一份，陈桂斌承诺会及时将借款交付给谢正龙。后，陈桂斌未能交付借款，谢正龙对此向陈桂斌索要借条，陈桂斌以借款未发生，借条已经作废为由拒不返还给谢正龙借条。由于借款并未实际发生，现被告谢正龙不承担还款义务。
经审理查明：原告韩玉皊与陈桂斌系夫妻关系。2012年5月1日，被告谢正龙向陈桂斌出具借条一份，内容为：“借条今借用陈桂斌现金贰拾贰万元整（220000元）借钱人谢正龙2012.5月1号。”在上述借条上“借钱人谢正龙”左侧有“以上借条作废”字样，原被告双方均认可“以上借条作废”系陈桂斌书写。后，陈桂斌于2013年年初去世。原告韩玉皊多次向被告谢正龙主张权利，要求偿还借款，谢正龙拒不归还。
以上事实，有原告韩玉皊及被告谢正龙的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告谢正龙是否应偿还原告韩玉皊借款220000元。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，原告韩玉皊提供的被告谢正龙向陈桂斌出具的借条上载明“今借用陈桂斌现金贰拾贰万元整（220000元）”，该借条既能证明陈桂斌与谢正龙之间存在借贷合意，又能证明220000元的借款已经实际交付。原告韩玉皊与陈桂斌系夫妻关系，现韩玉皊作为共同债权人之一向被告谢正龙主张权利，于法有据，本院予以支持。被告谢正龙主张，出具借条后，陈桂斌并未实际交付借款，陈桂斌在借条上书写“以上借条作废”即表明本案中借款并未实际发生。对此，韩玉皊主张，陈桂斌在借条上书写“以上借条作废”是因为谢正龙在出具该借条前多次向陈桂斌借款，本案中借条是谢正龙向陈桂斌出具的双方结算汇总后的借据。本院认为，被告谢正龙未能提供充分证据证实其所主张的借款并未实际交付，对其主张，本院不予采纳，谢正龙应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢正龙于本判决生效后十日内，归还原告韩玉皊借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告韩玉皊已预交），由被告谢正龙负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马亚楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1786号
原告：闫某，农民。
委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：马某甲，农民。
委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
原告闫某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审批，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人颛孙拥军，被告马某甲及其委托代理人马玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2002年9月，原、诶高经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2004年11月17日婚生男孩马某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，言行粗鲁，曾无数次不分青红皂白地对原告大打出手，其行为几近病态。即便是原告在怀孕期间，被告也曾多次殴打和侮辱原告。多年来，原告一直生活在被告的淫威和拳脚之下。不仅如此，被告在婚姻关系存续期间多次出现婚外情。2014年9月14日，在家中，被告毫无缘由地突然窜到原告面前，对原告大打出手，被告并用脚猛踹原告的身体。这次殴打造成原告身体多处受伤。被告的家庭暴力行为给原告造成了严重伤害。原告在忍无可忍的情况下，于2014年10月份向兖州区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告双方离婚。判决后，原、被告一直未有联系过，更未在一起共同生活。在此期间，被告不仅毫无悔改之意，反而无数次到原告父母家中或以电话的方式辱骂原告父母，被告也曾多次给原告的姊妹们打电话，并在电话中辱骂原告的姐妹。综上所述，原告对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受已经到达了极限。为了使原告不在长期忍受被告这种扭曲心态下的家庭暴力，更为了原告自身的安全，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告按月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告马某甲辩称，原、被告婚前感情较好，婚后生活中产生一些小的矛盾也是正常的，原告诉状中的陈述与事实不符，原告过分夸大了家庭暴力，被告想极力挽回婚姻，好好的共同生活。被告虽然有缺点，但今后可以改正，现夫妻感情并未完全破裂，请求判决不准原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，想本院提交的证据有：1、本院（2014）兖民初字第2217号民事判决书，证明原告曾于2014年10月向本院提起诉讼，判据不准离婚后，双方未有在一起共同生活；2、2015年9月3日，被告向原告发手机短信“你和闫瑞立睡觉行为，我早晚让小屯全村的人知道”，证实被告曾向原告发短信进行辱骂；3、分家协议，证实2003年4、5月份，被告的家庭进行了分家，现原、被告居住的位于济宁市兖州区颜店镇马楼村22号院落归原、被告所有；4、马某甲与倪超签订的协议及倪超的收款条，证明原、被告于2009年9月21日购买了倪超的院落一处（正房四间、车库大门三间）。
被告马某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、证人李某的证言，欲证明倪超的院落一处系其父马君双购买，证人李某证明，倪超的院落一处，是由他联系，购买人是马某甲。2、马某甲出具欠条两张，证实夫妻共同债务为26000元；3马君双出具的借条，证明倪超的房屋系马君双购买。
对原告提交的证据的真实性，被告未有异议，但对于证据3，被告认为，分家协议没有家庭成员的签字，只有两个证明人签字，没有写归原、被告所有，而且附有债务，该协议实际上是个遗嘱；对被告提交的证据1，原告未有异议，原告认为，证人证言证实原告的主张，即倪超的院落一处，卖给了原、被告，而不是原告的父亲马君双，对被告提供证据2、3，被告认为，债权人未有到庭，不能证实证据的真实性。本院认为，原告提交的证据及被告提供的证据1为有效证据，本院予以采信。对于被告提交的证据2、3，因债权人未有出庭作证，不能证明其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2002年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年11月17日婚生男孩马某乙。婚后不久二人曾因生活琐事发生矛盾，被告马某甲脾气不好，原告在怀孕期间被告也曾打骂过原告，生活中也曾因为言语不和发生口角。2014年9月14日，原告闫某在家中干活休息时，被告马某甲又无端打骂原告，致原告摔伤，原告的父亲将原告接回娘家居住。原告于2014年10月21日曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月28日判决不准原、被告离婚。判决后，二人未有在一起共同生活。原告再次于2015年7月28日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，并生有一子。婚后生活中因生活琐事发生矛盾属夫妻之间正常现象，只要夫妻之间相互理解，加强沟通与交流，就可化解矛盾。本院判决不准原、被告离婚后不满一年，原告再次起诉要求与被告离婚，未有提供其他证据证实夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年九月十七日
书记员 朱前前
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第193号
申请执行人莫得强，男。
被执行人唐日秀，男。
法定代理人唐元春，男。
申请执行人莫德强与被执行人唐日秀机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第560号民事判决书确认：限被告唐日秀的法定代理人唐元春、杨桂玲自本判决生之日起十日内赔偿原告莫德强经济损失18320.69元；判决书生效后，唐元春、杨桂玲未按期履行义务，莫德强向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐元春、杨桂玲暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人唐元春、杨桂玲有履行能力时，申请执行人莫德强可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第560号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 廖书辉
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第299号
原告信让才，男，汉族。
委托代理人位好仁，男，汉族，现年64岁，住崇信县柏树乡柏树村，农民。
被告崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告信让才与被告崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告信让才于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信让才撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告信让才承担。
审判员 刘西平
二〇一四年十二月十日
书记员 鱼 洋
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审17号
申请执行人：齐河县农业机械管理局。
所在地址：齐河县城区齐鲁大街19号。
法定代表人：王光荣，局长。
被执行人：贾有保，住齐河县祝阿镇何庙村。
申请人齐河县农业机械管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301067号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301067号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县农业机械管理局检查发现，被申请执行人贾有保的号牌为鲁14／R63**的车辆未按照规定进行年审。以上行为违反《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定。依照《农业机械安全监督管理条例》第六章第五十三条之规定，申请人给被申请执行人下达了齐农政处罚决字（2015）第301067号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、对被申请执行人罚款伍佰元；2、办理相应车辆年审手续。逾期不按照规定缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定期限内未提出行政复议、未向法院起诉，也没有履行处罚决定，在申请人依法对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条之规定向本院提出申请，要求强制执行：齐农政处罚决字（2015）第301067号《行政处罚决定书》。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人依据《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定有权对被执行人贾有保作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出齐农政处罚决字（2015）第301067号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人齐河县农业机械管理局申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301067号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301067号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王业云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1703号
原告张磊。
委托代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告张明峰。
被告张宪伟。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张磊撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费168元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2469号
罪犯李某某，男，1991年8月30日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一五年四月二十四日作出（2015）嵩刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年12月24日起至2016年6月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年5月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第45号
上诉人（原审被告）：石华华。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈学军。
委托代理人：杨俊岭，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：孙玉国。
上诉人石华华因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民商初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人石华华及其委托代理人赵伟，被上诉人陈学军及其委托代理人杨俊岭到庭参加诉讼。被上诉人孙玉国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告石华华在自己村头公路边建有沿街房，并设有地磅经营西瓜、蔬菜收购业务，并发放名片。2014年6月份，被告石华华、孙玉国两人一块到原告地里看西瓜，并支付了订金。6月13日，原告接到被告石华华要西瓜的电话后，将6347斤西瓜送到被告石华华的收购点，过完磅秤后，由被告孙玉国给原告打了收到条：总斤数为6347斤，钱数为8442元。扣除订金200元后尚欠8242元。后经原告催要，被告至今未付。原告诉来本院，要求两被告偿还欠西瓜款8242元。被告石华华以被告孙玉国雇佣为由，被告孙玉国以无钱为由拒还。案经调解无效。
原审法院认为，被告石华华、孙玉国收购原告陈学军的西瓜，双方形成买卖合同关系，该合同系原被告真实意思，不违背法律规定，属有效合同，原被告应按合同的约定履行各自的义务。因此，原告要求两被告偿还欠西瓜款8242元，事实清楚，证据充分，被告石华华、孙玉国理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。原告陈学军要求被告石华华、孙玉国自起诉之日支付利息，因双方对利息并无约定，按照法律规定利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百零七条判决：一、被告石华华、孙玉国于判决生效之日起五日内偿还原告陈学军西瓜款8242元及利息（利息自9月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告石华华、孙玉国互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石华华、孙玉国负担。
上诉人石华华不服原审判决上诉称，一、2014年6月，孙玉国雇佣上诉人为其收购西瓜，谈好收购每斤西瓜给上诉人提1分钱中介费，上诉人与孙玉国是雇佣、中介关系，不是合伙关系。二、被上诉人没有证据证明上诉人与孙玉国是合伙关系，被上诉人提供的上诉人名片载明西瓜代办，而一审判决将此作为认定我方与孙玉国合伙的证据属错误。三、上诉人没有出具收到条，收到条都是孙玉国出具和签字。一审中，孙玉国也认可是雇佣的上诉人，因此上诉人与孙玉国是雇佣中介关系。综上，请求二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈学军答辩称，上诉人与孙玉国共同收购被上诉人的西瓜。即使如上诉人所述，其系孙玉国雇佣人员，但其与被上诉人商议收购价格，实际收购西瓜，在被上诉人看来是买卖合同的主体。至于其与孙玉国之间是什么关系，与被上诉人无关。上诉人与孙玉国共同经营行为外观表现为合伙，一审判决认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙玉国未到庭答辩也未提交书面答辩状。
二审期间，上诉人石华华提交其于2015年3月11日对孙玉国的录音，证明上诉人与孙玉国不是合伙关系，孙玉国认可其由偿还涉案款项。上诉人申请证人石某甲、石某乙，证明其与孙玉国不是合伙关系。被上诉人陈学军提交陈学民中国移动通信客户详单两份，证实2014年7、8月陈学民为涉案欠款向上诉人通话8次，上诉人和孙玉国共同收购西瓜。经质证，被上诉人称对录音的真实性无法确定，与本案没有关联性，不能证明上诉人与我方订立、履行买卖合同过程中明确表明是为孙玉国的代理行为。从证据效力来说该录音没有征得孙玉国的同意，违背证人自愿作证原则，证据效力不应认定。上诉人对证人证言没异议；被上诉人称对证人证言有异议，证言与一审查明的事实相矛盾，两证人均与上诉人系庄乡，与孙玉国比较熟悉，证明效力较低，且证人证言并没有证明上诉人与孙玉国之间系雇佣关系。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性有异议，没有出具方的印章。通话清单上并没有记载通话的内容。
本院认为，对于上诉人提交的录音，被上诉人陈学军有异议，而被录音的孙玉国作为本案当事人未出庭作证，录音真实性无法确认。上诉人申请的两证人均不知晓上诉人与孙玉国在收购西瓜生意上的关系，证人证言与本案无关联性，依法不予确认。被上诉人陈学军提交的通话记录无出具单位加盖印章且上诉人有异议，该证据的真实性无法确定，依法不予确认。
二审经审理查明，上诉人石华华与被上诉人孙玉国之间存在亲戚关系，本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是石华华与孙玉国之间的关系应如何确定，石华华是否应对涉案欠款承担清偿责任。上诉人石华华认为其与孙玉国之间并非合伙。但一、二审庭审中石华华认可其曾与出售西瓜的瓜农电话联系，并支付过订金，也在农户催要货款时把自己的钱支付给农户。一审时的证人证言也证实石华华曾与孙玉国一起到瓜地看瓜和收购瓜农的西瓜。虽然陈学军未提交证实石华华与孙玉国之间系合伙关系的直接证据，但石华华的以上行为足以使人相信其与孙玉国共同收购西瓜。石华华与孙玉国主张双方之间不是合伙关系而是雇佣、中介关系无有效证据证实，且石华华上诉理由中称收取孙玉国每斤1分钱的提成而在二审庭审中称收取孙玉国每斤1分钱的过磅费，前后陈述矛盾。因此，石华华主张不承担涉案债务的理由，不能成立。涉案欠条虽由孙玉国出具，但孙玉国和石华华的行为足以使人相信，孙玉国出具欠条的行为代表了其与石华华两人。原审判决孙玉国、石华华共同向被上诉人支付西瓜款，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石华华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 双
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第8293号
原告某公司。
委托代理人张某。
被告王某。
被告房某。
被告马某。
被告杨某。
被告余某。
被告马某某。
原告某公司与被告王某、房某、马某、杨某、余某、马某某金融借款合同纠纷一案，2015年8月16日立案受理后，原告于2015年10月25日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告王某、房某、马某、杨某、余某、马某某的起诉。
案件受理费2800元，本院予以免收，全部退还于原告某公司。
（此页无正文）
审判长 胡援
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第8293号原告某公司。委托代理人张某。被告王某。被告房某。被告马某。被告杨某。被告余某。被告马某某。原告某公司与被告王某、房某、马某、杨某、余某、马某某金融借款合同纠纷一案，2015年8月16日立案受理后，原告于2015年10月25日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告王某、房某、马某、杨某、余某、马某某的起诉。案件受理费2800元，本院予以免收，全部退还于原告某公司。审判长  胡援二〇一六年十月二十五日书记员  薛婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第742号
原告吉林省恒昌农业开发有限公司。
法定代表人魏玉山，系董事长。
委托代理人李一，系吉林吉平律师事务所律师。
委托代理人魏文彪，系该公司业务经理。
被告刘桂丹，现住吉林省公主岭市。
原告在欠条中所说的将车抵押给原告实际是质押，双方约定如乙方为还款将该轿车归甲方所有，此约定是流质条款，因此要求被告返还其欠款155，000.00元并对该质押车辆享有优先受偿权。
原告吉林省恒昌农业开发有限公司诉称，原告系农产品收购及化肥种子销售企业，2012年被告在原告处购买复合肥及种子共计货款610060元，被告给付货款456850元，并出具欠据及还款承诺书，尚欠原告货款153210元及利息164656.37元未能给付。原告多次催要，被告未能给付，因此原告诉至法院，要求被告给付所欠的化肥种子款153210元及利息164656.37元并承担诉讼费用。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年2月13日至2012年3月10日欠据七张，证明被告欠原告化肥种子款。
2、2012年4月26日还款承诺书一份，证明被告欠原告化肥、种子款数额、约定还款期限及逾期利率，同时也证明该承诺书是被告给原告出具并亲自签字的。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年被告在原告处购买复合肥及种子共计货款610060元，被告给付456850元，被告给原告出具欠据及还款承诺书，尚欠原告货款153210元及利息164656.37元未能给付。
本院认为，被告于2012年4月26日给原告出具偿还化肥、种子款的还款承诺书，该承诺书明确写明欠款数额、还款期限及逾期未付欠款利息的计算方法。这就说明被告对欠款承诺偿还原告的意思表示。因此原被告间存在债权债务关系，被告理应在接收到货物后主动偿还货款，逾期拒不还款失去信用实属不该。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故原告要求被告给付货款153210元诉讼请求予以支持。由于被告在出具的还款承诺书上约定被告逾期未偿还欠款，欠款利息按月利1，5%计算，因此原告主张要求被告给付欠款利息164656.37元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂丹于本判决生效后立即给付所欠原告吉林省恒昌农业开发有限公司化肥种子款153210元，利息164656.37元（按双方约定月息按1.5%计算）
案件受理费6060元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十一月二日
书 记 员 任 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2176号
罪犯刘勇，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月18日作出（2012）中一法刑一初字第653号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事赔偿37064.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41169号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王新京。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王新京物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘立巍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5584号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：张相华，女，1963年12月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张相华电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 苏雪艳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3058号
原告杨美英，女，1957年1月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告谢方正，男，1952年9月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告杨美英与被告刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美英、被告谢方正到庭参加诉讼，被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨美英诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金分别于2013年5月20日向原告杨美英借款人民币4万元；于2014年9月30日向原告杨美英借款人民币2万元，借款当天被告分别亲自出具借条交原告执存，借条内容是被告刘善英书写并签名捺印，借条上约定利息1.5分。事后原告急需用钱向被告催讨，被告总以种种理由推脱，拒不还款。在夫妻关系存续期间，被告谢方正应共同向原告偿还借款本金人民币6万元及利息。请求法院判决刘善英、谢方正共同向原告偿还借款本金人民币60000元及利息（按每月1.5%计算，其中40000元从2013年5月20日起、其中20000元从2014年9月30日起计算至借款还清之日）。
被告谢方正辩称，借款过程属实，现被告经济困难，无力还款，只能等被告将房子卖了才能还款。请求依法判决。
被告刘善英未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款人为刘善英的借条原件二份，旨在证明被告分别于2013年5月20日、2014年9月30日向原告借款共计人民币60000元，并约定利息每月1.5%。
被告谢方正未提供证据。
被告刘善英经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告谢方正对原告提供的证据无异议。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告刘善英、谢方正分别于2013年5月20日、2014年9月30日向原告杨美英借款人民币40000元、20000元，约定每月利息为1.5%，未约定还款期限；被告刘善英出具两张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币60000元及利息，本院予以支持。被告刘善英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘善英、谢方正应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨美英借款人民币60000元及利息（按月利率1.5%计算，其中40000元从2013年5月20日起、其中20000元从2014年9月30日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1825元，减半收取912.5元，由被告刘善英、谢方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02467号
申请执行人：成锋，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钱山祥，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在成锋与钱山祥民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4045号
原告：王占旭，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：关世兴，男，住吉林省龙井市。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：邵春文，男，住吉林省龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所：龙井市龙井街15号。
代表人：王德海，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院审理原告王占旭诉被告关世兴、邵春文、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王占旭于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵春文名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告王占旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵春文名下的房屋产权手续；
二、冻结被告邵春文名下房屋产权手续；
三、冻结原告王占旭提供的担保物李庆名下的房屋产权手续。
冻结期限均为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周晓辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7816号
罪犯张玉军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年7月16日作出了（2010）蒙刑初字第118号刑事判决，以被告人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张玉军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5764号
原告：吴爱芳，女，1957年12月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：张娟芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。
法定代表人：朱森军，经理。
委托代理人（特别授权）：季国桢，男，1989年1月2日出生，汉族，系公司员工，住义乌市。
原告吴爱芳为与被告张娟芳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴爱芳的委托代理人江凯、被告张娟芳、被告保险公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月16日16时20分许，张娟芳驾驶车牌号浙Ｇ×××××的小型轿车，在东阳市××镇都督路××号路段倒车时，与沿都督路由北往南由吴爱芳驾驶的电动自行车发生碰撞造成吴爱芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张娟芳负事故全部责任，吴爱芳无责任。
三、受害人概况：吴爱芳，1957年12月19日出生，事故发生后在横店文荣医院住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张娟芳为肇事车辆向保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2017年3月10日出具鉴定意见书，内容为：吴爱芳构成九级伤残，建议误工期截止至本次鉴定前一日止；护理时间60日；营养时间60日。因被告保险公司申请对吴爱芳的伤残等级重新鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。金华正路司法鉴定所于2017年8月9日出具鉴定意见为吴爱芳在本次交通事故中所受伤害构成九级伤残。
六、原告吴爱芳各项损失：医疗费50751.63元（已包括被告张娟芳垫付的152.12元，扣除伙食费890元），营养费3600元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金154116元，护理费9000元，误工费12033.84元，鉴定费2120元，交通费800元，精神损害抚慰金8000元，以上合计241381.47元。
七、被告已垫付费用：张娟芳为吴爱芳支付了医药费152.12元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告吴爱芳诉请：判令张娟芳赔偿原告损失245445.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内赔偿。各项损失包括医疗费51015.26元；营养费5400元；住院伙食补助费960元；误工费12033.84元；护理费9000元；残疾赔偿金154116元；交通费800元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2120元。庭审过程中原告变更其诉讼请求为：医药费增加598元，被告应赔偿原告损失246043.1元。
被告张娟芳辩称：全部由保险公司支付，诉讼费、鉴定费不承担。已经垫付了医药费152.12元。
被告保险公司辩称：非医保部分及费用清单中的伙食费应剔除；营养费应按60元每日计算，营养期为45天，交通费过高，误工期过长，护理期过长，残疾赔偿金有异议，精神损失抚慰金过高。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定张娟芳负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。吴爱芳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。吴爱芳的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，不能通过保险理赔的鉴定费，根据事故责任，由张娟芳承担。
经计算，本院确认，吴爱芳的合理损失为241381.47元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元；在第三者责任保险赔偿范围内承担119261.47元；不能通过保险公司理赔的鉴定费2120元，由张娟芳承担，因其已垫付医药费152.12元，故张娟芳应赔偿吴爱芳1967.88元。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱芳浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款共计239261.47元。
二、被告张娟芳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱芳1967.88元。
三、驳回原告吴爱芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元（已减半），鉴定费1200元，合计3667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担3200元；由张娟芳负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年九月十一日
代书记员 周 园
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00920号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘泽伟，男，1958年6月6日出生，汉族，小学文化，无业。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。2014年4月24日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同年5月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第887号起诉书指控被告人刘泽伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人刘泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘泽伟为了分吸毒品，于2014年4月24日11时许收取潘某某的毒资100元到他处购得海洛因0.13克到本市渝中区桂花园附近交付给潘某某时被公安人员现行捉获，缴获全部毒品。公诉机关认为，被告人刘泽伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘泽伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人刘泽伟归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人潘某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、没收凭证、称量笔录、赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽伟目无国法，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘泽伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年七月七日
书记员 刘至严
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民三初字第4号
原告吴子波，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告萧见娴，女，汉族，1968年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
两位原告的共同委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
两位原告的共同委托代理人曾镖令，广东永祺律师事务所律师。
被告吴子耀，男，汉族，1952年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴子波、萧见娴撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一四年三月十日
书记员 余美娟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执836号
申请执行人陈棉花。
被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组。
申请执行人陈棉花与被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈棉花向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组所有的款项人民币13500元及利息、执行费102元、诉讼费69元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 张阿剑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2832号
罪犯王小松，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）甬宁刑初字第757号刑事判决，以被告人王小松犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2011年11月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王小松服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王小松在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小松予以假释（假释的考验期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00033-1号
申请执行人：钟际柏。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司。
法定代表人：甘亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决书，依法向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司发出执行通知，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人钟际柏支付案款93808元，并承担本案执行费1307元，但被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款合计95115元的冻结。
二、划拨被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款合计95115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭振东
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2509号
原告陈某某。
法定代理人代文灿（系原告陈某某父亲），男，农民，住建阳市。
法定代理人江水妹（系原告陈某某母亲），女，农民，住建阳市。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，住所地建阳市。
代表人徐洪魁，组长。
原告陈某某与被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人代文灿、江水妹，被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组代表人徐洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈必勇（系原告祖父）自1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，便成为建阳市将口镇横塘村洋墩第五组的常住村民。1999年1月、9月合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书。2010年也从被告处分得了征用土地补偿款。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组征地款分配方案，确定了每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家确定不予分配仅保留份额，原告认为，原告系被告组村民，生活居住均在组里，根据村民组织法的规定应当享受与其他村民同等待遇，为此特诉请法院判令被告立即支付征地款20000元。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组辩称，根据乡约民俗风情，作为洋墩四、五小组有拟定分配方案，里面包括陈必勇一家至今未分配到户。陈必勇是外界插队没有分配。林地款、包括村庄外建等今后都不予分配给陈必勇一家。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告系建阳市将口镇横塘村洋墩自然村五组村民。
2、土地承包经营权证1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包土地的事实。
3、耕地承包合同书1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包耕地的事实。
4、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征地情况、现场调查核实登记表、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征用土地补偿费第一批发放花名册各1份，证明原告的家人在将口镇横塘村洋墩自然村曾经有分配到土地补偿费的事实。
5、证明2份，证明原告的祖父陈必勇于1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组。
6、关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，证明被告未分配林地征地款给原告及陈必勇一家，仅保留分配份额。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告陈某某系代文灿、江水妹的女儿，系陈必勇的孙女。陈必勇自1983年8月迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，户籍住址建阳市将口镇横塘村洋墩92号，系被告集体经济组织成员。原告陈某某出生后将户口落户于建阳市将口镇横塘村洋墩第五组陈必勇（系原告祖父）户籍下，已基于出生取得被告集体经济组织成员资格，一直在被告所在地居住生活。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，确定每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家暂不予分配仅保留份额，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告陈某某系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告陈某某要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“陈必勇一家是外界插队不予分配”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某某土地补偿费20000元。
如果被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池强
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商破字第10号
申请人：乐清市豪晟柜架制造有限公司管理人。
2015年7月27日，乐清市豪晟柜架制造有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市豪晟柜架制造有限公司未提交完整的帐册、帐本。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人租用他人厂房，停产后已退租，无机器设备、厂房、土地、银行存款。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和相关债务。请求本院终结乐清市豪晟柜架制造有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市豪晟柜架制造有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的。乐清市豪晟柜架制造有限公司债权人如认为乐清市豪晟柜架制造有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结乐清市豪晟柜架制造有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年七月三十日
代书记员 虞雨恒
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商破字第10号申请人：乐清市豪晟柜架制造有限公司管理人。2015年7月27日，乐清市豪晟柜架制造有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市豪晟柜架制造有限公司未提交完整的帐册、帐本。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人租用他人厂房，停产后已退租，无机器设备、厂房、土地、银行存款。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和相关债务。请求本院终结乐清市豪晟柜架制造有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市豪晟柜架制造有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的。乐清市豪晟柜架制造有限公司债权人如认为乐清市豪晟柜架制造有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结乐清市豪晟柜架制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 屠小霞二〇一五年七月三十日代书记员 虞雨恒
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2071号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所：天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人李秀贵，该支行行长。
委托代理人王泽宇。
被告李洪生。
被告王广强。
被告李玉松。
被告李玉忠。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行（以下简称牛家牌支行）诉被告李洪生、王广强、李玉松、李玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛家牌支行委托代理人王泽宇、被告李洪生、王广强到庭参加了诉讼。被告李玉松、李玉忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛家牌支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社牛家牌信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。2009年6月30日，原告与被告签订农合借字第090414号保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月30日至2010年6月29日。此笔借款由被告王广强、李玉松、李玉忠提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李洪生借款本金30000元的义务。借款合同履行期间，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求：1、被告李洪生偿还原告借款本金30000元、利息12838.75元（截止到2014年3月21日），本息合计42838.75元；2、诉讼费用由被告李洪生负担；3、被告王广强、李玉松、李玉忠对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告李洪生提供借款30000元的事实；
2、贷款催收通知书2份，以证明原告曾于2012年6月22日向借款人及担保人催要过借款的事实；
3、保证担保借款合同1份，以证明原告与四被告签订个人保证担保借款合同的事实。
被告李洪生、王广强辩称，同意原告的诉讼请求但是现在没钱，只能慢慢偿还。
被告李玉松、李玉忠未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务的股份制企业。2009年6月30日原告与被告李洪生、王广强、李玉松、李玉忠签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定，被告李洪生向原告借款30000元用于借新还旧，借款期限为1年，自2009年6月30日起至2010年6月29日止，贷款月利率按7.08‰计算，保证人王广强、李玉松、李玉忠承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告李洪生提供借款30000元。借款期间被告李洪生未按合同约定支付原告利息。借款到期后，被告李洪生未偿还原告借款本息，被告王广强、李玉松、李玉忠亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李洪生、王广强、李玉松、李玉忠签订的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告李洪生未按合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，造成了此纠纷的发生，故被告李洪生应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告王广强、李玉松、李玉忠自愿为被告李洪生借款承担连带保证责任后，在被告李洪生不能如期偿还原告借款本金及利息时，其三人依法应对被告李洪生的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李玉松、李玉忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪生于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行借款本金30000元，并支付截止到2014年3月21日的利息12838.75元，合计42838.75元；被告王广强、李玉松、李玉忠对被告李洪生上述借款本息承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，已减半收取435元（原告已交纳），由被告李洪生承担，被告王广强、李玉松、李玉忠承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2071号
原告卢某。
委托代理人狄瑞金。
被告张某。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某以感情破裂证据不足为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2071号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所：天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。负责人李秀贵，该支行行长。委托代理人王泽宇，该支行员工。被告李洪生，农民。被告王广强，农民。被告李玉松，农民。被告李玉忠，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行（以下简称牛家牌支行）诉被告李洪生、王广强、李玉松、李玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛家牌支行委托代理人王泽宇、被告李洪生、王广强到庭参加了诉讼。被告李玉松、李玉忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛家牌支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社牛家牌××年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。2009年6月30日，原告与被告签订农合借字第090414号保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月30日至2010年6月29日。此笔借款由被告王广强、李玉松、李玉忠提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李洪生借款本金30000元的义务。借款合同履行期间，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求：1、被告李洪生偿还原告借款本金30000元、利息12838.75元（截止到2014年3月21日），本息合计42838.75元；2、诉讼费用由被告李洪生负担；3、被告王广强、李玉松、李玉忠对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。原告提交如下证据：1、借款借据1份，以证明原告向被告李洪生提供借款30000元的事实；2、贷款催收通知书2份，以证明原告曾于2012年6月22日向借款人及担保人催要过借款的事实；3、保证担保借款合同1份，以证明原告与四被告签订个人保证担保借款合同的事实。被告李洪生、王广强辩称，同意原告的诉讼请求但是现在没钱，只能慢慢偿还。被告李玉松、李玉忠未提交书面答辩材料。经审理查明，原告系经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务的股份制企业。2009年6月30日原告与被告李洪生、王广强、李玉松、李玉忠签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定，被告李洪生向原告借款30000元用于借新还旧，借款期限为1年，自2009年6月30日起至2010年6月29日止，贷款月利率按7.08‰计算，保证人王广强、李玉松、李玉忠承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告李洪生提供借款30000元。借款期间被告李洪生未按合同约定支付原告利息。借款到期后，被告李洪生未偿还原告借款本息，被告王广强、李玉松、李玉忠亦未履行保证义务，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李洪生、王广强、李玉松、李玉忠签订的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告李洪生未按合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，造成了此纠纷的发生，故被告李洪生应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告王广强、李玉松、李玉忠自愿为被告李洪生借款承担连带保证责任后，在被告李洪生不能如期偿还原告借款本金及利息时，其三人依法应对被告李洪生的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李玉松、李玉忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪生于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行借款本金30000元，并支付截止到2014年3月21日的利息12838.75元，合计42838.75元；被告王广强、李玉松、李玉忠对被告李洪生上述借款本息承担连带偿还责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，已减半收取435元（原告已交纳），由被告李洪生承担，被告王广强、李玉松、李玉忠承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一四年四月十四日书 记 员  李 彬法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3557号
原告潘红
被告姜昌明
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
法定代表人米雪贵，职务总经理。
委托代理人李薇，该公司职员
原告潘红与被告姜昌明、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘红撤回起诉。
原告预交案件受理费549.00元（已经减半收取），由原告潘红负担。
审判员 刘 冰
二〇一五年十月三日
书记员 刘土菥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孙民初字第482号
原告付宝金，男，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告王涛，男。
原告付宝金与被告王涛买卖合同纠纷一案，原告付宝金于2013年10月14日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年3月3日，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告付宝金委托代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告付宝金诉称，2013年3月9日，王涛在原告经营的商店赊购轮胎欠款人民币7，600.00元。同日，王涛给原告出具欠条1张，约定月利息人民币228.00元。此后虽经原告多次索要欠款，但王涛至今未付。据此，原告诉至法院，要求王涛立即给付轮胎款人民币7，600.00元，利息款人民币1，596.00元，合计人民币9，196.00元。
被告王涛未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年3月9日，王涛在付宝金经营的商店赊购轮胎欠款人民币7，600.00元。同日，王涛在付宝金制作的填充式欠条上签名确认。该欠条载明：“欠人民币柒仟陆佰元，￥7600.00元。此款系欠付宝金轮胎款。欠款人从欠款之日起，按欠款额月息百分之三计算（月息3分）。欠款人：王涛，2013年3月9日。”现付宝金持该欠条诉至本院，要求王涛立即给付轮胎款人民币7，600.00元，利息款人民币1，596.00元，合计人民币9，196.00元。庭审中，付宝金变更诉讼请求，要求按照本金人民币7，600.00元，月利率2.6%计算并给付利息款人民币2，371.20元（利息款计算至2014年3月9日。此后利息，要求计算至判决生效之日），合计人民币9，971.20元。针对上述主张，王涛未向本院提出任何异议。
本院认定的上述事实，有原告付宝金提举的欠条，以及庭审笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依据付宝金提举的欠条，能够证实王涛尚欠付宝金轮胎款及利息款没有清偿，且王涛对该诉讼请求未向本院提出任何异议。据此，本院认定，付宝金与王涛之间因买卖轮胎形成的债权、债务关系成立。王涛理应按照双方的约定，给付付宝金轮胎款及利息款。综上，付宝金的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日，给付原告付宝金轮胎款人民币7，600.00元，利息款人民币2，371.20元，合计人民币9，971.20元（利息计算至2014年3月9日。此后利息，按月利率2.6%计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币650.00元，均由被告王涛负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李 林
审判员 董 武
审判员 石雪松
二〇一四年三月三日
书记员 张 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第489号
上诉人（原审被告）中铁二局第一工程有限公司。
地址：贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人王声扬，总经理。
被上诉人（原审原告）王培东，男，汉族，1971年10月6日生，住锦屏县三江镇排洞建材A3门面。
被上诉人（原审被告）梁辉，男，汉族，1970年1月21日生，原系三黎高速第九合同段项目部班组长。住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号*栋*单元*楼。
被上诉人（原审被告）唐钧，汉族，1969年7月19日生，重庆云阳人。住天柱县高酿镇地良村。
上诉人中铁二局第一工程有限公司不服天柱县人民法院（2014）天民商初字第111--
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和项目部未授权任何人去王培东处购买五金材料，唐钧、郝统战等人虽然在售料单上签字，由于双方没有签订书面购销合同，其购买的材料是否用于项目工地也无从证实，因此，上诉人与王培东无合同关系，无合同履行地，其所受损失与上诉人无关。上诉人作为第一被告，应该由被告住所地法院管辖，而不应由天柱县法院管辖。请求撤销（2014）天民商初字第111-1号民事裁定书，将案件移送贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为：从被上诉人王培东起诉时提供的证据材料来看，唐钧、郝统战确实到王培东处购买钻机、钻杆、电缆等五金材料，虽然没有签订书面购销合同，但有唐钧、郝统战提供并有二人的签字的《销货清单》，已形成了事实上的买卖关系，二人将没有用完的材料又移交给项目部仓库管理人员杨林签收，有退料单为据；且，二人所购买的材料也实际用于三黎高速第九合同段的项目上。故天柱县法院受理该案符合法律规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 刘 晓 武
审判员 伍 文 英
二〇一四年七月十八日
书记员 冉定飞（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔东民终字第489号上诉人（原审被告）中铁二局第一工程有限公司。地址：贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人王声扬，总经理。被上诉人（原审原告）王培东，男，汉族，1971年10月6日生，住锦屏县三江镇排洞建材A3门面。被上诉人（原审被告）梁辉，男，汉族，1970年1月21日生，原系三黎高速第九合同段项目部班组长。住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号*栋*单元*楼。被上诉人（原审被告）唐钧，汉族，1969年7月19日生，重庆云阳人。住天柱县高酿镇地良村。上诉人中铁二局第一工程有限公司不服天柱县人民法院（2014）天民商初字第111—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和项目部未授权任何人去王培东处购买五金材料，唐钧、郝统战等人虽然在售料单上签字，由于双方没有签订书面购销合同，其购买的材料是否用于项目工地也无从证实，因此，上诉人与王培东无合同关系，无合同履行地，其所受损失与上诉人无关。上诉人作为第一被告，应该由被告住所地法院管辖，而不应由天柱县法院管辖。请求撤销（2014）天民商初字第111-1号民事裁定书，将案件移送贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为：从被上诉人王培东起诉时提供的证据材料来看，唐钧、郝统战确实到王培东处购买钻机、钻杆、电缆等五金材料，虽然没有签订书面购销合同，但有唐钧、郝统战提供并有二人的签字的《销货清单》，已形成了事实上的买卖关系，二人将没有用完的材料又移交给项目部仓库管理人员杨林签收，有退料单为据；且，二人所购买的材料也实际用于三黎高速第九合同段的项目上。故天柱县法院受理该案符合法律规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙  和  斌审判员 刘  晓  武审判员 伍  文  英二〇一四年七月十八日书记员 冉定飞（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00318-2号
原告邱某。
委托代理人周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司。住所地谷城县城关镇双雄路南段。
法定代表人占华茹，该公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城县东方嘉太商业有限责任公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邱某与被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司、谷城县东方嘉太商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱某于2016年1月19日向本院申请撤回对被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司、谷城县东方嘉太商业有限公司的起诉。
本院认为，原告邱某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司、谷城县东方嘉太商业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一六年一月八日
书记员 郑 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7569号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浦江县人民东路53号。
法定代表人：倪良正，系董事长。
委托诉讼代理人：贾可谨，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，浦江县众银小额贷款有限公司员工，特别授权。
被告：黄雄壮，男，1975年11月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：王海珍，女，1979年10月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑峥嵘，男，1970年10月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪艳娣，女，1970年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑冉冉，男，1977年12月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：张致田，男，1969年2月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地：浦江县郑宅工业功能分区，法定代表人：郑峥嵘，执行董事。
原告浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银公司）与被告黄雄壮、王海珍、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田、浙江浦江鑫友锁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾可谨、被告黄雄壮到庭参加诉讼，被告王海珍、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田、浙江浦江鑫友锁业有限公司经本院合法传唤无正当理由，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众银公司的诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款人民币500000元及利息152464元（按约定月利率1.7832%自2015年5月7日计算至2016年9月30日止，之后利息仍按合同约定标准计算至实际付清之日止）合计652464元整；2、判令第二、三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告黄雄壮与原告签订借款合同一份，合同编号：2015年众银借字第58号，黄雄壮向原告借款人民币50万元整，借款期限自2015年4月7日起至2015年9月26日止，约定年利率为21.4%，即月利率为1.7832%，按月结息。2015年4月7日被告王海珍与原告签订保证合同一份，合同编号：2015年众银保字第49号，为上述债务承担连带保证责任。同日，被告郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田、浙江浦江鑫友锁业有限公司与原告签订保证合同一份，合同编号：2015年众银保（多）字第2058号，为上述债务承担连带保证责任。2015年4月7日原告将借款本金人民币50万元整转入被告黄雄壮指定的账户。至今借款人归还了利息8916元整，50万元本金未归还，其余利息未归还，担保人也未履行相应责任。
黄雄壮辩称，现在经济困难，家里房屋拍卖，担保人也没有还款能力，希望可以分期归还借款本金。
被告王海珍、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田、浙江浦江鑫友锁业有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及双方的庭审陈述，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告众银公司与被告黄雄壮之间的借款合同依法成立，受法律保护。被告黄雄壮向原告借款人民币50万元事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同、借款借据及汇款凭证为凭，本院予以认定。被告黄雄壮理应按照合同约定期限及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王海珍、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田、浙江浦江鑫友锁业有限公司自愿为被告黄雄壮的上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。被告王海珍、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田、浙江浦江鑫友锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、限被告黄雄壮于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并支付利息（自2015年5月7日起按月利率1.7832%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告王海珍、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田、浙江浦江鑫友锁业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，公告费650元，合计10974元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10324元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第550号
罪犯郭广全，男，1969年10月11日出生，汉族，大专文化，山西省应县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年11月22日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第93号刑事判决，认定被告人郭广全犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郭广全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭广全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯郭广全在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭广全的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第352号
原告邵增富。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告刘旭辉。
本院在审理原告邵增富与被告刘旭辉不当得利纠纷一案中，原告邵增富于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘旭辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵增富在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵增富撤回对被告刘旭辉的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币375元，由原告邵增富负担。
审判员 施国华
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶晓琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1071号
申请执行人宋旭梅。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人宋旭梅与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月17日作出（2015）丽遂调确字第443号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人宋旭梅于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人宋旭梅借款本金27万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1071号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第361号
上诉人（原审被告）：霍某，无业。
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，无业。
委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
上诉人霍某因离婚纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第1426号民事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重审。
第二审案件受理费300元，依法退回上诉人霍某。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年七月二日
书记员 张晨晨