wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3719号
原告：韩常影，现住延吉市。
被告：李铁军，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告韩常影诉被告李铁军、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩常影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告韩常影负担。
审判员 李雪
二〇一五年九月十八日
书记员 孙璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3798号
上诉人（原审被告）：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：李会珍，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省伊川县。
上诉人董颖斐因与被上诉人李会珍民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院（2015）西民三初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董颖斐于2016年7月18日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董颖斐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十九日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3798号上诉人（原审被告）：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：李会珍，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省伊川县。上诉人董颖斐因与被上诉人李会珍民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院（2015）西民三初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董颖斐于2016年7月18日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董颖斐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  杨 洪审判员  张予洛二〇一六年八月二十九日书记员  索青岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2519号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：苏鹏辉，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人易志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10676号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人易志刚应给付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9918.38元及利息、滞纳金含取现手续费（截至2015年5月28日的利息为2698.05元、滞纳金含取现手续费为3096.96元；自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；案件受理费96.5元，由被执行人易志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找未果;4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2519号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：苏鹏辉，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人易志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10676号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人易志刚应给付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9918.38元及利息、滞纳金含取现手续费（截至2015年5月28日的利息为2698.05元、滞纳金含取现手续费为3096.96元；自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；案件受理费96.5元，由被执行人易志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找未果;4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月三十日见习书记员  易昌荣
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初252号
原告：宜都力华新型建材有限公司，住所地湖北省宜都市五眼泉镇响水洞村四组，统一社会信用代码91420581571519420N。
法定代表人:于宗文，该公司董事长。
委托代理人:史俊杰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人:陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码91130900106605032J。
法定代表人:赵德志，该公司负责人。
本院在审理原告宜都力华新型建材有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 艾贻学
二○二○一七年二月十四日
书记员 邬海凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5647号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：殷亚根。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告殷亚根信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告殷亚根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44880.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44880.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00661号
原告江苏金烑工程设备有限公司，住所地，江苏省仪征市真州镇沿山河东路—1。
法定代表人戴娅，公司总经理
委托代理人孙明先，公司项目经理。
被告连云港三威化学有限公司，住所地，江苏省灌云县临港产业区纬四路南侧。
法定代表人王和国，公司总经理。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
原告江苏金烑工程设备有限公司与被告连云港三威化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年1月19日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告江苏金烑工程设备有限公司的委托代理人孙明先、被告连云港三威化学有限公司的委托代理人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金烑工程设备有限公司诉称，2013年9月7日，原被告签订配电施工合同，该合同是被告方提供的格式合同，被告要求原告于2013年12月20日竣工验收，在签订合同后100天内我方将合同约定的主要设备全部运送到被告处且安装好，原告按照合同约定已履行义务，合同没有竣工验收的原因是被告的土建部分没有及时完成，导致我方无法从事后续工程。双方签订合同时候，被告支付了10万元订金，之后有给付了20万元，共计30万余，但被告未按照合同条款支付工程款余款，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付工程款136万元及违约金，违约金按照银行贷款利率四倍计算。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付60%的工程余款69.6万元及利息，利息从2013年11月20日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际给付之日。
被告连云港三威化学有限公司辩称，原告确实已经将合同约定的主要设备全部运送到我公司，原告主张的136万元工程款不符合合同约定，按照合同约定，工程应经竣工验收并通过电工监察部门验收合格后，被告给付工程款的70%，但本案所涉及工程没有经过验收竣工。原告主张违约金按银行利率四倍是没有法律依据的，也不符合双方合同的约定。且我方愿意继续履行合同，继续按照合同约定从事义务。我方同意在扣除已经给付30万数额下，按照合同约定给付合同价款的60%。
经审理查明，2013年9月7日，原、被告签订施工合同，合同第三条约定“开工日期为2013年9月7日，竣工日期为2013年12月20日，合同工期100天。施工期间如遇人力不可抗拒的因素，工期相应顺延。由于施工现场施工条件受到限制，工期相应顺延，由于被告方违约影响施工进度，工期相应顺延”；“甲乙双方共同确定的合同金额为1660000元；合同签订后，甲方付合同价款30%，主要设备进场付合同款30%，……”;第七条的违约责任约定“双方严格按照合同条款执行，任何一方违约都要承担相应的违约责任。原告方必须确保按时送电满足甲方生产需要，如延迟送电罚原告方五千元每天。如果使用过程中发现电气元件与合同附件不同或截流量不足等情况，原告方承担相应损失”。合同签订后，原告按照合同的约定将主要设备均运到被告公司，且安装好。被告支付了原告30万元工程款，余款经原告多次催要，被告至今分文未给付。
上述事实，有原告举证的施工合同复印件、通知、EMS快递一份及及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏金烑工程设备有限公司与被告连云港三威化学有限公司签订的施工合同虽然是被告方提供的格式合同，但原、被告均愿意按照合同的约定继续履行，那该合同是合法有效的。原告已经按照合同的约定将主要设备运进场，现原告要求被告给付60%的工程余款69.6万元（1660000*0.6-300000）符合法律规定，本院予以支持。原告认为“合同约定双方若有违约，应该承担相应的责任，若原告方违约，承担每天五千元的罚款，那被告也应该按此承担违约责任”，被告对原告的陈述不予认同，本院认为合同约定的“相应责任”不等于“相同责任”，由于原告在2013年11月20日之前已经将主要设备运进场地，因此原告有权从2013年11月20日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款逾期利率向被告主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港三威化学有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏金烑工程设备有限公司支付工程费用人民币69.6万元及利息（以69.6万元为本金，从2013年11月21日，按照中国人民银行同期同档贷款逾期利率，计算至实际给付之日）。
如被告连云港三威化学有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17040元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1421号
原告：张晔，女，1987年12月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：沈念书，男，1989年5月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。（系原告丈夫）
被告：胡雪，女，1991年12月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张晔诉被告胡雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月23日，原告张晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张晔自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张晔负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44640号
原告苗长兴，男，1935年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海天吕投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX楼二层244。法定代表人吕向东。本院在审理原告苗长兴诉被告上海天吕投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗长兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苗长兴负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年八月十日
书记员 陈 喆
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更267号
罪犯王某，男，1974年2月19日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。
辽阳市白塔区人民法院于2014年7月8日作出（2014）辽阳白刑初字第89号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币九万元（未缴纳），刑期自2014年7月8日起至2016年10月24日止。于2015年2月15日送本溪市溪湖监狱狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初994号
原告：毕延国承包经营户。
代表人：毕延国男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：毕长柱男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郭海超男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
第三人：徐莹男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告毕延国承包经营户与被告郭海超、第三人徐莹土地转包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕延国承包经营户委托诉讼代理人毕长柱、被告郭海超、第三人徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕延国承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告承包的五荒地100亩；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与六团镇兴胜村于2009年11月4日签订土地转包合同一份，期限为2009年11月1日至2027年12月31日止。原告于2014年向被告借款15万元。原告要求被告退还100亩土地，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
郭海超辩称，原告的起诉主体错误，我根本就没有经营毕延国的土地，另外我与毕延国没有经济往来，所以我不应该是本案的被告，请求依法驳回原告的起诉。
徐莹述称，原告的诉讼请求无法律依据，我与原告签订的土地转让合同合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院认定如下：
1、原告提交的2010年毕延国与张福臣签订的土地转让协议，拟证明毕延国取得本案争议土地使用权。被告郭海超质证认为，毕延国与张福臣签订的协议没有经过村委会同意，无效。第三人徐莹质证意见与郭海超质证意见一致。本院认为，毕延国与张福臣签订的《土地转让合同》与原告提交的《五荒地承包合同书》、《六团镇兴胜村调查公示表》相互印证证明毕延国取得100亩土地承包经营权。因此，原告提交的该份证据所证明的事实，本院予以采信。
2、第三人徐莹提交的2015年12月25日毕延国与徐莹签订的《土地转让协议》一份，2018年5月20日兴胜村出具的证明一份，2015年12月25日毕延国、喻朝阳、喻向阳共同出具的证言一份，拟证明毕延国将自己承包兴胜村河南地大长垄水田100亩，转让给徐莹永久性耕种。原告质证认为，《土地转让协议》毕延国按手印了，徐莹没有按，应该都按；兴胜村出具的证明没有经过毕延国；毕延国、喻朝阳、喻向阳的证言是假的，证明的事实不对。本院认为，毕延国与徐莹签订的《土地转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定；兴胜村证明毕延国将争议土地流转给徐莹，村委会同意流转，村委会出具的书面证明无须经他人同意；毕延国、喻朝阳、喻向阳共同出具的证言，原告诉讼代理人未有证据证明该证言是假的。综上，第三人提交的三份证据所证明的事实，本院予以采信。
根据原、被告及第三人提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：
2009年11月4日毕延国与延寿县六团镇兴胜村签订60亩《五荒地承包合同书》，承包期限至2027年12月31日止。2014年土地调查时毕延国名下耕地100.93亩。兴胜村2015年12月25日经兴胜村同意，毕延国将此地流转给徐莹，并签订100亩《土地转让协议》，流转费18万元。2018年春，毕延国委托毕长柱索要土地，毕长柱与郭海超协商，因徐莹不同意退地协商未果。
本院认为，毕延国将其在六团镇兴胜村承包的荒地，经村委会同意转包给徐莹使用，符合法律规定，毕延国与徐莹签订的《土地转让协议》有效，应当依法继续履行。原告毕延国承包经营户要求被告郭海超归还土地，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕延国承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毕延国承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 臧佳文
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初321号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人张某，男，1972年6月6日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2016年11月21日，衡阳县人民检察院决定对其重新采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日5时50分，被告人张某驾驶贵DQC7**小型普通客车途经省道S315线衡阳县演陂镇玉龙村家塘组地段时，遇杜某某驾驶无牌二轮摩托车载旷某某在其前方行驶，因张某超车时未注意安全，导致两车刮擦，造成杜某某、旷某某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，张某负该次事故的主要责任，杜某某负该次事故的次要责任。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解，分别赔偿被害人杜某某近亲属、旷某某近亲属各项损失29万元、30万元，取得了二被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，受本院委托，被告人张某户籍所在地的社区矫正部门经调查，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、调解书、领条等书证，证人刘某、游某甲、游某乙的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致使发生二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；同时，被告人张某与被害人近亲属达成刑事和解，还依法对其从宽处罚。本院决定对被告人张某适用减轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议，合法恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张某具有上述情节，且被告人张某户籍所在地的社区矫正部门建议对张某适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2184号
原告孙昌民，农民。
被告王平富，农民。
原告孙昌民与被告王平富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌民到庭参加诉讼，被告王平富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌民诉称，2013年，被告王平富多次购买我的蜜桃，2014年1月16日经结算被告欠我桃款1700元，并给我出具欠款证明一份。该款后经我多次索要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付桃款1700元，诉讼费由被告负担。
被告王平富未作答辩。
经审理查明，2013年，被告王平富多次购买原告孙昌民的桃子。2014年1月16日，经双方结算，被告共欠原告桃款1700元，并给原告出具欠款证明一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年4月27日诉至本院，要求被告立即支付桃款1700元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、原告方提供的欠条及庭审笔录等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告孙昌民与被告王平富之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付桃款1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平富于本判决生效后五日内支付给原告孙昌民桃款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告王平富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年五月十六日
书记员 石庆华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执183-1号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
被执行人曹矛盾，男，1971年8月29日出生，汉族。
被执行人史俊凯，男，1982年2月4日出生，汉族。
被执行人夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人胡美圆，女，1973年3月31日出生，汉族。
被执行人朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族。
被执行人黄笑梅，女，1960年5月9日出生，汉族。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
被执行人浙江浩力门业有限公司。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03158号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行支付借款本金2776157.62元、利息及复利118801元（暂计算至2016年1月22日）。负担案件受理费、诉前保全费合计41508元；以及应由被执行人承担的本案申请执行费31674元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司银行存款或其它收入2968141元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4128号
原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司,住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。
委托诉讼代理人：吴蓥、孙柳燕，系原告职工。
被告：陈庆君，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
本院在审理原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司诉被告陈庆君、杨庆民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费593元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年四月十二日
书记员 贝康婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初308号
原告:张某,男,1972年4月20日生,汉族,司机,现住凌海市。
被告:凌海市班吉塔镇符立祥运输部，住所地：凌海市江山画苑5-31。
经营者：符某某，男，1960年8月20日生，汉族，个体，现住凌海市。
原告张某诉被告凌海市班吉塔镇符立祥运输部劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某自愿申请撤回对被告凌海市班吉塔镇符立祥运输部的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告凌海市班吉塔镇符立祥运输部的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初53号
原告万明。
委托代理人万相斌。代理权限包括签署有关文书、参加诉讼等。
被告蔡书典。
原告万明与被告蔡书典民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘承军、审判员沈华林、人民陪审员高孝念组成合议庭，由审判员刘承军担任审判长，公开开庭进行了审理。于2016年6月4日公开开庭进行了审理，原告万明到庭参加诉讼，被告蔡书典经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明诉称：2014年4月18日，被告蔡书典因资金周转出具借款凭证向我借款12万元。后经我多次催要被告蔡书典均以种种理由推脱，拒不还款。现要求被告蔡书典返还借款本金12万元，并承担利息及违约金2.8万元。本案的诉讼费用由被告蔡书典承担。
原告万明为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、万明身份证明一份。证明万明身份。
2、借条一份，证明蔡书典于2014年4月18日向万明借款12万元，并约定逾期承担违约金及利息1.5万。
被告蔡书典未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核分析认为，原告提供的证据真实，能够证明案件的事实，故本院均予以采信。
本院根据采信的有效证据查明本案事实如下：
2012年农历2月底，被告蔡书典因生意周转需要，向原告万明借现金12万元，2014年4月18日，被告蔡书典就前述借款向原告万明出具借条，载明“今借万明12万元整，于2014年12月份前还款12万元整，逾期归还应还违约金及利息，金额总计13.5万元。蔡书典。2014.4.18.”。后经原告万明多次索要此款未果，因此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间属于民间借贷关系。双方对借款本金约定清楚，本院予以确认；对违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原、被告约定违约金及利息为1.5万元，该约定符合上述规定，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告在借款到期后及时应向原告清偿借款，现原告向被告主张本金、违约金及利息共13.5万元符合法律规定，被告应予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蔡书典清偿原告万明借款、违约金及利息共13.5万元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告蔡书典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘承军
审 判 员 沈华林
人民陪审员 高孝念
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程登峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1332号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益�，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人赵成为，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人赵成为金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1326号支付令确认：由被执行人赵成为偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付72160.8元，并承担本案受理费535元。
但被执行人赵成为至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵成为无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1332号
申请执行人周益群，居民。
被执行人王波，农民。
申请执行人周益群与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）淮涟大民初字第643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王波于判决生效后十日内给付周益群欠款5000元，并承担利息（自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第420号
原告：朱绍文。
委托代理人：何月娇。
被告：杭州圣鑫健身器材有限公司。
法定代理人：张继华。
原告朱绍文与被告杭州圣鑫健身器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱绍文于2015年5月26日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱绍文的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱绍文基于被告杭州圣鑫健身器材有限公司向其出具的欠条起诉，要求被告杭州圣鑫健身器材有限公司支付原告朱绍文劳动报酬3000元。
本院经审理查明的事实如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于2015年1月29日出具欠条确认欠原告朱绍文劳动报酬3000元。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告杭州圣鑫健身器材有限公司未按约定支付原告朱绍文劳动报酬是造成本案纠纷的责任者，应承担支付劳动报酬的民事责任。原告朱绍文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱绍文劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州圣鑫健身器材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪剑娣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4153号
申请执行人刘奋和，男，1952年7月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行刘奋和与被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘奋和依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特495号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司给付1400000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司的机器设备已拍卖，分配到执行款760773元。暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4153号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4153号申请执行人刘奋和，男，1952年7月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。法定代表人柯煦如。申请执行刘奋和与被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘奋和依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特495号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司给付1400000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司的机器设备已拍卖，分配到执行款760773元。暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十日代书 记员  丁适娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1363-2号
申请执行人：徐兵权，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。
被执行人：徐超，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：朱翠芳，曾用名朱兰侠，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，，户籍所在地，系被告徐超之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01037号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人徐超、朱翠芳发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐超、朱翠芳的存款9万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 单莉雅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第66号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人杨树才，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月4日被申请人杨树才欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨树才立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨树才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息（利息从为2009年3月4日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。
案件受理费100.00元由被申请人杨树才负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初746号
原告:刘大江，男，汉族，1969年3月29日生，现住四平市铁东区。
被告：赵国喜，男，汉族，1926年4月14日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告刘大江诉被告赵国喜房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址到四平市公安局北场派出所调查核实，被告赵国喜于1997年4月1日死亡，现被告赵国喜的法定继承人尚未确定。
本院认为：由于被告赵国喜死亡,致使原告诉请的诉讼主体不存在,原告对被告赵国喜的法定继承人尚未确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大江的起诉。
案件受理费187元，退回原告刘大江。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年四月十九日
书记员 周 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1026号
原告：李宏，男，汉族，1974年2月4日出生，住襄阳樊城区，
被告：董海燕，女，汉族，1978年2月6日出生，住址同上，
原告李宏与被告董海燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李宏、被告董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的水电费、医疗保险费，包括2017年8月至2018年1月六个月被告耗用的1005元电费，2017年8月至2017年11月四个月被告耗用的350元水费，小孩一年的医疗保险费180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告、被告已离婚，小孩判给被告，原告不但要履行法院判决每月按时支付抚养费，还要交属于自己的养老、医疗费，负担不轻，没有义务和能力再另外支付被告其他费用。原告一直都负责出租私房，包括被告使用的水电费，但是被告没把原告垫付的水电费还有小孩的医保费用还给原告，为保证原告的利益，故诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告董海燕辩称：房子是婚内共同建的，都是原告在收租金，也没有把房租给我，水电费也没有分开，小孩是共同的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年3月21日登记结婚，2017年6月28日经本院判决离婚。离婚后婚生小孩李倩倩随董海燕生活，双方仍住在位于樊城××××层私房内。因该房屋未取得产权证，原、被告在离婚时未予分割。董海燕带姑娘李倩倩（15周岁）居住在三楼一套房内，李宏及李宏的母亲分别在四楼及一楼居住，其余的8套房屋由李宏及李宏的母亲出租，并由李宏母亲收取房租。水电费未在有关部门分立户头，未分开缴纳。庭审中原告李宏未向本院提供证据证明董海燕消费水电费的证据。
本院认为，原告诉请要求被告支付垫付的水电费但没有向本院提供相应的原始证据予以证明，且双方水电未予分户单列，董海燕对原告诉请，不予认可，且辩称小孩学习需要照明，无法确认系自己一人所用水电费。故本院对原告李宏要求判令被告董海燕支付垫付的2017年8月至2018年1月六个月耗用的1005元电费及2017年8月至2017年11月四个月耗用的350元水费的诉讼请求，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。对原告诉请判令被告支付垫付的小孩一年的医疗保险费180元。法律规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告李宏为其小孩李倩倩购买医疗保险属应尽的义务。李宏要求董海燕负担180元医疗保险费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 毛清国
二〇一八年四月十日
书记员 牛玉玲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人王卓，男，1980年9月20日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被告关建，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告耿晓芳，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告白之兵，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告夏青凤，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县新开河镇。
被告赵昆明，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告胡玉秀，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告关建、耿晓芳、白之兵、夏青凤、赵昆明、胡玉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人刘停、王卓、被告关建、白之兵、赵昆朋到庭参加诉讼，被告耿晓芳、夏青凤、胡玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2014年12月4日，被告关建、耿晓芳与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告白之兵、夏青凤、赵昆明、胡玉秀签订了小额贷款联保协议书，被告白之兵、夏青凤、赵昆明、胡玉秀为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告关建、耿晓芳发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年7月4日前按合同约定偿还了利息及本金12180.13元，后被告一直未按合同约定偿还本息，经我单位多次催要，其余本息至今未还。故诉至法院请求判令被告关建、耿晓芳偿还借款本金25475.05元，并从2015年7月4起至还款之日止按年利率15.3％支付利息，并按借款利率的30％支付罚息，被告白之兵、夏青凤、赵昆明、胡玉秀承担连带偿还责任。
被告关建辩称，款我未收到，不同意偿还。
被告白之兵辩称，不同意偿还。
被告赵昆朋辩称，本贷款与我无关，不同意偿还。
被告耿晓芳、夏青凤、胡玉秀在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告关建、耿晓芳与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告白之兵、夏青凤、赵昆明、胡玉秀签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告白之兵、夏青凤、赵昆明、胡玉秀为关建、耿晓芳贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告关建发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年6月5日前按合同约定偿还了利息及本金24524.95元，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告关建、耿晓芳偿还借款人民币25475.05元，并从2015年7月4至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告白之兵、夏青凤、赵昆明、胡玉秀承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关建、耿晓芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告白之兵、夏青凤、赵昆明、胡玉秀与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦未履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告关建、耿晓芳偿还贷款本息及罚息，被告白之兵、夏青凤、赵昆明、胡玉秀承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告关建提出的款未收到，不同意偿还之辩解，因其已在个人贷款借据上签字确认，故对其辩解，本院不予采信。关于被告赵昆朋提出的此贷款与其无关，不同意偿还之辩解，因其已在借款合同、个人贷款借据上签字确认，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关建、耿晓芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币25475.05元，并从2015年6月6日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告白之兵、夏青凤、赵昆明、胡玉秀承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元，由被告关建、耿晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 映
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初10号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴东生，男，1986年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月27日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人吴东生犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人吴东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年年底以来，被告人吴东生在明溪县综合市场门口经营福鼎肉片流动摊点，2017年6月中旬，因生意不好，被告人吴东生为使所卖的福鼎肉片口感更佳，遂前往长汀县一食杂店内购买硼砂，随后将硼砂添加到肉泥中，制作成福鼎肉片销售给不特定对象，至2017年7月20日，被告人吴东生共非法获利2000元。2017年7月20日晚，明溪县市场监督管理局联合县公安局、城建监察大队、二明市产品质量检验所对被告人吴东生所经营的福鼎肉片摊点进行抽样检测，并由明溪县公安局委托三明市产品质量检验所进行检验，经三明市产品质量检验所检验，被告人吴东生所销售的福鼎肉片检测出硼的含量为2758.3mg/kg。
2017年9月26日，被告人吴东生被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人吴东生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴东生的供述及辨认笔录、证人吴某1、林某的证言、三明市产品质量检验所出具的检验报告鉴定意见书、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东生在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人吴东生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月30日止。）
二、追缴被告人吴东生违法所得2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一八年二月八日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1309号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘树山，男，1965年1月24日出生，汉族，阿荣旗查巴奇民族学校教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，阿荣旗红花梁子中心校职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，阿荣旗六合中心校职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王劲松，男，1974年9月29日出生，汉族，阿荣旗音河中学职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告高宏亮与被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告高宏亮到庭参加诉讼，被告王劲松、兰丰秀到庭参加诉讼，被告刘树山、于清臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高宏亮诉称，侯延灵、金雪梅系夫妻，2016年3月12日因经营砂场缺少资金向原告借款，原告借给侯延灵、金雪梅26万元（当时准备借52万元而写的借据，但后期只借了26万元），侯延灵给原告出一借据，利息2分按月支付，还款期限为2016年9月12日，被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松在担保人一栏签字，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院依法裁判。现还款期已到，但被告没有还款，故诉至法院，在庭审中放弃对侯延灵和金雪梅的诉讼请求，要求被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松立即偿还借款人民币26万元，利息31200.00元，并继续给付逾期利息直至本金偿还完毕，案件受理费、保全费由四被告承担。
被告王劲松、兰丰秀辩称，我们俩和刘树山、于清臣确实在侯延灵准备向原告借款52万元的借据上签字了，同意对该借款担保，但当时签完字后，原告说要查一下我们的征信情况，后经调查后原告认为我们二人的征信情况不好，我们以为我们俩的征信不好，就不需要我们担保了，原来在借据上的签字就应该无效了，虽然签字的这个借据我们并没有撤回来，但我们实际是没有对此借款进行担保，而且侯延灵曾经给我们承诺过，不需要我们承担还款责任，因此我们不同意就此款与侯延灵承担连带责任。
被告刘树山、于清臣经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月12日，以侯延灵作为借款人，以刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松作为连带保证人，出具了借据一份，内容为向高宏亮借款52万元，借款日期为2016年3月12日至2016年9月12日，按月息2分计算欠款的利息，并约定出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。后高宏亮仅借给侯延灵26万元，侯延灵收到此款后并没有按约定归还本金及利息。另查，侯延灵曾于2016年3月12日为保证人出具承诺书一份，内容为借款人侯延灵承诺任何情况下都由其本人偿还此借款，与保人无关。以上事实有原告提供的借据1份、收条1份、银行汇款单据1份、被告提供的侯延灵的承诺书1份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原被告均认可2016年3月12日的借据的真实性，该借据中约定的月息2分（2%）的约定并不违反法律规定，借款合同合法、有效。侯延灵作为借款人，实际收到了借款26万元，在借款期限届满后，应将所欠的借款本金予以偿还，并应按约定支付利息，刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松作为借款的连带保证人，应与借款人承担连带责任。虽然高宏亮仅借给侯延灵26万元，少于原约定的借款数额，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款规定“保证期间，债权人与债务人对合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任……”，依据该规定，本院认为，高宏亮按照少于约定数额的款项借款给侯延灵的行为，减轻了债务人的负担，减轻了保证人刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松的保证负担，所以，被告认为因少于约定的借款数额就不应承担担保责任的意见本院不予采纳。本案中，刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松仍应与侯延灵承担连带保证责任，因原告现不要求侯延灵承担还款责任，仅要求四位连带保证人承担还款责任，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的侯延灵的承诺书是侯延灵对保证人的承诺，不能对抗债权人高宏亮，刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松四人中的任何人均可在替侯延灵偿还欠款后向侯延灵进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松于本判决生效后立即给付原告高宏亮借款本金人民币26万元；
被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松于本判决生效后立即给付原告高宏亮以26万元为基数，按月利率2%计算的从2016年3月12日至2016年9月12日之间的利息人民币31200.00元；
被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松于本判决生效后立即给付原告高宏亮以26万元为基数，按月利率2%计算的从2016年9月13日至实际清偿日为止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668.00元，减半收取2834.00元，由被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松负担；保全费1820.00元，由被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松负担（以上两笔费用原告高宏亮已经预付，被告在本判决生效后立即给付原告高宏亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初1309号原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘树山，男，1965年1月24日出生，汉族，阿荣旗查巴奇民族学校教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，阿荣旗红花梁子中心校职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，阿荣旗六合中心校职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告王劲松，男，1974年9月29日出生，汉族，阿荣旗音河中学职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告高宏亮与被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告高宏亮到庭参加诉讼，被告王劲松、兰丰秀到庭参加诉讼，被告刘树山、于清臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高宏亮诉称，侯延灵、金雪梅系夫妻，2016年3月12日因经营砂场缺少资金向原告借款，原告借给侯延灵、金雪梅26万元（当时准备借52万元而写的借据，但后期只借了26万元），侯延灵给原告出一借据，利息2分按月支付，还款期限为2016年9月12日，被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松在担保人一栏签字，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院依法裁判。现还款期已到，但被告没有还款，故诉至法院，在庭审中放弃对侯延灵和金雪梅的诉讼请求，要求被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松立即偿还借款人民币26万元，利息31200.00元，并继续给付逾期利息直至本金偿还完毕，案件受理费、保全费由四被告承担。被告王劲松、兰丰秀辩称，我们俩和刘树山、于清臣确实在侯延灵准备向原告借款52万元的借据上签字了，同意对该借款担保，但当时签完字后，原告说要查一下我们的征信情况，后经调查后原告认为我们二人的征信情况不好，我们以为我们俩的征信不好，就不需要我们担保了，原来在借据上的签字就应该无效了，虽然签字的这个借据我们并没有撤回来，但我们实际是没有对此借款进行担保，而且侯延灵曾经给我们承诺过，不需要我们承担还款责任，因此我们不同意就此款与侯延灵承担连带责任。被告刘树山、于清臣经传票传唤未出庭、未答辩。经审理查明，2016年3月12日，以侯延灵作为借款人，以刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松作为连带保证人，出具了借据一份，内容为向高宏亮借款52万元，借款日期为2016年3月12日至2016年9月12日，按月息2分计算欠款的利息，并约定出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。后高宏亮仅借给侯延灵26万元，侯延灵收到此款后并没有按约定归还本金及利息。另查，侯延灵曾于2016年3月12日为保证人出具承诺书一份，内容为借款人侯延灵承诺任何情况下都由其本人偿还此借款，与保人无关。以上事实有原告提供的借据1份、收条1份、银行汇款单据1份、被告提供的侯延灵的承诺书1份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原被告均认可2016年3月12日的借据的真实性，该借据中约定的月息2分（2%）的约定并不违反法律规定，借款合同合法、有效。侯延灵作为借款人，实际收到了借款26万元，在借款期限届满后，应将所欠的借款本金予以偿还，并应按约定支付利息，刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松作为借款的连带保证人，应与借款人承担连带责任。虽然高宏亮仅借给侯延灵26万元，少于原约定的借款数额，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定“保证期间，债权人与债务人对合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任……”，依据该规定，本院认为，高宏亮按照少于约定数额的款项借款给侯延灵的行为，减轻了债务人的负担，减轻了保证人刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松的保证负担，所以，被告认为因少于约定的借款数额就不应承担担保责任的意见本院不予采纳。本案中，刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松仍应与侯延灵承担连带保证责任，因原告现不要求侯延灵承担还款责任，仅要求四位连带保证人承担还款责任，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的侯延灵的承诺书是侯延灵对保证人的承诺，不能对抗债权人高宏亮，刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松四人中的任何人均可在替侯延灵偿还欠款后向侯延灵进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松于本判决生效后立即给付原告高宏亮借款本金人民币26万元；被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松于本判决生效后立即给付原告高宏亮以26万元为基数，按月利率2%计算的从2016年3月12日至2016年9月12日之间的利息人民币31200.00元；被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松于本判决生效后立即给付原告高宏亮以26万元为基数，按月利率2%计算的从2016年9月13日至实际清偿日为止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668.00元，减半收取2834.00元，由被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松负担；保全费1820.00元，由被告刘树山、兰丰秀、于清臣、王劲松负担（以上两笔费用原告高宏亮已经预付，被告在本判决生效后立即给付原告高宏亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一六年十二月二十二日书记员  张倩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执325号
申请执行人：王桂芹，女，1960年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：沈斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王桂芹与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案于2015年10月20日审结。该案（2015）禹商初字第861号民事判决书已立案执行。本院于2017年8月28日冻结了被执行人沈斌在银行账户内存款5万元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，申请执行人王桂芹申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人沈斌银行账户的存款5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 张国栋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更580号
罪犯寇晓明，男，1989年11月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省韩城市西庄镇东庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年4月28日以（2011）定刑初字第00062号刑事判决，以被告人寇晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元（未缴纳），刑期执行自2010年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00533号刑事裁定，对罪犯寇晓明减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年12月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯寇晓明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯寇晓明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极，2016年度获监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯寇晓明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇晓明准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终53号
上诉人（原审原告）：袁树武，男，1964年4月14日出生，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县虎山镇人民政府。住所地：宽甸满族自治县虎山镇红石村。
法定代表人：姜彦成，宽甸满族自治县虎山镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：柳祥，宽甸县虎山镇法律服务所法律工作者。
上诉人袁树武因与被上诉人宽甸满族自治县虎山镇人民政府（以下简称虎山镇政府）合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁树武、被上诉人虎山镇政府的委托诉讼代理人柳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁树武的上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判被上诉人履行2009年9月16日和2014年10月27日协议书。2、被上诉人承担违约金每年6万元。事实和理由：一审法院行政不给立案，强迫立民事案，收取诉讼费。在2009年9月16日签订的协议书是上诉人与被上诉人自愿达成的,符合法律规定。原书记杨秀平派司法助理柳祥协助上诉人建房，但柳祥却帮助邻居张凯迁家压上诉人的道。2014年10月27日被上诉人再次与上诉人达成协议书且该协议书已经公证，但一审裁定对公证书没有体现。被上诉人为解决潘福荣医疗事故案，承诺给付8万元，上述协议是上诉人与被上诉人达成的，被上诉人违约造成上诉人家庭困难是上诉人与潘福荣离婚的原因。一审法院并未向上诉人所要林权的相关证据。被上诉人终止剩余求助资金发放没有法律依据，被上诉人无权收回2009年9月16日的协议。
被上诉人虎山镇政府辩称，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
袁树武向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告执行2009年9月16日签订的息访协议书及2014年10月27日签订的关于一次性解决袁树武信访问题的协议书。根据协议内容，被告应当履行的义务是，原告建房享受茅草屋改造资金，政府再资助3万元建房款，原告的父母享受低保待遇，原告的儿子由被告帮助安置就业，书记帮助解决10吨水泥，镇长解决5千块红砖，林业站解决房架木料，水利站解决3间房红瓦，为原告家道路恢复原状，对潘福荣医疗事故问题予以解决8万元。
一审法院认定事实：2009年9月16日，被告虎山镇政府与原告袁树武签订息访协议书，具体内容为：“一、林权争议问题，由于袁树武提供不出确凿证据，本人自动息访。二、村民组财务帐有问题、组长私自同意他人扒山皮打石头从中谋利、三湾进场路补偿组长得好处、村民组将公益林无偿划给邻村等问题证据不充分，所反映问题无法查证，就此息访。三、镇政府负责协调使袁树武新建房屋享受茅草屋改造资金，政府再自助3万元建房。四、袁树武父母享受低保待遇。五、如果袁树武儿子愿意回到本地工作，镇政府帮助安置到民营企业就业。六、对袁树武2008年进京的3000元路费予以核销，支付给袁树武父母，用于其父亲治病，由袁树武母亲与迟镇长单独联系，适时支付。七、对袁树武的帮扶资金不发到本人手中，建房时予以适时支付。另外，杨秀平书记和迟长春镇长表态，在袁树武建房时书记个人帮助解决10吨水泥，镇长解决5000块红砖，林业站解决房架木料，水利站解决3间房的红瓦。”2014年10月27日，被告虎山镇政府与原告袁树武签订关于一次性解决袁树武信访问题的协议书，具体内容为：“关于袁树武反映2009年9月16日，虎山镇政府与他签订息访协议书，政府决定资助钱物帮其建房。现上访人反映其邻居张凯迁原房翻建，院外套墙过大，使道路变窄，影响车辆的正常通行，导致上访人至今无法建房。同时反映其妻子潘福荣在宽甸县计生服务站做结扎手术后，发生医疗事故问题，要求给予解决，甲方（虎山镇政府）支付乙方（袁树武）现金8万元。甲方通过申请省疑难信访案件救助资金解决。省疑难信访案件救助资金到位后，由甲方一次性支付给乙方；若乙方接受信访救助资金后仍到各级党委、政府或有关部门上访，甲方将中止剩余救助资金的发放，并收回对信访人袁树武关于2009年9月16日虎山镇政府与他签订的信访协议书。”
一审法院认为，被告虎山镇政府与原告袁树武签订息访协议书、关于一次性解决袁树武信访问题的协议书的目的是，通过协调解决原告的信访诉求，从而使原告息访。从上述两份协议的内容看，并非平等主体间的财产关系和人身关系。原被告间未形成民法所调整的民事权利义务关系。原告袁树武的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告袁树武的起诉。案件受理费365元，免于收取，原告袁树武已交纳，予以退还。
本院经审理查明，2014年10月27日上诉人与被上诉人签订的《关于一次性解决袁树武信访问题的协议书》已经过辽宁省宽甸满族自治县公证处予以公证。公证书号为（2014）宽证民字第953号。
本院查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，从上诉人与被上诉人签订协议的目的来看，无论是2009年9月16日签订的《息访协议书》还是2014年10月27日签订的《关于一次性解决袁树武信访问题的协议书》均是为了解决上诉人的信访问题，达到息访的目的，并非平等主体之间关于人身关系和财产关系的约定，不符合民法调整的对象和范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。本院对上诉人主张的被上诉人应履行协议的上诉请求，不予支持。
综上，上诉人袁树武的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秀文
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初422号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李云，男，1985年3月6日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被取保候审，本院于2018年6月26日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第367号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪，于2018年6月19日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月18日21时10分许，被告人李云饮酒后驾驶×××号白色“三菱”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至大成村附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李云血样中检出的乙醇含量为121.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单，血液乙醇含量鉴定书，被告人违法犯罪信息查询记录，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人李云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金钟德
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 俊
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00182号
原告薛某某
被告艾某
本院在审理原告薛某某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年4月28向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔 斌
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1084号
原告济源市神州物流有限公司。
法定代表人韩国伟，该公司总经理。
委托代理人蔡和平，该公司工作人员。
委托代理人张小勇，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告席�平，男，成年，汉族。
被告丁老五，男，成年，回族。
原告济源市神州物流有限公司与被告席活平、丁老五财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，其的豫U169**重型半挂牵引车豫U68**挂车行驶到济源市邵原镇红绿灯时，被告丁老五指使其妻子等人强行阻拦讨要工资，济源市邵原派出所民警到现场处理未果，该车被被告阻拦停放三天，因该车系营运车辆，为减少经济损失，其付给被告丁老五1000元后，才将车开走。现请求判令二被告赔偿其车辆停放产生的损失6500元。
经查，原告诉称的被告丁老五，与其身份证名字不符。
本院认为：原告起诉，应当有明确的被告。原告诉称的被告丁老五，与其身份证名字不符，被告身份不明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第�百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市神州物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年七月十五日
书记员 王亚斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初187号
原告：曾安科，男，1989年9月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告曾安科诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾安科的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安科向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告曾安科购买被告绿地公司开发建设的商品房。2016年4月12日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告曾安科强制收取人民币3253元，后原告曾安科多次要求被告绿地公司退还未果。原告曾安科认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告曾安科的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告曾安科在本案中主张的事实，但�为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告曾安科的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告曾安科在本案中主张的事实，故对原告曾安科主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告曾安科收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定�燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告曾安科。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告曾安科燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初187号原告：曾安科，男，1989年9月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告曾安科诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾安科的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾安科向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告曾安科购买被告绿地公司开发建设的商品房。2016年4月12日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告曾安科强制收取人民币3253元，后原告曾安科多次要求被告绿地公司退还未果。原告曾安科认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告曾安科的诉讼请求。被告绿地公司承认原告曾安科在本案中主张的事实，但�为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告曾安科的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告曾安科在本案中主张的事实，故对原告曾安科主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告曾安科收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定�燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告曾安科。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告曾安科燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1729号
原告：四川阳城实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥横街6号第四层。统一社会信用代码：91510000772962541B。
法定代表人：陈常可，副总经理。
委托诉讼代理人：赖金洋（特别授权），四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201611275929。
被告：谢静，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：谢凯（特别授权），男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川阳城实业有限公司（简称，阳城实业公司）与被告谢静商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳城实业公司的委托诉讼代理人赖金洋、被告谢静的委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告配合原告到商品房买卖管理和登记机关办理解除网签备案手续；3.判令被告向原告支付违约金177851元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2015年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的“阳城龙庭二期”中的商品房出售给被告。购房款总计592837元。付款方式为买受人（被告）首期支付购房总价款的30.84％，其余价款用银行按揭贷款方式支付；付款逾期超过30日后，出卖人（原告）有权解除合同。同日，原、被告又签订《商品房买卖合同补充协议》约定，买受人逾期提供符合贷款机构要求的申请贷款所需的全部资料超过30日的，出卖人有权单方面解除合同，买受人须按商品房总价款的10％向出卖人支付违约金等。合同签订后，被告依约定向原告支付了首付款182837元；原告到管理机关办理了商品房预售合同网上备案。尔后，被告既不支付剩余房款，也不向银行申请办理按揭贷款。经原告多次催促无果。原告遂诉请法院。
被告谢静辩称，我方依约定提交了贷款资料后，没有得到任何单位通知是否能够批准贷款，也不知道应该把房款交给谁。因此，我方不存在违约。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系以及双方对付款方式、违约责任的约定；2.收据。拟证明被告依约定向原告支付了首付款182837元；3.《商品房预售合同网上备案表》。拟证明原、被告已办理网签备案。被告谢静未提证据。经质证，被告谢静对原告提供的证据无异议。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2015年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的“阳城龙庭二期”中的商品房出售给被告。购房款总计592837元。付款方式为买受人（被告）首期支付购房总价款的30.84％，其余价款用银行按揭贷款方式支付；付款逾期超过30日后，出卖人（原告）有权解除合同。同日，原、被告又签订《商品房买卖合同补充协议》约定，买受人承诺自行、主动、全面地向有关抵押贷款银行了解到申请贷款所需的条件、程序及需缴纳的全部费用和应提交的资料，……。无论买受人是否取得银行贷款，应保证于合同生效后三十日内将剩余房款支付给出卖人。买受人应确保于本协议生效之日起三十日内办理完毕全部贷款手续，否则视为违约。如违约，买受人需向出卖人支付合同约定总房价款30％的违约金等。合同签订后，被告依约定向原告支付了首付款182837元；原告到管理机关办理了商品房预售合同网上备案。尔后，被告既不支付剩余房款，也未获得银行按揭贷款。原告遂诉请法院。
另查明，本案所涉的位于“阳城龙庭二期”中的商品房，原告未交付给被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已履行，双方买卖合同关系成立并合法有效，对双方当事人均具约束力。合同履行过程中，被告未按约定及时履行“无论买受人是否取得银行贷款，应保证于合同生效后三十日内将剩余房款支付给出卖人”的义务，构成违约。原告依照双方“付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”及“买受人须按商品房总价款的30％向出卖人支付违约金”的约定，要求解除《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，符合法律规定。但双方约定30％的违约金，明显过高，本院根据被告违约给原告所造成的损失等实际情，酌情予以调整违约金为10％。被告谢静的辩解，无证据证明，且不符合双方约定，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除四川阳城实业有限公司与谢静于2015年10月14日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、谢静于本判决书生效之日起十日内一次支付给四川阳城实业有限公司违约金59284元；
三、驳回四川阳城实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元减半收取1928.50元。由谢静承担（该款已由四川阳城实业有限公司垫付，谢静在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给四川阳城实业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 莎
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1155号
申请执行人：孙万东，男，1989年1月10日出生，汉族,现住大连市旅顺口区海韵路980号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0122号仲裁裁决书，关于申请执行人孙万东与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初263号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯重婚罪于2017年2月28日被取保候审。
辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
被告人高某，因涉嫌犯重婚罪于2017年2月28日被取保候审。
辩护人沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人杜某、高某犯重婚罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人杜某、高某及其辩护人均到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师吴成香出庭为被告人杜某辩护。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2011年12月12日，被告人杜某与钱某举办婚礼，并于2012年4月25日领取结婚证，婚后生育三女。2015年10月至2016年12月，被告人杜某在未与钱某离婚的情况下，与被告人高某以夫妻名义共同生活，并生育一女。被告人高某明知被告人杜某未离婚而与其以夫妻名义共同生活。2016年10月14日，被告人杜某丈夫钱某到公安机关报案。
案发后，被告人杜某、高某分别于2016年12月15日、2017年2月28日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人高某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。两名被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某系限定刑事责任能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第258条，第67条第1款，第18条第3款之规定定罪处罚。
被告人杜某、高某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年12月12日，被告人杜某与钱某举办婚礼，并于2012年4月25日领取结婚证，婚后生育三女。2015年10月至2016年12月，被告人杜某在未与钱某离婚的情况下，与被告人高某以夫妻名义共同生活，并于2016年9月30日生育一女。被告人高某明知被告人杜某未离婚而与其以夫妻名义共同生活。2016年10月14日，被告人杜某丈夫钱某到公安机关报案。
案发后，被告人杜某、高某分别于2016年12月15日、2017年2月28日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2016年12月16日，经本院判决，准予杜某与钱某离婚。
上述事实，被告人杜某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某陈述，未到庭证人董某、杜某1、徐某等人证言笔录，辨认笔录，淮安市淮阴区渔沟中心卫生院分娩记录，结婚证复印件，法医精神病鉴定意见书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人高某明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某、高某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人杜某系限定刑事责任能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。对被告人杜某辩护人提出的被告人杜某系自首，且系精神病人，均可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人高某辩护人提出的被告人高某系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人高某辩护人提出的建议对被告人高某免予刑事处罚的辩护意见，经查，高某明知杜某有配偶而与其以夫妻名义共同生活1年多时间，且共同生育一女，其行为构成重婚罪，法定刑为二年以下有期徒刑或者拘役，综合本案情况，不宜对其免予刑事处罚。被告人杜某、高某认罪、悔罪，适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人杜某、高某在拘役三个月至六个月之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人高某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭云红
审 判 员 王丽静
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8746号
原告：杭州八达物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅，系该公司员工。
被告：刘依，女，1986年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道红旗路6号。
本院在审理原告杭州八达物业管理有限公司诸暨分公司与被告刘依物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十八日
书记员 钟杭丹
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审52号
申请执行人石家庄市食品药品监督管理局，住所地石家庄市长安区青园街57号。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘某某，该局干部。
被执行人石家庄中原轨道交通中等专业学校，住所地石家庄市汇通路24号。
本院在审查石家庄市食品药品监督管理局作出的石餐行罚决（2016）092073号行政处罚决定一案中，申请执行人石家庄市食品药品监督管理局于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人提出的撤回强制执行的申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许申请人石家庄中原轨道交通中等专业学校撤回强制执行申请。
审 判 长 崔 健
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁凤秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终559号
上诉人（原审被告）永盛集团有限公司,住所地金华市八一南街333号。
法定代表人姜荣森。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区八一南街161号。
法定代表人俞东红，行长。
原审被告金华市盛成商业有限公司,住所地金华市八一南街333号永盛楼6楼。
法定代表人郑小花。
原审被告金华市永盛商贸有限公司,住所地金华市婺城区新华街67号。
法定代表人姜荣森。
原审被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司,住所地金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。
法定代表人包建军。
原审被告郑小花。
原审被告姜荣森。
原审被告郑桂花。
原审被告包建军。
上诉人永盛集团有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4030号民事裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》中均明确约定：“有关合同的任何争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。上述管辖约定未违反法律规定，应认定合法有效。原审原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行作为贷款人，其住所地位于金华市婺城区八一南街161号，系在婺城区辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人提出与被上诉人曾就管辖法院达成口头协议，但未提供证据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月二十日
代书记员 徐艳锦