wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3082-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市，组织机构代码:704516769。法定代表人廖新平。被执行人廖新平，男，1963年5月10日出生，住浙江省上虞市。被执行人陈林凤，女，1962年11月15日出生，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03196号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人廖新平、陈林凤所有的位于杭州市经济开发区海通街59号的房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人徐为群（身份证号码：）以185万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市经济开发区海通街59号房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐为群所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人徐为群（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市经济开发区海通街59号房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一七年一月十九日代书记员 任阳阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2131号
原告茅红雷。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告茅帅杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告茅红雷与被告茅帅杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告茅红雷的委托代理人沈平、被告茅帅杰、被告保险公司的委托代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅红雷诉称，2015年10月21日，被告茅帅杰驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告茅帅杰负事故的全部责任。因被告茅帅杰驾驶苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。现请求判令被告赔偿原告损失84400元。
被告茅帅杰辩称，其对原告主张的损失无意见。
被告保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。2.苏F×××××小型轿车在其司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。3.原告车辆在事发后拒绝其公司定损，故原告驾驶的苏F×××××小型轿车未定损责任不在其公司。4.其公司不认可原告自行委托的价格认证结论，同时法院评估的价格也超过了原告车辆的实际价格，原告车辆无修理必要。5.原告的损失由法院依法认定。
经审理查明，2015年10月21日16时20分许，被告茅帅杰驾驶苏F×××××小型轿车沿海门市三德公路由东向西行驶至该路常乐镇二砖路口地段超越前车时，车辆前部与对向行驶的原告茅红雷驾驶的搭载王明强的苏F×××××小型轿车的前部发生碰撞，造成王明强受伤、二车损坏（苏F×××××小型轿车跌入公路北侧田中）。当月23日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了编号为第3206846000007521号道路交通事故认定书，认定茅帅杰承担事故的全部责任，茅红雷、王明强不承担事故责任。
2015年11月3日，原告茅红雷在未通知被告保险公司的情况下，自行委托江苏宁价保险公估有限公司南通分公司对其在事故中驾驶的苏F×××××小型轿车的受损情况进行评估。该公司于同年12月11日作出了宁价公估鉴字（2015）第01D1511030129号公估鉴定报告书，认定苏F×××××小型轿车的实际损失金额为80400元（已扣除残值）。原告支付评估费4000元。该车已修复。
本案在审理中，被告保险公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院遂委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏F×××××小型轿车的受损情况进行评估，该公司于2016年7月28日作出编号为：MTA（C）01201600014的财产损失评估报告，结论为：苏F×××××号车本次损坏维修金额核定为人民币：柒万壹仟零拾陆元整（RMB71016元），残值价值人民币：陆佰元整（RMB600元）。被告保险公司支付评估费3530元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、宁价公估鉴字（2015）第01D1511030129号公估鉴定报告书、MTA（C）01201600014的财产损失评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：原告的车损修复价格是多少？
原告认为，应依据其自行委托公估的结论认定苏F×××××小型轿车的损失80400元。
两被告认为，事发后原告不配合被告保险公司进行定损，对原告自行公估的结论不予认可。法院委托的鉴定结论确定的价格与原告车辆实际损失不符，因原告车辆为2007年7月上牌，按折旧率每月千分之六，事发时实际价值已不多，法院委托公估的价格已超过车辆实际价值，没有修理必要。
本院认为，涉案事故发生后，被告保险公司及时对原告受损车辆的外观拍摄了照片，而车辆内部损坏情况需对车辆进行拆解后才能进行估算、定损。2015年11月3日，原告茅红雷在未通知被告保险公司的情况下，就自行委托江苏宁价保险公估有限公司南通分公司对受损车辆进行了评估，并委托启东市中信汽车配件厂对该车进行了修复。原告的行为未能给予被告保险公司充分的时间进行定损，也未能举证证明被告保险公司怠于定损的情形。原告自行委托评估缺乏公平性、合理性，且被告保险公司对该评估结论亦不予认可，故对原告举证的宁价公估鉴字（2015）第01D1511030129号公估鉴定报告书本院不予采信，原告支付的评估费4000元，应由其自行承担。对原告的车损，审理中，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估。被告保险公司辩称的法院委托公估的价格已超过原告车辆实际损失，没有修理必要，于法无据，本院不予采信。根据民太安财产保险公估股份有限公司作出的MTA（C）01201600014的财产损失评估报告，本院认定原告车损为70416元（已扣除残值600元）。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告茅红雷因交通事故致财产损失，依法有权获得赔偿。被告保险公司应在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据被告茅帅杰负事故全部责任及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。故，本案中被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告事故损失2000元。原告茅红雷超过交强险的损失68416元，由被告保险公司在商业险内予以赔偿。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告茅红雷2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围内赔偿原告茅红雷68416元。
上述一、二项钱款，均于本判决书生效后十日内履行完毕，钱款汇至原告茅红雷银行卡内（户名：茅红雷；开户行：中国银行启东亚细亚支行；账号：52×××34）。
三、驳回原告茅红雷的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告预交），评估费3530元（被告已缴纳），合计5440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3675元，原告茅红雷负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1910元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 庄玉林
审 判 员 沈亭宏
代理审判员 高 梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张薛惠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初196号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，江苏龙凤喜庆婚庆文化有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年3月3日、3月11日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月28日22时许，被告人王某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市淮阴区香港路由南向北行驶至铁道路口南侧时，与马某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞。后马某报警，民警出警后对被告人王某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为222mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。另，王某已与马某达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦�异议，且有未到庭证人马某、刘某、李某等人证言笔录，被告人王某驾驶的车辆照片，被告人王某驾驶证、车辆行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，事故调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人王某提出的请求判处缓刑的意见，经查，被告人王某醉酒后驾驶轿车在城市道路上行驶，且其血样中乙醇含量较高，并发生交通事故，根据上述实际情况，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，�决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3445号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，该公司员工。
被告：王蓉生，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告王蓉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 彭 可
二〇一八年六月十四日
书记员 汪静颖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2387号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人柳庆文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02880号，依法向被执行人柳庆文发出执行通知书，责令被执行人柳庆文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳庆文（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币199452.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 钱军
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执342号
申请执行人：纪凤群，男，1983年1月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王艳辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行纪凤群与王艳辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王艳辉无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7116号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执342号申请执行人：纪凤群，男，1983年1月11日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王艳辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行纪凤群与王艳辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王艳辉无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7116号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00057号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李永康，男，1983年5月10日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2004年被黔江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年被黔江区人民法院判处有期徒刑四年，因该案于2010年5月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被抓获归案，次日被黔江区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李永康犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人李永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日下午13时许，被告人李永康在黔江区城东街道烟草宾馆旁开的茶馆内因打牌与瞿某某发生口角，瞿某某遂打电话给简某某让其过去帮忙。简某某和向某某到了该茶馆后，双方再次发生冲突，李永康遂持菜刀乱砍，将简某某砍伤，民警刘某在上班途中见状欲上前制止，在刘某尚未表明身份的情况下，李永康持菜刀将其砍伤。经鉴定，简某某的损伤程度属轻伤，刘某的损伤程度属轻微伤。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人李永康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李永康对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日13时许，被告人李永康在黔江区城东街道烟草宾馆谢某某开的茶馆内因打牌与瞿某某产生口角，李永康扬言要打瞿某某，瞿某某便打电话给其朋友简某某让其过去帮忙。简某某和向某某到了该茶馆后，双方再次发生冲突，李永康遂冲上该茶馆二楼，在厨房内拿起一把菜刀下楼持刀乱砍，将简某某砍伤，黔江区公安局民警刘某上班途中见状欲上前制止，在刘某还未表明身份的情况下，李永康持菜刀将其砍伤，后李永康持刀逃离现场。
经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，简某某的损伤程度属轻伤，刘某的损伤程度属轻微伤。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人李永康的供述和辩解；被害人简某某、刘某的陈述；证人张某、谢某某、赵某某、向某某、瞿某某、杨某某的证言；扣押物品清单；辨认笔录及照片；黔江区公安局人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；刑事判决书；释放证明；抓获经过；户籍信息。
本院认为，被告人李永康故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控李永康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李永康因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李永康归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘再
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第30号
原告：张某，居民。
被告：裘某。
本院在审理原告张某与被告裘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初14号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人纪如杰，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人纪如杰曾因盗窃，于2014年6月23日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2015年9月22日被本院判处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人纪如杰因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于同年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2016﹞520号起诉书指控被告人纪如杰犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人纪如杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至10月，被告人纪如杰到涟水县涟城镇境内，采用顺手牵羊的手段，实施盗窃作案12起，价值人民币9844元。具体事实如下：
1.2016年7月9日中午，被告人纪如杰到涟水县涟城镇军民中心村三区二排5号楼楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得季某联邦牌电动自行车1辆，价值人民币886元。
2.2016年7月20日中午，被告人纪如杰到涟水县涟城镇义乌商品城北大门向南第二排楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得张某小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币905元。
3.2016年7月21日中午，被告人纪如杰到涟水县涟城镇清华苑小区22号楼3单元楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得陈克芬速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币1170元。
4.2016年7月25日下午，被告人纪如杰到涟水县涟城镇新涟中花园14号楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得林天霞大天牌电动自行车1辆，价值人民币1029元。
5.2016年9月8日凌晨，被告人纪如杰到涟水县涟城镇状元府小区D6栋楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得郑丽丽豪梅达牌电动自行车1辆，价值人民币2233元。
6.2016年10月5日晚，被告人纪如杰到涟水县涟城镇老财政局宿舍区第二排楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得徐志艳沪佳牌电动自行车1辆，价值人民币623元。
7.2016年10月12日中午，被告人纪如杰到涟水县涟城镇金泽园小区7号楼3单元楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得徐贞香苏能牌电动自行车1辆，价值人民币960元。
8.2016年10月8日下午，被告人纪如杰到涟水县涟城镇永兴上御小区19号楼2单元楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得喻士平永久牌自行车1辆，价值人民币760元。
9.2016年9月24日下午，被告人纪如杰到涟水县涟城镇永兴上御18号楼1单元楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得张玲玲速派奇牌电动自行车电瓶1组，价值人民币150元。
10.2016年9月29日中午，被告人纪如杰到涟水县涟城镇中恒国际9号楼楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得庄益军电动自行车1辆，价值人民币390元。
11.2016年9月29日下午，被告人纪如杰到涟水县涟城镇五岛湖公寓1号楼楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得海宝牌电动自行车电瓶1组，价值人民币150元。
12.2016年10月12日上午，被告人纪如杰到涟水县涟城镇金城路新时代超市南侧巷内，窃得严青奥斯牌电动自行车1辆，价值人民币588元。
案发后，被告人纪如杰被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述了全部犯罪。
另查明，案发后，被告人纪如杰窃得的小羚羊牌电动自行车、大天牌电动自行车、苏能牌电动自行车、永久牌自行车已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人纪如杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、张某等人陈述、证人汤建国、洪某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院刑事判决书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪如杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪如杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人纪如杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪如杰有前科，可酌情从重处罚。部分被盗车辆已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人纪如杰未退犯罪所得人民币6190元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年一月十三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初134号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人祝某，无业。因犯聚众斗殴罪于2003年8月14日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2016］126号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人叶桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日下午14时许，被告人祝某在黄石市大上海绿茵阁茶楼vip包厢与被害人赵某因经济纠纷发生冲突，后被告人祝某将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝某具有自首的量刑情节，建议对被告人祝某犯故意伤害罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人祝某系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人有重大过错，对被告人祝某可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年9月，被告人祝某发现其经营的百事汇通快递公司用于资金结算的银行卡密码被锁定，怀疑是被害人赵某所为，便让肖某约被害人赵某见面商谈此事，被害人赵某表示同意。同月14日下午14时许，被告人祝某邀约肖某、柯某、单某等人来到黄石市大上海绿茵阁茶楼vip包厢与被害人赵某见面，双方商谈未果，并发生口角，后被告人祝某将被害人赵某打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月18日，被告人祝某接电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人祝某亲属与被害人赵某经本院主持调解，被告人祝某亲属自愿赔偿被害人赵某经济损失共计45000元（已支付），并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某的陈述及辨认笔录，证实2015年9月14日下午14时许，其与被告人祝某在黄石市大上海绿茵阁茶楼vip包厢商谈二人之间的经济纠纷，双方商谈未果并发生口角，后被告人祝某将其打伤。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出1号照片中的人就是被告人祝某。
2、证人肖某、柯某、单某、陈某的证言及辨认笔录，均证实因被告人祝某与被害人赵某之间有经济纠纷，2015年9月13日，被告人祝某让肖某约被害人赵某见面商谈。次日下午14时许，被告人祝某与肖某、柯某、单某、陈某等人在黄石市大上海绿茵阁茶楼vip包厢与被害人赵某见面，商谈双方的经济纠纷，后商谈未果发生口角，被告人祝某将被害人赵某打伤。经证人肖某对12张不同男性照片进行辨认，指出1号照片中的人就是被告人祝某；经证人柯某对二组各12张不同男、女性照片进行辨认，分别指出一组3号照片中的人就是被告人祝某，二组10号照片中的人就是被害人赵某；经证人陈某对二组各12张不同男、女性照片进行辨认，分别指出一组12号照片中的人就是被害人赵某，二组1号照片中的人就是被告人祝某。
3、证人桂某的证言，证实2015年9月14日晚20时许，被害人赵某打电话说她被人打了，其陪被害人赵某到医院治疗。
4、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定［2015］法医临床l1214号法医学鉴定意见书，证实被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
5、辨认笔录，证实经被告人祝某对12张不同女性照片进行辨认，指出8号照片中的人就是被害人赵某。
6、到案经过，证实2015年9月18日，被告人祝某接公安机关民警电话通知后，到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
7、协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人祝某亲属已赔偿被害人赵某经济损失共计45000元，并取得被害人谅解。
8、刑事判决书，证实被告人祝某曾受过刑事处罚的相关情况。
9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
10、被告人祝某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某接电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。对被告人祝某的辩护人提出被告人祝某系自首，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，被告人祝某与被害人因经济纠纷商谈未果而发生口角，在被害人准备离开的情况下，被告人祝某将被害人打伤，被害人对本案的发生并无明显过错，故对该辩护意见不予采纳。对公诉机关提出的对被告人祝某犯故意伤害罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十五日起至二〇一七年四月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年三月七日
书 记 员 严嘉鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执794号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人李艳辉
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4654号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李艳辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李艳辉的存款、收入人民币40272.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42291号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
被告：苏州同济医院有限公司，住所地苏州市沧浪区南环西路36号。
法定代表人林长青，董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告苏州同济医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀宇，被告的委托诉讼代理人薄小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；二、判令被告赔偿我经济损失140000元、精神损害抚慰金20000元、公证费2000元。事实和理由：我系国内知名平面模特、演员。2015年1月，我获知被告在其下辖网站“www.sztjzx.cn”的网页中擅自将我的照片用作被告整形类项目的商业宣传配图，在上述侵权的网站中明显标注有被告的咨询电话及其他整形类项目的介绍，商业广告属性明显。我出演过多部电影，代言过众多广告、杂志，我的肖像已经具有相当的商业价值。被告未经我允许擅自使用我的照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯我的肖像权。同时，被告将我的照片用于整形类项目的商业宣传，会使浏览该网站的网友误以为我曾接受过类似的手术，甚至误认为我在被告处接受过此类手术，被告的行为对我的个人声誉造成了严重影响，降低了我的社会评价，侵犯了我的名誉权。被告侵犯我肖像权和名誉权的行为给我造成了经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，对于侵权的事实我方没有异议，但是使用原告的照片仅仅是在我方网站上进行配图使用，点击率很小，照片已于2014年清除，对原告的影响已经消除，我方愿意当庭向原告道歉。对于原告主张的损失，因为我方没有侵犯原告的名誉权，没有造成原告的社会评价降低，也没有对原告的收益造成损失，故原告主张的赔偿经济损失和精神损失费没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括内科、外科、妇科、儿科、皮肤科、医疗美容科等。
2015年1月8日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第03355号《公证书》，证明：1、在2014年01月04日登陆网址为www.sztjzx.cn的网站，其中名为《注射美容对抗无情岁月》、《整形手术前后注意事项》、《同济怎样避免隆鼻后遗症？隆鼻有后遗症吗？》、《颞部填充颞部丰润术》、《下颌角手术适合哪些人》、《泡沫祛眼袋简单介绍》、《韩式V面微雕黄金分割打造完美脸型》的文章中共使用了7张女性照片作为配图；2、上述网站页面右侧均设有整形美容、皮肤美容、注射美容、深度抗衰老等板块，网页下方均显示有“全国免费咨询热线：0512-68550101”字样。为此，原告支出了公证费2000元。
另查，域名为sztjzx.cn的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.sztjzx.cn。
庭审中，原告提交：1、百度百科关于原告的介绍，证明原告是演员，其肖像是有商业使用价值的；2、百度拷屏图片，证明己方对涉诉照片享有肖像权。被告对以上证据均不予认可，但认可上述网页使用原告照片的情况。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于该网站以宣传被告经营的整形美容业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传其整形美容业务，故其使用原告照片的行为应属以营利为目的。本院认定被告未经原告同意在具有宣传美容整形业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关美容、整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.sztjzx.cn的网站首页中登载致歉声明，向原告潘霜霜赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告苏州同济医院有限公司负担。
二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失七万元、公证费二千元。
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告潘霜霜负担308元（已交纳），由被告苏州同济医院有限公司负担247元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年七月十七日
书记员 金 莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执16号
被执行人陈松华，男，1966年12月16日出生，汉族，新化县白溪镇正科级干部，住新化县白溪镇向学社区76号。
本院在执行陈松华贪污、受贿纠纷一案，于2015年9月25日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的刑事判决书，被执行人陈松华应交罚金20万元。并负担执行立案费2900元。经查询被执行人陈松华的存款、房产等财产情况，被执行人陈松华暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈松华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法刑初字第160号刑事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘东跃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保371号
申请人：伍玉桂，女。
被申请人：林贤平，女。
申请人伍玉桂诉被申请人林贤平民间借贷纠纷一案，申请人伍玉桂于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林贤平所有的位于巢湖市天峰开发公司洗耳池综合楼1区11号经营性房屋一处。担保人许长才、苏世桂以其共同所的有位于巢湖市太阳岛花园14幢2单元202室（产权证号为：皖（20**）巢湖市不动产权第0490809、0490810号）为为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人伍玉桂为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人许长才、苏世桂共同所有的位于巢湖市太阳岛花园14幢2单元202室（产权证号为：皖（20**）巢湖市不动产权第0490809、0490810号）。
二、查封、冻结被申请人林贤平所有的价值340000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初718号
原告：柴某，女，1969年8月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：李某1，男，1969年7月26日出生，汉族，住荣成市。
原告柴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产价值25500元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一子。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格差异太大，经常为家务琐事吵架，导致夫妻感情破裂。请求依法判准其诉讼请求。
被告李某1辩称，我不同意离婚，我们在一起生活了20多年，我认为感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子李某2。原告声称自2015年2月二人分居至今，不管什么事都说不到一起，被告则否认原告的说法。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情破裂。
综上所述，夫妻之间应当相互忠实、相互帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告的夫妻关系是否能维持，主要看双方的感情是否破裂，原、被告结婚已20多年，感情基础较好，双方虽然为家务琐事发生争执，夫妻感情并未破裂。为了有利于家庭，有利于双方感情，有利于子女生活的角度考虑，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王伟建
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更497号
罪犯明雁冰，别名王合，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省肇源镇满江红街3委**组**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年5月23日大庆市中级人民法院作出（2013）庆刑一初字第23号刑事判决，以被告人明雁冰犯交通肇事、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，2015年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明雁冰减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初427号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人徐萍，四川联坤律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年11月29日7时许，被告人朱某某驾驶重型仓栅式货车沿德中路由德阳往中江方向行驶，当行驶至新中镇桂花村3组路段时，与同向行驶的由被害人曾某某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成曾某某当场死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，朱某某驾车离开现场，但在交警勘查现场的过程中，其又驾车返回现场并承认了交通肇事的事实。经鉴定，曾某某系道路交通事故致创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：朱某某负全部责任。案发后，朱某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得书面谅解。
公诉机关认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人朱某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，在量刑方面提出，被告人在事发后配合交警部门处理事故，认罪态度好，积极履行民事赔偿责任，具有从轻处罚的情节，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年11月29日7时许，被告人朱某某驾驶重型仓栅式货车沿德中路由德阳往中江方向行驶，当行驶至新中镇桂花村3组路段时，与同向行驶的由被害人曾某某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成曾某某死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，朱某某驾车离开现场，但在交警勘查现场的过程中，其又驾车返回现场并承认了交通肇事的事实。经鉴定，曾某某系道路交通事故致创伤性休克死亡。道路交通事故认定书认定朱某某负全部责任。案发后，朱某某已与被害人家属达成赔偿协议，被告人朱某某向被害人家属赔偿经济损失255000元。被害人家属出具书面谅解，请求对被告人朱某某从轻或免于处罚。
上述事实，有公诉机关举证，被告人当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人朱某某的供述，证实2015年11月29日7时许，驾驶重型仓栅式货车由德阳往中江方向行驶，行驶至德中公路新中镇一路段时听见有一个碰撞的声音，但没刹车继续往前开了10多分钟，其一直听见右前轮有金属摩擦的声音，然后将车停在路边下车查看，发现车头右前方和右大灯被撞坏，右大灯处还有一个火三轮的铁杆，想到撞到的那个车子肯定伤得凶，就开车掉头驶回事发现场，看见被撞的火三轮倒在路中间，还有个男的躺在马路边上没有动，当时交警在看现场，现场向交警说明了当时出事的情况。事发时德中路上有点雾，天还没有完全亮，没看见火三轮。
2、证人李某某证言，证实2015年11月29日7时许，正在睡觉听见很大的声音，其母亲告诉外面有车祸，马上起来出去看见家门口有一辆火三轮翻在路边，地上有很多碎片，然后在后面一点又看见一个男的在马路的地上一动不动，然后打了110报警，过了一会救护车来了，医生看了下那个男的，当场就说那个男的已经死了。然后派出所的警察也来了，过了会交警也来勘查现场了，在交警勘查现场时有一辆货车开到现场说是他撞的人。
3、证人曾某某的证言，证实2015年11月29日7时50分许，听说父亲被车撞了，到现场后看见其躺在路边上，他的火三轮翻在路边。
4、现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片、物证照片、卡口照片、案件材料粘贴纸、查询结果单、机动车司法鉴定意见书、责任认定书，证实公安机关对交通事故现场勘查情况以及交通事故现场情况，朱某某负事故的全部责任。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱某某和被害人曾某某均有驾驶资格，重型仓栅式货车登记所有人为罗某某。
6、血样提取登记表、鉴定报告，证实朱某某血样中未检出乙醇。
7、病理学鉴定意见书，证实被害人曾某某系道路交通事故致创伤性休克死亡。
8、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，证实事发当天大雾天气，被告人朱某某赔偿被害人家属各项损失255000元，被害人家属对朱某某表示谅解。
9、户籍信息，证明被告朱某某系完全民事行为能力人。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人朱某某属肇事后逃逸，经查，因事发时系大雾天气，被告人朱某某未能即使发现发生了交通事故，待其发现后能及时返回现场，主动向交警告知其发生交通事故的事实，并无逃避法律追究而逃跑的行为，故本案不宜认定被告人朱某某系肇事后逃逸。被告人朱某某肇事后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，被告人朱某某能当庭认罪且取得了被害人家属谅解，综上情节可依法酌情从轻处罚。根据本案被告人朱某某的犯罪情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，对被告人朱某某适用缓刑无再犯罪危险，对所居住社区无不重大不良影响，可依法适用缓刑，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玲莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7862号
原告：龚丽琴。
委托代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王世伟。
被告：阿布都米吉提·买赛地。
原告龚丽琴诉被告王世伟、阿布都米吉提·买赛地民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告龚丽琴于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚丽琴撤回起诉。
案件受理费4218元，由原告龚丽琴负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈雪姣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1334之二号
原告：纪大富，男，1947年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：马启银，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦。
负责人：朱军威，该公司经理。
被告：常书朗，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告纪大富与被告马启银、华安财产保险股份有限公司河南省分公司、常书朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪大富于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马启银所有的豫Ｒ×××××轻型货车予以扣押。本院于2017年4月5日作出（2017）豫1726民初1334之一号保全裁定，现该保全裁定已生效。由于被告马启银提供10000元保证金，原告纪大富申请撤销对被告马启银所有的豫Ｒ×××××轻型货车的保全措施。
本院认为，原告纪大富申请理由合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告马启银所有的豫Ｒ×××××轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文卓
二〇一七年四月十一日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1334之二号原告：纪大富，男，1947年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：马启银，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：华安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦。负责人：朱军威，该公司经理。被告：常书朗，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告纪大富与被告马启银、华安财产保险股份有限公司河南省分公司、常书朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪大富于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马启银所有的豫Ｒ×××××轻型货车予以扣押。本院于2017年4月5日作出（2017）豫1726民初1334之一号保全裁定，现该保全裁定已生效。由于被告马启银提供10000元保证金，原告纪大富申请撤销对被告马启银所有的豫Ｒ×××××轻型货车的保全措施。本院认为，原告纪大富申请理由合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告马启银所有的豫Ｒ×××××轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文卓二〇一七年四月十一日书记员  李 影
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3834号
申请执行人:王利英
被执行人:杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人王利英于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6000元（利息暂计算至2017年8月11日）及债务利息、执行费，并于2017年8月11日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社款项人民币6000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 洪勤方
二〇一七年八月十一日
书记员 盛幼奋
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初157号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吴昌锁，男，1992年11月27日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年12月18日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年12月1日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年6月21日被执行逮捕。
被告人王操，曾用名王超，男，1988年7月10日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市金州区。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年11月2日被原辽宁省普兰店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年12月1日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年6月21日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人吴昌锁、王操犯敲诈勒索罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人吴昌锁、王操均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴昌锁、王操预谋以驾车碰瓷的方式敲诈勒索他人钱财。2015年6月19日17时许，二被告人驾车窜至大连市普兰店区皮口镇新开路红绿灯附近时发现被害人王某2和驾驶无牌照农用三轮车在路上行驶，遂决定敲诈勒索被害人王某2和的钱财。当被害人王某2和驾驶农用三轮车欲超过被告人王操驾驶的黑色吉普车时，被告人王操突然加速碰了被害人王某2和驾驶的农用三轮车尾部一下，被害人王某2和未察觉继续前行，被告人王操遂驾车追赶，追至该镇欣怡顺羊汤馆门前时将被害人王某2和驾驶的车辆逼停。嗣后，二被告人以所驾驶的车辆被剐蹭为由，向被害人王某2和索要了人民币3500元。
被告人吴昌锁、王操（该节事实已判决）预谋以驾车碰瓷的方式敲诈勒索他人钱财。2015年6月25日12时许，二被告人驾车窜至大连市普兰店区沙包镇沙包村曲沟屯附近一处叉道口，由被告人吴昌锁驾车将路经此处的被害人刘某驾驶的无牌照农用三轮车逼入左面道路，被告人王操加速从后面碰了农用三轮车尾部一下。嗣后，被告人王操以所驾驶的车辆被剐蹭为由，向被害人刘某索要钱财时，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人吴昌锁于2015年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人王操于2016年1月21日被公安机关电话传唤到案，并如实供述了敲诈勒索被害人王某2和人民币3500元的犯罪事实。
另查，被告人王操敲诈勒索被害人刘某一节，已于2015年11月2日被本院以敲诈勒索罪判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴昌锁、王操已于案发后退赔了被害人王某2和经济损失人民币3500元，并取得了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人王操主动预缴了罚金人民币3500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、闫某、王某1的证言；被害人王某2和、刘某的陈述；被告人吴昌锁、王操的供述与辩解；辨认笔录及照片；赔偿费凭证；户籍证明；刑事判决书；犯罪嫌疑人情况查询记录；罚没款收据；调查笔录；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌锁、王操以非法占有为目的，采取要挟的手段，勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人吴昌锁、王操结伙敲诈勒索他人财物，系共同犯罪。被告人吴昌锁于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其退赔了被害人王某2和的经济损失，并取得了其谅解，且其部分犯罪系未遂，可酌情从轻处罚。被告人王操被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其退赔了被害人王某2和的经济损失，并取得了被害人的谅解，又主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴昌锁犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王操犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月20日止；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 汤程成
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初407号
原告张海庭，男，1950年5月10日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告张永和，男，1968年10月9日生。
原告张海庭与被告张永和相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张海庭及其代理人杨立文，被告张永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海庭诉称，自己和被告是亲堂兄弟，两家又是邻居，被告的房屋位于原告房屋右前侧，原告1995年1月5日依法取得房屋产权证书即“邱集建（1995）字第xxxx号”�从原告大门与被告房屋背后有一条通道通往村上的公共道路，该通道是原告一家外出的必经通道。多年来两家因为该通道发生争议，后经密纳村民委协调，划好界限以后，原告在界限处用水泥砖砌了80公分高的一堵墙作为两家的隔界。村小组在建村中硬化路面时，将原告家必经通道也进行了硬化建设，使之与村道路连成一体，既方便了原告通行又美化了乡村。然而，被告不知何故故意搬来水泥砖、石块放置在原告的出入的通道上，被告的恶意行为已经严重影响了原告的通行权。被告的行为侵害了原告的合法权利，给原告的生产、生活带来极大不便，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告将堆积在原告通行通道上的石块、水泥砖予以搬离清楚，恢复原告通行，并由被告承担本案的案件受理费。
被告张永和辩称，原告所述不符合事实，自己2012年外出打工回来才发现原告在其房屋右侧支砌水泥大砖墙，原告述称的其支砌水泥大砖的地方是经村民委协调，而我当时并不在家。我的老房子要倒塌了，我才拉来水泥大砖和石头准备建盖新的房屋，要求人民法院驳回原告诉讼请求。
结合原、被告的庭审陈述，本案的争议焦点是：被告将水泥大砖、石块堆放在本案通道中是否侵犯了原告的通行权。
在庭审中原告张海庭为证明自己的主张向本院列举了以下证据：
第一组邱集建（1995）字第xxxx号集体土地建设使用证，用以证明原告于1995年1月5日依法取得本宅宅基地使用证，四至界限清楚；原告具备物权基础，依法可以主张物权，包括进出房屋必要通道的事实。
第二组现场照片3张，用以证明被告将水泥大砖、石块堆放在原告的必经通道，侵犯了原告的通行权，影响了原告的生产生活，应当排除；同时原告的出入通道与村道连接为一体，该通道是原告出入的唯一通道。
经质证,被告张永和对原告列举的第一组无异议；对原告列举的第二组证据真实性无异议，但认为是原告砌了大砖墙在自己房屋右侧，侵犯了其合法权益，故才把水泥大砖和石头堆放在通道上。
在庭审中被告张永和未向本院列举了相关证据。
本院于2016年4月29日依职权到丘北县锦屏镇密纳村民委下雨泽村小组本案的争议地现场查看，并制作了勘测草图，双方经核对后在草图中进行了签字确认，庭审中双方对该草图无异议。
经过当事人的举证、质证，本院认为，原告�举的第一组证据即集体土地建设使用证，该证据客观真实,能证明原告依法取得了位于丘北县锦屏镇密纳村民委某某村小组地号为：1－215－39的住宅建设相关权利、且该房屋四至界限清楚的事实，本院予以采信。原告列举的第二组证据即照片3张，该组证据客观真实，具备证据三性特征，能证明被告将水泥大砖、石块堆放在原告门口出去通道的事实，本院予以采信。本院制作的现场勘测草图能证明本案双方争议地的现场基本状况，经双方质证均无异议，本院予以确认。
根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：
原告张海庭在位于丘北县锦屏镇密纳村民委某某村小组建盖了住宅，并于1995年1月5日依法取得了“邱集建（1995）字第xxxx号”集体土地建设�地使用证。原告的房屋正门有一条通道长约14.7米与本村的村道向连接，系原告房屋出入通道。2012年原告在该通道两侧支砌了高1.2米的水泥大砖墙，被告遂运来水泥大砖和石块堆在该通道上至今。原告认为被告的行为侵犯了通行权，故于2016年3月18日向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、生活方便原则，提供必要的便利。本案中，原告张海庭的房屋系依法取得所有权，该房屋大门与硬化的村道公路向连接为一体，且是原告连接村道的唯一通道。被告张永和将水泥大砖、石块堆在该通道上已经侵犯了原告的通行权利，依法应当予以排除。庭审中，被告主张因原告在通道两侧支砌了1.2米高的水泥大砖墙，侵犯了其土地使用权在先才将水泥大砖、石块搬运来堆放在通道中；对于原告�砌的水泥大砖墙是否侵犯了被告的权利属另一个法律关系，被告可另案主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下:
由被告张永和将堆积在原告张海庭通行通道中的水泥大砖、石块予以搬离，恢复通道通行，限于本判决生效之日起十五日内清除完毕。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨 洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄良兴
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1678号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人沈志国，系该社木井信用社主任。
委托代理人张启新，系该社木井信用社信贷员。
被告王宇，男，1987年11月27日出生，汉族，农民。
被告夏树权，男，1974年6月11日出生，汉族，农民。
被告夏志敬，男，1956年3月8日出生，汉族，农民。
被告艾俊美，女，1982年12月25日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王宇、夏树权、夏志敬、艾俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。被告王宇、夏树权、夏志敬、艾俊美经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告王宇为买装载机，从原告所辖的木井信用社借款50000元，2013年6月29日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告夏树权、夏志敬、艾俊美承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告王宇于2014年2月28日归还借款本金50元，尚欠借款本金49950元及利息一直未还，被告夏树权、夏志敬、艾俊美也未承担保证责任。故诉至法院要求四被告连带偿还我社借款本金49950元及2012年6月30日之后的借款利息。
被告王宇、夏树权、夏志敬、艾俊美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据证明被告王宇、夏树权、夏志敬、艾俊美在原告处办理保证担保借款的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年6月30日，被告王宇为买装载机，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的木井信用社借款50000元，2013年6月29日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告夏树权、夏志敬、艾俊美承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告王宇于2014年2月28日归还借款本金50元，尚欠借款本金49950元及利息一直未还，被告夏树权、夏志敬、艾俊美也未承担保证责任。2015年6月24日原告诉来本院要求四被告连带偿还借款本金49950元及2012年6月30日之后的借款利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王宇应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告夏树权、夏志敬、艾俊美应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇、夏树权、夏志敬、艾俊美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49950元及利息（利息从2012年6月30日起至本判决指定的还款之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告夏树权、夏志敬、艾俊美对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宇、夏树权、夏志敬、艾俊美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈艳超
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1645号
原告：张某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判。2014年12月25日本院裁定将本案转为普通程序后，依法组成由审判员陈锦宪担任审判长，代理审判员张娟和人民陪审员翟坚求参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员黎鸿鹏担任记录。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于2010年5月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚前缺乏深入交往，其对被告的人品不够了解。婚后共同生活期间，被告因赌球欠下巨债并将债务转嫁给其，双方为此及家庭生活琐事发生争吵，未能和睦相处。被告自儿子出生不久便离家出走，期间双方没有沟通和往来。被告对儿子也未关爱和尽过作为父亲的责任，其独自携带抚养儿子。现其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且已无和好的可能。为此，请求离婚，婚生儿子李某乙由其携带抚养，被告从2014年6月起每月支付其孩子抚养费1000元直至李某乙年满十八周岁止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的居民身份证及居民户口簿各一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二：被告的居民身份证及居民户口簿复印件各一份，证明被告的基本身份情况；
证据三：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据四：出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙；
证据五：房产证（证号：北房权证（2013）字第0263**号）复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买有位于北海市上海路中18号星海名城28幢一单元1004号房产。
被告李某甲不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的全部证据均具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年5月认识，2013年1月正式确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方为债务及家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告为此于2014年6月离家出走，与原告分居生活至今，期间双方互不沟通和往来，李某乙由原告携带抚养。
另查明，登记在被告名下位于北海市上海路中18号星海名城28幢一单元1004号房产是在原、被告婚姻关系存续期间购买的。
诉讼中，经本院释明，原告明确要求本院对登记在被告名下位于北海市上海路中18号星海名城28幢一单元1004号房产在本案中不作分割处理。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决离或不离的法定标准。虽然原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但后来双方因债务及家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告为此于2014年6月离家出走与原告分居生活至今，期间双方互不沟通和往来。据此，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生儿子李某乙出生至今都是由原告直接携带抚养，李某乙跟随原告共同生活时间长，现李某乙刚满一周岁，因此双方离婚后，李某乙由原告携带抚养对其健康成长更有利，故原告请求抚养李某乙，本院予以支持。离婚后，原告携带抚养李某乙，被告应负担必要的抚养费，结合被告的情况及当地生活消费水平，本院酌情确定由被告每月支付原告孩子抚养费500元。原告明确要求本院对登记在被告名下位于北海市上海路中18号星海名城28幢一单元1004号房产在本案中不作分割处理，并主张婚姻关系存续期间欠有夫妻共同债务450000元，但未能举证证实，故本院在本案中对上述夫妻共同财产不作处理及对是否存在夫妻共同债务的问题不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子李某乙由原告张某携带抚养，被告李某甲自2015年5月份起于每月的15日前支付原告张某抚养费500元直至李某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告张某负担（已交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后按时履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 张 娟
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黎鸿鹏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执221号
申请执行人贺慧芳，女，1964年10月17日出生，住江永县。
被执行人黄生平，男，1968年6月13日出生，住江永县。
申请执行人贺慧芳与被执行人黄生平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贺慧芳依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2014）江永法民初字第807号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人贺慧芳于2017年10月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2014）江永法民初字第807号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03170号
上诉人（原审原告）高春华，男，1953年12月13日出生。
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志永，男，1970年7月18日出生。
上诉人高春华因与被上诉人刘志永不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27106号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月20日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水组成的合议庭，进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人高春华向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高春华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高春华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1300号
罪犯王守文，男，1953年4月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)鞍刑一初字第4号刑事判决书，认定被告人王守文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月13日至2019年9月12日止，2013年10月23日减刑一年二个月，至2018年7月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王守文在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王守文予以减刑。
经审理查明，罪犯王守文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王守文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王守文予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1468号
原告：刘德星，男，1972年5月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘学峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住济阳县。
本院受理原告刘德星与被告刘学峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德星向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘学峰的起诉。
本院认为：原告刘德星的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德星撤回对刘学峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘德星负担。
审判员 韩刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 张红
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2650号
原告:严有松，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宏杰、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告:俞成伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:张红梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告严有松为与被告俞成伟、张红梅民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款87000元并按法律规定支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；2、由二被告承担原告为实现债权而支出的代理费3000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告严有松及其委托诉讼代理人张宏杰到庭参加诉讼，被告俞成伟、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
1、2016年9月23日，被告俞成伟向原告严有松借款40000元，并出具借条一份，借款未约定期限和利息。
2、2016年9月29日，被告俞成伟再次向原告严有松借款17000元，并出具借条一份，借款亦未约定期限和利息。
3、2016年10月14日，被告俞成伟第三次向原告严有松借款30000元，并出具借条一份，借款仍未约定期限和利息。
上述借款同时约定，如借款人未按期归还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。
审理中还查明，被告俞成伟与被告张红梅于2005年9月30日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞成伟、张红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告严有松借款本金870000元并支付利息（利息按月利率0.5％自起诉之日即2017年6月28日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告俞成伟、张红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告严有松为实现债权而支付的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告俞成伟、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年八月四日
申请执行时效二年
代书记员 吕吉利
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2650号原告:严有松，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宏杰、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告:俞成伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告:张红梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告严有松为与被告俞成伟、张红梅民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款87000元并按法律规定支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；2、由二被告承担原告为实现债权而支出的代理费3000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告严有松及其委托诉讼代理人张宏杰到庭参加诉讼，被告俞成伟、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：1、2016年9月23日，被告俞成伟向原告严有松借款40000元，并出具借条一份，借款未约定期限和利息。2、2016年9月29日，被告俞成伟再次向原告严有松借款17000元，并出具借条一份，借款亦未约定期限和利息。3、2016年10月14日，被告俞成伟第三次向原告严有松借款30000元，并出具借条一份，借款仍未约定期限和利息。上述借款同时约定，如借款人未按期归还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。审理中还查明，被告俞成伟与被告张红梅于2005年9月30日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞成伟、张红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告严有松借款本金870000元并支付利息（利息按月利率0.5％自起诉之日即2017年6月28日计算至上述款项实际归还之日止）。二、被告俞成伟、张红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告严有松为实现债权而支付的代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告俞成伟、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一七年八月四日申请执行时效二年代书记员 吕吉利
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初150号
原告王光业，男，1962年11月1日生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人马寅辰，广西万岗律师事务所律师。
被告李正亮，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住所地湖南省祁东县，现住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人蒙春，男，1983年3月8日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。系巴马瑶族自治县巴马镇城东社区居委会推荐。
原告王光业诉被告李正亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员韦朝欢担任审判长，审判员韦安龙、人民陪审员韦兆华参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理，书记员黄威担任庭审记录。原告王光业及其委托代�人马寅辰、被告李正亮委托代理人蒙春到庭参加诉讼。2016年5月30日，原告王光业以因客观原因有部分证据尚未取得，待日后取得证据另作起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光业撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告李正亮负担（已交纳）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 韦安龙
人民陪审员 韦兆华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5782号
原告赵建强，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告彭山义，男，1979年12月28日生，汉族，住河南省社旗县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层。
负责人李文勉，公司总经理。
原告赵建强诉被告彭山义、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建强、被告彭山义到庭参加了诉讼，被告富德财险河南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建强诉称，2016年5月11日11时56分，被告彭山义在驻马店市××大道将其撞伤，两轮电动车撞坏。此事故经交警部门认定，彭山义负全部责任。赵建强受伤后住院治疗，彭山义支付了其医疗费。请求依法判决被告赔偿原告医疗费80元、误工费5280元、护理费5520元、营养费960元、交通费480元、11号、12号两天的误工费、护理费、营养费、交通费共计400元、车辆损失费650元、复印材料费100元，以上共计请求13470元。
被告彭山义辩称，我是豫Ａ×××××号车实际车主，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，事故发生后我已垫付原告医疗费6571.28元，请求保险公司予以返还。
被告富德财险河南分公司未答辩。
经审理查明，2016年5月11日11时56分，彭山义驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在驻马店市××城区××大道西桥下打开车门时与赵建强驾驶电动二轮车发生碰撞，致赵建强受伤，双方车辆不同程度损坏的的交通事故发生。此事故经交警部门认定，彭山义负事故的全部责任。原告赵建强受伤后在驻马店市老街乡诊所进行治疗，支出医疗费80元。后于2016年5月13日到驻马店市第一人民医院进行治疗，住院46天，花费医疗费6571.28元（系彭山义支付）。诉讼中赵建强提交驻马店市新洪润商贸有限公司电动车配件发票一张，金额为650元；交通费票据560元。
豫Ａ×××××号车车主为彭山义，该车在富德财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原告赵建强系城镇居民，诉讼中其提交所在单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资证明、工资明细表（2015年11月2016年4月）、工资停发证明、劳动合同各一份，证明赵建强月工资3300元，因交通事故住院治疗期间工资停发。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告富德财险河南分公司作为豫Ａ×××××号车交强险的承保人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告赵建强的合理损失。超出交强险赔偿限额的损失，因彭山义负事故的全部责任，应由其全部承担。
原告赵建强要求赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费符合法律规定，应予支持。1、医疗费用按实际支出6651.28元（6571.28元+80元）认定。2、营养费按治疗天数48天（46+2）计算，每天10元，计款480元。以上共计7131.28元，应由被告富德财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。3、根据原告提供的证据能够证明其月收入为3300元，误工费按其工资标准计算，计算48天，计款5280元（3300元/月÷30天×48天）。4、护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期间为治疗时间48天，护理人员为1人，计款4008.59元（30482元/年÷365天×48天）。5、交通费酌定为480元。以上35项共计9768.59元，应由被告富德财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。6、车辆损失费按实际支出650元进行认定，应由被告富德财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。7、原告赵建强请求病历复印费，没有法律依据，不予支持。
综上，被告富德财险河南分公司应承担原告赵建强因交通事故造成的损失17549.87元（7131.28元+9768.59元+650元），由于被告彭山义已垫付原告医疗费6571.28元，该款应从富德财险河南分公司应赔偿给原告的费用中扣除，返还给彭山义。故富德财险河南分公司应赔偿原告赵建强各项损失10978.59元（17549.87元6571.28元），返还被告彭山义垫付的医疗费用6571.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵建强各项损失共计10978.59元。
二、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告彭山义垫付的医疗费6571.28元。
三、驳回原告赵建强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告彭山义负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二Ｏ一七一月三日
书记员 付 晓
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审43号
申请执行人敖汉旗林业局，统一社会信用代码，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。
负责人侯悦龙，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人孙某，男，1961年10月21日出生，身份号码，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人孙某拒不履行敖林林罚决字[2017]第04007号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙某于2016年春季，擅自将敖汉旗长胜镇榆树林子村烧锅粮站南林地开垦1766.9平方米（2.65亩）用于耕种农作物，耕种的农作物为玉米。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2017年4月21日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年4月26日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2017]第04007号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为；限于2017年5月1日前恢复原状；并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计人民币3533.80元。2017年4月26日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月24日申请执行人向被执行人送达了敖林催字[2017]04033号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人孙某擅自开垦林地的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖林林罚决字[2017]第04007号林业行政处罚决定书中的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审43号申请执行人敖汉旗林业局，统一社会信用代码，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。负责人侯悦龙，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人孙某，男，1961年10月21日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗林业局因被执行人孙某拒不履行敖林林罚决字[2017]第04007号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人孙某于2016年春季，擅自将敖汉旗长胜镇榆树林子村烧锅粮站南林地开垦1766.9平方米（2.65亩）用于耕种农作物，耕种的农作物为玉米。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2017年4月21日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年4月26日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2017]第04007号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为；限于2017年5月1日前恢复原状；并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计人民币3533.80元。2017年4月26日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月24日申请执行人向被执行人送达了敖林催字[2017]04033号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人孙某擅自开垦林地的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖林林罚决字[2017]第04007号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员杨小蒙
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初115号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯非法行医罪，于2016年4月13日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指代理派检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2008年至2015年期间，被告人王某在未取得《医生执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在顺昌县政府招待所3号楼沿街店面自西向东第4间店面开设“牙科诊所”从事口腔诊疗活动。2011年8月12日，顺昌县卫生和计划生育局对王某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，处以没收药品、器械，并处7000元罚款的行政处罚；2013年9月9日，顺昌县卫生和计划生育局再次对王某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，处以没收药品、器械的行政处罚。被告人王某在被顺昌县卫生和计划生育局行政处罚两次后，仍未停止执业，继续从事诊疗活动。2015年9月22日，南平市卫生和计划生育委员会对王某私开的诊所进行检查，王某正在给一名患者做牙齿检查，非法从事医疗活动。
2016年4月13日，被告人王某主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，并退出违法所得人民币4145元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、翁某、张某甲，张某乙的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省行政事业单位资金往来结算票据、违法犯罪记录查询情况说明，顺昌县卫生和计划生育局出具的行政处罚决定书、证明、辨认笔录、现场拍摄照片，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开设诊所非法行医，被卫生行政部门处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某具有自首情节，并退出了违法所得，亦能主动缴纳全额罚金，确有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人王某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币4145元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年八月三十日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16421号
原告：南京卓轩服饰有限公司（组织机构代码30265049-8），住所地在南京市溧水经济开发区南区2幢。
法定代表人：徐正娣，执行董事。
委托诉讼代理人：左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京红猪服饰有限公司（统一社会信用代码91320115585094056F），住所地在南京市江宁区科宁路289号。
法定代表人：朱和平，总经理。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏�银律师事务所律师。
原告南京卓轩服饰有限公司（以下简称卓轩公司）诉被告南京红猪服饰有限公司（以下简称红猪公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓轩公司的委托诉讼代理人左迎春、被告红猪公司的委托诉讼代理人庞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓轩公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款107878.75元。事实和理由：原、被告系服饰生产的加工合作伙伴，双方存在多次委托加工服装的合同关系。根据双方的合作习惯，由原告先购买被告提供的原材料，之后加工成服装交付给被告，被告支付相应货款。2015年12月，原、被告双方口头达成一份委托加工合同，原告采购了被告提供的法兰绒、汗布、罗纹等材料准备进行加工，但被告以该批加工服装中有几款印�花成本过高为由，通知原告将购买的没有投入生产的几款原材料分批次退回被告处。被告安排其工作人员朱从亮于2016年1月陆续接收了原告退回的原材料，价值共计144922.4元。2016年11月16日，原告前往被告处进行核对时，被告只确认其中价值38043.65元的原材料款，剩余107878.75元以“朱从亮只是临时工”、“退回的材料查不到”等理由未予确认及支付。
被告红猪公司辩称，其与原告间关于原材料退回的核对工作已于2016年11月16日清点完毕，双方对退回的原材料价值均进行了确认。被告公司已向原告完全支付了原材料款，原告再次诉请要求被告支付无事实与法律依据，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告卓轩公司与被告红猪公司间存在多次服饰加工合同关系，由卓轩公司按红猪公司要求为红猪公司加工生产服装产品。2015年12月双方的一次服装加工合作中，由于部分服装没有继续加工生产，卓轩公司将该部分服装的原材料陆续退回红猪公司，红猪公司应当向卓轩公司支付相应价款。2016年11月16日，卓轩公司与红猪公司共同签字确认“卓轩2016年2月28日和2016年1月13日退货清单中，双方确认收到价值38043.65元的材料”。后红猪公司向卓轩公司支付了38043.65元的材料款。
审理中，原告卓轩公司提交手写“退货清单”七份，内容为卓轩公司书写，包括材料名称及数量，但没有相应的价款。卓轩公司认可上述七份清单形成于2016年1月-2月间，但其中仅有两张清单标注了日期，分别为“2016年2月28日”及“2016年1月13日”。七份清单中均有“朱从亮”的签名，其中部分清单的部分退回材料有夏锡俊于2016年11月16日的签字，载明“已确认、已付款”。红猪公司认可夏锡俊系其公司工作人员，2016年11月16日，原�被告双方签订的核对清单即是由夏锡俊根据卓轩公司提供的上述七份清单一一核对后最终双方确认的。卓轩公司认为2016年11月16日双方签订的材料核对清单仅是对标注了“2016年2月28日”及“2016年1月13日”日期的两张清单内容的核对。但经查，该两份清单中材料名称及数量无法与2016年11月16日的双方核对清单中的材料相对应。
上述事实，有退货清单、核对清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。原告卓轩公司要求被告红猪公司支付原材料款项，卓轩公司应当提供证据证明其已将相应价值的原材料交付给红猪公司。但对此，卓轩公司提供的七份退货清单不能反映实际退回原材料的价值、时间，也不能证明红猪公司确已收到退货。而红猪公司提交的2016年11月16日经原、被告双方认可的核算清单形成于卓轩公司提交的七份退货清单之后，系双方对前期未能明确的事项重新达成的协议。当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，现卓轩公司认为该份核算清单仅是对部分退回的原材料进行的核算，卓轩公司应提供充分的证据证明此观点。但卓轩公司并未提交相应证据，也无法说明七份退货清单分别的形成日期，也无法合理解释在2016年11月16日双方核算时为何仅就其中两份退货清单的内容进行了核算，且该两份清单的内容无法与2016年11月16日的核算清单内容相对应。故原告卓轩公司要求被告红猪公司继续支付退回的原材料款107878.75元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京卓轩服饰有限公司的�部诉讼请求。
本案应收案件受理费2458元，减半收取，计1229元，由原告卓轩公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 杨
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第414-1号
申请执行人刘广东。
被执行人丁建。
被执行人王海侠。
被执行人刘瑞庆。
被执行人王京芳。
申请执行人刘广东与被执行人丁建等4人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年九月十七日
书记员 胡贺军