黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初90号
原告：王桂萍，女，65岁。
原告：彭爱东，男，29岁。
二原告委托代理人：金绍文，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：彭爱敏，男，58岁。
委托代理人：李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托代理人：彭强，男，27岁。
原告王桂萍、彭爱东诉被告彭爱敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王桂萍、彭爱东的委托代理人金绍文、被告彭爱敏及其委托代理人李祥林、彭强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王桂萍、彭爱东诉称：自2010年12月20日起，原告开始对被告伪造《卖地合同》、擅自变更原告土地承包经营权、侵占原告31.1亩水田提起土地承包经营权确认之诉，要求被告返还耕地、停止侵权，后因故撤诉。2014年5月6日，原告再次起诉，历经一审败诉、二审撤销一审判决发回重审、重审胜诉、二审维持重审判决，原告终于取得了本属于自己的31.1亩土地经营权。（2015）虎民初字第50号判决书判决卖地协议无效，被告将31.1亩地返还给原告，种畜场将31.1亩水田的承包经营权变更到原告名下，（2015）鸡民终字505号判决书维持了这一判决；然而，被告于2010年春至2015年末六年间非法耕种原告的31.1亩水田属侵权行为，这一点已被生效判决所确认，被告应赔偿给原告造成地租损失，并将已领取的粮食补贴、综合补贴返还给原告。综上，请求依法判令被告给付2010年初至2015年末六年间31.1亩水田地租款76,186元（已扣除被告向种畜场交纳6年的提留款9,339元），并返还2010年初至2015年末六年间31.1亩水田粮食补贴、综合补贴款12,155.74元，合计应给付原告88,341.74元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）虎民初字第50号民事判决书、（2015）鸡民终字第505号民事判决书各一份，证明一、二审法院判决确认卖地合同无效，被告停止侵权，返还31.1亩水田地，另外证明自2010年春-2015年末6年间被告耕种原告的31.1亩水田侵权行为，应当给付地租，并将已领取的粮食补贴、综合补贴予以返还。
2、虎林市××局××镇××所粮食补贴标准一份，证明依据国家粮食补贴及综合直补标准，被告已经领取了2010年-2015年6年间的31.1亩水田粮食补贴款12,155.74元，该款应当返还给原告。
3、2016年1月6日虎林市××乡××村村民委员会证明一份，证实种畜场系××乡区域范围内，2010年水田承包价格每亩平均价格为350元，2011年为425元，2012年为475元，三年的31.1亩水田地租为38,875元该款应当由被告给付原告。
4、虎××发（2013）3号虎林市××××办公室关于调整全市各单位承包地、村集体机动地发包指导价格的通知一份，证实2013-2015种畜场系国有耕地水田每年每亩发包指导价格为500元，被告应按此标准给付承包费46,650元。
对原告提交的证据1的真实性，被告没有异议，但认为原告提出的该组证据，判决书认定事实明显错误，该50号判决第20页，认定事实为双方流转土地的性质为转包，该认定没有有效证据予以证明，况且该判决认定因双方未约定转包具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，作为土地租赁合同被告向原告交纳了一万多元的土地转让经营费，况且该价格为每亩500元左右，如果没有约定转让期限，那这个数字是如何算出来的，况且合同法第六十二条的该款如果适用本案原告可以随时向被告主张返还土地，那就会得出荒唐的结论，也就是说原告同被告签订合同后三年也可以向被告主张返还，五年也可以向被告主张返还，被告那就得白白的丢掉了交纳15,000多元转包租赁费吗？另外根据最高人民法院关于证据规则的规定，原告或者被告对自己的主张有义务提出证据予以证明，而该50号判决书却违反了该规定，也就是该50号判决书第20页第一行说被告未向法庭提交否认原告的主张，而法院不予确认。对原告提交的证据2的真实性，被告没有异议，但认为该粮食直补款是国家的一项鼓励农民耕种土地的措施，该直补款本意是给耕种土地的人进行直补，况且被告在2001年末就依法变更为虎林市××场土地台账实际的受让人，依法应当由被告享有该项补贴，原告无权向被告主张该权利，况且假使按照原告提供的证据1变更为原告为土地经营权人，该直补是对之前行为的补贴，原告未参与耕种也不是2015年之前国家财政补贴的对象，因此原告的要求没有事实和法律依据。对原告提交的证据3，被告有异议，认为××村村委会不是一个具有权威性的国家机关，是村民自治组织无权对该土地价格进行公布，不具有权威性，况且该证据也不规范，农民对土地有的是按小亩有的是大亩进行计价，而该证据仅写明是每亩，概念不明确无法作为本案的证据使用。对原告提交的证据4的真实性，被告没有异议，但认为原告依据的证据1存在一些错误，况且原告所要求的是2015年以前的土地承包费的价格，而被告依据双方的合同取得的土地转包经营权，在变更之前的土地经营权费用原告不应得到，原告无权要求。
被告彭爱敏辩称：对于原告主张的诉讼请求，彭爱敏认为原告所依据的是（2015）虎民初字第50号判决书，被告认为该判决书认定的事实不清楚，适用法律错误的，被告已依据法定程序提起再审，故原告提出该诉求所依据的法律文件将会被依法撤销或更改，因此原告所诉的应当是没有事实依据跟法律依据的，因为被告自2001年12月30日取得了对原告转让的土地经营权资格，并且到虎林市××场进行了土地经营权权属变更登记，并且至2002年-2010年多年间，原告从未向被告主张过返还土地经营权，原告作为虎林××场的职工应当知道其应向××场交纳土地提留款，而其在多年中未向××场提交，而是由被告依据土地台账的记载权利人名，向××场交纳的土地提留款，况且是2004年国家对土地经营者进行直补时，至2010年间虎林市××场也是依据土地台账的记载对被告进行补偿土地直补，在这么长的时间内原告从未向任何部门和被告主张过索要土地直补，近几年来由于粮食价格上涨土地租赁价格也随之提高，原告见到有利可图就撕毁合同，向被告主张返还土地经营权，这是一种违反民法关于诚信原则的典型表现，况且2000年和2001年原告同被告签订了两次土地租赁合同，按照法院调查结果和当事人的确认，当时31.1亩土地的年租赁费为1,920元以此计算每亩的价格也就60元左右，根据原告2010年起诉被告的诉状，原告自述其孩子年幼自己体弱多病，不能继续耕种土地所以才在2001年的12月30日双方签订了土地经营权转让协议，并且到虎林××场进行土地经营权的变更登记，当时被告交付原告的转让费是15,000多元，按照该价款与土地亩数计算，这个价格应当是500元每亩，原告在2010年的诉状中自述双方签订土地转让经营权协议，约定一年一算这与被告向原告交纳15,000多元相互矛盾，根本就不是一年一计算租赁费而是一次性交付了原告租赁费，因此原告主张的是歪曲事实建议法庭依法予以查明。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年12月26日虎林市××场结算票据一份，证实2015年被告向××场交纳提留款4,695元。
2、2010年12月20日原告起诉状一份，证实原告在该诉状中所述的诉求不确定，当时要求返还水田35亩，并且该起诉状所述的与其在本诉当中所述的、提供的证据判决书等自相矛盾，因为该起诉状第二页原告自认为承包费按照当地价格一年一算，该事实是对原告不利的证据，根据最高人民法院证据规则的若干规定，当事人在诉状中所诉的请求及提交的证据对其不利的应当予以采纳，而原告本案提供证据1认为是土地租赁没有约定期限等，互相矛盾。况且原告在该诉状中所述原告达成口头协议后将35亩耕地交给被告并离开虎林市回老家居住，与事实严重不符，因为原告与被告2000年和2001年，1年的土地经营权都签订书面的协议，况且两次分别签订，2001年末签订的土地经营权转让协议不可能不签订，因为这么重要的协议就口头达成了吗，况且双方到××场进行了土地经营权的变更，原告这么多年一直居住在虎林，在虎林××局当保洁工，这么多年原告一直未交土地提留款，也一直未领取土地直补，这不能不说明问题。该诉状复印于（2014）虎民初字第1339号卷宗。
对被告提交的证据的1，二原告没有异议；对被告提交的证据2的真实性，二原告没有异议，但认为关于卖地协议在50号案件审理当中，被告自认该卖地协议是假的，所以法院依据被告自认是假的这一事实，确认卖地协议无效，因此依据生效判决及生效判决所查明的事实，被告应该给付6年的地租及全部补贴款。
本院经过审查核实，认证如下：
对二原告提交的证据1、2、4的真实性，被告均没有异议，故对该三组证据的真实性本院予以确认。对二原告提交的证据3，被告持有异议，且原告未能提供有效证据证实该证据与本案具有关联性，故对该证据本院不予评定。
对被告提交的证据1、2的真实性，二原告没有异议，故对该两组证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
彭××与原告王桂萍系夫妻关系，与原告彭爱东系父子关系。二原告与被告均系虎林市××场职工。二轮土地承包时，二原告与彭××分得水田31.1亩（土地台帐记载）。1999年彭××去世。2000年4月5日原告王桂萍与被告签订承包稻地协议，约定承包期限为1年，土地面积为32亩，承包价格为每亩50元，合计1,920元。协议签订后，原告将土地交给被告耕种，被告交纳了承包费。2001年1月1日被告再次给付原告承包费1,920元，继续承包土地1年，双方未签订承包合同。2001年12月31日被告给付原告15,000元。2014年5月6日，原告王桂萍提起诉讼，2014年7月22日，虎林市人民法院作出（2014）虎民初字第1339号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，提起上诉。2014年12月16日，鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民终字第464号民事裁定书，裁定：一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第1339号民事判决；二、发回虎林市人民法院重审。2014年12月31日，虎林市人民法院重新立案，并于2015年9月17日作出（2015）虎民初字第50号民事判决书，判决：一、2001年12月30日“卖地协议”无效。二、被告彭爱敏于2015年12月31日前将本案争议土地水田31.1亩返还给原告（具体位置以土地台帐为准）。三、被告××场于2015年12月31前将本案争议土地水田31.1亩承包经营权变更在原告王桂萍名下。被告彭爱敏不服判决，提起上诉，2015年12月29日，鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民终字第505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告提起诉讼，要求被告给付2010年初至2015年末六年间31.1亩水田地租款76,186元（已扣除被告向××场交纳6年的提留款9,339元），并返还2010年初至2015年末六年期间31.1亩水田粮食补贴、综合补贴款12,155.74元，合计应给付原告88,341.74元。
另查明，2010年至2015年涉案土地由被告耕种，2016年由二原告耕种。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款规定：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。本案中，二原告对涉案土地享有承包经营权，该事实有虎林市人民法院及鸡西市中级人民法院作出的一、二审生效判决在案佐证，虽被告称其已经向黑龙江省高级人民法院申请再审，申请中止本案审理，但其未提供有效证据证实再审立案及一、二审判决被撤销或改判，故对被告该项主张，本院不予支持。根据虎林市人民法院、鸡西市中级人民法院判决确定被告应予2010年春将涉案土地返还给原告，但被告耕种至2015年年末，故被告应对其无权耕种期间给原告造成的损失承担赔偿责任，即给付二原告承包费。根据原告提供的虎林市××××办公室，2013年2月18日下发的虎××发[2013]3号文件载明，××乡水田承包费价格为每亩500元承包费计算的标准，虎林市××场所在地为虎林市××乡辖区，故被告理应按照该标准给付二原告2013年至2015年的承包费，即46,650元（500元/年/亩×3年×31.1亩），因原告提供的虎林市××乡××村出具的证明，被告持有异议，且涉案土地位于虎林市××场，并不是××村，故对该证据本院不予采信，故二原告要求被告根据××村出具的标准给付其2010年-2012年的承包费的请求，本院不予支持，原告可待取得有效证据后另行主张权利。对于粮食补贴应由谁领取的问题，因根据（2015）虎民初字第50号民事判决书及（2015）鸡民终字第505号民事判决书确定被告应于2010年春将涉案土地返还给二原告，被告未能履行判决内容，其无权耕种涉案土地，故粮食补贴应归二原告所有，给付数额以虎林市××局××镇××所出具的粮食补贴标准计算，即12,155.74元。被告耕种涉案期间向虎林市××场交纳的提留应予扣除，扣除数额，按照原、被告认可的2010年至2014年每年每亩50元，即7,775元（50元/年/亩×5年×31.1亩）2015年按照虎林市××场为被告出具的结算票据为准，即4,695元，合计12,470元。被告称其对涉案土地进行了改造，原告不予认可，且被告未提供有效证据予以证实，亦未提出反诉，故对被告该项主张，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：
一、被告彭爱敏于本判决生效后五日内给付原告王桂萍、彭爱东2013年至2015年的土地承包费46,650元，并返还给原告王桂萍、彭爱东2010年至2015年的粮食补贴款12,155.74元，合计58,805.74元，扣除被告2010年至2015年交纳的提留款12,470元，被告仍需给付原告王桂萍、彭爱东46,335.74元。
二、驳回原告王桂萍、彭爱东其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,009元，由被告彭爱敏负担958元，原告王桂萍、彭爱东自行负担1,051元；财产保全费420元，由被告彭爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 童
二审审理中、本判决尚未生效。