wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2111号上诉人（原审被告）刘某甲，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，男，1992年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。原审被告刘某乙，女，1990年2月12日出生，汉族，农民。上诉人刘某甲因婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，陈某某与刘某乙经王美丽、王凤英介绍于2014年9月10日订立婚约，订婚当日陈某某给付刘某乙、刘某甲彩礼款5万元。2015年2月经王美丽、王凤英手给付刘某乙、刘某甲购房款4.5万元。后双方商议结婚时，因刘某乙又索要购买家电款，导致双方解除婚约关系。2015年2月24日，贝子府中心卫生院超声医学影像报告诊断刘某乙宫内早孕（7周+-12天）。2015年4月3日敖汉旗医院出具病情证明书，内容为药物过量。2015年4月20日，朝阳朝重妇产医院出具诊断证明书，内容为：1、初孕16W;2、难免流产。刘某甲主张陈某某与刘某乙订婚后同居生活导致刘某乙怀孕后终止妊娠未举证证明。在庭审过程中，刘某甲要求对刘某乙终止妊娠的胎儿与陈某某是否存在关系进行亲子鉴定，但在规定期限内二被告刘某甲、刘某乙未提交书面鉴定申请及鉴定费用。原审法院认为，陈某某与刘某乙于2014年9月10日订立婚约之日，陈某某给付刘某乙、刘某甲彩礼款5万元属实，刘某甲主张陈某某与刘某乙订婚后同居生活导致怀孕并终止妊娠，因刘某甲在规定期限内未提交书面鉴定申请及鉴定费用，视为刘某甲放弃举证，故对刘某甲的主张本院不予支持。现陈某某与刘某乙已解除婚约关系，故刘某乙、刘某甲应将彩礼款予以返还。刘某甲主张订婚当日从彩礼款中取出5000元给付陈某某，陈某某不认可，且刘某甲亦未提交有效证据证明，故对刘某甲该主张本院亦不予支持。2015年2月陈某某经介绍人证实给付刘某乙、刘某甲购房款4.5万元属实，刘某乙、刘某甲承担返还义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事通则》第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，刘某乙、刘某甲于判决生效后立即返还陈某某彩礼款5万元及购房款4.5万元，合计9.5万元。宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人女儿刘某乙与陈某某经介绍人介绍于2014年9月10日订婚，当日被上诉人给付刘某乙5万元，可上诉人又返还被上诉人5000元，原审判决没有认定是错误的；另外，2015年2月12日，二位介绍人确实给上诉人的女儿刘某乙送去4.5万元，但这不是购房款，而是下的彩礼款，原审判决认定该4.5万元为购房款缺乏事实依据。另外，因陈某某与刘某乙恋爱期间同居，致刘某乙怀孕并做了流产手术，给刘某乙造成了身心损害。所以，一审判决由上诉人及刘某乙返还给被上诉人陈某某彩礼款5万元及购房款4.5万元是不公正的。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间上诉人刘某甲向本院提交了刘某乙在朝阳朝重妇产医院住院病案；证明刘某乙与被上诉人陈某某恋爱期间因同居致刘某乙怀孕，并在朝阳朝重妇产医院做流产手术。另外，根据上诉人刘某甲的申请，本院委托北京中正司法鉴定所，对刘某乙流产的胎儿进行DNA亲子鉴定。中正司法鉴定所作出的中正法医物证亲子鉴定［2016］第317号《北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书》。经庭审举证、质证，被上诉人陈某某对上诉人提交的证据及鉴定所作出的鉴定意见书的真实性均无异议。故本院对上述证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致外，另查明，被上诉人陈某某与原审被告刘某乙于2014年9月10日订立婚约后，发生同居关系，致刘某乙怀孕并做了流产手术。二审审理期间本院根据上诉人刘某甲的申请，委托北京中正司法鉴定所对刘某乙流产的胎儿进行DNA亲子鉴定，北京中正司法鉴定所作出中正法医物证亲子鉴定［2016］第317号《北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书》，结论为支持陈某某是胎儿的生物学父亲。本院认为：被上诉人陈某某与原审被告刘某乙于2014年9月10日订立婚约之日时，陈某某给付上诉人刘某甲及原审被告刘某乙彩礼款5万元，其后又通过介绍人给付4.5万元购房款的事实清楚。上诉人提出在收到5万元彩礼款时返还给被上诉人陈某某5000元的上诉理由，因其没有提交证据加以证明,故该上诉理由不能成立。关于4.5万元款的性质，因庭审中介绍人已证实该款确系上诉人刘某甲及原审被告刘某乙索要的购房款，困该部分款项不属于婚约彩礼的范畴，故对该部分款项上诉人刘某甲及刘某乙应予返还。对于刘某甲及刘某乙为向陈某某索要的财礼款5万元，考虑到刘某乙与陈某某恋爱期间同居致刘某乙怀孕并进行流产的事实，上诉人刘某甲及刘某乙应向被上诉人陈某某适当返还2万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4354号民事判决；二、上诉人刘某甲及原审被告刘某乙于本判决生效后立即返还被上诉人陈某某彩礼款2万元及购房款4.5万元，合计6.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3264元，鉴定费3320元，合计6584元，由上诉人刘某甲及刘某乙承担1584元，被上诉人陈某某承担5320元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年二月二十三日书记员 吴           保           佳
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执145号
夏年满、李貌
本院执行的夏年满申请李貌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李貌已按（2017）湘0626民初1076号民事判决书所确认的内容全部履行到位，执行金额85263.37元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十一日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00037号
原告：常州力信电子科技有限公司。
法定代表人：钱晓梅，该公司总经理。
被告：天长市富美电子有限公司。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
本院在审理原告常州力信电子科技有限公司诉被告天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州力信电子科技有限公司于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款510000元或其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告常州力信电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市富美电子有限公司银行存款510000元或所有的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 江立龙
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈代文
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初348-1号
原告李红菊。
被告宜城市嘉实物流有限公司。住所地：宜城市板桥莺河葛洲坝水泥厂院内。
法定代表人李德全。
被告李涛，鄢城派出所干警。
被告高婷婷，个体。
本院在审理原告李红菊诉被告宜城市嘉实物流有限公司、李涛、高婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李红菊于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告宜城市嘉实物流有限公司位于××的宜城市嘉实物流有限公司土地使用权及全部财产予以查封，将宜城市嘉实物流有限公司在湖北银行宜城支行开设的账户（账号为420601000120090003487）予以冻结，将被告李涛、高婷婷在金融机构开设的账户和房产予以冻结，并自愿提供担保。
本院认为，原告李红菊的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告宜城市嘉实物流有限公司位于××的宜城市嘉实物流有限公司土地使用权及全部财产予以查封，将宜城市嘉实物流有限公司在湖北银行宜城支行开设的账户（账号为420601000120090003487）予以冻结，将被告李涛、高婷婷在金融机构开设的账户和房产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明军
二〇一六年四月十一日
书记员 罗瑞玲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初170号
原告廖某娣，女，汉族，江西省兴国县人。
被告刘某兴，男，汉族，江西省兴国县人。
原告廖某娣诉被告刘某兴离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告廖某娣、被告刘某兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某娣诉称：2003年农历12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2004年4月2日，双方在兴国县永丰乡人民政府登记结婚。2005年2月16日生育一女孩取名刘某清，2008年1月30日生育一男孩取名刘某，之后原告于2008年做了女扎手术，两个小孩出生一直在被告家中生活。婚前，被告保证婚后不会参与赌博和嫖娼等不利于婚姻的事情。但婚后，被告自食其言，经常参与赌博、嫖娼。外出广东务工期间，还与其他女性非法同居。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，反而对原告实施家庭暴力。2013年4月，原告开始在兴国县永丰乡圩上经营一家手机店，被告则继续在外务工，双方很少在一起共同生活，感情越来越淡薄。2014年农历10月，原、被告开始分居生活至今。2015年2月9日，被告对原告无故殴打，导致原告肚子、脖子多处受伤。2015年4月13日，原告诉至法院要求与被告离婚。2015年5月6日，法院考虑到给被告一个改正错误的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后至今，被告毫无悔意，对原告和小孩不闻不问，双方仍然没有和好，一直没有联系。由于夫妻感情已经彻底破裂，特再次诉至法院，坚决要求法院判决准许离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿刘某清由原告抚养，婚生儿子刘某由被告抚养，各自承担小孩抚养费至小孩独立生活时止，诉讼费用由被告承担。
原告廖某娣向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告的身份情况及结婚时间。2、（2015）兴民一初字第401号民事判决书复印件一份，证明因感情破裂，原告于2015年4月份向兴国县人民法院起诉，要求与被告离婚，至今两人的夫妻感情没有得到改善，现在是第二次提起离婚诉讼。3、照片两张，疾病诊断书一份，门诊病历一份，证明被告于2015年农历2月11日殴打原告致伤，原告在第二医院治疗的事实，被告对原告实施家庭暴力，被告有过错。4、被告2013年度的QQ语音录音光碟一份，手机短信照片一张，证明被告在外与其他女子有不正当男女关系，被告威胁原告及原告家人的安全。
被告刘某兴辩称：原告诉状上所说都不是事实，是原告为达到离婚目的说的。我不同意离婚，小孩也还小，离婚对小孩会造成伤害。原告实在要离婚就应该一个人走，小孩都随我生活，财产也应全部归我所有。
被告刘某兴向法庭提供的证据有：手机短信照片三张，证明对原告还有感情。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2003年农历12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2004年4月2日，双方在兴国县永丰乡人民政府登记结婚。2005年2月16日，生育一女孩取名刘某清（现在兴国县永丰乡茶石村小学读五年级），2008年1月30日，生育一男孩取名刘某（现在兴国县永丰乡茶石村小学读三年级）。之后原告于2008年做了女扎手术，两个小孩出生后一直在被告家中生活。
婚后，原、被告一起在外打工。期间，因被告有时会去打牌以及其他一些家庭生活琐事，双方时有发生争吵、打架。2013年4月，原告开始在兴国县永丰乡圩上经营一家手机店，被告则继续在外务工。此后，双方较少在一起共同生活。2014年农历10月，原、被告开始分居生活至今。2014年农历12月22日，被告怀疑原告与他人发送暧昧手机信息，双方因此发生口角，被告遂去抢原告的手机，争抢过程中被告将原告推倒在地。2015年4月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年5月6日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但此后至今，双方仍然没有和好，一直没有联系。
原、被告无夫妻共同财产和共同债权。
原、被告的夫妻共同债务有：2013年6月份开手机店时原告经手向弟弟廖某奇借了8000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。原告主张在永丰乡茶石村建了一栋房子属于原、被告及被告父母四人的共同财产，证据不充分，本院不予认定。原告主张2013年6月份开手机店时向钟某红借了20000元，应属于夫妻共同债务，证据不充分，本院不予认定。被告主张2013年3月份以父亲刘某光的名义在永丰信用社贷款两笔共40000元，本人经手向刘某英借了10000元用于开店，父亲刘某光经手向刘某英借了10000元用于建房，父亲刘某光向刘某香借了13000元，应属于夫妻共同债务，因原告否认，被告无证据证实，本院不予认定。被告主张2013年7月份父亲刘某光经手向刘某路借了7000元用于开店，本人经手向曾某生借了10000元用于开店，应属于夫妻共同债务，因原告否认，被告无证据证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚后不久即登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方一起外出打工，并且生育了小孩，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因被告有时会去打牌以及其他一些家庭生活琐事，原、被告时有发生争吵、打架，致使双方分居生活一年多，夫妻感情也因此产生隔阂。原告已经起诉过一次离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系至今没有得到任何改善，可见夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚有事实依据和法律依据，本院予以准许。原告已经做了结扎手术，其要求抚养一个小孩的诉讼请求合情合理合法，应予支持，但考虑到实际情况，应抚养女儿为宜。考虑到原告一直经营手机店的实际情况，夫妻共同债务应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某娣与被告刘某兴离婚。
二、婚生女儿刘某清随原告廖某娣生活，小孩抚养费由原告廖某娣承担，从判决生效之日起至小孩独立生活时止；婚生儿子刘某随被告刘某兴生活，小孩抚养费由被告刘某兴承担，从判决生效之日起至小孩独立生活时止。
三、夫妻共同债务欠廖某奇的8000元，由原告廖某娣负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，原告廖某娣已预交，由其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄翔龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更262号
罪犯田建红，男，1973年1月2日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年九月五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人田建红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人六千六百一十七元七角九分。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第533号刑事裁定，将罪犯田建红的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日、二0一五年一月二十六日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第199号、（2015）宝中刑执字第188号刑事裁定，对罪犯田建红分别减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯田建红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯田建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未积极履行财产性判项，应从严掌握。又属病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田建红准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更15号
罪犯李子雨，男，1989年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2011年5月6日作出(2011)武刑初字第25号刑事判决，以被告人李子雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5398号刑事裁定，对罪犯李子雨减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3012号刑事裁定，对罪犯李子雨减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万�千元不变。刑期至2017年10月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1686号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李子雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李子雨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李子雨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分85.5分；获2015年度劳动能手（已折分）。于2016年7月14日缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李子雨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李子雨在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子雨减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币一万五千元（已交纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李�秋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3565号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员。
原告郑建芳诉被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李扬独任审判，公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官马勇担任审判长、人民陪审员孙秀芝、张桂荣参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理，原告郑建芳，被告沃尔玛公司之委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建芳诉称：2015年5月19日，郑建芳在沃尔玛购物广场北京知春路分店购买的大光荣冬虫夏草菌丝体口服液（条码6938487206322）4盒/388元。合计1552元。购买后发现该批产品广告宣传（经功能学评价试验结果表明，大光荣冬虫夏草口服液对人体具有调节血液和细胞免疫及提高巨噬细胞吞噬作用的功能，可提高人体抵抗力，预防疾病）。依据相关法律规定，声称具有特定保健功能的食品不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害，其标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容必须真实，应当载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等；产品的功能和成分必须与标签、说明书相一致。涉案产品主料与原辅料好多东西没有标注，标签中没有标注不适宜人群，产品广告中有预防疾病。涉案产品对消费者构成误导。沃尔玛公司作为知名连锁超市应熟知相关法律，对进货渠道严格把关。故起诉至法院。诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告沃尔玛公司退货、退还货款1552元，并三倍赔偿4656元；2.案件受理费由被告沃尔玛公司承担。
被告沃尔玛公司答辩称：不同意郑建芳的诉讼请求。涉案商品质量以及包装完全符合，该商品所使用的说明书是经过卫生部审查，根据相关规定保健品标签必须按照卫生部核准的刊登，涉案商品质量是合格的，且欺诈是故意告知对方虚假情况导致消费者作出错误意思表示的行为，沃尔玛公司没有隐瞒的情况，涉案商品所有描述内容都体现在外包装上，不存在故意隐瞒真实情况和提供虚假信息的行为，故请求法院驳回郑建芳的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月19日，郑建芳在沃尔玛公司所属沃尔玛购物广场北京知春路分店购买涉案争议产品，产品为大光荣冬虫夏草菌丝体口服液4盒，每盒388元，共计1552元。沃尔玛公司同日向郑建芳开具了购物小票。涉案产品外包装标注：大光荣冬虫夏草菌丝体口服液是本公司根据传统理论和民间传统食疗习惯研制而成。本品以冬虫夏草菌丝体、桂圆为主要原料，引进现代生物技术精制而成。主要成分为虫草多糖、甘露醇和多种氨基酸及部分微量元素，本品不含防腐剂。经功学评价试验结果表明，大光荣冬虫夏草口服液对人体具有调节体液和细胞免疫及提高巨噬细胞吞噬作用的功能，可提高人体抵抗力，预防疾病。主要原料：冬虫夏草菌丝体、桂圆肉，功效成分甘露醇(≥120mg/100ml)，保健作用：免疫调节，适宜人群：免疫功能低下、体制虚弱者。……执行标准号：Q/SXFL0001B，批准文号：卫食健字（1997）第220号。涉案产品于1997年4月24日取得中华人民共和国卫生部颁发的保健食品批准证书，批准文号：卫食健字（1997）第220号。该批准文书说明书内容与上述产品外包装标注一致。
该保健食品批准证书申报单位为福建省顺昌大光荣保健品有限公司。1997年8月6日，该公司将技术转让福建省顺昌幸福来保健品厂，卫生部卫生监督司向福建省顺昌幸福来保健品厂发放涉案保健食品批准证书副本。但涉案产品外包装标注委托企业为顺昌县幸福来保健品有限公司，生产企业为福建省幸福生物科技有限公司。就福建省顺昌幸福来保健品厂、顺昌县幸福来保健品有限公司及福建省幸福生物科技有限公司之间的关系沃尔玛公司并未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有郑建芳提交的购物小票、涉案产品实物，被告沃尔玛公司提交的保健食品批准证书等证据及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：郑建芳从沃尔玛公司处购买涉案产品，双方形成买卖合同法律关系。该买卖行为未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。同时，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实。本案中沃尔玛公司销售的涉案产品标签和产品说明书中均标注了该产品可“预防疾病”，该标注显然违反了上述法律规定。虽然沃尔玛公司认为涉案产品已经按照1997年取得的保健食品批准证书说明书予以标注，且该证书对“预防疾病”已经作出了核准。但该保健食品批准证书系由卫生部签发，当时所批准的内容在《中华人民共和国食品安全法》颁布实施后与其冲突部分已为法律所明文禁止。生产厂家应当对其产品的标识作出相应调整。故本院对沃尔玛公司的相应抗辩意见不予采信。沃尔玛公司作为销售者，未尽严格审查、注意义务，属于以虚假的商品说明、商品标准方式销售商品，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。故本院对于郑建芳要求沃尔玛公司退货，返还货款1552元，并依法赔偿4656元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑建芳货款一千五百五十二元，同时原告郑建芳向被告北京沃尔玛百货有限公司退还大光荣冬虫夏草菌丝体口服液四盒；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑建芳四千六百五十六元。
如果被告北京沃尔玛百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告郑建芳已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 穆 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3487号
罪犯王希峰，曾用名王灵波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年四月八日作出（2008）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王希峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人石洪山不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）鲁刑一终字第68号刑事裁定，维持山东省滨州市中级人民法院（2008）滨中刑二初字第2号刑事判决对王希峰的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王希峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王希峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王希峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王希峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王希峰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月16日起至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1471号
原告：秦某，女，汉族。
委托代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘文学到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我和被告于2014年10份认识，××××年××月××日登记结婚，后无生育子女，婚后被告及其家人动不动就打骂原告，2015年4月份，原告和被告生气后外出打工至今，二人没有同居生活过，我认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某缺席书面答辩称：离婚我不同意，我没有打过原告，原告的陈述纯属编造，因原告不辞而别，使被告受刺激患上精神分裂症。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女，二人婚后，即到被告打工处四川省甘孜藏族自治州康定市生活，后二人曾因家务琐事发生吵骂，2015农历年2月20日，原告外出打工，期间双方很少联系，被告因身体不适经检查患有精神分裂症，现正在治疗恢复中。原告在此期间回娘家居住，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实有身份证、结婚证、医疗证明、当事人陈述、庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应该互敬互爱、互谅互让、互帮互助，共度难关，生活中有矛盾应该积极稳妥的处理好，避免家庭不和。本案原、被告在生活中，因为缺乏沟通，互相不理解，不注重培养夫妻感情，造成原、被告双方感情出现裂痕，对此，原、被告均负有不可推卸的责任；被告有病在身，原告应当积极给予治疗，争取早日康复。原告秦某提出离婚，未提出相关证据证明，且被告不同意离婚，上述事实表明双方感情尚未彻底破裂，对于原告的诉求，本院不予采纳。被告虽未到庭参加诉讼，但是提交了书面答辩意见，并提交了证明材料，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告王某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执18号
申请执行人黎福柱，男，现住梨树县胜利乡。
被执行人柴顺，男，现住梨树县万发镇。
本院在执行申请执行人黎福柱与被执行人柴顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎福柱与被执行人柴顺达成执行和解：一、双方确认被执行人柴顺应给付申请执行人黎福柱借款本息205920元整；二、由于被执行人柴顺没有现金偿还，同意坐落于梨树县万发镇农牧场（永发街）梨树房权证万字第01**号、梨集用（2000）字第4595号宅基地使用权面积330平方米、建筑面积60平方米的草房转让给申请执行人黎福柱抵偿债务；三、双方于裁定书送达后共同办理宅基地、住宅的更名过户手续，费用由申请执行人黎福柱负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、将坐落于梨树县万发镇农牧场（永发街）梨集用（2000）字第4595号330平方米宅基地使用权及梨树房权证万字第01**号建筑面积60平方米的草房转让给申请执行人黎福柱抵偿债务202800元整。
二、四平市铁西区人民法院作出的（2015）西民一初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一六年一月九日
书记员 张媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1480号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈威，男，1987年9月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年5月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人王建明，男，1989年2月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年5月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1408号起诉书指控被告人陈威、王建明犯非法拘禁罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈威、王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月24日下午至5月29日13时许，被告人陈威以给被害人苗某2介绍高利贷从中拿介绍费等为由，纠集被告人王建明及王某1、王某（均另案处理）将苗某2带至慈溪市浒山街道天渡宾馆、庵东镇奇特宾馆、庵东镇兴光客房部、庵东镇新天地宾馆等地，采取看管、语言威胁等手段限制苗某2人身自由。后由于被害人父亲苗某1报案，苗某2被民警解救。
上述事实，被告人陈威、王建明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苗某2的陈述、证人苗某1、丁某的证言、住宿登记表、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威、王建明为索要债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈威、王建明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十一月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3021号
原告刘蒙。
诉讼代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
诉讼代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告滨州金金龙置业有限公司，住所地滨州市渤海四路710号。
法定代表人王树学，公司董事长。
原告刘蒙与被告滨州金金龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘蒙于2016年4月26日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘蒙的诉讼代理人张保全、张士斌，被告滨州金金龙置业有限公司法定代表人王树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙诉称，2010年3月30日，原告刘蒙与被告滨州金金龙置业有限公司（以下简称金金龙置业公司）签订商品房买卖合同，由原告认购被告开发的滨州市某室及附房某号房屋，房屋价款总计237261元。合同约定，出卖人逾期交房的，应当按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金；因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任等。合同签订以后，原告按照商品房买卖合同的约定向被告支付全部购房款。但被告金金龙置业公司交付房屋却发生了逾期，而且至今也未按照约定协助原告办理房屋所有权登记手续。为此，原告曾多次催促被告继续履行合同义务，与其进行交涉，但被告始终没有履行义务。为维护本人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告金金龙置业公司按照足以弥补实际损失的标准支付原告刘蒙逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，被告金金龙置业公司协助原告刘蒙办理案涉房屋及附房的所有权登记手续。
被告金金龙置业公司辩称，原告所述房屋逾期交付和没能办理产权登记的情况确实存在，但这并非是被告故意违约造成的。房屋建设施工结束后，办理竣工验收的速度对预期缓慢，所以房屋交付期限较约定迟延了一段时间。之后办理其他审批登记手续也遇到了困难，房屋至今未能在房屋管理部门办理产权的初始登记，因此无法协助原告办理产权的过户登记。被告金金龙置业公司对迟延交房和逾期办理产权登记没有过错，不应承担民事责任。请求法庭查清事实，依法公正裁决。
经审理查明，2010年3月30日，原告刘蒙与被告金金龙置业公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告刘蒙购买被告金金龙置业公司开发建设的金金龙嘉园某号住宅及某号附房。合同和补充协议约定，该商品房建筑面积共95.91平方米，单价为1929.15元/平方米，房价金额185025元；附房建筑面积29.02平方米，单价1800元/平方米，价款计52236元；总房款计237261元。买受人在签订合同当日向出卖人缴纳首期购房款94904元，在房屋封顶时再次支付94904元，在房屋交付时支付47453元；出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的千分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得房屋所有权证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。买受人不选择退房时，出卖人按已付房价款5‰向买受人支付违约金等。
商品房买卖合同及合同补充协议签订前后，原告刘蒙在2009年9月17日支付定金10000元，于2009年12月19日支付56052元，于2010年4月1日支付28042元，于2010年6月9日支付94904元，最后于2011年5月17日支付尾款48263元。
被告金金龙置业公司由于建设工程施工进度缓慢及竣工验收手续办理迟延等原因，未能在约定时间2010年11月30日前向原告交付商品房。后被告于2011年5月17日向原告交付商品房。但由于各种原因，被告金金龙置业公司未能就向原告出售的商品房的产权在房屋登记部门办理产权初始登记，经原告催促，被告至今未取得所开发房屋的房地产权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议、收款收据、商业银行借款凭证、房屋预告登记证明、商品房交接表，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘蒙与被告金金龙置业公司签订的《商品房买卖合同》《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害社会公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。合同订立后，缔约各方应当严格按照合同约定全面履行各自义务，原告刘蒙依约按时向相对方支付了全部购房价款，履行了合同规定全部义务。而被告金金龙置业公司逾期交付商品房，且未能在约定期限内完成所销售商品房在房屋产权登记部门的产权登记，没有取得开发房屋产权的初始登记，未尽到协助原告刘蒙办理房屋产权转移登记的合同义务，依法应当承担违约责任。商品房买卖合同及合同补充协议中有关逾期交付房屋按日万分之一计算违约金，以及逾期办理房产证按已付购房款千分之五的固定比例计付违约金的约定，低于守约方因相对方违约而受到的实际损失，应当以违约造成的损害确定违约金数额。原告刘蒙请求依法调高违约金比例和计算标准的请求于法有据，本院予以支持。但原告刘蒙请求被告金金龙置业有限公司协助办理交易房屋的产权转移登记，因案涉房屋尚未取得房屋所有权初始登记，目前不具备办理转移变更产权登记的客观条件，该项请求缺乏实际履行基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告滨州金金龙置业有限公司按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准向原告刘蒙支付逾期交付房屋违约金（以已支付购房款237261元为基数，自2010年11月30日起计算至2011年5月17日止）。
二、被告滨州金金龙置业有限公司按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准向原告刘蒙支付逾期办理产权转移登记违约金（以已支付购房款237261元为基数，自2011年11月30日起计算至起诉之日2016年4月26日止）。
以上第一、二款规定义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告刘蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滨州金金龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘劲松
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初169号
自诉人张学良，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告人王宏星，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
自诉人张学良指控被告人王宏星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年4月27日，自诉人张学良以被告人王宏星已履行法律文书所确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王宏星在判决宣告前已履行完生效文书所确定全部义务。自诉人张学良自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张学良撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年五月三日
书记员 梅红霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初658号
原告：杨玉莲，女，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：陈红艳，女，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：秦皇岛市兴龙广缘商业连锁有限公司北戴河北岭分店，住所地秦皇岛市北戴河区北四路2号，统一社会信用代码91130304678548969Y。
代表人：刘佐壮，经理。
委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志锋，河北港城律师事务所律师。
原告杨玉莲与被告陈红艳、秦皇岛市兴龙广缘商业连锁有限公司北戴河北岭分店(以下简称广缘公司北岭分店)侵犯名誉权一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉莲及委托诉讼代理人张东文、被告陈红艳、被告广缘公司北岭分店委托诉讼代理人杨志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉莲向本院提出以下诉讼请求：1、停止侵权；2、赔礼道歉，恢复名誉；3、二被告共同赔偿精神损失费5000元，并承担连带责任。事实和理由：原告是秦皇岛杰出商贸有限公司（以下简称杰出公司）派驻广缘公司北岭分店的促销员，2016年7月10日上午约10点，杰出公司业务员刘晓会发现有一袋酸奶涨袋可能变质了，就亲自打开倒在原告的杯子里，看看到底坏了没有，并让原告尝一下，原告一尝感觉确实坏了，就倒在了垃圾筒里，上午11点原告下班回家。原告走后，广缘公司北岭分店店长陈红艳就给杰出公司经理彭志伟打电话说原告内盗了，经理就给业务员刘晓会打电话让原告回去赶紧找店长陈红艳，原告赶回店里，店长不问青红皂白，一口咬定说原告是内盗，并决定对原告作出罚款2000元和开除的处罚，原告虽据理力争，但也无济于事，店长陈红艳还威胁杰出公司如果不开除原告，就不给杰出公司结账，最终原告就被开除了。综上所述，二被告没有进行深入全面的调查，在没有任何证据证明原告有盗窃行为时，捏造事实，颠倒黑白，故意侮辱诽谤原告，给原告的名誉造成了恶劣的影响，对原告的身心造成了巨大的打击，现在原告因此失业了，精神恍惚，不敢见人，非常痛苦，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，被告方的做法严重侵害了原告的名誉权，请依法判决，以便维护原告的合法权益。原告提交与被告陈红艳的电话录音予以证实。
陈红艳辩称，原告所诉不属实。原告把酸奶从没有收银员的通道拿出超市，并且在超市的入口处喝了酸奶，有监控为证，原告的行为违反了公司的管理规定，作为店长，被告给原告的公司经理彭志伟打电话协商解决此事，并要求把原告退回公司，被告公司没有对其罚款，被告个人也没有向任何人宣扬此事，请求驳回原告的诉请。
广缘公司北岭分店辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告没有侵权事实，原告的陈述是不真实的，通过监控录像能够显示，原告是在未通知实行公司管理人员未办理相应手续的情况下，私自将酸奶从无人收款的通道带出超市，并在超市入口喝了酸奶。事发后，被告认为原告的行为严重违反了公司的规章制度，并将原告实施的行为如实反馈给原告公司领导，这一行为不存在违法性，同时被告未在公共场合宣扬此事，仅是双方领导商量解决。被告未对原告作出罚款2000元的决定，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：原告系杰出公司派驻广缘公司北岭分店的促销员，销售奶制品。2016年7月10日上午约10点，原告经其业务员刘晓会的允许，将一包涨袋的酸奶倒入自己喝水的杯子里，经确定变质后，由原告拿着杯子从无收银员通道带离超市门口处倒掉，该袋酸奶当天已由业务员刘晓会作退单返厂处理。被告陈红艳认为原告的行为属于内盗，遂与原告公司经理彭志伟沟通，要求将原告退回厂家。当天中午业务员刘晓会通知原告返回到超市与被告陈红艳交涉，原告不认可自己的行为是内盗行为，其丈夫随后也到超市内，并因此报了警，但警察并没有作出处理。此事在协商过程中，原告曾在其就职的公司经理彭志伟为其写的保证书上签过字，签字时没有看保证书的内容，但在单位开会要求原告宣读该保证书时，原告因不认可该保证书的内容并没有宣读。原告于2016年8月5日后不再到广缘公司北岭分店上班。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。原告杨玉莲经公司业务员刘晓会许可并受其指派，将疑似变质酸奶打开倒入杯子，并亲自品尝确认变质后，公开从无收银员通道将酸奶拿出超市倒掉，留下酸奶包装袋作返厂处理，均属职务行为，并无不妥之处，更不属于“内盗”行为。二被告认定原告的行为违反被告公司的管理规定，属于“内盗”行为欠妥。“内盗”即“监守自盗”之意，所谓“盗窃”，即以“非法占有”为目的，“秘密窃取”之手段，为道德和法律所不能容忍之行为，二被告非经公安机关依法处理和人民法院司法审判，擅自认定原告的行为是“内盗”行为，且在公共场所，双方围绕是否“内盗”发生纠纷以致报警，使公司员工和在场购物群众周知，被告还通知原告所在单位要求以“内盗”处理，致使原告的人格权在一定范围内受到贬损，个人信誉降低，故应认定二被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。因被告陈红艳系广缘公司北岭分店的店长,其行为属于职务行为，应由其用人单位被告广缘公司北岭分店承担侵权责任。对于原告所主张的精神损失费酌情支持3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市兴龙广缘商业连锁有限公司北戴河北岭分店停止对原告杨玉莲名誉权的侵害。
二、被告秦皇岛市兴龙广缘商业连锁有限公司北戴河北岭分店在本店内及原告所在单位消除影响、恢复名誉，并向原告杨玉莲赔礼道歉，
三、被告秦皇岛市兴龙广缘商业连锁有限公司北戴河北岭分店赔偿原告精神损失费3000元。
四、驳回原告杨玉莲其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，本院可以强制执行或者委托有关单位完成，费用由被告秦皇岛市兴龙广缘商业连锁有限公司北戴河北岭分店承担。
如果未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告秦皇岛市兴龙广缘商业连锁有限公司北戴河北岭分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘美倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第541号
原告：王强，
，1966年1月6日出生，汉族，宁波市镇海骆驼爱车族汽车美容
装潢中心业主，住宁波市镇海区骆驼街道禾丰村水灌口王家19
号。
被告：俞培萍，
女，1965年3月10日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道爱
登村老新屋15号（现下落不明）。
原告王强为与被告俞培萍民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员刘丽适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于20
10年8月12日依法组成合议庭，并于2010年11月19日公开开庭
进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告俞培萍经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决
。原告王强起诉称：被告因建房需要分别于2010年4月18日
、2010年4月19日向原告借款20000元、30000元，共计人民
币50000元。为此，被告向原告出具了两份借条。经原告多次
催讨，被告至今未返还借款，故原告诉至法院，要求被告返还
借款人民币50000元。
原告在举证期限内向本院提供了2010年4月18日、2010年4
月19日借条各一份以证明上述事实。
被告俞培萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供�据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在借
款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告
要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）
项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告俞培萍返还原告王强借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告俞培萍负担，于
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 辛璐贤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终978号
上诉人（原审被告）：石嘴山市静安房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥，石嘴山市静安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏传生，男，1964年9月24日出生，回族。
上诉人石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）因与被上诉人苏传生商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初2835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人静安房地产公司的委托代理人李桂花，被上诉人苏传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静安房地产公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判静安房地产公司不承担违约责任。事实和理由：一审认定事实不清，认定静安房地产公司支付违约金没有法律依据。苏传生向静安房地产公司提出申请要求退房，静安房地产公司同意与苏传生解除商品房预售合同，并按照解除协议退还全部房款。苏传生向静安房地产公司出具承诺书明确表示放弃违约金的主张，静安房地产公司与苏传生之间的约定并没有违反法律强制性规定，对双方具有约束力，且静安房地产公司已实际履行该承诺书。静安房地产公司不应承担违约责任。
苏传生辩称，承诺书是苏传生签的字，但不是苏传生的真实意思，当时静安房地产公司说给苏传生3000元路费救助金让苏传生签字的。静安房地产公司应当承担违约责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
苏传生向一审法院提出诉讼请求：依法判令静安房地产公司支付苏传生房屋买卖合同违约金44063元。
一审法院认定事实：2015年1月9日，苏传生与静安房地产公司签订一份《商品房（预）销售合同》，约定苏传生购买静安房地产公司开发建设的大武口区长胜路房屋一套，总价款为334048元。静安房地产公司于2015年1月9日向苏传生开具两张销售不动产统一发票，载明收到苏传生的房款334048元。合同约定静安房地产公司应于2015年12月31日前取得建筑工程竣工验收备案表并向苏传生交付涉案房屋。因静安房地产公司未能按期交付房屋，苏传生要求解除与静安房地产公司签订的《商品房（预）销售合同》，静安房地产公司于2016年6月3日退还苏传生购房款334048元，于2016年6月23日向苏传生支付3000元补偿金。以上事实由苏传生提交的《石嘴山市商品房买卖合同》1份、销售不动产统一发票2张，静安房地产公司提交的九柱集团领款申请单及转账支票存根各1份、承诺书及领款申请单各1份予以证明。
一审法院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，静安房地产公司未在合同约定的时间将涉案房屋交付给苏传生的行为已构成违约，静安房地产公司应当按照原合同的约定履行违约责任。按照双方合同的约定，静安房地产公司迟延交付房屋的则按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算违约金。苏传生自述的违约金计算方式与苏传生提交的证据互相矛盾，根据苏传生提交的发票时间计算违约金为28394.08元（2015年1月9日至2016年6月3日共计509天，贷款利率为6%）。静安房地产公司的抗辩理由并不能成立，其向法庭提交证据中的承诺书存在明显不公，对其证明目的不予认可。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决：静安房地产公司于判决生效后五日内支付苏传生违约金28394.08元。案件受理费902元，减半收取451元，由静安房地产公司负担290元，苏传生负担161元。
本案二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院二审认定：静安房地产公司为证实其上诉请求向本院提交解除协议书一份。证实2016年6月2日双方就原商品房买卖合同达成解除协议。苏传生质证意见。协议的名字是苏传生签的。本院认证意见，苏传生认可协议上的签字，该解除协议与承诺书相互印证，能够达到静安房地产公司的证明目的，本院予以采信。
苏传生二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院另查明，2016年6月23日苏传生出具承诺书，载明：“因本人妻子病故，儿子意外死亡，家庭发生重大变故，我单方面提出与静安房地产公司解除房屋买卖合同，经双方协议同意，于2016年6月2日签订了《商品房买卖合同》解除协议，解除了上述商品房买卖合同，静安房地产公司于2016年6月3日退还给我了全部房款334048元。现本人承诺：因我提出解除合同，静安房地产公司出于对我本人家庭生活困难考虑，给予我3000元补偿金后，我不再以任何理由向你公司要求因解除商品房销售合同中产生的一切违约责任，同时不通过法律、信访等途径向你公司提出任何赔偿，也不再来你公司以任何形式扰乱工作秩序。”
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。苏传生陈述承诺书并非其真实意思表示，但其并未提交证据证实。苏传生认可承诺书是其本人签字。该承诺书内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体、第三人的合法权益，属于有效承诺。该承诺书能够证实，苏传生自愿放弃向静安房地产公司主张违约金的事实。苏传生已领取3000元补偿金，该承诺已经实际履行。苏传生向法院起诉主张违约金违反承诺，苏传生的行为违背诚实信用原则。苏传生关于违约金的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，静安房地产公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初2835号民事判决；
二、驳回被上诉人苏传生一审诉讼请求。
一审案件受理费451元，二审案件受理费510元，由被上诉人苏传生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初403号
原告：刘辉，男，1989年4月10日生，汉族，建筑工人，住乐陵市。
被告：张学武，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告刘辉与被告张学武为健康权纠纷，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告张学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13470.1元；2、诉讼费用由�告承担。事实与理由：2017年12月16日10时许，在五洲国际西边德百工地上，被告因工地挖掘机施工将其房子北边的树弄断问题和工地干活人员发生纠纷，被告用砖头将原告头部打伤，原告当日入住乐陵市中医院进行治疗8天，被告殴打原告的行为被乐陵市公安局予以行政处罚，其违法行为给原告带来了实际经济损失，为维护原告的合法权益，故请求法院查明事实，公正判决。
被告张学武未答辩。
案经审理认定事实如下，2017年12月16日10时许，原告在五洲国际西边德百工地上施工时，被告张学武因施工的挖掘机将其房子北边的树弄断问题与工地干活人员发生纠纷，后张学武用砖头将刘辉和苏安军（另案处理）打伤，致使刘辉住院治疗8天，共计花费医疗费4183元，以上事实由原告陈述、住院病历一份、医疗费单据五张、乐陵市公安局行政处罚决定书一份予以证实，本院予以确认；原告主张要求被告支付住院伙食补助费800元、误工费6226.3元、交通费50元、护理费1310.8元、营养费900元，并提供住院病历一份、交通费发票一份予以证实。
本院认为，被告因原告在工地干活时与其工地人员发生纠纷，应采取理智文明的处理方式，动手打人是不对的，原告也应当用恰当的方式进行处理，双方均有一定的责任，故本次事故应由被告承担90%责任，原告承担10%的责任；原告主张医疗费4233元、住院伙食补助费800元、交通费50元，并提供有住院病案、医药费单据、交通费票据予以证实，本院予以确认；原告主张误工费6226.3元，称住院治疗8天，出院后休息30天，对出院后的30天，原告即未提供诊断证明，也未提供鉴定报告予以证实，且原告系�筑业，并由行政处罚决定书证实，应按同行业收入计算误工费，即163.85元×8＝1310.8元；原告主张要求被告赔偿营养费900元，对营养费原告未提供证据予以证实，本院酌情确定为8×30＝240元；原告主张护理费1310.8元，原告称护理人员系其工友，住院期间两人护理，并提供有护理人员李清民、ＸＸ晨身份证明各一份予以证实，但护理人员均系农民，无证据证明其系建筑工人，故应按农民上年度人均收入计算，计38.23元×8×2＝611.68元。故被告应赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费（4233元+800元+1310.8元+50元+240元+611.68元）×90%＝6520.93元；被告张学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上，原、被告发生纠纷继而殴打，被告给原告造成损失，应根据双方的过错责任予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学武于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计6520.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告张学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯 燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1489号
上诉人（原审被告）九江艺佳装饰工程有限公司，住所地九江市开发区长江路369号，统一社会信用代码913604060564025946。
法定代表人占清芳，经理。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410656250。
被上诉人（原审原告）江西泽昊建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城20号商业办公综合楼2610-2611室，统一社会信用代码913600007814632933。
负责人唐薛。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师，职业证号13604201210142261。
上诉人九江艺佳装饰工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1155号民事判决；
二、发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人九江艺佳装饰工程有限公司已预交的二审案件受理费人民币7286元，予以退回。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1546号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司员工。
被执行人：卢炳忠，男，1969年11月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：鲍倩，女，1967年5月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：苏士森，男，1971年7月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘其斌，男，1967年10月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：姚顺风，男，1981年12月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高行志，男，1973年5月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：杨洪江，男，1971年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高孝峰，男，1963年5月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与卢炳忠、鲍倩、苏士森、刘其斌、姚顺风、高行志、杨洪江、高孝峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人卢炳忠、鲍倩、苏士森、刘其斌、姚顺风、高行志、杨洪江、高孝峰发出执行通知书，责令被执行人卢炳忠、鲍倩、苏士森、刘其斌、姚顺风、高行志、杨洪江、高孝峰向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2015）新商初字第00399号民事判决书确定的义务，依该判决：卢炳忠、鲍倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金30万元及利息168577.54元（利息计算至2015年3月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；苏士森、刘其斌、姚顺风、高行志、杨洪江、高孝峰对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被卢炳忠、鲍倩追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8329元，由卢炳忠、鲍倩、苏士森、刘其斌、姚顺风、高行志、杨洪江、高孝峰负担。但被执行人卢炳忠、鲍倩、苏士森、刘其斌、姚顺风、高行志、杨洪江、高孝峰未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除本院已划拨的高孝峰79360、姚顺风1770元外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除暂不要求查封、处置的房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。6、在本院执行期间，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高孝峰达成执行和解，并已实际履行78000元。本案申请执行标的为468577.54元，现已强制执行到位78000元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除已划拨高孝峰79360、姚顺风1770元及暂不要求查封、处置的房产外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨高孝峰79360、姚顺风1770元及暂不要求查封、处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十四日
书记员 何自强
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1413号
原告：高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司。
住所地：高阳县城北环东段路北。
法定代表人：张小芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，女，该公司员工，住保定市蠡县曲堤乡小汪村中心大街408号。
被告：段旺海，男，1971年12月7日出生，汉族，个体，住安新县龙化乡三坊子村南大街*号。
被告：苑小梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住安新县龙化乡三坊子村南大街*号，与段旺海系夫妻关系。
被告：段桃荣，男，1961年3月8日出生，汉族，无业，住安新县龙化乡三坊子村南场小街*号。
被告：王艳芳，女，1960年6月28日出生，汉族，住安新县龙化乡三坊子村南场小街*号，与段桃荣系夫妻关系。
高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司与段旺海、苑小梅、段桃荣、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2,311.0元，由原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司负担。
审判长 叶金颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏晓莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3142号
原告：刘宁，女，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：郭盛礼，男，1958年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王永进，经理。
原告刘宁与被告郭盛礼、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一八年五月三十日
书记员 赵子菡
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第578号
原告梁某某。
被告王某某。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告前夫去世，经人介绍与被告相识，2009年4月在双方亲戚简单的聚餐后将被告招婿与原告共同生活。2009年5月10日在某某乡政府补办了结婚登记手续。婚初，双方关系较好。后原告为了修地方和被告协商，被告不同意出钱，原告儿子和被告理论闹起矛盾。此后原、被告经常发生矛盾。2010年4月被告离家出走，至今未归。现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2008年原告前夫去世，2009年4月原、被告经双方亲戚协商后，被告进原告家共同生活。2009年5月10日在某某县某某乡政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事经常发生矛盾。2010年4月被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户籍证明、某某县某某乡调解委员会证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告分居时间较长，按照法律规定可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求应予支持。本院依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告王某某离婚；
案件受理费100元、公告费400元，均由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 曹振禄
二〇一三年七月十八日
书 记 员 许 锋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申14号
申请再审人（原审被告）来宾市天泽实业有限公司。住所地：广西来宾市北四路***号。
法定代表人：莫惠斯，该公司执行董事。
申请再审人（原审被告）莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫佳妮，女，1989年7月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫崇寒，女，1969年5月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
上述6申请再审人的委托诉讼代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
上述6申请再审人的委托诉讼代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，公司董事长。
委托诉讼代理人曾伟，广西柳晟律师事务所律师。
原审被告广西骏凯贸易有限公司，住所地：来宾市维欢路80号。
法定代表人吴继旺，公司执行董事。
原审被告周园乐，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮、莫崇寒、周园乐与被申请人广西象州农村合作银行因借款合同纠纷一案。不服象州县人民法院（2015）象民初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮、莫崇寒、周园乐的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭庆欢
代理审判员 韦丽芬
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄彩桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5129号
原告：无锡吉悦精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-W10。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：裘言，男，1962年7月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡吉悦精密机械有限公司诉被告裘言买卖合同纠纷一案中，原告无锡吉悦精密机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡吉悦精密机械有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡吉悦精密机械有限公司撤回对被告裘言的起诉。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告无锡吉悦精密机械有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙克凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终873号
上诉人（原审第三人）：张进保，男，1962年12月27日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审第三人）：张海强，男，1964年11月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦炳华，男，1969年12月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫伟桥，男，1978年10月30日出生，壮族，住桂平市。
上诉人张进保、张海强因与被上诉人韦炳华、莫伟桥土地使用权转让合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
张进保、张海强上诉请求：撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第4194号民事判决，改判驳回被上诉人韦炳华的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人韦炳华与被上诉人莫伟桥签订的《国有土地使用权转让合同》不是2011年11月6日所签订的，是事后为了逃避债务而签订的合同。上诉人重新申请对本案《国有土地使用权转让合同》的书写时间进行鉴定。2.根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国物权法》第九条的规定，被上诉人韦炳华与被上诉人莫伟桥签订的《国有土地使用权转让合同》未经登记，不发生效力，依法未生效。一审判决认定被上诉人韦炳华与被上诉人莫伟桥签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效是错误的，请求二审法院依法予以改判。
韦炳华辩称，1.上诉人在一审审理过程中已向一审法院申请对本案《国有土地使用权转让合同》的书写时间进行鉴定，但上诉人又不按规定参与选择鉴定机构，且拒不预交鉴定费用，致使对本案所争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。现上诉人于二审期间又提出重新申请鉴定，不符合法律规定，不应予准许。2.被上诉人韦炳华与被上诉人莫伟桥签订的《国有土地使用权转让合同》是否登记不影响合同的效力。一审判决认定《国有土地使用权转让合同》合法有效是正确的，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
莫伟桥未提交书面答辩状，亦未到庭陈述意见。
韦炳华向一审法院起诉请求：1.确认韦炳华与莫伟桥于2010年11月6日签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效；2.判令莫伟桥协助韦炳华办理国有土地使用权变更登记过户手续。
一审法院认定事实：2010年11月6日，韦炳华与莫伟桥签订了《国有土地使用权转让合同》，约定莫伟桥将座落于桂平市XX区的一宗国有土地使用权以24万元的价格转让给韦炳华。该地面积63.5平方米，国有土地使用证号为：浔国用XX号，土地使用权人为莫伟桥。签订上述合同后，韦炳华直接将现金24万元交给莫伟桥，莫伟桥将该地的国有土地使用证原件交给韦炳华收执。双方至今未办理上述土地的变更登记过户手续。
第三人张进保、张海强于2015年12月16日申请对莫伟桥与韦炳华于2010年11月6日签订的《国有土地使用权转让合同》的签名年份进行鉴定，该院委托广西公明司法鉴定中心作为鉴定机构，并通知申请鉴定人预交鉴定费用，但申请人拒不预交鉴定费用，该院司法技术办公室于2016年6月8日作出《终止司法鉴定程序通知书》，终止本案鉴定程序。
一审法院认为，韦炳华与莫伟桥于2010年11月6日签订《国有土地使用权转让合同》的事实，双方均无异议，第三人虽主张该合同是为逃避债务而于事后补签，但是却没有提交权威的鉴定报告证实其主张，对第三人的抗辩意见，不予采纳。对韦炳华与莫伟桥于2010年11月6日签订《国有土地使用权转让合同》的事实，该院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。韦炳华请求确认韦炳华与莫伟桥于2010年11月6日签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效，符合法律规定，予以支持。合同依法成立、生效后，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务，韦炳华已依约履行支付24万元购地款给莫伟桥的义务，莫伟桥有义务协助韦炳华将涉案土地的使用权变更登记至韦炳华的名下。韦炳华请求判令莫伟桥协助其将涉案土地的使用权变更登记至韦炳华的名下，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告韦炳华与被告莫伟桥于2010年11月6日签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效；二、被告莫伟桥应协助原告韦炳华将座落于桂平市南木镇银兔开发区的土地一宗［国有土地使用证号：浔国用（2009）第0252号］变更登记至原告韦炳华的名下。本案案件受理费2450元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫伟桥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张进保、张海强在一审期间已向一审法院申请对韦炳华与莫伟桥签订的《国有土地使用权转让合同》的签名时间进行司法鉴定，但由于上诉人拒不预交鉴定费用而导致鉴定程序终止，现上诉人在二审期间又向本院申请重新对韦炳华与莫伟桥签订的《国有土地使用权转让合同》的签名时间进行司法鉴定，依法无据，本院不予准许。被上诉人韦炳华与被上诉人莫伟桥对双方于2010年11月6日签订《国有土地使用权转让合同》的事实没有异议，上诉人张进保、张海强虽然主张该合同是被上诉人莫伟桥为逃避债务而于事后补签，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。本案的《国有土地使用权转让合同》并不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才生效的合同，因此上诉人主张本案《国有土地使用权转让合同》因未经登记而不生效，依法无据，本院不予采纳。韦炳华与莫伟桥于2010年11月6日签订的《国有土地使用权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。韦炳华已依约支付了购地款，莫伟桥应当按合同约定协助办理土地使用权变更登记手续，因此，一审判决确认韦炳华与莫伟桥于2010年11月6日签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效，并判令莫伟桥协助韦炳华办理涉案土地使用权变更手续并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元（上诉人已预交），由上诉人张进保、张海强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 覃献军
代理审判员 肖 哲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 米 艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初330号
原告：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：祝勇伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶金其，男，1965年8月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱志林与被告祝勇伟、叶金其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告朱志林于2017年3月23日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1308元，由原告朱志林负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年三月二十3日
代书记员 赵 迪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1294号
原告青岛明和装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号88号楼网点021层。
法定代表人杨学军，系该公司总经理。
被告冯浩。
本院在审理原告青岛明和装饰设计工程有限公司与被告冯浩返还原物纠纷一案中，原告青岛明和装饰设计工程有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛明和装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.50元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 源
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1294号原告张某某，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市大田县。被告唐某某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：本案按原告张某某自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告张某某承担。代理审判员郭升二〇一五年七月十六日书记员肖碧玉附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初957号
原告：高三田，男，1970年3月11日出生，汉族，住安新县。
被告：韩江涛，男，1959年10月29日出生，汉族，住保定市北市区。
本院受理的高三田与韩江涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告高三田于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高三田撤诉。
案件受理费1540元，由原告高三田负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年八月九日
书记员 董丹丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10095号
原告宋永明，男，1983年6月22日出生，身份号码×××。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告苏学先，男，1952年5月25日出生，身份号码×××。
原告宋永明与被告苏学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永明的委托代理人吴春蕾、被告苏学先到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋永明起诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月22日，被告向原告借款10万元。原告以现金方式将钱借给被告，被告给原告写下借条一张，承认借款事实。但事后原告向被告索要借款时，被告一直拒不偿还。现原告无奈，故起诉要求：1.被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。
被告苏学先答辩称：10万元有出入，钱是借了，但是我没借那么多钱，我和原告借过5万元，不是10万元。
经审理查明：
被告苏学先向原告宋永明借款10万元，并于2014年8月22日出具借条一张。借条载明：“借条，今苏学先向宋永明借用现金人民币壹拾万元整，借款人：苏学先，2014年8月22日。”但上述借款，至今未偿还。
上述事实，有原告宋永明提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告宋永明与被告苏学先之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告宋永明要求被告苏学先偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告苏学先称只和原告宋永明借了5万元，不是10万元的辩解意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏学先偿还借原告宋永明款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告苏学先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告苏学先负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 马春阳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初726号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人傅清裕，男，1973年7月20日出生于仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月21日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十个�，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月19日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）670号起诉书指控被告人傅清裕犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人傅清裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天凌晨2点许，被告人傅清裕到仙游县鲤南镇柳坑街附近，利用随手携带的锤子砸碎被害人温某停放在路边的轿车车�，盗走放在轿车驾驶室座位上的钱包内的现金人民币3300元，后将钱包扔回车里逃离现场。
2、2015年10月份的一天凌晨1点许，被告人傅清裕到仙游县榜头镇坝下社区环球城附近，利用随身携带的锤子砸碎被害人颜某停放在环球城大理上的一辆轿车车窗，盗走放在轿车驾驶室座位上的钱包内的现金人民币13000元，后将钱包扔回车里逃离现场。
3、2016年4月9日凌晨2点许，被告人傅清裕到榜头镇赤荷社区“善龙艺业”门口，利用随身携带的锤子砸碎被害人林某甲停放在门口的一辆轿车车窗，盗走放在车内的现金人民币100多元。
4、2016年4月9日凌晨2点许，被告人傅清裕到仙游县榜头镇赤荷社区“一展佛珠一条街”巷子内，利用随身携带的锤子砸碎被害人林某乙停放在巷子内的轿车车窗，盗走放在轿车驾驶室座位上的钱包内的现金人民币4800元，后将钱包扔回车里逃离现场。
本院另查明，警方于被告人傅清裕处暂扣作案工具锤子1把、手电筒1支和白色手套1副。
上述事实，被告人傅清裕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及指认照片、作案工具照片、监控视频截图，书证释放证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书、搜查清单、违法犯罪经历查询、户籍证明、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，被害人颜某、林某甲、林某乙、温某的陈述，勘查笔录、搜查笔录，被告人傅清裕的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人傅清裕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8300元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅清裕在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且犯有盗窃罪前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据傅清裕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅清裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一八年一月十三日止。）
二、责令被告人傅清裕退赔给被害人温海晖人民币三千三百元；被害人颜飚人民币一万三千元；被害人林国伟一百元；被害人林永人民币四千八百元。
三、扣押在仙游县公安局的作案工具锤子一把、手电筒一支和白色手套一副，予以没收，依法处理。
上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十月十九�
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更384号
罪犯张鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，陕西省长武县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年11月24日，库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第439号刑事判决，认定罪犯张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1003号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2014年12月16日，本院作出（2014）阿中刑减字第1246号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变。余刑至二〇一九年八月三十日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张鹏在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2015年8月20日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（余刑至二〇一八年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
原告张某诉被告柴某甲、柴某乙排除妨害纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1162号
原告张某，男，汉族，1971年11月4日出生。
委托代理人庞某，男，汉族，1947年5月5日出生。
被告柴某甲，男，汉族，1962年10月15日出生。
被告柴某乙，男，汉族，1967年4月17日出生。
委托代理人张洋利，山西大懿律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告柴某甲、柴某乙排除妨害纠纷一案中，原告张某于2016年1月15日以第一被告身份错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某减半负担。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙俐聪
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑初字第30号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人赵某某。现住河北省承德市。2014年8月12日因涉嫌交通肇事被承德市公安局行政拘留，2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日经承德市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某某犯有交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人陈申彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年8月8日20时50分许，被告人赵某某无证、醉酒后驾驶未按规定年检的冀HXX**号普通二轮摩托车，沿鹰手营子矿区鹰城大街由东向西行驶至新桥路段时与前方行人魏某某相撞，造成魏某某重伤，冀HXX**号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。经鹰手营子矿区司法医学鉴定中心鉴定，魏某某的损伤属重伤二级；经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，赵某某血液酒精含量为125mg／100ml，属醉酒；经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的事故认定书认定，赵某某负此次交通事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实被告人犯罪事实存在，建议本院以交通肇事罪依法判处被告人赵某某二年至二年六个月有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；其辩护人对被告人赵某某犯交通肇事罪无异议，但认为被告人在交通事故发生后，一直在现场协助处理交通事故，积极配合交警工作，能够如实供述所犯罪行，具有自首情节，认罪、悔罪，并赔偿了被害人部分损失，具有从轻或减轻处罚的情节，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月8日20时50分许，被告人赵某某无证、醉酒后驾驶冀HXX**号普通二轮摩托车，沿鹰城大街由东向西行驶至新桥路段时与行人魏某某相撞，造成魏某某重伤，冀HXX**号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后赵某某一直在现场协助处理交通事故，积极配合交警工作。经鹰手营子矿区司法医学鉴定中心鉴定，魏某某的损伤属重伤二级；经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，赵某某血液酒精含量为125mg／100ml，属醉酒；经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的事故认定书认定，赵某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人赵某某及其亲属赔付被害人损失共计五万余元。
认定上述犯罪事实的证据有，证人汪某某的证言证实，2014年8月8日20时50分许，在营子区新桥路段附近发生交通肇事致一行人受伤的事实经过；被告人供述证实，2014年8月8日20时50分许，其酒后，无证驾驶二轮摩托车，将行人魏某某撞倒的事实经过；承德市第一司法医学鉴定中心承一司医鉴中心（2014）酒检字第0369号赵某某血液酒精含量检验证实，被告人赵某某的血液中酒精含量为125mg／100ml；鹰手营子司鉴中心（2014）临鉴字第76号鹰手营子司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人魏某某的损伤属重伤二级；承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的情况说明，证实被告人赵某某一直在肇事现场协助处理交通事故，积极配合交警工作；道路交通事故认定书证实，被告人赵某某在此次事故中负全部责任；驾驶人信息查询结果单证实，被告人赵某某不具有普通二轮摩托车驾驶资格；机动车信息查询结果单证实，被告人驾驶的冀H**号普通二轮摩托车未按规定年检；借条、收条；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；交通事故痕迹检验记录；照片；被告人赵某某常住人口基本信息等有关书证经被告人当庭辨认无误在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，无证、醉酒后驾驶未按规定年检的冀HXX**号普通二轮摩托车并发生交通事故，造成一人重伤，并在此事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某肇事后一直在现场协助处理交通事故，积极配合交警工作，到案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 秦建北
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李一雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第37号
原告洛阳风动工具有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路42号。
法定代表人孟东方
委托代理人栗园园
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平
委托代理人尹锋
本院受理原告洛阳风动工具有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中所涉及的合同的工业产品履行地（产品加工地）为河南省洛阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告洛阳风动工具有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告提出将本案移送洛阳市西工区人民法院审理，原告书面同意将案件移送洛阳市西工区人民法院审理，属双方当事人对本案协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据原、被告约定，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将原告洛阳风动工具有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有�公司买卖合同纠纷一案移送洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年八月十七日
书记员 郝丽霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16849号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄佳坡，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄佳坡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16849号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄佳坡，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄佳坡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初646号
原告：王淋窘，男，1996年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王宁，男，1971年2月8日出生，汉族，无业，住址同上，系原告之父。
被告：王凯，男，1994年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲少兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住址同上，系被告之母。
原告王淋窘与被告王凯健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、被告王凯及其委托诉讼代理人曲少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淋窘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失37212.00元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告双方因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告被送往滨州医学院烟台附属医院住院治疗，诊断为：腹壁软组织挫裂伤，头皮挫裂伤，住院21天，给原告造成如下损失：医疗费8062.00元、护理费4200.00元，误工费24300.00元、住院期间伙食补助费630.00元、交通费20.00元，合计37212.00元。被告已付3000.00元，余款双方协商未果。
被告王凯辩称，原、被告之间打仗属实，但原告主张的赔偿数额过高，不认可一天的误工费300.00元和一天的护理费200.00元，原告应提交相应的纳税证明，否则应按国家规定的标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日22时许，原告王淋窘与同村两个朋友在一饭店吃饭，随后被告王凯亦进入该饭店吃饭。原告说被告是逃兵，被告因为当过兵就警告原告不要污辱他，但原告仍多次说被告是逃兵，被告遂用酒瓶将原告的头打破，双方发生撕扯，导致原告腹部被打破的酒瓶划伤。原告受伤后被送到滨州医学院烟台附属医院进行诊治，住院21天，支付医疗费8062.50元（不包括原告已支付的3000.00元）。在原告住院期间，其父王宁进行陪护，后被告向原告支付人民币1000.00元。原、被告双方就原告产生的经济损失赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。庭审中，原告解释其经济损失包括医疗费8062.00元、护理费4200.00元，误工费24300.00元、住院期间伙食补助费630.00元、交通费20.00元，其中护理费4200.00元的依据是王宁原系客运公司职工，每个月干够20天即为满勤工资4200.00元左右；误工费为原告作为烟台牟平安莱汽车养生馆的店长月工资为9000.00元，休治时间共81天计款24300.00元。原告为证明上述事实向本院提交了烟台市公安局牟平分局经济技术开发区派出所出具的《证明》、滨州医学院烟台附属医院的住院病历、医疗费单据和用药明细、烟台牟平安莱汽车养生馆出具的工资证明（2016年8、9、10月）、恒丰银行业务交易账单（系王宁工资发放证明）用于证明自己的诉讼主张。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告应提交纳税和社保证明才能证实其真实的工资收入，不认可其以工资日收入300.00元的标准计算误工费；护理费过高，因为原告之父护理期间处于失业状态，故不能按200.00元每天的标准计算护理费；虽提出原告出院后的休息时间2个月不合理，但未提交书面的鉴定申请，后又认可休治误工时间为81天。
另查，原告王淋窘之父王宁于2016年8月份被其工作单公交公司解聘，处于无业状态，其2015年6月、7月、8月和9月份工资分别为4054.92元、3531.87元、1529.63元和3803.03元。
本院认为，被告王凯承认自己用酒瓶打击原告王淋窘的头部后双方发生撕打,导致原告受伤住院，并产生相应的经济损失，即由于被告的过错侵害了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案被告应依法对原告产生的合理损失承担赔偿责任。因被告对原告的医疗费8062.00元无异议，本院予以确认；对于原告的误工费，因被告对原告工资收入不予认可，且原告未能向本院提供充分的证据证明其月工资收入为9000.00元，故本院只能按2016年山东省城镇居民可支配收入31545.00元的标准计算，误工时间为81天，则误工费应为7000.40元；对于原告的护理费，因被告对护理人员即王宁的收入不予认可，且王宁承认自己在护理原告时处于无业状态，故应按2016年山东省城镇居民可支配收入31545.00元的标准计算，护理时间21天的护理费应为1814.92元；因被告未对住院伙食补助费630.00元和交通费20元提出异议，故本院认定被告的合理经济损失为:医疗费8062.00元、误工费7000.40元、护理费1814.92元、住院伙食补助费630.00元和交通费20元，共计17527.32元。又因被告已向被告支付1000.00元，故被告尚需向原告赔偿人民币16527.32元。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供相应的证据加以证明，故不院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内向原告王淋窘赔偿人民币16527.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元减半收取365.00元，原告负担200.00元，被告负担165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王丽君