四川省金堂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0121刑初438号
公诉机关金堂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾恕金，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江。
委托诉讼代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告人林昌培，男，1985年12月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年2月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人夏庞，四川承道律师事务所律师。
被告人林洪国，男，1986年9月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年2月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人王武东，男，1990年11月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年2月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人林昌培、林洪国、王武东犯聚众斗殴罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人曾恕金向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月27日、12月7日公开开庭进行了合并审理。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾恕金及其委托诉讼代理人罗伟，被告人林昌培、林洪国、王武东，辩护人暨委托诉讼代理人夏庞、唐辉、苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年8月30日晚，古小明（已判刑）骑二轮摩托车搭乘王某波在金堂县成金快速通道北部湾附近和被害人曾恕金等人驾驶的小轿车相撞，造成小轿车和摩托车受损。2014年9月2日15时许，被害人曾恕金和陈某某、徐某某等三人到金堂县清江镇与古小明等人协商交通事故赔偿问题时，被告人林昌培、林洪国、王武东伙同古小明等人在清江镇火盆路口，用事先准备好的钢管、木棒等对被害人曾恕金等人实施殴打、追赶，将被害人曾恕金、陈某某、徐某某三人打伤后逃离现场。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，被害人曾恕金的损伤程度构成重伤二级。2016年2月19日、23日，被告人林昌培、林洪国、王武东主动到金堂县公安局投案。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林昌培、林洪国、王武东伙同他人在公共场所持械积极参与斗殴，并造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曾恕金诉称，三被告人的犯罪行为给其造成经济损失，请求法院判令三被告人共同赔偿原告人医疗费68740元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费7400元、营养费10400元、交通费5000元、护理费10400元、误工费34400元、鉴定费1600元、伤残赔偿金162471元、精神抚慰金20000元、手机损失3700元，以上总计324111元。并提供了医疗费票据及费用清单、出院证明、鉴定费票据、营业执照等证据。
被告人林昌培对指控基本事实及罪名无异议，辩称其没有持械，不知道有谁准备了器械，也没有看到有人拿器械。其在清江大桥上碰到对方，对方拿拳头想打其才还手的。最后陈述中表示认罪悔罪。案发后其已赔偿8000元，对民事赔偿部分不愿意协商和赔偿。其辩护人以对方也有一定过错，被告人林昌培不是本案组织者和提议者，没有持械，也未直接造成曾恕金重伤，系从犯、初犯，有自首情节为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
被告人林洪国对指控罪名无异议，辩称其没有追赶和打曾恕金，也没有坐皮卡车和拿木棒，其是从桥头来的，没有追赶，也没有持械。案发后其已赔偿3000元，对民事赔偿部分不愿意协商和赔偿。其辩护人以对方也有一定过错，被告人林洪国没有事先参与，是从犯，归案后如实供述系自首，社会危害性小，且是初犯、偶犯为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
被告人王武东对指控罪名无异议，辩称其没有使用事先准备的钢管，也没有殴打曾恕金。当时其在劝人不要打，有一个人把自己撞到了，自己就追他，追到桥上就没有追了。最后陈述中表示认罪悔罪。案发后其已赔偿1万元左右，对民事赔偿部分不愿意协商和赔偿。其辩护人以被害人方存在过错，被告人王武东在不知情情况下参与，只追赶了一个人，没有出手打人，是从犯，有自首情节，没有直接造成曾恕金重伤，赔偿了被害人损失为由，提出对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年8月30日晚，古小明（已判刑）骑二轮摩托车搭乘王某波在金堂县成金快速通道北部湾附近和被害人曾恕金等人驾驶的小轿车相撞，造成小轿车和摩托车受损。2014年9月2日下午15时许，被害人曾恕金、陈某某、徐某某三人来到金堂县清江镇与古小明等人协商交通事故赔偿问题，被害人曾恕金、陈某某、徐某某三人在金堂县清江镇火盆路口与古小明、王某波二人见面不久后，被告人林昌培、林洪国、王武东等人即乘一辆绿色皮卡车赶到现场，随后被告人林昌培、林洪国、王武东等人下车伙同古小明用事先准备好的钢管、木棒等对被害人曾恕金、陈某某、徐某某实施殴打、追赶，将曾恕金、陈某某、徐某某三人打伤后逃离现场。后经四川鼎城司法鉴定所鉴定，曾恕金的损伤程度为重伤二级。
2016年2月19日，被告人林昌培、林洪国主动到金堂县公安局投案。2016年2月23日，被告人王武东主动到金堂县公安局投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实案发的时间、地点及案件的来源等情况。
2.现场示意图、指认现场笔录及照片，证实案发现场概况及被告人林昌培、林洪国、王武东指认案发现场情况。
3.伤情照片，证实案发时曾恕金、陈某某、徐某某身体损伤情况。
4.病情证明、住院记录，证实被害人曾恕金、陈某某受伤后在金堂县中医医院治疗情况。
5.机动车信息及照片，证实涉案皮卡车的基本情况。
6.公安机关出具的情况说明，证实（1）案发现场天网监控无法调取。（2）未对古小明、王某波及被害人曾恕金于2014年9月1日至9月2日的手机通信话单进行提取。（3）对王武东交代购买作案工具情况无法核实。
7.尿液检测报告，证实被告人林昌培、林洪国、王武东三人的尿液检测均呈阴性的情况。
8.到案经过，证实被告人林昌培、林洪国、王武东向公安机关主动投案的情况。
9.常住人口信息，证实被告人林昌培、林洪国、王武东年龄、身份情况。
（二）被害人陈述及辨认笔录
1.被害人曾恕金的陈述及辨认笔录，证实案发时其与陈某某、徐某某三人到金堂县清江镇谈交通事故赔偿，三人在火盆街路口等到“享娃”和那天骑摩托车的那个人过来后，其去跟“享娃”摆那起交通事故，“享娃”没说话，马上又来了一辆车，当时从车上下七八个人，一下车就用钢管打我们的事实经过。另证实骑摩托车的那个人叫古小明，对方人员中有一个叫“汤圆”的，名字不清楚，只是听到对方喊了“汤圆”的情况；经辨认照片，确认古小明；叫“汤圆”的人是林昌培；享娃”是王某波。
2.被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实事发经过与被害人曾恕金陈述内容基本一致。还证实当时其沿清江路往金堂方向跑，对方皮卡车就开车来追自己，其就往回跑，当跑到清江大桥的位置时，被对方追上殴打的情况；经辨认照片，确认王某波；追打自己的人是林昌培；参与打自己的人是古小明、林洪国、王武东。
3.被害人徐某某的陈述，证实其看见皮卡车上跳下来几个男子从车上摸出一米多长的钢管向曾恕金、陈某某打去，当时其和他们还有几米远，有人说还有这个人，几个人朝其冲来，其就往广汉方向跑，在摔倒后被追上的几个人用钢管殴打，后其躲进家具店里的情况。
（三）证人证言
1.证人王某波的证言及辨认笔录，证实案发当时一辆绿色的皮卡车开过来，停在红绿灯柱子那里，车上坐着林昌培、林洪国，还有4个不认识的小伙子。“金哥”走过去和车上的人摆了几句，其没有跟过去，过后听到车上有一个小伙子喊了一句“打”，车上的人就全部下来了，其中有三个小伙子拿着钢管和木棒打“金哥”，对方开车的那人和另外一个小伙子看情况不对，一个往广汉方向跑，一个往清江大桥方向跑。古小明和一个小伙子拿着棒棒去追那个往广汉方向跑的人，林昌培和林洪国就去追那个往清江大桥跑的人。其上去劝打“金哥”的三个小伙子，但他们不听劝，连其一起打，其挨了几下就站到一边去了。另证实对方都是打的空手，其看到“金哥”还了手，其他两个跑远了看不到。“金哥”最先是用拳头在打，后来不行了，就在路边铺子门外抓了一张凳子打，后来他的凳子被打掉了，有一个小伙子抓起凳子一下就把“金哥”打倒在地上，其当时看到他的头部在流血的情况；经辨认照片，确认古小明、林昌培、林洪国；打“金哥”的一个小伙子是王武东。
2.证人吴某某的证言，证实2014年9月2日15时许，一名中年男子在诊所门口被四五个人手持钢管、木棒殴打，挨打的男子手上没有东西，在诊所周围20米的范围内来回逃跑，但没有跑掉，最后被打翻在诊所门口，那四五个人上了一辆车走了，他们驾驶的是一辆无牌的绿色的皮卡车的情况。
3.证人熊某某的证言，证实事发时看见一辆油绿色的皮卡车上有五六个小伙子下来，每人手上拿了一根钢管，他们下车后就对着站在路边的两个小伙子打，一个小伙子被打倒在地上，另一个小伙子往金堂方向跑，有两个小伙子提起钢管去追，接着皮卡车也跟着开过去追，那小伙子往清江大桥方向跑的经过；另证实受伤的人没有带工具。当时打架时，有一个小伙子提了一根超市旁医生那里摆的一根凳子扎了那小伙子一下，那小伙子当时就倒下去的情况。
4.证人廖某某的证言，证实事发当天听见有人在街对面喊有人打架，过了一会儿去看时，看见更多的人在围观，一名受伤的男子在接受120医护人员包扎治疗，警察也在现场的情况。
5.证人向某某的证言，证实一个男子蹲在清江大桥茶馆这侧，后面从火盆街方向冲过来三个人就开始打地上那一个人，边打边说他吃烂钱、诈骗的情况。后又证实这三人是林昌培、林洪国、王武东的事实。
6.证人邹某某的证言，证实有几个小伙子在路上跑，跑在前面的小伙子跑到其店里去，后面追他的几个小伙子就跑到店门口，先跑进店的小伙子就用勾卷帘门的木棒和追她的人打起来，刚打起来，其店铺旁边的古某某出来劝架，让他们冷静点，不要打架，后面那几个小伙子就走了。追人的那几个人手上拿着一米多长的棍子，具体什么样的棍子不清楚的情况。
7.同案人古小明证实其伙同林昌培、林洪国、王武东参与打架，对方有一个小伙子往广汉方向跑，其拿着木棒去追打，那小伙子跑到一个卖家具的铺子里面的事实。
（四）四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书及被害人曾恕金伤检照片、鉴定意见补证书，证实被害人曾恕金的损伤程度属重伤二级。
（五）被告人供述及辩解
1.被告人林昌培的供述，供认其和林洪国在清江老大桥桥头打了一个小伙子的情况。
2.被告人林洪国的供述，供认其和林昌培在清江大桥上打了一名男子的情况。
3.被告人王武东的供述，否认其参与打架，仅供认其往清江老大桥方向追一个男的情况。
以上证据客观真实，相互印证，足以认定。
另查明：1.被害人曾恕金受伤后在金堂县中医医院住院治疗74天，于2014年11月15日出院，医嘱全休一个月，加强营养及护理。共花费医疗费44878.89元、鉴定费1600元。3.案发后，被告人林昌培、林洪国、王武东及另案古小明等人已共同赔偿被害人曾恕金35000元。
上述事实，有医疗费票据及费用清单、出院病情证明、鉴定费票据、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告人林昌培、林洪国、王武东公然藐视国家法律和社会公德，伙同他人在公共场所持械积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，并造成一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林昌培、林洪国分别关于其在桥头碰见对方，没有追赶，也没有持械的辩解以及被告人王武东关于其没有持械和殴打的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用基本相当，无明显主从之分，应根据各自所起作用和其他量刑情节予以量刑，故对三被告人的辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见不予采纳；被告人林昌培、林洪国、王武东虽自动投案，但均对犯罪事实避重就轻，未能如实供述同案犯以及案件主要事实，三被告人的行为不能认定为自首，故对三被告人的辩护人所提三被告人系自首的辩护意见不予采纳；本案中，被害人曾恕金等人为交通事故赔偿问题前往清江镇与古小明等人协商期间并无任何过激行为，而是突然遭受对方人员追赶、殴打，故对三被告人的辩护人所提被害人有过错的辩护意见不予采纳。因本案最终造成被害人重伤的结果，根据现有证据不能查实系何人所致，故在量刑时结合各被告人自身情节综合考虑予以适当评价。三被告人庭审中分别关于各自赔偿被害人的损失数额，并无相关证据证明，但被害人曾恕金已获得对方共同赔偿的35000元事实，双方均无异议，本庭在量刑时予以考虑。被告人林昌培、林洪国、王武东系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。对三被告人辩护人的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提其余辩护意见不予采纳。三被告人因其共同犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，并互相承担连带责任。被害人即附带民事诉讼原告人曾恕金所提伤残赔偿及精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；所提后续治疗费的诉讼请求，因尚并未实际发生，可待实际产生后另行主张赔偿；所提手机损失费并未提供证据证明，本院不予支持。所提其余赔偿项目诉请符合有关法律规定，赔偿数额应按有关标准确定，对附带民事诉讼原告人合法的经济损失确认如下：（1）医疗费，根据医疗费票据，其中3张医疗费票据（金额共367.30元）的日期为2014年8月，与本案无关应予扣除，确认医疗费44878.89元；（2）住院伙食补助费2960元（住院74天，按每天40元计算）；（3）营养费2220元（住院74天，按每天30元计算）；（4）护理费5920元（住院74天，按每天80元计算）；（5）误工费，附带民事诉讼原告人曾恕金系农村居民，其虽提供了经营中餐服务的营业执照，但未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，结合其自身实际，对其主张的误工费应依照2015年度四川省农业就业人员平均工资38023元/年的标准，按每天104.17元，误工时间为104天计算，确定误工费为10833.68元；（6）交通费酌定500元；（7）鉴定费1600元，以上合计68912.57元。扣除附带民事诉讼原告人曾恕金已获得的赔偿35000元，尚应赔偿33912.57元。为了维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人林昌培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
二、被告人林洪国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人王武东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林昌培的刑期自2016年2月19日起至2019年4月18日止；被告人林洪国的刑期自2016年2月19日起至2019年2月18日止；被告人王武东的刑期自2016年2月23日起至2019年2月22日止。）
四、被告人林昌培、林洪国、王武东共同赔偿附带民事诉讼原告人曾恕金经济损失33912.57元，并承担连带赔偿责任，于2017年1月30日以前全部付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人曾恕金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 杨代清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。