wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民一初字第311号
原告魏志强，男，1971年2月9日出生。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告魏志民，男，1958年5月10日出生。
委托代理人何金香�河南九泰律师事务所律师。
原告魏志强与被告魏志民返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏志强诉称，原、被告系兄弟关系。平顶山市湛河区北渡镇北渡村于上世纪七十年代为原、被告之父魏玉常规划宅基地一处（位于北渡镇北渡村水库路南、东邻张秋喜、西邻张套、南邻北邻均为路），原、被告之父在此处先后建有北屋五间（门面加主房）、西配房三间和东配房二间。1988年时，原、被告之父魏玉常邀请原、被告舅父张兰忠到家中主持，对父辈的家产进行分配。将上述宅基地和北屋五间及配房分给原告所有，将原、被告之父在苗侯村的部分土地分给被告。从分家至今已二十多年之久。而被告却于2006年9月以经营饭店为由，将分给原告的位于北渡村水库路南的北屋从东数第一间不含北屋门面的北屋主房一间（附图北屋主房一号）以及与�房间南北相连的东配第1、2号两间（附图东配房1、2号）霸占供其使用。对此原告与被告多次交涉无果。现诉至法院，请求依法判令被告限期将侵占原告的房屋腾空（从东数第一间不含北屋门面房的北屋主房一间，附图北屋主房一号以及与该房间南北相连的东配第1、2号两间，附图东配房1、2号）并返还原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告魏志强自1988年分家后即取得了本案争议房屋的占有、使用、收益、处分的权利。被告魏志民占用原告魏志强分家所取得的房屋之纠纷，原告魏志强已于2011年9月向本院提起返还原物纠纷诉讼，对该纠纷本院已作出（2011）湛民初字第1076号民事判决做出了处理，且案件已进入执行程序。故原告魏志强现又因此再行起诉，违背一事不能两理的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵许洛
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第94号
原告：庄来友，农民。
被告：江山市大桥镇人民政府，住所地：江山市大桥镇迎宾路3号。
法定代表人：徐群年，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
本院在审理原告庄来友与被告江山市大桥镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告庄来友于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄来友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄来友负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐 宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01760号
罪犯向何兵，男，汉族，出生于1984年3月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2004年6月15日被判处有期徒刑二年，2006年刑满释放。重庆市万州区人民法院于2010年11月29日作出（2010）万刑初字第765号刑事判决，以被告人向何兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向何兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向何兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯向何兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向何兵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向何兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2731号
原告：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省。
被告：台州市椒江区顺丰速运有限公司。
本院在审理原告王林彬与被告台州市椒江区顺丰速运有限公司侵权纠纷一案中，原告王林彬于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王林彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告王林彬已预交），由原告王林彬负担。
审 判 员 王建华
二〇一七年四月二十五日
代书记员 蔡美燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3718号
原告：蔡少圆，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林再雄，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
原告蔡少圆与被告林再雄、林秀旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年10月14日，原告蔡少圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡少圆撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由蔡少圆负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年十月十四日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05886号
罪犯李玉才，男，1970年3月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月6以（2012）瑶刑初字第00499刑事判决，认定罪犯李玉才犯开设赌场、诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币110000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉才在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李玉才于2014年6月26日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李玉才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其主动缴纳罚金，可以适当放宽对其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月27日至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
耒执字第43-1号
申请执行人胡海军，男，1982年11月21日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇高灯村*组，身份证：4304811982********。
被执行人欧阳雨昕，女，1972年5月18日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区环城南路**号，现住耒阳市城北路白沙安置小区，身份证4304031972********。
本院在执行申请执行人胡海军与被执行人欧阳雨昕民间借贷纠纷的湖南省耒阳市（2013）耒民三初字第147号民事判决书一案，要求被执行人欧阳雨昕偿还申请执行人胡海军的借款本金250000元及相应的利息，但被执行人欧阳雨昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧阳雨昕所有的位于耒阳市灶市街街道办事处城北路安居小区的104号门面房（房产证号：000447**号，面积40.67平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年四月四日
书记员 资运芽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：贾朋，男，1986年8月5日生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾朋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾朋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,574.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,574.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾朋，男，1986年8月5日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾朋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾朋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,574.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,574.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初408号
原告：汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司。
法定代表人：曾平，公司经理。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：童秀兰。
原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司与被告童秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一八年五月十四日
代理书记员 蔡晓燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01568号
原告：翁娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张瑶，安徽省君智律师事务所律师。
被告：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，住五河县。
被告：朱运梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月5日立案受理原告翁娟诉被告张漩、朱运梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告翁娟及委托代理人张瑶，被告张漩、朱运梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张漩、朱运梅于2011年12月8日向我借款人民币350000元，借款月利率为25‰，借款期限为2011年12月8日至2012年3月7日，并签订了借款合同；该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，2014年3月25日我与被告对借款利息进行了结算，被告张漩于当日给我出具了欠我利息125000元的欠条，上述欠款经我催要被告未付，请求人民法院依法判令被告张漩、朱运梅及时偿还借款350000元及利息125000元（截止至2014年3月25日结算利息125000元），并从2014年3月26日起至付清款之止按照月利率为25‰继续支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款合同及借款收据各一份，证明被告张漩、朱运梅于2011年12月8日向原告借款350000元，借款利率为月息25‰，借款期限为2011年12月8日至2012年3月7日。
2、被告张漩于2014年3月25日出具给原告的欠条一份，证明经结算截止到2014年3月25日被告张漩、朱运梅尚欠原告翁娟利息125000元。
被告辩称：借款是事实，但我现在没有能力偿还借款。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，且与本案有关联性。两被告予以认可，依法对原告提供的证据1、2的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告张漩、朱运梅欠其借款350000元及利息125000元，应予以采纳；原告要求被告张漩、朱运梅从2014年3月26日起至付清款之日止按照约定月利率25‰支付利息，超过法律规定，不予支持，被告应从结息次日起按照银行同类贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告张漩、朱运梅应偿还原告翁娟欠款475000元及利息（利息按照本金350000元，自2014年3月26日起至还清款之日止按照同期银行贷款的利率4倍计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年九月四日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01568号原告：翁娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张瑶，安徽省君智律师事务所律师。被告：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，住五河县。被告：朱运梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住址同上。本院于2014年8月5日立案受理原告翁娟诉被告张漩、朱运梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告翁娟及委托代理人张瑶，被告张漩、朱运梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张漩、朱运梅于2011年12月8日向我借款人民币350000元，借款月利率为25‰，借款期限为2011年12月8日至2012年3月7日，并签订了借款合同；该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，2014年3月25日我与被告对借款利息进行了结算，被告张漩于当日给我出具了欠我利息125000元的欠条，上述欠款经我催要被告未付，请求人民法院依法判令被告张漩、朱运梅及时偿还借款350000元及利息125000元（截止至2014年3月25日结算利息125000元），并从2014年3月26日起至付清款之止按照月利率为25‰继续支付利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借款合同及借款收据各一份，证明被告张漩、朱运梅于2011年12月8日向原告借款350000元，借款利率为月息25‰，借款期限为2011年12月8日至2012年3月7日。2、被告张漩于2014年3月25日出具给原告的欠条一份，证明经结算截止到2014年3月25日被告张漩、朱运梅尚欠原告翁娟利息125000元。被告辩称：借款是事实，但我现在没有能力偿还借款。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，且与本案有关联性。两被告予以认可，依法对原告提供的证据1、2的证明力予以采信。本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告张漩、朱运梅欠其借款350000元及利息125000元，应予以采纳；原告要求被告张漩、朱运梅从2014年3月26日起至付清款之日止按照约定月利率25‰支付利息，超过法律规定，不予支持，被告应从结息次日起按照银行同类贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告张漩、朱运梅应偿还原告翁娟欠款475000元及利息（利息按照本金350000元，自2014年3月26日起至还清款之日止按照同期银行贷款的利率4倍计算），于本判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一四年九月四日书记员  宋 寻附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第03623号
原告刘显君，男，1966年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部。
委托代理人胡跃民，系法律工作者。
被告刘显歧，男，1976年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告伏守良，男，1984年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司。
负责人刘军，系经理。
委托代理人徐志国、ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
原告刘显君诉被告刘显歧、被告伏守良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告刘显君诉称，原告于2012年5月5日从辽宁恒力工程机械有限公司购得挖掘机一台（360型，架号为AVKP102235），购买形式为按揭，首付58万元，押金2万元，总价为182万元（含利息）。购车时有保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司承保至2013年5月5日止。由于我地区近年来洪水不断，因此原告于2013年7月3日又在铁西支公司续保，并交纳了保险费。天有不测风云，在原告将挖掘机租给被告刘显歧、伏守良期间，于2013年7月14日该车在作业期间所停的沙堆发生塌陷，致使该车落入深达6-7米水中，使车被淹没。捞出报警后，遭到被告保险公司拒赔，因此诉至法院，请求判令被告刘显歧、伏守良承担租赁物损坏的责任，被告保险公司承担保险赔偿责任。现请求判令保险公司按照评估结果赔偿984227元，用以支付刘显歧、伏守良垫付的修车钱，不要求二被告承担赔偿责任。
本院认为，原告刘显君诉告被告中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司，要求其按照保险合同在保险限额内赔偿原告车辆损失保险金984227元。但是，原告未提供充分证据证明其车辆损失具体情况,其所提供的价格认证结论书系复印件，对此被告保险公司予以否认，故不能作为证据证明原告的诉讼请求。原告起诉无具体事实及理由，不符合起诉所必须的条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘显君的起诉。
案件受理费13,640.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 关新宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第911号
申请执行人瑞安市环境保护局，。
法定代表人周晓华。
被执行人周喜国（瑞安市罗凤宏达汽车配件厂业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）163号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月9日作出瑞环罚字（2014）163号行政处罚决定，并于2014年7月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款25000元的义务。2014年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月9日作出的瑞环罚字（2014）163号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3411号
原告广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人陈斌。
委托代理人赵群超、周耀民。
被告练法炖。
被告刘卫香。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告练法炖、刘卫香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。2014年2月11日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产。本院依法查封了被告练法炖、刘卫香共有的位于义乌市江南四小区92幢1号的房产（产权证号：义乌房权证江东字第c001238**号）。后因被告练法炖、刘卫香下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵群超到庭参加诉讼，被告练法炖、刘卫香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，两被告系夫妻。2013年7月24日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，被告练法炖向原告申请贷款50万元用于支付货款。借款期限为36个月，贷款利率月利1.5%，采用等额本息偿还方式还款，每月15日为还款日，《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。2013年8月15日，原告核准向被告练法炖发放贷款30万元，被告练法炖签字同意。双方合同关系成立后，原告依约于2013年8月15日向被告指定帐户支付贷款款项30万元。2013年11月15日被告还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还，原告根据合同约定，于2013年11月16日宣布被告所有贷款即时到期。现请求依法判令：1、两被告立即归还贷款287213.37元并支付利息（利息从2013年10月15日起按月利1.5%计付至2013年11月15日扣除已还为3869.56元及罚息（罚息自2013年11月16日起按月利1.95%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2053.57元）；2、两被告共同承担原告为主张债权而支付的律师代理费7100元及本案诉讼费。庭审时原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告练法炖、刘卫香未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2006年6月20日登记结婚。2013年7月24日，被告练法炖向原告申请个人信用贷款50万元，原告核准贷款金额为30万元并通知被告练法炖。2013年8月15日，原告向被告练法炖发放贷款30万元。对该30万元信用贷款，双方约定：借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息的，原告可宣布借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。2013年11月15日，被告练法炖未按期偿还借款，仅支付了部分利息。现被告练法炖尚欠原告借款本金287213.37元、利息3869.56元及从2013年11月16日起的罚息未归还。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔）（复印件）、个人信用贷款核准通知书（额度）（复印件）、对帐单、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告练法炖未按期归还本息，原告可要求被告立即归还贷款本息并承担违约责任。被告练法炖尚欠原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金287213.37元、利息3869.56元及从2013年11月16日起的罚息，事实清楚，本院予以确认。该借款发生于被告练法炖、刘卫香夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告练法炖、刘卫香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练法炖、刘卫香于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款287213.37元、利息3869.56元及罚息（罚息从2013年11月16日起按月利率1.95%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担106元，被告练法炖、刘卫香负担5698元；保全费2020元，公告费650元，均由被告练法炖、刘卫香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5804元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年六月六日
书 记 员 沈 颖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执505号
申请执行人赵俊，湖北××投资发展有限公司总经理。
委托代理人金永浩，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人秦珍珍，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人成良兴。
被执行人柯丽华。
被执行人何克玲。
关于赵俊与成良兴、柯丽华、何克玲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人成良兴、柯丽华、何克玲应当履行下列义务：1、被执行人成良兴、柯丽华向申请执行人赵俊返还借款本金200，000元及利息60，597.78元（以200，000元为基数，自2014年9月18日起至2016年3月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被执行人何克玲对上述第一项承担连带清偿责任；3、共同向申请执行人赵俊支付迟延履行期间的债务利息，从2016年3月11日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费4，600元及公告费600元；5、承担执行费2，978元。现查明，截至2016年9月1日止，被执行人成良兴、柯丽华、何克玲应承担的迟延履行期间债务利息为10，295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成良兴、柯丽华的银行存款279，070.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人何克玲对上述款项承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月一日
书记员 苏 珉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0101号
原告李知义，男，1952年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李成文，男，38岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告王传喜，男，1938年10月31日生，汉族，农民。
原告李知义诉被告李成文、王传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李知义的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知义诉称：被告李成文、王传喜承包了安徽省濉溪至铁佛镇的水稳路工程。2012年6月3日至2012年7月26日期间，原告跟两被告干活54天，每天工资为90元，共计4860元。被告陆续支付给原告工资2100元，下余的2760元经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告李成文、王传喜支付拖欠的工资2760元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李成文、王传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月3日至2012年7月26日，被告李成文雇用原告李知义在其承包的建设工程中担任工人干活，双方约定工资为每天90元。原告共出工54天，应得工资4860元。被告李成文陆续支付给原告工资2100元，剩余的工资2760元，经原告多次催要，被告拒不给付。
在原告受雇于被告李成文干活期间，被告王传喜接受李成文的指示，在工地上负责计工、协调等事宜。在原告多次找两被告催要工资的情形下，被告王传喜向原告出具工资结算单一份，内容为：“┈2012年5.31日—7.26日李知义6.3日—7.26日＝54天＝4860.00┈。我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”后，被告王传喜又向原告出具了一份借支明细单，内容为：“借支┈李知义200.00┈500.00┈1400.00┈。”期间，经原告多次向两被告催要拖欠的工资，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工资结算单、借支明细单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李成文、王传喜应否支付原告工资2760元。
本院认为：原告李知义与被告李成文之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告李成文指定的计工人员王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单，可以认定，被告李成文尚欠原告工资2760元，事实清楚，证据确实充分。故，原告李知义要求被告李成文支付其工资2760元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传喜在本案中，是李成文指定的计工人员，在王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单上，均有王传喜作为普通务工人员的工资结算及借支内容。同时，被告王传喜在上述工资结算单上明确记载：“我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”据此可以认定，在本案中，原告李知义与被告王传喜之间不存在雇用关系。原告要求被告王传喜支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成文于本判决生效后十日内，支付原告李知义工资2760元；
二、驳回原告李知义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李成文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月十八日
书记员 孙文娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）新中法刑执字第4747号
罪犯马喜清，河南省商丘市梁园区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2007年11月28日作出（2007）商梁刑初字第290号刑事判决，认定被告人马喜清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元，犯收购赃物罪判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。刑期自2007年4月15日起至2018年4月14日止。于2008年1月17日送入豫北监狱服刑改造。罪犯马喜清在执行期间于2010年9月9日减刑十个月；2012年6月8日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马喜清减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马喜清自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马喜清自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续表扬3次，2013年1月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马喜清在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马喜清准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月15日起至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1326号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
原审被告人苏某某。
原审被告人自报孙某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人苏某某、李某、孙某某犯开设赌场罪一案，于二〇一四年七�二日作出（2014）闵刑初字第1644号刑事判决，对被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；对被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赌资、赌具予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某、原审被告人苏某某、孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某。
法定代理人：胡力。
法定代理人：颜博。
委托代理人：胡金熬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通城县人民医院。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路***号。
法定代表人：金凌应，该院院长。
委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
再审申请人胡某因与再审申请人通城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不�湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称：1.二审法院改判胡某与通城县人民医院各承担50%的责任比例错误。广东南天司法鉴定所认定通城县人民医院的过错比例为41-60%，故该医院应承担60%的责任比例。2.后期医疗费应按20年期计算。原审按10年期计算错误。3.原审按1人计算护理费错误，应按1.5人计算。4.原审对纸尿裤费用不予支持错误。5.原审对残疾辅助器具费不予支持错误。请求依法再审。
通城县人民医院申请再审称：广东南天司法鉴定所评估胡某的后期医疗费约需61000元—64000元／年，并未对后期医疗费的期限进行评估，原审法院按10年期计算后期医疗费无事实和法律依据。根据湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》第二条第（五）项“损伤致严重残疾存在医疗依赖者，其后期医疗费用的评估应根据医学科学规律和最高人民法院后期医疗费定型化赔偿的原则，一般二年后不再给予病因治疗费用，但应适当考虑给予支持、对症、并发症防治费用”的规定，胡某的后期医疗费应参照上述规定计算二年，或待实际发生后据实赔付。请求依法再审。
本院认为：1.关于责任划分的问题。本案在一审审理中，经双方当事人申请并共同选定，一审法院委托广东南天司法鉴定所对本案医疗事故通城县人民医院的过错参与度进行鉴定。该所鉴定认为，通城县人民医院在对孕妇颜博及其小双的治疗过程中存在过错，其过错与患儿小双目前的损害后果之间存在一定因果关系，属同等因素，过错比例为41-60%。该鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定�序合法，且双方当事人对该鉴定结论并无异议。据此，二审法院将通城县人民医院责任比例调整为50%有事实依据。2.关于后期医疗费问题。经广东南天司法鉴定所鉴定，胡某患有脑性瘫痪，后期需促进正常运动发育、抑制异常运动和姿势、抑制癫痫发作，对同时存在的语言障碍、听力障碍等，亦需同时治疗。胡某的后期医疗费每年约需61000元—64000元。通城县人民医院主张依照湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》的规定，胡某的后期医疗费应计算二年，或待实际发生后据实赔付。因《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》并非是具有强制力的法律规范，原审法院从有利于患者后期治疗出发酌定按10年期计算后期医疗费并无不当。3.关于护理费问题。因未有鉴定机构出具的需要1.5人进行护理的依据，原审法院按1人计算护理费也并无不妥。4.关于纸尿裤费用。二审法院认为婴幼儿即使生长发育正常，日常生活中也需使用纸尿裤，不能因为通城县人民医院在对胡某治疗过程中存在过错便由该医院赔偿上述费用。二审法院对纸尿裤费用不予支持并无不当。5.残疾辅助器具费。因胡某未提供应赔偿残疾辅助器具费的相关证据，原审法院对此费用未予支持有事实依据。
综上，胡某、通城县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某、通城县人民医院的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱景永
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初209号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月24日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月，被告人王某在漳州市芗城区霞田下某房屋中介内，以提升信用卡额度为由骗得被害人郭某的个人光大银行卡及密码（卡号：×××8604）并复制该卡。2015年5月4日，被告人王某持上述复制卡在厦门市某二个超市分5笔共盗刷被害人郭某个人光大银行卡内钱款人民币29460元。案发后，被告人王某已归还全部赃款。2、2015年3月，被告人王某以提升信用卡额度为由骗得被害人林某的一张招商银行卡及密码（户名：王军，卡号：×××3654）并复制该卡。2015年3月27日，被告人王某持上述复制卡在厦门市一食杂店内盗刷卡内钱款共计人民币1100元。案发后，被告人王某已归还全部赃款。2015年9月17日，被告人王某经公安机关电话通知到案。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人王某能主动投案自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
另查明，被害人郭某对被告人王某的行为表示谅解。2016年3月11日被告人王某向本院缴纳罚金人民币25000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、林某的陈述，证人叶某、黄某的证言及辨认笔录，银行账单、交易明细、POS签购单、情况说明等，公安机关出具的归案经过、被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明、情况说明，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额达人民币30560元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪后，被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已将赃款全部归还给被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年三月十五日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第㈢项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
㈠拾得他人信用卡并使用的；
㈡骗取他人信用卡并使用的；
㈢窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
㈣其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执受字第4号
申请执行人吴广绪，柳州市满山红种植场员工。
被执行人吕忠贵，农民。
申请执行人吴广绪与被执行人吕忠贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日经柳北区人民法院审理作出的（2014）北民一初字第201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴广绪于2015年1月18日向柳州市柳北区人民法院申请强制执行，柳州市柳北区人民法院于2015年1月29日依法立案执行，并于2015年3月3日委托本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吕忠贵无财产可供执行，申请执行人吴广绪不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年九月六日
书记员 覃明朗
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第31号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人冯起兰，女，1960年6月4日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第30号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人与申请执行人达成安置补偿协议，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第30号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月八日
书记员 杨鑫明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第391号
原告柳州市房产管理局柳南管理所，住所：广西柳州市柳邕路东一巷6号。
法定代表人王卫，该管理所所长。
委托代理人黄金。
委托代理人陈志新。
被告张盛毅，1973年1月27日。
原告柳州市房产管理局柳南管理所与被告张盛毅租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告柳州市房产管理局柳南管理所的委托代理人黄金、陈志新到庭参加诉讼。被告张盛毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柳州市房产管理局柳南管理所诉称，原告与被告签订《柳州市直管公有住房租赁合同》，由被告向原告承租柳州市屏山大道379号1-1号房屋（建筑面积32.29平方米），租赁期自2012年7月1日至2014年6月30日止。合同约定：未经原告书面同意，擅自拆改变动承租房屋结构或改变合同约定的房屋用途，原告有权解除合同，并收回出租房屋。柳政发（2010）62号《柳州市直管公房管理暂行规定》第十二条第（二）项规定，将承租的房屋擅自拆改结构或改变用途的，市住房和城乡建设委员会有权解除《租赁合同》，并收回房屋。被告在承租房屋后未经原告同意，将房屋转租用于经营。被告的行为已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的租赁合同关系，由原告收回坐落于柳州市屏山大道379号1-1号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张盛毅未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，柳州市屏山大道379号1-1号房屋系柳州市直管公有住房，产权性质为公产，属原告管理。原告自2012年7月1日起将柳州市屏山大道379号1-1号房屋（建筑面积32.29平方米）出租给被告居住，月租金56.8元；租赁期限从2012年7月1日至2014年6月30日止。原、被告于2013年4月8日签订《柳州市直管公有住房租赁合同》，合同第二条约定：房屋用途仅作为居住使用；第十一条约定：被告未经原告书面同意，擅自改变合同约定的房屋用途，原告有权解除合同，并收回出租房屋。原告在对房屋进行例行检查时发现上述房屋已用于经营（童装与宠物用品销售），原告遂于2013年9月9日向被告发出《整改通知书》，要求被告恢复原状及用途。因被告至今未按原告要求进行整改，遂引起本案纠纷。
本院认为，原、被告于2013年4月8日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》，未违反法律规定，属有效合同。双方均应按照合同的约定及法律规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据双方合同约定，被告向原告租赁的房屋应作居住用途使用。现被告将房屋作经营使用，违反合同约定，因此原告诉请要求解除双方之间的《柳州市直管公有住房租赁合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告租赁关系解除后，被告应在合理期限内将其所承租的房屋交还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告柳州市房产管理局柳南管理所与被告张盛毅于2013年4月8日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》；
二、被告张盛毅应于本判决生效之日起十五日内腾空、搬离柳州市屏山大道379号1-1号房屋，并将该房屋交付给原告柳州市房产管理局柳南管理所。
案件受理费人民币4268元（原告已预交），减半收取2134元，由被告张盛毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年四月十五日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第221号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：庄明保，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告：从悦亮，男，1979年1月25日出生，汉族。
被告：庄明臻，女，1973年2月12日出生，汉族。
委托代理人：庄明保，系上列被告之哥哥。
原告城区信用社与被告庄明保、从悦亮、庄明臻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年、被告庄明保、被告从悦亮和被告庄明臻的委托代理人庄明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2010年3月27日，原告城区信用社与被告庄明保、从悦亮、庄明臻签订了借款合同和最高额保证合同。被告庄明保于2011年6月14日向原告城区信用社借款5万元，至2012年3月20日到期，借款月利率为10.5166‰，被告从悦亮、庄明臻提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务限期届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息，请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金4.15万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄明保辩称：借款属实，只是因我身体出现状况，暂时无能力偿还，只能慢慢的偿还。同时因身体出现状况，请求原告给予适当照顾。
被告从悦亮、庄明臻辩称：担保属实。鉴于借款人身体出现状况，请求原告给予适当照顾。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明等证据一宗，证实被告从悦亮、庄明臻提供担保，被告庄明保向原告借款5万元的事实。经质证，被告庄明保、从悦亮、庄明臻对原告城区信用社提交的证据无异议。
被告庄明保、从悦亮、庄明臻未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年3月27日，原告城区信用社与被告庄明保、从悦亮、庄明臻签订了借款合同和最高额保证合同。被告庄明保于2011年6月14日向原告城区信用社借款5万元，至2012年3月20日到期，月利率为10.5166‰，被告从悦亮、庄明臻提供连带责任担保，最高担保金额为5万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务限期届满之日起二年。借款到期后，被告偿还借款0.85万元，余款本息至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，因被告支付部分借款，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金4.15万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告庄明保违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告庄明保借款未予全部偿还，应当承担还款责任。被告从悦亮、庄明臻自愿为被告庄明保借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庄明保于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金4.15万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告从悦亮、庄明臻在最高担保金额5万元范围内对上述款项负连带清偿责任。
三、已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于世廷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00555号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人沈磊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0071号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田明慧
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 牛咏梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2490号
原告：海宁市某某包装有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：唐某某、鲍某某。
被告：常州市某某商贸有限公司。
法定代表人：丁惠琴。
原告海宁市某某包装有限公司诉被告常州市某某商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有承揽业务往来。双方于2015年8月7日对账，被告确认截止2015年7月31日结欠原告价款110396元。此款原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款110396元并赔偿原告利息损失（自起诉之日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、发货单一份，证明2014年8月15日原告提供给被告腐杆剂中封袋并且被告予以确认的事实。
2、对账单及回执各一份（传真件），证明2015年8月7日经原被告双方对账，被告明确结欠原告价款110396元的事实。
3、增值税专用发票复印件一份，证明原告对该笔货物向被告开具发票的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，有被告法定代表人丁惠琴的签名，本院予以确认；证据2及证据3，虽均系复印件，但与证据1相互印证，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月15日原告向被告交付老版2008版2kg腐杆剂中封包装袋25.09万只，含税单价4400元／万只，总价110396元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间承揽关系合法有效，被告结欠原告价款应当支付。原告诉请理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某包装有限公司价款110396元，并赔偿原告利息损失（以本金110396元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费2508元，减半收取1254元，财产保全申请费1170元，合计2424元，由被告常州市某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年二月四日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效某某的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第121号
原告沈光荣，男，汉族。
被告桂林地区中合物资贸易有限责任公司。
法定代表人刘××。
委托代理人马××，女，汉族。
委托代理人罗××，男，汉族，。
原告沈光荣诉被告桂林地区中合物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成由审判员黄东辉担任审判长，人民陪审员刘金莲、王莲弟参加的合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告沈光荣、被告委托代理人马松兰、罗兹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光荣诉称：原告开办的××市××车辆制造厂生产的老虎车等产品，发货给××地区××××总公司代销，由于资金微薄，销路不好，原告所设工厂倒闭并在××市××局注销，但留下少量产品发给被告代销。双方约定售后付款，卖不掉的由原告自己运回，由于卖不掉，被告法人代表刘建中通知原告退货结账，除2012年1月13日原告退回未卖的方向车外，被告尚欠原告货款1550元并打了欠条，事后原告多次要求被告给付欠款，被告都不予理会，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告桂林地区中合物资贸易有限责任公司偿还原告1550元的欠款并承担原告两次讨债车旅费802元，合计2352元，以及承担本案诉讼费50元。
原告沈光荣对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、货票一份，证明原告向被告提供的货物品种及件数；
2、发货计划一份，证明被告代销了原告提供的货物；
3、收回单一份，证明原告从被告处收回货物的台数；
4、结账单一份，证明原、被告货物价款的结算，被告还欠原告1550元的货款；
5、住房费收据一份，火车票四张，证明原告向被告追讨债务产生的差旅费为802元。
被告辩称：被告对原告沈光荣提供的证据1—4的真实性及证明内容都予以认可；但对证据5的真实性及证明内容有异议。
被告未提供证据。
本院结合各方举证和质证，认证如下，对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：原告沈光荣为衡阳市城南车辆制造厂法定代表人，自2003年8月起，原、被告双方之间一直有业务往来，被告桂林地区中合物资贸易有限责任公司代衡阳市城南车辆制造厂销售老虎车，售后由被告向原告支付货款。2012年1月15日，被告桂林地区中合物资贸易有限责任公司与原告沈光荣进行结账，被告尚欠原告沈光荣货款1550元。
本院认为：原、被告买卖合同关系是一种事实合同，合法有效，本院认可其效力。在双方买卖关系中，被告尚欠原告货款1550元。原告要求被告支付货款1550元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告向原告支付追债产生的往返车旅费802元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告桂林地区中合物资贸易有限责任公司应偿还原告沈光荣货款1550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告桂林地区中合物资贸易有限责任公司负担（原告沈光荣已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年五月八日
书 记 员 邓 智
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第163号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人茹某某，男。因犯故意伤害罪，2011年11月14日被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月25日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月27日被义马市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年5月28日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，经义马市检察院批准，2015年6月10日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人茹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员张清军出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日21时30分，被告人茹某某酒后驾驶豫M319**号小型普通客车在义马市香山街君悦宾馆门口处由东向西倒车时，与向北向南行驶的卢某某驾驶的豫MT62**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人茹某某驾车行至310国道义马市运管所门口处，被卢某某截停。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对茹某某事故发生时血液中酒精含量进行检测，结果为128.81mg／100ml，被告人茹某某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人茹某某的供述和辩解；被害人卢某某的陈述；证人李某某的证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇含量检测报告；视听资料；行政强制措施凭证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人茹某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人茹某某系缓刑考验期限内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当对其撤销缓刑数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人茹某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年3月4日21时30分，被告人茹某某酒后驾驶豫M319**号小型普通客车在义马市香山街君悦宾馆门口处由东向西倒车时，与向北向南行驶的被害人卢某某驾驶的豫MT62**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人茹某某驾车离开现场行驶至310国道义马市运管所门口处时，被卢某某截停。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对茹某某事故发生时血液中酒精含量进行检测，结果为128.81mg／100ml，被告人茹某某属醉酒后驾驶机动车。义马市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告人茹某某对此事故负全部责任，卢某某无责任。
另查明，被告人茹某某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2010年7月9日被刑事拘留，2010年8月4日被逮捕，2011年7月1日被义马市人民法院取保候审。2011年11月14日被告人茹某某因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年3月9日经义马市交警大队调解，被告人茹某某赔偿被害人卢某某车辆损失1968元。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述；证人李某某的证言；鉴定意见：三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书、义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；书证：被告人茹某某的户籍证明、抓获经过、义马市人民法院刑事判决书、道路交通事故经济赔偿凭证、电话查询记录、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茹某某系缓刑考验期限内重新犯罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人茹某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人茹某某在缓刑考验期内重新犯罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。2、被告人茹某某到案后认罪态度较好，且已对被害人的经济损失进行赔偿，量刑时酌定从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人茹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。撤销义马市人民法院（2011）义刑初字第42号刑事判决书缓刑部分，与其中所判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年6月1日止。﹤扣除已羁押的11个月26天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
审 判 员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白玉华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08660号
原告西安市秦兴基础工程有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街办东叶寨村李西路*号。注册号：610112100000317。
法定代表人李小赖，董事长。
委托代理人刘莉，女，该公司员工。
被告孟文涛，男，1992年3月23日出生，汉族，职业不详。
原告西安市秦兴基础工程有限公司与被告孟文涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安市秦兴基础工程有限公司诉称，其与被告之间劳动争议纠纷，经西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2015）435号仲裁仲裁，裁决其支付被告违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、2014年及2015年提成工资、补缴2014年2月11日至2015年7月3日期间的各项社会保险。该仲裁裁决错误，被告2014年2月11日到其公司工作，并于2014年2月11日签订书面劳动合同。工作期间其对被告委以重任。2015年下半年，公司效益不佳，决定安排被告待岗，被告同意待岗安排，其并未与被告解除劳动合同，因此不应支付违法解除劳动合同赔偿金。其已经将提成工资全额发放给了被告，不应再支付。被告的各项社会保险费用已经在工资中支付，未缴纳是被告自身原因造成的，再让其补缴社会保险费用显失公平。因此，其诉至法院，请求判令其不支付被告经济赔偿金10200元、无故辞退补偿金1000元，不支付被告2015年提成工资7950元，不为被告补缴2014年2月11日至2015年7月3日期间的各项社会保险，并由被告承担诉讼费。
本院认为，仲裁裁决用人单位支付劳动者劳动报酬、经济补偿等各项数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。劳动者与用人单位因补办、补缴各项社会保险发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者应申请劳动或社保管理部门解决。劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据陕西省人力资源和社会保障厅《关于调整陕西省最低工资标准的通知》陕人社发（2015）17号文件，本地月最低工资标准为1480元／月。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10200元、劳动合同约定的无故辞退补偿金1000元、2015年提成工资7950元，并为被告补办补缴2014年2月11日至2015年7月3日期间的各项社会保险。因违法解除劳动合同赔偿金、无故辞退补偿金及2015年提成工资各项金额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决对原告为终局裁决。而缴纳社会保险不属于人民法院受理范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市秦兴基础工程有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张蕾蕾
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民四商终字第100号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：杜厚民，经理。
委托代理人：李波，男，1976年4月14日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孔伟伟，男，1982年12月20日出生，汉族。
委托代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人孔伟伟财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月30日，案外人纪远以投保人、被保险人及索赔权益人的名义，为行驶证车主为北京冀东诚物流有限公司的鲁D×××××、鲁D×××××挂在被告处购买了交强险和商业险。其中鲁D×××××商业险为第三者责任险300000元及不计免赔、车辆损失险205000元及不计免赔，并特别约定车辆损失险每次事故实行绝对免赔额2000元等险种。鲁D×××××挂第三者责任险50000元、车辆损失险80000元及不计免赔等险种。保险期间为2011年12月2日至2012年12月1日。2012年3月7日经被保险人申请，经安邦保险公司批单同意，该保单投保人、被保险人、行驶证车主变更为枣庄峄州汽车运输有限公司。
2012年11月26日，原告孔伟伟驾驶该投保车辆与吴庆祥驾驶的鲁04-218**拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，吴庆祥受伤。经交警部门认定孔伟伟负事故的主要责任，吴庆祥负事故的次要责任。吴庆祥在峄城区中医院住院治疗8天，支付医疗费6095.12元。经交警部门委托，峄城区价格认证中心认证，吴庆祥的鲁04-218**车损修复价值为6211元，物价部门收取鉴定费200元。该车施救费用为1600元。原告孔伟伟已赔付吴庆祥各项损失16000元。经交警部门委托，峄城价格认证中心对鲁D×××××车损认定为100729元，物价部门收取鉴定费2100元。在该报告中的车损大架更换费17000元，经被告核实，并未更换。该车施救费为3000元。在该事故中还造成案外人金电亮一颗树木损坏，原告孔伟伟赔付3000元。在原告提起索赔后，2013年1月15日，被告分四次分别向枣庄峄州汽车运输公司转账支付保险赔偿金6624.47元、468元、5624.47元、45750.83元，共计58457.77元。
2013年1月2日，枣庄峄州汽车�输有限公司证明：鲁D×××××鲁D×××××挂车的实际车主为孔伟伟，我公司代理投保，车辆挂靠我公司，我公司自愿将保险赔款转让给孔伟伟。
原审法院认为：枣庄峄州汽车运输有限公司与被告安邦保险公司的保险合同关系明确、合法、有效。原告作为该投保车辆的实际车主，并经挂靠车主枣庄峄州汽车运输公司的认可，故孔伟伟作为本案原告向被告提起诉讼并无不当。吴庆祥医疗费损失6095.12元、8天的误工护理费365.68元，在交强险限额内，应以交强险先行赔付。车损6211元、施救费1600元、伙食补助费120元，共计7931元，被告应在交强险财产限额内赔付4000元，余款3731元，根据原告在事故中的责任，保险公司应承担70％的赔付责任，计款2611.70元。在此事故中，原告孔伟伟赔付案外人一颗树款3000元，且该价格未经安邦保险公司认可，该价格明显偏高，应适当降低为1500�为宜，安邦保险公司应赔付70%，计款1050元。原告孔伟伟车损险100729元，因在该价格认定书中的17000元的大架并未更换，故在其车损价值中，应扣除17000元，其实际车损价值为83729元，加上施救费3000元，其车辆损失共计86729元。扣除对方交强险应赔付的2000元，余款84729元，扣除对方应承担30%的责任份额，余款59310.3元，扣除绝对免赔额2000元，被告应赔付原告车损保险金57310.30元。被告应赔付原告各项保险金71432.80元，被告已赔付58457.77元，余款12975.03元，被告仍应予以赔付。因车损评估报告是原告方单方委托作出的，并未征得安邦保险公司的同意，且条款也约定，鉴定费不属保险合同的赔付范围，故原告要求被告赔偿鉴定费的请求，法院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付�告孔伟伟保险金12975.03元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔伟伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，原告孔伟伟负担347元，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担242元。
安邦保险公司不服原判上诉称，本案当事人签订的保险合同真实有效，在保险合同中约定的免赔事项对被上诉人具有法律约束力。发生事故时，被上诉人的车辆超载严重，增加了车辆的危险性，根据合同约定，应当扣除超载以及挂车免赔数额，而原审法院未按照合同约定扣减该项免赔偿数额，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人孔伟伟答辩称，被上诉人所投保的车辆在发生事故时并没有超载，对�挂车免赔的问题，被上诉人没有主张挂车的损失，上诉人提出的2000元免赔没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人安邦保险公司与被上诉人孔伟伟签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。安邦保险公司上诉称，发生交通事故时，被上诉人的车辆超载严重，增加了车辆的危险性，根据合同约定应扣除超载以及挂车免赔数额。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。安邦公司上诉称被上诉人孔伟伟的车辆发生交通事故时存在严重超载的情形，但其未能提供充分证据予以证明，故安邦保险公司关于依据保险合同约定超载车辆应增加免赔率，并在保险赔偿款中扣减相应的赔偿数额的上诉理由不能成立，此项上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孔文慧
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第00022号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人姚某。
被告人王某。
被告人张某。
被告人刘某。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2015）23号起诉书指控被告人姚某、王某、张某、刘某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人姚某、王某、张某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日23时许，在石家庄市鼎峰歌厅，被害人孙某由于要求服务生赠送果盘遭到拒绝而与主管被告人王某、领班被告人张某发生争执，王某让服务生叫来经理被告人姚某，姚某与孙某在C01包间门口也发生争吵，姚某、王某、张某三人将孙某推进C01包间，并对孙某拳打脚踢，被告人刘某随后进入也对孙某进行殴打，致孙某腰1、2椎体右侧横突骨折，经鉴定孙某所受伤为轻伤二级。
2014年12月16日，公安民警经对石家庄市鼎峰歌厅清查后将四名被告人抓获。2015年1月21日，石家庄市鼎峰歌厅老板高占国赔偿孙某医药费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币56000元，孙某对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人姚某、王某、张某、刘某当庭没有异议，自愿认罪，除被告人供述外，本案还有如下证据予以证实：被害人孙某的陈述，证人聂某、杨某等人证言，伤情照片，法医学人体损伤鉴定书，前科材料，搜查笔录，辨认笔录，案发时王某、张某系在校生的证明，抓获经过，户籍证明等证据。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某、王某、张某、刘某在与他人发生争执后，对被害人孙某进行殴打，致孙某轻伤二级，四名被告人的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
四名被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后鼎峰歌厅老板代四名被告人赔偿了被害人孙某的经济损失，取得孙某的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人姚某有劣迹，依法酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月16日起，至2016年1月30日）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限均自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一五年九月十六日
代书 记员 宋 茜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1995号
原告：诸某某，男，1969年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:李剑平,江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：熊某某，男，1992年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告诸某某与被告刘某某、熊某某合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸某某及其委托代理人李剑平、被告刘某某、熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返回现代牌X35越野轿车一部,支付自2016年6月27日起车辆租金每月6000元和每月利息2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因两被告急需资金周转,向原告借用赣Ｅ×××××号现代牌X35越野轿车一部,向担保公司借款6万元,约定月利息2100元。两被告收到借款后，一直未归还借款，致使原告车辆被担保公司扣押。
原告向法院提交了协议一份，上书“今借到诸某某人民币6万元，如还清，与我们无关，如到2016年11月27日未还，则陪（赔）一台与一模一样的车辆给诸某某。
被告刘某某和熊某某辩称：一是其实际向原告借款5万元，到2016年11月27日止。经结算共欠原告6万元，现因条件差，无力归还，二是原告车辆仍在担保公司，请求原告先将担保公司欠款结清，将车辆提出来。
本院经审理查明：因两被告急需资金周转,向原告借用赣Ｅ×××××号现代牌小型普通客车一部,向担保公司借款6万元（由原告出具借条）。原告实际支付了两被告借款5万元。后因被告一直未归还借款，致使原告车辆被担保公司扣押。2016年11月27日，双方签订了协议，约定至2016年11月27日归还借款本息共计6万元，如未归还，则赔偿原告同类同款的车辆。
另查明，原告车辆是赣Ｅ×××××号，型号为“北京现代牌BH6440LAY”小型普通客车。注册日期为：2013年9月29日。
本院认为：双方签订了协议，约定两被告在规定的时间内归还借款，否则赔偿损失，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。被告应当按协议约定的内容履行相关的义务。因两被告未及时归还借款，按约定应当赔偿原告同类同款车辆。两被告赔偿原告该款车辆后，可代原告直接到担保公司赎回该车辆。原告要求被告支付租金和利息，不符合有关法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
一、被告刘某某、熊某某立即赔偿原告诸某某一台“北京现代牌BH6440LAY”同类同款小型普通客车；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某某、熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年八月九日
书记员 叶丽玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周少民初字第0052号
原告孙某。
委托代理人常洁、钱洋（实习），上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告叶某。
原告孙某诉被告叶某离婚纠纷一案，因双方已协议离婚，原告于2014年10月15日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元及财产保全费3020元，合计3140元由原告孙某负担。
审判员 金 忠
二〇一四年十月十五日
书记员 陶玉良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1793号
上诉人（原审被告）：黄璇。
被上诉人（原审原告）：宁震。
原审被告：倪永楚。
上诉人黄璇因与被上诉人宁震以及原审被告倪永楚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被上诉人提交的2013年10月17日《借条》载明：“如有法律纠纷，由深圳市罗湖法院裁决”。根据约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出协议管辖内容不真实，应由被告所在地法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十五日
书记员 张庆臣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02025号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，该公司总经理。
被告刘勇，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩仅仅
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1104号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人罗昌，男，汉族，1996年7月24日生，住西充县中岭乡。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行罗昌罚金一案，西充县人民法院2016年3月17日作出的（2016）川1325刑初19号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为2000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为2000.00元。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325刑初19号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉巧林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1152号
原告莫惠霞，女，1969年8月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王进孝，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告龚英，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告侯建宁，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告莫惠霞诉被告王进孝、龚英、侯建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王进孝与被告龚英系夫妻关系，2011年8月12日，原告经被告侯建宁介绍认识了王进孝与龚英。当时被告王进孝与被告龚英因生意上资金周转向原告提出借款10万元的事宜。原告向二被告支付了10万元现金，截止目前，二被告已经按照双方的书面约定向原告支付了本金92000元，支付了利息46000元。剩余本金8000元及利息12000元二被告至今未付清。原告多次向二被告及侯建宁催还借款本金及利息事宜，三被告均未偿还。现原告诉至法院请求：1.判令被告王进孝、龚英向原告偿还借款8000元，支付利息12000元，合计20000元；2.被告侯建宁对上述20000元承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫惠霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，待本裁定生效后退还原告莫惠霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4578号
原告：于某甲，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：乔某某，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告于某甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2016年4月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告乔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某甲诉称：原、被告经人介绍于2002年1月25日登记结婚，婚生两名子女，长子于某乙（13岁）、次子于某丙（5岁）。二人婚前感情一般，婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻双方感情已经破裂，无法继续共同生活。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子于某乙（13岁）、次子于某丙（5岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
乔某某未答辩。
经审理查明：原告于某甲与被告乔某某于2002年1月25办理结婚登记。婚后双方生育长子于某乙（2002年2月22日出生）、次子于某丙（2011年5月8日出生）。2013年秋，乔某某离家出走至今未归，杳无音信。
以上事实有于某甲提供的结婚证、农安县青山口乡青山口村民委员会证明、证人于某乙的出庭证言及于某甲的庭审陈述为证。
本院认为：原告于某甲与被告乔某某结婚后，乔某某自2013年外出离家至今，在此期间双方未在一起共同生活，也无任何联系，夫妻感情确已破裂，于某甲要求与乔某某离婚的诉讼请求应予支持；原、被告生育的两名男孩于某乙、于某丙同于某甲一起生活，原、被告离婚后孩子由于某甲抚养对孩子的成长更为有利，而乔某某作为孩子的母亲，应当承担支付必要的生活费和教育费的义务，根据2014年吉林省人均生活消费支出标准，于某甲要求乔某某每月给付两名儿子抚养费1000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告乔某某离婚；
二、婚生长子于某乙、次子于某丙由原告于某甲抚养，被告乔某某自本判决生效后每月给付每名子女抚养费500.00元至于某乙、于某丙独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 馨
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第114号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈俊鹏，绰号“细古”，男，1985年11月1日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，广东省连平县人，捕前住广东省仁化县。
被告人陈俊鹏因犯贩卖毒品罪于2008年4月22日被仁化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈俊鹏犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人陈俊鹏已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年1月16日17时15分许，被告人陈俊鹏驾驶套牌粤FGN3**的白色本田牌小轿车搭乘黄某某、王某等人在行驶至仁化县丹霞街道高坪村路段时，被仁化县公安局交警大队县城中队执勤辅警刘某某、叶某发现并将其拦停检查，当叶某要求被告人陈俊鹏出示驾驶证、行驶证时，陈俊鹏拒绝接受检查，并挂档倒车将停在其车后并坐在警用摩托车上的刘某某连人带车撞倒，在刘某某被撞倒且同车的王某等人发觉并提醒陈俊鹏撞到东西后，陈俊鹏仍继续倒车并将车开至前路口掉头逃离现场。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人陈俊鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人叶某、王某等人的证言，归案经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等书证，现场勘查笔录、图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊鹏无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈俊鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。鉴于被告人陈俊鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人陈俊鹏在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈俊鹏判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑燕君
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审180号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人诸暨市盛唐医药连锁有限公司草塔老街药店，住所地：诸暨市。
负责人杜海艳。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2015）68号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年7月6日作出诸市监案字（2015）68号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市盛唐医药连锁有限公司草塔老街药店于2015年1月23日以830元／箱的价格从不具有药品生产、经营资格的个人季小高、章长福处购进浙江新光药业股份有限公司生产的黄芪生脉饮50箱（每箱50盒），该黄芪生脉饮批准文号为国药准字Z33020235，生产日期为2014年12月23日，产品批号为20141216。被执行人未能提供合法购进票据，于2015年2月3日被诸暨市市场监督管理局草塔分局查获。截止查获时止，被执行人已以830元／箱的价格销售7箱，计销售金额5810元；其余43箱未销售，未销售的按市场价格17元／盒计算，计货值金额36550元，以上共计货值金额42360元。2015年2月3日，诸暨市市场监督管理局依法对被执行人尚未销售的43箱黄芪生脉饮采取了扣押强制措施。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市盛唐医药连锁有限公司草塔老街药店的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，属从非法渠道购进药品的行为。根据《中华人民共和国药品管理法》第八十条之规定，决定对被执行人诸暨市盛唐医药连锁有限公司草塔老街药店作出如下行政处罚：1、没收非法购进的黄芪生脉饮43箱；2、没收违法所得5810元；3、罚款85000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年7月8日向被执行人诸暨市盛唐医药连锁有限公司草塔老街药店送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市盛唐医药连锁有限公司草塔老街药店接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的没收违法所得5810元及罚款85000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市盛唐医药连锁有限公司草塔老街药店未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2015）68号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的没收违法所得5810元及罚款85000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 斯则喻
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初103号
原告：随守启。
被告：鱼台县罗屯镇供销合作社。
法定代表人李敬彬，主任。
被告：山东省德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，总经理。
委托代理人：李营新。特别授权。
本院在审理原告随守启与被告鱼台县罗屯镇供销合作社、山东省德州阳光生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告随守启经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费67元，保全费140元，原告随守启负担。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪世玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00168号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，公司总经理。
委托代理人邓小姣，女，1988年3月10日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
被上诉人（原审原告）杨政
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人杨政商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04817号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告杨政于2015年4月2日申请撤回一审起诉，陕西豪普置业有限公司同意杨政撤回一审起诉，并同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告杨政申请撤回一审起诉，经陕西豪普置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04817号民事判决。
二、准许陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许杨政撤回一审起诉。
一审案件受理费1044元，由杨政负担。二审案件受理费181元，减半收取为90.5元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜豫苏
审 判 员 岳晓路
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 燕
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民特7号
申请人：盘耀波，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请人：张丽萍，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：曾毅辉，男，广东鼎伦律师事务所律师。
申请人：曾志辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住龙门县。
申请人：刘彩玲，女，1973年8月8日出生，汉族，住龙门县。
本院于2016年11月17日立案受理了申请人盘耀波、张丽萍与申请人曾志辉、刘彩玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人盘耀波、张丽萍、曾志辉、刘彩玲因土地转让合同纠纷于2016年11月17日经龙门县人民法院主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人盘耀波、张丽萍与申请人曾志辉、刘彩玲自愿解除2014年9月23日签订的《土地转让合同》。
二、申请人曾志辉、刘彩玲定于2017年2月底前给付申请人盘耀波、张丽萍土地转让金和投资款共11万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人盘耀波、张丽萍与申请人曾志辉、刘彩玲于2016年11月17日经龙门县人民法院主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 钟建超
审判员 谢剑雄
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月十七日
书记员 何紫程