wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第267号申请执行人赵兴会，女，汉族，1965年11月24日出生，住成都市高新区。被执行人郑雪松，男，汉族，1991年2月16日出生，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日做出的（2014）高新民初字第5355号民事调解书，受理赵兴会申请执行郑雪松机动车交通事故责任纠纷一案。立案执行标的额为本金12722元及利息，执行费91元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5355号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月十七日书记员  杨玲
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初27号
原告刘汉柱，男，1971年10月13日出生，住承德县。
被告承德县公安局，住所地：承德县下板城镇，统一社会信用代码：1113082100049846X6。
法定代表人薄国平，局长。
第三人王晓华，女，1960年1月14日出生，住承德县。
本院在审理原告刘汉柱诉被告承德县公安局、第三人王晓华不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告刘汉柱于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉柱在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉柱负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 辛 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00582号
罪犯李英明，男，1989年3月出生于河南省，汉族镇平县，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2011年9月1日作出（2011）襄中刑初字第0043号刑事判决，认定被告人李英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李英明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李英明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李英明的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终31号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街15号。
法定代表人：王红伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈大乐，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：陈明栋，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：李忠扬，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审原告：陈成清，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审原告：陈明喜，男，1960年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审原告：陈明通，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审原告：尤信农，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审原告：陈大鑑，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审原告：陈增坤，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审原告：陈明光，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审原告：陈而乐，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审原告：陈成耀，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被上诉人陈大乐、陈明栋、李忠扬、原审原告陈成清、陈明喜、陈明通、尤信农、陈大鑑、陈增坤、陈明光、陈而乐、陈成耀环境污染责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十六局集团第一工程有限公司上诉称，本案起诉的原告众多、起诉的侵权范围广，案件的处理结果将超出宁德市蕉城区法院的管辖范围，属于宁德市辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，应当由宁德市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市中级人民法院管辖。
陈大乐、陈明栋、李忠扬未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人与原审原告诉称上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司在承建沈海复线宁德A3标段桥墩施工过程中，钻井开挖排出的大量泥浆、废渣，覆盖到被上诉人与原审原告养殖有泥蚶、蛏、蛤蜊、海蛎的滩涂上，造成被上诉人与原审原告养殖的泥蚶、蛏、蛤蜊、海蛎大量不正常死亡，请求判令上诉人排除沈海复线宁德（飞鸾）段A3标段工程建设环境污染给被上诉人与原审原告滩涂养殖生产造成的毁灭性妨碍，恢复该滩涂养殖生产自然条件，根据被上诉人与原审原告的诉请可确定本案系因环境污染侵权行为引起的环境污染责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案环境污染侵权行为的实施地和结果发生地均在宁德市蕉城区，故宁德市蕉城区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人与原审原告向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人主张本案属于宁德市辖区内有重大影响的案件应由本院管辖，但未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。综上，中铁十六局集团第一工程有限公司所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终31号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街15号。法定代表人：王红伟，董事长。被上诉人（原审原告）：陈大乐，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：陈明栋，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：李忠扬，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审原告：陈成清，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审原告：陈明喜，男，1960年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审原告：陈明通，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审原告：尤信农，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审原告：陈大鑑，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审原告：陈增坤，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审原告：陈明光，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审原告：陈而乐，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审原告：陈成耀，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被上诉人陈大乐、陈明栋、李忠扬、原审原告陈成清、陈明喜、陈明通、尤信农、陈大鑑、陈增坤、陈明光、陈而乐、陈成耀环境污染责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十六局集团第一工程有限公司上诉称，本案起诉的原告众多、起诉的侵权范围广，案件的处理结果将超出宁德市蕉城区法院的管辖范围，属于宁德市辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，应当由宁德市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市中级人民法院管辖。陈大乐、陈明栋、李忠扬未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人与原审原告诉称上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司在承建沈海复线宁德A3标段桥墩施工过程中，钻井开挖排出的大量泥浆、废渣，覆盖到被上诉人与原审原告养殖有泥蚶、蛏、蛤蜊、海蛎的滩涂上，造成被上诉人与原审原告养殖的泥蚶、蛏、蛤蜊、海蛎大量不正常死亡，请求判令上诉人排除沈海复线宁德（飞鸾）段A3标段工程建设环境污染给被上诉人与原审原告滩涂养殖生产造成的毁灭性妨碍，恢复该滩涂养殖生产自然条件，根据被上诉人与原审原告的诉请可确定本案系因环境污染侵权行为引起的环境污染责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案环境污染侵权行为的实施地和结果发生地均在宁德市蕉城区，故宁德市蕉城区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人与原审原告向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人主张本案属于宁德市辖区内有重大影响的案件应由本院管辖，但未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。综上，中铁十六局集团第一工程有限公司所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年四月二十六日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇五津北路***号。
法定代表人：方卫东，该公司董事长。
委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽珍，女，汉族，1965年8月11日出生。
委托代理人：倪锡成，男，汉族。
再审申请人成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司因与被申请人杨丽珍劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 范 玉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郭张锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7689号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人黄永锋，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与黄永锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21106�民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黄永锋应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款八万六千八百七十八元五角及利息。本院未查找到被执行人黄永锋其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人黄永锋其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21106号民事判决书的本次执行程序。
�次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7689号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人黄永锋，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与黄永锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21106�民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人黄永锋应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款八万六千八百七十八元五角及利息。本院未查找到被执行人黄永锋其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人黄永锋其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21106号民事判决书的本次执行程序。�次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  贾 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第358号
原告：刘卫华。
原告：夏桂林。
两原告共同委托代理人：叶小芬、沈丽华，江西博德律师事务所律师。
被告：孙志秋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：赵木华，江西博太律师事务所律师。
原告刘卫华、夏桂林诉被告孙志秋、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员蒋权适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘卫华、夏桂林委托代理人叶小芬、沈丽华，被告孙志秋、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人赵木华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华、夏桂林诉称：2014年3月14日在南昌经开区昌北大道晨鸣纸业段发生的一起交通事故，系被告孙志秋驾驶赣MT60**中巴车追尾造成刘方明、谢祚喜死亡的严重后果。经南昌经济技术开发区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙志秋承担全部责任，受害人刘方明不承担任何责任。由于被告孙志秋无视国家道路安全法律法规，造成大学生刘方明命归黄泉，给原告家庭造成永远无法忘却的痛苦和伤害。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告经济上遭受的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司系肇事车辆的承保公司，也应在保险责任限额内承担理赔责任。综上，原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告赔偿原告医药费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计606439.3元；二、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担原告经济损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志秋辩称：交通事故属实，本人在本次事故中负全部责任，本人的车子已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法公正判决。
被告保险公司辩称：一、本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业第三者责任险，保险公司应在核实本案肇事司机具备驾驶资格，车辆具备行驶要件的情况下，依法对此案进行理赔；二、本案诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年03月14日23时35分许，被告孙志秋驾驶赣MT60**小型普通客车至南昌经济技术开发区昌北大道晨鸣纸业段由西往东行驶时，小车车头前部与谢祚喜驾驶的同向行驶的赣AJ47**普通二轮摩托车后部发生碰撞，造成谢祚喜当场死亡、刘方明经医院抢救无效后死亡、两车受损的交通事故。后经南昌经济技术开发区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙志秋承担全部责任，刘方明不承担任何责任。事发后，经双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
另查明，事故期间，赣MT60**中巴车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。刘方明生前系在校大学生。
上述事实，有原、被告身份证、道路交通事故认定书、医院入院记录、死亡记录、火化证明、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书、医疗费票据、保险单等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交通管理部门认定孙志秋负全部责任，刘方明、谢祚喜不负责任，交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。
原告刘卫华、夏桂林因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：医疗费，凭据计算为23736.33元；误工费，本院酌情认定原告的误工期为60天（2人×30天），又原告未举证证明其收入情况，故参照上一年度江西省城镇私营单位就业人员年平均工资27819元／年确定其误工费，故误工费为4636.5元（27819元／年÷360天×60天）；交通费，原告诉请为5000元，数额过高，本院认为刘方明死亡，客观上会发生交通费，本院酌定为3000元；死亡赔偿金，江西省2013年度城镇居民人均可支配收入为21873元，死亡赔偿金为437460元（21873元／年×20年）；丧葬费，按上一年度江西省在岗职工平均工资43582元／年按6个月计算，共计21791元（43582元／年÷12月×6月）；原告诉请被告赔偿精神抚慰金，本院认为，参照《最高人民法院〈关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复〉》（法释（2002）17号）的规定，被告已受刑事处罚，原告的精神损害已经得到抚慰，精神损害赔偿100000元依法不予支持。以上损失共计490623.83元。
赣MT60**车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为30万元的商业第三者责任险，本事故造成刘方明、谢祚喜死亡，本案有两名死者，法院按比例依法分配，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告损失200000元。余额290623.83元由被告孙志秋自行支付两原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第、第十九条、第二十条，第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告200000元；
二、被告孙志秋于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘卫华、夏桂林290623.83元；
三、驳回原告刘卫华、夏桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元减半收取为1766元，由被告孙志秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 蒋权
二〇一四年十月十一日
书记员 张璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异61号
异议人（案外人）：常熟市琴南房地产开发有限公司，住所地常熟市李闸路160号-8B座12楼，统一社会信用代码91320581142090873P。
法定代表人：冯岳明，总经理。
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人:夏京利，行长。
被执行人:王进，男，汉族，1962年9月28日生，住址淮安市淮阴区。
被执行人:缪丹，女，汉族，1976年4月14日生，住址常熟市。
被执行人:常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司，住所地常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002。
法定代表人：王进。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王进、缪丹、常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人王进、缪丹名下位于常熟市李闸路160号-15A幢1001号、1002号、1003号、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012号共12套房屋。案外人常熟市琴南房地产开发有限公司（以下简称“琴南房地产公司”）向本院申报，称其对本院裁定拍卖的上述房屋拥有租赁权，本院于2018年3月27日发出《执行告知书》告知异议人琴南房地产公司，对其所称的与被执行人王进、缪丹之间的房屋租赁关系不予认可。异议人琴南房地产公司随后提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人琴南房地产公司称：2011年11月4日，被执行人王进、缪丹与异议人签订房屋买卖合同，购买涉案房屋。签订合同以后王进、缪丹支付了房款100万元，还欠11526637元，双方于2011年11月4日签订协议，约定由异议人承租涉案房屋，房租折抵王进、缪丹所欠房款的利息，协议签订以后，异议人一直对涉案房屋进行装修使用至今。故提出执行异议，要求法院认可异议人与被执行人王进、缪丹的房屋租赁关系，对涉案房屋带租拍卖。
经审查查明：
中国民生银行股份有限公司苏州分行诉王进、缪丹、常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理后于2014年11月13日作出（2014）园商初字第2196号民事调解书。案件审理中本院采取诉讼保全措施，于2014年9月4日对王进、缪丹名下的位于常熟市李闸路160号-15A幢1001室至1030室房屋及其他不动产进行了查封。
由于被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院作出（2017）苏0591执恢233号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人王进、缪丹名下位于常熟市××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套房屋。异议人琴南房地产公司向本院申报其在该房屋有租赁关系。本院经审查后向琴南房地产公司发出《执行告知书》告知异议人，对其所称的与被执行人王进、缪丹之间的房屋租赁关系不予认可。异议人琴南房地产公司随后提出执行异议。
异议人提交了签订日期为2011年11月4日的《协议书》一份，该份《协议书》甲方为异议人琴南房地产公司，乙方为被执行人王进、缪丹，丙方为常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司，《协议书》主要内容是：乙方2011年11月4日和11月7日向甲方购买城市花园A幢10层1001室-1030室共计1436.01平方米的办公用房，合计房款12526637元，乙方指定丙方于2011年11月10日已付100万元，至此乙方尚欠甲方房款11526637元；所欠11526637元房款由丙方在本协议签订之日起五年内付清；乙方将A幢1001室至1030室出租给甲方使用，租金每年10万元，在乙方所欠甲方房款的利息中抵扣，租赁期限为20年；乙方最迟必须在2016年12月31日前归还欠甲方的购房款，并由丙方承担连带保证责任……。异议人琴南房地产公司称该份《协议书》可以证明其主张。
经审查本院认为：
在执行过程中，对于人民法院拟拍卖的不动产，在符合正当条件的前提下，承租人的租赁关系可不予去除，而对不符合条件的租赁关系则应予去除。这些条件是：1、承租人与不动产所有权人签订了合法有效的租赁合同；2、该合法有效的租赁合同签订于人民法院查封之前；3、租金真实交付；4、承租人实际占有使用该不动产。
具体到本案，首先，从异议人琴南房地产公司提交的签订于2011年11月4日的《协议书》可以看到，该份《协议书》的性质并不是一份房屋租赁合同，而是包含①被执行人王进、缪丹向异议人琴南房地产公司“购买城市花园A幢10层1001室-1030室共计1436.01平方米的办公用房”；②总价12526637元房款仅需支付100万元，余款在5年内付清，否则由丙方承担连带保证责任；③与此同时所购1001室至1030室房屋并不向被执行人王进、缪丹实际交付，仍由异议人琴南房地产公司使用，使用费在被执行人王进、缪丹所欠房款的利息中抵扣等多重安排的综合性协议。该《协议书》签订时房屋尚未购买、100万元尚未支付，被执行人王进、缪丹尚未取得所涉房屋的所有权，异议人所称其与执行人王进、缪丹之间的“租赁合同关系”尚谈不上成立。第二，异议人自述，其租金履行方式是以租金与执行人王进、缪丹所欠房款的利息抵扣，异议人的这一称述表明，其并未实际支付租赁涉案房屋的租金。第三，异议人也未提交其从《协议书》签订至今一直实际占有使用涉案房屋的相关证据。综上，异议人所主张的在本院裁定拍卖的不动产上的租赁关系不能得到认可，异议人要求带租拍卖的请求不能得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人常熟市琴南房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5005号
原告卫学金诉被告师亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5005号原告卫学金诉被告师亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初479号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈昌辉，男，1987年3月1日出生于湖南省汝城县，瑶族，文化程度中专，农民，住湖南省汝城县。2016年2月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人陈昌辉犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2015年7月27日，经事先预谋，被告人陈昌辉伙同他人（身份不明）至桐庐县城南街道滨江路883号安康随行汽车租赁有限公司，以租车的方式骗走一辆号牌为浙Ａ×××××的丰田凯美瑞轿车，计价值人民币73603元。后被告人陈昌辉将该车以人民币20000元的价格质押给杨某，致该车几经转手无法追回。
2016年2月23日，被告人陈昌辉至汝城县公安局小垣派出所投案，如实供述了犯罪事实，当天羁押于湖南省汝城县看守所，2016年2月26日转押浙江省桐庐县看守所。2016年3月23日，被告人陈昌辉父亲陈某赔偿被害人人民币60000元，并取得被害人的谅解。认定被告人陈昌辉的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈昌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、安康随行汽车租赁合同、陈昌辉的户籍证明及机动车驾驶证复印件、收条、谅解书、车辆转押协议，证人陈某、曾某、杨某的证言，被害人袁某、林某的陈述，公安机关出具的到案经过和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昌辉能自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈昌辉父亲陈某赔偿被害人人民币60000元，并取得被害人的谅解，对被告人陈昌辉予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年十二月一日
书记员 陈亚平
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异119号
申请人：沈阳福盛德经济信息咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号423房间，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金秋梅，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路3号1328房间，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董珂，系该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街415号，组织机构代码：79316XXXX。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司在执行过程中向本院申请变更本案的申请执行人，申请将（2016）辽0102民初4450号民事判决书的申请执行人由沈阳中鼎致远资产管理有限公司变更为沈阳福盛德经济信息咨询有限公司，并提供了债权转让协议书、关于债权转让的通知函、特快专递邮单及邮件的查询回执。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司称，根据沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4450号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付服务费120万元以及逾期利息（以120万元为本金，自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），案件受理费15,600元、保全费5,000元、本案全部执行费用。以上全部债权，申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司在执行期间将该债权转让给了沈阳福盛德经济信息咨询有限公司，即申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司取得本案执行依据的法律文书确定的全部债权。沈阳中鼎致远资产管理有限公司已经将债权转让的事实通知了被执行人，告知被执行人债权转让事实的经过，包括签订债权转让协议的当事人、时间。综上，特请求将沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4450号民事判决书的申请执行人由沈阳中鼎致远资产管理有限公司变更为沈阳福盛德经济信息咨询有限公司。
申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司称，我方由于债权较多、精力有限，故将案涉债权转让给沈阳福盛德经济信息咨询有限公司。2018年4月2日我方与沈阳福盛德经济信息咨询有限公司签订了债权转让协议，转让款为100万元人民币，此债权转让协议书真实有效。
本院查明，原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司与被告沈阳中驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽0102民初4450号民事判决书，判决如下：”一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司支付服务费120万元；二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司支付逾期利息，以120万元为本金，自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15,600元，保全费5,000元，均由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。”
另查明，本院于2017年4月5日作出（2017）辽0102执1079号公告，依法向被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司公告发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令。
本院认为，债权转让是指债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案审查过程中，申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司出具了沈阳中鼎致远资产管理有限公司（甲方）与沈阳福盛德经济信息咨询有限公司（乙方）签订的债权转让协议书，协议约定甲方将（2016）辽0102民初4450号民事判决书确定的对沈阳中驰房地产开发有限公司享有的服务费120万元及逾期利息、案件受理费25,600元、保全费5,000元的债权转让给乙方。且申请人出具了申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司向被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司发出的债权转让通知函，证明申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司与申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司履行了债权转让的法定义务，申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司的变更申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更沈阳福盛德经济信息咨询有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年七月十六日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异119号申请人：沈阳福盛德经济信息咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号423房间，统一社会信用代码：×××。法定代表人：金秋梅，系该公司总经理。委托代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路3号1328房间，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董珂，系该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街415号，组织机构代码：79316XXXX。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司在执行过程中向本院申请变更本案的申请执行人，申请将（2016）辽0102民初4450号民事判决书的申请执行人由沈阳中鼎致远资产管理有限公司变更为沈阳福盛德经济信息咨询有限公司，并提供了债权转让协议书、关于债权转让的通知函、特快专递邮单及邮件的查询回执。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司称，根据沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4450号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付服务费120万元以及逾期利息（以120万元为本金，自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），案件受理费15,600元、保全费5,000元、本案全部执行费用。以上全部债权，申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司在执行期间将该债权转让给了沈阳福盛德经济信息咨询有限公司，即申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司取得本案执行依据的法律文书确定的全部债权。沈阳中鼎致远资产管理有限公司已经将债权转让的事实通知了被执行人，告知被执行人债权转让事实的经过，包括签订债权转让协议的当事人、时间。综上，特请求将沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4450号民事判决书的申请执行人由沈阳中鼎致远资产管理有限公司变更为沈阳福盛德经济信息咨询有限公司。申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司称，我方由于债权较多、精力有限，故将案涉债权转让给沈阳福盛德经济信息咨询有限公司。2018年4月2日我方与沈阳福盛德经济信息咨询有限公司签订了债权转让协议，转让款为100万元人民币，此债权转让协议书真实有效。本院查明，原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司与被告沈阳中驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽0102民初4450号民事判决书，判决如下：”一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司支付服务费120万元；二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司支付逾期利息，以120万元为本金，自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15,600元，保全费5,000元，均由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。”另查明，本院于2017年4月5日作出（2017）辽0102执1079号公告，依法向被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司公告发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令。本院认为，债权转让是指债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案审查过程中，申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司出具了沈阳中鼎致远资产管理有限公司（甲方）与沈阳福盛德经济信息咨询有限公司（乙方）签订的债权转让协议书，协议约定甲方将（2016）辽0102民初4450号民事判决书确定的对沈阳中驰房地产开发有限公司享有的服务费120万元及逾期利息、案件受理费25,600元、保全费5,000元的债权转让给乙方。且申请人出具了申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司向被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司发出的债权转让通知函，证明申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司与申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司履行了债权转让的法定义务，申请人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司的变更申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更沈阳福盛德经济信息咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年七月十六日书记员王施越
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初69号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某1，女，汉族，1987年11月11日出生于甘肃省徽县，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地甘肃省徽县，住甘肃省成县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月30日被成县公安局监视居住，于2018年2月6日被成县人民检察院监视居住。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1及其委托诉讼代理人米溢、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人张某1听说被害人沈某1骂了自己及家人，便想教训沈某1。2017年5月16日21时许，张某1打电话将沈某1约到甘肃省成州明珠小区楼下的巷道内。两人见面后发生争执，张某1拿出随身携带的刀子朝沈某1胸部戳去，致沈某1受伤。经诊断沈某1的伤情为：1、右侧胸部皮肤挫裂伤；2、右侧气胸；3、双侧胸腔积液（血）（右侧为著）；4、右前胸壁皮下气肿；5、右侧肋骨骨折；6、右肺下叶挫伤。经鉴定，沈某1的身体损伤程度属轻伤二级。张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张某1具有自首情节，系初犯，建议对张某1在法定刑以内依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某1听朋友说被害人沈某1骂了自己和其家人，便心存恨意，想教训一下沈某1。2017年5月16日21时许，张某1从朋友李某1处打听到沈某1的电话号码，打电话将沈某1约到甘肃省成县成州明珠小区楼下的巷道内。两人见面后，张某1与沈某1发生争执。在撕扯过程中，张某1拿出随身携带的刀子朝沈某1胸部戳去，致沈某1受伤。后张某1与沈某1一同到成县人民医院，对沈某1的伤进行救治。沈某1的伤经成县人民医院诊断为：1、右侧胸部皮肤挫裂伤；2、右侧气胸；3、双侧胸腔积液（血）（右侧为著）；4、右前胸壁皮下气肿；5、右侧肋骨骨折；6、右肺下叶挫伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，沈某1的身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年5月19日，被告人张某1到成县公安局河东派出所投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张某1与附带民事诉讼原告人沈某1自愿达成赔偿调解协议，沈某1向本院出具谅解书，请求对张某1减轻判处。
认定上述事实的主要证据有：皮衣、女式裙子、女式胸罩及照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦察机关关于张某1投案自首的说明、伤情证明；证人陈某、李某1、萧某、张某2、赵某、刘某2、沈某2、张某3、杨某、李某2、王某的证言；被害人沈某1的陈述；被告人张某1的供述与辩解；伤情鉴定文书；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；视听资料。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某1故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。张某1在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张某1积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 年昕昊
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00007号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。2011年1月17日因犯故意伤害罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人梁守仁，辽宁继衡律师事务所律师。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2013]279号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年3月11日14时许，被告人张某某来到金家镇站前王某某经营的游戏厅，与王某某因琐事口角，后用尖刀将王某某扎伤，致其重伤。2013年11月13日，张某某投案。公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病志材料、证人证言等证据，并指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪处罚，对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人张某某对起诉指控的罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议；被告人的辩护人认为：被告人有自首情节、被害人有过错、被告人赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月11日14时许，在昌图县金家镇站前王某某经营的游戏厅内，被告人张某某因琐事与王某某口角，后被告人张某某用随身携带的尖刀扎王某某腹部、左肩部等部位，致被害人王某某开放性腹外伤、小肠破裂、小肠系膜多发破裂、后腹膜血肿、左肩部2.5厘米锐器伤、右臀部2.5厘米锐器伤。经法医鉴定构成重伤。
2013年11月13日，被告人张某某到公安机关投案。
案发后，被告人的家属与被害人王某某就民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失计人民币15万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定书证实经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某构成重伤；被害人王某某陈述了因被告人张某某在其经营的游戏厅玩游戏输钱而与其口角，并用尖刀将其扎伤的事实；证人张某某证明在游戏厅内看见王某某手上有血及开车将其送医院治疗的事实；证人李某证明在接到电话得知王某某被扎伤后来到游戏厅，看见王某某在屋内躺着，后将其送昌图县第一医院的事实；证人金某证明听见王某某呼救后来到游戏厅走廊，看见张某某拿着尖刀，王某某腹部出血，后找人将王某某送往医院的事实；被害人住院病志证明案发后被害人于当日到昌图县中心医院住院治疗的事实；辽宁省台安县人民法院刑事判决书证实被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判刑情况；赔偿协议书、收条证实在案发后，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失15万元的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人张某某持械故意非法损害他人身体，造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分达成协议，被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚；4、被告人有犯罪前科，可对其从重处罚。对被告人的辩护人关于被告人有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见应予采信。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13130号
原告陈文亚，男，1981年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告何光建（又名何晓健），男，1977年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈文亚诉被告何光建民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理，原告陈文亚到庭参加诉讼，被告何光建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告何光建归还借款12000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止），2、要求被告何光建给付原告租金1000元。事实和理由：2010年，被告租用原告车辆，欠原告租金1000元未付，2010年2月8日，被告又因资金周转需要向原告借款12000元，上述款项经原告多次索要未果。
被告何光建未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告何光建曾租用原告陈文亚车辆，欠原告租金1000元，并于2010年2月8日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到欠车费壹仟元正何晓建2010年2月8日”。同日，被告又向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹万贰仟元正（月息肆佰元）借款人：何晓建2010年2月8日”。后原告向被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条、借条等证据予以证实。
本院认为，原告陈文亚和被告何光建之间的借贷关系、租赁合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告何光建经原告索要未履行给付义务，构成违约，现原告要求其归还借款12000元及利息、租金1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何光建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光建于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈文亚借款12000元及利息（自2010年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告何光建于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈文亚租金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告何光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费594元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初47号
公诉机关成县人民检察院。
被告人高某，男，1974年11月15日出生于甘肃省成县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月8日被成县公安局取保候审，同年12月14日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年2月25日，被告人高某用同村村民石某（另案处理）淘宝账号购买了南山牌JD327B射钉枪一支，后组装成可以发射钢珠的枪支。2017年4月27日，高某将该枪支主动上交至成县公安局鸡峰派出所。该组装射钉枪经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议对被告人高某在法定刑以内依法判处。
被告人高某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月25日，被告人高某用同村村民石某（另案处理）淘宝账号购买了南山牌JD327B射钉枪一支、宝马X5枪托、合金钢防爆钢管、螺丝固定器、红外线激光瞄准器，后组装成可以发射钢珠的枪支。2017年4月27日，高某将该枪支主动上交至成县公安局鸡峰派出所，并如实供述了犯罪事实。该组装射钉枪经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年4月27日成县公安局鸡峰派出所对涉案南山牌JD327B射钉枪一支依法扣押。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证及照片、网上购买截图、到案情况说明；证人石某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人高某的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人高某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的南山牌JD327B射钉枪一支由成县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 张继文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 蓓
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初47号公诉机关成县人民检察院。被告人高某，男，1974年11月15日出生于甘肃省成县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月8日被成县公安局取保候审，同年12月14日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年2月25日，被告人高某用同村村民石某（另案处理）淘宝账号购买了南山牌JD327B射钉枪一支，后组装成可以发射钢珠的枪支。2017年4月27日，高某将该枪支主动上交至成县公安局鸡峰派出所。该组装射钉枪经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议对被告人高某在法定刑以内依法判处。被告人高某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月25日，被告人高某用同村村民石某（另案处理）淘宝账号购买了南山牌JD327B射钉枪一支、宝马X5枪托、合金钢防爆钢管、螺丝固定器、红外线激光瞄准器，后组装成可以发射钢珠的枪支。2017年4月27日，高某将该枪支主动上交至成县公安局鸡峰派出所，并如实供述了犯罪事实。该组装射钉枪经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。另查明，2017年4月27日成县公安局鸡峰派出所对涉案南山牌JD327B射钉枪一支依法扣押。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证及照片、网上购买截图、到案情况说明；证人石某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人高某的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人高某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的南山牌JD327B射钉枪一支由成县公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  张淑芳人民陪审员  张继文二〇一八年四月十七日书 记 员  张 蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00976号
原告：韩万能，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人韩国用，董事长。
原告韩万能诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陈习凤、曹兴喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人韩国用系朋友关系。2013年初，被告因公司资金周转为由，向我借款70万元，被告出具借款收据一份。现因原告急需用钱，向被告讨要借款，但被告以种种借口推诿。我多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令被告立即归还借款，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明事实，与原告所述一致。
上述事实，有被告出具的借款收据和当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿。被告在原告要求其归还借款时，拒不归还，违背了诚实信用原则。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告韩万能70万元。
案件诉讼费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陈习凤
陪审员 曹兴喜
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00976号
原告：韩万能，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告韩万能（以下简称原告）诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陈习凤、曹兴喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人韩国用系朋友关系。2013年初，被告因公司资金周转为由，向我借款70万元，被告出具借款收据一份。现因原告急需用钱，向被告讨要借款，但被告以种种借口推诿。我多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令被告立即归还借款，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明事实，与原告所述一致。
上述事实，有被告出具的借款收据和当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿。被告在原告要求其归还借款时，拒不归还，违背了诚实信用原则。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告韩万能70万元。
案件诉讼费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陈习凤
陪审员 曹兴喜
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终845号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴四美。013年8月因吸食毒品被行政罚款人民币五百元；2014年5月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年12月15日刑满释放。2017年2月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人吴四美犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）鄂0105刑初528号刑事判决。原审被告人吴四美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月25日15时许，被告人吴四美在武汉市汉阳区龙江庭院9栋1单元1701室内，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给邱某波，后被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品净重0.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴四美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人吴四美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人吴四美有期徒刑九个月，并处罚金人民币１000元。
上诉人吴四美的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴四美贩卖毒品0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人吴四美能自愿如实供述犯罪事实等情节，已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人吴四美诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2909号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：周远超，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：戴俊宏，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告周远超、戴俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告周远超、戴俊宏经本院公告传唤，公告期为2016年4月29日至2016年7月28日，期满后被告周远超、戴俊宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称，原告系小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费。现起诉要求：判令被告立即给付所欠原告2014年1月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费103.5元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金。
被告周远超、戴俊宏未作答辩。
经审理查明，被告周远超、戴俊宏在2014年2月17日之前系房屋的业主，该房屋建筑面积为91.94平方米，系电梯住宅。
2012年1月8日，原告与被告周远超签订了一份以原告作为甲方、被告周远超作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为X小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、X设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告周远超签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原告与被告周远超均具有法律约束力。被告戴俊宏作为本案房屋的业主，亦应当参照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原告与被告周远超签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2014年1月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×91.94平方米×1.607个月=206.85元。原告诉请主张物业服务费103.5元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周远超、戴俊宏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2014年1月至2014年2月17日期间的物业服务费103.5元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周远超、戴俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 温 娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1744号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬。
委托诉讼代理人：王斌。
被告：杨娜，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨娜偿还原告借款18000万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告杨娜与原告所属槐树关信用社签订借款合同，向原告借款18000元，约定月利率9‰，借款期限2年，自2014年2月7日至2016年2月7日。逾期被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年4月27日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告杨娜未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告杨娜因资金周转与原告所属槐树关信用社签订“富秦家乐卡”借款合同。2015年4月27日，原告向被告发放借款18000元，约定月利率9‰，借款期限自2015年4月27日至2016年2月6日。合同另约定，借款人未按合同约定的还款期限归还借款，计收逾期利率，逾期利率在约定利率基础上浮动40%。逾期，被告未向原告偿还借款本息。后原告从被告账户扣除78.82元本金，其余17921.18元借款未予偿还。
本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨娜未按合同约定向原告偿付借款本息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨娜在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金17921.18元及利息。利息自2015年4月27日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨娜承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任红武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12437号
原告：王郦萍，女，1986年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：郦巧英，女，1964年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告王郦萍母亲。
被告：周伟民，男，1968年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王郦萍为与被告周伟民民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王郦萍的委托代理人郦巧英到庭参加诉讼；被告周伟民经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郦萍起诉称：2014年7月10日，被告周伟民因做生意需要向原告借款合计人民币100000元，双方约定借期为一年、月利率为1.5%。借款到期后，被告只支付了六个月的利息。经原告多次催讨无果，现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年1月10日起至款付清之日起按月利率1.5%计算的利息。
被告周伟民未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了借条一份，用以证实被告于2014年7月10日向原告借款100000元，约定借期一年、月利率为1.5%以及2015年1月10日之前利息已付的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告周伟民经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，应作为有效证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王郦萍与被告周伟民间的民间借款行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周伟民尚欠原告王郦萍借款本金100000元及相应利息的事实，由原告提交的上述证据予以证实。被告周伟民理应承担还本付息的法律责任。借条载明借期一年、月利率为1.5%，现原告诉请被告按约定月利率1.5%支付借期内剩余利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对其诉请予以支持。被告周伟民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟民应归还原告王郦萍借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年1月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告周伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱国发
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1848号
原告:绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场C幢。统一社会信用代码：91510724762301723G。
负责人：陈格，支行行长。
委托代理人：梁红，员工。
被告：绵阳市旭朝农资化工有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴路167号。组织机构代码：57275518-5。
法定代表人：汪长兵，董事长。
被告：四川正德实业发展有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路。组织机构代码：78665697-5。
法定代表人：汪长兵，董事长。
被告：杜建华，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：杨小安，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行诉被告绵阳市旭朝农资化工有限公司、四川正德实业发展有限公司、杜建华、杨小安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 周 科
二〇一七年六月一日
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
书 记 员 顾心怡
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1232号
被执行人董长虹，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，无固定住址。证件号码210123198204151819。
董长虹犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）龙刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1232号被执行人董长虹，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，无固定住址。证件号码210123198204151819。董长虹犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）龙刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1573号
申请执行人郭世明，男，1970年7月30日生。
被执行人王贵志，男，1968年5月14日生。
关于郭世明与王贵志返还原物纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王贵志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭世明向本院申请执行。本院执行过程中，申请人郭世明撤销了对该案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十一月二十三日
书记员 盖 坤
河南省兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月23日
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长朱博
审判员亓国战张伟献
案件承办人：孙兰生
书记员：盖坤
评议郭世明与王贵志返还原物纠纷一案，记录如下：
孙兰生：（简要案情略......）。关于郭世明与王贵志返还原物纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王贵志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭世明向本院申请执行。本院执行过程中，申请人郭世明撤销了对该案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。是否妥当，请合议庭评议。
亓国战：由于执行过程中，申请人郭世明撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，应裁定终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。
张伟献：同意裁定终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。
朱博：同意裁定终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1573号申请执行人郭世明，男，1970年7月30日生。被执行人王贵志，男，1968年5月14日生。关于郭世明与王贵志返还原物纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王贵志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭世明向本院申请执行。本院执行过程中，申请人郭世明撤销了对该案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十一月二十三日书记员 盖 坤河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月23日地点：法院执行局合议庭成员：审判长朱博审判员亓国战张伟献案件承办人：孙兰生书记员：盖坤评议郭世明与王贵志返还原物纠纷一案，记录如下：孙兰生：（简要案情略......）。关于郭世明与王贵志返还原物纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王贵志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭世明向本院申请执行。本院执行过程中，申请人郭世明撤销了对该案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。是否妥当，请合议庭评议。亓国战：由于执行过程中，申请人郭世明撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，应裁定终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。张伟献：同意裁定终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。朱博：同意裁定终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2685号民事判决书的执行。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审108号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人张忠林，男，1954年4月18日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张忠林土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年3月张忠林未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村一组占用364平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积205平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月18日对张忠林作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向张忠林送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对张忠林作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年1月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1001号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1001号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。张忠林于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1001号行政处罚决定书，认定张忠林未经审批占用耕地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张忠林作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向张忠林送达。在法律规定的期限内，张忠林既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1058号履行行政处罚决定催告书，并于当日向张忠林送达。张忠林至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1001号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1001号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人张忠林在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人张忠林作出的吉市国土资罚字[2016]1001号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人张忠林承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执异13号
案外人：帅骏武，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵溪市冶金路32号江铜贵冶生活区。
案外人：张凤琴，女，1986年11月16日出生，汉族，住贵溪市冶金路32号江铜贵冶生活区。
申请执行人：祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：姜赟，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路19号北区。
被执行人：严永刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
在本院执行申请执行人祝有正与被执行人姜赟、严永刚民间借贷纠纷一案中，案外人帅骏武、张凤琴（以下简称案外人）于2017年10月17日对本院执行被执行人姜赟名下坐落于贵溪市江铜贵冶生活区西区23栋205号房屋（房产证号为贵房权证贵溪市字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人帅骏武、张凤琴称，坐落于贵溪市江铜××生活区西区××号房屋原系被执行人姜赟购买的贵溪冶炼厂的职工福利房。2010年9月8日，案外人经与被执行人姜赟协商，被执行人姜赟同意将该套房屋转让给案外人，案外人当即向被执行人姜赟支付定金2000元，被执行人姜赟也向案外人出具了定金收条。2010年9月15日，案外人帅骏武从其名下中国工商银行账户转账64300元至被执行人姜赟的银行账户。同时，案外人帅骏武将从其母亲刘幼俊名下的中国邮政储蓄银行账户取出的现金105500元和身上的200元现金交给被执行人姜赟及其妻王小娟。被执行人姜赟收到上述款项后便向案外人帅骏武、张凤琴出具了收到172000元购房款的收条。虽然该收条一时找不着，但执行人姜赟之妻王小娟于2017年10月10日重新出具了一份收款证明。收款当日，被执行人姜赟及其妻王小娟与案外人签订了《房屋买卖协议书》，并将该房屋的钥匙及有关房产材料交付给案外人。房屋交付后，案外人即于当年10月份开始装修该房屋，2011年3月20日，房屋装修完毕后，案外人就搬进居住，至今已住6年有余。该房屋产权证于2013年11月4日才颁发，案外人在2013年年底拿到登记在被执行人姜赟及其妻王小娟房屋产权证后即到贵溪市房产部门要求办理过户手续，但被告知该房屋属于经济适用房，需要五年后即到2018年11月5日才可过户。因此，该房屋未能过户，不是案外人的过错。综上，该房屋属于案外人所有，而不是被执行人姜赟的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求解除对贵溪市江铜××生活区西区××号（房产证号为贵房权证贵溪市字第××号）房屋的查封。案外人为证明其异议主张向本院提交了被执行人姜赟与其妻王小娟常居人口登记表、《房屋买卖协议书》、被执行人姜赟出具的定金收据、帅俊武的工行江铜支行账户交易明细、刘幼俊在江西东乡县铜矿邮储银行账户交易明细、王小娟出具的收款证明、贵房权证贵溪市字第××号房屋所有权证、黄石市十五冶金馨物业管理有限公司出具的收款收据、装修票据、贵治西区物业服务管理中心出具的居住证明等证据。
申请执行人祝有正称，根据《物权法》的相关规定，房产转让后必须办理房屋过户登记手续，否则所有权是不发生变动的。此外，房产的善意取得成立最根本的构成要素是办理了过户登记手续。本案中，案外人已经购买了被执行人姜赟夫妻的房屋，但未办理过户登记，该房屋所有权人仍是被执行人姜赟夫妻。申请执行人依法有权查封并拍卖被执行人姜赟夫妻名下的该房屋；而案外人对执行人姜赟夫妻依然享有债权。因此，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议，依法不应得到支持。
本院经审查查明，关于申请执行人祝有正与被执行人姜赟、严永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）赣0602民初223号民事判决书，判决被执行人姜赟偿还申请执行人祝有正借款本金150000元及利息，被执行人严永刚对上述款项承担连带清偿责任。因二被执行人未履行该生效判决，申请执行人祝有正向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院于2017年1月17日依法查封了登记在被执行人姜赟及其妻王小娟、儿子姜昊仑名下的坐落于贵溪市江铜××生活区西区××号（房产证号为贵房权证贵溪市字第××号）房屋。
另查明，2010年9月15日，案外人（乙方）与被执行人姜赟及其妻王小娟（甲方）签订了一份《房屋买卖协议书》，约定：“甲方将贵溪冶炼厂西区23栋3单元205室集资的房屋出售给乙方。房屋交付时间为2010年9月15日。乙方向甲方一次性支付172000元作为购房款。甲方必须在其他与乙方同样购买了西区房屋的人都可以办理房屋过户手续时负责乙方办理过户，过户费用由乙方承担”等内容。合同签订当日，案外人付清全部购房款。之后，案外人对该房屋进行装修，并于装修后开始在该房屋内居住，至今已住6年以上。2013年11月4日，被执行人姜赟取得该房屋所有权证，登记的所有权人为被执行人姜赟及其妻王小娟、儿子姜昊仑，房屋的性质为经济适用房。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人姜赟及其妻王小娟在2010年9月15日既已签订了《房屋买卖协议书》，并在合同签订后支付了全部价款，同时在该房屋内居住已有6年以上。虽该房屋2013年11月4日登记在被执行人姜赟及其妻王小娟、儿子姜昊仑名下，但因该房屋的性质为经济适用房，根据相关政策规定，经济适用房不满五年不得直接上市交易。因此，案外人在本院于2017年1月17日查封前未办理过户登记非因自身原因。综上，案外人对该房屋所主张的权利能够排除执行，故对案外人要求解除该房屋查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对贵溪市江铜贵冶生活区西区23栋205号（房产证号为贵房权证贵溪市字第××号）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 江云晓
审判员 陆卫华
审判员 张 芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟天际
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申99号
再审申请人（一审被告）：北京怡孚和融科技有限公司。
法定代表人：郭宗伟，该公司总经理。
委托代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉东顺能源工程技术有限公司。
法定代表人：秦仁芝，该公司总经理。
再审申请人北京怡孚和融科技有限公司（简称怡孚和融公司）因与被申请人武汉东顺能源工程技术有限公司合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怡孚和融公司申请再审称，一审法院违法剥夺了申请人的上诉权利。申请人在收到一审判决后于法定期间内以特快专递的方式向一审法院递交了上诉状，但一审法院竟然下达了生效证明，使本案进入了执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
审查再审申请期间，怡孚和融公司提交了证据1018667777411号、1094128372516号、1017003451118号邮政特快专递单各1份，1094128372516号邮件查询单1份，韩威证明2份，欲证明其于2015年10月30日收到一审判决，于2015年11月13日向本院邮寄了上诉状，同月18日被退回后，又于2015年12月11日向一审法院邮寄上诉状的事实。
本院经审查认为，1、申请人怡孚和融公司提交的证据和陈述能证明其于2015年10月30日收到了一审判决，但邮寄给本院的邮政特快专递单上寄件人、收件人、备注栏等字迹模糊，无法辨认出完整的内容，内件品名栏为空白，在文件资料栏处打有“√”；邮寄给一审法院邮政特快专递单上内件品名栏为空白，在文件资料栏处打有“x”，也无任何时间标注，两证据尚不能确实、充分地证明其邮寄物品系上诉状；自称为投递员、揽收员韩威证明顾客的邮寄物品系上诉状不具有唯一性、排他性，也不能确实、充分地证明邮寄物品系上诉状，故本院均不予采纳。2、根据民事诉讼法的相关规定，上诉状应当通过原审人民法院提出，口头上诉的，必须在法定期限内递交上诉状。武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00565号民事判决书尾部明确注明了“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（指武汉市洪山区人民法院）递交上诉状……”，怡孚和融公司称将上诉状邮寄给本院明显不妥；邮件被退回20余日后，才又向一审法院继续邮寄，也未积极妥当的行使诉讼权利，明显不当。根据民事诉讼法二百条的规定，人民法院裁定再审的标准是法定事由成立。民事诉讼法二百条规定的再审事由总体上可分为两类，一类是违反法定程序或者审判人员违法的再审理由，另一类是涉及事实认定、法律适用等实体问题的再审事由。怡孚和融公司虽然依据民事诉讼法第二百条第六项的事由提出再审申请，但其申请的具体事实与理由均属诉讼程序问题，且不属于民事诉讼法二百条规定的违反法定程序的再审事由，其再审申请不属于法定再审事由范围。
综上所述，怡孚和融公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京怡孚和融科技有限公司的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4734号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地：杭州市台州街19号。
诉讼代表人：黄伟民，行长。
委托代理人：傅滨，系该单位工作人员。
被告：许春飞。
被告：王苏华。
被告：浙江金运来汽车有限公司，住所地杭州市北部软件园D座香槟之约418室。
法定代表人：张锋华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告许春飞、王苏华、浙江金运来汽车有限公司（以下简称金运来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人傅滨到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告工行拱宸支行的诉讼请求为：1、判令被告许春飞、归还借款本金余额56359.33元及按合同约定的利率支付利息7940.91元、滞纳金4865.18元，共计69165.42元，上述利息暂计至2016年6月1日，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定计至实际清偿之日止。2、判令许春飞、王苏华对透支本息承担抵押担保责任，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权。3、判令王苏华、金运来公司对前述债务及利息承担共同还款责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，工行拱宸支行（甲方）与许春飞（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：许春飞因购买别克牌汽车，申请信用卡分期付款业务。透支金额为158600元，分期还款期数为36期，手续费金额15067元。本合同项下透支债务的担保方式为抵押+担保。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
同日，许春飞、王苏华与工行拱宸支行签订《抵押合同》一份，约定将许春飞购买的别克牌汽车向工行拱宸支行提供抵押担保。2013年6月25日，当事人就案涉浙B×××××车辆到交警部门办理了抵押登记，抵押权人为工行拱宸支行。
王苏华作为许春飞配偶，在2013年3月31日向工行拱宸支行出具《共同还款承诺书》，表示愿对许春飞的贷款承担共同还款责任。同日，金运来公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，载明：其单位作为共同偿债人，对许春飞的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
合同签订后，工行拱宸支行向许春飞发放了贷款158600元，但许春飞未按约定按时归还借款。截止2016年6月1日，许春飞所欠贷款本金为56359.33元。
本院认为，工行拱宸支行与许春飞所签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，许春飞理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明许春飞未按约定按时归还借款。故对原告要求许春飞及共同借款人王苏华、金运来公司返还其尚欠的借款本金56359.33元并按合同约定支付相应利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。许春飞、王苏华与工行拱宸支行之间的抵押合同关系依法成立且已经办理了相应登记手续，原告有权对抵押物即就购买的浙B×××××车辆在所欠贷款本金及相应利息、复利、滞纳金行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春飞、王苏华、浙江金运来汽车有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本金56359.33元，并支付相应利息、滞纳金、复利（暂计算至2016年6月1日为12806.09元，此后按合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权以抵押物即浙B×××××车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在所欠贷款本金余额56359.33元及对应的利息、滞纳金、复利范围内优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计765元、保全费740元，合计1505元，由被告许春飞、王苏华、浙江金运来汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年九月十九日
书记员 江 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5257号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仲翠，女，1981年11月8日出生，汉族，无业，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人王仲翠、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费497元，减半收取248.5元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9324号
原告：钱绍朋，男，1947年11月24日出生，汉族，住临海市。
被告：卢小洒，男，1963年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告钱绍朋为与被告卢小洒民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱绍朋到庭参加诉讼；被告卢小洒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱绍朋起诉称：被告卢小洒因急用资金分别于2014年9月14日向原告借款20000元，2014年10月4日借款15000元，借期均为一年，月利率1%，利息一年付一次。后经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告卢小洒偿还借款35000元，并支付利息（按月利率1%从2014年9月14日起计算至执行完毕）。
被告卢小洒未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告卢小洒于2014年9月14日向原告钱绍朋借款20000元；于2014年10月4日向原告钱绍朋借款15000元。两笔借款均约定月利率1%，借期一年，利息一年付一次，被告为此出具两份借条给原告。借款后，经催讨，被告至今仍未归还原告借款本金并支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、�告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告应按约归还原告借款本金并支付利息。现被告卢小洒经催讨仍未履行付款义务，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。对原告主张的2014年10月4日的借款，该借款本金15000元的利息应从2014年10月4日开始计算，原告要求该部分借款利息从2014年9月14日开始计算缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小洒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱绍朋借款人民币35000元，并支付利息（利息按月利率1%，其中借款20000元的利息从2014年9月14日开始计算，借款15000元的利息自2014年10月4日开始计算，均计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告钱绍朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告卢小洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费890元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人�在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 敏