安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00688号
原告：祁木林，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：刘克乐，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告祁木林诉被告刘克乐、中国人寿财产�险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹书明、被告刘克乐委托代理人詹宝国、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司委托代理人魏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁木林诉称：2014年12月4日9时30分，刘克乐驾驶车牌号为皖H057**号小型普通客车，沿安庆市206国道由南往北行驶至宜秀区大龙山镇泰康液化气公司附近时，碰撞道路上的一辆环卫电动车，造成环卫工人即原告祁木林受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往安庆市石化医院住院治疗26天。该起交通事故经安庆市公安局交警支队三大队勘查认定，刘克乐负事故的全部责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求赔偿原告误工费70元／天×116天（住院26天，出院医嘱休息90天）=8120元、护理费101.57元／天×26天=2640.82元、营养费30元／天×116天=3480元、住院伙食补助费30元／天×26天=780元、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费900元、交通费500元，合计74098.82元，并由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘克乐当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议。虽然对本起事故的另一受害人，法院已进行调解，并已履行赔偿，但该调解书对本案原告不具约束力。根据相关规定，在同一事故中，多人受伤，应按受害人损失数额比例分担交强险赔偿限额，我方认为，精神损害抚慰金应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议。我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，因本起交通事故造成另外一人死亡，我公司交强险范围内死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，只剩3000元左右的医疗费限额，本案应在商业险限额内赔偿。本案被告刘克乐未投保精神损害抚慰金附加险，我公司对原告诉求的精神损害抚慰金不予赔偿。我公司对原告的伤残等级有异议，已于庭前提交了重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告要求的各项，具体待质证阶段详细说明。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故致原告受伤，被告刘克乐负事故全部责任。
三、安庆市石化医院出院记录、�断证明书各一份，证明原告住院26天，医嘱建休3个月、加强营养的事实。
四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残，支付鉴定费900元。
五、证明，安庆市被征地农民失地保障金专用存折、安庆市城镇居民医保证、怀宁县人民政府文件复印件各一份，证明原告系失地农民，且自2009年起享受安庆市城镇居民医保待遇，其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准赔偿。
六、肇事车辆行驶证、被告刘克乐驾驶证复印件各一份、保单复印件两份，证明被告刘克乐驾驶的事故车辆所有人为其本人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
经质证，被告刘克乐对原告提交的证据均无异议。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司发表以下质证意�：
对第一、第二组证据无异议。
对第三组证据真实性无异议，但医嘱加强营养并没有明确具体天数，应按安徽省三期鉴定标准确定原告的营养期，误工期也应按此标准计算。
对第四组证据真实性无异议，但我公司对原告的伤残等级有异议，已于庭前提交了重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；鉴定费不属于保险公司承担范围。
对第五、第六组证据无异议。
被告刘克乐向本院提交了以下证据：
一、预缴费票据复印件，证明被告刘克乐为原告垫付5000元医疗费。
二、保单复印件两份，证明被告刘克乐为肇事车辆在保险公司购买了相关保险。
经质证，原告对证据无异议，被告刘克乐为原告垫付医疗费是事实，但具体金额不清，未包含在原告方诉求范围内。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对证据无异议，但预缴费票据不是正规发票，且原告没有主张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司向本院提交人伤信息调查表一份，证明复印件一份、工资表两份、参考判决书两份，证明原告的月工资收入为1160元，根据调查，安庆康洁环卫公司对误工人员发放基本生活费750元，原告误工费标准应按13.5元／天计算，参考判决书证明其他法院对相同情况的误工费用的计算方式。
经质证，原告对人伤信息调查表真实性无异议，但调查表中记载的月工资收入1160元是基本工资，原告实际还有其他补贴及加班工资，未记载在该调查表中，原告的工资应按70元／天计算；证明与本案无关，证明内容不是原告祁木林；工资表是2014年8、9月份的，与本案无关；参考判决书与本案无关，不能证明原告的误工费计算应按其标准计算。
经质证，被告刘克乐同意原告的质证意见。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
原告提交的第一、二、五、六组证据，被告均无异议，本院经审查予以认定。原告提交的第三、第四组证据，被告对其真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以认定。
被告刘克乐提交的第一组证据（预缴费票据复印件）因不是正规的发票，本院对其不予认定。第二组证据，原告与出庭被告均无异议，本院对其予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司提供的人伤调查表，原告及被告刘克乐均无异议，本院经审查予以认定。证明复印件、工资表及参考判决书因均不是有关原告的证明材料，与本案未有关联性，故本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年12月4日9时30分许，被告刘克乐驾驶皖H057**号小型普通客车，沿安庆市206国道由北向南�驶至宜秀区大龙山镇泰康液化气公司附近路段时，碰撞道路上的一辆环卫电动车，造成环卫工人鲁召旺和原告祁木林两人受伤，两车受损的道路交通事故。伤者鲁召旺经抢救无效于当日下午死亡。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘克乐负事故的全部责任。鲁召旺及原告祁木林均无事故责任。
原告受伤后即被送往安庆市石化医院住院治疗，经诊断为右侧耻骨上下支骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤，高血压病，住院治疗26天，于2014年12月30日出院。出院医嘱建议卧床休息三月、避免剧烈运动，加强营养，不适随诊。被告刘克乐为原告垫付了全部医疗费用。
经原告申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2015年4月21日作出如下鉴定意见：被鉴定人祁木林因交通事故致骨盆骨折，遗有畸形愈合，属十级伤残。原告支付鉴定费900元。
皖H057**号小型普通客车的登记车主为被告刘克乐，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔。皖H057**号小型普通客车的保险限额尚余下交强险医疗费用赔偿限额3000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额172990元。
原告的土地2007年被依法征收，系失地农民，其户籍地已由村委会变更为居民委员会，各项赔偿应按城镇居民标准计算。原告系安庆康洁后勤保洁有限公司环卫工人，工资为1160元／月。
被告刘克乐为原告垫付的医疗费，未包含在原告的诉讼请求内，不属于本院处理的范围，被告刘克乐可自行向保险公司理赔。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合�约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘克乐赔偿。
原告的休息期、营养期系医疗机构根据原告的伤情出具的，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司虽认为原告的休息期、营养期过长，但未向本院提交反驳的证据，也未向本院提出书面鉴定申请，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的该辩解意见不予采纳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司未能提供证据予以反驳，原告的鉴定是本院依法委托有鉴定资�的鉴定机构作出的鉴定程序合法，在不能证明该鉴定结论明显依据不足的情况下，保险公司要求重新鉴定，本院不予支持。
被告刘克乐提出本起事故造成一人受伤，一人死亡，虽然另一受害人鲁召旺的赔偿在法院达成调解，保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付11万元、在医疗费赔偿限额内赔付7000元，但其认为交强险应按受害人各自损失比例分担，因此本案的精神损害抚慰金应由保险公司赔偿。因本起事故中二位被侵权人并非同时起诉，人民法院无法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，保险公司已在交强险伤残赔偿限额内赔付11万元，被告刘克乐未投保精神损害抚慰金附加险，故在商业第三者责任险限额内被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司不承担精神损害抚慰金的赔偿，故本案的精神损害抚慰金应由被告刘克乐承担。
鉴定费系原告为证明其损失必须支出的费用，属于其直接损失范围，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司不承担鉴定费的辩解意见，不予采纳。
原告因交通事故所造成的损失，本院依法确认如下：
1、误工费：根据医嘱确定原告的误工期为116天，原告诉求70元／天，但未提供任何证据，本院不予支持，原告每月工资为1160元，误工费计算为4485.3元；
2、护理费：原告住院26天，其诉求2640.82元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费：根据医嘱确定原告的营养期为116天，按每天20元计算为2320元；
4、住院伙食补助费：原告住院26天，按每天20元计算为520元；
5、残疾赔偿金：原告出生于1954年12月23日，因交通事故构成十级伤残，按上一年度安徽省城镇居民标准24839元／年计算为49678元；
6、精神损害抚慰金：原告诉求8000元过高，根据原告的伤情及事故责任，本院酌情确定为6500元；
7、鉴定费：根据鉴定费票据确定为900元；
8、交通费：原告住院26天，按每天10元计算为260元。
综上，原告因交通事故造成的损失合计为67304.12元。其中精神损害抚慰金6500元由被告刘克乐承担，住院伙食补助费520元、营养费2320元，合计2840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付，其他损失57964.12元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司合计应向原告赔付60804.12元。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告祁木林因交通事故造成的各项损失60804.12元，此款于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告刘克乐赔偿原告祁木林因交通事故造成的损失6500元，此款于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告祁木林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元，由被告刘克乐负担800元，原告祁木林负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路�通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理�员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据�害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。