wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5875号
上诉人（原审原告）赵叔华，男，1958年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杭州喜洋洋烟花爆竹经营有限公司,住所地杭州市西湖区文二西路90-104号。
法定代表人徐旭丽，经理。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府,住所地杭州市解放东路18号市民中心内。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人金志华、张海平，系杭州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵叔华与被上诉人杭州喜洋洋烟花爆竹经营有限公司(以下简称喜洋洋公司)、杭州市人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年2月12日，赵叔华在浙江省二轻装饰材料市场内大门口燃放烟花的时候被烟花炸伤左眼，被送至杭州市第二人民医院进行救治，后辗转至浙江省第二医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院进行手术治疗。目前治疗已终结，经鉴定机构出具意见为伤残八级。2012年10月23日赵叔华以喜洋洋公司为被告以产品责任纠纷为案由起诉至本院（案号：2012杭拱民初字第1463号），后撤回起诉。2013年11月28日，赵叔华以喜洋洋公司、浏阳市青草烟花制造有限公司为被告以产品责任纠纷为案由起诉至原审法院（案号：2013杭拱民初字第1885号），该案以赵叔华撤回对喜洋洋公司的起诉并与浏阳市青草烟花制造有限公司达成支付50000元赔偿款的调解方案结案。2015年4月13日，赵叔华再次向法院以生命权、健康权、人身权纠纷为由提出本案诉讼。
赵叔华在原审中的诉讼请求为：1、请求判令喜洋洋公司赔偿赵叔华医疗费49006.1元；残疾赔偿金180210元（八级伤残）2011年标准30035元×20年×0.3；误工费15000元（3000元/月×5个月）；治疗产生的交通费、住宿费4710元，后续治疗费约50000元（待医院确定）；鉴定费1900元；精神损害赔偿金15000元；护理费3000元；营养费2400元。上述九项合计321226.10元。2、杭州市人民政府对上述款项承担连带责任。3、由喜洋洋公司、杭州市人民政府承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵叔华主张杭州喜洋洋烟花爆竹经营有限公司、杭州市人民政府侵害其身体权等权利，要求赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等损失，应承担相应的举证责任。根据一审庭审中查明的事实以及在案证据显示，仅能明确案涉烟花的生产商为浏阳市青草烟花制造有限公司，无法证明赵叔华受赠烟花的实际来源以及烟花存在质量上的缺陷的该节事实。在本案不能证明喜洋洋公司、杭州市人民政府对赵叔华的损失存在侵权行为以及赵叔华的损失与喜洋洋公司、杭州市人民政府的侵权行为之间存在因果关系的前提下，赵叔华应承担举证不能的不利后果。另一方面，根据《侵权责任法》的相关规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。即使本案喜洋洋公司、杭州市人民政府属于销售者或运输者且存在过错，案涉事故赵叔华在前案中已经选择了生产者浏阳市青草烟花制造有限公司作为赔偿责任主体，双方最终就案涉事故的赔偿责任达成了生效的调解协议，且生产商浏阳市青草烟花制造有限公司已履行了赔付义务。认为生产者对该事故责任的终局赔付行为对销售者或运输者亦有约束力，故赵叔华向喜洋洋公司、杭州市人民政府再行主张权利亦缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵叔华的诉讼请求。案件受理费2006元，由赵叔华负担。
宣判后，赵叔华不服，向本院提出上诉。称：一、原审法院认定事实错误，造成案件事实不清。赵叔华在一审中提供的证据6庭审笔录证明了烟花券的来源是杭州市人民政府，该证据证明烟花的实际来源是杭州市人民政府以及其约定的受领单位喜洋洋公司。二、原审法院适用法律法规错误。原审法院依据《侵权责任法》第四十三、四十四条认为喜洋洋公司不是烟花爆竹的生产者和销售者，不应对产品缺陷承担损害赔偿责任，适用法律错误。根据赵叔华之前的诉讼查明事实可知，案涉烟花为杭州市人民政府所有，喜洋洋公司为保管单位和具体发放的部门，且该烟花爆竹为A级烟花（属系只限专业人员燃放、专业设备燃放），赵叔华从喜洋洋公司取得该烟花时，喜洋洋公司、杭州市人民政府皆未告知“A级烟花及相关注意事项”，导致赵叔华燃放时受伤。根据《侵权责任法》第八条，《民法通则》第一百三十条共同侵权的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，结合上述第一条意见，正是喜洋洋公司、杭州市人民政府的共同过失行为的结合才导致国家禁止个人燃放的A类烟花爆竹流入社会、流入赵叔华手中，导致悲剧发生。综上，原审法院认定的事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持赵叔华的全部诉讼请求。2、本案上诉费由喜洋洋公司、杭州市人民政府承担。
被上诉人杭州市人民政府二审答辩称：1、事实方面。对于烟花券的来源举证责任在于上诉人。目前没有证据证明是杭州市人民政府提供的烟花券，上诉人无法证明该烟花券和上诉人受伤有因果关系。即使是来源于杭州市人民政府的一个工作人员，也是个人行为，和杭州市人民政府没有关联。2、本案是生命权、健康权、身体权案件，适用侵权责任法。杭州市人民政府并不是该产品的生产者、销售人员，对于赵叔华的受伤以及损害不应该承担任何责任。
被上诉人喜洋洋公司二审未做答辩。
各方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，上诉人赵叔华主张因喜洋洋公司、杭州市人民政府提供的商品不符合保障人身、财产安全的要求，导致其受伤，要求两被上诉人承担赔偿责任。但上诉人既未能举证上述烟花确实来源于喜洋洋公司和杭州市人民政府，也不能证明上述烟花存在质量问题，更不能证明两者之间存在因果关系，故对于其要求喜洋洋公司、杭州市人民政府承担侵权责任的诉请，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用2006元，由上诉人赵叔华负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 江
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第118号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人宣某才，男，1996年12月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，小学文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日经从江县人民检察院不予批准逮捕。2015年8月31日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区龙胜县人民法院判处有期徒刑6个月、罚金1000元，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被从江县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2015年11月30日，从江县人民检察院对其继续取保候审，2015年12月10日，本院决定继续对其取保候审。2015年12月17日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
法定代理人宣某龙，男，1974年7月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，小学文化，农民，系被告人宣某才的父亲。
指定辩护人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人宣某才犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人宣某才犯罪时系未成年人，不公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人宣某才及其法定代理人宣某龙、指定辩护人梁国倡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：1、2014年3月30日，被告人宣某才和宣某海（已判刑）到从江县丙妹镇江东南路宗申三轮摩托车专卖店门口停车线，将被害人陈某玉停放在该处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值4960元。
2、2014年4月3日，被告人宣某才和宣某海到从江县丙妹镇江东中路建设雅马哈二轮摩托车专卖店门口停车线，将被害人石某娥停放在该处的一辆建设雅马哈二轮摩托车盗走。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值7840元。
3、2015年4月14日，被告人宣某才和宣某海到从江县丙妹镇江东一桥头湘雅医院门口，将被害人潘某洲停放在该处的一辆铃木牌两轮摩托车盗走。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值5824元。
2015年10月9日，被告人宣某才的父亲宣某龙将7840元赔偿给被害人石某娥；2015年11月24日，被告人宣某才的父亲宣某龙将1450元赔偿给被害人潘某洲。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人宣某才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宣某才的户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明，同案犯宣某海刑事判决书，领款条，收条，领条；辨认现场笔录及辨认现场照片，现场勘查笔录、图及照片；同案人宣某海的证言；价格鉴定结论书；被害人陈某玉、石某娥、潘某洲的陈述；被告人宣某才的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人宣某才因家庭困难，过早辍学而进入社会，交友不慎，沾染不良风气，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人宣某才以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宣某才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人宣某才多次盗窃，且曾受过刑事处罚，应从严惩处。鉴于其在犯罪时不满十八周岁，系未成年人，具有法定从轻、减轻处罚情节；在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人以被告人系未成年人，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采纳，依法可对被告人宣某才从轻处罚。经查，被告人在最初归案时拒不承认其犯罪事实，在经过侦查人员的法律教导后才如实供述其犯罪事实，不符合法律对坦白的相关规定要求，被告人的辩护人以被告人具有坦白情节的辩护理由没有事实依据，不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宣某才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日至2017年2月13日，其中已扣除从2015年9月27日至2015年9月30日共计3天的羁押期限。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对被告人宣某才非法所得元依法继续追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱春娅（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初125号
原告劳某。
被告黄某甲。
原告劳某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告与被告均到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告劳某诉称，2012年4月中旬，原告经他人介绍与被告相识，认识不几天，于××××年××月××日登记结婚。婚前××××年××月××日原告与他人生下儿子黄某丙（原名陈某鸿），现已在幼儿园读书。于2014年7月22日生下儿子黄某乙。由于被告与原告婚姻基础差，婚后双方的性格差异大，意向不同，生活方式不适应，夫妻双方经常发生争吵。被告对家庭不负责任，什么事均推给原告做。原告与被告经营一个米店，搬运送货都是原告做，被告均在商店里玩电脑游戏，但每当结算经济收入时由被告掌控，原告想要花一分钱也得问被告要。而且被告对儿子黄某丙歧视思想严重，总认为不是自己亲生，但对儿子黄某乙总是疼爱有加，儿子黄某乙出生不久，被告担心原告照顾不好，将儿子黄某乙送给远在外地的姐姐帮带，不肯给原告探望，剥夺了原告的探视权。于2014年年底，被告将所经营的粮店的门锁换了也不告知原告，原告问被告要锁匙时，被告叫原告“滚蛋”。原告只好带着儿子黄某丙租借他人的房子居住至今，夫妻双方不联系，不来往，导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。特向法院起诉，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、原告婚前生育的儿子黄某丙判归原告抚养，抚养费由原告承担；儿子黄某乙判归被告抚养，抚养费由被告承担。原告劳某对其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、证人吴某出庭作证的证言：证实证人系原告的姨娘。原、被告是经证人做媒介绍相识的。但原、被告结婚之后双方经常因家庭琐事发生争吵，而且证人多次听到原告的母亲说过。后来原告与被告分居了，才导致今天双方要求离婚的局面，并且被告还将家庭财产转移到其二姐那里，证人认为双方没有和好的可能了；
2、《居民身份证》1份，证明原告的基本情况；
3、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻关系；
4、《户籍登记证明》1份，证明原告及其家人的户籍登记管理情况；
5、《租约》1份，证明原告与被告于2014年11月1日开始分居生活。
被告黄某甲辩称，原告所陈述的事实与实际情况完全不符，被告对家庭、对原告及其儿子黄某丙都是疼爱有加，在2013年前，原告还在电子厂工作时，被告每天为原告做早餐，照顾儿子黄某丙，然后才开门做米店生意，直到原告怀有儿子黄某乙才不去电子厂上班。在儿子黄某乙出生后不久，原告与被告发生争吵后，原告就将家里的钱带走，带着两个儿子在外过夜不回家，才一个星期就花费了5000多元。其实，原告对家庭经济收入，都要由原告一人掌管，并且将经营所得的米款及被告用三轮车搭客所得拿走几万多元。原告私自外出租住他人房屋。如果原告执意要离婚的，被告要求原告归还夫妻共同财产的一半共62900元，儿子黄某乙随被告生活，否则，被告不同意离婚。被告黄某甲为其辩解，在庭上提供的证据有：
1、《进货单》、《电费单》、《买米记录》各1份，证明夫妻的共同收入。
经庭审举证和质证，对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院认为，该3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4，被告认为原告没有经过本人同意强行自己出去租房居住。本院认为，该证据符合证据的真实性，但不能够证明原告的主张，本院不予采信。对被告在庭上提交的证据，原告认为这些钱是用于家庭使用的。本院认为，该份证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月，原告劳某经他人介绍与被告黄某甲相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前××××年××月××日原告与他人生有儿子黄某丙（曾用名陈某鸿），现已在幼儿园读书。原、被告于2014年7月22日生下儿子黄某乙。原、被告曾因家庭琐事双方发生过争吵。2016年1月11日，原告以夫妻双方没有感情基础，双方性格不合，被告对家庭不负责，对原告不尊重，分居互不履行夫妻义务致夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、原告婚前生育的儿子黄某丙判归原告抚养，抚养费由原告承担；儿子黄某乙判归被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原告劳某与被告黄某甲属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，只要夫妻双方多沟通，互让互谅，夫妻是能够和好的。原告以夫妻双方没有感情基础，双方性格不合，被告对家庭不负责，对原告不尊重，分居互不履行夫妻义务致夫妻关系名存实亡为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及两个儿子的身份情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告劳某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告劳某负担。
�不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一六年三月三日
书记员 徐 添
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初788号
原告：任某某，女，1948年出生，汉族，奉新县人，银行退休干部，住奉新县。
原告：张某某，男，1961年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被告：涂某某，男，1962年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。
被告：刘某某，女，1965年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告任某某、张某某与被告涂某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、张某某到庭参加诉讼，被告涂某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年6月14日，两被告以做生意为由向我们借款。由于我们与被告相识，所以，就按照两被告的要求，将现金六万元借给两被告。两被告当时口头承诺每年归还一万元，如不按期归还，可向法院起诉。同时，两被告向我们出具借条一张，写明每年还款一万元。后我们向两被告催讨，两被告却说无款支付，致使我们的借款无法收回。无奈之下，我们只好向法院起诉。
被告涂某某、刘某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告任某某、张某某曾向本院提起诉讼，要求两被告归还本次诉讼中所涉6万元借款中已到期的2万元，本院于2014年10月22日作出（2014）奉城民一初字第155号民事判决，确认如下事实：2011年7月6日，两被告的女儿涂芳芳（作为乙方）与原告任某某、张某某（作为甲方）签订借贷契约一份，约定甲方两人各出资10万元，总计20万元，出借给乙方；借贷时间自2011年7月7日至2012年2月7日止；约定月息为3分，乙方以位于塞纳广场住房（房产证号：奉房权证冯字第0181**号）作为抵押。原告任某某、张某某按照借贷契约的约定向涂芳芳提供借款本金20万，两原告系按份出资，各自出资份额为50%。后涂芳芳归还了两原告借款本金20万元，但未支付利息。2012年6月14日，被告涂某某、刘某某向原告任某某、张某某出具借条一份。借条载明：“今借到任某某、张某某人民币陆万元整，按陆年还清，每年还一万。此据今借人：涂某某今借人：刘某某2012年6月14日证人：张小军”。该6万元的借款系两被告的女儿涂芳芳向两原告所借20万元本金所产生的利息款，两被告在借条上“今借人”处捺印。对于该6万元利息款，经本院在该次判决中已确认两被告在法律规定的利息上限范围内应支付43733元，扣除上次两原告已申请执行并执行到位的到期利息款14578元，尚欠29155元利息款未予支付。后两原告对于剩余利息款催款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，被告涂某某、刘某某的女儿涂芳芳向原告任某某、张某某借款20万元，双方签订借贷契约，并就借款金额、借款利息及还款期限作了明确约定，双方的借贷关系依法成立并生效。两原告依约向涂芳芳提供借款本金20万元，涂芳芳按约归还借款本金20万元。就涂芳芳借款利息，经债权人同意，被告涂某某、刘某某向两原告出具借条，自愿为涂芳芳归还所欠利息款，其债务转移行为合法有效。关于还款期限，虽然借条约定了“按陆年还清，每年还一万”，但在此期间，二被告并未主动履行还款义务，以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，故对于剩余款项，原告任某某、张某某主张一并归还，本院予以支持，但尚欠金额，依法以本院确定的金额计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂某某、刘某某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告任某某、张某某尚欠借款利息29155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由被告涂某某、刘某某花共同负担292元，由原告任某某、张某某共同负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一六年十一月十八日
代书记员 刘海淋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第346号
申请人韩四利
被执行人桑布
本院在执行韩四利申请执行桑布民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑布已履行（2015）扎鲁民初字第1062号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：包 金桩
二〇一六年十二月五日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第346号
原告乌日古木拉，女，1987年9月12日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木呼日格嘎查.
被告孟根其其格，女，1964年4月20日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木呼日格嘎查.
本院在审理原告乌日古木拉与被告孟根其其格人身损害纠纷一案中，因原告乌日古木拉以双方自行协商解决为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌日古木拉撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌日古木拉负担。
审判员 永胜
二〇一五年二月六日
书记员 福臣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1043号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马学富，男，1949年11月14日。曾因盗窃，于1993年9月被劳动教养三年；因盗窃，于1996年2月被劳动教养二年；因盗窃，于2002年8月被行政拘留十五日；因盗窃，于2003年4月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2005年2月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2012年9月7日被北京市东城区人民法院拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人马学富犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理本案。后因该案不适宜适用简易程序，于2014年5月9日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人马学富到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月4日7时许，被告人马学富乘坐运通118路公交车伺机行窃，当车辆行至本市海淀区北大西门站至海淀桥北站时，被告人马学富趁被害人陈×（女，28岁）不备，欲窃取其包内财物，后被陈×发现并下车追赶。被告人马学富逃脱后又回到公交车站，持铁棍对被害人陈×进行殴打，致其头部受伤，经司法鉴定为轻伤二级。2013年10月23日，被告人马学富被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人马学富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，构成盗窃罪、故意伤害罪；盗窃罪系犯罪未遂，提请本院对其依法惩处。
被告人马学富对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年7月4日7时许，被告人马学富乘坐运通118路公交车伺机行窃，当车辆行至本市海淀区北大西门站至海淀桥北站时，被告人马学富趁被害人陈×不备，欲窃取其包内财物，后被陈×发现并下车追赶。被告人马学富逃脱后又回到公交车站，持铁棍对被害人陈×进行殴打，致其头部受伤，经司法鉴定为轻伤二级。2013年10月23日，被告人马学富被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。本案被害人经通知未能到案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人马学富供述与辩解、被害人陈×的陈述、证人赵×的证言、鉴定意见、诊断证明、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、前科材料等证据证实，足以认定。
经当庭质证，被告人马学富对上述控方证据均没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马学富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；其还故意伤害他人身体，致一人轻伤，应与其所犯盗窃罪数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人马学富犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马学富所犯盗窃罪已经着手实施，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；本院依法比照既遂犯对其所犯盗窃罪从轻处罚，对其所犯故意伤害罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年4月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢思凡
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1182号
原告：陈泽都，女，1974年1月24日出生，汉族，务农，住江安县。
被告:陈海平，男，其身份信息未核实。
原告陈泽都与被告陈海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈泽都于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽都申请撤诉系其民事诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽都撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈泽都负担。
审判员 刘作强
二〇一七年八月七日
书记员 罗登虎
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2632号
原告：钟加杰，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王汉文，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告钟加杰与被告王汉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟加杰委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告王汉文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
钟加杰向本院提出诉讼请求：1.王汉文立即偿还借款70000元，从起诉之日按年利率24%算至本清息止；2.王汉文承担诉讼费用。事实和理由：双方因生意往来相识，王汉文以做生意需资金周转为由，向其借款7万元，并于2016年5月29日出具欠条一份。后经多次催要无果，故诉至法院。
为支持其诉请，钟加杰向本院提交了其身份证复印件、王汉文户籍信息、欠条一份。
王汉文未答辩亦未质证。
本院经审理认定事实如下：钟加杰与王汉文系生意往来相识。2016年初，王汉文因经商需资金，故向钟加杰借款10万元。后经钟加杰催要，王汉文还款3万元，并于2016年5月29日向钟加杰出具7万元欠条一份。现钟加杰催要无果，遂诉至本院。钟加杰向本院提交的身份证复印件、王汉文户籍信息、欠条一份形式合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王汉文向钟加杰借款人民币7万元事实清楚，证据充分，王汉文应及时归还借款。双方在欠条上既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，本院视为约定不明；且钟加杰索要利息过高，故本院对其索要24%的年利率的诉请不予支持。
综上所述，本院对钟加杰的索要欠款的诉请依法予以支持，对其索要利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉文于本判决生效之日起十日内偿还原告钟加杰借款人民币70000元；
二、驳回原告钟加杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第499-1号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
被告张友爱，女。
被告袁伦江，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告张友爱、袁伦江金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币29003元，保全费5000元，共计人民币34003元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 任 臻
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第37号
原告：余某。
被告：李某。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某到庭参加诉讼，庭审过程中被告李某无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1992年按当地习俗摆酒成婚，至今未办理结婚登记手续。婚后，于1992年12月22日生育儿子李励。婚后夫妻感情尚可，但最近七、八年来，被告染上赌博恶习后夫妻感情急剧恶化。原告无数次苦口婆心劝被告不要赌博，改邪归正，被告不但不接受劝告还多次殴打原告。双方矛盾越来越大，原告为此独自一人外出打工谋生，不愿与被告共同生活。原告曾于2013年8月向淳安县人民法院起诉离婚，在法官的耐心调解下，原告原谅了被告。但是被告没有珍惜这次夫妻重归于好的机会，依然恶习不改，我行我素，原、被告双方也互不联系。综上所述，被告的行为致使原告身心受到严重伤害，导致夫妻感情完全破裂，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：淳安县中洲镇徐家村村民委员会证明1份（原件），拟证明原、被告系婚姻关系的事实。
被告李某未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据合法有效，依法予以采信，综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于1992年按当地风俗摆酒成婚，并生育儿子李励，现已成年，婚后夫妻感情一般。经查，2013年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，过后双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，系事实婚姻，但婚后双方未妥善经营夫妻感情，原告一而再的起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决，被告经本院合法传唤，无正当理由中途退庭，可见其对婚姻不负责的态度，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王文佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 许力鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3915号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄务，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李柱兵，户籍登记地址湖北省天门市。
原告广州市众成运输有限公司与被告李柱兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓雅婷律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月14日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《管理合同》约定被告车辆挂靠原告处营运。然而从2014年1月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的相关费用。故请求人民法院判决1.解除原被告签订的《管理合同》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费4492.97元、违约金3639元、2013年度挂靠费2000元给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2007年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《广州市众成运输有限公司管理合同》，双方商定：乙方将自购粤A×××××货车以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权归乙方；乙方必须在当年12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天费用的3%计缴违约金；如乙方拖欠各种费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，为降低双方风险，乙方除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者保险；如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为2007年6月14日至2012年6月13日止，合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止，等。被告在《众成车队挂靠服务项目及代收费用标准》表格上签名同意缴纳每年2000元挂靠费。粤A×××××货车登记所有人为原告。
诉讼中，原告主张违约金计算标准由每天3%变更为每天3‰。现被告尚欠保险费4492.97元、违约金3639元、2013年度挂靠费2000元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的《广州市众成运输有限公司管理合同》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。3.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费4492.97元、违约金3639元、挂靠费2000元未付给原告，故原告主张解除上述管理合同、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉请成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市众成运输有限公司与被告李柱兵于2007年6月14日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市众成运输有限公司与被告李柱兵到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被告李柱兵的过户手续。
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告李柱兵给付保险费4492.97元、违约金3639元、挂靠费2000元给原告广州市众成运输有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元、公告费100元，均由被告李柱兵负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 阮敏青
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00090号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人祝某，男，生于1993年6月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇，农民，无前科。2014年9月1日因涉嫌犯抢夺罪被宁强县公安局抓获，同日被依法刑事拘留，同年9月12日被宁强县公安局依法取保候审。2014年11月18日宁强县人民法院决定依法逮捕，现羁押于宁强县看守所。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人祝某犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2014年8月21日23时许，被告人祝某驾驶一辆黄色踏板摩托车窜至宁强县汉源镇山水嘉园小区大桥附近，见被害人袁某挎包独自行走，便驾驶摩托车尾随，行至云书东堤距校场坝大桥桥头约30米处时，趁四周无人之机，被告人祝某加速行驶，趁被害人袁某不备，抢走其挎包逃离现场。被告人祝某所抢包内有现金5500余元，VIVO牌手机一部。经鉴定，VIVO牌手机价值1870元。
案发后，公安机关于2014年9月1日在宁强县大安镇干溪沟村二组被告人祝某家中将其抓获，并追回赃款3500元、VIVO牌手机一部、挎包一个、钱包一个、雨伞一把、银行卡一张等物品（挎包、钱包、雨伞均系普通物品，公安机关未作价格鉴定），被告人祝某退赔赃款2000元，赃款、赃物均已发还被害人袁某。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录和照片、扣押清单、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、发还物品清单及照片，领条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，公然夺取他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人祝某犯抢夺罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人祝某的辩护人请求对其适用单处财产刑或缓刑之辩护意见，经查，被告人祝某驾驶机动车抢夺他人财物，犯罪性质恶劣，社会影响、危害程度大，不符合单处财产刑或缓刑适用条件，故该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人祝某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且赃款、赃物已发还被害人，可对其从轻处罚。被告人祝某于2014年9月1日至9月12日被刑事拘留，其拘留期间应在本判决刑罚执行期间予以减除。综合本案被告人祝某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 李慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄灏，男，1992年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭惠珍，女，1934年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：刘欢，女，1984年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区,与彭惠珍系祖孙关系。
再审申请人（一审第三人）：刘海勋，男，1959年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人（一审第三人）：刘海英，女，1966年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
再审申请人委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
再审申请人委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海云，男，1963年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖锦云，女，1965年10月12日出生，壮族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被申请人委托诉讼代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。
被申请人委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源律师事务所律师。
再审申请人黄灏、彭惠珍、刘海勋、刘海英因与被申请人刘海云、廖锦云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2016）桂民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄灏、彭惠珍、刘海勋、刘海英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年九月五日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第50号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱显会，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年6月27日因犯破坏电力设备罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月21日刑满释放。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
原审被告人刘X峰，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
原审被告人马X，男，1978年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
原审被告人张X成，男，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
原审被告人刘X男，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人朱显会、刘X峰、马X、张X成、刘X男犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）红刑初字第87号刑事判决。判后，原审被告人朱显会提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱显会，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月20日16时许，被告人朱显会、刘X峰、马X、张X成、刘X男等人携带苫布、编织袋等盗窃工具到大庆油田有限责任公司第四采油厂X4-11-CZS619号油井，以开井放油的方式盗窃原油1.8吨，价值人民币7301.99元。被盗原油已全部返还丢失单位。被告人朱显会、刘X峰、马X、张X成、刘X男被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证被盗油井、原油、作案工具（照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、罪犯档案资料、刑事判决书、丢失报告、称重单、原油含水分析日报、原油价格证明、收油收据、原油价格说明、扣押物品文件清单及五被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱显会、刘X峰、马X、张X成、刘X男以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪。鉴于五被告人自愿认罪、被盗赃物被依法收缴，在量刑时予以酌情从轻处罚；朱显会系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，认定被告人朱显会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元；被告人刘X峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元；被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元；被告人张X成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元；被告人刘X男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。
上诉人朱显会上诉认为其在本案作案时，前罪刑罚已经执行完毕满五年，不应认定其为累犯。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人朱显会伙同原审被告人刘X峰、马X、张X成、刘X男犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。关于上诉人朱显会上诉认为其在本案作案时，前罪刑罚已经执行完毕满五年，不应认定其为累犯的上诉理由，经查，朱显会于2007年6月27日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2009年10月21日刑满释放，而其伙同刘X峰、马X、张X成、刘X男于2014年10月20日盗窃原油被抓获，符合累犯的法律规定，应系累犯，故该上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱潇彬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第971号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某乙，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴某乙及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日21时10分许，在本市虹口区胡家木桥路35弄斜对面人行道花坛边，黄某某将人民币300元交给被告人吴某乙后，吴某乙从花坛内拿出1只黑色塑料袋，从中取出1包白色晶体（经鉴定：净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分）交给黄某某后被公安人员抓获，吴某乙丢弃的2包白色晶体（经鉴定：净重2.92克，检出甲基苯丙胺成分）亦被查获。
上述事实，有证人黄某某、宋某某、吴某甲、王某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人吴某乙及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性不表异议。吴某乙向法庭认罪，但同时辩称毒品并非其所有，系黄某某在案发前一晚带到交易地点，当着吴某乙的面，藏于花坛中的。辩护人提出本案并非一般的特勤案件，存在情况特殊的犯意引诱，并有数量引诱。涉案毒品并未流入社会，社会危害较小，且吴某乙系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某乙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应予刑事处罚。其提出的毒品并非其所有的辩解并无相应的证据予以证明，故不予采信。被告人吴某乙具有系初犯、当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴某乙的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第548号
原告蔡国强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1013。
委托代理人黄云，系广东常正律师事务所律师。
委托代理人欧浩霖。
被告黄海明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5611。
委托代理人李皓，系广东可园律师事务所律师。
原告蔡国强与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李媛君适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡国强的委托代理人黄云、被告黄海明的委托代理人李皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月26日以工厂资金周转困难为由，向原告借款人民币15万元，约定于2014年9月26日还款，如逾期愿意每日按全部借款金额的5%作为违约金支付给原告。在约定还款期过后被告一直没有归还借款，原告多次向被告催讨，时至今日，被告仍不归还。为维护自己合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告归还到期借款人民币15万元，以及以此数额为基数按照同期人民银行贷款利率标准的四倍计算自2014年9月27日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至起诉日违约金为人民币29484元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：借款协议、借据证明。
被告辩称，被告承认对原告的借款，但认为原告请求律师费由被告承担，无事实依据。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原告起诉主张，2014年8月26日，被告因工厂资金周转向原告借款150000元，原告当天现金一次性交付给被告150000元，双方签订借款协议及借据证明。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告于2015年5月22日起诉至本院请求判如所请。
经查，原告提交的借款协议约定借款金额为人民币壹拾伍万（150000）元；借款用途为用于工厂资金周转；借款期限为壹个月，即2014年8月26日至2014年9月26日；借款月利率一栏为空白；双方约定如违约逾期还款，被告自愿每日按全部借款金额的5%作为违约金支付给原告，直至被告向原告还清本息为止。被告在合同借款人处签名并按指印。借据证明的主要内容为“乙方黄海明收到甲方蔡国强现金壹拾伍万元整（小写150000）”，被告在乙方签名处签名并按指印。被告对此均予以确认。
庭审中，原告明确，双方借款时未约定利息，但约定逾期还款违约金，并明确诉请违约金的计算方式为按照同期人民银行贷款利率标准的四倍计算自2014年9月27日起至实际清偿之日止。
另查明，原告当庭增加诉讼请求，请求判令律师费7000元由被告承担。庭后原告向本院提交书面申请，请求撤销庭审中当庭增加的诉讼请求。
以上事实，有借款协议、借据证明、撤销诉讼请求申请书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告起诉主张被告因工厂资金周转需要，于2014年8月26日向其借款150000元，双方签订借款协议，原告于当天以现金方式将借款交付被告，被告出具借据证明表示已收到该笔款项。且双方在庭审中对于借款的事实均予以确认，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款本金为150000元。借款协议中约定，借款期限为壹个月，即2014年8月26日至2014年9月26日，即在起诉时还款期限早已届满，故原告起诉请求被告偿还借款本金150000元合法有据，本院予以支持。
关于违约金。借款协议中约定，如违约逾期还款，被告愿意向原告支付违约金直至还清本息为止。在起诉时，还款期限早已届满，故原告起诉请求被告支付逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。但原、被告在借款协议中约定逾期还款违约金每日按全部借款金额的5%计算，该约定违约金的计算标准过高，原告主动调整为按照同期人民银行贷款利率标准的四倍计算，本院予以准许。故违约金的计算方式为：以150000元为本金，从2014年9月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止。
关于原告当庭增加的诉讼请求，原告于庭后向本院提交书面申请，请求撤销当庭增加的诉讼请求，故本院视为原告未增加诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄海明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡国强偿还借款150000元并支付违约金（以150000元为本金，从2014年9月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
。）
代理审判员 李媛君
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第480号
申请执行人马受明，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王桂英，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人马受明与被执行人王桂英民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人王桂英的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，案件受理费550元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第485号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执84号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城街２３号内，组织机构代码:148700847。
法定代表人许纯义。
被执行人浙江舟山缘觉燃料油有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇颜家村龙教寺，组织机构代码:668300687。
法定代表人陈裕清。
被执行人舟山市宏洲工贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道马安村，组织机构代码:75908182X。
法定代表人孙波。
被执行人陈信华，男，1957年9月4日出生，住舟山市定海区。
被执行人周迪伟，男，1949年11月22日出生，住舟山市普陀区。
被执行人朱登伟，女，1955年12月19日出生，住舟山市定海区。
被执行人王燕芬，女，1956年7月27日出生，住舟山市定海区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市建新建筑工程有限公司等，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，执行标的总额10593000。本院于2017年01月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现申请人重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执84号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 松
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2965号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐燕，女，1982年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托诉讼代理人吴多、被告徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费及能源公摊费864元；2、要求被告支付违约金200元。事实和理由：原告于2013年2月27日与永川区某小区业委会签订了为期5年的物业服务合同，于2013年3月1日入住该小区提供物业服务，合同约定被告所有房屋物业服务费及能源公摊费合计为1.1元/月/㎡，被告所有房屋建筑面积为112.23㎡，被告从2015年1月1日至7月31日拒交物业服务费，经原告多次催收未果。
徐燕辩称，2016年8月，被告在永川区苏宁电器对面的中国银行柜台上现金汇款到原告公司账户，其已完善了原告诉请的费用。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区萱花西路房屋的业主，其住房建筑面积为112.23平方米。2013年2月27日，小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之一支付违约金，并按每月每平方米0.1元缴纳能源公摊费。2015年8月1日，原告撤场。被告自2015年1月1日开始未缴纳物业服务费，截止2015年7月31日被告累计拖欠物业服务费785.61元，能源公摊费78.56元，合计864.17元。
本院认为，小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告为小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定足额向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及能源公摊费合计864元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已通过银行汇款方式完善了原告诉请的费用，因其未向本院提供证据，且本院调取的原告账户银行流水及原告提供的公司账户交易明细均未发现被告辩称的以上汇款，故对被告的辩称意见本院不予采信。虽然《物业管理服务合同》约定了业主或物业使用人未按时交纳物业服务费应按每日千分之一承担违约金，但结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告徐燕于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司2015年1月1日至2015年7月31日的物业服务费、能源公摊费864元。
二、驳回原告重庆瑞隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2886-1号
申请执行人曾友祥，住重庆市梁平县。
被执行人深圳建业工程集团股份有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人黄朝凯。
申请执行人曾友祥与被执行人深圳建业工程集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳建业工程集团股份有限公司的银行存款(以人民币72530.30元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐强(兼)
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初678号
原告赵某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯国丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初45号
原告兰成明，男，瑶族，1987年1月23日出生，。
被告杨海勇，男，汉族，1984年2月9日出生。
原告兰成明与被告杨海勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐青辉独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。书记员阙芮娜担任庭审记录。原告兰成明到庭参加诉讼，被告杨海勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰成明向本院提出诉讼请求：1、被告杨海勇向原告支付货款人民币23000元；2、被告支付原告违约金4600元；3、被告支付原告误工费及交通费1500元；4、被告杨海勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告在原�处收购松乳菇，至今被告拖欠原告货款23000元，后原告多次到株洲找被告追要货款，共花费误工费及交通费1500元。
被告杨海勇未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：
欠条，证明被告杨海勇欠原告兰成明松乳菇货款23000元，于2015年3月30日前付清，如超出未还按每日50元支付违约金的事实；
2、身份证复印件，证明原告兰成明及被告杨海勇的基本情况。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月17日至21日向原告购买松乳菇，至2015年1月15日被告拖欠原告货款23000元，被告承诺于2015年3月30日前付清货款，如超出未还则按每日50元向原告支付违约金。后被告杨海勇仍未支付上述货款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨海勇与原告存在松乳菇买卖业务，双方的买卖�同关系成立，经过原、被告确认被告杨海勇尚欠原告兰成明货款23000元，故原告兰成明要求被告杨海勇支付23000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金4600元的诉讼请求，因被告自愿承诺逾期支付货款按50元/日支付违约金，现原告自愿放弃约定，仅要求被告按所欠货款的20%支付违约金，该要求符合法律规定，故原告要求被告支付4600元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费及误工费，因原告未提供证据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海勇于本判决生效后十日内向原告兰�明支付货款人民币23000元；
被告杨海勇于本判决生效后十日内向原告兰成明支付违约金4600元；
驳回原告兰成明的其他诉讼请求；
如果被告杨海勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告杨海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 乐青辉
二〇一七年三月十四日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初29号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，工人，长春市人，户籍地为长春市双阳区，现住长春市双阳区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被取保候审，2016年1月8日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人于某某于2013年12月15日在中国银行股份有限公司长春双阳支行营业部办理长城欧亚信用卡金卡一张，卡号：×××。此卡开始使用后，于2015年5月6日最后一笔还款，还欠本金人民币21187.5元。同年5月被告人于某某将预留给银行的联系方式改变，以此逃避银行催收，至立案之日，所欠本金人民币21187.5元，利息人民币2117元，费用5632.78元，没有还款。被告人于某某于2015年12月21日已归还银行全部欠款。案发后被告人于某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，经过银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于于某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且已偿还全部欠款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后15日内一次性给付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 月
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1300号
申请执行人陈振莲，女，1943年1月26日出生，汉族。
申请执行人陈振香，女，1945年2月14日出生，汉族。
被执行人陈振营，男，1957年10月1日出生，汉族。
申请执行人陈振莲、陈振香与被执行人陈振营共有纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1441号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年5月9日，申请执行人以执行事项为新纠纷已被本院立案受理为由向本院提出了撤回执行申请，不再请求本院执行（2014）秦民初字第1441号民事判决书所确定的事项
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1441号民事判决第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 范长勇
原 告 张 光 源 诉 被 告 马 红 英 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4505号
原告：张光源，现住吉林省长春市二道区。
被告：马红英，现住前郭县。
原告张光源诉被告马红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光源到庭参加诉讼，被告马红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张光源诉称：2015年11月30日，马红英找到我，以经营食品厂为由向我借款7800元，双方约定，2016年5月15日偿还，并出具欠条一枚，约定还款到期后，马红英以各种理由拒绝还款，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令马红英立即偿还欠款7800元。
马红英未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年11月30日，马红英向张光源借款人民币7800元，此款定2016年5月15日偿还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，借据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，马红英向张光源借款7800元，双方借款事实清楚，证据确实充分，故张光源要求马红英偿还借款7800元的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马红英于本判决生效后立即偿还原告张光源借款7800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之对定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月十四日
书记员 许丽静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12758号
原告：朱晓文，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。
被告：上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：SONXXIAO。
原告朱晓文与被告上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告朱晓文负担。
审判员 张 平
二〇一七年七月三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特524号
申请人：劳丽珍，女，1952年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吕纪林，上海达晨律师事务所律师。
被申请人：劳麟良，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人劳丽珍申请宣告劳麟良限制民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
劳丽珍称，劳丽珍系劳麟良姐姐。2013年1月份，劳麟良开始出现精神障碍，以为人家要杀他，于是在2013年3月22日进入上海市精神卫生中心治疗，诊断为器质性妄想障碍，精神发育迟滞。2014年1月15日上海市残疾人联合会向劳麟良发放残疾证，表明劳麟良为多重残疾，残疾等级为精神壹级、肢体肆级。故申请宣告劳麟良为限制民事行为能力人，并指定劳丽珍为其监护人。
经审理查明：劳麟良，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市静安区南京西路XXX弄XXX号XXX室，未婚。劳定贵与周金花生育劳麟书、劳丽珍、劳麟惠、劳丽英、劳麟良五个子女，劳定贵于1996年8月7日去世，周金花于1993年10月15日去世，劳麟惠于2008年2月14日去世，劳麟书于2012年3月12日去世。2013年10月24日，劳麟良入上海市精神卫生中心治疗，被诊断为器质性精神障碍，精神发育迟滞。2017年7月3日，上海市精神卫生中心出具诊断意见书，诊断为器质性精神障碍，精神发育迟滞。2017年10月12日，劳麟良因脑血管意外入上海市长宁区中心医院治疗，诊断为脑出血。
审理中，劳丽英同意由劳丽珍作为劳麟良的监护人。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据被申请人劳麟良的入院诊断情况，足以确认被申请人属限制民事行为能力人，故劳丽珍申请宣告劳麟良为限制民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。与此同时，劳麟良本人及其妹妹均同意由申请人作为其监护人，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
劳麟良为限制民事行为能力人，指定劳丽珍为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一七年九月六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8568号
罪犯冯军军，男，1996年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月26日作出(2015)温龙刑初字第285号刑事判决，认定冯军军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令共同退赔涉案赃款70元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯军军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赃。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯军军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2014年12月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1102号
申请执行人东港市五兴信用担保有限公司，住所地东港市。
法定代表人：陈铁增，系该公司董事长。
被执行人王述冬，男，汉族，现住东港市。
被执行人林忠波，男，汉族，现住东港市。
被执行人王秀娟，女，汉族，现住东港市。
被执行人徐庆荣，女，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人李景琴，女，汉族，无业，现住东港市。
被执行人东港市宏林房地产开发有限公司，住所地东港市。
法定代表人：林忠波，系该公司董事长。
被执行人东港市锅炉厂，住所地东港市。
法定代表人：王述冬，系该厂厂长。
被执行人丹东天宝节能设备有限公司，住所地东港市。
法定代表人：王秀娟，系该公司经理。
东港市五兴信用担保有限公司申请执行王述冬等追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0681民初4556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人林忠波、徐庆荣、东港市宏林房地产开发有限公司与申请执行人东港市五兴信用担保有限公司已达成执行和解协议，并主动履行人民币80万元。另，被执行人东港市锅炉厂、王述冬、王秀娟等部分公私财产已被查封，等待进入拍卖程序，申请执行人要求另案处理。因此申请执行人东港市五兴信用担保有限公司申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执1102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙丽新
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初974号
原告竹山县城关镇盛世大酒店，住所地：湖北省竹山县城关镇千福上庸城*号楼。
经营者张绪海，个体工商户。
被告殷世国，男，1965年11月26日出生，汉族，个体工商户。
原告竹山县城关镇盛世大酒店（以下简称盛世大酒）诉被告殷世国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员袁智禄担任审判长，与审判员侯诗海、刘先超组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告盛世大酒店经营者张绪海、被告殷世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世大酒店诉称：2015年12月3日被告殷世国与我酒店签订婚礼婚宴服务合同，约定于2016年1月17日被告殷世国在我酒店为其儿子举办婚礼婚宴，并预付定金3000元。婚礼婚宴结束后，经结算，被告殷世国应支付婚礼婚宴费用43703元，除去2016年2月1日殷世国支付的20000元，扣除预付定金3000元，被告殷世国尚欠20700元，我酒店多次催要无果，请求人民法院判令被告殷世国支付欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、盛世大酒营业执照复印件一份，以证明原告从事婚庆和餐饮服务行业的事实。
证据二、被告殷世国2015年12月3日与酒店签订的婚礼婚宴服务合同一份，以证明原、被告约定婚庆礼仪费用9999元，宴席48桌、每桌688元的事实。
证据三、2015年12月2日收取被告殷世国预付定金的收据一份，以证明被告殷世国预付定金3000元的事实。
证据四、2016年1月17日婚礼婚宴消费清单一份，以证明被告殷世国应支付婚庆礼仪费用9999元、婚宴费用33024元、礼花费用80元、婚车费用600元的事实。
证据五、2016年2月1日殷世国支付的20000元费用收据一份，以证明被告殷世国尚欠婚礼婚宴费用20700元的事实。
被告殷世国辩称：我在盛世大酒店为儿子举办婚礼婚宴属实，婚庆礼仪费用9999元，按每桌688元计算的48桌婚宴费用33024元，礼花费用80元予以认可。婚车费用我已以红包的方式支付了，不应再支付。另外，我有5000元的代金券，应予以冲抵婚庆礼仪费用。
被告殷世国向本院提交了盛世大酒店5000元的代金券一份，以证明应予以冲抵婚庆礼仪费用的事实。
经审理查明：2015年12月3日，被告殷世国与盛世大酒店签订婚礼婚宴服务合同，约定于2016年1月17日被告殷世国在盛世大酒店为其儿子举办婚礼婚宴，并预付定金3000元。后被告按期在原告处为被告儿子举办了婚礼婚宴，消费情况无争议部分为婚庆礼仪费用9999元、婚宴（48桌×688元／桌）计33024元、礼花80元，合计43103元。被告殷世国为儿子举办婚礼的主婚车系盛世大酒店提供。婚礼婚宴结束后，被告殷世国的妻子支付了20000元，扣减预付定金3000元后，尚欠20103元。因在结算费用时被告殷世国以其持有竹山县千福上庸城和原告盛世大酒店联合推出的5000元优惠代金券一张，要求抵减消费费用，并对主婚车费用600元不予认可，而原告经营者不同意被告的要求，双方因此发生矛盾。
另查明，被告殷世国系竹山县千福上庸城业主，其持有一张由千福上庸城和原告盛世大酒店联合推出的5000元代金券，代金券使用说明为：1，凡千福上庸城业主在盛世大酒店举办婚礼婚宴，选择盛世旺旺礼仪，持本券可直享价值5000元的礼仪优惠；2，此券是您尊贵身份的代表，请在签订合同时出示确认生效；3，此券最终解释权归盛世旺旺礼仪所有，不找零，不可兑换现金，不抵用餐费。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告殷世国与盛世酒店签订婚礼婚宴服务合同，是双方真实意思表示，婚礼婚宴结束后，双方应该按照合同约定进行结算，双方对婚庆礼仪、婚宴、礼花等费用无争议，本院予以确认。关于主婚车费用600元的问题，被告殷世国辨称已用红包的方式支付了，不应再支付，但原告予以否认。对此，被告没有证据证实已实际支付，故对被告殷世国抗辩理由本院不予采信。关于被告殷世国提出的用其持有的5000元代金券抵减婚庆礼仪费用的抗辩理由，原告称在签订合同时被告没有出示，不予认可。本院认为，千福上庸城和原告盛世大酒店联合推出的5000元代金券促销活动是经营者和消费者间的一种合同关系，是经营者的承诺和让利行为，也是以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬的有赏行为，完成特定行为的人有权请求支付报酬，故其具有法律约束力；被告殷世国是千福上庸城业主，在盛世大酒店为其子举办婚礼婚宴，且选择了盛世旺旺礼仪，婚宴外消费的额度也超过了5000元，其完全符合竹山县千福上庸城和原告联合推出的5000元代金券优惠促销活动要求，其持该券当然可直享价值5000元的礼仪优惠。同时在庭审中，原告经营者承认在酒店门口有相同的优惠促销海报，所以被告殷世国虽然在签订合同时没有出示代金券，但不影响代金券的效力。故被告殷世国持有的5000元代金券应冲减在原告处婚庆礼仪消费的5000元费用。依照《中华人民共和合同法》第八条，第六十条，第六十六条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告殷世国于本判决生效后五日内支付原告竹山县城关镇盛世大酒店婚庆费用15703元。
二、驳回原告竹山县城关镇盛世大酒店其他诉讼请求。
本案诉讼费380元，由被告殷世国负担300元，原告竹山县城关镇盛世大酒店负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 袁智禄
审判员 侯诗海
审判员 刘先超
二〇一六年十一月二日
书记员 任 芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执266号
移关机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建明，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈建明财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0504刑初12号刑事判决书，被执行人陈建明应在判决生效时缴纳罚金3000元。因被执行人陈建明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年4月6日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈建明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月1日作出的（2016）闽0504刑初12号刑事判决书关于财产刑刑事处罚部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李章泽
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十一日
书记员 许明远
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1208号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人张海村，负责人。
被执行人毕建戎。
被执行人刘平。
被执行人于强。
被执行人于建华。
被执行人曲芝波。
被执行人曲之科。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人毕建戎、刘平、于强、于建华、曲芝波、曲之科借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第661号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3708号
原告：吴某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人闫加省、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩孙豪敏、孙梓童由原告抚养，由被告支付抚养费；3.婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以双方婚前感情一般，草率结婚，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告不尽家庭及抚养孩子的义务，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告孙某某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年2月29日登记结婚，2013年5月2日生育长女孙豪敏，2016年2月13日生育次女孙梓童，现都随原告生活。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告质证表示无异议。被告没有向法庭提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，共同生活多年，并且已生育两个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。作为每一名家庭成员，在共同生活中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，遇事冷静，尽量避免因为家庭琐事而争吵。本案中，双方虽有时因家庭琐事而吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情完全破裂，只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活之可能。原、被告双方应多从有利于孩子健康成长角度，慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年十月十一日
书记员 宋庆潇
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢128号
薛翠刁、刘小院：
本院执行的薛翠刁申请执行刘小院借款合同纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 王天军
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 庆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4394号
原告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
被告成杰，男。
原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告成杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢连明独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智慧，被告成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司上海分公司诉称：2014年5月1日20时30分许，被告驾驶牌号为京P小型轿车在崇明县某路处与案外人张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，张某受伤。上海市崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告系无证驾驶，承担主要责任，案外人张某承担次要责任。因车牌号为京P的车辆在原告处投保了交强险，张某以机动车交通事故责任纠纷为由将本案原告、被告、案外人黄某、A公司诉至崇明县人民法院，请求损害赔偿。崇明县人民法院作出（2015）崇民一（民）初字第2566号判决书，判决本案原告在机动车责任强制保险限额内赔付张某人民币72,980元（以下币种均相同）。该判决生效后，原告已经实际履行了赔偿责任。原告认为被告未依法取得驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告72,980元。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、被告的户籍信息资料，证明被告的身份信息。
2-1、编号为沪130002993607的机动车交通事故强制责任保险单；
2-2、编号为S000053476的崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；
2-3、崇明县公安局交通警察大队出具的关于被告系无证驾驶的材料。
上述证据证明牌号为京P的事故车辆在原告处投保了交强险，该车辆在投保期间由被告无证驾驶并与他人发生了道路交通事故，公安机关认定被告负事故的主要责任。
3、（2015）崇民一（民）初字第2566号民事判决书，证明被告无证驾驶本案系争车辆造成了道路交通事故并负事故的主要责任的事实，原告作为系争车辆的保险单位在交强险的范围内对事故受害人张某赔偿了经济损失72,980元。
4、2015年12月17日的中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2015年12月17日按照崇明县人民法院的生效民事判决书将72,980元已经支付至崇明县人民法院代管款帐户。
被告成杰辩称：不同意原告诉请，原告对被告无证驾驶的情况是明知的，应该由受害人张某来起诉被告要求赔偿；原告在（2015）崇民一（民）初字第2566号中向案外人张某实际赔款时并没有通知被告。
被告成杰就其辩称未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告方提供的证据发表了质证意见。对原告提供证据的真实性均无异议。原告提供的证据因真实且与本案有关联，本院均予以认定。
经审理查明：车牌号为京P的车辆在原告处购买了交强险，保险期间为2013年10月26日零时至2014年10月25日二十四时。2014年5月1日20时30分许，被告驾驶该车在崇明县某路处与案外人张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，张某受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告无证驾驶，负事故主要责任，张某负次要责任。2015年4月27日，案外人张某将本案原告、被告、案外人黄某、A公司诉至崇明县人民法院作为共同被告向崇明县人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失，崇明县人民法院经审理后，于2015年11月25日作出（2015）崇民一（民）初字第2566号判决书，判决由本案原告在机动车责任强制保险限额内赔付张某72,980元（含精神损害抚慰金4,000元）。该判决已于2016年2月10日生效。2015年12月17日，原告将72,980元支付至崇明县人民法院代管款账户。原告先行赔付后，向被告提出追偿，故涉讼。
审理中，被告表示自己因吸毒故驾驶证被交警部门注销，但是在事故发生后被告才知晓这一情况。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。故本案符合交强险追偿的情形，原告在向受害人支付交强险保险金后，对被告成杰享有法定的追偿权。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成杰于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司上海分公司72,980元款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为812元（原告已预缴），由被告成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月十五日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初533号
原告孙雅杰，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树中。
被告于修海，男，1976年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院于2016年10月21日受理原告孙雅杰诉被告于修海民间借贷纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的住址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告孙雅杰的起诉。
案件受理费1050元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭婉晴
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第359号
原告：张贵明，男，1966年3月2日出生，汉族，阳曲县黄寨镇南留南村村民，住阳曲县县城。
被告：张林栓，男，1946年9月7日出生，汉族，太原市尖草坪区新城乡新城居民，住尖草坪区。
原告张贵明与被告张林栓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员屈晋康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵明、被告张林栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，被告张林栓于2014年7月20日向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月23日作出了山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第359号民事裁定书，驳回了被告张林栓对本案管辖权提出的异议，被告张林栓在法定期限内没有提出上诉。
原告张贵明诉称：2007年1月22日，被告以养车资金周转困难的名义向我借款100000元，并出具了借条，约定月利率为4分；2007年3月5日，被告再次向我借款50000元，并出具了借条；被告两次向我借款共计150000元。2007年2月22日，被告偿还我4000元；从2012年9月25日至2014年6月25日，被告通过银行汇款的方式累计还了我15500元。我多次要求被告还款，被告一直未付清。为了维护我的合法权益，要求判令被告给付我150000元及利息173250元，并承担诉讼费用。
被告张林栓辩称：对原告提供的证据没有异议。我分两次向原告借款共计150000元，第一次借款时约定的月利率为4分。我于2007年2月22日偿还原告现金4000元，从2012年9月25日至2014年6月25日，我分十五次通过银行转账至原告妻子李变仙账户共计15500元，分别为：2012年9月25日付1500元、2012年11月26日付1000元、2012年12月25日付1000元、2013年3月1日付1000元、2013年4月2日付1000元、2013年4月25日付1000元、2013年9月25日付1000元、2013年10月29日付1000元、2013年11月26日付1000元、2013年12月25日付1000元、2014年1月24日付1000元、2014年3月26日付1000元、2014年4月25日付1000元、2014年5月25日付1000元、2014年6月25日付1000元；我累计偿还原告19500元。对原告主张的利息，我现在没有能力给付，以后我有了能力也同意给付原告利息。
经审理查明：2007年1月22日，被告以养车资金周转困难的名义向原告借款100000元，并出具了借条，借条上约定月利率为4分；2007年3月5日，被告再次向原告借款50000元，并出具了借条；被告两次累计向原告借款150000元。被告向原告借款后，于2007年2月22日偿还原告4000元现金，从2012年9月25日至2014年6月25日，被告分十五次通过银行转账至原告妻子李变仙账户共计还款15500元，分别为：2012年9月25日转付1500元、2012年11月26日转付1000元、2012年12月25日转付1000元、2013年3月1日转付1000元、2013年4月2日转付1000元、2013年4月25日转付1000元、2013年9月25日转付1000元、2013年10月29日转付1000元、2013年11月26日转付1000元、2013年12月25日转付1000元、2014年1月24日转付1000元、2014年3月26日转付1000元、2014年4月25日转付1000元、2014年5月25日转付1000元、2014年6月25日转付1000元；被告共计偿还原告19500元。
上述事实有原被告双方当事人陈述、原被告身份证复印件、被告张林栓户口簿复印件、被告张林栓2007年1月22日出具的借条一支、被告张林栓2007年3月5日出具的借条一支、转账凭证13张、汇款收据2张、李变仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存折、每月还款明细、原告张贵明与李变仙结婚证复印件在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张林栓向原告张贵明借款，有被告张林栓向原告张贵明出具的借条为证，是双方当事人真实意思的表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告张林栓应当承担偿还借款的民事责任。原告在本案中对2007年1月22日的借款100000元主张利息，对2007年3月5日借款50000元未主张利息，本院予以认可；原被告在2007年1月22日借条上约定的月利率为4分（即4%），依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对约定利率中超出同期中国人民银行贷款利率四倍的部分不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已还款部分，应先行偿还利息，剩余部分偿还本金。2007年1月22日借款100000元，其利息按同期中国人民银行贷款六个月基准利率5.58%的四倍计算，至2007年2月22日利息为100000元×5.58%×4倍÷360天×32天=1984元，被告张林栓还款的4000元，应优先偿还利息1984元，剩余的2016元偿还本金，借款本金变为97984元；从2007年2月23日至2014年6月18日的利息共计194271.5元；被告张林栓在2012年9月25日至2014年6月25日分十五次通过银行转账的方式偿还的15500元，应当在利息194271.5元中扣除，扣减后利息为178771.5元，但原告起诉时主张的利息为173250元，本院予以支持；被告张林栓应当偿还原告本金为147984元（即97984元＋50000元）；本息合计为321234元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张林栓于本判决生效之日起二十日内偿还原告张贵明借款本金147984元，利息173250元，共计321234元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告张贵明负担19元，被告张林栓负担3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 屈晋康
二〇一四年八月二十八日
书记员 姚建娇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3592号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆佩华，该公司职员。
被告：樊建良，男，1973年7月6日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告樊建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以被告付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费93元，减半收取计47元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4049号
原告陈某某，女，1963年3月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴某某，男，1966年4月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。