重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终612号
上诉人（原审被告）:陈华友，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯仁贵，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
原审被告：贺庆，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人陈华友因与被上诉人冯仁贵及原审被告贺庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈华友及其委托诉讼代理人邓华、被上诉人冯仁贵的委托诉讼代理人江大胜参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华友上诉请求：撤销原判，改判其只赔偿冯仁贵181**.66元。事实和理由：1.冯仁贵长期居住在农村且属于低保户，无固定收入来源，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。2.冯仁贵应采用手推的形式使用手推车，其错误用拉的形式使用手推车与损害发生有直接因果关系。冯仁贵存在重大过错，应减轻我40%的赔偿责任。3.冯某1、冯某2的户口是农村居民，长期居住在农村，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。4.第二次鉴定对第一次鉴定的结论进行了更改，第二次鉴定费应当由冯仁贵承担。
冯仁贵辩称，我属于城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。我没有任何过错，不应承担任何责任。冯某1、冯某2系城镇户口，被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。鉴定费应由陈华友承担。
贺庆未作陈述。
冯仁贵向一审法院起诉请求：判决贺庆、陈华友连带赔偿其因务工受伤所致的残疾赔偿金29610元/年×20年×0.2=118440元、误工费121天×100元/天=12100元、护理费21天×80元/天=1580元、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元、交通费1000元、营养费8000元、续医费9500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费9954元/年×（5+4）年÷2=44793元，共计208463元。
一审法院认定事实：贺庆将自己位于垫江县XX镇XX村2组48号的房屋修建工程承包给陈华友修建。冯仁贵受陈华友的雇请为其承包的该工程做工，主要从事用汽滚车运送搅拌后的混凝土。2016年12月13日上午11时许，冯仁贵在拉汽滚车时因汽滚车侧翻导致右手受伤，次日被送往垫江县中医院住院治疗22天好转出院，开支医疗费23568.71元，已由陈华友全额支付。冯仁贵出院医嘱载明：1.避风寒、慎起居、调情志；2.注意休息、加强营养；3.出院后1月、3月、6月来院复查；4.全休3月，1年后来院取出内固定。
2017年3月15日，冯仁贵委托重庆市垫江司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行司法鉴定。2017年3月16日，重庆市垫江司法鉴定所作出司法鉴定意见：冯仁贵外伤致右侧尺骨茎突骨折、右侧巴尔通氏骨折为九级伤残，上述损伤与外伤存在因果关系，高血压2级不存在因果关系，续医费9500元。陈华友对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。一审法院依法委托了重庆市正鼎司法鉴定所对冯仁贵的伤残等级进行重新鉴定。2017年10月9日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见：冯仁贵工作中意外受伤致右侧尺骨茎突骨折、右侧巴尔通氏骨折，与外伤存在直接因果关系；目前遗留右腕关节活动功能受限属十级伤残；续医费约需壹万元。陈华友支出鉴定费2900元，冯仁贵开支生活费140元、车费200元、检查费96.50元。
另查明，冯仁贵属城镇居民家庭户口，冯仁贵与其妻子左永芝共生育三子女：长子冯洋（1995年4月12日出生）、二女冯某1（2002年2月3日出生）、三子冯某2（2003年1月8日出生）；陈华友已支付给冯仁贵13**元；贺庆位于垫江县XX镇XX村2组48号新修建的房屋共计4层；陈华友没有修建房屋的资质。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯仁贵作为陈华友的雇员，在从事陈华友安排的工作中受到伤害，陈华友作为雇主，理应承担赔偿责任。贺庆虽没有直接雇请冯仁贵，但其将房屋修建工程发包给没有相应资质的陈华友，应当与雇主陈华友承担连带赔偿责任。
冯仁贵应纳入的赔偿费用为：
1.残疾赔偿金：冯仁贵系城镇居民户口，伤残等级为10级，定残时60岁，其残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元；
2.误工费：冯仁贵受伤之日至第一次定残前一天，一共92天。冯仁贵没有举示证据证明其有固定收入来源，也没有举证证明自己所从事的行业，故误工费应按照每天80元计算，则冯仁贵的误工费为92天×80元/天=7360元；
3.住院伙食补助费：冯仁贵主张1050元，符合法律规定，予以支持；
4.护理费：冯仁贵主张1680元，符合法律规定，予以支持；
5.交通费：冯仁贵住院期间酌情考虑300元，第二次鉴定两人到重庆考虑200元，共计500元；
6.营养费：出院医嘱载明需加强营养，冯仁贵的伤残等级为10级，酌情认定500元；
7.续医费：虽然第二次鉴定续医费为10000元，冯仁贵方在庭审中明知第二次鉴定续医费为10000元，仍要求按诉状中的9500元进行赔偿，是冯仁贵对自己权益的处分，故续医费认定为9500元；
8.鉴定费：冯仁贵没有出示第一次鉴定的鉴定费发票，不能确定鉴定费的金额，故对冯仁贵主张的第一次鉴定费1900元，不予支持；第二次鉴定，虽然改变了伤残等级，但冯仁贵仍然存在伤残，故第二次鉴定费2900元，仍应由陈华友负担；
9.精神损害抚慰金：冯仁贵自愿主张1000元符合法律规定，予以支持；
10.被扶养人生活费：冯仁贵定残时，冯洋已成年，冯某115岁、冯某214岁，故冯某1的生活费为21031元/年×3年×10%÷2=3155元，冯某2的生活费为21031元/年×4年×10%÷2=4206元。二人合计生活费7361元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由陈华友在判决生效后10日内赔偿冯仁贵受伤后的残疾赔偿金59220元、误工费7360元、住院伙食补助费1050元、护理费1680元、交通费500元、营养费500元、续医费9500元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费7361元，共计88171元（扣除已支付的1300元，实际支付86871元），贺庆承担连带赔偿责任；二、驳回冯仁贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由冯仁贵负担2568元，贺庆、陈华友负担1859元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于冯仁贵在本案中是否具有重大过错，应否减轻陈华友赔偿责任的问题。陈华友上诉主张冯仁贵采用手拉的形式使用手推车，具有重大过错，其在二审中申请证人程明、吴家英出庭作证，程明、吴家英证实手推车应采用推的形式使用。但陈华友在一审中申请证人程明、吴家英、陈明琼出庭作证时，程明证实冯仁贵是正常在拉车，吴家英证实冯仁贵拉的时候不是个人原因导致受伤的，陈明琼证实大家都是拉车没有推车。从程明、吴家英、陈明琼的证实看，采取拉的形式使用手推车，亦是事故工地上的通常作业方式。陈华友并未对冯仁贵等雇员进行安全作业培训，亦允许雇员在工作过程中采取拉的形式使用手推车，故冯仁贵采取拉的形式使用手推车，不存在重大过错。陈华友主张减轻赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。
关于冯仁贵的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算的问题。冯仁贵系城镇居民家庭户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，被扶养人冯某1、冯某2的生活费亦应按照城镇居民标准计算。
关于鉴定费的问题。司法鉴定费用由败诉方承担。陈华友在本案中承担赔偿责任，亦应承担相应的鉴定费。一审对冯仁贵第一次的鉴定费用未予支持，确定第二次鉴定费由陈华友负担，并无不当。
综上所述，陈华友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈华友负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年四月二十日
书记员 赵许梅