wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1669号
原告：袁凤丽，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住汝阳县。
委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告：汝阳县城关镇古严社区第八居民组。
负责人：常新国，又名常国娃，该组组长。
原告袁凤丽与被告汝阳县城关镇古严社区第八居民组（以下简称古严八组）侵害集体经济组织成员权利纠纷一案，原告于2017年7月10日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行审理，原告袁凤丽及委托代理人陈银刚，被告古严八组负责人常新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告系被告古严八组成员，其户口自出生入户至今一直在该组并从未变动。2014年7月，组里分配征地补偿款每人2000元，对原告以已出嫁为由未给分配。原告作为古严八组成员，享有该组集体经济组织成员的权利，应同样给分配2000元。
被告辩称：1、原告户口是一直在该组，承认她是古严八组成员，但她所承包土地于1997年大动地时被组里收回，其村委户口册上现显示原告户口为“空挂”，至于何时因何空挂，现任组长不清楚。2、涉案所征收土地位于新汽车站东，系组里预留地，面积1亩，征地补偿款100万元，除去组里所欠债务和各项开支，剩�部分正常每人分配2000元。3、根据村规和习惯，村里所有空挂户口不享有分配权，因此没有给原告分配。
围绕原告户口是否系空挂及应否享有该分配权，原告提交其公安户口薄1本，结婚证和汝阳县城关镇罗沟村委《证明》各1份，提出：她2009年8月登记结婚，虽丈夫家在同××××村，但她户口自出生入户至今一直在该组而未迁移，张河村没有给她分配承包地；她在1997年虽有一桩非法同居婚姻，但不久男方被判重刑且之后已死亡，该非法同居关系早已解除。被告提交其社区《全户常住人口登记表》1张，提出：户口制度改革后，非该村人员户口可以空挂到古严社区，但不享受社区成员任何权利，也不承担任何义务；1997年大动地时组里将已出嫁女孩、去世老人、转为城镇户口人的土地都收回组里，对新出生孩子、嫁来媳妇均分配了承包地；收回原告承包地，应系村里决定。质辩意见，原告提出：该登记表上没有社区公章，备注中的“空挂”明显系新添加的；她户口入户在该组，没有迁移，没有申请空挂，也未听说过空挂，将她户口定为空挂该违反法律规定，侵犯了原告利益，应系无效。被告提出：对原告所出示证据真实性无异议，但原告的公安户口本与其社区登记不一致，应以社区登记为准。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认事实以下：原告户口自出生入户登记在古严八组，至今未迁移，原告系被告古严八组成员。2014年春，被告位于县汽车站东的一段组集体预留土地被征收，同年7月被告分配该征地补偿款时确定的方案为：有地有户口和新添人口每人2000元、有地而已去世老人和户口迁走而留有地的分一半，空挂户口不分。对原告，以她已出嫁、户口空挂为由未让参与分配，原告至�未享有该权利。
又查明：原告于1997年按农村风俗出嫁，男方家居系本县小店镇小店村，双方未办结婚登记，不久男方因犯罪被判重刑（现已死亡）；协议解除同居关系后，原告于2009年与本县城关镇罗沟村二组村民高国强登记结婚，罗沟村二组至今未给原告分配承包土地。1997年前，被告给原告分配有承包土地，该年冬农村土地大调整时，该组以原告已出嫁为由收回了原告所承包土地。
本院认为：村民大会有决定本集体经济组织相关事务的权力，但其决定应考虑具体实际且不能违反国家法律、法规和政策，不得侵害其成员的合法权利；公民因结婚引起户口变动的，须由其户主或本人向户口登记机关申报变更；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告户口自出生入户登记在该组，至今未申请也未实际迁�，其丈夫所在村民组也未给原告分配承包土地，被告对原告的户口以空挂处理，缺乏依据，该行为无效，原告应为被告古严八组成员。虽然原告所承包经营土地被组里收回，但本案诉争分配的是组集体预留土地的征收补偿款，原告应当享有与其他组成员同等权利，获得同样2000元的分配权。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告汝阳县城关镇古严社区第八居民组于本判决生效后十日内分配支付原告袁凤丽征地补偿款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告汝阳县城关镇古严社区第八居民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 周亚聪
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终1号
上诉人（原审原告）马丽娟，女，1968年9月21日出生。
委托代理人ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县泉头镇人民政府，住所地昌图县泉头镇。
法定代表人龚平，该镇镇长。
委托代理人马凤艳，该镇政府法律顾问。
委托代理人康铁，该镇政府交通助理。
上诉人马丽娟因诉被上诉人昌图县泉头镇人民政府行政赔偿一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马丽娟及其委托代理人ＸＸ，被上诉人昌图县泉头镇人民政府委托代理人马凤艳、康铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋文华系原告的丈夫，宋文华于2012年12月6日去世。宋文华生前于2000年8月14日代表其家庭与昌图县泉头满族镇谷家油坊村民委员会签订两份合同书，合同书的主要内容是宋文华承包村高速公路两侧的杨树占地合计20.58亩，承包期限从2000年8月15日起至2027年8月15日止。因沈四高速公路拓宽工程，政府征收原告家承包杨木林地，经多次协商，就林木补偿问题未能达成协议，被告昌图县泉头镇人民政府组织人力将原告承包的位于沈四高速公路附近的杨树林木825棵全部砍伐，砍伐后的树木交付原告，政府并依据辽宁省人民政府关于全省高速公路建设征地动迁补偿实施方案的批复（辽政【2014】103号）规定补偿原告37365元。另查，被告的砍伐行政行为经银州区人民法院2016年2月20日作出的（2015）铁银行初字第00056号行政判决确认违法。
原审法院认为，被告在高速公路扩建中违法砍伐了原告承包的高速公路两侧的杨树，但被告将砍伐后的树木交给了原告，原告亦进行了处理，政府又对原告的树木损失依法进行了补偿，因此被告的违法砍伐行为没有给原告承包的树木造成实际损失，故对原告要求被告赔偿其承包林地被砍伐的杨树损失的诉讼请求，不予支持。原告还要求被告赔偿被征收的林地的土地补偿费，因原告没有提供被告是征地的补偿主体的证据或依据，故对此诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告要求被告赔偿杨树损失的诉讼请求；二、驳回原告要求被告赔偿被征收土地补偿费的诉讼请求。案件受理费50元，全额退还原告。
上诉人马丽娟上诉称，原审认为“被告违法砍伐原告承包的杨树林地，但被告将砍伐的树木交给原告，原告进行了处理，政府又对原告的树木进行了补偿，因此被告的违法砍伐行为没有给原告的树木造成实际损失”与事实不符，与法律相悖。昌图县泉头镇人民政府违法、违规砍伐马丽娟承包的林地，因其砍伐方法不正确，造成砍伐的树木不能达到商品材的规格要求，变成废料，加之当时系多部门联合砍伐，不让马丽娟靠近，林木被砍后现场到处都是，大量树木丢失，造成马丽娟林木损失。政府没有对马丽娟20亩林地，近千棵成材杨树进行依法赔偿。昌图县泉头镇人民政府违法强制砍伐林木，已由生效判决确认违法，依照《国家赔偿法》的规定，其对违法强制砍伐行为造成的损失，应予赔偿，应以实际杨树商品材市场价格赔偿。综上，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初58号行政判决第一、二项并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昌图县泉头镇人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由没有法律根据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。被上诉人昌图县泉头镇人民政府将上诉人马丽娟位于沈四高速公路附近林木砍伐的行政行为，已经被铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00056号生效行政判决确认违法。被上诉人昌图县泉头镇人民政府对由此造成的财产损失，应当承担行政赔偿责任。被上诉人昌图县泉头镇人民政府虽已将砍伐后的树木交付上诉人，并依据《辽宁省人民政府关于全省高速公路建设征地动迁补偿实施方案的批复》（辽政【2014】103号）第四项（二）村民房前屋后（零星）林木补偿标准补偿上诉人37365元，但该补偿标准并不适当。按照《辽宁省高速公路建设征地动迁补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）规定，征占林木有两种补偿标准，即（一）林木补偿标准和（二）村民房前屋后（零星）林木补偿标准，上诉人马丽娟被砍伐林木为高速公路两侧林木，树龄15年，双方当事人庭审中对此均认可，该树木并非房前屋后零星林木，被上诉人系违法砍伐，应参照《实施方案》征占林木标准（一）林木补偿标准1.杨、柳、榆、槐树林木中的14—20年最高的每亩3300元补偿标准计算损失，即3300元×20.58亩＝67914元，扣除被上诉人已给付上诉人的37365元，被上诉人还应给付上诉人林木损失30549元。关于上诉人要求被上诉人给付土地补偿费问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，被征收的土地属于农村集体经济组织所有，因此土地补偿费也应归农村集体经济组织所有。另外，土地补偿款也不属于违法强制砍伐树木造成的损失，关于土地补偿款的补偿标准及分配方式和比例问题上诉人应当通过征收补偿等其他法定途径予以解决，因此，上诉人要求被上诉人对土地补偿款予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，原判适用法律错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初58号行政判决第二项，即驳回原告要求被告赔偿被征收土地补偿费的诉讼请求；
二、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初58号行政判决第一项，即驳回原告要求赔偿杨树损失的诉讼请求；
三、被上诉人昌图县泉头镇人民政府在本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人马丽娟林木损失30549元。
二审案件受理费50.00元，由被上诉人昌图县泉头镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王思懿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00105号
申请人刘全兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被申请人周中美，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人刘全兰与被申请人周中美因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人周中美所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）。申请人刘全兰提供其所有的位于重庆市南川区XXX路XXX号XXX的房屋（产权证号：南房权字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘全兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人刘全兰所有的位于重庆市南川区XXX路XXX号XXX的房屋（产权证号：南房权字第XX**号）。
二、查封被申请人周中美所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9969号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告黄月梅，女，41岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告黄月梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告黄月梅的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月十九日
书记员 陈翠微
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初304号
原告：靖连江，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：张辉，男，1985年4月24日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，组织机构代码09548659-1。
负责人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告靖连江与被告张辉、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖连江、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人吕志伟到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖连江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿其各项损失共计22320元，包括车辆损失22000元、交通费320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日14时50分许，在冶金东区被告张辉驾驶冀Ｒ×××××号小型厢式货车与原告驾驶的川Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张辉承担此事故的全部责任，原告无责任。发生事故后，原告驾驶的车辆送至三河市宏鑫丰汽车维护厂修理7天，为此原告支付修理费22000元，交通费320元。经查证，被告张辉所驾车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。在该交通事故中，由于被告张辉的过错给原告造成的经济损失，理应承担赔偿责任，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司作为车辆的承保单位，应承担保险责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张辉未提出答辩意见。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，其公司依据事实和损失情况合理赔付，虚假部分和自行扩损的部分不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年12月14日14时50分，被告张辉驾驶冀Ｒ×××××号货车在三河市燕郊开发区冶金东区与原告靖连江停放的川Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定：被告张辉负全部责任，原告无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。
对原、被告双方没有争议的事故经过、三河市公安局交通警察大队出具的事故责任认定、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司承保的冀Ｒ×××××号货车的保险情况、冀Ｒ×××××号货车的车主情况，本院予以确认。
就原、被告双方争议的车辆损失金额情况，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定如下：2016年9月23日，原告靖连江的哥哥靖连成在丰顺路宝网站上以41000元的成交价格拍得一辆BMW7251FL(BMW523Li)事故轿车，车牌号为川Ａ×××××。根据原告提交的竞拍照片，BMW7251FL(BMW523Li)车辆的左前方及后方受损严重。2016年12月10日靖连成将该车辆转售于原告靖连江。2016年12月14日交通事故发生后，原告靖连江将其车辆自行送至三河市宏鑫丰汽车维护厂进行修理，并支付修理费22000元。2017年1月11日，原告将上述车辆出售。事故发生后被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托河北三玉利保险公估有限公司对川Ａ×××××车辆评估的损失金额为1500元。原告就其主张向本院提交了受损车辆拆解照片、修理费发票及修理明细，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司提交了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告。因原告靖连江对被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司诉前自行委托河北三玉利保险公估有限公司出具的公估意见不予认可，原告于2017年3月17日向本院申请对涉诉车辆的损失金额进行鉴定，本院依据法律程序对外选定并委托河北驰正价格评估有限公司对涉案车辆进行评估。因原、被告双方对评估需补充有关鉴定证据材料未能达成一致意见，鉴定机构予以退案，本院于2017年5月16日终结本案对外委托评估。原告虽主张被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的现场勘察员崔某对事故现场的车辆损失情况拍照后，口头告知原告自行修理车辆。庭审中，原告靖连江申请现场勘察员崔某作为证人出庭，但原告未向本院提供证人崔某的联系方式，致使本院无法通知证人崔某出庭作证，故本院对原告主张系被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的员工告知其自行修车的事实不予认可。综上所述，原告靖连江的车辆虽因本次交通事故受损，但原告与被告方未就车辆修理一事进行协商便自行进行修理，且原告购买该车时已知晓该车前方严重损坏，此次交通事故的撞击部位也是该车的前方，而原告的车辆进行修理拆解时未同步录音录像，致使本院无法认定原告此次修理的损坏部位系本次交通事故造成，故本院对原告自行委托三河市宏鑫丰汽车维护厂进行修理产生修理费22000元不予支持。
另，原告靖连江主张的交通费不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告张辉驾驶车辆与原告靖连江所有的车辆发生交通事故，造成靖连江所有的车辆损坏，且被告张辉负事故全部责任，故被告张辉应对原告靖连江的合理损失承担全部赔偿责任。由于原告靖连江向法院提供的证据不足以证明其车辆损失的具体金额，故本院对原告的主张不予支持，其可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靖连江的诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告靖连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
河南省滑县人民法院
决 定 书
（2016）豫0526司惩259号
被拘留人巫巧丽，女，1976年6月9日生。
本院在执行（2015）滑法执字第1119号陶乃刚申请执行巫巧丽民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人巫巧丽未按规定向法院申报个人财产收入状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定决定如下：
对巫巧丽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十六日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执263号
申请执行人马立波，男，汉族，1984年8月8日出生，住所地南和县。
被执行人杨光福，男，汉族，1981年8月3日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
马立波申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初789号已经发生法律效力。马立波于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初789号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓扬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2708号
原告虞丁印，男，1969年2月25日生人，汉族，农民，住莘县。
被告虞敬军，男，1970年3月26日生人，汉族，农民，住莘县。
被告牛海英，女，1966年5月18日生人，汉族，住址同上。系被告虞敬军之妻。
本院在审理原告虞丁印诉被告虞敬军、牛海英民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞丁印撤回起诉。
案件受理费913元，财产保全费830元，由原告虞丁印负担。
审判员 徐光普
二〇一六年九月五日
书记员 蔡潇潇
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初85号
原告王绍刚，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人陈景平，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘爱国，男，山东济青律师事务所律师。
原告王绍刚诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村有住宅和宅基地一套。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已2004年4月24日出卖给了第三人，原告与第三人买卖房屋已征得宅基地所有权人贺套村民委员会的认可，贺套村民委员会于同日为原告及第三人出具了办理房产过户登记手续的介绍信，由此可见原告与第三人的买卖贺套村民委员会知情且认可，买卖后第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，首先同意被告的答辩观点。其次，本案原告实际并未取得土地使用权证，只有一个批复，原告将房产卖给第三人既属于对土地使用权的放弃，被告与第三人签订拆迁补偿协议属于政府根据棚户区改造政策，因此原告不具有权利人的资格，无权干涉被告与第三人签订拆迁补偿协议，原告与第三人在（2016）鲁0181民初5300号民事诉讼中第二项诉讼请求与本案诉讼请求重复，请求法院查明事实，驳回原告起诉。
经审理查明，原告王绍刚系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2004年,原告将该处房产卖于第三人陈景平，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人陈景平，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月24日与第三人陈景平签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告王绍刚在贺套村的房产已于2004年卖于第三人陈景平，自2004年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人陈景平占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人陈景平就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王绍刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01175号
原告：杨春香，住长春经济技术开发区。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张海涛，村民委员会主任
原告杨春香诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春香及其委托代理人赵焱，被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会的法定代表人张海涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。1983年原告承包2.1亩菜地种植蔬菜，为长春市市民供应农副产品；1993年春，由于村民人口增加需要扩建住宅，村委会和村党组织研究决定将原告等七户村民承包的菜地收回，用做宅基地解决村民住宅问题，并向原告等七户村民承诺，在村集体土地调整时将原告等土地一并予以返还。为解决村里住宅问题，原告同意被告安排，交出承包土地；但时至今日，被告没有履行承诺返还土地，原告等七户村民曾多次上访至长春市二道区人民政府、区土地局要求返还、安置承包土地，区政府、土地局均答复回村委会给予安置解决；村委会历任三位书记均承诺待土地调整时解决。现今原告所在村土地已被国家征用，土地补偿款已下发，但原告等七户失地农民未能得到补偿。原告请求判令被告给付占地补偿款147，000.00元（2.1亩×70，000.00元／亩）、青苗补偿款4，200.00元（2.1亩×2，000.00元／亩），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在1983年分得1.5亩菜地，1998年金钱村在第二轮土地调整时没有给原告调整土地；在1998年以前原告的土地被金钱村委会征占作宅基地，此后没有给原告分得土地，也没有给原告签订承包合同；金钱村现在是按1998年第二轮土地承包合同执行分配土地补偿款，因原告没有1998年的土地承包合同，没有承包地，所以没有给付原告土地补偿款；另外，原告的承包地已经建房，已经没有青苗，不应给付青苗补偿费。
经查，原告系被告村民。1983年农村第一轮土地承包时，原告承包被告1.5亩菜田。1993年春，被告由于村民人口增加需要扩建住宅，经被告研究决定将原告等七户村民承包的菜地收回，用于村民建设住宅。被告当时向原告等七户村民承诺，待土地调整时为原告等七户村民分配土地。原告等七户村民同意被告安排，交出了承包的菜地。但此后被告没有为原告等七户村民分配土地，1998年农村第二轮土地承包时亦没有给原告等七户村民分配土地，被告也没有与原告等七户村民签订该菜地承包合同书；原告等七户村民曾多次找相关部门解决，均未得到解决。现被告土地已被国家全部征用，土地补偿款已下发；占地补偿款每亩人民币70，000.00元，青苗补偿款每亩人民币2，000.00元。由于原告等七户失地农民没有1998年农村第二轮土地承包合同书，亦未能得到该菜地相应的补偿款。审理中，原告同意按1.5亩菜地给予补偿。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告系被告村民，是被告集体经济组织成员，依法享有被告集体经济组织成员待遇，包括承包土地、分配集体土地补偿款等，原告与被告其他集体经济组织成员依法享有同等权利。（2）虽然原告的菜地被收回，且没有签订第二轮土地承包合同，但原告取得1.5亩菜地的客观事实存在，不能因为原告失去菜地及没有第二轮土地承包合同而剥夺原告享受与其他集体经济组织成员平等待遇的权利。（3）原告失去菜地是因被告为村民建房造成的，原告没有签订菜地第二轮承包合同也是由于被告没有为原告调整分配土地造成的；且被告的土地已经被全部征用，其中包括原告原有的菜地，故原告主张给付承包地所应得的补偿款是合理的，应予支持。（4）虽然原告的菜地被征用建房，已不是菜地，但原告享有的是菜地的承包经营权，应与其他集体经济组织成员一样享有承包地的收益权利，包括相应土地补偿款；故被告主张不应给付青苗补偿款没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条一款二项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会与本判决生效后10日内给付原告杨春香承包地征收补偿款人民币108，000.00元（包括土地补偿款105，000.00元、青苗补偿款3，000.00元）。
案件受理费人民币1，662.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十月十五日
书记员 李彦慧
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审99号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人李某，男，汉族，1985年3月15日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年9月21日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]第00001号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年9月21日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月末，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇十里村3社和12社基本农田挖鱼池(两处)，一处面积为2830平方米，另一处面积为3293平方米，已造成耕地破坏，其它堆土面积为17306平方米，地类：水田，规划为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年2月19日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00001号行政处罚决定：1、责令改正或治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的基本农田23429平方米的耕地处开垦费1.1倍的罚款，计：23429平方米×1.1×1.5×10元/平方米=386578.5元（人民币），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于2016年2月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年8月25日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00023号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用23429平方米的基本农田挖鱼池，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《吉林省土地管理条例》第十六条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执罚字[2016]00001号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00001号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审99号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人李某，男，汉族，1985年3月15日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年9月21日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]第00001号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年9月21日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年3月末，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇十里村3社和12社基本农田挖鱼池(两处)，一处面积为2830平方米，另一处面积为3293平方米，已造成耕地破坏，其它堆土面积为17306平方米，地类：水田，规划为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年2月19日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00001号行政处罚决定：1、责令改正或治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的基本农田23429平方米的耕地处开垦费1.1倍的罚款，计：23429平方米×1.1×1.5×10元/平方米=386578.5元（人民币），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于2016年2月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年8月25日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00023号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用23429平方米的基本农田挖鱼池，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《吉林省土地管理条例》第十六条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执罚字[2016]00001号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00001号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年九月二十一日书 记 员 齐   艳   秋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初429号
原告：陈麒宇，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所。
被告：吉林市速成速递有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所。
被告：王晓兵，住吉林省乾安县。
原告陈麒宇与被告吉林市速成速递有限公司（以下简称：速成公司）、王晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈麒宇的委托诉讼代理人卢旭岩、被告速成公司的法定代表人刘杰及委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告王晓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈麒宇向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告车辆损失6950.00元，二被告承担连带责任。事实和理由：2017年1月20日17时50分许，王晓兵驾驶无牌照电动三轮车（该车系被告快递的送货车）送货时在永吉县口前镇永吉大街与连山路交汇处右转弯时将陈麒宇左转弯驾驶的×××号小型普通客车刮撞，造成陈麒宇的车辆损坏。经永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王晓兵承担事故的全部责任。现陈麒宇因维修车辆花去6950.00元的维修费，经多次找二被告协商赔偿一事，但二被告相互推诿，拒不赔偿。王晓兵系速成公司雇佣的为快递公司送货的人员，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，二被告承担连带赔偿责任。
速成公司辩称，速成公司同意赔偿，但陈麒宇的赔偿数额过高，与当时损害后果不相符，当时速成公司的电动车将陈麒宇的现代车前杠撞坏，并未伤及里面其他部件，对于陈麒宇更换保险杠的费用同意赔偿，而更换里面相关部件的费用不同意赔偿。
王晓兵辩称，因上班时间在十字路口驾驶电动车左侧身与对方轿车碰撞，经永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，判王晓兵全责。王晓兵私人与对方经协商给对方2000.00元车辆损失费，去公司拿钱，公司欠王晓兵工资3000.00多元到4000.00元，公司老板不出钱，因没钱给对方，所以导致对方起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈麒宇提交的证据1（永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份）、证据2（永吉县口前镇顺达汽车服务处出具的增值税普通发票和销货清单各一张）、证据4（永吉县交警大队事故处理科于2017年4月27日出具的情况说明一份）与速成公司提交的证据（鉴定报告一份、鉴定费收据一张）相互佐证，能够证明交通事故发生经过及陈麒宇车损情况，予以采信。陈麒宇提交的证据3（照片一张）没有其他证据相佐证，不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王晓兵是速成公司快递员。2017年1月20日17时50分许，王晓兵在工作期间驾驶无牌照电动三轮车（中通快速）在永吉县口前镇永吉大街与连山路交汇处右转弯时将陈麒宇左转弯驾驶的×××号小型普通客车刮撞，造成双方车损、王晓兵受伤。永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王晓兵承担事故的全部责任，陈麒宇无责任。陈麒宇在永吉县口前镇顺达汽车服务处修理×××号车叶子版、前杠上体等部位共花费6950.00元。速成公司对陈麒宇花费的车辆损失提出异议，要求对车损进行鉴定，吉林市海航机动车价格评估有限公司作出车辆损失鉴定评估报告，鉴定损失总价值为6020.00元。速成公司花费鉴定费3000.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”王晓兵在工作期间与陈麒宇发生交通事故，造成陈麒宇车辆损失，应由速成公司承担侵权责任，对陈麒宇要求王晓兵承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。陈麒宇车辆损失经鉴定为6020.00元，陈麒宇的车辆损失应以该鉴定结论为准，该6020.00元应由速成公司承担。关于鉴定费3000.00元负担的问题，依照人民法院支持陈麒宇诉讼请求的比例分别负担，速成公司应负担的数额是2599.00元（6020.00元÷6950.00元×3000.00元），陈麒宇应负担的数额是401.00元。速成公司应赔偿陈麒宇的车辆损失款6020.00元与陈麒宇应给付速成公司的鉴定费401.00元相互抵销，速成公司尚应赔偿陈麒宇车辆损失款5619.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林市速成速递有限公司于本判决生效之日赔偿陈麒宇车辆损失费5619.00元；
二、驳回陈麒宇的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由吉林市速成速递有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 宁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01583号
原告郭超英。
原告郭香荣。
两原告委托代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
被告冯建新。
原告郭超英、郭香荣与被告冯建新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭超英、郭香荣及其委托代理人刘立杰到庭参加诉讼；被告冯建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告冯建新与原告之子原来系朋友关系。2014年5月29日，二原告基于对被告的信任，出于让被告帮助原告之子偿还所欠他人债务之目的，给被告冯建新中国农业银行卡一张，卡号为6228480638232102472，卡内现金27万元整。被告曾答应三天之内协调解决偿还原告之子所欠他人债务，被告拿到农业银行卡后，没有用于偿还他人债务，反而在2014年5月29日至2014年6月5日期间，将卡内27万元私自挪作他用。二原告发现后，多次找被告催要，被告拒不归还。二原告认为被告对原告的财产造成了侵害，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还不当得利款27万元现金及利息。
二原告对其主张提交中国农业银行银行卡对账单、短信、2014年10月18日电话录音、电话缴费单、结婚登记审查处理表。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告郭超英、郭香荣系夫妻。2014年5月29日，二原告基于对被告冯建新的信任，给被告中国农业银行卡一张（卡号为6228480638232102472，卡内现金27万元整）用于委托协调解决偿还原告之子欠他人债务。被告拿到农业银行卡后，没有用于偿还他人债务；在2014年5月29日至2014年6月5日期间，将卡内27万元私自挪作他用。原告催要该笔款项，被告拖欠不还，双方发生纠纷，原告起诉至法院。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告给付被告27万元的银行卡，被告未办理原告委托事项，自己挪用款项，有原被告双方互通短信、通话记录、银行对账单等证实，对此本院予以确认。被告未办理原告交办事项自己挪用，属于不当得利，应予返还。原告主张利息损失，应从其第一次主张权利之日即2014年8月10日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告冯建新在本判决生效后十日内，一次性返还原告款27万元；并按银行同期贷款利率计算支付给原告自2014年7月10日起至判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675，被告冯建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5350元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年一月二十六日
书记员 张彦新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17155号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘楚城，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘楚城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘楚城系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,472.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01327号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告：尹荣会，女，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张朝忠，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李先林，男，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：陈静亿，女，汉族，1996年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邹洪莉，女，汉族，1995年9月3日出生，住重庆市江津区双福新区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称基金中心）与被告尹荣会、李先林、陈静亿、邹洪莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人徐青，被告尹荣会及其委托代理人张朝忠，被告李先林、邹洪莉到庭参加了诉讼。被告陈静亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：2013年6月1日1时50分许，邹桃驾驶3L201号二轮摩托车搭乘陈静亿、邹洪莉沿津马路由走马往江津方向行驶，当车行驶至津马路江津区双福享堂路段时，因驾驶不慎致车辆与路边路灯相撞，造成邹桃、陈静亿、邹洪莉受伤，邹桃经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经江津区交警支队责任认定：邹桃承担事故全部责任。此次交通事故中，系被告李先林、陈静亿、邹洪莉与邹桃一同饮酒后，陈静亿、邹洪莉共同搭乘邹桃驾驶的摩托车返家途中发生的事故。事后，应江津区中医院的申请，经审核，原告向江津区中医院垫付陈静亿的抢救医疗费用48800元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院判令被告偿还。
被告尹荣会辩称：邹桃在发生事故死亡时已年满21周岁，可以独立承担责任，且原告没有证据证明尹荣会继承了邹桃的遗产，故尹荣会不应当承担赔偿责任。
被告李先林辩称：我的摩托车钥匙邹桃是如何拿去将我的摩托车开走的，我不知道，我与交通事故无关，我不应当承担赔偿责任。
被告邹洪莉辩称：邹桃承担事故全部责任，我不应当承担赔偿责任。
被告陈静亿未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日1时50分许，邹桃驾驶3L201号二轮摩托车搭乘陈静亿、邹洪莉沿津马路由走马往江津方向行驶，当车行驶至津马路江津区双福享堂路段时，因驾驶不慎致车辆与路边路灯相撞，造成邹桃、陈静亿、邹洪莉受伤，邹桃经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：邹桃醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、载人超过核定人数、未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十九条之规定，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；被告陈静亿、邹洪莉不承担事故责任。被告陈静亿受伤后，在江津区中医院住院治疗，因家庭经济困难，无力垫付治疗抢救费用，经江津区中医院申请，原告基金中心于2013年11月26日向江津区中医院电汇抢救医疗费用48800元。
另查明：本案交通事故死者邹桃系被告尹荣会的儿子，邹桃之父已先于其死亡。邹桃未婚，无子女。3L201号二轮摩托车系被告李先林所有。2013年5月30日晚上，邹桃、李先林、陈静亿、邹洪莉等人在双福街上一饭店喝酒吃饭，邹桃、李先林均喝醉了酒，陈静亿、邹洪莉也饮了酒。2013年6月1日凌晨，邹桃驾驶李先林的摩托车免费搭载陈静亿、邹洪莉在行驶途中发生交通事故。陈静亿受伤后被送往江津区中医院住院治疗。因家庭经济困难，无力垫付抢救治疗费用，经江津区中医院申请，原告基金中心于2013年11月26日向江津区中医院电汇抢救医疗费用48800元。
上述事实,有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故认定书，治疗费用垫付申请书，基金中心向江津区公安局出具的垫付告知书，基金中心向医院汇款48800元的电汇凭证等证据经双方当事人庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邹桃醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、载人超过核定人数、未确保安全驾驶，其违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定邹桃负事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。被告李先林对自己的摩托车未尽到妥善保管的义务，导致一同醉酒且无驾驶证的邹桃将自己的摩托车开走，酿成事故的发生，其行为有一定的过错，应承担相应的责任；被告陈静亿在明知邹桃已醉酒的情况下，仍然搭乘其驾驶的摩托车，自身也有一定的过错，可适当减轻邹桃的赔偿责任；邹桃已死亡，依法应由其继承人在继承邹桃遗产的范围内承担赔偿责任；被告邹洪莉在本案中不承担赔偿责任。本院根据邹桃、李先林、陈静亿在事故中的过错程度和原因力大小等因素，决定对原告基金中心垫付的抢救费用由邹桃的法定继承人尹荣会在继承邹桃遗产的范围内承担70%的赔偿责任；被告李先林承担20%的赔偿责任；被告陈静亿承担10%的赔偿责任。另外，被告陈静亿系免费搭乘，还应减轻邹桃继承人承担部分20%的责任，减轻部分由被告陈静亿负担。为了使在交通事故中受伤或死亡的人员能得到及时的救治和善后处理，基金中心可先行垫付部分或全部抢救费用，事后，基金中心有权向交通事故责任人进行追偿。即被告尹荣会在继承邹桃遗产的范围内赔偿原告基金中心垫付的抢救治疗费用27372.80元（48880元×70%×80%）。被告李先林赔偿原告基金中心垫付的抢救治疗费用9776元（48880元×20%）。被告陈静亿赔偿原告基金中心垫付的抢救治疗费用11731.20元（48880元-27372.80元-9776元）。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹荣会于判决生效后十五日内在继承邹桃遗产的范围内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救治疗费用27372.80元。
二、被告李先林于判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救治疗费用9776元。
三、被告陈静亿于判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救治疗费用11731.20元。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告邹洪莉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹荣会负担140元、被告李先林负担40元、被告陈静亿负担20元。此款原告未预交,限被告尹荣会、李先林、陈静亿在判决生效后7日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1364号
原告：刁某，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告刁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刁某及其委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，2008年5月7日，原、被告双方经人介绍相识，并在山亭区民政局办理结婚登记手续，同居生活。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方在外打工，一直分居两地，始终没有建立起夫妻感情，原告现无法与被告继续共同生活。2014年10月，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原、被告双方一直没有和好，仍然分居至今。请求判令：1、离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2001年冬经人介绍相识，2008年5月7日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。原告曾以双方性格不和为由，于2014年11月向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、结婚证，（2014）山民初字第1558号民事判决书等相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2014年11月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因原告未能提供证据加以证明，本案不予处理，待原告收集证据后可另行诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 路 丹
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初49号
原告：费金花，女，1963年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：王可名，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张征，镇长。
委托代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告费金花诉被告上海市奉贤区南桥镇人民政府乡政府履行职责纠纷一案中，原告费金花于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告费金花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告费金花负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 赵 英
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1975号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人王殿波。
被告韦明顺。
被告王永财。
被告韩洁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告韦明顺、王永财、韩洁顺借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告韦明顺、王永财、韩洁的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对被告韦明顺、王永财、韩洁的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十九日
书记员 邹鸿洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第20号
上诉人（一审原告、反诉被告）黄植秋。
委托代理人温德里格。
被上诉人（一审被告、反诉原告）陈广明。
委托代理人李佳潞，广西精一律师事务所律师。
委托代理人黄勍勍，广西精一律师事务所律师。
上诉人黄植秋因与被上诉人陈广明房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄植秋的委托代理人温德里格，被上诉人陈广明的委托代理人黄勍勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第489号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担，由一审法院重审后确定。
审判长 佟日红
审判员 禤汉奇
审判员 潘云燕
二〇一五年三月十八日
书记员 温婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第982号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人张力，男。
关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与张力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张力至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张力在围场农村商业银行（帐号：621021029110051＊＊＊＊）的存�8100.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李岩峰
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第57号
起诉人沈云蓉，女，1979年11月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
起诉人沈云蓉起诉称：起诉人于2014年9月9日向被起诉人泸州市公安局江阳区分局邮寄了关于起诉人家房屋被不明身份的人故意毁坏的报案信，被起诉人作出了不予立案决定。经复议后，被起诉人又作出了泸江刑复字（2014）1号《复议决定书》。为了解、核实被起诉人作出该《复议决定书》的事实依据，起诉人于2015年6月9日向被起诉人邮寄了政府信息公开申请。2015年6月30日，起诉人收到被起诉人作出的（2015）032号《关于沈云蓉申请政府信息公开的回复》，该回复没有按《政府信息公开条例》规定进行答复，侵犯了起诉人的合法权益。请求：1、确定被起诉人作出的《关于沈云蓉申请政府信息公开的回复》（2015）032号信息公开回复违法；2、责令被起诉人依法依起诉人申请重新作出回复；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公安机关在履行刑事侦查职能时形成的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。起诉人要求被起诉人泸州市公安局江阳区分局公开对其报案作出不予立案决定的事实依据，属被起诉人履行刑事司法职能相关信息，由此产生的争议，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人沈云蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 许 双
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执256号
申请人范义成，男，汉族，生于1970年11月29日，住四川省罗江县略坪镇安乐村1组44号。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初371号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款12461元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1910号
申请执行人杨雷，男，1968年10月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人张眠，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地本市。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3725号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 健
审判员 金佩珏
审判员 李海有
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
2017/2/24
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初484号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张春，男，1954年2月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。因盗窃于2016年5月1日被上蔡县人民法院行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2016年5月23日被刑事拘留。经上蔡县公安局决定，于2016年6月1日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人张春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
2016年4月29日上午9时许，被告人张春在塔桥街葛楼路口兴霞建材过道内卸水泥时，被一条边境牧羊犬拽了裤腿，将其盗走。经上蔡县价格认定，该牧羊犬价格为3300元人民币。
另查明，案发后被告人张春赔偿被害人李某经济损失15000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梁某1的证言、陈某1、李某、陈某2、陈某3、张某、梁某2、张恨的陈述、上公（塔）行罚决字【2016】0562号行政处罚决定书、上蔡县价格认证中心出具的上价认［2016］第081号价格鉴定结论书，前科查询证明，抓获经过、视听资料、光盘，户籍证明足以认定。
本院认为，被告人张春以非法占有为目的，窃取他人财物价值3300元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且对被害人李某作出了经济赔偿，取得了被害人李某的谅解，应对其从轻处罚。结合上蔡县司法局社区矫正部门出具的被告人张春平时表现较好，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年七月十七日
书记员 付茫茫
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初28号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张仪玉，曾用名张仪敏，男，1984年1月15日出生于山东省东平县，住东平县。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张仪玉犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人张仪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日6时许，在东平县商老庄乡赵庄村，被告人张仪玉因琐事与张某3产生矛盾，进而互相殴打，被告人张仪玉持菜刀将张某3头部、胸部砍伤。经鉴定，张某3左胸部损伤构成轻伤二级。
被告人张仪玉被采取强制措施后如实供述了自己的罪行。
2016年6月28日，被告人张仪玉与被害人张某3达成协议，由张仪玉赔偿张某3经济损失10000元（已履行），张某3对张仪玉予以谅解。
上述事实，被告人张仪玉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，物证菜刀，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仪玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张仪玉具有坦白情节，依法可从轻处罚。其与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仪玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年三月六日
书记员 武士梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00287号
原告陈遂忠，又名陈旦，男，1952年3月20日生，汉族。
被告胡卫国，又名胡青，男，1967年7月25日生，汉族。
原告陈遂忠诉被告胡卫国租赁合同纠纷一案，原告陈遂忠于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈遂忠、被告胡卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈遂忠诉称，被告胡卫国于2012年5月17日至11月18日建房期间租赁陈遂忠1米厂架子钢管38根×10元=380元，1.5米长钢管30根×15米=450元，2米厂钢管121根×20元=2420元，2.6米长钢管60根×26元=1560元，3米长钢管48根×30元=1440元，3.3米长钢管129根×33元=4257元，5米长钢管1根×50元=50元，6米长钢管542根×61元=33062元，0.7米长钢管30根×7元=210元，扣卡1325个×5元=6625元，顶丝529个×11.5元=6083.5元，步步紧630个×2.8元=1764元，对拉丝100根×4元=400元，计58701.5元。租赁时商定租金10000元（已付清），2012年建房完工返还原物。租赁期满后，被告以与施工队产生纠纷为由拒绝返还租赁物，直到2013年8月19日协议后被告又出尔反尔不还。按照租赁时的口头协议租赁期为2012年5月至年底（12月），共七个月10000元租金，计算至2015年元旦被告已侵占原告租赁物25个月，造成租赁金损失35714.29元，退让一步，以书面协议的2014年2月期满至2015年元月也逾期11个月给原告造成租金损失15714.29元。综上所述，被告胡卫国长期侵占原告陈遂忠的财产造成损失，请求法院依法判决被告返还财产或照价赔偿58701.5元，赔偿租赁金损失15714.29元；案件受理费由被告负担。
被告胡卫国辩称，确实租赁陈遂忠的钢管盖房子了，但是原告给自己他找的人盖的房子质量不合格，因此自己扣下了原告的钢管。
经审理查明：被告胡卫国2012年建房期间租赁原告陈遂忠1米长钢管38根、1.5米长钢管30根、2米长钢管61根、2.6米长钢管60根、3米长钢管48根、3.3米长钢管129根、5米长钢管1根、6米长钢管269根、扣卡1122个、步步紧536个、顶丝479个，租赁七个月租金8000元。后被告以原告介绍的胡明宪为其盖房质量不合格为由扣下原告的上述物品。原、被告于2013年8月19日达成协议，被告应于2014年2月返还原告上述租赁物后至原告起诉之日（2015年3月9日），被告仍未归还原告的上述租赁物。
上述事实有记事簿、协议、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告租赁合同已届满，被告应将租赁物钢管、扣卡、步步紧等返还原告。被告造成原告租金损失12571.43元（8000÷7×11）。被告称原告介绍的胡明宪修建的房屋存在题，被告可以向案外人胡明宪另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫国于本判决生效之日起三日内返还原告陈遂忠1米长钢管38根、1.5米长钢管30根、2米长钢管61根、2.6米长钢管60根、3米长钢管48根、3.3米长钢管129根、5米长钢管1根、6米长钢管269根、扣卡1122个、步步紧536个、顶丝479个；
二、被告胡卫国于本判决生效之日起三日内赔偿原告的租金损失12571.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨笑笑
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初97号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王立宽，男，1983年8月10日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王立宽犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月6日11时许，被告人王立宽在蓟县礼明庄镇礼明庄小学门口处，因琐事与被害人杨某发生争执后互殴，在互殴过程中被告人王立宽致杨某受伤。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某右眼眶损伤程度为轻伤一级；头部、右眼损伤程度均为轻微伤。被告人王立宽后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜双方已自行和解。
上述事实，有被害人杨某陈述，证人黄某、张某、李某证言，被告人王立宽供述，案件来源及到案经过，情况说明，诊断证明，法医鉴定，损伤照片，被告人常住人口信息表，和解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王立宽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王立宽具有以下量刑情节：王立宽认罪、悔罪，民事赔偿事宜双方已自行和解，且被害人杨某对被告人王立宽表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王立宽犯故意伤害罪，判处徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终551号
上诉人（一审原告）曹本华，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人曹本华因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，曹本华起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回曹本华的起诉。
曹本华不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。曹本华十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为曹本华办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，曹本华要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，曹本华不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。曹本华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终551号上诉人（一审原告）曹本华，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人曹本华因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，曹本华起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回曹本华的起诉。曹本华不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。曹本华十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为曹本华办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，曹本华要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，曹本华不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。曹本华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏民初字第01223号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人徐磊等。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人徐磊等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01223号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐磊等人银行存款49043元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年三月十日
书记员 陈鸿熠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1672号
原告石重庆，男，汉族，1983年1月13日出生，村民。
被告郭红滨，男，汉族，33岁，村民。
被告龚敏，女，汉族，32岁，村民。
原告石重庆诉被告郭红滨、龚敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭红滨、龚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告郭红滨向原告借款23500元，并写有欠条，同时口头约定按照同期银行贷款利率向原告支付利息。借款后，原告因偿还银行贷款，多次要求二被告还款，二被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判令二被告立即偿还原告欠款23500元及利息2150.25元；诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告郭红滨向原告石重庆借款23500元，被告郭红滨为原告石重庆出具欠条一份。欠条内容为“今欠石重庆俩万叁仟伍佰元（23500元）.郭红滨.2012.5.18.”。该借款至今未偿还。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告郭红滨向原告石重庆借款23500元事实清楚，证据充分，原告要求被告郭红滨偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告龚敏承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明原、被告系夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红滨偿还原告石重庆借款23500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告郭红滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋卫华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第61号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人孙某某，男，1976年1月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海先优纸业公司职工，户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孙某某�危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年8月31日20时许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁K×××××号普通两轮摩托车沿威海市环翠区和兴路由东向西行驶至威港造纸厂前时，与被害人谷某驾驶的鲁K×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为322.26mg／100ml，经交警部门认定，被告人孙某某承担此次交通事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人谷某的陈述、证人丛某的证言、被告人孙某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）0798号、0799号酒精检验鉴定报告、威海方盛旧机动车鉴定评�有限公司出具的威方鉴（2013）车鉴字第634号、635号道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的威公交认字（2013）第08070号《道路交通事故认定书》、道路交通事故照片、现场勘查笔录、身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人孙某某所驾驶的鲁K×××××号钱江牌普通两轮摩托车登记所有人为丛海涛，该车未按规定投保，被告人孙某某无机动车驾驶证申领记录。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶�。高区检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到322.26mg／100ml，应从重处罚。被告人孙某某当庭认罪可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙婷婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1195号
原告崔某某，女，易县。
委托代理人薛银，男，四海法律服务所，法律工作者。
被告宁某某，男，易县。
原告崔某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告系同村，于2006年9月经本村村民介绍确立恋爱关系，于2007年4月27日按农村习俗举行结婚仪式，于2008年12月25日生育婚生女宁某某，现年6周岁。于2010年11月3日补办结婚登记手续。双方在婚后共同生活中缺乏较深的了解，无共同语言，导致夫妻感情一般。从2010年补办登记结婚后，被告回家次数明显减少。被告从2012年阴历11月上旬回家一次，也没在家过夜，后被告至今未归。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故依法诉至法院，请求给于判决。
被告宁某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同村乡亲，2006年通过介绍确立恋爱关系。原被告于2007年4月27日按农村习俗办理结婚仪式，于2010年11月3日在易县民政局结婚登记机关补办结婚登记。2008年12月25日生育女孩宁某某，现随原告生活，就读于北留召村幼儿园。原被告双方婚后感情一般，被告经常外出打工不回家，并且被告从2012年11月上旬回过家一次也没在家过夜，至今未归。原告称夫妻共同财产有婚后共建三间房屋，以及屋内家具一套，一台电冰箱，一台热水器，整体厨房一套。婚前个人财产有四套被褥，一辆农用三轮车，但均未提供证据证明。原告称曾欠原告父母6000元钱，但未提供证据证明。原被告双方婚后无债权。2014年7月15日原告诉至本院要求与被告宁某某离婚。在开庭时被告给本院发短信称同意离婚，一个月给孩子抚养费400元。有短信记录为凭。以上事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，生活中，双方性格不合，被告经常在外打工不回家，没有建立起真正的夫妻感情，常因家务事吵闹，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告崔某某要求与被告宁某某离婚的请求本院予以支持。婚生女孩宁某某一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长。故对于原告要求抚养婚生女孩宁某某的请求本院予以支持。并由被告每月负担400元抚养费。原告称夫妻共同财产有婚后共建三间房屋，以及屋内家具一套，一台电冰箱，一台热水器，整体厨房一套。婚前个人财产有四套被褥，一辆农用三轮车，但均未提供证据证明，本院不予认定。原告称有6000元债务，未提供证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告宁某某离婚。
二、婚生女孩宁某某随原告生活，被告每月支付抚养费400元至十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年十月二十日
书记员 王 云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第179号
罪犯夏世聪，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月8日作出（2011）东一法刑初字第1787号刑事判决，以被告人夏世聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年6月22日起至2017年12月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯夏世聪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏世聪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏世聪在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏世聪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯夏世聪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4235号
申请执行人陈丽，女，1975年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杜元贞，男，汉族，1960年4月10日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈丽依据本院（2010）黄民初字第1790号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币51157元。
申请执行人陈丽与被执行人杜元贞民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费667元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第1790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛振东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第611号
原告九江鑫顺照明电器有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：王树平。
委托代理人杨万礼、谭军，四川环峰律师事务所律师。
被告余良双，39岁。
被告白巧梅，女，31岁。
原告九江鑫顺照明电器有限公司诉被告余良双、白巧梅买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告九江鑫顺照明电器有限公司撤诉。
案件受理费1060元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 杰
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第01451号
原告徐春风，女，1967年1月15日出生，个体工商户。
被告彭仁贵，男，1971年4月1日出生，农民。
被告惠学华，男，1956年11月25日出生，农民。
被告张汉林，男，1970年12月28日出生，农民。
被告柯雪伟，男，1976年9月20日出生，农民。
被告张大华，男，1962年7月7日出生，农民。
原告徐春风诉被告彭仁贵、惠学华、张汉林、张大华、柯雪伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，于2013年11月7日由助理审判员王卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春风，被告彭仁贵、惠学华、张汉林、张大华、柯雪伟到庭参加了诉讼。审理过程中，因本案案情复杂，又依法组成由审判员黄勇担任审判长，助理审判员雷刚、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐春风，被告彭仁贵、张大华到庭参加了诉讼，被告惠学华、张汉林、柯雪伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐春风诉称：被告彭仁贵、惠学华、张汉林、张大华、柯雪伟系房县晓阳石料场的合伙人。2010年3月底，由惠学华出面与我达成一项装载机租用协议，按月租金30000元租用装载机，用于开采石料。2010年5月，我找到惠学华等人结算租金，他们说石场经营不顺，已经停产，向我出具28000元欠条一张。2013年7月18日，我再次找到彭仁贵，彭仁贵以无钱为由，又给我打下欠条一张。五被告不守信用，长期拖欠租金，严重侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判决五被告连带给付我租金28000元。
被告彭仁贵辩称：我们共使用装载机3个月零10天，已经支付了一个月的租金，尚欠两个月租金即28000元，因石料场经营亏损，现已停产，无钱偿还。
被告惠学华、张汉林、柯雪伟未应诉答辩。
被告张大华辩称：我是2010年4月入伙的，不知道租用装载机的事情，不同意偿还欠款。
经审理查明：被告彭仁贵、惠学华、张汉林、张大华、柯雪伟合伙共同经营位于房县的晓阳石料场。2010年3月由惠学华出面与ＸＸ洽谈租用装载机事宜，约定月租金为12000元。当月月底ＸＸ和徐春风一同将装载机运至被告的晓阳石料场从事石料开采。2010年6月石料场停产后，徐春风找被告索要租赁费，2010年7月30日，彭仁贵、张汉林一同给徐春风出具欠条一张，内容为：“欠到装载机5月、6月两个月租赁费24000元，7月因停产补偿10天4000元，合计28000元（贰万捌仟元整）”。2013年7月18日彭仁贵又给徐春风更换了欠条，内容为：“欠到2010年装载机租赁费28000元”。
另查明，ＸＸ和徐春风原系夫妻关系。2010年7月15日，双方在民政部门已协议离婚。离婚协议约定：装载机归徐春风所有；离婚后各自经手的债权债务由各自负责。
本院认为：被告租用的装载机原系ＸＸ和徐春风的夫妻共同财产，所欠租赁费系ＸＸ和徐春风的共同债权，ＸＸ和徐春风均有权主张该权利，从被告给徐春风出具欠条的行为来看也正是对徐春风有权索要该款这一事实的认同；再者，从离婚协议中关于离婚后各自经手的债权债务由各自负责来看，被告首次给徐春风出具欠条时间为“2010年7月30日”，该时间在徐春风与ＸＸ离婚之后，由徐春风经办。因此，徐春风亦有权主张该权利；根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定，彭仁贵、惠学华、张汉林、张大华、柯雪伟应对合伙债务承担连带责任，故对徐春风要求五被告连带给付租赁费28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭仁贵、惠学华、张汉林、张大华、柯雪伟连带给付原告徐春风装载机租赁费28000元。
上述给付义务于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告彭仁贵、惠学华、张汉林、张大华、柯雪伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 雷 刚
人民陪审员 许新艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3641号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告郑XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告郑XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告郑XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜艳平
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初323号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人彭伍。2009年3月23日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人彭伍犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人彭伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年11月13日，被告人彭伍及张毅驾车来到位于海口市龙华区紫荆路紫荆花园一期小区准备入室实施盗窃。当日23时许，彭伍、张毅用锡纸和开锁工具打开XXX房的房门，进入该房间后，张毅在二楼房间的衣柜里发现了一个保险柜，二人从保险柜里盗走被害人朱某某现金人民币20000多元，黄金耳环、黄金戒指30.8克，十五块银砖，以及股权转让合同等物品，临走时彭伍还盗走XXX房的两瓶XO酒。公诉机关认为，被告人彭伍以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币86352元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭伍对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月13日，被告人彭伍及张毅（在逃，另案处理）驾车来到位于海口市龙华区紫荆路紫荆花园一期小区准备入室实施盗窃。当日23时许，彭伍、张毅用锡纸和开锁工具打开XXX房的房门，进入该房间后，张毅在二楼房间的衣柜里发现了一个保险柜，彭伍和张毅将保险柜搬到XXX房内。后二人驾车到海口市秀英村购买回打磨机和切片对保险柜进行切割，将保险柜切割开后，二人从保险柜里盗走被害人朱某某现金人民币20000多元，黄金耳环、黄金戒指30.8克（经鉴定，价值人民币10102元），十五块银砖（经鉴定，价值人民币56250元），以及股权转让合同等物品，临走时彭伍还盗走XXX房的两瓶XO酒。后二人下楼驾车逃离现场。随后彭伍将黄金耳环、黄金戒指拿到海口市龙华区坡博东村XX号，卖给朱某某得到人民币7850元，将十五块银砖拿到海口市龙华区博巷路XX-
X号，卖给郑某某得款21750元，所得赃款二人平分。2016年11月17日，彭伍被公安民警抓获，民警当场从其处扣押到奔驰汽车一辆、汽车钥匙一把、撬棍六根、车牌五个、手电筒五个、螺丝刀四把、绿色塑料刀柄刀具二把、铁锤一个、扳手一把、钳子二把、开锁工具五十七个、密封胶带三个、钥匙三把、手提袋一个、打磨机一台等物品。
上述事实，被告人彭伍在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，辨认、勘验笔录，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，现场方位示意图，视频资料，证人朱某某、郑某某、张某某的证言，被害人朱某某的陈述，刑事判决书，被告人彭伍常住人口信息及在案供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人彭伍无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币86352元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭伍如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人彭伍犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2022年5月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的奔驰汽车一辆、汽车钥匙一把、撬棍六根、车牌五个、手电筒五个、螺丝刀四把、绿色塑料刀柄刀具二把、铁锤一个、扳手一把、钳子二把、开锁工具五十七个、密封胶带三个、钥匙三把、手提袋一个、打磨机一台，系作案工具，依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
三、尚未追回的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1284号
申请执行人:王淑艳，女，1957年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人王淑艳申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初32号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人何松山，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化。2009年9月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金11500元，2015年8月5日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人何松山犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人何松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人何松山在阿拉尔市九团园林站、十一团两地五次入户盗窃，涉案总价值9441.3元，其中两次入户盗窃物品价值无法鉴定，涉案价值未计算在内，具体盗窃事实如下：
1、2016年9月中旬某日，被告人何松山在阿拉尔市十一团七连翻入王某某家院内，使用屋内起子撬开卧室门进入室内，将室内一条金镶玉项链(项链：女式、十字单扣；吊坠：玉上面镶有黄金)盗走。案发后，被盗物品被追回并发还被害人王某某。
经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗金镶玉项链价值2424.33元。
2、2016年10月28日，被告人何松山在阿拉尔市九团园林站平房区翻入凌某某家院内，使用院内钻头撬开房屋门进入室内，将室内一条桃心吊坠项链(上有四颗转运珠)、一枚转运珠戒指和一部金色苹果5S手机盗走。案发后，被盗项链、转运珠、手机被追回，并发还被害人凌某某。
经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗五颗转运珠价值786.6元，吊坠价值2185.38元，手机价值946.53元。
3、2016年10月底某日，被告人何松山在阿拉尔市九团园林站平房区翻入马某某家院内，徒手掰坏防护窗进入室内，将室内一条十字单扣金项链和一个天鹅形吊坠盗走。案发后，被盗物品被追回，并发还被害人马某某。
经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗金项链及吊坠价值3098.46元。
4、2016年9月某日，被告人何松山在阿拉尔市十一团八连翻入甘某某家院内，盗窃一批滴灌带，因无实物，价值无法鉴定。被盗物品被被告人变卖，所得赃款被挥霍。
5、2016年10月某日，被告人何松山在阿拉尔市九团园林站平房区翻入高某家院内，后入室盗窃一条金项链及吊坠。被盗物品被被告人变卖，所得赃款被挥霍。
被告人何松山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年11月3日，公安机关在阿拉尔市九团修造厂一平房内将被告人何松山抓获，何松山归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何松山在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、前罪刑事判决书、释放证明等书证；证人张某某等人的证言；被害人王某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何松山目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9441.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何松山在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何松山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何松山多次入户盗窃，酌情从重处罚。被盗物品部分被追回并发还被害人，酌情对被告人何松山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何松山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年7月3日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 振
1
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第316号
原告温甲。
被告刘甲。
本院在审理原告温甲与被告刘甲离婚纠纷一案中，原告温甲于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告温甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年七月九日
书 记 员 金美玲