眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1161号
原告彭佳，男，1997年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇。
被告李华金，男，1958年5月19日出生，汉族，住眉山市东坡区三苏乡。
委托诉讼代理人梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
原告彭佳与被告李华金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法由代理审判员廖智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佳、被告李华金及其委托诉讼代理人梅俊嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失共计32031.56元。其中面容受伤赔偿1万元,医药费3411.56元，拖车费200元，修车费1400元，交通费500元，住院伙食补助费320元，营养费1200元，护理费3000元，误工费12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日20时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至眉山市东坡区省道106线548公里路段时，与对向原告驾驶的川Z×号的二轮摩托车相撞，致原、被告受伤。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任。21时许，原告与被告一同被送往眉山骨科医院进行治疗，左眉弓皮肤挫裂伤，缝四针，左面部皮肤擦伤，在治疗期间原告右肩锁骨一直就有疼痛现象，但医生未能发现问题。原告于同月15日出院后，在同月20日11时许，疼痛越发严重，到眉山市人民医院进行复查，才发现锁骨骨折，因无人照顾，于同月21日回老家遂宁市蓬溪县进行保守治疗，已误工60天，至今未完全康复。被告的行为给原告造成经济损失32031.56元。原告受伤后，多次向被告催讨赔偿无果，遂具状诉至法院。
被告李华金辩称，原告所述事故发生的经过属实。事故发生时，三苏乡对公路进行重建导致交通不便，被告不得不逆行。交警队出具事故认定书时，被告是受到交警队的误导，才陈述为逆行，交警也以此为依据确认被告为全责。因原告搭载的箱子超长超宽、车速过快是引起本次事故的原因之一，请求法院对双方的责任进行重新划分，被告只承担70％的责任，原告承担30％的责任。关于原告的赔偿明细的意见为：面容受伤1万元不认可；医疗费认可2673.29元，应扣除自费药，门诊医疗费不认可；拖车费认可200元；修车费1400元�认可；交通费认可50元；住院伙食补助费认可30元/天×住院8天；营养费不认可，出院证明上没有载明增加营养，第一次住院不具备加强营养的条件；护理费认可80元/天×住院8天；误工费认可100元/天×（住院8天+出院休息7天）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证；2.眉山骨科医院出院证明、费用汇总清单、住院费用结算票据；3.施救费收据。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书,原告提交该证据用于证明事故的发生及责任的划分，被告负全部责任；被告的质证意见为：对其真实性无异议，但对责任的划分请求法院予以重新认定。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依法作出�被告虽其有异议，但未提供相应的证据，对该证据，本院予以认定；2.门诊票据11张，原告提交该组证据用于证明原告受伤后花费门诊医疗费738.27元；被告的质证意见为：门诊票据在2017年1月15日原告出院之后产生的，与本案无关联性，不予认可。本院认为，该组证据的门诊费用产生于2017年1月7日至同年3月2日之间，结合原告于2017年1月7日至同年1月15日在眉山骨科医院的住院治疗情况及出院证明载明“……2.出院后每月来院复查，根据复查情况决定下一步治疗计划，在专科医师指导下行功能锻炼；3.如有不适，立即就诊……备注出院有原有疾病加重或隐藏疾病复发可能。疼痛加重或反复可能。”，可认定原告出院后复查的事实，对该组证据，本院予以认定。3.交通费票据3张，原告提交该组证据用于证明有票据的交通费为110元，但实际产生的交通费用高于此费用；被告的质证意见为：对该组证据不予认可。本院认为，该组证据与医疗费票据相互印证，可证明原告产生交通费的事实，本院予以认定。4.维修费收据1张、发票1张，原告提交该组证据用于证明花费修车费1400元；被告的质证意见为：收据不是正规的机打发票，也没有定损施救费，不予认可；对发票的真实性有异议，原告出事是1月7日，发票是4月25日，中间间隔三个月，发票与本案无直接关系。本院认为，该组证据与交通事故认定书相互印证，可证明原告车辆受损并维修的事实，本院予以认定；5.眉山市人民医院放射科检查报告单1张、遂宁市中心医院DX影像诊断报告单2张，原告提交该组证据用于证明原告因交通事故造成锁骨骨折；被告的质证意见为：对其真实性无异议，但其与原告第一次受伤无关，与本案不具有关联性。本院认为，原告于2017年1月15日出院后，于同月20日至眉山市人民医院检查，眉山市人民医院出具的放射科检查报告单诊断意见主要载明：“右锁骨中外1/3下缘骨皮质似不连续：原因？必要时进一步检查。”其后，原告于同年1月26日、3月2日到遂宁市中心医院复查，该组证据与眉山骨科医院出院证明形成证据锁链，可证明原告因交通事故致锁骨受损的事实，对该组证据，本院予以认定。6.出库单1本、收据1本，原告提交该组证据用于证明其平均每天收入300元左右；被告的质证意见为：不清楚收据的来源，对收据来源的真实性、合法性有异议；若确实存在误工，应按眉山市的标准进行计算。本院认为，该组证据系原告单方制作，无其他证据相互印证，不足以证明原告的收入情况，本院不予认定。
诉讼中，被告李华金申请本院调取眉山市公安局交通警察支队直属一大队（以下简称：眉山市交警一大队）第5114010201700081号道路交通事故的成因及相关现场勘验图等证据，本院从眉山市交警一大队调取了道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘察笔录、当事人陈述材料等相关材料共计16页，原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月7日20时许，被告李华金驾驶无号牌二轮摩托车，在行驶至眉山市东坡区省道106线548公里路段时，与对向原告彭佳驾驶的川Z×的二轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车受损。同年1月20日，眉山市交警一大队作出第5114010201700081号道路交通事故认定书，认定李华金负全部责任，彭佳无责任。事发当日，原告被送至眉山骨科医院住院治疗，住院8天后于同月15日出院，出院医嘱载明：“1.出院后继续休息治疗壹周；出院观察伤口，忌烟酒，伤口禁沾水；2.出院后每月来院复查，根据复查情况决定下一步治疗计划，在专科医师指导下行功能锻炼；3.如有不适，立即就诊……备注出院有原有疾病加重或隐藏疾病复发可能。疼痛加重或反复可能。”出院后，原告于同月20日至眉山市人民医院检查，眉山市人民医院放射科检查报告单载明的诊断意见为：右锁骨中外1/3下缘骨皮质似不连续：原因？必要时进一步检查。其后，原告于同月26日至遂宁市中心医院检查，遂宁市中心医院DX影像诊断报告单诊断意见为：右侧锁骨骨折，无明显错位。同年3月2日，原告至遂宁市中心医院复查，遂宁市中心医院DX影像诊断报告单诊断意见为：右锁骨骨折1+月，右侧锁骨中段骨折，段端对位、对线可，骨折线模糊，局部骨痂形成。期间，原告花费住院医疗费2673.29元、门诊医疗费738.27元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告于2017年3月16日诉至本院。另查明，事发当日被告李华金驾驶的二轮摩托车未上户、未投保。庭审中，被告李华金当庭陈述：其没有垫付费用，其花费了部分费用，暂不予主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由双方当事人按照各自过错程度的比例承担责任。本案中，被告李华金对道路交通事故责任认定书的责任划分存在异议，主张原告搭载的箱子超长超宽、车速过快是引起本次事故的原因之一，故被告只承担70％的责任，原告承担30％的责任，但其未提供相应的证据予以证明，对其主张，本院不予采信。故，结合道路交通事故认定书，本院认定被告李华金负全部责任。
关于原告因此次事故造成的合理损失，本院评定如下：1.医疗费，结合原告提交的医疗费票据，本院核定为3411.56元（医疗费2673.29元+门诊医疗费738.27元）；2.护理费，原告住院8天，出院医嘱未载明仍需护理，结合本地的经济状况，本院酌定护理费为100元/天×8天=800元；3.住院期间伙食补助费，结合本地实际情况，本院认定为30元／天×8天=240元；4.误工费，原告住院8天，出院医嘱载明休息1周，2017年1月26日、3月2日到遂宁市中心医院复查误工两天，结合本地的经济状况，本院酌定误工费为100元/天×17天=1700元；5.拖车费，双方对拖车费200元无异议，本院予以确认；6.交通费，结合原告产生交通费的必然性及原告提供的票据，本院酌定为300元；7.修车费，结合原告提交的收据和发票，本院酌定为1400元；关于原告主张的面容受伤10000元，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；关于原告主张的营养费1200元，因出院医嘱未载明需加强营养，本院不予支持。上述费用共计8051.56元。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告李华金在本判决生效后十日内赔偿原告彭佳损失8051.56元；
二、驳回原告彭佳的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，由原告彭佳承担200元，被告李华金承担100元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 利