wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执913号
申请人豆红斌，男，
被执行人严小平，男，
被执行人李红爱，女，
申请人豆红斌诉被执行人严小平、李红爱民间借贷纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初1314号民事调解书；申请人于2016年11月16日申请立案执行，本案应执行案款为5760元、诉讼费3143.5元，共计案款8903.5元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执913号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第813号
原告：马永清，男，回族，1938年2月生于青铜峡市。
原告：马兰英，女，回族，1941年6月18日生于青铜峡市。
二原告委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：哈小业，男，汉族，1962年5月生于青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地灵武市。
法定代表人：郭玉峰，该公司经理。
本院在审理原告马永清、马兰英与被告哈小业、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永清、马兰英以申请伤残鉴定为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永清、马兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永清、马兰英负担。公告费300元，由原告马永清、马兰英负担。
审 判 长 李世吉
代理审判员 姚 娜
人民陪审员 李学文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 璐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更456号
罪犯马玉春，男，1963年3月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院2011年2月25日作出（2011）沈铁西刑初字第21号刑事判决，认定罪犯马玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月26日起至2023年8月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪马玉春刚减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年2月26日起至2023年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初165号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张玉宽，男，1953年6月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年7月24日被昌宁县公安局取保候审，同年11月2日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人张玉宽犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人张玉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张玉宽明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支。2016年5月21日，被告人张玉宽在位于昌宁县勐统镇大河村民委员会立部二村民小组26号的家中被抓获。
经鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人张玉宽的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张玉宽在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人张玉宽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张玉宽明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支。2016年5月21日，被告人张玉宽在位于昌宁县勐统镇大河村民委员会立部二村民小组26号的家中被抓获。后公安机关依法将其非法持有的火药枪予以扣押。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据材料清单、扣押决定书、笔录、清单及随案移送清单；被告人张玉宽的户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明；证人张玉洪的证言；保山�公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕091号枪支性能鉴定意见书；被告人张玉宽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉宽违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张玉宽到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉宽的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个�。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一六年十二月十五日
书记员 普琅逸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第67号
申请人甘雯梅，女，汉族，1988年5月8日生，住河池市。
被申请人贵港市天宇置业有限公司，住所地：贵港金港大道吉田国际5栋15号二楼。
法定代表人王坤，总经理。
申请人甘雯梅与被申请人贵港市天宇置业有限公司借款合同纠纷。申请人于2015年9月26日向本院提出申请。要求对被申请人贵港市天宇置业有限公司名下位于贵港市港北区达开路西侧面积为23844.72平米［贵国用（2013）笫0559号］土地使用权进行查封。甘华松自愿提供名下位于南宁市西乡塘区相思湖1号骋望骊都居住小区A1栋3单元1602号房（邕房权证字第××号）、南宁市江南区星光大道46号江南馨园6号楼3单元803号房（邕房权证字第××号）及桂Ｍ×××××小车作诉前保全担保；郑霞自愿提供名下位于南宁市西乡塘区相思湖1号骋望骊都居住小区A1栋2单元903号房（邕房权证字第××号）及桂Ａ×××××小车作诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵港市天宇置业有限公司名下位于贵港市港北区达开路西侧面积为23844.72平米［贵国用（2013）笫0559号］土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、对甘华松自愿提供作诉前保全担保的位于南宁市西乡塘区相思湖1号骋望骊都居住小区A1栋3单元1602号房（邕房权证字第××号）、南宁市江南区星光大道46号江南馨园6号楼3单元803号房（邕房权证字第××号）及桂Ｍ×××××小车予以查封，查封期限为二年。三、对郑霞自愿提供作诉前保全担保的位于南宁市西乡塘区相思湖1号骋望骊都居住小计区A1栋2单元903号房（邕房权证字第××号）及桂Ａ×××××小车予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起一个月内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾柳丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5656号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
江西省瑞昌市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0481执恢233号
申请执行人张斌依据依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1820号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人余涵胜、余木枝、余秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年6月26日裁定终结本次执行程序。申请执行人张斌以被执行人余秀兰被本院查封的瑞昌市江南明城3栋302室房屋可以予以拍卖，具有偿还能力为由，于2018年8月22日申请恢复执行，本院于2018年8月23日立案恢复执行。在2018年8月23日，在本院组织执行协商下，申请人同意被执行人支付借款本息及案件受理费共计120000元结案，被执行人余涵胜已于当天付清120000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。
特此通知
附联系人：徐荣亮、朱勇淳
联系电话：0792-421****
二〇一八年八月二十三日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初931号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：魏友洪，男，1963年2月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、魏友洪案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第146号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地温岭市箬
横镇人民西路南218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代�人：蔡竣竑，男，1971年12月10日出生，汉族，
住温岭市石塘镇中心村，系该支行副行长。
被告：江文俊，男，1979年3月2日出生，汉族，住温岭市
箬横镇南大街1-1号。
委托代理人：朱安邦，男，1950年11月8日出生，汉族，农
民，住温岭市箬横镇兴箬南路***号。
被告：江棕桂，男，1963年8月18日出生，汉族，住温岭市
箬横镇朝西村。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告江文俊、江棕
桂金融借款合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬
横支行的委托代理人蔡竣竑、被告江文俊的委托代理人朱安邦
到庭参加诉讼，被告江棕桂经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：被告江文俊以购车需要为由，由被告江棕桂保证，于2008年3月17日向浙
江温岭农村合作银行箬横支行借款20万元，约定月利率9‰，2
008年9月15日归还。但借款逾期后，两被告分文未还。现起诉
请求人民法院判令被告江文俊偿还借款本金20万元及利息、罚
息；被告江棕桂承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
保证借款合同一份，借款借据、借款申请书、借款审批表
各一份，用以证明被告江文俊向原告借款20万元并由被告江棕
桂承担连带责任担保，原告向被告发放贷款20万元，约定月利
率9‰的事实。
被告江文俊答辩称，借�及担保是实，但原告方存在审查
不严的责任，同时本案借款20万元的实际使用人是江棕桂，故
应适当减少其责任。
为证明上述主张，被告江文俊向本院提交了江棕桂向原告
借款50万、由江文俊、江伯清担保的诉状一份，用以证明本案
借款20万实际使用人为江棕桂的事实。
被告江棕桂未作答辩，也未向本院提供相关证据。
庭审中，本院分别将原、被告双方提交的证据交与对方质
证。对原告提交的证据，被告无异议，本院认为上述证据来源
合法，内容真实，可以证明原告的待证事实，本院对上述原告
提供的证据予以采信。对被告江文俊提交的证据，原告认为该
证据不能证明被告所称的借款实际使用人系江棕桂的主张。本院认为原告方的质证意见成立，故采纳原告的质证意见，对该
证据不予认定。
根据上述本院采信的证据，结合原、被告庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
被告江文俊以购车为由，由被告江棕桂担保，于2008年3月
17日向原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款20万元，三方
签订了保证借款合同。合同约定借款月利率9‰，还款日期为2
008年9月15日，逾期还款的，从逾期之日开始按约定的利率加
收50%的罚息利率计收罚息，保证人江棕桂对借款提供连带责
任保证。签订合同当日，原告按约向被告江棕桂发放了贷款20
万元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告江文俊至今未还借
款本息，担保人被告江棕桂亦未代为偿还。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告江
文俊、江棕桂之间签订的金融保证借款合同，双方意思表示真
实，合法有效。被告江文俊借款后，应按合同约定时间及时偿
还借款本息，逾期未还，还应计付罚息。被告江棕桂自愿为被
告江文俊借款提供担保，应按合同约定承担连带责任。被告江
棕桂在承担连带责任后，有权向被告江文俊追偿。被告辩称的
关于借款实际使用人为江棕桂及引原告方发放贷款审查不严，
因此要求减少其责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予
支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告江文俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告借款本金20万元及利息、罚息。（利息从2008年3月17日
起按月利率9‰计付至2008年9月15日止、罚息从2008年9月16
日起按照约定月利率9‰加收50％的罚息利率计付至判决确定
履行之日止）
二、被告江棕桂对被告江文俊的上述借款本金、利息及罚
息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告江文俊负担，由被告江棕桂负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州�中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4500元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 长 王若胜
代理审判员 杨 玲
人民陪审员 周乐生
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 黄玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3386号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：吴懿。
被告：薛卿，男，1978年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告薛卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 姚蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2244号
原告：李某某，男。
被告：襄阳某某超市。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告李某某与被告襄阳某某超市买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 张武英
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初620号
原告：合肥儒达钢构设备有限公司。
法定代表人：孙传芳，总经理。
被告：高朋，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告：任新坦，男，1989年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告合肥儒达钢构设备有限公司诉被告高朋、任新坦承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥儒达钢构设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,158元，减半收取计人民币579元，由原告合肥儒达钢构设备有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年三月一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5506号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄道轮。
被告：黄利宝。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄道轮、黄利宝金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄道轮、黄利宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄道轮以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限自2013年3月6日至2015年3月5日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄利宝提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄道轮未归还借款本息，被告黄利宝亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄道轮立即偿还原告借款本金40000元及利息（截至2016年3月22日的利息计12672.21元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄利宝对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄道轮、黄利宝未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄道轮借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄利宝作为连带责任保证人，在被告黄道轮不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道轮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计12672.21元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄利宝对被告黄道轮的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄利宝承担保证责任后，有权向被告黄道轮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告黄道轮负担，被告黄利宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1117元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月十六日
代书记员 金丹露
阳江市阳东区人民法院
民事判决�
（2016）粤1704民初1463号
原告：韦志安，男，1968年7月10日出生，壮族，户籍住所地广西柳城县，经常居住地阳江市江城区。
被告：阳江市阳东区华宏五金制品厂，住所地阳江市阳东区。
投资人：邓越文，该厂负责人。
被告：邓越文，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告韦志安与被告阳江市阳东区华宏五金制品厂（以下简称华宏五金厂）、邓越文加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦志安到庭参加诉讼，被告华宏五金厂、邓越文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宏五金厂、邓越文支付尚欠的加工费33028.20元给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月间，被告邓越文将其所开办的华宏五金厂的五金配件交给原告加工（打砂）并向原告支付加工费，双方自此建立货件加工关系。原告加工货件主要是救生锤、虎头锤、羊角锤，每批次加工货件的品名、价格、货量、工期等都由被告与原告当面谈妥，并商定加工费在收货后两个月内付清。此后原告到被告工厂领取货件，加工好后原告将货件交回被告工厂，完成货件交接手续后，由被告的财务人员冯群起经手出具《往来账汇总对账单》给原告收执。从2015年8月至2015年12月原告共为被告加工4批次五金产品，加工费总共49928.20元，被告先后于2015年12月12日、2015年12月31日、2016年1月9日、2016年2月7日、2016年4月5日共五次通过银行转账方式支付了16900元加工费给原告，还欠原告加工费33028.20元。原告为追讨加工费多次与被告邓越文交涉，被告邓越文以资�周转困难为由一直拖延付款，邓越文一时说没有钱，一时说等收到钱就立即给付，且经常不接听电话，曾于2016年9月24日下午发短信给原告“安哥，现在情况不乐观，工人工资未解决，无法付款”以示回应，被告的行为已侵犯和损害了原告的利益。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告华宏五金厂、邓越文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华宏五金厂是于2010年7月7日成立的个人独资企业，投资人是邓越文，经营范围是产销五金制品和塑料制品。
2015年8月至2015年12月期间，原告根据被告华宏五金厂的加工要求，为被告华宏五金厂加工（打砂抛光）救生锤、虎头锤、羊角锤等五金产品。原告完成工作并将加工产品交付给被告华宏五金厂使用后，被告华宏五金厂的财务人员冯群起在2016年1月4日、2016年3月29日与原告对账结算加工费，冯群起向原告出具了2份《往来账汇总对账单》，确认被告华宏五金厂尚欠原告的加工费一共为49928.20元。2份对账单载明的内容分别为：（1）2016年1月4日，单位名称韦志安（打砂），货款内容为2015年8月至10月份货款，其中：8月份11471.20元，9月份10651元，10月份8859.60元，金额合计30981.80元，制单：阳东县华宏五金制品厂，冯群起；（2）2016年3月29日，单位名称韦志安（打砂），货款内容为2015年12月份货款18946.40元，金额合计18946.40元，制单：阳东县华宏五金制品厂，冯群起。以上2份对账单载明加工费金额合计为49928.20元。
另查明，双方结算加工费后，被告华宏五金厂向原告支付加工费的情况为：（1）2015年12月12日支付4000元；（2）2015年12月31日支付4000元；（3）2016年1月9日支付3100元；（4）2016年2月7日支付2000元；（5）2016年4月5日支付3800元。以上五次付款一共为16900元。原告对被告华宏五金厂已支付加工费16900元的事实予以确认。
又查明，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出的[东劳人仲案非终字（2016）第085号]《仲裁裁决书》认定，冯群起等57名申请人是华宏五金厂的员工，上述57名员工因华宏五金厂未付2016年5月至2016年9月的工资产生纠纷而申请劳动仲裁。该裁决书又认定冯群起的入职时间为2013年6月，工种是财务人员。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、往来账汇总对账单，本院依职权调取的仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：原告为被告华宏五金厂加工五金产品，双方之间形成加工合同关系。本案中，原告将加工产品交付给被告华宏五金厂后，被告华宏五金厂指派其财务人员冯群起与原告结算加工费，冯群起向原告出具2份《往来账汇总对账单》，确认尚欠原告的加工费为49928.20元。因上述对账单是经被告华宏五金厂的财务人员冯群起核算并签名确认，应认定冯群起代表被告华宏五金厂与原告结算加工费是履行职务行为，出具的对账单属于债权凭证，所产生的法律后果应由被告华宏五金厂承担，本院对原告提供的2份《往来账汇总对账单》的真实性予以确认，认定被告华宏五金厂尚欠原告的加工费为49928.20元。扣除被告华宏五金厂已支付的16900元，被告华宏五金厂实欠原告的加工费应为33028.20元（49928.20元-16900元）。原告请求被告华宏五金厂支付加工费33028.20元，合法合理，本院应予支持。
被告华宏五金厂是个人独资企业，该厂的投资人是被告邓越文，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告邓越文对于被告华宏五金厂的债务应承担补充清偿责任。
被告华宏五金厂、邓越文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳江市�东区华宏五金制品厂在本判决生效后七日内支付加工费33028.20元给原告韦志安；
二、被告邓越文对被告阳江市阳东区华宏五金制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告阳江市阳东区华宏五金制品厂、邓越文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 曾 菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李钊莹
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第209号
原告吕麦连，女，汉族，1953年4月16日生，退休干部。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李红岭，男，1970年9月7日生，汉族，农民。
原告吕麦连诉被告李红岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人宗和平、被告李红岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，使用原告鸡饲料未付款，合款19860元，有被告出具的借条为证。经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故诉请依法判令被告立即给付原告现金19860元，诉讼费由被告负担。
被告李红岭辩称，我欠原告钱，但是中间有弯，我养鸡时原告技术员没有服务到家，造成我损失，所以没有算账也没有给原告钱。
经审理查明，被告于2012年4月4日从原告处拉走112型号鸡饲料70袋，该型号鸡饲料同期市场单价为每袋165.5元，合款11585元，该款项被告未给付原告。庭审中被告主张112型号鸡饲料的同期市场单价为每袋136元，但未提供相关证据。庭审中被告对原告提供的2012年3月29日欠112型号鸡饲料50袋的欠条上的签名予以否认。庭审中关于被告辩称的因原告方技术问题导致其损失的意见，未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买鸡饲料，有被告认可其签名的日期为2012年4月4日的欠条可以证实，双方已形成买卖合同关系，双方应按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告已将70袋鸡饲料交付给被告，已履行其交付标的物的义务，被告即应履行其支付饲料款的义务，但其并未支付饲料款，已构成违约，应承担支付饲料款的违约责任，故对原告要求被告支付70袋鸡饲料合款11585元的诉讼请求，本院予以支持。因被告所写欠条上只有饲料的型号及数量，并无单价，故其饲料款应按当时的市场价格予以计算。被告辩称的112型号鸡饲料的单价为每袋136元，因其未提供相关证据，本院不予采信。对于原告要求被告偿付2012年3月29日欠条上涉及款项的请求，因被告对此欠条上的签名予以否认，原告在法庭指定的期限内未向法庭提交相关鉴定申请，又未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称的因原告方技术问题导致其损失的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红岭于本判决书生效之日起十日内支付原告吕麦连鸡饲料款人民币11585元；
二、驳回原告吕麦连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，原告吕麦连负担123元，被告李红岭负担173元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕柯亮
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
法定代表人黎有钿，支行长。
被执行人：林吉勇，男，1974年7月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：杨鸿，男，1977年2月14日出生，仫老族，居民，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人：陶金，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与林吉勇、杨鸿、陶金金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2017年8月8日以与被执行人林吉勇案外协商还款事宜为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4531号
原告淮南市矿用电子技术研究所，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区建设北路东侧。
法定代表人张保庆，男，系该研究所董事长。
委托代理人（特别授权）李保楼，男，系该所法律顾问。
被告洛阳市龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼。
法定代表人龚平，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任亚磊，男，系该公司供应部部长。
委托代理人（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
原告淮南市矿用电子技术研究所诉被告洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淮南市矿用电子技术研究所的委托代理人李保楼，被告洛阳龙门煤业有限公司的委托代理人任亚磊、蒋健威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市矿用电子技术研究所诉称：2013年12月25日双方共同签订长期供货协议，2013年11月19日双方签订技术协议。2014年4月双方又签订常村矿用气动单轨吊车合同。2013年12月6日起原告向被告供货，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款1726791.5元，2015年1月29日对账被告已认可1715931.5元。但被告至今拒不支付原告货款及利息，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币1725213.55元，判令被告支付利息款413215元，本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳龙门煤业有限公司辩称：我们认可2014年5月签订的一份单轨吊车合同，2016年元月我们另外支付原告款项20000元，应当从总款项中扣减，原告主张利息没有合同依据。
经审理查明：2013年12月25日，淮南市矿用电子技术研究所与被告洛阳龙门煤业有限公司就气动单轨吊车配件供货事宜签订了一份《长期供货协议》、2014年4月，淮南市矿用电子技术研究所与被告洛阳龙门煤业有限公司就常村煤矿用气动单轨吊车事宜签订了一份《常村矿用气动单轨吊车合同》、2014年5月9日，淮南市矿用电子技术研究所与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了一份《DQD10型气动单轨吊车技术协议》，该三份协议对双方的权利和义务进行了约定。其中长期供货协议对结算方式的约定为：货到验收合格，开具17％增值税专用发票，挂帐后分期付款。常村矿用气动单轨吊车合同对合同价款支付方式约定为：合同总价款开具税率为17%的增值税专用发票，一票制结算；产品全部交付并经产品使用人验收合格后，出卖人向买受人开具增值税专用发票，并附产品使用人出具的到货验收单一并交予买受人。协议签订后，淮南市矿用电子技术研究所按照协议的约定履行了部分义务,并出具了增值税发票。截止2015年1月29日，经双方对账，确认被告洛阳龙门煤业有限公司欠原告淮南市矿用电子技术研究所货款1715931.5元，于2015年9月17日原告淮南市矿用电子技术研究所又向被告洛阳龙门煤业有限公司供应价值9282.05元的货物。后原告经讨要未果，双方发生纠纷。
审理中，本院依据原告淮南市矿用电子技术研究所的申请，作出（2016）豫0311民初4531号民事裁定，对被告洛阳龙门煤业有限公司在洛阳高新申泰置业有限公司购买的位于伊滨区新源路27号1幢1-2301房产予以查封。
另查明，被告洛阳龙门煤业有限公司于2016年1月18日向原告淮南市矿用电子技术研究所支付货款20000元。
以上事实有原告提交的合同、增值税发票、询证函、被告提供的付款收据及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：被告洛阳龙门煤业有限公司欠淮南市矿用电子技术研究所货款1725213.55元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，扣除2016年1月18日被告洛阳龙门煤业有限公司向原告淮南市矿用电子技术研究所支付的货款20000元，余1705213.55元被告洛阳龙门煤业有限公司应予清偿，原告诉求超出部分不予支持。关于原告要求给付利息的请求，可自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。关于原告要求的诉讼保全担保费用5000元，于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳龙门煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮南市矿用电子技术研究所货款1705213.55元及利息（自2016年10月12日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止）。
二、驳回原告淮南市矿用电子技术研究所其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23920元，保全费5000元，共计28920元，由被告洛阳龙门煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一七年三月六日
代书 记员 张帅鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1774号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审25号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：葛晓军。
被申请人：杨丽丹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123034号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123034号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123034号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人葛晓军、杨丽丹缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记�金清
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1006号
原告:中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人:蒙耀雄，该行行长。
委托代理人:陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人：林志冰，女，该行客户经理，住新兴县。
被告：江志友，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农行新兴县支行）诉被告江志友信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因无法向被告江志友直接送达法律文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告江志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，被告江志友于2013年3月18日向原告申请开办金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡个人卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：622******）交付被告使用。被告领取信用卡后，于2013年4月25日至2016年6月16日止到商户消费、取款、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用115笔，金额77617.04元，还款26笔，金额70231.75元。截至2016年6月16日止，被告尚欠原告透支本息人民币7385.29元（之后利息按中国人民银行规定的透支利率和合同规定的计息方法计算至还清款项日止）。原告经追讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告江志友归还原告信用卡透支本息7385.29元（利息暂计至2016年6月16日，之后利息按人民银行规定的透支利率和合约规定的计息方法计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江志友无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告江志友于2013年3月18日向原告申请开办金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，便与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约主要约定：金穗贷记卡最长有效期为5年；申请人须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，透支利息自银行记账日起计算，透支利率为日万分之五，按月计收复利并按中国人民银行的有关规定进行调整。合约签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：622******）交付给被告使用。从2013年4月2日至2016年6月16日被告持该信用卡到商户消费、取款、ATM取现服务费、滞纳金及其他费用共115笔，金额为77617.04元。还款26笔，金额为70231.75元。截至2016年6月16日止，被告尚拖欠原告透支本息人民币7385.29元，其中本金5772.22元，利息1147.76元，滞纳金465.31元。原告经多次向被告追收无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供并经本院核对的复印件：原告的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合�（个人卡）》、资料信息、账户交易明细、透支情况说明以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告双方于2013年3月18日签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约将信用卡提供给被告使用，而被告亦使用该信用卡到商店消费、取款，但其透支消费后未依约还款，并由此产生逾期利息及滞纳金。至2016年6月16日止，被告尚拖欠原告透支本息人民币7385.29元，其中本金5772.22元、利息1147.76元、滞纳金465.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能依合约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠透支本息，合理合法，本院予以支持。原告请求被告清偿至2016年6月16日止所欠的透支本息7385.29元（包括透支本金5772.22元、利息1147.76元、滞纳金465.31元），合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2016年6月16日之后起按中国人民银行规定的透支利率和合约规定的计息方法计算至还清款项日止的利息，由于原告请求偿还的上述透支本息7385.29元，其利息只计至2016年6月16日，故原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。被告江志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告江志友应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为622******的金穗贷记卡透支本息7385.29元（利息暂计至2016年6月16日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和合约规定的计息方法计算至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 梁琼娇
代理审判员 许小周
人民陪审员 梁剑东
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧晓云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5646号
原告：陈强，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：谈健梅、梁强，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：蒙永存，男，1978年3月25日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，现押于中山市看守所。
被告：邓兆华，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省中山市，现于广东省番禺监狱服刑。
被告：黄明，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西桂平市，现押于中山市看守所。
原告陈强与被告蒙永存、邓兆华、黄明健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，三被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告人身损害赔偿款90490.58元。事实和理由：2014年4月20日4时许，原告和妻子及两位朋友在中山市小榄镇汉堡宾馆旁边的公交站与路过的一男一女发生冲突（其中男的为被告蒙永存）。随后，被告蒙永存叫了多名男子过来殴打原告等人。在冲突过程中，原告等人被对方打伤，分别达到重伤、轻伤、轻微伤程度。事发后，原告被立即送往中山市小榄人民医院治疗，于2014年5月22日出院，住院22天。被告蒙永存、邓兆华、黄明因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获。后经法院审判，分别对其判处有期徒刑五年六个月、四年九个月、五年，上述判决均已生效。原告主张的各项费用如下：1.医疗费62278.4元（52278.4元+后续取钛板手术费用1万元）；住院伙食费4800元；护理费5760元；误工费17152.18元；交通费500元。
三被告虽未到庭应诉，但其均在本院制作的询问笔录上填写意见。其中被告蒙永存辩称，其家庭困难，没有经济来源，没有偿还能力；被告邓兆华辩称，不同意支付赔偿款，其没有直接动手打原告，没有直接参与打斗。被告黄明辩称没有意见。
三被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日4时许，被告蒙永存与“小英”路过中山市小榄镇民安中路106号天华印章对开路段时，因琐事与原告、唐某、张某、钟某燕等人发生冲突，随后纠集被告邓兆华、黄明等人窜至现场殴打原告及唐某、张某、钟某燕致伤后逃离现场。后三被告被公安机关抓获，并经本院分别作出（2015）中二法刑一初字第1493号、1485号、1716号刑事判决，均判决三被告犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑五年六个月、四年九个月、五年。上述判决均已经发生法律效力。2016年5月26日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
2014年4月20日当日，原告被送至中山市小榄人民医院住院治疗，住院期间有陪护一人，诊断为：急性重型颅脑损伤：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧动眼神经损伤；颜面部损伤：双侧上颌骨骨折、右侧髋骨骨折、鼻骨骨折、颜面部软组织挫裂伤；双肺挫伤；甲亢131碘治疗后；甲状腺功能减退。当月22日，原告被送手术室行双侧上颌骨、右侧髋骨骨折切开复位内固定，鼻骨骨折复位术。同年5月12日，原告出院，医生建议原告：带药出院，不适随诊，定期复查，全休一个月。同年12月24日，中山市小榄人民医院出具疾病证明书，诊断为：双侧上颌骨骨折术后，建议1.择期手术取出钛板；2.手术费用大约为1万元左右；3.下次手术后建议休养1月，住院10天左右，需陪护1人。
本院认为：根据生效�广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1493号、1485号、1716号刑事判决可知，三被告殴打原告致使原告受伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任，对被告邓兆华的辩解意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，结合原告的诉请及本案证据，本院确定原告在本案中遭受的损失包括：1.医疗费62278.4元（凭中山市小榄人民医院医疗费52278.4元+后续医疗费10000元）；2.住院伙食补助费3200元（原告住院22天+后续治疗住院10天，按100元/天计算）；3.护理费4160元（原告住院22天+后续治疗住院10天，住院期间陪护一人，酌情按130元/天计算）；4.误工费12435元（原告住院22天+医嘱休息1个月+后续治疗住院10天+医嘱休息1个月，共误工92天，按原告提供的收入证明4055元/月计算）；5.交通费500元（根据原告的医疗情况及主张酌情认定为500元）。上述损失共计82573.4元。
综上所述，原告诉求三被告承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持，但具体的数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蒙永存、邓兆华、黄明于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告陈强支付赔偿款82573.4元；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告蒙永存、邓兆华、黄明负担（被告蒙永存、邓兆华、黄明于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘洁欢
郑婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第772号
原告李燕，女，汉族，1963年4月29日出生，住成都市武侯区。
被告朱凯丽，女，汉族，1966年5月25日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告李燕诉被告朱凯丽民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2014年9月11日提出申请，要求依法对被告朱凯丽所有的财产在价值460000元范围内予以查封、冻结，原告李燕与担保人黄波提供房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告李燕的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告朱凯丽所有的财产在价值460000元范围内予以查封、冻结；
二、将原告李燕与担保人黄波共同共有的位于成都高新区**号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初430号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人王某某，男,系辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被隔离审查，羁押于辽宁省沈阳新入监犯监狱禁闭室。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派代检察员陈洪亮、刘尚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日11时23分许，在辽宁省沈阳新入监犯监狱一监区厂区罪犯卫生间内，被告人王某某与被害人刘某某因吸烟一事发生口角，被害人刘某某先推搡被告人王某某，后又将其拽到卫生间中央位置并用右拳击打其后脑一下又用左拳击打其右面部一拳，被告人王某某随即用左手支住被害人刘某某右肩膀，用右拳向被害人刘某某面部击打数拳，致被害人刘某某鼻部出血。随后二人在卫生间内扭打，被告人王某某率先停手，准备从卫生间出去找干警报告时，被害人刘某某又拽住王某某，用右手击打其头部一下后，二人一起走出罪犯卫生间，值班干警到场处置。后经鉴定，被害人刘某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
本院对公诉机关的指控予以确认。
并查明，被告人王某某因犯盗窃罪、故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2015年10月21日至2019年2月4日，被告人王某某因本案于2016年10月20日被隔离审查时，未执行刑期为二年三个月十六日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人董某、董某某、闻某某、张某的证言；光盘；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；沈阳市人民检察院检验鉴定文书法医鉴定意见书；刑事判决书、刑事裁定书；狱内案件立案、结案报告；提取记录；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在服刑改造期间，故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年三个月十六日，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2019年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 张翠萍
1
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3042号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人窦某，户籍地广州市天河区。因本案于2016年9月13日被广州市公安局取保候审。2016年11月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2843号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年9月12日22时许，被告人窦某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市××区××国道××村路段时，被执勤民警查获。经提取窦的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为83.9mg/100ml。公诉机关认为被告人窦某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人窦某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人窦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人窦某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人窦某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙筱晨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1057号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月，被告人朱某某注册成立上海某某农业专业合作社，借用高某某、王某某、黄某某等人的身份证并将三人虚假备案为上海某某农业专业合作社从业人员。后朱某某在未开展任何经营活动且未实际带动就业的情况下，于2014年7月至2015年1月间，先后骗取青浦区扶持创业组织初创期创业补贴、创业扶持补贴、带动就业一次性补贴等共计人民币16,000元。另查明，2016年6月6日，被告人朱某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，朱某某已退还全部诈骗所得。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人黄某某、王某某、高某某、曹某的证言笔录，证人高某某的辨认笔录，《青浦区鼓励创业带动就业的实施意见》、《青浦区鼓励创业带动就业给予创业补贴实施细则》，营业执照、组织机构代码证、上海市单位招用从业人员备案名册，青浦区扶持创业组织补贴申请表、青浦区扶持创业组织补贴明细表，农民专业合作社创业补贴退款明细表及凭证、上海市行政事业单位资金往来结算票据、上海农商银行现金解款单，案发经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十月十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第912号
原告：马某某
被告：古某某
原告马某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告古某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年7月9日登记结婚，婚后感情一般。婚后育有一子马甲（于1997年8月28日出生）。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格差异大，处理问题的方式和意见也经常不一致，双方常为琐事发生争吵。2009年原告曾向人民法院起诉离婚，因被告不同意未能离婚，但此后双方并没有和好，反而矛盾愈加尖锐。被告2014年6月离家外出打工。由于双方矛盾日深，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系并依法分割共同财产。2、婚生子马甲（于1997年8月28日出生）由原告抚养，抚养费原告自理。3、本案诉讼费用由依法判决。
被告古某某辩称我不同意离婚。我和原告的感情还可以的，除了涉及钱时原告有家庭暴力行为，其他时候都挺好的，我们还有过下去的可能。为了孩子，我也不同意离婚。
原告马某某在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、借条一份和欠款明细一份，证明原告给被告看病借了8000元及在信用社贷款117201.42元。
3、村委会证明一份，证明院子是村委会2000年给我划的居民点，属于我的私人财产。
被告古某某在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、户口本一份，证明儿子马甲于1997年8月29日出生。
经庭审质证，被告古某某对原告马某某出具的证据1无异议。对原告证据2中信用社贷款无异议，对借原告弟弟的钱，认为给被告看病的钱确由原告所出，但钱从哪来被告不清楚。原告证据3有异议，认为盖房子那块地是由被告父亲找关系批的。
原告马某某对被告古某某出具的证据1、2无异议。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原、被告双方无异议的证据证明效力予以确认。对原告提供证据2中信用社贷款被告无异议，本院予以确认。对原告证据3，该证明只有复印件，未提供原件，本院不予认可。
经审理查明，原告马某某与被告古某某经人介绍相识，于1996年11月17日举行了结婚仪式，并共同生活，但未领取结婚证。2007年7月9日原、被告补领了结婚证。1997年8月29日，原、被告生育一子马甲。双方共同财产有位于霍城县兰干乡双渠村四组羊场路殡仪馆附近2亩地的房院一处。双方有共同债务信用社贷款本金及利息104000元，欠被告父亲古维华15000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于1996年11月17日举行了结婚仪式，并共同生活，2007年7月9日补领了结婚证，根据法律规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故原、被告婚姻关系的效力从1996年11月17日起算。双方已结婚18年，婚后生育一子马甲，有一定的感情基础。现被告坚决不同意离婚，原告也未提供证据证明双方感情破裂。婚姻生活需要原、被告双方的共同珍惜与努力，希望双方再共同努力维护好家庭。故对原告马某某提出的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告古某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 桂洪娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 娟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4191号
原告王创焕，男，1963年11月4日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人郑妃燕、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告王创焕与被告陈铭强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王创焕的委托代理人郑妃燕到庭参加诉讼。被告陈铭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王创焕诉称：被告因生产经营需要流动资金，于2013年9月27日向原告借款100万元，并出具等额借条一张，双方约定借款期限为一个月，自2013年9月27日起至2013年10月25日止，借款利息为5%，借款期限届满，利息随同本金转入原告指定的银行账户。当日，原告向被告指定的中国建设银行账户转账100万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还。故请求判令：一、被告归还原告借款本金100万元，并支付自2013年9月27日起至2013年10月25日止的利息3万元以及自2013年10月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈铭强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告以生产经营需要流动资金为由向原告借款100万元，并出具等额借条一张，双方约定借期为一个月，自2013年9月27日起至2013年10月25日止，借款利息为5%，借款期限届满，利息随同本金转入原告指定的中国建设银行账户。当日，原告向被告指定的中国建设银行账户转账100万元。借款到期后，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的借条、原告的中国建设银行历史流水以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款100万元，有原告提供的被告出具的借条以及中国建设银行历史流水为证，双方的借贷关系明确、合法。原、被告双方约定借款期限自2013年9月27日起至2013年10月25日止，故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请合法，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，原告主张被告自2013年9月27日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。超过部分的利息主张，缺乏法律依据，不予支持。被告陈铭强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭强应于本判决生效之日起十日内归还原告王创焕借款本金100万元，并自2013年9月27日起至本金付清之日止按年利率24%计付原告王创焕利息；
二、驳回原告王创焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由原告王创焕负担50元，被告陈铭强负担18160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 张县明
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3324民初13号
原告：马雪峰，男，彝族，生于1980年2月21日，住四川省九龙县。
被告：蒋安东，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省九龙县。
被告：欧世惠，女，汉族，生于1972年4月5日，住四川省九龙县。
委托诉讼代理人：蒋安东（系被告欧世惠丈夫），住四川省九龙县乌拉溪乡河坝村官房组。特别授权。
原告马雪峰与被告蒋安东、欧世惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪峰、被告及欧世惠委托代理人蒋安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告的借款本金20万元及利息16万元共36万元（大写叁拾陆万元整）人民币；2、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2011年11月25日，原告将20万元人民币（以下涉及金钱均为人民币）借给被告，约定一年后还款，但截止2014年2月24日，二被告仍未还款。2014年4月30日，原、被告对前期借款本息结算，二被告重新出具借条给原告，约定连本带息归还原告36万元，并以二被告在丁字街林业局的房屋作抵押，被告将土地使用证交给原告。借款现已超期两年多，被告未归还。
被告蒋安东辩称，二被告向原告借款是事实，当时约定月利息为3分。被告蒋安东因做工程，工地上出现了安全事故，截止2014年4月30日二被告未向原告还款。
被告欧世惠诉讼委托代理人辩称，欠原告借款未归还是事实，其他的答辩意见与被告蒋安东的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：1、原、被告双方的身份资料，欲证明原、被告的主体资格；2、《银行卡转款凭证》，欲证明原告于2011年11月25日向被告蒋安东通过银行卡转款20万元；3、《借条》，欲证明原、被告对之前的借款和利息结算后，二被告于2014年2月24日向原告出具借条，借款金额为36万元，双方约定于2014年4月30日前还款，并以二被告在林业局内的房屋作抵押。二被告交给原告房屋土地使用证一本;4、原告马雪峰与被告蒋安东的交易明细清单，欲证明2011年11月25日原告从自己的账户上转账20万元到被告蒋安东的账户上。二被告对以上证据都无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告在举证期限内及庭审中都未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋安东与欧世惠系夫妻关系，二被告向原告借款20万元，此款原告于2011年11月25日通过银行转入被告蒋安东的银行账户。原、被告约定一年后还款，口头约定月利息为3%,借款期限届满后，二被告未还款。2014年2月24日，原、被告对前期借款本息结算，并向原告重新出具借条确认：“今借到马雪峰人民币叁拾陆万元整（360000.00元正）用林业局内蒋安东家住房作抵押，交给土地使用证一本，双方约定于2014年4月30日前还款，此据”，借款人落款为“蒋安东、欧世惠”，并按手印，落款时间为2014年2月24日。双方未作相关房屋抵押登记，借款期限届满后，被告蒋安东、欧世惠没有依约还款。原告马雪峰于2017年3月10日诉至本院。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告马雪峰主张其与被告蒋安东、欧世惠之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》证明了其与蒋安东、欧世惠之间存在借款合同的合意。关于借款交付，原告已于2011年11月25日通过银行卡转款20万元到被告蒋安东的账户上，二被告表示认可。因此，本案借款本金应认定为20万元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，二被告均在《借条》借款人处签字并按手印且二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还的责任。
关于本案借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第二款第二项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内利率但未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告马雪峰明确主张年利率为24%，利息时间为2011年11月25日至2014年4月30日，并主张以约定的借期内利息支付逾期利息，利息时间共计2年155天。故被告蒋安东、欧世惠应支付原告马雪峰利息11.6384万元（20万元×２４％×２年＋20万元×24%／365天×155天＝11.6384万元），原告主张被告蒋安东、欧世惠支付利息16万元超出法律规定部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民同共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告蒋安东、欧世惠于本判决生效之日起10日内偿还原告马雪峰借款本金人民币20万(大写贰拾万圆整)、利息人民币11.6384万元（大写壹拾壹万陆仟叁佰捌拾肆圆整）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告蒋安东、欧世惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 鲁 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3771号
原告马培龙，男，汉族，1933年6月15日生。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告马卫星，男，汉族，1957年1月10生。
原告马培龙诉被告马卫星物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马培龙及其委托代理人梁友谊，被告马卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培龙诉称，本案诉争的位于中原区汝河小区60号楼4单元2号房屋由原告一直居住。该房屋原告于1996年6月向所在单位缴纳房改房款，1999年10月14日取得房屋所有权证书（编号：郑房权证字第99010440**），为原告个人所有。2014年10月12日被告搬入原告所有的房屋居住，双方约定由被告照顾原告的日常生活，然而被告未能履行约定的照看义务，反而居住在原告所有的房屋内拒不搬出，导致原告本人于2016年4月29日搬离自己的房屋，住进养老院。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告马卫星搬离原告所有的中原区汝河小区60号4单元2号房屋（编号：郑房权证字第99010440**）；2、本案诉讼费由被告马卫星承担。
被告马卫星辩称，被告在2014年10月12号搬入原告住处之前，被告就主动承担对原告的生活进行照顾，被告妻子牛凤群也非常支持被告的做法，被告夫妻就搬到原告的住处，与原告一起居住，随时照料好原告的日常生活。原告去养老院居住，被告夫妻并不知情，为了照看好原告，被告妻子牛凤群将工作都辞去了，专一照顾原告的生活。房子是原告的房子，被告理所应当要搬出去，随时都可以搬出去。但被告妻子为照顾原告生活辞去工作，原告应给一个说法。
经审理查明，位于郑州市中原区汝河小区60号楼4单元2号房屋由原告马培龙一直居住，该房屋系原告马培龙于1996年6月向所在单位缴纳购房款购买，1999年10月14日取得房屋所有权证书（编号：郑房权证字第99010440**），为原告马培龙个人所有。2014年10月12日，被告马卫星与妻子牛群凤一起搬入原告马培龙的房屋与其共同居住，双方约定由被告夫妻照顾原告马培龙的日常生活。然而被告马卫星在随后的日子里，与原告马培龙相处不睦，经原告马培龙要求被告马卫星仍在原告马培龙的房屋内拒不搬出，导致原告马培龙于2016年4月29日搬离自己的房屋，住进养老院。原告马培龙认为被告马卫星侵犯了自己的合法权益，故原告马培龙起诉至法院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，房屋交款收据、房产证等证据在案佐证。
本院认为，位于郑州市中原区汝河小区60号楼4单元2号的房屋系原告马培龙的合法财产，原告马培龙拥有完全的处分权，原告马培龙的财产权利应受到法律保护。原告马培龙是八十多岁的老人，法律应保障老年人的合法权益。鉴于被告马卫星与原告马培龙相处不睦，被告马卫星与原告马培龙继续在一起共同生活，会给原告马培龙的身心健康带来不利的影响，影响到原告马培龙的晚年生活，原告马培龙要求被告马卫星从涉案房屋中搬出合法有据，故本院对原告马培龙的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马卫星于本判决生效后一个月内从原告马培龙所有的位于郑州市中原区汝河小区60号楼4单元2号的房屋中搬出。
案件受理费100元，由被告马卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙国义
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗军霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1939号
原告：张春武，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告张春武与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告张春武的委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春武诉称，原告于2014年8月到唐山国泰国际酒店有限公司从事客房保洁员工作，月工资1900元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、10月工资3988.5元，并收取原告押金200元，以上共计4188.5元。原告多次向被告讨要，于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资4188.5元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。
承包期间原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事客房保洁员工作。被告2014年8月6日收取原告入职培训费200元。原告主张被告拖欠其2015年6月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、10月份工资3988.5元，被告收取原告押金200元，以上共计4188.5元。
另查明，原告就本案于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、员工手册、收取入职培训费收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬3988.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。关于原告返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告张春武劳动报酬3988.5元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告张春武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十六日
书记员 么 垚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5194号
原告时某，女，汉族，1989年8月7日生，住郑州市中原区。
被告林某，男，汉族，1989年3月14日生，住郑州市中原区。
原告时某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后原告发现被告有多处行为造成感情不和，被告经常饮酒后开车驾驶，不但不听劝阻而且还出现夜不归宿的现象，被告有时还对原告暴力相向，造成双方分居，直至感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，被告并不认为夫妻双方感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告时某与被告林某经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。因被告婚后酒后开车，发生交通事故，不听原告的劝阻，为此双方发生争执，并于2016年7月开始分居。原告时某认为夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告林某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，协议、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告时某与被告林某经过相互了解办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情。因被告林某酒后驾驶不听劝阻，使双方感情出现裂痕，导致原告时某诉讼至本院要求离婚。但被告林某愿意改正自己的错误，坚持不同意离婚，原告时某也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告时某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告时某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 罗军霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16835号
原告：石荣林，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告：张龙，男，1992年1月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告石荣林与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适�普通程序，并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告石荣林到庭参加诉讼。被告张龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石荣林向本院提出诉讼请求：要求判令被告张龙归还借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年6月26日起至还款日止按约定月利率2分计算的利息。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款40000元，约定利息为二分，原告以现金方式借给被告，被告收到钱后亲手签写一份借条。原告在合理期限向被告催讨，被告以各种理由不肯归还借款。为此现诉至贵院，望判如所请。
被告张龙未作答辩。
为证实自己的主张，原告石荣林提交借条2份，以证明被告于2017年6月26日下午和晚上分两次向其借款，每次各借20000元，合计借款40000元，并出具借条2份的事实。
上述证据经庭审出示，被告张龙既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告分两次向原告借款人民币共计40000元，出具借条2份，约定利息按月息贰分计算。后被告未按约还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告张龙理应承担还款义务。被告未按约还款，现原告诉请被告归还借款及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙应归还石荣林借款人民币40000元，并支付该款自2017年6月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郦柯亦
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16835号原告：石荣林，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告：张龙，男，1992年1月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告石荣林与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适�普通程序，并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告石荣林到庭参加诉讼。被告张龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石荣林向本院提出诉讼请求：要求判令被告张龙归还借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年6月26日起至还款日止按约定月利率2分计算的利息。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款40000元，约定利息为二分，原告以现金方式借给被告，被告收到钱后亲手签写一份借条。原告在合理期限向被告催讨，被告以各种理由不肯归还借款。为此现诉至贵院，望判如所请。被告张龙未作答辩。为证实自己的主张，原告石荣林提交借条2份，以证明被告于2017年6月26日下午和晚上分两次向其借款，每次各借20000元，合计借款40000元，并出具借条2份的事实。上述证据经庭审出示，被告张龙既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。经审理，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告分两次向原告借款人民币共计40000元，出具借条2份，约定利息按月息贰分计算。后被告未按约还款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告张龙理应承担还款义务。被告未按约还款，现原告诉请被告归还借款及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙应归还石荣林借款人民币40000元，并支付该款自2017年6月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵 琴人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月十五日书 记 员  郦柯亦??
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2447号
上诉人（原审原告）李秀英，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人李秀英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01621号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李秀英的起诉。
一审裁定后，李秀英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人：李晓塘，行长。委托诉讼代理人：易忠于，男，1968年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：江涛，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：一般代理。被告：黎珊珊，女，1984年7月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：王洪，女，1987年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告黎姗姗、王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易忠于、江涛到庭参加诉讼，被告黎姗姗、王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎姗姗偿还原告贷款本金48000元及利息；2、判令被告王洪承担连带担保责任。事实和理由：被告黎姗姗于2015年6月17日向原告申请自助可循环农户小额贷款48000元，单笔贷款最长期限一年，可循环额度期限三年，贷款利率为6%上浮50%，实际执行利率9%，还款方式为利随本清，担保方式为公务员（单人）担保，担保人为王洪。在可循环额度有效期内，被告黎姗姗于2015年6月17日续借贷款50000元，到期日为2016年6月16日。贷款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。截止2017年6月18日，结欠贷款本金48000元，利息8538.42元。被告黎姗姗、王洪未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告黎姗姗向原告申请农户小额贷款，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款人（即原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行）在额度有效期（自2014年6月5日至2017年6月4日）内向借款人（即被告黎姗姗）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王洪作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字。2015年6月17日续借贷款50000元，到期日为2016年6月16日。贷款到期后，被告黎姗姗未按约定偿还借款本息。截止2017年6月18日，被告结欠原告借款本金48000元，利息8538.42元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告黎姗姗与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同的约定偿还借款，原告要求被告黎姗姗偿还所欠借款本金的理由成立，本院予以支持。原告与被告黎姗姗签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，原告要求被告黎姗姗偿还借款利息的理由成立，本院予以支持。被告王洪作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，合同约定保证方式为连带责任担保，原告要求被告王洪承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。被告黎姗姗、王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎姗姗于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金48000元，利息8538.42元，合计56538.42元（利息计算至2017年6月18日止，2017年6月18日之后的利息按借款合同约定的借款利率计算,给付至债务清偿完毕之日止）；二、被告王洪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王洪在承担保证责任后，有权向被告黎姗姗追偿。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黎姗姗、王洪负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘午平二〇一七年八月三日书记员  汪 瑜附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3469-1号
申请人：于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：孙振兴，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：曹现杰，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请人于虎与被申请人孙振兴、曹现杰民间借贷纠纷一案，申请人于虎于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹现杰的存款冻结。担保人许迎春以本人的鲁RXXX**，马二牌轿车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的存款采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告曹现杰在中国建设银行股份有限公司巨野支行的存款20000元，帐号为：62XXX14。期限为自2016年9月日起至2017年9月日止。
二、扣押原告提供担保人许迎春担保的鲁RXXX**，马二牌的轿车一辆。
案件申请费200元，由被申请人曹现杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年九月三十日
书记员 刘可可
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12411号
上诉人（原审被告）：黄友明。
被上诉人（原审原告）：深圳市银波米业有限公司。
原审被告：深圳市民联商贸有限公司。
上诉人黄友明因与被上诉人深圳市银波米业有限公司、原审被告深圳市民联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请免交二审案件受理费，因其申请不符合法律规定，本院依法不予准许，并通知其于指定期间缴纳案件受理费，上诉人并未在本院指定期间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄友明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年十月十二日
书记员 何明辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终12411号上诉人（原审被告）：黄友明。被上诉人（原审原告）：深圳市银波米业有限公司。原审被告：深圳市民联商贸有限公司。上诉人黄友明因与被上诉人深圳市银波米业有限公司、原审被告深圳市民联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请免交二审案件受理费，因其申请不符合法律规定，本院依法不予准许，并通知其于指定期间缴纳案件受理费，上诉人并未在本院指定期间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄友明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一六年十月十二日书记员 何明辉