wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第319号
原告李林，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市闸北区。
被告上海扬阳信息科技有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人邬茜明。
原告李林与被告上海扬阳信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理，原告李林到庭参加诉讼，被告上海扬阳信息科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告李林诉称，原、被告系劳动雇佣关系，原告在被告处担任质量管理，每月工资10，000元。被告于2014年4月起以各种理由拖欠工资至今。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付2014年4月1日至2014年6月30日工资差额23，140.50元。
被告上海扬阳信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年2月27日与上海致迪数码科技有限公司订立了期限自2012年2月24日至2015年2月24日的劳动合同，合同约定试用期为六个月，原告担任QA经理，薪资标准（含基本工资、津贴及其他补助）为每月10，000元。2014年3月17日，原告与被告订立了期限自2014年3月1日至2017年3月1日的劳动合同，合同约定原告担任质量管理工作，薪资为每月2，800元。双方还于同日订立《劳动合同补充协议》约定：“1.自2014年3月1日起，甲方（即被告）与乙方（即原告）建立劳动关系，签订劳动合同；2.甲方认可乙方在上海致迪数码科技有限公司任职期间的司龄，该司龄累积计入乙方在甲方的司龄；3.乙方在甲方享有一切原来在上海致迪数码科技有限公司所享有的福利待遇；4.在甲方未制定员工手册及相关制度前，参照上海致迪数码科技有限公司制定的相关规章制度及条款，乙方应已充分了解并愿意遵守相关规章制度；……”
再查明，原告于2013年3月至2014年3月期间通过工商银行领取的工资情况如下：2013年3月9，048.60元，4月9，029.64元，5月9，029.64元，6月9，013.64元，7月9，025.64元，8月9，713.30元，9月9，473.41元，10月9，677.40元，11月9，707.40元，12月9，687.40元；2014年1月9，687.40元，2月9，677.40元，3月9，718.40元。原告自认于2014年9月19日提出辞职并于当日离职，被告于当日出具了上海市单位退工�明。
又查明，上海市闸北区人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出闸人社监（2014）理字第00163号《行政处理决定书》，责令被告在收到处理决定书之日起十五日内支付包括原告在内的34名劳动者2014年4月至2014年6月的工资报酬共计239，980.46元，其中应支付原告2014年4月至6月的工资报酬为6，859.50元（2，286.50元×3）。上海市闸北区人力资源和社会保障局于2014年9月15日向被告送达了《行政处理决定书》。被告在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行处理决定所确定的义务。2014年12月25日，上海市闸北区人力资源和社会保障局向被告公告送达了《履行行政决定催告书》，被告仍未履行义务。上海市闸北区人力资源和社会保障局于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年4月7日作出（2015）闸非执字第13号行政裁定：被告应于本裁定书送达之日起十日内支付胡芸等34名劳动者2014年4月至2014年6月的工资报酬共计239，980.46元，并按规定缴纳执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并由被执行人承担相应的执行费用。
另查明，原告于2015年8月20日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年4月1日至2014年6月30日期间基本工资6，859元、支付2014年4月1日至2014年6月30日期间补款工资22，240元。该仲裁委员会认为原告的请求已由劳动行政部门作出处理，故于2015年8月27日作出闸劳人仲（2015）通字第190号不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告不服决定，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）通字第190号不予受理通知书、劳动合同两份、《劳动合同补充协议》、工商银行账户明细清单一组、上海银行账户明细清单、上海市单位退工证明两份等证据及本院（2015）闸非执字第13号行政裁定书等予以证实。
本院认为，原告与上海致迪数码科技有限公司订立的劳动合同约定原告月薪为10，000元，2014年3月1日起原告由用人单位安排到被告处工作后，双方订立的劳动合同和《劳动合同补充协议》也约定，原告享有一切原来在上海致迪数码科技有限公司的福利待遇，且被告也是按原待遇向原告发放了2014年3月的工资，故本院认定原告每月的劳动报酬为10，000元。鉴于上海市闸北区人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出闸人社监（2014）理字第00163号《行政处理决定书》，责令被告支付原告2014年4月至6月的工资报酬为6，859.50元（2，286.50元×3），现原告要求被告支付2014年4月1日至2014年6月30日期间工资差额23，140.50元［（10，000元－2，286.50元）×3］的诉讼请求，于法有据，可�支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海扬阳信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李林2014年4月1日至2014年6月30日期间工资差额计23，140.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海扬阳信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年十二月十日
书记员 张冠文
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初888号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨健，男，1996年5月21日出生，户籍所在地：云南省昭通市大关县。2015年11月8日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月3日刑满释放。2016年5月12日因本案被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月18日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨健未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日凌晨2时许，被告人杨健通过撬窗进入本市西山区滇池路南亚风情园星河苑“***”店内，盗走店内两辆“闪电”牌山地自行车。经鉴定，被盗走的两辆自行车价值分别为人民币18837元、25137元。赃物未追回。2016年5月11日23时许，被告人杨健又到该地撬开窗户准备盗窃时，被巡逻保安发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、委托书、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场提取笔录、扣押清单、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户籍证明、前科材料等。
被告人杨健对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年4月13日凌晨2时许，被告人杨健撬窗进入本市西山区滇池路南亚风情园“***”店，窃取了店内的两辆“Speciclized”牌自行车。被告人杨健自述其将涉案两辆自行车销赃后挥霍。同年5月11日23时许，被告人杨健再次到“***”店准备盗窃时，被巡逻保安发现并抓获。被告人杨健到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案两辆自行车共计价值人民币43974元。
本院认为：被告人杨健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨健犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨健到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人杨健在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币40000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邬 润
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行初字第128号
原告吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴纯忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶素琴，女，1954年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人徐爱莲，兰溪市国土资源局工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
原告吴文明、吴纯忠、叶素琴不服被告兰溪市人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告叶素琴、吴文明、吴纯忠及共同委托代理人张维玉、张凯，被告兰溪市人民政府的出庭负责人侯隐峰及委托代理人徐爱莲、胡庆根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月25日对三原告的政府信息公开申请作出了《依申请公开的答复》主要内容为“经审查，补偿费用发放一般是按照规定实施征地批后，即实施征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，公告期无人提出异议，征地补偿安置费用落实到村，由村负责落实到被征地农户，补偿费用发放情况由所在村进行公示，详情请咨询被征地所在村”
原告叶素琴、吴文明、吴纯忠起诉称：2015年5月6日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告依法公开：“兰溪市人民政府对2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”被告于当日收悉后，于2015年5月25日作出信息公开答复。原告认为被告所作出的信息公开答复没有事实和法律依据，且不符合原告在申请中要求的内容。故提起诉讼，请求：一、依法判令被告撤销2015年5月25日作出的关于“兰溪市人民政府对2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”的《依申请信息公开答复》；二、依法判令被告重新作出信息公开答复；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：被告于2015年5月25日作出《依申请公开的答复》，证明被告答复违法。
被告兰溪市人民政府答辩称：一、被告在规定时间内对原告的申请信息进行了答复，符合法律规定。被告于2015年5月6日收到原告的政府信息公开申请，经审查于2015年5月25日对原告作出答复。二、被告所作答复内容符合法律规定。原告要求公开的政府信息审查后认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”的规定，对原告告知了获取申请内容的方式和途径。综上，被告作出的信息公开答复程序合法，答复内容正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、政府信息公开申请书。证明原告提出申请的时间和内容。
2、委托书、身份证复印件。证明原告委托代理的情况。
3、《依申请公开的答复》。证明被告已经履行了答复义务，被告答复的内容符合法律规定。
4、送达回执。证明被告对信息公开答复进行了送达。
被告提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十五条、第二十一条用以证明其作出行政行为适用法律法规正确。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但不合法。
被告对原告提供的证据质证认为：对真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据真实性均予认定。
经审理，本院确认事实如下：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“兰溪市人民政府对2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”被告于2015年5月25日作出信息公开答复，认为原告所申请的信息，应向被征地所在村咨询。原告对该答复不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系征地补偿的组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向被征地所在村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶素琴、吴文明、吴纯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯少华
代理审判员 郦东钧
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱丽敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执473号
申请执行人孙东梅，女，1976年2月1日出生，汉族，个体经营，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人马学文，男，1975年3月3日出生，汉族，个体经营，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孙东梅与被执行人马学文人格权纠纷一案中，孙东梅于2017年7月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初424号民事判决书向本院提出执行申请，要求马学文给付欠款5783.47元、案件受理费25.00元，合计5808.47元。本院在执行过程中，因马学文暂无履行能力，又无财产可供执行,故孙东梅向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 威
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2793号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王朝现，男，1963年10月31日生，汉族，住郏县。。
被告赵伟涛，男，1984年09月29日生，汉族，住郏县。。
被告李国义，男，1969年04月18日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王朝现、赵伟涛、李国义金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初653号
原告严某某，女。
被告滕某某，男。
原告严某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；3、原、被告女儿滕某A由被告抚养；3、夫妻共同财产位于铜仁市碧江区灯塔万庄小区商品房一套，依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识后建立恋爱关系。2014年3月10日在江口县民政局办理结�登记。2014年10月28日生育女儿滕某A。
由于原告生育女儿滕某A后，被告一家人把原告无故赶出家门，原告在外打工谋生，现已与被告分居3年。这3年中被告经常对原告辱骂，并要求和原告离婚。2014年农历9月，原、被告共同出钱在铜仁市碧江区灯塔万庄小区购买商品房一套，面积为120平方米。现原、被告双方分居多年，夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求离婚。
被告滕某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识后建立恋爱关系，2014年3月10日在江口县民政局婚姻登记部门办理结婚登记。2014年10月28日生育女儿滕某A。2017年6月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。以上事实有原告提交的《结婚登记审查处理表》、原、被告及女儿滕某A的户籍证明在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育一个女儿，已建立起深厚的夫妻感情。双方应当珍惜，对于双方产生的矛盾，双方应多包容、谅解，只要二人以家庭为重，互谅互让，双方有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，对于夫妻感情破裂这一待证事实，原告应提供证据加以证明，诉讼中，原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严某某与被告滕某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 朱昶燃
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初220号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李秀珍，女，1954年5月27日出生，汉族，兴城市人，无文化，农民，住兴城市羊安乡。因本案于2017年7月12日被兴城市公安局取保候审。
被告人侯桂芝，女，1948年9月26日出生，汉族，兴城市人，无文化，农民，住兴城市羊安乡。因本案于2017年7月12日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李秀珍、侯桂芝犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人李秀珍、侯桂芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日，中铁九局二公司为修建兴城高铁西客站在羊安乡十八家子村台子后头屯实施取土工程。该村村民李秀珍伙同郝香林、张传福（二人均已判决）以索要临时占地补偿款的名义，煽动本村村民到现场阻碍施工。至10月13日，被告人侯桂芝及侯桂琴、韩雅茹、郝呈兰、杨秀梅、杨秀环、王素珍、王素玉、王强（以上八人均已判决）在施工现场采用静坐及阻拦车辆施工等方式阻碍施工，经羊安乡政府工作人员多次劝阻无果。经兴城市价格认证中心认证：阻碍施工造成中铁九局二公司直接经济损失为人民币517820元。
上述事实,被告人李秀珍、侯桂芝在庭审过程中亦无异议，且有证人校某、王某、赵某、张某、吴某、侯某、刘某、侯某2等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场照片，户籍证明，2016年8月8日十八家子村民代表大会会议记录，兴城市国土资源局临时使用土地审批表，收款收据，兴城市价格认证中心价格认定结论书，现场照片12张，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李秀珍、侯桂芝聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失的行为，已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李秀珍、侯桂芝在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李秀珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人侯桂芝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
审判长 崔宝民
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
【聚众冲击国家机关罪】聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
【扰乱国家机关工作秩序罪】多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
【组织、资助非法聚集罪】多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初162号
自诉人马依莎，女，1966年10月11日出生，回族，住柘城县。
自诉人李东峰，男，1995年7月29日出生，回族，住柘城县。
诉讼代理人：徐全国，男，1966年4月18日出生，回族，住河南省柘城县。
被告人陈海防，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人马依莎、李东峰以被告人陈海防、赵来红（批捕在逃）
犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年02月14日向本院提起控诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。自诉人马依莎、李东峰及其诉讼代理人徐全国、被告人陈海防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人马依莎、李东峰与被告人陈海防、赵来红民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2015年06月23日作出了（2015）柘民初字第739号民事判决，判决被告人陈海防、赵来红偿还李传清借款274000元及利息。被告人赵来红不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）商民终字第1782号民事判决书，判决被告人陈海防、赵来红归还马依莎、李东峰借款274000元及违约金。该判决生效后，被告人陈海防、赵来红在判决确定的期限内未履行。自诉人马依莎、李东峰申请法院强制执行。在执行过程中，被告人陈海防、赵来红仍不履行，也未向法院报告财产情况。被告人赵来红经柘城县人民法院批捕后在逃。被告人陈海防年轻力壮身体健康，具有劳动能力及一定的收入，法院采取罚款和拘留措施后仍拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实，有1.（2015）柘民初字第739号民事判决书一份2.（2015）商民终字第1782号民事判决一份3.自诉人身份信息两份、（2015）柘执字第498号报告财产令4.（2016）豫1424执783号执行通知书一份5.协助查询通知书一份6.查询银行存款通知书7.协助查询通知书回执8.失信人员名单决定书9.银行存款情况审批表、财产查询反馈汇总表10.执行笔录11.拘留审批表、拘留决定书回执12.罚款决定书13.个人客户关联合约信息14.送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海防对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马依莎、李东峰指控被告人陈海防犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海防犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 许玉香
二〇一七年三月二十四日
书记员 段明月
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更383号
罪犯岳泽阳，男，1972年10月6日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法�于2014年8月20日作出（2014）双刑初字第136号刑事判决，以被告人岳泽阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年9月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯岳泽阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分50.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯岳泽阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳泽阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳泽阳减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 �玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3644号
原告：刘某某，住隆化县。
被告：芦某某，住隆化县。
第三人：卢某某，住址同上。
第三人：乔某某，住址同上。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告芦某某、第三人卢某某、乔某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 王东民
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫鹤敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00266号
原告李跃，男，1958年3月17日出生，汉族，太钢运输部退休工人。
被告李勤，女，1961年4月26日出生，汉族，太钢大集体退休工人。
本院在审理原告李跃与被告李勤房屋买卖合同纠纷一案，一案中，原告李跃于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李跃的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李跃负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年四月三日
书记员 贾江涛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执630号
申请执行人：林玉波，男，1964年11月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王昌庆，男，1970年4月19日出生，汉族，住龙口市。
申请人林玉波与被执行人王昌庆劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）龙民三初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人林玉波于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2015）龙民三初字第1074号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初8号
原告祁和兵，居民。
被告桑树怀，曾用名桑树槐，居民。
原告祁和兵诉被告桑树怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁和兵，被告桑树怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁和兵诉称：原、被告双方一直有货物往来，原告向被告供应鞋子商品十几年，截止2014年9月被告尚欠800元货款未能支付给原告，原告多次催要，被告拒不支付，故请求人民法院依法判决被告支付原告货款800元，诉讼费由被告承担。
被告桑树怀辩称：原告写是2014年，事实上是2013年的事情，日期是被告后写的，欠条上只有“桑树槐欠”是我写的，其它内容是祁和兵书写的，并且这笔钱被原告儿子拿走了，原告儿子也承认拿过我800元，只要他能拿出上次我还的800元条子，我就偿还原告起诉的800元。
经审理查明：原、被告十几年来有供货合作关系，由原告提供鞋子商品给被告，截止2014年9月，被告差欠原告货款800元，并出具了欠据，载明“今欠到鞋款捌佰元今欠人桑树槐欠”。后被告也未能给付货款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告桑树怀差欠原告祁和兵货款800元，有被告出具的欠条及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。被告桑树怀辩称该800元已经由原告儿子取走，但被告未能提交有效证据予以佐证，故对于被告该辩称，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告桑树怀于本判决生效十日内支付原告祁和兵货款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑树怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 李 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张良友
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执901号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人邹红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00415号，依法向被执行人邹红娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹红娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹红娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹红娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币426323.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执901号原告浙江兰溪农村合作银行与被告邵建军、邹红娟、包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰永商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人邵建军、邹红娟、包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥至今尚欠借款人民币350000元及利息（按判决书计算）、受理费3576元、执行费6295元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执901号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月七日代书 记员  陈君华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初50号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省海伦市。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2016年4月8日本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月8日22时许，被告人王某某酒后驾驶×××号哈飞赛马牌轿车，沿齐查公路由北向南行驶至梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村时，被梅里斯交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：王某某静脉血中检出乙醇，含量为81.2mg/100ml。
经侦查，被告人王某某于2015年8月8日被公安机关在现场抓获并接受乙醇检测。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某血液乙醇含量达到醉酒标准的一倍多，但考虑到其为初犯、偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，没有造成实际危害后果等情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月8日22时许，被告人王某某在卧牛吐镇其舅石伟家与石伟一起喝酒时，王某某喝一瓶半啤酒。酒后王某某驾驶×××号哈飞赛马牌轿车，沿齐查公路由北向南行驶至梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村时，被梅里斯交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇，含量为81.2mg/100ml。
经侦查，被告人王某某于2015年8月8日被公安机关在现场抓获并接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实王某某的自然身份；
2.抓获经过，证实王某某被公安机关抓获；
3.驾驶人信息查询结果单，证实王某某准驾车型B2。
（二）鉴定意见
2015年8月13日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1591号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在王某某静脉血中检出乙醇，含量为81.2mg/100ml。
（三）被告人供述，证实王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一六年四月八日
书记员 翟 峰
本文书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初543号
原告：陈启平，男，1970年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁军民，男，1969年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易文群，女，1978年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：袁军民，系被告易文群丈夫。
原告陈启平（以下简称原告）与被告袁军民、易文群（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告袁军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠原告借款70000元，并承担该款从2014年5月8日起至2017年2月14日止1006天按月息2%计算的利息46946元；实际利息要求计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月7日，两被告夫妻向原告借款70000元，当日即向原告出具借条一张，写明：“今借到陈启平现金柒万元正，于2014年7月7日还清”，借款口头约定月息3%，两被告将座落在宜春市XX路房产抵押（此时房产证尚未办理好，两被告将购房合同及付款凭证交予原告）给原告。借款到期后，原告多次催讨两被告偿还借款本息，两被告均未予偿还。2015年3月9日，因两被告抵押房屋的房产证已办理好，被告易文群遂将其所有的座落于宜春市XX路XX号X层XX室房屋（产权证号：3-××3）作为抵押物进行了抵押登记。2015年8月，被告袁军民向原告支付了利息10000元。2016年4月6日，被告袁军民向原告作出还款计划，承诺于2016年7月偿还20000元，2016年底前还清本息。但被告袁军民仅于2016年8月支付了利息10000元。原告多交催讨，被告袁军民拒不兑现其承诺，无奈原告只有诉至法院。
两被告辩称：认可向原告借款70000元的事实，但利息不能按月息2%计算，太高了承担不起，而应该从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，并且已经向原告偿还了20000元，且还款是并没说是偿还本金还是利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系姻亲关系，两被告系夫妻关系。2013年7月7日，两被告向原告借款70000元，并当场出具借条一份，写明：“今借到陈启平现金柒万元正（一年以内还清）借款人袁军民易文群”，双方口头约定借款利息每月3%，被告易文群将其所有的位于宜春市XX路房产抵押给原告，原告遂将70000元借款交付给两被告。借款到期后，两被告未向原告偿还借款并支付利息。2015年3月9日，经原、被告协商，双方签订抵押协议，被告易文群将其所有的位于宜春市XX路房产作为借款抵押物，并在宜春市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：宜房他证宜春字第××号）。2015年8月，经原告催讨，被告袁军民向原告支付利息10000元。2016年4月6日，被告袁军民向原告作出还款计划，并记载于借条原件上，内容为：“2016年7月还贰万、2016年底前还清本息”。但被告袁军民仅于2016年8月向原告支付利息10000元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、抵押协议原件、房屋他项权证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，两被告向原告借款70000元，原告提供借条予以证实，且两被告对借款70000元的事实予以认可，两被告应向原告偿还借款本金70000元。虽借条未注明借款利息，但原告称双方借款时口头约定月息3%，对此两被告在庭审中亦予以，故本院对借款约定月息3%的事实予以确认。借款后，被告袁军民于2015年8月向原告偿还10000元、于2016年8月向在原告偿还10000元。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息有费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照利息优先主债务的顺序抵充。原告称被告袁军民偿还的20000元系偿还2013年7月7日至2014年5月7日期间的利息，符合双方对利息的约定，本院予以认可。现原告诉请两被告按月息2%支付2014年5月8日之后的利息，原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请两被告偿还借款本金70000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告袁军民、易文群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启平借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年5月8日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由被告袁军民、易文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2639元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一七年三月二十八日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初543号原告：陈启平，男，1970年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：袁军民，男，1969年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：易文群，女，1978年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：袁军民，系被告易文群丈夫。原告陈启平（以下简称原告）与被告袁军民、易文群（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告袁军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠原告借款70000元，并承担该款从2014年5月8日起至2017年2月14日止1006天按月息2%计算的利息46946元；实际利息要求计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月7日，两被告夫妻向原告借款70000元，当日即向原告出具借条一张，写明：“今借到陈启平现金柒万元正，于2014年7月7日还清”，借款口头约定月息3%，两被告将座落在宜春市XX路房产抵押（此时房产证尚未办理好，两被告将购房合同及付款凭证交予原告）给原告。借款到期后，原告多次催讨两被告偿还借款本息，两被告均未予偿还。2015年3月9日，因两被告抵押房屋的房产证已办理好，被告易文群遂将其所有的座落于宜春市XX路XX号X层XX室房屋（产权证号：3-××3）作为抵押物进行了抵押登记。2015年8月，被告袁军民向原告支付了利息10000元。2016年4月6日，被告袁军民向原告作出还款计划，承诺于2016年7月偿还20000元，2016年底前还清本息。但被告袁军民仅于2016年8月支付了利息10000元。原告多交催讨，被告袁军民拒不兑现其承诺，无奈原告只有诉至法院。两被告辩称：认可向原告借款70000元的事实，但利息不能按月息2%计算，太高了承担不起，而应该从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，并且已经向原告偿还了20000元，且还款是并没说是偿还本金还是利息。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系姻亲关系，两被告系夫妻关系。2013年7月7日，两被告向原告借款70000元，并当场出具借条一份，写明：“今借到陈启平现金柒万元正（一年以内还清）借款人袁军民易文群”，双方口头约定借款利息每月3%，被告易文群将其所有的位于宜春市XX路房产抵押给原告，原告遂将70000元借款交付给两被告。借款到期后，两被告未向原告偿还借款并支付利息。2015年3月9日，经原、被告协商，双方签订抵押协议，被告易文群将其所有的位于宜春市XX路房产作为借款抵押物，并在宜春市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：宜房他证宜春字第××号）。2015年8月，经原告催讨，被告袁军民向原告支付利息10000元。2016年4月6日，被告袁军民向原告作出还款计划，并记载于借条原件上，内容为：“2016年7月还贰万、2016年底前还清本息”。但被告袁军民仅于2016年8月向原告支付利息10000元。原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条原件、抵押协议原件、房屋他项权证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，两被告向原告借款70000元，原告提供借条予以证实，且两被告对借款70000元的事实予以认可，两被告应向原告偿还借款本金70000元。虽借条未注明借款利息，但原告称双方借款时口头约定月息3%，对此两被告在庭审中亦予以，故本院对借款约定月息3%的事实予以确认。借款后，被告袁军民于2015年8月向原告偿还10000元、于2016年8月向在原告偿还10000元。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息有费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照利息优先主债务的顺序抵充。原告称被告袁军民偿还的20000元系偿还2013年7月7日至2014年5月7日期间的利息，符合双方对利息的约定，本院予以认可。现原告诉请两被告按月息2%支付2014年5月8日之后的利息，原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请两被告偿还借款本金70000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告袁军民、易文群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启平借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年5月8日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由被告袁军民、易文群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2639元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 凤二〇一七年三月二十八日代书记员  周慧玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9593号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：戴瑞来，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告戴瑞来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。案件审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 黄涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4989号
原告：熊泽武，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李洪（林），男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告熊泽武与被告李洪（林）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告熊泽武于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊泽武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊泽武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊泽武负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年六月二十日
书记员 何杰蕤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0876号
原告沐某某。
法定代理人刘某某。
委托代理人刘某某。
被告兴化市某某金属构件厂。
负责人姚某某。
委托代理人华某某。
原告沐某某与被告兴化市某某金属构件厂饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沐某某的法定代理人刘某某、委托代理人刘某某，被告兴化市某某金属构件厂委托代理人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐某某诉称，2015年7月26日晚22时30分，原告随母亲刘某某在回家途中被兴化市某某金属构件厂狼狗追赶、扑到、抓伤，致原告以后不敢出门，夜里经常被惊醒，受惊过度，至今神志没有完全恢复。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、精神抚慰金合计11920元。
被告兴化市某某金属构件厂辩称，原告没有证据证明是被告饲养的狗追赶、扑倒，致原告受伤。原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月26日晚22时许，原告沐某某跟随母亲刘某某骑乘电动自行车行驶至被告兴化市某某金属构件厂附近，被一只狗追赶，致原告及其母亲随电动车摔倒受伤。次日，原告至兴化市戴南人民医院门诊治疗。2015年7月28日，原告又至本市开发区医院狂犬病预防门诊治疗，花去医疗费769.90元。为主张赔偿，原告诉来本院。
庭前，本院依法到兴化市公安局戴南派出所查看了当时派出所民警出警的执法仪录像，同时调取了当日的接处警工作登记表。通过查看录像和出警记录的记载，可以认定下列事实：2015年7月26日晚22时许，有人向派出所报警，报警人刘某某反映在戴南中迎大桥向东200米老人地有人被狗咬。后民警到达现场，在现场除了出警民警外，还有四个人，其中有刘某某、沐某某、刘某某，另外还有个女的（30岁上下），现场没有发现有狗。
本案争议焦点：2015年7月26日晚22时许，追赶原告及其母亲，并致原告及其母亲摔倒受伤的狗，是否是被告兴化市某某金属构件厂内的狗。
原告称，当晚追赶原告及其母亲，并致原告及其母亲摔倒受伤的狗，就是被告兴化市某某金属构件厂内的狗。原告提供下列证据：1、事后与兴化市公安局戴南派出所民警张才的通话录音（该录音经当庭播放后，声音较小，内容不清楚）；2、申请本院调取的兴化市公安局戴南派出所接处警工作登记表，出警经过载明：经了解，2015年7月26日晚22时许，刘某某骑车至团结桥向东时被一莫名狗追赶，后摔倒，民警了解情况后，因不知狗是哪里的，建议其先到医院简单治疗，帮助其联系社区民警解决此事。
经质证，被告称，录音不清楚；接处警登记表不能证明是被告厂里的狗追赶原告的。
诉讼中，本院曾到原、被告所在村委会了解情况，该村委会负责人称，事后，村里曾协调要被告厂里贴部分医疗费，但厂里没有同意。
本案在审理过程中，曾多次组织原、被告双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，原告提供的医疗费发票、门诊病历、照片等，本院调取的接处警工作登记表、询问笔录及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告沐某某于2015年7月26日晚22时许，在跟随母亲刘某某骑乘电动自行车行驶至被告兴化市某某金属构件厂附近，被一只狗追赶，致原告及其母亲随电动车摔倒受伤是事实，这有原告申请本院调取的接处警登记表、门诊病历等为证，足以认定。但原告提供的证据，不能证明追赶原告及其母亲，并致原告及其母亲摔倒受伤的狗，就是被告兴化市某某金属构件厂内的狗。故原告要求被告兴化市某某金属构件厂赔偿有关损失，证据不足，本院依法不予支持。原告如果能提供新的证据，可依法再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取51元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费102元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年二月二日
书记员 李 唯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1252号
原告：方灵梅，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：齐辉，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：胡继红，男，汉族，现住延吉市。
被告：张冬，女，汉族，现住延吉市。
第三人，方云花，女，朝鲜族，现住图们市。
原告方灵梅诉被告胡继红、张冬，第三人方云花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，于2017年4月14日、4月24日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告方灵梅及其委托代理人齐辉、被告胡继红、第三人方云花到庭参加诉讼，被告张冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。第二次开庭时，原告方灵梅及其委托代理人齐辉到庭参加诉讼，被告胡继红、张冬，第三人方云花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
方灵梅诉称：2009年3月13日、2009年3月12日、2009年4月14日，因方灵梅在印度尼西亚，方灵梅以方云花的名义借给胡继红共计49万元，均约定月利率为2%。2016年11月17日，胡继红出具一份借据和还款保证书，承诺2017年1月28日前以房屋顶账，并在借款本金利息的计算明细表上签名。在此期间胡继红分四次支付利息428072元。因上述借款，发生在胡继红与张冬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故方灵梅诉至法院，请求判令：胡继红、张冬返还借款本金49万元，并支付利息（自2009年4月14日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算，其中扣除428000元）。
胡继红辩称：对方灵梅主张的借款事实无异议，但胡继红在2010年返还了借款本金10万元、2015年2月，用房屋顶账的方式返还了借款本金328000元，并约定再用一套房屋顶账的方式将债务清偿，因此现为止拖欠的借款本金为6.2万元及利息。因胡继红与张冬是在2012年4月登记结婚，故上述债务与张冬没有关系。
张冬未提交答辩意见。
方云花辩称:对方灵梅主张的事实及诉讼请求无异议。
经本院审理查明：2009年3月13日、2009年3月12日、2009年4月14日，方灵梅以方云花的名义借给胡继红共计49万元，均约定月利率为2%。2016年11月17日，胡继红与方灵梅出具一份保证书，胡继红承诺：2017年1月28日前，将位于汪清县水岸公馆7号楼张立海名下的第11幢3单元502房屋产权更名为方灵梅。方灵梅承诺：如2017年1月28日前胡继红将上述房屋产权更名为方灵梅，方灵梅不再要求胡继红支付余款。同日，胡继红在“胡继红借款明细”上签名确认。截至2016年11月17日，胡继红共支付利息428000元。
另查明，2012年4月26日，胡继红与张冬登记结婚。
认定上述事实的证据有：方灵梅提交的银行凭证、房屋销售合同、借条、借据、借款明细、保证书、结婚登记审查表及方灵梅、胡继红、方云花的庭审陈述。
本院认为，原告方灵梅与被告胡继红之间的借贷关系、事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。原告方灵梅与被告胡继红未明确约定还款期限，原告方灵梅可随时主张，故本院对，原告方灵梅要求被告胡继红返还借款本金49万元的诉讼请求予以支持。原告方灵梅与被告胡继红未约定本金和利息的支付顺序，因此胡继红支付的428000元应视为利息，且双方约定的月利率2%，不违反法律的相关规定，故本院认为，被告胡继红应支付方灵梅利息（以借款本金49万元为基数，自2009年4月14日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算，其中扣除428000元）。因被告胡继红、张冬是在2012年4月26日，登记结婚，上述债务并非二被告婚姻关系存续期间的债务，故本院对原告方灵梅要求被告张冬共同偿还上述债务的诉讼请求，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉诺干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继红于本判决生效后立即返还原告方灵梅借款本金49万元，并支付利息（以借款本金49万元为基数，自2009年4月14日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算，其中扣除428000元）。
二、驳回原告方灵梅的其他诉讼请求。
如被告胡继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11643元（原告方灵梅已预交），减半收取5821.5元，由被告胡继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年五月十一日
书记员 陈可
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢75号
申请执行人山东中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
被执行人山东恒邦贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人李某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）槐商初字第316号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢75号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1096号
原告杨威，男。
被告谢剑，男。
本院在审理原告杨威与被告谢剑民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告杨威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨威撤回起诉处理。
审判员 朱皓平
二〇一七年四月二十三日
书记员 钟 敏
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初1096号原告杨威，男。被告谢剑，男。本院在审理原告杨威与被告谢剑民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告杨威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨威撤回起诉处理。审判员  朱皓平二〇一七年四月二十三日书记员  钟 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2513638-9679-4d47-8874-4ded2c8e637c&imgId=YzI1MTM2MzgtOTY3OS00ZDQ3LTg4NzQtNGRlZDJjOGU2MzdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复13号
复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。
法定代表人：王新选，董事长。
被申请人（申请执行人）：杨连福，住赤峰市。
在杨连福申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1551-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第143号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。
复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。
本院审查查明：申请执行人杨连福原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据杨连福的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）64号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向杨连福支付经济补偿金4329.2元，工资2766元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第143号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。
本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第143号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1551-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复13号复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。法定代表人：王新选，董事长。被申请人（申请执行人）：杨连福，住赤峰市。在杨连福申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1551-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第143号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。本院审查查明：申请执行人杨连福原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据杨连福的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）64号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向杨连福支付经济补偿金4329.2元，工资2766元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第143号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第143号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1551-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年一月二十五日书记员 白永慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7183号
申请执行人李志良
被执行人徐秀凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02091号，依法向被执行人徐秀凤发出执行通知书，责令被执行人徐秀凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀凤（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10413号
原告:全进东，身份证住址广东省廉江市。
原告:邹以妹，身份证住址广东省廉江市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄小陶，系广东宇全律师事务所律师。
被告:方庆雄，身份证住址广东省普宁市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司大石营销服务部，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：林友腾。
原告全进东、邹以妹诉被告方庆雄、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司大石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告全进东、邹以妹于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全进东、邹以妹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全进东、邹以妹撤诉。
本案受理费减半收取为7524元，由原告全进东、邹以妹负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年一月四日
书记员 何佳玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00983-1号
原告：岑顺义，男，1949年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郭廷顺，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告岑顺义诉被告郭廷顺民间借贷纠纷一案中，原告岑顺义于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告岑顺义自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岑顺义撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，公告费650元，合计1335元，由原告岑顺义负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 陈 黎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪 诚
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2572号
原告：史嘉欣，女，1988年9月14日生，汉族，无职业，住木兰县。
原告：孟祥彬，男，1983年12月16日生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司，地址，木兰县木兰镇跃进街一委六组。
法定代表人：杨宏，职务：董事长。
本院在审理原告史嘉欣、孟祥彬与被告黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史嘉欣、孟祥彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史嘉欣、孟祥彬负担。
审判员 于春霞
二〇一七年十月九日
书记员 王玉珠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字1411号
申请执行人平罗农村商业银行。住所地：平罗县城关镇北大街**号。
法定代表人宋守安，该行董事长。
被执行人何英，女，1978年10月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县崇岗镇镇朔村3队。
被执行人夏亮，男，1984年9月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，现住平罗县城关镇明月新村。
被执行人王彦文，男，1979年10月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住贺兰县一品尚都*********号。
申请执行人平罗县农村商业银行与被执行人何英、夏亮、王彦文金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1347号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人欠款、负担案件受理费共计431901元。
本院在执行过程中，未执行标的431901元；执行费6378元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6243号
上诉人（原审被告）：北京宝典泛欧工艺制品有限公司，住所地北京市大兴区采育镇科技园。
法定代表人：贺华廉，董事长。
委托诉讼代理人：张建奎，男，1979年11月10日出生，北京宝典泛欧工艺制品有限公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：孙海波，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉，男，1978年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
上诉人北京宝典泛欧工艺制品有限公司（以下简称宝典泛欧公司）因与被上诉人王玉劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝典泛欧公司上诉请求：改判驳回王玉全部诉讼请求。宝典泛欧公司主张其公司与王玉签订了劳动合同及解除劳动合同协议书，故其公司不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金。
王玉辩称，同意一审判决，不同意宝典泛欧公司的上诉请求。
王玉公司向一审法院起诉请求判决：1.宝典泛欧公司支付2015年6月14日至2016年1月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额27300元；2.宝典泛欧公司支付违法解除劳动合同赔偿金15600元；3.宝典泛欧公司支付鉴定费2700元；4.诉讼费用由宝典泛欧公司承担。
一审法院认定事实：王玉于2013年5月13日入职宝典泛欧公司，岗位为采购，双方签订的劳动合同于2015年5月13日到期。王玉离职前12个月平均工资为3623.5元。2016年2月24日，王玉向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.宝典泛欧公司支付2015年6月14日至2016年1月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额27300元；2.宝典泛欧公司支付违法解除劳动合同赔偿金15600元。2016年7月18日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1553号裁决书，裁决：驳回王玉的全部仲裁请求。王玉不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审过程中，王玉提交工资支付记录，证明其离职前12个月平均工资数额为3900元。宝典泛欧公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。该证据盖有银行公章。宝典泛欧公司提交劳动合同，证明其公司已经与王玉签订了期限为2015年8月1日至2016年7月31日的劳动合同。王玉对该证据的真实性及证明目的均不认可，申请对劳动合同第8页乙方签字的真实性进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见为“检材上王玉签名与样本上王玉签名不是同一人书写”。宝典泛欧公司对鉴定结论未提出异议。宝典泛欧公司主张双方于2016年1月30日就劳动关系的解除达成一致意见并签订了解除协议，但并未就此提供证据。经询问，王玉在一审中表示同意参照协商一致解除劳动关系的情形，由宝典泛欧公司支付解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订劳动合同双倍工资问题。因宝典泛欧公司提交的劳动合同上的签字并非王玉本人所签，故法院对其公司关于已经与王玉签订了劳动合同的主张不予采信。2015年5月13日双方签订的原劳动合同到期后，宝典泛欧公司未与王玉续签劳动合同，宝典泛欧公司应支付王玉2015年5月14日至2016年1月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，故对王玉要求宝典泛欧公司支付2015年6月14日至2016年1月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额27300元的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。王玉主张2016年1月30日被宝典泛欧公司违法解除劳动关系，但未提交证据证明，故法院对其主张不予采信。宝典泛欧公司主张2016年1月30日双方达成解除协议。在双方劳动关系已经解除，但无法查明解除原因的情况下，王玉同意参照协商一致解除劳动关系的情形，由宝典泛欧公司支付解除劳动关系经济补偿金，故宝典泛欧公司应支付王玉解除劳动关系经济补偿金，经核算为10870.5元。
据此，一审法院于2017年3月判决：一、北京宝典泛欧工艺制品有限公司于判决生效之日起十日内支付王玉2015年6月14日至2016年1月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额26937.4元；二、北京宝典泛欧工艺制品有限公司于判决生效之日起十日内支付王玉解除劳动关系经济补偿金10870.5元；三、驳回王玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，宝典泛欧公司主张其公司与王玉签订了书面劳动合同故无需支付未签劳动合同二倍工资，但其提交的劳动合同文本经鉴定确认并非王玉本人所签，故一审法院据此判决其支付未签劳动合同二倍工资差额，正确合理。关于劳动关系的解除问题，宝典泛欧公司主张双方曾就此达成一致意见并签署相关协议，但并未就其主张进行举证；王玉亦未能提供证据证明宝典泛欧公司存在违法解除劳动合同的行为，因双方对劳动合同解除的原因各执一词且均未能充分举证，一审法院在征求劳动者意见后比照双方协商一致解除劳动关系进行处理，判决宝典泛欧公司支付补偿金，并无不当。综上，宝典泛欧公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京宝典泛欧工艺制品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 曈
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2020号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340200F09299773Q。
法定代表人：章杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江云龙，该公司不良资产管理中心主任。
委托诉讼代理人：席承，该公司繁阳支行副行长。
被告：李春，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方玉荣，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告李春、方玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一八年八月二十日
书记员 任雪莲
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第195号
申请执行人：谢清凡，男，生于1966年7月16日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：四川富乐建设集团有限公司（以下简称富乐公司），住址绵阳市游仙区沈家坝驿亭路，组织机构代码证号码28659110-8。
法定代表人晏明，系公司总经理。
申请执行人谢清凡与被执行人四川富乐建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第743号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人四川富乐建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川富乐建设集团有限公司在安县永河卫生院应领取的工程款120531元�
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年二月十一日
书记员 闻运刚
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第195号申请执行人王玉芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住福安市。被执行人章寿利，男，1970年6月23日出生，汉族，住福安市。被执行人陈贵莲，女，1972年5月12日出生，汉族，住福安市。王玉芳与章寿利、陈贵莲民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向福安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已预查封了被执行人坐落于北京市通州区马驹桥物流基地D01地块Q座办公楼5层606号房产、查封了被执行人坐落于福安市城北棠兴路424号瑞景名仕城12幢5层410号房产，但该两处房产短期内无法处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第2490号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦执 行 员  李 琳代理审判员  苏锦玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈姗姗
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第195号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人谢会兵，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。被执行人谭金娥，女。被执行人安仁县永光农业开发有限公司。法定代表人侯光贵，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭金娥、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一五年十二月十四日书记员  陈龙飞
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-6
核
稿
人
叶献文
二〇一三年八月六日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年7月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第253号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告李永红，男，1968年9月9日出生，汉族，住博罗县。
被告钟国君，男，1959年1月1日出生，汉族，住博罗县。
被告赖文球，男，1968年3月30日出生，汉族，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告李永红、钟国君、赖文球金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告李永红、钟国君、赖文球缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款5000元给被告李永红用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月28日至2012年9月27日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟国君、赖文球对被告李永红的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款5000元。现借款期限已届满，被告李永红未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告李永红催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟国君、赖文球承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告李永红立即偿还原告借款本金2404.34元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计2996.54元）；2、被告钟国君、赖文球对被告李永红上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李永红、钟国君、赖文球经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月28日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900082933）。合同约定由原告贷款5000元给被告李永红用于做种养，额度有效期限自2009年9月28日至2012年9月27日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟国君、赖文球作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月29日向被告李永红发放了5000元贷款。合同到期后，被告李永红未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李永红、钟国君、赖文球与原告于2009年9月28日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告李永红向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告李永红仍欠原告本金2404.34元、利息657.75元。现原告要求被告李永红偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟国君、赖文球作为被告李永红该笔借款的连带责任保证人，应对被告李永红的上述债务承担连带清偿责任。被告李永红、钟国君、赖文球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永红在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2404.34元及利息657.75元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟国君、赖文球对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年七月二十九日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第679-1号
申请执行人吕明海。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3332号民事判决，于2014年1月15日受理吕明海申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶桃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2048号
原告:张宜盛，男，汉族,1972年11月28日出生，住咸安区。
被告：俞连达,男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
委托诉讼代理人:ＸＸ,代理权限：特别授权。
被告：咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（以下简称温泉国际酒店公司）。
法定代表人：俞连达，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ,代理权限：特别授权。
原告张宜盛与被告俞连达、温泉国际酒店公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张宜盛于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告俞连达的起诉。
本院认为，原告张宜盛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告张宜盛撤回对被告俞连达的起诉。
审判员 梁劲松
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁诗奇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2457号
申请人：合肥永达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100734943489J。
法定代表人：阮亮，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽中旭机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225872495256。
法定代表人：许志祥，该公司执行董事。
申请人合肥永达装饰工程有限公司诉被申请人安徽中旭机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥永达装饰工程有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求在人民币4627165.50元范围内冻结被申请人安徽中旭机械科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人合肥永达装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币4627165.50元范围内冻结被申请人安徽中旭机械科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年八月十七日
书记员 耿韵声
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初264号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曹明宏，男，1970年10月19日出生于湖南省华容县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经南县公安局决定，于2016年8月17日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年10月14日被继续取保候审；经本院决定，2016年10月26日被监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人曹明宏涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人曹明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日，被告人曹明宏经亲戚卜某某介绍，得知沈威龙（另案处理）欲销售一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车，被告人曹明宏在明知该车辆系盗窃所得的赃物的情况下，仍以人民币3200元明显低于市场的价格从沈威龙处购买该车。经鉴定，该涉案三轮摩托车价值人民币6840元。
案发后，公安机关已将该涉案三轮摩托车追回，并已返还给失主邓某某。
2016年8月17日，被告人曹明宏主动到南县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹明宏在开庭审理中亦无异议。且有失主邓某某的陈述，证人卜某某、刘某某的证言，另案处理人唐德武、沈威龙的供述，现场勘验笔录及照片，被盗三轮摩托车的照片、提取笔录、指认笔录，手机通话详单，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人曹明宏的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明宏明知是他人犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹明宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人曹明宏犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人曹明宏的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹明宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年十一月十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1194号
原告：吴向奎，男，汉族，1990年12月8日生。住所地：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告吴向奎与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告吴向奎于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴向奎的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向奎诉称，自2015年3月起，被告苏铁公司聘用原告吴向奎在其所属“苏铁3”轮任机工一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）5000元。截至其离职之日，被告苏铁公司已累计差欠原告吴向奎工资5242元。其后，虽经原告吴向奎多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告吴向奎诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告吴向奎支付工资5242元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月25日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告吴向奎就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告吴向奎主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告吴向奎为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告吴向奎在“苏铁3”轮担任机工，月工资5000元。
2、船员证书。证明原告吴向奎具备担任涉案船舶机工的资质。
3、船员服务薄。证明原告吴向奎在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告吴向奎出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告吴向奎在其所属“苏铁3”轮担任机工，每月工资标准为5000元，被告苏铁公司共拖欠原告吴向奎工资5242元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告吴向奎提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告吴向奎提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告吴向奎提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告吴向奎举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年3月起，被告苏铁公司聘请原告吴向奎在其所属“苏铁3”轮上担任机工，月工资标准为5000元。至原告吴向奎离职之日，被告苏铁公司共拖欠原告吴向奎工资5242元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告吴向奎在其所属“苏铁3”轮上担任机工，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告吴向奎依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告吴向奎工资5242元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告吴向奎支付所欠工资5242元。
原告吴向奎要求自被告苏铁公司向其出具欠条之日的次日即2016年1月25日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告吴向奎关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴向奎工资5242元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月25日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告吴向奎就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2701号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2701号
申请执行人上海申厦物业有限公司，住所地本市。
被执行人杨素丽，女，1968年2月28日出生，住址浙江省乐清市。
本院(2015)黄浦民四(民)初字第106号原告上海申厦物业有限公司与被告杨素丽物业服务合同纠�一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨素丽应于判决生效之日起十日内支付原告上海申厦物业有限公司自2010年1月1日起至2012年12月31日止的管理费人民币10192.32元；二、被告杨素丽应于判决生效之日起十日内支付原告上海申厦物业有限公司上述欠款滞纳金人民币10192.32元；三、被告杨素丽应于判决生效之日起十日内支付原告上海申厦物业有限公司自2010年1月1日起至2012年12月31日止的房屋设备运行费人民币8128.06元；四、被告杨素丽应于判决生效之日起十日内支付原告上海申厦物业有限公司自2010年1月1日起至2012年12月31日止的车位管理费人民币4500元。案件受理费人民币777元(原告已预缴)，公告费人民币260元(原告已预缴)，由原告上海申厦物业有限公司负担人民币152元，被告杨素丽负担人民币885元。由于被告杨素丽在法律文书确定的期限内未履行付款义�，权利人上海申厦物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。
本案执行中，经调查被执行人杨素丽的银行存款、证券、房屋等财产状况，除查封其名下房产外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第106号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 剑 东
审判员 沈文轩审判员唐伟鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 淑 敏
审判长 陈 禹 钢
审判员 沈 文 轩
审判员 吴 刚
二〇一六年九月九日
书记员 姜 文 栋
附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第310号
原告：邱志良。
委托代理人：俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路北侧镇政府西侧。
法定代表人：陈亮。
原告邱志良诉被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞新民到庭参加诉讼，被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱志良起诉称：原、被告系猪肉买卖业务关系，由被告向原告购买猪肉，但被告收货后却未能及时付清货款。2014年5月9日，双方进行对账，确认截止对账日被告尚欠原告货款148185元，被告承诺会于2014年7月10日前付清上述欠款，但至今分文未付。故诉讼，请求判令被告立即支付货款148185元及逾期付款利息损失（自2014年7月11日起，按年利率6%计算至判决确定的付款之日止，暂计算至2015年10月31日为11619元），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告邱志良在举证期限内向本院提供《欠款备忘录》一份，证明原、被告确认截止2014年5月9日被告欠原告货款为148185元，原告承诺会于2014年7月10日付清。
被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告法定代表人陈亮向原告出具《欠款备忘录》一份，应视为被告对双方债权债务的确认。现被告未提出其在《欠款备忘录》出具后已支付货款及其他不履行付款义务的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为148185元。被告未按约定期限支付货款，故本院对原告要求被告支付货款148185元的诉请，予以支持。另原告主张被告自2014年7月11日起，按年利率6%支付逾期付款利息，因被告承诺最后付款期限为2014年7月10日，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱志良货款148185元及逾期付款利息（以本金148185元为基数，自2014年7月11日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1632元，由被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴平