河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1402号
原告：杨金波。
原告：杨金海。
委托代理人：杨金波，系原告杨金海之兄。
被告：葛英，
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县景忠西街***号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告杨金波、杨金海与被告葛英、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金波，被告平安财险迁西营销服务部委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。被告葛英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告杨金波、杨金海诉称，2014年12月24日6时许，被告葛英驾驶冀B×××××号轻型普通货车载乘车人梁桂雨由南向北行驶至兴尹线迁西县尹庄乡洪葛峪村路段，向西左转弯时，与由北向南原告杨金波驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成葛英、梁桂雨、杨金波受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告葛英承担主要责任，原告杨金波承担次要责任。事故发生后，原告杨金波被送至迁西县人民医院救治，住院5天，开支医疗费9302.98元。被告葛英驾驶冀B×××××号轻型普通货车在被告平安财险迁西营销服务部投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费9302.98元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）、误工费12546.08元（38161元÷365天×120天）、残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人杨旭然生活费5276.1元（17587元×6年×10%÷2人）、被扶养人杨旭诚生活费9672.85元（17587元×11年×10%÷2人）、被扶养人杨玉生生活费4060.35元（9023×9年×10%÷2人）、被扶养人李玉珍生活费4060.35元（9023×9年×10%÷2人）、交通费1000元、鉴定费2000元；原告杨金海车辆损失30360元、公估费1795元、施救费360元。
被告平安财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轻型普通货车投保的机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险、原告杨金波医疗费、住院伙食补助费、护理费、原告杨金海车辆损失、施救费没有异议，但被告认为原告杨金波误工费，原告提供的营业执照、组织机构代码的真实性没有异议，但其注册时间为2014年12月5日，事故发生时间为2014年12月24日，不能证实其事故发生前三个月的平均收入。同意按农林牧渔业标准计算。交通费过高。残疾赔偿金，其提供的证据不能证实其发生事故前在城镇居住一年以上，同意按农村标准给付。被扶养人生活费，因原告评定为拾级伤残，未丧失劳动能力，不同意给付。精神损害抚慰金过高。因本案对原告的伤残重新鉴定，鉴定费不同意给付。原告杨金海公估费，系单方委托产生的费用，且公估报告没有作为本案定案的依据，不同意给付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、公估费问题，本院查明，误工费，原告杨金波提供了租赁协议、营业执照、组织机构代码、税务登记证、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据，证明原告误工损失日为120天，其参照2015年度“批发和零售业”年平均工资38161元标准诉请的误工费12546.08元（38161元÷365天×120天），本院予以支持。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定800元。残疾赔偿金，原告提供了北京明正司法鉴定中心司法鉴定书证实原告杨金波损伤为拾级伤残，证人王某证明、租赁协议、营业执照、组织机构代码、税务登记证等证据，证明原告于2012年11月1日开始居住在城镇，原告按照2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元标准诉请残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）予以采纳。原告杨金波诉请精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。被扶养人生活费，有迁西县公安局户口登记卡、出生医学证明及迁西县兴城镇田庄村村民委员会证明等证据，证明原告杨金波之母李玉珍，1942年11月27日出生，生活在农村，为农村居民，生育3个子女，需人扶养。原告之子杨旭诚，2007年5月18日出生，随原告生活；其女杨旭然，2002年3月24日出生，为非农业户口，均为城镇居民，需人扶养。原告之父杨玉生，未提供证据证明，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告诉请的被扶养人生活费应为13791.78元（17587元×5年×10%＋9023元×2年×10%÷3人＋17587元×5年×10%÷2人）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告杨金波开支的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险迁西营销服务部在商业三者险范围内予以赔偿。公估费，系原告杨金海单方委托产生的费用，本院不予支持。
另查明，被告葛英为冀B×××××号轻型普通货车实际所有人，在被告平安财险迁西营销服务部投保了强制险和300000不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告葛英承担事故的主要责任，原告杨金波承担次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告葛英承担80%，原告杨金波承担20%事故责任为宜。被告葛英为冀B×××××号轻型普通货车在被告平安财险迁西营销服务部投保了强制险和300000不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告平安财险迁西营销服务部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险迁西营销服务部在商业三者险限额内依据被告葛英承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告葛英按承担的事故责任比例赔偿。原告杨金波属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9502.98元（医疗费9302.98元＋住院伙食补助费200元），未超过10000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿9502.98元；原告杨金波属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为88455.78元（护理费5513.92元＋误工费12546.08元＋残疾赔偿金52304元＋精神损害抚慰金3500元＋被扶养人生活费13791.78元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿88455.78元；原告杨金海属于交强险财产损坏赔偿限额项下的损失为30360元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为24576元{30720元［杨金波鉴定费2000元＋杨金海28720元（30360元－2000元＋施救费360元）］×80%}，未超过300000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿原告杨金波1600元、原告杨金海22976元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告葛英不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨金波事故损失人民币9502.98元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨金波事故损失人民币88455.78元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告杨金海事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告杨金波事故损失人民币1600元、原告杨金海事故损失人民币22976元，合计杨金波97958.76元、杨金海24976元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨金波、杨金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，被告葛英承担405.2元，原告杨金波承担101.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年九月九日
书记员 纪红艳