福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初2559号	原告：姚振威，男，1990年11月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。	委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。	被告：黄安迎，女，1969年2月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××66。	委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。	原告姚振威与被告黄安迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振威的委托诉讼代理人陈清意，被告黄安迎的委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姚振威向本院提出诉讼请求：1.判决确认（2013）泉民初字第1259号民事判决确定的黄智鸿所负担的债务系黄安迎与黄智鸿的夫妻共同债务；2.被告黄安迎对（2013）泉民初字第1259号民事判决确定的黄智鸿所负担的债务承担共同偿还责任，即返还原告借款8037100元及自2013年9月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付原告律师费75000元。事实和理由：2013年1月10日及2013年2月17日，黄智鸿分别向原告借款5000000元、4000000元。泉州市良兴染织植绒有限公司为上述借款提供连带责任保证。因黄智鸿未能履行还款义务，原告于2013年9月27日向泉州市中级人民法院提起诉讼。2013年12月10日，泉州市中级人民法院作出（2013）泉民初字第1259号民事判决，判决黄智鸿偿还原告借款8736000元及自2013年9月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并支付原告律师费75000元；泉州市良兴染织植绒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2014年2月25日，原告向泉州市中级人民法院申请强制执行（2013）泉民初字第1259号生效判决，泉州市中级人民法院立案受理，案号为（2014）泉执行字第193号。执行过程中，原告通过参与分配受偿部分款项，现黄智鸿尚欠原告借款8037100元及相应的利息。被告黄安迎与黄智鸿系夫妻关系，于1992年2月25日登记结婚。（2013）泉民初字第1259号民事判决确定的债务发生在黄安迎与黄智鸿婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同清偿。对此，原告提供（2013）泉民初字第1259号民事判决书及黄安迎、黄智鸿婚姻登记审查处理表各一份证明其主张。	被告黄安迎辩称：黄安迎对（2013）泉民初字第1259号民事判决确定的债务不知情。2013年，黄智鸿时任泉州市良兴染织植绒有限公司高管，因泉州市良兴染织植绒有限公司需要偿还银行贷款，故由黄智鸿向原告借款。黄智鸿收到原告交付的借款后，直接向银行偿还了贷款，借款并未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。原告2013年9月27日向泉州市中级人民法院提起诉讼主张债权，其时应知其权利收到侵害，诉讼时效开始起算。原告于2017年3月27日提起本案诉讼，已过两年的诉讼时效期间。而原告在2013年并未对被告黄安迎提出还款请求，亦应视为其放弃对黄安迎主张债权的权利。请求驳回对黄安迎的诉讼请求。对此，被告提供离婚证复印件一份，证明黄安迎与黄智鸿于2012年开始分居，并于2013年5月29日离婚，案涉借款与被告黄安迎无关。同时被告黄安迎申请追加黄智鸿为本案第三人及申请法院调取黄智鸿账号为95XXXXXXXXXXXXXX719的银行卡在收取原告款项后的往来明细。	审理过程中，本院依被告黄安迎的申请，到泉州市中级人民法院依法调取（2013）泉民初字第1259号一案的民事起诉状、证据、庭审笔录。原、被告对对方提供的证据的真实性均予以认可，原告对本院调取的证据的真实性、关联性无异议，被告对本院调取的证据的真实性无异议，认为原告在庭审笔录中陈述的“本案所涉款项系被告用于偿还银行的贷款”可以证明案涉借款系用于偿还泉州市良兴染织植绒有限公司的银行贷款，并非用于夫妻共同生活。	本院认为，原、被告各自提供的（2013）泉民初字第1259号民事判决书、婚姻登记审查处理表及离婚证，经双方庭审质证予以认可，对以上证据的真实性依法予以确认。被告提供的离婚证复印件，仅能体现其与黄智鸿于2013年5月29日离婚，而未能体现被告与黄智鸿分居的事实，本院对该部分的关联性依法不予认定。本院依法调取的（2013）泉民初字第1259号一案的民事起诉状、证据、庭审笔录，来源合法、内容真实，故对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。对该证据的关联性在下文中予以分析。庭审中，原告自认受偿部分款项，黄智鸿现尚欠借款本金8037100元，依法予以认定。	本院经审理认定事实如下：2013年1月10日及2013年2月17日，黄智鸿分别向原告借款5000000元、4000000元。泉州市良兴染织植绒有限公司为上述借款提供连带责任保证。上述借款未约定还款期限及计息。案涉借款均由原告转账至黄智鸿95XXXXXXXXXXXXXX19账户。因黄智鸿、泉州市良兴染织植绒有限公司未能履行还款义务，原告于2013年9月27日向泉州市中级人民法院提起诉讼，请求姚振威、泉州市良兴染织植绒有限公司承担还款义务，未对黄安迎提出请求。2013年12月10日，泉州市中级人民法院作出（2013）泉民初字第1259号民事判决，判决黄智鸿偿还原告借款8736000元及自2013年9月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并支付原告律师费75000元；泉州市良兴染织植绒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（2013）泉民初字第1259号民事判决未明确案涉债务性质，原告亦未明确放弃对黄安迎的权利请求。2014年2月25日，原告向泉州市中级人民法院申请强制执行（2013）泉民初字第1259号生效判决，泉州市中级人民法院立案受理，案号为（2014）泉执行字第193号。执行过程中，原告通过参与分配受偿部分款项，现黄智鸿尚欠原告借款8037100元及相应的利息。黄安迎、黄智鸿系夫妻关系，于1992年2月25日登记结婚，后于2013年5月29日离婚。	本院认为，原告与黄智鸿之间的民间借贷关系经（2013）泉民初字第1259号生效民事判决确认，依法予以认定。被告黄安迎未能举证证明其与黄智鸿还款超过原告自认的范围，故黄智鸿现尚拖欠原告借款8037100元，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告黄安迎以原告在（2013）泉民初字第1259号案件庭审笔录中的陈述“本案所涉款项系被告用于偿还银行的贷款”，主张案涉借款系偿还泉州市良兴染织植绒有限公司的银行贷款，而非夫妻共同债务。但原告该陈述内容并无法明确体现案涉借款系偿还泉州市良兴染织植绒有限公司的银行贷款，原告庭审中对此亦予以否认并认为系黄智鸿需偿还其自己的银行贷款而借款，故对被告的该主张依法不予认定。同时，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，.....下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿.....（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务.....。被告黄安迎庭审中的陈述可以证明案涉债务发生期间，黄智鸿在泉州市良兴染织植绒有限公司任职高管，从中获取收益。其夫妻双方并未对婚姻关系存续期间财产约定归各自所有，应认定黄智鸿的经营收益属于夫妻共同财产。黄安迎未能证明黄智鸿经营泉州市良兴染织植绒有限公司所获收益未用于家庭生活，故即使案涉借款系用于偿还泉州市良兴染织植绒有限公司的银行贷款，黄安迎亦从中享受案涉借款带来的收益，其以借款未用于夫妻家庭共同生活为由，主张案涉债务为黄智鸿个人债务，本院不予支持。结合《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，夫妻债务应为连带债务，债权人可向夫妻任一方提出请求，夫妻任一方均负有清偿全部债务的义务。被告主张原告自2013年9月27日知道权利被侵害时起未对黄安迎提出请求，诉讼时效已经届满。但《最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条明确规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，原告2013年9月27日对黄智威提起诉讼并于2014年2月25日申请强制执行，该诉讼时效中断的效力及于被告黄安迎。申请强制执行，系法律赋予债权人的权利，亦是法院行使公权力确保生效法律文书确定的权利得以实现的法律保障。在债权人向法院申请强制执行后，不应再继续苛责及要求债权人采取私力救济，已达所谓的诉讼时效中断效力。这样不仅不利于纠纷妥善解决，亦有违强制执行之初衷。故原告申请强制执行这一法定引起诉讼时效中断的事由自原告申请强制执行之日起持续发生效力，原告在本案中对被告黄安迎提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效届满的抗辩主张，依法不予支持。被告黄安迎主张原告在2013年9月27日的诉讼中未对其主张权利，应视为原告放弃对黄安迎的权利请求。但权利的放弃需权利人明示，否则仅凭权利人沉默及义务人主观推测就认定权利人放弃权利，将导致所有的权利危如累卵。况且，原告在原审中未对黄安迎提出请求，既有基于对连带债务人均负有连带清偿责任的信赖，而只向其中一个连带债务人提出请求，亦有基于诉讼效率出发或迫于证据收集困难等原因，而非原告怠于行使权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告黄安迎申请调查取证及追加第三人的待证目的及事实已经本院审理查明并予以认定，故对以上申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第六项、第十七条第二款之规定，判决如下：	一、确认（2013）泉民初字第1259号民事判决确定的黄智鸿应负担的债务系黄安迎与黄智鸿婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；	二、被告黄安迎应于本判决生效之日起十日内返还原告姚振威借款8037100元并以此为基数支付自2013年9月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利率计算限额不得超过年利率6%）；	三、被告黄安迎应于本判决生效之日起十日内支付原告姚振威因实现债权而支出的律师费75000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费68585元，减半收取计34292.5元，由被告黄安迎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员 关 恒	二〇一七年四月二十六日	书 记 员 吴燕真		附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。	第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》	第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。	对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。	自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。	《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》	第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：	（一）申请仲裁；	（二）申请支付令；	（三）申请破产、申报破产债权；	（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；	（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；	（六）申请强制执行；	（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；	（八）在诉讼中主张抵销；	（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。	第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。	对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。