吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初193号
原告：李红艳，女，汉族，1982年1月26日生，现住吉林省梨树县。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：贺佳，男，1984年2月17日生，现住梨树县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，职务：总经理。
委托代理人：郑楠，宏大保险公司员工。
原告李红艳诉被告贺佳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，并于2017年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关帅，被告贺佳，被告保险公司委托代理人郑楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结
李红艳委托代理人诉称：2016年9月15日11时，贺佳驾驶吉C8M1**号轿车在梨树县四棵树乡长山堡村四社桥头与李红艳无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致李红艳受伤，经查贺佳驾驶的吉C8M1**号轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强求。请求法院判令1、二被告在交强险有责范围内赔偿原告损失共计人民币70995.63元，由一被告承担交强险不足部分的赔偿责任共计62037.52元。2、鉴定费3300元、诉讼费用由二被告方承担，由于被告逃逸并未保护现场，应负本起事故的全部责任。
贺佳辩称：李红艳受伤属单方交通肇事所致，贺佳无侵权事实存在，依侵权法和道路交通安全法相关规定应驳回诉求。（一）李红艳受伤是其违规“抢道逆行”，撞其行车路线粪堆失衡，自行摔倒所致，与贺佳车辆无接触，贺佳也及时避让，与贺佳的驾驶行为无任何原因，贺佳无侵权行为。2016年9月15日11时许，贺佳持证驾驶吉C8M0**号轿车自南向北行至长山堡村四社桥头村级水泥公路时，见李红艳未带头盔驾驶摩托车高速迎面驶来，恰逢此路段有附近农民堆放的长约15米宽约近2米粪堆挡住李红艳行车路线，但李红艳不仅不依通行规则等待答辩人先通过，反而违规慌忙“抢道逆行”，不慎其车轮压到粪堆失衡，冲过贺佳一侧大部分后，在与贺佳车辆2米的距离处自行车摔倒受伤，两车无接触。李红艳受伤是其未经正规驾驶技术与交通法规培训考核获得驾驶许可、违规驾车所致，李红艳具有重大过错，贺佳无过错。李红艳无驾驶证未经登记、未经技术检验的无牌照的摩托车违反了《道路交通安全法》第八条“落牌照”方可上道路行驶的机动车登记制度”、第十三条“对上道机动车定期安全技术检验制度”、第十九条“驾驶机动车应取得驾驶证制度”的规定，同时在其行车路线出现粪堆障碍物时，高速“抢道逆行”占用贺佳路线又违反了第三十五条“机动车实行右侧通行”及《道路交通安全法条例》第四十六条机动车行驶中遇到“窄路”最高速度不得超过每小时30公里以及第四十八条机动车在有障碍的路段遇有相对向机动车应由无障碍的一方先行等规定，贺佳虽可优先通过但已谦让躲避，无过错。李红艳虽肇事受伤，与贺佳驾驶行为无任何的因果关系。尽管遇到李红艳高速抢道通行的违法行为，但贺佳却尽到道义上的最大躲让，其中右侧车轮已驶出路基。贺佳不是适格被告，应驳回起诉。本案李红艳肇事受伤是由堆放粪堆障碍人、道路管理人（长山村委会），李红艳违规驾驶三分混合过错所致，故粪堆堆放人和道路管理人理应为适格被告。贺佳离开现场不构成交通事故逃逸，因无贺佳交通肇事的侵权基础事实。前文已述，贺佳驾驶行为属正常适当的，无侵权行为、主观过错，驾驶行为与李红艳受伤无因果关系，发生事故时贺佳离开,未对李红艳给予施救,属道德调解范畴，而不是承担法律责任。倘若在假定贺佳应负补偿民事责任的条件下，贺佳也应在扣除保险责任、李红艳所放弃堆放障碍物人和公路管理人（长山堡村委会）份额外确定贺佳极其次要的责任份额，应比照《交通法》76条无责任机动车与行人交通事故赔偿比例不超10%为宜。（一）、李红艳放弃的堆放障碍人、道路管理人赔偿责任份额应从答辩人所补偿责任中扣除。前文已述，本案李红艳肇事受伤是由堆放粪堆障碍人、道路管理人（长山村委会），李红艳违规驾驶三分混合过错所致，今在被答辩人放弃起诉堆放粪堆人、道路管理人的情形下，依据《最高法院审理人身损害赔偿适用法律解释》第五条应在保险责任分担后，再扣除被答辩人所放弃堆放人、道路管理人应负责任比例后，适当确定贺佳补偿责任份额不超10%为宜。（二）、李红艳具有重大过错，依《侵权责任法》第26条应减轻贺佳责任。（三）、交通肇事逃逸责任是行政责任。逃逸负全责是法律的事后推定，同时受害方由过错的也减轻逃逸方的责任，逃逸责任与民法的民事责任具有法律性质的区别，不可等同。综上，贺佳无民事赔偿责任的事实基础，李红艳也无任何证据证明，故不应负民事赔偿责任；如若补偿，也先应由保险公司承担赔偿后的剩余份额中，在剔除李红艳.放弃起诉的堆粪障碍人、道路管理人应承担比例后，适当确定贺佳份额。
保险公司辩称：1、被保险人应出示驾驶证件、车辆行驶证、保单原件，事故责任认定书，以核实事故真实性及是否在答辩人处承保、是否存在交强险免责情形。2、关于李红艳诉请医疗费问题，根据保险合同约定，请李红艳提交相关医疗机构住院单据，诊疗费，医疗费，住院费和其他医药费用原件，在合理医疗范围内按相关医疗单据赔付。3、关于李红艳诉请护理费问题，请李红艳提供医疗机构的意见证明原件、证明其达到护理等级，按一人标准，足月按月赔付。4、关于李红艳诉请误工费问题，请李红艳提供原就职单位劳动合同，薪金标准，社保单，实际误工天数予以证明，如不能提供完整证据，保险公司认为其误工费只能按照户籍地农村经济水平，按113.96元/日的标准计算。5、交通费是李红艳因伤住院和伤好出院当天所产生的实际费用，具体赔付金额以李红艳提供相关正式票据为准。6、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。本公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2016年9月15日11时40分许，贺佳驾驶吉C8M0**号轿车在梨树县四颗树乡长山堡村四社由东向西行驶过桥向右转弯后与正在直行的李红艳无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致李红艳受伤，吉C8M0**轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告受伤后，被告询问原告伤情后驾车离开现场，原告李红艳的丈夫张树军知道此事后找到被告贺佳并与被告贺佳返还现场将原告送往医院，原告在四平市中心医院住院25天，入院当天一级护理，其余天数为二级护理，产生医疗费43537.52元，2016年12月28日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，李红艳此次损伤造成右侧胫骨平台骨粉碎性骨折，构为十级伤残，后续治疗费评定20000元，此次损伤的护理期限评定为90日，营养费评定为6000元。并支出鉴定费3300元。
另查，李红艳系农村户口，李红艳的父亲李树明，1953年6月25日生，户口性质是农业家庭户口，李树明有子女四人。吉C8M0**轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故证明书、交强险保单复印件一份、李红艳、李树明户口本复印件一份、李红艳住院病历及诊断、医药费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
李红艳委托代理人提交证据如下：
一、交通管理大队出具的道路事故证明书，证明发生交通事故，以及简要的发生过程，二被告对该证据无异议。本院予以确认。
二、四平市中心人民医院门诊手册住院病案、用药清单一份、出院诊断书一份、门诊费发票两张、医疗费发票一张，证明原告住院25天，右侧胫骨骨折，需要加强营养，护理等级2级。二被告对该证据无异议。本院予以确认。
三、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告构成十级伤残，后续治疗费20000元，护理期限90天，营养费6000元，鉴定费花费3300元。被告保险公司申请重新鉴定。被告贺佳对鉴定内容有异议，对鉴定费用没有异议，她是自己摔的，她原来就有老伤，2015年她也因为交通肇事治疗过，我现在没有证据，但是这个事实存在，她们双方是私自解决的，没有经过交警队。因被告保险公司未在限定期限内提交重新鉴定申请及被告贺佳没能对鉴定提供反驳证据。本院对该组证据予以确认。
四、交通费发票20张，每张50元，证明原告出院入院及复诊共花费出租车费用1000元。被告保险公司答辩意见，入院出院当天的费用，和鉴定合理的费用。被告贺佳没有异议。
五、李红艳户口本，证明原告是农村户口。二被告对该证据没有异议。本院予以确认。
六、被抚养人李树明的户口本一份、村委会证明一份，证明原告李红艳的父亲李树明无劳动能力需要子女抚养，李树明有子女四人。二被告对该证据没有异议。本院予以确认。
七、由交警队调取的被告贺佳的驾驶证、行驶证、交强险保单。（均为复印件）二被告对该证据没有异议。本庭予以确认。
贺佳、保险公司均未向本庭提交证据。
本案争议焦点为：1、本起交通事故的责任应如何划分？2、原告请求的各项经济损失是否合理？3、二被告应否赔偿？
本院认为：本起事故中李红艳和贺佳均有过错，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”。本法第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关……”李红艳未取得驾驶资格、未取得牌照、未佩戴安全头盔存在过错。贺佳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条:“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……转弯的机动车让直行的车辆先行。”在发生事故后，亦没有抢救受伤人员、未及时保护事故现场同样存在过错。被告贺佳所述,原告李红艳躲粪堆驶入道路左侧；原告方称粪堆在路边，没有压到粪堆，也没有因为躲粪堆开到路的另一侧。由于被告贺佳所述，没有提供确实充分的证据加以证明,本院不予以认定。原告代理人所述本起事故被告应负全部责任，原告无责任的说法亦缺乏事实和法律依据。综上，根据公安部门的询问笔录中各方当事人的陈述，，开庭审理认定的事实，结合李红艳、贺佳驾车的情节，本起事故中李红艳、贺佳应负事故同等责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，李红艳的各项经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由贺佳按其在本起事故中所负的过错责任,即50%的责任比例予以赔偿。
关于李红艳主张赔偿护理费10873.8元的请求，因李红艳此次损伤的护理期限评定为90日，其护理费损失应按上一年度居民服务、维修和其他服务业的日平均工资120.82元计算，李红艳的护理费损失应从受伤之日起计算90天，即10873.80元（120.82元/天×90天），本院予以确认。
关于李红艳主张赔偿误工费10285.1元的请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工损失应按上一年度农、林、牧、渔业日平均工资113.96元自李红艳受伤之日起计算至李红艳评残前一日，即按120天，其误工费损失为13675.2元（113.96元×120天），但李红艳只请求10285.01元，故应保护10285.01元。
关于主张赔偿残疾赔偿金22652.34元的请求，李红艳构成十级伤残，按上一年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元计算，即应保护李红艳环伤残赔偿金22652.34元(11326.17元/年×20年×10%)。
关于李红艳主张赔偿精神抚慰金6000元的请求，李红艳本次交通事故构成十级伤残，势必给其本人及家属带来极大的精神痛苦，但主张赔偿精神抚慰金6000元过高，本院认为应当保护3500元为宜。
关于李红艳主张赔偿被扶养人李树明生活费7638.36元的请求，李树明1958年6月25日生，年龄未超过60周岁，有四名子女，李红艳系长女。根据梨树县四棵树长山堡村委会证明李树明本人身体不好且无劳动能力。李红艳系李树明的抚养义务人。其被抚养人生活费应按上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出8783.31元的四分之一计算，故应保护李红艳被抚养人生活费4391.65元（8783.31元/年×10%×20年÷4人）。
关于李红艳主张后续治疗费20000元、营养费6000元的请求，因有司法鉴定机构的意见，故对该项请求本院予以支持。
关于李红艳主张赔偿交通费1000元的请求，因其提供的交通费票据为连号票据，本院不予认可。但因李红艳住院、出院、鉴定均实际支出了交通费用，故应酌情保护500元为宜。
关于李红艳主张赔偿鉴定费3300元的请求，因该项费用均系李红艳维护自身权益所支出的合理费用，本院予以支持。
李红艳的合理损失为：医疗费43537.52元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2500元、护理费10873.8元、误工费10285.01元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金3500元、被抚养人生活费4391.65元、交通费500元、鉴定费3300元。
保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李红艳医疗费共计10000元；在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿李红艳护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计52202.8元，合计62202.8元。
交强险不足以弥补李红艳损失的，由贺佳在华安保险公司赔偿限额以外按50%的责任比例赔偿李红艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计32668.76【（43537.52元-10000元+2500元+20000+6000元+3300元）×50%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条、五十一条、七十条、七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林支公司赔偿原告李红艳各项经济损失62202.8元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告贺佳赔偿原告李红艳各项经济损失32668.76元，（此款于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告刘金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告贺佳负担821元，由原告李红艳负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
代理审判员 王春多
人民陪审员 李 洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李沐阳