广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第465号
原告（反诉被告）：张群，男，1971年3月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：氧沐国际高新技术（北京）股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67号楼9层1006、1015室，组织机构代码08285986-2。
法定代表人：戎小宝，董事长。
委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所律师。
原告（反诉被告）张群诉被告（反诉原告）氧沐国际高新技术（北京）股份有限公司（以下简称氧沐公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝国、何妮真，被告的委托诉讼代理人王旗、肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求：撤销被告氧沐公司在2015年5月21日作出的股东会决议，具体包括《中山环康医疗科技有限公司2015年第一次股东会公告》、《中山环康医疗科技有限公司2015年第一次股东会会议决议》。
事实与理由：2015年5月6日，被告作出《中山环康医疗科技有限公司股东会会议通知》，并在2015年5月8日通过电子邮件方式送达原告。被告在该通知中提议于2015年5月21日上午11时在中山环康医疗科技有限公司（以下简称环康公司）会议室召开临时股东会，审议免去原告的公司执行董事及法定代表人职务，将公司执行董事及法定代表人变更为郁旭波。而该通知仅是被告作为环康公司股东提出的要求召开股东会的提议，并非正式会议的通知，且该通知上的股东会没有按期召开。2015年5月22日，被告在环康公司门口张贴了《中山环康医疗科技有限公司2015年第一次股东会公告》，称环康公司2015年第一次股东会于5月21日在中山火炬联合工业有限公司召开，出席股东一致表决，同意免去张群的环康公司执行董事和法定代表人职务，同意郁旭波担任环康公司执行董事、法定代表人职务。但该次股东会会议，被告没有通知原告，原告对会议召集完全不知情。被告于2015年5月21日出具的《中山环康医疗科技有限公司2015年第一次股东会会议决议》，称2015年5月21日在环康公司召开第一次临时股东会，该会议由被告的法定代表人召集和主持，会议决议内容包含同意修改环康公司章程。根据《公司法》及环康公司章程的规定，被告作为环康公司的股东，自行召集和组织本次股东会议，违反法律及章程的规定，修改公章章程的决议事项亦违反法律及章程的规定。基于被告是环康公司的法人股东，对外作出决策前应获得被告自身股东的同意，在被告的股东没有作出合法有效的股东大会决议前，被告无权提议或通知召开环康公司的股东会议，也无权在2015年5月21日自行表决同意通过环康公司的股东会决议，此损害了原告作为被告股东的权利。因被告拒绝向原告支付其受让环康公司60%股权的转让价款，原告已解除了双方签署的股权转让及其补充协议，并向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求被告协助原告将其持有环康公司60%的股权办理至原告名下。故该股东会决议事实上已没有执行性。根据《公司法》第22条的规定，被告在未通知原告的情况下，自行召集股东会，并形成所谓股东会决议，已违反了《公司法》及相关法律的规定，也不符合公司章程的约定，且已出现新的法律事实（被告在2015年7月1日已不具有环康公司股东身份），导致决议事实上无法执行，故该股东会决议理应被撤销。
被告氧沐公司答辩并反诉称：2014年9月25日，我司与张群签订《股权转让协议书》，约定将张群独资的环康公司60%股权作价1200万转让给我司。双方于2015年1月20日又签订了《关于投资及股权转让的补充协议》。合同签订后，我司依约支付了相关的股权转让款项，双方于2014年10月21日办理完毕股权变更登记手续。变更完毕后，环康公司为有限责任公司，股东分别为我司（占60%股权）和张群（占40%股权）。变更登记完成后，张群拒绝按双方的约定将环康公司的印鉴、营业执照、相关文件和资产移交给我司，并且仍然将环康公司当作一人公司，完全排除我司行使股东权利，独自控制环康公司的财务、销售等所有的经营管理，我司指派的管理人员甚至无法正常进入环康公司。2015年5月8日，我司派员会同环康公司监事戎瑞及律师依法查阅公司财务账薄，但张群极力阻挠且意图现场销毁财务数据。在我司收集到的有限的账簿资料中，发现张群存在明显的职务侵占罪和挪用资金罪嫌疑，故于当日派代表到小引派出所报案，控告张群职务侵占。在此情况下，我司作为大股东，会同环康公司监事戎瑞召集环康公司股东大会，根据环康公司章程规定向张群邮寄送达了《中山环康医疗科技有限公司股东会会议通知》，并于2015年5月21日在张群拒不出席的情况下于环康公司会议室召开了股东会并作出了合法决议，免除张群环康公司法定代表人职务，选举郁旭波担任环康公司执行董事，任法定代表人。股东会全程有视频记录。股东会决议合法生效后，张群拒不执行股东会决议，不配合办理环康公司的法定代表人变更登记手续。2015年5月20日，张群以我司逾期支付转让款为由向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，要求解除双方签订的股权转让协议，并要求我司将名下的环康公司60%的股权重新登记其名下。我司已就该案件向北京市朝阳区法院提起反诉，请求判令张群按协议约定完成环康公司交接工作，移交环康公司的全部印鉴、营业执照、相关文件和资产。在该案件尚未开庭审理的情况下，根本不具备合同解除权的张群于7月1日向我司发出《解除合同通知书》，然后就声称合同已经解除，我司不再是环康公司的股东，将法律规定和我司的合法权益视同儿戏。综上，请求法院判令：1.确认2015年5月21日作出的股东会决议合法有效；2.张群协助履行法定代表人变更登记手续。
经审理查明：2014年10月21日，中山环康医疗科技有限公司（以下简称环康公司）经中山市工商行政管理局核准变更登记，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司；注册资本由279.2万元变更为2000万元，股东张群变更为股东氧沐公司和张群。张群为执行董事、经理，戎瑞为监事。
2015年5月6日，氧沐公司作出《中山环康医疗科技有限公司股东会会议通知》：环康公司股东氧沐公司决定按照公司章程第二十二条、第二十三条、第二十四条《公司法》之规定提议于2015年5月21日上午十一时在环康公司会议室召开临时股东会。会议主要审议公司更换执行董事及法定代表人的议题：拟免去张群的公司执行董事及法定代表人职务，将公司执行董事及法定代表人更换为郁旭波。请公司股东按时出席会议并审议。
2015年5月8日晚上6时46分，氧沐公司员工彭超群向张群的QQ邮箱发送邮件：“张总您好，2015年5月6日已送达您的氧沐与环康定于5月21日的股东会，您是否可参加，盼回复。”并附《氧沐国际2015年度第一次临时股东会会议通知》、《氧沐国际临时股东大会的请求报告》、《中山环康股东会会议通知》。张群于2015年5月8日收到邮件。
2015年5月21日，氧沐公司发出《中山环康医疗科技有限公司2015年第一次股东会公告》：环康公司2015年第一次股东会在中山火炬联合工业有限公司见证下于2015年5月21日上午召开，出席会议的股东一致表决：一、同意免去张群环康公司执行董事职务、法定代表人职务；二、同意郁旭波担任环康公司执行董事、法定代表人职务。股东会召开后3日内，原环康公司执行董事职务、法定代表人张群应将持有的包括但不限于公司的全部印鉴、公司营业执照、相关全部文件和资产交由现环康公司执行董事、法定代表人郁旭波。所有环康公司经营由郁旭波负责。如逾期不交，给公司经营带来损失，将依法追究其法律责任。
之后，原、被告分别据前述意见向本院提出起诉及反诉。
另查：氧沐公司盖章并由法定代表人戎小宝签名确认的《中山环康医疗科技有限公司2015年第一次股东会议决议》为：环康公司于2015年5月21日在环康公司会议室召开了2015年第一次临时股东会。本次股东会会议由股东氧沐公司法定代表人戎小宝召集并主持。应出席本次临时股东会会议的股东人数为2人，实际到会人数为1人，代表股权60%。其中，股东张群因故未能出席本次会议，亦未委托代表人。本次股东会的召开符合《公司章程》及有关法律规定，会议形成决议如下：一、同意免去张群环康公司执行董事职务、法定代表人职务；二、同意郁旭波担任环康公司执行董事、法定代表人职务；三、同意修改原公司章程。氧沐公司并提交了会议视频以证明会议的召开情况。
又查：环康公司章程第二十二条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事或监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”第二十三条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”
本院认为：本案为公司决议效力确认纠纷。《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”本案中，环康公司章程和公司全体股东对召开股东会会议的通知时间没有做出例外规定或另行约定。氧沐公司于2015年5月8日将提议召开临时股东会会议的通知送达张群，并于2015年5月21日召开股东会的行为不符合前述法律规定。虽然氧沐公司辩称其已于2015年5月6日向张群发出会议通知，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院认定，讼争的股东会会议的通知程序违反法律规定。
同时，根据前法第三十九条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”第四十条规定：“有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”临时股东会的召开应先由相关人员向召集人提议，再由召集人通知全体股东，最后由召集人主持召开。就本案而言，氧沐公司自行召集和主持股东会的前提应当是，氧沐公司向执行董事张群提议召开股东会，张群不履行召集通知的职责；氧沐公司再向监事提议，监事亦不履行召集通知的职责。只有穷尽以上途径无法实现召开会议的目的时，氧沐公司才可自行召集和主持股东会。另外，根据“提议”二字的词义“提出供考虑，提出供讨论、决定或提出的意见”，提议有被采纳和不被采纳的可能性，不具备决定性的意义。故此，氧沐公司向张群发出关于“提议召开股东会”通知后，迳行召开会议的整个过程，包括提议、通知、召开等的召集程序均违反了上述法律规定。由于环康公司章程未就股东会的召集程序作出有别于上述法律规定的规定，因此，张群作为环康公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，于2015年7月8日向本院诉请撤销形成于2015年5月21日的环康公司股东会决议，符合法律规定，本院予以支持。至于张群主张撤销的《中山环康医疗科技有限公司2015年第一次股东会公告》，本因股东会决议的撤销而失效，其不属于股东行使撤销权的范围，故对张群的该项诉求，本院不予支持。综上所述，本院认为，氧沐公司的反诉请求，缺乏理据，应予驳回。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十九条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、撤销2015年5月21日形成的《中山环康医疗科技有限公司2015年第一次股东会会议决议》；
二、驳回原告张群的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告氧沐国际高新技术（北京）股份有限公司的反诉请求。
案件受理费100元，由被告氧沐国际高新技术（北京）股份有限公司承担；反诉费50元，由反诉原告氧沐国际高新技术（北京）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 静
郑诗琳