广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第2129号
原告韦鲁宁，农民，（）。
委托代理人梁直入，靖西县法律服务所法律工作者。
被告李兴士，居民。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告广西信发物流有限公司（以下简称信发物流），住所地：广西百色市靖西县渠洋镇龙岗村。
法定代表人张怀青，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称保险公司），住所地：广西靖西县金山街。
负责人卢尧，该公司经理。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告潘恒章，农民。
原告韦鲁宁与被告李兴士、广西信发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法追加潘恒章为共同被告，由审判员吴合勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦鲁宁及其委托代理人梁直入，被告李兴士的委托代理人蒙余安、保险公司的委托代理人卢晶晶、被告潘恒章到庭参加诉讼，被告信发物流经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦鲁宁诉称，2014年2月4日13时许，被告李兴士驾驶桂L×××××号小型轿车沿320省道由靖西往那坡县方向行驶至靖西县320省道24KM＋580M处路段时，与原告驾驶搭乘潘荟萃、黄秀妹由前方右侧路口左转弯往靖西县方向行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告和黄秀妹、潘荟萃受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西县交警大队作出事故认定，由被告李兴士负事故的全部责任。原告在治疗期间，被告李兴士只支付部分医疗费，其他费用各被告尚未支付。原告认为，造成原告的经济损失先由保险公司在理赔范围内予以赔偿，不足部分由两被告共同赔偿。为此，根据相关法律规定，特起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求，要求被告共同赔偿原告医药费657.62元、误工费13321.06元、护理费1271.86元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、查阅病历复印费12元、交通费100元、摩托车修理及其相关费用1765元、精神损失费10000元，共计32027.54元。
原告韦鲁宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告韦鲁宁的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，主要证明原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，主要证实事故发生的事实、涉案车辆的车况，各当事人的身份信息及事故责任认定情况；
3、道路交通事故技术鉴定报告复印件2份，证明原告驾驶的摩托车经检验合格而被告李兴士所驾驶的小轿车灯光系不合格，制动系不合格；
4、诊断证明书复印件1份，主要证实原告因本次事故被初步诊断为左跟骨骨折、左足软组织挫裂伤、左小腿和左足软组织挫擦伤；
5、伤情鉴定书复印件1份，主要证实原告的伤情；
6、出入院记录复印件1份，主要证实原告被车撞后的入院和出院时的身体情况，原告住院19天，医嘱院外继续治疗，继续石膏外固定至少两周；出院后1、3、6、9个月拍片复查了解骨折愈合情况，骨折未愈合患肢不能负重；全休半年；加强营养及功能锻炼；随诊；
7、收费收据复印件6页，主要证实原告因本次交通事故在医院支付医疗、复查等相关费用；
8、广盛停车场出具的收据与鹏达摩托车修理部出具的配件出库清单复印件各1张，主要证实原告因本次交通事故支付的拖车、施救、停车保管费用和修理车辆的相关费用。
被告李兴士辩称，虽然交警大队认定为李兴士负事故全部责任，但这是行政责任，而不是民事责任；原告没有机动车驾驶证，驾驶机动车时又没有避让直行车，存在重大过错；被告李兴士已向原告方支付医疗费10804.8元。肇事车辆是李兴士借的，跟信发物流没有关系。
被告李兴士为其辩解向法庭提交的证据有：
1、收据复印件1份，证实2014年4月21日李兴士把款项交给原告和潘荟萃；靖西县人民医院发票，证实李兴士已支付医疗费的事实；
2、被告李兴士的身份证复印件1份，用于证实被告李兴士的身份情况及本案的诉讼主体资格。
被告信发物流未作书面答辩亦未提供任何证据。
被告保险公司辩称，本案《交通事故认定书》证实事故的二轮摩托车无牌照，原告作为驾驶员无驾驶证，搭载超过核定人数，行驶在转变车道时未让直行车辆先行，这是造成本案事故的直接原因，原告本应承担事故的全部责任，被告李兴士在发生交通事故后的逃逸行为是其本人的个人行为，与事故没有因果关系，保险公司只对事故有因果关系的过错行为承担有责任赔偿限额，因此，被保险车辆的驾驶员逃逸而承担全部责任的后果应当由被告李兴士自己承担，保险公司只承担交强险的无责任赔偿限额；本案被保险车辆的驾驶员逃逸，被保险车辆不合格，依据答辩人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险》合同的第六条第六款、第十款的规定，驾驶员逃逸与车辆检验不合格是被告保险公司免责的内容，所以答辩人不应承担第三者商业险的赔偿责任；对原告诉请全休半年的误工费有异议，对原告诉请营养费3000元与交通费100元，没有提供相关发票及事实依据有异议，对原告诉请查阅病历复印费12元有异议，该费用不是法律规定的交通事故赔偿的必要费用，对原告诉请摩托车修理费及相关费用1765元有异议，该事故车辆的损失程度未告知保险公司，也未经保险公司定损，加上也没有提供正式发票，对原告诉请精神抚慰金10000元有异议，保险公司不是事故的侵权人，且原告未达到获得精神抚慰金的伤残等级。
被告保险公司为其辩解向法庭提交的证据有：
1、商业保险单复印件1份，主要证实商业险的承保情况及合同约定；
2、交通事故强制保险单复印件1份，主要证实强制险的赔偿范围、免责范围及相关赔偿处理。
被告潘恒章辩称，本事故造成的损失，应由被告李兴士承担全部责任。
被告潘恒章为其辩解向法庭提交的证据有：
被告潘恒章的居民身份证复印件1份，主要证实被告的身份及本案的诉讼主体资格。
经开庭质证，被告李兴士对原告提交法庭的第1、4、5、6份证据没有异议，对原告提交法庭的第2、3、7、8份证据有异议，认为交通事故认定书，认定的是行政责任，而不是民事责任，提交的相关费用应当以正式票据为准。
被告保险公司对原告提交法庭的第1、4、5份证据经质证后没有异议，对原告提交法庭的第2、3、6、7、8份证据有异议，认为交通事故认定书，认定的是行政责任，而不是民事责任，提交的相关费用应当以正式票据为准，对原告提交的证据全休半年有异议。
原告及其他被告对被告李兴士的提交法庭的证据经质证后都没有异议。
原告对被告保险公司提交的证据，经质证后没有异议。
被告李兴士对被告保险公司提交的证据，经质证后部分有异议，认为保险公司对以上免责条款并没有尽到告知投保人的义务。
被告潘恒章对原告及其他被告提交的证据经过质证后都没有异议。
原告与其他被告对被告潘恒章提交法庭的证据没有异议。
本院对原、被告各方提供的证据经对方质证后，没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：
2014年2月4日13时许，被告李兴士驾驶桂L×××××号小型轿车沿320省道由靖西往那坡县方向行驶，当行驶至靖西县320省道24KM＋580M处路段时，与原告驾驶搭乘潘荟萃、黄秀妹由前方右侧路口左转弯往靖西县方向行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告和黄秀妹、潘荟萃受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西县交警大队作出事故认定，由被告李兴士负事故的全部责任。原告受伤后到靖西县人民医院住院，诊断为左跟骨骨折、左足软组织挫裂伤、左小腿和左足软组织挫擦伤，住院19天，花去医疗费5348.98元，被告李兴士已全部支付，并返还原告与潘荟萃母女已支出的医疗费5400元。出院医嘱：院外继续治疗，继续石膏外固定至少两周；出院后1、3、6、9个月拍片复查了解骨折愈合情况，骨折未愈合患肢不能负重；全休半年；加强营养及功能锻炼；随诊。原告入院当天与出院后，开支拍片和治疗费，共花去657.62元。
同时查明，原告韦鲁宁无证驾驶无号牌摩托车，车辆所有权人为被告潘恒章。被告潘恒章与原告韦鲁宁系翁媳关系。桂L×××××号小型轿车车辆所有权人系被告信发物流，被告信发物流同时在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者商业险，保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。2014年2月4日，被告信发物流将该车借给被告李兴士使用，被告李兴士在使用车辆过程中发生了本次交通事故并逃逸。根据交强险保险合同约定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000元人民币，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告韦鲁宁无证驾驶无牌摩托车搭乘黄秀妹与潘荟萃上路行驶与被告李兴士驾驶的桂L×××××号小轿车发生交通事故，事故发生后，被告李兴士驾车逃逸，被告李兴士的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款的规定，被交警部门认定负本事故的全部责任，原告韦鲁宁无责任。该认定被告李兴士提出异议，认为该认定是行政责任认定，不能作为本案定案依据，原告韦鲁宁在本事故中存在重大过错，应承担相应的民事责任。对被告李兴士的这一主张，本院认为交警部门作为行政执法部门，其作出的认定应属行政责任认定，不应作为本案民事责任来处理。在本事故发生过程中，原告韦鲁宁确实无牌无证驾驶，并存在不让直行车优先通行等过错行为，依法应承担相应的民事责任，故被告李兴士的主张，本院予以采纳。
本院综合双方在本案中的过错程度，被告李兴士与原告韦鲁宁应承担相应民事责任；被告潘恒章作为肇事摩托车车主，其在管理摩托车上存在一定的过错，也是本事故发生的原因之一，也应承担相应民事责任。由于肇事车辆桂L×××××号小轿车已投了交强险，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分再由被告李兴士、潘恒章与原告韦鲁宁按责任大小承担赔偿责任；被告信发物流公司虽属肇事车辆的所有权人，但该车系借用给被告李兴士使用，依法不应承担责任，应由借用人承担。因此，根据原告诉讼请求及案件查明的事实，参照有关规定计算标准，原告的各项损失包括在靖西医院拍片放射费等657.62元；误工费13320.5元（24432元÷365天×199天）；护理费1271.8元（24432元÷365天×19天）；住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；对原告请求的营养费3000元，根据原告住院及出院医嘱，本院酌情支持390元（住院19天＋出院后20天，每天10元计算）；即原告的各项经济损失共计15639.93（含医疗费657.62元）元。因肇事车辆桂L×××××已投了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，而原告的各项经济损失为15639.93元，与另外两个案件原告（即潘荟萃与黄秀妹）所受到的经济损失总和都没有超出交强险赔偿限额范围，故依法应由保险公司承担，其他被告不用承担赔偿责任。原告提出赔偿精神损害抚慰金的请求，因本次交通事故导致原告左跟骨骨折的严重后果，确实给原告的精神造成了一定的痛苦，应当给予精神抚慰，本院结合本案具体情况与本地消费水平，由被告保险公司在不超过交强险责任限额内赔偿，酌情支持2000元。对原告提出的查阅病历复印费11元与交通费100元，没有提供相关证据，本院不予以支持。对原告提出的摩托车修理及其相关费用1765元，因原告没有提供正式票据，本院不予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持，其他予以驳回。被告信发物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司赔偿原告韦鲁宁因本案交通事故造成经济损失的保险理赔金15639.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司赔偿原告韦鲁宁因本案交通事故造成精神损害的精神抚慰金2000元；
三、被告李兴士、潘恒章、广西信发物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告韦鲁宁的其他诉讼请求。
本案受理费600.7元，按简易程序审理减半收取300.4元，由原告韦鲁宁负担135元，被告李兴士负担165.4元。
上述判决第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴合勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 农彩美