河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1410号
原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，南和县人。
委托诉讼代理人：王建波，男，住南和县。
委托诉讼代理人：闫硕，男，南和县人。
被告：胡聚忠，男，1974年6月7日出生，汉族，个体，南和县。
被告：马瑞芬，女，1972年12月19日出生，汉族，个体，南和县。
被告：侯聚龙，男，1985年3月5日出生，汉族，公务员，南和县。
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
原告王贵艳与被告胡聚忠、马瑞芬、侯聚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因被告胡聚忠、马瑞芬下落不明，本院于2017年9月21日依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王贵艳的委托诉讼代理人王建波、闫硕，被告侯聚龙及其委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告胡聚忠、被告马瑞芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵艳向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金90万元，并支付2016年10月26日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.1%计算），判令被告侯聚龙承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实与理由：2014年4月26日，被告胡聚忠、马瑞芬因收购玉米向原告借款100万元，月利率2.1%，合同约定还款日期为2014年7月25日，被告侯聚龙自愿作为两被告的连带担保人，被告胡聚忠、马瑞芬自愿将其名下所有财产做抵押。合同到期后，2016年1月5日归还10万元后再无归还，原告多次催促被告胡聚忠、马瑞芬履行还款义务，也多次催促被告侯聚龙，但均无结果，被告将利息支付到2016年10月26日后未再支付。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告还款90万元，并支付2016年10月26日起至实际付清日止的利息，判令被告侯聚龙承担连带还款责任，同时承担本案的全部费用。
被告胡聚忠未予答辩。
被告马瑞芬未予答辩。
被告侯聚龙当庭口头答辩称，担保期限已过，保证人不应再承担保证责任，请法院依法驳回原告对保证人的诉讼请求，解封对保证人账户的查封，原告应归还保证人替被告胡聚忠还的两万元本金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明在2014年4月26日被告胡聚忠、马瑞芬向原告借款100万元的事实。
2、借款用途声明一份，证明被告胡聚忠向原告借款100万元用于收购玉米，同时证明在2014年4月26日借款当日原告给付被告胡聚忠现金318,775元，余款681,225元转入被告胡聚忠农行账户。
3、保证担保借款合同一份，证明保证人侯聚龙自愿为胡聚忠、马瑞芬借款承担连带保证责任。
4、展期担保函一份，证明借款人胡聚忠把还款期限延长至2016年12月25日，保证人侯聚龙同意将借款期限延长，保证担保借款合同中第五条第二项约定，如借款展期后保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后两年。
5、中国农业银行南和县支行出具的资金往来信息表一份，证明在2014年5月2日、5月10日原告王贵艳向胡聚忠转款681,225元的事实。
6、胡聚忠、马瑞芬身份证复印件各一份，证明借款人身份。
7、被告胡聚忠与南和县粮食局的租赁协议和补充协议。
8、抵债协议，2016年12月15日晚被告侯聚龙开车带着原告的委托诉讼代理人王建波找到被告胡聚忠，经三人协商由被告胡聚忠同意把南和县粮食局侯郭粮站的使用权转让给原告以抵偿借款及利息，但由于后期第三方的阻挠，该协议一直未履行。
被告侯聚龙经质证，提出以下质证意见：
1、对原告提交的证据1有异议，称借据上没有担保人签名，签协议时担保人未在场。
2、对证据2有异议，称胡聚忠曾告诉自己他并没有收到现金，借款用途声明所写的现金情况是他和原告前期债务对账的情况。
3、对证据3没有异议，但保证担保借款合同第五条第二项规定保证人保证期为两年，自2014年4月26日至2016年4月26日，延展期已超出保证期限，保证人不再承担保证责任。
4、对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，称展期担保函上说的借款本金是100万元，但是原告在诉状中已经承认被告在2016年1月5日还了10万元，且担保函上没有约定担保期限，根据担保法第二十五条规定，担保人承担担保期限是6个月，自2016年12月25日至2017年6月24日为担保期，原告起诉担保人已超过担保期限，担保人不再承担担保责任。
5、对证据5的真实性没有异议，转账记录不是借款当天转款，因为原告与胡聚忠有业务往来，该笔款项有可能是业务打款，不是借款本金。
6、对证据6没有异议。
7、对证据7没有异议。
8、对证据8没有异议，称抵债协议是原告的委托诉讼代理人王建波签的，原告与协议上签字的闫献军均没有参与。
被告侯聚龙为证明自己的主张，向本院提交了银行转账记录和收据，证明自己于2017年5月10日给原告转款2万元本金，原告向其出具了收款收据。
原告经质证，对被告侯聚龙提交的银行转账记录因没有对方账号，不予质证；对被告侯聚龙提交的两份收据没有异议，称两份收据充分证明被告胡聚忠、马瑞芬向原告借款的事实，也充分证明了被告侯聚龙对上述借款是清楚知道的，被告侯聚龙自愿为上述借款承担还款保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日被告胡聚忠与被告马瑞芬夫妻二人因购买玉米从原告处借款100万元，双方约定借款期限自2014年4月26日至2014年7月25日，借款利息为月利率2.1%，被告侯聚龙作为借款担保人，对上述借款承担连带保证责任，担保期为借款到期后两年。被告胡聚忠、马瑞芬向原告出具了借据和借款用途声明，借款用途声明中由被告胡聚忠注明“收到现金255,775元整，收到现金63,000元，余款转入农行账号62×××63”。同时原告与三被告签订了保证担保借款合同，其中第五条第二项约定：如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2014年5月2日原告向被告胡聚忠的农行账户转账30万元，2014年5月10日原告向被告胡聚忠的农行账户转账381,225元。庭审中原告主张被告胡聚忠于2016年1月5日归还了借款本金10万元，并按约定利率将借款利息付至2016年10月26日，之后未再归还本金及利息。2016年11月18日原告与被告胡聚忠及被告侯聚龙签订了展期担保函，双方约定将2014年4月26日的借款展期至2016年12月25日，被告侯聚龙以保证人的身份在展期担保函上签字。2016年12月15日被告侯聚龙开车带原告的委托诉讼代理人王建波找到被告胡聚忠，由王建波和被告胡聚忠签订了抵债协议，约定由被告胡聚忠租赁南和县粮食局的粮库使用权转让给原告抵账，签订该协议时原告和抵债协议上署名的闫献军均未在场。原告的委托诉讼代理人王建波称该抵债协议并未履行。在原告催要下，被告侯聚龙于2017年5月25日替被告胡聚忠归还原告借款本金1万元，于2017年6月26日替被告胡聚忠归还原告借款本金1万元，原告向被告侯聚龙出具了收款收据。因三被告未归还原告剩余借款本金，也未支付借款利息，故原告诉至本院。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告胡聚忠、马瑞芬、侯聚龙名下的银行存款30万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交的证据，足以证明原告与被告胡聚忠、马瑞芬之间存在合法借贷关系。原被告之间的借款本金为100万元，借款期间自2014年4月26日至2014年7月25日，借款利息为月利率2.1%。原告认可借款到期后被告于2016年1月5日归还借款本金10万元，并按照约定利率将借款利息付至2016年10月26日。原告与被告胡聚忠、侯聚龙于2016年11月18日将2014年4月26日的借款延期至2016年12月25日，之后被告侯聚龙归还原告借款本金2万元，至今被告胡聚忠、马瑞芬仍欠原告借款本金88万元及2016年10月26日之后的利息。被告胡聚忠、马瑞芬的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告胡聚忠、马瑞芬归还借款本金90万元并支付2016年10月26日起至实际付清日止的利息，按照月利率2.1%计算；因被告侯聚龙已代被告胡聚忠、马瑞芬归还原告2万元，故被告胡聚忠、马瑞芬应归还原告借款本金88万元；原告主张的利率超过法律规定的上限，本院依法支持按照年利率24%由被告向原告支付利息；原告主张的利息期间未违反法律规定，本院予以支持。
关于被告侯聚龙的担保责任，被告胡聚忠与原告委托诉讼代理人王建波签订的抵债协议，因原告并未参与，且原告委托诉讼代理人称该协议并未履行，故本院对抵债协议不予认可。因原告与被告胡聚忠、侯聚龙签订了展期担保函，且保证担保借款合同约定了展期后担保期间延至展期借款到期日之后两年，担保期间未过，被告侯聚龙对被告胡聚忠、马瑞芬的上述借款依然承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡聚忠、马瑞芬于本判决生效后十日内归还原告王贵艳借款本金88万元及利息（自2016年10月26日至主债务履行完之日止，按照年利率24%计算。）
二、被告侯聚龙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王贵艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，由被告胡聚忠、马瑞芬、侯聚龙负担12,600元，原告王贵艳负担200元。保全申请费2,020元由被告胡聚忠、马瑞芬、侯聚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 李彦飞
人民陪审员 牛丽芳
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李 肖
书 记 员 李 栋