wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更214号
罪犯祝建华，男，1969年9月9日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年12月5日作出(2012)新刑二初字第0190号刑事判决，以罪犯祝建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月21日经本院刑事裁定减刑八个月(刑期至2017年10月11日止)。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯祝建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祝建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝建华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯祝建华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯祝建华财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯祝建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝建华的刑罚减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4308号
原告雷耀景，男，1968年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告李安星，男，1977年12月12日生，贵州省贵阳市人，住贵州省兴义市。
第三人黔西南州烟草公司兴义市分公司，统一社会信用代码91522300775301837P，住所地贵州省兴义市新联路。
法定代表人汪兴，该公司负责人。
第三人遵义市水利水电工程建设总公司，统一社会信用代码91520301429380261Y，住所地贵州省遵义市汇川洗马路149号。
法定代表人郑衡，系该公司负责人。
原告雷耀景诉被告李安星，第三人黔西南州烟草公司兴义市分公司、遵义市水利水电工程建设总公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，原告雷耀景于2016年10月10日以原告与被告李安星，第三人黔西南州烟草公司兴义市分公司、遵义市水利水电工程建设总公司已达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告雷耀景于2016年10月10日以原告与被告李安星，第三人黔西南州烟草公司兴义市分公司、遵义市水利水电工程建设总公司已达成和解协议为由自愿书面申请撤回对被告李安星，第三人黔西南州烟草公司兴义市分公司、遵义市水利水电工程建设总公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷耀景撤回起诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告雷耀景承担。
审判员 夏玥
二〇一六年十月十日
书记员 杨侣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2061号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人冯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款606.52元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人冯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初797号
原告：毛某某，女，汉族。
被告：金某，男，朝鲜族，现下落不明。
原告毛某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告于2012年登记结婚，婚后育有一子金某某（2013年5月21日出生）。被告于2013年3月9日以回东北做生意为由离家出走，自此与原告失去联系，至今下落不明，原告因此诉至法院。
被告金某未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛某某与被告金某自由恋爱，于2012年7月19日登记结婚。婚后初期感情尚可，并育有一子金科言（2013年5月21日出生）。被告于2013年3月9日以回东北做生意为由离家出走，至今下落不明。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方理应珍惜夫妻感情，但被告于2013年3月9日离家出走后，至今下落不明，长期不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已破裂的条件。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法，应予支持，因被告下落不明，婚生子与原告共同生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告金某离婚；
二、婚生子金某某与原告毛某某共同生活。
案件受理费300元，公告费600元由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 陈达强
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 雨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00037号
上诉人（原审被告）：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京江腾建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐江苗，该公司总经理。
委托代理人：许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司撤回上诉处理，双方按原判执行。
二审案件受理费5487元，减半收取2743.50元，由上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 史克银
审判员 陶继航
二〇一四年三月二十四日
书记员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第249号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，男。2014年1月2日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民�察院指控，2013年11月21日5时50分许，被告人李某无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市小桃路由北向南行驶，至小桃路27km＋380m（本市林家村镇石门大自然饭店门口）处，因未确保安全行驶，与行人林某发生交通事故，致林某受重伤。被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人苑世俊、崔某等人的证言，被害人林某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶车辆，违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重�果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年五月二十日
书记员 李娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执238号
申请执行人冯卫见，男，1975年10月14日出生，汉族，住省临海市。。
被执行人陈宇纯，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。。
冯卫见与陈宇纯借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）兴民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宇纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯卫见于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人可给付358910元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈宇纯的财产进行了查证：除已查封被执行人陈宇纯所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｃ×××××的轿车各一两辆外。经在银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门查询，均未查询到被执行人其他可供执行的财产登记信息。被查封车辆暂由被执行人保管，经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈宇纯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯卫见在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宇纯新的财产线索，申请执行人冯卫见可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹冬妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1972号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人刘家庆，总经理。
委托诉讼代理人刘娇，公司职员。
被上诉人（原审原告）朱竹青，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审被告）左继先，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人陈志明，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因与被上诉人朱竹青、左继先、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于2017年6月30日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 任有为
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3947号
原告张某。
委托代理人李某，连山区某法律工作者。
被告杨某。
被告刘某。
原告张某诉被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款462000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审时原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，2014年12月31日、2016年3月31日被告分两次从原告手里借款共计462000元，被告均为原告打了欠条，借款到期后，经多次催要，被告未如约还款，无奈诉至法院。
被告杨某辩称，对于原告所诉没有意见，是事实。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某曾因做生意资金不足向原告借款数笔，于2014年10月25日向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：借条，杨某今向张某借人民币贰拾万元整（小写：200，000.00）。出资人：张某，欠款人：杨某。身份证号：××。地址：辽宁省绥中县新二位胡同里慧通佛店。电话：133××××9119，于2014年12月31前一并还清，日期：2014年10月25日。并附有被告杨某身份证复印件。于2016年3月31日向原告借款262000元，并出具借条一张，内容为：借条，今有杨某向张某借款人民币贰拾陆万贰仟元整。￥：（262000元整）。住址：绥中县工人街二十段XXX号。身份证号：××。139××××8371。借款人：杨某。2016年3月31日。两次借款原告均以转账的形式交付给被告杨某。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中被告杨某因做生意资金不足为由向原告借款总计462000元，并对于其所负的债务为原告张某出具债权凭证（借条二份），并签名确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为债务人，应按照合同（借条二份）的约定履行还款的合同义务。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘某对涉案债务负连带责任。
综上，对于原告张某主张二被告连带偿还借款462000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某、刘某于本判决生效后立即连带偿还原告张某借款462000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告杨某、刘某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡文静
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3947号原告张某。委托代理人李某，连山区某法律工作者。被告杨某。被告刘某。原告张某诉被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款462000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审时原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，2014年12月31日、2016年3月31日被告分两次从原告手里借款共计462000元，被告均为原告打了欠条，借款到期后，经多次催要，被告未如约还款，无奈诉至法院。被告杨某辩称，对于原告所诉没有意见，是事实。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某曾因做生意资金不足向原告借款数笔，于2014年10月25日向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：借条，杨某今向张某借人民币贰拾万元整（小写：200，000.00）。出资人：张某，欠款人：杨某。身份证号：××。地址：辽宁省绥中县新二位胡同里慧通佛店。电话：133××××9119，于2014年12月31前一并还清，日期：2014年10月25日。并附有被告杨某身份证复印件。于2016年3月31日向原告借款262000元，并出具借条一张，内容为：借条，今有杨某向张某借款人民币贰拾陆万贰仟元整。￥：（262000元整）。住址：绥中县工人街二十段XXX号。身份证号：××。139××××8371。借款人：杨某。2016年3月31日。两次借款原告均以转账的形式交付给被告杨某。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案中被告杨某因做生意资金不足为由向原告借款总计462000元，并对于其所负的债务为原告张某出具债权凭证（借条二份），并签名确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为债务人，应按照合同（借条二份）的约定履行还款的合同义务。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘某对涉案债务负连带责任。综上，对于原告张某主张二被告连带偿还借款462000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨某、刘某于本判决生效后立即连带偿还原告张某借款462000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告杨某、刘某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 单 东二〇一六年十二月五日书记员 蔡文静
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执125号
申请执行人：叶浩
被执行人：德州七彩天空建材有限公司、张博
叶浩与德州七彩天空建材有限公司、张博建设工程施工合同纠纷一案（2016）鲁14民终2442号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为851495元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 策
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01099号
原告：王子媛，无业。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
被告：陕西小天地快捷酒店有限公司，住所地：西安市文艺北路59号。
法定代表人：翟宝红，总经理。
委托代理人：李密，女。
本院在审理原告王子媛与被告陕西小天地快捷酒店有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王子媛于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子媛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子媛撤回起诉。
诉讼费5273元，退给原告王子媛。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一二年十一月九日
书记员 刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第557号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）358号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月15日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶粤B3WA**牌号小型普通客车在道路上行驶，行至363省道20公里200米处（顺德区乐从镇陈登中学对开路段）时被公安机关查获。经抽血检验，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为178.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人赵某某接受抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第6号
原告：施土生。
被告：童永平。
本院在审理原告施土生与被告童永平民间借贷纠纷一案中，原告施土生于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告童永平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施土生撤回对被告童永平的起诉。
本案案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告施土生负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 盛 小
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初206号
原告：中国银行股份有限公司通化分行。住所：通化市新站路305号。
法定代表人：苑颖波，系该行行长。
委托代理人：宗大勇，系该行职员。
被告：孙睿，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司。住所：通化市二道江区立新路。
法定代表人：梁勇，系该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告孙睿、被告吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以被告将欠款还清，双方纠纷已解决为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通化分行的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司通化分行撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告承担。
审判员 臧学斌
二〇一六年四月八日
书记员 吴春伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2562号
原告：徐美玲，女，1986年8月27日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：傅春萍，女，1971年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
原告徐美玲与被告傅春萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐美玲的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼，被告傅春萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材款17800元及利息（按应付款年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在杭州经济技术开发区经营石材业务，被告向原告采购石材。2015年5月31日，被告向原告出具欠条一张，写明“欠徐美玲石材款17800元，壹万柒仟捌佰。”后经多次催讨，始终未支付。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，该事实由原告提交的欠条及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原告提交的欠条能够证明原被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具欠条，对被告尚欠原告的货款金额进行确认，被告应按欠条载明的金额向原告支付货款，被告未支付的，原告有权要求被告支付，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅春萍于本判决生效后十日内支付原告徐美玲货款17800元及利息（以17800元为基数，按年利率6%，自2016年9月23日计算至实际付清之日止）。
若被告傅春萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告傅春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月二十八日
书记员 汤 斌
锡林浩特市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行初字第5号
原告呼格吉乐图，男，蒙古族，1974年3月22日出生，住锡林浩特市奶牛村租房。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。
地址锡林郭勒经济技术开发区。
法定代表人常明，局长。
委托代理人房淑萍，主任科员。
被告锡林郭勒盟公署。
地址锡林郭勒经济技术开发区。
法定代表人付万惠，盟长。
委托代理人卫恒贵，锡林郭勒盟公署法制办公室副主任。
委托代理人韩春英，锡林郭勒盟公署法制办公室科员。
第三人锡林郭勒盟维多利超市有限公司。
地址锡林浩特市额尔敦路维多利商业广场地下一层。
法定代表人包伟建，总经理。
委托代理人杜利军，超市店长。
原告呼格吉乐图不服被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王晓琴，被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局的委托代理人房淑萍、被告锡林郭勒盟公署的委托代理人卫恒贵、韩春英及第三人的委托代理人杜利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局于2014年12月29日作出B2014002号《不予认定工伤决定书》，认定原告在上班途中驾驶无牌照摩托车冲向北侧路基撞树后摔伤，由于是自己撞伤，且不能提供交通事故责任认定的相关证明，因此，不符合《工伤保险条例》第十四条第六款：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的认定情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告诉称，2014年11月8日早7时许，原告在上班途中驾驶摩托车出来向维多利超市方向行驶至盟妇幼东侧，因摩托车失控冲向路基撞上树后摔倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，锡林浩特市公安局交通警察大队出具了公交证字（2014）第12号道路交通事故证明书。原告受雇于第三人维多利超市，与第三人签订了劳动合同，第三人给原告上了五险。事故发生后，原告多次找第三人处理申请工伤一事，第三人没有答复，后原告自己向被告提出工伤认定申请，被告于2014年12月29日作出B2014002号《不予认定工伤决定书》，对原告上班途中受伤，不予认定工伤。原告又于2014年12月29日向锡林郭勒盟公署提起决定复议书，2015年4月7日锡林郭勒盟公署作出维持锡林郭勒盟人力资源和社会保障局作出的具体行政行为。请求撤销二被告作出的具体行政行为，并责令被告依法重新作出工伤认定。
被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局辩称，原告在上班途中，驾驶无牌照的摩托车冲上路基撞树后摔伤，由于是自己撞伤，没有及时报案，在事发以后一个星期后才去报案，导致交警部门无法做出具体责任认定，只出具了公交证字（2014）第12号《交通道路事故证明》，证明：“上述时间、地点呼格吉乐图驾驶无牌照新跃两轮摩托车沿察哈尔大街由东向西行驶至事故地点时，两轮摩托车失控冲向北侧路基撞上树后摔倒，造成呼格吉乐图受伤及车辆受损的交通事故。经调查取证，无法查清事故原因”。我局工作人员到交警部门调查此案并查阅了案卷，此次事故属于原告在驾驶摩托车时操作不当造成的伤害。《工伤保险条例》第十四条第六款中规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形属于工伤。符合这一款应同时具备两个条件，缺一不可。原告所发生的交通事故只具备了其中的一个条件，因此，按照《工伤保险条例》有关规定和法律程序对原告作出了编号为：B2014002号《不予认定工伤决定书》，综上所述，原告的诉讼请求不能成立，法院应依法予以驳回。
被告锡林郭勒盟公署辩称，被告作为适格的行政复议机关有权按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，对原行政行为进行审查，并作出行政复议决定。原行政行为认定事实清楚，证据确凿。被告对原行政行为进行书面审查，认为作出原行政行为的被告认定原告2014年11月8日7时许，驾驶无牌照摩托车行驶中，摩托车失控冲向路基撞树摔倒，导致受伤及车辆受损的交通事故。原告于2014年11月13日16时10分报警，由于是原告自己摔伤，又在事故发生5日后报警，导致交警部门无法做出具体责任认定的事实清楚，锡林浩特市交警大队道路交通事故证明等证据予以证明，原行政行为适用法律依据正确程序合法。原告于2014年12月30日向被告递交了行政复议申请书，被告根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，经依法审查，于2015年1月6日作出《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》，并在1月9日分别送达给原、被告。由于案情复杂，被告未能在60日内的期限作出行政复议决定，依据相关规定，制作了《行政复议案件延期审理通知书》，通知原告代理人领取，但原告及其代理人至今没有领取，2015年4月7日，被告作出（锡署复决字{2015}）第3号《行政复议决定书》。综上，被告作出维持原行政行为的行政复议决定，事实认定清楚，证据确凿，适用法律依据正确，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，作为用人单位在得知原告受伤事实后已经按照《工伤保险条例》的规定，在其受伤后30日内多次找工伤认定主管单位锡林郭勒盟人力资源和社会保障局咨询、调查、协调原告的工伤事宜，已经尽到法定的义务。我公司对社保局不予认定工伤的程序及行署复议机关的复议程序均没有异议，我公司认为锡林郭勒盟人力资源和社会保障局和复议机关锡林郭勒盟行政公署调查核实的事实经过客观真实，也恳请法庭予以核实，以确定是否适应《工伤保险条例》第14条第6款的规定，请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月8日早7时许，原告在上班途中驾驶摩托车出来向维多利超市方向行驶至盟妇幼东侧，因摩托车失控冲向路基撞上树后摔倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2014年1月13日，原告向交警部门报警，锡林浩特市公安局交通警察大队于2014年11月21日出具了公交证字（2014）第12号道路交通事故证明书。
在庭审过程中，二被告提供了原告无证驾驶无牌照摩托车，导致自己撞伤的相关证据。锡林浩特市公安局交通警察大队公交证字（2014）第12号道路交通事故证明书亦证明原告驾驶无牌照摩托车，将自己摔伤。
本院认为，原告虽然是上班途中摔伤，但原告属于无证驾驶无牌照的摩托车，并且是自己驾驶不慎造成的此次交通事故，原告的行为已经违法了交通法规，责任在原告本人，原告不符合《工伤保险条例》第十四条第六款：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的认定情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 光 明
人民陪审员 刘汉生
人民陪审员 李 惠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖建芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1005号
原告:卞恒树。
委托代理人:张道龙、赵峰。
被告:孙时文。
被告:卞恒明。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定代表人:娄玉龙。
本院在审理原告卞恒树诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卞恒树于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞恒树的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞恒树撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32288号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人:侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人:何宪贵。
被告:崔启山，住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告崔启山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵，被告崔启山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两年度供暖费共4986元及逾期支付利息；判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，热能鸿业公司与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由热能鸿业公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后热能鸿业公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向热能鸿业公司交纳相关的服务费用。被告崔启山作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为83.10平方米，按照相关法律规定的每平方米每采暖季30元，供暖费为4986元。热能鸿业公司认为，被告享受了供暖服务，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了热能鸿业公司的合法权益，故热能鸿业公司将其诉至法院。
崔启山辩称：一、本人与原告未签订任何合同，本人与原告无任何关系，因此不存在侵害原告合法权益之处，原告起诉的案由不成立。二、我名下的房产十一年未取得任何权证，不在法律规定的保护范畴之内，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付本案的诉讼费用。
经本院审理认定事实如下：崔启山是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）西区×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的用热人，其×室的建筑面积为83.10平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供热公司，2014-2015、2015-2016年的两个供暖季，热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，崔启山作为×室的用热人并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本案审理过程中，崔启山辩称其×室供暖温度低，为此崔启山提交了2015年1月13日所拍摄的照片及视频，热能鸿业公司认为上述证据不能证明是涉诉房屋的温度情况，且测温高度、位置不对。
上述事实，有《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于崔启山所提出的双方之间并无关系的辩解意见，根据热能鸿业公司提供的《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》可知，热能鸿业公司系为温馨家园小区提供供暖服务的供暖公司，崔启山作为该小区的用热人，双方之间系供用热力合同关系，故本院对崔启山的该项辩解意见不予采纳。对于崔启山所提出的其×室供暖温度低的辩解意见，其虽然提交了照片及视频，但从照片及视频中无法看出测温地点、测温环境，故对照片及视频本院不予采用，对其供暖温度低的辩解意见本院亦不予采纳。对于崔启山所提出的其房屋尚未取得权属证书的辩解意见，因并无证据表明其采暖权利因其房屋权属证书尚未取得而受到妨害，故本院对其该项辩解意见亦不采纳。崔启山应当根据物价部门定价按每建筑平方米、采暖季30元的标准向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两个采暖季的采暖费共计4986元。对于热能鸿业公司所主张的逾期支付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告崔启山给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年及二〇一五至二〇一六年的两个采暖季的采暖费共计四千九百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔启山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月十七日
书记员 栾舒彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终192号
上诉人（一审原告）：李某某.
被上诉人（一审被告）：郭某某。
上诉人李某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某一审中诉称：李某某和郭某某于2002年6月13日登记结婚，婚生一女李睿思（2002年12月12日出生）。2014年12月的一天，李某某发现郭某某在单位仓库值班室与某一男人在一起，自从这件事情之后，双方经常发生矛盾，现已达到无法维持夫妻关系的程度，故诉之法院，要求与郭某某离婚。
郭某某一审答辩称：郭某某和李某某所提到的那个男人完全是正常的来往，根本不存在男女之间的非正常关系。现双方夫妻感情没有完全破裂，平常我也很关照李某某和他父亲，不同意离婚。
一审法院查明：李某某与郭某某经他人介绍于2002年6月13日登记结婚，婚生一女李睿思（2002年12月12日出生）。在生活中，夫妻之间因一些琐事双方经常发生矛盾，伤害了夫妻感情。现李某某以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与郭某某离婚。郭某某主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
一审法院认为，李某某虽然以夫妻感情完全破裂为由主张离婚，但李某某未能提供相关有效证据予以证明，故本院对李某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予原告李某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
李某某不服一审判决，上诉称：因郭某某婚内出轨，双方曾协商离婚，后郭某某反悔。李某某曾于2015年1月13日向一审法院起诉离婚，因家人劝阻，又撤回起诉。请求二审法院判决李某某与郭某某离婚，分担夫妻共同债务，由李某某抚养女儿。
郭某某答辩称：李某某所说那些事情不存在，不同意离婚。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为：李某某要求与郭某某离婚，根据婚姻法的规定李某某应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现李某某没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对李某某的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由上诉人李某某负担；二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 阳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1308号
原告胡春云，女，1965年3月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告许民青，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告胡春云诉被告许民青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日审查受理后，依据原告的申请对被告许民青的财产进行了保全，并于2015年6月4日由本院代理审判员陈妍独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡春云到庭参加了诉讼，被告许民青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款65000元并支付利息28600元，诉讼费及费用由被告承担。
被告许民青未作答辩。
经审理查明：2013年，被告许民青在原告处借款65000元，并于2015年2月6日为原告出具借据一枚，并备注2013年-2014年利息共计28600元，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。
本院认为，原告胡春云与被告许民青债权债务关系明确，被告许民青在原告胡春云处借款，并为原告出具了借据，此款经催要未偿还，被告许民青应当承担偿还借款的责任。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许民青偿还原告胡春云借款65000元并支付利息28600元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，保全费920元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：朱文彬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第775号
申请执行人王某某，女，1965年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人孙某某，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省丰县。
王某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有两套房产，已处置一套并协助执行案款79550元，另一套为轮后查封，暂不宜处置；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因车辆未控制暂未处置；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第127号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年二月四日
见习书记员 聂徐路
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5096号
申请执行人：陆国松。
被执行人：胡建国。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5096号陆国松诉胡建国民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人50000元，并应承担诉讼费525元、执行费650元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2820号
原告韩秀红，女，1979年6月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北医科大学第一医院，住所地河北省石家庄市东岗路89号。
法定代表人：闫宝勇，系该院院长。
本院在审理原告韩秀红与被告河北医科大学第一医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩秀红撤回对被告河北医科大学第一医院的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 萍
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审37号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人华原环境工程公司，地址阳原县要家庄乡下滋铺村。
法定代理人孙某某，公司经理。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年3月28日作出（阳国土资）罚字（2016）第75号行政处罚决定，认定被执行人华原环境工程公司未经依法批准擅自在阳原县要家庄乡下滋铺村北占用土地2400平方米（合3.6亩，其建筑物面积为137.3平方米合0.21亩）建垃圾处理场，其所占地块在地籍管理数据库中大部分显示园地及林地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款24000元（每平方米罚款10元，2400X10=24000元）。于2016年3月28日送达了行政处罚决定书，于2016年6月18日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，被执行人华原环境工程公司未提出异议，也未参加听证会。
本院认为，申请人阳原县国土资源局行政行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第75号行政处罚决定准予执行，该决定第一项、第二项由阳原县要家庄乡政府汇通阳原县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康伟楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2821号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《花醒了》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院�为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终163号
上诉人（原审原告）孙文红。
被上诉人（原审被告）镇江市京口区健康路街道办事处。住所地：镇江市健康路50号。
法定代表人严波，该办事处主任。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事物所律师。
上诉人孙文红因诉被上诉人镇江市京口区健康路街道办事处行政强制一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初8号行政判决，于2016年7月28日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人孙文红，被上诉人镇江市京口区健康路街道办事处出庭应诉负责人陶群、委托代理人乔俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，镇江市国家卫生城市复审迎检指挥部2016年2月29日向各区人民政府、镇江新区管委会、市各有关部门、单位发出《关于下达镇江市2016年国家卫生城市复审首次市级暗访发现问题整改任务的通知》，该文件附件《镇江市2016年国家卫生城市复审首次市级暗访发现问题整改任务分解表》序号7一栏中标明：桃花坞七区27幢楼道内养了近10只猫、狗，臭气熏天，周围群众意见很大。并要求京口区政府对通报问题在2016年3月15日整改完毕。2016年3月4日，镇江市京口区国家卫生城市复审迎检督查组发出122387号督查整改通知书，要求被告在5个工作日内将桃花坞七区27幢一楼2单元楼道内养狗、猫的问题整改完毕。2016年3月10日，被告在镇江市公安局京口分局、××预防控制中心的协助下，对原告居住的镇江市京口区桃花坞七区27幢一楼2单元楼道内封闭的栅栏门，饲养的狗、猫，及垃圾进行了拆除和清理。原告认为被告在未向其发出整改通知，也未进行告知的情况下，对原告的栅栏门进行拆除，并将原告饲养的狗、猫，及堆放的生活用品进行清理的行为违法，并给其造成损失，要求确认被告行政行为违法，赔偿损失65000元。另查明，对原告在桃花坞七区27幢一楼2单元楼道安装栅栏门，饲养狗、猫，堆放杂物的行为，楼内居民多次联名向相关部门举报，要求处理，所在社区也多次发出整改通知，公安部门也对其无证养狗、养猫问题提出整改要求，但原告未进行整改。
庭审中原告自认其在楼道安装栅栏门是违章搭建行为。原告当庭陈述其用栅栏门封闭的楼道大概3、4平方米，除饲养了10多只狗、猫外，还堆放了生活用品、衣物、家电等，对其提出的65000元损失赔偿，原告未提供证据。
原审法院认为，行政机关有为公民提供优良社会秩序，优美生活环境的责任，公民有自觉维护良好社会秩序和优美生活环境的义务。创建国家卫生城市既是一个城市的文明形象展示，也是一个城市文明素质的体现。原告擅自封闭楼道饲养狗、猫的行为，既是对公共利益的损害，也是对小区生活环境的破坏，其行为违反了相关的社会管理规范。被告作为一级基层组织，负有对行政管理区域社会秩序、生活环境的监督管理职责，其对存在的违法违规行为，应当依法依规进行管理，虽然镇江市国家卫生城市复审迎检指挥部及京口区国家卫生城市复审迎检督查组对原告封闭楼道，饲养狗、猫，严重损害居民利益、影响环境的问题作出了严格的限期整改要求，但被告作为行政机关在实施相关行政行为时，应当履行程序正当性要求，以体现对行政相对人基本权利的尊重和保护。被告对原告违章安装的栅栏门实施拆除，对饲养的狗、猫，及堆放的杂物进行清理，未履行必要的告知义务，存在行政程序轻微违法，但该行为尚未对原告合法权益造成损害。原告提出的损害赔偿请求，没有相应的事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告镇江市京口区健康路街道办事处实施的对原告孙文红安装的栅栏门，饲养的狗、猫进行拆除清理的行政行为违法；二、驳回原告孙文红的赔偿请求。案件受理费50元，由被告镇江市京口区健康路街道办事处承担。
上诉人孙文红上诉称：被上诉人强制行为已经被确认违法，该行为已经给上诉人造成了经济和精神上的严重损害，所有家中被拿走的物品粗算估价65000元，以上损失要求被上诉人全部赔偿。请求：一、依法撤销京口法院（2016）苏1102行初8号行政判决书，依法改判或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人镇江市京口区健康路街道办事处辩称：上诉人的诉讼请求就事实和理由不应当得到支持，请求法庭驳回上诉。请求二审法院查明事实，依法公正作出判决。
上诉人孙文红提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，上诉人、被上诉人对原审证据无新的质证意见。对原审查明的事实被上诉人无异议；上诉人异议认为，1、社区没有发出整改通知；2、一审庭审中没有自认在楼道安装栅栏门是违章搭建。其他事实无异议。
因被上诉人提供的证据能证明上诉人所在社区多次发出整改通知，故上诉人异议1不能成立。经阅卷，上诉人在一审庭审当庭陈述的内容是在“楼道安装栅栏门时，向居委会请示过”。故并未自认违章搭建，上诉人异议2成立。
二审庭审中，上诉人要求向本院提供证据，因在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供证据的，本院依法不予接纳。
本院对原审查明的事实，除原审法院认定“庭审中原告自认其在楼道安装栅栏门是违章搭建行为”外，其余均予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中被上诉人对上诉人擅自安装在楼道的栅栏门实施拆除，对饲养的狗、猫，及堆放的杂物进行清理，未履行必要的告知义务，存在行政程序违法。但拆除行为并未对上诉人合法权益造成损害，依法不应当承担赔偿责任。二审庭审中，上诉人称其存放在封闭楼道里的三件金器、三件清朝、宋朝产玉器等遭到损毁，要求被上诉人予以赔偿。因上诉人对该主张既未能提供证据证实；又与其一审陈述的财产损失品种、数量等自相矛盾，且如此贵重的物品存放在饲养狗、猫的封闭楼道内，明显不合常理。故对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，原审法院判决确认被上诉人镇江市京口区健康路街道办事处拆除行为程序违法；同时驳回上诉人孙文红的赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确。依法应予以维持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙文红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘佳惠
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2570号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：张春，男，1981年12月18日出生，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告以被告已履行了交费义务为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判长 朱 罡
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一八年八月十日
书记员 窦建芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1280号
申请执行人：王忍，男，1952年4月10日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰大厦C单元十九层1号。
负责人李学勤，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初729号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款63698.4元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月二十六日
书记员 米 静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执596号
申请执行人郑鹏涛，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省新乡县。
被执行人郑州市东东美容美发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院2号楼12层附10号。
法定代表人冯东民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民一初字第1793号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人郑州市东东美容美发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑州市东东美容美发有限公司银行存款11120.41元。
二、划拨被执行人郑州市东东美容美发有限公司银行存款11120.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一六年十月十二日
书记员 周蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6796号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
被告：郭娟，女，1976年4月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年十月十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初42号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月9日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月1日，被告人陈某某将位于徐州市泉山区西苑菜市场外6号的门面房租赁给汪某，租期自2013年8月8日至2014年8月7日，并收取其半年租金及押金共计2万元。在该门面房实际交付给汪某后，被告人陈某某于2013年8月25日又将该门面房租赁给杨某并签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日，收取其一年租金及押金共计4.2万元。2013年10月被告人陈某某未将该门面房交付给杨某并更改地址失去联系。
2016年9月6日，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实被告人陈某某不持异议，并有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院确认的接处警工作登记表、房屋租赁合同及收条复印件；证人韩某、奚某、汪某、王某、关某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈某某的供述；辨认笔录；鉴定意见；在逃人员登记/撤销表、到案及发结案经过、被告人陈某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人陈某某向本院退缴非法所得4.2万元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。本案审理期间被告人陈某某退其缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某退缴的违法所得四万二千元，发还被害人杨满杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6019号
罪犯金正军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年4月13日作出了（2011）金浦刑初字第155号刑事判决，以被告人金正军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯金正军减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金正军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金正军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金正军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金正军予以减刑一年二个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1898号
原告：陈树文，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会，住所地兴隆县北营房镇姚栅子村。
法定代表人：姚春芳，村主任。
第三人：兴隆县正和矿业有限公司，住所地兴隆县北营房镇，统一社会信用代码：91130822589650902C。
法定代表人：赵玉胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡华，男，1958年1月10日出生，汉族，该公司负责人，住河北省三河市南城滨河东区。
陈树文与兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会（以下简称姚栅子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈树文于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈树文撤诉。
案件受理费24,690.00元，减半收取计12,345.00元。
审 判 长 马建民
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐维佳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第383号
原告新疆艾比湖农工商联合企业总公司。
法定代表人周志江，公司董事长。
被告康驰食品有限公司。
法定代表人徐振宏，公司董事长。
本院在审理原告新疆艾比湖农工商联合企业总公司与被告康驰食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告新疆艾比湖农工商联合企业总公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆艾比湖农工商联合企业总公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆艾比湖农工商联合企业总公司撤回起诉。
本案受理费62274元，减半收取31137元，由原告新疆艾比湖农工商联合企业总公司负担。
审判员 曹惠青
二〇一五年八月六日
书记员 赵志威
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督73号
申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经�。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被申请人：王智，男，1954年8月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人王智申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督73号支付令，限令被申请人王智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……�三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督73号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督73号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月六日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督73号申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。法定代表人：杨光伟，经�。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。被申请人：王智，男，1954年8月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人王智申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督73号支付令，限令被申请人王智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……�三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督73号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督73号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年八月六日书 记 员  常天石
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00224号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马某，曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）1000元；因犯抢劫罪于2006年11月22日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，2010年1月29日减刑释放。因本案于2014年10月31日被抓获，同日被刑事拘留。11月6日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日晚上，被告人马某至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑三期工地沈某宿舍玩耍，后乘宿舍无人之际，窃得沈某放在宿舍床上的价值1300元的黑色苹果4S手机1部。9月7日，被告人马某在沈某报案后通过母亲吴某将手机退还沈某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的报案陈述，证人吴某的证言，照片，价格鉴证结论书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十一月十八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15488号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴国金
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴国金小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金22903元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1772元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1772元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3627号
原告姚某，男，1960年4月29日生，汉族，住无锡市。
被告惠山区前洲好尚百货超市，组织机构代码L4798530-5,住所地无锡市惠山区前洲街道前洲财富中心33号。
经营者张弘毅，该单位经营者。
委托代理人周龙（受该单位的特别授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
原告姚某与被告惠山区前洲好尚百货超市(以下简称好尚超市)联营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告好尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，好尚超市结欠其联营款70000元，请求法院判令好尚超市支付欠款70000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告好尚超市未作答辩。
经审理查明：2015年12月9日,以姚某为乙方、好尚超市为甲方，双方签订《商品采购合同书》一份，约定由乙方提供活水鱼、鸡辅、鸭辅、干货、水发等商品，其中鸡辅、鸭辅、水发扣点4%，干货扣点10%，活水鱼销售额大于2000元/天的不扣点，小于2000元/天的，按2000元保底扣2%，熟的现制鱼丸蛋饺春卷扣点4%（含三鲜熟丸子），质保金5000元，水电费由乙方负担，付款方式为月结15天。2016年5月3日，好尚超市停止经营。2016年6月22日，姚某与好尚超市签订对账单一份,内容为“经协商，截止2016年6月22日，好尚超市欠付水产（姚某）联营款暂计70000元（按姚某个人估算），准确金额按照超市保管的进出账单进行确定”。庭审中，姚某陈述称，2016年1月至4月，联营项目的营业额为135331元，扣点为2352元，余款为132979元，扣除预支款64000元，尚欠68979元，加上质保金5000元，为73979元，同意按70000元结算，并提供了销售汇总单、质保金收据等证据。
以上事实由对账单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据姚某与好尚超市间的《商品采购合同》约定，双方有长期合作经销关系，由好尚超市提供场地、超市服务等条件，姚某提供货物、人工等，并约定了费用负担、营业额返利等条款，上述约定反映出姚某、好尚超市交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征，故对于姚某、好尚超市间系联营合同关系予以认定。好尚超市与姚某以对账单的形式对联营款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。对账单中明确欠款金额的计算以好尚超市保管的账单进行确定，但好尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对姚某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。姚某提供了销售汇总单、收据等证据材料与对账单的金额能够相互印证，故本院对姚某主张的欠款事实予以确认。好尚超市未按合同约定支付联营款，应承担相应的法律责任。综上，对于姚某要求好尚超市支付欠款70000元并赔偿逾期付款利息损失（以70000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
好尚超市于本判决生效后立即支付姚某联营款70000元，并赔偿逾期付款利息损失（以70000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由好尚超市承担。诉讼费用已由姚某预交，好尚超市应承担诉讼费用于本判决生效后迳付姚某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2904号
被执行人：丁焕（换）美，无业。
本院在执行丁焕美犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月五日
书记员 殷 鹏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2365号
原告:四川省内江市通用机械厂。
法定代表人：何志彬，厂长。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。
被告:四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人：罗焱明，董事长。
委托诉讼代理人：崔益斌，公司员工。
原告四川省内江市通用机械厂诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俐、胡林轩、被告的委托诉讼代理人崔益斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告提供机械设备、零配件及安装服务。2010年9月30日，双方进行了对账，被告欠原告货款740839.80元，保证金5000元，共计745839.80元。后又多次供货，截止起诉之日止，被告欠原告货款975046.80元。特诉请人民法院判令被告：1、支付原告货款、保证金共计975046.80元；2、赔偿逾期付款损失（以975046.80元为基数，从2015年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%利率计算至还款日）。
被告辩称：被告欠原告货款是675046.80元，被告在2014年7月已支付了30万元货款；本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与内江天科化工有限责任公司自2004年起长期有业务合作关系，原告为内江天科化工有限责任公司供应机械设备、零配件及安装服务。截止2010年9月30日，内江天科化工有限责任公司经双方结算，尚欠原告货款742805.61元，内江天科化工有限责任公司在《往来款询证函》上盖章确认。2011年3月23日，内江天科化工有限责任公司变更为四川省煤焦化集团有限公司。原告仍多次向被告供货，截止2014年12月，被告共欠原告货款975046.80元。2014年6月5日，原、被告又签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买DT75型输送机，总价款为105万元，被告于2014年7月11、12日用银行承兑汇票向原告预付了货款30万元。2017年8月3日，原告与被告的员工电话联系支付货款，被告的员工认可所欠货款，但现无法处理。2017年8月11日，原告以公证送达的形式致函被告，要求被告确认所欠货款。
以上事实有《往来款询证函》、《买卖合同》、《发货确认单》、《客户回执》、《银行承兑汇票》、《四川省增值税专用发票》、《公证书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告辩称2014年7月已经向原告支付了30万元货款，因该30万元货款是双方于2014年6月5日签订的《买卖合同》的预付货款，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告支付货款975046.80元的理由成立，本院予以支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”之规定，被告员工在电话通话中认可所欠货款，属诉讼时效中断的情形，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张的逾期付款损失，双方在合同中未约定，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合本案案情，原告主张的逾期付款损失宜从起诉之日即2017年8月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省内江市通用机械厂支付货款975046.80元及逾期付款损失，逾期付款损失以货款975046.80元为基数，从2017年8月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川省内江市通用机械厂的其他诉讼请求。
本案受理费6775元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1810号
原告：侯金丽，女，1961年5月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：黄永刚，男，1969年10月22日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
原告侯金丽与被告黄永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告侯金丽于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯金丽撤诉。
案件受理费525元，由侯金丽负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年八月十三日
书 记 员 鞠秀丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13011号
原告：庞志，男，汉族，1993年8月12日出生，住广西贵港市覃塘区，
被告：成都亿安景盛商贸有限公司，住成都市武侯区洗面桥街21号1栋11层B号，组织机构代码05254656-6。
委托诉讼代理人：陈竹，系被告的员工。
原告庞志诉被告成都亿安景盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，于2017年4月20日适用普通程序公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告庭后向本院提交了书面意见，并表明因时间安排，无法到庭参加诉讼，相应意见以其提交的书面意见为准。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款1598元；3、被告赔偿原告4794元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2016年8月2日在天猫商城Jranter/佳兰特店铺买一款商品：Jranter/佳兰特男士鳄鱼皮手包手拿手抓包真皮商务休闲包。商品价格6800元用红线划掉写明1598元特惠价，于2016年8月2日拍下付款购买，并于2016年8月6日收到货品。原告收到的货品气味很大，质量一般，感觉货品价值并不值商家所描述的原价6800元价格。便与商家客服联系。向其询问6800元是否为该商品原价，该商家回答称6800元就是该商品的原价。原告便向其商家客服申请提供商品原价6300元销的记录，但该商家却拒不提供。原告认为该商家故意标出虚高的原价然后再以所谓的优惠特价欺骗消费者购买。因此原告依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第三条的规定，希望法院查清事实，依法支持原告诉请。
被告庭后向本院提供书面意见称：1、被告在网店产品页面里对价格做了解释“本页中划去的价格是指品牌建议的销售价”，后面有页面截图。而且被告客服在和原告的旺旺聊天记录中从未像原告诉讼状里指控的那样回答“6800元就是该商品的原价”。2、被告在广州白云区有一家实体店。工商注册名为“广州市白云区三元里信之兰皮具商行”，该店地址为“广州市白云区解放北路1390、1394号白云世界皮具贸易中心二期第三层3A005号铺”。该店在销售“jranter佳兰特”品牌产品，其中原告在被告网店上所购买的那款产品也在该店销售。该产品在该实体店的销售价格是6800元，且有该价格的销售凭证。该店铺的营业执照、实体店照片、产品照片、价格照片及销售凭证附后。因此原告在诉讼状里对被告“虚高原价再以所谓的优惠价格欺骗消费者购买”的指控不成立。3、原告在被告网店购买产品并提出退款后，被告已经对该笔交易进行了退款处理。后附该笔交易退款成功的网店后台截图。因此原告在起诉状里要求“判令被告返还原告购物款1598元“不成立。而且该笔交易未对原告造成实际损失，因此原告在诉讼状里要求”判令被告赔偿原告4797元“也不成立。
被告没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证能相互印证，且被告亦没有提出异议，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年8月2日，原告在天猫商城Jranter/佳兰特店铺购买一款商品：黑色JRANTER/佳兰特手拿包一个。商品价格6800元用红线划掉写明1598元，原告于当天通过天猫商城向被告支付了1598元。原告收到商品后，觉得商品气味很大、质量一般，与被告协商后，将货品退还被告，被告相应地将原告支付的1598元货款退回原告。
原告在庭审中陈述：原告要求被告赔偿的依据是被告虚构案涉商品的价格，欺骗消费者，被告无法提供该商品原价6800元的销售记录。
本院认为：原告已经将案涉的商品退还被告，被告也相应的将购物款1598元退还原告，原被告已通过自身的行为解除两者之间的买卖合同，原告诉请撤销原被告之间的买卖合同并要求被告返还原告购物款1598元，本院不予支持。原告主张被告存在价格欺骗、商品不值购买价格，但被告没对商品的品质进行承诺与保证，原告亦已退货无法鉴别其所述的价格是否与商品匹配，原告的主张，没有证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，原告的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞志的诉讼请求。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取50元（原告已预交25元），由原告负担50元，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳25元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭明婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3542号
原告：郭文霞，女，1968年1月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：河南燕之宝汽车贸易有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人许庆民，该公司经理。
被告：李学军，男，1971年12月2日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
被告：李海军，男，1967年5月19日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭文霞与被告河南燕之宝汽车贸易有限公司（以下简称燕之宝公司）、李学军、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭文霞及其委托诉讼代理人王瑞宇到庭，被告河南燕之宝汽车贸易有限公司、李学军、李海军的共同委托诉讼代理人王庆平到庭经。本案现已审理终结。
原告郭文霞向本院提出诉讼请求：1、被告燕之宝公司偿还原告郭文霞借款40000元；2、被告燕之宝公司从2016年7月21日支付原告郭文霞借款占用期间的利息，利息按月息1.5分计算。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2016年4月21日向原告郭文霞借款40000元，约定借款期限3个月（2016年4月20日至2016年7月20日），并由被告李海军担保。被告燕之宝公司和被告李海军为原告出具了借条和担保。借款到期后经原告郭文霞多次催要，二被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。
被告河南燕之宝汽车贸易有限公司、李学军、李海军辩称,对借款事实没有异议，原告郭文霞主张借款利息按月息1.5分计算没有法律依据，李学军借款系职务行为，该借款应当由燕之宝公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日,被告燕之宝公司向原告郭文霞借用现金40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到郭文霞人民币40000元（肆万元整）说明借用3个月（2016年4月21日至2016年7月20日）借款人：李学军河南燕之宝汽车贸易有限公司公章2016年4月21日。被告李海军为被告李学军借原告郭文霞人民币肆万元整（40000元）负一切责任李海军2016年4月21日”后经原告郭文霞多次催要未果，为此成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。庭审中被告燕之宝公司认可被告李学军于2016年4月21日向原告郭文霞借款40000元系履行职务行为，被告燕之宝公司应对该欠款承担偿还责任，故本院对原告郭文霞请求被告燕之宝公司偿还借款40000元的诉请予以支持。
关于原告郭文霞请求按照月利率1.5%支付自2016年7月21日支付占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，故本院对按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月12日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息予以支持。
依照《中华人民共和国国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南燕之宝汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭文霞借款40000元，并以40000元为基数按照国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月12日至本院判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息；
二、驳回原告郭文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告河南燕之宝汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李想
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特194号
申请人：安徽华融电子工程有限责任公司,住所地合肥市高新区红枫路富邻广场B座405室，实际办公地址安徽省合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码××。
法定代表人:陶钢，总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：鲍磊，男，汉族，1988年1月31日出生
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
申请人安徽华融电子工程有限责任公司(以下简称华融公司)因与被申请人鲍磊劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人华融公司认为:一、本案应当属于非终局裁决，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误将本案裁定为终局裁决。本案中，裁决金额和裁决事项明显超过终局裁决的事项；仲裁委已经依法查明华融公司为鲍磊支付社保补贴事项，且鲍磊明确知晓，仲裁委应当在裁决中确认鲍磊返还社保补贴。二、仲裁裁决认定事实错误。鲍磊系自动离职，华融公司不应当为此支付经济补偿金；年休假工资，华融公司已举证证明已经支付，鲍磊亦予以确认。为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-2号仲裁裁决。
被申请人鲍磊答辩称：一、合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，以及合肥市最新的月最低工资标准，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的裁决项符合法律规定的终局裁决。另，社保补贴仅仅是用人单位为了规避法律，且作为劳动用工一方的强势主体，而强行对工资表项目的拆分，华融公司也未能提供鲍磊自愿放弃缴纳社保的申请与证明。退一步来说，社保补贴也并不能免除用人单位为员工缴纳社保的法定义务，违反法律的强制性规定。二、仲裁裁决认定事实清楚。因华融公司违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，未依法为鲍磊缴纳社会保险以及未及时足额支付劳动报酬，鲍磊才依法向合肥市庐阳区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同，并要求依法支付补偿金。华融公司所述“无故擅自离职”系无稽之谈，且于法无据。本案中，华融公司从未安排鲍磊休年休假，更未依法支付鲍磊带薪年休假的工资报酬。华融公司在撤销劳动争议仲裁申请书中所述“对此鲍磊也予以确认收到上述款项”系自述其言，纯属恶意编造。请求驳回华融公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年6月21日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-2号仲裁裁决：一、安徽华融电子工程有限责任公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付鲍磊带薪年休假工资2772元；二、安徽华融电子工程有限责任公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付鲍磊赔偿金24120元；三、安徽华融电子工程有限责任公司于本裁决书生效之日起三十日内依法为鲍磊补办2012年3月至2016年2月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由鲍磊承担。四、鲍磊其他申诉请求不予支持。仲裁裁决书确定：上述裁决第一、三项为终局裁决，第二、四项为非终局裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人华融公司申请撤销的主要理由是：一、仲裁裁决确定的终局裁决所涉金额和事项超过终局裁决的范围；二、裁决未确认返还社保补贴事项；三、鲍磊系自动离职及未休年休假工资已经发放，仲裁裁决对此认定事实错误。就第一项理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案案涉仲裁裁决对于仲裁裁决类型已作认定，依法应以裁决认定为准，华融公司对于案涉仲裁裁决类型认定的异议不属于人民法院审查范围，故华融公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。针对第二项理由，本院认为，华融公司在仲裁审理过程中确未提出返还社保补贴的反请求，仲裁委对此未予审理并无不当，华融公司以此要求撤销仲裁裁决缺乏依据。华融公司的第三项撤销理由系针对事实认定的异议，依法不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，华融公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽华融电子工程有限责任公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-2号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽华融电子工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年十月十二日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1651号
原告张建平，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告于洲，男，汉族，生于1970年9月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告张建平与被告于洲民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录。于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告张建平及其委托代理人何正伟到庭参加了诉讼，被告于洲经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还原告借款260000.00元及其资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，被告因做生意急需资金，在原告处借款260000.00元。同年3月21日，被告向原告书写借据一份，约定借款于2015年12月31日还清，利息按同期存款利率的2倍给付。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉来院。
原告张建平为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告户籍登记信息一份，以证明原、被告的身份信息及双方诉讼主体适合；
2.借条原件一份，以证明原、被告之间借贷关系存在，被告在原告处借款260000.00元，双方对还款期限和利息计算方式进行了约定。
被告于洲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告于洲应承担相应的法律后果。
原告张建平提交的证据经本院审核认为,证据1，原告身份证复印件经与原件核对属实，被告户籍证明加盖户籍管理单位印证，证明力较强，与证据2中书写的身份号码一致，本院予以采信；证据2，能够证明原、被告之间的借贷关系及双方约定的还款期限和利息计算方式，本院予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告张建平与被告于洲系同学关系。2015年，被告在达州市经营鑫通商贸有限公司，因需资金，原告多次向被告提供借款。同年3月21日，原告张建平要求被告为其多次提供借款的事实出具借条，被告于洲在自己经营的鑫通商贸公司为原告张建平出具了借条:“借条今于洲借张建平现金人民币贰拾陆万元正（￥260000.00）定于2015年12月31日之前全部还清，利息按银行利息2倍支付。借款人：于洲2015年3月21日。”借款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。2016年6月15日，原告张建平起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，截止2015年3月，中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率为5.35%。
本院认为，原告张建平向本院提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告签名的借据系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告张建平已履行借款的义务，被告于洲未按约定给付本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，原告要求被告于洲偿还借款260000.00借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，被告书写的借条载明“利息按银行利息2倍支付”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间关于借款利息的约定合法，原告张建平要求被告于洲按照约定给付借款利息的诉请，本院予以支持。被告于洲应从2015年3月22日起支付借款的资金利息，该利息应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的2倍计算至260000.00元本金付清之日止。
被告于洲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于洲在本判决生效之日起十五日内偿还原告张建平借款260000.00元及资金利息（其利率按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的二倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告于洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1807号
原告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。
法定代表人潘伟球。
委托代理人白培茂。
被告肖小花，女，汉族，住四川省开江县，公民身份号码为×××6563。
委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。
本院审理原告东莞市茂丰制衣有限公司诉被告肖小花劳动合同纠纷一案，定于2015年10月28日上午09时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。
本案诉讼受理费减半收取为5元，由原告东莞市茂丰制衣有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂晓霞