wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5713号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告李传锦与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1170号
申请执行人鲁伟权
被执行人李骏
本院在执行申请人鲁伟权申请执行与李骏（2017）浙0109民初945号民间借贷纠纷一案中，李骏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初148号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省营山县人。因犯故意伤害罪，于2014年9月10日被营山县人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2015年12月23日被强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人李某某，男，四川省营山县人。因吸毒于2015年12月23日被强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2015年12月23日凌晨，被告人陈某某、李某某相约一同偷车，随后二人步行至营山县身心医院家属院内，将停放在该家属院2栋1单元的一辆“玫瑰之约”电动自行车推走，当推行十余米远时，一男一女对面而来，二人便将该电动自行车停在路边并躲藏在附近，而后继续寻找其他作案车辆。后陈某某单独返回到先前停放在路边的“玫瑰之约”电动自行车的地点，将“玫瑰之约”电动自行车偷走；李某某则在该小区内继续寻找作案目标，当李某某将一辆“奇蕾牌”电动自行车推行至身心医院大门处时被保安挡获。经鉴定，被盗的“玫瑰之约”电动自行车市场价格1887元。
公诉机关认为：被告人陈某某、李某某二人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某、李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。特提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月23日凌晨，被告人陈某某、李某某共谋去偷电瓶车，二被告人到营山县“南充身心医院”家属院内，将被害人侯为铭停放在2栋1单元的“玫瑰之约”电动自行车推走。在往院外推车的过程中因有路人经过，二被告人便将该电动自行车停在路边并躲藏在附近，而后继续寻找其他作案车辆。后被告人陈某某单独返回将“玫瑰之约”电动自行车偷走；被告人李某某在该小区内将一辆“奇蕾牌”电动自行车推行至身心医院大门处时被保安挡获。经鉴定，被盗的“玫瑰之约”电动自行车市场价格1887元。
另查明，被告人李某某到案后，向营山县公安局提供被告人陈某某的住所信息，协助民警将陈某某抓获。民警将被告人陈某某盗窃的“玫瑰之约”电动自行车扣押，并发还给了被害人。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人陈某某、李某某的供述与辩解；证人肖某某、蒋某某、文某某、曾某某证言、鉴定意见书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人陈某某、李某某共谋盗窃，被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某着手实施盗窃行为，后由于意志意外的原因而未造成公私财物损失，系盗窃未遂。被告人陈某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其所盗摩托车已归还被害人，可酌定从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某、李某某盗窃未遂部分，酌情从重处罚。据此，根据被告人陈某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘芮涵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1576号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙宝军，男，1996年5月2日生，彝族，住四川省盐边县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初105号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人沙宝军现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1576号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更567号
罪犯沈继成，男，1994年11月15日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年12月22日作出(2015)平刑初字第194号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月30日起至2019年1月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯沈继成予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈继成减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2015年7月30日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更567号罪犯沈继成，男，1994年11月15日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年12月22日作出(2015)平刑初字第194号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月30日起至2019年1月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯沈继成予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯沈继成减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2015年7月30日起至2018年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初240号
原告孟英男，男，1973年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局，住所地郑州市金水区岗杜北街2号。
负责人赵书文，局长。
委托代理人刘鹏举，该单位工作人员。
委托代理人职鸿章，该单位工作人员。
原告孟英男诉被告郑州市公安局南阳路分局（以下简称南阳路公安分局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟英男和被告南阳路公安分局的委托代理人刘鹏举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟英男诉称，2014年11月7日原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警后被告受理该案，2014年11月8日被告出具受案回执郑公南阳（治）受案字（2014）2536号。原告多次要求被告立案侦查未果，2016年2月1提出行政复议，要求责令被告就郑公南阳（治）受案字（2014）2536号一案予以刑事立案侦查。2016年4月1日郑州市公安局作出郑公复决字（2016）39号《行政复议决定书》“责令被申请人南阳路公安分局依法履行法定职责。”该案是否立案侦查南阳路分局至今未履行法定职责给出任何答复。请求依法判决被告就郑公南阳（治）受案字（2014）2536号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法并给原告书面回复。
被告南阳路公安分局辩称，2014年11月7日接原告孟英男报警称：其位于郑州市金水区丰乐路3号院1号楼西单元1楼西户的房屋被拆，被拆的房子内有家居用品，同时称没有在征收房子的协议书上签字。被告接警后及时受案，制作受案登记表并将受案回执送达给原告，并做了询问、调查等工作。2016年4月1日郑州市公安局作出行政复议决定，责令被告依法履行法定职责，被告收到该决定书后，迅速展开调查。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆迁系政府拆迁行为，在此过程中没有犯罪事实发生。被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年5月18日作出《不予立案通知书》，并于2016年5月19日送达原告孟英男。综上，被告在接到孟英男报警后开展了一系列工作，特别是2016年4月1日收到郑州市公安局郑公复决字（2016）39号行政复议决定书后，迅速查明案件事实，依法作出《不予立案通知书》，并送达原告，原告拒绝签收，被告并没有违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月7日原告就其房屋被拆、财物损毁向被告报警，被告于次日向原告出具了郑公南阳（治）受案字（2014）2536号受案回执；2016年2月1日原告申请行政复议，请求责令被告就郑公南阳（治）受案字（2014）2536号一案立案侦查。2016年4月1日郑州市公安局作出郑公复决字（2016）39号《行政复议决定书》，责令被告依法履行法定职责。2016年5月12日原告孟英男提起本案诉讼。2016年5月18日被告作出并于次日向原告邮寄郑公南阳（治）不立字（2016）0003号《不予立案通知书》，内容为“孟英男：你于2014年11月7日提出控告的‘2014.11.7郑州市金水区南阳路派出所孟英男被损毁财物案’，我局经审查认为没有违法犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孟英男的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 卓慧娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1251号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳金保，男。
委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：康学栋，男。
被上诉人（原审被告）：康在金，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）因与被上诉人柳金保、康学栋、康在金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险日照公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，异议金额6800元；一、二审诉讼费用由柳金保承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。一、一审认定柳金保拆修费4800元错误。柳金保车辆已经支出了车辆损失评估费用，拆检费与评估费相重复，不应支持。二、一审认定柳金保倒货费2000元错误。柳金保未提供其所载货物的实际情况，一审认定其存在倒货费，系认定事实不清。
柳金保辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
康学栋、康在金未答辩。
柳金保向一审法院起诉请求：请求判令康学栋、康在金、平安财险莒县公司赔偿柳金保车辆损失费59790元、车辆评估费3000元、拖车费5750元、吊装费7500元、倒货费2000元、拆修费4800元、停运损失费13896元、停运损失评估费800元、公路设施损失赔偿费500元等各项经济损失共计68625.2元；诉讼费、邮寄费由康学栋、康在金、平安财险莒县公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日20时42分，康学栋驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县427KM+800M处左转弯时，与由南向北行驶的冯序明驾驶的鲁J×××××号牌重型普通货车相撞，造成康学栋受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年1月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第50673号道路交通事故认定书，认定：康学栋驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，冯序明驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定康学栋承担事故的主要责任，冯序明承担事故的次要责任。
冯序明驾驶的鲁J×××××号牌重型普通货车系柳金保所有，该车辆经评估损失价值为59790元，柳金保支付评估费3000元；停运损失经评估为13896元（2015年2月5日至3月26日期间共38天），柳金保支付评估费800元；柳金保另支付拖车费5750元、吊装费7500元、倒货费2000元、拆修费4800元、公路损失赔偿费500元。
平安财险莒县公司对柳金保的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估；经一审法院委托日照昊大价格评估有限公司进行重新评估，结论为：车辆损失价值为49800元；平安财险莒县公司支付评估费1500元。
事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人系康在金，康学栋借用该车辆时发生事故，该车在平安财险莒县公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为11****87，保险期间自2014年10月4日00时至2015年10月3日24时。
根据柳金保的申请，一审法院于2015年2月2日作出（2015）莒民保字第107号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车一辆；后因康在金提供了现金担保，一审法院于当日以（2015）莒民保字第107-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、事故认定书、评估报告书等。
一审法院认为，康学栋驾驶机动车与冯序明驾驶的机动车相撞，造成柳金保的车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故责任认定正确，一审法院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在平安财险莒县公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险莒县公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿柳金保的损失；不足部分，由康学栋根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担70%的赔偿责任为宜。康在金出借车辆的行为无过错，不应承担赔偿责任。柳金保的车辆损失，应以经一审法院委托日照昊大价格评估有限公司进行重新评估确定的损失价值49800元计算；柳金保主张的38天维修期过长，根据其车辆类型及损坏程度，可酌定为15天。柳金保请求有理部分，一审法院予以支持；平安财险莒县公司答辩有理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、平安财险莒县公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿柳金保车损2000元，于判决生效后十日内付清；二、康学栋赔偿柳金保各项经济损失共计54344.68元{[车损47800元（49800－2000元）＋评估费3000元＋停运损失5485.26元（13896元÷38天×15天）＋评估费800元＋拖车费5750元＋吊装费7500元＋倒货费2000元＋拆修费4800元＋公路损失赔偿费500元]×70%},于判决生效后十日内付清；三、驳回柳金保对康在金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二次评估费1500元，由柳金保负担300元，平安财险莒县公司负担1200元。保全费120元，由康学栋负担。案件受理费1516元，由柳金保负担271元，平安财险莒县公司负担44元，康学栋负担1201元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为：康学栋驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与冯序明驾驶的鲁J×××××号牌重型普通货车相撞，致康学栋受伤、车辆受损。经公安交通管理部门认定，康学栋负事故的主要责任，冯序明负事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
鲁L×××××号牌小型轿车在平安财险莒县公司投保交强险，一审判决平安财险莒县公司在交强险范围内赔偿柳金保车辆损失2000元并无不当。关于拆修费4800元及倒货费2000元，一审根据当事人事故责任划分判决康学栋按照70%的责任予以承担，康学栋并未提起上诉，应视为对该判决结果的认可，应予确认。对于平安财险莒县公司关于一审认定拆修费、倒货费错误的主张，本院不予审查。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年九月八日
书 记 员 张永乐
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督452号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:刘金凤，女，1960年6月27日出生，汉族，住辉南县朝阳镇长胜村。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息25930.25元，共计95930.25元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金凤在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息25930.25元，共计95930.25元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏宏宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第211号
罪犯夏罗云。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二○○七年十月二十二日作出（2007）岳刑初字第102号刑事判决，以被告人夏罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一六年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏罗云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分128分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏罗云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏罗云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏罗云减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10750号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
委托诉讼代理人：马梁英、张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
被告：沈继红，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡海珍，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：李跃良，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陶志英，女，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告沈继红、胡海珍、李跃良、陶志英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈继红、胡海珍、李跃良归还原告借款本金1499911.97元并支付罚息（罚息计算至2016年7月20日为29727.73元，以后罚息按合同约定计算至上述借款实际归还之日止）、支付律师费43322元；2、原告对被告李跃良、陶志英所有的抵押房产享有优先受偿权;3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月28日，原、被告签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同各1份，约定被告沈继红可在3年期限、150万元额度内向原告贷款、以被告李跃良、陶志英所有的位于东阳市吴宁街道人民北路东侧的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号；土地证号：东国用（2000）第1-2617号）在最高本金余额34422**元范围内的债权提供抵押担保并办理了房产抵押登记，登记债权数额为3442200元；2013年5月17日、2015年6月1日，被告胡海珍、李跃良向原告出具共同还款承诺书各1份，承诺对上述个人循环贷款额度协议及执行该协议所签订的借款合同所形成的全部债务承担共同还款责任。2015年6月1日，原被告签订个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据各1份，约定被告沈继红向原告借款150万元、借款期限11个月、年利率6.885%、逾期还款加收贷款利率50%的罚息，当日原告按约发放了贷款。嗣后，被告沈继红、胡海珍、李跃良未依约还本付息、被告陶志英也未履行担保义务,截止2016年7月20日，共欠借款本金1499911.97元、罚息29727.73元，原告为实现本案债权支出律师代理费43322元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈继红、胡海珍、李跃良于本判决生效后10日内共同归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金1499911.97元并支付罚息（罚息计算至2016年7月20日为29727.73元，以后罚息按合同约定计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告沈继红、胡海珍、李跃良于本判决生效后10日内共同支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师代理费43322元；
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行就本判决第一、二项的债权对被告李跃良、陶志英所有的位于东阳市吴宁街道人民北路东侧的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号；土地证号：东国用（2000）第1-26**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9283元（已减半收取），由被告沈继红、胡海珍、李跃良共同负担、被告陶志英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月十四日
书记员 王诗雅
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2099号广东省化州市人民法院
民事裁定书
（2016）粤0982民初2099号
原告黄某某，女，1990年3月28日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇和平村委会林屋村。
原告马某某，女，1967年10月5日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇平塘村。
被告林某，男，1987年1月20日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇和平村委会林屋村。
本院在审理原告黄某某、马某某诉被告林某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某、马某某撤回起诉。
本案案件受理费71元由原告黄某某、马某某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年十二月六日
书记员 陈东涛
原告黄少丽、马结明
被告林强
本院在审理（××）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄少丽、马结明于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄少丽、马结明撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄少丽、马结明撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员陈江
审判员
（）
书记员李榆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00972号
原告：当涂县鑫荣钢管租赁站。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
被告：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司。
本院在审理原告当涂县鑫荣钢管租赁站与被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司租赁合同纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解协议。原告于2016年2月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当涂县鑫荣钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费15024元，减半交纳7512元（原告已预交），由原告当涂县鑫荣钢管租赁站承担。
审 判 长 童映光
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初803号
原告邱荣聪，男，汉族，住址：广西博白县，公民身份号码：×××9034。
委托代理人张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，营业场所：东莞市常平镇常平大道还珠沥村路口。
负责人常勇。
委托代理人陈小华、甘小平。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人曾召顺。
本院在审理原告邱荣聪诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱荣聪于2016年3月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱荣聪的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱荣聪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告邱荣聪承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初716号
原告：兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：詹廷轰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英委托诉讼代理人：王坤
被告叶树旺原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司诉被告叶树旺借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告叶树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金359000元，利息36618元，逾期利息19670.7元，共计415288.7元（以上利息损失计算至2016年1月18日，实际损失以每天55.1元计算至实际支付完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告向原告处借款359000元整，约定借款期限为十二个月，每月支付8.5‰的利息，2015年1月26日一次性还本付息。还款期限到期，被告未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要本息，均未果。故状诉法院。
被告叶树旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》两份；2、借条一份；3、兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司贷款凭证、兰州银行转账支票、进账支票。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告叶树旺之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：经审理查明，2011年9月21日，原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司与被告叶树旺签订合同编号为个借2011-245《个人借款合同》，约定由原告向被告借款人民币300000元，利率为每月14‰，借款期限3个月，为2011年9月21日至2011年12月20日。合同签订后，原告按照约定于2011年9月21日通过其名下兰州银行中山支行账号向被告叶树旺名下账号转账300000元。2014年1月26日，因被告逾期未还款，经原告催收无果后，原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司遂与被告叶树旺就上述借款本金金300000元及利息59000元（2011年9月21日至2014年1月26日期间）重新签订合同编号为个借2014-0126《个人借款合同》，约定由原告向被告借款人民币359000元，利率为每月8.5‰，借款期限12个月，为2014年1月26日至2015年1月26日。同日，被告叶树旺向原告就该笔借款出具借条一份，该借条载明：本人叶树旺（），因周转需要，特向兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司借款人民币叁拾伍万玖仟元整（359000元）。借款期限12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日止。月利率8.5‰，利息按月支付，到期一次还本。如本人逾期偿还，按约定利率3倍作为罚息利率，计收逾期利息。以上借款现已全额收到，特立此据。借款人叶树旺，落款时间2014年1月26日。2015年1月26日借款还款期限到期时，被告仍未按时向原告偿还借款本金及借期利息，双方遂酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院举证《个人借款合同》两份、借条一份、兰州银行转账凭证、进账凭证等证据，证明原、被告自愿签订借款300000元人民币借款合同的意思表示及原告向被告实际交付借款300000元人民币的事实。该借款合同真实、合法、有效。《规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方将前期借款本金300000元、利息59000元计入后期借款本金为359000元，并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额359000元可以认定为后期借款本金。《规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张逾期利息（从2015年1月27日至2016年1月18日止，357天），尚未超过年利率24%。综上，原告主张的借款本金、利息于法并无相悖，本院予以支持。审理中，被告叶树旺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告叶树旺于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金359000元、利息36618元（利息计算截止2015年1月26日）及逾期利息19670.7元，（自2015年1月27日至2016年1月18日止，本息共计415288.7元，并承担自2016年1月18日起至借款本金实际还清之日的利息（以本金359000元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
案件受理费7529元，由被告叶树旺负担。
以上款项共计422817.7元，由被告叶树旺于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
审 判 员 孙菊萍
人民陪审员 马 辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王永花
1
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1333号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月7日20时30分许，被告人郭某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其本人的一辆牌号为“豫D5某某”的海马牌小型轿车沿上海市青浦区盈中西路由南向北行驶，至进青赵公路南约30米处时，被民警查获。经对被告人郭某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达243毫克。
另查明，被告人郭某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况、车辆信息，案发经过，查获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒程度严重，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执456-2号
申请执行人：耿玉湖。
被执行人：桓台县顺源经贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王秀芬，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县顺源经贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人耿玉湖亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿玉湖如发现被执行人桓台县顺源经贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初521号
原告刘宝兰，女，1973年生，汉族，农民。
被告康巨胜，男，1960年生，汉族，农民。
被告刘德君，男，1960年生，汉族，农民。
本院于2017年3月24日立案受理了原告刘宝兰与被告康巨胜、被告刘德君买卖合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝兰与被告康巨胜、被告刘德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款18300元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2015年10月二被告因开办养殖场，从原告处购买太阳能发电装置及热水器等产品，拖欠原告货款及安装费共计18300元。2015年10月2日二被告给原告出具了欠据，该款经原告多次追要二被告拒不给付，故起诉到人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告康巨胜辩称，原告所述拖欠其货款18300元一事属实。我是从原告处购买太阳能发电装置及热水器，金额18300元。我至今未能给付原告，是因为该太阳能发电装置质量不合格。因为从按上那天开始，我就给原告方打电话，说质量不行，要求他们回来维修，到现在这个质量也有问题。原告当时承诺够全场照明和电视机、电冰箱使用，现在只能白天不用，晚上就够一个灯的照明，电视只能看1个小时，别的什么也带不了，原告过来给我维修过，一共维修了六次，现在这个设备我还在使用。
被告刘德君辩称，我是被告购买原告货品的联系人，不是购买人，欠条有我签的字，原告是朋友介绍的，被告康巨胜也是我好朋友，原告当时让我在欠条上签字，我就签了，没想太多。
本院经审理认定事实如下，2015年10月初，被告康巨胜因开办养殖场，经被告刘德君介绍从原告刘宝兰处购买太阳能发电装置及热水器产品，金额共计18300元。2015年10月2日由原告方负责按装完毕后，被告当场给原告出具金额18300元的欠据一张，被告刘德君也在欠款人处签字。后原告在向被告索要拖欠货款时，被告方以该太阳能发电装置未达到原告口头承诺效能质量不合格为由拒付。
本院认为，被告康巨胜从原告刘宝兰处购买太阳能发电装置及热水器产品，双方购成买卖合同关系。本案争议焦点为被告康巨胜购买的太阳能发电装置曾出现故障是质量不合格还是被告操作不当？庭审中被告方未提供证据证明该太阳能发电装置质量不合格，故对被告康巨胜的辩解意见本院不予采纳，此节可待被告有新的证据后另案起诉。故该合同合法有效，被告康巨胜应履行偿还拖欠货款义务。而另一被告刘德君自愿在欠条上签字，应理解为其自愿代为偿还所欠原告该笔货款，可与被告康巨胜共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告康巨胜、被告刘德君于本判决生效后十日内共同给付拖欠原告刘宝兰货款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元减半收取128.5元由被告康巨胜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一七年四月十三日
书记员 刘颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5554-3号
原告董战峰，女，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市金水区。
被告李红玉，男，汉族，1968年4月4日出生，住郑州市中原区。
董战峰诉李红玉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2016）豫01民终1797号民事判决书已经发生法律效力。李红玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人董战峰于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将依法对李红玉名下位于郑东新区兴荣街17号1号楼东4单元16层1601号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年一月七日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执3922号
郑州市住房保障和房地产管理局：
赵金广诉杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出（2015）金民一初字第5780号民事裁定书，将申请人赵金广所有的位于金水区农科路34号院2号楼东3单元7层西户的房屋（房权证号0501027365）、担保人陈宇琳所有的位于金水区红旗路79号7号楼西单元16号的房屋（房权证号0201039891）予以查封。现本院作出（2015）金民一初字第5780号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵金广、陈宇琳申请解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
一、解除对赵金广所有的位于金水区农科路34号院2号楼东3单元7层西户房屋（房权证号0501027365）的查封。
二、解除对陈宇琳所有的位于金水区红旗路79号7号楼西单元16号的房屋（房权证号0201039891）的查封。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00ed6e7e-ed95-401c-84b8-a811011d0b0e&imgId=MDBlZDZlN2UtZWQ5NS00MDFjLTg0YjgtYTgxMTAxMWQwYjBlMC5qcGVn01lydyh01)
附：执行裁定书一份
二○一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执3922号
郑州市住房保障和房地产管理局：
赵金广诉杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出（2015）金民一初字第5780号民事裁定书，将申请人赵金广所有的位于金水区农科路34号院2号楼东3单元7层西户的房屋（房权证号0501027365）、担保人陈宇琳所有的位于金水区红旗路79号7号楼西单元16号的房屋（房权证号0201039891）予以查封。现本院作出（2015）金民一初字第5780号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵金广、陈宇琳申请解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
一、解除对赵金广所有的位于金水区农科路34号院2号楼东3单元7层西户房屋（房权证号0501027365）的查封。
二、解除对陈宇琳所有的位于金水区红旗路79号7号楼西单元16号的房屋（房权证号0201039891）的查封。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00ed6e7e-ed95-401c-84b8-a811011d0b0e&imgId=MDBlZDZlN2UtZWQ5NS00MDFjLTg0YjgtYTgxMTAxMWQwYjBlMS5qcGVn01lydyh01)
附：执行裁定书一份
二○一六年月日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00ed6e7e-ed95-401c-84b8-a811011d0b0e&imgId=MDBlZDZlN2UtZWQ5NS00MDFjLTg0YjgtYTgxMTAxMWQwYjBlMi5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
案号
|
送 达 文 书
名称和件数
|
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人郭宏送达人陈飞
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5554-3号原告董战峰，女，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市金水区。被告李红玉，男，汉族，1968年4月4日出生，住郑州市中原区。董战峰诉李红玉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2016）豫01民终1797号民事判决书已经发生法律效力。李红玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人董战峰于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将依法对李红玉名下位于郑东新区兴荣街17号1号楼东4单元16层1601号房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年一月七日书记员  王 刚河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（稿）（2016）豫0105执3922号郑州市住房保障和房地产管理局：赵金广诉杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出（2015）金民一初字第5780号民事裁定书，将申请人赵金广所有的位于金水区农科路34号院2号楼东3单元7层西户的房屋（房权证号0501027365）、担保人陈宇琳所有的位于金水区红旗路79号7号楼西单元16号的房屋（房权证号0201039891）予以查封。现本院作出（2015）金民一初字第5780号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵金广、陈宇琳申请解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对赵金广所有的位于金水区农科路34号院2号楼东3单元7层西户房屋（房权证号0501027365）的查封。二、解除对陈宇琳所有的位于金水区红旗路79号7号楼西单元16号的房屋（房权证号0201039891）的查封。附：执行裁定书一份二○一六年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执3922号郑州市住房保障和房地产管理局：赵金广诉杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出（2015）金民一初字第5780号民事裁定书，将申请人赵金广所有的位于金水区农科路34号院2号楼东3单元7层西户的房屋（房权证号0501027365）、担保人陈宇琳所有的位于金水区红旗路79号7号楼西单元16号的房屋（房权证号0201039891）予以查封。现本院作出（2015）金民一初字第5780号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵金广、陈宇琳申请解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对赵金广所有的位于金水区农科路34号院2号楼东3单元7层西户房屋（房权证号0501027365）的查封。二、解除对陈宇琳所有的位于金水区红旗路79号7号楼西单元16号的房屋（房权证号0201039891）的查封。附：执行裁定书一份二○一六年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              案号              送 达 文 书      名称和件数              受 送 达 人              送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人郭宏送达人陈飞
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初500号
原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。
负责人林泽挺，系该行行长。
委托代理人李东霞，系该行职员。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被告周俊鹏，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区。
被告程敏华，女，1979年9月22日出生，汉族，住所地广东省潮安县。
被告汕头市金城房地产开发有限公司，住所地汕头市潮阳区文光中山。
法定代表人黄创镇。
本院在审理原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行诉被告周俊鹏、程敏华、汕头市金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回对被告周俊鹏、程敏华、汕头市金城房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行撤回对被告周俊鹏、程敏华、汕头市金城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行负担。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初500号原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。负责人林泽挺，系该行行长。委托代理人李东霞，系该行职员。委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。被告周俊鹏，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区。被告程敏华，女，1979年9月22日出生，汉族，住所地广东省潮安县。被告汕头市金城房地产开发有限公司，住所地汕头市潮阳区文光中山。法定代表人黄创镇。本院在审理原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行诉被告周俊鹏、程敏华、汕头市金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回对被告周俊鹏、程敏华、汕头市金城房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行撤回对被告周俊鹏、程敏华、汕头市金城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行负担。代理审判员 桂 渤二〇一六年六月二十九日书 记 员 张耿敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00100号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人裴尚礼，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人裴尚礼未经批准，占用耕地、城镇村及工矿用地435平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第387号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第387号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12308号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓物业处项目经理。
被告：王子宇，男，1954年1月9日出生，住天津市蓟县。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王子宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十二月八日
书记员 艾世尧
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执564号
申请执行内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人王强，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郭娜。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行有限公司包头分行申请执行王强、郭娜、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1937号
原告：熊世奎，男，汉族，1955年3月17日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：邱林，男，汉族，1972年1月1日出，农民，住重庆市奉节县，未到庭。
原告熊世奎与被告邱林合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊世奎及其委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告邱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊世奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款30882元，并从2012年9月1日起按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月，原被告在湖北合伙投资修建谷竹高速公路，2012年9月1日，原、被告结算，由被告退还原告投资款30882元，因被告无钱支付，由被告给原告出具欠条一份，并约定按月利率1.5%计息。之后，原告多次催款，被告未给付原告分文。现诉至贵院，请依法判决。
被告邱林未作答辩。
原告熊世奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查认定如下：证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱林向熊世奎出具欠条，欠条载明：今欠到熊世奎现金30882元，月利率壹分半。最迟2013年农历腊月初付清，利率从2012年9月1日起算。
本院认为，熊世奎要求邱林支付欠款及利息，有邱林出具的欠条原件为凭，双方的权利义务关系明确，本院予以确认。
综上所述，原告熊世奎要求被告邱林支付欠款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱林于本判决生效后十日内支付原告熊世奎欠款30882元，并从2012年9月1日起至欠款付清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告邱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年九月九日
书 记 员 余丽萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更93号
罪犯黄文显，男，1967年7月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，原系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司东山煤矿物管科工人。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年6月5日作出（2014）鸡冠刑初字第104号刑事判决，以被告人黄文显犯贪污罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯黄文显于2014年7月2日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯黄文显到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯黄文显在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯黄文显减去剩余刑期。
出庭检察员认为，罪犯黄文显在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄文显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。赃款已全部退缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文显在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯黄文显减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄文显减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 王成涛
审判员 邱 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更93号罪犯黄文显，男，1967年7月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，原系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司东山煤矿物管科工人。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年6月5日作出（2014）鸡冠刑初字第104号刑事判决，以被告人黄文显犯贪污罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯黄文显于2014年7月2日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯黄文显到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯黄文显在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯黄文显减去剩余刑期。出庭检察员认为，罪犯黄文显在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄文显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。赃款已全部退缴。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文显在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯黄文显减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄文显减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  王成涛审判员  邱 艳二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第168号
原告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
委托代理人陈阳，系该单位法务专员。
被告青岛瑞信多利是资源有限公司，住所地青岛市市南区福州北路12号6-2-102。
法定代表人雷东，职务总经理。
本院在审理原告青岛百仕置业有限公司诉被告青岛瑞信多利是资源有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百仕置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛百仕置业有限公司负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 田新海
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 媛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第618号
申请人：镇赉县姐妹物业管理有限公司
被执行人：康平
申请执行人：镇赉县姐妹物业管理有限公司诉被执行人康平服务合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初103号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初103号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年八月七日
书记员 ：于浩洋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2483-2号
申请执行人徐桂凤,女,1960年9月9日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人阚琴霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所地扬州市江都区润江路。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐桂凤与被执行人阚琴霞、扬州市洪德汽车配套件有限公司民间借贷纠纷执行一案中，将拍卖、变卖被执行人阚琴霞名下的位于扬州市江都区浦江路中段3幢305室房地产，申请人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，将拍卖、变卖被执行人阚琴霞名下的位于扬州市江都区浦江路中段3幢305室房地产，申请人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭美丽
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初14号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月5日生，云南省贡山县人，怒族，小学文化。因本案于2016年11月28日被贡山县公安局取保候审，2017年4月7日被本院监视居住。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员王秀英出庭履行职务，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2016年11月4日21时37分，被告人李某饮酒后驾驶云Qxxx**号普通二轮摩托车从贡山县双拉村委会双拉二组沿丙瑞线行驶至丙瑞线K0+800米处时，被贡山县公安局交通警察大队执勤民警抓获，并当场对其进行呼气式酒精检测及血液采样。经鉴定：被告人李某被查获时血液内检测出乙醇成分，含量为346.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人进行惩处，建议以拘役量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日21时37分，被告人李某饮酒后驾驶云Qxxx**号普通二轮摩托车从贡山县双拉村委会双拉二组沿丙瑞线行驶至丙瑞线K0+800米处时，被贡山县公安局交通警察大队执勤民警抓获。经鉴定：被告人李某血样中检测出乙醇成分，含量为346.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、立案决定书，血液血样提取照片、鉴定意见，被告人李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于其在归案后具有如实供述情节，认罪态度较好，对其给予从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，综合考虑公诉机关量刑建议与被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期自本判决执行之日起计算）。
二、所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊智
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 汉光军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 和三妹
【相关法律法条】
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行审27号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李伟，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人李李，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人燕会山，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被申请执行人燕会山在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2017年9月26日对其作出（涡）市监市罚字[2017]13号行政处罚决定为由，于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2017]13号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2017]13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一八年六月八日
书记员 郑萌萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5829号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石歧区，组织机构代码××。
法定代表人：王知刚，该公司总经理。
委托代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：袁长庆，男，汉族，住址江西省南康市，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3310。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）诉被告袁长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人梁伟杰到庭参加了诉讼，被告袁长庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业中山分公司诉称：被告系中山市中海龙湾花园9幢904房（预售房号7幢1单元901房）业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，2013年11月19日起被告收楼后接受原告的物业管理服务，双方之间存在着物业服务关系。根据《前期物业服务协议》约定，被告应按照3.9元／平方米的价格每月缴纳物业管理费，但被告自2015年1月1日开始拖欠物业服务费用，至2015年12月止，累计拖欠12个月的物业服务费用9143.28元。该款经原告多次催告，被告一直拒绝缴交。据此，原告请求判令：1.被告支付物业服务费9143.28元、滞纳金532.78元（暂计至2015年12月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确第1项诉讼请求中费用构成包括：2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费9143.28元（195.37平方米×3.9元／平方米×12个月）；
另，中海物业中山分公司明确表示，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例来计算滞纳金，并且滞纳金的起算点按2016年1月1日起计算。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.前期物业服务协议；2.中山市商品房销售登记备案表；3.两被告的身份证复印件；4.对业主的催费短信。
经审理查明：中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理；企业形象策划；住宅小区停车服务；从事小区会所游泳池经营。袁长庆是中山市中海龙湾花园9幢904房（预售房号7幢1单元901房）的业主。该房建筑面积195.37平方米，房产用途为住宅。2013年11月19日，中海物业中山分公司与袁长庆签订《前期物业服务协议》，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2015年1月1日起至2015年12月31日，袁长庆拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与袁长庆签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，袁长庆应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，袁长庆房产建筑面积为195.37平方米，从2015年1月1日至2015年12月31日，袁长庆每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为761.94元（3.9元／平方米×195.37平方米）。袁长庆从2015年1月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为9143.28元（761.94元／月×12个月）。另外，根据《前期物业服务协议》第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻袁长庆的负担，以拖欠的物业管理费用9143.28元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
袁长庆于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费9143.28元；且向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用9143.28元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告袁长庆负担（被告袁长庆于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 立 平
二〇一六年五月十七日
书记员 黄小滨潘因因
第5页共5页
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初333号
原告：刘四保，男，1954年8月3日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：刘根祥，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省永新县。
原告刘四保与被告刘根祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘四保于2017年3月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四保的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四保撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘四保负担。
审判员 贺梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 李丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1557号
原告：苑桂兰。
委托代理人（特别授权代理）：李兆杰，梁山华梁法律服务所法律服务工作者
被告：山东天源教育图书有限公司。
法定代表人：孟辉。
被告：孟宪库。
上列二被告的委托代理人（特别授权代理）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
原告苑桂兰诉被告山东天源教育图书有限公司，被告孟宪库民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李继洋独任审判，于2016年4月8日公开开庭�行了审理，原告苑桂兰的委托代理人李兆杰，被告山东天源教育图书有限公司及被告孟宪库的委托代理人冯梅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告苑桂兰诉称，2014年5月23日，两被告向我借款人民币500000元，期限60天，月利率3%，到期后原告多次催要，两被告以暂时没钱为由拒不归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请依法判令二被告立即偿还原告借款500000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告天源教育公司、被告孟宪库共同辩称，被告天源教育公司向原告苑桂兰借款是事实，与被告孟宪库无关。本次借款，虽是由被告孟宪库协调，并汇入孟宪库账户，但该笔借款由被告孟宪库所在天源教育公司使用，故该款应有被告天源教育公司偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款收据，根据所还利息证明被告孟宪库与天源教育公司共同向原告借款500000元，期限60天，月息3%，实际到账485000元。2、合伙经营合同一份，证明被告孟宪库为天源教育公司实际负责人，负责该公司对外签订合同、支付公司债务、管理公司日常事务等。3、银行卡交易记录一份，证明二被告向原告出具借据后原告将485000借款汇入被告孟宪库账户。
经庭审质证，二被告对原告提交的第一份借据的真实性无异议。对原告提交的第二份孟辉与孟宪库之间的合伙经营协议有异议，认为是复印件，不能证明孟宪库是公司负责人。对原告提交的第三份银行交易明细无异议。
经审查，因被告对原告提交的借款收据与银行转账明细无异议，本院予以采信。二被告虽对孟辉与被�孟宪库的合伙经营协议有异议，但依据原告提交的其他证据并结合被告孟宪库从借款一开始与原告协商并将借款汇入自己账户到最后将所借项款用于天源教育公司经营的事实，应认定被告孟宪库与孟辉合伙经营的事实，且该证据与原告提交的其他证据相互印证，具备证据关联性，对该证据本院予以采纳，
经审理查明，2014年5月23日，被告天源教育公司经营负责人孟宪库，因公司资金短缺，向原告苑桂兰提出借款500000元的请求，原告苑桂兰表示同意，同日，被告孟宪库、天源教育公司共同向原告出具借款收据一份，收据载明二被告向原告借款500000元，月利率3%，期限60天，自2014年5月23日起至2014年7月22日止。在提前扣除本次借款利息15000元后，原告实际汇入被告孟宪库联社账户485000元。被告孟宪库在收据借款人栏上签字，天源教育公司在收据上盖章，公司出纳赵苹在借据上签字确认。借期届满后，经原告多次催要，被告还付借款利息至2015年4月23日，之后，二被告以公司经营困难为由拒付，2016年3月3日，原告苑桂兰起诉来院，请求依法判令被告天源教育公司、被告孟宪库共同偿还原告借款人民币500000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告天源教育公司与被告孟宪库共同向原告苑桂兰借款500000元，有二被告共同向原告出具的借款收据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，二被告应共同偿还。被告孟宪库在庭审时虽辩称该笔借款是天源教育公司所借并应有天源教育公司偿还，但该笔借款由被告孟宪库以天源教育公司的名义协调联系，款项汇入被告孟宪库联社账户，资金用于被告天源教育公司经营，依据孟辉与被告孟宪库的合伙经营协议，被告孟宪库作为天源教育公司的实际负责任人，对外负责签订合同，开展业务，管理公司的日常事务，支付公司债务，且所借原告款项亦依据其本人与孟辉的约定用于了天源教育公司的经营，天源教育公司出纳赵苹也签字进行了确认，原告提交法庭的孟辉与被告孟宪库之间的合伙经营协议虽系复印件，但结合原告提交的其他证据、被告孟宪库在借款时与原告提前沟通协调及原告将借款汇入被告孟宪库联社账户的事实，足以认定天源教育公司法定代表人孟辉与被告孟宪库合伙经营协议的真实性，故被告孟宪库应与被告天源教育公司共同偿还向原告苑桂兰的借款，被告孟宪库辩称该款应有天源教育公司独自偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳。二被告在向原告借款时，原告在付款时提前扣除的利息15000元，应在借款总额去除，二被告应按实际到账的485000�偿还，经审查，该笔借款利息被告已支付至2015年4月23日，二被告应自2015年4月24日起支付剩余利息，原、被告在借款时约定的利息过高，应按法定的年利率24%付息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东天源教育公司有限公司，被告孟宪库于本判决生效之日起10日内偿还原告苑桂兰借款本金人民币485000元及利息（利息2015年4月24日起按年利率24%还付至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告苑桂兰的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告山东天源教育公司有限公司，被告孟宪库共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 玉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1341号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:陆征，男，住驻马店市驿城区。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告陆征电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用154.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为158××××1797的移动手机卡，被告共拖欠电话费154.84元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1341号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:陆征，男，住驻马店市驿城区。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告陆征电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用154.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为158××××1797的移动手机卡，被告共拖欠电话费154.84元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳琦二〇一七年四月二十四日书记员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异174号
案外人王某。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，行长。
委托代理人杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。
被执行人曹某。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，总经理。
被执行人青岛口留香餐饮文化传播有限公司。
法定代表人曹某，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司青岛分行与曹某、青岛凯悦置业集团有限公司、青岛口留香餐饮文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王某对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，案外人王某于2017年6月28日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人王某撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初182号
原告杨芳姣，女，1970年8月3日出生，汉族。
委托代理人孙铸铭，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告肖乐云，女，1967年11月6日出生，汉族。
原告杨芳姣诉被告肖乐云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳姣及其委托代理人孙铸铭、被告肖乐云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月16日，被告肖乐云从原告处借款5万元，原告以现金方式支付。当日，被告向原告出具了一张5万元借据，约定月利率2%，未约定借款期限。被告支付了13000元利息后未再付息。2015年2月17日，被告偿还了2万元借款本金。余欠借款本息一直未偿还。特起诉，请求判令：被告肖乐云偿还原告杨芳姣借款本金3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告陈述的事实及余欠借款本金3万元无异议，只是辩称目前经济困难，请求分期偿还，余欠利息请求原告放弃。
本院认为，原、被告双方对借款事实均无异议，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款，对原告起诉要求被告偿还余欠借款本金3万元的请求予以支持。双方约定的月利率2%并未违反法律规定，本院予以支持。2012年11月16日至2015年2月17日期间的利息为27000元（50000元×月利率2%×27个月），被告已支付13000元，余欠利息14000元。2015年2月17日之后的利息，按借款本金3万元、月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告肖乐云在本判决生效之日起七日内偿还原告杨芳姣借款本金3万元及利息（2015年2月17日前的利息为14000元，2015年2月17日后的利息按月利率2%计算至偿清之日止）。
如被告肖乐云未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告肖乐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一七年四月十七日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1512号
原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。
负责人：周义硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于严，女，该分公司员工。
被告：王明侯，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王明侯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月一日
书记员 包薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字00197号
原告：马鞍山海业建材贸易有限公司（个人独资企业），住所地：马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市伟宁贸易有限公司（个人独资企业），住所地：马鞍山市雨山区。
被告：李连伟，男，汉族，住马鞍山市雨山区春晖家园119栋503号。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山海业建材贸易有限公司与被告马鞍山市伟宁贸易有限公司、李连伟债权纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年一月一十日
书记员 马珺瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1068号
罪犯何丽萍，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00八年十月十七日广东省江门市中级人民法院作出于（2008）江中法刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯何丽萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
于2012年10月23日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何丽萍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子奖励两次，获监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何丽萍减刑二年（刑期至2014年11月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10843号
罪犯韦仕言，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）湖安刑初字第112号刑事判决，以罪犯韦仕言犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦仕言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦仕言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦仕言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦仕言提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕言准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书 记 员 谢 婧
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第11号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人彭某冲，男，1976年2月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大专文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2015］13号起诉书指控被告人彭某冲犯职务侵占罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人彭某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某冲于2013年7月份应聘为潮州信竑陶瓷原料有限公司（以下简称信竑公司）业务员，负责推销陶瓷原料、运送货物及收取货款等业务工作。2014年8月至2014年10月间，被告人彭某冲利用向客户收取货款的职务便利，将客户大丰陶瓷厂、泓久达陶瓷加工厂、标志花纸厂及林某华付还信竑公司的货款人民币（以下币种同）47305元非法占为己有，并用于偿还债务。
被告人彭某冲于2015年5月11日被公安机关抓获归案。
另，在本案诉讼过程中，被告人彭某冲的家属退还信竑公司赃款47305元，信竑公司对彭某冲的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某冲在庭审中没有异议，有被害人陈某宇的陈述，证人裴某斌、黄某深、林某华、黄某标的证言，被告人彭某冲在公安机关和检察机关所作的供述，银行卡账户明细清单，公安机关的破案证实，被告人彭某冲的户籍证明，信竑公司的营业执照，劳动合同，退赃凭证，谅解书，犯罪现场示意图，犯罪现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人彭某冲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人彭某冲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人彭某冲归案后如实供述自己的罪行，且主动退赃，并取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚；鉴于被告人彭某冲没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人彭某冲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见。经审查，公诉机关建议对被告人彭某冲判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人彭某冲可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某冲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一五年八月三日
书记员 刘丽敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初67号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某某，又名孙守飞，男，1974年2月1日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪,于2017年3月7日向本院提起�诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2016年8月9日5时53分，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至宿迁市湖滨新城发展大道FZDD227号灯杆处，与被害人杨某驾驶的电动三轮车由西向东横过机动车道时相撞，致孙某某、杨某、无号牌普通二轮摩托车上乘坐人孙某受伤和两车损坏的事故。事故发生后被告人孙某某弃车逃逸。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤构成重伤二级。该次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙某某负事故主要责任。
另查明，被告人孙某某于2016年8月11日主动拨打电话110报警并向当地棋盘派出�投案。在被取保候审期间其经传唤无故不到案，后被公安机关进行网上追逃并于2017年2月1日被新沂市公安局民警抓获，次日羁押于新沂市看守所。被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另被告人孙某某归案后其亲属代其赔偿了被害人杨某经济损失4万元，杨某对孙某某表示谅解。
再查明，若排除被告人孙某某在本次事故中的逃逸情节，其仍应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述、证人孙某、郝某、李树联的证言；公安机关制作的事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图、道路交通事故责任认定书、鉴定书、抓获经过、情况说明；行驶证信息、调解协议书、谅解书；新沂市公安局出具的情况说明及羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车因而发生重大事故，致一人重伤，对事故负主要责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在事故发生后已赔偿被害方经济损失并取得被害人的谅解，综合被告人孙某某犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 云
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初277号
原告：杨春辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：任明亮，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：于立凤，女，住黑龙江省富裕县。
原告杨春辉与被告任明亮、于立凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杨春辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许杨春辉撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由杨春辉负担。
审判员 陈聪
二〇一七年二月二十八日
书记员 战齐
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第406号
公诉机关浙江省淳安县人民检察�。
被告人徐某，农民。因本案于2011年8月18日由淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）398号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月17日晚上8时30分许，被告人徐某酒后驾驶浙A×××××二轮摩托车从淳安县威坪镇蔗川村驶往威坪镇，途径屏河线4KM＋700M处遇交警拦路检查未停，随后在威坪镇碧源小区门口被交警抓获。经抽取血液鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为1.13mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、鉴定结论通知书，机动车驾驶证和行驶证复印件，扣押及发还物品清单，道路情况说明，查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 任璀霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3336号
原告：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，住所地：涿州市开发区火炬南街2号院内。
负责人：王立军，该公司总经理。
委托代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：乳山市造船有限责任公司，住所地：乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人：高明勇。
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司与被告乳山市造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司委托代理人藤采霞到庭参加诉讼，被告乳山市造船有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款共计1932140元及利息（自2016年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：原告先后为被告多次供应焊丝，货款共计2182140元。后被告以现金及银行承兑汇票方式支付25万元。截至2014年12月31日双方对账，被告累计欠原告货款共计1932140元。对账后，截至目前，尚欠货款分文未还。现原告起诉，要求被告给付尚欠货款1932140元及利息。
被告乳山市造船有限责任公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年期间先后多次向被告供应焊丝。但双方未签订书面买卖合同。原告提交原、被告之间全部交易（共14笔）项下的托运提货单、增值税专用发票，证实原告已经履行交付标的物的义务。明细如下：
2011年3月14日原告向被告供应品名为AT-YJ502Q焊丝16200KG、3月25日供应品名为AT-
YJ502Q焊丝16200KG、3月30日供应品名为AT-
YJ502Q焊丝10800KG，以上三次供货对应2011年4月14日出具的发票号为02230748增值税发票，货款共计427680元。
3月16日供应品名为AT-YJ502Nij焊丝3240KG，对应2011年4月14日出具的发票号为02230749增值税发票，货款共计43740元。
4月2日供应品名为AT-YJ502Q焊丝16200KG、4月14日供应品名为AT-YJ502Q焊丝16200KG、4月20日供应品名为AT-
YJ502Q焊丝16200KG，以上三次供货对应2011年4月21日出具的发票号为02230786增值税发票，货款共计481140元。
4月26日供应品名为AT-YJ502Q焊丝16200KG、5月4日供应品名为AT-YJ502Q焊丝21600KG、5月17日供应品名为AT-
YJ502Q焊丝21600KG，以上三次供货对应2011年5月26日出具的发票号为02221315增值税发票，货款共计588060元。
6月3日供应品名为AT-YJ502Q焊丝21600KG，对应2011年6月23日出具的发票号为02223348增值税发票，货款共计213840元。
7月12日供应品名为AT-YJ502Q焊丝16200KG，对应2011年7月26日出具的发票号为02590001增值税发票，货款共计160380元。
8月25日供应品名为AT-YJ502Q焊丝16200KG，对应2011年9月27日出具的发票号为03902291增值税发票，货款共计160380元。
11月21日供应品名为AT-YJ502Q焊丝10800KG，对应2011年11月24日出具的发票号为03925928增值税发票，货款共计106920元。
以上14笔项下货款共计2182140元。后被告付款25万元。截至2014年12月31日原告制作往来款询证函之日，被告尚欠原告货款1932140元。被告在往来款询证函“信息证明无误”处注明余额相符，并盖公司财务专用章。自2014年12月31日至今，该欠款分文未还。
以上事实有原告当庭陈述，往来款询证函，增值税专用发票以及托运提货单在案佐证。
本院认为，被告乳山市造船有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的证据予以审查，符合证据的形式、实质要件，本院确认为有效证据予以采信。依据原告出具的增值税专用发票以及托运提货单，原告为被告供应焊丝属实。截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款1932140元，此事实有被告盖章确认的往来款询证函予以证实。截至目前，该欠款分文未还。故原告起诉，要求被告给付尚欠货款1932140元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自2016年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司货款1932140元及利息（自2016年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11095元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一六年九月九日
书记员 邢海燕