河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5411号
原告：中航勘察设计研究院有限公司，住所地：北京市海淀区知春路56号。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，女，汉族，1986年9月2日生，中航勘察设计研究院有限公司法务经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘欣，男，汉族，1972年7月7日生，中航勘察设计研究院有限公司业务部门负责人，住北京市海淀区。
被告：唐山广播电视台，住所地：唐山市路北区广达街*号。
法定代表人：王力。
被告：唐山劳动日报社，住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人：侯西岭。
被告：唐山兆瑞国际房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道136号（唐山锦江国际饭店四层）。
法定代表人：王建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
原告中航勘察设计研究院有限公司与被告唐山广播电视台、唐山劳动日报社、唐山兆瑞国际房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航勘察设计研究院有限公司的委托诉讼代理人赵欣、刘欣，被告唐山兆瑞国际房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭志宇到庭参加了诉讼，被告唐山广播电视台、唐山劳动日报社经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中航勘察设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《测绘工程合同》和《测绘工程合同补充协议（一）》；2、判令三被告连带支付原告测量工程款67.3万元及逾期付款利息53135.28元，合计779270.56元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，原告与三被告签订《测绘工程合同》。该合同对工程委托、监测内容、测量工程费、双方的权利义务等内容作了详细的约定。合同签订后，原告于2011年6月28日进场实施监测工作。2011年12月5日，工程监理会议口头宣布停工，由原告继续进行监测工作。因《测绘工程合同》是基于工程正常施工情形下签订的，对停工后的监测未作约定。为此，原告多次致函被告，要求就停工期间的监测工作签订补充协议。直至2014年6月26日，三被告才与原告签订《测绘工程合同补充协议（一）》，该协议对签订的原因、停工期间的测量工程款、款项的支付等进行了说明和约定。原告自2011年6月28日进场至2014年10月31日，共实施观测157次。依据合同和补充协议的约定：2011年6月15日至2011年12月4日期间的测量工程款为27.25万元；2011年12月5日至2014年1月24日期间的测量工程款共计51.6万元；2014年6月1日至2014年10月31日期间的测量工程款8万元；三项合计为86.85万元。截至目前，被告累计仅支付测量工程款19.55万元，尚欠原告测量工程款67.3万元未付。原告认为，被告拖欠测量工程款的行为已构成严重违约，原告多次催要，被告至今未付，致使原告签订合同的目的已经成为根本无法实现。依据补充协议第3.3.2条的约定，原告于2014年11月1日停止了监测工作。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告唐山广播电视台、唐山劳动日报社未答辩。
被告唐山兆瑞国际房地产开发有限公司辩称，一、由于原告没有交付约定的工作成果，2011年6月29日至2014年1月24日期间的监测费理应被拒付。根据合同约定，原告在监测过程中应将上一阶段的日报表上报被告，每次监测完毕要及时数据处理上报被告，观测结束后也应提交相应的综合成果资料。但原告在2011年12月5日前没有履行上述义务，且在2014年6月6日签订补充协议后仍拒不提交其应在2011年6月29日至2014年1月24日期间的工作成果，因此相应的监测费理应被拒付。二、2014年6月6日签订补充协议后，原告没有进行监测，没有履行合同义务，其索要测绘费没有事实和法律依据。三、《测绘工程合同》生效后至12月4日期间的监测费不是27.25万元。合同约定，变形观测起止时间为土方施工开挖开始（本合同生效后）至基坑整体回填完毕结束，费用为包干价格54.5万元。2011年12月4日时，该整体工程土方施工完成尚不到三分之一，原告2011年6月15日尚未进场，原告主张2011年6月15日到12月4日期间的监测费为27.25万元，无任何根据。四、原告未提交发票的监测费金额，其无权索要。根据约定，甲方每次付款前一天，原告必须提交相应数额的发票，否则甲方有权拒绝付款。五、我方没有付款义务。我方为建设项目已经垫付了二千多万元，但没有获得项目的任何对价或拨款，项目所有人对垫款数额也未予确认。项目所有人是唐山广播电视台、唐山劳动日报社，我方只是受托人，对此原告是知道的。在没有获得任何拨款或对价的情况下，合同直接约束原告和唐山广播电视台、唐山劳动日报社，我方没有付款义务。综上，鉴于原告严重违约且早已撤场，我方同意解除合同，要求原告赔偿损失，并请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告提交了唐山传媒大厦基坑变形监测工程投标书、中标通知书、测绘工程合同、基坑边坡变形监测方案、唐山市传媒大厦基坑边坡变形监测方案审批表、测绘工程合同补充协议（一）、唐山传媒大厦工程第三十三次监理例会会议纪要、唐山传媒大厦基坑边坡变形监测水平位移及沉降观测阶段性报告、唐山传媒大厦基坑边坡变形监测水平位移及沉降观测阶段性报告（1-157次）、工程资料交接记录、资料交接单、邮政特快单据、律师函、记账凭单及银行进账单、涉案工程进度表、利息计算表，被告唐山兆瑞国际房地产开发有限公司提交了测绘工程合同、测绘工程合同补充协议（一）、工程付款申请书、合同付款审批表，本院围绕上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查，并对原被告签订的测绘工程合同、基坑边坡变形监测方案、唐山市传媒大厦基坑边坡变形监测方案审批表、测绘工程合同补充协议（一）、唐山传媒大厦工程第三十三次监理例会会议纪要、唐山传媒大厦基坑边坡变形监测水平位移及沉降观测阶段性报告（1-157次）、工程资料交接记录、资料交接单、记账凭单及银行进账单、工程付款申请书、合同付款审批表依法进行确认、在卷佐证。
经审理，本院对下列事实予以认定：2011年6月15日，招标单位唐山广播电视台、唐山劳动日报社、唐山兆瑞国际房地产开发有限公司的“唐山传媒大厦”项目基坑变形观测工程开标，原告中航勘察设计研究院有限公司被确定为中标单位。当月原告收到中标通知书后，与被告唐山广播电视台、唐山劳动日报社、唐山兆瑞国际房地产开发有限公司共同签订了测绘工程合同。合同各方就监测内容、观测周期、费用的支付及测绘成果交付、各方权利义务进行了约定，还约定测量工程费用为包干价格54.5万元、观测工程款由被告唐山兆瑞国际房地产开发有限公司账户支付、甲方自乙方进场开始埋设观测点后7个工作日内支付合同费用总额的10%即54500元、违约责任为甲方未按合同支付乙方工程费，每天延期损失费按合同约定的工程未付价款的银行贷款利息计算，向乙方支付违约金。2011年6月28日，原告进场开始监测。2011年6月29日，原告作出“唐山传媒大厦”基坑边坡变形监测方案，按照施工进度，计划暂定观测36次。2011年12月6日，监理会议宣布唐山传媒大厦工程停工。截至2012年5月底，唐山传媒大厦整体工程土方开挖工作未完成，整体工程自2011年12月6日停工至今未复工。2012年5月31日，原告作出唐山传媒大厦基坑边坡变形监测水平位移及沉降观测阶段性报告，记录了2011年7月29日至2012年5月30日的基坑边坡沉降观测情况及2011年7月25日至2012年5月30日基坑坡顶水平位移观测成果。2014年6月1日，原告与三被告签订测绘工程合同补充协议。协议明确了原告自2011年6月28日进场实施监测至2014年1月24日，2014年1月25日原告撤场，约定了原告承诺在协议签订之次日起正常进行基坑监测。该协议还约定2011年12月5日至2014年1月24日为停工期间的监测周期第一阶段、协议签订次日至甲方项目部书面通知复工之日止为停工期间的监测周期第二阶段；停工期间监测费用按月计算，监测频率为每月四次；计费办法为第一阶段按25个月又20日计费，监测费用为每月20000元，共计516000元，第二阶段每月16000元，按实际月数支付监测费用。2014年11月3日，原告作出唐山传媒大厦基坑边坡变形监测水平位移及沉降观测阶段性报告（1-157次），记录了2011年7月25日进行首次观测开始至2014年1月24日的观测成果及2014年5月31日至2014年10月27日基坑监测停工的观测成果，共157次监测。2015年9月23日、9月24日、9月28日，被告唐山劳动日报社、唐山广播电视台、唐山兆瑞国际房地产开发有限公司分别收到原告上述观测报告。另查，原告分别于2011年12月12日、2012年6月25日、2014年9月10日收到被告唐山兆瑞国际房地产开发有限公司支付工程款54500元、109000元、32000元，共计195500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中航勘察设计研究院有限公司与被告唐山广播电视台、唐山劳动日报社、唐山兆瑞国际房地产开发有限公司签订的测绘工程合同及补充协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告自2011年6月28日开始进场监测至2014年1月24日（含停工期间监测周期第一阶段的全部监测工作），且按补充协议的约定完成了停工期间监测周期第二阶段共5个月20次的监测工作，被告理应按测绘工程合同补充协议的约定支付相应的监测费，因各方对停工期间的监测费未约定违约金，故对原告关于停工期间的监测费的诉请，本院予以支持，对该部分逾期付款利息的主张，本院不予支持。对于2011年6月28日至2011年12月4日的监测费及逾期付款利息，因当事各方未对此进行补充约定，而测绘工程合同观测工程款为包干价格、工程款的支付条件以唐山传媒大厦整体工程进度为准、唐山传媒大厦整体工程土方开挖工作至今未完成，原告亦未对其该部分主张提供相应证据，故对该部分监测费及逾期付款利息，本案不予处理，可另行解决。对于原被告各方合同约定由被告唐山兆瑞国际房地产开发有限公司账户支付观测工程款的事实，本院予以认定。对于原告要求解除与三被告所签订的测绘工程合同及补充协议的诉讼请求，因被告同意解除，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中航勘察设计研究院有限公司与被告唐山广播电视台、唐山劳动日报社、唐山兆瑞国际房地产开发有限公司之间的唐山传媒大厦基坑变形沉降观测测绘工程合同及测绘工程合同补充协议（一）；
二、被告唐山兆瑞国际房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中航勘察设计研究院有限公司观测工程款400500元（停工期间观测第一阶段516000元＋第二阶段16000元×5个月－已付款195500元）；
三、驳回中航勘察设计研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11593元，由被告唐山兆瑞国际房地产开发有限公司负担50%，由唐山广播电视台、唐山劳动日报社共同负担50%。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 玲
人民陪审员 ：刘贵生
人民陪审员 ：汪小蒙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：冯艳霞