wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1140号
申请执行人成都市仁和彩印包装有限公司，住所地：成都市经济开发区（龙泉驿区大面街道青台山村三组）
法定代表人袁崎，总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
申请执行人成都市仁和彩印包装有限公司申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1140号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 都大军
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执670号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈强，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）湛遂法杨民初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈强应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年2月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执670号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1372号
罪犯吴永祥，男，1950年3月10日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）黔高刑三终字第208号刑事判决，认定被告人吴永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6万元（已履行）。系老年犯。2014年9月29日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2014年9月29日起至2033年9月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永祥在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永祥减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2014年9月29日起至2032年1月28日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2803号
申请执行人刘文烽，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
被执行人吴辉华，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
申请执行人刘文烽与被执行人吴辉华民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金38000元及利息（待计）、迟延履行债务利息、案件受理费50元以及承担执行费470元，以上共计人民币38520元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初23号
原告：青岛广和物业有限公司
法定代表人：孙虹雨，董事长。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：董学勤，青岛广和物业有限公司职工。
被告：李亚楠。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告李亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执48号
申请执行人王百军。
被执行人曹广厚。
被执行人刘军。
申请执行人王百军与被执行人曹广厚、刘军提供劳动者受害责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王百军于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的102906.06元、诉讼费5617元。
执行过程中，本院于2016年1月29日查封被执行人刘军所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区房产档案，分别于2016年4月13日、2016年4月26日冻结了被执行人曹广厚部分银行存款，申请执行人王百军亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人王百军同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人的下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐海昌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3767号
原告吴勇。
委托代理人黄定强，四川天普律师事务所律师。
被告阳祖纯。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告李林和。
原告吴勇诉被告阳祖纯、李林和提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴勇于二0一五年九月六日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阳祖纯、李林和的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
本案案件受理费556元由原告吴勇负担。
审判员 任 钊
二〇一五年九月六日
书记员 伍春林
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执649号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：汪利，住延寿县。
被执行人：王云成，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与汪利、王云成借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执649号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：汪利，住延寿县。被执行人：王云成，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与汪利、王云成借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初178号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某某，男，1968年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年6月4日因盗窃由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日；因吸毒违法决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2017年2月21日因涉嫌盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2017年12月14日因涉嫌盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日15时许，被告人田某某伙同肖某（另案处理）在武汉市江岸区解南菜场对面好迪水果店门口，盗窃被害人喻某停放在此处的雅迪牌TDR578Z型60V20AH电动车1辆（牌号：武汉AR0993白牌）。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2,261元。
另查明，2017年2月20日被告人田某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人田某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，或者管制，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1340号
申请执行人：扬中市长江电器成套有限公司，住所地扬中市开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人：薛尧明，董事长。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被执行人：锦浪花电气（江苏）有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村跃进河边。
法定代表人：唐修华，董事长。
申请执行人扬中市长江电器成套有限公司与被执行人锦浪花电气（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新商初字第108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人锦浪花电气（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本案在执行过程，被执行人锦浪花电气（江苏）有限公司已关停，法定代表人已不居住在扬中，下落不明，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人锦浪花电气（江苏）有限公司已关停，法定代表人已不居住在扬中，下落不明，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱 薪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执933号
申请执行人：黄志富（曾用名：黄典富），男，1979年1月9日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人：黄敏坚，男，1976年12月20日出生汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人:福建省康庄房地产开发有限公司。住所地：古田县城西万泰广场12号楼12-14号。
法定代表人施仁足，总经理。
本院在执行申请执行人黄志富、黄敏坚与被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人施仁淼与福建省康庄房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，为发现被执行人施仁淼有可供执行的财产，因该案件属系列案件，被执行人福建省康庄房地产开发有限公司的财产已被另案查封；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执933号申请执行人：黄志富（曾用名：黄典富），男，1979年1月9日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人：黄敏坚，男，1976年12月20日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人:福建省康庄房地产开发有限公司。住所地：古田县城西万泰广场12号楼12-14号。法定代表人施仁足，总经理。本院在执行申请执行人黄志富、黄敏坚与被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人施仁淼与福建省康庄房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，为发现被执行人施仁淼有可供执行的财产，因该案件属系列案件，被执行人福建省康庄房地产开发有限公司的财产已被另案查封；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1959号
申请执行人：张德全，男，1974年8月29日出生。
被执行人：陈培山，男，1973年2月4日出生。
被执行人：昆明三维建设工程有限公司。
被执行人:昆明庆丰建筑劳务有限公司。
关于申请执行人张德全与被执行人陈培山、昆明三维建设工程有限公司、昆明庆丰建筑劳务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云01民终字第420民事判决书。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1959号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戚祥蕊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3380号
原告：周俊，女，1980年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明市五华区洪园社区居委会工作人员，住云南省昆明市五华区，
被告：杨象东（曾用名：杨世莹），男，1987年8月16日出生，汉族，云南省易门县人，户籍地：云南省玉溪市易门县，
原告周俊与被告杨象东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、由被告杨象东退还原告购车款120200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订购车协议，以20万元购买福特翼虎车一辆（新车），原告按照要求付清购车款，但被告未能交付车辆。2015年9月29日双方签订购车终止协议，约定被告于2015年10月2日前退还原告20万元购车款，但至今仅归还了79800元，还剩120200元尚未归还。
本院认为，当事人的起诉应当符合法律相关规定。本案中，根据公安机关提供的材料，原告周俊已就前述买卖合同纠纷之事实向公安机关进行了报案登记，昆明市公安局五华分局已于2017年8月30日对“周俊被诈骗”案件立案侦查，故被告与原告之间的买卖合同关系已涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法应当驳回原告周俊的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周俊的起诉。
案件受理费人民币2900元，退还原告周俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 屠 忞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2657号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张建学，男，1981年07月19日生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建学系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币78，892.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1542号
申请执行人林永宙。
被执行人郑丽琴。
被执行人周停达。
申请执行人林永宙与被执行人郑丽琴、周停达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1542号申请执行人林永宙。被执行人郑丽琴。被执行人周停达。申请执行人林永宙与被执行人郑丽琴、周停达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1488号
罪犯肖建红，男，1970年1月3日生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人。现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁中刑初字第102号刑事判决，认定被告人肖建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，于2011年12月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及仙桃市干河街道办事处出具有困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建红准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初473号
自诉人李旭茹李某1，女1971年11月15日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告人李胜杰李某2，男，1969年11月24日出生，汉族，住汝州市。因拒不执行法院判决、拒不申报财产于2016年10月24日被本院司法拘留，同年11月21被汝州市公安局逮捕。
自诉人李旭茹李某1以被告人李胜杰李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人李旭茹李某1、被告人李胜杰李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李旭茹李某1诉称，关于我诉李胜杰李某2民间借贷纠纷一案，2016年5月24日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初1334号民事判决书，判决李胜杰李某2偿还借款100000元及利息。我于2016年9月15日申请法院强制执行，李胜杰李某2因不履行法院判决被拘留15日罚款5000元，不申报财产又被拘留15日，拘留后仍不履行。李胜杰李某2有劳动能力，家有承包田及房产，有能力履行，但至今仍拒绝履行。李胜杰李某2能够履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，请法院追究李胜杰李某2的刑事责任。自诉人提供的证据有本院（2016）豫0482民初1334号民事判决书、执行立案审批表、移送函、补充意见、执行笔录、拘留决定书、执行回执、账户历史明细清单等证据，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李胜杰李某2辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已偿还了自诉人的债务，请法院从轻处罚。
经审理查明，李旭茹李某1诉李胜杰李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）豫0482民初1334号民事判决书，判决李胜杰李某2偿还李旭茹李某1借款100000元及利息；周某某政强、马某某志彬对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，李胜杰李某2未如期履行。后李旭茹李某1申请强制执行，本院于2016年9月5日立案受理后，向李胜杰李某2送达了执行通知书，因李胜杰李某2不履行生效判决确定的义务、未申报财产，本院于2016年10月26日、11月8日分别对李某2杨国进行司法拘留15日。后本院以李胜杰李某2涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
本案在审理过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并已履行，被告人偿还自诉人李旭茹李某1借款及利息120000元，李旭茹李某1申请执行李胜杰李某2一案执行完结，李旭茹李某1对李胜杰李某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人李胜杰李某2在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初1334号民事判决书、执行立案审批表、移送函、补充意见、执行笔录、拘留决定书、执行回执、收条、谅解书、账户历史明细清单、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜杰李某2对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李旭茹李某1指控被告人李胜杰李某2犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李胜杰李某2刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李胜杰李某2在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极偿还自诉人的借款及利息，取得自诉人的谅解，生效判决得以执行，可以对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李胜杰李某2犯拒不不履执行法院判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是案件的不同情况，予以训诫，或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第406号
罪犯周冬伏。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）楼刑一初字第13号刑事判决，以被告人周冬伏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。服刑期至二○一九年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周冬伏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分101.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周冬伏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周冬伏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周冬伏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初602号
原告：何秀亮，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，住赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：王志新，男，1961年9月29日出生，汉族，居民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
被告：苏玉贵，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，现住宣化区。
委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告何秀亮与被告王志新、苏玉贵确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张占荣
二〇一八年八月十四日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1322号
原告：王1，男，1966年5月1日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：王2，男，1954年5月22日生，汉族，退休，住黑山县某某镇。
被告：王3，男，1963年10月25日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师，
被告：王4，女，1957年5月12日生，汉族，退休，住黑山县某某镇。
被告：王5，女，1960年10月21日生，汉族，退休，住黑山县某某镇。
原告王1诉被告王2、王3、王4、王5继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1，被告王2、王4、王5、王3及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王1向本院提出诉讼请求：要求判令被继承人王甲名下位于黑山县某某镇育才胡同3号归原告王1继承。
事实与理由：被继承人王甲、王乙系夫妻，二位老人是原告及四被告的父母，二位老人分别于2015年12月9日（母亲）、2017年4月12日（父亲）相继去世，被继承人留有一套面积26.18平方米的房产，位于黑山县某某镇育才胡同3号（砖石结构），原来该房为公房，后卖给个人，共花费了1700元，二位老人出了1000元，我出了700元，房产登记在被继承人名下。2003年原告与老人一起生活直至老人相继去世，其间二老看病、住院、卧床都是由原告照顾，自打母亲2015年去世后，被告王3就一直也没有看过父亲。被继承人生前立有遗嘱，遗嘱中载明该房产由原告继承。在老人出殡前，被告王3威胁不将遗嘱、房产证及买卖房屋的契约给他，他就不让出殡，无法将遗嘱、房产证给了王3，现原告无法继承该房屋，故被告诉至法院。
被告王3辩称，不同意原告诉讼请求。事实与理由：黑山县某某镇育才胡同3号是我父母出资购买的，而且老人并未立遗嘱，因此我不同意原告继承该房屋。
被告王2、王4、王5辩称，我同意原告诉讼请求。事实与理由：我父母确立有遗嘱，我们三人同意争议房屋归原告所有。
原、被告针对诉辩请求向本院提交了如下证据：1、房照一份，证明争议房屋情况；2、对王某某询问笔录一份，证明遗嘱确实存在，现遗嘱在王3处，及遗嘱中写明争议房屋归王1所有；3、对ＸＸ询问笔录一份，证明遗嘱确实存在，现遗嘱在王3处。以上证据经法庭质证认证，本院予以采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王甲、王乙系夫妻，二位老人是原告王1及四被告王2、王3、王4、王5的父母，二位老人分别于2015年12月9日（母亲）、2017年4月12日（父亲）相继去世，二位老人留有一套面积26.18平方米的房产，位于黑山县某某镇育才胡同3号（砖石结构）房产登记在王甲名下,产权证号为黑房字第XXX**号。另，二位老人立有遗嘱一份，遗嘱中载明位于黑山县某某镇育才胡同3号归原告王1继承现在被告王3处，王3拒不承认立有老人遗嘱，也不承认遗嘱在其手中。
本院认为，我国法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告王1、被告王2、王4、王5均认可二位老人生前立有遗嘱，且有两份证人证言证明遗嘱确在被告王3处，其中一份证人证言证明遗嘱内容为争议房屋归原告王1所有，故老人立有遗嘱一节，且遗嘱载明位于黑山县某某镇育才胡同3号归原告王1继承，本院予以确认，现王1拒不承认老人立有遗嘱，故其应承担相应的法律后果。另，法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。故原告主张黑山县某某镇育才胡同3号由王1继承的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
位于黑山县某某镇育才胡同3号房屋（黑房字第XXX**号）归原告王1所有。
案件受理费400元，由原告王1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年八月八日
书记员 杨 轩
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初850号
原告：邯郸市梅山装饰工程有限公司，住所地邯郸经济技术开发区联通南路18号金都饭店C座5层501室，统一社会信用代码：91130405776163106M。
法定代表人：陈淑蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告：河北翘楚电子科技有限公司，住所地邯郸经济技术开发区中船路南侧，统一社会信用代码：91130405688243165Y。
法定代表人：许明章，该公司经理。
原告邯郸市梅山装饰工程有限公司（以下简称邯郸市梅山公司）诉被告河北翘楚电子科技有限公司（以下简称河北翘楚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市梅山公司到庭参加诉讼，被告河北翘楚公司经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邯郸市梅山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装饰装修工程款100万元，并从2015年9月26日起按月利率2%向原告支付逾期付款的利息至付清工程款之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月25日原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，该合同约定，被告的办公楼室内铺地板砖、吊顶、装修内的电气、卫生洁具安装，室外台阶铺石材、柱干挂石材等装饰工程由原告进行施工，承包方式为包工包料。原告施工完毕后，被告长时间不按合同约定向原告支付工程款（材料费、人工费等）。2015年7月10日，原、被告双方经协商签订了《工程欠款付款协议书》，该协议约定，双方共同核定装饰工程总价款为262万元，被告已支付工程款162万元，下欠工程款100万元被告在2015年9月25日前付清，如果未能还清，则按月利率2%向原告支付利息，直至付清工程款之日止。该协议签订后，被告至今未能向原告支付一分钱工程款。为使原告的债权能够实现，原告诉至法院。
被告河北翘楚公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告邯郸市梅山公司所举证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；证据2、邯郸经济技术开发区市场监督管理局出具的被告企业登记基本情况表一份，证明被告的基本情况；证据3、2012年5月25日原被告双方签订的建筑装饰工程施工合同、2015年7月10日原被告双方签订的工程欠款付款协议书各一份，证明原、被告之间存在建筑装饰工程施工合同关系，合同签订后，原告按合同约定进行施工完毕；经原、被告双方共同核定，确认本案工程总价款为262万元，被告已经向原告支付了工程款162万元，下欠100万元被告于2015年9月25日前付清，如不能付清，按月息2%支付利息至工程款付清之日止。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告河北翘楚公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权。经审查，原告所举证据客观真实，故本院对原告所举证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，原告邯郸市梅山公司于被告河北翘楚公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：工程名称为河北翘楚公司办公楼；承包范围为室内铺地板砖、吊顶、装修内的电气、卫生洁具安装，室外台阶铺石材、柱干挂石材；承包方式为包工包料；合同价款暂定为250万元不含税金，竣工后据实结算。同时该合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告邯郸市梅山公司按照约定履行了自己的义务，被告河北翘楚公司仅支付了工程款162万元。2015年7月10日，经原、被告协商，双方签订了《工程欠款付款协议书》，协议约定：双方共同核定装修工程总价款为262万元；河北翘楚公司已支付工程款162万元，下欠工程款100万元，河北翘楚公司在2015年9月25日前付清；如到期河北翘楚公司未还或者未还完，需承担所欠邯郸市梅山公司工程款按月利率2%支付利息，直至工程款付清之日止。该协议签订后，被告至今未支付原告剩余工程款100万元。因原告催要工程款无果，以致成诉。
本院认为，原告邯郸市梅山公司与被告河北翘楚公司签订《建筑装饰工程施工合同》、《工程欠款付款协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行完自己的义务后，被告应及时按照合同约定履行付款义务，未及时支付工程款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告邯郸市梅山公司要求被告河北翘楚公司给付工程款100万元，及自2015年9月26日起至工程款清偿完毕之日止按月利率2%的标准计算利息的诉求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北翘楚电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告邯郸市梅山装饰工程有限公司工程款100万元及利息（自2015年9月26日起至工程款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由被告河北翘楚电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾庭志
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1011号
申请执行人：刘文平，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：刘陈华,男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人刘文平与被执行人刘陈华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘陈华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘陈华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年四月十四日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1011号申请执行人：刘文平，男，湖南省茶陵县人。被执行人：刘陈华,男，湖南省茶陵县人。本院在申请人刘文平与被执行人刘陈华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘陈华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘陈华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年四月十四日书记员  王晶晶
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初897号
原告：张茂昌，男，1951年7月31日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
原告：张田庆，男，1955年12月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：谭木生，男，1957年10月21日出生，住吴川市，
被告：陈旭林，男，1966年7月2日出生，茂名市人，住茂名市，
本院在审理原告张茂昌、张田庆诉被告谭木生、陈旭林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张茂昌、张田庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费未获批准后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八百条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张茂昌、张田庆撤回起诉处理。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初897号原告：张茂昌，男，1951年7月31日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告：张田庆，男，1955年12月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：谭木生，男，1957年10月21日出生，住吴川市，被告：陈旭林，男，1966年7月2日出生，茂名市人，住茂名市，本院在审理原告张茂昌、张田庆诉被告谭木生、陈旭林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张茂昌、张田庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费未获批准后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八百条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茂昌、张田庆撤回起诉处理。审 判 长  张振明审 判 员  屠 丽人民陪审员  孙 晃二〇一七年七月三日书 记 员  吴永昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1487号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：孙小妮，女，1982年4月23日出生，汉族，安徽省太和县人，农民。
被告：王瑞进，男，1962年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：朱桂英，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王燕明，男，1980年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：孙桂丽，女，1978年12月3日出生，汉族，安徽省太和县人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告孙小妮、王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告孙小妮、王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙小妮、王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽（被告王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽为担保人）于2013年11月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款50000元，到期日期2014年11月30日，合同约定年利率11.4%。借款人于2014年7月31日归还借款本金10000元，2015年6月21日系统扣划借款人账户存款10.06元，至起诉之日，被告孙小妮、王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽欠原告本金39989.94元，利息17603.50元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告孙小妮、王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽偿还欠原告借款本金39989.94元，支付利息17603.50元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格。2、被告孙小妮、王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明五被告的身份情况。3、合同编号为（大黄）行借字（2013）第0464号的借款合同及第1006061101号借款借据以及（大黄）行保字（2013）第0464号最高额保证合同复印件各一份，以证明2013年11月30日原、被告签订借款合同，原告依约向被告孙小妮发放借款50000元以及被告王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽为孙小妮该笔贷款提供担保的事实。
被告孙小妮、王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月30日，被告孙小妮以合绳为由与安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为12个月，自2013年11月30日起至2014年11月30日止，月利率9.5‰。同日，被告王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订保证合同，为被告孙小妮的上述借款提供最高额连带责任保证。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告孙小妮支付借款50000元。2014年6月21日，系统从被告在原告设立的还款账户中自动扣划了10.06元。2015年7月31日，被告偿还本金10000元，余欠借款39989.94元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告孙小妮之间签订的借款合同以及原告与被告王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽之间签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告孙小妮发放借款后，被告孙小妮未按期履行偿还全部借款义务，被告王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽也未按合同约定履行保证责任，因此被告孙小妮、王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告孙小妮偿还余欠借款39989.94元及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽依法应对被告孙小妮的上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小妮于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金39989.94元及利息（利息按合同约定的月利率9.5‰计算至还清欠款之日止）。
二、被告王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告孙小妮、王瑞进、朱桂英、王燕明、孙桂丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年八月二十四日
书记员 王芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初975号
原告刘洋，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告申春根，男，朝鲜族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告刘洋诉被告申春根民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
审判员 王维铁
二〇一七年九月十九日
书记员 吴文花
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11095号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋欢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋欢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,754.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,754.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1794号
被执行人：�雷，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行李正合与吕雷买卖合同纠纷一案中，被执行人吕雷于2017年11月27日将案件履行款20295元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳源
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初148号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年1月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，职业个体，现住黑山县。因本案于2016年5月13日被黑山县公安局刑事拘留，2016年5月24日被黑山县公安局依法执行逮捕，2016年9月9日被黑山县人民取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年1月16日17时许，在大虎山镇第一饭店西侧100米左右处（立交桥人行天桥旁），被告人李某某与被害人李某甲因债务纠纷发生口角，后李某某与李某甲发生撕打，厮打过程中李某某用随手拎着的白酒瓶子击打李某甲头部一下，致李某甲受伤住院治疗。2016年3月24日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某甲伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》：5.2.3a面部单个创口或瘢痕长度6.0cm以上，多个创口或者瘢痕长度累计10.0cm以上，构成轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人与被害人李某甲系朋友关系。2016年1月16日17时许，在大虎山镇第一饭店西侧100米左右处（立交桥人行天桥旁），被告人李某某酒后与被害人李某甲因债务纠纷发生口角，后李某某与李某甲发生厮打，厮打过程中李某某用随手拎着的白酒瓶子击打李某甲头部一下，致李某甲受伤住院治疗。2016年3月24日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某甲伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》：5.2.3a面部单个创口或瘢痕长度6.0cm以上，多个创口或者瘢痕长度累计10.0cm以上，构成轻伤一级。
2016年5月13日，黑山县公安局刑侦大队将李某某口头传唤至黑山县公安局接受讯问。
民事赔偿部分，被告人李某某与被害人李某甲在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由李某某一次性赔偿给李某甲各项经济损失55000元。李某甲对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系李某甲向黑山县公安局报案，以及证实被告人李某某被黑山县公安局刑侦大队口头传唤至公安局的事实。
2、黑山县第一人民医院法医司法鉴定意见书，证实李某甲伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》：5.2.3a面部单个创口或瘢痕长度6.0cm以上，多个创口或者瘢痕长度累计10.0cm以上，构成轻伤一级。
3、情况说明，证实本案中公安民警经过侦查及在案发现场附近查找未发现任何刀具。
4、证人李某乙证言，证实其是黑山县第一人民医院外一科医生，2016年1月16日晚上其收治了一名叫李某某的病人，李某某右手虎口外侧六七厘米左右的伤口，考虑为锐器切割伤，不是刺伤。
5、被害人李某甲陈述，证实2016年1月26日晚上，其与李某某从火车站西侧久方圆饭店吃饭出来，李某某右手拿着没喝完的白酒瓶子，左手拎着花生米，其二人并排往大虎山镇第一饭店方向走，刚过立交桥，其二人因为古董纠纷发生争吵，之后李某某用右手的酒瓶子砸了其头部一下，之后其与李某某撕吧，撕吧累了就松手跑了。
6、被告人李某某的供述与辩解，证实其与李某甲事发之前因买卖古董存在债务纠纷。2016年1月26日晚上其与李某甲吃完饭后，其右手拿着喝剩下的白酒瓶子，左手拎着打包的花生米往大虎山第一饭店方向走，刚过立交桥，因为债务问题其二人又发生了口角，在争吵过程中李某甲捡起一块砖头朝其撇了过来，其就用右手的白酒瓶子打李某甲头部以下，后来其追打李某甲，直到其让李某甲打电话报警。并证实李某甲头部的伤是其用白酒瓶子打的。
7、协议书、谅解书、收条，证实被告人李某某与被害人李某甲就民事赔偿达成赔偿协议，被害人李某甲不再追究被告人李某某的任何责任，被害人李某甲对被告人李某某表示谅解。
8、户籍证明二份，证实被告人李某某及被害人李某甲的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人李某某具有完全的刑事责任能力。
9、审前社会调查评估意见书，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对李某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，能够当庭认罪，并赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人李某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邢婉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4133号
原告：必达福环境技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200757986967Y，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳烨（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
被告：江苏新中环保股份有限公司，统一社会信用代码913205007115846550，住所地张家港经济开发区（杨舍振兴路）。
法定代表人:陈松。
诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：周益锋（受江苏新中环保股份有限公司管理人特别授权委托），江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江苏新中投资有限公司，统一社会信用代码91320582661327051B，住所地张家港市杨舍镇怡佳苑别墅21号。
法定代表人：陈松。
诉讼代表人：江苏新中投资有限公司管理人。
委托诉讼代理人：周益锋（受江苏新中投资有限公司管理人特别授权委托），江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江苏瑞泰科技有限公司，统一社会信用代码913205827843694385，住所地张家港开发区（国泰北路81号）。
法定代表人：陈松。
诉讼代表人：江苏瑞泰科技有限公司管理人。
负责人杨永清，男，1964年2月8日生，汉族，住张家港。
原告必达福环境技术（无锡）有限公司诉被告江苏新中环保股份有限公司、江苏新中投资有限公司、江苏瑞泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告必达福环境技术（无锡）有限公司于2017年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告必达福环境技术（无锡）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许必达福环境技术（无锡）有限公司撤诉。
案件受理费185400元，保全费5000元，合计190400元，由必达福环境技术（无锡）有限公司负担。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 蕾
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5398号
原告：王新宇。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告王新宇与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5360号
原告：王天时。
法定诉讼代理人：石岩。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告王天时与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1205号
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社（以下简称谢鸡信用社），住高州市谢鸡镇朝阳路**号。
主要负责人区思涛，该信用社主任。
原告代理人卢海生，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社副主任，权限为特别授权。
原告代理人张杰锋，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社客户经理，权限为特别授权。
被告谢飞龙，男，1958年2月5日，汉族，农民，高州市人，住高州市，
原告谢鸡信用社诉被告谢飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢鸡信用社的委托代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告谢飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢鸡信用社诉称：2001年1月27日，被告谢飞龙因资金周转困难向我信用社借款64100元。双方约定借款期间为2001年1月27日至2001年12月30日，借款利率为月利率6.825‰，逾期还款利率为月利率9‰。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金64100元、利息104775.78元，经我方多次催收未果。要求被告谢飞龙偿还本金64100元、利息104775.78元。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、身份证、户籍证明各1份，证明被告的身份情况。
被告在谢飞龙没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告谢飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：2001年1月27日，被告谢飞龙因资金周转困难与原告签订《信用借款合同》，向原告谢鸡信用社借款64100元。双方约定借款期间为2001年1月27日至2001年12月30日，借款利率为月利率6.825‰，逾期还款利率为月利率9‰。被告谢飞龙借款后，不按合同的约定还款给谢鸡信用社，尚欠原告谢鸡信用社本金64100元、利息104775.78元，经原告多次催收未果。原告于2016年3月25日向本院起诉，要求被告谢飞龙偿还本金64100元、利息104775.78元（从2001年1月27日至2001年12月30日按月利率6.825‰计，2001年12月31日起按月利率9‰计,已计至2016年3月21日。）。
本院认为：被告谢飞龙因资金周转困难向原告谢鸡信用社借款64100元，现尚欠原告本金64100元、利息104775.78元（从2001年1月27日至2001年12月30日按月利率6.825‰计，2001年12月31日起按月利率9‰计,已计至2016年3月21日。），有《信用借款合同》、《借款借据》在案佐证，应予认定。原告谢鸡信用社与被告谢飞龙签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告谢飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢飞龙偿还给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社本金64100元、利息104775.78元（从2001年1月27日至2001年12月30日按月利率6.825‰计，2001年12月31日起按月利率9‰计,已计至2016年3月21日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元由被告谢飞龙负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 张 斌 甫
人民陪审员 黄 小 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜 学 敏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1729号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。
委托代理人张红星，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省新县。系河南新县农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告宋玉玲，女，汉族，1973年2月21日生，住河南省新县。
被告王国宝，男，汉族，1970年12月28日生，住址同上。系被告宋玉玲丈夫。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（曾用名河南省农村信用社）与被告宋玉玲、王国宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红星、被告宋玉玲到庭参加了诉讼，被告王国宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月25日被告宋玉玲以经营宾馆流动资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请贷款1200000元人民币，被告宋玉玲、王国宝自愿以其共同位于新县××大道的房产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为：新国用（2010）第0004**号，建筑面积为482.08平方米）提供抵押担保。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2014年3月27日经我单位与二被告协商一致，分别与二被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，当日我单位就向被告宋玉玲发放了贷款1200000元人民币，贷款期限为两年，自2014年3月27日起至2016年3月27日止，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付贷款本金1200000元及利息，现依法起诉，请支持我方诉讼请求。
被告宋玉玲辩称，借款是事实，但是我现在没有这么多钱还，我愿意分期还款。我现在经济比较困难，我最近正在卖车，应该很快能还款100000元，我的房产也在拍卖中，应该在2年内可以还清。
被告王国宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。
经审理查明，2014年3月25日被告宋玉玲以经营宾馆流动资金不足为由向河南新县农村商业银行股份有限公司提交了借款申请，申请贷款1200000元人民币，被告宋玉玲、王国宝以其共同位于新县××大道的房产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为：新国用（2010）第0004**号，建筑面积为482.08平方米）提供抵押担保，原被告双方于当日签订了抵押担保书并办理了房屋抵押手续（信房他证新县字第201403**号）。2014年3月27日原被告协商后签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，被告王国宝作为共同借款人和抵押物共有人在上述合同、抵押物共有人承诺书及借款人配偶承诺书上签字，同意将共有房产作为贷款抵押。原告方于当日向被告宋玉玲发放了贷款1200000元人民币，贷款期限为两年，自2014年3月27日起至2016年3月27日止，贷款到期后，二被告未及时清偿贷款本金1200000元及利息。
上述事实有宋玉玲、王国宝身份证复印件、《个人借款申请书》、《抵押担保书》、《个人信用报告查询授权书》、房权证复印件、土地使用证、《房地产抵押估价报告》、房他证、担保承诺书、抵押物共有人承诺书、借款人配偶承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告宋玉玲、王国宝与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》及《抵押合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。被告宋玉玲于2014年3月27日从原告处取得贷款1200000元整，2016年3月27日贷款到期后未清偿本金及利息，故被告宋玉玲应承担偿还贷款本金1200000元及利息的责任，双方签订的借款合同中关于利息的约定未超出法定标准，故原告起诉要求被告支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照合同约定标准计算至本息还清止。被告王国宝在个人借款合同及抵押合同处签字应视为共同借款人，且同意将其与宋玉玲共同房产作为该贷款的抵押，故对该贷款应承担偿还责任。如二被告如未按本判决指定的期限还清欠款，原告对被告抵押房产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为：新国用（2010）第0004**号，建筑面积为482.08平方米）享有优先受偿权。
因被告王国宝未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉玲、王国宝于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，已支付的利息应予以扣除，利随本清）；
如被告宋玉玲、王国宝未按上述期限还清欠款，原告有权以被告抵押物房地产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为：新国用（2010）第0004**号，建筑面积为482.08平方米）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告宋玉玲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 石彩清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 青
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执49号
杨红、湖南华夏建设集团有限公司：
关于你们建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年七月十三日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执660号
申请执行人邓玉英，女，1951年9月18日出生，汉族，退休工人，住辉南县。
被执行人孙铭洋，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初115号民事调解原告邓玉英与被告孙铭洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初115号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更356号
罪犯龚保峰，男，1968年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯龚保峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年2月25日作出（2013）石法刑初字第00246号刑事判决，认定龚保峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7万元。刑期自2013年10月15日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龚保峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯龚保峰减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月15日起至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00011号
申请人王会，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司执行董事。
委托代理人徐红卫，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理申请人王会与被申请人沭阳县广厦置业有限公司申请拍卖抵押物纠纷一案中，申请人王会于2015年1月29日向本院提出撤回拍卖申请。
本院认为，申请人王会自愿撤回拍卖申请，系处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人王会撤回拍卖申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人王会负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 柴 杰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终字263号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙兵，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月1日刑满释放。因本案，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月20日经东台市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人孙兵犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0981刑初172号刑事判决：被告人孙兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙兵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人孙兵自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙兵撤回上诉。
东台市人民法院（2016）苏0981刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海龙
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终字263号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙兵，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月1日刑满释放。因本案，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月20日经东台市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人孙兵犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0981刑初172号刑事判决：被告人孙兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙兵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙兵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人孙兵自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙兵撤回上诉。东台市人民法院（2016）苏0981刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴海龙审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年七月二十一日书 记 员  许 可
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终427号
上诉人(原审被告):王雪荣，女，1969年12月28日生，汉族，工人，住卢氏县。
委托诉讼代理人:高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告):黄青川,男,1971年12月25日,汉族,农民,住卢氏县。
委托诉讼代理人:苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王雪荣因与被上诉人黄青川民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人王雪荣的委托诉讼代理人高远，被上诉人黄青川及委托诉讼代理人苗文友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄青川与被告王雪荣系朋友关系，2015年4月30日，被告王雪荣通过农村信用社向原告黄青川打款10万元；2015年5月8日，原告黄青川通过农村信用社向被告王雪荣打款10万元；2015年9月18日，被告王雪荣通过农村信用社向原告黄青川打款1000元，2015年8月19日，王雪荣向原告黄青川发送短信息，信息的主要内容摘要为：“青川，我们交往一场，希望你能给我时间，不管我过的如何，你那钱我一定换上，我也一定好好活着……”。现原告认为被告王雪荣下欠其10万元未偿还，对还款事宜，双方未达成一致意见，现原告诉至法院。
庭审中，被告认可在2015年5月8日之后与原告不存在债务关系。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告主张被告在2015年5月8日向其的借款10万元，向本院提交2015年网银转账单一份以证明其主张，对此，被告予以否认，认为该转账单项下的款项系原告偿还2015年4月30日向被告向的借款，并向本院提交2015年4月30日的转账单一份予以证明其主张。对此，原告予以否认，认为被告在2015年4月30日向原告打款10万元是用于偿还被告在2015年4月28日向原告的借款，而本案的借款系被告于2015年5月8日向原告的借款。原告为了证明其主张的成立，继续向本院提交的证据有：苏永利的证言一份，以证明2015年4月28日，被告王雪荣在卢氏县农村商业银行营业部向原告借款10万元，原告以现金方式支付被告，被告王雪荣给原告所发的信息复印件四份，以及银行流水单一份，进一步证实被告在2015年5月8日向原告借款的事实，庭审中，被告又认可在2015年5月8日之后并不再下欠原告的欠款，而原告向本院提交的被告于2015年8月19日向其所发的信息中确有被告王雪荣在原告处有欠款，且偿还过1000元的内容。综上，结合转账小票，被告的信息以及证人证言可以进一步认定被告下欠原告10万元的事实。因此，原告的诉求本院应予支持，但被告支付的1000元应予扣除。原告要求利息，但未能向本院提交证据支持其主张，故对于原告要求利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告王雪荣于本判决生效后十日内支付原告黄青川欠款99000元；二、原告的其它诉讼请求不予支持。案件受理费2300元，由原告黄青川承担20元，被告王雪荣承担2280元。
宣判后，王雪荣不服，向本院提起上诉称：原审认定双方之间存在债权债务关系的事实错误，被上诉人起诉的10万元借款是归还上诉人之前的借款，被上诉人归还后，双方之间无债权债务关系；被上诉人提交上诉人所发信息上下文不完整，意思不连贯，明显存在改动删减的情形，不能体现为本案借款；要求撤销原审判决并改判。
被上诉人辩称：原审认定事实正确,被上诉人向法庭提交的上诉人发给被上诉人的信息是完整的,该信息足以认定双方在借款发生之后仍存在债权债务关系,要求支持其诉讼请求。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：双方对被上诉人黄青川于2015年5月8日通过网银转账向上诉人王雪荣转款10万元的事实无异议，同时，双方之间对在2015年5月8日之后不存在欠款的事实亦无异议，应予确认；但在此之后，结合上诉人王雪荣于2015年8月19日向被上诉人黄青川发送短信息的相关内容和上诉人王雪荣于2015年9月18日通过农村信用社向被上诉人黄青川转款1000元的事实，不能证明本案借款为偿还上诉人王雪荣之前的借款，上诉人王雪荣上诉称本案转款为被上诉人黄青川归还其之前的借款的理由不能成立，本院不予支持。原审认定双方之间存在债权债务关系并无不当，应予维持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王雪荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郎玉萍
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初215号
原告：王小蓓，女，1973年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王致富，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：高雅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该公司职员。
本院在审理原告王小蓓与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告王小蓓于2018年8月9日向本院提出撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小蓓撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告王小蓓负担（已交纳）。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 褚 宁
代理审判员 徐福君
二〇一八年八月九日
法官 助理 连丽萍
书 记 员 朱大伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1399号
原告詹文忠，男，1951年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师（一般授权）。
被告郑金伟，女，1968年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告梁伟，男，1968年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告詹文忠诉被告郑金伟、梁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告詹文忠以与被告郑金伟、梁伟协商解决为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告詹文忠以与被告郑金伟、梁伟协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹文忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹文忠负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 李玉香
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 静
第1页共2页
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1184号
原告：梁如兵，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省扶沟县。
被告：高旺春，男，汉族，1978年3月24日出生，住扶沟县。
被告：刘文强，男，汉族，1989年2月14日生，住扶沟县。
原告梁如兵与被告高旺春、刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告梁如兵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高旺春、刘文强的起诉。
本院认为，梁如兵申请撤回对高旺春、刘文强的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁如兵撤回对被告高旺春、刘文强的起诉。
本案案件受理费减半收取88元，原告梁如兵自愿承担。
审判员 孙志华
二〇一八年四月十七日
书记员 姚志飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执19号
曾进桥、徐邵彬：
关于你们侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年七月二十日
王相义
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1264号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王相义
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王相义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王相义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1264号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执恢10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沅江市支行，住所地沅江市桔城大道。
法定代表人殷丽君，该行行长。
被执行人周献文，男
被执行人周献民，男
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沅江市支行与周献文、周献民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2012)沅民二初字第286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沅江市支行于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沅江市支行向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0981执恢10号中国邮政银行股份有限公司沅江市支行与周献民、周献文合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一八年七月二十二日
书记员 徐明（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初632号
原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丽，系该公司职工。
委托诉讼代理人：聂廷栋，系该公司职工。
被告:张国琦，男，1962年10月18日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：崔岩，女，1966年9月29日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：王立平，男，1966年7月4日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：林冬丽，女，1964年11月16日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：平罗县继红炭素制品有限公司，住所地：宁夏平罗县崇岗工业园区。
法定代表人：姓名及职务不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、平罗县继红炭素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员黎坤
二〇一七年三月七日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初632号原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹丽，系该公司职工。委托诉讼代理人：聂廷栋，系该公司职工。被告:张国琦，男，1962年10月18日出生，汉族，职业及住址不详。被告：崔岩，女，1966年9月29日出生，汉族，职业及住址不详。被告：王立平，男，1966年7月4日出生，汉族，职业及住址不详。被告：林冬丽，女，1964年11月16日出生，汉族，职业及住址不详。被告：平罗县继红炭素制品有限公司，住所地：宁夏平罗县崇岗工业园区。法定代表人：姓名及职务不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、平罗县继红炭素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员黎坤二〇一七年三月七日书记员潘伟
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初107号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人任晓俊，曾用名任俊，男，1979年2月19日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，无业，中共党员。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人任晓俊犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人任晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日21时10分，被告人任晓俊饮酒后驾驶晋M*****福特牌小型轿车，由南关烧烤摊前往城西中学接孩子回家，行驶至桃源新城路段时，被闻喜县公安局交警大队秩序中队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为184.62mg/100ml。
上述事实在开庭审理时被告人任晓俊未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人程某某、郝某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，山西省运城道路交通事故司法鉴定所[2016]酒检字第1172号鉴定检验报告，闻喜县公安局桐城派出所证明，户籍证明，被告人任晓俊的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任晓俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任晓俊归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任晓俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊泽明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柴 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10770号
上诉人（原审被告）：北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村。
负责人：赵长辉，主任。
委托诉讼代理人：段金，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁海东，男，1974年11月5日出生。
委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
上诉人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会（简称北尚乐村委会）因与被上诉人梁海东建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北尚乐村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁海东的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.双方没有签订施工合同，没有经村民代表讨论通过的施工项目和记录；2.欠条为村级组织换届前的产物，缺乏必要的真实性。
梁海东辩称，同意一审判决。
梁海东向一审法院起诉请求：北尚乐村委会给付我工程款25万元。
一审法院认定事实：2011年，梁海东与北尚乐村委会达成口头协议，约定由梁海东对北尚乐村的矿山平整工程进行施工。后，梁海东组织人员进场施工，并于2012年底施工完毕。北尚乐村委会曾支付工程款50万元。2015年11月10日，北尚乐村委会为梁海东出具欠条一张，该欠条载明：“北尚乐大队欠梁海东矿山平整工程款25万元整”，该欠条尾部有时任村会计杨雪山签字并盖有北尚乐村委会公章。出具欠条后，北尚乐村委会未付款。
一审法院认为，双方虽然没有签订书面施工合同，但结合北尚乐村委会出具的欠条及原村主任杨艳月的证言，可以确认双方之间存在着施工合同关系以及尚欠的工程款数额，北尚乐村委会应当向梁海东支付所欠工程款。北尚乐村委会辩称涉案工程没有没有经过村民代表大会讨论决定、没有政策依据、没有书面合同、村委会的会计无权签字等意见，并不构成否认施工事实的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会于判决生效之日起十日内给付梁海东工程款二十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，北尚乐村委会向梁海东出具工程款欠条，其应当按照欠条内容给付相应款项。现北尚乐村委会否认双方间存在建设工程施工合同关系，但未能提交证据予以证明，原审法院综合在案证据及证人证言，对该施工合同关系予以认定，处理正确，本院予以维持。北尚乐村委会仅以欠条产生于村集体经济组织换届改选前为由否认欠条的真实性并拒绝支付款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，北尚乐村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐方烁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7224号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：李广存。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李广存物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1391号
原告：李某，女，1985年4月21日出生，汉族，务工，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，河南省邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告：范某1，男，1970年6月15日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
原告李某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王崇坤、被告范某1及其委托诉讼代理人李忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告在广东省深圳市打工时相识，被告隐瞒岁数和婚史，骗取信任并同居。原告多次逼问下，被告承认已婚，遂回原籍与结发妻办理离婚手续，后同在武汉市打工，××××年××月××日生育男孩范某2，2009年2月10日在民政部门补办结婚证。在此期间有了孩子后，慢慢疏远原告，侮辱谩骂，严加看管，封锁经济不让原告回娘家，威胁离婚会杀原告家人，2011年4月双方再次因小事发生争吵将原告打得眼脸红肿，头晕脑胀，还不让原告治疗，原告一气之下脱离魔掌外出与被告分居5年之久。
被告范某1辩称，不同意离婚，原告诉状中所诉与事实不符，夫妻感情没有达到破裂程度，双方是自由恋爱，有感情基础，婚后在武汉生小孩，骗婚、殴打的情况不实，原告多次出走，被告为找原告花费大量费用，小孩检查出有扁平足，应共同承担治疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的证据三由范某2自书的材料，被告质证认为是否是小孩所写不能确定，且小孩是未成年人无证明效力。本院对此份证据审查后认为，该证据是范某2自书的材料，现不能确定是范某2所书写，且范某2是未成年人，所作证明不能单独作为认定案件事实的依据，；2.被告提交的证据五收入证明和被告上班的考勤表，原告质证后有异议，本院审查该份证据与本案无关联，不予认定；3.被告提供证据六证人证言，原告质证认为证人应到庭作证，其证据形式不合法，本院审查后采纳原告质证意见，对此不予认定。因此本院对上述证据的证明效力均不予认定。
对于双方没有争议的认识时间、登记结婚情况、婚生一子范某2的有关情况，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告范某1同在一处打工期间相识，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚生一个男孩叫范某2，双方已建立一定的夫妻感情，现阶段虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强联系与沟通，夫妻感情仍有和好的可能；李某诉称范某1无故殴打、感情不和分居致使夫妻感情破裂的情况，因为没有提供合法有效的证据证明，所以本院对其诉请不予支持。综上，本院对原告阳婷的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 周振兴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第657号
原告：杜凤垒。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告杜凤垒与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2389.9元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2389.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2389.9元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2389.9元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜凤垒工资2398.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼