河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初880号原告：陈广珍，女，1948年6月17日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：刘伟，男，1978年4月1日出生，汉族，现住三河市，系原告之子。委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。被告：贾立胜，男，1988年7月12日出生，汉族，住三河市。被告：太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市市区京哈路北税务局综合楼9号，统一社会信用代码：911310825795635498。负责人：刘永，该支公司经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，该支公司职员。原告陈广珍与被告贾立胜、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称“太平保险三河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广珍委托诉讼代理人刘伟、李倩、被告贾立胜、被告太平财产保险有限公司三河支公司委托诉讼代理人苏宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广珍向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告各项经济损失共计98671.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日10时5分，被告贾立胜驾驶登记在白维亮名下的冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至102线57公路300米向东右转弯时，与在机动车道内由南向北行驶的骑电动三轮车人原告陈广珍相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告贾立胜负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往三河市医院住院治疗58天，此事故给原告造成的损失有：医疗费13498.94元，住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、营养费3000元、误工费10000元、护理费16000元、残疾赔偿金36723元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元、拖车费500元、车损3100元、停车费400元、交通费1500元，共计98671.94元。因肇事车辆在被告太平保险三河支公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判如所请。贾立胜辩称：对事故经过及事故认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。虽然肇事车辆的登记车主为白维亮，但该车辆是我父亲贾俊丰从白维亮手中购买的，我是该车辆的实际使用人，由我承担责任，与白维亮无关。太平保险三河支公司辩称：对事故经过及事故认定无异议，被告贾立胜驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失同意在交强险赔偿范围内进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日10时5分，被告贾立胜驾驶登记在白维亮名下为冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至102线57公路300米向东右转弯时，与在机动车道内由南向北行驶的骑电动三轮车人原告陈广珍相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字【2015】第00280号道路交通事故认定书认定：被告贾立胜负此事故的主要责任，原告陈广珍负此事故的次要责任。被告贾立胜所驾车辆的登记车主和实际车主非同一人，登记车主是白维亮，实际车主是被告贾立胜的父亲贾俊丰，被告贾立胜为该车辆的实际使用人。被告贾立胜所驾驶的车辆在被告太平保险三河支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。事发后，原告陈广珍于2015年7月9日至2015年9月5日在三河市医院住院治疗58天，经诊断其伤情为：胸12、腰1椎体楔形样变；全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：如有不适，随时门诊复查。对原、被告双方没有争议的事故经过、三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告贾立胜所驾车辆的车主情况及投保情况、原告的治疗经过等事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实本院认定如下：1、原告在诉讼过程中向法庭提出伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定申请，法院按程序委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月19日出具（京）法源司鉴【2017】临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈广珍因交通事故致胸12、腰1椎体楔形变，遗留腰部活动部分丧失情况，评定为X（十）级伤残；误工期45-150日，护理期45-60日，营养期为45-60日。原告对该司法鉴定意见书予以认可。被告太平保险三河支公司认为该鉴定中心未提供相关鉴定人的资质证明，申请重新鉴定，并承诺若5天内未提交书面重新鉴定申请书则视为放弃申请；庭后被告太平保险三河支公司未在上述期限内提出重新鉴定的书面申请，本院认定其放弃了进行重新鉴定的申请。本院认为，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定结论系在诉讼过程中经过合法的程序作出的，应予以采纳。2、原告主张医疗费13498.94元，称事发后在三河市医院住院治疗58天。被告太平保险三河支公司认为原告出具的相关证据明确载明住院时间为2015年7月9日到2015年9月5日，住院时间58天，但是相应的票据时间载明住院时间截止到2016年1月14日，住院天数为189天，票据出具时间与其用药时长不匹配，对其医院的用药费用不认可，其时长显示明显超出用药时长，住院的费用及西药费、检查费没有详细的列支清单，不排除非此次事故造成的其他用药，并请求原告对住院票据进行更正。被告贾立胜与保险公司的意见一致，并主张医院告知原告有骨刺，如果有用于治疗原告骨刺的药则应扣除该部分费用。庭后原告将上述票据交由票据的出具方三河市医院进行了更正并在修改处加盖了三河市医院住院处公章，出院时间修改为2015年9月5日，住院天数为58天，对此本院予以确认；虽被告贾立胜主张如有治疗骨刺的医药费应予以扣除，但被告贾立胜未针对其主张进行举证证明，故对被告贾立胜的主张，本院不予支持；经核实，原告共计花费医疗费13498.94元，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费5800元，主张住院58天，每天100元。被告太平保险三河支公司对天数无异议，但同意按照50元/天计算。本院认为，原告主张每天100元该标准过高，本院酌定住院伙食补助费标准为每天50元，故原告的住院伙食补助费为2900元（58天×50元/天）。4、原告主张营养费3000元，每天50元，主张60天。二被告均不同意赔偿营养费。本院根据司法鉴定意见及原告伤情酌定原告的营养期为50天；但原告主张营养费每天50元，该标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元，故原告的营养费为1500元（50天×30元/天）。5、原告主张误工费10000元，称原告受伤时在三河市中永焱财务信息服务有限公司担任清洁工的工作，每月工资2000元，主张误工天数为150天，并提交了三河市中永焱财务信息服务有限公司出具的原告2015年4、5、6月份工资表一份、误工证明一份、营业执照副本复印件一份。被告太平保险三河支公司对原告主张的误工费不予认可，认为用工单位与用工者未签订合法有效的劳动合同，且原告已超过法定用工年龄，也不符合技术返聘人员条件，且其公司提供的薪资表未加盖财务人员或法人的签章，故对工资表的真实性不予认可。被告贾立胜与被告太平保险三河支公司意见一致。本院认为，原告提交的该组证据合法有效，虽原告已超过法定退休年龄，但法定退休年龄仅为指导性意见并非强制性规定，也不代表原告已丧失劳动能力，故对原告的误工费主张本院予以支持；根据司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定原告的误工期为100日，故原告的误工费为6667元（2000元/月÷30天×100天）。6、原告主张护理费16000元，称受伤时由其儿子刘伟进行护理，刘伟从事司机的工作，工资收入在每月8000元，并提交了刘伟的驾驶证及上岗证和所驾驶车辆的行驶证的复印件各一份。被告太平保险三河支公司对原告提交该组证据的真实性无异议，但认为原告主张刘伟的车辆作为运输使用，应当提供与南皮县明大汽车运输队挂靠协议，其主张每月8000元月工资应当提供个人所得税完税证明，否则其公司不予认可。被告贾立胜与保险公司的意见一致。本院认为，原告提交的该组证据能够证明护理人员刘伟从事道路运输工作，但不能证明其工资收入，故本院酌定按照河北省2016年度交通运输业年平均工资60548元/年的标准予以计算；另本院根据司法鉴定意见及原告伤情酌定原告的护理期为50日，故原告的护理费为8294元（60548元/年÷365天×50天）。7、原告主张残疾赔偿金36723元，称原告于1948年6月17日出生，事发时67周岁，自2006年起与其儿子刘伟在三河市华信小区6号楼431室一起生活，标准按照2016年河北省年城镇居民人均可支配收入28249元，并提交了原告的户口页及主页、女儿刘红的户口页及华信小区6号楼431室的房屋所有权证一份、三河市泃阳西大街街道办事处桃园社区居民委员会出具的居住证明一份。被告太平保险三河支公司对原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张不予认可，对原告提供的房本以及相关户口本的真实性无异议，但认为房屋产权所有人非原告本人，无法证实其在城镇居住的时间，桃园居民委员会出具的证明明显看出居委会先行用章，后期进行书写，存在造假可能。被告贾立胜与被告太平保险三河支公司的意见一致。本院经核实，华信小区6号楼431室的房屋所有权系案外人刘红所有，原告陈广珍与刘红系母女关系，故原告在该房屋居住具有合理性，且三河市泃阳西大街街道办事处桃园社区居民委员会出具的证据能够证明原告已经在城镇居住满一年以上，且原告的主要收入来源地也为城镇，故原告陈广珍的残疾赔偿金可按照河北省2016年度河北省居民人均年可支配收入28249元/年的标准计算，本案中，原告被认定为十级伤残，截至定残日原告已年满69周岁，应当按照11年计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为31073.90元（28249元×11年×10%）。8、原告主张精神抚慰金5000元，认为本次交通事故为原告造成了十级伤残，故主张精神抚慰金5000元。被告太平保险三河支公司认为原告主张的精神抚慰金不符合最高人民法院关于人体损害伤残赔偿的标准，故不同意给付。被告贾立胜与被告太平保险三河支公司意见一致。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。9、原告主张鉴定费3150元，并提交了鉴定费票据一张。被告太平保险三河支公司认为鉴定费不属于其承保的范围，故不予赔偿。被告贾立胜对票据的真实性无异议，但认为该费用应按责任承担。本院根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款相关规定，鉴定费应由责任双方按责承担，因原告陈广珍负事故次要责任，被告贾立胜负事故主要责任，故鉴定费3150元应由主要责任方被告贾立胜负担70%即2205元，次要责任方原告陈广珍负担30%即945元。10、原告主张车损3100元。被告太平保险三河支公司认为原告主张的标准过高，同意根据实际损失进行定损。庭审后，经双方定损，原告的车辆损失费为1500元，本院予以确认。11、原告主张交通费1500元，系住院、出院、复查、去作鉴定时所花费的费用。二被告均同意赔偿原告交通费500元。原告未向法庭提交相应证据，但根据原告住院、出院、复查以及居住地点的情况，本院酌定原告交通费为500元。12、原告主张停车费400元、拖车费500元。被告太平保险三河支公司认为根据相关规定车辆被扣押在交警队停车场无需交纳停车费，且原告未提交相关证据，故不同意承担停车费；另因原告的电动车损失未达到施救的标准，故不同意赔偿施救费。因原告为就其主张提供相应证据，故对其该项主张，本院不予支持。本院认为，被告贾立胜驾驶车辆与原告陈广珍驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。且被告贾立胜负事故主要责任，原告陈广珍负次要责任，故应以被告贾立胜对原告陈广珍的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。鉴于被告贾立胜所驾车辆在被告太平财产保险有限公司三河支公司投保了交强险，故被告太平保险三河支公司应在交强险各分项限额内对原告陈广珍的合理损失先予赔偿，不足部分由被告贾立胜按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计72083.84元【其中：1、医疗费13498.94元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费1500元；4、误工费6667元；5、护理费8294元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金31073.90元；8、精神损失费3000元；9、鉴定费3150元；10、车损1500元】。被告太平财产保险有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿原告61034.90元，剩余损失11048.94元的70%即7734.26元由被告贾立胜承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：原告陈广珍的各项合理损失共计人民币72083.84元，由被告太平财产保险有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告陈广珍61034.90元。剩余损失11048.94元的70%即7734.26元由被告贾立胜赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：户名：陈广珍；开户行：三河市农村信用合作联社皇庄信用社；账号：62×××13）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告陈广珍负担228元，由被告贾立胜负担532元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 贾怀霞二〇一八年一月十八日法官助理 鹿伟玲书 记 员 王鑫钰