广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1611号
原告：黎某。
法定代理人：黎木泉，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：林玉琴，女，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：李瑜武、钟石光。
被告：玉林市运美东成汽车客运有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人：叶勇。
委托诉讼代理人：李景煌，男，××年××月××日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市。
负责人：庞冰。
委托诉讼代理人：伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
原告黎某诉被告玉林市运美东成汽车客运有限公司（以下简称运美东成客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人民财保玉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人钟石光及法定监护人黎木泉、被告运美东成客运公司的委托诉讼代理人李景煌、人民财保玉州支公司的委托代理人李伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告运美东成客运公司赔偿原告共计1798676.75元，其中医疗费57211.35元、护理费19500元，车旅费6000元，住院伙食费补助费3000元，住宿费10200元，鉴定费2500元，伤残等级赔偿金76465.4元，精神抚慰金5000元。2、判令被告人民财保玉州支公司在交强险范围内对被告运美东成客运公司应承担的赔偿责任范围内承担原告因本次事故的伤残等级赔偿金、精神抚慰金中的6万元承担赔偿责任。3、余下11986.75元按40%责任划分后承担的47950.7元由被告人民财保玉州支公司在商业第三者责任险范围内限于垫付。4、本案诉讼费由被告承当。诉讼过程中，原告变更医疗费赔偿数额为61069.5元，总赔偿数额变更为183734.95元。事实与理由：2015年11月16日，原告驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：01511号）搭载彭某某、邱某从惠东白花镇往惠东城方向行驶，行至S356线97KM＋760M处时，与相对方由被告运美东成客运公司的司机王东驾驶的桂K×××××号大客车相碰撞，造成原告黎某、彭某某、邱某受伤，其中彭某某经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2015年12月15日，惠东县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告运美东成客运公司的司机王某承担本次事故的次要责任。并查明桂K×××××号大客车已向被告人民财保玉州支公司购买了车辆保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到佛山市中医院医治，情况严重，经手术后，于2015年12月17日出院，但已致使身体伤残。出院至今都需要亲人护理，经司法鉴定原告因本次事故致二个十级伤残。原告身心受到极大的伤害。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向人民法院提出诉讼。
被告运美东成客运公司辩称：与被告人民财保玉州支公司答辩意见一致。
被告人民财保玉州支公司辩称：一、由于合同约定，驾驶证和行驶证未通过年审合格的，我司不予赔偿。因此被告须提供年审合格的驾驶证和行驶证，我司方按合同赔偿。二、原告就本次事故承当75%的损失。被告运美东成客运公司垫付的费用应先于扣除。三、原告主张的医疗费不合理。1、医疗费需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。医疗费应按比例扣减50%。自费购买药品及器具无医嘱不应支持。2、护理费，住院期间无医嘱，不应支持。3、车旅费过高。4、住院伙食补助费以实际发生为准。5、住院费不应支持。6鉴定费不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告承担。7、残疾赔偿金过高，因原告为农村户籍，应适用农村居民标准。8、精神损害抚慰金不应支持。四、诉讼费不在保险赔偿范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2015年11月16日17时13分许，黎某驾驶无号牌两轮摩托车搭载着彭某某、邱某从惠东白花镇往惠东城方向行驶，行至S356线97KM＋760M（即惠东县白花镇太阳坳村）处时，越过道路中心双黄实线与相对方向行驶由王栋驾驶桂K×××××号大客车相碰撞，造成黎某、邱某、彭某受伤，其中彭某经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。
2015年12月15日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字441323（2015）第AN094号），记载黎某为无号牌两轮摩托车（车架：01511）驾驶人，车辆实际支配人：黎某、邱某，认定黎某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，邱某、彭某不承担事故责任。
事故发生当日，原告黎某先被送往惠东正骨医院救治，尔后送至佛山市中医院进行救治，次日入住佛山市中医院住院治疗，××史：病者于8小时前从楼梯跌落致全身多处流血肿痛伴活动受限，曾有昏迷史，具体昏迷时间不行，醒后无头痛头晕，无呕吐，无胸痛气促。伤后即被送至当地医院救治，拍片提示有股骨折、彭谷骨折，后到我院求真，在急诊经加班外固定，CT提示颅脑外伤、颅底骨折，予伤口清创缝合后拟“全身多发损伤”收入我科进一步诊治……。原告于2015年12月17日出院，住院30天，花费医疗费合计56937.85元，出院建议：1、出院医嘱：出院带药，不是随诊；2、伤肢制动、暂禁下地负重活动，适当功能锻炼；3、定期门诊复查（每周三上午）；4、住院期间留陪人一人；5、建议全休三个月。6、骨折逾后返院拆除外固定。出院后，原告黎某至惠东县人民医院、佛山中医院复诊，花费医疗费合计3996.7元，上述医疗费合计60934.55元。
2016年3月9日，经原告黎某的父亲黎某某委托，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（粤通司鉴中心（2016）临鉴字第2116号），鉴定意见：1、被鉴定人黎某颅脑损伤评十级伤残；右上肢活动功能部分丧失评十级伤残。2、被鉴定人黎某护理期限以四个月为宜。原告黎某支付鉴定费2500元。
被告运美东成客运公司为涉案桂K×××××号大客车的登记所有人，驾驶人王某为被告运美东成客运公司员工，准驾车型：A1A2，事故发生时是在履行职务行为。
涉案桂K×××××号大客车在被告人民财保玉州支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险（赔偿限额150万元，不计免赔）。本次事故发生在上述保险有效期限内。
原告黎某农业家庭户口，原告提供其父亲黎某某的收入证明、个体工商户营业执照、居住证明、惠东白花联进中学证明主张事故发生前其随家人在城镇生活居住及学习，相关赔偿标准应该按照城镇标准计算。
诉讼期间，被告人民财保玉州支公司对原告诉请的医疗费持有异议，××例记录，原告因交通事故造成的损伤仅是颅脑外伤、颅底骨折，相关医疗费应当扣除非事故造成的医疗损失。2016年3月11日，原告黎某的父亲黎某某出具加盖佛山市中医院疾病证明专用章的声明，并在庭审中表述入院记录从楼梯跌落是因为发生事故后，紧张处理伤者而错误录入。
原告黎某提供佛山市杏益服务中心出具45元医用棉垫发票、90元铝拐杖发票，该项费用，原告黎某诉请包含在医疗费中；提交伙食费收据、小票及餐饮发票请求住院伙食补助费3000元；提交住院陪护床租用收据请求住宿费10200元；提交租车费发票、高速通行费发票、汽油发票请求车旅费6000元。
庭审期间，被告人民财保玉州支公司提交收条主张被告运美东成客运公司支付65000元赔偿款给原告，原告予以确认，并表示未在诉讼请求中扣除。
另查，本次事故死者彭某法定代理人彭某某、徐某向本案提起机动车交通事故责任纠纷诉讼［（2016）粤1323民初753号］，该案中，彭某某、徐某获得的赔偿总额为714759.5元，可在交强险死亡伤残赔偿限额计算数额为714759.5元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信，据此，原告黎某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，邱某、彭某不承担事故责任。对于事故造成的损失，按照事故责任由原告黎某承担70%赔偿责任；驾驶员王东承担30%赔偿责任，但因王某在发生交通事故时是履行职务的行为，其应承担的赔偿责任由被告运美东成客运公司承担。涉案桂K×××××号大客车在被告人民财保玉州支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告运美东成客运公司应承当的损害赔偿责任由被告人民财保玉州支公司予以赔偿。
广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（粤通司鉴中心（2016）临鉴字第2116号），鉴定鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告人民财保玉州支公司对护理期限有异议，但未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采纳，故对鉴定结论，本院予以采信。
关于医疗费，原告提供有效单据主张医疗费，被告人民财保玉州支公司辩称原告系二次受伤应扣除一半医疗费，未提相关证据，原告黎某反驳是发生事故紧张记录错误，结合原告提交的声明、原告伤情、住院时间、交通事故发生的实际情况，本院对原告的意见予以采纳，按有效票据计算医疗费。
关于赔偿标准，原告黎某系农业家庭户口，其提供其父亲黎某某的收入证明、个体工商户营业执照、居住证明、惠东白花联进中学证明主张事故发生前其随家人在城镇生活居住及学习，相关赔偿标准应该按照城镇标准计算，本院予以采纳。被告人民财保玉州支公司主张应按农村标准计算，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
对于原告的损失问题。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》结合原告的诉请，具体如下：
1、医疗费：按有效票据计60934.55元。
2、住院伙食补助费：100元／天×30天=3000元。
3、残疾赔偿金：34757.2元／年×20年×0.11（两个十级）=76465.84元。
4、残疾器具辅助费：按有效票据计90元。
5、交通费：酌情3500元。
6、住宿费：无法定依据，本院不予支持。
7、护理费：100元／天×150天（住院30天＋护理期4个月）=15000元。
8、精神损害抚慰金：结合原告年龄及过错程度酌定5000元。
9、鉴定费：2500元。
原告的上述损失共计163990.39元（不含鉴定费），医疗费用赔偿范围内的项目共63934.55元，由被告人民财保玉州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿项目下的费用共100055.84元，结合另案死者彭某某该赔偿项目下的714759.5元，由被告人民财保玉州支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内按12.3%比例赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金7307元，共12307元。两项共计22307元。原告余下损失141683.39元，按照事故责任，由原告黎某承担70%即99178.4元，由被告人民财保玉州支公司30%为42504.99元，该款在被告运美东成客运公司已支付的65000元中予以扣除，被告多支付的部分，因被告运美东成客运公司未诉请返还，故在本案中不做处理。
综上，原告黎某的诉请，被告运美东成客运公司、人民财保玉州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗赔偿限额赔付原告黎某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告黎某12307元。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告黎某申请缓缴），由原告黎某负担1772元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担178元。鉴定费2500元，由原告黎某负担1750元，被告玉林市运美东成汽车客运有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 罗晓燕
二〇一六年九月九日
法官助理 叶 璐
书 记 员 许俊杰