安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初531号
原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡凤路。
负责人：贾荣政，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
被告：顾本兵，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：万士惠，女，1975年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区八公山。
被告：李飞，男，1972年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区八公山。
被告：陈莹莹，女，1980年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：满伟，男，1980年11月20日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘传伟，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行（以下简称徽行八公山支行）诉被告顾本兵、万士惠、李飞、陈莹莹、满伟、刘传伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徽行八公山支行负责人贾荣政、委托诉讼代理人刘占忠，被告万士惠、满伟、刘传伟到庭参加诉讼，被告顾本兵、李飞、陈莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
徽行八公山支行向本院提出诉讼请求：1.被告顾本兵偿还借款本金2540466.29元、利息687670.09元（计算至2016年5月24日）以及至实际还清之日的利息；2.被告顾本兵承担本案原告律师费用3000元；3.被告万士惠、李飞、陈莹莹、满伟、刘传伟对上述债务本息及律师费用承担连带责任。
事实和理由：2013年6月24日，顾本兵与原告签订“徽贷通”个人循环借款合同，约定顾本兵从原告处借款人民币300万元用于扩大经营，借款期限为2013年6月24日至2016年6月24日。同日，万士惠、李飞与原告签订个人借款最高额抵押合同，将其所有的谢家集区立新街道长江商贸新区沿街北楼102室房屋抵押给原告，用以担保顾本兵与原告签订的贷款合同，并办理抵押登记，担保金额为2172600元；陈莹莹、满伟与原告签订个人借款最高额抵押合同，将其所有的田家庵区东苑小区58栋103室房屋抵押给原告，用以担保顾本兵与原告签订的贷款合同，并办理抵押登记，担保金额为449400元；刘传伟与原告签订个人借款最高额抵押合同，将其所有的田家庵区朝阳街道淮橡社区裕安三村27栋601室房屋抵押给原告，用以担保顾本兵与原告签订的贷款合同，并办理抵押登记，担保金额为378000元。2013年7月3日，原告审批同意发放借款，并受顾本兵委托，将300万元借款全额支付给淮南龙之源物资有限公司。借款合同履行期间，原告多次要求顾本兵按照合同约定履行还款义务，截至2016年5月24日，顾本兵尚欠本金2540466.29元、利息687670.09元。故原告诉至本院。
万士惠辩称，答辩人不认识借款人顾本兵，签字时银行没有说明是最高额贷款，不知道贷款具体金额。
满伟辩称，1.当时借款本金是300万元，对于银行的贷款数额及利息计算，以及顾本兵的还款情况都不清楚；2.对银行要求的复利不应支持；3.原告需要提供利息计算的具体方式；4.证据需要核对原件。
刘传伟辩称，不认识顾本兵，对贷款的事实及数额不清楚。
被告顾本兵、李飞、陈莹莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.《个人循环贷款合同》（个循借字第20131861200065号），原告提交该证据证明原告与顾本兵存在金融借款合同关系。万士惠、满伟、刘传伟认为顾本兵签字的真实性无法确定，签定抵押合同时没有见到这份合同，无法确定真实性；对当时的借款合同的具体借款金额不清楚，知道对顾本兵提供抵押，但不清楚当时房屋评估价格。
经审查，本院认为结合原告提交的《个人借款最高额抵押合同》（个最抵字第20131861200065号）、顾本兵签字的个人贷款支付委托书、顾本兵签字的个人借款凭证，各证据之间相互印证，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.《个人借款最高额抵押合同》（个最抵字第20131861200065号）、房地产权证、房地产他证，原告提交该组证据证明原告与各被告存在贷款担保关系，各被告愿意用自有房屋对该笔借款作担保，且该担保已进行抵押登记。万士惠认为，抵押合同签字属实；他项权证没有见过，不清楚；当时贷款的具体金额以及房屋的价值是空白的，对贷款的具体金额以及自己的房屋价值都不清楚，所签合同是空白合同。满伟认为，抵押合同签字属实，他项权证没有见过，不清楚；签字时银行工作人员到满伟家在停车场签的；当时贷款的具体金额以及房屋的价值是空白的，对贷款的具体金额、房屋价值以及有无其他担保情况都不知情，所签的合同书是空白合同。刘传伟认为签字属实，但签合同时合同是空白合同。
经审查，本院认为原告举证的与各被告签订的《个人借款最高额抵押合同》中，均载有抵押人与抵押权人基本信息、抵押合同担保的主合同信息、最高额抵押担保的最高限额信息，合同的落款处有抵押人的签字；合同所附的房产抵押清单上亦载明房产信息、抵押价值信息并有抵押人的签字；且原告举证的三份房地产他证真实有效，与前述抵押合同相互印证；万士惠、满伟、刘传伟对签字真实性予以认可，均辩称其签字的时候合同系空白合同，但并未向法庭提供证据加以证明，本院对该辩称理由不予采信，对该组证据的真实性、合法性、关联系予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告与顾本兵签订《个人循环贷款合同》（个循借字第20131861200065号），合同主要约定：原告向顾本兵提供借款额度为300万元，有效期自2013年6月24日至2016年6月24日，单笔借款最长期限不得超过12个月，顾本兵将借款用于扩大经营；借款利率为月利率6.5‰，逾期利率上浮50%为9.75‰；原告有权向顾本兵主张以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，顾本兵在合同落款处签字。
2013年6月24日，原告与万士惠、李飞签订《个人借款最高额抵押合同》（个最抵字第20131861200065号），合同主要约定：抵押人万士惠、抵押权人徽商银行；抵押合同担保的主合同为顾本兵与原告自2013年6月24日至2016年6月24日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件；本合同项下最高额抵押担保的最高限额为人民币2172600元，万士惠、李飞在合同落款处签字；抵押合同附件房产抵押清单载有抵押物的名称谢家集区立新街道长江商贸新区沿街北楼102室房屋以及所有权人、产权证号、评估价值等信息，万士惠、李飞在抵押人（共同抵押人）一栏签字。2013年6月28日，该房屋办理了抵押物登记。
2013年6月24日，原告与陈莹莹、满伟签订《个人借款最高额抵押合同》（个最抵字第20131861200065号），合同主要约定：抵押人陈莹莹、抵押权人徽商银行；抵押合同担保的主合同为顾本兵与原告自2013年6月24日至2016年6月24日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件；本合同项下最高额抵押担保的最高限额为人民币449400元，陈莹莹、满伟在合同落款处签字；抵押合同附件房产抵押清单载有抵押物的名称田家庵区东苑小区58栋103室房屋以及所有权人、产权证号、评估价值等信息，陈莹莹、满伟在抵押人（共同抵押人）一栏签字。2013年6月28日，该房屋办理了抵押物登记。
2013年6月24日，原告与刘传伟签订《个人借款最高额抵押合同》（个最抵字第20131861200065号），合同主要约定：抵押人刘传伟、抵押权人徽商银行；抵押合同担保的主合同为顾本兵与原告自2013年6月24日至2016年6月24日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件；本合同项下最高额抵押担保的最高限额为人民币378000元，刘传伟在合同落款处签字；抵押合同附件房产抵押清单载有抵押物的名称田家庵区朝阳街道淮橡社区裕安三村27栋601室房屋以及所有权人、产权证号、评估价值等信息，刘传伟在抵押人一栏签字。2013年6月28日，该房屋办理了抵押物登记。
2013年7月3日，顾本兵申请将借款支付至淮南龙之源物资公司名下账户。同日，原告向淮南龙之源物资公司名下账户支付300万元。借款后，自2014年7月2日至2016年1月13日，顾本兵分8次总计偿还借款本金共计459533.71元，尚欠本金2540466.29元、利息687670.09元（计算至2016年5月24日），欠款合计3228136.38元。
另查明：原告为本案诉讼委托律师，向安徽徽商（淮南）律师事务所支付律师费3000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与顾本兵签订的《个人循环贷款合同》、与万士惠、李飞签订的《个人借款最高额抵押合同》、与陈莹莹、满伟签订的《个人借款最高额抵押合同》、与刘传伟签订的《个人借款最高额抵押合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行。2013年7月2日原告向顾本兵支付借款本金300万元，现还款期限已经届满，尚欠本金2540466.29元、利息687670.09元（利息计算至2016年5月24日），本息合计3228136.38元。原告与顾本兵在合同中约定原告可以向顾本兵主张以法律手段主张债权的费用，故原告本案中支出的律师费3000元应由顾本兵负担。万士惠、李飞，陈莹莹、满伟，刘传伟分别与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以其所有的房产分别为本案中顾本兵的借款提供最高额抵押，最高限额分别为2172600元、449400元、378000元，并办理了抵押物登记，抵押担保的范围包括债权本金及利息以及实现债权与担保权利的费用等，现顾本兵不履行债务，原告有权以抵押人提供的抵押资产折价或者以拍卖、变卖该资产的价款优先受偿，抵押人承担相应担保责任后有权向顾本兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾本兵自本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行借款本金2540466.29元、利息687670.09元（利息计算至2016年5月24日，以后利息按照个人循环借款合同约定支付至实际清偿之日止）；
二、被告顾本兵自本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行律师费3000元；
三、如被告顾本兵届时未履行上述判决主文第一项、第二项中所确定的还款义务，原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行有权以被告万士惠、李飞抵押的谢家集区立新街道长江商贸新区沿街北楼102室房屋，被告陈莹莹、满伟抵押的田家庵区东苑小区58栋103室房屋，被告刘传伟抵押的田家庵区朝阳街道淮橡社区裕安三村27栋601室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款，在淮房地产他证登记的债权数额范围内优先受偿，不足部分由被告顾本兵继续清偿；被告万士惠、李飞，陈莹莹、满伟，刘传伟承担相应担保责任后有权向被告顾本兵追偿；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32649元，由被告顾本兵、万士惠、李飞、陈莹莹、满伟、刘传伟负担；公告费300元，由被告顾本兵、万士惠、李飞、陈莹莹、满伟、刘传伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余振洋
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。