湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初40号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人牙政炮，男，1988年4月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中肄业文化，无职业，住广西壮族自治区东兰县。2007年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年11月4日刑满释放。因本案于2016年6月17日被抓获，2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。
被告人马振远，曾用名马著康，男，1990年3月3日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区东兰县。2013年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月18日刑满释放。因本案于2016年6月17日被抓获，2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］61号起诉书指控被告人牙政炮、马振远犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因本案需要补充侦查，经长沙市岳麓区人民检察院建议，本院于2017年4月20日决定延期审理。2017年5月19日，长沙市岳麓区人民检察院补充侦查完毕，本院决定恢复审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人牙政炮、马振远及辩护人谢东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日，被告人牙政炮、马振远从广东省东莞市来到湖南省长沙市，因未找到工作预谋实施盗窃。次日17时至21时许，被告人牙政炮、马振远在长沙市岳麓区荷花塘社区山水英伦小区温莎区，由被告人马振远望风，被告人牙政炮从3栋1号别墅的三楼跨过阳台进入3栋2号被害人朱某家的三楼，用起子撬开3栋2号的三楼卧室玻璃门，盗取卧室柜台上的四块手表、一根女士项链吊坠、一枚8K金戒指和一枚手镯吊坠。被告人牙政炮离开3栋2号三楼卧室后，被害人朱某立即察觉家中被盗并报警，山水英伦保安及公安机关民警随即赶到现场，在3栋1号屋顶发现被告人牙政炮、马振远，并将两人当场抓获至公安机关。经鉴定，被盗财物总价值人民币20570元。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）被盗财物照片；（2）受案登记表、立案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还物品文件清单、情况说明等书证；（3）证人莫某、贺某、周某1三人的证言；（4）被害人朱某的陈述；（5）被告人牙政炮、马振远的供述；（6）价格认定结论书、评估报告；（7）现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场及赃物照片；（8）讯问被告人牙政炮、马振远的同步录音录像光盘。
该院认为，被告人牙政炮、马振远以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人牙政炮对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，但提出其与被告人马振远并未事先预谋实施盗窃，其入室盗窃系个人临时起意，马振远并未在其旁边帮忙望风，同时提出其到案当晚即告知了公安人员赃物藏匿的地点。
被告人马振远提出其与被告人牙政炮并未事先预谋实施盗窃，开始其并不知道牙政炮是去偷东西，后面其意识到牙政炮可能去偷东西，其只是站在那等他。
被告人牙政炮的辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被害人未提供被盗四块手表的有效购买凭证，被盗手表真伪存疑，鉴定的价格存疑；2、被告人牙政炮到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；3、被告人牙政炮到案后如实供述了赃物的藏匿地点，协助公安机关追回赃物发还被害人，可酌情从轻处罚；4、被告人牙政炮系临时起意入户盗窃，并未携带凶器，被抓时并未反抗，社会危害性小，可酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人牙政炮在有期徒刑二年以下量刑。
经审理查明：2016年6月17日19时许，被告人牙政炮、马振远通过钻围栏的方式进入到长沙市岳麓区荷花塘社区山水英伦小区，后由被告人马振远望风，被告人牙政炮从小区内3栋1号别墅的三楼跨过阳台进入3栋2号被害人朱某家的三楼，用螺丝刀撬开被害人朱某的三楼卧室玻璃门入室盗取被害人朱某放置于卧室柜台上的Boss牌手表、雷达牌手表、DW牌女式腕表、巴某女式腕表各一块，盗取被害人朱某放置于卧室梳妆台上价值人民币2450元的恩佐牌金戒指一枚，价值人民币1700元的周大福钻石吊坠一个（含项链），价值人民币400元的戴比尔足金吊坠一个。被告人牙政炮盗得财物离开3栋2号三楼卧室后，被害人朱某立即察觉家中被盗并报警，山水英伦小区保安及公安民警随即赶到现场，后在别墅楼顶发现被告人牙政炮、马振远，并将两人当场抓获到案。
2016年6月18日早上，公安机关协同山水英伦小区保安在该小区3栋4号别墅房顶的天窗边查获上述被盗财物并依法予以扣押，上述被盗财物均已发还给被害人朱某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被盗财物照片证明：被盗财物概貌。
2、户籍证明、刑事判决书、《刑满释放证明》证明：被告人牙政炮、马振远的个人基本情况。被告人牙政炮于2007年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年11月4日刑满释放；被告人马振远于2013年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月18日刑满释放。
3、长沙市公安局高新区分局雷某派出所出具的《抓获经过》
证明：2016年6月17日21时许，公安机关将被告人牙政炮、马振远抓获到案。
4、长沙市公安局高新区分局雷某派出所出具的《情况说明》证明：公安民警对马振远及牙政炮审讯的过程中其二人拒不交代盗窃所得赃物的藏匿地点，后民警通过受害人提供的被盗窃财物的情况，于第二天早上在保安莫某和贺某的配合下，经过对小区周边和小区内的细心查找，在小区3栋4号房顶的天窗边找到了失窃的金戒指一个、小金牛饰品一个、铂金项链一根和手表四块。
5、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单证明：公安机关从牙政炮处扣押金吊坠1个、白金项链1根、18K金戒指1个、手表4块，均已发还被害人朱某。
6、证人周某2的证言证明：其家住在长沙市岳麓区雷锋镇山水英伦小区温莎区3栋2号。2016年6月17日20时许，其和其女儿朱弈亭在家中吃饭，饭后，其女儿上三楼卧室休息，发现放在卧室内靠门柜台上盒子里面的四块手表及一个金戒指和金吊坠、一根女士白金项链都不见了，房间内也有被人翻动的痕迹。发现家中被盗后，通知了小区的保安，随后保安很快就赶到了，围绕小区内四处查找并报警，通过公安机关和小区保安半个小时左右的查找发现嫌疑人出现在其家同栋房子西边的房顶上，后来民警通过上靠西1栋的房顶排查将嫌疑人现场控制住并带回派出所。被盗的四块手表，一块是BOSS牌手表（2013年在韩国花3000元人民币购买），一块是白色雷达牌手表（2012年在香港花16800元人民币购买），一块是巴某女士腕表（2014年在长沙花人民币5000元购买），一块是DW女士腕表（在美国网上花1000元人民币购买），还被盗了一枚恩佐牌金戒指（人民币4000元购买的），一个代碧尔牌金吊坠（2009年花人民币500元购买），一个周大福牌女士钻石吊坠（人民币1800元购买）。上述被盗物品的购买凭证因为时间久远，已经遗失了。
7、证人莫某的证言证明：其是长沙市岳麓区山水英伦小区的物业保安。2016年6月17日20时许，小区物业接到小区朱姓业主的电话说家中被盗了，接到电话后，小区保安就赶了业主的家里，朱姓业主反映其放在家中的财物不见了，接着小区保安就围着小区四处帮业主查找财物，后来派出所的民警也赶到了现场，在民警和小区保安经过大概1个小时左右的排查，当日21时30分许，在小区温莎区最西边3栋1号的楼顶上抓获嫌疑男子，另外一名身高在1米65至1米68之间、体型中等、穿绿色的短袖上衣的嫌疑男子在从楼上爬下来的时候也被民警抓获了。次日早上，受害人告诉其的消息，在派出所民警带领下，在山水英伦小区东边的3栋4号房顶的天窗边找到了业主家中失窃的财物：一个金戒指、一个小金牛饰物，一根女士的项链，还有四块手表从外观上看有两块男士的两块女士。
8、证人贺某的证言证明：其系长沙市岳麓区山水英伦小区的物业保安。2016年6月17日20时许，其接到队长莫某的电话后就赶到了现场，随后其二人和派出所民警一起进行排查，大概找了1个多小时，其二人和民警一起将嫌疑男子抓获，嫌疑男子中那名比较高的男子是在山水英伦温莎区3栋1号的楼顶被抓获的，另外一名比较矮、穿一件绿色的条纹短袖上衣的男子是在楼上爬下来的时候摔在地上被抓获的。第二天早上经过受害人家属的告知，其和派出所的民警—起在最东边的3栋4号房顶的天窗边上找到了受害人家中的被盗财物：一个金戒指，一个红绳上绑了个小金牛，一根女士项链，还有四块手表。
9、被害人朱某的陈述证明：其家住在长沙市岳麓区雷锋镇山水英伦小区温莎区3栋2号。2016年6月17日20时许，其和妈妈周某1在家里吃过饭后到三楼休息，发现卧室内物品被盗，而且床上的被子也被翻动了。后其赶紧和其妈妈讲了并一起出去通知了小区的保安，小区保安到了后帮助其在小区四处查找并报警，大概查找了半个小时的样子，通过民警现场查找发现嫌疑人出现在其家同栋房子西边的楼顶上，后来警察通过排查在其家靠西边1栋的楼顶将两名嫌疑人控制住并将他们一同带回了派出所。被盗的四块手表都是其的，一块是白色雷达牌手表（2012年在香港花16800元购买，型号是541.0832.3），一块是巴某女士腕表（2014年花5000元购买，型号是11049)，一块是BOSS牌手表（2013年在韩国花3000元购买，型号是HB88.1.14.2194.13.904.082），一块是DW牌女士腕表（在美国网站上花1000元购买），金戒指是恩佐牌的（花4000元购买），金吊坠品牌是戴碧尔（花500元购买），钻石吊坠的品牌是周大福的（花1900元购买）。被盗的首饰是放在床头边的梳妆台上，手表是放在进门右边的柜子上。上述被盗物品的购买凭证因为时间久远，已经遗失了。
10、被告人牙政炮的供述及同步录音录像证明：其和小满（经查系马振远）于2016年6月16日从东莞虎门到长沙市开福区落脚，次日晚上七点打的士到山水英伦小区，其和马振远翻墙进入到小区看到有一家黑乎乎的，认为没有人，其二人就从旁边楼爬上去并用螺丝刀撬开三楼进去盗窃，马振远在旁边看并望风，其在房间的小柜里拿了两块手表，在梳妆台上拿了戒指、项链，其将偷来的东西放进裤兜离开了现场。后其因为害怕躲在房屋的屋顶上，后来被公安机关抓获。
11、被告人马振远的供述及同步录音录像证明:其和老高（经查系牙政炮）于2016年6月16日到从虎门到长沙打工，次日晚上7点多，牙政炮拦的士和其到山水英伦小区，其跟着老高从旁边楼栋到了被害人住处的三楼，牙政炮用螺丝刀撬门入室，并叫其望风，其就在旁边望风，牙政炮在里面搞了2-3分钟离开现场到旁边的空房子，后发现有很多人到处在找，因为怕跑不掉，其就爬到空房子的楼顶的西面角落里躲起来，后来被公安机关抓获到案。
12、长沙市价格认证中心出具的长价认定字（2016）0231号价格认定结论书、湖南国际矿物宝石检测评估有限公司出具的评估报告证明：经鉴定、评估，恩佐牌金戒指一枚价值人民币2450元，周大福钻石吊坠（含项链）价值人民币1700元，足金吊坠重2.16克，评估价格为人民币400元。
13、现场照片、指认赃物及盗窃地点照片证明：被告人牙政炮对盗窃地点及盗窃所得赃物进行了指认。
本院认为，被告人牙政炮、马振远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人牙政炮、马振远犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
对于被告人牙政炮提出其与被告人马振远并未事先预谋实施盗窃，其入室盗窃系个人临时起意，马振远并未在其旁边帮忙望风及被告人马振远提出其与被告人牙政炮并未事先预谋实施盗窃，开始其并不知道牙政炮是去偷东西，后面其意识到牙政炮可能去偷东西，其只是站在那等他的辩解意见，经查，现有被告人牙政炮在公安机关讯问的同步录音录像中供称其和马振远从被害人旁边楼栋的三楼爬到被害人住处，其用螺丝刀撬开被害人家的门并进入实施盗窃，马振远在旁边望风，被告人马振远在公安机关讯问的同步录音录像中供称其和牙政炮从被害人旁边楼栋的三楼爬到被害人住处，牙政炮用螺丝刀撬开被害人的房间门，其在旁边望风，现有证据虽不能证实被告人牙政炮、马振远事先就实施盗窃进行预谋，但二被告人在具体实施盗窃的过程中分工配合，被告人马振远明知被告人牙政炮入户实施盗窃而为其望风，被告人牙政炮亦明确知晓被告人马振远在其入户盗窃时在旁边望风，二被告人之间具有共同的犯意联络，系共同犯罪，二被告人的行为均已构成盗窃罪，对于二被告人提出其二人未事先预谋实施盗窃的辩解意见，本院予以采纳，对其余的辩解意见因与已查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人牙政炮的辩护人提出本案中被害人未提供被盗四块手表的有效购买凭证，被盗手表真伪存疑，鉴定价格存疑的辩护意见，经查，现被害人未能提供被盗手表的相关购买凭证，公诉机关向法庭出示的公安机关出具的《情况说明》拟证明公安机关就被盗四块手表的真伪到各专柜进行了市场调查，均系专柜正品，但并未提供相关专柜或者相关检验检测机构出具的有关手表真伪的检测或者鉴定意见，现公诉机关提供的证据无法确定该被盗四块手表的真伪，长沙市价格认证中心在此基础上所做的价格认定结论书的真实性、关联性存疑，故本院对价格认定结论书中有关被盗四块手表的价格认定不予采信，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。对于评估报告与价格认定结论书中对于戒指、足金吊坠存在鉴定价格不一致的地方，从有利于被告人的原则就低价格进行认定。
对于被告人牙政炮提出其到案当晚即告知了公安人员赃物藏匿的地点及辩护人提出被告人牙政炮到案后如实供述了赃物的藏匿地点，协助公安机关追回赃物发还被害人，可酌情从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，现有公安机关出具的《情况说明》证实被告人牙政炮被抓获后并没有如实交代藏匿赃物的地点，系民警次日白天通过细心查找才找到被盗财物，证人莫某、贺某的证言亦能证实二人于案发次日在公安机关带领下一起查找被盗赃物的过程，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人牙政炮系临时起意入户盗窃，并未携带凶器，被抓时并未反抗，社会危害性小，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人牙政炮通过攀爬的方式进入到被害人的住所，后又采取撬门的方式入户盗窃被害人财物，且系累犯，社会危害性大，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳
本案系共同犯罪，在共同盗窃过程中，二被告人分工配合，积极主动实施犯罪，均系主犯。被告人牙政炮到案后，如实供述了自己主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人牙政炮到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚，请求法庭在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人牙政炮、马振远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人牙政炮、马振远在有期徒刑三年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人牙政炮、马振远的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牙政炮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人马振远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 何 峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。