浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终919号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兆明，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。1998年2月13日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2004年7月29日因犯放火罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九年，2011年5月4日刑满释放。2016年3月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月22日被监视居住；同年8月11日经椒江区人民法院决定被逮捕。
原审被告人袁学好，男，1986年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。2016年3月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人袁学好、朱兆明犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙1002刑初725号刑事判决。原审被告人朱兆明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人袁学好盗窃事实
1、2016年2月24日12时许，被告人袁学好来到椒江区中山小区34号楼二单元楼道口，窃得陈某停放在此处的一辆粉色王派牌电动自行车，用于其本人使用，后因骑行时被撞坏而丢弃。
2、2016年2月27日凌晨，被告人袁学好来到椒江区花园新村85幢三单元楼道口，窃得程某停放在此处的一辆喜得盛牌自行车（鉴定价值为人民币700元），之后将该车藏匿在其位于椒江区白云街道横河新村52号底楼的暂住处。该车已被民警查扣并发还失主。
3、2016年3月3日凌晨3时许，被告人袁学好来到椒江区横河新村24幢路边报亭门口，窃得阮某停放在此处的一辆银灰色爱妮牌电动自行车。该车被其骑到路桥四号桥附近销赃得款人民币400元。
4、2016年3月5日凌晨3时许，被告人袁学好来到椒江区银河商城中段停车场，窃得徐某停放在此处的一辆牌号为浙Ｊ×××××的黑色豪爵牌二轮摩托车（鉴定价值为人民币1895元），后销赃得款人民币400元。
5、2016年3月15日凌晨3时许，被告人袁学好来到椒江区葭沚街道前周路84号东面的瓦房下，窃得曹某停放在此处的一辆红色王派牌电动自行车（鉴定价值为人民币840元），后将该车藏匿在其位于椒江区白云街道横河新村52号底楼的暂住处。该车已被民警查扣并发还失主。
6、2016年3月17日凌晨，被告人袁学好来到椒江区华商公寓14号楼楼道口，窃得池某停放在此处的一辆车牌号为椒江J87666的白色福喜牌助力车（鉴定价值为人民币300元）。后将该车藏匿在其位于椒江区白云街道横河新村52号底楼的暂住处。该车已被民警查扣并发还失主。
7、2016年3月17日凌晨，被告人袁学好来到椒江区花园新村95幢二单元楼道口，窃得朱某停放在此处的一辆黑色五星钻豹牌电动自行车（鉴定价值为人民币550元）。后将该车藏匿在其位于椒江区白云街道横河新村52号底楼的暂住处。该车已被民警查扣并发还失主。
8、2016年3月17日凌晨，被告人袁学好来到椒江区银河商城南面门口（十足超市对面），窃得一辆车牌号为浙Ｊ×××××的红色助力车（鉴定价值为人民币300元），之后将该车藏匿在其位于椒江区白云街道横河新村52号底楼的暂住处。该车已被民警查扣。
9、2016年3月17日凌晨，被告人袁学好来到椒江区花园新村54幢斜对面的自行车房，窃得一辆GIANT牌小自行车（鉴定价值为人民币50元）后，当其将该车推行至椒江区白云街道横河新村打金街时被民警抓获，该车也被民警当场查扣。
二、被告人袁学好、朱兆明盗窃事实
2016年2、3月间，被告人袁学好与被告人朱兆明经事先商量，约定被告人袁学好偷车后卖给朱兆明。具体如下：
1、2016年3月8日左右凌晨3时许，被告人袁学好来到椒江区黄海公路171号海宝电磁海兵配件店前面人行道树下，窃得范某停在此处的一辆标有“E-bike”的黑色组装电动自行车（鉴定价值为人民币475元），后其按约定销赃给被告人朱兆明，被告人朱兆明将该车放在自己位于椒江区黄海公路129号西侧小屋的暂住处销售。该车已被民警查扣并发还失主。
2、2016年3月13日凌晨3时许，被告人袁学好来到椒江区银河商城南段门口，窃得罗某停在此处的一辆牌号为椒江I31768黑色嘉陵牌助力车（鉴定价值为人民币300元），后其按约定销赃给被告人朱兆明，被告人朱兆明将该车放在椒江区海涛公司西侧小院内销售。该车已被民警查扣并发还失主。
3、2016年3月14日凌晨1时许，被告人袁学好来到椒江区花园新村95幢二单元楼道口，窃得王某停放在此处的一辆银灰色爱玛电动自行车（鉴定价值为人民币750元），后其按约定销赃给被告人朱兆明，被告人朱兆明将该车放在自己位于椒江区黄海公路129号西侧小屋的暂住处销售。该车已被民警查扣并发还失主。
4、2016年3月10日左右的一天晚上，被告人袁学好来到椒江区中山小区26幢三单元楼道口窃得一辆黑色爱妮牌助力车（鉴定价值为人民币300元），后其按约定将该车销赃给被告人朱兆明，被告人朱兆明将该车放在自己位于椒江区黄海公路129号西侧小屋的暂住处销售。该车已被民警查扣。
5、2016年3月13日凌晨，被告人袁学好来到椒江区小井社区拆房子的地方窃得一辆白色印有“JOG”字样的助力车（鉴定价值为人民币300元），并将该车藏匿在其位于椒江区白云街道横河新村52号底楼的暂住处。次日被告人袁学好按约定将该车销赃给被告人朱兆明，被告人朱兆明将该车放在椒江区海涛公司西侧小院内销售。该车已被民警查扣。
2016年3月17日，被告人朱兆明在椒江区葭沚街道前周路大民修车店被民警抓获。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪分别判处被告人袁学好有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币2375元；判处被告人朱兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的剪刀、螺丝刀等作案工具，予以没收。
原审被告人朱兆明上诉称，起只是帮袁学好销赃，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其犯罪金额只有2125元，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人袁学好、朱兆明犯盗窃罪的事实，有被告人袁学好、朱兆明供认不讳的供述，被害人陈某、程某、阮某、徐某、曹某、池某、朱某、范某、罗某、王某等人的陈述，辨认笔录，证人何某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，车辆照片，发还物品清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，现场照片，价格认定结论书，罪犯档案资料，前科刑事判决书，情况说明，价格认定明细表证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人袁学好以非法占有为目的，盗窃他人财物14次，价值人民币6760元，数额较大；被告人朱兆明与人结伙，盗窃他人财物5次，价值人民币2125元，数额较大，被告人袁学好、朱兆明的行为均构成盗窃罪。被告人朱兆明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱兆明系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人朱兆明的上诉理由，经审理认为，被告人朱兆明与被告人袁学好在盗窃前有过共谋，由被告人朱兆明负责被告人袁学好盗窃赃物的销售，依法应当认定为共同盗窃，原判定性准确；被告人朱兆明与人结伙多次实施盗窃，且系累犯，原判对其量刑并无不当。综上，被告人朱兆明要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年九月七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍