wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3605号
原告：肖玉英，女。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男。
原告肖玉英诉被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉英的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉英向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4681.40元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告鑫利服装厂职工，自2013年12月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，被告尚欠原告4681.40元工资未付。被告出具了由其制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表名单内，该表同时载明原告2014年5至7月工资合计10681.40元，已付6000元，拖欠4681.40元。该表足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告4681.40元工资未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内容为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.4元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》、《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1、被告具有用人单位主体资格。被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东，依法具有用人单位主体资格。2、原、被告之间存在事实劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告称其于2013年12月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，同时，根据被告制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表所列欠付工资职工范围内，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。3、被告欠原告工资4681.40元。因《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》中明确载明拖欠原告2013年5至7月工资合计4681.40元，本院认定被告欠付工资数额为4681.40元。4、仲裁等相关情况。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
本院认为，原告在被告单位从事服装加工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当按月足额支付原告工资，其现欠原告4681.40元工资未付，故对原告要求被告支付工资4681.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告肖玉英工资4681.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 隋晓丽
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1906号
原告：杨某，男，1973年6月11日生，汉族，住林州市。
被告：李某，女，1973年11月5日生，汉族，住林州市。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告与被告离婚；二、要求依法判令长子、次女归原告抚养，责令被告支付抚育费6万；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告与被告相识后，登记结婚，婚后生有一子二女，长女叫杨宁，现年21岁，出生于1997年6月26日，次女叫李焱梦，现年13岁，出生于2005年11月6日，长子叫杨皓喻，现年7岁，出生于2001年11月22日。因双方婚前了解时间短，仓促成婚，感情基础差，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，加之被告不尽赡养义务，和原告父亲生气，甚至发生打闹，双方已经到了不可调和的地步，且分居满两年以上，感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告口头辩称，如果原告坚持离婚，我是离婚不离家，原、被告现在居住的房屋应判归被告所有，子女应当归被告抚养，原告支付抚养费。原、被告婚后在山西购买的价值10万元的建筑设备，应当平分。被告现有5000元外债，因双方没有离婚，原告应当予以偿还。现在原、被告有共同债权9500元，应当予以平分。原告手中的存款及婚后双方共同置办的床、摩托车、冰箱、电动车等夫妻共同财产也应当予以分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1997年6月26日，原、被告生一女杨宁，现已成年，是在校大学生。2005年11月6日，原、被告生一女李焱梦，现随被告生活。2011年12月22日，原、被告生一子杨皓喻，现随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚至今已经有二十余年，并育有子女三个。原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，原告未能递交符合离婚条件的充分证据，原、被告仍有和好可能，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年四月十六日
书记员 王晓光
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8430号
申请执行人张瑞峰，男，汉族，1957年8月30日出生，住上海市闵行区。
申请执行人陆建新，男，汉族，1963年8月26日出生，住上海市闵行区。
被执行人上海诚亚房地产发展有限公司，注册地上海市黄浦区。
原告张瑞峰、陆建新与被告上海诚亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)沪0112民初3893号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海诚亚房地产发展有限公司所欠原告张瑞峰借款本金150万元及借款利息57万元(以150万元为基数，自2015年2月1日至2016年8月31日止，按月利率2％计算)，两项合计207万元，于2016年8月31日前支付给原告张瑞峰；二、被告上海诚亚房地产发展有限公司所欠原告陆建新借款本金423,829.32元及借款利息98,610.96元(以423,829.32元为基数，自2015年9月17日至2016年8月31日止，按月利率2％计算)，两项合计522,440.28元，于2016年8月31日前支付给原告陆建新；三、案件受理费减半收取计13,769.76元、财产保全费5,000元，两项合计18,769.76元，由被告上海诚亚房地产发展有限公司负担，于2016年8月31日前直接支付给原告张瑞峰、陆建新。因义务人上海诚亚房地产发展有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人张瑞峰、陆建新向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海诚亚房地产发展有限公司发出执行通知书，但被执行人上海诚亚房地产发展有限公司至今未履行还款义务。
执行中，被执行人上海诚亚房地产发展有限公司表示希望申请执行人能够解除部分房屋的查封，让其逐步销售，将房屋销售款清偿本案的执行标的。对此，申请执行人认为，可以解除部分查封房屋，并给予被执行人一定时间销售，但是如果在约定时间内无法清偿本案的执行标的，要求法院立即评估拍卖被执行人名下的房屋。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初3893号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第689号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人曾德平，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈滢，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曾德平、陈滢征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第71号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人曾德平、陈滢缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人曾德平、陈滢的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第71号行政裁定书确定的应由被执行人曾德平、陈滢缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1370号
原告：刘付珍，男，汉族，1969年6月3日出生，住曹县。
原告：曹县金得圣工艺品有限公司，统一社会信用代码91371721775291755X，住所地曹县普连集镇王庄寨村（中小企业名孵化园）。
法定代表人：刘付珍，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：郭付友，男，汉族，1966年3月3日出生，住曹县。
被告：王正俊，女，汉族，1963年1月2日出生，住曹县。
被告：曹县富友木业有限公司，组织机构代码L0252850-6，住所地曹县邵庄镇王集行政村。
法定代表人：郭付友，经理。
原告刘付珍、曹县金得圣工艺品有限公司（以下简称金得圣公司）与被告郭付友、王正俊、曹县富友木业有限公司（以下简称富友木业）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。被告郭付友、王正俊、曹县富友木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付珍、金得圣公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金20万元及利息。事实和理由：三被告于2014年12月3日在黄磊处借款100万元，到期后，被告无偿还能力，二原告代为三被告偿还现金20万元，但经二原告多次催要，三被告至今未有归还替其偿还的现金20万元。
郭付友、王正俊、富友木业未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，三被告向黄磊借款100万元，其中有原告刘付珍、金得圣公司作为担保。约定月息利率为3%，借款期限自2014年12月3日至2014年12月12日止。到期后三被告未能归还借款本金及利息。2015年4月17日由曹翠华代为归还借款50万元，下欠50万元本金未能偿还。黄磊于2016年4月28日将三被告、刘付珍、金得圣公司和其他担保人诉至曹县人民法院。审理中，即2016年10月24日，刘付珍、金得圣公司主动承担20万元的还款责任，黄磊撤回对刘付珍、金得圣公司的起诉。
本院认为，二原告为三被告借款行为提供了担保，在三被告未履行还款义务的情形下，导致二原告代三被告履行了部分还款责任，即按约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，刘付珍、金得圣公司依照约定代替郭付友、王正俊、富友木业偿还借款本金20万元后，有权向郭付友、王正俊、富友木业追偿，故对二原告诉求三被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有约定违约金或利息的计算方法，二原告代替三被告偿还了借款本金20万元，原告要求三被告支付利息，并不违反法律规定，应予支持。应自2016年10月24日起按年利率6%计付。依据上述法律、法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭付友、王正俊、曹县富友木业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告刘付珍、曹县金得圣工艺品有限公司现金20万元及利息（利息自2016年10月24日起至指定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费用1520元，合计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 高代友
人民陪审员 陈关振
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更586号
罪犯章伟锋，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月10日作出(2015)甬慈刑初字第1729号刑事判决，以被告人章伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯章伟锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章伟锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月三日
书记员 王 静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第621-3号
申请执行人蔡某。
被执行人微山县住宅建筑公司。
法定代表人林某。
本院在执行微山县人民法院（2014）微商初字第644号民事判决书确定的蔡某与微山县住宅建筑公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人微山县住宅建筑公司的银行存款13万元扣划后支付给申请执行人蔡某。现申请执行人蔡某放弃本案其他执行请求，申请本院解除对被执行人银行存款的冻结，并同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
一、终结对微山县人民法院（2014）微商初字第644号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人微山县住宅建筑公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙雨雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初170号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨江涛，男，1993年9月13日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年10月7日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人付磊，男，1995年12月10日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年10月7日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王正怀，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杨江涛、付磊犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人杨江涛、付磊及辩护人王正怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月4日5时40分许，被告人杨江涛、付磊在昆明市五华区金碧路198号附近，用拳脚殴打并语言威胁行人李某甲，将被害人李某甲的现金人民币20元、苹果4S手机一部、大衣一件抢走，携赃逃跑。2016年10月6日，被告人杨江涛、付磊被公安机关抓获。案发后查获部分涉案财物已发还被害人。公诉机关认为被告人杨江涛、付磊的行为构成抢劫罪。被告人杨江涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人付磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人付磊依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨江涛、付磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨江涛、付磊认为所抢物品中没有20元现金,被告人付磊辩称其是在投案途中被抓获。两名被告人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人付磊的辩护人发表了被告人付磊在共同犯罪中属从犯,有自首情节，系初犯、偶犯,赃物已发还被害人,到案后如实供述犯罪事实,建议法庭对其免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人的报案材料及陈述，涉案物品照片，证人李某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书，关于手机价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书及照片，贫困证明。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人杨江涛、付磊以非法占有为目的，用暴力方法抢劫公私财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人杨江涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人付磊在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，对被告人付磊依法应当减轻处罚。被告人杨江涛、付磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案查证属实的证据证实，被害人被抢劫的物品中有现金人民币20元，二名被告人对犯罪金额提出的异议不能成立。根据本案的证人证言及抓获经过可认定，被告人付磊不是在投案途中被抓获，其犯罪情节不适用免予刑事处罚，其所作辩解及辩护人发表的有自首情节，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2019年10月6日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
二、被告人付磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年4月6日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
三、赃款、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 余小兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1673号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼（仅限办公）。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：毛宜军，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人毛宜军仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11799号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇万青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保126号
原告：闫某某，女，1992年12月18日生，汉族，现住嘉德。
被告：徐某，男，1986年1月20日生，汉族，现住嘉德时。
本院在审理原告闫某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐某的车辆，并已提供保全。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告徐某所有的吉JGA4**号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年八月十二日
书记员 刘奕含
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00063号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人正宗手擀菠菜面馆，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人正宗手擀菠菜面馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初124号
原告：郭广利，男，1970年5月6日出生，汉族，河南省新乡市人。
委托代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：张保军，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告郭广利与被告张保军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广利及其代理人韦雅宁到庭参加了诉讼，被告张保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广利的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告螺杆租赁款93000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利息为标准，从2014年4月19日起至还清之日止，截止起诉之日为13827.42元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年8月12日，原、被告缔结了《螺杆租赁协议书》，约定由原告每口井提供两根螺杆租给被告使用，租金为18000元，原告依法履行了合同义务，2014年4月19日被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告108000元，经原告多次催促，被告仅支付了部分款项，现尚欠原告93000元，且拒绝原告电话。现原告起诉要求被告给付欠原告的租赁螺杆费用，请求依法予以支持。
被告张保军经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张保军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，对于原告提供的证据，合议庭予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年8月12日，原告郭广利与被告张保军签订螺杆租赁协议书，双方约定由原告郭广利每口井提供螺杆两根给被告张保军使用，租金为18000元。完井后一次性给付原告。2014年4月19日，经双方结算，被告共欠原告租赁费108000元，被告张保军遂向原告郭广利出具欠条一张。2014年6月15日，经原告催要，被告向原告支付了15000元租赁费，尚欠原告租赁费93000元，之后被告再未向原告给付剩余租赁费。
本院认为，原告与被告所签订租赁协议合法有效，本案被告做为承租人，应当按照合同约定向原告支付租金。故对原告要求被告支付租赁费的请求应予以支持，但双方并未就逾期支付租金做利息约定，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
被告张保军向原告郭广利支付螺杆租赁费93000元，于判决生效后二十日内一次性付清。
案件受理费2125元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 许 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1162号
申请执行人袁首峰，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县只乐乡。
被执行人夏霄斐，男，1980年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区东关南里。
本院在执行袁首峰申请执行夏霄斐民间借贷纠纷一案中，申请人袁首峰自愿撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执1162号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 郑嘉伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1149-1号
申请执行人：淄博蓝晟塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈桂林，经理。
被执行人：淄博金伟塑料制品有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：伊伟，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博金伟塑料制品有限公司暂无财产可供执行。申请执�人淄博蓝晟塑胶有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博蓝晟塑胶有限公司如发现被执行人淄博金伟塑料制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执712号之一
申请执行人宁夏天净天达冶金有限公司。住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁工业园区。
法定代表人刘成平，系该公司董事长。
被执行人中卫市合发冶炼有限公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。
法定代表人常德明，系该公司总经理。
申请执行人宁夏天净天达冶金有限公司与被执行人中卫市合发冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初278号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1701441元，执行费19414元，共计1720855元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿621233元，未受偿1080208元，执行费19414元未缴纳。经查询被执行人在金融机构有开户，本院已将其银行账户冻结，名下无房屋登记信息，查封的被执行人名下的大型汽车属通勤车，不适宜处分，查封的宁E066**雷克萨斯小型汽车属按揭车辆，现车款未还清，无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执712号
申请执行人宁夏天净天达冶金有限公司。住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁工业园区。
法定代表人刘成平，系该公司董事长。
被执行人中卫市合发冶炼有限公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。
法定代表人常德明，系该公司总经理。
申请执行人宁夏天净天达冶金有限公司与被执行人中卫市合发冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初278号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1701441元，执行费19414元，共计1720855元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中卫市合发冶炼有限公司在金融机构的存款1720855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执712号申请执行人宁夏天净天达冶金有限公司。住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁工业园区。法定代表人刘成平，系该公司董事长。被执行人中卫市合发冶炼有限公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。法定代表人常德明，系该公司总经理。申请执行人宁夏天净天达冶金有限公司与被执行人中卫市合发冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初278号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1701441元，执行费19414元，共计1720855元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中卫市合发冶炼有限公司在金融机构的存款1720855元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年五月三十一日书记员  刘 丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1687号
申请执行人祝丽华，女，1945年11月15日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人祝丽华与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）京0119民初3087号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人祝丽华办卡费三万元，并负担案件受理费二百七十五元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人祝丽华于2016年7月27日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3087号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月九日
书记员 赵迎晓
-2-
-3-
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1101号
原告陈冬，男，汉族，1967年12月9日，住湖南省衡东县。
被告尹志军，男，汉族，1981年9月1日，住湖南省衡东县。
原告陈冬诉被告尹志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈冬于2017年9月4日以被告已全部还清借款为由向本院书面申请撤回对被告尹志军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬撤回对被告尹志军的起诉。
本案案件受理费减半收取238元，财产保全费420元，合计658元，被告尹志军自愿负担。
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 何春霞
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1101号原告陈冬，男，汉族，1967年12月9日，住湖南省衡东县。被告尹志军，男，汉族，1981年9月1日，住湖南省衡东县。原告陈冬诉被告尹志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈冬于2017年9月4日以被告已全部还清借款为由向本院书面申请撤回对被告尹志军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈冬撤回对被告尹志军的起诉。本案案件受理费减半收取238元，财产保全费420元，合计658元，被告尹志军自愿负担。审 判 长  谭伟雄审 判 员  何春霞人民陪审员  丁荣华二〇一七年九月四日书 记 员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初37号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯乾原，男，1993年9月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月15日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1643起诉书指控被告人冯乾原犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人冯乾原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月15日18时50分许，被告人冯乾原在重庆市两江新区XX佳园X栋楼下大门口附近，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.54克）贩卖给胡某某，交易完成后被公安民警当场捉获。
被告人冯乾原到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人冯乾原在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人冯乾原的户籍信息；被告人冯乾原的供述和辩解；证人胡某某、郭某的证言；辨认笔录；提取笔录；QQ聊天截图；提取、封存笔录；称量笔录及照片；检材提取、封存笔录；指认毒品、毒资照片；辨认现场笔录及照片；扣押决定书；扣押物品清单；物证检验报告；通话记录；关于毒资的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯乾原违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.54克，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯乾原到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人冯乾原贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯乾原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十七日
书记员 黄冰心
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初118号
原告高忠清与被告李�军合伙协议纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜长春
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第316号
申请执行人：尹建民，男，汉族。
被执行人：赵银三，男，汉族。
申请执行人尹建民与被执行人赵银三保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年十月十六日
书记员 乔 聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00377号
申请执行人：程克权，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：迟蒙青，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人程克权与被执行人迟蒙青民间借贷纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人迟蒙青未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人程克权于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十月十九日
书记员 孙振华
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初253号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人白某青，男，1980年7月13日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，三明钢铁厂工人，户籍所在地福建省三明市三元区，住三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月14日被取保候审。
被告人白某青被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年9月14日以梅检公诉刑诉［2017］248号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶炉英出庭支持公诉。被告人白某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日21时许，被告人白某青饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从三明市梅列区三钢小高炉市场附近出发，行驶至工业北路列西新村好多多超市附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，白某青当时的血液酒精含量为103.13mg/100ml。
上述事实，被告人白某青在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人刘某的证言，酒精测试仪检测记录，福建广信司法鉴定所出具的白某青血液酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，现场调查记录及现场照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某青在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量达103.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。白某青归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于白某青的犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00677号
原告谢某某，女。
被告胡某某，男。
原告谢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，在诉讼过程中，原告谢某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担。
审判员 向 丽
二〇一四年五月三十日
书记员 付美玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终831号
上诉人（原审被告）：郑建旺，男，1982年6月5日出生，汉族，公民身份号码：3308231982********，户籍所在地浙江省江山市四都镇上峰村下埂头****号，现住湖南省长沙市开福区母山小区**栋。
被上诉人（原审原告）：陈信池，男，1983年3月21日出生，汉族，公民身份号码：3501821983********，现住江山市虎山城东岳路*座*单元***室。
上诉人郑建旺为与被上诉人陈信池合伙协议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭于2016年8月23日进行了公开开庭审理，上诉人郑建旺、被上诉人陈信池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑建旺、陈信池曾合作经营塑胶管件。后双方停止合作，郑建旺于2015年9月23日向陈信池出具一份欠条，确认欠陈信池款项22000元。欠条出具后郑建旺未支付款项。2016年6月15日陈信池向原审法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令郑建旺归还22000元；2、本案诉讼费用由郑建旺承担。
原审法院审理认为，双方之间的债权债务关系明确，陈信池的诉讼请求符合法律规定，予以支持。2016年6月11日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：郑建旺于判决生效后十日内支付陈信池款项22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由郑建旺负担。
上诉人郑建旺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：出具欠条是在陈信池的误导下，双方结算错误，请求法院撤销原判，改判支付陈信池15000元。
被上诉人陈信池答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑建旺主张出具的欠条结算错误，应提供相应的证据予以证明。被上诉人陈信池提供了上诉人郑建旺书写的欠条，而且上诉人郑建旺在庭审中陈述该欠条系多次结算后出具的。上诉人郑建旺提供的清单系其本人制作且无被上诉人陈信池签字确认，其举证尚不足以证明其主张的待证事实，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人郑建旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王慧芸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特219号
申请人：东莞景丰塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋大兴围工业区。
法定代表人：李超龙。
委托代理人：刘丹，该公司员工。
被申请人：程传涛，男，汉族，1984年12月11日出生，住河南省泌阳县。
申请人东莞景丰塑胶制品有限公司（以下简称景丰公司）与被�请人程传涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人景丰公司称：一、在事实清楚的情况下仲裁庭仍裁定“无证据证明程传涛存在态度恶劣、拒绝改正、拒绝听从管理人员的工作安排等情况”是错误的。二、仅凭程传涛随意申请就裁定程传涛月平均工资为6200元是错误的。三、仲裁裁定景丰公司支付程传涛解除劳动关系的赔偿金6200元是错误的。程传涛属于严重违反公司制度，根据劳动合同法第39条的规定，用人单位可以解除劳动合同，且不支付任何赔偿费用。请求：撤销东劳人仲院长安庭案字（2016）1080号终局裁决。
被申请人程传涛没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年5月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字（2016）1080号终局裁决，�决：一、由景丰公司支付程传涛解除劳动关系的赔偿金6200元；二、驳回程传涛提出的其他申诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人景丰公司向本院�交的申请来看，景丰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
景丰公司解雇程传涛。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，景丰公司应当就该本案的解雇事由承担举证责任。景丰公司并未就此提供充分的证据；故劳动仲裁庭在综合双方的陈述后，认定本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定并无不当。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，景丰公司应当对程传涛的工资情况负有举证责任。而景丰公司并未按劳动仲裁庭的通知提交相关证据证明程传涛的工资情况。故劳动仲裁庭采信程传涛的主张符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞景丰塑胶制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞景丰塑胶制品有限公司负担（已预交）。
�裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执恢2号
申请执行人胡建明，男，汉族，浙江省永康市人，景德镇市中移鼎讯手机维修部业主，住景德镇市。
被执行人景德镇市鑫凯悦大酒店服务有限公司（原名景德镇市金凯悦大酒店有限公司），住所地：景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区沿街D#商铺。
法定代表人于长正。
申请执行人胡建明与被执行人景德镇市鑫凯悦大酒店服务有限公司人身伤害纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）赣0203执恢2号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二○一七年七月十八日书记员刘伟华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执恢2号申请执行人胡建明，男，汉族，浙江省永康市人，景德镇市中移鼎讯手机维修部业主，住景德镇市。被执行人景德镇市鑫凯悦大酒店服务有限公司（原名景德镇市金凯悦大酒店有限公司），住所地：景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区沿街D#商铺。法定代表人于长正。申请执行人胡建明与被执行人景德镇市鑫凯悦大酒店服务有限公司人身伤害纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执恢2号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二○一七年七月十八日书记员刘伟华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初150号
原告：吴光友，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴光友与被告邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶光平到庭参加诉讼，被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光友向本院提出的诉讼请求：1.被告邝光文、吴微微归还原告借款10×××00元及支付利息（利息自2015年7月31日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告邝广文、吴微微向原告借款10×××00元，原告从其姐夫沈从明的账户汇款10×××00给被告，被告出具借条一份，约定利息按月息1.2分计付，借款期限口头约定一年。原告多次向被告邝光文、吴微微催要，两被告付拒绝偿还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告邝光文、吴微微未作答辩。
原告吴光友为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明两份，结婚登记表一份，待证两被告的身份情况；
三、借款条及汇款单各一份，待证被告邝光文、吴微微向原告借款的事实。
被告邝光文、吴微微未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月31日，被告邝光文、吴微微共同向原告吴光友借款10×××00元，并出具《借条》一份，载明“今向吴光友借人民币壹拾万元（10×××00正），利率0.12%”，由被告邝光文、吴微微在借款人一栏签名及按捺指印，原告亦已交付相应款项。此后，原告多次催要，两被告未返还借款及支付利息。另查明，原被告实际约定月利率1.2%。
本院认为，案涉借贷关系合法有效。被告邝光文、吴微微未及时履行返还借款义务，应承担返还借款本金10×××00的民事责任。关于利率部分，由于该利率约定合理合法，本院予以支持。综上所述，原告关于两被告返还借款本金10×××00元及计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邝光文、吴微微于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光友借款本金10×××00元及支付利息（利息自2015年7月31日起至借款实际还清之日止以本金10×××00元为基数按月利率1.2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告邝光文、吴微微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡丽莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡丽丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终493号
上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2905室。
法定代表人：唐保明，董事长。
委托诉讼代理人：曹璐，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京峪泉建筑工程公司，住所地北京市门头沟区滨河路113号。
法定代表人：陈宝银，经理。
委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十公司）因与被上诉人北京峪泉建筑工程公司(以下简称峪泉建筑公司)建设工程分包合同纠纷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。
城建十公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，双方当事人在签订的《建设工程工程分包合同》中明确约定发生争议时由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
峪泉建筑公司答辩称，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，应由工程所在地法院，即北京市门头沟区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人虽然在合同中约定了管辖法院，但该管辖协议违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，因而没有法律效力。
第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《建设工程工程分包合同》属于建设工程施工合同，双方因此产生的纠纷属建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地法院管辖，即北京市门头沟区人民法院管辖。
综上，一审法院对本案具有管辖权。城建十公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京城建十建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终493号上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2905室。法定代表人：唐保明，董事长。委托诉讼代理人：曹璐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京峪泉建筑工程公司，住所地北京市门头沟区滨河路113号。法定代表人：陈宝银，经理。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。上诉人北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十公司）因与被上诉人北京峪泉建筑工程公司(以下简称峪泉建筑公司)建设工程分包合同纠纷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。城建十公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，双方当事人在签订的《建设工程工程分包合同》中明确约定发生争议时由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。峪泉建筑公司答辩称，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，应由工程所在地法院，即北京市门头沟区人民法院专属管辖。本院经审查认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人虽然在合同中约定了管辖法院，但该管辖协议违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，因而没有法律效力。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《建设工程工程分包合同》属于建设工程施工合同，双方因此产生的纠纷属建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地法院管辖，即北京市门头沟区人民法院管辖。综上，一审法院对本案具有管辖权。城建十公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京城建十建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年八月二十九日书 记 员  焦 淼
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00128号
申请执行人林杰春，农民。
申请执行人林根，学生。
申请执行人秦士轩，农民。
申请执行人吕世姣，农民。
被执行人赵声军，农民。
被执行人刘洋，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00217号民事判决书的过程中，未查到被执行人赵声军、刘洋可供执行的财产，本案在短期内难以执结（赵声军应执行金额73666.81元、案件受理费452.03元、执行申请费1005元；未执行金额73666.81元、案件受理费452.03元、执行申请费1005元。刘洋应执行金额52142.92元、案件受理费193.72元、执行申请费682元；未执行金额52142.92元、案件受理费193.72元、执行申请费682元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00217号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟 垦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1205号
申请执行人孟庆武。
被执行人孟庆龙。
本院在执行申请执行人孟庆武与被执行人孟庆龙土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月16日作出(2014)前民初字第1797号判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孟庆龙赔偿款2640元及利息，并返还3.3亩耕地承包经营权。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第1797号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月十一日
书记员 钮东方
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4401号
原告：杜荣生，男，1976年3月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：肖书科，男，1980年12月15日出生，汉族，住宁国市。
原告杜荣生诉被告肖书科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜荣生以本案需补充证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杜荣生撤诉。
本案受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告杜荣生负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年一月十七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初66号
原告汕头方大印刷包装科技有限公司，住所地：汕头市潮汕路月浦二围吉祥工业区。
法定代表人方振淳。
委托代理人陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。
被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司，住所地：晋江市五里工业园区。
法定代表人陈世芳。
原告汕头方大印刷包装科技有限公司诉被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员洪楚然适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喆彦到庭参加诉讼，被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年起，委托原告印制以浪漫鱼品牌及图形为商标的包装品。截止2015年1月15日，原告共向被告发货价值187628.90元。原告多次要求被告结算结清定作款未果。原告于2015年1月27日及2015年8月6日委托律师发函催讨，被告依旧不予理会。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付结欠定作款187628.90元；2、被告支付原告延迟履行产生的利息（以本金187628.90元按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2015年1月28日起计至全款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《加工定做合同》及《委印书》，证明原、被告双方签订加工定做合同，被告委托原告加工以“浪漫鱼”品牌及图形为商标的包装品以及截止2011年7月30日，被告结欠原告定作款107261.40元的事实。
4、《货款对账凭证》，证明截止至2011年7月30日，被告已结欠原告定作款107261.40元。
5、《发货单》及《入库单》，证明原告于2011年11月30日及2015年12月20日分别向被告发送货物，共计80367.50元的事实。
6、《对账凭证》，证明截止至2015年1月30日，被告尚欠原告货款187628.90元的事实。
7、《律师函》二份，证明原告多次向被告催讨未果，于2015年1月27日及2015年8月6日委托律师发函催讨定作款的事实。
被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提交证据。被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告的证据无异议。
本院查明，2003年，原、被告以口头合同形式，开始有业务往来，原告为被告制作糖果包装纸，直至2011年7月，被告共结欠原告定作款107261.40元，双方于2011年8月12日签订《加工定做合同》，确认被告结欠原告上述债务，并将付还该定作款约定到合同条款中。之后双方继续合作，原告继续为被告制作糖果包装纸，2011年11月30日至2011年12月20日，原告根据被告的定作要求向被告制作共四批次糖果包装纸，合计为定作款80367.50元。此后，被告没有付还原告2011年8月12日前结欠的定作款，也没有付还之后的欠款，现累计结原告定作款187628.90元。2015年1月27日及2015年8月6日原告分别委托律师事务所发函催讨定作款未果，于2016年1月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，被告以口头合同形式委托原告定作加工以“浪漫鱼”品牌及图形为商标的包装品，原告按被告的要求完成制作任务，并将产品交予被告使用。双方的行为属有效的承揽定作合同行为，应受法律保护。被告没有按约定付还原告的承揽报酬及费用，已构成违约。原告请求判令被告支付结欠的定作款及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头方大印刷包装科技有限公司的定作款共计187628.90元。
二、被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头方大印刷包装科技有限公司的上述定作款187628.90元的利息（自2015年1月28日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4198.16元减半收取为2099.08元，由被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一六年三月九日
书记员 陈得和
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1966号
原告：任华有，男，汉族，生于1972年3月6日，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐坤学，男，汉族，生于1975年8月25日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川万权建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：任华权。
被告：蒲健，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省射洪县。
原告任华有、唐坤学与被告四川万权建筑劳务有限公司、蒲健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告任华有、唐坤学在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任华有、唐坤学撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1966号原告：任华有，男，汉族，生于1972年3月6日，住四川省遂宁市船山区。原告：唐坤学，男，汉族，生于1975年8月25日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川万权建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：任华权。被告：蒲健，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省射洪县。原告任华有、唐坤学与被告四川万权建筑劳务有限公司、蒲健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告任华有、唐坤学在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任华有、唐坤学撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十五日书记员  吕和丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1571号
罪犯李汉田，男，1952年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住江苏省沭阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年6月30日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2004)宿中刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯李汉田犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李汉田、仲某华连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币66040元。该犯不服，提出上诉。2004年10月25日江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯李汉田的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2004年11月24日交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月10日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2009年6月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利改为九年。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年10月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李汉田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李汉田在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李汉田在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李汉田的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李汉田对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李汉田在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉田的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1066号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
被告：钟和平，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：王海林，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告钟和平、王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司以钟和平、王海林已归还贷款本息为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施国宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初790号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人徐严，男，出生于重庆市合川区汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2016年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]797号起诉书指控被告人徐严犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波、代理检察员严平出庭支持公诉，被告人徐严到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日17时许，唐某某电话联系被告人徐严要求购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市合川区南津街办事处南景豪爵小区后门处交易。当日18时许，被告人徐严携带毒品到达约定地点，与唐某某委托的其朋友蒋某某进行毒品交易，以200元的价格将甲基苯丙胺可疑物2小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物1颗贩卖给蒋某某。交易完成后，公安民警将被告人徐严和蒋某某当场抓获；并从蒋某某身上查获甲基苯丙胺可疑物2小包和甲基苯丙胺片剂可疑物1颗，从被告人徐严处搜出毒资200元。经称量，从蒋某某处查获的甲基苯丙胺可疑物2小包净重1.13克，甲基苯丙胺片剂可疑物1颗净重0.09克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从蒋某某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人徐严对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其具有检举揭发他人贩卖毒品行为的情节。
另查明，被告人徐严归案后如实供述了自己的罪行。公安机关将被告人徐严抓获时从其身上搜出金色智能手机1部。
还查明，公安机关对被告人徐严辩称其具有检举揭发他人贩卖毒品行为的情节作出情况说明，说明唐某某涉嫌贩卖毒品罪一案得以侦破并非被告人徐严提供的检举线索，并先于徐严被立案侦查及抓获，同时被告人徐严检举另一名叫“杨容”的人在合川城区贩卖毒品也未经查证属实。
上述事实，被告人徐严在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的手机、户口材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、明细话单、情况说明，证人唐某某、蒋某某的证言，被告人徐严的供述和辩解，鉴定受理登记表、重庆市公安局毒品检测中心检验报告，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐严明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖1.13克和0.09克，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内对其处以刑罚。公诉机关指控被告人徐严的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐严到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告人徐严犯罪使用的工具，依法应予没收。关于被告人徐严辩称其具有检举他人贩卖毒品行为的情节，经查，其检举线索未经查证属实，故本院对被告人徐严的该辩称意见不予采纳。据此，根据被告人徐严的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.13克、甲基苯丙胺片剂0.09克以及供被告人徐严犯罪使用的金色智能手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 莉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初960号
原告：于忠文，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住庄河市，公民身份号码×××。
被告：李玉涛，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：初秀兰，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告于忠文诉被告李玉涛、被告初秀兰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠文，被告初秀兰均到庭参加诉讼。被告李玉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于忠文向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清欠款18848元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年7月22日担保被告李玉涛借宋权官现金12000元，还款日期2016年6月1日，到期后被告并没付款。原告于2017年12月8日还给宋权官18848元，本金12000元，利息6848元。被告至今未付借款，故诉讼至法院。
被告李玉涛未具答辩。
被告初秀兰答辩称，借款是1万元本金，借款日期2015年7月22日，2017年11月份左右还给原告5000元，2017年10月9日还了2400元。同意还钱，但暂时没有钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1、借据一份;2、宋权官出具的《证据》一份。拟证明借款本金1万元，当初打条的时候加上利息出具了借据。被告李玉涛在此之前向我借过钱，后来没有还上，又需要钱，想要通过我向别人借钱，我就找宋权官借了1万元给李玉涛，李玉涛给宋权官出具了借据，其中就包含了当年的2000元利息，并且约定月息2分给付利息。后来这笔钱我还给了宋权官，宋权官把借据给我了，并给我出具了《证据》。被告初秀兰对证据没有异议。事情的经过有出入，不是借钱，而是我欠于忠文的管子和建材的款没有钱还，原告找人让我们以2分利息借钱还给于忠文，当时于忠文说利息他还帮拿一半。我不认可宋权官出具的《证据》，我们不清楚到底还没还。
被告初秀兰向法庭提供收据一份，证明2017年10月9日于忠文出具收条收到2400元。2017年11月份还5000元，没要求原告出具收条，两笔还款都是偿还本金。原告对收据无异议，2017年10月9日李玉涛实际给我5000元，其中2600元是以前欠我没打条的钱，所以我给他出具了一个2400元的条。
上述证据当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：案外人宋权官是本案债权人，享有对被告李玉涛的债权，其出具的《证据》，可以证明其实际收取原告给付的借款及利息，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告李玉涛出具借据，载明：今有李玉涛借宋权官现金壹万贰仟元整，还款日期2016年6月1日还清。到期不还按民间高利还清。借款日期2015年7月22日。借款人李玉涛，身份证号210222196301054738，担保人于忠文。后续载明：2017年10月3日一个（星）期付清到10月9日，李玉涛。又载明：有李玉涛借宋权官钱，现在没有钱，有于忠文给付清。李玉涛。2017年12月8日。上述借条李玉涛借于忠文钱。2017年10月9日，原告出具收据，载明收李玉涛现金贰仟肆佰元整（￥2400元整）。2017年12月8日，案外人宋权官出具《证据》，主要内容是担保人于忠文偿还宋权官借款本金及利息18848元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李玉涛向案外人宋权官借款，由原告作为保证人提供担保，借款到期后，被告未偿还借款，由原告偿还案外人宋权官借款本息，原告依法取得对被告的追偿权。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告共同债务，故原告主张二被告承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金，原告与被告初秀兰在庭审中均认可借款本金为10000元，借据上书写的本金12000元系加了20000元利息，故本院认定借款本金为10000元。
关于利息，借据中未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息。庭审中，原告与被告初秀兰均认可双方口头约定月息2分，该利率不违反关于限制民间借贷利率的规定，本院予以支持。故应按借款本金10000元自2015年7月22日开始计算，至2017年12月8日原告偿还案外人之日止，利息合计为5600元（10000元×月2%×28个月）。原告多支付部分，不应向二被告追偿。被告初秀兰主张共支付原告本金7400元，因原告对另行支付的5000元不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予支持。原告自认收到被告4400元利息，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。被告初秀兰主张还款系偿还本金，原告不予认可，故依据前述规定，该还款应视为偿还利息。被告的主张没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉涛、初秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告于忠文借款本息合计11200元（本金10000元+利息5600元-已付利息4400元）；
驳回原告于忠文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取135元，由被告李玉涛、初秀兰负担81元，由原告于忠文负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年四月二日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执328号
申请执行人茅迪，男，1987年7月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州美信进出口有限公司，住所地温岭市太平街道保塔南路263号，组织机构代码:331081100183580。
法定代表人金玲志。
茅迪与台州美信进出口有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3439号判决书已经发生法律效力。权利人茅迪于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州美信进出口有限公司应支付申请执行人茅迪人民币40630元，并支付诉讼费816元、申请执行费521元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2149号
上诉人（原审被告）：陈守才,男,汉族，1971年6月2日出生,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔嫚云,女,1996年4月12日出生,汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：乔某,男,2001年8月28日出生,汉族，凤阳县人，学生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：高某,女,1975年12月8日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，系乔某母亲。
原审被告：ＸＸ强,男,1962年4月28日出生,汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城镇京东国际大厦A幢。
负责人：王伟，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司,住所地安徽省凤阳县府城镇东环路71号。
负责人：赵雷，该公司经理。
以上两位原审被告的共同委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人陈守才因与被上诉人乔嫚云、乔某及原审被告ＸＸ强、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2481号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 许 可
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保32号
申请人：曹连学，男，1970年1月25日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被申请人：陈兴瑾，男，1985年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：李金燕（系陈兴瑾妻子），女，1986年8月3日出生，汉族，永昌县人。
申请人曹连学于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兴瑾、李金燕所有的位于永昌县城关镇万安花园6号楼562室（包含地下室）住房一套，价值约420000元采取保全措施。申请人曹连学以阳光保险集团诉讼财产保全保险单一份予以担保。
本院经审查认为，申请人曹连学与被申请人陈兴瑾、李金燕因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人陈兴瑾、李金燕在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人曹连学的债权受损。现申请人曹连学为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈兴瑾、李金燕所有的位于永昌县城关镇万安花园6号楼562室（包含地下室）住房一套，期限从查封之日起至2019年7月30日止。
案件申请费2620元，由申请人曹连学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员藏明
二〇一八年七月三十日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321财保32号申请人：曹连学，男，1970年1月25日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被申请人：陈兴瑾，男，1985年8月12日出生，汉族，永昌县人。被申请人：李金燕（系陈兴瑾妻子），女，1986年8月3日出生，汉族，永昌县人。申请人曹连学于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兴瑾、李金燕所有的位于永昌县城关镇万安花园6号楼562室（包含地下室）住房一套，价值约420000元采取保全措施。申请人曹连学以阳光保险集团诉讼财产保全保险单一份予以担保。本院经审查认为，申请人曹连学与被申请人陈兴瑾、李金燕因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人陈兴瑾、李金燕在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人曹连学的债权受损。现申请人曹连学为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈兴瑾、李金燕所有的位于永昌县城关镇万安花园6号楼562室（包含地下室）住房一套，期限从查封之日起至2019年7月30日止。案件申请费2620元，由申请人曹连学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员藏明二〇一八年七月三十日书记员王燕荣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3795号
上诉人（原审被告）：佐云霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住址山西省临猗县。
被上诉人（原审原告）：祝仰福，男，1951年7月13日出生，汉族，住址山西省临猗县。
委托诉讼代理人：祝大鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，住址山西省临猗县，系被上诉人祝仰福次子。
被上诉人（原审被告）：闫红稳，男，1968年11月29日出生，汉族，住址山西省临猗县。
上诉人佐云霞因与被上诉人祝仰福、闫红稳民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人佐云霞经传票传唤未到庭。同时，上诉人佐云霞也未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佐云霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年一月三十日
书记员 乔 娟
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3795号上诉人（原审被告）：佐云霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住址山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：祝仰福，男，1951年7月13日出生，汉族，住址山西省临猗县。委托诉讼代理人：祝大鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，住址山西省临猗县，系被上诉人祝仰福次子。被上诉人（原审被告）：闫红稳，男，1968年11月29日出生，汉族，住址山西省临猗县。上诉人佐云霞因与被上诉人祝仰福、闫红稳民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佐云霞经传票传唤未到庭。同时，上诉人佐云霞也未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佐云霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年一月三十日书记员  乔 娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02840号
原告恩施州德源物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路28号。组织机构代码76066952-4。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋发辉、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告黄珉，男，恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告恩施州德源物业管理有限责任公司诉被告黄珉物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州德源物业管理有限责任公司于2014年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州德源物业管理有限责任公司以被告黄珉已交清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州德源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州德源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 区海玲
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 罗 毅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执35号
本院受理执行的申请人曾元与被执行人秦国秋、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第252号
原告：郑成林。
委托代理人：王晓东、龚闻芳。
被告：夏福昌。
原告郑成林与被告夏福昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年8
月15日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序于201
3年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑成林的委托代理人龚闻
芳，被告夏福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成林起诉称：原告系衢州市柯城麒麟装饰材料店业主
，与被告系朋友关系。被告称九龙大酒店装修需要，自2010年11
月27日止12月27日期间向原告赊账购买了膨胀管、螺丝、木工板
等材料共计44703.8元。之后，被告表示会尽快支付余款，但至今
未付。故原告诉至本院，要求：1、依法责令被告支付材料款4470
3.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑成林为证明其主张，向本院提供了《销售清单》原件
十一份，证明被告夏福昌向原告购买材料的事实。被告对该组证
据的真实性无异议，但是认为虽然被告在清单上签字，但是这清
单上注明的客户是九龙大酒店（杨庆），发生买卖关系的应该是
原告与杨庆，被告只是代为收货，而且被告签字的清单应该不止
本案的这十一份。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告夏福昌答辩称：被告和原告只见过一次面，并不存在买
卖关系；原告提供的清单上注明的是原告和杨庆之间实际发生的
买卖关系，被告只是在销售清单上签字，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏福昌为证明其主张，向本院提供了《装饰装修工程合
同书》复印件一份，证明原告起诉被告的涉案工程就是合同书中
的工程，进一步证明本案的买卖关系实际上就是杨庆和原告之间
发生的。原告对该份证据的真实性有异议，认为该份证据系复印
件，不能采信，而且该合同是否生效和履行是不确定的，甲方在
合同书最后一页并没有签章，夏福昌的签字也无法确定是否真实
。本院认为，该份证据系复印件，不符合证据的形式要件，被告
未提供原件予以核对，故本院对该份证据的真实性无法确定，对
该份证据，本院不予采纳。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院
认定以下事实：
自2010年11月27日起至2010年12月27日止，被告夏福昌从原
告郑成林处收到木地板、石膏板等材料共计十一批，并于收到货
物当日在销售清单上签字确认，上述材料的款项合计44703.8元。
对上述款项，被告夏福昌至今未支付给原告郑成林。另查明，原
告郑成林系衢州市柯城城麟装饰材料店的经营者。现原告诉至本
院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案
的争议焦点在于原告郑成林与被告夏福昌之间是否存在买卖合同
关系。本院认为，被告夏福昌在销售清单上签字的行为系其作为
买受人收到货物并对货款数额予以确认的意思表示，该意思表示
真实有效，同时庭审中被告对从原告处收到上述货物的事实予以
认可，故原告郑成林与被告夏福昌之间的买卖合同已经成立并生
效。被告夏福昌提出的实际发生买卖关系的是原告郑成林与案外人杨庆以及被告签字的行为系代收货物的抗辩意见，并无足够的
证据予以证明。本案原、被告双方并未对支付价款的时间进行约
定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被
告应当在收到货物的同时支付。综上所述，原告郑成林要求被告
夏福昌支付材料款44703.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六
十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问
题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告夏福昌于本判决生效之日起十日内支付原告郑成林材料
款44703.8元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告夏福昌负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 惠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1267号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：冯守轩，男，该社职工。
被告：刘鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：陈吉弘，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：冯兵，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：冯现龙，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王月峰，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘鹏、陈吉弘、冯兵、冯现龙、王月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告刘鹏、陈吉弘、冯兵、冯现龙、王月峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款145048元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：刘鹏于2013年9月30日在莒南县农村信用合作联社演马信用社借款15万元，2014年9月9日到期，现本金已结清，利息结欠14460.73元。2014年11月30日，刘鹏在演马信用社借款15万元，现结欠145048.00元，借款于2015年9月8日到期，由陈吉弘、冯兵、冯现龙、王月峰提供担保，并约定借款按月付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使莒南县农村信用合作联社贷款产生潜在风险。
刘鹏未答辩。
陈吉弘未答辩。
冯兵未答辩。
冯现龙未答辩。
王月峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告刘鹏与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2014）年第387号借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款15万元，借款期间自2014年11月30日至2015年9月8日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告陈吉弘、冯兵、冯现龙、王月峰与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）保字（2014）年第387号保证合同，约定由被告陈吉弘、冯兵、冯现龙、王月峰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月30日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告刘鹏发放借款15万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年11月30日至2015年9月8日，借款利率为10.7333‰。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金145048元未付。该笔借款利息已付至2015年6月18日。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社按合同约定向被告刘鹏提供借款，被告应按合同约定向原告支付借款本息。被告陈吉弘、冯兵、冯现龙、王月峰自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告陈吉弘、冯兵、冯现龙、王月峰应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币145048元及利息(自2015年6月19日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告陈吉弘、冯兵、冯现龙、王月峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告刘鹏、陈吉弘、冯兵、冯现龙、王月峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
代理审判员 李春江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 梅
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初249号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人何光晨，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省保定市望都县，住河北省保定市望都县。2018年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人何光晨犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某、代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人何光晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日13时许，被告人何光晨驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿大堤路由北向南行驶至天威路交叉口时被依法执行公务的公安干警查获，后依法对何光晨进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对被告人何光晨抽血检测，其血液中酒精含量为182.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人何光晨在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人供述、现场笔录、证人孙某2证言、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光晨违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何光晨系初犯，自愿认罪，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何光晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 苑德胜
人民陪审员 黄 彬
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 怡
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7503民初5号
原告高某某，男，汉族，现住甘肃省舟曲县。
被告舟曲县集中供暖有限公司，地址：甘肃省舟曲县。
法定代表人董某某，该公司经理。
本院在审理高某某与舟曲县集中供暖有限公司供用热力合同纠纷一案中，高某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高某某负担。
审判员 张国建
二〇一七年三月二十日
书记员 石小莉