wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初565号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被申请人：严秋如，男，1975年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人严秋如金融借款合同纠纷一案。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严秋如银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人严秋如银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊思莹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7939号
原告：周宗仁，男，1985年5月21日出生。
委托代理人：曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。
被告：周建凯，男，1982年9月26日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，职务：总经理。
原告周宗仁与被告周建凯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告周宗仁于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗仁因情况发生变化申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗仁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周宗仁负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩庆娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第649号
原告：余礼伏。
被告：金文区。
被告：吴丽星。
原告余礼伏与被告金文区、吴丽星民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告余礼伏到庭参加诉讼，被告金文区、吴丽星经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余礼伏起诉称：被告因资金周转向原告借款150000元。双方于2013年11月6日签订一份担保借款合同，约定：月息1.86%，并提供坐落于平阳县萧江镇菜场街36号房屋为借款抵押担保，担保期限为2013年11月6日至2014年5月5日止。借款期限届满，被告未偿还上述款项。现原告起诉要求：1.被告金文区、吴丽星共同偿还借款150000元及利息（从2013年11月15日起至实际偿还之日止，按月息1.86%计）；2.原告对被告所有坐落于平阳县萧江镇菜场街36号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告补充称：上述借款150000元中，其中145000元银行转账，5000元现金交付。被告已支付利息至2014年6月，故变更诉讼请求第一项：利息支付时间从2014年6月6日开始。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件、人口信息及结婚证，证明原、被告身份信息及二被告夫妻关系的事实；2.担保借款合同、借条、银行回单及他项权证，证明被告欠原告款项及原告对房屋享有抵押权的事实。
被告金文区、吴丽星未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告金文区、吴丽星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金文区与吴丽星原系夫妻关系。原告余礼伏与案外人方笑仙系夫妻关系。2013年11月5日，被告金文区向原告余礼伏出具一份《借条》，载明：本人金文区于2013年11月5日收到出借人余礼伏借款人民币壹拾伍万元整（小写150000）。当日，原告向被告金文区转账145000元，现金交付5000元。被告金文区出具一份《收款确认函》，载明：金文区已核收该笔资金150000元。同日，平阳县住房和城乡规划建设局向原告余礼伏和方笑仙核发他项权利证（温房他证平阳县字第2985**号），载明：房屋他项权利人余礼伏和方笑仙，房屋所有权人金文区，房屋所有权证号04a0023810，房屋坐落肖江镇菜场街36号，他项权利种类抵押权，债权数额150000元；抵押期限2013年11月5日-2014年5月4日。2013年11月6日，被告金文区、吴丽星（乙方）与原告余礼伏、方笑仙（甲方）签订一份《担保借款合同》，载明：乙方向甲方借款人民币壹拾伍万整（小写：￥150000）。借款期限为6个月，自2013年11月6日起至2014年5月5日止。借款月利率18.6‰，利息每1个月支付一次，结息日为每月5日，借款利息自甲方实际放款之日起算，按实际放款金额和乙方借款天数计算，若乙方逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%计算。本合同签订后（若提供抵押物的，应在抵押登记之日起）3日内，甲方应将上述借款金额汇入乙方下列指定收款账户：账户户名金文区，开户行中国农业银行，账号62×××10）。担保条款：愿意以其所有的并有处分权的下列抵押物为乙方向甲方上述借款提供担保，并于本合同签订之日起三个工作日内办理抵押登记，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用；房产抵押物坐落于萧江镇菜场街36号房产，计建面积72.08平方米，产权证号平阳县房权证肖江镇字第××号，土地证号【平国用（1999）第4-17**号）】，抵押物协商作价人民币叁拾叁万元。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，先协商解决，协商不成的，依法向本合同签署地的人民法院起诉。二被告已支付2013年11月5日至2014年6月5日利息，但借款本金及2014年6月6日后利息至今未付。
诉讼中，案外人方笑仙表示放弃参加诉讼，由原告余礼伏处理本案诉讼事宜。
本院认为：原告与被告金文区之间的《借条》、《收款确认函》、与被告金文区、吴丽星之间的《担保借款合同》，均是双方自愿签订的，系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，双方应当严格遵守。原告履行了给付义务，被告金文区、吴丽星应按合同约定履行偿付义务，但二被告仅支付利息至2014年6月5日，借款期限届满，二被告未偿还借款本金150000元及2014年6月6日后利息，因此，原告主张二被告偿还上述借款本金及利息（从2014年6月6日开始计算，按月利率1.86%），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告依据《担保借款合同》请求对抵押物坐落于平阳县萧江镇菜场街36号房产行使优先受偿权，合理合法，应予支持。被告金文区、吴丽星经过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文区、吴丽星于本判决生效后十五日内支付原告余礼伏借款150000元及利息（从2014年6月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.86%计）；
二、原告余礼伏对登记在被告金文区名下的坐落于平阳县萧江镇菜场街36号房产折价、拍卖或变卖的价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由金文区、吴丽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3884元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 张小玲
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杨守格
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1159号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司
被执行人缪向红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01257号，依法向被执行人缪向红发出执行通知书，责令被执行人缪向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪向红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币24147.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王建平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申478号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈诗颖，女，2012年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：杨雯倩(系陈诗颖之母)，女，1984年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区东诸安浜路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯祥云，女，1943年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈冯怿，男，1980年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人陈诗颖因与被申请人冯祥云、陈冯怿其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈诗颖申请再审称，陈诗颖落户系争房屋并非属于帮助性质，未在系争房屋内居住因有特殊情况，故不能因此否定陈诗颖共同居住人的资格；承诺书系冯祥云、陈冯怿恶意串通出具的，不具备法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
冯祥云提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈诗颖的再审申请。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定陈诗颖不符合共同居住的条件，且亦不属相关规定关于共同居住人认定的特殊情况，并无不当。陈诗颖称承诺书系冯祥云、陈冯怿恶意串通出具的，但其未能提供相应的证据，故本院对其主张不予支持。综上，陈诗颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈诗颖的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申478号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈诗颖，女，2012年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：杨雯倩(系陈诗颖之母)，女，1984年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区东诸安浜路***弄***号***室。委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯祥云，女，1943年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈冯怿，男，1980年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人陈诗颖因与被申请人冯祥云、陈冯怿其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈诗颖申请再审称，陈诗颖落户系争房屋并非属于帮助性质，未在系争房屋内居住因有特殊情况，故不能因此否定陈诗颖共同居住人的资格；承诺书系冯祥云、陈冯怿恶意串通出具的，不具备法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。冯祥云提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈诗颖的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定陈诗颖不符合共同居住的条件，且亦不属相关规定关于共同居住人认定的特殊情况，并无不当。陈诗颖称承诺书系冯祥云、陈冯怿恶意串通出具的，但其未能提供相应的证据，故本院对其主张不予支持。综上，陈诗颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈诗颖的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执528号
申请执行人：韩素素，女，1973年10月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蒋尝卿，女，1973年11月3日出生，汉族，住象山县。
韩素素与蒋尝卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7708号民事调解书已经发生法律效力。因义务人蒋尝卿未按民事调解书确定的期限履行，权利人韩素素于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人蒋尝卿支付借款45400元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋尝卿发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人韩素素执行款45400元及利息，承担实际执行费581元。经执行查明，被执行人蒋尝卿现无财产可供执行，申请执行人韩素素同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐蓉盈
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1056号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人姚心建。
四川永志融资担保有限公司与姚心建追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8965号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月24日立案执行，案件执行标的142476元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8965号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月七日
书记员 陈远勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1872号
原告张金威，女，汉族，2001年4月22日出生，住上蔡县。
法定代理人张春彦，男，汉族，1975年7月10日出生，住址同上。系原告之父。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告刘贺臣，男，汉族，1975年2月7日出生，住上蔡县。
被告上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校，住所地上蔡县齐海乡丁赵村西侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
原告张金威与被告刘贺臣、上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告于2017年4月1日提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金威撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告张金威负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年四月一日
书记员 邝敬文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第13号
原告李某某，男，1968年4月21日生，汉族。
被告年某，女，1965年10月8日生，侗族。
原告李某某诉被告年某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告年某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2012年11月13日签订了原告购买被告位于百花山金狮小区巫峰组团＊＊号楼＊单元＊层＊号建筑面积195.84平方米房屋的合同。购房款为人民币400000元，原告按照合同约定于合同签订当日一次性支付全部购房款，但是被告在合同约定过户到期后却未按照合同约定履行为原告办理所购房屋产权及土地使用权过户手续。
原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告全部购房款人民币400000元整；3、按照合同约定支付违约金，计算至被告返还全部购房款之日止（100000元整）；4、诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明：年某与李某某于2012年11月13日共同签订了《房屋买卖合同》，约定年某自愿将百花山金狮小区巫峰组团＊＊号楼＊单元＊层＊号建筑面积195.84平方米房屋一套以人民币四十万元的价格卖给李某某，年某应于2013年3月12日将该房交付给李某某，如一方延迟付款或延迟交房，每逾期一日应当向对方支付总金额百分之二的违约金，逾期20日视为毁约。
2012年11月13日李某某通过银行汇款的方式向年某支付了400000元的购房款。至今年某仍未将房屋交付给李某某。
经查询，百花山金狮小区巫峰组团＊＊号楼＊单元＊层＊号于2010年8月14日办理了按揭抵押，现处于查封状态。
本院认为，年某与李某某于2012年11月13日共同签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对合同双方当事人都具有约束力，原告李某某按照合同的约定支付了足额的购房款，被告年某应当按照合同的约定将房屋交付给原告李某某，协助原告李某某办理相关的产权过户手续，至今被告年某未将房屋交付给原告李某某。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的”。被告年某至今未交付房屋，已超过了合同约定的逾期20日未交付视为毁约的规定，且该房处于银行按揭抵押状态同时也处于被司法机关查封状态，导致该份房屋买卖合同的目的不能实现，原告李某某要求解除该份《房屋买卖合同》的诉请及要求被告年某返还400000元购房款的诉请，于法有据本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方式”。双方签订的房屋买卖合同第七条载明“本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付违约金；一方不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付总金额2%违约金，逾期20日视为毁约”。被告年某应承担20日违约金，每日的违约金按购房款400000元的金额的2%计算。故对原告李某某要求被告年某支付100000元违约金的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方式”之规定，判决如下：
解除年某与李某某于2012年11月13日签订的《房屋买卖合同》；
年某于本判决生效后30日内返还李某某的购房款人民币400000元，并支付给李某某违约金人民币100000元；
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元、保全费2520由被告承担。（该款已由原告预付，被告在履行本判决时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王先伟
二〇一四年三月二日
书记员 班亚飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6202号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭�，该公司员工。
被告：宁国惠云塑木新材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王永翔，该公司总经理。
被告：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
被告：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
被告：王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：潘向红，女，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：王小龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：胡斌，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王正舟，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽海汇非融资性担保有限公司与宁国惠云塑木新材料有限公司、安徽华瑞农业发展有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔、潘向红、王小龙、胡斌、王正舟、杨忠华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤回起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈宗庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7041号
原告：张志艺，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：梁嘉俊、李立国，均是广东裕中律师事务所律师XX律师事务所律师。
委托代理人：李立国，XX律师事务所律师。
被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。
法定代表人：梁敏华，职务总经理。
原告张志艺诉被告中山市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张志艺及委托代理人李立国、梁嘉俊到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志艺诉称：原、被告双方于2015年9月9日签订《中山市商品房买卖合同》，原告购买被告开发预售的位于中山市东凤镇××大道南××广场××单元××房。合同约定商品房总金额234158元，付款方式：第一次于2015年9月9日付款114158元、第二次于2015年12月30日付款60000元、第三次于2016年2月28日付款60000元，商品房于2016年9月30日交付买受人使用。2016年3月30日，被告向原告及其他买受人出具延期收楼通知书，称因工程滞后影响竣工日期，初定延后至2016年12月25日前交付等。随后，原告多次与被告协商，然无果。经了解，被告因资金链问题经营状况严重恶化并已停工，无法如期向原告交付商品房，有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告暂缓向被告支付剩余购房款120000元直至被告向原告交付商品房之日止，且被告负担本案诉讼费用。
被告凯盛公司未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月9日，张志艺（买受人）与凯盛公司（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，凯盛公司将其位于中山市东凤镇××大道南××广场××单元××房（建筑面积63.63平方米、套内面积46.33平方米）以234158元出售给张志艺。《中山市商品房买卖合同》另约定如下：1、商品房为预售商品房，取得中山市建设局合法的商品房预售许可证【证号：中建房（预）字第2014349XX号】，商品房用途为住宅；2、买受人分期付款：2015年9月9日付款114158元、2015年12月30日付款60000元、2016年2月28日付款60000元；3、买受人逾期付款的违约责任：逾期在60日内，自合同规定应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；4、出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；②买受人未付清购房款或其他应付款项（包括违约金、税费等）；③因台风、雨天或战争动乱等对工程造成延误的灾害或事由；④出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府部门因工作安排未能及时办理导致的延误；⑤因政府有关部门的市政规划、市政配套或其他配套建设的影响，或重大活动、事件等政府行为所导致的延误；⑥其他非出卖人责任导致的延误。同日，双方针对前述商品房买卖合同签署《合同补充协议》1份，双方对商品房基本情况、面积差异处理、付款方式、商品房交付、基础设施及公共配套建筑、产权登记、保修和质量争议处理等进行补充约定。
合同签订后，张志艺于2015年9月9日付款114158元，余款120000元至今未付。张志艺要求协商解决购房款、商品房交付等未果，遂于2016年6月28日诉至本院。
经查，凯盛公司开发的凯盛广场项目（包含涉案商品房）自2015年10月陷入停工状态，前述工程至今仍未竣工，张志艺等人所购买的商品房至今未交付。凯盛公司因拖欠工程款、劳动报酬、拒不交付商品房等被承建商、劳动者、业主等诉至法院。
本院认为：《中山市商品房买卖合同》经双方协商一致达成，系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同履行相应义务，否则承担相应违约责任。购房合同订明原告张志艺须于2016年2月28日前向被告凯盛公司付清所有购房款，但张志艺按约支付部分购房款后，现以行使不安抗辩权为由拒绝支付余款120000元。本院认为，张志艺未于2016年2月28日前付清所有购房款属实，但凯盛公司所开发的凯盛广场项目（包括涉案商品房）早已陷入停工状态，该项目所涉商品房、商铺等未能竣工及交付使用，凯盛公司亦因拖欠工程款、劳动报酬等被起诉至法院，显然，凯盛公司经营状况严重恶化、丧失商业信誉，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，张志艺可行使不安抗辩权，中止履行支付最后一期购房款直至凯盛公司恢复履行能力及提供担保为止。购房合同约定涉案商品房于2016年9月30日前交付，但涉案商品房至今未竣工而存在交付不能的情形，因此，除非凯盛公司提供适当担保，张志艺要求中止履行期限直至商品房交付之日为止并无不当。凯盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张志艺暂缓支付尚余购房款120000元直至被告中山市凯盛房地产开发有限公司交付商品房（位于中山市东凤镇凤翔大道南60号凯盛广场2幢1单元2303XX房）之日或提供适当担保之日为止。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取为1350元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年九月十八日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第2页共6页
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2430号
原告：张忠兰，女，1954年2月11日生，汉族，住光山县。
委托代理人：冷小荣，女，1978年9月8日生，汉族，住光山县，系原告儿媳。
被告：文贤俊，男，1977年5月8日生，汉族，住光山县。
原告张忠兰诉被告文贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠兰及其委托代理人冷小荣、被告文贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房地产开发急需资金于2012年2月12日向原告借款十五万元，双方约定月息二分。自2012年2月12日借款给被告后，原告多次向被告催要借款，但被告却以各种理由搪塞和推拖。为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，幷按月息2分支付56个月的利息168000元，本息合计3180000元（利息从2012年2月12日起暂计至2016年10月12日，终了日以实际还款之日为准），2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条、短信截图、证人冷某、管某的证明材料。
被告辩称，对欠原告的本金150000元没有异议，对约定的借款月息2分也没有异议，一旦有钱了就会立即偿还原告。
经审理查明，被告文贤俊因开发房地产继续资金遂向原告张忠兰借款，后被告文贤俊于2012年2月12日向原告借款，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张忠兰现金壹拾伍万元整，（150000.00元），欠款人文贤俊，2012.2.12，月利息贰份”。后原告多次向被告催要该借款，被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实有欠条、短信截图及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告文贤俊向原告张忠兰借款，并向其出具欠条，且被告当庭认可该欠条，故该欠条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告文贤俊借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条约定月利息二分，且该约定不违反法律规定的年利率不超过24%的规定，故本院对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告文贤俊于本判决生效后十日内偿还原告张忠兰借款本金150000元，并承担自2012年2月12日至款项还清之日的债务利息（按年利率24%进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告文贤俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年十二月五日
书记员 王建志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8189号
罪犯陈祚，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年8月12日作出（2014）金武刑初字第60号刑事判决，以被告人陈祚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人陈祚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年1月27日以（2014）浙金刑一终字第298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈祚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祚准予减刑三个月（刑期自2013年3月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审1号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人邓涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李瑜华，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系邓涛之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定书。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年一月十日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审1号申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人何雄武，局长。被执行人邓涛，男，汉族，汉川市人。被执行人李瑜华，女，汉族，汉川市人。申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定书。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费�定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一七年一月十日书记员  李艳芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01001号
原告李清广，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告王永武，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告李清广与被告王永武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告李清广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李清广撤回起诉。
审 判 长 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第21号
申请执行人何静，男，1962年8月29日出生，住桓台县。
被执行人冯光，男，1956年2月3日出生，住淄川区。
本案在执行何静诉冯光民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第21号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2136号
广州市增城腾音达机械加工部：
根据本院作出的（2017）粤01民终182号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费6350元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，你司将所欠二审案件受理费6350元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初707号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托代理人：陈英敏，该公司经理。
被告：田雨生，男，汉族，1968年11月22日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：段颖，女，汉族，1968年07月29日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：段树忠，男，汉族，1942年04月20日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：崔哲，女，汉族，1977年07月14日生，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市融利担保有限公司与被告田雨生、段颖、段树忠、崔哲担保合同纠纷一案中，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔世佳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初178号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人苏小红，男，1977年12月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化程度，家住安徽省巢湖市栏杆集镇苏福村委会朱二村，现住长兴县。2005年因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2016年9月因无证驾驶被长兴县公安局治安处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人苏小红犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人苏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年2月24日21时3分许，长兴县公安局交警大队民警接到有人报警称，有一辆车牌为浙Ｅ×××××的小型轿车横在长兴县雉城街道长安路的马路当中。民警出警后，发现被告人苏小红躺在驾驶室中，其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人苏小红血液中的酒精含量为1.84mg/ml，属醉酒驾驶且无证驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人苏小红的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人苏小红对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、驾驶证查询信息、前科材料等书证；
2、被告人苏小红的供述和辩解；
3、证人方某等人的证言；
4、酒精含量检验报告；
5、现场照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏小红违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人苏小红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人苏小红的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年四月七日
书记员 宋 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10063号
原告谢平，男，1971年7月20日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告雷道滨，男，1976年4月30日出生，住福建省连江县。
被告漳州市九鼎装饰有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人雷道滨，总经理。
原告谢平与被告雷道滨、漳州市九鼎装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼，被告雷道滨、漳州市九鼎装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平诉称，2014年10月1日，原告在被告雷道滨的个人公司漳州市九鼎装饰有限公司上班，月工资7000元，原告在被告漳州市九鼎装饰有限公司上班几个月均无领取工资，被告共欠原告工资38500元。被告雷道滨本人承诺于2015年5月23日12点之前还清，并出具承诺书为证。后经原告多次催讨未果，为了原告的合法权益，请求贵院判令：1、被告偿还原告工资38500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷道滨未提交书面答辩。
被告漳州市九鼎装饰有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月1日，原告谢平应聘于被告漳州市九鼎装饰有限公司，从事工程部经理岗位，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限从2014年10月1日起至2015年9月31日止，原告谢平月工资7000元，并书面约定每月15日前支付。2015年5月20日，双方结算被告漳州市九鼎装饰有限公司拖欠原告谢平工资38500元，被告漳州市九鼎装饰有限公司法定代表人雷道滨承诺于2015年5月23日12点之前，全部还清拖欠原告谢平工资38500元，并出具承诺书一份。后经原告谢平催讨未果。2015年11月12日，原告谢平向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告雷道滨、漳州市九鼎装饰有限公司偿还原告谢平工资38500元；2、本案诉讼费由被告雷道滨、漳州市九鼎装饰有限公司承担。被告雷道滨、漳州市九鼎装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、劳动合同书；2、承诺书；3、营业执照等，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告受聘于被告漳州市九鼎装饰有限公司，被告漳州市九鼎装饰有限公司应当依法按时支付原告工资，但被告漳州市九鼎装饰有限公司至今尚拖欠原告工资38500元未支付，且已经超过承诺支付期限，现原告要求被告漳州市九鼎装饰有限公司支付拖欠的工资38500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告该诉求符合事实和法律规定，本院予以采纳，被告漳州市九鼎装饰有限公司应支付原告拖欠的工资38500元。原告要求被告雷道滨共同支付拖欠的工资38500元，原告该诉求缺乏证据佐证，与法不符，本院不予采纳。被告雷道滨、漳州市九鼎装饰有限公司未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告雷道滨、漳州市九鼎装饰有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院【关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条的规定，判决如下：
一、被告漳州市九鼎装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢平工资38500元。
二、驳回原告谢平的其他诉讼请求。
本案受理费763元，适用简易程序审理，减半收取381.5元，由被告漳州市九鼎装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩舒珍
附主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第4号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年2月20日生。曾因犯盗窃罪于2005年2月2日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）第514号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年9月3日12时许，被告人谢某某在织金县猫场镇猫场中学门口贩卖毒品零包给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，随后又在谢乃平家二楼过道鞋子内搜出13包毒品可疑物，并押扣其用于联系贩卖毒品的中兴牌黑色直板手机一部。经称量，该15包毒品可疑物共计净重3.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该3.5克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人谢某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人罗某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、身份情况确认笔录、情况说明、证明、贵阳市乌当区人民法院（2005）乌刑初字第31号刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）928号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 瑾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第88号
原告金向阳。
委托代理人边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，董事长。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
本院在审理原告金向阳与被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金向阳于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金向阳撤回起诉。
本案受理费减半收取为6468元，由原告负担。
审 判 长 陈 唯 华
人民陪审员 吕 荣 林
人民陪审员 钱 建 初
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李�萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1499号
申请执行人：刘某1，女，1949年5月23日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘某2，女，1963年4月11日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行刘某1与刘某2继承纠纷一案中，申请执行人刘某1向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1499号申请执行人：刘某1，女，1949年5月23日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘某2，女，1963年4月11日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行刘某1与刘某2继承纠纷一案中，申请执行人刘某1向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 洋
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1084号
原告：侯清菊，女，1968年6月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。
被告：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县，
被告：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告侯清菊与被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯清菊委托诉讼代理人杨金川到庭参加诉讼，被告林镇宗、林碧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯清菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林镇宗、林碧惠共同偿还其借款20000元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由林镇宗、林碧惠承担。事实和理由：2010年3月1日，林镇宗以资金周转为由向侯清菊借款20000元，并当场出具《借条》一张给侯清菊收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。侯清菊多次向林镇宗、林碧惠催讨，林镇宗、林碧惠却分文未付。现侯清菊为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。
林镇宗、林碧惠辩称，侯清菊所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，林镇宗以资金周转为由向侯清菊借款20000元，并当场出具《借条》一张给侯清菊收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。以上事实有侯清菊提供的《借条》一张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。侯清菊提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林镇宗尚欠侯清菊借款20000元的事实，有林镇宗亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，侯清菊主张利息从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
林镇宗、林碧惠应于本判决生效之日起十日内共同支付侯清菊借款本金20000元及利息（以尚欠的借款本金20000元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收150元，由林镇宗、林碧惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年十月十八日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1084号原告：侯清菊，女，1968年6月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。被告：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县，被告：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告侯清菊与被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯清菊委托诉讼代理人杨金川到庭参加诉讼，被告林镇宗、林碧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯清菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林镇宗、林碧惠共同偿还其借款20000元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由林镇宗、林碧惠承担。事实和理由：2010年3月1日，林镇宗以资金周转为由向侯清菊借款20000元，并当场出具《借条》一张给侯清菊收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。侯清菊多次向林镇宗、林碧惠催讨，林镇宗、林碧惠却分文未付。现侯清菊为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。林镇宗、林碧惠辩称，侯清菊所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，林镇宗以资金周转为由向侯清菊借款20000元，并当场出具《借条》一张给侯清菊收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。以上事实有侯清菊提供的《借条》一张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。侯清菊提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林镇宗尚欠侯清菊借款20000元的事实，有林镇宗亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，侯清菊主张利息从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：林镇宗、林碧惠应于本判决生效之日起十日内共同支付侯清菊借款本金20000元及利息（以尚欠的借款本金20000元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收150元，由林镇宗、林碧惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年十月十八日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初500号
原告：苏州沃德物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路2号，统一社会信用代码91302585569152199D。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人：张小敏，该公司员工。
被告：伍安民，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告苏州沃德物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州沃德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 汪 丹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 沈佳佳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执122号
被执行人：肖如华，男，1980年1月17日出生，汉族，捕前住四川省盐边县。现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据（2016）川刑核92028404号刑事裁定书，于2017年6月21日移送执行肖如华没收个人全部财产。本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川04执122号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘益宏
二〇一七年六月三十日
书记员 马 鸣
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终205号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠伟，男，满族，初中文化，农民。2008年8月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤�市人民检察院指控原审被告人张忠伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月7日作出（2018）辽0682刑初123号刑事判决，并于次日公开宣告判决，认定被告人张忠伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张忠伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张忠伟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张忠伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠伟撤回上诉。
凤城市人民法院（2018）辽0682刑初123号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 爽
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终205号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠伟，男，满族，初中文化，农民。2008年8月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤�市人民检察院指控原审被告人张忠伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月7日作出（2018）辽0682刑初123号刑事判决，并于次日公开宣告判决，认定被告人张忠伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张忠伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张忠伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张忠伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张忠伟撤回上诉。凤城市人民法院（2018）辽0682刑初123号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  葛 英审判员  王连友二〇一八年七月二十四日书记员  赵 爽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2435号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：付华亮，公司员工。
被告：王某某，男，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付华亮到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某向原告归还贷款本金10000元及利息；2、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告王某某向原告借款10000元，借款期限自2013年3月28日起至2014年2月27日止，贷款利率为7.2%，贷款用途养鸡，贷款到期后原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述，被告不归还贷款本息，依法应承担相应民事责任。为此，原告诉至法院。
被告王某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：本院经审查认为，原告所提供借款申请书、借款合同、借款凭证等均有被告签名、捺印，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年3月28日，被告王某某向原告申请贷款1万元，双方并签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年3月28日起至2014年2月27日止，贷款为月利率6.0%，贷款用途养鸡。当日，原告依合同向被告发放贷款10000元，但被告未按约归还原告贷款，截至2016年4月13日，尚欠原告本金10000元及利息2689元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。综上所述，合法的债权、债务关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
由被告王某某支付原告江西高安农村商业银行股份有限公司的借款本金10000元及利息2689元（其余利息自2016年4月14日起计算至还款之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 石晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林建忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建忠信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,821.72元。原告诉称,被告林建忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,821.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第193号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人齐桂云。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）197号土地行政处罚决定，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月14日作出昌国土资监字（2014）197号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年9月未经依法批准，非法占用茹荷镇少佛林村集体土地建库房，现主体建成，违法建（构）筑物占地面积600平方米，所占土地类别为旱地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款18000元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）197号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）197号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款18000元。
执行费450元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王洪颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终662号
上诉人（原审被告）：孙明龙，男，朝鲜族，个体业主，现住黑龙江省尚志市,
委托诉讼代理人：王立君，黑龙江王树全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佳木斯卓利燃料仓储有限公司，住所地佳木斯市郊区敖其镇永安乡。
法定代表人：张学勤，经理。
委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原审被告：孙明哲，男，朝鲜族，1988年11月17日出生，个体业主，现住黑龙江省尚志市。
上诉人孙明龙因与被上诉人佳木斯卓利燃料仓储有限公司（以下简称卓利公司）、原审被告孙明哲特许经营合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2015)郊民商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙明龙上诉请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第575号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付加盟费20万元不符合法律规定，双方签署的加盟合同违反法律、行政法规的强制性规定，该加盟合同应为无效合同。即使该加盟合同有效，因被上诉人提供的油存在严重质量问题给上诉人及他人造成了严重损失，上诉人亦不应向被上诉人支付加盟费。
卓利公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2014年4月4日，双方签订的《地区加盟合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。上诉人孙明龙在尚志市××了一个加注站，应当按合同约定给付加盟费20万元。合同签订后，被上诉人卓利公司向上诉人孙明龙运送了70余吨醇基燃料，上诉人孙明龙也给付了大部分货款，上诉人所称的质量问题以及给他人造成的损失并不存在。
卓利公司向一审法院请求：1、判令解除原告与二被告的加盟合同、二被告立即连带支付加盟费200000元；2、判令二被告立即连带支付拖欠的油款55341元；3、判令二被告支付违约赔偿款50000元，二被告连带承担民事责任；4、判令二被告承担全部诉讼费。
一审法院认定，原告与被告孙明龙于2014年4月4日签订了佳木斯卓利燃料仓储有限公司加盟合同,约定被告在尚志县以原告名义设立分公司加盟，原告为其出具办理营业执照所需手续；加盟期限为2014年4月4日至2019年4月4日；被告每个加注站付给原告加盟费200000元，合同签订后三日内汇到原告指定账户，被告提出任何理由单方撕毁合同，加盟费均不退还；原告不得在该地区设立其他分公司，以确保被告在该地区独家代理经营原告产品的权利，原告不得擅自撤销被告的代理权等事宜。合同签订后，被告在尚志××××一个加注站，但未按合同规定给付原告加盟费，现尚欠原告加盟费200000元未付。另查明，合同中孙明哲的名字是被告孙明龙填写的，合同落款处是孙明龙自已签的名，与孙明哲无关。
一审法院认为，原告与被告孙明龙于2014年4月4日签订的佳木斯卓利燃料仓储有限公司加盟合同,是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告在尚志××××一个加注站，但未按合同规定给付原告200000元加盟费，违背了诚实信用原则，被告孙明龙应按合同约定继续履行义务，给付原告加盟费200000元。因合同中孙明哲的名字是被告孙明龙填写的，合同落款处是孙明龙自已签的名，与孙明哲无关，故原告要求二被告立即连带支付加盟费的请求，法院不予支持。因双方签订的加盟合同中未约定解除条款，原告亦未提供证据证明被告构成根本违约，故原告要求与二被告解除合同的请求，法院不予支持。原告提供的证据不足以证明被告在原告处购买油料及原告的50000元损失，故原告要求二被告立即连带支付拖欠的油款55341元及支付违约赔偿款50000元，二被告连带承担民事责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：一、被告孙明龙于判决生效后立即原告佳木斯卓利燃料仓储有限公司加盟费200000元；二、驳回原告佳木斯卓利燃料仓储有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5880元由被告孙明龙承担4300元，原告承担1580元。被告孙明龙承担的案件受理费于判决生效后立即付给原告。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙明龙与被上诉人卓利公司签订的《佳木斯卓利燃料仓储有限公司加盟合同》并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为有效合同，上诉人孙明龙应当按照合同约定给付被上诉人卓利公司加盟费20万元。上诉人孙明龙称被上诉人卓利公司的油存在质量问题给他人造成了损失，并没有提供相应的证据证明，而且与本案不属于同一个法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙明龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 王首佳
审判员 梁劲松
二〇一八年六月二十九日
书记员 李春珊
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执228号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人邝国坚，男。
被执行人邝国坚贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第235号刑事判决书。依照上述判决，被执行人邝国坚应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执228号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3420号
原告：郭长海，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：华春霞，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡聪，系湖北瀛楚律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：泰州市宏泰市政工程有限公司。住所地：江苏省泰州市永安洲镇引江西路**号。
法定代表人：张林。
被告：泰州市宏泰市政工程有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东西湖区金口三村碧海花园（*期）***栋****室。
负责人：丁山。
被告：唐贞强，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告郭长海与被告泰州市宏泰市政�程有限公司、泰州市宏泰市政工程有限公司湖北分公司、唐贞强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭长海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭长海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤诉。
本案案件受理费688元（已减半收取，原告已预交），由原告郭长海负担。
审判员 祝玲
二〇一六年十月十三日
书记员 胡希
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2356号
原告：李龙生，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：项旭，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州名城房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。
法定代表人：黄杏先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢平，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李龙生与被告贵州名城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李龙生于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙生撤诉。
案件受理费人民币23928元，减半收取计人民币11964元，本院予以免交。
审 判 员 饶和秀
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 冉茂付
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00832号
原告柴斌，农民。
被告贾虎，农民。
原告柴斌与被告贾虎保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告柴斌、被告贾虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴斌诉称：案外人谢化山因资金周转之需于2015年11月6日向原告借款7000元，由被告贾虎提供担保，没有约定利息，借款期限自2015年11月6日起至2015年11月21日，借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款7000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告贾虎对担保事实无异议，同意还款。
经审理查明：2015年11月6日，案外人谢化山因资金周转之需向原告柴斌借款7000元，未有约定利息，约定借款期限自2015年11月6日起至2015年11月21日。该笔借款由被告贾虎在担保人处签字提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人谢化山为原告柴斌出具的借款协议，可以认定原告与借款人谢化山之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告贾虎在借款协议上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方就保证方式、保证期限、保证范围均未约定，依法应认定被告承担连带责任保证。故原告要求被告返还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告贾虎于本判决生效后十日内偿还原告柴斌借款7000元；被告贾虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年二月十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初436号
原告：徐某某，女，汉族，1985年10月06日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某某，男，汉族，1982年01月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告徐某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某提出诉讼请求：1、杨颜、杨晨亮由被告杨某某抚养至成年，原告每月承担小孩抚养费500.00元至成年；2、位于乌罗镇街上修建的三层半房屋归小孩所有；共同债务50000.00元由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨颜、××××年××月××日生育长子杨晨亮，夫妻共同生活期间修建了位于乌罗镇街上的砖房一幢，欠款50000.00元，原、被告同居生活期间经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，为此，起诉至人民法院。
被告杨某某缺席，在答辩期内未提供答辩意见。
原告徐某某身份证拟证明诉讼主体资格，该证据符合证据三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年以夫妻名义同居生活，××××年××月生育长女杨颜、××××年××月生育长子杨晨亮。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案中徐某某与杨某某未进行结婚登记，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等权利。根据原告徐某某主张及子女本人意见，子女杨颜、杨晨亮由被告杨某某抚养较为适宜。原告徐某某主张分割共居期间财产和债务，但未提供证据加以证实，本院不予认定。原告主张每月支付两子女500元抚养费，明显低于当地生活水平，为维护未成年人合法权益，调整为每人每月400元抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、未成年子女杨颜、杨晨亮由被告杨某某抚养，原告徐某某支付子女每人每月400.00元抚养费至子女成年。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一八年四月七日
书记员 冉 方
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0628民初436号原告：徐某某，女，汉族，1985年10月06日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨某某，男，汉族，1982年01月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告徐某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某某提出诉讼请求：1、杨颜、杨晨亮由被告杨某某抚养至成年，原告每月承担小孩抚养费500.00元至成年；2、位于乌罗镇街上修建的三层半房屋归小孩所有；共同债务50000.00元由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨颜、××××年××月××日生育长子杨晨亮，夫妻共同生活期间修建了位于乌罗镇街上的砖房一幢，欠款50000.00元，原、被告同居生活期间经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，为此，起诉至人民法院。被告杨某某缺席，在答辩期内未提供答辩意见。原告徐某某身份证拟证明诉讼主体资格，该证据符合证据三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年以夫妻名义同居生活，××××年××月生育长女杨颜、××××年××月生育长子杨晨亮。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案中徐某某与杨某某未进行结婚登记，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等权利。根据原告徐某某主张及子女本人意见，子女杨颜、杨晨亮由被告杨某某抚养较为适宜。原告徐某某主张分割共居期间财产和债务，但未提供证据加以证实，本院不予认定。原告主张每月支付两子女500元抚养费，明显低于当地生活水平，为维护未成年人合法权益，调整为每人每月400元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、未成年子女杨颜、杨晨亮由被告杨某某抚养，原告徐某某支付子女每人每月400.00元抚养费至子女成年。二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨锴豪二〇一八年四月七日书记员  冉 方
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4700号
原告：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：何祥伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈海森，男，1988年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告林淑贞与被告何祥伟、陈海森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林淑贞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林淑贞在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，林淑贞的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林淑贞撤诉。
案件受理费155元，减半收取计75.5元，由林淑贞负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 珊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执391号
申请执行人陈卫东，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孟广英，女，1951年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人严金龙，男，1952年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
陈卫东与孟广英、严金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0826民初1906号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，孟广英、严金龙应归还陈卫东借款430000元及利息（以43万元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日），案件受理费3662.5元、保全费2528元，合计6190.5元由孟广英、严金龙负担。因孟广英、严金龙未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据陈卫东的请求，于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人有多起案件在本院执行。其位于涟水县涟城镇环城东路莲花小区不动产权证号为15289号房屋、位于涟水县涟城镇渠北东路不动产权证号为2160号房屋、位于涟水县涟城镇金城北路西侧不动产权证号为16792号房屋均已经被本院拍卖，拍卖款经过分配，本案申请执行人陈卫东已经领取155750元（其中含申请执行人预缴纳的评估费4100元），被执行人工资账户因其他案件已经被本院冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，被执行人实现债权151650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，并且已经分配完毕，被执行人工资账户已经被其他案件冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1906号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年七月十七日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执391号申请执行人陈卫东，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人孟广英，女，1951年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人严金龙，男，1952年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。陈卫东与孟广英、严金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0826民初1906号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，孟广英、严金龙应归还陈卫东借款430000元及利息（以43万元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日），案件受理费3662.5元、保全费2528元，合计6190.5元由孟广英、严金龙负担。因孟广英、严金龙未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据陈卫东的请求，于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人有多起案件在本院执行。其位于涟水县涟城镇环城东路莲花小区不动产权证号为15289号房屋、位于涟水县涟城镇渠北东路不动产权证号为2160号房屋、位于涟水县涟城镇金城北路西侧不动产权证号为16792号房屋均已经被本院拍卖，拍卖款经过分配，本案申请执行人陈卫东已经领取155750元（其中含申请执行人预缴纳的评估费4100元），被执行人工资账户因其他案件已经被本院冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人实现债权151650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，并且已经分配完毕，被执行人工资账户已经被其他案件冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1906号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年七月十七日书记员 刘雅玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第115号
原告郑某某。
被告胡某某。
原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2006年，我与被告结婚，但未办理结婚登记手续，生育一名女孩胡某某，现年10岁。2013年9月23日，我与被告在肇东市民政局补办了结婚登记。现有财产有位于肇东市五站镇盛世家园小区建筑面积72.54平方米的楼房一栋，有外债150，000.00元。被告在外打工不向家里交钱，对家庭和孩子不负责任，导致我与被告夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令同被告离婚，婚生女孩由被告抚养，现有财产依法平分，现有外债共同偿还。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我没有对家庭和孩子不负责任，没有达到法律规定的离婚情形，请法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月28日，原、被告在未办理结婚登记的情况下，即举行婚礼以夫妻名义开始共同生活。2007年1月11日，原、被告生育一名女孩胡某某。2013年9月23日，原、被告在肇东市民政局补办了结婚登记手续。原、被告夫妻共同财产有位于肇东市五站镇盛世家园C栋五单元202室建筑面积为72.54平方米的楼房一栋。原、被告现有共同外债158，000.00元（其中欠肇东市工商行楼房贷款100，000.00元，欠郑某某43，000.00元，欠胡某某5000.00元，欠胡某某
10，000.00元）
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到国家法律的保护。原告要求离婚，被告不同意离婚，因此，原告负有提交证明夫妻感情破裂事实的证据的责任。因原告无证据证明，原告的诉讼请求属事实不清，证据不足，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1474号
原告（反诉被告）：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，经理。
被告（反诉原告）：赵举，男。
本院在审理原告（反诉被告）通化市中盛物业服务有限公司与被告（反诉原告）赵举物业服务合同纠纷一案中。原告（反诉被告）通化市中盛物业服务有限公司于2016年7月11日申请撤回对被告（反诉原告）赵举的起诉起诉，被告（反诉原告）赵举于2016年7月11日申请撤回对原告（反诉被告）通化市中盛物业服务有限公司的反诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）通化市中盛物业服务有限公司撤回对被告（反诉原告）赵举的起诉；
二、准许被告（反诉原告）赵举撤回对原告（反诉被告）通化市中盛物业服务有限公司的反诉。
案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）通化市中盛物业服务有限公司负担；反诉费25.00元，由被告（反诉原告）赵举负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年七月十一日
书记员 张 凯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1130号
原告：李桂香。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李俊。系李桂香之女。
被告：张超。
委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：湖北泰福润物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处陈家台东7巷1号。
法定代表人：李会，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告李桂香与被告张超、湖北泰福润物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李桂香及其委托诉讼代理人李俊，被告张超及其委托诉讼代理人邓金龙、湖北泰福润物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓金龙到庭参加诉讼。2016年11月8日本案转为普通程序，由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人李俊，被告张超及其委托诉讼代理人邓金龙、湖北泰福润物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告赔偿经济损失11276.06元（医疗费4096.06元，住院伙食补助费13天＊20元／天=260元，护理费13天＊120元／天=1560元，误工费43天＊120元／天=5160元，交通费200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月18日下午4时许，因纠纷，原告被被告张超打伤，原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗13天，花去医疗费4096.06元，经法医鉴定构成人体轻微伤。原告的经济损失经钟祥市公安局郢中派出所多次调解未能达成协议，2016年4月5日，钟祥市公安局对被告张超作出了行政拘留5日的处罚决定，拘留期满后，仍然拒绝赔偿原告合理的经济损失。被告张超系被告湖北泰福润物业服务有限公司工作人员，且发生纠纷的原因系在张超履行职务的过程中，故诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张超、湖北泰福润物业服务有限公司辩称，被告张超的行为是履行职务，此事的发生，原告有一定的过错，应减轻被告的责任。原告诉请部分项目无法律依据。原告所挖的地是惠民小区所管辖的范围，同时也是绿化地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日下午4时许，在被告湖北泰福润物业服务有限公司管理的钟祥市郢中街道办事处惠民小区东5栋西边的一块草坪上，原告用铁锹挖小区绿化地带，做为小区物业主任的被告张超上前制止时，与原告发生冲突，张超用右手将原告扇了几耳光，致原告受伤，原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗13天，开支医疗费4096.06元。出院时，医嘱：1、院外对症治疗，休息一个月；2、定期复查头颅CT；3、如有不适，随时就诊。原告的伤情经钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度属人体轻微伤。2016年4月5日，钟祥市公安局对被告张超处罚行政拘留5日。此事经钟祥市公安局多次调解，双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，应当承担民事责任。本案中原告因在挖小区绿化地带时与被告张超发生纠纷，被告张超在制止原告挖绿化地带的过程中将原告致伤，造成原告身体轻微伤及经济损失，应承担主要侵权责任70%。原告未经许可在被告湖北泰福润物业服务有限公司管理的小区内挖绿化地带，原告的行为对纠纷的发生有一定过错，应当承担次要责任即30%。对原告要求被告赔偿经济损失的部分请求予以支持，对过高请求不予支持。原告因伤造成的经济损失为：医疗费4096.06元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地标准为20元／天，原告请求住院伙食补助费260元，符合法律规定。误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无证据证明其收入为120元／天，也无证据证明其从事的行业，故误工费按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为28305元／年÷365天×43天=3334.56元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告请求的护理费标准过高，依照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算为31138元／年÷365天×13天=1109.02元。原告要求被告赔偿交通费，因其未提交任何证据证明，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失为8799.64元（医疗费4096.06元，住院伙食补助费260元，护理费1109.02元，误工费3334.56元）。由被告承担70%的赔偿责任即6159.75元，余额由原告自负。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖北泰福润物业服务有限公司赔偿原告经济损失6159.75元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李桂香其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李桂香负担30元，被告湖北泰福润物业服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 党 群