安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民商终字第47号
上诉人（原审原告）贵阳百顺合贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号3号楼3层1号。
法定代表人钟拥军，系该公司董事长。
委托代理人张俊、庞磊，系贵州天筑律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被上诉人（原审被告）中交四航局第一工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙河先烈东路316号。
法定代表人卢玉荣，系该公司总经理。
委托代理人江莉莎，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中交四航局第一工程有限公司惠兴高速惠水至镇宁段第十合同段项目经理部，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县猫猫冲。
上诉人贵阳百顺合贸易有限公司（以下简称“百顺合公司”）因与被上诉人中交四航局第一工程有限公司（以下简称“中四航一公司”）、中交四航局第一工程有限公司惠兴高速惠水至镇宁段第十合同段项目经理部（以下简称“惠兴段项目部”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇商初字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
百顺合公司在一审诉称：其与惠兴段项目部于2011年8月16日签订了《钢材批量销售合同》及《合同更正补充协议》，其按合同履行了义务，至2012年11月20日供货结束，惠兴段项目部尚欠3370655.68元货款，直至2014年11月中四航一公司及惠兴段项目部才共同向其付清货款。根据《合同更正补充协议》约定，惠兴段项目部逾期付款应按银行同期贷款利率支付未付货款的利息，中四航一公司作为惠兴段项目部的主管单位，应承担责任。特向人民法院提起诉讼，请求判令惠兴段项目部和中四航一公司向其支付逾期付款违约金641900.34元，并由其承担本案诉讼费用。
惠兴段项目部在一审未提出答辩意见。
中四航一公司在一审辩称：一、本案已过诉讼时效，根据合同约定，诉讼时效起算时间为2013年1月20日，对方在此后未主张债权，诉讼时效已过。二、我方已经履行全部付款义务，百顺合公司供货时间无法核实，无法确定是否存在逾期付款的相关情况。三、对方以其与贵阳银行贷款利率为基础计算违约金无法律依据。根据补充协议，违约金应按同期银行贷款利率计算。综上，请求驳回百顺合公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：惠兴段项目部是中四航一公司的下属内设机构。2011年8月14日，惠兴段项目部（甲方）与百顺合公司（乙方）签订《钢材批量购销合同》，合同约定：惠兴段项目部向百顺合公司采购钢材，供货时间从2011年8月15日至2012年8月15日止，交货地点为：贵州省镇宁县惠兴高速公路第十合同工程施工现场甲方（惠兴段项目部）指定的地点，结算方式及付款期限：1、当供应货物金额达100万元时，甲方在五个工作日内自行支付该批次货款的80%，余款下个结算周期付款，以此类推。供应任务完成后二个月内，甲方付清所欠乙方的全部余款；2、当每月供应金额不满100万元时，须在每月25日结算上月21日至本月20日所供材料的全部款项；3、每月25日以前，乙方须按批次开具当月送货金额的正式发票（两票结算制），交与甲方。违约责任：甲方必须按时支付货款，超时支付，乙方有权每日每吨加价5元。
2011年8月16日，惠兴段项目部（甲方）与百顺合公司（乙方）签订《合同更正补充协议》，合同约定将原《钢材批量购销合同》的违约责任修改为：甲方必须按时支付货款。超时支付，乙方有权按银行同期贷款利率计收超时未付货款的利息。
合同签订后，百顺合公司向惠兴段项目部销售了相应的钢材，供货结束直至2012年11月20日，惠兴段项目部尚欠货款人民币3370655.68元，之后，惠兴段项目部向百顺合公司支付了相应货款，其中，惠兴段项目部于2012年12月24日向百顺合公司支付货款人民币450000元，于2013年4月7日向百顺合公司支付货款人民币400000元，于2013年5月15日向百顺合公司支付货款人民币500000元，于2013年12月6日向百顺合公司支付货款人民币500000元。
一审法院认为：惠兴项目部是中四航一公司的下属内设机构，属于中四航一公司的组成部分，根据《民法通则》第三十六条、第三十七条的规定，其在中四航一公司的授权范围内对外从事民事活动，其承担责任的能力有一定的限制，因此，法人的分支机构进行民事活动所发生的债务和所承担的责任应由所属法人即中四航一公司承担，故百顺合公司与惠兴项目部之间产生的民事责任应由中四航一公司承担，惠兴项目部对外不独立承担民事责任。
根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，同时，根据《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，可知百顺合主张违约金的诉讼时效为两年。两年期内，如中四航一公司及惠兴项目部在该期限内自愿履行付款义务，则发生诉讼时效中断的法律效果，且及于违约金。百顺合公司于2012年11月20日向中四航一公司发出了《企业询证函》，中四航一公司在庭审过程中对截至该日期的欠款金额予以认可，而中四航一公司分别于2012年12月24日、2013年4月7日、2013年5月15日、2013年12月6日多次支付货款，因此，本案的诉讼时效因中四航一公司的履行而中断，至百顺合公司向本院提起诉讼时，诉讼时效未过。
关于违约是否成立的事实，百顺合公司主张对方拖付工程款构成违约，但百顺合公司未提交完整的销售单、供货凭据及分别对应每一笔销售的付款依据，无法证明对方逾期付款的事实，即无法证明对方存在违约行为，故对百顺合公司的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民你共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，百顺合公司主张对方违约和其向人民法院主张权利未过诉讼时效，举证责任应由其承担。百顺合公司对其主张未提交证据，应承担相应不利后果。如果有新证据，百顺合公司可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回贵阳百顺合贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10220元，减半收取5110.00元，由原告贵阳百顺合贸易有限公司承担。
一审宣判后，百顺合公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已经收集到完整证据，能够证实被上诉人存在违约行为；逾期提交证据是因公司搬迁办公地点，且人员流动频繁，故而未收集到完整的销售单据等关键证据，并非上诉人故意或重大过失；同时，上诉人在二审中变更诉讼请求为判令二被上诉人支付违约金417880.76元（计算至2014年11月13日被上诉人付清货款之日）。
二审中，上诉人提交如下证据支持其主张：1、钢材销售单及提货明细、增值税发票及签收表格、货物运输发票，用以证明上诉人供货时间；2、中国人民银行支付凭证，证明被上诉人付款滞后，构成违约；3、“律师函”一份，证明2013年8月13日上诉人要求被上诉人惠兴项目部支付所欠货款2020655.68元及331008.68元违约金，而对方并未提出异议。。
另，一审遗漏证据“催款函”一份，二审中组织双方对该证据补充质证。
中四航一公司答辩称：上诉人在二审提交的证据早已存在，不属于二审中的新证据，法庭应当不予采纳，请求驳回对方上诉请求，同时陈述惠兴项目部因工程完工现已撤销。
其对上诉人提交的证据质证认为：没有签收人签字的销售单不予认可；上诉人对违约金的计算错误；对其他证据没有异议。
二审经审理，确认一审查明的部分事实；同时查明，供货结束时间为2012年10月12日，上诉人于2012年11月20日向被上诉人惠兴项目部送达“询证函”，对惠兴项目部尚欠货款进行核对为3370655.68元，惠兴项目部未提出异议并加盖印章；上诉人又于2013年7月3日向惠兴项目部送达“催款函”，要求惠兴项目部支付所欠货款2020655.68元及相应逾期利息，惠兴项目部人员周春智签收；上诉人于2013年8月13日送达“律师函”，要求惠兴项目部清偿所欠货款2020655.68元及逾期利息331008.68元，周春智签收；被上诉人中四航一公司及惠兴项目部对以上函件均未向上诉人提出异议。
另查明，上诉人中四航公司及惠兴项目部支付货款的时间及款项为：
1、2011年8月26日支付150万元，9月9日付款50万元，9月30日付款75万元，10月19日付款100万元，10月27日付款20万元，11月24日付款50万元，12月21日付款80万元；
2、2012年1月6日付款30万元，1月17日付款100万元，3月21日付款100万元，3月27日付款50万元，4月1日付款100万元，6月20日付款100万元，8月7日付款80万元，9月4日付款80万元，12月24日付款45万元；
3、2013年4月7日付款40万元，5月15日付款50万元，12月6日付款50万元；
4、2014年3月6日付款80万元，7月28日付款10万元，8月19日付款30万元，11月13日付款320655.69元。
以上付款总额为15020655.69元，与上诉人提交的销售单总额及其在函件中主张的15020655.68元一致，双方对货款总价也无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”的规定，逾期提交的证据如与案件的基本事实有关，法庭仍应采纳。上诉人在二审提交的证据与被上诉人的付款是否滞后于合同约定而构成违约之间的基本事实，具有关键性联系，故仍应予采纳，对被上诉人提出的其不是新证据的抗辩不予支持。
本案中，上诉人已经按照双方合同约定完成了供货义务，被上诉人的付款行为一直持续到2014年11月13日，距离供货结束时间2012年10月12日已逾2年，违约行为事实清楚，根据双方签订的《合同更正补充协议》的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被上诉人应按双方合同承担违约责任，即按约定支付逾期付款的利息；同时，因上诉人连续多次向被上诉人发出相关函件，在2013年8月13日的“律师函”中明确了尚欠货款及违约金，被上诉人并未提出异议，结合被上诉人后续付款的金额，与“律师函”及“催款函”中载明的货款金额具有一致性，故对“律师函”中主张的违约金数额331008.68元，予以确认；本院对“律师函”送达后产生的违约金计算如下：
1、被上诉人于2013年12月6日支付50万元，违约金为2020655.68元×6%（2013年至2014年11月22日央行贷款利率）÷365×113天=37534.37元，抵扣后尚欠2020655.68元-500000元=1520655.68元；
2、2014年3月6日支付80万元，违约金为1520655.68元×6%÷365×90天=22497.37元，尚欠1520655.68元-800000元=720655.68元；
3、2014年7月28日支付10万元，违约金为720655.68元×6%÷365×142天=16821.88元，仍欠款为720655.68元-100000元=620655.68元；
4、2014年8月19日付款30万元，违约金为620655.68元×6%÷365×21天=2154.53元，尚欠款为620655.68元-300000元=320655.68元；
5、2014年11月13日付款320655.69元，付款完毕之日违约金为320655.68元×6%÷365×84天=4427.68元；
以上逾期利息共计为83435.83元，故至被上诉人付清货款之日的违约金总额为331008.68元＋83435.83元=414444.51元，上诉人主张417880.76元，超出部分不予支持。
综上，上诉人主张被上诉人违约并承担违约责任，具备事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇商初字第02号民事判决；
二、被上诉人中交四航局第一工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付上诉人贵阳百顺合贸易有限公司违约金414444.51元；
三、驳回贵阳百顺合贸易有限公司的其余诉讼请求。
一审案件受理费5110元，因上诉人贵阳百顺合贸易有限公司具有过失，由其承担；二审案件受理费7600元，由被上诉人中交四航局第一工程有限公司承担。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 杨 虹
审 判 员 ： 辜 贤 莉
代理审判员 ： 黎 福 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：齐艳（代）