wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执119号
申请执行人张学旺。
被执行人陈支湘。
被执行人马如�。
张学旺与陈支湘、马如梅民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）龙民初字第939号民事判决书，由陈支湘、马如梅于2016年4月25日前给张学旺偿付借款185000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人张学旺于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人陈支湘、马如梅发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人陈支湘、马如梅未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、�执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一六年十月十九日
书记员 余 果
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2280号
上诉人（原审被告）崧顺电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人卢舜东。
被上诉人（原审原告）浙江贝尔佳电子有限公司，住址浙江乐清市乐成镇宋湖路7号。
法定代表人包鸿玮。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初10381号
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地位于深圳市，故深圳市宝安区法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶云(兼)
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1673号
原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈兴魁，职务董事长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证书号13416200410224906。
被告：李伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市天润房地产开发有限责任公司（以下简称天润房地产开发公司）诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告天润房地产开发公司委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天润房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟偿还代还款273136.97元，支付违约金13656.85元；2、本案诉讼费用由被告李伟负担。事实和理由：2012年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》，被告李伟购买原告开发的天润上层13#楼2单元1501室，被告李伟支付首付款134896元，余款30万元在工商银行办理按揭，原告为其提供阶段性连带责任保证。因被告李伟连续逾期还款八次，拖欠按揭贷款本息合计273136.97元，工商银行于2015年5月26日解除贷款合同，并从原告开设的保证金账户扣划273136.97元。原告依据《商品房预售补充协议》第二条的规定，要求被告李伟在7日内偿还代偿还款，并支付5%的违约金，但被告李伟置之不理。
原告天润房地产开发公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、营业执照、组织机构代码证、证明原告天润房地产开发公司的诉讼主体资格。二、《商品房买卖合同》、《商品房预售补充协议》、《个人购房借款\\\担保合同》、个人借款凭证，证明2012年9月18日原、被告签订合同、协议，被告李伟购买原告开发的天润上层13#楼2单元1501室，被告李伟首付134896元，在工商银行办理按揭贷款30万元，原告为其贷款提供连带责任保证；原告承担保证责任后，如果被告李伟超过30日拒不支付代偿款，原告有权单方解除主合同及补充协议，收回房屋另行出售，被告李伟并支付房屋总款5%的违约金。三、工商银行出具的证明、扣款申请、银行凭证五张、往来户历史明细清单，
证明被告连续逾期八次，拖欠贷款本息合计273136.97元，工商银行于2015年5月26日解除贷款合同，并从原告开设的保证金账户中扣划273136.97元。
被告李伟未提出答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告天润房地产开发公司所举证据认证如下：原告天润房地产开发公司所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》，被告李伟购买原告天润房地产开发公司开发的天润上层13#楼2单元1501室。被告李伟支付首付款134896元，余款30万元在亳州市工商银行办理按揭，原告为其贷款提供连带责任保证。因被告李伟连续逾期还款，亳州市工商银行于2015年5月26日解除贷款合同，并从原告天润房地产开发公司的保证金账户上扣划273136.97元，用于偿还被告李伟所欠贷款本息。原、被告签订的《商品房预售补充协议》第二条第1项约定：出卖人有权向买受人追索代为偿还的银行贷款本息，买受人应在收到出卖人追偿通知之日起7日内偿还出卖人代偿款项，并同时向出卖人支付代偿款项5%的违约金。
本院认为，因被告李伟未能按照约定偿还房屋按揭贷款，导致债务的担保人原告天润房地产开发公司代其偿还所欠银行贷款本息273136.97元。被告李伟的违约行为，致使原告天润房地产开发公司经济受损，依据原、被告签订的《商品房预售补充协议》被告李伟应当支付给原告天润房地产开发公司为其代还贷款本息273136.97元及违约金13656.85元（代偿款273136.97元的5%）。
综上所述，原告天润房地产开发公司要求被告李伟偿还代偿款273136.97元及违约金13656.85元的诉讼求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市天润房地产开发有限责任公司273136.97元及违约金13656.85元，合计286793.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1673号原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：陈兴魁，职务董事长。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证书号13416200410224906。被告：李伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市天润房地产开发有限责任公司（以下简称天润房地产开发公司）诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告天润房地产开发公司委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天润房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟偿还代还款273136.97元，支付违约金13656.85元；2、本案诉讼费用由被告李伟负担。事实和理由：2012年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》，被告李伟购买原告开发的天润上层13#楼2单元1501室，被告李伟支付首付款134896元，余款30万元在工商银行办理按揭，原告为其提供阶段性连带责任保证。因被告李伟连续逾期还款八次，拖欠按揭贷款本息合计273136.97元，工商银行于2015年5月26日解除贷款合同，并从原告开设的保证金账户扣划273136.97元。原告依据《商品房预售补充协议》第二条的规定，要求被告李伟在7日内偿还代偿还款，并支付5%的违约金，但被告李伟置之不理。原告天润房地产开发公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、营业执照、组织机构代码证、证明原告天润房地产开发公司的诉讼主体资格。二、《商品房买卖合同》、《商品房预售补充协议》、《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证，证明2012年9月18日原、被告签订合同、协议，被告李伟购买原告开发的天润上层13#楼2单元1501室，被告李伟首付134896元，在工商银行办理按揭贷款30万元，原告为其贷款提供连带责任保证；原告承担保证责任后，如果被告李伟超过30日拒不支付代偿款，原告有权单方解除主合同及补充协议，收回房屋另行出售，被告李伟并支付房屋总款5%的违约金。三、工商银行出具的证明、扣款申请、银行凭证五张、往来户历史明细清单，证明被告连续逾期八次，拖欠贷款本息合计273136.97元，工商银行于2015年5月26日解除贷款合同，并从原告开设的保证金账户中扣划273136.97元。被告李伟未提出答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告天润房地产开发公司所举证据认证如下：原告天润房地产开发公司所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》，被告李伟购买原告天润房地产开发公司开发的天润上层13#楼2单元1501室。被告李伟支付首付款134896元，余款30万元在亳州市工商银行办理按揭，原告为其贷款提供连带责任保证。因被告李伟连续逾期还款，亳州市工商银行于2015年5月26日解除贷款合同，并从原告天润房地产开发公司的保证金账户上扣划273136.97元，用于偿还被告李伟所欠贷款本息。原、被告签订的《商品房预售补充协议》第二条第1项约定：出卖人有权向买受人追索代为偿还的银行贷款本息，买受人应在收到出卖人追偿通知之日起7日内偿还出卖人代偿款项，并同时向出卖人支付代偿款项5%的违约金。本院认为，因被告李伟未能按照约定偿还房屋按揭贷款，导致债务的担保人原告天润房地产开发公司代其偿还所欠银行贷款本息273136.97元。被告李伟的违约行为，致使原告天润房地产开发公司经济受损，依据原、被告签订的《商品房预售补充协议》被告李伟应当支付给原告天润房地产开发公司为其代还贷款本息273136.97元及违约金13656.85元（代偿款273136.97元的5%）。综上所述，原告天润房地产开发公司要求被告李伟偿还代偿款273136.97元及违约金13656.85元的诉讼求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市天润房地产开发有限责任公司273136.97元及违约金13656.85元，合计286793.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年十一月一日书 记 员  苏勇军附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初652号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人杜宝理，男，系该行三农中心客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人严海，男，系该行三农中心客户经理。代理权限：特别授权。
被告何龙，男。
被告冯启云，男。
被告叶朝阳，男。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告何龙、冯启云、叶朝阳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告何龙、冯启云、叶朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告何龙于2012年8月17日与其签订了农户小额最高额可循环贷款合同，被告冯启云、叶朝阳为担保人。合同约定贷款额为50000元，贷款用途为果业，到期日为2015年8月16日，并约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，何龙于2015年6月30日通过农行自助电子渠道申请了一笔金额为50000元贷款，到期日为2016年1月30日，到期后被告何龙未按约定归还贷款本息。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、判令三被告归还原告贷款本金50000元及利息1029.39元（利息计算至2016年4月5日止），之后利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何龙、冯启云、叶朝阳未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告何龙、冯启云、叶朝阳三人向农行安远支行签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；2012年8月17日，被告何龙与农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告冯启云、叶朝阳为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为50000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为借款发放日所对应中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%且借款执行浮动利率，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后原告农行安远支行于2015年6月30日向被告何龙发放一笔50000元贷款，该笔借款到期日为2016年1月30日。借款到期后被告何龙未按约定归还贷款本息。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行调整一年期贷款基准利率为年利率4.75%。截至2016年6月20日，被告何龙仍欠原告农行安远支行贷款本金49874.67元及利息195.8元。
上述事实，有原告提交的农行安远支行营业执照，联合保证担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款凭证、结欠款证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何龙、冯启云、叶朝阳共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告何龙与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告叶朝阳发放50000元贷款。借款到期后，被告何龙未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故对原告诉讼请求，本院依查明的事实对其主张被告何龙归还借款本金49874.67元及截至2016年6月20日的贷款利息195.8元的请求予以支持；对2016年6月21日之后的利息，依据合同约定，在调整之后的贷款年利率6.175%的基础上加收50%即年利率9.262%（月利率7.72‰）计算逾期利息，之后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率则按合同约定调整。因被告何龙、冯启云、叶朝阳三人承诺成立三人联保小组，且叶朝阳、冯启云在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告叶朝阳、冯启云应对被告何龙上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金49874.67元及利息（2016年6月20日之前的利息计195.8元，2016年6月21日之后的利息按照月利率7.72‰计算至款清之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率则依照合同约定进行调整）。
二、被告冯启云、叶朝阳对被告何龙上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取为538元，由被告何龙、冯启云、叶朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初652号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人杜宝理，男，系该行三农中心客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人严海，男，系该行三农中心客户经理。代理权限：特别授权。
被告何龙，。
被告冯启云，。
被告叶朝阳，。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告何龙、冯启云、叶朝阳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告何龙、冯启云、叶朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告何龙于2012年8月17日与其签订了农户小额最高额可循环贷款合同，被告冯启云、叶朝阳为担保人。合同约定贷款额为50000元，贷款用途为果业，到期日为2015年8月16日，并约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，何龙于2015年6月30日通过农行自助电子渠道申请了一笔金额为50000元贷款，到期日为2016年1月30日，到期后被告何龙未按约定归还贷款本息。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、判令三被告归还原告贷款本金50000元及利息1029.39元（利息计算至2016年4月5日止），之后利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何龙、冯启云、叶朝阳未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告何龙、冯启云、叶朝阳三人向农行安远支行签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；2012年8月17日，被告何龙与农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告冯启云、叶朝阳为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为50000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为借款发放日所对应中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%且借款执行浮动利率，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后原告农行安远支行于2015年6月30日向被告何龙发放一笔50000元贷款，该笔借款到期日为2016年1月30日。借款到期后被告何龙未按约定归还贷款本息。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行调整一年期贷款基准利率为年利率4.75%。截至2016年6月20日，被告何龙仍欠原告农行安远支行贷款本金49874.67元及利息195.8元。
上述事实，有原告提交的农行安远支行营业执照，联合保证担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款凭证、结欠款证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何龙、冯启云、叶朝阳共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告何龙与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告叶朝阳发放50000元贷款。借款到期后，被告何龙未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故对原告诉讼请求，本院依查明的事实对其主张被告何龙归还借款本金49874.67元及截至2016年6月20日的贷款利息195.8元的请求予以支持；对2016年6月21日之后的利息，依据合同约定，在调整之后的贷款年利率6.175%的基础上加收50%即年利率9.262%（月利率7.72‰）计算逾期利息，之后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率则按合同约定调整。因被告何龙、冯启云、叶朝阳三人承诺成立三人联保小组，且叶朝阳、冯启云在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告叶朝阳、冯启云应对被告何龙上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金49874.67元及利息（2016年6月20日之前的利息计195.8元，2016年6月21日之后的利息按照月利率7.72‰计算至款清之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率则依照合同约定进行调整）。
二、被告冯启云、叶朝阳对被告何龙上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取为538元，由被告何龙、冯启云、叶朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭丽平
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督188号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨恩智，男，汉族，1979年10月29日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年7月15日向农行舟曲县支行申请4万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年7月14到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年8月23日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金39840.07元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2661元。要求被申请人杨恩智给付申请人舟曲县担保公司代偿本金39840.07元及逾期担保费2661元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨恩智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币39840.07元及逾期担保费2661元。
申请费288元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1539号
原告范诒华，男，1987年04月30日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告刘某某，男，2000年10月24日出生，汉族，学生，现住河北省清河县。
法定代理人代翠满，女，住址同上，系被告刘某某的母亲。
原告范诒华诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告范诒华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范诒华诉称，2016年4月8日，未成年人刘某某骑电动车逆向行驶与范诒华骑摩托车正常行驶中（刘某某撞向摩托车）发生交通事故，造成范诒华脸部缝数十针，左手手腕骨折。刘某某2016年4月8日至15日住院期间，每天上午在医院，下午与晚上看不见人在医院。刘某某作为未成年人未在监护人陪同下无视交通法规逆向行驶撞向范诒华，给范诒华带来身心和经济上的严重损失。为了原告的合法权益不受侵犯，现依法起诉，请清河县人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等6,000元；误工费（3个多月）15,000元，共计21,000元整；本案的诉讼费由被告方承担。
原告范诒华为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、门诊收费票据9张，住院收费票据1张；证据三、住院病历一套；证据四、诊断证明及出院证；证据五、原告的误工证明、工资表、单位个体工商户营业执照以及负责人身份证明；证据六、护理人员的身份证明、误工证明及工资证明；证据五、（2016）冀0534民初1279号民事判决书。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2016年4月8日17时27分，原告范诒华准驾不符驾驶无牌号的普通摩托车沿渤海路非机动车道由北向南行驶至顺天酒楼时，与由南向北在机动车道逆向行驶的被告刘某某骑电动自行车下非机动车道时发生交通事故。造成范诒华、刘某某受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队依法认定：当事人范诒华准驾不符、无牌号、机动车未在机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款以及第八条、第三十六条之规定；当事人刘某某驾驶电动自行车逆向行驶，非机动车未在非机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第三十五条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：范诒华负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
原告范诒华受伤后，当日被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡，额面部皮肤挫裂伤，鼻挫伤，左手、左腕、左肩软组织损伤，左侧桡骨远端骨折等。住院6天，于2016年04月14日出院，花去住院医疗费4,617.65元。原告花去门诊医疗费833.87元。出院医嘱：额面部伤口2天后拆线，左手石膏固定一月，两周后复查左腕X线，加强营养，注意休息，如有不适，及时复诊。原告范诒华由其妻子杨彦升护理，其夫妻二人在清河县富强灯具电料商店上班，原告范诒华月工资3,450元；护理人员杨彦升月工资3,200元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费。原告医疗费合计5,451.52元；原告的伤情参考公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，误工期限确定为90日，护理期限确定为30日，营养期限确定为60日，结合原告以及护理人员的月工资收入标准，原告的误工费为10,350元；护理费为3,200元；营养费每天按30元标准计算为1,800元；原告住院6天，住院伙食补助费每天按50元标准计算为300元。以上赔偿款合计21,101.52元。本案中，原告系机动车驾驶人，在交通事故中承担主要赔偿责任，按照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，同时结合本案交通事故发生的实际情况，确定由被告承担原告损失20%的责任，即赔偿原告4,220.30元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决书生效后十日内一次性赔偿原告范诒华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4,220.30元。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告刘某某担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年十月十三日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1539号原告范诒华，男，1987年04月30日出生，汉族，现住河北省清河县。被告刘某某，男，2000年10月24日出生，汉族，学生，现住河北省清河县。法定代理人代翠满，女，住址同上，系被告刘某某的母亲。原告范诒华诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告范诒华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范诒华诉称，2016年4月8日，未成年人刘某某骑电动车逆向行驶与范诒华骑摩托车正常行驶中（刘某某撞向摩托车）发生交通事故，造成范诒华脸部缝数十针，左手手腕骨折。刘某某2016年4月8日至15日住院期间，每天上午在医院，下午与晚上看不见人在医院。刘某某作为未成年人未在监护人陪同下无视交通法规逆向行驶撞向范诒华，给范诒华带来身心和经济上的严重损失。为了原告的合法权益不受侵犯，现依法起诉，请清河县人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等6,000元；误工费（3个多月）15,000元，共计21,000元整；本案的诉讼费由被告方承担。原告范诒华为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、门诊收费票据9张，住院收费票据1张；证据三、住院病历一套；证据四、诊断证明及出院证；证据五、原告的误工证明、工资表、单位个体工商户营业执照以及负责人身份证明；证据六、护理人员的身份证明、误工证明及工资证明；证据五、（2016）冀0534民初1279号民事判决书。被告刘某某未答辩。经审理查明，2016年4月8日17时27分，原告范诒华准驾不符驾驶无牌号的普通摩托车沿渤海路非机动车道由北向南行驶至顺天酒楼时，与由南向北在机动车道逆向行驶的被告刘某某骑电动自行车下非机动车道时发生交通事故。造成范诒华、刘某某受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队依法认定：当事人范诒华准驾不符、无牌号、机动车未在机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款以及第八条、第三十六条之规定；当事人刘某某驾驶电动自行车逆向行驶，非机动车未在非机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第三十五条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：范诒华负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。原告范诒华受伤后，当日被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡，额面部皮肤挫裂伤，鼻挫伤，左手、左腕、左肩软组织损伤，左侧桡骨远端骨折等。住院6天，于2016年04月14日出院，花去住院医疗费4,617.65元。原告花去门诊医疗费833.87元。出院医嘱：额面部伤口2天后拆线，左手石膏固定一月，两周后复查左腕X线，加强营养，注意休息，如有不适，及时复诊。原告范诒华由其妻子杨彦升护理，其夫妻二人在清河县富强灯具电料商店上班，原告范诒华月工资3,450元；护理人员杨彦升月工资3,200元。本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费。原告医疗费合计5,451.52元；原告的伤情参考公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，误工期限确定为90日，护理期限确定为30日，营养期限确定为60日，结合原告以及护理人员的月工资收入标准，原告的误工费为10,350元；护理费为3,200元；营养费每天按30元标准计算为1,800元；原告住院6天，住院伙食补助费每天按50元标准计算为300元。以上赔偿款合计21,101.52元。本案中，原告系机动车驾驶人，在交通事故中承担主要赔偿责任，按照《河北省实施办法》第五十八条的规定，同时结合本案交通事故发生的实际情况，确定由被告承担原告损失20%的责任，即赔偿原告4,220.30元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《河北省实施办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某在判决书生效后十日内一次性赔偿原告范诒华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4,220.30元。案件受理费300元,减半收取150元，由被告刘某某担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高锐锋二〇一六年十月十三日书记员  庄连良
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢251号
申请执行人：刘巍，女，1979年1月27日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。
被执行人：芮光明，男，1946年10月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，系债务人芮呈（已死亡）之父。
被执行人：王英梅，女，1951年6月15日出生，汉族，住址同上，系债务人芮呈（已死亡）之母。
本院在执行申请执行人刘巍与被执行人芮光明、王英梅民间借贷纠纷一案中，已将生效法律文书确认被执行人芮光明、王英梅继承芮呈遗产——浐灞新城·金裕花园（芮呈生前按揭购买）房屋一套变现，在清付相应款项后，本案申请执行人受偿款项为31771.28元。现查明，芮呈再无其他遗产，申请执行人刘巍遂于2017年4月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 欧笑谦
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执600号
申请执行人赵作洗，男，1974年4月7日出生，汉族。
申请执行人杨玉芳，女，1971年5月10日出生，汉族。
被执行人张林厂，男，1972年3月1日出生。
被执行人冯凤霞，女，1972年9月9日出生。
申请执行人赵作洗、杨玉芳于2016年6月14日向本院申请强制执行柘城县公证处于2016年5月23日作出的（2016）柘证执字第32号执行证书。
经审查，借款前双方当事人之间并不相识，被执行人张林厂、冯凤霞通过柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司向申请执行人赵作洗、杨玉芳借的款。在执行过程中，被执行人提交证据证明，已分多次向柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司偿还借款，但双方对还款数额产生争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
对柘城县公证处作出的（2016）柘证执字第32号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人可以就债权争议提起诉讼。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年八月十一日
书记员 史 庆
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执260号
申请执行人赵某，女，1950年2月25日出生，满族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
被执行人梅某某，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行赵某与梅某某借款合同一案中，被执行人梅某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿 介
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4192号
原告：吴海红，男，1977年4月20日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：张海涛，男，1978年7月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：连爱红，女，1978年8月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告张海涛之妻。
被告：张巍，又名张威，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告吴海红与被告张海涛、连爱红、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海红、被告张海涛、张巍均到庭参加了诉讼，被告连爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛、连爱红偿还原告借款本金120000元及相应的利息49400元（利息暂计算至2016年11月22日），延期利息另行计算。2、被告张巍承担连带还款责任。事实和理由：张海涛与连爱红系夫妻关系，2014年11月19日、12月22日，张海涛分别向原告借款两笔共计120000元，有张巍进行担保，并约定期限为1年半，借款利率为月息4分，借款后张海涛仅偿还三个月的利息，本金及其余利息经催要至今未付。
被告张海涛辩称，借原告120000元属实，每月的利息按月息4分一直在偿还，就2016年10月份和11月份的相应利息没有给原告。
被告张巍辩称，张海涛借吴海红两笔款属实，分别有张巍进行担保，应有张海涛来偿还。
被告连爱红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张海涛与连爱红均系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村人，二人系夫妻关系。2014年11月19日，张海涛因故向吴海红借现金70000元，并向吴海红出具借条一份，借条内容为：“借条，今借吴海红柒万元整（70000），借2014年11月19号，利息4分，张海涛，2014年11月19号，担保人张威”。同年12月22日张海涛再次向吴海红借现金50000元，并出具借条一份，借条内容为：“借支，今借吴海红伍万元整（50000），张海涛，利息4分，张海涛，2014年12月22日，担保人张威”。2014年11月19日70000元的借款利息从2015年2月19日起开始计算至2016年11月19日止为16800元，2014年12月22日50000元的借款利息从2015年3月22日起开始计算至2016年11月22日止为20000元。
另在诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院于2016年11月18日作出（2016）豫1627民初4192号民事裁定书，依法冻结了连爱红在中国工商银行股份有限公司太康县支行的账户62×××13。
上述事实由当事人陈述、借条等在卷为证。
本院认为，张海涛于2014年11月19日借原告现金70000元、于2014年12月22日借原告现金50000元，两次借款共计120000元事实清楚，证据确凿充分。张海涛与连爱红系夫妻关系，该两笔借款系发生在二人夫妻关系存续期间，故吴海红所诉要求张海涛、连爱红偿还借款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。吴海红在借款时约定的有利率月息4分，因所约定的利率标准，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%（即月利率2分）进行计算，超出部分，本院不予支持。张海涛辩称每月的利息按月息4分已偿还至2016年9月份，但未举出相应的还利息的证明，吴海红在诉状中认可张海涛仅支付了三个月的利息。故2014年11月19日70000元的借款利息应从2015年2月19日起开始计算2016年11月19日止为16800元，2014年12月22日50000元的借款利息应从2015年3月22日起开始计算至2016年11月22日止为20000元。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张巍作为该两笔借款的担保人，未约定担保期限、担保方式，该保证应视为连带责任保证；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该两笔借款发生在2014年11月份和12月份，履行期届满至2016年11月份和12月份，故担保期到期时间为2017年5月份和6月份，现原告在担保期限内主张担保人张巍承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告张巍作为担保人告未按照约定期限还款，故原告所诉要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海涛与连爱红偿还欠原告吴海红于2014年12月22日的借款70000元及自2015年2月19日起至2016年11月19日止的相应利息16800元，自2016年11月19日起以后的相应利息按年利率24%计算至本金还清之日止。
二、被告张海涛与连爱红偿还欠原告吴海红于2014年12月22日的借款50000元及自2015年3月22日起至2016年11月22日止的相应利息20000元，自2016年11月22日起以后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。
三、被告张巍对上述借款本息承担连带还款责任。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元、财产保全费50元，由被告张海涛、连爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 衡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1250号
罪犯高全义，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月26日作出（2011）市中刑初字第105号刑事判决，以被告人高全义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金60000元（刑期自2010年10月26日起至2016年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高全义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯高全义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月至2014年3月，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯高全义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高全义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高全义准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第69号
再审申请人（原审被告）：王占华，男，汉族，1965年10月2日生，无职业，住桦甸市。
再审申请人（原审被告）：夏桂香，女，汉族，1967年10月29日生，无职业，住桦甸市。
委托代理人：王占华，男，汉族，1965年10月2日生，无职业，住桦甸市（系王占华之妻）。
被申请人（原审原告）：禚吉利，男，汉族，1965年9月23日生，无职业，住桦甸市。
被申请人（原审原告）：高配兰，女，汉族，1936年8月15日生，无职业，住桦甸市。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
再审申请人王占华、夏桂香因与被申请人禚吉利、高配兰，原审被告中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王占华、夏桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈禹竹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1394号
申请执行人：胡春兰，女，汉族。
申请执行人：王桂清，女，汉族。
被执行人：赵社进，男，汉族。
被执行人：江秀芳，女，汉族。
被执行人：姜土金，男，汉族。
被执行人：黄文理，男，汉族。
被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住沙县建国路38号，机构代码15594135-8。
法定代表人赵社进，总经理。
被执行人：金城（三明）投资有限公司，住三明高新技术产业开发区金沙园（金盛发公司）内，机构代码56337246-5。
法定代表人黄文理，总经理。
申请执行人胡春兰、王桂清与被执行人赵社进、江秀芳、姜土金、黄文理、老潘头（福建）食品有限公司、金城（三明）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2178号民事调解书，向被执行人赵社进、江秀芳、姜土金、黄文理、老潘头（福建）食品有限公司、金城（三明）投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵社进、江秀芳、姜土金、黄文理、老潘头（福建）食品有限公司、金城（三明）投资有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币150万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产正在处置过程中，短时间内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执494号
申请执行人姜新民，男，1974年11月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人傅金有，男，1944年3月17日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人姜新民与被执行人傅金有合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初725号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人傅金有未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜新民于2016年10月17日向本院申请强制执行。2016年11月2日，申请执行人姜新民与被执行人傅金有达成执行和解协议，协议约定被执行人傅金有共欠申请执行人姜新民案款合计11342元及自2015年3月1日起算的利息，其承诺于2017年6月30日之前一次性经由人民法院给付给申请执行人姜新民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执494号
申请执行人姜新民，男，1974年11月7日生，寿阳县人。
被执行人傅金有，男，1944年3月17日生，寿阳县人。
申请执行人姜新民与被执行人傅金有拖欠工资纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初725号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人傅金有未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜新民于2016年10月17日向本院申请强制执行。2016年11月2日，申请执行人姜新民与被执行人傅金有达成执行和解协议，协议约定被执行人傅金有共欠申请执行人姜新民案款合计11342元及自2015年3月1日起算的利息，其承诺于2017年6月30日之前一次性经由人民法院给付给申请执行人姜新民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1357号
原告：杨广文，男，1951年6月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：李龙，男，60岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：王满义，男，45岁，汉族，个体工商户，住址同上。
原告杨广文与被告李龙、王满义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨广文于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广文撤回起诉。
案件受理费2438元由原告杨广文负担。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 潇
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督54号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：张军，男，汉族，1975年6月24日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年9月24日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年9月23日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49445.87元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2991元。要求被申请人张军给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49445.87元及逾期担保费2991元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49445.87元及逾期担保费2991元。
申请费370元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1061号
申请执行人：张宝军。
被执行人：蔡长江。
本院在执行申请执行人张宝军与被执行人蔡长江纠纷一案中，查明被执行人蔡长江暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1258号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李海栋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1061号申请执行人：刘中元，男，1934年9月20日出生，汉族，居民，住胶南市。申请执行人：王安秀，女，1937年3月21日出生，汉族，居民，住胶南市。二原告系夫妻关系。被执行人：刘思国，男，约43岁，汉族，居民，住胶南市。申请执行人刘中元、王安秀与被执行人刘思国赡养费纠纷一案中，申请执行人依据胶南市人民法院（2011）胶南民初字第5288号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付7825.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2011）胶南民初字第5288号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年六月一日书记员  李同良
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1759号
原告：张兰艳，女，汉族，1991年6月22日生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告张兰艳诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张兰艳的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰艳向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资7019.23元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年5月至2014年10月被告尚欠原告工资7019.23元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张兰艳围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年5月至2014年10月被告尚欠原告工资7019.23元未付。后原告申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告张兰艳工资7019.23元的事实，故原告张兰艳的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告张兰艳工资7019.23元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初117号
原告陈志强，男，汉族，1978年12月3日出生，住河北省张家口市。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹娇娇，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告陈志强与被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人董治森、被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司的委托代理人尹娇娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告驾驶冀GC31**-冀GLF**挂半挂车沿省道305线由西向东行驶至马五线64KM处，未与前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同向行驶的有岳全驾驶的晋B629**-晋BW2**挂半挂车尾部，造成原告身体多处受伤。后经查证，原告在被告处投保了车上人员责任险（司机）。现原告要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计176154元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故责任认定书，证明原告没有责任。
2、保单3张，证明车辆投保情况
3、诊断证明书、病历，证明原告住院治疗及伤情。
4、医疗费发票、费用清单，证明原告住院花费13014元。
5、鉴定报告，证明经鉴定原告是十级伤残，误工期180日，护理期需要60日，营养期90天。
6、鉴定费发票一张、门诊票一张，证明支出鉴定费2179元。
7、居住证明、房屋租赁协议书、证明，证明原告在城镇居住满一年，应按照城镇居民标准赔偿。
8、收据6张，证明由原告驾驶车辆经营，然后每月向兴远汽贸交款10900元，证明原告的收入为每月11000元。
9、行驶证、道路运输证、驾驶证，证明原告从事货车运输的事实。
10、证人证言，证明原告陈志强每月收入为11000元。
11、出生证明，证明原告三个子女出生情况，被告应向原告赔偿三人的抚养费。
12、许桂珍身份证，村委会证明，证明被告应向原告母亲许桂珍赔偿生活费。
被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆的投保情况均无异议。鉴定费、交通费保险公司不承担。残疾赔偿金、被扶养人按照农村标准计算。
经审理查明：冀GC31**-冀GLF**挂半挂车在被告处投有保额为200000元的车上人员（司机）责任险。2015年4月7日，原告驾驶冀GC31**-冀GLF**挂半挂车沿省道305线由西向东行驶至马五线64KM处，未与前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同向行驶的有岳全驾驶的晋B629**-晋BW2**挂半挂车尾部，造成原告身体多处受伤，经治疗后鉴定为十级伤残。
上述事实，有交警部门出具的事故责任认定书、医药费票据、鉴定报告、保险合同等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
医药费，原告诉求13014元，同时提供了相应的医药费票据，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
住院伙食补助费，原告诉求3280元，原告住院164天，每天按15元计算，伙食补助费为2460元，对此费用本院予以确认。
营养费，原告诉求2700元，原告住院164天，每天按15元计算，营养费为2460元，对此费用本院予以确认。
残疾赔偿金，原告诉求51656元（25828元×20年×10%=51656元），原告经鉴定为十级伤残，且出具蔚县蔚州镇三街居委会及派出所的证明材料，证实原告从2012年至今一直在该区居住，所以原告的项请求应按城镇居民标准计算，被告所辩应按农村标准计算的意见，本院不予采纳。原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，原告要求长子陈泽文抚养费2373元（15819元×3年×10%÷2）、次子陈学文抚养费7119元（15819元×9年×10%÷2）、女儿陈静雯抚养费10281元（15819元×13年×10%÷2）、母亲许桂珍抚养费9491元（15819元×18年×10%÷3），共计29264元。符合法律规定，本院予以确认。
5、鉴定费，原告诉求鉴定时花费的2179元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认，被告应于赔偿。
6、交通费，原告诉求1000元，处理事故及原告住院治疗确需支出一定的交通费用，对此费用本院酌情支持500元，被告应予赔偿。
7、误工费，原告诉求误工费66060元（367元×180天），原告从事交通运输，比照同年度交通运输业标准，该费用为64505元÷365天×180天=31810.38元，对此费用本院予以确认。
8、护理人员误工费，原告诉求6000元（100元×60天），根据鉴定护理期限为60天，按居民服务业标准计算，该费用为36933元÷365天×60天=6071元，原告的诉求未超过该标准，本院对原告的该诉求予以确认。
9、住宿费，原告诉求1000元，但未提供相应的证据，对此本院不予支持。
以上各项共计139343.38元。
本院认为，蔚县永安运输有限责任公司与被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司签订的机动车保险合同真实有效，本院予以确认。投保车辆在保险期内发生交通事故，致驾驶员原告陈志强受伤，被告理应对原告所造成的损失139343.38元在车上人员（司机）责任险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费是因该交通事故原告支出的合理费用，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在车上人员（司机）责任险限额内赔偿原告陈志强各项费用139343.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由原告负担803元，被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司负担3020元（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 张新华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贺 勋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8318号
原告：徐立东。
委托代理人：刘敏。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
委托代理人：王启昕。
原告徐立东与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序依法，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立东及被告物业公司委托代理人赵梓含、王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年9月12日办理入住，依据大东区人民法院类似判决，被告物业公司应返还原告物业费2014年4月1日至2014年9月12日的物业费700元；同时，依据沈政办【2012】83文件中第六项之规定“在办理入住手续时不能向业主乱收取保证金、管理费、电梯运输费”，我认为被告物业公司应退回500元电梯使用费。这些都是强制性收费应当返还。故起诉来院，请求判令被告返还物业费700元、电梯费500元，诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称：原告的入住时间属实。原告要求我公司退还的物业费及电梯运输费，其中物业费在原告办理入住时的交付使用通知书中已经告知了物业费收取的起算时间，原告本人已签字确认，应视为对物业管理费收取的认可；我公司是依照物价局《沈阳市关于进一步明确高层住宅楼电梯费用问题的通知》（沈价发【2004】125号）及关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知（沈价发【2000】251号）的相关规定收取垃圾清运和电梯运输费的。该楼盘于2014年4月1日验收合格，物业公司从2013年11月底已经提供了物业服务，我公司认为收取物业费没有问题。原告居住的房屋系回迁房，其在签订“城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书”之时回迁房屋产权人就已明确，故在被告房屋竣工验收产权人明确且物业已经提供物业服务的前提下，收取物业费合理合法，原告在办理入住时候签订的前期物业协议对2014年4月1日的物业费起算点予以认可，并已经向被告实际缴纳了物业费管理费用。原告以迟延办理入住为由要求被告退还其入住前的物业费服务费用，与被告无关，也与本案无关。本案系物业服务合同纠纷，被告提供了物业服务有权收取物业管理费，如原告认为因第三人原因造成其迟延办理入住，并产生损失，应向第三人提起侵权赔偿之诉，原告将合同之诉和侵权之诉混为一谈，要求被告代他人受过没有法律依据，综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2010年12月28日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将房屋（建筑面积为65.40平方米）作为产权调换房屋交付原告使用。合同约定：甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方使用。原告于2014年9月12日办理入住，同日原告向被告物业公司交纳物业费1848.80元（2014年4月1日至2015年3月31日，每月每平方米1.90元）、电梯运输费500元。
另查明，原告房屋的竣工验收时间为2014年4月7日。
上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、电梯使用费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条的规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，本案中，原告实际收房入住的时间为2014年9月12日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据应当予以返还物业费及利息。被告物业公司向原告收取电梯使用费没有法律依据，应返还电梯使用费及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见的通知》131条判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告徐立东物业费671元（2014年4月1日至2014年9月11日，每月每平方米1.90元）；
二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐立东物业费利息（以本金671元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月12日起计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告徐立东电梯运输使用费500元；
四、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐立东电梯运输使用费利息（以本金500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月12日起计算，至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十日
书记员 吴 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8318号原告：徐立东。委托代理人：刘敏。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强。委托代理人：赵梓含。委托代理人：王启昕。原告徐立东与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序依法，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立东及被告物业公司委托代理人赵梓含、王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年9月12日办理入住，依据大东区人民法院类似判决，被告物业公司应返还原告物业费2014年4月1日至2014年9月12日的物业费700元；同时，依据沈政办【2012】83文件中第六项之规定“在办理入住手续时不能向业主乱收取保证金、管理费、电梯运输费”，我认为被告物业公司应退回500元电梯使用费。这些都是强制性收费应当返还。故起诉来院，请求判令被告返还物业费700元、电梯费500元，诉讼费由被告承担。被告物业公司辩称：原告的入住时间属实。原告要求我公司退还的物业费及电梯运输费，其中物业费在原告办理入住时的交付使用通知书中已经告知了物业费收取的起算时间，原告本人已签字确认，应视为对物业管理费收取的认可；我公司是依照物价局《沈阳市关于进一步明确高层住宅楼电梯费用问题的通知》（沈价发【2004】125号）及关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知（沈价发【2000】251号）的相关规定收取垃圾清运和电梯运输费的。该楼盘于2014年4月1日验收合格，物业公司从2013年11月底已经提供了物业服务，我公司认为收取物业费没有问题。原告居住的房屋系回迁房，其在签订“城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书”之时回迁房屋产权人就已明确，故在被告房屋竣工验收产权人明确且物业已经提供物业服务的前提下，收取物业费合理合法，原告在办理入住时候签订的前期物业协议对2014年4月1日的物业费起算点予以认可，并已经向被告实际缴纳了物业费管理费用。原告以迟延办理入住为由要求被告退还其入住前的物业费服务费用，与被告无关，也与本案无关。本案系物业服务合同纠纷，被告提供了物业服务有权收取物业管理费，如原告认为因第三人原因造成其迟延办理入住，并产生损失，应向第三人提起侵权赔偿之诉，原告将合同之诉和侵权之诉混为一谈，要求被告代他人受过没有法律依据，综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2010年12月28日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将房屋（建筑面积为65.40平方米）作为产权调换房屋交付原告使用。合同约定：甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方使用。原告于2014年9月12日办理入住，同日原告向被告物业公司交纳物业费1848.80元（2014年4月1日至2015年3月31日，每月每平方米1.90元）、电梯运输费500元。另查明，原告房屋的竣工验收时间为2014年4月7日。上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、电梯使用费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条的规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，本案中，原告实际收房入住的时间为2014年9月12日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据应当予以返还物业费及利息。被告物业公司向原告收取电梯使用费没有法律依据，应返还电梯使用费及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见的通知》131条判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告徐立东物业费671元（2014年4月1日至2014年9月11日，每月每平方米1.90元）；二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐立东物业费利息（以本金671元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月12日起计算，至本判决确定的给付之日止）；三、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告徐立东电梯运输使用费500元；四、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐立东电梯运输使用费利息（以本金500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月12日起计算，至本判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一六年十月十日书记员  吴 迪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3121号
原告：江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心1幢1406室。
负责人：刘军。
委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。
被告：陈惠，女，1980年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。因原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔宁宁
二〇一七年七月十日
书记员 姚丽君
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审52号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁××国土资源局监察大队工作人员。
被申请人卓成亮，农民，其他自然项目不详。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人卓成亮于2012年7月未经依法批准非法占用睢宁县凌城镇凌龙村新庄组土地704平方米建设塑料加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月1日对被申请人卓成亮作出睢国土资罚字（2013）645号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用704平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币21120元。罚款应在收到处罚决定书之日起15日内履行。该处罚决定于2014年4月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）645号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县凌城镇人民政府组织实施；第三项内容由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年四月十五日
书记员 鲍 晓
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执422-3号
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。
法定代表人赖丹李，该支行行长。
委托代理人涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人严海星，江西豫章律师事务所律师。
被执行人江西左线实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人黄双全，该公司总经理。
被执行人南昌市东湖区开创服装经营部，住所地：江西省南昌市。
法定代表人刘开春，该经营部负责人。
被执行人黄双全，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人刘开春，男，汉族，1978年9月2日出生，住江西省九江市。
被执行人甘建，女，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人周娟，女，汉族，1985年9月20日出售，住安徽省池州市东至县。
本院已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第238号民事判决书确认:江西左线实业有限公司应向赣州银行股份有限公司新建支行偿还贷款本金199.188956万元及相应利息、律师费，南昌市东湖区开创服装经营部、黄双全、刘开春、甘建、周娟对上述债务的给付承担连带担保责任。根据申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行期间，依法对被执行人进行了相关财产调查，各被执行人名下均无土地、银行存款及开办企业等财产。另对查询到的被执行人黄双全、刘开春名下的房产及车辆进行了查封，但均为轮候查封，且部分财产已设定抵押，无法处置，本院已依法向有处置权的执行法院送达了参与分配函，请求对各被执行人的财产进行分配。经对被执行人的住所进行查找，无法找到各被执行人的下落。现申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行以被执行人的财产暂时无法处置为由，向本院申请终结本院作出的（2015）洪民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。截止2017年8月25日止，本案执行标的199.188956万元及利息加律师费1.2万元，已执行到位0万元，未执行到位199.188956万元及利息加律师费1.2万元。
本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行申请终结本案的本次执行程序的申请符合法律规定，且被执行人确实暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 李国兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 熊震琦
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保307号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人周可之、谢赛民金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月29日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月29日冻结了被执行人谢赛民在中国农业银行账号为6228481120999477511账户上的存款41080.87元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1771号
申请执行人：董雪，女，1989年12月22日生，汉族，住庄河市。
申请执行人：王永余，男，1989年3月24日生，汉族，住庄河市。
申请执行人：隋学发，男，1987年7月23日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：孙全战，男，1958年12月31日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：康殿伟，男，1974年4月27生，汉族，住朝阳县。
申请执行人：李明俊，男，1981年9月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：高玉君，系该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人董雪等6人与被执行人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已轮侯查封被执行人的财产，等待另案处分结果，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1771号申请执行人：董雪，女，1989年12月22日生，汉族，住庄河市。申请执行人：王永余，男，1989年3月24日生，汉族，住庄河市。申请执行人：隋学发，男，1987年7月23日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：孙全战，男，1958年12月31日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：康殿伟，男，1974年4月27生，汉族，住朝阳县。申请执行人：李明俊，男，1981年9月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：高玉君，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人董雪等6人与被执行人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已轮侯查封被执行人的财产，等待另案处分结果，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年二月二十日书记员  张 彬
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初366号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王林，男，1976年7月8日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人王林曾因盗窃，于2008年6月22日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2008年8月21日被淮安市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2009年11月27日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1998年9月15日被江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月24日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月5日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月4日刑满释放。被告人王林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被盱眙县公安局取保候审；被告人王林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被该局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2017年5月26日盱眙县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年7月7日经本院决定继续对其取保候审，2017年7月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王林的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：
一、危险驾驶
2016年5月7日13时许，被告人王林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盱眙县马坝镇食府街苏北老店出发，由东向西行驶至盱眙县马坝镇文明西路楚东面粉厂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王林血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人王林归案后，如实供述了上述事实。
二、盗窃
1、2016年5月12日夜，被告人王林至盱眙县马坝镇黄杨村黄某小卖部，采用技术开锁的方式进入小卖部内，盗窃店内软五星苏烟3包，硬金砂一品梅香烟2包，硬臻品一品梅香烟3包及现金720元。经认定，被盗香烟共计价值人民币194元。
2、2016年6月27日晚，被告人王林至盱眙县黄花塘镇新街居委会韦庄组杨某家，撞开前屋侧门后又用撬棍将前屋大门门锁撬开，盗窃停放在室内宇锋牌电动三轮车一辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币3675元。
另查明，2016年7月4日被告人王林被抓获归案。盱眙县公安局根据被告人王林的供述，于2016年7月6日从其姐姐王翠莲家扣押绿色宇锋牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王林的常住人口基本信息、前科材料等书证，证人徐某、盖乐成的证言，被害人杨某及黄某的陈述，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王林无驾驶资格驾驶明知是无牌证机动车，可酌情从重处罚。被告人王林曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王林判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对盱眙县公安局扣押在案的宇锋牌电动三轮车一辆发还被害人杨行彬；责令被告人王林退赔违法所得人民币914元，发还被害人黄学明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初366号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王林，男，1976年7月8日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人王林曾因盗窃，于2008年6月22日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2008年8月21日被淮安市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2009年11月27日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1998年9月15日被江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月24日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月5日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月4日刑满释放。被告人王林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被盱眙县公安局取保候审；被告人王林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被该局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2017年5月26日盱眙县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年7月7日经本院决定继续对其取保候审，2017年7月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王林的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：一、危险驾驶2016年5月7日13时许，被告人王林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盱眙县马坝镇食府街苏北老店出发，由东向西行驶至盱眙县马坝镇文明西路楚东面粉厂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王林血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人王林归案后，如实供述了上述事实。二、盗窃1、2016年5月12日夜，被告人王林至盱眙县马坝镇黄杨村黄某小卖部，采用技术开锁的方式进入小卖部内，盗窃店内软五星苏烟3包，硬金砂一品梅香烟2包，硬臻品一品梅香烟3包及现金720元。经认定，被盗香烟共计价值人民币194元。2、2016年6月27日晚，被告人王林至盱眙县黄花塘镇新街居委会韦庄组杨某家，撞开前屋侧门后又用撬棍将前屋大门门锁撬开，盗窃停放在室内宇锋牌电动三轮车一辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币3675元。另查明，2016年7月4日被告人王林被抓获归案。盱眙县公安局根据被告人王林的供述，于2016年7月6日从其姐姐王翠莲家扣押绿色宇锋牌电动三轮车一辆。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王林的常住人口基本信息、前科材料等书证，证人徐某、盖乐成的证言，被害人杨某及黄某的陈述，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王林无驾驶资格驾驶明知是无牌证机动车，可酌情从重处罚。被告人王林曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王林判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对盱眙县公安局扣押在案的宇锋牌电动三轮车一辆发还被害人杨行彬；责令被告人王林退赔违法所得人民币914元，发还被害人黄学明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年七月十七日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执477号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：阚瑞森，男，1988年9月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6823号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月29日以被执行人阚瑞森未经依法批准，擅自于2016年3月动工占用博山区源泉镇天津湾西村不符合土地利用总体规划的园地302平方米建设管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6823号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至天津湾西村园地，西至天津湾西村园地，南至天津湾西村园地，北至天津湾西村园地范围内的302平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的东至天津湾西村园地，西至天津湾西村园地，南至天津湾西村园地，北至天津湾西村园地范围内的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;并对非法占用的园地按照25元/m2的标准并处罚款，计罚人民币柒仟伍佰伍拾圆整（7550.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年5月2日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人宋国锋到会，被执行人阚瑞森经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6823号行政处罚决定书，于2016年11月29日依法送达给被执行人阚瑞森。被执行人阚瑞森未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6823号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阚瑞森在法律规定的期间内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6823号行政处罚决定书中责令阚瑞森限期拆除在非法占用的302平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人阚瑞森在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的302平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年六月五日
书记员 田 雨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初640号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑敦武，因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人郑敦武犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人郑敦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月中旬的一天14时许，被告人郑敦武与同案人张某（另案处理）经预谋后，到张泽楷祖母林佩卿位于普宁市某村的住宅。郑敦武在大门口望风，张某翻墙入户，盗走林某现金人民币7000元。后郑敦武分得赃款人民币1350元。
上述事实，被告人郑敦武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敦武与同案人以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑敦武所犯罪名成立。郑敦武归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于郑敦武能当庭认罪，对郑敦武可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑敦武判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑敦武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年七月二十五日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初844号
原告叶志彬。
委托代理人罗志。
被告叶春荣。
原告叶志彬诉被告叶春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶志彬的委托代理人罗志到庭参加诉讼，被告叶春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志彬诉称，被告叶春荣因生意周转为由，于2011年3月21日向原告借款人民币4万元，被告在收到款项的同时亲笔立下借据给原告收执。被告在超过约定的还款期限后，经原告多次催讨至今仍未偿还借款。请求判决：1、被告偿还借款本金人民币4万元及利息12000元（利息按年利率6%从2011年4月21日计至2016年4月21日，此后利息仍按年利率6%计至还清款之日止）给原告叶志彬；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶春荣既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告叶春荣于2013年3月21日向原告叶志彬借款人民币40000元，并立下内容为“现借到叶志彬人民币肆万元（￥40000.00元）作为生意周转，定于2011年4月21日还清，身份证：，特立此据。借款人：叶春荣，2011年3月21日，136××××”的借据给原告叶志彬收执，并在该借据借款人处和金额处捺指模。借款逾期后，原告叶志彬催还无果，致成纠纷。
另查明，被告叶春荣外出下落不明，无法直接送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2016年5月28日依法在本院网站公告送达上述法律文书。公告期届满后，被告叶春荣不到庭应诉。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借据以及庭审笔录等证据证实，并经庭审举证，本院予以确认。被告叶春荣不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，原告叶志彬与被告叶春荣的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告叶春荣立下的借据等证据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告叶春荣借款逾期后，未能按约定期限及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。双方对借款期限内没有约定利息，根据民间借贷的相关司法解释规定，逾期后资金占用期间的利息可按年利率6%支付。因此，原告叶志彬诉请利息按年利率6%从借款逾期之日即2011年4月21日计至2016年4月21日止为12000元，此后利息另计的主张，据理充分，本院予以支持。
综上，被告叶春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告叶春荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息12000元（利息已计至2016年4月21日止，此后利息按年利率6%计至还清款之日止）给原告叶志彬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告叶春荣负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1333号
原告：范保柱，男，1952年7月6日出生，汉族，曲周县曲周镇张场村人，现住。
被告：邯郸市维纵投资有限公司，住所地邯郸县东环北路118号。
法定代表人：赵昆，该公司经理。
被告：赵昆，女，1976年2月11日出生，汉族，邯郸市魏县魏城镇冯小庄人，现住邯郸市邯郸县。
本院在审理原告范保柱与被告邯郸市维纵投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范保柱提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范保柱回起诉。
案件受理费3451元，减半收取1725.5元，准予原告免交。
审判员 徐新东
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初901号
原告：刘某，女，1981年6月2日出生，汉族，住阜城县。
被告：牛某，男，1982年6月16日出生，汉族，住阜城县。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 冯 宇
二〇一七年五月十五日
书记员 高丽丽
大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民申3号
再审申请人杜晓峰（原审被告），男，1986年3月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
法定代理人杜更华（杜晓峰之父），男，1959年3月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
再审被申请人孙国锋（原审原告），男，1974年4月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院受理原审原告杜晓峰与原审被告孙国锋民间借贷纠纷一案，在我院复查阶段，杜晓峰代理人杜更华自愿撤回对此案再审申请。本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原审原告杜晓峰代理人杜更华撤诉申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申诉处理。
审判长 荆亚坤
审判员 李智勇
审判员 邓 友
二〇一六年十一月十日
书记员 初志诚