广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17679号
原告：叶某，女，1963年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：梁某，女，2006年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：叶某，女，1963年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告梁某的母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告：云镜标，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：区丽兴，与被告系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人:詹雅伊，系公司员工。
被告：梁顺桥，女，1971年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：钟建华。
委托诉讼代理人：张丹峰，系公司员工。
原告叶某诉被告云镜标、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、梁顺桥、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序进行审判，于2016年11月15日公开开庭进行审理。后本案依法变更为适用普通程序进行审理，并追加梁某作为本案原告，梁顺桥、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司作为本案被告参与诉讼，于2017年2月20日公开开庭进行审理。两次庭审中，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告云镜标、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司连带赔偿原告损失119257元；二、本案诉讼费由两被告承担。后原告在诉讼过程中增加诉讼请求，请求判令：被告梁顺桥、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在无责交强险限额内承担赔偿责任。
事实及理由如下：2016年6月17日7时许，被告云镜标驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区陈村镇长塘路路口时，因未按保持距离安全驾驶与原告叶某发生碰撞，原告叶某当时搭载女儿,即本案原告梁某，造成两原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交警大队出具事故认定书认定被告云镜标及原告叶某负事故同等责任，原告梁某不承担责任。经查，粤Ｘ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了交强险及200000元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告叶某被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院检查，当天转到佛山市中医院治疗未住院，因疼痛难忍，治疗未见好转，于发生事故第二天到佛山市中医院再次检查并住院治疗，住院时间从2016年6月18日至2016年7月19日，共住院31天。出院诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.腰椎退行性关节炎。于2016年9月20日经广东通济司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人叶某的腰部活动能力部分丧失评定为十级伤残。原告梁某从2016年6月8日至2016年7月7日在佛山市中医院住院治疗，共产生医疗费9171.58元，住院伙食补助费2000元，护理费2000元，总共13171.58元，该费用均由原告叶某支付。为维护自身合法权利，原告遂向法院起诉。
被告云镜标辩称事故发生后没有垫付过费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，一、承保了肇事车辆粤Ｘ×××××号小型汽车的交强险及200000元的第三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、原告的诉讼请求存在异议，医疗费应当按照社保标准扣除自费药，营养费诉请过高，以不超过500元为宜，住院伙食补助费方面，原告住院31天，伤者梁某住院19天，合计50天，应当按照50天计算；交通费未提供相关的交通费票据，以不超过300元为宜；抚养费、残疾赔偿金方面�原告伤残等级不合理，已经申请重新鉴定，请求准许重新鉴定；残疾器具费无异议；误工费未提供银行流水、社保缴纳证明予以佐证，误工费应当按照佛山市最低工资标准计算94天；精神损害抚慰金原告伤残等级不合理，应待重新鉴定后再行确定；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应当由保险公司承担。
被告梁顺桥辩称，原告开摩托车撞的被告梁顺桥，被告方没有责任。事故发生后没有垫付过。车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买的交强险和商业险。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，其只应当在交强险限额内按照比例承担责任，且被告梁顺桥的车损应当由原告叶某承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日7时15分，被告云镜标驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的机�车由东向北行驶至佛山市顺德区陈村镇长塘路路口时，遇原告叶某驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××二轮摩托车搭乘原告梁某由西向北行驶至上述地点，两车发生碰撞，粤Ｘ×××××二轮摩托车随后与被告梁顺桥驾驶的粤Ｘ×××××的机动车发生碰撞，事故造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队事后作出道路交通事故认定书，认定原告叶某及被告云镜标违反交通法规，对事故发生负同等责任，原告梁某及被告梁顺桥无责任。事故发生后，原告叶某于2016年6月17日到佛山市顺德区第一人民院附属陈村医院进行治疗，后于2016年6月18日至2016年7月19日到佛山市中医院住院治疗，住院31天，住院过程中购买轻型腰围一个，花费180元。出院证明书加强腰部锻炼，建议腰部支具保护下进行，加强营养，住院期间留陪人一人，建议全休一个月。出院后于2016年7�25日及8月8日进行门诊治疗。原告叶某因此次交通事故共产生医疗费17987.55元。原告梁某在事故发生后于2016年6月17日到佛山市顺德区第一人民院附属陈村医院进行治疗，后于2016年6月18日至7月7日在佛山中医院住院治疗，住院时间19天。出院证明书建议加强营养，住院期间留陪人一人，建议全休一个月。出院后于2016年7月25日进行门诊治疗。原告梁某因此次交通事故共产生医疗费9171.58元。2016年9月20日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告叶某的腰部活动能力部分丧失评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）为原告叶某垫付医疗费10000元。
另查明，原告梁某是原告叶某的女儿，于2006年12月4日出生，至定残前为9岁，被抚养年限为9年。原告父亲叶棉于1933年5月6日出生，至定残前为83岁，被抚养年限为5年，叶棉共育有成年子女7人。肇事车辆粤Ｘ×××××号机动车车主为被告云镜标，该车在被告平安保险顺德支公司处购买了交强险和限额为200000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告梁顺桥是粤Ｘ×××××的机动车的车主，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和财保佛山支公司）处购买了交强险及500000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核算，本案中原告的各项合理损失为120937.56元，其中原告梁某的损失为医疗费9171.58元，住院伙食补助费1900元，护理费1330元，营养费500元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。广东通济司法鉴定中心是具有鉴定资质的专业鉴定机构,其出具的鉴定意见鉴定时机合理，鉴定程序合法，鉴定结论亦未见瑕疵之处，被告平安保险顺德支公司对鉴定意见的异议,鉴定人作出的答复对异议予以合理说明，故本院对该鉴定意见予以采信，根据原告的伤残等级，应按照10%为伤残计算系数。
对两原告的损失，由于肇事车辆粤Ｘ×××××机动车在被告平安保险顺德支公司处购买了保险，应由被告平安保险顺德支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告梁顺桥驾驶的粤Ｘ×××××机动车在被告英大泰和财保佛山支公司购买了交强险，应当由被告英大泰和财保佛山支公司在无责交强险限额内承担赔偿责任。原告主张在交强险限额内先行赔付原告叶某的损失，在交强险医疗赔偿限额内被告平安保险顺德支公司已经在向原告支付10000元的医疗费，被告英大泰和财保佛山支公司应当在无责交强险医疗赔偿限额内赔偿1000元医疗费，交强险医疗赔偿限额不足赔偿原告叶某的金额为10587.55元（21587.55元-10000元-1000元），；原告叶某伤残赔偿项下损失为96448.43元，不含精神损害抚慰金及鉴定人出庭费用的损失为90448.43元，该损失应当在交强险伤残赔偿限额内由被告平安保险顺德支公司及被告英大泰和财保佛山支公司按照比例向原告叶某赔偿，具体为被告平安保险顺德支公司赔偿数额为90448.43元×10/11=82225.85元，被告英大泰和财保佛山支公司赔偿数额为90448.43元÷11=8222.58元。由于被告英大泰和财保佛山支公司承保的粤Ｘ×××××的机动车在事故中无责，故精神损害抚慰金的损失应当由被告平安保险顺德支公司承担，鉴定人出庭费用是由于被告平安保险顺德支公司对鉴定结论提出异议所产生的费用，也应当由其承担，故其在交强险残疾赔偿限额内赔付金额应当为82225.85元+6000元=88225.85元。原告梁某伤残赔偿项下损失为1330元，该损失应当在交强险伤残赔偿限额内被告平安保险顺德支公司及被告英大泰和财保佛山支公司应向原告应当按照比例赔付，其中平安保险顺德支公司赔付1209.09元，英大泰和财保佛山支公司赔付120.91元。伤残赔偿项下损失在保险限额内赔付完毕。交强险不足赔偿原告叶某的金额为10587.55元，不足赔偿原告梁某的金额为11571.58元，合计22159.13元。根据交通事故认定书，被告云镜标承担事故同等责任，对原告的损失应当承担50%的赔偿责任，故被告云镜标在交强险外应承担的份额为22159.13元×50%=11079.57元（其中叶某金额5293.78元，梁某金额5785.79元），该款由被告平安保险顺德支公司在商业第三者责任险200000元赔偿限额范围内赔偿。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告叶某及梁某分别赔偿88225.85元及1209.09元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告叶某及梁某分别赔偿9222.58元及120.91元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内向原告叶某及梁某分别赔偿5293.78元及5785.79元；
四、驳回原告叶某、梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2685.14元（原告已预交），由原告叶某负担285.14元，由被告平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢致慧
附表
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费17159.13元（梁锶韵部分9171.58元）
17159.13元（梁锶韵部分9171.58元）
应扣除已垫付的10000元，并要求扣除自费药
根据医疗费发票，扣除垫付部分
2
住院伙食补助费5000元（叶惠简3100元，梁锶韵1900元）
5100元
两原告共住院50天，应当按100元/天计算。
原告叶惠简住院31天，原告梁锶韵住院19天，合计50天，按100元/天计算。
3
营养费1000元（两原告各支持500元）
1000元
营养费过高，500为宜
根据出院证明书，结合两原告伤情酌定。
4
护理费3500元（叶惠简2170元，梁锶韵1330元）
5100元
两原告共住院50天，应当按50天计算。
根据出院证明书，原告叶惠简住院31天，原告梁锶韵住院19天，合计50天，按照70元/天计算住院天数50天。
5
误工费4681元
10230元
不能证明工资标准，应当按照佛山市最低工资标准计算
原告在第一次庭审后，未能在举证期限内提供工资银行流水，不能认定工资标准，参照佛山市最低工资标准计算1510元/月93天。
6
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
对鉴定意见有异议
按上年度城镇标准计算34757.2元/年×20年×10％。
7
被抚养人生活费12103.03元
12103.03元
对�定意见有异议
原告女儿梁锶韵抚养年限为9年，原告主张按照8年计算，父亲叶棉被抚养年限5年计算
8
交通费300元
1000元
过高，且没有依据
未能提供相关票据，结合实际情况酌定。
9
伤残鉴定费1500元
1500元
对鉴定意见有异议
提供了鉴定费发票佐证
10
残疾辅助器具费180元
180元
无异议
提供了辅助器具发票佐证
11
精神抚慰金4000元
8000元
对鉴定意见有异议
根据原告的伤情，结合双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。
12
鉴定人出庭费用2000元
2000元
对鉴定意见有异议
被告要求鉴定人出庭，由此产生费用，应当由其承担
合计
120937.56元