wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1074号
原告：浙江金恒德汽车物流广场润和汽配商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场*幢***室）。
经营者：张爽。
委托代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：王云飞，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住杭州市江干区。
原告浙江金恒德汽车物流广场润和汽配商行（下称润和汽配商行）与被告王云飞修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告润和汽配商行委托代理人王恩强、被告王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润和汽配商行起诉称：原告系在�州金恒德国际汽配城从事经营配件和汽车维修业务，被告系在同一个市场经商。被告因客户抵债，对方将一辆浸水的宝马528轿车抵债给被告，被告先将该车辆放置在其他维修车行进行拆检维修，后因车辆维修和技术难度，在2016年1月份左右，被告在朋友介绍下找到原告并委托原告对该车辆进行维修。在维修期间，双方对于涉案车辆维修项目和进度进行多次沟通，在征得被告同意前提下，原告方进行了相应的维修。2016年5月左右，原告将涉案车辆维修完了，被告以试开车辆为由，将涉案车辆开走，但对于产生的七万多维修费被告以各种理由推诿。因维修费用争议，2016年7月左右，被告曾叫来电视台18**黄金眼来现场采访。在采访视频中对于事发经过及双方各执一词、维修项目及费用等都有相关报道。被告曾向原告支付过3万元维修费，但对于拖欠的四万多维修费至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的汽车维修费47310元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告润和汽配商行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1.维修单一份，证明被告名下的涉案车辆在原告处维修产生的费用及维修项目的事实。
2.1818黄金眼视频光盘一份，证明电视台18**黄金眼栏目对于原告与被告就涉案车辆维修费进行过报道的事实。
3.涉案车辆的维修部分照片八份（打印件），证明原告对被告名下的车辆进行维修和拆检的事实。
被告王云飞答辩称：一、原告陈述的车辆维修过程是对，但被告对原告的维修项目、更换配件项目有异议。当时原告给被告的报价与最后结果差别大，中间没有经过被告的确认，当时原告的报价是五万元以内。被告已经支付了33000元维修费。原告承诺一个月左右修好，实际超过，且现在车辆没有维修完毕。二、对于原告要求被告支付47310元不认可，被告一分钱都不同意支付。原告的报价与原告出具的凭证差别大。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据：证据1，被告提出异议，认为虽然维修的事实存在，但该维修单系在其开走车辆后，1818黄金眼采访前一天原告才提供给其的；证据2，被告对真实性无异议，但是提出该采访视频是剪辑过的，没有反应完整的过程；证据3，被告提出异议，认为根据照片无法确认系被告车辆的维修情况。
本院审核后认为，证据1系原告单方面形成，未经被告的确认，不符合书证的形式要件，但其反映的内容可作为当事人的陈述予以认定；证据2，本院予以确认；证据3，被告的异议成立，本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院�认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告将一辆经拆检维修未能修好的浸水宝马轿车交由原告维修。在原告接手维修前，预估维修费在5万元左右，在维修过程中，原告根据拆检情况提出维修费在6-7万，维修结束后，原告经核算主张实际维修费用为77310元。原被告之间就维修费用产生争议，后被告以试车为由，将案涉维修的车辆开走。被告已经支付维修费30000元，并于庭审中自认现已将案涉车辆转让给他人。
另查明，因被告为原告介绍维修业务，原告应支付被告3000元提成，原告同意将该笔款项在本案维修费中予以扣除。
本院认为：原被告对于双方之间存在车辆维修合同并由原告为被告所有的宝马轿车提供了车辆维修的事实无异议，本案争议的焦点为车辆的实际维修费用。原告在车辆维修完毕结算后给出的77310元维修费的报价虽与原告在车辆维修前及维修过程中预估的维修费用存在一定差异，但鉴于车辆维修过程具有不确定性的特点，最终维修费用与预估维修费存在一定差异亦属合理。在双方对车辆维修费用产生争议后，被告擅自将车辆开走并将车辆转让他人，致使无法通过第三方鉴定等合理程序确定实际维修费用，故被告在处理本案争议的过程中，违反诚实信用原则，侵害原告的留置权，对于本案诉争的形成具有过错。现原告对于具体维修项目、更换的配件能以报价单的形式做出合理说明，结合被告在处理争议过程中的违反诚信的行为，本院采信原告的陈述，认定本案所涉车辆维修费用为77310元，扣除被告已经支付的30000元，及原告同意抵扣的3000元，被告尚欠原告维修费44310元。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王云飞支付原告浙江金恒德汽车物流广场润和汽配商行汽车维修费44310元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，由原告浙江金恒德汽车物流广场润和汽配商行负担31元，被告王云飞负担460元。
原告浙江金恒德汽车物流广场润和汽配商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王云飞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
�州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1074号原告：浙江金恒德汽车物流广场润和汽配商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场*幢***室）。经营者：张爽。委托代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。被告：王云飞，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住杭州市江干区。原告浙江金恒德汽车物流广场润和汽配商行（下称润和汽配商行）与被告王云飞修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告润和汽配商行委托代理人王恩强、被告王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润和汽配商行起诉称：原告系在�州金恒德国际汽配城从事经营配件和汽车维修业务，被告系在同一个市场经商。被告因客户抵债，对方将一辆浸水的宝马528轿车抵债给被告，被告先将该车辆放置在其他维修车行进行拆检维修，后因车辆维修和技术难度，在2016年1月份左右，被告在朋友介绍下找到原告并委托原告对该车辆进行维修。在维修期间，双方对于涉案车辆维修项目和进度进行多次沟通，在征得被告同意前提下，原告方进行了相应的维修。2016年5月左右，原告将涉案车辆维修完了，被告以试开车辆为由，将涉案车辆开走，但对于产生的七万多维修费被告以各种理由推诿。因维修费用争议，2016年7月左右，被告曾叫来电视台18**黄金眼来现场采访。在采访视频中对于事发经过及双方各执一词、维修项目及费用等都有相关报道。被告曾向原告支付过3万元维修费，但对于拖欠的四万多维修费至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的汽车维修费47310元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告润和汽配商行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1.维修单一份，证明被告名下的涉案车辆在原告处维修产生的费用及维修项目的事实。2.1818黄金眼视频光盘一份，证明电视台18**黄金眼栏目对于原告与被告就涉案车辆维修费进行过报道的事实。3.涉案车辆的维修部分照片八份（打印件），证明原告对被告名下的车辆进行维修和拆检的事实。被告王云飞答辩称：一、原告陈述的车辆维修过程是对，但被告对原告的维修项目、更换配件项目有异议。当时原告给被告的报价与最后结果差别大，中间没有经过被告的确认，当时原告的报价是五万元以内。被告已经支付了33000元维修费。原告承诺一个月左右修好，实际超过，且现在车辆没有维修完毕。二、对于原告要求被告支付47310元不认可，被告一分钱都不同意支付。原告的报价与原告出具的凭证差别大。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据：证据1，被告提出异议，认为虽然维修的事实存在，但该维修单系在其开走车辆后，1818黄金眼采访前一天原告才提供给其的；证据2，被告对真实性无异议，但是提出该采访视频是剪辑过的，没有反应完整的过程；证据3，被告提出异议，认为根据照片无法确认系被告车辆的维修情况。本院审核后认为，证据1系原告单方面形成，未经被告的确认，不符合书证的形式要件，但其反映的内容可作为当事人的陈述予以认定；证据2，本院予以确认；证据3，被告的异议成立，本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院�认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告将一辆经拆检维修未能修好的浸水宝马轿车交由原告维修。在原告接手维修前，预估维修费在5万元左右，在维修过程中，原告根据拆检情况提出维修费在6-7万，维修结束后，原告经核算主张实际维修费用为77310元。原被告之间就维修费用产生争议，后被告以试车为由，将案涉维修的车辆开走。被告已经支付维修费30000元，并于庭审中自认现已将案涉车辆转让给他人。另查明，因被告为原告介绍维修业务，原告应支付被告3000元提成，原告同意将该笔款项在本案维修费中予以扣除。本院认为：原被告对于双方之间存在车辆维修合同并由原告为被告所有的宝马轿车提供了车辆维修的事实无异议，本案争议的焦点为车辆的实际维修费用。原告在车辆维修完毕结算后给出的77310元维修费的报价虽与原告在车辆维修前及维修过程中预估的维修费用存在一定差异，但鉴于车辆维修过程具有不确定性的特点，最终维修费用与预估维修费存在一定差异亦属合理。在双方对车辆维修费用产生争议后，被告擅自将车辆开走并将车辆转让他人，致使无法通过第三方鉴定等合理程序确定实际维修费用，故被告在处理本案争议的过程中，违反诚实信用原则，侵害原告的留置权，对于本案诉争的形成具有过错。现原告对于具体维修项目、更换的配件能以报价单的形式做出合理说明，结合被告在处理争议过程中的违反诚信的行为，本院采信原告的陈述，认定本案所涉车辆维修费用为77310元，扣除被告已经支付的30000元，及原告同意抵扣的3000元，被告尚欠原告维修费44310元。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王云飞支付原告浙江金恒德汽车物流广场润和汽配商行汽车维修费44310元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费491元，由原告浙江金恒德汽车物流广场润和汽配商行负担31元，被告王云飞负担460元。原告浙江金恒德汽车物流广场润和汽配商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王云飞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年四月一日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1415号
原告：宋某1，男，1974年1月19日出生，汉族，自由职业，住保康县。
被告：张某，女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，原住保康县，现下落不明。
原告宋某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某离婚；2.婚后所生一子宋某2由原告宋某1抚养。事实和理由：原告宋某1与被告张某于2006年12月在广东打工期间相识，××××年××月自愿登记结婚，同年生育一子宋某2（8岁）。由于婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格差异导致感情不和，被告张某在2012年同原告宋某1争吵后，不见踪影，在此之前删掉了原告宋某1手机上所有联系方式，至今已有四年和原告宋某1无任何联系，对儿子不管不问。2015年我曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现夫妻感情确已破裂。
原告宋某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，用于证明双方系夫妻关系及结婚时间。
证据二、保康县城关镇光千社区居委会出具的证明一份，用于证明被告张某自2013年5月至今未在其居住小区出入。
证据三、〔2015〕鄂保康民一初字第00069号民事判决书，用于证明经本院判决驳回原告宋某1要求与被告张某离婚的诉讼请求后，被告仍下落不明，夫妻关系无任何改善。
被告张某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
于原告宋某1提交的证据一、证据二、证据三，经审查，符合证据的相关要求，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及原告宋某1当庭的陈述，认定以下事实：
原告宋某1与被告张某于2006年底在广州打工认识，建立恋爱关系，××××年××月14自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一子宋某2（2007年10月出生）。2012年下半年，原、被告在襄樊打工时，被告张某离开襄樊，不和原告宋某1联系，原告宋某1也无法和被告张某取得联系。2015年6月12日，原告宋某1诉至本院，要求与被告张某离婚。因被告张某下落不明，本院依法公告向被告张某送达了起诉状副本及开庭传票，但被告张某未到庭参加诉讼。鉴于原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，2015年10月12日，本院作出〔2015〕鄂保康民一初字第00069号民事判决：“驳回原告宋某1要求与被告张某离婚的诉讼请求”。本院判决后，被告张某仍无音讯。2016年10月10日，原告宋某1再次诉至本院，要求与被告张某离婚。经本院公告查找，仍无被告张某下落。
本院认为，原告宋某1与被告张某虽系自愿登记结婚，但被告张某自2012年下半年外出后，便再未回家，也不与原告宋某1联系，原告宋某1于2015年6月提起离婚诉讼，经本院公告查找，确无下落，且在本院于2015年10月12日判决驳回原告宋某1要求与被告张某离婚的诉讼请求后，被告张某仍无音讯，原告宋某1再次起诉要求离婚，符合感情确已破裂的法定情形，应准予双方离婚，婚后所生一子宋某2由原告宋某1抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款（五），、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予宋某1与张某离婚。
二、婚生一子宋某2由原告宋某1抚养。
案件受理费100元，由宋某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判长 李善仕
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一七年二月六日
书记员 勾清丽
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0626民初1415号原告：宋某甲，自由职业。被告：张某，无职业，现下落不明。原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某离婚；2.婚后所生一子宋某乙由原告宋某甲抚养。事实和理由：原告宋某甲与被告张某于2006年12月在广东打工期间相识，××××年××月自愿登记结婚，同年生育一子宋某乙（8岁）。由于婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格差异导致感情不和，被告张某在2012年同原告宋某甲争吵后，不见踪影，在此之前删掉了原告宋某甲手机上所有联系方式，至今已有四年和原告宋某甲无任何联系，对儿子不管不问。2015年我曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现夫妻感情确已破裂。原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《结婚证》一份，用于证明双方系夫妻关系及结婚时间。证据二、保康县城关镇光千社区居委会出具的证明一份，用于证明被告张某自2013年5月至今未在其居住小区出入。证据三、〔2015〕鄂保康民一初字第00069号民事判决书，用于证明经本院判决驳回原告宋某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求后，被告仍下落不明，夫妻关系无任何改善。被告张某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。于原告宋某甲提交的证据一、证据二、证据三，经审查，符合证据的相关要求，本院予以采信。本院根据以上采信的证据及原告宋某甲当庭的陈述，认定以下事实：原告宋某甲与被告张某于2006年底在广州打工认识，建立恋爱关系，××××年××月14自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一子宋某乙（2007年10月出生）。2012年下半年，原、被告在襄樊打工时，被告张某离开襄樊，不和原告宋某甲联系，原告宋某甲也无法和被告张某取得联系。2015年6月12日，原告宋某甲诉至本院，要求与被告张某离婚。因被告张某下落不明，本院依法公告向被告张某送达了起诉状副本及开庭传票，但被告张某未到庭参加诉讼。鉴于原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，2015年10月12日，本院作出〔2015〕鄂保康民一初字第00069号民事判决：“驳回原告宋某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求”。本院判决后，被告张某仍无音讯。2016年10月10日，原告宋某甲再次诉至本院，要求与被告张某离婚。经本院公告查找，仍无被告张某下落。本院认为，原告宋某甲与被告张某虽系自愿登记结婚，但被告张某自2012年下半年外出后，便再未回家，也不与原告宋某甲联系，原告宋某甲于2015年6月提起离婚诉讼，经本院公告查找，确无下落，且在本院于2015年10月12日判决驳回原告宋某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求后，被告张某仍无音讯，原告宋某甲再次起诉要求离婚，符合感情确已破裂的法定情形，应准予双方离婚，婚后所生一子宋某乙由原告宋某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款（五），、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予宋某甲与张某离婚。二、婚生一子宋某乙由原告宋某甲抚养。案件受理费100元，由宋某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审判长  李善仕审判员  刘忠红审判员  李敬忠二〇一七年二月六日书记员  勾清丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2523号
申请执行人姜大勇，男，汉族，1992年1月18日出生，住山东省平度市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
法定代表人崔万镐（执行董事）。
本院在执行申请执行人姜大勇与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一七年六月三十日
书记员 张 燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1052号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人吴美华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]264号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴美华退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款2453元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。本院在审查期间，申请执行人撤回对罚款部分的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]264号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张玉珍
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初60号
原告顾亚芬。
被告王仕军。
原告顾亚芬与被告王仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告王仕军下落不明，本案于2016年2月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾亚芬到庭参加诉讼，被告王仕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告王仕军以资金周转所需为由，向原告借款55000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定借款月利率为20‰,未约定借款期限。被告取得借款后，仅支付了三个月的利息。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款55000元，并支付自2015年2月10日至法院判决确定的履行期限内按照月利率20‰计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告王仕军未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告王仕军向原告借款55000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下:
被告王仕军以�金周转所需为由，先后两次向原告借款10000元和45000元共计55000元。原告分别于借款当日将上述两笔借款现金交付于被告。2014年11月10日,被告向原告出具借条一张。双方未约定借款期限和借款利息。至原告起诉到法院之日止，被告上述55000元借款未予归还。
本院认为，原、被告之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款。双方虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，且本案已经诉讼程序，原告已经给了被告合理的履行期限，被告至今未归还该笔借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告所述被告支付的三个月的利息,系被告自愿给付,本院不�干预。同时,原、被告双方未对逾期利息的利率做出约定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率60‰支付资金占用期间的逾期利息，但、原被告双方未对借款期限作出约定,故逾期利息应自原告起诉至法院主张权利之日起计算。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求的合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仕军于判决生效后十日内归还原告顾亚芬借款55000元，支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按照年利率60‰计算的利息。
二、驳回原告其他诉�请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元,由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年五月十七日
代书 记员 沈 剑
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1734号
原告刘刚，男，1995年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市乌素图。
委托代理人谭玉杰，女，1958年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市乌素图。
被告刘万田，男，1952年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告刘刚诉被告刘万田抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费100元，当事人申请撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨子敬
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1432号
原告：青岛东方中天鸿装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区汝阳路2号乙2单元104户。
法定代表人：王伟，经理。
被告：青岛新南国际度假酒店有限公司，住所地：即墨温泉街道温泉二路46号。
被告：青岛新南国际度假酒店有限公司南山美爵度假酒店分公司，住所地：即墨温泉街道温泉二路46号。
原告青岛东方中天鸿装饰工程有限公司与被告青岛新南国际度假酒店有限公司、被告青岛新南国际度假酒店有限公司南山美爵度假酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，立案后原告青岛东方中天鸿装饰工程有限公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛东方中天鸿装饰工程有限公司撤诉处理。
审判员 逄锦禄
二〇一八年二月二日
书记员 鞠晓莎
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保141号
申请人：尚增亮，男，1987年4月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：顾晓辉，男，1985年1月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人被申请人信用卡纠纷一案中，于2017年6月12日作出（2017）冀0429民初1499号民事裁定书，裁定：冻结被申请人顾晓辉在金融机构存款38000元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，经网络查控系统，冻结被申请人顾晓辉银行存款5.33元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年六月二十六日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6948号
原告杨建家，男，1986年8月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告何丽宾，女，1985年2月22日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理�告杨建家与被告何丽宾离婚纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建家诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年2月15日登记结婚，于2011年2月15日登记结婚，于2012年6月9日生育婚生子杨铭渲。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。原、被告双方性格不和，婚后经常因生活琐事互不理睬，致使婚后无共同语言，无法建立夫妻感情。结婚后，双方一直矛
盾重重。现原告认为与被告之间的夫妻关系已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。根据我国《婚姻法》第32条之规定，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨铭渲由被告抚养，原告支付抚养费至婚生子年满十八周岁止。
被告何丽宾辩称，�、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。如果离婚，婚生子应由被告抚养，原告支付被告抚养费直至婚生子年满18周岁止。原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年2月15日登记结婚，于2012年6月9日生育婚生子杨铭渲。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年2月15日登记结婚，于2012年6月9日生育婚生子杨铭渲。2016年8月19日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户籍登记证明、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述等为据。上述证据是有关国家机关单位出具的，能证明原、被告的身份情况及缔结婚姻的情况以及生育婚生子的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依�在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方应以家庭为重，互相体谅、互相关心。孩子是家庭幸福的结晶，需要父爱，也需要母爱，原、被告双方应考虑到孩子的情感，共同为孩子的健康成长营造和谐的家庭氛围。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨建家与被告何丽宾离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告杨建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更242号
罪犯吾斯曼·麦麦提，男，1964年8月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，文盲，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2009年2月5日作出(2009)温刑初字第42号刑事判决，以被告人吾斯曼·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金50000元(未缴纳)，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年10个月，剥夺政治权利3年。刑期执行至2018年11月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吾斯曼·麦麦提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吾斯曼·麦麦提在2015年12月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬5次，记功2次，3次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吾斯曼·麦麦提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯吾斯曼·麦麦提减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第151号
罪犯欧晓东，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月4日作出（2011）成刑初字第421号刑事判决，以被告人欧晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元（未执行）。刑期起于2011年5月29日止于2024年5月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧晓东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5710号
原告沈某某，男，1955年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告周某某，女，1957年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈娟，女，住上海市奉贤区。
原告沈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告周某某及其委托代理人沈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1975年经人介绍相识，1980年3月7日登记结婚，1980年9月30日生育双胞胎女儿沈静、沈娟。婚后双方因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告周某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，夫妻争吵在所难免，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识，1980年3月7日登记结婚，1980年9月30日生育双胞胎女儿沈静、沈娟。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。并自2012年10月起分居至今。为此，原告沈某某诉讼来院，要求与被告周某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告沈某某提供的结婚申请书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚姻基础较好。现双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告念及三十多年的夫妻感情，以家庭利益为重，在今后生活中做到相互尊重、相互信任、相互理解、相互包容，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故对原告沈某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾威
二〇一三年十二月十六日
书记员 周珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第38号
原告赵某。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告赵某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由赵某负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆丽芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初619号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人赵祥香（绰号“老四”、“阿四”），男，1974年3月16日出生于湖南省永州市，瑶族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治区。2014年4月11日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
被告人杨爱良（绰号“阿科”、“杨科”），男，1978年4月26日出生于湖南省永州市，瑶族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治区。因涉嫌盗窃，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人范春雷，广�领路律师事务所律师。
被告人梁继红（绰号“老头”），男，1971年4月29日出生于湖南省永州市，瑶族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人赵祥香、杨爱良、梁继红犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月7日和2016年12月16日两次公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏、邓其龙、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人杨爱良、赵祥香、梁继红及杨爱良的辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人杨爱良伙同赵祥香、梁继红密谋实施盗窃后，多次驾驶粤Ａ×××××号牌小型面包车，携带竹棍、塑料袋等工具，到佛山市高明区、三水区实施盗窃。具体如下：
1.2016年4月28日凌晨，被告人杨爱良伙同赵祥香、梁继红，驾驶粤Ａ×××××号牌小型面包车到佛山市高明区更合镇洋吉塘村的鸡场，盗走被害人陈某1110只海兰灰种鸡。销赃后所得赃款平分。经鉴定，被盗鸡只价值人民币3300元。现赃款赃物均无法追回。
2.2016年5月25日凌晨，被告人杨爱良伙同赵祥香、梁继红，驾驶粤Ａ×××××号牌小型面包车到佛山市三水区乐平镇范湖龙眼园村西二环附近邓某的鹅场，盗走被害人邓某70只鹅，在将鹅转移至养殖场外约100米处的路边准备逃离现场时，因被邓某父子发现而未得逞。
3.2016年6月6日凌晨，被告人杨爱良伙同赵祥香、梁继红，驾驶粤Ａ×××××号牌小型面包车到佛山市高明区杨和镇海鹏养殖公司7号棚，盗走棚内130只鹅。销赃后所得赃款平分。经鉴定，被盗鹅只价值人民币12187.5元。现赃款赃物均无法追回。
在法庭上，公诉机关提供了被告人赵祥香、杨爱良、梁继红的供述及辨认笔录，被害人陈某1、邓某、陈某2的陈述，现场勘查笔录，刑事案件指认现场笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书和释放证明书，扣押笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵祥香、杨爱良、梁继红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵祥香是累犯，依法应予以从重处罚。被告人赵祥香能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规�，可以从轻处罚。建议对被告人赵祥香判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨爱良判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人梁继红判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵祥香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人杨爱良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人杨爱良在本案中主要负责开车和看风，犯罪情节较轻；被告人杨爱良能如实供述自己的罪行，且是初犯、偶犯；被告人杨爱良案发后能积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现。
被告人梁继红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵祥香、杨爱良、梁继红的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认�
另查，案发后，被告人赵祥香、杨爱良、梁继红共同赔偿被害人陈某1人民币4500元，赔偿高明区杨和镇海鹏养殖公司人民币12187.5元。高明区杨和镇海鹏养殖公司亦出具了书面的谅解书，对被告人赵祥香、杨爱良、梁继红表示谅解。
本院认为，被告人赵祥香、杨爱良、梁继红无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人赵祥香、杨爱良、梁继红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，三被告人已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯对三被告人予以从轻处罚。被告人赵祥香在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对�予以从重处罚。被告人赵祥香、杨爱良归案后能如实供述犯罪事实，而被告人梁继红在庭审中亦表示当庭认罪，故本院根据三被告人的认罪态度依法对其三人予以从轻处罚。被告人赵祥香、杨爱良、梁继红在案发后积极赔偿被害人陈某1及杨和镇海鹏养殖公司的经济损失，有一定的悔罪表现，酌情对三被告人予以从轻处罚。对杨爱良辩护人提出的关于杨爱良是初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失的辩护意见予以采纳。被告人杨爱良与其他两名同案人相互配合，多次共同完成盗窃行为，且在盗窃得手后三人平均分配赃款，其在本案中与其他同案人所起的作用相当，故本院对辩护人提出的关于杨爱良在本案中主要负责开车和看风，犯罪情节较轻的辩护意见不予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵祥香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人杨爱良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人梁继红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛付奇
审判员 仇文华
审判员 关燕霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘骏全
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8253号
原告晋江东洋鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄向东，该公司董事长。
被告ＸＸ勤，住江西省彭泽县。
被告广州市海珠区新滘新兄弟行鞋业经营部，住所地广东省广州市海珠区。
经营者ＸＸ勤，住江西省彭泽县。
本院在审理原告晋江东洋鞋业有限公司与被告ＸＸ勤、广州市海珠区新滘新兄弟行鞋业经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以欲与二被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江东洋鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费4282元，减半收取2141元，由原告晋江东洋鞋业有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张蓬杰
二〇一五年九月十九日
书 记 员 黄汀洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1674号
申请执行人：庄文龙，男，汉族。
被执行人：刘士明，男，汉族。
被执行人：段孝利，男，汉族。
被执行人：段友权，男，汉族。
本案在执行庄文龙与被执行人刘士明、段孝利、段友权房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1674号申请执行人：庄文龙，男，汉族。被执行人：刘士明，男，汉族。被执行人：段孝利，男，汉族。被执行人：段友权，男，汉族。本案在执行庄文龙与被执行人刘士明、段孝利、段友权房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十二月二十七日书记员 王德鑫
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00028号
申请执行人余火成
被执行人王红芳
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第01910号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人王红芳发出执行通知书，责令被执行人王红芳三日内履行（2013）鄂赤壁民初字第01910号民事调解书确定的义务，但被执行人王红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红芳的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟 声
二〇一四年五月十日
书记员 饶志琨
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执442号
申请执行人青县诚信建筑安装工程有限公司，男，1973年5月19日出生，住所地青县青崇公路自来水公司楼上，联系方式1360317****。
法定代表人王殿君。
被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，男，1979年9月29日出生，住所地河北省青县新华东路84号一楼北侧
法定代表人：杨绍锋。
青县诚信建筑安装工程有限公司申请河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。青县诚信建筑安装工程有限公司于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第728号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第281号
申请执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区解放路162号机械大厦270室。
负责人：李长征，该分公司总经理。
被执行人：修贤珍，女，1954年4月7日出生，汉族，住海阳市。
被执行人：王兴臣，男，1953年12月1日出生，汉族，住海阳市。
被执行人：王双，男，1978年12月7日出生，汉族，住海阳市。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司与被执行人修贤珍、王兴臣、王双担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第281号
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司与被执行人修贤珍、王兴臣、王双担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人修贤珍、王兴臣、王双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人修贤珍、王兴臣、王双纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第228号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王华年，男，1972年10月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市万泉镇。曾因犯故意伤害罪于2006年8月18日被本院判处有期徒刑10年，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年3月9日、8月26日被取保候审，同年9月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王华年犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年10月9日和2015年10月23日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员�学敏、李正日、王汉出庭支持公诉，被告人王华年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日21时左右，被告人王华年到琼海市万泉镇加城村委会刘某经营的铺子处聊天。期间，被害人林某来找刘某，与刘某说了几句话后，便与刘某文一起离开。约过了10分钟，林某又返回到刘某的铺子处，扬言要砸刘某铺子内的东西。在场的王某、刘某等人上前劝阻，但林某不听，抓起门口的塑料椅子要砸东西，并与刘某推搡拉扯，后林某抓住刘某的脖子把刘某按在冰箱处要打刘某，王华年见状便拿起铺子内的一把削甘蔗皮的双刃刀向林某连续砍了3刀，致被害人林某头部右侧及耳廓等处受伤，之后逃离现场。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，林某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年3月9日，被告人王华年到琼海市公安局万泉派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人王华年赔偿了被害人林某经济损失20000元。
上述事实，被告人王华年在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息、到案情况说明、扣押物品清单、刑事附带民事判决书及释放证明书、赔偿款收条，证人刘某、龚某、李某、刘某文、王某的证言，被害人林某的陈述，被告人王华年的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘验材料及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华年无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王华年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重�罚。但被告人王华年在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王华年在本案审理过程中，积极赔偿被害人经济损失20000元（被害人林某已领取），又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王华年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 卿
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭 玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初553号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人翟某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月19日下午，被告人翟某某至本区奉浦社区乐康苑176号XXX室，撬锁入室，窃得被害人刘某价值人民币4474元的天梭牌手表一块及数码相机一部、皮鞋一双。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、扣押及调取证据决定书、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督45-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李建旺，男，1965年10月28日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人李建旺下落不明，于2016年12月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费299元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保11号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：徐玲，女，汉族，住所地：黑龙江省肇源县。
被申请人：刘国华，男，汉族，住所地：黑龙江省肇源县。
被申请人：刘国民，男，汉族，住所地：黑龙江省肇源县。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐玲、刘国华、刘国民在银行帐户内存款262816.08元予以冻结或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玲、刘国华、刘�民在银行帐户内存款262816.08元。
案件申请费1834.08元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更56号
罪犯吉木有惹，男，1982年8月1日出生，彝族，四川省西昌市人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年1月20日作出（2015）西昌刑初字第26号刑事判决，以被告人吉木有惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1万元,刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯吉木有惹予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯吉木有惹到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉木有惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木有惹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木有惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木有惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获表扬2个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木有惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木有惹减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0534号
原告李玉青，农民。
委托代理人沈建山。
被告夏锦凯，农民。
原告李玉青诉被告夏锦凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李玉青的委托代理人沈建山到庭参加了诉讼，被告夏锦凯经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉青诉称：2012年2月至2012年9月，被告因急需用钱向原告四次借款共计29000元，并出具了借条。现原告多次向被告索要，被告以种种借口拖延未付，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款29000元，并承担诉讼费用。
被告夏锦凯未作答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2012年2月2日，4月16日，被告因急需用钱，向原告借款各10000元，并分别出具借条。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方委托代理人当庭陈述，原告方出示的借条两张、本院与被告父亲夏福然谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告方还主张被告支付本金20000元自2014年8月13日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
此外，原告方对提供的中国建设银行自动取款机客户通知书两份载明的数额计9000元，决定另行主张系被告借款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告夏锦凯向原告李玉青借款20000元，有相关借条予以证实，被告应负还款责任。对原告提出被告还应支付从起诉之日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，亦予以支持。对原告方提供的中国建设银行自动取款机客户通知书两份载明的数额计9000元。提出另行主张系被告借款，不违反法律强制性规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏锦凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉青支付借款本金20000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告600元，合计1125元，由被告夏锦凯负担900元，其余由原告负担。上述费用，已由原告预缴，被告负担的部分应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2219号
申请执行人陈春华，女，1964年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人杨航，男，1990年11月24日出生，汉族，农民。
申请执行人杨婷，女，1989年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人唐伯林，男，1967年10月14日出生，汉族，居民。
本院执行的陈春华、杨婷、杨航诉唐伯林股权转让纠纷一案，该案（2013）宁民初字第01530号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐伯林应偿付申请执行人陈春华、杨婷、杨航案款560725元，申请执行费8008元，尚未执行。现因被执行人唐伯林无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2219号案件的本次执行程序。
对被执行人唐伯林尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈春华、杨婷、杨航可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1165号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人丛培毅，北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局干部。
委托代理人张兴，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开违法、诉被告北京市人民政府（以下简称市政府）复议决定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋春有诉称，请求确认市规土委“（查处违法建设向规划部门申请规划认定）依法行政，北京市规划委员会海淀分局予以规划认定之依据”不予答复政府信息不存在违法；撤销市政府京政复字〔2017〕1021号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定）。
经审理查明，2017年7月，宋春有向市规土委提出申请，要求获取“（查处违法建设向规划部门申请规划认定）依法行政，北京市规划委员会海淀分局予以规划认定之依据”。2017年7月26日，市规土委作出信息公开申请答复告知书（以下简称被诉告知）。该告知书�要内容为，“根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（一）项的规定及您的申请，答复如下：经查，您（单位）申请公开的政府信息属于已经主动公开内容，查询北京市规划和国土资源委员会网址：www.bjghw.gov.cn《北京市城乡规划条例》第十一条第一款、第二十三条第一款和第四十三条。”宋春有不服被诉告知，向市政府提出行政复议申请。2017年11月24日，市政府作出被诉复议决定，决定驳回宋春有的行政复议申请。宋春有不服被诉告知和被诉复议决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有向市规土委申请公开的信息为“（查处违法建设向规划部门申请规划认定）依法行政，北京市规划委员会海淀分局予以规划认定之依据”，该信息需要市规土委对相关法律规范进行搜集、分析、汇总等。因此，宋春有申请公开的信息，不属于政府信息公开条例的调整范围，宋春有的起诉亦不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 �茜
人民陪审员 李 丹 萍
人民陪审员 王 培 发
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温 晓 娟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初799号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人乔辉，男，汉族，1983年9月25日出生，住天津市武清区。2016年6月27日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人乔辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人乔辉于2016年6月19日22时许，酒后驾驶启辰牌轿车，沿武清区廊良公路由东向西行驶至19千米+200米处时，撞击路边行人被害人刘某某及其停放的电动三轮车、被害人程某及其停放的柴三车，事故造成三车损坏，被害人刘某某、程某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人乔辉承担事故的全部责任，被害人刘某某、程某无责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人乔辉血液中酒精含量为98.79mg/100ml。被告人乔辉后被公安机关当场查获。
案发后，被告人乔辉赔偿了被害人刘某某、程某的经济损失，取得了上述二人的谅解。
上述事实，有接报案经过及乔辉到案经过，被害人陈述、证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果，刘某某及程某诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔辉具有以下量刑情节：酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任；赔偿对方经济损失，得到对方谅解；自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人乔辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 金小雨
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保104号
申请人：屏南县德美石板材贸易有限公司，住所地屏南县路下乡前凤林村工业区。
法定代表人李陈国，总经理。
被申请人：柯昌发，男，1983年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被申请人：谢小玲，女，1985年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
原告屏南县德美石板材贸易有限公司与被告柯昌发、谢小玲买卖合同纠纷一案，申请人屏南县德美石板材贸易有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯昌发、谢小玲所有的位于屏南县古峰镇城东路三巷二号6幢1701室房产进行查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人屏南县德美石板材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柯昌发、谢小玲所有的位于屏南县古峰镇城东路三巷二号6幢1701室房产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周少丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶常凤
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初147号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许某甲，男，1988年10月28日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被德化县公安局刑事拘留，同年11月6日被德化县公安局取保候审，2016年5月20日被德化县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日22时40分许，被告人许某甲酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县赤水镇赤水街沿省道206线往德化县城关方向行驶，行至省道206线107KM＋785M（德化县国宝乡格头小学前路段）处时自行摔倒，造成被告人许某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人许某甲血液中的乙醇浓度为152.5mg／100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人许某甲负事故全部责任。
2015年10月27日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人许某甲经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、车辆合格证、行政处罚决定书，证人林某钱、黄某钦的证言，被告人许某甲的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某甲无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人许某甲经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1286号
原告：中国银行股份有限公司榆树支行
负责人：董致忠，该行行长。
委托代理人：王贺，该公司职员。
被告：刘延国，现住榆树市。
本院在审理中国银行股份有限公司榆树支行与刘延国借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司榆树支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费2255.00元，减半收取1228.00元由原告承担。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 翠
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1568号
原告崔健峰，男。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告崔健峰诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健峰、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔健峰向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月11日购买了被告的一套105.13平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年4月11日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月11日，原告崔健峰与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路57号1单元，建筑面积为105.13平方米的一处商品房，房屋总价款为385470元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月5日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、税收通用完税证、契证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告崔健峰办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款385470元为基数，按照年利率6%标准向原告崔健峰赔偿从2017年11月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告崔健峰的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏慧恬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初106号之二
原告：李利强,男，1983年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨杰、康振军（特别授权），山东公明政和师事务所律师。
被告：山东省岱庄生建煤矿湖西矿井，统一社会信用代码：91370000754463693A，住所
地：济宁市鱼台县老砦镇。
负责人：李建军。
被告：山东省岱庄生建煤矿，统一社会信用代码：913700001661616211，住所地：济宁市微山县欢城镇。
法定代表人：李建军，董事长。
被告：山东万鑫建设有限公司，统一社会信用代码：91370321164426921F，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托诉讼代理人：孙永（特别授权），男，1976年8月28日出生，汉族，住淄博市桓台县，系该单位职工。
原告李利强与被告山东省岱庄生建煤矿湖西矿井、山东省岱庄生建煤矿、山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李利强于2017年5月19日向本院提出撤回对被告山东省岱庄生建煤矿湖西矿井起诉的申请。
本院认为，原告李利强申请撤回对被告山东省岱庄生建煤矿湖西矿井的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李利强撤回对被告山东省岱庄生建煤矿湖西矿井的起诉。
审判员 赵伟军
二〇一七年五月十九日
书记�赵泽刚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第357号
原告：张红钢，男，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人：吴春兰，女，1959年1月15日出生，汉族。
被告：成海山，男，1988年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告张红钢与被告成海山民间借贷纠纷一案中，原告张红钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告张红钢负担。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2296号
原告邹文才，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨有山，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵广州，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告葛秀春，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告邹文才与被告杨有山、赵广州、葛秀春民间借贷纠纷一案中，原告邹文才于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹文才撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取541元，由原告邹文才负担。
审判员 樊杰斌
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张滨滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜锋，男，1984年10月11日，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,260.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,260.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
哈尔滨铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑71刑申2号
王淑兰：
你因于春鹏故意伤害罪一案，对海拉尔铁路运输法院（2017）内7103刑初21号刑事附带民事判决和哈尔滨铁路运输中级法院（2017）黑71刑终5号刑事附带民事裁定不服，以原审法院量刑畸轻为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭审查后认为，原审判决认定于春鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，于春鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王淑兰各项经济损失59646.19元并驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，定罪准确，量刑适当。于春鹏到案后能如实供述自己的罪行，当庭赔礼道歉，一审宣判后其已预交了全部附带民事判决赔偿款项，确有悔罪表现。你所提申诉理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月十日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2488号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李新良，出生地广东省兴宁市，户籍地址广东省兴宁市。2009年1月8日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月3日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘发生、高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告人罗佑新，出生地广东省兴宁市，户籍地址广东省兴宁市。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人刘军标，出生地广东省兴宁市，户籍地址广东省兴宁市。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人林文楠，广东金羊律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]2671号起诉书指控被告人李新良、罗佑新、刘军标犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人李新良、罗佑新、刘军标及辩护人刘发生、高慧义、林文楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2013年6月14日7时许，被告人李新良、罗佑新、刘军标伙同“郑龅牙”（另案处理）在本市天河区五山路113中学附近，以低价购进秘鲁币再高价卖出的方式，骗取被害人温某人民币14.5万元后逃离现场。
二、2014年7月2日7时许，被告人李新良伙同被告人罗佑新、刘军标在本市天河区员村康湖大街东源酒家附近，以低价购进用外币冒充的股票再高价卖出的方式，骗取被害人周某人民币3.2万元后逃离现场。2014年7月23日，被告人李新良、罗佑新、刘军标被抓获归案。公诉机关认为被告人李新良、罗佑新、刘军标的行为均已经构成诈骗罪，数额巨大，其中李新良是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李新良、罗佑新、刘军标庭审时对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
被告人李新良的辩护人提出如下辩护意见：被告人李新良能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，没有造成其他社会危害，请求对其从轻处罚。
被告人刘军标的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘军标能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，是初犯，家庭困难，身体不好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2013年6月14日7时许，被告人李新良、罗佑新、刘军标伙同同案人“郑龅牙”（另案处理）经事先共谋，至本市天河区五山路113中学附近分别扮演不同角色对路过行人实施诈骗，以假借问路的方式搭讪被害人温某，并当场以低价购进秘鲁币再假装高价卖出的手段骗取被害人温某的信任，诱使其大量购买，共骗取被害人温某人民币14.5万元，后逃离现场并共同分赃。
上述事实，被告人李新良、罗佑新、刘军标在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人温某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，缴获的外币照片，现场照片，监控录像及截图，接受证据材料清单，被告人李新良、罗佑新、刘军标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年7月2日7时许，被告人李新良伙同被告人罗佑新、刘军标经事先共谋，至本市天河区员村康湖大街东源酒家附近分别扮演不同角色对路过行人实施诈骗，其中罗佑新假借问路搭讪被害人周某，李新良故意在被害人面前向罗佑新低价购进罗佑新手中以外币冒充的所谓“股票”，然后假装以高价转卖给刘军标以骗取被害人信任。三名被告人在骗取被害人周某的信任后，以可高价转卖为由诱使其大量购买上述“股票”，共骗取被害人周某人民币32000元，后逃离现场并共同分赃。2014年7月23日，公安机关经侦查抓获被告人李新良、罗佑新、刘军标，从其身上缴获作案工具外币24张、点钞券8叠、手机4部，另缴获现金人民币12822.5元、港币440元、项链1条、戒指1个、手表1个。
上述事实，被告人李新良、罗佑新、刘军标在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，登记保存清单、发还清单，缴获的外币照片、赃款赃物照片、作案工具照片，现场照片，监控录像及截图，上海市监狱管理局出具的被告人李新良的前科材料（刑事判决摘要、释放证明），被告人李新良、罗佑新、刘军标的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李新良、罗佑新、刘军标以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李新良曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李新良、罗佑新、刘军标庭审时均自愿认罪，认罪态度好，均可酌情从轻处罚。被告人李新良、刘军标的辩护人建议对两名被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。追缴三名被告人的违法所得，按比例发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李新良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2018年10月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人罗佑新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2018年7月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人刘军标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2018年7月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、缴获的作案工具外币24张、点钞券8叠、手机4部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
五、追缴被告人李新良、罗佑新、刘军标的违法所得，按比例发还被害人温某、周某（由广州市公安局天河区分局执行；其中已缴获并扣押在该局的现金人民币12822.5元、港币440元、项链1条、戒指1个、手表1个，由该局折价后按比例分别发还两名被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 区倩慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2332号
原告谢某，女。
被告金某某，男。
原告谢某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告金某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2001年开始同居生活，2009年10月20日补办结婚登记。生有一个孩子，长子金某甲生于2002年7月27日。我长期患病，发病时什么都不知晓，无意思，以前是因为不懂事才与被告结婚生子的，婚后因双方性格不合，长期为家庭琐事发生吵打，2012年原告离家出走，双方分居生活至今，如今感情却以破裂，故诉来法院，请求判决双方离婚，孩子由原告抚养。
原告谢某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况。
被告金某某无答辩，在举证期内也未向法庭提交证据。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原、被告于2001年开始同居生活，2009年10月20日补办结婚登记，2002年7月27日生一男孩金某甲。现原告以双方从2012年分居至今，感情确已破裂为由，故诉来法院，请求判决双方离婚，孩子由原告抚养。
本院认为，原告谢某与被告金某某于2009年10月20日补办结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。婚后生一男孩，夫妻关系一般，至今夫妻感情尚好，双方应本着对孩子身心健康考虑的原则，共同巩固好家庭。现原告以双方从2012年分居至今，感情确已破裂为由，诉来法院请求与被告离婚，但其在举证期限内未提供双方双方从2012年分居至今及感情确已破裂的证据，因此，对原告谢某主张与被告金某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告谢某与被告金某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年七月十二日
书记员 刘雄
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初65号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人齐某，务工。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员陆宝良、刘志超出庭支持公诉，被告人齐某、被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日9时许，被告人齐某在绥中县东戴河新区海天印象工地干活时，因接电一事与工地电工周某发生口角致互殴。被告人齐某造成周某右尺骨骨折，轻伤二级的后果；本人也被周某造成脑挫裂伤、颅内出血，并行开颅血肿清除去骨瓣减压术，重伤二级的后果。案发后，被告人齐某与周某达成民事和解协议，被告人齐某获赔人民币10万元，周某放弃索赔权利。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及住院病历、证人证言、绥中县公安司法鉴定中心鉴定意见书、谅解协议书、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以暴力手段故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人齐某犯罪后能与被害人周某达成谅解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2897号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：韦某，农民。
原告李某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘福东到庭参加诉讼。被告韦某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年夏天原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年4月17日原告在定远县花园学府住宅小区购买1幢1单元1204号住房一套，并在定远县房产登记机关进行初始登记，登记权利人为原、被告双方。由于原、被告婚后无共同语言，双方性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2016年3月30日双方在定远县民政局协议离婚。协议约定上述房产归原告所有，女方协助办理转户手续。之后原告在办理该房产转移手续中，因被告不予配合，致使原告无法办理房产证，原告为维护自己的合法权益，现诉请法院依法判决被告协助原告办理房屋转移登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告韦某未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、离婚证（字号：L341125-2016-000556）一份，用以证明原、被告双方于2016年3月31日办理离婚登记的事实；
证据三、离婚协议书一份，用以证明原、被告双方离婚时就财产分割达成协议，约定位于定远县学府花园小区的一套房屋产权归男方所有，离婚后女方协助办理专户手续，房屋按揭款由男方继续偿还的事实；
证据四、商品房买卖合同及滁州市房地产登记册信息证明各一份，用以证明坐落在定远县定城镇戚继光大道学府花园小区1幢1204室的房屋所有权为原、被告双方共同共有。
对原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：2014年夏天原告李某与被告韦某经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2015年4月17日原、被告在定远县花园学府住宅小区购买1幢1单元1204号住房一套，并在定远县房产登记机关进行初始登记，登记权利人为原、被告双方。由于原、被告双方性格不合，婚后无共同语言，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2016年3月30日双方在定远县民政局协议离婚（离婚证字号：L341125-2016-000556），并协议约定上述房产归原告李某所有，韦某协助办理转户手续。之后原告在办理该房产转移手续中，因被告不予配合而无法办理相关手续，原告遂诉讼至本院。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案原、被告在离婚时，协议约定相关房产归原告所有，被告协助办理房产转户手续。现原告在办理涉案房产转移手续中，因被告不予配合而无法办理，被告的行为违背了相应的协助义务，依法应承担相应的法律责任。对原告要求被告协助办理房屋转移登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告韦某于本判决生效后十日内，协助原告李某办理涉案的房屋转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年七月二十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第403号
原告李三妹。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告李三妹诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年4月1日至1998年4月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年4月1日至1998年4月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李三妹与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年4月1日至1998年4月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6374号
原告：郭怀安。
委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应晓明。
原告郭怀安与被告应晓明公路货物运输合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭怀安的委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告应晓明经本院合法传唤未到庭。
原告郭怀安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款47000元及赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：从2014年开始，原告为被告的建筑废料进行运输，原告用自己的牵引半挂侧翻车将被告的建筑废料从武义运输至兰溪，于2016年1月6日，经双方对账，被告尚欠原告运输款47000元，当日被告出具了欠条一份，现经原告催讨未果。
被告应晓明未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告郭怀安的身份证复印件，被告应晓明的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，证明2016年1月6日，被告应晓明确认欠原告运输费47000元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告郭怀安与被告应晓明之间存在公路货物运输合同关系。2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运输款47000元。此后，被告未付款。
本院认为，原告郭怀安与被告应晓明之间的公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告运输款47000元的事实清楚。原告要求被告支付运输款47000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应晓明支付原告郭怀安运输款47000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告应晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月八日
代书记员 陈珩俐