wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1192号
原告覃振华。
被告麦庆芳。
原告覃振华与被告麦庆芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告覃振华到庭参加诉讼，被告麦庆芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃振华诉称，2013年5月9日，麦庆芳为借款方，覃振华为担保方向小额贷款公司借款80000元，期限为2013年5月9日至2013年8月8日，每月只偿还当月利息，到期后再归还本金。同日，被告麦庆芳向原告覃振华出具1份《借条》，预防被告不履行还款义务时，作为追偿依据。借款到期后，借款人麦庆芳未按约定偿还借款，并去向不明。原告覃振华承担担保责任，为麦庆芳归还本金80000元，违约金15000元，及2013年8月8日至2013年9月15日利息9000元，共计104000元。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同期借款利率的4倍。据此，原告请求被告归还本金80000元及利息（以80000元为基数，自2013年8月9日至2015年4月30日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率4倍计）。
原告覃振华为证明其主张在举证期限向本院提交《收条》、《借条》各1份，证明原告作为担保人代被告归还借款本息、违约金，及被告出具借条确认系被告借款及约定利息的事实。
被告麦庆芳没有答辩和提供证据。
本案调查的重点是：原告请求被告归还80000元及支付利息应否得到支持。
经过开庭质证，原告提供的证据符合证据的三性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月9日，被告麦庆芳向李达志借款80000元，借款期限为2013年5月9日至2013年8月8日，原告覃振华是被告借款的担保人。同日，原告覃振华要求被告麦庆芳出具金额为80000元，借款期限自2013年5月9日至8月8日止，约定三个月的月利息分别为：0.1元、0.07元、0.07元的1份《借条》，作为向被告追偿担保借款的依据。由于被告麦庆芳未按约定归还李达志借款，原告于2013年9月15日代被告归还李达志借款本金80000元，支付违约金15000元及2013年8月8日至2013年9月15日间的逾期利息9000元，共计104000元。原告向被告追偿未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦庆芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。原告向本院提交李达志向其出具的《收条》，证明被告与李达志存在借款关系，原告为被告的借款提供保证，由于被告不按约定的期限向李达志归还借款，原告向李达志归还借款承担保证责任后有权向被告追偿，故作为保证人的原告向被告追偿其代为承担保证偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告根据被告向其出具的《借条》中关于借款利息的约定，请求被告以80000元为基数，自2013年8月9日至2015年4月30日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率4倍计算支付利息，属其处分自身权利的真实意思表示，且原告亦是从2013年8月8日起计付逾期利息给借款人李达志，因此原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦庆芳归还原告覃振华担保款80000元；
二、被告麦庆芳支付原告覃振华利息（以80000元为基数，自2013年8月9日至2015年4月30日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率4倍计算）。
案件受理费2593元，由被告麦庆芳负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓小媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00196号
罪犯杨某某，女，1985年5月25日出生于内蒙古自治区土默特右旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）东法刑一初字第222号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。刑满日期2015年7月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年六月十日
书记员 张小睿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第210号
原告玉林市玉州区南方五金交电经销部，经营场所玉林市工业品市场C区1栋7号。
经营者李双，个体工商户。
委托代理人钟勇，个体工商户。
被告广西巨东种养集团有限公司，经营场所广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东。
本院在审理原告玉林市玉州区南方五金交电经销部与被告广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉林市玉州区南方五金交电经销部于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市玉州区南方五金交电经销部提出的撤回起诉的申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区南方五金交电经销部撤回起诉。
本案减半收取案件受理费为287元（原告已预交），由原告玉林市玉州区南方五金交电经销部负担
审 判 长 王家球
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 江一扬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马东静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第925号
上诉人（原审被告）：绍兴县兰亭月滩服饰厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
负责人：金玉兰。
被上诉人（原审原告）：刘小会。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人绍兴县兰亭月滩服饰厂（以下简称月滩服饰厂）为与被上诉人刘小会承揽合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员王瑜、茹赵鑫参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员李佳丽担任记录。上诉人月滩服饰厂的负责人金玉兰、被上诉人刘小会及其委托代理人郭钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告间存在服装加工业务往来。2013年5月26日，原、被告签订服装外发加工协议书一份，约定加工数量为5000件（以实际发货为准），加工单价8元／件。2013年12月31日，原、被告签订服装加工协议一份，协议约定，原告已加工的2000件服装因质量问题需重新回修，回修完成交货后一个月内无任何问题，并达到被告提供样衣标准的90%时，由被告支付全部货款。2014年3月21日，原告向被告交付服装2050件，并由被告出具收条一份。上述加工费用16400元，被告至今未付，故原告起诉要求被告支付加工费16400元。
原审法院经审理认为：原告与被告间承揽合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工费16400元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告辩称认为，原告交付的货物存在质量问题，且该批货物因此而至今未能出货，但被告提交的证据不足以证明原告于2014年3月21日交付的服装存在质量问题，且在原、被告的服装加工合同关系中，在原告交付加工物后，有权要求被告支付加工费用，现被告以至今尚未处置原告交付的服装而拒付加工费用后，无事实与法律依据，故对被告的该项辩称主张不予采纳。被告月滩服饰厂未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告月滩服饰厂支付加工费的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告月滩服饰厂应支付给原告刘小会加工费16400元，款限于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告月滩服饰厂负担。
上诉人月滩服饰厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人未提供质量合格证明或验收合格证据来证明其已完成加工合同义务，但上诉人已提供证据证明其加工的服装存在质量问题，故应当认定上诉人存在证据优势。上诉人提供样衣、被上诉人加工的不符合质量标准的服装及录音证据证明被上诉人加工的衣服存在质量问题，不符合上诉人的加工要求。上述证据虽不能从单一证据窥见案件事实，但已形成了完整的证据链，足以相互印证，证明案件事实。被上诉人仅口头否定上述证据三证，但未提供相反证据支撑其否定的理由。二、被上诉人加工的服装存在严重的质量问题，未经上诉人验收完成交货，上诉人有权行使先履行抗辩权，不支付加工费。三、被上诉人加工的服装存在质量问题，且拒绝维修，又迟延交付给上诉人造成损失，已构成违约，上诉人有权要求其承担减少报酬、赔偿损失的违约责任。综上，请求撤销原判决，在查清事实后依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘小会答辩称：被上诉人已经提供了质量合格的货物，完成了加工合同的义务，上诉人应该根据合同支付被上诉人加工费用。从双方签订的两份合同看，第二份合同签订于是2013年12月31日，约定一个月内没有任何问题，应该支付加工费用。收条出具时间是2014年3月21日，收到了2050件衣服，之后上诉人也没有提出加工的衣服存在质量问题，故应该支付给被上诉人加工款16400元。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人加工的服装是否存在质量问题。从双方签订的两份加工协议及上诉人员工出具的收条看，被上诉人加工的服装确实存在质量问题，但已经被上诉人返修，经返修后又于2014年3月21日交付上诉人，并由上诉人员工出具收条予以确认。上诉人提出的质量问题均属外观瑕疵，但上诉人在收货及出具收条时并未提出异议，也未提供有效证据证明在此后的合理期限内提出过质量异议，应视为被上诉人加工的服装质量符合约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人绍兴县兰亭月滩服饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李佳丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第177号
原告刘歌，女，1954年1０月12日出生，汉族。
委托代理人赵海，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人郜清河，男，1952年1０月8日出生，汉族，系原告之夫。
被告何管社，男，196０年11月29日出生，汉族。
原告刘歌与被告何管社相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘歌之委托代理人赵海、郜清河，被告何管社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘歌诉称，其与被告系上、下楼关系，被告未经房产部门批准，擅自将其住房大、小阳台外墙及厨房窗户拆除，以铝合金等建材向外延伸封闭，并在突出部分安装了室外防盗网，为进入原告住房提供了攀援物，对原告的人身、财产安全构成威胁，要求被告立即拆除自行搭建突出楼房立面的建筑物及防盗网。
被告何管社辩称，其安装防盗网系经有关部门批准，亦经原告同意，安装的防盗网符合规定，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告居住在本市华清小区XX号楼X门X号，系该房产权人。被告居住在本市华清小区XX号楼X门X号，该房产权人为西安铁路分局。原告房屋在三层，被告房屋在二层，双方为上、下楼邻居关系。2００1年9月，被告未经产权人同意，擅自将其住房大、小阳台外墙及厨房全部拆除，并以铝合金等建材向外延伸封闭，致大阳台长达8·33米、宽1·59米，大阳台防盗网高1·65米、宽1·83米；小阳台长2·2米，小阳台内侧距卫生间外墙皮1·86米，高1·8米；厨房窗户长1·96米、宽０·85米、高1·8米。2００2年元月，被告又擅自在距离上述大、小阳台及厨房窗户外侧０·24米处安装防盗网，最高处距原告南边窗户下沿32公分，原告发现上述情况后，多次与被告协商未果，原告遂于2００2年1月诉至本院，要求被告拆除自行搭建突出楼房立面的建筑物及防盗网。
上述事实有原告房屋产权证、原告所拍照片四张、现场勘查笔录、西安市公安局、西安市建设委员会西公科（2００1）12号文件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告毗邻而居，应妥善处理相邻关系，被告未经房产部门批准，擅自将其住房大、小阳台及厨房窗户全部拆除，并向外延伸封闭，在突出部分安装了室外防盗网，该防盗网的安装，不符合西安市公安局、西安市建设委员会西公科（2００1）12号文件的规定，易使他人樊援至原告住房内，给原告人身、财产造成了一定的安全隐患，现原告要求被告拆除自行搭建突出楼房立面部分的建筑物及防盗网，证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
1、被告何管社在本判决生效后十日内将本市华清小区XX号楼X门X号住房大、小阳台及厨房窗户突出建筑立面部分拆除，费用自理。
2、被告何管社在本判决生效后十日内将本市华清小区XX号楼X门X号住房大、小阳台及厨房窗户外所建防盗网拆除，费用自理。
诉讼费3００元由被告何管社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年三月二十五日
书 记 员 段红妮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0261号
原告李学雷，住天津市蓟县。
委托代理人李保存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王文正，住天津市蓟县。
本院在审理原告李学雷诉被告王文正买卖合同纠纷一案中，原告李学雷于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学雷申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用250元，由原告负担。
审判员 刘兴旺
二〇一四年三月六日
书记员 赵丽兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第177-2号
申请执行人苏凯，男，汉族，户籍地址。
被执行人陈庆昌，男，汉族，户籍地址。
申请执行人苏凯与被执行人陈庆昌民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆昌的银行存款（以人民币1856685元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年七月十三日
书记员 徐剑豪
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第497号
罪犯张亮，男，1995年1月1日出生，汉族，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年1月29日以（2014）沙刑初字第64号刑事判决，认定被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年一月二十五日、二0一五年七月二十五日评为监狱改造积极分子；二0一四年十月十七日、二0一五年一月十六日、二0一五年五月十六日获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月5日至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00052号
原告：吕珂，男，汉族，1978年4月7日出生，大学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘娅，女，民族、职业和文化程度均不详，1988年7月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告吕珂诉被告刘娅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕珂到庭参加诉讼，被告刘娅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至7月，原告为被告刘娅公公吕凤彬承包的工程工地提供劳务，现被告尚欠原告工资10000元。现诉求判令：1、被告支付工资10000元；2、被告支付工资利息及误工损失1000元；3、被告承担诉讼费用。
被告刘娅未答辩。
经审理查明：2014年1月至7月，原告吕珂在被告刘娅的公公吕凤彬承包的工地担任技术员，吕凤彬共欠原告30000元工资。原告多次向吕凤彬讨要该工资，被告刘娅共支付了原告20000元工资，并于2015年2月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款10000元。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告吕珂为被告刘娅公公吕凤彬承包的工地提供劳务，被告刘娅向原告出具了欠条承诺欠原告10000元工资，故被告刘娅应当给付，对原告该项诉讼请求予以支持。原告诉求被告给付工资利息及误工费1000元，于法无据，不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娅于本判决生效之日起十日内给付原告吕珂工资款10000元；
二、驳回原告吕珂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告吕珂负担13元，被告刘娅负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一小额字第00052号 原告：吕珂，男，汉族，1978年4月7日出生，大学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘娅，女，民族、职业和文化程度均不详，1988年7月10日出生，住安徽省芜湖市。 原告吕珂诉被告刘娅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕珂到庭参加诉讼，被告刘娅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月至7月，原告为被告刘娅公公吕凤彬承包的工程工地提供劳务，现被告尚欠原告工资10000元。现诉求判令：1、被告支付工资10000元；2、被告支付工资利息及误工损失1000元；3、被告承担诉讼费用。 被告刘娅未答辩。 经审理查明：2014年1月至7月，原告吕珂在被告刘娅的公公吕凤彬承包的工地担任技术员，吕凤彬共欠原告30000元工资。原告多次向吕凤彬讨要该工资，被告刘娅共支付了原告20000元工资，并于2015年2月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款10000元。 以上事实有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告吕珂为被告刘娅公公吕凤彬承包的工地提供劳务，被告刘娅向原告出具了欠条承诺欠原告10000元工资，故被告刘娅应当给付，对原告该项诉讼请求予以支持。原告诉求被告给付工资利息及误工费1000元，于法无据，不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娅于本判决生效之日起十日内给付原告吕珂工资款10000元； 二、驳回原告吕珂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由原告吕珂负担13元，被告刘娅负担25元。 本判决为终审判决。 代理审判员  朱晶晶 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  汪 涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初68号
原告：涂燕妮，女，1977年9月29日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：郑小龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住宜城市。
原告涂燕妮诉被告郑小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告涂燕妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元；2、判令被告支付利息33000元（自2017年5月17日起至2017年12月5日止），并承担自2017年12月6日起至还清之日止的利息，按年息5分计算；3、判令被告承担违约金10000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告郑小龙以做生意为名向原告借款100000元，借款期限为三个月，利息为月息5分。借款到期后，被告未偿还分文。经原告多次索要，被告以种种理由拖延未付，故诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告经本院释明又未办理相关公告送达手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告涂燕妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一八年二月六日
书记员 周 哲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4062号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告姜再峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告姜再峰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1296号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
曹新华持已生效的（2016）湘1381民初2330号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1847号
原告王霞
被告王胜利
原告王霞与被告王胜利交通事故纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院。
经本院审查，被告王胜利已经于2016年2月22日死亡，在原告起诉前被告已经死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李明洁
二〇一六年四月五日
书记员 马 鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2692号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在射阳县合德镇人民西路6号。
负责人顾正志，该支行行长。
被执行人陈必亮。
被执行人王祚菊。
被执行人单春生。
被执行人陆园园。
被执行人范淋瑞。
被执行人陈海霞。
被执行人李亚山。
被执行人徐达英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈必亮、王祚菊、单春生、陆园园、范淋瑞、陈海霞、李亚山、徐达英金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）射商初字第0158号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人陈必亮、王祚菊应支付申请执行人借款本金299141.34元，利息8251.26元，合计307392.6元；被执行人单春生、陆园园、范淋瑞、陈海霞、李亚山、徐达英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人范淋瑞、陆园园所有的车辆已被查封，其余无存款、车辆、房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人范淋瑞、陆园园所有的车辆已被查封，因车辆下落不明，暂无法采取评估拍卖措施，其余无存款、车辆、房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月九日
书记员 边海凤
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民一初字第196号
原告蒋某某，女。
被告唐某某，男。
原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，代理审判员王朝霞、人民陪审员成金林参加的合议庭适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2011年2月在衡阳市南岳区相识、相恋，同年6月20日在湖南省民政厅登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，加上被告身在台湾，彼此没有进一步加深感情的机会。原、被告于2011年8月份起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为解除这段没有感情的短暂婚姻，原告遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、湖南省民政厅颁发的《结婚证》，结婚证号J430000-2011-000＊＊＊；
2、湖南省长沙市蓉园公证处出具的《亲属关系公证书》；
证据1-2拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告的居民身份证，拟证明原告的身份情况；
4、证人谭某某出庭作证陈述的证言，拟证明原、被告结婚后不久，被告即回台湾，原告一直生活在大陆，双方没有共同生活的事实。
被告唐某某书面意见辩称，被告承认双方因感情破裂已无法挽回的事实，自愿与原告蒋某某离婚；原、被告在婚姻关系存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。
被告唐某某为支持其辩称意见，在举证期限内通过邮寄方式向法庭提供了如下证据：
1、湖南省民政厅颁发的《结婚证》，拟证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证号为J430000-2011-000＊＊＊；
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告唐某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。原告提交的证据1、2、3均系国家机关依职权制作的公文书证，证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；证据4系证人证言，证人陈述的内容与原、被告的诉辩意见一致，应予采信。被告提交的证据，经质证，原告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
被告唐某某系台湾人，原、被告于2011年2月在衡阳市南岳区自行相识并确定恋爱关系，同年6月20日双方在湖南省民政厅登记结婚，并办理了亲属关系公证，原、被告均系再婚，双方再婚前都生有小孩。婚后第七天被告返回了台湾，回台湾后的一个月双方通过电话联系。2011年8月份起双方因客观原因产生矛盾，就再无任何联系，一直分居生活至今，且未生育子女。原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，遂向本院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从原、被告的夫妻感情来看，虽然双方系自由恋爱、自主婚姻，但婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间仅有一星期，并未建立起真正的夫妻感情。被告回台湾后，双方缺乏沟通和交流，且互未尽夫妻义务，分居时间已逾两年。现原告要求与被告离婚，虽然被告未到庭参加诉讼，但被告于2014年2月18日向本院邮寄了一份书面答辩状，其明确向法院表态自愿与原告离婚。据此，足见双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依法进行审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，原告蒋某某可在判决书送达之日起十五日内，被告唐某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
代理审判员 王朝霞
人民陪审员 成金林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1733号
原告：邹军汉。
被告：郑洪东。
原告邹军汉诉被告郑洪东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹军汉到庭参加了诉讼。被告郑洪东经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月19日向我购买打渔网具“地笼”820个，单价65元／个，总价款为53300元。被告承诺一个月内还清上述货款。但欠款到期后，经我多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还所欠货款人民币53300元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月19日，被告向原告购买打渔网具“地笼”820个，单价65元／个，合计金额为53300元。当日，原告将“地笼”820个送至被告指定的前石海边，被告为原告出具欠条一张，约定货款53300元于20至30天内一次性付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未予给付。
上述本院所查明的事实，有原告提供的欠条一张及原告的庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买“地笼”，就应按照双方约定的数额支付价款。长期推诿不还，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑洪东于本判决生效后十日内偿还原告邹军汉货款人民币53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），由被告郑洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吕 军
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张凤余
二〇一五年一月四日
书 记 员 钱琳琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第199号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人孟艳阳，该公司职工。
被告张西平，男，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告张西平网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年九月三日
书记员 马璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2985号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该行行长
被执行人黄连增，男，汉族，1966年10月25日出生，住址：河南省郏县。
被执行人陈昊明，男，汉族，1984年2月19日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人周琼英，女，汉族，1983年12月1日出生，住址：福建省周宁县。系被执行人陈昊明之妻。
被执行人阙树友，男，汉族，1982年4月7日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人肖家银，女，汉族，1984年11月12日出生，住址：福建省周宁县。系被执行人阙树友之妻。
被执行人魏键，男，汉族，1986年2月6日出生，住址：福建省厦门市湖里区。
被执行人宋梅玲，女，汉族。1986年12月23日出生，住址：福建省厦门市湖里区。邮编：361000。
被执行人叶德胜，男，汉族，1980年11月15日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人徐梅芳，女，汉族，1982年7月18日出生，住址：福建省。系被执行人叶德胜之妻。
被执行人李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住址：副驾驶周宁县。系被执行人李妙盛之妻。
被执行人魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住址：江苏省苏州市沧浪区。
被执行人肖秀玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住址：江苏省苏州市沧浪区。系被执行人魏青东之妻。
被执行人李仙泽，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人陈华燕，女，汉族，1971年10月18日出生，住址：福建省周宁县。系被执行人李仙泽之妻。
被执行人陈谢安，男，汉族，1966年8月13日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人叶洪，女，汉族，1967年4月2日出生，住址：福建省周宁县。系被执行人陈谢安之妻。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人黄连增、陈昊明、周琼英、厥树友、肖家银、魏键、宋梅玲、叶德胜、徐梅芳、李妙盛、陈香柳、魏青东、肖秀玲、李仙泽、陈华燕、陈谢安、叶洪借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5151号民事判决书发生法律效力后，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1690288.46元及利息。
本院在执行过程中，未发现上列被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）鼓民初字第5151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵聪明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初159号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨昊，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年10月18日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检未检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人杨昊犯抢劫罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日依法不公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉。被告人杨昊及其辩护人李新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年9月25日1时许，被告人杨昊伙同徐某某、吴某某、李某、王某（均另案处理）在银川市兴庆区南熏东街银川商城附近预谋对路人实施抢劫，发现被害人马某某（2000年出生）独自一人在街上行走，徐某某、王某、吴某某、李某、杨昊追上马某某将其拦住，徐某某抢得马某某的OPPOA59s手机一部（价值1650元）并交给杨昊保管，徐某某、李某、吴某某、王某对被害人拳打脚踢后逃离。销赃得款挥霍。
公诉机关认为，被告人杨昊的行为已构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑，并向法庭提交了被告人杨昊的户籍证明、被害人马某某的陈述、同案犯徐某某、吴某某、李某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、银川市兴庆区价格认定结论、情况说明、到案经过等指控被告人杨昊犯罪的相关证据，同时公诉机关建议对被告人杨昊在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨昊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人杨昊的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨昊具有坦白情节，在共同犯罪中作用相对较小，其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，初犯、偶犯，应依法从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日1时许，被告人杨昊伙同徐某某、吴某某、李某、王某（均另案处理）在银川市兴庆区南熏东街银川商城附近预谋对路人实施抢劫，当发现被害人马某某（2000年出生）独自一人在街上行走时，徐某某、王某、吴某某、李某伙同被告人杨昊追上马某某将其拦住，徐某某抢得马某某的OPPOA59s手机一部（价值1650元）并交给被告人杨昊保管，随后徐某某、李某、吴某某与王某对被害人拳打脚踢后逃离。销赃得款挥霍。
上述事实，被告人杨昊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨昊的户籍证明、被害人马某某的陈述、同案犯徐某某、吴某某、李某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、银川市兴庆区价格认定结论、情况说明、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨昊归案后至开庭审理时能如实供述犯罪事实。
还查明，在诉讼过程中，被告人杨昊的亲属主动赔偿被害人马某某经济损失5000元，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人杨昊伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，价值1650元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨昊犯抢劫罪的罪名成立。对被告人杨昊应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨昊归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨昊的亲属主动赔偿被害人马某某的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨昊与同案犯徐某某、吴某某、李某等人相互配合，共同实施了抢劫行为，不宜划分主从犯，但被告人杨昊在本案中作用相对较小，量刑时可酌定予以考虑。对被告人杨昊的辩护人提出的上述相应的辩护观点，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人杨昊在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑的建议，根据被告人杨昊的犯罪情节、量刑情节以及悔罪表现，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵婧姝
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 齐广霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16055号
原告：蒋航鹰，女，1965年3月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：龙永生，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：马连生，男，1979年10月11日生，汉族。
第三人：魏新民，男，1957年12月1日生，汉族。
原告蒋航鹰与被告马连生、第三人魏新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。审理中，原告蒋航鹰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋航鹰以需要重新确定起诉方案为由申请撤回对被告姚桂兰、吴扣红马连生、第三人魏新民的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋航鹰撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告蒋航鹰承担。
审 判 长 谢海勇
代理审判员 ＸＸ景
人民陪审员 吕均东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄广凤
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第102号
原告张某某，男，汉族，四川省江油市西屏乡人。
委托代理人刘某某，男，汉族，四川省北川羌族自治县通口镇人。
被告青海省星德矿业有限责任公司，公司地址西宁市。
法定代表人马某某，公司董事长。
被告丁某某，男，汉族，四川省安县界牌镇石安村人。
本院受理原告张某某诉被告青海省星德矿业有限责任公司、丁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。
审判员 多杰拉旦
二〇一五年六月十五日
书记员 仁 青 拉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3514号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥镇支行。住所地蓟县马伸桥镇马伸桥大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人吴海民，该支行客户经理。
被告王井福，男，1947年8月7日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行(以下简称农商行马伸桥支行)与被告王井福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈亚芳、委托代理人吴海民，被告王井福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行马伸桥支行诉称，天津市蓟县蓟东燃料供应处于1998年11月16日由原告处（马伸桥信用社）借贷款58000元用于购油，现结欠本金58000元，合同到期日1999年11月15日。该笔贷款为汽车抵押担保贷款，但抵押物早已报废失效。天津市蓟县蓟东燃料供应处经营性质为个体工商户（营业执照已吊销），经营者为王井福。现该贷款尚欠本金58000元及利息97010.55元（截止到2016年1月20日）。请求被告王井福立即偿还；同时承担诉讼费及借款还清之日止利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借款借据，借款合同，抵押合同，天津市蓟县蓟东燃料供应处的营业执照，催收通知单15份，归还贷款协议书3份，原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王井福尚欠原告贷款本金58000元及相应利息至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王井福辩称，该笔款项系其由原宋家营信用社借款，对于借款本金无异议，但是对于借款利息不认可，其结息至2002年12月21日，之前的利息已经结清，之后原告只是找其催要本金，并未再催要利息，原告对利息的请求已超过诉讼时效，不同意偿还利息。
被告向本院提交以下证据予以证明：
2002年12月21日的还息凭证一份。
被告提供上述证据证明以下事实：被告所欠贷款在2002年12月21日前的利息已经结清。
本案在庭审质证过程中，被告王井福对于原告提交的借款借据，借款合同，抵押合同，天津市蓟县蓟东燃料供应处的营业执照，验资报告无异议，对原告提交的催收通知单及归还贷款协议书认为，名字是被告签的，但是有部分单据的日期不是其所写，还有部分单据没有日期。原告对被告提供的还息凭证无异议。本院认为，被告对借款借据，借款合同，抵押合同，天津市蓟县蓟东燃料供应处的营业执照，验资报告无异议，原告对还息凭证无异议，故本院对该部分证据予以确认。对于原告提供的催收通知单及归还贷款协议书，被告对其签名无异议，虽对日期问题不认可，但日期问题仅涉及诉讼时效问题。关于本案的诉讼时效，被告当庭认可，原告一直催要本金，且对本金无异议，只是认为利息请求超过诉讼时效。我国《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中，原告从未明确表示放弃利息，在2014年4月20日的逾期贷款催收函中原告曾填写了利息，且被告认可原告一直对其催要本金，对贷款本金诉讼时效中断的效力亦及于贷款利息，故原告请求被告偿还利息并未超过诉讼时效。
本院根据上述认证查明，1998年11月16日天津市蓟县蓟东燃料供应处在天津市蓟县宋家营信用社借款58000元，1999年11月15日到期，双方订立了借款合同书和抵押合同书。合同约定：借款期限自1998年11月16日起至1999年11月15日止；贷款月利率8.085‰，按季结息，到期利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，并用天津市蓟县蓟东燃料供应处的油罐车进行抵押。合同签订后，天津市蓟县宋家营信用社按约向天津市蓟东燃料供应处提供了贷款。贷款期限届满后，被告王井福未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金58000元及逾期利息。经原告催收未果而成讼。
另查，天津市蓟县宋家营信用社于2002年合并至天津市蓟县农村信用合作社马伸桥信用社，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行”。天津市蓟县蓟东燃料供应处经营性质为个体工商户，负责人为王井福，1999年3月18日被吊销营业执照。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，天津市蓟县蓟东燃料供应处在天津市蓟县宋家营信用社借款，双方已形成合法的借款关系。现原告承接原天津市蓟县宋家营信用社的债权债务，被告承接天津市蓟县蓟东燃料供应处的债权债务，原告请求被告王井福偿还借款本息，本院应予支持。关于利息数额问题，按照合同约定计算出数额比原告主张数额高，故对于原告主张的利息本院予以确认，不足部分视为原告对权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告王井福偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行贷款本金58000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告王井福偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行截止2016年1月20日前的贷款利息97010.55元和自2016年1月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金58000元计算的借款利息（按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王井福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5673号
原告张某，女，1946年8月18日出生，汉族。
被告罗某，男，1968年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告罗某赡养纠纷一案中，原告张某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 李继卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康媛媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所：珲春市。
负责人梁树明，行长。
委托代理人王永升，该行法律顾问。
委托代理人朱广泛，该行信贷客户经理。
被告李本成，男，汉族，农民，住珲春市。
被告刘铁刚，男，汉族，农民，住珲春市。
被告郎敬华，男，汉族，农民，住珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春市支行”）与被告李本成、刘铁刚、郎敬华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白业春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珲春市支行委托代理人王永升、朱广泛，被告李本成、刘铁刚到庭参加诉讼。被告郎敬华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珲春市支行诉称，被告李本成于2009年2月11日与我行签订《最高额担保个人借款合同》，2010年2月8日在我行借款3万元，到期日为2011年2月7日，担保人为：刘铁刚、郎敬华。在诉讼中，2013年2月初李本成还款1万元。截止2013年4月3日，尚欠借款本金22075.99元，利息8219.97元未付。现要求被告李本成立即偿还剩余借款本息，担保人刘铁刚、郎敬华承担连�清偿责任。诉讼、保全等费用由被告负担。
被告李本成辩称，借款属实。我于2013年2月初还过1万元。现在剩余借款本金及利息因生活困难，请求延期支付。
被告刘铁刚辩称，我与李本成、郎敬华是联保贷款，我的贷款都已经还完了。李本成具体还了多少我不是很清楚，我是保证人属实。
被告郎敬华未提出答辩意见。
原告珲春市支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2009年2月11日签订的《最高额担保个人借款合同》，证明2010年2月8日李本成在原告处借款3万元，到期日为2011年2月7日，担保人为：刘铁刚、郎敬华。2013年2月初李本成还款1万元。截止2013年4月3日，尚欠借款本金22075.99元，利息8219.97元未付。合同期限内年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%；
2、记账凭证，证明2010年2月8日原告发放给被告李本成贷款3万元。
被告李本成、刘铁刚对证据的真实性和证明问题没有异议，本院予以采信。被告郎敬华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告李本成、刘铁刚、郎敬华于2009年2月11日与原告珲春市支行签订《最高额担保个人借款合同》。被告李本成为借款人，被告刘铁刚、郎敬华为保证人。合同约定“第二部分特别条款第一条借款，自2009年2月11日起至2012年2月10日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月10日。第二条借款利率，固定利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即期限内年利�6.903%。第九条借款担保，本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。第十条违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期年利率10.3545%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。第十三条其他事项，其他约定：经协商将合同第五条5.1.1还款修改为：贷款采取按年结息一次后利随本清还款方式，每年12月20日结息一次，借款人应付清所计利息，12月21日后利随本清。”合同签订后，原告向被告李本成发放贷款3万元。2009年2月11日至2010年2月8日被告李本成偿还了借款本金3万元及相应利息。2010年2月8日原告再次将贷款3万元发放给被告李本成使用，使用期间至2011年2月7日。期�届满，被告李本成未能按期偿还借款本金及利息。在诉讼中，被告李本成偿还借款本金及利息1万元。截止2013年4月3日尚欠借款本金22075.99元，利息8219.97元。
本院认为，原告珲春市支行与被告李本成、刘铁刚、郎敬华于2009年2月11日签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。在贷款期限内，原告按照约定将贷款本金3万元发放给被告。现双方约定的还款期限届满，被告李本成未能偿还借款本金22075.99元及相应利息，违反了合同的约定。被告李本成应当偿还借款本金并按照逾期利率支付相应利息。被告刘铁刚、郎敬华应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郎敬华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本成于本判决发生法律效力后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金22075.99元并支付相应利息（截止2013年4月3日利息为8219.97元；自2013年4月4日起按照年利率10.3545%计算至实际偿还之日止）；
二、被告刘铁刚、郎敬华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，其他诉讼费用100元，诉讼保全费450元，合计939元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白业春
二〇一三年四月二十三日
书记员 付世森
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第221号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日被临朐县公安局取保候审；2015年6月9日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。2015年8月24日，公诉机关建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理；2015年9月18日，公诉机关建议本案恢复审理，本院同日决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日16时40分许，被告人魏某驾驶鲁V×××××号轿车沿临朐县城站前路由南向北行驶至站前路074号路灯杆北13.2米处时，与由东向西过公路的行人刘兴秀相撞，致刘兴秀受伤后死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人魏某拨打120急救电话，后自行离开事故现场。2015年1月12日，被告人魏某主动到临朐县公安局交通警察大队事故科投案，到案后如实供述自己的罪行。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人魏某“驾驶机动车未确保安全驾驶、行经人行横道未停车让行、发生事故后弃车逃逸的行为是事故发生的全部原因”，认定被告人魏某承担事故的全部责任。公诉机关指控被告人交通肇事后逃逸。被告人魏某辩称事故发生后因“事故现场被害人家属情绪激动，自己有高血压、心脏病，身体不适，遂在拨打120急救电话后，自行到案发现场附近诊所就诊，没有逃避法律追究的意图”。
案发后，被告人魏某与被害人近亲属达成协议，被告人魏某赔偿被害人近亲属损失共计25万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、人口信息、发破案经过、协议书、谅解书、违法犯罪记录查询证明、通话记录等，被告人魏某的供述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人魏某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某交通肇事后离开事故现场的行为系交通肇事后逃逸，本院认为，现有证据不足以证明被告人系为逃避法律追究而逃离事故现场，公诉机关指控被告人交通肇事后逃逸，证据不足，不予认定。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏红艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第700号
上诉人（原审被告）河南天地和投资集团有限公司。
法定代表人何保军，职务经理。
委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人胡瑞，女，汉族，1994年11月18日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张观臣，男，汉族，1971年2月15日出生。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市九基房地产开发有限公司。
法定代表人何保军，职务经理。
被上诉人（原审被告）河南省天助镀膜玻璃有限公司。
法定代表人何保军，职务经理。
上诉人河南天地和投资集团有限公司因与被上诉人张观臣、郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜�璃有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南天地和投资集团有限公司于2015年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南天地和投资集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南天地和投资集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人河南天地和投资集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一五年六月九日
书记员 崔顺龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民三知终字第20号
名义上诉人（一审被告）：丁雨生，男，住吉林省吉林市龙潭区。
名义被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
中国音像著作权集体管理协会与丁雨生侵害作品放映权纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）吉中民二知初字第10号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到署名为丁雨生的上诉状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明：丁雨生为吉林市船营区银乐迪音乐会所登记业主，中国音像著作权集体管理协会以银乐迪音乐会所存在侵害其作品放映权的行为为由将丁雨生起诉。吉林省吉林市中级人民法院一审判决丁雨生承担侵权责任。
在本院审查过程中，丁雨生表示本人没有上诉，亦没有授权任何人代为办理上诉事宜；其没有在上诉状上签字，亦没有缴纳上诉费。
经本院释明，实际递交上诉材料及交纳上诉费之人亦未能在本院指定的合理期间内提交丁雨生的上诉委托手续。
本院认为：本案一审判决送达各方当事人后，在上诉期间届满前，作为本案当事人的丁雨生未提出上诉，亦未授权他人代为上诉，故本案一审民事判决已经发生法律效力。
案外人未经本案当事人丁雨生授权提出的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果。根据相关法律规定，应当终结本案审查。
案外人与本案是否具有利害关系不属于本案二审审查范围，利害关系人可以依照民事诉讼法相关规定，通过提起第三人撤销之诉或申请再审的方式维护自身合法权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条（十一）项以及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本案二审审查。
二审案件受理费1359元退还实际缴纳人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张磊鑫
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第284号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某认罪且经其同意，本案依法适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日14时许，被告人李某的女友皮某某因与被告人李某分手而和朋友林某一起到都江堰市石羊镇丰乐村1组被告人李某的家中收拾东西，后与被告人李某的母亲发生争吵，怀有身孕的林某被推倒在地。林某的男朋友车某闻讯后邀约朋友张某某、被害人何某某等四人赶到现场，与被告人李某一家发生争吵、抓扯，继而发生打斗，被告人李某从家中拿出一把砍刀将被害人何某某砍伤。案发后，被告人李某与被害人何某某就民事赔偿达成协议，取得其谅解。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，何某某的右侧肩关节开放性损伤、右肱骨头骨折、右肩峰骨折、右侧肱二头肌长头肌腱断裂，损伤程度为轻伤。
另查明，被害人何某某冲进被告人李某院子后，与李某的父亲发生抓扯，将被告人李某父亲的太阳穴打伤，李某便用砍刀将被害人何某某砍伤。且查明，案发当时是林某报的警，李某被挡获的时候并不知道是否有人报警。
上述事实，被告人李某在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，扣押清单，受害人何某某的陈述，证人皮某某、林某、车某、张某某、李某某的证言，被告人李某对作案工具的辨认笔录，李某父亲被打伤的照片，谅解协议，谅解书，情况说明，法医学人体损伤鉴定书，被告人李某常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某看见其父亲与被害人何某某发生抓扯，便从家中拿出一把砍刀将被害人何某某砍伤，致被害人何某某损伤程度为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人何某某冲进被告人李某院子后，与李某的父亲发生抓扯，将被告人李某父亲的太阳穴打伤，具有一定过错。鉴于被告人李某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人扣押在案的作案工具西瓜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 蓉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执278号
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈学毅。
被执行人：黄山市黄山区兴达茧丝绸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：沈永兴。
本院在执行（2015）黄民二初字第00189号民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区兴达茧丝绸有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区兴达茧丝绸有限公司银行存款人民币5428462.71元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年七月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3483号
申请执行人：张梦
被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司
本院在执行张梦申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司纠纷一案中，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司按照本院（2016）豫0103民初4335号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1669号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海自由贸易实验区新金桥路****号。
法定代表人：丁光伟，该公司经理。
委托代理人：郭帅，该公司职工。
被告：杨烈炽，职工。
原告上海阮大物业管理有限公司（以下简称为阮大公司）与被告杨烈炽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费1480.16元。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅、被告杨烈炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月1日，原告阮大公司与象山县丹西街道金丰花园业主委员会签订物业管理服务承包合同一份，约定物业服务收费标准为1.00元／平方米／月（其中0.1元上交金丰花园业主委员会），地下停车位每个每月30元。被告杨烈炽系象山县丹西街道金丰花园7幢2单元102、202室业主（实际使用人），上述房屋建筑面积分别为87.36平方米、89.33平方米，被告杨烈炽拥有车位一个，并已使用。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月31日期间的物业管理综合服务费2273.59元（176.69平方米×1元／平方米／月×11个月＋车位使用费30元／月×11个月）的事实清楚，有原告提供的金丰花园物业管理承包合同、象山县房屋登记信息查询结果、物业费催缴通知单等在卷为证。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费理由正当，应予支持。审理中，原告阮大公司主张其自2013年12月1日起即已实际为被告所在小区提供物业服务，被告应按服务时间12个月缴纳物业费，但未提供相应证据加以证明。被告陈述原告方在物业管理中存在保安配置不符合约定、垃圾清扫不及时等服务不到位、地下水倒灌、顶楼截水沟有问题要求抵扣部分物业费，原告当庭承认合同约定保安5名、但因招人困难等原因目前仍未足额配置，综合当事人庭审陈述等情况，本院酌情确定被告可按约定标准的90%支付物业费，即被告应支付原告物业费2273.59元×0.9﹦2046.23元。因原告认可被告已支付1000元，被告尚需支付原告1046.23元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨烈炽于本判决生效之日起五日内支付原告上海阮大物业管理有限公司物业费1046.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨烈炽负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年九月二十一日
书记员 赖芒芒
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第235号
原告：杨某。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人凌鹏飞、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2010年4月经朋友介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共育一女，名叫陈某乙。双方婚后感情一般，经过长期相处后原告越发感觉与被告性格不合，双方经常吵架。被告性格暴躁易怒，吵架时就摔家里的家具电器，不顾小孩不能受惊吓，导致原告在很长一段时间只能将小孩送回老家抚养。现因双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其与原告从相识到相恋历经三年之久，并基于感情基础走进婚姻。婚后双方感情较好，偶尔发生争吵，双方感情尚未破裂，不符合离婚条件，故不同意与原告离婚。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
结婚证及出生证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共育一女，名叫陈某乙的事实。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的上述证据材料，被告对其真实性均无异议。
对原告提交的上述证据材料，因被告均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告于2010年经朋友介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共育一女，名叫陈某乙。双方婚后因性格不合，遇到问题未能较好沟通及妥善处理，致使原告对婚姻失去信心，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告从相识、相恋到结婚，历经三年之久，婚前、婚后双方均有一定的感情基础。双方的矛盾主要系对在共同生活中需面临的困难估计不足，遇到困难后双方未能相互沟通妥善处理所致。只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚、由其抚养婚生女的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈冬红
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 郑宁弘
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第190号
申请执行人：李旭。
被执行人：项晗俏。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人项晗俏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人项晗俏涉嫌诈骗已被宁波市公安局江北分局刑事拘留。其名下的财产均已被其他法院首轮查封。另本院已依法将被执行人项晗俏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1625号
原告么某，女，1985年3月13日生，汉族，农民，住冠县。
被告孙某，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住冠县。
原告么某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么某诉称：2008年12月31日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2009年农历10月9日生一女孩，取名么某甲，于2011年农历2月27日生一男孩，取名么某乙。原、被告双方因性格不合，婚后感情一直不好，经常生气吵架。被告不务正业还经常喝酒滋事，打骂原告。原告曾于2012年向法院提起过离婚诉讼，但法院判决双方不准离婚。自上次判决后，原、被告双方一直未同居生活，现双方夫妻感情已完全破裂。原告请求法院依法判决原、被告离婚，双方婚生两个孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告孙某辩称：原、被告双方感情确已破裂，被告同意离婚，但被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2008年12月31日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2009年农历10月9日生一女孩，取名么某甲，2011年农历2月27日生一男孩，取名么某乙，现两个孩子均随原告一起生活。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2012年4月份分居至今。
原告么某曾于2012年6月21日诉至本院，要求与被告孙某离婚。本院于2013年2月5日作出（2012）冠民初字第1137号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。
上述事实，有本院作出的（2012）冠民初字第1137号民事判决书以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，且被告也同意与原告离婚，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中原、被告双方共生育一子一女，应由原、被告双方每人抚养一个。在庭审中，原、被告双方均放弃要求对方支付孩子抚养费的诉求，根据有利于孩子健康成长的原则，并结合当地风俗，应由原告抚养女儿，被告抚养儿子，孩子的抚养费由原、被告双方各自承担为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告么某与被告孙某离婚；
二、原、被告双方婚生之女么某甲由原告么某自己抚养，双方婚生之子么某乙由被告孙某自己抚养。
案件受理费300元，由原告么某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年四月十日
书 记 员 李家国
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第394号
原告承德县三奇石材有限公司
法定代表人王成海
委托代理人张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告王强
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德县三奇石材有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判决员雒明忠独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告承德县三奇石材有限公司的委托代理人张蕾、被告王强及其委托代理人王连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县三奇石材有限公司诉称，被告王强系我公司职工，2012年5月19日2时20分，被告利用职务之便私自开着我公司车辆接送自已的朋友刘鑫、刘建民等人，行驶至承德县下板城镇北环路东路段时与姜长保驾驶的冀HG74**号福田重型自卸车相撞，造成两车损坏，刘鑫、孙仲韬当场死亡，王强、刘建东、刘建民、房紫玉受伤。房紫玉于2012年5月20日凌晨1时许经医院抢救无效死亡。在承德县公安局交通警察大队处理此次事故时，为尽快安抚死者家属，我公司垫付了人民币20万元。事后死者家属及伤者将被告与我公司诉至法院，我公司又垫付了人民币20万元赔偿款。被告私自用我公司车接朋友，肇事后还不积极赔偿，全部依赖我公司，在此次事故中我公司无任何责任，王强接的朋友，都是其私人朋友，与我公司无任何关系，更与我公司公事无关，肇事时间在凌晨2点，既不是上班时间，也不是上班地点。经承德县公安局交通警察大队出具的承公交认字（2012）第20120516号道路交通事故认定书认定，王强在事故中饮酒、超载、夜间行驶未降低行驶速度是造成此次事故的次要原因。所以，我公司不应承担任何赔偿责任，请求法院查明事实，责令被告返还我公司为其垫付的赔偿款人民币40万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承德县三奇石材有限公司营业执照复印件一份；2、承德县三奇石材有限公司组织机构代码证复印件一份；3、承德县公安局交通警察大队承公交认字（2012）第20120516号道路交通事故认定书一份；4、交警队对吕晓明的询问笔录一份；5、交警队对王强的询问笔录一份；6、交警队对刘建民的询问笔录一份；7、郭建超的证明和身份证复印件各一份；8、刘建辉的证明和身份证复印件各一份；9、张梦琪的证明和身份证复印件各一份；10、原城关法庭审判员丛培利出具的收到原告垫付赔偿款20万元的收条一份；11、承德县交警大队工作人员王清阁出具的收条两份，合款20万元；12、承德县法院（2012）承民初字第1666号、第1729号、第1730号、第1731号民事判决书四份和承德市中级人民法院（2013）承民终字第1177号、第01178号、第01179号、第01180号民事判决书四份。
被告王强辩称，第一，原告主张垫付40万元不属实，是依据法院判决所应承担的赔偿款。第二，原告公司交给王强的车辆属挪用号牌车辆，本身不应上路，原告对此车辆在管理上有重大漏洞，因此原告本身应承担相应的法律责任。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了法院的生效判决书八份。
经庭审质证，被告对原告所提交的第10号和第11号证据认为只是复印件，要求法院进一步核实，对原告提交的其他证据的真实性予以认可，但认为不能证明原告的证明目的。原告对被告所提交的证据予以认可。
本院对原、被告提交的证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2012年5月19日2时20分，被告王强酒后驾驶原告承德县三奇石材有限公司所有的挪用京PP9E**号牌的小型客车行驶至承德县下板城镇北环路东路段，与逆行的姜长保驾驶的冀HG74**号福田重型自卸货车相撞，造成两车损坏，刘鑫、孙仲韬当场死亡，王强、刘建东、刘建民、房紫玉受伤的交通事故。房紫玉于2012年5月20日凌晨1时许经医院抢救无效死亡。此事故经承德县公安局交通警察大队认定：驾驶人姜长保在此次事故中负主要责任，王强在此次事故中负次要责任，乘车人刘建民、刘建东、房紫玉、刘鑫、孙仲韬在此次事故中无责任。
此次事故发生后，在事故中受伤的刘建东、刘建民和死者刘鑫、孙仲韬、房紫玉的家属分别向法院提起诉讼要求赔偿，承德县人民法院和承德市中级人民法院审理后认定王强饮酒驾驶、超员、夜间行驶未降低行驶速度、挪用号牌、行驶中未确保安全，是造成此次事故的次要原因，具有相应过错，负事故的次要责任。酌定其承担30%的赔偿责任。承德县三奇石材有限公司系小型客车的所有人，其对机动车辆管理不善，且挪用号牌，对事故的发生具有相应的过错，应与王强承担连带赔偿责任。据此判决令王强与承德县三奇石材有限公司连带赔偿死者刘鑫的父母（刘青海、宋淑兰）人民币121，522.24元、赔偿死者房紫玉的父母（房克文、李桂珍）人民币124，009.43元、赔偿死者孙仲韬的父母（孙凤玉、宋淑娟）人民币121，522.24元、赔偿伤者刘建民人民币29，633.70元、赔偿伤者刘建东人民币40257.76元，另外承担诉讼费用3，548.00元。
原告承德县三奇石材有限公司在此次事故中先行垫付人民币40万元用于向受害人进行赔偿，被告王强未对受害人进行赔偿。
本院认为，被告王强虽系原告承德县三奇石材有限公司的员工，但在非工作期间饮酒驾驶、超员、夜间行驶未降低行驶速度、行驶中未确保安全造成此次交通事故，其行为违反法律的相关规定，对此行为引起原、被告双方对事故受害者承担的赔偿义务应承担主要责任。原告承德县三奇石材有限公司对其所有的车辆招挪用号牌、疏于管理，其行为存在过错，对此行为引起原、被告双方对事故受害者承担的赔偿义务应承担次要责任。本院对双方的责任酌定为被告王强承担70%的赔偿责任，原告承德县三奇石材有限公司承担30%的赔偿责任。现被告王强对其应承担的责任未予以履行，主要由原告进行先行垫付处理。原告有权要求被告偿还应由被告承担的部分赔偿款，但原告请求被告支付利息的请求没有法律依据，其该项请求，本院不予支持。据此，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下
一、被告王强于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县三奇石材有限公司为其垫付的赔偿款人民币280，000.00元（400，000.00元×70%）。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，原告承德县三奇石材有限公司负担2，190.00元，被告王强负担5，110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘常亮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第243号
原告罗常全。
被告曾维军。
原告罗常全与被告曾维军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员黄纯赤参加的合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告罗常全到庭参加了诉讼，被告曾维军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年以前，被告与其妻曾在荔浦县城租房居住，他们向荔浦县内多家木衣架厂供应过木材，因此与原告认识。2011年初，被告找原告商谈采购木衣架的材料问题，欲邀原告合伙到钟山县开办一家锯板厂，原告权衡后婉言谢绝。同年2月24日，被告请求原告借部分资金作开办锯板厂前期周转之用，同时承诺：在2011年7月底全部归还所借现金。这样，原告同意借55121元现金给被告。随后，被告写了一张借条给原告，并写明2011年7月底全部归还所借现金。
但是，到了2011年7月下旬，被告并没有向原告归还的意向，原告曾多次电话催促被告还款未果。直到同年8月下旬，被告才打电话给原告，请求原告推迟还款时间，愿意每月交800元逾期还款利息。2011年9月中旬，被告向原告交付8、9两个月的逾期还款利息1600元。2011年10月以后，原告又多次与被告联系催其归还借款或支付利息，而被告却百般搪塞，既不归还借款也没有交付利息。从2012年2月初至今，就再也无法打通被告的电话，更找不着其本人。
综上所述，原告认为，被告既然书面承诺了归还借款时间，又已履行支付了两个月的逾期利息，证明是当事人的真实意思表示。但是，由于被告拖了一年多时间没有任何还款的表示。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金55121元并按照每月800元支付逾期利息16000元（从2011年10月1日起计暂算至2013年5月31日，共20个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、2011年2月24日被告出具的借条一份，证实被告向原告借款55121元，双方约定借款期限为2011年7月底。
2、2011年9月19日原告向被告出具的收据一份，证实被告向原告支付2011年8、9月借款逾期利息1600元，同时还证实原、被告双方约定借款逾期利息为每月800元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，客观、真实、合法，故本院对原告的证据予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告曾向原告开办的木衣架厂供应过木材，因此与原告认识。2011年2月24日，被告请求原告借部分资金作开办锯板厂前期周转之用，原告即借给被告人民币55000元，加上原来原告多支付了被告货款121元，被告出具借条一份，金额为55121元，约定2011年7月底全部归还，没有约定利息。借款到期后，被告请求原告推迟还款时间，愿意每月交800元逾期还款利息。2011年9月19日，被告向原告支付8、9两个月的逾期还款利息1600元。2011年10月以后，被告再没有支付利息或归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金55121元并按照每月800元支付逾期利息16000元（从2011年10月1日起计暂算至2013年5月31日，共20个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告罗常全与被告曾维军的借款行为是双方真实意思的表示，该借款是合法的债权债务，应受法律保护，被告曾维军应承担归还借款的义务。虽然借款时双方未约定利息，但借款到期后，被告未能归还借款，原告同意被告支付逾期利息，并且被告已按每月800元支付了两个月的逾期利息，视为原、被告约定了利息。因此，被告还应承担逾期还款期间的约定利息，其约定利率未超过银行同期贷款利率的四倍。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾维军归还原告罗常全借款本金人民币55121元，并支付利息（利息计算：以55212元为本金，按每月800元计付利息，从2011年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1578元，由被告曾维军负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1578元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 黄纯赤
二〇一三年十月八日
书 记 员 萨陈诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第243号
原告罗某某。
被告曾某某。
原告罗某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员黄纯赤参加的合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年以前，被告与其妻曾在荔浦县城租房居住，他们向荔浦县内多家木衣架厂供应过木材，因此与原告认识。2011年初，被告找原告商谈采购木衣架的材料问题，欲邀原告合伙到钟山县开办一家锯板厂，原告权衡后婉言谢绝。同年2月24日，被告请求原告借部分资金作开办锯板厂前期周转之用，同时承诺：在2011年7月底全部归还所借现金。这样，原告同意借55121元现金给被告。随后，被告写了一张借条给原告，并写明2011年7月底全部归还所借现金。
但是，到了2011年7月下旬，被告并没有向原告归还的意向，原告曾多次电话催促被告还款未果。直到同年8月下旬，被告才打电话给原告，请求原告推迟还款时间，愿意每月交800元逾期还款利息。2011年9月中旬，被告向原告交付8、9两个月的逾期还款利息1600元。2011年10月以后，原告又多次与被告联系催其归还借款或支付利息，而被告却百般搪塞，既不归还借款也没有交付利息。从2012年2月初至今，就再也无法打通被告的电话，更找不着其本人。
综上所述，原告认为，被告既然书面承诺了归还借款时间，又已履行支付了两个月的逾期利息，证明是当事人的真实意思表示。但是，由于被告拖了一年多时间没有任何还款的表示。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金55121元并按照每月800元支付逾期利息16000元（从2011年10月1日起计暂算至2013年5月31日，共20个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、2011年2月24日被告出具的借条一份，证实被告向原告借款55121元，双方约定借款期限为2011年7月底。
2、2011年9月19日原告向被告出具的收据一份，证实被告向原告支付2011年8、9月借款逾期利息1600元，同时还证实原、被告双方约定借款逾期利息为每月800元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，客观、真实、合法，故本院对原告的证据予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告曾向原告开办的木衣架厂供应过木材，因此与原告认识。2011年2月24日，被告请求原告借部分资金作开办锯板厂前期周转之用，原告即借给被告人民币55000元，加上原来原告多支付了被告货款121元，被告出具借条一份，金额为55121元，约定2011年7月底全部归还，没有约定利息。借款到期后，被告请求原告推迟还款时间，愿意每月交800元逾期还款利息。2011年9月19日，被告向原告支付8、9两个月的逾期还款利息1600元。2011年10月以后，被告再没有支付利息或归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金55121元并按照每月800元支付逾期利息16000元（从2011年10月1日起计暂算至2013年5月31日，共20个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告罗某某与被告曾某某的借款行为是双方真实意思的表示，该借款是合法的债权债务，应受法律保护，被告曾某某应承担归还借款的义务。虽然借款时双方未约定利息，但借款到期后，被告未能归还借款，原告同意被告支付逾期利息，并且被告已按每月800元支付了两个月的逾期利息，视为原、被告约定了利息。因此，被告还应承担逾期还款期间的约定利息，其约定利率未超过银行同期贷款利率的四倍。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某某归还原告罗某某借款本金人民币55121元，并支付利息（利息计算：以55212元为本金，按每月800元计付利息，从2011年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1578元，由被告曾某某负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1578元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 黄纯赤
二〇一三年十月八日
书 记 员 萨陈诚
第4页共4页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第250号
原告边某，榆次区居民。
被告韩某，榆次区居民。
原告边某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月雯独任不公开开庭进行了审理。原告边某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年4月27日生一女，取名韩某某。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，被告有婚外情且对原告有家暴行为，双方现已分居一年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院准予原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告所说不是事实，我们婚前曾同居5年，相互了解。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于2009年4月27日生一女，取名韩某某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告陈述被告对家庭不负责任，有婚外情，还常对原告实施家暴，故坚持要求离婚。被告则辩称原告所述都不是事实，且为了孩子，不同意离婚。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原被告身份证明、结婚证明及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查核实，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互信任。本案原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告因此诉至原告要求离婚。被告既不同意离婚，就应采取正确的方式方法改善夫妻关系，须知消极的态度并不利于矛盾的解决。本院本着谨慎处理的态度，给双方一个缓和矛盾的机会，看原被告之间的关系今后能否改善，有无和好的可能。如确无法和好，被告则应正视事实，理性、妥善的处理双方之间的婚姻关系，不冷静、不理智的解决方式只会加速双方感情的彻底破裂。故本院对原告请求判令双方离婚的诉讼请求，暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 贾月雯
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第450号
原告：刘继华，汉族。
委托代理人：房克团。
被告：五莲县兴大机械有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：孙志成，经理。
原告刘继华（下称原告）与被告五莲县兴大机械有限公司（下称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继华及委托代理人房克团到庭参加诉讼，被告五莲县兴大机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事运输，从2012年至2013年被告欠原告运费55225.22元。请求判令被告偿付运费55225.22元及利息（利息直到还清之日），被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年2月份至2013年年底，原告为被告运输铁件。双方电话联系运货事宜并约定先运输后结算，按年度结算。截止到2013年年底，被告拖欠原告运费累计为55225.22元。2014年2月22日，原告到被告处催要所欠运费，被告的法定代表人孙志成在五莲县兴大机械有限公司2013年10月份应付账款明细表中内容为“五莲县鑫丰运输车队（刘继华）余额55225.22”处签字，同时记录“财务查对属漏报，应从2014年应付款中增上，以便春节付款，2014.2.22号”。庭审中，原告认可被告于2013年年底已经支付运费21050元，故主张运费数额变更为34173.22元。
案件审理过程中，本院依原告申请到被告处对应付款财务账务进行调查，经核实被告尚欠原告运费34173.22元。
上述事实，由应付账款明细表、调查笔录及原告的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：托运人应当按照约定的期限和方式支付运费。托运人无正当理由未支付或者迟延支付运费的，承运人可以要求托运人在合理期限内支付。本案中，原告为被告多次运输货物，并与被告约定了运费的结算，双方的运输关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告尚欠运费34173.22元，经本院查证属实，故对原告的诉讼请求。本院予以支持。对原告主张的逾期利息，可以34173.22元为基数自原告向本院起诉之日2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大机械有限公司支付原告刘继华运费34173.22元及利息（自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告五莲县兴大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 王锟海
人民陪审员 丁学星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 帅
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第633号
原告李宝霞，宣化盛家宾馆服务员。
被告夏永军，宣钢集体企业集团通利工业加工厂职工。
本院在审理原告李宝霞诉被告夏永军扶养费纠纷一案中，原告李宝霞于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月三十日
书记员 许永英
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00145号
原告赵冬生，男，1962年11月26日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者
被告崔树森，男，1957年10月3日生。
被告璩趁，女，1957年3月10日出生。
本院于2015年5月5日受理原告赵冬生诉被告崔树森、璩趁买卖合同纠纷一案，原告张鹏超于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告赵冬生因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冬生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年八月五日
书记员 夏永吉
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00077号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张xx，男，1993年6月29日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县xxx镇xxx村。张xx2013年因犯寻衅滋事罪被子洲县人民法院判处拘役八个月；2014年1月15日涉嫌犯破坏监管秩序罪被子洲县人民检察院批准逮捕；2014年4月3日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张xx犯破坏监管秩序罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林、曹方园出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年6至7月份，被告人张xx在子洲县看守所羁押期间，受服刑人员王x的指使，强迫同监室的高xx用两脚指头夹着火柴点燃烧烫，用胳膊肘垫压高xx的大腿部，并多次殴打高xx的脸部和胸部，用针扎高xx的大腿和指甲缝，还用烟盒上的锡箔纸插入高xx的尿道。公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人张xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，构成破坏监管秩序罪。公诉机关认为，被告人张xx认罪态度较好，又系从犯，当庭建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx在看守所羁押期间，受服刑人员王x的指使，对同监室关押人员进行殴打、体罚，致他人身体多处损伤，情节严重，其行为侵犯了监管场所的正常管理秩序，已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控被告人张xx的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张xx是受他人的指使下实施犯罪，在犯罪过程中起辅助作用，应属从犯。被告人张xx犯罪后，能如实坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚的量刑情节，故可对被告人张xx从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏愿云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1377号
罪犯张华胜，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年3月8日作出（2011）梅区法刑初字第27号刑事判决，以被告人张华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张华胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖23次；2012年4月、2013年4月、12月获得监狱表扬，2014年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华胜予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊