wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1619号
原告寇桂兰，女，1975年11月16日生，汉族。
被告苟忠安，男，1973年5月16日生，汉族。
原告寇桂兰与被告苟忠安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇桂兰到庭参加了诉讼；被告苟忠安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇桂兰诉称，2014年8月被告苟忠安因承包工程急需资金向原告寇桂兰借款，原告将25万元借给被告。2015年6月16日被告向原告出具“欠条”一份，并承诺在同年7月20日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告起初一直推拖，后来原告无法联系被告，被告至今未偿还原告借款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款25万元并承担本案诉讼费。
被告苟忠安未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日被告苟忠安以承包工程急需资金为由向原告寇桂兰借款。同日，原告将现金25万元借与被告，被告即向原告出具“借条”一份，载明“今借到寇桂兰人民币贰拾伍万元（250000），此款于2014年12月20号付。”借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告催要，同年12月20日被告向原告出具“证明”一份，被告承诺2015年1月10日若被告未偿还原告借款，原告可将被告所有的位于四川省巴中县面积为800平方米住宅一套自行拍卖。还款期届满后原告多次向被告催款，2015年6月16日被告再次向原告出具“欠条”一份，承诺同年7月20日偿还原告借款25万元，但时至今日被告未偿还原告该借款。
以上事实有原告提供的“借条”、“证明”、“欠条”以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需用钱向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，另外被告给原告出具的证明以及两次出具的欠条均是对借款事实的再次确认，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告主张被告偿还借款25万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟忠安偿还原告寇桂兰借款25万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告苟忠安承担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 马 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙修乙
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第624-1号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，职务董事长。
委托代理人周翔，男，汉族，职务福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司特殊资产办公室副主任，住浙江省苍南县。
委托代理人陈叶，女，汉族，职务福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司银行风险管理部风险经理，住福鼎市。
被告福鼎市好饰家建材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人王道汇，职务经理。
被告黄义坤，男，汉族，住福鼎市。
被告王莺，女，汉族，住福鼎市。
被告陈玲玲，女，汉族，住福鼎市。
被告简守松，男，汉族，住福鼎市。
被告王友任，男，汉族，住福鼎市。
被告王道汇，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告福鼎市好饰家建材有限公司、黄义坤、王莺、陈玲玲、简守松、王友任、王道汇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9145元，减半后收取4572.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 许海燕
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 方守挺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1084号
原告焦振国。
被告王希伟。
被告乐永。
原告焦振国诉被告王希伟、乐永土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告焦振国诉称，2009年承赤高速公路修路时，征占我家锥山洼一块小片荒地，面积1.012755亩，当时我应该得土地补偿款28000.00元及青苗补偿款1371.40元。可是二被告从高速公路领回这笔款后，只给付我20000.00元，还欠9371.40元，被二被告私吞，占为己有至今没有给付我。而我组其他村民，在修高速公路时被征占的小片荒地，已全额获得补偿，依照我国法律规定，我与其他村民应当享有同等待遇，二被告无理贪污我占地补偿款9371.40元，已触犯法律。我多次找相关部门及二被告索要，均遭其拒绝。又造成我误工费、车费等损失4000.00元的经济损失，为此，诉至法院，恳请依法判决。
被告王希伟、乐永辩称，一、原告焦振国所诉被告主体不合格。2011年8月11日王希伟担任新丰村党支部书记，乐永担任新丰村村委会主任期间，因承赤（围场支线）高速公路征占新丰村路长飞、焦振国等九户开垦的小片荒地，就补偿款分配问题组织召开了村民小组长及村两委班子成员会议，会议通过决议：村集体每亩留8000.00元，开小片荒的户每亩得补偿款20000.00元。二被告是代表新丰村委会执行会议决议，履行职务行为。二、原告诉我二人无理贪污其高速路占地款9371.40元的事实不存在。2011年8月24日原告已将占地补偿款全部支取。
经审理查明，原告在起诉时提到的其在锥山洼有1.012755亩土地，该土地原为新丰村集体所有的河滩荒地，新丰村并未向农户发包，后被原告开垦在此耕种。2011年修建承赤（围场支线）高速公路时，途径该地段，高速公路征用该处土地按每亩28000.00元进行补偿。在该处有小片荒的农户，包括原告共有九户。为分配补偿款，时任新丰村的党支部书记王希伟、村民委员会主任的乐永组织召开村民小组长和村两委班子会议，会议决定在高速公路征占土地处有小片荒地的九户村民每亩地分得其中20000.00元的土地补偿款，剩余的8000.00元归村集体所有。被告王希伟和乐永在新丰村任职期间，已按照会议形成的分配方案，将取得的土地补偿款进行分配。
本院认为，被告王希伟、乐永在新丰村任职期间所实施的行为，是代表新丰村实施的，是履行职务行为。原告以二人为被告提起诉讼，不符合法律规定。王希伟、乐永在本案中是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦振国的起诉。
案件受理费135.00元，全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及公告费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年四月七日
书记员 董志强
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民再2号
原审原告薛猛，男，地址：吉林高新技术产业开发区万鑫小区业主委员会，
原审被告吉林高新技术产业开发区万鑫小区业主委员会，地址：吉林高新技术产业开发区长江街92号，
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 金吉浩
二〇一七年十月十三日
书记员 王瀚新
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01873号
罪犯宁金生，男，1982年12月7日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年12月16日作出（2011）监刑初字第217号刑事判决，认定被告人宁金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因漏罪，湖北省监利县人民法院于2012年12月27日以（2013）鄂监利刑初字第00005号刑事判决，撤销原判的缓刑部分，认定被告人宁金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年2月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宁金生减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宁金生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯宁金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宁金生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁金生减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1027号
原告：龚德银，男，生于1974年5月18日，汉族，农民，户籍地重庆市巫溪县。现住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李芝发，男，生于1971年1月20日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告龚德银与被告李芝发买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原、被告双方自行达成协议并已对所欠货款全部履行完毕。现原告龚德银书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告龚德银撤回起诉的申请不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚德银撤诉。
案件受理费2950元减半收取1475元，由龚德银负担。
审判员 穆光华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3121号
申请执行人林靖戎，女，汉族，住址：海南省安定县。
被执行人四川名朵玥晨贸易有限公司。住所：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人陈玥劼。
申请执行人林靖戎依据已经发生法律效力的锦劳人仲委调字（2016）第26号仲裁调解书申请执行四川名朵玥晨贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年9月8号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付薪资35052.40元。另，本案执行费426元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人于2017年2月6日书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付薪资35052.40元。另，本案执行费426元由被执行人承担。
二、终结锦劳人仲委调字（2016）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月八日
书记员 陈梦阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1164号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：隋锡艳，女，1958年6月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人隋锡艳合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院2016年3月29日作出的（2016）吉0202民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担25元，余款25元退回上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2260号
原告：于静波，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：兰海波。
被告：敦化市大石头镇太平村村委会。
原告于静波与被告兰海波、敦化市大石头镇太平村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。经审查，于静波称本案因在其经营的“敦化市利兴源饭店”就餐赊欠餐费而发生纠纷，“敦化市利兴源饭店”性质系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，在本案诉讼中，该个体工商户有字号，应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于静波的起诉。
案件受理费75元，退还原告于静波。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺达
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2260号原告：于静波，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：兰海波。被告：敦化市大石头镇太平村村委会。原告于静波与被告兰海波、敦化市大石头镇太平村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。经审查，于静波称本案因在其经营的“敦化市利兴源饭店”就餐赊欠餐费而发生纠纷，“敦化市利兴源饭店”性质系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，在本案诉讼中，该个体工商户有字号，应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告于静波的起诉。案件受理费75元，退还原告于静波。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  李贺二〇一七年七月二十日书 记 员  蔺达
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第621号
原告张炳发，男。
被告芦乃春，男。
原告张炳发与被告芦乃春健康权纠纷一案，原告张炳发于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李云广依简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张炳发、被告芦乃春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告在恒山区买一处平房，与被告是前后院邻居。原告发现被告将公用的排水沟给夹上杖子了，就与被告协商将排水沟让出来，在没有结果的情况下，原告把被告夹的杖子推到了，被告就朝原告后脑打了三拳，原告倒地后报警。接着原告到鸡西市中医院住院治疗5天，花费医疗费2700元。经恒山街派出所调解未果。现原告要求被告赔偿各项损失总计3000元。
被告辩称：被告没有打原告，所以不同意赔偿。
本案争议的焦点是：被告是否应当赔偿原告3000元。
就双方争议的焦点，原告提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、恒公（恒）调解字（2014）第107号治安调解协议书，证实2014年6月24日17时原、被告因为夹杖子一事发生争执，二人撕打起来，导致原告受伤住院治疗。被告对该证据本身无异议，但对治安调解协议书中“二人撕打”字样不予认可。
证据二、原告在鸡西市中医院的诊断、住院病案、住院记录及医药费票据2718.70元。被告对该证据不予认可，称这些证据与被告无关。
被告没有提供证据。
经庭审双方的陈述、质证，本院对原告提供的证据一、二予以认可，并认定事实如下：2014年6月24日17时，作为邻居的原、被告因为夹杖子一事发生争执，原告首先将被告所夹的杖子推到，被告进行阻止，继而二人发生撕打纠纷，撕打结果导致原告受伤住院治疗，被告没有伤情。原告报警后，恒山区公安分局恒山街派出所对双方发生纠纷的过程进行调查后调解未果，公安机关没有对原、被告进行处罚。
本院认为：原、被告本是邻里关系，因夹杖子问题发生纠纷，原告首先推倒被告家的杖子，被告进行阻止，导致双方厮打，双方对此纠纷都有过错。原告受伤住院治疗，被告应当给予赔偿。此次纠纷原告所受到损失为：住院治疗费用2718.70元、住院伙食补助费15X5=75元、误工费应为黑龙江省城镇日平均收入111.7X5=558.5元，总计3352.2元，原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告芦乃春在本判决生效后赔付原告张炳发1676.10元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢乃春承担12.5元。同上述款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一四年十一月二十日
书记员 王春柳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第12号
原告范守云，男，1953年12月4日生，汉族。
原告唐国庆，女，1953年10月1日生，汉族。
被告汪燕，女。
被告林守仁，男。
被告汪仁富，男。
本院在审理原告范守云、唐国庆与被告汪燕、林守仁、汪仁富房屋买卖合同纠纷一案中，被告林守仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。本案中买卖合同的标的物是雨花台区春江新城天隆坊＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋，位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林守仁对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告林守仁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年五月十三日
书 记 员 徐 阳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初667号
原告：孟凡英，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：姜春梅，女，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：高存泉，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李祥英，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住济南市。
两被告共同委托代理人：靖兴敏，女，山东灵岩律师事务所律师。
本院审理原告孟凡英与被告高存泉、李祥英健康权、身体权纠纷一案中，孟凡英于2017年4月25日以双方达成和解为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，孟凡英在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为孟凡英在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟凡英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由孟凡英负担。
审 判 长 宋宝群
代理审判员 边书贤
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 林
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执215号
申请人：王振山。
被执行人：杨中鹏。
本院在申请人王振山申请执行被执行人杨中鹏买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第859号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨中鹏在银行的存款33200.0元或查封被执行人杨中鹏相当于33200.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨中鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月一日
书记员 袁鹏航
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00187号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1985年12月3日出生，河南省商城县人，初中文化，无业，住河南省商城县。2013年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，2014年1月29日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯开设赌场罪一案，于2014年7月21日作出（2014）金刑初字第00090号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月至12月，被告人刘某甲组织王某某、吴某某、“盒子”、“老铁”、彭某某等人（均另案处理）多次在金寨县天堂寨镇多地开设赌场，邀集当地多人参赌。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月，被告人刘某甲等人在金寨县天堂寨镇黄河检查站附近的一棵大白果树下开设赌场，邀集林某某、徐某某等人，以麻将推“二八杠”的方式赌博数日，并从中抽头渔利。
2、2012年6月份，被告人刘某甲等人在金寨县天堂寨黄河检查站附近的茶地里开设赌场，邀集黄某甲等人，以麻将推“二八杠”的方式赌博数日，并从中抽头渔利。
3、2012年6、7月份，被告人刘某甲等人在天堂寨镇街道天尚宾馆内开设赌场，邀集冯某、史某、黄某甲、黄某乙、文某某、匡某某等人，以麻将推“二八杠”的方式赌博数日，并从中抽头渔利。
4、2012年7、8月份，被告人刘某甲等人在天堂寨镇黄河村往马鬃岭方向的断桥附近的一农户家中开设赌场，邀集冯某、史某等人，以麻将推“二八杠”方式赌博数日，并从中抽头渔利。
5、2012年7、8月份，被告人刘某甲等人在天堂寨镇黄河村三尖组刘某乙家中开设赌场，邀集史某、朱某某、黄某丙、杨某某、黄某丁等人，以麻将推“二八杠”方式赌博，并从中抽头渔利。
6、2012年7、8月份，被告人刘某甲等人在天堂寨镇前畈村南畈组黄某戊家中开设赌场，邀集史某等人，以麻将推“二八杠”方式赌博，并从中抽头渔利。
7、2012年8月份，被告人刘某甲等人在天堂寨镇黄河村杨湾组黄某己家的菜地里开设赌场，邀集史某等人，以麻将推“二八杠”方式赌博，并从中抽头渔利。
8、2012年下半年，被告人刘某甲等人在天堂寨镇后畈村张湾组熊桂枝家中开设赌场，邀集黄某庚、杨某某、史某等人，以麻将推“二八杠”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
9、2012年下半年，被告人刘某甲等人在天堂寨镇黄河村河西组方政家中开设赌场，邀集史某、黄某乙、杨某某等人，以麻将推“二八杠”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
10、2012年农历十月份，被告人刘某甲等人在天堂寨镇后畈村高山组汪全寿家老房子里开设赌场，邀集文某某、徐某某、张某某、黄某乙等人，以麻将推“二八杠”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
11、2012年12月份，被告人刘某甲等人在天堂寨镇后畈村井湾组的空地里开设赌场，邀集文某某、黄某庚、徐某某、匡某某、黄某乙等人，以麻将推“二八杠”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
12、2012年12月份，被告人刘某甲等人在天堂寨镇后畈村张湾组王某某家中开设赌场，邀集文某某、黄某庚、黄某甲、匡某某、黄某壬、徐某某、黄某辛、黄某乙等人，以麻将推“二八杠”的方式赌博数日，并从中抽头渔利。
原判依据现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录，常住人口基本信息表、查询证明等书证，证人王某某、冯某、彭某某、史某、吴某某等证言，被告人刘某甲供述等证据认定上述事实后认为：被告人刘某甲以营利为目的，以麻将推“二八杠”的方式赌博，为赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。刘某甲如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
刘某甲上诉称其自愿认罪，且抽头渔利所得较少，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：上诉人刘某甲开设赌场的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，上诉人刘某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某甲以营利为目的，为赌博提供场所，并组织他人赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。刘某甲自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已根据刘某甲的犯罪情节对其从轻处罚，故刘某甲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。刘某甲的违法所得应予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第854号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)高某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出(2015)嘉刑初字第975号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人周某某的陈述，证人程甲、程乙、康某某、叶某某、王某、石某某的证言，上海市公安局嘉定分局提供的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》及辨认笔录、证明，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》及原审被告人高某的供述等证据判决认定：2015年3月30日17时许，高某至本市嘉定区华亭镇唐行村石村XXX号XXX室被害人周某某住处，采用拧开门锁的方式进入室内，见室内无人，遂将收废品途径此处的程甲等人带至204室，并将周某某置于室内的ouzo牌液晶显示器一台、组装台式电脑主机一台及电脑桌一张(经鉴定，合计价值人民币805元，均已交货发还)销售给程甲等人，得款人民币170元。同年4月20日，高某被抓获并如实供述了上述事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。高某系累犯，应当从重处罚；高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处高某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；违法所得人民币一百七十元予以追缴。上诉人高某对原判认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，但提出其有立功表现，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审驳回高某上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，采用秘密手法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且高某检举他人犯罪的情况未能查证属实，故高某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一五年八月二十四日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1829号
原告：宋成贵，男，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市万和购物广场。
原告宋成贵与被告安达市万尊物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宋成贵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋成贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋成贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由宋成贵负担。
审 判 员 马春梅
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李延龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟艳霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2139号
原告王晓黎，女，汉族，1977年2月16日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇司法所工作人员。
被告王磊，男，汉族，1986年11月19日出生，住正阳县。
被告郭峰，女，汉族，1952年4月15日出生，住正阳县。
原告王晓黎诉被告王磊、郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强和被告王磊、郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以在正阳县气象局南侧开发建房为由向原告借款人民币110000元，并于2014年11月5日向原告出具借条一份，原被告口头约定，借款期限一年，利息月息2分，到期后本息一次性结清，后经原告追要，被告拖欠至今未还。为此，请求二被告清偿借款本金110000元及利息。
被告王磊辩称，对借条真实性无异议，但不同意偿还，该欠条是虚假的，原告之前起诉时原告及被告郭峰说此款用于宋店建房，现在又说用于气象站建房，加上原告与郭峰是母女关系，既然借款是11月5日借款，但实际到帐上不是这个时间。
被告郭峰辩称，同意偿还，共借原告4笔款，中间有两笔是11万元的。
经审理查明：原、被告共同开发正阳县气象站南侧和正阳县××××村两处房产，正阳县开发气象站南侧房屋开发时间在前，正阳县××××村房产开发时间在后，2014年开发的。开发过程中，二被告共同向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，借条载明；“今借到王晓黎现金壹拾壹万元整，（110000元），王磊，郭峰，2014.11.5号，此借条系原告的父亲王建文（2016年因病去世）以被告郭峰名义书写，被告王磊在借条上签名。原告以合伙开发气象站南侧房屋借款110000元未还，要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明1、原告与被告郭峰系母女关系；2、原告的借款均系被告郭峰以二被告名义所借，被告郭峰进行偿还；3、原告此案此前曾向本院起诉，该案件开庭后原告以与二被告私下解决为由撤回起诉，本案审理过程中，根据被告王磊的申请，在本院调取的原受理单位熊寨法庭的关于该卷宗的相关证据材料和开庭笔录，证据材料证明二被告对合伙开发正阳县××××村房产的过程进行了结算，其中显示了二被告合伙期间外借款人名单及数额，欠原告（结算清单上原告的名字写的是大娜娜）八笔借款予以载明，调取的熊寨法庭开庭笔录中，原告陈述此笔110000元借款用于二被告在正阳县××××村的开发房产，二被告无异议；4、二被告合伙开发气象站南侧房屋时间在前，合伙开发正阳县××××村房产开发，宋店村开发已经进行合伙清算，但在二被告清算协议书上约定由被告郭峰对原告的八笔借款进行偿还，其中包括原告的两笔110000元借款，被告郭峰已经实际偿还；5、审理中，原、被告双方均认可二被告合伙期间与原告之间只有两笔本金110000元的借款。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：2014年11月5日，二被告以合伙建房为由向原告借款110000元，二被告共同给原告出具借条一份，二被告对借款真实性没有异议。本案的争议焦点是二被告是否应向原告支付借款110000元及利息。本案中，原、被告共同开发正阳县气象站南侧和正阳县××××村两处房产，正阳县开发气象站南侧房屋开发时间在前，正阳县××××村房产开发时间在后，开发过程中，二被告因投资开发房地产生意缺乏资金，向原告借款多次。关于本案诉讼争议的110000元借款，开庭时，原告代理人与二被告均认可原、被告之间只有两笔本金110000元借款，只是原告与被告郭峰认为是气象站南侧房屋时所借未还，被告王磊不予认可，辩称为合伙开发正阳县××××村的房产开发所借并已经偿还。由于二被告开发正阳县××××村房产进行合伙清算，清算协议书上二被告约定由被告郭峰对原告的八笔借款本息进行偿还，其中包括原告的两笔110000元借款，被告郭峰均已经实际偿还；在调取的熊寨法庭开庭笔录中，原告陈述此笔110000元借款用于二被告在正阳县××××村的开发房产，二被告无异议，同时审理中，原、被告双方均认可二被告合伙期间与原告之间只有两笔本金110000元的借款，由于被告郭峰也实际偿还原告两笔110000元借款本息，因此原告的证据不能证明本案争议的110000元借款有第三笔没有偿还的事实存在；结合该笔借款发生时间为2014年11月5日，原告时间较晚的其他借款本息在二被告清算后均由被告郭峰进行了偿还，仅此一笔110000元本息的借款二被告至今没有偿还，原告所主张的事实明显有悖情理，理由不能成立。综上，二被告应当已经偿还原告的此笔借款本息，对原告要求二被告再次支付110000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回；被告郭峰辩称事由，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓黎的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王晓黎承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨秋生
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执938号
申请执行人圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司，住所地嘉善县魏塘街道南星路68号。
法定代表人张水英。
被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇听海路676号，组织机构代码:570512120。
法定代表人任辉。
申请执行圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7920号民事调解书于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人宁波丰盈家具有限公司给付3300144.32元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执938号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执938号申请执行人圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司，住所地嘉善县魏塘街道南星路68号。法定代表人张水英。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇听海路676号，组织机构代码:570512120。法定代表人任辉。申请执行圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7920号民事调解书于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人宁波丰盈家具有限公司给付3300144.32元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执938号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年八月七日书 记 员  柴泽富
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17030号
原告吴展坤，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告彭方圆，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院审理原告吴展坤与被告彭方圆民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴展坤撤回起诉处理。
审判员 陈小红
二〇一六年九月六日
书记员 庄 扬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执541号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，驻所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长
被执行人徐帮敬，男，1975年6月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人李增红，女，1976年4月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人徐金锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人徐帮宁，男，1963年9月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人徐西民，男，1982年8月16日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与徐帮敬、李增红、徐金锋、徐帮宁、徐西民借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执541号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1830号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖208号
荥阳市人民法院：
庞正奇涉嫌受贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十月十六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6451号
上诉人（原审原告）：苏同仿，女，1967年8月7日出生，汉族，瑞城中天建筑有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宏宇，男，1970年5月13日出生，汉族，天津市浩佳服装辅料公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
上诉人苏同仿因与被上诉人刘宏宇房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3030号民事判决；
二、发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人苏同仿预交的二审案件受理费21405元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1675号
原告：陈宗飞，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告陈宗飞与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈宗飞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗飞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宗飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈宗飞负担。
审判员 崔海涛
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓珣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第886号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。2004年4月30日因犯重大责任事故罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被刑事拘留，于同年4月30日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]795号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年2月11日下午，被告人张某在绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村柘林2021号家道地里，因琐事与王美仙发生争执并引发打架，期间被告人张某用凳子将王美仙的右手打伤。经鉴定，王美仙因外伤致右桡骨骨折，损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某家属与王美仙达成和解协议且履行完毕，并取得了王美仙谅解。
另查明，2015年2月12日，被告人张某至绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所投案自首，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，诊断报告、门诊病历、和解协议书、谅解书、抓获经过、刑事判决书、张光荣、张兴福的证言，王美仙的陈述，张某、王美仙的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，2015年2月12日公安机关对张某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并已妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年八月五日
书记员 孔宏伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4094号
上诉人（原审被告）：马伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱爱东，女，1968年9月18日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人马伟因与被上诉人朱爱东民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马伟与被上诉人朱爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、上诉人在2013年9月以物作价55000元抵顶的是借款本金而非利息；2、对于借贷双方约定利息超过年利率24%的部分应当不予支持。
朱爱东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
朱爱东向一审法院起诉请求：判令马伟偿还借款100000元及利息。
一审法院认定事实：2011年12月1日，被告马伟从原告朱爱东处借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，我叫马伟，因资金短缺，现向朱爱东借现金拾万元，将位于上蔡县公路局家属院的房产抵押，利息0.025，每月的1号付息，如不能按时付息，利息加倍，期限2月，如到期不能还款，拍卖我的房产。我同意一辆北京现代作抵押，车号豫Ｑ×××××，借款人马伟，2011年12月1日”。借款之后，经原告多次追要，被告从借款到2013年9月按月息0.025支付了利息，2015年春节前偿还利息5000元，借款及下余利息至今未还。一审法院认为，被告借款原告100000元，并给原告出具了借条一张，且一审法院和被告马伟通话，其对借款未还亦予以认可，说明原、被告借款关系成立。被告借款后，不按双方约定的期限偿还借款及利息，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告及时偿还借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告对还款期限约定为两个月，利息0.025元作出约定，不违背法律规定，予以支持。原告认可从借款至2013年9月被告均按每月2500元支付利息，说明原告同意被告不加倍支付利息。2015年春节前被告又支付利息5000元，说明被告已支付至利息至2013年11月，原告要求的利息应当从2013年12月开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马伟偿还原告朱爱东欠款100000元及利息，于判决生效之日起十日内日支付完毕，利息按原、被告约定的0.025元自2013年12月至判决确定的还款之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马伟负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告案件受理费2300元）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、上诉人马伟下欠被上诉人朱爱东借款本金数额是多少；2、双方约定利息超过年利率24%部分法院是否应当支持。关于焦点1，上诉人称其于2013年9月以物作价55000元抵顶的是本金而非利息，但其未提交任何证据予以证明，被上诉人对此亦不认可，故对上诉人该主张不予支持，上诉人下欠借款本金数额应当按照双方所书借条认定为100000元。关于焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该法第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定利息为月息0.025即年利率30%，上诉人已经按照约定将利息支付至2013年11月，且上诉人已经自愿履行，本院不做调整，但下余利息应当按照年利率24%从2013年12月起算，超过部分的利息约定无效。一审法院判决上诉人按照月息0.025支付自2013年12月起的利息不当，应予纠正。
综上所述，马伟的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1707号民事判决；
二、上诉人马伟于本判决生效之日起十日内支付被上诉人朱爱东欠款100000元及利息，利息按年利率24%自2013年12月至本判决确定的还款之日止。
三、驳回马伟的其它上诉请求。
如果上诉人马伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人马伟负担；二审案件受理费2300元，由上诉人马伟负担2000元，被上诉人朱爱东负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年一月十八日
书记员 董福林
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申135号
李思磊：
你因董翠民犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2012）安中刑一终字第231号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告董翠民用砖将被害人李恒文左侧鼻骨砸伤，致李恒文轻伤，上述事实有被害人李恒文的陈述，证人李双合、李栋如、李彦如等人证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，董翠民的行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申135号李思磊：你因董翠民犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2012）安中刑一终字第231号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告董翠民用砖将被害人李恒文左侧鼻骨砸伤，致李恒文轻伤，上述事实有被害人李恒文的陈述，证人李双合、李栋如、李彦如等人证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，董翠民的行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十九日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执866号
申请执行人：王爱云，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王爱云与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初599号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保12号
申请人：张义兰，女，1959年4月22日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x。
委托代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
担保人：张义成，男，1964年8月7日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人：刘佳敏，女，1965年10月10日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人：周良琼，女，1972年10月31日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人：张义全，男，1959年7月3日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：陈俊杰，男，1961年1月3日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2018年1月11日立案受理申请人张义兰与被申请人陈俊杰诉前财产保全一案。申请人张义兰以被申请人陈俊杰未偿还借款及资金占用费85万元为由，要求对被申请人陈俊杰所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx号及所有的渝Axx**号机动车一辆予以保全。担保人张义成、刘佳敏自愿以其共有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx号房产一套以及担保人张义全、周良琼自愿以其共有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx号房产一套为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人张义兰以被申请人陈俊杰未偿还借款及资金占用费85万元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈俊杰所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx号（房权证号为：xx-xx-**号）房产一套准予保全；
对被申请人陈俊杰所有的渝A**号机动车一辆准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 霜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初266号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林晓锋，男，1994年11月13日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2017年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人林晓锋犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人林晓锋及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月27日凌晨3时多，被告人林晓锋尾随被害人沈某至汕头市龙湖区龙湖村龙湖街26号4楼梯间时，用手捂住被害人沈某的嘴巴，准备抢走被害人沈某拿在手中的1部iphone5s手机（无法估价）。被害人沈某抓紧手机不放，被告人林晓锋将被害人沈某按倒在地后，将其手机抢走。
同年2月16日，被告人林晓锋被公安机关抓获归案。次日，被告人林晓锋的母亲黄某将上述赃物手机缴交公安机关，由公安机关发还被害人沈某。
上述事实，被告人林晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场平面示意图及现场、缴获赃物的拍照、现场监控视频截图、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍材料及说明材料、证人黄某的证言、被害人沈某的陈述及辨认、被告人林晓锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓锋以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林晓锋犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人林晓锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人林晓锋的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林晓锋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现；2.被告人林晓锋是初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻；3.被告人林晓锋主动交代赃物去向，其家属亦能主动将赃物上缴侦查机关，将赃物发还被害人，以使被害人不受经济损失。综上，建议对被告人林晓锋依法从轻处罚。经查，被告人林晓锋利用夜深人静之机，尾随并采用暴力手段抢劫被害人的财物，其行为具有严重的社会危害性，其主观恶性较大，犯罪情节亦较为严重，故辩护人提出的相关辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人林晓锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13670号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹家豪，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹家豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹家豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49695.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49695.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18645号
原告：佛山市南海亿方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新工业区。
法定代表人：梁维乾。
委托诉讼代理人：李润生,男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：董健萍，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：赵怀伟，男，汉族，1980年11月13日出生，住山东省临沂市罗庄区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，同年12月20日原告佛山市南海亿方陶瓷有限公司以双方已解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海亿方陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费687.89元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 欧斯迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第1993-1号
原告：李树兵。
原告：郑云祥。
被告：杨某俊，身份信息不详。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。
本院在审理原告李树兵、郑云祥诉被告杨某俊、浙江广丰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告已支付涉案劳动报酬，原告李树兵、郑云祥于2015年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树兵、郑云祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树兵、郑云祥负担。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 瑾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1008号
原告：黄启庆。
被告：梁裕。
原告黄启庆与被告梁裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启庆到庭参加诉讼，被告梁裕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启庆向本院提出诉讼请求：判�被告梁裕民偿还借款5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年4月15日，被告以结婚需用钱为由向原告借款5000元正，后被告在结婚后不久即失联，借款至今未还。
原告黄启庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.借条，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告梁裕未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
鉴于被告梁裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄启庆与被告梁裕是朋友关系。2016年4月15日，被告以结婚缺钱为由向原告借款5000元，并在原告书写的内容为“现借到黄启庆人民币伍仟元（5000）正”的借条上签名捺印，借条由原告收执，原告于借款当天将现金5000元交付给被告。被告借款后没有履行还款义务，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁裕向原告黄启庆借款5000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确。由于本案借款并没有约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内予以偿还，现原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁裕应在判决生效后十日内偿还原告黄启庆借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更536号
罪犯朱某某，男，1996年8月1日出生，彝族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年7月6日作出了（2015）思刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人朱某某犯交通肇事罪，判处1年零6个月（刑期自2015年7月3日起至2017年1月2日止），民事赔偿人民币117854.8元。被告人朱某某服判，判决发生法律效力。2015年8月19日，罪犯朱某某送云南省普洱监狱服刑
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第536号减刑建议书，提请本院对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年8月至2016年3月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱某某的表扬审批表、超分记录和罪犯朱某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱某某应履行判决所确定的民事赔偿人民币117854.8元，实际履行0元。罪犯朱某某因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省宁洱县德安乡恩永村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱某某在考核周期，获记表扬1次，可以减四个月。罪犯朱某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20417号
罪犯张世荣，女，1971年1月10日出生，汉族，巧家县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年八月六日作出（2009）昆刑三初字第489号刑事判决，以被告人张世荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十一日以（2010）云高刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2375号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张世荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月25日起至2030年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01649号
原告袁伟忠，居民。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧，235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
被告罗亮武，居民。
被告李艳，居民。
原告袁伟忠诉被告淮安世迈科技有限公司（以下简称世迈公司）、罗亮武、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁伟忠到庭参加诉讼，被告世迈公司、罗亮武、李萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟忠诉称，2013年7月15日，世迈公司法定代表人、被告罗亮武的妻子被告李艳向原告借款80万元，并出具了借条，约定月息2分。2013年11月9日，被告世迈公司向原告的姐姐袁萍借款70万元，并出具了借条，约定月息3分。2014年6月12日，原告与被告世迈公司的法定代表人被告李艳、被告罗亮武签订债务转让合同书，三方约定由被告罗亮武受让被告世迈公司所欠原告80万元及袁萍70万元债务，罗亮武在上述两张借条上分别书写了还款承诺书，并签字确认为共同还款人，故被告世迈公司与被告罗亮武向原告借款150万元，被告罗亮武与李艳系夫妻关系，三被告均应向原告归还借款，现诉至法院，要求三被告归还原告借款150万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告世迈公司、罗亮武、李艳未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告李艳作为世迈公司的法定代表人与世迈公司共同向原告借款80万元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借袁伟忠现金捌拾万元整，借款期为一年。李艳淮安世迈科技有限公司2013年7月15日”。2013年11月9日，被告李艳、世迈公司向原告的姐姐袁萍借款70万元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借袁萍现金柒拾万元整，月息3分，还款日期为2014年6月1日前付清。借款人：李艳淮安世迈科技有限公司2013.11.9日”，该笔借款，被告世迈公司、李艳按照月息3分向袁萍支付了5个月的利息。2014年6月12日，原告袁伟忠代表袁萍与被告李艳、罗亮武签订了一份债务转让合同书，三方约定将被告李艳于2013年7月15日、2013年11月9日向原告、袁萍所借的80万元、70万元债务转让给被告罗亮武承受，袁萍所享有的70万元债权由原告袁伟忠享有，当日，被告李萍将其出具给原告及其姐袁萍的两张借条中的自己的签名涂掉，被告罗亮武在两张借条的下部重新签字确认，并约定向原告借款80万元，2014年9月10日前归还40万元，2014年10月10日前归还40万元，向袁萍所借70万元，2014年7月10日前归还本金35万元，2014年8月10日前归还本金35万元，期间产生的利息另算。后被告罗亮武、世迈公司未能按时归还，原告遂诉至本院。
另查明，2014年6月9日，被告世迈科技有限公司法定代表人由被告李艳变更为被告罗亮武。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的两张借条、中国农业银行业务回单、债务转让合同书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告李艳在经过原告同意后，将80万元、70万元债务全部转移给被告罗亮武承受，现原告要求被告李艳承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于债务人自身的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告李艳于2013年7月15日借到原告袁伟忠80万元，约定借款期限为一年，后被告罗亮武受让该笔债务，与原告重新约定2014年9月10日归还40万元，2014年10月10日前归还40万元，现被告罗亮武、世迈公司未能按时归还，应自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。原告主张借款时与被告李艳约定月息2分，但未能提供证据证明，故对原告要求被告罗亮武、世迈公司按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗亮武、世迈公司借到原告姐姐袁萍70万元，转让给原告享有，与被告李艳约定月息3分，被告罗亮武在受让该笔债务之后，应当继续承担利息，借款之后，被告李艳、世迈公司向袁萍按照月息3分支付了5个月的利息，该利息约定超过了法律规定，应当在扣除应当支付的利息之后，扣除本金，故至2014年4月8日，剩余借款本金为663418.96元，被告罗亮武、世迈公司应当按照该借款本金，自2014年4月9日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告罗亮武、淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内归还原告袁伟忠借款1463418.96元及利息（其中，以800000元为本金，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；以663418.96元为本金，自2014年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息）。
二、驳回原告袁伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告罗亮武、淮安世迈科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年二月六日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于债务人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10642号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺阳光家园1-4号。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特362号
申请人李华武，男，汉族，湖北省武汉市人。
申请人蒋国刚，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月20日受理了申请人李华武与申请人蒋国刚机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李华武因与申请人蒋国刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
蒋国刚医疗检查费（凭票）、误工费8天72元=576元、护理费8天72元=576元、伙食费8天50元=400元、交通费8天6元=48元、后期休息60天72元=4320元，以上费用合计人民币12305.58元由李华武承担；
车辆由李华武承担（以保险公司定损为准）；
李华武一次性照顾赔偿蒋国刚各项费用人民币2080元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李华武与申请人蒋国刚达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十日
书记员 关璐璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初202号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初202号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年三月二十三日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执4227号
被执行人叶财友，男，1968年9月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
我院在执行申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行和被执行人叶财友、叶富友、倪友法金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶财友拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人叶财友罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初288号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人段光宇，男，1990年7月10日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。2014年9月29日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留15日。2017年3月28日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日，2017年4月11日转为刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人段光宇犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人段光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日2时许，被告人段光宇窜至洛阳市西工区被害人宋某经营的“速跑”品牌折扣店内实施盗窃，段光宇在该店盗窃现金1700元、航空纪念币100元、泰铢20元、SUPERVISION行车记录仪一台、鹰视保行车记录仪一台、IntellingentAnalysis行车记录仪、华为手机一部、Hisense手机一部、SASUM三尚充电宝一个、阿玛尼手表一块、黑色钱包一个、银行卡四张、军绿色上衣一件、黑色裤子一条、白色运动鞋一双。上述涉案的华为手机、Hisense手机、SUPERVISION行车记录仪一台、鹰视保行车记录仪一台、IntellingentAnalysis行车记录仪、SASUM三尚充电宝经鉴定，共计价值人民币770元。
案发后，除军绿色上衣一件、黑色裤子一条、白色运动鞋一双外，其他物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人段光宇以非占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人段光宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人宋某陈述及报案材料、被告人段光宇供述与辩解等。
本院认为，被告人段光宇以非占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。段光宇到案后能如实供述自己罪行，且多数涉案赃物已追退，依法可从轻处罚。根据段光宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其刑事拘留前已被羁押的14日，即自2017年4月11日起至2017年9月26日止）。
二、责令被告人段光宇退赔被害人损失。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一七年八月三日
代书记员 贺丽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1038号
原告：李印荣，农民。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：李璧，农民。
被告：张玉，居民。
被告：李祥华，居民。
原告李印荣诉被告李璧、张玉、李祥华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）山民初字1614号民事判决书，被告张玉、李祥华不服该判决，向枣庄市中级人民法院提出上诉，中院作出(2015)枣民一终字第461号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李印荣的委托代理人刘学会、被告张玉、被告李祥华到庭参加诉讼，被告李璧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李印荣诉称，2011年11月8日，被告李璧向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。被告张玉、李祥华为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均相互推诿，拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令三被告偿还借款30000元并支付利息。
被告李璧未提交书面答辩意见。
被告张玉辩称，借款属实，担保属实，是被告本人签字担保的。原告诉称的多次向被告催要，与事实不符，原告一直没有向被告催要过，第一次判决书下来后，被告李祥华才告诉被告，担保的期限已过，被告没有担保的义务了。
被告李祥华辩称，担保属实，借款到期后两年左右原告给被告通过一次电话，但没有向被告要钱，担保已过担保期限，被告没有担保义务了，原告起诉被告无事实和法律依据。
经审理本院认定，原告与被告李璧、李祥华为同村居民，被告李祥华与被告张玉是同事。2011年11月8日，被告李璧向原告借款30000元，并为原告出具借条，约定借款期限一年，月利率1.5‰，每三个月付息一次。被告张玉、李祥华自愿为借款作担保，担保约定：担保人用自己的教育工资作为担保，如借款人不能按时归还，全部本息从本人工资中扣除。借款到期后，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，于起诉日之前，被告李璧已偿还了原告借款本息8000元。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，借条一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李璧向原告借款，并为原告出具借条一份，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告李璧偿还借款理由成立，本院予以支持，但在庭审中原告自认被告李璧已于起诉之前偿还了8000元的利息，而具体的还款时间已记不清，因被告借款的起始日期为2011年11月8日，原、被告约定的借款利息为月息1.5‰，每三个月付息一次；原告催要利息的起始日期应为2012年2月8日，催要借款本金的起始日期应为2012年11月8日，借款使用期内的利息为540元，根据交易习惯和法律规定，本院应认定，原告自认被告李璧已偿还的8000元利息，本院应认定为，被告李璧已偿还了借款使用期内全部利息540元，超额的7460应折抵本金，应以借款本金22540元为基数进行偿还。原告要求被告偿还借款利息，因借款时约定的借款利息为月息1.5‰，并不违背法律规定，本院予以支持，但应以借款本金22540元为基数，自借款逾期日开始进行计算。被告张玉、李祥华自愿为借款提供担保，但保证条款约定：担保人用自己的教育工资作为担保，如借款人不能按时归还，全部本息从本人工资中扣除，只约定了保证范围，对担保方式约定不明，对保证期限没有约定。根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。且原告未能提供证据予以证明在法定保证期间内向二被告主张了权利，故被告张玉、李祥华关于被告的担保已过担保期限的辩称，理由成立，本院予以采信。被告李璧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李璧于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告李印荣借款本金22540元，并自2012年11月9日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金22540元为基数，按照约定月利率1.5‰支付借款利息；
二、驳回原告李印荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李印荣负担150元，由被告李璧负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
人民陪审员 刘云鹏
人民陪审员 路 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田翠翠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初816之2号
原告:贾树臣，男。
被告：张冠乔，男。
被告：纪广金，男。
本院在审理原告贾树臣诉被告张冠乔、纪广金买卖合同纠纷一案中，原告贾树臣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾树臣撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告贾树臣负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛治中
审 判 员 孙云广
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋 扬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2444号
原告:刘太秀，女，1953年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王峻林，四川义立律师事务所律师。
被告：白云飞，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段（原城关粮库）。
法定代表人李龙贵，系该公司负责人。
被告：程厚国，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告刘太秀诉被告白云飞、巴中市神锋货车运输有限责任公司、程厚国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘太秀于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太秀的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘太秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘太秀负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年十二月八日
书记员 徐小芩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2218号
申请执行人：ＸＸ虎，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：陈孝云，男，1985年1月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：徐禄芬，女，1984年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：潘海英，女，1975年1月16日出生，汉族，住玉环县。
申请人ＸＸ虎与被执行人陈孝云、徐禄芬、潘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙1021民初608号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人陈孝云、徐禄芬、潘海英应偿付申请执行人人民币20000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人ＸＸ虎于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人陈孝云、徐禄芬、潘海英发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费200元，诉讼费150元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，在本地房管部门未查到三被执行人房产登记情况。本院通过省高院点对点查询系统未查到三执行人银行存款、车辆登记情况以及电子商务登记。现三被执行人去向不明，无财产可供执行。2016年7月6日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现三被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2218号案件的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ虎发现被执行人陈孝云、徐禄芬、潘海英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月六日
代理书记员 王 峰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字1101号
原告林老局，个体户。
委托代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐广华，个体户。
被告吴雪梅，个体户。
两被告委托代理人陶孙禄、俞斌，特别授权代理。
原告林老局诉被告徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林老局的委托代理人周龙水到庭参加诉讼，被告徐广华、吴雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林老局诉称,2014年2月5日，被告徐广华向原告借款8万元并出具了借条，约定月利率1.5%，被告借款后未归还本金，共支付了2万元利息，后被告未再还本付息，经原告多次催取未果，特向法院起诉，请求判令被告归还借款8万元及利息计算至2014年12月4日的6,400元（被告支付的2万元利息已扣减）、之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、原、被告身份证复印件，被告徐广华、吴雪梅户籍信息，旨在证明原、被告主体资格、被告徐广华、吴雪梅系夫妻关系；2、借条一份，旨在证明被告向原告借款8万元及约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告徐广华、吴雪梅未作答辩。
经审理查明，被告徐广华、吴雪梅系夫妻关系。2014年2月5日，被告徐广华向原告林老局借款8万元并出具了借条，借条中约定借款按月利息1,200元计算利息，折合月利率1.5%，被告借款后共支付原告利息2万元，折算被�已支付利息16.67个月即16个月另20天，可推算出被告支付利息至2015年6月25日。因被告未偿还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐广华向原告林老局借款8万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，约定的利率符合法律规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因被告徐广华与被告吴雪梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广华、吴雪梅在本判决生效之日起五日内归还原告林老局借款8万元及利息，该利息从2015年6月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,960元，减半收取980元，由被告徐广华、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇�六年五月九日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字1101号原告林老局，个体户。委托代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐广华，个体户。被告吴雪梅，个体户。两被告委托代理人陶孙禄、俞斌，特别授权代理。原告林老局诉被告徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林老局的委托代理人周龙水到庭参加诉讼，被告徐广华、吴雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林老局诉称,2014年2月5日，被告徐广华向原告借款8万元并出具了借条，约定月利率1.5%，被告借款后未归还本金，共支付了2万元利息，后被告未再还本付息，经原告多次催取未果，特向法院起诉，请求判令被告归还借款8万元及利息计算至2014年12月4日的6,400元（被告支付的2万元利息已扣减）、之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、原、被告身份证复印件，被告徐广华、吴雪梅户籍信息，旨在证明原、被告主体资格、被告徐广华、吴雪梅系夫妻关系；2、借条一份，旨在证明被告向原告借款8万元及约定按月利率1.5%计算利息的事实。被告徐广华、吴雪梅未作答辩。经审理查明，被告徐广华、吴雪梅系夫妻关系。2014年2月5日，被告徐广华向原告林老局借款8万元并出具了借条，借条中约定借款按月利息1,200元计算利息，折合月利率1.5%，被告借款后共支付原告利息2万元，折算被�已支付利息16.67个月即16个月另20天，可推算出被告支付利息至2015年6月25日。因被告未偿还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告徐广华向原告林老局借款8万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，约定的利率符合法律规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因被告徐广华与被告吴雪梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广华、吴雪梅在本判决生效之日起五日内归还原告林老局借款8万元及利息，该利息从2015年6月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取980元，由被告徐广华、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  余坦英二〇�六年五月九日书记员  余梦莹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00505号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖尧，男，1991年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯抢劫罪，2014年5月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王某某，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人肖尧犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人肖尧及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：2014年5月22日凌晨1时许，被告人肖尧与陈某某、李某某、“虎子”（三人另案处理）等人在仙桃市浅水湾酒店住宿时，肖尧见女友陈某某在床上用手机与周某某聊天，心生怨气，遂要陈某某将周某某骗至酒店后教训周，并邀约李某某等人帮忙。不久，周某某应陈某某之邀到达酒店陈所住的602号房，陈随即短信告知肖尧。肖尧、李某某等人携匕首进入房间，对周某某进行威胁、殴打，并提出让周出10000元解决此事，周称身上只带了900元现金。肖尧将周钱包内的900元现金拿走时，发现周的钱包内有银行卡。于是，肖尧等人押着周到仙桃市流金岁月附近的建设银行逼周取款3500元后，又逼着周到仙桃市金芒果酒店找周的朋友向某某、肖某某、刘某某借款5000元。肖尧等人将周押回仙桃市浅水湾酒店，将上述钱款抢走并威逼周写下一张5000元的欠条，才将周放�。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某某的身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人肖尧赔偿被害人周某某经济损失10400元，取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人肖尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人向某某、唐某某、肖某某、刘某某、陈某某、郑国标、彭某某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）072号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；借条及取款录像光盘、收条及谅解书；抓获经过；户籍信息及被告人肖尧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖尧以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖尧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系偶犯，均可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年1月22日。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 殷翩翩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民再31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兰海。
委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵珠宪。
委托诉讼代理人：王悻莹。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
二审被上诉人：万新贵。现在山西省太原第三监狱服刑。
再审申请人刘兰海与被申请人邵珠宪、二审被上诉人万新贵
民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2014年9月28日作出（2013）成民初字第1422号民事判决，邵珠宪不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）菏民一终字第196号民事判决，已经发生法律效力。刘兰海不服该生效判决，向本院申请再审。本院于2016年4月7日作出（2016）鲁17民申2号民事裁定，本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2016年5月17日立案后，依法另行组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。再审申请人刘兰海及其委托诉讼代理人陈会领，被申请人邵珠宪及其委托诉讼代理人张顺，二审被上诉人万新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）菏民一终字第196号民事判决和山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1422号民事判决；
二、本案发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈俊昂
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2085号
原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：张旭东，系该公司CEO（首席执行官）。
委托代理人（特别授权）：胡美凤，女，生于1991年7月1，汉族，大学文化，系该公司法务，住浦东新区张东路。
被告：巴中市巴州区丹比奴鞋业箱包经营部，住所地巴中市巴州区。。
经营者：吴春容，女，生于1987年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
法定代表人：陈宏基，该公司董事长。
原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得保理公司）与被告巴中市巴州区丹比奴鞋业箱包经营部（以下简称丹比奴鞋业经营部）合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡得保理公司委托代理人胡美凤到庭参与诉讼，被告丹比奴鞋业经营部经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卡得保理公司诉称：原告与被告签订了《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》，约定原告向被告融资41000元，采用POS机作为收款工具，销售商品或者提供服务所形成的全部POS机应收账款。原告收取管理服务费、保理手续费、人行登记费等。在合同履行期间，被告未按照约定偿还融资款及保理手续费等共计17142元以及逾期违约金。原告诉至本院，诉请判令：1、由被告返还原告融资对价款及相关费用合计17142；2、由被告支付自2016年6月24日起按照年利率24%计算得逾期违约金319.98元（以17142元为基数，暂记至2016年7月25日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告丹比奴鞋业经营部未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月14日，被告丹比奴鞋业经营部经营者吴春容向原告卡得保理公司提出商业保理申请，向原告融资50000元，融资期限为3个月，并提供个人银行卡号。同时与原告订立《卡得万利商业保理有限公司商业保理协议书》，约定原告向被告提供融资，被告在销售活动过程中应当采用POS机收货款，原告通过关联POS机每周直接扣款，如未通过POS机收款即对原告构成违约。约定了还款期限90天，且不返还保理手续费和管理服务费。合同还对违约责任、争议解决方式，各自权利义务进行约定。被告经营者吴春容在合同乙方签字。2016年3月25日，原告与被告又订立《卡得万利商业保理有限公司商业保理确认书》明确融资金额为41000元，实际支付40120元。同时约定，管理服务费820元，保理手续费3109元，逾期违约每日按预期保理预付款的5‰计算违约金。人行登记费60元，并提供付款银行账号。同年3月28日，原告通过网上银行转账方式向被告指定账户转入40120元。原告与被告保理融资服务在中国人民银行信证中心办理了“动产权属统一登记一初始登记”。被告从2016年4月4日向原告进行还款，每周还款3393元，4月25日后开始断断续续还款，至6月13日还款后至今未还款，其间共计还款26967元。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的合同、付款凭证、确认书等证据，原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：原告与被告订立了《卡得万利商业保理有限公司商业保理协议书》及《卡得万利商业保理有限公司商业保理确认书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定有效。原告根据合同约定向被告提供人民币41000元，被告应当依照保理合同约定承担还款责任。
本案中，原告与被告约定的融资款为41000元，但实际支付40120元，原告诉称，原告已经扣除了820元手续费及60元中国人民银行登记费60元，其扣除行为符合双方约定，本院依法对扣除行为予以确认，认定融资金金额为41000元。原告还主张被告承担保理手续费3109元，也符合双方约定条件，本院依法予以支持。故被告应当退换还原告融资款及手续费共计44109元，减去原告已付26967元，下欠17142元，原告诉请被告偿还融资款17142元诉请依法予以支持。原告主张被告从逾期之日2016年6月24日起至7月25日止，按照年利率24%计算逾期违约319.98元。被告在在履行合同中，未履行约定采用POS机收取货款，对原告构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中环人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，依法应当承担违约责任，原告计算违约金数额未超出双方约定范围，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巴中市巴州区丹比奴鞋业箱包经营部在本判决生效后十日内支付原告卡得万利商业保理有限公司融资对价款及相关费用171442元及利息319.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由被告巴中市巴州区丹比奴鞋业箱包经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖爱民