北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3546号
原告曾艳，女，1976年7月28日出生。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告康凯，男，1983年12月26日出生。
被告张秀云，女，1958年1月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，注册号110102005263750。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告曾艳诉被告康凯、张秀云、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾艳、被告平安保险北京分公司到庭参加诉讼，被告康凯、张秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告曾艳诉称，2013年2月12日，在北京市石景山区八角东街游乐园西门处，康凯驾驶着张秀云所有的京x**号机动车与曾艳驾驶的电动自行车发生交通事故，事故导致曾艳受伤、双方车辆受损。经北京市公安局石景山交通队作出事故认定为，康凯负事故的全部责任，曾艳无责任。现原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36001.52元、误工费23800元、护理费7470元、营养费2700元、交通费482元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费53863.75元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费650元、财产损失费900元、残疾辅助器具费883元、鉴定费4350元；2、请求判令被告承担诉讼费。
被告平安保险北京分公司辩称，本案的事故车是在我公司的投保的交强险和商业第三者责任险10万元，不计免赔。事故发生时在保险期限内，对事故认定的事实及责任没有异议，合法合理的部分同意在限额内赔偿，医疗费要求扣除自费药，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不同意支付。
被告康凯、张秀云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月12日，在石景山区八角东街游乐园西门处，康凯驾驶着登记在张秀云名下的京x**号汽车与驾驶电动自行车的曾艳发生交通事故，事故导致曾艳受伤、双方车辆受损。此次事故经公安交通管理部门认定，康凯负全部责任。
康凯驾驶的肇事车辆已在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为100000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故后，曾艳被送往医院救治，被诊断为左踝骨骨折等症，两次住院治疗共计10日。
原告之伤经北京市公安局石景山交通支队委托北京华夏物证鉴定中心鉴定为左踝关节骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，原告支付鉴定费4350元。
原告主张医疗费36001.52元，提供医疗费单据、病历为证，平安保险北京分公司对此不予认可。
原告按照月收入3400元为标准，主张误工7个月零十天，发生误工费23800元，提供鉴定报告、劳动合同、单位误工证明为证，被告认为误工期超过鉴定的180日，其对其月收入3400元不予认可。
原告主张护理费共计7470元，其中住院10日由护工护理，护理费1470元；出院后由家人护理50日，护理费为6000元，提供护理发票、护理协议、鉴定报告为证，被告认为护工护理天数为11日，且认为家人护理标准过高，不予认可。
原告按照50元×90日为标准，主张营养费2700元，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张交通费482元，提供出租车发票为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告按照40321元／年×2061年×10%为标准，主张残疾赔偿金80642元，提供鉴定报告、户口本为证，被告认为应按照36469元／年为标准计算。
原告主张被扶养人生活费共计53863.75元，包括其子陈xx（2000年12月21日出生，计算标准：26275／年×5年×10%÷2=6568.75元），其父曾xx（1952年6月13日出生，两个子女，计算标准：26275／年×18年×10%÷2=23647.5元），其母朱xx（1952年2月4日出生，两个子女，计算标准：26275／年×18年×10%÷2=23647.5），提供居委会证明、派出所证明、镇政府证明、户口本为证，被告认为原告父母应按农村标准赔偿。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张住院伙食补助费650元，提供发票为证，被告认为应按照住院10日，每日50元标准计算。
原告主张财产损失900元，系发生事故时所穿衣服，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张辅助器具费883元（轮椅、手杖）提供发票为证，被告认为没有医嘱，不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定报告、户口本、发票、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费53863.75元、鉴定费4350元、辅助器具费（轮椅、手杖）883元，系合理损失，本院予以确认。
医疗费经法庭核对医疗费票据，本院确认合理的数额为33360.05元。原告于2013年3月28日发生的药费606.65元、2013年3月14日发生的药费538.35元、2013年3月14日发生的药费8.4元、2013年4月13日发生的药费159.6元、2013年5月13日发生的药费916.02元、2013年6月13日发生的药费303.32元、2013年4月10日发生的药费109.13元，因其未提供处方及用药明细，本院无法认定治疗内容与交通事故是否存在因果关系，故本院不予处理。
原告主张误工费23800元，数额过高，其经鉴定的误工期为180日，结合其收入标准（3400元／月），数额应为20400元。
原告主张护费7470元，数额过高，其护工护理天数为11日，护理费为1470元；家人护理天数为49日，护理费本院比照一般护理市场标准，酌定为100元／日，故护理费共计6370元。
原告主张营养费2700元，数额过高，结合其鉴定的营养期，本院酌定为1800元。
原告主张交通费482元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为400元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为5000元。
原告主张住院伙食补助费650元，数额过高，按照50元／日标准计算，其住院10日，数额应为500元。
原告主张财产损失（当日所穿衣服）900元，数额过高，结合该类商品一般市场价值，考虑折旧情况，本院酌定为200元。
被告康凯、张秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿曾艳医药费三万三千三百六十元零五分、误工费二万零四百元、护理费六千三百七十元、营养费一千八百元、交通费四百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十三万四千五百零五元七角五分、精神抚慰金五千元、住院伙食补助费五百元、财产损失费二百元、残疾辅助器具费八百八十三元；
二、驳回曾艳其他诉讼请求。
案件受理费二千三百一十三元，由康凯负担二千二百一十三元（于本判决生效后十日内交纳），由曾艳负担一百元（已交纳）。鉴定费四千三百五十元，由康凯负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年五月二十九日
书记员 孟哲