wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9963号
原告：许慧君，女，1937年4月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京天之涵投资有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号3008室。
法定代表人：余素珍。
被告：张大伟，男，1988年4月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：余四成，男，1976年3月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告许慧君与被告南京天之涵投资有限公司（以下简称天之涵公司）、张大伟、余四成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许慧君及其委托诉讼代理人吴亚平、被告张大伟庭参加诉讼。被告天之涵公司、余四成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许慧君向本院提出诉讼请求：1.判令天之涵公司偿还借款40000元及利息（利息自2016年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令张大伟、余四成对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告许慧君与被告天之涵公司订立协议书，向天之涵公司借款50000元，协议到期后，原告要求被告天之涵公司、张大伟还款，被告要求许慧君将协议书及收据交给天之涵公司并书面申请退款，原告按要求上交协议书及收据后，天之涵公司向原告出具证明一份，之后原告迟迟未能收回本金。2016年7月1日、2016年7月6日，张大伟两次向原告出具借条并承诺2016年8月归还，被告余四成在2016年7月6日借条上作为保证人签名，但张大伟、余四成也未返还原告本金及利息。原告认为，其与天之涵公司签订的所谓投资协议，实为借款，被告张大伟、余四成也明确实际借款行为并承诺还款，但却无故拒不返还上述款项，已严重损害了原告合法权益，故原告请求依法支持诉请。
被告张大伟辩称，其对天之涵公司借款没有异议，但自己只是公司工作人员，并非借款的使用人，故不应承担责任。
被告天之涵公司、余四成未答辩，亦未提供证据。
原告许慧君围绕诉讼请求依法提交了退款承诺书、借条、工商登记资料、银行账户历史明细等证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，许慧君向账号为南京天之涵建材经营部汇款50000元，2016年5月29日，南京天之涵投资公司向许慧君出具证明，确认收到许慧君退费申请，并承诺申请人提交齐资料后办理。
2016年7月1日，张大伟向许慧君出具“借条”一份，写明“今借到许慧君人民币五万元，承诺于7月3日前还款10000元，余下40000元7月底前还款20000元，八月中旬还款20000元，在此过程中利息照付。”2016年7月6日，张大伟再次向许慧君出具借条，写明“2016年4月29日借到许慧君人民币五万元，现承诺八月中旬、最迟8月20日还款五万元，在此过程中利息照付。”余四成在该借条上签名，并注明余四成为担保人。
庭审中，许慧君自认其工商银行43×××50账户于2016年6月2日收款375元、2016年7月1日收款375元、2016年8月21日收款10000元为被告天之涵公司还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保。结合许慧君汇款事实、天之涵公司受理许慧君退费申请及当事人许慧君与张大伟的陈述，可以认定与天之涵公司存在借贷关系，借款数额为50000元。且许慧君已履行借款义务。许慧君有权要求天之涵公司履行相应的还款义务。本案中，许慧君未提交证据证明双方对利息进行约定，应视为借贷双方没有约定利息，天之涵公司归还款项均应视为归还本金，许慧君自认天之涵公司已还款10750元，故天之涵公司尚欠本金39250元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方即未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，许慧君要求天之涵公司自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，该主张并未超过法律规定上限，本院予以支持。
张大伟在天之涵公司借款后，两次向许慧君出具“借条”，承诺还款,结合本案其他情况，应视为债务加入，张大伟应对天之涵公司的债务承担连带还款责任。余四成作为保证人在张大伟2016年7月6日出具“借条”上签字，应当对上述债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。许慧君在法律规定的保证期间内要求余四成承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
天之涵公司、余四成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳许慧君主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京天之涵投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许慧君借款本金39250元及逾期利息（逾期利息自2016年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张大伟、余四成对南京天之涵投资有限公司的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回许慧君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费1200元，合计2000元，由原告许慧君负担620元，被告南京天之涵投资有限公司、张大伟、余四成负担1380元（被告南京天之涵投资有限公司、张大伟、余四成应负担的诉讼费用已由原告许慧君预交，被告南京天之涵投资有限公司、张大伟、余四成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许慧君支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 邬海翔
代理审判员 段海龙
人民陪审员 王光瑞
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 周宇彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1871号
原告宋万红，女，1981年4月6日出生，汉族，无职业，现住榆树市环城乡四间村北沟屯4组。
被告李哲，男，1980年8月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街16委105组。
本院在审理原告宋万红诉被告李哲民间借贷纠纷一案中，原告宋万红于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋万红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李明威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5850号
原告常士龙，男，1953年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。
原告王淑芳，女，1957年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。
二原告之委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告高振江，男，年龄不详，住北京市房山区。
被告王淑芹，女，年龄不详，住北京市房山区。
原告常士龙、王淑芳诉被告高振江、王淑芹排除妨害纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告常士龙、王淑芳于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常士龙、王淑芳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常士龙、王淑芳撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈翠微
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执978号
申请执行人张顺波，男，1976年3月17日生，汉族，住南乐县。
被执行人王战勇，男，1982年6月30日生，汉族，住南乐县。
被执行人赵志敏，女，1983年7月1日生，汉族，住濮阳县。
被执行人路培杰，男，1972年11月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行张顺波与王战勇、赵志敏、路培杰民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。申请人张顺波向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执978号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年一月三日
书记员 吴 帅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1051号
原告陈壮志。
被告张朝勇。
原告陈壮志诉被告宋加禄、张朝勇、第三人谷小明民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮志到庭参加了诉讼；被告宋加禄经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；被告张朝勇、第三人谷小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告陈壮志撤回了对被告宋加禄和第三人谷小明的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈壮志诉称，2013年4月19日，宋加禄借原告现金50，000元，由被告张加勇提供担保。之后，宋加禄一直未向原告清偿该借款。经原告多次催收无果。2013年11月8日，原告再次找到宋加禄，宋加禄称无钱支付。因谷小明借宋加禄59，400元未归还。宋加禄向原告出具委托书一份，并附有谷小明书立的借条，委托原告向谷小明收取借款。但之后，原告向谷小明收款亦无果。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告张朝勇偿还原告借款50，000元及借款利息。2、本案诉讼费由被告张朝勇承担。
被告张朝勇未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，宋加禄向原告陈壮志借现金50，000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈壮志人民币现金大写伍万元整，小写（50，000）元”。被告张朝勇作为担保人在该借条上签名。此后，宋加禄未向原告清偿该借款。经原告催收，2013年11月8日，宋加禄称自己无钱支付，遂称将谷小明借其59，400元的借款，委托原告陈壮志向谷小明收取。宋加禄并向原告出具收取借款的委托书，“今谷小明借宋加禄贷款共计伍万玖仟肆佰元整由陈壮志代收此款。”。宋加禄同时将谷小明向其先后出具的借条（金额共计为59，400元）交给了原告陈壮志。诉讼中，原告陈壮志称，其之后通过电话联系谷小明收取借款，但谷小明对借宋加禄的借款金额有异议。原告催收无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有借条、《委托书》以及原告的当庭陈述等为据。
本院认为，宋加禄向原告陈壮志借款50，000元，有宋加禄向原告书立的借条为据，借款事实依法成立。被告张朝勇作为该借款的担保人，对保证方式没有约定，应视为连带责任的保证。根据《担保法》之相关规定，作为债权人的原告陈壮志可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告陈壮志有权选择要求被告张朝勇清偿借款。因被告张朝勇对保证范围没有约定，应当对全部债务承担责任。对原告主张的借款利息，本院酌定从原告起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕时止。被告张朝勇在承担保证责任后，有权向债务人宋加禄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝勇在本判决产生法律效力之日起十日内偿还原告陈壮志借款50，000元，并从2014年3月10日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕时止。
案件诉讼费1，610元（含公告费），由被告张朝勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 伏 瑚
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3645号
原告：晋江报业房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曾武华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艺珍、蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：施朝阳，男，1970年11月24日出生，汉族，住安溪县。
原告晋江报业房地产开发有限公司与被告施朝阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告晋江报业房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江报业房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江报业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告晋江报业房地产开发有限公司负担。
审判员 陈小红
二〇一七年六月二日
书记员 黄钟越
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第373号
原告王利东。
被告韩文堂。
原告王利东与被告韩文堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利东、被告韩文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利东诉称，2012年10月20日原告将自家黄豆26833斤卖给被告韩文堂，被告当时给原告出具欠据一份，大豆价格随行就市，并承诺什么时间结算都可以。一个月后，原告便找被告结算，但被告均以各种理由推拖至今未付，为维护我的合法权益，故起诉到法院要求被告立即给付所欠大豆款63，057.00元（26833斤×2.35元／斤＝63，057.00元），诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
收据一份，记载大豆26833斤，随行就市，时间2012年10月20日，交货人王利东，欠款人韩文堂。原告用以证明给被告送黄豆26833斤，当时市场价是2.35元。
被告韩文堂辩称，原告黄豆斤数对，但是每斤2.35元我不同意，按票子说话，随行就市，我现在同意按2.30元算，欠黄豆钱我就给黄豆钱，不同意给付利息，但是我现在没有钱。
被告未提交证据。
被告对原告提供的证据质证意见是据没有异议，这事有，斤数对，虽然条上的字不是我写的，但是这个事我承认。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原告提供的证据，双方均无异议，予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
2012年10月20日，原告王利东将自家黄豆卖给被告韩文堂，被告给原告出具收据一张，记载大豆26833斤，价格随行就市，交货人方成，欠款人韩文堂。经原告索要，被告以现在无钱为由，至今未予给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的大豆款并承担诉讼费用。庭审中被告同意大豆按每市斤2.30元予以结算，但不同意支付利息。
本院认为，原、被告双方应本着诚实守信的原则，应按双方的约定履行各自的义务，被告应及时给原告结算豆款。原、被告双方在庭审中均同意该大豆按每市斤2.30元结算，本院应予支持；原告主张要求被告给付利息，因双方当时并没有约定利息，应自原告主张权利起按人民银行同期贷款基准利率给付利息至还款之日止；原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩文堂于本判决生效后十日内给付原告大豆款人民币61，715.90元（26833市斤×2.30元／市斤）；并自2015年6月3日起按人民银行同期贷款基准利率给付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，751.00元，减半收取878.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》索引：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初971号
原告:任广赞，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：韩根锁，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告任广赞与被告韩根锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告任广赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任广赞撤诉处理。
案件受理费182元，由原告任广赞负担。
代理审判员 徐旋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑仲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初13394号
原告：陈健明。
被告：多美丽饮食管理有限公司。
法定代表人：黎菊春。
原告陈健明与被告多美丽饮食管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案，原告陈健明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健明自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健明撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告负担。
审判员 张为群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄歆捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5299号
原告刘玉林，女，1976年8月22日出生，汉族，农民。
身份证号：×××，
委托代理人蔺海英，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住东胜区，系原告刘玉林配偶。
身份证号：×××，
原告蔺某甲，女，1998年03月19日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告蔺某乙，女，2010年5月10日出生，汉族，农民。
身份证号：×××，
法定代理人蔺海英，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住东胜区，系原告蔺欣宇、蔺某乙父亲。身份证号：×××，
三原告委托代理人郭永胜，系东胜区法律援助中心援助律师。
被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组。
负责人王贵生，男，1944年10月13日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区罕台镇田园社区**号楼*单元***室，系屈家壕小组组长。身份证号×××
原告刘玉林、蔺某甲、蔺某乙诉被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉林委托代理人蔺海英、郭永胜，原告蔺某甲、蔺某乙法定代理人蔺海英、委托代理人郭永胜，被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组负责人王贵生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘玉林出生于1976年8月22日（因结婚迁入被告村小组），原告蔺某甲出生于1998年3月19日，原告蔺某乙出生于2010年5月10日，并取得村民小组成员资格。2010年至2013年，该村民小组累计征收集体土地8次，其他村民小组成员共分得征地补偿款15821元，三原告只有蔺某甲、蔺某乙分别取得1000元，该村民小组无故剥夺二原告权利。故诉请法院判令被告支付原告刘玉林土地征收补偿款15821元，支付原告蔺某甲、蔺某乙土地征收补偿款各14821元，合计45463元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未在我社治理被征收的土地，并且原告属于有户无地（五荒地）成员，所以不应该得到征地补偿款。
经审理查明，案外人蔺海英为被告村小组成员，原告刘玉林与蔺海英于1997年1月13日登记结婚，婚后于2009年前将户籍迁入被告处，取得该小组成员资格，现原告在其出生地无承包地。原告蔺某甲出生于1998年3月19日，原告蔺某乙出生于2010年5月10日，并随其父母落户被告小组，取得该小组成员资格。
另查，被告村小组从2010年至2013年期间，作为土地被征收方共计征地8次，按照村内有户有地人员，每人分得征地补偿款15821元，被告村小组对娶回的媳妇和新出生的小孩且户落户的成员均未给分配，仅给新出生小孩分得1000元。被告村小组至今未给原告刘玉林分配征地补偿款，仅给原告蔺某甲、蔺某乙各分配1000元。
上述事实，有户籍信息、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有取得该集体经济组织土地补偿费分配的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告刘玉林因婚姻事实、原告蔺某甲、蔺某乙因出生事实均取得被告集体经济组织成员资格，并且资格取得早于征地补偿安置方案确定时间，被告村小组取得土地补偿费之后，已经在本集体经济组织成员之间进行分配，三原告应享有同等获得土地补偿费分配的权利，故本院对原告刘玉林、蔺某甲、蔺某乙要求被告支付土地补偿款诉讼请求予以支持。关于被告辩称意见，因土地补偿费属于农村集体土地所有权的补偿，与是否取得承包经营权利无关，故对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告蔺某甲土地征收补偿款14821元；
二、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告蔺某乙土地征收补偿款14821元；
三、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告刘玉林土地征收补偿款15821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员赵志君
二0一五年十月二十日
书记员王业博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）东民初字第5299号原告刘玉林，女，1976年8月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××，委托代理人蔺海英，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住东胜区，系原告刘玉林配偶。身份证号：×××，原告蔺某甲，女，1998年03月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告蔺某乙，女，2010年5月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××，法定代理人蔺海英，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住东胜区，系原告蔺欣宇、蔺某乙父亲。身份证号：×××，三原告委托代理人郭永胜，系东胜区法律援助中心援助律师。被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组。负责人王贵生，男，1944年10月13日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区罕台镇田园社区**号楼*单元***室，系屈家壕小组组长。身份证号×××原告刘玉林、蔺某甲、蔺某乙诉被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉林委托代理人蔺海英、郭永胜，原告蔺某甲、蔺某乙法定代理人蔺海英、委托代理人郭永胜，被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组负责人王贵生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘玉林出生于1976年8月22日（因结婚迁入被告村小组），原告蔺某甲出生于1998年3月19日，原告蔺某乙出生于2010年5月10日，并取得村民小组成员资格。2010年至2013年，该村民小组累计征收集体土地8次，其他村民小组成员共分得征地补偿款15821元，三原告只有蔺某甲、蔺某乙分别取得1000元，该村民小组无故剥夺二原告权利。故诉请法院判令被告支付原告刘玉林土地征收补偿款15821元，支付原告蔺某甲、蔺某乙土地征收补偿款各14821元，合计45463元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未在我社治理被征收的土地，并且原告属于有户无地（五荒地）成员，所以不应该得到征地补偿款。经审理查明，案外人蔺海英为被告村小组成员，原告刘玉林与蔺海英于1997年1月13日登记结婚，婚后于2009年前将户籍迁入被告处，取得该小组成员资格，现原告在其出生地无承包地。原告蔺某甲出生于1998年3月19日，原告蔺某乙出生于2010年5月10日，并随其父母落户被告小组，取得该小组成员资格。另查，被告村小组从2010年至2013年期间，作为土地被征收方共计征地8次，按照村内有户有地人员，每人分得征地补偿款15821元，被告村小组对娶回的媳妇和新出生的小孩且户落户的成员均未给分配，仅给新出生小孩分得1000元。被告村小组至今未给原告刘玉林分配征地补偿款，仅给原告蔺某甲、蔺某乙各分配1000元。上述事实，有户籍信息、证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有取得该集体经济组织土地补偿费分配的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告刘玉林因婚姻事实、原告蔺某甲、蔺某乙因出生事实均取得被告集体经济组织成员资格，并且资格取得早于征地补偿安置方案确定时间，被告村小组取得土地补偿费之后，已经在本集体经济组织成员之间进行分配，三原告应享有同等获得土地补偿费分配的权利，故本院对原告刘玉林、蔺某甲、蔺某乙要求被告支付土地补偿款诉讼请求予以支持。关于被告辩称意见，因土地补偿费属于农村集体土地所有权的补偿，与是否取得承包经营权利无关，故对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：一、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告蔺某甲土地征收补偿款14821元；二、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告蔺某乙土地征收补偿款14821元；三、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告刘玉林土地征收补偿款15821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员赵志君二0一五年十月二十日书记员王业博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1308号
原告：卢建芒。
委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事所律师。
被告：左剑。
原告卢建芒与被告左剑、杨艳丽民间借贷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建芒及其委托诉讼代理人黄光铭到庭参加诉讼，被告左剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建芒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告左剑偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年8月12日起计息直至本案生效止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友，2014年6月11日被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，借款期限为一个月（即至2014年8月11日止）。原告当天用尾号为2487年信用卡在被告公司的刷卡机上以消费的方式分三次刷4万元给被告（其中一次刷19900元，第二次刷19800元，第三次刷300元），原告向被告出具借条。借款期限刷满后，被告并没有按期偿还借款，经原告多次贷计，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。左剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告左剑以资金急需周转为由向原告借款4万元。原告以刷卡消费的形式将借款交付被告左剑，同被告左剑出具借条给原告，借条内容：“今借到卢建芒现金人民币肆万元整用于生意周转，借期两个月，如到时不能按时偿还，经双方协商可以再延续一至二个月。”借款到期后经原告多次催款因被告均未偿还借款，被告遂诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，对于原告主张被告支付利息，因借款时未约定利率，利息应从原告主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，起诉视为催告，因此逾期利息应自起诉之日起计算。被告左剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左剑偿还原告卢建芒借款40000元及逾期利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%，从2016年5月5日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告卢建芒的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告左剑负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玮 全
二〇一六年九月九日
书记员 何徽书记员何徽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00466号
申请执行人郭正浩。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
郭正浩与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付郭正浩经济补偿金12997.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于郭正浩应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第670号
原告：临安金诚电子有限公司。
法定代表人张兴灿。
委托代理人：俞星红。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司临安支公司。
负责人陈炯。
本院在审理原告临安金诚电子有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司临安支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告临安金诚电子有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晴环
二〇一四年四月十六日
书记员 应 秋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初284号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈启德，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化程度，西宁市公共交通有限责任公司员工，户籍地：青海省西宁市。住西宁市。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人汪春霞。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人陈启德犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人陈启德及其辩护人汪春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日13时27分许，被告人陈启德驾驶×××号公交车在汽车站3路公交车站台内由南向北启动行驶时，将路边清扫的被害人祁某（系景辉无业公司保洁员）撞到并碾压，造成被害人祁某受伤的道路交通事故，被害人祁某经抢救无效于当日死亡。
经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定文书（宁）公（交）鉴（法病）字[2017]003号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为死者祁某系腹胸腔脏器损伤死亡。西宁市公安局交警支队城东大队道路交通事故认定书，认定被告人陈启德承担此次事故的全部责任，行人祁某无事故责任。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人陈启德的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人陈启德对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
辩护人汪春霞的辩护意见为：1、本案属于过失犯罪，事故的发生有诸多偶然因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人案发后能主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；4、被告人系初犯偶犯，事故发生后积极施救主动报警。综上，被告人具备适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月9日13时27分许，被告人陈启德驾驶×××号”扬子江”牌大型公交车在本市火车站3路公交车调度室门口由南向北驶入公交站台时，将路边清扫的被害人祁某（系景辉无业公司保洁员）撞到并碾压，致祁某经抢救无效于当日死亡。
2017年2月6日，西宁嘉交通事故司法鉴定所技检（2017）087号《交通事故车辆性能技术检验意见书》，检验意见：该车制动合格。驻车制动合格。方向灵活无干涉，左前照灯光光强、右前照灯光光强达标。
西宁市公安局交警支队城东大队宁公交认字【2017】第00002号《交通事故认定书》，认定意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，驾驶人陈启德承担此次事故的全部责任，行人祁某无责任。
2017年1月26日，西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴（法病）字[2017]003号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定结论：祁某系胸腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过证实，2017年1月9日13时27分许，事故发生后肇事司机陈启德在现场等候交警部门，随后由交警部门口头传唤接受调查的事实；
2、受案登记表及立案决定书证实公安机关于2017年1月9日接到被告人报警后就本案于2017年3月8日立案侦查的事实；
3、道路交通事故刑事照相说明书、道路交通事故勘查笔录、道路事故现场图证实，事故发生的现场方位、现场状况、车辆的位置及被害人祁某受伤状况等现场情况的事实；
4、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实，被告人陈启德准驾车型为A1A2D具有驾驶资格及被驾驶车辆所有人系西宁市公共交通有限责任公司的事实；
5、机动车交通事故责任强制保险单证实肇事车辆已参保的事实；
6、血样提取登记表及鉴定意见证实被告人陈启德血液中未检测出乙醇的事实；
7、户籍证明证实案发时被告人陈启德的年龄及身份信息；
8、劳动合同书证实被告人陈启德系西宁市公共交通有限责任公司驾驶员的事实；
9、门诊病历证实被害人祁某事故发生进行抢救无的事实；
10、被害人祁某的户籍证明及死亡证明证实祁某于1958年10月12日出生，于2017年1月9日死亡，死亡时年龄59岁的事实；
11、谅解书证实案发后被告人陈启德及工作单位积极协商赔偿事宜，获得被害人子女的谅解的事实；
12、证人马某的证言证实，2017年1月9日13时许，其在火车站3路公交车始发站车队办公室，听见大车转动轴”砰”地一声响后，跑出去看见公交车右前轮下趴着一个人，是景辉物业公司的清扫员，驾驶员陈启德刚从驾驶室起来走到了伤者跟前，拨打了120和119电话，大家将伤者从车轮底下救下来后送去了医院的事实；
13、证人沙某的证言证实，2017年1月9日13时许，其在火车站3路公交车始发站车队办公室，听见一声响并听到一声喊叫后，其和马某跑出去看见公交车右前轮下趴着一个人，是景辉物业公司的清扫员，驾驶员陈启德刚站在旁边，大家将伤者从车轮底下救下来后送去了医院的事实；
14、证人文国生的证言证实（系景辉物业公司工作人员）其与被害人祁某系同事，被害人系其公司的保洁员，案发当日其听见公司员工对其说祁某被车压了，赶到现场后看到大家将祁某送往了医院的事实；
15、被告人陈启德的供述证实2017年1月9日12时26分，其从3路公交车调度站出来，从×××号车后门上车时看见有个清扫员在车后门位置清扫，其启动公交车后，由南向北驶入站台，没行驶多远就感到车右前轮压了什么东西，停车下车查看发现有个清扫员被撞了，于是其赶紧拨打了110报警电话，随后拨打了119、120电话，等待交警赶来的事实；
16、西宁市公安局交警支队城东大队宁公交认字【2017】第00002号《交通事故认定书》，认定意见证实，驾驶人陈启德承担此次事故的全部责任，行人祁某无责任的事实；
17、2017年1月26日，经西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴（法病）字[2017]003号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定结论证实祁某系胸腹腔脏器损伤死亡的事实；
18、西宁嘉交通事故司法鉴定所技检（2017）087号《交通事故车辆性能技术检验意见书》，检验意见证实，该车制动合格。驻车制动合格。方向灵活无干涉，左前照灯光光强、右前照灯光光强达标的事实；
19、案发现场监控视频光盘一张证实事故发生状况的事实；
20、审讯光盘一张证实公安机关对被告人的讯问过程进行同步录音录像的事实；
被告人陈启德的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人陈启德违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在事故发生后主动报警并积极抢救伤者，等待公安机关到来后如实供述自己的罪行，系自首，且在事故发生后积极赔偿被害人家属的损失，取得家属的谅解，对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人据此的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈启德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭雯雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1483号
代太平：
科左中旗秋霞种子经销处与代太平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3755元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院�判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执494号
申请执行人冯萍，女，
被执行人杨叶茂。
被执行人王月季。
被执行人俎青科。
被执行人河南世纪通讯设备有限公司，地址许昌市魏都区。
本院于2016年4月14日立案执行冯萍申请杨叶茂、王月季、俎青科、河南世纪通讯设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人杨叶茂王月季俎青科河南世纪通讯设备有限公司应支付申请人冯萍案款270000.0元，承担执行费3950.0元。本院已执行元，尚有270000.0元未执行，现因被执行人杨叶茂王月季俎青科河南世纪通讯设备有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执494号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月二十五日
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初739号
原告：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋。
被告：常清峰，男，1970年5月13日生，汉族，昔阳县人。
被告：王晓宁，女，1976年9月23日生，汉族，昔阳县人，系被告常清峰妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告常清峰、王晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 路瑞红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初739号原告：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋。被告：常清峰，男，1970年5月13日生，汉族，昔阳县人。被告：王晓宁，女，1976年9月23日生，汉族，昔阳县人，系被告常清峰妻子。原告昔阳县农村信用合作联社诉被告常清峰、王晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  路瑞红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕婷婷
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终32号
上诉人（原审原告）河北国盛管道装备制造有限公司，住所地河北省盐山县正港工业园。
法定代表人刘忠民，董事长。
委托代理人张玉森，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第�人）张釜，男，1989年4月17日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人河北国盛管道装备制造有限公司（以下简称国盛公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，国盛公司与张釜之间经生效的法律文书确认存在事实劳动关系。2013年3月26日17时左右，张釜下班途中发生交通事故受伤，经盐山县人民法院诊断为：1、右尺骨粉碎性骨折伴肘关节脱位；2、右肱骨外侧踝骨折；3、右肱骨小头骨折；4、右手皮肤软组织伤；5、右颞部软组织伤；6、双膝部软组织伤。河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第94号民事判决（以下简称盐山法院94号判决�确认：张釜作为乘车人对事故发生无责任。2014年2月27日，张釜向沧州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，并提交相关证据材料，人社局受理后于2014年6月19日作出人社伤险认决字（2014）1183号不予认定工伤决定，张釜不服，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，复议机关于2014年9月5日作出冀人社行复决（2014）37号行政复议决定书，以“张釜下班途中发生交通事故受伤的事实，已由盐山县人民法院生效判决予以审理查明”为由撤销上述不予认定决定，并责令人社局重新作出工伤认定决定。人社局于2014年12月29日作出人社伤险认决字（2014）1183-1号认定工伤决定书，认定张釜所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。国盛公司不服，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，复议机关于2015年3月31日作出冀人社行复决字（2015）8号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定。国盛公司不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销人社伤险认决字（2014）1183-1号认定工伤决定。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的应当认定为工伤。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，国盛公司与张釜之间存在事实劳动关系业经生效仲裁裁决书予以确认。国盛公司主要认为张釜下班后又返回单位，偷了刘荣飞的车钥匙与他人将车开走，其发生事故受伤，不应被认定为工伤，但业已生效的盐山法院94号判决已对张釜2013年3月26日在下班回家途中发生交通事故受伤的事实予以审理查明，且确认张釜作为乘车人对该事故发生无责任，故对国盛公司的主张本院不予采信。人社局所作人社伤险认决字（2014）1183-1号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应予支持。
一审法院遂判决，驳回国盛公司的诉讼请求。
上诉人国盛公司上诉称，一审判决认定事实，适用法律均错误，上诉人提交的证据足以证实张釜的受伤不在下班时间，下班途中。盐山法院94号判决仅根据张釜的单方陈述作出相关事实认定，系认定事实不清。张釜的受伤是否在下班时间，下班途中，并非该判决的审理重点，该判决经审理查明部分陈述的内容，不能成为据以认定本案事实的依据，该判决不应作为本案定案依据。本案中，张釜没有任何证据证明其受伤是在下班时间、下班途中，人社局作出的认定工伤决定认定事实错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张釜述称，盐山法院94号判决是对交通事故的审理，对交通事故责任作出明确认定。张釜是下班途中发生交通事故，人社局是根据盐山法院94号判决，以及证人证言作出的工伤认定决定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提出新证据：即上诉人向河北省高级人民法院提交的再审申请书。经质证，人社局认为该证据与本案无关联性，不能证明盐山法院94号判决失去法律效力。张釜认为该证据不能证实省法院已受理该再审申请，更不能够否定生效判决的既判力。本院认为该证据可以证实国盛公司就（2015）沧立民终字第413号民事裁定，拟向省法院提交再审申请。
本院经�理查明，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，张釜与国盛公司存在事实劳动关系。盐山法院94号判决查明并证实，张釜在国盛公司工作，2013年3月26日下午下班，原告乘坐吴建文驾驶的夏利车回家发生单方交通事故致张釜受伤。盐山法院94号判决认为，张釜对事故发生无责任。人社局于2014年6月19日作出人社伤险认决字（2014）1183号不予认定工伤决定，认为张釜在下班后半小时左右又返回单位，开车出单位在途中发生交通事故，已不是下班时间，亦不是下班路途，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的情形，决定不予认定工伤。张釜不服该决定，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关于2014年9月5日作出冀人社行复决（2014）37号行政复议决定书，认为张釜下班途中发生交通事故受伤的事实，已由盐山法院94号判决予以审理查明。�社局认为张釜受伤不属于下班途中及下班时间属认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，撤销人社局不予认定工伤决定，并责令人社局重新作出工伤认定决定。人社局于2014年12月29日作出人社伤险认决字（2014）1183-1号认定工伤决定书，核实2013年3月26日17时左右，张釜下班途中，发生交通事故受伤，经盐山县人民法院确认张釜无责任。人社局认为张釜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。国盛公司不服该决定，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，复议机关于2015年3月31日作出冀人社行复决字（2015）8号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定。国盛公司遂提起行政诉讼，请求撤销人社伤险认决字（2014）1183-1号认定工伤决定。
本院认为，张釜与国盛公司存在事实劳动关系。业已生效的盐山法院94号判决确认张釜在下班回家途中发生交通事故，张釜对事故发生无责任。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。因此可以认定张釜系在下班途中受到非本人责任的交通事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。因此张釜应当认定为工伤。人社局被诉行政行为证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终32号
上诉人（原审原告）侯亚平。
上诉人（原审原告）侯品棣。
被上诉人（原审被告）沧州市公安局运河分局南环派出所。
负责人于立斌，所长。
委托代理人高猛，该所教导员。
委托代理人张越，该所民警。
上诉人侯亚平、侯品棣因治安行政强制一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，侯亚平、侯品棣于2015年4月23日11时许到中共沧州市委上访，扰乱市委机关的正常的办公秩序，二人被市委保安及运河公安分局巡警、南环派出所民警制止，但二人不听劝阻，多次闯进市委的大门，被南环派出所民警强行带离，并传唤至南环派出所。回派出所后，民警及时补办了传唤证，并依照规定及时通知二人户籍地派出所将其接回。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十四条规定：情况紧急，当场实施行政强制措施的，办案人民警察应当在24小时内依法向其所属的公安机关负责人报告，并补办批准手续。当场实施限制公民人身自由的行政强制措施的，办案人民警察应当在返回单位后立即报告，并补办批准手续。公安机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。被告因二原告于2015年4月23日上午扰乱中共沧州市委的办公秩序，在劝阻无效的情况下将其强制带离现场，并回派出所之后及时补办了传唤证，被告的传唤行为符合上述法律规定。另，在被告通知了二原告户籍所在地派出所后，至二原告被户籍地公安民警接回期间，被告不存在原告所称的“不给饭吃，不给水喝”等情形，有被告提供的视频为证。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，被告的传唤行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
一审法院遂判决，驳回原告侯亚平、侯品棣的诉讼请求。
上诉人侯亚平、侯品棣上诉称，被上诉人提供的证据是假证据。一审判决认定事实错误，被上诉人的传唤行为不符合法律规定，被上诉人中午不给上诉人饭吃，不给水喝，水是上诉人自己带的，饭是13点多经上诉人多次要求，上诉人出资让被上诉人买的。请求二审法院依法撤销（2015）运行初字第49号行政判决，判令追究被上诉人责任，恢复上诉人名誉，赔偿精神伤害费。
被上诉人沧州市公安局运河分局南环派出所辩称，2015年4月23日11时许，上诉人到市委上访，扰乱市委机关正常办公秩序，在劝告无效的情况下，根据公安部《关于公安机关处置信访活动中造成违法犯罪行为适用法律的知道意见》第一条第（二）项、《信访条例》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，被上诉人民警将上诉人强行带离，并传唤至南环派出所。到所后，第一时间为上诉人补办了传唤证，上诉人拒绝签字，被上诉人根据《河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅、河北省人民政府信访局依法规范信访秩序的指导意见》的规定，通知上诉人的户籍地派出所。在南环派出所期间，民警对上诉人进行了人身安全检查，并提供了水和食品。当天15时20分、17时51分，二上诉人被户籍地派出所分别接走。上诉人到市委缠访、闹访事实清楚、证据确凿，被上诉人在整个执法过程中没有任何违法违纪行为，请求法院公正判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十四条规定：情况紧急，当场实施行政强制措施的，办案人民警察应当二十四小时内依法向其所属的公安机关负责人报告，并补办批准手续。当场实施限制公民人身自由的行政强制措施的，办案人民警察应当在返回单位后立即报告，并补办批准手续。公安机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。本案中，被上诉人民警当场对上诉人实施行政强制措施，在返回派出所后补办了传唤手续，被上诉人的行为符合上述法律规定。但是被上诉人对上诉人进行传唤，没有对上诉人进行询问并制作笔录，也没有通知被上诉人家属。被上诉人的行政行为存在程序上的瑕疵，本院予以指明。
综上，被上诉人的行政行为证据充分，适用法律、法规正确；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 爽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5186号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
被执行人窦宝兴。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人窦宝兴（2014）蓟民初字第4168号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第4168号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绍国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1434-2号
附带民事诉讼原告人梁某，女，1986年6月6日出生，，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案刑事诉讼中的被害人。
被告人阮君毅，男，1975年12月28日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1387号起诉书指控被告人阮君毅、张某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以被告人阮君毅的盗窃犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人阮君毅赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人梁某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人梁某对被告人阮君毅的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭素芳
卜璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21580号
原告李世新，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省光山县。
委托代理人李继兵，光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21路。
法定代表人沈灏。
原告李世新诉被告河南省冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世新到庭参加诉讼。被告河南省冶金建设有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年8月2日到被告处工作，主要从事外墙粉刷工作，月工资收入相当于普通建筑工种的收入3倍，达到每天600多元。工作地点就在被告承建的位于登封市东金店乡政府对门的楼盘，我接受被告的管理，按被告的工作标准和要求工作。2014年8月11日下午2点左右，我在刷墙时吊篮钢丝头突然滑落，从距地面8米告的吊篮里掉了下来，当场昏迷不醒。经河南省郑州市人力资源和社会保障局工伤认定为工伤，并经郑州市劳动鉴定委员会认定为九级工伤。2016年5月份，我申请郑州市劳动仲裁委委员会仲裁，因被告拒不配合，无法送达，遂出具了一份《证明》。综上，我因工受伤，依法应享受工伤的相关待遇。故诉至本院，请求判令：1、支付一次性伤残补助金87687.75元；2、支付一次性工作医疗补助金（由工伤保险基金支付）25980.66元；3、支付一次性伤残就业补助金（由用人单位支付）51961.32元；4、支付停工留薪期工资：8个月算，61728.00元；5、支付停工留薪期护理：按8个月计算（由用人单位支付），20576.00元；6、支付住院伙食补助费、交通费、食宿费（由基金支付）：14100.00元（1）伙食补助费：74天×50元＝3700元（2）交通费：6000元（3）食宿费：2400＋2000元＝4400.00元；7、支付医疗费、鉴定费：18396.68元（1）登封市第二人民医院：14956.68元（2）腰背支具：1500.00元（3）登封市骨科医院：250.00元（4）光山县人民医院鉴定及检查费：1300＋390＝1690.00元；8、支付两次公告费：3000＋1000＝4000元。总合计：300641.40元；9、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：1、2014年8月11日，原告到登封市第二人民医院住院治疗，于2014年10月23日出院，实际住院73天；出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；出院医嘱：嘱其腰部支具固定一个月，一个月后来院复查拍片了解骨折愈合情况，继续口服药物，不适随诊。原告此次住院花费住院费用14905.68元，门诊费用50元。
2、原告另提交光山县人民医院CT费发票390元、法医鉴定费发票1300元，以及郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司腰背支具发票1500元。
3、2015年3月2日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定所出具信紫弦司鉴所[2015]临鉴字第48号鉴定意见书一份，鉴定意见：李世新的伤残等级应鉴定为九级，误工损失日应评定为120日、护理时限可考虑为90日、营养时限可考虑为90日。
4、2015年7月21日，郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字【2015】0030037号《郑州市工伤认定决定书》，对原告李世新的事故伤害，认定为工伤。
5、2015年9月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴[2015]年10484号《郑州市劳动能力初次鉴定结论》，认定原告伤残等级鉴定为：玖级伤残，停工留薪期为自受伤之日起捌个月整。
6、2016年6月6日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理原告诉被告劳动争议一案，该仲裁委于2016年7月27日出具《证明》一份，载明该案在规定时间内未结案。
7、庭审中，原告表示其未与被告解除劳动合同。
本院认为，原、被告形成劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。原告受到的伤害经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，现无证据显示被告为原告缴纳了工伤保险，故依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告应按照工伤保险待遇项目和标准支付原告相应的费用。经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成九级伤残，参照河南省建筑业平均工资38425元/年计算，原告要求的一次性伤残补助金为28818.75元（38425元÷12个月×9个月）。原告表示其未与被告解除劳动合同，故其要求的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金本案中不予处理，原告可待其与被告之间的劳动合同解除后，另行主张。经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的停工留薪期为自受伤之日起八个月，参照河南省建筑业平均工资38425元/年计算，原告要求的停工留薪期工资应为25616.67元（38425元÷12个月×8个月）。原告共计住院73天，结合原告要求的伤情，其要求的护理费应为7516.11元（30482元/年÷365天×90天），原告要求的过高部分，证据不力，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条及《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤[2012]1号）的规定，原告要求的住院伙食补助费应为1825元（25元/天×73天）。因无证据证明原告到统筹地区以外就医，故其要求的交通费、食宿费，本院不予支持。原告要求的医疗费，根据原告提交的票据，应为16845.68元（14905.68元+50元+390元+1500元）。关于光山县人民医院法医鉴定费1300元，因不能证明与本案有关联，本院不予支持；原告要求的登封市骨科医院费用250元，无相应的发票证明，本院不予支持。原告要求的两次公告费4000元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世新一次性伤残补助金为28818.75元、停工留薪期工资为25616.67元、护理费应为7516.11元、住院伙食补助费1825元、医疗费16845.68元，共计80622.21元。
二、驳回原告李世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3270号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）吴立开、端木琦，系该行职员。
被执行人李卜飞，女，1967年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林正华，男，1967年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人南凤玉，女，1971年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈庆国，男，1968年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李卜飞、林正华、南凤玉、陈庆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3667号民事调解书，已于2016年5月16日发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人李卜飞、林正华偿还申请执行人借款本金40万元、期内利息5980.4元、逾期利息（以本金40万元为基数自2016年4月6日起按月利率14.409375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、有权对登记在被执行人林正华名下的坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢605室房产[产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；三、被执行人南凤玉对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被执行人陈庆国对申请执行人有权通过实现上述第二项抵押权受偿上述第一项债务后的剩余部分债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月1日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年7月25日向瑞安市住建局查询，被执行人林正华名下有房产，坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢605室房产（产权证号：00118486号，系本案抵押物），经本院司法处置，拍得案款253万元；被执行人陈庆国名下有一处房产，坐落于莘塍街道西岙村（产权证号：00××94），本院于2016年6月23日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年6月23日至2019年6月22日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年3月23日前）申请续行查封,上述房产因系被执行人明下唯一一处农村住房，申请执行人要求暂不处置；被执行人李卜飞、南凤玉名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林正华在农业银行（银行账户：62×××19）有存款10万元，经本院（2016）浙0381执3271号扣划；被执行人李卜飞、陈庆国、南凤玉名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月21日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人南凤玉名下有牌号浙Ｃ×××××别克牌小型轿车；被执行人李卜飞名下有牌号浙Ｃ×××××大众牌小型轿车，本院于2016年8月30日依法查封上述车辆，查封期限为两年，从2016年8月30日至2018年8月29日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2018年5月30日前）申请续行查封，因实物无着落，未能扣押处置；被执行人陈庆国名下有牌号浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车，本院于2016年11月17日依法扣押被执行人陈庆国名下车辆，2016年12月26日，被执行人陈庆国主动交纳案款3万元，申请执行人同意解除对该车的查封及扣押；被执行人林正华名下无车辆登记。本院向温州市工商行政管理局查询，各被执行人名下无股权登记信息。两案共执行到位266万元，扣除两案执行费、诉讼费及相关费用后，剩余案款由（2016）浙0381执3271号参与分配，本案执行到位案款85101.69元。现本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案已执行到位案款85101.69元，现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3270号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 张志武
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢16号
申请执行人芦某某，女，汉族，无职业。
被执行人黑龙江某某房地产开发有限公司。
法定代表人孙某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人芦某某与被执行人黑龙江某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
二〇一七年三月十日
书记员 轩美玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4929号
罪犯杜恒磊，男，1989年7月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年4月23日作出（2014)縢刑初字第705号刑事判决书，以被告人杜恒磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月11日起至2016年12月10日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜恒磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜恒磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜恒磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜恒磊减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8536号
原告赵某。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告赵某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王贤华、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某乙。由于性格不合，婚后两人经常为一些家务琐事发生争吵，争吵不断，导致感情破裂，现双方已经分居，无和好可能，为解除婚姻关系，原告特具状贵院，请求判令原、被告离婚。
被告姜某甲辩称，原、被告之间有和好的余地，被告有和好的决心，被告坚决不同意离婚，双方结婚多年，希望给被告一个和好的机会，要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某乙。双方在婚前及婚后起初夫妻感情较好，近期因一些生活琐事发生争吵，但此对双方感情影响不大。原告于2016年9月9日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，婚前婚后感情较好，双方在婚后日常生活中虽因生活琐事发生过争吵，但对夫妻感情影响不大，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。被告在庭审中态度诚恳，表示以后坚决改正自己的缺点和不足，要求给一个和好的机会，故本院决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 李世仁
二〇一六年十月十日
书 记 员 欧燕妮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第411号
罪犯陈大军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一五年二月二十八日作出（2014）东刑初字第301号刑事判决，以被告人陈大军犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年3月6日至2016年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈大军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈大军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱嘉奖奖励二次，执行机关提供了罪犯陈大军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈大军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大军减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月6日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初11号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月28日被平乐县公安局监视居住。2015年12月11日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陶某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人陶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，到平乐县张家镇古龙村委樟树脚村白叶肚自己的山场和本存村曾某甲的责任山场内进行采伐。经鉴定，采伐的林木面积7.8亩，林木活林木蓄积48.1立方米。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、绘图及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据，认为被告人陶某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某甲辩解认为，其实施滥伐林木行为后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，同时砍伐的林木大部分已经断尾或枯死，没有经济价值，而且是为了种上其他树种才进行砍伐的，请人民法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人陶某甲的社会调查报告。
经审理查明，2015年6月期间，被告人陶某甲在未取得《林木采伐许可证》的情况下，到平乐县张家镇古龙村委樟树脚村使用权属自己地名叫白叶肚的山场和本村曾某甲的责任山场内进行采伐。经鉴定，采伐的林木面积0.52公顷（7.8亩），林木蓄积48.1立方米。
2015年9月28日，公安机关电话通知被告人陶某甲到案，到案后，被告人陶某甲主动供述了砍伐的地点、范围、面积及砍伐的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件受理登记表，证实2015年7月18日接到林业局的报案材料，平乐县张家镇古龙村委樟树脚村地名叫白叶肚的山场林木被采伐，该林木没有办理林木采伐许可证的事实；
2、户籍证明，证实被告人陶某甲于1968年1月10日出生，作案时达到完全刑事责任年龄的事实；
3、证明，张家镇古龙村委出具的证明证实曾某甲将位于平乐县张家镇古龙村委樟树脚村地名叫白叶肚面积约2亩的责任山内的湿地松无偿赠送给陶某甲砍伐、使用和处理，该林木树种为湿地松，已采脂多年，大部分已断尾或枯死的事实；
4、张家镇古龙村委樟树脚村林木采伐情况调查报，证实2015年6月期间，被告人陶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，到平乐县张家镇古龙村委樟树脚村地名叫白叶肚自己的山场和本村曾某甲的责任山场内进行采伐的事实；
5、到案经过，证实平乐县森林公安对白叶肚山场林木被砍伐立案侦查，陶某甲经民警传唤到森林公安局接受调查并如实供述了其在平乐县张家镇古龙村委樟树脚村地名叫白叶肚自己的山场和本村曾某甲的责任山场内进行无证采伐松树的事实。
二、证人证言
1、曾某甲的证言，证实2011年因为建房借了陶某甲的钱，为还钱，将白叶肚的山场的松树赠送给被告人陶某甲，陶某甲在采伐该松树前曾与其讲过，准备在采伐后种上尾叶桉，还邀请其一起种植的事实；
2、邱某的证言，证实陶某甲跟他讲了砍伐了松树，砍伐的区域是陶某甲和曾某甲的责任山场；
3、贾某、叶某的证言，证实自己在采割松脂的时候看见陶某甲砍伐松树的事实；
4、陶某乙的证言，证实其帮助父亲陶某甲砍伐了松树的事实；
5、曾某乙的证言，证实其为平乐县张家镇古龙村委的副主任，清楚山场是属于陶某甲的责任山，种植的是湿地松，曾某甲赠送过松树给陶某甲砍伐的事实。
三、被告人陶某甲的供述与辩解，证实2015年6月期间，被告人陶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，到平乐县张家镇古龙村委樟树脚村地名叫白叶肚自己的山场和本村曾某甲的责任山场内进行采伐。自己砍伐的山场面积大约有2.5亩左右，其儿子也帮他砍伐松树的事实。
四、其他证据
1、鉴定聘请书、鉴定意见及通知，证实经鉴定，采伐林木的山场面积0.52公顷（7.8亩），林木蓄积48.1立方米，并将鉴定结论告知了当事人的事实；
2、现场勘查笔录及照片，证实2015年7月18日滥伐林木的现场位于张家镇古龙村委樟树脚村地名叫白叶肚山场的事实；
3、辨认笔录及照片，证实2015年10月20日被告人对案发现场进行辨认，与被告人供述及侦查机关勘查地点一致的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某甲违反森林法的规定，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人陶某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人采伐的松树因多年采割松脂，大部分已经枯死或断尾，没有过高的经济价值，被告人采伐该松树目的也是为了更新造林，且采伐下来的松树没有用于获利的目的，只是用于搭建自己的猪舍，因此，被告人采伐该松树的主观恶性较小。同时，广西壮族自治区平乐县司法局出具社会调查报告，查实被告人陶某甲在村上为人比较老实本分，与邻里关系相处比较好，社会关系不是很复杂，平时基本上都是在家务农兼杀猪卖，犯罪前没有发现有其他违法行为，现其家属、村委均表示愿意配合司法局对其进行监督和教育，同意对被告人陶某甲进行社区矫正。因此，本院决定对被告人陶某甲适用缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚 莉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执463号
申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人王志明，男，1958年8月12日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住图们市。
申请执行人岳强申请执行王志明借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）吉2402民初967号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人王志明工资账户，现未到解冻期限，暂无可供执行财产。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王志明有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执463号申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人王志明，男，1958年8月12日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住图们市。申请执行人岳强申请执行王志明借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）吉2402民初967号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。本院在执行过程中,冻结被执行人王志明工资账户，现未到解冻期限，暂无可供执行财产。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王志明有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一七年四月十三日书 记 员  王雪珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第13号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巢某甲，男，1966年10月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，经商。2013年10月15日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押汨罗市看守所。
辩护人谢君，湖南民望律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人巢某甲犯赌博罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）汨刑初字第286号刑事判决。宣判后，被告人巢某甲不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二〇一四年一月二十一日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人巢某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年4月至9月期间，被告人巢某甲以营利为目的，利用地下“六合彩”从事写单活动，收受梁某甲、陈某、巢某乙、刘某等人投注款共计四十余万元，并将码单报给上线“二庙”，从中非法获利一万余元。
2013年7月24日，被告人巢某甲主动向公安机关供述参与买码写单的活动。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人的供述、证人证言、银行对账单、被告人巢某甲的到案经过、户籍资料等证据证实。
原审法院认为。被告人巢某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人巢某甲主动向公安机关如实供述了未被掌握的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人巢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
被告人巢某甲上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。其在2009年曾因涉嫌非法经营被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，汨罗市人民法院不宜对同一案件事实再次进行判决处罚。2、其具有投案自首的情节，一审法院对其量刑过重。其辩护人提出巢某甲的主观恶性不大，造成的社会危害后果较小，具有自首的法定从轻或减轻情节，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，汨罗市人民法院一审判决认定2009年4月至9月期间，上诉人巢某甲参与地下六合彩写单活动，收取梁某甲、陈某、巢某乙、刘某投注款共计四十余万元，并将投注款报给上线“二庙”，从中非法获利的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人巢某甲因2013年7月24日到梁某甲家讨要码单钱，被汨罗市公安局黄柏派出所民警带至派出所询问。该所于2013年7月25日将巢某甲收取码单投注的事情立为刑事案件侦查。巢某甲于10月15日到该所投案，并如实供述其参与买码写单活动的事实。
上述事实，有下列经过查证属实的证据予以证明：
1、活期存款明细对帐单一份。证明该帐户于2009年5月24日、28日与巢某甲账户交易为77000元、150000元；2009年6月2日与霍利勇账户交易两次，每次50000元，共计100000元。
2、岳阳市白石岭公安分局于2013年10月25日出具证明。证明该局在2009年9月份办理巢某甲非法经营案时巢没有交待接受梁某甲投注的犯罪事实。
3、抓获经过。证明巢某甲于2013年10月15日到汨罗市黄柏派出所投案，并如实供述其自2009年4月至2009年6月期间收受码民投注的事实。
4、证人梁某甲证明其于2009年4月份到6月份，在巢某甲处买码投注100余万元，数额在5万元以下，巢某甲就到她家里拿现金，数额超过5万元，就通过银行转账支付给巢某甲。2009年6月份她转过三、四次钱给巢某甲指定的账户上。
5、证人陈某、巢某乙、刘某、巢某丙、余某均证明在巢某甲处买码投注。陈某于2009年7月份投注700元；巢某乙于2009年4月份至8月份投注2000余元；刘某于2009年3月份投注2000元；巢某丙于2009年5月至8月底投注一千元；余某于2009年6月份投注1000元。
6、证人巢某丁证明：其妻子梁某甲在巢某甲处买码约100万元，巢某甲说其妻子还欠13万元码帐，多次上门讨债。
7、证人梁某乙、梁某丙均证明巢某甲经常到梁某甲家讨要码钱。
8、证人张某证明2009年3、4月份，梁某甲欠其丈夫巢某甲的码钱14700元，一直没给。其和巢某甲多次到梁某甲家催讨。
9、证人朱某证明巢某甲四、五年前参与地下六合彩写单，在几年前被岳阳公安抓去。
10、上诉人巢某甲供述。证明2009年3月至9月期间，梁某甲总共在他这里买码70元左右，梁某甲中过几期大约2、30万元，实际上梁支付了40余万元的码单钱，还欠14.7万元。梁某甲说100万包括了她中码的数额。当时还有5、6个人在他这里买码，买得比较小，不记得了。他把码单都报给了“二庙”。
11、上诉人巢某甲的户籍资料，证实巢某甲具有刑事责任能力。
本院认为，上诉人巢某甲以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人巢某甲提出其曾因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，汨罗市人民法院不宜对同一案件事实再次进行判决处罚。经查，岳阳市公安局白石岭分局于2009年9月份办理巢某甲涉嫌非法经营案，对巢某甲依法予以查处，其后，2013年10月15日巢某甲到汨罗市公安局黄柏派出所投案，另行供述了接受梁某甲、陈某、巢某乙等人的地下六合彩买码投注的犯罪事实，原审法院根据汨罗市检察院指控的犯罪事实，依法定程序作出判决，程序上合法，并不违反一事不再理的刑事原则。上诉人巢某甲及辩护人还提出其具有自首情节，请求二审从轻处罚的意见。经查，一审法院已经认定巢某甲具有自首情节，在量刑时已对其从轻处罚。因此对于巢某甲请求二审法院对其从轻处罚的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 戴 斌
审判员 汤洪清
二〇一四年三月五日
书记员 喻蓓蓓
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初69号
原告：高春仙。
被告：谢艳军。
原告高春仙诉被告谢艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告高春仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元整，并按月利率2分支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月14日，被告向原告借款现金人民币伍万元整，被告给原告写下字据：“欠条，今欠高春仙五万元整，近期归还，2016年1月14日，谢艳军”。被告写下借条后答应近期就归还，否则，按月利率2分支付利息，被告借款后一走了之，原告多次催要，被告口头答应，但一拖至今，分文未还，因此，形成纠纷。本院依法向被告谢艳军邮寄送达了相关法律文书被退回。
原告高春仙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高春仙的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高春仙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由高春仙负担。
审判员 李应平
二〇一八年二月五日
书记员 康 乐
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初441号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月19日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区。2005年9月1日因吸毒被南京市公安局下关分局行政拘留七日，罚款二千元；2001年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2002年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2004年12月16日因犯故意伤害罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日22时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区马群立交桥北侧时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为80.8mg/100ml。到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节及有前科劣迹的从重处罚情节，建议对王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初342号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人马保军，男，1994年4月15日出生于甘肃省陇南市礼县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住甘肃省陇南市礼县。2016年8月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年12月7日被本院依法取保候审。
被告人马保军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人马保军犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人马保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人马保军从天津中顺达劳务公司承包乌海万达广场1号楼、2号楼及所有副楼的支模具工程，2015年6月完工后，马保军共拖欠杨某、岳某等20名工人工资136402元。2015年10月12日经乌海市海勃湾区劳动保障监察大队下达劳动保障监察限期改正指令书，限其三日内结清所欠工资，但被告人马保军一直未结清并变更联系方式逃匿，致使杨某等人的劳动报酬无法拿到。2016年7月29日被告人马保军到乌海市公安局海勃湾区分局自首，随后将所欠工人工资全部结清。
以上事实，被告人马保军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马保军的人口信息表、到案经过、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表及移送书、劳动保障监察限期改正指令书、欠条、收条、支付证明等书证；被害人杨某、岳某等4人的陈述；被告人马保军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马保军以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人在提起公诉前已结清全部欠薪，予以从宽处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人马保军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新峰
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贺庆杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1715号
罪犯范星辰，男，1990年12月30日出生，汉族，山东省昌邑市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一五年十二月十八日作出（2015）昌刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人范星辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范星辰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯范星辰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯范星辰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范星辰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范星辰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更737号
罪犯毛庆国，男，1968年7月19日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东平县。
山东省东平县人民法院于二〇一五年十一月四日作出（2015）东刑初字第118号刑事判决，以被告人毛庆国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月20日起至2018年5月19日）。同案不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年三月三十日作出（2016）鲁09刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第663号提请假释建议书，建议对罪犯毛庆国予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯毛庆国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯毛庆国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯毛庆国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年9月11日，东平县司法局出具了东司评字（2017）第207号调查评估意见书。
本院认为，罪犯毛庆国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区不良影响较小的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯毛庆国予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00676号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司员工。
被执行人荣长高，居民。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）都民初字第01796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01796号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年六月十日
书记员 袁明远
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-37号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认赵某某债权为465292.28元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1457号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
被告：王某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年四月七日
书记员 李 新
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第52号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨海军（乳名：“毛毛”），男，1963年6月10日出生于上海市虹口区，汉族，高中文化，无业。1986年3月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑2年6个月；1999年12月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2，000元；2001年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2，000元；2008年5月因犯非法持有毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3.000元，2009年7月20日刑满释放；2012年11月因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局责令社区戒毒3年。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2093号起诉书指控被告人杨海军犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日14时许，被告人杨海军经电话联系，至本区九亭镇九新公路易盛客超市门口处，以人民币1，200元的价格将一包白色晶体贩卖给任某，后被公安人员当场抓获。嗣后，公安人员从被告人杨海军身上缴获白色晶体一包。经检验，被告人杨海军贩卖的毒品重4.9克，公安人员从被告人杨海军身上缴获的毒品重1.29克，均含有甲基苯丙胺成分。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、黄某的证言及相关辨认笔录，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单，案发经过，户籍资料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海军系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨海军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨海军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第52号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人何某某，男，松溪县人，住松溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日由松溪县公安局决定被取保候审。
被告人王某某，男，松溪县人，住松溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日由松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人何某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人何某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日19时许，被告人何某某、王某某在松溪县松源镇大街“明星”眼镜店前，发现人行道上停放着一辆女式摩托车，踏板上有一个米白色手提包。二被告人趁四周无人注意将手提包盗走。嗣后，被告人何某某、王某某将手提包内的人民币2600元及一部三星S7562型手机取出，将手提包连同包内的棕色钱包、粉红色钱包、身份证、银行卡等丢弃在郊区的公路旁。经鉴定，二被告人盗取的手提包价值25元，包内的手机价值363元、棕色钱包价值20元、粉红色钱包价值10元。
2014年4月4日上午，被告何某某在其住宅内被松溪县公安局民警抓获归案；同日，被告人王某某主动到松溪县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。二被告人归案后，退缴了全部的赃款赃物。
上述事实，被告人何某某、王某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证到案经过证明、户籍证明、扣押物品及发还物品清单、领条，证人范祖荣的证言，失主张某某的陈述，辩认笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3018元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；二被告人归案后退缴了赃款赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡邦松
二〇一四年六月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。