wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终247号
上诉人（原审被告）：张家口市花园果品产业有限责任公司。
法定代表人贾丽娅。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
法定代表人徐明勋。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
原审被告：李某。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
上诉人张家口市花园果品产业有限责任公司（以下简称果品公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）金融借款合同纠纷一案，不服张家口市下花园区人民法院（2015）下商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人果品公司委托代理人李兴华，被上诉人民生银行委托代理人赵东生，原审被告李某委托代理人李兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民生银行诉称，果品公司、李某因经营周转向民生银行申请信用贷款。2014年5月14日，签订《综合授信合同》，双方约定果品公司、李某向我行贷款300万元，贷款期限12个月，从2014年5月14日至2015年5月14日止，贷款利率为年利率6%基础上上浮40%，即年利率8.4%，本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。便向果品公司、李某发放了贷款，借款到期后未能按时偿还借款本息。截至起诉时，尚欠借款本金2782003.06元及利息。要求果品公司、李某偿还借款本金2782003.06元及罚息（按照年利率12.6%从2015年5月15日计算至实际还款之日）。
李某及果品公司辩称，双方借款事实认可，民生银行提供300万元贷款后，民生银行要求返还30万元合同保证金，该30万元保证金不能计算到借款本金中，实际使用借款是270万元，应按照270万元偿还借款本金及利息。
一审法院经审理查明，李某因经营周转向民生银行申请信用贷款。2014年5月14日，民生银行与李某签订《综合授信合同》，合同约定李某为授信人，果品公司为共同授信人。授信人在授信有效期限内可向民生银行申请使用的最高授信额度为300万元，有效使用期限12个月，从2014年5月14日至2015年5月14日止，授信用途为经营周转，贷款利率为年利率6%基础上上浮40%，即年利率8.4%，本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。双方还约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取，李某向民生银行支付任何到期款项时，民生银行有权自行直接从李某在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划。双方还签订了共同还款协议，协议约定果品公司、李某果品公司为共同还款人，果品公司对李某上述合同项下全部债务（包括利息和罚息）承担连带责任。2014年5月14日，民生银行向李某发放了300万元贷款。同日，李某在中国民生银行账户中存款30万元。借款到期后李某未能主动偿还借款本息，故民生银行以从李某在中国民生银行账户中扣款的方式将果品公司拖欠的借款本息进行了抵销。截至起诉时，李某尚欠民生银行借款本金2782003.06元及2015年5月15日以后利息。民生银行请求人民法院判令果品公司、李某偿还借款本金2782003.06元及罚息（按照年利率12.6%从2015年5月15日计算至实际还款之日）。
一审法院认为，李某因经营周转向民生银行借款，果品公司作为共同还款人对偿还上述借款本息承担连带责任，系双方真实的意思表示，双方构成了金融借款合同关系，合同合法有效，双方应当依照约定全面履行合同。民生银行已经履行了发放贷款的义务，果品公司、李某应依约履行到期偿还本金及依约支付利息的义务。故对于民生银行要求果品公司、李某偿还借款本金2782003.06元及罚息的诉讼请求，法院予以支持。果品公司、李某主张民生银行向其贷款后曾要求李某返还30万元作为保证金，借款本金应为270万元。该主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定之规定，判决一、李某在本判决生效后七日内一次性偿还中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2782003.06元及罚息（按照年利率12.6%从2015年5月15日起计算至实际还款之日止）。二、张家口市花园果品产业有限责任公司就李某偿还上述借款本金及罚息承担连带责任。案件受理费29056元，由李某、张家口市花园果品产业有限责任公司共同负担。
果品公司上诉称，一审法院支持民生银行部分利息的诉讼请求适用法律不当，显失公平。由于经营所需向民生银行申请信用贷款300万元，但要求贷款发放后在民生银行幵设的专有特定账户预存30万元作为利息分期扣除，但上诉人是不能自由支配使用的，只有相应借贷按期归还了，这个保证金才归还上诉人，无奈之下，被迫签订这种协议。2014年5月14日民生银行向上诉人发放了300万元贷款，同日，从300万元中提出30万元预存在被上诉人账户上，上诉人实际使用贷款额应该是270万元。一审法院按照300万元的贷款额支持民生银行利息请求适用法律不当，显失公平，民生银行这种预收贷款保证金的行为是违反我国法律的有关规定的，我国《贷款通则》第18条第2款规定：“借款人有权按合同约定提取和使用全部贷款。”若金融机构实行贷款预收保证金制度，致使借款人实际得到的贷款总额减少，不能满足借款人急需资金的需要，就是侵犯债权人的合法权利。上诉人请求贵院对上诉人的上诉请求进行审查，以事实为依据，以法律为准绳，对一审法院的判决依法进行改判。
民生银行答辩称，30万元合同保证金是合同约定，是李某自愿的，该保证是保证我行按时收回借款利息而约定。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李某因企业经营周转为由，向民生银行借款，民生银行依约履行了发放贷款的义务，双方构成了金融借款合同关系。民生银行向李某发放贷款，为保证自身利益不受损失与李某进行约定，贷款交易完成时，李某必须按照民生银行的要求，在民生银行开设账户存入30万保证金，其目的是李某向民生银行未能支付到期款项时，民生银行直接从李某在该行开立的账户中扣划。双方的约定均为自愿，并不违反我国法律的有关规定，李某作为授信人，果品公司作为共同授信人，应依约履行到期偿还本金及依约支付利息的义务。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人果品公司上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由张家口市花园果品产业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁秀峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1122号
原告：成都高新投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。
法定代表人：陈明乾，公司董事长。
委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告：张少宇，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，四川锐致律师事务所律师。
被告：吴彤，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都高新投资集团有限公司（以下简称高投公司）诉被告张少宇、吴彤房屋租赁合同纠纷一案中，因被告吴彤需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 伍鑫洋
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1122号原告：成都高新投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。法定代表人：陈明乾，公司董事长。委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告：张少宇，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，四川锐致律师事务所律师。被告：吴彤，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告成都高新投资集团有限公司（以下简称高投公司）诉被告张少宇、吴彤房屋租赁合同纠纷一案中，因被告吴彤需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  邓 杰人民陪审员  伍鑫洋二〇一六年七月十日书 记 员  刘苡辰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6946号
申请执行人梁红丽，女，1985年11月16日出生。
被执行人中国人民解放军装备学院昌平士官学校幼儿园，住所地北京市昌平区府学路7号。
法定代表人张丰霞。
本院在执行申请执行人梁红丽与被执行人中国人民解放军装备学院昌平士官学校幼儿园劳动争议纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 淼
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督30号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：赵文祥，男，1969年1月9日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人赵文祥因买化肥资金不足，于2013年2月22日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年2月22日至2016年2月22日，月利率9.025‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人赵文祥给付申请人信用社借款本金30,000元及利息5670.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵文祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息5670.05元，4银委共计35,670.05元。
二、申请费231元，由被申请人赵文祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十日
书记员 保国伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00626号
申请执行人王凯，男，汉族，1971年7月9日生，住所地长春经济技术开发区。
被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张海涛，主任。
申请执行人王凯与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2015)年长经开民初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00626号申请执行人王凯，男，汉族，1971年7月9日生，住所地长春经济技术开发区。被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张海涛，主任。申请执行人王凯与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2015)年长经开民初字第811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  吕 昆
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第3057号
申请执行人：梁展就，男，汉族，住澳门特别行政区，澳门特行政区永久性居民身份证号码×××0884（）。
被执行人：梁展明，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5127。
申请执行人梁展就与被执行人梁展明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第530号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十二月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第3057号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李伟成
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执222号
申请执行人徐文华，男，汉族，1979年9月19日生，住贵州省兴仁县。
申请执行人黄大春，男，汉族，1985年11月30日生，住贵州省兴仁县。
被执行人李洪波，男1975年9月9日生，住贵州省贞丰县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2016）黔2322民初353号民事调解书，权利人徐文华、黄大春向本院申请执行李洪波支付申请人徐文华、黄大春22400元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人李洪波无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执222号案的本次执行程序。
申请执行人徐文华、黄大春发现被执行人李洪波有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吴洪涛
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初字41号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭亮，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2012年7月被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年4月被本院判处有期徒刑一年二个月。又因本案于2015年12月4日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人彭亮犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月期间，被告人彭亮在沅江市泗湖山镇石子埂村十二村民组自己家中，先后4次容留吸毒人员汪某波吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月初的一天下午，江某波花100元购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）到被告人彭亮在沅江市泗湖山镇石子埂村十二村民组的家中，两人一起制作吸毒工具，被告人彭亮在其家中，容留汪某波一起将毒品共同吸食。
2、2015年9月的一天晚上，江某波到被告人彭亮在沅江市泗湖山镇石子埂村十二村民组的家中，出资200元由被告人彭亮购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人彭亮提供吸毒工具，容留汪某波一起将毒品共同吸食。
3、2015年9月的一天下午，江某波携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）到被告人彭亮在沅江市泗湖山镇石子埂村十二村民组的家中，被告人彭亮提供吸毒工具，容留汪某波一起将毒品共同吸食。
4、2015年9月20日下午，江某波携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）到被告人彭亮在沅江市泗湖山镇石子埂村十二村民组的家中，被告人彭亮提供吸毒工具，容留汪某波一起将毒品共同吸食。
上述事实，被告人彭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭亮的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过及相关书证，证人汪某波的证言，被告人彭亮的供述，证明，本院（2014）沅刑初字第114号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亮明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭亮犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭亮在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年三月三十日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初525号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴惠伟吴某某，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。2016年6月15日因本案被驻马店市公安局东高分局行政拘留十，同月21日转刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人吴惠伟吴某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人吴惠伟吴某某及被害人李某的委托代理人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日23时30分许，在驻马店市实验小学北区（文娱路）门口附近，被告人吴惠伟吴某某因被害人李某醉酒后拦截其驾驶的车辆，与李某厮打，致李某受伤。经鉴定，李某左锁骨骨折，左髌骨、左胫骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，2016年6月15日，被告人吴惠伟吴某某接到民警电话后主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴惠伟吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控吴惠伟吴某某的罪名成立，予以支持。吴惠伟吴某某主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人李某醉酒后引发本案，其有过错，可适当减轻吴惠伟吴某某的罪责。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴惠伟吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯 露
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1956号
原告李二磊。
被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店。
负责人郑尉霞。
被告江苏华润万家超市有限公司。
法定代表人张华文，总经理。
委托代理人崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告李二磊诉被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店（以下简称“华润超市昆山前进店”）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称“华润超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李二磊，被告华润超市的委托代理人崇斯源到庭参加诉讼，被告华润超市昆山前进店经本院依法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李二磊诉称：2016年1月3日，原告在被告华润超市昆山前进店分三次购买龙井共计760元，后两次为原告受朋友委托所购，上述产品的保质期为12个月，其购买时上述产品已过期，其认为被告华润超市昆山前进店销售过期食品，违反了食品安全法的相关规定，被告华润超市系被告华润超市昆山前进店的总公司，因原、被告双方就损害赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求被告华润超市昆山店退还货款760元，并赔偿7600元，被告华润超市在被告华润超市昆山前进店不能清偿的范围内承担清偿责任。
被告华润超市辩称：其一，原告提供的发票及实物并不能证明涉案产品为原告购买，也不能证明实物与发票所载明商品存在对应关系。其二，原告分三次购买涉案商品，后两次购买时间与第一次间隔较短，且明显不合常理，如果第一次购买勉强算为生活消费所需，后两次购买行为系出于牟利目的。况且，原告所称后两次其帮朋友代买涉案产品，原告的行为系受托行为，对后两次购买行为，原告的诉讼主体身份不适格。
被告华润超市昆山前进店未发表答辩意见。
经审理查明：2016年1月3日，原告在被告华润超市昆山前进店分三次购买如下产品，分别为：9时59分27秒购买狮井C系列一级龙井两盒，单价128元；10时22分04秒购买狮井B系列一级龙井四盒，单价58元；10时36分48秒购买狮井B系列一级龙井三盒，单价58元，狮井C系列一级龙井1盒，单价98元。以上产品合计760元。上述产品上标注：生产商杭州狮井茶叶有限公司，保质期12个月，生产日期2015/01/02。
另查明，被告华润超市昆山前进店系被告华润超市的分支机构。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物、照片、工商登记信息等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李二磊至被告华润超市昆山前进店购买产品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营过期产品，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告华润超市抗辩原告所提供的发票不能证明涉案商品系原告购买，也不能证明与上述实物相对应的抗辩意见，被告未能提交证据加以证实，原告持有上述发票与实物的原件，本院对该抗辩意见不予采信。原告购买时由被告华润超市昆山前进店销售的上述龙井已经超过保质期，原告起诉要求被告华润超市昆山前进店退还货款760元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告华润超市抗辩原告后两次购买行为系出于牟利目的，对此不予赔偿的意见，本院认为，原告所购商品为过期商品，属于食品安全法明令禁止生产经营的商品，本院对被告该抗辩意见亦不予采信。故原告主张被告华润超市昆山前进店支付十倍赔偿款计7600元的诉请于法有据，本院予以支持。被告华润超市昆山前进店为被告华润超市的分支机构，原告主张被告华润超市对被告华润超市昆山前进店的上述赔偿义务承担补充责任，本院予以支持。涉案产品已过保质期，应予销毁，本院不再判令退回。被告华润超市昆山前进店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店于本判决生效之日起十日内退还原告李二磊货款760元；
二、被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二磊7600元；
三、如被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店的资产不足以履行上述债务，由被告江苏华润万家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任；
四、驳回原告李二磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店、江苏华润万家超市有限公司负担。上述款项已由原告预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 贞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许叶婷
第4页共5页
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执845号
申请执行人：章家珍，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：郑宏亮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：俞玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行章家珍与郑宏亮、俞玲民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑宏亮、俞玲银行存款108150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年十月十四日
书记员 钱涛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢94号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路200号。组织机构代码：70646522-1。
负责人王德平，该行行长。
被执行人金东铉，男，1984年10月28日生，朝鲜族，住吉林省磐石市。
被执行人金道月，女，1965年2月9日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人金�铉，金道月金融借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字652号民事判决书。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字652号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李文浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3602号
罪犯罗昊，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人罗昊犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗昊不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）津高刑一终字第0067号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2011年8月31日起。天津市高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）津高刑执字第0270号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年12月4日起至2033年5月3日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2032年6月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3602号
罪犯罗昊。
天津市第二中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人罗昊犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗昊不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）津高刑一终字第0067号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2011年8月31日起。天津市高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）津高刑执字第0270号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年12月4日起至2033年5月3日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2032年6月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执332号
申请执行人：张某某，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市汝州镇。
被执行人:冯某某，男，1964年4月26日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
被执行人:李某，女，1966年2月24日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张某某申请执行冯某某、李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）汝民小字第390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月11日发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民小字第390号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执332号申请执行人：张某某，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市汝州镇。被执行人:冯某某，男，1964年4月26日出生，汉族，住汝州市王寨乡。被执行人:李某，女，1966年2月24日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷申请执行人张某某申请执行冯某某、李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）汝民小字第390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月11日发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民小字第390号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年六月二十五日书记员  赵乐乐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8341号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人许春涛，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人滕彩霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与许春涛、滕彩霞金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民商初字24602号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人许春涛、滕彩霞的财产线索后，可随时�请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月二日
书记员 张 悦
-2-
-1-
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第140号
上诉人（原审原告、反诉被告）：西安满平建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：卢满平，该公司总经理。
委托代理人：羿克、高举，陕西融德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：石嘴山市远达建筑有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人：张琦枫，该公司董事长。
委托代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周生萍，女，汉族，1966年11月9日出生，系该公司项目经理。
上诉人西安满平建筑劳务有限公司因与被上诉人石嘴山市远达建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人西安满平建筑劳务有限公司的委托代理人高举，被上诉人石嘴山市远达建筑有限公司的委托代理人白晶莹、周生萍，到庭参加诉讼。
本院认为，涉案工程为未施工完毕的工程，双方对已完成工程的实际工程量、如何结算工程价款未能确定，且对账结果所涉及已完成工程量、未完成工程项目与核算单也不相一致。一审中，双方当事人均不同意进行鉴定，导致涉案已完工程价款及工程是否有质量问题、是否因工程质量问题给远达公司造成损失无法确定。二审中，被上诉人石嘴山市远达建筑有限公司递交了工程鉴定申请书，要求对双方已完工程量价款及已完工程中质量不合格的工程、外架拆除造成的损失价款进行鉴定。为查清案件事实，确保依法公正裁判，一审法院应当委托相关机构进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第四十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第195号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
二审案件受理费102484元，退还西安满平建筑劳务有限公司。
审 判 长 王利芬
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 张娜瑞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘丹琼
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00102号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年10月13日出生，初中文化，农民。2014年11月19日因吸毒被庐江县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2014年12月19日被淮北市公安局抓获，次日被庐江县公安局刑事拘留，同月31日被庐江县公安局取保候审，2015年3月19日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年12月17日至19日，被告人王某某明知钱某（另案处理）因涉嫌贩卖毒品罪被庐江县公安局追捕，仍为钱某支付逃跑时乘坐的出租车费，并将其藏匿在位于淮北市烈山区的租住房内，提供其生活费用。期间，被告人王某某和钱某在租住房吸食毒品一次。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款的规定，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月17日至19日间，被告人王某某明知钱某（另案处理）因涉嫌贩卖毒品罪被庐江县公安局追捕，仍将钱某藏匿在其位于淮北市烈山区的租住房内，并提供生活费用。期间，被告人王某某和钱某在租住房内吸食毒品一次。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场检测报告书、人体尿样毒品检验报告，受案登记表、常住人口信息、在逃人员登记表、逮捕决定书、抓获经过、行政处罚决定书，证人钱某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品犯罪分子，仍为其提供隐藏处所和财物，帮助犯罪人逃匿。其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和国家的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执94号
申请执行人：张某，男，1980年5月10日生，满族，无业，住黑山县某某乡。
被执行人：罗某，女，1979年3月2日生，汉族，无业，住黑山县某某乡。
本院在执行过程中，申请执行人张某申请执行被执行人罗某离婚纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘楠
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执62号
申请执行人贵州华林安防科技有限公司，住所地贵州省凯里市文化路东侧状元府3单元3一A号。
法定代表人，祝愉华，系该公司总经理。
被执行人从江县第一民族中学，住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路一号。
法定代表人，冉卫国，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初524号民事判决书，已向被执行人从江县第一民族中学发出了执行通知书，责令被执行人从江县第一民族中学在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人从江县第一民族中学在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号为：266201000120110008XXXX有余额548252.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人从江县第一民族中学在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号266201000120110008XXXX的存款43221元至从江县人民法院账户（开户银行：贵州农商银行从江县北上分行，户名：从江县人民法院帐号266401050120110002XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉忠
二〇一七年三月十三日
书记员 潘海玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初255号
原告：史长民，男，1969年12月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房站货运检查员，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：沈玉歧，男，1963年5月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房站货运检查员，现住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告史长民与被告沈玉歧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长民及其委托诉讼代理人崔政文、被告沈玉歧的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息10000元人民币,合计80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，增加请求利息支付到借款本金给付之日。事实和理由：2015年4月24日被告向原告借款100000元，当时口头约定月息2分，于2016年4月24日归还。借款后，被告只给付了2015年4月24日至2016年4月24日期间的利息。借款到期后，原告多次找被告索要，被告于2016年7月7日偿还了30000元，尚欠70000元及相应的利息。故诉至法院。
被告沈玉歧辩称，没有利息约定，已偿还本金52000元。
本院经审理认定事实如下：原告史长民与被告沈玉歧系同事关系。2015年4月24日，沈玉歧向史长民借款人民币100000元，约定于2016年4月24日归还。沈玉歧于2015年5月25日始，到2016年3月25日止，每月固定给付史长民2000元，共给付11个月，合计22000元。2016年7月7日，沈玉歧给付史长民本金30000元。史长民与沈玉歧对上述事实均无异议。庭审中，史长民与沈玉歧双方对是否约定利息持有异议。沈玉歧抗辩借据上未约定利息，给付史长民22000元系借款本金，而非利息。史长民则认为借款时口头约定利息，沈玉歧给付的22000元是利息，而非本金。史长民与沈玉歧的电话录音中，史长民多次提到约定月利2分的内容，而沈玉歧并未否认，而是希望再缓缓，等房子卖了还款。庭审中，史长民明确利息请求，自2016年3月25日起至2016年7月7日止，以本金100000元为基数，按月利率2分计算4个月利息，共计8000元；2016年7月7日之后的利息，以本金70000元为基数，按月利率2分计算每月1400元，到本金还清之日止。上述事实，有借据、录音光盘和录音整理资料、邮政储蓄账户交易明细、当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，根据史长民提出的财产保全申请，本院依法冻结了沈玉歧在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户，冻结期限一年；同时，查封史长民名下的坐落在齐齐哈尔市建华区光明小区20号楼04单元05层03号房屋（房权证齐字第S2007285**号）的房籍，查封期限一年。
本院认为：原、被告双方是否约定利息为本案的争议焦点。原、被告双方对借贷事实及已给付本金30000元的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。本案中，沈玉歧称每月给付2000元系借款本金，但从本案证据来看，借款未到还款日期，沈玉歧却从借款后第一个月始，按月偿还本金，不符合借款常理，且其未提供证据证实系按月偿还本金。同时，电话录音中史长民多次提到月利2分的内容，而沈玉歧并未否认。终上，电话录音及打款明细的内容可以认定双方之间存在口头约定利息的事实，且符合法律规定，本院予以确认；沈玉歧的抗辩理由不成立，本院不予采纳。史长民主张偿还尚欠本金70000元的请求符合法律规定，本院予以支持；其主张利息的期限及金额不符合法律规定，本院予以调整；其主张按月利率2分计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告沈玉歧于本判决生效后十日内偿还尚欠原告史长民借款本金70000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年3月25日起至2016年7月7日止，按月利率2分计算；2016年7月7日之后的利息，以本金70000元为基数，按月利率2分计算到本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告沈玉歧负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一七年三月二十日
书记员 曹姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初666号
原告朱治明，男，1946年10月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区交通局，住所地资阳市雁江区沱东新区区政府办公大楼。
法定代表人陈华明，局长。
委托代理人杨起，四川川源律师事务所律师。
原告朱治明与被告资阳市雁江区交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱治明及其委托代理人李尚荣、被告委托代理人杨起到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱治明诉称，2013年因修建资仁路，被告在施工中，将原告的房屋约320平方米震动致垮塌，致使原告所有的房屋不能居住使用，被告只赔偿了原告16800元，因赔偿金额太低，不能修复原告被损坏的房屋，原告一直向有关部门反映情况，希望能得到解决，被告推诿不理，为此原告向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告财产损失15万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，被告修建资仁路并未损坏原告的房屋。如原告的房屋损毁，也与被告修路没有因果关系。在2014年协商解决时，原告并未提及其房屋受损，现原告提出其房屋受损，需提交证据证明其受损原因是2013年被告修建资仁路时造成的。2014年双方已就修建资仁路给原告造成的损失达成一致协议：一次性补偿原告对屋后条石保坎维修加固费用16800元，由原告自行维修加固，因此原告再向法院起诉于法无据。原告诉请的金额无事实依据。原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱治明的住宅位于资阳市雁江区迎接镇龙家村十一社，该房屋的《集体土地建设用地使用证》上载明建设用地面积114.36㎡。2012年12月至2013年12月，省道106线资仁路迎接至仁寿段实施改造工程。2013年原告认为资仁路施工致使其房屋受损，向资阳市雁江区交通运输局反映情况。2014年3月23日，资阳市雁江区迎接镇人民政府与原告签订《条石保坎修复协议书》，约定：由朱治明负责对屋后条石保坎进行维修加固，迎接镇政府一次性补偿朱治明16800元。原告认为受损房屋没有得到合理赔偿，继续向被告反映情况，被告于2015年6月30日作出答复意见书，称该问题2013年已经核实，因施工中压路机振动和雨水冲刷，部分挡土墙出现垮塌，朱治明依据协议已经获赔16800元。原告向资阳市雁江区信访局信访，区信访局于2015年9月15日作出《不予受理告知单》。原告于2016年3月2日诉至本院。
在审理中，原告认可已经获赔16800元，但认为这只是对条石保坎的赔偿，还有房屋其他受损部分没有得到赔偿。原告于2016年3月31日向本院书面申请对被损害的房屋需修复的费用进行评估鉴定，正阳资评报（2016）11号评估报告书载明原告受损房屋修复费用为12068.12元。原告认可评估结果。被告对损失不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、不予受理告知单、答复意见书、评估报告书、评估费发票、遗留问题建议表、条石保坎修复协议书、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱治明主张被告对其房屋受损承担赔偿责任，需证明被告修建资仁路的施工行为与其主张的房屋损失之间具有因果关系，然而原告对此并未提供充分有效的证据进行证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱治明的诉讼请求。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，评估费2000元，共计4158元，由原告朱治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初666号原告朱治明，男，1946年10月20日生，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。被告资阳市雁江区交通局，住所地资阳市雁江区沱东新区区政府办公大楼。法定代表人陈华明，局长。委托代理人杨起，四川川源律师事务所律师。原告朱治明与被告资阳市雁江区交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱治明及其委托代理人李尚荣、被告委托代理人杨起到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告朱治明诉称，2013年因修建资仁路，被告在施工中，将原告的房屋约320平方米震动致垮塌，致使原告所有的房屋不能居住使用，被告只赔偿了原告16800元，因赔偿金额太低，不能修复原告被损坏的房屋，原告一直向有关部门反映情况，希望能得到解决，被告推诿不理，为此原告向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告财产损失15万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，被告修建资仁路并未损坏原告的房屋。如原告的房屋损毁，也与被告修路没有因果关系。在2014年协商解决时，原告并未提及其房屋受损，现原告提出其房屋受损，需提交证据证明其受损原因是2013年被告修建资仁路时造成的。2014年双方已就修建资仁路给原告造成的损失达成一致协议：一次性补偿原告对屋后条石保坎维修加固费用16800元，由原告自行维修加固，因此原告再向法院起诉于法无据。原告诉请的金额无事实依据。原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱治明的住宅位于资阳市雁江区迎接镇龙家村十一社，该房屋的《集体土地建设用地使用证》上载明建设用地面积114.36㎡。2012年12月至2013年12月，省道106线资仁路迎接至仁寿段实施改造工程。2013年原告认为资仁路施工致使其房屋受损，向资阳市雁江区交通运输局反映情况。2014年3月23日，资阳市雁江区迎接镇人民政府与原告签订《条石保坎修复协议书》，约定：由朱治明负责对屋后条石保坎进行维修加固，迎接镇政府一次性补偿朱治明16800元。原告认为受损房屋没有得到合理赔偿，继续向被告反映情况，被告于2015年6月30日作出答复意见书，称该问题2013年已经核实，因施工中压路机振动和雨水冲刷，部分挡土墙出现垮塌，朱治明依据协议已经获赔16800元。原告向资阳市雁江区信访局信访，区信访局于2015年9月15日作出《不予受理告知单》。原告于2016年3月2日诉至本院。在审理中，原告认可已经获赔16800元，但认为这只是对条石保坎的赔偿，还有房屋其他受损部分没有得到赔偿。原告于2016年3月31日向本院书面申请对被损害的房屋需修复的费用进行评估鉴定，正阳资评报（2016）11号评估报告书载明原告受损房屋修复费用为12068.12元。原告认可评估结果。被告对损失不予认可。上述事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、不予受理告知单、答复意见书、评估报告书、评估费发票、遗留问题建议表、条石保坎修复协议书、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱治明主张被告对其房屋受损承担赔偿责任，需证明被告修建资仁路的施工行为与其主张的房屋损失之间具有因果关系，然而原告对此并未提供充分有效的证据进行证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱治明的诉讼请求。案件受理费4316元，减半收取计2158元，评估费2000元，共计4158元，由原告朱治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员 周 燕二〇一六年六月二十五日书 记 员 刘前梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1364号
原告付若辰，女。
法定代理人李倩，女，汉族。
委托代理人朱玉秀。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村民委员会（以下简称友谊村委会）。
法定代表人郝凤鸣，村长。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村第五村民小组（以下简称友谊五组）。
负责人王广杰，组长。
原告付若辰与被告友谊村委会、友谊五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付若辰的法定代理人李倩及委托代理人朱玉秀，被告友谊村委会法定代表人郝凤鸣�友谊五组负责人王广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付若辰诉称，付若辰于2016年8月3日出生，2016年11月8日落户于内蒙古巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村五组。现因五组北海壕荒地被政府开发征用，五组通过社员大会研究分配方案时决定外孙不给分。原告属本村合法村民，应享有村民的合法待遇。现要求：1、被告给付原告应享有的征地补偿款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告友谊村委会、友谊五组辩称，原告的母亲是五组集体组织成员，并有承包地，原告落户于友谊五组。但友谊村委会研究决定，下户的人不写承诺书不给下户，所以原告母亲在原告落户时写过一个承诺，承诺自愿放弃享受村里待遇。在制定分配方案时规定外孙不参与补偿款的分配。所以不同意给原告分配补偿款。补偿款的分配是五组将参与分配人员名单及每人应分款数、村民卡号、身份证上报镇政府，镇政府据此将款直接打到村民个人卡上。五组未将原告上报镇政府，原告如参与分配应分得5300元。
经审理查明，原告的母亲系友谊五组社员，并在五组内有承包土地。原告于2016年8月3日出生。同年11月19日，原告母亲李倩写下内容为：“经社员同意，给李倩之女付若辰下户，签名如上，不享受村民待遇。”的字据。同年11月28日原告随母亲李倩的户籍将户落于被告友谊五组，成为被告友谊五组集体经济组织成员。2017年2月被告友谊五组的青春湖集体荒地被征收，被告友谊五组召开全体村民大会制定了《城关镇友谊五组青春湖集体荒地补偿分配方案》，其中第四条规定：“外孙户口在本组下户时写过承诺不参与集体收益分配的，不参与分配”。被告友谊五组即拒绝给原告分配青春湖集体荒地被征的原告应分配土地补偿款5300元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍是取得集体经济组织成员资格的基础。本案原告随母亲的户籍落户于被告友谊五组符合法律规定，在被告友谊五组的土地被征收后制定分配方案时，原告既具有了被告友谊五组集体经济组织成员资格。原告母亲虽在原告落户时给友谊五组出具过：“原告不享受村民待遇”的字据，但因村民具有的集体经济组织成员资格和待遇是特定的，不因出具放弃保证而被取消，�民委员会和村民小组也不应以村民会议民主表决为由剥夺其成员的合法权益，故被告友谊五组以原告是外孙，不符合分配方案规定的要求及原告母亲写下“不享受村民待遇”字据为由，拒绝向原告发放集体土地被征用后原告应分得的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。本案的土地补偿款分配是由被告友谊五组制定分配方案，确定参与分配人员名单及应分配款数额，是土地补偿款的经营、管理主体，分配款的给付义务应由被告友谊五组承担，故原告要求被告友谊五组给付征地补偿款5300元的诉讼请求应予支持。被告友谊村委会不是征地补偿款的经营、管理人，故原告要求被告友谊村委会给付补偿款的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法�第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告友谊五组给付原告付若辰征地补偿款应分配的份额5300元。款于判决生效后三日内履行；
驳回原告付若辰对被告友谊村委会的诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告友谊五组负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 呼和
二〇一七年三月二十三日
书记员 焦瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初1364号 原告付若辰，女，XXX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 法定代理人李倩，女，XXX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX（付若辰母亲） 委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村民委员会（以下简称友谊村委会）。 法定代表人郝凤鸣，村长。 被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村第五村民小组（以下简称友谊五组）。 负责人王广杰，组长。 原告付若辰与被告友谊村委会、友谊五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付若辰的法定代理人李倩及委托代理人朱玉秀，被告友谊村委会法定代表人郝凤鸣，友谊五组负责人王广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付若辰诉称,付若辰于2016年8月3日出生，2016年11月8日落户于内蒙古巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村五组。现因五组北海壕荒地被政府开发征用，五组通过社员大会研究分配方案时决定外孙不给分。原告属本村合法村民，应享有村民的合法待遇。现要求：1、被告给付原告应享有的征地补偿款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告友谊村委会、友谊五组辩称，原告的母亲是五组集体组织成员，并有承包地，原告落户于友谊五组。但友谊村委会研究决定，下户的人不写承诺书不给下户，所以原告母亲在原告落户时写过一个承诺，承诺自愿放弃享受村里待遇。在制定分配方案时规定外孙不参与补偿款的分配。所以不同意给原告分配补偿款。补偿款的分配是五组将参与分配人员名单及每人应分款数、村民卡号、身份证上报镇政府，镇政府据此将款直接打到村民个人卡上。五组未将原告上报镇政府，原告如参与分配应分得5300元。 经审理查明，原告的母亲系友谊五组社员，并在五组内有承包土地。原告于2016年8月3日出生。同年11月19日，原告母亲李倩写下内容为：“经社员同意，给李倩之女付若辰下户，签名如上，不享受村民待遇。”的字据。同年11月28日原告随母亲李倩的户籍将户落于被告友谊五组，成为被告友谊五组集体经济组织成员。2017年2月被告友谊五组的青春湖集体荒地被征收，被告友谊五组召开全体村民大会制定了《城关镇友谊五组青春湖集体荒地补偿分配方案》，其中第四条规定：“外孙户口在本组下户时写过承诺不参与集体收益分配的，不参与分配”。被告友谊五组即拒绝给原告分配青春湖集体荒地被征的原告应分配土地补偿款5300元。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍是取得集体经济组织成员资格的基础。本案原告随母亲的户籍落户于被告友谊五组符合法律规定，在被告友谊五组的土地被征收后制定分配方案时，原告既具有了被告友谊五组集体经济组织成员资格。原告母亲虽在原告落户时给友谊五组出具过：“原告不享受村民待遇”的字据，但因村民具有的集体经济组织成员资格和待遇是特定的，不因出具放弃保证而被取消，村民委员会和村民小组也不应以村民会议民主表决为由剥夺其成员的合法权益，故被告友谊五组以原告是外孙，不符合分配方案规定的要求及原告母亲写下“不享受村民待遇”字据为由，拒绝向原告发放集体土地被征用后原告应分得的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。本案的土地补偿款分配是由被告友谊五组制定分配方案，确定参与分配人员名单及应分配款数额，是土地补偿款的经营、管理主体，分配款的给付义务应由被告友谊五组承担，故原告要求被告友谊五组给付征地补偿款5300元的诉讼请求应予支持。被告友谊村委会不是征地补偿款的经营、管理人，故原告要求被告友谊村委会给付补偿款的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告友谊五组给付原告付若辰征地补偿款应分配的份额5300元。款于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告付若辰对被告友谊村委会的诉讼请求。 未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告友谊五组负担25元，退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  呼和 二〇一七年三月二十三日 书记员  焦瑞 附：《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第215号
申请执行人开封正大有限公司。
被执行人盖继勇，男，回族，1968年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盖继勇银行存款28万元或查封、扣押被执行人盖继勇价值28万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
执行员 曹艳青
二〇一四年十月十四日
书记员 商丹丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1125号原告赵某，农民。被告翟某，农民。本院在审理原告赵某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原、被告私下和好，原告于2015年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员高瑞肖二〇一五年八月十七日书记员任子博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初945号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾庆荣，男，1957年8月17日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人曾庆荣犯贩卖毒品罪,于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人曾庆荣到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日16时30分许，被告人曾庆荣在贵阳市云岩区和尚坡水井旁路边车上，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品给徐某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.05克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾庆荣在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]1137号毒品检验报告；（2015）云法刑初字第1279号刑事判决书；户籍证明；被告人曾庆荣的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人曾庆荣违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾庆荣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾庆荣到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾庆荣在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人曾庆荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹明明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3852号
上诉人（原审原告）：汤正财，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉致远市政建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：王智高，董事长。
委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人汤正财因与被上诉人武汉致远市政建设工程有限公司（以下简称致远公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2017)鄂0105民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤正财上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。案涉土地原系上诉人耕种的什湖蔬菜基地，一审未审查被上诉人与武汉市汉阳区土地储备事务中心签订协议的真实性。该协议实际违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第三十七条规定，国家实行基本农田保护制度，禁止任何单位和个人闲置、荒芜土地，已签办理审批手续的非农建设占用耕地，一年内不用的可以耕种并收获的，应由原单位和个人恢复耕种。
致远公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
汤正财向一审法院起诉，请求判令：一、致远公司赔偿其青苗费总计50000元，并依法拆除建筑物并恢复原状；二、本案诉讼费由致远公司承担。
一审法院认定事实：汤正财系在原武汉市汉阳区永丰乡辖区范围内租用土地种植蔬菜的外来农户。2012年，因城市发展建设需要，集体所有土地被征收后，汤正财不再从事租地种植蔬菜的工作。2015年12月15日，武汉经济技术开发区黄金口产业园建设投资有限公司（甲方）与武汉市汉阳区土地储备事务中心（乙方）签订协议书，协议书约定：本征地拆迁安置四至范围东至琴断口小河、南至汉阳大道、西至董家店路、北至汉蔡高速路，用地面积约为350.04亩，土地用途为防护绿地。2015年12月21日，武汉市汉阳区土地储备事务中心（甲方）与武汉市汉阳区永丰街办事处（乙方）签订征用集体土地补偿安置协议书，约定甲方征用乙方所属村、场集体所有土地四至范围：东至琴断口小河、南至汉阳大道、西至董家店路、北至汉蔡高速路，用地面积约为350.04亩，土地用途为防护绿地。乙方负责在2015年12月31日前将全部土地交付使用。交付前，乙方保证所属村、场对该土地权属拥有合法的所有权，无共有人，无抵押、租赁及非法流转使用的情况，界址边线清楚，无任何争议，无任何地上附属物、建筑物及构筑物。2016年7月9日，武汉经济技术开发区（汉南区）发展和改革局下发武经开发改计【2016】285号文件，文件确认将“黄金口产业园雷诺厂区周边道路绿化项目”纳入2016年度政府投资项目计划。在上述土地征用后，未建设之前的空挡内，汤正财自述在永丰环路雷诺公司5号门对面的荒地内开荒种植蔬菜。2017年7月6日，致远公司与武汉市建元建设工程项目管理有限公司签订的建设工程施工合同，约定由致远公司承建永丰环路与汉蔡高速及三环线连通工程（工程承包范围为：施工图范围内的路线、桥梁、平面交叉、绿化工程）。工程地点为：武汉市汉阳黄金口米粮山互通与永丰环路之间。致远公司承接该工程后，在位于永丰环路上雷诺公司6号门对面的道路旁的空地上修建了施工活动板房，用于工人住宿及办公。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。汤正财向法院提出侵权之诉，应该就致远公司存在侵权事实，以及该侵权事实对其造成了损失承担举证责任。但在本案中，汤正财并未举证证明致远公司在其开荒的土地上修建活动板房，故其应当承担举证不能的不利法律后果。故法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回汤正财的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，由汤正财负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,汤正财在案涉土地上种植蔬菜前应得到土地所有权人的许可，但其未提供其具有土地使用权或得到所有人许可的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。汤正财主张致远公司在案涉土地上修建的活动板房毁损了其种植的蔬菜，侵犯其财产权益，但是其未举证证明致远公司修建活动板房造成其合法权益的损失，故其应当承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，汤正财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由汤正财负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年六月十二日
书记员 龚 燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1783号
申请执行人：徐庆贵，男，1959年4月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：刘立新，男，1966年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行徐庆贵与刘立新买卖合同纠纷一案中，于2018年8月22日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人刘立新履行(2018)苏1084民初3642号民事判决书确定的义务，但被执行人刘立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘立新银行账户存款233000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘立新同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月二十九日
书记员 董 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3727号
罪犯易钟竟。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2010年8月16日作出（2010）宾刑初字第205号刑事判决，以被告人易钟竟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人易钟竟不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）南市刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4138号刑事裁定，对罪犯易钟竟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7944号刑事裁定，对罪犯易钟竟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年10月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第815号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易钟竟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易钟竟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易钟竟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分94.30分，并获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易钟竟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易钟竟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易钟竟减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第80号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人邓宗辉，男，1962年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人向河兰，女，1964年2月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人邓宗辉未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓宗辉、向河兰名下24810元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓宗辉在金融机构621799567000347xxxx账号上的存款24810元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执441号
申请执行人严著凤，女，1958年1月24日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人杨学丙（曾用名杨学炳），男，1955年12月8日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
申请执行人严著凤与被执行人杨学丙民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鄂1003民初922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及2016年5月26日至清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨学丙在金融部门的存款或在其它部门的收入32205元，（含本金、利息、诉讼费、保全费、执行费）不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡振梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第239号
原告：叶金花，女，1932年8月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：俞士烈，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市，（系原告二儿子）。
委托代理人：俞长行，男，1953年8月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市，（系原告侄子及过继子）。
被告：周后强，男，1947年10月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告叶金花诉被告周后强排除妨碍纠纷一案中，原告叶金花于2011年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金花撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶金花负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一一年十月二十五日
代书记员 陈瑜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第432号
原告：张永清，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：张永伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告张永清与被告张永伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永清撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告张永清负担。
审判员 张立华
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟庆娜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初241号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄凰和，男，1983年2月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人庄凰和犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人庄凰和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日20时许，被告人庄凰和饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车（后载庄某），从本区山腰街道菜堂村经钟山路往埭港村方向行驶，驶出一百多米后又原路返回至菜堂村路口一废品收购店，并与他人发生纠纷，后被公安机关出警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄凰和的血液中检出乙醇浓度为178.01mg/100ml。
上述事实，被告人庄凰和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、余某的证言、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、机动车驾驶证及信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄凰和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄凰和如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄凰和醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人庄凰和的悔罪表现，依法对被告人庄凰和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄凰和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初241号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄凰和，男，1983年2月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人庄凰和犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人庄凰和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日20时许，被告人庄凰和饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车（后载庄某），从本区山腰街道菜堂村经钟山路往埭港村方向行驶，驶出一百多米后又原路返回至菜堂村路口一废品收购店，并与他人发生纠纷，后被公安机关出警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄凰和的血液中检出乙醇浓度为178.01mg/100ml。上述事实，被告人庄凰和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、余某的证言、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、机动车驾驶证及信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄凰和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄凰和如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄凰和醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人庄凰和的悔罪表现，依法对被告人庄凰和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庄凰和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年六月二十七日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初121号
原告：刘源，男，回族，1991年5月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：刘英贤，女，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市。
原告刘源诉被告刘英贤合同纠纷一案，本院�2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘源的诉讼委托代理人张秀峰到庭参加了诉讼，被告刘英贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘英贤支付原告刘源7万元；2.请求被告支付自2016年11月11日起至付清全款之日的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；3.请求被告支付原告违约金7万元。事实与理由：原告与被告于2015年6月7日在居间方河南凯升房地产营销策划有限公司郑州第一分公司处签订房屋买卖居间合同一份，约定被告将其名下位于郑州市金水区燕庄二街路96号南区1号楼1单元5层508号所有权证号为1601056967的房屋出售给原告，房屋价款为42万元，付款方式为按揭付款。合同签订后原告向被告支付了首付款14万元。2016年7月25日，原、被告签订郑州市存量房买卖合同，同日，郑州住房置业担保有限责任公司出具郑州市存量房交易结算资金非监管证明。合同签订后原、被告及居间方河南凯升房地产营销策划有限公司郑州第一分公司签订协议书一份，协议书约定“原告为购买被告房屋，在工商银行办理银行贷款35万元，被告应得28万元，原告应得7万元。待银行放款之日在居间方处被告将该7万元交于原告。”协议签订后，原告积极办理贷款，2016年11月11日中国银行贷款申请审批通过，同意原告借款35万元用于购房，并同意将该笔借款直接付至被告名下的账户中。原告得知银行放款后，遂联系被告要求其支付超过应得房款28万元以外的7万元贷款，被告以种种理由拒不支付。原告认为，被告不按照协议约定支付钱款的行为已造成原告损失，应当对原告承担违约责任。
原告刘源提交的证据有：1.协议书一份；2.房屋买卖居间合同一份；3.房产证复印件一份；4.房屋首付款收条一张；5.郑州市存量房买卖合同一份；6.郑州市存量房交易结算资金非监管证明一份；7.乐贷金融签单回执单一份；8.中国银行零售贷款借据一份；9.证人证言一份；10.原、被告微信聊天记录十一页。
被告刘英贤既未到庭答辩亦未提交证据。
对原告刘源提交的证据，被告刘英贤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月7日，被告刘英贤作为甲方（卖方）、原告刘源作为乙方（买方）、河南凯升房地产营销策划有限公司郑州第一分公司作为丙方（居间方）签订了房屋买卖居间合同，合同约定第一条：甲方自愿将自己所有的坐落于郑州市金水区燕东路西沈庄路两侧金林公馆小区32号楼栋1单元5层508号（户）的房屋转让给乙方；合同第二条约定房产总价款42万元整�…第十条补充条款：……②自签订本合同之日，乙方交付10万元整首付款给甲方，在2015年6月10日前将首付款尾款4万元整交于甲方，首付款共计：14万元整。2015年6月9日，被告向原告出具了房屋首付款14万元的收条。被告作为甲方、原告作为乙方，河南凯升房地产营销策划有限公司作为丙方签署了协议书，协议约定：乙方贷款购买甲方的房屋，在工商银行办理银行贷款35万，甲方应得28万元，乙方应得7万元；甲方承诺所办银行贷款的银行卡放在丙方处，待放款之日，三方均到丙方处，由甲方将多余贷款额7万元交于乙方，如在此期间甲方将放置在丙方的银行卡办理挂失或修改密码等业务，属诈骗行为，自愿承担全部相关法律责任，另赔付违约金7万元整。2016年11月11日，中国银行向原告出具零售贷款借据，同意原告贷款35万元用于购房，并将该笔借款发放至被告的中国银�账户。原告向被告提出按约定退还原告应得的7万元，被告至今未予履行。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明，被告未按约定退还原告应得的7万元，已构成违约，故原告主张被告退还7万元的诉求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告以7万元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付自2016年11月11日起至付清全款之日的利息，合法有据，本院予以支持；被告未按约退还7万元的行为不属于协议书中所约定的对银行卡的办理挂失或修改密码等违约行为，原告主张被告支付违约金7万元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下�
一、被告刘英贤于本判决生效之日起十日内向原告刘源支付7万元及利息（利息以7万元为基数按照中国人民银行同期存款利率自2016年11月11日起算直至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘源的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告刘源负担1550元，被告刘英贤负担1550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年三月十五日
书 记 员 原卫华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1176号
申请执行人冯新平，男，1964年3月9日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
冯新平与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1176号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初651号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日3时许，被告人王某某通过拆掉卫生间窗户爬入被害人熊某位于本市东湖区毛家园3号901室的家中，并将屋内存钱罐中的216元硬币偷走。
2016年8月25日，被告人王某某在广州火车站第八候车室被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案笔录及陈述，被告人王某某手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，被告人王某某归案情况说明及身份证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十月十三日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更305号
罪犯农永忠，男，1985年7月1日生，壮族，广西崇左市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）中中法刑一初字第129号刑事判决书，以被告人农永忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同犯被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2013年1月17日以（2013）粤高法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月21日入监，并于2014年6月20日由广东省四会监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯农永忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度获监狱表扬。截止2015年2月，累计奖励分56.74分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯农永忠减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出农永忠确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯农永忠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农永忠减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更904号
罪犯张怀军，男，1971年2月14日生，汉族，河南省郏县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）南市刑一初字第48号刑事判决，认定张怀军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月4日以（2011）桂刑一复字第66号刑事裁定，核准对被告人张怀军的判决。2012年3月9日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，张怀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年表扬，累计奖励分185.80分，确有悔改表现，建议将罪犯张怀军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯张怀军减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀军在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张怀军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1435号
申请执行人张长福。
被执行人烟台大明气模营造有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号1201。
本院在执行申请执行人张长福与被执行人烟台大明气模营造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台大明气模营造有限责任公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字[2015]第1099号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1839号
原告：朱某某，女。
被告：任某，男。
原告朱某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令原告朱某某与被告任某离婚。事实和理由：1993年3月份，原、被告在湖南省湘潭市相识，并自由谈爱，起初关系一般。同年5月22日双方便草率地到湘潭市中路铺镇人民政府登记结婚。12月20日生育女孩任天剑。因双方婚前相互不了解、婚姻基础差、被告不顾家庭及小孩等缘故，导致夫妻关系恶化，双方无法再共同生活下去，感情完全破裂。故要求离婚。
被告任某未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告朱某某与被告任某身份证复印件及结婚证复印件，用以证明原告朱某某与被告任某身份以及原告朱某某与被告任某夫妻关系。2、常住人口登记卡两张，用以证明原告朱某某及婚生女儿任天剑的基本情况。3、证明一份，用以证明原告朱念辉与朱某某系同一个人。对原告朱某某提供的证据1、2、3，被告任某未出庭质证。该证据来源合法，能够反映案件的基本事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告朱某某与被告任某于1993年3月份在湖南省湘潭市相识，并自由谈爱，起初关系一般。同年5月22日双方便草率地到湘潭市中路铺镇人民政府登记结婚，12月20日生育女孩任天剑。
本院认为，原告朱某某与被告任某相识后自由恋爱，并到婚姻登记机关办理了结婚手续，可见双方有一定的感情基础。现原告朱某某请求判令与被告任某离婚，由于原告朱某某未向法庭提供其夫妻感情已经破裂的证据。而依据法律规定，当事人在参与诉讼活动时，对于自己的主张负有举证的责任。故本院对原告朱某某请求法院判令与被告任某离婚，本院不予准许。
综上所述，对于原告朱某某请求判令与被告任某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告朱某某请求与被告任某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 候国清
二〇一六年××月××日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3493号
申请执行人钱博，男，1980年9月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人卞建春，男，1973年12月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘春萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱博与被执行人卞建春、刘春萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱博申请，于2016年4月18日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周民初字第00566号民事判决书。申请执行标的：被执行人卞建春、刘春萍应归还申请执行人钱博借款本金15万元及相应利息，承担案件受理费1745元及代理费损失9000元。
执行过程中，申请执行人钱博与被执行人卞建春经协商于2017年9月28日达成执行和解协议：本案申请执行标的借款15万元及相应利息、案件受理费及代理费损失10745元，双方协商一致同意按159000元结算。此款扣除卞建春已履行的15000元，余款由被执行人卞建春于2017年10月起每月月底前支付2500元至付清为止。本案执行费2176元由卞建春负担。协议达成后，申请执行人钱博向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人钱博以已与被执行人卞建春达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3493号申请执行人钱博，男，1980年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人卞建春，男，1973年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人刘春萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱博与被执行人卞建春、刘春萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱博申请，于2016年4月18日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周民初字第00566号民事判决书。申请执行标的：被执行人卞建春、刘春萍应归还申请执行人钱博借款本金15万元及相应利息，承担案件受理费1745元及代理费损失9000元。执行过程中，申请执行人钱博与被执行人卞建春经协商于2017年9月28日达成执行和解协议：本案申请执行标的借款15万元及相应利息、案件受理费及代理费损失10745元，双方协商一致同意按159000元结算。此款扣除卞建春已履行的15000元，余款由被执行人卞建春于2017年10月起每月月底前支付2500元至付清为止。本案执行费2176元由卞建春负担。协议达成后，申请执行人钱博向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人钱博以已与被执行人卞建春达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 铭
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审29号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市百成主题宾馆，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街****号*楼。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对长春市百成主题宾馆作出的长朝执罚字2015第010006号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市百成主题宾馆的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审355号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵珍珍，1989年2月14日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵珍珍交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审355号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴