wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初715号
原告：文某某，女，汉族，村民。
被告：乔某某，男，汉族，村民。
文某某诉乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告文某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文某某撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文某某负担。
审判员 张黎明
二〇一七年四月五日
书记员 王 婧
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第284号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人戴某杰，男，1983年7月3日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省阳西县织篢镇，住广东省阳西县城。因犯强奸罪于2011年5月11日被阳西县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年8月11日刑满释放。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）289号起诉书指控被告人戴某杰犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人戴某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日凌晨1时、20日3时，被告人戴某杰分别窜到阳西县城附近开始尾随被害人黄某英，到了兴华路某西餐厅侧边的一条小巷、阳西县城广场东路某湘菜馆后门的一条小巷，抢劫作案二次，抢走黄某英、宋某丽共人民币759元及共价值1255.32元的手机二台。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人戴某杰的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人戴某杰对公诉机关指控的犯罪事实证据均无异议。
经审理查明，（一）2014年7月19日凌晨1时左右，被告人戴某杰在阳西县城某宾馆门口附近见到被害人黄某英从某宾馆出来，便产生抢劫黄某英的邪念。于是尾随黄某英，当被害人黄某英行至兴华路某西餐厅侧边的一条小巷时，黄某英发现了被告人戴某杰尾随她，于是快步想离开，但被被告人戴某杰冲向前用力抓住黄某英的手和内装欧博信手机一台、现金600元等物品的钱包，并要求黄某英把包给他，黄某英由于害怕就把钱包给了被告人戴某杰，后被告人戴某杰逃离现场。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人黄某英被抢的欧博信手机价值509.15元。破案后，欧博信手机被追缴发还被害人黄某英。
上述事实，被告人戴某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、缴赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、被害人黄某英的陈述、证人林某旁的证言等证据证实，足以认定。
（二）2014年7月20日3时左右，被告人戴某杰见到被害人宋某丽手拿着小钱包从某酒店出来，一人走在路上，便产生抢宋某丽钱包的邪念。于是跟随宋某丽，当宋某丽途径阳西县广场东路某湘菜馆后门的一条小巷处时，被告人戴某杰即上前抱住宋某丽对其实施抢劫，强行抢走宋某丽内装有手机一台、现金159元的钱包，后被告人戴某杰逃离现场。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人黄某英被抢的欧博信手机价值746.17元。破案后，欧博信手机被追缴发还被害人宋某丽。
上述事实，被告人戴某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、缴赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单发还物品清单、接受证据清单、照片、指认照片、通话记录、鉴定意见、被害人宋某丽的陈述、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某杰无视国法，以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人戴某杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应从重处罚；被告人戴某杰案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人戴某杰的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2021年9月28止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈德瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘文静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
代表人：伍晔，行长。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：刘富军，男，1968年9月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，
被告：吴海霞，女，1980年7月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市，系被告刘富军的妻子。
被告：刘义成，男，1975年9月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，
被告：刘锡青，女，1975年3月4日生，瑶族，住所地广西壮族自治区融安县，系被告刘义成的妻子。
被告：覃俊杰，男，1974年11月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，
被告：刘燕青，女，1974年8月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，系被告覃俊杰的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告刘富军、吴海霞、刘义成、刘锡青、覃俊杰、刘燕青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钦勇，被告刘富军、吴海霞、刘义成、覃俊杰到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘富军、吴海霞与原告于2013年4月12日签订了《小额联保借款合同》。合同约定，原告借给被告刘富军、吴海霞40000元，借款期限12个月，被告借款用于进购肥料，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法及两被告不按合同约定履行还款义务时，除承担从逾期之日起按借款利率的50%承担违约责任外，原告还有权解除合同并可要求两被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。双方并约定因该借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。同日，本案被告刘义成、刘锡青、覃俊杰、刘燕青、刘富军、吴海霞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为原告的借款提供担保，即本案被告刘富军、吴海霞的借款由本案其他被告承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告刘富军、吴海霞发放贷款，但被告刘富军、吴海霞未能按合同的约定归还借款。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、被告刘富军、吴海霞向原告偿还：1、借款本金38353.21元；2、利息15397.68元（含违约罚息。利息计算到2016年1月7日，之后利息按年利率21.87%计算到被告实际清偿本金支付之日）；3、律师代理费2687元。共计56437.89元。二、被告刘义成、刘锡青、覃俊杰、刘燕青对被告刘富军、吴海霞的还款义务承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘富军、吴海霞认可原告所述是事实，但是目前没有还款能力。
被告刘义成辩称：本案各被告联保是事实，但其没有能力帮刘富军、吴海霞偿还借款。另外认为原告起诉已过诉讼时效。
被告覃俊杰辩称：其担保期限也有时间限制的，其不需承担担保责任。
原告诉称的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，涉案借款期限至2014年4月12日止，保证期限自借款期限届满后两年。原告在2016年3月2日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，八被告身份证复印件及被告刘富军与吴海霞，刘义成与刘锡青，覃俊杰与刘燕青的结婚证复印件。2、2013年4月12日签订的合同编号45003502113042051381《小额联保借款合同》；3、2013年4月12日签订的合同编号45003502213042494924《小额贷款联保协议书》；4、还款计划表；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；6、贷款管理系统信息；7、客户贷款台账；8、律师费收据。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告刘富军、吴海霞借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权在贷款到期后要求被告归还贷款本息并赔偿律师费损失。被告刘义成、刘锡青、覃俊杰、刘燕青作为借款的连带责任的保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效和保证期限的辩解意见，经查，原告起诉时间在借款期间届满后两年内，也在保证期限之内，因此，原告起诉符合法律规定，被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富军、吴海霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还借款本金38353.21元及支付相应利息（含违约罚息）（利息计算方法：暂计算到2016年1月7日的利息为15397.68元；之后利息，以尚欠贷款本金为基数，按年利率21.87%计算到被告还清贷款本息之日止）。
二、被告刘富军、吴海霞赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费损失2687元。
三、被告刘义成、刘锡青、覃俊杰、刘燕青对被告刘富军、吴海霞的上述债务承担连带责任。
案件受理费1211元（原告已预交）减半收取，由被告刘富军、吴海霞、刘义成、刘锡青、覃俊杰、刘燕青共同负担605.50元，退回原告605.50元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一六年六月一日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执348号
申请执行人奉秋艳，女，1984年9月24日出生，瑶族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人湖南八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人奉秋艳与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南八旗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1368号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼。组织机构代码55579286-5。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市益丰农牧有限公司，住所地简阳市老君乡松林村6组。统一社会信用代码512081000036101。
法定代表人：黄本宽，总经理。
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地成都市青羊区文武路152号。组织机构代码58000769-7。
法定代表人：华茂泽，董事长。
本院于2017年4月10日立案受理了原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告简阳市益丰农牧有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费71900元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告简阳市益丰农牧有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 饶治华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更643号
罪犯卡德尔别克·阿那尔别克，男，哈萨克族，现年32岁，新疆特克斯县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农四师中级人民�院于二〇〇四年八月十日作出（2004）农四刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人卡德尔别克·阿那尔别克犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年五月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卡德尔别克·阿那尔别克在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1476.78分，名列分监区第18名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卡德尔别克·阿那尔别克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡德尔别克·阿那尔别克减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河北�河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1406号
原告：周新改，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：张杏微，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张旭，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李聚生，男，1969年5月22日出生，汉族,农民，住河间市。
本院在审理原告周新改、张杏微、张旭与被告李聚生追索劳动报酬纠纷一案中，原告周新改、张杏微、张旭于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新改、张杏微、张旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周新改、张杏微、张旭撤回起诉。
诉讼费25元，由原告周新改、张杏微、张旭负担。
审判员 田子岂
二〇一七年六月九日
书记员 张 悦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2601号
上诉人（原审被告）彭萌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄秀荣，女，汉族。
委托代理人蓝金成、傅海燕，福建元光律师事务所律师。
原审被告中交一公局厦门工程有限公司。
法定代表人白著，总经理。
委托代理人魏春喜、郑浩，该公司员工。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人裴斌，总经理。
上诉人彭萌因与被上诉人黄秀荣、原审被告中交一公局厦门工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭萌上诉称，本案涉及的交通事故发生在龙海市角美镇，侵权行为发生地和侵权结果发生地均在龙海市，故本案的管辖应当在龙海市人民法院。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，受害人可以选择侵权行为地或者被告住所地法院进行诉讼，但本案的被告有三个，住所地均不一致，在此情况下以交通事故发生地龙海市角美镇管辖本案才符合公平公正。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给漳州龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告中交一公局厦门工程有限公司的住所地在厦门市集美区银江路141号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为被告中交一公局厦门工程有限公司住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人彭萌的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人彭萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1657号
申请人曹秋立，男，1972年9月5日出生，住所地任丘。
被执行人孟召恒，男，1983年9月16日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2509号民事判决书，向被执行人孟召恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟召恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟召恒存款人民币44350元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十一月二日
书记员 周亚迪
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初244号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人龚某，女，1988年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，南昌市苏源建筑装饰工程有限公司职员，户籍地江西省南昌市东湖区。2013年10月21日因吸食毒品被浙江省台州市公安机关行政拘留十日。2016年4月25日被告人龚某因涉嫌信用卡诈骗被南昌铁路公安局南昌公安处南昌西站派出所刑事拘留，同年4月27日转进贤县看守所羁押。2016年5月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日进贤县公安局对其执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年2月20日晚11时至2月21日凌晨期间，被告人龚某未经其母亲徐某同意，秘密获取了徐某当日购买的二手苹果手机以及存储在该手机支付宝软件中被害人熊某的支付宝帐户、与支付宝账户绑定关联的中国工商银行、中国农业银行信用卡信息。随后，被告人龚某采取以指纹支付密码代替支付宝支付密码的方式，秘密将属于被害人熊某的与支付宝绑定关联的中国工商银行、中国农业银行信用卡中的1万元人民币分三次支取，用于网络游戏充值。
2016年4月25日，龚某在南昌市建设西路附近被南昌铁路公安局南昌公安处南昌西站派出所巡逻民警抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，并有银行交易明细、宽带帐号信息、证人徐某、桂某、闵某的证言、被害人熊某的陈述、被告人龚某的供述与辩解、常住人口信息表、到案经过、收条及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某秘密获取其母亲徐某手机以及存储在该手机中属于被害人熊某的信用卡信息，采取以指纹密码代替支付密码的方式使用信用卡以支取资金一万元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人家属主动退赃并得到了被害人的谅解且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鞠杏娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 詹 巍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1883号
原告：邻水县飞马加油站。
法定代表人：胡润珍，系单位执行事务合伙人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李道明，男，生于1963年09月02日。
委托诉讼代理人：冯隐森，四川协泰律师事务所律师。
被告：邻水县全玉加油站。
法定代表人：叶全玉，系该加油站投资人。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
原告邻水县飞马加油站诉被告邻水县全玉加油站排除妨害纠纷一案，原告邻水县飞马加油站于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邻水县飞马加油站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邻水县飞马加油站负担。
（此页无正文）
审判员 吕晓玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯小倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初92号
原告：重庆长江液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街39-2-5、6、7号，统一社会信用代码91500106736558672Q。
法定代表人：赵宾，重庆长江液压设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，重庆长江液压设备有限公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：河南特勒液压机械有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：展开，职务不详。
原告重庆长江液压设备有限公司与被告河南特勒液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆长江液压设备有限公司的法定代表人赵宾、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告河南特勒液压机械有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆长江液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：解除双方的产品购销合同，被告退还原告按合同支付的订金3720元，并支付资金占用损失（以3720元为基数从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告于2016年10月26日、12月28日签订两份《产品购销合同》向被告购买液压缸。合同约定交货时间为被告收到订金后的第二天计十个工作日。原告于2016年10月26日通过网银及时给付被告订金1380元，2016年10月31日通过网银给付被告订金2340元，共计3720元。被告应于2016年11月6日和2016年11月10日发货，但被告于2016年12月12日才告知原告要求合同外加价3700元才发货，所以原告认为被告违约交货。因此原告起诉来院要求判如所请。
被告河南特勒液压机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月26日，原被告签订一份《产品购销合同》，约定：液压油缸，G220/200-500,1支，4600元。交货地点为需方城市，运输费用由需方承担，交货期10个工作日，收到订金后第二天计算。订金金额30%，收到货后付清全额70%。同日，原告通过网银向被告转账1380元。
2016年10月28日，原被告签订一份《产品购销合同》，约定：液压油缸，G160/140-500,2支，7800元。交货地点为需方城市，运输费用由需方承担，交货期10个工作日，收到订金后第二天计算。订金金额30%，收到货后付清全额70%。2016年10月31日，原告通过网银向被告转账2340元。
原告在庭审中陈述，《产品购销合同》均是被告盖章后发送扫描件给原告，原告盖章后再把扫描件发回被告。汇款系两份合同的订金，均是价款金额的30%。被告在收到订金后十天并没有向原告发货，原告一直催促被告发货，但被告在2016年12月3日发给原告一张运单照片，经原告核实并没有收到货物。被告已经完全违反了合同义务，不能达到合同目的，原告要求解除双方签订的合同，并返还订金，支付资金占用损失。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的两份《产品购销合同》扫描件、银行汇款单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的两份《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告支付了订金，但被告并没有在合同约定的“收到订金后10个工作日内”交货，经原告催促后仍未能交货，因此被告未按约履行合同的主要义务，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并返还已经支付的订金，并支付资金占用损失。对原告要求解除双方签订的两份合同，退还订金3720元，并支付资金占用损失（以3720元为基数从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆长江液压设备有限公司与被告河南特勒液压机械有限公司于2016年10月26日、2016年10月28日签订的《产品购销合同》。
二、被告河南特勒液压机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即返还原告重庆长江液压设备有限公司订金3720元并支付资金占用损失，该损失以3720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月11日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告河南特勒液压机械有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆长江液压设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 念
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第340号
申请执行人：房保国，农民。
被执行人：程绍兰，农民。
房保国与程绍兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第2806号民事调解书已经发生法律效力，申请人房保国于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程绍兰自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
房保国与程绍兰追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年九月十日
书记员 赵 功
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1178号
申请执行人：宋洪利，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：朱培明，男，1966年11月5日出生，汉族，住盱眙县盱城街道桂香苑小区*****室。
关于宋洪利与朱培明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）苏0830民初4863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人朱培明于本判决生效十日内偿还执行人宋洪利借款20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元合计900元，由被执行人朱培明负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月19日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,本院于4月2日前往被执行人住所地张贴公告向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令,财产申报表等文书,责令被执行人报告财产,履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱培明名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，现被执行人朱培明银行账户已被冻结。另查询到被执行人朱培明名下有辆车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，申请执行人申请不查封，其他未查询到被执行人朱培明有可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月7日前往被执行人朱培明所在的村委会进行财产调查，通过与被执行人所在村的村民谈话，了解到被执行人长期不在家。其住所地无可供执行的财产。
4、本院于2018年4月17日对被执行人朱培明进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单，另查询到被执行人朱培明有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其处以罚款1000元。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。申请人表示同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权802元，未执行标的为20098元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4863号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1178号申请执行人：宋洪利，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：朱培明，男，1966年11月5日出生，汉族，住盱眙县盱城街道桂香苑小区*****室。关于宋洪利与朱培明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）苏0830民初4863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人朱培明于本判决生效十日内偿还执行人宋洪利借款20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元合计900元，由被执行人朱培明负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年3月19日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,本院于4月2日前往被执行人住所地张贴公告向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令,财产申报表等文书,责令被执行人报告财产,履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱培明名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，现被执行人朱培明银行账户已被冻结。另查询到被执行人朱培明名下有辆车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，申请执行人申请不查封，其他未查询到被执行人朱培明有可供执行的财产线索。3、本院于2018年6月7日前往被执行人朱培明所在的村委会进行财产调查，通过与被执行人所在村的村民谈话，了解到被执行人长期不在家。其住所地无可供执行的财产。4、本院于2018年4月17日对被执行人朱培明进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单，另查询到被执行人朱培明有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其处以罚款1000元。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。申请人表示同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权802元，未执行标的为20098元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4863号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年七月二十五日书记员  王笑笑
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初705号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告：李某某。
被告：白某某。
被告：刘某某。
被告：刘某某。
原告陕西横山某某公司与被告李某某、白某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年三月九日
书记员 李 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1093号
原告：刘海燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住陕西省商南县。
被告：郭献国，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘海燕与被告郭献国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资款20000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭献国雇佣原告刘海燕为其虾场做工。2014年2月6日，经结算，被告尚欠原告工资款20000元，并由被告出具借条一份，约定到2015年6月1日付清。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭献国于本判决生效后十日内支付给原告刘海燕工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告郭献国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 郭智毅
二〇一七年六月十四日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1093号原告：刘海燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：郭献国，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘海燕与被告郭献国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资款20000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郭献国雇佣原告刘海燕为其虾场做工。2014年2月6日，经结算，被告尚欠原告工资款20000元，并由被告出具借条一份，约定到2015年6月1日付清。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭献国于本判决生效后十日内支付给原告刘海燕工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告郭献国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  叶华杰人民陪审员  吕顺富人民陪审员  郭智毅二〇一七年六月十四日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初291号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人滕某，男，1986年2月10日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月13日由本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日20时许，被告人滕某酒后无证驾驶渝HK30**号普通二轮摩托车从碧江区新路口沿六厂路向运输公司方向行驶（逆向行驶），当车行驶至碧江区六厂路新路口西300米处（五中门口）时，与王某某驾驶的无牌二轮摩托车正前部相撞，造成王某某及王某某驾驶的无牌二轮摩托车上的乘车人张某某、王某某1轻微受伤及两车受损的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人滕某血样中乙醇含量为137.8mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人滕某负此次事故的全部责任，王某某、张某某、王某某1无责任。
案发后，被告人滕某赔偿了被害人王某某、张某某、王某某1经济损失人民币520元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人滕某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人滕某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精测试及抽血照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第487号乙醇含量分析鉴定意见书、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第522201720160001399号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、收条、被害人王某某、张某某的陈述、被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人滕某的刑事责任。被告人滕某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人滕某系初犯，并赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人滕某具有坦白情节的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人滕某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致对其居住的社区产生重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 吴春林
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保23号
申请人：张伟龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被申请人：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐兴普，职务总经理。
申请人张伟龙于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司在北屯工业物流园区管理委员会的工程款190000元进行保全。担保人颜丹丹以其所有的白色国产哈佛牌价值120000元小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟龙的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押担保人颜丹丹所有的白色国产哈佛牌小型轿车一辆，扣押期限为两年；
二、扣留被申请人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司在北屯工业物流园区管理委员会的工程款190000元，扣留期限为一年。
案件申请费1470元，由申请人张伟龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初573号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年3月14日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区山村西五巷**号之****房。2014年5月19日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。2015年6月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期�刑九个月，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所(槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日14时许，被告人杨某某经电话联系后，到本市荔湾区芳村石围塘山村西五巷一号门前，以人民币450元的价钱将毒品2小包贩卖给阮某某，交易完毕被民警抓获。民警从被告人杨某某身上缴获作案工具手机，从购毒人员阮某某身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分）。及白色晶体1包（经鉴定，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分）。后民警到被告人杨某某居住的本市荔湾区山村西五巷14号之一203房内缴获白色晶体2包（经鉴定，净重2.32克，检出甲基苯丙胺成分）、淡黄色晶体1包（经鉴定，净重2.81克，检出甲基苯丙胺成分）和白色块状物1包（经鉴定，净重0.87克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某是累犯、再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑三年以下的幅度内判处被告人杨某某刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、化验检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告�，证人阮某、官治尚、萧某的证言及辨认笔录，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、电话通话记录，刑事判决书、释放证明书，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人杨某某对上述事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曾经因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用�律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
依法扣押的毒品、作案工具（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年六月十五日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第752号
罪犯李志敏，男，1971年12月6日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）同刑初字第48号刑事判决，以罪犯李志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李志敏在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分252，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李志敏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分252，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李志敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志敏减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初299号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人明某甲，无业。2016年3月7日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十五日，同年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人明某乙，无业。2016年3月7日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十五日，同年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人明某甲、明某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人明某甲、明某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月6日，被告人明某甲、明某乙酒后送客行至本村明家巷湾广场路段处，以被害人袁某驾驶的农用车挡住其去路为由，将袁某从农用车内拉下进行殴打。同湾村民明某丁、明某戊等人上前劝阻时，又遭到被告人明某甲、明某乙的围攻、殴打。随后，被告人明某乙又跑到明某己的工地强行拉电闸，阻止工地施工。经鉴定，明某丁、袁某人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人明某甲、明某乙与被害人明某丁、袁某达成和解协议，由明某甲、明某乙共同赔偿明某丁、袁某经济损失人民币57000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人明某甲、明某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人明某甲、明某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月6日下午4时许，被告人明某甲、明某乙酒后送客行至大冶市保安镇盘茶村明家巷湾广场路段处，以被害人袁某驾驶的农用车挡住其去路为由，将袁某从农用车内拉下进行殴打。同湾村民明某丁、明某戊、明某己等人上前劝阻时，又遭到被告人明某甲、明某乙的围攻、殴打。随后，被告人明某乙又跑到明某己的工地强行拉电闸，阻止工地施工。公安机关民警接到报警后，赶到现场将被告人明某甲、明某乙抓获到案。经鉴定，明某丁、袁某的人体损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人明某甲、明某乙与被害人明某丁、袁某达成和解协议，由明某甲、明某乙共同赔偿明某丁、袁某经济损失人民币57000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人明某甲、明某乙的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人明某甲、明某乙案发后被公安机关抓获。
3、被害人袁某的陈述，证实2016年3月6日下午5时许，他驾驶农用车装载桂花树行至大冶市保安镇盘茶村明家巷湾广场路段，有一辆麻木车停在那里，路边有三名男子站在路面上挡住农用车。他让对方让车，三名男子上前对他实施殴打，在农用车上卸树的明某丁也遭到对方殴打。
4、被害人明某丁的陈述，证实2016年3月6日下午5时许，袁某驾驶农用车装载桂花树行至大冶市保安镇盘茶村明家巷湾广场路段，有辆麻木车挡在路中间，明某甲、明某乙二人拦在农用车车头不让农用车行驶，并对袁某进行殴打。他上前劝阻时也遭到明某甲、明某乙的殴打。之后，明某丙、明某申等人也上来围攻他。
5、被害人明某戊的陈述，证实2016年3月6日下午5时许，袁某驾驶农用车行至明家巷湾广场路段时，与明某甲、明某乙二人发生争执。明某甲、明某乙对袁某及明某丁实施殴打，他上前劝阻时，被明某乙殴打。
6、被害人明某己的陈述，证实2016年3月6日下午5时许，袁某驾驶农用车行至明家巷湾广场路段时，与明某甲、明某乙二人发生争执。明某甲、明某乙对袁某及明某丁实施殴打，他上前劝阻时，明某乙将他工地的电闸强行拉下。
7、证人明某丙的证言，证实2016年3月6日下午，他乘坐明某酉麻木车路过明家巷湾广场路段时，袁某驾驶农用车经过时与明某甲、明某乙发生争执。明某甲和明某乙动手殴打袁某和明某丁，他打了明某丁。
8、证人张某的证言，证实2016年3月6日下午5时许，袁某驾驶农用车行至明家巷湾广场路段时，与明某甲、明某乙二人发生争执。明某甲、明某乙对袁某实施殴打，明某甲、明某乙、明某丙、明某申围着殴打明某丁。
9、和解协议、收款收条及谅解书，证实被告人明某甲、明某乙已赔偿被害人袁某、明某丁经济损失人民币57000元，并取得对方谅解。
10、鉴定意见，证实被害人袁某、明某丁人体损伤程度属轻微伤。
11、被告人明某甲、明某乙的供述和辩解。
12、视听资料。
上述证据相互印证，被告人明某甲、明某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人明某甲、明某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明某甲、明某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人明某甲、明某乙与被害人达成和解协议并已赔偿其经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一六年八月六日止）；
二、被告人明某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一六年八月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5368号
原告：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：金延岭，男，1962年1月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孔志强，该公司职工。
被告：于垒，男，汉族，1982年6月1日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司与被告于垒劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告的工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不存在欠被告工资的事实。原告法定代表人变更前由前法定代表人邢某某经理把所有的工资都付清，有的支付现金，有的由邢某某个人打欠条并没有加盖公章。被告申请劳动仲裁没有法律依据，所有欠款是邢某某个人行为，故原告不承担任何民事责任，更谈不上未签订劳动合同的两倍工资。
被告于垒辩称，劳动仲裁正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于垒自2015年4月1日进入原告处工作，于2014年6月13日签订书面劳动合同，期间，原告欠发被告工资16605元，并由原法定代表人邢某某于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第314号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告于垒工资16605元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资10150元。
另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢某某变更为韩孝永。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、欠据、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。原告认可被告的实际入职时间，原告拖欠被告工资，并出具工资欠条。但原告认为只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。本院认为，原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具，原告依法应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，本院不予支持。双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十三条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告于垒工资16605元；
二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司不支付被告于垒未签订书面劳动合同的二倍工资差额10150元；
三、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十月二十日
书记员 杨利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13598号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律�事务所律师。
被告：朱艳，女，汉族，1982年8月5日生，住重庆市巴南区。
被告：罗应健，男，汉族，1977年9月13日生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告朱艳、罗应健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员谢勘利、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人代彬到庭参加了诉讼，被告朱艳、罗应健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与朱艳�订的《个人借款合同》起诉，请求判令：一、被告朱艳、罗应健立即偿还借款本金623466.78元，截至2016年6月28日的利息为35553.24元、罚息为1938.49元、复利为1722.40元，自2016年6月29日起至贷款本息付清日止的罚息以本金为基数，按合同约定贷款利率的150%计算，复利以未偿还的利息和罚息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算；二、请求依法判决确认原告对被告朱艳名下的位于重庆市江北区观音桥*****号*-*的房屋（房产证号：**房地证**字第***号）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债权范围内优先受偿；三、本案案件受理费由被告承担。
被告朱艳、罗应健未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行�
借款人：朱艳。
抵押情况：朱艳以其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路**号**-*的办公用房（建筑面积***平米）向中信银行重庆分行抵押。
贷款本金：677,000元。
贷款期限：2014年6月20日至2024年6月20日。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮30%执行，即本合同项下贷款利率为8.515%。
逾期罚息利率：合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
欠款情况：朱艳未按时偿还本金，尚欠本金623466.78元，截至2016年6月28日，尚欠利息35553.24元、罚息为1938.49元、复利为1722.40元。
本院认为，中信银行重庆分行与朱艳签订的《个人借款合同》《个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》《重庆市预购商品房抵押合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，朱艳未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，朱艳除应当偿还中信银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（包�罚息），按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求予以支持。
罗应健与朱艳系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且罗应健在《个人借款合同》《个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》中的抵押物共有人兹此承诺中签字，故罗应健应当对朱艳的本案债务承担共同还款责任。
被告朱艳、罗应健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱艳、罗应健自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金623466.78元及利息35553.24元、罚息为1938.49元、复利为1722.40元，并支付自2016年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金为基数，复利以利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告朱艳所有的位于重庆市江北区观音桥东环路**号**-*的办公用房（建筑面积***平米）在上述债务范围内享有优先受偿权；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10427�，朱艳、罗应健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘步蟾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2470号
原告王某某，住所地辽源市。
被告李某某，住所地辽源市。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2005年3月经人介绍与被告认识，媒妁之言的撮合下与被告于2006年9月登记结婚，2008年11月3日婚生一子李东润，由于无法忍受没有感情，没有温暖的婚姻生活原告曾提出协议离婚，双方均认为没有和好可能但被告却不同意离婚。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行互相忠实互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故原告请求判决原、被告离婚，婚生子李东润由被告抚养，原告因身体不好没有工作不承担抚育费，分割夫妻共有财产。
被告未向本院提交书面答辩意见，未出庭答辩。
在庭审过程中，原告提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料，未到庭质证。
经审理查明，2006年9月1日原、被告登记结婚，2008年11月3日婚生一子李东润，现原告认为与被告性格不和，感情破裂无法共同生活，故起诉请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1550.00元，诉讼费用60.00元，合计1610.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一六年一月二十日
书记员 张 琪
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初64号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某。2016年1月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌乐县公安局取保候审，2017年1月28日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因与润泽置业有限公司工资纠纷问题，产生报复心理，先后于2015年7月4日晚、2015年7月13日晚、2015年10月10日晚三次用弹弓（弹射钢珠）将润泽置业有限公司开发的龙凤苑小区售楼处大门玻璃打碎。经昌乐县价格认证中心鉴定，三次毁坏的三块玻璃及损坏的铝合金门框，共价值1302元。
上述事实，证人王某证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘振江
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦晓彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7438号
罪犯贾某，男，1990年2月6日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年10月8日作出(2013)邹刑初字第264号刑事判决，以被告人贾某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人贾某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)济刑终字第246号刑事裁定，驳回被告人贾某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月24日起至2020年1月23日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2387号
原告：秦平，男，生于1977年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：席太祥，男，生于1955年11月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年9月12日受理了原告秦平与被告席太祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长、人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦平到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人，平常也有往来。2017年3月18日，被告声称手头紧张向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，双方口头约定在两个月之内返还。到期后经原告多次催要，被告一直借口不还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款10000元。
原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年3月18日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份。双方未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告虽未约定还款期限，但该笔借款已达一年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席太祥于判决书生效后10日内向原告秦平返还借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人人民法院。
审判长杨红
人民陪审员张殿兴
人民陪审员马宏禄
二〇一八年四月十六日
书记员邵新东
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2387号原告：秦平，男，生于1977年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：席太祥，男，生于1955年11月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年9月12日受理了原告秦平与被告席太祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长、人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦平到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人，平常也有往来。2017年3月18日，被告声称手头紧张向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，双方口头约定在两个月之内返还。到期后经原告多次催要，被告一直借口不还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款10000元。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年3月18日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份。双方未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告虽未约定还款期限，但该笔借款已达一年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席太祥于判决书生效后10日内向原告秦平返还借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告席太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人人民法院。审判长杨红人民陪审员张殿兴人民陪审员马宏禄二〇一八年四月十六日书记员邵新东附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初420号
原告：浙江芬齐涂料密封胶有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。统一社会信用代码：91330400754908023P。
法定代表人：史蒂芬诺波奇，董事长。
委托诉讼代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。统一社会信用代码：91330621766434726C。
法定代表人：李许锦。
委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告浙江芬齐涂料密封胶有限公司与被告浙江东亚工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，根据原告申请，作出了（2017）浙0603民初420号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告浙江芬齐涂料密封胶有限公司的委托诉讼代理人桑奇，被告浙江东亚工程玻璃有限公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款223121.3元。事实和理由：原、被告间有买卖丁基胶产品业务往来，被告尚欠原告2015年8月17日、10月16日、12月18日及2016年3月3日货款分别为46368元、46368元、46368元和100800元，合计223121.3元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告浙江东亚工程玻璃有限公司辩称：欠款金额是对的，但现在被告无能力支付，希望延后几月付款。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖丁基胶产品的业务往来。原告共向被告交付总金额为223121.3元的货物，被告已收到。同时，原告开具对应的增值税专用发票四份，总金额亦为223121.3元，被告已抵扣上述发票。
以上事实由原告提交的真实性可以确认的送货单、增值税专用发票及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已完成交付义务，被告未能结清货款，故原告请求被告支付货款223121.3元的诉请，本院予以支持。至于被告所作希望延后几月付款的辩称，因原告未表示同意，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江东亚工程玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江芬齐涂料密封胶有限公司货款223121.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，减半收取2323.5元，财产保全申请费1690元，合计4013.5元，由被告浙江东亚工程玻璃有限公司负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初992号
原告王建华，男，1960年1月27日出生，汉族，住南城县。
被告ＸＸ林，男，1974年10月1日出生，汉族，住南城县。
被告吴长红，女，1969年1月15日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告王建华与被告ＸＸ林、吴长红买卖合同纠纷一案中，原告王建华于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 婕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5897号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：齐国智。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告齐国智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9611号
原告：孙云祥，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：高淑琼，住重庆市渝北区。
本院在审理原告孙云祥与被告高淑琼民间借贷纠纷一案中，原告孙云祥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙云祥撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告孙云祥负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月八日
书记员 温 娟
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执342号
申请执行人：何根华，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：王忠元，男，1982年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：付九华，女，1969年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
何根华依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2017）赣0732民初2200号判决书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王忠元、付九华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年4月19日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：13000元+62500元及利息，诉讼费681元，截至2018年7月22日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于22018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月三一日
书记员 刘 剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2303号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：陈淑玲。
被告：陈通济。
被告：方立安。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈淑玲、陈通济、方立安小额借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈淑玲偿还原告借款本金100万元、期内利息27560元及罚息（自2014年5月6日起以本金100万元为基数按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2014年5月6日为795元）；2、判令被告陈通济、方立安对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中罚息利率变更为月利率2%，将第3项诉讼请求变更为：本案诉讼费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告陈淑玲以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告陈淑玲向原告借款200万元，借款期限自2013年11月5日至2014年5月5日止；按固定利率方式确定，执行月利率15.9‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；被告陈淑玲未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈通济、方立安自愿为被告陈淑玲的上述借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告通过中国农业银行向被告陈淑玲汇款100万元，被告陈淑玲收到款项后在《借款凭证》上亲笔签字确认。之后，被告陈淑玲陆续偿还原告合同期内利息68900元。截止2014年5月6日，被告陈淑玲尚欠原告借款本金100万元、期内利息27560元、罚息795元。
另查明：2013年12月10日，乐清市正泰小额贷款有限责任公司名称经核准变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈淑玲应偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（包括合同期内利息及罚息：合同期内利息为27560元；罚息795元，后续罚息以借款本金100万元为基数，按月利率2%从2014年5月6日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告陈通济、方立安对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈淑玲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14055元，公告费200元，均由被告陈淑玲、陈通济、方立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林 舒
二〇一六年八月十七日
代书 记员 胡温静
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执375号
申请执行人：颜庆华，男，1973年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：李小清，女，1963年6月20日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省兴国县。
颜庆华依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初177号判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人李小清发出执行通知，被执行人李小清未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年6月5日已向被执行人发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：30000元及息，受理费1330元，截至2018年7月20日已执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 剑
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执995号
申请执行人刘某甲，女，
被执行人刘某乙，地址新郑市。
刘某甲与刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，新郑市人民法院于2011年5月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人刘某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某乙新的财产线索，申请执行人刘某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2942号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：蔡璟鹏，男，1977年7月7日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告蔡璟鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告蔡璟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡璟鹏立即偿付原告信用卡透支本金9976.08元，利息1842.25元(自2016年5月28日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计11818.33元；2.诉讼费用由被告蔡璟鹏承担。事实与理由：2010年6月3日，被告蔡璟鹏向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××59丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告蔡璟鹏使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为11818.33元，其中透支本金9976.08元，利息1842.25元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告蔡璟鹏未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告蔡璟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡璟鹏于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9976.08元，利息1842.25元（自2016年5月28日起暂算至2017年3月1日止），合计11818.33元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费95元，由被告蔡璟鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费95元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11256号
原告赖静文。
被告赵荣华。
被告深圳市宝路华宝城的士有限公司，住所地深圳市宝安区宝城十二区运输大楼C座4楼。
原告赖静文与被告赵荣华、深圳市宝路华宝城的士有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告赖静文撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4894号
上诉人（原审被告）：曹署刚，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：李洪仙，女，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省息烽县，系曹署刚之妻。
被上诉人（原审原告）：龚大军，男，1967年10月2日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：肖兴萍，1966年6月29日出生，汉族，住贵州省息烽县，系龚大军之妻。
上诉人曹署刚因与被上诉人龚大军房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹署刚上诉请求：一、撤销原判，重新审理此案；二、本案一审、二审的诉讼费由上诉人、被上诉人共同承担。事实及理由：一、2012年8月，上诉人承租被上诉人的两间门面做生意，直至2014年2月，双方一直履行口头协议均没有任何异议。期间，上诉人装修房屋及安装志高牌空调机一台，价值8000元。2014年2月，被上诉人要求上诉人搬出，上诉人只好于2014年3月30日出具欠条一张，欠到被上诉人租金16000元，然而，被上诉人一家人不允许上诉人拆除空调机，并将该空调非法占有，导致上诉人没有空调导致价值9000元的贵重药品失效，上诉人在被上诉人起诉时，提出要求被上诉人归还上诉人的空调机并赔偿损失的反诉状，原审法院剥夺了上诉人的反诉权利。同时，上诉人的员工李洪仙在2014年2月支付给被上诉人的妻子1000元房租，原判未将该款从16000元的欠款中扣除错误。
龚大军辩称：上诉人租赁房屋一直拖欠租金，其损失与被上诉人无关。
龚大军向一审法院起诉请求：一、被告支付所欠原告租金16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告曹署刚曾于2010年至2014年租赁原告位于贵州省××大街的房屋使用，双方未签订书面租赁合同，口头约定房屋租金1800元每月，最后4—5个月房屋租金变更为1100元每月，后经双方结算被告欠原告租金为16000元。2014年3月30日被告出具欠条一张给原告，载明：今曹署刚欠到龚大军住房租金壹万陆仟元（16000.00元）正，经双方协商约定为2015年12月30日前付清，如果超出还款日期未还，违约金按银行利息给付，特立此据。欠款人：曹署刚。欠款到期后，经原告催要被告仍未支付，原告遂诉至法院，请求判令如前诉请。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告已将房屋交付给被告使用，双方已经形成租赁关系，被告理应支付原告租金，经双方结算，被告欠原告租金为16000元，并出具有欠条给原告，故对原告请求被告曹署刚支付租金16000元的请求，予以支持。被告辩称已经支付1000元，所欠租金应为15000元的意见，其并未提供证据证明，原告也不予认可，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：由被告曹署刚于本判决生效之日起10日内支付原告龚大军房屋租金人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹署刚负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人曹署刚主张其已经支付被上诉人龚大军1000元，则其对此主张负有证明责任。但在原审法院及本院审理过程中，曹署刚并未提交充足有效的证据对此予以证明，故应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人曹署刚主张的财产损失，其在一审中并未提起反诉，故其可另诉解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由曹署刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 田 勇
代理审判员 刘 劼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万炫兵
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1120号
原告：刘正义，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：曹子文，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：盈文泉，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘正义与被告曹子文、盈文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正义到庭参加诉讼，被告曹子文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告盈文泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘正义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹子文向原告偿还借款本金20000元及利息，自借款之日起计付至借款偿清之日止按月息3%计算;2、由被盈文泉对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月12日，被告曹子文因做生意缺资金为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为1年，月利率3%，由被告为该笔借款提供连带担保，担保期限为5年。原告将20000元现金交给了被告曹子文。借款到期后，原告多次催要，两被告均未偿还借款。
被告曹子文、盈文泉未答辩。
对于原告提供的证据和本案事实，本院认定如下：2012年10月12日在原告刘正义家中，被告曹子文向原告刘正义借款20000元，约定借款期限为一年，月利率为3%，由盈文泉为该笔借款提供连带担保，并约定保证期间为5年。原告于当日将20000元现金交予被告曹子文。借款到期后，经原告多次催要，该款未偿还。对于原告提交的借条，经本院开庭进行审查并结合原告的当庭陈述，其证实的内容对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一、借贷行为是否实际履行；二、被告曹子文是否应当偿还原告欠款20000元及利息，被告盈文泉是否应当承担连带担保责任。对于焦点一，被告曹子义于2012年10月12日向原告借款20000元，原告向被告曹子义支付现金20000元，被告向原告出具借条一张，并由被告盈文泉提供担保，且在法院调查过程中盈文泉对借款事实亦予以认可，对此应当认为借贷行为已实际履行。原告刘正义要求被告曹子文偿还借款及利息的的诉讼请求，本院予以支持。对于焦点二，根据借条约定的担保期限为五年，担保方式为连带担保，担保范围为本金、利息、违约金，被告盈文泉作为担保人，在借条中予以签字认可，因此应认定该担保有效，被告盈文泉应当对该债务承担连带担保责任。原告要求被告盈文泉对借款本金、利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告曹子文、盈文泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹子文于本判决生效后十日内偿还原告刘正义借款本金20000元及其利息（自2012年10月12日至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告盈文泉对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告盈文泉承担保证责任后，有权向被告曹子文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹子文负担，被告盈文泉承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李彦超
1
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1067号
执行机关：丹阳市人民法院。
被执行人：黄洪号，男，1979年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人黄洪号盗窃罪一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏1181刑初342号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日依法将本案移送执行，执行标的为7925元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初342号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 程晓莉
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执异6号
案外人：杨晓丽，女，1971年11月23日生，彝族，石屏县人，城镇居民，住石屏县。
申请执行人：孙维顺,男,1972年6月11日生,汉族,住云南省蒙自县芷村镇庄寨村***号，现住蒙自市。
被执行人：王春，男，1973年1月30日生，彝族，石屏县人，城镇居民，住云南省石屏县。
本院在执行申请人孙维顺与被执行人王春、王源来、陆芳民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓丽于2018年7月10日对执行位于石屏县XXX房屋和XXX号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨晓丽称，其和被执行人王春以前为夫妻关系，二人因感情不和，已于2017年12月27日在石屏县民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成《离婚协议》，该离婚协议明确载明：位于石屏县XXX房屋归杨晓丽所有，杨晓丽不是孙维顺与王春、王源来、陆芳民间借贷纠纷案件当事人，请求法院解除对位于石屏县XXX房屋和XXX号车库的查封。
申请执行人孙维顺称，王春与杨晓丽是2017年12月27日登记离婚，而其借款给王春的时间是2017年6月21日，借款时间在夫妻关系存续期间。王春与杨晓丽协议离婚应当在共同财产对债务进行清偿才能对财产进行处置，王春与杨晓丽的离婚只是逃避债务的借口和理由，案外人杨晓丽提出的异议不能成立，请求人民法院依法驳回执行异议。
被执行人王春称，对案外人杨晓丽提出的异议没有意见。
本院查明，坐落于石屏县XXX房屋和XXX号车库登记在被执行人王春及案外人杨晓丽名下。案外人杨晓丽与被执行人王春于1995年11月2日登记结婚，于2017年12月27日登记离婚，离婚协议约定位于石屏县XXX住房归女方所有，石屏县XXX居民委员会出具《证明》证实异龙镇宝塔路24号即原焕文路5号。本院于2018年6月29日作出（2018）云2525执191号执行裁定书，裁定查封被执行人王春位于石屏县XXX房屋和XXX号车库（共有人杨晓丽），房屋所有权证号：石屏县房权证全额集字第××号，共有权证号：共字第XX号，查封期限三年，查封后已及时通知共有人即案外人杨晓丽。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人杨晓丽与被执行人王春《离婚协议》中约定的归案外人杨晓丽所有的房屋坐落与本院查封的房屋坐落不一致，且本院查封的位于石屏县XXX房屋和XXX号车库登记在被执行人王春及案外人杨晓丽名下，本院对上述房产进行查封并无不当，案外人杨晓丽对执行标的提出的异议理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨晓丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 邹建平
人民陪审员 邹 云
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宋 媛
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初96号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1991年9月23日，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年3月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、谭梅红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年夏天，被告人赵某某在洛阳市谷水镇一水果市场，从一陌生人处以1500元的价款购买了一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车，该车系嵩县城关镇上仓村居民石某于2015年8月24日晚上停放在嵩县城关镇嵩洲路外经苑家属院被盗车辆。经鉴定，该车价值5084元。2、2018年2月27日下午，被告人赵某某在洛阳市关林旧货市场，从一陌生人处以1100元的价款购买了一辆粉色绿佳牌二轮电动车，该车系嵩县城关镇行政路15号院居民郭某于2018年2月26日晚上停放在嵩县物价局家属院被盗车辆。经鉴定，该车价值2648元。案发后，上述赃物已追归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、郭某陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知机动车辆是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 赵静端
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭晓朋