河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4251号
原告李秀治，男，汉族，1953年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告高迎运，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区工人俱乐部，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道南段良浩高中南侧。组织机构代码：05875356-6。
法定代表人李建华，职务,主任。
二被告共同委托代理人高迎运，该公司员工。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人樊皓，职务，总经理。
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告李秀治与被告高迎运、商丘市睢阳区工人俱乐部、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告李秀治委托代理人杨利玮，被告高迎运、被告商丘市睢阳区工人俱乐部委托代理人高迎运、被告国元农业财险河南分公司委托代理人侯文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀治诉称，2016年6月15日16时许，在商丘市睢阳区××新××点幼儿园北100米处，被告高迎运驾驶豫Ｎ-×××××号骊威牌轿车行至事故地点时，与相对方向李秀治驾驶的自行车相撞，造成李秀治受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队认定，被告高迎运承担事故的全部责任，原告李秀治无责任。因双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失计150000元。
被告高迎运、商丘市睢阳区工人俱乐部辩称,事故属实，我是该车的驾驶司机，车辆的车主为商丘市睢阳区工人俱乐部，该事故是发生在我单位下乡扶贫去的路上。该车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险一份，应由保险公司先进行赔付。原告的医疗费由我方全额垫付，另垫付1万元现金。超保险部分我也愿意承担责任。
被告国元农业财险河南分公司辩称，在核实事故属于保险责任后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为:原告要求被告赔偿各项损失共计150000元有无事实及法律依据？
原告李秀治向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件及原告所在单位支付工资流水单各一份。证明原告诉讼主体适格，原告在事故发生前在北京居住就业及月工资情况，对原告的伤残应按照北京市城镇标准计算。2、事故认定书一份、被告高迎运驾驶证复印件一份、保单一份，证明各被告主体适格，该事故责任的划分及原告受伤的事实，肇事车辆在被告国元农业财险河南分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院63天的事实及医疗费用情况。4、伤残鉴定书及发票各一份，证明原告因交通事故分别构成9级伤残和10级伤残，后续治疗费及护理期限意见，鉴定费发票1900元。5、护理人员所在单位出具的公司营业执照、单位工资清单。单位出具的误工损失证明，劳动合同各一份。证明护理人员因护理李秀治期间向单位请假而被扣发工资28050元。6、交通费发票1000元，证明原告因交通事故、诉讼所支出的必要交通费用。
被告高迎运向本院陈述在郭村医院为原告垫付医疗费1311.78元，第一人民医院垫付42234.98元，除此之外还支付原告现金10000元。原告对此认可。
被告国元农业财险河南分公司未向本院提交证据。
庭审中,被告国元农业财险河南分公司对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告仅提供银行流水不能证明原告的工作地和居住地在北京，且按照法律规定应当在城镇居住生活满一年，且主要生活来源于城镇，各项赔偿标准才能按照城镇计算。依据原告的证据只能按照河南农村标准计算。对证据2无异议。对证据3无异议，医疗费只在交强险限额承担。对证据4有异议，伤残鉴定过高，病历并未显示有腰椎粉碎性骨折，鉴定费我公司不承担。对证据5有异议，其工资已经超出个人所得税，应该提供纳税证明。应该提供银行流水证明其实际损失。对证据6有异议，无相应证据不应当支持。
庭审中，被告高迎运、商丘市睢阳区工人俱乐部对原告提交的证据同保险公司质证意见。
经庭审质证，本院对原告方提交的证据被告不提出异议的2、3对其证明效力予以确认。本院认为，对于原告提交的证据中工资流水证明能够证明原告在事故前打工4个月的收入情况，可以证明原告虽然超过60岁，在事故前仍依靠打工维持生活来源，对其误工损失予以支持，但原告没有其他证据证明原告在城镇生活工作一年以上，被告提出不能按城市标准计算损失的异议成立。对证据4有异议，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，程序合法，真实有效，应作为有效证据使用。对于原告提交的证据5误工损失，是原告因该事故合理合法支出，因原告孤寡一人，只有其弟李秀海护理，护理期限应依据鉴定意见酌定，该证据应作为有效证据使用。对于证据6交通费，本院根据原告住院天数酌定为1000元。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月15日16时许，在郭村××新××点幼儿园北100米处，被告高迎运驾驶豫Ｎ-×××××号骊威牌轿车沿郭村至临河店公路由北向南行驶时与相对方向李秀治驾驶的自行车相撞，造成李秀治受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队责任划分认定，被告高迎运承担事故的全部责任，原告李秀治无责任。事故发生后，原告李秀治先后入住商丘市睢阳区郭村卫生院，住院1天，又住入第一人民医院住院治疗，住院63天，共支出医疗费42923.2元。原告的伤情诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折，2、右第7-10前肋骨折，3、右肾挫伤，4、多发外伤。原告李秀治的伤情经商丘京九法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，李秀治因交通事故致腰椎损伤分别构成9级伤残和10级伤残、后续治疗费6000元、护理期限120天，支出鉴定费1900元。被告高迎运驾驶豫Ｎ-×××××号牌轿车在被告国元农业财险河南分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告高迎运驾驶的车辆登记在被告商丘市睢阳区工人俱乐部名下，被告高迎运已垫付医疗费等52923元。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年，农林牧副渔平均工资为28849元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经商丘市公安局交警支队认定，被告高迎运承担事故的全部责任。原告李秀治无责任，原告李秀治的损失应由被告国元农业财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任划分由被告高迎运、商丘市睢阳区工人俱乐部承担赔偿责任，结合有效证据，对原告李秀治损失确认如下：医疗费42923.2元、后续治疗费6000元、营养费为64天×10元/天=640元、住院伙食补助费为64天×80元/天=5120元、护理费为4400元/月÷365天×120天=17600元、误工费计算至定残前一日为178天酌定150天为28849元/年÷365天×150天=11856元、残疾赔偿金为10853元/年×18年×21%=41024元、交通费为1000元、精神抚慰金酌定为13000元、鉴定费1900元，以上合计141063元。由被告国元农业财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告李秀治医疗费10000元、护理费17600元、误工费11856元、残疾赔偿金41024元、交通费1000元、精神抚慰金13000元，合计94480元。由被告高迎运、商丘市睢阳区工人俱乐部赔偿原告李秀治医疗费32923元、后续治疗费6000元、营养费640元、伙食补助费5120元、鉴定费1900元，合计46583元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告李秀治医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计94480元。
被告高迎运、商丘市睢阳区工人俱乐部赔偿原告李秀治医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计46583元。二被告已垫付原告52923元，待原告得到理赔款后扣除赔偿款46583和诉讼费3300后返还二被告3040元。
一案件受理费3300元，由被告高迎运、商丘市睢阳区工人俱乐部负担。
上述各项费用于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘泳秀