广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第91号
原告柯玩金，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码为×××3131。
委托代理人黎柏铖。
被告杨小松，男，汉族，住重庆市璧山县，公民身份号码为×××1314。
被告曾小莉，女，香港特别行政区居民，港澳证件号码为R41201（），港澳居民来往内地通行证号码为H043484401。
被告宋炳清，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2925。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
原告柯玩金诉被告杨小松、曾小莉、宋炳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告柯玩金的委托代理人黎柏铖、被告宋炳清的委托代理人胡成远到庭参加诉讼，被告杨小松、曾小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯玩金诉称：被告杨小松因生意上的资金周转困难，于2014年8月20日向原告柯玩金借到人民币50000元，其于当天出具一张借条给原告，确认借款事实，借款期自2014年8月20日起至2015年4月19日止。被告曾小莉、宋炳清同意对上述借款承担连带保证责任。在还款期届满后，经原告多次追讨，被告杨小松、曾小莉、宋炳清均未能自觉履行还款义务。为此，原告柯玩金起诉至法院请求判令：1、被告杨小松、曾小莉、宋炳清返还借款人民币50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小松、曾小莉没有答辩，也没有举证。
被告宋炳清辩称：对原告柯玩金的诉讼请求和事实、理由均无异议。
经审理查明，2014年8月20日，被告杨小松出具借条给原告柯玩金，确认向柯玩金借得现金人民币50000元的事实，借款期限自2014年8月20日起至2015年4月19日止。被告杨小松在借款人处签名、捺印，被告曾小莉、宋炳清均在担保人处签名、捺印。原告柯玩金主张被告杨小松、曾小莉、宋炳清在借款期限届满后未履行还款责任和保证责任，遂于2015年4月29日向本院提出起诉，请求判如所请。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等附卷予以证明。
本院认为：本案是涉港民间借贷纠纷案件。被告杨小松、曾小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，被告杨小松、曾小莉应当承担由此产生的不利法律后果。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，本案原告柯玩金、被告杨小松、宋炳清的住所地均在中国内地，合同履行地也在中国内地，中国内地与合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
原告柯玩金主张被告杨小松向其借款人民币50000元，并由曾小莉、宋炳清提供保证的事实，有借条原件为证，被告宋炳清予以确认，足以认定。该笔借款已于2015年4月19日届还款期限，被告杨小松未履行还款义务，被告曾小莉、宋炳清也未履行保证责任，已构成违约，现原告柯玩金要求被告杨小松清偿该笔借款，合法有据，本院予以支持。当事人双方未约定借款利息，依照当时施行有效的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，柯玩金可以要求杨小松从逾期之日起计付利息，现柯玩金要求从起诉之日即2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日，依法有据，本院予以支持。
被告曾小莉、宋炳清在借条上担保人处签名、捺印，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带责任保证；双方也未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，债权人柯玩金有权自2015年4月19日起六个月内要求保证人曾小莉、宋炳清承担保证责任，现柯玩金依法在上述期间内要求曾小莉、宋炳清对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。曾小莉、宋炳清承担保证责任后，有权向被告杨小松追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨小松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯玩金偿还借款本金人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为本金，自2015年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日）；
二、被告曾小莉、宋炳清就上述借款本息与被告杨小松承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨小松、曾小莉、宋炳清共同负担。
如不服本判决，被告曾小莉可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄明杰
梁姿蕾
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。