浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第124号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人徐某，原系浙江省丽水市人民医院信息处副处长，中共党员。因本案，于2014年3月25日经云和县人民检察院决定被依法刑事拘留，同年4月8日经丽水市人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
委托辩护人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控称，被告人徐某身为国有事业单位的工作人员，在管理丽水市人民医院药品使用情况统计数据（以下简称统方数据）过程中，利用职务之便，单独或伙同他人为医药代表谋取利益，并非法收受贿赂款共计人民币41.8万余元，其中：1、收受高某所送好处费10万余元；2、收受刘某甲、檀华江所送好处费1.5万余元；3、收受薛某所送好处费12万余元；4、收受刘某乙所送好处费4.5万余元；5、与汤召峰（另案处理）合谋收受钭某所送好处费12万余元，并分得5万至6万余元；6、收受迮日生所送好处费1.8万余元。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以受贿罪追究其刑事责任，其中第5笔受贿系共同犯罪。提请依法判处。
被告人徐某辩解称：对第1笔犯罪数额认定有异议，未收取2013年后高某代表恒瑞公司支付的1.1万元统方报酬。其辩护人辩护称：一、徐某不具备国家机关工作人员的身份，未利用职务之便，理由系：徐某系医院的网络管理人员，属于劳务人员；其在担任信息处副处长之前主要从事的是计算机信息维护管理等技术性工作，该工作为劳务行为。二、对第5笔犯罪不应认定为共同犯罪，理由系：汤召峰没有向徐某说明具体为谁牟利及牟利总额，不属于合谋。三、第5笔犯罪中徐某曾如实供述司法机关尚未掌握的罪行，理由系：徐某在侦查阶段曾主动向办案机关供述同事“小汤”让其提供统方数据并支付报酬的事实，“小汤”就是汤召峰。四、对第1笔、第3笔和第5笔收受统方报酬的数额认定有异议，其中第1笔和第3笔应结合徐某几次供述就低认定，第5笔应仅就徐某个人收受的数额进行认定。五、被告人认罪态度好、主观恶性小、社会危害性不大，建议从轻处罚。被告人的辩护人提供证据：被告人徐某所获荣誉证书，待证被告人徐某平时表现优秀。
经审理查明：
一、2010年1月至2014年3月，徐某利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，每月为医药代表高某提供多种药品的统方数据，先后收受高某每月所送统方报酬共计人民币10万余元。
认定本项事实的证据有：
1、被告人徐某的供述与辩解，证实：2010年初，徐某通过电子邮箱向恒瑞公司的医药代表提供统方数据，并每月收受医药代表高某支付的统方报酬，至2012年12月共收取了7.2万元；2013年年初至同年8、9月，徐某收受高某代表恒瑞公司支付的统方报酬共计1.1万余元；此外，高某自己从2012年6、7月开始要求徐某额外增加统方数据并支付相应报酬，直至2014年3月，高某另外支付统方报酬1.7万余元。故徐某从高某处收取统方报酬共计10万余元。
2、证人高某的证言、高某尾号为3947的银行卡交易明细，共同证实：2010年1月至2013年8月，高某代表恒瑞公司向徐某支付统方报酬共计94400元，其中2013年1月至同年8月，高某每月向徐某支付统方报酬2000余元，共计支付1.6万余元；2012年6月至2014年3月，高某为获取其他统方，向徐某额外支付统方报酬共计18800余元。高某支付的统方报酬共计113200元。
二、2013年1月至2014年2月，徐某利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，每月为医药代表刘某甲、檀华江提供多种药品的统方数据，事后由檀华江出面每月将其与刘某甲的统方报酬一并送给徐某，徐某先后收受刘某甲、檀华江所送统方报酬共计1.5万余元。
对本项事实，被告人及其辩护人无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、证人刘某甲、檀华江的证言予以证实。
三、2007年年初至2014年3月，徐某利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，每月为医药代表薛某提供多种药品的统方数据，先后收受薛某每月所送统方报酬共计人民币12万余元。
认定本项事实的证据有：
1、被告人徐某的供述与辩解，证实：从2006年起，被告人徐某通过互换U盘、QQ联系等方式向医药代表薛某提供统方数据并收受统方报酬。从2006年8、9月至2014年3月，徐某每月收受统方报酬共计12万余元，其中：2006年8、9月至2007年年底，每月计500元；2007年底至2009年底，每月计1000元；2010年初至2011年初，每月计1600元；2011年初至2012年底，每月计2000元；2013年初至2014年3月，每月计2800元。
2、证人薛某的证言，证实：医药代表薛某通过被告人徐某获取统方数据，并于2006年11月至2014年3月每月向徐某支付统方报酬共计12.5万余元，其中：2007年每月计500元，共计6000元；2008年每月计800元，共计9600元；2009年每月计1000元，共计12000元；2010年每月计1200元，共计14400元；2011年每月计1500元，共计18000元；2012年每月计2000元，共计24000元；2013年每月计2400元至3000元，共计32200元；2014年初至同年3月每月计3000元，共计9000元。
四、2009年3月至2014年3月，徐某利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，每月为医药代表刘某乙提供多种药品的统方数据，先后收受刘某乙所送统方报酬共计人民币4.5万余元。
对本项事实，被告人及其辩护人无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、证人刘某乙的证言予以证实。
五、2007年年初至2012年年底，被告人徐某利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，通过同事汤召峰（另案处理）每月为医药代表钭某提供多种药品的统方数据，钭某共支付统方报酬12万余元，由汤召峰负责收取并分配报酬。
认定本项事实的证据有：
1、被告人徐某的供述与辩解，证实：汤召峰是徐某的同事。2007年一天，汤召峰私下与徐某商定，由徐某提供本单位用以进入统方界面的账号密码，汤召峰将统方数据导出后提供给他人，并在收取报酬后向徐某支付一定的好处费。2011年后，因徐某所提供的账号已不能登入统方界面，故改为徐某自己操作，并将所获取的统方数据拷贝至U盘后交给汤召峰，再由汤召峰提供给其他医药代表。汤召峰未告知徐某医药代表的身份和人数、以及从医药代表处收受统方报酬的总额。在此期间汤召峰每月分给徐某700元至2500元不等的好处费。
2、同案犯汤召峰的供述与辩解，证实：汤召峰从2003年起就向医药代表钭某提供统方数据并收受报酬。后汤召峰为便于查询统方，于2007年年初一天晚上找到同事徐某，约定由徐某提供用以查询统方数据的账号，汤召峰通过该账号获取统方数据并提供给他人获取报酬后，向徐某支付好处费。2011年后，因徐某提供的账号已无法查询统方数据，故改由徐某自己操作，并将统方数据拷贝至U盘后交给汤召峰，由汤召峰提供给钭某等医药代表。从2007年起至2012年年底，汤召峰从钭某处收受统方报酬共计12.4万余元，徐某分得其中一半的报酬。
3、证人钭某的证言，证实：医药代表钭某为获取统方数据，从2003年起，每月从丽水市人民医院的汤召峰处获取统方数据，并向其支付相应的统方报酬。
4、丽水市人民医院2003年至2014年6月11日相关药品购入情况汇总、同案犯汤召峰的供述与辩解、证人钭某的证言，共同证实：2007年起，钭某要求汤召峰提供三七胶囊、复方维生素注射液等七种药品的统方数据，并约定统方报酬按照针剂5角一支、药丸5角一盒的方式计算。丽水市人民医院详细列举了2007年至2012年之间三七胶囊、复方维生素注射液等七种药品的具体购入数量。依照上述计算方式，2007年至2012年钭某支付统方报酬共计12万余元。
六、2008年下半年至2014年年初，被告人徐某利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，每月为医药代表迮日生提供“胚宝胶囊”的统方数据，先后收受迮日生每月所送统方报酬共计人民币1.8万余元。
对本项事实，被告人及其辩护人无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、证人迮日生的证言予以证实。
另查明，被告人徐某被传唤归案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的收受薛某、刘某乙、迮日生统方报酬共计人民币18.3万余元的犯罪事实。
证明本案事实的其他证据还有：
1、中华人民共和国组织机构代码证，证实：丽水市人民医院系国有事业法人。
2、徐某干部基本情况表、丽医党（2011）17号、丽医干（2013）23号、丽医发（2013）56号丽水市人民医院文件，共同证实：被告人徐某在丽水市人民医院信息处工作，并于2013年任信息处副处长。
3、丽水市人民医院岗位职责集、丽水市人民医院行政后勤分册（2010）版、证人陈某、留毅萍、董某的证言，共同证实：信息网络中心人员职责包括认真接收来自各基层科室的数据，进行集中处理、分析，准确及时的为领导提供决策依据。医院用于查询药品统方数据的系统需要相应权限才能进入，徐某作为系统管理员具有这一权限。
4、云和县人民检察院反贪局出具的情况说明，证实：徐某被传唤后如实供述的事实。
5、徐某、汤召峰的户籍证明、丽医党（2011）17号文件、汤召峰个人情况说明、拘留证、房屋买卖合同、发票和登记申请书等，证实本案的其他事实。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。被告人的辩护人所提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人徐某身为国有事业单位的工作人员，在管理用药统方资料过程中，利用职务之便，单独或伙同他人非法收受贿赂款共计人民币41.8万余元，为医药代表谋取利益，其行为已构成受贿罪，其中第5笔系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。丽水市人民医院系国有事业法人，具有开展医疗卫生保健等公务活动的职能；被告人徐某在该医院信息处任职期间，负有集中处理、分析各科室数据，为领导提供决策依据的职责，被告人利用这一职责便利，通过系统管理员权限进入医院数据库查询统方，并提供给医药代表以获取报酬，系利用职务之便收受贿赂的行为，已构成受贿罪，故辩护人提出的被告人不具有国家工作人员身份、未利用职务之便的辩护意见不成立，本院不予采纳。第5笔犯罪中，汤召峰与徐某事前合谋，具有为他人提供统方数据并获取报酬的共同故意，此后两被告人根据约定分工合作，其行为已构成共同犯罪；被告人徐某虽曾向办案机关提到自己给“小汤”提供过统方数据，但对“小汤”的身份、作案手法加以隐瞒，故不认定为如实供述。辩护人提出的第5笔犯罪不构成共同犯罪以及徐某具有如实供述情节的辩护意见于法无据，本院不予采纳。本案各笔犯罪的涉案金额已有徐某的供述、各医药代表的证言以及其他证据相互印证得以证实。故被告人及其辩护人提出的涉案金额有异议的辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人徐某被采取强制措施后，如实供述了其收受刘某甲、檀华江所送贿赂款的事实，以及司法机关尚未掌握的其收受薛某、刘某乙、迮日生所送贿赂款的事实，对前述几笔犯罪可以从轻处罚。被告人徐某虽在侦查阶段供述自己收受高某10万余元贿赂款的事实，但在庭审中提出受贿数额仅8.9万元的辩解，而这一辩解与本院查明的事实不符，本院认为被告人对该笔犯罪并未如实供述。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2025年3月24日止）；
二、被告人徐某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨剑琼
代理审判员 朱晨咏
人民陪审员 蓝石文
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吴伶娟