wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1060号
罪犯章宏光。
海南省第一中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)海南一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人章宏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65773元。被告人章刚、章宏光、麦寿忠、陈庆瑞不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月4日作出(2010)琼刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月25日起至2022年10月24日止。罪犯章宏光于2010年3月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年五个月减刑后刑期执行至2020年5月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑�议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯章宏光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯章宏光在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章宏光自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯章宏光应赔偿附带民事诉讼原告人人民币65773元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币6600元，执行机关已扣减二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁�文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章宏光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章宏光减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年10月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第57-2号
申请执行人李桂芬，女，65岁，汉族，无职业，现住西乌旗巴音华镇乌兰敖都嘎查。
被执行人：佟峰岭，男，53岁，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院于2014年5月30日作出的（2014）西民保字第57号执行裁定书，冻结了被执行人佟峰岭在你处的存款账户，现因被执行人佟峰岭已按法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佟峰岭在你处的存款账号冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金治华
二〇一四年八月十二日
书记员 朝 克
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9999号
原告：蒋丹，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：邱骏野，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王莲莲，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蒋丹与被告邱骏野、王莲莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告邱骏野、王莲莲共同偿还原告借款230000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邱骏野、王莲莲于2006年10月9日登记结婚，于2012年6月27日登记离婚。被告邱骏野分别于2008年12月17日、2008年12月29日、2009年1月18日、2009年2月25日向原告蒋丹借款50000元、90000元、40000元、50000元，合计230000元，并出具借条四份。后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱骏野、王莲莲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋丹借款230000元，并支付自2016年8月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，由被告邱骏野、王莲莲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年一月十二日
代书 记员 庄宇佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1156号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日20时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田路口公交站对面发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为206.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某血液酒精含量达到200毫克/100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。公诉机关对被告人梁某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第182号
申请执行人：ＸＸ沛，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人ＸＸ沛与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第79号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第79号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1726号
原告：王林，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：储怀莉，居民。
被告：安徽永盛房地产开发有限公司。
法定代表人：盛海艳，该公司经理。
原告王林诉被告安徽永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一六年六月二十日
书记员 鹿妤婕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终837号
上诉人方政国，男，1943年6月10日出生，汉族，住罗田县，
上诉人不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1965年因建白莲河水库全家移民到天堂寨，当时罗田县政府移民工作组将其安置在天堂寨林场老寺庙126平方米房屋居住。2004年因进行旅游开发，罗田林业局、罗田县天堂寨林场擅自将该房屋拆毁，并将该土地及附着物出卖给开发商且未作合理赔偿，其多次找政府部门协商未果，现诉至法院。上诉人提出如下诉讼请求：请求撤销罗田县人民法院（2017）鄂1123民初173号民事裁定，责令原审法院依法受理立案。
本院经审查认为：上诉人诉争房屋系罗田县天堂寨林场未进行房改的房屋，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院受理范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘 丹
审判员 刘小成
二〇一七年六月二日
书记员 高人凤
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1403号
申请执行人陈某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1403号申请执行人陈某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第803号
原告赵某甲，现住址乾安县。
法定代理人赵某乙，现住址乾安县。
被告苗某甲，现住址前郭县。
法定代理人苗某乙，现住址前郭县。
原告赵某甲与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某乙、被告苗某甲及其法定代理人苗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2009年11月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生口角，二人只在一起生活了六个月，原被告现已分居三年，致使夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。要求被告返还彩礼款35000元。
被告苗某甲辩称，我不同意离婚�承认收到彩礼款35000元，但后来都给原告拿回去了。原被告结婚6-7个月就分居了。
经审理查明,原告赵某甲与被告苗某甲于2009年11月10日登记结婚。原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供与被告感情方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供与被告感情已经破裂的证据，原被告虽分居超过2年，但《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；因此本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本�退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月十九日
书记员 高 远
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执467号
申请执行人:ＸＸ阳
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执467号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3993号
原告：姜某甲，男。
被告：吴某某，女。
原告姜某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月15登记结婚，婚生子育有一女姜某乙，婚后双方性格不合经常为琐事发生争执，现双方现已分居导致双方感情彻底破裂。现诉至法院请求与被告离婚，婚生女姜某乙跟随原告一起生活，被告每月承担抚养费500元。诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告有外遇在先，抚养费过高。
经审理查明：原、被告于2009年6月15登记结婚，婚生子育有一女姜某乙2010年4月29日出生，婚后双方性格不合经常为琐事发生争执，现双方现已分居七个月。以上有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告恋爱结婚并育有一女，证明其婚姻基础良好。婚后，原、被告虽经常争吵，但多因生活琐事，且被告认为双方感情并未破裂。原、被告并无原则性矛盾，此属于双方感情尚未完全破裂，离婚理由不充分。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。被告认为双方感情尚未破裂为维护社会和家庭稳定原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
不准许原告姜某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审 判 员 商孟祥
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 淇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5570号
原告：乐金土，男，1975年10月15日出生，住衢州市柯城区。
被告：郑锡琴，女，1989年9月2日出生，住衢州市柯城区。
原告乐金土与被告郑锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告乐金土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐金土撤回起诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初5570号原告：乐金土，男，1975年10月15日出生，住衢州市柯城区。被告：郑锡琴，女，1989年9月2日出生，住衢州市柯城区。原告乐金土与被告郑锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告乐金土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐金土撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一六年十一月二十五日书记员 占珍贞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初64号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人何某，出生于庆阳市合水县，系平凉市崆峒区二十里铺工业园区隆鑫彩钢厂副总，家住本市。
辩护人刘某。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人何某犯非法制造枪支罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人何某在互联网上看到由射钉枪改装的枪支图片，便产生自装枪支念头，遂通过淘宝网花费1300余元先后购买了射钉枪、钢管、枪托、瞄准器等配件，组装成一支仿真枪，并又购买了钢珠、钢砂等物。随后用组装的枪支在本区隆鑫彩钢厂办公楼楼顶击发钢珠、钢砂射击泡沫板。案发后，经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心对该枪支进行性能鉴定，结论为：该枪支具有杀伤力，是以火药为动力的枪支。被告人何某作案后经公安机关电话口头传唤，自动投案且如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、扣押清单、涉案枪支照片、购货交易拍照、到案经过、平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队说明；被告人何某在侦、审中的供述；兰州铁路公安局公安司法鉴定中心枪支检验意见书等证据证实，并经庭审质证，认证，足以确认。
本院认为，被告人何某违反国家有关枪支管理法规，未经国家有关部门批准，擅自将从互联网上购买的枪支部件进行组合装配成枪支，其行为确已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人何某作案后经公安部门电话传唤，自动到案后即如实供述了犯罪事实，属自首，应从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实相符，应予采纳。随案移送的物品予以没收。综合考虑本案的犯罪情节、犯罪结果及危害程度，结合被告人具有的法定从轻情节，认为其认罪、悔罪态度明显，又无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其应宣告缓刑。对辩护人认为可对被告人免予刑事处罚的意见，因被告人的犯罪情节不属轻微，不应免予刑事处罚。其余辩护意见可予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起。）
二、随案移送物品：仿真枪1把、钢珠47个、射钉枪底火花32个、钢砂1袋、金属管1根、金属棒1根、不规则金属物1个、渔具包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年三月十三日
书记员 樊高峰
北京市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5424号
上诉人（原审原告）杨×，男，1979年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1983年3月11日出生。
上诉人杨×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨×于2014年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨×的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予杨×撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由杨×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由杨×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡春萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8304号
原告：宋殿华，男，1950年3月30日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇三间房村农民。
被告：郑文海，男，1959年9月2日出生，汉族。
原告宋殿华与被告郑文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法由代理审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告宋殿华到庭参加诉讼，被告郑文海经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋殿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文海立即偿还原告宋殿华借款本金4万元；2.判令被告郑文海偿还原告宋殿华自借款逾期之日2015年1月1日起至借款实际还清之日止的利息，以借款本金4万元为基数，以年利率6%为标准；3.诉讼费用由被告郑文海承担。事实和理由：原告宋殿华与被告郑文海系同村村民，被告郑文海原在村里经营北京市通县兴海高温合金厂（以下简称兴海合金厂），原告宋殿华系该厂职工。2007年被告郑文海以工厂资金周转困难为由向原告宋殿华借款3.8万元，并由兴海合金厂出具借款协议。2012年1月13日，被告郑文海就该笔借款重新向原告宋殿华出具金额4万元借条一张，现被告郑文海以种种理由拖延还款且失去联络，故原告宋殿华为维护其合法权益，诉至法院。
原告宋殿华向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2012年1月13日被告郑文海出具的借条原件一页，证明被告郑文海向原告宋殿华借款4万元，约定2014年年底还清；
证据二、2007年3月26日兴海合金厂出具的借款协议复印件一份，证明该厂向原告宋殿华借款，使用期限两个月，每一万元每月补贴400元，两个月结清；
证据三、兴海合金厂出具的收据复印件二页，证明2007年3月26日兴海合金厂收到原告宋殿华借款2.8万元、2007年4月6日兴海合金厂收到原告宋殿华借款1万元。
被告郑文海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告宋殿华提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，兴海合金厂向原告宋殿华出具借款协议一份，内容记载：“北京市通县兴海高温合金厂因生产经营需要，向本单位职工筹借生产用资金，使用期限两个月，资金在使用期间，每一万元每月补贴出资人400元，两月结清。”兴海合金厂在借款人处加盖公章。同日，兴海合金厂向原告宋殿华出具收据一张，内容记载：“今收到宋殿华借给厂方，交来现金人民币（大写）贰万捌仟元整，¥28000。”兴海合金厂在收款单位处加盖公章。2007年4月6日，兴海合金厂向原告宋殿华出具收据一张，内容记载：“今收到宋殿华交来借给厂方现金人民币（大写）壹万元整，¥10000。”兴海合金厂在收款单位处加盖公章。
2012年1月13日，被告郑文海向原告宋殿华出具借条一张，内容记载：“郑文海、宋殿华同是张家湾三间房村人，宋殿华借给郑文海肆万元正，叁年内还清，2014年底还清。”被告郑文海在借条下方签名、签日期并在本人签名处按手印。
庭审中，原告宋殿华称与被告郑文海系同村村民，被告郑文海原在村里经营兴海合金厂，原告宋殿华系该厂职工。2007年被告郑文海以工厂资金周转困难为由向原告宋殿华提出借款4万元，并由兴海合金厂向原告宋殿华出具借款协议及收据，原告宋殿华实际交付借款本金3.8万元。2012年1月13日，被告郑文海就该笔借款重新向原告宋殿华出具借条一张，记载借款金额4万元，对于借条中多出的2000元，原告高文平称系被告郑文海承诺给付的利息。被告郑文海至今未偿还借款，且失去联络。
上述事实，有借条原件、借款协议复印件、收据复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑文海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，原告宋殿华原系兴海合金厂职工，2007年3月26日，兴海合金厂向原告宋殿华借款3.8万元，兴海合金厂向就该笔借款出具借款协议和收据两张。2012年1月13日，被告郑文海就该笔款项重新向原告宋殿华出具金额4万元借条一张，承诺于2014年年底还清，原告宋殿华称多出部分2000元系被告郑文海承诺给付的利息。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑文海应依约偿还借款本金3.8万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于借条中被告郑文海承诺给付的利息2000元，经核算，自借款之日起计算至应还款之日2014年12月31日，以借款本金3.8万元为基数，按照年利率24%计算，利息2000元未超出法律规定，故本院不持异议。现原告宋殿华要求被告郑文海偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院支持被告郑文海偿还原告宋殿华借款本金3.8万元及自2007年3月26日至2014年12月31日的利息2000元，合计4万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告宋殿华与被告郑文海在借条中约定于2014年年底前还清借款，现原告宋殿华主张以借款本金4万元为基数，自2015年1月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，本院将计算基数调整为实际借款本金3.8万元，现本院支持被告郑文海偿还原告宋殿华以借款本金3.8万元为基数，自2015年1月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文海偿还原告宋殿华借款本金3.8万元及自2007年3月26日至2014年12月31日的利息2000元，合计4万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郑文海给付原告宋殿华以借款本金3.8万元为基数，自2015年1月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告宋殿华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告郑文海负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费800元，由被告郑文海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龚亚东
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1827号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路8号。
法定代表人：李立新，该行行长。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
被告：徐曙光。
被告：陈玉芹。
二被告委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告徐曙光、陈玉芹不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行的委托诉讼代理人路林海，被告徐曙光、陈玉芹的委托诉讼代理人贾有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告垫付款300000元和执行费4538元。事实和理由：被告徐曙光、陈玉芹与牛瑞芬民间借贷纠纷一案，经邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第207号判决书判决，二被告给付牛瑞芬300000元。在案件诉讼过程中，牛瑞芬向磁县人民法院申请了诉讼保全，磁县人民法院冻结了被告徐曙光在原告处的存款344958.25元，但二被告利用电脑系统漏洞将其在原告处被冻结的存款转移，为此，磁县人民法院以（2014）磁执字第238-1号裁定书裁定，原告在擅自支付而未能追回的344958.25元范围内，向牛瑞芬承担赔偿责任。后原告与牛瑞芬达成执行和解协议，原告一次性支付牛瑞芬30000元，原告垫付执行费用，原告向牛瑞芬履行后有权向二被告追偿。为此，原告作为协助执行单位，替二被告向牛瑞芬履行了判决书确定的义务，依法有权向二被告追偿。
被告徐曙光、陈玉芹辩称，被告在原告处存款自愿，取款自由。磁县人民法院冻结被告的存款，被告不知情，原告电脑系统是否有漏洞，被告也不知情，被告仅仅是根据自己的意愿和需要，在原告处进行存款和取款，没有任何过错。原告替被告垫付300000元和执行费，被告不知情，也没有让原告垫付，是原告自行与牛瑞芬达成和解协议，与被告没有任何关系，原告也从未向被告主张垫付款项的相关事宜，原告向二被告追偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的（2013）磁民初字第727号民事判决书、（2014）邯市民一终字第207号民事判决书、银行业务凭证、银行卡账户明细均无异议，本院予以确认。
二被告对原告提供的（2013）磁民初字第727号民事裁定书、协助冻结存款通知书、通知、（2014）磁执字第238-1号执行裁定书、执行和解协议、协助有权机关执行情况确认书、收款条、转账凭证提出异议，称对原告垫付款情况不知情；因原告提供的上述证据均为磁县人民法院在诉讼保全过程中和执行过程中作出的法律文书及执行手续，能够作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，牛瑞芬诉被告徐曙光、陈玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，牛瑞芬向磁县人民法院申请诉讼保全，请求冻结二被告的银行存款，本院于2013年8月8日依法冻结了被告徐曙光在原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行下属的彭城支行处的存款344958.25元，彭城支行向磁县人民法院出具了已冻结被告徐曙光存款344958.25元的回执手续；在冻结期间内，被告将所冻结的存款支取。2013年12月25日，本院作出（2013）磁民初字第727号民事判决书，牛瑞芬不服判决提出上诉，后经邯郸市中级人民法院审理，作出（2014）邯市民一终字第207号民事判决书，判决二被告返还牛瑞芬300000元。判决生效后，牛瑞芬向磁县人民法院申请强制执行，因冻结被告徐曙光的存款在冻结期间被支取，磁县人民法院作出（2014）磁执字第238-1号执行裁定书，裁定原告作为协助执行人在擅自支付而未能追回的344958.25元范围内，向牛瑞芬承担赔偿责任。2015年12月31日，原告和牛瑞芬达成执行和解协议，原告一次性给付牛瑞芬300000元，牛瑞芬放弃余款的执行，执行费4538元由原告垫付，原告垫付的300000元和4538元有权向二被告追偿。达成执行和解协议后，原告向牛瑞芬支付了300000元，并向磁县人民法院交纳了执行费4538元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行根据磁县人民法院的执行裁定书与牛瑞芬达成执行和解协议，向牛瑞芬支付300000元，并支付执行费用4538元，致使牛瑞芬与被告徐曙光、陈玉芹民间借贷纠纷案件的（2014）邯市民一终字第207号民事判决书所确定的权利义务执行完毕，二被告得到了实际利益，因该利益没有合法根据，属不当利益。据此，原告取得对二被告的求偿权，二被告应当返还原告代其支付的300000元和执行费用4538元，故对原告要求二被告偿还原告垫付款300000元和执行费4538元的主张，本院予以支持。二被告辩称系原告自愿为其垫付，不应返还原告垫付款的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐曙光、陈玉芹在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行垫付款300000元、执行费4538元，合计304538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由被告徐曙光、陈玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1221号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。组织机构代码：.住所地，张店共青团西路84号。
负责人：张娣，行长。
委托代理人：耿强。
被告：淄博创丰经贸有限公司。住所地，淄博高新区万杰路***号。
法定代表人：李盛林，总经理。
被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地，周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。
被告：郑梅。
被告：齐金义。
被告：昃宗玲。
委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
被告：李胜林。
原告齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博创丰经贸有限公司（以下简称创丰经贸）、山东世纪德润置业有限公司（以下简称德润置业）、郑梅、齐金义、昃宗玲、李胜林金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿强、被告昃宗玲的委托代理人刘新梅到庭参加了诉讼；被告创丰经贸、德润置业、郑梅、齐金义、昃宗玲、李胜林经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2015年6月3日，原告与被告创丰经贸签订2015年齐银借17字082号《借款合同》，合同约定被告创丰经贸向原告借款350万元，被告德润置业、郑梅、齐金义、昃宗玲、李胜林为该笔银行借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告齐金义还与原告签订抵押合同，以其房产提供抵押担保。现被告创丰经贸经营状况恶化，并已欠息，经我行多次催收，借款人和担保人均无还款意愿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告创丰经贸偿还借款本金350万元、截止2015年7月21日的利息22310.20元，并支付至实际付清之日的利息、罚息；判令被告德润置业、郑梅、齐金义、昃宗玲、李胜林对被告创丰经贸的借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告昃宗玲辩称，现有证据并不能够证明在原告起诉时被告欠付利息的事实，故原告不能宣布贷款立即到期。
被告创丰经贸、德润置业、郑梅、齐金义、李胜林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年6月3日，原告与被告创丰经贸签订2015年齐银借17字082号《借款合同》，合同约定被告创丰经贸向原告借款350万元用于购买化妆品，借款期限为2015年6月3日至2016年6月2日，年利率为7.65%。同日，原告与被告德润置业、郑梅、齐金义、昃宗玲、李胜林签订了2015年齐银保17字082号《保证合同》，约定此五被告自愿为该笔银行借款提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。原告还与被告齐金义签订了2015年齐银抵17字082号《抵押合同》，约定被告齐金义用其名下位于淄博高新区金信家园1号楼1单元1层西户的房产为该笔银行借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务。但被告被告创丰经贸却未能按约定偿还本息，截止2015年7月21日已欠利息22310.20元、尚欠借款本金350万元。原告于2015年8月10日以被告创丰经贸经营状况恶化并欠息为由提起诉讼，要求被告创丰经贸提前偿还全部借款本息。在诉讼中，借款期限届满，被告创丰经贸未能偿还借款本息，其他被告也没有履行保证责任。截止2016年5月20日，被告尚欠利息181475元、借款本金350万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、银行欠息明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在提起诉讼时虽然借款合同尚没有到期，但在原告观察到被告创丰经贸经营状况恶化，为其资金安全要求被告提前还款后，被告并没有用实际行为来消除原告的担心，且在诉讼中借款到期后，被告创丰经贸也未能归还借款，故此事实也证明原告提前收回贷款并无不当。在借款已于诉讼中到期后，被告创丰经贸理应偿还此借款本息；被告德润置业、郑梅、齐金义、昃宗玲、李胜林则应按《保证合同》的约定，对被告创丰经贸上述债务承担连带清偿责任。被告德润置业、郑梅、齐金义、昃宗玲、李胜林无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博创丰经贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金350万元；
二、被告淄博创丰经贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行截止2016年5月20日的利息181475元，并支付从2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定利率计算的利息；
三、被告山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义、昃宗玲、李胜林对于上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义、昃宗玲、李胜林在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博创丰经贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34978元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博创丰经贸有限公司负担，被告山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义、昃宗玲、李胜林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王怀建
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 王向芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 路 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民抗3号
抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。
申诉人（原审被告）：桦南县土龙山镇人民政府，住所地桦南县土龙山镇。
被申诉人（原审原告）:黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，系公司董事长。
申诉人桦南县土龙山镇人民政府因与被申诉人黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2007）郊民商初字第13号民事判决，向黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院申诉。黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，以佳检民（行）监[2016]23080000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令黑龙江省佳木斯市郊区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵晓华
审判员 李伊佳
审判员 王云礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 晶
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初31号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福。
被告：梁晓虹，女，1974年7月16日生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司诉被告梁晓虹物业服务合同纠纷一案中，本院立案登记后，原告没有在规定的期限内预交受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁红星
二〇一七年一月十二日
书记员 敖惠容
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第177号
上诉人（原审被告）：葛淑云，无职业。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连市泓昆建设有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金源北里17栋-4-3-3号。
负责人：张玉富，该公司经理。
委托代理人：张良，辽宁昌汉律师事务所律师。
原审原告大连市泓昆建设有限公司开发区分公司与原审被告葛淑云确认劳动关系纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月27日作出（2013）开民初字第3186号民事判决。葛淑云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人葛淑云的委托代理人陈业伟、被上诉人大连市泓昆建设有限公司开发区分公司的委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市泓昆建设有限公司开发区分公司一审诉称，原告注册成立后，从2000年起就不再经营，也没有到工商部门年检，2012年4月19日因连续三年没有年检，营业资格被依法吊销。原告没有承建过大连经济技术开发�模具园工程，更没有雇佣过被告丈夫王德生打更，原告与被告丈夫王德生不存在劳动关系。原告不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2013）第878号仲裁裁决，故提起诉讼，要求确认原告与被告丈夫王德生（已故）之间不存在劳动关系。
被告葛淑云一审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告丈夫王德生生前于2011年6月起受雇于原告，在原告承建的位于大连经济技术开发区大黑山前的模具园二期建筑工地打更。2012年4月23日，被告丈夫王德生在上述工地打更期间突发疾病死亡。请求法院确认被告丈夫王德生生前于2011年6月至2012年4月23日期间与原告存在劳动关系。
一审法院经审理查明，位于大连经济技术开发区东北七街（大黑山南面）“模具园二期B区工程16-21#厂房”建筑工程（以下简称模具园二期工程）的建设方为大连华盛达房地产开发有限公司（以下简称华盛达公司）。2011年6月，华盛达公司将案涉模具园二期工程发包给辽宁泓昆建设有限公司施工，双方签订了建设工程施工合同，其中工期约定2011年10月1日至2014年9月30日。被告葛淑云的丈夫王德生在案涉模具园二期工程的建筑工地做更夫工作，与同事张德有一同住在该工地门岗宿舍。2012年4月23日2时05分许，王德生因病在模具园二期工程工地门岗宿舍死亡。2013年4月18日，被告葛淑云向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其丈夫王德生生前于2011年6月至2012年4月23日期间与原告存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年6月19日裁决支持被告葛淑云诉求，原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。
另查，原告于2012年4月19日被吊销营业执照（吊销操作日期：2012年7月6日）。
一审法院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动�系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等能够证明身份的证件；（四）考勤纪录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告葛淑云提供的王德生生前所穿的印有“泓昆建设”字样的工作服及王德生生前工作所在工地照片、其他劳动者张德有到大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所报案时的证言、居民死亡登记卡、大连金州新区规划建设局出具的华盛达公司与�宁泓昆建设有限公司签订的建设工程施工合同，能够相互佐证，证明王德生生前在辽宁泓昆建设有限公司承建的案涉模具园二期工程建筑工地做打更工作以及因病在该工地门岗宿舍死亡的事实。至于“居民死亡登记卡”中记载“大连鸿坤建设有限公司”的“鸿坤”应为记录人员的笔误，实际应为“泓昆”。因案涉模具园二期工程并非原告承建，且原告已被吊销营业执照，故即使原告不能提供其公司的职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等材料，亦不能以原告举证不能来认定王德生生前与原告存在劳动关系。综上，被告葛淑云主张其丈夫王德生生前与原告存在劳动关系，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告葛淑云丈夫王德生生前于2011年6月至2012年4月23日期间与原告大连市泓昆建设有限公司开发区分公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告葛淑云负担。
葛淑云的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判确认王德生与大连市泓昆建设有限公司开发区分公司（大连市泓昆建设有限公司）2011年6月至2012年4月23日期间存在劳动关系。具体理由为：在原审诉讼过程中，原审原告申请追加被吊销营业执照的分公司、原审原告的出资人参加诉讼并承担用人单位的责任，原审却没有按照法律及司法解释的规定追加被吊销营业执照的分公司的出资人、公司参加诉讼，而是直接作出判决，原审判决程序违法、适用法律错误，二审法院应支持上诉人的上诉请求。
大连市泓昆建设有限公司开发区分公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体�辩意见为：上诉人在劳动仲裁、一审期间均主张与被上诉人存在劳动关系，所以如果追加大连市泓昆建设有限公司参加诉讼，会侵犯被追加主体所享有劳动仲裁前置的抗辩权利。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人葛淑云的丈夫王德生生前于2011年6月至2012年4月23日期间与被上诉人大连市泓昆建设有限公司开发区分公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在原审期间提举的工作服、工地照片、证人证言、居民死亡登记卡、建设工程施工合同等证据足以证明王德生生前在辽宁泓昆�设有限公司承建的案涉模具园二期工程建筑工地做打更工作以及因病在该工地门岗宿舍死亡的事实，且上诉人对该事实并无异议，现上诉人主张王德生生前与被上诉人之间存在劳动关系无事实依据，本院不予支持。至于王德生生前与大连市泓昆建设有限公司亦或其他主体之间是否存在劳动关系，上诉人应另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑 颖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执446号
申请执行人：赵小慧（又名赵小惠），女，1971年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省潜山县。
被执行人：汪李明，男，1963年7月14日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2012）潜民一再初字第00005号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪李明立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
一、将位于皖潜大道632号东边五间门面房的三楼、四楼房地产变更登记于申请人赵小慧名下。该房屋所有权自本裁定送达申请人时转移。
二、安徽天柱山蜂业有限公司下剩财产70%的股份之中35%归赵小慧所有。
三、申请执行人赵小慧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5963号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：陈新彬，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：张如玉，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告陈新彬、张如玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告陈新彬、张如玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回对被告陈新彬、张如玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 文国盛
二〇一五年九月七日
书记员 苏嘉俊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执487号
申请执行人宋建华，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人王留安，男，1982年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人王留安与申请执行人宋建华达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巨商初字第1209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年五月四日
书记员 曹爱军
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初303号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年9月9日出生于湖南衡阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被衡阳县人民法院判处拘役三个月十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份的一天，被告人邓某某来到衡阳县西渡镇农科村皂角组“赤水呷铺饭店”六楼“踩点”，并将事先携带的作案工具撬棍和起子藏于顶楼夹空层。2016年4月10日下午，被告人邓某某带着干粮和水来到作案现场。晚上24时许，被告人邓某某偷偷进入顶楼夹空层，取出作案工具撬棍和起子，潜入八楼未装修的空房内休息。同年4月11日上午9时许，在确定六楼房东家人外出后，被告人邓某某携带撬棍和起子来到被害人张某某家，用撬棍和起子撬开防盗门，进入房内主卧室，在室内的衣柜内盗窃黄金戒子3只、铂金戒子2只、黄金手链1条、黄金项链2条、黄金手镯一只、铂金项链1条、黄金耳钉、耳环2副等首饰。尔后，被告人邓某某将上述首饰销赃给他人，得赃款10000余元。经鉴定，上述被盗首饰价值32830元。案发后，公安机关已追缴被告人邓某某现金5279元。
另查明，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人邓某某因犯盗窃罪，于2015年7月17日被衡阳县人民法院判处拘役三个月十五日。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某身份信息，购物发票，刑事判决书，到案经过，被害人张某某陈述，被告人邓某某供述与辩解，现场勘验笔录，照片，指认笔录，提取笔录，扣押清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，盗窃数额较大，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人邓某某入户盗窃他人财物，社会危害性较大，还可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某被公安机关追缴部分赃款，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人邓某某从重处罚。公诉机关提出对被告人邓某某适用的刑种及量刑幅度的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执67号
申请执行人：黄继成，男，1956年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：冼福义，男，1970年2月27日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：冼来星，男，1994年11月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行黄继成与被执行人冼福义、冼来星机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人冼福义、冼来星发出执行通知书，责令被执行人冼福义、冼来星赔偿黄继成经济损失2000元，并承担案件的执行费50元。但被执行人冼福义、冼来星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冼福义存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 陆 军
二〇一七年五月三日
书记员 黄安湖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙靳民初字第16号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
被告柳青，女
被告王某某，女
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告柳青.王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告称二被告贷款80000元，但举证不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费2600元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 马俊顶
人民陪审员 闫志军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 董晓天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12172号
原告：傅兰春，女，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所。
被告：金胜英，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅兰春诉被告金胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小妹、被告金胜英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅兰秋诉称：原告与被告系朋友关系。2017年5月14日，被告金胜英以经商资金周转困难为由向原告借款人民币110000元整，约定于2017年6月30日归还。借款逾期后经原告催讨，被告分文未还。现要求：一、判令被告金胜英归还原告借款本金110000元整及逾期还款利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金胜英辩称：这个钱是从2014年就开始借了，我跟她是朋友关系，2014年从她那里借到一万，后来了2000、3000、5000，陆续借到了3万元本金。后来她来吵，说要重新写借条。从去年开始，我每个月1000元还给她，一直未断。这个月的8号我就跟她商量了，加上利息8万元我会还的，可是她不答应就来起诉了。也并没有她所说的分文未还，我觉得本金只有3万，也已经归还了这么多利息，再一次性付她8万元差不多了，但是她不同意。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
一、借条一份，以证明2017年5月14日被告向原告借款110000元整的事实。
被告发表质证意见：这个借条是我自己写的。我是瞒着我老公，我跟原告是隔壁邻居，我从来没有经商，我怕她来吵，写借条写就写了，她也跟我强调过了，大家都是朋友，不会拿那么多的。
经审理查明：2017年5月14日，被告金胜英向原告傅兰春出具借条一份，内载明：“今向傅兰春借到人民币共计拾壹万圆（110000）圆，归还时间2017年6月30日。”借条下方有被告金胜英签名捺印。被告金胜英未按约定到期还款。
本院认为：原告所诉事实，有被告承认由其出具的借条为凭，其事实在现有民事法律中应予认定。被告辩称该借款并非事实，借条是原告逼其写下的，被告也一直有在履行还款义务；依据但被告并未向本院提供相关证据来证实其主张，故本院依据民事法律规定不应采纳。且本案被告金胜英为成年人，具备完全民事行为能力，在与原告约定借款时，具备完全的缔约能力，被告在向原告出具借条后就应该按借条中的约定履行相应民事法律义务。故此，被告应承担借条上约定的还款义务，但被告未能按约还款，现原告要求被告归还本金、并从约定还款到期日后赔偿原告利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同�次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）的诉讼请求符合现行民事法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金胜英于判决生效十日内归还原告傅兰春借款人民币110000元并赔偿利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告金胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年八月二十九日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12172号原告：傅兰春，女，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所。委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所。被告：金胜英，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅兰春诉被告金胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小妹、被告金胜英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅兰秋诉称：原告与被告系朋友关系。2017年5月14日，被告金胜英以经商资金周转困难为由向原告借款人民币110000元整，约定于2017年6月30日归还。借款逾期后经原告催讨，被告分文未还。现要求：一、判令被告金胜英归还原告借款本金110000元整及逾期还款利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金胜英辩称：这个钱是从2014年就开始借了，我跟她是朋友关系，2014年从她那里借到一万，后来了2000、3000、5000，陆续借到了3万元本金。后来她来吵，说要重新写借条。从去年开始，我每个月1000元还给她，一直未断。这个月的8号我就跟她商量了，加上利息8万元我会还的，可是她不答应就来起诉了。也并没有她所说的分文未还，我觉得本金只有3万，也已经归还了这么多利息，再一次性付她8万元差不多了，但是她不同意。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：一、借条一份，以证明2017年5月14日被告向原告借款110000元整的事实。被告发表质证意见：这个借条是我自己写的。我是瞒着我老公，我跟原告是隔壁邻居，我从来没有经商，我怕她来吵，写借条写就写了，她也跟我强调过了，大家都是朋友，不会拿那么多的。经审理查明：2017年5月14日，被告金胜英向原告傅兰春出具借条一份，内载明：“今向傅兰春借到人民币共计拾壹万圆（110000）圆，归还时间2017年6月30日。”借条下方有被告金胜英签名捺印。被告金胜英未按约定到期还款。本院认为：原告所诉事实，有被告承认由其出具的借条为凭，其事实在现有民事法律中应予认定。被告辩称该借款并非事实，借条是原告逼其写下的，被告也一直有在履行还款义务；依据但被告并未向本院提供相关证据来证实其主张，故本院依据民事法律规定不应采纳。且本案被告金胜英为成年人，具备完全民事行为能力，在与原告约定借款时，具备完全的缔约能力，被告在向原告出具借条后就应该按借条中的约定履行相应民事法律义务。故此，被告应承担借条上约定的还款义务，但被告未能按约还款，现原告要求被告归还本金、并从约定还款到期日后赔偿原告利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同�次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）的诉讼请求符合现行民事法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金胜英于判决生效十日内归还原告傅兰春借款人民币110000元并赔偿利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告金胜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年八月二十九日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02737号
原告：包月兰，女，汉族，住东阳市。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪路**号。
投资人：陈艾艾。
原告包月兰与被告磐安县艾利达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包月兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告支付拖欠工资25269元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
本院经审理认定：被告磐安县艾利达制衣厂在2014年6月至同年12月，总计欠原告工资25269元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效后十日内支付原告包月兰工资计人民币25269元及利息损失（从2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一七年一月十三日
书记员 陈振国
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终213号
上诉人（原审被告）内蒙古中商云谷数据科技有限公司，住所地呼和浩特盛乐现代服务业集聚区。
法定代表人焦学军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古聚丰投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人樊永明，该公司总经理。
上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司与被上诉人内蒙古聚丰投资有限公司因合伙协议纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初871号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司上诉称，请求依法撤销一审民事裁定；依法将案件移送呼和浩特市回民区人民法院或者赛罕区人民法院审理。1、上诉人与被上诉人约定共同投资“中国国际信息技术（内蒙古）产业园数据中心区”建设项目，后由于客观原因项目未能动工，被上诉人要求退出该项目的投资股份产生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，因上诉人的主要办事机构所在地位于呼和浩特市回民区大学西路71号。因此，上诉人认为，此案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。2、投资行为本身具有很大的不确定性，股份的投资与撤资受到《公司法》、《合同法》等法律规范的制约及其他很多因素的影响，且这种共同项目投资不同于一般的合同的履行，其标的也不同于一般标的。被上诉人的法定代表人已经在上诉人单位任职并主管财务工作，被上诉人要求撤出该项目的股份，这种要求实质上是一种特殊的履行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，上诉人与被上诉人的这种项目投资具有明显的特殊性，显然应该属于其他标的的履行，而合同的履行地是履行义务一方所在地，管辖法院应当是呼和浩特市回民区人民法院；退一步讲，按照给付货币的合同来说管辖法院也应当是被上诉人住所地的赛罕区人民法院，而不是和林格尔县人民法院管辖。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地都不应该是和林格尔县人民法院，一审法院作出的裁定书是没有法律依据的，望二审法院予以纠正。
本院经审查认为，本案中双方当事人是基于投资合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因在本案中，双方对合同的履行地点虽没有明确约定，但双方合同履行所在地为呼和浩特盛乐现代服务业集聚区。从上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司的营业执照可看出，其公司住所地在呼和浩特市盛乐现代服务业集聚区总部大楼内，属和林格尔县的管辖范围。故和林格尔县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司上诉认为其公司主要办事机构所在地属回民区管辖的理由，因无证据予以证明，故本院不予支持。据此，被上诉人内蒙古聚丰投资有限公司向和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年八月二日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终213号上诉人（原审被告）内蒙古中商云谷数据科技有限公司，住所地呼和浩特盛乐现代服务业集聚区。法定代表人焦学军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）内蒙古聚丰投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人樊永明，该公司总经理。上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司与被上诉人内蒙古聚丰投资有限公司因合伙协议纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初871号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司上诉称，请求依法撤销一审民事裁定；依法将案件移送呼和浩特市回民区人民法院或者赛罕区人民法院审理。1、上诉人与被上诉人约定共同投资“中国国际信息技术（内蒙古）产业园数据中心区”建设项目，后由于客观原因项目未能动工，被上诉人要求退出该项目的投资股份产生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，因上诉人的主要办事机构所在地位于呼和浩特市回民区大学西路71号。因此，上诉人认为，此案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。2、投资行为本身具有很大的不确定性，股份的投资与撤资受到《公司法》、《合同法》等法律规范的制约及其他很多因素的影响，且这种共同项目投资不同于一般的合同的履行，其标的也不同于一般标的。被上诉人的法定代表人已经在上诉人单位任职并主管财务工作，被上诉人要求撤出该项目的股份，这种要求实质上是一种特殊的履行。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人与被上诉人的这种项目投资具有明显的特殊性，显然应该属于其他标的的履行，而合同的履行地是履行义务一方所在地，管辖法院应当是呼和浩特市回民区人民法院；退一步讲，按照给付货币的合同来说管辖法院也应当是被上诉人住所地的赛罕区人民法院，而不是和林格尔县人民法院管辖。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地都不应该是和林格尔县人民法院，一审法院作出的裁定书是没有法律依据的，望二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案中双方当事人是基于投资合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因在本案中，双方对合同的履行地点虽没有明确约定，但双方合同履行所在地为呼和浩特盛乐现代服务业集聚区。从上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司的营业执照可看出，其公司住所地在呼和浩特市盛乐现代服务业集聚区总部大楼内，属和林格尔县的管辖范围。故和林格尔县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司上诉认为其公司主要办事机构所在地属回民区管辖的理由，因无证据予以证明，故本院不予支持。据此，被上诉人内蒙古聚丰投资有限公司向和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年八月二日书记员  刘俊红
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终66号
上诉人（原审起诉人）：臧俊深，男，住抚顺市望花区。
上诉人臧俊深诉抚顺市公安局望花公安分局侵权违法一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人臧俊深上诉称，原审裁定书认为上诉人的本次起诉与诉抚顺公安局望花公安分局不履行法定职责案的事实依据一致是错误的。2015年上诉人起诉的案件被两级法院驳回起诉，是错误的，是违背事实的，是枉法裁判。上诉人没有要求望花分局履行刑事侦查职责，而是要求履行法定职责，对上诉人人身权进行保护。原审法院以上诉人本次诉讼属于基于同一事实和理由的重复起诉为由，裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审法院行政裁定。
本院认为，上诉人起诉要求判令抚顺市公安局望花公安分局侵权违法并赔偿上诉人100万元一案，业经抚顺市新抚区人民法院和抚顺市中级人民法院作出判决，现已生效。原审法院以上诉人提起本次行政诉讼，属于基于同一事实和理由的重复诉讼为由，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 车承娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段学飞
成都市青羊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0105刑初190号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
委托代理人杨某某，系被害人之子,特别授权。
被告人王某某。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2015年12月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人杨某某，被告人王某某及其辩护人、附带民事诉讼委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年9月6日中午，被告人王某某驾驶川B***号大阳牌普通二轮摩托车沿光华南三路由光华大道方向往光华八线方向行驶。12时50分许，王某某驾车行驶至光华南三路东原时光道小区门前路段处与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤。事发后王某某驾车逃逸。经鉴定，刘某某损伤程度鉴定为重伤二级。后王某某被公安机关挡获。经认定王某某承担事故的全部责任。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致人重伤后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某以被告人王某某致刘某某重伤二级给其造成损失为由，诉请判令被告人王某某赔偿已经发生的医疗费计124248.33元（不含被告人垫付的费用）、护理费（自2015年9月6日至2016年1月6日计124天）14880元、住院伙食补助费3720元、营养费3720元，交通费2480元，前述费用合计149048.33元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称已经承担了85693元医疗费用，这件事情对不起原告，请求原谅。
辩护人对起诉书指控被告人王某某的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人如实供述自己的罪行；系初犯；积极配合，支付了部分医疗费；请求从轻处罚。附带民事诉讼中被告人的委托代理人认为住院费用中治疗糖尿病的费用需要剔除，住院伙食补助费、营养费由法院核实。
经审理查明，2015年9月6日中午，被告人王某某驾驶川B***号大阳牌普通二轮摩托车沿光华南三路由光华大道方向往光华八线方向行驶。12时50分许，王某某驾车行驶至光华南三路东原时光道小区门前路段处与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤。事发后王某某驾车逃逸。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，刘某某损伤程度鉴定为重伤二级。后王某某被公安机关挡获。经认定王某某承担事故的全部责任。
被害人刘某某在被伤害后，在四川省人民医院住院治疗，住院时间为2015年9月6日至2016年1月6日，共计123天，医疗费为213796.41元，被告人王某某已支付85693元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，被告人王某某的供述，讯问笔录及辨认笔录，证人证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被害人的户籍信息，道路交通事故认定书，鼎诚司鉴[2015]临鉴字第2631号四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定意见告知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实王某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对于被害人刘某某提出的要求被告人王某某支付医疗费124248.33元，虽被告人王某某及委托代理人提出住院费用中治疗糖尿病的费用需要剔除的主张，但因未提供明确充分的证据予以佐证，本院不予采纳。故被害人的主张符合相应的规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费，根据本案的实际情况，本院酌定支持3960元(30元/天×123天)；对于营养费，根据本案实际情况，本院酌定支持2460元(20元/天×123天)；对于护理费，根据本案实际情况，酌定支持9840元（80元/天×123天）；对于交通费，根据本案实际情况，本院酌定支持1500元，以上共计142008.33元。对于刘某某提出的其余请求，因其不符合相关规定，本院不予支持。
鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，故对被告人王某某及辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月4日起至2017年12月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内支付刘某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计142008.33元。
三、驳回刘某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 刘葛莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李卓桐
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审26号
申请执行人：平顶山市湛河区教育体育局。
法定代表人：王新道，局长。
被申请执行人：王灿，女，1985年1月15日出生。
申请执行人平顶山市湛河区教育体育局于2017年5月17日向本院申请强制执行平湛教行处罚[2016]020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人王灿收到平湛教行处罚[2016]020号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政处罚决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]020号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]020号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱梦幻
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3292号
原告：鲍纯武，男，1963年2月10日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告鲍纯武与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍纯武委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍纯武向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向鲍纯武租赁2.02亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告鲍纯武2017年度和2018年度的土地租金款共计3434元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执449号
申请执行人杨玉进、张洗英、王春红、杨翼鸣
被执行人史福海
本院立案执行申请执行人魏博申请执行被执行人张树海买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳商商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执449号申请执行人杨玉进、张洗英、王春红、杨翼鸣被执行人史福海本院立案执行申请执行人魏博申请执行被执行人张树海买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳商商初字第8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十七日书记员  王晓娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1217号
申请执行人魏德秋，男，1965年7月22日出生，汉族。
被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人魏德秋与被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 张 峰
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初315号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：唐明强，男。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告唐明强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以被告唐明强已履行还款义务为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费477.5元，减半收取计238.75元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 饶 琼
二〇一六年八月二十日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2260号
原告：廖邦全，男，生于1941年2月19日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人（特别授权）：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律服务工作者。
被告：包文，男，生于1970年9月7日，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘和明，男，生于1971年8月7日，汉族，住广安市广安区。系川KBK5**轻型普通货车所有人。
原告廖邦全与被告包文、刘和明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告廖邦全于2016年11月17日向本院提出对被告包文、刘和明的撤诉申请。
本院认为，廖邦全的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖邦全撤回对被告包文、刘和明的起诉。
案件受理费1956元，减半交纳978元，由原告廖邦全负担。
审判员 张 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭秀秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初654号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该单位工作人员，住济南市。
被告：孙汝敏，男，1969年02月10日生，汉族，住浙江省永嘉县
被告：唐微萍，女，1972年05月18日生，汉族，住沂江省永嘉县
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告孙汝敏、唐微萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告孙汝敏、唐微萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告孙汝敏、唐微萍偿还原告借款本金332274.86元利息15571.38元、罚息527.81元、复利533.46元,利息合计16632.65元（计算至2016年10月17日），自2016年10月18日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2016年2月8日，被告孙汝敏、唐微萍向原告递交《广发银行生意通申请表》。2016年3月3日，原告核准申请，向被告发放贷款34万元，借款期限60个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙汝敏、唐微萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月8日，被告孙汝敏向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《广发银行生意通申请表》。被告唐微萍以孙汝敏配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款34万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2016年3月4日，同意为被告孙汝敏贷款授信额度为34万元，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告孙汝敏于2016年6月20日出现逾期，2016年9月10日最后一次还款600元，用于支付借款利息415.80元，支付罚息95.92元、复利88.28元。此后再无还款。截止至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金332274.86元，利息15571.38元、罚息527.81元、复利533.46元,利息合计16632.65元。
另查明，被告孙汝敏与被告唐微萍借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有广发银行生意通申请表、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙汝敏在平等、自愿、协商一致的基础上签订的广发银行生意通申请表是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告孙汝敏发放了贷款34万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告孙汝敏只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告孙汝敏偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告唐微萍在广发银行生意通申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生孙汝敏、唐微萍夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告唐微萍应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告孙汝敏、唐微萍应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汝敏、唐微萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金332274.86元；
二、被告孙汝敏、唐微萍于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年10月17日的利息16632.65元（含罚息、复利）及自2016年10月18日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告孙汝敏、唐微萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李修岳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5883号
原告：朱叶平，男，1964年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王安明，男，1960年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告朱叶平为与被告王蔚蔚、王安明民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王蔚蔚、王安明下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱叶平到庭参加诉讼，被告王蔚蔚、王安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系父子关系。被告王蔚蔚、王安明以资金周转为由于2015年6月30日向原告借款10万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。借款后，被告仅支付利息至2015年10月30日，借款本金及之后的利息至今未归还。故请求判令：被告王蔚蔚、王安明共同归还原告借款本金10万元并支付利息（按月利息2分，自2015年10月31日起计算至履行完毕之日止）。
被告王蔚蔚、王安明未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告王蔚蔚、王安明向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王蔚蔚、王安明，被告王蔚蔚、王安明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王蔚蔚、王安明向原告借款10万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王蔚蔚、王安明之间的借贷关系成立。被告王蔚蔚、王安明借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王蔚蔚、王安明应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蔚蔚、王安明于本判决生效之日起十日内返还原告朱叶平借款本金10万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年10月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王蔚蔚、王安明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 章佳瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7568号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告冉静，男，汉族，1978年11月14日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告冉静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，冉静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉静于2012年12月11日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月13日共透支本金11145.9元、利息2630.89元、滞纳金584.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉静立即偿还信用卡透支本金11145.9元，及截至2015年6月13日的利息2630.89元、滞纳金584.55元,并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金11145.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2630.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉静承担。
被告冉静未答辩。
经审理查明，2012年11月，冉静向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉静在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉静发放了信用卡一张。冉静于2012年12月11日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月13日，冉静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11145.9元、利息2630.89元、滞纳金584.55元。此款，冉静至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉静与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉静发放了信用卡，冉静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冉静偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉静在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月13日的信用卡透支本金11145.9元，利息2630.89元、滞纳金584.55元；并支付从2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金11145.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2630.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取79元，由被告冉静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1706号
原告俞宝林。
被告张文华，经营地址为宝应县华清池沐浴中心。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
原告俞宝林诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行审理，原告俞宝林、被告张文华及其委托代理人生长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，分三次向原告借款共计7万元。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未还款。现请求判令被告归还原告借款7万元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告之间的借款利率过高，被告已实际归还8万多元，原告还按7万元主张利息、本金，没有事实法律依据。
经审理查明，2008年6月20日被告向原告出具借条一份，注明：今借到俞宝林人民币贰万元，月息叁分；2008年9月13日被告向原告出具借条一份，注明：今借到人民币壹万元，息350元；2009年11月12日被告向原告出具借条一份，注明：今借到俞宝林人民币肆万元，月息捌百元。今双方当庭结算，原、被告双方一致确认，至2012年9月6日原告共收取被告款项59080元，被告应支付的合理利息为57200元，被告尚欠原告本金68120元。
以上事实有原告提供的借条、存折、被告提供的收条以及原被告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告在向原告借款后，却不及时归还借款本息，应承担本案的全部责任。庭审中，因双方对被告所欠本金数达成一致认识，本院依法确认，至2012年9月6日被告尚欠原告本金68120元。因原告当庭提出的要求被告归还本金68000元，并按2%的月利率承担从2012年10月1日起的利息的主张，对被告有利且不违背相关法律规定，本院对此依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后十日内一次性归还原告俞宝林借款本金68000元，并按2%的月利率承担从2012年10月1日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张文华承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币2300元。
审判员 刘传勇
二〇一四年十月三十日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第670号
原告杨文定，个体工商户。
被告杨革胜。
原告杨文定诉被告杨革胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖民书独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员曹红妍担任法庭记录。原告杨文定、被告杨革胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文定诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，到期后经多次催还，被告均以种种理由拒还，为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款本金150000元及利息（利息计算按照双方约定的利率计息，时间从2014年7月11日起计算到归还之日止），同时判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据为借条一份，证实被告杨革胜向原告杨文定借款150000元的事实。
被告杨革胜辩称，我欠杨文定150000元是事实，期间我已归还原告杨文定利息11000元，应予扣减，由于目前我暂无偿还能力，所以才拖欠至今，待我经济状况好转，我会及时归还原告借款本息。
被告杨革胜没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨革胜对原告还提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月11日，被告杨革胜向原告杨文定借款150000元，承诺于2014年7月底8月初归还欠款50000元，余下欠款100000元定于四个月内还清，双方约定按月2%利率计息。期限届满后，被告杨革胜只归还原告欠款利息11000元，余下欠款拖欠至今。为此，原告杨文定诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨革胜向原告杨文定借款人民币150000元事实清楚，本院予以确认。被告杨革胜借款后，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告杨文定起诉请求被告杨革胜偿还借款本金150000元及按月2%利率支付借款期间利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨革胜应偿还原告杨文定借款本金人民币150000元及借款期间利息（利息计算：按照双方约定的月2%利率计息，时间自2014年7月11日起至归还之日止，利随本清，但应当扣减被告杨革胜先前支付给原告杨文定的利息11000元）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨革胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赖民书
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹红妍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第670号原告杨文定，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户，住址贵州省黎平县，现住三江县。被告杨革胜，男，1968年9月27日出生，侗族，住三江县。原告杨文定诉被告杨革胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖民书独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员曹红妍担任法庭记录。原告杨文定、被告杨革胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文定诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，到期后经多次催还，被告均以种种理由拒还，为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款本金150000元及利息（利息计算按照双方约定的利率计息，时间从2014年7月11日起计算到归还之日止），同时判令被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向法庭提供的证据为借条一份，证实被告杨革胜向原告杨文定借款150000元的事实。被告杨革胜辩称，我欠杨文定150000元是事实，期间我已归还原告杨文定利息11000元，应予扣减，由于目前我暂无偿还能力，所以才拖欠至今，待我经济状况好转，我会及时归还原告借款本息。被告杨革胜没有向法庭提供证据。经庭审质证，被告杨革胜对原告还提供的证据无异议，本院予以确认。根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月11日，被告杨革胜向原告杨文定借款150000元，承诺于2014年7月底8月初归还欠款50000元，余下欠款100000元定于四个月内还清，双方约定按月2%利率计息。期限届满后，被告杨革胜只归还原告欠款利息11000元，余下欠款拖欠至今。为此，原告杨文定诉至本院，主张上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨革胜向原告杨文定借款人民币150000元事实清楚，本院予以确认。被告杨革胜借款后，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告杨文定起诉请求被告杨革胜偿还借款本金150000元及按月2%利率支付借款期间利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告杨革胜应偿还原告杨文定借款本金人民币150000元及借款期间利息（利息计算：按照双方约定的月2%利率计息，时间自2014年7月11日起至归还之日止，利随本清，但应当扣减被告杨革胜先前支付给原告杨文定的利息11000元）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨革胜负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  赖民书二〇一五年十二月二十四日书记员  曹红妍