辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）锦法委赔字第00026号
赔偿请求人：夏宝红，女，1971年5月19日出生，汉族，无业，住义县义州镇东南街*******号，身份证号码2107271971********。
赔偿请求人：高永军，男，1970年5月17日出生，满族，无业，住义县义州镇东南街*******号，身份证号码2107271970********。
委托代理人：夏宝红，自然情况同上。
赔偿义务机关：义县人民法院，住所地义县迎宾路路南，机构代码00115811-7。
法定代表人：张倩，该院院长。
赔偿请求人夏宝红、高永军因错误执行申请赔偿义务机关义县人民法院（以下简称义县法院）国家赔偿一案，不服该院于2015年11月24日作出的（2015）义法赔字第00004号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人夏宝红、高永军的申请事项：要求义县法院赔偿因错误判决和错误执行给我们造成的经济损失人民币75.3万元。
请求赔偿的事实依据与法律依据：2011年9月，张彩红以确认合同无效为由将我们起诉至义县法院，案件经过一审、二审，判令我们与张彩红的大棚买卖协议有效，我们返还张彩红大棚所占土地、大棚、看护房和小井部分产权。2012年5月，义县法院向我们送达了（2012）义民执字第00208号执行通知书。2012年5月31日，张彩红申请撤回执行申请。2013年，我们对案件申请再审，省高院指令锦州中院再审，锦州中院将案件发回义县法院重审。义县法院驳回张彩红的诉讼请求，张彩红上诉，被锦州中院驳回，维持原判。2015年1月21日，我们申请执行回转，在执行过程中土地和大棚、看护房、小井部分财产已灭失。现土地转给案外人，案外人在我们购买的大棚内养鸡，大棚外种菜，每年收入最低4万元，还有16年使用期限加上我们购买大棚的费用，交给张彩红的承包费，还给银行的贷款利息，张彩红现无可供执行财产。我们要求的赔偿包括：土地补偿费4万×10倍=40万元；安置补助费2万×6倍×2人=24万；地上附着物大棚6万元，房子5万元，大井3000元，合计75.3万元。综上，依据国家赔偿法第三十八条，请求作出国家赔偿决定。
针对赔偿请求人夏宝红、高永军的赔偿请求，赔偿义务机关义县法院认为，二赔偿请求人以本院错误判决给其造成经济损失为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿的赔偿范围。二赔偿请求人以本院错误执行给其造成经济损失为由申请国家赔偿，经审查，案件进入执行程序后，张彩红以其与二赔偿请求人达成和解为由撤回执行申请，本院准许，并向张彩红、二赔偿请求人下达了终结执行裁定书，执行程序并无不当；二赔偿请求人申请执行回转后，本院审查执行标的已由第三人合法取得，双方当事人无法就折价数额达成一致，裁定终结执行，二赔偿请求人可另行起诉，此执行程序亦无不当；本院不存在国家赔偿法以及相关司法解释规定的违法侵权情形，不应承担国家赔偿责任。因此，驳回赔偿请求人夏宝红、高永军的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会针对赔偿请求人夏宝红、高永军提出的国家赔偿申请事项是否符合国家赔偿法所规定的受理范围、是否穷尽其他救济手段等相关情况进行了调查。
经审理查明：2011年7月18日，张彩红在义县法院起诉，请求依法确认其与赔偿请求人夏宝红、高永军签订的买卖大棚协议无效，并要求返还大棚。2011年11月28日，义县法院作出（2011）义民城初字第01072号民事判决：一、原告张彩红与被告高永军、夏宝红于1999年10月9日签订的《买卖大棚协议》无效；二、被告高永军、夏宝红于判决生效后五日内将大棚所占土地、大棚、看护房和小井部分产权返还给原告张彩红。高永军、夏宝红不服，提起上诉。2012年5月3日，本院作出（2012）锦民二终字第00172号民事判决：一、维持义县法院（2011）义民城初字第01072号民事判决的第二项。二、撤销义县人民法院（2011）义民城初字第01072号民事判决的第一项。三、上诉人高永军与被上诉人张彩红签订的买卖大棚协议有效。该判决发生法律效力后，2012年5月17日，张彩红向义县法院申请执行。2012年5月24日，义县法院向高永军、夏宝红下达执行通知书，并询问了相关情况，制作了询问笔录。2012年5月31日，张彩红向义县法院提交撤诉申请，称与高永军、夏宝红已达成和解协议，申请撤回执行申请。2012年6月4日，义县法院作出（2012）义民执字第00208号执行裁定：终结本院（2012）锦民二终字第00172号民事判决书的执行，并于当日向张彩红、高永军、夏宝红送达。
2013年，高永军、夏宝红因上述案件不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。2013年5月20日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审三民申字第82号民事裁定：一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2013年9月2日，本院作出（2013）锦审二民终再字第00036号民事裁定：一、撤销本院（2012）锦民二终字第00172号民事判决及义县法院（2011）义民城初字第01072号民事判决。二、本案发回义县法院重审。
2013年12月13日，义县法院作出（2013）义民再初字第00012号民事判决：驳回被申请人张彩红的诉讼请求。张彩红不服，提起上诉。2014年9月17日，本院作出（2014）锦审二民再终字第00012号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年12月18日，高永军、夏宝红向义县法院申请执行回转。2014年12月29日，义县法院作出（2012）义民执字第00208-1号执行裁定：张彩红应于本裁定生效之日起5日内向申请执行人高永军、夏宝红返还已取得的位于义县前杨乡小七里河村大棚所占土地、大棚、看护房和小井部分产权；不能退还的，折价抵偿。2015年5月13日，义县法院作出（2015）义民执字第00102号执行裁定书，以“本院在执行过程中查明争议标的已由第三人合法取得，且双方当事人无法就折价数额达成一致”为由，裁定：义县法院（2015）义民执字第00102号案终结执行。申请执行人高永军、夏宝红可另行起诉。嗣后，夏宝红、高永军未另行起诉张彩红。2015年10月27日，夏宝红、高永军向义县法院提出国家赔偿申请。
上述事实，有义县法院（2011）义民城初字第01072号民事判决书、（2012）锦民二终字第00172号民事判决书、（2012）义民执字第00208号执行裁定书、（2013）义民再初字第00012号民事判决书、（2012）义民执字第00208-1号执行裁定书、（2015）义民执字第00102号执行裁定书、（2015）义法赔字第00004号国家赔偿决定书，本院（2013）锦审二民终再字第00036号民事裁定书，辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第82号民事裁定书等证据材料在卷佐证，足资认定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，国家才承担赔偿责任。原告张彩红诉被告夏宝红、高永军确认双方买卖协议无效并要求返还大棚一案，义县法院（2011）义民城初字第01072号民事判决已被本院撤销，并最终改判驳回原告诉讼请求。现赔偿请求人因民事案件错误判决申请国家赔偿，不符合国家赔偿案件立案的规定。又根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。”赔偿请求人夏宝红、高永军认为义县法院执行案件执行错误的情形不属于上述法律规定的七种情形。因此，对赔偿请求人夏宝红、高永军的国家赔偿申请，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人夏宝红、高永军的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十五日