山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2295号
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔军强，男，1985年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张秀娜（系崔军强之妻），女，1990年9月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:李继忠，男，1949年5月4日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：李昌芬（系李继忠之妻），女，1949年7月24日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人崔军强因与被上诉人李继忠身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔军强上诉请求：撤销原审判决，依法改判崔军强赔偿李继忠各项损失的30%，李继忠赔偿崔军强各项损失的70%。事实和理由：崔军强与李继忠发生撕扯，双方均受伤。李继忠对本次纠纷的发生有引起过错，应当适当减轻崔军强的赔偿责任，并应当全额赔偿崔军强的各项损失。
李继忠答辩称，李继忠对纠纷发生没有过错，是崔军强酒后因琐事将李继忠打伤。李继忠在崔军强的工厂工作，不可能主动和老板发生争执。
李继忠向一审法院起诉请求：判令崔军强赔偿其医疗费2330.81元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、误工费2400元、交通费300元，共计7910.81元。崔军强向一审法院提起反诉请求：请求判令李继忠赔偿其医疗费980元、护理费3640元、误工费4000元、交通费500元、住院伙食补助费2800元，共计9120元。
一审法院认定事实：2015年12月1日23时许，威海市文登区宋村镇派出所接110报警。李继忠报警称，在威海市文登区宋村镇昌阳农场炼油厂内，被崔军强打伤，要求查处。宋村镇派出所依法出警，将崔军强等人传唤至派出所进行询问。崔军强自述，其事发当晚在厂子里把干活的一个姓李的老头推倒了，在宿舍里推了他几下，还朝他脸打了一下，姓李的工人好像倒在了床上，其他记不清楚了，姓李的工人左脸部伤痕是他以前干活的时候就有的，额头上的血疤不知道是怎么形成的。李继忠自述，事发当晚老板（即崔军强）嫌其顶嘴，就朝其头上打了一拳，其回宿舍收拾东西，老板看见就朝其头上打了好几拳，李继忠挨打以后头上出血就报了警，老板的亲戚将其送到医院，其没动手打架。证人崔某证实，其在炼油厂打工，12月1日晚上，老板崔军强把李继忠打了，其听到李继忠和崔军强在院子争吵，后来李继忠就到宿舍了，崔军强也过去了，一会见李继忠出来了，说“老板崔军强打我了，我不干了”，李继忠从宿舍出来时额头上有血迹，在去宿舍之前李继忠脸上没有伤；证人孙某证实，其是侯家镇卫生院住院病房的护士，李继忠12月2日凌晨2、3点钟过来住院，来时额头上有血迹，左侧脸上也有血迹，其自述说被老板打伤，其额头偏左的地方有一个伤口，左侧脸上有伤，这两处伤口都是新伤，明显是刚形成不久。证人侯某陈述：其在崔军强的炼油厂工作，平日给崔军强开车，12月1日晚上大约11点左右，崔军强和李继忠两人在宿舍里发生争执，互相推搡起来，证人侯某来到宿舍时看到李继忠脸上出血了，具体怎么伤的证人侯某表示不知情，崔军强推了李继终；证人张秀娜证实，事发当天晚上11点左右，崔军强与李继忠在宿舍争吵，两人也推搡起来，证人张秀娜到宿舍后看到李继忠额头有血迹，受伤了，崔军强没动手打李继忠，就是推了他一把。宋村镇派出所依法认定本案主要事实及依据如下：2015年12月1日23时许，在威海市文登区宋村镇昌阳农场炼油厂内，李继忠因琐事被崔军强打伤，以上事实有违法嫌疑人陈述、证人证言、伤情照片等证据为证。宋村镇派出所依法对崔军强行政拘留十日并处罚款500元，在行政处罚告知笔录中，崔军强明确陈述对该行政处罚不提出陈述和申辩，该行政处罚已经执行完毕。
李继忠于一审庭审中提交了门诊病历、住院收费票据、费用清单、门诊病历、住院病案等证据，主张其因本次外伤住院治疗16天，花销医疗费2330.81元，崔军强提出异议称李继忠的伤不是崔军强打伤的，其没有殴打李继忠，对李继忠主张的各项费用均不认可。崔军强同时申请证人侯某出庭作证，侯某陈述其在崔军强的炼油厂打工，给炼油厂拉货，事发当天晚上李继忠、崔军强发生争执后去了员工宿舍，其去员工宿舍看到二人互相推搡，证人侯某就居中将二人分开了；侯某同时陈述李继忠头上的伤是事发当天晚上李继忠在厕所蹲坑的时候睡着了一头撞在地上摔到脸了，后证人又陈述李继忠头上的伤不是事发当天晚上摔的，是事发前一天晚上摔的。李继忠当庭询问侯某是如何知道其摔伤的过程的，侯某表态拒绝回答，经一审法院当庭释明其有如实佐证的义务后，侯某回答是崔某告诉证人李继忠摔伤的经过。李继忠提交了李洪春（系李继忠之女）的身份证明及户口簿，主张其住院期间由李洪春护理，应按农村居民标准计算护理费，崔军强提出异议，称其不知道李洪春是否对李继忠进行了护理。李继忠主张按每天150元计算误工费，误工期间为住院期间，崔军强认可李继忠受雇于崔军强，按每天150元计算劳动报酬。
一审庭审中，崔军强主张其被李继忠打伤，因伤住院治疗28天，花销医疗费980元，并提交门诊病历、收费票据、费用清单等证据予以佐证，上述证据载明崔军强于2015年12月3日到威海市文登区埠口卫生院就诊，症状为头晕、胸闷2天，住院治疗28天，于2015年12月31日出院，西药费花销143.04元，治疗费花销91元，其他床位费、取暖费、心电图、护理费、卫生材料、住院诊疗费花销746.22元，共计花销980.26元。经一审法院核实，公安卷宗中附有崔军强提交的住院病案，载明崔军强入院诊断为：头晕、胸闷待诊、脑外伤反应？出院诊断为：脑外伤反应、外痔术后。公安卷宗中另附有崔军强于2016年2月2日至2016年2月14日在文登区埠口卫生院住院的门诊病历及住院病案，载明崔军强因反复头晕3天到该院住院治疗，入院诊断为：头晕原因待查，后循环缺血？出院诊断为：后循环缺血、外痔术后。李继忠对此提出异议称其没有打伤崔军强。崔军强明确表示不对其伤情是否与本次事件存在因果关系申请司法鉴定。崔军强主张应按城镇居民标准计算其住院期间的误工费，并提交威海市文登区侯家镇崔家村村民委员会出具的证明一份予以佐证，该证明载明“我村村民崔军强本人居住在文登市里”；崔军强另主张其住院期间由杨海洋护理，其住院期间的护理费应按杨海洋的月平均工资计算，并提交杨海洋工作单位威海云鹏纸箱厂出具的2015年12月和2016年1月、2月的工资表三份及证明一份予以佐证，该证明载明“杨海洋为我单位员工，2015年12月3日-2015年12月31日请假28天”，李继忠对上述证据均不予认可，主张其没有打伤崔军强，护理费、误工费都不应由其承担。
一审庭审中，李继忠主张交通费300元，崔军强主张交通费500元，双方均未提交相关交通票据。
另查，2015年山东省农民人均纯收入为12930元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，对于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用。本案中，崔军强因琐事将李继忠打伤，有李继忠、崔军强及案外人崔某及医院护士等人在公安机关的证言足以证实，应予认定。李继忠要求崔军强赔偿医疗费等合理损失，符合法律规定，应予支持。李继忠的合理损失认定如下：1、医疗费2330.81元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、护理费，李继忠年岁已高，其住院期间应有人陪护，且李继忠提交了护理人员的身份证明，故李继忠主张按农村居民标准计算护理费于法有据，予以支持，李继忠护理费应为566.79元（12930元/365天×16天），对李继忠主张超出部分不予支持；4、崔军强认可李继忠受伤时受雇于崔军强，日工资为150元，故李继忠误工费应为2400元（150元/天×16天）；5、李继忠主张交通费300元，未提交相关交通票据，考虑李继忠伤情及住院情况，酌定交通费200元为宜，以上各项合计7097.6元
崔军强主张其于本次事件中被李继忠打伤，李继忠予以否认，公安机关对崔军强主张的被李继忠打伤一事并未认定，未对崔军强主张的医疗费用进行处理，亦未对李继忠进行相关处罚。根据公安机关的笔录，崔军强的司机及妻子均证实李继忠、崔军强二人发生撕扯，但该二人与崔军强均存在较为密切的利害关系，且二人均在公安机关做出了有利于崔军强的陈述，故该二人的证言效力应结合本案其他事实予以综合认定，证人侯某在本案庭审中出庭作证，其证言前后矛盾且与证人崔某在公安机关的陈述存在较大差异，公安机关亦未根据该二人陈述对李继忠进行处罚。崔军强系事发2日后到医院进行就诊，医院诊断为脑外伤反应、外痔术后，但崔军强未提交相关证据证实李继忠在事件中的行为伤及崔军强的脑部，崔军强亦明确表示不申请对其伤情是否与本次事件存在因果关系进行司法鉴定。综合以上事实分析，崔军强主张其被李继忠打伤证据不足，不予采信，崔军强要求李继忠赔偿相关损失于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔军强赔偿原告李继忠因本次纠纷所造成的各项损失共计7097.6元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李继忠的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告崔军强要求反诉被告李继忠赔偿医疗费980元、护理费3640元、误工费4000元、交通费500元、住院伙食补助费2800元，合计9120元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告（反诉被告）李继忠负担3元，由被告（反诉原告）崔军强负担22元；反诉案件受理费25元，由反诉原告（被告）崔军强负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。崔军强于二审中主张，因上班时间，李继忠作为雇员半小时不在岗，崔军强遂与其发生争执。李继忠对此不予认可，并主张事发当日，崔军强让其寻找一位王姓工人，后嫌李继忠找的慢，李继忠对此予以辩解，崔军强遂对其进行殴打。双方均未提供证据证实各自主张。崔军强在公安机关对其调查时自述，事发当日饮酒较多，很多事情不记得了。崔军强于2015年12月3日的门诊病历记载：患者2天前因与他人打架后感头晕、恶心，无呕吐，无头痛，无意识障碍，无大小便失禁，感胸闷、心慌，无腹痛，无呼吸困难，无发热及寒战。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔军强主张李继忠对本次纠纷的发生有引起过错，现未提供证据证实。崔军强主张李继忠工作时间不在岗，李继忠对此予以否认，崔军强亦未有证据证实，故崔军强该主张，本院不予采信。但无论李继忠工作期间是否在岗，均不是崔军强对李继忠人身实施侵权行为的合法理由。崔军强据此主张应当减轻其赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于李继忠是否将崔军强致伤，应否赔偿崔军强的合理损失的问题，根据崔军强及其妻张秀娜、司机侯某在公安机关询问时的证言（公安机关对该三人进行调查的时间为事发第二日的下午），该三人均未主张李继忠对崔军强进行了殴打，亦未主张崔军强有伤情，崔军强的门诊病历及住院病历亦未显示其存在明显的外伤症状，其住院28天仅花销医疗费980元，且其中大部分为床位费、取暖费及护理费，综合上述事实分析，崔军强未有明显伤情，结合事发当日崔军强大量饮酒的事实，其随后即便出现头晕、恶心、胸闷的症状亦难以认定与本次纠纷相关。故崔军强主张李继忠将其致伤，证据不足，本院不予支持。综上，崔军强之上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔军强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓雯涛