河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2871号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所�驻马店市驿城区平安街215号。
代表人：郑申，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴文海，男，1965年7月15日出生，汉族，住泌阳县，经常居住地泌阳县。
委托诉讼代理人：陈加宁，男，1974年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：吴宁，男，1994年4月9日出生，汉族，住址同上，系吴文海之子。
委托诉讼代理人：陈加宁，男，1974年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：董凯，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：林丰，女，1989年11月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因�被上诉人吴文海、吴宁、董凯、林丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人李晨光，被上诉人吴文海、吴宁及委托诉讼代理人陈加宁，被上诉人董凯、林丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：1、依法改判被上诉人的各项损失按照农村标准计算；2、依法改判上诉人不承担被上诉人的停运损失6820元，评估费用2000元，车损25777元及车损评估费1288元，不承担诉讼费11288元；3、依法改判要求上诉人多承担的精神抚慰金10000元及住院伙食补助费用1920元；4、依法改判上诉人不再返还被上诉人董凯垫付款7372元；5、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人系�村户口，仅有一份购房协议，不足以认定经常居住地位于城镇。2、车辆出事故时已运营11年，达到报废年限，营运损失不应受到保护，且缺乏停运31天的证据。3、事故时车辆已需报废，不存在价值，不应赔偿车损。4、精神抚慰金及伙食补助费过于当地经济水平。5、一审认定实际侵权人董凯不再承担赔偿责任缺乏依据。
吴文海、吴宁辩称，一审法院适用法律正确，应当按照城镇居民赔偿标准计算。车辆并非报废车辆，一审中已提交车辆手续证明。赔偿停运损失有明确的法律规定，车损的鉴定合法有效，评估费应当由上诉人承担。一审数额计算正确，请求驳回上诉，维持原判。
董凯、林丰辩称，董凯不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
吴文海、吴宁向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项损失550000元。
一审法院认定事实：2015年1月14日18时6分许，董凯驾驶林丰所有的豫Ｑ×××××号轿车沿驻蚁公路由西南向东北方向行驶至驻蚁公路马庄路段时，与由东北向西南方向吴文海驾驶挂靠于泌阳县丰华出租汽车有限公司的豫Ｑ×××××号出租车（上乘吴宁）发生碰撞，造成吴文海、吴宁受伤，两车损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定董凯在本次事故负主要责任，吴文海负次要责任。事故发生后，吴文海在驻马店创伤外科医院住院23天，支付医疗费64555.60元；在南阳市骨科医院住院26天，支付医疗费66926.57元，在南阳市第二人民医院支付检查费995元。在泌阳县振华骨科医院支付医疗费670元；在驻马店市第一人民医院支付医疗费2511元，在段庄骨科医院支付成药费152元。吴宁在驻马店创伤外科医院住院15天，支付医疗费1323.40元，吴文海、吴宁共支付医疗费137133.57元�其中董凯垫付7372元。2015年12月15日经本院委托驻马店中誉法医临床司法所司法鉴定，吴文海的伤情已构成七级伤残，并评定后期治疗费71000元，支付鉴定费1580元。2015年1月15日经本院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，吴文海所有的豫Ｑ×××××号出租车，发生交通事故后停运31天，其损失值为6820元，支付评估费2000元。2015年1月23日经吴宁委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对吴文海所有的豫Ｑ×××××号出租车车辆损失评估为25777元，支付评估费1288元。审理中，中华联合保险公司要求对吴文海的二次诊断股骨头坏死，与交通事故的关联性进行重新鉴定。2016年5月16日经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人吴文海左侧股骨头坏死与交通事故有因果关系。豫Ｑ×××××号出租车挂靠于泌阳县丰华出租汽车有限公司，其实际车主系�文海，由其从事营运活动。2009年12月吴文海在泌阳县××监察大队南××楼××单元××东户购买商品房一处，隶属泌阳县花园街道办事处曹庄居民委员会辖区。豫Ｑ×××××号轿车在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限为2014年4月26日至2015年4月25日24时止。商业三者险保险限额为30万元，保险期限为2014年3月19日至2015年3月18日24时止。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元；农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2014年居民服务业年平均工资为30482元。吴文海之父母吴金增、刘德兰生育四个子女，长女吴文景、次女吴文花、三女吴文卫，吴文海系其长子。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴文海与董凯驾驶机动车发生机动车交通事故，给身体及车辆造成损失的事实清楚。对导致事故的发生，双方存在不同程度的过错。公安交警部门对双方的责任认定，符合相关法律规定，予以采信。给吴文海、吴宁所造成的人身和财产损害，董凯应当依法承担赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号轿车在中华公司投保交强险及商业三者险，中华公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，其余损失按照双方的事故责任比例负担。吴文海虽系农村居民，但长期在城镇生活居住，从事出租车营运，以城镇收入为主要生活来源，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇居民给予赔偿。吴文海的误工日酌定260天、吴宁误工日酌定15天，护理费按照居民服务业年平均工资计赔。经依法核算吴文海的损失：医疗费206810.17元（含后续治疗费71000元，其中被告董凯垫付7372元）、护理费4092.10元（30482÷365天×49天／1人）、误工费18218.52元（25576元÷365天×260天）、伤残赔偿金223477.40元【（25576元×20年×0.4=204608元）、被扶养人吴金增、刘德兰生活费共计算11年，（17154元×11年×0.4÷4人=18869.40元】、住院生活补助费2450元（49天×50元／天）、营养费735元（49天×15元／天）、交通费酌定1000元、停运损失6820元，车辆损失25777元，此次事故给吴文海精神上带来了一定的损害，精神抚慰金酌定20000元，计509380.19元；吴宁的医疗费1323.40元、护理费1252.68元（30482÷365天×15天／1人）、误工费1051.07元（25576元÷365天×15天）、住院生活补助费750元（15天×50元／天）、营养费225元（15天×15元）、交通费酌定100元，计4702.15元，以上损失共计514082.34元。中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿吴宁22**.40元；在交强险伤残限额内赔偿吴宁误工费、护理费、交通费2403.75元，两项计4702.15元；中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿吴文海7701.60元、在交强险伤残限额内赔偿吴文海误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金107596.25元、在交强险财产限额内赔偿吴文海2000元，三项计122000元。吴文海的下余损失392082.34元，中华联合保险公司在商业三者保险中负担70%，即274457.64元，扣除董凯垫付的医疗费7372元，中华联合保险公司直接支付董凯、在第三者责任保险中实际赔偿吴文海267085.64元，中华联合保险公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿吴文海各项损失384383.49元，其余损失由吴文海自行负担。中华联合保险公司辩称，吴文海的损伤与交通事故没有关联性。经进行司法鉴定，吴文海左侧股骨头坏死与交通事故有因果关系。故中华联合保险公司的辩解不予采信。庭审中，中华联合保险公司要求对吴文海的伤残等级及车辆损失重新�定，由于该鉴定意见系本院依法委托鉴定机构作出鉴定，其鉴定程序合法，中华联合保险公司未提交相关证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二十七条规定的情形之一，其申请重新鉴定理由不足，不予采纳。吴金增、刘德兰不是本次事故直接被侵权人，其作为原告主体不适格，依法驳回二人的起诉。因中华公司能够在保险限额内足额赔偿吴文海、吴宁的损失，董凯、林丰不再承担赔偿责任。由于中华联合保险公司未提交其不应承担本案诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，中华联合保险公司应依法承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿吴文海各项经济损失共计人民币三十八万四千三百八十三元四角九分。二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿吴宁各项经济损失共计人民币四千七百零二元一角五分。三、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付董凯垫付款人民币七千三百七十二元。四、驳回吴文海的其他诉讼请求。五、驳回吴金增、刘德兰的起诉。以上一、二、三项，限判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费9300元，鉴定费1580元，评估费3288元，计14168元，由吴文海负担2880元，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担11288元。
二审中，被上诉人吴文海提交出租车公司出具的证明两份，拟证明其车辆不是报废车辆，存在停运损失。上诉人中华联合保险公司质证认为不足以证实其证明目的。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吴文海驾驶车辆与被上诉人董凯驾驶车辆发生碰撞，导致吴文海、吴宁受伤，车辆受损的事实清楚，董凯负事故的主要责�，应对吴文海、吴宁的损失承担相应的赔偿责任。董凯驾驶车辆在上诉人中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，中华联合保险公司应对保险限额内承担保险赔付责任。吴文海在城镇居住，从事出租车运营，一审按城镇居民标准计算其各项损失符合法律规定。事故发生时吴文海驾驶的豫Ｑ×××××号出租车，车辆注册登记日期为2009年7月7日，中华联合保险公司主张事故发生时车辆已达到报废年限缺乏事实与法律依据。吴文海的车辆因事故受损，并产生停运损失，一审对其车辆损失及停运损失予以支持并无不当。一审根据当地经济水平核算当事人的精神抚慰金及伙食补助费不违反法律规定，上诉人对此提出异议缺乏依据。关于上诉人主张董凯应承担赔偿责任的问题。董凯驾驶的车辆在上诉人处投保交强险与商业三责险，上诉人应当在保险限额内赔付吴文海、吴�因事故产生的损失，上诉人主张不应承担全部责任，但未提供证据证明其公司存在免责事由，其理由不能成立。
综上所述，中华联合保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张汉梁