湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01196号
原告：毕锐（系被侵权人毕海博之父），男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告：郭敏（系被侵权人毕海博之母），女，1983年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。
二原告共同诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，浠水县法律援助中心指派。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：浠水县海兰蓝游泳馆。住所地：浠水经济开发区闻一多大道（体育馆内）。
经营者：张腊民，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限为一般代理。
原告毕锐、郭敏诉被告浠水县海兰蓝游泳馆（以下简称“海兰蓝游泳馆”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕锐及其二原告共同诉讼代理人陈兴旺，被告海兰蓝游泳馆的经营者张腊民及其诉讼代理人孔小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕锐、郭敏共同诉称，2015年7月27日下午，原告毕锐带领其儿子毕海博前往被告海兰蓝游泳馆游泳。当原告毕锐购买好门票换好泳衣后，来到泳池旁边时，被告的工作人员告知另外一个泳池已经人满，叫原告就在进场的泳池游泳。原告遂按照游泳馆工作人员的安排带领毕海博到该泳池。当原告毕锐及毕海博下水后没多久，毕海博因害怕泳池的换水系统向泳池供水时溅起的水花，导致游泳圈脱落，掉入水中，原告毕锐发现后到处寻找未果，便上岸呼救，因游泳馆没有专业救生人员，原告毕锐遂再次下水继续寻找毕海博，找到毕海博后过了很久，被告的工作人员才来到泳池边，毕�博经抢救无效死亡。原告认为，毕海博发生溺水时，被告没有专业的救生人员巡视，原告呼救时被告未能及时发现并抢救，导致毕海博窒息时间过久不幸身亡，被告应负民事赔偿责任。因被告拒不赔偿二原告的损失，故诉至法院，请求被告赔偿二原告各项经济损失共计568648元。
被告海兰蓝游泳馆辩称，1、原告诉状陈述的事实不属实，海兰蓝游泳馆的泳池分三种，即成人泳池、青少年泳池、婴幼儿泳池，原告带领被侵权人毕海博去成人泳池游泳是原告自己选择的；2、原告毕锐与儿子毕海博游泳时相距三米多，没有尽到监护责任；3、毕海博溺水后，原告毕锐自行下水寻找，后才上岸呼救，找到孩子之后，我馆救生员积极施救，张腊民拨打110、120，并开车将孩子送到浠水县人民医院抢救；4、游泳馆积极赔偿了104000元，毕海博是农村户口，应按照2014年农村居�标准计算。
原告毕锐、郭敏为支持自己的诉讼主张，向法院提供如下证据材料：
1、①原告毕锐、郭敏身份证、户口薄、结婚证复印件，②被侵权人毕海博户口薄、出生证明复印件，③被告海兰蓝游泳馆营业执照复印件，④经营者张腊民户籍证明，用以证明原、被告的主体身份。
2、照片四张，用以证明2015年7月27日原告毕锐和被侵权人毕海博在张腊民开办的海兰蓝游泳馆游泳的事实；海兰蓝游泳馆的相关设施设备概况。
3、浠水县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，用以证明被侵权人死亡时间及死亡原因。
4、（浠）安监管罚（2015）10号行政处罚决定书复印件，用以证明被告未尽到合理的安全保障义务，对被侵权人死亡的结果有过错。
经质证，被告海兰蓝游泳馆对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证据目的有异议，不能证明被告没有尽到安全保障义务；对证据3有异议，没有进行尸检，真正死亡原因不明；对证据4有异议，决定书没有生效，不能作为认定事实的依据。
被告海兰蓝游泳馆为支持其抗辩意见，向法院提供如下证据材料：
5、浠水县海兰蓝游泳馆营业执照和组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告是合法经营者。
6、游玩须知牌、泳池边警示牌照片复印件二份、安全救生制度照片复印件二份，用以证明被告在合理范围内尽到安全提示警告义务。
7、救生照片复印件二份，用以证明被告在发现被侵权人溺水后尽力施救。
8、浠水县安监局对原告毕锐的调查笔录复印件1份，用以证明原告对被侵权人监护不力，具有重大过错。
9、收条复印件一份，用以证明被告已垫付原告经�补偿金104000元；借款协议复印件一份，用以证明被告经营者已负债累累，经济困难。
10、浠水县人民医院抢救记录复印件一份、证人证言一份，用以证明被侵权人毕海博死亡原因是浠水县人民医院医生从表象上分析推断毕海博是溺水死亡，没有进行尸检，真正死亡原因不明。
11、停车场租赁合同复印件一份，用以证明浠水县体育馆违法将停车场租赁张腊民经营游泳馆，没有尽到管理责任，应是本案的适格被告，并负担一定的民事责任。
12、行政处罚撤销决定书，用以证明（浠）安监管罚（2015）10号行政处罚决定书被依法撤销。
经质证，原告对被告提供的证据5、证据8、证据9、证据10无异议；对证据6、7有异议，认为是复印件，不能作为证据使用；对证据11有异议，认为与本案无关联性；对证据12的真实性无异议，对关联性有异�，撤销的理由是行政诉讼期限填写错误，而不是处罚决定作出的事实根据证据不足为由而撤销，浠水县安监局作出行政处罚的原因是被告违反安全生产相关法律法规造成的安全生产事故，该证据不能作为被告抗辩免责的证据使用。
经审查，因被告对原告提供的证据1，证据2的真实性无异议，被告对原告提供的证据5、8、9、10无异议，本院对予以确认；被告对原告提供的证据3有异议，理由不成立，本院不予采纳，对证据4有异议，因该决定书被依法撤销，故不能作为证据使用；原告对被告提供的证据6、7有异议，是复印件，本院不予认定；对证据11、12有异议，理由成立，本院予以采纳。
综合以上认证意见和庭审中询问的当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年7月27日下午3时左右，原告毕锐带领其五岁的儿子毕海博前往被告海兰蓝游泳馆游�，在办理完购票手续后，带着游泳圈进入成人池内。毕海博刚下水时，原告毕锐在其身边。大约过了十几分钟后，毕海博游到池子中央喷水处，离原告二、三米远，因游泳圈脱落，掉入水中。毕锐发现毕海博不见后，到处寻找未果，便上岸呼救，在毕锐与被告海兰蓝游泳馆工作人员寻找了几分钟后，原告毕锐在池底找到毕海博，此时，毕海博已经没有呼吸。经现场急救，被告海兰蓝游泳馆的经营者张腊民在拨打110、120后，开车将毕海博送往浠水县人民医院紧急抢救，后因抢救无效死亡。经浠水县人民医院出具的居民死亡医学证明书证实，毕海博的死亡原因系溺水。
同时查明，被告浠水县海兰蓝游泳馆系张腊民个人经营，游泳馆内设有三个移动支架的游泳池，分别为婴幼儿泳池，面积180㎡，水深30-50㎝；青少年泳池，面积400㎡，水深80㎝；成人泳池，面积1200㎡，水深110㎝。游泳馆设置有八个观望台，有10个救生员和1个施救人员，救生员和施救人员均不具备国家职业资质。毕海博溺水死亡后，被告支付了赔偿款104000元。
另查明，原告毕锐、郭敏系夫妻关系，被侵权人毕海博，2010年5月7日出生，殁年5周岁，系二原告之子，原告郭敏和毕海博系非农业户口。
本院认为，本案争议的焦点：1、被侵权人毕海博死亡的原因；2、毕海博死亡与被告经营之间的因果关系，原、被告是否有过错；3、损害赔偿的范围。现分别评判如下：
1、本案中，原告毕锐带领毕海博去被告海兰蓝游泳馆游泳，后毕海博发生溺水事件，经送往医院抢救无效死亡的事实，原被告均无异议，毕海博因溺水死亡，有医学诊断证明书证实，故本院予以确认。被告认为毕海博虽然溺水，但死亡后没有进行尸检，属于死亡原因不明的辩解，与事实及现有证据不符，本院不予采信。
2、游泳属于高风险的体育项目，游泳馆不仅应该设置警示标志、管理制度，更应该有相应措施保护游泳者的安全。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。中华人民共和国国家标准对游泳场所开放与技术要求的规定：……社会体育指导员（游泳）、游泳救生员应持国家职业资格证书上岗，……应配置有救生观察台。游泳池水面面积在250㎡以下的，应至少设置2个救生观察台；水面面积在250㎡及以上的，应按面积每增加250㎡及以内增设1个救生观察台的比例，配置救生观察台。……水面面积在250㎡及以下的游泳池，应至少配备游泳救生员3人；�面面积在250㎡以上的游泳池，应按面积每增加250㎡及以内增加1人的比例，配备游泳救生员。……应建立安全救护、安全管理、安全检查、卫生检查等各项管理制度。各类安全制度应悬挂在明显位置。本案中，根据被告海兰蓝游泳馆泳池的面积，应设置救生观察台12个，配备游泳救生员14人，而被告只设置救生观察台8个，配备游泳救生员10人，且无国家职业资质，被告海兰蓝游泳馆开放与技术要求不符合标准。毕海博发生溺水时，救生员未能及时发现险情，没有第一时间抢救，被告作为公共场所的管理人，在提供服务中，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对毕海博溺水事件存在过错，应当承担主要的民事赔偿责任。因为游泳本身就是相对具有危险性的运动，原告毕锐作为完全民事行为能力人应能预见其具有一定的风险性，其带领年幼的儿子到成人泳池游泳，期间脱离了对儿子的监护，导致儿子发生溺水事件，未尽监护之责，应自行承担次要的民事赔偿责任。本院根据本案双方的过错情况酌定为被告海兰蓝游泳馆承担60%的责任，原告毕锐、郭敏承担40%的责任。
3、根据原告的主张和现有证据，本院核定原告的各项损失赔偿数额认定如下：1、死亡赔偿金497040元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算（24852元／年×20年）、丧葬费21608元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（43217元／年／12月×6个月），两项共计518648元，由被告海兰蓝游泳馆赔偿，60%即311188.80元，其余部分由原告毕锐、郭敏自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，斟酌本案原、被告的过错程度及造成的损害后果，本院酌定由被告海兰蓝游泳馆赔偿原告毕锐、郭敏精神损害抚慰金30000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浠水县海兰蓝游泳馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕锐、郭敏因造成被侵权人毕海博伤亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失311188.80元，扣减被告先行支付的104000元，仍应赔偿207188.80元。
二、被告被告浠水县海兰蓝游泳馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕锐、郭敏精神损害抚慰金30000元。
三、驳回原告毕锐、郭敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3143元，由被告浠水县海兰蓝游泳馆负担2200元，余款由原告毕锐、郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ：陈国飞
二〇一六年一月三十日
书 记 员 ：何一炜