wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执48号申请执行人姜涛，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行姜涛与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付81890元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初754号
原告钦州市恒锋某某五金机电设备有限公司。
地址：钦州市金海湾东大街北部湾国际建材商贸城VB幢1单元126号。
法定代表人陈振忠法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人林志明林某某，北京市佳法律师事务所律师。
被告钦州永盛某某锰业有限公司。
地址：钦州市钦州港金鼓工业园。
法定代表人邹泉珠邹某某，该公司董事长。
原告钦州市恒锋某某五金机电设备有限公司与被告钦州永盛某某锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员陈勋担任审判长、人民陪审员陈彩东、人民陪审员刘思伟参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告钦州市恒锋某某五金机电设备有限公司的委托代理人林志明林某某到庭参加诉讼，被告钦州永盛某某锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市恒锋某某五金机电设备有限公司诉称，2013年5月1日至2014年11月20日，被告向原告购买五金机电设备共计862907.50元，原告仅仅支付320000元，至今拖欠542907.50元，原告已经多次向被告催款，被告都是以各种理由推脱，被告的违约行为已经给原告造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告支付拖欠的货款542907.50元给原告；二、被告从2015年9月14日起按银行同期贷款利率支付利息，直至被告付清全部货款为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告钦州永盛某某锰业有限公司不作答辨。
经审理查明，2013年5月1日至2014年11月20日期间，被告多次向原告购买五金机电设备，双方没有签订书面合同，但原告每次向被告发货出具的《发货清单》均有被告工作人员签字确认。后经原告与被告对账，被告向原告出具《对账函》，确认截止2015年9月14日，被告尚欠原告货款542907.50元。经原告催收，被告拒不支付尚欠货款，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、对账函、对账单、发货清单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中原告与被告之间的买卖合同关系有原告向被告出具的发货清单，以及被告向原告出具的对账函予以证实，本院予以确认。原告已经履行了发货义务，被告仅支付部分货款，经双方结算后，被告确认尚欠原告货款542907.50元，该货款被告一直不支付给原告，其行为已经构成违约，原告请求被告支付拖欠的货款542907.50元及逾期利息理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告钦州永盛某某锰业有限公司支付尚欠的货款542907.50元给原告钦州市恒锋某某五金机电设备有限公司；
二、被告钦州永盛某某锰业有限公司支付货款542907.50元的逾期利息（利息计算：以尚欠的货款542907.50元为基数，从2015年9月14日起至还清货款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计算）给原告钦州市恒锋某某五金机电设备有限公司。
案件受理费9229元（原告钦州市恒锋某某五金机电设备有限公司已预交），由被告钦州永盛某某锰业有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 勋
人民陪审员 陈彩东
人民陪审员 刘思伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章丰梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02060号
原告:范某某，女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:孟某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告范某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孟某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经双方父母介绍相识，2003年1月28日双方在宣州区民政局登记结婚，婚后生育一女孟甲，后因夫妻感情不睦，现要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女孟甲由被告抚养，抚养费各自承担一半；3、夫妻共同财产依法进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份、派出所证明1份，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告经法院传票传唤未到庭，但在法定举证期限内来法院辩称：不同意离婚，希望法庭给一次和好的机会。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
结合庭审，本院经审查认为：原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告经双方父母介绍相识，2003年1月28日双方在宣州区民政局登记结婚，婚后生育孟甲，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2015年5月20日原告向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告经双方父母介绍相识恋爱后结婚并育有一女，具有一定的感情基础。原告与被告虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，其并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告孟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1651号
申请执行人：吴飞平。
被执行人：叶峰。
吴飞平与叶峰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）浙0127民初1901号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴飞平于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶峰去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴飞平案款29000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费324元，执行费340元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1651号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十二日
书记员 凌红洲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2498号
原告张淼，女，1983年1月21日生，汉族。
被告南京苏贝投资管理有限公司（下称苏贝公司），住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号澳林广场二期三层西区F3-301-306。
法定代表人杨斌，董事长。
原告张淼与被告苏贝公司返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加了诉讼。被告苏贝公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淼诉称，2015年1月份，原告在被告的介绍下，办理了会员卡，并充值10000元，被告当时明确告知原告，会员卡内的余额可以随时退还。原告充值后，消费2000元，卡内剩余8000元。2015年4月份，被告与承租的澳林广场发生纠纷，导致无法营业。2015年11月6日，被告在浦口区市场监督管理局的组织协商下，与原告签订一份退款协议书，承诺分三期退还原告8000元，第一期在2015年11月30日还款10%；第二期在2015年12月31日还款40%；第三期在2016年2月29日还50%。协议签订后，被告按照协议履行了第一期和第二期的退款义务，但第三期还款期限届满后，被告截止目前仍未支付，且拒接原告电话。原告认为，被告拒绝按照协议退还款项的行为，严重违反了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告立即退还原告4000元，并承担违约责任4000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告苏贝公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月，原告张淼向被告充值10000元用于在被告处美体消费。2015年4月份，因被告与承租的澳林广场发生纠纷，导致无法营业，原告要求退还充值卡内剩余的8000元，遭到拒绝。后原告投诉至浦口区市场监督管理局，2015年11月6日，原、被告签订退款协议书一份，约定：被告分三期退还原告8000元，第一期在2015年11月30日还款10%；第二期在2015年12月31日还款40%；第三期在2016年2月29日还50%。以上三个时间段如果逾期不还，则被告按照当期应还款数额的双倍退款。上述退款协议签订后，被告如约向原告退还了第一期和第二期约定的款项共4000元，尚欠第三期约定4000元未退。
上述事实有退款协议书、当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，经营者以预收款的方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告苏贝公司未能按照约定向原告提供服务，应当承担违约责任，原告主张被告苏贝公司退还充值卡中剩余的费用4000元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的逾期付款的利息损失，超出了法律保护的上限，应予调整，调整至年利率24%。被告苏贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏贝公司于本判决生效之日起五日内返还原告张淼4000元并支付逾期利息，利息自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告苏贝公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘龙发
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梦颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1083、1084号
原告：阮子清，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄志山、蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：广州凯越演出器材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕金凯。
本院在审理原告阮子清诉被告广州凯越演出器材有限公司侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷两案中，原告阮子清于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮子清申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮子清撤回起诉。
（2015）粤知法专民初字第1083号案一审案件受理费1800元，（2015）粤知法专民初字第1084号受理费为1300元，两案诉讼费合计3100元，减半收取为1550元，由原告阮子清负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月二日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16853号
原告：重庆万华织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村十三社，统一社会信用代码915001067659400103。
法定代表人：刘万华，重庆万华织造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，重庆市富兴织造有限责任公司总经理。
被告：冯志华，男，1958年1月21日出生，汉族，重庆市富兴织造有限责任公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：余水琴，女，1975年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆万华织造有限公司与被告重庆市富兴织造有限责任公司、冯志华、余水琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员袁勇独任审判，适用简易程序进行审理，期间被告重庆市富兴织造有限责任公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，后被告重庆市富兴织造有限责任公司又对管辖权异议的裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告重庆万华织造有限公司的法定代表人刘万华及其委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。被告重庆市富兴织造有限责任公司法定代表人冯志华、被告冯志华、余水琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆万华织造有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求三被告支付货款1011775元，并自起诉之日起至支付之日止的利息，以1011775元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告一直给被告重庆市富兴织造有限责任公司供应棉纱，于2016提12月1日办理结算。被告重庆市富兴织造有限责任公司欠原告棉纱共计1011775元。之后被告冯志华、余水琴出具欠条，承诺自愿承担偿还责任。现三被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。
被告重庆市富兴织造有限责任公司（以下简称富兴公司）、冯志华辩称，被告富兴织公司与原告发生棉纱买卖并欠原告货款1011775元属实。被告冯志华、余水琴在出具给原告的欠条也签名同意承担偿还责任。现公司停产，无力偿还债务。
被告余水琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月23日开始给被告富兴公司供应棉纱，2016提12月1日双方办理结算确认被告富兴公司欠原告棉纱共计1011775元。2016年12月12日被告冯志华、余水琴向原告出具欠条，承诺自愿对被告富兴公司的上述欠款承担偿还责任。现三被告经原告多次催收拒不支付，另查明被告富兴公司系被告冯志华开办的独资有限责任公司，被告冯志华、余水琴系夫妻关系。审理中，被告富兴公司法定代表人冯志华、被告冯志华、余水琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的记帐单、欠条及本院被告冯志华询问中的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告富兴公司的买卖合同关系合法有效。被告富兴公司欠原告货款1011775元属实。被告冯志华、余水琴向原告出具欠条，承诺自愿对被告富兴公司的上述欠款承担偿还责任是其真实的意思表示。该债务亦为三被告的共同债务。被告冯志华、余水琴对该债务应承担连带偿还责任。现原告请求三被告共同支付货款1011775元于法有据，本院予以支持。理应及时支付欠款，而被告至今不予支付，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。并自起诉之日起至支付之日止的利息，原告要求以所欠货款1011775元为基数从起诉之日起至支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因被告在双方结算后就应付清欠款。其拒不支付实属违约行为，理应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息就系被告因违约不付款而承担赔偿损失的责任，故本院亦予支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市富兴织造有限责任公司、冯志华、余水琴在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆万华织造有限公司货款1011775元。
二、被告重庆市富兴织造有限责任公司、冯志华、余水琴支付原告重庆万华织造有限公司逾期付款利息，利息以所欠货款1011775元为本金从2016年12月14日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13906元，诉讼保全费5000元，共计18906元（原告已预交），由被告重庆市富兴织造有限责任公司、冯志华、余水琴负担，此款限于本判决发生法律效力后10日内立即向本院交纳。原告重庆万华织造有限公司预交费用本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 肖习敏
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初111号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人石某，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，籍贯，捕前住石家庄市栾城县，因涉嫌危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2018年5月8日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉(2018）97号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年4月6日0时30分许，被告人石某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道西侧机动车道由南向北行驶至鑫源路口南侧路段时，与候晓博驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶相撞进而冀Ａ×××××小型轿车又与被害人宋某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶相撞，致三车损坏，石某受伤的交通事故事故发生后。候晓博弃车逃逸。栾城区公安局认定石某、侯某分别负此事故同等责任，宋某无责任。经对石某抽血检测，其酒精含量为249.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年4月6日0时30分许，被告人石某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道西侧机动车道由南向北行驶至鑫源路口南侧路段时，与候晓博驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶相撞进而冀Ａ×××××小型轿车又与被害人宋某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶相撞，致三车损坏，石某受伤的交通事故事故发生后。候晓博弃车逃逸。栾城区公安局认定石某、侯某分别负此事故同等责任，宋某无责任。经对石某抽血检测，其酒精含量为249.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、机动车驾驶证行驶证复印件、交通事故责任认定书、血样提取登记表、户籍证明等书证；2.证人侯某、范某、田某的证言；3.被害人宋某的陈述；4.被告人石某的供述与辩解；5.鉴定意见；6道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人石某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王素斌
二〇一八年八月三日
书记员 聂文净
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初991号
原告：李某某，男，住所地天水市麦积区。
被告：王某某（曾用名：王某某），男，住天水市麦积区。
原告李某某与被告王某某修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币3200元。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告就被告的车辆（甘E某某）故障维修达成协议，由原告给被告维修车辆。车辆维修之后，路试一切正常。被告委托他的朋友过来提车，因被告暂时没有钱，给原告出具了一张欠条。在原告讨要修理费的时候，被告以各种理由各种推脱，为催要该款，原告损失了误工费、交通费和电话费等各项费用共计1000元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王某某未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，经本院审核，该证据具备合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告李某某在天水市某某区开办了车辆维修部。被告王某某系甘-
E某某五菱之光微型客车车主。2016年11月8日，因原告车辆出现故障，由被告对该车辆故障进行了维修。车辆维修之后，被告应付原告维修费及其他费用合计2200元。后被告未支付该款，经原告催要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否拖欠原告维修费用；2.被告是否应该负担原告在要帐过程中产生的各项损失费。
本案中，原被告就原告所有的车辆达成维修协议，系双方真实意思表示。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李某某在履行完维修车辆的义务后，被告王某某应当履行给付维修费用的义务。故此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告有权请求被告继续履行义务，被告王某某应该偿还原告李某某维修费用2200元。
对于原告要求被告承担其在催要维修费过程中产生的误工费、交通费和电话费等各项费用共计1000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告王某某向原告李某某支付维修费用等2200元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上判决第一项内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月十二日
书记员 包继祖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢339号
申请执行人：储继涛，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区，
申请执行人：储世界，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区，
被执行人：赵继圣，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住滁州市凤阳县，
被执行人：淮南世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：淮南市田家庵区十涧湖路。
法定代表人：杨建斌，总经理。
本案在执行申请执行人储继涛、储世界与被执行人赵继圣、淮南世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵继圣、淮南世捷开元汽车运输服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十二日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢339号申请执行人：储继涛，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区，申请执行人：储世界，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区，被执行人：赵继圣，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住滁州市凤阳县，被执行人：淮南世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：淮南市田家庵区十涧湖路。法定代表人：杨建斌，总经理。本案在执行申请执行人储继涛、储世界与被执行人赵继圣、淮南世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵继圣、淮南世捷开元汽车运输服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年十月十二日书记员  汝 军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申95号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王瑾，女，1966年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：德乐食品饮品配料(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人：KurtHufnagel，该公司董事长。
再审申请人王瑾因与被申请人德乐食品饮品配料(上海)有限公司(以下简称德乐公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑾申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误。一、二审法院关于2014年12月22日双方当事人劳动关系并未解除的认定意见错误，德乐公司不仅实际作出了解除劳动合同的行为，并已通过各种方式向其送达了解除劳动合同通知。一、二审法院要求其承担上述事实的证明责任显属举证责任分配不当，对其病假期间不可能收到发送到公司信箱中电子邮件的臆断亦与客观事实不符。其病假期间的工资支付标准应按其月工资标准100％计付，一、二审法院依据所谓的相关规定按上海市上年度平均工资计发病假工资系适用法律错误。其现有新证据能够证明其主张。王瑾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
德乐公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，不具备再审情形。请求驳回王瑾的再审申请。
本院经审查认为，王瑾虽坚持认为一、二审判决认定事实、适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合案涉劳动合同的实际履行情况，对王瑾与德乐公司之间劳动争议的处理并无不当。王瑾于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。王瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王瑾的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申95号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王瑾，女，1966年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：德乐食品饮品配料(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：KurtHufnagel，该公司董事长。再审申请人王瑾因与被申请人德乐食品饮品配料(上海)有限公司(以下简称德乐公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑾申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误。一、二审法院关于2014年12月22日双方当事人劳动关系并未解除的认定意见错误，德乐公司不仅实际作出了解除劳动合同的行为，并已通过各种方式向其送达了解除劳动合同通知。一、二审法院要求其承担上述事实的证明责任显属举证责任分配不当，对其病假期间不可能收到发送到公司信箱中电子邮件的臆断亦与客观事实不符。其病假期间的工资支付标准应按其月工资标准100％计付，一、二审法院依据所谓的相关规定按上海市上年度平均工资计发病假工资系适用法律错误。其现有新证据能够证明其主张。王瑾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。德乐公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，不具备再审情形。请求驳回王瑾的再审申请。本院经审查认为，王瑾虽坚持认为一、二审判决认定事实、适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合案涉劳动合同的实际履行情况，对王瑾与德乐公司之间劳动争议的处理并无不当。王瑾于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。王瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑾的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第787号
原告赵凤阁，男，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人赵文涛，男现住辽宁省辽中县，系辽宁省众志城律师事务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人李波，男，住址辽中县，系该公司职工。
原告赵凤阁诉被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月，13日受理后，依法由本院审判员孙海志适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵凤阁及其委托代理人赵文涛、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月22日15时10分左右，原告驾驶辽AV5J**号小型普通客车行驶至辽中县刘二堡镇掉入沟中，造成车辆损坏，事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队3191454号道路交通事故认定书认定原告赵凤阁负事故全部责任。�故车辆辽XXXX**号小型普通客车经辽中县交警大队依法委托鉴定机构，鉴定车辆损失价格为87，900.00元。事故车辆辽XXXX**号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及足额的车辆损失险，并投保了不计免赔条款，因向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司索赔未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车辆损失87，900.00元、鉴定费4，016.00元、拖车费2，000元，拆解费1，500元，拆解费、拖车费、报价费2，600.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案车辆辽XXXX**号小型普通客车的所有人为赵凤阁，该车辆在我司投保了机动车辆损失险，保险限额为102，680.00元，保险期限为2014年12月20日至2015年12月19日。本次事故发生在保险期限内。对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。原告请求的车辆损失87，900.00元，原告车辆未经我司定损，无法核实其车辆损失的产生与本次事故的关联性，对拆解费、拖车费、报价费2，600.00元和诉讼费等费用，我司不同意承担。
经审理查明，2015年5月22日15时10分左右，原告赵凤阁驾驶其所有辽XXXX**号小型普通客车行驶至辽中县刘二堡镇掉入沟中，造成车辆损坏，此事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队3191454号道路交通事故认定书认定原告赵凤阁负事故全部责任。事故车辆辽XXXX**号小型普通客车经辽中县交警大队委托鉴定，鉴定车辆损失价格为87，900.00元。事故车辆辽XXXX**号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为102，680.00元并投保了不计免赔险，现原告诉至本院，请求判决被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车辆损失87，900.00元、鉴定费4，016.00元、拖车费2，000元，拆解费1，500元，拆解费、拖车费、报价费2，600.00元，并承担诉讼费用。
另查，事故车辆在肇事时由原告赵凤阁驾驶，驾驶证、行驶证齐全，车辆保险有效期截止至2015年12月19日，事故发生保险期内。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费、拖车费、拆解费票据等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中保险合同依法成立，受法律保护，原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案中事故车辆的损失已经由交警部门依据法律程序作出鉴定结论，本院予以采纳。被告方提出的车�损失与本次事故的关联性无法核实及事故发生时车辆实际价值为87，900.00元等主张，因无相关证据证明，本院不予支持。对拖车费2，000.00元，拆解费1500.00元，原告为事故已实际支出，应在被告赔偿范围内，应当由被告赔偿。原告主张给付拆解费、拖车费、报价费2，600.00元一节，因该费用属重复支出，故不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告赵凤阁车辆损失费87，900.00元，鉴定费4，016.00元、拖车费2，000元，拆解费1，500元，以上共计95，416.00元；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告赵凤阁的其他诉讼请求。
案件受理费2，097.00元，减半收取1，048.50元由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告，由本院退还原告1，048.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5970号
上诉人(原审被告)：瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。
法定代表人：曹庆超，该村主任。
委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘学科，男，1971年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：刘丹，女，1978年9月5日出生，现住瓦房店市。
委托代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
原审原告刘学科与原审被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会、刘丹劳务合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初1666号民事判决，上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会的法定代表人曹庆超、委托代理人姚梦川，被上诉人刘学科，被上诉人刘丹的委托代理人黄秋富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会的上诉理由及上诉主张是：原审认定事实错误，案涉硬化路的修建工程系被上诉人刘丹未经合法程序分包，且工程质量不合格；案涉欠条未经上诉人盖章确认，故上诉人不应承担给付义务。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘学科二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
被上诉人刘丹二审辩称：刘丹的行为系履行职务，该款项是村委会修硬化路所欠，不是我个人所欠。
原审原告刘学科的诉讼请求是:被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会给付原告铲车工时费174720元及利息。
原审法院经审理查明：2012年8月至11月份，被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会雇佣原告铲车为被告莲花山村修硬化路，共欠原告铲车工时费174720元。2015年4月13日，被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会给原告李学科留有欠条一份：”人民币壹拾柒万肆仟柒佰贰拾圆整，上款系欠铲车硬化路工时费，立据单位连花山村，负责人刘丹、郝文良（案外人）”。
原审法院认为：合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者享有获得报酬的权利，雇主不得拖欠或克扣提供劳务者的工资。2015年4月13日被告刘丹为原告刘学科出具欠条一张，立据单位是莲花上村民委员会，负责人为刘丹，故本院认为刘丹系履行职务行为，实际雇主为被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员。故原告要求被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会给付所欠工时费及利息的诉求合理本院予以支持。原审法院判决如下：一被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会自判决生效之日起10日内给付原告刘学科人民币174720元整，并自2017年4月6日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。二、驳回原告刘学科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元，由被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会负担。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本案二审审理期间，案外人郝文良到庭证明被上诉人刘学科在其担任上诉人村委会总支书期间为上诉人提供劳务，共产生劳务费174720元，被上诉人刘学科的工时系由案外人刘天峰、柳金木计算的事实，上述事实有二审审理笔录为证，对其证明的事实本院予以采信。
本院认为，当事人提供劳务，接受劳务方应当按照约定及时给付报酬。被上诉人刘学科为上诉人提供劳务，上诉人应当及时向被上诉人刘学科给付双方约定的劳务费用的，但上诉人对此提出异议。首先，上诉人主张案涉工程并非依法分包且工程质量不合格，因案涉工程系由被上诉人刘丹、案外人郝文亮代表上诉人向被上诉人刘学科分包，其二人当时系上诉人的负责人，被上诉人刘学科有理由相信其行为能够代表上诉人；因被上诉人刘学科已经实际依据约定为上诉人提供了劳务且已经实施完毕，上诉人也因此受益，上诉人现以分包程序不符合法律规定为由拒付劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人刘学科完成的劳务质量不合格，其应当对此提供充分有效的证据予以证明，因其对此未能举证证明，故其此项上诉理由，本院不予支持。关于案涉工程的劳务费数额问题，被上诉人刘丹与案外人郝文良在工程完毕后为被上诉人刘学科出具欠条，该欠条载明被上诉人刘学科的劳务费数额为174720元，因上诉人刘丹与案外人郝文良在被上诉人刘学科施工期间系上诉人的负责人，其二人出具的欠条能够证明被上诉人刘学科的劳务费数额为174720元的事实，且上述证据以能够与被上诉人刘学科提供的有村民刘天峰、柳金木签字的器械结算单与案外人郝文良证人证言相互印证，故原审法院依据上述证据认定被上诉人刘学科的劳务费数额，于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年十月二十四日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5970号上诉人(原审被告)：瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人：曹庆超，该村主任。委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘学科，男，1971年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人(原审被告)：刘丹，女，1978年9月5日出生，现住瓦房店市。委托代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。原审原告刘学科与原审被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会、刘丹劳务合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初1666号民事判决，上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会的法定代表人曹庆超、委托代理人姚梦川，被上诉人刘学科，被上诉人刘丹的委托代理人黄秋富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会的上诉理由及上诉主张是：原审认定事实错误，案涉硬化路的修建工程系被上诉人刘丹未经合法程序分包，且工程质量不合格；案涉欠条未经上诉人盖章确认，故上诉人不应承担给付义务。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘学科二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。被上诉人刘丹二审辩称：刘丹的行为系履行职务，该款项是村委会修硬化路所欠，不是我个人所欠。原审原告刘学科的诉讼请求是:被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会给付原告铲车工时费174720元及利息。原审法院经审理查明：2012年8月至11月份，被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会雇佣原告铲车为被告莲花山村修硬化路，共欠原告铲车工时费174720元。2015年4月13日，被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会给原告李学科留有欠条一份：”人民币壹拾柒万肆仟柒佰贰拾圆整，上款系欠铲车硬化路工时费，立据单位连花山村，负责人刘丹、郝文良（案外人）”。原审法院认为：合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者享有获得报酬的权利，雇主不得拖欠或克扣提供劳务者的工资。2015年4月13日被告刘丹为原告刘学科出具欠条一张，立据单位是莲花上村民委员会，负责人为刘丹，故本院认为刘丹系履行职务行为，实际雇主为被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员。故原告要求被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会给付所欠工时费及利息的诉求合理本院予以支持。原审法院判决如下：一被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会自判决生效之日起10日内给付原告刘学科人民币174720元整，并自2017年4月6日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。二、驳回原告刘学科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元，由被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会负担。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。本案二审审理期间，案外人郝文良到庭证明被上诉人刘学科在其担任上诉人村委会总支书期间为上诉人提供劳务，共产生劳务费174720元，被上诉人刘学科的工时系由案外人刘天峰、柳金木计算的事实，上述事实有二审审理笔录为证，对其证明的事实本院予以采信。本院认为，当事人提供劳务，接受劳务方应当按照约定及时给付报酬。被上诉人刘学科为上诉人提供劳务，上诉人应当及时向被上诉人刘学科给付双方约定的劳务费用的，但上诉人对此提出异议。首先，上诉人主张案涉工程并非依法分包且工程质量不合格，因案涉工程系由被上诉人刘丹、案外人郝文亮代表上诉人向被上诉人刘学科分包，其二人当时系上诉人的负责人，被上诉人刘学科有理由相信其行为能够代表上诉人；因被上诉人刘学科已经实际依据约定为上诉人提供了劳务且已经实施完毕，上诉人也因此受益，上诉人现以分包程序不符合法律规定为由拒付劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人刘学科完成的劳务质量不合格，其应当对此提供充分有效的证据予以证明，因其对此未能举证证明，故其此项上诉理由，本院不予支持。关于案涉工程的劳务费数额问题，被上诉人刘丹与案外人郝文良在工程完毕后为被上诉人刘学科出具欠条，该欠条载明被上诉人刘学科的劳务费数额为174720元，因上诉人刘丹与案外人郝文良在被上诉人刘学科施工期间系上诉人的负责人，其二人出具的欠条能够证明被上诉人刘学科的劳务费数额为174720元的事实，且上述证据以能够与被上诉人刘学科提供的有村民刘天峰、柳金木签字的器械结算单与案外人郝文良证人证言相互印证，故原审法院依据上述证据认定被上诉人刘学科的劳务费数额，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年十月二十四日书记员唐蓉荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保111号
申请人：伊宁市天阳康平彩钢钢结构有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：康平，该公司经理。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被申请人：夏忠民，住伊宁市。
申请人伊宁市天阳康平彩钢钢结构有限公司因与被申请人夏忠民买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏忠民65万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人伊宁市天阳康平彩钢钢结构有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的65万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊宁市天阳康平彩钢钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏忠民65万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1417号
上诉人（原审被告）长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇繁荣街。
法定代表人曹春颖，该院院长。
委托诉讼代理人王向东，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雷，女，1985年5月22日生，汉族，住长春经济技术开发区。
上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院（以下简称兴隆山卫生院）因与被上诉人王雷劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初11号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初11号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 柳
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审83号
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县龙阳镇幼儿乐园，住所地：龙阳街道。
负责人：李某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县龙阳镇幼儿乐园作出的蒲劳监罚字（2017）第B08号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B08号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年3月14日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县龙阳镇幼儿乐园拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定，依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条之规定，于2017年6月27日对被执行人蒲城县龙阳镇幼儿乐园作出了蒲劳监罚字（2017）第B08号行政处罚决定书，并于同年6月27日进行了送达。但被执行人蒲城县龙阳镇幼儿乐园在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B08号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B08号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审83号申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县龙阳镇幼儿乐园，住所地：龙阳街道。负责人：李某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县龙阳镇幼儿乐园作出的蒲劳监罚字（2017）第B08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B08号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年3月14日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县龙阳镇幼儿乐园拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定，依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条之规定，于2017年6月27日对被执行人蒲城县龙阳镇幼儿乐园作出了蒲劳监罚字（2017）第B08号行政处罚决定书，并于同年6月27日进行了送达。但被执行人蒲城县龙阳镇幼儿乐园在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B08号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B08号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月七日书 记 员  唐树孝
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2777号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。
负责人：陈发金，行长。
委托诉讼代理人：林劲超，男，汉族，1992年4月5日出生，系该行员工。
被告：詹桂辉，男，汉族，1992年3月1日出生，住福建省泉州市安溪县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告詹桂辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2777号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。负责人：陈发金，行长。委托诉讼代理人：林劲超，男，汉族，1992年4月5日出生，系该行员工。被告：詹桂辉，男，汉族，1992年3月1日出生，住福建省泉州市安溪县。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告詹桂辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林 秋裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1319号
罪犯姚云宇，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省正安县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）鲤刑初字第70号刑事判决，以被告人姚云宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年8月22日起至2018年4月21日止）并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更824号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，积极完成任务。2016年5月至2017年4月考核分1555分，获得表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚云宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚云宇减去有期徒刑三个月二十二日（刑期自2013年8月22日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1427号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人张�，男，1973年12月12日出生，户籍地住址新疆维吾尔自治区福海县，
关于被执行人张良危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2178号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张良应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1427号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张良发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将张良列入全国失信被执行人名单进�限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1427号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1427号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人张�，男，1973年12月12日出生，户籍地住址新疆维吾尔自治区福海县，关于被执行人张良危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2178号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张良应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1427号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张良发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将张良列入全国失信被执行人名单进�限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1427号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月三十日书记员  禤庆华
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行审5号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：日照市东港区北京路街道相家台村村民委员会，住所地北京路街道相家台村。
负责人相恒军，相家台村村党支部书记。
申请执行人日照市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3005号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人日照市东港区北京路街道相家台村村民委员会未经批准，擅自占用北京路街道相家台村集体土地2亩（耕地1.21亩，林地0.79亩）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2015年11月24日作出了日国土资执罚[2015]3005号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地2；没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；3、非法占用的耕地按每平方米25元标准，计罚款人民币20167元，林地按每平方米20元标准罚款，计罚款人民币10533元，共计罚款人民币30700元。被执行人在2015年11月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月1日收到后十日内仍未履行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3005号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3005号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 周思思
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1191行审5号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人：日照市东港区北京路街道相家台村村民委员会，住所地北京路街道相家台村。负责人相恒军，相家台村村党支部书记。申请执行人日照市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3005号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人日照市东港区北京路街道相家台村村民委员会未经批准，擅自占用北京路街道相家台村集体土地2亩（耕地1.21亩，林地0.79亩）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2015年11月24日作出了日国土资执罚[2015]3005号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地2；没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；3、非法占用的耕地按每平方米25元标准，计罚款人民币20167元，林地按每平方米20元标准罚款，计罚款人民币10533元，共计罚款人民币30700元。被执行人在2015年11月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月1日收到后十日内仍未履行。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3005号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3005号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。审 判 长  王兴耐审 判 员  刘练常代理审判员  周思思二〇一六年九月二日书 记 员  刘 洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第55号
原告周少奇，男。
委托代理人陈培根，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告冯国湘，曾用名冯国香，男。
原告周少奇诉被告冯国湘承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日以买卖合同纠纷案由立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周少奇到庭参加诉讼，被告冯国湘下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周少奇诉称，2006年，被告因承建湘潭县一中教学大楼之需向原告定制一批门窗，并要求包安装。原告履约后，双方于2007年1月28日进行结算，被告尚欠原告门窗款28000元，并出具欠条。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款28000元并按银行同期同类贷款利率计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯国湘未进行答辩。
原告周少奇为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、社区证明材料，拟证明被告失联、去向不明的情况；3、欠条，拟证明被告冯国湘欠原告周少奇门窗款28000元。
被告冯国湘经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告冯国湘亦未提交证据。
原告所举的证据，本院经审查，证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2006年，被告冯国湘因承包了湘潭县一中教学大楼工程，向原告定制一批门窗，原告按照其提供的图纸的尺寸加工完成，并且进行了安装。2007年1月28日，经双方进行结算，被告尚欠原告门窗款28000元，并出具欠条。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：1、本案的立案案由为买卖合同纠纷，但根据已查明的事实，原告是按照被告提供的图纸尺寸制作门窗后再进行安装，双方实为承揽合同关系，故本案案由变更为承揽合同纠纷；2、原、被告双方于2007年1月28日进行结算后，由被告出具欠条，被告所欠原告门窗款属实，双方未约定偿还期限，原告可以随时催要，原告要求被告支付门窗款28000元的诉讼请求，本院予以支持；3、因原、被告未约定偿还期限，也未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯国湘在本判决生效后三日内支付原告周少奇门窗欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费610元，合计1110元，由被告冯国湘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年五月八日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更113号
罪犯苗同明，男，1971年7月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年12月10日黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院作出（2013）岭刑初字第35号刑事判决，认定罪犯苗同明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（累计执行1000元）。刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯苗同明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗同明准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民监5号
原审原告：乔丽珠，女，1960年12月28日生，汉族，古彭大厦退休职工，住本市鼓楼区。
原审被告：张凤英，女，1936年4月2日生，汉族，住本市云龙区。
原审原告乔丽珠与原审被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）云民初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴琛琛
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1706号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告曾发现，男，1964年06月13日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇乡机关民兴街，身份证号：4328241964********。
被告谭四英，女，1964年06月22日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇乡机关民兴街，身份证号：4328241964********。
本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告曾发现、谭四英金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黎纲要
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1706号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告曾发现，男，1964年06月13日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇乡机关民兴街，身份证号：4328241964********。被告谭四英，女，1964年06月22日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇乡机关民兴街，身份证号：4328241964********。本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告曾发现、谭四英金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  黎纲要人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2394号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曹某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日1时20分许，被告人曹某酒后无证驾驶未悬挂车牌的两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区益文路益梅路路口时与一辆轿车相撞，并承担事故同等责任。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为2.45mg／ml。
到案后，被告人曹某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的简要案发经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法律、法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5490号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。
负责人：谢宏，副行长。
被执行人张福清，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。
被执行人张建山，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与被执行人张福清、张建山金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15700号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定:一、张福清于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行借款本金
3766937.34元及逾期利息、罚息（截至二○一五年十二月二日的逾期利息326451.43元；自二○一五年十二月三日起至付清之日止的逾期利息、罚息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；二、张福清于本判决生效之日起十日内给付中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行律师费13673元；三、张建山对张福清的上述债务承担连带清偿责任；四、张建山承担连带清偿责任后有权向张福清追偿。权利人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中轮候查封了被执行人张福清名下位于西城区马连道路6号院5号楼1层10号的房产。后查明，被执行人张福清、张建山暂无可供执行财产。申请人北京天天有余科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张福清、张建山无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行也未能向本院提供被执行人张福清、张建山可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5490号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。负责人：谢宏，副行长。被执行人张福清，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。被执行人张建山，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与被执行人张福清、张建山金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15700号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定:一、张福清于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行借款本金3766937.34元及逾期利息、罚息（截至二○一五年十二月二日的逾期利息326451.43元；自二○一五年十二月三日起至付清之日止的逾期利息、罚息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；二、张福清于本判决生效之日起十日内给付中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行律师费13673元；三、张建山对张福清的上述债务承担连带清偿责任；四、张建山承担连带清偿责任后有权向张福清追偿。权利人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中轮候查封了被执行人张福清名下位于西城区马连道路6号院5号楼1层10号的房产。后查明，被执行人张福清、张建山暂无可供执行财产。申请人北京天天有余科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张福清、张建山无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行也未能向本院提供被执行人张福清、张建山可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5490号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3043号
原告：杨爱珠。
被告：郭锋。
被告：郭玲。
原告杨爱珠为与被告郭锋、郭玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨爱珠到庭参加诉讼，被告郭锋、郭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱珠起诉称：2014年2月15日，郭锋向原告借款70万元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，由被告郭玲为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起两年。后原告多次向二被告催讨，二被告始终拖延不还，遂诉至法院。原告诉请要求：一、判令被告郭锋归还借款本金70万元并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止，已算至起诉之日起为331000元）。二、判令被告郭玲对上述借款本息承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郭锋归还借款本金70万元，并支付利息（自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）
针对上述诉讼请求，原告杨爱珠向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告郭锋向原告借款70万元，双方约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未约定还款期限，由被告郭玲为借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的事实。
二、个人活期明细查询单共五页，用以证明原告向被告郭锋通过银行转账交付款项28.5万元的事实。
被告郭锋、郭玲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、2，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，可以证明被告郭锋向原告借款，由郭玲提供连带责任保证，原告向被告通过转账方式交付款项28.5万元的事实，予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年至2014年期间，被告郭锋陆续向原告杨爱珠借款。双方于2015年2月25日进行结算，并由被告郭锋出具借条一张确认其尚欠原告借款本金70万元，约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，未约定借款期限，由被告郭玲为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。后经原告多次催讨，被告郭锋至今未归还借款，被告郭玲也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭锋向原告杨爱珠借款70万元事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭锋负有依约归还借款并支付利息的义务，被告郭锋至今未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告郭玲自愿为本案借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内主张权利，被告郭玲负有依约向债权人承担保证责任的义务。被告郭玲履行保证义务后，有权向借款人郭锋追偿。
原告杨爱珠对诉讼请求的变更未违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告杨爱珠的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锋于判决生效之日起十五日内归还原告杨爱珠借款本金70万元，并支付利息（自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告郭玲对本判决第一项确定的被告郭锋所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），由被告郭锋负担，被告郭玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 许媛婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1014号
原告：屈战臣，男，汉族。
被告：夏付生，男，汉族。
原告屈战臣与被告夏付生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
屈战臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿钢筋款12884元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营钢材生意，2016年给被告送钢管，被告于2016年4岳8日给原告亲笔写下欠条一份“欠条今欠钢筋款12884元壹万贰仟捌佰捌拾肆元夏付生2016年4月28日”，此钢筋款原告不断向被告追要，被告也总是承诺马上还款，但总不能兑现，为此，特提起诉讼。
原告本院经审查认为，原告诉讼被告人与原告提供证据显示当事人非同一个人，其诉请的事实不清，证据不力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、的规定，裁定如下：
驳回原告屈战臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一八年五月七日
书记员 王 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2712号
原告：郭德宝。
委托诉讼代理人：汤良贵、胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张金龙。
被告：王中社。
原告郭德宝与被告张金龙、王中社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告张金龙、王中社经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郭德宝向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2万元及利息13200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求中利息明确为借期内利息和逾期利息，以本金为基数，自2016年7月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年6月，被告张金龙两次向原告借款总计2万元，被告王中社作为担保人，向原告出具借条二张，后原告多次催讨，被告至今未归还。
被告张金龙、王中社未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告张金龙向原告郭德宝出具借条一份，载明：“今借郭德宝人民币壹万元整（小写10000），利息按照银行同期利息的4倍支付给郭德宝，2013年7月7号还清。”2013年6月11日，被告张金龙再次向原告出具借条一份，载明：“兹张金龙向郭德宝借现金人民币壹万元正，小写10000元，借期一个月归还，利息按银行同期利息4倍支付给郭德宝”。被告张金龙分别在两份借条上签名署期；被告王中社分别在两份借条担保人处签名。另在借条右下方写有一行蓝色圆珠笔字体“承诺于2016年2月6号付清”。
庭审中，原告陈述：自己与被告王中社系老乡关系，经其介绍，与被告张金龙认识，被告张金龙急需资金向自己借钱，因被告王中社愿意为被告张金龙做担保人，自己才同意向被告张金龙出借该两笔款项，并且均是现金支付给被告的。2013年6月7日的借条由被告王中社写好后，被告张金龙签名；2013年6月11的借条主文由被告张金龙写好，被告王中社添加利息约定后，两被告签名。后两笔款项借期届满，被告张金龙无法联系，自己便去位于苏州市姑苏区河曲路双悦大厦的被告王中社的公司苏州格伦装饰工程有限公司催讨借款，2016年春节前自己又到了被告王中社的公司催款，被告王中社承诺于腊月二十八即2016年2月6日将钱送至原告舒城老家，并且在借条上用蓝色圆珠笔写明“承诺于2016年2月6号付清”，但至今仍未支付。
以上事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及庭审陈述，本院确认原告与被告张金龙存在民间借贷关系，借款本金为2万元。原、被告双方约定借期内利息为银行同期利息的4倍，原告主张两笔借款统一自2013年7月1日起按照年利率24%计算借期内利息及自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王中社在两份借条担保人处签名，原、被告双方对保证方式没有约定，被告王中社应当按照连带责任保证承担保证责任，被告王中社承诺于2016年2月6日付清该两笔借款，原告已于保证期间内向担保人主张债权，故被告王中社应当对该笔2万元借款本息承担连带偿还责任。被告张金龙、王中社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内归还原告郭德宝借款本金2万元及利息（计算方式为：以2万元为基数，自2016年7月1日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告王中社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费690元，合计1320元，由被告张金龙、王中社负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告张金龙、王中社履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张佳琦
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1145号
关于申请执行人孙斌与被执行人张连胜买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张连胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙斌于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初582号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙斌和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第638号
原告卞爱辉，女，1964年9月15日出生，汉族。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权代理。
被告李新明，男，1949年5月18日出生，汉族，住南县。
原告卞爱辉与被告李新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞爱辉的委托代理人张令羽及被告李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞爱辉诉称，2015年4月14日，湖南福十二食品有限公司向原告借款200000元，由被告李新明提供担保，借款期限为六个月。现该笔借款已经到期，借款人湖南福十二食品有限公司无力偿还。故原告现起诉至法院，请求判令被告李新明履行担保责任，偿还原告借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李新明辩称，被告为该笔借款200000元提供保证是事实，被告愿意承担偿还责任，但是现在借款人湖南福十二食品有限公司还没有进行破产清算，等破产清算后该公司如还有资产，则用该公司余下的资产偿还该笔借款后的不足部分由被告再来偿还。
原告卞爱辉为支持自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款单。证明2015年4月14日被告李新明为债务人湖南福十二食品有限公司向原告的借款提供保证担保的事实。
对原告递交的上述证据，经被告李新明质证，被告表示均没有异议。
被告李新明未向本院递交证据。
本院认为，原告卞爱辉所举证据1、2，其来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，可作为本案认定事实的依据，对其予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年4月14日，债务人湖南福十二食品有限公司因资金周转需要，向原告卞爱辉借款人民币200000元，并于同日向原告出具了借条，载明：“今借到卞爱辉人民币贰拾万元整（200000元），2015年10月13日归还，借款人盖章处为湖南福十二食品有限公司，并有孟福初的签名，担保人李新民”。未约定借款利率、保证方式、保证期间和保证担保的范围。现该笔借款归还期限已经届满，借款人湖南福十二食品有限公司未对该笔债务进行偿还，截止原告起诉之日，借款人及被告均未归还原告借款。现原告要求被告李新明履行保证责任，偿还借款200000元，而被告李新明则认为借款人湖南福十二食品有限公司现未进行破产清算，该笔借款应先由借款人破产清算后的财产偿还，不足部分再由被告履行保证责任。为此，酿成纠纷。
另查明，孟福初系借款人湖南福十二食品有限公司的法定代表人，借条上黄学军系该笔借款在场的证明人。担保人处所签的“李新民”与本案被告李新明系同一人，被告对该笔借款的保证行为和担保的金额均予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，借款人湖南福十二食品有限公司向原告卞爱辉借款并出具借据，被告李新明自愿作为担保人在借据上签字，湖南福十二食品有限公司、被告李新明与原告卞爱辉之间已构成合法的民间借贷法律关系，依法应予保护。债务人湖南福十二食品有限公司、被告李新明应及时履行还款义务。因该笔借款未约定被告的担保责任方式和担保期间，根据法律规定，被告李新明应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告卞爱辉有权直接向被告李新明主张权利，被告李新明承担保证责任后，有权向债务人湖南福十二食品有限公司进行追偿。故对原告在保证期限内要求被告李新明对借款人湖南福十二食品有限公司欠原告借款200000元承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李新明辩称应先由借款人湖南福十二食品有限公司的财产偿还该笔借款后不足部分才由被告承担担保责任的辩解意见，因被告李新明在该笔借款中承担的系连带责任保证，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告李新明于本判决生效后十五日内对债务人湖南福十二食品有限公司欠原告卞爱辉的借款200000元承担偿还责任。被告李新明承担偿还责任后，有权向债务人追偿。
如被告李新明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一六年二月二十一日
书记员 徐骏武
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在民间借贷中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。民间借贷另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1497号
申请执行人：徐某,男,2014年10月7日出生,汉族,儿童,住大连市金州区。
法定代表人：吴丹，女，1988年6月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：宋玉官，男，1965年5月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区，公民身份证号：×××。
申请执行人徐某与被执行人宋玉官为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初886号民事判决书判令：被执行人宋玉官于本判决生效之日起十日内赔偿申请人徐某经济损失30911.79元。由于被执行人宋玉官没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐某于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月8日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人宋玉官发送执行通知书及财产�告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月16日、2018年3月19日、2018年7月3日、2018年8月6日分别对被执行人宋玉官的财产进行4网络查询，并于2018年7月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人宋玉官名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月5日将被执行人宋玉官纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人宋玉官暂无财产可供执行。申请执行人徐某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王宇航
执行员 徐 涛
二〇一八年八月八日
书记员 吴 怡 君
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4568号
原告：苑金标。
委托诉讼代理人（特别授权）：苑保国。
被告：曹县超爽木业有限公司，住所地曹县邵庄镇工业园区，统一社会信用代码91371721L12206252B。
法定代表人：王爱民，该公司经理。
被告：王叶花，曾用名王业萍。
原告苑金标与被告曹县超爽木业有限公司、王叶花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告苑金标于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苑金标撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年十一月七日
书记员 王忠德
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初42号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人闭全海，绰号“阿某”，农民。因犯故意伤害罪，于2004年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月16日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌吸毒于2015年12月7日被大新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年12月22日被大新县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人杜唐，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人闭全海犯非法制造枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源、岑培嫚出庭支持公诉，被告人闭全海及其辩护人杜唐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人闭全海出于打猎的目的于2015年3月份起开始蓄谋制造枪支及弹药，在废旧市场、钢材市场寻找枪管和可以制枪的钢管，然后从外面店铺购买制枪用的台钳、手提钻、切割机等工具，通过网上搜索“散弹枪分解视频”，在大新县雷平镇太平社区振武街54号自家一楼厨房旁边的杂物房内制造枪支。同时，被告人闭全海也在网上了解制弹步骤，并在网上购买一批空弹壳、子弹底火壳、压子弹用的机器等物品，在市场上购买钢珠、火药等制告子弹的材料，在制枪的同时开始制造猎枪子弹。至2015年12月7日，被告人闭全海共制造涉案枪支一支，散弹十发。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，送检的涉案枪支为自制单管猎枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据并据此认为被告人闭全海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人闭全海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人闭全海犯非法制造枪支罪没有异议，但提出被告人闭全海当庭自愿认罪，主观恶意不大，没有造成严重社会危害，建议对被告人闭全海从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月以来，被告人闭全海因想用枪打猎，便开始蓄谋制造枪支及弹药，于是到市场上寻找或在互联网上购买可以制造枪支和弹药的材料及制枪工具，又通过在网上搜索和学习制造枪支弹药的方法，在位于大新县雷平镇太平社区振武街54号的自家一楼杂物房内制造出自制单管猎枪一支和散弹十发。2015年12月7日，被告人闭全海因涉嫌吸毒被公安机关查获，公安民警在被告人闭全海家中缴获自制单管猎枪一支、自制散弹十发、自制枪管八根、扳机二个、枪托二个及空弹壳、底火壳、钢珠、铁钳、手提电钻、钢锯、铁锤等物品。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，送检的自制单管猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人闭全海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的自制单管猎枪、自制散弹、枪管、铁钳等物证，书证受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、枪支弹药存放证明、抓获经过、本院（2011）新刑初字第130号刑事判决书、违法犯罪记录证明、户籍证明，指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2015）57号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭全海违反国家对枪支管理的规定，非法制造单管猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人闭全海犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人闭全海归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人闭全海当庭自愿认罪，依法从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人闭全海属于初犯、主观恶意不大、没有造成严重社会危害性，适用缓刑的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。根据被告人闭全海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人闭全海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵继锋
人民陪审员 许仁和
人民陪审员 许宋锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴燕丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执字第403号
申请执行人：王保国。
被执行人：孙清澄。
被执行人：朱沙沙。
本院在执行王保国与孙清澄、朱沙沙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王保国依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第18号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年四月三日
书记员 王志国