wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5515号
上诉人(原审原告)：平文忠，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王清元，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人(原审被告)：姚立新，男，1966年3月27日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
上诉人平文忠因与被上诉人姚立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民13299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平文忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人作为家庭液化气作坊的经营者，不具有经营易燃易爆危险品资质，仅凭一张送气证就在家里进行液化气的经营活动，对销售的液化气无法提供任何安全质量保证；根据《侵权责任法》相关规定，被上诉人应该具有经营易燃易爆炸危险品经营资质，且应该对销售的每个液化气瓶这类为危险品提供经过严格安全检验的产品的合格证明，否则应该承担相应的侵权责任。2、上诉人一审提交的证据可以证明：发生泄漏爆炸的液化气瓶是被上诉人提供，且该液化气瓶没有提供安全检验合格证；一审中上诉人提供的录音证据中被上诉人承认钢瓶的密封圈存在问题造成泄漏而发生爆炸，且被上诉人承认事故钢瓶已经退回灌装单位报废，双方对造成上诉人收受伤的基本事实都予以认可。上诉人家里换上新的液化气钢瓶以后，煤气灶和钢瓶就能正常使用，就这点可以充分证明上诉人因液化气爆炸身体受伤时与被上诉人提供的钢瓶存在严重的质量问题有直接的因果关系，因此被上诉人应该承担由此产生的侵权。综上，恳请二审法院依法纠正一审法院的错误判决，维护上诉人生命权、健康权等基本权利。
被上诉人姚立新答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告平文忠向一审法院起诉请求：1、姚立新赔偿平文忠常熟第一人民医院医疗费342.11元、苏州市消防医院医疗费1131元、无锡民间偏方换药10次每次300元及来回车辆费用200元累计5000元、营养费3000元、陪工费4500元、误工费29800元，合计43773.11元；2、由姚立新承担诉讼费用。
当事人在一审中围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，一审法院认定事实如下：2016年6月22日上午，平文忠因双下肢烧伤至常熟市第一人民医院就诊，花费医疗费计261.70元。2016年6月24日，平文忠至苏州市消防医院就诊，花费医疗费计1131元。2016年6月25日，平文忠至常熟市练塘中心卫生院就诊，花费医疗费计80.41元。2016年6月26日，平文忠向常熟市公安局辛庄派出所报警。公安人员接警后，经了解平文忠自称6月22日送煤气人送来的煤气罐不合格导致煤气罐泄露爆炸起火，致脚受伤。审理中，一审法院就平文忠的误工期限、护理期限及人数、营养期限向一审法院法医作了咨询。一审法院法医认为根据案卷中现有病历资料所记载的平文忠的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，其主张的误工期限30天、1人护理30天及补充营养期限30天均是合理的。
对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：（1）姚立新提供苏州市建设局制的“苏州市市区瓶装液化气送气工证”一份，主张其系苏州市恒生液化气有限公司雇佣人员。该送气工证载明：姓名：姚立新，单位：苏州市恒生液化气有限公司，有效期：2015年1月至2016年12月。平文忠认为姚立新系个体经营液化气的从业人员。一审法院向该公司作了调查，该公司有关人员陈述姚立新系其公司客户，其公司批发经检测合格的瓶装液化气给姚立新，每瓶比市场价低5-10元。姚立新的送气工证系其公司帮忙报名后，由姚立新自己到苏州市建设局培训、考试合格后，由苏州市建设局发的证。一审法院认为姚立新未提供相关劳动合同、工资发放银行清单、社会保险待遇等证据予以佐证，故一审法院对此主张不予支持。（2）平文忠主张其受伤系姚立新提供的液化气钢瓶不符合产品质量要求所致，该发生问题的液化气钢瓶已由姚立新拿走了，为此提供了录音资料。同时平文忠在庭审中陈述到做早饭做好后关掉煤气灶，欲关煤气阀时，火从煤气罐里冲出来将脚烫伤的，再低头看时火就没有了。姚立新认为平文忠受伤是否与液化气钢瓶有关应由平文忠负责举证，如果钢瓶内部起火则钢瓶要爆炸，如果钢瓶外部起火则非液化气钢瓶的原因，有可能是平文忠的厨具或接口问题，不属于钢瓶问题，同时认为本案所涉液化气钢瓶不是其所提供的，对录音资料认为该份证据的合法性、关联性均不予认可，且平文忠在录音中经常采用反问式，具有一定的引导性，无其他相关证据予以佐证，不能作为定案的依据。一审法院认为，根据录音中的内容，姚立新曾送液化气钢瓶到平文忠家，但姚立新未明确液化气钢瓶有质量缺陷。
一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，平文忠主张其受伤系姚立新提供的液化气钢瓶存在质量缺陷，平文忠对此予以否认，结合双方的陈述及举证情况，平文忠未提供姚立新所送液化气钢瓶存在质量缺陷的依据，也未提供其受伤与液化气钢瓶存在质量缺陷有因果关系的依据，一审法院对此主张碍难支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回平文忠的诉讼请求。案件受理费收取400元，由平文忠负担。
二审中，上诉人平文忠提交在寒山闻钟上举报被上诉人无证经营液化气的行为及有关部门答复的网页复印件，载明相关部门两次查处被上诉人违法经营，一次查到40多瓶，一次查到20多瓶。寒山闻钟给上诉人的答复为，被上诉人违法经营瓶装液化气，而这种经营是必须要经过特别许可，证明上诉人的伤害就是因为被上诉人无证经营液化气的行为以及所提供的液化气无法证明是合格的商品所导致的。
被上诉人姚立新对此发表质证意见为：对该证据真实性、关联性均不予认可。被上诉人是送煤气的，有送气证，并不是非法经营。
二审查明其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为,平文忠主张因姚立新提供的液化气钢瓶存在质量缺陷，造成其人身损害，要求姚立新承担侵权责任，平文忠应承担涉案液化气钢瓶存在缺陷、该缺陷与损害后果存在因果关系的举证证明责任。就现有证据，涉案液化气钢瓶并未由平文忠或姚立新保存，是否存在平文忠所称质量问题，无法查明。而从平文忠提供的录音证据来看，内容为平文忠就其受伤事宜与姚立新进行交涉，姚立新认为平文忠受伤可能有多种原因，并未认可其受伤是姚立新所送液化气瓶存在质量问题所引起。平文忠二审中提供的寒山闻钟举报及答复材料能证明姚立新有无证存放液化气的行为，但该行为的违法性应由行政主管机关予以处理，与本案并无关联性。综上，本案待证事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，一审法院对平文忠所主张的事实未予认定，实体处理并无不当。平文忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年九月五日
书记员 黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5515号上诉人(原审原告)：平文忠，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王清元，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审被告)：姚立新，男，1966年3月27日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。上诉人平文忠因与被上诉人姚立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民13299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平文忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人作为家庭液化气作坊的经营者，不具有经营易燃易爆危险品资质，仅凭一张送气证就在家里进行液化气的经营活动，对销售的液化气无法提供任何安全质量保证；根据《侵权责任法》相关规定，被上诉人应该具有经营易燃易爆炸危险品经营资质，且应该对销售的每个液化气瓶这类为危险品提供经过严格安全检验的产品的合格证明，否则应该承担相应的侵权责任。2、上诉人一审提交的证据可以证明：发生泄漏爆炸的液化气瓶是被上诉人提供，且该液化气瓶没有提供安全检验合格证；一审中上诉人提供的录音证据中被上诉人承认钢瓶的密封圈存在问题造成泄漏而发生爆炸，且被上诉人承认事故钢瓶已经退回灌装单位报废，双方对造成上诉人收受伤的基本事实都予以认可。上诉人家里换上新的液化气钢瓶以后，煤气灶和钢瓶就能正常使用，就这点可以充分证明上诉人因液化气爆炸身体受伤时与被上诉人提供的钢瓶存在严重的质量问题有直接的因果关系，因此被上诉人应该承担由此产生的侵权。综上，恳请二审法院依法纠正一审法院的错误判决，维护上诉人生命权、健康权等基本权利。被上诉人姚立新答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告平文忠向一审法院起诉请求：1、姚立新赔偿平文忠常熟第一人民医院医疗费342.11元、苏州市消防医院医疗费1131元、无锡民间偏方换药10次每次300元及来回车辆费用200元累计5000元、营养费3000元、陪工费4500元、误工费29800元，合计43773.11元；2、由姚立新承担诉讼费用。当事人在一审中围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，一审法院认定事实如下：2016年6月22日上午，平文忠因双下肢烧伤至常熟市第一人民医院就诊，花费医疗费计261.70元。2016年6月24日，平文忠至苏州市消防医院就诊，花费医疗费计1131元。2016年6月25日，平文忠至常熟市练塘中心卫生院就诊，花费医疗费计80.41元。2016年6月26日，平文忠向常熟市公安局辛庄派出所报警。公安人员接警后，经了解平文忠自称6月22日送煤气人送来的煤气罐不合格导致煤气罐泄露爆炸起火，致脚受伤。审理中，一审法院就平文忠的误工期限、护理期限及人数、营养期限向一审法院法医作了咨询。一审法院法医认为根据案卷中现有病历资料所记载的平文忠的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，其主张的误工期限30天、1人护理30天及补充营养期限30天均是合理的。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：（1）姚立新提供苏州市建设局制的“苏州市市区瓶装液化气送气工证”一份，主张其系苏州市恒生液化气有限公司雇佣人员。该送气工证载明：姓名：姚立新，单位：苏州市恒生液化气有限公司，有效期：2015年1月至2016年12月。平文忠认为姚立新系个体经营液化气的从业人员。一审法院向该公司作了调查，该公司有关人员陈述姚立新系其公司客户，其公司批发经检测合格的瓶装液化气给姚立新，每瓶比市场价低5-10元。姚立新的送气工证系其公司帮忙报名后，由姚立新自己到苏州市建设局培训、考试合格后，由苏州市建设局发的证。一审法院认为姚立新未提供相关劳动合同、工资发放银行清单、社会保险待遇等证据予以佐证，故一审法院对此主张不予支持。（2）平文忠主张其受伤系姚立新提供的液化气钢瓶不符合产品质量要求所致，该发生问题的液化气钢瓶已由姚立新拿走了，为此提供了录音资料。同时平文忠在庭审中陈述到做早饭做好后关掉煤气灶，欲关煤气阀时，火从煤气罐里冲出来将脚烫伤的，再低头看时火就没有了。姚立新认为平文忠受伤是否与液化气钢瓶有关应由平文忠负责举证，如果钢瓶内部起火则钢瓶要爆炸，如果钢瓶外部起火则非液化气钢瓶的原因，有可能是平文忠的厨具或接口问题，不属于钢瓶问题，同时认为本案所涉液化气钢瓶不是其所提供的，对录音资料认为该份证据的合法性、关联性均不予认可，且平文忠在录音中经常采用反问式，具有一定的引导性，无其他相关证据予以佐证，不能作为定案的依据。一审法院认为，根据录音中的内容，姚立新曾送液化气钢瓶到平文忠家，但姚立新未明确液化气钢瓶有质量缺陷。一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，平文忠主张其受伤系姚立新提供的液化气钢瓶存在质量缺陷，平文忠对此予以否认，结合双方的陈述及举证情况，平文忠未提供姚立新所送液化气钢瓶存在质量缺陷的依据，也未提供其受伤与液化气钢瓶存在质量缺陷有因果关系的依据，一审法院对此主张碍难支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回平文忠的诉讼请求。案件受理费收取400元，由平文忠负担。二审中，上诉人平文忠提交在寒山闻钟上举报被上诉人无证经营液化气的行为及有关部门答复的网页复印件，载明相关部门两次查处被上诉人违法经营，一次查到40多瓶，一次查到20多瓶。寒山闻钟给上诉人的答复为，被上诉人违法经营瓶装液化气，而这种经营是必须要经过特别许可，证明上诉人的伤害就是因为被上诉人无证经营液化气的行为以及所提供的液化气无法证明是合格的商品所导致的。被上诉人姚立新对此发表质证意见为：对该证据真实性、关联性均不予认可。被上诉人是送煤气的，有送气证，并不是非法经营。二审查明其他事实与一审查明事实相一致。本院认为,平文忠主张因姚立新提供的液化气钢瓶存在质量缺陷，造成其人身损害，要求姚立新承担侵权责任，平文忠应承担涉案液化气钢瓶存在缺陷、该缺陷与损害后果存在因果关系的举证证明责任。就现有证据，涉案液化气钢瓶并未由平文忠或姚立新保存，是否存在平文忠所称质量问题，无法查明。而从平文忠提供的录音证据来看，内容为平文忠就其受伤事宜与姚立新进行交涉，姚立新认为平文忠受伤可能有多种原因，并未认可其受伤是姚立新所送液化气瓶存在质量问题所引起。平文忠二审中提供的寒山闻钟举报及答复材料能证明姚立新有无证存放液化气的行为，但该行为的违法性应由行政主管机关予以处理，与本案并无关联性。综上，本案待证事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，一审法院对平文忠所主张的事实未予认定，实体处理并无不当。平文忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人平文忠负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一七年九月五日书记员  黄 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1336号
原告：严泽禹，男，1951年8月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：刘晓晖，广华法律服务所法律工作者。
被告：潜江市文化体育旅游新闻出版局。住所地：潜江市园林办事处章华南路12号市民体育中心游泳馆*楼。
委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。
原告严泽禹与被告潜江市文化体育旅游新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告严泽禹于2016年10月13日向本院提出申请。
本院认为，原告严泽禹的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告严泽禹撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告严泽禹负担。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初809号
原告：汪兆霞，女，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡茂军，男，农民，住安徽省凤阳县。
被告：曹永梅，女，1968年6月8日出生，汉族，大学文化，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县府城镇永济路25号。身份证号码3411261968********。
原告汪兆霞与被告胡茂军、曹永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汪兆霞及其委托代理人王安祥到庭参加诉讼，被告胡茂军经本院公告送达出庭传票、被告曹永梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兆霞向本院提出诉讼请求：胡茂军偿还借款本金25000元及自2013年9月29日起按月利率20‰计算利息；�永梅负连带保证责任。事实和理由：2013年9月29日，胡茂军为偿还贷款，由曹永梅担保，向汪兆霞借款25000元，是在城西信用社交的现金，借条是胡茂军出具，曹永梅签名。后债务人没有偿还，担保人也没有履行担保责任。故起诉来院，要求判如所请。
胡茂军未提供答辩意见。
曹永梅未提供答辩意见。
汪兆霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份。胡茂军、曹永梅未到庭质证，对该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
胡茂军未提交证据。
曹永梅未提交证据。
根据汪兆霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡茂军因资金需要，由曹永梅担保，于2013年9月29日向汪兆霞借款25000元，并出具借条一份，载明“借条今借到汪兆霞人民币贰万伍仟元整。月息30‰（叁分）胡茂军（签名）2013.9.29。”借条上另�担保人签注“担保人：曹永梅××（签名）”。后催要未果，汪兆霞遂起诉来院，提出上述请求。
本院认为，胡茂军向汪兆霞借款25000元，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护。汪兆霞要求胡茂军偿还借款本金25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡茂军虽在借条中约定利息3分，但汪兆霞主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人曹永梅在签注中没有注明担保方式，故汪兆霞要求其承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。胡茂军、曹永梅余经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告胡茂军于本判决生效后十日内偿还原告汪兆霞借款本金25000元及相应利息（自2013年9月29日起按月利率20‰计算）；被告曹永梅对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，被告胡茂军、曹永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一�保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初91号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年7月19日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年5月28日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2016年6月24日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员王珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月份的一天晚上12点左右，被告人李某甲在五原县盗窃高某某的一辆黑色女士踏板摩托车，经鉴定价值为400元。
2、2016年3月份的一天晚上24时许，被告人李某甲在五原县盗窃史某甲的一辆白色喜马牌高赛摩托车，经鉴定价值为1000元。案发后，所盗窃车辆被五原县公安机关追回并返还被害人。
3、2016年3月份的一天凌晨1时许，被告人李某甲在五原县盗窃邸某某的一辆CQR250型高赛摩托车，经鉴定价值为1300元。案发后，所盗窃车辆被五原县公安机关追回并返还被害人。
4、2016年5月初的一天凌晨1时左右，被告人李某甲伙同张某甲（另案处理）、张某乙（另案处理）在五原县盗窃王某某的一辆波速尔猎豹250型高赛摩托车，经鉴定价值为1000元。案发后，所盗窃车辆被五原县公安机关追回并返还被害人。
5、2016年5月12日凌晨，被告人李某甲伙同张某甲、李某乙（另案处理）�张某乙在五原县盗窃赵某某的一辆白色高赛摩托车，经鉴定价值为1000元。
综上所述，被告人李某甲盗窃作案共计五起，其中伙同他人盗窃作案二起，单独盗窃作案三起，盗窃财物总价值为4700元。案发后，被告人李某甲家人积极赔偿五被害人损失，被告人李某甲取得五被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局扣押物品、文件清单、扣押的摩托车照片、公安局发还物品、文件清单及领取摩托车照片、受案登记表、被害人邸某某、王某某、史某甲、高某某、赵某某的报案材料及陈述、旧机动车双方交易协议、二手车交易合同、收据、原摩托车照片、喜马摩托机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书、证人杜某某、刘某甲、史某乙、刘某乙、张某丙、边某某、张某丁、贾某某的证言、同案犯张某甲、李某乙、张某乙的供述、被告人李某甲的供述、五原县价格认证中心五价认定（2016）鉴字24号、25号价格认定结论书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲伙同他人盗窃，构成一般共同犯罪，且起主要作用，系主犯。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度好，且其家人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终93号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马年军，男，1986年7月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省无为县；2017年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马年军犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十二月一日作出（2017）沪0115刑初4376号刑事判决,对被告人马年军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。原审被告人马年军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马年军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马年军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马年军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月十九日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3829号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师律师。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师律师。
被告：鲍晓斌。
被告：王紫倩。
被告：鲍古兴。
被告：陈宝翠。
被告：浙江衢州康保医疗器材有限公司。
法定代表人：鲍古兴。
委托诉讼代理人：俞河云。
被告：浙江一得利医用高分子有限公司。
法定代表人：陈模海。
委托诉讼代理人：俞河云。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利公司）与被告鲍晓斌、王紫倩、鲍古兴、陈宝翠、浙江衢州康保医疗器材有限公司（以下简称康保公司）、被告浙江一得利医用高分子有限公司（以下简称一得利公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原依法适用简易程序由审判员王引儿独任审判。后因部分被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告惠多利公司的委托诉讼代理人李思洋，被告康保公司、一得利公司共同委托诉讼代理人俞河云到庭参加诉讼；被告鲍晓斌、王紫倩、鲍古兴、陈宝翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠多利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍晓斌、王紫倩偿还原告借款本金1000000元，并支付利息（自2016年3月6日起以本金1000000元为基数、按照月利率1.782%计算至借款还清之日止）及违约金（自2015年11月11日起以借款本金1000000元为基数、按照月利率0.218%计算至借款还清之日止）；2、判令被告鲍古兴、陈宝翠、康保公司、一得利公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告鲍晓斌、王紫倩以经营需要为由，向原告借款1000000元，双方于同日签订了借款合同，约定借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日，月利率1.782%，按月结息。被告鲍古兴、陈宝翠、康保公司、一得利公司与原告签订保证合同，为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息及实现债权的所有费用。借款到期后，被告鲍晓斌、王紫倩未能按约归还借款本息，各保证人亦未承担保证责任。
被告鲍晓斌、王紫倩、鲍古兴、陈宝翠未作答辩。
被告康保公司、一得利公司辩称，对原告主张的事实均无异议。
本院经审理查明：2015年5月9日，被告鲍晓斌、王紫倩与原告惠多利公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为1000000元；借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日；月利率1.782%，按月结息；借款逾期的，按逾期归还的本金和利息总和、按照每日0.1188‰标准向原告支付违约金。2015年5月11日，原告向被告鲍晓斌交付了借款本金1000000元。2015年5月9日，被告鲍古兴、陈宝翠，被告康保公司，被告一得利公司分别与原告签订《保证合同》，约定：被告鲍古兴、陈宝翠，被告康保公司，被告一得利公司，分别为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为债务履行期满之日起二年。借款期限届满后，被告鲍古兴、陈宝翠未按约还款。被告鲍古兴、陈宝翠、康保公司、一得利公司未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告惠多利公司与被告鲍晓斌、王紫倩签订的借款合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务，原告已经按照约定交付了借款本金，但被告鲍晓斌、王紫倩未按照合同约定的期限偿还借款，被告的行为显属违约，依法应该承担违约责任。原告要求被告鲍晓斌、王紫倩共同偿还借款本息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任。本院认为，原告与被告鲍古兴、陈宝翠，被告康保公司，被告一得利公司分别签订的保证合同亦合法有效，各保证人应当按约对前述借款承担连带清偿责任。原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍晓斌、王紫倩于本判决生效之日起十日内归还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付原告逾期利息（自2016年3月6日起以本金1000000元为基数、按照月利率1.782%据实计算至借款还清之日止）及违约金（自2015年11月11日起以本金1000000元为基数、按照月利率0.218%据实计算至借款还清之日止）。
二、被告鲍古兴、陈宝翠、浙江衢州康保医疗器材有限公司、被告浙江一得利医用高分子有限公司对上述第一项判决债务负连带清偿责任。被告鲍古兴、陈宝翠、浙江衢州康保医疗器材有限公司、被告浙江一得利医用高分子有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告鲍晓斌、王紫倩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13958元，保全费5000元，公告费650元，合计19608元，由被告鲍晓斌、王紫倩、鲍古兴、陈宝翠、浙江衢州康保医疗器材有限公司、被告浙江一得利医用高分子有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 余河洲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙宗玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00272号
原告：何建欣，男，1988年9月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市宜秀青园农机械，身份证号码340811198809195314。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：伍梦红，该公司总经理。
委托代理人：马飞龙，该公司副总经理。
本院在审理原告何建欣诉被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建欣撤回对被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费100元,由原告何建欣负担。
审判员 吴青花
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 艳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执恢65号
申请执行人梁鹏飞，男，汉族，1985年10月24日出生，住陕西省神木县。
被执行人刘光明，男，汉族，1983年2月8日出生，住陕西省神木市。
被执行人刘振刚，男，汉族，1984年2月10日出生，住陕西省神木市。
被执行人刘凯，男，汉族，1985年3月16日出生，住陕西省神木县。
梁鹏飞与刘光明、刘振刚、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）陕08执34号执行裁定书，查封了被执行人刘凯名下位于西安市雁塔区XX号房产（合同号：Y1XXX.预售证号：2XXX）。又于2017年1月22日作出（2017）陕08执34号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘凯在中国工商银行神木县支行账户：XXX。在执行过程中，申请执行人梁鹏飞于2018年7月16日向本院书面递交申请，以与被执行人刘凯私下协商，自愿达成执行和解协议，被执行人刘凯一次性给付其借款本金120万元人民币并已兑付完毕为由，请求本院将被执行人刘凯在本案中所承担的连带清偿责任予以解除，并将上述房产及银行账户予以解除查封、冻结措施。经审查，申请执行人梁鹏飞的申请系其真实意思表示，本院应予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）陕08执34号执行裁定书中对被执行人刘凯名下位于西安市雁塔区XX号房产（合同号：Y1XXX.预售证号：2XXX）的查封。
二、解除本院（2017）陕08执34号执行裁定书对被执行人刘凯在中国工商银行神木县支行账户：XXX的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 李长文
执行员 薛志远
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 远
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6188号
原告梅宇滔。
原告应瑜。
委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁。
原告梅宇滔、应瑜为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一六年八月十六日
代书记员 关莉莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3790号
罪犯汪后伦，男，1956年10月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年7月8日作出（2014）南川法刑初字第00177号刑事判决，认定汪后伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯汪后伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪后伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪后伦减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月24日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3277号
申请执行人：陈志伟，男，1975年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：曹国柱，男，1967年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
被执行人：余友娣，女，1969年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
陈志伟与曹国柱、余友娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7599号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曹国柱、余友娣于本判决生效之日起5日内向陈志伟归还借款60000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由曹国柱、余友娣负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行（本案申请执行标的为61422元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向俩被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，俩被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统未查询到俩被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统未查询到到俩被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到俩被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3277号申请执行人：陈志伟，男，1975年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹国柱，男，1967年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。被执行人：余友娣，女，1969年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。陈志伟与曹国柱、余友娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7599号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曹国柱、余友娣于本判决生效之日起5日内向陈志伟归还借款60000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由曹国柱、余友娣负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行（本案申请执行标的为61422元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向俩被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，俩被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统未查询到俩被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统未查询到到俩被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到俩被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十二月七日书记员  洪 璐
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初107号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地黑龙江省富裕县。2016年7月16日被霍林郭勒市公安局取保候审。2016年9月29日被霍林郭勒人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年9月29日以霍检公诉刑诉（2016）104号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日晚，被告人王某与其朋友被害人徐成龙入住在霍林郭勒市龙源宾馆一楼楼梯口左侧房间内。深夜，王某趁徐成龙睡着之际，将其放在床头柜上的灰色16G苹果手机和白色金属天王牌全钢手表盗走。经霍林郭勒市价格认证中心认证：被盗的手机价值2166元，被盗手表因无实物及照片，无购买凭证，无法对其提供客观合理的价格依据。
另查明，2016年7月15日，被告人王某主动到霍林郭勒市公安局投案。
再查明，案发后被告人王某积极赔偿被害人徐成龙10000元并获得了被害人的谅解。
上述事实开庭审理时被告人王某亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解2份；被害人徐成龙陈述1份；被告人王某与被害人徐成龙短信聊天记录；手机购买票据；指认现场照片；鉴定意见两份；辨认笔录；谅解书；发破案报告书、归案情况说明、在逃人员登记\\\撤销表；常住人口基本信息、临时身份证复印件；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，盗窃价值为2166元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0581刑初107号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地黑龙江省富裕县。2016年7月16日被霍林郭勒市公安局取保候审。2016年9月29日被霍林郭勒人民法院取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2016年9月29日以霍检公诉刑诉（2016）104号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日晚，被告人王某与其朋友被害人徐成龙入住在霍林郭勒市龙源宾馆一楼楼梯口左侧房间内。深夜，王某趁徐成龙睡着之际，将其放在床头柜上的灰色16G苹果手机和白色金属天王牌全钢手表盗走。经霍林郭勒市价格认证中心认证：被盗的手机价值2166元，被盗手表因无实物及照片，无购买凭证，无法对其提供客观合理的价格依据。另查明，2016年7月15日，被告人王某主动到霍林郭勒市公安局投案。再查明，案发后被告人王某积极赔偿被害人徐成龙10000元并获得了被害人的谅解。上述事实开庭审理时被告人王某亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解2份；被害人徐成龙陈述1份；被告人王某与被害人徐成龙短信聊天记录；手机购买票据；指认现场照片；鉴定意见两份；辨认笔录；谅解书；发破案报告书、归案情况说明、在逃人员登记撤销表；常住人口基本信息、临时身份证复印件；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，盗窃价值为2166元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海龙二〇一六年十月十八日书记员  姜 鹏（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1402号
原告：胡美凤，女，1981年12月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：莆田永鸿文化广场投资有限公司。地址仙游县鲤南镇温泉南路*号店面。组织机构代码58532517-6。
法定代表人：吴晓丽。
原告胡美凤诉被告莆田永鸿文化广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告胡美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡美凤撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 添
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7993号
罪犯姜红生，男，汉族，初中文化，1974年9月29日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）苏中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人姜红生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币244403元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0562号刑事裁定，将罪犯姜红生的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年10月31日止），剥夺政治权利改为九年。本法院分别于2010年9月27日、2012年7月23日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第6891号、第5171号、第10626号刑事裁定，对罪犯姜红生减去有期徒刑三年五个月（刑期至2024年5月31日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜红生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜红生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在原判生效前已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2.2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜红生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失数额较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜红生减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年3月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更458号
罪犯王德良。
本院于2008年1月14日作出(2007)一中刑初字第149号刑事判决，以被告人王德良犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。本院以（2011）一中刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年9月12日起至2024年1月11日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王德良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月12日起至2023年1月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更458号 罪犯王德良，现在天津市监狱服刑。 本院于2008年1月14日作出（2007）一中刑初字第149号刑事判决，以被告人王德良犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。本院以（2011）一中刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年9月12日起至2024年1月11日止。 天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王德良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯王德良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。 本院认为，罪犯王德良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月12日起至2023年1月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美茹 代理审判员  阎 涛 代理审判员  张丽娜 二〇一六年二月二日 书 记 员  史军锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初394号
原告尹奎君，男,1963年9月20日生，住东丰县。
委托诉讼代理人刘桂芹，尹奎君妻子，女，1964年12月14日生，住东丰县。
被告刘凤义，男，1964年6月8日生，住东丰县。
本院在审理原告尹奎君与被告刘凤义追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹奎君于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹奎君申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹奎君撤诉。
案件受理费1550元（原告已付），结案时予以减半收取。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初427号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人常祖武，男，1969年1月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，山东高阳建设公司职工，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人常祖武犯危险驾驶罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人常祖武到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月14日17时，被告人常祖武醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车顺临淄区南沣路由西向东行驶至建设路路口时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人常祖武血液中检测出乙醇成分，含量为166.2mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人常祖武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人常祖武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，被告人常祖武亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人常祖武无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人常祖武违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人常祖武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常祖武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月八日起至二○一八年一月七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王一涵
中华人民共和国
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初495号
原告：武某，男，汉族，1986年9月21日出生，住阜城县。
被告：T某，女，1986年7月15日出生，印度尼西亚共和国人，诉讼前住阜城县崔庙镇洪庙村。
原告武某与被告T某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告T某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：判令原告武某与被告T某离婚。事实和理由：原、被告于2015年春经人介绍相识并定亲，××××年××月××日在河北省民政厅办理结婚登记后举行婚礼。由于婚前缺乏了解，原、被告语言不通，很少沟通，婚后未建立起真正的夫妻感情，2015年6月7日被告离家出走，夫妻感情彻底破裂。
被告T某未作答辩。
原告武某围绕诉讼请求依法提交了第J130000-2015-000129号中华人民共和国结婚证，本院依法进行了审查。原告提交的结婚证系河北省民政厅依法颁发，具有法律效力，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：2015年春，原告武某与被告T某经人介绍相识，××××年××月××日在河北省民政厅办理结婚登记手续，2015年6月7日被告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原告武某与被告T某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但被告T某系印度尼西亚共和国人，原告在与被告交流时，双方之间存在语言差异，难以沟通，没有建立起夫妻之间应有的感情，婚姻基础薄弱。婚后交流甚少，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告武某与被告T某离婚。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐晓艳
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈庆祥
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11813号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托诉讼代理人：李昊龙、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。
被告：吕金峰。
被告：刘竹芳。
被告：樊益明。
原告中恒国际租赁有限公司与被告吕金峰、刘竹芳、樊益明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月25日，原告中恒国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二�一七年五月二十七日
书记员 高路航
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执993号
袁和平、芦冬平：
你们与周林霞、刁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日作出的（2016）豫0222民初222号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月21日向本院申请执行，本院于2018年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向周林霞、刁伟履行法律生效文书确定的义务。
向周林霞、刁伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16428号
原告：许媛，女，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范裴，男，1986年2月1日出生，汉族，系许媛配偶，住重庆市渝北区。
被告：王永玥，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周军，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告许媛与被告王永玥、周军民间借贷纠纷一案中，现许媛以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，许媛的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许媛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许媛负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 王雨
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初295号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人袁名怡，男，1971年4月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，家住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人袁名怡犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人袁名怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日10时许,被害人罗某在自家屋前被告人袁名怡承包的一块村集体土地挖沟埋下水道管子,袁名怡前去阻止。两人发生争执，并箍在一起,滚倒在地,袁名怡用手抓住罗某的胸部，用力地把罗某按压在地上的模板上,并打了罗某耳光，导致罗某左胸部闭合性损伤、左胸第8、9、10肋骨骨折。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，罗某的损伤构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人袁名怡与被害人罗某于2016年9月20日达成和解协议，袁名怡赔偿罗某受伤的各项经济损失共计35000元，取得了罗某的谅解，罗某请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁名怡在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、鉴定意见通知书、传唤证、抓获经过、户籍证明、隆回县人民医院诊断书、调解说明、现场照片等书证；证人袁某1、袁某2的证言；被害人罗某的陈述；被告人袁名怡的供述与辩解；鉴定意见；刑事和解协议书、谅解书、收款条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁名怡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁名怡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人袁名怡自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，故可对袁名怡酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁名怡犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起到2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年九月二十日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7576号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款17.50元，共计1017.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了好丽友双加（好多鱼）1袋，发现过期，生产日期2016年11月11日，保质期9个月，于2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月12日原告在人人乐河西购物广场购买了好丽友双加（好多鱼）1袋，单价17.50元,生产日期为2016年11月11日，保质期为9个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款17.50元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的好丽友双加（好多鱼）1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告回登梅货款17.50元并赔偿原告1000元,共计1017.50元；
二、原告回登梅于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司好丽友双加（好多鱼）1袋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月四日
书记员 廖正勇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初405号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李彦群，男，1967年9月27日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，工人，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人李彦群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李彦群到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月8日15时许，被告人李彦群酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至新密市米村镇月寨村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李彦群血醇含量为116.47mg/100ml。
上述事实，被告人李彦群在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李彦群犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李彦群所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李彦群到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李彦群犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李彦群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年七月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 刘怡乐
南宁铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂71行终7号
上诉人（一审起诉人）王泽卿，男，住广西壮族自治区南宁市江南区。
上诉人王泽卿因与南宁市城市管理局国家赔偿一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初18号行政裁定，于2018年5月28日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼或国家赔偿申请，必须符合行政诉讼法或者国家赔偿法规定的立案条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，王泽卿未提供证据证实南宁市城市管理局存在已被确认为违法的行政行为，故王泽卿单独提起行政赔偿诉讼不符合人民法院行政诉讼起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对王泽卿的起诉不予立案。
上诉人王泽卿上诉称，根据南宁市财政局于2018年2月23日向王泽卿作出的《政府信息公开告知书》可知，南宁市城市管理局非法拍卖了王泽卿的财产，从拍卖时王泽卿就已经获得国家赔偿权，不需要再对被诉行政行为进行确认违法。王泽卿上诉请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初18号行政裁定，以国家赔偿案件立案受理本案；2.二审法院逐级呈报全国人大，对公民合法财产被行政机关非法拍卖，是否需要确认违法进行解释。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第二十一条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，存在违法对财产采取行政强制措施等违反行政职责的行为，从而侵犯受害人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，确认行政机关违法行使行政职权，是受理行政赔偿案件的前提条件。本案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2009）青行初字第4号行政判决中，认定南宁市城市管理局2006年12月28日，对王泽卿实施的暂时扣留卷扬机、脚井架各一台的行政强制措施合法，且查明因王泽卿在规定期限内，一直未到良庆××××大队接受处理，2007年11月21日上述物品被拍卖处理。南宁市中级人民法院作出（2017）桂01行终216号行政判决，判决维持（2009）青行初字第4号行政判决。王泽卿未能提供证据证实南宁市城市管理局存在违法行为，侵犯了其合法的财产权，其提供的《政府信息公开告知书》仅载明其被扣押的物品已经进行了拍卖处理，无法证明南宁市城市管理局行使职权的行为被确认违法，该拍卖距今已超过十年。综上，王泽卿的起诉不符合行政赔偿案件受理条件，一审法院不予受理正确，本院予以支持。王泽卿要求撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初18号行政裁定没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王泽卿要求本院报请全国人大对法律条文进行解释的上诉请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊伟
审 判 员 黄 雪
审 判 员 玉 萍
二〇一八年七月二十日
法官助理 潘淑梅
书 记 员 赵玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00100号
原告陈颖，女，1973年4月18日出生。
被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地延庆县妫水北街33号。
法定代表人沈青，董事长。
本院在审理原告陈颖与被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院按原告填写的送达地址确认书向原告送达开庭传票，原告拒绝签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告陈颖负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年一月十三日
书记员 路雪丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2405号
原告：安徽奥冠新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222343889980A。
法定代表人：纪纲，总经理。
委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：董猛生，男，1985年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：颜付荣，男，1980年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：蚌埠市蚌山区腾达夹芯板厂，住所地安徽省蚌埠市，注册号340303600141060。
经营者：袁鑫，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：智翠干，女，1972年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告安徽奥冠新型材料有限公司(以下简称奥冠新型公司)与被告董猛生、颜付荣、蚌埠市蚌山区腾达夹芯板厂(以下简称腾达夹芯板厂)、智翠干买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥冠新型公司委托诉讼代理人夏厚本、方闲超，被告董猛生到庭参加诉讼，被告颜付荣、腾达夹芯板厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告智翠干未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告奥冠新型公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告董猛生立即向原告支付货款593581.5元及支付自2017年7月1日起至货款实际付清之日止的利息损失(按金融机构同期同类贷款基准利率计算)；二、请求依法判决被告颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干对被告董猛生第一项付款向原告承担连带偿还责任；三、请求依法判决本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年1月份期间，被告董猛生收购原告货物，被告颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干为被告董猛生在2015年8月1日至2018年7月31日期间销售产品产生的账款向原告提供保证担保，并分别与原告签订《担保协议书》。经与被告董猛生对账确认，截至2017年4月27日，共拖欠原告货款计593581.5元，被告董猛生于2017年4月27日向原告出具承诺书，承诺该欠款于2017年6月30日前偿还，但被告董猛生未按承诺履行还款义务。原告于2017年5月15日，分别向颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干发送邮件，要求各被告履行保证责任，但各被告均未向原告履行还款义务。综上，被告董猛生拖欠原告货款及被告颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干未履行保证责任的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，现依法具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告董猛生辩称：对原告诉请金额有异议，之后还过钱，需原告查下账。
被告颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年9月原告与被告董猛生双方口头达成《彩钢卷买卖合同》，被告董猛生因销售业务发展，需要赊销原告的产品。2015年9月13日至2015年11月3日被告颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干为被告董猛生赊销原告的产品分别与原告签订《担保协议书》，约定：担保人对被告董猛生所欠原告货款、利息及其他发生的费用承担连带清偿责任，担保期限为三年，从2015年8月1日至2018年7月31日止。2017年4月27日被告董猛生向原告出具一份《承诺函》，承诺其在2016年1月1日至2017年1月26日期间共所欠原告货款593581.5元，于2017年6月30日前偿还等内容。期限届满后，原告于2017年5月15日，分别向被告颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干发送邮件，要求各被告履行保证责任，但各被告均未向原告履行还款义务。为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的被告营业执照、身份证复印件一组；担保协议书原件三份；承诺书原件一份、发货单复印件一组；律师函、邮寄回单原件各一组、查询单复印件一组及原、被告当庭陈述、质证、辩论予以佐证。
本院认为：一、原告与被告董猛生双方口头达成的《彩钢卷买卖合同》合法有效。被告董猛生在收到原告彩钢卷之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告董猛生至今未予给付，现原告要求被告董猛生给付货款及利息的诉请，本院予以支持。二、因被告颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干为被告董猛生实现向原告赊销彩钢卷的目的，与原告签订了《担保协议书》，向原告提供连带责任保证，并且在保证期间内，故原告要求被告颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干对上述欠款承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董猛生给付原告安徽奥冠新型材料有限公司货款593581.5元及利息(自2017年7月1日起至货款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干对上述货款承担连带清偿责任。被告颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干在承担保证责任后，有权向被告董猛生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元（原告已预交），由被告董猛生、颜付荣、腾达夹芯板厂、智翠干共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年九月十三日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异212号
案外人：吴希邦，男，1954年11月26日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人吴希邦对执行南皮县古韵新城三期高层3单元404室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴希邦称，申请人于2013年9月6日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层3单元404室楼房一套，按约定申请人交付了房款，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资10万元对房屋进行装修，于2015年5月份入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款。南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字319号执行裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层3单元404室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，判决：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套，查封期间不得抵押、买卖、转让，查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的3单元404室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的3单元404室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另外，案外人在本案审查过程中提交了商品房认购协议书，该协议书显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年9月6日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层3单元404室，房屋价款为331349元。案外人还提交了两张加盖有古韵新城三期项目部印章的金额共计为331349元的房款收据，水电费收据若干。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封的南皮县古韵新城三期3单元404室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且仅提交了盖有古韵新城三期项目部印章的收据，没有提交向盛德公司付款的证据，也没有提交正式发票及银行转款凭证，其交款真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定房款总价款的百分之五十的事实，亦未提交案外人名下无其他用于居住的房屋的证明。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴希邦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1098号
原告：杨泽芳，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人�田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告杨泽芳与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨泽芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨泽芳撤诉处理。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告杨泽芳负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00016号
原告：张士军，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张怀光，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张士军与被告张怀光承揽合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托代理人王士宏到庭参加诉讼，被告张怀光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士军诉称：双方系朋友关系，协议张怀光为其亲戚的房屋进行装修。2014年6月17日，经张士军与张怀光结账，总装饰款为47000元，当时张怀光付10000元，下欠37000元，由张怀光签字认可。该款经张士军多次催要，张怀光至今未还。请求法院判令张怀光给付装修款37000元；诉讼费用由张怀光负担。
张怀光既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：张士军从事房屋装修业务，与张怀光系朋友关系。2014年，因张怀光亲戚的房屋准备装潢，双方协商由张士军进行装修。2014年6月17日装修完工后，经张士军与张怀光结算，总装修款为47000元，张怀光当时支付10000元，下欠37000元，张怀光亲笔在装修材料单上签字认可。房屋装修完成后已入住，该款经张士军多次催要，张怀光至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：张士军与张怀光之间的承揽合同关系成立。双方债权债务关系明确，张怀光应支付张士军装修款37000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀光于本判决生效后10日内，支付原告张士军装修款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告张怀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年三月三日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初333号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告权某某，男，汉族，农民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王某某诉被告权某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 穆蓓蓓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1628号
申请执行人全艳花，女，1977年6月2日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人全艳花与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初441号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层2区2105号商铺使用权，给付拖欠租金10524元以及违约金3157元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层2区2105号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第872号
原告龚志敏，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省新余市××宋村委××山村××号。
被告刘北京，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省赣州市××段屋乡围××号。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚志敏、被告刘北京均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因本中价人说留扣5000平方，每平扣4元，另外又扣了46平方总计扣了21242元，中价人说在2014年1月27号全部结清，由中价人写得协议没有做到，为维护原告的合法权益请求法院判令：1、被告向原告支付工程款人民币31242元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告与原告并没有明确的书面合同，在被告对成都XXXX酒店进行装修时原告找到被告的弟弟要求给他活干，后来，被告与原告口头约定对涉案工程一人一半进行施工，并分别进行竣工验收，原告在对涉案工程施工接近尾声时，尚未通过竣工验收就撤离了场地，在原告撤离场地后，我还是按照约定的付款方式给原告付了进度款，如果原告要求我支付尾款，必须是他所施工的工程经过竣工验收并签收合格的完工的验收单，我凭原告的验收单去向甲方结算尾款，如我结算到了，我就付款给原告。
经审理查明：
2013年11月13日，原告龚志敏（乙方）与被告刘北京（甲方）签订《工程结算证明》，载明：兹有成都石材翻新承包工程工程款，经双方协商同意按此方案结算：实际预算施工面积5000㎡，单价23㎡／元。已付工程预付款柒万叁仟元，尚欠工程款总额70%的余款柒仟伍佰元。2013年12月31日给付应付龚师傅部分材料、吃饭费用，由龚提供清单后，在小刘（北京）工程验收单收到后，在2014年1月27日前全部结清。此据。甲方：刘北京乙方：龚志敏。
2014年1月21日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠成都XXXX酒店石材打磨工程款人民币47543元。此据。刘北京。2014年1月24日付款27543元，余欠20000元整。”
以上事实有工程结算证明、欠条等书面证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告龚志敏与被告刘北京之间口头对建设工程进行了约定，但原告龚志敏未取得建筑施工企业资质，且法律规定建设工程合同应当采用书面形式，故双方之间的建设工程合同关系无效。本案中，原告龚志敏根据双方的约定进行了施工，并完成了工程。双方进行了结算，确认被告还应支付20000元。涉案工程虽未经过竣工验收，但已经交付发包方使用并用于经营，应视为发包人对建筑工程质量是认可的，原告有权要求被告支付余下的工程，被告要求原告提交竣工验收单才支付工程款，没有依据。原告要求被告支付工程人民币31242元的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，而根据原告所举证据，无法证明原告的主张，本院认为被告应向原告支付工程款人民币20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘北京在本判决生效之日起十日内向原告龚志敏支付工程款人民币20000元；
二、驳回原告龚志敏的其他诉讼请求。
如被告未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币291元，由原告负担105元，由被告负担186元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一四年八月二十六日
李业旺
书记员 齐 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第2479-2号
原告任保真，男，1950年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王兆坤，男，1971年2月17日出生，汉族，东昌府区农村信用社职工，住聊城市东昌府区。
被告张占军，男，1975年3月12日出生，汉族，东昌府区农村信用社职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告任保真与被告王兆坤、张占军保证合同纠纷一案中，经原告任保真申请本院于2011年8月30日以（2011）聊东商初字第2479-1号民事裁定书冻结了被告王兆坤、张占军工资，原告任保真于2011年12月23日向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2011）聊东商初字第2479号民事裁定书，准许原告任保真撤回起诉。被告王兆坤、张占军于2012年3月1日申请本院解除对其工资的冻结。
经审查，本院认为，被告王兆坤、张占军的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除对被告王兆坤、张占军工资的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王明军
审判员 康 民
审判员 孙云霞
二〇一二年三月一日
书记员 朱思进
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初364号
原告：汪清县爱佳供热有限公司，住所地汪清县锦佳花园小区10号楼门市二层。
法定代表人：高铜江，该公司经理。
委托代理人：袁晓莉，现住汪清县益佳花园6号楼5单元302室
被告：田卫东，现住汪清县。
原告汪清县爱佳供热有限公司（以下简称供热公司）诉被告田卫东供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人袁晓莉到庭参加诉讼、被告田卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付供暖费1222.00元（取暖面积43.65㎡、每平方米28.00元）。事实和理由：被告田卫东系汪清县汪清镇合泰嘉园小区16号楼2单元602室房屋所有权人，取暖面积为43.65㎡。被告田卫东所居住的合泰嘉园小区由我公司负责供热。原告向被告提供了2015年-2016年度供热服务，但被告至今未缴纳2015年至2016年度供暖费。经原告多次催要，被告拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告立即交纳供暖费1222.00元。
被告田卫东未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告供热公司为具有集中供热资质的企业。被告居住的房屋位于汪清县汪清镇合泰嘉园小区16号楼2单元602室，在原告供热服务区域内。被告房屋在汪清县房屋产权管理中心档案中记载规划用途为住宅，取暖面积为43.65平方米。被告在2015-2016年度接受了原告供热服务，但并未缴纳相应的供暖费。现原告要求被告给付2015年-2016年度供暖费1222.00元。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、取暖费催费通知单和短信通知复印件各一份。
本院认为，原告系有关部门批准生产经营的供热企业，被告住宅在原告供热区域内，原告为被告提供了有偿供热服务，原、被告间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同不违反法律规定，合同成立有效。被告接受了供热服务，应当及时交纳供热费的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县爱佳供热有限公司一次性支付供暖费1222.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由，被告田卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年五月五日
书记员 金香美
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初364号原告：汪清县爱佳供热有限公司，住所地汪清县锦佳花园小区10号楼门市二层。法定代表人：高铜江，该公司经理。委托代理人：袁晓莉，现住汪清县益佳花园6号楼5单元302室被告：田卫东，现住汪清县。原告汪清县爱佳供热有限公司（以下简称供热公司）诉被告田卫东供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人袁晓莉到庭参加诉讼、被告田卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付供暖费1222.00元（取暖面积43.65㎡、每平方米28.00元）。事实和理由：被告田卫东系汪清县汪清镇合泰嘉园小区16号楼2单元602室房屋所有权人，取暖面积为43.65㎡。被告田卫东所居住的合泰嘉园小区由我公司负责供热。原告向被告提供了2015年-2016年度供热服务，但被告至今未缴纳2015年至2016年度供暖费。经原告多次催要，被告拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告立即交纳供暖费1222.00元。被告田卫东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告供热公司为具有集中供热资质的企业。被告居住的房屋位于汪清县汪清镇合泰嘉园小区16号楼2单元602室，在原告供热服务区域内。被告房屋在汪清县房屋产权管理中心档案中记载规划用途为住宅，取暖面积为43.65平方米。被告在2015-2016年度接受了原告供热服务，但并未缴纳相应的供暖费。现原告要求被告给付2015年-2016年度供暖费1222.00元。认定上述事实的证据有：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、取暖费催费通知单和短信通知复印件各一份。本院认为，原告系有关部门批准生产经营的供热企业，被告住宅在原告供热区域内，原告为被告提供了有偿供热服务，原、被告间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同不违反法律规定，合同成立有效。被告接受了供热服务，应当及时交纳供热费的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县爱佳供热有限公司一次性支付供暖费1222.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由，被告田卫东负担。本判决为终审判决。审判员  朴明烈二〇一七年五月五日书记员  金香美
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初550号
原告:竹金龙,男,1964年10月11日出生,汉族,住四川省芦山县芦阳镇。
被告：黄代光,男,1963年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘梨，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告竹金龙与被告黄代光、刘梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹金龙到庭参加诉讼，被告黄代光、刘梨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告竹金龙向本院提出诉讼请求：请求被告黄代光、刘梨夫妇偿还现金45000元。事实和理由：原被告之间存在生意合作关系，2016年6月28日，因生意合作竹金龙向刘梨指定的账户存入了25000元的投资款，刘梨向竹金龙出具了《收条》。后黄代光、刘梨在竹金龙多次催促下向竹金龙归还15000元的货款并约定：剩余的10000元用于投资款、竹金龙分得利润1000元。2016年7月29日，黄代光、刘梨向竹金龙借款25000元用于交房屋的按揭款；2016年12月5日，黄代光与刘梨离婚因缺资金进行房屋过户，于是向竹金龙借款9000元并约定卖得房屋款先用于归还欠竹金龙的所有欠款共计45000元，事后，原告多次催收无果，遂诉至法院。
黄代光、刘梨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不到庭参加诉讼不影响本案的审理，被告黄代光、刘梨将自行承担举证不能的不利法律后果。
竹金龙围绕诉讼请求提交了两张借条（金额共计34000元）、原被告之间销售王老吉的《合同》、被告支付投资款25000元转款凭证、收条（投资款），竹金龙提交的证据符合证据规则要求，且提交的证据与借条内容相互印证，辅以原告当庭陈述，能证明案件事实，故予以采用。
本院认定法律事实如下：黄代光与刘梨曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间长期与竹金龙合伙进行加多宝等饮品销售，互有经济往来。2016年7月29日黄代光、刘梨因需付房屋按揭款向竹金龙借款25000元，竹金龙通过现金方式支付，刘梨、黄代光出具借条一张，载明：“今借到竹金龙25000元正，用于按揭房，月付”；2016年12月5日，黄代光与刘梨离婚因出卖房屋缺钱进行房屋过户，再次向竹金龙借款9000元，刘梨向其出具借条一张，载明：“经本人请求再向竹金龙借款九千元整，用于房子过户交税，借期一个月等房子卖后归还（包括往月借款一起归还）”，竹金龙通过现金方式支付，上述借款均未约定相关的利息。竹金龙多次要求黄代光、刘梨进行偿还未果，遂起诉来院。
本院认为：本案中，竹金龙在起诉状、所附证据材料、庭审陈述中，均明确表示其主张要求两被告偿还现金合计45000元的依据为双方之间存在的买卖合同及民间借贷的法律关系。在庭审过程中法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款就案件法律关系向当事人进行释明，竹金龙当庭表示以借贷关系进行诉讼，诉讼请求变更为要求黄代光、刘梨偿还借款34000元，对合同关系的投资款11000元另案主张，竹金龙是在法律范围内行使自己的合法权益，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，竹金龙提供2016年7月29日、2016年12月5日签订的借条及原被告之间销售王老吉的《合同》、被告支付投资款25000元转款凭证、收条（投资款）作为证据，并根据原告当庭陈述，可以认定原被告之间存在长期的合作关系，原告从事自由经商，身上随时带有现金，且涉出借的金额不大，原告以现金支付被告借款34000元符合交易习惯，故对原告向二被告出借34000元的事实，本院予以确认。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供相反证据证实借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故对竹金龙要求黄代光、刘梨共同偿还借款34000元，本院予以支持。
黄代光、刘梨经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄代光、刘梨在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还竹金龙借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告黄代光、刘梨共同负担。此款已由原告预交，二被告在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 胡咏梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭丽艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初550号
原告:竹金龙,男,1964年10月11日出生,汉族,住四川省庐山县芦阳镇。
被告:黄代光,男,1963年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘梨，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告竹金龙诉被告黄代光、刘梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序。
2017年4月17日，原告提出异议认为，被告现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 杨 原
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 徐永强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭丽艳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01545号
原告莫某某，女，汉族，住富平县宫里镇。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告马某某，男，农民，住富平县庄里镇。
本院在审理莫某某与马某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代审判员 牛文良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 豆海刚