wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2765号
原告：刘美祁，男，1975年9月25日出生，汉族，住祁阳县梅溪镇。
原告：杜玉元，男，1984年12月6日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。
二原告委托诉讼代理人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告：祁阳县潘市镇中心卫生院，住所地祁阳县潘市镇三居委会。
法定代表人：何双喜，该院院长。
委托诉讼代理人：张敏，祁阳县潘市镇中心卫生院职工。
委托诉讼代理人：周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告刘美祁、杜玉元诉被告祁阳县潘市镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美祁、杜玉元及其委托诉讼代理人纪道生、被告祁阳县潘市镇中心卫生院及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美祁向本院提出诉讼请求：祁阳县劳动争议仲裁委员会祁劳仲案字（2016）第13号仲裁裁决书，其裁决错误，请求法院判决被告祁阳县潘市镇中心卫生院支付原告刘美祁解除劳动合同经济补偿金17874元，未签劳动合同二倍工资31776元，未交纳养老保险金赔偿金40514元，未交纳失业保险赔偿金8240元，共计98404元。
杜玉元向本院提出诉讼请求：祁阳县劳动争议仲裁委员会祁劳仲案字（2016）第13号仲裁裁决书，其裁决错误，请求法院判决被告祁阳县潘市镇中心卫生院支付原告刘美祁解除劳动合同经济补偿金29975元，未签劳动合同二倍工资21800元，未交纳养老保险金赔偿金76845元，未交纳失业保险赔偿金19776元，共计148396元。
祁阳县潘市镇中心卫生院辩称,祁阳县劳动争议仲裁委员会祁劳仲案字（2016）第13号仲裁裁决合情合理合法。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
当事人当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述意见，根据证据规则规定及当事人质证意见，本院认定如下：被告提供的所有证据真实性，二原告无异议，但对证据3中的基本工资及全额养老保险金的约定有异议，认为不合法。二原告对被告提供的证据2有异议，认为该综合目标岗位责任制第六条第二十二条的规定不合法，是无效的。二原告认为被告提供的证据4、5是领办协议，不是承包协议，对证明目的有异议。本院认为，该些证据真实性，二原告无异议，虽对证明目的有异议，但综合本案事实来分析，应予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下:
祁阳县潘市镇中心卫生院自2005年11月至2012年12月30日期间经祁阳县卫生局同意交由苏子颖、唐中秋领办，双方约定：领办人应按劳动合同法的规定做好现有临时人员解散及终止劳动合同后的经济补偿工作；领办人在移交卫生院前，应按规定发齐和上缴至移交日止的职工工资、奖金、遗属补助等和职工养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费、生育保险及住房公积金。杜玉元于2005年11月被领办人聘到祁阳县潘市镇中心卫生院工作，刘美祁于2012年6月被领办人聘到祁阳县潘市镇中心卫生院工作。祁阳县卫生局协调祁阳县潘市镇中心卫生院收回领办后重新与刘美祁、杜玉元签订了书面《聘用合同书》,合同约定:劳动报酬,根据祁阳县潘市镇中心卫生院综合目标管理制,实行工资发放制度(临聘人员基本工资内包含养老保险金,其他自行办理,祁阳县潘市镇中心卫生院负责出具院内相关工作证明);保险福利待遇,祁阳县潘市镇中心卫生院和被聘用者按祁阳县劳动和社会保障局社会保险的有关规定缴纳工伤保险费用,医疗保险按被聘用者户籍所属入保(城镇、农村),自行办理,费用由祁阳县潘市镇中心卫生院负责报销。2016年祁阳县潘市镇中心卫生院因故未及时与刘美祁、杜玉元续签劳动合同。
另查明祁阳县潘市镇中心卫生院为刘美祁、杜玉元缴纳工伤保险费至2016年11月；刘美祁、杜玉元终止劳动关系前12个月的平均工资分别为3972元、2725元。
本案争执的焦点：解除劳动关系的经济补偿问题；不缴纳社会保险费问题；未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题；失业保险金赔偿问题。
本院认为：刘美祁、杜玉元先后应骋到祁阳县潘市镇中心卫生院工作，并签订劳动合同，双方劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……。本案祁阳县潘市镇中心卫生院因故未及时与刘美祁、杜玉元续签劳动合同8个月，责不在刘美祁、杜玉元，刘美祁、杜玉元要求按当年自已工资的工资标准支付两倍工资的理由成立，本院予以支持，但应由用人单位从未签劳动合同次月起向劳动者每月支付两倍的工资。本案祁阳县潘市镇中心卫生院已支付刘美祁、杜玉元各一倍工资，只另应再支付各自一倍工资7个月。
2016年8月底祁阳县潘市镇中心卫生院口头通知与刘美祁、杜玉元终止劳动合同意愿，刘美祁、杜玉元亦表示同意，应认定系双方自愿解除劳动关系，不违背法律规定，本院照准。
用人单位不缴纳社会保险费、失业保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，劳动者对用人单位应缴社会保险费而欠缴社会保险费、失业保险费无直接请求权，故本案二原告就欠缴社会保险费、失业保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，对该项诉请不予支持。
祁阳县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决由祁阳县潘市镇中心卫生院给予刘美祁、杜玉元解除劳动合同经济补偿金每人四个半月，计算工作年份欠妥。祁阳县潘市镇中心卫生院解除领办协议自2012年12月开始自主经营，故与刘美祁、杜玉元解除劳动合同经济补偿金每人应为四个月。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、祁阳县潘市镇中心卫生院在本判决发生法律效力之日起5日内支付刘美祁双倍工资27804元、支付杜玉元双倍工资19075元。
二、祁阳县潘市镇中心卫生院在本判决发生法律效力之日起5日内支付刘美祁解除劳动合同经济补偿金15888元、支付杜玉元解除劳动合同经济补偿金10900元。
三、驳回二原告刘美祁、杜玉元其他诉讼请求。
如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告祁阳县潘市镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李良君
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢继军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35393号
原告莫×，男，1976年8月6日出生，个体工商户。
委托代理人郭艳红。
被告唐×，女，1968年8月29日出生。
委托代理人李晓玮。
原告莫×（下称原告）与被告唐×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭艳红，被告及其委托代理人李晓玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方性格与生活习惯差距过大，经常争吵。近两年双方无交流，分室居住。2014年被告曾提出离婚，只是因财产未达成一致所以未能办理协议离婚手续。现夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子莫x1由原告抚养，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告辩称：双方至今仍在一起生活，共同抚养孩子，也在一起经营服装生意。从有利于孩子健康成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月20日登记结婚（被告系再婚），于2007年12月12日生育一子名莫x1。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告莫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年九月十六日
书记员 贾辰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2369-2号
申请执行人刘建军，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人才音布和，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第2434号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人才音布和发出执行通知书，责令被执行人才音布和自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人才音布和至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人才音布和在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社xxxxx账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人才音布和所有的在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社xxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩月达
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初232号
原告:何世节，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：胡久浩，男，1973年6月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市宜秀区，
原告何世节诉被告胡久浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡久浩下落不明，无法向其送达法律文书，故本案应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文胜
审 判 员 李政海
人民陪审员 余汝郎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初232号原告：何世节，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：王爱华，女，1969年5月30日出，汉族，农民，住安徽�潜山县。被告：胡久浩，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市宜秀区。原告何世节与被告胡久浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世节到庭参加诉讼，被告胡久浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何世节向本院提出诉讼请求：要求胡久浩立即返还借款5000元。事实与理由：2014年10月10日，胡久浩向何世节借款5000元，后何世节多次催要，胡久浩至今未付。何世节围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、何世节身份证复印件一份，证明何世节的主体资格适格；2、借条原件一份，证明借款情况的事实�对何世节提供的上述两组证据，本院认证意见如下:何世节提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，胡久浩向何世节借款5000元，并出具借条一份。当日，何世节将现金5000元支付给胡久浩，后何世节多次催要未果，致讼。本院认为，债务应当清偿。何世节与胡久浩之间的借贷关系合法有效，受法律保护。胡久浩应按照约定归还借款，逾期构成违约。何世节要求胡久浩偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡久浩于本判决生效之日起五日内向原告何世节偿还借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡久浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张 文 胜审 判 员 李 政 海人民陪审员 余 汝 郎二〇一八年四月十二日书 记 员 �潘峥附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9448号
原告：，女，汉族，1986年2月27日出生，住。
被告：，男，汉族，1968年6月15日出生，住。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月四日
书记员 谢美荣
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执557号
申请执行人：谢爱秀，女。
被执行人：贺春艳，女。
本院在执行申请执行人谢爱秀与被执行人贺春艳故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执557号申请执行人：谢爱秀，女。被执行人：贺春艳，女。本院在执行申请执行人谢爱秀与被执行人贺春艳故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭扬波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第132号
上诉人（原审被告）：韩峰，男，1967年10月11日出生，住珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，汉族，1963年10月22日出生，住珠海市香洲。
上诉人韩峰因与被上诉人王丽娟物权保护纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人韩峰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按韩峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张淑君
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第770号
罪犯刘洋。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）保刑初字第1172号刑事附带民事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月24日以（2010）冀刑四终字第5号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑执字第841号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘洋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1728号
原告：怀宝印，男，1950年11月18日生，汉族，济南市绿园物业有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：李美，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鹿艺，经理。
委托诉讼代理人：褚欣锋，男，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。
原告怀宝印与被告山东广安物业管理有限责任公司（以下简称广安物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宝印的委托诉讼代理人姜丽华、被告广安物业公司法定代表人鹿艺的委托诉讼代理人褚欣锋、商静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宝印向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资1970元；2、被告向原告支付加班费差额27600元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元；4、被告向原告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金1500元。事实和理由：原告于2010年9月到被告处上班，被告承诺每年向原告支付13个月的工资，但被告与原告没有签订劳动合同。2015年9月，被告违法与原告解除劳动关系。2016年2月15日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年2月22日作出济市中劳人仲不（2016）55号仲裁决定书，决定不予受理。原告对该仲裁决定书不服，依据劳动法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告广安物业公司辩称，1、原告到被告处上班至离职时均已达到法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同等相关规定的条件，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。2、原告陈述的事实与理由与事实不符，原告是2015年1月到被告处入职，根据原告提交的劳动争议重要事实要素调查表也明确记载为2015年1月，在工作过程中原告在未与被告办理工作交接手续也未通知被告的情况下自动离职，即刻与济南绿园物业建立劳务关系，期间一天也没有耽搁，生活也没有受到影响，反而原告的自行离职使被告措手不及，给其他的物业项目带来不便，对此被告保留追究原告自动离职给被告造成损失的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：原告怀宝印曾在被告广安物业公司处工作，具体工作地点为山东省实验中学。根据原告怀宝印提交的银行交易明细显示，2015年1月至2015年9月被告广安物业公司向原告怀宝印支付的报酬分别为：1520元、1900元、1450元、1520元、1550元、1500元、1420元、1030元、1560元。2016年2月15日，原告怀宝印向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告广安物业公司支付所欠工资、加班费差额、未签劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的经济补偿金、代通知金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]55号仲裁决定书，决定：“对怀宝印的仲裁申请，本委不予受理。”原告怀宝印不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁决定书、银行交易明细予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告怀宝印到被告广安物业公司处工作的时间问题，原告怀宝印陈述其是于2010年9月到被告广安物业公司工作，为此其申请证人臧守风出庭作证。被告广安物业公司对证人证言不予认可，其称根据证人的陈述原告怀宝印与证人系同事关系，也系同一案由的诉讼当事人，二人存在利害关系，其证言不能作为有效证据使用。被告广安物业公司主张原告怀宝印最早曾于2011年1月到被告广安物业公司工作，其后离职，而后又断断续续到被告广安物业公司工作，最后一次到被告广安物业公司工作的时间为2015年1月，为此被告广安物业公司提交2011年1月份的工资发放表为证。原告怀宝印对该工资发放表的真实性无异议，但其认为该发放表不能证明被告广安物业公司主张的内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告怀宝印主张其到被告广安物业公司工作的时间为2010年9月，但其未能提供充分有效的证据予以证实，故对原告怀宝印的该项主张，本院不予采信。被告广安物业公司主张原告怀宝印的工作时间不连续，但其未能提供证据证明，故对被告广安物业公司的该项主张，本院不予采信。根据本案现有证据仅能确定被告广安物业公司最早于2011年1月为原告怀宝印发放过报酬，此时原告怀宝印已年满60周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，根据现有证据显示，原告怀宝印到被告广安物业公司处工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。原告怀宝印虽在被告广安物业公司工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。原告怀宝印要求被告广安物业公司支付加班费差额、赔偿金、代通知金，于法无据，本院不予支持。对于原告怀宝印主张的所欠工资，本院认为，原告怀宝印称被告广安物业公司承诺每年支付13个月工资，其未能提交证据予以证明，被告广安物业公司亦不予认可，故对原告怀宝印主张的2015年第13个月的工资1500元，本院不予支持。原告怀宝印主张2015年8月工资未足额发放应补发470元差额，但根据原告怀宝印提交的银行账户交易明细显示，被告广安物业公司向其支付的报酬并非固定不变，原告怀宝印要求补发470元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告怀宝印的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东广安物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 陈园青
人民陪审员 关晓军
二〇一六年九月五日
代理书记员 于 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1686号
申请执行人:荣国忠，男，1959年3月25日生，汉族，农民，，现住松原市宁江区。
被执行人：田利敏，女，1961年2月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人马扶才，男，1964年3月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人荣国忠与被执行人田利敏、马扶才财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于作出的（2016）吉0702民初663号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人荣国忠于2017年7月月26日向本院申请执行，要求被执行人田利敏、马扶才赔偿其经济损失64129元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年10月23日依法向被执行人田利敏、马扶才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款、证券、车辆、工商总局登记等财产信息。2018年5月25日，本院通过松原市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。
3、本院依法将被执行人田利敏、马扶才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1686号申请执行人:荣国忠，男，1959年3月25日生，汉族，农民，，现住松原市宁江区。被执行人：田利敏，女，1961年2月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人马扶才，男，1964年3月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。申请执行人荣国忠与被执行人田利敏、马扶才财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于作出的（2016）吉0702民初663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人荣国忠于2017年7月月26日向本院申请执行，要求被执行人田利敏、马扶才赔偿其经济损失64129元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月23日依法向被执行人田利敏、马扶才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款、证券、车辆、工商总局登记等财产信息。2018年5月25日，本院通过松原市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。3、本院依法将被执行人田利敏、马扶才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年五月二十六日书记员  王 潇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1956号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。
法定代表人柯艳艳。
被执行人李云花，女，1968年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王谢正，男，1964年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邱来华，男，1963年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人李云花、王谢正、邱来华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）浙1002民初8957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李云花、王谢正支付499861.32元及利息、保全费3655元、案件受理费5035元，被执行人邱来华对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李云花、王谢正、邱来华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，本院另案（2018）浙1002执1955号已查封王谢正所有的浙Ｊ×××××号汽车及冻结被执行人邱来华在台州市云华精密机械有限公司享有的80%股权，另未发现被执行人李云花、王谢正、邱来华有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行以被执行人王谢正、邱来华目前财产不能处置，李云花无财产可供执行为由，于2018年6月25日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1956号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执1956号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。法定代表人柯艳艳。被执行人李云花，女，1968年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王谢正，男，1964年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人邱来华，男，1963年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人李云花、王谢正、邱来华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）浙1002民初8957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李云花、王谢正支付499861.32元及利息、保全费3655元、案件受理费5035元，被执行人邱来华对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李云花、王谢正、邱来华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，本院另案（2018）浙1002执1955号已查封王谢正所有的浙Ｊ×××××号汽车及冻结被执行人邱来华在台州市云华精密机械有限公司享有的80%股权，另未发现被执行人李云花、王谢正、邱来华有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行以被执行人王谢正、邱来华目前财产不能处置，李云花无财产可供执行为由，于2018年6月25日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执1956号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年六月二十五日代书 记员  郭健谦
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1534号
申请执行人：潘琪，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：徐萍，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人潘琪与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初9548号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定徐萍应给付潘琪人民币639300元，但徐萍未履行上述付款义务，申请执行人潘琪于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人徐萍履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人徐萍发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐萍未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人徐萍的财产状况,查得被执行人徐萍在上海市浦东新区人民法院有人民币150000元可供执行，现已依法予以扣划。除此，未查得被执行人徐萍有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人徐萍财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人徐萍无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人潘琪，申请人潘琪提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执1534号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初112号
原告姜士文，男，汉族，1951年7月20日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市郊区供销社破产资产管理人，住所地商丘市。
委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告商丘市国土资源局，住所地河南省商丘市南京路中段，组织机构代码：00583729-9。
原告姜士文、商丘市郊区供销社破产资产管理人与商丘市国土资源局房屋登记一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告姜士文、商丘市郊区供销社破产资产管理人自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜士文、商丘市郊区供销社破产资产管理人撤回对被告商丘市国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜士文、商丘市郊区供销社破产资产管理人负担。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 昊
1
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1553号
上诉人（一审原告）：何秀华，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮河西路A区*排*号，公民身份号码3422011965********。
委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张楠楠，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区西昌南路现代嘉园*号楼***室，公民身份号码3422011987********。
上诉人（一审被告）：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3422011963********。
上诉人（一审被告）：张淑珍，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3422011965********。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘屏，安徽皖光大律师事务所实习律师。
上诉人何秀华因与上诉人张楠楠、张文新、张淑珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何秀华的委托诉讼代理人张怀洲，上诉人张楠楠、张文新、张淑珍的委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1304号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申106号
再审申请人（原审原告）：唐少国，男，汉族，住枣阳市鹿头镇。
再审申请人（原审原告）：陈兰秀，女，汉族，住址同上。
二申请人共同委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区。
再审申请人唐少国、陈兰秀因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐少国、陈兰秀申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给唐少国、陈兰秀：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。唐少国、陈兰秀以房屋不合格为由拒绝接收房屋。花样年公司售出的房屋于2014年8月11日取得竣工验收备案，原审据此认定该时间为实际交房时间符合相关规定，本院予以确认。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对唐少国、陈兰秀造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，唐少国、陈兰秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐少国、陈兰秀的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保300号
申请人：郜云华，男，1964年1月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：潘景泉，男，1981年4月9日出生汉族，住夷陵区。
被执行人：李丽丽，女，1981年9月13日出生汉族，住夷陵区。
本院在审理郜云华与潘景泉、李丽丽民间借贷纠纷一案中，郜云华于2017年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被执行人所有船舶（船舶识别号CN20128840290，船检登记号2012T4300564），或对被申请人相当于人民币50万元房屋等其他财产采取保全措施，并提供担保。
在执行过程中，本院发出协助执行通知书，对被执行人名下的船舶（船舶识别号CN20128840290，船检登记号2012T4300564）予以查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定，裁定如下:
本案保全事项已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 余旭鸿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5800号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：尹文岩，男，1956年3月17日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。。（缺席）
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告尹文岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司的委托诉讼代理人于南南到庭参加了诉讼。被告尹文岩经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日，原告辽宁成工工程机械有限公司与被告尹文岩签订了《工矿产品购销合同》。被告尹文岩以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：ZL50E-3，机号：2174），首付30,000元，余款320,544元分24个月还清，每月还款13,356元。截止到起诉之日，被告逾期未支付款项为319,544元，违约金95,863.2元。被告尹文岩严重违反合同约定，侵犯我公司财产权益，故诉至人民法院，请求法院：1、判令被告支付逾期应付款项319,544元，违约金95,863.2元，总计415,407.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹文岩未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月18日，原告辽宁成工工程机械有限公司与被告尹文岩签订了《工矿产品购销合同》。被告尹文岩以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：ZL50E-3，机号：2174），首付款30,000元，余款320,544元分24个月还清，每月还款13,356元。合同第十条约定：被告应严格执行本合同第八项支付条款，逾期承担违约给付货款额的日千分之一违约金，并承担原告诉讼费、律师费及因此所发生的其它费用。合同第十二条约定：在被告全款付清之前，本合同标的物的所有权属于原告所有。2010年9月25日，被告尹文岩出具收车回执一份。2014年8月20日，因被告违约，原告依据合同第十二条将车收回。合同签订后，被告尹文岩已支付原告31,000元，现被告尚欠原告上述款项319,544元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告要求被告支付逾期应付款项319,544元及其违约金。原告将合同约定的日千分之一的违约金标准降低为欠款本金的30%计算，违约金共计95,863.2元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》1份、《收车回执》1份、《对账函》1份等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尹文岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，而被告未能按合同履行按期付款义务，系违约行为，对此被告应承担违约责任。涉案合同到期后，因被告违约，原告已经将涉案车辆收回。由于原、被告签订的是分期付款的买卖合同，现原告主张解除与被告签订的涉案合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定，分期付款买卖合同中，出卖人根据法律规定主张解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款规定，当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。现原告主张被告按照涉案合同约定给付尚欠的货款319,544元，实质上是参照合同价款的标准向买受人要求支付涉案装载机的使用费，原告的该项请求不违反法律的强制性规定，且被告对此未提出抗辩意见，本院予以支持。
关于原告要求被告按照应付款项的30%支付违约金95,683.2元之诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹文岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司装载机使用费319,544元；
二、被告尹文岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金95,683.2元。
如果被告尹文岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，由被告尹文岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐 琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2645号
原告某景观工程有限公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人管某某，某律师事务所律师。
被告某有限公司。
法定代表人罗某某，经理。
被告罗某某。
本院受理原告上海某景观工程有限公司诉被告某有限公司、被告罗某某追偿权纠纷一案后，经查本案系争《内部承包经营合同》对诉讼管辖权有约定：“甲乙双方因履行本合同发生争执，应尽量协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉”，而甲方为原告，其住所地在A区，根据协议管辖优先原则，本案应由A区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送A区人民法院审理。
审判员 李文华
二〇一五年十一月二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条???合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条???人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条???当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条???对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初23号
原告：于维鑫，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市城乡规划局，住所地丹东市振兴区滨江中路房坝10号楼。
法定代表人：杨相继，该局局长。
委托代理人：孙胜利，男，蒙古族，该局法律顾问，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。
法定代表人：黄宝刚，该公司经理。
原告于维鑫诉被告丹东市城乡规划局、第三人丹东市民兴房地产开发有限责任公司履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于维鑫于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于维鑫提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于维鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 雪
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保327号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人阳云华，男，汉族，1970年12月8日出生，住衡东县。
被执行人阳小花，女，汉族，1969年12月1日出生，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1451号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人阳云华、阳小花银行存款25000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保327号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人阳云华，男，汉族，1970年12月8日出生，住衡东县。被执行人阳小花，女，汉族，1969年12月1日出生，住衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1451号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人阳云华、阳小花银行存款25000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 蒋 倩二〇一七年八月二十四日书记员 陈小丽校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初671号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年二月六日
书记员 贾 燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍嵊三执民字第8号
申请执行人沈江琴
被执行人周松岳，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第1523号，依法向被执行人周松岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周松岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松岳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松岳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的45×××55的存款人民币381718.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）绍嵊三执民字第8号申请执行人沈江琴被执行人陈浩樑，本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第1523号，依法向被执行人陈浩樑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈浩樑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩樑（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈浩樑（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币381718.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年三月三十一日书记员  罗荣敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初734号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王永昌，因犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被武汉市洪山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因驾驶证被吊销后、醉酒后驾驶机动车，于2018年4月11日被武汉市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]766号起诉书指控被告人王永昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王永昌于2018年4月10日22时许，饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的黑色雷克萨斯牌小型汽车沿武汉市武昌区平安路由北向南行驶，当车行至武汉市武昌区平安路建安街路口时被公安民警查获，并被送往医院采血检测。经司法鉴定，被告人王永昌送检血液中乙醇含量为118.17mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。被告人王永昌到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王永昌具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科劣迹的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月或者三个月，并处罚金。
被告人王永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，判决如下：
被告人王永昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月二十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03020号
原告许斐，女，1954年2月14日出生，汉族，住太原市。
被告樊四新，男，1968年2月16日出生，汉族，住太原市。
被告常梅芳，女，1968年5月4日出生，宏艺金店收银员，住太原市。
被告太原市嘉隆珠宝有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街187号1幢西塔楼8层1号。
法定代表人常梅芳，经理。
原告许斐与被告樊四新、常梅芳、太原市嘉隆珠宝有限公司（以下简称嘉隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许斐、被告樊四新到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告常梅芳、嘉隆公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许斐诉称，被告樊四新、常梅芳于2013年7月27日借许斐人民币20万元，用于两人合开的嘉隆公司的经营活动。2015年4月21日原告许斐因需要用钱，向被告樊四新提出还款要求，被告樊四新未还款。原告多次向被告樊四新提出还款要求，被告樊四新也承诺于2015年6月5日归还借款，后被告并未还款，原告诉至法院，要求三被告立即归还借款。利息至2015年11月底，按年利率15%计算。诉求1、要求被告樊四新、常梅芳、嘉隆公司归还2013年7月27日借原告许斐人民币20万元及利息22000元；2、诉讼费由三被告承担；
被告樊四新辩称，我公司向原告借款20万元是事实，我与原告原是一个单位的同事，后来公司经营出现问题后，今年五月我让原告拿货，原告没有拿。现在我确实没有能力还钱，当时我给原告写了一个两年还清的协议，我没有保存，只有原告那里有。我同意两年之内还清原告欠款。
被告常梅芳、嘉隆公司未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
原告对自己的主张提供的证据有：
证据1、2013年7月27日被告樊四新与太原市嘉隆珠宝有限公司给原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款20万元的事实及年利15%，同时说明2013年5月27日的借条作废，及2013年7月27日至2014年11月27日支付利息的情况。
证据2、原告给被告的催款函一份，上有被告樊四新的签字”同意”，证明2015年5月21日原告要求被告还款。
证据3、2015年5月20日被告樊四新的承诺书一份，证明被告承诺6月5日向原告还款20万元，利息1万元；
证据4、企业信息查询单一份，证明常梅芳系嘉隆公司的执行董事兼总经理，应当承担连带责任；
被告樊四新经质证认为：
证据1、2、3属实，均无异议；
证据4、无异议，但不同意原告的意见，常梅芳不承担连带责任；
被告常梅芳、嘉隆公司未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，2013年7月27日被告嘉隆公司向原告许斐借款20万元用于公司经营，被告嘉隆公司给原告出具的借条一份，”今借房东许斐现金贰拾万元整，年利1.5分。（同时2013.5.27的借单作废）借款人樊四新。加盖被告嘉隆公司公章”，利息从2013年7月27日支付至2014年11月27日。2015年5月21日原告许斐给被告樊四新催款函，上有被告樊四新的签字”同意”二字。2015年5月20日被告樊四新给原告许斐的承诺书，被告承诺6月5日向原告还款20万元，利息1万元。
另查明，被告樊四新、常梅芳系夫妻，被告嘉隆公司的股东，被告常梅芳系该公司的执行董事兼总经理，被告樊四新系该公司的监事。
上述事实有借条一份、催款函一份、承诺书一份、嘉隆公司企业信息查询单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年7月27日被告嘉隆公司向原告许斐借款20万元用于公司经营，被告嘉隆公司给原告出具的借条一份，原告许斐与被告嘉隆公司之间存在借贷关系。被告樊四新、常梅芳系夫妻，被告嘉隆公司的股东为夫妻二人，被告嘉隆公司的出资为夫妻共同财产，其出资主体实际上是单一的，被告嘉隆公司实质上为一人公司，一人公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，原告许斐关于诉请嘉隆公司归还借款本金人民币20万元及利息22000元，被告樊四新、常梅芳承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常梅芳、嘉隆公司未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市嘉隆珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许斐借款人民币200000元整及利息22000元。
二、被告常梅芳、樊四新对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元减半收取2315元、保全费1670元，由被告太原市嘉隆珠宝有限公司常梅芳、樊四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一六年一月八日
代书记员 韩美蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1941号
罪犯黄彬，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）攀刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18240.15元。被告人黄彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年11月15日作出（2006）川刑终字第703号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第825号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1193号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年11月20日止。本院于2013年7月2日作出刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年12月20日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黄彬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月止获考核积分153.6分。期间，获记功1次，表扬2次。附带民事赔偿款已执行。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表、执行裁定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬予以减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2026年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初930号
原告：汤珍珍，女，1987年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告：陈绿军，男，1965年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告汤珍珍诉被告陈绿军民间借贷纠纷一案过程中,因原告需补充证据，于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤珍珍撤回起诉。
本案案件受理费2525元（已减半收取）由原告汤珍珍负担。
审判员 贺献忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 正
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2716号
原告：赵先奎，1964年6月15日出生，男，现住淄川区西河镇。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：朱林宾，1969年4月15日出生，男，现住淄博市沂源县悦庄镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。
本院在审理原告赵先奎与被告朱林宾、阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵先奎于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵先奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵先奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵先奎负担。
审判员 王合义
二〇一六年十二月十六日
书记员 司卫娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1943号
罪犯杨秀勤，男，1972年10月18日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年8月2日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第115号刑事判决，认定罪犯杨秀勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月、2010年6月、2011年11月、2013年6月、2015年7月经本院五次裁定减去有期徒刑四年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨秀勤在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀勤的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终50号
抗诉机关河南省舞阳县人民检察院。
原审被告人李新岭，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被舞阳县公安局取保侯审；2017年2月24日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控的原审被告人李新岭犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年四月八日作出（2017）豫1121刑初51号刑事判决。河南省舞阳县人民检察院以适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院指派检察员薛永奎出庭履行职务，原审被告人李新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月14日21时许，被告人李新岭醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至舞阳县北舞渡镇241省道110公里路段时，被民警查获。经检验，被告人李新岭血液中酒精含量为274mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据如下：被告人李新岭对酒后无证驾驶两轮摩托车的犯罪事实供认不讳；证人孔某、杜某证明了李新岭酒后驾驶摩托车的事实；提取血样登记表、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、检验结论告知书及笔录证明李新岭血液中酒精含量为274mg/100ml；驾驶人及机动车信息证明李新岭无驾驶资格证，车辆为宗申牌两轮摩托车。关于本案还有户籍及前科证明，现场图，视听资料及光盘制作说明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，舞阳县人民法院认定，被告人李新岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。
舞阳县人民检察院抗诉称：1.一审判决适用法律错误。被告人李新岭无驾驶资格证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应当从重处罚。判决书未适用上述规定。2.一审判决量刑畸轻，仅判处被告人李新岭拘役一个月。
原审被告人李新岭辩称：其认罪悔罪，希望二审给予从轻处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于舞阳县人民检察院“一审判决适用法律错误”的抗诉理由，经查，被告人李新岭具有无驾驶资格驾驶机动车和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，一审判决未在说理部分予以阐述，显属不当，二审予以纠正。关于舞阳县人民检察院“一审判决量刑畸轻”的抗诉理由，经查，被告人李新岭醉酒后驾驶两轮摩托车行驶在车辆、行人较少的省道，未造成实际损害，社会危险性相对较小，一审判决根据李新岭的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及认罪悔罪态度，作出的量刑并无明显畸轻，该抗诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原审被告人李新岭违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，并具有无驾驶资格驾驶机动车和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节。李新岭到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。河南省舞阳县人民检察院关于原判没有在说理部分阐述无证驾驶机动车和血液酒精含量达到200mg/100ml以上从重处罚情节的抗诉理由成立。但原判定罪准确，具体量刑也能够体现出对无证驾驶机动车和血液酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节的考量，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一七年八月十日
书记员 李喜民
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初993号
原告胡蓉，女，1964年8月13日出生，汉族，住贵州省思南县，系鹦鹉溪镇卫生院职工。
被告任红（又名任虹），女，1969年10月30日出生，土家族，住思南县，居民。
原告胡蓉诉被告任红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉到庭参加了诉讼，被告任红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告借款人民币50000元（庭审中，变更为要求被告归还借款40000元）及从2009年9月22日起至本案履行完毕止按鹦鹉溪信用社同期同类贷款计算利息。事实和理由：被告任红系原告之姐胡平之子的干妈，经接触后，双方成为朋友。2009年，被告因经营餐馆缺资金周转，找原告商量借钱。当时原告手中紧缺，在被告多次找原告协商，原告遂于2009年9月向鹦鹉溪镇信用社贷款5万元交给被告，被告当即书写借条给原告。从借款到现在，时间已近七年，经原告多次催收，被告至今分文未还。综上所述，由于被告不守信用，不履行还款义务，给原告造成了极大损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至人民法院。
被告任红未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院确认下列案件事实：被告任红因经营餐馆急需资金周转，于2009年9月22日日向原告胡蓉借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定利息以及还款期限。后被告任红偿还借款10000元，剩余借款40000元，经原告多次催收至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告胡蓉提交的身份证复印件、借条一份以及原告胡蓉的当庭陈述和自认在卷佐证。
本院认为，被告任红无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告胡蓉提供证据进行质证权利的放弃。被告任红因经营餐馆急需资金在原告处借款，且已实际交付，双方存在借贷关系，对此本院予以确认。被告任红在原告处借款50000元，后偿还10000元，现原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方虽未书面约定利息，但在原告向被告催收未果后，于2016年5月23日向本院诉讼，主张被告按贵州省思南县鹦鹉溪农村信用社同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告胡蓉主张被告任红偿还借款本金40000元和利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任红在本判决生效之日起十日内偿还原告胡蓉借款本金人民币40000元，并从2016年5月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止按贵州省思南县鹦鹉溪农村信用社同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁宝华
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初21号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩拉，男，现年18岁，傣族，文盲，农民，国籍不明。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人，徐红飞，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人岩拉犯运输毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人岩拉及辩护人徐红飞，翻译人员岩甩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年9月11日凌晨2时50分许，被告人岩拉与岩某（在追捕）携带毒品驾驶云KDXX**蓝色摩托车行至景洪市勐龙镇勐宋村委会回沙拉至布朗山乡公路三公里处。在接受景洪市公安边防大队勐宋边境检查站例行检查时，岩某趁机逃逸，执勤民警当场从被告人岩拉驾驶的摩托车后座上一个黑白相间的手提包内查获毒品可疑物4包、净重5530克，遂将被告人岩拉抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩拉运输毒品海洛因5530克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岩拉对公诉机关起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出岩拉认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，受岩团的邀约运输毒品系从犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日凌晨2时50分许，被告人岩拉与岩某（在逃）携带毒品驾驶云KDXX**蓝色摩托车行至景洪市勐龙镇勐宋村委会回沙拉至布朗山乡公路三公里处时，在接受边境检查站检查时，岩某趁机逃逸。执勤民警当场从岩拉驾驶的摩托车后座上一个黑白相间的手提包内查获毒品海洛因4包、净重5530克，遂将被告人岩拉抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实景洪市公安边防大队勐宋边境检查站在查缉点公开查缉时，将被告人岩拉抓获的时间、地点及查获毒品的经过。
2、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对查获的毒品可疑物5530克、手机1部、云KDXX**蓝色两轮摩托车1辆予以扣押。
3、检查笔录、辨认笔录及辨认照片，证实公安机关从岩拉驾驶的云KDXX**蓝色两轮摩托车后座上查获毒品可疑物4包及包装物进行辨认，均无异议。
4、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物5530克，经鉴定为白色粉状物查出海洛因成分，被告人岩拉对称量结果及鉴定意见均无异议。
5、法医人类学鉴定书，证实被告人岩拉摄片时的年龄应在18周岁以上。
6、通话清单，证实岩拉使用的153XXXX****手机号码与其供述毒品老板拉红（谐音）使用的手机号码189XXXX****于2015年9月1日至9月10日，通话11次，其中岩拉主叫5次，被叫6次。
7、被告人岩拉供述称，2015年9月10日下午3点左右，其在田里干活，岩团找到其，叫其跟他一起拿小红豆去中国，老板给一包5000元人民币，之后其就跟着岩团去找到老板。老板就把毒品和摩托车交给其和岩团，叫帮毒品用摩托车带到中国，还把他的电话号码给其，叫到中国景洪嘎洒，到了嘎洒后打电话给老板，老板会安排人来接。之后其与岩团从缅甸小勐拉带着毒品骑着摩托车前往中国，凌晨1点许在途中就被武警抓获了。
8、情况说明，
（1）岩拉供述的犯罪嫌疑人“拉红”、“岩团”，因其未能提供二人的详细身份信息，故无法查找二人。
（2）景洪市公安边防大队勐宋检查站在查缉点公开查缉时，乘坐该摩托车的另一名男子看见执勤人员即跳车逃跑，经追捕未能抓获该犯罪嫌疑人。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩拉违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行携带运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩拉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于岩拉的辩护人提出岩拉受岩团的邀约运输毒品系从犯，有悔罪表现，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实其辩护意见，本院不予采纳。提出岩拉认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人岩拉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因5530克、手机1部依法没收，作案工具云KDXX**蓝色摩托车1辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 昝爱民
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 岩温扁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 扬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第588号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月3日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人余文学，男，1983年10月25日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因盗窃罪于2006年9月4日被开平市人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年2月22日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人陈某某、余文学犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈某某、余文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨3时许，被告人陈某某的朋友甄某婷及司徒某萍在开平市三埠曙光东路英式酒吧内，因琐事与被害人余某俊发生口角，甄某婷打电话给被告人陈某某要求他前来英式酒吧接她们离开。后被告人陈某某、余文学乘坐小汽车来到英式酒吧，下车后因纠纷持刀将站在该酒吧门口的被害人余某俊砍伤。接着被告人陈某某及余文学持刀追赶被害人岑某林至该酒吧停车场，并将岑某林砍伤。事后，陈某某及余文学乘坐廖某某（另案处理）驾驶的小汽车逃跑。经法医鉴定，被害人余某俊被砍导致右肱骨远端骨折�损伤程度为轻伤二级；被害人岑某林被砍导致头顶骨骨折、右肱骨远端骨折、右桡骨小头开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈某某的家属与被害人岑某林、余某俊达成和解协议，赔偿被害人岑某林的经济损失26000元、余某俊的经济损失4200元，得到被害人的谅解。
对指控被告人陈某某、余文学的犯罪事实，公诉机关向本院提供了陈某某、余文学的供述及辩解，被害人岑某林、余某俊的陈述及辨认笔录、证人陈某荣、李某婵、司徒某萍、甄某婷、梁某盛、叶某雄的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月至二年六个月；判处被告人余文学有期徒刑一年九个月至二年九个月。
本院认为，被告人陈某某、余文学无视国家法律，故�伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人陈某某、余文学在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人陈某某与被害人岑某林、余某俊达成和解协议，赔偿了被害人岑某林、余某俊的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人余文学因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止）；
二、被告人余文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦二○一五年一月六日
书 记 员 邝思衡
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初535号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，1976年10月28日出生，小学文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，住涡阳县。因本案造成交通事故后逃逸，于2018年3月16日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）458号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月15日18时40分，被告人王辉驾驶皖06654**号变型拖拉机，沿利辛县045省道由南向北行驶至6KM+600M处，与前方同向行人王某1发生碰撞，造成王某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王辉驾车逃逸，后返回现场。经认定，王辉负此事故的全部责任。案发后，王辉与被害人近亲属达成调解协议。公诉机关认为，被告人王辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月15日18时40分，被告人王辉驾驶皖06654**号变型拖拉机，沿利辛县045省道由南向北行驶至6KM+600M处，与前方同向行人王某1发生碰撞，造成被害人王某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王辉驾车逃逸，后返回现场。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，王某1符合闭合性胸部损伤死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，王辉负此事故的全部责任。案发后，王辉家人与王某1近亲属达成了调解协议，赔偿了王某1近亲属的经济损失，王辉取得了王某1近亲属的谅解。
另查明，被告人王辉在逃逸后又返回事故现场，接受公安机关的处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事件单、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收款凭证等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人王某3、张某、王某2等人的证言以及被告人王辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 贾清海
人民陪审员 巩晓梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民申17号
再审申请人（一审被告）：黄某1，男，住北京市东城区。
被申请人（一审原告）：黄某2，女，住北京市东城区。
委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄某3，女，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：黄某4，男，住北京市丰台区。
再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、黄某3、黄某4遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初8922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某1申请再审称，北京市东城区交道口东大街×楼×单元×号房屋是2001年其母梁某承租的公房北京市东城区香饵胡同×号拆迁所得，拆迁房屋的被安置人有其母梁某、其父黄某5和申请人黄某1，拆迁后实际购房金额为213818元，申请人支付购房款5万元，故申请人应拥有北京市东城区交道口东大街×楼×单元×号房屋至少三分之一份额，原审应将其拥有的三分之一房产份额分出后再对剩余的三分之二房产份额进行遗产分割。虽然该房屋是其母承租的公房拆迁后所得，直接登记在其母名下，但其母只是权利的代表，申请人也享有回迁后房屋的产权份额。因此原审事实证据不足，适用法律错误，故要求东城区人民法院撤销（2016）京0101民初8922号民事判决书。
被申请人黄某3、黄某4发表意见称，认可申请人黄某1的陈述。黄某4补充称，签拆迁协议时，其父母、黄某1、黄某2和黄某4均在场，拆迁全过程黄某2均参与，黄某2一家的户口都在拆迁房屋内，但因不是实际居住人故没有列为被安置人。回迁房屋差价款，是黄某4、黄某2、黄某1及其母共同出资的。
被申请人黄某2及其委托代理人提交意见称，原审法官曾询问黄某1要钱还是要房，黄某1明确表示要钱不要房，他名下曾经有一套住房，后来不知什么目的转让给他儿子。此外，即使黄某1有居住使用权也不影响所有权，而且他本身不是房屋的拆迁被补偿人，所以谈不上有产权。黄某1申请再审的要求和理由均不成立，原审事实清楚，适用法律正确，故不同意提起再审。
本院经审查认为，申请人黄某1称自己对北京市东城区交道口东大街×楼×单元×号房屋享有产权份额，以信访事项答复及复查意见书为证据主张原审判决错误，但该证据不足以充分证明其享有产权份额。故申请人主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某1的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 孙 莉
审判员 许国林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张亚婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民申17号再审申请人（一审被告）：黄某1，男，住北京市东城区。被申请人（一审原告）：黄某2，女，住北京市东城区。委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄某3，女，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：黄某4，男，住北京市丰台区。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、黄某3、黄某4遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初8922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，北京市东城区交道口东大街×楼×单元×号房屋是2001年其母梁某承租的公房北京市东城区香饵胡同×号拆迁所得，拆迁房屋的被安置人有其母梁某、其父黄某5和申请人黄某1，拆迁后实际购房金额为213818元，申请人支付购房款5万元，故申请人应拥有北京市东城区交道口东大街×楼×单元×号房屋至少三分之一份额，原审应将其拥有的三分之一房产份额分出后再对剩余的三分之二房产份额进行遗产分割。虽然该房屋是其母承租的公房拆迁后所得，直接登记在其母名下，但其母只是权利的代表，申请人也享有回迁后房屋的产权份额。因此原审事实证据不足，适用法律错误，故要求东城区人民法院撤销（2016）京0101民初8922号民事判决书。被申请人黄某3、黄某4发表意见称，认可申请人黄某1的陈述。黄某4补充称，签拆迁协议时，其父母、黄某1、黄某2和黄某4均在场，拆迁全过程黄某2均参与，黄某2一家的户口都在拆迁房屋内，但因不是实际居住人故没有列为被安置人。回迁房屋差价款，是黄某4、黄某2、黄某1及其母共同出资的。被申请人黄某2及其委托代理人提交意见称，原审法官曾询问黄某1要钱还是要房，黄某1明确表示要钱不要房，他名下曾经有一套住房，后来不知什么目的转让给他儿子。此外，即使黄某1有居住使用权也不影响所有权，而且他本身不是房屋的拆迁被补偿人，所以谈不上有产权。黄某1申请再审的要求和理由均不成立，原审事实清楚，适用法律正确，故不同意提起再审。本院经审查认为，申请人黄某1称自己对北京市东城区交道口东大街×楼×单元×号房屋享有产权份额，以信访事项答复及复查意见书为证据主张原审判决错误，但该证据不足以充分证明其享有产权份额。故申请人主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长  李益岚审判员  孙 莉审判员  许国林二〇一七年六月二十七日书记员  张亚婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00301－2号
申请执行人：吴会林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00114号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人吴建平发出执行通知书，限被执行人吴建平于2012年7月20日前自觉履行。但被执行人吴建平至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建平的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 陈中先
审判员 汪海军
二〇一三年一月十四日
书记员 章胜莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1071号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：王文福，男，户籍地安徽省合肥市。
被执行人王文福合同诈骗一案，由本院于2016年10月25日作出（2015）宣刑初字第00305号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王文福应缴纳罚金300000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费4400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产，且被执行人王文福在本院有责令退赔的执行案件，如发现被执行人王文福有可供执行的财产，应优先赔偿被害人的经济损失。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1071号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：王文福，男，户籍地安徽省合肥市。被执行人王文福合同诈骗一案，由本院于2016年10月25日作出（2015）宣刑初字第00305号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王文福应缴纳罚金300000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费4400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产，且被执行人王文福在本院有责令退赔的执行案件，如发现被执行人王文福有可供执行的财产，应优先赔偿被害人的经济损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月十四日书记员 余中慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1554号
原告赵东生，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告刘长见，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
原告赵东生与被告刘长见不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东生及其委托代理人邵兴旺、被告刘长见及其委托代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东生诉称，2016年6月5日，经人介绍，原告与赵香合伙购买被告所饲养的生猪76头，单价为20.6元／公斤，共计价款201037元。生猪过称装车后，当日在被告养猪场由原告与合伙人赵香向被告支付猪款现金100000元，余款在他人担保下，被告同意原告在二至三天后给付。付款后，原告将该76头生猪拉走。后在向被告转账下欠的猪款时，原告疏忽大意，忘记将已支付的现金100000元扣除，又分两次向被告转账汇款201000元。后来在原告与赵香结算合伙的猪款时，发现支付给被告的100000元现金猪款忘记扣除了，于是找到被告，但被告不愿意返还该笔100000元款项。原告又经其他人给被告做工作，被告仅愿意返还50000元。综上，原告认为被告没有合法依据，多收原告款项不予退还，属于不当得利，依法应予返还。为此，请求法院判令被告偿还原告多支付的购猪款100000元。
被告刘长见辩称：1、原告请求返还不当得利100000元，既无多付款的事实根据，也无法律依据；2、原告主张多付购猪款100000元，无论是从最基本的买卖常识及交易习惯，还是从本案买卖的全过程，均无法自圆其说，根本无法成立；3、原告诉称“被告不愿返还原告该款项，原告又经其他人给被告做工作，被告仅愿意返还50000元”，原告此说纯属一派胡言，是为博得不知情人的误解，被告没有多得该100000元，为什么会“愿意”给付50000元呢？凭心而论，因被告没有多收一分钱猪款，也从未向任何人表示愿意给付原告50000元钱，被告认为，原告毫无根据的讹诈，对被告及其家人的财产及生命安全造成严重的侵害，被告将依法行使正当的维权，维护自身的合法权益。另原告与赵香系合伙人，原告代表合伙人主张权利有瑕疵；被告同张保全是养猪合伙人，原告起诉漏列被告。
经审理查明，2016年6月5日，经中间人李四杰介绍，原告与赵香合伙购买被告与张保全所合伙饲养的生猪76头，9759公斤，单价为20.6元／公斤，共计价款201035.40元。
经协商，被告同意舍去零头，由原告支付生猪款201000元。当时在生猪过完磅拉走前，赵香向被告刘长见付生猪款现金100000元，后原告分别于2016年6月5日、6月8日分两次向被告转账100000元、101000元，共计向被告转账汇款201000元。原告赵东生与赵香共计向被告刘长见支付生猪款301000元，后原告赵东生与赵香算账时发现多付被告刘长见货款100000元，原告赵东生通过柯金学、柯保成多次要求被告刘长见返还100000元货款，被告刘长见之妻同意给付原告现金50000元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述、原告所提供的中国农业银行交易明细清单、河南省农村信用社客户回单、过磅单、录音材料及原被告双方提供的证人证言等在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为被告刘长见在2016年6月5日当天在将自己饲养的76头生猪卖给原告赵东生后是否收取赵香向其支付的100000元现金。庭审中，原告主张被告收取了该笔100000元现金，并提供了居中介绍原被告达成本次买卖关系的介绍人李四杰及司机贾庆的证言证明原告在2016年6月5日上午生猪过完磅后将一捆100000元的现金交付给了被告，因生猪买卖的交易习惯为拉走生猪时支付部分款项且不出具拉猪收条及欠货款条，被告刘长见依交易习惯未向原告赵东生出具该笔100000元现金的收条。原告提供证人之间相互印证，证实被告刘长见当时收到原告方的货款100000元；被告刘长见辩称其在生猪过完磅拉走时未收取赵香支付的100000元现金，被告的辩称理由不符合大宗生猪买卖的交易习惯，且被告认可其妻在柯金学及柯保成与被告协商时表示愿意向原告支付50000元，故被告辩称证据不足。根据民事诉讼证据中的明显优势证据规定，应当认定被告刘长见于2016年6月5日收取原告赵东生通过赵香支付的100000元现金购猪款。因此，被告辩称未收取原告支付的该笔100000元现金的主张，本院不予采纳。综上，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告返还多收取的购猪款100000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于本案双方诉讼主体一事，原告与赵香系合伙关系，其有权代表全体合伙人主张权利；原告仅起诉刘长见系原告诉讼权利，被告与张保全为合伙人，原告向合伙人之一主张权利不违反法律规定，故被告该项抗辩不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘长见于本判决生效之日起十日内返还原告赵东生款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘长见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙广成
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执238号
申请执行人：杨仕平。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人杨仕平与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人杨仕平于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9665号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：曹三义，男，汉族，1958年9月4日出生，住耒阳市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行曹三义假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5105号未成年人案件判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曹三义假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人曹三义未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人曹三义发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人曹三义暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人曹三义有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9665号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：曹三义，男，汉族，1958年9月4日出生，住耒阳市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行曹三义假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5105号未成年人案件判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曹三义假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人曹三义未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人曹三义发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人曹三义暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人曹三义有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1355号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告曙光（大曙光），男，1986年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告曙光偿还欠款4040.00元及利息2615.6元，合计6655.60元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告曙光于2014年1月14日从原告达力白乙拉赊购扒皮机欠款3650.00元，约定月利率2%，还款时间为2016年1月20日；2016年3月9日赊购牛饲料欠款150.00元，约定月利率2%，定于2016年12月20日前偿还；2016年5月4日赊购旋耕机传桶欠款240.00元，约定月利率2%，定于2016年12月20日前偿还。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款4040.00元及利息2615.6元【（3650.00元×0.02元×35个月，2014年1月14日至2016年12月14日止）+（150.00元×0.02元×9个月，2016年3月9日至2016年12月9日止）+（240.00元×0.02元×7个月，2016年5月4日至2016年12月4日止）】合计6655.60元。要求被告2017年2月9日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清欠款为止。
被告曙光未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的三枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告达力白乙拉与被告曙光之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告三枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曙光于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款4040.00元及利息2615.60元，合计6655.60元；
二、如果被告曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，从2017年2月9日以后产生的利息，按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 潇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初781号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王玉粟，理事长。
委托诉讼代理人：时天军，男，1970年1月1日生，汉族，该行职工，住卢氏县。特别授权。
被告：史召辉，男，1987年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李文生，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王东瑞，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告史召辉、李文生、王东瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告李文生、王东瑞的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人时天军、被告史召辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告史召辉偿还借款10万元及利息，被告李文生、王东瑞对该笔借款承担连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，被告向他行徐家湾支行借款10万元。借款到期后，被告未按时偿还，故向法院提起诉讼。
被告史召辉辩称：借款属实，同意偿还借款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告史召辉对该证据均无异议，故该证据可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年6月23日，原告与被告史召辉签订《最高额个人借款合同》，约定史召辉向原告申请自2014年6月23日至2017年6月23日期间内的连续借款，且连续借款累计最高未清偿借款金额不超过10万元，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李文生、王东瑞与原告签订《最高额保证合同》，书面约定李文生、王东瑞为史召辉在2014年6月23日至2017年6月23日在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满后两年内。2016年6月28日，被告史召辉向原告借款10万元，双方约定利息为8.9‰，借款期限为11个月。后史召辉仅偿还该款于2017年2月28日之前的利息，下余款项经原告多次催要均未果，原告遂起诉来院。
本院认为：被告史召辉向原告借款10万元，事实清楚，史召辉对此也表示认可，故史召辉应按约定偿还原告下余借款本息，因双方约定逾期利率为原借款利率基础上加收50%，故史召辉应自2017年3月1日起按月息8.9‰支付利息至2017年5月28日，自2017年5月29日起按月息13.35‰支付利息至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告史召辉于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款10万元，并自2017年3月1日起按月息8.9‰支付利息至2017年5月28日止，自2017年5月29日起按月息13.35‰支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史召辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年四月十九日
书记员 管瑞芳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执137号
申请执行人孙涛，男，1987年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人占国风，女，1973年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人刘红景，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1024号民事判决书，申请执行人孙涛与被执行人刘红景、占国风民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣1128执1027号执行裁定书，查封了被执行人刘红景所有位于鄱阳镇XX区XX幢XX单元XX室的房产，现因被执行人自动履行完毕相应的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红景所有位于鄱阳镇XX区XX幢XX单元XX室的房产（产权证号为20××55）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾鹏远
二〇一八年三月三十日
书记员 欧阳钦