wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00269号
原告：当涂长运客运有限公司。
法定代表人：孔金和，该公司执行董事。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德成，安徽华冶律师事务所律师。
被告：芮华荣。
委托代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：邢兵华。
原告当涂长运客运有限公司诉被告芮华�、邢兵华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷德成、被告芮华荣及其委托代理人池皖白、被告邢兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原告与被告邢兵华签订一份《公车责任经营合同》，双方约定：原告将自己所有的一辆皖E×××××客车交给邢兵华经营，经营线路为当涂县湖阳至马鞍山，经营期限自2010年1月1日起至2010年12月30日止，邢兵华每月应上交原告资产使用费2650元。合同期满后，邢兵华将合同约定的车辆以及经营线路转让给被告芮华荣，芮华荣继续经营至今。但二被告拖欠资产使用费31800元，违反了合同约定。现请求法院判令：一、解除原告与被告邢兵华签订的公车责任经营合同；二、被告支付原告资产使用费31800元；�、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求，撤销第二项要求被告支付资产使用费31800元的诉请。
被告邢兵华辩称：2010年5月28日，邢兵华与芮华荣在原告公司里签订转让协议，邢兵华将合同约定的车辆以及经营线路转让给被告芮华荣，邢兵华与原告之间的合同关系已经终止，所有费用已经结清，本案与邢兵华已无任何关系。
被告芮华荣辩称：邢兵华与芮华荣于2010年5月28日在原告方签订转让协议，邢兵华将原合同约定的车辆以及经营线路转让给芮华荣继续经营，至2010年12月30日经营期满。期间，芮华荣按原合同经营，按约定交纳资产使用费，不存在欠款之事。合同到期后，芮华荣提出每月上交2650元资产使用费过高，要求下调，但原告不同意，故芮华荣与原告之间没有继续签订合同。
经审理查明：2010年1月1日，原告与被告邢兵华签订一份《公车责任经营合同》，双方约定：原告将自己所有的一辆皖E×××××客车交给邢兵华经营，经营线路为当涂县湖阳至马鞍山，经营期限自2010年1月1日起至2010年12月30日止，邢兵华每月应上交原告资产使用费2650元。2010年5月28日，邢兵华与芮华荣在原告处签订转让协议，邢兵华将合同约定的皖E×××××客车以及经营线路转让给被告芮华荣继续经营。至2010年12月30日合同经营期届满，芮华荣提出每月上交2650元资产使用费过高，要求下调，但原告不同意，芮华荣与原告之间没有继续签订合同。
上述事实，有当事人陈述、公车责任经营合同、转让协议、客运结算单据等证据予以证实。
本院认为：原告当涂长运客运有限公司与被告邢兵华之间的公车责任经营合同权利义务关系已于2010年5月28日随着邢兵华将经营权转让与芮华荣而终止，原告与邢兵华之间的合同事实上已经解除。原告起诉要求判决确认双方合同解除，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告当涂长运客运有限公司与被告邢兵华之间的公车责任经营合同于2010年5月28日解除。
案件受理费减半收取298元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年八月八日
书记员 刘畅
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法定辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第629号
罪犯谢贻福，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省宁都县，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月12日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第170号刑事判决，认定被告人谢贻福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退出赃款100元。宣判后，被告人谢贻福不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）闽刑终字第75号刑事判决，认定被告人谢贻福犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。限制减刑。于2012年8月15日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯谢贻福在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贻福在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书和刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢贻福减刑的异议。
本院认为，罪犯谢贻福死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢贻福死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2751号
罪犯吴拥军，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月八日作出（2011）保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人吴拥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨明奎不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十六日作出（2012）云高刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月22日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴拥军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年9月28日起至2034年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2751号
罪犯吴拥军，男，汉族，1966年2月28日出生于湖南省邵阳县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月八日作出（2011）保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人吴拥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨明奎不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十六日作出（2012）云高刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月22日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴拥军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年9月28日起至2034年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04605号
原告重庆网亿钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区大公馆五环大厦B2座12楼，组织机构代码67610361-6。
法定代表人余长平，总经理。
委托代理人叶启亚，重庆昆德律师事务所律师。
被告陶士光，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告屠长安，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。
以上二被告委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号，组织机构代码83889921-6。
代表人戚滨，经理。
委托代理人曹耀尹，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人李世平，重庆智渝律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆网亿钢结构有限公司与被告陶士光、屠长安、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆网亿钢结构有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆网亿钢结构有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆网亿钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 凌文英
二〇一四年十二月五日
书记员 张红艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00127号
申请执行人王立元。
被执行人。
被执行人。
王立元与代得卫、熊海红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）新双民初字第0678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代得卫、熊海红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立元向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人代得卫、熊海红房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。且被执行人代得卫、熊海红下落不明，本案的执行标的是96290元，尚未执行到位96290元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆敬亚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第157号
原告福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄唐官，董事长。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建龙辉建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈立平，执行董事兼总经理。
担保人林文剑，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州泰宇混凝土有限公司诉被告福建龙辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告福州泰宇混凝土有限公司于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建龙辉建设工程有限公司人民币182000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人林文剑所有的一辆中联牌混凝土泵车（重型专项作业车）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建龙辉建设工程有限公司人民币182000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人林文剑提供的担保财产：一辆中联牌混凝土泵车（重型专项作业车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄灵庄
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2385-1号
原告陈爱叶，女，1967年4月4日生，汉族，住西平县。
被告刘亚玲，女，1969年10月22日生，汉族，住汝南县。
被告王书生，男，1967年7月29日生，汉族，住汝南县。
原告陈爱叶与被告刘亚玲、王书生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年09月13日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告刘亚玲位于西平县西平大道西段路南黄庄幼儿园2号楼西房权证柏城字第××号房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘亚玲位于西平县西平大道西段路南黄庄幼儿园2号楼西房权证柏城字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年十月八日
书记员 苏永丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第104号
原告：程延波，住图们市。
被告：王宏伟，住图们市。
本院在审理原告程延波诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，程延波于2015年4月1日向本院提出撤回对王宏伟起诉的申请。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程延波撤回对被告王宏伟的起诉。
案件受理费1350元，免予收取。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年四月一日
书 记 员 严盛俊
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第322号
申请执行人麦拉特汗*霍贾汗，男，哈萨克族，1957年1月出生，住巴里坤县。
被执行人努尔古丽*尼合买提，女，哈萨克族，1972年07月出生，住巴里坤县。
申请执行人麦拉特汗*霍贾汗与被执行人努尔古丽*尼合买提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第253号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人努尔古丽*尼合买提应给付麦拉特汗*霍贾汗案款17590元，诉讼费50元。根据申请执行人17590要求被执行人努尔古丽*尼合买提应给付案款5100元。本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人努尔古丽*尼合买提银行账户依法进行了冻结。申请人加依那尔古丽*沙发尔别克亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第253号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
�判员木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月十一日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第322号申请执行人麦拉特汗·霍贾汗，男，哈萨克族，1957年1月出生，住巴里坤县。被执行人努尔古丽·尼合买提，女，哈萨克族，1972年07月出生，住巴里坤县。申请执行人麦拉特汗·霍贾汗与被执行人努尔古丽·尼合买提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第253号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人努尔古丽·尼合买提应给付麦拉特汗·霍贾汗案款17590元，诉讼费50元。根据申请执行人17590要求被执行人努尔古丽·尼合买提应给付案款5100元。本院于2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人努尔古丽·尼合买提银行账户依法进行了冻结。申请人加依那尔古丽·沙发尔别克亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第253号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎�判员木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月十一日书记员 巴合提江&middot;米那甫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2285号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
负责人：孙强，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：葛茂林，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司与被告葛茂林物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月九日
书记员 王 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第70号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谢秀兰，女，1979年6月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谢秀兰犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员余永忠出庭支持公诉，被告人谢秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2013年4月，一名叫“刘大”的男子在被告人谢秀兰租住的郴州市兴中街14号门面送给被告人谢秀兰毒品冰毒4塑料袋和毒品麻古4小包。被告人谢秀兰将上述毒品冰毒和麻古用小塑料袋分装后，分别藏匿在其租住门面卧室床上和枕头下等处。同年12月17日，郴州市公安局苏仙分局南塔派出所民警根据群众举报在郴州市兴中街14号门面抓获被告人谢秀兰，公安机关当场从该门面二楼的西面卧室内搜缴被告人谢秀兰藏匿在枕头下、被子内等处的可疑透明晶体19包可疑透明晶体3瓶和可疑红色药丸16.5粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）852号毒品鉴定书认定，从被告人谢秀兰住处搜缴的可疑透明晶体19包和可疑透明晶体3瓶中均检出甲基苯丙胺成份，可疑红色药丸16.5粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重分别为43.0258克、20.5459克和1.5295克，共计65.1012克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人谭某某、陈某的证言；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、搜查笔录、提取笔录及照片和扣押物品清单；4、非住宅房屋租赁合同；5、被告人谢秀兰指认毒品照片；6、辨认笔录及照片；7、抓获经过；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）852号毒品鉴定书；9、尿检报告；10、被告人谢秀兰的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人谢秀兰均无异议，本院予以确认。
二、容留他人吸毒
2013年6月至12月17日间，被告人谢秀兰与陈某、谭某某多次在被告人谢秀兰租住的郴州市兴中街14号门面内一起吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人谭某某、陈某的证言；2、非住宅房屋租赁合同；3、抓获经过；4、辨认笔录及照片；5、尿检报告；6、被告人谢秀兰的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人谢秀兰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢秀兰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达65.1012克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢秀兰明知他人吸食毒品，仍提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢秀兰犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪罪名均成立，本院均予支持。鉴于被告人谢秀兰认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人谢秀兰犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢秀兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2021年12月17日止）
二、依法扣押的毒品65.1012克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3030号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江中龙科技有限公司。
法定代表人：朱雷。
被执行人浙江天银合金技术有限公司。
法定代表人：包巨飞。
被执行人李雷微。
被执行人包巨龙。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江中龙科技有限公司、浙江天银合金技术有限公司、李雷微、包巨龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江天银合金技术有限公司、李雷微、包巨龙房产已另案查封，浙江中龙科技有限公司在本市无房产登记，浙江中龙科技有限公司，浙江天银合金技术有限公司、李雷微、包巨龙银行存款已另案扣划，对被执行人李雷微所有的坐落在乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-77幢（房产证号：0××f55769）已另案移送拍卖，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3030号一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十一月十八日
书记员 阮晶晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4510号
原告：郭聪阳，居民。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李军，居民。
被告：张清明，居民。
原告郭聪阳与被告李军、张清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告郭聪阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，被告李军因做生意周转向原告借款60000元，由被告张清明担保，并由两被告出具借条给原告，至今两被告未能还款，现请求支持原告诉求。
本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告郭聪阳在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告郭聪阳不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭聪阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一六年十月二十六日
书记员 李志鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第54号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告史洪凤。
被告史金中。
被告赵春艳。
被告史洪新。
原告安达市农村信用合作联社与被告史洪凤、史金中、赵春艳、史洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、被告史洪凤、赵春艳、史洪新到庭参加诉讼，被告史金中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2007年4月4日，原、被告签订农户联保借款合同，被告史洪凤向原告贷款16，600.00元，合同期自2007年4月4日至2007年11月30日，贷款月利率为8.7‰。贷款到期后，被告史洪凤未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告史洪凤偿还贷款本息，被告史金中、赵春艳、史洪新承担连带责任，并由被告史洪凤承担诉讼费用。
被告史洪凤辩称，其承认贷款事实，并承诺秋后还清。
被告赵春艳辩称，其承认联保事实。
被告史洪新辩称，其承认联保事实。
被告史金中未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年4月4日，被告史洪凤、史金中、赵春艳、史洪新与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，其中被告史洪凤向原告贷款16，600.00元。双方约定贷款月利率为8.7‰，贷款期限自2007年4月4日至2007年11月30日。贷款到期后，被告史洪凤未按合同约定还本付息。
以上事实有借款合同、借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪凤给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金16，600.00元、利息15，188.65元（利息计算至2014年8月21日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
二、被告史金中、赵春艳、史洪新承担连带给付责任。
案件受理费298.00元，由被告史洪凤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年八月二十六日
书记员 张慧男
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第51号
原告：陈中江。
委托代理人：章龙武。
被告：武义锦盛纸业有限公司。
法定代表人：周晓娟。
委托代理人：陶仙琴。
被告：陶仙琴。
被告：吴筱芬。
原告陈中江为与被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴、吴筱芬民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈中江的委托代理人章龙武、被告武义锦盛纸业有限公司的委托代理人也即被告陶仙琴、被告吴筱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中江起诉称：2012年1月13日被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴共同向原告借款共计200000元整，约定借期为半年，由被告吴筱芬提供保证担保。借款到期后因被告无钱归还，双方又约定延长借款三个月，仍由被告吴筱芬提供保证担保。借款人武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴出具借条一份，被告吴筱芬作为担保人在此借条上签名确认。现借款已到期，被告未归还分文借款。请求判令：被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴共同归还借款200000元，并支付逾期利息按月利率千分之六点三计算从2012年10月14日开始计算至执行完毕止，被告吴筱芬对借款本息承担连带清偿责任。
被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴答辩称：借款事实，现在暂无能力归还，希望给予一定的还款期限。
被告吴筱芬答辩称：担保事实。
原告陈中江为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴、吴筱芬进行了质证：证据1、原告身份证复印件、被告武义锦盛纸业有限公司公司登记情况、被告陶仙琴、吴筱芬户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陶仙琴、武义锦盛纸业有限公司向原告借款20万元，由被告吴筱芬提供保证担保的事实。
被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴、吴筱芬对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴、吴筱芬未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告陈中江与被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴尚欠原告陈中江借款本金200000元事实清楚，被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴理应按双方约定的时间及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告吴筱芬自愿为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴于本判决生效后十五日内归还原告陈中江借款本金200000元并支付逾期利息（利息从2012年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率也即月利率4.67%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴筱芬对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈中江的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1570元，合计3720元，由被告武义锦盛纸业有限公司、陶仙琴负担，限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年三月十五日
代书记员 陈晶俏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第572号
罪犯谭学畔，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月8日作出（2008）思刑初字第221号刑事判决，以被告人谭学畔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯谭学畔共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭学畔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谭学畔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谭学畔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭学畔减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第356号
上诉人（原审原告）：珠海经济特区白莲实业发展总公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：江镜耀，董事长。
委托代理人：廖绍业，该××员工。
被上诉人（原审被告）：张聪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0018。
上诉人珠海经济特区白莲实业发展总公司因与被上诉人张聪确认合同无效纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人珠海经济特区白莲实业发展总公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按珠海经济特区白莲实业发展总公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑浩荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5046号
罪犯杨某某，女，1946年2月2日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年七月二十一日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第129号刑事判决，以被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1389号
原告广昌恒安物流有限公司，住所地广昌县盱江镇竹庭路29号。
法定代表人丁辉，该公司总经理。
被告邓有生。
被告洪亮。
本院在审理原告广昌恒安物流有限公司与邓有生、洪亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广昌恒安物流有限公司于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广昌恒安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3563元，减半收取1781元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年五月九日
书记员 吴 菁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第273号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人苏超，男，1985年3月26日生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人苏超犯运输毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�于2014年9月3日在保山市中级人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、王溪土出庭支持公诉。被告人苏超及辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年4月20日，被告人苏超携毒品在勐糯乘坐云M307**客车前往保山市隆阳区。11时55分，途经红旗桥边境检查站时被执勤人员查获，后从其体内排出海洛因75颗，经称量净重340克。
云南省保山市人民检察院当庭出示了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。该院认为，被告人苏超非法运输毒品海洛因340克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏超当庭供认了指控事实；其辩�人提出苏超认罪、悔罪，有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人苏超体内藏毒乘坐从龙陵县勐糯乡到保山的客车，于2014年4月20日12时左右经过红旗桥边境检查执勤口岸时被重点检查，后其承认体内藏有毒品而被抓获，并从体内排出海洛因75颗，净重340克。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1.书证。（1）《户籍证明信》，证实被告人苏超的身份及家庭情况。（2）《抓获经过》，证实其乘坐客车途经红旗桥边境检查执勤口岸被重点检查时承认体内吞有毒品而被抓获的具体经过。（3）车票一张，证实其于2014年4月20日从勐糯至保山的乘车情况。
2.物证及指认照片，证实毒品可疑物、车票、手机等物证及指认情况。
3.勘验、检查笔录、提取笔录等。（1）《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问、检查笔录》，证实对被告人苏超进行缉毒告知后其未作陈述，后在重点盘问、检查过程中其承认在勐捧吞过75颗毒品。（2）《人身安全检查笔录》《排毒情况记录表》，证实对其进行人身检查时其自述体内吞有75颗毒品，后于2014年4月20日至24日共排出75颗毒品可疑物。（3）《人犯出所呈批表》及武警云南总队保山医院出具《放射诊断报告单》，证实2014年4月20日至23日被告人苏超体内都存有异物，至24日已无异物。（4）《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实依法从其衣兜内提取了NOKIA手机1部及车票1张。（5）《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实以上毒品、手机、车票已被依法扣押。（6）《称量记录》《物品提取笔录》，证实75颗毒品可疑物净重340克，从中提取4份检材送检，编号01-04。（7）《手机勘查笔录》，证实苏超持有手机内存储的通话情况。
4.鉴�意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）163号《毒品定性检验报告》，证实送检01-04号检材中均检出海洛因成分。
5.证人证言。证人朱某某证言，证实2014年4月20日被告人苏超在勐糯客运站购票乘车，并于当日11时55分在经过红旗桥边境检查口岸时被带入检查室检查，听说他在检查中承认吞过白色胶带包裹的长条状颗粒物75颗。
6.被告人苏超供述及辩解，证实通过西昌的彝族男子认识了“大哥”，并跟着“大哥”于2014年4月18日经云南省勐捧县到缅甸一个村庄，次日其和“大哥”一起将一块长方形的毒品分包成75颗并吞入体内，“大哥”承诺吞一颗毒品给200元。后其按“大哥”安排购票到保山，途中遇检查，在接受检查中其供认了吞过毒品的事实。
以上证据收集程序合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人苏超体内藏毒运输途中被查获，其行为触犯了我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人苏超运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏超运输毒品数量大，但其在接受重点检查时能如实供述犯罪事实，属有坦白情节，且其能认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2029年4月20日止。）
二、查获的毒品海洛因340克及毒�包装物、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨福元
审 判 员 唐悄若
人民陪审员 张继红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张东旭
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2329号
原告：施某，女，1963年9月17日出生，居民身份证号码3208281963********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇镇淮小区*幢***室。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告施某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行将位于淮安区淮城镇镇淮小区5号楼302室登记在原、被告名下的房屋产权过户到原告名下；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日按地方风俗举行结婚仪式，并共同生活，双方未办理结婚登记手续，系事实婚姻。1986年3月7日，原、被告婚生长女取名李娟，1991年11月7日，婚生次女取名李雪。2015年5月5日，淮安市淮安区人民法院作出（2015）淮法民初字第1041号民事调解书：“原、被告自愿离婚；原、被告一致同意另行协商解决夫妻共同财产的分割”。同日，原、被告签订离婚补充协议书：“原、被告双方名下的位于淮安区淮城镇镇淮小区5号楼302室118平方米的商品房归原告所有；以被告名义购买的清浦区柯山路3幢22号楼的130.78平方米的商住房及40平方米的门面房归被告所有；原告于2015年5月5日下午5点之前一次性给付被告5万元”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付5万元。被告应履行协助原告办理房屋产权过户的义务却拒不履行。
被告李某未作答辩。
原告施某围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、离婚补充协议书、房屋所有权证、土地使用证、转账凭证等证据证明上述事实和理由。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：原告主张诉称事实，提交证据证明，经本院审查，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，《婚姻法司法解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。位于淮安区东门大街107号镇淮小区5号楼1单元302室为原、被告共同共有，原、被告在离婚补充协议书中约定归本案原告所有，对原、被告具有法律效力，故原告主张位于淮安区东门大街107号镇淮小区5号楼1单元302室所有权归原告所有，符合双方约定及相关司法解释的规定，依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淮安区东门大街107号镇淮小区5号楼1单元302室登记为原告施某和被告李某共同共有房屋所有权归原告施某单独所有；
二、被告李某于本判决生效后十日内协助原告施某办理上述房屋的所有权变更登记。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由原告施某负担2750元，由被告李某负担3350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 马红香
人民陪审员 庄 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 坚
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00798号
崔新海：
你（单位）与淮南市凯地商贸有限公司债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01707号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2678号
罪犯张庆海，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院2005年12月6日作出（2005）港刑初字第1号刑事判决书，以被告人张庆海犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑二年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆海予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2013年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
审 判 员 郭 宇
代理审判员 杨 琳
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05698号
罪犯许前宽，男，汉族，1971年1月15日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年12月15日作出（2011）肥东刑初字第00357号刑事判决，以被告人许前宽犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯许前宽确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许前宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯许前宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许前宽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月30日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00182号
申请执行人：陈某某，男，1933年6月30日出生。
申请执行人：赵某某，女，1934年10月25日出生。
申请执行人：储某，男，1992年9月25日出生。
被执行人：巩某某，女，1972年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泉民一初字第00940号民事判决书，在执行陈某某、赵某某、储某与巩某某借贷纠纷一案，被执行人巩某某未按判决书内容未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩某某银行存款10500元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一四年十月十日
书记员 于金龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3547号
罪犯林涛，男，1985年12月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）西刑初字第63号刑事判决，以被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判尚未执行的罚金人民币二万九千零五十一元八角九分合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万四千零五十一元八角九分。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯林涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯林涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯林涛予以减刑。
经审理查明，罪犯林涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯林涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币三万四千零五十一元八角九分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1519号
原告鄂永虎，男，汉族。
委托代理人吴学恒，湍东中心法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。组织机构代码：75228659-0。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告鄂永虎与被告太平财产保险有限公司河南分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴学恒、被告委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日5时许，我雇佣的司机张小华驾驶归我所有的豫R448**／豫RJ5**挂号重型半挂货车沿G65高速公路自南向北行驶至202KM＋450KM处，与贾秀平驾驶的晋A915**／晋AE8**号重型半挂货车相撞，造成我的车辆受损的事故。经交警部门认定，张小华负事故同等责任。我的车辆经维修共花费50150元。因我的车辆在被告处投有相关保险，事故发生后，被告给事故车辆进行定损，并答应给予理赔，因赔偿数额协商未果，故请求判令被告支付我各项损失50150元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，其请求应当驳回。原告应将晋A915**／晋AE8**号车辆保险公司和车主共同作为被告，对原告的损失予以分担。对于原告损失数额应依据保险合同约定确定赔偿损失金额，我公司不承担诉讼费。
原告在庭审中出示如下证据：
1、行车证复印件，证明车辆登记情况；
2、内乡县宏运物流有限公司证明一份，证明本案肇事车辆所有权为鄂永虎，保险权益归其所有；
3、交通事故认定书一份，证明原告司机负事故同等责任；
4、保单两份，证明原告对其豫R448**号车及豫RJ5**号挂车在被告处投保机动车商业保险；
5、施救费票据一份，证明原告因此事故所支付施救费5000元；
6、配件及劳务费票据一份，证明原告因此事故所支付配件及劳务费28450元；
7、吊车费、停车费票据一份，证明原告支付停车费900元，吊车费800元；
8、收据一份，证明原告支付拖车费15000元；
9、宛龙民商二初字第138号民事裁定书一份，证明没有超诉讼时效。
被告在庭审中未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告对所示证据1无异议，本院予以认定。对证据2、3、4有异议，称都是复印件，无法确认其真实性，经核实与原件一致，应予认定。被告对证据5有异议，称费用过高，超出法定赔偿标准；对证据6有异议，称配件费、劳务费不能确定和本事故的关联性；对证据7有异议，称不是正规发票，并且吊车费和停车费不属于保险公司赔偿范围；对证据8的收据真实性有异议，并且从证据上显示是从内蒙古到内乡的拖车费，同证据5的施救费重复，并且这个费用不应该发生，原告完全可以在内蒙修复，不用拖到内乡再修。本院认为，原告所示证据5、6、7、8是其因本次交通事故造成损失后实际支出的费用，应予认定。被告对证据9的真实性无异议，但称不能证明没有超过诉讼时效，当时是起诉南阳中支公司，不是河南分公司。本院认为，该份证据客观真实，应予认定。
审理查明，2012年6月21日，原告以内乡县宏运物流有限公司名义对其豫R448**（当时未上牌）和豫RJ5**（当时未上牌）在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2012年6月22日零时起至2013年6月21日二十四时止，豫R448**车辆损失赔偿限额233500元，商业第三者保险限额50万元，豫RJ5**挂车车辆损失赔偿限额84800元，商业第三者保险限额5万元；2012年7月9日5时许，原告雇佣张小华驾驶归原告所有的豫R448**／豫RJ5**挂号重型半挂货车沿G65高速公路自南向北行驶至202KM＋450KM处，与贾秀平驾驶的晋A915**／晋AE8**号重型半挂货车相撞，造成原告车辆受损的事故。交警部门认定张小华负事故同等责任。原告支付车辆维修费50150元。
本院认为，原、被告于2012年6月21日签订的保险合同是双方协商一致的产物，应为有效合同。原告投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故受损，其依据与被告保险公司签订的保险合同，请求被告保险公司按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成的各项损失费共计50150元予以赔偿，合法有据，本院应予支持。关于诉讼费的承担问题，法律规定诉讼费用由败诉方承担，保险公司是否需承担诉讼费，由其应否承担赔偿责任决定，故被告保险公司认为其不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，原告在诉讼时效期限内已通过起诉向被告方主张权利，有南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民商二初字第138号民事裁定书为证，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告鄂永虎保险金50150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚 雷
附：内乡县人民法院帐户：
中国建设银行股份有限公司内乡支行
收款人：内乡县财政国库支付局
帐号：41001503310050202496-0004
汇款时注明“内乡法院（2014）内民初字第1519号判决书。”
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01848号
原告刘玉奎。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告石秀英。
委托代理人刘庆。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
原告刘玉奎诉被告石秀英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉奎及其委托代理人赵祥彪，被告石秀英及其委托代理人刘庆、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉奎诉称，1994年9月1日，原铜山县刘集乡东梁庄村分给原告承包地，并由铜山县刘集乡人民政府向原告办法了土地使用权证，其中西地1.8亩。原告耕种该地至1995年，因无力耕种，交由刘玉德代种。被告石秀英系刘玉德妻子，刘玉德因故去世后，由其耕种上述土地至今。自2003年原告数次要求被告返还土地未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还承包地1.8亩并承担本案诉讼费。
被告石秀英辩称，被告于1994年土地二轮承包时承包涉案土地，耕种至今，被告有合法的承包经营权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告去世的丈夫刘玉德系堂兄弟关系。原告1994年的土地承包清册中记载的西地1.8亩土地（长150米、宽8.1米）与被告持有的户主姓名为刘玉德的土地承包经营权证书中载明的西地3.8亩土地（长150米、宽16.38米）系包含关系。
以上事实，有原告提供的土地承包清册、被告提供的土地承包经营权证、农村土地家庭承包登记表及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案涉及的土地承包经营权的实质系土地使用权，如土地承包经营权发生争议，应当由人民政府处理。本案中，原告在土地清册中记载的西地1.8亩土地与被告土地承包经营权证中记载的西地3.8亩土地系包含关系，因双方当事人的土地承包经营权存在争议，依照上述规定，双方的土地承包经营权争议应先行由相关行政机关予以确认，因此，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉奎的起诉。
原告预交的案件受理费100元由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 程
二〇一五年二月十三日
书记员 赵宗亚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更717号
罪犯陶忠华，男，1969年7月10日生，傣族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）思中刑一初字第27号刑事判决，以被告人陶忠华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年8月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯陶忠华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯陶忠华共减刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶忠华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陶忠华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶忠华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶忠华减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4432号
原告于广香，女，1966年出生，蒙古族，农民。
原告张艳杰，女，1987年出生，蒙古族，农民。
原告张艳春，女，1989年出生，蒙古族，农民。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人杨舫，经理。
委托代理人路子风，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告于广香、张艳杰、张艳春诉被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分�司通辽市经济技术开发区营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广香、张艳杰、张艳春的委托代理人于军，被告保险公司的委托代理人路子凤、马云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于广香、张艳杰、张艳春诉称，原告于广香与张文军系夫妻关系，原告张艳杰、张艳春系张文军与于广香之女。2015年6月30日19时00分许，杨艳军无证、醉酒驾驶蒙Gxx**号小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙水库小公路由南向北行驶行至莫力庙水库南1公里处时，与相对方向由北向南行驶的张文军无证驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，致张某某当场死亡，杨艳军受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队作出道路交通�故认定书，认定杨艳军、张某某各负本起事故的同等责任。原告因张某某死亡造成损失共计649079.95元，包括死亡赔偿金567000.00元（28350.00元×20年）、丧葬费27228.00元（4538.00元×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、摩托车修理费2000.00元、处理交通事故人员支出误工费1351.95元（90.13元×3人×5天）、出差伙食补助费1500.00元（100.00元×3人），现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失112000.00元。
被告保险公司对原告陈述的本案交通事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，认为杨艳军无证醉酒驾驶，受害人张某某亦无证驾驶，原告的损失保险公司不予赔偿；摩托车修理费因没有发票，保险公司不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿�任的问题。本院查明，原告于广香与张某某（男，1965年出生）系夫妻关系，原告张艳杰、张艳春系张某某与于广香之女。杨艳军无证、醉酒驾驶小型普通客车与相对方向行驶的张某某无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，致张某某当场死亡，杨艳军受伤，双方车辆损坏。三原告因张某某死亡产生损失共计646079.95元，包括死亡赔偿金567000.00元（28350.00元／年×20年）、丧葬费27228.00元（4538.00元／月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、摩托车修理费500.00元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失1351.95元（90.13元／天×3人×5天）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；介绍信3份、张某某常住人口登记卡1份，证明三原告与张某某的关系及张某某父母已去世；死亡医学证明、死亡注销证明、火化证各1份�证明张某某因本案事故死亡的事实。
经庭审质证，被告保险公司对原告方出示的证据均无异议。本院审查认为，原告出示的证据是证明本案事实的直接证据，合法有效，客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。杨艳军无证、醉酒驾驶小型普通客车与张某某无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，致张某某当场死亡，杨艳军受伤，双方车辆损坏。本起事故经公安交通管理部门认定，杨艳军与张某某双方过错相当，均应承担本起事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。原告方请求的摩托车修理费因没有票据证明，酌情给付500.00元；其请求的处理交通事故人员交通、食宿、误工损失费因没有票据证明，其合理误工损失按农林牧渔业日平均工资标准给付3人5天1351.95元；原告方的其他诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告保险公司提出的杨艳军无证、醉酒驾驶，受害人张某某亦无证驾驶，被告保险公司不予赔偿的辩解意见，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于驾驶人未取得驾驶资格的，醉酒后发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告保险公司辩解对原告损失不予赔偿没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部赔偿原告于广香、张艳杰、张艳春各项经济损失110500.00元（伤残项下支付110000.00元＋财产损失项下500.00元）。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告于广香、张艳杰、张艳春其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270.00元，由原告于广香、张艳杰、张艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年九月二十二日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第555号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人崔博，该单位职员。
被告冯公省。
被告王某甲。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
被告王某乙。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告冯公省、王某甲、冯某甲、冯某乙、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔博到庭参加诉讼，被告冯公省、王某乙经本院公告传唤、被告王某甲、冯某甲、冯某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农信社诉称：2010年4月3日，东阿县农村信用合作联社刘集信用社与被告冯公省、王某甲、冯某甲、冯某乙、王某乙签订（刘集）农信联保借字（2010）第101号最高额联合保证借款合同，被告冯公省借款5万元，王某甲、冯某甲、冯某乙、王某乙承担连带担保责任。合同签订后原告于2011年3月20日将借款5万元给付借款人，2012年3月19日到期。但借款到期后原告多次催要未果，故请求判令请求依法判令被告冯公省立即归还借款本金50000元、利息及逾期利息；被告王某甲、冯某甲、冯某乙、王某乙承担连带责任；
五被告均未提供答辩。
原告提交如下证据：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明1、2010年4月3日，原告与被告签订了（刘集）农信联保借字（2010）第101号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年4月3日至2013年4月3日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年3月20日将借款5万元发放给了借款人，于2012年3月19日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
五被告未提供证据。
经审理查明：
2010年4月3日，原告东阿农信社下属刘集信用社与被告冯公省、王某甲、冯某甲、冯某乙、王某乙签订（刘集）农信联保借字（2010）第（101）号《农户个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为冯公省，联合保证人为冯公省、王某甲、冯某甲、冯某乙、王某乙，最高贷款额为5万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月3日起至2013年4月3日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括个借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何帐户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何帐户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2011年3月20日原告将5万元打入冯公省账户，借款利率为月息9.73640‰，到期日为2012年3月19日。该借款逾期后，五被告未有归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知被告冯公省、王某乙下落，本院于2013年7月29日在《领导科学报》刊登公告，向其公告送达民事诉状及开庭传票，定于2013年11月1日在本院陈集法庭公开开庭审理，但五被告未到庭参加诉讼。致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位刘集信用社与被告冯公省、王某甲、冯某甲、冯某乙、王某乙签订的《农户个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（冯公省、王某甲、冯某甲、冯某乙、王某乙）对小组各成员自2010年4月3日至2013年4月3日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将5万元贷款于2011年3月20日发放给冯公省履行了合同义务。被告冯公省对下欠借款本金50000元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告王某甲、冯某甲、冯某乙、王某乙应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯公省于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告王某甲、冯某甲、冯某乙、王某乙对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵丙磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1751号
原告：顾志琦。
委托代理人：周含宇、王玲玲。
被告：乐嘉蓓。
原告顾志琦为与被告乐嘉蓓民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告乐嘉蓓下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼。被告乐嘉蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告顾志琦起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月28日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付，并由被告出具借条一张。但经原告多次催讨，至今被告均未归还借款。请求判令：被告归还原告借款50000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告乐嘉蓓未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称事实，故本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具借条予以确认，被告应当归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐嘉蓓于本判决生效之日起十日内归还原告顾志琦借款50000元。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告乐嘉蓓负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。公告费300元，由被告乐嘉蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：376658348992。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈剑妃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第101号
原告深圳市隆辉电机有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码75251452-2。
法定代表人唐勇飞，总经理。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
被告厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码705471638。
法定代表人陈德光。
原告深圳市隆辉电机有限公司与被告厦门尚威电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月开始合作，由原告向被告加工承揽马达，并约定数量、单价及交货期，付款方式为月结30天。原告已按约定履行了送货义务。截至2013年6月28日止，被告仍拖欠原告货款297411元。2013年6月28日，被告向原告出具《还款计划》，承诺分六期还款：1、2013年7月25日还30000元；2、2013年8月25日还50000元；3、2013年9月25日还50000元；4、2013年10月25日还50000元；5、2013年11月25日还50000元；6、2013年12月25日还67411元。但被告仅在2013年8月12日还20000元，9月17日还30000元，10月30日还30000元，12月19日还20000元，2014年1月份还25000元，至今仍有172411元没有支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告支付货款人民币172411元；2、被告向原告支付逾期付款利息，自起诉之日起以实际拖欠货款（暂定172411元）为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年3月开始合作。被告通过传真方式与原告签订《购销合同》，由原告为被告加工承揽马达，并约定数量、单价及交货期，付款方式为月结30天。其中，2012年6月，原告依合同号为1205160合同项下向被告送货30600元；2012年7月，原告依合同号为1205173、1205120、1205129合同项下向被告送货176229元；2012年8月，原告依合同号为1205173、1205129合同项下向被告送货120582元，以上共计327411元。截至2013年6月28日止，被告仍拖欠原告货款297411元。2013年6月28日，被告向原告出具《还款计划》，承诺从2013年7月开始分六期还款：1、2013年7月25日还30000元；2、2013年8月25日还50000元；3、2013年9月25日还50000元；4、2013年10月25日还50000元；5、2013年11月25日还50000元；6、2013年12月25日还67411元。但被告仅在2013年8月12日还20000元，9月17日还30000元，10月30日还30000元，12月19日还20000元，2014年1月份还25000元，至今仍有172411元没有支付。
上述事实，有经过庭审质证的购销合同、送货单、月结单、还款承诺及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付合同价款，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付欠款172411元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清欠款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门尚威电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市隆辉电机有限公司货款人民币172411元及逾期付款利息（以172411元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年1月13日计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年四月四日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03560号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司理事长。
特别授权委托代理人龚进军，系该行资福支行副行长。
被告张建明，男。
被告黄丽，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张建明、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人龚进军到庭参加了诉讼，被告张建明、黄丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告张建明、黄丽于2011年8月15日在原告单位所属资福支行借款20000元，双方约定借款利率为月息8.7467‰，并约定还款期限为2012年8月15日。到2012年9月13日止，被告尚欠宁乡农商银行资福支行本金20000元，利息609.4元，本息合计20609.4元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款及利息（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告张建明、黄丽未予书面答辩。
原告为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款借据复印件一份，拟证明被告张建明、黄丽于2011年8月15日向原告单位借款本金20000元，双方约定借款利率为月息8.7467‰，到2012年9月13日止，被告尚欠20609.4元未还的事实；
证据2、利息计算清单，拟证明被告截止至2012年9月13日欠利息609.4元的计算清单；
证据3、个人贷款合同，拟证明被告张建明向宁乡农商银行借款约定的事实；
证据4、共同借款人承诺书，拟证明被告黄丽对张建明的借款承担连带清偿责任的事实；
证据5、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系合法的夫妻关系；
证据6、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，拟证明贷款利率及罚息的确定标准。
被告张建明、黄丽未向本院提交证据。
经本院审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：
被告张建明、黄丽系夫妻关系，2011年8月15日两被告向原告宁乡农商银行借款本金20000元，承诺于2012年8月15日归还，月利率为8.7467‰。贷款到期后，被告先后于2011年10月3日、2011年12月21日向原告归还了部分利息，后原告催告被告归还剩余本息，被告均拖欠未还，到2012年9月13日止，被告尚欠资福支行本金20000元，利息609.4元，本息合计20609.4元。
本院认为，被告张建明、黄丽与原告宁乡农商银行签订借款合同并立据向原告单位借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告张建明、黄丽与原告宁乡农商银行之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告张建明、黄丽未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明、黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告张建明、黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息609.4元（利息已经计算至2012年9月13日止），后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日。
上述一、二项合计20609.4元，限被告张建明、黄丽于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 王玉元
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1654号
罪犯王付清，男，1979年3月9日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县洛河镇线河村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月18日作出（2010）尧刑初字第22号刑事判决，认定被告人王付清犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年10月18日起至2017年10月17日止。2010年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王付清在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王付清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王付清减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月18日执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00631号
原告：张松清，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市小河口镇黑瓦屋村*组****号，公民身份证号码：4224241967********。
被告：张东生，男，1976年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区大洲村***号*栋，公民身份证号码：4201231976********。
本院在审理原告张松清诉被告张东生房屋租赁合同纠纷一案时，原告张松清于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张松清撤诉。
审判员 陈钢
二〇一四年十二月十三日
书记员 温馨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1162号
原告:赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金150000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案�受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了150000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了150000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告赵某某借款本金150000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、保全费1420元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第293号
上诉人赵文俊，女，1976年1月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵文俊不服济南市历城区人民法院（2015）历城立行字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵文俊不服原审裁定上诉称，其系济南市历城区王舍人街道张马屯村村民，但没有宅基地。因申请宅基地问题，其与被上诉人济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会发生纠纷。上诉人向被上诉人申请办理宅基地申报手续，被上诉人作出《关于张马屯村民赵文俊申请宅基地的情况回复》，拒不办理。上诉人提起诉讼，原审法院以不属于人民法院行政案件受理范围为由裁定不予受理。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》等规定，一户村民应当有一处宅基地。《中华人民共和国土地管理法》还规定，被上诉人负责办理宅基地申报手续，履行法律赋予的土地行政管理职责。因此，本案属于行政案件受理范围。相同案件其他法院已经按照行政案件受理并开庭审理，原审法院没有对村委会拒不进行宅基地申报行为的合法性进行审查，拒不立案，明显属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定及被上诉人作出的《关于张马屯村民赵文俊申请宅基地的情况回复》，判令被上诉人为上诉人办理宅基地申报手续，或者在旧村改造中进行相应的补偿安置。
本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《山东省实施办法》第四十五条规定：“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准。……”。《济南市市区宅基地审批管理规定》（济政发（2010）15号）第九条规定：“村民申请使用宅基地的，按以下程序办理：（一）申请人向村民委员会提出书面申请，村民委员会对申请人的条件及初选的宅基地位置、面积进行初审。初审拟同意的，提交村民会议讨论。经讨论通过后，张榜公示10天，并留取公示图片资料。公示期满无异议的，村民委员会出具证明材料并加盖公章后，连同申请人居民身份证、户口簿、书面申请和公示图片等资料一并报乡镇政府。……”。依据上述法律、地方性法规、规章规定，村民申请宅基地，应首先向村民委员会提出申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意后方可逐级上报有关部门。据此，村民委员会系法规、规章授权行使农村集体土地管理权的行政主体。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。因此，宅基地申请人对村民委员会行使集体土地行政管理职能不服提起的行政诉讼，属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，被上诉人向上诉人赵文俊作出《关于张马屯村民赵文俊申请宅基地的情况回复》，系被上诉人行使行政管理职能的行为，人民法院应依法予以受理。综上，原审法院裁定对于赵文俊的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城立行字第55号行政裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
审 判 员 王大伟
代理审判员 张振明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张天虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3562号
原告顾爱华。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告王峥。
委托代理人王益伟。
被告陈莉。
原告顾爱华诉被告王峥、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告顾爱华的委托代理人顾建峰、被告王峥的委托代理人王益伟到庭参加诉讼，被告陈莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱华诉称，被告王峥以生意需要自己周转为由先后向原告借款7万元及8万元，并出具借条。但借款到期后，王峥未归还借款。由于借款时，两被告系夫妻关系，现请求判决两被告共同连带归还原告借款15万元并支付利息（按银行同期贷款利率，支付7万元自2013年10月8日起至实际付清之日止的利息；按银行同期贷款利率，支付8万元自2014年1月10日起至实际付清之日止的利息）。
被告王峥辩称，确实先后向原告借款两笔共计15万元。其中7万元，本人按日利率2%支付利息一个多月，并于2013年10月30日连本带息归还了10万元，一次性还清了该笔借款，但借条未收回。另8万元，原告于2013年12月11日归还了2万元，12月23日归还了1.3万元，2014年1月10日归还了1.2万元，共计归还了4.5万元，剩余借款尚未还清。两被告于2013年3月就开始进行离婚诉讼，9月经判决离婚，借款都应由本人个人承担。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈莉庭后辩称，本人与被告王峥于2011年5月起就分居，2013年年初已起诉离婚。由于两人长期未生活在一起，故对王峥借款不知情，王峥借款也未用于家庭共同生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，被告王峥出具《借条》1份，内容为：“本人王峥今向顾爱华借款人民币：计柒万元整（70000.／）于2013年10月7日前归还。”
2013年12月10日，王峥出具《借条》1份，内容为：“本人王峥今向顾爱华借款人民币计：捌万元整（80000.／）于2013年12月10日借款，期限壹个月，于2014年1月9日前归还。”
2013年10月8日至10月28日，王峥汇款给原告13笔共计9.75万元；10月30日汇款10万元；12月11日汇款2万元；12月23日汇款1.3万元；2014年1月10日汇款1.2万元。
另查明，两被告原系夫妻关系。2013年1月28日，陈莉向本院起诉王峥要求离婚，9月27日，本院判决准予双方离婚，2013年12月9日，二审判决维持原判。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、（2013）徐民一（民）初字第2563号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第2812号民事判决书、工商银行汇款明细清单等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，被告王峥称2013年10月8日至10月28日汇款系支付7万元的利息及逾期罚款。
原告确认收到王峥汇款，但称原告与王峥之间有其他经济往来，汇款与本案借款无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峥确认向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。关于7万元借款，王峥辩称已全部还清，并提供相应汇款凭证，原告确认收到款项，认为系其他经济往来，但并未提供相应依据，故对王峥的辩称，本院予以采信，原告要求王峥归还7万元借款的诉请，本院不予支持。关于8万元借款，王峥辩称已归还4.5万元，并提供相应依据，故应履行剩余还款义务。王峥在借条中明确还款期限，现原告要求支付逾期利息，于法无悖，相应利息计算基数由本院依法调整。有关夫妻共同债务，由于8万元借款系发生在两被告离婚之后，故不应认定为夫妻共同债务，原告要求陈莉承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峥于本判决生效之日起五日内返还原告顾爱华借款3.5万元；
二、被告王峥于本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告顾爱华该3.5万元自2014年1月10日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告顾爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，保全费120元（原告顾爱华均已预缴），由原告顾爱华负担1，357元，被告王峥负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
`河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3260号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告温汉领，男，1986年8月12日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告温汉领租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。