福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2068号
原告：许桂锋，男，1990年2月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：周春生，男，1988年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：许凤清，男，1989年10月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告许桂锋与被告许凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂锋的委托诉讼代理人黄建章、被告周春生、许凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂锋向本院提出诉讼请求：1.周春生立即归还其借款本金50000元，并支付该款自2015年1月5日起按年利率2.75%计算的利息；2.许凤清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案律师费5000元由周春生、许凤清承担。事实和理由：2015年1月5日，周春生因资金周转需要由许凤清担保向许桂锋借款50000元，约定按年利率2.75%计息。双方约定借款期限为一年，若逾期未还款，许桂锋因追讨上述款项所花费的律师费、诉讼费、差旅费等由二被告承担。上述事实有二被告出具的借条一份为凭。借款到期后，许桂锋多次要求周春生、许凤清还款，二被告拒不履行还款义务。许桂锋为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
周春生辩称，其只借了25000元的现金，但是被许桂锋逼迫写了50000元的借条。其之前有向许桂锋借款，许桂锋逼其再次向他借钱以偿还之前的债务，并重新出具借条，加上了利息。之前的那笔借款是2015年1月5日写的借条，没有约定利息，本案借条是2016年初写的，不是2015年1月5日写的。实际上本案的借条跟之前其欠许桂锋的那笔是同一笔借款，许桂锋只借给他25000元。
许凤清辩称，确实如周春生所说，周春生到手的只借到了25000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对许桂锋提供的委托代理合同及律师费发票的真实性予以认定。周春生、许凤清对本案借条出具的时间及周春生向许桂锋的实际借款金额有异议，认为借条是周春生、许凤清于2016年初出具的，并且当时周春生仅向许桂锋借款25000元。由于周春生、许凤清庭审自认本案借条系其二人所出具，二人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，周春生作为借款人在借条上签字按手印的行为即视为其对借条内容及借款时间的确认，许凤清作为担保人在借条上签字按手印的行为即视为其同意对借条上书写的借款事实承担担保责任，故对许桂锋提供的借条真实性予以认定。对周春生由许凤清担保于2015年1月5日向许桂锋借款50000元，并约定按年利率2.75%计息的事实亦予以认定。周春生称其受许桂锋逼迫而出具本案借条，但并未提供证据证明，不予采信。许桂锋对周春生提供的借条的真实性与关联性均有异议，由于周春生未能提供借条原件，并且也无证据证明该借条与本案有关联，故对该借条的真实性、关联性本院不予认定。
本院认为，周春生由许凤清担保于2015年1月5日向许桂锋借款50000元，并约定按年利率2.75%计息的事实，有周春生、许桂锋出具给许凤清收执的借条为凭，可予认定。周春生辩称其仅向许桂锋借款25000元，但未提供充分的证据证明其主张，不予支持。故许桂锋要求许凤清归还其借款本金50000元，并支付该款自2015年1月5日起按年利率2.75%计算的利息，于法有据，予以支持。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，许凤清系本案借款的保证人，其与许桂锋约定保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满时止，依法视为未约定保证期间，保证期间应当为2016年1月6日至2016年7月5日止，许桂锋要求许凤清承担保证责任未超过保证期间，且双方未约定保证方式，许凤清依法应当对上述债务负连带偿还责任。借条上的主文部分为借款合同，系主合同，担保人确认部分为担保合同，系从合同，由于主合同并未约定律师费由周春生承担，故从合同的担保范围也应限于借款本金及利息，对许桂锋要求周春生、许凤清承担律师费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、周春生应在本判决生效之日起五日内归还许桂锋借款本金50000元，并支付该款自2015年1月5日起至还清之日止按年利率2.75%计算的利息；
二、许凤清对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回许桂锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由许桂锋负担62.5元，由周春生、许凤清负担549.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。