wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初411号
原告：深圳市翰童科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业区B栋5楼北。
法定代表人：廖伟。
委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：鹤山市保嘉利实业有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇共建路283号D座。
法定代表人：罗兆伦。
被告：佛山市蓝鹰玩具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区（乐樵路段）嘉乐华印刷有限公司办公楼二层。
法定代表人：罗志杜。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨建明、陈建南，均系广东方图律师事务所律师。
原告深圳市翰童科技有限公司与被告鹤山市保嘉利实业有限公司、佛山市蓝鹰玩具有限公司侵害发明专利权【专利号201410089071.3、名称“一种磁吸积木块结构”】纠纷一案中，本院立案审理后，原告深圳市翰童科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市翰童科技有限公司撤诉。
案件受理费4487.95元，减半收取计2244元，由原告深圳市翰童科技有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十一月七日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初971号
原告窦某。
法定代理人窦同俊。
原告窦同俊。
原告毛树真。
三原告共同委托代理人窦丽娟。
被告王帅。
被告姜珍珍。
原告窦某、窦同俊、毛树真诉被告王帅、姜珍珍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告窦某、窦同俊、毛树真共同委托代理人窦丽娟到庭参加诉讼，被告王帅、姜珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某、窦同俊、毛树真诉称，2009年，被告王帅向原告亲属窦建军借款50000元，并承诺按月息2分支付利息，同年，被告王帅向他人租赁汽车时，窦建军为其提供担保并代替王帅支付租赁费11800元。后因窦建军意外去世，被告曾于2013年和2014年分两次向原告方偿还部分借款，剩余借款37000元及窦建军代被告支付的租赁费11800元，被告未向原告偿还。窦建军之妻周爱纺于2012年被宣告失踪；窦建军之子窦某由其祖父母窦同俊、毛树真抚养，窦建军去世前，曾多次向被告追要欠款，窦建军去世后，原告方也多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由予以拖延，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款48800元并支付利息（自原告起诉之日起至被告清偿借款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告姜珍珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月30日被告王帅为窦建军出具欠条，向窦建军借款42700元，后经原告方催要被告向原告偿还借款5700元。因窦建军代替王帅支付租赁费11800元，被告王帅无力偿还，2009年8月28日，被告王帅为窦建军出具欠条一份，记载“今欠到现金11800元王帅2009年8月28日”。上述款项被告未向窦建军偿还。
原告窦某系窦建军之子，原告窦同俊系窦建军之父，原告毛树真系窦建军之母，因窦建军之妻周爱纺下落不明，2012年10月31日博兴县人民法院宣告周爱纺为失踪人，并指定窦同俊、毛树真为周爱纺的财产代管人。窦建军于2012年1月13日死亡。
以上事实，有原告提交的欠条二份、博兴县人民法院（2012）博民特字第1号民事判决书一份、死亡证明一份、博兴县锦秋街道湾头村村民委员会出具的证明一份、柳海杰出具的证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王帅尚欠窦建军48800元，有被告王帅出具的欠条为凭，事实清楚，依法予以认定。原告窦某、窦同俊、毛树真均系窦建军遗产的第一顺位继承人，有权继承窦建军对被告王帅所享有的债权，三原告要求被告王帅偿还欠款系合理主张，依法予以支持。对涉案债务，因双方未约定偿还期限，也未对利率进行约定，原告主张被告支付利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告未能提交证据证实被告姜珍珍系涉案债务的债务人，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告姜珍珍偿还欠款的主张，依法不予支持。被告王帅、姜珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告窦某、窦同俊、毛树真欠款48800元并支付利息（以48800元为基数，自2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告窦某、窦同俊、毛树真对被告姜珍珍的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取610元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年七月六日
书记员 韩志芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8602号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈硕强，男，1956年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈硕强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00314号
罪犯赖永旺。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院作出（2007）东法刑初字第03471号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）东中法刑终字第00679号刑事判决，认定被告人赖永旺犯抢劫，盗窃罪，判处其有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年12月1日起至2021年5月31日止），附加剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。2007年12月5日送监狱服刑改造，服刑期间，2010年1月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月、2012年3月8日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月、2014年1月20日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2016年12月31日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0624号减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖永旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬、2个记功、2013年监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、前三次减刑裁定书等在卷材料予以证实；对罪犯赖永旺的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯赖永旺在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖永旺减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年9月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
赖永旺：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2490号
原告韩福森，男，1963年9月28日出生，住开鲁县。
被告孙长久，男，1958年11月23日出生，住开鲁县。
被告郭亮，男，1973年3月26日出生，住开鲁县。
上列二被告委托代理人于春江，男，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县德椒红干椒购销专业合作社。住所地内蒙古通辽市开鲁县道德镇道德村
法定代表人杨金龙，�，系合作社理事长。
原告韩福森与被告孙长久、郭亮、开鲁县德椒红干椒购销专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩福森、被告孙长久、郭亮及其委托代理人于春江到庭参加诉讼，被告开鲁县德椒红干椒购销专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福森诉称，2013年6月被告孙长久、郭亮向我借款220000.00元，约定一个月偿还，到一个月还款时，只偿还120000.00元。尾欠100000.00元，二被告孙长久、郭亮为我出具借据一枚，约定按月利率2%计息。此款经我多次索要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告孙长久、郭亮立即偿还借款本金100000.00元，利息62000.00元。合计162000.00元。
被告孙长久、郭亮辩称，此借�系开鲁县德椒红干椒购销专业合作社借款。我们二人是合作社股东，当时是代表合作社向原告借款，并且当时也向原告表明是合作社借款，在借据上也标明是合作社借款，因而原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院判决由开鲁县德椒红干椒购销专业合作社偿还。
被告开鲁县德椒红干椒购销专业合作社未答辩。
经审理查明，2013年6月被告孙长久、郭亮向原告借款220000.00元，约定一个月偿还，到一个月还款时，只偿还120000.00元。尾欠100000.00元，2013年7月5日二被告孙长久、郭亮为韩福森出具借据一枚，约定按月利率2%计息。此款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，原告提供借据一枚，上述证据来源合法，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。对被告辩解此款系开鲁县德椒红干椒购销专业合作社借用，原告当庭陈述：借款时原告明确表示借款只给二被告，二被告对此要求也同意。二被告对原告当庭陈述没有异议，故应认定为二被告向原告借款。被告提供与开鲁县德椒红干椒购销专业合作社理事长杨金龙电话录音一份，与本案没有关系，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。二被告孙长久、郭亮向原告韩福森借款，应予偿还。双方对利率的约定不违背法律规定，对原告要求被告支付利息的请求应予支持。二被告辩解是代表开鲁县德椒红干椒购销专业合作社向原告借款，该辩解理由与借款时约定不符，亦不能对抗借据中借款人是“孙长久、郭亮”，二被告辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长久、郭亮共同偿还原告韩福森借款100000.00元，利息62000.00元，合计162000.00元，于本判决书生效后三日内给付；
二、被告开鲁县德椒红干椒购销专业合作社不承担责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费3540.00元，由被告孙长久、郭亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
�判长张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王宇杰
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1575号
原告陈文飞，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏志灿，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏志兴，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文飞与被告苏志灿、苏志兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文飞及被告苏志灿到庭参加诉讼，被告苏志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文飞诉称，被告苏志灿因经济需要，于2014年3月10日向原告借款人民币20000元，由被告苏志兴作担保，并由被告苏志灿、苏志兴出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告苏志灿、苏志兴至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏志灿偿还原告陈文飞借款人民币20000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2015年6月10日起计算至判决生效之日止，暂计起诉之日利息人民币为4500元）；2.判令被告苏志兴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏志灿辩称，借款属实，但是原告起诉的利息金额不对，我偿还过利息，利息偿还到2015年上半年，2015年下半年还偿还400元。
被告苏志兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈文飞在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告苏志灿于2014年3月10日向原告陈文飞借款人民币20000元并由被告苏志兴作担保的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1.2，被告苏志灿均无异议。本院认为，被告苏志兴拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。被告苏志灿对原告提供的证据1.2均无异议，故本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告陈文飞和被告苏志灿在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月10日，被告苏志灿向原告陈文飞借款人民币20000元，利息按月利率2.5%计算，由被告苏志兴作连带责任保证，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条还约定担保范围为借款本息和实现债权费用等；担保期限为至苏志灿还清借款之日止，但未对借款期限、支付利息的期限作出约定。借款后，被告苏志灿仅支付原告十五个月的利息，之后又支付利息人民币400元，即被告苏志灿仅支付原告利息至2015年7月4日止；被告苏志兴未还款。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈文飞与被告苏志灿、苏志兴之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告苏志灿在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告苏志灿未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自2015年7月5日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的尚欠利息。被告苏志兴自愿为被告苏志灿的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告苏志兴在承担保证责任后，有权向被告苏志灿追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告苏志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告苏志灿应于判决生效之日起十日内偿还原告陈文飞借款人民币20000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月5日起计至本判决生效之日止）；
2.被告苏志兴对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏志兴在承担保证责任后，有权向被告苏志灿追偿；
4.驳回原告陈文飞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币412元，减半后收取人民币206元，由原告陈文飞负担16元，由被告苏志灿、苏志兴共同负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）南执字第1084号
申请执行人陈建军等
被执行人杜建成，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杜建成发出执行通知书，责令被执行人杜建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜建成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币83612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4320号
原告：吴国宝，男，身份证号：******，汉族，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：吴金富，男，公民身份号码：******），汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：吴金洪，男，公民身份号码：******，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告吴国宝与被告吴金富、吴金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴国宝委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼，被告吴金富、吴金洪经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
吴国宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴金富偿还吴国宝借款150万元及利息。2、判令吴金洪就上述债务承担连带清偿责任。3、判令吴金富、吴金洪承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，吴金富因经营生意需资金周转，向吴国宝借款150万元，双方约定借款月息18%，吴金洪为吴金富提供担保，吴金富、吴金洪给原告出具了借条，吴国宝通过银行将款项转账给吴金富。吴国宝多次找吴金富、吴金洪所要欠款，吴金富、吴金洪已各种理由推脱，为了维护自身的财产权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
吴金富、吴金洪未答辩。
吴国宝为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条一张，证明吴金富于2014年6月24日向吴国宝借款150万元，吴金洪作为担保人。
证据二、网银转账回单一张，证明吴国宝于2014年6月24日向吴金富账户转款150万元，用于支付借款。
证据三、重庆市九龙坡区人民法院受理案件通知书一份，民事裁定书一份，证明吴国宝于2016年4月8日在重庆市九龙坡区人民法院向吴金富、吴金洪主张权利，后撤回起诉。
吴金富、吴金洪未质证。
吴金富、吴金洪未提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：吴国宝出示的证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：吴金富于2014年4月24日向吴国宝借款150万元，吴金富给吴国宝出具借条一张，吴金洪在担保人处签字，吴国宝于吴金富出具借条当日将借款150万元通过银行转账的方式支付给吴金富。另查明，吴国宝于2016年4月8日在重庆市九龙坡区法院向吴金富、吴金洪提起诉讼，于2016年7月19日撤回起诉。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，吴金富向吴国宝借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，吴金富应履行还款义务，吴国宝主张吴国宝偿还借款150万元的请求，本院予以支持。双方虽没有约定利息，吴国宝要求吴金富自其主张权利之日起按借款额的年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴金洪为吴金富向吴国宝的借款提供担保，并在担保人处签字，应对该笔借款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金富偿还原告吴国宝借款本金150万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告吴金富给付原告吴国宝上述借款利息，自2016年4月8日起至借款付清止，按年利率6%计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告吴金洪对被告吴金富应付原告吴国宝上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，由被告吴金富、吴金洪负担，于判决生效后立即将此款给付原告吴国宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年二月六日
书 记 员 王福滨
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民二初字第00326号
原告：卢本权，男，1963年10月1日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：纪建设，男，1971年5月6日出生，汉族，住铜陵县。
被告：崔凤子，女，1973年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢本权与被告纪建设、崔凤子民间借贷纠纷一案，原告卢本权于2012年7月24日向本院提出撤回对被告纪建设、崔凤子起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢本权撤回对被告纪建设、崔凤子的起诉。
案件受理费2870元，减半收取，保全费1220元，合计2655元，由原告卢本权负担。
审判员 陈丰
二〇一二年七月二十四日
书记员 陈萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4403号
申请执行人太仓市浮桥镇东轩模具厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇大宅民营工业区，组织机构代码L6695482-X。
经营者郑效安。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人太仓宏益精密机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平村，组织机构代码78596656-8。
法定代表人赵德网，该公司总经理。
被执行人赵德网，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
太仓市浮桥镇东轩模具厂申请执行太仓宏益精密机械科技有限公司、赵德网定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0585民初6927号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书，太仓宏益精密机械科技有限公司结欠太仓市浮桥镇东轩模具厂加工款219880元，该款由太仓宏益精密机械科技有限公司分以下12期支付：在2016年11月1日起至2017年9月20日止期间于每月20日之前分别支付18000元，余款21880元于2017年10月20日之前支付；太仓宏益精密机械科技有限公司的法定代表人赵德网自愿为结欠的上述款项提供担保，并愿意承担连带担保责任；如果太仓宏益精密机械科技有限公司就上述款项有任意一期逾期支付的，太仓市浮桥镇东轩模具厂有权就太仓宏益精密机械科技有限公司剩余未付金额全额申请执行；双方当事人就本案所涉纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；案件受理费4636元，减半收取计2318元，保全申请费1770元，两项合计4088元，由太仓市浮桥镇东轩模具厂与被告太仓宏益精密机械科技有限公司各负担2044元。太仓宏益精密机械科技有限公司承担的2044元于2016年11月20日之前支付给太仓市浮桥镇东轩模具厂。因太仓宏益精密机械科技有限公司、赵德网未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇东轩模具厂的申请，本院于2016年12月09日立案执行，执行标的为221824元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4403号申请执行人太仓市浮桥镇东轩模具厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇大宅民营工业区，组织机构代码L6695482-X。经营者郑效安。委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被执行人太仓宏益精密机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平村，组织机构代码78596656-8。法定代表人赵德网，该公司总经理。被执行人赵德网，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。太仓市浮桥镇东轩模具厂申请执行太仓宏益精密机械科技有限公司、赵德网定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0585民初6927号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书，太仓宏益精密机械科技有限公司结欠太仓市浮桥镇东轩模具厂加工款219880元，该款由太仓宏益精密机械科技有限公司分以下12期支付：在2016年11月1日起至2017年9月20日止期间于每月20日之前分别支付18000元，余款21880元于2017年10月20日之前支付；太仓宏益精密机械科技有限公司的法定代表人赵德网自愿为结欠的上述款项提供担保，并愿意承担连带担保责任；如果太仓宏益精密机械科技有限公司就上述款项有任意一期逾期支付的，太仓市浮桥镇东轩模具厂有权就太仓宏益精密机械科技有限公司剩余未付金额全额申请执行；双方当事人就本案所涉纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；案件受理费4636元，减半收取计2318元，保全申请费1770元，两项合计4088元，由太仓市浮桥镇东轩模具厂与被告太仓宏益精密机械科技有限公司各负担2044元。太仓宏益精密机械科技有限公司承担的2044元于2016年11月20日之前支付给太仓市浮桥镇东轩模具厂。因太仓宏益精密机械科技有限公司、赵德网未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇东轩模具厂的申请，本院于2016年12月09日立案执行，执行标的为221824元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6927号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 钱 磊二〇一七年三月二十四日书记员 高宇扬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第251号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、万平，江西云龙律师事务所律师。
被告：范跃强，男，汉族，1963年10月20日生。
被告：宋小荣，女，汉族，1970年2月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告范跃强、宋小荣银行卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人万平到庭参加诉讼，被告范跃强、宋小荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年5月26日，被告范跃强在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0004637580002932808），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年5月31日透支以来，截止至2015年8月12日，被告贷记卡（卡号为：0004637580002932808）透支额人民币298230.01元、利息129927.82元,共计人民币428157.83元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。被告范跃强与宋小荣是夫妻，依法应承担夫妻关系存续期间的债务。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0004637580002932808）透支额人民币298230.01元、利息129927.82元,共计人民币428157.83元（自2011年5月31日起暂计至2015年8月12日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告范跃强、宋小荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：原告的主体资格。
证据2、被告范跃强身份证复印件，证明：被告范跃强的主体资格。
证据3、被告范跃强、宋小荣夫妻关系证明，证明：两被告系夫妻关系。
证据4、被告范跃强、宋小荣的常住人口简项信息，证明：被告范跃强、宋小荣的身份信息。
证据5、农行金穗贷记卡申请表。
证据6、中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准及章程。证据5、6证明：被告从原告处申领贷记卡，并表示明确遵守领用合约、收费标准、章程内容，其中利息按日万分之五计息，按月计收复利；被告未还最低还款额的，不应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。
证据7、范跃强收入证明，证明：被告范跃强有还款能力。
证据8、基本信息明细、帐户信息明细，证明：被告范跃强于2011年5月31日开卡消费30449.60元后，未按约履行还款义务，截止2016年4月9日，被告拖欠原告透支额人民币298230.01元，利息129927.82元，滞纳金17287.25元，共计人民币428157.83元。
被告范跃强、宋小荣在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告范跃强于2011年5月26日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0004637580002932808），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2011年5月31日至2015年8月12日止，开卡消费透支额人民币298230.01元、利息129927.82元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告宋小荣在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范跃强与被告宋小荣系夫妻关系，被告范跃强上述欠款系夫妻共同债务，故被告宋小荣对该欠款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告范跃强在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币298230.01元及利息（利息129927.82元系自2011年5月31日起至2015年8月12日止；自2015年8月13日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币298230.01元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、被告宋小荣对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元，公告费600元，共计8322元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11827号
原告上海市闵行区华漕长盛建筑材料供应站，注册地上海市闵行区。
经营者史荷仙。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告常州市金坛区昌盛建筑安装工程有限公司，注册地江苏省常州市。
本院在审理原告上海市闵行区华漕长盛建筑材料供应站与被告常州市金坛区昌盛建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区华漕长盛建筑材料供应站于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州市金坛区昌盛建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告常州市金坛区昌盛建筑安装工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区华漕长盛建筑材料供应站撤回对被告常州市金坛区昌盛建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币22,477.99元，由原告上海市闵行区华漕长盛建筑材料供应站负担。
审判员 杨伟华
二〇一六年五月十日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初763号
原告：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈新俊，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告江培炎与被告陈新俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告江培炎到庭参加诉讼，被告陈新俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江培炎向本院提出诉讼请求：1.被告陈新俊偿还原告江培炎借款人民币（下同）238000元及利息（其中本金48000元的利息自2014年9月25日起、本金190000元的利息自2014年12月31日起，均计至还款之日止按月利率2%计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈新俊因资金周转需要于2014年7月25日向原告江培炎借款48000元，同年12月31日借款190000元，均约定按月利率2%计息，借款期限分别为6个月、12个月。借款后，被告陈新俊仅付还其中本金48000元的2个月利息。借款到期后，原告江培炎多次向被告陈新俊催讨，被告陈新俊拒不还款。
原告江培炎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告江培炎的身份证1份，证明原告江培炎的诉讼主体。
2.被告陈新俊的身份证复印件1份，证明被告陈新俊的诉讼主体。
3.借据2份、收条2份、银行转账凭证3份，证明被告陈新俊向原告江培炎借款的事实。
被告陈新俊没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈新俊因资金周转所需，于2014年7月25日、12月31日分别向原告江培炎借款48000元、190000元共238000元，两次借款双方均签订了借据，约定借款期限分别为12个月和6个月，利息按月利率2%计，逐月支付利息。如到期不能还清所有款项，出借方可向出借人户籍所在地人民法院提起诉讼。原告江培炎分别于当天通过银行把借款汇入被告陈新俊的账户（户名：陈新俊，账号：62×××43，开户行：中国工商银行普宁支行）。被告陈新俊也分别于当天出具收条给原告江培炎，确认收到借款。借款期限届满后，被告陈新俊付还其中本金48000元的2个月利息，即计至2014年9月24日的利息，本金238000元及其余利息至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告陈新俊结欠原告江培炎借款238000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告江培炎请求被告陈新俊归还借款，理由充分，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。双方对借款逾期利息如何计算没有约定，原告江培炎请求按照借款期限内的利息计算，符合法律规定，本院也应予以支持。被告陈新俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新俊应于本判决生效之日起10日内归还原告江培炎借款238000元及利息（其中本金48000元的利息自2014年9月25日起、本金190000元的利息自2014年12月31日起，均按月利率2%计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元、公告费650元共5520元（原告江培炎垫付），由被告陈新俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
人民陪审员 黄贤平
人民陪审员 夏婉丽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1755号
原告李淑杰，女，1966年3月14日出生，汉族，彰武县章古台机械林场工人，住彰武县。
被告苏铁林，男，1955年12月3日出生，汉族，彰武县章古台机械林场清泉工区工人，住彰武县。
原告李淑杰与被告苏铁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李淑杰到庭参加诉讼，被告苏铁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑杰诉称，2013年8月17日，被告苏铁林从我手里借款20000元，约定利息0.015元,2014年2月17日还款,担保人张树国。到期后，苏铁林未还款，经我催要，2015年5月，苏铁林偿还利息7000元。现要求苏铁林偿还借款20000元，并从2015年5月18日起按月利率1.5%给付利息。
被告苏铁林辩称，2013年8月17日，我和张树国在李淑杰家借款20000元,是我出具的欠据。但钱让张树国使用了，我并没有花着。2015年5月份，我偿还了李淑杰2015年5月17日前的利息7000元。我现在只同意偿还李淑杰借款13000元。
经审理查明：2013年8月17日，被告苏铁林向原告李淑杰借款20000元，约定月利率1.5%，2014年2月17日还款,保证人张树国。借款到期后，苏铁林未如约还款。经李淑杰催要，苏铁林于2015年5月偿还了2013年8月17日至2015年5月17日期间的利息7000元。
本院所确认的上述事实，有原告李淑杰提供的借据及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料经举证、质证，依法予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏铁林向原告李淑杰借款，出具了相应借据，该民间借贷关系成立受法律保护。苏铁林应按约定偿还借款，无故拖延是违约行为，应负违约责任。李淑杰与苏铁林约定借款利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准。故李淑杰要求苏铁林偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。苏铁林主张只偿还借款本金13000元，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏铁林偿还原告李淑杰借款本金20000元，并从2015年5月18日起至偿清之日止按月利率1.5%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初850号
原告：李某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款10万元及违约金；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月2日，被告王某某以做生意为名，由朱笛、许冬冬担保，从原告李某处借款10万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，担保人也不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼。
被告王某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月2日，李某与王某某签订借款协议一份，主要约定，王某某向李某借款10万元，期限从2013年8月2日到2013年11月2日，李某在到期日前3日内偿还借款，到期后不按时归还本金，李某收取本金5%的违约金。同日，王某某出具借款承诺书，承诺如有逾期自愿每天按本金的5%支付违约金。当日，李某将现金交付王某某。逾期，王某某未能偿还。2015年11月17日，王某某向李某出具承诺书，承诺在2015年11月25日还清；2015年12月10日，王某某向李某出具保证书，保证在15天内还清。逾期，王某某仍未能还款。2016年4月11日，李某向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、借款协议、借款承诺书、收入证明、承诺书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某从原告李某处借款10万元的事实清楚，王某某未能按照约定按时偿还，已经构成违约，李某有权要求王某某返还本金及逾期利息。鉴于双方约定如有逾期每日按本金的5%计算违约金，明显过高，本院在法律规定的范围内予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某10万元及逾期利息（自2013年11月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁倩文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初850号之一
原告：李某，男，汉族。
被告：王洪伟，男，汉族。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 胡学亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁倩雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初850号原告:李某,男,汉族。被告:王某某,男,汉族。原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即还款10万元及违约金;2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年8月2日,被告王某某以做生意为名,由朱笛、许冬冬担保,从原告李某处借款10万元。借款到期后,原告多次催要,被告拒不还款,担保人也不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为此,提起诉讼。被告王某某未提交书面答辩状。经审理查明:2013年8月2日,李某与王某某签订借款协议一份,主要约定,王某某向李某借款10万元,期限从2013年8月2日到2013年11月2日,李某在到期日前3日内偿还借款,到期后不按时归还本金,李某收取本金5%的违约金。同日,王某某出具借款承诺书,承诺如有逾期自愿每天按本金的5%支付违约金。当日,李某将现金交付王某某。逾期,王某某未能偿还。2015年11月17日,王某某向李某出具承诺书,承诺在2015年11月25日还清;2015年12月10日,王某某向李某出具保证书,保证在15天内还清。逾期,王某某仍未能还款。2016年4月11日,李某向本院提起诉讼。以上事实有身份证、借款协议、借款承诺书、收入证明、承诺书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王某某从原告李某处借款10万元的事实清楚,王某某未能按照约定按时偿还,已经构成违约,李某有权要求王某某返还本金及逾期利息。鉴于双方约定如有逾期每日按本金的5%计算违约金,明显过高,本院在法律规定的范围内予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃,本院可以根据查明的事实缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某10万元及逾期利息(自2013年11月3日起至实际付清之日止,按月利率2%计算);如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费300元,由被告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁倩文附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其�定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执276-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨孝友与王文革买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王文革的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1711号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被告：杨兰香
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告杨兰香合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1122.36元（原告已预交），减半收取561.18元，由原告负担，余款561.18退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏应芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1488号
原告：三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂。住所地三台县芦溪镇广化寺村七组。
负责人：敬小红，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师。特别授权。
被告：四川国邦房地产开发有限公司。住所地三台县潼川镇小学下街014号2-7-3、2-7-4。
法定代表人：余致国。
委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。特别授权。
原告三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂（以下简称芦溪页岩砖厂）诉被告四川国邦房地产开发有限公司（以下简称国邦房产公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，由审判员涂欣适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告芦溪页岩砖厂委托诉讼代理人陈祖文，被告国邦房产公司委托诉讼代理人袁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款396200元，并自2016年6月14日起至货款付清之日止每月按2%支付资金利息；2、被告向原告支付2016年6月14日之前的货款资金利息120000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订产品购销合同，被告所购红砖用于三台县灵兴镇银河星城工程修建。2016年6月14日，原、被告分别签订拖欠砖款确认书（确认欠砖款391860元）、拖欠砖款的利息确认书（确认时间之前欠资金利息120000元），同日被告另外确认欠砖款4340元并注明6月底付清（至今未付）。据此，原告为了维护其合法权益，现向法院起诉。
被告国邦房产公司辩称，对欠砖款事实认可，但是原告主张的利息和违约金超过了实际损失，应以实际损失的30%为上限，请求驳回过高部分。另外，4340元已包含在拖欠砖款确认书所载明的391860元以内。
本院认为，被告国邦房产公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于涉案《退款协议》中约定的违约金数额，人民法院能否予以调整的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（以下简称合同法司法解释二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突，在某些情况下还存在诱发道德风险的可能。因此，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。关于涉案《协议书》约定的违约金数额是否过高的问题。确认约定的违约金数额是否过高，根据合同法、合同法司法解释二的规定，应以实际损失数额为确认的基础。对于前述规定中的“实际损失”，应当全面、正确地理解。在计算实际损失数额时，应当以因违约方未能履行双方争议的、含有违约金条款的合同，给守约方造成的实际损失为基础进行计算，将合同以外的其他损失排除在外。对于一方当事人因其他合同受到损失，即使该合同与争议合同有一定的牵连关系，也不能简单作为认定本合同有一定的牵连关系，也不能简单作为认定本合同实际损失的依据。据此，本院酌定原告主张的违约金按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍计算较为适宜。另外，被告无证据证明两份确认书产生的先后时间，且根据目前证据只能证明是同一天产生，故认定确认欠砖款391860元的确认书后形成，欠砖款4340元已包含在拖欠砖款确认书所载明的391860元以内。当事人在合同中没有明确约定律师费的承担原则，而审判实践中的一贯做法是：“谁聘请或委托律师代理民事案件诉讼，由谁承担律师费”。故本案中原告三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂要求被告四川国邦房地产开发有限公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条判决如下：
一、由四川国邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂支付砖款391860元及违约金（违约金按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年2月16日之日起计算至该款付清之日止）。
二、由四川国邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂支付2016年6月14日以前的货款资金利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取4481元，由四川国邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年五月五日
书记员 贾蕊帆
四川省三台县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0722民初1488号	原告：三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂。住所地三台县芦溪镇广化寺村七组。	负责人：敬小红，系该厂厂长。	委托诉讼代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师。特别授权。	被告：四川国邦房地产开发有限公司。住所地三台县潼川镇小学下街014号2-7-3、2-7-4。	法定代表人：余致国。	委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。特别授权。	原告三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂（以下简称芦溪页岩砖厂）诉被告四川国邦房地产开发有限公司（以下简称国邦房产公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，由审判员涂欣适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告芦溪页岩砖厂委托诉讼代理人陈祖文，被告国邦房产公司委托诉讼代理人袁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告芦溪页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款396200元，并自2016年6月14日起至货款付清之日止每月按2%支付资金利息；2、被告向原告支付2016年6月14日之前的货款资金利息120000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订产品购销合同，被告所购红砖用于三台县灵兴镇银河星城工程修建。2016年6月14日，原、被告分别签订拖欠砖款确认书（确认欠砖款391860元）、拖欠砖款的利息确认书（确认时间之前欠资金利息120000元），同日被告另外确认欠砖款4340元并注明6月底付清（至今未付）。据此，原告为了维护其合法权益，现向法院起诉。	被告国邦房产公司辩称，对欠砖款事实认可，但是原告主张的利息和违约金超过了实际损失，应以实际损失的30%为上限，请求驳回过高部分。另外，4340元已包含在拖欠砖款确认书所载明的391860元以内。	本院认为，被告国邦房产公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于涉案《退款协议》中约定的违约金数额，人民法院能否予以调整的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称合同法司法解释二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突，在某些情况下还存在诱发道德风险的可能。因此，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。关于涉案《协议书》约定的违约金数额是否过高的问题。确认约定的违约金数额是否过高，根据合同法、合同法司法解释二的规定，应以实际损失数额为确认的基础。对于前述规定中的“实际损失”，应当全面、正确地理解。在计算实际损失数额时，应当以因违约方未能履行双方争议的、含有违约金条款的合同，给守约方造成的实际损失为基础进行计算，将合同以外的其他损失排除在外。对于一方当事人因其他合同受到损失，即使该合同与争议合同有一定的牵连关系，也不能简单作为认定本合同有一定的牵连关系，也不能简单作为认定本合同实际损失的依据。据此，本院酌定原告主张的违约金按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍计算较为适宜。另外，被告无证据证明两份确认书产生的先后时间，且根据目前证据只能证明是同一天产生，故认定确认欠砖款391860元的确认书后形成，欠砖款4340元已包含在拖欠砖款确认书所载明的391860元以内。当事人在合同中没有明确约定律师费的承担原则，而审判实践中的一贯做法是：“谁聘请或委托律师代理民事案件诉讼，由谁承担律师费”。故本案中原告三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂要求被告四川国邦房地产开发有限公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条判决如下：	一、由四川国邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂支付砖款391860元及违约金（违约金按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年2月16日之日起计算至该款付清之日止）。	二、由四川国邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂支付2016年6月14日以前的货款资金利息120000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8962元，减半收取4481元，由四川国邦房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员 涂 欣	二〇一七年五月五日	书记员 贾蕊帆
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第111号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于同月21日被逮捕，同年9月6日被取保候审，2014年11月21日被刑事拘留，同月26日本院决定并由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日17时许，被告人程某酒后在菏泽开发区岳程办事处东南隅行政村，无故将被害人宋某某停放在姜某某家门前的广州本田轿车前挡风玻璃及天窗玻璃砸坏。菏泽市公安局开发区分局岳程派出所接警后，赶到现场制止被告人程某的违法行为时，遭到被告人程某的辱骂，并用砖将出警人员黄某砸伤。经鉴定，轿车被损坏部分的价值人民币5575元。
就上述指控，公诉机关提供了被害人宋某某的陈述、证人姜某某等人的证言、视听资料、鉴定意见、被告人程某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某任意损毁他人财物，数额较大，并以暴力、威胁方法妨害执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人程某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人张永亮提出的辩护意见是，案发后，被告人程某的亲属代为赔偿被害人宋某某的损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪，应酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日17时许，被害人宋某某将其广州本田轿车停放在菏泽开发区岳程办事处东南隅行政村姜某某家门前，与崔某甲等人到姜某某院内看木方。被告人程某无故将该轿车前挡风玻璃及天窗玻璃砸坏。菏泽市公安局开发区分局岳程派出所出警至案发现场，被告人程某辱骂并用砖块砸执行职务的民警，致被害人黄某右前臂软组织损伤。经鉴定，被害人宋某某的轿车被损价值人民币5575元。
案发后，被告人程某的亲属赔偿被害人宋某某人民币37000元，取得被害人宋某某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人宋某某的陈述，证实他将本田轿车停放在姜某某家门楼下，与崔某甲、崔某乙、姜某某等人在院内协商购买木方，一个三十多岁的光背男子拍着他的汽车喊：“你们几个有香烟吗，给我一支香烟，不然把你们的车砸了。”姜某某递给光背男子一支烟，该男子接过烟后将前挡风玻璃和天窗玻璃砸坏，并用砖砸他们。民警接警后赶到现场，光背男子就用砖砸并辱骂民警。
2、证人证言
（1）证人姜某某证言与被害人宋某某的陈述基本一致。
（2）证人崔某甲证言，证实案发时宋某某的轿车停在姜某某家门口，一醉酒男子将电瓶车停在轿车后面，并拍着轿车问谁的车。他们没有理会该男子，该男子还是拍车，姜某某遂报警。他去路口等到民警后赶到姜某某家，发现宋某某的轿车前挡风玻璃和天窗玻璃被砸坏，醉酒的男子用砖砸民警，并辱骂民警。
（3）证人崔某乙证言的内容与证人姜某某的证言基本一致。
3、书证
（1）抓获经过及发破案经过，证实案发及抓获被告人程某的经过。
（2）扣押物品清单，证实扣押砖块的特征。
（3）户籍信息，证实被告人程某具有完全刑事责任能力。
（4）现场照片，证实被砸车辆的情况。
（5）协议书及被害人宋某某的陈述，证实被告人程某的亲属赔偿被害人宋某某并取得谅解。
（6）谅解书，证实被害人黄某对被告人程某谅解的事实。
4、提取、辨认笔录
（1）提取笔录，证实2013年8月11日，民警依法从姜某某手机提取被告人程某砸车的录像并刻盘；提取出警录像并刻盘。
（2）辨认笔录，证实崔某甲、崔某乙、姜某某、宋某某分别辨认了被告人程某是砸车、砸民警的男子。
5、视听资料，证实被告人程某砸车及妨害民警执行职务的经过。
6、鉴定意见
（1）菏泽市价格认证中心菏价鉴字（2013）104号涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人宋某某被损车辆的损失价值。
（2）菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2013）305号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某伤后致右前臂软组织损伤，系钝器伤，不构成轻微伤。
7、被告人程某当庭对犯罪事实供认不讳，其供述证实因案发前醉酒，记不清自己做的事情。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人程某任意毁损他人财物价值人民币5575元，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某的亲属赔偿被害人宋某某损失，并取得被害人的谅解，且被告人程某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见，予以采纳。
被告人程某以暴力阻碍处警的公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。
被告人程某犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，依法对其并罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴长群
审 判 员 王召庆
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 石 磊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游流金岁月娱乐城。住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路。
法定代表人：何丽娟，该娱乐城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游流金岁月娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初986号
原告田清武，男，1948年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处，住所地莱西市黄海中路12-6号。
负责人冯奎刚，该行行长。
委托代理人解爱宁，系该行工作人员。
委托代理人于虹，系该行工作人员。
原告田清武诉被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处（以下简称农商行黄海路分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田清武，被告委托代理人解爱宁、于虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田清武诉称，2014年3月19日，黑龙江省拜泉县农村信用合作联社将1390.6元的粮食划入原告账户。2015年11月1日，原告持存折到被告处跨行支取该笔款项，被告知原告回家取身份证方可领取。后原告持身份证到该行领取该款时，方知该款已被他人无折无身份证的情况下到被告的黄海路分理处领取。经原告多次索要，被告拒不返还。原告认为，既然被告规定该笔款项在本人持有存折及身份证的情况下方能领取，被告在他人无折无身份证的情况下，将原告账户项下的款项支付给他人的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即返还存款人民币1380元；2.诉讼费由被告承担。
被告农商行黄海路分理处辩称，原告于2014年3月19日，携带存折和身份证到我处将存款取走，并在客户签名处签字，原告主张无事实依据应当依法驳回起诉。
经审理查明，原告田清武所有的账号为35002012100110XXX的存折账户于2014年3月19日被发放了粮食补贴1390.6元。同日，该账户存款在被告农商行黄海路分理处被取款1380元，原告称取款人并非其本人，其亦未授权他人取款，诉至本院。
庭审中，被告提交个人业务取款凭证复印件一份，该取款凭证客户签名处签有“田清武”。被告据此证明原告是本人取款，且在客户签名处签字。经质证，原告称客户签名处“田清武”并非其本人签字。在本案诉讼期间，本院询问原被告是否申请笔迹鉴定，原被告均拒绝申请鉴定。
上述事实，有原、被告提交的存折复印件、交易明细账、个人业务取款凭证复印件及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其主张成立，向本院提交存折复印件、交易明细账，证明其账户被取款1380元之事实。被告称该取款系原告本人取款，为此向本院提交签有“田清武”的个人业务取款凭证复印件证明其主张。田清武对其签字真实性不予认可，被告应提交相关证据证明该签字的真实性或申请进行笔迹鉴定，现被告既未提交证据予以证明亦未申请笔迹鉴定，导致本院无法确认该签字的真实性，进而无法确认取款人是否系原告本人，被告应对此承担不利后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告1380元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处于本判决生效后十日内支付原告田清武1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵少馥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1564号
申请执行人舒宝清
被执行人宋锦明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00749号，依法向被执行人宋锦明发出执行通知书，责令被执行人宋锦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋锦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋锦明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币14683元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 旻
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第268号
申请执行人彭开贵，男，生于1967年10月13日，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住昆明市盘龙区金秋路金实小区彤实园6110幢2单元501室。身份证号码：×××。
被执行人云南昌霖建设工程有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。
法定代表人何寿林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）思民初字第925号民事判决书，责令被执行人云南昌霖建设工程有限公司自觉履行支付申请执行人彭开贵劳务费235354.91元，负担案件受理费4500.00元，随交执行费3498.00元，合计243352.91元。但被执行人云南昌霖建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云南昌霖建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行开立的账号为×××的存款162000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李见林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨正雄
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1308号
原告：王凤云，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070319**********。
原告:王秋艳，女，19**年**月**日出生，满族，锦州***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
原告:王凤君，女，19**年**月**日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070319*********。
三原告共同委托诉讼代理人:孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告:侯若芹，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
委托诉讼代理人：潘咏梅，被告侯若芹之女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119**********。
委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告王凤云、王秋艳、王凤君诉被告侯若芹遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王凤云、王秋艳、王凤君于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤云、王秋艳、王凤君在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤云、王秋艳、王凤君撤回起诉。
案件受理费2743元（已减半），由原告王凤云、王秋艳、王凤君负担。
审 判 员 董英男
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宋丽丽
书 记 员 赵 月
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初45号
原告：刘艳娟，女，汉族，1984年10月27日生，住南昌市南昌县。
被告：王春红，女，汉族，1970年12月26日生，住南昌市青山湖区。
被告：胡晨，男，汉族，1992年5月16日生，住南昌市青山湖区。
被告：江西丰晟制衣有限公司，住所地南昌市高新区天祥大道佳海产业园43A#。
法定代表人：胡晨，系该公司总经理。
原告刘艳娟为与被告王春红、胡晨、江西丰晟制衣有限公司（丰晟公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员秦永新参加评议的合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳娟到庭参加了诉讼，被告王春红、胡晨、丰晟公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳娟诉称：2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，原告按被告王春红的要求将该款汇至被告胡晨账户内，并由被告胡晨担任法定代表人的丰晟公司提供担保，约定还款日为2015年5月10日。2015年8月，被告向原告还款380000元，尚欠原告620000元未归还。后因被告躲藏不见原告，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王春红、胡晨偿还借款本金620000元及利息（截止2016年5月10日为80000元，实际应支付至还清全款止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告丰晟公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告王春红、胡晨、丰晟公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告刘艳娟在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告王春红的身份证、被告胡晨的常住人口查询、被告丰晟公司的营业执照及组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；2、借条1张、借款担保书1份及中国工商银行南昌昌东支行自助回单2份，证明2015年4月10日被告向原告借款1000000元并出具借条，被告丰晟公司向原告出具了借款担保书。
被告王春红、胡晨、丰晟公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告刘艳娟所举证据均予以认定。
本院根据上述采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告与被告王春红系朋友关系。2015年4月10日，被告王春红向原告出具借条，写明：“今借到刘艳娟现金人民币壹佰万圆整，借期壹个月。”同日，原告刘艳娟通过中国工商银行分两次向被告王春红指定的账户即被告胡晨的账户转款共计1000000元整。被告丰晟公司也于同日向原告王春红出具借款担保书，写明：“担保人：丰晟公司，被担保人：王春红，债权人：刘艳娟，兹有被担保人王春红于2015.4.10向刘艳娟借款人民币100万元，还款期限为2015.5.10。现担保人承诺如被担保人到期不偿还借款，由担保人负责偿还借款，担保期限为债务履行完毕为止。”庭审中，原告刘艳娟认可在2015年8月收到被告王春红归还的借款380000元整。后因被告未归还剩余借款，担保人也未履行保证责任，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告刘艳娟与被告王春红之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有中国工商银行南昌昌东支行自助回单以及被告王春红出具的借条为凭，本院予以确认。被告王春红未能如期如数归还借款，应承担违约责任。被告丰晟公司系连带责任保证人，对本案应承担连带清偿责任。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息无相应依据，本院不予支持。被告胡晨并非本案实际借款人，原告要求被告胡晨归还借款无相应依据，本院不予支持。被告王春红、胡晨、丰晟公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王春红在本判决生效后十日内归还原告刘艳娟借款
本金620000元及利息（利息计算办法：自2015年5月11日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、被告江西丰晟制衣有限公司对上述款项的偿还承担连带清
偿责任；
三、被告江西丰晟制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告王春红追偿；
四、驳回原告刘艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由原告刘艳娟负担428元，被告王春红、江西丰晟制衣有限公司负担14392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 秦永新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初45号
原告：刘艳娟，女，汉族，1984年10月27日生。
被告：王春红，女，汉族，1970年12月26日生。
被告：胡晨，男，汉族，1992年5月16日生。
被告：江西丰晟制衣有限公司，住所地南昌市高新区天祥大道佳海产业园43A#。
法定代表人：胡晨。
原告刘艳娟为与被告王春红、胡晨、江西丰晟制衣有限公司（丰晟公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员秦永新参加评议的合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳娟到庭参加了诉讼，被告王春红、胡晨、丰晟公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳娟诉称：2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，原告按被告王春红的要求将该款汇至被告胡晨账户内，并由被告胡晨担任法定代表人的丰晟公司提供担保。约定还款日为2015年5月10日。2015年8月，被告向原告还款38万元，尚欠原告62万元未归还。后因被告躲藏不见原告，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王春红、胡晨偿还借款本金62万元及利息8万元（利息计算日期为2015年5月11日至判决书生效、利息为银行同期贷款利率的四倍），合计人民币70万元；2、判令被告丰晟公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告王春红、胡晨、丰晟公司在法定期间未向本院提交答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告刘艳娟在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告王春红的身份证、被告胡晨的常住人口查询、被告丰晟公司的营业执照及组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；2、中国工商银行南昌昌东支行自助回单2份、借条1张、借款担保书1份，证明2015年4月10日被告向原告借款100万元并出具借条，被告丰晟公司向原告出具了借款担保书。
被告王春红、胡晨、丰晟公司在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告刘艳娟所举证据均予以认定。
本院根据上述采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告与被告王春红系朋友关系。2015年4月10日，被告五春红向原告出具借条，写明：“今借到刘艳娟现金人民币壹佰万圆整，借期壹个月。”同日，原告刘艳娟通过中国工商银行分两次向被告王春红指定的账户即被告胡晨的账户转款共计100万元整。被告丰晟公司也于同日向原告王春红出具借款担保书，写明：“担保人：丰晟公司，被担保人：王春红，债权人：刘艳娟。兹有被担保人王春红于2015.4.10向刘艳娟借款人民币100万元，还款期限为2015.5.10.现担保人承诺如被担保人到期不偿还借款，由担保人负责偿还借款，担保期限为债务履行完毕为止。”庭审中，原告刘艳娟认可在2015年8月收到被告王春红归还的借款共计38万元整。后因被告未归还剩余借款，担保人也未履行保证责任，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告刘艳娟与被告王春红之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有中国工商银行南昌昌东支行自助回单以及被告王春红出具的欠条为凭，本院予以确认。被告王春红未能如期如数归还借款，应承担违约责任。被告丰晟公司系连带责任保证人，对本案应承担连带清偿责任。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息无相应依据，本院不予支持。原告要求被告胡晨归还借款，因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告王春红、胡晨、丰晟公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王春红在本判决生效后十日内归还原告刘艳娟借款
本金620000元及利息（利息计算办法：自2015年5月11日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、被告江西丰晟制衣有限公司对上述款项的偿还承担连带清
偿责任；
三、被告江西丰晟制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告王春红追偿；
四、驳回原告刘艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告王春红、江西丰晟制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 秦永新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初45号原告：刘艳娟，女，汉族，1984年10月27日生，住南昌市南昌县。被告：王春红，女，汉族，1970年12月26日生，住南昌市青山湖区。被告：胡晨，男，汉族，1992年5月16日生，住南昌市青山湖区。被告：江西丰晟制衣有限公司，住所地：南昌市高新区天祥大道佳海产业园43A#。法定代表人：胡晨。本院在审理原告刘艳娟诉被告王春红、胡晨、江西丰晟制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘艳娟于2016年1月12日向本院提出保全的申请，请求冻结三被告银行存款70万元或查封、扣押、冻结三被告价值相应的其他财产，并提供担保人胡伟所有的位于南昌市高新开发区房屋作为担保。本院认为：原告刘艳娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告王春红、胡晨、江西丰晟制衣有限公司的银行存款70万元或查封、扣押、冻结三被告价值相应的其他财产；二、查封担保人胡伟所有的位于南昌市高新开发区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  秦永新二〇一六年一月十二日书 记 员  李 欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1521号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：耿长利，男，1967年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告耿长利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯凤霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2449号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：甘列韦。
原告天水市供热公司与被告甘列韦供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨璐聪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2449号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。被告：甘列韦。原告天水市供热公司与被告甘列韦供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。代理审判员  周海睿二〇一六年十二月一日书 记 员  杨璐聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第630号
原告朱全其，男，1980年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房书彬，男，1970年6月7日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告李新峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱全其与被告房书彬、李新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全其到庭参加诉讼，被告房书彬、李新峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全其诉称，2014年3月2日，被告房书彬以做运输生意急需资金为由，到原告处借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定使用期限二个月，另被告李新峰作为担保人承诺被告房书彬不履行还款义务，担保人履行还款义务。该借款到期后，二被告仅偿还原告1200元，剩余本金28800元至今未还。原告多次向二被告催要未果，为此诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款28800元及利息。
被告房书彬、李新峰应诉后均未答辩。
经审理查明，被告房书彬于2014年3月2日向原告朱全其借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，被告李新峰作为担保人在该借条上签字并书写“以上借款人房书彬无能力偿还我自愿给予偿还”。该款经原告催要，被告房书彬于2015年10月偿还1200元，剩余28800元至今未还，为此成诉。
上述事实，根据原告提交的借条、原告的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告房书彬向原告朱全其借款人民币30000元并向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效，被告房书彬应当承担还款责任。被告李新峰作为被告房书彬的保证人，应当按照借款时约定的保证方式向原告承担保证责任。被告李新峰在借条中明确书写，当被告房书彬无能力偿还时由保证人负责偿还，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二、三款规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，导致债权人要求履行债务发生重大困难的……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十五条规定“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行”。一般保证的保证人对债务人不履行债务承担的是补充责任，只有经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才负保证责任，但在债务人下落不明、移居境外，并同时满足无财产可供执行的条件下，债权人也可以要求一般保证人承担保证责任。因此在本案中，被告李新峰的保证方式为一般保证，承担补充还款的责任。被告房书彬现住址不详，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，符合债务人下落不明的情形。综上，原告朱全其主张被告房书彬已偿还借款本金1200元，诉请被告房书彬返还未偿还的人民币28800元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当合法，依法应予支持。在被告房书彬经本院强制执行后仍履行不能的情况下，由被告李新峰承担补充还款责任。被告房书彬、李新峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告房书彬于本判决生效后十日内偿还原告朱全其借款人民币28800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李新峰对本判决第一项的内容承担补充还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告房书彬、李新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初905号
原告：王丽萍，女，汉族，1989年11月25日生，住安徽省来安县。
被告：李启榜，男，汉族，1983年4月19日生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告王丽萍与被告李启榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告王丽萍于2018年5月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李启榜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回对被告李启榜的诉讼。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王丽萍负担。
审 判 员 李维忠
二〇一八年五月十五日
法官 助理 何 文
代理书记员 李 景
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初621号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张修元，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告张修元物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉曦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初549号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光.金色春城小区，统一社会信用代码：9136070059886446Ｘ8。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德广（系该公司员工），男，1993年8月25日生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告：管颖，男，1985年12月26日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告管颖租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22763号
原告：雷刚生，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：中山市奥渤雅家具有限公司，住所地中山市火炬开发区横门西二围第1栋A区1号厂房，统一社会信用代码9144200055730268XG。
法定代表人：柳辉，该公司总经理。
原告雷刚生与被告中山市奥渤雅家具有限公司（以下简称奥渤雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚生、被告奥渤雅公司的法定代表人柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷刚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月至2016年2月、2016年7月的工资13438元；2.判令被告向原告支付误工费、车旅费4000元。诉讼中，原告雷刚生明确误工费为2200元（100元/天×22天）。事实与理由：雷刚生自2012年起在奥渤雅公司工作。2016年8月，因奥渤雅公司经营遇到困难，业务不多，遂被辞退。奥渤雅公司答应称于2016年8月15日前付清所有工资，后并未履行承诺。雷刚生遂于2016年8月30日前往火炬开发区劳动分局投诉，经调解与奥渤雅公司达成协议。但至今奥渤雅公司未向雷刚生支付拖欠的工资。
原告雷刚生对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书【中劳人仲不字[2016]2075号】；2.企业机读档案登记资料；3.协议书。
被告奥渤雅公司辩称，不确认雷刚生的诉讼请求，因雷刚生未减去借支及之后公司按照20万的比例支付的工资款项。奥渤雅公司确认拖欠雷刚生工资10828元，但是不确认误工费、车旅费。2016年8月初，雷刚生辞职，故肯定拖欠了2016年7月的工资。2015年过年前雷刚生向奥渤雅公司借支2000元，年后又借支1000元，2016年端午节又借支1000元，雷刚生起诉到法院后奥渤雅公司又支付了2031元，故奥渤雅公司实际拖欠的工资款项为10828元（3293元+3505元+4070元+1334元+4157元借支3500元已支付2031元）。
本院经审理认定事实如下：雷刚生自2012年起入职奥渤雅公司，2016年7月底离职。奥渤雅公司曾经向雷刚生承诺于2016年8月10日前付清工资，但奥渤雅公司未按时支付。后雷刚生与奥渤雅公司就工资发放达成《协议书》，约定：奥渤雅公司于2016年9月15日前发放2015年11月与2016年2月工资，于2016年9月30日前发放2015年12月工资，于2016年10月20日前发放2016年1月与2016年7月工资。因奥渤雅公司仍未支付工资，雷刚生遂于2016年10月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决奥渤雅公司支付拖欠的劳动报酬。同日，该仲裁委员作出不予受理通知书（中劳人仲不字[2016]2075号），以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。雷刚生遂于2016年10月27日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：雷刚生与奥渤雅公司在庭审中一致确认双方已签订劳动合同。雷刚生确认起诉后已收到奥渤雅公司支付的2031元，扣减后奥渤雅公司尚欠工资11407元（13438元2031元）。2016年8月起，雷刚生已在其他公司工作。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。雷刚生诉请判令奥渤雅公司支付拖欠的工资，奥渤雅公司亦确认存在拖欠工资的行为，且双方确认已签订劳动合同，足以认定双方之间存在劳动合同关系。本案的争议焦点主要是：一、奥渤雅公司拖欠雷刚生工资的具体数额；二、奥渤雅公司应否向雷刚生支付误工费、车旅费。
关于焦点一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。雷刚生诉请判令奥渤雅公司支付拖欠的工资11407元，奥渤雅公司提出“扣除雷刚生借支款项、起诉后已支付款项尚拖欠的工资数额为10828元”的抗辩，但奥渤雅公司并未就其辩称的借支款项向本院提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院不采信奥渤雅公司的抗辩，认定奥渤雅公司拖欠雷刚生的工资款项为11407元。
关于焦点二。雷刚生就其主张的误工费、车旅费，并未向本院提交证据予以佐证，不足以证实该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院不支持该主张。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中山市奥渤雅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷刚生支付2015年11月至2016年2月以及2016年7月的工资11407元；
二、驳回原告雷刚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告雷刚生已预交），由被告中山市奥渤雅家具有限公司负担（该款被告中山市奥渤雅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雷刚生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书记员 孙伟仁
王静