wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2130号申请执行人：常娜仁图雅,女性,1986年12月5日出生,蒙古族，农民。被执行人：周银成,男性,1986年6月7日出生,蒙古族，农民。本院在执行申请执行人常娜仁图雅与被执行人周银成借款合同纠纷一案中，经查被执行人周银成下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，查到被执行人周银成在乌兰浩特市建设银行有10463.00元存款，本院已依法划拨。本院于2017年12月1日约谈本案申请执行人常娜仁图雅，申请执行人常娜仁图雅不能提供被执行人具体去向及其他可供执行财产。现申请人常娜仁图雅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员初永清审判员张天罡二〇一七年十二月一日书记员白秀河
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初73号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2015年4月28日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人邱某。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李某、邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐某出庭，指控：2016年9月22日6时许，被告人李某、邱某驾驶浙Ａ×××××号黄色工程车至杭州市余杭区崇贤街道沿山村沿山小学与运河路路口，共同窃得被害单位余杭区电信分公司崇贤支局放于该处的24芯光缆线2000米（价值人民币6140元）。案发后，二被告人所在的工程队负责人胡某为赔偿被害单位人民币6000元，二被告人均获得被害单位的谅解。公诉机关认为被告人李某、邱某均具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六至七个月，罚金一千元；建议判处被告人邱某拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人李某、邱某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张迎
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执764号
申请执行人刘景明，男，1977年1月20日生，住江西省永丰县。
被执行人钟声，男，1968年1月24日生，住江西省永丰县。
本院于2016年11月22日立案执行刘景明申请钟声民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1286号民事调解书，被执行人钟声应支付申请人刘景明案款174000.0元，承担执行费2510.0元。本院已执行0.0元,尚有174000.0元未执行,现因被执行人钟声暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执764号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初一字第296号
原告刘东珠，女，1958年12月9日生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告张会永，男，1981年6月9日生，汉族，住内黄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市北关区人民大道37号。
代表人张安琪，该公司经理。
本院在审理原告刘东珠诉被告张会永、中华联合保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，赔偿数额无法确定，申请本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卫 霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1155号
原告王某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月20日被告郭某某因资金周转困难，向原告借款67000元，约定月利率为1.5%，约定还款期限为2012年6月份，立有借据一支。被告借款后清偿了19个月的利息，共计20000元。其余本金及利息至今未偿还，后该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款67000元及利息（从2015年3月1日起以月利率1.5%计息至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郭某某于2012年1月20日借原告人民币67000元，约定月利率为1.5%，2012年6月份还本付息的事实。
被告郭某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告王某某所举证据作如下认定，该借据记载的内容能够证明原、被告之间的权利义务关系，虽其记载月利率0.15%，但该利率明显有悖于民间借贷中关于借贷利率约定的惯例，应认定为月利率1.5%的笔误。该借据的借款日期有缺损，但不影响双方借贷关系的成立及计息，且被告郭某某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，因此，对该证据的证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告郭某某因周转需要，于2012年1月份向原告王某某借款人民币67000元，约定月利率为1.5%，应于2012年6月份偿还该借款本金及利息。借款后，被告以约定利率支付利息至2015年2月底。原告向被告催要借款未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款逾期后，原告持据向被告索要借款本金67000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率未超出法律限制性规定，本院予以支持。原告自认被告将利息清至2015年2月28日，减轻了被告的给付义务，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币67000元及利息，以1.5%的月利率从2015年3月1日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 琰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1062号
罪犯曾向福，男，1988年11月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2015年3月18日作出（2014）湘高法刑三终字第294号刑事附带民事判决书，以被告人曾向福犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，共同民事赔偿106071元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾向福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾向福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分40分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾向福在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不积极履行民事赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾向福减不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第989号
原告刘某甲，学生。
法定代理人金某，农村居民。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人金某，被告刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，因被告刘某乙给原告刘某甲吃咸酱导致原告得××，需常年服用进口药物，每月医药费800元。原告因该病而不能在学校或托福吃饭。原告之母金某为照顾原告无法正常上班工作，故没有经济来源。原告于2013年12月在平度市中医医院做疝气手术，2015年6月在青岛大学附属医院做腺样体肥大手术，且原告常年有上支气管哮喘，需要药物治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘某乙支付原告刘某甲医疗费9118.5元、车费811.5元，共计9930元。二、自2016年1月起，被告刘某乙每月支付原告刘某甲抚养费1600元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，2013年1月17日我与金某离婚，离婚之后原告刘某甲才得××，并不是诉状中所称由我的原因导致的。两次手术之前我都为原告投了农村合作医疗保险，医疗费不应再由我承担。对正规医院的门诊收费票据均无异议，对卫生所的收款收据及门诊处方笺均不认可。对交通费单据不认可。抚养费每月1600元过高，同意按照中院调解意见每月400元支付。
经审理查明，2013年1月17日原告之母金某与被告刘某乙在平度市民政局协议离婚，刘某甲由金某抚养，抚养费自理。离婚后，刘某甲向被告刘某乙主张抚养费，平度市人民法院于2013年8月27日作出判决，驳回刘某甲的诉讼请求。刘某甲不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，二审期间，法院委托青岛万方医学司法鉴定所对刘某甲与刘某乙进行亲子鉴定，鉴定意见为：刘某乙是刘某甲生物学父亲的概率为99.99%。2013年12月3日在青岛中院的主持下双方达成调解意见，约定刘某乙每月负担刘某甲抚养费400元，自2014年起每年于1月15日和7月15日分两次付清。2013年12月11日至2013年12月15日原告在平度市中医医院住院做疝气手术，花医疗费1869.9元，医保报销882.25元，原告母亲支付987.65元。2015年6月26日至2015年7月1日原告在青岛大学附属医院做腺样体肥大手术，花医疗费6513.93元，医保报销4481.94元，原告母亲负担2031.99元，该次手术时青岛大学附属医院出院记录中记载，患者刘某甲经常咳嗽咳痰，并诊断为过敏性鼻炎。该次手术之后原告咳嗽咳痰未愈，仍进行药物治疗。通过原告提交的门诊病历看出，原告喘咳三年多，为治疗该疾病，原告2015年3月至8月在平度市中医医院花医疗费195.3元，在平度市妇幼保健院花医疗费2066.2元，在青岛大学附属医院花医疗费1251.08元，在卫生所、私人门诊花医疗费若干。原告因治疗疾病花交通费若干。
另查明，原告刘某甲在平度经济开发区厦门路小学上学。
被告刘某乙陈述已再婚，没有再生育子女，以种地为生，年收入二、三万元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、门诊病历、住院收费票据、费用明细单、青岛大学附属医院出院记录、门诊收费�据、门诊处方笺、收款收据、交通费单据，被告提供的离婚协议、民事判决书、民事调解书、户口本登记卡复印件、新型农村合作医疗农民个人缴费收据，本院调取证据照片、庭审笔录等在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告刘某甲诉称因被告刘某乙给原告吃咸酱导致原告得××，对该陈述被告予以否认，且原告未向法庭提交相关证据，故本院不予采信。原告请求判令被告增加抚养费、支付医疗费的诉求符合法律�定，本院予以支持，但原告主张的抚养费每月1600元数额过高，且庭审中原、被告均未提供收入证明，结合原告常年喘咳需要治疗及原告在城镇上学的实际需要、被告的经济承受能力等因素，本院酌定被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚养费人民币500元。原告主张增加抚养费从2016年1月起，不违反法律规定，本院予以支持。原告父母离婚后，原告因两次手术，花医疗费3019.64元（987.65元＋2031.99元），原告之母金某和被告刘某乙应共同负担，各应负担50%，即被告刘某乙承担1509.82元（3019.64元×50%）。被告称两次手术之前自己为原告投了农村合作医疗保险，农村合作医疗已经报销了大部分的手术医疗费，故不应再支付医疗费的答辩意见，因被告提交的2013年平度市新型农村合作医疗农民个人缴费收据时间为2013年1月10日，即原告父母离婚之前，被告亦未提交2015年的缴费�据，故对该辩论意见本院不予采纳。原告常年喘咳，患有××，为治疗该病，在医院门诊花医疗费3512.58元（195.3元＋2066.2元＋1251.08元），被告刘某乙应负担50%，即1756.29元（3512.58元×50%）；为治疗该疾病，原告主张在卫生所、私人门诊自购药物花医疗费1620元，被告辩称因是私人诊所出具的收据，所以不予认可。本院认为原告提交的收据虽非正规医院的发票，但结合原告的实际就诊需要及原告母亲的经济状况，对原告在私人门诊购药的事实本院予以采信，但花费数额无法确定，法院酌定被告在原告自购药物花费数额中适当补偿500元。原告主张交通费811.5元符合法律规定，但数额过高，本院酌定700元，被告应负担350元（700元×50%）。综上，被告刘某乙应支付原告刘某甲医疗费、交通费共计4116.11元（1509.82元＋1756.29元＋500元＋350元）。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付原告刘某甲医疗费、交通费共计4116元，于判决生效后十日内付清。
二、自2016年1月始，被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚养费500元，于每月月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。诉讼费原告已预付，被告刘某乙于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉华
代理审判员 李雅妮
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7615号
原告：陈学忠，男，1962年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告周学桂，男，1957年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告陈学忠与被告周学桂相邻权纠纷一案中，原告陈学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈学忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈学忠负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁泽清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第975号
申请执行人张树森，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人薛美荣，女，59，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张树森申请执行薛美荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月七日
书记员 李 俊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更885号
罪犯马斌华，男，1994年10月27日出生，汉族，湖南省武冈市人人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月11日以(2014)深宝法少刑重字第1号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金四千元（已缴纳），于2015年7月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1426号
申请执行人赵术功。
被执行人山东高密神洲服装有限公司。
本院在执行赵术功与山东高密神洲服装有限公司社会保障纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第546号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2429号
原告张宏斌。
被告赵春影，住所地内蒙古赤峰市。
被告张兰俊，住所地内蒙古赤峰市。
原告张宏斌诉被告赵春影、张兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏斌、被告赵春影到庭参加诉讼，被告张兰俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏斌诉称，2015年9月21日，被告赵春影向原告张宏斌借款人民币100000元，被告张兰俊为借款提供连带担保，约定借款期限三个月，借款利息按中国银行借款利率四倍计算。借款到期后，原告多次索要，被告赵春影一直未还款，故请求法院判令被告赵春影偿还借款本金100000元及利息，被告张兰俊承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
原告张宏斌为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告赵春影于2015年9月21日向其借款人民币100000元，被告张兰俊为借款提供担保，约定借款期限三个月，借款利息按银行借款利率四倍计算。
被告赵春影对原告张宏斌提交的证据无异议。
被告赵春影辩称，借款属实，其按借款月利率20‰将借款利息结算至2016年5月21日。
被告赵春影未向本院提交证据。
被告张兰俊未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据及原、被告双方的庭审陈述意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告张宏斌提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告张宏斌提交的证据予以采信。
经审理查明，被告赵春影于2015年9月21日向原告张宏斌借款人民币100000元，被告张兰俊为借款提供担保，约定借款期限三个月，借款利息按中国银行借款利率四倍计算，该借款本金被告赵春影至今未偿还。
另查明，被告赵春影将借款100000元利息（按月利率20‰计算）结算至2016年5月21日。
本院认为，原告张宏斌与被告赵春影之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效，被告赵春影应当按照合同约定履行还款义务。故原告张宏斌请求判令被告赵春影偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兰俊自愿为借款提供担保，故原告张宏斌要求被告张兰俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告张宏斌自愿放弃过高利息，要求借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春影于本判决生效后十日内偿还原告张宏斌借款人民币100000元及利息（自2016年5月22日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；
二、被告张兰俊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，由被告赵春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年八月九日
书记员 赵一皓
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初93号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人宋传伟，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2002年6月21日被沧县公安局刑事拘留在逃，2016年3月31日被临泉县公安局抓获并临时羁押于临泉县看守所，同年4月5日被沧县公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人宋传伟犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人宋传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1998年11月6日晚，被告人宋传伟以到沧州拉沥青为由，将陈某骗至沧州居住在沧县姚官屯乡鸿鹏饭店，后趁陈某睡觉之机，将其驾驶的河北Ｒ×××××号“巨力”牌农用三轮运输车盗走。经鉴定，该车价值6789元。
被告人宋传伟赔偿了被害人陈某损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、接受证据材料清单、民事赔偿协议书、谅解书、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明信、办案说明等书证；证人胡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人宋传伟的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传伟以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人宋传伟当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人宋传伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宋传伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵洪凤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00814号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行
负责人倪盛全
委托代理人朱建军
被执行人李明
被执行人严英
被执行人黄小森
被执行人顾宇峰
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人李明、严英、黄小森、顾宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）门商初字第00270号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李明、严英应归还申请执行人借款本金人民币57849.53元，支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2742元；被执行人黄小森、顾宇峰对上述债务负担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币994元。
本院在执行过程中，于2015年5月22日依法查封了被执行人李明名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××号小轿车及被执行人黄小森名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××号小轿车各两辆，但上述车辆暂查无下落；查封了被执行人黄小森在海门市三星镇广丰村六组55号的农村住宅一幢；于2015年7月31日依法决定对被执行人顾宇峰司法拘留15日。除前述查封财产外，四被执行人名下查无其他财产可供执行，且被执行人李明、严英、黄小森查无下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供四被执行人的财产线索及下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被本院查封的房产及车辆外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产，且现被执行人李明、严英、黄小森下落不明，被执行人顾宇峰被本院采取拘留措施后未履行义务，而查封的车辆因查无下落、房屋系农村住宅等均无法处置，申请执行人亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李明、严英、黄小森的下落及四被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执406-2号
申请人：李文举，农民。
申请人：展彩英，农民。
申请人：谭子信，农民。
申请人：谭杰彬，工人。
被执行人：孙京刚，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4277号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行员于2017年3月29日提起银行、车辆、房产、工商登记查控，均没有发现被执行人可供执行的财产，2017年4月7日到被执行人家中送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令（被执行人拒收）。2017年4月27日拘留被执行人，因被执行人患有肺结核，文登区公安局拘留所拒收。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不�申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十七日
书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1769号
上诉人(原审原告)：李吉海，男，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区三工村一队。
委托诉讼代理人：杨慧荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：新疆潞新力德国际贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路北二巷***号。
法定代表人：张建斌，新疆潞新力德国际贸易有限责任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。
上诉人李吉海因与被上诉人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，上诉人李吉海的委托诉讼代理人杨慧荣，被上诉人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉海的上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：我于2011年10月至2016年1月份在新疆潞新力德国际贸易有限责任公司上班，工作长达5年，工资待遇为每月底薪600元加绩效工资，都是由新疆潞新力德国际贸易有限责任公司发放；2016年2月1日，新疆潞新力德国际贸易有限责任公司原法定代表人邱郁声称公司经济效益下滑，采取欺骗手段让我在空白解除劳动关系证明书上签字，并退还了我交的保证金1000元及社会保险卡，后我才得知与我解除劳动合同的是乌鲁木齐市佳和众鑫劳务有限公司，我从未与该公司签订过任何劳动合同，不存在解除劳动合同的问题。新疆潞新力德国际贸易有限责任公司提出与我解除劳动合同，但在解除劳动关系证明书中擅自填写为自动辞职。新疆潞新力德国际贸易有限责任公司违法解除劳动合同，损害了劳动者的利益，请求依法支持我的上诉请求。
新疆潞新力德国际贸易有限责任公司辩称，不同意李吉海的上诉请求。我公司与李吉海于2012年4月就解除了劳动关系。2016年2月1日，李吉海与乌鲁木齐市佳和众鑫劳务有限公司签订了解除劳动关系证明书，我公司没有义务出具解除劳动关系证明书，且李吉海的诉讼请求超过了仲裁时效。因此，李吉海要求我公司支付各项费用，没有事实及法律依据。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李吉海向一审法院起诉请求：判令新疆潞新力德国际贸易有限责任公司出具解除劳动关系证明书；判令新疆潞新力德国际贸易有限责任公司支付2011年10月至2016年1月解除劳动关系经济补偿金18033.5元；判令新疆潞新力德国际贸易有限责任公司补缴2011年10月至2012年6月的社会保险费；判令新疆潞新力德国际贸易有限责任公司支付欠发2016年1月保底工资600元；判令新疆潞新力德国际贸易有限责任公司支付因欠发工资赔偿金7213.4元，并要求新疆潞新力德国际贸易有限责任公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司为李吉海缴纳了2012年4月至2015年12月的社会保险费。2016年1月至2016年2月，乌鲁木齐市佳和众鑫劳务有限公司为李吉海缴纳了社会保险费。2016年3月至2016年12月，乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司为李吉海缴纳了社会保险费。庭审中，新疆潞新力德国际贸易有限责任公司提供了李吉海仲裁时提交的申请书，其中李吉海在申请书中载明“2013年3月，新疆潞新力德国际贸易有限责任公司要求李吉海等人与乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司签订劳动合同，至2017年3月”。对此，李吉海无异议。2016年2月1日，李吉海递交“辞职报告”，载明“本人自愿申请辞职，望领导给予批准”，当日，李吉海与乌鲁木齐市佳和众鑫劳务有限公司签订解除劳动关系证明书。李吉海对辞职报告及解除劳动关系证明书上李吉海的签名认可。另，乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司、乌鲁木齐市佳和众鑫劳务有限公司、乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、新疆潞新力德国际贸易有限责任公司均为独立的法人单位。2016年9月28日，李吉海向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，该仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1560号仲裁裁决书，裁决：驳回李吉海全部申请请求。李吉海不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，2012年4月起，乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司就开始为李吉海缴纳社会保险费。李吉海在仲裁申请书中称：2013年3月，新疆潞新力德国际贸易有限责任公司要求李吉海等人与乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司签订劳动合同。此时，李吉海就应当知道其权利受到侵害，李吉海于2016年9月28日申请仲裁，已超过上述一年仲裁时效期间，加之李吉海也未举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故一审法院认为李吉海的各项诉讼请求均已过一年仲裁时效，不予支持。
一审法院判决：驳回李吉海的全部诉讼请求。
本案二审期间，本案二审期间，新疆潞新力德国际贸易有限责任公司提供2012年4月1日至2015年3月31日，乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司与李吉海签订的劳动合同。李吉海对劳动合同的真实性无异议，但认为当时是在空白合同上签字，自己并不知道是与乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司签订过合同。本院认为，李吉海作为完全民事行为能力人，具有一定的文化水平，其应当对自己在空白合同上签名的行为所导致的法律后果有足够的认识和预见，其称并不知道与乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司签订过合同与事实不符，且李吉海也未提供证据证明当时签订合同之时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由，本院对劳动合同的真实、合法及与本案的关联性予以确认，该劳动合同可以证实2012年4月至2015年3月31日期间，乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司与李吉海存在劳动关系。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，2012年4月，李吉海与乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司签订劳动合同时，即应当知道与新疆潞新力德国际贸易有限责任公司不再存在劳动关系，据此，李吉海应当自2013年4月前向新疆潞新力德国际贸易有限责任公司主张权利，李吉海于2016年9月28日才对此申请仲裁，已过申请仲裁法定时效期间，且又不存在不可抗力，李吉海亦未提出其他使仲裁时效中止或中断的正当理由，故一审法院依此驳回李吉海的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，李吉海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李吉海负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 瞿佩茹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5596号
原告：班国成，男，1990年5月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：鲁秀萍（系原告班国成母亲），女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区构件街电力二公司宿舍22号楼4单元4号。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告班国成与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月17日公开开庭进行了审理。原告班国成的委托诉讼代理人鲁秀萍，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班国成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3030.54元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）7层XX号商铺，建筑面积12.18平方米，总价合计为303054元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款303054元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3030.54元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认班国成在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认班国成在本案中主张的事实，故对班国成主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月2日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3030.54元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款303054元的1%向原告支付违约金3030.54元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告班国成支付逾期办理房屋权属证书的违约金3030.54元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告班国成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执782号
申请人谢梅娟。
被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人王五明，该××总经理。
谢梅娟诉金坛市海特安森劳保用品有限公司解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书已经生效。后被执行人未能履行义务，权利人谢梅娟申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人金坛市海特安森劳保用品已不经营，其法定代表人下落不明；被执行人无存款、无房产、无车辆，只有厂房内的机器，该机器已查封；其他财产正在调查核实中。被执行人和其法定代表人均加入了失信人名单。因查封的机器需要评估、拍卖、变卖，申请人申请程序总结。
本院认为，申请执行人谢梅娟申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司的机器变卖、拍卖后或找到被执行人的法定代表人时，申请执行人谢梅娟可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵 珊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初338号
原告桂林中族中药股份有限公司，住所地：广西永福县向阳路40号。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
委托代理人曾道源，该公司职员。
被告江苏银河医药有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇凤山北路28号。
法定代表人陈放，该公司负责人。
本院在审理原告桂林中族中药股份有限公司与被告江苏银河医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林中族中药股份有限公司于2017年4月25日以需要与被告协商还款事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告桂林中族中药股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中族中药股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中族中药股份有限公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年四月二十五日
代书记员 韦凯文
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1169号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该××董事长。
委托代理人：万洪亮，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吕博文，江苏××律师事务所律师。
被执行人：巫莲娣。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人巫莲娣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人巫莲娣纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 生亚岚
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终54号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1980年3月2日出生于宁夏同心县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月19日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
辩护人关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人马某盗窃一案，于2017年8月8日作出(2017)宁0521刑初77号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，于2017年8月29日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年9月13日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员王志华出庭履行职务，上诉人马某及其辩护人李宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月5日凌晨1时许，被告人马某到中宁县宁安西街宁安镇家属楼，将被害人周某某饲养在2单元501室楼顶鸽舍里的三只赛鸽盗走。后被告人马某将被盗三只赛鸽寄养在马某甲家中。案发后，被盗三只赛鸽均追回并发还给被害人。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗三只赛鸽价值共计人民币33000元。案发后，被告人马某赔偿被害人周某某经济损失共计人民币4000元，取得被害人的谅解。
同时查明，被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。
原判认为，上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人杨某、马某甲、张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、归案经过、前科查询证明、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定复核申请书、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认定[2017]15号价格认定结论书、价格认定明细表，中卫市价格认定中心卫价认定[2017]80号价格认定复核决定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被盗赛鸽照片，奖状复印件，中宁县隆翔商务酒店住宿记录，谅解书及收条，被告人马某的供述及视听资料、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币33000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
上诉人马某及其辩护人上诉及二审时提出：1.原判采信的价格鉴定意见认定的三只赛鸽的价格过高，应当予以重新鉴定或由上级部门进行审核；2.上诉人马某具有如实供述的情节，其犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性不大，且案发后积极退赔，并取得被害人的谅解。综上，请求二审法院依法改判上诉人马某三年以下有期徒刑并适用缓刑或将本案发回一审法院重新审判。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据均与一审相同。
二审庭审中，出庭检察人员出示了以下证据：1.中宁县价格认定中心作出的中宁价认定（2017）15号价格认定结论书工作底稿一份；
2.中卫市价格认定中心作出的卫价认定（2017）80号价格认定复核决定书工作底稿一份；
3.被害人周某某询问笔录一份。
上述证据拟综合证明原判采信的价格鉴定检材来源真实、程序合法，内容客观，鉴定价格真实有效。
经当庭质证，上诉人及其辩护人提出以下意见：对证据1、2的真实性、客观性、关联性及证明目的有异议，上述两组证据并不能证明被盗赛鸽的血统和环号，且市场调查记录等内容填写不完整，缺少相关人员的签字。对证据3的真实性、客观性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明在案的获奖证书系被盗环号尾号为6627赛鸽的姊妹鸽比赛所得。经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能与在案其他证据相互印证，予以采信。上诉人及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提原判认定三只赛鸽的价格过高的意见。经查，中宁县价格鉴定中心所做价格鉴定程序合法，内容客观真实，价格鉴定真实有效，且经中卫市价格认定中心复核确定。故原判认定价格准确，上诉人及其辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币33000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人马某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人马某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪程度、社会危害性等，对上诉人马某从轻处罚，量刑适当。上诉人及其辩护人所提应对上诉人马某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑或将本案发回重审的意见不能成立，不予采纳。宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见成立，予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 俊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14748号
罪犯张菊芬，女，1972年2月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸木姐地区大摸宜坝子寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）德刑初字第176号刑事判决，以被告人张菊芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第561号刑事裁定书减为有期徒刑二十年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14828号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张菊芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张菊芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月16日起至2030年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人吕杰，该支行员工。
被执行人刘敏，女，苗族，出生于1975年9月28日，住四川省珙县。
被执行人王成均，男，汉族，出生于1979年6月7日，住四川省珙县。
被执行人白萍，男，汉族，出生于1979年7月13日，住四川省珙县。
被执行人胡发均，男，汉族，出生于1981年8月25日，住四川省珙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行依据本院已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2255号民事判决书向本院申请执行，因被执行人刘敏、王成均、白萍、胡发均未按本院执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨刘敏、王成均、白萍、胡发均的银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年六月十四日
书记员 宋旭东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3896号
原告：沂南县志成鸭业有限公司。
法定代表人：许明成，总经理。
委托代理人：徐从红，该公司经理。
被告：胡乃东，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡凡涛，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县志成鸭业有限公司与被告胡乃东、胡凡涛其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐从红到庭参加诉讼，被告胡乃东、胡凡涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，原告与被告胡凡涛签订肉鸭养殖合同，被告向原告赊购鸭苗、饲料、兽药等，养殖肉鸭，成鸭后，由原告按照合同约定的价格回收。回收后，按照实际收入优先扣除原告的鸭苗、饲料、兽药等款。同年7月13日，原告又与被告胡乃东签订肉鸭养殖合同，约定同上。被告胡乃东与被告胡凡涛系父子关系。该两批肉鸭成鸭后原告按照合同约定分别回收。2012年8月20日，进行结算，二被告尚欠原告22874元，被告胡凡涛并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告迟迟未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告偿还欠款22874元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。2012年7月2日，原告与被告胡凡涛签订肉鸭养殖合同一份，合同约定：被告向原告赊购鸭苗、饲料、兽药等，养殖肉鸭，成鸭后，由原告按照合同约定的价格回收。回收后，按照实际收入优先扣除原告的鸭苗、饲料、兽药等款。同年7月13日，原告又与被告胡乃东签订肉鸭养殖合同一份，合同约定内容同上。该两批肉鸭成鸭后原告按照合同约定分别回收。2012年8月20日，双方按照合同约定进行结算，二被告尚欠原告22874元，被告胡凡涛并向原告出具书面欠条一份。后经原告多次催要，二被告迟迟未付。2012年10月11日，原告具状诉至本院，请求二被告如数偿还欠款。因二被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查及被告出具给原告的欠条等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：二被告欠原告款22874元，有被告胡凡涛出具给原告的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求二被告如数偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告胡乃东、胡凡涛于本判决生效后三日内偿还原告沂南县志成鸭业有限公司欠款22874元；
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡乃东、胡凡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 葛琳慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第2号
罪犯龙某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月18日作出（2013）珠香法刑初字第881号刑事附带民事判决，以被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯龙某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月11日至2014年11月30日共获得嘉奖10次，2014年10月获得表扬1次，累计被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方慧敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执83号
申请执行人田玉成。
被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。
本院在执行申请执行人田玉成与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3604、3605号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月三日
书记员 张吉生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40120号
原告杨会媛，女，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告天津鑫益发装饰工程有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇赛丰广场*号厅。
法定代表人徐宗杰，职务：经理。
原告杨会媛诉被告天津鑫益发装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨会媛到庭参加了诉讼，被告天津鑫益发装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告赔偿一楼104室的装修赔偿款4432元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月13日原告与被告签署了装修施工合同，总装修款42000元（另加增项2729元），于2016年6月23日完工并结算了装修款。2017年7月2日一楼104室发现大门上方有渗水情况，初步怀疑是原告204室地板漏水，给被告打电话后找来一工人做打压测试得出结论不是地暖问题，打压后工人未把暖气接口螺丝扣拧紧，给取暖期暖气打压留下了隐患。期间历时2个多月在原告的催促下被告才给维修好，但一楼因原告厕所防水渗水造成的大门口上方损失被告一直没有补偿和维修。2017年10月14日供热试气打压，原告地暖接口处大量漏水，发现时阳台和卧室已经被水泡，漏水造成的一楼卧室顶被水泡情况被告也未给予补偿。2017年10月18日原告无奈之下将被告起诉至法院。经法院调解庭外和解后赔偿了原告六安里25号楼204室装修损失1200元。2017年10月16日一楼将原告起诉至法院要求赔偿2017年7月2日和2017年10月14日两次因被告装修不过关和失误造成的损失共计4432元。为维护原告的合法权益，特具状至法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告辩称，一、被告与原告之间装修合同存在，且在贵院主持下已达成调解协议，且已赔偿完毕。二、原告房屋漏水位置位于卫生间与屋内的交接处，与卫生间的防水质量无关。漏水原因是因为其用水不当造成的，与防水质量无关。对原告的漏水损失不认可。并且贵院认定案外人的损失是由地暖铜扣未关紧造成，是由于原告使用不当造成的，与被告的防水施工无关。原告并未提供任何证据证明是被告造成的。三、原告与案外人的诉讼产生的鉴定费1500元是由于其双方对损失数额10000元不认可而产生的，与本案件无关，被告不同意承担。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年3月签订天津市住宅装饰装修工程施工合同一份，约定由被告承包原告所有的位于天津市滨海新区房屋的装修装饰工程，于2016年6月23日完工并结清了工程款。因卫生间防水没有做好，于2017年7月2日发生渗漏，水顺楼缝渗透到楼下案外人甄守兰房屋内，造成案外人房屋内大厅过道的屋顶被浸泡受损。2017年10月14日，供热部门对地暖打压试水时，暖气管中的水从未拧紧的铜扣管箍处跑水，水顺楼缝再次渗透到楼下案外人甄守兰所有的房屋内，造成案外人甄守兰主卧室南窗户上方墙体被浸泡。2017年10月18日案外人甄守兰就赔偿问题诉至本院，我院于2017年12月21日以（2017）津0116民初46791号民事判决书判决结案，该判决书认定损失的发生是因本案原告装修房屋未做好卫生间防水及在地暖打压试水时未将铜扣管箍拧紧造成的。依据该判决书之规定，本案原告应赔偿案外人甄守兰损失2907元，评估费1500元，合计4407元。原告已实际履行。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，因被告在装修房屋时未做好卫生间防水及未将铜扣管箍拧紧，两次造成跑水事故，致使案外人甄守兰房屋内财产受损，故被告应承担侵权的民事责任。原告已赔偿案外人甄守兰财产损失2907元，承担评估费1500元，现就此进行追偿，本院予以支持。对此损失，被告应承担全部的赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津鑫益发装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨会媛损失人民币2907元，给付评估费人民币1500元，合计人民币4407元。
二、驳回原告杨会媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津鑫益发装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2483号
原告:林飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨阳，男，1985年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：赵晗，男，1989年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告林飞诉被告杨阳、赵晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，因原告林飞未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金佳慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张睿罡
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1947号
原告：崔金花，女，1976年10月27日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：刘秀敏，女，1983年10月6日出生，汉族，住茌平县。
原告崔金花与被告刘秀敏健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年4月1日，原告崔金花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔金花撤诉。
案件受理费100元，由原告崔金花负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年四月一日
书记员 李 贺
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初26号
原告杜基磊
原告杜基楠
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。
法定代表人梁德，董事长。
委托代理人张国伟，新立煤矿法律顾问。
原告杜基磊、杜基楠与被告七煤公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2月20日公开开庭进行了审理，原告杜基磊、杜基楠、被告七煤公司委托代理人张国伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲杜安生系被告下属单位新立煤矿职工，2014年4月23日在工作中突发疾病，被送往七煤公司总医院抢救，经抢救无效于次日死亡。2014年5月31日杜安生被认定为工亡。原告与被告经协商就杜安生工亡达成善后处理协议。协议约定由被告支付原告丧葬费18841.02元、一次性工亡补助金539100.00元。杜安生住院期间被告未支付住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。2014年4月至今已两年之久，原告多次到被告处索要相关补偿，被告均以无钱为由至今未能支付完毕，故诉至法院。请求被告支付丧葬费、一次性工亡补助金、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、住房公积金等合计559571.02元，扣除被告已支付的410000.00元，还有支付169571.02元。
被告辩称：原告所诉为其父杜安生的工伤保险待遇，事发时双方已经就工伤待遇达成协议，本案应属民事法律关系，双方签订了协议，就应按照协议约定履行。原告所诉医疗费、护理费、住院期间伙食补助费不应再本案中主张权利，应由原告提供票据到医保局报销。原告主张的丧葬费数额错误，应为19348.50元。被告已支付原告425000.00元，尚欠133448.50元。
原告认可被告的答辩意见，对被告已支付工伤保险待遇425000.00元、尚欠133448.50元无异议。
经审理查明，本案事实如下：
杜安生系被告下属单位新立煤矿支柱厂职工，2014年4月23日在工作中突发疾病，经抢救无效于次日死亡，2014年5月31日被认定为工伤。杜安生有两子即本案两原告，2014年4月25日，两原告与被告就杜安生工亡达成善后处理协议，约定由被告支付原告方丧葬费19348.50元、一次性工亡补助金539100.00元，合计558448.50元。协议达成后被告陆续支付原告方425000.00元，尚欠133448.50元未支付。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，双方就工伤保险待遇经协商达成协议，双方应积极全面履行协议，被告未能及时足额支付原告方工伤保险待遇，原告诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告杜基磊、杜基楠工伤补偿款133448.50元。
二、驳回原告杜基磊、杜基楠其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16342号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,946.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,923.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,869.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16342号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,946.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,923.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,869.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖278号
原告：王绍安，男，1965年7月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王卫红，女，1982年10月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈建成，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王绍安与被告王卫红、陈建成民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年11月7日立案。
原告王绍安诉称，被告王卫红以生意经营需要为由多次从本人处借款。2016年2月5日，经结算，被告王卫红尚欠本人借款本金214万元，被告王卫红为本人出具“借条”一份，约定借款期限为6个月，口头约定月利率1.5%。王卫红与陈建成系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要未果。为维护本人合法权益，特诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法判令被告王卫红、陈建成偿还借款本金214万元及利息（自2016年11月7日按月利率1.5%计算至借款本息清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2679号
申请人赵秀荣，女，1953年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人尤晓云，女，1959年4月20日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人赵秀荣与被执行人尤晓云民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4504号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认尤晓云结欠赵秀荣借款150000元，该款由尤晓云分期支付给赵秀荣。二、付款方式及期限：尤晓云于2016年11月10日前向赵秀荣支付30000元，于2016年12月30日前支付70000元，于2017年3月30日前付清余款50000元。三、如尤晓云有一期未按照上述约定足额支付，赵秀荣有权就借款150000元的未付部分一并立即申请执行。四、赵秀荣放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解笔录及协议上签名、捺印起生效。六、案件受理费3300元，减半收取1650元，由尤晓云负担。因被执行人尤晓云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵秀荣的申请，本院于2016年12月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人尤晓云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤晓云申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但尤晓云未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人尤晓云有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人尤晓云名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人尤晓云有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人尤晓云名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人尤晓云居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人尤晓云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的150000元及案件受理费1650元未执行到位，执行费2175元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵秀荣，赵秀荣对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尤晓云有可供执行财产，申请执行人赵秀荣表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人尤晓云确有可供执行的财产，申请执行人赵秀荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋献中
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2679号申请人赵秀荣，女，1953年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人尤晓云，女，1959年4月20日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人赵秀荣与被执行人尤晓云民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4504号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认尤晓云结欠赵秀荣借款150000元，该款由尤晓云分期支付给赵秀荣。二、付款方式及期限：尤晓云于2016年11月10日前向赵秀荣支付30000元，于2016年12月30日前支付70000元，于2017年3月30日前付清余款50000元。三、如尤晓云有一期未按照上述约定足额支付，赵秀荣有权就借款150000元的未付部分一并立即申请执行。四、赵秀荣放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解笔录及协议上签名、捺印起生效。六、案件受理费3300元，减半收取1650元，由尤晓云负担。因被执行人尤晓云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵秀荣的申请，本院于2016年12月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尤晓云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤晓云申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但尤晓云未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人尤晓云有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人尤晓云名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人尤晓云有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人尤晓云名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人尤晓云居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人尤晓云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的150000元及案件受理费1650元未执行到位，执行费2175元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵秀荣，赵秀荣对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尤晓云有可供执行财产，申请执行人赵秀荣表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人尤晓云确有可供执行的财产，申请执行人赵秀荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月二日书 记 员  蒋献中
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第13号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人张某甲。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年4月至11月，被告人张某甲在井研县城内三次盗窃摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格共计人民币10036元。具体事实如下：
1、2014年4月的一天晚上，被告人张某甲窜至井研县研城镇新华苑小区内，用随身携带的摩托车钥匙将被害人胡某停放在该小区内的一辆红色150型普通二轮摩托车的点火开关捅开后，将摩托车盗走。后张某甲将该摩托车藏匿于井研县研城镇寿星巷一居民楼楼梯间内。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币1454元。
2、2014年11月初，毛某某（已判）打电话给张某甲让其偷一辆三轮摩托车。张某甲表示同意。同年11月17日凌晨，张某甲骑摩托车窜至井研县城区御林步行街内，趁无人之机，将被害人王某某停放在“禧庆庆典”门市外的一辆黄色正三轮载货摩托车推出步行街，用随身携带的摩托车钥匙捅开点火开关将该摩托车发然后盗走。后张某甲与毛某某联系，毛某某将张某甲所盗摩托车以2600元的价格变卖，所获赃款二人均分。经鉴定，被盗正三轮摩托车价格为人民币5532元。
3、2014年11月10日凌晨，张某甲窜至井研县城区解放街40号居民楼下，趁无人之机，将被害人张某乙停放在楼道巷子内的一辆红色大江牌125型普通二轮摩托车盗走。后张某甲与毛某某联系，毛某某通过李世建介绍以1000元的价格将该摩托车变卖，张某甲分得赃款600元、毛某某分得赃款300元、李世建分得赃款100元。经鉴定，该摩托车价格为人民币3050元。
另查明，公安机关已追回被盗红色150型普通二轮摩托车和黄色正三轮载货摩托车并扣押在案。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、机动车销售统一发票、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、视听资料、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2014）44、45号价格鉴证意见书、乐山市价格认证中心乐市价认鉴（2014）93号价格鉴定意见书、证人周某、李某某、黄某、夏某某的证言、被害人胡某、王某某、张某乙的陈述、同案人毛某某的供述、被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目，伙同毛某某窃取正三轮载货摩托车一辆，独自窃取摩托车二辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某乙财产损失人民币3050元；扣押在案的摩托车，由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 吕 倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢79号
申请执行人孔晓波
被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖
本院在执行申请执行人孔晓波与被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖民间借贷纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第946号生效民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十四日
书记员 付 东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1615号
原告张春容，
被告成都金科房地产开发有限公司，
法定代表人冯涛。
原告张春容与被告成都金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张春容于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春容的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春容撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李明慧
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初61号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人牛红卫，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，确山县移动公司工作人员，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人牛红卫犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人牛红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日23时20分，被告人牛红卫酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县未来大道由西向东行驶至与爱民路交叉口转弯时，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛红卫血样中的乙醇含量为126.66mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人牛红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1等人的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛红卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛红卫如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辰
二〇一八年二月一日
书记员 邢伟民
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初201号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月11日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月12日被石门县公安局刑事拘留,2016年5月19被取保候审，2016年8月11日经石门县人民检察院决定被取保候审，2016年11月17日经本院决定被取保候审,现居住在家。
被告人李某某，男，1972年12月10日出生，湖南省澧县人，公民身份号码4307231972********，汉族，中专文化，务农，住澧县太青乡太青居委会226号；因涉嫌故意伤害罪，2016年5月12日被石门县公安局刑事拘留，2016年5月19日被取保候审，2016年8月1日经石门县人民检察院决定被取保候审，2016年11月17日经本院决定被取保候审。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]187号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中因发现不适用简易程序审理的情形，于2016年12月6日转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员项文学、覃遵国参加的合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年7月15日下午16时许，被告人李某某、杨某某酒后驾车往北岔村方向行驶，在过弯道时与被害人梅某某驾驶的货车迎面相撞，被告人李某某下车后打被害人梅某某的脸部，并踹其胸腹部几脚。被告人杨某某下车后用手卡住被害人梅某某左肩部往地上摔，在其倒地后，踹其胸腹部几脚。并欲拿石头砸被害人梅某某时被被告人李某某抢过将被害人梅某某车辆砸坏。经鉴定，被害人梅某某因被打伤致左胸6-11肋共6肋骨折，左肩关节冈上肌腱软组织损伤伴肩功能受限，评定为轻伤一级，九级伤残。事后，被告人李某某、杨某某与被害人梅某某达成刑事和解，已履行到位5万元，被害人对其表示谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人梅某某的陈述、证人金某某、程某等人的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、相关书证及被告人杨某某、李某某供述及辩解等证据。该院认为，被告人杨某某、李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定；二人均具有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨某某、李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，特提请人民法院依法判处。
被告人杨某某、李某某对公诉机关的指控未提出实质异议。
经审理查明：2015年7月15日下午16时许，被告人李某某酒后驾驶湘AU99**小汽车搭乘被告人杨某某等人，从石门县三圣乡河口村杨某某家出发前往三圣乡北岔村，在经过原河口老粮店路段一弯道时与被害人梅某某驾驶的货车迎面相撞，李某某下车后走到梅某某的车门边，待其下车后打了梅某某的脸部一耳光，并踹其胸腹部几脚，杨某某下车后用手卡住梅某某左肩部往地上摔，在其倒地后，踹其胸腹部几脚，致梅某某受伤。经鉴定，梅某某因被打伤致左胸6-11肋共6肋骨折，左肩关节冈上肌腱软组织损伤伴肩功能受限，评定为轻伤一级，九级伤残。案发后，被告人李某某、杨某某主动投案，如实供述了案件基本事实，并与梅某某就赔偿事宜达成协议，赔偿其经济损失人民币5万元，已经履行。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人梅某某的陈述，证明2015年7月15日下午14时许，在三圣往河口去的岔路口，他驾驶的货车与李某某驾驶的小车相向撞上了，李某某、杨某某下车后就对其进行殴打，致其受伤，并用水泥块将货车的挡风玻璃砸坏。
2、证人金某某的证言，证明案发发当天从河口杨某某家由李某某驾车载着他和杨某某准备到北岔村去，在河口老粮店路段的三叉路口与梅某某驾驶的货车迎面撞上，李某某、杨某某下车对梅某某进行殴打，李某某还用石块将货车挡风玻璃砸坏了。
3、证人张某某的证言，证明案发时她经过案发现场，看见李某某、杨某某与梅某某发生争执，她没作停留，离开了现场。
4、证人程某的证言，证明他当天到过案发现场，但没看见案发过程。在案发现场，他看见货车的大灯、挡风玻璃被砸坏了。听李某某讲，撞车后，李某某和杨某某将梅某某扯下车，李某某砸了车玻璃，杨某某用脚踹了梅某某。
5、证人杨某某、付某某、陈某某的证言，证明他们接到梅某某的电话后赶到案发现场，看见梅某某蜷缩在地上，衣服上是黄泥巴，身上有明显的脚印，他们便将梅某某弄上车离开了现场。离开现场后梅某某称自己被杨某某、李某某殴打受伤了，他们便将其送到了医院。
6、现场勘验笔录，证明了案发的现场情况。
7、书证梅某某住院病历，证明了其因伤住院治疗的情况。
8、常德市倚天司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书，证明梅某某因被打伤致左胸6-11肋共6肋骨折，左肩关节冈上肌腱软组织损伤伴肩功能受限，评定为轻伤一级，九级伤残。
9、书证梅某某与李某某、杨某某签订的和解协议、梅某某出具的收条、证人陈某某、许某某的证言，证明李某某、杨某某与梅某某就赔偿事宜达成协议，赔偿梅某某经济损失人民币5万元，已经履行。
10、被害人、被告人、证人的户籍资料，证明了各自的身份情况。
11、侦查机关本案线索来源及归案材料，证明了本案案发及杨某某、李某某系主动投案的情况。
12、被告人杨某某、李某某的供述，对上述事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、李某某与被害人车辆相撞后不能冷静对待，为发泄私愤，故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，被告人杨某某、李某某行为均积极主动，均起到了主要作用，均系主犯；二人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某、李某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的实行社区矫正的调查评估意见，均可适用缓刑。综上，对被告人杨某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺良平
人民陪审员 项文学
人民陪审员 覃遵国
二〇一七年三月三日
书 记 员 李晓菊
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初203号
原告曹丽云，女，1965年8月7日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
委托代理人聂宏伟、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高增军，男，1969年11月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告曹丽云与被告高增军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽云及其委托代理人贠赟、被告高增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽云诉称：被告向原告借款，原告借给被告现金30万元整，后经双方结算，被告归还10万元后于2014年6月25日向原告出具一张20万元的借条，后被告又归还原告12万元，剩余8万元至今尚未归还，原告多次催要无果，故起诉来院，要求被告偿还原告本金8万元及利息2万元，利息自2014年12月11日起算至2016年12月30日，诉讼费由被告承担。
被告高增军辩称：借款属实，现在只剩下8万元也属实，之前说的利息是月息2分。
经审理查明：2013年9月27日，曹丽云通过银行转账借给高增云30万元，后高增军还款10万元，并于2014年6月25日将剩余20万元出具借据一张，载明：今借到曹丽云人民币贰拾万元整（200000元），高增军签名确认。后高增军陆续还款12万元，剩余8万元经曹丽云多次催要，始终未还，故原告起诉来院。
本院认为：借款人应当在债权人催要借款时及时返还借款。本案被告高增军向原告曹丽云借款的事实，有原告的30万元转账记录和被告还款10万元后出具的借据为证，双方之间债权债务关系明确。且被告对尚欠8万元的事实予以认可，故原告请求被告偿还剩余8万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张利率为月息二分，庭审中，被告对此利率也予以认可。故原告主张自2014年12月11日按照月息二分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高增军偿还原告曹丽云借款8万元及利息（自2014年12月11日，按照月息2分计算至给付之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告曹增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年三月二日
书记员 范 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2285号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋美香。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人宋美香劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林�程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1848号
申请执行人叶德奎
被执行人夏茂体，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01249号，依法向被执行人夏茂体（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏茂体（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏茂体（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏茂体（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币348000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00260号
原告李某。
被告潘某某。
被告潘某。
原告李某诉被告潘某某、潘某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月3日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判。在审理过程中，原告李某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
代理审判员 温继若
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1453号
原告万士华，男，汉族，1962年4月20日出生，住枝江市。
原告骆红英，女，汉族，1962年7月16日出生，住枝江市。
二原告共同委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告万士华、骆红英与被告宜昌市同升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员宋建平适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告万士华、骆红英的委托代理人彭小武，被告宜昌市同升置业有限公司的委托代理人欧阳春青、向立娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年2月2日签订了三份商品房买卖合同，约定购买被告开发的，位于金都批发市场产籍号为03-0122-0046-001049、001053、001050的商品房三套。双方在商品房买卖合同第九条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，将符合合同9.2条约定的商品房交付给买受人使用。合同十条约定了逾期交房的违约责任，自合同第九条约定的交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日，出卖人无需支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，出卖人从逾期超过90日次日起至实际交付之日，按已交纳房款日万分之一向买受人支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付1584040.00元购房款，约定在被告能出具发票后，交付余款或者办理贷款。后原告多次联系被告，因被告公司股东内部矛盾，导致楼盘后期贷款及尾款收付工作停止，原告所购买的商品房无法交付使用。原告认为，依法成立的合同应当履行，被告应当迅速恢复重建，按照合同约定的交房条件将房屋交付给原告。鉴于被告逾期交房已成事实，被告应当承担逾期交房的违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告迅速恢复重建并按合同约定的交房条件将房屋交付给原告使用，并支付逾期交房违约金44511.00元（截止起诉日），并按合同约定日万分之一利率支付违约金至实际交付房屋日止。被告按照合同约定继续履行办证义务。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案原告系被告开发的金都市场的商户，原告之前在被告开发的金都市场一期经营，双方之前有一定的经营合作关系，原、被告双方签订了《宜昌市商品房买卖合同》，对于本案，被告希望与原告协商解决。2、对于原告的诉讼请求，被告认为原告没有按照合同的约定付清购房款，属于违约在先，不具备交房条件，相反原告应当按照合同约定向被告支付违约金。3、在签订《宜昌市商品房买卖合同》的同时，双方还签订了《商铺委托管理协议书》，被告有全权使用原告所购买商铺的权利，即使被告逾期交房，只要没有超过三年时间，三年期间所有收益都属于被告，损失也属于被告，原告没有损失，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月2日，原告万士华、骆红英与被告宜昌市同升置业有限公司签订了三份《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号分别为0375322、0375342、0375293，合同约定原告购买被告开发的金都批发市场二期中心区大市场商品房三套，产籍号分别为03-0122-0046-0001050、0001053、0001049号，合同约定三套商品房总金额为3134031.00元。三份合同第九条约定被告向原告交付房屋的时间为2015年6月30日前，第十条，约定了出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第九条约定最后交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日的，出卖人无需向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，合同继续履行，出卖人从逾期90日次日起至实际交付之日，按已经交付房价款日万分之一向买受人支付违约金”。2015年2月1日，原告向被告支付首期购房款1584031.00元。后因被告公司自身原因，致使其开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设。原、被告因交房问题和违约金问题发生纠纷诉至法院，经本院调解，双方未能达成调解协议。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩，《宜昌市商品房买卖合同》，销售不动产统一网络发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。因被告开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设，原、被告庭审中均同意继续履行合同，故原告要求被告迅速恢复建设，按照合同约定的交房条件交付房屋，及按合同约定继续履行办证义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，在签订合同时，原告已于2015年2月1日向被告支付了购房首付款1584031.00元，双方合同约定的交房时间为2015年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，逾期已经超过90日。被告辩称，逾期交房系原告未付清购房款造成，但被告开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设，故原告即使付清剩余房款，被告也不具备向原告交房的条件。根据上述事实，被告逾期未向原告交付房屋已成事实，属于违约，被告的抗辩理由本院不予采纳。被告应当按照合同约定，从逾期超过90日次日起（即2015年9月28日）至实际交付房屋日止，以1584031.00元为基数，按日利率万分之一向原告支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市同升置业有限公司于本判决生效之日起十五日内恢复金都批发市场二期中心区大市场建设，并在具备交房条件后，将位于金都批发市场二期中心区大市场，产籍号分别为03-0122-0046-0001050、0001053、0001049号的商品房交付给原告万士华、骆红英。
二、在实际交付本判决第一项指定房屋后，被告宜昌市同升置业有限公司应按照双方合同约定的期间，为原告万士华、骆红英购买的产籍号分别为03-0122-0046-0001050、0001053、0001049号的商品房办理房屋产权证书。
三、被告宜昌市同升置业有限公司应从2015年9月28日起至实际交付本判决第一项指定房屋时止，以1584031.00元为基数，按日利率万分之一向原告万士华、骆红英支付逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务或者给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16114.00元，由被告宜昌市同升置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋建平
二〇一六年十一月十日
书记员 白小云