wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审281号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人槐大猛，男，1986年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人段海翠，女，1986年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－122号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29975元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年6月17日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月13日作出河计育征（2016）B8－122号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费29975元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）B8－122号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人槐大猛、段海翠系河间市时村乡槐庄村居民。二被执行人于2008年登记结婚，2011年6月17日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月13日作出河计育征（2016）B8－122号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费29975元，并限三十日内缴纳。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月13日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－122号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘梦瑶
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2208号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，
法定代表人：罗文俊。
委托诉讼代理人：冯艺婷，
被告：陶筱蓉，女
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告陶筱蓉物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 吴春霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执783号
申请执行人陈某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
陈某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人陈某名下，现申请执行人陈某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2980号
原告:张艳林，女，汉族，1968年7月29日出生，住周口市经济开发区。
被告：李楠，男，汉族，1985年9月11日出生，住商水县。
被告：李广霞，女，汉族，1975年12月20日出生，住漯河市召陵区。
原告张艳林与被告李楠、李广霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告张艳林向本院明确表示，不向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张艳林撤回起诉处理。
审判员 杨立军
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2980号原告:张艳林，女，汉族，1968年7月29日出生，住周口市经济开发区。被告：李楠，男，汉族，1985年9月11日出生，住商水县。被告：李广霞，女，汉族，1975年12月20日出生，住漯河市召陵区。原告张艳林与被告李楠、李广霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告张艳林向本院明确表示，不向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张艳林撤回起诉处理。审判员  杨立军二〇一七年八月八日书记员  ＸＸ浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执166号
申请执行人:黄向东，男，1969年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:孔祥辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄向东与被执行人孔祥辉民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孔祥辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾庆创
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更748号
罪犯秦炳锋，男，1986年2月1日生，汉族，广西苍梧县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）梧刑一初字第15号刑事判决，认定秦炳锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。秦炳锋及同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）桂刑二复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月29日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯秦炳锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励31.30分，确有悔改表现，建议将罪犯秦炳锋的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯秦炳锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦炳锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦炳锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第176号
原告喻霞云，女，1965年9月22日出生。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告西亚和美商业股份有限公司（以下称西亚和美公司）。
法定代表人苏亚红，公司董事长。
委托代理人尹根林，该公司行政部门经理，代理权限为特别授权。
委托代理人黄沙，河南天凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告喻霞云与被告西亚和美公司因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理，原告喻霞云、委托代理人白敬喜、被告西亚和美公司委托代理人尹根林、黄沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻霞云诉称，2011年8月13日上午，原告在被告所属西亚和美成衣专柜购买服装，原告准备到试衣间试衣服时，试衣间门上把手突然脱落，砸在原告右脚上，该专柜工作人员陪同原告到市中心医院拍片检查，并联系住院，但该院床位已满，让原告住在宾馆，后经协商被告只同意赔偿原告3000元，原告未同意，回明港后，入住平桥区中医院治疗21天，花医疗费3037.60元，出院后全休8周。原告治疗终结，经法医鉴定构成十级伤残，要求被告赔偿各项经济损失59815.60元。
被告西亚和美公司辩称，事故发生后被告一直积极帮助原告治疗，同意赔偿，但原告要求赔偿金额过高，请法院依法判决。
经审理查明，2011年8月13日上午，原告在被告所属的西亚和美广场卡帕运动衣专柜购买衣服，当原告准备到试衣间试衣时，试衣间门把手突然脱落砸在原告右脚上，该店工作人员即陪同原告到市中心医院检查拍片，并支付了费用，又将原告安排住进宾馆休息，后原、被告协商赔偿未果，原告回到明港镇入住平桥区中医院进行治疗21天，诊断为右外踝骨折，石膏外固定，全休8周。支付医疗费3037.60元。原告经信阳德正法医临床司法鉴定，伤残等级评定为十级，原告起诉要求被告赔偿各项经济损失59815.60元。
本院认为，原告在被告处购物，被告应保障顾客人身安全，原告在试衣时被砸伤，被告应承�造成顾客人身损害的赔偿责任。原告要求被告赔偿的请求本院依法予以支持。原告2011年8月24日入院治疗，2011年9月14日出院，住院治疗21天，支付医疗费3037.60元，出院后医嘱原告全休56天，原告误工合计77天×43.6元＝3357.20元，原告住院期间营养费10元，伙食补助费30元，合计40元×21天＝840元，原告住院期间护理费21天×61.47元＝1290.87元，原告伤残补助费15930.26元×20年×10%＝31860.52元，原告伤残鉴定费700元，交通费200元，以上合计41286.19元，对原告精神抚慰金酌定支持7000元，以上合计48286.19元，由被告赔偿原告。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告西亚和美商业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告喻霞云各项经济损失48286.19元。
如果未按本判决指定的期限履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1295元，由被告西亚和美公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一二年四月二十日
书记员 熊 剑
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第165号
上诉人（原审被告）徐松松，女，1985年4月22日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）王雯慧，女，2011年6月10日生，汉族，现住洮北区。
法定代理人王力，男，同1984年2月8日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理上诉人徐松松与被上诉人王雯慧抚养费纠纷一案中，因上诉人徐松松下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 和达明
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民一初字第1455号
原告蔡××，女。
委托代理人孟献礼，辽宁无疆律师事务所律师。
被告杨××，男。
委托代人庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
原告蔡××诉被告杨××离婚纠纷一案，原告蔡××于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡××、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2007年1月在网上认识，2008年1月登记结婚，婚后生育儿子杨××，现年4岁。由于婚前对被告缺少了解，婚后发现与被告没有共同语言，无法沟通，导致经常为琐事发生争吵，甚至被告对我实施家庭暴力。2013年11月30日，被告再次对我实施家庭暴力，致使我鼻骨骨折。我报警后，经派出所调解解决。由此可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述不属实，虽然我们是在网上认识的，但我对原告和孩子很负责，孩子出生5个月后，都是我和我姐带孩子，原告很少干家务。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点：
原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系及结婚时间的事实。
被告质证：没有异议。
本院认证：双方对证据的真实性、关联性无异议，故确认为有效证据。
2、盘锦市公安局兴隆台区分局曙光治安调解协议书、2013年11月30日被告殴打原告时拽掉的原告头发，证明2013年11月30日被告殴打原告的事实。
被告质证：真实性没有异议，对证明内容有异议，只是原告报警的一面之词，当天是原告他们打我，我也还手了，不知道头发是否是当时原告掉的。
本院认证：调解协议书没有认定被告殴打原告的事实，但根据双方达成调解协议的内容“互不追究对方任何责任”能够认定，2013年11月30日双方发生矛盾，并发生厮打的事实。
3、盘锦市中心医院的门诊病志三份、检测报告单四份、检查报告的一份，证明被告殴打原告致使原告腰脱加重、导致原告重度抑郁从而致使眼睛患病。
被告质证：对没有医院公章和医生名章的报告单、检测报告单的真实性有异议，原告患有的疾病不能证明和婚姻状况有关。
本院认证：没有医院公章和医生名章的报告单、检测报告单不能确定真实性，且该组证据亦与本案争议焦点没有关联性，故不具有证明力。
综合原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：
原、被告2007年1月通过网络相识，2008年1月31日登记结婚，2010年7月27日婚生子杨××出生。原、被告结婚初期，感情较好。后双方因文化、性格差异较大，导致在共同生活中产生矛盾。2013年11月30日双方发生矛盾后，相互撕打。原告报警后，经派出所调解解决。
本院认为，夫妻婚姻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告通过网络相识，自由恋爱后结婚，婚后初期感情亦较好。虽然双方文化差异较大，在共同生活中产生矛盾，但不能证明夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活。且被告不同意离婚，而原告提供的证据也不能证明被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡××的诉讼请求。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告蔡××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红
二〇一四年三月三日
书记员 佟彤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初232号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年1月20日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月23日刑满释放；2012年9月10日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放；2015年3月24日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月8日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某，无业。2011年2月24日，因犯抢夺罪、盗窃罪、窝藏罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2012年12月21日被假释，2014年1月12日假释期满；2014年12月9日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月6日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月13日凌晨，被告人刘某骑行摩托车载被告人王某从杭州笕桥到杭州市余杭区南苑街道文仪社区世纪大道310-312号门口，由被告人刘某望风，被告人王某采用断线钳剪锁等的方式窃得被害人罗某停放在此处的绿色江南羚羊牌电动三轮车LY031型1辆，后被告人王某、刘某将该车销赃。经鉴定，赃物价值人民币2451元。
据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；户籍证明、接受证据清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获、破案经过等书证；价格鉴定书；辨认笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某、刘某的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人王某、刘某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年11月13日凌晨，被告人刘某骑摩托车载被告人王某从杭州笕桥到杭州市余杭区南苑街道文仪社区世纪大道310-312号门口，由被告人刘某望风，被告人王某采用断线钳剪锁等的方式，窃得被害人罗某停放在此处的绿色江南羚羊牌电动三轮车LY031型1辆（赃物价值人民币2451元），后被告人王某、刘某将该车销赃。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人罗某的陈述、接受证据清单、销售票据复印件；证人张某的证言；证据制作说明、视频追踪报告；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；被告人王某、刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法均予以从重处罚。被告人王某、刘某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某、刘某退赔被害人罗某赃物折价款人民币二千四百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第141号
上诉人（原审原告）：山东枣庄薛国大酒店，住所地：薛城区黄河路*号。
法定代表人：宗成玉，总经理。
委托代理人：李颜。
被上诉人（原审被告）：王静。
上诉人山东枣庄薛国大酒店因与被上诉人王静劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年9月1日，被告到原告处工作，并签订用工期限为十年的劳动合同，合同到期后被告仍在原岗位工作，但双方未再续签劳动合同。2013年6月1日，原告被整体租赁给山东海大洪材商贸有限公司，并签订租赁合同一份，其中约定：山东海大洪材商贸有限公司在承租期内，对原告原工作人员的聘用有自主权，原告不得干涉。2013年7月3日上午，山东海大洪材商贸有限公司为减少开支，裁减了包括被告在内的八名职工，被告不同意被裁员，先后多次找山东海大洪材商贸有限公司及原告协商处理此事，但未能达成协议。被告便向薛城区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金23086元、未签订劳动合同双倍工资14938元。2013年10月7日，薛城区劳动争议仲裁委员会作出（2013）第153号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金23086元；二、驳回被告的其他仲裁请求。2012年7月至2013年6月，被告月平均工资为1358元。
原审法院认为：虽然原告已被整体租赁给山东海大洪材商贸有限公司经营，二者也对承租期内原告原有工作人员的用工问题进行了约定，但由于原告与山东海大洪材商贸有限公司之间仅是租赁合同关系，山东海大洪材商贸有限公司未承接租赁合同签订之前原告对外发生的各项民事权利及义务，租赁合同签订时也未给被告等人办理劳动合同转移手续，租赁合同签订后被告等人仍然在原岗位工作，因此，原、被告之间劳动合同关系不因原告对外实行租赁经营而改变，原、被告之间仍然存在劳动合同关系，山东海大洪材商贸有限公无权代替原告解除原、被告之间的劳动合同关系，所以，被告因原告单方解除其之间的劳动关系申请劳动仲裁，要求原告给付其解除劳动合同关系经济补偿金，所诉主体正确。原告虽提交山东海大洪材商贸有限公司法定代表人签署的书面证明，欲用来证明山东海大洪材商贸有限公司未与被告解除劳动合同关系，但该证明与被告的当庭陈诉相矛盾，根据被告的当庭陈诉及原告未向被告发放2013年6月以后工资的事实，能够认定原告因经营方式的变化已单方解除了原、被告之间的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告因此类原因单方解除劳动合同关系应给付被告解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：原告薛国大酒店于判决生效后十日内给付被告王静解除劳动合同补偿金23086元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告薛国大酒店负担。
上诉人山东枣庄薛国大酒店不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：2013年6月1日上诉人与山东海大洪材商贸有限公司签订了一份租赁合同，此合同约定上诉人以整体租赁的方式，租赁给山东海大洪材商贸有限公司经营使用，被上诉人与山东海大洪材商贸有限公司之间已经形成劳动合同关系，被上诉人与上诉人之间不再存在劳动合同关系。本案中的适格主体应当为山东海大洪材商贸有限公司，而不应当是上诉人。至今山东海大洪材商贸有限公司也没有向被上诉人下达书面解除合同决定书，这说明双方之间的劳动合同关系仍然存在，上诉人关于经济补偿金的主张无事实和法律依据，请求二审法院改判上诉人不支付经济补偿金。
被上诉人王静答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是，上诉人山东枣庄薛国大酒店应否支付被上诉人王静经济补偿金。1993年6月1日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，约定用工期限为三年，合同到期后，双方未续签合同，但被上诉人继续在上诉人处工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行合同”，即上诉人与被上诉人一直存在劳动合同关系。2013年6月1日，上诉人将酒店整体租赁给山东海大洪材商贸有限公司经营，租赁合同签订时上诉人未与被上诉人解除劳动合同，被上诉人仍然在原岗位工作，上诉人与被上诉人之间仍然存在劳动合同关系。原审法院根据当事人的陈述及自2013年6月以后上诉人未向被上诉人发放工资的事实，认定上诉人因经营方式的变化已单方解除了上诉人与被上诉人之间的劳动合同。上诉人作为用人单位，单方解除了与被上诉人之间的劳动合同关系，作为人单位就要以经济补偿金的方式保障劳动者失业后的生活需要。薛城区劳动争议仲裁委员会薛劳仲案字（2013）第153号仲裁裁决书中，亦支持了被上诉人的申请，裁决上诉人支付被上诉人解除劳动合同关系经济补偿金23086元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人单方解除劳动合同关系，应给付被上诉人经济补偿金。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄薛国大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 凡
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初321号
原告富殿信，男，满族。
被告本溪市南芬区思山岭街道办事处。
法定代表人杨于，系该办事处主任。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
原告富殿信诉被告本溪市南芬区思山岭街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富殿信、被告本溪市南芬区思山岭街道办事处的委托代理人王春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富殿信诉称，南芬区政府招商引资，原告投入人民币120万元资金兴建一处占地面积约4100平方米的集餐饮娱乐为一体的聚仙宫酒店，院内有钓鱼、游泳、跳水、桑拿等经营设施，并于2000年7月1日开始营业。
一、原告门前的崴子路为村政二级管理，由于被告修路将原涵洞堵死，造成望宝山洪水流不出去，导致原告在2012年遭受水灾造成经济损失人民币14万元。二、2001年春，被告在原告家门前不到5米处栽种杨树20多棵，杨树种子飘落原告家房顶造成原告房顶长满杨树破坏了房顶瓦面导致房屋漏雨，给原告造成经济损失20.5万元。三、由于新路基高出原地面约1米至3米，原告先后两次因翻车房屋和围墙损坏，维修费应由被告赔偿3万元并给予恢复原状。四、被告修路铲车压道机压坏原告地下引水管道500米长，给原告造成损失5万元。五、抬高路基埋入地下二个化粪池，需赔偿0.3万元。六、抬高路基3米多高，原告需往下修条小路或台阶，需0.05万元。七、抬高路基造成院内地砖丢失约300多块，需赔偿人民币0.3万元。综上，请求依法判令被告赔偿原告各项损失且被告应恢复该路的排洪涵洞两处，防止发生水灾砌筑挡墙并由被告承担本案诉讼费。
被告本溪市南芬区思山岭街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求。
一、路权并非被告思山岭街道办事处所有，因而原告所提出的第一项诉讼请求与被告无关；二、树木并非被告思山岭街道办事处所有，办事处不具有管护责任，种子飘散导致原告屋面出现树木应由其自行看护管理；三、因车辆肇事导致原告院墙受损，应由肇事人进行赔偿，与被告无关；原告提出的四、五、六、七、八项请求，因修路不是办事处所为因而办事处与发生的事件没有因果关系，不能给予所谓的侵权赔偿。
经审理查明，南芬区政府招商引资，原告投入资金兴建一处聚仙宫酒店，于2000年7月1日开始营业。2002年前后该酒店停业至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及承租荒滩协议书，国有土地使用证，照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查予以采信。
本院认为，公民合法财产受国家法律保护，但需要提供其合法财产受到非法侵害的事实证据。
一、原告请求判令被告赔偿由于被告修路将原涵洞封死造成望宝山洪水流不出去，导致原告在2012年受水灾导致的经济损失14万元，由于原告未向本院提供证据证明，其门前修路确系被告行为还是其他单位行为，修路行为是否造成涵洞封死及涵洞封死与其受到水灾是否存在法律上的因果关系，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
二、原告请求判令被告赔偿因被告于2001年春，在原告家门前不到5米处栽种20多棵杨树，树种子飘落到原告家房顶，造成原告家房顶长满了杨树，根四处伸展，破坏了房顶瓦，屋内漏雨的损失20.5万元，由于原告未能提供证据证明，其家门前所栽种杨树系被告所栽种并且对该杨树有管理义务，也未能证明其屋顶所长杨树确系其门前所栽种杨树的树种飘落所生，故原告的此项请求，本院不予支持。
三、原告请求判令被告赔偿由于新路基高出地面1至3米，既没夯实，也没砌挡墙，先后两次因翻车造成原告房屋和围墙损坏的损失3万元，原告的该项请求应在机动车交通事故案中向肇事车辆的车主主张，而不应在本案中向被告思山岭街道办事处主张，故此项请求，本院不予支持。
四、原告请求判令被告赔偿因被告修路铲车压道压坏原告地下引水管道500多米的损失5万元，由于原告未能提交证据证明修路行为是被告所为也未能证明施工行为导致原告500米的地下引水管道压坏，故原告此项请求，本院不予支持。
五、原告请求判令被告赔偿因抬高路基将原告两个化粪池埋入地下的损失0.3万元，由于原告未能向本院提供证据证明其两个化粪池埋入地下系被告行为所致，故此项请求，本院不予支持。
六、原告请求判令抬高路基3米多，需往下修条小路或台阶需0.05万元，由于原告未能提供证据证明，修路系被告行为及修路造成原告无法正常通行，故原告的此项请求，本院不予支持。
七、原告请求判令被告赔偿抬高路基造成院内地砖丢失约300多块的损失0.3万元，原告物品的丢失应向公安机关报案解决，不属侵权纠纷，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告所提供的证据不能证明其所受的损失与被告行为存在法律上的因果关系，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告富殿信的诉讼请求。
案件受理费人民币713元，由原告富殿信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 于永杰
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安 欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3197号
申请执行人上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏恒德力电气有限公司，住所地江苏省宜兴市。原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告江苏恒德力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出(2014)宝民二(商)初字第2132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝灵超亚电器有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求义务人江苏恒德力电气有限公司支付欠款人民币160,552元。本院受理后，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行完毕。本案经执行查明，被执行人江苏恒德力电气有限公司的经营地在江苏省宜兴市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人江苏恒德力电气有限公司在本市有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人江苏恒德力电气有限公司名下在中国银行宜兴常福支行账户进行冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2132号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人廖福祥，男，1956年6月20日出生，汉族。
被执行人邹林香，女，1960年8月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第466号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年5月27日作出的（2014）建民初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1072号
申请执行人：许支平，男，汉族，安徽舒城人，舒城县桥。
申请执行人：袁传英，女，汉族，安徽舒城人，舒城县桥。
被执行人：许玉保，男，汉族，安徽舒城人，舒城县桥。
本院在执行许支平、袁传英与许玉保、许玉才追索赡养费医药费一案中，于2016年8月29日向被执行人许玉保发出执行通知书，责令被执行人许玉保履行支付义务，但被执行人许玉保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许玉保银行存款三千零五十元。
本裁定立即执行。
审判员 刘三军
二〇一六年九月十八日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1072号申请执行人：许支平，男，汉族，安徽舒城人，舒城县桥。申请执行人：袁传英，女，汉族，安徽舒城人，舒城县桥。被执行人：许玉才，男，汉族，安徽舒城人，舒城县桥。本院在执行许支平、袁传英与许玉保、许玉才追索赡养费医药费一案中，于2016年8月29日向被执行人许玉才发出执行通知书，责令被执行人许玉才履行支付义务，但被执行人许玉才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许玉才银行存款三千零五十元。本裁定立即执行。审判员  刘三军二〇一六年九月十八日书记员  俞成臣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2029号
申请执行人：王绍峰，男，1969年2月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：武术法，男，1956年10月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王绍峰与被执行人武术法买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人武术法银行存款6500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年八月八日
执行员 袁法江
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审329号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人刘云杰，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]91号行政处罚决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年3月17日作出象市监处[2016]91号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人刘云杰购进并销售标有“长城”柴油机油及抗磨液压油，违法经营额和违法所得无法计算。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。依据《中华人民共和国商标法实施条例》第六十条第二款规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；2.没收侵权“长城”柴油机及抗磨液压油114桶；3.罚款75000元。申请执行人于2016年5月11日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年6月29日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年3月17日作出的象市监处[2016]91号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立字第5号
起诉人：郭丹，女，1972年4月3日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
2015年3月11日，郭丹以海城市人民政府为被告，向本院提起诉讼。其诉讼请求是：请求政府撤销对我家房屋的征收，将我家房屋重建，惩治违法者并赔偿我的各种损失。
经审查，郭丹在诉状中所称的海城市人民政府对其实施的征收行为，既未指出该行为是何年何月何日作出，也未提出该征收行为的相关文号及征收地段，以及其是否在该征收范围内。与此同时，在其提供的相关证据中无房屋产权证、无征收决定。
郭丹曾于2014年11月25日、2014年12月8日以与本次起诉相同的起诉状及证据材料，向本院提起诉讼。本院已告知其应明确诉讼请求，补充相关证据材料，但郭丹又以相同的诉状及证据材料向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现郭丹以海城市人民政府为被告而提起的诉讼，诉讼请求不明确，不符合案件受理条件。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
对郭丹的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李尧尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。
被告：黎永祥，男，1975年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东凤镇新市南街二巷*号,公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告黎永祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告黎永祥已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年八月二十七日
书记员 廖柳茹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4397号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号。
负责人：刘晓明，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美敬，女，1990年7月12日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：郭卜寧（系刘美敬之夫），男，1989年1月1日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1986年7月24日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘美敬财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李思远与被上诉人委托诉讼代理人郭卜寧、郭斌参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）上诉请求：1.依法撤销（2016）冀1025民初1229号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由刘美敬承担。事实和理由：一审判决对平安财险廊坊支公司提交证据的认定违反法律规定，平安财险廊坊支公司在事故发生后对吴美敬和李洪伟的询问笔录，证实在涉案事故中存在换驾行为，刘美敬对此不认可，但没有提供相反的反驳证据。
刘美敬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘美敬向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令平安财险廊坊支公司履行保险合同，赔付刘美敬车辆损失暂定10000元；2.本案诉讼费用由平安财险廊坊支公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日，刘美敬为冀Ｒ×××××号小型轿车在平安财险廊坊支公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险等。保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日。2016年3月29日13时10分许，郭卜寧驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大北路由东向西行驶至大北路大城县3KM＋900M处时，与对行的李洪伟驾驶的冀Ｒ×××××号微型面包车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又撞上由东向西的吴美哲驾驶的电动自行车，造成三车损坏，李洪伟及吴美哲受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，郭卜寧、李洪伟责任无法认定，吴美哲无责任。2016年6月22日经廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估，冀Ｒ×××××号小型轿车的修复费用为31900元，支付评估费1000元。诉讼中，平安财险廊坊支公司认为郭卜寧存在换驾驶情形，并对大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及证明中陈述事实的当事人情况均有异议，同时提供保险公司对李洪伟、吴美哲的询问笔录，但平安财险廊坊支公司未提供其他证据相互佐证，且刘美敬不认可。一审法院认为，刘美敬在平安财险廊坊支公司为冀Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险和车辆损失险、商业三者险及不计免赔险等险，该保险合同真实有效，双方均应依约履行。2016年3月29日13时10分许，郭卜寧驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大北路由东向西行驶至大北路大城县3KM＋900M处时，与对行的李洪伟驾驶的冀Ｒ×××××号微型面包车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又撞上由东向西的吴美哲驾驶的电动自行车，造成三车损坏，李洪伟及吴美哲受伤的交通事故。根据大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及双方当事人的陈述，郭卜寧、李洪伟责任无法认定，此事实该院予以确认。因刘美敬与平安财险廊坊支公司签订了车辆损失保险合同且事故发生在保险期间，故由平安财险廊坊支公司在车辆损失险限额内赔偿刘美敬32900元。诉讼中，平安财险廊坊支公司对大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及证明中陈述事实和当事人情况均有异议，但因未提供其他证据相互予以佐证，且平安财险廊坊支公司提供的李洪伟、吴美哲的询问笔录，系其单方做出且刘美敬不认可，故对平安财险廊坊支公司辩称郭卜寧存在换驾行为的理由该院不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故平安财险廊坊支公司辩称不承担本案评估费、拆解费等相关费用的理由无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百二十五条；《中华人民共和国保险法》第十四条，第四十二条，第五十条，第六十四条的规定，判决：平安财险廊坊支公司赔偿刘美敬车辆损失31900元、评估费1000元，以上共计32900元，于判决生效后三日内履行。一审案件受理费311元，由平安财险廊坊支公司负担。
二审期间，刘美敬提交廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3162号民事判决书，拟证实在本次交通事故中驾驶员郭卜寧不存在换驾行为。平安财险廊坊支公司发表质证意见称，对该证据的真实性没有异议，但不能达到刘美敬的举证目的。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘美敬在平安财险廊坊支公司为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险等商业保险，平安财险廊坊支公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的义务。涉案车辆发生交通事故后，刘美敬方及时报险、报警，并经大城县人民法院委托鉴定机构对车辆损失作出评估鉴定，车辆损失数额明确，平安财险廊坊支公司应予理赔。大城县公安交通警察大队在事故发生后出具《道路交通事故证明》，明确载明系郭卜寧驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车发生涉案交通事故，平安财险廊坊支公司虽对该证明及证明中陈述事实及当事人情况均有异议，但未提供足以推翻该证明的证据。平安财险廊坊支公司单方对李洪伟、吴美哲作出的询问笔录不具有优势证据的地位，在其未提交充分有效的证据证实存在换驾行为的情况下，一审法院判决平安财险廊坊支公司对刘美敬诉求的车辆损失予以赔偿并无不当。平安财险廊坊支公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。刘美敬在二审期间提交的民事判决书对是否存在换驾行为作出认定，能够达到刘美敬的举证目的，本院予以采信。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 贾 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1987号
申请执行人：周成伟，男，1970年3月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：李东辉，男，1970年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人周成伟与被执行人李东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1629号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1987号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李远鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执293号
申请执行人厦门力拓达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路159号（栋）工业大厦之二一楼A单元。组织机构代码：70545067-7。
法定代表人罗春和，董事长。
被执行人厦门市美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，注册号350206200057137。
法定代表人陈晓灵，总经理。
本院在执行申请执行人厦门力拓达工贸有限公司与被执行人厦门市美家乐科技有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人厦门市美家乐科技有限公司位于厦门市海沧区坪埕路17号、19号厂房已被本�（2015）海民初字第1383号案件诉讼保全查封，同时本院亦查明上述查封厂房设有抵押权，抵押权人为中国工商银行有限公司厦门海沧支行，现涉抵押权案件已经厦门市中级人民法院审理并已进入执行阶段，即（2016）闽02执875号案件。为了便于上述查封厂房的尽快处理及相关款项的分配，本院已依照（2015）海民初字第1383号案件申请执行人的申请将本案交由抵押权法院，即厦门市中级人民法院处理并将本案报厦门市中级人民法院参与分配。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执293号申请执行人厦门力拓达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路159号（栋）工业大厦之二一楼A单元。组织机构代码：70545067-7。法定代表人罗春和，董事长。被执行人厦门市美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，注册号350206200057137。法定代表人陈晓灵，总经理。本院在执行申请执行人厦门力拓达工贸有限公司与被执行人厦门市美家乐科技有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人厦门市美家乐科技有限公司位于厦门市海沧区坪埕路17号、19号厂房已被本�（2015）海民初字第1383号案件诉讼保全查封，同时本院亦查明上述查封厂房设有抵押权，抵押权人为中国工商银行有限公司厦门海沧支行，现涉抵押权案件已经厦门市中级人民法院审理并已进入执行阶段，即（2016）闽02执875号案件。为了便于上述查封厂房的尽快处理及相关款项的分配，本院已依照（2015）海民初字第1383号案件申请执行人的申请将本案交由抵押权法院，即厦门市中级人民法院处理并将本案报厦门市中级人民法院参与分配。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月十七日书 记 员  颜伟真
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1814号
罪犯李顺礼，男，1955年12月2日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年1月21日作出（2011）丹棱刑初字第7号刑事判决，以被告人李顺礼犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期止于2015年4月18日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2014年9月18日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李顺礼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86分。已缴纳罚金人民币15000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺礼，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺礼减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3045号
申请执行人：肖武红，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人肖武红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1252号
原告上海怡能包装材料厂。
投资人余丽英。
委托代理人夏卫冬。
被告上海贵元道具有限公司。
法定代表人郭玉新。
原告上海怡能包装材料厂诉被告上海贵元道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海贵元道具有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海怡能包装材料厂委托代理人夏卫冬到庭参加诉讼，被告上海贵元道具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告上海怡能包装材料厂诉称：自2013年10月31日至2014年6月20日止，原告向被告供应包装材料共计人民币（以下币种同）28，066.40元。2014年10月31日，被告开具支票给原告，但因支票银行升级，支票无法入账。2014年11月29日，被告向原告汇款6，000元，尚欠22，066.40元未付。原告多次催讨无果，故起诉判令被告支付货款22，066.40元。
原告为证明其主张，向本院提供送货单、支票等证据。
被告上海贵元道具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海贵元道具有限公司未到庭应诉，本院对原告上海怡能包装材料厂的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方对于付款时间没有明确约定，原告有权随时向被告主张相应�款。现原告提供的证据能够证明被告尚欠货款22，066.40元，故对于原告相应诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海贵元道具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡能包装材料厂货款22，066.40元。
若被告上海贵元道具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告上海贵元道具有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第34号
原告姚孟选，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人马林全，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住本县太阳乡坞堆村。
被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司。所在地：临猗县猗氏镇翟村西路口。
法定代表人党随平，系该公司总经理。
本院在审理原告姚孟选与被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告姚孟选于2012年3月21日以证据发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生重大变化为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚孟选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘建军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初531号
原告：张海丽，女，1969年7月20日出生，汉族。
原告：周海波（系原告张海丽丈夫），1970年10月26日出生，汉族。
被告：王江，男，1967年12月12日出生，汉族。
原告张海丽、周海波与被告王江不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月19日转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告张海丽、周海波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张海丽、周海波撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张海丽、周海丽负担。
审判长 李昌芳
审判员 李 瑾
审判员 冯 萍
二〇一七年六月七日
书记员 祝 娅
1
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1061号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
被告：焦东波，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告焦东波劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司以与被告焦东波达成和解为由向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 朱国亭
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔雪健
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异22号
申请人（申请执行人）：河南浩运钢铁销售有限公司。住所地：林州市开元区紫云花园*号楼东裙楼*楼。
法定代表人：李见英，该公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人：宁先圣，该公司董事长。
被申请人：鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇格舍壕村。
法定代表人：刘涛，职务不详。
在本院执行河南浩运钢铁销售有限公司（以下简称浩运钢铁公司）申请执行鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司（以下简称巨鼎煤机制造公司）买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人浩运钢铁公司以被申请人鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司（以下简称巨鼎煤机实业公司）作为被执行人巨鼎煤机制造公司的股东，抽逃注册资金为由，于2017年5月24日向本院申请追加巨鼎煤机实业公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人称，浩运钢铁公司与巨鼎煤机制造公司买卖合同纠纷一案，林州法院作出判决后，被执行人没有履行义务。申请执行人向法院申请执行。林州法院已立案，案号为（2016）豫0581执2268号。法院立案后，被执行人分文未付。现申请执行人发现，巨鼎煤机制造公司于2013年1月扩大经营规模，增加注册资本，将注册资金从3000万增至70000万，其唯一股东巨鼎煤机实业公司于2013年1月25日向被执行人基本账户转入人民币4000万注册资金，但又于2013年1月28日将4000万注册资金转出，属抽逃资金注册，此行为造成被执行人扩大经营规模后，流动资金严重不足。鉴于如上，申请执行人根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条和第八十三条之规定，申请追加巨鼎煤机实业公司为（2016）豫0581执2268号执行一案的被执行人。其提供如下证据材料：巨鼎煤机制造公司的对公明细清单；巨鼎煤机制造公司的新增注册资本实收情况明细表；巨鼎煤机制造公司的注册资本和实收资本变更前后对照表；银行询证函；巨鼎煤机制造公司的验资报告和验资证明；巨鼎煤机制造公司的章程修正案等。
被申请人称，一、2013年1月28日巨鼎煤机制造公司向被申请人转出4000万元的行为，并非抽逃注册资金，而是偿还前期所欠被申请人的借款，法院不应追加被申请人为被执行人。被申请人是巨鼎煤机制造公司的唯一股东，原注册资金3000万元。公司注册成立后，在巨鼎煤机制造公司的后续经营过程中，被申请人不断以出借资金的形式向巨鼎煤机制造公司进行资金支持。作为独立的法人主体，企业间以缓解经营压力为目的的资金拆借行为合法有效，已为法律明确规定所允许。当然，借用资金后亦应当偿还。经核对，截止2013年1月28日巨鼎煤机制造公司共向被申请人借款累计约3.08亿元人民币。2013年1月25日，被申请人履行增资义务向该公司转账入4000万元人民币，其后的资金转出行为系该公司偿还前期借款，并非抽逃注册资金。该行为并未对该公司的经营产生任何不良影响，更未对该公司的债权人增加任何交易风险。相反，被申请人对该公司的经营一直进行大力资金支持。综上。法院应当驳回申请人的追加申请，以维护被申请人合法权益。其提供以下证据材料：巨鼎煤机制造公司2013年1月份的供应商明细账。
本院查明，原告河南浩运钢铁销售有限公司与被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）豫0581民初字2655号民事判决：一、被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南浩运钢铁销售有限公司货款1799484.12元及违约金（违约金按照日万分之五标准计算，自2016年4月1日起算至本判决限定期限届满之日止）；二、驳回原告浩运钢铁销售有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被告没有履行判决。申请执行人浩运钢铁公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日受理该案。另查明，巨鼎煤机制造公司原系巨鼎煤机实业公司、平顶山市鹰德机械有限公司出资组建的有限责任公司，于2005年8月22日取得鄂尔多斯市工商行政管理局东胜分局核发152701000030662号《企业法人营业执照》。公司原注册资本为人民币3000万元，实收资本3000万元。后原股东平顶山市鹰德机械有限公司全部股权转让于巨鼎煤机实业公司。根据巨鼎煤机制造公司股东会议和修改章程的规定，巨鼎煤机制造公司申请增加注册资本4000万元。变更后的注册资本为人民币7000万元，新增注册资本由原股东巨鼎煤机实业公司于2013年1月25日缴足。变更后巨鼎煤机制造公司累计注册资本为人民币7000万元，实收为人民币7000万元。巨鼎煤机实业公司于2013年1月25日将4000万元资金注入巨鼎煤机制造公司验资账户，巨鼎煤机制造公司于2013年1月28日以偿还往来款为由转入巨鼎煤机实业公司账户4000万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条既规定了抽逃资金的各种情形即形式要件，也规定了“损害公司利益”这一实质要件。本案中，根据被申请人巨鼎煤机实业公司提供的巨鼎煤机制造公司2013年1月份的供应商明细账可以看出，截止2013年1月28日巨鼎煤机制造公司共向被申请人借款累计约3.08亿元人民币，巨鼎煤机实业公司将4000万元注册资本汇至验资账户，在完成工商变更登记后，又作为债权人接受被执行人巨鼎煤机制造公司以注册资金偿还在先债务，申请人浩运钢铁公司没有充分证据证明该行为损害了巨鼎煤机制造公司的实际利益，故该行为不符合抽逃出资的实质要件，不构成抽逃出资。故申请人浩运钢铁公司要求追加被申请人巨鼎煤机实业公司为被执行人的请求，本院不予支持，应当驳回，申请人浩运钢铁公司可以依法向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十八条第一款、第二款、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南浩运钢铁销售有限公司要求追加被申请人鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司为（2016）豫0581执2268号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年七月十五日
书记员 李 静
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终3号
上诉人唐志会（原审起诉人），女，汉族。
委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。
上诉人唐志会因不服强制劳动教养决定，单独提起行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初10号行政裁定�向本院提起上诉。
上诉人唐志会上诉称，因行政行为未被确认违法，其申请国家赔偿的诉讼时效尚未起算，不存在超过诉讼时效的情形，故安康铁路运输法院（2016）陕7101行初10号行政裁定书以超过诉讼时效为由不予立案，适用法律错误，请求撤销一审裁定并支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。安康市劳动教养管理委员会作出的安劳教字（2003）92号劳动教养决定书属于具体行政行为，上诉人唐志会因不服劳动教养决定向一审法院单独提起行政赔偿时，该劳动教养决定并未被确认违法，故本案不符合单�提起行政赔偿的条件。上诉人唐志会认为赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年，自行政行为被确认违法之日起计算。而该时效为赔偿请求人向赔偿义务机关申请国家赔偿的请求时效，并非向法院提起诉讼的起诉期限。上诉人唐志会向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，以劳动教养作出的时间距上诉人唐志会起诉时间已超过五年为由不予立案，并无不当。故上诉人唐志会的上诉理由不能成立。一审法院裁定对唐志会的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 宋一林
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王茗仪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2248号
申请执行人：宁国市大康建材有限公司，住所地宁国市竹峰街道办事处竹峰村第五组河坑坞，统一社会信用代码91341881057047598X。
法定代表人：李航，总经理。
被执行人：江水根，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市大康建材有限公司与被执行人江水根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2938号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月九日
书记员 秦 健
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执23号
申请执行人：金玉昌，男，1941年4月28日，汉族，无业，现住通榆县。
被执行人：通榆县开通镇人民政府
本院在执行申请执行人金玉昌与被执行人通榆县开通镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人金玉昌的委托代理人金红旗于2017年4月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2009）通法开民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文君
审判员 常明炜
审判员 周东新
二〇一七年五月四日
书记员 冯克宁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保105号
申请人：厦门麦田人房地产代理有限公司，住厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军，经理。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被申请人：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人厦门麦田人房地产代理有限公司与被申请人颜丽琴居间合同纠纷一案，申请人厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜丽琴价值448700元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人厦门麦田人房地产代理有限公司提供担保人曾跃滨名下位于厦门市海沧区渐美里16号704室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门麦田人房地产代理有限公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，亦应对担保人曾跃滨提供的其名下位于厦门市××区××里××室的房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封、扣押、冻结被申请人颜丽琴价值448700元元的财产；
2查封担保人曾跃滨名下位于厦门市海沧区渐美里16号704室的房产。
案件申请费2764元，由申请人厦门麦田人房地产代理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督282号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：潘知散。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人潘知散申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督282号支付令，限令被申请人潘知散在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人潘知散依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督282号支付令自行失效。
申请费309元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督282号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：潘知散。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人潘知散申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督282号支付令，限令被申请人潘知散在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人潘知散依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督282号支付令自行失效。申请费309元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十二日书记员  应俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1329号
原告：朱文修，男，1950年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利中路136号。
法定代表人：郭群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内112室。
法定代表人：张乃珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
原告朱文修与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、安徽劲达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月19日，原告朱文修向本院提出撤诉申请。
本院认为,朱文修申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱文修撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱文修负担。
审 判 员 李振宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第245号
原告：陈泽伟，男，汉族，住福建省龙岩市。
被告：蒋嘉航，女，汉族，住湖南省株洲市。
原告陈泽伟诉被告蒋嘉航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈泽伟到庭参加诉讼，被告蒋嘉航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽伟诉称：2012年10月8日，蒋嘉航因做生意需要周转向陈泽伟借款70，000元，借款期限即当月月底还款。但借款期限届满后，蒋嘉航一直没有归还借款。陈泽伟多次向蒋嘉航催还借款，蒋嘉航均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，陈泽伟遂诉至法院，请求判令：1.蒋嘉航清偿借款70，000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由蒋嘉航承担。
被告蒋嘉航没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：陈泽伟持有一张落款日期为2012年10月8日的借据，载明蒋嘉航向陈泽伟借款70，000元，并于该月月底还款。该借据有蒋嘉航的签名，陈泽伟主张该签名系蒋嘉航本人所签署。2013年3月28日，陈泽伟诉至本院，请求判如所请。
庭审中，陈泽伟主张案涉的70，000元借款，其中67，900元系根据蒋嘉航的要求转账至蒋嘉航的母亲黄XX的银行账号中，其余部分系通过现金交付给蒋嘉航的，陈泽伟并提供了一份网上银行电子回单予以证明转账情况。
上述事实，有陈泽伟提供的借据、网上银行电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。蒋嘉航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，陈泽伟所举证据无相反证据反驳，陈泽伟亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，蒋嘉航向陈泽伟借款70，000元，有陈泽伟提供的有蒋嘉航签名的借据及网上银行电子回单予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，陈泽伟诉请蒋嘉航返还借款70，000元及从起诉之日即2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋嘉航于本判决发生法律效力之日起三日内返还借款70，000元及利息（从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告陈泽伟。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由被告蒋嘉航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
二〇一三年八月六日
书 记 员 谢妙芳
-3-
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初595号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何金贵，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省彝良县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2011年10月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月,2012年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被羁押并刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人何金贵犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人何金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月31日16时30分许，被告人何金贵来到东莞市塘厦镇花园新街卡尔诺服装店门口路段伺机盗窃作案。后何金贵打开被害人乔某的背包，盗走包内的一部乐视牌手机（价值人民币780.03元）。得手后，何金贵随即被公安机关便衣伏击人员抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，谢某栋等证人的证言，被害人乔某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人何金贵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何金贵无视国法，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其系累犯，建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人何金贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何金贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何金贵庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人何金贵已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何金贵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何金贵以其自报身份予以判决。
根据被告人何金贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初595号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何金贵，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省彝良县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2011年10月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月,2012年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被羁押并刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人何金贵犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人何金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月31日16时30分许，被告人何金贵来到东莞市塘厦镇花园新街卡尔诺服装店门口路段伺机盗窃作案。后何金贵打开被害人乔某的背包，盗走包内的一部乐视牌手机（价值人民币780.03元）。得手后，何金贵随即被公安机关便衣伏击人员抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，谢某栋等证人的证言，被害人乔某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人何金贵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何金贵无视国法，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其系累犯，建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人何金贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何金贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何金贵庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人何金贵已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人何金贵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何金贵以其自报身份予以判决。根据被告人何金贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月八日书 记 员  胡伟兴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第783号
上诉人（原审被告）胡纬湘，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁成斌，广东广协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙建忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）梁幸杏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人胡玮湘与被上诉人蒙建忠、梁幸杏排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人胡纬湘以其已与被上诉人蒙建忠、梁幸杏达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人胡纬湘以其已与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡纬湘撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人胡纬湘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈敏仪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1541号
原告林群仙，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告林群仙诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林群仙及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第4幢1单元1-101号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2009年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第4幢1单元1-101号商品房销售给原告，房屋总价款为161832元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2009年5月23日，原告林群仙与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第4幢1单元1-101号房屋出卖给原告林群仙（××），房屋建筑面积为110.24平方米，分摊面积8.95平方米，每平方米1468元，房屋总价款为161832元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告林群仙，但至今未给原告林群仙办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告林群仙收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告林群仙与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告林群仙与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告林群仙的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告林群仙，合同的签订人也是原告林群仙与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告林群仙向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告林群仙的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00133号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘育林，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省封丘县人，住陕西省咸阳市秦都区，无业。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人程军，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住陕西省咸阳市渭城区，无业。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人刘育林、程军犯盗窃罪一案，于2014年7月21日作出（2014）咸渭城刑初字第00239号刑事判决，判处被告人刘育林拘役五个月，并处罚金2000元；被告人程军拘役五个月，并处罚金2000元。被告人刘育林不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）刘育林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘育林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘育林撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯 琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00133号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省封丘县人，住陕西省咸阳市秦都区临水居小区，无业。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人程某，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住陕西省咸阳市渭城区民生东路铁一村，无业。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人刘某某、程某犯盗窃罪一案，于2014年7月21日作出（2014）咸渭城刑初字第00239号刑事判决，判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金2000元；被告人程某拘役五个月，并处罚金2000元。被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯 琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初61号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陶建双，男，1989年6月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，经商，中共党员，住泰顺县。2013年8月4日因酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币一千元。2017年1月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陶建双犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人陶建双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日凌晨1时30分许，被告人陶建双在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车自台州市黄岩区方山路开往横街路方向。1时37分许，途经黄岩区东城街道环城东路与横街路路口处时，被交警查获。经检验，被告人陶建双血液中的酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，当晚，被告人陶建双在事故现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陶建双在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场及抽血照片，交通违法信息，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建双违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在机动车驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶建双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月11日起至2017年4月25日止。罚金限在�决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1453号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人邱奇杰，男，户籍地：龙岩市新罗区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人邱奇杰销售不符合安全标准的食品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第116号刑事判决书，本院于2016年10月12日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人邱奇杰发出执行通知书，但被执行人邱奇杰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务�
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人邱奇杰无财产可供执行，被执行人邱奇杰是外地户籍，在永定无居住地，本案标的30000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第116号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1453号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1558号
原告：陈秀文，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：朱猛，男，28岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告陈秀文与被告朱猛民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告朱猛的诉讼。
本院认为，原告陈秀文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀文撤回对被告朱猛的起诉。
案件受理费413元由原告陈秀文负担。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 潇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1688号
原告：张志平。
原告：余佳慧（原告张志平之媳）。
共同诉讼委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等特别授权。
被告：桂龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄州市黄州大道**号。
法定代表人王利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈伟，该公司员工。代理权限：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，提起重新鉴定，申请法律调查等特别授权。
原告张志平、原告余佳慧与被告桂龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张志平、原告余佳慧委托代理人余鹏、被告桂龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司分公司委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志平、原告余佳慧向本院提出诉讼请求：要求判决上述被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等损失合计179627.32元。
事实与理由：2015年12月19日19时35分许，被告桂龙驾驶鄂J×××××号小车在黄梅镇黄梅大道由西向东行驶，将正在行走的二原告撞倒，致二原告受伤，黄梅县公安局交警大队第2016G04088号事故责任认定书认定被告桂龙负事故全部责任，原告张志平、原告余佳慧无责任。原告张志平、原告余佳慧因本次事故受伤。原告张志平在华中科技大学同济医院住院治疗10天，治疗费64986.03元，出院后在黄梅县人民医院门诊治疗，治疗费1387.51元，合计66373.54元，其中被告桂龙支付了600000元。原告余佳慧在黄梅县人民医院门诊治疗，治疗费384.90元。黄楚剑（2016）临法鉴字第377-1号司法鉴定书结论如下：张志平因外伤致寰椎骨骨折行内固定，构成X（10）级伤残，后期治疗费预计12000元，护理期限90日，营养期限90日，鉴定费1500元，鉴定时间2016年6月10日。鄂J×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司分公司承保交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告桂龙辩称，1、本案交通事故属实，责任认定无异议。2、我为原告垫付的6万元，请求原告在获得保险公司赔付款之后，予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司分公司辩称，1、在被告桂龙提供合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，我公司将依法在保险限额内承担赔偿责任。2、我司不承担诉讼费和鉴定费。3、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减，对于商业险约定的医疗费部分，应该扣减20%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交通费票据被告有异议，交通费数额本院结合实际酌定。2、原告提供的楚剑（2016）临法鉴字第377-1号司法鉴定书，被告对该鉴定结论有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，予以确认。
本院认为，被告桂龙驾驶鄂J×××××号小车将正在行走的二原告撞倒，致原告张志平、原告余佳慧受伤，黄梅县公安局第2016G04088号事故责任认定书认定被告桂龙负事故全部责任，原告张志平、原告余佳慧无责任，本院予以确认。因鄂J×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司分公司投保了交强险及商业险（不计免赔），故二原告各项损失经本院核实确认后首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司分公司在交强险范围内赔偿，超出部分亦由该公司按保险合同约定在商业险范围内赔偿，被告桂龙诉前支付原告张志平、原告余佳慧60000元，剔除其应承担部分后由原告获得赔偿后返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称原告的医疗费部分，应该扣减20%的非医保用药，对此本院认为，患者的用药系医生根据其治疗需要而定，非患者本人能够确定，该辩解理由本院不予采纳。
原告张志平、原告余佳慧的各项损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》之规定，本院分别核实确认如下：原告张志平的各项损失，住院治疗费64986.03元、后期治疗12000元、误工费22558.02元（事故发生时间2015年12月19日19时至定残前一日2016年6月10日计174天×47320元／年）、护理费7677.86元（住院90天×31138元／年）、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、营养费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费2480元，合计171803.91元。原告余佳慧的损失，治疗费384.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》之规定，判决如下：
一、原告张志平的各项损失171803.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司分公司交强险范围内赔偿100769.68元［治疗费9951.80元（治疗费项下64986.03元＋12000元＋500元＋2000元=79486.03元，原告余佳慧治疗费384.90，以10000元为限比例分摊）＋护理费7677.86元＋误工费22558.02元＋交通费1000元＋伤残赔偿金54102元＋精神抚慰金3000元＋残疾辅助器具费2480元］，在商业险范围内赔偿69534.23元（171803.91元-100769.68元-鉴定费1500元），合计170303.91元，由被告桂龙赔偿1500元。
二、原告余佳慧的损失治疗费384.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司分公司交强险范围内赔偿48.20元（10000元-9951.80元），在商业险范围内赔偿336.70元（384.90元-48.20元）
三、由原告张志平在获得上述赔偿后返还被告桂龙诉前支付60000元。
四、综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司分公司向原告张志平支付111803.91元（170303.91元-58500元），向原告余佳慧支付384.90元，向被告桂龙支付58500元（60000元-1500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 汪贺江
审判员 宛 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 余