wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3863号申请执行人：广东省公路机械材料有限公司，住所地广州市天河区天河北天润路445号6楼，统一社会信用代码914400001903273536。法定代表人：宗永东，总经理。委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所实习律师。被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，组织机构代码61872000－X。法定代表人：林广明，董事长。委托代理人：梁凤萍，女，1990年2月16日出生，汉族，住广州市南沙区。广州市番禺裕丰钢铁有限公司职员。关于广东省公路机械材料有限公司与广州市番禺裕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行判决书所确定的立即向广东省公路机械材料有限公司返还货款23661.62元及利息的义务。本案执行费255元由广州市番禺裕丰钢铁有限公司承担。因被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司未履行义务，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。被执行人向本院申报了财产情况，并提出其主要财产已抵押给其他债权人，且已被其他法院另案查封，无财产可供本院执行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现除已被抵押给其他债权人，及已被广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院另案查封的财产外，被执行人在本院辖区内没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司名下的房产做轮候查封，并向广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院发出参与分配函，由上述法院在处理完毕被执行人财产后依法进行分配，本院将执行情况告知申请执行人广东省公路机械材料有限公司，申请执行人认可本院的执行措施，并确认被执行人除已抵押给其他债权人，被其他法院另案查封的财产外，没有其他可供执行的财产,未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1944号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1958号
原告：郁苟兴。
委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告郁苟兴与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郁苟兴及其委托诉讼代理人倪善发到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁苟兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币37000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2010年间，原告向被告供应双海和毛油用于纺毛纱。2011年2月2日被告确认尚结欠原告货款37000元，并由被告出具欠条一份，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：郁苟兴与陈伟素有业务往来，郁苟兴多次供给陈伟和毛油和抗静电剂。2011年2月2日，陈伟出具郁苟兴欠条一份，载明：“今欠江阴双海和毛油款人民币叁万柒仟元正37000元”。确认结欠郁苟兴货款37000元。
本院认为，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告郁苟兴提供的证据，结合原告郁苟兴庭审所作陈述，能够证明被告陈伟结欠原告郁苟兴货款37000元，本院予以认定。被告陈伟未能及时给付所欠货款，责任在被告陈伟，原告郁苟兴要求被告陈伟给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，对原告郁苟兴要求被告陈伟给付货款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟给付原告郁苟兴货款人民币37000元及利息（自2016年2月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郁苟兴指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计诉讼费人民币1325元，由被告陈伟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨佳怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00395号
申请人冯冬霞，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人中商旺达重庆实业有限公司。住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，组织机构代码59050760-1。
法定代表人何光明，总经理。
被申请人何光明，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人刘宏，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人肖勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人胡小平，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人冯冬霞与被申请人中商旺达重庆实业有限公司、何光明、刘宏、肖勇、胡小平因借款合同产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，冯冬霞向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人中商旺达重庆实业有限公司、何光明、刘宏、肖勇、胡小平价值1850万元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为冯冬霞申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人冯冬霞的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人中商旺达重庆实业有限公司、何光明、刘宏、肖勇、胡小平价值1850万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初181号
原告：王新新，男，1990年10月28日出生，汉族，住德州市武城县。
委托代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告：马二龙，男，1993年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙春龙，总经理。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新新于2017年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新新负担。
审判员 王伟力
二〇一七年十月十八日
书记员 万光彩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5372号
上诉人(原审原告)：侍慧丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海雨澜贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周萍，总经理。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
上诉人侍慧丽因与被上诉人上海雨澜贸易有限公司(以下简称“雨澜公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
侍慧丽上诉请求：撤销原判，改判支持其原审的全部诉请。事实和理由：侍慧丽报名雨澜公司的培训时，雨澜公司声称其颁发的证书即为执业资格证书，侍慧丽参加培训的目的就是为了拿到执业资格证书。但事实上雨澜公司及其授课老师并无培训资质，其颁发给侍慧丽的证书亦为虚假证书，雨澜公司采取欺诈手段与侍慧丽订立合同，且未达到合同目的，理应解除该合同、退还学费人民币(以下币种同)10,800元并赔偿三倍学费32,400元。
雨澜公司书面答辩称，雨澜公司与侍慧丽订立的培训合同系双方真实意思表示，不存在欺诈事实；涉案培训为社会实践性质的培训即学徒式培训模式，培训老师是否具备相应证书与双方合同目的的实现无直接利害关系；侍慧丽经雨澜公司的培训已经学会相应技能，并经行业部门考核获得了“持久美妆”的中级证书，双方合同目的已经实现。一审判决正确，要求维持原判。
侍慧丽向一审法院起诉请求：1、要求雨澜公司退还其培训费10,800元；2、要求雨澜公司赔偿损失费32,400元。
一审法院认定事实：雨澜公司与案外人朱晓婧合伙开设“阳阳美业美甲高级培训班”，课程内容包括：美甲高级课程、韩式半永久定妆等，由案外人朱晓婧负责授课。2016年8月24日，侍慧丽向雨澜公司交付学费3,800元报名美甲培训高级班，雨澜公司向侍慧丽出具加盖上海雨澜美学印章的收据1份。随后，侍慧丽参加雨澜公司开设的美甲课程培训。2016年9月29日，侍慧丽又向雨澜公司交付学费7,000元报名韩式半永久定妆课程培训，雨澜公司再次向侍慧丽出具加盖上海雨澜美学印章的收据1份。侍慧丽于2016年10月3日至7日(共5天)参加雨澜公司开设的韩式半永久定妆课程培训。2016年10月7日，雨澜公司向侍慧丽颁发加盖上海雨澜美学印章的荣誉证书，内有“完成全部课程培训，成绩合格，准予结业”字样。2016年12月8日，侍慧丽经考核获得上海美发美容行业协会颁发的“持久美妆”中级证书。之后，侍慧丽经查询发现上海雨澜学院或上海雨澜美学均不存在，遂向工商部门投诉，要求雨澜公司退赔学费，无果。2017年3月1日，侍慧丽向法院提起诉讼。
一审法院另查明，案外人朱晓婧作为授课老师，其在授课时具有“持久美妆”中级证书。2016年12月8日，朱晓婧经考核获得上海美发美容行业协会颁发的“持久美妆”高级证书。
一审审理中，侍慧丽出具其于2017年2月28日获得的澎美国际学院荣誉证书，认为澎美国际学院经其查询为真实存在，以此证实雨澜公司出具的荣誉证书存在欺诈；同时侍慧丽辩解雨澜公司所谓附赠的定妆及修植眉产品系其向雨澜公司另行支付了500元后才获得的，且雨澜公司更多是为了让其作为其他学员的练习对象，其实质并非赠送，综上，侍慧丽坚持认为雨澜公司的行为构成欺诈，应承担退一赔三的赔偿责任。雨澜公司则认为其是在侍慧丽要求下向侍慧丽颁发了该荣誉证书，目的是为了鼓励学员，侍慧丽亦明知该荣誉证书并非从业资格证，否则侍慧丽亦不会在参加培训后再去参加相关从业资格的考核，其行为并不构成欺诈。因双方各执一词，致调解不成。
一审法院经审理后认为，雨澜公司发布美业美甲培训广告，侍慧丽支付学费报名参加培训的行为，系双方真实意思表示，合法有效，侍慧丽、雨澜公司之间教育培训合同法律关系成立并生效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方各自享有的权利、应履行的义务，均应以合同的约定为依据。侍慧丽关于雨澜公司不具有培训资质，其行为构成欺诈的主张，经查，雨澜公司培训老师朱晓婧具有相关中级证书，且从现有美容美发行业现状来看，正如雨澜公司所述，各种培训更多表现为一种学徒式的培训模式，更多地应从合同意思自治原则审核其合法性；其次，雨澜公司亦确实向侍慧丽按约提供了相关培训服务，为此，其向侍慧丽收取一定费用亦属合理，而侍慧丽通过本次培训经考核最终获得了“持久美妆”中级证书，为其今后从事该行业提供了条件和保障，可见，双方合同目的已经实现，侍慧丽亦应看到其能顺利获得从业资格证书与其在雨澜公司处所受培训密不可分，故侍慧丽所述雨澜公司之行为构成欺诈的主张，与事实不符，不予支持。当然，雨澜公司向侍慧丽自行颁发荣誉证书的行为确实不可取，今后应予杜绝。但该荣誉证书并未导致侍慧丽之权益受损，从本案来看，侍慧丽亦完全知晓该荣誉证书之性质，与其之后获得的澎美国际学院颁发的荣誉证书确属同一性质，实为对其培训过程的评定和鼓励，并成为其今后从事该行业的技能和资源积累而已，否则其亦不会在接受培训后再次参加相关从业资格考核。综上所述，侍慧丽要求雨澜公司退还培训费10,800元及赔偿三倍培训费32,400元的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：驳回侍慧丽要求雨澜退还其培训费10,800元，并赔偿损失32,400元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侍慧丽与雨澜公司并无订立书面培训合同，依据在案证据，无法确认颁发执业资格证书为雨澜公司培训的一部分，侍慧丽以雨澜公司未能颁发合法有效的证书为由要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持；另因涉案培训系美容行业学徒式的社会性质培训，并无强制规定授课老师需具备何种培训资质，且培训结果应以掌握相应技能为准，侍慧丽接受涉案培训后，通过了行业考核并获得“持久美妆”中级证书，应视为掌握了相应技能，合同目的已经实现，现其主张雨澜公司存在欺诈、合同目的未能实现，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人侍慧丽上诉要求支持其一审全部诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币880元，由上诉人侍慧丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 熊燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2377号
上诉人(原审被告)：王明昌，男，1979年6月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:郝有立，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨燕文，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：宗培彦，男，1967年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:姚群战，山东同森律师事务所律师。
上诉人王明昌因与被上诉人宗培彦买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明昌上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法驳回宗培彦的诉讼请求或发回重审；2.判令宗培彦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与宗培彦之间不存在买卖合同关系，我与宗培彦均是山东曼牌润滑油有限公司（以下简称曼牌公司）职工，宗培彦是曼牌公司的法定代表人，我是曼牌公司的监事，并担任业务经理职务。我将曼牌公司的润滑油等产品销售给汶上县的客户吕书珍，真正的买卖合同的双方主体是曼牌公司与吕书珍，因此，宗培彦不具有原告的诉讼主体资格。同时，我也不具有被告的主体资格。我与宗培彦之间是同一公司内部运作的关系，不存在买卖合同关系。
宗培彦辩称，我在一审提交的欠条明确载明王明昌欠我货款7万元，可见买卖合同关系是发生于我与王明昌之间。王明昌在一审中已认可双方之间存在买卖关系，而其二审中又否认，严重违反诚信原则。请求法院查明事实，依法驳回王明昌的上诉。
宗培彦向一审法院起诉请求：1.判令王明昌向宗培彦支付货款7万元及利息4100元，共计74100元（利息以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月19日暂计算至2017年11月6日；庭审中要求自2017年11月7日计算至王明昌实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率继续计算）；2.本案全部诉讼费用由王明昌承担。
一审法院认定事实：对当事人双方认可的存在买卖汽车润滑油的事实及王明昌于2016年8月19日给宗培彦出具“欠货款7万元”欠条的事实，予以确认。双方有争议的事实是该欠条中的7万元是否已支付。王明昌提供银行转账明细及自行制作的销货清单证明其已分七次偿还72130元，还款时间分别为2017年2月12日还款8405元，2017年3月12日还款4100元，2017年3月18日还款18125元，2017年4月17日还款10250元，2017年5月6日还款10250元，2017年6月17日还款10250元，2017年7月12日还款10750元；因此欠条中记载的7万元已付清。宗培彦主张王明昌陈述的上述72130元系欠条出具后，双方之间的买卖货物的货款。针对王明昌主张的七笔付款情况，宗培彦提供与王明昌之间的微信聊天记录、公司销售单、发货单及客户出具的发货明细对账单予以证明。经质证，一审法院认定，宗培彦出具的微信聊天记录能够证明涉案七笔货款对应的买卖合同及相应的付款情况，其提供的销售单、发货单、收货对账单能够证明针对七笔买卖合同的履行情况，以上证据形成完整的证据链，能够证明宗培彦主张的涉案七笔付款系双方后期发生的买卖合同的事实，故对该证据的证明力，予以确认。王明昌提供的付款凭证，能够证明其付款的事实，但不能充分证明其支付的款项系其欠付的7万元。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效。王明昌对其出具的欠条真实性予以认可，但主张其已支付欠款。经对双方提供的证据进行质证审查，宗培彦提供的证据能够证明王明昌支付分七笔支付的款项系后期双方发生的货款，王明昌主张已付清，不予采信。宗培彦要求王明昌支付货款70000元，事实清楚、证据充分，予以支持。因王明昌未及时支付货款，构成违约，宗培彦要求支付自2016年8月19日（出具欠条之日）至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王明昌于判决生效之日起十日内支付宗培彦货款70000元；二、王明昌于判决生效之日起十日内支付宗培彦利息损失（以70000元为基数，自2016年8月19日起至2017年11月6日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息为4100元；以70000元为基数，自2017年11月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由王明昌负担。
二审中，当事人提交证据，本院组织质证。王明昌提交如下证据：证据一、企业信用信息公示报告，拟证明曼牌公司的法定代表人为宗培彦。王明昌系曼牌公司的股东并担任监事。曼牌公司的业务经营范围包括润滑油、润滑脂、防冻液、刹车油等技术开发与销售。
证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细55笔，总计645554元，户名为王明昌，拟证明王明昌作为曼牌公司的业务经理，将其所销售的润滑油等款项均转交给曼牌公司法定代表人个人账户名下。
证据三、交通银行济南黄台支行交易明细24笔，合计254554元，付款户名为王明昌，收款方为宗培彦，证明目的同证据二。
证据二、三合计为90万元，均是王明昌销售曼牌公司润滑油产品的油款，其中包括偿还2016年8月19日王明昌所谓的欠条7万元。
宗培彦对王明昌提交的证据一、二、三的真实性均无异议，对证明目的有异议，以上证据与本案无关联性。王明昌是在2017年加入的曼牌公司，且王明昌与宗培彦发生的业务与曼牌公司无任何关系。
王明昌提交的上述证据并不能证明其与宗培彦之间不存在买卖关系，对王明昌提交的上述证据的证明目的，本院不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王明昌于2017年8月成为曼牌公司的股东。
王明昌主张其2016年系曼牌公司的员工，无证据证明。
王明昌对一审中宗培彦提交的宗培彦与王明昌之间的微信聊天记录无异议。
一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据王明昌出具的欠条，已明确载明其欠宗培彦货款70000元。一审中王明昌认可其与宗培彦之间的买卖关系，仅抗辩欠条所载明的货款其已经还清。二审中，王明昌否认其与宗培彦之间的买卖关系，主张其与宗培彦之间是曼牌公司内部运作关系，不存在买卖合同关系。但王明昌于2017年8月才成为曼牌公司的股东，且王明昌主张其2016年系曼牌公司的员工，并无证据证明，本案欠条出具时间为2016年8月，故王明昌提交的证据不足以证明其二审主张，亦不足以否认其一审认可的买卖关系，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定王明昌与宗培彦之间存在买卖关系并判决王明昌向宗培彦支付货款正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人王明昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年四月二十五日
书记员 穆瑜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1907号
原告尉氏县裕达运输有限公司。
住所地:尉氏县大桥乡通院村。
法定代表人密占伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，以下简称保险公司。
住所地：尉氏县人民路东段。
本院在审理原告尉氏县裕达运输有限公司与被告保险公司财产保险合同纠纷一案中，原告尉氏县裕达运输有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉氏县裕达运输有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告尉氏县裕达运输有限公司撤回起诉。
审判员 王志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆春彦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6539号
原告李晓庚，男，汉族，1986年9月25日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告李晓庚与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年7月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层48号房屋。原告按合同约定支付了567842元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款55万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层48号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年7月2日，李晓庚与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李晓庚购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层48号房屋一套，建筑面积89.59平方米，总价款为1117842元，李晓庚首付50.8%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，李晓庚按约定支付了购房首付款567842元，并与中国建设银行股份有限公司成都第三支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款55万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给李晓庚。现李晓庚以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层48号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层48号房屋的房屋所有权证办理登记到李晓庚名下，并协助李晓庚办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执404号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司净月分行，住所地吉林省长春市净月开发区净月生态大街2345号华荣泰商务综合体一期第5幢101号。
法定代表人：蒋志敏，行长。
申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地长白山池北区白山大街。
法定代表人：霍猛，行长。
被执行人：抚松县松江河双鹏林产品有限责任公司，住所地抚松县松江河镇松江街1委3组。
法定代表人：宋光双，总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2015）长民四初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司净月分行、长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行中申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清代理审判员韩昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 铁 铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执404号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司净月分行，住所地吉林省长春市净月开发区净月生态大街2345号华荣泰商务综合体一期第5幢101号。法定代表人：蒋志敏，行长。申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地长白山池北区白山大街。法定代表人：霍猛，行长。被执行人：抚松县松江河双鹏林产品有限责任公司，住所地抚松县松江河镇松江街1委3组。法定代表人：宋光双，总经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2015）长民四初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司净月分行、长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行中申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范        智代理审判员 魏博清代理审判员韩昊二〇一六年十一月三十日书 记 员 谢    铁    铮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初413号
原告：汨罗市农电服务有限责任公司，住所地湖南省汨罗市双塘社区1809线旁。
法定代表人：周应国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢文辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事业所律师。
被告：柳弟宗，男，1948年06月13日出生，湖南汨罗人，农民，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市农电服务有限责任公司（以下简称农电公司）与被告柳弟宗供用电合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文辉、王宇、被告柳弟宗参加诉讼，本案现已审理终结。
农电公司向本院提出的诉讼请求：判令被告柳弟宗支付原告农电公司电费2635.02元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年01月至2017年01月间，被告柳弟宗用原告农电公司供应的农村居民用电，电表计量为4161度，折算电费为2635.02元，用电后被告柳弟宗未交纳电费，经原告农电公司多次催收，被告柳弟宗以原告农电公司安排的农电员ＸＸ借款未还为由拒交。故提起诉讼，请求支持原告农电公司的诉讼请求。
柳弟宗口头辩称，欠电费属实，未交纳是因为原告农电公司安排的农电员ＸＸ借得被告柳弟宗现款未还，且在用工未到期情况下开除ＸＸ，现无法找到ＸＸ，借款无法追回，故只能用ＸＸ所借之款来冲抵所欠电费，或者由原告农电公司找到ＸＸ将借款追回，再行交纳。
本院经审理认定事实如下：原告农电公司非自然人投资或者控股的法人独资企业，经营范围为：负责汨罗电力局所属汨罗市辖区内的10KV以下供电线路的用电客户电能表的新装与更换、抄表、收费等运行管理。被告柳弟宗为用电客户，其用电开户为6407887884，装有智能计量表。2016年01月至2017年01月原告农电公司电脑收费系统根据智能电能计量表的计算，显示被告柳弟开户的电力数为4161度，按国家农用电政策计价为2635.02元，被告柳弟宗未交纳。
另，ＸＸ为原告农电公司通过社会购买服务机构——汨罗市宏业劳务代理有限公司派遣的劳务者，劳动合同期限为2012年10月01日至2014年9月30日。ＸＸ通过劳务派遣后，原告农电公司将其安排在汨罗镇汴塘片区抄表、收费等工作。在用工期间，ＸＸ利用农电员之便向被告柳弟宗借得现款，以个人名义出具条据。ＸＸ因在汴塘片区向多人借款，数额大，未予清偿，2014年01月30日，原告农电公司将其辞退。
以上事实的证据在卷佐证。
本院认为，被告柳弟宗使用国家允许的供电企业供应的电力，与其存在供用电合同关系，按照国家供电企业与电网并行运营、分级管理原则，原告农电公司负责用电客户的电能表计的抄表、收费，被告柳弟宗应当向原告农电公司交付所用电之费。被告柳弟宗以原告农电公司安排的员工借款未还而提出冲抵电费或者追回后再行交纳予以抗辩。因电费是供电企业的应收资金，由原告农电公司负责收缴。供电方与用电户柳弟宗存在供用电合同关系，用电就应向原告农电公司交纳电费。而原告农电公司安排的员工ＸＸ以个人名义借款是民间借贷，属另外一个法律关系，ＸＸ为第三方债务人。被告柳弟宗提出债务冲抵，因债权、债务不为同一相对人，故债务不能互相抵销。被告柳弟宗借款未追回，原告农电公司负有道德上的义务而没有法律上的义务。故被告柳弟宗提出的抗辩理由不能成立。被告柳弟宗不交纳电费是违反供用电合同中给付电费的义务。综上所述，原告农电公司提出被告柳弟宗支付电费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十六条之规定，判决如下：
柳弟宗向汨罗市农电服务有限责任公司支付电费2635.02元，限本判决书生效后七日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由柳弟宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 田士渊
人民陪审员 倪亚球
人民陪审员 兰 湘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 熊卓奇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初413号本院于2017年5月23日对原告汨罗市农电服务有限责任公司与被告柳弟宗供用电合同纠纷一案作出的（2017）湘0681民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘0681民初413号民事判决书中“湖南大义律师事业所律师”，补正为“湖南大义律师事务所律师”。审 判 长  田士渊人民陪审员  兰 湘人民陪审员  倪亚球二〇二〇年二月二十八日书 记 员  兰若媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初493号
原告：东莞市寮步秋艳副食店。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路**号。
经营者：蒋秋艳。
委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所辅助人员。
被告：东莞市星豪娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇石大路边。统一社会信用代码为914419006752440463。
法定代表人：黄伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。
原告东莞市寮步秋艳副食店（以下称“秋艳副食店”）与被告东莞市星豪娱乐有限公司(以下称“星豪公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告秋艳副食店的委托诉讼代理人董其运、李晓超，被告星豪公司的委托诉讼代理人薛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋艳副食店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款102215元；2被告向原告支付原告逾期付款利息（以102215元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，从2016年6月2日起计至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为400元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：大岭山镇18号公馆KTV系被告经营的娱乐场所。2015年12月起，原告向被告供应酒水饮料等。双方约定，原告送�至被告处后，货到付款。原告依约分多次送货给被告，由被告签收。被告初时尚能按时付款，后被告陆续拖欠货款。经双方口头对账，被告确认尚欠原告货款102215元，但被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告星豪公司辩称：根据原、被告的交易习惯，被告一般在原告第二次送货前支付上一笔货款，付款方式有的为现金，有的为转账；如现金结款的，原告会在下次送货时将收款收据拿给被告，落款时间为原告收款的时间；如被告有两次未按时支付货款，原告即停止供货。在原、被告交易期间，因被告的工作人员疏忽，多次付款后未向原告索取收款收据，才导致纠纷发生。从原告提供的证据中包含了原告开具给被告的收款收据可以证明此事实。据此，原、被告最后一次交易是在2016年7月18日，被告确实拖欠了该笔货款，但在本案开庭之日，被告已将所有货款结清，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：“18号公馆KTV”系被告经营的娱乐场所。原告长期向被告供应酒水饮料等产品。原告主张其中2015年12月28日、2016年1月3日、2016年1月9日、2016年1月14日和2016年5月30日，其向被告供货共102215元，现除了收到4766元及在2017年1月20日收到9635元货款外，其余货款87814元至今未收到。原告对其主张提供了各次送货的送货单、入仓单、出仓单、收款收据和银行账户交易明细等为证。上述证据显示被告收到原告货物价值共102212元，收款收据原告已开具，但未交付被告，原告称因被告未实际付款，故未交付收款收据。被告称原告已出具收款收据，说明被告已实际结清全部货款，只是因被告的工作人员疏忽，未向原告索取收款收据。被告亦提供入仓单、收款收据和银行账户交易明细为证。上述证据反映被告向原告支付了4766元和9635元，及被告于2015年12月至2017年1月向原告经营者的配偶何祖宜、子女何顺林、何艳林等转账支付货款，但除了4766元和9635元的货款原告予以确认外，被告无法说明其他转账支付的货款对应的是哪次交易的货款，因此原告不确认其他转账支付的货款与本案有关。关于付款时间，原告主张货到付款，被告主张在原告第二次送货前支付上一次的货款，但双方均未提供证据证明其各自的主张。
以上事实，有送货单，入仓单、出仓单、收款收据、银行账户交易明细、通话录音记录和光盘、微信公众号页面截图及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、入仓单、出仓单、收款收据、银行账户交易明细、通话录音记录及光盘、微信公众号页面截图等证据，可以显示被告尚欠原告货款102212元，被告虽然提供了入仓单、收款收据和银行账户交易明细等证据，拟证明其向原告支付了货款。但除4766元和9635元的货款外，被告无法证明其他货款与本案有关，故本院对被告的抗辩不予采纳，认定被告尚欠原告货款87811元（102212元－4766元－9635元）。双方未明确约定付款时间，原告现诉请被告立即支付货款87811元，合法有据，本院予以支持。原告另诉请被告按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年6月2日计付利息至清偿完毕之日止，亦合法有据，本院予以支持，但利息的计算基数应以87811元为准。原告超出以上范围的货款及利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如�：
一、被告东莞市星豪娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步秋艳副食店（经营者蒋秋艳）支付货款87811元及利息（以87811元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年6月2日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告东莞市寮步秋艳副食店（经营者蒋秋艳）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1176元，由原告东莞市寮步秋艳副食店（经营者蒋秋艳）承担166元，由被告东莞市星豪娱乐有限公司承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提�副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一七年四月六日
书记员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执721号
申请执行人台州市路桥区市场监督管理局
被执行人周丽芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004行审00022号，依法向被执行人周丽芹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周丽芹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽芹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽芹（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××91的存款人民币2100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27206号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱彧，男，1971年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱彧信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,863.39元。原告诉称,被告朱彧系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,863.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终133号
上诉人（原审被告）：克拉玛依区天鑫商贸有限公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：何义成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人克拉玛依区天鑫商贸有限公司（以下简称天鑫商贸公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向双方当事人依法送达开庭传票，上诉人天鑫商贸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人克拉玛依区天鑫商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人克拉玛依区天鑫商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
审 判 员 赵亚丽
审 判 员 崔 瑜
二〇一七年五月八日
法官助理 刘 钰
书 记 员 张雅静
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督30号
申请人：蹇学军，男，汉族，生于1952年12月10日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2014年2月13日，李雨生向其借款100000元，并出具了借条一份，约定月利息按2分计息，借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生给付申请人蹇学军借款本金100000元。。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金100000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婷 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13429号
上诉人(原审原告)李康清，女，汉族，1957年9月22日出生。
委托诉讼代理人冯荣，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省肿瘤医院。
法定代表人王成增，院长。
委托诉讼代理人李芳，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉静，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李康清因与被上诉人河南省肿瘤医院人事争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李康清上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人在被上诉人处工作期间没有为上诉人缴纳社会保险，导致上诉人自出狱后生活无任何依靠；2.被上诉人开除上诉人当时的法律依据已失效，开除决定不生效，且上诉人至今未收到医院正式的开除通知，双方的人事关系仍存在。综上，一审驳回上诉人诉讼请求错误。
河南省肿瘤医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李康清向一审法院起诉请求：被告为原告办理退休手续和补交原告在被告处工作年限内的社会保险费并赔偿因此给原告造成的损失。
一审法院认定事实：原告于1957年9月22日出生，1982年7月于河南省中医学院中药专业毕业后，分配到河南省肿瘤研究所即河南省肿瘤医院工作。2009年河南省郑州市金水区人民检察院指控李康清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向该院提起公诉，该院于2009年3月26日作出（2008）金刑初字第2089号刑事判决：李康清行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。2009年4月24日，河南省肿瘤医院作出院人（2009）4号文件，载明：根据李康清自2008年6月15日起已被判处有期徒刑五年的事实，按照人事部人调发（1992）18号文件和劳动人事部人干（1982）160号文件规定，经院办公会研究，并报请省卫生厅同意：开除河南省肿瘤研究所职工李康清公职。2015年6月李康清向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向李康清出具豫劳人仲案字【2015】62号《河南省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，载明：李康清申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围，不符合受理条件，不予受理。
一审法院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。结合本案，李康清曾系被告河南省肿瘤医院事业编制人员，与被告之间存在人事关系。原告因从事利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑5年，故2009年4月被告作出开除原告公职的决定。综上，被告已于2009年4月解除与原告的人事关系，原告于2015年7月请求被告为其办理退休手续和缴纳社会保险费，无事实依据和法律依据，该院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李康清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李康清负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人李康清曾系被上诉人河南省肿瘤医院事业编制人员，与被上诉人之间存在人事关系。后上诉人因从事利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑5年，故被上诉人于2009年4月解除与上诉人的人事关系，并无不当。上诉人于2015年7月请求被上诉人为其办理退休手续和缴纳社会保险费，无事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李康清负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年一月四日
书记员 尹少嫚
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00886号
原告：吉林吉商股权投资基金管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街以东、浦东路以南万龙浦东明珠公建A5栋507号房。
法定代理人：王晶，该公司总经理。
委托代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被告：史若良，男，汉族，1985年1月10日生，住长春市净月技术开发区绿色家园**栋***室。
吉林吉商股权投资基金管理有限公司诉史若良劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋林，被告史若良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林吉商股权投资基金管理有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额30986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第63号仲裁裁决书存在明显的错误，对事实认定不清，适用法律错误。原告与被告之间签订《员工保密协议书》虽然在合同名称上存在瑕疵，但该协议中内容已经具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，则该协议应视为双方的书面劳动合同，仲裁委适用《劳动合同法》第八十二条裁决原告向被告支付二倍工资是错误的，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法判决。
被告史若良辩称，1、长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下发的长经技劳人仲裁字【2017】第63号仲裁裁决书中已经表明的裁判结果是正确的，其裁判结论为：《劳动合同》不从属于其他合同，也不应该是《保密协议》的从属合同，并不具备劳动合同的功能。2、《劳动合同法》第十七条已经明确规定劳动合同中应具备以下条款：1、工作内容和工作地点；2、工作时间和休息休假；3、社会保险；4、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；5、法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。《中华人民共和国劳动法》第十九条也明确规定了劳动合同中应当具备的条款：1、劳动纪律；2、违反劳动合同的责任。原告在起诉书上主张的《员工保密协议书》并不具备以上法律规定应该具备的条款。综上，被答辩人所诉事实无法律依据，被答辩人的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，被告系原告公司员工，从事投资经理工作。被告于2016年3月31日填写了《入职申请表》，双方于当日签订《员工保密协议书》，约定了双方的权利义务。被告离职后，被告向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月19日作出仲裁裁决书，支持了被告的诉求，原告不服仲裁裁决书的裁决内容，故向本院起诉，形成本诉。
以上事实有《员工保密协议书》、《入职申请表》、仲裁裁决书及庭审笔录在卷为凭，足资证明。
本院认为，本案的争议焦点是双方签署的《员工保密协议》、《入职申请表》是否可以视为劳动合同。在本案中，争议焦点的核心问题在于，双方签署的书面的《员工保密协议》、《入职申请表》已具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的用人单位基本信息、劳动者基本信息、劳动合同期限、工作地点和工作岗位、劳动报酬等劳动合同的必备条款，但未完全包含诸如工作时间休息休假、社会保险等其他合同必备条款，能否仍将上述两份文本视为劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定：“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，该规定可理解为当劳动合同缺乏必备条款时并不当然无效、也不当然不具备劳动合同的性质，而是允许当事人补正，并规定了相应的救济途径。且诸如工作时间、休息休假、社会保险等内容在劳动法领域内有相应的成文法规定和指引，因此即便双方在缺失的必备条款范围内产生争议，仍然可依法认定用人单位应当承担的相应义务，从而保护处于弱势地位的劳动者。
本案原告与被告签署的《员工保密协议》、《入职申请表》虽然在标题和行文上虽然有不规范之处，但是原告并无以此剥夺被告劳动权利、逃避用人单位责任的恶意，但原告应在日后完善、规范劳动合同的内容，以更好地保护劳动者权益。
综合上述两部分原因，本院认定《员工保密协议》、《入职申请表》为双方之间的劳动合同，因此原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
另外，因双方皆未对劳动仲裁机构裁决原告应向被告支付经济补偿金3985元、2016年12月1日-23日工资3091元提起诉讼，应视为双方对该两项仲裁裁决的认可，本院亦予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十一条的规定，判决如下：
一、原告吉林吉商股权投资基金管理有限公司无须向被告史若良支付未订立劳动合同双倍工资差额30986元；
二、原告吉林吉商股权投资基金管理有限公司应于判决生效后三日内向被告史若良支付解除劳动合同经济补偿金3985元、2016年12月份17个工作日的工资3091元。
案件受理费10元，由原告吉林吉商股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶海红
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执727号
申请执行人：陈方胜，男，1979年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄，统一社会信用代码91340400783090478U。
负责人：赵茂春，该分公司经理。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，统一社会信用代码913209237406898199。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵茂春，男，江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司经理。
本院在陈方胜与江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司、江苏中苑建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初1018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司、江苏中苑建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司、江苏中苑建设集团有限公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月二日
书记员 徐继宽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4170号
原告：周志强，男，1989年3月5日出生，汉族莱阳市9号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告周志强与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司�以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资38780.27元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资38780.27元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告周志强系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共38780.27元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，周志强申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告周志强工资共38780.27元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告周志强支付工资38780.27元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5�，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3100号
原告彭丽，女，1983年10月17日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人樊燕,湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄,湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人曹小飞，该组组长。
原告彭丽诉被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托代理人樊燕、曹坤雄到庭参加诉讼。被告塔水村三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村三组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费90000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告出生后户籍即落在被告处，是被告村民。原告结婚后户籍未迁移出被告处。因被告有土地被征收，被告取得征收款项，2017年9月7日被告向每个村民分配土地补偿款90000元。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分给原告。为维护自身权益,故原告诉至法院。
被告塔水村三组未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告彭丽出生后户籍即落在被告塔水村三组,是被告村民。原告结婚后，其户口并未迁移出被告处。因被告有土地被征收，被告取得征收款项，2017年9月7日被告向每个村民分配土地补偿款90000元。但被告以原告是“外嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷,诉至本院。
判决结果及理由
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告彭丽有权分配土地补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告出生在被告处，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村三组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，原告彭丽要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭丽享有与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组其他成员平等的土地征收补偿费分配权；
二、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组支付原告彭丽土地征收补偿款90000元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费970元，合计3020元由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执957号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹高凯，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省罗江县调元镇。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邹高凯罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年五月四日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执957号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹高凯，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省罗江县调元镇。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邹高凯罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年五月四日书记员 杨 珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00544-1号
本院在执行申请执行人与被执行人广西桂元赖氨酸有限责任公司纠纷一案中查明，被执行人广西桂元赖氨酸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西桂元赖氨酸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）佛顺法民四初字第497号
原告王彬，男，汉族，住江西省，公民身份号码：×××。
被告肖林华，男，汉族，住江西省，公民身份号码：×××。
原告王彬诉被告肖林华劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理，原告王彬，被告肖林华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：王彬申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区乐从镇肖林华沙发厂支付2014年底薪工资1000元，2014年4月、5月、9月业务提成4000元，出差补助1200元，拖欠工资擅自解雇补助基本工资7000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区乐从镇肖林华沙发厂没有在乐从镇辖区办理工商登记，企业主体不存在，不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2014年拖欠工资与业务提成及出差补助合计13200元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：不予受理通知书、送达回证、双方约定的计算方式说明。
被告认为，对不予受理通知书、送达回证、双方约定的计算方式说明均无异议。
2.被告提交了如下证据：订货单、工资结算本。
原告认为，对订货单、工资结算本没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告是否应向原告支付工资、业务提成、出差补助共6200元。
原告认为，被告应支付2014年12月及2015年1月的工资7000元，但只支付了6000元，尚欠工资1000元；业务提成尚欠4000元，双方约定50000元业务量以下按3%提成，50000元业务量以上（含50000元）按4%提成，其中客户王海旺19000余元、客户钟水财8500元及客户惠东金泰18000余元的3笔业务被告没有支付提成，应按4%计算提成；同时，该3笔不是同一个月的业务，加上原来的业绩，原告每个月业务量均超过50000元，提成应按4%计算，但原来总业务量约130000元被告只按3%计算提成，还应支付1%的提成差额；双方约定50000元业务量以下出差补助每天180元，50000元业务量以上（含50000元）出差补助每天210元，上述3笔被告只按每天180元的标准支付出差补助，但加上该3笔业务后原告业务量超过50000元，出差补助应按每天210元支付，被告应支付出差补助的差额每天30元、计算40天共1200元。
被告认为，结算工资的时候被告确实只支付了6000元，但是因为被告要求原告处理贵州的一批货，原告没有处理，货物仍质押在贵州仓库，导致被告的损失，而且不只这批货物出现问题，被告才少向原告支付1000元工资；原告所称3笔的业务量，客户王海旺是19000余元，客户钟水财是8500元，但客户惠东金泰应是8000余元，上述3笔均是原告的业务，这3笔业务被告没有向原告支付业务提成，因为货款仍被客户扣着，被告没有收到货款，所以才没有向原告支付提成；只有2014年4月份客户钟水财的8500元没有按照4%计发提成，其他月份均是按照4%计发；出差补助，只有2014年4月份客户钟水财的8500元没有按照每天210元计发出差补助，其他月份均是按照每天210元计发。
本院经审查后认为，原、被告提交的证据，对方对真实性均无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。根据采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，原告在被告开办的佛山市顺德区乐从镇宏发家具厂从事业务员工作，双方约定原告月业务量50000元以下的，每月底薪1800元、提成按3%计算、出差补助为180元／天；月业务量为50000元以上的，每月底薪2000元、提成按4%计算、出差补助为210元／天；月业务量为70000元以上的，每月底薪2200元；月业务量为100000元以上的，每月底薪2400元。
虽然被告开办的佛山市顺德区乐从镇宏发家具厂并未依法办理企业核准登记，未领取营业执照，不具备企业法人资格，但根据《中华人民共和国劳动合同法》九十三条“劳动者已经付出劳动的，不具备合法经营资格的用人单位或者其出资人应当向劳动者支付劳动报酬”的规定，被告依法应当向原告支付相应的劳动报酬。原告诉请被告支付2014年底薪1000元，被告对尚欠原告底薪1000元的事实无异议，本院予以确认。被告认为该1000元因原告原因造成货物损失而不应支付，但被告既未举证证明货物损失的原因、损失金额，亦未举证证明双方对扣除底薪存在明确约定，故被告应向原告支付尚欠的工资底薪1000元。对于原告诉请的业务提成，被告确认客户王海旺19000余元业务及客户钟水财8500元业务未向原告计发提成，本院对此予以确认；但对于客户惠东金泰的业务量，原告并无举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，本院仅按照被告自认的8000元予以认定，则被告尚未向原告计发提成的业务量共为35500元（19000元＋8500元＋8000元）。被告对上述业务量提成比例按4%计算无异议，对是否应支付提成有异议，但并未提供证据证明双方约定业务提成在货款收回后才予计发，应承担举证不能的不利后果，应向原告支付尚欠的业务提成1420元（35500元×4%）。原告认为被告之前计发的业务提成还存在差额，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。原告认为被告计发的出差补助存在差额，但并未提交证据证明，虽然被告确认客户钟水财的8500元业务不是按照每天210元计发出差补助，但原告并未举证证明该业务相应的出差天数，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。综上，被告应向原告支付工资底薪1000元、业务提成1420元。
2.被告是否应向原告支付未签劳动合同及解雇的补偿7000元。
原告认为，原告在2013年6月入职被告处，工作到2015年1月。被告应按照1年1个月、每月3500元支付补偿金。是原告自行离厂，但被告亦没有通知原告回厂继续上班。
被告认为，是原告自行离厂，被告不应向其支付补偿金。而且被告已经一次性向原告支付完毕其工资。对于春节后回厂上班的员工，被告会在春节放假前通知开工时间，不会单独向员工通知。
本院经审查后认为，根据本院在双方争议事项1中的论述，被告开办的佛山市顺德区乐从镇宏发家具厂并未依法办理企业核准登记，未领取营业执照，不具备企业法人资格，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的相应补偿没有法律依据，本院不予支持；根据双方在庭审中的陈述，系原告于2015年1月自行离职，原告要求被告支付解雇补偿于法无据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖林华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王彬支付工资底薪1000元、业务提成1420元；
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年一月二十日
书记员 黎子豪
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审96号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台新东钢板有限公司。住所地，烟台市福山区门楼镇崇义村南。
法定代表人：孙强，该公司经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台新东钢板有限公司人社监察行政处理一案，本院2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年3月30日对烟台新东钢板有限公司作出烟福人社监理字（2017）010号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按国家规定及时足额支付职工张文光2015年9月至2016年4月、2016年10月至2016年12月的劳动报酬共计25331.70元，以上事实有工资表、当事人问询笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付职工张文光2015年9月至2016年4月、2016年10月至2016年12月期间的劳动报酬共计人民币贰万伍仟叁佰零叁拾壹元柒角整（￥25331.70元）。
经审查，申请执行人因被执行人欠职工张文光劳动报酬于2017年3月24日向其送达了烟福人社监理字（2017）第010号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人逾期未提出陈述和申辩，2017年3月30日申请执行人作出了烟福人社监理字（2017）第010号劳动保障监察行政处理决定书，并于当日送达。2017年10月11日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第027号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2017年10月23日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的工人工资明细表、询问笔录等证据材料。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台新东钢板有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）010号劳动保障监察行政处理决定，予以强制执行。
申请执行费279元，由被执行人烟台新东钢板有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二○二○一七年十月二十六日
书 记 员 陈一宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2618号
申请执行人：秦某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2618号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执209号
申请执行人：刘建胜。
被执行人：柳松青。
本院立案执行的（2016）浙1181执209号申请执行人刘建胜和被执行人柳松青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，被执行人柳松青所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××两辆轿车已被本院另案查封，但实车下落不明；现查明被执行人柳松青去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执209号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年五月三日
代书记员 王路遥
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2204号
原告洮南市多伦多海鲜自助烤肉，地址：吉林省-白城市-洮南市
法定代表人姜全。
诉讼代理人毛赫，律师。
被告洮南市万邦置业有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市-，
本院在审理原告洮南市多伦多海鲜自助烤肉与被洮南市万邦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洮南市多伦多海鲜自助烤肉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市多伦多海鲜自助烤肉撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月二日
书记员 宫文君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初74-1号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
被告：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽芜湖机械工业园区东区，统一社会信用代码9134022166624276XO。
法定代表人：陈新疆，该公司总经理。
报告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍市经济技术开发区天门大道南端2887号，组织机构代码5531448-6。
法定代表人：周和华，该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司与被告芜湖科达新铭丰机电有限公司、安徽信成融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理。邢台市政建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决排除两被告对原告设备的妨碍以保障其供应的设备能够正常运行；2、请求依法判决两被告连带赔偿给原告造成的经济损失300万元。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告芜湖科达新铭丰机电有限公司签订《加气混凝土砌块/扳材生产线成套设备采购及安装工程合同》，原告购买被告芜湖科达新铭丰机电有限公司生产的年产30万立方米加气混凝土砌块生产线成套设备，原告通过与被告安徽信成融资租赁公司签订《融资租赁合同》的方式将全部货款支付给芜湖科达新铭丰机电有限公司。但芜湖科达新铭丰机电有限公司未按照合同约定供应和安装整套设备（关于已安装设备是否存在质量问題，影响设备试运行，我方将另行起诉）。因两被告系关联公司，被告安徽信成融资租赁公司指使被告芜湖科达新铭丰机电有限公司将该套设备关键部分釜前摆渡系统设置系统锁，这一侵权行为导致原告设备无法正常调试，因设备无法正常运转致使我方不能按时投产运营并造成原告实际经济损失300万元。鉴于被告的侵权行为造成原告重大经济损失，请求依法维护原告的合法杈益，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 闫培昭
二〇一八年七月十日
书 记 员 齐 凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4605号
原告：李某某。
委托代理人：杭冬梅。
被告：罗某某，系原告儿子。
委托代理人李和平、文军义，长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲,系原告长女。
被告：罗某乙，系原告次女。
原告李某某与被告罗某某、罗某甲、罗某乙分家析产法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杭冬梅，被告罗某某及其委托代理人李和平、文军义，被告罗某甲、罗某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.判决斗门街办南丰村北街122号房屋归原告所有;2、依法分割位于南丰村的楼房一幢（房屋现在由被告罗某某居住，共计20间房屋），要求折价补偿40000元。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与老伴（罗麦锁，2016年正月初二病故）之前建有一套房屋位于斗门街办南丰村北街122号。2009年，原告与老伴用家庭征地款在南丰村新宅基地建有两层共计20间房屋，新房建成后由罗某某居住，原告与老伴住老房。原告老伴病故前夕，原告为照顾老伴居住在新房。老伴病故后罗某某要求原告离开新房，原告无奈居住老房，但仍然担心罗某某将原告赶走。故请求判如所请。
被告罗某某辩称，原告一直由我赡养，以后还得赡养，故不同意原告诉请。家里盖老房时，我已经上班了，挣的工资都给了我父亲，盖房时我还出工了，所以老房我要继承一半。我盖新房时我父亲只给了我、我妻子、两个儿子征地款60000元，其他人的钱并没有给我。我为盖房总共借款220000元还没还。我同意原告居住老房，也同意原告居住新房，我愿意继续赡养原告，但不同意分家析产。
被告罗某甲辩称，同意原告意见。关于家里的老房，属于我继承的份额，我赠送给我妈。关于家里的新房，我应当继承我父亲留下的份额，要求被告罗某某给我折价20000元。
被告罗某乙辩称，同意原告意见。关于家里的老房，属于我继承的份额，我赠送给我妈。但是被告罗占良盖房时，我父亲直接把60000元支付给了工人，并没有直接给他本人。关于家里的新房，我应当继承的份额要求被告罗某某给我折价20000元。
经审理查明，原告与丈夫罗麦锁共生育有儿子罗某某、长女罗某甲、小女罗某乙，三个子女均已经成家立业。1989年原告与罗麦锁在南丰村北街122号宅基地上盖起了两间平房及一间厨房。2009年4月罗某某在自己申请的宅基地上盖房，在南边盖起三间一层、北边盖起三间一层共六间200余平方米房屋。被告罗某某盖房时，罗麦锁交给被告罗某某及其妻子、两个儿子应分的征地款60000元，罗某某将此款用于盖房花销。2013年8月被告罗某某在原先六间一层房屋的基础上加盖了二层，另行盖了两小间房屋，共加盖了400多平方米。新房建成后由罗某某及其妻子、两个儿子居住。2016年农历正月初二罗麦锁因病去世，去世前曾在军工三院、太和医院住院治疗，大部分医疗费由被告罗某某支付，被告罗某乙支付过小部分医疗费。罗麦锁去世后丧事主要由被告罗某某经办，被告罗某乙、罗某甲各自出资2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的家庭常住人口登记表、老宅地审批表，被告提交的户籍资料、宅基地申请书、照片在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原、被告讼争的南丰村北街122号的两间平房及一间厨房，属于原告与其丈夫罗麦锁的夫妻共同财产，其中应有原告的一半份额。该房屋的其余一半份额在罗麦锁去世后，作为配偶的原告与三被告共计四人每人应分得四份之一份额，即整体房屋八分之一的份额。被告罗某甲、罗某乙自愿将自己应继承八分之一房屋份额赠予其母亲李某某，该赠予行为不违反法律规定，本院依法予以准许。财产的分配应当有利于生产和生活的需要，因原告对于老房享有大部分份额，并且原告一直在此居住生活，故老房以归原告所有为宜。被告罗某某应对于该房享有八分之一的份额，该房已经残旧，结合其现状及价值，本院酌情确定原告李某某向被告罗某某折价补偿5000元，该老房全部归原告所有。被告罗某某要求分得该房屋一半份额，但未提供相关证据，本院依法不予支持。
关于原、被告讼争的新房，被告罗某某盖房时其父亲罗麦锁交给的60000元属于罗某某及其妻子、两个儿子应得的份额，罗麦锁对于盖房没有进行另外的投资。原告及被告罗某甲、罗某乙母女三人辩称盖新房时，罗麦锁将原告、罗某乙及其罗麦锁自己三人每人应得的14600元，共计43800元征地款都给了被告罗某某用于盖房。因被告罗某某对此不予认可，而罗麦锁已去世，原告及被告罗某甲、罗某乙母女三人未能进一步提交充分证据证明该主张，故原告及被告罗某甲、罗某乙请求折价继承新房的份额缺乏必要的证据佐证，本院依法不予支持。综上所属，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于西安市长安区斗门街办南丰村北街122号房屋（老房）归原告李某某所有。
二、在本判决生效后10日内，由原告李某某向被告罗某某给付房屋折价补偿款5000元。
三、驳回原告李某某要求分割被告罗某某的房屋（新房），给付其折价补偿款40000元的诉讼请求。
案件诉讼费7000元，原告李某某已预交。由原告李某某承担4000元；由被告罗某某、罗某甲、罗某乙各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 寇爽爽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3943号
原告熊某，女，1985年9月28日出生，汉族，邵武市大埠岗镇乌石村村民，住邵武市。
被告危某，男，1976年1月12日出生，汉族，邵武市和平镇罗家村村民，住邵武市。
本院于2015年12月9日立案受理了原告熊某诉被告危某离婚纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告危某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告于2004年6月认识,后双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚,婚后感情一般,由于婚前原告对被告了解不多,婚后发现被告的一些陋习,且有家庭暴力倾向,后经原告多次劝导,被告仍未改变,被告的作为已伤害了夫妻感情,现双方已分居,夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原告熊某与被告危某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告危某未提供答辩意见。
原告熊某为证明自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻的事实。
被告危某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告危某未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2004年6月认识,后双方自由恋爱于××××年××月××日在邵武市民政局登记结婚,婚后感情一般,双方常因家庭琐事争吵。2015年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告经自由恋爱自愿结为夫妻关系,婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年五月六日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第3943号原告熊某，女，1985年9月28日出生，汉族，邵武市大埠岗镇乌石村村民，住邵武市。被告危某，男，1976年1月12日出生，汉族，邵武市和平镇罗家村村民，住邵武市。本院于2015年12月9日立案受理了原告熊某诉被告危某离婚纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告危某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原告与被告于2004年6月认识,后双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚,婚后感情一般,由于婚前原告对被告了解不多,婚后发现被告的一些陋习,且有家庭暴力倾向,后经原告多次劝导,被告仍未改变,被告的作为已伤害了夫妻感情,现双方已分居,夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原告熊某与被告危某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告危某未提供答辩意见。原告熊某为证明自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻的事实。被告危某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告危某未提供证据。经审理查明：原告与被告于2004年6月认识,后双方自由恋爱于××××年××月××日在邵武市民政局登记结婚,婚后感情一般,双方常因家庭琐事争吵。2015年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告经自由恋爱自愿结为夫妻关系,婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  罗思珍人民陪审员  曾炳祥人民陪审员  朱荣健二〇一六年五月六日书 记 员  何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2838号
原告：黄燕梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：唐德芳、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：杨梅琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄燕梅与被告杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕梅的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼；被告杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕梅向本院提出诉讼请求：判令杨梅琴偿还借款本金27万元及该款自2014年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：杨梅琴以需要资金周转为由自2010年起至2011年期间共向黄燕梅借款62万元，双方约定按月利率2%计息。之后杨梅琴偿还借款本金35万元，尚欠剩余本金27万元及部分利息，此由杨梅琴于2017年4月5日出具的结算借条为据。但经催讨，杨梅琴拒不还款。故提起诉讼。
杨梅琴未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，黄燕梅向卡号为62×××69的银行账户汇入30万元；2011年9月19日，黄燕梅向卡号为62×××65的银行账户汇入24万元；2011年9月19日，黄燕梅向案外人黄建丽卡号为62×××78的银行账户汇入6万元。2017年4月5日，杨梅琴向黄燕梅出具借条一份，内容为：“本人因资金周转需要分别于2010年、2011年共向黄燕梅借款陆拾贰万元整。月息2分，今结算本人尚欠本金贰拾柒万元整。利息共计贰拾万叁仟元整。此据。借款人：杨梅琴2017.4.5身份证2010年10.15工行62×××69许耿2011.9.19工行62×××65黄建丽2011.9.19账号62×××78黄建丽”。后因杨梅琴未能还款，黄燕梅即向本院提起诉讼。庭审时，黄燕梅称本案借条所载明的利息203000元系以27万元本金为基数自2014年3月5日起至2017年4月5日止按月利率2%计算形成。
本院认为，杨梅琴尚欠黄燕梅借款本金27万元，有其出具的现仍由黄燕梅持有的借条等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄燕梅要求杨梅琴偿还并支付该款自2014年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨梅琴应于本判决生效之日起十日内偿还黄燕梅借款人民币27万元及该款自2014年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费8560元，减半收取为4280元，由杨梅琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2838号原告：黄燕梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：唐德芳、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：杨梅琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄燕梅与被告杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕梅的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼；被告杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕梅向本院提出诉讼请求：判令杨梅琴偿还借款本金27万元及该款自2014年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：杨梅琴以需要资金周转为由自2010年起至2011年期间共向黄燕梅借款62万元，双方约定按月利率2%计息。之后杨梅琴偿还借款本金35万元，尚欠剩余本金27万元及部分利息，此由杨梅琴于2017年4月5日出具的结算借条为据。但经催讨，杨梅琴拒不还款。故提起诉讼。杨梅琴未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，黄燕梅向卡号为62×××69的银行账户汇入30万元；2011年9月19日，黄燕梅向卡号为62×××65的银行账户汇入24万元；2011年9月19日，黄燕梅向案外人黄建丽卡号为62×××78的银行账户汇入6万元。2017年4月5日，杨梅琴向黄燕梅出具借条一份，内容为：“本人因资金周转需要分别于2010年、2011年共向黄燕梅借款陆拾贰万元整。月息2分，今结算本人尚欠本金贰拾柒万元整。利息共计贰拾万叁仟元整。此据。借款人：杨梅琴2017.4.5身份证2010年10.15工行62×××69许耿2011.9.19工行62×××65黄建丽2011.9.19账号62×××78黄建丽”。后因杨梅琴未能还款，黄燕梅即向本院提起诉讼。庭审时，黄燕梅称本案借条所载明的利息203000元系以27万元本金为基数自2014年3月5日起至2017年4月5日止按月利率2%计算形成。本院认为，杨梅琴尚欠黄燕梅借款本金27万元，有其出具的现仍由黄燕梅持有的借条等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄燕梅要求杨梅琴偿还并支付该款自2014年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨梅琴应于本判决生效之日起十日内偿还黄燕梅借款人民币27万元及该款自2014年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费8560元，减半收取为4280元，由杨梅琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年七月二十四日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执28号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：宋革伟，男，1978年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：郑云英，女，1978年5月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘中伍，男，1966年2月8日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已发生法律效力的济仲裁字（2016）第171号裁决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁08执28号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执28号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第467号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年三月十日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第467号
原告赵某，女，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1972年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年三月十日
书记员 慕 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1557号
原告：周晓乐，女，1987年6月18日出生，住乐清市。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：包慧鸿，男，1986年6月20日出生，住温州市瓯海区。
委托代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
原告周晓乐诉被告包慧鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告周晓乐与被告包慧鸿存在民间借贷关系。被告包慧鸿尚欠原告借款6万元，该借款未约定利息及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告包慧鸿应于本判决生效之日起十五日内偿付原告周晓乐借款6万元及利息损失（以6万元为基数自2017年2月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计650元，由被告包慧鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄一歆
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保20号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人董朝安，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人蒋红梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人董朝安、蒋红梅计划生育行政征收一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董朝安、蒋红梅银行存款36592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董朝安、蒋红梅银行存款36592元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年四月二十日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保20号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人董朝安，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人蒋红梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人董朝安、蒋红梅计划生育行政征收一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董朝安、蒋红梅银行存款36592元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董朝安、蒋红梅银行存款36592元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年四月二十日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成