wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执351-1号
申请执行人：余克召，男，1974年4月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王小彩（王凤彩），女，1982年8月11日生，汉族，住襄城县。
被执行人：陈永庆，男，1968年7月26日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人余克召申请执行被执行人王小彩、陈永庆民间借贷一案中。被执行人王小彩、陈永庆已履行完毕，申请执行人余克召提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十九日
书记员 马帅民
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3158号
原告刘健，男，1981年4月1日生，住西安市新城区。
被告朱铃平，男，1969年8月6日生，住福建省福安市。
原告刘健与被告朱铃平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼。被告朱铃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2014年5月23日，原告刘健与被告朱铃平订立两份借款协议，被告从原告处共借款28万元。除仅向原告支付了自2014年5月23日至2014年10月23日的利息42000元外，此后被告再未偿还原告借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金28万元及利息16.8万元（利息自2014年10月24日起至2016年6月22日止，按照月利率3%计算）。
被告朱铃平未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告刘健（出借人）与被告朱铃平（借款人）订立借款协议，约定借款金额23万元，借款期限自2014年5月23日起至2014年6月22日止，月利率3%。2014年5月23日，原告刘健（出借人）与被告朱铃平（借款人）订立借款协议，约定借款金额5万元，借款期限自2014年5月23日起至2014年8月22日止，月利率3%。2014年5月23日，原告刘健通过银行转账向被告朱铃平支付了17万元；同日，原告刘健又用其弟刘保健的银行卡，通过银行转账方式向被告朱铃平支付了11万元。此后，被告仅支付了原告自2014年5月23日至2014年10月23日止的利息42000元后再未偿还原告借款本息，原告遂于2016年6月22日诉至本院主张权利。
以上事实有借款协议二份、转行凭证二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原、被告签订的二份借款协议可以认定，原、被告之间的借款合同关系成立且有效。二份借款协议订立后，原告通过银行转账方式分二次向被告支付了28万元，借款到期后被告未偿还原告借款本金，故原告主张被告偿还借款本金28万元，有事实及法律依据，应予支持。原、被告在二份借款协议中均明确约定了借款利息，但其约定显然高于法律规定的范围，应依法调整为按年利率24%计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告朱铃平于本判决生效后十日内一次性支付原告刘健借款本金28万元；
二、被告朱铃平于本判决生效后十日内一次性支付原告刘健利息11.2万元（自2014年10月24日起至2016年6月22日止，按年息24%计算）；
三、驳回原告刘健其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7900元由原告刘健承担1200元，被告朱铃平承担6700元，公告费800元由被告朱铃平承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 适
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终440号
上诉人（原审原告）戴重庆。
被上诉人（原审被告）闫春辉。
上诉人（原审原告）戴重庆因与被上诉人（原审被告）闫春辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人戴重庆、被上诉人闫春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月20日，原告在被告处购买了空气净化机一台，价值人民币3960元，购买空气净化机附赠钱币及水机一台，原告当日即将赠品取走，空气净化机因过重，原告暂时寄存在被告处。2015年初夏，原告到被告处领取空气净化机未果，原告要求被告退还货款，双方协商不成发生纠纷，原告到湘潭市消费者委员会投诉，被告不愿参与调解，原告认为被告侵犯了其合法权益，故起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原审判决认为，原、被告之间购买空气净化器的行为是双方真实意思的表示，且未违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约交付了货款3960元，被告当即履行了交付义务，系因空气净化器过重，原告将空气净化器寄存在被告处由被告保管，并将购买空气净化器的赠品领走，至此，被告已完成了向原告交付空气净化器的义务，原、被告之间的买卖行为已经完成。后原告提取寄存在被告处的空气净化机未果，酿成本纠纷，不属于买卖合同法律关系调整的范畴。综上，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，遂判决：驳回原告戴重庆的全部诉讼请求。本案受理费60元，减半收取30元，由原告戴重庆负担。
原审宣判后，戴重庆不服上诉称：一审严重违法，审案举证责任倒置，导致枉法裁判。开庭违背法律程序，传票上写的是一个法官的名字，开庭时换成了另一个法官。法庭上被告未提供任何反诉证据，对原告提供的证据都予以认可。被告承认了，倒是办案法官还对某些证据挑刺。在法庭辩论时被告未提供任何反诉证据和言论，倒是办案法官说退三千元可以吗？原告说不行。原告购买时并没有看到净化机，是付了款的。被告半年后仍未交货，原告五次催要，市消协也去了解催要过。原判却说被告当即履行了交付义务，这是不顾事实的错误说法。这些事消协都调查过了，律师也出证清楚。在法庭上被告谎称被朋友拿走了，但哪个朋友都未出证。以上事实充分证明买卖合同被告违法，被告也予以认可。倒是法官严重违背以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，错判本案。请求二审撤销原审判决，支持原告的诉讼请求。
被上诉人闫春辉答辩称：戴重庆在闫春辉处购买了一台空气净化器，另外赠送了一台水机和一册58国钱币。因为戴重庆一下拿不完，先把钱币和水机拿回家，空气净化器隔天再来拿。结果随后的日子里工作人员多次要求戴重庆把空气净化器拿回家，他都没有拿，他的意思是先放着，用的时候来拿。在随后的日子里，戴重庆又购买了别的公司的空气净化器，就想把已经购买的空气净化器违约，购买合同既然是事实，应该继续履行购买合同。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
经本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，闫春辉是出卖人，戴重庆是买受人，标的物是空气净化器及赠送的水机、钱币，价款为3960元。该买卖合同系闫春辉与戴重庆口头约定，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。戴重庆依约支付了货款3960元，闫春辉当即履行了交付标的物义务，戴重庆因故将空气净化器寄存在闫春辉处交由闫春辉保管，虽然戴重庆当日只将购买空气净化器的赠品领走，但该买卖合同双方均已履行完毕。至于此后，无论是戴重庆所称“五次催要”，还是闫春辉所称“工作人员多次要求戴重庆把空气净化器拿回家”均与买卖合同没有了关系。戴重庆将空气净化器寄存在闫春辉处交由闫春辉保管，双方形成新的法律关系即保管合同关系。至于该空气净化器的问题如何解决，双方应当按照保管合同的规定依法处理，不在本案买卖合同的审理范围内。关于上诉人戴重庆提出“开庭违背法律程序，传票上写的是一个法官的名字，开庭时换成了另一个法官”的问题，根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条规定，特殊情况，经报请院长或者庭长决定可以更换合议庭成员。综上，上诉人戴重庆提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费60元，由上诉人戴重庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一六年五月六日
代理书记员 严冰彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执恢字第9号
申请执行人杨斌，男，1958年5月26日生，汉族，大学文化，中宁县社会保险局职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王宁祥，男，1969年12月7日生，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏祥瑞农林科技开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王宁祥，该公司经理。
被执行人中宁县祥瑞工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王宁祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人王宁祥、宁夏祥瑞农林科技开发有限公司（以下简称祥瑞农林公司）、中宁县祥瑞工贸有限责任公司（以下简称祥瑞工贸公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中宁县公证处（2008）宁证字第429号公证债权文书和宁夏回族自治区中宁县公证处（2009）宁证字第5号公证债权文书所确定的事项，被执行人王宁祥、祥瑞农林公司、祥瑞工贸公司应当承担偿还申请执行人杨斌744.13万元借款以及相应利息的义务。执行中，本院于2014年7月24日作出（2013）卫执恢字第9-2号执行裁定，将被执行人祥瑞工贸公司财产碳化硅冶炼、制砂、微粉三条生产线机器设备和碳化硅冶炼区范围内房屋建筑物、构筑物及附属设施作价3509000元，交付申请执行人杨斌折抵借款3509000元，剩余案款双方当事人已自行协商履行完毕，但本案执行费37490元尚未执行到位，被执行人应当继续执行。本院查明，被执行人现确无财产可供执行，现本院依法终结本案本次执行程序。如本案具备执行条件时，由本院依职权重新立案执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区中宁县公证处（2008）宁证字第429号公证书和宁夏回族自治区中宁县公证处（2009）宁证字第5号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年五月九日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1943号
原告：安波，农民。
委托代理人：包开花。
被告：刘勇。
原告安波诉被告刘勇为追索劳动报酬一案，本院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告安波的委托代理人包开花到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安波诉称，2009年9月份，被告雇佣原告在石河街道大山后簸箕岛村海参养殖场为其管理锅炉，双方约定原告的劳动报酬为每月3300元。被告从2012年8月至2013年1月拖欠原告6个月的劳动报酬合计19800元，此劳务费经原告多次索要，但被告以种种借口而至今未付，故原告诉至法院要求被告给付劳动报酬合计19800元，诉讼费由被告承担。
被告刘勇未出具答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日大连普湾新区绿原畜牧专业合作社为原告安波出具了收入证明，证明原告安波系该合作社成员，入职时间为2012年10月2日，基本工资为每月3300元。被告刘勇系大连普湾新区绿原畜牧专业合作社法定代表人。2015年大连普湾新区绿原畜牧专业合作社作为原告曾在本院起诉本案原告安波，请求确认其双方不存在劳动关系，本院于2015年9月16日作出了（2015）普民初字第3966号民事判决书，该判决书确认安波同大连普湾新区绿原畜牧专业合作社作之间不存在劳动关系，但该民事判决书中查明：2009年10月份，原告（大连普湾新区绿原畜牧专业合作社）尚未成立，原告现法定代表人刘勇因个人经营海参育苗室需要，雇佣被告（安波）在其育苗室从事锅炉工工作。大连市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）大民五终字第1363号民事判决书维持了该判决书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收入证明一份、（2015）普民初字第3966号民事判决书、（2015）大民五终字第1363号民事判决书，以及当事人当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。而本案中，原告仅提供了大连普湾新区绿原畜牧专业合作社为原告安波出具的收入证明，该收入证明仅能证明原告在该证明出具时是大连普湾新区绿原畜牧专业合作社成员，其基本工资为3300元，并不能够直接证明被告刘勇有欠原告安波劳动报酬，而原告安波亦无其他证据用以直接证明被告刘勇有拖欠原告劳动报酬这一事实以及具体数额，故原告安波的诉讼请求，本院不予一支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十三条》第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安波的诉讼请求。
案件受理费148元，由原告安波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王翠翠
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2123号
原告：温青合。
委托诉讼代理人：赵和洪。
委托诉讼代理人：程军涛。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：牛增西，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张永。
委托诉讼代理人：刘相安。
原告温青合与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋寿险南阳支公司）人身保险合同纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温青合向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋寿险南阳支公司依法支付原告保险金30900元并退回第三期保险费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告温青合于2014年1月4日在被告太平洋寿险南阳支公司为妻子田某某投保了“金佑人生终身寿险B款”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款”，保险金额为30900元，保险期间从2014年1月1日至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，被保险人为田某某，原告依约缴纳了三期保险费9000元。后被保险人田某某于2015年5月8日因急病突然死亡，按照农村习俗予以土葬，并注销了公安户口。但其后原告多次向保险公司申请理赔，保险公司收取了原告提交的各种手续后却迟迟不予回复，并将相关手续退还原告。原告认为原告之妻因疾病死亡，符合保险合同约定的保险事故，被告未在期限内行使合同解除权，理应依法支付身故保险金30900元并退回第三期保险费3000元。经多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告太平洋寿险南阳支公司辩称：投保人故意不告知病史，属于带病投保，我公司不承担保险赔偿责任并不退回保费。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同、个人人身保险保险单、电子投保确认书、保险费发票、户口注销证明、结婚证、李某某证明；被告依法提供了个人人身保险投保单、住院病历等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对上述证据真实性原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日原告温青合以其为投保人，以田某某为被保险人在被告太平洋寿险南阳支公司投保了“金佑人生终身寿险（分红型）B款”和”附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款”，合同编号210081433******,保险期间自2014年1月2日零时起至终身止，缴费方式按年，10年交清。保险费分别为2310元/年、690元/年，保险金额30900元。2014年1月4日原告温青合缴纳第一期保费3000元。原被告签订的保险合同“11.2载明：我们合同解除的限制本保险条款‘11.1说明义务与如实告知’规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”。
2015年5月8日原告之妻田某某死亡。
庭审中原告提供的太平洋保险电子投保确认书（合同编号210081433******）中显示“以下为保险公司填写，代理人签名：李某某”等内容。李某某证言证实，2015年5月8日被保险人病故后，其和原告一起在2016年2月、3月、4月多此到保险公司申请理赔。庭审中，原告提供的涉本案的个人人身保险保险单中，被告工作人员注明了“注销张某”字样。后附常住人口登记登机卡（姓名田运秀）上备注了“经审核与原件一致张某”字样。
庭审中，被告提供被保险人的住院病历，入院情况上记载：3年前患者无明显诱因出现胸闷、心悸、心前区疼痛持续不缓解，来我科住院诊断为“冠心病急性心肌梗死”好转后出院。
本院认为，原被告之间于2014年1月开始形成保险合同关系，至今已超2年，根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，被告以原告方属带病投保未履行如实告知义务为由不承担给付保险金的理由不能成立。故原告作为保险合同的受益人，且分配方式为100%，被告应该依照合同约定给付原告身故保险金30900元，对原告该诉请本院依法予以支持。对原告诉请退回2016年缴纳的保费3000元，保险事故已于2015年发生，原告无需再缴纳保费，被告应予以退回，故对原告该诉请亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民保险法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告温青合保险金30900元，并退回保险费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费648元，减半收取324元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵源
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执951号
申请执行人武剑，男，1978年4月18日出生，住所地中牟县，证件号码410122197804180011。
被执行人刘永强，地址中牟县。
武剑与刘永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0122民初1085号已经发生法律效力。由于被执行人刘永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武剑向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行�程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘永强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永强新的财产线索，申请执行人武剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执451号
申请执行人陈新勤，男，1973年3月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良峰，男，1982年8月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人张官光，男，1979年5月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈新勤与被执行人陈良峰、张官光民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良峰外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人张官光所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，申请执行人明确表示不要求处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执451号申请执行人陈新勤，男，1973年3月10日出生，住浙江省青田县。被执行人陈良峰，男，1982年8月3日出生，住浙江省青田县。被执行人张官光，男，1979年5月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈新勤与被执行人陈良峰、张官光民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良峰外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人张官光所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，申请执行人明确表示不要求处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日代书记员  孙肖丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执825号
申请执行人左志强，男，1974年3月27日出生，湖南省道县人。
被执行人李海丽，女，1985年10月2日出生，湖南省宁远县人。
被执行人李兴云，男，1962年8月14日出生，湖南省宁远县人。
被执行人李艳年，女，1963年6月24日出生，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人左志强与被执行人李海丽、李兴云、李艳年婚约财产纠纷一案，被执行人李海丽、李兴云、李艳年已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1715号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第291-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李华东其他民事纠纷一案中查明，被执行人李华东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李华东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申67号
再审申请人（原审被告）吴春军，男，1987年1月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：王书赟，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
原审被告：张雪锋，男，1975年6月23日生，汉族，住河南省宁陵县。
再审申请人吴春军因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地保险泰州中心支公司）及原审被告张雪锋保险人代位求偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴春军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 鹂
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初18号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐聪，山西浮山农村商业银行有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈忠忠，山西浮山农村商业银行有限责任公司法律处工作人员。
被告：李晶，男，汉族，1979年7月18日出生。
被告：张雯，女，汉族，1981年6月2日出生。
被告：高杰，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告：李颖，女，汉族，1982年11月14日出生。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李晶、张雯、高杰、李颖借款合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人唐聪和被告李晶、高杰、李颖到庭参加诉讼，被告张雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令第一被告偿还原告借款本金120万元及利息，并按合同约定承担逾期借款罚息，第二被告、第三被告、第四被告对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月23日，原告与第一被告李晶签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款120万元，年利率为12.31%，借款期限从2015年4月23日至2016年4月22日，合同同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；第二被告张雯向原告出具借款承诺书，同意共同承担该借款产生的法律后果；第三被告高杰就上述借款与原告签订了保证合同，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任；第四被告李颖在第三被告出具的担保承诺书中进行了签字。从2016年10月16日开始，第一被告不能如期还息，已构成违约。虽经原告多次催要，但四被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
李晶辩称，原告陈述的内容属实，我对借款数额、利息、担保、借款期限均无异议。
张雯未作答辩。
高杰辩称，原告的起诉属实，我是该借款的保证人。
李颖辩称，原告的起诉属实，我是该借款的保证人。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
山西浮山农村商业银行有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
李晶、张雯、高杰、李颖的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、贷款合同，以证明2015年4月23日李晶与山西浮山农村商业银行有限责任公司签订贷款合同，合同约定被告李晶向原告借款120万元，年利率为12.31%，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，借款用途为归还王开元借款，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；
4、2015年4月23日借款借据，以证明原告将120万元借款按约定发放到被告李晶的贷款账户，约定借款月利率为10.254200‰；
5、2015年4月23日借款人配偶同意借款承诺书，以证明被告张雯的保证责任；
6、保证合同，以证明高杰的保证责任；
担保承诺书，以证明李颖的保证责任。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告山西浮山农村商业银行有限责任公司提供的上述证据客观、真实，能够证明案件事实，且被告不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李晶签订贷款合同，合同约定被告李晶向原告贷款120万元，年利率12.31%，贷款用途为归还王开元借款，贷款期限从2015年4月23日至2016年4月22日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；第二被告张雯向原告出具借款承诺书，同意与李晶共同承担该借款产生的法律后果；同时，第三被告高杰就上述借款与原告签订了保证合同，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任；第四被告李颖在担保承诺书中进行了签字。2015年4月23日，原告按约定将120万元贷款汇入被告李晶的贷款账户，并在借款借据中另行约定借款月利率为10.254200‰。借款到期后，被告李晶未偿还借款本金，利息偿还至2016年10月16日。另查明，李晶与张雯系夫妻关系，高杰与李颖系夫妻关系。
本院认为，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李晶签订的贷款合同，与被告高杰签订的保证合同，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该两份合同应属有效，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告李晶未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李晶归还借款本金120万元及按合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张雯、高杰、李颖作为连带清偿责任的保证人，应按约定承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告山西浮山农村商业银行有限责任公司借款120万元及相应利息。
二、被告张雯、高杰、李颖对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙艳丽
二〇一七年三月二十日
书记员 郭彦武
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初749号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人何清南，男，1967年11月9日出生，汉族，该支行职员，住惠安县。
被告王细雪，女，1954年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告丁亚珠，女，1968年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈奋发，男，1973年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告王细雪、丁亚珠、陈奋发金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 璇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1113号
原告牟方英，女，生于1969年3月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人蹇守林，湖北情怀律师事务所律师，特别授权代理。
被告申瑞，男，生于1990年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告刘银春，女，生于1993年6月2日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住利川市。
被告张景程，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省利川市人，利川农商行职工，户籍地利川市。
原告牟方英与被告申瑞、刘银春、张景程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟方英及其委托代理人蹇守林、被告刘银春到庭参加诉讼，被告申瑞、张景程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟方英向本院提出诉讼请求：1．判令被告申瑞、刘银春共同偿还原告借款本金70000元，并自2016年9月8日起至偿还之日止、按年利率24%支付利息；被告张景程对前述借款及利息承担连带清偿责任。2．由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原被告经鼎尊信息中介公司介绍并协商一致，签订了《担保借款协议》，约定原告向被告申瑞、刘银春借款70000元，被告每月支付利息1400元，借款期限为12个月，被告张景程对前述债务承担连带担保责任以及违约责任等内容。原告向被告借款后，被告支付了11个月的利息，后再未还本付息。借款期限届满经原告多次催收无果，故诉至法院。
刘银春辩称：借钱是申瑞借的，由张景程担保。款项也是直接汇给申瑞。我没有用一分钱，现在也没有经济能力偿还。
申瑞、张景程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告（甲方）与被告（申瑞、刘银春为乙方，张景程为丙方）签订《担保借款协议》，约定：乙方向甲方的借款金额为：人民币柒万元整（￥70000.00元）；经甲、乙双方当事人一致同意，利息按每一元钱月息2分计算，即月息1400元；借款期限：从2015年10月8日起至2016年10月7日止；乙方自愿承诺：必须按照合同规定的期限还本付息，如果到期不能按时向甲方还款，为了保证甲方的利息，乙方特向甲方提供张景程为本人按时付清借款的本金、利息和违约金担保；丙方张景程自愿用本人工资收入和财产为乙方担保柒万元本金、利息和违约金，并自觉履行担保责任，如果乙方不能按时、按协议向甲方还款付息，自愿无条件的替乙方按时、按协议足额付清甲方本息和违约金；付息与还款方式：1、本次办理借款时，乙方向甲方预付一个月利息，以后每月提前支付利息（即每月7日前支付）；相关费用：2、由乙、丙方引起的法律责任费用由乙、丙方负责。签订协议当天，原告扣除第一个月利息1400元后，将款项支付给被告申瑞，并由三被告出具借条一份，载明：“借条本人（借款人）申瑞、刘银春今借到（出借人）牟方英人民币（大写）柒万元整，小写：70000.00元。借款人（签字）：刘银春150××××0262申瑞134××××7521担保人（签字）：张景程2015年10月8日。”借款后，被告支付利息至2016年9月7日，后再未还本付息。借款期满后，原告多次催收，借款人未按约定清偿借款，担保人亦未履行担保义务。故原告诉至本院。
另查明，被告申瑞、刘银春于2013年8月21日登记结婚，于2016年1月协议离婚。
上述事实，有经庭审质证的证据及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告申瑞、刘银春向原告牟方英借款70000元及约定按年利率24%计息的事实，有原、被告签订的《担保借款协议》、被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，该民间借贷合同自被告收到借款时生效。原告向被告支付借款时，扣除了第一个月利息1400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金金额应为68600元。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告按约定利率支付至2016年9月7日的利息，之后的利息再未支付，原告主张自2016年9月8日起至付清本息之日止、按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张景程在《担保借款协议》的担保人处签字，该协议第五条、第六条没有明确约定保证人保证类型，根据法律规定，担保人张景程对涉案借款应承担连带保证责任，保证人张景程承担保证责任后，有权向债务人即被告申瑞、刘银春追偿。本案债务发生于被告申瑞、刘银春的夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还的义务。被告申瑞、张景程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申瑞、刘银春于本判决生效后10日内偿还原告牟方英借款本金68600元并支付利息（以68600元为基数、自2016年9月8日起至还款之日止、按年利率24%计算），利随本清。
二、被告张景程对第一条确定的债务承担连带清偿责任。被告张景程承担保证责任后，有权向被告申瑞、刘银春追偿。
三、驳回原告牟方英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告申瑞、刘银春、张景程共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 丹
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初523号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云�省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月17日凌晨4时许，被告人杨某某窜至腾越镇秀峰社区吉昌小区10号403房间，将杨某甲放在床边的一部OPPO手机及人民币100元盗走，之后又窜至203房间，将熊某某摆在房间枕头边的苹果手机1部、小米4手机1部盗走。经云南省腾冲市价格认证中心认定，被盗的三部手机价格共计人民币7095.5元，盗窃总价值为人民币7195.5元。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的扣押清单、处理清单、发还清单、户口证明、抓获经过、接受证据清单、情况说明；2、被害人熊某某、杨某甲的陈述；3、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市价格认证中心的腾价认【2016】236号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7195.5元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采�。被告人所盗窃的手机3部均已发还被害人，其余赃款继续追缴退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年一月六日
书记员 吴周竹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执456号
申请执行人：何金龙，男，汉族，1988年6月4日出生，住所地江西省宜春市上高县。
被执行人：杨茜，女，汉族，1982年10月8日出生，住所地江西省南昌市。
何金龙申请杨茜借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何金龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年二月十四日
书记员 杨浩文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执400号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
被执行人李某，男，1982年5月28日生，住黑山县黑山镇。
被执行人贾某，女，1976年10月5日生，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初556号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1656号
申请执行人王春建，男，35岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人代吉洋，汉族，28岁，内蒙古赤峰市克什克旗
被执行人乌拉特前旗乌拉山草木繁育有限责任公司。
法定代表人：崔志功，董事长
本院在执行王春建、代吉洋申请执行乌前旗草木养育有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯仲裁委会会作出的（2015）鄂仲裁字50号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月九日
书记员 董艺龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初651号
原告袁永祥，男，1994年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：86362375-6。
代表人于璇，该公司总经理。
委托代理人于杰，该公司员工。
本院在审理原告袁永祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁永祥撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一六年五月四日
书 记 员 车发强
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1564号
申请执行人:周学斌。
被执行人：傅长文。
被执行人：齐玉英。
被执行人：周俊。
申请执行人周学斌与被执行人傅长文、齐玉英、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1123民初1803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周学斌于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅长文、齐玉英应归还申请执行人周学斌借款5万元及逾期利息。被执行人周俊对上述给付款承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人周学斌申请（2016）浙1123执1564号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1564号申请执行人:周学斌。被执行人：傅长文。被执行人：齐玉英。被执行人：周俊。申请执行人周学斌与被执行人傅长文、齐玉英、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1123民初1803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周学斌于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅长文、齐玉英应归还申请执行人周学斌借款5万元及逾期利息。被执行人周俊对上述给付款承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人周学斌申请（2016）浙1123执1564号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月二十一日代书记员 叶莉莉
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第574号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某（KIMAEKYUNG），女，1980年10月30日出生，韩国国籍，护照号码M28452800，高中文化程度，无业，现住杭州市余杭区仁和镇金阳湾*幢*单元***室。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审。
辩护人崔海友，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江天之涯律师事务所律师。
翻译人员全雪花，杭州越成翻译社韩语译员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人崔海友、翻译全雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年6月29日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶小型普通客车沿杭州市古墩路行驶至申花路口以北200米处时，因涉嫌酒后驾驶被警方查获。经检验，其血液中乙醇含量为107.4mg／100ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有查获经过、车辆信息、驾驶证信息、护照复印件、乙醇检验报告、执法现场监控录像光盘及被告人供述等证据证明，对被告人金某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人系初犯、人身危险性较小，犯罪情节轻微，且认罪悔罪，希望对其免予刑事处罚或从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2015年6月29日凌晨1时20分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的现代牌小型普通客车沿杭州市古墩路由南向北行驶至申花路口以北200米处时，因涉嫌酒后驾驶被警方查获。经检验，其血液中乙醇含量为107.4mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）查获经过，证实：金某酒后驾驶机动车被警方查获的过程。（2）情况说明，证实：金某无犯罪前科，驾驶证目前已被吊销等情况。（3）机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证信息，证实：金某所驾驶车辆的相关登记情况及其驾驶资格情况。（4）护照及居留许可复印件，证实：金某的自然人身份情况。（5）当事人血样提取登记表，证实：金某被提取血样的情况。（6）呼气式酒精测试单，证实：金某经酒精呼吸测试的结果为134mg／100ml。（7）行政处罚决定书，证实：金某因本案被吊销驾驶证并被要求检验血样的情况。（8）乙醇检验报告，证实：金某的血液中检出乙醇含量为107.4mg／100ml。（9）执法现场监控录像光盘，证实：金某被查获及被带往医院抽取血液的过程。（10）被告人金某的供述，证实：2015年6月28日23时左右，其与朋友在杭州市申花路浙大紫金港校区附近一家饭店用餐，期间喝了三瓶啤酒，至29日凌晨1时不到时结束，之后其驾车沿古墩路由南向北行驶至申花路口北200米处时遇警方例行检查，警方对其进行了呼气测试及血液检测，其对结果无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯罪情节轻微且自愿认罪，可以免予刑事处罚，辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方 莉
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初382号
原告：马晓鹏，男，1990年7月16日出生，汉族。
被告：大连市尔旦化工涂料有限公司。住所地：大连市庄河镇兴达街小河东委。
原告马晓鹏诉被告大连市尔旦化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马晓鹏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕书香
二〇一七年三月八日
书记员 冯 竹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢257号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人崔艳，个体户。
被执行人张锐，个体户，系崔艳丈夫。
被执行人邱玉成，无固定职业。
被执行人崔力，个体户，系邱玉成妻子。
被执行人吕荣，个体户。
被执行人周立新，无固定职业，系吕荣丈夫。
被执行人迟巧灵，个体户。
被执行人刘鹏飞，无固定职业，系迟巧灵丈夫。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行崔艳、张锐、邱玉成、崔力、吕荣、周立新、迟巧灵、刘鹏飞借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）临民初字第5115号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 李永善
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ昕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执79号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
地址：宁远县东溪街道办事处泠江东路66号。
被执行人邓大宣，男，1952年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县荒塘瑶族乡大坝村*组。公民身份号码4329241952********。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人邓大宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人邓大宣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓大宣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第829号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36093号
原告于凤星，男，1976年9月24日出生，户籍地山东省。
被告山东望乡食品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市阚家镇驻地。
法定代表人ＸＸ武,董事长。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
委托代理人邵德芳，山东密水律师事务所律师。
原告于凤星与被告山东望乡食品有限公司（以下简称望乡公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于凤星，被告望乡公司委托代理人邵林杰、邵德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤星向本院提出诉讼请求：请求判令望乡公司赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，于凤星在望乡公司经营的“望乡食品旗舰店”店中购买鸡蛋挂面3袋，单价9.9元，实付款共计29.7元。食用后发现该产品包装：1、正面标注有明显鸡蛋图案并标注“全蛋、营养、美味”字样；2、在背面标注有“望乡鸡蛋挂面系列产品，系选用望乡牌优质面粉为原料，辅以新鲜鸡蛋强化营养，鸡蛋富含优质蛋白质、维生素、卵磷脂、DHA、卵黄素、微量元素等营养成分……是居家生活、为家人补充能量与营养的理想面制食品”；3、面条配料表标注“优质小麦粉、鸡蛋、水、碘盐”。根据《预包装食品标签通则》的规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、由特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。鸡蛋挂面通过图案、文字特别突出添加了鸡蛋的营养价值，但是在产品并未标注鸡蛋在食品中的添加含量。望乡公司生产销售的涉案食品缺失必须标注的重要信息，导致于凤星无从得知该产品真实配料，属于不符合国家食品安全标准的不合格食品，应予以赔偿。
被告望乡公司答辩称：不同意于凤星的诉讼请求。1、鸡蛋挂面本身无质量问题；2、望乡公司在收到相关部门的整改通知，已于2017年3月17日对产品包装进行整改；3、消费者获得赔偿的前提是其人身受到损害，有实际损失，而于凤星并无实际损失，人身未受到损害；4、本案系产品标签瑕疵，本瑕疵与食品本身的安全性为不同概念，产品包装不合格与食品不安全是不同概念；5、不能以产品标签标识不合格推定望乡公司的产品质量不合格。
经审理查明：2016年11月3日，于凤星在望乡公司在淘宝网经营的“望乡食品旗舰店”店购买鸡蛋挂面3袋，单价9.9元，共计付款29.7元。
鸡蛋挂面正面包装用印有“鸡蛋挂面”字体，在上述字体下方印有鸡蛋图案，并标注“全蛋、营养、美味”；背面包装印有鸡蛋挂面的产品说明、食用方法、产品标签、营养成分等，其中，产品说明中印有“望乡鸡蛋挂面系列产品，系选用望乡牌优质面粉为原料，辅以新鲜鸡蛋强化营养，鸡蛋富含优质蛋白质、维生素、卵磷脂、DHA、卵黄素、微量元素等营养成分，采用净化水和面，领先科学的全自动低温生产线，多道熟化工艺，制成品耐煮不易浑汤，煮成品柔韧爽滑、半透亮、麦香浓郁，是居家生活、为家人补充能量与营养的理想面制食品”；在产品标签中载明配料为优质小麦粉、鸡蛋、水、碘盐等。
2017年3月17日，高密市市场监督管理局对望乡公司产品进行检查，发现鸡蛋挂面的标签中未标示鸡蛋粉的添加量，就此，高密市市场监督管理局向望乡公司送达责令改正通知书，要求望乡公司严格按照GB7718-2011《预包装食品标签通则》的要求标注食品标签。
以上事实，有订单、实物、现场检查笔录、责令改正通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：于凤星从望乡公司购买鸡蛋挂面，于凤星与望乡公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《预包装食品标签通则》的规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。但相关法律法规或食品安全国家标准并未对“特别强调”的判断标准和判断方法作出明确具体规定。一般来说，“特别强调”是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式进行判断。本案中，涉案商品在在包装正面标注“鸡蛋挂面”的字样并以鸡蛋作为装饰图案，在包装背面的介绍中强调鸡蛋富含多种营养元素，符合《预包装食品标签通则》中的“特别强调”添加有价值、有特性的配料。在产品标签中，望乡公司并未标注鸡蛋的添加量或在成品中的含量，标签确有瑕疵。但该瑕疵并未影响到食品安全，且于凤星并未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故本院对于于凤星主张赔偿1000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告于凤星的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告于凤星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 张艺馨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：ＸＸ华，男，汉族，1983年12月14日，住湖南省衡南县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ华应于判决发生法律效力之日起十日内支付6259960037201464号贷记卡计算至2017年2月7日的透支本金58994.08元、利息2084.35元、其他费用1141.04元，计算至2016年12月7日的滞纳金109.89元，及以上述本金自2017年2月8日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件诉讼费共计1348.87元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，本案诉讼阶段本院已于2017年2月7日查封被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，该车因去向不明无法实际扣押，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 晓 葵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张自勇，男，1983年07月11日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张自勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,793.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,793.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13762号
原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司，住所地东莞市寮步镇上屯村黄沙河西路，组织机构代码67883116-6。
法定代表人邓鹤松。
委托代理人钟锦换，系公司员工。
被告深圳市福骏通汽车维修有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗西路10号至16号，组织机构代码051544294。
法定代表人潘国球。
委托代理人胡静，系公司员工。
委托代理人张庆，系公司员工。
本院审理原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司与被告深圳市福骏通汽车维修有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币162元，由原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司承担。
审判员 黄小华
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13762号原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司，住所地东莞市寮步镇上屯村黄沙河西路，组织机构代码67883116-6。法定代表人邓鹤松。委托代理人钟锦换，系公司员工。被告深圳市福骏通汽车维修有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗西路10号至16号，组织机构代码051544294。法定代表人潘国球。委托代理人胡静，系公司员工。委托代理人张庆，系公司员工。本院审理原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司与被告深圳市福骏通汽车维修有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币162元，由原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司承担。审判员  黄小华二〇一七年四月二十五日书记员  黄丽燕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第438号
上诉人（原审被告）王强（又名王来来），男，汉族，1972年6月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇二十里铺村一社**号。
上诉人（原审被告）景建民（又名景双虎），男，汉族，1970年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住住陇西县云田镇二十里铺村一社**号。
委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘志洋，男，汉族，1972年6月8日生，甘肃省陇西县人，陇西县中医院职工，住陇西县巩昌镇西城角***号。
上诉人王强、景建民因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇云民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年12月20日下午3时，原告刘志洋同亲戚为他人送葬，当下葬完毕后，被告景建民拿着下葬用的绳子将被告王强甩了一下，王强便追打景建民，当景建民跑到刘志洋附近时，王强将景建民放到在地。在景建民倒地瞬间，将站在地埂边的刘志洋撞下地埂致其受伤，当天被送往陇西县中医院检查治疗，并于同年12月23日至2014年1月12日在该院住院治疗20天。入院、出院中医诊断为：1、头、背部外伤，气滞血瘀；西医诊断为：1、脑震荡；2、T12椎体压缩骨折。在该院产生医疗费6855.8元。2014年3月18日，原告的伤残等级经甘肃法医学会司法医学鉴定中心《司法医学鉴定意见书》评定为九级。2014年4月，原告向本院起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计91033.6元。审理中，因原、被告均不同意调解，双方当事人未达成一致意见。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、疾病诊断证明、住院费用结算单、鉴定书；调查笔录、当事人陈述等。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。二被告的侵害行为造成原告身体受到伤害，其行为与伤害结果之间存在因果关系。因此，二被告应承担连带赔偿责任。原告在事发现场没有尽到安全注意义务，对于损害的发生存在一定过错，可减轻侵害人的民事赔偿责任。故原告诉讼请求的合理部分理由正当，应予支持，不合理部分不予支持。其请求的误工费因未有单位工资明细表作证，对此请求不予支持。营养费亦未有医疗机构证明，对此请求也不予支持。二被告辩称没有侵害原告而不予赔偿的辩解理由，因二被告提供证据与其他证据不能相互印证，因此，二被告不同意赔偿的辩解理由本院不予采纳。原告刘志洋的损失认定如下：医疗费6855.8元，按原告提供的住院费用结算单计算，护理费1410元（20天×70.5元），残疾赔偿金68626.6元（2013年城镇居民人均可支配收入17156.9×20年×20%），住院伙食补助费800元（20天×40元），交通费200元及鉴定费1350元以原告提供票据计算，故以上原告损失认定为79243.4元。由二被告共同承担70%的赔偿责任，即55470.38元，其余损失由原告自行承担。据此，为了保护公民的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告刘志洋的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计79243.4元，由被告王强、景建民共同赔偿55470.38元，二被告互负连带赔偿责任，待本判决生效后十五日内一次性付清。其余损失23773.02元，由原告刘志洋自行承担。二、驳回原告刘志洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告刘志洋负担600元，被告王强、景建民各负担700元。
宣判后，王强、景建民不服，上诉称：原判认定事实不清，采信证据不当，严重侵害上诉人的合法权益。一是原审法院认定事实不清，刘志洋的伤情为自伤，非上诉人所为。二是原审采信刘志洋构成九级伤残的证据不当。三是原审法院乱收费，将超标准所受诉讼费转嫁到上诉人身上，加重了上诉人的经济负担，实属严重违法。请求二审法院依法撤销原审错误判决，直接驳回被上诉人刘志洋对上诉人的起诉；本案一、二审案件受理费由被上诉人自负。
刘志洋服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王强、景建民在参加他人葬礼相互嬉闹中，不慎将被上诉人刘志洋撞下地埂，致其脑震荡、T12椎体压缩骨折，经鉴定构成9级伤残，王强、景建民应承担相应的民事侵权赔偿责任。王强、景建民上诉称刘志洋受伤是因饮酒过量所致，其不应承担赔偿责任，但因刘志洋提供的证人证言、视听资料及原审法院依法调取的证人证言均证明刘志洋的伤情是王强与景建民嬉闹中撞上刘志洋致其摔下地埂所致，故其关于刘志洋的伤情是自伤的上诉理由不能成立。甘肃省法医学会司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见书王强、景建民在一审中并没有提出异议，故其关于原审采信刘志洋构成九级伤残的证据不当的上诉理由也不能成立，其请求本院不予支持。原审以财产纠纷案件收取案件受理费2000元不当，根据有关规定，本案应按人格权纠纷案件标准收取案件受理费615元。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费615元，由被上诉人刘志洋负担205元，上诉人王强、景建民各负担205元；二审案件受理费615元，由上诉人王强、景建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年二月六日
书记员 何婷婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1166号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人王汝槐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02335号，依法向被执行人王汝槐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王汝槐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王汝槐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王汝槐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币43356.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1166号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人许良优，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02335号，依法向被执行人许良优（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许良优（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许良优（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许良优（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币43356.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月十九日书记员  王鑫威
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00157号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年8月26日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月3日被荣昌区公安局取保候审。
被告人易某甲，男，1955年6月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月4日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某甲、易某甲犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群，被告人张某甲、易某甲到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日，被告人张某甲同其岳父被告人易某甲商议，在易某甲位于荣昌区吴家镇清流街86号茶馆内组织他人用扑克牌以赌“三公”的形式进行赌博并抽头，随后二人便组织陈某、李某甲等人在该茶馆内赌博，由易某甲提供赌具扑克牌，易某甲、张某甲发牌抽头，同时张某甲还安排张某乙发牌抽头，并每天支付张某乙100元至200元不等的工资。所抽头钱由张某甲清理后，与易某甲共同分配。至2015年3月5日，张某甲、易某甲共抽头渔利15000余元。
另查明，2015年4月1日，荣昌区公安局民警将被告人易某甲抓获，2015年4月3日，被告人张某甲到荣昌区公安局投案自首，二被告人到案后均如实供述本案罪行。被告人张某甲、易某甲共同开设赌场所获渔利15000元，易某甲分得3000元。被告人张某甲已退出违法所得10000元，易某甲退出违法所得5000元。
上述事实，被告人张某甲、易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书，暂扣款收据，非税收入一般缴款书，抓获经过，证人张某乙、陈某、李某乙、敖某某、李某丙、吕某某、刘某某、张某丙、李某甲、何某某、易某乙、庹某某的证言，被告人张某甲、易某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、张某甲共谋以营利为目的，开设赌场，二人行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。易某甲、张某甲犯开设赌场罪，对其依法应予以刑罚处罚。张某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。易某甲到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。二被告人已退出全部赃款，具有一定悔罪表现，综合二被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可对二人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人易某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人张某甲、易某甲的违法所得一万五千元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘志兰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初13号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郑文宽，无职业。1989年6月因抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2014年8月14日因盗窃罪被沈河区法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]801号起诉书指控被告人郑文宽犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人郑文宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：1、2016年5月22日9时许，在沈阳市沈河区华府天地购物中心北侧停车棚内，被告人郑文宽盗窃被害人张某甲的一辆美利达自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1200元。
2、2016年5月24日14时，在沈阳市沈河区嘉兴国际大厦门前，被告人郑文宽盗窃被害人顾某的一辆普利司通牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币500元。
3、2016年6月5日上午，在沈阳市沈河区家乐福超市南门停车场，被告人郑文宽盗窃被害人余某的一辆捷安特牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币600元。
4、2016年6月16日19时20分，在沈阳市沈河区家乐福超市南门停车场，被告人郑文宽盗窃被害人吴某的一辆喜德盛牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币400元。
5、2016年6月19日9时30分，�沈阳市沈河区财富中心东南侧停车场，被告人郑文宽盗窃被害人杜某的一辆阿米尼牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币500元。
6、2016年7月3日，在沈阳市沈河区家乐福超市南门门口，被告人郑文宽盗窃被害人付某的一辆捷安特牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1500元。
7、2016年7月6日上午，在沈阳市沈河区华府新天地购物中心北侧停车棚，被告人郑文宽盗窃被害人姚某的一辆捷安特牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1500元。
8、2016年7月7日上午，在沈阳市沈河区家乐福超市南门，被告人郑文宽盗窃被害人张某乙的一辆凤凰牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币600元。
9、2016年7月28日，在华府天地2座哈尔滨路168�GAP专卖店对面的围栏内，被告人郑文宽盗窃被害人张某丙的一辆捷安特牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1200元。
10、2016年8月14日，在沈阳市沈河区家乐福超市南门停车场，被告人郑文宽盗窃被害人雷某的一辆永久牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币600元。
11、2016年8月22日，在沈阳市沈河区银河国际大厦锦州银行自行车存车处，被告人郑文宽盗窃被害人李某的一辆捷安特牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1500元。
12、2016年8月26日，在沈阳市沈河区华府天地购物中心北侧停车场，被告人郑文宽盗窃被害人张某丁的一辆凤凰牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币200元。
13、2016年9月7日，在沈阳市沈河区华府天�购物中心北门路边存车处，被告人郑文宽盗窃被害人刘某的一辆美利达牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币600元。
14、2016年9月13日，在沈阳市沈河区华府天地购物中心2号楼门前，被告人郑文宽盗窃被害人周某的一辆永久牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币700元。
经鉴定，被告人郑文宽盗窃的1台电动自行车及13台自行车合计价值人民币10700元。
上述事实，被告人郑文宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某甲、顾某、余某、吴某、杜某、付某、姚某、张某乙、张某丙、李某、雷某、张某丁、刘某陈述，证人高某的证言，书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人�文宽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郑文宽曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑文宽能如实供述犯罪事实，少部分赃物被扣缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年一月二十二日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初797号
原告：王元平，男，汉族，1969年3月21日出生。
委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。
被告：浙江港海建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋10楼1002号。
负责人：张遂林，经理。
被告:贾开发,男,1961年7月12日出生，汉族。
二被告的共同委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告：四川省若水茶业股份有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号1幢1层。
法定代表人：刘伟毅，董事长。
原告王元平与被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司、四川省若水茶业股份有限公司、贾开发合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王元平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元平撤诉。
案件受理费2450元，由原告王元平负担。
审判员 廖 航
二〇一七年六月十九日
书记员 谢佳志
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初784号
原告：谭贤彬，男，汉族，
被告：项海锋，男，汉族，
被告：何雪桂，女，汉族，
原告谭贤彬与被告项海锋、何雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告谭贤彬提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年9月9日作出了（2016）赣0421民初784号诉中财产保全的裁定，对被告何雪桂名下的财产采取了�全措施。原告谭贤彬到庭参加了诉讼，被告项海锋、何雪桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭贤彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告归还借款人民币854500元；2、被告支付借款利息（利息自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本金还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告自称其在银行贷款到期，急需还款，故向本人借款854500元，以归还其在九江县农村信用社的贷款，并承诺重新贷出款项，全部还给原告，同时出具房屋抵押协议一份，协议内容：此借款限期十五天之内，也就是2016年5月5日之前全部还清。并承诺将位于九江市开发区观澜盛世18栋2单元2404室一套房屋作抵押，如被告在1个月内未还清全部借款，将自愿把该房屋无条件过户给原告，所有费�由被告承担。原告于2016年4月1日按照被告的要求（需要资金还银行贷款利息），直接给被告54500元现金（无借条）。时至今日，被告尚未归还借款，原告曾多次催讨被告都以各种理由推脱，甚至连手机都关机，根本没有还款的诚意，综上所述，被告欠款，有二被告亲笔签名的借款凭证，其迟迟不兑现归还借款的承诺，实属违约。
被告项海锋、何雪桂无故未到庭也未提交书面答辩意见。
原告谭贤彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、2015年3月28日借条一张，银行流水一张，以证明被告从原告处借款20万元的事实；证据2、2016年4月14日房屋抵押协议一份、贷款本金利息收回凭证两份，以证明原告替被告归还贷款60万元加上之前所出借20万元以及原告用现金支付给被告的贷款利息54500元的事实；证据3、不动产登记证明和贷款本金利息收回凭证各一份，以证明原告帮被告归还了45万元贷款的事实。
被告项海锋、何雪桂无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭贤彬与被告项海锋通过原告的亲戚介绍相识，2015年3月28日，被告项海锋因做酒水生意需要资金周转，向原告借款20万元，并出具借条一张，主要内容为：“今借谭贤兵人民币贰拾万整200000.00元，归还日期2015年4月28号全部还清……”。2016年4月20日，因在九江县农村信用合作联社沙河信用社的贷款到期，两被告急需资金还款，又向原告借款65万元，其中60万元是原告通过转账至九江县农村信用合作联社沙河信用社�助被告归还了贷款本金，5万元是原告直接给付现金帮助被告支付该60万元的贷款利息。另两被告从原告处借款4500元现金用于支付其在九江县农村信用合作联社马回岭信用社的贷款利息。2016年4月14日，原、被告签订了一份《房屋抵押协议》，主要内容为：“乙方（项海锋、何雪桂）于2016年4月20日在甲方（谭贤彬）借款捌拾伍万肆仟伍佰元整。（854500元）乙方（项海锋、何雪桂）借款期限15天，在2016年5月5日之前将借款数额全部归还给甲方（谭贤彬）借款时乙方（项海锋、何雪桂）将一套商品房（地址观览盛世18栋2单元2404号）进行抵押。……”。截至起诉之日，被告方尚欠原告借款854500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告项海锋、何雪桂从原告谭贤彬处借款，该借款有借条、银行流水、贷款本金利息收回凭证及房屋抵押协议相互印证，据此，�告谭贤彬与被告项海锋之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告方主张两被告共同偿还借款854500元的诉请，本院予以支持；对于原告方要求被告方支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）的诉请，因原、被告双方并未书面约定利息，也无法证实口头约定了利息，且原、被告双方约定了逾期之日为2016年5月5日，故本院仅支持自2016年5月6起以854500元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告项海锋、何雪桂于本判决生效之日起十日内一次性归还原告谭贤彬借款本金854500元并支付利息（以854500元为基数，按照年利率6%，从2016年5月6日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告谭贤彬其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13095元，财产保全费4920元，共计18015元，由原告谭贤彬负担1455元，被告项海锋、何雪桂负担16560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 殷励博
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一七年三月二日
书记员 刘校宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执429-3号
申请执行人王俊超，男，1990年7月24日出生，汉族。
被执行人王志超，男，1976年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王俊超与被执行人王志超返还财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王志超名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王志超名下位于西安市莲湖区大寨路6号莱安逸珲18-30101号（预售证号2014076；合同登记号Y15127742）房产一套;查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 范翠花
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3162号
申请执行人关庆柯。
被执行人翟科学。
被执行人孙同川。
关庆柯申请执行翟科学、孙同川劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3084号民事判决书已经发生法律效力，权利人关庆柯于2016年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8677元未能执行。现查明被执行人翟科学、孙同川无财产可供执行，申请执行人关庆柯也提供不出被执行人翟科学、孙同川有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3162号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人翟科学、孙同川有财产可供执行，申请执行人关庆柯可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1167号
原告：广州造纸股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：周耘，总经理。
委托代理人：郭世平、李娜，均为该公司的员工。
第一被告：万贤岩，住湖南省长沙市芙蓉区。
第二被告：胡银春，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三被告：邱湘军，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：长沙上东纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：万贤岩。
原告广州造纸股份有限公司诉第一被告万贤岩、第二被告胡银春、第三被告邱湘军，第三人长沙上东纸业有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭世平、李娜到庭参加了诉讼，第一、第二、第三被告及第三人下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人欠我公司的货款，经本院（2015）穗海法民二初字第1858号民事调解书予以确认，但第三人没有履行该调解书支付尚欠的货款。由于第一被告出具个人担保函，表示对第三人尚欠我公司的货款同意承担连带清偿责任。另外，第二被告与我公司签订最高额抵押权合同，第二被告同意以沙湾路289号运达中央广场4栋2306房房屋对第三人尚欠我公司的货款作抵押担保；第三被告与我公司签订最高额抵押权合同，第三被告同意以韶山北路643号001栋1106房房屋对第三人尚欠我公司的货款作抵押担保。因此，我公司要求：1、第一被告对（2015）穗海法民二初字第1858号民事调解书确认第三人尚欠我公司的债务承担连带清偿责任；2、确认我公司在最高债权230万元限额内对第二被告抵押的房屋有优先受偿权；3、确认我公司在最高债权78万元限额内对第三被告抵押的房屋有优先受偿权。
第一、第二、第三被告没有答辩意见。
第三人没有陈述意见。
本院查明：第三人于2014年12月至2015年1月期间向原告购买新闻纸，尚欠原告货款，对此，本院2015年7月16日作出的（2015）穗海法民二初字第1858号民事调解书予以确认，确认第三人尚欠原告的货款5221881.85元于2015年12月31日前支付给原告。出具调解书后第三人没有按调解书约定履行清偿货款的义务。
2013年11年18日，第一被告向原告出具个人担保函，表示对第三人购买原告的纸品所产生的货款进行担保，如果第三人欠原告的货款到期不能如约支付，则由本人支付并承担连带担保责任，本担保期限：自该公司应付最后一批货款到期之日起计两年内有效。
2015年4月7日第二被告与原告签订最高额抵押权合同，约定第二被告对第三人尚欠原告的货款在230万元内，以湖南省长沙市沙湾路289号运达中央广场4栋2306房房屋提供最高额抵押担保。签订合同后，上述房屋办理了抵押担保登记，抵押权人是原告。
2013年11月15日第三被告与原告签订最高额抵押权合同，约定第三被告对第三人尚欠原告的货款在78万元内，以湖南省长沙市韶山北路643号001栋1106房房屋提供最高额抵押担保。签订合同后，上述房屋办理了抵押担保登记，抵押权人是原告。
本院认为：第三人尚欠原告的货款，经本院的（2015）穗海法民二初字第1858号民事调解书予以确认。由于第三人没有按调解书约定履行清偿货款的义务，而第一被告作为第三人尚欠原告货款的连带责任保证人，且原告主张的权利在保证期间内，故第一被告有义务对第三人尚欠原告的货款承担连带清偿责任。
由于第二、第三被告分别与原告签订了最高额抵押权合同，分别以长沙市沙湾路289号运达中央广场4栋2306房，及长沙市韶山北路643号001栋1106房房屋，为第三人提供最高额抵押担保，抵押担保的房屋均办理了抵押登记，由于第三人没有按调解书约定履行清偿货款的义务，故原告要求对上述抵押的房屋有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、第一被告对（2015）穗海法民二初字第1858号民事调解书确认第三人的债务承担连带清偿责任。
二、第三人不能偿还（2015）穗海法民二初字第1858号民事调解书确认的债务时，原告在230万元债权范围内，有权以第二被告的湖南省长沙市沙湾路289号运达中央广场4栋2306房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、第三人不能偿还（2015）穗海法民二初字第1858号民事调解书确认的债务时，原告在78万元债权范围内，有权以第三被告的湖南省长沙市韶山北路643号001栋1106房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50157元，由第一、第二、第三被告共同负担。第一、第二、第三被告于本判决发生法律效力之日起10日内将上述应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 吴秀清
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 麦应华
古小伶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执195号
申请执行人李甫荣
被申请人李国兵
申请执行人李甫荣于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2014）平刑初字第77号刑事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李国兵因外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2014）平刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年六月二十七日
书记员 马瑞和
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01856号
原告：曾勇，男，1982年8月15日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：丁华喜，男，1964年11月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈美华，女，1965年6月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告曾勇诉被告丁华喜、陈美华民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年11月18日以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤诉。
案件受理费减半计3587.5元，原告曾勇自愿负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 邹水珍
二〇一五年十一月一十八日
书 记 员 陈建峰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2228号
上诉人（原审原告）：陈常林，男，1943年7月15日出生，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：唐建武，男，1975年5月30日出生住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道156号1、2栋，统一社会信用代码：91431122091993828U。
负责人：罗丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘泓锋，男，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
上诉人陈常林因与被上诉人唐建武、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈常林上诉请求：改判增加赔偿修理费1200元。事实和理由：陈常林因本案交通事故导致车辆受损，由交警指派定点车辆吊装运至指定修理厂进行处理，产生车辆修理费1200元，唐建武应当予以赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司辩称，陈常林提交的修理费收据既没有写明交款人，也没有交款日期，且该收据的票据号码与1000元拖吊费收据号码相同，不符合证据的“三性”，应承担举证不能的法律后果。
唐建武未答辩。
陈常林向一审法院起诉请求：依法判令唐建武、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司支付陈常林受伤医疗费2500元，三轮车吊装运费1000元，修理费1200元。
一审法院认定事实：2016年01月16日，唐建武驾驶湘MXXX**小型轿车从东安县芦洪市镇方向往东安县城方向行驶，10时40分，当车行驶至X014线东安县端桥铺镇黄土脑村3组路段时，由于与对面来车有会车可能时超车，与同方向行驶的湘XXXX**三轮载货摩托车相刮，导致湘XXXX**三轮载货摩托车侧翻，致使陈常林及其他人数人受伤，两车受损，造成道路交通事故。东安县交通警察大队认定唐建武负此事故主要责任，陈常林负此事故次要责任。事故发生后陈常林花去三轮车车辆拖吊费1000元。唐建武花去车辆维修费1600元，该费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司赔付。湘MXXX**小型轿车行驶证登记车主是文雪琴，由中国太平洋财产保险股份有限公司承保。
一审法院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，唐建武驾驶湘MXXX**小型轿车从东安县芦洪市镇方向往东安县城方向行驶，当车行驶至X014线东安县端桥铺镇黄土脑村3组路段时，由于与对面来车有会车可能时超车，与同方向行驶的湘XXXX**三轮载货摩托车相刮，导致湘XXXX**三轮载货摩托车侧翻，致使陈常林及他人受伤，两车受损，造成道路交通事故。东安县交通警察大队认定唐建武负此事故主要责任，陈常林负此事故次要责任，并无不当。陈常林在本次交通事故中的经济损失为，三轮载货摩托车拖吊费1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司在交强险财产损�赔偿限额内赔偿陈常林1000元。关于陈常林提出要求唐建武、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司赔偿陈常林受伤医疗费2500元的问题，因陈常林未就其主张向一审法院提交证据，陈常林应承担举证不能的法律责任，故对陈常林该诉讼请求不予支持。关于陈常林提出要求唐建武、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司赔偿陈常林三轮载货摩托车拖吊费1000元，修理费1200元的问题，陈常林就其主张提交了两份收据，对其中写明有交款日期的且盖有东安县保洁汽车养护维修中心公章的1000元拖吊费收据真实性，一审法院予以确认。对1200元修理费收据，因其提交的该证据既未写明交款人，也无交款日期，且该收据的票据号码与1000元收据的票据号码相同，该证据不符合证据“三性”，一审法院不予认定，故对陈常林该三轮载货摩托车1200元修理费主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿陈常林汽车拖吊费1000元；三、驳回陈常林的其他诉讼请求。以上款项在该判决生效后30日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈常林负担15元，中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司负担10元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否采信陈常林提交的由东安县荣耀汽车修理厂出具的书面证明。该证据不能证明陈常林因本案交通事故花费修理费1200元的事实，本院不予采信。
一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈常林主张其因本案交通事故产生修理费1200元，要求唐建武予以赔偿。然而，陈常林向法院提供的收据并非正式发票，既未载明收款日期，也无修理项目清单附后佐证，不能认定其因本案交通事故产生了修理费1200元。因此，陈常林上诉要求唐建武赔偿修理费1200元的依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈常林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈常林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执1033号
廖烈雄、北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司：
本院执行的廖烈雄申请北海实业开发有限公司北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13270号
申请执行人：萨某。
被执行人：青某。
被执行人：德某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 敖日格乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00529号
原告：张涛，男，1984年10月15日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：赵聃渊，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告张涛与被告赵聃渊、滁州市华宇汽车运输服务有限公司（以下简称滁州华宇汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人财保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 周雪莲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00470号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘石殿，男，1960年1月21日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘石殿申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00042号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为750.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00047号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第123号
申请执行人：李东怀
被执行人：李新民
被执行人：薛怀真
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2005）济民三终字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十四日
书记员 褚 海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01262号
原告：陈海生。
委托代理人：王国滨。
被告：夏敬芳。
被告：李德。
被告：安帮财产保险股份有限公司鄂州支公司。住所地：湖北鄂州古城路**号新华书店*楼。
法定代表人：何孝兰，公司经理。
原告陈海生诉被告夏敬芳、李德、安帮财产保险股份有限公司鄂州支公司（下称安帮保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈海生委托代理人王国滨、被告李德均到庭参加诉讼，被告夏敬芳、被告安帮保险鄂州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日5时30分许，被告李德驾驶鄂G×××××小型客车行驶至古城路古城岗亭时，与原告陈海生驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李德负事故全部责任。经查明，鄂G×××××小型客车在被告安帮保险鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失77229.00元。
被告李德辩称：我是借用被告夏敬芳车，事故后垫付原告医疗费40658.90元。
被告中华保险黄冈公司未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、机动车信息单，拟证明被告主体。
证据三、事故认定书，拟证明本案事实。
证据四、住院病历、出院小结、诊断证明、鉴定书，拟证明治疗情况及其鉴定费用。
证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照、机构代码，拟证明误工损失。
证据六、护工合同、执照，拟证明护理费用。
证据七、保险代抄单，拟证明投保情况。
被告李德所举证据有：医疗费发票，拟证明垫付医疗费。
庭审质证时，被告李德对原告所举证据均无异议，对证据六护理超标部分由我与护理公司协调处理，与原告无关。原告对被告李德所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年8月9日5时30分许，被告李德驾驶借用被告夏敬芳所有的鄂G×××××小型客车行驶至古城路古城岗亭时，与原告陈海生驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李德负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州中心医院治疗，住院119天，被告李德垫付医疗费40658.90元。原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为1０级伤残，后期治疗费12000元。原告受伤前在鄂州市金潮建材有限责任公司工作，月均工资2000.00元。另查明，鄂G×××××小型客车在被告安帮保险鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失77229.00元。
本院认为，原告陈海生因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告安帮保险鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告李德承担。被告夏敬芳系车辆出借人，对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费40658.90元。
护理费9366.00元（28729.00元∕年÷365×119天）。
伙食补助7140.00元（60.00元∕天×119天）。
营养费1785.00元（15.00元∕天×119天）。
残疾赔偿金12426.00元（24852.00元∕年×5年×10%）。
后期治疗费12000.00元。
交通费2000.00元。
鉴定费1900.00元。
精神抚慰金3000.00元。
误工费11333.00元（2000.00元∕月÷30×170天）。
共计：101608.90元，其中保险免赔4966.00元（非医保用
药30658.90元×10%＋鉴定费1900.00元）由被告李德承担，交强险和商业险赔偿96642.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安帮保险鄂州公司向原告陈海生支付保险赔款96642.90元。
二、被告李德向原告陈海生支付赔款4966.00元，鉴于被告陈海生已付40658.90元，超额赔付35692.90元，故被告李德不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告安帮保险鄂州公司于本判决生效之日十内分别向原告陈海生支付保险赔款60950.00元，向被告李德支付35692.90元。
三、驳回原告陈海生其他诉讼请求。
本案诉讼费1730.00元，由被告李德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年九月十日
书记员 毛志平