wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第4049号原告陈某甲，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告吴某甲，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2000年12月26日登记结婚；于2003年5月24日生育一女，取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和、长期分居，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2009年4月27日起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方继续分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生女吴某乙一直随原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费1000元／月至其独立生活为止。被告吴某甲未作答辩。经审理查明：原告陈某甲为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿，证明婚生女的身份情况；4、（2009）蕉民初字第453号民事判决书、生效证明，证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善；5、证人陈某乙、陈某丙证言，证明原、被告因感情不和分居已满二年。经审查本院认为，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告陈某甲与被告吴某甲于2000年12月26日登记结婚；于2003年5月24日生育一女，取名吴某乙。原告于2009年4月27日诉请与被告离婚，本院于2009年6月12日作出（2009）蕉民初字第453号民事判决：不准予原、被告离婚。原、被告因感情不和分居已满两年。综上所述，本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原、被告因感情不和长期分居，无法共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为，婚生女吴某乙由原告陈某甲抚养为宜，被告吴某甲每月应承担孩子抚养费700元。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙由原告陈某甲抚养，被告吴某甲应承担孩子抚养费人民币700元／月至其独立生活为止；三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。案件受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏审 判 员  高于峰人民陪审员  林振功二〇一五年三月十九日书 记 员  林蕊珠附主要法律条文：一、执行申请提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。二、主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1683号
原告佛山市海纳图陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人汪海娥，董事长。
委托代理人王世理、陈伟，分别为广东京兆律师事务所律师和实习律师。
被告广州易佰展览策划有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人汪代鹏，总经理。
委托代理人申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
原告佛山市海纳图陶瓷有限公司诉被告广州易佰展览策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世理、陈伟、被告的委托代理人申勤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《第116届秋季广交会参展协议书》，约定被告向原告提供展位。原告依约支付了订金41000元，但被告不守信用，违反协议约定，没有提供展位，构成违约。原告委托律师要求被告承担双倍返还定金及赔偿原告为筹展所发生的一切损失的违约责任，但被告不予理睬。故起诉请求：1判令被告支付双倍返还的订金41000元；2、判令被告赔偿因其违约导致原告为筹办此次展览所花费的损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告在2014年10月14日就解除双方之间的协议书达成一致，并且在当日被告退还了原告所缴的全部费用42000元，原告的代理人于当日向被告出具收款证明，原告在双方达成一致并收到退还的全部费用后，又反悔向人民法院提起诉讼，不应得到支持；第二，被告认为双方所签订的协议书中“订金”属于打印错误，应当是“确定”的“定”，而双方协议书中约定总服务费的50%作为定金，其比例违反了我国担保法中有关定金不能超过合同总金额的20%的规定，因此，我方认为被告收取的原告42000元的费用中其中16400元属于定金，剩余的25600元其性质属于预付款性质，即便被告违约也应当是对16400元的部分予以双倍返还，超出的部分只需退还；第三，如果本案采信双方协议书的订金约定，合同的订立除了违反合同法外，也有违被告订立合同的本意，超出了被告在订立合同的时候可以预见到的因为违约可能给对方所造成的损失；最后，本案被告经营广交会展位中介生意，在本案中，被告虽有违约的情况，但并非恶意所为，因为被告的上家收取了他人更高的展位费，所以不同意将原来约定的展位交给被告，最终导致约定的展位无法交给原告使用。对于原告的损失主张，我方认为即使认定被告违约，在有双倍退还定金的情况下已可以弥补其损失，所以不应当另外主张损失。
经审理查明：2014年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《第116届秋季广交会参展协议书》，约定:甲方为乙方提供第116届秋季广交会第一期建筑及装饰材料9.2L12展区壹个展位，使用期限从2014年10月15日至2014年10月19日；甲方就本协议中为乙方提供的服务，向乙方收取服务费用（包括展位费、证件费以及相关的服务）总计82000元整；自本协议签订当日内，乙方须向甲方支付本协议服务费的50%共计42000元整作为本协议订金，汇至甲方指定的银行账户……；若甲方无法提供此展位给乙方，甲方须赔偿双倍订金给乙方；等等�合同签订后，原告一共向被告支付了42000元。
因被告未能依约提供展位，被告于2014年10月14日向原告退回42000元。原告委托律师于2014年10月20日向被告发出《律师函》，要求被告承担违约责任，支付双倍订金及赔偿损失；等等。
诉讼中，被告表示在退回款项时和原告达成一致，原告承诺不追究违约责任。原告对此不予确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称在退还款项时已与原告达成一致，认为原告承诺不追究违约责任，但原告予以否认，因被告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。被告主张合同约定的“订金”属于打印错误，缺乏依据，本院不予采纳。被告的其它抗辩意见也依据不足，本院也不予采纳。上述《第116届秋季广交会参展协议书》是双方的真实意思表示，双方均应切实履行，原告要求被告按照合同约定支付需双倍返还的订金41000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1万元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州易佰展览策划有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告佛山市海纳图陶瓷有限公司支付双倍返还的订金41000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由原告负担250元，被告负担825元；诉讼保全费530元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 王丽明
二〇一五年三月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第1683号
原告：佛山市海纳图陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路x。
法定代表人：汪海娥，职务董事长。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：曾海贝，男，1988年6月7日出生，住佛山市禅城区x。
被告：广州易佰展览策划有限公司，住所地广州市越秀区广园西路x。
法定代表人：汪代鹏。
本院在审理原告佛山市海纳图陶瓷有限公司诉被告广州易佰展览策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州易佰展览策划有限公司价值共51000元的财产，担保人曾海贝提供了现金51000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广州易佰展览策划有限公司的银行存款共51000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟锦秋
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1451号
原告：谢文华，男，汉族，1988年4月18日生，宁夏灵武市人。
被告：宗凯悦（又名宗月明），男，汉族，1980年1月8日生，陕西省吴起县人。
原告谢文华与被告宗凯悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文华到庭参加诉讼，被告宗凯悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告宗凯悦（又名宗月明）支付原告买车款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，原告与被告达成协议共同购买一辆二手越野车，买车时，原告支付了全部车款。车辆买回后，由被告使用。后原、被告协商，车辆归被告所有，由被告支付原告20000元，后被告支付原告2000元，剩余18000元未付，被告向原告出具证明条据一张，并承诺2014年9月份还清欠款，但至今未还。
被告宗凯悦经传票传唤，未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告与被告达成协议共同购买一辆二手车，买车时，原告支付了全部车款。车辆买回后，原、被告协商车辆归被告所有，由被告支付原告20000元，后被告支付原告2000元，剩余18000元未付，被告向原告出具证明条据一张，承诺于2014年9月还清欠款，但经原告索要，被告未付。
本院认为，原告谢文华与被告宗凯悦协议共同购买车辆，买回后又将车辆出让给被告，被告向原告支付车款，形成买卖合同。被告则应依照约定履行其支付价款的义务，原告向法庭提供的证据能够证明其主张，因此对原告诉请被告支付其车款的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗凯悦（又名宗月明）于本判决生效后15日内支付原告谢文华车款18000元。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告宗凯悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘院花
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执465号
申请执行人:谢小红。
被执行人:李承强。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李承强的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1837号
原告崔某，女，1990年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告温某，男，1979年8月1日生，汉族，农民。
原告崔某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人张红有到庭参加了诉讼，被告温某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年7月6日生一女孩温嘉鑫。当时我年龄比较小，婚前没有充分了解，婚后也没有建立起夫妻感情。婚后发现被告没有主见，对家庭不负责任，由于我视力低下，近乎失明，是一个××人，生活中需要被告关心，但被告一直在外打工，常年不回家，对我和孩子生活也不管。无奈，我只好回娘家，我和孩子的生活就靠我娘家父母亲照顾。结婚至今有六年时间了，但真正在一起不超过六个月，被告在外打工的收入从来没有给过我，2014年我们开始分居至今。综上，我与被告的感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令我与被告双方离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告温某未到庭，向本院提交答辩状辩称：原告所诉不实，第一，我不同意离婚，我和原告经人介绍认识一年多才登记结婚，并非婚前缺乏了解。婚后，为了养家糊口，我外出打工挣钱，并定期给原告寄生活费，平时也给现金，不存在对家庭不负责任的事实。原告和我母亲有些矛盾，也是婆媳之间的小矛盾。我和原告不存在分居的事实，只是平时在外打工，离家远，回家较少。因原告视力××，生活不便，我和母亲对原告照顾有加，不存在不管的事实。同时，孩子较小，完整的家庭有利于孩子健康成长。第二，我和原告婚后无共同财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告崔某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明一份，目的证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告温某未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院经审查认为原告崔某提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：原告崔某与被告温某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年7月6日生一女孩温嘉鑫。婚后被告长期在外打工，原告因视力××，需要照顾，在家庭生活中，因被告一直在外打工，常年不回家，对原告和孩子生活缺少照顾。后原告回娘家居住，认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至本院，请求判令与被告双方离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。庭审中，增加诉讼请求，要求被告支付生活困难帮助费。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间虽因双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，且孩子年幼，正在上学，需要父母呵护，原告自身有××，生活不便，也需要照顾。只要双方相互理解，彼此关心，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告崔某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年九月二十二日
书记员 山 峦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第474号
原告：扬州锻压机床集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园。
法定代表人：潘云虎，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛汉和，男，1948年8月2号出生，汉族。
被告：嘉善上虹货架有限公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区华山路15号。
法定代表人：章春华，董事长。
本院在审理原告扬州锻压机床集团有限公司诉被告嘉善上虹货架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州锻压机床集团有限公司于2008年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床集团有限公司撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交），保全费470元，合计诉讼费870元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年五月二十六日
书记员 周 燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2423号
申请执行人：孙在平，男，1966年10月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏万鼎置业有限公司，住所地：盱眙县盱城街道世纪名城小区6号楼二单元二楼。
法定代表人：桑晓军，该公司总经理。
本院依据（2017）苏0830民初2646号民事判决书，执行孙在平与江苏万鼎置业有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 郭婷婷
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初1219号
原告：苟晏，女，汉族，1995年9月2日生，住址四川省万源市。
被告：丽江知巴布谷农业开发有限公司。
法定代表人：潘爱梅。
住所：云南省丽江市古城区。
被告：潘铁军，男，纳西族，1976年8月5日生，住址：浙江省嘉兴市南湖区。
原告苟晏诉被告丽江知巴布谷农业开发有限公司、潘铁军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，2017年12月25日，原告苟晏以“因被告采取其他方式解决了与原告的纠纷，已结清了原告应得的劳务报酬，原告的合法权益已得到了维护”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苟晏撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟晏撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告苟晏承担。
审判员 李玉良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 和建英
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2882号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告马再娥，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司与被告马再娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 李彦墩
二〇一七年五月十日
书记员 聂 欣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初503号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被告：杨海田，男，1964年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杨海田追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。
审判员 王 韦
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴胜楠
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1117号
原告：阮利洪，男，住罗平县鲁布革乡。
委托诉讼代理人皇石坤，云南翱峰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李志鹏，男，住罗平县腊山街道。
原告阮利洪诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮利洪及委托代理人皇石坤到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮利洪诉称，被告李志鹏经营车辆租赁融资业务，2015年4月初，被告经王德禄多次找到我，其因资金周转要求我借点钱给他。2015年4月16日，我将20万元现金出借给被告，借款期限为二年，当时写下借条。2015年9月，被告出现资金周转严重困难，已无法维持租赁融资业务，我便找到被告，被告承诺会尽快将钱还我。2015年11月10日，我再次找到被告，被告承诺从12月16日起每月偿还1万元，考虑到被告的处境，我便同意被告一个月还1万元，直到还清为止，因此被告写下还款承诺，但到现在为止被告一分钱未还，故提起诉讼，请求：1、依法判决解除双方于2015年11月10日达成的还款协议（还款承诺）。2、依法判决被告一次性偿还原告20万元，并支付自2015年12月16日至2016年6月16日的利息（按银行同期贷款利息5.1%计算）5950元，之后利息计算至款项付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李志鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对诉讼主张，原告阮利洪提交了以下证据：
1、身份证复印件和人口基本信息，欲证实原、被告的身份信息。
2、借条一份，欲证实阮利洪借给被告20万元并写下借条。
3、承诺书1份，欲证实原被告双方于2015年11月10日达成了还款协议。
为进一步查明案件事实，本院依职权对证人王德禄进行了询问，王德禄陈述阮利洪借款20万元现金给李志鹏，当时写下借条，后来又写下还款承诺。
以上证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李志鹏未提交证据。
经审理查明：2015年4月16日，被告李志鹏向原告阮利洪借款20万元，借款期限自2015年4月16日至2017年4月16日。2015年11月10日，原、被告双方就该笔借款达成还款协议，李志鹏写下承诺书，承诺从2015年12月16日起每月还款1万元，打到阮利洪指定的账户。后李志鹏未按承诺还款，原告阮利洪提起诉讼，要求解除双方达成的还款承诺，由被告一次性偿还借款20万元并支付利息。
本院认为，被告李志鹏向原告阮利洪借款20万元，双方借贷关系明确，双方在借款期限未满的情况下又达成了每月按时还款的协议，但被告李志鹏至今为止都没有按照协议的承诺来履行还款义务，存在预期违约的情形，故原告阮利洪要求解除还款协议、由被告一次性偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的借条和还款承诺上均未约定利息，原告主张逾期利息按照年利率5.1%计算本院予以支持，但应从原告起诉要求一次性偿还借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阮利洪与被告李志鹏于2015年11月10日达成的还款协议（承诺书）。
二、由被告李志鹏于本判决生效之日起30日内偿还原告阮利洪借款本金20万元，并按年利率5.1%计算支付原告阮利洪自2016年6月14日起至借款付清为止的利息。
三、驳回原告阮利洪的其他诉讼请求。
案件受理费4300元由被告李志鹏承担。（原告已预交，执行时由被告一并给付原告。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 保云飞
人民陪审员 熊海芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 东
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审24号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县××资源局工作人员。
被执行人永嘉县岩头镇下日川村老人协会，住所地永嘉县。
负责人周星银。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年2月17日向本院申请强制执行永土资罚（2015）106号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月20日作出永土资罚（2015）106号行政处罚决定，并于2015年6月21日将决定书送达被执行人，决定：一、责令永嘉县岩头镇下日川村老人协会在收到本行政处罚决定书之日起30日内作出自行拆除在被破坏面积2220平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理；二、罚款167760元。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月20日作出的永土资罚（2015）106号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人永嘉县岩头镇下日川村老人协会非法占用的2220平方米土地上所建的建筑物和构筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月21日作出的永土资罚（2015）106号行政处罚决定第二项内容，即罚款167760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡朝俊
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李芳芳
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢121号
陈伟康、高艳丽、张建业：
本院执行的陈伟康与高艳丽、张建业借款合同纠纷一案，经对被执行人高艳丽、张建业强制执行，执行标的160000元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4101号
原告：刘兵,男,1972年12月1日生，住徐州市。
被告：张都云,男,1959年5月12日生，住新沂市。
被告：尹云侠，女，1958年8月12日生，住新沂市。
原告刘兵与被告张都云、尹云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告张都云、尹云侠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金39648元及利息25375元（按银行同期贷款利率四倍计算自2013年10月8日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告张都云、尹云侠以养猪为由，在原告处借款39648元，借款期限24个月，至2015年9月30日止。采取等额本息方式还款，每月30日等额归还本息1817元。被告自借款后就不愿履行还款义务，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张都云、尹云侠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的被告书写的借款借据、借款协议一份、汇款凭证可以认定事实如下：2013年10月8日，原告刘兵与被告张都云、尹云侠签订《借款协议》，约定借款本金39648元，使用期限24个月，自2013年10月30日起至2015年9月30日止，每月30日前偿还借款本息1817元，逾期还款按照当月应还本息的10%支付原告逾期违约金，不低于100元，另每日按应还本息0.05%支付罚息。同日，被告张都云、尹云侠与谨信爱众商务咨询公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定该公司为此次借款提供信用咨询、评审、推荐出借人等服务，被告应支付服务费9648元；如二被告在《借款协议》约定的第三个还款日前偿还剩余借款本金，该公司退还服务费4824元。同日，原告刘兵将39648元汇入被告张都云账户，被告张都云将9648元服务费汇入谨信爱众商务咨询公司，二被告并向刘兵出具39648元借据，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告张都云、尹云侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告举证的上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。
本院认为，原告与被告张都云、尹云侠签订的借款合同虽约定借款本金39648元，但根据原告陈述、提供证据及被告张都云、尹云侠与谨信爱众商务咨询公司签订《信用咨询及管理服务协议》，双方实际借款本金为30000元，故被告张都云、尹云侠应按实际交付的30000元还本付息。另，双方约定的咨询服务费、利率、违约金总和不得超过年利率24%，超出部分，本院不予保护。故原告要求偿还本金39648元的主张，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张都云、尹云侠于判决生效后十日内偿还原告刘兵借款30000元及利息【自2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算（不得超过年利率24%）至款项还清为止）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告张都云、尹云侠负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王家坤
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审33号
申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人张宏伟，局长。
委托代理人刘万臣，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人邢磊，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。
被申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司。
法定代表人隋广臣，董事长。
申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社�保障局于2016年11月29日元人社监申字〔2016〕第005号《申请人民法院强制执行书》向本院申请强制执行元人社监理字〔2016〕第007号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《007号行政处理决定书》）。本院审查后，于11月30日依法受理。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2016年2月24日作出元人社监理字《007号行政处理决定书》，认定赤峰市平庄建筑工程有限公司拖欠郝立忠、姜申等208名工人工资。证据是：1、《劳动保障监察责令改正告知书》；2、《劳动保障监察行政处理事先告知书》；3、劳动者询问笔录；4、投诉登记表；5、工票；6、谢景俊笔录。申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的，由劳动保障行政部门责令支付劳动者工资报酬；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额的50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金”的规定，决定给予被申请执行人下列行政处理：请在接到本行政处理决定书七日内：1、支付郝立忠、姜申、王向东等208人劳动者工资人民币6823364.60元；2、加付赔偿金人民币3411682.3元。
拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。
经审理查明，申请执行人于2016年1月14日至2016年1月26日期间接到郝立忠、姜申等208人投诉，称被申请执行人拖欠2014年6月至2015年11月末期间的工资6823364.60元。申请执行人立案受理后，对投诉内容进行调查，确认被申请执行人拖欠郝立忠、姜申等208名工人工资6823364.60元。申请执行人据此认定被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出元人社监字令〔2016〕第011号《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《010号责令改正决定书》），责令被申请执行人于2016年1月31日前支付所拖欠工人工资6823364.60元，同时告知被申请执行人拒不改正的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处以2000元以上2万元以下的罚款。因被申请执行人未按《011号责令改正决定书》指定的期限内支付拖欠劳动者的工资报酬，申请执行人于2016年2月1日向被申�执行人送达了元人社监先告字〔2016〕第010号《劳动保障监察行政处理事先告知书》（以下简称《003号处理事先告知书》），告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2016年2月24日，申请执行人以被申请执行人拖欠郝立忠、姜申等208名工人工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定作出《007号行政处理决定书》，并于2016年3月4日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内对该行政处理决定既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行，申请执行人于2016年9月8日作出元人社强执催字〔2016〕第006号《行政强制执行催告书》，并于同日送达给被申请执行人，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行《007号行政处理决定》。
本院认为，申请执行人的作出《007号行政处理决定》，有施工中标通知书、被申请人资质、建设工程施工合同、投诉登记表、投诉书、询问笔录、身份证、工票、拖欠工资汇总说明及分解说明等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分；并履行了相关的告知义务，依法送达了相关的法律文书，程序合法；根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定作出的《007号行政处理决定》适用法律法规正确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局作出的元人社监理字〔2016〕第007号《劳动保障监察行政处理决定书》。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十二月二日
书记员 徐梓轩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1478号
申请执行人刘凤林。
被执行人李在荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1336号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人李在荣发出执行通知书，责令被执行人李在荣立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘凤林劳务费67000元，但被执行人李在荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人李在荣内蒙古兴泰建设集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李在荣在内蒙古兴泰建设集团有限公司的工程款49172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月十九日
书记员 闫振平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5711号
申请执行人张世潭，男，1987年12月20日出生，住浦江县。
被执行人张晟，男，1979年9月16日出生，住。
本院在执行张世潭与张晟（2016）浙0726执5711号租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第00351号判决书已于发生法律效力。申请执行人张世潭于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张晟支付执行款9300元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5711号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5711号申请执行人张世潭，男，1987年12月20日出生，住浦江县。被执行人张晟，男，1979年9月16日出生，住。本院在执行张世潭与张晟（2016）浙0726执5711号租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第00351号判决书已于发生法律效力。申请执行人张世潭于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张晟支付执行款9300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5711号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 杨光亮
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执716号
吴影、长春市明禹房地产开发有限公司：
本院执行的吴影申请长春市明禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人吴影与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司双方在自愿基础上达成执行和解协议，且被执行人长春市明禹房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人吴影的权利已全部实现。关于差价部分双方当事人表示互不找差，对此，可自行协商处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1609号
原告：金丽红，女，1979年12月22日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省公主岭市政法新城**栋*单元***室。
被告：韩伟东，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇治江村*组。
被告：四平市双龙运输公司
法定代表人：宿云峰，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司
负责人：杨旭，系经理。
委托代理人：杨旭生，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司
负责人：ＸＸ，系经理。
委托代理人：杨旭生，系该公司职员。
原告金丽红诉被告韩伟东、四平市双龙运输公司（以下简称双龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称舒兰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称龙潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金丽红到庭参加诉讼、被告韩伟东、双龙公司、舒兰支公司、龙潭支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月3日11时许，被告韩伟东驾驶挂靠在被告双龙公司名下的吉C283**号重型半挂牵引车沿科铁线407公里+400米时强行超车与相对方向秦殿家驾驶的原告所有的吉C3C0**重型货车刮碰，致原告车辆损坏，经榆树市公安局交通管理大队认定：“韩伟东负全部责任、秦殿家无责任。”现原告要求三被告赔偿原告的车辆损失6389元、营运损失3141元。
被告韩伟东未到庭也未提出答辩。
被告舒兰支公司辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险限额内予以赔偿。
被告龙潭支公司辩称，对事实部分没有异议，同意在商业险限额内予以赔偿。。
经审理查明，2015年6月3日11时许，被告韩伟东驾驶挂靠在被告双龙公司名下的吉C283**号重型半挂牵引车沿科铁线407公里+400米时强行超车与相对方向秦殿家驾驶的原告所有的吉C3C0**重型货车刮碰，致原告车辆损坏，花费6389元。经榆树市公安局交通管理大队认定：“韩伟东负全部责任、秦殿家无责任。”
本院认为：被告韩伟东驾驶吉C283**号重型半挂牵引车与原告所有的吉C3C0**重型货车发生交通事故造成原告车辆受损，韩伟东承担事故的全部责任，吉C283**号重型半挂牵引车在舒兰支公司投保了交强险并在龙潭支公司投保了商业险，原告车辆的损失应首先由舒兰支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由龙潭支公司在商业险范围内予以赔偿。关于原告要求的营运损失，因其未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司在交强险限额内赔偿原告金丽红人民币2000元。此款于判决生效后立即给付。
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在商业险限额内赔偿原告金丽红人民币4389元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费50元，由被告韩伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史哲峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执771号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
被执行人：刘志城，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住天津市滨海新区。
在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执771号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执771号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托代理人：陆薇，该行职员。被执行人：刘志城，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住天津市滨海新区。在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执771号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  明 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3285号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张小会，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋海刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告卢龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙瑞花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘海军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈淑芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告卢艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海芸，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨慧，住辽宁省北票市。
原告围场农商行与被告刘伟、张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘伟、张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘伟于2014年5月22日向我朝阳地支行借款450000.00元，用于买羊，约定还款期限为2015年5月21日，由被告张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧为被告刘伟借款提供连带担保。被告刘伟于2014年6月10日归还借款本金150000.00元，利息1045.00元。借款到期后经我行信贷员多次催要，截止2016年6月3日被告刘伟欠我行本金300000.00元，利息98396.94元，本息合计398396.94元。借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告刘伟借款未还与被告张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧自愿为借款人刘伟在围场农商行朝阳地镇支行借款450000.00元担保的事实。
被告刘伟、张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日被告刘伟向原告围场农商行朝阳地镇支行借款450000.00元用于买羊，约定还款日期为2015年5月21日，此款由被告张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，2014年6月10日被告刘伟归还借款本金150000.00元，利息1045.00元。借款到期后，经原告多次索要，被告刘伟至今未偿还借款本息，担保人张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告刘伟及担保人张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币450000.00元。2014年6月10日被告刘伟归还借款本金150000.00元，利息1045.00元。自2014年5月22日至2015年5月21日利息额为人民币40150.00元。自2015年5月22日至2016年6月3日利息额为人民币58246.94元。利息总额计人民币98396.94元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘伟向原告围场农商行借款人民币450000.00元用于买羊，此笔借款由被告张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧提供连带保证担保的事实存在。被告刘伟理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告围场农商行借款本息人民币398396.94元，由被告张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧承担连带清偿责任。被告张小会、宋海刚、陈艳红、卢龙、徐艳红、孙建国、孙瑞花、刘海军、陈淑芬、卢艳春、王海芸、刘利、杨慧承担连带清偿责任后，有权向被告刘伟追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7276.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑婷婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初110号
原告黄某某。
委托代理人高芬，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员李小江适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人高芬，被告王某及委托代理人郑子琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，于2009年11月5日在营山县民政局办理结婚登记。婚后分别于2012年10月30日、2014年9月29日生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间长期为家庭生活琐事发生争吵、打闹，一直未建立起真正的夫妻感情，并多次商讨离婚未果。现原、被告夫妻感情破裂，已分居生活。故请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子女依法抚养；3.共同财产依法分割；4.债务共同承担。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。虽然双方因家庭琐事发生过争吵、打闹，但这是家庭生活中常见的，并不能证明夫妻感情破裂。只要双方互相迁就，互相忍让，夫妻感情是能和好如初的。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月5日在营山县民政局办理结婚登记，于2012年10月30日生育一女，取名黄某甲，于2014年9月29日生育一女，取名黄某乙。原、被告在夫妻共同生活期间为生活琐事及子女发生争吵、打闹。原告以此为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识近一年而结婚，彼此之间有一定的了解。原、被告应珍惜夫妻感情，尊老爱幼，互帮互助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然为家庭中一些琐事而影响到夫妻感情，但这是婚姻家庭生活中难以避免的，只要双方以子女的健康成长和建立幸福家庭为己任，摒弃前嫌，仍有和好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。故原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形。据此，依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告黄某某与被告王某离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一六年二月十四日
书记员 姚 虎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初5228号
原告：武兴云，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：武超，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆国，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武德宝，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆群，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
武兴云诉武超、武庆国、武德宝、武庆群民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武兴云及其委托诉讼代理人刘锋、被告武超已到庭参加诉讼，被告武庆国、武德宝、武庆群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
武兴云向本院提出诉讼请求如下:请求判令武超、武庆国、武德宝、武庆群偿还借款本金142000元及利息。事实及理由:被告武超向原告借款142000元，第二、三、四被告做生意使用，并约定月息一分。后来被告一直没有还款，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
武兴云提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借据四份，证明被告武超分别于2014年4月16日、2014年4月22日、2014年6月5日、2015年2月2日向原告借款40000元、30000元、22000元、50000元共计142000元，约定月息为1分。证据三，从公安局调取的被告问话笔录，证明被告四人合伙向原告借钱，拒不偿还的事实，其中有被告其子亲口陈述，欠其400万的事实，足以证明被告及其三子，以做生意委托其父亲想原告借款的事实，因此四被告对该笔借款负连带责任。
被告武超辩称，原告的钱是借给我了，我借给其他人用了，我有证据，我有他们借我钱打的欠条。
武超提供证据为本人的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
被告武庆国、武德宝、武庆群未答辩、未举证。
武兴云、武超提供的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告武超分别于2014年4月16日、2014年4月22日、2014年6月5日、2015年2月2日向原告武兴云借款40000元、30000元、22000元、50000元共计借款本金142000元，约定月息为1分。该借款武超至今未还。
本院认为，武超分四次向武兴云借款本金合计142000元，武超接收了借款并出具借据，属民间借贷。武超辩称该借款又借给其他人用了，与本案不是同一法律关系，可另案处理。武兴云主张武超三子承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。借贷双方约定的利率月息1分，未超过年利率２４％，应予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
武超于本判决生效之日起五日内偿还武兴云借款本金142000元及利息(其中本金40000元自2014年4月16日、本金30000元自2014年4月22日、本金22000元自2014年6月5日、本金50000元自2015年2月2日起至判决生效之日按月息1％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由武超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十三日
书记员 李义
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7926号
原告：杨莹莹，女，1980年10月5日出生。
委托代理人：马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：辽宁太极大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路12号11门。
法定代表人：李永利。
原告杨莹莹诉被告辽宁太极大药房连锁有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莹莹及委托代理人马洪林到庭参加了诉讼。被告辽宁太极大药房连锁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日原告与被告辽宁太极大药房连锁有限公司签订《委托经营合同》，合同约定原告投资的太极大药房卫工街店，委托给被告经营，被告经营期间自负盈亏，期限为2015年9月8日至2016年6月7日，合同签订后双方如约履行，然而被告拒绝缴纳采暖费并拖欠12月份的房租，2016年5月24日经双方协商由被告接收原告的全部库存药品和经营用具，并为原告出具欠条1张，被告欠原告65106元，应于2016年7月31日偿还。后经原告催要未果，故此诉讼法院，要求被告给付尚欠货款65106元，违约金10000元，共计75106元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁太极大药房连锁有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月8日原告与被告辽宁太极大药房连锁有限公司签订《委托经营合同》一份，合同约定：“一、甲方（本案原告）现将本人全额投资的太极大药房卫工街店（位于沈阳市铁西区卫工北街54号11门）委托给辽宁太极大药房连锁有限公司经营管理。二、经营期限为：2015年9月8日至2016年6月7日。如乙方在经营期间内经营状况良好，甲方有权在约定期限内收回经营权；如约定期满乙方经营状况不良或者达不到甲方理想经营预期，甲方不想继续经营，乙方按原价收购甲方当时投资的所有固定资产；如甲方收回经营权，需向乙方支付办理医保等固定投资费用。三、乙方经营期内自负盈亏，每月8日前向甲方支付下一个月份的租金（壹万零伍佰元整），乙方经营期内产生的所有费用均有乙方承担（其中包括营业员工资、国地税费、取暖水电费等产生的一切费用）。四、乙方在经营期内保留甲方原有合作商叮当快药公司的经营权力。”
另查明，2016年5月24日被告法定代表人李永利为原告出具欠条一份，该欠条表述为：“今欠杨莹莹太极药房卫工街店，费用款65106元（陆万伍仟壹佰零陆元整）归还日2016年7月31日，逾期未还滞纳金1万元（壹万元）整。”
上述事实有，原告的陈述，原告提供的证据有《委托经营合同》、欠条予以证明，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告向被告主张偿还欠款65106元及给付违约金10000元，已提供被告出具的欠条及双方签订的《委托经营合同》为据，据此原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告辽宁太极大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨莹莹违约金65106元。
二、被告辽宁太极大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨莹莹违约金10000元。
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1678元，由被告辽宁太极大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9764号
原告：周志坚，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：王金妹，女，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王金方，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告周志坚与被告王金妹、王金方民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王金妹、王金方归还原告借款本金33万元及自2015年11月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告曾陆续向原告借款。后经结算，截止2015年9月25日被告王金妹、王金方尚欠原告借款本金660000元，由被告王金妹、王金方亲笔在借条上签名后借条交原告收存，双方未约定利息，约定还款期限为2015年11月15日。后被告陆续归还33万元，尚欠原告33万元至今未还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金妹、王金方应偿付原告周志坚借款本金330000元及利息损失（以本金330000元为基数，按年利率6%从2015年11月16日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告王金妹、王金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 施长挺
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 包蒙远
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3811号
原告：徐亚楠。
被告：刘琳。
被告：刘会财。
原告徐亚楠与被告刘琳、刘会财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告徐亚楠诉称，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金50万元；2.二被告支付借款利息37万元；3.二被告支付原告自2016年6月28日起按年利率36%计算的利息至借款本金清偿之日；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘琳系借款合同关系，二被告系夫妻关系。原被告于2013年12月27日签订借款协议，约定原告向被告提供借款50万元，期限自2013年12月27日至2014年1月27日止，利率4%。借款期满后被告未返还借款，故呈诉。被告刘琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地在天津市××丁字沽南大街××号，申请将本案移送至天津市红桥区人民法院处理。
被告刘会财同意刘琳的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地指公民的户籍所在地。被告刘琳的户籍地在天津市××丁字沽南大街××号，并由居委会出具在该处居住的证明。原告主张被告刘琳居住地在天津市，但其提供的开庭笔录无法证明刘琳在该处连续居住满一年以上，无法认定刘琳经常居住地在天津市，且天津市并非合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘琳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第515号
申请执行人肖育忠，女，1969年7月4日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人柳叶青，男，1967年6月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人肖教月，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第2537号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人柳叶青、肖教月发出执行通知书，责令其支付申请执行人肖育忠借款200800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4872元，申请执行费2300元。本案在执行过程中，查明被执行人柳叶青、肖教月暂无可供执行财产。2016年5月6日，权利人肖育忠向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执字第515号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 冠
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执361号
关于申请执行人亓汝滨与被执行人颜东、徐冬雪、孟亮亮、董凯之间身体权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜东、徐冬雪、孟亮亮、董凯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人亓汝滨于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请被执行人赔偿8422元，案件受理费375元，交纳申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人徐冬雪分两次自动履行了8847元，现已支付给申请执行人亓汝滨8797元，交纳了申请执行费50元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人亓汝滨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人徐冬雪交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终518号
上诉人（原审被告）：黄松峰，男，1968年5月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：乔玉彬，男，1972年4月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：段秋红，女，1968年8月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人黄松峰因与被上诉人乔玉彬、原审被告段秋红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日组织双方当事人进行了询问。上诉人黄松峰、被上诉人乔玉彬到庭接受询问。本案现已审理终结。
黄松峰上诉请求：撤销原判，改判黄松峰及段秋红不承担还款责任或发回重审。事实与理由：黄松峰与乔玉彬及本案实际借款人刘喜辉均系朋友关系。刘喜辉向乔玉彬借款10万元（实际支付96000元），并用其自己的房产证担保。因刘喜辉在外地，黄松峰是中间人，乔玉彬就让黄松峰替刘喜辉打了借条。该款实际是刘喜辉借款，不应由黄松峰承担还款责任。该借款没有用于家庭生活，段秋红更不应该承担连带还款责任。刘喜辉曾支付过乔玉彬两个月的利息共8000元，原审没有查明。
乔玉彬辩称：黄松峰给乔玉彬出的条子，这钱谁用了乔玉彬不清楚。口头约定月息4分，当时10万元扣除一个月利息，给了9.6万元，后来没有再还过利息。请求驳回上诉，维持原判。
乔玉彬向一审法院起诉请求：判令黄松峰、段秋红立即偿还借款10万元及利息（利息按月息百分之二计算，从2015年3月1日计算至本金还清时止）。
一审法院认定事实：2015年3月1日，黄松峰向乔玉彬出具借条一张，内容为：黄松峰向乔玉彬借款10万元，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日。双方还口头约定月息4分，2015年3月2日，乔玉彬通过银行转帐方式两次转给黄松峰94000元，又给付黄松峰现金2000元，少付的4000元作为第一个月的利息预先在本金中扣除。借款期限届满后，黄松峰未按约归还借款本金及利息。另查明，黄松峰与段秋红于1990年结婚，2016年1月21日离婚。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，黄松峰向乔玉彬借款10万元，有黄松峰本人出具的借条为证，但借款当天乔玉彬预先在本金中扣除了4000元利息，违反法律规定，黄松峰应当按照实际借款数额96000元返还借款并计算利息。双方约定的月息4分过高，违反了有关法律规定，过高部分不予支持。黄松峰向乔玉彬借款发生在其与段秋红的婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，段秋红应承担连带清偿责任。段秋红不到庭应承担不举证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄松峰于判决生效后十日内归还乔玉彬借款本金96000元，并支付乔玉彬借款利息，按月息2分从2015年3月2日计算至实际付清之日止；二、段秋红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回乔玉彬其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，诉讼保全费1195元，共计3495元由黄松峰承担。
本院对一审查明的事实予以确认。另，二审庭审中黄松峰提交落款为“借款人刘喜辉，担保人黄松峰，2015年3月1日”的《借条》一张，称该《借条》原系刘喜辉、黄松峰向乔玉彬出具，后来乔玉彬让黄松峰又给乔玉彬出具了一张《借条》，把该借条给了黄松峰。乔玉彬质证称从未见过刘喜辉出具的该《借条》。
本院认为，黄松峰与乔玉彬之间的借贷关系有《借条》为证，证据充分，可以认定。黄松峰在借条中明确其为借款人，应承担还本付息的责任。黄松峰上诉称实际借款人是刘喜辉，并提交刘喜辉作为借款人出具的《借条》为证，但该借条乔玉彬不予认可，且该借条由黄松峰持有，不能据以认定刘喜辉与乔玉彬之间存在借贷关系，黄松峰亦不能以此否认其应向乔玉彬承担的还款责任。关于黄松峰上诉称刘喜辉向乔玉彬支付过两个月利息共计8000元，不能提交相应证据，乔玉彬亦不认可，黄松峰应承担举证不能的不利后果，对黄松峰该主张本院不予支持。
综上所述，黄松峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人黄松峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终518号上诉人（原审被告）：黄松峰，男，1968年5月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：乔玉彬，男，1972年4月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：段秋红，女，1968年8月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人黄松峰因与被上诉人乔玉彬、原审被告段秋红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日组织双方当事人进行了询问。上诉人黄松峰、被上诉人乔玉彬到庭接受询问。本案现已审理终结。黄松峰上诉请求：撤销原判，改判黄松峰及段秋红不承担还款责任或发回重审。事实与理由：黄松峰与乔玉彬及本案实际借款人刘喜辉均系朋友关系。刘喜辉向乔玉彬借款10万元（实际支付96000元），并用其自己的房产证担保。因刘喜辉在外地，黄松峰是中间人，乔玉彬就让黄松峰替刘喜辉打了借条。该款实际是刘喜辉借款，不应由黄松峰承担还款责任。该借款没有用于家庭生活，段秋红更不应该承担连带还款责任。刘喜辉曾支付过乔玉彬两个月的利息共8000元，原审没有查明。乔玉彬辩称：黄松峰给乔玉彬出的条子，这钱谁用了乔玉彬不清楚。口头约定月息4分，当时10万元扣除一个月利息，给了9.6万元，后来没有再还过利息。请求驳回上诉，维持原判。乔玉彬向一审法院起诉请求：判令黄松峰、段秋红立即偿还借款10万元及利息（利息按月息百分之二计算，从2015年3月1日计算至本金还清时止）。一审法院认定事实：2015年3月1日，黄松峰向乔玉彬出具借条一张，内容为：黄松峰向乔玉彬借款10万元，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日。双方还口头约定月息4分，2015年3月2日，乔玉彬通过银行转帐方式两次转给黄松峰94000元，又给付黄松峰现金2000元，少付的4000元作为第一个月的利息预先在本金中扣除。借款期限届满后，黄松峰未按约归还借款本金及利息。另查明，黄松峰与段秋红于1990年结婚，2016年1月21日离婚。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，黄松峰向乔玉彬借款10万元，有黄松峰本人出具的借条为证，但借款当天乔玉彬预先在本金中扣除了4000元利息，违反法律规定，黄松峰应当按照实际借款数额96000元返还借款并计算利息。双方约定的月息4分过高，违反了有关法律规定，过高部分不予支持。黄松峰向乔玉彬借款发生在其与段秋红的婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，段秋红应承担连带清偿责任。段秋红不到庭应承担不举证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄松峰于判决生效后十日内归还乔玉彬借款本金96000元，并支付乔玉彬借款利息，按月息2分从2015年3月2日计算至实际付清之日止；二、段秋红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回乔玉彬其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，诉讼保全费1195元，共计3495元由黄松峰承担。本院对一审查明的事实予以确认。另，二审庭审中黄松峰提交落款为“借款人刘喜辉，担保人黄松峰，2015年3月1日”的《借条》一张，称该《借条》原系刘喜辉、黄松峰向乔玉彬出具，后来乔玉彬让黄松峰又给乔玉彬出具了一张《借条》，把该借条给了黄松峰。乔玉彬质证称从未见过刘喜辉出具的该《借条》。本院认为，黄松峰与乔玉彬之间的借贷关系有《借条》为证，证据充分，可以认定。黄松峰在借条中明确其为借款人，应承担还本付息的责任。黄松峰上诉称实际借款人是刘喜辉，并提交刘喜辉作为借款人出具的《借条》为证，但该借条乔玉彬不予认可，且该借条由黄松峰持有，不能据以认定刘喜辉与乔玉彬之间存在借贷关系，黄松峰亦不能以此否认其应向乔玉彬承担的还款责任。关于黄松峰上诉称刘喜辉向乔玉彬支付过两个月利息共计8000元，不能提交相应证据，乔玉彬亦不认可，黄松峰应承担举证不能的不利后果，对黄松峰该主张本院不予支持。综上所述，黄松峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人黄松峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春峰审 判 员  耿源泓代理审判员  甄开辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋 超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02773号
原告：刘某甲，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：洪某，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法由审判员张春丽适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人耿仁飞、魏舫，被告洪某及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与洪某于1999年年底经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前双方接触较少，我未能发现自己与被告的性格差异，又因被告系入赘到我家，夫妻感情并不好，常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断。我曾于2012年、2015年两次起诉到法院，均被法院判决驳回起诉。此后我与被告的夫妻关系并未得到改善，仍处于分居状态、无联系。因考虑洪某系入赘到我家，加上父母一再要求，我才勉强同意这门婚事。但婚后生活并不如意，双方常为家庭琐事发生争吵。同时被告洪某还染上赌博恶习，致夫妻感情彻底破裂。故再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告洪某未作书面答辩，但庭审中辩称：1、原告所述我们夫妻常为家庭琐事发生争吵不是事实；2、我与原告分居生活不是事实，我们一直生活在一起；3、我并无赌博恶习；4、原告起诉离婚的原因是其与其他异性有联系、交往；5、建议法庭暂时中止对离婚案件的审理，因涉及财产分割，待分家析产诉讼后再行审理本案；6、在财产分割部分，应考虑被告无住房及对家庭的付出情况，应保留被告的适当份额。故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年农历腊月，原告刘某甲经人介绍与被告洪某相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，被告洪某入赘原告家庭生活。××××年××月××日，双方生育一女，名刘某乙，现就读于桐城市青草镇陶冲中学初一。婚后，原、被告添置科龙挂式空调两台、荣事达洗衣机一台、沙发一组及生活用品；且在陶冲街（原陶冲村委会对面）自建坐西朝东两底两楼楼房一幢。共同生活期间没有共同债权，亦无共同债务。原告曾于2012年3月21日、2015年2月28日起诉至本院，要求与被告离婚，后法院均判决驳回其诉求。2015年11月24日，原告刘某甲再次向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。审理中，原、被告对自建房的两层楼房属夫妻共同财产还是家庭成员共有财产存有争议。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、（2015）桐民一初字第00652号民事判决书（复印件）、照片等证据记录在卷，并经当事人当庭质证，可予认定
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，原、被告共同生活期间虽有争吵，但双方无根本性矛盾。原告诉请法院要求与被告离婚，亦未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一六年二月一日
书记员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0702民初529号
原告：李伏城，男，1963年6月4日生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：王玉娟，女，住丽江市古城区。
原告李伏城诉被告王玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，原告李伏城于2018年5月18日以“双方已私下达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李伏城撤回起诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告李伏城撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告李伏城承担。
审判员 李玉良
二〇一八年五月十八日
书记员 和建英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终384号
上诉人（原审被告）：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地四川省绵阳市高新区水兴镇华裕路居委会三社，统一社会信用代码91510700744698739K。
法定代表人：杨斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路，统一社会信用代码91500117597963925M。
法定代表人：陆仁立，执行董事。
上诉人四川中杨特种玻璃有限公司因定作合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初9664号民事裁定，向本院提起上诉。
四川中杨特种玻璃有限公司上诉称，上诉人住所地在绵阳市××新区，本案应移送绵阳市高新区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因定作合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向供方所在地人民法院起诉，供方即重庆春江镀膜玻璃有限公司住所地在合川。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜万江
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初119号
原告陈维达，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告洪进军，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈维达与被告洪进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈维达的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告洪进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维达诉称：原告与被告洪进军系朋友关系。2014年1月25日，被告洪进军以企业资金紧缺为由，立据向原告借款人民币70万元，并约定月利率为2%。当天，原告通过银行转款给付被告洪进军人民币70万元。后经原告多次催讨向被告借款未果，故请求法院判令：被告洪进军立即偿还借款人民币70万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告洪进军未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告洪进军出具借条一份交由原告陈维达收执。借条载明：洪进军向陈维达借出人民币70万元整。借条未载明借款利息及借款期限。当天，原告陈维达通过中国农业银行转款给付被告洪进军人民币70万元。2016年1月12日，原告以其向被告催讨借款未果为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈维达的陈述及原告提供的原、被告身份证、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等为证，被告洪进军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告陈维达主张被告洪进军向其借款人民币70万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条、中国农业银行银行卡取款业务回单为证，本院予以采信。原告陈维达与被告洪进军之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，出借人随时可要求借款人偿还借款，经原告催讨，被告洪进军至今仍未偿还借款，已构成违约，故原告主张被告洪进军偿还借款人民币70万元，具有事实和法律依据，予以支持。由于被告洪进军出具的借条并未载明借款利息，而原告也未能提供证据证明双方约定借款利息为月利率2%，故原告主张借贷双方约定月利率2%的证据不足，不予采纳，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张借款利息可自起诉之日即2016年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算。而原告诉求的其他利息，依据不足，不予支持。被告洪进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪进军应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈维达借款人民币70万元及应付的利息（自2016年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈维达的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，由被告洪进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初567号
原告：陆绍鹏，男，1981年2月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告陆绍鹏与被告宁明县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨栋、被告的委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼，原告陆绍鹏、被告宁明县华盛房地产开发有限公司法定代表人洞盛华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆绍鹏向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约逾期办理房屋产权证的经济损失73871.85元（损失期间计算至起诉日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第2幢2单元88-72号房。在合同中双方约定2011年11月30日交付房屋给原告，且被告应当在商品房交付使用后365日内办理权属房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。依据双方合同的约定，“权属登记”的内容既包括房屋产权证登记，也包括国有土地使用权证登记。但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料，被告违约后，原告曾多次找被告协商未果。被告的行为，已严重违约，造成了原告的经济损失。至起诉之日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料三年又三个月。且双方签订的合同中，约定的被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向买受人支付的违约金比例又明显有失公平，现请求法院进行调整，违约责任以实际损失数额确定。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告华盛公司辩称，一、被告不存在违约行为，不应负违约责任：1、被告开发建设的宁明县华盛住宅小区，土地来源是通过拍卖的方式取得，办理相关建设规划等合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不符合。对此，被告多次找政府部门妥善解决这问题，但政府部门至今没有给予解决。这也是导致销售的房产至今不能办理房产证的主要原因。2、被告开发的宁明县华盛住宅小区，建设工程由广西环桂建筑工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，环桂公司至今没能按合同约定将竣工验收报告交付给被告。对于环桂公司的违约行为，被告正通过法律途径给予追究。这也是华盛住宅小区不能办理房产证的另一原因。二、原告对本案违约金的计算依据是错误的，根据双方合同的约定，被告逾期办理房产证的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该约定合法有效，即使本案中被告违约，应按合同约定计算违约金。现原告主张约定违约金低于实际损失，却没能举证证明原告因被告逾期办证导致的任何实际经济损失。因此对于原告的诉请，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以人民币246486元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第2幢2单元88-72号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第2幢业主交付房屋，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第2幢业主交付房屋。被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。被告辩称，由于政府部门、施工方等原因致使被告未能按期办理房屋权属证书。按双方的商品房买卖合同的约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，在双方的合同中，根据合同的相对性，除因原告的原因，其他不能办理房产证的原因应属于被告的责任。被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题，双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金。本院认为此约定合法有效，原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整的违约金没有事实依据，被告应按合同的约定支付违约金。原告已支付房款246486元，违约金为已付房款的0.3%，即739.46元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告陆绍鹏支付违约金739.46元；
二、驳回原告陆绍鹏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄润威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人张树军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张树军借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人张树军自2018年12月15日前每年偿还至全部还清时止，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初8号判决的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 纪明
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初98号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月6日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。2018年4月12日被本院取保侯审。
辩护人闫锦，河南强人律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。于2018年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人闫锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年2月1日晚18时许，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的白色北京现代牌小型轿车沿S330线自西向东行驶至源汇区大刘乡蔡庄村路口处时与相对方向行驶的由董某2驾驶的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车相撞，造成豫Ａ×××××号车乘坐人董某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人杨某甲负此次事故的全部责任。经检测，杨某甲血液中乙醇含量为208mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人杨某甲赔偿被害人董某13300元并取得被害人董某2、董某1谅解。
公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。杨某甲有坦白情节，已赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控在庭审中无异议，自愿认罪。辩护人认为杨某甲有自首情节；对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解；舞阳县疾病预防控制中心出具的血液检测结果存在程序违法应予以排除。建议对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月1日18时许，杨某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的白色北京现代牌小型轿车沿S330线自西向东行驶至源汇区大刘乡蔡庄村路口处时，与相对方向行驶的由董某2驾驶的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车相撞，造成豫Ａ×××××号车乘坐人董某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，董某2和杨某甲分别拨打110和120电话，杨某甲在案发现场等待交警处理。警方到达现场后对杨某甲进行了呼气式酒精测试，结果显示酒精含量为123mg/100ml。杨某甲在接受讯问时供述其在案发前用一次性杯子喝了两杯多白酒（四两多）。经认定，被告人杨某甲负此次事故的全部责任。2018年2月1日，医务人员使用酒精作为消毒液对杨某甲提取了血样。舞阳县疾病预防控制中心对该血样检测，检测结果为杨某甲血液中乙醇含量为208mg/100ml。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人董某13300元并取得了被害人董某2、董某1谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明。证明：本案案发经过，杨某甲在明知董某2拨打110时，让朋友拨打120电话，杨某甲在案发现场等待交警处理。
2.户籍证明、前科证明。证明：杨某甲已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3.酒精呼气测试单。证明：现场酒精测试杨某甲呼气中酒精含量为123mg/100ml。
4.机动车信息查询、驾驶人信息查询结果。证明：杨某甲所驾车辆状态正常，杨某甲持有C1驾驶证。
5.道路交通事故认定书。证明：经公安机关调查后认定，杨某甲负此次事故的全部责任。
6.伤者医院诊断证明、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人董某2及董某1的陈述。
证明：事故发生经过及董某1受伤情况，并证明杨某甲赔偿受害人董某1人民币3300元，被害人董某2、董某1已谅解杨某甲。
7.被告人杨某甲的供述。其供述2018年2月1日中午其和朋友共四个人喝了两瓶茅台系列白酒，其用一次性塑料杯子喝了有两杯多白酒（有四两多）。下午五点多其开着车牌号为豫Ｌ×××××号北京现代牌轿车沿着漯舞路由西向东行驶至大刘镇蔡庄村路口与一辆小轿车发生交通事故。发生事故后，对方的司机报了警，其让朋友陈胜齐拨打了120电话。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，现场呼气式酒精测试显示杨某甲呼气中酒精含量为123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控杨某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，因对杨某甲采集血样时存在违法使用醇类药物消毒等程序性问题，该证据依法予以排除。杨某甲血液酒精含量为208mg/100ml的事实，证据不足，本院不予认定，公诉机关请求因此对杨某甲从重处罚的意见本院不予采纳。杨某甲发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；杨某甲案发后在现场等待事故处理，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。杨某甲对被害人进行积极赔偿并得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综合其犯罪情节，决定对杨某甲免予刑事处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 陈 晓
审 判 员 李友峰
人民陪审员 张保东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 石精华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00212号
申请执行人：陶长近，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王翠英，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系陶长近之妻。
被执行人：陶国强，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系陶长近与王翠英长子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00524号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶国强在金融机构的存款2490元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00212号申请执行人：陶长近，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：王翠英，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系陶长近之妻。被执行人：陶国强，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系陶长近与王翠英长子。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00524号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶国强在金融机构的存款2490元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年七月十二日书记员  王晓莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第22559号
申请人石x1，男，1974年11月4日出生。
申请人石x2（石x1之弟），男，1979年1月24日出生。
2014年9月4日，申请人石x1、石x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第168号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、被继承人李x（身份证号xxx）名下在中国建设银行账户xxx中华夏债券基金份额74560.88份归石x2所有。
二、被继承人李x（身份证号xxx）名下在中国建设银行账户xxx存款及利息归石x2所有。
三、被继承人李x（身份证号xxx）名下在中国工商银行账户xxx存款及利息归石x2所有。
四、被继承人石家声（身份证号xxx）名下在中国工商银行账户xxx存款及利息归石x2所有。
五、被继承人石x3（身份证号xxx）名下在北京银行账号xxx号存款及利息归石x2所有。
本院经审查认为，申请人石x1、石x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第168号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石x1、石x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第168号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一四年九月四日
书记员 周韬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1218号
申请执行人：顾永胜，男，1968年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘万学，男，1972年11月10日，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王春国，男，1973年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人顾永胜与被执行人刘万学、王春国民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1182民初2163号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔琪琪