江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0321民初79号原告：刘某祥，男，1963年3月生，汉族，住江西省莲花县。被告：饶某，男，1979年10月生，汉族，住江西省上栗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市跃进北路28号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫，公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告刘某祥与被告饶某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺天树独任审判，于2018年3月22日上午公开开庭进行了审理。原告刘某祥，被告饶某以及被告财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用共计26962元。其中：误工费（住院75天+全休3个月即90天）×73元/天=12045元,护理费75天×85元/天=6375元，住院伙食补助费75天×50元/天=3750元，营养费165天×20元/天=3300元，医疗费472元，摩托车损失220元，手机损失300元，交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日上午11时40分许，被告饶某驾驶赣Ｊ×××××小车由萍乡往莲花县升坊镇方向行驶，当其行驶至莲花县××××大道爱民宾馆门口路段超越前方同向行驶由原告刘某祥驾驶的赣Ｊ×××××摩托车时发生挂碰，造成刘某祥受伤及两车等财产受损的交通事故。该事故经莲花县公安局交通警察大队认定，被告饶某负此次事故的全部责任。案发后，原告被送入莲花县人民医院、萍乡市人民医院住院治疗，于2016年12月23日出院，共住院75天。入院诊断：1.左髋臼骨折；2.左髂骨骨折；3.脑震荡；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：在家休息3个月，伤肢髋关节屈伸活动功能训练，加强营养，3个月后返院复查。被告饶某只支付了住院期间医药费，没有赔偿其他任何费用。被告饶某辩称：赣Ｊ×××××车投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。被告财保萍乡市分公司辩称：一、对原告交通事故损失项目和数额异议如下：1.原告主张的误工费标准时间偏长，应当提供误工损失证明，否则误工费不成立。2.护理费标准应当按同等级别的护工标准计算，原告应当提供医疗机构是否需要陪护的证明，否则护理费不能计算。3.住院伙食补助费标准偏高。4.营养费标准偏高，时间太长，没有医院营养证明的，营养费不能成立。5.交通费应提供与就医的时间、地点和次数相符的普通交通工具发票为凭。6.《交通事故处理程序规定》第四十条第三款规定：“对有争议的财产损失的评估，应当由具有评估资格的评估机构进行。”在本案中，原告应当提供财产损失的有效证明并进行评估定损。二、交强险合同是分项赔偿限额。医保外用药和自付部分不属于合同赔付的范围。三、超出交强险部分依据保险合同，请法院根据查明的事实划分责任比例。四、不承担本案的诉讼费用。答辩人与被保险人是保险合同关系，仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告主张的损失项目及数额计算依据是否成立？原告刘某祥围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2.交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及摩托车受损、事故责任划分和被告饶某身份情况。3.入、出院记录和证明书，拟证明原告住院及出院时间和治疗情况。4.医疗费发票一张，拟证明出院后根据医嘱返院复查医疗费情况。5.借记卡账户历史明细清单，拟证明原告自2017年9月至2018年3月份工资收入情况。经质证，两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2有异议，提出事故责任划分有问题；对原告提交的证据3，被告饶某无异议，被告财保萍乡市分公司对住院情况无异议，对全休3个月有异议；对原告提供的证据4和证据5，被告饶某无异议，被告财保萍乡市分公司提出应就与本案的关联性进行审查。被告饶某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证和驾驶证，拟证明饶某身份情况并系有证驾驶，准驾车型C1。2.机动车行驶证，拟证明赣Ｊ×××××车系检验合格车辆。3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险条款，拟证明赣Ｊ×××××车在被告财保萍乡市分公司投保了强制保险和商业保险以及保险条款内容。经质证，原告及被告财保萍乡市分公司对被告饶某提交的上列证据均无异议，本院予以确认。被告财保萍乡市分公司未提供证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，原告提供的证据2，是莲花县公安局交通警察大队经过勘查现场后依法作出的，各方当事人在收到事故责任认定书后在期限内未提出书面异议或复议申请，且在庭审举证阶段亦未提出证据来证实其异议成立，本院对该证据予以确认，并作为承担民事责任的依据。原告提交的证据3，医院出院医嘱已很明确：嘱在家休息3个月，伤肢髋关节屈伸活动功能训练，加强营养，能够证明原告的证明观点，本院予以确认。原告提交的证据4、证据5，被告财保萍乡市分公司提出应就与本案的关联性进行审查，该医疗费票据的就医时间为2018年3月21日，而出院医嘱：3个月后返院复查。原告刘某祥事隔一年多后到医院做检查，为此产生的医疗费用，不宜认定为本次交通事故损失；借记卡账户历史明细清单，只能证实原告自2017年9月至2018年3月的收入情况，与本案事实以及损失计算依据没有关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日上午，被告饶某驾驶赣Ｊ×××××小车由萍乡市往莲花县升坊镇方向行驶，11时40分许，行驶至莲花县××××大道爱民宾馆门口路段，在超越前方同向行驶由原告刘某祥驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车时发生挂碰，造成刘某祥受伤及赣Ｊ×××××小车、赣Ｊ×××××二轮摩托车两车受损的交通事故。莲花县公安局交通警察大队于2016年10月21日作出莲公交认字（2016）第0137号道路交通事故认定书，认定饶某驾驶车辆未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任；刘某祥驾驶二轮摩托车属正常行驶，不负事故责任。事故发生后，原告刘某祥先后被送往莲花县人民医院、萍乡市人民医院救治，入院诊断为：1.左髋臼骨折；2.左髂骨骨折；3.脑震荡；4.全身多处软组织损伤。住院治疗至2016年12月23日出院，共住院治疗75天，医疗费均由被告饶某垫付。出院医嘱：嘱在家休息3个月，伤肢髋关节屈伸活动功能训练，加强营养，3个月后返院复查。2018年3月21日，原告刘某祥返院复查花费医疗费472元。肇事车辆赣Ｊ×××××登记车主为被告饶某，被告饶某持有准驾车型为C1机动车驾驶证，驾驶证有效期2012年6月1日至2018年6月1日。被告饶某于2015年11月16日为肇事车辆赣Ｊ×××××小车在被告财保萍乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险种。保险期间自2015年12月6日至2016年12月5日。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失的赔偿限额为2000元。第三者责任保险赔偿限额为500000元。本院认为，一、被告饶某驾车在超越前方向由原告刘某祥驾驶的二轮摩托车时发生挂碰，造成刘某祥受伤及两车受损的交通事故。该事故经莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告饶某负事故全部责任，原告刘某祥不负事故责任。对原告刘某祥因本次交通事故所造成的经济损失，被告饶某应承担赔偿责任。基于被告饶某驾驶的肇事车辆JR7909小车已在被告财保萍乡市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，原告刘某祥的经济损失应由被告财保萍乡市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，如有不足则根据保险合同在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足则由侵权人即被告饶某承担。二、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及江西省统计局公布的2017年统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1.误工费认定为12045元。根据原告住院天数，以及出院医嘱全休3个月，按每天73元标准计算。2.护理费认定为6375元。根据原告实际住院天数75天，按1人护理，每天85元标准计算。3.住院伙食补助费认定为3750元。根据原告住院天数，按每天50元的标准计算。4.营养费认定为3300元。根据原告住院天数，以及出院医嘱全休三个月，加强营养，按每天20元计算。5.交通费酌情认定300元。综上，原告在此次交通事故的损失共计25770元。原告主张的摩托车损失220元、手机损失300元，未提供证据证实，本院不予支持。三、关于损害赔偿的责任承担根据原告上述损失25770元，其中误工费12045元、护理费6375元、交通费300元，共计18720元，由被告财保萍乡市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，剩余损失住院伙食补助费3750元、营养费3300元，共计7050元，由被告财保萍乡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘某祥各项赔偿款共计人民币25770元；二、驳回原告刘某祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由被告饶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  贺天树二〇一八年三月二十九日书记员  周晓蓉