wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第09069号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：谢问宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县沙溪镇不塘口村廖元管自然村**号。
被告：吴银凤，女，1987年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县沙溪镇不塘口村廖元管自然村**号。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告谢问宝、吴银凤信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告谢问宝向原告提前偿还透支本金人民币12706.03元，手续费人民币157元，透支利息人民币205.19元，滞纳金人民币27.18元，合计人民币13095.4元（透支利息、滞纳金已暂算至2016年5月1日，以后透支利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、原告对浙G×××××号长城牌汽车享有优先受偿权。3、被告谢问宝承担原告委托律师的费用人民币2500元。4、被告吴银凤对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年7月5日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人童杨阳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日，被告谢问宝因购车需要，与原告与签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告谢问宝在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币59100元，手续费3788.31元。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分24期，首期偿还金额为人民币2651.31元，以后每期偿还金额为人民币2619元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。合同还约定若原告累计两次无法全额受偿，就有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务，纠纷由义乌市人民法院管辖。为了确保债权实现，被告谢问宝与原告签订了《抵押合同》一份，将车牌号为浙G×××××汽车用于抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。同时被告吴银凤也出具了《共同偿债人承诺书》为被告谢问宝的全部债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告提供了透支金额。2015年12月开始，被告开始未按约还款，至2016年6月1日，被告尚欠透支本金12706.03元。
2016年6月14日、6月27日，被告分二次归还了透支本金12706.03元。庭审，原告撤回了第一项诉请。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢问宝、吴银凤于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币2500元。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对登记在被告谢问宝名下的车牌号为浙G×××××号长城牌汽车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，保全费220元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十七日
代书记员 黄 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2133号
原告:柳文斌。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告柳文斌与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文斌及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款2286元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果133箱，总价5286元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款3000元，尚欠2286元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与柳文斌不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果133箱，总价5286元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款3000元，尚欠2286元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款2286元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告柳文斌苹果款2286元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2382号
原告李某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××××。
被告徐某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××××（未到庭）
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭应诉，依据原告提供的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年九月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdb1ee6a-d3cd-40d4-8fbb-8e9397b65296&imgId=ZmRiMWVlNmEtZDNjZC00MGQ0LThmYmItOGU5Mzk3YjY1Mjk2MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2382号原告李某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××××。被告徐某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××××（未到庭）原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭应诉，依据原告提供的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年九月五日书记员王冰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2063号
原告：李全凤，女，1967年12月6日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。
原告李全凤与被告蒋水英民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全凤诉称：2015年9月1日，被告因急用钱，向原告借款5万元，并承诺10日内归还，写下借条。当时原告向被告说明10日后自己也急需用钱，要被告必须归还，被告说保证归还。到期后被告一再拖延不还，在原告要求下，被告将还款期改为10月20日之前还，但至今未还。被告承诺给付利息1500元。为此，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息1500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年9月1日，被告蒋水英因急需用钱，向原告李全凤借款5万元，并立下借条一张，承诺10日内归还。到期后，被告一再拖延不还。在原告要求下，被告将还款期改为10月20日之前还，但至今未还。被告在借条上书面承诺给付利息1500元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。被告没有按期还本付息，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告李全凤借款5万元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1037-16号
申请执行人：崔建勋，男，汉族，1970年4月9日出生，住佛山市南海区。
委托代理人欧阳湘琴、梁秋霞，分别是广东至高律师事务所律师、律师助理。
被执行人：何国平，男，汉族，1986年11月5日出生，住珠海市金湾区。
关于申请执行人崔建勋与被执行人何国平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人何国平于2015年12月31日前分期向申请执行人崔建勋返还款项合计300000元；被执行人何国平于2015年12月31日前迳付诉讼费用7067.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法拍卖被执行人何国平名下的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆11座2301房（房产证号02××00），拍卖得款2520000元。经查本院综合业务系统，截止2016年6月20日，以何国平为被执行人的未执结案件有2宗，另有佛山市禅城区人民法院参与分配的案件1宗，具体为：（2015）佛南法桂执字第1037号、（2016）粤0605执4989号案、（2015）佛城法执字第4822号（申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行为上述房产的抵押权人）。扣除上述房屋的开锁费450元、房屋评估费8659元、（2015）佛城法执字第4822号案中的抵押权债权为2341784.29元（除抵押债权2341784.29元外，另有本金227415.6元及利息、5000元律师费为一般债权），余款169106.71元，则在一般债权（仅限本金）中按比例分配。本案申请执行人分配得款合计为50320.82元，该款已退予申请执行人，另本院已退本案执行费4525.7元。另外，本院查询到被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因不知去向且未实际控制，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款50320.82元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1037号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘德伦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2379号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：霍秀丽，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：赵连明，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：朝伦巴特，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：布和朝鲁，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：巴音满都拉，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告朝伦巴特、布和朝鲁、巴音满都拉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告朝伦巴特在德日苏信用社贷款100000元，到期日为2016年3月10日。此笔贷款由被告布和朝鲁、巴音满都拉提供保证担保。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告在2015年4月至2016年3月结息15574.33元，归还本金66.21元，剩余本金和利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告朝伦巴特立即偿还借款本金99933.79元，利息8403.03元（已按照借款合同约定利率计算至2016年7月26日），本息合计108336.82元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、被告布和朝鲁、巴音满都拉对上述款项承担连带偿还责任。三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，原告所属的德日苏分社（贷款人）与被告朝伦巴特（借款人）签订了《个人借款合同》，约定被告朝伦巴特在原告处借款100000元，借款期限内月利率12.961‰。同日，原告所属的德日苏分社（抵押权人）与被告布和朝鲁、巴音满都拉及案外人金花、付方方（均为保证人）签订了《保证合同》，约定保证人为被告朝伦巴特的上述借款向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年4月1日，被告朝伦巴特从原告所属的德日苏分社借款100000元，到期日为2016年3月10日。借款发生后，原告自认被告自2015年4月至2016年3月结息15574.33元，归还借款本金66.21元，现尚欠原告借款本金99933.79元，利息8403.03元（已按照借款合同约定利率计算至2016年7月26日），本息合计108336.82元。
上述事实，有原告向本院提供的借据、个人借款合同、保证合同及其陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朝伦巴特之间签订的《个人借款合同》，与被告布和朝鲁、巴音满都拉及案外人金花、付方方签订的《保证合同》均为有效合同。被告朝伦巴特在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告朝伦巴特偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告布和朝鲁、巴音满都拉作为保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告要求被告布和朝鲁、巴音满都拉对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝伦巴特在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金99933.79元，利息8403.03元（已按照借款合同约定利率计算至2016年7月26日），本息合计108336.82元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。
二、被告布和朝鲁、巴音满都拉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元由被告朝伦巴特、布和朝鲁、巴音满都拉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 范学良
上海市奉贤区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保63号
申请人：上海索邦陶瓷科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐江锋，董事长。
委托代理人：徐瑞林，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被申请人：宜兴欣全伟耐火陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：翟全根。
申请人上海索邦陶瓷科技有限公司与被申请宜兴欣全伟耐火陶瓷有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海索邦陶瓷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人上海索邦陶瓷科技有限公司撤回申请处理。
审判员 沈秋锋
二〇一七年一月六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二�一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法�民 事 裁 定 书（2016）沪0120财保63号申请人：上海索邦陶瓷科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐江锋，董事长。委托代理人：徐瑞林，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴欣全伟耐火陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：翟全根。申请人上海索邦陶瓷科技有限公司与被申请宜兴欣全伟耐火陶瓷有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海索邦陶瓷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海索邦陶瓷科技有限公司撤回申请处理。审判员  沈秋锋二〇一七年一月六日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1282号
申请执行人曾秀梅，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人王立，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初964号民事判决书，依法受理申请执行人曾秀梅申请执行被执行人王立民间借贷纠纷一案。被执行人至今未予履行给付义务。本案在执行过程中经查，被执行人王立无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 夏 加 春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8646号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：王永洪。
被告：吕小月。
被告：左永涛。
被告：李西波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王永洪、吕小月、左永涛、李西波金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王永洪、吕小月、左永涛、李西波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王永洪于2013年11月12日在兴庄分理处贷款30000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告王永洪、吕小月、左永涛、李西波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告王永洪作为借款人，被告吕小月、左永涛、�西波作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年4月10日至2016年4月5日止；借款金额30000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年11月12日，作为借款人的被告王永洪向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2013年11月12日至2014年11月10日；年利率13.2%；贷款用途为购买钢筋。同日，被告王永洪在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月12日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年11月10日起至付款之日止）。
二、被告吕小月、左永涛、李西波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连�责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在�人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0698-1号
原告无锡光群雷射科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区60号地块。
法定代表人郭维斌，该公司总经理。
委托代理人郭水。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告宁波市江东甬贸包装纸箱有限公司，住所地浙江省宁波市江东福明街道朱一社区。
法定代表人应亚海，该公司执行董事。
原告无锡光群雷射科技有限公司（以下简称光群公司）与被告宁波市江东甬贸包装纸箱有限公司（以下简称甬贸公司）定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告光群公司诉称：2012年8月至2013年3月，其与甬贸公司签订加工定作合同3份，约定由其向甬贸公司提供特定规格型号的复合金卡若干。合同签订后，其按约履行了合同义务，但甬贸公司尚结欠其价款170593.99元未付。故请求法院判令甬贸公司向其支付价款170593.99元及逾期付款利息损失。
经审理查明，甬贸公司于2014年9月9日经工商部门核准注销。本院于2014年10月13日就被告丧失诉讼主体资格的事实及相应的法律后果向光群公司进行了释明，光群公司表示坚持原诉讼请求。
本院认为：甬贸公司在诉讼中已丧失诉讼主体资格，经释明后光群公司不同意改变诉讼请求，故其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回光群公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张 曦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄颖珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17144号
原告：何相国。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被告：梅炜祥。
被告：梅锡泉。
委托诉讼代理人：梅炜祥。
原告何相国与被告梅炜祥、梅锡泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，分别于2016年10月31日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告何相国的委托诉讼代理人吴小辉、被告梅炜祥并作为被告梅锡泉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿109083.5元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。
被告梅炜祥、梅锡泉辩称，原告诉请的费用过高，请法院予以核实确认。被告现在经济困难，无力向原告支付过高的赔偿款，请法院予以考虑。
本院经审理查明，2016年8月4日10时00分，原告何相国饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至顺德区××镇××路健全汽车修理厂对面路段路段时，与被告梅炜祥驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，原告承担此事故的主要责任，被告梅炜祥承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗31天（2016年8月4日至2016年9月4日），共花费医疗费27888.5元（其中被告梅炜祥垫付5000元，原告自付22888.5元），住院期间陪护1名，出院医嘱休息1个月后复诊，注意营养支持。2016年12月21日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见，原告何相国的损伤被评定为十级伤残。原告为此垫付鉴定费1500元。
另查明，原告以其本人名义在中国工商银行佛山顺德藤发支行开立银行账户，该账户自2015年7月起至2016年12月期间有多次持续的交易记录。
本院还查明，粤Ｘ×××××号轻型普通货车的所有人为被告梅锡泉，该车辆未依法投保。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，粤Ｘ×××××号轻型普通货车未依法投保交强险，被告梅锡泉作为该车辆的登记所有人为投保义务人，被告梅炜祥为侵权人，根据上述法律的规定，被告梅炜祥、梅锡泉应在粤Ｘ×××××号轻型普通货车应投保的交强险责任限额范围内向原告承担连带责任。
对于原告超出交强险的部分损失，无证据表明被告梅锡泉作为案涉粤Ｘ×××××号机动车的所有人对原告损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该部分损失应由实际侵权人即被告梅炜祥根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计108202.5元（详见附表），其中第1-3项合计31988.5元，应先由被告梅炜祥、梅锡泉连带在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，超出的部分21988.5元，应由被告梅炜祥根据事故责任比例向原告赔偿30%即6596.55元；第4-7项合计76214元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告梅炜祥、梅锡泉连带向原告承担全部赔偿责任。
综上，被告梅炜祥、梅锡泉连带向原告赔偿86214元（10000元+76214元），扣除被告梅炜祥垫付的5000元，还应向原告赔偿81214元。被告梅炜祥另应向原告赔偿6596.55元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告梅炜祥、梅锡泉应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告何相国赔偿人民币81214元；
二、被告梅炜祥应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告何相国赔偿人民币6596.55元；
三、驳回原告何相国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1240.84元，诉前财产保全费1020元，合计2260.84元（原告已预交），由原告何相国负担460.84元，被告梅炜祥、梅锡泉共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年二月七日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费27888.5元
27888.5元（含被告梅炜祥垫付的费用）
无异议
原告主张的医疗费用，有医疗费发票、住院诊断证明书、出院小结等证据予以佐证，且被告无异议，本院依法予以确认
2
营养费1000元
3000元
根据原告的伤情、实际的需要以及医嘱证明，并结合一般生活常理，本院酌定为1000元
3
住院伙食补助费3100元
3100元
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×31天=3100元
4
护理费2170元
4650元
原告主张按150元/天标准计算护理费，但未提供有效证据予以佐证，本院依法不予采纳。本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算为：70元/天×31天=2170元
5
误工费4530元
15453元
原告主张其事故发生前的月平均工资按5151元/年标准计算，但仅为其单方陈述，未提供任何有效证据予以佐证，本院依法不予采信。考虑到原告确有劳动能力，本院酌情参照佛山市最低工资标准1510元/月计算其误工损失。原告主张误工3个月，与其伤情基本相符，且符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院予以支持。据此，原告的误工费应计算为：1510元/月×3个月=4530元
6
残疾赔偿金69514元
69514元
对伤残等级无异议
根据原告提供的银行交易明细清单等证据，并结合一般生活常理，足以认定原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，其伤残赔偿金可以按城镇标准计算。据此，原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：34757元/年×20年×10%=69514元
7
精神损害抚慰金0元
3000元
在本案交通事故中，原告无证饮酒后驾驶机动车且违反机动车禁令标志指示，并负事故主要责任，对本案事故的发生存在重大过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院对其诉请的精神损害抚慰金不予支持
合计
108202.5元
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执339号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，1992年10月14日出生于大同市，汉族，住大同市矿区。因本案于2013年9月15日被行政拘留，2013年9月26日转刑事拘留；同年10月9日经检查机关批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第154号起诉书指控的被告人陈某抢夺罪，我院于2013年11月25日作出的（2013）矿刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年9月15日起至2014年5月14日），并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人陈某发出的执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人陈某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第174号刑事判决书中处以被告人陈某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第628号
原告：杨静芳。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告杨静芳与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5344.84元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5344.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5344.84元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5344.84元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨静芳工资5344.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1521号
原告：潘海波。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：王东阳。
原告潘海波与被告王东阳民间借贷纠纷一案，原告潘海波于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款60000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2015年1月3日、9月23日各立据向原告借款30000元，共计60000元，均未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘海波借款60000元，该款的利息损失从2016年2月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年七月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3101刑初4号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人李杰麟，男，1983年8月19日出生于新疆喀什地区喀什市，户籍所在地：喀什市。汉族，大专文化程度，疏附县西域机动车驾驶培训学校教练，住喀什市。2013年10月28日因犯诈骗罪被喀什市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法取保候审。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李杰麟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐出庭支持公诉，被告人李杰麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人李杰麟与朋友一起在喀什市西域大道中原村酒店吃饭喝酒，约23时许李杰麟与朋友吃完饭后从酒店出来，因其朋友酒后无法开车，李杰麟便将号牌号码为×××的小型汽车从酒店院前驶入院内靠里的位置停放，在移动车辆的过程中李杰麟的朋友何继文与他人发生争执，在对方报警后，民警赶到现场发现李杰麟涉嫌饮酒驾车，遂将其带至喀什地区第二人民医院抽取了静脉血液。经喀什市公安局物证检验鉴定，送检的被告人李杰麟血样中检出酒精含量为100mg／100ml，因被告人李杰麟对该鉴定提出复议要求重新鉴定，后经喀什地区公安局物证检验鉴定，在送检被告人李杰麟血样中检出酒精含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人李杰麟无异议，且有经查证属实的被告人李杰麟的常住人口基本信息表，驾驶证信息、全国机动车信息资源库，被告人李杰麟的供述，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字[2016]0310号物证检验报告，喀什地区公安局公（喀）鉴（理化）字[2016]218号物证检验报告，抓获现场照及采静脉血样照，喀什市公安局交通警察大队出具的抓捕经过及公安交通管理行政强制措施凭证，喀什市人民法院（2013）喀刑初字第448号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰麟无视国家法律，在酒店临时停车场所内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李杰麟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李杰麟为移动车辆而醉酒驾驶机动车，主观恶性较小，当庭自愿认罪，但其有前科劣迹，故本院对被告人李杰麟酌情予以处罚。被告人李杰麟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李杰麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘 婧
二〇一七年一月十一日
书记员 庞锦龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢321号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
负责人武忠旭，系行长。
被执行人孙向民
本院在执行吉林银行股份有限公司松原分行与孙向民金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年12月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，被执行人已于2016年4月5日履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长民初字第268号判决所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹井福
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10689号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10689号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第675号
申请执行人深圳市沙湾福建中旅酒店管理有限公司。
法定代表人郑乃臻，总经理。
委托代理人侯东，广东敏思律师事务所律师。
被执行人卢炳勋，男，香港居民。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付尚欠的水、电费67591.64元（人民币，下同）、营业税6625元、城建税463.75元、教育附加费198.75元、地方教育附加费132.5元、堤围防护费13.25元、残疾人就业保障金8286.24元；2、支付违约金100000元；3、自2015年2月14日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费3966元、公告费450元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费2650元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、车辆管理、工商管理、证券结算、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除发现其位于深圳市罗湖区太安路98号百仕达花园二期11栋7A的房产（房产证号为20001**）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，该房产已被深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法执一字第42号案查封，随后将予处分。故，本院于2015年10月29日发函至该院，请该院将本案债权纳入上述房产拍卖所得价款分配。2016年3月17日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产线索或下落。但截至目前，申请执行人仍未提供。
本院认为，被执行人除以上查明房产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案债权应待深圳市罗湖区人民法院处分被执行人名下房产后参与所得价款分配。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如分得执行款未能清偿被执行人在本案中的债务，申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对执行依据所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第988号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月二十二日
书记员 张鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7350号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人许琰（特别授权），该行员工。
被告胡飞鹏，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告郭建明。男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省增城市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告胡飞鹏、郭建明信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告胡飞鹏欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、判令被告胡飞鹏偿还信用卡透支款本金人民币49329.24元、利息16993.92元（利息暂计算至2017年9月12日）、滞纳金2466.46元，合计68789.62元及至判决确定履行之日的利息；2、判令被告郭建明对上述款项承担连�清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。
本院认为，被告胡飞鹏经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐楠
二Ｏ一七年十月三十无
书记员 王骎
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1302号
原告：屏南县农村信用合作联双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。
法定代表人：郑洪英，主任。
被告：陆允清，男，汉族，1973年7月31日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张诚恩，男，汉族，1981年10月12日生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联双溪信用社诉被告陆允清、张诚恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告屏南县农村信用合作联双溪信用社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联双溪信用社撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一七年十一月三日
书记员 叶常凤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初196号
原告：孙凤琴。
委托代理人：刘明海。
被告：薛宝军。
委托代理人：孙继全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。
负责人：林福兴，该公司经理。
委托代理人：张志多。
原告孙凤琴诉被告薛宝军、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙凤琴、被告委托代理人孙继全、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人张志多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日15时,原告与被告在盘山县东大桥由北向南下桥时，被告驾驶大型货车由北向南行驶中因瞭望不周而并道，与同向行驶的原告王军驾驶车辆发生碰撞，造成原告意外流产的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。因此要求判令二被告承担因交通事故造成的损失共计75,007.94元（其中误工费6，300.00元、护理费3,000.00元、交通费2,000.00元、营养费10,000.00元、医疗费3,097.00元、停车费610.00元、精神抚慰金50,000.00元）。
被告薛宝军委托代理人孙继全庭审中答辩：我们对此不认可，当时保险公司都处理完事了。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司庭审中答辩：大型货车在我公司投保交强险和30万的第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、三份医院的诊断书、门诊病志、七份报告单及检验单，证明原告因交通事故无法正常上班；被告保险公司对证据真实性无异议，关联性有异议，从检验结果看没有异常，也无法证明误工的损失。2、医疗费单据，证明医疗费用；被告保险公司对证据真实性无异议，关联性有异议，因为票据有多家医院的票据，保险公司只应该给付一次住院的费用，原告要求过高。3、二张收据，证明停车费610.00元，交通费2000.00元的票据；被告保险公司质证认为不应由公司承担。4、辽河油田门诊的病志；被告保险公司对证据真实性无异议，关联性有异议。被告薛宝军对上述四组证据均无异议。5、道路交通事故认定书一份，证明原告在事故中受伤的事实。
被告薛宝军在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：保险代抄单两份，证明肇事车辆在我公司投保情况，以上证据经质证，本院予以采信。
经审理查明,2015年3月13日16时，在盘锦市双台子区向海大道盘锦大桥南处，被告薛宝军雇佣的司机盖海驾驶重型自卸货车由北向南行驶时，与刘明海驾驶的轿车由北向南行驶时相撞，造成两辆车损坏，轿车乘车人孙凤琴受伤。事故发生后经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队于2015年3月13日作出了道路交通事故认定书，认定盖海承担此事故全部责任，原告孙凤琴无责任。事故发生后，原告于当日到辽河油田总医院妇婴医院治疗，原告门诊病历记载因车祸受惊后腰酸，其未见胎芽胎心，建议如阴道流血，立即来诊，卧床休息一周，3月16日经彩色超声检查，提示可见0.6厘米的胎芽，见胎心搏动，4月10日经超声检查，提示宫内早孕，考虑胚胎停止发育，终止妊娠。4月21日原告到中国医科大学附属盛京医院经三维彩超报告提示其未见胎心搏动。原告经多次检查、门诊病历记载，考虑胎儿死亡，建议终止妊娠。原告于4月24日进行流产手术，诊断书意见休息二周，后又增加一周。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿经济损失共计75,007.94元。
另查,盖海驾驶的肇事车辆重型自卸货车实际所有人为薛宝军，在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保机动车交通事故责任强制险12.2万元及30万元的第三者责任险不计免赔，事故发生在投保期限内。
本院认为,原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定被告薛宝军雇佣的司机盖海承担交通事故的全部责任，原、被告均无异议，予以确认。1、对于原告医疗费3,097.00元的请求；原告提供的2015年3月13日至4月24日之间在辽河油田总医院妇婴医院门诊收费收据总计1，698.20元，因与交通事故有关联，予以确认医疗费1，698.20元。2、营养费10，000.00元的请求；原告孙凤琴的诊断书中并未注明加强营养，故原告主张营养费不予支持。3、误工费6，300.00元的请求；原告孙凤琴主张事发前系山东步长制药有限公司职工，要求误工费按照月工资7000-8000元计算。经审查，原告未提交工资条无法充分证明原告事发前的月工资收入情况，对原告主张误工费按照其月工资7000-8000元工资标准予以计算，本院不予支持。本院酌定按照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入79.68元／天计算其误工损失。结合前期诊断单注明休息一周，人工流产术后注意事项记载注意休息二周，后又诊断单注明休息一周，误工天数共计30天，原告的误工费为2,390.40元(79.68元X30天)。4.护理费3，000.00元的请求；原告孙凤琴并未实际住院治疗，因此原告护理费的诉请，本院不予支持。5、交通费2，000.00元的请求，原告主张是在其车辆维修过程中打车费用，审查认为原告的主张是修车时打车费用，该项主张与本案无关，因此原告诉请，本院不予支持。6、施救与停车费610.00元的请求；本院予以支持。7、精神抚慰金50，000.00元的请求；原告在事故发生后因胎儿流产，给其精神造成一定的伤害，酌情确定精神损害抚慰金为3，000.00元。因原告在交通事故发生后当日即到医院治疗，诊断为早孕，之后因胎儿死亡，原告被迫终止妊娠，选择流产，期间的治疗过程与交通事故具有连续性，胎儿的死亡与交通事故间具有一定的关联性。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内，在车辆第三者责任险限额内赔付原告孙凤琴经济损失7，088.6元（医疗费1，698.2元+误工费2,390.40元+精神抚慰金3,000元）；
二、被告薛宝军于本判决生效后十日内赔偿原告孙凤琴经济损失610.00元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,680.00元，由原告孙凤琴承担1,630.00元，被告薛宝军承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李娇娇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃前保字第7号申请人白亚敏。被申请人郭磊。申请人白亚敏与被申请人郭磊因交通事故纠纷一案，申请人白亚敏于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭磊驾驶的京P×××××号轿车采取扣押保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将郭磊驾驶的京P×××××号轿车暂封存于肃宁县公安交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李京华二〇一五年二月十五日书记员黄玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7407号
原告：沈阳众锡文化传播有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街155号5门甲1室，统一社会信用代码：912101040889768085。
法定代表人：席爱芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码：91210000055682299T。
法定代表人：扈玉舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟晓颖，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳众锡文化传播有限公司诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司（以下简称辽宁萃兮华都公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员石锐锐适用简易程序独任审判，于2016年9月20日开庭进行了审理。原告沈阳众锡文化传播有限公司的委托诉讼代理人刘艳敏、刘新，被告辽宁萃兮华都公司的委托诉讼代理人孟晓颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳众锡文化传播有限公司诉称，2015年7月被告委托原告对被告开办经营的“萃兮华都购物中心”室内外进行广告设计、制作、安装等工作，并陆续签订了多份《项目合同书》，合同书约定原告为被告商场室内外进行常规装饰物件的制作、安装、散单制作及安装、室外灯杆旗装饰、灯箱和车贴制作及安装、LOGO标识制作及安装等多种项目的广告设计制作安装工作。合同书同时约定“安装完甲方验收合格后七个工作日内一次性支付合同项下的款项”。现所有项目原告均已完成，并经被告验收合格，但被告一直未支付款项229,559元。故起诉至法院，请求依法判决。：诉讼请求：1、请求依法判令被告支付广告制作及安装费229,559元，并承担从2016年5月7日最后一份合同的验收单签收的日期开始计算至付清款项日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计1,000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告辽宁萃兮华都公司辩称，安装合同约定安装完成后需经被告验收合格，再由被告支付合同款项，原告提供的物料一直未验收合格，所以未达到合同约定的付款条件，我公司不应予以支付。关于原告主张的利息，因我公司不应支付相关款项，所以利息不应支持。
经审理查明，2015年7月9日至2016年4月1日期间，原告沈阳众锡文化传播有限公司（乙方）与被告辽宁萃兮华都公司（甲方）累计签订《项目合同书》13份，约定乙方为甲方承揽散单制作及安装、室外冬季门头安装、灯箱制作等事项，并对项目工程造价、工程期限作了明确约定。甲方根据设计方案的施工要求及有关行业标准验收乙方所完成的制作安装项目。双方合同签订后，乙方开始制作安装，安装完甲方进行验收，验收合格后七个工作日内一次性支付，在付款前乙方开具发票，否则甲方有权延期付款。
合同签订后乙方依据合同约定完成了各项工程任务，被告工作人员李永刚分别于工程结束后向原告出具验收单，原告亦依约向被告开具了等额发票。但被告一直未依约支付原告13份合同广告制作及安装费共计229,559元，故原告起诉来院。
以上事实，有《项目合同书》、验收单、发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的13份项目合同书均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依据合同约定为被告进行了工程制作，且已经被告工作人员验收完毕，并向被告开具了发票，合同约定的付款条件已成就，被告应当依据合同约定向原告支付广告制作及安装费。被告逾期付款的行为构成违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张的由被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算点，应自原告最后一次开具发票时间即2016年5月19日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众锡文化传播有限公司广告制作及安装费229,559元；
二、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众锡文化传播有限公司利息，以229,559元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月19日起计算至被告实际结清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2,379元，保全费1,770元，由被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 单如一
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初7407号原告：沈阳众锡文化传播有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街155号5门甲1室，统一社会信用代码912101040889768085。法定代表人：席爱芬，系该公司总经理。委托代理人：刘艳敏，系辽宁滕坤律师事务所律师。委托代理人：刘新，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码91210000055682299T。法定代表人：扈玉舟。本院受理原告沈阳众锡文化传播有限公司诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司名下现金或银行存款250,000元。原告沈阳众锡文化传播有限公司以中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司名下现金或银行存款250,000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石锐锐二〇一六年八月二日书 记 员  单如一
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初919号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曹某某，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住本市宝山区。辩护人包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人张皓，被害人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人曹某某与被害人季某某系同事，共同租房居住。2016年8月9日14时许，二人在本市安澜路XXX号门口，因情感纠葛发生争吵，曹某某用随身携带的水果刀刺戳季某某左肩背部，致其左胸壁穿透、左肺下叶贯穿裂伤。后曹某某将季某某送至上海市第九人民医院救治。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：季某某因锐器创致左胸壁穿透、左肺下叶贯穿裂伤行手术治疗，构成重伤。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述事实，有被害人季某某的陈述及出具的谅解书；证人刘某某、郑某某的证言；公安机关出具的110接警登记表、工作情况、监控录像、扣押清单、验伤通知书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议。被告人曹某某表示对自己的行为十分后悔，请求法庭对其从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出曹某某主观恶性相对较小，到案后能如实供述自己的罪行，及时将被害人送医治疗，主动支付医疗费，已经取得了被害人的原谅，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好等辩护意见，请求法庭从轻或减轻处罚。被害人季某某表示其已充分谅解曹某某的一时冲动行为，请求法庭对曹适用缓刑。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，并已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人所作关于对曹某某从轻处罚的辩护意见可予采纳，但关于减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，根据曹某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2280号
原告：魏某，女，1969年01月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:夏某，男，1967年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告魏某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告魏某于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 杨纯万
二〇一七年五月二日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1144号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某甲，个体户，住广东省高要市，现住广州市白云区。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。
被告人林某乙，个体户，住广东省高要市，现住广州市白云区。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人卿爱国、丘考婷，广东中泽律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人邱纪洪、被告人林某乙及其辩护人丘考婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日10时许，被告人林某甲、林某乙在广州市荔湾区南岸路埗头直街13号之七的好实惠超市门前，因广告牌放置问题与该超市的员工陈某乙争吵后发生打斗，两被告人用自行车砸、拳打脚踢等方式殴打被害人陈某乙致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙系被钝物作用致左面部软组织挫伤、左下颌骨骨折、左颧弓骨折和右肘关节皮肤擦伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林某甲、林某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲、林某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某甲、林某乙在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人林某甲的辩护人提出的辩护意见如下：1、对指控的犯罪事实和罪名没有意见。2、本案是邻里纠纷引起，被告人主观恶性小。3、被告人有自首情节，如实供述自己的罪行。4、被告人已对被害人作出经济损失并且获得被害人的谅解。5、被告人没有前科，是初犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议判处对其判处拘役四个月或适用缓刑。
被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人林某乙的辩护人提出的辩护意见如下：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。2、被告人林某乙在案发当天经口头传唤到了公安机关，如实供述，属于自首。3、林某乙的家属已赔偿了被害人的损失并且或者对方谅解。4、本案是因民事纠纷引起，主观恶性小。5、被告人没有犯罪前科、是初犯。建议判处拘役四个月或适用缓刑。
经审理查明，2016年7月16日10时许，被告人林某甲、林某乙在广州市荔湾区南岸路埗头直街13号之七的好实惠超市门前，因广告牌放置问题与该超市的员工陈某丙争吵后发生打斗，两被告人用自行车砸、拳打脚踢等方式殴打被害人陈某丙致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙系被钝物作用致左面部软组织挫伤、左下颌骨骨折、左颧弓骨折和右肘关节皮肤擦伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，二被告人到派出所如实供述了自己的罪行。
又查，在本案审理过程中，被告人林某甲、林某乙与被害人陈某丙已达成赔偿协议，被害人陈某丙已获得被告人林某甲、林某乙共同支付的赔偿款人民币60000元，被害人陈某丙对被告人林某甲、林某乙的行为表示谅解，并请求本院对被告人林某甲、林某乙从轻处罚。被告人林某甲、林某乙共同赔偿被害人柏某的经济损失人民币550元，被害人柏某对被告人林某甲、林某乙的行为表示谅解，并请求本院对被告人林某甲、林某乙从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具自行车（已拍照存档），被害人陈某丙、柏某的陈述及其辨认照片笔录，证人江某乙、张某乙、王某乙的证言及其辨认照片笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，接受证据材料清单、发还清单，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的破案经过、情况说明，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人林某甲、林某乙的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲、林某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的关于二被告人是自首、初犯、已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1562号
上诉人（原审原告）：嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿
合伙事务执行人：雷渊贵、王开英。
委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖土月。
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿与被上诉人廖土月劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2015)嘉民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的委托诉讼代理人雷险峰、被上诉人廖土月及其委托诉讼代理人李军郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿上诉请求：撤销湖南省嘉禾县人民法院(2015)嘉民一初字第539号民事判决，改判廖土月的工伤保险待遇由郴州市工伤保险管理行政机关承担给付责任，嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿不承担给付义务。事实和理由：嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿已经为廖土月依法参加了工伤保险，廖土月发生的职业病工伤保险待遇的责任已经转化为社会保险行政机关的给付责任，且嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿也为廖土月向行政机关申请了工伤保险待遇，行政机关会完全给付，只是需要一段时间，因此，一审判决驳回嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的诉求请求是错误的。
廖土月辩称，一审判决认定事实清楚，嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿应该承担给付责任。
嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿向一审法院起诉请求：1、依法判决嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿不支付廖土月一次性伤残补助金71379元、一次性工伤保险长期待遇263064元、体检费410元、检查费335元、治疗费2167.9元、职业病诊断费500元、交通费147元，共计338002.9元；2、本案诉讼费由廖土月承担。
一审法院认定事实：原、被告均是适格主体。2011年廖土月入职嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿从事井下采掘工作。2012年至2015年嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿为廖土月办理了工伤参保手续。2013年7月21日廖土月因工伤发生事故，劳动能力鉴定为伤残捌级。2014年7月31日原、被告按捌级伤残的补偿达成了协议，由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿给付了廖土月一次性伤残就业补助金、住院期间工资、经济补偿金、护理费等费用60700元，之后，廖土月离开了嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿。2014年8月28日郴州市疾病预防控制中心作出了编号为（郴）职诊字（2014）CF第0166号职业病诊断证明书，诊断廖土月为“煤工尘肺贰期”。2014年12月5日郴州市人力资源和社会保险局作出了编号为郴人社工伤认字（2014）C2097号工伤认定决定书，认定廖土月所患职业病为工伤。2015年2月10日郴州市劳动能力鉴定委员会作出编号为2011502020326号劳动能力鉴定结论书，鉴定廖土月为伤残肆级。之后廖土月向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月10日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出了嘉劳人仲案字（2015）第049号仲裁裁决。嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿对裁决不服，在法定期限内向法院起诉。经法院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。廖土月在嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿因工患职业病理应享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的规定，廖土月的一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、诊断费、体检费、检查费、治疗费、交通费应由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿承担。故对嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿不予支付廖土月工伤待遇的诉讼请求，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项、第四十五条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿是否承担廖土月工伤待遇的给付义务。根据《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条：“用人单位应当自收到劳动能力鉴定结论书之日起30日内，持工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，到统筹地区经办机构为职工办理工伤保险待遇申报手续”的规定，职工的工伤保险待遇申报手续由用人单位向统筹地区经办机构申请办理。本案中，廖土月的一次性伤残补助金等工伤保险相关待遇只能由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿向湖南省工伤保险经办机构申报办理，湖南省工伤保险经办机构将费用支付到嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的账户，再由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿支付给廖土月，廖土月本人无法直接向湖南省工伤保险经办机构申请办理。同时根据嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿所述，该煤矿已经为廖土月向工伤保险经办机构申请了工伤保险待遇，廖土月的保险费工伤保险经办机构也会完全给付，只是需要一段时间，那么一审判决判令嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿直接支付廖土月工伤保险的相关费用并无不妥。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）第049号仲裁裁决，裁决嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿应该支付廖土月一次性伤残补助金71379元、一次性工伤保险长期待遇263064元、体检费410元、检查费335元、治疗费2167.9元、职业病诊断费500元、交通费147元，共计338002.9元。嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿对该仲裁裁决的给付金额没有提出异议，本院予以确认。
综上所述，嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但没有依法判决嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿承担具体责任，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2015)嘉民一初字第539号民事判决；
二、嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿在本判决生效后十日内向廖土月支付一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇及各项费用共计338002.9元；
三、驳回嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的其他上诉请求。
一审案件受理费10元，由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿负担；二审案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1562号上诉人（原审原告）：嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿合伙事务执行人：雷渊贵、王开英。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖土月。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿与被上诉人廖土月劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2015)嘉民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的委托诉讼代理人雷险峰、被上诉人廖土月及其委托诉讼代理人李军郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿上诉请求：撤销湖南省嘉禾县人民法院(2015)嘉民一初字第539号民事判决，改判廖土月的工伤保险待遇由郴州市工伤保险管理行政机关承担给付责任，嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿不承担给付义务。事实和理由：嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿已经为廖土月依法参加了工伤保险，廖土月发生的职业病工伤保险待遇的责任已经转化为社会保险行政机关的给付责任，且嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿也为廖土月向行政机关申请了工伤保险待遇，行政机关会完全给付，只是需要一段时间，因此，一审判决驳回嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的诉求请求是错误的。廖土月辩称，一审判决认定事实清楚，嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿应该承担给付责任。嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿向一审法院起诉请求：1、依法判决嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿不支付廖土月一次性伤残补助金71379元、一次性工伤保险长期待遇263064元、体检费410元、检查费335元、治疗费2167.9元、职业病诊断费500元、交通费147元，共计338002.9元；2、本案诉讼费由廖土月承担。一审法院认定事实：原、被告均是适格主体。2011年廖土月入职嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿从事井下采掘工作。2012年至2015年嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿为廖土月办理了工伤参保手续。2013年7月21日廖土月因工伤发生事故，劳动能力鉴定为伤残捌级。2014年7月31日原、被告按捌级伤残的补偿达成了协议，由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿给付了廖土月一次性伤残就业补助金、住院期间工资、经济补偿金、护理费等费用60700元，之后，廖土月离开了嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿。2014年8月28日郴州市疾病预防控制中心作出了编号为（郴）职诊字（2014）CF第0166号职业病诊断证明书，诊断廖土月为“煤工尘肺贰期”。2014年12月5日郴州市人力资源和社会保险局作出了编号为郴人社工伤认字（2014）C2097号工伤认定决定书，认定廖土月所患职业病为工伤。2015年2月10日郴州市劳动能力鉴定委员会作出编号为2011502020326号劳动能力鉴定结论书，鉴定廖土月为伤残肆级。之后廖土月向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月10日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出了嘉劳人仲案字（2015）第049号仲裁裁决。嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿对裁决不服，在法定期限内向法院起诉。经法院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。廖土月在嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿因工患职业病理应享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的规定，廖土月的一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、诊断费、体检费、检查费、治疗费、交通费应由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿承担。故对嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿不予支付廖土月工伤待遇的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项、第四十五条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿是否承担廖土月工伤待遇的给付义务。根据《湖南省实施办法》第二十一条：“用人单位应当自收到劳动能力鉴定结论书之日起30日内，持工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，到统筹地区经办机构为职工办理工伤保险待遇申报手续”的规定，职工的工伤保险待遇申报手续由用人单位向统筹地区经办机构申请办理。本案中，廖土月的一次性伤残补助金等工伤保险相关待遇只能由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿向湖南省工伤保险经办机构申报办理，湖南省工伤保险经办机构将费用支付到嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的账户，再由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿支付给廖土月，廖土月本人无法直接向湖南省工伤保险经办机构申请办理。同时根据嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿所述，该煤矿已经为廖土月向工伤保险经办机构申请了工伤保险待遇，廖土月的保险费工伤保险经办机构也会完全给付，只是需要一段时间，那么一审判决判令嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿直接支付廖土月工伤保险的相关费用并无不妥。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）第049号仲裁裁决，裁决嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿应该支付廖土月一次性伤残补助金71379元、一次性工伤保险长期待遇263064元、体检费410元、检查费335元、治疗费2167.9元、职业病诊断费500元、交通费147元，共计338002.9元。嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿对该仲裁裁决的给付金额没有提出异议，本院予以确认。综上所述，嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但没有依法判决嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿承担具体责任，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2015)嘉民一初字第539号民事判决；二、嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿在本判决生效后十日内向廖土月支付一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇及各项费用共计338002.9元；三、驳回嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的其他上诉请求。一审案件受理费10元，由嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿负担；二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  张友荣代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1146号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人许某，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害、寻衅滋事罪于2007年被判处有期徒刑五年，2011年刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2012年3月被行政拘留十五日；因盗窃于2012年9月被行政拘留十四日；因吸毒于2013年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月19日刑满释放；因盗窃于2015年9月9日被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日13时许，被告人许某在厦门市思明区“九龙城”小区后门，趁无人之机盗走被害人林某放在电动自行车篮子内的黑色手抓包一个（无法估价），及内装的价值人民币146元的黑色“三星”牌E1200R型手机一部、现金人民币21元。当日13时50分许，被告人许某行至厦门市思明区“官邸大厦”门口，趁人不备盗走被害人王某停放在此未上锁的价值人民币1746元的“金城绿捷”牌百灵王四代48V型电动自行车一辆。
同日16时许，被告人许某在厦门市思明区禾祥东路与湖滨东路交叉路口被公安机关抓获归案，并被缴获上述被盗的“三星”牌E1200R型手机、现金人民币21元及用于盗窃的撬挖工具三把。案发后，上述缴获的手机、现金已由公安机关发还被害人林某。
上述事实，被告人许某在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人林某、王某的陈述，监控录像及其截图，价格鉴定结论书、图像鉴定意见书，扣押清单、发还清单、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、电动自行车购买发票、被告人许某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明及诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人可估价值为人民币1913元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许某还曾因多次犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的撬挖工具三把，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2134号
原告：张花枝，女，1981年08月26日生，汉族，住乐陵市。
原告：邓桂梅，女，1951年08月14日生，汉族，住乐陵市。
原告：王某某1，男，2007年06月08日生，汉族。
法定代理人：张花枝，女，1981年08月26日生，汉族，住乐陵市。系王某某1母亲。
原告：王某某2，男，2012年08月28日生，汉族。
法定代理人：张花枝，女，1981年08月26日生，汉族，住乐陵市。系王某某2母亲。
原告委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更请求、代为调解，代收法律文书，代领赔偿款。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙春龙，总经理。
被告委托代理人：许云雷，男，1985年09月20日生，汉族。系中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司职员。
原告张花枝、邓桂梅、王某某1、王某某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花枝、邓桂梅、王某某1、王某某2委托代理人商智斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人许云雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张花枝、邓桂梅、王某某1、王某某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔付原告5万元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年09月10日11时45分许，原告亲属王书辉驾驶xxxxxx号重型货车，沿京津高速由南向北行驶至68公里处时发生交通事故，事故导致王书辉死亡。经查2014年03月25日王书辉在被告处投保了人身意外险，保险期限为一年。事故发生在保险期限内，原告多次与被告处协调赔偿事宜，被告拒绝赔偿所诉数额。
综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状贵法院请求人民法院查清事实真相判如所清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，根据民诉法规定，该案事故发生地在天津，被告地址在德州市区，对该案管辖权应由天津市或德州市法院管辖。该案且已超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，原告亲属王书辉于2014年03月25日在被告处购买卡号为xxxxxxxxxxxxxx的卡单一张，保险期间为2014年03月25日至2015年03月24日止，王书辉在保险期限内发生车祸意外死亡。被告于2016年07月28日赔付原告张花枝保险费8335元，本院予以确认。
对原、被告有争议的事实，1、被告是否应予赔付原告5万元赔偿金。原告提交证据卡号xxxxxxxxxxxxxx卡单赔偿明细一份，证明该卡单被告应赔偿数额为5万元。被告辩称对原告提交证据已尽到明确的告知义务，且有王书辉的签字，该保单被告方已对投保人的类别按农民行业进行承保，而投保人实际职业是货车驾驶员，且出险也是货车司机发生交通事故出的险。根据所投保的保险条款规定六类职业。被告方按照身故限额5万的六分之一赔付，且已赔付。原告不予认可，且被告未能提供证据证明，故对被告辩解，本院不予支持。对原告张花枝、邓桂梅、王某某1、王某某2诉讼请求，本院予以确认。2、被告辩称原告之诉超出诉讼时效，根据保险法第二十六条规定，原告之诉未超出诉讼时效，本院予以确认。
本院认为，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中，原告诉请被告在保险限额内赔付原告5万元。有王书辉承保的卡号xxxxxxxxxxxxxx卡单一份，且王书辉事故在该保单承保期限内发生。被告对此应予赔偿。被告已于2016年07月28日赔付原告8335元。尚应再赔付原告41665元。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第（八）项、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赔偿原告保险金41665元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二０一六年九月二十二日
书记员 周炜
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1514号
申请执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会。
被执行人烟台市牟平区青德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区青德机械制造有限公司的银行存款142000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐玉祝
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1083号
原告：刘朋池，住吉林省永吉县。
被告：赵明（常用名赵铭）。
原告刘朋池与被告赵明合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告刘朋池向本院提出诉讼请求：要求被告赵明返还合同约定的保证金900.00元。事实与理由：2015年12月10日，被告给原告�了盛康健康家园辅酶Q10返款协议，即被告自愿把价值2376.00元的辅酶Q10免费赠送原告，原告缴纳1200.00保证金，被告方每月10日按时给原告返100.00元，分12个月返完。后被告收取原告1200.00元保证金，并给原告出具收据。次日，被告方合伙人与原告签订协议。现被告按协议返还3个月保证金后不再返还。被告赵明出具收据，且前三个月的保证金是赵明负责返还的。
本院经审查认为，原告刘朋池主张被告赵明返还其保证金，提供了刘朋池作为乙方签订的《盛康健康家园辅酶Q10返款协议》，该协议内容载明合同相对方为“盛康健康家园（永吉店）”，加盖公章为“中国汉方科技集团口前店”，且未能提供“中国汉方科技集团口前店”或者“盛康健康家园（�吉店）”的相关登记信息及该店的经营者为赵月。而且，经营方采取以收取保证金成为会员，后以赠送产品名义推销产品，设定返款数额和时间，作为会员要为经营方宣传的经营模式，可能涉嫌刑事犯罪，该案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘朋池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 野
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1083号原告：刘朋池，住吉林省永吉县。被告：赵明（常用名赵铭）。原告刘朋池与被告赵明合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。原告刘朋池向本院提出诉讼请求：要求被告赵明返还合同约定的保证金900.00元。事实与理由：2015年12月10日，被告给原告�了盛康健康家园辅酶Q10返款协议，即被告自愿把价值2376.00元的辅酶Q10免费赠送原告，原告缴纳1200.00保证金，被告方每月10日按时给原告返100.00元，分12个月返完。后被告收取原告1200.00元保证金，并给原告出具收据。次日，被告方合伙人与原告签订协议。现被告按协议返还3个月保证金后不再返还。被告赵明出具收据，且前三个月的保证金是赵明负责返还的。本院经审查认为，原告刘朋池主张被告赵明返还其保证金，提供了刘朋池作为乙方签订的《盛康健康家园辅酶Q10返款协议》，该协议内容载明合同相对方为“盛康健康家园（永吉店）”，加盖公章为“中国汉方科技集团口前店”，且未能提供“中国汉方科技集团口前店”或者“盛康健康家园（�吉店）”的相关登记信息及该店的经营者为赵月。而且，经营方采取以收取保证金成为会员，后以赠送产品名义推销产品，设定返款数额和时间，作为会员要为经营方宣传的经营模式，可能涉嫌刑事犯罪，该案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘朋池的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一六年九月二十日书记员  王 野