wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第296号
原告：许某，农民。
被告：张某，农民。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成由审判员欧彬武担任审判长，审判员覃汉云，人民陪审员覃剑锋组成合议庭，书记员兰日彤担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。由于婚前双方缺少了解，婚后夫妻感情一般。被告于1993年离家出走，直到2008年才回来。2009年，被告再次独自离家出走，原告曾多次寻找被告未果。这对原告造成莫大的精神伤害，严重伤害原告的感情。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告许某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一本，证明原告的住所情况。
3、2014年11月6日××村民委出具的证明一张，证明被告张某从2009年离家出走至今一直下落不明；
4、2014年1月9日鹿寨县××村民委出具的证明一张，证明被告张某自出嫁给原告后，一直不在其原户籍地址居住生活。
被告张某作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。因婚前双方缺少了解，婚后夫妻感情一般。1993年被告离家出走。2009年被告再次离家出走，并一直未回来，也未与原告联系。夫妻双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚。但被告不珍惜夫妻感情，离家出走多年，对家庭不尽义务。夫妻双方分居长达五年，且被告杳无音讯，亦不与原告联系，故夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告张某离婚；
二、本案的公告费人民币700元由原告许某承担。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 欧彬武
审 判 员 覃汉云
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 兰日彤
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不合分居满两年的；
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰浩特市天起市政建设有限公司。
法定代表人：李铁军，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆林，男，汉族，1957年7月8日出生，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告：张继坤，男，汉族，1957年7月8日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人天起市政建设有限公司与被申请人孙庆林、一审被告张继坤用人单位责任纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天起市政建设有限公司申请再审称：原审确定案由不正确。认定事实不清，被申请人伤情严重，治疗未痊愈，自行出院，出院后到工地继续工作，延误了治疗时机，人为扩大了损伤程度，自身负有不可推卸责任。其次，申请人的伤情构不成伤残。在被申请人住院期间，申请人方已预付30000元医疗费。被申请人的身份为农民，原审判决却仍以城镇居民身份来判决赔偿被申请人残疾赔偿金，判决与法相悖。被申请人住院治疗期间，申请人方已经安排工人陪护，申请人主张护理费属于重复索要。一、二审诉讼中，申请人要求被申请人出庭来说明情况，被申请人皆不出庭。
本院认为，天起市政建设有限公司将其承建的工程对外承包给不具备用工主体资格的个人，而不具备用工主体资格的个人雇佣的雇员，应当由具备用工主体资格的发包方天起市政建设有限公司承担用工主体责任。申请人与被申请人之间具有临时劳务关系，而不存在适用劳动关系赔偿因素，故原审法院判决申请人承担雇主赔偿责任并无不当。
申请人虽主张被申请人未经治疗痊愈，自行出院，人为扩大了损失，申请人的伤情不构成伤残，并且被申请人住院期间已预付30000元及派人护理被申请人，但在原审中申请人并未能提交被申请人未经医院准许擅自出院及在被申请人住院治疗期间已预付30000元及派人护理的有效证据予以证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予支持该主张并无不当。另申请人主张被申请人伤情不构成伤残，依据法律规定申请人在原审中未提交书面鉴定申请，也未能提交相反证据予以证明被申请人未构成伤残，故此项申请理由也不能成立。
申请人在原审中未提出被申请人为农民，不应以城镇居民标准来赔偿，再审时提出，本院不予审查。
在原审中被申请人虽未出庭，但有代理人代为出庭，不影响案件事实的查清，且也不属于当事人必须出庭诉讼的案件，其不亲自出庭参加诉讼符合法律规定。
综上，天起市政建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天起市政建设有限公司的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 喆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执621号
申请执行人龙春羽，女，汉族，生于1984年9月27日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3598号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢2单元5楼3号房屋的土地使用权证办理在申请执行人龙春羽名下（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈礼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5379号
原告：张志飞，男，汉族。
被告：菅文东，男，汉族。
原告张志飞与被告菅文东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志飞到庭参加诉讼，被告菅文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付采砂船款35000元。事实和理由：2016年3月15日，原告张志飞卖给被告菅文东一艘采砂船，价款为35000元。被告菅文东为原告张志飞出具欠据一枚，此款经原告张志飞多次索要，未果，故原告诉至法院要求被告给付采砂船款35000元。
被告菅文东未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚欠据，证明被告应给付原告采砂船款35000元。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告张志飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，原告张志飞卖给被告菅文东一艘采砂船，价款为35000元。被告菅文东为原告张志飞出具欠据一枚，此款经原告张志飞多次索要，未果，故原告诉至法院要求被告给付采砂船款35000元。
本院认为，原告张志飞与被告菅文东之间的买卖合同合法有效，被告理应向原告支付所欠的采砂船款35000元。现原告张志飞要求被告菅文东给付所欠的采砂船款35000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅文东于本判决生效之日起三日内向原告张志飞支付采砂船款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、邮寄费22元，合计360元，由被告菅文东负担，并由被告菅文东于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十一月四日
书记员 李立军
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第833号
申请执行人涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
被执行人赵秀方、尹爱民，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2340号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2340号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月二十八日
书记员 乔 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18880号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告唐垠。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告唐垠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，888.80元（人民币，下同）及违约金5，388.80元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，888.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐垠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，888.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐垠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01335号
原告何某，男，1941年10月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告何某某，女，1974年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院于2015年2月3日立案受理了原告何某诉被告何某某赡养纠纷一案，定于2015年3月2日开庭审理，现原告何某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。
审判员 吴可
二〇一五年三月三日
书记员 刘晴
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第99号
原告李光文，男，汉族，个体工商户，住四川省蓬安县。
委托代理人李毅，四川匀天律师事务所律师。
被告蓬安县林源木业有限责任公司。
法定代表人：张维勤。
住所地：四川省蓬安县福德镇石板坪村。
被告张维勤，男，汉族，个体工商户，住四川省蓬安县。
第三人成都武侯区鸿顺货运信�部。
法定代表人：陈春桥。
住所地：成都市武侯区簇桥文昌路***号。
委托代理人杨建平，男，住营山县，系蓬安县鸿顺货运部员工。
原告李光文诉被告蓬安县林源木业有限责任公司（以下简称林源木业公司）、张维勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加了第三人成都武侯区鸿顺货运信息部（以下简称鸿顺货运部）参加了诉讼。依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光文的委托代理人李毅、第三人鸿顺信息部的委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告林源木业公司、张维勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告张维勤为了自己经营的林源木业公司的发展，到成都购买涂料供该公司使用。原告与被告张维勤约定实行赊购涂料等货物，一个月内付款。被告张维勤赊购了2.8万元的货物，于2013年2月支付了1万元货款，剩下1.8万元未付，出具了欠条。2013年3月和2013年7月，被告张维勤以林源木业公司需要为由，分两次找原告要求再赊购材料，约定在2013年8月底付清全部款项。原告分两次共提供了13，920元的材料，通过第三人鸿顺货运部发货，由蓬安鸿顺货运部交货，付款期满后，原告多次催收未果。故诉至法院，请求判决被告支付原告的货款及损失共计人民币36920元及第三人承担交付不能的赔偿责任。
被告蓬安林源木业有限责任公司、张维勤未作答辩。
第三人鸿顺货运部辩称：该批货物都送达给张维勤了。
原告李光文为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、李光文的身份证复印件一份，拟证明原告主体身份适格；
2、2013年2月张维勤向李光文出具的欠条一张，拟证明此欠款18，000元系张维勤在李光文处购买货物的欠款；
3、鸿顺货�部托运单和送货单各2份，拟证明张维勤在李光文处购买的货物已按要求交付张维勤及公司使用，货物价值人民币13，920元；
4、成都市产品质量监督检验报告书复印件2份及中国国家强制性产品认证证书复印件，拟证明张维勤购买的货物无质量问题；
5、租车发票一组，计人民币2，000元，拟证明李光文为收取本案欠款产生的租用车辆的相关费用；
6、李光文因收取本案欠款产生的相关费用发票，共计人民币1，620元，拟证明李光文为收取欠款发生的必要费用。
被告林源木业公司、张维勤对上述证据未予质证。
第三人鸿顺货运部对原告提交的上述证据均无异议，但提出送货单上的货物已经全部交付给了张维勤。
被告林源木业公司、张维勤未向法庭提交证据。
第三人鸿顺货运部为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、张维勤出具收到货物的证明，拟证明2013年3月和2013年7月原告通过鸿顺货运部发货，全都无丢失、遗漏、破损并全部交付张维勤。
2、证人陈昌全出庭证言，证明2013年7月货物是他用三轮车送到福德镇的，当时张维勤未在，是他一个亲戚来收的货，还给付了他30元运费。
原告李光文对第三人鸿顺货运部提交的证据无异议。
被告林源木业公司、张维勤对上述证据未予质证。
经审理查明：2013年2月，被告张维勤给原告李光文出具货款欠条人民币18，000元。2013年3月和2013年7月原告李光文通过第三人鸿顺货运部先后向被告张维勤交付价值人民币13，770元货物。现原告李光文以被告方拒不支付货款为由起诉来院，要求判决被告方给付原告货款及损失共计人民币36，920元，第三人承担交付不能的责任。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有�面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的2013年3月和2013年7月通过第三人鸿顺货运部先后向被告张维勤交付价值人民币13，770元货物的送货单及第三人向本院提交的被告人张维勤本人的收货证明和送货人陈昌全的证明足以证明原、被告之间买卖合同成立；同时，原告又向本院提交成都市产品质量监督检验报告书复印件及中国国家强制性产品认证证书证明了交付给被告张维勤的货物无质量问题，而被告张维勤收到本院的出庭传票后拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据证明其已付货款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案被告张维勤应承担其举证不能的不利后果。因此，对原告提交的18，000元的欠条及原告于2013年3月和2013年7月通过第三人鸿顺货运部先后向被告张维勤交付价值人民币13，770元的货物予以采信。原、被告双方应遵循诚实信用原则按照约定全面履行义务，原告向被告张维勤交付货物后，被告张维勤没有向原告履行支付货款的义务，因此，对原告要求被告偿付18，000元的欠款及13，770元货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于2013年3月的送货单上另用铅笔加注的“刨刀150”字样，因系单方标注，本院对此不予采信。
对于原告主张的违约金和损失费用5，000元，因原、被告未对此予以约定，因此，本院对原告主�的违约金不予支持。对于原告主张的其他损失费用，本院酌定人民币600元。
本案中，所有证据材料均指向被告张维勤，无证据证实被告林源木业公司与原告有经济往来关系，因此，被告林源木业公司不是本案适格被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张维勤在本判决生效后十日内偿付原告李光文货款人民币31，770元；
二、被告张维勤在本判决生效后十日内赔付原告李光文损失款人民币600元；
三、驳回原告李光文其他诉讼请求。
案件受理费362元，由被告张维勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年二月十七日
书记员 杨悦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第99号
原告杨淮昆，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市天水机械有限公司，地址：蓬莱市南王街道。
法定代表人张立善，任公司经理。
原告杨淮昆与被告蓬莱市天水机械有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员李素云独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨淮昆与被告蓬莱市天水机械有限公司的法定代表人张立善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自1974年至2008年在被告处从事电气焊工作。2008年年底，被告将我辞退。我在被告处工作期间，被告未给我缴纳社会保险。2007年7月17日，我将我的社会保险的单位及个人应给付部分一次性缴清。后我要求单位将我垫付部分返还给我。2013年3月15日，我与单位达成协议，约定由被告承担2003年1月至2008年7月单位应缴纳部分的社会保险费用及利息。此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付上述款项。
被告辩称，因公司外债很多，一旦有了钱马上支付给原告。
经审理查明，原告原系被告单位职工，自1974年至2008年在被告处从事电气焊工作。2008年底，被告将原告辞退。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2009年7月17日，原告将其社会保险的个人及单位应缴部分以蓬莱中海水泥有限公司名义一次性垫付。2013年3月15日，原、被告达成协议，协议内容为：被告在协议生效后给原告缴纳1999年1月至2010年12月的社会保险费。其中1999年1月至2002年12月前应由单位、个人缴纳的社会保险费用及产生的利息由原告承担；2003年1月至2008年7月的社会保险费用单位应缴纳部分由被告承担，个人应缴纳费用由原告承担，产生的利息由被告承担；2008年8月至2010年12月期间的社会保险费用单位及个人应缴纳部分由原告承担。经查蓬莱市社会保险服务中心，2003年1月至2008年7月期间，单位应为原告缴纳的社会保险费本金为12847.02元。上述款项被告至今未付，现原告起诉要求被告给付12847.02元。庭审中，被告对欠款事实认可，但称公司没钱，因此没有给付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利。原、被告之间关于社会保险缴纳数额分担的约定不违反法律规定，系双方的真实意思表示，被告应按约定将欠付款项给付原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蓬莱市天水机械有限公司给付原告杨淮昆所垫付社会保险费12847.02元，限于本判决生效之日起3日内付清。
案件受理费121元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李素云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江成世
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1174号
申请执行人王国林，户籍地四川省南充市嘉陵区。
被执行人肖方，户籍地湖南省中方县。
申请执行人王国林与被执行人肖方刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法刑一终字第90号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款29315.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无可供执行的财产。本院向申请人发出查证结果通知书，但申请人所留送达地址已无法送达。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨利荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初610号
原告：阳湘军。
被告：符强。
原告阳湘军（以下简称原告）与被告符强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款135000元，利息3万元，其中2015年6月已付2万元利息，故应给付货款及利息共计145000元。事实和理由：自2008年开始，被告陆续从原告处赊购地砖若干，被告陆续支付了部分货款。2015年3月16日，原、被告通过结算，被告还欠原告地砖款135000元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条原件一张（2015年3月16日）及欠条复印件一张（2012年11月22日），被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条原件能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的欠条复印件可以印证双方之间发生经济往来关系的相关事实，本院对上述欠条复印件与原件相符的部分予以确认。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与另案原告谭辉明合伙经营地砖生意，被告与原告及谭辉明之间从2008年开始存在买卖合同关系。2012年11月22日，经双方结算，确认被告欠原告与谭辉明彩基地砖货款35万元，之后陆续偿还了部分货款。2015年3月16日，经双方再次核对，被告向原告及谭辉明分别出具欠条，确认欠原告135000元，欠谭辉明115000元。其中向原告出具的欠条内容为：“欠条今欠阳湘军地砖货款壹拾叁万伍仟元整（注：该欠款为欠彩基地砖款）欠款人：符强二0一五年三月十六号”。另查明，被告于2015年6月已付原告2万元。
本院认为，被告于2015年3月16日向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，合法有效，该欠条能够证明原、被告之间存在彩基地砖买卖合同关系，双方的权利义务关系明确，被告应当偿还所欠原告货款。欠条未约定偿还货款的时间，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行。因欠条未约定支付利息，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。原告陈述被告于2015年6月已付的2万元应当充抵货款，对于原告要求被告偿还所欠货款135000元的诉讼请求，本院支持115000元，超过部分不予支持。被告符强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符强于本判决生效之日起十日内向原告阳湘军偿还货款115000元；
二、驳回原告阳湘军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费3200元，由原告阳湘军负担650元，由被告符强负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 舞
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01998号
原告：李某，女，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年8月30日立案受理了原告李某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，依法由审判员吴泱公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人林志成到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2011年7月19日经无为县民政局办理离婚手续。离婚协议注明：双方现有机器设备归男方所有，男方补偿女方人民币60000元，离婚时先付人民币10000元，余款50000元在2013年7月12日前付清。但现已2013年8月30日，被告迟迟不履行协议约定的付款50000元。故特具此状诉至法院，请求依法判令：1、被告及时给付原告人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
陈某甲未作书面答辩。
李某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、李某的身份证复印件一份，证明原告主体身份。
二、被告陈某甲的户口簿复印件，证明被告身份情况。
三、结婚证复印件，证明双方夫妻关系。
四、离婚协议书原件，证明双方因夫妻感情破裂，协商自愿协议离婚及对子女、财产处理的情况。
五、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明双方协议解除婚姻关系。
对于李某提供的证据，陈某甲未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
对于李某所提供的证据，本院认证如下：对于证据一李某本人的身份证复印件，经与原件核对无异，故对该证据的证明效力，予以认定；对于证据二陈某甲的户口簿复印件，虽不是原件，但与当事人的陈述相互吻合，与结婚证、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表上的信息相互印证，故对其证明效力予以确认；对证据三结婚证复印件，虽系复印件，但与当事人的陈述相互吻合，与申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表等证据相互印证，故对该证据的证明效力予以认定。对证据四离婚协议书原件，该证据系原件且与当事人陈述相互吻合，对该证据的证明效力予以确认；对证据五申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表复印件各一份，该证据虽系复印件但与当事人陈述相互吻合，与离婚协议书相互印证，故对该证据的证明效力予以认定。
根据上述当事人的陈述，以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年7月19日，李某与陈某甲因夫妻感情破裂，双方经协商自愿协议离婚，并签订离婚协议书，达成如下协议：一、婚生子陈某乙婚生女陈某丙归男方抚养，女方不承担任何抚养费，有探望权。双方无共同房产权纠纷。双方现有机器20台归男方所有，男方补偿女方人民币60000元整，离婚时先付人民币10000元，余额50000元在2013年7月12日前付清。双方无其它财产分割。三、双方婚后债权、债务由男方承担归还。与女方无关。四、双方无其他争议。五、双方都具有民事行为能力。六、本协议一式三份，双方签字并按指纹有效。民政局婚姻登记机关存档一份，男方女方各持一份。该协议达成后，被告依照约定在离婚时给付给了原告人民币10000元，下欠原告人民币50000元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李某与陈某甲所签订的离婚协议书是双方真实意思的表达，协议双方权利义务关系约定明确，该协议书合法有效。陈某甲作为合同当事人，应当依法履行合同约定的义务，归还所欠李某补偿款人民币50000元。因此对于李某依照协议诉请陈某甲归还其补偿款50000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
陈某甲于本判决生效后十日内向李某偿还补偿款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书之送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一三年十一月一日
书记员 韩振华
附件：本判决引用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第589号
原告崔秀英。
委托代理人王海。
被告刘月云。
本院在审理原告崔秀英与被告刘月云民间借贷纠纷一案中，原告崔秀英于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔秀英撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告崔秀英承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨茗涵
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8602刑初11号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1992年7月15日出生。2011年12月因犯盗窃罪被定远县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年7月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被上海铁路公安局南京公安处拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年11月18日5时许，被告人张某某在南京火车站南广场西侧肯德基餐厅内，趁被害人郭某某趴在桌子上睡觉之际，将郭某某放置于餐桌上的一部“苹果”iPhone6s型号手机窃走。2017年11月19日，民警将被告人张某某抓获，并当场从其身上查获被窃手机。经鉴定被窃手机价值人民币1，500元，现已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控视频截图等，南京市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人张某某的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值人民币1，500元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岳奇志
二〇一八年二月九日
见习书记员 王 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执325号
申请人：王俊刚。
被执行人：朱建峰。
申请人王俊刚与被执行人朱建峰民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德顺，男，汉族，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市住房和城乡建设局，住所地四平市铁西区。
原审第三人四平市顺达房地产开发有限公司。
张德顺因诉四平市建设局（现更名为四平市住房和城乡建设局）拆迁安置补偿行政裁决一案，不服四平市中级人民法院（2014）四行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德顺申请再审称：（一）四平市建设局拆迁裁决认定的事实不清，违反法律程序，自己对拆迁不知情；（二）张德顺房屋2001年开始建造一部分，2002年全部建完，长15米，宽9米，建房行为经单位领导同意并出具了手续，2007年11月26日不法分子将张德顺绑架并抢劫毁坏前述房屋，造成财产、文物等损失。请求：按135平方米“拆一还一”另加60平方米商用房（车库）、每平方米补偿20元，房租每月200元，土地补偿135平方米，取暖用煤每吨1100元，法院强拆物损16000多元，文物赔偿、律师费用及和各种材料费3000多元，精神损失费每天40元。请求撤销四建拆裁字（2008）126号《拆迁安置补偿行政裁决书》，撤销原审判决。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日至2011年1月21日有效）第二十二条第二款规定，拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿。根据四棚改办（2006）14号《四平市城市棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》第七条的规定，棚户区改造过程中，拆迁无合法产权证照的住宅房屋，对2001年前建造的给予补偿。本案中，无论张德顺自称曾存在的135平方米房屋还是四平市建设局作出拆迁裁决时存在的22.94平方米房屋，建成时间均在2001年以后，且张德顺均未提供合法的审批手续和权属证明，四平建设局作出的四建拆裁字（2008）126号《拆迁安置补偿行政裁决书》，对拆迁范围内张德顺使用的房屋不予补偿，并无不当。鉴于本案被诉行政行为是四平建设局作出的拆迁裁决，张德顺自称其原135平方米房屋被不明身份的人强拆问题发生在被诉行政行为之前，不属于本案审查范围，其权益因此受损应当通过其他途径解决。原审法院判决驳回张德顺诉讼请求的结果是正确的，依法应予维持。
综上，张德顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张德顺的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十月九日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德顺，男，汉族，住四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市住房和城乡建设局，住所地四平市铁西区。原审第三人四平市顺达房地产开发有限公司。张德顺因诉四平市建设局（现更名为四平市住房和城乡建设局）拆迁安置补偿行政裁决一案，不服四平市中级人民法院（2014）四行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德顺申请再审称：（一）四平市建设局拆迁裁决认定的事实不清，违反法律程序，自己对拆迁不知情；（二）张德顺房屋2001年开始建造一部分，2002年全部建完，长15米，宽9米，建房行为经单位领导同意并出具了手续，2007年11月26日不法分子将张德顺绑架并抢劫毁坏前述房屋，造成财产、文物等损失。请求：按135平方米“拆一还一”另加60平方米商用房（车库）、每平方米补偿20元，房租每月200元，土地补偿135平方米，取暖用煤每吨1100元，法院强拆物损16000多元，文物赔偿、律师费用及和各种材料费3000多元，精神损失费每天40元。请求撤销四建拆裁字（2008）126号《拆迁安置补偿行政裁决书》，撤销原审判决。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日至2011年1月21日有效）第二十二条第二款规定，拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿。根据四棚改办（2006）14号《四平市城市棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》第七条的规定，棚户区改造过程中，拆迁无合法产权证照的住宅房屋，对2001年前建造的给予补偿。本案中，无论张德顺自称曾存在的135平方米房屋还是四平市建设局作出拆迁裁决时存在的22.94平方米房屋，建成时间均在2001年以后，且张德顺均未提供合法的审批手续和权属证明，四平建设局作出的四建拆裁字（2008）126号《拆迁安置补偿行政裁决书》，对拆迁范围内张德顺使用的房屋不予补偿，并无不当。鉴于本案被诉行政行为是四平建设局作出的拆迁裁决，张德顺自称其原135平方米房屋被不明身份的人强拆问题发生在被诉行政行为之前，不属于本案审查范围，其权益因此受损应当通过其他途径解决。原审法院判决驳回张德顺诉讼请求的结果是正确的，依法应予维持。综上，张德顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张德顺的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十月九日书 记 员  张春丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1227号
申请执行人冯元城，男，1982年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区1。
被执行人邱丽玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人冯元城与被执行人邱丽玉民间借贷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）蕉民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯元城向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1500号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第436号
原告周某甲，学生。
法定代理人周某乙，男，1974年8月22日出生，汉族，安丘市人。系原告之父。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告王某甲，女1985年10月10日出生，汉族，鱼台县人。
被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王长春，系该公司总经理。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告周某甲诉被告王某甲、太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员仇邵华担任审判长，并担任主审，与人民陪审员宋秀花、张美巧共同组成合议庭。本院于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告周某甲委托代理人孙寿师，被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人尹超均到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日6时40分许，被告王某甲驾驶鲁F×××××号小型轿车沿S307线由东向西行驶，遇原告周某甲在前步行，被告王某甲处置不当，将原告周某甲撞伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告王某甲承担事故全部责任，原告周某甲不承担责任。鲁F×××××号小型轿车在第二被告处投保机动车强制保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币14117.95元，其中包含医疗费6865.07元、护理费6272.88元（261.3元/天X24天）、住院伙食补助费480元（20元/天X24天）、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，如果被保险人不存在交强险条款中我公司免赔的情况，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；按照保险条款的约定本案诉讼费我公司不承担。另，交通费用偏高；应按照合同约定在原告主张的医疗费用中扣除15%非医保用药。
经审理查明，2015年2月8日6时40分许，原告周某甲沿S307线由东向西在前步行，被告王某甲驾驶鲁F×××××号小型轿车行驶中处置不当，将原告周某甲撞伤。当日，原告周某甲被送往莱西市市立医院，经医生诊断为脑震荡、面部软组织伤、左手软组织伤，住院治疗24天。原告因伤在多处医院诊疗，共支出医疗费6865.07元，其中青岛大学附属医院CT检查费250元，挂号、急诊诊查及工本费12.20元，莱西市人民医院检查费554元，莱西市市立医院住院期间费用5726.99元，西药等费用321.88元，交通费500元。
另查明，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告王某甲承担事故全部责任，原告周某甲不承担责任。鲁F×××××号轿车的机动车在被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交通事故第三者责任强制保险及第三者商业责任险300000元和不计免赔，该事故在保险期内。
还查明，原告住院期间，由其父周某乙护理。周某乙在青岛万福集团股份有限公司上班，护理期间停发工资。工资表证实其10月、11月、12月工资分别为7797.94元、7703.42元、8022.01元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、用药明细、医疗费单据、青岛万福集团股份有限公司出具的工资表和停发工资证明及工资薪金完税证明、保单、交通费用单据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周某甲被王某甲驾驶的鲁F×××××号小型轿车撞伤的事实清楚，证据确实充分，当事人无异议，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告王某甲承担事故全部责任，原告周某甲不承担责任。双方当事人对该结论均无异议，本院予以确认。
原告周某甲请求赔偿医疗费6865.07元、护理费6272.88元（261.37元/天×24天）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、交通费500元，合计14117.95元。上述请求均符合法律规定，本院予以确认。
由于鲁F×××××号小型轿车机动车交通事故强制保险的承保单位系被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，其应在交强险各分项限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。周某甲请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，交通费，均未超出交强险各分项限额，故应由被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司全部承担。
综上，被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告周某甲各项经济损失14117.95元，鉴于原告的各项经济损失已由被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司全部赔偿，被告王某甲在本案中不需再承担赔偿责任。被告保险公司辩解交通费过高、扣除非医保用药、不应承担诉讼费，理由不充分，本院不予采纳。被告王某甲既未提交答辩状，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告周某甲各项经济损失人民币14117.95元。
二、驳回原告周某甲对被告王某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仇邵华
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵俊平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0303号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年12月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2014年1月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月24日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日，被告人陈某至昆山市巴城镇迎宾路与祖冲之路交叉口东北角X号打工楼二单元X楼左侧宿舍，窃得被害人朱某某的笔记本电脑1台。2014年1月11日凌晨，被告人陈某至昆山市巴城镇城北西路XXXX号XX超市内，窃得被害人尹某某的人民币6000余元。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、尹某某的陈述、证人李某、陈某某的证言、调取证据清单、监控录像、公安行政处罚决定书、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳华，男，汉族，l973年9月8日出生，个体户，住博乐市贝林小区*号楼*单元***室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：星星（系徐艳华的妻子），女，藏族，1976年10月11日出生，住博乐市贝林小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆林达房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市西北路***号科学大厦*层****室。
法定代表人：岳明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆林达房地产开发有限公司博乐分公司。住所地：博乐市北京路***号（楚天商城*层*****号）。
负责人：岳明，该分公司经理。
再审申请人徐艳华、星星因与被申请人新疆林达房地产开发有限公司（以下简称林达房地产公司）、新疆林达房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称林达房地产博乐分公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
徐艳华、星星依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定被申请人的整改是在施工过程中遇到了异常困难及重大技术问题，不能及时解决，属于认定事实不清和认定证据有错，请求予以再审。
本院认为，再审申请人徐艳华、星星陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：20l2年7月8日，原告徐艳华、星星与被告林达房地产博乐分公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告徐艳华、星星购买了位于农五师红星路17区第1幢H门面房，该商品房单价为人民币每平方米17738.36元，总金额为720000元。如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、施工中遇到异常困难及重大技术问题，不能及时解决；3、其它非甲方能控制的因素（如热力、通讯、供电、照明、天然气等）。除上述规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理；逾期不超过10日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定将购房款72万元交付被告林达房地产博乐分公司。被告林达房地产博乐分公司于20l3年8月16日将该商品房交付原告徐艳华、星星使用。另查明，2013年9月，新疆新捷股份有限公司博州城市燃气分公司（以下简称新捷分公司）出具一份《燃气施工延期交付使用说明》，其内容为：2012年9月2日，新捷分公司与林达房地产博乐分公司针对宜轩华庭商住小区项目签订143户天然气安装协议。安装费由林达房地产博乐市公司先行垫付，该公司要求新捷分公司于2012年12月30日安装调试完工，由于2012年区天然气主管网没有通至此片区，新捷分公司特上报自治区燃气总公司进行安装设计工作，又与农五师当地政府积极协调天然气安装事宜因燃气主管网安装需要多个职能部门批复同意，致使双方于20l2年9月2日签订的天然气安装未能达到安装调试使用。2012年10月29日，农五师城市建设管理局向林达房地产博乐分公司发了一份通知，要求将沿街住宅部分建筑外立面装饰材料选用质感漆或真石漆，沿街商业建筑外立面装饰材料采用干挂大理石；建筑物至道路绿化带之间地面采用火烧板大理石铺装；实施前将设计方案报农五师城建局规划办公室审核。为此，施工方湖南省强友建筑工程有限公司征求监理单位新疆工程建设项目管理有限公司阿拉山口分公司意见后响应农五师临街整体街景规划要求将该项目临街面外墙（一至四层）改为钢挂石材。施工方湖南省强友建筑工程有限公司根据新疆特殊气候条件以当时不适合进行石材干挂施工，需延长工期67天，即2013年4月1日至2013年6月6日。同时湖南省强友建筑工程有限公司在整体外墙涂料施工至扫尾阶段时，于2012年11月1日接到甲方转发“新疆生产建设兵团第五师城市建设管理局”通知要求该项目外墙改为真石漆，但时间上因新疆特殊的气候条件不具备继续大面积对外墙进行施工。同时，外墙真石漆跨年施工，质量、色差都会有不同程度影响，故于2013年4月1日开始进行外墙真石漆施工，需延期交工120天，即20l3年4月l目至20l3年7月30日。原审认为：徐艳华、星星与林达房地产博乐分公司于2012年7月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。林达房地产博乐分公司提供的农五师城建局关于对建筑外立面及建筑物至道路绿化带地面进行整改的《通知》及新疆新捷股份有限公司博州城市燃气分公司与林达房地产博乐分公司签订的《天然气入户安装协议》，足以证明工程施工中出现变更、整改及天然气延迟安装调试的情形，该情形符合合同关于“施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决或其它非甲方（被上诉人）能控制的因素”的约定。林达房地产博乐分公司提供的湖南省强友建筑工程有限公司和新疆工程建设项目管理有限公司阿拉山口分公司出具的说明及施工计划，可以证实因新疆特殊气候条件，无法进行变更后的项目施工，需延长工期的客观事实。徐艳华、星星对被上诉人的提供的相关证据不予认可，但除其陈述外，并未对其反驳意见提供相应的证据予以证实。林达房地产博乐分公司本应于2013年7月30日交付房屋，但实际交付时间为20l3年8月16日，存在违约行为，原判决判令林达房地产博乐分公司承担违约金5760元于法有据。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，徐艳华、星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐艳华、星星的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第409号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：黄立群。
被告：吴宝龙。
被告：蒋菊仙。
被告：蒋正明。
被告：裘国珍。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告黄立群、被告吴宝龙、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告裘国珍金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，根据原告的申请，本院依法对被告黄立群所有的房屋采取了财产保全措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼，被告黄立群、被告吴宝龙、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告裘国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年12月10日，经被告黄立群申请，原告与被告黄立群、被告蒋菊仙、被告裘国珍签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告黄立群自2012年12月10日至2014年12月5日期限内可循环使用借款额度为20万元，被告蒋菊仙、被告裘国珍为连带责任保证人。合同第十条约定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄立群与被告吴宝龙系夫妻关系，被告蒋菊仙与被告蒋正明系夫妻关系。同日，被告吴宝龙向原告出具保证函，对被告黄立群的借款进行确认；被告蒋正明向原告出具保证函，为原告向被告黄立群的前述借款提供连带责任保证。2014年2月28日，原告向被告黄立群出借了20万元，其中11万元借款于2014年8月27日到期，月利率为7.93339‰，到期还本，按季结息；其中9万元借款于2014年12月5日到期，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。现被告黄立群未按时归还借款本金、支付利息，各保证人也未履行保证责任，根据合同第十一条约定，原告有权提前收回借款。原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告黄立群、被告吴宝龙共同归还原告借款本金200000元，支付利息5022.20元，赔偿原告律师代理费18500元，共计223522.20元（利息暂计算至2014年9月20日，从2014年9月21日起至实际履行之日止按合同约定另行计算）；2.被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告裘国珍对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄立群、被告吴宝龙共同归还原告借款本金200000元，支付利息5022.20元，及从2014年9月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息。
被告黄立群、被告吴宝龙、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告裘国珍未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.借款申请书、个人循环保证借款合同各1份；2.保证函3份；3.借款借据3份；4.结婚证复印件1份。
被告黄立群、被告吴宝龙、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告裘国珍未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护。被告黄立群应按约归还借款、支付相应利息。被告吴宝龙系被告黄立群之夫，其为被告黄立群的借款向原告出具保证函，应当视为对被告黄立群的债务明知，故对原告要求被告吴宝龙承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告裘国珍为被告黄立群的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄立群、被告吴宝龙、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告裘国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立群、被告吴宝龙共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金200000元，支付利息5022.20元及自2014年9月21日起至判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告裘国珍对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告裘国珍承担保证责任后，有权向被告黄立群、被告吴宝龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4653元，财产保全费1770元，合计6423元，由被告黄立群、被告吴宝龙、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告裘国珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 朱黎英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1903号
申请执行人张清东。
被执行人张伟煌。
龙海市人民法院于2012年11月21日作出的（2012）龙民初字第3305号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张伟煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，拟采取如下措施：
冻结、划拔被执行人张伟煌所有的在银行或信用社存款1662.68元及迟延履行金（其中案件款1552.68元，案件受理费60元，执行费50元）。不足部分查封、扣押、扣留、提取被执行人张伟煌所有的价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6847号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告吕希银。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告吕希银物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓姝芃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更300号
罪犯单家驹，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2010年12月15日作出（2010）东刑初字第0585号刑事判决，以被告人单家驹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，退赔被害人相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以（2012）镇刑执字第3017号刑事裁定减刑十个月。2013年11月20日经本院以（2013）镇刑执字第5330号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年5月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯单家驹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单家驹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单家驹在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单家驹减去有期徒刑一年三个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第12号
申请人：西宁市某某融资担保有限公司。
法定代表人：叶某某，公司法人。
被申请人：青海某某乳业有限公司。
法定代表人：丁某某，公司董事长。
申请人西宁市某某融资担保有限公司因与被申请人青海某某乳业有限公司润资担保合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提出申请，要求人民法院冻结被申请人名下3260890.05元的银行存款或相应价值的其他财产，申请人自愿以名下价值3500000元银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某乳业有限公司3260890.05元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人西宁市某某融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年八月七日
书记员 马启花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百五十四条第一款第四项保全和先于执行
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第523号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月10日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，初中文化，个体户。因本案于2012年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2013年5月27日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日3时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小轿车沿佛山市禅城区金澜北路由南往北方向行驶，行至水利局对出路段时，碰撞到停在路边的粤E×××××小型客车，造成两车损坏的交通事故。经佛山市医学会司法鉴定中心检测，被告人杨某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为286.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某对此次事故负全部责任。被告人杨某已赔偿对方车辆的损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，警情资料，抓获经过，道路交通事故现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，法院确认决定书，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实交代自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年六月十八日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第168号
上诉人（原审被告）高萌。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘广州。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告王学永。
原审被告徐州学永蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇倪庄村。
法定代表人胡甲奖，经理。
上诉人高萌因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人高萌向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高萌自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高萌撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取为5900元，由上诉人高萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李东青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第780号
申请执行人于夫华，农民。
被执行人王志锋，农民。
本院在执行申请执行人于夫华与被执行人王志锋道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第2800号民事判决书确定的执行标的额11454元，已经执行0元，剩余债权为11454元。因申请执行人于夫华提供不出被执行人王志锋可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王志锋可供执行的财产，申请执行人于夫华书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十二月十三日
书记员 焦世虎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲民一初字第00259号
原告吴某，女，1986年1月20日出生，汉族，大专文化，务工。
委托代理人姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，1985年10月2日出生，汉族，大专文化，务工。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 张智斌
二〇一四年四月一日
书记员 王明明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00251号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年8月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年4月1日14时40分左右，被告人唐某某酒后驾驶JAXXXX号摩托车，沿盐城市区XX路由北向南行驶至XX路与X军路北口时，被盐城市公安局交通警察支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某血样中每百毫升血液中乙醇含量为116毫克。
被告人唐某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人唐某某当庭无异议，并有证人陈某某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、视听资料，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第688号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方阿惠，女，1982年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，个体经营者。曾因赌博行为于2013年10月27日被石狮市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人吴圣伟，男，1991年1月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业。曾因赌博行为于2013年11月14日被石狮市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2014年5月17日被取保候审。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人方阿惠、吴圣伟犯赌博罪一案，于2014年5月13日作出（2014）狮刑初字第731号刑事判决。原审被告人方阿惠不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人方阿惠表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人方阿惠申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方阿惠撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 霖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2093号
原告何国友，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省双流县。
被告双流田园城市餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道迎春桥社区。
法定代表人汪伟。
本院于2015年2月26日立案受理原告何国友与被告双流田园城市餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何国友、被告双流田园城市餐饮有限公司的法定代表人汪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何国友诉称，原告系被告双流田园城市餐饮有限公司猪肉供应商，2014年12月19日被告出具对账单，确认2014年7月21日起至2014年12月8日止，被告应支付原告供货金额共计69220元，为维护原告的合法权益，故起诉来院请求判决被告向原告支付拖欠货款69220元。
被告双流田园城市餐饮有限公司辩称，原告是向我公司供货，对账单上公司盖章属实，但都是先盖的空白对账单，财务算的金额，后来财务走了，我也不清楚欠货款多少钱。
经审理查明，被告于2014年12月19日向原告何国友出具对账单一张，载明：“兹有成都田园城市餐饮有限公司猪肉供应商何国友，从2014年7月21日起至2014年12月8日截止，供货金额累计为69220元，大写金额：陆万玖仟贰佰贰拾元整。应付款金额为69220元。此对账单为田园城市餐饮有限公司结账依据。经手人：裴利静。成都田园城市餐饮有限公司，2014年12月19日”。对账单加盖了双流田园城市餐饮有限公司公章。
以上事实有原告身份信息、营业执照、对账单以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽对账单上记载的欠款方为成都田园城市餐饮有限公司，但加盖的公章系双流田园城市餐饮有限公司，且被告也认可双方的供货关系，只是辩称盖章的是空白对账单，欠款金额无法确定。
但针对被告的辩论意见其未提供相应证据予以证明，且对账单有公司盖章以及财务人员裴利静的签字，被告的辩论意见不足以对抗原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告双流田园城市餐饮有限公司接受了原告何国友的供货，理应支付相应价款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方没有约定支付时间，但被告出具的对账单足以证明被告已收到相关货物。故原告主张被告支付相应货款的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告双流田园城市餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何国友支付货款69220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告双流田园城市餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏翠秀
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00760号
原告张某某，女。
被告余某甲，男。（缺席）
原告张某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告余某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂，遂诉至法院要求离婚；孩子由其自费抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
本案的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告在庭审中出示结婚证一份、民事裁定书一份。证明原、被告系夫妻关系；原告曾向法院提起过离婚诉讼，并证明双方夫妻感情早已破裂。
本院当庭宣读2015年7月30日与被告的姐姐王某丙的谈话笔录一份。王某丙称，原、被告之间夫妻感情确已出现问题，并确认被告自2015年春节前后便下落不明，至今未归的事实。
经本院认证认为，原告所出示的证据均来源合法，真实有效，予以确认。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2006年9月举行结婚仪式，2007年1月14日生一男孩，取名余某乙，同年3月2日办理结婚登记手续。婚后，双方关系一般，常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月双方便分居生活至今。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，后撤回起诉。此后，双方关系并未改善。2015年春节前后被告即离家出走，至今未归。2015年6月，原告又诉讼来院，再次要求离婚。2015年8月29日本院依法向被告余某甲公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告称双方婚后购置了一套商品房，并提出谁抚养孩子该房产即归谁所有的请求，但并未提供有关房产的证据。
另查，婚生子余某乙一直随原告生活。
本院认为，由于原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，并未建立起真挚的夫妻感情。双方因夫妻矛盾，长期分居，被告自春节期间外出后，至今未归，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，最终引起两次离婚诉讼。原告诉请离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养，原告要求自费抚养，并不违反相关法律规定，应予支持。关于共同财产一节，因被告未到庭质证，可另案处理，本案暂不涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告余某甲离婚；
孩子余某乙由原告张某某自费抚养；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔建平
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第268号
原告薛军。
被告陈景明。
被告侯美银。
被告南京晟晨金属制品科技有限公司。
法定代表人陈景明。
原告薛军与被告陈景明、侯美银、晟晨公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛军到庭参加诉讼，被告陈景明、侯美银、晟晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛军诉称：2013年1月8日，被告陈景明、侯美银及晟晨公司向原告借款100000元，并承诺月利率为20‰，原告可随时要求被告偿还借款。现因原告急需用钱，多次找被告告陈景明、侯美银及晟晨公司要求其还款，但未还款。原告索要无着，请求法院判令被告陈景明、侯美银及晟晨公司归还借款100000元，支付利息（自2013年1月8日起至判决给付之日止，按月利率20‰计算）。
被告陈景明、侯美银、晟晨公司未答辩称。
经审理查明：2013年1月8日，被告陈景明、侯美银与南京景明建筑构件有限公司共同向原告出具借条，载明：借款100000元，月利率为20‰，还款期限为随时通知。原告索要无着，遂于2013年4月1日诉讼来院。
另查，南京景明建筑构件有限公司名称变更为晟晨公司。
上述事实，有原告陈述，被告陈景明、侯美银，南京景明建筑构件有限公司出具的借条，工商登记资料等证据证实。
本院认为，在民事活动中当事人应遵守诚实信用原则，到期债务应当清偿。被告陈景明、侯美银、晟晨公司欠原告借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈景明、侯美银、晟晨公司归还借款100000元，并支付利息（自2013年1月8日起按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景明、侯美银、晟晨公司于本判决生效后十日内归还原告薛军借款100000元，并支付利息（自2013年1月8日起至判决给付之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（最高按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费2300元，由被告陈景明、侯美银、晟晨公司负担（此款原告已垫付，被告陈景明、侯美银、晟晨公司在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第268号
原告薛军，男，1970年8月20日出生。
被告陈景明，男，1963年5月15日出生。
被告侯美银，女，1965年9月14日出生。
被告南京晟晨金属制品科技有限公司（以下简称晟晨公司），住所地在南京市六合区雄州镇山北村。
法定代表人陈景明，经理。
原告薛军与被告陈景明、侯美银、晟晨公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛军到庭参加诉讼，被告陈景明、侯美银、晟晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛军诉称：2013年1月8日，被告陈景明、侯美银及晟晨公司向原告借款100000元，并承诺月利率为20‰，原告可随时要求被告偿还借款。现因原告急需用钱，多次找被告告陈景明、侯美银及晟晨公司要求其还款，但未还款。原告索要无着，请求法院判令被告陈景明、侯美银及晟晨公司归还借款100000元，支付利息（自2013年1月8日起至判决给付之日止，按月利率20‰计算）。
被告陈景明、侯美银、晟晨公司未答辩称。
经审理查明：2013年1月8日，被告陈景明、侯美银与南京景明建筑构件有限公司共同向原告出具借条，载明：借款100000元，月利率为20‰，还款期限为随时通知。原告索要无着，遂于2013年4月1日诉讼来院。
另查，南京景明建筑构件有限公司名称变更为晟晨公司。
上述事实，有原告陈述，被告陈景明、侯美银，南京景明建筑构件有限公司出具的借条，工商登记资料等证据证实。
本院认为，在民事活动中当事人应遵守诚实信用原则，到期债务应当清偿。被告陈景明、侯美银、晟晨公司欠原告借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈景明、侯美银、晟晨公司归还借款100000元，并支付利息（自2013年1月8日起按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景明、侯美银、晟晨公司于本判决生效后十日内归还原告薛军借款100000元，并支付利息（自2013年1月8日起至判决给付之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（最高按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费2300元，由被告陈景明、侯美银、晟晨公司负担（此款原告已垫付，被告陈景明、侯美银、晟晨公司在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1874号
原告邵爱平，农民。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告张雷坡，农民。
本院在审理原告邵爱平与被告张雷坡不当得利纠纷一案中，原告邵爱平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵爱平撤回起诉。
诉讼费减半150元由原告邵爱平负担。
审判员 贾福华
二〇一五年七月十日
书记员 张雪芹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第793号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人张某某与被害人付某于2015年3月在成都市某广场滑冰后结识。2015年6月29日23时许，两人玩耍后相约共同租住在本市成华区某房间。当日凌晨5时许，被告人张某某趁被害人付某还在熟睡之机，将付某放在枕边的一部金色“苹果”牌iphone6（16G）手机（经鉴定，价值人民币4416元）盗走。逃离现场的第二天，被告人张某某将盗得的手机销赃获利人民币2000元后耗用。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人于2015年8月4日被公安民警挡获。
（证据略去）
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人张某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1736号
原告吴宗成。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告张启东。
原告吴宗成与被告张启东民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告吴宗成的委托代理人高清潭到庭参加诉讼，被告张启东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗成诉称，2009年10月1日，被告张启东在原告吴
宗成处借款97000元，并于2009年10月7日签署借款协议一份，约定在该期限内被告按实际借款总额的20%计息，超过借款期限外按30%计息。借款现金给付被告后，经原告多次催要，被告又于2013年12月30日为原告出示了还款协议一张，后再催要时，被告仍未偿还。请求依法判决被告给付原告借款97000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张启东未作答辩。
经审理查明，2009年10月1日，被告张启东因做生意缺少资金，从原告吴宗成处借款97000元，2009年10月7日，原被告签署借款协议一份。双方约定，借款到期后，被告张启东未按约定还款。随后，被告张启东为原告吴宗成出具了还款协议一份，约定被告还款时间为2013年12月30日，借款利率及逾期利率同借款协议约定，但是借款到期后，被告张启东未偿还原告借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、还款协议在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告张启东欠原告吴宗成借款97000元，事实清楚，证据充分，未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告吴宗成诉请被告张启东偿还借款及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但原被告约定的超过借款期限外的利息，超出了法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日。被告张启东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照相关证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启东给付原告吴宗成借款97000元及其利息（2009年10月1日至2010年9月30日按约定的20%利率计算，逾期利率自2010年10月1日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告张启东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁孟浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行null
（2015）昌民执字第977号
执 行 裁 定 书
申请执行人郎丰得，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人芦长兴，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，该公司总经理。
申请执行人郎丰得与被执行人芦长兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年7月29日作出（2015）昌民一初字第12号民事判决书。内容：“一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郎丰得各项损失合计93629.28元；二、被告芦长兴在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郎丰得超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失26347.2元；
三、驳回原告郎丰得的其他诉讼请求。案件受理费2935元，由原告郎丰得负担235元，被告芦长兴负担2700元。”该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的12.267648万元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第12号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 徐惠敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1215号
原告：上海信卓环保科技有限公司。
法定代表人：杨大庆。
委托代理人：晋毓龙。
被告：浙江鸿禧能源股份有限公司。
法定代表人：李健。
原告上海信卓环保科技有限公司与被告浙江鸿禧能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，本院在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信卓环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费864元，减半收取432元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一四年十月十七日
书记员 周丹妮
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第89号
申请执行人深圳市南山区卫生和计划生育局。
法定代表人黄群，该局局长。
委托代理人梁沁楠，该局执法员。
被执行人黄思辉。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南卫医技罚（2014）2号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市南山区卫生和计划生育局向本院提出撤回其申请强制执行深南卫医技罚（2014）2号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市南山区卫生和计划生育局撤回其申请强制执行深南卫医技罚（2014）2号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年三月九日
书记员 张文敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1099号
原告：冯培裕。
委托代理人（特别授权代理）：万霞丽。
被告：袁声平。
被告：武汉市公安局交通管理局。住所地湖北省武汉市硚口区游艺路2号。
法定代表人：李顺年，局长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
本院在审理原告冯培裕与被告袁声平、被告武汉市公安局交通管理局、被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯培裕于2016年4月28日以已与被告袁声平达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯培裕申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯培裕撤回起诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由被告袁声平负担（已支付）。
审判员 祝 宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文君
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第79号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘国清，男，1951年4月28日出生于内蒙古自�区赤峰市，身份证号码1504041951********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村史营子***号，捕前租住于三河市李旗庄镇白浮图村。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人刘国清犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、张倩出庭支持公诉，被告人刘国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人刘国清于2012年3月14日11时许，在三河市李旗庄镇930公交车站附近，因琐事与张彦友发生争执，后刘国清持木棍欲击打张彦友头部，张彦友用胳膊迎挡木棍时，木棍断裂打在张�友右眼眶处，致其轻伤。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证、多媒体资料等证据，据此认定被告人刘国清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记及撤销表、抓获经过、被害人自书的谅解书、被告人身份证明等证据，建议本院对其依法惩处。
被告人刘国清对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，未提出量刑请求。
经审理查明，2012年3月14日11时许，被告人刘国清与张彦友（男，1953年4月18日出生）驾驶各自的三轮车在三河市李旗庄镇930公交车站等客人时，二人发生口角，并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘国清自北侧一商店门前拾起一根木棍，欲击打刘国清头部，张彦友抬胳膊阻挡，木棍打在其胳膊上断裂，后木棍断裂部分击中张彦友面部，致其面部受伤。张彦友伤情经三河市中医医院诊断为左肘关节软组织损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、左眼眶皮下血肿；其损伤程度经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人刘国清在公安机关对以上犯罪事实的供述。
被害人张彦友对以上案发事实的陈述。
证人李淑香证实，2012年3月14日11时许，她在李旗庄930公交站，看到张彦友与一个老头相互撕扯，她过去劝解，那名老头到北边商店门口捡起一根墩布棍，向张彦友头上打，当时棍子折了几节，后她离开。在她离开时见到张彦友左眼眶肿了。
被害人伤情照片证实了被害人面部伤情外部特征；作案工具木棍的实物，被告人当庭辨认后予以确认；三河市中医医院诊断书对于张彦友的伤情予以证实；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，张彦友的损伤程度为轻伤。
户籍证明对被害人张彦友的身份信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，且上述证据，相互联系，相互印证，能够形成证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。
又查，案发后，被告人刘国清电话报案。三河市公安局李旗庄派出所民警接报后出警。在侦查期间被告人刘国清潜逃，三河市公安局于2013年10月15日对其进行网上追逃。2013年10月17日，李旗庄派出所民警在李旗庄镇白浮图村刘国清的租住处，将其抓获。经该所通过全国公安综合信息查询系统进行查询，未发现被告人刘国清有违法犯罪记录。
再查，2014年1月3日，张彦友出具和解谅解书，称刘国清�赔偿其经济损失，其对刘国清表示谅解，建议本院对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、在逃人员登记表和撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、和解谅解书、被告人身份证明等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人刘国清均无异议，且能够证实刘国清具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人刘国清因琐事与他人发生争执，持木棍击打他人，导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘国清当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘国清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石少林
审判员 李 莹
审判员 李儒莲
二〇一四年二月二十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、�期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。