湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1334号
原告李作和，男，1956年4月4日出生，汉族。
委托代理人艾凌，红安县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭俊，男，1968年4月28日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，系公司经理。
委托代理人凌亮，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李作和与被告彭俊、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于11月18日公开开庭进行了审理。原告李作和的委托代理人艾凌，被告彭俊、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人凌亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作和诉称，2015年1月10日11时许，被告彭俊驾驶鄂J9W9**号小型轿车行驶至红安县城关镇红金龙大道路段时与前方同向骑两轮电动车的李作和相撞，造成电动车车辆受损，李作和及乘员罗多伢、李绍威受伤的交通事故。事故发生后，红安县交警大队做出交通事故认定书，认定彭俊负此次事故的全部责任，李作和、罗多伢、李绍威无责任。原告受伤后被送往医院救治2天，花费医疗费1344.32元。后因与被告就赔偿事宜达不成一致意见，遂提起诉讼，请求人民法院判令上述被告承担其各项损失3896.22元并承担本案诉讼费用。
被告彭俊辩称：肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：1、对事实没有异议，愿意在保险限额范围内承担理赔责任；2.部分赔偿项目标准过高；3.诉讼费、鉴定费保险公司不承担理赔责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿、彭俊身份证和驾驶证、彭雅婷身份证、车辆出借证明、鄂J9W9**号小客车行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，事故责任划分及肇事车辆投保情况。
经当庭质证，被告彭俊、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该组证据的真实性没有异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实，且被告对该组证据没有异议，依法予以采信。
证据二：原告住院诊断证明书、出院记录、住院日志及收费收据，拟证明原告因伤住院2天，花费医疗费1344.32元及医生建议加强营养和休息一月的事实。
经当庭质证，被告彭俊、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该组证据的真实性没有异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实，且被告对该组证据没有异议，依法予以采信。
证据三、交通费发票100元，拟证明原告的实际损失。
经当庭质证，被告彭俊、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为交通费可由法院酌情认定。
本院认为，交通费发生属实，将结合本案予以酌情认定。
被告彭俊、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司没有向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年1月10日11时许，被告彭俊驾驶鄂J9W9**号小型轿车行驶至红安县城关镇红金龙大道路段时与前方同向骑两轮电动车的李作和相撞，造成电动车车辆受损，李作和及乘员罗多伢、李绍威受伤的交通事故。事故发生后，红安县交警大队做出交通事故认定书，认定彭俊负此次事故的全部责任，李作和、罗多伢、李绍威无责任。原告受伤后被送往医院救治2天，花费医疗费661元，医嘱建议加强营养、休息一月。后因与被告就赔偿事宜达不成一致意见，遂形成诉讼。
另查明，鄂J9W9**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔率的三责险保单各一份。
根据当事人的诉辩意见，本院对本案争议焦点评判如下：
一、关于原告的损失认定的问题
1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明的诉讼请求等相关证据，确定原告的医疗费为1344.32元；
2．住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告主张住院伙食补助费按住院天数2天，每天50元计算，即100元（2天×50元/天），不违反法律规定，依法予以支持；
3.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院医嘱建议原告注意休息，加强营养。原告主张其营养费可酌情按住院天数计算，即30元（2天×15元/天）；
4.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告护理时间可酌情按住院天数计算，，即原告护理费为170元（31138元／年÷365天×2天）；
5.交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告胡绪跃因交通事故造成伤残，其自身及陪护人员发生交通费是必要的、合理的支出，本院结合本案具体案情酌情认定为100元；
6.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告是农业户口，但没有提交固定收入，可以按农、林、牧、渔业标准计算，原告误工费时间为住院2天加医嘱1月，即误工费损失为2482元（28305元/年÷365天×32天）。
原告的损失包括：医疗费1344.32元、营养费30元、住院伙食补助费100元、护理费170元、误工费2482元、交通费100元，合计4226元。
二、关于被告承担赔偿责任的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，彭俊负此次事故的全部责任，李作和、罗多伢、李绍威无责任。鄂J9W9**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔率的三责险保单各一份。三受害人的损失均在保险限额范围内，可以不按比例进行分摊。即原告李作和的损失4226元，直接由保险公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告李作和支付理赔款4226元。
二、驳回原告李作和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告彭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵学焕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏