文书名称：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与刘德财、刘朝凯机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00709号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区槐古豪庭8号11-13楼，组织机构代码66896760-9。
负责人：杨伟，经理。
委托代理人：吴斌，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘德财。
委托代理人：梁玉朋。
被上诉人（原审被告）：刘朝凯。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡公司）因与被上诉人刘德财、刘朝凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02828号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险无锡公司的委托代理人吴斌，被上诉人刘德财的委托代理人梁玉朋均到庭参加诉讼。被上诉人刘朝凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月3日5时许，刘朝凯驾驶车牌号为苏BA93**重型货车，沿215省道由宜兴驶往广德方向，行驶至215省道19公里900米时，与前方同向由刘德财驾驶的皖P2Q7**普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成刘德财受伤及其随身衣物、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定刘朝凯负事故的全部责任，刘德财不负事故责任。刘德财系1955年8月30日生，为广德县新杭镇丁家村村民，其自2012年7月31日至2013年9月3日（本起事故受伤之日）期间一直在安徽佳旺达劳务工程有限公司从事保洁工作，月工资为2900元，签订有《劳务派遣合同劳务合同书》，受伤后未在该公司工作，公司也停发了其工资。刘德财受伤后即被送往广德县中医院抢救治疗，当日转至湖州市解放军第九八医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧血胸、腰椎横突骨折、21牙外伤性嵌入、全身多处软组织伤、左膝关节损伤等，住院15天，即于2013年9月18日出院，出院时医院建议休息壹个月。2013年12月22日，解放军第九八医院出具诊断证明书处理意见为出院后全休叁个月。后刘德财由多次在广德县人民医院检查、治疗。2014年6月21日，广德县人民医院出具诊断证明书建议义齿修复每十五年更换一次，费用3600元。以上刘德财治疗共花去医疗费经本院核准为25354.4元，其中在广德县人民医院换义齿的费用为3600元。2014年7月22日，刘德财的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘德财因道路交通事故损伤后遗症评定为十级伤残；义齿修复每十五年更换一次，每次约需医疗费用3600元；伤后误工期限为120日，一人护理60日，营养60日。刘德财因此花去鉴定费1900元。刘朝凯驾驶车牌号为苏BA93**重型货车登记车主为无锡市凯威运输有限公司，实际车主为刘朝凯本人，即挂靠在公司，且该车辆在保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘朝凯先行支付给刘德财人民币26000元。2014年10月24日，刘德财起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币109212.7元；2、判令被告负担本案诉讼费。安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入为23114元；安徽省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为37074元，即101.6元／天。
原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队新杭中队认定刘朝凯负事故的全部责任，刘德财不负事故责任，双方当事人对责任认定均无异议，应予采纳。刘朝凯的过错行为造成刘德财受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，即相应的民事赔偿责任，根据已支持的责任认定，确定刘朝凯承担全部的民事侵权责任。刘朝凯驾驶的机动车实际车主为其本人，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，故根据法律规定，保险公司应对本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。而保险合同约定保险公司在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即刘朝凯）应承担的民事赔偿责任，同时约定第三者责任保险投有不计免赔险，本案中，被保险车辆一方即刘朝凯承担全部的民事赔偿责任，故超过交强险范围的损失由保险公司在第三者责任保险限额内全部予以赔偿。对刘德财合理损失确认为：（1）医药费为25354.4元。（2）刘德财在广德县人民医院已更换一次义齿，同时经司法鉴定每15年更换义齿，更换一次需医疗费用3600元，刘德财现已近60周岁，根据中国人的平均寿命76周岁，刘德财仅需更换一次，故确认刘德财的后期医疗费用为3600元。（3）住院伙食补助费，刘德财共住院15天，其诉请的标准按15元／天计算符合规定，故住院伙食补助费确认为15天×15元／天=225元。（4）营养费根据司法鉴定意见书确认为60天×15元／天=900元。（5）护理费根据司法鉴定意见书确认为60天×101.6元／天=6096元。（6）误工费，刘德财自2012年7月31日至2013年9月3日（本起事故受伤之日）期间一直在安徽佳旺达劳务工程有限公司从事保洁工作，月工资为2900元，双方签订有《劳务派遣合同劳务合同书》，其误工费标准确定为96.67元／天，并结合司法鉴定意见书确认其误工损失为120天×96.67元／天=11600元。（7）伤残赔偿金。刘德财在本起事故受伤前即自2012年7月31日至2013年9月3日期间一直在安徽佳旺达劳务工程有限公司从事保洁工作，月工资为2900元，即刘德财受伤前在公司工作达一年以上，并签订有《劳务派遣人员劳务合同书》，故其伤残赔偿金标准可以参照城镇居民的赔偿标准23114元／年计算；刘德财经司法鉴定构成10级伤残，且鉴定构成伤残时不满60周岁。故根据规定，刘德财的伤残赔偿金本院确认为23114元／年×20年×10%=46228元。（8）刘德财诉请的鉴定费1900元、精神抚慰金5000元符合规定，予以确认。（9）交通费，根据刘德财的治疗情况酌情确认为2000元。（10）车损费，因无证据证明，故不予确认。以上刘德财的合理损失确认为25354.4元＋3600元＋225元＋900元＋6069元＋11600元＋46228元＋5000元＋1900元＋2000元=102876.4元。
上述损失首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失由保险公司在第三者责任保险限额内予以全部赔偿，该合同损失未超过交强险和第三者责任保险限额之和，故由保险公司在保险范围内予以全部赔偿。至于刘朝凯已先行垫付给刘德财的26000元，应由刘德财从保险公司的赔偿款中返还给刘朝凯。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在保险范围内赔偿原告刘德财各项经济损失计人民币102876.4元，该款于判决生效之日起二十日内全部付清。上述赔偿款中的26000元由原告刘德财返还给被告刘朝凯。二、驳回原告刘德财其他诉讼请求。案件受理费2480元，原告刘德财负担280元，被告刘朝凯负担2200元。
人寿保险无锡公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、牙齿修复费用3600元不合理，后续治疗费未实际发生，不应支持。医疗费用应当扣除非医保用药。2、劳务派遣合同应是派遣单位、受派遣人与用人单位三方协议，刘德财在原审中提交的合同不符合规定，其未提供银行流水、社保缴纳记录等予以佐证，原判按城镇居民标准支持残疾赔偿金不当。3、刘德财提交的劳动合同、工资清单的真实性存疑，原判按照96.67元标准支持误工费没有依据。
被上诉人刘德财辩称：医药费都有医院的治疗证明、收费票据证实，后续治疗费用有鉴定意见作为依据，误工费也是实际发生的，原审判决正确，应予维持。
被上诉人刘朝凯未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原审原告刘德财在原审中提供的证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、《交通事故认定书》，证明本起交通事故事实和责任认定情况，以及事故造成刘德财受伤及其衣物、车辆受损的基本事实。3、刘朝凯驾驶证、苏BA93**重型货车行驶证，证明事故发生时肇事车辆的驾驶证、行驶证均合法有效。4、保单2份，证明苏BA93**重型货车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元（且投保有不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。5、刘德财广德县中医院门诊病历、入院记录、湖州市区医疗机构门诊病历、解放军第九八医院出院小结及诊断证明书、广德县人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票35张、广德县中医费用清单、九八医院出院结算费用清单，证明本事故致原告严重受伤，原告住院治疗共计15天，原告伤势经医生诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧血胸、腰椎横突骨折、21牙外伤性嵌入、全身多处软组织伤、左膝关节损伤等，其中第一次更换义齿已花费治疗费3600元，根据医嘱建议需每十五年更换一次，费用为3600元，另证明因本起交通事故原告花费医疗费共计26090.3元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤势经安徽德宁司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费—义齿修复费每十五年更换一次，每次约需医疗费用3600元，“三期”评定为伤后误工期120日，一人护理期60日，营养60日，以及花去鉴定费1900元的事实。7、证明、《劳务派遣人员劳务合同书》、工资单13份、企业营业执照副本，证明刘德财为安徽佳旺达劳务工程有限公司员工，刘德财从2012年7月31日至2013年9月3日期间一直在该公司从事保洁工作，2013年9月3日刘德财不幸发生交通事故导致其严重受损，在其受伤住院休息期间，工资全部停发，事故发生前，刘德财每月工资为2900元，原告收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。8、交通费发票，证明原告处理事故及就医治疗花费的部分交通费。
原审被告刘朝凯在原审中提供借据5份，证明刘朝凯已支付给刘德财26000元。
上述证据材料均已随案移送本院，本院审查认为原审法院对上述证据的认定符合法律规定，应予确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。原审法院根据采信的证据认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对原审判决认定事实直接予以确认。
本院认为：刘德财因交通事故受伤致残，损失应由侵权人刘朝凯负担。因肇事车辆在上诉人公司投有交强险和商业三者险，故上诉人应在保险范围内依法承担赔偿责任。根据已查明的案件事实，刘德财虽为农村居民，但其长期在城镇务工，收入主要来源于城镇，原审判决依城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人仅笼统提出扣除非医保用药费用的答辩意见，未明确非医保用药的清单及费用，也未就非医保用药与治疗之间是否存在必要性、合理性进行举证，本院对此不予采纳。刘德财牙齿受伤的医药费用有相关证据证实，经鉴定，其间隔15年需要更换义齿修复，原判综合刘德财的伤情、年龄，确定其后续治疗费3600元并无不当。刘德财月工资2900元，其因交通事故受伤而丧失工资收入，原审判决据此认定其误工费为96.67元／天并无不当。被上诉人刘朝凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的案件事实依法进行裁判。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。