wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6816号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：913311027856586370。
诉讼代表人：陈锋,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李军贵，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李世丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：何国朝，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李金女，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李国瑶，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈吉兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张玉友，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴刘海，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告李军贵、李世丹、何国朝、李金女、李国瑶、陈吉兰、张玉友、吴刘海金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告李军贵、李世丹归还原告借款本金2400000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年10月31日止利息、罚息合计为113570.44元）；二、判令被告李军贵、李世丹支付原告实现债权费用33250元；三、判令被告何国朝、李金女、李国瑶、陈吉兰、张玉友、吴刘海对上述第一、第二项费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼。被告李军贵、李世丹、何国朝、李金女、李国瑶、陈吉兰、张玉友、吴刘海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告李军贵、何国朝、李金女、李国瑶、陈吉兰签订《个人保证借款合同》，约定：被告李军贵向原告借款本金人民币2400000元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月20日，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为8.51875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告何国朝、李金女、李国瑶、陈吉兰自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。同日，被告吴刘海、张玉友出具保证函，自愿为该《个人保证借款合同》约定的借款本金、利息及实现债权的费用等债务承担连带保证责任，保证期限为两年；被告李世丹出具《共同还款承诺书》，自愿为被告李军贵该笔贷款及该笔贷款产生的费用承担共同还款责任。上述合同签订后，原告与2015年12月31日依约向被告发放2400000元贷款。借款后，被告李军贵为按约归还借款本息，截止2016年10月31日，被告李军贵尚欠原告借款本金人民币2400000元，利息、罚息共计为113570.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军贵、李世丹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币2400000元并支付利息、罚息（截止至2016年10月31日的利息、罚息为113570.44元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、判令被告李军贵、李世丹支付原告实现债权费用33250元。
三、被告何国朝、李金女、李国瑶、陈吉兰、张玉友、吴刘海对上述第一、第二项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27175元，减半收取13587.5元，由被告李军贵、李世丹、何国朝、李金女、李国瑶、陈吉兰、张玉友、吴刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十二月十六日
代书记员 史亚男
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1828号
原告蒲毅，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人冯先达,男，1949年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告袁万成，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张艳，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人马屈，四川君合律师事务所律师。
原告蒲毅与被告袁万成、张艳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲毅及其委托代理人冯先达，被告张艳及其委托代理人马屈到庭参加诉讼，被告袁万成经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲毅诉称，原告与二被告系朋友关系；2014年二被告以生意周转为由向原告借款100000元，提出以被告张艳的自有住房作为抵押，双方签订了借款合同一份，原告以转账形式支付了款项，到期后二被告未按期还款，故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还借款100000元，并支付相应利息。
被告袁万成未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
被告张艳辩称，原告主张的借款与本人无关，双方签订的借款合同并未实际履行，故本人不应承担还款责任。
经审理查明，原告蒲毅与被告袁万成、张艳于2014年8月23日签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，收款人为袁万成，借款期限为二个月，借款利息为每月4%，逾期利息为银行同期利率4倍，逾期违约金为借款本金的30%，逾期加收违约金为每日1000元，三人均签字盖指印；原告蒲毅于2014年6月20日通过其工商银行网上银行向被告袁万成转账96000元；原告蒲毅现在持有被告张艳所有的位于成都市郫县红光镇同聚和润国际小区17栋13层1号住房的商品房买卖合同、物业服务合同、按揭购房公证书等材料原件。
上述事实，有原、被告双方身份信息、借款合同、网银转账信息、商品房买卖合同、物业服务合同、按揭购房公证书等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提交了以上证据及2015年5月6日原告与被告张艳商议还款事宜的视频资料等证据，以证明借款事实。被告袁万成未到庭，也未进行质证。被告张艳质证后称，对借款合同真实性无异议，但在合同签订时间2014年8月23日后原告并未向二被告支付过款项，故该合同并未实际履行；网银转账信息时间在签订借款合同之前，故与本案无关；对视频资料反映的事实无异议，但当时本人尚不知道袁万成未收到约定借款的事实，同时视频资料中本人的意见属于和解意见，按照法律规定不应作为本人认可借款事实的证据；对商品房买卖合同等一套资料真实性无异议，但2014年8月23日签订借款合同时是袁万成以与本人合伙做生意为由，要求本人提供这套资料作为向原告借款的抵押，因此本人将资料交给了原告，但鉴于该借款合同并未实际履行，故当时将本人住房作为抵押的约定也应当无效。针对被告张艳的质证意见，原告蒲毅补充陈述，双方真实的借款时间是2014年6月20日，地点在成都市金牛区昇华台大酒店原告朋友的办公室内，在场人有原、被告三人及原告朋友黄志（音），袁万成当时称与张艳系夫妻关系，并以张艳的房屋作为抵押要求借款，原告认为有房屋抵押的借款比较稳妥于是表示同意，当即转账96000元到袁万成账户，预先扣除了利息4000元，二被告当场出具了借条一张；2014年8月23日二被告以生意需要资金继续周转为由提出延期还款，双方在成都市郫县红光镇尚锦南府医院外补签了借款合同，销毁了借条。
被告袁万成未到庭，也未提交证据。
被告张艳未提交证据，但根据原告在立案时提交的涉及袁万成的本案及另三份借款合同主张，原告借款行为非常专业，对借款行为非常谨慎，因此其陈述的双方曾经存在借条的事实有疑点。原告对此陈述，相关借款合同均为真实，双方在之前的借款过程中存在借条也是事实。
本院认为，1、原告蒲毅与被告张艳对于双方之间是否存在民间借贷关系存在争议，双方对借款经过的基本事实作出了不同陈述，且双方陈述均比较符合生活常识，足以形成合理解释；但是原告提交了借款合同、视频资料、商品房买卖合同及相应资料等证据证明了自己的主张，被告除依据原告提交的借款合同作出的推论外未提交其他证据证明自己的主张，故原告的证据和陈述具有较高的证明力，本院依法支持原告的主张，认定双方存在民间借贷法律关系；2、二被告均在借款合同上签字盖指印确认，并注明袁万成身份为借款人，张艳身份为共同借款人，故二被告对该借款承担连带责任；3、原告自认借款时预先扣除了利息4000元，实际出借金额为96000元，且该事实有网银转账信息证据予以证明，故本院依法认定借款本金为96000元；4、双方在借款合同中约定借期内月利率4%，折合年利率为48%，超过了法定限额，本院依法调整为24%，则借期内利息计算为3840元；双方对逾期利息约定为银行同期利率4倍，同时约定了借款金额30%的违约金，以及每天1000元的逾期加收违约金，各项总和超过了法定限额，本院依法调整为仅计算逾期利息，且利率调整为24%，计算至本金给付清结时止。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁万成、张艳于本判决生效之日起十五日内归还原告蒲毅借款本金96000元；
二、被告袁万成、张艳于本判决生效之日起十五日内向原告蒲毅支付借期内借款利息3840元；
三、被告袁万成、张艳于本判决生效之日起十五日内向原告蒲毅支付借款逾期利息，从2014年10月25日起按年利率24%计算至上述第一项款项给付清结时止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告袁万成、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终156号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪文彬，农民，家住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于1998年10月23日被判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2002年9月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）陈国坤，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋秀峰，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人韩志强，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人杨显均，农民，家住潼南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王保同，农民，家住凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人蔡连合，农民，家住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人肖桃，农民，家住凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2016年1月23日被取保候审。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人韩志强、杨显均犯赌博罪、故意伤害罪，原审被告人洪文彬、陈国坤、王保同、蒋秀峰、蔡连合、肖桃犯赌博罪一案，于2015年12月14日作出（2015）晋刑初字第3075号刑事判决，认定：一、被告人韩志强犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨显均犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈国坤犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人蒋秀峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人王保同犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人蔡连合犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人洪文彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人肖桃犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。九、扣押在案的作案工具象棋三副（未随案移送），予以没收。十、扣押在案的被告人陈国坤的违法所得人民币600元（未随案移送），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人洪文彬、陈国坤、蒋秀峰不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪文彬、陈国坤、蒋秀峰以服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人洪文彬、陈国坤、蒋秀峰申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪文彬、陈国坤、蒋秀峰撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2816号
原告：陈凯，男，1972年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人：高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫，该公司董事长。
委托代理人：岳健，男，1971年3月2日生，汉族，该公司员工,住徐州市云龙区。
委托代理人：郭强，男，1979年1月6日生，汉族，该公司法务,住徐州市泉山区。
原告陈凯与被告浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员武志国独任审判适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人高敬东，被告展诚公司的委托代理人岳健、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款320000元、违约金115200元，合计435200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接了绿地商务城部分项目，2013年4月，原被告之间签订了供货合同，由原告供应模板给被告，双方就规格、单价及违约责任均作了明确约定。结算时经办人以各种理由推辞拒不付款。目前，经办人避而不见，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称，原告的诉请不能成立。我公司与原告不存在供货合同，供货合同的签订人王金刚和送货单的收货人蒋贺不是我公司的员工，我公司也从未向二人出示过授权委托手续，二人无权代表公司缔约。我公司没有使用原告提供的模板。合同虽然盖有我公司的技术资料专用章，但该印章用途应仅限于调取资料，不具备代表公司对外缔约的性质，不能以该印章认定我公司的合同责任。此外，原告在合同签订中存在理解上的失误，不构成善意第三人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈凯（供方）与绿地商务城B3-6项目部签订供货合同，案外人蒋贺作为经办人签字、王金刚在合同落款需方处签字，需方处并盖有浙江展诚建设集团股份有限公司徐州绿地商务城B3-5、6地块项目技术资料专用章。供货合同约定供方向需方供应模板，规格为1.83*0.915*0.12（cm），每张单价42元，规格1.83*0.915*0.14（cm），每张单价57元。结算方式为一月一结，初次供货至六月初结算。原告自2013年4月27日至2013年7月6日期间按照约定共供应木模板1.0厚1050张、1.2厚2100张、1.4厚3390张，蒋贺在送货单上收货单位经手人处签字。
以上事实，由原告提供的供货合同、送货单以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在买卖合同关系，在此基础上判断被告应否就本案诉争货款承担还款责任。
买卖合同是否成立的前提是双方是否达成买卖的合意。本案中，被告否认与原告之间存在涉案合同，即否认买卖合意。原告须证明双方合意存在，才能要求被告公司承担还款责任。
首先，原告须证明合同签订人王金刚、蒋贺系代表被告公司履行职务行为。原告以合同上盖有被告公司项目部技术资料专用章来证明上述二人与被告公司有行政隶属关系，被告否认二人系公司员工，否认使用过公司技术资料专用章签订材料买卖合同，否认将其公司技术资料专用章交由上述二人使用，并否认刻制并使用过案涉合同上的该印章。原告未提供证据证明上述二人系被告公司员工，其证据不足以证明王金刚、蒋贺签订合同系代被告履行职务行为，对原告的主张本院不予支持。
其次，如果不能证明王金刚、蒋贺系履行职务行为，原告须证明二人系被告公司授权签订合同。被告否认对二人有签订涉案合同的授权行为，原告亦无证据证明该二人在涉案交易时取得了被告公司的授权，故原告亦不能以二人为有权代理为由要求被告履行还款责任。
再次，如果不存在上述两种关系，不管王金刚、蒋贺与被告公司之间存在其他何种关系，原告均可以援引表见代理的规定要求被告公司承担法律责任，但须证明表见代理法律关系成立。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据该规定，表见代理成立的构成要件应当包括以下三个方面：行为人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，且产生原因与被代理人的行为直接相关；行为人在设立民事法律关系时以被代理人名义为民事行为；相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，一方面，原告欲以供货合同和收货单证明王金刚、蒋贺二人与其交易的行为构成表见代理，但其所提供的合同上加盖的印章系技术资料专用章，且并未证明该印章系被告公司授予王金刚、蒋贺二人使用，因此，不能认定王、蒋二人以被告公司名义行使表见代理行为。另一方面，技术资料专用章其印文能够明确该印章只能用于资料管理或报审施工资料等专用用途，就普通人理解，其不能用作缔约或财务结算，因此不能认定该类印章具有缔约或结算效力。被告接受此类印章作为合同缔结证明，应视为其未尽到一般注意义务，原告未做到善意无过失，故不能认定表见代理成立。此外，原告还主张签订合同时，工地大门上有被告公司的名字，从而增强了其对合同系与被告交易的信任，本院认为，原告作为与建筑行业进行案涉业务交易长达10年之久的专业人士，理应对建筑市场转包、分包现象普遍的情况明知，其仅因工地写有公司名称、合同盖有公司技术资料专用章就放松作为一名谨慎、理性交易人的警觉，因疏忽而与无代理权人签订买卖合同，其过失是显而易见的。因此，原告不能证明案涉买卖构成表见代理法律关系。
综上，原告无证据证明被告公司与其就案涉买卖合同存在买卖合意，对被告不发生效力，故其要求被告依据合同约定承担货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈凯对被告浙江展诚建设集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费7828元，由原告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿海涛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执852号
申请人：叶田雨，男，1997年8月2日出生，汉族，住柘城县。
被执行人：许冰冰，男，汉族，1988年12月24日出生，住柘城县。
被执行人：曹玉杰，男，汉族，1963年10月12日出生，住柘城县。
本院在执行申请人叶田雨与被执行人许冰冰、曹玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日作出（2017）豫1424民初3859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶田雨于2018年5月3日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经申请人同意，被执行人曹玉杰已履行部分款项，经查被执行人许冰冰银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记，未发现被执行人许冰冰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执852号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋远涛
审判员 ：皇永超
审判员 ：李雪峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：王志才
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执852号申请人：叶田雨，男，1997年8月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：许冰冰，男，汉族，1988年12月24日出生，住柘城县。被执行人：曹玉杰，男，汉族，1963年10月12日出生，住柘城县。本院在执行申请人叶田雨与被执行人许冰冰、曹玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日作出（2017）豫1424民初3859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶田雨于2018年5月3日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经申请人同意，被执行人曹玉杰已履行部分款项，经查被执行人许冰冰银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记，未发现被执行人许冰冰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用，》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执852号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋远涛审判员 ：皇永超审判员 ：李雪峰二〇一八年七月三十一日书记员 ：王志才
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00285号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，于浙江省仙居县，农民。2012年4月19日因饮酒后无证驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款1200元的行政处罚。2016年4月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年4月27日0时13分左右，被告人应某饮酒后驾驶浙J×××××小型厢式货车行驶至本县城关酒坊巷烟草局前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为110mg/100ml，后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某血液中的酒精含量为99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在审理中亦无异议，并有呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息查询单，机动车信息查询，物证检验报告，现场照片，被告人应某的户籍信息、归案经过、前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
负责人：方纪平，该支行行长。
委托代理人：舒亚梦，该支行客户经理。
被执行人：戴电波，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被执行人戴电波信用卡纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人戴电波可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行于2018年7月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0402执413号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋华章
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更916号
罪犯王功翰，男，1981年12月30日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，原系蕉城区漳湾镇仓西村村民主任，曾因挪用公款罪，于2010年5月5日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十一年，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年1月18日作出（2011）蕉刑初字第9号刑事判决，以该犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，原犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并责令被告人退出赃款60000元，刑期自2009年12月1日起至2025年11月30日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宁刑终字第59号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年；原犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并追缴该犯已退出赃款人民币30000元，继续追缴该犯未退出赃款人民币30000元，刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯王功翰于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第310号，对该犯不予减刑；又于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2009年12月1日起至2024年8月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王功翰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月起至2017年6月止累计考核积分3007分。兑换表扬5次。该犯本次缴纳退出赃款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王功翰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王功翰减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年12月1日起至2024年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3761号
原告:秦洪淑，女，1938年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：扈力、周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告：冉建华，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：扈力、周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告：冉宗平，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：扈力、周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告：冉小燕，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：扈力、周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：忠县新生镇农机管理服务站，住所地重庆市忠县新生场，统一社会信用代码91500233451810547R。
法定代表人：冉宗平。
原告秦洪淑、冉建华、冉宗平、冉小燕与被告忠县新生镇农机管理服务站所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告秦洪淑、冉建华、冉宗平、冉小燕于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告秦洪淑、冉建华、冉宗平、冉小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦洪淑、冉建华、冉宗平、冉小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦洪淑、冉建华、冉宗平、冉小燕负担。
代理审判员 龙琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄芮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5538-2号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司。
法定代表人汤可新，董事长。
委托代理人程富强。
被告韩永新，居民。
被告魏燕，居民。
本院在审理原告邳州市福华农村小额贷款有限公司诉被告韩永新、魏燕民间借贷纠纷一案中，原告邳州市福华农村小额贷款有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邳州市福华农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告邳州市福华农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第228-2号
申请执行人深圳市展智电子科技有限公司。
法定代表人傅咸兵。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人深圳市展智电子科技有限公司与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市�彩晶远光电科技有限公司的银行存款（以人民币307300元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年二月五日
书记员 徐剑豪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1475号
原告：陶克勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住旬阳县棕溪镇。
被告：彭磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住旬阳县庙坪乡。
被告：彭方春，男，50岁，汉族，住旬阳县城区镇旬路200号。系彭磊父亲。
本院在审理原告陶克勇诉被告彭磊、彭方春民间借贷纠纷一案中，原告陶克勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶克勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶克勇撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，予以免收。
审判员 童兴林
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 铃
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初178号
原告北京华莱美投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇原芦城乡政府向西200米路北。
法定代表人娄彦华，董事长。
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京华莱美投资有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第99861号关于第16795112号“SeabrookSINCE1910”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告北京华莱美投资有限公司于2017年7月7日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告北京华莱美投资有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京华莱美投资有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京华莱美投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一七年七月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0122民初557号
原告：王某，居
民，住肥东县石塘镇红光村河*组。身份证号码3401231967********。
委托代理人：陈永献，男。
被告：李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈永献到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱，于1993年农历正月16日举行婚礼，后于××××年××月××日在肥东县石塘镇人民政府补办结婚登记手续。1993年10月11日，婚生子王凯出生，现在读大学四年级。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，导致婚后双方常因家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。自2010年2月起，双方分居生活至今。2014年5月，原告曾起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，法院遂驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方夫妻关系仍未得到明显改善，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决与被告离婚。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告李某未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告自由恋爱，于1993年农历正月16日举行婚礼，后××××年××月××日在肥东县石塘镇人民政府补办结婚登记手续。1993年10月11日，婚生子王凯出生，现在读大学四年级。婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。自2010年2月起，双方分居生活至今。2014年5月，原告曾向本院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告双方夫妻关系仍未得到明显改善。2016年2月15日，原告再次以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于肥东县石塘镇红光村河东组的三间座北朝南砖瓦结构房屋，另有原告买的一辆二手凯悦牌轿车（该车因原告在上海开“黑头车”已被上海交警部门扣押），除此之外，双方无其他夫妻共同财产。庭审中，原告述称双方无共同债权、债务；同时，原告述称开庭前已与被告电话协商，同意被告和婚生子各分得三间砖瓦结构房屋中的一间房屋，另原告分期（三年内）给付被告人民币88000元。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事争吵，且双方长期分居生活，以致原告两次诉至本院，请求判决与被告离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。双方对夫妻共同财产即三间砖瓦结构房屋分割以及原告愿意给付被告人民币88000元的约定，本院予以确认。原告所购凯悦牌轿车，因该车现系涉案车辆，故本院不作处理，可由双方事后协商解决。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、现位于肥东县石塘镇红光村河东组的三间砖瓦结构房屋，被告及婚生子王凯各分得自东向西一人一间房屋，原告分得西边一间房屋；
三、原告王某给付被告李某人民币88000元，给付期限为自本判决生效之日起三日内给付8000元，于2016年12月31日给付27000元，于2017年12月31日前给付27000元，下剩26000元于2018年12月31日前付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月五日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初310号
自诉人郭某某，女，汉族，1961年10月16日出生，住卫辉市。
被告人任某某，男，汉族，1976年1月1日出生，住卫辉市。
自诉人郭某某以被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某以被告人任某某已按裁定书履行完毕为由，于2017年10月30日向本院提出撤回对被告人任某某的起诉。
本院认为，自诉人郭某某以被告人任某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对任某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初310号自诉人郭某某，女，汉族，1961年10月16日出生，住卫辉市。被告人任某某，男，汉族，1976年1月1日出生，住卫辉市。自诉人郭某某以被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某以被告人任某某已按裁定书履行完毕为由，于2017年10月30日向本院提出撤回对被告人任某某的起诉。本院认为，自诉人郭某某以被告人任某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对任某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  张家坡审 判 员  王朝峰二〇一七年十月三十日代理书记员  张 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第559号
原告：郑章生。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：乐清市柳市镇东仁宕村村民委员会。
法定代表人：郑元象，村委会主任。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告郑章生诉被告乐清市柳市镇东仁宕村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑章生撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告郑章生负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年一月十一日
代书记员 虞雨恒
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2228号
原告：陈某，女，1974年2月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：杨某，男，1966年3月13日生，汉族，建筑工人，住安徽省来安县。
原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令位于来安县××路“贝发现代城”16幢2单元906室的房屋由其一人使用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日,其与杨某在来安县民政局登记结婚，当天，由其个人出资首付款103489元购买了位于来安县××路“贝发现代城”16幢2单元906室的住房一套。后经来安县人民法院判决，其与杨某离婚。因上述房产是由其个人出资购买，应由其个人使用。
杨某辩称，购房首付款是由其交给陈某支付的，案涉房产归其所有还是属于其与陈某的夫妻共同财产由法院判决；如果案涉房产归陈某所有，其要求陈某补偿首付款及房产增值部分的一半。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，陈某向滁州新贝发房地产开发有限公司（以下简称新贝发公司）支付10000元定金，约定从该公司开发的“贝发现代城”预购一套住房。××××年××月××日上午，陈某与杨某在来安县民政局登记结婚，当天下午，杨某、陈某与新贝发公司签订一份“来安县商品房屋预售合同”，杨某、陈某购买新贝发公司开发的位于来安县中央大道与建阳路交界处的“贝发现代城”16幢二单元906室房屋一套，总房价403489元，首付款103489元，余款以商业贷款方式支付，新贝发公司于2016年12月31日向杨某、陈某交付房屋。签约当日，陈某从其安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）的银行卡中转付新贝发公司首付房款93489元，剩余房款300000元已由杨某和陈某于2016年1月25日从来安农商行办理按揭贷款支付。2016年6月24日，杨某向本院提起诉讼，要求与陈某离婚，本院于2016年8月31日作出（2106）皖1122民初1389号民事判决书，判决其与杨某离婚，但对上述房产未作处理。
另查明，案涉房产尚未交付给陈某和杨某。
以上事实,有双方当事人提交的身份信息，陈某提交的离婚协议商品房预售合同、来安农商行转账凭条、农业银行账户明细清单，杨某提交的来安农商行收账通知及陈某、杨某陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，主张其民事权利，应以其主张的民事权利现实存在为基础。本案中，陈某、杨某在签订购房合同时约定的交房时间是2016年12月31日，审理中，陈某、杨某均认可案涉房产尚未交付，也即，陈某、杨某尚未实际取得案涉房产的使用权，陈某的起诉要求判令案涉房产由其一人使用没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1187元，减半收取593.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 童绪琼
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9129号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告袁会标,男，汉族，1972年6月16日出生，住洛阳市伊川县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁会标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告袁会标经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月21日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为66000元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为36个月，自2013年3月22日起至2016年3月22日止，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，上述合同签订后，原告已如约于2013年3月22日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，被告在合同期间承担相应还款义务，被告的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约，在发生被告违约的情况下，原告有权要求被告支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，被告有权向原告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。后被告存在逾期。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金10312.48元，逾期贷款利息1048.17元，剩余贷款本金6435.18元（共计：17795.83元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3559.17元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2013年3月21日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为66000元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；在发生被告违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2013年3月22日，原告向合同约定的经销商洛阳亿众汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2013年3月21日，原、被告在河南省××公安交通警察支队为××Ｃ01Ａ82车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日，被告尚欠逾期贷款本金10312.48元，逾期贷款利息1048.17元，剩余贷款本金6435.18元未还。
4、2015年10月26日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金10312.48元，逾期贷款利息1048.17元，剩余贷款本金6435.18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｃ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁会标于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金10312.48元，剩余贷款本金6435.18元及利息（计至2016年1月6日利息为1048.17元，本金10312.48元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。
二、若被告袁会标未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告袁会标抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告负担57元，由被告负担277元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 唐伟娜
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张西丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3812号
原告高明现，男，1980年11月20日出生，汉族，系豫A×××××号小型轿车驾驶人和所有人。
被告贾玉亭，男，1968年8月2日出生，汉族，系豫A×××××号小型轿车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地河南省郑州市新郑市。
负责人吴建奇，经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所实习律师。
本院于2016年6月1日预登记受理原告高明现诉被告贾玉亭、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告高明现于2016年7月13日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告高明现的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高明现撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年七月十三日
书记员 万东霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1716号
申请执行人祝某，男，1980年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂黄陂民商初字第00735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祝某于2016年8月16日向本院申请执行，2016年9月6日本院依法立案执行。执行标的10000元及利息。诉讼费50元、执行费元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1716号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1716号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1716号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1716号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1716号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1414号
原告：许友民，女，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：许学实（原告侄子）。
被告：尚来成，男，汉族，农民。
原告许友民与被告尚来成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许学实，被告尚来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友民诉称，2016年8月10日，被告驾驶三轮车将原告撞伤，交警认定被告承担全部责任。原告受伤后，住院治疗26天。原告伤情经司法鉴定所评定为两处十级伤残。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费34495.75元、护理费2644.72元（101.7元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费15199.62元（4000元/月÷30天×114天）、残疾赔偿金68477元（31126元×11年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1080元，共计134197.09元；诉讼费由被告承担。
原告许友民就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。被告无异议。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案一份，住院费收据1张、门诊费收据2张，费用清单一份，证明原告伤情、住院治疗情况、护理等级、医药费支出。被告无异议。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
3、原告误工证明一份，营业执照复印件一份，2016年5月-7月工资表各一份，证明原告误工情况及误工费。被告无异议。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费收据2张，证明原告伤残等级及鉴定费用。被告无异议。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
被告尚来成辩称，原告所述事实属实，但是原告已经70多岁了，不应该有误工费。
被告尚来成未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月10日，被告尚来成未佩戴安全头盔驾驶未登记的正三轮轻便摩托车由北向南行驶至沈环线426公里+300米处时，未确保安全行驶，驶入非机动车道，将原告许友民撞倒，造成原告许友民受伤。
此事故经铁岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》铁公交认字【2016】第00240号认定尚来成未佩戴安全头盔、驾驶未登记的机动车，未确保安全驾驶、驶入非机动车道的行为，是造成此起事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告许友民无违法行为，无责任。
原告许友民受伤后，被送往铁岭市中心医院治疗，诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、创伤性硬膜下积液、右锁骨粉碎性骨折、左侧第2掌骨基底部骨折等伤情，住院治疗26天。原告伤情经铁岭固仑司法鉴定所2016年12月5日出具鉴定意见：1、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血遗有脑外伤后遗症状，评定为十级伤残；2、右锁骨粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残。
原告许友民因本次事故发生的合理经济损失有：医药费34495.75元、护理费2644.72元（101.7元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费15199.62元（4000元/月÷30天×114天）、残疾赔偿金68477元（31126元×11年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1080元，共计127497.09元。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由机动车驾驶人向受害人承担赔偿责任。机动车所有人因违反法律强制性规定未投保交强险的，应由其在交强险赔偿限额范围内全额向受害人赔偿。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，肇事车辆虽未投保交强险，但原告要求被告在交强险范围内全额承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于交强险之外的经济损失，因被告尚来成在事故中负全部责任，被告尚来成也应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求精神损害抚慰金一节，根据原告伤残等级，酌情支持4000元。原告诉求交通费一节，结合住院地及住院天数，酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告尚来成在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告许友民医药费34495.75元、护理费2644.72元、住院伙食补助费1300元、误工费15199.62元、残疾赔偿金68477元、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1080元，共计127497.09元。
二、驳回原告许友民其他诉讼请求。
案件受理费2984元，由被告尚来成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年二月十三日
书记员 王敏杰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更92号
罪犯李同双，原户籍所在地吉林省乾安县，因强奸罪、非法拘禁罪经乾安县人民法院于2012年12月7日以（2012）乾刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑7年3个月，刑期自2012年4月19日起至2019年7月18日止。于2013年6月26日交付监狱执行。2015年12月9日白城市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至2018年9月18日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李同双在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李同双减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第4583号
原告石源，男，汉族，1986年8月15日生。
委托代理人胥丽娜，系河南众望律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司。
法定代表人应飞鹏，系该公司经理。
委托代理人钱新磊，系该公司员工。
委托代理人李春江，系河南洪旭律师事务所律师。
原告石源诉被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石源的委托代理人胥丽娜、被告太平人寿周口公司委托代理人钱新磊、李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石源诉称，2013年6月5日，原告之妻以原告为受益人购买了被告太平人寿周口公司的康颐提前给付重大疾病等保险，其中，康颐提前给付重大疾病保险金额为100000元。2015年7月，原告感觉身体不适，经常出现腹痛，被送往周口市中心医院治疗，经诊断为××并不全肠梗阻，并住院12天，花去医疗费36000多元。原告出院后向被告索赔，被告以原告所患××标准为由拒赔。原告无奈诉至法院，要求依法判令被告支付重大疾病保险理赔金100000元，并支付主合同康颐金生终身寿险累计红利保险金额对应的现金价值。
被告太平人寿周口公司辩称，1、订立保险合同时，被告已通过投保单、投保提示书等书面形式向原告方履行了法定的告知义务，投保人与被保险人均亲笔签名进行了确认，应当认为其对保险合同内容的认可，保险合同的各项内容对原、被告双方均具有法律约束力；2、本案属于保险合同纠纷，原告的病情是否应当得到保险金应当依据保险合同的约定，因原告所患××标准，故被告有权拒绝支付保险金；3、如果原告实现了100000元的重大疾病赔偿金，依照保险合同约定就不应再存另行支付合同的现金价值，因为现金价值是在解除合同并且不赔款的情况下支付的。
原告石源向本院提供的证据材料有：1、保险合同、理赔结果通知书一份，以证明原告与被告之间存在保险合同关系，且保险金额为10000元，被告拒赔的理由仅是说构不成××；2、原告治疗××的病案资料包括诊断证明书、出院证、住院病历等，以证明原告所患××并不全肠梗阻，符合重大疾病理赔条件。
被告太平人寿周口公司未向本院提供的证据材料。
被告太平人寿周口公司对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但提出投保人与被保险人在保险条款说明及提示内容进行了签字确认，证明保险人已履行了告知义务，相应的免责条款属于生效条款；对证据2真实性无异议，对证据目的有异议，原告的××没有经过医院确诊，只是考虑是××，病情也没有达到重大疾病关于××的规定，即没有形成瘘管，故保险人不应当承担理赔责任。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以达到其举证目的。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2013年6月5日，原告石源之妻李迎春作为投保人、以原告石源为受益人购买了被告太平人寿周口公司的太平康颐金生B款终身寿险及附加提前给付重大疾病等保险，其中，康颐提前给付重大疾病保险金额为100000元。投保后，投保人如约交纳着保险费。2015年7月，因原告感觉身体不适，经常出现腹痛，被送往河南省人民医院诊治，经诊断为××并不全肠梗阻，并住院12天，花去医疗费36000多元。原告出院后向被告索赔，被告以原告所患××标准为由拒赔。查明，原告所提供的河南省人民医院诊断证明书诊断意见写明：××并不全肠梗阻。在本案审理过程中，原告曾申请对其患××进行鉴定，后本院鉴定室以所委托的鉴定机构条件有限为由将鉴定退回。被告虽对原告所患××提出异议，但也未申请进行鉴定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同应为双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后原告因患××并不全肠梗阻住院治疗是事实，有河南省人民医院诊断证明书等为证，本院予以认定。原告所患××，被告作为提供格式合同的一方对原告所患××应当负有较多的举证责任。同时考虑到原告申请后本院委托的鉴定机构以条件有限为由退回了鉴定，又经本院释明，被告在本案中不予申请鉴定，应视为被告放弃举证权利，依法应当承担举证不能的不利后果。为减轻当事人诉累，从公平的原则出发，结合当事人的保险合同约定，依照本案举证责任分担，对原告要求被告支付保险理赔金100000元的诉讼请求，本院酌情支持80000元。理赔后，双方的保险合同解除。原告的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石源重大疾病保险金80000元。理赔后，双方的保险合同解除。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担500元，由被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马慧慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3745号
罪犯殷谷肇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）湖长刑初字第137号刑事判决，以被告人殷谷肇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年10月31日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯殷谷肇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯殷谷肇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷谷肇减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2037号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市东方路东方。
法定代表人毛玉飞，该××董事长。
被执行人丹阳市华盛线业有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：73375153-0.
法定代表人陈伟华，该公司执行董事。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人眭建国，该××总经理。
被执行人陈伟华。
被执行人吴梅华。
被执行人眭建国。
被执行人汤建梅。
被执行人眭峰。
被执行人夏芳芳。
被执行人陈国富。
被执行人胡玉仙。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，该××总经理。
被执行人江苏盛运建材贸易有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人郦冰，该××总经理。
被执行人汪小华。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市华盛线业有限公司、江苏永兴水泥有限公司、陈伟华、吴梅华、眭建国、汤建梅、眭峰、夏芳芳、陈国富、胡玉仙、江苏华德工程建设有限公司、江苏盛运建材贸易有限公司、汪小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）丹商字第383号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市华盛线业有限公司应给付申请执行人借款本金、利息及律师费合计3493118.40元，被执行人江苏永兴水泥有限公司、陈伟华、吴梅华、眭建国、汤建梅、眭峰、夏芳芳、陈国富、胡玉仙、江苏华德工程建设有限公司、江苏盛运建材贸易有限公司、汪小华对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、公告费及保全费合计40856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人江苏华德工程建设有限公司、丹阳市华盛线业有限公司、陈伟华、吴梅华、眭峰、陈国富、胡玉仙名下的房产（查封到期日为2019年5月18日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人江苏华德工程建设有限公司、丹阳市华盛线业有限公司名下的多部车辆（查封到期日为2018年5月22日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人及其法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商字第383号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年十一月四日
书记员 吴江晨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1110号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人何万强，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人陈仲容（系被执行人何万强之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人何万强、陈仲容征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计89976元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人陈仲容在中国农业银行广东中山支行存款15800元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1956号
原告庆云县常青商砼有限公司。
法定代表人王亮
庆云县东辛店乡新3**线路南2号。
被告沈玉林，男，汉族，成年，住乐陵市。
原告庆云县常青商砼有限公司与被告沈玉林买卖合同纠纷一案，因原、被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一六年十二月一日
书记员 马春磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异183号
异议人（被执行人）李仁周，男，汉族，1968年11月28日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人王涛，男，汉族，1971年9月9日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人朱郧峰，男，汉族，1968年5月25日出生，住十堰市
本院在执行王涛与李仁周、朱郧峰建设工程施工合同纠纷一案中，李仁周提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李仁周称，王涛与李仁周、朱郧峰一案，原判决机关为竹山县人民法院。本案系工程款纠纷，且双方存在质量问题，执行案件应当由竹山县人民法院管辖，提出执行案件管辖异议。
本院查明，王涛与李仁周、朱郧峰诉前保全一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0302财保93号民事裁定书，（2016）鄂0302财保93号协助执行通知书，对李仁周位于十堰市××箭区××街办××房产、李仁周所有的鄂Ｃ×××××奔驰车、朱郧峰所有的鄂Ｃ×××××东风本田车予以查封、扣押。王涛与李仁周、朱郧峰建设工程施工合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院作出（2016）鄂0323民初946号民事判决书，判决李仁周、朱郧峰共同支付王涛工程款81万元及利息。李仁周、朱郧峰不服一审判决提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）鄂03民终274号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，王涛于2017年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中于2017年9月7日分别扣划李仁周在工行茅箭支行、十堰农商行三堰支行的银行存款5700元、48000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本案中，虽然生效的一审法律文书为湖北省竹山县人民法院作出，但被执行人李仁周的房产在茅箭辖区，且已被保全。因此判决书生效后，王涛向本院申请执行符合法律规定，本院受理王涛的执行申请并无不当。李仁周认为应当由竹山县人民法院管辖，提出执行案件管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李仁周的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 磊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1493号
原告赵俊丰（曾用名高俊丰），男，1971年11月5日出生，汉族，广平县。
被告李海群，男，1969年10月8日出生，汉族，广平县。
被告闫风山，男，1952年12月3日出生，汉族，武安市。
被告袁志英，男，1957年9月22日出生，汉族，广平县。
被告袁志国，男，1952年11月18日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告赵俊丰诉被告李海群、闫风山、袁志英、袁志国买卖合同纠纷一案中，原告赵俊丰于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵俊丰撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告赵俊丰负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一七年三月四日
书 记 员 韩娇娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异209号
案外人白红霞，女，1968年10月11日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，白红霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白红霞称，2016年1月12日我与十堰和泽公司签订《商品房预售合同》，购买其开发的道和天下7幢1单元1-11-4号房。我于合同签订当日向十堰和泽公司一次性支付购房款633006元，并进行网签。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十�嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号7号楼1-11-4号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与白红霞诉称基本一致。十堰和泽公司于2016年7月5日向白红霞出具50万元增值税发票。根据十堰市房屋产权交易中心房产登记查询证明显示，白红霞除涉案房产外，其名下无其他用于居住的房产。十堰和泽公司将所争议房产所在土地【证号：十堰市国用（2012）第0004219号、十堰市国用（2013）第0806002-1B�】于2013年10月21日、2015年11月20日分别抵押在湖北十堰农村商业银行股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉武钢支行贷款。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，白红霞与十堰和泽公司于2016年1月12日签订商品房预售合同，并办理期房网上签约，在本院对涉案房产的查封日期2016年6月8日之前；白红霞名下在十堰市城区除涉案房产外无其他住房；白红霞已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此白红霞请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。关于十堰和泽公司将所争议房产所在土地已设定抵押的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百条的规定，“建设用地使用权抵押后，该土地上新增建筑物不属于抵押财产”，因此，崔正学认为案外人所签订的预售合同或房屋买卖合同并未取得抵押权人的同意都是无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号道和天下7幢1单元1-11-4号房产的执行。
案外人、当事�对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1016号
原告：王玉双，男，31岁。
被告：张凤军，男，自然简历不详，现下落不明。
被告：王兴，男，自然简历不详。
原告王玉双�被告张凤军、王兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王玉双到庭参加诉讼。被告张凤军经本院公告传唤、被告王兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
王玉双向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即给付欠款本金60,000元、利息3,600元（60,000元×0.01元×6个月），本息共计63,600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告张凤军向原告借款60,000元，由被告王兴提供担保。双方约定自借款之日起每个月还款15,000元，分四个月还清，如到期还不上由被告王兴负责偿还。该款到期后，原告多次找到二被告要求偿还欠款，二被告却以各种理由一再拖延，拒不给付。故原告起诉至法院。
张凤军、王兴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年3月16日被告张凤军、王兴出具的欠条1份，证明被告张凤军向原告王玉双借款60,000元，由被告王兴担保。
被告张凤军、王兴未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的欠条，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张凤军向原告王玉双借款60,000元，并于2015年3月16日出具欠条一份，由被告王兴担保。约定从借款之日起每月还款15,000元，分四个月还清。现原告起诉要求二被告给付欠款，当庭要求二被告从2015年7月16日按年利率6%计算给付逾期利息至实际给付之日止。
本院认为，被告张凤军向原告王玉双借款60,000元，由被告王兴提供担保的事实，有原告提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告张凤军之间的借款合同成立且有效，被告张凤军理应依约及时给付借款。因原告与被告王兴对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。在被告张凤军未及时给付借款的情况下，被告王兴应承担连带责任保证担保义务。原告关于要求二被告立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率6%给付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤军、王兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张凤军于本判决生效之日起三日内给付原告借款本金60,000元，并自2015年7月16日起按本金60,000元、年利率6%计算给付利息至实际给付之日止。
二、被告王兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元，由被告张凤军、王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 鑫
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初728号
原告：大同县建筑工程有限责任公司，住所地大同县永业东街北路。
法定代表人：王子清，该公司经理。
委托诉讼代理人：常治刚，该公司员工。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
原告大同县建筑工程有限责任公司（以下简称大同县工程公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同县工程公司的委托诉讼代理人常治刚、被告王某某的委托诉讼代理人刘锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同县工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与殷光斌签订承包合同，将大同县杨庄村住房抗震改建工程人工费承包给第三人殷光斌，合同明确约定“如有人员伤亡由乙方（殷光斌）承担”。被告王某某是殷光斌雇佣的工人，从事开三轮车运送建筑材料，工资由殷光斌发放，与原告无任何关系。2017年5月20日，王某某在工作过程中摔伤，2017年11月15日，大同县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告与原告从2017年4月20日起存在事实劳动关系。原告认为被告与原告之间不存在劳动关系，故诉至法院。
被告王某某辩称，2017年4月20日，殷光斌招用王某某在原告的大同县杨庄村住房抗震改建工程工地从事开三轮车运送建筑材料，工资由殷光斌发放，每天120元，双方未签订劳动合同。2017年5月20日，王某某在工作过程中摔伤，2017年11月15日，大同县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告与原告从2017年4月20日起存在事实劳动关系。大同县工程公司将工程发包给不具备用工主体的第三人殷光斌，殷光斌招用了王某某，依照相关法律规定，大同县工程公司应该对王某某承担用工主体责任，王某某虽然没有与用人单位订立书面劳动合同，但其和用人单位符合法律、法规规定的主体资格，王某某提供的劳动是用人单位业务的组成部分，所以被告王某某与原告大同县工程公司存在劳动关系。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告与被告是否存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的：仲裁裁决书及送达回证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的承包合同，被告提出从该合同可以看出原告将大同县杨庄村住房抗震改建工程承包给无资质的第三人，对于殷光斌招用的工人王某某，大同县工程公司应承担用工主体责任；大同县工程公司和殷光斌在合同中订立的“如有人员伤亡由乙方（殷光斌）承担”的条款，不符合《安全生产法》第四十四条：“生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任。”的规定，故依照相关法律规定，原告对被告应承担用工主体责任，大同县工程公司和殷光斌协议无效，被告王某某的质证意见本院采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，殷光斌招用王某某在原告承包的大同县杨庄村住房抗震改建工程工地从事开三轮车运送建筑材料工作，工资由殷光斌发放，每天120元，双方未签订劳动合同。2017年5月20日，王某某在工作过程中摔伤，2017年11月15日，大同县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告与原告从2017年4月20日起存在事实劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：建筑施工等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用人单位招用劳动者未订立书面劳动协议，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位和劳动者的劳动关系成立。本案中，原告大同县工程公司将大同县杨庄村住房抗震改建工程发包给自然人殷光斌，对于殷光斌招用的王某某，大同县工程公司应承担用工主体责任，虽然王某某和大同县工程公司没有签订书面劳动协议，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，且王某某从事的工作是用人单位业务的组成部分，故原告大同县工程公司和被告王某某从2017年4月20日起存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告大同县建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告大同县建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 曹继来
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王泽连
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第522-4号
申请执行人梁兆何。
申请执行人梁银芳。
申请执行人李增灿。
被执行人李大宁。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出（2011）青民一初字第2922号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币129897.10元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李大宁无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第522号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁飞恒
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初90号
原告：梁秀英，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：麦伟强，男，1981年10月7日出生，住广东省开平市。
被告：罗羡荣，男，1957年8月22日出生，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙人和东路3号。
负责人：杨远文，该司经理。
关于原告梁秀英诉被告麦伟强、罗羡荣、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁秀英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀英提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁秀英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告梁秀英负担。原告已预交25元。
审判员 黄惠英
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玉华
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执796号
申请执行人铁法市红光农机修造厂，住所地铁法市调兵山镇。
法定代表人王**，系该厂厂长。
被执行人法库县农业机械公司，住所地法库县法库镇。
法定代表人薛友，系该公司经理。
本院在执行申请执行人铁法市红光农机修造厂与被执行人法库县农业机械公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为59330.00元，本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人法库县农业机械公司无存款、无车辆、有房产已被另案查封并处于评估拍卖阶段、有工商登记于2007年11月16日吊销。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人法定代表人薛友采取拘留措施。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年三月六日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执796号申请执行人铁法市红光农机修造厂，住所地铁法市调兵山镇。法定代表人王**，系该厂厂长。被执行人法库县农业机械公司，住所地法库县法库镇。法定代表人薛友，系该公司经理。本院在执行申请执行人铁法市红光农机修造厂与被执行人法库县农业机械公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为59330.00元，本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人法库县农业机械公司无存款、无车辆、有房产已被另案查封并处于评估拍卖阶段、有工商登记于2007年11月16日吊销。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人法定代表人薛友采取拘留措施。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年三月六日书记员  曹艳亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2062号
原告：贾铁锁，男，967年11月29日出生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：苑明峰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：裴成龙，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，农民，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：冯冰，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
原告贾铁锁与被告裴成龙、冯冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁锁及其委托诉讼代理人苑明峰、被告冯冰、被告裴成龙及其委托诉讼代理人王庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾铁锁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金370000.00元、利息102000.00元，要求二被告自起诉之日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告裴成龙多次向原告借款，至2013年11月19日，双方结算时被告裴成龙尚欠原告借款400000.00元，被告裴成龙为原告出具借据一枚，约定按月利率2%给付利息，后被告给付部分欠款，尚欠本金140000.00元，利息230000.00元未给付原告，被告裴成龙、冯冰于2015年11月16日出具金额200000.00元借据一枚，被告裴成龙于2016年6月11日出具金额170000.00元借据一枚，此款至今未给付原告。
冯冰、裴成龙辩称，1、截止到2013年11月19日尚欠原告400000.00元，这400000.00元中已经包含利息和本金，2013年11月19日结算的时候，已经把之前所有的欠款都已结算清，后偿还上述欠款第一笔于2015年4月27日给付现金200000.00元，第二笔于2015年9月30日用采砂机抵顶160000.00元，第三笔于2015年9月30日用沙子抵顶200000.00元。上述三笔结清400000.00元欠款本利。2、2016年6月11日出具借据170000.00元欠款当中有50000.00元没有实际给付被告。3、原告计算利息错误，在2015年4月27日和2015年9月30日被告偿还欠款时利息和本金均没有进行冲减，重复计算利息。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告裴成龙与被告冯冰系夫妻关系，2012年起，被告裴成龙多次向原告借款，至2013年11月19日，双方结算时被告裴成龙尚欠原告借款400000.00元，被告裴成龙为原告出具借据一枚，约定按月利率2%给付利息，后被告给付部分欠款。2015年11月16日，被告裴成龙、冯冰为原告出具金额200000.00元借据一枚，2016年6月11日，被告裴成龙为原告出具金额170000.00元借据一枚，此款至今未给付原告。
本院认为，被告主张2016年6月11日借据170000.00元中有50000.00元没有实际给付被告，并提供与原告通话录音六份，在录音中原告对被告主张未交付借款50000.00元的事实未予否认，表示同意原告将欠条取回，对被告此项主张本院予以确认，此50000.00元应当在欠款总额中扣除。被告冯冰、裴成龙主张已经在2015年4月27日和2015年9月30日分三次还清原告借款，但其在2015年11月16日、2016年6月11日再次为原告出具借据的行为则不符合情理，且有其为原告出具借据在卷佐证，此项主张本院不予认可。虽然2016年6月11日的借据系被告被告裴成龙单独为原告出具，但因被告裴成龙、冯冰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任。被告裴成龙、冯冰应积极给付原告贾铁锁借款320000.00元。被告在双方结算后于2015年11月16日、2016年6月11日为原告重新出具借据，应视为双方形成新的债权债务关系，重新出具的借据未载明是否支付利息及还款期限，原告贾铁锁要求被告借款之日起按照月利率2％计算给付利息，没有法律依据，被告冯冰、裴成龙应自原告起诉之日起按照法定利率标准给付利息，故原告贾铁锁此项诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持
综上所述，原告贾铁锁要求二被告给付欠款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告贾铁锁要求二被告自借款之日起按照月利率2％计算给付利息，至付清之日止，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告裴成龙、冯冰给付原告贾铁锁欠款320000.00元，并自2017年4月19日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190.00元，由被告裴成龙、冯冰负担3050.00元，由原告贾铁锁负担1140.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年七月十四日
书记员 王 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2062号原告：贾铁锁，男，967年11月29日出生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：苑明峰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：裴成龙，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，农民，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：冯冰，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。原告贾铁锁与被告裴成龙、冯冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁锁及其委托诉讼代理人苑明峰、被告冯冰、被告裴成龙及其委托诉讼代理人王庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾铁锁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金370000.00元、利息102000.00元，要求二被告自起诉之日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告裴成龙多次向原告借款，至2013年11月19日，双方结算时被告裴成龙尚欠原告借款400000.00元，被告裴成龙为原告出具借据一枚，约定按月利率2%给付利息，后被告给付部分欠款，尚欠本金140000.00元，利息230000.00元未给付原告，被告裴成龙、冯冰于2015年11月16日出具金额200000.00元借据一枚，被告裴成龙于2016年6月11日出具金额170000.00元借据一枚，此款至今未给付原告。冯冰、裴成龙辩称，1、截止到2013年11月19日尚欠原告400000.00元，这400000.00元中已经包含利息和本金，2013年11月19日结算的时候，已经把之前所有的欠款都已结算清，后偿还上述欠款第一笔于2015年4月27日给付现金200000.00元，第二笔于2015年9月30日用采砂机抵顶160000.00元，第三笔于2015年9月30日用沙子抵顶200000.00元。上述三笔结清400000.00元欠款本利。2、2016年6月11日出具借据170000.00元欠款当中有50000.00元没有实际给付被告。3、原告计算利息错误，在2015年4月27日和2015年9月30日被告偿还欠款时利息和本金均没有进行冲减，重复计算利息。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告裴成龙与被告冯冰系夫妻关系，2012年起，被告裴成龙多次向原告借款，至2013年11月19日，双方结算时被告裴成龙尚欠原告借款400000.00元，被告裴成龙为原告出具借据一枚，约定按月利率2%给付利息，后被告给付部分欠款。2015年11月16日，被告裴成龙、冯冰为原告出具金额200000.00元借据一枚，2016年6月11日，被告裴成龙为原告出具金额170000.00元借据一枚，此款至今未给付原告。本院认为，被告主张2016年6月11日借据170000.00元中有50000.00元没有实际给付被告，并提供与原告通话录音六份，在录音中原告对被告主张未交付借款50000.00元的事实未予否认，表示同意原告将欠条取回，对被告此项主张本院予以确认，此50000.00元应当在欠款总额中扣除。被告冯冰、裴成龙主张已经在2015年4月27日和2015年9月30日分三次还清原告借款，但其在2015年11月16日、2016年6月11日再次为原告出具借据的行为则不符合情理，且有其为原告出具借据在卷佐证，此项主张本院不予认可。虽然2016年6月11日的借据系被告被告裴成龙单独为原告出具，但因被告裴成龙、冯冰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任。被告裴成龙、冯冰应积极给付原告贾铁锁借款320000.00元。被告在双方结算后于2015年11月16日、2016年6月11日为原告重新出具借据，应视为双方形成新的债权债务关系，重新出具的借据未载明是否支付利息及还款期限，原告贾铁锁要求被告借款之日起按照月利率2％计算给付利息，没有法律依据，被告冯冰、裴成龙应自原告起诉之日起按照法定利率标准给付利息，故原告贾铁锁此项诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持综上所述，原告贾铁锁要求二被告给付欠款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告贾铁锁要求二被告自借款之日起按照月利率2％计算给付利息，至付清之日止，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告裴成龙、冯冰给付原告贾铁锁欠款320000.00元，并自2017年4月19日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190.00元，由被告裴成龙、冯冰负担3050.00元，由原告贾铁锁负担1140.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  周宝勇二〇一七年七月十四日书记员  王 琳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1533号
原告：郭福生保，男，1968年9月15日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：鲍呈辉，海东市中心法律服务所法律工作者。
被告：民和回族土族自治县土地整理重大项目办公室。地址：民和县。
法定代表人：李业基，该单位主任。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：杨锦春，男，1970年12月4日出生，汉族，现住青海省西宁市湟中县。
被告：杨浩春，男，1975年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。
被告：四川省广安金达建筑有限公司。地址：四川省广安市紫金巷**号。
法定代表人：陈华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艺，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省广安市，该公司职工。
原告郭福生保诉被告民和回族土族自治县土地整理重大项目办公室（以下简称：民和土地整理办公室）、杨锦春、杨浩春、四川省广安金达建筑有限公司（以下简称：四川金达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福生保及其委托诉讼代理人鲍呈辉、被告民和土地整理办公室的委托诉讼代理人李玉成、被告四川金达建筑公司的委托诉讼代理人刘艺到庭参加了诉讼，被告杨锦春、杨浩春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福生保向本院提出诉讼请求：1、要求上述四被告给付原告砂石款355585元及利息30936元，共计386521元；2、本案诉讼费由以上四被告承担。事实与理由：2014年，四川省广安金达建筑有限公司中标民和回族土族自治县土地整理重大项目办公室所属的民和县官亭镇河沿村百万亩土地整理工程第一标段；后四川省广安金达建筑有限公司将部分工程分包给了杨锦春，杨锦春委托给杨浩春等人管理，而原告为其供应砂石料（约定每方混合砂10元，运费每车100元；细砂每方58元，运费每车200元；大砂每方15元，运费每车200元；豆砂每方20元，运费每车200元；石头每方10元，运费每车200元），累计款项为455585元，可被告不守约定，仅仅给付10万元后剩余款项至今未给付，故原告提起诉讼。
被告民和土地整理办公室辩称，原告主张的砂石料的买卖合同关系，第一被告与原告不存在买卖合同关系，故原告起诉第一被告主体不当；第一被告与第四被告之间系土地平整的法律关系，与原告不存在买卖合同关系，与原告不是同一法律关系，故原告起诉第一被告主体不当，即原告起诉第一被告主体不适格。
被告杨锦春缺席未答辩。
被告杨浩春缺席未答辩。
被告四川金达建筑公司辩称,与原告不存在所谓的买卖合同纠纷的问题，对原告所说的不予认可，原告主张的款项不应有我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《2014年民和官亭河沿百万亩》方量单一份和《2015年民和官亭河沿百万亩》方量单一份，被告杨锦春和被告杨浩春缺席未质证，被告民和土地整理办公室和被告四川金达建筑公司均提出异议。本院认为，原告虽持有上述证据，但原告所提供的证据中未显示原告与四被告或其中的某一位存在买卖法律关系的事实，因此，原告在被告杨锦春、杨浩春缺席未质证，民和土地整理办公室、四川金达建筑公司不予认可，且不能提供其他证据佐证的情况下，仅凭原告本人的陈述，无法确认上述证据来源的真实性、合法性，所以，本案中对上述证据的证明效力不予采信。被告民和土地整理办公室提供的青海东部黄河谷底百万亩土地开发整理重大项目合同书，原告及被告四川金达建筑公司对其真实性无异议，被告杨锦春、杨浩春�缺席未质证，但该证据能与原告和第一、第四被告在庭审中的的陈述相印证，因此，该证据所证明的第一、第四被告之间存在建设工程施工合同关系的事实应予确认。
本院认为，根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告应就其与四被告之间存在买卖合同关系的事实承担举证责任，但原告所提供的证据不能证明原告与四被告或其中的某一位存在买卖法律关系的事实，因此，原告在被告杨锦春、杨浩春未到庭质证，民和土地整理办公室、四川金达建筑公司不予认可，且不能提供其他证据佐证的情况下，仅凭本人的陈述，无法证明主张的诉讼请求所依据的事实存在。故原告所主张的诉讼请求无事实依�，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭福生保的诉讼请求。
案件受理费7098元，由原告郭福生保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 韩 忠 志
审判员 任 培 莲
审判员 拉浪华多
二〇一八年三月十二日
书记员 张 海 兄
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执165号
申请执行人：李丽。
被执行人：郭建兵。
被执行人：原艳丽。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人郭建兵、原艳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人李丽于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年七月十日
书记员 郭艳芳