内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2783号
原告刘奇，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗法律服务所法律工作者。
被告徐福学，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住址：翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告刘奇与被告徐福学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员李凤春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托代理人刘晓东，被告徐福学及委托代理人石玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于乌兰板村南队林带西、林带东总计35亩承包地包给被告种植药材，每亩承包费为500元，并于2013年4月25日和2013年5月2日签订二份土地承包合同，承包期为两年，签订合同后被告只给原告交付2013年的承包费，2014年的承包费原告多次找被告索要，被告始终推拖不给，按合同的约定被告严重违约。现原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原被告签订的土地承包合同，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，2013年5月2日原被告签订了《土地承包合同书》两份，约定答辩人以每亩500元的承包费承包原告土地35亩，合同签订时，答辩人付清了当年的承包费，种植了防风和沙参两种药材。2013年12月份以及2014年春季，答辩人多次向原告交付2014年的承包费，但是原告却擅自提高土地承包费，对答辩人进行讹诈。原告不按照合同的约定收取承包费，反而对答辩人已经种植的防风和沙参进行浇水破坏，导致答辩人的损失巨大。答辩人先后多次向村委会报告请求处理，经调解无效，答辩人只好报警请求处理，但仍不能解决原告的违约和造成的损失的赔偿问题。无奈答辩人于2014年4月2日向人民法院提起诉讼，要求原告赔偿因故意在答辩人的药材地浇水而造成的损失。原告的本次诉讼，没有任何道理，答辩人没有任何违约行为存在，相反原告却存在着严重的违约和侵权行为。
二、原告的诉讼请求不符合《合同法》解除合同的情形，原告的起诉目的，无非是想对抗其故意破坏答辩人药材的赔偿请求。本案原告没有合法的依据要求解除合同。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的无理诉讼。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭出示了以下证据；2014年6月12日乌兰板村村委会证明一份，证明原告多次找被告索要承包费，经村委会调解仍不给付的事实。被告质证认为：这份证明内容中关于合同和期限问题我方予以认可，证明索要承包费的内容没有说清，原告当时不按合同约定索要承包费，而是提高了，不能证明被告存在违约，更不能证明合同应当予以解除。
被告方为了证明自己的答辩主张，向法庭出示了以下证据；1.承包合同两份，证明原被告双方签订合同，约定承包费每亩为500元，合同期限为两年，第二年被告给付承包费原告不收的事实。
原告质证认为：对合同本身没有异议，恰恰证明被告在年初没有交纳承包费，根据合同应认定被告存在违约的行为。
2.证人王某出庭作证，证明2014年3月20日左右，当时我给原被告调解一次，我亲自到刘奇家找刘奇，刘奇因为被告承包费交晚了，所以不愿意，当时刘奇要承包费2000元一亩，后来我说还是按照原来的500元，可以多给刘奇点利息，后来刘奇说可以降到1500元，后来就没有调解成，不欢而散。原告质证认为，证人与被告有直系亲属关系，部分证言是属实，被告交承包费交晚了是事实。当时王某的调解内容为确实是晚交了，所以答应给点利息的事实。被告质证认为，证人说的是属实的，晚交是相对的，合同约定“年初”交承包费，早交晚交只是双方理解上存在着偏差，不能证明被告存在违约。
3，证人隋某出庭作证，去年正月，被告找我说要包地种药材，后来我找到刘奇，刘奇要往外承包，当时讲500元一亩，期限为两年，第二年的承包费，年初交清。第二年2月10几号我们去找刘奇交费，刘奇说我们交晚了，有违约行为，必须为2000元一亩。原告质证认为，证人隋某所说的证言不属实，与被告有亲属关系。被告质证认为，证言说的是属实的，虽然和被告有远亲，证人和原告也有亲属关系，和其他证据能够形成链条，证明原告确实存在违约行为。
根据被告的申请，法庭分别调取了翁牛特旗公安局西郊派出所的询问笔录以及乌兰板村村委会证明各一份，证明双方经过调解，原告方擅自增加提高承包费额度的行为，原告存在违约并且毁坏被告方药材行为的事实。原告质证认为，对报案记录里刘奇、刘某的记录是没有异议的，证明原告在4月20日浇地，原告在3月就已经将土地收回的意思通知给了被告，只能证明原告对土地进行治理的事实。对于徐福学的询问笔录的质证意见为，徐福学所述不属实，原告是在被告方存在违约的前提下收回土地，才浇地进行治理的。对于村委会的证明无异议，证明被告没有交纳承包费而进行调解的事实。调解的内容不涉及土地承包费多少的问题。
被告质证认为：对于上述证据均无异议。刘奇、刘某是故意侵权行为，当时药材长在地里，所以二者擅自浇地的侵权行为也是明显的。
根据案情需要，法庭向村委会副村长王某某、翁牛特旗全宁街道办事处司法所所长陶某某、公证处主任蔡某某等调取了证据。第一份证据是对王某某副村长的调查笔录，叙述了调解的情况。原告质证认为，对王某某的调查笔录与本案无关，不能直接证实他参与了调解，只能证明被告没有交承包费的事实。被告质证认为，笔录内容属实。
第二份是翁牛特旗公证处主任蔡某某的证明一份，证明被告曾到公证处去提存承包费的事实。原告质证认为，公证处的这份材料与本案无关。被告质证认为，证言是属实的。反映了当时被告不存在违约的事实。
第三份是翁牛特旗全宁街道办事处司法所所长陶某某的证明一份，证明被告去司法所要求调解的情况。原告质证认为，与本案无关，证明是徐福学自己的陈述。被告质证认为，证言属实，反映了原告不配合且涨价的事实。
第四份是王某向法庭出具的证明一份、徐福学与刘奇土地承包合同纠纷一案王某所做调解的情况说明一份。原告质证认为，证人与被告是亲属关系，捏造事实，完全与第一次开庭时所作的证言不符，故原告建议法院应该采取对王某第一次开庭时所作的证言。被告质证认为，证言属实，和蔡某某等证据形成证据链条。
根据原告陈述、被告答辩及双方举证、质证情况，本院综合认证认为，对原告提供的村委会的证明，因与被告提供的证明不一致，本院不予采信。被告提供的证据1，能证明双方签订的承包合同的年限、价款以及交款的时间和方式，本院予以采信。证人王某、隋某的证言，能证明二人在原被告因承包费发生纠纷后，从中调解的过程。结合被告到派出所报案，找村委会调解，上公证处提存，请司法所协调等情况，能够证明原告欲按约定每亩500.00元一亩交承包费，而原告不予接受的事实。
经审理查明，2013春，被告徐福学找到隋某，欲承包一块地种药材。刘奇有土地愿往外承包。经协商，2013年4月25日，在证人隋某的撮合下，原被告签订了《承包土地合同书》2份，合计土地亩数是35.64亩，承包年限是二年，自2013年春至2014年年末，每亩承包费为500.00元，2013年承包费被告已给付，第二年的承包费于2014年年初结清。2014年3月份，证人隋某欲为原告交承包费时，原告以被告晚交为由，要求增加承包费每亩2000.00元，双方未达成协议。被告找王某从中调解，亦没有调解成功。2014年4月1日，原告将被告的承包地浇上了水，被告于2014年4月2日向派出所报案，因涉及民事纠纷，派出所没有立案。在此情况下，被告又找到村委会调解，没有调解成，被告欲将承包费交到公证处提存，公证处工作人员建议被告到司法所再给调解一下，司法所给村上打电话联系，村上表明不能调解，被告到本院起诉，要求原告赔偿损失，此案正在审理中。在此情况下，原告又提起本案诉讼。
本院认为，原被告于2013年4月25日签订的《土地承包合同书》就承包年限、价款、交款方式及时间，都做了明确规定，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告主张因被告拒交2014年承包费，应解除承包合同的观点不能成立。合同约定，2014年承包费于年初结清，不是一个确定的具体时间概念，被告在三月份欲交承包费，不违反合同约定。合同约定被告种药材，原告也明知被告的药材是二年生，却以被告没有交2014年承包费为由，在没有征得被告许可的情况下，擅自将被告的承包药材地灌水，引起双方纠纷，过错在原告。纠纷发生后，被告经向派出所报案，找个人说和，到村委会调解，去公证处提存，再经司法所协调，最后走上诉讼程序。被告的上述做法是合情合理合法的。被告提供的上述间接证据也形成了证据链条，证明被告欲按合同约定缴纳承包费，而原告欲提价而拒收的事实。该合同的程序和内容不违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。原告要求解除合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费160.00元，合计210.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李凤春
二〇一四年八月一日
书记员 刘 焱