wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4208号
原告：杨振强，男，1982年7月27日生，汉族，住内黄县。
被告：李正伟，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告杨振强与被告李正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨振强到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告货款29200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告赊欠原告彩钢板价值29200元，被告向原告出具证明条一份，后经多次催要被告未付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判决。
被告李正伟未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2017年7月20日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告欠原告货款29200元的事实，现原告要求被告偿还该货款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李正伟应于判决书生效后10日内偿还给原告杨振强货款人民币29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李正伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年十月三十日
书记员 陈永霞
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初47号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张琦，男，汉族，1994年3月23日出生，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，农民；2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年7月16日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2018年02月07日15时40分许，被告人张琦酒后驾驶小型轿车从宜川县丹州镇李家畔村向宜川县县城方向行驶，行驶至宜川县309国道羊圈沟口时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2018年02月08日，陕西省延安天恒司法医学鉴定所对被告人张琦血醇检验结果为血醇浓度150.94mg/100ml。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，证人陈某、赵某证言、被告人张琦供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张琦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张琦到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人张琦的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 封永安
二〇一八年七月二十六日
书记员 白 莉
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初139号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月10日生，身份证号码，汉族，中专文化，农民，户籍所在地高平市。2017年4月11号因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月的一天晚上，高平市交警大队一中队协勤申某某（另案处理）将该队查扣的一辆轿车盗走。2015年5月的一天，被告人张某某明知申某某处该轿车系犯罪所得的情况下，仍然以3600元的价格购买自用。经鉴定，该吉利金刚轿车价值19206元。
案发后，该轿车被追回并发还。
上述事实被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，归案情况说明，高平市价格认证中心高价认定公字[2017]第31号关于被盗一辆轿车的价格认定结论书，证人申某某、郭某某的证言，汽车扣押、发还清单，被告人张某某的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的情况下仍以3600元收购价值19206元的轿车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张某某如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年五月十八日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3017号
上诉人（原审原告）：新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司。
负责人牛昭，经理。
委托代理人：钟小新。
委托代理人：吴永伟。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人：朱战文、陈贤，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永鹏，男，1978年9月28日出生，汉族。
委托代理人：罗红军，河南创城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何团结，男，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人：罗红军，河南创城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中州集团滑县通达运输有限公司。
法定代表人陈修源，董事长。
委托代理人：罗红军，河南创城律师事务所律师。
上诉人新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司因与被上诉人王永鹏、何团结、河南中州集团滑县通达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第832号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审诉讼费50元、上诉人新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司预交的二审案件受理费500元，本裁定生效后予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一六年八月十八日
书记员 王静燕
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1286号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告曹振中。
被告马海燕。
被告高庆海。
被告刘国华。
被告潍坊傲雄贸易有限公司。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告曹振中、马海燕、高庆海、刘国华、潍坊傲雄贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1020000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1020000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月二十八日
代书记员 柴 可
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2683号
原告：郑某某，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地广东省仁化县，现住广东省中山市。
被告：张某某，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省仁化县，现住广东省中山市。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以经法院调解和好，同意给予双方六个月时间庭外和好，如六个月后双方无法和好，其将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 璐
冼日飞
第1页，共2页
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初787号
原告江西省农业生产资料有限责任公司。
法定代表人黄革胜，该公司总经理。
委托代理人朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告闵尊龙，男，汉族。
原告江西省农业生产资料有限责任公司诉被告闵尊龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省农业生产资料有限责任公司的委托代理人朱龙太、被告闵尊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省农业生产资料有限责任公司诉称：被告闵尊龙向原告购买化肥、农药，于2013年8月20日向原告出具一张35000元的欠条，后被告归还货款10000元，尚欠原告货款25000元未归还，后被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江西省农业生产资料有限责任公司提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书复印件各一份，被闵尊龙身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告闵尊龙向原告出具的欠条一张，证明被告闵尊龙欠原告货款25000元的事实。
经质证，被告闵尊龙对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
被告闵尊龙辩称：1、欠原告货款25000元是事实；2、2011年江西省农业生产资料有限责任公司农药经营部刘文华经理销售了一批农药给被告，由于农药效果不好，没有打死害虫，造成了被告损失，连带化肥货款10多万元收不上来。
被告闵尊龙未提交证据证实。
经审理查明：2013年8月，被告闵尊龙向原告购买化肥、农药，于2013年8月20日向原告出具一张35000元的欠条，内容为“今欠到江西省农业生产资料有限责任公司经营部货款叁万伍仟元整，小写35000元，欠款人闵尊龙，2013年8月20日”。经原告向被告催讨，被告于2015年10月20日归还了10000元，尚欠原告货款25000元未归还，后被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方已进行交易，被告已收到货物，且支付了部分货款，双方买卖关系已成立。被告闵尊龙欠原告货款25000元的事实，有被告出具的欠条为凭，且被告闵尊龙已认可欠原告货款25000元，对此本院予以确认。故原告要求被告归还货款25000元的诉求，本院予以支持。被告闵尊龙辩称原告公司的农药经营部刘文华经理销售了一批农药给被告，但农药没有药效，造成了被告的经济损失，要求抵扣本案原告的12500元货款，由于被告闵尊龙未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闵尊龙于本判决生效之日起七日内偿还原告江西省农业生产资料有限责任公司货款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告闵尊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年五月二十六日
书记员 熊 超
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终292号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，1978年2月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，居民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年9月2日被取保候审，经宿迁市宿豫区人民法院决定，于同年12月1日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人叶某某犯非法行医罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏1311刑初409号刑事判决，以非法行医罪判处原审被告人叶某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人叶某某违法所得人民币45元，上缴国库；没收涉案被查扣的所有药品和医疗器械。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人叶某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人叶某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终292号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，女，1978年2月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，居民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年9月2日被取保候审，经宿迁市宿豫区人民法院决定，于同年12月1日被逮捕。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人叶某某犯非法行医罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏1311刑初409号刑事判决，以非法行医罪判处原审被告人叶某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人叶某某违法所得人民币45元，上缴国库；没收涉案被查扣的所有药品和医疗器械。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人叶某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人叶某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶某某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 莉代理审判员 高 峰代理审判员 张成飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员 戴玉雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告王洪友，男，1968年7月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告邹凤霞（王洪友配偶），女，1969年4月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张福金，男，1963年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张永杰（张福金配偶），女，1964年12月8日，住黑龙江省铁力市。
被告吴成，男，1973年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告云兆雪（吴成配偶），女，1991年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王洪友、邹凤霞、张福金、张永杰、吴成、云兆雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告王洪友、邹凤霞、张福金、张永杰、吴成、云兆雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月15日原告与被告王洪友、邹凤霞，张福金、张永杰，吴成、云兆雪三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月15日起至2018年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月16日，被告王洪友、邹凤霞与原告签订借款合同，约定：原告向王洪友提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王洪友不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合�签订之日，原告即向被告王洪友发放贷款8万元。自2015年12月21日被告王洪友未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年8月9日，被告王洪友、邹凤霞拖欠贷款本息合计75，226.85元（其中本金67，105.28元，利息8,121.57元）。因此诉至法院，要求被告王洪友、邹凤霞偿还贷款本息合计75,226.85元，被告吴成、云兆雪，张福金、张永杰承担连带保证责任。
被告王洪友、邹凤霞、张福金、张永杰、吴成、云兆雪未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告王洪友、邹凤霞是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息75,226.85元的责任；2.被告吴成、云兆雪、张福金、张永杰是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王洪友、邹凤霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明、土地承包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。
被告王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪、张福金、张永杰未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪、张福金、张永杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王洪友、邹凤霞系夫妻关系。2014年12月5日王洪友、邹凤霞向原告申请借款8万元。2015年1月15日原告铁力市邮储银行与被告王洪友、邹凤霞，王洪友、邹凤霞，吴成、云兆雪三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月15日起至2018年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月16日被告王洪友、邹凤霞与原告签订借款合同，约定：原告向王洪友提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王洪友不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王洪友发放贷款8万元。自2015年12月21日，被告王洪友未按合同约定偿还贷款本息义务。截�到2016年8月9日被告王洪友、邹凤霞共计拖欠贷款本息合计75,226.85元（本金67,105.28元，利息8,121.57元）。原告诉讼来院，要求被告王洪友、邹凤霞偿还贷款本息合计75,226.85元，被告吴成、云兆雪，张福金、张永杰承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王洪友、邹凤霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王洪友名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王洪友开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王洪友未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告邹凤霞作为配偶与被告王洪友共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪、张福金、张永杰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪友、邹凤霞于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金67,105.28元、利息8,121.57元（利息计算至2016年8月9日），合计75,226.85元。
二、被告�成、云兆雪、张福金、张永杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,681.00元，减半收取840.50元由被告王洪友、邹凤霞承担。被告吴成、云兆雪、张福金、张永杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王佳琦
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初135号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2018年2月8日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被蒲城县公安局取保候审。同年6月5日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年7月下旬，被告人李某某为了谋取利益，用之前从吉祥花炮公司内拉回来的亮珠和其他原材料，在其家中（蒲城县荆姚镇雷坊村一组）非法生产礼花弹。2017年7月31日被蒲城县公安局治安管理大队民警当场抓获，现场查获灰色颗粒状疑似爆炸物共计465.4千克，灰色粉末状疑似爆炸物11.7千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定均为烟火药。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人田某、白某的证言，抽样笔录，计量笔录、扣押物品清单，销毁笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，检验报告，抓获经过，户籍、表现证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定储存烟火药，其行为已触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于生产烟花爆竹系蒲城县传统产业，被告人李某某所储存的烟火药属于生产烟花爆竹的原材料范围，其确因为生产、生活所需，且没有造成实际危害后果，被告人李某某犯罪的主观恶性不大，对其行为可不作为情节严重认定。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪态度，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，并结合蒲城县司法局社区调查评估意见，对被告人李某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王孝武
二〇一八年七月三日
书 记 员 张红影
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执435号
申请执行人靳彩琴，女，1964年6月18日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩亮亮，男，1985年4月1日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩二亮，男，1989年5月27日生，山西省寿阳县人。
申请执行人闫彩云，女，1935年4月7日生，山西省寿阳县人。
被执行人闫朝剑，男，1993年7月13日生，山西省寿阳县人。
申请执行人靳彩琴、韩亮亮、韩二亮、闫彩云与被执行人闫朝剑纠纷交通肇事纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07刑终66号刑事附带民事判决书、山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫朝剑未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人闫朝剑现在太原市东太堡监狱服刑，且在本院辖区内也无财产可供执行，申请执行人于2016年10月11日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国 清李
人民陪审员 聂 晖 才
人民陪审员 李丹张永生
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵 永 生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执435号申请执行人靳彩琴，女，1964年6月18日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩亮亮，男，1985年4月1日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩二亮，男，1989年5月27日生，山西省寿阳县人。申请执行人闫彩云，女，1935年4月7日生，山西省寿阳县人。被执行人闫朝剑，男，1993年7月13日生，山西省寿阳县人。申请执行人靳彩琴、韩亮亮、韩二亮、闫彩云与被执行人闫朝剑纠纷交通肇事纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07刑终66号刑事附带民事判决书、山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫朝剑未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人闫朝剑现在太原市东太堡监狱服刑，且在本院辖区内也无财产可供执行，申请执行人于2016年10月11日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国 清李人民陪审员 聂 晖 才人民陪审员 李丹张永生二〇一六年十月十五日书 记 员 赵 永 生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1699号
原告郭平，男，汉族，伊金霍洛旗人，现住东胜区。
委托代理人郭利锋，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告张永泉，男，汉族，杭锦旗人，现住东胜区。
被告郭建东，男，汉族，山西大同人，现住东胜区。
本院立案受理的原告郭平诉被告张永泉、郭建东买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平的委托代理人郭利锋、被告郭建东到庭参加了诉讼，被告张永泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭平诉称，2014年9月27日，原告与被告张永泉签订了《机动车购销合同》，合同约定：由被告张永泉购买原告车牌号为蒙KTY***号奔驰S600牌小型轿车，购车价款为60万元，付款方式以原告收条或银行转账凭证为依据，原告收款账号为户名为白杨，工商银行鄂尔多斯金珠支行，还约定该车在众利杰汽贸贷款40万元由被告张永泉偿还，商业险被告承担2万元，共首付22万元，合同还对其他内容作了约定。合同签订后，原告按约定将买卖车辆交付给被告，经原、被告结算被告尚欠原告车价款92800元，约定于2014年12月21日前付清，并于2014年12月18日由被告郭建东代被告张永泉向原告出具欠条一张，该欠款经原告催要至今未果，故原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令二被告共同给付原告购车款92800元及按中国人民银行同期同类贷款月利率计算利息，利息的起算时间从2014年12月22日起至购车款全部给付之日止（其中2014年12月22日至2016年1月22日期间的利息额为5731元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告郭平就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
一、机动车购销合同原件一份，证明原告与被告张永泉于2014年9月27日签订了机动车购销合同的事实，由被告张永泉向原告购买奔驰S600轿车一辆，车牌号为蒙KTY***号，车辆识别代码：18****，车价款为60万元，约定车辆在众利杰汽贸公司贷款40万元由被告张永泉偿还，商业险被告张永泉承担2万元，首付车款20万元。
二、欠条原件一张，证明合同签订后原告按照约定将买卖车辆交付被告，经原被告结算，被告尚欠原告车款92800元(其中含商业保险2万元，车款5万元，利息13000元,钥匙5800元，手续费4000元)，上述款项约定于2014年12月1日前付清，但是被告至今没有支付。
被告张永泉缺席未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告郭建东辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告郭建东只是张永泉的司机，欠条是被告郭建东代张永泉打的，关于原告与张永泉购车的具体情况等都不清楚，当时在铜川镇，郭平给被告郭建东打电话，让他替张永泉打欠条，当时郭平将欠条以及欠条中的所有项目都写好以后，给张永泉打电话，告诉张永泉各个项目以及钱数，挂电话以后郭平让被告郭建东给其出具欠条，被告郭建东又给张永泉打电话核实了欠条的内容，张永泉确认让被告郭建东替其代写欠条，然后被告郭建东才给原告出具了该欠条，在打欠条之前，被告郭建东还问郭平和他是否有关系，郭平说和他没关系，被告郭建东并不是买卖合同的相对方，他并不应该承担责任，只是张永泉委托他代打的欠条。
被告张永泉缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告郭平提供的证据均为原件，且符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院均予以确认。关于被告郭建东提供的证据，因原告对其真实性认可，且与原告提供的证据2相互印证，故本院对其亦予以确认。
经审理查明，被告张永泉于2014年9月27日与原告郭平签订《机动车购销合同》一份，约定：被告张永泉购买原告郭平奔驰S600牌小型汽车，识别码或原车牌号为18****，该车销售价格为陆拾万元（小写）600000元，原告收款账号为工商银行鄂尔多斯金珠支行，户名：白杨，原告必须保证此车是合法车辆，有该车无争议的所有权和处置权。成交之日起，被告享有该车所有权和处置权。原告保证此车的一切手续齐全，合法有效，即行驶证、车辆购置税本、车辆保险交强险、钥匙1把，因上述条件造成的一切损失所产生的相关费用由原告全部承担，此车的一切经济纠纷及违法行为在成交之日前由原告负责，成交之后由被告张永泉负责。此车的一切手续和车况以交易时“试”、“视”标准为准（签字接车后表示双方相互认可），不得反悔。该合同签订后，双方如有任意一方违约，违约方应支付对方车款的20%的违约金。另外，该车辆在众利杰汽贸贷款40万元由被告张永泉偿还，商业险被告张永泉承担2万元，共首付22万元。
另查明，被告郭建东于2014年12月18日代被告张永泉向原告郭平出具欠条一张，载明：今欠到奔驰S600车牌蒙KTY***车款（保险费20000元、车款50000元、利息13000元、钥匙5800元。手续费4000元）合计92800元（玖万贰仟捌佰元整），于2014年12月18日前付清所有上述款费。
本院认为，被告张永泉与原告郭平签订《机动车购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，对双方均有法律约束力，则原被告双方均应当按照上述协议的约定全面履行自己的义务。因作为被告张永泉司机的被告郭建东对代被告张永泉出具欠条及其内容的事实认可，且被告张永泉缺席未答辩，则被告张永泉应承担给付共计92800元的责任。关于原告主张的从2014年12月22日起计算的利息，其实质未逾期付款违约金，因被告张永泉未能依约按时于2014年12月21日履行付款义务的行为已经构成违约，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告张永泉应向原告郭平支付欠款92800元的相应逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违法法律法规的强制性规定及双方合同约定，本院予以支持。另外，因原告亦认可被告郭建东系代张永泉出具欠条，且被告郭建东并非买卖合同的当事人，故其不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永泉于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告郭平欠款92800元及其从2014年12月22日起至本判决确定的履行义务之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告郭平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告张永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 温 智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2128号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告郑奇，男。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告郑奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年一月二十二日
书记员 瞿叶娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1710号
申请执行人齐某某，男，1982年12月8日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人齐某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9819元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第282号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人夏某，农民，住江西省九江市庐山区。2012年3月6日因吸毒被江西省都昌县公安局罚款500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份期间，被告人夏某在本市岳林街道福星路桃园宾馆302室内先后四次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月15日下午，被告人夏某在上述宾馆101室内容留李某、陈某、黎某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月16日凌晨，被告人夏某在上述宾馆内被民警查获。经甲基安非他明试剂检测，被告人夏某与李某、陈某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人夏某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某、黎某、陈某、周某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、旅客登记表、检查笔录、辨认笔录、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4566号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司，住所地：宁河区桥北镇津榆支路34号。
法定代表人：杨宏，总经理。
委托诉讼代理人：宋浩勇，该公司综合部职员。
被告：韩艳曼，女，1986年2月27日出生，住宁河区，
本院于2016年12月19日受理原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司与被告韩艳曼电信服务合同纠纷一案。依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司因纠纷已自行解决，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董征
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1423号
原告：周国平，男，汉族，通化县快大茂镇中心医院，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告周国平与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托代理人董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月12日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区2－4－201面积为77.13平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区2－4－201面积为77.13平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款148861元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用8824元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告周国平主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告周国平与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区2－4－201面积为77.13平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告周国平办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告周国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1423号
原告娄元锋，男，1966年3月20日生，汉族，住通许县。
被告孙守明，男，1954年7月16日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告娄元锋诉被告孙守明排除妨害纠纷一案中，原告娄元锋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄元锋撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年八月三日
书记员 卢泰成
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第253号
申请执行人：范瑞某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人范瑞某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初504号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，个体。2005年5月9日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年3月28日因犯非法拘禁罪被昌乐县人民法院判处拘役六个月。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月19日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日19时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号江淮越野车，沿309国�由东向西行驶至山水路路口东侧时不慎与道路中间护栏刮蹭，后被查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181.76mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿某、刘某的证言、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、办案说明、昌乐县人民法院刑事判决书、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙海波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终136号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈风华，男，1975年3月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）林祖建，男，1981年8月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈风华、林祖建犯开设赌场罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0111刑初747号刑事判决。原审被告人陈风华、林祖建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月份以来，被告人陈风华、林祖建各出资7.5万元与他人共同参股，在福州市晋安区三八路丽景东方2座07店面、福州市晋安区桃花山社区嘉源欣苑小区1#35号店分别设置多台电子游戏设备进行经营活动。
2016年5月1日18时许，公安机关在福州市晋安区三八路丽景东方2座07店面查获5台电子游戏机设备及参赌人员陈某2、韩某、张某。经公安机关认定，被查获的5台电子游戏机设备其中单人机4台，多人机1台，可供9人同时使用，具有退分的赌博功能，认定为9台赌博机。
2016年5月5日22时许，公安机关在福州市晋安区桃花山社区嘉源欣苑小区1#35号店查获5台电子游戏机设备、赌资42元及参赌人员罗海金。经公安机关认定，被查获的5台电子游戏机设备其中单人机4台、多人机1台，可供9人同时使用，具有退分的赌博功能，认定为9台赌博机。
2016年6月7日23时许，公安机关在福州市晋安区三八路丽景东方2座07店再次查获7台电子游戏机设备、赌资500元及参赌人员陈某2、林某2。经公安机关认定，被查获的7台电子游戏机设备其中单人机6台、多人机1台，可供9人同时使用，具有退分的赌博功能，认定为9台赌博机。
原判认定上述事实的证据有被告人陈风华、林祖建的供述、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、房地产及店面租赁合同、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚材料等书证，证人林明斌、陈某1、林某1、陈某2、林某2、韩某、张某、郭某等人的证言及辨认笔录，同案人黄胜的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。
原审法院认为，被告人陈风华、林祖建以营利为目的，伙同他人共计设置27台赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈风华、林祖建到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈风华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人林祖建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。三、继续追缴被告人陈风华、林祖建的非法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人陈风华的上诉理由，其归案后能自愿认罪，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人林祖建的上诉理由，其没有经营福州市晋安区桃花山社区嘉源欣苑小区1＃35号游戏机店，其在侦查阶段所作的供述受到民警的诱骗和威胁。原判对其量刑偏重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈风华、林祖建犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈风华、林祖建以营利为目的，伙同他人共计设置27台赌博机进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈风华、林祖建到案后能如实供述自己的罪行并在一审庭审中自愿认罪，均依法予以从轻处罚。上诉人陈风华关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据陈风华的犯罪事实、情节以及认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，其上诉理由不予采纳。上诉人林祖建关于其没有经营福州市晋安区桃花山社区嘉源欣苑小区1＃35号游戏机店，其在侦查阶段所作的供述受到民警的诱骗和威胁的上诉理由，经查，林祖建伙同他人设置赌博机开设赌场并占有股份，其中一处位于福州市晋安区桃花山社区嘉源欣苑小区1＃35号店的事实，其在侦查阶段多次稳定供述，在一审庭审中亦对该节事实予以供认，其所供述的事实得到上诉人陈风华以及同案人黄胜的供述印证，本案无证据证实侦查机关在侦查阶段存在逼供、诱供等违法取证的行为，上诉人林祖建的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年一月二十日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00438号
原告王德聪，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。
被告吕国民，男，其他不详。
被告王静，女，其他不详。
本院于2014年9月11日受理了原告王德聪与被告吕国民、王静民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德聪到庭参加诉讼，被告吕国民、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德聪诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同村村民。二被告因承包工程缺少资金，于2012年9月17日向我借款8万元，约定借期3个月，月息1.5分，有被告吕国民出具的借条为证。到期后，经我多次索要，二被告以种种理由至今未还款，故诉至法院，要求二被告给付借款及利息，并承担本院诉讼费用。
被告吕国民、王静未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。二被告因承包工程缺少资金，于2012年9月17日向原告借款80，000.00元，并给原告出具借条1份，内容为：吕国民向王德聪借款人民币捌万元整，80000.00元，期限三个月，月息一分五，到期本利还清。借款到期后，此款经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条1份、证人王某某、黄某某证人证言在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款，理应及时还款，二被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吕国民、王静给付原告王德聪人民币80，000元（捌万元），并从2012年9月17日起至借款给付之日时止，按月利息一分五厘支付利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
案件受理费1，800.00元（壹仟捌佰元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年十月二十日
书记员 姜雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4538号
申请执行人袁书玲，男，1953年12月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人袁书玲与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5905号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告金世米业定于2016年10月30日前给付原告袁书玲货款7758元；二、双方就本案已诉纠纷再无争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7758元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5905号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月一日
书记员 陈浩东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7826号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街5号。
法定代表人：黄天曦，系该支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：赵云雷，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：瞿爱萍，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵锋，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告赵云雷、瞿爱萍、赵锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵云雷、瞿爱萍共同偿还原告借款本金50万元及利息（暂计至2015年12月17日止尚欠利息17460.52元，之后逾期利息以50万元为基数，按月利率13.86‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告赵锋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月19日，原告作为贷款人、被告赵云雷作为借款人、被告赵锋作为保证人，签订了《个人保证借款合同》（合同号：8561120150031676），约定：借款本金为50万元；借款期限自2015年6月19日起至2015年12月17日止；借款利率为月利率9.24‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月17日，被告瞿爱萍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“共同偿还债务人”对被告赵云雷与原告签订的合同号为8561120150031676的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
2015年6月19日，原告依约向被告赵云雷发放贷款50万元。后被告仅支付期内利息10567.48元，尚欠原告借款本金50万元、期内利息17460.52元及自2015年12月18日起的逾期罚息。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息自2015年12月18日开始计算；第三项诉讼请求为本案受理费、公告费由三被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云雷、瞿爱萍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金50万元、期内利息17460.52元、逾期罚息（以本金50万元为基数，自2015年12月18日起按月利率13.86‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告赵锋对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告赵锋承担保证责任后，有权向被告赵云雷、瞿爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8975元、公告费300元，由被告赵云雷、瞿爱萍、赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 缪思思
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2379号
申请执行人林方仙，男，汉族，1957年4月5日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人林方仙与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林方仙向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林方仙未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市高山镇的混合结构楼房一幢，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 郑学品
二〇一四年十二月十二日
书记员 林灿萃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民四终字第559号
上诉人（一审被告）：杨杰。
上诉人（一审被告）：李记深。
被上诉人（一审原告）：刘以芳。
上诉人杨杰、李记深因与被上诉人刘以芳民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨杰、李记深经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨杰、李记深自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费1106元，本院减半收取553元，余下553元由本院退回上诉人杨杰、李记深。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵翊君
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初254号
原告:卢耿美，女，1969年4月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：吕木兰，女，1965年12月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：杨佳丽，女，1988年6月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告卢耿美与被告吕木兰、杨佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢耿美及其委托诉讼代理人甘优军、被告吕木兰、杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耿美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年起按月利率2%计算至还清之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，杨福龙以还银行贷款为由向原告借款10万元，并出具借条1份，约定月利率2%。后杨福龙因故死亡，被告吕木兰与杨福龙生前系夫妻关系，被告杨佳丽系杨福龙女儿，两被告作为杨福龙的配偶及继承人，应当承担相应的还款责任。现两被告拒不承担还款责任，故诉至法院。
被告吕木兰辨称，被告吕木兰对杨福龙生前向原告借款并不知情，即使借款存在，借款亦未用于家庭共同生活，被告吕木兰不应承担还款责任。
被告杨佳丽辨称，对杨福龙生前向原告借款并不知情，借款真实性不能确定，如借款属实，愿在继承遗产的范围内承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月1日，杨福龙以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条1份，载明：今借到卢耿美人民币拾万元，利息每月为贰仟元（2分利息），期限为一年，杨福龙在具借人处签名。对借款是否交付，原告陈述称系现金交付，借款来源系其经营茶叶店的流动资金，本院审查认为，杨福龙向原告出具的借条中，明确约定“今借到”原告款项，在被告无相反证据证明的情况下，上述借条应认定既是在借贷的合意证据，同时亦是原告向借款人交付出借款款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付。
另查明，杨福龙于2016年10月31日死亡，被告吕木兰与杨福龙生前系夫妻关系，被告杨佳丽系被告吕木兰与杨福龙的女儿。审理中被告杨佳丽未明确放弃对遗产的继承。
原告与杨福龙间的借贷合法有效，应受法律保护。被告吕木兰对与杨福龙在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告吕木兰未能证明借款系杨福龙的个人债务，故在婚姻关系存续期间杨福龙一方以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。被告杨佳丽未明确放弃对杨福龙遗产的继承，应在继承遗产的范围内对原告承担还款责任。对借款约定的还款日期虽未到期，因杨福死亡，而继承遗产应当清偿被继承人应承担的债务，故应认定上述债权已到期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕木兰（与杨福龙生前的夫妻共同财产为限）、杨佳丽（在继承遗产范围内）应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卢耿美借款10万元及利息（自2016年9月1日算至实际付款之日时止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吕木兰、杨佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年四月十二日
书记员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初254号原告:卢耿美，女，1969年4月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：吕木兰，女，1965年12月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：杨佳丽，女，1988年6月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告卢耿美与被告吕木兰、杨佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢耿美及其委托诉讼代理人甘优军、被告吕木兰、杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耿美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年起按月利率2%计算至还清之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，杨福龙以还银行贷款为由向原告借款10万元，并出具借条1份，约定月利率2%。后杨福龙因故死亡，被告吕木兰与杨福龙生前系夫妻关系，被告杨佳丽系杨福龙女儿，两被告作为杨福龙的配偶及继承人，应当承担相应的还款责任。现两被告拒不承担还款责任，故诉至法院。被告吕木兰辨称，被告吕木兰对杨福龙生前向原告借款并不知情，即使借款存在，借款亦未用于家庭共同生活，被告吕木兰不应承担还款责任。被告杨佳丽辨称，对杨福龙生前向原告借款并不知情，借款真实性不能确定，如借款属实，愿在继承遗产的范围内承担责任。本院经审理认定的事实如下：2016年9月1日，杨福龙以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条1份，载明：今借到卢耿美人民币拾万元，利息每月为贰仟元（2分利息），期限为一年，杨福龙在具借人处签名。对借款是否交付，原告陈述称系现金交付，借款来源系其经营茶叶店的流动资金，本院审查认为，杨福龙向原告出具的借条中，明确约定“今借到”原告款项，在被告无相反证据证明的情况下，上述借条应认定既是在借贷的合意证据，同时亦是原告向借款人交付出借款款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付。另查明，杨福龙于2016年10月31日死亡，被告吕木兰与杨福龙生前系夫妻关系，被告杨佳丽系被告吕木兰与杨福龙的女儿。审理中被告杨佳丽未明确放弃对遗产的继承。原告与杨福龙间的借贷合法有效，应受法律保护。被告吕木兰对与杨福龙在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告吕木兰未能证明借款系杨福龙的个人债务，故在婚姻关系存续期间杨福龙一方以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。被告杨佳丽未明确放弃对杨福龙遗产的继承，应在继承遗产的范围内对原告承担还款责任。对借款约定的还款日期虽未到期，因杨福死亡，而继承遗产应当清偿被继承人应承担的债务，故应认定上述债权已到期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕木兰（与杨福龙生前的夫妻共同财产为限）、杨佳丽（在继承遗产范围内）应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卢耿美借款10万元及利息（自2016年9月1日算至实际付款之日时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告吕木兰、杨佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年四月十二日书记员  缪赟赟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1479号
原告：燕松泽，男，1971年3月21日出生，住大同市城区。
被告：李冬宝，男，1963年1月7日出生，住山西省运城市。
原告燕松泽诉被告李冬宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告燕松泽于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕松泽撤诉。
案件受理费252元,减半收取计126元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏晓婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2576号
罪犯刘邦楠，男，1988年2月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月12日作出（2013）开刑初字第513号刑事判决，以罪犯刘邦楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘邦楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘邦楠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘邦楠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦楠减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2013年2月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执803号
申请执行人曹某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人邵某，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人曹某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）宽民初字第2602号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
2018年4月2日，对被执行人名下的银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额存款。
2018年4月2日，对被执行人名下的公积金进行了传统查控，发现被执行人在公积金没有登记信息。
2018年4月2日，对被执行人名下的不动产进行了传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。
2018年4月2日，对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。
2018年4月2日，对被执行人名下的银行投资理财进行了传统查控，发现被执行人在银行投资理财没有登记信息。
2018年4月3日，对被执行人名下的车辆登记情况进行了查询，发现被执行人名下有摩托车两辆，但经向申请人父亲曹兴普了解，两辆摩托车已经有多年，基本都坏了，且不知下落。
2018年4月3日，对被执行人名下的工商登记信息进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。
2018年4月27日，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的账号，并没有存款。
2018年8月6日，对被执行人名下的证券进行了网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。
2018年8月6日，到被执行人居住地调查，申请人与被执行人系同村村民，申请人证明，被执行人在外的打工，不知具体下落。
2018年8月6日，因被执行人在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的账号没有交易往来，予以解除。
2018年8月6日，将被执行人限制高消费。
2018年8月6日，向申请人详细说明了本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本院在执行曹某与邵某婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产及人员下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 马立清
二〇一八年八月九日
书记员 王书林
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执463号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份有限公司蓝山县支行。住所地蓝山县。
被执行人刘娱雨，男，1973年10月18日出生，住蓝山县。
被执行人唐利清，女，1975年2月2日出生，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初610号民事判决书，责令被执行人刘娱雨、唐利清于2017年5月28日前将执行标的款508567.72元、诉讼费8885元，执行费7575元，共计525027.72元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初610号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹标龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执463号申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份有限公司蓝山县支行。住所地蓝山县。被执行人刘娱雨，男，1973年10月18日出生，住蓝山县。被执行人唐利清，女，1975年2月2日出生，住湖南省蓝山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初610号民事判决书，责令被执行人刘娱雨、唐利清于2017年5月28日前将执行标的款508567.72元、诉讼费8885元，执行费7575元，共计525027.72元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初610号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏长审 判 员  刘圆格人民陪审员  梁邦明二〇一七年十月十日书 记 员  邹标龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00105号
原告刘某某。
被告秦某某。
本院在审理原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 康 焰
二〇一四年六月十八日
书记员 李洪林
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第246号
原告：曲礼凡，男，1949年12月13日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：金子午，经理。
委托代理人：陈金峰、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：杨义望，经理。
本院在审理原告曲礼凡诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司借款合同纠纷一案中，原告曲礼凡于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲礼凡撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费9504元减半收取4752元、财产保全费3520元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺凌君
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0851号
申请执行人贾恒梅，男，1953年12月19日生，汉族。
被执行人朱冬生，男，1961年9月29日生，汉族。
被执行人冯金芳，女，1962年11月5日生，汉族。
申请执行人贾恒梅与被执行人朱冬生、冯金芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）泰高民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款100000元及利息并承担案件受理费1390元、保全费1020元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行被执行人朱冬生到期债权人民币57000元，强制扣划被执行人冯金芳银行存款人民币16528元，上述款项均已向申请执行人贾恒梅发放，剩余款项被执行人一直未履行。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，除已被扣划存款外，两被执行人无其他银行存款。被执行人名下无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。被执行人名下无机动车，亦无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁贵丰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5687号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地：郑州市金水区国基路与文化路交叉口。
负责人李春艳，行长。
委托代理人王竹、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告河南华翔计算机技术有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东段11号1118号。
法定代表人黄文华。
被告黄文华，男，汉族，1981年10月6日出生，住郑州市金水区。
被告冯志华，女，汉族，1983年6月18日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被告河南华翔计算机技术有限公司、黄文华、冯志华金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款1546289.58元或查封其相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河南华翔计算机技术有限公司、黄文华、冯志华的银行存款1546289.58元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 雷
审判员 贾 威
审判员 马俊辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢志远
法律文书签发件（保全）
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429执保01号
申请人葛伟清，男，1980年09月25日出生，汉族，江西省湖口县人。
被申请人鄢行林，男，1965年11月26日出生，汉族，福建省永泰县人，现住江西省瑞昌市。
申请人葛伟清与被申请人鄢行林合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币100000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人葛伟清已向本院提供其名下的车辆（赣Ｇ×××××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人葛伟清名下的赣Ｇ×××××号车辆。
二、冻结被申请人鄢行林人民币100000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志超
二〇一七年六月十三日
书记员 赵滨滨
法律文书签发件（保全）江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429执保01号申请人葛伟清，男，1980年09月25日出生，汉族，江西省湖口县人。被申请人鄢行林，男，1965年11月26日出生，汉族，福建省永泰县人，现住江西省瑞昌市。申请人葛伟清与被申请人鄢行林合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币100000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人葛伟清已向本院提供其名下的车辆（赣Ｇ×××××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人葛伟清名下的赣Ｇ×××××号车辆。二、冻结被申请人鄢行林人民币100000元或查封、扣押其他等值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄志超二〇一七年六月十三日书记员  赵滨滨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第425号
原告张文岗，男，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告革王干洗店，地址榆次经纬宾馆旁。
经营者李保录，女，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告张文岗与被告革王干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文岗、被告革王干洗店经营者李保录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，原告将一件价值大约18000元的桑蚕丝男士长款棉衣，送至被告处进行处理，经过处理后的衣服与原配套马甲相比质地地明显不同，衣扣口被污染损坏并且面料严重缩水。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告衣服损坏赔偿款18000元并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告拿来的衣服本身就是洗坏的，黑色的衣服洗成了灰色。原告所述衣服与原配套马甲质地不同、衣扣损坏等问题与被告无关。
经审理查明，2014年4月初，原告将一件他人的桑蚕丝男士长款棉衣送至被告处恢复衣服颜色，经被告染色处理，衣服所有人认为与衣服原色不同。庭审中，原告主张赔偿18000元，未提交证据。被告认为原告衣服损坏与自己为衣服染色无关。
上述事实，有原被告当庭陈述在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿衣物染色所造成的损失，但原告未能提供衣物损失的任何证据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费250元，专递费120元，共计370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程 昭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2751号
申请执行人：柳阳。
被执行人：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴国祥，该××经理。
申请执行人柳阳与被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人柳阳于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司支付劳动报酬7280元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款7280元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 赖才根
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初205号
原告：徐真理，男，1950年10月28日出生，汉族，退休职工，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市中医医院，组织机构代码：42070791-8，地址：荆门市掇刀区白庙路15号。
法定代表人：郑水平，院长。
委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：荆门市中医医院屈家岭分院，地址：五三大道东端。
负责人：裴义，院长。
原告徐真理与被告荆门市中医医院、荆门市中医医院屈家岭分院（以下简称屈家岭分院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐真理及�委托诉讼代理人付九龙、被告荆门市中医医院的委托诉讼代理人张雪丰到庭参加诉讼，被告屈家岭分院无正当理由拒不到庭。期间，原告申请司法鉴定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失89651.80元。2.诉讼费由被告负担。在起诉状上原告要求被告承担30%的责任，在庭审过程中，原告要求被告承担15%的责任。事实和理由：2015年4月2日，原告之妻张玉琴因身体不适，到屈家岭分院检查，××，建议张玉琴去荆门市中医医院诊断。2015年4月3日，张玉琴入住荆门市中医医院，仍然由张春芳诊断，××，并按抗结核性激素治疗。张玉琴病情并未好转反而加重。2015年4月21日，张玉琴转入荆门市第一人民医院检查，诊断为肺癌，治疗12天后出院，转入荆门市中医医院治疗51天，病情恶化，为了方便护理，张玉琴转入屈家岭分�治疗，直至死亡。
2015年11月25日，原、被告共同申请荆门市医学会鉴定，结论为被告的诊断行为导致张玉琴的死亡参与度为10%。
荆门市中医医院辩称，张玉琴的死亡与被告的诊疗行为无直接因果关系，被告不应承担赔偿责任。鉴于原告的家庭情况及减少诉争，被告愿意补偿原告2万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告之妻张玉琴在屈家岭分院、荆门市中医医院、荆门市第一人民医院的治疗经过，本院予以确认。原、被告有争议的事实是：对于张玉琴的死亡，原告认为被告有过错，应承担15%的责任，被告认为自身无过错，不应承担责任。在审理过程中，经原告申请，本院指定湖北同济法医学司法鉴定中心对张玉琴的死亡结果与二被告的诊疗行为是否有法律上的因果关系进行鉴定。该中心认为，目前因未对张玉琴进行全面系统的法医病理学检查，××变情况不祥，就现有材料不能确定其真实死亡原因，故作出不予受理的决定。
2015年11月25日，荆门市医学会接受荆门市医调委的委托，对张玉琴医疗纠纷中，院方医疗行为有无过失及与人身损害之间是否存在因果关系，医疗行为在损害后果中的责任程度等问题进行了专家研判，并作出荆门医研（2015）023号《荆门市医学会医疗纠纷研判意见书》，确认荆门市中医医院在诊疗过程中存在以下不足：1.××诊断依据不充分；2.在未明确诊断前，医方未详细告知患者及家属所接受的抗痨治疗为诊断性治疗；3.医方在现有医疗条件下，入院七日未明确诊断，未行院内会诊等，违反了医疗核心制度。4.28日在市一医确诊肺腺癌胸膜转移合并恶性胸腔积液属于肺癌晚期，其预后差，加之患者拒绝放化疗，××进展死亡，医�前期的延误诊断存在诊疗缺陷，但与患者死亡无直接因果关系。参与度10%。本院认定荆门市医学会医疗纠纷研判意见书具有客观性、真实性、关联性，予以确认。
另查明，屈家岭分院属荆门市中医医院在屈家岭管理区设置的下属机构，其不具备独立法人资格。
本院认为，张玉琴因身体疾病到被告处就医，双方形成医疗服务合同关系。因被告荆门市中医医院在张玉琴的诊疗行为中存在着不足之处，虽与张玉琴的死亡结果无直接的因果关系，但参与度为10%，综合考虑本案具体情况，故被告荆门市中医医院应对原告的损失承担10%的责任。
原告的损失有：医疗费25358.47元、护理费9287.74元（118天×28729元／年÷365天）、交通费327.50元、死亡补偿费497040元（24852元／年×20年）、住院伙食补助费2360元（118天×20元／天）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、精神抚慰金10000元，共计565982.21元。即被告荆门市中医医院承担56598.22元。屈家岭分院因不具备独立法人资格，其不承担民事赔偿责任。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金数额过高部分，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、荆门市中医医院赔偿原告徐真理损失56598.22元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐真理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由原告徐真理负担753元，被告荆门市中医医院负担1288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 阳
江苏省响水县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初2441号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
被告袁德宝，居民。
本院在审理原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告袁德宝保证合同纠纷一案中，原告响水县传东财务信息咨询有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水县传东财务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告响水县传东财务信息咨询有限公司负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初250号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋倩，该公司员工。
被告：文恬，女，1976年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告文恬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院申请撤回对被告文恬的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费74元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月十七日
书记员 潘振泽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
北民交初字第00018号
原告马刚，男，1976年10月5日出生，汉族，朝阳市双塔区天鑫美术装饰部职工，住北票市台吉管理区大井社区。
被告杨子辉，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住北票市南山管理区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人张庆国，经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告马刚与被告杨子辉、中国人民财产保险保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告马刚，被告杨子辉，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人田菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称：2014年10月31日17时20分许，在北票市绿岛豪苑路段，被告杨子辉驾驶的辽NK77**号小型轿车与原告马刚驾驶的辽N4P0**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告马刚受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告马刚承担此次事故的主要责任，被告杨子辉承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告马刚于2014年10月31日至2014年10月15日入北票市中心医院住院治疗16天，被告杨子辉驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告马刚要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、存车费、施救费等合理经济损失25，000元，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告杨子辉辩称：对事故认定书没有异议，我系辽NK77**号小型轿车所有人，该车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生的保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额部分损失由我依照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告杨子辉所述保险情况属实，原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告主张的交通费我公司认可50元，对于原告的误工费按其月均工资6，000元计算不予认可，原告应提交纳税证明等其他证据予以佐证，我公司同意其误工费按户籍性质标准予以计算，原告提出的营养费因住院病案中没有明确医嘱，我公司不予承担赔偿责任，原告主张的存车费、施救费，因原告未提交证据证明其系车辆所有人，故该费用我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月31日17时20分许，在北票市绿岛豪苑路段，被告杨子辉驾驶的辽NK77**号小型轿车与原告马刚驾驶的辽N4P0**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告马刚受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告马刚承担此次事故的主要责任，被告杨子辉承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告马刚于2014年10月31日至2014年10月15日入北票市中心医院住院治疗16天，诊断为“右大腿挫伤，右股骨干骨折术后”，医嘱普食、二级护理，出院后休息三个月，支付门诊费用163元，住院结算单3，168.1元，合计支付医疗费用3，331.1元。事故发生后，原告马刚支付存车费150元，施救费100元。原告马刚系朝阳市双塔区天鑫美术装饰部工作人员，事故发生前三个月月均工资6，000元。被告杨子辉系辽NK77**号小型轿车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、诊断证明书、出院通知书、单位营业执照、工资证明、存车费收据、施救费收据、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因被告杨子辉驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告马刚的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告杨子辉依据事故责任比例（本院酌定为30%）依法承担赔偿责任。关于原告马刚主张的营养费的诉讼请求，因原告马刚住院期间医嘱普食，无需特殊营养，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的存车费、施救费的诉讼请求，因原告马刚提交了存车费、施救费收据证明其因此次交通事故已实际支出该费用，故对原告马刚提出的存车费及施救费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司以原告应提供纳税证明等证据为由提出的对原告误工费按其月均工资6，000元计算不予认可的抗辩意见，原告马刚向本院提交了其工作单位营业执照、事故前三个月工资证明、误工证明、劳务协议书及职业资格证书等证据证明其误工情况，其提供的证据足以证明其主张，且被告保险公司未提出相反证据，故对被告保险公司该项抗辩意见本院不予采纳，原告马刚的误工费依照其月均工资6，000元计算。原告马刚住院期间医嘱二级护理，确需护理，酌情考虑一人护理，护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告马刚住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑100元。原告马刚在诉讼过程中表示若计算有误以法庭依法计算为准，系其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告马刚存车费150元，施救费100元，医疗费3，331元，伙食补助费320元，误工费21，200元，护理费1，536元，交通费100元，合计26，737元。。
二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告马刚负担175元，由被告杨子辉负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：3，331（误差0.1）
伙食补助费：20元×16天=320元
误工费：6，000元／30天×（休息90天＋16天）=21，200元
护理费：96元×16天=1，536元
交通费：100元
施救费100元，存车费150元
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢168号
申请执行人张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族。，住巩义市
被执行人翟胜利，男，1971年11月5日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）巩证经字第6号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟胜利在银行的存款252026元或查封被执行人翟胜利相当于252026元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟胜利负�看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔周占通
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申2号
王某：
你因董晓清犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2015）本审刑再字第00003号刑事判决书，以“原审判决认定董晓清收受孙某、李某13万元系犯罪所得，事实不清证据不足；原审判决认定董晓清受贿4万元系法律适用错误；原审判决错误认定《情况说明》的证据效力，否定相关人员的笔录内容，导致自首事实未予认定；原审判决对董晓清坦白、检举他人犯罪行为未予客观评价，导致量刑畸重”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，董晓清身为国家工作人员，或利用职务上的便利收受他人贿赂，或利用本人职权的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；董晓清通过与其熟识的其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受贿赂，数额较大，其行为构成利用影响力受贿罪。关于你提出的原审判决认定董晓清收受孙某、李某13万元系犯罪所得，事实不清证据不足的申诉理由，因原判依据董晓清在检察机关的供述、孙某、李某的证言证实等材料，事实清楚，证据确凿；关于你提出的原审判决认定董晓清受贿4万元系法律适用错误的申诉理由，因董晓清伙同他人共同故意犯罪，应对该4万元承担责任；关于你提出的原审判决错误认定《情况说明》的证据效力，否定相关人员的笔录内容，导致自首事实未予认定的申诉理由，因结合本溪市溪湖区人民检察院反贪局出具的情况说明和董晓清庭审中亦认可检察院工作人员在其家的快餐厅找到她，后随检察院工作人员返回检察院，不属于主动投案，无法认定自首；关于你提出的原审判决对董晓清坦白、检举他人犯罪行为未予客观评价，导致量刑畸重的申诉理由，因原审综合考虑董晓清犯罪事实、情节后，所判刑罚适当，该申诉理由无法律依据。故对你以上提出的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终135号
上诉人（原审原告）张福升。
被上诉人（原审被告）青岛市食品药品监督管理局。
法定代表人孙利国，局长。
委托代理人许泽春，该局工作人员。
委托代理人蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。
上诉人张福升因诉被上诉人青岛市食品药品监督管理局履行职责一案，不服青岛市市南区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南行初字第140号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告张福升于2015年6月15日提起诉讼，请求：1、原审被告按照《食品生产许可管理办法》第三十五条规定处罚青啤公司的未经许可生产食品的违法行为；2、原审被告认定的青啤公司青岛啤酒二厂、三厂、四厂、五厂持有的青啤公司的《食品生产许可证》属于证照齐全、合法有效是不依法行政的行政行为；3、撤销原审被告作出的《关于举报青岛啤酒股份有限公司食品生产许可编号问题进一步调查处理情况复函》；4、原审被告依法查处原审原告向其举报的青啤公司及其四个分厂的违法问题；5、原审被告承担该案全部诉讼费用。
原审法院查明：2014年6月21日、7月14日，原告张福升向被告青岛市食品药品监督管理局举报青岛啤酒股份有限公司申请取得《食品生产许可证》的行为违法及青岛啤酒股份有限公司的分厂存在无《食品生产许可证》、伪造《食品生产许可证》的问题。针对原告的举报，被告青岛市食品药品监督管理局分别于2014年7月10日、8月5日对原告作出《关于举报青岛啤酒股份有限公司食品生产许可证编号问题调查处理情况复函》和《关于举报青岛啤酒股份有限公司食品生产许可证编号问题进一步调查处理情况复函》，并送达原告。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该案系原告对被告于2014年7月10日、8月5日的答复不服，而提起的行政诉讼。国家鼓励公民对违法行为进行举报，相关行政机关有义务对举报内容进行核实查处。但因被告对原告举报所作的回复，并未对原告的权利义务产生实际影响，其无权就被告的回复提起行政诉讼，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三第一款第一项之规定，裁定驳回原告的起诉；案件受理费人民币50元，退还原告。
张福升不服一审裁定，上诉称：一、原审查明事实不清。上诉人起诉是对被上诉人没有依法查处上诉人向其举报的青啤公司及其分厂违法的行政行为，实际影响了上诉人获得奖励权利的问题，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为上诉人系对被上诉人两个复函不服，提起行政诉讼，与事实不符。另外，原审法院对上诉人要求被上诉人依法履行法定职责的三项诉讼请求，没有进行认定，不符合法律规定。二、原审法院认定被上诉人对上诉人举报所作的回复，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，其无权对被上诉人提起行政诉讼，该事实认定错误。原审法院依据没有经过法庭质证的回复，作为本案认定事实的证据，认定事实错误。被上诉人对上诉人作出的回复错误，侵害了上诉人举报企业违法问题应该获得的奖励的合法权益，上诉人具有利害关系。三、原审适用法律错误。被上诉人作出的错误回复，对上诉人权利产生了影响，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围及受诉法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。请求撤销原判，指定原审法院继续审理。
被上诉人辩称：一、被上诉人已经按照相关法律规定，对上诉人举报及时进行了答复处理，并分别两次予以了答复，不存在行政不作为或不依法行政的问题。二、被上诉人并非法律规定的与具体行政行为有利害关系人，不具有原告主体资格。三、上诉人在2013年已经就相同或者类似的诉讼请求对青岛市质量技术监督局提起过行政诉讼，所涉案件都已审理终结，本次起诉属于重复起诉。综上，请求依法裁判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人于2014年7月10日、8月5日针对上诉人举报作出答复，上诉人对此不服提起的行政诉讼。经审查，上诉人在上诉状及原审诉状中都认为被上诉人行为影响其有可能获得奖励的权利，并非因自身合法权益受损要求处理。被上诉人所作回复，未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人不具有利害关系，其无权就该回复提起行政诉讼，依法应予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 崧