wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初8号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人马宝星，男，1984年1月出生，汉族，住东宁县。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人马宝星犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人马宝星到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年8月6日晚，被告人马宝星与被害人陈某在东宁镇东苑一区13号楼7号门市前因打麻将一事发生争执。马宝星找来李某及其朋友“大国子”（在逃）到现场，马宝星及“大国子”对陈某面部拳打脚踢致陈某鼻骨骨折。法医鉴定为轻伤二级。
同时查明，2015年8月26日，被告人马宝星与被害人陈某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿了陈某经济损失1万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人马宝星在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人身份证明，被害人陈某陈述，证人王某某、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝星因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人马宝星犯故意伤害罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马宝星如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，且被害人对于矛盾激化负有一定责任，依法对被告人马宝星从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马宝星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年一月十四日
书记员 张耀元
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1707号
原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街1号，统一社会信用代码：914418210667166425。
负责人：万立安。
被告：朱智聪，男，1986年1月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司与被告朱智聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用简易程序审理。后发现案件不适宜简易程序，于2016年11月28日裁定转为普通程序，并于2016年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费241元，减半收取计121元。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 侯伟珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄丹鸿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行审10号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
法定代表人刘景林。
委托代理人全晶。
被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司。
法定代表人白景峰。
申请执行人葫芦岛市环境保护局于2015年12月16日对被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司依法作出葫环罚［2015］第52号《环境行政处罚决定书》，被处理人葫芦岛城市公交客运有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人2016年6月29日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院审查期间，被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司于2016年7月27日主动向申请执行人葫芦岛市环境保护局缴纳罚款。申请执行人葫芦岛市环境保护局于2016年7月27日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人葫芦岛市环境保护局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3812号
罪犯冯某，男，1960年11月23日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）荔刑初字第571号刑事判决，以被告人冯某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓圻
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2446号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告杨卫东信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡透支款共计245180.41元，其中本金219231.4元，利息22949.01元，违约金3000元（利息、违约金等费用暂计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告代理人张菲、贾佳到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月24日，杨卫东向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××95）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年1月1日欠透支本息共计245180.41元，其中本金219231.4元，利息22949.01元，违约金3000元。此后，被告归还欠款0.01元，原告自愿抵扣前述本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞�金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金219231.39元，利息22949.01元（利息暂计算至2017年1月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；
二、被告杨卫东于判决生效后十日内支付原告中国工�银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金3000元（暂计算至2017年1月1日，此后按年利率24%计算违约金至2017年3月10日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元（原告已预缴），减半收取2489元，由被告杨卫东负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨卫东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向�江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄渭莉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1522-2号
申请执行人：陈爱莲，女，1981年6月19日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：李慧明，男，1979年2月9日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：李妹翠，女，1979年8月10日生，汉族，住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2069号民事判决书，于2016年11月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人陈爱莲借款本金154，000元及逾期利息，诉讼费1,775元，并承担本案执行费2,110元，但二被执行人至今未履行上述义务。2016年12月23日本院依法查封了二被执行人所有的位于上饶县旭日南大道101号5幢2012室商铺一个，面积33.14平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号。2017年3月27日依法委托上饶市广发价格评估有限公司进行价格评估，总价值为345,847元。2017年6月5日依法进行法院网络司法拍卖程序，两次因无人竞买而流拍，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李慧明、李妹翠所有的位于上饶县旭日南大道101号5幢2012号商铺一个，建筑面积33.14平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号，以第二次拍卖的保留价249,009元抵偿给申请执行人陈爱莲，但申请执行人陈爱莲应代为归还该房产在中国邮政储蓄银行上饶县支行的抵押贷款本金及利息102,500元，并退回申请执行人陈爱莲垫付的评估费4,000元、诉讼费1,775元、案件执行费2,110元，即申请执行人陈爱莲所得受偿金额为138,624元予以抵偿债务。
二、申请执行人陈爱莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1522-2号申请执行人：陈爱莲，女，1981年6月19日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：李慧明，男，1979年2月9日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：李妹翠，女，1979年8月10日生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2069号民事判决书，于2016年11月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人陈爱莲借款本金154，000元及逾期利息，诉讼费1,775元，并承担本案执行费2,110元，但二被执行人至今未履行上述义务。2016年12月23日本院依法查封了二被执行人所有的位于上饶县旭日南大道101号5幢2012室商铺一个，面积33.14平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号。2017年3月27日依法委托上饶市广发价格评估有限公司进行价格评估，总价值为345,847元。2017年6月5日依法进行法院网络司法拍卖程序，两次因无人竞买而流拍，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人李慧明、李妹翠所有的位于上饶县旭日南大道101号5幢2012号商铺一个，建筑面积33.14平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号，以第二次拍卖的保留价249,009元抵偿给申请执行人陈爱莲，但申请执行人陈爱莲应代为归还该房产在中国邮政储蓄银行上饶县支行的抵押贷款本金及利息102,500元，并退回申请执行人陈爱莲垫付的评估费4,000元、诉讼费1,775元、案件执行费2,110元，即申请执行人陈爱莲所得受偿金额为138,624元予以抵偿债务。二、申请执行人陈爱莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月九日书记员  彭 云
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初119号
原告陈某某。
被告冯某某。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月经人介绍认识，并于同年4月23日登记结婚，婚后于1999年10月21日生育女儿冯某甲。原、被告婚后共同生活不久，原告就发现双方性格差异较大，经常因生活琐事争吵。2000年大年初一深夜，被告殴打原告并将原告逐出家门。近十年来，夫妻感情急剧恶化，被告多次殴打原告。2012年至2013年两年内，被告每年都严重殴打原告五、六次。最严重的是2013年年底，被告还用钢筋将原告打伤。现夫妻关系已名存实亡，且被告长期对原告实施家庭暴力，在离婚时应对原告进行损害赔偿。故起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生女冯某甲由被告抚养，原告从2016年5月份起每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产，房屋三份分割。4、判令被告赔偿原告离婚损害赔偿金10000元。
被告辩称：我同意离婚，小孩由我抚养，不需要原告支付抚养费。我没有打原告，是原告打我。离婚损害赔偿金10000元我不认可。印象花园的房子归我，褚家小区的土地归原告。
根据当事人的陈述及本院确认的身份复印件证1份、户口册复印件3份、结婚登记申请书1份等证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年4月23日登记结婚，婚后于1999年10月21日生育女儿冯某甲。夫妻还在祥云县印象花园购买了商品房一套，房屋内还有电视机、沙发等共同财产，另双方自认以他人名义购买了宅基地一块。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中产生矛盾后未能正确处理，导致矛盾加剧，故而原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应准予原、被告离婚。对女儿冯某甲的抚养问题，经征求冯某甲意见，其表示愿随被告生活，故由被告一方抚养较为适宜，原告自愿每月支付抚养费1000元，本院亦予以认可。对财产分割问题，因财产处理可能涉及案外人的利益，在本案中不宜处理，原告可另案诉讼。对原告主张的离婚损害赔偿金10000元的问题，因无证据证实，本院不予支持。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女儿冯某甲由被告负责抚养，原告自2016年5月起每月支付小孩抚养费1000元，至冯某甲年满18周岁时止。抚养费每半年支付一次，并于每年6月30日及12月30日前付清应付数额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费１５０元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文军
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3489号
申请执行人赵玉珍。
被执行人汤国富。
赵玉珍与汤国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，汤国富应于判决生效之日起10日内归还赵玉珍借款人民币20000元，并负担案件受理费等费用700元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧竹民初字第165号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月八日
书记员 潘苏华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1985号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告王焕初。
原告娄底市第三人民医院与被告王焕初医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5426号
原告洪卫吉，男，汉族，1969年05月21日生。
原告傅佩芬，女，汉族，1969年12月15日生。
两原告共同委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告洪卫吉、傅佩芳诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，两原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为176,492.06元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金7942.14元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）3156号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月18日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家�具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付�次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为25.76平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单�的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房预售合同、协议、房屋交接书、银行明细，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务�双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金5514.11元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪卫吉、傅佩芳租金人民币5514.11元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪卫吉、傅佩芳逾期付款的利息损失（以人民币5514.11元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3127号
罪犯卢建忠，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠东法刑一初字第29号刑事判决，以被告人卢建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢建忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得监狱表扬；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1433号
申请执行人：刘小斌，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：赵省省，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：赵强伟，男，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初876号民事判决书受理执行刘小斌与赵省省、赵强伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵省省、赵强伟在金融机构存款或扣留、提取其收入3120043元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 涛
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初682号
原告：潘某，女，1976年12月4日出生，侗族，住。
被告：覃某，男，1963年8月4日出生，壮族，住。
原告潘某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告罗淑芳于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元元，由原告潘某负担。
审判员 韦善导
二〇一八年八月十日
书记员 麦文军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2599号
上诉人（原审被告）：吉林市正泰锅炉制造安装有限公司,住所地吉林省吉林市。
法定代表人:曹光,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李居宁，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：赵奇，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：洪枢，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市正泰锅炉制造安装有限公司（以下简称正泰锅炉公司）因与被上诉人赵奇劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正泰锅炉公司的委托诉讼代理人李居宁、被上诉人赵奇的委托诉讼代理人洪枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰锅炉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判正泰锅炉公司不承担责任。事实与理由：赵奇曾是正泰锅炉公司单位技术管理部的负责人，在工作期间违反单位《管理标准及规定》，为客户设计的锅炉不符合客户的要求，客户至今不给付该锅炉款，给单位造成重大经济损失，赵奇根据规定应承担相应损失。正泰锅炉公司虽然尚欠赵奇的工资，但赵奇应承担的损失与尚欠工资已经抵消。
赵奇辩称，正泰锅炉公司的上诉理由不能成立，上诉理由与劳务合同中拖欠工资无关联。本案有充分的证据证明正泰锅炉公司拖欠赵奇的工资，并于2016年7月25日作出还款计划承诺还清欠款，现在又以出售的锅炉未给付货款为由抵消工资的理由不成立。
赵奇向一审法院起诉请求：1.正泰锅炉公司给付所欠赵奇工资款73,717元；2.督促程序中申请费548元由正泰锅炉公司负担。
一审法院认定事实：2011年8月15日，赵奇与正泰锅炉公司签订聘任合同书，正泰锅炉公司聘任赵奇担任工程师，双方约定薪金标准为年薪10万元，合同时效自2011年8月15日始至2012年3月31日止，延续时效与前一段合同时效时间连续，延续时效的时间十二个月（即至2013年3月31日止）,合同延续时薪金标准增加20％。2014年8月15日双方解除了聘任合同。2014年8月6日，正泰锅炉公司法定代表人曹光确认截止到2014年8月15日，正泰锅炉公司尚欠赵奇工资款89,417.90元，2014年末至2015年春节期间，正泰锅炉公司向赵奇给付了工资款1万元，并用货款抵顶了5700元的工资款。2016年7月25日，正泰锅炉公司的法定代表人曹光向赵奇出具了工资还款计划，约定正泰锅炉公司欠职工赵奇工资款73,717元，该工资于2016年11月30日前一次性支付给赵奇。截至庭审结束时，正泰锅炉公司尚未给付该笔工资款。本案于2017年3月13日立案，2017年3月27日，一审法院发出（2017）吉0203民督40号支付令，正泰锅炉公司于2017年4月6日提出书面异议。一审法院于2017年4月6日作出裁定，终结督促程序。一审法院认为：赵奇受聘担任正泰锅炉公司工程师，正泰锅炉公司向赵奇支付工资，双方之间形成劳务合同关系。正泰锅炉公司接受赵奇提供的劳务，应当按照聘任合同的约定向赵奇支付工资。赵奇提供的正泰锅炉公司法定代表人曹光出具的还款计划能够证明正泰锅炉公司尚欠赵奇工资款73,717元，故赵奇要求正泰锅炉公司支付工资款73,717元事实清楚、证据确实充分，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吉林市正泰锅炉制造安装有限公司于判决生效后十五日内给付赵奇工资款73,717元。
二审中，正泰锅炉公司向本院提供了其单位的管理标准及规定一份，证明公司的管理制度以及赵奇给公司造成了经济损失，应当承担责任。赵奇认为该规定与本案无关。对此本院认为，该规定为正泰锅炉公司的管理规定，本案系劳务费纠纷案件，该管理规定与本案争议的焦点问题无关，故本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，正泰锅炉公司与赵奇签订了聘任合同书，正泰锅炉公司聘任赵奇为该公司工程师，赵奇已经按照聘任合同的约定提供了劳务，正泰锅炉公司就应按照合同的约定给付劳务费用。正泰锅炉公司在2014年8月6日出具的截至2014年8月15日账目及其法定代表人曹光在2016年7月25日出具的工资还款计划足以证明正泰锅炉公司尚欠赵奇工资款73,717元的事实，故一审判决正泰锅炉公司给付赵奇工资款符合法律规定。
关于正泰锅炉公司提出赵奇给公司造成损失的主张，正泰锅炉公司对此主张并没有提供确实、充分的证据予以证明，且该主张与本案正泰锅炉公司是否欠付赵奇工资款并不是同一法律关系，故本院对正泰公司的此主张不予支持。
综上所述，正泰锅炉公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由吉林市正泰锅炉制造安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王 英 惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第205号
罪犯杨冬旗。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）龙刑初字第151号刑事判决，以被告人杨冬旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。服刑期至二○一六年四月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨冬旗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分98.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨冬旗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬旗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬旗减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9926号
原告刘东升,男,1967年4月18日生,汉族,农村居民,住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，男，1975年12月3日生，莱州市夏邱法律服务所法律服务工作者，住。
被告尹行涛,男,1977年9月16日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告刘东升与被告尹行涛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东升的委托代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告尹行涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，2013年4月15日原告为被告维修机械设备，从而欠款7800元，被告并为原告出具欠条1张。后经原告不断索要，被告一直以无钱为由拒付至今。请求法院依法判令被告立即支付原告维修费7800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹行涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告对被告加工荔枝面石材的设备进行了换件维修，经结算被告共欠原告维修费7800元，并于2013年4月15日出具欠条一张，载明：今欠到维修款柒仟捌佰元整（￥7800元）/尹行涛/2013年4月15日。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘东升为被告尹行涛维修石材加工设备，并为原告出具欠条一张，双方之间的修理合同关系成立。因此原告凭被告出具的欠条，要求其立即支付维修费7800元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告尹行涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹行涛于本判决生效后十日内支付原告刘东升维修费人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹行涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年十二月七日
书记员 林天祥
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2097号
申请执行人刘占东。
被执行人林寿来。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人刘占东与被执行人林寿来承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款7063元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人林寿名下无银行存款（本院执行到位1200元）、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人林寿来加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人林寿来现暂无财产可供执行且不知去向，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人林寿来现暂无财产可供执行且不知去向，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2097号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月十八日
书记员 李存乡
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2708号
原告杨听，男，汉族，1998年5月5日出生，户籍地汝南县，现住正阳县产业集聚区。
被告余红旗，男，汉族，1979年3月18日出生，住正阳县。
原告杨听诉被告余红旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事面粉粮油生意，被告在原告处赊购面粉，于2014年4月3日和2014年6月18日分别向原告出具欠条两份，原告多次向被告索要货款，被告至今未偿还。为此，原告请求被告清偿欠款9570元。
被告余红旗辩称，不同意支付，因欠条不是被告书写，欠款的事也记不清了。
经审理查明：原告家庭从事面粉粮油生意，与被告经营的原位于正阳县雷寨乡街余家馍店在2014年有业务往来。原告于2017年7月13日诉至本院并于庭审时提供二份载明内容为：“今欠五得利面粉肆仟整（4000元），雷寨余家馍店，2014年4月3号”和“欠条，今欠五得利面粉伍仟伍佰柒拾元整（5570元）卫生院余家馍店，余红旗，2014年6月18日”的欠条，拟证明被告余红旗拖欠其面粉款合计9570元，经原告多次向被告索要货款，被告至今未予偿还。庭审中，被告质证辩称该二份欠条非其本人书写，且其经营的馍店已于2014年4、5月份转让他人，但没有提供证据予以证明。
另查明原告提供的2014年账本对该两笔欠款有明确记载。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，原告提供2014年6月18日欠款数额5570元的欠条和2014年4月3日欠款数额4000元欠条及2014年账本拟证明被告拖欠面粉款的事实存在，被告承认2014年与原告家庭有业务往来，虽质证辩称不是其本人书写，且其经营的馍店已于2014年4、5月份转让他人，但未提供相关证据予以佐证，根据举证规则，被告其应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩理由不予采信，本院结合本案已经查明的事实及原告提供的证据认定被告欠原告面粉款9570元未还事实成立。债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告余红旗于本判决生效后十日内支付原告杨听面粉款9570元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余红旗承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 杨秋生
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1278号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人罗某，农民工。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]944号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人罗某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区中丘路由北向南行驶至与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某静脉血中乙醇含量为125.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人罗某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月七日
书记员 卞如雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初41号
原告:奚雪芬，女，1981年11月15日出生，壮族，住浙江省常山县。
被告：马小虎，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告奚雪芬与被告马小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚雪芬到庭参加诉讼，被告马小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚雪芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10000元。2、要求被告支付自2015年1月14日至2017年1月4日按年利率18%的利息3200元。3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，奚雪芬变更第2项诉讼请求为：要求被告支付相应利息（利息自借款之日起至借款本金还清之日止按年利率18%计算，扣除被告已支付利息900元）。事实和理由：2015年1月14日，被告马小虎向原告奚雪芬借款5000元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日；2015年3月13日，被告又向原告借款5000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日；上述借款均按年利率18%计算利息，利息按季支付。此后，被告向原告支付了两个季度的利息计900元。2017年1月4日，原告诉至本院，诉求如前。
被告马小虎经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
本院认为，债务应当清偿。原告奚雪芬与被告马小虎之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告马小虎作为借款人，负有偿还到期借款本息的义务。对原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告马小虎经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马小虎归还原告奚雪芬借款本金10000元及支付相应利息（其中借款本金5000元的利息自2015年7月14日起按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止，另5000元的利息自2015年9月13日起按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，已减半收取65元，由被告马小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永正
二〇一七年一月十八日
书记员 叶玲玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01972号
原告宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市汉宜路205号土门职教园。
法定代表人赵旭，该学校校长。
委托代理人陈裕贵，该校后勤处主任。（特别授权代理）
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告郝毛，系个体工商户。
本院在审理原告宜昌市三峡中等专业学校与被告郝毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市三峡中等专业学校向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝毛的起诉。
本院认为，原告宜昌市三峡中等专业学校的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市三峡中等专业学校撤回对被告郝毛的起诉。
案件受理费1160元（原告已预交），本院减半收取580元，由原告宜昌市三峡中等专业学校负担。
审判员 黄正康
二〇一五年十二月二十八日
书记员 莊 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3507号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高二香，女，汉族，1955年7月25日生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆平，男，汉族，1957年9月15日生，现住石家庄市。
上诉人高二香与被上诉人陆平因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点为:原审判决认定上诉人偿还被上诉人借款的数额是否有误？
被上诉人在原审中称经李二偶介绍上诉人于2011年6月29日向被上诉人借款50000元，周转时间为6个月，上诉人基本给了半年的利息尚欠不够，不再追究，除半年利息外，上诉人于2012年3月给付10000元，上诉人在2012年6月至2014年12月底通过李二偶给付31000元，上诉人共给付41000元，至今上诉人仍欠被上诉人9000元。请求；1、判令上诉人给付借条本金9000元；2、判令上诉人给付利息4404元，共计本金及利息13404元；3、依法判令上诉人支付被上诉人滞纳金。此案在本院审理中，上诉人主张于2011年7月27日给付被上诉人1750元，2011年8月28日给付1750元，2011年9月27日给付1750元，2011年10月30日给付1650元，2011年12月1日给付1650元，并提供了付款凭证。2012年3月给付10000元，2012年6月至2014年12月底通过李二偶给付31000元。本院经审查认为，由于上诉人提供了新的证据，该证据可能影响本案的判决结果，故将此案发回重审。重审后，查清双方是否约定了利息，上诉人于2011年7月27日给付的1750元，2011年8月28日给付的1750元，2011年9月27日给付的1750元，2011年10月30日给付的1650元，2011年12月1日给付的1650元是利息还是借款本金。查清后，依法裁决。
综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2428号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人高二香预交的二审案件受理费1350元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年五月三日
书记员 乔秀艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8063号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：熊作林，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告熊作林电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告熊作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年4月30日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年5月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金640元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2009年4月30日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年5月至2011年8月实际通信费320元，违约金320元，共计人民币640元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告熊作林未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告熊作林在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告熊作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年4月30日签订的电信服务合同；
二、限被告熊作林于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费320元，违约金320元，共计人民币640元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告熊作林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告熊作林负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
临商初字第1642号
原告尚炳超。
被告赵光祥。
原告尚炳超诉被告赵光祥买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许所范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚炳超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费95元，均由原告尚炳超负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵兴廷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯海玉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第52号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第350号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第350号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第350号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第350号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7927号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济�市古槐路46号西门大街1号。
负责人：孙启勇，理事长。
委托诉讼代理人：李清华（一般代理），男，1984年4月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：谢毅（一般代理），男，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被告：济宁市润通工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白中路67号（市中区商务局再就业服务中心）。
法定代表人：张荣锋。
被告：济宁市旭源木业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口镇驻地。
法定代表人：史作旭。
被告：济宁森森市政景观工程有限公司，住所地山东省济宁市市任城区安居镇张桥村。
法定代表人：郭守旺。
被告：张荣锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市任�区。
被告：杜海燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：史作旭，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：郭守旺，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁市润通工程机械有限公司偿还原告银行借款本金1000000元及利息。2、依法判令被告济宁市旭源木业有限公司、济宁森森市政景观工程有限公司、张荣锋、杜海燕、史作旭、郭守旺对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令本案七被告共同承担本案诉讼费以及为实现债权所支出的其他费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达�址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十月十七日
书记员 李倩倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1518号
申请执行人：单标
被执行人：刘业，申请执行人单标与被执行人刘业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0922民初715号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为102290元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1518号申请执行人：单标被执行人：刘业，申请执行人单标与被执行人刘业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0922民初715号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为102290元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10139号
原告：任大贵，男，1977年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：台州市黄岩宇慧工艺品厂，经营场所：浙江省台州市黄岩区头陀镇江岙坑村。经营者：朱忠慰，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区头陀镇江岙坑村90号。
本院在审理原告任大贵为与被告台州市黄岩宇慧工艺品厂劳务合同纠纷一案中，原告任大贵于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任大贵撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告任大贵负担。
审 判 员 周才华
二〇一八年一月八日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10139号原告：任大贵，男，1977年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：台州市黄岩宇慧工艺品厂，经营场所：浙江省台州市黄岩区头陀镇江岙坑村。经营者：朱忠慰，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区头陀镇江岙坑村90号。本院在审理原告任大贵为与被告台州市黄岩宇慧工艺品厂劳务合同纠纷一案中，原告任大贵于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任大贵撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告任大贵负担。审 判 员 周才华二〇一八年一月八日代书记员 王小洁??
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1169号
申请执行人马金甫，男，汉族，1953年1月1日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人杨会甫，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据�经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨会甫银行�款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十二日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1169号申请执行人马金甫，男，汉族，1953年1月1日生，住河南省许昌市建安区。被执行人杨会甫，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省许昌市建安区。本院依据�经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨会甫银行�款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十二日书记员  程新杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保37号
申请人杨仁勇，男，1967年8月18日出生，汉族。
被申请人翁叶龙，男，1975年5月12日出生，汉族。
被申请人钟晚香，女，1976年3月16日出生，汉族。
申请人杨仁勇与被申请人翁叶龙、钟晚香民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人翁叶龙、钟晚香所有的位于武冈市迎春亭原武洞路房屋权证号为7×××、7×××的房产，并以武冈市解放路房屋权证号1××的房产作担保。
申请人杨仁勇称，2014年3月2日申请人杨仁勇以个人名义为被申请人翁叶龙向金立典当行陈立佳借款50万元，由被申请人翁叶龙出具承诺书，承诺该款由其偿还给申请人杨仁勇。借款时，被申请人翁叶龙只说有钱便还，现已过去几年，没有偿还一分钱给申请人杨仁勇。被申请人翁叶龙、钟晚香虽然于2016年10月18日在武冈市民政局办理了离婚手续，但该笔借款发生在被申请人翁叶龙、钟晚香婚姻存续期间。请求查封被申请人翁叶龙、钟晚香位于武冈市迎春亭原武洞路房屋权证号为7×××、7×××的房产。
本院认为，申请人杨仁勇因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人翁叶龙所有的位于武冈市迎春亭原武洞路房屋权证号为7×××的房产、查封被申请人钟晚香所有的位于武冈市迎春亭原武洞路房屋权证号为7×××的房产。
查封时间自2016年11月29日起至2017年11月29日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘惠娣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初256号
原告：李丽娟，女，1966年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑思、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑。
法定代表人周荣生，总经理。
委托诉讼代理人：董建生，男，系被告公司员工。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省。
原告李丽娟与被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司（以下简称科晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人郑思、被告科晶公司委托代理人董建生到庭参加诉讼。被告江训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李丽娟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资8520元。事实与理由：2015年7月初，龙岩科晶公司及江训生聘请其在其砖厂上班，从事解砖工作，约定每月工资3000元。截止2015年11月份，两被告尚有8520元的工资未按约支付给李丽娟，故江训生向李丽娟出具《欠条》一份，之后李丽娟多次找龙岩科晶公司及江训生追讨，但均未果。故李丽娟诉至本院请求判如所请。
科晶公司辩称，1.原告与被告科晶公司不存在劳动关系。2.被告江训生与被告科晶公司是承包与被承包关系，人员招聘管理及工资发放均由被告江训生落实到位。3.江训生向李丽娟出具欠条时对欠款的事实和欠款数额未核实便出具给李丽娟。4.江训生欠条上既没有科晶公司的公章也没有法定代表人签字。
江训生经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李丽娟提供的欠条一张，来源合法、内容真实，可以证明李丽娟在科晶砖厂尚有8520元工资未结清，可以作为本案的证据使用。科晶公司提供的录音材料，该录音材料虽来源合法、内容真实，但录音内容无法相互印证，无法证明科晶公司的主张，故不作为本案的证据使用。
经审理，认定的事实如下：李丽娟在龙岩科晶空心砖厂工作。截止2015年11月30日，李丽娟尚有工资8520元未结清。故2015年12月1日江训生出具一张欠条给李丽娟，载明欠李丽娟在科晶砖厂工作的工资计8520元。出具欠条后，江训生、科晶公司均未支付工资给李丽娟。故李丽娟诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李丽娟主张江训生、科晶公司系共同经营，需共同承担支付其工资的义务，故李丽娟应举证证明其主张。现李丽娟提供了江训生出具的欠条一张，且李丽娟系在科晶砖厂工作，故应认定李丽娟已对自己的主张提供相应证据予以证明。科晶公司抗辩称其与江训生系承包关系，应由科晶公司对其主张的法律关系进行举证，现科晶公司抗辩认为与江训生之间确有签订承包合同，但科晶公司未能提供相应证据予以证明，故科晶公司应承担举证不能的法律后果。科晶公司抗辩称，江训生出具欠条未进行核实具体工资数额，随意出具欠条，但科晶公司提供的证据不足以证明其主张，故对科晶公司的上述抗辩，本院不予支持。综上所述，江训生、科晶公司作为雇主，应及时足额向李丽娟支付工资，因此李丽娟要求江训生、科晶公司支付工资8520元的主张，本院予以支持。江训生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李丽娟尚欠的工资8520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙岩科晶空心砖有限公司、江训生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖付萍（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初410号
原告：张建爱，女，1976年05月14日出生，汉族.
被告：古县旧县镇旧县居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：张长升，该居委会主任。
原告张建爱与被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案。本院于2018年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建爱向本院提出诉讼请求：返还占地补偿费5000元及利息。事实与理由：2013年11月16日，被告以给原告批宅基地为由，收取原告占地补偿费5000元整。原告多次找被告要求批宅基地，被告没有给原告批下。最近两年，原告看批宅基地无望，要求返还该款并按银行贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交了收据一份（盖有居民委员会的公章），证明被告应该返还原告5000元占地补偿费。
被告古县旧县镇旧县居民委员会辩称，这是旧县居委会换届前的事情，对于原告所述不清楚。因此不同意返还原告的占地补偿费5000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提供的证据有异议，认为根据印章的管理规定，收据上应该加盖印章和同时有管理印章的人签字才有效力，而该份收据上只有一个印章，没有管理印章的人签字，所以无法证明被告欠原告的钱。对该证据的证明力在案件评判中予以认定，对本案事实认定如下。
2013年11月16日，被告原居委会主任以给原告批宅基地为由，收取原告占地补偿费5000元，给原告出具了收款收据并加盖被告公章。后原告多次找被告原居委会主任要求批宅基地或退还占地补偿费未果。
庭审中，原告放弃利息主张。
本院认为，本案的焦点为：被告是否应当返还原告占地补偿费5000元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告收取了原告的占地补偿费5000元，证明不了收取的该费符合法律规定，则该费为不当得利，被告就应返还原告占地补偿费5000元。原告的主张有其提供被告出具加盖公章的收据在卷佐证，应予支持。被告辩称这是旧县居委会换届前的事情，对于原告所述不清楚，所以无法证明被告欠原告的钱。因此不同意返还原告的占地补偿费5000元。被告的辩称理由不能成立，因为被告居委会的工作是有延续性的，不因法定代表人的更换而人为的划分阶段，只管本届内的工作，所以被告的辩称本院不予支持。被告对原告提供的证据不认可，理由是根据印章的管理规定，收据上应该加盖印章和同时有管理印章的人签字才有效力，而该份收据上只有一个印章，没有管理印章的人签字，所以无法证明被告欠原告的钱。但被告没有提供证据证明，本院不予采信。该证据证明原告当时给被告交过占地补偿费5000元。
庭审中，原告放弃利息主张是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告应返还原告占地补偿费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告古县旧县镇旧县居民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告张建爱占地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告古县旧县镇旧县居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一八年八月八日
书记员 赵 欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2171-1号
申请执行人孟强。
被执行人万龙。
申请执行人孟强与被执行人万龙民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月10日作出的（2013）新民初字第5864号民事判决书已于2014年8月30日发生法律效力，申请执行人孟强于2014年9月24日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币6万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2171号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 常仕会
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初573号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年7月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2002年3月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千六百九十元；曾因盗窃于2005年6月在浙江省台州市劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2007年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年7月20日刑满释放；曾因盗窃于2010年9月在镇江市劳动教养一年；曾因赌博于2013年6月被丹阳市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日至3月15日期间，被告人韦某至丹阳市西门大街62-5号等地，采用推门入室等手段盗窃作案三起，窃得纪念币、手机等物共计价值人民币9782元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月6日凌晨4时许，被告人韦某至丹阳市西门大街，采用推门入室的手段盗窃作案一起，窃得现金人民币70元、金色VIVO手机一部，经鉴定，手机价值人民币1335元，款物合计价值人民币1405元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。
2、2016年3月14日凌晨4时许，被告人韦某至丹阳市西门大街，采用撬窗入室的手段盗窃作案一起，窃得人民币、纪念币共计8080元及白色卓米手机一部。经鉴定，手机价值人民币297元，款物合计价值人民币8377元。
3、2016年3月15日凌晨4时许，被告人韦某至丹阳市云阳街道三思桥，采用推门入室的方式欲实施盗窃，后被民警当场抓获。
被告人韦某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有被盗VIVO手机照片，被害人沃某、吉某、吴某的陈述，现场勘查笔录、扣押、辨认笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，案件侦破经过、户籍资料、扣押决定书、清单、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人韦某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止)，并处罚金人民币七千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人尚未退出的赃款8150元及赃物白色卓米手机一部继续予以追缴或折价人民币297元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2618号
原告：广东新龙基集团有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：孔繁权，董事长。
委托代理人：麦永发、谢志强，分别。
被告：何利福，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××3311。
原告广东新龙基集团有限公司（以下简称新龙基公司）诉被告何利福民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新龙基公司委托代理人谢志强到庭参加诉讼；被告何利福经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙基公司诉称：被告购买原告开发的位于中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园29幢1803室的房地产，因交付首期款资金不足，向原告借首期款42000元。双方签订购房借款协议，借款期限从2012年12月15日至2013年9月30日止；如被告按期还款，原告免收借款利息；如被告迟延还款，则从借款日开始以月利率8.1‰计付利息。借款期限过后，经原告多次催讨，被告对上述借款仍未清还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清还借款42000元及该款从2012年12月15日起至清还之日止以月利率8.1‰计付的利息（暂计至2015年7月14日利息为10546.2元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告新龙基公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.购房借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.收款收据。
被告何利福在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月31日，新龙基公司作为出卖人与何利福作为买受人签订一份中山市商品房买卖合同，约定何利福购买新龙基公司开发的位于中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园29幢1803房，建筑面积共83.41平方米，套内建筑面积为69.07平方米，总购房价为288265元，约定首期款为87265元。该合同还约定了其他事项。当日，何利福向新龙基公司支付购房首期款45265元，尚欠首期款42000元。何利福由于购房需办理银行按揭而首期资金不足，向新龙基公司借首期款42000元。双方签订一份购房借款协议，约定何利福向新龙基公司借款42000元，借款期限从2012年12月15日至2013年9月30日止；约定若何利福依期还款，新龙基公司免收借款利息，若何利福迟延还款，则从2012年12月15日开始以月利率8.1‰计付利息。该购房借款协议还约定了其他事项。借款期限届满后，何利福未向新龙基公司偿还借款。2015年7月31日，新龙基公司以何利福尚欠其借款42000元未归还而具状至本院主张前述权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何利福向新龙基公司借款是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。何利福拖欠新龙基公司借款本金42000元的事实，有新龙基公司的陈述、中山市商品房买卖合同、购房借款协议、收款收据等证据加以佐证，法院予以确认。何利福至今未能向新龙基公司偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。本院对新龙基公司主张新龙基公司偿还借款本金42000元的诉讼请求予以支持。购房借款协议约定若何利福逾期还款，新龙基公司有权从借款之日即2012年12月15日起按月利率8.1‰标准向何利福计收借款利息。故本院对新龙基公司要求何利福按照月利率8.1‰标准支付利息的诉讼请求予以支持。
何利福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何利福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新龙基集团有限公司清偿借款本金42000元，并支付利息（利息计算方法：以42000元为基数，从2012年12月15日起按照月利率8.1‰标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（原告已预交），由被告何利福负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12414号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：黄靖，男，1984年12月11日出生，汉族，温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄靖信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄靖偿还信用卡透支本金32927.16元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为36183.77元）、滞纳金（暂计至2016年7月26日为2679.28元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××65申领时间2011年9月5日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2011年11月21日起开始透支，2011年9月21日至2111年11月21日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99947.88元。还款事实被告自最后一次消费后还款21次，共计79463.53元，其中67020.72元用于冲抵本金、10998.22元用于冲抵利息、1444.59元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金32927.16元透支滞纳金1646.36元透支利息截至2016年11月30日的利息为36183.77元，之后的利息以透支本金32927.16元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金32927.16元及利息（截至2016年11月30日共计利息36183.77元，之后的利息以透支本金32927.16元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1646.36元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告黄靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00251号
原告董某甲。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
委托代理人金某。
被告金某乙（系被告金某甲父亲）。
被告孙某（系被告金某甲母亲）。
原告董某甲与被告金某甲、金某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人焦庆松，被告金某甲的委托代理人金某到庭参加诉讼。被告金某乙、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称,原告与被告金某甲经人介绍相识，于××××年××月××日未办理婚姻登记同居生活,同年生育男孩董某乙，不久被告金某甲离开原告家，不再愿意与原告同居生活。因婚约被告金某甲向原告索要彩礼88000元、抬箱礼1600元、下车礼4800元及三金（金戒指、金项链和金手链），现已造成原告家庭生活困难。为此，原告起诉至法院，要求被告返还彩礼46000元及三金，并承担本案诉讼费用。
被告金某甲辩称，我与原告董某甲于××××年××月××日未办理婚姻登记同居生活，××××年××月××日生育男孩董某丙。同居生活期间原告不务正业、经常打骂我，2014年10月17日双方协议解除同居关系，男孩董某乙由原告抚养，我不承担男孩董某乙的抚养费。原告所诉的彩礼88000元是我自己在原告家接收的，与我父母被告金某乙、孙某无关，我接收彩礼后就和原告一同去购买床、冰箱、沙发、空调、桌子等物品，支付拍婚纱照费用，剩余的约20000元均用于同居期间生活消费开支。原告所诉的抬箱礼1600元、下车礼4800元不是事实，在庭审中（被告金某甲没有到庭）我的委托代理人金某乙在与我电话核实抬箱礼、下车礼时接听内容有误，错误地认可下有车礼4800元，现予以更正。另在2013年11月5日我将银行卡交给原告，该卡的存款被原告提取，就彩礼与原告已结清。至于三金在我离开原告家时连同我的衣服均留在原告家。综上，请求法院依法判决。
被告金某乙、孙某未作答辩。
经审理查明：
原告董某甲与被告金某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在没有进行结婚登记的情况下同居生活，事后也为补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩董某乙。在男孩董某乙出生后不久，双方因家庭琐事产生矛盾吵闹，原告金某甲回娘家。当年中秋节，经他人调解被告金某甲回到原告家生活。2014年10月17日，双方再次因家庭琐事产生矛盾吵闹，并签订书面协议解除同居关系，男孩董某乙由原告抚养，被告金某甲不承担子女抚养费。随后被告金某甲离开原告家，虽然后来原告多次表示希望双方和好，但遭到被告金某甲拒绝。
原告董某甲与被告金某甲恋爱期间，赠送被告金某甲金项链一根。在举行婚礼前被告金某甲又接收原告董某甲彩礼人民币88000元和金戒指一枚、金手链一根。对于彩礼88000元，原告称被告金某甲当时回礼800元，另仅拿出其中20000元用于购买结婚用品，但被告金某甲反驳称其接收的彩礼均用于购买床、冰箱、沙发、空调、桌子等结婚物品和支付拍婚纱照费用，以及同居期间生活消费开支。同时在庭审中，被告金某甲还出示2013年11月15日原告出具的内容为“今天金姗把卡里所有的钱取给我了，所有彩礼钱”条据复印件一张，证明双方已结清全部彩礼。对此，原告承认从被告金某甲处接收银行卡一张（原告称该银行卡户名系被告孙某），并从该卡中提取现金人民币10000元。关于金项链、金戒指、金手链，被告金某甲称在其离开原告家时连同其衣服均留在原告家，但原告予以否认。
上述事实，有下列证据予以证实：原、被告陈述；原告所举的灌云县龙苴镇社区居民委员会的证明，男孩董某乙的出生医学证明复印件；被告所举的原告于2013年11月15日出具的收条复印件。本院予以确认。
本院认为，原告董某甲与被告金某甲在没有进行结婚登记的情况下同居生活，事后也未补办结婚登记，属非法同居法律关系，依法不受法律保护。在双方终止了同居关系后，原告起诉要求返还彩礼，属于法院受案范围。根据我国婚姻法的规定按照习俗给付的彩礼，当事人有权请求返还。首先，因原告没有证据证实被告金某乙、孙某是彩礼的实际接收人，原告要求被告金某乙、孙某返还彩礼的诉求，本院依法不予支持。其次，本案原告按照习俗给付被告金某甲彩礼人民币88000元和金戒指一枚、金手链一根，属彩礼范围，但恋爱期间原告赠与被告金某甲的金项链不属于彩礼范围。原告另主张的抬箱礼1600元、下车礼4800元，被告金某甲对此予以否认，原告也未提供充分证据证实其主张。第三，原告自认被告金某甲支出部分彩礼用于购买结婚用品，并于2013年11月15日向被告金某甲出具条据，明确写明被告金某甲将所有彩礼钱取出交给原告，原告也认可收取被告金某甲交于的银行卡并将款项取出，同时考虑到双方同居期间生活实际的长短，以及生育子女等情况，本院可以认定被告金某甲没有彩礼可供返还。对于原告主张的金戒指一枚、金手链一根，没有明确具体产品规格，且没有相关证据证明被告金某甲实际占有，因此对原告要求被告金某甲返还彩礼46000元及金戒指一枚、金手链一根的诉求本院应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求被告金某甲、金某乙、孙某返还彩礼人民币46000元及金项链一根、金戒指一枚、金手链一根的诉讼请求。
本案案件受理费1200元、减半收取600元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年八月六日
书记员 鲍 苏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00251号原告董某甲。委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告金某甲。委托代理人金某。被告金某乙（系被告金某甲父亲）。被告孙某（系被告金某甲母亲）。原告董某甲与被告金某甲、金某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人焦庆松，被告金某甲的委托代理人金某到庭参加诉讼。被告金某乙、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某甲诉称,原告与被告金某甲经人介绍相识，于××××年××月××日未办理婚姻登记同居生活,同年生育男孩董某乙，不久被告金某甲离开原告家，不再愿意与原告同居生活。因婚约被告金某甲向原告索要彩礼88000元、抬箱礼1600元、下车礼4800元及三金（金戒指、金项链和金手链），现已造成原告家庭生活困难。为此，原告起诉至法院，要求被告返还彩礼46000元及三金，并承担本案诉讼费用。被告金某甲辩称，我与原告董某甲于××××年××月××日未办理婚姻登记同居生活，××××年××月××日生育男孩董某丙。同居生活期间原告不务正业、经常打骂我，2014年10月17日双方协议解除同居关系，男孩董某乙由原告抚养，我不承担男孩董某乙的抚养费。原告所诉的彩礼88000元是我自己在原告家接收的，与我父母被告金某乙、孙某无关，我接收彩礼后就和原告一同去购买床、冰箱、沙发、空调、桌子等物品，支付拍婚纱照费用，剩余的约20000元均用于同居期间生活消费开支。原告所诉的抬箱礼1600元、下车礼4800元不是事实，在庭审中（被告金某甲没有到庭）我的委托代理人金某乙在与我电话核实抬箱礼、下车礼时接听内容有误，错误地认可下有车礼4800元，现予以更正。另在2013年11月5日我将银行卡交给原告，该卡的存款被原告提取，就彩礼与原告已结清。至于三金在我离开原告家时连同我的衣服均留在原告家。综上，请求法院依法判决。被告金某乙、孙某未作答辩。经审理查明：原告董某甲与被告金某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在没有进行结婚登记的情况下同居生活，事后也为补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩董某乙。在男孩董某乙出生后不久，双方因家庭琐事产生矛盾吵闹，原告金某甲回娘家。当年中秋节，经他人调解被告金某甲回到原告家生活。2014年10月17日，双方再次因家庭琐事产生矛盾吵闹，并签订书面协议解除同居关系，男孩董某乙由原告抚养，被告金某甲不承担子女抚养费。随后被告金某甲离开原告家，虽然后来原告多次表示希望双方和好，但遭到被告金某甲拒绝。原告董某甲与被告金某甲恋爱期间，赠送被告金某甲金项链一根。在举行婚礼前被告金某甲又接收原告董某甲彩礼人民币88000元和金戒指一枚、金手链一根。对于彩礼88000元，原告称被告金某甲当时回礼800元，另仅拿出其中20000元用于购买结婚用品，但被告金某甲反驳称其接收的彩礼均用于购买床、冰箱、沙发、空调、桌子等结婚物品和支付拍婚纱照费用，以及同居期间生活消费开支。同时在庭审中，被告金某甲还出示2013年11月15日原告出具的内容为“今天金姗把卡里所有的钱取给我了，所有彩礼钱”条据复印件一张，证明双方已结清全部彩礼。对此，原告承认从被告金某甲处接收银行卡一张（原告称该银行卡户名系被告孙某），并从该卡中提取现金人民币10000元。关于金项链、金戒指、金手链，被告金某甲称在其离开原告家时连同其衣服均留在原告家，但原告予以否认。上述事实，有下列证据予以证实：原、被告陈述；原告所举的灌云县龙苴镇社区居民委员会的证明，男孩董某乙的出生医学证明复印件；被告所举的原告于2013年11月15日出具的收条复印件。本院予以确认。本院认为，原告董某甲与被告金某甲在没有进行结婚登记的情况下同居生活，事后也未补办结婚登记，属非法同居法律关系，依法不受法律保护。在双方终止了同居关系后，原告起诉要求返还彩礼，属于法院受案范围。根据我国婚姻法的规定按照习俗给付的彩礼，当事人有权请求返还。首先，因原告没有证据证实被告金某乙、孙某是彩礼的实际接收人，原告要求被告金某乙、孙某返还彩礼的诉求，本院依法不予支持。其次，本案原告按照习俗给付被告金某甲彩礼人民币88000元和金戒指一枚、金手链一根，属彩礼范围，但恋爱期间原告赠与被告金某甲的金项链不属于彩礼范围。原告另主张的抬箱礼1600元、下车礼4800元，被告金某甲对此予以否认，原告也未提供充分证据证实其主张。第三，原告自认被告金某甲支出部分彩礼用于购买结婚用品，并于2013年11月15日向被告金某甲出具条据，明确写明被告金某甲将所有彩礼钱取出交给原告，原告也认可收取被告金某甲交于的银行卡并将款项取出，同时考虑到双方同居期间生活实际的长短，以及生育子女等情况，本院可以认定被告金某甲没有彩礼可供返还。对于原告主张的金戒指一枚、金手链一根，没有明确具体产品规格，且没有相关证据证明被告金某甲实际占有，因此对原告要求被告金某甲返还彩礼46000元及金戒指一枚、金手链一根的诉求本院应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某甲要求被告金某甲、金某乙、孙某返还彩礼人民币46000元及金项链一根、金戒指一枚、金手链一根的诉讼请求。本案案件受理费1200元、减半收取600元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  王建军二〇一五年八月六日书记员  鲍 苏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执148号
申请执行人：汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县汤原镇建设街。
法定代表人:尹作全，职务经理。
委托诉讼代理人：焦素珍，女，汉族。
被执行人:聂广君，男，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县春光物业有限责任公司与被执行人聂广君物业服务合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年四年十日
书记员 王 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民特27号
申请人：祖学荣，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
申请人祖学荣申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
祖学荣称，其与章征兵系夫妻关系，于1994年3月11日登记结婚，1990年11月22日生育一子取名章寒。章征兵于2009年1月13日下午离家出走，至今未归，也从未与家人联系过。自章征兵离家后，家人没有其任何信息，其失踪已有七年之久。2006年，申请人与章征兵在池州市贵池区涓桥镇普丰村建有农村自建楼房一套（未办理房产证及宅基地使用权证）。现请求人民法院依法判决宣告章征兵失踪，并指定祖学荣为章征兵的财产保管人。
经审理查明：下落不明人章征兵，男，1970年1月11日出生，汉族，原住安徽省池州市贵池区涓桥镇泉冲村前村组1号，系申请人祖学荣的丈夫。章征兵于2009年1月13日下午离家出走至今未归，期间未与家人联系，其家属也无其任何信息。申请人祖学荣申请宣告章征兵失踪后，本院于2016年8月26日在人民法院报发出寻找章征兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，章征兵仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。章征兵自2009年1月13日离家出走至今已满七年未与家人联系，其家属也无其任何信息，现其妻向本院申请宣告其为失踪人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告章征兵失踪；
二、指定祖学荣为失踪人章征兵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱长明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民特27号申请人：祖学荣，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。申请人祖学荣申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。祖学荣称，其与章征兵系夫妻关系，于1994年3月11日登记结婚，1990年11月22日生育一子取名章寒。章征兵于2009年1月13日下午离家出走，至今未归，也从未与家人联系过。自章征兵离家后，家人没有其任何信息，其失踪已有七年之久。2006年，申请人与章征兵在池州市贵池区涓桥镇普丰村建有农村自建楼房一套（未办理房产证及宅基地使用权证）。现请求人民法院依法判决宣告章征兵失踪，并指定祖学荣为章征兵的财产保管人。经审理查明：下落不明人章征兵，男，1970年1月11日出生，汉族，原住安徽省池州市贵池区涓桥镇泉冲村前村组1号，系申请人祖学荣的丈夫。章征兵于2009年1月13日下午离家出走至今未归，期间未与家人联系，其家属也无其任何信息。申请人祖学荣申请宣告章征兵失踪后，本院于2016年8月26日在人民法院报发出寻找章征兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，章征兵仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。章征兵自2009年1月13日离家出走至今已满七年未与家人联系，其家属也无其任何信息，现其妻向本院申请宣告其为失踪人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告章征兵失踪；二、指定祖学荣为失踪人章征兵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  朱长明二〇一六年十一月二十九日书记员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1565号
原告：黎基胜，男，1961年9月6日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：苏有强，男，1970年11月12日出生，汉族，住合浦县。
原告黎基胜与被告苏有强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黎基胜及其委托代理人周冲香、被告苏有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎基胜向本院提出诉讼请求：请求判决被告苏有强赔偿原告黎基胜的损失医疗费12214元。事实和理由：2016年4月12日，被告苏有强在合浦县常乐镇第五街“隆通”宵夜摊持刀将黎基胜刺伤。经合浦县公安局常乐派出所调解，苏有强应赔偿10000元给原告，但被告至今没有赔偿。
被告苏有强不作书面答辩，在诉讼中陈述辩称：同意按调解协议履行赔偿原告损失10000元，但目前没有赔偿能力，同意2016年12月30日前支付4000元，2017年12月30前日支付6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日21时27分许，被告苏有强在合浦县常乐镇第五街“隆通”宵夜摊持刀将原告黎基胜刺伤。经合浦县公安局法医鉴定，原告黎基胜的伤构成轻微伤，黎基胜当天被送到合浦县人民医院治疗。经合浦县公安局常乐派出所调解，达成调解协议：由苏有强一次性赔偿原告偿黎基胜医疗费用和相关费用共计10000元，于2016年7月1日前支付3000元、2016年12月20至2017年1月10日支付4000元、2017年4月10日前支付3000元。被告苏有强至今未支付，原告黎基胜于2016年9月30日向本院起诉。
本院认为，黎基胜的人身损害是苏有强侵权行为造成的，经合浦县公安局常乐派出所调解达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议合法有效。原告请求被告支付赔偿款，本院予以支持。但协议约定2016年7月1日前支付3000元、2016年12月20至2017年1月10日支付4000元、2017年4月10日前支付3000元。双方当事人只能按约定履行，不能随意要求债务人在履行期限届满前偿还债务。故原告只能请求被告偿还到期债务3000元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏有强偿还原告黎基胜赔偿款人民币3000元。
本案受理费人民币105元，适用简易程序减半收取人民币52.5元，由被告苏有强负担25元，原告黎基胜负担27.5元。受理费原告已预交，被告负担的部分在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费105元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宗强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴招月
附本判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1252号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍自维，男，无业，住四川省开江县。曾因赌博于2015年10月20日被石狮市公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人伍自维犯开设赌场罪一案，于2016年8月18日作出（2016）闽0581刑初1128号刑事判决，以被告人伍自维犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具赌具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。继续追缴被告人伍自维违法所得人民币三千三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人伍自维不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伍自维以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人伍自维申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍自维撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市中山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1054号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人于红梅，女。
被执行人李延贺，男。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于红梅、李延贺金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月十七日
书记员 高毅竹