wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更245号
罪犯何成芳，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省岳阳县筻口镇中安村*组。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年9月1日作出（2001）岳中刑初字第81号刑事判决，认定何成芳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月14日作出（2001）湘刑终字第663号刑事判决，认定何成芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年1月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。2004年7月11日湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑执字第727号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第787号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1252号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成芳自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教；2011年3月因私藏手机被记过处分一次，2012年2月因私藏M**两台被扣考核分4分，2013年10月因私藏手机被记过处分一次，经干警悉心教育转化，能认识到自己的错误所在，后阶段再无违规违纪行为发生；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，考试成绩合格；能积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的劳动任务。期内共获考核分165.7分。
上述事实，有罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何成芳服刑期间认罪悔罪；服刑期间虽因私藏手机被处分，但经干警教育，能认识到自己的错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成芳减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保163号
申请人：王学秀，女，汉族，1967年12月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：翟茂勇，男，汉族，1953年7月5日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：翟长松，男，汉族，1978年10月1日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王学秀因与被申请人翟茂勇、翟长松民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人翟长松所有的位于临沂市兰山区台湾城2C号楼1-1207室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟长松所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二日
书记员 刘金峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2152号
原告：关洪海，男，现住沈阳市沈河区。
原告：王菲，女，现住沈阳市沈河区。
二原告委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭欢逸。
本院在审理原告关洪海、王菲诉被告沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告关洪海、王菲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关洪海、王菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月七日
书记员 魏立涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1552号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
本院在执行孙某甲与孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初3083号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许十德
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执841号
申请执行人：刘娜，女，1984年11月13日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：山东习能电气有限公司。住所地：桓台县果里大道***号。统一社会信用代码：91370321MA3CDG9L7U。
法定代表人：李方俊，董事长。
刘娜与山东习能电气有限公司纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2016〕第474-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东习能电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘娜于2017年5月10日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2016〕第474-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执250号
申请执行人张永平。
被执行人张雪娜。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3298号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付44000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3298号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3874号
申请执行人罗孝高，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人台州巨能建设有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇新星村248号。
法定代表人陶冬正。
申请执行人罗孝高与被执行人台州巨能建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1004民初4002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗孝高于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人台州巨能建设有限公司履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币32168元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月27日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3874号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 潘柳含
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4854号
原告：王永华，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：戚仁好，男，1964年12月28日出生，汉族，个体工商户，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告王永华与被告戚仁好建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人霍颖，被告戚仁好及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务履约保证金20000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年10月28日起支付至实际支付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告以承接丰县第十一期农民安居房工程的名义，与原告签订工程劳务分包合同并要求原告支付20000元履约保证金。同日，原告向被告账户汇入20000元劳务履约保证金。后原告迅速组织工人和原材料进场待工。至今已近二年，该工程仍未施工，经原告了解，被告未取得该工程承包资质，合同已无履约可能，但被告不愿退还保证金，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告戚仁好辩称：被告没有占有原告的保证金，原告应向法庭提供保证金的凭据，如原告方不能提供，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚仁好从案外人处商谈承接丰县第十一期农民安置房建设的包清工劳务工程，后被告又分包给包括原告在内的其他人进行施工。原被告之间签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定了工程名称、地点、范围及结算方式，同时约定了原告应向被告交付保证金120000元，签订合同交50000元，进场三天再交70000元。后原告向被告交付了20000元，2015年10月28日，被告向原告出具了收条一张，内容为“今收到王永华现金贰万元整，用于丰县第十一期农民安置房工程，剩余三万元算打桩一次性付清。收款人戚仁好2015.10.28”。后非因原告的原因，原告一直无法进场施工。庭审中，原被告均表示涉案合同签订后没有实际履行也无法履行。
本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的涉案合同的效力如何认定；2、被告是否应当退还原告支付的保证金。
本院认为：一、关于原被告之间签订的涉案合同效力如何认定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告戚仁好作为没有施工资质的个人承接涉案工程，并将工程违法分包，而本案原告作为不具有建筑施工企业资质的个人，非法承接涉案工程，双方的行为均违反了法律法规的强制性规定，故原告王永华与被告戚仁好签订的涉案合同应认定为无效。
二、关于被告是否应当退还原告支付的保证金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因原被告双方签订的合同为无效合同且原被告双方均表示合同已经无法实际履行，因此，被告因该合同收取的原告的履约保证金20000元应当返还给原告。被告违法分包，原告非法承接涉案工程，双方都有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求支付保证金利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告戚仁好于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永华保证金20000元。
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告戚仁好负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘欣爽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第744号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人袁某甲犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、季玲骅出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年5月1日，被告人袁某甲和他人在本市江干区的某厂工地门口因停车问题引发打架。民警左某依指令出警到现场处理打架时，被告人袁某甲用拳头击打民警左某面部致左某受轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证及被告人供述等证据，认为被告人袁某甲的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人袁某甲于2015年5月1日8时40分许，在位于杭州市江干区某某路与某某路交叉口的某厂工地门口，因停车问题和出租车司机余某发生纠纷。杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警左某根据110指令带领辅警施某到现场处置，在处理过程中，被告人袁某甲自认为民警处理不公就用拳头击打民警左某面部，致左某左侧颊粘膜破损。经鉴定，民警左某的伤势达轻微伤标准。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、出警执法录音录像（光盘），证实被告人袁某甲以殴打民警的方式妨碍民警执法的时间、地点及具体经过。
2、证人袁某乙、李某的证言，证实被告人袁某甲用拳头击打民警头部致民警嘴角处出血。
3、受案登记表、接处警详情，证明民警左某接报警后依法出警的情况。
4、证人施某、余某的证言，证实被告人袁某甲在民警执法过程中用拳头殴打民警面部致民警嘴角出血的时间、地点及具体经过。
5、被害人左某的陈述及工作证复印件，证实其接报警后依法出警，在处理纠纷过程被被告人袁某甲无故殴打阻碍其执法的具体经过。
6、接受证据清单、门诊病历、伤势照片、医院伤情检查通知单、检验结果告知单，证明民警左某的伤势情况。
7、行政处罚决定书，证明袁某乙、李某被行政处罚的情况。
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及被动归案经过。
9、被告人袁某甲庭审中的供述在案，所供殴打民警的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人袁某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 都力军
人民陪审员 钟 华
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张滨滨
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0724行审5号
申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县。
法定代表人朱国财，局长。
被执行人汪次波，男，住临澧县。
被执行人王云香，女，住临澧县。
申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X25号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X25号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人汪次波、王云香于2014年11月14日生育了第三个孩子。2016年3月15日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X25号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月14日生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费60754元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年9月3日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人汪次波、王云香不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X25号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X25号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0724行审5号申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县。法定代表人朱国财，局长。被执行人汪次波，男，住临澧县。被执行人王云香，女，住临澧县。申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X25号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X25号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人汪次波、王云香于2014年11月14日生育了第三个孩子。2016年3月15日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X25号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月14日生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费60754元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年9月3日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人汪次波、王云香不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X25号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X25号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  章 琦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异63号
异议人（被执行人）：上海紫江橡胶制品有限公司。住所：上海市闵行区沪闵路****号。
法定代表人：杨贵珠。
委托诉讼代理人：李昆，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南大丽高速公路建设指挥部。住所：昆明市官渡区关上民航路***号。
法定代表人孙乔宝。
委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行云南大丽高速公路建设指挥部申请执行上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，被执行人上海紫江橡胶制品有限公司向本院提出不予执行申请。本院受理本案后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，上海紫江橡胶制品有限公司又向本院提交撤回不予执行申请。
本院认为，经审查，被执行人上海紫江橡胶制品有限公司的住所地及财产均在上海市，而其在本院辖区内无财产可供执行，按照法律规定，本案不属本院管辖，故本院通知该案的受指定法院将该案移送至有管辖权的法院执行。对于被执行人上海紫江橡胶制品有限公司现向本院提交撤回不予执行申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被执行人上海紫江橡胶制品有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
陪审员 吴素萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 董欣星
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初932号
原告邴术华，女，1967年5月2日出生，汉族，现住肇州县。
被告黑龙江省晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司。
法定代表人：王权，职务：经理。
地址：肇东市北直路三至四道街。
原告邴术华与被告黑龙江省晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告邴术华向本院提出诉讼请求：1、请依法确认商品房买卖合同有效，并由被告交付房屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告邴术华以现金方式购买被告坐落于在肇东市北直路××街××世纪××城××层××楼××单元××室，面积98.47平方米，全额交付购楼款278,670.00元。被告给原告出据交款购楼收据一份，并与原告签订商品房买卖合同一份。原告购买此楼后，便于2013年12月份对此楼进行装修，除墙面未刮漆之外，其它装修工程均已完毕。2017年11月中旬，被告以拖欠他人工程款为由，要求原告交出此楼，并强行将原告屋内存放的东西搬出。原告是花现金278,670.00元全额交付的购楼款，并已实际装修占用5年之久，并且购楼手续齐全，房屋买卖合同依法成立。被告强行让原告倒出此楼的行为，已侵犯了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院调查、核实，依法判决并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不准确，不具体，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邴术华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 曲景权
二〇一八年五月十六日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初932号原告邴术华，女，1967年5月2日出生，汉族，现住肇州县。被告黑龙江省晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司。法定代表人：王权，职务：经理。地址：肇东市北直路三至四道街。原告邴术华与被告黑龙江省晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。原告邴术华向本院提出诉讼请求：1、请依法确认商品房买卖合同有效，并由被告交付房屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告邴术华以现金方式购买被告坐落于在肇东市北直路××街××世纪××城××层××楼××单元××室，面积98.47平方米，全额交付购楼款278,670.00元。被告给原告出据交款购楼收据一份，并与原告签订商品房买卖合同一份。原告购买此楼后，便于2013年12月份对此楼进行装修，除墙面未刮漆之外，其它装修工程均已完毕。2017年11月中旬，被告以拖欠他人工程款为由，要求原告交出此楼，并强行将原告屋内存放的东西搬出。原告是花现金278,670.00元全额交付的购楼款，并已实际装修占用5年之久，并且购楼手续齐全，房屋买卖合同依法成立。被告强行让原告倒出此楼的行为，已侵犯了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院调查、核实，依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不准确，不具体，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邴术华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一八年五月十六日书记员  王一兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3485号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：卢孟清。
被告：陈飞飞。
被告：诸赵斌。
被告：俞庆。
被告：赵科飞。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告卢孟清、陈飞飞、诸赵斌、俞庆、赵科飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审判。因被告诸赵斌无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事传票、诉状副本等诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告卢孟清、陈飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年10月21日，经被告卢孟清申请，宁波余姚农村合作银行与被告卢孟清、诸赵斌、俞庆签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，被告卢孟清自2013年10月21日起至2015年10月16日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为20万元，被告诸赵斌、俞庆为连带责任保证人，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨的差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈飞飞向该行出具保证函，对上述借款进行了确认，被告诸赵斌、俞庆、赵科飞向该行出具保证函，均自愿对被告卢孟清的借款承担连带责任保证。2014年10月22日，宁波余姚农村合作银行向被告卢孟清发放贷款20万元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月15日，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告卢孟清未按约还本付息，各保证人也未承担保证责任。被告卢孟清与陈飞飞系夫妻关系。2015年12月11日，宁波余姚农村合作银行已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，其债权、债务均由原告承继。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告卢孟清、陈飞飞共同归还原告借款152000元及支付按照合同约定的利率计算的利息、罚息和复利至实际履行之日止（计算至2016年4月10日为12936.07元）；2.被告卢孟清、陈飞飞共同支付原告律师费用6000元;3.被告诸赵斌、俞庆、赵科飞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
五被告未作答辩
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：个人循环保证借款合同一份，借款申请书一份二份，用于证明宁波余姚农村合作银行与被告卢孟清、诸赵斌、俞庆签订个人循环保证借款合同，并对合同内容作出约定的事实；证据2：保证函三份，结婚证一份，用于证明被告卢孟清与陈飞飞为夫妻关系，被告陈飞飞对上述卢孟清的借款进行确认的事实及被告诸赵斌、俞庆和赵科飞为被告卢孟清借款提供担保的事实；证据3：借款借据二份，用于证明被告卢孟清向银行借款200000元，并对借款期限、月利率进行约定的事实，证据4：综合业务清单一份，用于证明被告卢孟清欠本息情况;证据5：委托代理合同和发票一组，用于证明原告支付律师代理费的金额。上述证据，本院审核后予以采信。
五被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼，支付律师费用6000元。
本院认为：现有证据证明原告与被告卢孟清存在金融借款关系,被告卢孟清尚欠原告借款本金152000元及相应的利息,理应归还。双方约定原告实现债权的费用，如律师费由被告承担，并无不当。被告陈飞飞系被告卢孟清妻子，为上述借款提供担保，因视为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告诸赵斌、俞庆和赵科飞分别为上述借款提供连带责任保证，应依法承担相应的保证责任。被告诸赵斌、俞庆和赵科飞承担保证责任后,可直接向被告卢孟清、陈飞飞追偿。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决.依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢孟清、陈飞飞归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金152000元及相应的利息(计算至2016年4月10日为12936.07元,2016年4月11日起按照合同约定的利率计算至实际履行之日止,）;
二、被告卢孟清支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师费6000元；
上述第一、二项判决应付款项在本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告诸赵斌、俞庆和赵科飞对上述第一项、第二项判决确定的款项承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后,可直接向被告卢孟清、陈飞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3719元，由被告卢孟清、陈飞飞、诸赵斌、俞庆和赵科飞共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 宋金环
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第557号
上诉人（原审被告）：李存善，男，汉族，1962年7月8日出生，住昌吉市。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂，住所地：乌市头区乌昌大桥南面，组织机构代码：X2546007-0。
负责人：刘洪涛，个人独资企业投资人。
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人李存善因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，于同年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人李存善的委托代理人刘春霞，被上诉人乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂的委托代理人魏莲花到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李存善超于2015年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李存善在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李存善撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由上诉人李存善负担。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22254号
原告：张华兴，男，1979年7月2日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告张华兴与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告张华兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张华兴外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告张华兴居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张华兴以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张华兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0834号
原告时效辉。
被告林桐锁。
原告时效辉与被告林桐锁装饰装修合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告时效辉于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告时效辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告时效辉负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐梦丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1886号
申请人张成华。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被申请人苏春曼。
被申请人王宏。
申请人张成华诉被执行人苏春曼、王宏民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月21日作出的（2015）响南民初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人苏春曼、王宏于本判决发生法律效力后15日内归还申请人张成华借款人民币99200元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人张成华于2015年12月16日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人房产被另案查封，申请人张成华也未能提供被执行人苏春曼、王宏可供执行的财产信息，双方达成和解协议，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人房产被另案查封，申请人张成华也未能提供被执行人苏春曼、王宏可供执行的财产信息，双方达成和解协议，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张成华如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初531号
原告：姚礼锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：姚兴文，汉族，农民，住甘肃省宁县。系原告祖父。
被告：余灵祥，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：徐长信，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告姚礼锋与被告余灵祥、徐长信民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚礼锋的委托诉讼代理人姚兴文到庭参加诉讼，被告余灵祥、徐长信经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姚礼锋向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告借款本金50000元并清偿借款日至2018年2月27日的利息46000元（不含已支付的利息10000元），自2018年2月28日按月息2分清偿利息至本金归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月27日，二被告因生意周转资金困难，向原告借款50000元，约定月息2分，利息合计每月1000元，口头约定期限半年。原告给付现金后，二被告向原告出具借条一张。后来原告向被告索要借款时，二被告于2014年5月5日清偿利息10000元，后再未归还本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。
余灵祥未答辩。
徐长信辩称，被告余灵祥是被告徐长信的妻弟。当时被告余灵祥因养羊资金不足，被告徐长信给被告余灵祥介绍的原告姚礼锋。借到钱后，二被告给原告出具了借条。后来养羊行情不好，被告余灵祥外出不知去向。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告余灵祥因养羊资金困难，经被告徐长信介绍向原告姚礼锋借款50000元。原告姚礼锋给付被告现金后，二被告向原告姚礼锋出具了借条，约定每万元月息200元，合计每月利息1000元。后来原告向被告索要借款时，二被告给付利息10000元，后再未归还本金及利息。原告遂起诉。
本院认为：被告余灵祥因养羊资金困难经被告徐长信介绍向原告借款，原告给付现金后，二被告向原告姚礼锋出具了借条，并约定了借款利率。原、被告之间的借贷关系合法有效，权利义务明确，原、被告应当按照约定履行各自的义务。因此在原告向二被告索要借款时被告余灵祥、徐长信应当归还借款的本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余灵祥、徐长信归还原告姚礼锋借款本金50000元并按年利率24%清偿自2013年6月27日至本金归还之日的利息（含已支付的利息10000元）。
上述金钱给付内容，限被告余灵祥、徐长信于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告余灵祥、徐长信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一八年六月十一日
书 记 员 焦博博
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执234号
申请执行人：创金天地投资有限公司。
统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
地址：天津空港经济区。
被执行人：关立文，男，汉族，住青县。
被执行人：秦耀辉，男，汉族，住青县。
被执行人：沧州凯达物流有限公司。
统一社会信用代码：911309023080411165。
法定代表人：关立文，任经理。
地址：沧州市新华区。
本院在执行创金天地投资有限公司与关立文、秦耀辉、沧州凯达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年6月25日作出的（2017）冀0922民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金392940元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位392940元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 强
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执103号
申请人：孙掌权，男，1974年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：吕亮，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
孙掌权与吕亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初5532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙掌权于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人吕亮给付人民币91025元。被执行人依法应承担执行费1265元。
在执行过程中，１、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月16日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人吕亮名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人吕亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，�院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人吕亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙掌权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年七月三日
书记员 宋晓迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第169号
原告：岑群，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：唐伟峰，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周学冲，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院立案受理原告岑群诉被告唐伟峰、周学冲民间借贷纠纷一案后，原告岑群以三方当事人已自行和解为由，于2012年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑群撤回起诉。
本案受理费2300元。减半收取1150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 邵 芸
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3736号
原告：李彩霞，女，生于1993年4月15日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，吕彦霞，中牟县城关第二法律律师事务所律师。
被告：关闯，男生于1994年3月20日，汉族，住河南省汝南县，现住中牟县（姚家乡开发区商品房第一家）。
被告：关衬心，男，生于1968年11月8日，汉族，住河南省汝南县，现住中牟县（姚家乡开发区商品房第一家）。
委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县龙法律服务所律师。
本院在审理原告李彩霞与被告关闯、关衬心追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告关闯、关衬心的起诉。
本院认为，原告李彩霞申请撤回对被告关闯、关衬心的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤回对被告关闯、关衬心的起诉。
案件受理费4315元，减半收取2157元，由被告关闯、关衬心负担。
审判员 李丰庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟 珂
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初95号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月27日被大石头森林公安局刑事拘留，同年12月8日被大石头森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第87号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2015年11月初的一天，被告人张某某以自用为目的，携带油锯，私自潜入大石头林业局鱼亮子林场10林班1小班盗伐沙松树1棵，造材后将第二节抠制成牛槽子运回家中。经鉴定，被盗伐林木蓄积3.6264立方米，原木材积2.934立方米，价值人民币2127.14元。案发后，被告人张某某自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款2127.14元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张某某供述、证人田某某证言、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、作案工具及赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、权属证明、被盗伐林木检尺野账及价值明细、鉴定意见、无违法犯罪证明、被告人户籍证明、补植苗木赔偿协议、补植苗木面积及费用说明、缴纳补植款收条、作案工具等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某系初犯，案发后，自愿认罪、悔罪，且与被害单位达成了补植林木协议，缴纳了林木补植款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、作案工具油锯一台、斧头一把、福田雷沃拖拉机一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐晓华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2373号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。
法定代表人：王照民，该中心主任。
委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：秦龙伟，男，1988年7月4日出生，汉族。
被告：李永刚，男，1962年11月11日出生，汉族。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称许昌失业人员再就业贷款担保中心）与被告秦龙伟、李永刚追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌失业人员再就业贷款担保中心的委托诉讼代理人万志红、马隆飞，被告秦龙伟，被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌失业人员再就业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还欠款39986.74元以及自2016年3月17日起按年利率8.35%计算至实际还款之日止的利息和自2016年3月17日起按欠款总额日0.21‰计算至实际还款之日止的违约金；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告秦龙伟系许昌市失业人员。2015年3月12日，被告向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告李永刚向原告提交了担保承诺书，如到期秦龙伟不能还款，愿承担无限连带责任。被告秦伟龙于2015年3月7日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行贷款50000元，还款期限为2016年3月17日。借款到期后，经原告多次催还，被告秦龙伟还款10013.26元，剩余39986.74元拒不偿还，后由原告代为清偿。被告的行为已构成违约，并给国家造成损失，故原告诉至法院。
秦龙伟辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但现没有偿还能力。
李永刚辩称，被告李永刚愿意承担连带还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，秦龙伟以经营需要向许昌失业人员再就业贷款担保中心申请再就业小额担保贷款，要求原告提供担保。双方约定如被告秦龙伟贷款到期未如数清偿，除按期偿还本金外，应自愿支付利息、滞纳金及申请人不能及时清偿而产生的其他全部费用。双方约定利息自借款之日按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，滞纳金按总欠款额的日万分之二点一计算。被告李永刚自愿为被告秦龙伟提供反担保，保证范围为：原告为被告秦龙伟担保的主债权本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。被告秦龙伟于2015年3月17日向中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行贷款50000元，年利率为8.35%。还款期限为2016年3月17日，原告许昌失业人员再就业贷款担保中心为其提供了担保，被告李永刚向原告提供了反担保。借款到期后，被告秦龙伟仅还款10013.26元，剩余39986.74元未还。2016年5月4日，原告许昌失业人员再就业贷款担保中心代被告秦龙伟向中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行偿还借款39986.74元。后原告催要，被告未还款，遂形成本案纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许昌失业人员再就业贷款担保中心与被告秦龙伟、李永刚签订的小额贷款担保合同合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行。被告秦龙伟未能按期向中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行还款，原告履行了自己的担保义务，代被告秦龙伟向银行清偿了贷款，为此，原告有权向被告追偿。造成本案纠纷的原因在二被告，二被告应当承担全部民事责任。因双方就利息及违约金进行了约定，且约定的利息及违约金总和并未超出法律规定的上限，故原告要求二被告支付自2016年5月4日起按照年利率8.35%计算至实际还清欠款之日止的利息及从2016年5月4日起按照欠款总额的日0.21‰计算至实际还清欠款之日止的违约金的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告秦龙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心欠款39986.74元及利息和违约金（利息按年利率8.35%自2016年5月4日起计算至实际还清欠款之日止，违约金按日0.21‰自2016年5月4日起计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告李永刚对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告秦龙伟、李永刚连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 启
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程斐文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保832号
申请人李凌，男，1989年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人廖亭亭，男，1987年7月15日生，汉族，住新余市。
被申请人刘欣，女，1987年5月13日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人李凌与被申请人廖亭亭、刘欣申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人李凌自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人李凌自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人廖亭亭、刘欣在银行或其他机构的款项90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月五日
书记员 廖 雄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终895号
上诉人（原审被告）：上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路4296号。
法定代表人：石仲权，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海喜品购信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区施新路717弄46号底层。
法定代表人：储新珍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：严洪平，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：石仲权，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：储新珍，女，1966年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海百岁物流有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号2幢363室。
法定代表人：石仲权，执行董事。
上诉人上海致新企业发展有限公司、上海喜品购信息科技有限公司因与被上诉人严洪平及原审被告石仲权、储新珍、上海百岁物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初30394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海致新企业发展有限公司、上海喜品购信息科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海致新企业发展有限公司、上海喜品购信息科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 敖颖婕
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢64号
申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街。
法定代表人贾继蓉。
被执行人吕建曾，男，汉族，生于1959年11月13日，住上海市浦东新区。
被执行人徐湧，女，汉族，生于1966年10月21日，住上海市浦东新区。
被执行人吕玉琼，女，汉族，生于1990年9月15日，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被执行人吕建曾、徐湧、吕玉琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第893号民事判决书,被执行人应给付申请执行人1883200元并承担案件受理费25385元。执行中裁定拍卖被执行人挂靠在申请执行人处的川E442**车。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第436号
原告：深圳市鑫固电器有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李锦禹，该公司总经理。
委托代理人：卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
被告：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈宗耀，系该公司总经理。
委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
原告深圳市鑫固电器有限公司（以下简称“鑫固电器公司”）诉被告东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称“高欣达五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，高欣达五金公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院终审驳回其管辖权异议。案件依法由审判员李阳河适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告鑫固电器公司的委托代理人卢稚雄、被告高欣达五金公司的委托代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫固电器公司诉称：被告向原告采购整流子等产品，原告依约送货并开具发票，双方每月度进行货款对账，至今被告累计欠原告货款合计770987.31元，被告开出银行支票，均因余额不足而未能兑付，原告多次向被告催收，均未果。特依法诉至贵院，请求法院判令：1、请求判令被告支付原告货款770987.31元和利息5000元（要求计算至付清货款之日，该数只计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告高欣达五金公司辩称：由于被告已经倒闭，采购及财务人员已经离职，数额无法核实，由法院依法核实；原告与被告签订的采购合同约定单价含增值税17%，最有一期没有开具发票，应该抵扣。
经审理查明，原、被告素有业务往来。由被告向原告供应整流子。根据原告提交的对账单及送货单，原告于2014年11月至2015年6月向被告供货的货款为：2014年11月：138015.7元（人民币，下同）；12月：169958.6元；2015年1月：130545元；2月：20580元；3月：119765元；4月：113125元；5月：138610元；6月：58560元；以上各月合计889159.3元，且上述各月对账单、送货单载明的货款数额与原告提交的增值税发票载明的货款数额基本一致。另原告还提交了增值税发票签收单，证明其已将发票交给了被告。被告称其对于增值税发票签收单、进料验收单、送货单真实性无法确认。本院要求被告在2016年4月18日前提交其公司2014年9月至2015年7月全部员工的社保记录，并告知其如逾期提交的，本院将依法认定案涉物料采购单、送货单、对账单、增值税发票签收单上签名的人是被告的员工，但被告未提交。被告对于原告增值税发票真实性、关联性、合法性确认。
另查明，被告现已停止经营。原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。
以上事实有退料单、建行实时通付款凭证、增值税发票签收单、2014年11月至2015年6月对账单、2014年11月至2015年6月物料采购合同、2014年11月至2015年1月、2015年3月至2015年5月发票、2014年11月至2015年6月进料验收单、送货单及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告放弃要求被告支付利息的主张，属原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否支付货款770987.31元。
首先，被告虽然对原告提交的送货单、对账单、进料验收单、增值税发票签收单不予确认，但上述单据明确载明客户名称为被告，而在上述单据上客户签名处有清晰可见的签名。在此情形下，法院要求被告提交公司员工购买社保的名册以供核查，但被告并未按照本院要求在规定期限内向本院提交其公司员工的社保记录。在本院明确告知其不按期提交的法律后果的情况下，被告仍拒不提交，应由被告承担举证不能的不利后果，本院推定原告的主张成立，认定原告提交上述证据的真实性；其次，被告对于原告提交的增值税发票的真实性、关联性予以确认，而原告提交的增值税发票载明的货款与对账单载明的货款金额基本一致。因此，对于原告提交的对账单载明的货款金额889159.3元，本院予以确认。现原告自认被告尚拖欠货款770987.31元，少于上述对账单载明的货款金额，本院予以认定。被告作为买方，依法应当履行付款义务，现被告未提交任何证据证明其已履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告请求被告支付货款770987.31元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市高欣达五金电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫固电器有限公司支付货款770987.31元；
二、驳回原告深圳市鑫固电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元（原告已预交），由被告东莞市高欣达五金电器有限公司承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙容娟
陈洁欣
第4页共4页
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第14号
原告高德位，男，汉族。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告孟津县公安局。
法定代表人闫春黎，任局长。
委托代理人闫军涛，小浪底派出所民警。
委托代理人杨彩红，河�津翔律师事务所律师。
第三人高燕杰，男，汉族，农民。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
原告高德位不服被告孟津县公安局于2015年2月2日作出的孟公（小）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高德位，原告委托代理人李全营，被告孟津县公安局副局长胡红军、委托代理人闫军涛、杨彩虹，第三人高燕杰、委托代理人张同赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德位诉称：1991年我父亲将自己的一所宅院给我二哥高德新，说我和大哥高德欣谁照顾高德新宅院给谁。我父去世后，大哥不管二哥，二哥一直随我母生活并居住该宅院。二哥去世后，母亲把该宅院房子钥匙给了我，我母亲去世后，该房子暂没人住，我在房子中放了些生活用品，大哥将房门撬开，把我物品扔到街上，我不想与大哥闹僵，只想把东西收回来，可大哥不听，侄子高燕杰不让我进家门，还追着打我，高燕杰在追我时不小心摔倒受伤。我看到出于气愤没管他，事后我嫂子报了警，派出所把我、我大哥带进去问了问让我们出来，没过几天就做出来行政处罚决定书。我在拘留所才收到行政处罚决定书。我根本没有打高燕杰，更没有拿长柄斧头砍高燕杰，高燕杰不小心自己摔伤，我是受害者，孟津县公安局不做深入调查，偏听偏信，违法办案，请求依法撤销行政处罚决定书，还我一个公道。
原告没有相关书面证据提交。
被告辩称：2015年1月16日14时许，在小浪底镇朱坡村高德位家菜地�边道路上，高德位因琐事用?头殴打高燕杰，致高燕杰多处软组织损伤。以上事实有受害人陈述，证人证言、现场照片、诊断证明证实。被告接警依据《治安处罚法》，立案侦查，依法传唤、询问、告知权利义务、处罚，程序合法，处罚适当。请求法院依法予以维持。
第三人高燕杰述称，原告所诉不是事实。2015年1月16日14时许我去找我父亲，路过原告门口，原告突然手持长柄斧头向我左腿砍来，斧头未砍中左腿，斧柄打在我腿上，将我打倒在地。我大声质问，原告不理，又抡起斧头向我砍来，我挡了一下，并大声呼救，闻讯赶来乡邻将原告拉开，我才得救。公安局所作行政处罚决定书正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其行政行为的合法性提交如下证据：
一、�案材料；二、王建伟出警证明；三、李顺舟出警证明一份；四、高德欣高燕杰之父的询问笔录；五、2015年元月15日宋秀英询问笔录；六、2015年元月16日高涛询问笔录；七、2015年元月19日高燕杰询问笔录；八、高德位询问笔录；九、现场勘查笔录附现场勘验平面示意图；十、现场勘查照片11张，证明高燕杰多处损伤状况及原告拿着斧头情况；十一、诊断证明；十二、住院病历。
事实证据证明高燕杰是被高德位殴打致伤。工作追记，证明不存在遗漏证据。
（程序方面）受案登记；受案回执一份；2015.2.2闫军涛抓获经过材料一份；李顺舟抓获经过；传唤证；诊断证明结论告知书；原告高德位户籍证明；现实表现证明一份；对原告告知笔录一份；行政处罚决定书一份；执行回执一份；被处罚人高德位家属告知书�送达回执一份。
原告高德位质证认为，对被告第一组证据证据一有异议，原告对殴打第三人部分不予认可；对第二三份证据无异议；对证据四五笔录人属于第三人父母，另外当时二人不在场，加上原告家与高德新两家有矛盾；对证据七高燕杰陈述的事实不真实，我们不予认可，他的笔录上所说是路过原告家门口，而事实上是在高燕杰家菜地附近；对证据十一诊断证明与原告询问笔录不符。事实部分只有高燕杰的陈述，没有其他证据直接证明原告殴打高燕杰。公安局的工作笔记证明其没有按照规定对其他证人进行一一询问。
审理查明：原告高德位系第三人高燕杰叔父，2015年1月16日，在小浪底镇朱坡村高德位家菜地北边道路上，高德位因琐事用?头殴打高燕杰，致高燕杰多处软组织损伤。事发当天小浪底派出所接到了报案，并立案侦查，对报案人、目击者及此次事件知情者进行了询问，第三人高燕杰在医院进行了诊断，诊断结果为多处软组织损伤。2015年2月2日，孟津县公安局作出对高德位行政拘留7日并处罚款300元的孟公（小）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定书，并送交孟津县拘留所执行。
本院认为：被告孟津县公安局对高德位作出行政处罚属于其法定职责。被告受理此案后，进行了立案、传唤、询问、取证，查明高德位殴打高燕杰的事实。在依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚决定之前，告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。被告在作出行政处罚决定后依法送达给原告。对原告质证高燕杰陈述的事件发生地点与原告高德位所述发生地点不一致，对本案事实认定并不产生决定性影响；第三人高燕杰父母的询问笔录，被询问人与第三人高燕杰系直系亲属，其证人证言虽可信度及证明效力较低，但可以与其他证据相互印证，原告方也没有相关证据予以证明，应酌情采纳；诊断证明系书证，是第三人病情的真实反映，应予采信。综上所述，被告作出的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告高德位的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高德位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市�级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 李 静
审判员 蔡金庄
二〇一五年十一月三日
书记员 谢小红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13039号
原告：翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：深圳兰贵珠宝有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区华美居B区729。
法定代表人：李军。
原告翁国杨与被告深圳兰贵珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1.被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2.被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告主张通过网络购买被控侵权商品的收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址为侵权行为地，且属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权商品，指定收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址不属于著作权法所规定的侵权行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，不能以原告随意指定的被控侵权商品的收货地作为侵权行为地，否则原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。本案中，被告住所地不在本院辖区内，原告亦未提交证据证明涉案侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。鉴于被告住所位于深圳市宝安区新安街道82区华美居B区729，依法属于深圳市宝安区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 文 君
审判员 欧阳福生
审判员 赵 咏
二〇一七年八月八日
书记员 陈 敏 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13039号原告：翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：深圳兰贵珠宝有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区华美居B区729。法定代表人：李军。原告翁国杨与被告深圳兰贵珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1.被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2.被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告主张通过网络购买被控侵权商品的收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址为侵权行为地，且属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权商品，指定收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址不属于著作权法所规定的侵权行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，不能以原告随意指定的被控侵权商品的收货地作为侵权行为地，否则原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。本案中，被告住所地不在本院辖区内，原告亦未提交证据证明涉案侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。鉴于被告住所位于深圳市宝安区新安街道82区华美居B区729，依法属于深圳市宝安区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 文 君审判员 欧阳福生审判员 赵  咏二〇一七年八月八日书记员 陈 敏 琪
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第462号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人肖旭，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人肖旭尚欠申请人贷款金额300,000元，要求被申请人肖旭清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖旭应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额300,000元。
本案申请费1933.33元，由被申请人肖旭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保144号
申请人：张洪响，男，1977年1月7日出生，汉族，现住枣强县大新屯镇娄西街村。
被申请人：刘茂伟，男，汉族，1971年9月8日出生，住址：枣强县新屯镇刘里祥村。
本院在受理申请人张洪响与被申请人刘茂伟加工合同纠纷一案。依据申请人张洪响申请2017年5月16日将刘茂伟名下民生银行北京西单支行账户01×××91存款冻结30万元，已冻结17990.37元。工商银行北京大兴经济开发区支行账户02×××23存款冻结30万元，已冻结630.81元。工商银行牡丹卡中心账户62×××86存款冻结30万元，已冻结268.47元。工商银行北京万源路支行账户02×××53存款冻结30万元，已冻结1368.51元。工商银行北京绿岛水岸支行账户02×××14存款冻结30万元，已冻结4997.89元。工商银行0账户02×××21存款冻结30万元，已冻结19.04元。招商银行北京分行东三环支行账户62×××25存款冻结30万元，已冻结1.34元。浦发银行北京分行营业部账户91×××38存款冻结30万元，已冻结39.86元。农业银行枣强县大营分理处账户62×××12存款冻结30万元，已冻结127.96元，轮候冻结299872.04元。农业银行北京南苑支行账户62×××77存款冻结30万元，已冻结101.29元，轮候冻结299898.71元。6228450010031347813存款冻结30万元，已冻结5.14元，轮候冻结299994.86元。农业银行北京德茂支行账户62×××14存款冻结30万元，已冻结577.8元，轮候冻结299422.2元。冻结期限至2017年5月18日.2017年5月16日将刘茂伟名下车牌号为京Ｎ×××××车辆予以查封，查封期限为2017年5月16日至2019年5月15日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保247号
申请执行人:卜凡吉
被执行人：王大明
被执行人：刘思敏
卜凡吉与王大明、刘思敏民间借款纠纷一案，申请执行人卜凡吉于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人王大明、刘思敏名下银行存款350000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人卜凡吉以自已名下位于长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D10栋，不动产权证号:吉（2017）长春市不动产权第0035874号，丘（地）号：6-14/43-16307,房屋建筑面积95.23平方米，分摊土地面积46.00平方米的房屋一套提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人卜凡吉名下位于长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D10栋，不动产权证号:吉（2017）长春市不动产权第0035874号，丘（地）号：6-14/43-16307,房屋建筑面积95.23平方米，分摊土地面积46.00平方米的房屋。
二、依法冻结被执行人王大明、刘思敏名下银行存款350000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 岩
二〇一七年八月八日
书记员 张晓蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初535号
原告：周晓宁，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：张斌，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告周晓宁与被告张斌离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓宁到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周晓宁向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告婚后因家庭琐事经常产生争吵，被告对原告实行家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告张斌未做答辩，亦未提交反驳的证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年11月1日登记结婚，双方均系再婚。2017年3月9日，原告周晓宁以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告经人介绍，结婚已经四年，并非没有感情基础，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。另原、被告双方均系再婚，已经历过一段婚姻，理应倍加珍惜夫妻感情，保持夫妻和睦。原告虽主张双方感情破裂，但并未提交证据证实，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周晓宁与被告张斌离婚。
案件受理费25元，由原告周晓宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年六月十六日
书记员 姜爱辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3386号
原告：刘某。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在江苏省建湖县登记结婚。××××年××月生育一子，取名徐某乙，现年4岁。婚后，原、被告感情一般，沟通较少。被告一直在安哥拉打工，故对家庭没有照顾。2014年被告曾回过家几日，但不与原告共同生活，此后便不见踪影。孩子出生后，一直由原告抚养，被告未尽丈夫父亲之责。现被告已断绝与家人的联系，与原告分居三年有余。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子徐某乙随原告共同生活，抚养费各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚登记审查处理表（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告系经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，生育一子，取名徐某乙，现年4岁。因被告长期在安哥拉务工，故原、被告聚少离多。近年来，更是无法联系到被告。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。原、被告长期分居两地，近年来被告中断与家人的联系是原告提起本次离婚诉讼的主要原因。被告在外打拼本不是过错，但家中尚有妻子、老人和孩子，应不忘家人的惦念，时时向家人报平安，并尽可能承担家庭责任。本院希望被告能够及时与家人取得联系，规划好今后的生活，尽到丈夫父亲之责，主动积极地化解与原告的矛盾，努力改善与原告的关系；本院亦希望原告能够念及与被告多年的夫妻，且育有子女，积极打听被告下落，主动联系被告，给予被告解释及和好的机会。本院相信，只要被告尽快回家，消除误解，与原告加强沟通、互谅互让、互相信任、互相理解，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 方雪薇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初884号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该行总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：冯少华，女，1977年6月3日生，汉族，住福建省福�市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯少华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告冯少华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告冯少华向原告申请信用卡，卡号为43×××81。截止2016年2月7日，被告名下信用卡累计欠款本息共计178103.87元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币178103.87元(截止2016年2月7日，欠款本金为110128.97元，利息为28349.08元，费用39625.82元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告申办白金信用卡，并申明遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号为43×××81的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年10月7日，被告尚欠原告透支本金110118.97元、利息28349.08元、费用39625.82元，合计178093.87元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、招商银行信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、招商银行信用卡章程、机动车行驶证、招行一卡通、南昌市商品房买卖合同、被告单位企业法人营业执照、机动车交通事故责任强制�险单、授权影印登记表、南昌卡部推广服务品质调查表、原告情况说明、信用卡消费账单明细表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯少华于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金110118.97元及利息、费用（截止2016年10月7日的利息为28349.08元、费用为39625.82元。自2016年10月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金110118.97元为基数，按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元、保全费1410元，共计5270元（原告已预交），由被告冯少华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3031号
申请执行人陈春华，男，1974年4月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人丁全民，男，1962年11月28日生，汉族，住上海市松江区。原告陈春华与被告丁全民民间借贷纠纷一案，本院2014年12月20日作出的(2014)松民一(民)初字第10219号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈春华向本院申请执行，要求被告支付借款50,000元，支付诉讼费525元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费650元。执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产线索，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈春华与被执行人丁全民民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年十一月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6220号
原告：蒋喆，男，1974年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：郑清松，男，1982年7月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告蒋喆与被告郑清松委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋喆的委托代理人王兆能到庭参加诉讼。被告郑清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款23881.80元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司业务员，被告系昆山虹桥医院股东。被告委托原告购买2015年至2016年年度保险，原告于2015年12月18日替被告办理了车辆保险，被保险人郑清松，保险期间2015年12月18日至2016年12月18日，保费23881.80元由原告替被告刷卡支付。后原告找被告索要垫付保费，被告告知原告已将保费交公司驾驶员许明书转交原告，但许明书不知所踪，原告并未收到上述转交款项。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告郑清松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告使用平安银行卡在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司刷卡支付23881.80元。同日，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司出具商业三者险保单一份，金额23881.80元。保单信息：被保险人郑清松，号牌号码苏Ｅ×××××。
上述事实由原告提供的POS机签购单、商业三者险保单、投保单、行驶证复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立口头委托合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。现原告提供证据证明，其已经按照口头约定完成委托事项，并为被告垫付保费23881.80元。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。故本院对于原告主张被告返还其垫付保费23881.80元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清松于本判决生效后十日内返还原告蒋喆垫付款23881.80元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告郑清松负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年六月二十日
书记员 徐丹丹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初345号
原告白恒贵，男，现住涞源县。
被告段曙光，男，住涞源县。
本院在审理原告白恒贵与被告段曙光合同纠纷一案中，原告白恒贵于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白恒贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告白恒贵撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告白恒贵负担。
审判员 马建超
二〇一七年四月十九日
书记员 赵玉龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5039号
原告：刘海萍，男，1963年9月7日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
被告：闫建波，男，1985年7月24日出生，汉族。
第三人：山东恒泰工程集团有限公司。
法定代表人：武凯,该公司总经理。
委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告刘海萍与被告闫建波、第三人山东恒泰工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海萍委托诉讼代理人李小旭、第三人山东恒泰工程集团有限公司委托诉讼代理人索琳到庭参加诉讼，被告闫建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还现金310000元并支付利息5618元（利息以310000为基数，自2016年5月26日计算至2016年10月26日，按银行同期贷款利率计算）并持续计算至被告实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告闫建波通过案外人李洪昌找到原告，称被告承包了两个工程，现想向外转包，一是博兴县兴福镇付元路升级改造工程，一是博兴县兴福镇基本农田建设项目。原告认为两个工程均是政府工程，有意承包。原告想先估算一下工程造价及利润情况再做决定，但被告称好多人想承包此工程，故以转包费名义要求原告先转500000元。因被告多次催促，原告先将300000元转至被告银行账户，后又通过中间人支付10000元。后来被告将两个工程的投标书交给原告后，原告才知道被告是借山东恒泰工程集团有限公司的名义投的标，原告按照标书对工程量进行估算，认为工程投标造价偏低，无利润空间，且因法律规定建设工程转包行为无效，最终双方并未签订转包合同。后原告多次向被告主张要求返还现金310000元，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判若所请。
被告闫建波未作答辩。
第三人山东恒泰工程集团有限公司述称：1、第三人与原被告没有合同上和法律上的关系，对于原告诉称的事实第三人不知情；2、第三人没有收到原告所诉的310000元。
根据原告提供的汇款交易明细单、证人证言、工程标书等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月，被告闫建波经人介绍与原告刘海萍认识，双方就博兴县兴福镇付元路升级改造工程、博兴县兴福镇南吴等10村2015年度高标准基本农田建设项目的工程转包事宜进行协商。同年5月26日，原告刘海萍应被告闫建波要求，通过其中国建设银行62×××18账户向被告的6222802260021314103账户转款300000元，作为支付被告闫建波的工程转包费用。
博兴县兴福镇付元路升级改造工程、博兴县兴福镇南吴等10村2015年度高标准基本农田建设项目系第三人山东恒泰工程集团有限公司中标工程，原告起诉时，上述工程已由该公司组织完成施工。上述工程施工与原告刘海萍、被告闫建波均无关。
本院认为，原告刘海萍向被告闫建波支付工程转包费300000元，事实清楚，证据充分。因原被告未就工程转包事宜达成协议，被告应将上述款项予以返还。原告要求被告返还300000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还的10000元，本院审查认为，现有证据能够证实原告将上述10000元通过证人李洪昌向被告转交，但因被告闫建波未到庭，现有证据尚不能充分证实被告已收到上述10000元，故对原告的该部分请求，本院不予支持。被告闫建波未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫建波于本判决生效后十日内返还原告刘海萍300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年5月26日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，由原告刘海萍负担50元、被告闫建波负担5984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏桂琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终956号
上诉人（原审被告）任大巍。
委托诉讼代理人牛升伟，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋瑞，山东黎强律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）阮祥义。
上诉人任大巍因与被上诉人阮祥义买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5403号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，被上诉人阮祥义申请撤回原审起诉；上诉人任大巍同意被上诉人撤回起诉的申请，同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人阮祥义自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本案上诉人任大巍对此没有异议，被上诉人撤回起诉的申请应予准许。上诉人申请撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。山东省青岛市人民法院（2016）鲁0203民初5403号民事判决不再予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、准许上诉人任大巍撤回上诉；
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5403号民事判决；
三、准许阮祥义撤回对任大巍的起诉。
二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人任大巍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王润之
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终956号上诉人（原审被告）任大巍。委托诉讼代理人牛升伟，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人宋瑞，山东黎强律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）阮祥义。上诉人任大巍因与被上诉人阮祥义买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5403号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，被上诉人阮祥义申请撤回原审起诉；上诉人任大巍同意被上诉人撤回起诉的申请，同时申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人阮祥义自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本案上诉人任大巍对此没有异议，被上诉人撤回起诉的申请应予准许。上诉人申请撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。山东省青岛市人民法院（2016）鲁0203民初5403号民事判决不再予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、准许上诉人任大巍撤回上诉；二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5403号民事判决；三、准许阮祥义撤回对任大巍的起诉。二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人任大巍承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一七年二月二十二日书 记 员  王润之
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第288号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人赵恒金，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人郑友兵，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金49000元及利息（其中：2012年1月20日至2014年1月20日按月利率4.5‰计息，2014年1月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息）；（二）案件受理费513元；（三）执行费635元。
在执行过程中，查明被执行人赵恒金、郑友兵下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇�五年十一月六日
书记员 唐 林
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初150号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被拘留，同年12月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月3日23时30分许，被告人王某醉酒后驾驶“思威牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口处时，被值勤民警查获。
经检测，被告人王某血中乙醇浓度为115.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、被告人王某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一八年三月二十七日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初559号
原告严某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉平（张某某父亲），男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
原告严某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月4日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告严某及其委托代理人谈新红，被告张某某及其委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，其与被告2008年5月经人介绍相识，2009年4月11日登记结婚。收养女孩张某甲。婚后，其与被告因生活琐事矛盾不断，2012年11月因抚养孩子问题其与被告发生争吵，离家出走至今未归，出走后被告不闻不问，对孩子漠不关心。故诉至法院要求与被告离婚，女孩张某甲由其抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方相识、结婚及收养子女情况属实。2012年11月确因经济问题发生争吵，原告自此离家出走，其曾去娘家找过原告3次，但原告母亲不让其见原告及孩子，并非不闻不问。双方虽平时有所吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年5月经人介绍相识后订婚，2009年4月11日登记结婚，农历2009年4月27日举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，未生育子女。2010年6月收养女孩张某甲（2010年6月5日生），现随原告严某生活。婚后因抚养孩子及家庭琐事双方经常吵闹，2012年11月双方因家庭经济问题再次发生争吵，原告严某离家出走。张某某曾多次去严某娘家寻找，未见到严某及孩子。无夫妻共同财产。无共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，经营家庭生活，建立了一定的夫妻感情。原告未提交夫妻感情破裂之证据，被告不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应克服自身缺点，相互沟通，互相关心，互相谅解，共同抚养孩子，经营好自己的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告严某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 磊