wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初101号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人金某某，男，1998年6月25日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现居无定所。因本案于2016年10月27日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年10月4日20时许，被告人金某某在丹东市振兴区兴三路某某发艺店内，趁无人之机，盗取张某放置在店内的苹果6手机一部、钱包一个、包内有人民币约1400元。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案苹果6手机价值人民币1600元。
2016年10月20日2时许，被告人金某某在丹东市边境经济合作区丹东某某职业学校三号宿舍楼充电房内，趁无人之机，盗取于某某、施某某、李某某所有的荣耀4X手机、三星SM-G5308W手机及红米NOTE手机各一部。经丹东市价格认证中心鉴定，上述三部手机共计价值人民币800元。
本院另查明：案发后，公安机关从被告人金某某身上搜出涉案的四部手机、钱包，并发还失主。
在审理期间，被告人金某某的亲属主动为金某某退缴赃款人民币1400元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍材料、电话查询记录、人身检查记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、价格认定不予受理通知书、发票、证人张某、李某某、于某某、施某某、韩某某的证言、被告人金某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其主动部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金某某向失主张某退赔人民币1400元（已缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚瑶
河南省焦作市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终975号
上诉人(原审被告)：荣壮志，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：荣胜利，男，1961年1月2日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：荣发枝，男，1970年8月24日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：温县润佳山药交易物流中心有限公司，住所地：河南省温县太行路凤凰城4楼。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
上诉人荣壮志、荣胜利、荣发枝因与被上诉人温县润佳山药交易物流中心有限公司（以下简称润佳公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：该案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4331号民事判决；
二、本案发回河南省温县人民法院重审。
上诉人荣壮志、荣胜利、荣发枝预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 余同云
审判员 毕 蕾
审判员 王 芳
二〇一八年四月十一日
书记员 李国良
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2573号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭良超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢周永，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：吕艳红，女，1968年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：申传波，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告谢周永、吕艳红、申传波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人郭良超、被告谢周永、吕艳红、申传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢周永、吕艳红偿还借款本金87000元及利息、罚息；2、被告申传波负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年2月7日，被告谢周永与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份。合同约定：对被告谢周永授信金额为87000元，授信期间为2014年2月7日至2017年2月5日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告申传波为被告谢周永上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年1月31日被告谢周永在原告处借款87000元，月利率9.8‰，原告依约定按时支付了款项，至2016年1月30日被告谢周永不按借款合同约定履行还款义务。故诉至法院，要求依法判如所请。
被告谢周永、吕艳红、申传波对借款真实存在无异议。
经审理查明：原告定陶农商行系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。被告谢周永与被告吕艳红为夫妻关系。2014年2月7日，被告谢周永与原告签订借款合同一份。合同约定：对被告谢周永授信金额为87000元，授信期间为2014年2月7日至2017年2月5日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告吕艳红作为共同偿还债务人在共同还款责任承诺书上签字，吕艳红承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，吕艳红对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。同日，被告申传波与原告签订《最高额保证合同》一份，被告申传波为被告谢周永上述借款在债务最高余额113100内承担连带保证责任。在授信期间内，2015年1月31日被告谢周永在原告处借款87000元，月利率9.8‰，原告依约定按时支付了款项，2016年1月30日到期。但是被告谢周永不按借款合同约定履行还款义务。被告谢周永归还借款利息至2015年12月21日，共计偿还利息9214.15元。其余借款本金87000元及2015年12月22日以后的利息、罚息没有归还。
本院在审理过程中，被告谢周永于2016年12月20日归还借款本金3000元。同时查明，谢周永与吕艳红系夫妻关系。
上述事实，有原告定陶农商行当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告谢周永、被告吕艳红的身份证、结婚证复印件、被告申传波的身份证复印件，常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、贷转存支付明细表、贷款还款通知单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由原告承继。原告与被告谢周永签订的《个人借款合同》及与被告申传波签订的《最高额保证合同》均为有效合同，原告已依约支付给被告谢周永借款87000元，被告谢周永没有按合同约定归还借款，应依法承担违约责任，被告谢周永与被告吕艳红为夫妻关系，吕艳红应对被告谢周永的借款承担共同还款责任。被告申传波在《最高额保证合同》约定的最高额113100元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告谢周永、吕艳红于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84000元并支付利息、罚息（利息自2015年12月22日起至本判决生效之日止，按月利率9.8‰计算，顺延照计；罚息自2016年1月31日起至本判决生效之日止，按月利率9.8‰的50%计算，顺延照计；）。
二、被告申传波承担债务最高余额113100元的连带保证责任。但被告申传波承担保证责任后，有权向被告谢周永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，减半收取计950元由被告谢周永、被告吕艳红、被告申传波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 涵
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第16号
申请执行人唐艳芳，云南省孟连县人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被执行人黄庭波，云南省孟连县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院在执行（2012）孟民初字第338号民事调解书，申请执行人唐艳芳与被执行人黄庭波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2015年2月9日依法向被执行人黄庭波送达执行通知书，责令被执行人黄庭波在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人唐艳芳欠款14450元，并承担执行费117元。
本案在执行过程中，通过采取执行措施，被执行人黄庭波于2015年7月1日自动履行了10000元，余款4450元于2015年7月23日自动履行，本院将14450元兑付给申请人唐艳芳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）孟民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 奎
二〇一五年七月二十四日
书记员 高金玲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初52号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈玉伟，男，1989年9月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈玉伟犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人陈玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年6月初的一天，被告人陈玉伟在隆回县汽车总站“超神网吧”结识了赵某及范某（均另案处理），认识后经常在一起玩和吸食毒品，后因身上没钱用，陈玉伟提出一个搞钱的路子，把别人的车牌偷下来藏好，然后留微信给车主，要车主加微信后发红包才还车牌，赵某和范某都表示同意。之后陈玉伟、范某、赵某在隆回县桃洪镇二桥路云海宾馆后面偷得被害人龙某的车牌，留下一张“找车牌，加微信×××”的条子。在被害人龙某添加微信×××后，陈玉伟通过微信向龙某索要200元红包，所得钱财被陈玉伟、赵某、范某一起上网、吃饭消费。
2016年9月初的一天，被告人陈玉伟采用同样的方法在隆回县桃洪镇环城路、桃花新村、二桥路等地盗窃被害人马某、陈某、刘某的车牌，后陈玉伟通过微信“×××”与马某、陈某、刘某联系并索取红包，共得赃款人民币730元。
上述事实，被告人陈玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈玉伟的供述及户籍证明；共同作案人范某、赵某的供述；被害人龙某、刘某、马某的陈述；“找车牌，加微信×××”的纸条一张；机动车行驶证复印件；红包记录照片、指认盗窃车牌现场照片；提取笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人陈玉伟因盗窃于2016年9月6日被隆回县公安局行政拘留七日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字［2016］第1297号公安行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告人陈玉伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈玉伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉伟当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月6日起到2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1708号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人王坤，男，1977年5月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人肖莉，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄均强，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人聂小宝，女，1974年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与王坤、肖莉、黄均强、聂小宝融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初3750号民事调解书一案中，确认被执行人王坤、肖莉、黄均强、聂小宝应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款109.2725万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人王坤、肖莉、黄均强、聂小宝暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1708号案的本次执行程序。
对被执行人王坤、肖莉、黄均强、聂小宝尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1708号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人王坤，男，1977年5月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人肖莉，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人黄均强，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人聂小宝，女，1974年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与王坤、肖莉、黄均强、聂小宝融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初3750号民事调解书一案中，确认被执行人王坤、肖莉、黄均强、聂小宝应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款109.2725万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人王坤、肖莉、黄均强、聂小宝暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1708号案的本次执行程序。对被执行人王坤、肖莉、黄均强、聂小宝尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月二十三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1502号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人林昆升，男，1970年8月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭秀莉，女，1977年10月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第545号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林昆升、郭秀莉违法多生育一个子女的行为，于2014年6月3日立案调查，同年6月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月13日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第545号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第545号征收社会抚养费决定书。被执行人林昆升、郭秀莉在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，于2014年6月17日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月29日向被执行人林昆升、郭秀莉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林昆升、郭秀莉作出的德人口和计生征决字（2014）第545号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第545号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林昆升、郭秀莉应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费51686元及滞纳金。被执行人林昆升、郭秀莉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用675元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 吴珮灿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2269号
上诉人（原审被告）谢建新，无业。
被上诉人（原审原告）冯炳康，无业。
被上诉人（原审被告）浙江振达建设有限公司。
法定代表人裘和贵，该公司总经理。
上诉人谢建新与被上诉人冯炳康、浙江振达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泽民初字第0701号民事判决。上诉人谢建新不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费，经原审法院发出催交通知，上诉人谢建新仍未交纳。
本院认为，上诉人谢建新提起上诉，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定限期内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人谢建新的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟 蓉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1646号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程巧亮，男，1995年4月29日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年11月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因本案分别于2015年11月8日、2016年7月14日被温岭市公安局行政拘留十二日（已执行）、行政拘留十三日（未执行）。现因本案于2017年8月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1725号起诉书指控被告人程巧亮犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人程巧亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月8日3时许，被告人程巧亮在温岭市太平街道上水洞路丰和超市的路上，以拉车门的方式，窃得被害人林某放在浙Ｊ×××××面包车副驾驶室储物箱内的三包红色软壳利群香烟以及人民币16元。经鉴定，该三包香烟价值人民币66元。
2、2016年7月14日3时许，被告人程巧亮在温岭市太平街道蓝田新村2-15号后门，以拉车门方式，窃得王某放在电动四轮车上的一包硬壳黄鹤楼香烟以及人民币25元。经鉴定，该包香烟价值人民币14元。
3、2016年7月14日3时许，被告人程巧亮至温岭市太平街道继光路2号门前，以拉车门方式，窃得张某1放在浙Ｊ×××××大众途观轿车内的一包软壳中华香烟。经鉴定，该包香烟价值人民币70元。
4、2017年8月25日2时许，被告人程巧亮在温岭市太平街道花门坊巷2-1可思英语培训后门，以拉车门方式，窃得张某2放在浙Ｊ×××××本田飞度轿车的副驾驶室前面储物箱内的三包冬虫夏草香烟。经鉴定，该三包香烟价值人民币300元。
2017年8月25日凌晨2时30分许，被告人程巧亮在温岭市太平街道花门巷路口被温岭市公安局太平派出所民警口头传唤至该所接受调查。归案后，被告人程巧亮如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人程巧亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程巧亮的供述，被害人林某、王某、张某1、张某2的陈述，现场笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被扣物品照片，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程巧亮以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程巧亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人程巧亮归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程巧亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人程巧亮退赔被害人林傲现金人民币66元；退赔被害人王海波现金人民币39元；退赔被害人张旭林现金人民币70元；退赔被害人张正海现金人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月十九日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第96之十一号
申请执行人:朱效峰，男，1966年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊圣达药业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街***号。组织机构代码：73169808-6。
法定代表人刘俊波，董事长。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日审结，该案（2012）寿民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊圣达药业有限公司银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
被执行人赖家刘，男，1974年7月13日生，，汉族，户籍在浙江省泰顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人赖家刘信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）苏0203民初1120号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、赖家刘于本判决发生法律效力之日起五日内偿还工行无锡分行欠款本息93458.35元（计算至2016年3月1日），并支付自2016年3月2日起至实际给付之日止以85908.94元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。二、本案诉讼费为2140元、公告费365元，二项合计为3505元（已由工行无锡分行预交），由赖家刘负担。赖家刘于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的诉讼费直接支付给工行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，原无锡市南长区人民法院于2016年11月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，经查，被执行人赖家刘名下有坐落于无锡市惠山区水韵园95-1202的房产，该房产已分别为中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行和蔡海燕设定了52.6万元、100万元的抵押，本案轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人赖家刘目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年八月八日
书记员 朱 枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1437号
原告沈超。
被告洪强。
原告沈超诉被告洪强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈超在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈超撤回对被告洪强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈超负担。
审 判 长 王 大 伟
人民陪审员 徐 士 其
人民陪审员 张桂绯二○一三年十二月四日
书 记 员 富 建 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04840号
原告：廖某某，女。
委托代理人：孙波，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：曹某某（特别授权），男。
被告：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，注册号500221000003520。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：姚文彬（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区葛兰镇冯庄村民委员会。
负责人：夏某某，该村民委员会主任。
原告廖某某与被告重庆四兴建设有限公司（以下简称“重庆四兴建设公司”）、重庆市长寿区葛兰镇冯庄村民委员会（以下简称“葛兰镇冯庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员杨玉锋适用简易程序于2014年10月17日、10月22日、12月1日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告廖某某申请追加葛兰镇冯庄村委会为被告，本院依法予以准许。原告廖某某及其委托代理人孙波、曹某某，被告重庆四兴建设公司的委托代理人姚文斌，葛兰镇冯庄村委会负责人夏小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2014年9月13日，因被告重庆四兴建设公司、葛兰镇冯庄村民委员会擅自将排水管道改道，并加上钢筋格栅，造成我存放机器、设备等物资的库房被淹，财产损失严重，现要求二被告连带赔偿我财产损失共计40150元。
被告重庆四兴建设公司辩称：原告廖某某的损失不是我们造成的，排水管道我司是依图纸施工，管道直径1200毫米，比以前的都还要大。原告所称钢筋格栅不是我们加的，原告库房被淹是由特大暴雨自然灾害造成的，与我司无关，请求人民法院驳回原告诉讼请求
被告葛兰镇冯庄村委会辩称：原告廖某某的损失是由于特大暴雨自然灾害造成的，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告廖某某的库房位于长寿区葛兰镇冯庄村6组，原系在承包地上修建的鸡舍，背靠且低于相邻的天台到中心公路（以下简称“天中路“）。原告库房南面属于相对低洼的稻田和鱼塘，与原告库房的基础高度基本平行，相距不到100米的稻田、鱼塘中间，有一条在上世纪八九十年代修建的东西走向的盖板排水沟，该排水沟通过暗沟穿过一条村级公路，排放高处的散水流入桃花溪。与原告的库房相距不到50米，在村级公路的另一侧是被告葛兰镇冯庄村委会负责组织修建的岳家湾居民点，被告葛兰镇冯庄村委会将该居民点建设工程发包给被告重庆四兴建设公司。被告重庆四兴建设公司按照被告葛兰镇冯庄村委会的要求，对村级公路另一侧的排水管道进行了改动，将其由明道改为暗道，并在改道接口处加装了钢筋格栅。2014年9月13日，长寿区葛兰镇辖区发生了五十年不遇的特大暴雨，降雨量超过200毫米，造成部分低洼地区被淹。原告廖某某的库房因排水不畅被洪水部分淹没。当天，被告葛兰镇冯庄村委会曾派人将原来在排水管道转角处的围墙打开进行排水，现该钢筋格栅已经不存在。另查明，原告自行将被水淹的吉奥汽车送修理厂维修，用去修理费3850元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、视频资料、照片、新闻报道、证人证言、勘验笔录、机打发票、结算单等证据证实，本院予以采信和确认。
本院认为：公民、法人及其他组织的合法财产受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。本案中，原、被告争议的焦点有两个：一、原告库房被淹是不可抗力还是由二被告的过错行为造成的。二、原告的损失如何确定。
关于原告廖某某库房被淹是不可抗力还是由二被告的过错行为造成的问题。原告认为是由于二被告将排水管道改道并擅自加装钢筋格栅造成原告财产受损；二被告认为是由于特大暴雨造成原告财产受损，属于不可抗力，二被告应当免责。本院认为，原告库房被淹属于多个原因造成的。2014年9月13日，长寿区葛兰镇出现200毫米左右的历史性特大暴雨造成低洼地区被淹，原告库房处于相对低洼地区，特大暴雨是造成该库房被淹的主要原因；二是穿过村级公路的暗沟不够大，排水量有限；三是被告擅自在该排水管道转角处加装钢筋格栅，造成上游来水急剧增加时而杂物又无法排走，形成流水不畅，加重了原告被淹的灾情；四是原告廖某某将处于低洼地的鸡舍改做库房，在洪水来临之时，容易被淹没，原告自身亦存在过错，应当减轻二被告的责任。综上，本院认为，对于原告的损失，以二被告承担10%的责任为宜。被告重庆四兴建设公司按照被告葛兰镇冯庄村委会要求对排水管道进行改道施工，构成共同侵权，应承担连带责任。
关于原告廖某某的损失如何确定问题。原告请求赔偿财产损失40150元，并提供了修车发票等依据。二被告对原告的损失不予认可，认为没有经过评估，且原告对于提供的票据无法说明其关联性。本院认为，原告提交的证据中，能证明其车辆曾经被水淹，且原告提交的修理费正规发票及修理清单，虽然未经被告同意修理或者经过评估机构评估，但基于原告修理行为是产生于库房存放的车辆被淹之后不久，且原告为避免损失而采取的必要措施，与本案有关联性，本院对原告因此次被淹产生的车辆修理费3850元予以主张。对于原告提交的其余手工票据等证明修理机器设备产生的费用，因无其他证据证明其关联性和合理性，本院不予主张。对于原告请求的谷物等财产损失，因没有提交相应的证据证明其具体损失，本院亦不予主张。综上，原告的具体损失本院确定为3850元。按照二被告应承担10%的责任，二被告应赔偿原告财产损失385元（3850元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区葛兰镇冯庄村民委员会、重庆四兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告廖某某财产损失385元；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告廖某某承担432元，被告葛兰镇冯庄村民委员会、重庆四兴建设有限公司承担48元（原告已交纳，限二被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨玉锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 雷曜瑜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第495号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘德兵，男。
被申请人曾怀香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘德兵、曾怀香违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年12月9日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月21日向被申请人下达了新计生征决（2015）11067号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德兵、曾怀香的银行存款19160元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3438号
罪犯崔彦超，男，1951年3月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）吉中刑终字第73号刑事判决，认定被告人崔彦超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2061号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔彦超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯受他人指使，明知中韩两国雇佣许可制没有启动，不能办理务务输出，于2005年4月注册吉林省中际东北人才交流培训有限公司，并与吉化集团公司人才劳务中心签订合作协议。利用吉化劳务中心的资质和声誉招收赴韩国劳务人员，收取保证金、培训费进行赴韩劳务培训。截此2008年4月，共骗得720余人保证金8280000元，数额认定4202500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分196.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币388元。有老年犯减刑。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔彦超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔彦超减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审62号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人王俊平
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]127号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年12月31日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]127号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的218平方米土地的罚款，罚款额为2180元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年1月16日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年12月31日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]127号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]127号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]127号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1123号
原告：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇尧北路28号。
法定代表人：朱雪平，公司经理。
被告：刘心敏，男，54岁左右，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司与被告刘心敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一七年六月六日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1123号原告：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇尧北路28号。法定代表人：朱雪平，公司经理。被告：刘心敏，男，54岁左右，汉族，住安徽省东至县。原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司与被告刘心敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一七年六月六日书记员  朱敏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初527号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年12月4日生，汉族。2016年3月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人郑胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人吴某通过QQ网络聊天工具，加入涉及个人信息资料交换买卖的QQ群，在明确买家要求后，其向卖家购买公民个人信息出售给买家。2015年11月26日至2016年3月12日期间，被告人吴某以每1万条信息100元至150元的价格向杜某（另案处理）购买各类车主信息、信用卡信息等33万余条。吴某通过支付宝转账方式共计支付杜某5956元，杜某通过QQ将信息发送给吴某。
2016年3月25日，民警在安徽省合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑10栋1215室将被告人吴某抓获归案，吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。另有身份资料、抓获经过、支付宝交易记录、QQ聊天记录等书证、文件汇总表、证人杜某的证言，搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、侦查实验笔录及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴某具有坦白情节，其犯罪行为社会危害性较小，手段一般，没有造成严重后果，系初犯，认罪悔罪态度好，其所在社区亦出具证明愿意对被告人予以接受，进行社区矫正，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院为维护司法秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 朱伶仪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3592号
上诉人（原审原告）国网河北省电力公司平山县供电分公司。住所地平山县平山镇冶河西路*号。
法定代表人韩旭，该公司经理。
委托代理人刘钊男，职员。
委托代理人齐江涛，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王文海，农民。
上诉人国网河北省电力公司平山县供电分公司（以下简称供电分公司）因供用电合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月29日，王文海家电表改造成为智能电表，编号：0286472368，表计编号为1000855779，使用的为电卡。根据供电分公司系统显示，自2013年12月开始，王文海家开始欠付电费至2014年7月断电，共欠电费2616.95元。按供电分公司电脑系统显示，自2013年12月份用户用电量为2261度，此后每月有不同的用电量。自2013年12月份以后，王文海曾按月用电量交付往电卡内交纳电费，共计为800元，并一直使用该电表至停电。按智能电表设定，用电户欠费超过部分用电量后将给予断电。智能电表度数与供电分公司电脑系统度数为实时连接。如果用户欠费后，用户购电后，电卡插入电表内应当优先扣除所欠电费。经现场勘验，王文海带年报显示，剩余金额为1.33元。
以上事实，有双方陈述、开庭笔录、王文海电表照片、用户电脑系统电费欠费明细等证据在卷佐证。
原审法院认为，王文海在电表改造升级以后，使用的为电卡智能电表，供电分公司电脑系统与王文海使用的智能电表应当实时同步，但二者出现差异。供电分公司未能解释说明，供电分公司应当承担举证不能的责任。供电分公司按照其电脑系统计算欠付电费证据不足，应当驳回供电分公司要求给付电费的诉讼请求。综上，依照，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决为：驳回国网河北省电力公司平山县供电分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由国网河北省电力公司平山县供电分公司负担（已交纳）。
判后，供电分公司不服，上诉称：一审认定事实错误。被上诉人家安装的电表除了计量用电度数外，还有计价功能，但计价功能中只设计了单一电价，但按照被上诉人实行阶梯电价，还有商业用电两种电价，被上诉人拖欠上诉人电费2616.95元。请求认真审查，依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，本案事实与一审法院查明事实一致。本案经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人为被上诉人安装的电表显示被上诉人家的电表尚有剩余金额，上诉人称被上诉人家的电表不具有阶梯电表的功能，未提交证据予以证明，对此不予支持。被上诉人家的电表是由上诉人改造成为智能电表，电表终端与上诉人的电脑显示数据应为一致，上诉人不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国网河北省电力公司平山县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一六年五月十二日
书记员 王 迪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执恢132号
申请执行人李玉秀，女，汉族，1971年8月4日出生。
被执行人李旭盛，男，汉族，1965年10月14日出生。
本院在执行申请执行人李玉秀与被执行人李旭盛交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2009）北民大初字第165号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人于2016年12月14日交纳7200元，本院于当日发放给申请执行人。本院于2016年12月14日司法救助2000元，并发放给申请执行人。执行中查明，被执行人李旭盛名下无车辆、房产登记信息，无银行存款、证券、土地登记信息，被执行人名下确无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 斌
审 判 员 马振羽
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执恢132号申请执行人李玉秀，女，汉族，1971年8月4日出生。被执行人李旭盛，男，汉族，1965年10月14日出生。本院在执行申请执行人李玉秀与被执行人李旭盛交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2009）北民大初字第165号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人于2016年12月14日交纳7200元，本院于当日发放给申请执行人。本院于2016年12月14日司法救助2000元，并发放给申请执行人。执行中查明，被执行人李旭盛名下无车辆、房产登记信息，无银行存款、证券、土地登记信息，被执行人名下确无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  马振羽人民陪审员  李海芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初92号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人郑辉煌，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长治县公安局刑事拘留，2016年11月10日被长治县公安局取保候审，2017年6月20日被长治县人民法院取保候审。2017年7月11日被长治县人民法院决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人郑辉煌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人郑辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年6月至7月期间，被告人郑辉煌因怀疑申旭明与其妻子有不正当男女关系，便先后用钢珠枪击打申旭明个人所有的帕萨特、比亚迪轿车以及申旭明所在单位的办公楼大门和办公室玻璃。经长治县价格认证中心认定：被损坏物品的鉴定价格为6292元。指控被告人郑辉煌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
经审理查明：
2016年6月至7月期间，被告人郑辉煌因怀疑申旭明与其妻子有不正当男女关系，便先后用钢珠枪击打申旭明个人所有的帕萨特、比亚迪轿车以及申旭明所在单位的办公楼大门和办公室玻璃。经长治县价格认证中心认定：被损坏物品的鉴定价格为6292元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍证明、现场检测报告、手机短信打印件、到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、枪支照片、收缴枪支爆炸物品登记表、销毁报废（收缴）枪支报告单；长治县价格认证中心的价格鉴定结论书；被毁坏财物照片；证人张立强、陈月的证言；被害人申旭明的报案材料及陈述；被告人郑辉煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉煌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。山西省长治县人民检察院指控被告人郑辉煌犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑辉煌能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑辉煌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑辉煌犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 张建忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更55号
罪犯朱川兴，男，1976年12月12日出生，汉族，大专文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年2月16日作出（2017）浙0482刑初6号刑事判决，以被告人朱川兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱川兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱川兴在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱川兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱川兴的刑罚，减去拘役十五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币9000元(刑期自2017年2月16日起至2017年6月10日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 洁
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初50号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1985年10月29日，汉族，高中文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗，于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月20日被商水县公安局取保候审。2017年1月12日经本院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]358号起诉书、商检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人卢某某犯合同诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人卢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年5月份，被告人卢某某在房东刘某明确表示不同意续租的情况下，找人冒充房东刘某与被害人邝来东签订房屋转租、续租合同，骗取邝来东人民币27000元。被告人卢某某到案后将被害人损失退赔。
同时查明：被告人与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人赔偿了被害人的相关经济损失40000元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝来东陈述，证人邝军辉、刘某、夏某、裴某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、转让协议、房屋租赁合同、收据、调解协议书、收条、谅解书以及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。庭审中被告人主动认罪，并已赔偿了被害人相关经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第项、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏振奎
二0一七年元月十七日
书记员 孙志涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初116号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：宫彬，男，该单位信贷员。
被告：崔怀伦，男，1961年5月28日生，汉族，农民。
被告：孙祥荣，女，1964年5月14日生，汉族，农民。
鸡东县农村信用合作联社与崔怀伦、孙祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宫彬到庭参加诉讼，崔怀伦、孙祥荣经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求崔怀伦、孙祥荣偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金148000元，利息14105.04元，逾期利息24946.35元，挂账利息8548.51元，本息合计195599.9元。2利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、如崔怀伦、孙祥荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求崔怀伦、孙祥荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、要求崔怀伦、孙祥荣承担本案诉讼的一切费用和保全费。事实及理由：2013年4月11日，鸡东县农村信用合作联社与崔怀伦签订了最高额个人担保借款合同，借款人崔怀伦，合同约定崔怀伦最高借款额度为150000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限三年，还款方式按季结息，利随本清。崔怀伦于2013年4月11日领取贷款70000元，到期日2014年3月1日，月利率8.97‰，崔怀伦于2014年3月1日偿还利息8.63元，于2014年3月21日偿还利息1.74元，于2014年3月25日偿还利息2115.3元，于2014年4月4日偿还利息337.5元，于2014年8月25日偿还本金70000元，于2015年4月29日偿还利息1727.4元，于2015年6月2日偿还利息496.1元，于2015年6月4日偿还利息337.5元，于2016年3月3日偿还利息200元，于2016年7月12日偿还利息2143.62元，于2016年8月3日偿还利息1570.44元，于2016年11月23日偿还利息33.4元，于2017年1月3日偿还利息923.08元；崔怀伦又于2014年8月25日领取贷款149500元，到期日2015年1月21日，月利率9.96‰，崔怀伦于2014年12月31日偿还利息6353.15元，于2015年3月30日偿还本金149500元；崔怀伦又于2015年3月20日领取贷款148500元，到期日2016年1月20日，月利率9.6267‰，崔怀伦于2017年1月3日偿还本金500元。截止2017年1月3日，崔怀伦下欠2013年4月11日贷款70000元的利息2443.53元，下欠2014年8月25日贷款149500元的利息6104.98元，下欠2015年3月30日贷款本金148000元，利息14105.04元，逾期利息24946.35元，本息合计187051.39元。三笔贷款共欠本息合计195599.9元。孙祥荣与崔怀伦系夫妻关系，孙祥荣对崔怀伦的借款承担共同还款责任。
崔怀伦未出庭，未答辩，未提供证据。
孙祥荣未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年4月11日，鸡东县农村信用合作联社与崔怀伦签订了最高额个人担保借款合同，借款人崔怀伦，合同约定崔怀伦最高借款额度为150000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限三年，还款方式按季结息，利随本清。崔怀伦于2013年4月11日领取贷款70000元，到期日2014年3月1日，月利率8.97‰，崔怀伦于2014年3月1日偿还利息8.63元，于2014年3月21日偿还利息1.74元，于2014年3月25日偿还利息2115.3元，于2014年4月4日偿还利息337.5元，于2014年8月25日偿还本金70000元，于2015年4月29日偿还利息1727.4元，于2015年6月2日偿还利息496.1元，于2015年6月4日偿还利息337.5元，于2016年3月3日偿还利息200元，于2016年7月12日偿还利息2143.62元，于2016年8月3日偿还利息1570.44元，于2016年11月23日偿还利息33.4元，于2017年1月3日偿还利息923.08元；崔怀伦又于2014年8月25日领取贷款149500元，到期日2015年1月21日，月利率9.96‰，崔怀伦于2014年12月31日偿还利息6353.15元，于2015年3月30日偿还本金149500元；崔怀伦又于2015年3月20日领取贷款148500元，到期日2016年1月20日，月利率9.6267‰，崔怀伦于2017年1月3日偿还本金500元。截止2017年1月3日，崔怀伦下欠2013年4月11日贷款70000元的利息2443.53元，下欠2014年8月25日贷款149500元的利息6104.98元，下欠2015年3月30日贷款本金148000元，利息14105.04元，逾期利息24946.35元，本息合计187051.39元。三笔贷款共欠本息合计195599.9元。孙祥荣与崔怀伦系夫妻关系，孙祥荣对崔怀伦的借款承担共同还款责任。
另查，鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会出具证明，证明孙祥荣与崔怀伦系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、鸡东县下亮子乡正乡村证明、个人借款申请审批表，现场调查笔录，借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与崔怀伦之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，崔怀伦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。孙祥荣与崔怀伦系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求孙祥荣对崔怀伦的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；崔怀伦、孙祥荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
崔怀伦、孙祥荣于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金148000元，正常利息14105.04，逾期利息24946.35元，挂账利息8548.51元，本息合计195599.9元。（截止2017年1月3日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日）。孙祥荣与崔怀伦系夫妻关系，孙祥荣对崔怀伦的借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取2106元，保全费1270元，由崔怀伦、孙祥荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一七年一月十八日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初116号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：宫彬，男，该单位信贷员。被告：崔怀伦，男，1961年5月28日生，汉族，农民。被告：孙祥荣，女，1964年5月14日生，汉族，农民。鸡东县农村信用合作联社与崔怀伦、孙祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宫彬到庭参加诉讼，崔怀伦、孙祥荣经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求崔怀伦、孙祥荣偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金148000元，利息14105.04元，逾期利息24946.35元，挂账利息8548.51元，本息合计195599.9元。2利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、如崔怀伦、孙祥荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求崔怀伦、孙祥荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、要求崔怀伦、孙祥荣承担本案诉讼的一切费用和保全费。事实及理由：2013年4月11日，鸡东县农村信用合作联社与崔怀伦签订了最高额个人担保借款合同，借款人崔怀伦，合同约定崔怀伦最高借款额度为150000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限三年，还款方式按季结息，利随本清。崔怀伦于2013年4月11日领取贷款70000元，到期日2014年3月1日，月利率8.97‰，崔怀伦于2014年3月1日偿还利息8.63元，于2014年3月21日偿还利息1.74元，于2014年3月25日偿还利息2115.3元，于2014年4月4日偿还利息337.5元，于2014年8月25日偿还本金70000元，于2015年4月29日偿还利息1727.4元，于2015年6月2日偿还利息496.1元，于2015年6月4日偿还利息337.5元，于2016年3月3日偿还利息200元，于2016年7月12日偿还利息2143.62元，于2016年8月3日偿还利息1570.44元，于2016年11月23日偿还利息33.4元，于2017年1月3日偿还利息923.08元；崔怀伦又于2014年8月25日领取贷款149500元，到期日2015年1月21日，月利率9.96‰，崔怀伦于2014年12月31日偿还利息6353.15元，于2015年3月30日偿还本金149500元；崔怀伦又于2015年3月20日领取贷款148500元，到期日2016年1月20日，月利率9.6267‰，崔怀伦于2017年1月3日偿还本金500元。截止2017年1月3日，崔怀伦下欠2013年4月11日贷款70000元的利息2443.53元，下欠2014年8月25日贷款149500元的利息6104.98元，下欠2015年3月30日贷款本金148000元，利息14105.04元，逾期利息24946.35元，本息合计187051.39元。三笔贷款共欠本息合计195599.9元。孙祥荣与崔怀伦系夫妻关系，孙祥荣对崔怀伦的借款承担共同还款责任。崔怀伦未出庭，未答辩，未提供证据。孙祥荣未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年4月11日，鸡东县农村信用合作联社与崔怀伦签订了最高额个人担保借款合同，借款人崔怀伦，合同约定崔怀伦最高借款额度为150000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限三年，还款方式按季结息，利随本清。崔怀伦于2013年4月11日领取贷款70000元，到期日2014年3月1日，月利率8.97‰，崔怀伦于2014年3月1日偿还利息8.63元，于2014年3月21日偿还利息1.74元，于2014年3月25日偿还利息2115.3元，于2014年4月4日偿还利息337.5元，于2014年8月25日偿还本金70000元，于2015年4月29日偿还利息1727.4元，于2015年6月2日偿还利息496.1元，于2015年6月4日偿还利息337.5元，于2016年3月3日偿还利息200元，于2016年7月12日偿还利息2143.62元，于2016年8月3日偿还利息1570.44元，于2016年11月23日偿还利息33.4元，于2017年1月3日偿还利息923.08元；崔怀伦又于2014年8月25日领取贷款149500元，到期日2015年1月21日，月利率9.96‰，崔怀伦于2014年12月31日偿还利息6353.15元，于2015年3月30日偿还本金149500元；崔怀伦又于2015年3月20日领取贷款148500元，到期日2016年1月20日，月利率9.6267‰，崔怀伦于2017年1月3日偿还本金500元。截止2017年1月3日，崔怀伦下欠2013年4月11日贷款70000元的利息2443.53元，下欠2014年8月25日贷款149500元的利息6104.98元，下欠2015年3月30日贷款本金148000元，利息14105.04元，逾期利息24946.35元，本息合计187051.39元。三笔贷款共欠本息合计195599.9元。孙祥荣与崔怀伦系夫妻关系，孙祥荣对崔怀伦的借款承担共同还款责任。另查，鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会出具证明，证明孙祥荣与崔怀伦系夫妻关系。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、鸡东县下亮子乡正乡村证明、个人借款申请审批表，现场调查笔录，借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与崔怀伦之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，崔怀伦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。孙祥荣与崔怀伦系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求孙祥荣对崔怀伦的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；崔怀伦、孙祥荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔怀伦、孙祥荣于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金148000元，正常利息14105.04，逾期利息24946.35元，挂账利息8548.51元，本息合计195599.9元。（截止2017年1月3日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日）。孙祥荣与崔怀伦系夫妻关系，孙祥荣对崔怀伦的借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，保全费1270元，由崔怀伦、孙祥荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一七年一月十八日书记员  李 越
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初807号
原告黑龙江万丰达种业有限公司，住所地绥化市北林区东富开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李冠明，职务经理。
委托代理人ＸＸ，该单位清欠办主任。
委托代理人王春成，该单位清欠办副主任。
被告吴志权，男，1985年10月16日生，汉族，农民，户籍所在地；绥化市，现住绥化市。
被告王彦宾，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住绥化市。
本院在审理原告黑龙江万丰达种业有限公司与被告吴志权、王彦宾买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月24日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江万丰达种业有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告黑龙江万丰达种业有限公司负担。
审判员 徐凤举
二〇一七年二月二十四日
书记员 马志军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第356号
申请执行人：邱永林
被执行人：桂林龙星房地产开发有限责任公司
被执行人：桂林龙星集团有限公司
被执行人：ＸＸ
被执行人：刘海燕
被执行人：王龙
被执行人：李镁灵
本院在执行邱永林申请执行桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵关于民间借贷纠纷一案，因已委托叠彩区人民法院执行，且该院已于2014年6月4日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）象民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘 圣 兴
审判员 莫 燕 彬
二〇一四年十月十六日
书记员 �瑞飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢21号
申请执行人：苏彬，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人苏彬申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人苏彬的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人苏彬的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01578号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初941号
原告：仇丽华，女，汉族，1986年1月28日出生，住清丰县。
委托代理人：王艳霞，女，汉族，1963年6月6日出生，住清丰县，系原告仇丽华之母。
被告：李凯，男，汉族，1991年6月17日出生，住清丰县。
被告：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住址同上，系被告李凯之母。
原告仇丽华与被告李凯、张敏民间借贷纠纷一案，原告仇丽华于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告仇丽华及委托代理人王艳霞、被告张敏到庭参加诉讼，被告李凯经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇丽华诉称：被告李凯于2015年5月31日向原告借款80000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年。原告依照约定将80000元现金交付给被告李凯，但借款到期后被告李凯以各种理由推脱不还。原告仇丽华要求被告李凯还款时，被告张敏自愿对上述借款本息承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告李凯偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年5月31日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日），被告张敏对上述借款本息承担连带清偿责任.案件受理费用由二被告承担。
被告张敏辩称：被告李凯借原告仇丽华80000元是事实，被告张敏为被告李凯的上述借款提供担保也确属事实，借款时也确实约定月利息2分。被告张敏对原告要求的借款本金及利息均无异议，但是被告张敏现在没有钱，同意在2017年5月15日前偿还原告上述借款本息。
被告李凯在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告仇丽华为支持其主张，提交被告李凯于2015年5月31日向原告仇丽华出具的借据一张，附被告李凯的身份证复印件，被告张敏于2017年2月28日在上述借条上以担保人的身份签字。证明被告李凯于2015年5月31日向原告仇丽华借款80000元，约定借期为一年，被告张敏于2017年2月28日自愿为被告李凯的上述借款提供担保事实的存在。
被告张敏对原告提供的证据无异议，确认被告李凯出具借条向原告借款的事实，被告张敏为被告李凯借款提供了担保。
本院根据原告仇丽华的举证、被告张敏的质证，结合被告李凯经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告仇丽华提交的证据予以认证。
经审理查明：被告李凯于2015年5月31日向原告借款80000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告李凯未按照约定还款，2017年2月28日，被告张敏自愿为被告李凯的上述借款提供担保。后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仇丽华提起诉讼，请求被告李凯偿还借款本金80000元及利息（自2015年5月31日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日），并由被告张敏承担连带清偿责任。原告仇丽华提交了被告李凯出具的借条，并且被告张敏在上述借条上以担保人的身份签字。证明被告李凯向原告借款80000元且被告张敏为被告李凯的该笔借款提供担保事实的存在。被告李凯经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。被告张敏在借条上以担保人的身份签字，自愿为被告李凯向原告仇丽华借款80000元提供担保，依法应当承担法律规定的担保义务。故原告仇丽华请求被告李凯偿还借款80000元及利息（自2015年5月31日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日），被告张敏对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后十日内向原告仇丽华偿还借款本金80000元，并自2015年5月31日起按照本金80000元、月利率2%的标准向原告仇丽华支付利息至还清借款之日为止。
二、被告张敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李凯、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年五月十八日
书记员 裴利敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00319号
原告：淮北市林龙香杉批发部，经营者万多木，男，1949年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张红玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市林龙香杉批发部与被告王森林、张红玲买卖合同纠纷一案中，原告淮北市林龙香杉批发部未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00319号
原告：淮北市林龙香杉批发部，经营者万多木，男，1949年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区盛世商贸城D5栋2-2号。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：张红玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市林龙香杉批发部与被告王森林、张红玲买卖合同纠纷一案中，原告淮北市林龙香杉批发部未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00319号原告：淮北市林龙香杉批发部，经营者万多木，男，1949年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区盛世商贸城D5栋2-2号。委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县经济开发区。被告：张红玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告淮北市林龙香杉批发部与被告王森林、张红玲买卖合同纠纷一案中，原告淮北市林龙香杉批发部未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  陈永战二〇一五年四月二十一日书 记 员  罗晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4653号
原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州市马尾区科技园区快安大道创新楼606室。
法定代表人：俞锦。
委托诉讼代理人：陈松梅、张琦，该公司员工。
被告：郭含清，女，1962年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告名城地产（福建）有限公司（以下简称名城地产公司）与被告郭含清追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名城地产公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告郭含清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名城地产公司向本院提出诉讼请求：郭含清返还名城地产公司垫付的按揭款项212320.74元，并自2015年1月23日起按照同期人民银行贷款利率标准向名城地产公司赔偿损失至郭含清实际付款之日止。事实和理由：郭含清于2007年8月15日与名城地产公司签订《商品房买卖合同》（合同号：200623010153），以按揭付款的方式购买名城地产公司开发的位于福州市马尾区××名城港湾××地××＃楼××单元的房产。郭含清支付名城地产公司首付款50862元，并以银行按揭贷款方式支付名城地产公司购房款余款180000元。郭含清于2007年10月19日与兴业银行股份有限公司福州大名城支行（以下简称“兴业银行”）签订《兴业银行个人住房借款合同》，向兴业银行贷款180000元，同时名城地产公司作为郭含清的保证人。然而，因郭含清逾期偿还银行按揭贷款，兴业银行将名城地产公司、郭含清以及抵押人周子元共同告上法庭。福州市晋安区人民法院、福州市中级人民法院先后作出（2011）晋民初字第1416号、（2011）榕民终字第2364号民事判决书。判决：“一、被告郭含清应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行大名城支行借款本金134381.17元及利息6247.99元（暂计至2011年5月4日，此后的利息和罚息、复利按合同约定计付至本判决确定的给付之日止）；二、就上述借款拖欠的本金及利息，原告兴业银行大名城支行有权就被告郭含清、周子元提供担保的坐落于福州市马尾区××名城港湾××地××＃楼××单元的房产折价或从拍卖、变卖所得价款中优先受偿；三、被告周子元、名城地产（福建）有限公司应对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告周子元、名城地产（福建）有限公司承担担保责任后，有权向被告郭含清追偿。”判决生效后，兴业银行向法院申请强制执行，福州市晋安区人民法院于2015年1月23日从名城地产公司的账户中直接扣划了212320.74元款项用于偿还郭含清的贷款本息，给名城地产公司造成了重大损失。综上所述，名城地产公司根据判决内容及相关法律法规的规定，有权向郭含清进行追偿212320.74元款项并要求郭含清按照同期人民银行贷款利率标准向名城地产公司赔偿相应的损失。
郭含清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.《商品房买卖合同》、《兴业银行个人住房借款合同》，与原件核对无异，予以采信，可以证明郭含清向名城地产公司购买福州市马尾区××名城港湾××地××＃楼××单元房产；郭含清向兴业银行借款180000元，名城地产公司作为郭含清的保证人。
2.福州市晋安区人民法院作出的（2011）晋民初字第1416号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第2364号民事判决书，内容客观真实，予以采信并作为定案依据，可以证明福州市晋安区人民法院判决郭含清应向兴业银行偿还借款本金134381.17元及利息；名城地产公司作为连带担保责任人，对郭含清的购房贷款借款本息承担连带担保责任。
3.福州市晋安区人民法院执行告知书、建设银行福州广达支行扣款证明，加盖有相关单位公章，对其真实性予以确认，可以证明2015年1月23日，名城地产公司被执行法院即福州市晋安区人民法院扣款212320.74元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。福州市晋安区人民法院作出的（2011）晋民初字第1416号民事判决书以及福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第2364号民事判决书已生效，郭含清应偿付兴业银行借款本金134381.17元及利息，名城地产公司应对上述判决内容承担连带清偿责任，名城地产公司承担担保责任后，有权向郭含清追偿。因郭含清逾期还款导致名城地产公司被福州市晋安区人民法院扣款212320.74元，现名城地产公司请求郭含清偿还212320.74元款项，符合法律规定，予以支持。关于名城地产公司请求郭含清按照同期人民银行贷款利率标准赔偿利息损失，符合公平原则，于法有据，予以支持。郭含清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭含清于本判决生效之日起十日内返还名城地产（福建）有限公司212320.74元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月23日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元、公告费（凭票据），由郭含清负担。郭含清应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 王月珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1296-1号
原告付华志。
被告于新平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告付华志与被告于新平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请对原告伤情进行重新鉴定，本院需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓文秀
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1512号
申请执行人李俊，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付房款本金310080元及利息，案件受理费4100.50元，申请执行费4613元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年2月28日，本院将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3953号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月六日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1512号申请执行人李俊，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人延边航北房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李俊与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付房款本金310080元及利息，案件受理费4100.50元，申请执行费4613元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年2月28日，本院将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年三月六日书记员 李   权   哲
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初137号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人葛永山，男，1981年10月24日出生，汉族，大学毕业，焦煤集团中马矿工人，现住焦作市马村区。2014年5月6日因酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队机动勤务大队决定罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人葛永山犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人葛永山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日21时55分许，被告人葛永山无证酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色本田二轮燃油摩托车经焦作市马村区文昌路由北向南行驶至人民路与文昌路交叉口北约30米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛永山血样中酒精含量为124.26mg/100ml。被告人葛永山符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人葛永山在开庭审理时不持异议，并有被告人葛永山的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛永山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛永山到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛永山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年六月十九日
书记员 王 蓓
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执459号
申请执行人郭某某，男，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人孔某某，女，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人郭某某，男，学生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人刘某某，男，个体运输户，住内蒙古通辽市。
申请执行人郭某甲、孔某某、郭某乙与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月5日作出（2015）凌海民一初字第01601号民事判决书。申请执行人郭某甲、孔某某、郭某乙于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，由于内蒙古地区暂不接受委托执行案件，故本案未委托到被执行人居住地进行执行，且申请执行人无法提供被执行人的准确下落，且经本院依法查询也暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执459号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 根
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执4222号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼，组织机构代码71788459－5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：赵志勇、严露露，该公司职员。
被执行人：李俊峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住山西省绛县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1179号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金162260元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息35672.7元，罚息15681.11元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金162260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利），以及申请执行人对抵押物车牌号为晋Ａ×××××车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于李俊峰未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执4222号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂燕镔
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1862号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人雷佳凡，系该公司老林支行副行长。
被告朱伯林，男，生于1963年03月10日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县老林镇。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告朱伯林金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何礼东
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗弘毅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第220号
原告马翠凤。
委托代理人刘奎君。
被告李方文。
被告王颖。
原告马翠凤与被告王颖、李方文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马翠文的委托代理人刘奎君到庭参加诉讼，被告李方文、王颖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告马翠凤诉称，李方文与王颖系夫妻关系。2013年8月11日，王颖在我处借款10000元，由王颖出具欠据一份，约定于2013年8月17日还款。2013年8月17日，李方文在我处借款10000元，由李方文出具欠据一份，约定于2013年9月17日还款。2013年9月11日，李方文在我处借款80000元，由李方文出具欠据二份，约定于2013年11月30日还款。2013年9月29日，李方文在我处借款20000元，由李方文出具欠据一份，约定于2013年11月30日还款。2013年9月29日，我通过邮政储蓄银行转帐的方式借给李方文10000元，有转帐凭证一份。以上借款共计130000元，经我多次催要，李方文于2013年11月通过汇款方式给付我10000元，余款拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求二被告互负连带责任立即给付欠款120000元，并负担本案的诉讼费用。
被告李方文、王颖在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，李方文与王颖系夫妻关系。2013年8月11日，王颖在马翠凤处借款10000元，由王颖出具欠据一份，约定于2013年8月17日还款。2013年8月17日，李方文在马翠凤处借款10000元，由李方文出具欠据一份，约定于2013年9月17日还款。2013年9月11日，李方文在马翠凤处借款80000元，由李方文出具欠据二份，约定于2013年11月30日还款。2013年9月29日，李方文在马翠凤处借款20000元，由李方文出具欠据一份，约定于2013年11月30日还款。2013年9月29日，马翠凤通过邮政储蓄银行转帐的方式借给李方文10000元，有转帐凭证一份。以上借款共计130000元，经马翠凤多次催要，李方文于2013年11月份通过汇款方式给付马翠凤10000元，余款拖欠至今未给付。
上述事实有原告马翠凤的当庭陈述及其提交的欠据原件五份，中国邮政储蓄银行转帐凭单一份，李方文的身份证复印件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告李方文、王颖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。马翠凤与李方文、王颖之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李方文、王颖应按合同约定按期履行给付所欠借款本息的义务。李方文与王颖系夫妻关系，所欠借款是用于他们的共同生产生活，故应由李方文、王颖互负连带责任予以清偿。因此，马翠凤的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李方文、王颖互负连带责任给付原告马翠凤借款120000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费50元，公告费260元，由被告李方文、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 闫显志
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影