wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5579号
原告：蒋树艳，无职业。
原告：汤显益，无职业。
委托代理人：蒋树艳，无职业。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告蒋树艳、汤显益诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋树艳、原告汤显益的委托代理人蒋树艳，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-6-1号房屋，总价款608625元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金25501元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-6-1号房屋，总价款608625元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止的逾期交房违约金25501元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告蒋树艳、汤显益逾期交房违约金25501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省淮阳县人民法院发文稿纸
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01433-2号
原告丁某。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡法律服务所工作人员。
被告侯某甲。
被告侯某乙。
本院在审理原告丁某诉被告侯某甲，侯某乙婚约财产纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，被告一次性返还原告彩礼款32000及500元财产保全费。被告要求将在中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县皮营乡营业所的账号62×××81的存款32500元划走。本院认为，被告的要求符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被告侯某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县皮营乡营业所的账号62×××81的存款32500元，划至中国建设银行淮阳县支行、账户41×××86。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 员 吕海领
二〇一五年九月二日
代书记员 张中原
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第526号
被执行人龚声太。
被执行人申银，
本院在执行被执行人龚声太、申银盗窃罪一案中，查明被执行人龚声太、申银无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第526号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00319号
上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人李燕，任该公司经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人丁懿，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄杰，女。
被上诉人（原审原告）赵曼，女。
二被上诉人委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
原审被告生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王科，任总经理职务。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人丁懿，该公司法律顾问。
上诉人生命人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称生命人寿河南公司）与被上诉人黄杰、赵曼，原审被告生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称生命人寿南阳公司）保险合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年1月10日作出（2012）宛龙民商二初字第199号民事判决，生命人寿河南公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人生命人寿河南公司的委托代理人郭旭，被上诉人黄杰、赵曼的委托代理人马党恩，原审被告生命人寿南阳公司的委托代理人郭旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月19日，原告黄杰的丈夫赵春有在南阳市宛城区农村信用合作联社贷款60000元，赵春有与南阳市宛城区农村信用合作联社签订了《贷款合同》，合同编号为87117002010101903001，到期日2011年10月19日。同日，赵春有在被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司投保了生命水信借款人意外伤害保险，被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司给赵春有出具了保险单一份。双方约定第一受益人为南阳市宛城区农村信用合作联社，第二受益人法定，保险金额60000元，保险期限自2010年10月20日至2011年10月19日。该保险单背面的客户须知中载明：若被保险人遭受意外伤害事故，自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内（含一百八十日）因该意外伤害事故导致身故，本公司将按照基本保险金额给付意外身故保险金。2011年2月25日，赵春有骑电动三轮车至南阳市车站路与七一路二胶厂门口摔倒地上，耳鼻出血。120急救医生赶到现场，经检查确认赵春有已无抢救希望，当日南阳卫校附属医院出具了居民死亡医学证明书。赵春有死亡后，原告向二被告申请理赔，2011年12月29日，被告生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司作出《拒赔决定通知书》，以赵春有属于疾病身故，不属于保险责任范畴为由，拒绝赔偿。南阳市宛城区农村信用合作联社要求原告黄杰、赵曼作为赵春有的继承人偿还借款，二原告已向南阳市宛城区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息。本案在一审审理过程中，黄杰、赵曼撤回对南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
原审认为，赵春友与被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司在平等自愿的基础上签订了《生命永信借款人意外伤害保险》合同，该合同为有效合同。保险合同在履行期间，赵春有因意外死亡，被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司应按照保险合同约定及时履行赔偿义务，向保险合同第一受益人南阳市宛城区农村信用合作联社支付保险赔偿金以偿还赵春有的借款本金，由于被告的拒赔，赵春有的法定继承人黄杰、赵曼履行了还款义务，因此，二原告依据保险合同约定要求被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司支付保险赔偿金的理由符合法律规定，予以支持。因被告的拒赔，被告除应支付原告保险金外，还应赔偿原告因此受到的利息损失，该损失从被告拒赔之日起计算。被告生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司不是合同相对人，不承担赔偿责任。关于原告要求按商业银行同期贷款利率的2倍支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告在诉讼中辩称赵春有属于疾病身故，不属于保险责任范畴，赵春有是否属于因疾病死亡，现无法证实，赵春有的意外死亡也不符合保险单中“责任免除”规定的12种情形，因此，被告的该辩称理由不能成立，不予采信。
原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条之规定，判决，1、本判决生效后十日内，被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司支付原告黄杰、赵曼保险赔偿金60000元，并自2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2、驳回原告黄杰、赵曼的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
生命人寿河南公司不服原审判决，向本院上诉称，1、被保险人赵春有的死亡不属于保险合同中约定的“意外伤害事故”，不属于保险责任范畴。2、一审法院以保险公司拒赔，判决保险公司承担利息没有法律依据。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
黄杰、赵曼答辩称，对赵春有的死亡属于保险合同中约定的意外伤害，只要不属于保险合同的12项免赔责任，保险公司均应赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
生命人寿南阳公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，生命人寿河南公司与赵春友之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。就本案而言，从保险合同来看，其免赔责任明确列举了“被保险人的故意行为、自杀”等情形，免赔责任顾名思义就是要排除自己的一些责任，其举证责任也就应由生命人寿河南公司来承担，在上诉人未能提交足够有效的证据证实被保险人身故的原因属于保险合同中免赔责任列举的情形的情况下，生命人寿河南公司当然不能凭猜疑被保险人生前有疾病可能猝死而免除其保险理赔责任，其该项上诉理由不能成立。关于利息应否有保险公司承担的问题，双方当事人并未就本案保险金的给付达成协议，也与保险法第二十三条规定的损失赔偿情形不符，原审判令上诉人自2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，人民财险南阳公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、撤销方卧龙区人民法院（2012）宛龙民商二初字第199号民事判决；
二、上诉人生命人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人黄杰、赵曼保险赔偿金60000元；
三、驳回被上诉人黄杰、赵曼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1300元，由上诉人生命人寿保险股份有限公司河南分公司负担；二审案件受理费1300元，由上诉人生命人寿保险股份有限公司河南分公司负担1100元，被上诉人黄杰、赵曼负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年四月七日
书记员 王 勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1639号
罪犯张书杰，男，28岁，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年11月9日作出(2012)雨刑二初字第84号刑事判决，以被告人张书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00631号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2026年3月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张书杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张书杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张书杰减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第19-2号
申请人陈炫旭因与被申请人海口绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，担保人陈璋提供其名下位于广东省湛江市霞山人民南路XX号X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人陈璋名下位于湛江市霞山人民南路XX号X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月六日
书记员 黄 蕾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04941号
原告沈阳明华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人兰玲，系该公司总经理。
委托代理人吴俊华，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告孟凡昌，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明华物业管理有限公司诉被告孟凡昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李冬梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第888号
原告章玉泽。
被告况正权。
原告章玉泽与被告况正权劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告章玉泽到庭参加诉讼，被告况正权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玉泽诉称：2010年在昆山市花桥镇网吧和南星渎云南过桥米线饭店里油漆装修总价14300元，在2011年5月23日支付4300元，还欠10000元未付。为此提起诉讼，要求被告还清欠下人工费10000元。
被告况正权未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，原告是油漆工，被告是做装修的，被告将客户油漆装修给原告做。2011年1月29日，被告出具原告欠条一张，该欠条中载明：今欠到章玉泽油漆人工费6500元，2011年5月23日，被告又出具原告涂料涂装结算单一份，该涂料涂装结算单中载明：根泽装饰公司内部装修涂料涂装共计440平方米，每平方米16元（含材料、人工）合计7040元，另外：景王路500元，百佳惠维修300元，总计7800元。结算人：况正权。被告出具原告凭证后只支付4300元劳务费，现还欠原告劳务费10000元未付。
以上事实由欠条、涂料涂装结算单及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告为被告客户做完油漆活，被告理应支付原告劳务费。现被告无故拖欠原告部分劳务费不付是引起纠纷的根源，责任在于被告，对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况正权于本判决生效之日起十日内支付原告章玉泽劳务费10000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告况正权负担，被告况正权于本判决生效之日起十日内支付原告章玉泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一五年四月二日
书记员 肖 月
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初118号
原告山西黄土坡煤业集团有限公司（以下简称“黄土坡公司”）。
地址：沁源县聪子峪乡小岭底村。
法定代表人王俊峰，任董事长。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘燕琴，女，1970年4月1日出生。
被告阴凯君，男，1994年3月11日出生，系被告刘燕琴的儿子，在外打工。
原告黄土坡公司诉被告刘燕琴、被告阴凯君合同纠纷一案，本院于2017年4月6日依法公开进行了审理，原告黄土坡公司的委托代理人张世科，被告刘燕琴到庭参加了诉讼，被告阴凯君经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日原告黄土坡公司与被告刘燕琴签订了《定向委培协议书》一份，约定：原告委派被告刘燕琴之子即被告阴凯君到长治职业技术学院学习矿山测量专业，学习期间除承担学费外每月补助300元生活费，被告阴凯君毕业后应在原告黄土坡公司服务年限不少于8年。被告阴凯君在委培期间，原告共支付学费及生活费20220元。被告阴凯君毕业后，于2015年3月20日与原告签订劳动合同，并在地测科员岗位工作。合同履行期间，被告阴凯君于2016年10月未履行任何手续即离开工作岗位。原告认为，原告与被告刘燕琴签订的《定向委培协议书》、与被告阴凯君签订的《劳动合同》系双方真实意思的表示，原告已经履行了合同确定的全部义务，二被告无正当理由故意违约，不但违反了公司的统一管理制度，而且影响了公司的正常工作计划，并给原告造成了较大的经济损失。故原告于2017年3月15日诉至本院，请求依法判令：一、二被告连带支付被告阴凯君委培期间的学费及生活费20220元，并支付违约金10110元，共计30330元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘燕琴辩称，一、原告没有根据劳动合同支付劳动报酬；二、被告对原告一年的试用期不服；三、被告有随时解除劳动合同的权利；四、原告应当支付经济补偿金。因为被告阴凯君是原告黄土坡公司2012届的委培生，签订了《委培协议书》。学制三年，约定在校学习期满可以回公司实习，实习期间的工资为1200元左右。实习一年后又放假，2016年2月份原告通知被告阴凯君回去上班，刚工作两个月，又将工资降低为2000元。因原告变向让被告阴凯君离岗，并非被告自愿离岗，故被告不应支付原告任何费用。
归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实依据及法律依据，即被告是否应当支付原告委培期间的学费及被告是否应当及如何承担违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、《委培生报名信息表》一份，予以证明被告阴凯君报名申请原告进行委培；
二、《委培协议书》一份，予以证明原告与被告刘燕琴签订了委培协议，对被告阴凯君到长治职业技术学院委培三年，学业期满后被告必须在原告处工作期满八年；
三、借据三支，予以证明被告向原告借款用于学费和生活费20220元；
四、《劳动合同书》一份，予以证明2015年原告与被告阴凯君签订了劳动合同，被告在劳动合同履行期间离岗。
被告刘燕琴对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据四的证明内容有异议，认为因原告降低工资，才导致被告阴凯君离岗。
被告刘燕琴在法定举证期限内没有向本院提供证据。
本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：被告对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
综上，本院确认如下事实：2012年9月30日原告黄土坡公司与被告刘燕琴签订了《定向委培协议书》一份，约定：原告委派被告刘燕琴之子即被告阴凯君到长治职业技术学院学习矿山测量专业，学习期间除承担学费外每月补助300元生活费，被告阴凯君毕业后应在原告黄土坡公司服务年限不少于8年。被告阴凯君在委培期间，原告共支付学费及生活费20220元。被告阴凯君毕业后，于2015年3月20日与原告签订劳动合同，并在地测科员岗位工作。合同履行期间，被告阴凯君于2016年10月未履行手续即离开工作岗位。
本院认为，原告黄土坡公司和被告刘燕琴签订的《定向委培协议书》真实、合法，是双方真实意思的表示，并且原告黄土坡公司按约定履行了协议义务，而被告阴凯君毕业后在原告黄土坡公司工作未经请假就离开，被告没有履行协议书中的相关约定，违反了协议内容，侵害了原告黄土坡公司的合法权益，故被告阴凯君应当承担协议书中第九项：“乙方有下列情形之一者，乙方除全额退赔甲方所支付的费用外，还应承担三万元违约金，…2、毕业后在本公司服务年限不达8年者”，故被告阴凯君应退还原告黄土坡公司为其支付的学费及生活费20220元。被告辩称原告没有安排被告阴凯君在所学专业相符的岗位工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告没有证据证明其主张，定向委培协议中也未约定具体工作，且委培协议书中第二项“乙方学业期满取得专科毕业证后，甲方负责安排乙方工作”，故对被告的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…”根据合同的约定，因原告于2012年就开始支付被告阴凯君的学杂费用，而被告毕业后没有服从原告安排的其他工种，给原告造成了一定损失，被告应当向原告赔偿违约金，故被告应当支付原告违约金20220元×50%=10110元，并退还学费、生活费20220元，共计30330元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下:
被告刘燕琴、被告阴凯君偿还原告山西黄土坡煤业集团有限公司为其支付的学费、生活费20220元，并支付违约金10110元，共计30330元。于本判决生效后一个月内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告刘燕琴、被告阴凯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第762号
原告梁莉，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场，织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号，组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东�贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，该分行员工。
原告梁莉与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莉委托代理人、第三人建行遵义分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告民生房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莉诉称：2007年10月22日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢3单元18-1号商品房，建筑面积为228.79平方米，房价为2，150.00元每平方米，总价为491，899.00元，合同还约定被告于2007年12月30日前将房屋交付给原告，并于交房后90日内办理房屋所有权证。2007年10月30日，原告向被告支付了购房款，被告于2011年1月向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。诉至法院，请求：一、被告立即为原告办理房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未提交证据，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了�例，为支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2007年10月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汇川区香港路民生广场·汇景台A幢3单元18-1号房，购房款491，899.00元，交房时间为2007年12月30日前，合同�约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告使用。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
另查明，被告民生房开公司已将上述房屋所属的争议楼盘在建工程抵押给第三人建行遵义分行。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题。原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原告与被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题。双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的�讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘在建工程抵押给第三人，第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同�》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告梁莉所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢3单元18-1号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩光凤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03911号
原告胡某某，女，生于1968年6月25日，汉族，务农，小重庆市开县人。
委托代理人ＸＸ、余金晶（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1967年12月5日，汉族，务农，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告胡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴高杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2256号
申请执行人刘孟君，农村居民。
申请执行人李玉鹏，农村居民。
被执行人平度市交通运输局。
本院在执行申请执行人刘孟君、李玉鹏与被执行人平度市交通运输局安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人平度市交通运输局已给付申请执行人刘孟君、李玉鹏案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2078号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨友泉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00739号
罪犯戴永生，曾用名代永生，代军，男，1967年7月3日出生，安徽省安庆市人，汉族，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年10月21日作出（2010）观刑初字第0070号刑事判决，以诈骗罪判处被告人戴永生有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行（刑期自2010年4月21日起至2021年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以戴犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴永生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯戴永生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴永生减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第561号
申请执行人单县农村信用合作联社，组织机构代码：16907466-2，住址：向阳路中段。
被执行人付永生，男，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人彭圣立，男，1973年3月3日出生，汉族。
被执行人邢永涛，男，1988年11月9日出生，汉族。
被执行人付超，男，1989年6月6日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与付永生、彭圣立、邢永涛、付超金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第561号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人付永生，男，1963年出生，汉族。
被执行人彭圣立，男，1973年出生，汉族。
被执行人邢永涛，男，1988年出生，汉族。
被执行人付超，男，1989年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与付永生、彭圣立、邢永涛、付超金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 张景红
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1300号
原告谭某某，女，1987年5月6日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1980年8月18日生，汉族，农民。
原告谭某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2010年11月12日经政府登记结婚，2011年9月9日生一女孩，取名“李某乙”，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不和，原、被告双方没有建立起真正的夫妻感情。且被告经常酗酒后谩骂、殴打原告。原告曾于2013年4月份起诉离婚，后因被告祈求与我和好，我撤回起诉。撤诉后原、被告未能实际和好，现双方感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某甲未进行答辩。
本院经审理查明，原、被告于2010年11月12日经政府登记结婚。原告于2011年9月9日生一女孩“李某乙”，现随被告生活。原告曾于2013年4月份向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。2013年11月6日原告再次以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼期间内（2014年春节期间）原告应被告请求回到被告处，双方共同生活五日后原告离开被告。
以上事实有山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第473号民事裁定书及本院制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告于2010年11月12日经政府登记结婚，原告于2011年9月9日生一女孩“李某乙”，可见原、被告双方系自愿结婚并共同生活，具有一定的夫妻感情。2013年11月6日原告以与被告感情不和为由诉来本院后，在诉讼期间内（2014年春节期间）原告应被告之请求回到被告处同被告共同生活，五日后原告离开被告。可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，本院予以认定。
原、被告双方若在今后的生活中互相关心、互相理解，相信两人一定会和好如初的。鉴于双方没有到达夫妻感情完全破裂的程度。原告要求同被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，或直接上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 郭仁水
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01885号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人王怀芬。
被执行人迟文德。
被执行人青岛中联博金机械化工程有限公司。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00294号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人王怀芬、迟文德、青岛中联博金机械化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王怀芬、迟文德、青岛中联博金机械化工程有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人王怀芬、迟文德、青岛中联博金机械化工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押中联牌ZLJ5257GJB3混凝土搅拌车六台（车架号、发动机号分别：LZGCL2T43CX017040，1612B022662；LZGCL2T45CX017038，1612B022665；LZGCL2T47CX017039，1612B022664；LZGCL2T49CX017043，1612B021361；LZGCL2T47CX017042，1612B022666；LZGCL2T44CX015149，1612A011919）；
二、冻结、划拨被执行人王怀芬、迟文德、青岛中联博金机械化工程有限公司的银行存款1903843.73元；或扣留、提取其应得收入1903843.73元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王榕琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执2号
申请执行人王会娃，男，1960年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人王忙娃，男，1957年2月22日出生，汉族，农民。
上列当事人之间排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王会娃于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王忙娃停止耕种王会娃位于郭杨村南巷四组河滩土地（该地长50米、宽16.5米，面积825平方米、西邻张志林、南邻段志民、东邻王国栋、北邻河床）并承担案件受理费100元，执行费100元。
本案在过程中，依法向被执行人王忙娃送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人王忙娃已自觉履行法律文书所确定的义务，并交纳案件款100元（直付），且申请执行人王会娃已领取，并书面确认。执行费100元由被执行人王忙娃交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚向阳
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初612号
原告:王翠，女，1988年10月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王殷祥，男，1963年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王翠与被告王殷祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王翠于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王翠负担。
审判员 李宝龙
二〇一八年六月十二日
书记员 薛国花
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初201号
原告:济南鼎力建筑安装有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人：姜占新，经理。
被告：滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。
被告：孟强，男，1980年9月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：仝敬勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告济南鼎力建筑安装有限责任公司与被告滕州市第三建筑安装工程公司、孟强、仝敬勇租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告孟强、仝敬勇住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的明确地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南鼎力建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费8140元，于本裁定生效后退还原告济南鼎力建筑安装有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘长星
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年六月二日
书记员 张 红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第457号
上诉人（原审被告）江门市蓬江区泓新贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人朱日新。
被上诉人（原审原告）张亚飞，女，汉族，1981年4月1日出生，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）冯镜恩，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）中山市络富贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人胡媚心。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区华玻玻璃贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯镜恩。
被上诉人（原审被告）江门市益辰玻璃制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人黎运益。
原审第三人佛山华兴玻璃有限公司，住所地广东省佛山市高明。
法定代表人陈智校。
上诉人江门市蓬江区泓新贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第2221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住址为江门市蓬江区群华路2号1幢第三卡之二（首层），根据民诉法相关法律规定，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告冯镜恩、佛山市顺德区华玻玻璃贸易有限公司住所地在佛山市顺德区，顺德区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第541号
罪犯潘迪，男，汉族，1983年8月17日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）浙嘉刑初字第63号刑事判决，以被告人潘迪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙刑一复字第96号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）浙刑执字第265号刑事裁定，将潘迪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯潘迪在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯潘迪的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯潘迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，学习态度端正，积极参加劳动，超额完成劳动任务。确有悔改表现，罪犯潘迪的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯潘迪计分考核情况综合表，2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯“三课”成绩单，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘迪入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘迪的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2035年2月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第541号罪犯潘迪，男，汉族，1983年8月17日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）浙嘉刑初字第63号刑事判决，以被告人潘迪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙刑一复字第96号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）浙刑执字第265号刑事裁定，将潘迪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯潘迪在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯潘迪的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯潘迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，学习态度端正，积极参加劳动，超额完成劳动任务。确有悔改表现，罪犯潘迪的改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯潘迪计分考核情况综合表，2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯“三课”成绩单，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯潘迪入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘迪的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2035年2月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年八月十一日书 记 员  李 奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告田贵溯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告田贵溯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以因其需另行收集、补充证据为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
本案受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民特字第4号
申请人朱利菊，女，1995年2月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
申请人朱利菊要求宣告朱建猛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱利菊以朱建猛于2012年8月15日发生意外事故，至今下落不明为由，申请宣告朱建猛死亡。
经查，朱建猛，男，1973年7月12日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住本自治县。朱建猛系申请人朱利菊的父亲。朱建猛于2012年8月15日在云南省绥江县金沙江边洗澡时发生意外事故被水冲走，经多方寻找没有下落，至2014年8月14日已满两年。2014年8月15日，申请人朱利菊向本院提出申请，要求宣告朱建猛死亡。本院于2014年8月20日在人民法院报上发出寻找朱建猛的公告。法定公告期间为一年，公告期届满，朱建猛仍下落不明。
本院认为，朱建猛于2012年8月15日因意外事故下落不明，至2014年8月15日已满二年，本院发出寻找朱建猛的公告期满后，朱建猛仍下落不明，申请人朱利菊系朱建猛的女儿，现申请宣告朱建猛死亡，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告朱建猛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜海峰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈德彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5213号
原告卞毅昊，男，1987年5月13日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告沈静芝，女，1956年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张达尔，男，1956年9月12日生，汉族，住同上。
原告卞毅昊诉被告沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈静芝、张达尔经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞毅昊诉称，两被告系夫妻，因经营需要，于2014年5月28日，由被告沈静芝立下借据向原告借款人民币（以下币种均为人民币）26.8万元，并承诺一个月归还，但借款到期后仅归还人民币8，000元，其余26万元至今未归还。原告经催讨无果，现提出诉讼，要求判令：1、两被告向原告归还借款本金26万元，并支付上述本金自2014年5月28日计算至判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；2、两被告承担律师费2.3万元。
被告沈静芝、张达尔未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。两被告系夫妻。2014年5月28日，被告以经营需要为由向原告借款。原告通过案外人向被告沈静芝银行转账26.8万元，被告沈静芝写下借条，言明被告向原告借款26.8万元，于2014年6月27日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。同日，原告委托案外人张某某银行转账26.8万元至被告沈静芝账户，被告沈静芝写下收条一张及承诺书一张。嗣后，被告归还了8000元，余款未按约归还。原告故诉至本院，作如上诉请。原告为本案诉讼，支付了律师费2.3万元。
审理中，原告提供了2014年6月19日借据原件一张、收条原件一张、银行转账凭证一张、承诺书一张、证人张某某到庭作证、律师费收费发票一张。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告交付了被告款项，被告出具了借条、收条，借款事实可予以认定。被告理应按约还款。两被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款并承担违约责任，并无不当，本院应予支持。原告主张律师费损失，本院根据本案案情、案件标的酌定为10，000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈静芝、张达尔应于本判决生效之日起十日内归还原告卞毅昊借款人民币260，000元；
二、被告沈静芝、张达尔应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告卞毅昊上述借款自2014年5月28日起至判决生效之日止的利息；
三、被告沈静芝、张达尔应于本判决生效之日起十日内支付原告卞毅昊律师费10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，200元，由被告沈静芝、张达尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
审 判 员 叶茵茵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01498号
罪犯朱广飞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月3日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0077号刑事判决，认定朱广飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月27日至2017年6月26日），并处没收财产一万元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第81号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱广飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现�假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯没收财产已履行。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱广飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱广飞在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
将罪犯朱广飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 连 东
审判员 �刘康
审判员 胡 晓 文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁 世 超
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00517号
申请执行人马雪恙。
被执行人薛传波。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01575号民事调解书，于2013年9月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40216元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月九日
书记员 熊春娥
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1029号
申请执行人张廷波。
被执行人魏国栋。
本院在执行申请执行人张廷波与被执行人魏国栋民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭清季
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2003-2号
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡昌忠，该公司董事长。
被执行人郑银晓，女，1980年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李伟强，男，1979年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司与被执行人郑银晓、李伟强担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郑银晓、李伟强偿还申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司垫付款89610.99元，支付垫款利息756元（截止2014年7月24日），并按中国人民银行同期贷款基准利率5.60%支付自2014年7月25日至本判决确定的还款之日的利息。承担案件受理费2061元，向本院缴纳执行费1290元。申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑银晓、李伟强与申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司及案外人宁夏国禾投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案尚未审理完毕，本案执行需以另案处理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第141号
原告海星海事电气集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区排尾路229号联邦广场6号楼一层04号店面。
法定代表人赵刚，经理。
委托代理人陈怡奋、许吉团，福建融成律师事务所律师。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇官歧村。
法定代表人林财龙，董事长。
委托代理人康磊鑫，该公司员工。
本院在审理原告海星海事电气集团有限公司福州分公司诉被告福建省冠海造船工业有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海星海事电气集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币4485元，因撤诉减半收取2242.5元，由原告海星海事电气集团有限公司福州分公司负担。
代理审判员 王端端
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 越
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4171号
原告马海洋，男，1970年1月27日生，汉族，居民。
被告邵泽太，男，1953年11月10日生，汉族，居民。
原告马海洋与被告邵泽太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海洋，被告邵泽太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海洋诉称，请求依法判令被告邵泽太偿还欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告邵泽太辩称，尚欠原告10000元的借款利息是事实，我也愿意还款，之前原告就起诉过我，并且把我的工资已经查封冻结了，我同意让原告继续执行我冻结的工资来还这笔借款。
经审理查明，2012年7月份，被告向原告借款100000元整，约定利息10000元，后被告邵泽太于2013年11月24日偿还了原告借款本金100000元，尚欠借款利息10000元未偿还，被告邵泽太同日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠马海洋人民币现金10000元整大写：壹万元整（利息款）欠款人：邵泽太2013.11.24”。该欠款后经原告多次催要，被告邵泽太未予归还。原告于2015年11月20日以其诉讼请求诉至本院，要求被告邵泽太履行还款义务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵泽太欠原告借款利息10000元事实清楚，证据确实充分，被告邵泽太作为债务人应当承担还款责任。原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵泽太待判决生效后七日内偿还原告马海洋借款利息10000元。
案件受理费50元，由被告邵泽太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 牛莉媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1924号
原告恒拓贸易有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道漳湖路303和顺商贸城（空港滨海花园）16幢05店面，组织机构代码59170575-7。
法定代表人林伟星，执行董事。
委托代理人林亮。
被告浙江中钢矿业有限公司，住所地浙江省温州市车站大道2号华盟商务广场1910室，组织机构代码57170141-7。
法定代表人邵兴娒。
本院在审理原告恒拓贸易有限公司与被告浙江中钢矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒拓贸易有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒拓贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80883元，撤诉减半收取40441.5元，由原告恒拓贸易有限公司负担。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
人民陪审员 余文华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民初字第1924号共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第259号
原告童国良。
委托代理人陈燕。
被告蔡杨。
原告童国良与被告蔡杨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告童国良委托代理人陈燕、被告蔡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国良诉称：2014年6月3日，债务人桓坚以工程开发需要资金为由，向原告童国良借款60000元，双方约定借期半年，借款月息2%。同日，原告童国良将60000元通过银行转账至债务人桓坚账户，桓坚出具一张借条给原告，后被告蔡杨在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向债务人及被告催要借款，现债务人桓坚已下落不明，被告又迟迟不履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：被告承担担保责任，立即归还借款60000元及利息13200元（自2014年6月3日起至2015年5月2日止，共计11个月，按月2%标准计算）；承担本案诉讼费。
原告童国良为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、案外人桓坚于2014年6月3日出具并由被告蔡杨签字担保的借条一份，证明案外人桓坚向原告借款60000元、约定还款时间及利息并由被告蔡杨担保该笔债务的事实；
2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2014年6月3日向案外人桓坚账户汇款60000元的事实。
被告蔡杨辩称：借条上担保人的签字是我写的，担保是被逼无奈，60000元借款我没有用过。我现在经济困难，无力还款。2015年1月9日，我已经还了5000元。
被告蔡杨为支持其辩称，提供的证据有：原告于2015年1月9日出具的收条一份，证明被告已向原告还款5000元的事实。
经审理查明：2014年6月3日，原告童国良向案外人桓坚账户汇款60000元。同日，案外人桓坚向原告童国良出具一张借条，载明：“今借到童国良人民币陆万元整，（￥60000），（月息2%，借期半年），今借人：桓坚，2014、6、3，担保人：蔡杨”。到期后，经原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
另查明：被告蔡杨于2015年1月9日向原告童国良还款5000元，该还款系归还本金。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行转账凭条一份、被告提供的收条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告童国良与案外人桓坚之间存在借贷关系且合法有效，依法应予保护。被告人蔡杨在借条上签字担保但未写明担保方式，应承担连带保证责任。该借款案外人桓坚未按期偿还，被告蔡杨也未全部履行担保义务，应承担本案的民事责任。被告蔡杨已于2015年1月9日还款5000元，原告认可该还款系本金还款。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院仅支持55000元，超出部分不予支持。对原告要求被告偿还借款利息13200元（60000元×2%/月×11个月）的诉讼请求，月息2%系原告与案外桓坚人约定，被告蔡杨也予以认可，实际用款时间超过半年，该约定符合国家法律规定。因被告蔡杨曾还本金5000元，借款利息应分时间段计算：以本金60000元为基数，自2014年6月3日起至2015年1月8日止，按月2%标准计算，该时段利息为8640元（60000元×2%/月×7个月+60000元×2%/月÷30天×6天）；以本金55000元为基数，自2015年1月9日起至2015年5月2日止，按月2%标准计算，该时段利息为4216元（55000元×2%/月÷30天×25天+55000元×2%/月×3个月），利息合计12856元。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童国良支付借款55000元及利息12856元，合计67856元；
二、驳回原告童国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告童国良负担60元，由被告蔡杨负担755元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周姣娇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0601号
原告俞玉萍。
被告张同生。
被告袁萍。
本院在审理原告俞玉萍与被告张同生、袁萍民间借贷纠纷一案中，原告俞玉萍于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告俞玉萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由俞玉萍预交），由俞玉萍负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年四月二十九日
书记员 狄春欢
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯县行初字第16号
原告李志刚。
委托代理人王文田。
被告邯郸市公安交通警察支队。
法定代表人尚庆文，支队队长。
原告李志刚诉被告邯郸市公安交通警察支队行政处罚一案，审理过程中，原告李志刚于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李志刚减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 李 玮
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李晨阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初670号
原告：李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
被告：吕世伟，男，汉族，住正阳县（原告提供）。
被告：刘翠，女，汉族，住正阳县（原告提供）。
原告李丽诉被告吕世伟、刘翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任�行了审理。
原告诉称：2017年3月2日，被告以开发土地平整项目向原告借款20万元，后经追要，被告以资金困难为由没有归还。综上，要求1、被告偿还借款20万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的二被告住所地等信息不准确，按原告提供的被告地址无法查找到被告。在本院指定的期间内，原告不能提供被告新的地址或联系方式，致使本案的被告暂无法确定。因此，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年四月十六日
书记员 黄国顺
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第724号
原告：茌平县鲁信运输有限公司。住所地：茌平县铝城路与顺河街交叉路口。
法定代表人：付绪敏，经理。
委托代理人：成永磊，男，汉族，茌平县鲁信运输有限公司职工。
委托代理人：韩伟，女，汉族，茌平县鲁信运输有限公司职工。
被告：李刚，男，汉族，茌平县信发街道办事处杨庄村村民。
被告：王艳，女，汉族，系被告李刚之妻。
被告：张学勇，男，汉族。
本院在审理原告茌平县鲁信运输有限公司诉被告李刚、王艳、张学勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告茌平县鲁信运输有限公司以与被告达成和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县鲁信运输有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县鲁信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，保全费2220元，共计5400元，由原告茌平县鲁信有限公司负担。
审判员 杜云华
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 冉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第499号
原告：方雪琴。
委托代理人：单华明。
被告：宁波市海曙区至善教育培训学校。
诉讼代表人：彭丽珍。
原告方雪琴为与被告宁波市海曙区至善教育培训学校教育培训合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方雪琴委托代理人单华明到庭参加诉讼，被告宁波市海曙区至善教育培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪琴起诉称：2012年2月4日，原告和被告签订了全程个性化课外辅导委托协议。由于被告内部管理原因，导致原告的孩子无法在被告的培训学校继续学习。经原告交涉后，被告于2013年4月12日出具承诺答应从2013年4月15日起每周付2000元方式退款，四周后即2013年5月13日付清剩余课时费17630元。但被告到期后并未按照约定退款。故原告诉至法院请求判令：被告返还原告25630元；被告承担误工费2180元及本案诉讼费。庭审中，原告撤回了要求被告承担误工费2180元的诉讼请求。
原告方雪琴为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证1.委托协议书一份及收费凭据两张，拟证明原告和被告签订教育培训合同以及相关缴费金额的事实；
证2.承诺书一份，拟证明被告承诺还款及金额的事实。
上述证据经当庭出示，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，证据均为原件，具有真实性、合法性及关联性，故本院予以认定。
被告宁波市海曙区至善教育培训学校未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，依据本院认定的证据并结合庭审中当事人陈述，本院认定的事实与原告方雪琴起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《全程个性化课外辅导委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，在合同履行过程中，双方就终止协议及退费等问题达成一致意见，被告并为此出具了还款承诺，但却未能按约履行，显属违约，被告应承担返还相关费用的民事责任。原告在庭审中撤回误工费2180元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的合法处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙区至善教育培训学校应于本判决生效之日起五日内返还原告方雪琴教育辅导费25630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告宁波市海曙区至善教育培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 袁满君
代理审判员 何解放
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年九月九日
代书 记员 戴光彪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1119号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人西安久天特种玻璃有限公司。
被执行人蔺相辉。
被执行人郑金娥。
被执行人蔺明璋。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人西安久天特种玻璃有限公司、蔺相辉、郑金娥、蔺明璋融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初9380号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中已向被执行人西安久天特种玻璃有限公司、蔺相辉、郑金娥、蔺明璋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中将郑金娥名下房产查封，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人仲利国际租赁有限公司称正与被执行人协商中，周期较长。故提交申请并暂时撤销对被申请人的强制执行，如协商未果再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人仲利国际租赁有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1119号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00408号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告黄新洲。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告黄新洲供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初229号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱某，中共党员，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，经民检察院决定，于2016年1月16日被取保候审；经本院决定，于2016年6月20日被取保候审。
辩护人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕196号起诉书，指控被告�朱某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月29日上午，被告人朱某在射阳县农牧渔业总公司第一管区沈某家附近与被害人尹某因琐事发生争吵，继而相互殴打。在殴打过程中，朱某致尹某左膝、腹部等处受伤。经鉴定，尹某左膝关节损伤程度构成轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据。据此认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
被告人朱某对公诉机关指控其故意伤害尹某致轻伤的事实无异议，提出尹某经常辱骂其家人存有过错，其愿意依法承担赔偿责任。
其辩护人李志刚提出：1、对公诉机关指控被告人朱某构成故意伤害罪无异议；2、被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定其坦白；3、尹某有明显过错，应减轻被告人的责任；4、被告人朱某系初犯，庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，请求对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月29日上午，被告人朱某在射阳县农牧渔业总公司第一管区沈某家附近与原告人尹某因琐事发生争吵，继而相互殴打。在殴打过程中，朱某用脚踢尹某并致其左膝、腹部等处受伤。经射阳县公安局�证鉴定室鉴定，尹某左膝关节损伤程度构成轻伤二级。
审理期间，被害人尹某提起附带民事诉讼，要求被告人朱某赔偿其损失，经本院主持调解，双方达成协议，被告人朱某一次性赔偿被害人尹某各项损失5万元，被害人尹某对被告人朱某予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实得到下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书，证实被告人的身份信息及案发情况；
2、证人贾某、沈某、徐某等人证言，证实被告人朱某与贾某系夫妇，并证明尹某与贾某两人因卖水稻一事，已多次发生辱骂；尹某于2015年1月29日在沈某家又对贾某进行辱骂，被告人朱某即与被害人尹某发生纠缠的事实；证人陈某、马某证言，证实尹�被急救车送往射阳县人民医院治疗的情况；
3、被害人尹某陈述，证实其与被告人发生纠缠被被告人朱某致伤的情况；
4、被告人朱某供述与辩解，证实本案发生的原因及其致伤尹某经过；
5、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书、盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，证实被害人的伤情；
6、射阳县人民医院医疗费发票，病员费用明细清单，检查报告单，入、出院记录等，证实被害人尹某治疗情况；
7、射阳县公安局出具的户籍信息证明、常住人口登记卡、射阳县农牧渔业总公司的证明、国有土地承包合同，证实尹某的居住情况以及在射阳县农牧渔业总公司承包土地的�况；
8、调解协议、谅解书、收条，证实被告人朱某向被害人尹某赔偿及得到谅解的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某当庭认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，被告人朱某的辩护人李志刚就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01035号
原告：汪云霞，女，1965年2月1日出生，汉族，住安庆市。
被告：薛芳春，1962年2月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告汪云霞诉被告薛芳春离婚纠纷一案中，原告汪云霞于2014年9月1日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪云霞的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪云霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪云霞负担。
审判员 郑磊
二〇一四年九月一日
书记员 程欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00351号
原告谭长寿，男，1963年1月24日出生，汉族。
原告黄敏，女，1966年11月26日出生，汉族。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生。
原告谭长寿、黄敏诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭长寿、黄敏的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长寿、黄敏诉称，2010年9月18日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区云岗路2号北城公馆的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向北城公馆小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月18日，以被告腾鹏公司为甲方，原告谭长寿、黄敏为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区云岗路2号北城公馆的2-26-6号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的“北城公馆”小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告谭长寿、黄敏所有的位于重庆市渝北区云岗路2号北城公馆的2-26-6号房屋安装谭长寿、黄敏能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1740-2号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司。
法定代表人：李秀娟，系公司经理。
被执行人：玉石花，女，蒙古族，个体户。
申请人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与玉石花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初606号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉石花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1740-2号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司。
法定代表人：李秀娟，系公司经理。
被执行人：呼达古拉，男，蒙古族，个体户。
申请人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初606号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第908号
原告杜某，男，1972年2月9日生，汉族，农民
被告刘某某，女，1974年8月12日生，汉族
本院在审理原告杜某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某以双方已协商到民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 汤 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 胡少波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1602号
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地天津开发区第三大街15号。
法定代表人赵慧敬，职务董事长。
委托代理人靳朝晖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人史维玲，该公司员工。
被告北京金色海洋商务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲36号1层105部分、2层205。
法定代表人尤丽娜。
本院在审理原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉被告北京金色海洋商务有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京金色海洋商务有限公司。
本院认为，原告康师傅方便面投资（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康师傅方便面投资（中国）有限公司撤回起诉。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张文艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩 骏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2532号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，该单位理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人敖晓彬，该单位信贷员。
被告张殿军，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告于洪君，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张海莲，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告矫凤林，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告张殿军、于洪君、张海莲、矫凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员曾令春适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告前旗信用社的委托代理人敖晓彬到庭参加诉讼，被告张殿军、于洪君、张海莲、矫凤林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，2009年10月27日被告张殿军以买奶牛为由，向我联社贷款本金30000元，约定还款时间为2014年4月20日，并由被告于洪君、张海莲、矫凤林进行联保。贷款到期后，被告张殿军偿还了部分本息，后经我联社信贷员多次向四被告催要，四被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付贷款本息合计34092.09元，利息计算至给付之日止。
被告张殿军、于洪君、张海莲、矫凤林未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交一份证据：2009年10月27日原告与四被告签订的《内蒙古农村信用社借款借据》、《农户联保贷款合同》，用以证明被告张殿军因购买奶牛向我社贷款本金30000元，约定还款时间为2014年4月20日，并由被告于洪君、张海莲、矫凤林进行联保。贷款到期后被告一直未能全部履行给付义务。
被告张殿军、于洪君、张海莲、矫凤林未出庭，亦未提出书面质证意见。
本院认证认为，对于原告提交的这份证据可以证明被告张殿军借款事实成立，被告于洪君、张海莲、矫凤林担保的事实成立。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2009年10月27日被告张殿军以购买奶牛为由向原告贷款本金30000元，约定还款时间为2014年4月20日，并由被告于洪君、张海莲、矫凤林担保。贷款到期后，经原告信贷员多次催要，四被告以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付贷款本息合计34092.09元，利息计算至给付之日止。
本院认为，原告与被告张殿军的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护。被告于洪君、张海莲、矫凤林的担保成立，依法应承担连带给付义务。四被告在贷款到期后未履行偿还贷款义务，属于单方违约，原告诉请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿军于本判决生效后立即偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金29770元、利息4322.09元，本息合34092.09元；
二、被告于洪君、张海莲、矫凤林连带给付义务；
三、利息计算至给付之日止。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告张殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 曾令春
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执89号
申请执行人：吉首市农户自立服务社，住所地：吉首市财政局四楼。
法定代表人：李冬文，该社总经理。
委托代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，该社员工。
被执行人：李京鹏，男，1987年7月23日出生。
被执行人：向满花。女，1992年8月25日出生。
被执行人：李京阳，男，1981年9月13日出生。
本院在执行申请执行人吉首市农户自立服务社与被执行人李京鹏、向满花、李京阳金融借款合同纠纷一案中，执行标的23050元，已执行13402.76元，现因三被执行人暂无履行能力，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江林
二〇一七年七月四日
书记员 杨 娟
附法相关律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第278号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1994年5月14日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人袁某乙，男，1994年9月29日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2014年6月10日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人时某，男，1990年6月11日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、时某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人袁某甲、袁某乙、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月期间，被告人袁某甲伙同被告人袁某乙、时某在兴化市陈堡镇、江都市武坚镇先后盗窃作案4起，共窃得财物价值人民币19825元及衣服等物品。其中被告人袁某甲、袁某乙参与作案4起，窃得财物价值人民币19585元及衣服等物品。被告人时某参与作案1起，窃得财物价值人民币19585元。分述如下：
1.2014年1月3日凌晨，被告人袁某甲、袁某乙、时某三人经商议，采用撬防盗窗、钻窗等手段盗窃兴化市陈堡镇晟和园小区陈某工作室内组装电脑主机9台，后销赃至兴化市阿马尼数码城蔡某处。经鉴定，被盗物品价值人民币19585元。
2.2014年1月11日晚，被告人袁某甲、袁某乙二人在兴化市陈堡镇武泽村，采用砸汽车玻璃的手段欲盗窃唐某乙停在路边的雷克萨斯越野车内的财物，因打不开车门未得逞。
3.2014年1月11日晚，被告人袁某甲、袁某乙二人在兴化市陈堡镇武泽村，由被告人袁某乙望风，被告人袁某甲采用钻窗的手段盗窃路边姜某军绿色JEEP越野车内的人民币100元及驾驶证一张。
4.2014年1月14日凌晨，被告人袁某甲、袁某乙二人在江都市武坚镇，由被告人袁某乙望风，袁某甲采用撬锁的手段进入张某唐狮专卖店内，窃得现金人民币140元及衣服若干。
案发后，被告人袁某乙主动投案，如实供述所犯罪行；被告人袁某甲、时某如实供述所犯罪行。被告人袁某乙赔偿被害人张某衣服损失等人民币3700元；被告人时某赔偿被害人陈某人民币10000元，在本院审理期间，被告人时某赔偿了被害人陈某人民币9825元，被害人陈某对被告人时某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、唐某乙、姜某、张某的陈述；证人蔡某、唐某甲的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、案发经过说明、扣押与发还清单、民事调解协议书及收条；兴化市公安局制作的现场勘查检验工作记录、方位图、平面图及照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）51号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人袁某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某甲、时某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某乙、时某主动赔偿了被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对各被告人均从轻处罚，其中被告人时某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2015年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年9月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、未退出的赃款人民币一百元及驾驶证一张予以追缴，发还被害人姜爱萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年六月十日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第278号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年4月20日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
被告人陈某乙（被告人陈某甲之子），男，1986年6月4日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日下午3时许，被告人陈某甲在兴化市周奋乡崔垛村浴室内因琐事与金某乙发生口角，后陈某甲心生怨气，欲“教训”金某乙，遂电话联系被告人陈某乙等多人追至金某乙家。在兴化市周奋乡崔垛村金某乙家门口被告人陈某甲、陈某乙及邵某（另案处理）无故殴打金某乙、金某丙、金某丁等人，并致金某丙、金某丁受伤。经鉴定，金某丙、金某丁所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈某乙主动投案，如实供述自己的罪行。被告人陈某甲、陈某乙积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙、金某丙、金某丁的陈述；证人邵某、陈某丙、王某甲、王某乙、向某、陆某甲、金某甲、陆某乙、房某、杨某、陈某丁、赵某、陈某戊等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及情况说明、和解协议书、谅解书、收条、兴化市沙沟中心卫生院门诊病历证明；兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的各项损失，其行为已得到被害人的谅解，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一四年六月五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……