广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初807号
原告：陈福和，男，1940年6月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
原告：何显兰，女，1942年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张其敏，女，1998年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：曾盛德，男，1987年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市金山路832号1-8层、830号1-4层、828号前面向北1-3层。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司员工。
原告陈福和、何显兰诉被告曾盛德、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称被告人寿财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，原告陈福和、何显兰以尚未医疗终结为由申请中止审理，后原告陈福和、何显兰于2017年7月24日申请恢复审理，于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告陈福和、何显兰的共同委托诉讼代理人张其敏，被告曾盛德及人寿财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福和、何显兰向本院提出诉讼请求：一、被告人寿财产保险阳江支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿32515.29元给原告陈福和、何显兰，仍有不足的由被告曾盛德赔偿，其他损失按实际发生计算；二、被告曾盛德对被告人寿财产保险阳江支公司的赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告共同承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2017年2月25日，被告曾盛德驾驶粤Ｑ×××××号车沿X601线南往北行驶，遇同方向原告陈福和驾驶无牌号助力车（发动机号：FF005312）搭载原告何显兰发生碰撞，造成原告陈福和、何显兰受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故，经阳春市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，被告曾盛德承担此事故的全部责任，原告陈福和、何显兰不承担事故责任。
原告陈福和、何显兰交通事故受伤后，均从2017年2月25日起在阳春市人民医院住院治疗至今尚未出院。其中陈福和目前诊断为：全身多处软组织挫擦伤。至2017年7月10日已用去医疗费14374.35元，其他损失待原告陈福和出院后再另行计算。
原告何显兰目前诊断为：1、脑震荡；2、双额部皮肤组织挫擦伤等。目前用去医疗费43140.94元。其他损失待原告何显兰出院后再另行计算。
两原告目前损失合共为57515.29元，减除被告已支付的25000元，原告目前的实际损失为32515.29元，其他损失待原告出院后再另行计算。
被告曾盛德是粤Ｑ×××××号车的驾驶员，被告人寿财产保险阳江支公司是粤Ｑ×××××号车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。
被告人寿财产保险阳江支公司辩称：一、粤Ｑ×××××号车辆在我司购买了机动车交强险，保险期限为2016年11月25日至2017年11月25日，商业三者险限额为100万，含不计免赔，保险期限为2016年11月25日至2017年11月25日，交警部门认定我司被保险车辆在此交通事故中负全部责任。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，具体意见如下：1、原告陈福和的医疗费14374.35元，原告没有提供药费明细清单、诊断证明书、入院记录，无法核实实际用药检查治疗是否与本次交通事故有关。根据三期准则，全身软挫的治愈时间不超过14天，原告自2017年2月25日治疗尚未出院，有故意扩大损失的嫌疑，据我司与医生沟通，前往医院探视的时候，原告陈福和轻微挫擦伤，根本不需要住院这么长时间，恳请法院核实原告的住院真实情况，调取护理记录，体温记录和每日用药清单，另外，我司申请三期鉴定，否则，我司不予承担其损失。2、原告何显兰的医疗费14374.35元，原告没有提供药费明细清单、诊断证明书、入院记录，无法核实实际用药检查治疗是否与本次交通事故有关。根据三期准则，脑震荡护理期不超过30天，治愈时间不超过30天。且原告的病情简介，自身疾病多，比如慢性支气管炎、高血压、高血脂、脂肪肝、腰椎退行性变、L2-5椎体终板炎、脑动脉硬化症。我司不同意赔偿其自身疾病的医疗费用，原告何显兰若无法提供其住院清单和每日用药清单，恳请法院核实原告的住院真实情况，调取护理记录，体温记录和每日用药清单，另外，我司申请三期鉴定，否则，我司不予承担其损失。3、在事故后，我司与司机已尽力垫付医疗费用及进行协调和解，已支付25000元给原告，但原告一直拖延，并不配合，不肯出院，有挂床位的嫌疑。原告因故意扩大的损失，不应由保险公司和车主承担。三、我司不同意承担本案诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任合同人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据交强险条款中责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付，所以我司不同意承担本案诉讼费。
被告曾盛德辩称：与被告人寿财产保险阳江支公司的答辩意见一致。
经审理查明：原告陈福和与何显兰是夫妻关系。2017年2月25日，被告曾盛德驾驶粤Ｑ×××××号车沿X601线南往北行驶，到达X601线三湖五桥路段，遇同方向原告陈福和驾驶无牌号助力车（发动机号：FF005312）搭载原告何显兰发生碰撞，造成原告陈福和、何显兰受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2017年3月30日作出春公交认字[2017]第00318号《道路交通事故认定书》，认定：“曾盛德驾驶车辆与前车没有确保采取紧急安全措施的距离，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条之规定，是造成事故的全部过错方。没有证据显示陈福和、何显兰存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，曾盛德承担事故的全部责任，陈福和、何显兰没有责任。”
事故发生后，原告陈福和、何显兰两人即被送至阳春市人民医院住院治疗，该医院于2017年7月10日出具陈福和的病情简介载明：“患者陈福和，男，76岁，患者因“车祸致全身多处疼痛2小时”于2017-02-25入院。入院诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、多发性腔隙性脑梗塞；3、高血脂症；4、完全右束支传导阻滞。目前患者仍住院治疗。”至2017年7月10日用去医疗费14374.35元。原告何显兰的病情简介载明：“患者何显兰，女，75岁，住院号320289。因‘头部外伤后头痛、伤口流血2小时’于2017-02-25下午急诊车床收入本区。目前诊断：1、脑震荡；2、双额部皮肤组织挫擦伤；3、慢性支气管炎并肺气肿；4、肺挫伤；5、高血压病3级极高危组；6、轻度贫血；7、高甘油三脂血症；8、脂肪肝；9、腰椎退行性变；10、L2-5椎体终板炎；11、脑动脉硬化症。患者正在我院治疗。”至2017年7月10日用去医疗费43140.94元。其中，被告曾盛德已垫付5500元作为原告陈福和的医疗费，垫付10500元作为原告何显兰的医疗费，合计16000元。被告人寿财产保险阳江支公司已垫付10000元作为两原告的医疗费。
经征求原、被告双方意见，本院于2017年9月20日向阳春市人民医院去函，调查“陈福和、何显兰从2017年2月25日至2017年7月10日在你院住院治疗期间，检查治疗与本次交通事故的医疗费是多少。”阳春市人民医院于2017年10月9日回复“陈福和、何显兰在我院住院治疗期间，检查、治疗与本次交通事故无关的费用为0元。”两原告与被告曾盛德对上述回复没有异议，被告人寿财产保险阳江支公司在法定期限内没有提出质证意见。
在诉讼中，本院根据两原告的申请，于2017年4月1日作出（2017）粤1781民初807号民事裁定，裁定扣押被申请人曾盛德驾驶的粤Ｑ×××××号车一辆。后两原告于2017年4月20日申请对粤Ｑ×××××号车进行解除扣押，本院于2017年4月26日作出（2017）粤1781民初807号之二民事裁定，裁定解除对被申请人曾盛德驾驶的粤Ｑ×××××号车的扣押。
另查明，被告曾盛德为粤Ｑ×××××号车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。其中交强险的保险期限从2016年11月24日零时至2017年11月23日二十四时止，商业第三者责任险的保险期限从2016年11月25日零时至2017年11月24日二十四时止。
以上事实，有居民身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，病情简介，催款通知书，费用明细清单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，广东行政事业单位资金往来结算票据，阳春市人民医院回复等证据附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告曾盛德承担事故的全部责任，原告陈福和、何显兰不承担责任，该认定事实清楚，程序合法，本院对该道路交通事故认定书依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院核准，原告陈福和的经济损失有医疗费14374.35元、原告何显兰的经济损失有医疗费43140.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了就医医院出具的病情简介、催款通知书、费用明细清单及阳春市人民医院回复等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，应予认定原告陈福和的医疗费14374.35元、原告何显兰的医疗费43140.94元，两原告的医疗费合计57515.29元。
粤Ｑ×××××号车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给两原告，因被告人寿财产保险阳江支公司已垫付医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用限额内赔偿。
对超过交强险部分的损失47515.29元（57515.29元－10000元），被告曾盛德承担事故的全部责任。粤Ｑ×××××号车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，应由被告人寿财产保险阳江支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。扣除被告曾盛德已赔付的16000元，故被告人寿财产保险阳江支公司无需在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿给原告，只需在商业第三者责任限额范围内赔偿31515.29元（47515.29元－16000元）给两原告。两原告诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”的规定，本院已直接判决被告人寿财产保险阳江支公司对原告的全部损失进行了赔偿，故原告请求判决被告曾盛德承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
被告人寿财产保险阳江支公司辩称不负担诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失31515.29元给原告陈福和、何显兰；
二、驳回原告陈福和、何显兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，诉讼保全费520元，由原告陈福和、何显兰负担64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担549元，被告曾盛德负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卫俊龙