四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2425号
原告王继贵，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人崔道贵，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告王继贵亲戚。
被告王明华，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告卿光凤，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王继贵诉被告王明华、卿光凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王继贵及其委托代理人崔道贵，被告王明华、卿光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继贵诉称，2015年6月3日晚，原告驾驶川U****02中型自卸货车停放在彭州市彭白路丹景山镇木材检查站路段，22时40分许，被告的近亲属王虎驾驶无号牌二轮摩托车沿彭白路从彭州市隆丰镇往彭州市丹景山镇方向行驶，行驶至彭白路丹景山镇木材检查站路段时与川U****02中型自卸货车相撞，致车辆受损，王虎受伤，后王虎经彭州市人民医院抢救无效于2015年6月28日死亡。事发当天，原告驾驶的川U****02中型自卸货车被彭州市公安局交通警察大队扣押至德诚停车场停放。因该车是营运车辆，为此，原告多次找二被告协商去彭州市人民医院开病情证明书给彭州市公安局交警队，以便交警队尽快放车。但二被告多次拒绝去医院开病情证明，致原告的车辆在德诚停车场停放至2015年6月26日，共停放23天，造成原告营运损失85100元，产生修车费320元以及施救停车服务费1400元，共计损失86820元。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告从2015年6月3日至2015年6月26日使用川U****02中型自卸货车应得的运费85100元，垫交的修车费320元和施救停车服务费1400元，共计86820元。
被告王明华辩称，被告所述不是事实，原告的车辆是彭州市公安局交警队在发生交通事故后扣押，与被告无关，被告也没有权利去扣押车辆。事发后，被告也积极配合原告去取车，但医院不愿出具证明，因此被告王明华无过错，不同意赔偿原告损失。
被告卿光凤辩称，原告发生交通事故，致被告的亲人去世，使被告遭受了巨大损失。现原告起诉被告要求赔偿，没有任何法律依据，被告卿光凤不同意赔偿。
原告王继贵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份信息各1份，证明原、被告的主体资格适格。
2、交警队责任认定书1份，证明原告与被告的亲属王虎发生交通事故后，原告要求被告去开具相关证明取车的事实；
3、取车凭证1份，证明事故发生后车辆扣在交警队，交警队要求开具医院证明取车的事实；
4、修车费、停车施救费票据各1份，证明原告车辆因为交通事故被交警队扣车，产生修车费和停车施救服务费等费用的事实；
5、原告的行驶证、驾驶证、道路运输证，证明原告所有的川U****02中型自卸货车在从事运输行业的事实；
6、彭州市人民医院伤情证明书，证明王虎于2015年6月4日住院，于2015年6月28日死亡，但由于被告延误，致彭州市人民医院于2015年7月3日才出具伤情证明的事实；
7、白兰砖厂供货方赵阳出具的证明1份，证明原告驾驶川U****02中型自卸货车从2015年5月起在白兰砖厂拉货，每天拉两车，每车运费1850元的事实。
被告王明华未向本院提供证据。
被告卿光凤未向本院提供证据。
经质证，被告王明华认为原告的车辆系交警队所扣，与其无关，故对原告提供的证据不予质证。被告卿光凤对原告提供的证据不予认可。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信认证；证据2虽具有真实性，但只能证明发生交通事故的事实以及交警队责任划分，不能证明原告要求被告去开具相关证明取车的事实，故对原告的证明观点不予采纳；证据3虽具有真实性，但只能证明交警队通知原告领取扣押车辆的事实，不能证明原告拟证明的交警队要求开具医院证明取车的事实，故对原告的证明观点，本院不予采信；证据4，因施救停车费票据系收据，不是正式发票，且施救费与停车费未分别出具，故对该施救停车费票据本院不予采信；修车费票据也系收据，不是正式发票，原告未提供定损单以及修车清单证明，故对此证据本院不予采信；证据5具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所有的川U****02中型自卸货车在从事运输行业的事实，对此证据本院予以采信；证据6具有真实性、合法性、关联性，能证明王虎住院抢救时间以及抢救无效死亡时间和彭州市人民医院出具病情证明书的时间，但不能证明是被告延误，致彭州市人民医院于2015年7月3日才出具伤情证明的事实，故对原告的证明观点，本院不予采信；证据7，因该证据系证人单独证言，属于孤证，且证人未出庭作证，致本院无法查实该证据的真伪，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2015年6月3日晚，原告驾驶川U****02中型自卸货车停放在彭州市彭白路丹景山镇木材检查站路段，22时40分许，二被告的儿子王虎驾驶无号牌二轮摩托车沿彭白路从彭州市隆丰镇往彭州市丹景山镇方向行驶，行驶至彭白路丹景山镇木材检查站路段时与川U****02中型自卸货车相撞，造成车辆受损，王虎受伤的交通事故。王虎受伤后，于2015年6月4日入彭州市人民医院住院抢救，经抢救无效后于2015年6月28日死亡。事故发生后，彭州市公安局交通警察大队于事故当日将事故车辆川U****02中型自卸货车扣押至德诚停车场。事隔三日后，原告多次找到被告，要求被告去彭州市人民医院出具病情证明书，被告也积极配合原告去找医院出具病情证明书，但医院当时未出具，直到2015年7月3日才出具。2015年6月26日，彭州市公安局交通警察大队通知原告领取扣押的川U****02中型自卸货车。2015年8月3日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王继贵驾驶具有安全隐患的机动车，在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款的规定，应承担此事故的同等责任；王虎无机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，应承担事故的同等责任。
本院认为，本案是因交通事故引发的侵权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，从原告的起诉以及其提供的证据的证明观点分析，原告主张的是二被告在事故发生后，未听取原告向其转达的交警队工作人员要求医院出具病情证明书就解除车辆扣押的意见，怠于向医院要求出具病情证明书，而致其未及时取出扣押的车辆，从而要求赔偿其营运损失。现原告未提供证据证明是交警人员要求出具病情证明书就解除车辆扣押的事实，属举证不能，应承担不利的法律后果。并且按照公安部《交通事故处理程序规定》，发生交通事故后，需要对事故车辆进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。公安机关交通管理部门应当与检验、鉴定机构约定检验、鉴定完成的期限，约定的期限不得超过二十日。故交警队扣押原告事故车辆二十三日符合法律规定，并非是原告所称出具了病情证明书就可以解除车辆的扣押。因此，二被告对原告车辆的损失没有侵权行为，原告要求二被告赔偿损失无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《交通事故处理程序规定》第三十七、第三十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王继贵的全部诉讼请求。
案件受理费985元，由原告王继贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈瑞兵