wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第273号
原告俎慧琴，住许昌县。
被告邓楠，住许昌县。
原告俎慧琴诉被告邓楠身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎慧琴到庭参加诉讼，被告邓楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日下午17时多，原告在许昌北站到禄马区间�168路公交车上卖票，车行驶至许昌县邓庄小区附近时，被告无故对原告辱骂发生争执，争执过程中，被告强行将原告拖下公交车进行殴打，造成原告头部、肩部受伤，昏迷不醒。路人报“110”出警后，被告才停止殴打。原告被120急救车拉至许昌五院抢救。原告在医院住院治疗16天，支付医疗费5287.14元，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。为此，原告及公安局派出所找被告支付各项赔偿，被告拒不赔偿。综上，被告不讲道理，目无国法，光天化日之下殴打原告，造成原告受伤住院，且不予赔偿是毫无道理的，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5287.14元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费800元，共计10247.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓楠未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、�口簿一册，证明原告系非农业家庭户口的事实；2、接处警登记表一份，证明原告系许昌市168公交车上的售票员，因原、被告发生口角，被告殴打原告的事实；3、鉴定意见书一份，证明因被告殴打原告，造成原告轻微伤的事实；4、原告的住院病历一册、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用汇总清单及一日清单各一份、门诊收费票据五份，证明因此次纠纷，原告受伤在许昌市第五人民医院治疗3天，在许昌市中医院住院治疗13天，支出医疗费3709.04元，支出门诊费用1142.5元的事实。
被告邓楠未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关，故本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月20日17时许，被告邓楠乘坐许昌北站至禄马区间的168路公交车，该车行驶至许昌县邓庄小区附近时，被告邓楠与该车上的售票员俎慧琴发生口角引起厮打，在厮打过程中被告邓楠将原告俎慧琴打伤，经鉴定，原告俎慧琴所受损伤为轻微伤。纠纷发生后，原告俎慧琴被送至许昌市第五人民医院进行治疗，支出门诊费用1142.5元，后原告在许昌市中医院住院治疗13天（2013年10月22日至2013年11月4日），被诊断为颅脑损伤、脑震荡、应激性消化道溃疡，共花费医疗费3709.04元。
本次纠纷发生时，原告俎慧琴的户口性质为非农业家庭户口。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓楠与原告俎慧琴发生口角，造成原告俎慧琴受伤，被告邓楠作为侵权人应承担相应的侵权责任，对于原告因此所造成的损害后果，应当依法承担赔偿责任。关于原告所诉误工费问题，原告未提供其有固定收入的证据，但因原告从事售票工作，其工作性质为服务业，故其误工费的计算标准参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工工资29041元／年计算；关于原告的误工时间，原告接受治疗的许昌市中医院有明确“休息1个月”的医嘱意见，故，本院认为，原告的误工时间为事故发生之日起至原告出院后一个月止，即为45天，故原告的误工费为3580.40元（29041元／年÷365天×45天），但因原告仅主张1600元，故本院予以尊重。关于原告所诉护理费问题，原告未提供护理人员的工资收入状况，故其护理费的计算标准参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工工资29041元／年计算；关于护理人数，本院结合原告的伤情，本院认为，以一人护理为宜。关于原告所诉交通费，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。经本院核定，原告俎慧琴的各项损失为：医疗费4851.54元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（10元／天×13天）、误工费1600元、护理费1034.34元（29041元／年÷365天×13天×1人），以上共计8265.88元。原告所诉过高诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，被告邓楠应赔偿原告俎慧琴各项损失共计8265.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告邓楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告俎慧琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8265.88元。
二、驳回原告俎慧琴的其他诉讼请求。
案件受理费56元，因适用简易程序减半收取28元，由被告邓楠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周 雪 平
二〇一四年八月十一日
书记员 温旭（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第220号
原告：林卫兵。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：毛儒阳。
被告：鲍菊妹。
原告林卫兵为与被告毛儒阳、鲍菊妹民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林卫兵的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告毛儒阳、鲍菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林卫兵起诉称：第一被告毛儒阳先后于2014年9月16日和2015年3月7日向原告借款10000元和20000元，双方约定月利率为2%，若原告通过诉讼方式追讨债务的，第一被告除支付本息外还要承担原告实现债权的费用，由第二被告鲍菊妹就第一被告2015年3月7日的借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。上述事实均有借条为据。现原告请求被告偿还借款，但遭其无理拒绝。原告认为，第一被告毛儒阳欠原告借款事实清楚，证据确凿。第二被告鲍菊妹作为保证人，依法应当对其中20000元的本息及实现债权费用承担连带清偿责任。现原告起诉请求法院判令：1、第一被告毛儒阳偿还原告借款本金人民币30000元，并支付利息（其中10000元从2014年9月16日起，其中20000元从2015年3月7日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案律师费2500元由被告毛儒阳承担；3、第二被告鲍菊妹就20000元借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令第一被告毛儒阳偿还原告借款本金人民币30000元，并支付利息（其中10000元从2014年9月16日起，其中20000元从2015年3月7日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿还之日止）。
原告林卫兵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件、户籍证明、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条并借款凭据、借条并借款凭证各一份，用以证明被告毛儒阳分两次向原告林卫兵借款合计30000元，双方约定月利息按2%计算，其中20000元借款由被告鲍菊妹提供连带责任担保的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花去律师代理费2500元的事实。
被告毛儒阳、鲍菊妹均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告毛儒阳、鲍菊妹经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告林卫兵与被告毛儒阳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告毛儒阳向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还借款本息。因双方约定借款利率过高，现原告自愿将月利率降为1.61%符合相关规定，对此本院予以确认。关于律师代理费的请求，系双方自愿约定，且符合收费办法的相关规定，对此，本院予以支持。被告鲍菊妹自愿为被告毛儒阳的2015年3月7日的20000元借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，应承担连带保证责任，但原告现主张的2500元代理费系全案支出，本院根据被告鲍菊妹所提供担保的债权金额酌情确定在1667元范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛儒阳偿还给原告林卫兵借款10000元及自2014年9月16日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告毛儒阳偿还给原告林卫兵借款20000元及自2015年3月7日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止的利息。
三、被告毛儒阳支付给原告林卫兵律师代理费2500元。
上述第一至三项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
四、被告鲍菊妹对被告毛儒阳的上述第二项所涉款项及第三项中的1667元律师代理费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，其中222元，由被告毛儒阳负担，其余444元由被告毛儒阳、鲍菊妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费666元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 林才华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 王珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初870号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人顾绍伟、岳天福系原告单位职员，特别代理。
被告苏世美，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏真东，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告苏世美、苏真东因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依照简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人岳天福到庭参加诉讼，被告苏世美、苏真东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告苏世美立即偿还三万（人民币，下同）及利息，利息自2013年2月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告苏真东对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏世美、苏真东没有答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告苏世美、苏真东签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告苏世美提供借款三万元，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月25日止，借款月利率为11.50‰，被告苏真东对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告苏世美发放借款三万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏世美、苏真东签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告苏世美提供了借款三万元，履行了合同义务，被告苏世美未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告苏真东作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告苏世美、苏真东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏世美应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一三年二月二十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告苏真东对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告苏世美、苏真东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百三十二元，由被告苏世美、苏真东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第407号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年2月至2013年7月间，上海某马服饰有限公司（另处）在无真实交易的情况下，由被告人赵某某以支付开票费的方式，通过他人为该公司虚开了上海伊宁纺织品有限公司、上海哈齐纺织品有限公司、上海意妮纺织品有限公司增值税专用发票8份，价税合计人民币220，263.20元，涉及税款人民币32，004.06元，均已向税务机关抵扣。
2、2011年10月至2013年7月间，被告人赵某某为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，通过他人为上海某藤服饰有限公司（已被判刑）及上海某惟服饰有限公司分别介绍虚开增值税专用发票7份、28份，价税合计分别为人民币72万元、1，421，304元，涉及税款分别为人民币104，615.38元、206，514.25元，并均已向税务机关申报抵扣。
2014年12月8日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上海某马服饰有限公司向税务机关补缴了涉案税款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某妹、唐某霞、卢某生的证言，税务机关出具的增值税专用发票抵扣联、发票联、税收缴款书、抵扣证明，上海市工商行政管理局金山分局提供的涉案公司工商登记资料，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人赵某某系从犯，到案后认罪态度较好，积极退缴税款，国家经济损失已得到挽回，有悔罪表现；被告人系初犯，无前科劣迹，犯罪主观恶性较轻，其本人身体状况不佳，家庭有特殊困难。综上，建议对被告人赵某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某在经营上海某马服饰有限公司期间，通过他人为公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币32，004.06元，其作为单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪（单位犯罪）追究其刑事责任；被告人赵某某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币30余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他特别严重情节。被告人赵某某在介绍虚开增值税专用发票犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，上海某马服饰有限公司已退缴涉案税款，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。综上，决定对被告人赵某某予以减轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪情节、性质及社会危害性，对其不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年6月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第407号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何帅帅，男，1989年7月1日出生，汉族。2006年4月24日因犯强奸罪、抢劫罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2011年6月15日刑满释放（系未�年）。因本案于2015年1月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同月6日被取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人何帅帅犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人何帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月3日2时许，被告人何帅帅醉酒后驾驶已被强制注销的豫HPXX**号悦达起亚牌小型轿车沿郑州市金水区东风路文化路下穿隧道由东向西逆向行驶至西入口时，与被害人路某某驾驶的豫ATXX**号奇瑞牌轿车相撞，造成两车受损、路某某受伤的交通事故。事故后何帅帅驾车逃逸，后在郑州市金水区丰庆路群办路路口被抓获。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：何帅帅负事故全部责任，路某某无事故责任。经检验鉴定，被告人何帅帅血液中血醇含量为276.48mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。现双方当事人已达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、交通事故车损评估结论书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、司法谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人何帅帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人何帅帅对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月3日2时许，被告人何帅帅酒后驾驶已被强制注销的豫HPXX**号悦达起亚牌小型轿车沿郑州市金水区东风路南�幅下穿文化路隧道由东向西逆向行驶至西入口时，与沿东风路由西向东行驶的路某某驾驶的豫ATXX**号奇瑞牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故后何帅帅驾车逃逸，后在郑州市金水区丰庆路群办路路口被抓获。
经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人何帅帅静脉血进行鉴定，被告人何帅帅血液中血醇含量为276.48mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，何帅帅负事故全部责任，路某某无事故责任。经评估，车牌号为豫ATXX**轿车的估损总值为3809元。现双方当事人已达成调解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.路某某证实，2015年1月3日2时许，其驾驶车牌为豫ATXX**号汽车沿东风路由西向东行驶，走到文化路东风路隧道下口的时候，有一辆轿车从东风路路南的隧道逆行过来，其看到后往右躲�，对方车左前角就直接撞到其车的左后轮位置。事故发生后，对方驾车逃逸，其便拦了一辆出租车追赶，到丰庆路群办路路口时，其与群众一起拦下了那辆轿车。证人赵某某证言与路某某证实的事实相一致。且有受理道路交通事故案件登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实路某某电话报警的情况。
2.证人何某某证言证实，2015年1月2日晚上，其与何帅帅在郑州市海洋馆对面陈砦的一家饭店吃饭，席间其二人都喝了酒，后由何帅帅驾驶豫HPXX**号小汽车，其坐在副驾驶座上准备回武陟。在路上，何帅帅驾驶的车撞了一辆出租车，其就离开了现场。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明，何帅帅在2015年1月3日3时40分静脉血液中的血醇含量为276.48mg／100ml。
4.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，此�故系因何帅帅醉酒驾驶机动车及逆向行驶造成的，发生事故后何帅帅驾车逃逸，何帅帅负事故全部责任，路某某不负事故责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录及照片对事故现场的情况予以证实。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人何帅帅驾驶信息及驾驶车辆的相关信息。
7.郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，车牌号为豫ATXX**奇瑞车估损总值为人民币3809元。
8.郑州仲裁委员会出具的调解书、司法谅解书证实，何帅帅已与路某某达成调解。
9.抓获经过、到案经过证实，2015年1月3日2时18分许，接110指派在东风路文化路有一起两车事故，并有一方逃逸，后在丰庆路群办路被拦下，民警赶到现场后将涉嫌酒后驾驶机动车的何帅帅抓获。
10.户籍证明对被告人何帅帅的身份情况予以证实。
11.被告人何帅帅�其醉酒驾驶机动车后逃逸的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人何帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何帅帅犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人何帅帅依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人何帅帅造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，在量刑时予以从重处罚；2.被告人何帅帅血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在量刑时予以从重处罚；3.被告人何帅帅到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4.被告人何帅帅与路某某达成调解，在量刑时予以酌情从轻处罚。
根据被告人何帅帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人何帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月3日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年六月十日
书记员 刘卓然
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第520号
罪犯刘向荣。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年10月13日作出（2010）娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱撤回对该犯减刑建议的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2015）娄底监狱减字第519号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第922号
原告杭州欧亚达家居有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道三叉社区秋涛北路72号。
法定代表人徐良喜，该公司董事长。
委托代理人俞瑛、桑晓伟（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告夏国湖。
本院在审理原告杭州欧亚达家居有限公司诉被告夏国湖房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州欧亚达家居有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欧亚达家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧亚达家居有限公司撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币2976.50元，财产保全申请费人民币2071元，合计人民币5047.50元，由原告杭州欧亚达家居有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蒋敏芝
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执504号
申请执行人史某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人马某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请人史某申请撤销对被执行人马某的执行申请，同意汝州市人民法院（2017）豫0482执504号执行案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482执504号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月七日
书记员 王新伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3104号
原告：郑耀宗，男，汉族，1992年11月10日出生，住沈丘县。
被告：赵立，男，汉族，1981年9月16日出生，住许昌市。
被告：刘威俊，男，汉族，1974年5月21日出生，住许昌市魏都区。
原告郑耀宗诉被告赵立、刘威俊民间借贷纠纷一案，原告郑耀宗于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑耀宗，被告赵立、刘威俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀宗向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金160000元及利息，自2015年10月23日起按照月息2分计算至实际还清借款之日止。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订借款协议，约定赵立向原告借款160000元，借款期限为2015年10月23日至2015年11月23日，由被告刘威俊作为担保人承担连带保证责任，如逾期未还款需承担日5%的违约金。当日，原告通过银行转账形式向被告指定的用户名为刘威俊，账号为62×××09的中国工商银行账户汇款160000元，赵立向原告出具收条一份。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告赵立辩称：在出具借条时，出借方不是原告郑耀宗。另外，我已经支付了4个月的利息，月息4分，一个月6400元。
被告刘威俊辩称：同意被告赵立的意见。
经审理查明：2015年10月23日，被告赵立向原告郑耀宗借款160000元，被告刘威俊对上述借款提供担保，并由被告赵立、刘威俊与原告郑耀宗签订借款协议。协议的主要内容为“借款协议借出方：郑耀宗借款人：赵立担保人：刘威俊就乙方向甲方借款，丙方为乙方提供担保事宜，经三方充分协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款大写壹拾陆万元，小写：160000元，甲方同意借给乙方。二、本协议签订生效之日，甲方通过银行转账方式将乙方所借款项划入乙方提供的账户。乙方提供的账户为：账户名：刘威俊开户行：中国工商银行许昌分行湖滨支行卡号：62×××09三、乙方收到甲方所转给的借款之时，向甲方出具借款收到手续。四、借款期限自2015年10月23日至2015年11月22日止。借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款期限届满之日，乙方将所借本金及利息一次性归还甲方，如逾期未还款则须再支付逾期款日5%的违约金。甲方退还乙方出具的手续。五、丙方自愿为乙方如期偿还借款本息及违约金提供连带担保。担保期限为两年。自本协议项下的借款期限届满之日的次日起计算。”同日，原告郑耀宗以银行转账的方式将上述借款予以支付，并由被告赵立出具收到条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告郑耀宗与被告赵立签订的借款协议合法有效，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。原告郑耀宗依约向被告赵立提供借款，被告赵立也应按协议约定向原告返还借款并支付利息。被告赵立于借款到期后未按协议约定向原告还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告郑耀宗请求被告赵立偿还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。关于原告郑耀宗的利息请求，因原被告双方在借款协议中明确约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告赵立应自2015年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止。被告赵立辩称已经支付过四个月的利息，没有证据支持，本院不予采信。被告刘威俊作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还的责任，被告刘威俊在承担保证责任后，有权向债务人即被告赵立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵立、被告刘威俊连带返还原告郑耀宗借款本金160000元及利息（自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，以不超过年利率24%为限）；
二、被告刘威俊在承担保证责任后，依法享有向被告赵立追偿的权利。
三、驳回原告郑耀宗过高的诉讼请求。
案件受理费4012元，财产保全费1320元，由被告赵立、刘威俊连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴真真
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审52号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：吕殿旭，男，40岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人吕殿旭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人吕殿旭下达了莱抚费征字（2015）387抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）387号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人吕殿旭。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕殿旭必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）387号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1620号
原告：黄永康，男，汉族，1990年8月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：黄梓芮，女，汉族，2013年11月22日出生，住南陵县三里镇。
法定代表人：孙丹，女，汉族，1991年9月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。系被告母亲。
本院于2016年4月19日受理原告黄永康诉被告黄梓芮抚养费纠纷一案。依法由审判员何新独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告黄永康、被告黄梓芮委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永康诉称：2016年1月26日，我与被告黄梓芮的母亲孙丹经南陵县人民法院调解离婚，离婚协议约定婚生女黄梓芮由孙丹抚养至独立生活时止，我每月支付抚养费800元（从2016年2月1日起开始执行，至婚生女黄梓芮独立生活时止）。当时因为我在工地上班，经济情况不稳定，2016年年初，工地不景气，我一直失业在家中，后又找了份工作，工资仅2000多元。由于我的实际情况至今没有可靠的经济来源，难以支付被告婚生女的抚养费，特诉至法院，请求判令：支付婚生女黄梓芮抚养费每月800元降低为每月400元。
原告黄永康为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告黄永康身份证复印件，证明原告的主体适格；
2.南陵县法院（2016）皖0223民初9号民事调解书，证明原告黄永康与孙丹于2016年1月在南陵县人民法院调解离婚，婚生女黄梓芮即被告由孙丹抚养，原告每月支付800元抚养费直至婚生女独立生活时止；
3.南陵县籍山镇三连村民委员会的证明，证明原告现在生活比较困难。
对原告黄永康的上述证据，被告黄梓芮的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告黄永康以前的每月工资有5000-6000元，除非原告不愿意好好工作，不然找工资高点的收入是没有问题的。
被告黄梓芮在庭审中辩称：原告黄永康要求降低抚养费标准我不同意，我母亲现在没有工作，我每月消费也是比较多的，故原告要求降低抚养费不合理。
被告黄梓芮未提交证据。
经庭审举证质证，本院认为原告黄永康提交的证据1、2、符合证据的三性，本院予以采信；对证据3本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：被告黄梓芮母亲孙丹于2016年1月4日起诉南陵县人民法院要求与原告黄永康离婚，法院于2016年1月26日作出（2016）皖0223民初9号民事调解书，调解协议约定：孙丹与黄永康离婚；婚生女黄梓芮由孙丹抚养至独立生活时止，黄永康每月支付抚养费800元整（从216年2月1日起开始执行，至婚生女黄梓芮独立生活时止）。现原告黄永康以经济困难，无法全额支付抚养费为由，诉至法院，请求判令由每月支付黄梓芮抚养费800元降低为每月支付400元。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告黄梓芮父母离婚后，原告黄永康作为被告的父亲，对被告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告黄永康要求降低抚养费，因此系南陵县人民法院于2016年1月26日作出（2016）皖0223民初9号民事调解书确定的数额，此调解书系双方当事人真实意思的表示，距离原告本次起诉不足3个月，原告也未提供充分证据证明其经济收入等发生重大变化，故原告起诉要求降低抚养费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄永康要求降低被告黄梓芮抚养费的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告黄永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一六年七月六日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十六条第二款:父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第207号
原告：杨建幸。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张福娣。
被告：杭州径海园生态农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇潘板桥村夹坞里47号。
法定代表人：钱德富。
原告杨建幸为与被告张福娣、杭州径海园生态农业开发有限公司（以下简称径海园公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建幸的委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告张福娣、径海园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建幸起诉称：2013年2月4日，被告张福娣因经营需要向原告杨建幸借款800000元，约定借期为一年，自2013年2月4日起至2014年2月4日止，利息按月利率2.5％计算。若借款逾期，则每日按借款金额的1‰收取逾期还款利息损失。同日，原告杨建幸将800000元通过转帐方式交付给被告张福娣。被告径海园公司作为该借款的保证人，同意对该借款承担连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期还款利息损失及原告成建幸为实现债权所支付的费用。借款到期后，原告杨建幸向被告张福娣催讨借款，被告张福娣以无力偿还为由，拒不履行相应义务。被告径海园公司作为保证人，经催讨，亦未承担保证责任。为此，原告杨建幸诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张福娣立即归还借款800000元；2、判令被告张福娣支付借款利息2666.67元（按月利率2.5％计算）；3、判令被告张福娣支付自2014年2月5日起至判决确定给付之日止的利息损失，按同期商业银行贷款月利率的4倍计算；4、判令被告张福娣支付原告杨建幸为实现债权所支付的律师代理费46133.33元；5、本案诉讼费用由被告张福娣承担；6、判令被告径海园公司对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告杨建幸变更诉讼请求：1、判令被告张福娣立即归还借款800000元；2、判令被告张福娣支付借款利息2133.33元（按月利率2％计算）；3、判令被告张福娣支付自2014年2月5日起至判决确定给付之日止的利息损失，按月利率2％计算；4、判令被告张福娣支付原告杨建幸为实现债权所支付的律师代理费46133.33元；5、本案诉讼费用由被告张福娣承担；6、判令被告径海园公司对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
原告杨建幸为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款协议书一份，用以证明被告张福娣向原告杨建幸借款800000元，由被告径海园公司担保，同时对借款利息、违约金计算及担保人进行了约定的事实。
2、转帐凭证二份，用以证明原告杨建幸向被告张福娣交付借款800000元的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告杨建幸为实现本案债权所支付的律师代理费46133.33元的事实。
被告张福娣、径海园公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告杨建幸提供的证据1、2、3，被告张福娣、径海园公司放弃质证权利。本院经审查后认为，原告杨建幸提供的证据1、2、3，本院对该证据确认具有证明效力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告杨建幸诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书，本院予以确认。被告张福娣向原告杨建幸借款后，未按约还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告径海园公司未按约履行保证义务，也应承担相应的担保责任。现原告杨建幸变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张福娣、径海园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福娣归还原告杨建幸借款800000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张福娣支付原告杨建幸借款利息2133.33元（自2014年2月1日起至2014年2月4日止，按月利率2％计算；自2014年2月5日起本判决确定支付之日止的利息，按月利率2％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告张福娣支付原告杨建幸因本案诉讼支付的律师代理费46133.33元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州径海园生态农业开发有限公司对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如被告张福娣、杭州径海园生态农业开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12282元，减半收取6141元，由被告张福娣负担，并由被告杭州径海园生态农业开发有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12282元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年四月三十日
书记员 刘明明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字2910号
原告：王永兴，
委托代理人：厉建军。
被告：胡向明，
被告：吕忠仁，
原告王永兴为与被告胡向明、吕忠仁民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告王永兴的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告胡向明、吕忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永兴起诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月19日，被告胡向明向原告借款人民币500000元，由吕忠仁担保，立有借条和收条，当时约定贰个月内归还。到期后，两被告没有按时归还借款。原告诉请法院判令：一、被告胡向明归还借款人民币500000元，并支付违约金（从2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费32000元；二、被告吕忠仁对上述债务承担连带担保责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告胡向明向原告借款500000
元，并约定逾期违约金和由被告吕忠仁担保的事实。
二、收条一份，用以证明借款500000元由被告吕忠仁收取的事实。
三、律师费发票和委托代理合同各一份，用以证明原告为催讨本案债务支出律师代理费32000元的事实。
被告胡向明、吕忠仁未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告胡向明、吕忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年7月19日，被告胡向明向原告借款500000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：还款时间为2013年9月19日，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金；若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用；管辖法院为东阳市人民法院。被告吕忠仁在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带责任，担保期限为借款期满起二年。同日，该笔借款由被告吕忠仁收取并由其出具收条一份。借款到期后，被告胡向明未归还本金，被告吕忠仁也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡向明向原告王永兴借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡向明未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金和律师费的民事责任。被告吕忠仁以连带责任保证人的身份在借条中签名，且保证期限未届满，依法应对债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向明应于本判决生效之日起十五日内归还原告王永兴借款本金500000元，并支付违约金（违约金从2013年9月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡向明应于本判决生效之日起十五日内支付原告王永兴为实现债权支出的律师代理费32000元
三、被告吕忠仁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告胡向明负担，被告吕忠仁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十二月三日
代书 记员 应丰
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2018号
申请执行人:谢恺俊，男，汉族，1973年10月27日出生，住扬州市维扬区。
被执行人：许建国，男，汉族，1988年11月3日出生，住扬州市江都区。
被执行人：焦泉，男，汉族，1981年12月3日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人谢恺俊与被执行人许建国、焦泉民间借贷、保证合同纠纷执行一案中，查封了被执行人许建国所有的位于扬州市江都区兴隆花苑1幢903室的房屋所有权和国有土地使用权，查封期限为三年（自2016年11月4日至2019年11月3日止）。该房屋未轮候查封且有抵押权。其他无可供执行的财产。申请执行人对上述查封的房屋未主张处置且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 帅小建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31660号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1974年4年28日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,147.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,147.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第95号
原告姜华民。
委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告初忠良。
委托代理人宋保奎，荣成市法律援助中心律师。
被告李志军。
本院在审理原告姜华民与被告初忠良、李志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告姜华民于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜华民撤回起诉。
案件受理费738元，由原告姜华民负担。
审判员 于 飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜宇辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2666号
原告胡某某。
被告赵某某。
原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2004年经媒人介绍认识并建立恋爱关系。双方于2013年4月16日登记结婚，2013年3月1日生育女孩赵某甲，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。自孩子出生后，被告从来不关心原告及孩子的生活。自2015年年初被告出现婚外情，令原告心灰意冷。时至今日，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。为此诉请法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告赵某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告赵某某经人介绍相识，于2013年3月1日生育女孩赵某甲，2013年4月16日登记结婚。原告以被告有婚外情为由，于2015年6月25日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述和原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育一女，夫妻感情较为深厚。原告以被告有婚外情为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年七月六日
书记员 郑煜凡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行）。法定代表人李巍，邮政银行行长。
被执行人刘红江。
被执行人陈凤珍，系被执行人刘红江之妻。
申请执行人邮政银行与被执行人刘红江、陈凤珍借款合同纠纷一案，（2013）鄂民初字第01893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邮政银行于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中经查明被执行人刘红江无财产可供执行，被执行人刘红江至今下落不明，2016年6月15日同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂民初字第01893号一案的执行。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
执行员 文 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴纯平
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第66号
原告陈开炫，住福建省大田县。
被告福建将乐天马生物质能源有限公司，地址：福建省将乐县。
法定代表人：张巧英，住址：福建省将乐县。
本院在审理原告陈开炫与被告福建将乐天马生物质能源有限公司相邻污染侵害纠纷一案过程中，原告陈开炫于2014年1月2日以要与福建将乐天马生物质能源有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开炫以要与被告福建将乐天马生物质能源有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开炫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开炫负担。
审判员 薛开海
二〇一四年一月二日
书记员 邱辉婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执172号
申请执行人刘贵。
被执行人张永新。
本院在执行申请执行人刘贵与被执行人张永新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽立民初字第28民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1691号
罪犯张广生（绰号张老四），男，1984年2月19日生，汉族，呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民法院于2012年5月15日作出（2012）呼刑初字第30号刑事判决，以被告人张广生犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4千元（已缴纳）。2014年经本院减刑9个月。刑期自2011年11月4日起至2017年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年6月记功5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张广生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广生的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2063号
申请执行人梁国平，男，1967年12月6日生，汉族。
被执行人南京八金副食品贸易有限�司，住所地南京化学工业园区方水路*****号***室。
法定代表人王积东，总经理。
申请执行人梁国平申请执行南京八金副食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）六商初字第559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法续封了被执行人的银行账户，并依法扣划了被执行人银行账户存款127664.49元。申请人同意将本院已经扣划的账户存款127664.49元用于优先支付申请人沈某某（被执行人为南京八金副食品贸易有限公司）的执行款305170元，其余宽限有其领取。对于剩余款项，本院已经冻结了被执行人银行账户，申请人同意延期执行，待账户有资金时恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产扣划回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，除本院已经扣划的被执行人银行账户存款外，目前无其他财产可供执行，且申请人表示同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六商初字第559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林春燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第752号
申请执行人王明珍，女，汉族，1972年8月11日出。
被执行人杨翠霞，女，汉族，1969年1月8日出生。
被执行人杨兴志，男，汉族，1969年5月23日出生。
申请执行人王明珍于2015年5月8日向本院申请执行被执行人杨翠霞、杨兴志民间借贷纠纷一案，申请执行标的93900元，执行费1309元。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人杨翠霞、杨兴志邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人杨翠霞于2015年6月30日将案款93900元直接给付于申请执行人王明珍。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王明珍申请执行的青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第310号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月二日
书记员 吴志勇
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第1号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人时敬召，任理事长。
委托代理人朱世攀，男，郏县农村信用合作联社职工。
被告彭玉朋，女，60岁。
被告张万科，男，45岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告彭玉朋、张万科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱世攀、被告彭玉朋到庭参加了诉讼，被告张万科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告彭玉朋、张万科于2011年4月24日与信用社签订借款合同，向信用社借款30000元，由张万科承担连带责任担保，后付息至2012年2月27日，现仍欠本金30000元及利息未还。请求1、被告偿还借款本金30000元及利息、罚息（月利率按9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同约定计算，利息从2012年2月27日起至借款还完之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告彭玉朋辩称，借款属实，愿意用本人工资偿还该款。
被告张万科缺席无答辩。
经审理查明，彭玉朋于2011年4月24日与信用社签订借款合同，向信用社借款30000元，借款期限自2011年4月24日起至2012年4月24日止，月利率按9.6‰执行，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%。信用社与张万科签订借款担保合同，合同约定张万科承担连带清偿责任。彭玉朋将利息结算至2012年2月27日后不再履行还款义务。现仍欠本金30000元及2012年2月27日之后的利息未还。
上述事实，有原告信用社提供的借款申请书，借款合同、保证书等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查。
本院认为，信用社与彭玉朋、张万科签订有个人保证借款合同，借款30000元并约定了利息、罚息及还款期限，有彭玉朋、张万科签名的个人保证借款合同佐证，借款到期后彭玉朋不按约定还款，属违约行为，信用社要求彭玉朋偿还本金利息及罚息、张万科承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭玉朋于判决生效后十日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定执行，从2012年2月28日之日起至判决生效后十日止）；
二、被告张万科承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 潇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12530号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人姚XX，女，1982年2月25日出生。
委托代理人高XX，女，1984年2月6日出生。
被告王XX，女，1942年7月12日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告王XX（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚XX、高XX到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司为通州区X镇X小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告所有的X小区X号院X号楼X单元X室供暖，标准为供暖费每平米30元，被告的房屋面积为77.73平方米，应交纳年度供暖费为2331.90元。交费期限为每年的5月1日至10月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2012年度、2013年度的冬季取暖费用。我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法利益。故我公司诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2012年度的供暖费2331.90元，支付自2013年3月16日至2014年6月10日期间的延期给付利息709.10元及2014年6月11日至实际给付之日止的延期给付利息；2、被告给付2013年度的供暖费2331.90元，支付自2014年3月16日至2014年6月10日期间的延期给付利息123.34元及2014年6月11日至实际给付之日止的延期给付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：被告是北京市通州区X镇X小区X号院X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为77.73平方米。2012年11月16日，原告（乙方）与北京市X物业管理有限公司（甲方）签订了一份《合同能源管理-
能源费用托管合同》，约定由乙方按照“合同能源管理”服务模式向甲方提供X小区、X项目供热服务。合同期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止。供热费用由乙方按照收费标准及时间向用热人直接收取。供暖费的收费标准为燃气锅炉供暖住宅每建筑平方米、每采暖季30元。供暖费的收费时间为当年供暖季的供暖费应在当年5月1日至12月31日前由用热人一次性交清。此外，该合同还约定了其他内容。该协议签订后，原告按照协议约定对X小区进行了供暖服务，履行了2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日两个年度供暖期的供暖义务，而被告拖欠上述两个年度的供暖费尚未支付。
上述事实，有合同能源管理-能源费用托管合同、通知及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，原告与被告之间已经形成了事实上的供暖合同关系，原告在2012-2013年度、2013-2014年度供暖期为X小区X号院X号楼X单元X室进行了供暖，被告作为上述房屋业主理应履行缴纳供暖费的义务。现原告要求被告给付上述两个年度供暖期供暖费的理由正当，本院予以支持。被告应当根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告支付上述两个年度供暖期的供暖费。关于原告要求被告支付延期给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计人民币四千六百六十三元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李建兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00683号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：许学江，男，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人：董馨，女，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人：谭谨，经理。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店著作权侵权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杜东安
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2600号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码79742439-5。住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军。
被告汪志花，自然情况不详。
被告吉文燕，自然情况不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告汪志花、吉文燕物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司因被告吉文燕自动履行，现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分�司负担。
审判员 周立新
二〇一四年十二月九日
书记员 何应伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵平周，男，1958年1月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋美英，女，1961年6月17日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭延杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭浩然，男，2009年10月26日出生，汉族，住址同上，。
法定代理人：彭延杰，系彭浩然之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市第三医院，住址：邢台市桥西区钢铁北路**号。
机构代码证号：40339096-3。
法定代表人：王连芹，该医院院长。
再审申请人赵平周、宋美英、彭燕杰、彭浩然因与被申请人邢台市第三医院医疗纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1406号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵平周等人申请再审称：有新的证据证实原审所依据的主要证据-
赵宁的病例是篡改的，邢台市第三医院提交给法院的病历并不是患者赵宁的原始真实病例，是假病历，鉴定结果肯定错误。后在二审中，该病例又被北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定中被采用，现对比申请人手中的病历与鉴定中心引用的病历，即可查明二者差异。根据民诉法规定：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏依据、证据是伪造、影响案件正确判决的，应当再审。故请求撤销原判决，立案再审。
本院认为，在一审诉讼中，经双方协商后，法院依法委托邢台市医学会对赵宁的治疗过程是否构成医疗事故进行了鉴定。邢台市医学会作出了邢台医鉴（2010-024】号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：不属于医疗事故。另外，在一审诉讼中，再审申请人应当申请进行医疗过错鉴定，但其明确表示不进行医疗过错鉴定。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，赵平周、宋美英、彭燕杰、彭浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵平周、宋美英、彭燕杰、彭浩然的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年九月十八日
书记员 张 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第087号
申请执行人：戴志义。
被执行人：陈树勇。
案由：生命权纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0958号民事判决书
申请执行人戴志义与被执行人陈树勇生命权纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第0958号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中本院依法强制扣环被执行人的银行存款，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第7969号
上诉人（原审被告）赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告姜露露，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告被告成都云嶺文化投资有限公司，住所地，四川省邛崃市临邛镇南环路291-293号。
法定代表人赵红平。
原告被告赵红平，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市。
上诉人赵威因与被上诉人刘佳、原审被告姜露露、赵红平、成都云嶺文化投资有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵威未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，亦未在预交期内提出免交或缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 进
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00044-1号
申请执行人：张如银，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市渠沟镇。
被执行人：淮北市易坤置业有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被执行人：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）淮民二初字第00032号民事调解书，向被执行人淮北市易坤置业有限公司、孙燕、关存动出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市易坤置业有限公司、孙燕、关存动银行存款650万元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年二月十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2786号
原告张海青。
原告高连翠。
被告刘文青。
委托代理人高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
原告张海青、高连翠诉被告刘文青保证合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以证据变化为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海青、高连翠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张海青、高连翠承担。
审判员 王新恒
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 洁
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2064号
原告林小钧，男
委托代理人岳某某（系原告林小钧之母），女
被告方绍忠，男
原告林小钧诉与被告方绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员雷强于2014年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小钧的委托代理人岳瑞莲到庭参加了诉讼，被告方绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小钧诉称：被告方绍忠于2012年12月21日书立借据在林小钧处借款50000.00元，约定于2013年3月31日还款。期满后，经原告林小钧多次催收，被告方绍忠拒不偿还借款。现原告为了维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求判令被告方绍忠还款50000.00元及利息。
被告方绍忠未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告方绍忠于2012年12月21日书立借据在原告林小钧处借款50000.00元，约定于2013年3月31日还款。期满后，经原告林小钧多次催收，被告方绍忠拒不偿还借款。现原告为了维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求判令被告方绍忠还款50000元及利息。因被告方绍忠未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有当事人的当庭陈述、被告方绍忠出具的借条等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方绍忠书立借据向原告林小钧借款，约定了借款金额及还款期限，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系合法有效。被告方绍忠在原告林小钧多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，应当依法承担相应的民事责任，故对原告林小钧要求被告方绍忠偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对于原告林小钧要求被告方绍忠支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方绍忠在本判决生效后10日内向原告林小钧偿还借款人民币本金50000.00元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告方绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 王义强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第548号
申请执行人杨某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人杨某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
杨某申请执行杨某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）寻民初字第19号民事调解书，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第548号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈国超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初103号
原告王英华，居民。
被告潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。
法定代表人王恒刚，该公司经理。
被告刘国柱，居民。
本院受理原告王英华与被告潍坊市第四建筑工程公司、刘国柱买卖合同纠纷一案后，原告王英华于2016年1月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王英华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款41万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月八日
书记员 于峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3261号
原告代某某，男，1936年12月8日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告方某某，女，1937年1月14日生汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘光胜，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告许某某，女，1965年1月15日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告代某某、方某某诉被告许某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告代某某，方某某及其委托代理人刘光胜，被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，我儿子代建保在曲靖能达物资有限责任公司工作期间因工死亡，经麒麟公安分局越州派出所与越州劳动保障所主持调解，由曲靖能达物资有限责任公司一次性补偿我儿死亡赔偿金、丧葬费及我们的赡养费506000元，曲靖能达物资有限责任公司的人说其中有15万元是我们二老的赡养费。此款项全部由被告保管，我们生病住院被告不支付一分钱的医疗费，在我们生活中被告也不支付生活费，这几年来被告仅仅给过我们一袋大米。今年我们住院四次，被告没有拿一分钱的医疗费，也不到医院看望一眼，我们找到村委会综治办的人员帮助调解也无果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还我赡养费120000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，在我与代建保成家时，因代建保还有一个弟弟，我丈夫作为大儿子，原告二老太偏向他们的小儿子。我们的孩子还小的时候，原告二老没有把我当人看。我丈夫在世时，他们商量原告二人养老在每家生活三年，但原告二人在我家一住就是九年，什么开支都是我们负责。从我丈夫去世后，原告二人因为住在我家怕，丧事办完后就找借口赌气搬走。我当时还叫原告二人就住在我家，和我们做伴，但他们不听，还是赌气搬走，他们在外边还说我可恶，不让他们住。我丈夫去世后，我叫原告二人商量一下，由我家与我丈夫弟弟家一家赡养一个，但他们不同意，只想问我要钱、要粮食。我说我也老了，现在负担重，家里还有三个孩子要我抚养，粮食我供给他们吃，但他们不答应，后来他们就到村委会去告我，我去村委会把事情经过说给村委会工作人员听，他们在村委会就和我吵起来，就这样在村委会也没解决好。原告二人今年生病住院，我儿子和女儿都去照顾他们，他们说不要我儿子女儿去照顾，并说了很多赌气话，还骂我儿子，住院回家后，他们到处说我家没有一个人去看望他们。说起赡养费，当时我丈夫在能达物资有限责任公司出事后，协商解决的时候，亲戚朋友都劝原告二人向公司要赡养费，但他们说他们现在老了，只要我们一家过得好就可以了，我们只要给他们点吃的，当时当着公司负责人人的面，并没有提出要什么赡养费，以上所述都是事实。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格的事实；2、《调解协议》复印件一份，用于证明原告方之子代建保因公死亡后得到赔偿款506000元的事实；3、《关于代建保同志工亡事故处理的初步方案》复印件一份，用于证明赔偿款506000元中包含原告的赡养费的事实；4、收条复印件二份，用于证明被告收到了能达物资责任有限公司的赔偿款506000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为当时出事时与能达物资有限责任公司协商时并没有该方案，不予认可。
本院认为，上述证据1、2、4来源合法，能够客观真实地证明原告诉讼主体资格，及原告方之子代建保（被告之丈夫）于2012年7月24日21时40分在曲靖能达物资有限责任公司上班时因所驾驶的装载机刹车失灵发生事故，导致当场死亡，代建保死亡后，经协商由曲靖能达物资有限责任公司赔偿其家属共计人民币506000元的事实，但该《调解协议》中并未对506000元的赔偿费用进行明确分项，本院予以采信；对于证据3因该证据系原告单方面提交，该证明被告不予认可，本院不予采信。
被告针对其辩解理由，未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实，代建保与被告许某某系合法的夫妻关系，代建保系二原告之长子。2012年7月24日21时40分代建保在曲靖能达物资有限责任公司上班时因所驾驶的装载机刹车失灵发生事故，导致当场死亡，代建保死亡后，经协商由曲靖能达物资有限责任公司赔偿其家属共计人民币506000元，后因在履行赡养义务双方产生矛盾，原告方遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明，曲靖能达物资有限责任公司赔偿的506000元赔偿款由被告许某某保管。原告代某某、方某某共生育三个子女（含死者代建保在内）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条：“侵犯公民生命健康权，造成死亡的，应支付死亡赔偿金、丧葬费”的规定。本案中，被告许某某作为代建保的家属代表从曲靖能达物资有限责任公司获得的赔偿款应根据上述规定，含有父母赡养费，因此二原告要求被告许某某返还该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。其要求被告返还120000万元，因代建保死亡后，经协商其家属与曲靖能达物资有限责任公司达成的《调解协议》中并未对赔偿费用进行明确分项，只能根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力的程度……”的规定，予以计算本案原告方所主张的赡养费。本案原告代某某、方某某共生育三个子女（含死者代建保在内），因2012年7月24日代建保死亡时，原告代某某已年满75周岁（1936年12月8日生），方某某也已年满75周岁（1937年1月14日生），故被扶养人生活费只能计算五年，即原告代建保的被抚养人生活费按2012年云南省农村居民人均年生活消费支出标准计算为4000元／年×5年÷3人=6667元；方某某的被抚养人生活费按2012年云南省农村居民人均年生活消费支出标准计算为4000元／年×5年÷3人=6667元。因本案原告方只主张要求赡养费，故针对死亡赔偿金，本院不予分割。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告许某某于判决生效后十五日内返还给原告代某某赡养费人民币6667元。
二、由被告许某某于判决生效后十五日内返还给原告方某某赡养费6667元。
案件受理费2700元，由原告代某某、方某某共同负担2567元，由被告许某某承担133元（原告已预交，执行时由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 甘志国
代理审判员 王 俊
人民陪审员 陈富春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 单思齐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第148号
原告于坤，个体工商户。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告李艳宝，个体工商户。
被告高青县建筑安装总公司。
法定代表人徐法智，该公司经理。
委托代理人姜在平，该公司职工，特别授权代理。
原告于坤诉被告高青县建筑安装总公司（以下简称高青建安公司）、李艳宝建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于坤及其委托代理人王岩松、被告李艳宝、被告高青建安公司委托代理人姜在平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于坤诉称，被告高青建安公司承建滨州市滨城区市西办事处大梅旧村改造梅贵家园工程。被告李艳宝系被告高青建安公司的项目经理，负责该项工程的施工管理。2012年3月6日，被告李艳宝以高青建安公司第七项目部名义与原告签订了《梅贵家园沿街楼楼顶防水防潮防漏工程承包合同》，约定由原告施工梅贵家园S-1-1#、S-2-1#、S-2-2#、S-3-1#屋顶防水防潮工程。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务。2014年1月22日，经被告李艳宝确认了原告完成的工程量，为原告出具欠工程款320000元的欠条。请求判令两被告立即支付拖欠的工程款320000元，并支付利息10000元（利息自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，利率按人民银行同期贷款利率）；两被告之间承担连带责任；两被告负担诉讼费用。
被告李艳宝未提出答辩意见。
被告高青建安公司辩称，该涉案工程是被告李艳宝借用高青建安公司施工资质，独立承包进行施工的工程，故该债务应由被告李艳宝承担。
经审理查明，2010年2月8日，被告高青建安公司与滨州瑞成置业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，由被告高青建安公司承建滨州市滨城区市西办事处大梅旧村改造（梅贵家园）工程。被告李艳宝系被告高青建安公司该项目的实际施工人。2012年3月6日，被告李艳宝以高青建安公司第七项目部名义与原告于坤签订《梅贵家园沿街楼楼顶防水防潮防漏工程承包合同》，被告李艳宝签字并加盖高青建安公司第七项目部印章。合同约定，由原告于坤施工梅贵家园S-1-1#、S-2-1#、S-2-2#、S-3-1#屋顶防水防潮工程，项目竣工验收付工程款95%，剩余5%作维修保证金一年内无质量问题付清。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务。2014年1月22日，被告李艳宝书面确认了原告完成的工程经验收合格，确认了工程量，并为原告出具欠工程款320000元的欠条。
上述事实，由原告提供的《梅贵家园沿街楼楼顶防水防潮防漏工程承包合同》、验收及工程量确认证明、欠条一张、被告提供的《建设工程施工合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告高青建安公司承包梅贵家园建设施工项目后，将整个工程转包给李艳宝、李艳宝又将其中的沿街楼楼顶防水防潮防漏工程分包给不具施工资质的原告于坤施工，违反了法律强制性规定，其与原告签订的《梅贵家园沿街楼楼顶防水防潮防漏工程承包合同》属无效合同。该合同虽无效，但经验收合格，原告于坤有权请求支付工程价款。被告高青建安公司承包梅贵家园建设施工项目，与原告于坤签订合同，加盖了被告高青建安公司第七项目部的印章，原告于坤有理由相信被告李艳宝对被告高青建安公司有代理权，被告李艳宝构成表见代理，对其代理行为引起的法律后果，依法应由被告高青建安公司承担民事责任。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院经审查认为，由于被告高青建安公司应当支付工程款而未予支付，应承担原告由此而引起的利息损失。故对原告要求被告高青建安公司支付工程款320000元及利息（利息自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，利率按人民银行同期贷款利率）的诉讼请求，本院予以支持。对原告于坤要求被告李艳宝偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告高青建安公司提出的涉案债务应由被告李艳宝承担的辩解主张，没有提供有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下，
一、被告高青县建筑安装总公司于本判决生效之日起十日内支付原告于坤工程款320000元及利息（以320000元为基数，自2015年4月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告于坤对被告李艳宝的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告高青县建筑安装总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 悦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00460号
原告宋建辉，男，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人郭峰、周文兰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告尹巧云，女，1987年1月4日出生，汉族。
委托代理人吕继超、党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。
原告宋建辉与被告尹巧云离婚纠纷一案，原告宋建辉于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋建辉及其委托代理人郭峰、周文兰，被告尹巧云及其委托代理人吕继超、党孝思到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于2007年3月21日在商丘市经济开发区民政局办理了结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。于2014年2月份诉至法院，被驳回诉请。现请求判令原、被告离婚。婚生子女宋某甲、宋某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。婚前财产归个人所有，债权2万元平均分割。
被告辩称，夫妻双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。双方应该为孩子着想。原告的诉讼请求理由不符合事实。请求驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点：1.原被告双方感情是否彻底破裂。2.原告的诉请是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、判决书一份。证明原告曾经起诉被告要求离婚。3、户口薄复印件一份。证明婚生子女的情况。4、证人赵某某、朱某某、陈某某证言各一份。证明原、被告长期分居。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。本院予以确认。对证据4有异议。认为证人与被告有利害关系，并且没有到庭，是无效证据。本院认为被告异议成立，本院不予确认，其证明目的不予采信。
本院依据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于2007年3月21日在商丘经济开发区民政局办理了结婚手续，婚后感情较好。婚前于2005年3月6日生育一女取名宋某甲。婚后于2010年生育一儿子取名宋某乙。由于家庭琐事发生矛盾，双方发生纠纷。原告曾于2014年2月份向本院起诉被告，被驳回诉请。另查明有共同债权7000元，是原告舅所欠。
本院认为，原、被告共同生活期间感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告请求和好的态度比较诚恳，愿意同原告继续生活下去，并且强烈请求法院再给双方一次和好的机会。原、被告两个未成年的孩子需要呵护。庭审中原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋建辉要求与被告尹巧云离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告宋建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年五月十六日
书 记 员 蒋端正
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第61号
原告：常某。
被告：杨某甲。
原告常某为被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某起诉称：原、被告于2005年下半年度在南京经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。早在恋爱期间，被告隐瞒真实年龄，还欺骗原告说他在上海有房子、存款。原告发现真相时木已成舟，无奈之下与其结婚。2009年起，原、被告在崇明投资经营画廊，由于被告沉迷赌博无心经营，导致业务每况愈下。早在南京时，被告曾经因为赌博被治安拘留过。来崇明后，被告劣行不改变本加厉，竟然常常带着女儿混迹赌场，且经常躲在赌场边不回家，原告不得已多次报警查找被告的下落。2012年10月份起，原告气愤之下离开崇明到大连独自生活，双方已经分居两年多。另，女儿早已到了上学年龄，但被告却至今仍不让女儿上学读书。分居期间，原告多次与被告电话联系协商离婚事宜，但被告既不愿意离婚，又无任何改善夫妻关系的实际行动，夫妻关系早已名存实亡。故请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、女儿杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告杨某甲未作答辩。
原告常某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证一份、被告常住人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生女儿杨某乙常住人口信息打印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿的事实。
被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及举证的权利。原告常某提供的证据真实客观，符合证据三性的要求，能够证明原告之主张，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后，双方发生矛盾。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于2007年办理结婚登记手续，并生育一女，长达八年的家庭生活应当使原、被告之间建立起深厚的亲情关系，原、被告双方应有较深厚的感情基础。原告陈述被告赌博，双方已经分居二年，但没有相关证据加以佐证，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来建立的家庭，夫妻之间应相互扶持、相互关心与包容，日常生活中应多加交流与沟通，努力化解矛盾，妥善处理好家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 何阳敏
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 林倩丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，1976年9月5日，住所地青岛市李沧区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计258,341.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款258,341.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02221号
原告孙有龙。
被告杨明。
被告任伟。
本院在审理原告孙有龙与被告杨明、任伟买卖合同纠纷一案中，原告孙有龙于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有龙撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第363号
罪犯毕军，男，1964年8月25日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2010年11月10日作出（2010）安刑初字第32号刑事判决，认定毕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毕军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯毕军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕军减去有期徒刑十个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2016年3月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00597-5号
申请执行人刘玲丽
被执行人李贞
本院在执行刘玲丽与李贞民间借贷纠纷一案（2015）鄂枣阳民三初字第00054号民事调解书过程中，李贞未履行调解书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李贞的工资61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月五日
书记员 杨 勇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00597-5号
申请执行人刘玲丽
被执行人李贞
本院在执行刘玲丽与李贞民间借贷纠纷一案（2015）鄂枣阳民三初字第00054号民事调解书过程中，李贞未履行调解书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李贞的债权61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月三日
书记员 杨 勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5306号
原告：浙江高强度紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人葛海泉，董事长。
委托诉讼代理人：陈迎春（特别授权代理），男，生于1980年1月4日，汉族，系该公司业务员，住浙江省绍兴市
被告：济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伯芝，董事长。
委托诉讼代理人：杨明胜（特别授权代理），男，生于1962年5月18日，汉族，系该公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：杨元新（特别授权代理），男，生于1972年3月23日，汉族，系该公司员工，住济南市
原告浙江高强度紧固件有限公司（以下简称浙江高强度公司）与被告济南重工股份有限公司（济南重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江高强度公司的委托代理人陈迎春、被告济南重工公司的委托代理人杨明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江高强度向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付配件款人民币559780.31元（实际被告欠我方538850.31元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年一直有业务往来，截止2015年12月31日，被告尚欠原告配件款人民币558850.31元。但对于以上配件款，经原告多次催讨，被告始终未付。望判如所请。
济南重工公司承认原告在本案中所主张的事实，因经济困难不能及时偿还原告货款。
本院认为，济南重工公司承认浙江高强度公司在本案中主张的事实，故对浙江高强度公司主张的事实予以确认。原告浙江高强度公司要求被告济南重工公司偿还货款538850.31元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江高强度紧固件有限公司货款538850.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，原告浙江高强度紧固件有限公司负担150元，被告济南重工股份有限公司负担4549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张金芳
二〇一六年十月十七日
书记员 曹园园