宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第848号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶镇大路10号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
委托代理人：余世豪，该信用社职工。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
被告：邱惠贞（公民身份号码：3302061951********），女，1951年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李俊平（公民身份号码：3302271965********），男，1965年4月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：王玲花（公民身份号码：3302061969********），女，1969年10月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：干信国（公民身份号码：3302061967********），男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告邱惠贞、李俊平、王玲花、干信国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判。审理中，被告李俊平、王玲花申请法院对原告大碶信用社提供的署期为2009年7月15日、合同号为仑农信联（大碶）保借字第20090023200号的保证借款合同保证人栏处的被告李俊平、王玲花签名字迹处的指印是否其本人所盖进行鉴定。2012年9月4日，本院分别向原告大碶信用社、被告李俊平、王玲花送达了金华精诚司法鉴定所精诚（2012）痕鉴字第155号痕迹检验司法鉴定意见书一份。本案于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人余世豪、孙金鑫、被告干信国到庭参加诉讼，被告邱惠贞、李俊平、王玲花经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：2009年7月15日，原告与被告邱惠贞、李俊平、王玲花签订保证借款合同一份，约定被告邱惠贞因装修需要向原告借款300000元，借款期限自2009年7月15日起至2010年7月14日止，借款利率为月利率9.3‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，本金到期归还，由被告李俊平、王玲花为上述借款提供连带责任保证，合同还就其他事宜作了约定。同日，原告与被告干信国签订保证合同一份，约定被告干信国为上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告邱惠贞提供了借款300000元。后被告邱惠贞未按合同约定支付利息，经原告多次催讨，被告邱惠贞于2011年2月21日归还借款本金50000元，剩余借款本金250000元及利息，四被告至今未还。现原告起诉要求被告邱惠贞立即归还借款本金250000元，并支付利息124574.56元（2010年1月21日至2012年6月27日，以后利息按合同约定的月利率9.3‰上浮50%即月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日）；被告李俊平、王玲花、干信国对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供保证借款合同、保证合同、借款借据、利息清单各一份，用以证明其诉称的事实。
被告邱惠贞未答辩，亦未提供证据。
被告李俊平、王玲花书面答辩称：被告李俊平、王玲花为夫妻关系，在收到法院传票之前，只在2009年7月9日去过原告处一次，当时是为家人及其所在公司贷款300000元事情而去的；因急于赶上班等原因，当时就在空白合同上签字，当签了四、五份时，才由当时宁瑞公司的财务人员乐平提醒发现签错地方了，后又在新的合同上重新签名，随后返回宁波上班。原告提供的两份保证借款合同中的日期分别为2009年7月10日[该份合同系原告在（2012）甬仑商初字第850号案件中提供]、2009年7月15日，而两答辩人只在2009年7月9日去过原告处一次，这两份合同从何而来？上述保证借款合同中注明一式四份、一式五份，而两答辩人从未拿到过一份。两答辩人与借款人即被告邱惠贞从不相识，也不曾遇见过，何以在不同时在场的情况下签订合同？答辩人李俊平只是享受副处级待遇的工作人员，有什么能力在五日内连续担保两笔300000元的借款？答辩人王玲花没有正式工作，又怎么可能做保证人呢？
经被告李俊平、王玲花申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告提供的合同号为仑农信联（大碶）保借字第20090023200号的保证借款合同保证人栏处的被告李俊平、王玲花签名字迹处的指印是否其本人所盖进行鉴定。该所精诚（2012）痕鉴字第155号痕迹检验司法鉴定意见书确认：合同号为“仑农信联（大碶）保借字第20090023200号”的保证借款合同原件中落款部位保证人栏“李俊平”签名字迹处红色指印鉴定条件不足，不能作出鉴定意见；“王玲花”签名字迹处红色指印是王玲花本人右手食指所捺印。
被告干信国答辩称：原告诉称的内容是事实，对尚欠借款本金和利息均无异议。本案借款是事实，其作为保证人会尽力尽快偿还这笔借款，承担保证责任。其未提供证据。
因被告邱惠贞、李俊平、王玲花未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。被告干信国对原告提供的上述证据经质证均无异议。对上述司法鉴定意见书，原告与被告干信国质证后均无异议，原告并认为根据合同约定合同自各方签字之日起生效，故即使被告李俊平的指印不能作出鉴定意见，但其本人的签字具有法律效力，应当承担法律责任。经审查，本院认为，虽然司法鉴定意见书只确认上述保证借款合同原件中落款部位保证人栏“王玲花”签名字迹处红色指印是王玲花本人右手食指所捺印；“李俊平”签名字迹处红色指印鉴定条件不足，不能作出鉴定意见，但被告李俊平在上述合同上签名是事实，根据该合同第十七条第四款的约定：“本合同自各方签字（盖章）之日起生效。”故该合同仍具有法律效力。综上，对上述证据，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与四被告之间签订的保证借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，依法应予确认。被告邱惠贞作为借款人理应按约归还借款本息，被告李俊平、王玲花、干信国作为保证人依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告李俊平、王玲花辩称的其非本案实际保证人的观点，无相关证据证明，本院难以采纳。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告邱惠贞、李俊平、王玲花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱惠贞应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金250000元，并支付利息124574.56元（计算至2012年6月27日，以后利息按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李俊平、王玲花、干信国对被告邱惠贞的上述债务承担连带清偿责任。被告李俊平、王玲花、干信国在承担上述保证责任后，有权向被告邱惠贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6919元，减半收取3459.5元，由被告邱惠贞、李俊平、王玲花、干信国负担；鉴定费5600元，由被告李俊平、王玲花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年十一月六日
代书记员 章婉静