wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13413号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈青华，男，1976年8月15日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈青华信用卡纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2016年2月27日的透支本息，共计9946.07元（其中贷款本金7998.55元、利息1478.63元、滞纳金468.89元），以及自2016年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2016年2月27日的透支本息，共计9946.07元（其中贷款本金7998.55元、利息1478.63元、滞纳金468.89元），以及自2016年2月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%的标准计算的透支利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年8月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××18的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年2月27日，被告共欠贷款本金7998.55元、利息1478.63元、滞纳金468.89元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈青华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金7998.55元，截止2016年2月27日的利息1478.63元、滞纳金468.89元及自2016年2月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈青华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 蔡新军
二〇一七年三月三日
代书 记员 张明高
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20059号
原告：中山市祥视安防电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区富华道6号西苑广场电脑城1048卡，组织机构代码05068831-7。
法定代表人：张静，公司经理。
被告：黄结锋，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市祥视安防电子科技有限公司诉被告黄结锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市祥视安防电子科技有限公司法定代表人张静到庭参加诉讼，被告黄结锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日至2016年1月13日，被告向原告买受货物，货款共计142413元。被告承诺在2016年2月归还，同时向原告出具未付货清单。被告一直未付欠款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告偿还货款142413元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月13日起至货款付清之日止的逾期利息。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：对账单。
被告黄结锋在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2014年1月15日至2016年1月13日，原、被告有买卖电子安防等产品的交易往来。2016年1月13日，被告在原告出具的对账单上签名确认拖欠原告货款137143元、5270元，合计142413元。被告一直未清偿拖欠货款。据此，原告于2016年9月18日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买电子安防产品及拖欠货款142413元的事实，有原告提供的对账单为证，证据充足，本院予以认定。被告理应向原告偿付拖欠的货款。对于逾期付款利息，原告主张从2016年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告黄结锋无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄结锋于本判决生效之日起七日内向原告中山市祥视安防电子科技有限公司还清货款142413元并支付逾期付款利息（以142413元为基数，从2016年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费3154元，减半收取1577元（原告已预交），由被告黄结锋负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告黄结锋未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈体恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4377号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：徐雄，男，1984年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周诗华（系徐雄母亲），女，住武汉市江岸区。
上列原告上海丰诚物业管理有限公司与被告徐雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖民役独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡巍，被告徐雄委托诉讼代理人周诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方无争议的事项
一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告系位于武汉天地御江苑物业服务提供者。被告系武汉天地御江苑一期4栋2层202室房屋（建筑面积：138.98平方米）的业主。
二、物业服务合同及公约中涉案相关内容：2007年9月26日，武汉瑞安天地房地产发展有限公司就其开发的武汉天地·御江苑与新昌瑞安物业管理（上海）有限公司（以下简称：新昌公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定由新昌公司对该部分物业提供前期物业管理服务，委托管理期限自2008年10月30日起至业主委员会与新昌公司或业主委员会选聘的其它物业管理公司签署“物业管理服务合同”生效时止，物业服务费为缴纳标准为2.80元/平方米/月，该合同并约定业主每逾期一天按应付而未付之款项(千分之一)计算逾期付款违约金。2009年7月，新昌公司更名为上海丰诚物业管理有限公司，即原告。其后，原告对武汉天地·御江苑小区进行物业服务至今。
双方有争议的事项
一、被告是否欠缴物业服务费及是否应支付违约金。
原告诉称：其已履行了物业服务义务，被告拒绝缴纳物业服务费的行为构成违约，故诉请：1、被告支付2009年10月1日至2014年9月30日止的物业服务费23151元（138.98平方米×2.8元×60个月）；2、被告按照《武汉天地房屋使用、管理、维修公约》的约定向原告支付逾期缴付物业服务费的违约金至结清全部物业服务费为止，计至2014年9月30日应支付违约金为21297.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：第一、我方不是无故不缴物业费，一楼违章搭建玻璃遮阳棚，给我方造成噪音污染、光污染、以及安全隐患。多次找原告反映，但是至今没有解决；第二、我方和原告之间欠缴物业费的纠纷，经过武汉市江岸区人民法院（2011）岸民初字第1408号民事判决书和武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00431号民事调解书处理，二审法院调解书中载明原告向人民法院申请执行拆除一楼违法建筑完毕后，我方全额向原告缴纳物业费。
对双方有争议的事项，本院认为：瑞安公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，《武汉天地御江苑房屋使用、管理、维修公约》为合同组成部分，原被告双方均应严格履行。2009年10月1日起至2011年3月31日止物业服务费已经湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00431号《民事调解书》处理，属于重复起诉，该段期间物业服务费现予以驳回。《公约》第五条第一款第十一项中约定原告有按照恢复原状的要求拆除任何业主违反法律或本公约规定在物业内外加设、增建的建筑物、檐棚等职责，一楼住户搭建遮阳棚，原告未按照公约约定履行该职责。原告提交两份通知函，违规行为报告处置表证明其履行要求楼下业主对违规行为进行整改的职责是2009年7月、2011年4月和2015年5月。原告虽然无权强拆，但其向相关部门举报已是2014年5月，应认定原告在本案争议的2011年4月1日至2014年9月30日期间内未及时、完全尽到《公约》约定的职责，应承担该段期间内物业服务费16344.05元（138.98平方米×2.8元×42月）的10%管理责任。而被告作为受害方，有合法途径维护自身权利，但却怠于行使。同时，搭建行为对被告的影响并不能否定原告对其他物业服务项目所履行的职责，故被告应按物业服务费16344.05元的90%缴纳，即14709.65元。关于违约金一节，因被告未及时缴纳物业服务费事出有因，并非恶意欠缴，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。
判决结果
综上，本院依照《物业管理条例》第四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐雄于本判决书生效之日起三日内给付原告上海丰诚物业管理有限公司物业服务费14709.65元；
二、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费910元减半收取计455元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担228，被告徐雄负担227元。因原告上海丰诚物业管理有限公司已将上述款项预交本院，故被告徐雄在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付原告上海丰诚物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十六日
书记员 舒 龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2003号
上诉人（原审被告）：湘阴县恒博房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路汽车站内。
法定代表人：周少强，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨应斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：彭建军，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审第三人）：湘阴县公安局，住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人：范征，公安局局长。
上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司因与被上诉人杨应斌、彭建军、湘阴县公安局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院委托湘阴县人民法院于2017年7月10日向上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费850元。上诉人收到通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交，经研究，本院于2017年7月17日向上诉人重新送达了《缴纳诉讼费用通知书》，同意其在2017年8月17日前交纳上诉费用，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年十月九日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2003号上诉人（原审被告）：湘阴县恒博房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路汽车站内。法定代表人：周少强，公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨应斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：彭建军，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审第三人）：湘阴县公安局，住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人：范征，公安局局长。上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司因与被上诉人杨应斌、彭建军、湘阴县公安局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托湘阴县人民法院于2017年7月10日向上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费850元。上诉人收到通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交，经研究，本院于2017年7月17日向上诉人重新送达了《缴纳诉讼费用通知书》，同意其在2017年8月17日前交纳上诉费用，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年十月九日书记员  张 易
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13826号
原告北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告马长春，男，1964年3月28日出生。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）与被告马长春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方公司之委托代理人丁祥元，被告马长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：原、被告于2009年7月30日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限为2009年7月30日至2013年5月31日，被告的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，原告依法书面通知被告合同期满后终止劳动合同，被告亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了被告的月工资标准为每月545元。被告自原告公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月12日作出京西劳仲字（2013）第2605号裁决书。现原告对仲裁裁决不服诉至法院，请求判令原告无需向被告支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；被告承担本案诉讼费。
被告马长春辩称：被告2005年7月入职原告处。原告所述劳动合同签订情况及到期终止情况属实。劳动合同到期终止，原告没有协商再签劳动合同的事宜。现被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：根据被告提供的社保缴费记录显示，被告于2005年7月入职原告公司工作。双方于2009年7月30日签订劳动合同，劳动合同期限自2009年7月30日至2013年5月31日。2013年4月30日，原告向被告送达《终止劳动合同通知书》，告知被告上述合同到期后与其终止劳动合同。
根据被告提交的其本人的个人所得税完税证明显示，被告离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
被告因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月12日作出京西劳仲字（2013）第2605号裁决书，后原告不服诉至本院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、个人所得税完税证明、社保对账单、京西劳仲字（2013）第2605号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司要求不支付该经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司给付被告马长春终止劳动合同经济补偿金二万二千元；
二、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一四年六月九日
书记员 李 杏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00643号
原告刘继波。
委托代理人李凤萍（代理权限：一般授权）。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告刘继波与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继波的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继波诉称：我于2013年11月7日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款45634.66元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款45634.66元。
原告刘继波为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、刘继波身份证。拟证明：刘继波身份信息。
证据二、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠刘继波2104年10月至2015年2月工资款45634.66元未给付。
证据三、萬德卫浴公司2014年7月、8月、9月员工工资表。拟证明：刘继波2014年9月工资为2493.33元。
证据四、刘继波的求职申请表、劳动合同。拟证明：2014年3月1日刘继波与萬德卫浴公司签订劳动合同，试用期从2014年2月18日至2014年5月18日。
证据五、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，刘继波与萬德卫浴公司签订劳动合同，合同约定刘继波在萬德卫浴公司从事劳务性工作，试用期从2013年11月7日至2014年2月7日，后萬德卫浴公司拖欠刘继波自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款45634.66元，经刘继波多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告刘继波与被告萬德卫浴公司签订劳动合同，应按合同约定全面履行各自的义务。原告刘继波已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照合同约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告刘继波要求被告萬德卫浴公司给付拖欠的工资款45634.66元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告刘继波工资款45634.66元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1556号
原告王某。
被告魏某。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一五年七月二十七日
书记员 王海会
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2034号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市新兴街人民路156号。
法定代表人：曹光俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁树明，系该银行职员。
被告：许家佳，男，汉族，户籍地为延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称“农业银行人民路支行”）诉被告许家佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，经直接送达、留置送达等方式均无法送达的情况下，于2017年7月4日对被告许家佳进行了公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼，被告许家佳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行人民路支行诉称，2015年7月22日，原告与被告许家佳签订了个人购房担保借款合同，约定被告向原告贷款人民币20万元，用途为购买住房，期限自2015年7月22日至2035年7月14日止，利率为年利率5.4%，担保方式为许家佳用单独所有住宅做抵押担保。截止2017年5月10日，被告许家佳拖欠原告本金196142.22元、利息10774.92元。现还款期限已届满，被告不履行还款义务，已构成违约。现诉至法院，要求1.解除原、被告之间的个人购房担保借款合同；2.被告立即偿还所欠贷款剩余贷款本金196142.22元，拖欠利息（截止2017年5月10日）10774.92元，并支付2017年5月11日的利息、罚息、复利至借款本息还清之日止；3.被告承担抵押担保责任，原告对被告许家佳提供的抵押物享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费、公告费。
许家佳未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年7月15日，农业银行人民路支行与许家佳签订了个人购房担保借款合同，约定农业银行人民路支行向许家佳提供借款金额20万元，借款用途为归还购买房产的借款，借款期限为240个月，即自2015年7月22日至2035年7月14日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，借款年利率为5.40000%，逾期利率8.10000%；许家佳用其单独所有的位于延吉市白菊胡同4单元601室、建筑面积为73.20平方米的、房产证号为延房权证字第6394**号的住宅做抵押。2015年7月16日，许家佳在延吉市房屋产权管理中心为上述房屋办理了抵押登记，确定他项权利人为农业银行人民路支行，他项权证号为延房他证字第2594**号，债权数额为20万元。2015年7月22日，原告按许家佳的要求，将20万元贷款汇入姜丽娜的6228481036089431269账户内。截止2017年5月10日，许家佳拖欠本金196142.22元，利息10774.92元。
认定上述事实的证据有：个人购房担保借款合同，借款凭证，房屋所有权证及房屋他项权证各1份，婚姻登记记录证明，农业银行人民路支行的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。农业银行人民路支行与被告许家佳签订的个人购房担保借款合同是合同双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。农业银行人民路支行已履行发放借款义务，双方之间担保借款合同关系成立。现许家佳未能按期还款，已构成违约。关于原告要求解除与许家佳的个人购房担保借款合同并要求其返还拖欠的借款本金196142.22万元、支付截止2017年5月10日的利息10774.92元，并按逾期利率标准即年利率8.10000%支付2017年5月11日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告许家佳抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因许家佳已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告许家佳于2015年7月15日签订的个人购房担保借款合同；
二、被告许家佳于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金196142.22万元、支付截止2017年5月10日的利息10774.92元，并按逾期利率标准即年利率8.10000%支付2017年5月11日至借款本金全部清偿之日的利息；
三、被告许家佳不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行对许家佳所有的房屋（延房权证字第6394**号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告许家佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费600元，合计4976元（原告已预交），由被告许家佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金勋斌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11639号
原告：钱芳芳。
被告：顾金飞。
原告钱芳芳诉被告顾金飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告钱芳芳到庭参加诉讼，被告顾金飞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款本金184,000元，支付自2015年11月16日至判决生效之日，以年利率24%为标准计算的逾期利息及违约金；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因生意原因向原告借款，2015年11月6日原、被告进行结算，被告欠原告184,000元，约定于2015年11月15日一次性归还，逾期被告承担350元/天的利息及违约金。2016年12月8日被告又作出还款承诺。但时至今日被告未归还款项，故原告诉至本院。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方主体资格；
2、借条及承诺书各一份，证明被告借款的事实，被告至今未履行还款义务；其中2013年3月25日转账650,000元，2014年1月27日转账300,000元，2015年11月6日双方进行结算，剩余184,000元未归还，被告承诺2015年11月15日归还；2016年12月8日原、被告及案外人张全庚就三方之间款项进行协商，被告又作出还款承诺；
3、上海银行交易对手信息历史查询单两页，证明原告履行借款交付义务。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月25日被告收到转账650,000元，2014年1月27日被告收到转账300,000元。2015年11月6日被告出具借条，确认至2015年11月6日共向原告借款184,000元，承诺2015年11月15日一次性归还，逾期则承担每天350元的利息及违约金。2015年12月8日，被告出具承诺书，对所欠款项及还款再次做出还款承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证、借条、承诺书，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告约定还款日期，但到期未履行还款义务，原告主张自到期次日即2015年11月16日至判决生效之日的逾期还款利息及违约金，于法不悖，本院予以支持。至于利息标准，鉴于被告承诺的利息及违约金为350元/天，高于法定标准，原告自愿调整为按年利率24%为标准进行主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金飞于本判决生效之日起十日内归还原告钱芳芳借款人民币184,000元；
二、被告顾金飞于本判决生效之日起十日内支付原告钱芳芳上述借款的逾期利息及违约金（自2015年11月16日至判决生效之日，以年利率24%为标准计算）。
如果被告顾金飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1990元，财产保全费1520元，合计3510元(已由原告预交)，由被告顾金飞承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一七年二月十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初811号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑超群，董事长。
委托代理人殷军涛，该公司员工。
被告刘林申，男，1959年12月13日出生，汉族，住鄢陵县。
被告刘世民，男，1979年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告刘全根，男，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司因与被告刘林申、刘世民、刘全根金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷军涛到庭参加诉讼。被告刘林申、刘世民、刘全根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日经被告刘世民、刘全根担保，被告刘林申在我行贷款5万元，期限12个月，利率10.68‰。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告刘林申立即偿还贷款本金5万元及相应利息；被告刘世民、刘全根承担连带责任。
被告刘林申、刘世民、刘全根均未进行答辩。
本院经审理查明：2014年5月19日原告作为贷款人，被告刘林申作为借款人，被告刘世民、刘全根谢作为担保人，双方签订个人借款合同和保证合同各一份，约定：借款金额5万元，用途养殖，期限12个月﹙自2014年5月19日至2015年5月19日﹚，月利率10.68‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签了名字。合同签订当天，原告将5万元打到了被告刘林申的银行卡上。到期后被告清偿利息至2014年12月28日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘林申经被告刘世民、刘全根担保向原告贷款5万元，双方之间签订有个人借款合同和保证合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告刘林申贷款5万元，被告刘林申应按照约定履行偿还原告贷款本金5万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告刘世民、刘全根自愿为被告刘林申提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林申于本判决生效之日起10日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及相应利息﹙利息按月利率10.68‰，从2014年12月29日起计算至还款之日﹚；
二、被告刘世民、刘全根承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵珊珊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2766号
原告：王照文，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张蔚文，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郭斌，男，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告王照文诉被告张蔚文、郭斌民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告张蔚文、郭斌地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王照文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一七年七月十九日
书记员 豆亚丹
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执624号
申请执行人三都县恒丰安润建材有限公司，住所地贵州省三都县恒丰乡留连村甘务组，组织机构代码59417574-7。
法定代表人胡娇，系该公司总经理。
委托代理人石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司。住所地：贵州省都匀市西苑大厦B2-28，组织机构代码证：56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人三都县恒丰安润建材有限公司与被执行人都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故目前不宜处置。被执行人现无其他可供执行的�产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫金远
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执624号申请执行人三都县恒丰安润建材有限公司，住所地贵州省三都县恒丰乡留连村甘务组，组织机构代码59417574-7。法定代表人胡娇，系该公司总经理。委托代理人石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。被执行人都匀市中正投资开发有限公司。住所地：贵州省都匀市西苑大厦B2-28，组织机构代码证：56094523-X。法定代表人覃小壮，系该公司总经理。本院在执行申请执行人三都县恒丰安润建材有限公司与被执行人都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故目前不宜处置。被执行人现无其他可供执行的�产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二十四日书记员  莫金远
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2051号
原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:文强,男,汉族，生于1985年1月17日,住四川省遂宁市船山区。
被告:梁燕,女,汉族，1986年10月20日出生,30岁,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告文强、梁燕商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十七日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2051号原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰。特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。被告:文强,男,汉族，生于1985年1月17日,住四川省遂宁市船山区。被告:梁燕,女,汉族，1986年10月20日出生,30岁,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告文强、梁燕商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十七日书记员  胡又凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执940号
本院在执行钟云龙申请执行孙月芬、覃有凌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙月芬（身份证号码：、覃有凌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执668号
孟津县环境保护局：
关于你单位申请执行孟津豫灵农化有限公司行政非诉执行一案，孟津豫灵农化有限公司已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异6号
案外人：周丽鑫。
委托代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
申请执行人：文登市农村信用合作联社七里信用社。
负责人：宋崇岱，主任。
委托代理人：迟志磊，文登市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人：王敦芹，个体工商户。
被执行人：侯献礼，个体工商户。
被执行人：王爱丽，个体工商户。
被执行人：刘建军。
被执行人：徐文凯，个体工商户。
被执行人：李梅，工人。
本院在执行申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人王敦芹、侯献礼等人借款、保证合同纠纷一案中，案外人周丽鑫于2016年1月26日对本院执行标的提出了书面异议。
案外人称：威海市文登区人民法院（2012）威文执字第26号执行裁定书，扣划被执行人侯献礼的，在中国农业银行股份有限公司北京通州支行的银行存款528000.00元，系案外人分六次汇给侯献礼的，用于购买楼房为其弟读书所用，并提供了汇款证明及双方签订的书面合同一份。另外法院执行侯献礼的上述银行存款，明显多于被执行人侯献礼在三起案件中应承担的本金及利息数额，属超标的执行，且三起案件审理时侯献礼均未出庭，更未收到法院的判决书，所以三起案件均未生效，故法院扣划侯献礼的银行存款应全部退还给案外人。
本院查明，本院在执行（2011）文商初字第722号民事判决书，（2004）文民二初字第37号民事判决书，（2005）文民二初字第18号民事判决书三起案件中，申请执行人申请执行的本金及利息合计为529900元，后查明侯献礼在上述三起案件中均为担保人，经查询侯献礼在银行有存款52800.00元可供执行，本院即采取了强制予以扣划。后案外人提出了书面异议，并提供了与被执行人侯献礼签订了书面为其代购楼房合同及汇款证据等相关材料，被执行人侯献礼则表示与案外人的异议一致。另外本院调取了上述三起案件的审判卷，从中查明了当时开庭时的传票及送达判决书的情况，在送达回证上有被执行人侯献礼的签名或本院采取的公告送达方式为证。
本院认为，案外人所提异议，主张本院所扣划被执行人侯献礼的银行存款属其所有，被执行人侯献礼虽然表示属实，但其属利害关系人，其表述不予采信。就其异议人现所提供的证据，不足以证实该主张，且按相关的司法解释，银行存款应按金融机构的帐户名称判断其是否系权利人，故本院依法扣划在被执行人名下的银行存款并无不当。另外上述三起案件均在本院立案并且合并执行，本院执行中扣划的标的，未超出申请执行人申请执行的数额，故未超标的执行。另查上述三起案件判决书均已生效，本院依法执行于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周丽鑫的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林晓阳
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一六年五月十一日
书记员 王世波
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执5号
张建梅、赵爱军：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人赵爱军已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第360号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1989年4月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县辽中镇达子营村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人任某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）辽刑初字第127号刑事判决。原审被告人任某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月23日10时至11时24分许，被告人任某甲趁人不备将被害人贾某存放在辽中县辽中镇北一路亿川通讯手机店吧台柜里的现金18000元人民币盗走。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人贾某的陈述，证人任某乙、张某、冯某、宋某、王某的证言，辨认笔录及照片，调取证据笔录、视听资料、被告人第一次在公安机关接受讯问的录像，辽中县茨榆坨镇人民政府情况说明及相关票据、辽中县看守所收押人员健康检查表、常住人口登记表、辽中县公安局情况说明、案件来源、抓捕经过等书证结合被告人任某甲的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人任某甲的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人任某甲盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人任某甲在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人任某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人任某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 冰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢44号
申请执行人：谭显兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：何道钦，男，1961年11月23日，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人谭显兵与被执行人何道钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01204号民事判决书，于2017年5月15日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人何道钦赔偿申请执行人谭显兵20000元（不含已支付的5000元），现被执行人何道钦已经履行完支付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂郧县民一初字第01204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一七年六月十九日
书记员 白京
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山和民商初字第00476号
原告：李世彬，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程本平，男，汉族，住武汉市江夏区。
原告李世彬诉被告程本平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李世彬及其委托诉讼代理人汪进毅到庭参加诉讼，被告程本平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世彬诉称：2011年，原、被告口头约定由原告为被告承建的位于洪山区挽月中学工地供应水泥、砖瓦，双方约定了产品单价、付款方式。同年春，原告开始向被告供货，被告在支付前期货款后，于同年7月开始未支付货款，截至2011年8月9日，被告尚欠原告51，620元未付。原告多次找被告索要货款，但被告均找不同理由推诿。原告为维护其自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款51，620元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李世彬为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明：原告主体适格。
证据二、欠条一张，拟证明：被告欠原告货款的金额。
证据三、送货单15张，拟证明：原告向被告供货的事实。
被告程本平向本院提交了书面答辩状一份，答辩状的主要内容为：被告经人介绍与“武汉市云辉建材有限公司”老板胡子云认识，双方就建造办公大楼和厂房一事进行了协商。经二人协商，胡子云同意按每平方米300元的价格，以房屋冲抵应付给被告的报酬。二人商定后，被告组织人员、材料开始施工，但被告并不认识李世彬。在施工后期，因胡子云水泥供应不足，被告通过案外人王维找原告供应少量水泥。施工基本完成后，仅差原告尾款一万余元，原告起诉五万余万，明显与事实不符。原告诉称被告于2011年7月以后不付款也与事实不符。2012年农历腊月二十八，原告与案外人王维约好被告找胡子云结账，但原告与王维却到被告家耍赖，并威胁被告家人。后在派出所民警的协调下，从被告母亲处拿走1，000元，二人每人500元。原告也分别于2011年9月22日、2011年9月11日向胡子云拿了860元、850元。后原告多次找胡子云讨要货款，并诬陷被告，致被告利益受损。
被告程本平为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：胡子云向被告出具的欠条、收条；混凝土搅拌站发货单；原告和王维出具的收条；送货单；收款收据；领条，但未明确说明以上证据的来源、证明目的。另，上述证据均系复印件，与答辩状一并提交。
被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。本院对原告提供的证据，均予以采信。
经审理查明，2011年7月，原告经其老乡王维介绍，向被告承接的建筑工地供销水泥。原告共提供送货单十五张，共计金额31，190元。诉讼过程中，原告陈述被告于原告供完水泥后仅支付1万元；当年年底，原告与王维至被告家中催要货款，被告支付了1，000元，原告与王维每人500元。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告向被告供应水泥，双方虽未签订书面合同，但原告提供的送货单上记有水泥的单价、数量、总价、原、被告的名称。被告的名称虽有“程总”、“程老板”不同简称，但根据双方交易习惯以及案件事实，上述送货单可以证明原、被告之间成立买卖合同关系。被告应按约定的价格向原告支付货款。本案中，被告尚欠原告20，690元（31，190元-10，000元-500元）。对原告要求被告支付货款51，620元的诉讼请求，因原告举证不足，本院部分予以支持。被告辩称其仅差原告1万元尾款的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告提供的证据，除李世彬、王维共同签字的1，000元收条外，其余证据与本案缺乏关联性，本院均不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程本平于本判决生效之日起十日内一次性向原告李世彬支付货款20，690元；
驳回原告李世彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取145元，由被告程本平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 张纯威
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1508号
原告:闫明礼，男，1935年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告:王敏，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。
原告闫明礼与被告王敏返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明礼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋所有权证（xxx村房字第xxxx**号）、土地使用证（xxxx字第xxxxxx号）、农村合作医疗证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在xxx村有砖木结构平房三间，建筑面积75平方米，房屋所有权证号xxx村房字第xxxx**号，所有权人闫明礼。我儿子闫立民与被告系夫妻，他们一家与我在这个房子里共同居住，闫立民2016年9月12日病逝后，被告带两个女儿搬走与别人共同生活，将我的房产证、土地使用证、农村合作医疗证（我和闫立民、被告及两个女儿的）拿走，我多次索要，被告拒不返还，故起诉。
被告王敏辩称，原告所述房屋情况及我与原告之间的关系属实。原告诉称的房产证等证件在我与闫立民共同生活期间确实由我保管，但闫立民去世后我搬走时不慎弄丢，现在我无法向原告返还。房屋和土地是原告的，不是我的，没有我的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告占有原告房产证、土地使用证、农村合作医疗证的事实，因被告承认曾经保管上述证件，但称已经丢失，原告提供的xxx村委会证明材料系2017年1月1日出具，不足以证明案涉证件现在仍由被告占有，故本院对被告现在仍然占有案涉证件的事实不予认定。
本院认为，原告诉请被告返还案涉证件，应以被告占有案涉证件为前提。原告提供的证据不足以证明案涉证件现在仍由被告占有，应由原告承担不利的后果。现原告未提供充分证据证明被告仍然占有案涉证件，如要求被告返还，可能存在事实上不能返还的情形，故本院释明原告可以重新办理上述证件，并变更诉讼请求为向被告主张办证的相关费用，但原告拒不变更，则本院对原告的诉讼请求无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告闫明礼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 陆禹蒴
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初1508号原告:闫明礼，男，1935年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告:王敏，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告闫明礼与被告王敏返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明礼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋所有权证（xxx村房字第xxxx**号）、土地使用证（xxxx字第xxxxxx号）、农村合作医疗证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在xxx村有砖木结构平房三间，建筑面积75平方米，房屋所有权证号xxx村房字第xxxx**号，所有权人闫明礼。我儿子闫立民与被告系夫妻，他们一家与我在这个房子里共同居住，闫立民2016年9月12日病逝后，被告带两个女儿搬走与别人共同生活，将我的房产证、土地使用证、农村合作医疗证（我和闫立民、被告及两个女儿的）拿走，我多次索要，被告拒不返还，故起诉。被告王敏辩称，原告所述房屋情况及我与原告之间的关系属实。原告诉称的房产证等证件在我与闫立民共同生活期间确实由我保管，但闫立民去世后我搬走时不慎弄丢，现在我无法向原告返还。房屋和土地是原告的，不是我的，没有我的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告占有原告房产证、土地使用证、农村合作医疗证的事实，因被告承认曾经保管上述证件，但称已经丢失，原告提供的xxx村委会证明材料系2017年1月1日出具，不足以证明案涉证件现在仍由被告占有，故本院对被告现在仍然占有案涉证件的事实不予认定。本院认为，原告诉请被告返还案涉证件，应以被告占有案涉证件为前提。原告提供的证据不足以证明案涉证件现在仍由被告占有，应由原告承担不利的后果。现原告未提供充分证据证明被告仍然占有案涉证件，如要求被告返还，可能存在事实上不能返还的情形，故本院释明原告可以重新办理上述证件，并变更诉讼请求为向被告主张办证的相关费用，但原告拒不变更，则本院对原告的诉讼请求无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫明礼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  崔 巍二〇一八年七月十七日法官助理  杨 蕾书 记 员  陆禹蒴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3697号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：冯月，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯月金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保12号
申请人刘俊岭，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被申请人张文领，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。
被申请人宿州市永宁汽车运输有限责任公司。住所地安徽省宿州市宿怀路1。
本院在审理申请人刘俊岭与被申请人张文领、宿州市永宁汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宿州市永宁汽车运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宿州市永宁汽车运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 谭 珂
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执287号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人芦文生，男，生于1969年3月，汉族，住南召县。
被执行人芦文生刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初第28号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求对芦文生刑事罚金2000元予以强制执行。本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人芦文生已履行了法律文书所确定的罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321刑初第28号刑事判决书中刑事罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 杨 奇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1094号
原告：济南同科医药物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周洪升，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。
被告：郑建利，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告济南同科医药物流有限公司（以下简称：济南同科公司）与被告郑建利合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东同科公司的委托诉讼代理人朱晓芳、张巍，被告郑建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东同科公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款286591.2元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订《合作协议书》，由被告负责原告大润发华北区福牌阿胶专柜的运营，2016年3月3日，原告与被告解除合作，但在双方合作期间，被告私自将原告在大润发天桥店、历下店、历城店等店的福牌阿胶产品退走，后经原告发现并多次催要，被告仅将从大润发天桥店退走的福牌阿胶产品退回，而从其余大润发店退走的原告的福牌阿胶产品至今未交付原告，货值204511.2元。现经原告发现，大润发潍坊奎文店亦有被告通过以上方式将原告货物退走的事实，且至今未退回，货物价值82080元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
被告郑建利辩称，与原告核对，福牌阿胶的产品数量无异议，但金额有异议，销售时厂家有33%市场费用，应当予以扣除，即原告所诉数额286591.2元×67%即被告认为应当偿还原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：1、2015年12月28日，原告（乙方）与山东福胶药业有限公司（甲方）签订《山东福胶药业有限公司2015年度经销商经销协议》载明“乙方在华北地区大润发渠道内范围内为甲方福胶经销商。”同日，原告（乙方）与山东福胶药业有限公司（甲方）签订《经销商经销协议补充协议》约定“三、市场费用支持：2、……甲方在次月月底前以现金形式支付给乙方，总体费用不超过协议约定33%的费用，超过部分乙方承担……”2、2015年12月28日，山东福胶药业有限公司向原告出具《授权委托书》，授权原告自2016年1月1日至2016年12月31日在华北大润发区域从事福牌阿胶及系列产品的市场推广及销售活动。3、2016年1月26日，原告（乙方）与山东福胶药业有限公司签订编号为0012100号《购销合同》，由原告向山东福胶药业有限公司购买阿胶片4000盒，单价为228元/盒，合计金额为912000元。4、2016年1月6日，原告与被告签订《合作协议书》，约定“一、合作内容:乙方负责福牌阿胶系列产品在华北大润发地区的销售、宣传、市场策划等工作，与甲方共担风险、共享利润。……四、乙方的权利与义务……5、乙方应确保甲方产品进入大润发后的安全，如发生丢失、破损等情形，乙方应按进价赔偿，甲方不承担该项损失。五、费用与分成：1、费用（1）乙方可支配的费用范围为福牌药业向甲方支付的33%的折返款，且费用票据应符合福胶核销要求。超出部分由乙方自行承担，甲方不予承担”。5、被告授权其工作人员黄鑫磊办理了华北大润发地区福牌阿胶产品高存库门店退货事宜，被告退货包括福牌阿胶片1255盒，进价为228元/盒，福牌阿胶浆4盒，进价为112.8元/盒，上述共计286591.2元，原、被告对此均予以认可。
本院认为，原告山东同科公司与被告郑建利签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，本院予以确认。2016年3月3日，原、被告解除上述《合作协议书》后，原告发现在原、被告合作期间，被告将原告所有的价值286591.2元的福牌阿胶片、阿胶浆私自从济南历下大润发商贸有限公司历下店、青州店、奎文店、历城店退走，被告该行为侵犯了原告的合法权益，应当予以赔偿。被告对原告主张的数额没有异议，但认为根据原、被告双方签订的《合作协议书》的约定，被告对山东福胶药业有限公司向原告支付的33%的折返款拥有可支配权，故应在退货额中去除33%市场后予以返还。山东福胶药业有限公司为原告投放的市场费用为不低于回款额的33%，因被告将库存的货物进行退货使得商品未进入市场进行销售流通，被告主张在退货总额中直接扣除33%的市场费，不符合合同约定以及公平原则，故本院不予支持。原告主张被告郑建利支付货款286591.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑建利于本判决生效之日起十日内向原告济南同科医药物流有限公司支付货款286591.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，保全费1543元，共计7142元，由被告郑建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终343号
上诉人（原审原告）大连十洲云水大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区长江路839号。
法定代表人初辉，总经理。
委托代理人张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。
负责人钟国成，局长。
委托代理人高仁，该局工作人员。
委托代理人季智，该局工作人员。
原审第三人杨秋菊，女，1970年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人王维信，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人大连十洲云水大酒店有限公司因劳动与社会保障行政确认一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连十洲云水大酒店有限公司的委托代理人张世广，被上诉人大连市沙河口区人力资源和社会保障局的委托代理人高仁、季智，原审第三人杨秋菊的委托代理人王维信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月29日，原告向被告提出工伤认定申请，称其单位洗碗员工杨秋菊于2015年11月1日15时30分许在垃圾房捡垃圾时不慎摔倒伤其右前臂。被告经审查受理后，对原告递交的申请材料及所述情形无异议，符合《工伤保险条例》规定的情形，故做出沙人社工伤认字第03160208号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局作为大连市沙河口区劳动与社会保障主管部门，具有作出工伤认定的职权。本案的争议焦点为原告伤情是否应当被认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。即原告应工作时间、工作场所、因工作原因三个要素必须同时满足。本案中原告受到的伤害能否认定为工伤，就是看是否满足这三个要素。本案中值得注意的是，原告系案涉工伤认定的申请人，可见原告最初认可第三人的工伤情况并积极申报工伤认定。根据原告递交的《工伤认定申请表》及《职工伤亡事故报告表》所述，第三人在原告单位垃圾房倒垃圾时不慎摔倒，而”倒垃圾”确属第三人工作职责范围，即第三人是因工作原因受伤。原告虽主张其未在工作时间中受伤，但因原告与第三人签订的《劳动合同》并未规定第三人的休息时间，无法认定原告受伤非在工作时间，故原告主张该院不予采纳。综上所述，被告作出的沙人社工伤认字第03160208号《不予认定工伤决定书》，事实认定清楚，行政程序合法。原告诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大连十洲云水大酒店有限公司的诉讼请求。
上诉人大连十洲云水大酒店有限公司上诉称，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、原审第三人并非是与上诉人具有真实劳动关系的员工身份。上诉人举证的国家税务机关出具的证明可以证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第九条，应依法予以纠正。二、原审第三人是因为与同事因琐事打架而受伤，并非如申报表上所述的送垃圾摔倒。三、15点30分是原审第三人的休息时间，因此在时间要素上也不符合工伤认定的条件。
被上诉人大连市沙河口区人力资源和社会保障局辩称，上诉人的上诉请求不成立。主要理由是：一、被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实正确。二、被上诉人作出的工伤定决定书适用法律依据正确。三、被上诉人作出工伤认定决定书的认定主体也是正确的。
原审第三人杨秋菊述称，同意被上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人大连市沙河口区人力资源和社会保障局具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。本案中，被上诉人依上诉人申请，作出工伤认定决定的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。在工伤确认行政程序中，上诉人主动为原审第三人申报工伤的事实说明上诉人并不否认其是原审第三人的所在单位，被上诉人依据上诉人提供的其与原审第三人签订的劳动合同的原件，作出案涉工伤认定并无不妥。关于上诉人主张的原审第三人是因与同事打架而受伤的观点，因其未提供证据证明，本院不予采纳。关于上诉人认为受伤时间是原审第三人休息时间的观点，因劳动合同中并没有原审第三人休息时间的规定，上诉人亦未提供其他证据加以证明，本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连十洲云水大酒店有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 胡俊杰
审判员 刘 杰
审判员 马小红
二〇一八年八月二日
书记员 周 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11859号
原告黄曾，男，汉族，1982年5月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告陈熙，男，汉族，1980年9月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告唐娜，女，汉族，1982年2月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告黄曾诉被告陈熙、唐娜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄曾及其委托代理人曾斌到庭参加了诉讼，被告陈熙、唐娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄曾诉称，2014年7月，原、被告达成协议，由被告组织人员对原告位于两代一家的房屋进行装修，后原告向被告打款2.8万元，被告于2014年7月20日进场施工。由于被告施工进度缓慢，两个月的时间只做了水电部分，其他部分没有施工，后经双方协商，被告同意退场，只收取装修款8000元，剩余2万元承诺退还给原告，但被告至今未向原告退还该笔款项，为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告退还原告2万元，并从2014年10月开始按照同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将利息的计算起点变更为起诉之日即2015年7月28日。
被告陈熙、唐娜未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，原告黄曾通过银行转账的方式向被告唐娜支付15000元，款项用途注明为装修款。同日，被告陈熙向原告出具收条，载明其收到原告黄曾银行转账15000元装修款。2014年8月24日，原告黄曾通过银行转账的方式向被告唐娜支付13000元，款项用途注明为装修款。
审理中，原告陈述，其与被告陈熙达成口头协议，由陈熙组织人员对原告位于重庆市渝北区黄泥磅两代一家的房屋进行装修，后按照陈熙的要求将装修款分两次打入被告唐娜的中国银行账户。后因被告一直拖延工期，原告要求被告退场并退还装修款。为证明被告未按约定履行施工义务，同意结算退场并退还装修款2万元，原告当庭举示其与被告陈熙的短信截图及原告妻子罗微微与被告陈熙的通话录音光盘，被告在短信及通话中认可退场并向原告退还工程款2万元，其中，短信记录显示被告陈熙同意退场的时间为2014年9月19日。
另查明，被告陈熙与被告唐娜于2011年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有客户交易回单、收条、短信记录截屏、通话录音光盘及《结婚登记审查处理表》、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈熙、唐娜经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告之间虽然没有签订书面的装饰装修合同，但通过原、被告之间的短信记录及原告向被告支付装修款的行为，足以证明原、被告之间建立了装饰装修合同关系。原告向被告支付了2.8万元装修款，被告并未按照约定履行完毕施工义务，应当向原告退还相应装修款并赔偿利息损失。现原告举示的短信记录截屏及通话录音均证明被告同意退场并退还原告2万元装修款，本院予以采信。关于该2万元的利息损失，应当自被告同意退场之日开始计算，因原告自愿将利息起算时间确定为本案起诉之日即2015年7月28日，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈熙、唐娜于本判决生效后三日内向原告黄曾退还装修款20000元，并支付以20000元为本金，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由被告陈熙、唐娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 扬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特69号
申请人：雍红杰，男，汉族，生于1963年5月20日，住南部县
委托代理人：雍鹏林，男，汉族，生于1983年9月19日，住南部县
申请人：敬相武，男，汉族，生于1954年4月18日，住南部县
本院于2016年8月29日立案受理申请人雍红杰与敬相武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月28日经南部县建兴镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、甲（雍红杰）乙（敬相武）双方同意交警队对该起交通事故的责任划分（即甲乙双方各自承担此次事故的同等责任）；
2、乙方一次性赔偿甲方医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、续医费、交通费、残器具费等各项费用共计150000.00元（壹拾伍万元整）；
3、上述赔偿款乙方向甲方支付方式及期限：①乙方于
2016年4月3日已经向甲方支付了赔偿款10000.00元（壹万元整）；②2016年9月4日前乙方向甲方支付赔偿款50000.00元（伍万元整）③2017年9月1日前乙方向甲方支付赔偿款50000.00元（伍万元整）；④2018年9月1日前乙方向甲方支付赔偿款40000.00元（肆万元整）；甲方收到每笔赔偿款后有义务为乙方出具收据。如未按时支付，按照国家央行规定的利率计算利息；
4、乙方自愿放弃要求甲方赔偿的权利；
5、本协议为甲乙双方解决此次交通事故的最终调解协议，本协议经甲乙双方签字后，甲乙双方不得以任何理由要求对方对该次交通事故造成的损失再次要求赔偿，甲乙双方同时保证不得为此事到相关部门上访、闹事，不得要求追究对方的刑事或行政责任及其他民事赔偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雍红杰与敬相武于2016年8月28日经南部县建兴镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王强
二〇一六年八月二十九日
书记员 周韬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初135号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人姜文生，绰号“老四”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月13日被宁远县人民检察院批准逮捕，次日宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人姜文生犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、王英子组成合议庭，本院代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年3月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人姜文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2015年8月8日14时许，被告人姜文生因琐事与被害人姜某某发生争吵，后手持菜刀将被害人姜某某砍伤。经法医鉴定，被害人姜某某的损伤为轻伤二级。
2016年11月30日，被告人姜文生被公安机关抓获。
另查明，被告人姜文生家属与被害人姜某某就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人姜文生赔偿了被害人姜某某的各项经济损失3.5万元，被害人出具了刑事谅解书。对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姜文生未提出异议，表示认罪，且有被害人姜某某的陈述，证人姜新军、姜继元、姜亚军、姜海军、姜海艳、姜定桥、黄月凤的证言，现场勘查笔录，鉴定结论通知书，户籍资料、赔偿协议书，刑事谅解书，被告人的供述和辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜文生故意伤害他人身体成轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人姜文生犯故意伤害罪罪名成立。被告人姜文生案发后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。其家属与被害人姜某某就民事赔偿部分已达成调解协议，赔偿了被害人姜某某的各项经济损失人民币3.5万元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为对被告人姜文生适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的亊实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜文生犯故意伤害罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 王英子
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初409号
原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。
统一社会信用代码：11530112566240409C。
负责人：明志新，职务：局长。
机构地址：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。
委托诉讼代理人：甘艳兵、陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云海，男，1978年4月11日出生，汉族，住址：昆明市西山区。
被告：白雪，女，1980年9月21日出生，彝族，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
被告：张洪玮，男，2011年2月23日出生，彝族，住址：昆明市西山区。
原告昆明市西山区住房和城乡建设局诉被告张云海�白雪、张洪玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告昆明市西山区住房和城乡建设局于2018年1月17日向本院提出撤回对被告张云海、白雪、张洪玮的起诉。
本院认为，原告昆明市西山区住房和城乡建设局申请撤回对被告张云海、白雪、张洪玮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市西山区住房和城乡建设局申请撤回对被告张云海、白雪、张洪玮的起诉。
案件受理费人民币198元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明市西山区住房和城乡建设局负担。
审判员 周永婷
二〇一八年一月十七日
书记员 张宇琪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初388号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陆小梅，女，1982年3月30日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，无业，家住云南省昆明市东川区。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］412号起诉书指控被告人陆小梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人陆小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月2日13时许，被告人陆小梅在昆明市五华区盈江路江岸农贸市场大门对面，盗窃了被害人崔某台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3800元，后携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年11月12日17时许，被告人陆小梅在本市五华区江安小区盈江路新天地网吧楼下路边，盗窃了被害人赵某联盟牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3700元，后携赃潜逃至江岸小区盘龙江边处时被巡防人员当场抓获，缴获的赃物已发还受害人。公诉机关认为，对被告人陆小梅应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陆小梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆小梅自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年11月2日13时许，被告人陆小梅在昆明市五华区盈江路江岸农贸市场大门对面，盗窃了被害人崔某台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3800元，后携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年11月12日17时许，被告人陆小梅在本市五华区江岸小区盈江路新天地网吧楼下路边，盗窃了被害人赵某联盟牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3700元，后携赃潜逃至江岸小区盘龙江边处时被巡防人员当场抓获，缴获的赃物已发还受害人。2016年11月12日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人的供述，被害人赵某、崔某的报案材料及陈述，证人蔡某、郭某的证言，涉案物品提取、扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，电动车发票复印件，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频截图辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人陆小梅对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陆小梅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币7500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆小梅当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年12月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余赃物继续追缴发还被害人。
三、作案的撬锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年四月十二日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6201号
原告：吴锦萍，经商。
委托代理人：虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：方云锋，经商。
被告：万永进，经商。
原告吴锦萍为与被告方云锋、万永进买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告方云锋签订的店面转让协议书。二、两被告返还原告店面转让款200万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类代理利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告吴锦萍的委托代理人虞晓莲；被告方云锋、万永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方云锋、万永进系夫妻关系。2015年3月13日，原告吴锦萍与被告方云锋签订《店面转让协议书》1份，约定被告方云锋将国际商贸城三期四区文胸内衣类49261店面作价2000000元转让给原告。同日，被告方云锋收取了原告交付的转让款2000000元。
另，中国小商品城国际商贸城四区市场49261号商位于2015年8月28日起经营者登记为案外人方香莲。
庭审中，原、被告均同意解除本案《店面转让协议书》。两被告于2015年10月22日收到本案诉状副本。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴锦萍与被告方云锋2015年3月13日签订的《店面转让协议书》于2015年10月22日解除。
二、被告方云锋、万永进于本判决生效后十日内返还原告吴锦萍转让款2000000元，并赔偿利息损失（从2015年9月23日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），由被告方云锋、万永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十一月四日
代书记员 黄 超
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初886号
原告：文塑国际有限公司（WinplasInternationalCO，Ltd）。注册地：西萨摩亚独立国（SAMOA）。
代表人：郗庆（XIQING），该公司董事。
委托代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。
被告：宁波保税区长荣国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。
法定代表人：王秋法。
原告文塑国际有限公司（WinplasInternationalCO，Ltd）（以下简称文塑公司）与被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司（以下简称长荣公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，双方达成和解，原告文塑公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文塑公司申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许文塑国际有限公司（WinplasInternationalCO，Ltd）撤诉。
案件受理费人民币13523元，减半收取6761.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币11761.5元，由文塑国际有限公司（WinplasInternationalCO，Ltd）负担。文塑国际有限公司（WinplasInternationalCO，Ltd）可于本裁定生效之日起十五日内来本院结算。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金不换
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1076号
原告：李继荣
被告:李金涛（系原告儿子）
原告李继荣诉被告李金涛赡养纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李继荣到庭参加诉讼，被告李金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继荣诉称：我有两个儿子、两个女儿，老伴于2009年去世，我现在年事已高，体弱多病，需子女尽赡养义务，其他子女对我均尽义务，只有长子被告李金涛对我不尽赡养义务。我现在要求被告李金涛每年给我2000元赡养费，从2016年7月起，每年1月1日和7月1日为给付日，每次1000元，并承担本案诉讼费。
被告李金涛在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告系原告长子。原告老伴于2009年去世，现原告年龄已高，丧失劳动能力，确需赡养。原告于2016年6月12日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告尽赡养义务，每年给付原告赡养费2000元。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务。原告年龄已高，体弱多病确需赡养，故原告请求被告李金涛尽赡养义务有理，本院予以支持。原告请求被告每年给付赡养费2000元，符合法律规定，不无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金涛从2016年7月起，每年给付原告赡养费2000元，每年1月1日和7月1日为给付日，每次1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 昊
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初114号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人葛凤男，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，初中二年文化，农民，住所地黑龙江省鸡东县。因本案及阻碍人民警察依法执行职务被密山市公安局于2017年12月18日至2018年1月7日合并执行行政拘留，并处罚款1500元。因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2018年1月22日取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人葛凤男犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉，被告人葛凤男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日19时许，被告人葛凤男与其亲戚在密山市××歌厅娱乐过程中，因醉酒与歌厅内其他娱乐的顾客发生争执，歌厅经营者郝某1劝说后，葛某用啤酒瓶砸向郝某1，将挡护郝某1的被害人哈某（女，23岁）头部砸伤。经法医鉴定：哈某“轻度闭合性颅脑损伤，额部软组织挫裂伤，额骨骨折，颅内积气”诊断成立，为外力所致，损伤属轻伤二级。葛凤男于2018年1月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人葛凤男已与被害人哈某达成赔偿协议，葛凤男一次性赔偿哈某人民币95000元，并取得哈某谅解，哈某请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人葛凤男在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书、执行回执、常住人口基本信息、赔偿和解协议书、收据、谅解书；证人郝某1、郝某2、郎某、李某、胡某、吴某、蔡某、薛某、张某1、董某、孙某、陈某、张某2证言；被害人哈某陈述；被告人葛凤男供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局利民边防派出所现场勘验检查笔录；视听资料监控、出警视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛凤男故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。葛凤男主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。葛凤男积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。葛凤男犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对葛凤男依法实行社区矫正。根据被告人葛凤男犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人葛凤男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 管云敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终159号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈信照，男，汉族，1994年1月12日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被来安县公安局刑事拘留，2017年9月15日被来安县公安局决定取保候审，2018年5月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年6月5日经来安县人民法院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人陈信照犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）皖1122刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人陈信照不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王冬声、卢豪杰出庭履行职务，上诉人陈信照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2017年6月22日，陈信照见来安县独山乡裴集村田娄组孙某家中无人且门未锁，进入被害人孙某家，窃得现金1003元。
二、2017年6月的一天，陈信照见其家隔壁张某家中无人，翻墙进入被害人张某家，窃得现金120元。
三、2017年夏季的一天，陈信照见独山乡裴集村田某1家中无人且门未锁，进入被害人田某1家，窃得现金900元。
四、2017年期间，陈信照多次到来安县独山乡独山北街史某家经营的超市盗窃财物，共计窃得现金2300元、香烟若干包。
五、2017年夏季的一天，陈信照先后两次乘来安县独山乡裴集村田某2家中无人且门未锁，进入被害人田某2家盗窃财物，共计窃得现金300元。
六、2017年夏季的一天，陈信照乘来安县独山乡裴集村王某2家中无人，进入被害人王某2家中，窃得现金50元和中华牌香烟一盒。
七、2017年夏季的一天，陈信照见来安县独山乡北街王某3家中无人且门未锁，进入被害人王某3家中，窃得现金220元及南京牌香烟两包。
陈信照在公安机关对其调查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并退出全部赃款，已发还被害人，取得了被害人的谅解。
原判依据被害人孙某、张某、田某1、史某、田某2、王某2、王某3等人陈述，被告人陈信照的供述和辩解，破案经过、现场勘验等证据确认上述事实，并认为：被告人陈信照以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人现金4893元及香烟若干，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈信照被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈信照退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决：被告人陈信照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
陈信照上诉提出：原判量刑过重。其具有自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解情节，且其未到过张某家盗窃，在王某3家盗窃未遂。请求二审法院减少刑期。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定陈信照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。张某、王某3家被盗事实系陈信照主动供述。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的陈信照犯盗窃罪的事实、证据与一审法院认定的事实、证据基本一致。一审判决所据证据，收集合法，经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审期间，上诉人陈信照未提供证据，本院对一审法院认定的相关事实及证据均予以确认。
针对陈信照提出其未到张某家盗窃、在王某3家盗窃未遂的上诉理由，经查：陈信照主动向侦查期间供述，2017年5、6月份一天中午，其乘隔壁邻居陆某全家无人之机，翻墙进入，在陆某全家堂屋冰箱上层里面看见120元现金，其就拿走了；2017年夏季的一天10点多，其乘王某3接小孩，家无人之机，从大门进入，在二楼卧室内的电视柜抽屉内看见几包南京牌香烟，拿了两包烟后下楼，在楼梯口看见一个黑色钱包，从里面拿了两张100元、一张20元面额的，后从大门离开。被害人张某陈述，2017年6月2日晚从外面回来后发现冰箱上一层里面放的120元钱不见了，当时检查了前后门好好的，只是其出去时厨房、堂屋门未锁；因钱少其未报警。被害王某3陈述，2017年5、6月一天上午10点多，其关上大门，去接小孩，回来后发现，二楼卧室电视柜抽屉里的烟少两包，放在楼梯口的钱包里少了220元钱；因为价值不大，没有报警。陈信照居住地派出所出具的情况说明证实，陈信照所述的陆某全家与侦查的张某家是一致的。来安县公安局独山派出所的受案登记表、到案经过、破案经过等书证证实，被害人王某3、张某家盗窃案均是该办案部门在对陈信照调查时发现。故上述证据证实的陈信照窃取财物的时间、地点、数量等细节相互吻合，形成了完整的证据链条，足以认定陈信照在张某家窃得现金120元、在王某3家窃得现金220元及两包香烟的事实。
本院认为：上诉人陈信照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判量刑与陈信照的犯罪事实、性质及犯罪情节适当。审判程序合法。陈信照上诉理由与事实、法律规定均不符，本院不予采信。对检察机关提出的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年八月九日
书记员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执701号
申请执行人：吕北圭，男，汉族，1957年6月14日出生，住厦门市同安区。
委托代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：吕子迟，男，汉族，1979年1月26日出生，住厦门市同安区。
被执行人：柯雪香，女，汉族，1975年3月4日出生，住厦门市同安区。
被执行人：何挡，男，汉族，1953年4月1日出生，住厦门市同安区。
本院在执行吕北圭与吕子迟、柯雪春、何挡追偿权纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人吕子迟、柯雪春、何挡的存款情况，被执行人吕子迟、柯雪春、何挡无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢361号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人:ＸＸ勤，该公司董事长。
被执行人：王瑾颐泽，女，1988年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司。住所地：象山县石浦镇金星罗汉塘。
法定代表人:王孝麒，该公司董事长。
被执行人：宁波利民康药业有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路*号。
法定代表人:王孝麒，该公司董事长。
被执行人：宁波澳翔精�化工有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：干兴平，该公司董事长。
被执行人：干兴平，男，1956年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王孝麒，男，1958年6月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈灵莲，女，1963年11月4日出生,汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人王瑾颐泽、宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、宁波澳翔精细化工有限公司、干兴平、王孝麒、陈灵莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王瑾颐泽、宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、宁波澳翔精细化工有限公司、干兴平、王孝麒、陈灵莲未按调解书确定的期限履行，申�执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王瑾颐泽、宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、宁波澳翔精细化工有限公司、干兴平、王孝麒、陈灵莲支付执行款1560189元，承担案件执行费18001.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2017年4月25日以双方自行达成了执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢361号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一�年五月四日
代书记员 陈 毅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初168号
原告：张继明，男，汉族，1978年10月15日生，现住淄博市临淄区。
被告：朱成刚，男，汉族，1966年3月5日生，现住淄博市临淄区。
被告：山东朱台建工有限公司，住所地：临淄区临南2路51号。
被告：山东朱台建工有限公司九处，住所地：临淄区山王新村。
本院在审理原告张继明诉被告朱成刚、山东朱台建工有限公司、山东朱台建工有限公司九处建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继明撤回起诉。
案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由原告张继明负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年三月五日
代理书记员 时营营
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初807号
原告：刘某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水�。
被告：潘某，男，1982年2月7日出生，满族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现下落不明。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告潘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女潘舒嫣由原告抚养，次女潘舒馨由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日2005年8月27日，生长女潘舒嫣生长女潘某甲；××××年××月××日2012年5月15日，生次女潘舒馨生次女潘某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，婚后经常对我实施家庭暴力，经村委会、派出所调解，未果。2014年12月，我曾起诉离婚，判决不准离婚。此后，与被告一直分居至今，双方关系并未好转。
潘某未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、徐婚结字××××050441291结婚证；2、潘某、潘舒嫣潘某甲、潘舒馨的常住人口登记卡潘某乙的常住人口登记卡；3（2014）徐民初字第1866号民事判决书及送达回证，判决不准与离婚；4、2016年4月25日保定市徐水区××漕河镇××小刘庄村委会证明一份，载明：潘某于2015年2月2日出走，至今下落不明。
本院于2016年4月26日对潘舒嫣所作调查笔录日对潘某甲所作调查笔录，潘舒嫣表示若原潘某甲表示若原、被告离婚，其仍愿随原告刘某生活。
上述证据均系婚姻登记机关、户籍管理部门、原告所在村委会及人民法院所出具和制作，真实、合法、有效�本院予以采信。
被告潘某在法定期限内，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年2月1日，被告入赘原告家，与其共同生活。××××年××月××日2005年8月27日，生长女潘舒嫣生长女潘某甲，现随原告生活；××××年××月××日2012年5月15日，生次女潘舒馨生次女潘某乙。2014年12月9日，原告曾起诉要求离婚。同年12月20日，被告携次女潘舒嫣离家外出被告携次女潘某乙离家外出，至今未归。2015年2月，本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，2014年12月原告曾因感情不和起诉离婚，判决不准离婚后，双方至今分居已一年有余，应视为夫妻感情确已彻底破裂；根据长女潘舒嫣本人意愿和被告潘某携次女潘舒馨离家外出的实际状况根据长女潘某甲本人意愿和被告潘某携次女潘某乙离家外出的实际状况，离婚后，两子女应由原、被告各自直接抚养；并应分别各自负担子女生活费、教育费。根据农村居民人均年消费支出标准计算（230元／月），至子女18周岁止，双方所应负担的费用相互折抵后，原告应再给付被告子女抚养费18630元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告潘某离婚；
二、长女潘舒嫣由原告刘某直接抚养长女潘某甲由原告刘某直接抚养，次女潘舒馨由被告潘某直接抚养次女潘某乙由被告潘某直接抚养。原告刘某于2017年1月31日前一次性给付被告潘某子女抚养费18630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03170号
原告：邓某，女，汉族，1990年5月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张某，男，汉族，1982年3月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告邓某未在规定期间交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 李本豪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0425-1号
原告束春芳。
委托代理人王源方（特别授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告占长明。
被告占长根。
被告占桂祥。
被告魏翠英。
本院在审理原告束春芳诉被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英民间借贷纠纷一案中，原告束春芳于2014年12月17日向本院提出撤回对被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英5000元债务的诉讼。
本院认为，原告束春芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告束春芳撤回对被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英5000元债务的起诉。
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王娟（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01766号
原告加某某，女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告加某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告加某某于2013年7月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告加某某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告加某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年七月十八日
书记员 李 欢