河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初768号
原告吴佳欣，女，1975年6月12日出生，汉族。
委托代理人侯文良，法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1974年9月29日出生，汉族。
委托代理人苏志华，法律服务所法律工作者。
被告荆莉，女，1974年3月3日出生，汉族。
委托代理人何芊蓓，法律服务所法律工作者。
原告吴佳欣与被告王涛、荆莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文良、被告荆莉委托代理人何芊蓓、被告王涛及其委托代理人苏志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，被告荆莉以做生意需要资金为由，向原告借款50万元，约定利息2%，并出具借据与借款协议，可约定还款到期后，被告以种种理由推诿，经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金50万元，利息4万元，共计54万元。诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、借据一份，2、借款协议一份，3、银行业务凭证一份。
被告王涛辩称：一、原告与荆莉之间的所谓《借款协议》是虚假的。答辩人从来不认识原告，也没有听荆莉说过向原告借过50万元巨款。被告王涛与荆莉结婚后感情一直不好，荆莉于2006年9月1日，2015年3月30日和2016年1月分三次分别向法院提出过离婚，双方于2016年1月11日经惠济区人民法院调解离婚。在惠济区人民法院的调解笔录上，答辩人和荆莉均称双方没有任何其他债权债务，只有一套房产。从荆莉三次起诉书中均陈述与答辩人长期感情不和，并分居长达10年。由此可知，被答辩人荆莉是想通过恶意制造虚假债务50万元，以达到不予支付答辩人王涛房产折价款40万元的目的。其次，原告仅仅提供了《借款协议》，而没有提供50万元的资金来源，也没有提供该50万元汇入被答辩人荆莉银行账户的任何银行流水证明。无法证实该50万元借款已经实际履行的事实。并且被答辩人荆莉也没有提供确实收到该50万元的真实有效的证据，也没有提供做生意购买新疆特产的实物和相关合同，由此可见原告与荆莉只是一纸《借款协议》并没有真正实际交付借款50万元。
二、即使原告与荆莉之间的50万元《借款协议》真实存在并已经实际履行，也只是荆莉的个人债务，不是夫妻共同债务，不应当有答辩人来偿还。
根据被答辩人荆莉的三次离婚起诉书和惠济区人民法院的调解笔录可以认定答辩人与荆莉长期感情不和，分居生活，并且双方在调解笔录中均认可没有其他任何债权债务。如果存在该50万元债权债务，50万元也不是一个小数，对于荆莉来说她不至于完全不记得还有50万元的共同债务的存在。故真实的情况就是该50万元只有两种可能，一是根本不存在，是事后为了不支付答辩人王涛40万元房产折价款而恶意为之，另外一种就是荆莉本人也认可这是她本人的个人债务，完全没有用于双方的家庭生活，是不需要答辩人来共同偿还的。我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。根据以上法律规定可知，即使该50万元债务属实，也不是双方共同生活所负，也不是为了履行抚养、赡养义务所负，应为个人债务。该第17条第（3）款规定一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应当认定为个人债务。由该规定也可以认定该50万元应为个人债务，因为双方长期分居生活，《借款协议》没有答辩人王涛的签名，王涛对借款从来不知情，荆莉和王涛经济上一直分立，也不在一起生活，签订《借款协议》时，荆莉已经向法院提出了两次次离婚，也没有见到她经营，更没有见到她将该50万元投资经营所得用于家庭生活，故该50万元即使存在也应认定为荆莉本人的个人债务，与答辩人王涛没有任何关系。
综上所述，原告和荆莉之间的50万元债务无法证明其真实存在，即使真实存在也是荆莉个人债务，应由荆莉个人负责偿还，与王涛无关，故请求人民法院依法判决王涛不承担该50万元的还款责任，以维护答辩人合法权益。
为支持其主张，被告王涛提供证据如下：
1、（2016）豫0108民初264号民事调解书一份和调解笔录一份，证明王涛和荆莉于2016年1月11日在惠济区人民法院调解离婚时双方均认可不存在任何共同债权债务。
2、2006年9月1日荆莉提交的离婚起诉书一份，2015年3月30日荆莉提交的离婚诉状一份，2015年5月11日金水区人民法院开庭传票及答辩通知书举证通知书各一份，（2015）金少民初字第136号民事裁定书。以上证据证明荆莉三次向法院起诉要求和王涛离婚，并认可双方已经分居10年，双方感情确已破裂，也证明了双方感情一直不好，双方一直分居生活，经济上一直也是分开的，夫妻关系早已经是名存实亡。
3、王涛提交惠济区法院的强制执行申请书一份及2016年1月27日生效证明一份及惠济区人民法院受理执行案件通知书一份，证明王涛于2016年3月3日申请法院强制执行，要求荆莉支付房产折价款40万元。荆莉通过恶意制造虚假债务50万元，以达到不予支付王涛房产折价款40万元的目的。
4、社区证明一份，证明荆莉自2011年4月7日以前一直无业，从未做过生意。
被告荆莉辩称，原告所诉50万元借款是事实，该笔借款是夫妻共同债务，现在没有能力偿还，会想办法早日归还。
被告荆莉未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月23日，被告荆莉因做生意需要资金向原告吴佳欣借款50万元，借款利息月息2%、借款期限2个月，还款日期是2015年12月24日，双方签订借款协议一份，被告荆莉于同日向原告吴佳欣出具借据。次日，原告吴佳欣从银行取出现金50万元，某某路上交给被告荆莉。
另查明，被告王涛与被告荆莉原系夫妻关系，荆莉于2006年9月1日，2015年3月30日在郑州市金水区人民法院提起两次离婚诉讼。2016年元月，荆莉再次提起离婚诉讼，双方于2016年1月17日经本院调解离婚；在调解中荆莉、王涛均称双方没有任何其他债权债务，只有一套房产。被告王涛与被告荆莉于离婚前一直分居，长达10年。
以上事实有借款合同、借据、民事调解书、调解笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆莉与原告吴佳欣签订借款协议，借原告吴佳欣现金50万元，未按照借款协议偿还。原告要求被告荆莉偿还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持，原告与被告荆莉约定的借款利率月息2%，不违反法律规定，本金50万元、借款期限为2个月，故原告主张4万元利息及利息支付到实际给付之日的诉讼请求，本院亦予以支持。该笔借款虽然发生在被告荆莉与被告王涛的婚姻关系存续期间，但二人感情不和、分居十年、未共同生活；被告荆莉于2015年10月23日向原告借款，2016年1月17日与被告王涛调解离婚，离婚时并未提出存在该笔50万元的借款的事实；被告荆莉未提供该笔借款系夫妻共同债务的相关证据，且被告王涛也不认同该笔借款系夫妻共同债务。综上，该笔借款系被告荆莉个人债务，原告吴佳欣要求被告王涛共同偿还50万元借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告荆莉于本判决生效后15日偿还原告吴佳欣借款50万元并支付利息4万元；被告荆莉自借款到期日2015年12月24日起，以本金50万元为基数按月息2%计息，向原告吴佳欣支付利息至实际还款之日。
二、驳回原告吴佳欣要求被告王涛共同偿还借款50万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告荆莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王争学
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 冰