wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2981号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人黄海蓠。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月27日作出的深交罚决第LH0007695号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄海蓠（以下简称被执行人），在2015年12月27日16时05分，在深圳市深圳北站高铁派出所门口，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007695号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2981号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人黄海蓠。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月27日作出的深交罚决第LH0007695号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄海蓠（以下简称被执行人），在2015年12月27日16时05分，在深圳市深圳北站高铁派出所门口，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007695号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十六日书 记 员 张林颂（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第102号
原告张秀梅，女，汉族。
被告成鸿月，男，汉族。
本院在审理原告张秀梅与被告成鸿月健康权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张秀梅负担。
审判员 杨亚君
二〇一五年六月二十五日
书记员 周淑芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初888号
原告：马鞍山市某特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：浙江某机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
本院在审理原告马鞍山市某特材有限公司与被告浙江某机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市某特材有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江某机械有限公司的银行存款57000元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市某特材有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告浙江某机械有限公司的银行存款人民币伍万柒仟元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年六月二十三日
书记员 芮康康
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第38号
原告权慧，农民。
原告厉常海，农民。
二原告共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代理人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告权慧、厉常海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权慧、厉常海的共同委托代理人韩小梅、被告太保徐州公司的委托代理人高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权慧、厉常海诉称，2014年8月14日，原告为其所有的苏C×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××号挂车在被告公司处投保了机动车保险。2015年2月4日21时30分时，田亚虎驾驶的皖L×××××号轿车在S201省道因逆行与由王继洋驾驶的涉案车辆发生交通事故，造成涉案车辆不同程度损坏。经交警队处理并作出事故证明，田亚虎负事故的全部责任，王继洋无责任。铜山区价格认定中心作出鉴定结论同时收取了鉴定费，原告还支出了拖车施救费，货物也遭到了损失。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求依法判令被告按照保险合同的约定赔偿原告的各项损失合计189130元。
被告太保徐州公司辩称，本案所涉事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，按照合同约定原告的车损应该按照事故的比例赔偿，而本起事故原告无责任，其应当向事故的全责方来追索赔偿费用。如法院判决我公司在商业险内承担责任，应当扣除全责方交强险应当赔偿的2000元以及原、被告在机动车保险责任约定的车主2000元绝对免赔额之后再确定，原告请求赔偿数额过高。我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：苏C×××××号重型半挂牵引车原系苏C×××××号重型半挂牵引车，该车于2014年10月16日进行了机动车所有权变更登记，由所有人厉常海变更为权慧，车牌号由苏C×××××号变更为苏C×××××号。
2014年8月11日，原告厉常海与被告签订了一份机动车保险单，为其所有的苏C×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××号挂车在被告公司处投保了机动车保险，承保险别为：苏C×××××号型半挂牵引车承保了机动车损失险207000元、不计免赔商业第三者责任险1000000元；苏C×××××号挂车承保了机动车损失险73800元、商业第三者责任险50000元，并约定了2000元的绝对免赔。上述车辆保险期间为自2014年8月14日至2015年8月13日止。
2015年2月4日21时30分时，田亚虎驾驶皖L×××××号轿车沿省道S201线由北向南行驶至47KM＋600M处路段处因逆向行驶与由南向北行驶的王继洋驾驶的涉案车辆发生事故，造成该车不同程度损坏。经报警处理，安徽省灵璧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定田亚虎应负本次事故全部责任，王继洋无责任。2015年3月11日，经徐州市铜山区天诚法律服务所委托，徐州市铜山区价格认定中心分别作出铜价认发（2015）第028号、029号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，载明结论为苏C×××××号型半挂牵引车车载物损失价格为28130元、实际损毁价格为132050元；苏C×××××号挂车鉴定价值为12189元。原告共支出鉴定费用为3000元。
以上事实，有事故认定书、行驶证、车辆登记证书、保险单、鉴定结论书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆损坏是事实，且原告提供的保险单足以证实原被告之间的保险与被保险的关系，被告作为保险人应当依法对原告的车辆损失进行理赔。对于原告主张的车载物损失28130元，由于原告并未办理货物损失险，故依法不应予以赔偿。对于原告主张的车辆实际毁损价格132050元、鉴定价值12189元，合计172369元，有徐州市铜山区价格认定中心作出的两份车损鉴定结论书予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费3000元，虽然是徐州市政府非税收收款收据，但是由于上面盖有徐州市铜山区物价局财务专用章，本院依法予以确认。对于拖车施救费7500元、吊车费6500元的主张，有原告提供的发票印证，本院亦予以确认。对于被告太保徐州公司辩称应扣除皖L×××××号轿车交强险2000元财产赔偿限额及2000元第三者责任商业险绝对免赔额的的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、对照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告权慧、厉常海车辆损失、鉴定费、吊车费、拖车施救费合计157239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年四月十四日
书记员 陈楚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1439号
罪犯周外生，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）赣刑一复字第42号刑事裁定，核准原判，认定周外生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2004）赣刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2006）洪刑执字第5153号、（2011）洪刑执字第3151号、（2012）洪刑执字第10016号、（2014）洪刑执字第6597号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、一年零二十天、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯周外生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周外生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周外生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周外生减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终138号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱杰，男，1996年6月28日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月30日转为取保候审，2017年4月10日被逮捕。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人朱杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月21日作出（2017）苏0803刑初178号刑事判决。宣判后，被告人朱杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月23日晚，被告人朱杰酒后至淮安区淮城镇某网吧内滋事生非，使用防狼喷雾剂随意喷射。该网吧负责人项某见状后上前制止，朱杰掏出随身携带的匕首，划破项某的左手。经法医鉴定，被害人项某身体所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱杰被公安机关抓获，并缴获作案匕首一把；被告人朱杰在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人朱杰的供述，被害人项某的陈述，证人宗某、于某、王某、朱某的证言，损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、相关情况说明、作案工具匕首照片、管制刀具认定书、被告人户籍信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人朱杰在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但其致一人轻微伤，可作为酌定从重量刑情节予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人朱杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；2、被告人朱杰被扣押的犯罪工具匕首一把，予以没收并销毁。
上诉人朱杰对一审判决认定的事实及定罪无异议，提出其肢体有残疾，生活自理能力差，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱杰在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人朱杰酒后在公共场所滋事生非，随意喷射防身喷雾剂，又持管制刀具殴打他人，致一人轻微伤，其犯罪情节恶劣，行为严重破坏社会治安秩序，鉴于其归案后坦白罪行，原审法院对其从轻处罚，量刑并无不当。朱杰的肢体残疾，对其刑事责任能力并无影响。根据朱杰的犯罪事实、情节及人身危险性，原审法院对其不予宣告缓刑并无不当。朱杰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 罗 锐
审判员 李贻德
二〇一七年七月十九日
书记员 毛 玥
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）汤执字第199-2号
申请执行人李长江。
被执行人李立君。
关于李长江申请执行李立君民间借贷纠纷一案，被执行人李立君已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月九日
书记员 王武庆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执933号
申请执行人聊城市国土资源局。
住所地：聊城市东昌府区兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
被执行人聊城市天草制衣有限公司。
住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路路西9-10幢。
法定代表人：徐传成，执行董事。
本院在执行申请执行人聊城市国土资源局与被执行人聊城市天草制衣有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市天草制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人聊城市国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执933号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。被执行人聊城市天草制衣有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路路西9-10幢。法定代表人：徐传成，执行董事。本院在执行申请执行人聊城市国土资源局与被执行人聊城市天草制衣有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市天草制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人聊城市国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年四月十八日书记员  朱 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第174号
原告方桂英。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告朱建华。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科质园3幢4楼南区。
负责人张伟勇。
委托代理人石险峰、卓长流。
原告方桂英与被告朱建华、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方桂英的委托代理人钱吉飞、被告朱建华、被告保险公司的委托代理人卓长流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂英诉称：2014年9月24日，被告朱建华驾驶苏D×××××轻型普通货车，在扬中市八桥镇永胜村道路3组路段停车起步时，因货车后溜致站在车后的行人原告方桂英在避让过程中跌倒受伤。被告朱建华负事故的全部责任，原告方桂英不负事故责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失54276元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告朱建华辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；其已支付原告医疗费29830元、护理费600元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额30万元商业三者险并不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费应扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2014年9月24日8时15分许，被告朱建华驾驶苏D×××××轻型普通货车，由北向南停在扬中市八桥镇永胜村道路3组路段西侧路边停车起步时，因货车后溜，致站在车后的行人原告方桂英在避让过程中跌倒，原告方桂英受伤。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告朱建华负事故的全部责任，原告方桂英不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，被告朱建华支付医疗费29830元、护理费600元，计30430元。经鉴定，原告因车祸致腰部功能受限，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，被告朱建华为其所有的苏D×××××轻型普通货车，在被告保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的居民身份证、驾驶证行驶证信息、保单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、村委会证明及被告朱建华提交的医疗费发票、出院小结、用药清单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告方桂英因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故就原告方桂英在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费29830元、⒉住院伙食补助费150元（5天×30元）、⒊营养费1200元（60天×20元／天）、⒋护理费4450元（600＋55天×70元／天）、⒌残疾赔偿金34346元（34346元／年×5年×20%）、⒍精神抚慰金10000元、⒎交通费100元，以上合计80076元。被告保险公司提出应当扣减医疗费中15%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的意见，因原告举证证明其居住地为非农村，而被告保险公司未提交相反证据予以反驳，故应以城镇居民标准计算赔偿数额。因被告朱建华负事故的全部责任，投保了交强险及限额30万元的商业三者险并不计免赔，原告可赔偿的总损失不超过被告保险公司保险责任范围，故原告可赔偿的损失80076元由被告保险公司予以赔偿，其中赔偿原告（49646＋2813）=52459元，返还被告朱建华（30430-2813）=27617元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应赔偿80076元，其中赔偿原告52459元，返还被告朱建华27617元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元、鉴定费2370元，合计2813元，由被告朱建华负担（原告已垫付，已在被告保险公司返还款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 彭少琴
人民陪审员 金 红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 滢
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执117号
申请执行人田某甲，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人田某乙（田某甲之父），男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1983年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市法律服务所法律工作者。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2823号民事判决书已经发生法律效力。权利人田某甲于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付案件款6000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张某某已支付案件款4000元且申请人田某甲已领取该案件款，执行费50元由张某某负担，剩余案件款双方达成和解协议，申请人自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年五月十一日
书记员 刘姜娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更148号
罪犯叶帅方，男，1990年1月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月6日作出(2012)东一法少刑初字第23号刑事判决，以被告人叶帅方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月(刑期自2011年5月2日至2022年2月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月23日入监狱服刑。2014年7月25日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯叶帅方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶帅方予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯叶帅方的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶帅方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年11月止共获奖励分86.7分，获2014年度监狱级表扬，罪犯叶帅方于2016年6月3日缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯叶帅方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶帅方减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17267号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马广洲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马广洲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马广洲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,909.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,909.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第82号
原告：嘉兴市××智能科技有限公司。住所地：嘉兴市
××××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：徐某某。
原告嘉兴市××智能科技有限公司为与被告徐某某买卖
合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判。后由于被告
下落不明，本案依法转普通程序审理，并由审判员沈爱平担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 王 海 燕 、
人民陪审员 俞校林组成合议庭。20
10年7月27日本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方
某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告原在沈荡镇开有一家电脑经营部（彬
鑫电脑又名科益数码港），2009年7月至10月陆某某原告处拿
去货物价值20708元。被告曾在2009年10月1日，通过农业银行
给原告办理过7000元的货款，从而剩下13708元余款未办。被
告徐某某一再答应将剩余的货款办清，可是一直没有做到。期
间，被告一直使用的号码为137××××9581的手机也已经停机，
原先的电脑店现在已经关闭，并说不再开了。2010年3月，被告通过其妻子的手机，许诺将剩余的13708元在一个星期后还
清，并留下新的手机号码189××××8222，但是现在此手机号码
也一直不通。为了寻找被告，原告花费了较多的交通费用和人
工费用，但仍无法与被告本人取得联系。原告认为，被告未按
照约定还款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。故
原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即偿还所欠的货款
13708元；二、被告负担本案诉讼费用；三、被告承担因其个
人原因造成的交通费和人工费损失共计1000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、送货单二十份，证明原告向被告提供价值20708元电
子产品的事实；
2、录音光盘及文字材料各一份，证明被告结欠原告货款
13708元的事实；
3、qq聊天记录一份，证明原告向被告催讨所欠货款的事
实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。对证据1及证据2，两份证据互相印证
，能够证明原、被告之间存在买卖业务以及被告结欠原告货款
13708元的事实，故本院予以确认；对证据3，无法核实该段文
字记录是否是原、被告之间的qq聊天记录，故对其真实性及与
本案的关联性本院不予确认。本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在电
子产品买卖业务关系，2010年3月，被告通过电话确认尚结欠
原告货款13708元，但之后被告未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的义务。被告结欠原告货款13708元
的事实，有原告提供的送货单、录音资料等证据予以证实，而
被告未提供已付款的证据，故被告结欠原告货款13708元的事
实应予认定，原告要求被告支付货款13708元的主张，本院予
以支持。关于原告提出的要求被告支付交通费及人工费共计10
00元的主张，无相应事实和法律依据，本院不予支持。被告无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告嘉
兴市××智能科技有限公司货款13708元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判长沈爱平
审判员王海燕
人民陪审员俞校林
二〇一〇年八月十三日
书记员陶沈薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00223-1号
申请执行人：徐志华
被执行人：田雪峰范娟
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民二初字第288号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人田雪峰、范娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田雪峰、范娟至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田雪峰、范娟银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴胤言
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02702号
申请执行人：程联合，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：赵武，男，1964年5月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人程联合与被执行人赵武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）宁民一初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月16日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款203050.00元。
现查明：被执行人赵武现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终51号
上诉人（原审被告）：于长波，男，1977年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区1356号201-90。
法定代表人：王双喜，总经理。
被上诉人（原审被告）:崔利花，女，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：陈文敬，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）：李家宾，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人于长波因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6754号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉及的原告及被告住所地均在博爱县，上诉人的住所地也不在管城区，本案合同履行地也不在管城区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至金水区人民法院或者博爱县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定：“因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲、乙方协商解决。协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼”。合同载明的签约地点为郑州市管城回族区，该约定符合法律规定，为有效约定，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 宋孟颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2116号
罪犯林国荣，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月28日作出（2012）狮刑初字第1473号刑事判决，以被告人林国荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月16日起至2019年1月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）泉刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月3日作出（2016）闽04刑更209号刑事裁定,对其减刑七个月（刑期至2018年6月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高某、温某，执行机关福建省清流监狱干警江某、刘某出庭履行职务，罪犯林国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。减刑间隔时间2016年3月至2017年9月累积考核分2682.5分，2015年12月至2017年9月累积考核分3102.5分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林国荣减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍（代）
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异190号
申请人：秦广文，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省河间市。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市中山东路368号。
负责人：徐东。
被执行人：河北力通联无缝钢管有限公司。住所地：河北省沧县杜林乡吴庄子村。
法定代表人：董玉林。
被执行人：董玉林，男，1961年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融河北省分公司）与河北力通联无缝钢管有限公司（以下简称力通联公司）、董玉林借款合同纠纷一案中，申请人秦广文向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、石裁字［2015］第074号裁决书一份；2、本院执行案件立案审查、流程管理信息表一份；3、债权转让协议一份；4、华融河北省分公司债权转让证明书一份；5、2017年4月26日河北经济日报刊登华融河北省分公司债权转让公告一份。
本院查明，中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行沧州分行）与力通联公司、董玉林借款合同纠纷，石家庄仲裁委员会于2015年5月25日作出石裁字［2015］第074号裁决书，裁决内容如下：（一）力通联公司偿还中信银行沧州分行欠款42305855.21元及至结清欠款之日止的利息、罚息；（二）董玉林对第（一）项款承担连带清偿责任；（三）中信银行沧州分行对2014冀沧银最抵字第14130099号《最高额抵押合同》项下的抵押财产在抵押担保额度内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费195007元，由力通联公司承担，董玉林承担连带责任。由于中信银行沧州分行已预交了全部仲裁费，力通联公司、董玉林承担的仲裁费直接给付中信银行沧州分行。后中信银行沧州分行将该笔债权转让给华融河北省分公司，华融河北省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行，案号为（2015）沧执字第422号。
在本案执行过程中，2017年4月11日华融河北省分公司与秦广文签定债权转让协议，秦广文通过拍卖方式取得本案债权，并于2017年4月26日由华融河北省分公司在河北经济日报刊登了债权转让公告。现秦广文向本院申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人华融河北省分公司将生效仲裁裁决确定的债权依法转让给申请人秦广文，并刊登了公告，也出具了转让证明书，书面认可秦广文取得该债权，转让行为合法有效，故秦广文要求变更其为本案申请执行的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更秦广文为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓妍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第246号
申请人：徐纪峰，男，1992年8月8日出生，住沂南县。
被申请人：苏娟，女，1991年1月14日出生，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人苏娟驾驶的鲁QJXX**号起亚牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏娟驾驶的鲁QJXX**号起亚牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月三日
书记员 徐道印
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执795号
申请执行人：王斌洁。
被执行人：西安市市政混凝土有限责任公司。
本院在执行申请执行人王斌洁与被执行人西安市市政混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市市政混凝土有限责任公司自行将案件款交付本院，现已全部发放申请人，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2668号
原告：赵凤英，女，1970年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：韩雪，江苏源博律师事务所律师。
被告：徐杏平，男，1962年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：李亚珍，女，1964年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：张正磊，男，1973年8月2日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。
原告赵凤英诉被告徐杏平、李亚珍、张正磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告徐杏平、李亚珍、张正磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称，被告徐杏平、李亚珍因生活需要于2015年2月12日向原告借款20万元，约定2015年6月12日归还，被告张正磊承担连带保证责任。原告将款项汇至李亚珍的银行账户。被告又于2015年8月17日向原告借款5万元，约定2015年8月20日归还。借款到期后，原告催要借款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告徐杏平、李亚珍向原告归还借款25万元及利息（自2015年2月12日起按照年贷款利率24%计至实际还清之日）；2、被告张正磊对其担保的20万元借款及利息（自2015年2月12日起按照年贷款利率24%计至实际还清之日）承担还款责任；3、判令徐杏平、李亚珍、张正磊承担本案的律师代理费7000元；4、本案的诉讼费由徐杏平、李亚珍、张正磊承担。
被告徐杏平、李亚珍、张正磊未作答辩。
经本院审理确认事实如下：2015年2月12日，原告与被告徐杏平、张正磊（担保人）签订借款协议一份，约定由徐杏平向原告借款20万元，借款期限为2015年2月12日至2015年6月12日。利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，若逾期还款，必须向原告支付逾期还款总金额的20%的违约金。在徐杏平未还清本息前，被告张正磊（担保人）仍然无期限的承担担保还款责任。若徐杏平逾期还款，全部催缴费用、诉讼费、律师代理费有徐杏平、张正磊承担。协议约定所借款项汇至李亚珍的中国农业银行尾号为0372的银行账户。借款协议有原告、徐杏平、张正磊（担保人）签字确认。原告于2015年2月13日将20万元汇至李亚珍的中国农业银行账户。2015年8月17日，原告与被告徐杏平签订借款协议一份，约定有被告徐杏平向原告借款5万元，借款期限为2015年8月17日至2015年8月20日。利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，若逾期还款，必须向原告支付逾期还款总金额的20%的违约金。全部催缴费用、诉讼费、律师代理费有徐杏平承担。借款协议有原告、徐杏平签字确认。原告于2016年5月25日与江苏源博律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费7000元。后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，徐杏平、李亚珍原系夫妻关系，涉诉借款发生在夫妻关系存续期间。二人于2015年11月11日办理离婚登记手续。
诉讼中，原告明确要求被告按照年利率24%向原告支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、银行转账交易记录、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐杏平欠原告赵凤英25万元借款的事实，有借款协议、银行转账交易记录以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告徐杏平归还25万元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。李亚珍与徐杏平系夫妻关系，且绝大部分涉诉款项都汇至李亚珍的中国农业银行账户，故原告要求李亚珍对在其与徐杏平夫妻关系存续期间徐杏平所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方已于2015年11月11日办理了离婚登记，故李亚珍偿还债务应以其与徐杏平夫妻存续期间的夫妻共同财产为限。张正磊在担保人处签字，自愿为徐杏平的上述20万元借款承担连带保证责任。故原告要求被告张正磊对徐杏平的上述20万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告徐杏平、李亚珍、张正磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐杏平于本判决发生法律效力之日起七日内归还赵凤英借款250000元，并支付利息（其中200000元自2015年的2月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算，50000元自2015年8月17日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。
二、李亚珍对徐杏平的上述债务以夫妻存续期间的共同财产为限承担连带清偿责任。
三、张正磊对徐杏平的上述债务中的200000元及利息承担连带清偿责任。
四、徐杏平、李亚珍、张正磊于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵凤英律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，保全费1870元，公告费300元，合计7325元，由徐杏平、李亚珍、张正磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月一日
书 记 员 夏 艳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2668号原告：赵凤英，女，1970年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：韩雪，江苏源博律师事务所律师。被告：徐杏平，男，1962年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：李亚珍，女，1964年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张正磊，男，1973年8月2日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。原告赵凤英诉被告徐杏平、李亚珍、张正磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告徐杏平、李亚珍、张正磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵凤英诉称，被告徐杏平、李亚珍因生活需要于2015年2月12日向原告借款20万元，约定2015年6月12日归还，被告张正磊承担连带保证责任。原告将款项汇至李亚珍的银行账户。被告又于2015年8月17日向原告借款5万元，约定2015年8月20日归还。借款到期后，原告催要借款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告徐杏平、李亚珍向原告归还借款25万元及利息（自2015年2月12日起按照年贷款利率24%计至实际还清之日）；2、被告张正磊对其担保的20万元借款及利息（自2015年2月12日起按照年贷款利率24%计至实际还清之日）承担还款责任；3、判令徐杏平、李亚珍、张正磊承担本案的律师代理费7000元；4、本案的诉讼费由徐杏平、李亚珍、张正磊承担。被告徐杏平、李亚珍、张正磊未作答辩。经本院审理确认事实如下：2015年2月12日，原告与被告徐杏平、张正磊（担保人）签订借款协议一份，约定由徐杏平向原告借款20万元，借款期限为2015年2月12日至2015年6月12日。利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，若逾期还款，必须向原告支付逾期还款总金额的20%的违约金。在徐杏平未还清本息前，被告张正磊（担保人）仍然无期限的承担担保还款责任。若徐杏平逾期还款，全部催缴费用、诉讼费、律师代理费有徐杏平、张正磊承担。协议约定所借款项汇至李亚珍的中国农业银行尾号为0372的银行账户。借款协议有原告、徐杏平、张正磊（担保人）签字确认。原告于2015年2月13日将20万元汇至李亚珍的中国农业银行账户。2015年8月17日，原告与被告徐杏平签订借款协议一份，约定有被告徐杏平向原告借款5万元，借款期限为2015年8月17日至2015年8月20日。利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，若逾期还款，必须向原告支付逾期还款总金额的20%的违约金。全部催缴费用、诉讼费、律师代理费有徐杏平承担。借款协议有原告、徐杏平签字确认。原告于2016年5月25日与江苏源博律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费7000元。后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，徐杏平、李亚珍原系夫妻关系，涉诉借款发生在夫妻关系存续期间。二人于2015年11月11日办理离婚登记手续。诉讼中，原告明确要求被告按照年利率24%向原告支付利息。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、银行转账交易记录、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐杏平欠原告赵凤英25万元借款的事实，有借款协议、银行转账交易记录以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告徐杏平归还25万元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。李亚珍与徐杏平系夫妻关系，且绝大部分涉诉款项都汇至李亚珍的中国农业银行账户，故原告要求李亚珍对在其与徐杏平夫妻关系存续期间徐杏平所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方已于2015年11月11日办理了离婚登记，故李亚珍偿还债务应以其与徐杏平夫妻存续期间的夫妻共同财产为限。张正磊在担保人处签字，自愿为徐杏平的上述20万元借款承担连带保证责任。故原告要求被告张正磊对徐杏平的上述20万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告徐杏平、李亚珍、张正磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐杏平于本判决发生法律效力之日起七日内归还赵凤英借款250000元，并支付利息（其中200000元自2015年的2月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算，50000元自2015年8月17日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、李亚珍对徐杏平的上述债务以夫妻存续期间的共同财产为限承担连带清偿责任。三、张正磊对徐杏平的上述债务中的200000元及利息承担连带清偿责任。四、徐杏平、李亚珍、张正磊于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵凤英律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，保全费1870元，公告费300元，合计7325元，由徐杏平、李亚珍、张正磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一七年三月一日书 记 员  夏 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执458号
申请执行人：余姚市虹宇塑机销售有限公司，住所地：余姚市新建路309号，组织机构代码：。
法定代表人：陆永新，总经理经理。
被执行人：余姚市财门塑料五金厂，住所地：余姚市梨洲街道三溪村，组织机构代码：L3375019-3。
经营者：邵小华。
第三人：邵小华，男，1968年7月13日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三溪村。公民身份号码：33021919680713745X。
本院在执行余姚市虹宇塑机销售有限公司与余姚市财门塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，被执行人余姚市财门塑料五金厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人邵小华系被执行人余姚市财门塑料五金厂的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人邵小华为本案被执行人。应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人余姚市财门塑料五金厂清偿债务172452元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年七月六日
代书记员 韩 韬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1038号
原告：东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）。住所地：上海市宝山区蕴川路***号。
法定代表人：幡野一尋，东芝电梯公司董事长。
委托代理人：钱磊，东芝电梯公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：牟泰锋，东芝电梯公司员工。代理权限：特别授权（代为调查，提供证据，代为出庭，进行和解，接受调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，申请撤诉、申请执行，代为签署有关文书，转委托等）。
被告：湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号万达写字楼*****号。
法定代表人：刘伟波，红星投资公司总经理。
委托代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等）。
原告东芝电梯公司诉被告红星投资公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告东芝电梯公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东芝电梯公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯公司撤诉。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告东芝电梯公司负担。
审判员 刘桢
二〇一七年七月十九日
书记员 云佳
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行。
被执行人：田国良，男，1968年8月15日出生，汉族，住壶关县黄山乡北阳护村。
被执行人：鲍春红，女，1968年7月25日出生，汉族，住壶关县黄山乡北阳护村。
被执行人：田秀玉，女，1965年10月3日出生，汉族，住壶关县百货小区。。
被执行人：张雪忠，男，1959年12月2日出生，汉族，住壶关县黄山乡黄山村。
中国邮政储蓄银行长治壶关县支行与田国良、鲍春红、田秀玉、张雪忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0427民初101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人田国良、鲍春红、田秀玉、张雪忠银行账户存款14392.59元（其中包括诉讼费153元、执行费112元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14151号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡俊峰，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡俊峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月10日，胡俊峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡俊峰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日共透支本金41191.59元、利息3398.19元、费用583.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡俊峰立即偿还截至2017年4月17日的信用卡透支本金41191.59元、利息3398.19元、费用583.93元,并支付自2017年4月18日起至欠款付清时止，以本金41191.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3398.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡俊峰承担。
被告胡俊峰未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，胡俊峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。胡俊峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡俊峰发放了信用卡。胡俊峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月17日，胡俊峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41191.59元、利息3398.19元、费用583.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡俊峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡俊峰发放了信用卡，胡俊峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡俊峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告胡俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月17日的信用卡透支本金41191.59元，利息3398.19元、费用583.93元；并支付从2017年4月18日起至欠款付清时止，以本金41191.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3398.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取520元，由被告胡俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2505号
罪犯李海霞，女，1977年8月30日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人，初中毕业，现在吉林�女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年10月29日作出（2014）延刑初字第103号刑事判决，认定被告人李海霞犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李海霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李海霞从2013年4月份任“全能神”吉林区敦化小区（B4区）“带领”以来，主要负责延吉、龙井、和龙、安图、敦化等地的“全能神”邪教组织教会内的全部活动及负责监督电脑组李秀霞等人的聚会。2013年4月至6月期间，被告人李海霞在延吉市建工街新华印刷厂附近电脑组成员住处，多次组织、监督电脑组的李秀霞等人进行“全能神”邪教组织聚会。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所涉犯罪主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海霞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6951号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：钱雪梅，女，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：宋晓廷，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告钱雪梅、宋晓廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13363号
原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，组织机构代码91500103MA5U7N91XG。
法定代表人：高居强。
被告：张隆仁，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告张隆仁间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆车前程汽车租赁有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆车前程汽车租赁有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔传磊
二〇一八年五月十八日
书记员 殷 英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00852号
申请人执行人屈成祥，男，1965年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚文智，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王彩霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行屈成祥依据陕西省神木县人民法院（2014）初字第02603号民事判决书申请执行尚文智、王彩霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚文智、王彩霞偿还申请执行人屈成祥借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费2980元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，一、由被执行人尚文智一次性偿还本案借款本金9.4万元，申请人屈成祥自愿放弃其他执行请求。二、申请执行费2980元及案件受理费3650元由被执行人尚文智、王彩霞负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02603号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5564号
罪犯周秀红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年7月2日作出（2013）丽遂刑初字第77号刑事判决，以被告人周秀红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯周秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周秀红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周秀红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周秀红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周秀红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秀红准予减刑八个月（刑期自2013年7月2日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第253号
申请执行人：韦柏林。现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
申请执行人韦柏林与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第253号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第192号
申请执行人程某甲。
被执行人程某乙。
本院在执行程某甲申请执行程某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第618号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 汪俊磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初740号
原告：刘玉英女，1969年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告刘玉英与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉英向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：刘玉英原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，刘玉英被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘玉英与星湖公司曾系劳动关系，刘玉英在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排刘玉英工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向刘玉英支付2016年4月工资，为刘玉英缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，刘玉英以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，刘玉英以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。刘玉英不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据刘玉英的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非刘玉英的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，刘玉英有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。刘玉英超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告刘玉英2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初12号
原告：马金山，男，1991年10月13日出生，东乡族，住新疆霍城县。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，统一社会信用代码330523000033842。
法定代表人：陈亚军。
原告马金山与被告浙江莱克藤艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法进行审理。
原告马金山向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳动报酬3111元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告未向原告支付2016年7月至9月份的劳动报酬，合计3111元。原告认为被告不予支付劳动报酬侵犯了原告合法获取劳动报酬的权利。
本院经审查认为，安吉县公安局已于2016年12月21日决定对被告公司法定代表人陈亚军拒不支付劳动报酬案立案侦查，本案不应立案，因已立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马金山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年二月二十日
书记员 曾英英
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初12号原告：马金山，男，1991年10月13日出生，东乡族，住新疆霍城县。委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，统一社会信用代码330523000033842。法定代表人：陈亚军。原告马金山与被告浙江莱克藤艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法进行审理。原告马金山向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳动报酬3111元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告未向原告支付2016年7月至9月份的劳动报酬，合计3111元。原告认为被告不予支付劳动报酬侵犯了原告合法获取劳动报酬的权利。本院经审查认为，安吉县公安局已于2016年12月21日决定对被告公司法定代表人陈亚军拒不支付劳动报酬案立案侦查，本案不应立案，因已立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马金山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  彭瑞森二〇一七年二月二十日书记员  曾英英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3879号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘宝奇，该行客户经理。
被告:王传亮，男，汉族，1979年9月21日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称：农行滕州市支行）与被告王传亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇到庭参见了诉讼，被告王传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传亮偿还信用卡透支款49863.64元及相应利息等损失；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月26日，被告王传亮向原告农行滕州市支行申请办理金穗信用卡，卡号：，至2016年3月31日，逾期级别已达九期，拖欠透支款本金49863.64元及利息、滞纳金等。
被告王传亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，被告王传亮向原告农行滕州市支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告农行滕州市支行审查被告王传亮提交的有关个人信用资料后，于2009年3月29日为被告王传亮办理了金穗贷记卡，卡号：，期间被告王传亮归还部分欠款，截止2016年8月7日，拖欠透支款本金32863.64元，利息13079元，滞纳金2890.51元。此后未再偿还，原告农行滕州市支行向本院提交了被告王传亮的金穗贷记卡申请表、身份证、收入证明、个人信用报告、贷记卡逾期信息表等证据。
本院认为，被告王传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等权利。对原告农行滕州市支行提交的证据的证明力，本院予以确认。被告王传亮作为持卡人，应当遵守发卡银行的《章程》《领用合约》有关条款的义务，被告王传亮在透支款项后，未能依据合约的有关规定，按时向原告农行滕州市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告农行滕州市支行诉请被告王传亮偿还透支款本金及相应利息等损失，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传亮偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行金穗贷记卡透支款本金32863.64元；
二、被告王传亮给付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行至2016年8月7日的利息13079元、滞纳金2890.51元以及支付自2016年8月8日起至全部欠款结清之日止的逾期利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及利息方式计算）；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告王传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5758号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：蒋升月，系原告单位职工。
被告：李宗群。
被告：邸瑞芬。
被告：吴国伟。
被告：单文娜。
被告：赵玉坤。
被告：吕桂娟。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告吴国伟、单文娜、李宗群、邸瑞芬、赵玉坤、吕桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋升月到庭参加诉讼，被告吴国伟、单文娜、李宗群、邸瑞芬、赵玉坤、吕桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李宗群、邸瑞芬偿还我行贷款本金共计30000元，利息935.63元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告吴国伟、单文娜、赵玉坤、吕桂娟对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴国伟、李宗群、赵玉坤于2015年6月24日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告李宗群、邸瑞芬于2015年6月27日从我行借款100000元，约定还款日期为2016年6月25日。借款到期后，被告仅偿还部分借款，至2016年8月20日，被告借款人尚欠原告本金30000元及利息935.63元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告吴国伟、单文娜、李宗群、邸瑞芬、赵玉坤、吕桂娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告吴国伟、李宗群、赵玉坤组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2015年6月24日至2018年5月27日期限内的贷款（李宗群最高额度为100000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告单文娜、邸瑞芬、吕桂娟作为被告吴国伟、李宗群、赵玉坤的财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告单文娜、邸瑞芬、吕桂娟同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告李宗群于2015年6月27日从原告处借款100000元，到期还款日期为2016年6月25日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人到期后仅偿还部分借款，至2016年8月20日，被告李宗群尚欠原告本金30000元及利息935.63元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李宗群履行了放贷义务，李宗群应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国伟、单文娜、李宗群、邸瑞芬、赵玉坤、吕桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗群于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息935.63元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告邸瑞芬、吴国伟、单文娜、赵玉坤、吕桂娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告吴国伟、单文娜、李宗群、邸瑞芬、赵玉坤、吕桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑帅帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17216号
原告：中国光大银行股份有限公司上海常德支行，住所地上海市静安区。
负责人：徐葆华，行长。
委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林永达。
原告中国光大银行股份有限公司上海常德支行与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司(以下简称“蓝姆焊接设备公司”)、被告广州蓝姆汽车设备有限公司(以下简称“广州蓝姆汽车设备公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚诚伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝姆焊接设备公司向原告偿还金30,000,000元；2.判令被告蓝姆焊接设备公司支付原告合同期内利息1,285,625元，以及自2016年5月29日起至实际清偿日止的利息(以本息合计31,285,625元为基数，按合同约定利率加收30%，即8.0223%标准计算)；3.判令被告蓝姆焊接设备公司支付原告律师费105,000元；4.判令被告广州蓝姆汽车设备公司对被告蓝姆焊接设备公司上述还款承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告蓝姆焊接设备公司签订《综合授信协议》约定，原告向被告蓝姆敢接设备公司提供30,000,000元的最高额授信，授信额度的使用期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，具体期限、利率费用等，以具体业务合同内容为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度开始使用日期不得晚于前述最高额授信额度的使用期限。同年5月28日，双方签订两份《流动资金贷款合同》约定，被告蓝姆焊接设备公司分别向原告借款17,000,000元、13,000,000元，借款期间均自2015年5月29日起至2016年5月28日止；借款利率均为年利率6.171%；还款方式均为按季结息，结息日为每季末二十日，到期一次还本；对逾期借款，均自逾期之日起，按在借款利率水平上加收30%的逾期利率计收逾期利息；被告蓝姆焊接设备公司均承担原告为行使合同权利所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的其他费用。同日，双方还签定两份《流动资金贷款合同补充协议》约定了利率调整等事宜。2015年5月25日，原告与被告广州蓝姆汽车设备公司签订《最高额保证合同》约定，被告广州蓝姆汽车设备公司为被告蓝姆焊接设备公司在前述授信合同项下的债务承担最高额为30,000,000元的连带保证责任担保，担保范围为债务本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间自具体授信业务合同或协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年5月28日，原告依约分两笔放款，共计30,000,000元。贷款到期后，被告蓝姆焊接设备公司未按约还款，截止至授信到期日2016年5月27日，尚欠付原告本金30,000,000元，利息1,285,625元，被告广州蓝姆汽车设备公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
两被告未到庭应诉，放弃答辩权利，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《综合授信协议》、两份《流动资金贷款合同》、两份《流动资金贷款合同补充协议》、《最高额保证合同》、借款借据、《聘请律师合同》，该些证据真实、合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
另查明，原告为实现本案债权，与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订《聘请律师合同》，委托该所律师代理本案诉讼，代理费为105.000元，于原告取得法院一审民事判决书(包括调解书)并受到该所开具增值税发票后十五个工作日内支付。
本院认为，《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《流动资金贷款合同补充协议》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告蓝姆焊接设备公司未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息，并要求被告广州蓝姆汽车设备公司承担连带保证责任。关于逾期利息，原告以《流动资金贷款合同》约定的借款利率上浮30%，即8.0223%标准计收逾期利息，符合合同规定；原告放弃对贷款到期日之前逾期利息的主张，系处分其合同项下权利，本院予以支持。关于律师费，《聘请律师合同》约定律师费于原告取得法院一审民事判决书并受到律师费增值税发票后十五个工作日内支付，现北京天驰君泰律师事务所上海分所已派员参加本案诉讼，履行委托诉讼代理义务，该律师费支出按《流动资金贷款合同》的约定，应由被告蓝姆焊接设备公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海常德支行借款本金30,000,000元；
二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海常德支行截止至2016年5月28日止的利息1,285,625元；
三、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海常德支行自2016年5月29日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和31,285,625元为基数按年利率8.0223%计收的逾期利息；
四、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海常德支行律师费105,000元；
五、被告广州蓝姆汽车设备有限公司对被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广州蓝姆汽车设备有限公司承担保证责任后，有权向蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198,727.41元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第96号
原告：彭某甲。
被告：岳某。
原告彭某甲为与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，于2014年4月10日转为普通程序，并于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告彭某甲到庭参加诉讼、被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告彭某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩彭某乙。双方因结婚比较仓促，对彼此了解不深，感情基础薄弱。并且，被告近一年来外出，原告一直联系不上，被告对家庭和子女没有尽到应有的责任，导致夫妻感情破灭。双方无夫妻共同财产和共同债务。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩彭某乙由原告抚养，抚养费由双方承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女孩彭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告身份证各一份，待证原、被告身份情况；2、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实；3、村委会证明、准生证各一份，待证生育女孩彭某乙的事实。
被告岳某在举证期内未向本院提供证据，亦未进行答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：
原告彭某甲与被告岳某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育女孩彭某乙，现就读于泰顺县仕阳镇中心小学。因双方婚前缺乏了解，婚后又聚少里多，导致夫妻感情破裂。原告未主张夫妻共同财产及共同债务。
原告彭某甲与被告岳某虽属合法婚姻关系，但双方经人介绍认识，缺乏感情基础。并且婚后不久被告便常年在外，双方聚少离多，被告对家庭以及子女未尽应有责任，导致双方夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，应予以支持。关于女孩彭某乙的抚养问题，原、被告双方均有抚养义务，考虑到彭某乙多年来一直跟随原告一起生活的现状，由原告抚养较妥，原告自愿负担全部抚养费，并不违反法律规定，应予支持。被告依法享有探望男孩薛涵骏的权利，原告应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告岳某离婚；
二、婚生女孩彭某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告享有探望女孩的权利，原告应予以协助。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶广放
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2936号
原告：吴建国，男，1974年11月27日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：李增超，男，1977年3月20日出生汉族，住河南省南乐县。
原告吴建国与被告李增超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告李增超进行送达，于2017年9月7日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告李增超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
吴建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10000元并支付违约金14940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月15日向原告借款人民币10000元并出具借据一份，约定借款期限为七天，如逾期未付款，则每天按照借款金额的2%支付逾期违约金。原告于当日交付给被告现金10000元。借款到期后原告经多方查找仍联系不到被告，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告借款人民币10000元并按照年利率24%支付原告自2014年11月23日起至款项清偿之日止的违约金。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.借据一份，用以证明被告向原告借款10000元及双方对借款期限、违约金等作出约定的事实。
李增超未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李增超向原告吴建国借款10000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付自2014年11月23日起至款项清偿之日止的违约金的诉讼请求符合法律规定且未损害被告的利益，本院予以支持。被告李增超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增超于本判决生效之日起十日内返还原告吴建国借款10000元，并以10000元为基数，按照年利率24%支付原告自2014年11月23日起至款项清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李增超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗燕燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保91号
申请人：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市岱山行政村威力大道与巢无路交叉口南端。
法定代表人：张业芬，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司总经理。
申请人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司与被申请人南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通华荣建设集团有限公司的财产进行查封。案外人卫道银、张业芬以其位于巢湖市世纪新都B区3幢2单元3401室的房产（房产证号为巢湖市房地权证字第C067092、Ｃ0××93号）提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南通华荣建设集团有限公司价值4000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月十一日
书记员 张波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1620号
申请执行人:米明，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人:高月林，男，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行米明与高月林买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7337号
原告张爱香。
委托代理人刘学松。
被告谢俊成。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
负责人罗斌。
委托代理人王光亚。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。
法定代表人汪人泽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告张爱香诉被告谢俊成、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学松、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司委托代理人王光亚到庭参加诉讼。被告谢俊成、深圳市赢时通汽车服务有限公司、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张爱香起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告谢俊成赔偿原告医疗费9768元、护理费2940元（98元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），共计13158元，被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告谢俊成、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。
被告谢俊成、深圳市赢时通汽车服务有限公司未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车租赁给被告谢俊成使用，并在被告太平洋保险深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告太平洋保险深圳分公司作书面答辩称：原告的损失应按交强险责任限额分项赔偿。原告主张的医疗费，应按实际有效票据核算确定；住院伙食补助费，按住院时间计算，以当地伙食标准予以确定；护理费，标准偏高，认为按50元／天计算比较合理。
经审理查明：2012年5月30日19时30分许，被告谢俊成驾驶被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的浙A×××××号小型轿车，沿浙江省杭州市萧山区市心北路由南向北行驶至皓月路口时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告与被告谢俊成负事故同等过错责任。原告受伤后医院治疗15天，医生诊断为“左膝关节挫伤、小腿挫伤”，共产生医疗费6952.63元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司将浙A×××××号小型轿车租赁给被告谢俊成使用，事故发生租赁期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、被告谢俊成驾驶资格信息、浙A×××××号小型轿车车辆信息、交强险保单、汽车租赁合同及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费。经审查，剔除无门诊病历记载的医疗费及住院期间支付的护理费，确定医疗费为6952.63元；2.护理费。根据原告提供的病历资料，结合伤情及治疗过程，本院酌情认定护理时间为伤后30天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，计算标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定护理费为2936.70元（97.89元／天×30天）；3.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。综上，原告的损失合计10339.33元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告太平洋保险深圳分公司提出按交强险责任限额分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告谢俊成、深圳市赢时通汽车服务有限公司、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。本起交通事故发生在被告谢俊成租赁期间，相应的民事责任应由承租人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张爱香损失10339.33元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回张爱香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半交纳64元，由张爱香负担34元，谢俊成负担30元。谢俊成应负担的诉讼费30元，张爱香同意谢俊成在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费128元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年二月六日
代理书记员 王彬青
附：开户名：杭州市萧山区人民法院
银行：萧山建行金城路支行
帐号：33001617091053000055
（请在备注栏中写明案号，以备查收）
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00263号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王英杰，男，1972年4月12日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年7月29日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人王英杰犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人王英杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王英杰对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月26日23时许，被告人王英杰驾驶陕EY84**号小型普通客车由北向南沿关中环线行驶至黑杨村北20米时，因对面会车灯亮，被告人王英杰即向右打方向，与驾驶摩托车在路边休息的郭森林、王润有发生碰撞，致郭森林头部受伤，王润有受伤的交通事故发生。在场人刘正、王润有即拨打110电话报警及120急救电话，之后，被告人王英杰与王润有等人共同将郭森林送往渭南市中心医院进行救治，郭森林经抢救无效死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，郭森林系交通事故致颅脑损伤死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，结论为：王英杰应负事故全部责任，郭森林、王润有不负事故责任。
2013年8月27日，被告人王英杰与死者郭森林的亲属及王润有均达成赔偿调解协议，一次性赔偿郭森林亲属经济损失230000元，赔偿王润有经济损失800元。死者郭森林亲属对被告人王英杰之行为表示谅解，王润有表示对被告人王英杰之行为一次性了结，互不追究任何责任。
上述事实，被告人王英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、证人王某某、刘某的证言、现场勘查笔录及现场照片、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定报告、驾驶证复印件、赔偿调解书及收条、谅解书等证据与被告人王英杰多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王英杰夜间驾驶车辆上路行驶期间，应当在确保安全、降低行驶速度的原则下通行，但因其在会车时违反道路安全法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王英杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王英杰在事故发生后、他人报警的情况下，能积极协助进行施救，并向公安机关报案的，应当认定其为自动投案。加之其又能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属充分谅解，故依法对其从轻处罚。考虑到将被告人王英杰放置在社会上改造不致再发生危害社会之后果，其所在社区及司法所均表示愿意接受被告人王英杰在村组内进行矫正，故对被告人王英杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。