陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00893号
原告白利霞。
委托代理人武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告高满堂。
原告白利霞与被告高满堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告白丽霞及其委托代理人武江静、被告高满堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白利霞诉称：2014年11月14日18时30分许，被告高满堂驾驶蒙CPB0**“尼桑”小轿车由西向东行驶至榆林市红山路银沙路口实施左侧超车途中与由南向北行驶于此实施左转弯途中的原告白利霞骑行的两轮电动车相撞，致白利霞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆林市星元医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、多发性肋骨骨折（左侧3-11肋骨）；3、创伤性湿肺；4、左侧气胸；5、左侧胸腔积液；5、头皮血肿；6、头部外伤反应。原告住院27天后出院，花费医疗费42001.46元。2014年11月28日榆林市交警二大队对此次事故作出事故认定书，认定被告高满堂应负全部责任，原告白利霞无责任。原告的伤残等级经榆林市高科司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤残等级为九级，原告花费鉴定费用1425元。后原告多次就赔偿事宜与被告进行协商，但被告总是无故推脱，不予赔偿，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告高满堂立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计183566.46元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：事故认定书一份，用于证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
第二组证据：诊断证明、住院病例、住院每日清单各一份，医疗费票据5支，用于证明原告因此次事故受伤住院的事实及花费医疗费用的事实。
第三组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告白利霞因此次事故造成身体伤残等级为九级，并花费鉴定费用1425元的事实。
第四组证据：租赁合同两份、居住证明一份、收入证明一份、户籍证明一份，用于证明原告白利霞虽为农村户籍，但一直居住在城镇，且以城镇收入为其主要生活来源，故其相关赔偿标准应当以城镇标准予以计算的事实。
第五组证据：白占荣、杜女娃户口本复印件一份，用于证明被扶养人的基本信息及情况。
被告高满堂辩称：住院伙食补助费过高，因为肇事发生在2014年，所以伙食补助费应当以30元计算；医疗费过高；赔偿数额过高。
被告高满堂未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为伤残等级过高；对第四组证据中收入证明的真实性及证明目的有异议，对其他证据真实性及证明目的均无异议；对第五组证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组、第二组、第五组证据无异议，经本院审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；对原告提供的第三组证据，被告对该鉴定持有异议，但被告未在本院指定期限内递交重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定，本院对该组证据依法予以认定；对原告提供的第四组证据，被告提出对其中的收入证明真实性、证明目的有异议，本院经审查该证明系原告工作单位榆林铭源商务酒店出具，能够证明原告的收入情况，被告虽持异议但未提出相反的、有效的证据予以反驳，故本院对其质证意见不予采信，对原告提供的第四组证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月14日18时30分许，被告高满堂驾驶蒙CPB0**“尼桑”小轿车由西向东行驶至榆林市红山路银沙路口实施左侧超车途中与由南向北行驶于此实施左转弯途中的原告白利霞骑行的两轮电动车相撞，致原告白利霞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆林市星元医院进行治疗，经诊断原告白利霞伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、多发性肋骨骨折（左侧3-11肋骨）；3、创伤性湿肺；4、左侧气胸；5、左侧胸腔积液；5、头皮血肿；6、头部外伤反应。原告住院27天后出院，花费医疗费42001.46元。2014年11月28日，此次事故经榆林市交警二大队认定，出具了榆公交二认字（2014）第304号道路交通事故认定书，认定被告高满堂应负全部责任，原告白利霞无责任。原告的伤残等级经榆林市高科司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤残等级为九级，原告白利霞支出鉴定费用1425元。双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
审理中，原告白利霞于2015年1月6日提出财产保全申请，要求对被告高满堂所有的蒙CPB0**号“尼桑”牌小轿车采取了保全措施，并自愿提供担保。本院于同日做出（2015）榆民初字第00893-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押登记在被告高满堂名下的车牌号为蒙CPB0**号“尼桑”小轿车一辆；查封、扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封、扣押期限为一年。
另查明：肇事车辆蒙CPB0**号“尼桑”牌小轿车的登记车主及肇事时的驾驶员均为被告高满堂，该车辆未购买保险。原告白利霞父亲白占荣，生于1937年3月1日；母亲杜女娃，生于1945年2月19日；共生育原告白利霞及白利平两个子女。原告住院期间被告高满堂垫付30800元。
审理中，本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案涉及的交通事故，经榆林市交警二大队认定，作出榆公交二认字（2014）第304号道路交通事故认定书，认定被告高满堂应负全部责任，原告白利霞无责任。对此，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告白丽霞请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费的诉请依法予以支持。鉴定费系原告实际支出，且有票据予以佐证，依法予以支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残，确实给原告精神上造成一定的伤害，因此，原告请求8000元的精神抚慰金合情合理，依法予以支持。原告虽系农村户籍，但其在发生交通事故时，已在城镇连续居住一年以上，且以自己的收入为其主要生活来源。原告的赔偿标准可以按城镇居民计算。综上，原告白丽霞在本次事故中的各项合理损失为：医疗费42001.46元、护理费2700元（100元／天×27天）、误工费16750元（134元／天×125天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、残疾赔偿金为97464元（487320元×20%）、鉴定费为1425元，被扶养人生活费10878元：其中被扶养人白占荣3626元（7252元／年×5年÷2×20%）、杜女娃7252元（7252元／年×10年÷2×20%），精神抚慰金为8000元，交通食宿费原告未提供相应的票据，本院依法不予支持。原告损失共计人民币180028.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告一次性赔偿原告白丽霞因本次事故所花医疗费42001.46元、护理费2700元、误工费16750元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金108342元（包括：被扶养人生活费10878元）、鉴定费1425元、精神损害抚慰金8000元，以上共计180028.46元。（被告高满堂已付30800元）。
二、驳回原告白利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费1020元，共计2070元；由被告高满堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程熙媛