wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第233号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月16日经该局决定取保候审，同年4月20日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）233起诉书指控被告人曹某某寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员阳彬海出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人曹某某与被害人倪某某均从事木地板保养工作。2015年1月13日15时许，曹某某认为倪某某抢走了其生意，便拨打了倪某某的手机号码，假称要搞木地板保养为由将倪某某约至娄底新星家园小区5栋单元楼下。曹某某进入该小区时，与在该小区门口麻将馆内的几个朋友打了声招呼。曹某某与倪某某见面后，称倪某某抢了其生意，倪某某称没有抢其生意，二人发生争执，曹某某首先打了倪某某一耳光，继而二人撕扯在一起，麻将馆的几名男子见状赶来帮忙，和曹某某一起对倪某某拳打脚踢，还持砖块将倪某某头部打伤后逃离现场。经鉴定，倪某某的伤情为轻伤二级。
2015年3月13日，被告人曹某某在娄底二大桥附近的游戏厅被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人曹某某的亲属代为赔偿了被害人倪某某医药费等各项费用共计3.5万元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人曹某某无视国家法纪和社会公德，与他人共同随意殴打公民，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪中的主犯，具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，诉请依法判处被告人曹某某一年至三年有期徒刑。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人曹某某与被害人倪某某均从事木地板保养工作。2015年1月13日15时许，曹某某认为倪某某抢走了其生意，便用自己的手机号码151××68拨打了倪某某的手机号码151××65，以要搞木地板保养为由将倪某某约至娄底新星家园小区5栋一单元楼下。被告人曹某某进入该小区时，与在该小区麻将馆内的几个朋友打了声招呼，这几名男子跟随曹某某一起离开了麻将馆，曹某某与倪某某见面后，称倪某某抢了其生意，二人发生争执，曹某某首先打了倪某某一耳光，继而二人撕扯在一起，跟随曹某某的几名男子随即和曹某某一起对倪某某拳打脚踢，还持砖块将倪某某的头部打伤，随后，曹某某与该几名男子一起离开现场。经鉴定，倪某某头皮挫裂伤（三处）并头皮血肿，其损伤符合钝性外力作用形成，伤情构成轻伤二级。
2015年3月13日，被告人曹某某在娄底二大桥附近的游戏厅被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人曹某某的亲属代为赔偿了被害人倪某某医药费等各项费用共计3.5万元，取得了被害人倪某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、和解协议、收据、谅解书、通话详单、证人袁某某、杨某某的证言、被害人倪某某的陈述、法医鉴定书、监控视频等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人曹某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后建议对被告人曹某某适用社区矫正。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人曹某某起到了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人曹某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人曹某某一年至三年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审8号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：周立，男，1969年2月1日出生，住汝阳县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对周立于2016年11月28作出的410328-1001011522号、2016年11月28日作出的410328-1001011511号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1773号
申请执行人：张可侠，女，1961年7月4日生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：侍凤军，男，1978年3月18日生，汉族，住山东省郯城县，系张可侠女婿。
被执行人:孙彦杨，男，1983年2月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人张可侠与被执行人孙彦杨不当得利纠纷一案，张可侠于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求孙彦杨返还不当得利18000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2353号民事判决向孙彦杨发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对孙彦杨的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。在执行中，本院依法查找孙彦杨下落未果，且张可侠也未能提供孙彦杨财产状况的证据或线索，本案可已依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1773号申请执行人：张可侠，女，1961年7月4日生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：侍凤军，男，1978年3月18日生，汉族，住山东省郯城县，系张可侠女婿。被执行人:孙彦杨，男，1983年2月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张可侠与被执行人孙彦杨不当得利纠纷一案，张可侠于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求孙彦杨返还不当得利18000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2353号民事判决向孙彦杨发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对孙彦杨的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。在执行中，本院依法查找孙彦杨下落未果，且张可侠也未能提供孙彦杨财产状况的证据或线索，本案可已依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十九日代理书记员  邵华娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初792号
原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会。
法定代表人：张臣，男，该村村主任。
被告：张玉国，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会诉被告张玉国土地承包经营权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告法定代表人张臣与被告张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会向本院提出诉讼请
求：1.要求被告给付历年所欠承包机动地款13800.00元；2.被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告口头约定由被告承包原告的12亩机动地，1999年至2010年每亩每年承包费为50.00元，被告共应给付承包费7200.00元，2015年至2016年单价为200.00元，应给付承包费4800.00元，2017年单价为150.00元，应给付承包费180.00元，累计被告应给付承包费13800.00元，原告多次向被告催款，被告推拖，故诉至法院，要求被告给付承包费款13800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我耕种村里的是树遮地和宅基地地，面积没有测量大概是20多亩，这些地是一年开点一年开点累计到现在20多亩，具体开始耕种时间记不清了，其中包括我分得口粮地12亩，口粮地村里没补够，在屯西的机动地里给我补了7条垄大概2亩地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的记账凭证一份、明细账一份、传票两份（均为复印件与原件核对后一致），证明被告种村里的土地面积、单价；原来被告种的地边有几棵树，从2000年左右该土地西侧和南侧的树就采伐了，现在是正常的耕地，东侧的树与本案无关。被告质证称有异议，被告种的地没有机动地，被告现在种的地东侧有九棵树。经本院审核后认为，该证据客观、真实，系双方的真实意思表示，依法予以确认。
二、被告提交的王金昌的证人证言。证人证明第一轮土地承包时证人是村民议事会成员，第二轮土地承包时村里没分地，第一轮土地承包时是抓阄，张玉国家的地分在五星村四屯屯南，每人分4.5亩地，张玉国家几口人共计分多少亩地记不清楚了，开始分地的时候，有树遮地和宅基地地，位置挨着道是个三角荒，面积不知道是多少亩地，西边挨着树，现在西边的树采伐了，具体时间记不清。原告质证认为有异议，被告所分的承包地不是本案争议的树遮地和宅基地地，被告所分的承包地是该树遮地和宅基地地以外的土地。被告质证认为没有异议。经本院审核后认为，该证人证言只能证明被告家分得土地了，与本案诉争的承包机动地无实际关联，故依法不予以确认。
三、被告提交的王日红的证人证言。证人证明1999年土地承包时证人是村民议事会成员，张玉国家的地分在五星村四屯屯南三角荒，每人分4.5亩地，张玉国家3口人，张玉国分得的三角荒土地是口粮田，不是机动地。原告质证认为有异议，被告所分的三角荒土地不是承包田，在被告分得的承包田不够在西边又分了7条垄2亩地。被告质证认为没有异议。经本院审核后认为，该证人证言只能证明被告家分得土地了，与本案诉争的承包机动地无实际关联，故依法不予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
原、被告口头约定由被告承包原告的12亩机动地，1999年至2010年每亩每年承包费为50.00元，被告共应给付承包费7200.00元，2015年至2016年单价为200.00元，应给付承包费4800.00元，2017年单价为150.00元，应给付承包费180.00元，累计被告应给付承包费13800.00元，原告多次向被告催款，被告推拖，故诉至法院，要求被告给付承包费款13800.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告种了3块地，三角荒大约20亩，这些地是一年开点一年开点累计到现在20多亩，7条垄的大约2亩地，剩下的也大约2亩地。被告家三口人，每人应该分的承包地4.5亩土地，后来村里每人给补0.5亩土地，被告应该分得的承包田是15亩。多余的土地是树遮地和宅基地地，村里对被告的树遮地和宅基地地确定面积为12亩，被告没有异议，且被告放弃对诉争土地的价格进行评估。
本院认为，原、被告之间口头约定的土地承包经营权合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应确认为有效。现原告认为诉争土地是树遮地和宅基地地，但该地经土地确权属集体土地，不是个人承包田，故该地属原告经营和管理的范围，原告将该地发包给被告耕种，被告应按约定履行自己给付承包费的义务，现被告放弃对诉争土地的价格进行评估，故本院对原告主张给付机动地承包费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉国于本判决生效三日内给付原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会承包费人民币13800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月五日
书 记 员 明 月
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济经济组织或者村民委员会发包：已经分属村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初792号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会。法定代表人：张臣，男，该村村主任。被告：张玉国，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会诉被告张玉国土地承包经营权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告法定代表人张臣与被告张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付历年所欠承包机动地款13800.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告口头约定由被告承包原告的12亩机动地，1999年至2010年每亩每年承包费为50.00元，被告共应给付承包费7200.00元，2015年至2016年单价为200.00元，应给付承包费4800.00元，2017年单价为150.00元，应给付承包费180.00元，累计被告应给付承包费13800.00元，原告多次向被告催款，被告推拖，故诉至法院，要求被告给付承包费款13800.00元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我耕种村里的是树遮地和宅基地地，面积没有测量大概是20多亩，这些地是一年开点一年开点累计到现在20多亩，具体开始耕种时间记不清了，其中包括我分得口粮地12亩，口粮地村里没补够，在屯西的机动地里给我补了7条垄大概2亩地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的记账凭证一份、明细账一份、传票两份（均为复印件与原件核对后一致），证明被告种村里的土地面积、单价；原来被告种的地边有几棵树，从2000年左右该土地西侧和南侧的树就采伐了，现在是正常的耕地，东侧的树与本案无关。被告质证称有异议，被告种的地没有机动地，被告现在种的地东侧有九棵树。经本院审核后认为，该证据客观、真实，系双方的真实意思表示，依法予以确认。二、被告提交的王金昌的证人证言。证人证明第一轮土地承包时证人是村民议事会成员，第二轮土地承包时村里没分地，第一轮土地承包时是抓阄，张玉国家的地分在五星村四屯屯南，每人分4.5亩地，张玉国家几口人共计分多少亩地记不清楚了，开始分地的时候，有树遮地和宅基地地，位置挨着道是个三角荒，面积不知道是多少亩地，西边挨着树，现在西边的树采伐了，具体时间记不清。原告质证认为有异议，被告所分的承包地不是本案争议的树遮地和宅基地地，被告所分的承包地是该树遮地和宅基地地以外的土地。被告质证认为没有异议。经本院审核后认为，该证人证言只能证明被告家分得土地了，与本案诉争的承包机动地无实际关联，故依法不予以确认。三、被告提交的王日红的证人证言。证人证明1999年土地承包时证人是村民议事会成员，张玉国家的地分在五星村四屯屯南三角荒，每人分4.5亩地，张玉国家3口人，张玉国分得的三角荒土地是口粮田，不是机动地。原告质证认为有异议，被告所分的三角荒土地不是承包田，在被告分得的承包田不够在西边又分了7条垄2亩地。被告质证认为没有异议。经本院审核后认为，该证人证言只能证明被告家分得土地了，与本案诉争的承包机动地无实际关联，故依法不予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：原、被告口头约定由被告承包原告的12亩机动地，1999年至2010年每亩每年承包费为50.00元，被告共应给付承包费7200.00元，2015年至2016年单价为200.00元，应给付承包费4800.00元，2017年单价为150.00元，应给付承包费180.00元，累计被告应给付承包费13800.00元，原告多次向被告催款，被告推拖，故诉至法院，要求被告给付承包费款13800.00元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告种了3块地，三角荒大约20亩，这些地是一年开点一年开点累计到现在20多亩，7条垄的大约2亩地，剩下的也大约2亩地。被告家三口人，每人应该分的承包地4.5亩土地，后来村里每人给补0.5亩土地，被告应该分得的承包田是15亩。多余的土地是树遮地和宅基地地，村里对被告的树遮地和宅基地地确定面积为12亩，被告没有异议，且被告放弃对诉争土地的价格进行评估。本院认为，原、被告之间口头约定的土地承包经营权合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应确认为有效。现原告认为诉争土地是树遮地和宅基地地，但该地经土地确权属集体土地，不是个人承包田，故该地属原告经营和管理的范围，原告将该地发包给被告耕种，被告应按约定履行自己给付承包费的义务，现被告放弃对诉争土地的价格进行评估，故本院对原告主张给付机动地承包费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉国于本判决生效三日内给付原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会承包费人民币13800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由被告张玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军审 判 员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一七年六月五日书 记 员  明 月附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济经济组织或者村民委员会发包：已经分属村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执33号
申请执行人：刘涛，男，1962年10月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：刘霞，女，1969年7月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第941号民事判决书，在执行申请执行人刘涛与被执行人刘霞继承纠纷一案中，现双方当事人自行庭外和解并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 岩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05113号
原告：刘猛，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：李晓飞，职务总经理。
委托代理人：陈庆学，该公司员工。
委托代理人：王玉超，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，职务总经理。
委托代理人：王鑫宇，该公司法务。
本院在审理原告刘猛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘猛本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51元，由原告刘猛负担。
审判员 谢晓平
二〇一五年十二月十四日
书记员 张凯莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2896号
原告：成都天府软件园有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：许君如，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都柒加壹信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：钟明锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。
本院受理的原告成都天府软件园有限公司诉被告成都柒加壹信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告成都天府软件园有限公司诉称，2013年10月9日，原、被告签订编号为QJY-
KF（DS）-ITS-20131017的《技术开发（委托）合同》，约定原告接受被告的委托，开发“柒加加生活平台三期”项目，被告向原告支付研究开发经费和报酬19.4万元。上述合同签订后，原告按约完成了软件开发和交付，但被告无故拖欠研究开发经费和报酬19.4万元，经多次协商，被告于2015年1月16日对上述欠款作出书面确认，明确将于2015年3月31日前支付全部欠款，但逾期仍未支付，故原告诉至人民法院。
被告成都柒加壹信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《技术开发（委托）合同》第二十四条约定处理争议的方式为依法向人民法院起诉，2013年至今，被告的实际经营地均位于成都市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，关于本案被告住所地，经查，被告未在其工商登记地址“成都市武侯区二环路南四段69号1单元705号”经营，而是在2013年12月1日至2016年4月30日期间在成都市天府大道北段1480号德商国际B座10层05号经营，自2016年11月12日起至今在成都市锦城大道666号奥克斯广场5楼西区经营，因此在原告提起本案诉讼时被告的主要办事机构所在地位于成都市高新技术产业开发区，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。关于本案合同履行地，原被告之间签订的编号为QJY-
KF（DS）-ITS-20131017的《技术开发（委托）合同》未约定合同履行地，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告住所地位于成都市高新技术产业开发区，因此成都市高新技术产业开发区为涉案合同的履行地，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案属成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 徐 进
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程梦媛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2896号原告：成都天府软件园有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：许君如，董事长。委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。被告：成都柒加壹信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：钟明锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。本院受理的原告成都天府软件园有限公司诉被告成都柒加壹信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告成都天府软件园有限公司诉称，2013年10月9日，原、被告签订编号为QJY-KF（DS）-ITS-20131017的《技术开发（委托）合同》，约定原告接受被告的委托，开发“柒加加生活平台三期”项目，被告向原告支付研究开发经费和报酬19.4万元。上述合同签订后，原告按约完成了软件开发和交付，但被告无故拖欠研究开发经费和报酬19.4万元，经多次协商，被告于2015年1月16日对上述欠款作出书面确认，明确将于2015年3月31日前支付全部欠款，但逾期仍未支付，故原告诉至人民法院。被告成都柒加壹信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《技术开发（委托）合同》第二十四条约定处理争议的方式为依法向人民法院起诉，2013年至今，被告的实际经营地均位于成都市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，关于本案被告住所地，经查，被告未在其工商登记地址“成都市武侯区二环路南四段69号1单元705号”经营，而是在2013年12月1日至2016年4月30日期间在成都市天府大道北段1480号德商国际B座10层05号经营，自2016年11月12日起至今在成都市锦城大道666号奥克斯广场5楼西区经营，因此在原告提起本案诉讼时被告的主要办事机构所在地位于成都市高新技术产业开发区，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。关于本案合同履行地，原被告之间签订的编号为QJY-KF（DS）-ITS-20131017的《技术开发（委托）合同》未约定合同履行地，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告住所地位于成都市高新技术产业开发区，因此成都市高新技术产业开发区为涉案合同的履行地，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案属成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 薛 峰人民陪审员 徐 进二〇一七年七月三十一日书 记 员 程梦媛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8591号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，公司职员。
委托代理人：张珂彪，公司职员。
被告：谢润生。
被告：李静。
原告海马财务有限公司与被告谢润生、李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告谢润生、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，原告与被告谢润生签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告谢润生为购买车辆而向原告借款人民币52000元，借款期限为24个月，自2014年5月30日起至2016年5月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH17CKBF3EH007XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告李静作为被告谢润生的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年7月3日开始还款，共还款21期，但自2016年3月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告谢润生、李静的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告谢润生、李静有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告谢润生、李静偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告谢润生、李静支付贷款剩余本金6499.93元、利息135.24元（暂计算到2016年7月5日）、违约金5200元；2、被告谢润生、李静支付自2016年7月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告谢润生、李静未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH17CKBF3EH007XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谢润生、李静未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告谢润生于2014年5月30日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告谢润生为购买轿车（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH17CKBF3EH007XXXXX”）向原告借款人民币52000元，借款期限为24个月，自2014年5月30日起至2016年5月30日止，还款方式为等额本息，被告李静为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告谢润生）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年5月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了52000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，两被告尚欠原告贷款6499.93元、利息135.24元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《户口薄》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告谢润生、李静签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金6499.93元、利息135.24元、违约金5200元（52000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢润生、李静于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款6499.93元、利息135.24元、违约金5200元,共计11835.17元；
二、原告海马财务有限公司对被告谢润生的车辆（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH17CKBF3EH007XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告谢润生、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 静
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第13号
原告王X1，又名王早修，男，哈尼族
委托代理人卢X，男，代理权限为特别授权代理。
被告李XX，女，
委托代理人张XX，男，代理权限为一般代理。
原告王X1与被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判。2014年2月13日本院巡回案发地公开开庭审理了本案。原告王X1及其委托代理人卢X、被告李XX及其委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：原告与被告于1997年7月1日同居生活，于1999年9月4日生育长女王X2，于2002年12月8日生育长子王X3，双方同居期问一直与原告父母共同生活，现双方无法共同生活的原因是由于被告一直与原告父母闹矛盾，无故经常辱骂原告父母，原告多次劝导被告要善待老人，可被告不听劝说，导致邻居及亲戚之间无法来往，无法与亲戚邻居之间和睦相处，原、被告之间无法沟通，无法继续一起共同生活。并于2012年2月份分居，因原告居住在乡政府驻地，而被告居住在平河乡偏避的农村，两个孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，双方无共同财产及债权债务。现双方感情已破裂，无法一起生活，故请求法院判令两个孩子由我自行抚养。
被告李XX辩称：孩子的基本情况属实，但导致原、被告感情破裂是因原告为一些家庭琐事吵闹而引起的。孩子我也有能力抚养，由我抚养长子王X3。同居期间财产有共同生产经营所得有10万元人民币的存款。
综合原告王X1的诉讼请求、被告李XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方是否办理过婚姻登记手续；2、现有的财产如何分割；3、两个孩子如何抚养。原告王X1列举以下证据支撑其诉讼主张：1、身份证复印件及1份居民户口薄复印件，欲证明其自然情况及家庭成员情况。
经质证，被告李XX对原告王X1列举的证据无异议。以上原告王X1列举的证据，经质证，对原告列举的证据被告李XX无异议，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：6张照片（一张面部照片、一些生活用品及衣物），欲证明2013年哈尼过年后原告殴打过被告，并把被告打伤。
经质证，原告王X1对被告李XX列举的证据有异议，2013年哈尼过年时吵过架，但因我喝过酒，不清楚是否打过被告。
以上被告李XX列举的证据，经质证，原告王X1对被告列举的证据有异议，但原告承认原、被告在2013年哈尼过年时吵架的事实，本院予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述和质证意见，本院确认以下案件事实：
原告与被告于1997年7月1日同居生活，1999年9月4日生育长女王X2，2002年12月8日生育长子王X3，现有家庭成员共6人：王X1、李XX、长子王X3、长女王X2、父亲王X4、母亲钱XX。双方一直与原告父母共同生活，由于家庭琐事，被告不能与原告及老人和睦相处。2012年2月，原、被告因感情不和而分居（被告住在同一房屋的偏房），2013年哈尼过年时原、被告吵架过。家庭共同财产：一幢平顶房屋（面积约80多平方米）及一些生活生产用品，信用社存折两张内有存款共计6855.22元人民币。无家庭共同债权债务。
根据本案各方当事人在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实本案各方当事人争议焦点作如下评判：
原、被告双方是否办理过婚姻登记手续。
原告称双方没有办理过结婚登记手续，而被告称以前见过结婚证，且没有相关证据材料佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提起的主张，有责任提供证据。以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告承当对自己所主张办理过结婚登记手续的举证不力的法律后果。故对双方办理过婚姻登记，本院不予认可。
现有的财产如何分割。原、被告同居期间与其他家庭成员共有财产的分割，因双方未能达成一致意见，且涉及到其他家庭成员的利益，在本案中不宜处理，可另行起诉。
两个孩子如何抚养。原、被告双方在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，同居后一直未补办结婚证，属同居关系，不受法律保护，应自行解除。非婚生子女享有同等的权利，原、被告双方均享有抚养和教育子女的权利和义务。在庭审中，原被告双方均享有抚养和被告对孩子的抚养问题已达成一致，即非婚生长子王X3由原告自行抚养，非婚生长女王X2由被告自行抚养，本院予以遵照双方当事人的意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生长子王X3由原告自行抚养，非婚生长女王X2由被告自行抚养。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告王X1承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 罗杰耀
二〇一四年二月二十四日
书记员 施建福
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初601号
原告：于晓东，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：贾晗，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街8-10-5号。
被告：金玉平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。
本院在审理原告于晓东诉被告金玉平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因双方现已和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一七年六月八日
书 记 员 马慧阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初590号
原告：文建飞，男，1965年12月25日出生，汉族。
被告：潘小君，男，1975年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：潘大勇，男，1973年9月7日出生，汉族。
被告：达濠市政工程有限公司。
法定代表人：马裕添，该公司总经理。
原告文建飞与被告潘小君、潘大勇、达濠市政工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告文建飞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告文建飞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文建飞撤诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告文建飞负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015经开民初字第3082号
原告：董国志，男，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人：邢雪飞，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人:尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
原告董国志与被告沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原告董国志无正当理由，未按《催缴诉讼费通知》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费5元，因按撤诉处理，减半收取2.5元，由原告董国志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 许 菲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第245号
原告：岑元强，男，1978年12月11日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：钟信毛，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告岑元强诉被告钟信毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告岑元强到庭参加诉讼，被告钟信毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑元强诉称：2009年5月12日，被告因做生意资金周转困难向原告借款33000元，并出具一份《借据》交原告收执作为凭据。借款后，原告多次向被告追收借款，但被告均以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：1、判令被告偿还借款33000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟信毛缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2009年5月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款33000元，为此，被告出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“今借到岑元强现金：33000元正（叁万叁仟元正），特立此据。”被告在《借据》上的借款人处签名确认。《借据》上无约定借款利息和还款时间。《借据》落款时间为2009年5月12日。原告因自行追收借款无果，遂于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款33000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告钟信毛偿还借款33000元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟信毛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款33000元及利息（从2015年7月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告岑元强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告钟信毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年九月二十日
书记员 关舒月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3621号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市学士电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇洋龙村五塘江东路59弄13号，组织机构代码：71722660-5。
法定代表人：吴海松，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市阿龙电器厂，住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村，组织机构代码：L2561181-2。
经营者：张龙根，该个体工商户业主。
被执行人：吴海松，男，1966年4月19日出生，汉族，系慈溪市学士电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：史利珍，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初3318号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人慈溪市学士电器有限公司、慈溪市阿龙电器厂、吴海松、史利珍金融借款合同纠纷一案中，慈溪市学士电器有限公司、慈溪市阿龙电器厂、吴海松、史利珍应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款954123.20元及相应利息，并承担诉讼费5980元、执行费11941.23元。执行过程中，被执行人吴海松已与申请人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3621号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3621号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：慈溪市学士电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇洋龙村五塘江东路59弄13号，组织机构代码：71722660-5。法定代表人：吴海松，该公司执行董事。被执行人：慈溪市阿龙电器厂，住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村，组织机构代码：L2561181-2。经营者：张龙根，该个体工商户业主。被执行人：吴海松，男，1966年4月19日出生，汉族，系慈溪市学士电器有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：史利珍，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初3318号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人慈溪市学士电器有限公司、慈溪市阿龙电器厂、吴海松、史利珍金融借款合同纠纷一案中，慈溪市学士电器有限公司、慈溪市阿龙电器厂、吴海松、史利珍应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款954123.20元及相应利息，并承担诉讼费5980元、执行费11941.23元。执行过程中，被执行人吴海松已与申请人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执3621号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年七月二十二日书记员 胡倩南（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第501号
申请人蒲呈华，女，汉族，1958年4月15日出生，住址：成都市新都区。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人廖敏，四川运逵律师事务所律师。
被申请人：四川省五友农牧有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平。
因申请人蒲呈华与被申请人四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值51600元的范围内予以保全。担保人蔡萍以其持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值51600元的范围内为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值51600元的范围内予以查封。
二、对担保人蔡萍持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值51600元的范围内予以冻结，冻结期限一年。
三、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院将不予续封（冻），后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月三日
书记员 严 枫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00728号
申请执行人：刘玉超，男，生于1979年7月11日，汉族，无固定职业。
被执行人：王文，男，生于1977年9月1日，汉族，无固定职业。
被执行人：丁柳，女，生于1978年6月29日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人刘玉超与被执行人王文、丁柳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文、丁柳于2016年10月10日履行清结生效文书确定的给付义务100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3042号
原告：滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会。住所地，滦平县。
法定代表人：王爱利，职务，村主任。
被告：孟钧莱，男，1961年12月29日出生，住滦平县。
原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会与被告孟钧莱不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于在军
人民陪审员 王爱国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈大为
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢331号
申请执行人曲红梅
被执行人安雅会
申请执行人曲红梅与被执行人安雅会追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月10日作出（2015）长民初字第1153号民事调解，调解协议如下：
被告安雅会给付原告曲红梅欠款本金10000元（原告放弃利息请求）。此款自2015年至2019年，每年12月31日前给付500元，2020年12月31日前给付7500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2016年12月15日在被执行人安雅会账户中执行回款500元，故该案执行�毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1153号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹井福
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4756号
原告：徐兰花，女，1982年1月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告徐兰花与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告徐兰花未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 迪
和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初868号
原告新疆青鹤实业有限公司，地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路101号，
法定代表人李军。
被告李新荣，男，64岁，1952年8月2日，地址：和硕县，联系方式：139XX****XX
被告王国民，男，56岁，1960年6月8日，地址：和硕县，联系方式：181XX****XX
新疆青鹤实业有限公司诉李新荣、王国民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员付晶晶(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆青鹤实业有限公司诉称，。
被告李新荣、王国民辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 叶发勇
审判员 付晶晶
二〇一八年三月十二日
书记员 陈睿杰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1705号
申请执行人孔凡富，男，1973年1月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人万雪琴，女，1987年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人孔凡富与被执行人万雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金20000元以及利息（以借款本金20000元为基础，从2016年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年一月三日
书记员 朱子晔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00035号
原告易继承。
委托代理人张端义、张雅琳。
被告曾庆军。
原告易继承诉被告曾庆军劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇担任独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告易继承及其委托代理人张端义、张雅琳、被告曾庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易继承诉称：2011年下半年，我在被告承接的武汉市恒盛置业荣城小区处分包水电安装项目，工程完工验收后，我与被告进行了结算，被告也支付了部分工程款，剩余工程款149200元未支付，2014年1月28日被告向我出具欠条一张，后经我多次催要，被告均不予支付。故此，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠工程款149200元；2、被告支付欠款利息5968元；3、被告支付我因索要欠款而支付的合理开支1000元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告易继承为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉庆君装饰工程有限公司的企业登记信息表，证明被告曾庆军系武汉庆君装饰工程有限公司（以下简称庆君装饰公司）的经理；
证据二、原、被告之间签订的分包合同，证明原、被告双方之间系分包关系，以及此分包关系为双方债务产生的基础；
证据三、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据四、由武汉市公安局王家河派出所出具的被告曾庆军的户籍证明一份，证明被告的主体资格；
证据五、被告曾庆军于2014年1月28日出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务工程款149200元。
被告曾庆军辩称：1、我与原告确实存在分包关系，但是工程价格比原告所说的少3元／平方米，且工程尚未验收，约定的5%保证金也未扣除。2、原告在做工程时不负责任，应该由他进行维修的部分他都没有做，是由我出钱请工人进行维修的，这部分的费用共计17560元，都应该由原告支付。3、原告请工人做工程时未尽到管理责任，导致工人多领用电线9825元，这部分也应该予以扣除。4、我和原告的总工程款是438600元，原告已经在我这里领取工程款380000元，再扣除以上几项应予扣除的款项，我还欠原告工程款为5785元。
被告曾庆军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
黄梅恒盛置业荣城项目部出具的工程工作联系单和水电工程计算表，证明原本应由原告承建的水电工程，实际上有一部分原告并没有做，而是由被告代做的，此部分工程的花费是116694元。
经庭审质证，被告曾庆军对原告易继承提交的证据一的真实性无异议，但认为不能证明被告与庆君装饰公司有业务往来；对证据二至证据四无异议；对证据五的真实性无异议，但对债务的数额有异议，认为应当扣除保证金及各项后期维修费。原告易继承对被告曾庆军提交的证据有异议，认为与本案无关联，该证据的时间为2011年12月16日，而欠条的时间是2014年1月28日，二者没有任何关系。
综合原告易继承、被告曾庆军举证、质证意见，本院对原告易继承所举证据认定为：被告对证据一的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告与庆君装饰公司有业务往来，因本案原告并未起诉庆君装饰公司，被告与庆君装饰公司二者之间是否有业务往来不影响本案，该证据与本案并无关联性，故对该证据的证明效力，本院依法不予确认；因被告对证据二至证据四无异议，故对以上证据的证明效力，本院依法予以确认；因被告对证据五的真实性无异议，仅对债务数额有异议，且被告未能提供有效证据证明该数额有误，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认。本院对被告曾庆军所举证据认定为：因该证据为复印件，无原件进行佐证，该证据并没有涉及本案的原、被告，无法证明与本案涉案工程及债务有关联，且被告不予认可，故对该证据的证明效力，本院依法不予认可。
经审理查明，2011年11月17日，原告易继承在被告曾庆军承接的武汉市恒盛置业荣城小区处分包水电安装项目，双方签订了分包合同。双方对工作内容、造价、结算方式及付款时间等内容进行了约定。施工期间，原告的工程款由被告进行支付，被告陆续支付原告工程款共计367000元。2012年5月1日，原告分包的工程完工并交付被告。原、被告二人于2014年1月28日进行了工程结算，被告向原告出具欠条一张，载明“易继承黄梅工程款：12905×2×20=516200-367000元，下欠：149200元，曾庆军，2014.1.28。”后经原告多次催要，被告均不予支付。是此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付剩余欠款、利息及合理开支。
本院认为：原告易继承与被告曾庆军签订水电安装分包合同，后原告易继承依照约定完工，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，该债权债务关系成立。故原告易继承请求被告曾庆军支付欠款149200元之请求，本院依法予以支持。原告易继承请求被告曾庆军支付因索要欠款的合理开支1000元之请求，因其未提供有效证据进行支持，于法无据，故本院不予支持。被告曾庆军认为原告易继承应支付其工程保证金及各项后期维修费之主张，因其不能提供有效证据进行证明，且原告易继承不予认可，故对被告曾庆军该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告曾庆军支付原告易继承劳务费149200元；
二、被告曾庆军自2014年5月21日起向原告易继承支付欠款利息，按照同期人民银行贷款利率计算至还清债务之日止；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告易继承其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执24号之一
申请执行人：郭玉玲，女，汉族，出生于1968年3月14日，住新疆乌苏市夹河子乡。
被执行人：孙艳红，女，汉族，出生于1967年9月11日，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人郭玉玲与被执行人孙艳红买卖合同纠纷一案过程中查明，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的19711.61元，未结标的19711.61元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执24号
申请执行人：郭玉玲，女，汉族，出生于1968年3月14日，住新疆乌苏市夹河子乡。
被执行人：孙艳红，女，汉族，出生于1967年9月11日，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第67号民事判决书，于二0一六年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币19711.61元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费195.67元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 力 江
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人赖莉，女，汉族。
被执行人王晓龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人赖莉、王晓龙信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第263号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 张萍英
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民一初字第46号
原告河南省林州市三台山水泥厂。住所地：林州市合涧镇三池村西。
法定代表人秦春林，厂长。
被告王保庆，男，1967年4月15日生，汉族。
原告河南省林州市三台山水泥厂诉被告王保庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省林州市三台山水泥厂到庭参加诉讼，被告王保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省林州市三台山水泥厂诉称，原告在生产经营过程中与被告之间发生过熟料买卖交易，原告付款给被告，被告负责将熟料供应到原告厂里。2011年10月27日，原告从林州市农行合涧支行汇款给被告150000元用于购买熟料，被告收款后不供货，经原告催要，被告答应退还货款（写有欠条）。后经原告多次催要货款，被告以种种理由推拖支付。现依法请求：判决被告给付所欠原告货款150000元及逾期付款利息损失8000元。
被告王保庆未作答辩。
经审理查明，原告河南省林州市三台山水泥厂在生产经营过程中与被告王保庆之间经常进行熟料买卖交易，原告付款给被告，被告负责将熟料供应到原告厂里。2011年10月27日，原告从林州市农行合涧支行汇款给被告150000元用于购买熟料，被告为原告出具欠条，但被告在收款后未供货，经原告催要，被告至今也未退还原告货款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条一张、中国农业银行汇款回单一件和林州市三台山水泥厂的收料单13张予以证实，上述证据经本院认证审核，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王保庆在收到原告货款后，既未向原告供货，也未退还原告货款，事实清楚，证据充分，原告主张被告退还货款，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，故本院不支持原告所主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王保庆与本判决生效之日起十日内返还原告河南省林州市三台山水泥厂货款150000元；
二、驳回原告河南省林州市三台山水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告王保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艺玲
审 判 员 李海东
人民陪审员 索长江
二〇一二年六月十八日
书 记 员 张兴周
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4278号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人席仁军，男，生于1978年12月23日，汉族。
被执行人薛彦保，男，生于1984年12月7日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与席仁军、薛彦保金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初8222号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2016年4月20日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算），负担案件受理费2260元、执行费3160元。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人席仁军、薛彦保进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人席仁军、薛彦保查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4278号
申请执行人某某某股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。71976408-7。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
被执行人席某某，男，生于1978年12月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山金苑小区53号楼3单元201室，无固定职业。身份证号码：612701197812232651。
被执行人薛某某，男，生于1984年12月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山金苑小区14号楼4单元302室，无固定职业。身份证号码：612701198412075110。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与席仁军、薛彦保金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初8222号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2016年4月20日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算），负担案件受理费2260元、执行费3160元。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人席仁军、薛彦保进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人席仁军、薛彦保查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4278号申请执行人某某某股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。71976408-7。法定代表人汪某某，该公司董事长。被执行人席某某，男，生于1978年12月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山金苑小区53号楼3单元201室，无固定职业。身份证号码：612701197812232651。被执行人薛某某，男，生于1984年12月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山金苑小区14号楼4单元302室，无固定职业。身份证号码：612701198412075110。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与席仁军、薛彦保金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初8222号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2016年4月20日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算），负担案件受理费2260元、执行费3160元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人席仁军、薛彦保进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人席仁军、薛彦保查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4278号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人席仁军，男，生于1978年12月23日，汉族。被执行人薛彦保，男，生于1984年12月7日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与席仁军、薛彦保金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初8222号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2016年4月20日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算），负担案件受理费2260元、执行费3160元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人席仁军、薛彦保进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人席仁军、薛彦保查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1271号
申请执行人：阎海平，男，汉族，1986年1月20日出生，现住昆明市西山区。
被执行人：昆明中福创建装饰设计工程有限公司。
住所地：昆明市霖雨路嘉年华花园A幢1114号。
法定代表人：瞿波，总经理。
本院在执行申请执行人阎海平与被执行人昆明中福创建装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币75326元、未受偿人民币75326元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初327号
原告石家庄市矿区东升洗运有限公司，住所地井陉矿区。
法定代表人王来元，该公司总经理。
被告杜利军。
被告徐辉。
本院在审理原告石家庄市矿区东升洗运有限公司与被告杜利军、徐辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区东升洗运有限公司撤回对被告杜利军、徐辉的起诉。
案件受理费3208.5元，由原告负担。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 焦振辉
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初532号
原告郝小杰，男。
被告祁县麓台城区城南村村民委员会。
本院在审理原告郝小杰与被告祁县麓台城区城南村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝小杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郝小杰负担。
审判员 申祁军
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 阳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00191号
原告张东厚，男，1943年3月15日出生，汉族，华阴市机电建材公司退休职工。
被告陕西省社会保障局，住所地西安市建设东路1号。
法定代表人李军，局长。
委托代理人杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
委托代理人李凡，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
原告张东厚诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。
原告张东厚诉称，其在华阴机电公司工作至退休，合计41年工龄，但养老经办部门为原告少算了8年缴费年限，只计算为33年。请求：1、依法纠正被告下属华阴市养老经办中心给原告少算8年退休年限和拒绝参加统筹缴费的决定；2、依法判令被告下属华阴市养老经办中心自原告足额补交少算8年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告下属华阴市养老经办中心赔偿给原告少算8年缴费年限所造成的养老金损失。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有法人主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张东厚的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 单军田
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 晶
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1003号
原告：蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处，住所地：蔚县蔚州镇胜利路老干部楼底商。
经营者宋彦猛，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
被告：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地：蔚县杨庄窠乡北庄子村。
法定代表人：侯宪雨，该公司董事长。
蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处与肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处于:2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处撤诉。
受理费25元，由原告蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处负担。
审判员 李俊飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初72号
原告：马传宝，男，1964年5月13日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
被告：刘春光，男，1978年3月22日出生，汉族，工人，原住大庆市龙凤区。
本院在审理原告马传宝诉被告刘春光民间借贷纠纷一案中，原告马传宝于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马传宝自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马传宝撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 杜晓光
二〇一七年六月十六日
书记员 赵领弟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执660号
申请执行人：吴晓梅，女，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：林祖权，男，1967年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：陈勤瑛，女，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1514号民事判决书受理吴晓梅申请执行林祖权、陈勤瑛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人林祖权、陈勤瑛有住房公积金未提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人林祖权住房公积金人民币：51250.00元整。
二、提取被执行人陈勤瑛住房公积金人民币：40000.00元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 磊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初607号
原告：姜小磊，男，1985年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：吴建林，男，1981年4月3日，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告姜小磊与被告吴建林劳务合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜小磊到庭参加了诉讼，被告吴建林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小磊向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工资20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴建林于2014年5月至7月期间请我在山西省××××区农村还建工程，被告说好年底付工资；逾期后虽经我们多次催要，被告均借故推脱，至今未还清。自2015年12月起联系不上被告，为维护自己的合法权益；特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告吴建林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼；但提交了以下书面答辩意见：原告所述我欠付其工钱，确实是事实；但欠付工钱的原因不是有意拖欠，确实是事出有因。当年我雇请原告做工的工地在某个环节出问题后烂尾至今，开发商欠付我几十万未付，为此我多次找开发商索要；因开发商解决不了问题，我又多次找当地的政府协调；在当地政府协调未果后我几次到北京去为此事信访。在这个过程中，我身心俱疲，为此还在医院接受心理治疗；加上我需要抚养孩子赡养老人，经济十分困难；我在没有收回开发商欠付的工程款时，我是没有能力支付工人工资的。所以请求人民法院考虑我的实际情况，多做原告的工作，我收到工程款时一定第一时间履行支付工资的义务。
本院认为：被告吴建林承认姜小磊在本案中主张的事实，故对原告姜传新主张的事实予以确认。同时根据法律的相关规定民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告吴建林未按照双方之间的约定支付原告20000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴建林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告姜小磊劳务工资款20000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用300元，由被告吴建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年六月六日
书 记 员 裴斐斐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2603号
原告刘丽佳，住长春市南关区。
被告吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路。
法定代表人刘忠奎，经理。
被告刘忠奎，，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘丽佳诉被告吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司、刘忠奎民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年七月十一日
书记员 张大伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更77号
罪犯陈善，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，原住安徽省舒城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年12月31日作出（2014）昆刑初字第1010号刑事判决，认定被告人陈善犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人陈善违法所得，刑期自2014年7月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈善，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈善减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈善已履行财产刑，未履行上缴违法所得。
以上事实，有刑事判决书、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善未履行上缴违法所得，原判刑期为有期徒刑十年以下，应当执行二年以上方可减刑，现执行尚不满二年，不能予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈善不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初129号
原告吴铁春。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告哈日湖。
原告吴铁春诉被告哈日湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴铁春及其委托代理人陈凤兰，被告哈日湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴铁春诉称，于2003年11月10日被告从原告借款人民币15000元，当时口头约定利息为2分钱，在2004年11月10日前连本带息一次性偿还，到期后原告曾多次找被告催要，但被告总以各种理由一拖再拖，原告年年催要，被告年年不还，原告从没有间断过催要，但被告已种种理由推脱至今也不偿还，因此，特向法院提起诉讼，判令被告偿还借款15000元及利息，利息从2004年1月起至全部还完为止，月利息2%，同时被告还应承担本案各项费用。
被告哈日湖辩称，我没有向原告借钱，我跟原告合伙种过地，原告出钱，我出工时，种地的时候第一年给我300元，第二年没给过工钱，其他没有别的金钱来往。
经审理查明，原告吴铁春是被告哈日湖的姐夫。2003年11月10日被告哈日湖为原告吴铁春出具一枚借款金额为15000元的借条，未约定还款日期及利息，被告哈日湖在借款人处签字及画押，此后被告哈日湖一直未偿还借款，现原告吴铁春诉至法院。
以上事实，有借条原件、庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴铁春递交的被告哈日湖签字画押的借条原件，可以证明被告哈日湖借款的事实，原、被告债权债务关系成立，对原告吴铁春要求被告哈日湖偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告哈日湖辩称不欠此笔借款，但未能提供证据加以证明，亦对借据上的签字及画押不申请笔迹及指纹鉴定，故对被告哈日湖的抗辩意见不予采信。对原告吴铁春要求被告哈日湖支付利息的诉讼请求，因该借款对利息没有约定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告哈日湖于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴铁春借款人民币15000元。
案件受理费175元（原告已预交），由被告哈日湖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初129号原告吴铁春，男，64岁，蒙古族，科右中旗人，医生，现住科右中旗。委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告哈日湖，男，63岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。原告吴铁春诉被告哈日湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴铁春及其委托代理人陈凤兰，被告哈日湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴铁春诉称，于2003年11月10日被告从原告借款人民币15000元，当时口头约定利息为2分钱，在2004年11月10日前连本带息一次性偿还，到期后原告曾多次找被告催要，但被告总以各种理由一拖再拖，原告年年催要，被告年年不还，原告从没有间断过催要，但被告已种种理由推脱至今也不偿还，因此，特向法院提起诉讼，判令被告偿还借款15000元及利息，利息从2004年1月起至全部还完为止，月利息2%，同时被告还应承担本案各项费用。被告哈日湖辩称，我没有向原告借钱，我跟原告合伙种过地，原告出钱，我出工时，种地的时候第一年给我300元，第二年没给过工钱，其他没有别的金钱来往。经审理查明，原告吴铁春是被告哈日湖的姐夫。2003年11月10日被告哈日湖为原告吴铁春出具一枚借款金额为15000元的借条，未约定还款日期及利息，被告哈日湖在借款人处签字及画押，此后被告哈日湖一直未偿还借款，现原告吴铁春诉至法院。以上事实，有借条原件、庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴铁春递交的被告哈日湖签字画押的借条原件，可以证明被告哈日湖借款的事实，原、被告债权债务关系成立，对原告吴铁春要求被告哈日湖偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告哈日湖辩称不欠此笔借款，但未能提供证据加以证明，亦对借据上的签字及画押不申请笔迹及指纹鉴定，故对被告哈日湖的抗辩意见不予采信。对原告吴铁春要求被告哈日湖支付利息的诉讼请求，因该借款对利息没有约定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告哈日湖于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴铁春借款人民币15000元。案件受理费175元（原告已预交），由被告哈日湖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员   王丹丹二〇一七年三月十六日书  记  员   宝音图附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初162号
原告：吴某，男，1985年2月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1987年5月4日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人：董文静，男，1963年10月27日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。（系董某之父）。
本院在审理原告吴某与被告董某婚约财产纠纷一案中，因原告吴某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费人民币690元，由原告吴某。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔治国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终353号
上诉人(原审被告)：黄才义，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被上诉人(原审原告)：项六妹，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市静安区。
原审被告：吴平，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
上诉人黄才义因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30225号之一民事裁定，向本院提出上诉。
黄才义上诉称，本案并非民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告为接收货币一方，其所在地位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2420号
申请执行人：李元春，女，汉族，1992年5月4日出生，现住银川市贺兰县。
被执行人：北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路双瑞巷20号。
法定代表人，马超，该公司总经理。
本院在执行李元春与北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司银川分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2928号
上诉人（原审被告）：王汉自，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭华，男，汉族。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
原审被告：卢健强，男，汉族。
原审第三人：张惠强，男，汉族。
上诉人王汉自因与被上诉人郭华、原审被告卢健强、原审第三人张惠强民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王汉自经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王汉自撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13112元，由上诉人王汉自负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖惠文
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 周 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初812号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈志林，男，1987年4月4日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）783号起诉书指控被告人陈志林犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人陈志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日6时许，被告人陈志林在其寄住地本市西湖区荣泰小区9栋1单元1403室，趁他人熟睡之机，窃得被害人李某VIVO手机、MX4手机各一部。经鉴定，涉案手机VIVO-X510T价值人民币1794元，魅族MX4手机价值人民币749元。2016年8月6日7时许，民警在本市火车站广场抓获被告人陈志林，当场缴获涉案手机并发还被害人。
上述事实，被告人陈志林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录及陈述；证人余某的证言；扣押决定书，扣押清单及发还清单；鉴定结论；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；赃物照片；归案经过及公安机关出具的证明；同步录音录像资料，被告人陈志林的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈志林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执443号
申请执行人：何启江，男，生于1979年2月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，修理工，。
被执行人：刘文洲，男，生于1974年4月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民，。
本院在执行何启江与刘文洲买卖合同纠纷一案中，申请执行人何启江应受偿债权为：①购车款4700元及利息；②案件受理费50元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人的动产、不动产、银行存款，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00092号
申请人江苏省江南再生资源利用有限公司。
法定代表人顾金才。
申请人江苏省江南再生资源利用有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年六月二十七日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27438311银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年3月10日，汇票到期日2015年9月10日，出票人张家港市广大机械锻造有限公司，收款人张家港市钢村废旧金属回收有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人江苏省江南再生资源利用有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 高天士
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人常海峰，女。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与常海峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17591号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人常海峰应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款四万三千六百七十二元四角三分及利息、罚息。本院未查找到被执行人常海峰其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人常海峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17591号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱