绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初395号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人周天风，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪并建议适用简易程序，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，因发现不适用简易程序情形，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周天风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人陈某在其位于绍兴市上虞区百官街道延春弄14号的租房处多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给贾某甲。具体如下：
1、2016年2月6日晚上，经事先联系，被告人陈某在自己的租房处以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给贾某甲。
2、2016年2月16日晚上，经事先联系，被告人陈某在自己的租房处以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给贾某甲。
3、2016年2月23日下午，经事先联系，被告人陈某在自己的租房处以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给贾某甲。
4、2016年2月26日凌晨，经事先联系，被告人陈某在自己的租房处以400元的价格欲将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给贾某甲，后被公安机关当场查获，并在其租房内查获一包毒品疑似物，经鉴定，该包物品内检测出甲基苯丙胺成分，净重0.52克。
另查明，2016年3月14日，被告人陈某因本案的吸毒行为被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款之规定处罚，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的罪名无异议，但辩解其贩卖毒品仅二次（具体二次的交易时间记不清），在侦查阶段之所以供述贩卖毒品有四次，是因派出所有人打其，其承受不了而作了假口供。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某在最后一次的毒品交易中没有进入实质性的交易，毒品未流入社会，请从轻处罚；被告人陈某毒品的贩卖对象单一，人身的危害性较小，请在量刑时予以从轻处罚；被告人陈某产生的社会危害后果较小，本人也在吸食毒品，是毒品的受害者，请法庭给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明：
1、2016年2月6日晚上，经事先联系，被告人陈某在自己的租房处以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给贾某甲。
2、2016年2月16日晚上，经事先联系，被告人陈某在自己的租房处以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给贾某甲。
3、2016年2月23日下午，经事先联系，被告人陈某在自己的租房处以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给贾某甲。
4、2016年2月26日凌晨，经事先联系，被告人陈某在自己的租房处以400元的价格欲将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给贾某甲，后被公安机关当场查获，并在其租房内查获一包毒品疑似物，经鉴定，该包物品内检测出甲基苯丙胺成分，净重0.52克。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人贾某甲证言，证实其与“老陈”是2009年在工地上认识的，“老陈”是外地人，租住在上虞百官街道老大通后面的一个房子，其吸食的毒品都是向他买的。第一次是2016年2月6日晚上11点左右，其事先电话联系“老陈”要买400元冰毒，然后到“老陈”的出租房，在门口喊“老陈”，“老陈”出来后，其给他400元，他从铁门里递给其一包冰毒，然后其走了。第二次是2016年2月16日晚上，其和贾某乙要吸毒，就二人骑一辆电瓶车从贾村到马曼桥把电瓶车停着，然后打回头的去百官老大通。其和贾某乙凑了200元钱后，由其出面找“老陈”买冰毒。其到了“老陈”出租房里面，其把钱给了“老陈”，“老陈”给了其200元冰毒。第三次是2016年2月23日下午1点左右，其和贾某乙一同去驿亭镇司法所进行社区戒毒报到，二人约好一起吸毒，报到完后其先去干活，到下午3、4点钟样子，贾某乙来找其，他们二人一起坐公交车到百官老大通那边，其和贾某乙一人100元，由其出面在“老陈”的出租房里买了200元的冰毒，当时，其在“老陈”的出租房还吸了几口冰毒。第四次是2016年2月25日，其被驿亭派出所民警抓住，交代了自己的吸毒行为及毒品的来源，其就协助公安机关去抓“老陈”，当晚11点多，其用手机打电话给“老陈”，说要买400元的冰毒，到他家去拿，“老陈”说在打麻将，让其等会，其就和民警在“老陈”家附近等，大概到2月26日0点过，“老陈”来了，警察就把“老陈”抓住了。
2、证人贾某乙证言，证实2016年2月16日晚上，其和贾某甲二人骑电瓶车到马曼桥，然后打出租车到百官老大通，一起去买毒品。其给了贾某甲100元，由贾某甲出面向一个叫“老陈”的人买。2016年2月23日下午，其和贾某甲到驿亭司法所报到后，一起坐公交车去百官老大通那边买毒品。由贾某甲打电话联系，然后贾某甲向“老陈”去买，其在大通商场附近等，10来分钟后，贾某甲回来了，他们一起打的回去。
3、证人陈某证言，证实陈某租其上虞区百官街道延春弄14号的前二个半间房有十余年了，陈某租的二个房间，一个是睡觉的，另一个是放杂物的，这么长时间来，其去收租金时只看到陈某一个人居住，另一个房间没有生活用具，不能睡人，陈某应该没有将其中一间房子转租给别人。
4、证人沈某证言，证实其是开棋牌室的，陈某住在其棋牌室隔壁，来其棋牌室玩就熟悉了。陈某租的是二个前半间的房子，东首一间是睡觉的，西首一间是堆放杂物的，做饭在房间门口。其没有看到过其他人居住在陈某的二间房子里。
5、搜查笔录及照片，证实对上虞区百官街道延春弄14号陈某出租房进行搜查，在房间床边桌子的第一个抽屉内发现一小包白色结晶体，在桌子最下一个抽屉内发现一包彩色塑料吸管。在卧室外面的天井处搜查，在卧室门口的一只旅游鞋内发现一大包白色结晶体，外面用餐巾纸包着，在天井中间的一个空调外机上面搜查到二包小的塑料包装袋及二小包白色结晶体（破雨衣盖住），并用照片固定搜查情况，在陈某身上查获黑色直板诺基亚手机（号码138××××3864）一只及现金1765元。
6、辨认笔录及照片，证实经被告人陈某辨认，指认出买毒人员“阿三”就是贾某甲；经贾某甲辨认，指认出贩毒人员“老陈”就是陈某。
7、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关扣押了被告人陈某号码为138××××3864的诺基亚手机一只、四包晶体状白色颗粒物、一包彩色塑料吸管、二包塑料包装袋、现金1765元。
8、通话记录，证实2016年2月1日19时、2月6日20时、2月8日18时、2月11日17时、2月19日14时、2月23日15时、2月25日23时，贾某甲的186××××0835手机均主动呼叫了陈某的138××××3864手机。
9、行政处罚决定书，证实被告人陈某、买毒人员贾某甲、贾某乙因吸毒被行政处罚情况。
10、毒品上交清单，证实被查获的毒品冰毒8.64克上交绍兴市上虞区公安局禁毒大队。
11、租房照片，证实被告人陈某租房内部情况。
12、现场检测报告书，证实用甲基安非他明胶体金法对被告人陈某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
13、入所健康检查登记表，证实被告人陈某入看守所时，对其进行人体检查，仅腹部有皮肤湿疹，其余体表无任何异常，包括头面部无外伤痕迹。
14、抓获经过，证实被告人陈某系被动归案。
15、常住人口基本信息，证实被告人陈某的基本身份情况及具有完全刑事责任能力。
16、物证检验报告，证实被查获的四包结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.52克、6.55克、0.67克、0.90克。
17、被告人陈某侦查、审查起诉阶段供述，证实被告人陈某在侦查阶段对贩卖毒品作过五次供述，在前二次笔录中其将“阿三”与“黑皮”混淆了，但在第三次笔录中交代“阿三”就是查获当天打其电话要买冰毒的人，他家那边产杨梅的。在五次笔录中均稳定供述“阿三”向其买过五次冰毒，三次买给他的，二次没有成功。第一次是2016年2月6日晚上，“阿三”直接到其那在门口叫其，说要200元冰毒，其就从院子的铁门递给“阿三”冰毒，“阿三”给其200元后走了。第二次是2016年正月初二晚上，其在出租房隔壁打麻将，“阿三”直接到打麻将地方找其买200元冰毒，说钱先欠着，其怕“阿三”不给钱，就说没有冰毒。第三次是2016年正月初八、九的一天晚上，其在打麻将，“阿三”打电话给其说要买200元的冰毒，其到出租房时“阿三”已经在了，其给了“阿三”200元的冰毒，“阿三”给了其200元的钱就走了。第四次是2016年2月23日晚上，“阿三”先电话联系其要买冰毒，后到其出租房里，其记得“阿三”给了其200元，其在出租房床边的抽屉里拿出一包冰毒给“阿三”。第五次是2016年2月25日晚11点多，“阿三”打电话给其说要400元的冰毒带给朋友，其说有的，其当时在打麻将，叫“阿三”等其一下，后“阿三”又打电话来催，其就到出租房里打算拿冰毒给“阿三”，这时警察来了，把其抓住了。审查起诉阶段其供述贩卖毒品给“阿三”的事实与侦查阶段供述一致，同时表示公安机关对其没有刑讯逼供。对搜获的毒品表示只有出租房的一小包是其的，其余的是外地人的。
关于被告人陈某辩解其贩卖毒品仅二次，之前侦查阶段交代有四次，是被打后所作的假口供。经查，被告人陈某进入看守所羁押前，看守所对其进行了入所健康检查，该检查显示，被告人陈某入所时除皮肤湿疹体表无其他任何异常，虽然庭审中被告人陈某对公诉机关出示入所健康检查登记表时，表示打得只是嘴肿，但被告人陈某的辩解与健康检查登记表载明的五官无殊相矛盾，其次被告人陈某在审查起诉阶段表明公安机关没有对其刑讯逼供，再次其入所后侦查阶段供述的贩卖毒品次数以及审查起诉阶段供述的次数一直稳定且与之前供述内容一致，且庭审中对认可的二次贩毒时间记不清显然有违常理，同时被告人陈某侦查阶段及审查起诉阶段的供述与证人贾某甲证言相互吻合，并得到证人贾某乙证言佐证。故被告人陈某庭审中的辩解显然与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某的最后一次交易系特情介入，可酌情从轻处罚。辩护人提出其具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳，提出被告人陈某的犯罪行为社会危害后果小的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十六日起至二〇二〇年二月二十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违禁品甲基苯丙胺8.64克及诺基亚手机一只、彩色塑料吸管一包、塑料包装袋二包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 樊坚峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。