广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初568号
原告贝维友，男，1969年9月27日生，汉族，户籍登记地广西壮族自治区贺州市八步区，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告黄庆新，男，1979年11月23日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告黄四红，女，1977年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告贝维友与被告黄庆新、黄四红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告贝维友及被告黄庆新到庭参加诉讼，被告黄四红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄庆新、黄四红因资金紧张，于2015年9月24日向原告借款3万元并向原告出具了一份《借条》，约定借款期限自2015年9月24日起至2016年1月24日止，被告承诺如未按期还款，自愿给付原告违约金30元／天。即日，原告依约通过银行转账方式将3万元给付被告，借款到期后，被告一直未向原告还款。原告向被告追索无果后诉请人民法院判令两被告：1、偿还原告借款本金3万元及按同期银行贷款利率的3倍给付原告自借款到期之日起至债务偿还完毕之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张提供了如下证据：
1、两被告于2015年9月24日书写的《借条》及广西恭城农村商业银行莲花支行制作的转账业务凭证，拟证明被告向原告借款3万元的事实，原告履行了出借义务，被告对还款期限、逾期还款应承担的责任等事宜作了承诺；
2、两被告的身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况，两被告系夫妻关系，系适格的诉讼主体；
3、被告黄庆新的工资收入证明，拟证明被告黄庆新向原告借款时承诺有还款能力。
被告黄庆新辩称，自己与妻子黄四红确实向原告借了3万元，但借款后被告通过银行转账方式偿还了原告4068元本金，还通过微信转账方式偿还了原告1600元本金，上述已偿还的5668元应在3万元本金中予以扣减，而且原告主张的违约金已超过法定标准，对于未偿还部分的本金余额及合法的违约金，被告同意偿还。
被告黄庆新对其主张提供的证据为：广西恭城农村商业银行股份有限公司出具的被告黄庆新银行账号活期存款历史明细查询清单，拟证明被告黄庆新分别于2015年9月24日、11月23日、12月27日共向原告还款4068元的事实。
经庭审质证，原告对被告黄庆新的证据无异议，但认为被告偿还的4068元是利息而不是本金，对被告陈述的2015年10月份通过微信转账形式偿还了1600元之情况不予认可。被告黄庆新对原告所举三份证据无异议。
被告黄四红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告黄四红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告的证据1、2、3及被告黄庆新提供的证据符合证据规则要件且当事人无异议，故本院依法将上述证据作为认定本案事实的依据，至于原告就被告的证据所提异议能否成立，本院将综合全案事实及证据材料再作评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄庆新与黄四红系夫妻关系。两被告因资金紧缺，经与原告贝维友协商后于2015年9月24日向原告借款3万元并于同日向原告出具了一份《借条》，内容大致为：“今借到贝维友叁万元整（￥：30000元），于2016年1月24日前归还给贝维友，如未按规定日期归还，自愿罚款每天30元人民币给贝维友，直至本金归还完毕为止。借款人：黄庆新黄四红借款日期：2015年9月24日”，被告黄庆新、黄四红分别在其名字处摁捺手印。《借条》出具当日，原告通过银行转账方式将3万元支付到被告黄庆新银行账户。2015年9月24日、11月23日、12月27日，被告分别偿还原告900元、1584元、1584元，合计4068元。借款到期后，被告一直未依约向原告归还其余欠款。原告向被告追索借款无果后向本院起诉，形成本案诉讼。综合当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告未归还的借款本金为多少？二、原告主张的违约金数额是否符合法律规定？
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆新、黄四红因资金紧缺而向原告贝维友借款3万元并向原告出具了《借条》，原告依约将3万元给付被告黄庆新，已履行出借义务，而被告黄庆新在得到借款后，仅偿还了原告部分借款，对其余借款并未依约偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。
针对争议焦点一，关于被告未归还的借款本金为多少的问题。原告称被告归还的4068元系利息而不是本金，但根据被告出具的《借条》及原告向本院陈述的其要求被告承担违约责任的起算时间为借款到期之日，因涉案3万元借款的还款期限为2016年1月24日，而被告已归还的4068元发生在2015年12月27日之前，且原、被告并未约定借款期内的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告称被告已归还的4068元为还款利息，其主张不能成立，本院不予支持。据此，本院确定被告未归还的本金为25932元（30000元-900元-1584元-1584元）。对被告黄庆新提出的通过微信支付形式偿还原告1600元本金之辩解，因无相应证据证实，且原告亦不予认可，故本院不予采纳。针对争议焦点二，关于原告主张的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告有权向被告主张违约金。原告主张被告按同期银行贷款利率的3倍给付违约金，并未超过双方关于违约金的约定亦未超过法定标准，系其自由处分权利，本院予以支持。综上，本院确定被告应以本金25932元为基数，按同期银行贷款利率的3倍标准给付原告自2016年1月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金。对于本院确定的上述未偿还本金及应付违约金，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且被告黄四红亦在借条上签字，故被告黄四红应与黄庆新对上述借款本金及违约金共同承担偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆新、黄四红于本判决生效之日起十日内偿还原告贝维友借款本金25932元，并以25932元为基数，按同期银行贷款利率的3倍标准给付原告自2016年1月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
二、驳回原告贝维友的其他诉讼请求。
案件受理费729元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取365元，由原告贝维友负担49元，被告黄庆新、黄四红负担316元。（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费729元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王浩海
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。