wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1253号
原告张长忠，男，1941年6月7日出生，汉族。
委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。
被告袁嫣妮，女，1978年5月5日出生，汉族。
被告袁继民，男，1951年12月6日出生，汉族。
被告周柏梅，女，1954年4月26日出生，汉族。
原告张长忠与被告袁嫣妮、袁继民、周柏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理；在审理过程中，原告张长忠以被告袁嫣妮已经支付了20000元，余款在一个月内支付为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长忠撤回起诉。
本案诉讼费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告张长忠承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00565号
申请执行人陈泉。
被执行人陈俊。
申请执行人陈泉与被执行人陈俊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泰开民初字第01453号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈俊应于2015年11月9日前偿还陈泉借款本金35000元；若陈俊不能按期如数履行上项还款义务，则陈泉有权就本金35000元及违约金7000元向法院申请。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院于2016年1月19日另案划拨了陈俊在泰州市信源房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款719511元。
2016年5月4日，在本院主持下，被执行人陈俊与申请执行人陈泉及另案12个债权人达成分配方案，本案申请执行人获偿9009元。同日，申请执行人向本院表示，被执行人房屋拆迁补偿款已按照分配方案分配完毕，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院制作的财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的房屋拆迁补偿款外，未发现有其他可供执行的财产；对于划拨的房屋拆迁补偿款，在本院主持下，本案当事人及其他众多债权人达成一致形成分配方案，本院已按照分配方案分配完毕；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王国栋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第827号
申请执行人章永勤与被执行人钱珍仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）嘉海商初字第1548号民事调解书，已发生法律效力。权利人章永勤于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱珍仙长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第827号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钱珍仙的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾 艳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初4号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人高某甲，男，1982年11月23日出生于河南省禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日到郏县公安局安良派出所投案，当日被取保候审，同年12月14日被郏县人民检察院取保候审。
被告人高某乙，男，1987年9月28日出生于河南省郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月16日被郏县公安局刑事拘留，同年6月8日被郏县公安局取保候审，同年12月11日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日上午8时许，被告人高某乙同其姐姐高某丙等人与本村村民高某丁及高某丁家人因宅基地纠纷，在高某丁家门前的大路上发生争吵，继而引起厮打，被告人高某甲（系高某丙前男友）见状亦上前同高某丁及高某丁家人进行厮打。高某丁打“110”电话报警，郏县公安局安良派出所民警即赶到现场将双方制止，并对双方批评教育。当日中午12时许，被告人高某甲又叫来朋友“帅”和“大胡子”（身份不详）等人，并伙同被告人高某乙再次来到高某丁家门口对高某丁进行殴打。高某丁的妻子牛某甲上前阻止时，高某乙的家人对牛某甲进行殴打。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，高某丁面部软组织损伤，牛某甲左面部软组织损伤，其伤情均为轻微伤。
民事赔偿问题双方已调解解决，被害人高某丁、牛某甲对被告人高某甲、高某乙的行为均表示谅解，请求本院对二被告人从轻处罚。
2015年6月8日，被告人高某甲主动到郏县公安局安良派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某丁、牛某甲的陈述，证人高某丙、谢某某、高某戊、周某某、高某己、邢某某、姜某、雷某某、高某庚、高某戌、牛某一、王某某、刘某等人的证言材料，辨认笔录，现场勘验笔录，作案现场照片，郏县中医院出具的诊断证明，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2015）084号、085号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县公安局安良派出所出具的情况说明，高某甲投案证明，抓获证明，高某乙户籍证明、无犯罪记录证明，禹州市公安局城关派出所出具的高某甲户籍证明、无犯罪前科证明，民事赔偿协议书、撤诉书、收条，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲、高某乙因宅基地纠纷，在公共场所殴打他人，经郏县公安局安良派出所批评制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人高某甲、高某乙刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人高某甲、高某乙均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人高某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人高某乙能如实供述自己的犯罪事实，二被告人认罪、悔罪，对其均可以从轻处罚。另外，被告人高某乙能积极配合家属赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第三款，第二条第（一）项，第八条之规定判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（以上被告人高某甲、高某乙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王乐乐
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第48号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人余某某，绰号“dd”，男，1988年11月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人舒某某，绰号“大阔”，男，1966年11月19日出生于广东省翁源县，汉族，文盲，无业。2013年8月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人余某某、舒某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人余某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人余某某、舒某某在2014年8月下旬至9月中旬期间，驾驶一辆五菱荣光面包车，悬挂“＊＊＊＊”、“＊＊＊＊”、“＊＊＊＊”、“＊＊＊＊”、“＊＊＊＊”等假车牌，携带开山刀等作案工具，到佛山市高明区各村镇盗狗。具体如下：
1、2014年8月29日7时许，被告人余某某、舒某某驾驶面包车，悬挂“＊＊＊＊”假号牌到佛山市高明区明城镇某某村村道，盗走被害人杨某某的一只土狗。现赃物无法追回。
2、2014年9月1日9时许，被告人余某某、舒某某驾驶面包车，悬挂“＊＊＊＊”、“＊＊＊＊”假号牌到佛山市高明区杨和镇公田村，盗走被害人邓某某的一只黄色土狗。现赃物无法追回。
3、2014年9月6日6时许，被告人余某某、舒某某驾驶面包车，悬挂“＊＊＊＊”、“＊＊＊＊”假号牌到佛山市高明区三洲某某村，盗走被害人陈某的一只黄色土狗。现赃物无法追回。
4、2014年9月7日9时许，被告人余某某、舒某某驾驶面包车，悬挂“＊＊＊＊”假号牌到佛山市高明区更合镇某某村，盗走被害人潘某某的一只黄色土狗及被害人梁剑平的两只土狗。现赃物无法追回。
5、2014年9月11日9时许，被告人余某某、舒某某携带开山刀等作案工具，驾驶面包车，悬挂“＊＊＊＊”假号牌到佛山市高明区某某村村口三和园农庄，盗走被害人林某某的一只中华田园犬。现赃物无法追回。
2014年9月12日9时许，民警在佛山市高明区更合镇合水社区将被告人余某某、舒某某抓获，当场扣押五菱荣光面包车、开山刀等作案工具，并从面包车上扣押一只黑狗。经鉴定，上述被盗狗只共价值人民币2921元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人余某某、舒某某的供述及辩解，被害人杨某某、邓某某、陈某、潘某某、梁某某、林某某的陈述，辨认笔录，证人谭某某的证言，作案车辆图片指认照片，扣押决定书，佛山市公安局高明分局管制刀具认定书，勘验笔录及照片，视频卡口调查材料，作案工具指认照片，刑事案件现场指认笔录，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人余某某、舒某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人余某某、舒某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某某、舒某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某、舒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某、舒某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人余某某、舒某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人舒某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人余某某、舒某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 黄国强
人民陪审员 李永雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓豪杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第111号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月23日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年10月30日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年2月11日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被南京市秦淮区人民检察院取保候审，2014年4月4日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人谢某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月底，被告人谢某甲与王某通过电话联系，约定以人民币120元的价格，为王某伪造一本由中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的全国专业技术人员计算机应用能力考试合格证书，后双方在本市秦淮区润泰市场附近进行交易，被告人谢某甲得款人民币120元。
2013年9月23日，被告人谢某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某乙等人的证言、通话记录、调取证据清单、物证鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人谢某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的一个月八天，即自2014年4月4起至2014年6月25止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年四月四日
见习书记员 徐蝶
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第256号
原告：彭红艳。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：高国长，
被告：刘银旺，
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司
住址：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16、17层。
本院在审理原告彭红艳诉被告高国长、刘银旺、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭红艳于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭红艳撤回起诉。
本案受理费137.5元，由原告彭红艳负担。
审 判 员 王继泉
二〇一五年二月一日
代书记员 卜令瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4181号
原告李菲菲，居民。
被告陈峻，居民。
本院在审理原告李菲菲与被告陈峻民间借贷纠纷一案中，原告李菲菲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菲菲以需要追加被告为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菲菲撤回起诉。
本案案件受理费2580元，减半收取为1290元，由原告李菲菲负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月五日
书记员 张铃宇（代）
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第284号
申请执行人南平市延平�人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人叶文兴，延平区大横镇计生办副主任。
委托代理人罗丹，延平区大横镇计生办干事。
被执行人卢周平，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人杨金姬，女，1974年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月16日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第13027号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第13027号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第13027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴俊杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2370号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦城县华通工程有限公司。住所地：福建省南平市浦城县莲塘路***号。
法定代表人：廖武伟，该公司董事长。
委托代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区湄洲岛湄洲北大道****号。
法定代表人：陈志诚，该公司董事长。
委托代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
再审申请人浦城县华通工程有限公司（以下简称华通公司）因与被申请人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司（以下简称湄洲岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华通公司申请再审称：（一）本案我方提供现金缴款单、工程项目部工资补贴发放表、购销合同以及收条作为新证据，能够推翻二审判决。（二）二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》属于适用法律错误。1.我方主张的双倍返还履约保证金是依据《工程建设项目施工招标投标办法》第85条的规定，显然我方主张的是追究湄洲岛公司违约的法律责任，并非主张合同的定金权利。上述法规还规定“给中标人造成的损失超过返还的履约保证金的，还应当对超过部分予以赔偿”，进一步证明了双倍返还履约保证金是法定的违约赔偿责任，而并非定金性质。二审对我方主张的权利认定错误，对《工程建设项目施工招标投标办法》第85条的内涵理解错误，简单将双倍返还履约保证金与定金画上等号，犯了概念性的错误。2.《工程建设项目施工招标投标办法》是《招标投标法》的补充和细化，长期以来，工程施工招投标领域都是按照这两部法律法规进行的，它们是专门用于指导、规范、约束工程施工招投标活动双方权利义务的法律，对该领域的纠纷更具有针对性、专业性，因此，应适用以上法律法规作为裁判的依据，二审法院不依据以上法律法规判决，却依据与本案毫无关联的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条的规定撤销一审判决，严重错误。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》颁布施行在前，《工程建设项目施工招标投标办法》颁布施行在后，可见，《工程建设项目施工招标投标办法》已经对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条规定的精神内涵充分领会，才会规定第85条“招标人不履行与中标人订立的合同的，应当双倍返还中标人的履约保证金”这样的条款。4.二审适用新修改的《工程建设项目施工招标投标办法》属于适用法律错误。本案湄洲岛公司的违约行为发生在2012年2月，二审法院于2013年3月开庭审理本案，并于同年8月宣判，而国务院九部委对《工程建设项目施工招标投标办法》第85条进行修改是在2013年5月1日，即发生在湄洲岛公司违约行为发生及一审判决之后。根据法不溯及既往的原则，本案应适用修改之前的法条，修改后的法条不能适用其生效之前的事实行为。（三）二审未对湄洲岛公司违约行为造成的可得利益等实际损失部分进行审查属于认定事实错误。我方因湄洲岛公司的违约行为发生实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第113条的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。湄洲岛公司因违约应承担违约责任，赔偿我方的实际损失，二审法院对此未进行审查，迳行作出驳回我方全部诉讼请求，显属错误。（四）本案湄洲岛公司在2013年1月向二审法院提出上诉，二审法院在2013年8月份才作出判决，超过法定的审理期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求再审。
湄洲岛公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华通公司的再审申请。
本院审查查明：被申请人莆田市湄洲旅游建设发展有限公司于2013年9月13日更名为莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司。
华通公司在本院组织的询问中提供三份证据作为新证据，分别是现金缴款单、工程项目部工资补贴发放表、购销合同（两份）和收条，证明华通公司为实施双方签订的施工合同而向有关部门缴纳的工程交易税3500元，向有关人员发放工资补贴13500元，向有关人员订购沙、石子、水泥等施工材料，共支付定金7万元，合同终止给华通公司造成了实际损失。湄洲岛公司质证称，对现金缴款单的真实性没有异议，但因华通公司未在一审中提出，不能作为新证据适用。工程项目部工资补贴发放表、购销合同以及收条，由于涉及案外人签名，对以上证据的真实性无法确认，且以上证据对方均没有在原审中提供，不能认定为新证据。
本院认为：（一）关于华通公司在再审审查阶段提供的证据是否属于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的相关规定，该三份证据在原审庭审结束前就已经存在，华通公司以原审律师没有提醒其提交为由逾期提供，其逾期提供证据的理由不能成立，故该三份证据不属于再审审查阶段的新证据。此外，华通公司提供该三份证据欲证明其因湄洲岛公司的违约行为遭受实际损失，但该实际损失的请求并不包含在其一审诉讼请求当中，与本案不存在关联性。（二）关于华通公司主张双倍返还履约保证金应否得到支持的问题。华通公司主张双倍返还履约保证金，必须有双方之间的明确约定或者法律、行政法规明确规定为依据。从华通公司与湄洲岛公司签订的合同文件来看，仅约定了中标人不履行与招标人订立的合同，履约保证金不予退还的相关内容，未约定招标人不履行合同，应当双倍返还履约保证金的条款。《工程建设项目施工招标投标办法》系部门规章，华通公司提出本案应适用修改前的《工程建设项目施工招标投标办法》第85条的规定，理由不足。二审驳回其关于双倍返还履约保证金的请求，结论正确，应予以支持。（三）关于华通公司主张因湄洲岛公司违约给其造成预期利润损失的问题。原审中华通公司对此未能举证证明，且对此主张一审判决后其未上诉，二审未纳入审理范围并无不当。（四）关于华通公司主张二审超过法定审理期限的问题。因该主张不属于民事再审审查事由，本院不予审查。
综上，华通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浦城县华通工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶玲英
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保311号
申请人:刘凤岐，男，1954年12月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被申请人：于彪，男，29岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：于长水，男，1964年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：菅美玲，女，1965年7月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：张三毛，男，1965年5月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人刘凤岐诉被申请人于彪、于长水、菅美玲、张三毛民间借贷纠纷一案，申请人刘凤岐于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求�结被申请人于彪、于长水、菅美玲、张三毛银行存款46万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司以保险单号为815812017150108000015的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于彪、于长水、菅美玲、张三毛银行存款46万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年七月二十日
书记员 张尧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4564号
原告颜文国，男，1971年5月20日生，汉族。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告黄飞，男，1990年1月29日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏人仁律师事务所律师。
原告颜文国与被告黄飞委托合同纠纷一案，原告颜文国于2014年9月17日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶宁适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告颜文国的委托代理人王桂祥，被告黄飞及其委托代理人张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文国诉称，2014年5月19日，原告颜文国与被告黄飞双方签订《二手车委托代理销售合同》一份，根据合同约定原告委托被告出售其拥有的车牌为苏A×××××奔驰C180汽车一辆，委托寄售标价为172000元，并约定车辆过户变更手续完成次日起算的第五个工作日，被告将代收的车辆销售款汇入原告指定的银行帐户。2014年8月14日，被告将原告车辆卖给第三人王晓东。现被告仅向原告支付人民币60000元，尚有112000元未支付，原告与被告屡次交涉，被告均不予理睬，故诉至法院，请求法院依法判令：被告黄飞向原告颜文国支付车辆交易尾款112000元。
被告黄飞辩称，一、本案原告颜文国诉讼主体资格不适格，本案所涉车辆的原实际所有人系吴正香，同时王晓东作为该车的购买人与本案审理结果有法律上的利害关系，法院应通知其作为第三人参加诉讼；二、被告黄飞与原告之间存在委托合同关系，吴正香与王晓东之间存在买卖合同关系，但被告黄飞并未参与吴正香和王晓东之间的二手车交易，被告不是介绍人也不是经办人，截至目前为止，被告从未收到该车的转让车款，原告所提交的证据也不能证明被告收到过转让车款；三、被告并不清楚吴正香与王晓东之间的转让车款是如何交付的，但是据被告与王晓东、原告颜文国沟通了解，吴正香与王晓东达成17万元的车辆转让款协议，在抵扣吴正香配偶即原告颜文国的12万元欠款后，王晓东支付给吴正香5万元。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日，原告颜文国与被告黄飞签订《二手车委托代理销售合同》一份，合同载明：原告颜文国委托被告黄飞出售车牌为苏A×××××奔驰C180汽车一辆，委托寄售标价为172000元，并约定车辆过户变更手续完成次日起算的第五个工作日，被告将代收的车辆销售款汇入原告指定的银行帐户。
庭审中，原告为证明被告接受原告委托将车辆销售给案外人，出示2014年8月14日二手车统一发票复印件一张，载明：卖方吴正香将车牌为苏A×××××奔驰C180汽车以17万元卖给买方王晓东；原告为证明原告具备适格的诉讼主体，出示了原告与吴正香的结婚证复印件、所有人为吴正香的苏A×××××机动车行驶证复印件。被告黄飞承认原告与被告之间存在委托关系，但提出该合同并未实际履行。被告认为原告出示的二手车统一发票、结婚证、机动车行驶证为复印件，对上述证据的真实性不予认可。被告未证明苏A×××××奔驰C180汽车的转让行为系原告颜文国与案外人王晓东之间的行为，被告黄飞从未介入也从未收到过该车的转让款，被告出示了一份录音，录音的整理内容载明：被告代理人张骏向案外人王晓东了解苏A×××××奔驰C180汽车的购车情况，案外人王晓东表示并不认识被告黄飞，车辆系原告颜文国直接卖给王晓东的，被告黄飞并没有介入买卖，车款是直接给付给原告颜文国。案外人王晓东在庭审中陈述：王晓东与原告认识多年，原告欠其10万元，2014年8月7日原告颜文国发信息给王晓东表示其愿以168000元将苏A×××××奔驰C180汽车出售，王晓东通过原告认识了黄飞，2014年8月14日汽车交易当天，王晓东与吴正香、原告颜文国、被告黄飞一起去办理手续，完成手续后王晓东分两次直接给付给原告颜文国6万元，剩余车款抵扣原告与王晓东之间的欠款。
上述事实有原、被告双方的陈述、二手车委托代理销售合同、二手车统一发票复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、录音材料加以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告的诉讼主体不适格，适格诉讼主体应为吴正香，原告对此不予认可，被告未能进一步提供相关证据证明其主张，依据原告提供的《二手车委托代理销售合同》，及被告承认与原告之间存在委托合同关系，本院认定原告为本案适格主体，对于被告的抗辩意见不予采信。被告主张原被告之间的二手车委托代理合同并未实际履行，证据不足，本院不予采信。根据原被告签订的《二手车委托代理销售合同》约定，被告应将代收的销售款付给原告，因案外人王晓东未将剩余车款付至被告，故原告要求被告支付车辆交易尾款，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜文国的诉讼请求。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告颜文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陶 宁
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 陈则羽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4026号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
法定代表人：张丹峰,该行行长。
被执行人：谢磊，男,汉族。
被执行人：王发全，男，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢磊、王发全信用卡纠纷一案，该案(2015）原商初字第03260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢磊、王发全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢磊、王发全银行存款人民币122538.39元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邢天一
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5542号
原告杨志刚。
被告张付庆。
被告韩宏彬。
被告韩志强。
原告杨志刚与被告张付庆、韩宏彬、韩志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费178元，由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛思垚
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0407号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，男，1985年10月6日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化。2014年4月30因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年9月28日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。2014年12月29日，本案由简易程序转为普通程序审理。2015年1月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2013年12月1日10时许，被告人李××在本市红桥区北营门桥下物流停车场内因故与被害人张××发生纠纷并互殴，其间被告人李××将被害人张××面部打伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张××鼻骨双支骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李××主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李××对指控的罪名和犯罪事实均予以供认。被告人李××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李××与被害人张××（另案处理）均个体经营天津至唐山的物流运输。2013年12月1日10时许，在本市红桥区北营门桥下物流存车场内，李××因客户问题欲找张××商谈，遂将其货车停放在张××的货车之后，两人进而发生口角并互殴，导致双方鼻面部不同程度受伤。
经天津市人民医院诊断，张××外鼻稍肿胀，鼻腔粘膜充血、肿胀。鼻骨CT提示鼻骨双支骨折。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张××鼻骨双支骨折的损伤程度为轻伤二级。
2013年12月3日，被害人张××到公安机关报案，经民警通知，被告人李××自行到公安机关接受调查。
另查，2014年1月10日，双方自行达成和解协议，被告人李××一次性赔偿被害人张××人民币2000元，双方表示互不追究对方责任。
经当庭举证、质证，对审理查明的事实有现场勘查图及照片、被害人张××陈述、证人陈××、胡××、石××、岳××、屈××证言、辨认笔录、伤情照片、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定书、110接警单、案件来源、抓获经过、被告人身份证明、公安机关情况说明、自行和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在与他人发生纠纷中，不能妥善处理，致他人身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李××自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人李××自愿真诚悔罪，双方自行达成和解协议，故依法对被告人李××从轻处罚。被告人李××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 黄振强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
校对时间：
承办人签字：
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第241号
原告：慈溪万陇电器有限公司。
法定代表人：徐建国。
委托代理人：陆炎林。
委托代理人：陆滢杰。
被告：余姚市皓亦电器有限公司。
法定代表人：李幸娜。
原告慈溪万陇电器有限公司诉被告余姚市皓亦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪万陇电器有限公司的委托代理人陆炎林、陆滢杰到庭参加诉讼，被告余姚市皓亦电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪万陇电器有限公司起诉称：原、被告是多年买卖关系的合作单位，被告时常向原告购买电热管产品。2014年8月至2015年1月期间，被告向原告购买901型号电热管23065支计货款92260元，原告已开具了增值税发票，原、被告也对账确认了欠款，但被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款92260元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市皓亦电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单10份、增值税专用发票2份、对账单1份，拟证明原告诉称的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市皓亦电器有限公司支付原告慈溪万陇电器有限公司货款92260元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2107元，减半收取1053.50元，财产保全费943元，合计1996.50元，由被告余姚市皓亦电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年八月十八日
代书记员 汪优蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1358号
原告申晓禹。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市公元模具有限公司，住所地扬州市广陵区产业园创业路7号。
法定代表人王俊永。
被告王俊永。
原告申晓禹与被告扬州市公元模具有限公司（以下简称公元模具公司）、王俊永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告申晓禹的委托代理人韩利民到庭参加了诉讼，被告公元模具公司、王俊永经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晓禹诉称：2013年8月9日，两被告共同向原告借款20万元，并向原告出具了借条，且约定了借款期限及利息。借款到期后，两被告至今未偿还该借款。现向法院起诉要求，两被告向原告偿还借款20万元及利息（从2013年8月10日计算至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告申晓禹提供的证据有：1、借条，证明两被告于2013年8月9日向原告借款20万元，并约定了利息及借款期限；2、交通银行进账单，证明原告于2013年8月9日向两被告交付给了该借款；3、扬州正信会计事务所的营业执照复印件及其出具的说明，证明原告通过该事务所向被告交付了该款项。
被告公元模具公司、王俊永未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王俊永于2013年8月9日向原告申晓禹借款20万元。同日，被告公元模具公司、王俊永向原告出具了借条，借条的主要内容为“今借到扬州申晓禹人民币贰拾万元整，利息按8000元／月支付，借款期限为一个月，若延期，则按整月计算，由借款公司担保”。后原告于2013年8月9日通过扬州正信会计事务所有限公司（原告系该公司法定代表人）向被告王俊永转账20万元。后两被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、交通银行进账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王俊永向原告申晓禹借款20万元，有原告提供的借条、交通银行进账单等证据为证，本院予以确认。借条中明确约定了被告公元模具公司为此借款承担担保，并盖章确认，故被告公元模具公司应对此借款承担连带偿还责任。此借条中约定借款的利息为8000元／月，现对于原告主张要求，从借款的次日计算至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告公元模具公司、王俊永经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊永于本判决生效后十日内偿还原告申晓禹20万元及利息（自2013年8月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告扬州市公元模具有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告扬州市公元模具有限公司、王俊永共同负担（原告已预交3050元，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告3050元，向本院交纳2450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 郭小东
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 赵松明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1393号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：刘富，男，1957年10月7日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇倒木沟村腰倒木屯。
被告：佟井海，男，1966年5月21日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇倒木沟村腰倒木屯。
被告：王贵发，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇倒木沟村腰倒木屯。
被告：李明宝，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇倒木沟村腰倒木屯。
被告：孙长江，男，1959年9月3日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇倒木沟村腰倒木屯。
被告：姜丽艳，女，1970年10月12日生，汉族，大旺林场职工，住磐石市吉昌镇。
被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委**组。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘富、佟井海、王贵发、李明宝、孙长江、姜丽艳、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘富、佟井海、王贵发、李明宝、孙长江、姜丽艳、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告刘富、佟井海、王贵发、李明宝、孙长江于2011年12月14日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告姜丽艳、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年12月14日向被告刘富发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.15‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月13日。贷款到期后，被告刘富偿还贷款本金14，432.70元，剩余贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘富偿还贷款本金15，567.30元，利息3，769.87元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计19.337.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告佟井海、王贵发、李明宝、孙长江、姜丽艳、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘富、佟井海、王贵发、李明宝、孙长江、姜丽艳、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月14日，被告刘富与被告佟井海、王贵发、李明宝、孙长江自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告姜丽艳、都铁君为其五人提供连带保证。原告经审查，于2011年12月14日向被告刘富发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.15‰，还款日期为2012年6月13日。贷款到期后，被告刘富偿还贷款本金14，432.70元，剩余贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘富偿还贷款本金15，567.30元，利息3，769.87元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计19.337.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告佟井海、王贵发、李明宝、孙长江、姜丽艳、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘富之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘富作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告佟井海、王贵发、李明宝、孙长江、姜丽艳、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告佟井海、王贵发、李明宝、孙长江、姜丽艳、都铁君对被告刘富的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金15，567.30元，利息3，769.87元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计19，337.17元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告佟井海、王贵发、李明宝、孙长江、姜丽艳、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告佟井海、王贵发、李明宝、孙长江、姜丽艳、都铁君承担保证责任后，有权向债务人刘富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告刘富承担，被告佟井海、王贵发、李明宝、孙长江、姜丽艳、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十日
代理书记员 金 帅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第568号
原告张某，男，汉族，1976年11月12日出生。
委托代理人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1980年1月7日出生。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2014年2月20日向本院起诉，本院于2014年2月25日立案受理。案件审理期间，原告张某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是原告张某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 梁冠宁
二〇一四年四月九日
书记员 郑婕姮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4232号
申请执行人：牛士平
被执行人：宫秀福
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4232号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4232号申请执行人：牛士平被执行人：宫秀福本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4232号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第40号
申请执行人:桦甸市桦郊乡欧力村卫生室。
被执行人:王业景，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市桦郊乡欧力村卫生室与被执行人王业景相邻关系纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定的期限内按照判决书的要求履行了义务。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第953号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月十三日
书记员 陈玉福
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第623号
原告吴名堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈美磐，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告吴名堂诉被告陈美磐劳务合同纠纷一案中，原告吴名堂于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴名堂申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴名堂撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告吴名堂负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年三月十三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2508号
罪犯宁以进。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年8月5日作出（2010）深宝法刑初字第252号刑事判决，以被告人宁以进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年7月31日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯宁以进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宁以进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分93.2分。该犯已于2012年2月20日缴纳罚金2000元；其户籍所在地钦州市灵山县檀圩镇四联村民委员会、钦州市灵山县檀圩镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宁以进在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯宁以进减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1553号
原告王某某，女，出生于1972年6月12日，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告银某甲，男，出生于1970年10月19日，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
委托代理人常杨春（系被告的舅父），男，出生于1952年10月6日，汉族，农民，四川省蓬溪县人，住天福镇丰庄村8社16号。公民身份号码：5109211952********。
原告王某某诉被告银某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人岳辉、被告银某甲的委托代理人常杨春到庭参加了诉讼，被告银某甲因路途遥远，双目失明，行动不便，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告1991年9月经人介绍相识。同年农历11月按照农村风俗举行了婚礼。1992年2月，在蓬溪县原天福乡人民政府补办了登记结婚。1993年8月11日生育一子银某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，游手好闲，好酒贪杯，嗜好赌博，不忠于夫妻感情，对家庭没没有责任心。婚后两人经常不在一起生活，共同生活的时间加起来还不到半年。偶尔在一起时不是吵嘴就是打架，毫无夫妻感情。2006年9月，双方开始分居至今。她因与被告夫妻感情不和，于2014年6月向人民法院起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告银某甲答辩称：原告称双方在一起生活不到半年，说他好酒、不务正业，不忠于夫妻感情，对家庭没有责任心，均不属实。他与原告夫妻关系一直不错。2010年原告还陪同他去北京同仁医院治疗眼睛，照顾了他有一年多。原告是因为他面部毁容及双眼失明，嫌弃他。因此，被告坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、原、被告及儿子银某乙户口簿复印件各1份，证明双方及子女基本情况；
2、结婚证原件一本、天福镇社会事务综合管理办公室证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）蓬溪民初字第1386号民事判决书一份，证明原告于2014年6月因与被告感情不和，曾向人民法院起诉离婚；
4、唐纯会、银重明、谭兴会的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻关系不融洽，断断续续有十多年没在一起了，从2009年被告受伤，原告去照顾了被告两个多月分开后，两人一直分居至今；被告有不忠实于夫妻感情的行为；被告对家庭没有责任心，未对婚生子银某乙尽到抚养义务，银某乙从小到成年的生活费主要是原告寄回；2014年人民法院判决原、被告不准离婚后，两人互无往来，夫妻感情未得到改善；原、被告婚后无共同财产；
5、证人银某乙（系原、被告的儿子）出庭作证，证明其从小是随爷爷、奶奶生活；从他懂事以来他的父亲（本案的被告）很少回来看望他，也很少寄生活费给他，他主要是由其母亲寄生活费抚养长大；他的父母夫妻感情一直不好，父亲和母亲经常不在一起，从2010来以来，他的父母便分居至今；2014年法院判决不准他的父母离婚后，他们一直没在一起，夫妻感情未得到改善；原、被告双方没有共同财产。
被告代理人质证称：对原告提交的1-5号证据均无异议，只是补充说明在银某乙出生时，银西林是在原告身边的；双方有十几年不在一起不是事实，2010年原告还去照顾了被告。
被告代理人为证明其主张，向本院提交了下列证据：
6、被告银某甲的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
7、被告银某甲的的残疾证复印件1份，证明被告因伤致残的事实。
原告质证称：对被告提交的6、7号证据无异议。
经本院审查证据认为：1-7号证据真实、合法，与本案相关联，作为本案证据采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1991年9月经人介绍相识。同年农历11月按照农村风俗举行了婚礼。1992年2月，在蓬溪县原天福乡人民政府补办了登记结婚。1993年8月11日生育一子银某乙。2009年7月21日，银某甲因工伤致视力壹级伤残。2010年至今，原、被告分居生活至今。2014年6月，原告向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，两人的夫妻关系未得到改善。
本院认为：原、被告婚后因长期聚少离多，缺乏沟通产生矛盾。2014年6月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，给予了双方缓和矛盾，改善关系的机会，但两人仍彼此互不联系，夫妻关系未得到改善。从2010年起原、被告分居生活达五年，致使夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。在审理中，本院希望调解解决双方争议，但因双方分歧太大无法达成一致，失去了协议解决纠纷的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求因其丧失了劳动能力，坚决不同意离婚，因无法可依，本院对此不予支持。从查明的事实看，原告对被告银某甲因工伤致视力壹级伤残，生活上有困难并不否认，鉴此，本院酌定原告给予被告经济帮助1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉被告银某甲离婚，准予离婚。
二、在本判决生效之日起十日内，原告王某某给予被告银某甲一次性经济帮助人民币10000元。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5366号
原告龙岩市浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄，组织机构代码：75736640-X。
法定代表人范亚平，总经理。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告何海军，居民。
本院在审理原告龙岩市浩苑物业管理有限公司与被告何海军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾念颖（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第485号
原告丁某某，女，1980年4月18日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告宋某某，男，1970年7月24日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年10月13日立案受理了原告丁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，原、被告在相识不到二、三个月便登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可，但由于婚后缺乏了解，婚后便经常因琐事发生口角，被告每次都对我实施家暴。2015年初，我向法院起诉离婚，后被驳回。之后原告便去外地务工，与被告持续分居至今。现双方已无感情，诉请法院判决离婚。共同生活期间无子女，无财产和债权、债务。
被告宋某某未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
围绕原、被告夫妻感情是否确已破裂这一焦点问题，原告向本院提交了（2015）伊环民初字第15号民事判决书以及证人关茗予、关国艳的书面证言、身份证复印件。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后无子女。因感情不合原告起诉离婚，被本院判决不准离婚后，原告继而到外地务工，与被告分居至今。夫妻关系并未得到改善。对原告提交的证据，被告未到庭质证，系放弃抗辩权，本院予以采信。原告再次向本院诉请离婚，证明双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告丁某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳晓玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00490-1号
申请执行人袁国杰，男，汉族，阜阳市人。
被执行人贾文强，男，汉族。
袁国杰与贾文强运输合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年12月8日作出的（2013）州民二初字第00742号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月7日立案执行，于2014年5月12日向被执行人贾文强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人贾文强暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人贾文强下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年7月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00742号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月一日
书记员 徐 光
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第16号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月6日被炎陵县公安局决定监视居住，2015年3月12日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2015年3月13日被本院决定监视居住；现在家候审。
辩护人戴建新，湖南湘山律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。因被告人陈某甲不同意适用简易程序，本院于2015年4月1日决定转为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员左钟敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人戴建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年1月16日17时35分许，被告人陈某甲因遇行人在道路上通行未避让，驾驶湘BR85**普通二轮摩托车在X065线2km＋500m炎陵县鹿原镇天星村井下组路段撞倒陈某乙，造成陈某乙受伤后死亡的交通事故。上述事实有被告人供述、证人证言、事故现场勘查材料、道路交通事故认定书等证据证实。被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，且具有自首情节，并赔偿了被害人家属损失55000元，提请本院予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人戴建新认为，被告人陈某甲具有自首情节，且最终与被害人家属达成了刑事和解，请求依法免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月16日17时35分许，被告人陈某甲无证驾驶未按规定进行安全技术检验的湘BR85**普通二轮摩托车（搭乘其妻唐风秀），由炎陵县霞阳镇深坑村往鹿原镇泷湖村方向行驶，当行驶至X065线2km＋500m炎陵县鹿原镇天星村井下组路段时，因遇行人在道路上通行未避让，将自南向北横行道路的行人陈某乙撞倒，造成陈某乙受伤后死亡的交通事故。炎陵县公安局交警大队于2015年2月16日认定陈某甲承担事故主要责任。
2015年1月19日，被告人陈某甲主动向炎陵县公安局交警大队自首。
2015年1月19日，被告人陈某甲赔偿了被害人家属55000元。2015年4月6日，被告人陈某甲与被害人家属达成总共赔偿75000元的协议，并兑现余款20000元。被害人家属对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲的供述，证实交通事故发生的时间、地点、原因及经过等情况。
2、证人段某某、唐某某、刘某某、张某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点及经过等情况。
3、炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
4、炎陵县公安局法医门诊出具的道路交通事故尸体检验鉴定意见书，证实被害人陈某乙的死亡原因。
5、炎陵县公安局交警大队出具的驾驶证信息查询结果单及查询证明，证实被告人陈某甲未取得机动车驾驶证的事实。
6、炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，证实被告人陈某甲被认定负事故主要责任的情况。
7、归案材料。
8、刑事和解材料。
9、被告人陈某甲的户籍证明。
以上证据经庭审质证核实，被告人陈某甲均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，因操作不当而酿成一人死亡的重大交通事故，且应负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲具有自首情节；且与被害人家属达成了刑事和解，依法可以免予刑事处罚。辩护人戴建新提出被告陈某甲具有法定从宽情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 姣
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 彭红春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初237号
原告：深圳市蜀丰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
委托代理人：王小梅，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：温彦，广东弘君律师事务所律师。
被告：黄山市中显微电子有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县经济开发区。
被告：深圳市中显微电子有限公司。住所地：深圳市盐田区北山工业区。
原告深圳市蜀丰科技有限公司诉被告黄山市中显微电子有限公司、深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月9日由本院审判员胡亚楠担任审判长与人民陪审员章宁、古东君组成合议庭依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人温彦到庭参加了诉讼。被告黄山市中显微电子有限公司、深圳市中显微电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄山市中显微电子有限公司（以下简称黄山市中显微公司）自2012年3月份开始建立了货物买卖合同关系，原告向被告黄山市中显微公司供货，被告黄山市中显微公司按合同约定支付货款。后被告黄山市中显微公司开始不停的拖欠货款，经原告多次催收，原告与被告黄山市中显微公司于2014年11月11日签订了还款协议，协议确定被告截止至2014年10月16日仍拖欠原告货款1021080.87元，以上款项分三期付完。但原告在支付完第一期款项50000元后，至今仍有971080.87元未支付。被告黄山市中显微公司恶意拖欠货款的行为已经构成违约，且由于被告黄山市中显微公司为一人公司，公司股东为被告深圳市中显微电子有限公司（以下简称深圳市中显微公司），被告黄山市中显微公司与被告深圳市中显微公司管理混同，人员混同，财务混同。根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故请求法院依法判决被告深圳市中显微公司对以上欠款承担连带责任。诉讼请求为：一、判令被告黄山市中显微公司向原告支付货款971080.87元及利息，利息自起诉之日计算至实际支付之日止；二、判令被告深圳市中显微公司对被告黄山市中显微公司的上述欠款承担连带责任；三、判令本案诉讼费由二被告共同承担。
被告未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明：原告与被告黄山市中显微公司自2012年3月份开始建立了货物买卖合同关系，原告向被告黄山市中显微公司供货，被告黄山市中显微公司按合同约定支付货款。后被告黄山市中显微公司开始拖欠货款。2014年11月，原告与被告黄山市中显微公司签订《还款协议》，确定截至2014年10月16日被告黄山市中显微公司共欠原告1021080.87元，应于2015年9月支付完毕。2014年10月被告黄山市中显微公司向原告偿还50000元。
另查明，被告黄山市中显微公司系一人有限责任公司，被告深圳市中显微公司为被告黄山市中显微公司的股东。
以上事实有《还款协议》、《工商公示信息》、《销售合同》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，根据《还款协议》被告黄山市中显微公司尚欠原告971080.87元（1021080.87-50000=971080.87），被告黄山市中显微公司应予偿还。因被告黄山市中显微公司未按期偿还，故还应向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以971080.87元的基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2016年1月29日起计算至实际还清之日止。又因被告深圳市中显微公司系被告黄山市中显微公司唯一股东，但其没有举证证明被告黄山市中显微公司的财产独立于深圳市中显微公司的财产，故被告深圳市中显微公司应当对被告黄山市中显微的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄山市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市蜀丰科技有限公司支付货款人民币971080.87元及逾期付款利息（利息以人民币971080.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2016年1月29日起计算至实际还清之日止）；
二、被告深圳市中显微电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13510.8元，由被告黄山市中显微电子有限公司承担。受理费原告深圳市蜀丰科技有限公司已预交，被告黄山市中显微电子有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市蜀丰科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 楠
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 章 宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何晓霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴商初字第00047号
原告盐城市无极电子照明有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道138号。
法定代表人陈永胜，该公司总经理。
被告张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港市经济开发区栏杆桥。
法定代表人姓名不详。
原告盐城市无极电子照明有限公司与被告张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永胜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了多份《工业品买卖合同》，由原告出售防水防震行车专用无极灯给被告，被告于2013年12月5日至今欠47400元。经原告多次催要未果。请求法院判决：被告支付原告货款47400元、违约金16116元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订一份《购销基本合同》，约定由原告向被告供应120套135W防水防震行车专业无极灯，单价395元，总金额47400元，供货期10天，货到付款，违约责任按照《合同法》有关条款执行，违约金按总造价月2%。解决纠纷方法及地点为协商不成由供方所在地人民法院管辖。同月9日，被告工作人员罗伟芬在原告47400元的出库单中签名，同月10日，罗伟芬签名收到原告47400元的发票。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告向被告供货后，被告未能按约付款，应承担相应的司责任。因此，原告要求被告支付货款47400元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定货到付款，违约金按总造价月2%计算，该约定不违反法律规定，故原告要求被告承担从供货之日起17个月的违约金16116元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市九州金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市无极电子照明有限公司支付货款47400元，并支付违约金16116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，因适用简易程序依法减半收取694元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一五年十一月二日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1914号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月10日1时00分许，被告人范某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至佛山市顺德区乐从镇大墩工业区高浩铁厂对开路段时，与周某波停放在路边的三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验鉴定，被告人范某血液中检出乙醇成份，含量为170.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人范某的供述；证人范某科的证言；机动车信息查询表及驾驶人信息查询表；当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书；道路交通事故认定意见；行政强制措施凭证；警情信息资料；工作记录；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人范某已赔偿对方人民币500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对相关人员进行赔偿，对被告人范某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人范某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人范某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年六月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第759号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年9月17日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯失火罪于2015年7月16日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员吴春沂出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月15日上午，被告人吴某某自带一把镰刀到本村“桥利”山割草整地，准备种植农作物，后将割下的草堆在一起，用打火机点燃，燃烧的草被风吹起，引燃旁边的杂草，火势从农田蔓延到邻近的山上，引发森林火灾。火灾发生后，被告人吴某某电话告知该村村民许某某、徐某某、村支书胡某某等人前来救火，经当地干部群众的合力扑救，明火于次日凌晨2时许被扑灭。经福建中信司法鉴定所鉴定，森林火灾过火林地面积88.2亩；其中烧毁有林地面积82.2亩，无林地面积6亩，被毁林木蓄积量187.99立方米，造成林木经济损失20928元（人民币，下同）。
另查明，案发后，被告人吴某某于2015年7月16日主动到莆田市公安局白沙森林派出所投案。同年11月18日，涵江区庄边镇岐山村放弃要求被告人吴某某赔偿集体林木损失的权利。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、徐某某、胡某某、林某某、许某某的证言、现场勘查笔录及现场指认照片、作案工具提取笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林权说明、莆田市涵江区庄边镇岐山村村民委员会出具的证明、公安机关出具的情况说明、扑火经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规，擅自野外用火，过失引发森林火灾，森林火灾过火林地面积82.8亩，被毁林木蓄积量187.99立方米，造成经济损失20928元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某某适用缓刑。被告人吴某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址：汝州市广成路。
法定代表人张振团。
被告王金龙，男，地址：汝州市。
被告郭科，男，地址：汝州市。
被告尚相军，男，地址：汝州市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告王金龙、郭科、尚相军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十二月四日
书记员 任 柯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4475号
罪犯张仁叠，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年3月9日作出了（2011）温文刑初字第28号刑事判决，以被告人张仁叠犯组织他人偷越国（边）境罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯张仁叠予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁叠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张仁叠在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张仁叠在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁叠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1020号
原告：朱中伟。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：赵志坚。
被告：张周云。
本院在审理原告朱中伟诉被告赵志坚、张周云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志坚、张周云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱中伟撤回对被告赵志坚、张周云的起诉。
本案受理费494元、财产保全费560元，合计1054元，由原告负担。
审判员 曹建军
二〇一六年四月十五日
书记员 杨益娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1003号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李贵求，男，1952年7月30日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李贵求金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十日
书记员 朱稼煌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14498号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟正慧，女，1974年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦正军，男，1971年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦正杰，男，1998年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告钟正慧、秦正军、秦正杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 维
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初34号
原告赵得兰，女，汉族，1970年1月31日生，现住西宁市经济技术开发区。
委托代理人祁增燕、喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
被告浙江横店建筑工程有限公司（组织机构代码：73151853-2，以下简称横店公司），住所地浙江省东阳市。
法定代表人项正军，系该公司总经理。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司（组织机构代码：69851704-3，以下简称青海分公司），住所地西宁市城西区。
负责人陈晓华，系该公司经理。
委托代理人唐凯，青海夏都律师事务所律师。
本院在审理原告赵得兰与被告横店公司、青海分公司劳动争议纠纷一案中，原告赵得兰因要求另案起诉，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵得兰撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告赵得兰承担。
审 判 长 牛晓林
审 判 员 辛皎菱
人民陪审员 沙成方
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈月圆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2619号
原告张长友，住址河南省。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张长友诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张长友于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长友撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张长友承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06327号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该行塘坊分理处客户经理。
被告谢名刚，男，汉族，重庆市万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谢名刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审理，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告谢名刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2000年10月15日等时间，被告谢名刚以自己及他人名义在原告处贷款10笔，合计200000元，贷款月利率均为7.3125‰。贷款到期后，被告谢名刚支付了以谢晓明、谢尘尘名义的贷款2002年6月20日前的贷款利息，其余8笔贷款利息结止2002年6月30日。之后，未再还本付息。截止目前，被告尚欠我行贷款200000元。请求判令被告立即偿还借款本金200000元及逾期利息。
被告谢名刚未作答辩。
经审理查明，2000年10月15日至2001年3月25日期间，被告谢名刚分别以谢晓明、向以春、陈安碧、陈俊昌、蔡九成、王平、董汉平、谢尘尘、谢小华等九人名义在原告所属铁峰分理处各贷款2万元，共计18万元。另谢国均在该分理处贷款2万元，被告谢名刚实际使用其中1万元，并向原告承诺自行归还该一万元借款。该10笔贷款已分别于2001年10月5日至2002年3月25日期间先后到期。上述10笔贷款均约定贷款月利率为7.3125‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。以上10笔贷款，被告谢名刚向原告出具承诺书。承诺书载明：“谢名刚在铁峰信用社贷款11笔，共计21万，其中本人贷款2万元，其他顶名贷款十笔19万。以上贷款实属我自己所用，我愿偿还全部本息，贷款具体情况详见清单”。该10笔借款发放后，被告谢名刚支付了以谢晓明、谢尘尘名义的贷款2002年6月20日前的贷款利息，其余8笔贷款支付了2002年6月30日前的贷款利息，之后未还本付息。原告遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金200000元及逾期贷款利息。
本院认为，被告谢名刚以他人名义向原告贷款9笔、18万元，实际使用贷款1万元。共计19万元。被告谢名刚未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款190000元及逾期贷款利息的诉讼请求，应予支持。借款合同约定了逾期还款应当支付逾期利息，逾期贷款月利率按贷款利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢名刚于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金190000元，并从利息结止之日的次日（其中4万元从2002年6月21日起，其余15万元从2002年7月1日起）起按月利率7.3125‰上浮30%计付逾期贷款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢名刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 余方东
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第1969号
原告岳池县酉溪镇人民政府。
法定代表人康伟，该镇镇长。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人蒋斌，男，汉族，生于1975年4月20日。
被告罗安林，男，汉族，生于1964年10月23日。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人陈凤琼，女，汉族，生于1963年3月10日。系罗安林之妻。
原告岳池县酉溪镇人民政府诉被告罗安林劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳豪、蒋斌，被告罗安林及其委托代理人高兴平、陈凤琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是从事货物运输的经营者，虽然被告确实存在为兴酉社区转运场镇垃圾的事实，但兴酉社区的场镇垃圾平均每天仅有一车，被告转运垃圾后，就为他人从事其他货物运输业务。且被告领取的费用也是以垃圾转运费的科目列支，并不存在仲裁裁决书中所查明的被告是原告单位的清洁工，工资实行按月发放的事实。由此可见，被告转运垃圾的行为属合同法规定的运输合同民事法律关系，并非劳动合同法所调整劳动法律关系。同时，被告并非原告单位职工，也不是受原告单位雇请，固定为原告单位提供劳动。原告单位依法制定的各项劳动规章制度也不适用于被告。岳池县劳动人事争议仲裁委员会认定被告及被告提供的五名被调查人都是受聘于原告明显未尊重客观事实。现依法起诉，请求法院依法判决原、被告不存在劳动关系。
被告辨称：岳池县劳动争议仲裁委员会事实清楚、证据充分，仲裁程序合法，适用法律准确。请人民法院依法判令罗安林与酉溪镇人民政府形成事实上劳动关系。原告诉称的事实均不是事实，原告方认为酉溪镇场镇的垃圾平均每天一车，这个与客观事实严重不符，原告诉称被告领取的费用是垃圾费用的支出，这是原告内部做账的方式，原告迟迟不出示工资花名册。应当承担责任。工资每月开始从1000多元到最后2400元，被告方是按月领取工资的。原告方认为被告不是受聘于原告，这不是事实，被告是明明白白受聘于原告的清洁工。罗安林是完全行为能力人，完全符合劳动关系的主体资格。并不是原告所说的承包关系，如果是承包关系，就请原告出示承包关系的合同。当时原告说没有人请我，请我的是上一届社区书记张道顺。本来我不愿意去，因为我是新车，但是他说我是共产党员不要老是讲钱。后来还是让我去，我从开始的2100元开始拉垃圾，我每天早上4、5点就去拉了，顺利的话9、10点钟回来，不顺利的话下午4、5点也有可能。
经审理查明：原告岳池县酉溪镇人民政府为了实施城乡环境卫生整洁，将垃圾转运工作于2008年承包给刘锡华，每年中转垃圾费24600元。刘锡华认为承包费太低中转至2008年7月。2008年8月1日陈刚从事垃圾转运工作至12月。2009年1月由被告罗安林负责转运垃圾。由原告岳池县酉溪镇人民政府按月结清被告罗安林垃圾转运费2000元至3000元不等。中转垃圾由被告罗安林自己提供车辆，支付燃油费、维修费、过路费等费用。被告罗安林每月到酉溪镇人民政府结算领取垃圾中转费，时而由兴酉社区干部代结算垃圾转运费，转交被告罗安林。被告罗安林每天将垃圾转运完后，自己又另找货物运输。2012年2月9日上午8时许，清洁工将垃圾装上被告罗安林的车后，天在下雨，罗安林用篷布遮盖垃圾过程中，不慎从车顶上掉下来受伤。经送至岳池县人民医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折，现已基本治愈。被告罗安林要求确认与岳池县酉溪镇人民政府存在劳动关系。于2012年3月21日向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。岳池县劳动人事争议仲裁委员会以岳劳仲案字（2012）第55号仲裁裁决书，裁决申请人罗安林与被申请人岳池县酉溪镇人民政府存在事实劳动关系。原告岳池县酉溪镇人民政府对该仲裁不服，于2012年6月13日起诉来院，请求依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
另查明：原告与被告未签订书面运输合同，按约定已实际履行。
本院认为：原告岳池县酉溪镇人民政府为了治理城乡环境卫生，把酉溪场镇垃圾转运工作承包给被告罗安林负责。由承运人罗安林出运输工具，支付燃油费、维修费、过路费。每月原告按时与被告结算2000元至3000元不等的垃圾中转费。被告罗安林在完成原告的工作后又从事自已承揽的其它工作，因此原、被告间不存在行政隶属关系，也没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。被告罗安林辩称与原告已形成事实上的劳动关系与事实不符，本院不予认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，特作如下判决：
原告岳池县酉溪镇人民政府与被告罗安林不存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告罗安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 曾应平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一二年十二月三日
书 记 员 谭媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00034号
申请人李春林。
申请人万智豪。
本院于2015年1月28日受理了申请人李春林、万智豪机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李春林、万智豪因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月8日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李春林一次性赔偿万智豪经济损失7963.30元（医疗费5346.30元、护理费498.75元、住院伙食补助费140元、交通费200元、出院后护理费1496.25元、检查费282元），李春林已支付5346.30元，余款2617元于协议签订之日一次性付清。万智豪不得再以此为由向李春林主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李春林与申请人万智豪于2014年12月8日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02259号
原告：范某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告范某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告范某某负担。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 汪美丽