wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1037号
原告：刘燕，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：潘桃林，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：高中孝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，该支公司员工。
原告刘燕与被告潘桃林、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告损失5728.75元。事实与理由：2015年10月17日16时20分许，刘燕驾驶无牌二轮摩托车经马鬃岭墟场时，与潘桃林驾驶的湘J417**号微型货车相撞，造成刘燕受伤，摩托车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，刘燕负此次事故的主要责任，潘桃林负此次事故的次要责任。原告的损失有：1、医疗费19428.75元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、误工费25000元（5000元/月×5月）；4、护理费9000元（4500元/月×2月）；5、交通费900元；6、鉴定费1200元；7、财产损失1200元；共计57828.75元。
潘桃林辩称：此次交通事故答辩人不应承担责任，垫付的2000元自愿赔偿给刘燕。
联合财保常德支公司辩称：1.在交强险限额内依法核实予以赔偿；2.保险公司不应承担诉讼费和鉴定费；3.刘燕的损失计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘燕提交的公司营业执照、税务登记证、入职简历及工资表，联合财保常德支公司有异议，经审查，该组证据之间相互印证，能够证明刘燕与其父亲分别于2014年3月23日、2012年5月11日入职于汕头市澄海区沃奇电子玩具有限公司，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日16时20分许，刘燕驾驶无牌二轮摩托车经马鬃岭墟场时，与潘桃林驾驶的湘J417**号微型货车相撞，造成刘燕受伤，摩托车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，刘燕负此次事故的主要责任，潘桃林负此次事故的次要责任。经司法鉴定，刘燕损伤需住院治疗，医疗终结时间为5个月，护理期1人2个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，未构成伤残。
另查明，刘燕工作于汕头市澄海区沃奇电子玩具有限公司，工资每月5000元。潘桃林为原告垫付医疗费2000元。
再查明，潘桃林为湘J417**号微型货车在联合财保常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故造成刘燕的各项损失如何认定；二、本案责任如何划分。
一、关于刘燕各项具体损失如何认定的问题。
本院认为：医疗费、鉴定费应以实际票据所需确定；住院伙食补助以实际住院天数每天100元为准；误工费和护理费应以实际损失为准；交通费因无正式票据，本院根据当地实际乘车标准酌定为500元；财产损失费，原告虽然未提交正式票据，但该涉案摩托车确有损失，本院酌定为800元。
本院认定刘燕各项损失为：1、医疗费19428.75元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、误工费25000元（5000元/月×5月）；4、护理费9000元（4500元/月×2月）；5、交通费500元；6、鉴定费1200元；7、财产损失1200元；共计57428.75元。
二、关于本案责任如何划分的问题。
本院认为：本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，刘燕的损失首先应由联合财保常德支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，联合财保常德支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1200元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费共计34500元。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的费用，应由事故双方各自按责任承担，潘桃林应承担3518.6元（11508.75元×30%），因潘桃林已赔偿刘燕2000元，尚应向刘燕赔偿1518.6元，但刘燕当庭表示放弃，系当事人真实意思表示，不违法法律规定，予以准许。
综上所述，对刘燕的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿刘燕各项损失45700元，此款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1246元，减半交纳623元，由刘燕负担436元，由潘桃林负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张铁毅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4541号
上诉人（原审起诉人）高密市维农葡萄酒业有限公司，住所地：高密市阚家镇于家山东村。
法定代表人：吕超，经理。
上诉人高密市维农葡萄酒业有限公司不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。
高密市维农葡萄酒业有限公司上诉称：因我公司原经理和法定代表人于涛损害公司和股东利益，结合公司经营现状，我公司召开了股东会，通过合法程序更换了经理和法定代表人，并进行了工商登记变更。对于于涛拒绝交出公司印章和财务账本的行为，原审法院认为属于公司内部管理问题，对上诉人的起诉裁定不予受理，我公司认为于涛的行为系侵害公司的不法行为，我公司具有对该行为寻求司法保护的权利。请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为，上诉人高密市维农葡萄酒业有限公司因于涛拒绝交出公司印章和财务账本而诉至原审人民法院，请求原审人民法院判令于涛立即交出高密市维农葡萄酒业有限公司的印章三套共计六枚及公司的原始财务账本、业务往来账本、合同原件，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初4353号民事裁定；
二、本案由山东省高密市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付玉杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1517号
原告张玉华。
委托代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告赵伟。
被告杨维亭。
两被告委托代理人衣生、韩其钧，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人王东峰，经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张玉华与被告赵伟、被告杨维亭、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华委托代理人王春、两被告委托代理人衣生、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2015年5月20日8时20分许，被告赵伟驾驶鲁13／516**号变型拖拉机沿潍九路由西向东行驶至事故地点处时，与由西向东行驶入潍九路后从道路中心缺口处右转弯东行的原告张玉华驾驶的电动自行车相撞，致原告张玉华受伤，车辆及护栏受损，该事故临朐县公安局交通警察大队认定被告赵伟承担事故的主要责任，事故车辆登记车主系被告杨维亭，该车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失81000元。
被告赵伟辩称，发生事故属实，被告赵伟与被告杨维亭系雇佣关系，被告赵伟系被告杨维亭雇佣司机，事故车辆投保交强险及商业第三者责任保险，在保险之外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月20日8时20分许，被告赵伟驾驶鲁13／516**号变型拖拉机沿潍九路由西向东行驶至潍九路路灯杆东10.9米处时，与由西向东行驶入潍九路后从道路中心缺口处右转弯东行的原告张玉华驾驶的电动自行车相撞，两车碰撞后变型拖拉机失控又与道路边缘的护栏碰撞，致原告张玉华受伤，车辆及道路护栏受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告赵伟承担事故的主要责任，原告张玉华承担事故的次要责任。被告赵伟驾驶车辆车主系被告杨维亭。
原告张玉华受伤后入住临朐县人民医院住院治疗28天，伤情诊断为：脑挫裂伤；颅骨骨折；皮肤挫裂伤；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张玉华申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告张玉华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉华之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议20元／日）；5、无后续治疗费；6、额部疤痕修复，参考费用为人民币捌佰元。
被告赵伟驾驶车辆车主系被告杨维亭，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告张玉华主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗28天，支付医疗费34190.76元，法医鉴定费2000元，杯子、便盒58元，车损850元，复印费50元，误工费13905元（92.70元／天×150天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费840元（30元／天X28天），××赔偿金22575.80元（11882元／年X19年X10%），交通费300元，营养费1200元，疤痕修复费800元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的医疗费、法医鉴定费、车损、复印费、护理费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、车损、疤痕修复费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有杯子、便盒损失、误工费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工单位误工证明、工资表、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张玉华与被告赵伟发生交通事故并致使原告张玉华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵伟承担事故的主要责任，原告张玉华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张玉华主张的损失，本院已经确认的计67610.16元。原告张玉华主张误工费13905元，未提供充分证据，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，误工费为12009元（80.06元／天X150天），原告主张杯子、便盒损失58元，未提供正式票据，对其主张不予支持，原告张玉华因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告张玉华损失共计80619.16元。赵伟驾驶车辆车主系被告杨维亭，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担大部赔偿责任。被告保险公司主张被告赵伟违反安全装载规定应扣除10%的免赔率，未提供证据，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉华医疗费10000元，误工费12009元，护理费4803.60元，××赔偿金22575.80元，交通费300元，车损850元，精神损害抚慰金1000元，共计损失51538.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张玉华其余损失29080.76元的80%，计23264.61元；
三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，财产保全费520元，由被告赵伟、杨维亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙霞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初370号
原告：黄江，男，1984年5月21日出生。
委托诉讼代理人：雷娟，武胜县法律援助中心法律援助律师。
被告：唐银春，男，1984年10月10日出生。
本院在审理原告黄江与被告唐银春劳务合同纠纷一案中，原告黄江于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄江撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄江负担。
审判�毛光明
二〇一七年三月十日
书记员 瞿良
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2108号
罪犯刘冲，男，1985年1月2日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月10日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第327号刑事判决，认定罪犯刘冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年9月、2009年2月、2010年9月、2012年6月、2015年1月经本院五次裁定减刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘冲的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1908号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新路14号。
法定代表人吴波。
被告曹曙光，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县桑梓镇鸿盛店村第七村民小组35号。
被告张丽珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告曹曙光、张丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司冷水江支行未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告中国银行股份有限公司冷水江支行仍未缴纳。
本院认为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申24号
再审申请人（一审被告、二�上诉人）：无锡尚德太阳能电力有限公司。住所地：江苏省无锡市新区新华路*号。
法定代表人：史建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春荣。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
再审申请人无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）因与被申请人杨春荣劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚德公司申请再审称：申请人通过事后对仓库的分析比对发现，被申请人在长达一年半时间内所管理的称重结果异常，被申请人未对管理标的做任何分析汇报，未履行管理职责，存在严重管理失察，导致申请人公司蒙受巨额经济损失。被申请人无法解释结果异常的原因，申请人无需对此进一步举证，一、二审法院将举证责任强加于申请人于法不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，首先，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方当事人权利和义务的依据，用人单位解除与劳动者的劳动合同必须依法进行。本案中，尚德公司解除与被申请人之间的劳动合同理由为：被申请人在2010年至2011年7月间废弃物称重结果存在少计或�计，影响后期的统包后果，并认为被申请人存在管理失察，造成公司机会收入损失的行为。尚德公司即应提供证据证明在解除劳动合同之前相关严重违反劳动合同的事实即已存在，故一、二审判决认定尚德公司应当对被申请人存在严重违反劳动合同的事实承担相应举证责任并无不当。其次，尚德公司未证明杨春荣在负责称重期间，有违反称重规程的行为，亦未证明每日填报《废弃物处理交接表》的工作未予以执行。在此情况下，杨春荣没有对异常情况了解、统计、分析和汇报，虽有可能存有失误，也不符合用人单位可以解除劳动合同的法定情形，故一、二审判决认定尚德公司违法解除与杨春荣的劳动合同，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡尚德太阳能电力有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申24号再审申请人（一审被告、二�上诉人）：无锡尚德太阳能电力有限公司。住所地：江苏省无锡市新区新华路*号。法定代表人：史建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春荣。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。再审申请人无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）因与被申请人杨春荣劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚德公司申请再审称：申请人通过事后对仓库的分析比对发现，被申请人在长达一年半时间内所管理的称重结果异常，被申请人未对管理标的做任何分析汇报，未履行管理职责，存在严重管理失察，导致申请人公司蒙受巨额经济损失。被申请人无法解释结果异常的原因，申请人无需对此进一步举证，一、二审法院将举证责任强加于申请人于法不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方当事人权利和义务的依据，用人单位解除与劳动者的劳动合同必须依法进行。本案中，尚德公司解除与被申请人之间的劳动合同理由为：被申请人在2010年至2011年7月间废弃物称重结果存在少计或�计，影响后期的统包后果，并认为被申请人存在管理失察，造成公司机会收入损失的行为。尚德公司即应提供证据证明在解除劳动合同之前相关严重违反劳动合同的事实即已存在，故一、二审判决认定尚德公司应当对被申请人存在严重违反劳动合同的事实承担相应举证责任并无不当。其次，尚德公司未证明杨春荣在负责称重期间，有违反称重规程的行为，亦未证明每日填报《废弃物处理交接表》的工作未予以执行。在此情况下，杨春荣没有对异常情况了解、统计、分析和汇报，虽有可能存有失误，也不符合用人单位可以解除劳动合同的法定情形，故一、二审判决认定尚德公司违法解除与杨春荣的劳动合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡尚德太阳能电力有限公司的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月二十七日书 记 员 王 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初853号
原告：刘俊刚，男，1971�10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：张修焱（曾用名张修岩），男，34岁，满族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。
原告刘俊刚与被告张修焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘俊刚到庭参加诉讼，被告张修焱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊刚向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款94500元。事实及理由：2016年12月27日，被告向原告收购红蘑，欠款94500元，被告为原告出具欠据一枚，经原告索要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告给付欠款94500元。
被告未答辩。
本院经审理查明本院事实如下：
被告张修焱于2016年12月27日向原告刘俊刚购买红蘑�欠款94500元，经原告索要，被告至今未给付。故原告起诉要求被告张修焱给付欠款94500元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买红蘑并为原告出具欠据，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款。故原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张修焱于本判决生效后立即给付原告欠款94500元。
案件受理费1082元，邮寄费88元，计款1170元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年三月二日
书记员 温大伟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00110号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
被执行人盐城宏拓贸易有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。
法定代表人杨震华，该公司董事长。
被执行人吴江万事达喷织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇南环路三区。
法定代表人沈建林，该公司董事长。
被执行人吴江市润达喷织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇坛丘西白洋村。
法定代表人沈卫华，该公司董事长。
被执行人沈建林。
被执行人沈卫华。
被执行人杨震华。
江苏响水农村商业银行股份有限公司与盐城宏拓贸易有限公司、吴江万事达喷织有限公司、吴江市润达喷织有限公司、沈建林、沈卫华、杨震华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0205号民事判决书已发生法律效力。根据江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年3月3日立案执行。因被执行人盐城宏拓贸易有限公司住所地、财产所在地均在响水县，且申请执行人同意将本案指定响水法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏响水农村商业银行股份有限公司申请执行盐城宏拓贸易有限公司、吴江万事达喷织有限公司、吴江市润达喷织有限公司、沈建林、沈卫华、杨震华金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0205号民事判决书］，由响水县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年四月二十八日
书记员（代） 陈志燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7750号
原告夏四清，男，1965年12月26日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住该所。
被告易广峰，男，1967年8月17日出生，汉族。
被告易国印，男，1990年1月1日出生，汉族。
委托代理人易广峰，男。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层，统一社会信用代码91610000586971188R。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人辛欣，陕西恒邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏四清与被告�广峰、易国印、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏四清于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏四清申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏四清撤回起诉。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁嘉楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初106号
原告：ＸＸ，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省广元市广安区。
委托代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：陈亮平，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人：崔文波，总经理。
委托代理人：张怡雯，该公司员工。
原告ＸＸ因与被告陈亮平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人沈莉、被告陈亮平、被告太平洋财险的委托代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年11月27日9时20分许，被告陈亮平驾驶浙Ｆ×××××（临）小型轿车行驶至嘉兴市汽车商贸园东江吉利4S店大院内，与停在此处的由ＸＸ驾驶的浙Ｆ×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈亮平驾车疏忽观察，未确保安全，应承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈亮平驾驶浙Ｆ×××××（临）小型轿车登记所有权人为其本人。该肇事车辆在太平洋财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期限内。
四、原告主张的损失：原告主张车辆贬值损失28140元（93800元×30%），原告为此提供车辆行驶证、临时车牌、机动车车辆登记证书、机动车辆估损单及购车发票各一份，对于上述证据的真实性本院予以认定，但上述证据并不能证明原告车辆存在贬值损失28140元。
五、原告获得赔偿情况：原告的修理费2900元已由保险公司赔付，本案原告主张的车辆贬值损失两被告未予支付。
六、原告的诉讼请求：1、被告陈亮平赔偿原告的车辆贬值损失28140元（93800元×30%），被告太平洋财险在保险范围内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本案争议为原告新购车辆因交通事故造成损坏是否应当赔偿贬值损失。首先，对于原告主张的贬值损失28140元无相关证据证明，本院不予认定；其次，原告车辆通过维修后，其车辆的使用功能并无证据证明有损害。原告车辆系自用，不存在因车辆出售价格下降而造成财产损失的情形；第三，对于车辆贬值损失的赔付超出侵权人对侵权造成损失的合理预期范围。综上，原告已获得机动车维修费用赔付，其又主张机动车贬值损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告ＸＸ负担，本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一八年三月二日
书记员 曹 清
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初717号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：高福成，男，1967年3月17日出生，住吉林省柳河县。
被告：张俊英，女，1965年10月10日出生，住吉林省柳河县。
被告：解秀义，男，1967年2月23日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与高福成、张俊英、解秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费1025元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2010号
原告苏州舜能机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路62号。
法定代表人徐松林，该公司总经理。
委托代理人马洪志，江苏旭展律师事务所律师。
被告傅胜。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
原告苏州舜能机电工程有限公司诉被告傅胜劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪志，被告的委托代理人吴新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州舜能机电工程有限公司诉称，2014年6月9日，被告就职于原告处。2015年4月7日被告在工作中受伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；停工留薪期工资16625元；住院伙食补助费650元；鉴定费400元；经济补偿金5250元。后该仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额5833元，住院伙食补助费260元，鉴定费400元。其对上述仲裁裁决中住院伙食补助费260元，鉴定费400元没有异议，对于一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元的计算方式没有异议，但认为原告在工作中自己防护意识不足，存在重大过错，应承担一定的责任。另，医院开具的病假条日期不具有连续性，且在两家机构开具，也没有相关病例，故仲裁裁决中依据上述证据认定停工留薪期是错误的。综上，请求法院判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；停工留薪期工资5833元。
被告傅胜辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年6月11日入职原告处从事安装作业员工作，双方签订有劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。双方约定工资为每月3500元，通过现金形式发放。2015年4月7日，被告在工作中受伤，后被送至昆山市第三人民医院治疗，当天晚上转到苏州高新区中西医结合医院住院，2015年4月22日出院。受伤后，被告未再回原告处工作，原告共计向被告支付了10500元工资。2015年7月30日苏州市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。2015年8月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定被告为十级伤残。2015年8月26日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知。
另，被告在2015年1月签署自愿放弃缴纳社会保险协议。
后因原、被告产生争议，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；停工留薪期工资16625元；住院伙食补助费650元；鉴定费400元；经济补偿金5250元。后该仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额5833元，住院伙食补助费260元，鉴定费400元。原告不服上述仲裁裁决，故诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的门诊病历、出院记录及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告为证明其停工留薪的期限，提供了2015年8月14日疾病诊断证明书及门诊病历复印件，昆山市第三人民医院病历，出院记录复印件。其中2015年8月14日由苏州市中医医院出具的疾病证明书中建议被告休息两周。被告称上述8月14日的病历原件找不到了，其他的出院记录、医药费发票等交给原告报销了。事故发生地点位于昆山，当时在昆山简单治疗后被送往附二医院新区分院治疗，出院后复查就在被告居住地附近的中医院。经质证，原告对上述昆山市第三人民医院病历无法核实被告在哪里就诊，对2015年8月14日门诊病历复印件不予认可，对其他证据真实性没有异议。另，原告还提供了被告2015年5月28日及6月3日的就诊病历。
本院认为，被告因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇，因原告未为其缴纳社会保险费用，故工伤保险待遇应由原告负担。关于住院伙食补助费260元，鉴定费400元，原、被告均无异议，故本院予以确认，上述款项被告应支付原告。关于一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，原告对于上述各项补助金的数字没有异议，其认为应由被告承担部分责任的意见，于法无据，故本院对其答辩意见不予采纳。由此，被告应向原告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期间的工资，被告提供的疾病证明书可以证明其合理的病假休息时间，因其于2015年8月26日提出解除劳动合同，故停工留薪期间的工资应计算至2015年8月26日止。根据被告每月工资3500元核算，为16333元，扣除原告已支付的10500元，差额5833元，原告应支付被告。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州舜能机电工程有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州舜能机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告傅胜一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额5833元、住院伙食补助费260元、鉴定费400元，以上合计人民币75993元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州舜能机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 鲁 超
二〇一六年三月一日
书记员 周亚雅
北京市通�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2859号
申请执行人贺XX，住河南省渑池县。
被执行人孙X，住安徽省亳州市。
本院在执行贺XX诉孙X劳务合同纠纷（2016）京0112民初3864号一案过程中，经查，被执行人孙X暂无可供执行财产，申请执行人贺XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贺XX如发现被执行人孙X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2070号
申请执行人武汉XX钣金机柜有限公司。
被执行人湖北三峡XX电气成套设备有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX钣金机柜有限公司与被执行人湖北三峡XX电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北三峡XX电气成套设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2287号
申请执行人金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市。
被执行人应国富，男，1970年2月24日出生，住温岭市。
被执行人林文辉，男，1969年7月31日出生，住温岭市。
本院在执行金玲霞与应国富、林文辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林文辉有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林文辉与他人共有的坐落于温岭市商华居振兴大厦A幢的房屋【产权证号：城区024753】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年四月二十四日
代书记员 李安澜
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终74号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶丽雅，女，1966年10月27日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地舟山市普陀区，住浙江省。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人叶丽雅犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0921刑初8号刑事判决。原审被告人叶丽雅不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2011年1月起，被告人叶丽雅与林某1、林某2、张全成（均已判刑）经他人介绍，先后加入“自愿连锁经营”传销组织。该传销组织以“1040阳光工程”、“自愿连锁经营”为名，要求参加者购买21份份额（共计人民币69800元），以获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，再由下线人员继续向下发展，以发展人员的数量作为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。叶丽雅等人加入该传销组织后，主要在舟山区域范围内不断发展下线。随着下线人数的不断增加，叶丽雅在组织中的级别不断晋升，成为舟山区域的高层管理人员，对下线人员组成的一个个小组进行全局性统筹管理，包括本区域组织发展的策划、宣传授课，下线小组中管理人员名单的确定、人员轮换，上级组织命令的书面或口头传达、事务联系，小组组织纪律监督等等。至案发时，舟山区域内有100余人被发展加入该传销组织，其中被告人叶丽雅直接或间接发展下线人员100余人，直接或间接收取参与传销人员缴纳的传销资金数额累计为700余万元。
2016年10月17日，被告人叶丽雅在宁波市镇海区炼化小区109幢104室被公安机关抓获归案。
据此，一审法院以组织、领导传销活动罪，判处被告人叶丽雅有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；继续追缴被告人叶丽雅违法所得，上缴国库。
叶丽雅上诉称，原判认定其直接或间接收取参与传销人员缴纳的传销资金数额累计700余万元证据不足，其收取的金额应为179万余元，应在五年以下量刑，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人叶丽雅组织、领导传销活动的事实，有同伙林某1、林某2、张全成的供述，证人胡某2、陈某1、余某1、张某1、叶某1、沈某1、王某1、沈某2、朱某、徐某1、张某2、徐某2、陆某、石某、夏某,4、姜某、虞某1、张某3、戴某、陈某2、王某2、吴某2、陈某3、杨某、吴某3、池某、金某1、孙某、施某1、施某2、余某2、应某1、李某1、陈某4、李某2、岑某、叶某2、沈某3、乐某、鲁某、刘某、董某、余某3、金某4、姚某、陈某5、应某2、陈某6、陈某7、何某、潘某、张某4、林某3、叶某4、金某2、王某3、俞某、虞某2、金某3、应某3的证言，传销活动层级图，传销成员名单，素质稿，“1040”工程规章制度等相关传销资料，叶丽雅、林某1、林某2、张全成及参与传销人员王某4等人的银行客户开户信息及相关账户交易明细查询单，南昌市联通电话登记记录，南昌县公安局流动人口管理大队采集并打印的部分参与传销人员的户籍资料，扣押清单、发还清单，（2015）舟岱刑初字第126号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人叶丽雅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于叶丽雅上诉意见,经查，1、被告人叶丽雅对每名加入传销组织的人员需缴纳69800元及传销人员层级图无异议，根据传销人员层级图，叶丽雅直接或间接发展下线人员共计100余人，上述事实与50余名参与传销人员的证言，及相关人员的银行卡开卡及交易情况相互印证，且大部分事实已被同伙的生效判决予以认定，故认定叶丽雅直接或间接发展下线100余人、收取参与传销活动人员缴纳的传销资金金额累计700余万元的证据确实、充分。2、依照有关规定，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”，处五年以上有期徒刑，并处罚金。叶丽雅直接或间接收取参与传销人员缴纳的传销资金数额累计700余万元，一审对其判处五年有期徒刑已是从轻处罚。综上，叶丽雅的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶丽雅伙同他人组织、领导传销活动，直接或间接发展下线100余人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金金额累计700余万元，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属情节严重，且系共同犯罪。叶丽雅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。叶丽雅的上诉意见与事实及法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一七年六月二十三日
代书记员 刘婷婷
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行终字第38号
上诉人（原审原告）禹州市汇源生物科技有限公司。住所地禹州市经济技术开发区。
法定代表张根伟，任该公司董事长。
委托代理人连宏伟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市魏都区。
法定代表人周新峰，任该局局长。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
原审第三人李胜利，男。
委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
上诉人禹州市汇源生物科技有限公司因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局及原审第三人李胜利工伤确认纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市汇源生物科技有限公司的法定代表人张根伟及其委托代理人连宏伟，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人胡海龙，原审第三人李胜利的委托代理人夏现超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人李胜利系原告公司职工。2013年6月17日，第三人李胜利在原告厂区内，不慎导致头部损伤，经禹州市人民医院诊断为：一、急性闭合性特重型颅脑损伤；二、左侧颅骨缺损修补术后。2013年12月30日，第三人李胜利向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年3月19日，被告许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字（2014）118号认定工伤决定书，认定李胜利所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定其为工伤。原告不服该认定工伤决定书，于2014年4月23日向魏都区人民法院提起行政诉讼，请求撤销豫（许）工伤认字（2014）118号认定工伤决定书。
原审法院认为：第三人作为原告单位的职工，在厂区内头部受到损伤，原告不能证明系其故意或他人所造成，被告作为劳动保障行政部门在履行调查取证等程序后，认定李胜利受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，并依据该规定，作出豫（许）工伤认字（2014）118号认定工伤决定书，认定第三人李胜利所受伤害为工伤，该认定工伤决定书证据确凿、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，该院判决维持被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2014）118号河南省许昌市认定工伤决定书。本案受理费50元，由原告禹州市汇源生物科技有限公司负担。
上诉人禹州市汇源生物科技有限公司上诉称：一、被上诉人工伤认定的事实错误。一是被上诉人在没有任何证据的情况下，草率认定为“李胜利从宿舍到后面厂区上班的时候，路过发酵罐梯子时，从梯子上摔下”的事实错误。二是李胜利的伤情系其在宿舍睡觉时自己摔伤所致，一审法院对上诉人所提供足以证明案件事实的证据不予认定错误。二、本案适用法律错误。《工伤保险条例》第十六条：“职工符合本条例第十四条、第十五条规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或视同工伤：（二）醉酒或者吸毒的”。而本案中，李胜利伤情诊断为酒精中毒，故应使用该款规定，不得认定为工伤或视同工伤。三、上诉人在得知李胜利在宿舍昏迷不醒后，积极进行了施救，并为其垫付医疗费8万元左右。综上，恳请法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障辩称：我局作出的工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。一审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回，维持原判。
原审第三人述称：一审提供的证据证明第三人系上诉人的职工，在厂区头部受伤，受伤经过和原因已经经过调查，被上诉人作出的工伤认定事实清楚、程序合法，一审作出维持的判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作为认定工伤的行政职能部门，依法享有确认工伤的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人李胜利系上诉人的职工，根据被上诉人提供的《工伤认定申请表》、第三人李胜利的陈述、崔怀锋、于存芝出具的证明材料、工伤认定调查笔录以及医院诊断证明等证据，可以证明2013年6月17日第三人李胜利在上诉人厂区内工作时，不慎摔伤的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定李胜利的受伤属于工伤，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，本院应予支持。关于上诉人认为第三人李胜利2013年6月17日下午根本未上班，更未从事与工作有关的工作而受伤，受伤系其在宿舍睡觉时自己摔伤所致，故主张被上诉人作出的工伤决定认定事实错误。上诉人针对该主张虽然提供了相应的证据，但并不能证明第三人所受伤是其睡觉时自己摔伤所致，也不能否定第三人从梯子上摔伤的事实，因此上诉人的该主张因证明不足，本院不予支持。关于上诉人主张被诉具体行政行为适用法律错误的问题，本院认为，第三人的受伤地点在上诉人的厂区内，时间为上班的工作期间，故上诉人主张被诉具体行政行为适用法律错误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决维持许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2014）118号河南省许昌市认定工伤决定书并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人禹州市汇源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 大 超
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一四年十一月七日
书记员 刘静（兼）
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初123号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某洁，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县岗坪镇岗坪居委会。因本案于2015年12月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月24日被取保候审，2016年4月25日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄某洁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人黄某洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年10月开始，被告人黄某洁经营怀集县岗坪镇友缘烟酒商行，在制作奶茶的过程中添加国家明令禁止使用的食品添加剂胭脂红，制作完成后在其经营店内销售，并非法获利。
经广州京诚检测技术有限公司鉴定：在怀集县岗坪镇友缘茶烟酒商行内提取的香芋珍珠奶茶的胭脂红检验结果为0.013g／kg，综合判定不合格（标准限值为不得检出）。
公诉机关认为指控被告人黄某洁的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某洁生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人黄某洁案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其制作的含有胭脂红的奶茶尚未对社会造成危害，可从轻处罚，故建议对被告人黄某洁判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某洁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2009年6月开始，被告人黄某洁在怀集县岗坪镇金山西路经营怀集县岗坪镇友缘茶烟酒商行，自2014年10月开始，被告人黄某洁为了牟利在制作香芋珍珠奶茶的过程中添加了国家明令禁止使用的食品添加剂胭脂红，并在其经营的茶烟酒商行内销售，非法获利人民币4000元。
2015年11月27日，怀集县食品药品质量监督局联合公安机关对该茶烟酒商行进行食品抽检，并对该茶烟酒商行内的香芋珍珠奶茶依法予以提取并送检，后公安机关将被告人黄某洁抓获归案。
经广州京诚检测技术有限公司检验，被告人黄某洁生产的香芋珍珠奶茶的胭脂红检验结果为0.013g／kg，综合判定不合格。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，gzf1511273180147号的广州京诚检测技术有限公司检验报告，怀集县食品药品监督管理局移送函、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、认定意见书、营业执照复印件、食品流通许可证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单，公安机关抓获被告人黄某洁的经过，被告人黄某洁的新常住人口信息，被告人黄某洁在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人黄某洁退出违法所得人民币4000元。
本院认为，被告人黄某洁无视国家法律，在生产、销售的香芋珍珠奶茶过程中，使用不符合安全标准要求的食品添加剂胭脂红，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某洁的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某洁能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依法对被告人黄某洁从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人黄某洁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、
第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某洁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一六年五月十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初847号
原告：吴耀文，男，1961年6月9日出生，汉族，住柳城县。
被告：邓晶晶，女，1977年6月26日出生，汉族，住柳城县。
被告：罗俏，男，1978年8月26日出生，汉族，住柳城县。
本院在审理原告吴耀文与被告邓晶晶、罗俏民间借贷纠纷一案中，原告吴耀文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耀文的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴耀文撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴耀文负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦俐宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更302号
罪犯王云峰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年11月8日作出（2011）临河刑初字第5号刑事判决，以罪犯王云峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王云峰有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王云峰确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王云峰予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2874号
原告：焦作华飞电子电器股份有限公司。住所地：焦作市太行西路**号。
法定代表人：赵禧林，董事长。
委托诉讼代理人：王灿、侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
被告：河北国控建达矿业有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡姬庄村。
法定代表人：陈认林。
原告焦作华飞电子电器股份有限公司与被告河北国控建达矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告焦作华飞电子电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作华飞电子电器股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 王淑荣
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更533号
罪犯沈道金，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2013年11月15日作出（2013）鄂建始刑初字第00202号刑事判决，认定沈道金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。宣判后，湖北省建始县人民检察院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出抗诉。2014年2月24日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第00163号刑事判决，撤销原审判决，对沈道金以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2014年4月25日将罪犯沈道金交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0893号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯沈道金能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯沈道金予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯沈道金2014年4月30日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第四季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2015年第二季度1次记功奖励，并于2016年6月17日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯沈道金在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯沈道金的剩余刑期不足申报的减刑刑期七个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯沈道金减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初0601号
原告：赵文静，居民。
委托代理人:王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告:王双龙，农民。
委托代理人:林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告赵文静诉被告王双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月24日、7月26日公开开庭进行了审理。原告赵文静及其委托代理人王晓龙，被告王双龙及其委托代理人林以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文静诉称：2015年3月29日11时许，被告王双龙驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市八路镇八路街由南向北行驶至华联超市丁字路口处，与由北向南行驶至该路口向左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告与原告负事故的同等责任。原告于当日被送至邳州市人民医院救治，住院治疗至4月15日出院，医院建议继续治疗，休息2个月。后经法医评定为交通事故伤残十级。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。此次事故的发生，给原告造成了严重的人身伤害和精神损害。请求判令被告赔偿各项损失共计100514.10元。
被告王双龙辩称：对交通事故事实和责任划分均没有异议；被告向原告支付医疗费7000元，应从总额中予以扣除。
经审理查明：2015年3月29日11时许，被告王双龙驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市八路镇八路街由南向北行驶至华联超市“丁”字路口处，与由北向南行驶至该路口向左转弯的原告赵文静驾驶的电动自行车相撞，致原告赵文静受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，王双龙驾驶与准驾车型不符、无号牌的机动车，上道路行驶未保持安全车速且观察不够；赵文静驾驶非机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行；王双龙、赵文静的交通违法行为在此事故中所起的作用基本相当。2015年4月10日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，王双龙、赵文静应负事故的同等责任。原告因事故造成右颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、枕部头皮血肿，在邳州市人民医院救治，共住院17天，支出医疗费11748.18元。出院医嘱：继续治疗，注意休息2个月。2015年11月11日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告赵文静因交通事故致伤头部等处，住院后诊断为脑挫裂伤、枕骨骨折等，后予输液营养神经，支持对症处理，现遗有头疼，嗅觉缺失等症状，构成交通事故十级伤残，原告支出鉴定费800元。
另查明，被告王双龙驾驶的无号牌二轮摩托车为被告王双龙所有，未投保交强险及商业三责险。原告赵文静系城镇居民，被告王双龙已经支付医疗费4000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王双龙违反道路交通安全法规发生交通事故致原告赵文静人身受到伤害，被告王双龙应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险，交强险内的损失应由被告王双龙赔偿；超出交强险部分，由被告王双龙按照责任比例予以赔偿。因原告赵文静驾驶非机动车且负事故的同等责任，本院酌情减轻被告王双龙35%的赔偿责任。参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费11748.18元;2、住院伙食补助费（18元/天×17天）306元;3、营养费（15元/天×17天）255元;4、护理费（50元/天×17天）850元；5、误工费（101.84元/天×77天）7841.68元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金（37173元/年×20年×0.1）74346元；8、精神抚慰金5000元。以上各项合计100546.86元，由被告王双龙在交强险限额内赔偿（10000+850+7841.68+200+74346+5000）98237.68元，不足部分2309.18元由被告王双龙赔偿其中的65%即1500.97元，被告王双龙共计赔偿99739元（取整数），扣除已经支付4000元，被告王双龙还应赔偿95739元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王双龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文静各项损失共计95739元。
二、驳回原告赵文静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，鉴定费800元，合计1703元，由被告王双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年九月十八日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初117号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈长俊，男，1972年8月9日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，个体户，户籍地菏泽市，现住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人陈长俊犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人陈长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日20时40分许，被告人陈长俊醉酒驾驶鲁Ｒ×××××轿车行至菏泽市人民路与中华路路口处被执勤交警查获。经检验，被告人陈长俊血液酒精含量118.3mg∕100ml。
被告人陈长俊归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人陈长俊自愿缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈长俊在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人陈长俊的罪名成立，本院予以支持。被告人陈长俊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈长俊自愿缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人陈长俊认罪、悔罪，且系初犯，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人陈长俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈长俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年七月七日
书记员 董国华
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执15号
申请执行人：廖某某，女，1988年3月8日生，云南省禄劝县人。
被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：禄劝县崇德工业园区。组织机构代码：79722430-X。
法定代表人：汪开强，总经理。
被执行人：汪某某，男，1964年9月11日生，云南省禄劝县人。
申请执行人廖某某与被执行人汪某某、禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初745号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人廖某某借款本金992,000元及利息592,000元，承担案件受理费9，096元，合计1,593,096元。
在执行过程中，经对被执行人汪某某、禄劝茂利农业发展有限责任公司财产进行查询，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月十四日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执15号申请执行人：廖某某，女，1988年3月8日生，云南省禄劝县人。被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：禄劝县崇德工业园区。组织机构代码：79722430-X。法定代表人：汪开强，总经理。被执行人：汪某某，男，1964年9月11日生，云南省禄劝县人。申请执行人廖某某与被执行人汪某某、禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初745号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人廖某某借款本金992,000元及利息592,000元，承担案件受理费9，096元，合计1,593,096元。在执行过程中，经对被执行人汪某某、禄劝茂利农业发展有限责任公司财产进行查询，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年六月十四日书记员  施 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初2185号
原告樊宝全，男，1963年1月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告林琳，女，1985年5月26日出生，汉族，个体工商户，住宝鸡市金台区。
原告樊宝全诉被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宝全到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊宝全向本院提出诉讼请求：判令被告林琳偿还欠款2万元。
原告诉称，被告林琳于2014年5月24日以做生意为由从原告处借款人民币2万元，经原告多次催要至今未还，现请求被告林琳偿还借款人民币2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：借条一张、被告林琳身份证复印件。
被告林琳收到诉状后未进行答辩。
原告提供的证据借条一张、被告林琳身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。。
经本院审查，2014年5月24日被告林琳以做生意为由从原告处借款人民币2万元，借条上载明：“今借到樊宝全现金20000元（贰万元整）。当日，原告通过被告宝鸡市工商银行给被告林琳转账人民币2万元，2015年和2016年夏季被告林琳给原告樊宝全分别还款1500元。现原告向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告林琳借款事实清楚，证据充分，原告要求归还借款的请求，本院予以支持。关于借款数额，原告主张被告归还的3000元系被告归还的利息，无证据支持，本院不予采信，借款本金确定为17000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告林琳在判决生效后十日内偿还原告樊宝全借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林琳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十月二十五日
书记员 董璐瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1516号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告郑平元，男，1969年7月7日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告郑平元物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告郑平元达成庭外和解，以被告郑平元已交清2014年4月1日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告郑平元的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告郑平元的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告郑平元的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 李颂薇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1016号
上诉人（原审原告）：郭，男，1969年10月13日出生，汉族，住云浮市云城区都杨镇杨柳新街**号。
委托诉讼代理人：黎展雄、麦耀星，均为广东余黎张律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：莫卫贤，男，1966年1月1日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人（原审被告）：梁茂佳，男，1969年5月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人（原审被告）：何卓林，男，1961年12月27日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市汇豪投资有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道东侧（68区）棠岗路南商业街26号之六。
法定代表人：梁茂佳。
被上诉人（原审被告）：肇庆市亿隆房地产有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道东侧（68区）棠岗路南商业街26号之七。
法定代表人：莫卫贤。
被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区黄岗街马头岗股份合作经济社，住所地：肇庆市端州区黄岗街马头岗村。
负责人：郑天常。
上诉人郭因与上诉人莫卫贤、梁茂佳、何卓林、被上诉人肇庆市汇豪投资有限公司、肇庆市亿隆房地产有限公司、肇庆市端州区黄岗街马头岗股份合作经济社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2015)肇端法民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院(2015)肇端法民一初字第29号民事判决。
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
上诉人郭预交的二审案件受理费42748.81元及上诉人莫卫贤、梁茂佳、何卓林预交的二审案件受理费161800元均予以退回。
审 判 长 张秀丽
代理审判员 覃争义
代理审判员 黄国涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵崇轩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特7号
申请人（仲裁被申请人）：大连金州新区杏树敖包度假村，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道杏树村。
法定代表人：时永霞，该公司经理。
委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王洪涛，住辽宁省阜新市。
委托代理人：王旭光，住辽宁省丹东市。
申请人大连金州新区杏树敖包度假村与被申请人王洪涛申请撤销仲裁裁决一案，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出大金劳人仲裁字[2015]1764号仲裁裁决，大连金州新区杏树敖包度假村不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。申请人大连金州新区杏树敖包度假村的委托代理人杨文海、被申请人王洪涛的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，申请人大连金州新区杏树敖包度假村于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金州新区杏树敖包度假村申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金州新区杏树敖包度假村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10543号
原告：莫山青，男，1985年3月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：吴灵娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄增福，男，1972年4月29日出生，汉族，住玉环市。
原告莫山青与被告吴灵娟、黄增福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告莫山青之委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告吴灵娟、黄增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫山青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金3万元，利息3260元（自2017年6月21日暂算至2017年12月4日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金清偿之日止。本息合计33260元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1998年1月22日登记结婚。2017年6月21日被告吴灵娟因需向原告莫山青借款3万元，约定月利率3%。由被告吴灵娟出具借条一份。嗣后，经原告催讨两被告均未履行还款义务。
被告吴灵娟、黄增福未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告身份信息、结婚信息、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴灵娟、黄增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告吴灵娟向原告莫山青借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告黄增福系被告吴灵娟的配偶，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴灵福、黄增福于本判决生效之日起二十日内共同归还原告莫山青借款本金3万元，并支付自2017年6月21日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告吴灵娟、黄增福负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10543号原告：莫山青，男，1985年3月7日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：吴灵娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。被告：黄增福，男，1972年4月29日出生，汉族，住玉环市。原告莫山青与被告吴灵娟、黄增福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告莫山青之委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告吴灵娟、黄增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫山青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金3万元，利息3260元（自2017年6月21日暂算至2017年12月4日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金清偿之日止。本息合计33260元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1998年1月22日登记结婚。2017年6月21日被告吴灵娟因需向原告莫山青借款3万元，约定月利率3%。由被告吴灵娟出具借条一份。嗣后，经原告催讨两被告均未履行还款义务。被告吴灵娟、黄增福未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。本院经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告身份信息、结婚信息、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴灵娟、黄增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告吴灵娟向原告莫山青借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告黄增福系被告吴灵娟的配偶，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴灵福、黄增福于本判决生效之日起二十日内共同归还原告莫山青借款本金3万元，并支付自2017年6月21日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告吴灵娟、黄增福负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一七年十二月二十五日代理书记员  陈琪???
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初10543号 原告：莫山青，男，1985年3月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：吴灵娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄增福，男，1972年4月29日出生，汉族，住玉环市。 原告莫山青与被告吴灵娟、黄增福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告莫山青之委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告吴灵娟、黄增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫山青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金3万元，利息3260元（自2017年6月21日暂算至2017年12月4日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金清偿之日止。本息合计33260元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1998年1月22日登记结婚。2017年6月21日被告吴灵娟因需向原告莫山青借款3万元，约定月利率3%。由被告吴灵娟出具借条一份。嗣后，经原告催讨两被告均未履行还款义务。 被告吴灵娟、黄增福未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告身份信息、结婚信息、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴灵娟、黄增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告吴灵娟向原告莫山青借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告黄增福系被告吴灵娟的配偶，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴灵娟、黄增福于本判决生效之日起二十日内共同归还原告莫山青借款本金3万元，并支付自2017年6月21日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告吴灵娟、黄增福负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一七年十二月二十五日 代理书记员  陈琪 ???
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00057号申请人叶长恒，男。申请人张于亮，男。本院于2015年9月17日受理了申请人叶长恒、张于亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员吴志勇审理。此案现已审理完毕。申请人叶长恒、张于亮因交通事故发生纠纷，于2015年8月22日经来凤县公安局交通警察大队百福司中队主持调解，达成如下协议：一、在交强险中互撞互赔；二、协议中未涉及到的事项，双方视为自动放弃；三、此事作为了结，双方不再以任何理由向对方索取任何费用，不再因此事发生任何矛盾，否则追究其法律责任。经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人叶长恒、张于亮达成的上述调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员吴志勇二〇一五年九月十八日书记员向阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4733号
罪犯刘孟花，女，1994年8月17日出生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2016年8月16日作出（2016）赣0424刑初191号刑事判决，认定被告人刘孟花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令向被害人退赔违法所得款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孟花能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月9日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。本次减刑未交纳罚金，未退赔违法所得款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘孟花在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但对原判财产性判项至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟花不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1525号
申请执行人平阳县人民法院
被执行人朱敬岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初00263号，依法向被执行人朱敬岳发出执行通知书，责令被执行人朱敬岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敬岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敬岳（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 谢作概
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执882号
申请执行人上海比新智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人辽宁远中商业投资有限公司，住所地辽宁省海城市。
被执行人徐中球，男，1959年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海比新智能科技有限公司与被执行人辽宁远中商业投资有限公司、徐中球定作合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初618号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄福群，男，1982年10月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，个体工商户，住广东省惠来县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人黄福群犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黄福群及其辩护人纪燕銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄福群、被害人卢某均从事羊毛衫加工工作，被告人黄福群因认为被害人卢某在客户面前说其坏话，使其生意受到影响，故心怀不满。2016年6月25日21时许，被告人黄福群携带一把铁锤，驾驶一辆两轮摩托车，到汕头市龙湖区周厝塭村联兴路22号林某经营的羊毛衫包装作坊，见林某与被害人卢某正在该处喝茶聊天，被告人黄福群即上前责骂被害人卢某，后又持铁锤对被害人卢某左侧肩部连续击打两下，致被害人卢某受伤（经法医鉴定，损伤程度评定为轻伤二级）。在林某阻止后，被告人黄福群驾车逃离现场。
同年8月10日，被告人黄福群被公安机关抓获归案。
另查，案发后，被告人黄福群的家属代其赔偿被害人卢某的经济损失共计人民币10万元，取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人黄福群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述及辨认、收条、证人林某、陈某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场拍照、医疗机构病历材料、公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、本院询问笔录、被告人黄福群的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福群持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄福群犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄福群归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄福群自愿认罪，真诚悔罪，依法可以对其从轻处罚；2.被告人黄福群的家属已经替其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3.被告人黄福群法律意识淡薄，家庭经济负担大，建议法庭考虑被告人实际情况，对其从轻处罚；4.被告人黄福群系初犯，偶犯，无任何前科劣迹。综上，请法庭对被告人黄福群从轻或减轻处罚。经查，上述辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄福群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄福群犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 周建奕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初432号
原告：陈学武，男，1967年6月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。。
被告：唐剑平，男，1969年5月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。。
本院在受理原告陈学武诉被告唐剑平民间借贷纠纷纠纷一案后，原告在法律规定期限内未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 陈英平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜春华
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终28号
上诉人（原审原告）陈位林，男，1966年2月8日生，汉族，四川省隆昌县村民。
被上诉人（原审被告）白卫东，男，1967年10月29日生，汉族，山西省河津市居民。
委托代理人张利国，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西诚信义设备检修安装有限公司。住所地：山西省河津市清涧街道办事处张家庄村，组织机构代码证：099XXXXX-X。
法定代表人白卫东，该公司董事长。
委托代理人张利国，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海中祁矿业开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区经济技术开发区管委会大厦412室，统一社会信用代码：916329005950XXXXXX。
委托代理人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人陈位林因与被上诉人白卫东、山西诚信义设备检修安装有限公司、青海中祁矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服祁连县人民法院2016年12月1日作出（2015）祁民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，原审法院程序错误，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁连县人民法院（2015）祁民一初字第411号民事判决；
二、发回祁连县人民法院重新审理。
上诉人陈位林预交的二审案件受理费18181元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤继文
审判员 张康宁
审判员 央 措
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋吉青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执811号
申请执行人：陈亚丽，女，1973年10月28日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第三作业区，
被执行人：蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈亚丽与被执行人蔡色宝借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈亚丽向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初927号
原告赵娟。
委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被告陈梅萍。
被告侯洪涛。
本院在审理原告赵娟诉被告陈梅萍、侯洪涛民间借贷纠纷一案中，原告赵娟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费17920元，减半收取8960元，由原告赵娟承担。
审判员 董 兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 王娇美
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审63号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谭雄青，男，1984年7月17日出生，汉族，住新宁县。
被执行人杨桂花，女，1986年10月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人谭雄青之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行新丰征决[2017]82号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谭雄青、杨桂花违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谭雄青、杨桂花上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2017]82号征收社会抚养费决定，征收被执行人谭雄青、杨桂花社会抚养费各14460元，共计征收社会抚养费28920元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月19日依法作出的新丰征决[2017]82号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2017]82号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人谭雄青、杨桂花收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费28920元。
二、本案执行费334元，由被执行人谭雄青、杨桂花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 马小凤
人民陪审员 江勤雄
二〇一八年八月十四日
助理审判员 李 钊
书 记 员 谢 青
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1841号
原告：张延盼，男，1990年1月20日出生，住甘肃省镇原县。
被告：杜东宏，男，1978年7月8日出生，住甘肃省镇原县。
原告张延盼与被告杜东宏合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延盼、被告杜东宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张延盼向本院提出诉讼请求：1.判决由被告杜东宏返还其投入资金147500元；2.案件受理费由杜东宏负担。事实和理由：2014年，杜东宏加工玻璃窗子，其给杜东宏供应玻璃，杜东宏欠其货款60000余元；2014年9月，杜东宏承包镇原县农牧大厦门窗安装项目，经商议，其未收玻璃货款，又投入80000余元共计投入资金147500元，与杜东宏共同投资安装镇原县农牧大厦门窗，具体事宜由杜东宏负责。2015年10月7日，杜东宏给其出具147500元的收条1张，项目完工后，杜东宏不及时结算、返还其投入资金，其遂提起诉讼。
杜东宏承认原告在本案中所主张的事实，同意返还张延盼投入资金147500元,但因其经济困难无法向张延盼及时返还。
本院认为，杜东宏承认张延盼在本案中主张的事实，故对张延盼主张的事实予以确认。张延盼与杜东宏共同投资安装镇原县农牧大厦门窗，两者之间形成个人合伙关系，完工后，应按照协议约定及时结算，故张延盼要求杜东宏返还其投入资金147500元的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜东宏返还原告张延盼投入资金147500元。
上述判决限判决生效后10日内执行完毕。
如被告杜东宏未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告张延盼负担850元，被告杜东宏负担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一六年十一月四日
书记员 耿真勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终295号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝龙兴，男，1966年8月25日出生于浙江省丽水市，畲族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪于2004年12月被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2005年12月被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月；再因犯盗窃罪于2014年7月28日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒于2012年4月被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年5月被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蓝龙兴犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙1102刑初715号刑事判决。原审被告人蓝龙兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月26日晚，被告人蓝龙兴到丽水市中心医院宿舍老四栋203室被害人叶某家中，窃得惠普牌笔记本电脑一台、人民币1000元。经鉴定，在案发现场室内桌子抽屉里的盒子表面提取的指纹和蓝龙兴十指纹捺印样本中右手食指手印为同一人所留。
原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人蓝龙兴的供述与辩解；2、被害人叶某的陈述；3、莲公物鉴（痕）字[2016]007号手印鉴定书及对比图片；4、现场勘验笔录及照片；5、提取痕迹、物证登记表；6、现场指认笔录及照片；7、前科刑事判决书；8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；9、手印采集笔录及指纹按印卡等；另有户籍信息和抓获经过证实被告人蓝龙光的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人蓝龙兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人蓝龙兴的违法所得，退赔给被害人叶某。
被告人蓝龙兴的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人蓝龙兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝龙兴系累犯，应当从重处罚。被告人蓝龙兴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人蓝龙兴提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王姗姗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2328号
原告：梁景杰，男，1991年2月20日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：冯国辉，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告梁景杰与被告冯国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景杰到庭参加诉讼。被告冯国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁景杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告由于资金周转困难从原告处借款10000元，有被告亲自为原告书写借条予以证实。2015年2月24日，被告至今没有还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告冯国辉在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告冯国辉由于资金周转困难向原告梁景杰借款10000元，于当日给原告出具《借条》一张，未约定还款期限及利息。原告多次催要未果。
本院认为，被告冯国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，应自主张权利之日起（即2016年7月21日）按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国辉于本判决生效后五日内偿还原告梁景杰借款10000元，并自2016年7月21日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙伟翔