wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第739号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶生聪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，江西省吉安人，文盲，无业，户籍所在地为江西省吉安县梅塘乡西湖村西塘自然村**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月15日被东莞市公安局取保候审。2014年3月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月2日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人叶生聪犯持有伪造的发票罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人叶生聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日11时30分许，公安人员在东莞市万江区市汽车总站91路公交车上落站发现被告人叶生聪形迹可疑，后将叶生聪抓获并在叶身上缴获308份可疑发票。经东莞市地方税务局及东莞市国家税务局鉴定，叶生聪持有的发票中“东莞市公共汽车有限公司城区分公司广东省道路客运随车定额发票”等12种共283份发票是伪造的发票。
上述事实，被告人叶生聪在开庭审理过程中亦无异议，且现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被扣押的发票（照片），东莞市地方税务局发票鉴定书东地税发鉴字（2014）1号、发票鉴定书东国税鉴字（2014）第01号，扣押决定书，常住人口基本信息，抓获经过，说明材料，被告人叶生聪的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶生聪无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶生聪犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶生聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人叶生聪在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人叶生聪的身份问题，根据被告人叶生聪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶生聪以其自报身份予以判决。
视被告人叶生聪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶生聪犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其之前被羁押的39天，即自2014年4月2日起至2014年5月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 缨
二〇一四年四月十四日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第661号
罪犯欧阳斐，男，1984年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）邵中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人欧阳斐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准原判对被告人欧阳斐以故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳斐在�行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳斐在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯欧阳斐获得奖励分121.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳斐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳斐减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02230号
原告贺某。
被告吴某。
本院在审理原告贺某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告贺某负担。
审判员 蔡报年
二〇一五年十一月四日
书记员 冯松山
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第123号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告孙治福，男，1973年5月7日出生，汉族，住址兰西县。
被告田秀波，女，1975年6月10日出生，汉族。
被告孙志发，男，1965年3月23日出生，汉族。
被告孙艳金，男，1983年10月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告孙治福、田秀波、孙志发、孙艳金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告孙治福、田秀波、孙志发、孙艳金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告孙治福与被告田秀波系夫妻关系，2013年1月被告孙治福与被告孙志发、孙艳金以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告孙治福贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年1月19日至2013年12月19日。贷款日期截止后被告孙治福未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴无果，至2014年12月18日被告孙治福尚欠借款本息合计51，498.07元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告孙治福、田秀波立即偿还借款本息合计人民币51，498.07元，被告孙志发、孙艳金承担连带清偿责任。
被告孙治福、田秀波、孙志发、孙艳金未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告孙治福与被告田秀波系夫妻关系，与被告孙志发、孙艳金于2011年12月15日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年1月19日，原告与被告孙治福签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，年利率为14.58％。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告孙治福履行借款的事实。
被告孙治福、田秀波、孙志发、孙艳金未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告孙治福签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告孙治福与被告田秀波是夫妻关系。2011年12月15日，被告孙治福与被告孙志发、孙艳金成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2011年12月15日至2013年12月15日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年1月19日，原告与被告孙治福签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，用途为承包土地，期限为2013年1月19日至2013年12月19日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告孙治福未偿还借款，原告多次催收未果，故而起诉，要求被告孙治福、田秀波共同偿还所欠借款本息至2014年12月18日为51，498.07元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告孙志发、孙艳金承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告孙治福应按约履行还款责任。被告孙治福与被告田秀波是夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告田秀波与被告孙治福共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告孙志发、孙艳金为联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告孙治福的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙治福、田秀波于判决生效后五日内给付原告借款本息51，498.07元（利息截止2014年12月18日）；
二、被告孙志发、孙艳金对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。
案件受理费1，087.50元，由被告孙治福、田秀波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵景玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1225号
原告陈永虎，男，1977年9月1日生，汉族，小学文化，个体工商户，住威宁县东风镇天龙村鲁张村*组。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告唐俊兴，男，1952年3月26日生，汉族，水城燊达煤矿执行事务合伙人，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路*号*栋**号。
被告水城燊达煤矿。
住所地：贵州六盘水市水城县化乐乡杨家营村。
法定代表人：唐俊兴，系该煤矿执行事务合伙人。
组织机构代码：76137427-7。
原告陈永虎诉被告唐俊兴、水城燊达煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈永虎及其委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼，被告唐俊兴、水城燊达煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永虎诉称：2011年12月23日，原告陈永虎与被告唐俊兴签订借款合同。合同约定原告借款1000000元给被告唐俊兴，借款期限为6个月，按6%的月利率计息，被告水城燊达煤矿、颜宇鹏自愿为唐俊兴作担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告唐俊兴提供借款1000000元，但被告唐俊兴未按照约定向原告支付利息。故起诉至法院请求判决被告唐俊兴归还原告陈永虎借款本金1000000元及利息（利息从2012年2月9日计算起，至被告履行毕止，利率按6%的月利率计算），共同被告承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、《个人借款合同》一份，用于证实被告唐俊兴、水城燊达煤矿向原告陈永虎借款1000000元的事实；
2、六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社出具的《说明》复印件一份，用于证实合同签订后汇款的事实。
被告唐俊兴、水城燊达煤矿未作答辩。
被告唐俊兴、水城燊达煤矿在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年12月23日，原告陈永虎与被告唐俊兴签订个人借款合同。合同约定原告陈永虎借款1000000元给被告唐俊兴，借款期间为2011年12月23日至2012年6月22日，利息按6%的月利率计算，被告水城燊达煤矿自愿为唐俊兴作担保。同日原告陈永虎通过其六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社的个人账户向被告唐俊兴转账该笔借款的本金人民币1000000元。还款期限届满后，被告唐俊兴至今未履行还款义务，原告多次催要未果，特诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐俊兴向原告陈永虎借款人民币1000000元的事实，有原告陈永虎、被告唐俊兴签订的《个人借款合同》及六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社出具的《说明》证实，本院予以确认。现被告唐俊兴未按约定的期限偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告唐俊兴偿还借款，本院依法予以支持。原告向被告主张相应的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”本案中的原告与被告约定的借款利率为月利率6%，原告陈永虎要求被告唐俊兴支付利息，应为借款本金1000000元的利息，从借款之日即2011年12月23日起至履行毕止，月利息按照银行同类贷款利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中的被告水城燊达煤矿自愿为原告陈永虎与被告唐俊兴之间的债权债务提供担保，且没有约定具体保证方式，故被告水城燊达煤矿应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《个人借款合同》第4条约定：“借款人与担保人水城燊达煤矿自愿用所有财产作为该笔借款的担保，并承诺在规定还款期限内归还所有借款。”故本案中的被告水城燊达煤矿承担的担保责任直至主债务本息还清时为止。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中的保证人水城燊达煤矿承担保证责任的保证期间应当为2012年6月22日至2014年6月22日。被告水城燊达煤矿是该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告唐俊兴、水城燊达煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俊兴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息从2011年12月23日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告水城燊达煤矿对上述一项判决的债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告唐俊兴、水城燊达煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一四年五月二十六日
书记员 聂瑄
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0070号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月19日被保康县公安局刑事拘留，5月28日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
辩护人刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年5月18日12时许，被告人王某驾驶鄂f×××××两轮摩托车，后座乘载熊清珍（女，24岁，住保康县过渡湾镇倒座庙村6组），从正在施工建设的保康县麻竹高速公路金堂一工区向寺坪镇寺坪街方向行驶，行至二工区距仙鹤隧道出口约500米处，因未确保安全，摩托车偏行至公路左侧，撞到堆放的下水道盖板上，造成熊清珍、王某摔滚在地，熊清珍头部撞在盖板上，造成颅脑骨折，经送往医院抢救无效死亡。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了事故车辆照片、接警登记、归案经过、驾驶证件、车辆信息、身份信息等书证，证人廖某、姜某、熊清敏、严某等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及被告人王某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某在驾驶机动车辆过程中，因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的事实和罪名无异议。当庭提交秦某出具的报警经过，拟证明熊清珍在寺坪中心卫生院死亡后，王某要求秦某报警的事实。
辩护人刘元军对起诉指控的事实无异议，提出本案属意外事件，被告人王某不构成犯罪。1、王某的行为虽在客观上造成熊清珍死亡的结果，但其主观上对出现事故致熊清珍死亡的后果无法预见，也不能预见。事发隧道路段宽阔平坦，与正常公路无异，车辆通行不受限制，施工方未设置禁止通行标识，符合临时通行条件，允许车辆通行。王某与熊清珍曾多次通行均未发生危险。2、指控王某涉嫌犯过失致人死亡罪，证据不足。既无证据证明王某能够预见事故造成被害人死亡的后果，又不能因王某的行为与熊清珍死亡结果之间的因果关系而认定王某涉嫌犯过失致人死亡罪，进而否定意外事件。
经审理查明，2015年5月18日12时许，被告人王某无证驾驶牌照为鄂f×××××两轮摩托车，后座乘载被害人熊清珍（侧身坐于后座），从正在施工建设的麻竹高速公路保康县金堂一工区向寺坪镇寺坪街方向行驶，行至仙鹤隧道内距出口约500米处，因隧道内灰尘大、无照明设施，被告人王某未确保安全，摩托车行至隧道左侧，撞到仙鹤隧道内施工堆放的下水道盖板上，致摩托车翻滚在地，王某、熊清珍摔倒，被害人熊清珍头部撞在下水道盖板上，造成严重颅脑损伤，熊清珍随即被王某送往寺坪中心卫生院，当日经抢救无效死亡。案发后，被告人王某请寺坪中心卫生院医生秦某报警，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。保康县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某对此起事故负全部责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、接警登记、报警经过、归案经过、身份证明等书证，证明王某请他人报警后，民警口头传唤前往公安机关接受了询问及王某的身份情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场状况。
3、道路交通事故认定书，证明经保康县公安局交通警察大队认定，王某对此起事故负全部责任。
4、鉴定意见，证明经保康县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，熊清珍因严重颅脑损伤而死亡。
5、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证明王某已赔偿死者家属全部经济损失并取得谅解。
6、保康县公安局交警大队车管所证明，证明王某无驾驶资格。
7、麻竹高速公路宜城至保康段中交一公局项目经理部出具的证明，证明麻竹高速4标段自2013年5月动工建设至今仍未完工，且已在各隧道进出口设置有《非施工车辆和人员禁止入内》安全警示牌。
8、证人廖某的证言，证明2015年5月18日12时许，熊清珍乘坐王某摩托车（横坐于后座）到寺坪买菜，其骑摩托车跟在后面约100米，走到仙鹤隧道出口约500米处，其听到前面摩托车的很大响声，走到跟前见王某睡在路上，在公路左边边沟盖板处见熊清珍头上流着血。二人拦车送熊清珍到寺坪卫生院，医生说人已经死亡了。隧道内灰尘大，没有灯光，路边上堆放有下水道盖板。
9、证人田某的证言，证明2015年5月18日王某驾驶二轮摩托车，在麻竹高速没有通车、未投入使用的路段发生事故，致乘车人熊清珍死亡，共赔偿死者家属68万元。
10、证人熊清敏、严某、姜某的证言，证明熊清珍的家庭情况。
11、证人秦某书写的证明材料，证明熊清珍被送到寺坪中心卫生院时已经死亡，因王某无派出所电话号码，要求其代为报警，其遂替王某报警。
12、被告人王某的供述，2015年5月18日上午12时许，其无证驾驶鄂f×××××潜江125两轮摩托车带熊清珍从寺坪金堂高速公路工地到寺坪买菜，二人都没戴头盔，熊清珍侧身坐在后座上，廖某骑摩托车跟在后面。走到正在修建的仙鹤隧道，因灰尘大，没有灯，公路两侧堆放有水泥盖板，其摩托车前轮撞在公路左侧边上堆放的水泥盖板上，摩托车倒地，熊清珍摔倒在摩托车后水泥盖板上，头部在流血。其和廖某拦车送熊清珍到寺坪卫生院，熊清珍抢救无效死亡，其请秦某医生打电话报案。
上述证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，无驾驶资格而在建设中的高速公路隧道工地驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，公安机关交通管理部门接到报案后，已按照交通事故的处理程序办理此案，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安交管部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，被告人王某已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪不当。关于辩护人提出本案属意外事件，被告人王某不构成犯罪的意见，因被告人王某作为建设高速公路工程中的务工人员，驾驶机动车载人从正在施工建设的路段通行，明知公路隧道通行条件差，存在安全隐患但未引起足够注意，致使被害人死亡的损害后果发生，不构成意外事件，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某案发后积极施救，主动报警并如实供述事实，属自首，依法可以减轻处罚；被害人亲属得到全部经济赔偿，被告人王某取得谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，可以对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一款（一）的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 吴永华
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第79号
原告黄松明，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人曾国文，广东深展律师事务所律师。
委托代理人洪菁菁，广东深展律师事务所律师助理。
被告林茂标，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松明委托代理人曾国文到庭参加诉讼，被告林茂标经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系十多年的朋友关系。被告在龙岗坪山销售农药化肥，2014年5月4日，被告因经济困难向原告提出借款人民币50000元（以下币别相同）。2014年5月8日，被告再次向原告借款50000元。后被告陆续向原告借款，其中2014年6月15日借款100000元，2014年6月16日借款50000元，2014年6月19日借款100000元。上述五次借款，原告系通过部分银行转账、部分现金的方式给付给被告。被告在收到原告全额款项后均写下借条给原告。后原告向被告多次催促还款，但被告以各种理由加以推搪，拒绝归还借款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款合计350000元及利息（利息按中国人民同期同类贷款利率，自2014年11月17日起计至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告林茂标分别于2014年5月4日、2014年5月8日、2014年6月15日、2014年6月16日以及2014年6月19日向原告黄松明出具借款金额分别为50000元、50000元、100000元、50000元、100000元的《借条》共计5张。
另查明，原告提交的《中国工商银行深圳龙岗龙翔支行银行流水》显示，原告黄松明通过6222084000002553488的账户分别于2014年5月4日、2014年5月8日、2014年5月15日、2014年5月15日、2014年6月16日、2014年6月19日向户名为林茂标的账户6228480120760109914转账共计6笔，转账金额分别为46500元、46500元、50000元、46500元、48250元、16500元，共计254250元。
原告提交的《深圳农村商业银行活期对账单》显示，户名为黄松明、账号为623＊＊＊＊＊的账户于2014年6月19日向户名为林茂标的账户分别网银实时转账50000元、3000元、27000元，共计转账80000元。
再查，因通过邮寄、直接送达等送达方式无法向本案被告林茂标送达相关诉讼材料，本院最终通过公告送达方式向被告林茂标送达，公告刊登于《法制文萃报》2015年1月14日（总第2090期）星期三第2-23版正版（或中缝），原告因此花费公告费400元。
本院认为，合法的债务应予履行。根据原告提交的被告林茂标向其出具的五张《借条》可以初步认定被告林茂标确有向原告黄松明借款共计350000元，且原告提供的《中国工商银行深圳龙岗龙翔支行银行流水》以及《深圳农村商业银行活期对账单》可以证明原告黄松明已通过银行转账方式向被告支付了共计334250元的款项，已经如实履行了大部分借款义务；此外，原告主张剩余的15750元已通过现金方式支付给被告，因被告无正当事由拒不到庭，也未提供任何相关证据，根据法律的相关规定，应依法承担相应的法律后果，本院对原告的主张予以采信。故，被告林茂标应依法偿还原告黄松明借款共计350000元。
此外，对于原告主张的被告应当自本案立案之日起偿还原告迟延偿还借款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，因原告主张借款期限为2-3个月，原告为被告支付借款的时间分别为2014年5月4日、2014年5月8日、2014年5月15日、2014年6月16日、2014年6月19日，按三个月借款期限均已经到期，最后一笔到期时间为2014年9月19日，原告自动放弃立案之前计息期间，属于对其合法权益的自由处分，故本院对原告的利息主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告林茂标于本判决生效之日起三日内支付原告黄松明借款本金人民币350000元及利息（利息以人民币350000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日即2014年12月25日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林茂标于本判决生效之日起三日内支付原告黄松明因本案花费的公告费人民币400元；
三、驳回原告黄松明其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元（原告已预交），由被告林茂标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 龙奕霏
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘甜甜
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1495号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1588号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月3日22时许，被告人唐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市陶山镇碧山社区驶往集镇方向。22时50分许，途径瑞安市瑞枫线23KM+100M处即陶山镇金桥村地段时被民警设卡查获。23时21分许，被告人唐某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 潘 特
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00054号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年2月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，2014年3月12日由巴东县公安局执行。2014年3月24日经巴东县人民检察院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年9月5日14时许，被害人童某到被告人李某甲家索要赌博债务，与被告人李某甲发生争执，被告人李某甲殴打童某，致童某双侧鼻骨骨折。经鉴定，童某的损伤程度为轻伤。
侦查中，被告人李某甲与被害人童某就民事赔偿达成和解协议，由李某甲一次性支付被害人童某医药费、鉴定费、交通费、护理费等各项经济损失共计人民币50000元，被害人童某对被告人李某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、巴东县公安局鉴定结论通知书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人秦某甲、李某乙、邓某甲、李某丙、秦某乙、秦某丙的证言；被害人童某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第139号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后，被告人李某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以对被告人李某甲予以从宽处罚。被告人李某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘念
二〇一四年四月八日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，应当注意全案的量刑平衡。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2213号
原告苏州美德机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场5-B5B6。
法定代表人孔志春，该公司董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。
被告刘训梅。
被告孟庆春。
原告苏州美德机电设备工程有限公司（以下简称美德机电公司）与被告刘训梅、孟庆春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告美德机电公司的委托代理人胡雪南、陆凡到庭参加诉讼。被告刘训梅、孟庆春经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告美德机电公司诉称：两被告系夫妻关系，自2008年以来居住于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区，并且曾请原告帮助维修其自购房屋（即位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路800号盛世花园）的空调。2012年12月13日，二被告向原告购买一台格力空调，价格为38000元。被告刘训梅于2012年12月14日向原告支付10000元。同年12月22日，原告依约送货上门，被告孟庆春在送货单上签字确认。后二被告未按约定支付余款，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款28000元；2、二被告赔偿原告利息损失3603元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2012年12月23日至2014年12月8日，并要求继续计算至本案法律文书生效日）；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：
2012年12月，孟庆春向美德机电公司购买一台型号为H2R32S1A的格力空调。美德机电公司在收到预付款10000元后，于2012年12月22日将货物送至苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路800号盛世花园，并在送货单上载明货物价格为38000元。孟庆春在该送货单上签字。后因孟庆春未按约定支付余款，致本案诉讼。
另查明：刘训梅、孟庆春于2011年10月19日复婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的送货单、照片、婚姻登记材料及原告委托代理人的陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告孟庆春之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告向被告孟庆春交付货物后，被告孟庆春理应支付对应货款。本案中，被告孟庆春结欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告主张要求被告孟庆春支付尚欠的货款28000元，于法有据，应予支持。关于逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2012年12月23日起的利息损失，本院认为，原、被告双方未就付款时间进行明确约定，被告孟庆春应当在收到标的物的同时支付货款，被告孟庆春未能及时支付货款，由此造成原告方的损失理应由被告孟庆春赔偿。原告有关逾期付款损失的主张于法有据，本院对此予以支持。因本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告刘训梅应对被告孟庆春的上述付款义务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训梅、孟庆春应于本判决生效后十日内支付原告苏州美德机电设备工程有限公司货款28000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2012年12月23日至判决给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费560元，合计1150元，由被告刘训梅、孟庆春负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 沈留兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郁 茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01715号
原告陈某，居民。
被告张某甲，居民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后双方生育男孩张某乙、女某。由于双方性格不合，无法沟通，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，夫妻感情已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于1997年3月11日生男孩张某乙（现在原告处）、于2010年4月6日生女某（现在被告处）。双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。被告曾起诉要求离婚，撤诉后双方至今仍未和好，原告现起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍信息表、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女张某乙、张某丙，考虑到张某乙一直随原告共同生活，张某丙一直随被告共同生活，不宜变更子女生活环境，本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，并对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，确认男孩张某乙随原告共同生活，女某随被告共同生活为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐明陈某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙随原告陈某共同生活，原、被告婚生女某随被告张某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归刑初字第00124号
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某。
诉讼代理人李江，湖北聚维律师事务所律师。
被告人向某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某以被告人向某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年8月10日向本院提起控诉。本院立案受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某以指控被告人向某某犯故意伤害罪证据不足为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条、第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初379号
原告：李宝文，男，1976年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张华、李春秀，江苏同科律师事务所律师。
被告：罗运同，男，1970年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告李宝文与被告罗运同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝文及其委托诉讼代理人李春秀、被告罗运同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故产生的损失280054.39元（医疗费55699.62元、营养费2400元、伙食补助费630元、护理费5344.77元、误工费41088元、鉴定费1900元、交通费300元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告罗运同驾驶无号牌四不像机动车在板浦镇××村主干路上与原告驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致原告和摩托车乘坐人罗红星受伤，该事故认定被告承担全部责任。原告经鉴定为九级伤残，现诉求赔偿损失。
被告罗运同辩称，对事故事实有异议，事故发生后没有当场报警，到医院后才报的警，交警问我是不是倒车出事，我说倒车，交警部门就认定我全责；原告主张赔偿数额太高，我没有能力给付。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，被告对事实及责任认定有异议，但未提供证据证明该道路交通事故认定书违反法律规定，被告亦未在收到认定书的法定期限内提请复核程序。故本院对该事故认定书的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告罗运同驾驶无号牌四不像机动车在海州区××村主干路上倒车时，该车与原告驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致原告和摩托车乘坐人罗红星受伤。该事故经交警部门认定，罗运同负全部责任，李宝文无责任、罗红星无责任。事故发生后，原告入连云港市中医院住院治疗20天，支出医疗费55699.62元。经李宝文委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人李宝文因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折等，其双侧8根以上肋骨骨折，构成道路交通事故IX（九）级伤残。2.需补给被鉴定人李宝文后续手术费用贰万元（或以实际发生为准）。3.李宝文的休息（误工）期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日。取多处内固定的休息（误工）期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日。原告为此支出鉴定费1900元。
李宝文2015年至江苏中城工业化住宅制造有限公司项目部从事装潢工作，主要工作地点在本市市区、灌云县。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，罗运同承担事故全部责任，李宝文、罗红星不承担责任。因罗运同与李宝文均驾驶机动车，对李宝文因本次受伤产生的损失，罗运同承担全部赔偿责任。关于李宝文主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费55699.62元；2.住院伙食补助费600元（20元×30天）；3.营养费2400元（20元×120天）；4.护理费5344.77元（16257元/365×120天）；5.残疾赔偿金148692元（37173元×4）；6.精神抚慰金10000元；7.原告长期从事建筑装潢工作，其误工费计算标准按照江苏省2015年度建筑装饰业在岗职工平均工资58674元/年计算，误工期计算至评残前一日，计98天，误工费计算为15753.57元（58674元/365天×98天）；8.后续治疗费20000元，为减轻当事人诉累，在本案中一并处理；9.鉴定费1900元；10.交通费原告主张300元，本院予以支持，以上费用合计260689.96元，由被告罗运同承担。罗运同垫付款6000元，从其应赔偿的费用中扣除，故被告罗运同需再赔偿原告李宝文254689.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗运同于本判决生效之日起十日内给付原告李宝文254689.96元；
二、驳回原告李宝文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告李宝文负担200元，被告罗运同负担1300元（原告已预交，被告罗运同于本判决生效之日起十日内将此款给付原告李宝文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 史夏夏
二〇一七年二月十三日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00099号
原告林某，女，汉族，1975年4月8日出生，武汉市新洲区人。
被告叶某，男，汉族，1975年5月15日出生，武汉市新洲区人。
原告林某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，本庭适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，书记员刘建军担任本庭记录，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼；被告叶某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告叶某于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年9月10日按照农村习俗举行婚礼，2003年4月17日办理结婚证。婚后夫妻感情比较稳定，生育一女叶甲一子叶乙。结婚5年后，我发现被告叶某经常参与赌博，不务正业，经我多次苦心规劝，仍不悔改，债主经常上门讨债，威胁恐吓不断，被告叶某的行为已经严重伤害夫妻感情，导致夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。2011年我单方建造一所房屋，至今下欠债务人民币8万余元，由于被告叶某无偿还能力，我愿意独自承担，现我向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子女叶甲、叶乙，由我抚养，由被告支付抚养费；本案案件受理费由我与被告共同承担。
被告叶某未到庭答辩。
经审理查明，原告林某与被告叶某于1996年经人介绍认识、相恋，1998年9月10日按照农村习俗举办婚礼。原告林某与被告叶某分别于1999年2月28日、2004年8月30日生育一女叶甲、一子叶乙。原、被告双方在共同生活中因性格不合，互不沟通，致使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关领取结婚证，双方之间夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间虽有摩擦，但仅属一般性的家庭纠纷，且原告未提供证明夫妻感情完全破裂的证据。故原告林某要求与被告叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘建军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：简朝军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告简朝军抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户22万元的存款或者查封被告的抵押财产（沙市区长港路52号景湖美树林9栋1门1楼1号沙201205240号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告简朝军在金融机�的存款22万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费1620元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第659号
原告邢华伟，男，汉族，1975年4月12日出生。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告张铁金，男，汉族，1965年12月24日出生。
被告蒲晋，男，汉族，1965年6月2日出生。
被告蒋明贵，男，汉族。
被告新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，该公司总经理。
委托代理人杨斌，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告邢华伟与被告张铁金、蒲晋、蒋明贵、新疆精河县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告邢华伟于2015年11月23日以继续调查取证为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告邢华伟的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢华伟撤回起诉。
案件受理费25元（减半，缓交），邮寄送达费201元，由原告邢华伟负担。
审 判 长 王玉娟
代理审判员 昝健美
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 路 璐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02108号
原告蒋某。
委托代理人徐可莲。
被告曾某。
原告蒋某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐可莲到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月15日在如东县民政局领取结婚证。双方在原告家中共同生活一年多，被告于2014年5月30日借口外出打工离家出走，至今音讯全无，下落不明。原告曾于2014年7月22日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后被告仍然音讯全无。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告曾某未提交书面答辩，举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾某系湖南省吉首市人。2013年5月，原告蒋某与被告曾某通过婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活一段时间但未有生育。2014年5月30日被告曾某以外出打工为由离家出走，双方再无联系。原告曾于2014年7月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月22日以（2014）东民初字第01206号民事判决书，判决不准离婚。此后，被告仍杳无音讯，原告于2015年10月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、村民委员会证明、（2014）东民初字第01206号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识不久即登记结婚，婚后虽共同生活了一段时间，但未能建立起夫妻感情。被告自2014年5月30日即离家出走，与原告失去联系，双方长期处于分居状态。原告曾向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但此后被告仍未与原告进行联系，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告曾某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2633号
原告卢玲，女，1972年12月22日出生。
被告张卫东，男，1970年8月24日出生。
被告李小芬，女，1972年5月21日出生。
原告卢玲与被告张卫东、李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月14日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢玲诉称：2013年7月8日，被告向其借款100000元，并给其出具借据1张，该款至今未还，现要求被告归还借款100000元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告张卫东、李小芬未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年7月8日，李小芬出具的借据1份，载明“今借到卢玲人民币壹拾万元整，借款人：李小芬”，该借据有李小芬的签名及印章，证明李小芬于2013年7月8日向其借款100000元的事实，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月8日，李小芬向原告借款100000元，并给原告出具借据1份，该借款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告李小芬与原告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还，由于二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还借款100000元，理由正当，应予支持。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东、李小芬在本判决生效后十日内归还原告卢玲100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 李志鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第190号
原告何志云，男，1962年10月2日出生。
委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告王永汉，男，1962年7月14日出生。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告何志云因与被告王永汉承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志云委托代理人孙武艺及被告王永汉委托代理人张军、卢江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志云诉称，2011年12月份，原告与被告约定由原告负责完成被告所承揽的2011年度厦门市翔安区内厝镇官路村旧村改造工程水泥路倒路面等工作，原告依约组织工人完成了该部分工作。完工后，原被告双方于2013年2月8日对账确认，原告负责施工的工程款为人民币（币种下同）398912.25元。被告仅支付268912.25元，尚拖欠原告款项13万元未支付，事后经原告多次催讨，被告均未偿付。故原告请求：1、判令被告支付原告13万及利息（利息自起诉之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永汉辩称，一、原告所诉的被告主体错误，答辩人作为本案被告的主体不适格。
该工程的承包方系厦门路威道路工程有限公司，答辩人仅系该公司项目授权的对账人员。根据《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故正当适格被告应为该公司。
原告与被告之间无任何的合同关系。因此，由于原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。
二、原告应另行起诉工程的施工方厦门路威道路工程有限公司和发包方厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会。
原告是基于厦门路威道路工程有限公司与厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会的建设工程施工合同的法律关系而向法院主张本起诉讼的。因此，原告若起诉应以厦门路威道路工程有限公司和厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会为被告另行起诉。
经审理查明，2011年10月18日，发包方厦门市翔安区内厝镇官路村村民委员会与承包方厦门路威道路工程有限公司签订《合同协议书》，合同工程名称是2011年老区山区重点村（官路村），工程内容是道路、路灯等，合同金额是581.57万元。工程于2011年10月份开始施工，2012年年底结束。2013年2月8日，被告立下2011年度官路村旧村改造项目（倒路面班组）：项目有工程内总平方量为376340.25元，非工程项目还有球场、官路石材厂等，合计总金额为398912.25元，被告立下的对账身份是结账人；同日，在同一对账单上，案外人王货立下：到2013年2月8日已付268912.25尚欠人民币壹拾叁万正；起诉前，2014年12月29日，原告向被告催讨，被告在对账单复印件立下：此单据款项是因为工程款未到位，所以到目前尚未结清。另查明，原被告双方未签订书面的承揽合同。因被告未结清款项，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的对账单和被告提供的《合同协议书》，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本案原、被告争议焦点在于：谁应向原告支付工程款13万元。原告主张被告应向原告支付工程款13万元，并提供对账单予以证实。被告主张被告的主体资格不适格，被告系厦门路威道路工程有限公司该项目授权的对账人员，并提供《合同协议书》予以证实。本院认为，被告作为结账人在对账单签字确认，被告没有证据证明其是厦门路威道路工程有限公司在本案讼争项目授权的对账人员，且被告在2014年12月29日对账单立下说明，承认尚欠原告13万元，原因是工程款未到位，故本院对被告的主张不予支持，对原告的主张予以支持。本院认为，被告应支付尚欠原告工程款13万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永汉于本判决生效之日起十日内向原告何志云支付工程款人民币13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月31日起计至实际还款之日止）。
被告王永汉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1450元，由被告王永汉负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年二月十一日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第684号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人章珩，男，1989年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址厦门市思明区洪文五里*号之25店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人章珩行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0354号行�处罚决定书，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月12日作出（2015）思执审字第82号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0354号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年四月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解�
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第429号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告郭立群，男，汉族，53岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告郭立群合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告郭立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2012年2月17日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年4月18日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称等等再购买。但被告至今也未来公司购买该车保险，被告已违约，为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LE25**挂豫L65**号车辆15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告郭立群未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月17日，原告中远公司为甲方，被告郭立群为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LE25**挂豫L65**号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时到公司指定的保险公司参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告郭立群违反合同约定于2014年4月18日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告郭立群解除挂靠合同，将豫LE25**挂豫L65**号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告郭立群未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告郭立群解除挂靠合同，将豫LE25**挂豫L65**号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告郭立群的合同关系；
被告郭立群于本判决生效后十五日内将豫LE25**挂豫L65**号车辆过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告郭立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第429号
原告：许立文，沂源县历山街道办事处鲁山路小学教职工。
委托代理人：贾飞，山东盛强律师事务所律师。
被告：沂源源泰置业有限公司，住所地沂源县城沿河东路东侧。
法定代表人：赵德涛，董事长。
委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
原告许立文与被告沂源源泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告许立文的委托代理人贾飞、被告沂源源泰置业有限公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立文诉称：原告于2009年11月16日购买由被告开发的源泰景城4幢D2单元301室住宅一套，并于当日签订200911160048号《商品房买卖合同》，约定2010年9月30日交房，签约后，原告依约履行缴费等合同义务，2010年12月6日被告通知原告交房，总房款555466.6元，按照合同约定被告逾期交房67日，依约应支付原告逾期交房违约金18608元，另原、被告约定于交房之日起180日内，被告应履行相关办理产权登记的辅助义务，并及时通知原告，但时至今日，被告一直未履行上述义务构成违约。原告与被告因上述违约事项协商未果特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金18608元。2、被告支付自2011年6月7日起至办证之日止逾期办理产权登记违约金（其中自2011年6月7日起至起诉之日止按银行同期贷款利率6.4%计算违约金85912元，其余计算至办证之日止）。3、诉讼费由被告负担。
被告沂源源泰置业有限公司辩称：原告所诉多次找到被告协商，但协商未果与事实不符，自交房之日至原告起诉，我们才了解到原告的诉求，原告从未找过被告方进行协商，原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，已达3年之久，请求法庭根据本案事实依法驳回原告的诉讼请求；原告主张被告支付逾期办理产权登记手续违约金与事实及双方约定不符，双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，明确约定如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证明的，双方同意协商处理，根据本案事实，现在出卖人不能按期协助办理权属证书是因为出让土地方（沂源县人民政府）不能按期供地所引起的，因此责任不在于出卖人（被告），所以被告不能承担违约责任。
经审理查明：2009年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于源泰景城小区4#楼D2-301号商品房出售给原告，该合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该项商品房经验收合格。……”。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、自行约定……”。第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：……3、双方协商处理”。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2010年12月6日被告向原告交房，原告接收。原告在约定的交房和办理权属登记日期届满后两年内未要求被告承担逾期交房及办证的违约责任，仅在2013年10月28日曾找被告要求协商，被告拒绝。原告于2014年3月19日诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金18608元。2、被告支付自2011年6月7日起至办证之日止逾期办理产权登记违约金（其中自2011年6月7日起至起诉之日止按银行同期贷款利率6.4%计算违约金85912元，其余计算至办证之日止）。3、诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、购房款的发票、交房通知书等及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方约定的交房时间为2010年9月30日前，被告于2010年12月6日将双方约定的商品房交付给原告，其逾期交房已构成违约；对于产权登记，原、被告约定为被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告亦未按照约定的时间履行合同约定的义务，构成违约，但原告应在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效的起算是从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。被告在合同约定的交房期间届满之日（2010年9月30日），未能交房，原告从约定的交房期间届满次日起就知道或者应当知道其权利已被侵害，应在被告逾期交房次日起两年内主张被告逾期交房的违约责任，即原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼时效期间至2012年9月30日届满；另原告关于要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，被告方实际交房之日为2010年12月6日，双方关于产权登记的约定为商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告应自约定办理权属登记期限届满之次日即2011年6月7日起两年内主张权利，即原告要求被告承担逾期办理产权登记违约金的诉讼时效期间至2013年6月6日届满。原告对该两项诉讼请求均未在诉讼时效期间内主张，同时原告也未能提供证据证实此期间诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，故原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告关于原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求的答辩意见符合本案实际及相关法律规定，本院予以采信，其余答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（法发（1992）22号）》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2001）33号）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许立文的诉讼请求。
案件受理费1195元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹春燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第771号
原告王栋军，男，1969年7月16日出生，汉族。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告张光麦，男，1963年6月11日出生，汉族。
被告张建祯，男，1960年6月29日出生，汉族。
被告冯有民，男，1954年11月9日出生，汉族。
原告王栋军与被告张光麦、张建祯、冯有民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王栋军的委托代理人王一民，被告张建祯、冯有民到庭参加了诉讼，被告张光麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋军诉称：2010年10月22日，被告张光麦向我借款500000元，并约定利息为月息3分。借款到期后，我多次催要，被告张光麦至今未偿还。被告张建祯、冯有民对以上借款提供担保。请求判令被告张光麦偿还我借款500000元并支付利息，被告张建祯、冯有民对以上债务承担连带责任。
被告张光麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
被告张建祯辩称：借款属实，我是该借款的担保人。
被告冯有民辩称：借款属实，我是该借款的担保人。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
1、被告张光麦是否应当偿还原告王栋军借款500000元及利息；
2、被告张建祯、冯有民是否应当承担连带责任。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、借据一份。证明被告张光麦借原告款500000元整。
2、2014年10月23日的还款计划一份。第一证明原告多次向张光麦催要该借款；第二证明被告张光麦保证在40天内还款；第三证明张建祯、冯有民在该还款计划上担保人一栏签字。
被告张光麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
被告张建祯对原告提供的证据均无异议。
被告冯有民对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额，又有借款人张光麦的亲笔签名，本院予以采信。原告提交第二份证据与第一份证据相互印证，且被告均无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告张光麦因承包工程急需用钱，于2010年10月22日借原告王栋军500000元，约定借款期限为四个月。借款到期后经原告多次催要，被告张光麦没有履行还款义务。2014年10月23日被告张建祯、冯有民为被告张光麦的上述债务提供担保，并约定被告张光麦在40天内偿还原告借款及利息。被告张光麦未按照约定履行义务，原告王栋军诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王栋军提供的500000元的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故被告张光麦应当按照约定偿还原告借款500000元。因被告张光麦未按照约定的期限返还借款，原告又无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告张光麦应当按照法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月23日起之后的逾期利息。因原、被告双方对保证人的保证方式约定不明，被告张建祯、冯有民作为保证人应对被告张光麦的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光麦于判决生效后三日内偿还原告王栋军借款本金500000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月23日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告张建祯、冯有民对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王栋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张光麦、张建祯、冯有民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月三十日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第771号
原告王栋军，男，1969年7月16日出生。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。
被告张光麦，男，1963年6月11日出生。
被告张建祯，男，1960年6月29日出生。
被告冯有民，男，1954年11月9日出生。
原告王栋军与被告张光麦、张建祯、冯有民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王栋军的委托代理人王一民，被告张建祯、冯有民到庭参加了诉讼，被告张光麦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋军诉称：2010年10月22日，被告张光麦向我借款500000元,并约定利息为月息3分。借款到期后，我多次催要，被告张光麦至今未偿还。被告张建祯、冯有民对以上借款提供担保。请求判令被告张光麦偿还我借款500000元并支付利息，被告张建祯、冯有民对以上债务承担连带责任。
被告张光麦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
被告张建祯辩称：借款属实，我是该借款的担保人。
被告冯有民辩称：借款属实，我是该借款的担保人。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
1、被告张光麦是否应当偿还原告王栋军借款500000元及利息；
2、被告张建祯、冯有民是否应当承担连带责任。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、借据一份。证明被告张光麦借原告款500000元整。
2、2014年10月23日的还款计划一份。第一证明原告多次向张光麦催要该借款；第二证明被告张光麦保证在40天内还款；第三证明张建祯、冯有民在该还款计划上担保人一栏签字。
被告张光麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
被告张建祯对原告提供的证据均无异议。
被告冯有民对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额，又有借款人张光麦的亲笔签名，本院予以采信。原告提交第二份证据与第一份证据相互印证，且被告均无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告张光麦因承包工程急需用钱，于2010年10月22日借原告王栋军500000元，约定借款期限为四个月。借款到期后经原告多次催要，被告张光麦没有履行还款义务。2014年10月23日被告张建祯、冯有民为被告张光麦的上述债务提供担保，并约定被告张光麦在40天内偿还原告借款及利息。被告张光麦未按照约定履行义务，原告王栋军诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王栋军提供的500000元的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故被告张光麦应当按照约定偿还原告借款500000元。因被告张光麦未按照约定的期限返还借款，原告又无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告张光麦应当按照法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月23日起之后的逾期利息。因原、被告双方对保证人的保证方式约定不明，被告张建祯、冯有民作为保证人应对被告张光麦的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光麦于判决生效后三日内偿还原告王栋军借款本金500000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月23日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告张建祯、冯有民对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王栋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张光麦、张建祯、冯有民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月三十日
书记员 未会杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初26号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人何某某，无业，住安徽省肥西县。2009年10月10日因犯诈骗罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。2017年1月5日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日上午，被告人何某某在无锡市梁溪区盛岸路X号馨达网吧内，乘隙窃得被害人许某的苹果6S手机1部（价值人民币2230元）。
被告人何某某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人许海亮提供的手机购买收据、证人王俊慧提供的经营记录复印件、无锡市公安局北塘分局收集或出具的网吧上网记录、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、刑事判决书等书证，证人李某、王某的证言，被害人许某的陈述，被告人何某某的供述，无锡市梁某区价格认证中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局北塘分局制作的辨认笔录、调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔被害人许海亮损失人民币2230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年一月十二日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00207号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年12月31日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，大专文化，临泉县公安局干警，住址临泉县xxxx。因涉嫌滥用职权罪，于2013年10月15日由临泉县人民检察院决定刑事拘留，同日被临泉县公安局执行拘留，同年10月29日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕，2014年4月17日被临泉县人民法院被取保候审。现在家。
安徽省临泉人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘某犯滥用职权罪一案，于二〇一四年四月九日作出（2014）临刑初字第00130号刑事判决，认定被告人刘某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人刘某不服，以对王某某鉴定程序违法，原判量刑过重，建议发回重审为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉、孔令现出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：公安机关在办理本案过程中，没有按照《吸毒检测程序》规定，对本案中的被害人王某某做吸毒检测，导致本案部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2014）临刑初字第00130号刑事判决；
二、发回临泉县人民重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 李 梅
代理审判员 李 志 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭连冬（代）
附有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2050号
罪犯徐向阳，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月16日作出（2011）南刑初字第246号刑事判决，以被告人徐向阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐向阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐向阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐向阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐向阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐向阳减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第355号
原告：陈长理，男，1970年11月17日出生。
被告：刘金梅，女，1965月8月19日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
原告陈长理与被告刘金梅、章思典民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈长理和被告章思典到庭参加诉讼，被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长理诉称，请求法院判令二被告立即偿还给原告借款10000元及其利息1650元（从2013年5月23日起至2014年4月23日止，按月利率1.5%计算），合计人民币11650元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告章思典对借款事实没有异议，同意偿还给原告借款本息11650元，但目前无力偿还。
经审理查明：2012年5月23日，被告刘金梅向原告借款人民币10000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息为年利息1800元即月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告刘金梅仅向原告支付利息至2013年5月22日，至今尚欠借款10000元及其利息1650元（从2013年5月23日起至2014年4月23日止，按月利率1.5%计算），合计人民币11650元。
另查明，被告刘金梅、章思典系夫妻关系，本案借款发生在被告刘金梅、章思典婚姻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告刘金梅出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈长理与被告刘金梅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘金梅应当偿还借款。原告陈长理的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生于被告刘金梅与章思典婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告刘金梅个人债务，对于原告的主张，本院予以支持。被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金梅应偿还给原告陈长理借款10000元及其利息1650元，合计人民币11650元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告章思典对上述被告刘金梅应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告刘金梅、章思典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第685号
原告：孙祥仁。
委托代理人：吕忠宾。
被告：孙贵修。
被告：孙晓辉，系孙贵修儿。
原告孙祥仁与被告孙贵修、孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋高智适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告孙贵修、孙晓辉因家庭经营软骨素厂期间欠原告人民币59929元，经多次催要，二被告以种种理由拖欠不给，为维权，特具状，请求判令二被告偿还欠款人民币59929元。
本院认为：2013年原告从二被告个体家庭经营的企业名称为莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂中拉骨渣预付了9万元的预付款，后因二被告没有骨渣供原告拉了，就由第二被告将剩下的预付款向原告出具了一张共计59929元的欠条。二被告是以有字号的个体家庭经营的企业欠下的债务，应该列以该企业营业执照上登记的字号为当事人承担偿还责任。故原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙祥仁的起诉。
案件受理费1298元，于本裁定生效后退还原告，保全费620元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 魁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第624号
申请执行人黄兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨学天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人黄兰与被执行人杨学天民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人杨学天有可供执行的财产。现因申请执行人黄兰书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民一初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐生同
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2378号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：张向友，主任。
委托诉讼代理人：李洪生，男。
被告：葛玉江，男。
被告：葛玉彬，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告葛玉江、葛玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。被告葛玉江、葛玉彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告葛玉江偿还借款本金5万元及相应利息，被告葛玉彬承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月29日，被告葛玉江向昌隆信用社贷款5万元，合同约定2014年6月28日到期，贷款利率为月息9‰，被告葛玉彬为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告葛玉江、葛玉彬未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告葛玉江、葛玉彬签订保证担保借款合同，合同约定被告葛玉江在原告处借款5万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年6月28日。被告葛玉彬为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年6月29日，原告将贷款5万元打入被告葛玉江名下账户。此笔贷款本金及利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告葛玉江应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金5万元及相应利息。被告葛玉彬作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告葛玉江追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛玉江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金5万元及此笔贷款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告葛玉彬对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告葛玉江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告葛玉江负担，由被告葛玉彬负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 菡