wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01247号
原告陈盛容，女，1967年出生。
被告余小东，男，1976年出生。
被告彭敏，女，1981年出生。
原告陈盛容与被告余小东、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈盛容到庭参加了诉讼，被告余小东、彭敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告陈盛容提出的保全申请，于2014年7月8日依法作出（2014）武法民初字第01247号民事裁定，对登记在被告余小东名下的大众牌轿车（车牌号为渝GXXX**）予以扣押。本案现已审理终结。
原告陈盛容诉称，2013年6月19日，被告余小东向原告陈盛容借款10万元，并给原告陈盛容出具了借条，约定被告彭敏承担连带责任保证。事后，经原告陈盛容多次催收，被告余小东、彭敏未偿还借款本息。现原告陈盛容请求人民法院依法判令被告余小东偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定同期利率计算至还清时止）；被告彭敏对被告余小东的借款本息承担连带偿还责任。
原告陈盛容为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据：借条一份，拟证明被告余小东向原告陈盛容借款10万元，被告彭敏对该笔借款本息承担连带责任保证；
被告余小东、彭敏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告余小东、彭敏未到庭对原告陈盛容提交的证据进行质证，视为其对原告陈盛容提交的证据放弃质证的权利。原告陈盛容提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2013年6月19日，被告余小东向原告陈盛容借款10万元，并给原告陈盛容出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到陈盛蓉人民币（100000元）大写（拾万元整），用于工程周转。借款人：余小东。担保人：彭敏。2013年6月19日”。被告余小东在借款人落款处、被告彭敏在担保人落款处签名捺印。借条出具后，原告陈盛容向被告余小东提供了现金10万元。事后，原告陈盛容于2014年2月10日向被告余小东、彭敏催收未果。2014年7月2日，原告陈盛容起诉来本院，请求依法判令被告余小东偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定同期利率计算至还清时止）；被告彭敏对被告余小东的借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议焦点：一、被告余小东应否偿还原告陈盛容借款本金10万元及利息；二、被告彭敏是否承担连带责任保证。
针对争议焦点一，被告余小东是否承担偿还原告陈盛容借款本金10万元的问题。本院认为，被告余小东向原告陈盛容借款10万元且实际履行，有被告余小东出具的借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。被告余小东经原告陈盛容催收后未按约偿还，其行为已违约，应当承担偿还原告陈盛容借款10万元的违约责任。
对于借款利息计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，虽然原被告在借条中未约定，但是原告陈盛容请求被告余小东从起诉之日（2014年7月2日）起至还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，虽然在借条中没有约定被告彭敏的担保条款，但是被告彭敏在担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告彭敏应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告彭敏应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告彭敏应当承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告彭敏承担还款责任后，有权向被告余小东追偿。
综上所述，原告陈盛容诉请被告余小东偿还借款本金10万元及利息和被告彭敏承担连带责任保证的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余小东在本判决生效后五日内偿还原告陈盛容借款本金10万元及利息（利息计算方式：从2014年7月2日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至付清时止）；
二、被告彭敏对被告余小东的上述借款本息承担连带偿还责任。被告彭敏在承担保证责任后，有权向被告余小东进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，共计3880元（原告已预交），由被告余小东、彭敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张秋玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8495号
原告：王子友，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡翔，男，约40岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王子友诉被告胡翔买卖合同纠纷一案中，原告王子友于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子友要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子友撤回诉讼。
案件受理费150元（已减半），由原告王子友负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹如玉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
林民初字第453号
原告大庆瑞之祥汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人耿明金。
被告宋国民，男，汉族，住林甸县。
原告大庆瑞之祥汽车销售有限公司与被告宋国民委托合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明与本案被告有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁�如下：
驳回原告大庆瑞之祥汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3246.50元，退还原告大庆瑞之祥汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 王亚旭
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00211号
原告刘某
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告谢某。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏少波到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年建立恋爱关系，1997年3月10日登记结婚，婚后1999年8月10日生育一女谢某甲，婚后被告不履行家庭义务，经原告和家人多次劝解，仍未悔改，导致夫妻感情破裂。因此请求人民法院判令：原告刘某与被告谢某离婚；夫妻共同财产平分；婚生女谢某甲由原告刘某抚养，被告谢某一次性支付婚生女谢某甲年满18周岁的抚养费；本案诉讼费用由被告谢某负担。
被告谢某未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、原告的身份证及户口本，证明原、被告及婚生女的身份情况；
A2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
A3、房产证，证明以谢某名义登记的房屋属于原、被告的夫妻共同财产。
被告谢某未向本院提交证据。
上述证据本院经审核后认为，A1、A2内容真实、形式合法，可以证明原告、被告、婚生女的身份情况以及原、被告的婚姻关系，本院对A1、A2予以采信；A3位于荆门市的房屋为原被告双方婚姻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，本院对A3予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：
刘某与谢某于1996年建立恋爱关系，1997年3月10日登记结婚，1999年8月10日生育一女谢某甲，刘某与谢某的婚后共同财产有：位于荆门市的房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原告刘某要求离婚，但其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。且原、被告结婚多年，生育一女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇广民初字第0464号
原告孙江。
被告郑昭索。
被告无锡家居乐建材超市有限公司。
被告原飞。
被告运城市明星新华夏汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告孙江诉被告郑昭索，无锡家居乐建材超市有限公司，原飞，运城市明星新华夏汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙江于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙江的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙江撤回对郑昭索、无锡家居乐建材超市有限公司、原飞、运城市明星新华夏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由孙江负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第175号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人彭xx，男，1989年12月21日生，汉族，小学文化，无业。曾盗窃于2012年11月3日被行政拘留十日。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人彭xx犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人彭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬至6月中旬期间，被告人彭xx在常州市天宁区东坡雅居5-6号香坡网吧等地，采用顺手牵羊的手段窃得手机3只，共计价值人民币2350元。具体事实分述如下：
1、2014年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人彭xx在常州市天宁区东坡雅居5-6号香坡网吧内007号座位，趁被害人刘xx熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得“HTC”G10手机1只。经鉴定，该手机价值人民币250元。
2、2014年6月13日凌晨3时许，被告人彭xx在常州市天宁区雕庄街道离宫路5号网趣网吧内89号座位，趁被害人沈x熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得“苹果”iphone5手机1只。经鉴定，该手机价值人民币1700元。
3、2014年6月中旬的一天凌晨4时许，被告人彭xx在常州市戚墅堰区延陵东路188号逸枫网盟内007号座位，趁被害人叶xx熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得“HTC”T528手机1只。经鉴定，该手机价值人民币400元
2014年6月22日被告人彭xx被公安机关抓获，被告人彭xx归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人彭xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭代波的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人刘xx、沈x、叶xx的陈述笔录、未到庭证人倪xx、李xx、林xx的证言笔录和辨认笔录、手机发票、网吧监控录像、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭xx以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭xx具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人彭xx归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭xx拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人彭xx未退出的赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
被告：欧阳冲，男，1986年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：欧阳晃桂，男，1983年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：朱花平，女，1984年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：甘其兵，男，1965年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：欧阳桂华，女，1970年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：欧阳晃亮，男，1983年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：袁春丽，女，1982年7月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告欧阳冲、欧阳晃桂、朱花平、甘其兵、欧阳桂华、欧阳晃亮、袁春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告欧阳冲、欧阳晃桂、朱花平、甘其兵、欧阳桂华、欧阳晃亮、袁春丽的起诉。
案件受理费682元，减半收取计人民币341元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审 判 员 李 琼
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 陈皓玥
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00211号
申请执行人武某。
被执行人卜某某。
本院在执行武某与卜某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01072号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人卜某某偿还申请人借款人民币575000元；被执行人卜某某负担案件受理费9550元。本院于2015年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8150元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人武某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 加
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3762号
申请执行人：潘利燕，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3287。
被执行人：向桂钟，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3213。
潘利燕申请执行向桂钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）清城法横民初字第551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人向桂钟于本判决生效之日起5日内向申请执行人潘利燕返还欠款50000元。本案受理费525元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人暂无可供执行的财产。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年五月十六日
书记员 罗仲熙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立杰，男，满族，1971年1月10日生，无职业，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市惠爱医院。住所：吉林省延吉市。
经营者：陈剑波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安图县人民医院。住所：吉林省安图县。
法定代表人：云庆军，该医院院长。
再审申请人赵立杰因与被申请人延吉市惠爱医院、安图县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵立杰申请再审称，（一）赵立杰有新证据证明其与延吉市惠爱医院签订的《和解协议书》无效。赵立杰在本案二审期间出具的残疾人证可以证明其精神残疾二级，是精神分裂症患者，故《和解协议书》应为无效。（二）二审判决认定事实错误。赵立杰在安图县人民医院拆除手术线虽无就诊记录，但支付了20元处置费。赵立杰没有将处置费交到该医院收款处，而是直接交到外科办公室。赵立杰在安图县人民医院拆除手术线的事实成立。综上，赵立杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）赵立杰在本案二审期间虽出具了残疾人证，证明其精神残疾二级，但并没有出具证据证明其系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，因此，其主张《和解协议书》无效，缺乏事实及法律依据。（二）二审法院已根据赵立杰的申请调取了安图县人民医院2013年6月29日至2013年7月3日期间的外科全部患者的就诊记录，但其中并没有赵立杰就诊的记载。赵立杰就该项事实主张，也未提供其他证据予以证明。因此，二审法院对赵立杰在安图县人民医院就诊的事实未予认定，并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵立杰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 曲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1788号
原告：王迪侠，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：丁井权，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王迪侠诉丁井权加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迪侠到庭参加诉讼，被告丁井权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪侠诉称，2015年5月份，原告按协议为被告加工童车布套，经结算，被告尚欠加工费7867元。后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、结算清单一份，证明被告欠原告加工款7867元的事实。
被告丁井权在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年5月份，原告按协议为被告加工童车布套，经结算，被告尚欠加工费7867元。清单上有被告丁井权签字，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告丁井权欠原告王迪侠加工费7867元事实清楚，证据充分，被告丁井权理应及时返还所欠原告王迪侠7867元加工费。被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁井权应于本判决生效后十日内返还原告王迪侠人民币7867元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年八月九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第265号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人何某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员吴蓉蓉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日10时许，被告人何某来到诏安县南诏镇某出租房，发现在同一房间住宿的沈某等人仍在睡觉，即乘人熟睡之机，秘密将被害人沈某放在床头边的1条黄金项链（重量为44.65克）盗走，并藏匿于该房间的衣柜顶部。经鉴定，该被盗黄金项链价值人民币10836元。
另查明，案发后，公安机关根据被告人何某提供的线索追回涉案被盗黄金项链，并予以扣押。被害人沈某对被告人何某表示谅解。
公诉机关以被告人何某具有全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人林某、许某的证言，现场勘查笔录、现场图、提取、指认、称重及辨认笔录、照片，价格鉴定结论意见书，户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单及谅解书等书证和监控截图及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币10836元，系数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。被告人何某主动提供线索追回全部赃物，并取得被害人的谅解，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期2015年10月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人何某的违法所得黄金项链1条（重量为44.65克）予以追缴，以返还被害人（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一六年一月十五日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第549号
原告山东新北海信息科技有限公司。
被告潍坊国建高创科技有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十八日
代书记员 牛晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更107号
罪犯李小辉。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月17日作出（2013）楼刑一初字第6号刑事判决，以被告人李小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（原判已缴清）。刑期自2012年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李小辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李小辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李小辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李小辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月16日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第24号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人白某，男，汉族，1971年4月20日出生于山东省泰安市，中专文化，2008年5月至2011年10月任山东济铁天龙工程公司泰安分公司经营开发部负责技术员工作，2011年10月至案发任山东济铁工程建设集团有限公司泰安工程分公司工程技术部业务员。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人马频，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人白某犯贪污罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派检察员李奎顺出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人马频到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：被告人白某在担任山东济铁天龙工程公司泰安分公司经营开发部负责技术员工作和山东济铁工程建设集团有限公司泰安工程分公司工程技术部业务员期间，在负责桥涵工程技术、工程预、结算等工作中，利用职务之便，贪污公款人民币（下同）42262元据为己有。具体事实如下：
1、2010年10月山东济铁天龙工程公司泰安分公司（以下简称泰安分公司）与泰安开发区顺达铁路房屋修建队（以下简称房屋修建队）签订了石横电厂专用线K2＋940增设钢筋混凝土防护套管工程合同，白某系发包方施工代表，负责施工的管理，按照泰安分公司领导的要求，该合同签订时采取加大工程造价的手段，套取公款61056元。2011年5月泰安分公司又与房屋修建队签订了辛泰线K140＋770、磁东线K47＋830增设防护套管工程合同，白某系甲方委托代理人，按照泰安分公司领导的要求，采取虚列工程项目的手段，套取公款300000元。泰安分公司在上述两项工程中套取公款共计361056元，由白某帐外保管。2012年3月经泰安分公司领导同意，白某在套取公款中支出各种费用333794元。2012年4月被告人白某隐瞒剩余公款27262元，据为己有。
2、2010年10月，泰安分公司与宁阳县隆源工程服务队（以下简称工程服务队）签订了泰肥线K46＋000增设钢筋混凝土防护套管工程合同，白某系发包方施工代表，负责施工的管理。施工期间，白某向工程服务队经理赵某某借支现场施工费用25000元。被告人白某将10000元用于支付现场施工人员的生活费、住宿费等；将15000元在2011年2月与工程服务队结算工程款时，采取虚报施工支出费用的手段，列入工程成本中。被告人白某套取15000元，据为己有。
被告人白某到案后，主动交代了检察机关尚未掌握的贪污犯罪事实，赃款42262元已退缴到案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、王某某、张某某、魏某某、李某某、梁某、周某某、赵某某等证人证言、泰安铁道工程公司调动通知、山东济铁工程建设集团有限公司任职通知、证明材料、工程技术部职责范围、白某情况简介及管理岗位人员信息表、建设工程劳务分包合同、泰安恒基铁路综合服务中心明细账、泰安分公司财务凭证、发票、支票存根、相关支出单据、银行往来明细账、到案经过、户籍证明及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某身为国有企业中从事公务的人员，利用履行公司管理职能的职务便利，侵吞公款，其行为己触犯刑律，构成贪污罪，济南铁路运输检察院指控被告人白某犯贪污罪成立。被告人白某到案后，能如实供述检察机关尚未掌握的贪污犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白某积极退缴全部赃款，认罪态度较好，有认罪表现。对于辩护人提出被告人白某是自首，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护国家财产不受侵犯，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人白某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃款人民币四万二千二百六十二元，本院予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 平
二〇一三年八月十五日
书记员 苏明兴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第848号
申请执行人胡志明。
被执行人张海军。
本院在执行胡志明与张海军租赁合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2039号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵玉海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第573号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行。
负责人：宣永平。
委托代理人：李良。
被告：周伟良，农民。
被告：陈某，农民。
被告：周某，农民。
被告：阮某，农民。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行（以下至判决主文前简称农商银行）为与被告周伟良、陈某、周某、阮某借款合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告周伟良、陈某、周某、阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2013年9月18日，原告农商银行与被告周伟良、陈某、周某、阮某签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行，借款人为周伟良，借款金额为200000元，借款期限为2013年9月18日至2015年9月17日，由保证人陈某、周某、阮某提供连带保证责任担保，约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，利随本清。原告于同日依约向被告周伟良发放了贷款。现虽贷款未到期，但被告在借款后并未按合同约定支付利息，根据双方签订的借款合同，原告有权提前收回未到期贷款，原告亦已向被告寄送贷款提前到期通知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到通知后仍未履行。现原告起诉要求判令：被告周伟良归还借款本金人民币200000元，并支付计算至2015年4月18日为止的利息10972.42元，合计210972.42元，并支付自2015年4月19日起至借款本金实际付清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告陈某、周某、阮某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周伟良、陈某、周某、阮某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告农商银行为证实自己的主张，向本院提供：1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告周伟良向原告借款，保证人陈某、周某、阮某为该借款提供连带保证责任，原告于借款当日依约向被告发放了贷款的事实；2、利息清单一份，用以证明尚欠利息数额；3、贷款提前到期通知书、提前履行担保责任函及快递单据，用以证明原告要求提前收回贷款并要求担保人提前履行担保责任的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认有效。
综上证据及原告在庭审中的当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，农商银行与被告周伟良、陈某、周某、阮某之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周伟良未按约还款付息，其行为已构成违约，根据合同约定，对于已到期借款，原告有权要求返还借款并支付利息，对于未到期借款，原告有权提前收回未到期借款并要求支付利息。被告陈某、周某、阮某为本案借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告周伟良追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟良应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金人民币200000元，支付计算至2015年4月18日为止的利息10972.42元，合计210972.42元，并支付自2015年4月19日起至借款本金实际付清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈朝芳、周仲良、阮兰珍对被告周伟良的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4465元，由被告周伟良负担，被告陈朝芳、周仲良、阮兰珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑小玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2029号
罪犯齐文广。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月20日作出（2010）滨港刑初字第101号刑事判决，以被告人齐文广犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯齐文广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯齐文广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐文广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐文广减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行初字第132号
原告叶素琴。
原告吴文明。
原告吴纯忠。
委托代理人张维玉。
委托代理人张凯。
被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳。
委托代理人徐爱莲。
委托代理人胡庆根。
原告叶素琴、吴文明、吴纯忠不服被告兰溪市人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告叶素琴、吴文明、吴纯忠及共同委托代理人张维玉、张凯，被告兰溪市人民政府的出庭负责人侯隐峰及委托代理人徐爱莲、胡庆根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月25日对三原告的政府信息公开申请作出了《依申请公开的答复》主要内容为“关于你们申请的‘兰溪市溪西商圈建设项目征收土地的补偿费发放情况’,国土局统一征地事务所已将征地补偿款支付到村，由村发放至被征地农户，详情请自行前往排岭村查询。”
原告叶素琴、吴文明、吴纯忠起诉称：2015年5月6日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告依法公开：“兰溪市溪西商圈建设项目征收土地的补偿费发放情况”被告于当日收悉后，于2015年5月25日作出信息公开答复。原告认为被告所作出的信息公开答复没有事实和法律依据，且不符合原告在申请中要求的内容。故提起诉讼，请求：一、依法判令被告撤销2015年5月25日作出的关于“兰溪市溪西商圈建设项目征收土地的补偿费发放情况”的《依申请信息公开答复》；二、依法判令被告重新作出信息公开答复；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：被告于2015年5月25日作出《依申请公开的答复》，证明被告答复违法。
被告兰溪市人民政府答辩称：一、被告在规定时间内对原告的申请信息进行了答复，符合法律规定。被告于2015年5月6日收到原告的政府信息公开申请，经审查于2015年5月25日对原告作出答复。二、被告所作答复内容符合法律规定。原告要求公开的政府信息审查后认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”的规定，对原告告知了获取申请内容的方式和途径。综上，被告作出的信息公开答复程序合法，答复内容正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、政府信息公开申请书。证明原告提出申请的时间和内容。
2、委托书、身份证复印件。证明原告委托代理的情况。
3、《依申请公开的答复》。证明被告已经履行了答复义务，被告答复的内容符合法律规定。
4、送达回执。证明被告对信息公开答复进行了送达。
被告提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十五条、第二十一条用以证明其作出行政行为适用法律法规正确。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但不合法。
被告对原告提供的证据质证认为：对真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据真实性均予认定。
经审理，本院确认事实如下：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“兰溪市溪西商圈建设项目征收土地的补偿费发放情况”。被告于2015年5月25日作出信息公开答复，认为原告所申请的信息，应向被征地所在排岭村咨询。原告对该答复不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系征地补偿的组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向排岭村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶素琴、吴文明、吴纯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯少华
代理审判员 郦东钧
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱丽敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第547号
原告：梁建文。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司。
法定代表人：文星月。
原告梁建文诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建文的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建文诉称：2013年6月8日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”商业街D区户外xx号商铺用于经营水果，租赁期限三年，第一个租赁年度租金和管理费共14016元。双方另行签订《经营保证金协议书》，约定合同签订时，原告需缴纳经营保证金14016元，租赁期满时被告将此保证金退还给原告。合同签订后，原告依约缴纳租金、管理费、经营保证金共28032元，但被告至今未将符合使用条件的涉案商铺交付给原告，致使合同目的无法实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币14016元及利息（以14016元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月8日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币14016元及利息（以14016元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月8日计算至实际还清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩。
经审理查明：2013年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”商业街D区户外xx号商铺，商铺面积9平方米，乙方经营项目为水果，租赁期限三年，具体起算日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准，第一租赁年度租金10560元、管理费3456元，合共14016元，从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%等。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经营保证金协议书》，约定：乙方向甲方支付14016元作为经营保证金，该保证金在签订《商铺租赁合同》等文件时一次性缴交。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计14016元，以及经营保证金14016元，被告向原告开具了相应金额的租金、管理费收据及保证金收据。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。该局另表示，其复函提及的建设工程是指整个南吉湾项目工程。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》、《经营保证金协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金14016元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共14016元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告梁建文退还租金、管理费、经营保证金合计28032元及利息（以28032元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年6月8日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
代理审判员 李慧娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张大会
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第945号
原告：九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司。
法定代表人：黄光明。
委托代理人：俞国华。
被告：浙江九龙山开发有限公司。
法定代表人：李勤夫。
本院在审理原告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司与被告浙江九龙山开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 金晓明
二〇一一年七月十八日
书记员 张 儒
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民初字第122号
原告：王茂辉
被告：烟台市福山区御花园置业有限公司。
本院在审理原告王茂辉与被告烟台市福山区御花园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王茂辉负担。
审判员 薛梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0048号
申请执行人单玉兰。
被执行人周年宝。
被执行人冯莉。
申请执行人单玉兰与被执行人周年宝、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）泰海民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周年宝、冯莉于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人单玉兰借款本金人民币200000元及利息（从2014年4月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被执行人周年宝、冯莉共同负担案件受理费、公告费合计人民币4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年1月13日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行；于2015年1月16日至泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆情况，未发现两被执行人名下有车辆可供执行；于2015年6月4日至泰州市房地产交易中心查封了两被执行人名下的位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室的房屋，该查封系轮候查封，且该房屋已抵押给江苏银行股份有限公司泰州分行，江苏银行股份有限公司泰州分行亦已向本院申请执行，案号为（2014）泰海执字第1134号，目前该案正在处置该房屋。另本案对两被执行人名下的上述房屋的查封期限为三年，至2018年6月3日止。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2015年1月17日向两被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示两被执行人现下落不明，两被执行人名下的位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室的房屋正被本院（2014）泰海执字第1134号案件处置，待处置完毕后其再申请参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除轮候查封的两被执行人名下的正在被本院另案处置的房屋外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现均下落不明，两被执行人名下的位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室的房屋正被本院另案处置，待处置完毕后其再申请参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1052号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月五日
书记员 李 祎
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第21号
原告刘慕。
被告全州县地方税务局。
法定代表人刘春林，局长.
原告刘慕起诉被告全州县地方税务局税务行政征收一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘慕以起诉对象错误为由，于2015年4月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘慕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 邓 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王艳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第426号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年5月28日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年7月29日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月15日20时45分许，被告人董某某酒后驾驶摩托车，被民警挡获。发现被告人董某某有醉驾嫌疑，随即将其带至医院抽血检验。经检验，确认被告人董某某血液中的乙醇含量为287.7mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月15日20时45分许，被告人董某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从泸州市江阳区南城方向往蓝田方向行驶，当该车行至长江大桥南路段时，被设卡检查的执勤民警挡获。民警发现被告人董某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认被告人董某某血液中的乙醇含量为287.7mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告和鉴定资质证书、行政强制措施凭证、被告人董某某的供述、查获经过、抽取血样登记表、抽取血液照片、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、网上查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人董某某案发时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人董某某的犯罪情节并结合其在村社的表现情况，本院决定对被告人董某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人董某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赖 菲
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08253号
原告鲁士香，女，1959年12月8日出生。
原告郑玉华，男，1956年3月14日出生。
被告郑聪，男，1975年9月2日出生。
原告鲁士香、郑玉华诉被告郑聪排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁士香、郑玉华，被告郑聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁士香、郑玉华诉称：原被告系邻居关系，双方前后院居住着。被告于2008年垒的院墙占用了原告家房后的滴水上，原告多次找到被告协商此事，被告不承认自己家的院墙占用了原告家的滴水上。原告又经北京市房山区X镇X村村民委员会调解此事，未果。又于2011年6月22日北京市房山区X镇X村村民委员会出证明一份，证明郑玉华四至，郑玉华北房后确实有滴水。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还占用原告家房后滴水处50公分的宅基地，并拆除侵占在原告家房后滴水上及滴水以外一尺的建筑物，恢复原告通行。2、诉讼费由被告负担。
被告郑聪辩称：地方有老宅基地，我有之前的单子，我的房是老宅基地15米半长。我查过，人家跟我说我没有权利查，我希望法庭去查。我东西房没有占原告地方，地方是我的地方，50公分的地方不管是谁的，我根本碍不着。我东西房是在我的地基上呢，根本碍不着他。法庭也去量了，一边57、一边54，我不可能占那50公分上，我没有占原告地方。不管50公分是谁的，我肯定留着地方呢，不可能占原告地方。原告让我拆没有道理。我是拆的老墙垒的墙，现在没有照片，但老乡亲知道可以去调查。最早前老墙就是这样垒的，我按着老墙刨的，我是按着老墙的地基垒的。我垒的任何墙都没有碍着原告的滴水。我盖房离原告家最少也有54，法官也测量了，我是在50公分之外，没有占原告一毫米。
经审理查明，原告鲁士香与郑玉华原系夫妻关系，居住在房山区X镇X村X街X号宅院中，该宅院房屋系二人夫妻共同财产，离婚后仍共同居住使用该宅院及房屋。原告郑玉华与被告郑聪系亲叔侄关系。被告郑聪居住在房山区X镇X村X街X号，原告与被告系南北向前后院邻居关系，被告住原告后面（北面）。原告称被告占用了原告家的滴水，原告无法自由进出维护房屋，且被告的东西房没有预留一尺的滴水，故诉至法院。
审理中，被告郑聪认可在1982年及1995年的两次宅基地确权过程中，原告的宅院及房屋均有0.5米滴水，且认可原告房屋系在原址翻建的，但主张原被告的宅院系老宅基地，是其太爷爷的宅基地，应该按照当时的宅基地情况来确定有无滴水。另外，被告主张两家的宅基地大小不同，原告宅基地大，被告的小，且被告的宅基地不够数，要求法院一起分清。同时表示不同意为原告自由进出维修其房屋提供方便。
审理中，原告提交一份1995年颁发的集体土地建设用地使用证，使用者为郑玉华，四至为东至墙外齐、西至墙外齐、南至墙外齐、北至房后0.5米处。
经现场勘验，被告东西屋均在原告北房后墙地基0.5米以外，东侧最宽处约0.6米，西侧最窄处约0.54米，并未侵占原告的滴水。被告家的影壁上端距原告北房后墙约0.51米以外，下部为约0.42米。原告的滴水范围目前被被告用院墙圈在自己宅院内，原告若要维修后墙，只能通过被告大门进出。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的村委会证明、集体土地建设用地使用证，以及现场勘验笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明情况，原告房屋具有0.5米的滴水。本案被告东西房屋并未侵占原告房屋的滴水，影壁墙下部侵占小部分滴水，但不会为原告维修房屋带来影响；被告将原告滴水圈在自家宅院内，原告不能自由出入从而维护房屋，一定程度上为原告带来不便，但根据农村风俗习惯，前院滴水一般均在后院宅院内，如此可以带来利用的最大化，且也可以保障双方宅院的安全性；原告若要维护自家房屋后墙，被告应予以配合，否则原告可以起诉；故原告要求被告拆除在原告滴水范围内的建筑物的请求，本院不予支持。对原告主张被告东西屋也应预留滴水，其并未提供充足证据予以支持，且被告东西屋东西向较短，东屋距离原告房屋、西房距离原告院墙距离并非过窄，并未对原告维修房屋及院墙造成实质影响，故原告请求被告拆除相应东西屋的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁士香、郑玉华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告鲁士香、郑玉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 安 雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第69号
上诉人（原审被告）孟继平，农民。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冀焕志，农民。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
上诉人孟继平因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人孟继平及其委托代理人孙丰生，被上诉人冀焕志的委托代理人刘占都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告通过朋友介绍认识，被告自原告处购买行车后另行出售，双方业务往来七八年。2010年3月20日原告与被告签订销售合同一份，孟继平购买通用桥式起重机一台，价款295000元，且预付10万元。原告主张被告支付部分货款后，尚欠行车款人民币10万元，提供被告出具的欠条一张：“今欠到冀焕志行车款贰拾柒万元整，270000元整，唐家庄村，孟继平，2010年9月24日”，被告认可欠条是其本人书写，27万元欠条包括10万元的预付款，提交4张收条证实2011年1月8日支付原告5万元、2011年2月2日支付原告2万元、2012年1月21日支付原告8万元，还有2010年3月20日预付的10万元，合计支付人民币25万元，尚欠2万元未付。原告对2011年1月8日支付原告5万元、2011年2月2日支付原告2万元、2012年1月21日支付原告8万元无异议，但对2010年3月20日预付的10万元有异议，该款是在出具欠条之前，与本案无关。
原审法院认为，原告请求被告偿还欠行车款人民币10万元，提供被告出具的欠人民币27万元欠条一张，偿还人民币17万元后，余额人民币10万元未还，被告对欠条的真实性无异议，主张出具的27万元的欠条中包括“2010年3月20日预付款10万元”应予扣除，原告不予认可，被告提供的“2010年3月20日预付款10万元”时间在前，其出具的“27万元欠条”时间在后，被告书写欠条的行为不符合客观事实，且双方存在多笔业务，因此被告的主张不予采纳，依据法律规定，被告应负偿还责任。另原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，予以准许，应从起诉之日（即2013年7月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告孟继平于判决生效后十日内偿还原告冀焕志行车款人民币10万元。二、被告孟继平于判决生效后十日内支付原告冀焕志利息损失（按本金10万元，自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1045元，由被告负担。
上诉人孟继平不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。原审认定了上诉人预付10万元，却以预付款在欠条之前为由对预付款10万元不予采纳，明显是错误的。请求二审法院依法改判被上诉人支付货款2万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冀焕志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人尚欠的货款数额。当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。二审中，经法庭询问，被上诉人陈述其起诉的本案货款系双方当事人之间多年业务关系的总欠款额，并非2010年3月20日销售合同项下的欠款数额。故即使被上诉人确系在2010年3月20日预付了10万元的货款，但根据之后2010年9月24日双方总算后对账，上诉人出具了尚欠27万元的欠条，被上诉人可以依据该欠条提起诉讼。上诉人主张在出具27万元欠条时，未将之前2010年3月20日其支付的10万元预付款算进去，当时实欠17万元。被上诉人对此不予认可，上诉人的该主张并没有充分的证据予以证实，其提交的发货单及打款明细上均没有被上诉人的签字认可，上诉人应承担举证不能的法律后果，本案以日期在后的双方对账的欠条作为定案依据。在扣除出具欠条之后上诉人已付的款项外，被上诉人主张上诉人尚欠10万元，证据充分，应予支持。综上，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孟继平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋亚茹
�南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第111号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：李洪珍，女，生于1970年。
被告：蒋旭超，男，生于1989年。
被告：范勤周，男，生于1966年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李洪珍、蒋旭超、范勤周金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费3995元减半收取1997.5元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 建 钊
人民陪审员 陈 建 涛
人民陪审员 邓�
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00855号
原告孙义鹏。
委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人凌晓国，湖北振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告邢友良。
被告张孔玉。
上述两被告的委托代理人邢军，1971年7月4日日出生，代理权限为特别授权。
原告孙义鹏（以下简称原告）与被告邢友良、张孔玉（以下简称二被告）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱习成、凌晓国，被告张孔玉及邢友良的委托代理人邢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同事关系，2012年5月，二被告向原告借款。原告通过汉口银行将12万元转入被告张孔玉账户内，扣除前期原告所欠借款5万元，剩余7万元为原告出借金。因未写欠条，原告多次要求二被告返还，二被告均拒绝。现原告认为二被告非法占有其款项的行为，已构成不当得利，故诉至本院，要求二被告返还不当得利款项7万元及利息，利息从2012年5月20日起按银行同期存款利率计算至偿付之日止，本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告玉共同辩称，原告所述不是事实，二被告收到原告给付的12万元属实，但这12万元并非不当得利，而是原告向二被告偿还的借款。被告系原告的领导，原告因房屋折迁款事宜与其子发生诉讼，请求二被告资助。二被告念其花甲老人处境悲惨，将其所有的房产为作为原告诉讼担保，并借款给原告打官司，第一次是借款50000元，此后又分次陆续向原告给付现金帮助原告，现金给付从千元至20000元不等，大概借款十几万元。原告官司胜诉后，于2015年5月25日，偿还借款12万元。另外，二被告家境宽裕，二人月退休金合计6000余元，子女均做生意，而且有两套住房，无任何外债纠纷，没有理由找原告借款70000元。二被告认为原告是扭曲事实、无中生有，毫无事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告邢友良系同事关系。2010年，原告因与其子为房屋拆迁款事宜发生诉讼，寻求二被告帮助。二被告将其所有的房屋提供给原告作诉讼担保，并借钱原告进行诉讼。2015年5月25日，原告通过银行汇款方式一次向被告张孔玉汇款120000元。现原告认为其汇款的120000元中，有50000元系偿还二被告的借款，另70000元系二被告向其的借款，因被告未向其偿还上述借款70000元，故引起本案的诉讼。
在庭审过程中，原、被告对事实部分主要的争议焦点是70000元是否是原告向被告的借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2014年5月左右，原告与被邢友良之间谈话录音资料。该录音资料双方对话中，原告陈述70000元系被告的女儿开店向原告的借款；被告邢友良否认70000元系其或其女儿向原告借款，表示上述70000元系被告帮助原告的应得款项，而且原告答应给其10000元，只给了70000元，原告尚有30000元未给付。被告确认该录音的真实性，但认为录音中被告邢友良表态未向原告借款，不应作为本案的定案证据。
另外，在庭审过程中，原、被告均未提供证据证明双方在经济往来过程中有借条或收条等书面凭证。
以上事实，有汇款凭证、录音资料等证据经庭审质证予以确认，并有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的争议焦点问题系本案诉争的70000元，是否属二被告的不当得利。现双方对于二被告收到包括诉争70000元在内的共计120000元汇款予以确认，且原告自认在120000元中，有50000元系偿还二被告的借款，以上事实可确认因二被告帮助原告诉讼的原因，原、被告间存在正常的经济往来，故对于诉争的70000元，应由原告举证证明其给付缺乏合法根据证据。现原告陈述上述70000元为二被告向其的借款，仅提供了原告与被告邢友良录音资料，录音资料中被告邢友良对上述向原告借款70000元的事实予以否认，原告未提供其他证据证明二被告借款的事实，也未举证证明其上述70000元系其它缺乏合法根据支付的相关证据，故由原告自行承担举证不能的法律后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十一条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙义鹏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费775元，邮寄费40元，共计815元，由原告孙义鹏负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年十一月九日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3212号
原告卢淑珍。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告李有安。
原告卢淑珍与被告李有安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢淑珍的委托代理人孙天、被告李有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢淑珍诉称，2012年7月4日被告向原告借款人民币10000元（以下币种均为人民币），当日被告向原告出具借条一张，言明借款期限为3个月；2013年3月8日被告又向原告借款10000元，当日被告向原告出具借条一张，言明于2013年7月8日归还，嗣后被告未归还上述借款，故要求被告归还上述借款本金20000元，并要求被告分别自2012年10月5日、2013年7月9日起，以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至上述两笔借款还清之日止。
被告李有安辩称，被告于2012年7月4日、2013年3月8日分别向原告借款10000元是事实，但上述两笔借款被告均已归还原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借卢淑珍人民币壹万元整，借期3个月2012年7月4日至2012年10月4日。”2013年3月8日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人李有安借卢淑珍人民币壹万元整，于2013年7月8日归还。”
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的两张借条佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告虽称上述两笔借款均已归还原告，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院难以采信。故对原告要求被告归还20000元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李有安应自本判决生效之日起30日内，一次性归还原告卢淑珍借款本金人民币20000元；
二、被告李有安应自本判决生效之日起30日内支付原告卢淑珍逾期利息（利息的计算方法：自2012年10月5日起以本金人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至人民币10000元付清之日止；自2013年7月9日起以本金人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至人民币10000元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币341.10元，减半收取人民币170.55元，由被告李有安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
武汉海事法院
支 付 令
（2014）武海法督字第00004号
申请人：张家港远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路口岸大厦6楼。组织机构代码：73941994-2。
法定代表人：刘一建，董事长。
被申请人：宏达航运有限公司（HONGGLORYSHIPPINGCO.，LTD）。送达地址：上海市虹口区杨树浦路248号瑞丰国际大厦1203室。
申请人张家港远东国际船舶代理有限公司（以下简称“远东公司”）于2014年4月14日向本院申请支付令称：2013年11月18日，申请人远东公司接受被申请人宏达航运有限公司（以下简称“宏达公司”）的委托，为“铭远”轮（M／VMINGYUAN）在江苏省张家港接载货物提供船舶代理服务，“铭远”轮该航次产生港口使用费等船舶代理费用共计人民币（以下无特指则均为人民币）141602.19元。被申请人宏达公司于2013年11月22日支付申请人远东公司备用金15319.72美元，并于2014年2月28日支付18229.18元，尚欠申请人远东公司30244.43元。故申请人远东公司向本院申请支付令，要求被申请人宏达公司给付所欠费用30244.43元。
本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宏达航运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家港远东国际船舶代理有限公司船舶代理费及各项垫付费用30244.43元，并承担本案申请费186元。
被申请人宏达航运有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江章鹏
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初72号
原告徐冬荣，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省天全县思经乡。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组。
法定代表人王金成。
原告徐冬荣诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐冬荣的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐冬荣、敖某某、高某某等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资6400.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-7不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、个人工资结算单复印件。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告徐冬荣于2011年2月至2011年7月20日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工，被告仍拖欠原告工资6400.00元未支付。
另查明，徐冬荣小名为徐正林。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资6400.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告徐冬荣给付工资6400.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5328号
原告:母玉伦，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：王献余，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：太平财产保险有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区文化路东方大道***号*层室。统一社会信用代码：914114813562103161。
负责人：赵华东，经理
委托诉讼代理人：高海波，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告母玉伦与被告王献余、太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告母玉伦委托诉讼代理人竞剑凯，被告王献余，被告太平财险永城支公司委托代理人高海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母玉伦向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其车辆损失费、鉴定费合计54000元。事实与理由：2017年3月28日8时15分许，被告王献余驾驶的豫Ｎ×××××号轿车行驶到永城市东城区欧亚路欧亚修理厂门口横过公路时，与原告母玉伦所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告王献余负事故全部责任，原告母玉伦无责任。事故发生后原告母玉伦所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车经鉴定，车辆损失为51875元。肇事车辆在被告太平财险永城支公司投有保险。
被告王献余辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告母玉伦各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告太平财险永城支公司辩称，在原告母玉伦提供真实合法有效证据的前提下，答辩人依据事故认定书，同意在交强险各项限额内承担赔偿责任。根据商业保险合同约定，依据事故认定书责任比例划分承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告母玉伦要求被告赔偿54000元是否有事实和法律依据；2、被告王献余应如何承担赔偿责任；3、被告太平财险永城支公司的抗辩理由能否成立。
原告母玉伦向本院提交的证据材料有：1、原告母玉伦身份证复印件一份，证明原告母玉伦的基本情况；2、原告母玉伦车辆行驶证及驾驶证复印件各一份，证明原告母玉伦的豫Ｎ×××××号车辆发生事故时符合行驶条件，驾驶员具有驾驶资格；3、事故责任认定书一份，证明被告王献余负本次事故全部责任，原告母玉伦无责任；4、事故车辆豫Ｎ×××××号保险单复印件二份，证明被告王献余车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；5、豫Ｎ×××××号车辆车损评估意见书一份，证明原告母玉伦的车辆发生事故后，经鉴定车辆损失为51875元；6、鉴定费发票一张，证明原告母玉伦支付鉴定费1500元。
被告王献余、太平财险永城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平财险永城支公司对原告母玉伦所提交的证据质证意见如下：对第1至4份证据无异议。对第5份证据，该鉴定系永城市公安交通警察大队委托，保险公司未参与选择评估机构及评估过程，无法证明该车辆实际损失，要求申请重新评估。对第6份证据，评估费发票真实性无异议，该费用属于间接损失，保险公司不予承担。
被告王献余对原告母玉伦所提交的证据同被告太平财险永城支公司的质证意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告乔传利所提供的第5份证据，该鉴定并非个人委托，而是永城市公安交通警察大队委托有资质的鉴定机构，况且被告太平财险永城支公司在规定的时间内没有向本院提交重新鉴定申请，对该证据应作为有效证据使用。第6份证据，既然作财产损失评估，必然产生鉴定费，对该证据应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月28日8时15分许，被告王献余驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号轿车行驶到永城市东城区欧亚路欧亚修理厂门口横过公路时，与原告母玉伦所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告王献余负事故全部责任，原告母玉伦无责任。2017年5月19日豫Ｎ×××××号轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为51875元，支付鉴定费1500元。
肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平财险永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险额为30万元，投有不计免赔险，事故发生均在保险期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王献余驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号轿车与原告母玉伦所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告王献余负事故全部责任，原告母玉伦无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告母玉伦要求被告王献余在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告母玉伦因本次事故产生如下损失：车辆损失51875元，鉴定费1500元，合计53375元。
肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告太平财险永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告太平财险永城支公司在上述二险种限额内赔偿原告母玉伦车辆损失费51875元。原告母玉伦鉴定费1500元由被告王献余赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投强制险和商业三者险限额内赔偿原告母玉伦车辆损失费51875元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王献余赔偿原告母玉伦鉴定费1500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）575元，由被告王献余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月七日
书记员 卞晓萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第205号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月29被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年1月1日19时许，被告人何某某与李某某电话联系后，被告人何某某窜至水城矿业集团有限公司汪家寨煤矿大菜场对面一小路公厕旁向李某某贩卖价值250元毒品海洛因，双方交易完毕准备离开时，被公安民警现场抓获。从李某某身上收缴用红色塑料纸包装、外面用卫生纸包裹的毒品海洛因零包一包（经称量重0.1克），从被告人何某某身上收缴贩卖毒品所得的250元人民币，经鉴定，被告人何某某贩卖的毒品零包含有海洛因成分。认为被告人何某某具有如下量刑情节：如实供述其罪行。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人何某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人何某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑并处罚金。
审理查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某归案后如实供述自己罪刑，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月1日〈羁押之日〉起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具步步高手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年二月十五日
书记员 保 鹏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00129号
原告王春华，又名王兵则，男，汉族，农民。
被告李锦明，男，汉族，农民。
被告李锦旺，男，汉族，农民。
原告王春华诉被告李锦明、李锦旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王春华、被告李锦旺到庭参加了诉讼，被告李锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：2012年4月，原告王春华给被告李锦明拉运石头，由被告李锦旺负责收料。原告先后拉运石头125方，每方65元，共计8125元。原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告李锦明、李锦旺清偿原告拉运石头欠款8125元，并承担诉讼费。
原告王春华向法庭提交了如下证据：
收据5支，证明原告王春华给被告李锦明拉运石头125方，每方65元，共计欠款8125元。
被告李锦明在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
被告李锦旺辩称：原告王春华是给被告李锦明工程上拉运石头，我也是被告李锦明的雇佣工人，具体负责收料，故其不应该承担责任，应当由被告李锦明负责清偿。
被告李锦旺在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告李锦旺对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定；对于原告所举证据，被告李锦旺无异议，且该证据客观真实，能够证明案件事实，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年4月，原告王春华给被告李锦明的工程上拉运石头，由被告李锦旺负责收料。原告给被告李锦明共拉运石头125方，每方65元，共计价款8125元。原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告李锦明、李锦旺清偿购买�告拉运石头欠款8125元。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约将石料交付被告，被告应当给付原告石料款，故原告诉请被告李锦明清偿石料款8125元，本院予以支持。被告李锦旺辩解，其也系李锦明雇员，经查属实，故被告李锦旺辩解理由成立，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦明于本判决生效之日起五日内清偿原告王春华购买石料款人民币8125元。
二、驳回原告王春华对被告李锦旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 薛改香
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年六月五日
书 记 员 张海润
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1229号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人ＸＸ，该联社主任。
委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人王飞。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行王飞借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云商初字第953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的100620元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月19日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月1日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，被执行人王飞名下有车牌号为苏C×××××解放牌大型汽车一辆、苏C×××××瑞江牌挂车一辆、车牌号为苏C×××××豪爵-
SUZUKI牌摩托车一辆。
4、2015年7月1日，本院依法对被执行人房产信息进行查询，无房产信息。
5、2015年11月13日，与申请人代理人谈话，了解到被执行人名下车辆不宜处置。向申请人代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云
商初字第953号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第194号
上诉人（原审被告）营口市鑫发化工有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人张翠红。
被上诉人（原审原告）营口市成通钢管有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人戴福全，公司董事长。
上诉人营口市鑫发化工有限公司因买卖合同纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2013）营老民二初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人的法定代表人戴福全到庭参加诉讼。上诉人营口市鑫发化工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月17日至2013年1月23日，被告营口市鑫发化工有限公司陆续从原告营口市成通钢管有限公司购买无缝管，原告为被告开具全额增值税发票，被告分别于2013年1月27日和2013年7月25日为原告开具1735元和49849.50元的中国工商银行转账支票。其中1735元的支票，原告主张系被告当时称帐户无钱让过几天再存，被被告拖过期；49849.50元的支票，原告办理进账时银行以余额不足作出退票处理。上述货款被告至今未给付原告。原告当庭表示放弃利息的诉讼请求。
原审法院认为：被告营口市鑫发化工有限公司与原告营口市成通钢管有限公司之间存在着事实上的买卖合同关系。被告对所欠原告的51584.50元货款应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。原告当庭表示放弃利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告营口市鑫发化工有限公司给付原告营口市成通钢管有限公司所欠货款51584.50元。上列款于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告负担。
上诉人营口市鑫发化工有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：我方陆续支付被上诉人两笔货款，一笔是1735元，一笔是3万元，并给我方出具了收条。
被上诉人营口市成通钢管有限公司辩称：我方认可收到3万元，但1735元支票还在我手里，里面没钱。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，被上诉人营口市成通钢管有限公司在二审庭审过程中自认收到3万元货款。
本院认为，上诉人营口市鑫发化工有限公司与被上诉人营口市成通钢管有限公司之间存在着事实上的买卖合同关系。上诉人对所欠被上诉人的51584.50元货款应承担给付责任，本院应予支持。但被上诉人当庭表示放弃利息并认可已收到了3万元，本院予以确认。上诉人称一笔1735元货款已给付但未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人尚欠被上诉人的21584.50元货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2013）营老民二初字第519号民事判决；
二、上诉人营口市鑫发化工有限公司给付被上诉人营口市成通钢管有限公司所欠货款21584.50元。上列款于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2240元，由上诉人营口市鑫发化工有限公司负担900元，被上诉人营口市成通钢管有限公司负担1340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨名环
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特56号
申请人：鲁木春，1984年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇农乐村*组。公民身份号码：5138231984********。
申请人：林晓庆，女，1993年2月21日出生，汉族，住四川省双流县永安镇松柏村*组。公民身份号码：5101221993********。
本院于2017年9月1日立案受理申请人鲁木春、林晓庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人鲁木春、林晓庆因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月3日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人鲁木春赔偿申请人林晓庆的经济损失3200元（申请人鲁木春已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鲁木春与申请人林晓庆于2017年8月3日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年九月四日
书记员 罗建波
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06130号
原告喻彩云，男，生于1952年6月，户籍地重庆市黔江区。
被告王伟，男，生于1981年7月，户籍地重庆市黔江区。
被告何彩虹，女，生于1984年4月，住重庆市黔江区。
原告喻彩云诉被告王伟、何彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻彩云，被告王伟到庭参加诉讼，被告何彩虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，二被告向原告赊购钢材用于自建房屋，原告向被告提供钢材后，原告多次催收所欠货款均无所获，2014年1月28日经协商，被告向原告出具了40000元的欠条，并承诺2014年3月前支付，超期每月1000元的利息，如今被告以各种理由拖欠，截至2015年10月被告应支付本金40000元，利息19000元，共计59000元。为了保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令二被告共同支付原告欠款及利息59000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明自己的诉求：
1.喻彩云居民身份证复印件；
2.欠条一张。
被告王伟辩称：2013年10月本人在原告处购买价值36500元钢材，因原告没有出具购货发票和钢材合格证，所以未向原告支付该货款。2014年1月28月原告要求本人出具欠条一张，并要求多计算3500的利息，于是给原告出具40000元的欠条，当时约定2014年3月前不支付，按月利率2.5%支付利息，即每月1000元。2015年7月本人通过银行向原告支付欠款10000元。现继续要求原告提供购货发票及钢材合格证。
被告王伟未提供证据证明自己的诉求。
被告何彩虹未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告王伟给原告出具欠条一张，内容：“今欠到喻彩云钢材款40000元（大写肆万元整），还款时间2014年3月以前，超过时没有还款按每月1000元付给喻彩云利息”。后原告多次找二被告催书未果，故向法院起诉要求二被告共同支付原告欠款40000元及利息19000元（时间从2014年4月开始至2015年10月止，共计19个月），并承担本案诉讼费用。
另查明，原告没有向二被告出具购货发票和钢材合格证，二被告系夫妻关系。
本院认为，2013年，被告王伟在原告处赊购价值40000元钢材，并于2014年1月28日出具欠条一张，约定2014年3月前支付，若超期每月则支付1000元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王伟至今尚欠原告货款40000元，原告主张被告王伟承担支付40000元货款的责任，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按每月支付1000元的请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定年利率已达到30%，超过了年利率24%，其超过部分本院不予支持。关于原告主张被告何彩虹与被告王伟共同承担支付40000元及利息的责任，因被告何彩虹系被告王伟之妻，其欠款是夫妻存续期间所形成的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形除外。故原告主张被告何彩虹与被告王伟共同清偿其欠款，本院予以支持。被告王伟反驳未支付欠款是因为原告没有出具购货发票和产品合格证，因被告从2013年购买钢材至今，时间已过2年有余，且原、被告双方没有特别约定原告需提供发票和合格证，原告提供发票和合格证不属于主合同义务，而是附属义务，被告王伟以原告没有提供产品合格证和提供购货发票为由拒付欠款，其抗辩理由不成立。被告王伟称2015年7月通过银行转账支付原告10000元，因无证据证明，其反驳事实不能成立。本案因被告何彩虹未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、何彩虹于本判决书生效后三日内共同向原告喻彩云支付人民币40000元及利息15200元（时间从2014年4月至2015年10月止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告喻彩云其他诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由原告承担37.5元，被告王伟、何彩虹共同承担600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一五年十二月一日
书记员 杨超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00176号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某甲，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：肖某乙，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：崔某，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作�。
上诉人赵某因与被上诉人肖某甲、肖某乙、崔某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）怀民一初字第02613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人高乃胜，被上诉人肖某甲、肖某乙、崔某及其委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02613号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 房 鑫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。