wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民特16号
申请人黄春华，女，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人邵建民，河南明天律师事务所律师。
委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。
被申请人河南华品置业有限公司。
法定代表人赵红冉，该公司董事长。
委托代理人陈波，江苏天之权（郑州）律师事务所律师。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
申请人黄春华请求裁定其与被申请人河南华品置业有限公司（以下简称华品公司）没有仲裁协议，郑州仲裁委员会不应受理被申请人华品公司的反请求一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人黄春华的委托代理人邵建民、赵红举，被申请人华品公司陈波、薛保庆到庭参加了诉讼。
申请人黄春华申请称：申请人黄春华依据与被申请人华品公司签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，向郑州仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人华品公司交付房屋并承担逾期交房的违约责任。郑州仲裁委员会受理申请后，被申请人华品公司又依据其与申请人黄春华签订的《补充协议》及被申请人华品公司与郑州职业技术学院签订的《商品房团购补充协议》，提出了仲裁反请求，郑州仲裁委员会现已受理。申请人黄春华认为，被申请人华品公司的反请求，双方没有约定仲裁条款，且补充协议不是《商品房买卖合同》的补充协议，郑州仲裁委员会不应受理被申请人的反请求。请求法院裁定其与被申请人华品公司没有仲裁协议，郑州仲裁委员会不应受理被申请人华品公司的反请求。
被申请人华品公司答辩称：郑州仲裁委员会已受理反请求具有不可撤销性，《补充协议》与《商品房买卖合同》具有不可分割性，且均系双方真实意思表示。申请人黄春华是郑州职业技术学院团购房的参与者之一，团购单位代表的人员与被申请人华品公司签订了《买卖合同》及《补充协议》，在申请人黄春华对团购单位的代表行为予以接受下，双方又签订《商品房买卖合同》，其指向共同的房屋，故该合同与补充协议是不可分割的。依据仲裁条款，郑州仲裁委员会受理被申请人华品公司的反请求是正确的。请求驳回申请人黄春华的申请。
本院经审理查明：郑州职业技术学院与被申请人华品公司签订《商品房团购协议书》，申请人黄春华作为团购者之一依据上述协议与被申请人华品公司签订《补充协议》，在《补充协议》中对于房款均价作出确定，并约定房款不包含1.5米之外工程费用和应缴纳的燃气、暖气等相关配套费用，该笔费用经华品公司与郑州职业技术学院核算后，由申请人黄春华缴纳。之后，申请人黄春华与被申请人华品公司签订《商品房买卖合同》，约定因商品房买卖合同履行过程中发生的争议，提交郑州仲裁委员会仲裁。被申请人华品公司依据与申请人黄春华签订的《补充条款》，向郑州仲裁委员会提出反请求，请求申请人黄春华支付剩余房款。
本院认为，商品房价款为买卖合同中主要的条款，由此产生的纠纷，属于申请人黄春华与被申请人华品公司双方履行商品房买卖合同过程中争议的范围。故根据仲裁条款，郑州仲裁委员会受理了被申请人华品公司的反请求，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第一款的规定。综上，申请人黄春华的申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄春华的申请。
本案案件受理费400元，由申请人黄春华负担。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘增伟（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1038号
原告：江小华，男，1972年4月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：高晓明，女，1968年9月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告江小华与被告高晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告江小华委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼，被告高晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即�承租的房屋恢复原状，腾空并交付原告；2.被告支付房屋租金105000元并承担违约金（违约金自2015年10月起，按日1000元的标准计算至房屋租金还清日止）；3.被告赔偿原告逾期范围租金损失（损失自2016年5月2日起计算至房屋交付之日止）；4.被告承担诉讼费。事实和理由:2015年4月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于池州市贵池区建设中路荷丰楼201-206室房屋从事经营活动，租期自2015年5月1日起至2016年5月1日止，年租金210120.48元，首期租金于签订合同时支付，后期租金半年支付一次。合同签订后，原告支付了首期租金，余下的半年租金105000元未付。现房屋租赁期限已逾期，被告仍不支付租金，被告特诉至法院。
高晓明未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于池州市贵池区建设中路荷丰楼201-206室房屋（面积共计486.39平方米）出租给被告从事经营活动，租期自2015年5月1日起至2016年5月1日止，日租金为每平米1.2元、月租金17510元、年租金210120.48元，首期租金在签订合同时支付105000元，后续租金半年支付一次，支付时间提前两个月，即2015年9月支付下一期的租金；如不按时支付租金，除应及时如数补交外，还应按每拖欠一日按日租金1000元的标准支付违约金。超过一个月的将解除租赁合同。现合同租赁期限已满，被告尚欠原告租金105000元。原告多次向被告催讨租金未果，至此成诉。
上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，双方租赁关系已终止，被告应支付所拖欠的租金105000元并支付违约金，将房屋恢复原状、腾空并返还房屋，本院予以支持。原告已要求被告支付违约金，且违约金已超过租金损失，故原告主张赔偿逾期租金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高晓明于本判决生效后十五日内将池州市贵池区建设中路荷丰楼201-206室房屋恢复原状、腾空并返还原告江小华；
二、被告高晓明于本判决生效后十五日向原告江小华支付房屋租金105000元并承担违约金（违约金自2015年10月起，按日1000元的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告江小华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告高晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二O二O一六年八月五日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执86号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
被执行人李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3643号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李宝石羡应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李宝石羡应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李宝石羡应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈文辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终202号
上诉人（原审被告）：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：仓高义，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：王杰，男，1972年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。
上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司与被上诉人仓高义、王杰建设工程施工合同纠纷一案，江苏省洪泽县（现淮安市洪泽区）人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0829民初724号民事判决。上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费，经原审法院发出催交通知，上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司仍未交纳。
本院认为，上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司提起上诉，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 晨
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初37号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市长安区王寺镇，职工。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审，2017年1月27日变更为监视居住。同年3月3日被本院决定监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日9时许，被告人冯某某驾驶陕A7UL**号白色哈弗牌小型轿车,沿京昆高速由合阳向西安行驶，行至954KM+200M处时，将陕西西禹高速公路有限公司清扫工胡春芳撞伤，后胡春芳经抢救无效于当日死亡。经渭公蒲重认字第2016C001号道路交通事故认定书认定：冯某某负事故的主要责任，胡春芳负次要责任。案发后，被告人冯某某赔偿被害人家属403000元，并取得被害人家属谅解，建议免予追究冯某某的刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李雄、冯攀、李振、张江海、白正强的证言，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，诊断证明，死亡注销证明，血样提取登记表，酒精浓度检验报告书，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心（陕）公（蒲）鉴（法医）字[2015]162号法医学尸体检验鉴定意见书，车速、车损鉴定，渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队渭公蒲重认字第2016C001号道路交通事故认定书，车辆勘查检查记录，现场勘查表、勘查笔录、示意图、照片，调解协议、收条、谅解书，户籍、表现证明及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，驾驶车辆与前车未保持安全车距及操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人冯某某赔偿了被害人亲属经济损失并取得其亲属谅解，认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一七年三月二十三日
书记员 张红影
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初241号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人罗先富，男，1979年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住叙永县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人罗先富犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人罗先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年11月7日早上，被告人罗先富因毒瘾发作而产生抢劫女出租车司机的念头。当天早上8时许，罗先富在莲湖公园大门口拦下李某驾驶的出租车，让李某带其到莲峰水库方向，当出租车到达莲城镇新智贤学校附近时，罗先富掏出跳刀对李某进行威胁，让李某给其50元钱购买毒品吸食，后因有人出现罗先富才放弃抢劫，下车离开现场。半小时后，罗先富在黄金海岸KYV旁边的路口拦下袁某驾驶的出租车，让袁某将其拉到体育公园小区后面，当车辆到达体育公园小区二期工程后面的土路上时，罗先富拿出一把跳刀对袁某进行威胁，让袁某给其50元钱购买毒品吸食，袁某因害怕，遂拿出50元钱给罗先富，罗先富又让袁某开车将其送到老车站对面后下车离开。当日上午11时许，罗先富在莲湖公园旁边拦下聂某驾驶的出租车，让聂某带其到体育公园背后，当车辆到达体育公园小区二期工程后面的土路上时，罗先富让聂某给其60元钱购买毒品吸食，聂某看见前方工地上有人，便前行了10多米，罗先富让其停车，聂某将车停稳后迅速下车，罗先富在聂某的出租车里翻到30余元零钱后下车离开现场。
为证实指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人罗先富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人罗先富在有期徒刑十年至十一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗先富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日8时许，被告人罗先富在广南县莲城镇莲湖公园门口拦下李某营运的出租车（小型客车），让李某驾车载其往莲峰水库方向行驶，当车行至新智贤学校附近时，被告人罗先富拿出跳刀说其是吸毒的，叫李某借50元钱给其买毒品，后因有一男子过问李某，被告人罗先富才下车放弃抢劫。半小时后，被告人罗先富在黄金海岸KYV房前拦下袁某营运的出租车（小型客车），让袁某驾车载其往体育公园小区背后行驶，当车行至体育公园小区二期工程后面的土路时，被告人罗先富拿出跳刀说其是吸毒的，叫袁某借50元钱给其买毒品，袁某拿给其50元钱后，被告人罗先富又让袁某驾车送其到老车站对面才下车离开。同日11时许，被告人罗先富在莲湖公园边拦下聂某营运的出租车（小型客车），让聂某驾车载其往体育公园小区背后行驶，当车行至体育公园小区二期工程后面的土路时，被告人罗先富说其是吸毒的，叫聂某借60元钱给其买毒品，聂某见前方工地有人便前行10多米，被告人罗先富拿出跳刀叫聂某停车，聂某将车停稳便迅速下车，被告人罗先富拿了出租车里的零钱30余元便迅速下车离开现场。2016年5月11日，被告人罗先富在向他人购买毒品时被办案民警当场抓获，被告人罗先富主动交代其于2005年年底在广南县城区抢劫三名出租车司机的犯罪事实。
上述事实，被告人罗先富在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明与网上比对工作情况，到案情况说明，被害人李某、袁某、聂某的陈述，被告人罗先富的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先富以非法占有为目的，使用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗先富因购买毒品被民警当场抓获后能够主动交代其实施抢劫的犯罪事实，属于自首，可减轻处罚。被告人罗先富在实施三次抢劫过程中有一次因他人过问而未得逞，属于犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十三条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗先富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2022年12月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人罗先富的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年十一月十日
书记 员代 凤 兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2844号
原告马金华，女，1966年出生，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律（奈曼）师事务所律师。
被告吕景林，男，1965年出生，农民。
原告马金华诉被告吕景林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金华及其委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告吕景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告吕景林于2015年2月10日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息10400.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告吕景林未提供答辩。
经本院审理查明，被告吕景林于2015年2月10日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。现被告外出打工，下落不明。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）=10400.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、科尔沁区钱家店五村出具的介绍信一份，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%及被告外出打工，下落不明的事实。本院认为，原告出示的借据一枚、科尔沁区钱家店五村出具的介绍信一份来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告吕景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕景林偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告吕景林向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，由被告吕景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 焦 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5492号
原告田新建，男，汉族，1960年5月14日出生，户籍住址河南省郑州市矿区。
原告张美玲，女，汉族，1964年8月9日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告韩令国，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍住址山东省曹县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司，住所地菏泽市单县健康路中段117号。
负责人王伟，职务：总经理。
原告田新建、张美玲与被告韩令国、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年9月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人王海旭，被告韩令国到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
两原告诉称：2016年6月11日，韩令国驾驶鲁Ｒ×××××号江淮重型仓栅式货车沿105国道由北向南行驶时，与相对方向行驶的田新建驾驶的商丘15338号四轮车相撞，造成田新建及四轮车乘车人张美玲、田曼、田正阳受伤双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：韩令国、田新建分别承担此事故的同等责任，张美玲、田曼、田正阳无责任。韩令国车辆在保险公司投有保险。请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车辆损失费等150000元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告韩令国辩称：涉案车辆在保险公司投有保险，责任由保险公司承担。
被告保险公司未到庭、也未提交答辩状。
经审理查明以下案件事实：2016年6月11日，韩令国驾驶鲁Ｒ×××××号江淮重型仓栅式货车沿105国道由北向南行驶至商丘梁园区张饭棚路段朱军汽修厂门口时，与相对方向行驶的田新建驾驶的商丘15338号四轮车相撞，造成田新建及四轮车乘车人张美玲、田曼、田正阳受伤双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，田新建被送至商丘第三人民医院治疗，经诊断：骨折、胸腔积液、胸部外伤、双侧多发肋骨骨折。同年6月29日出院，住院18天，支出医疗费8031.76元。张美玲经诊断：骨折、左侧第二肋骨骨折，同年6月23日出院，住院8天。支出医疗费4630.11元。2016年8月17日，本院根据原告田新建的申请，委托商丘商都法医临床鉴定所对田新建伤残等级、护理期限进行司法鉴定，2016年9月20日该所出具了商都司鉴所（2016）临鉴字第160631号意见书，鉴定意见为：被鉴定人田新建外伤致双侧肋骨多发骨折，构成九级伤残。根据被鉴定人伤情，大约需2个月护理期限。鉴定费1300元。2016年6月11日商丘市公安局交通警察事故处理大队认定：韩令国、田新建分别承担此事故的同等责任，张美玲、田曼、田正阳无责任。商丘市公安局交通警察事故处理大队，委托商丘昌大二手车鉴定评估有限公司对田新建四轮车因事故造成的损失进行估价鉴定，2016年8月17日，该公司出具豫昌评字（2016）第00064号估价鉴定结论书，认为损失总值为人民币4900元。鲁Ｒ×××××号机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
以上事实有当事人提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、诊断证明、出院证、票据、鉴定意见书、车物损失估价鉴定结论书、买卖协议、四轮车登记证、鉴定费票据、交通费票据相佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。2016年6月11日，此事故系韩令国驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未做到安全文明驾驶和田新建驾驶四轮车在没有划分机动车道、非机动车道的道路上行驶时，未靠车行道右侧行驶所造成的。韩令国、田新建分别承担此事故的同等责任，张美玲、田曼、田正阳无责任。鲁Ｒ×××××号机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定10000元。原告田新建的损失为：1、医疗费8031.76元；2、误工费25576元／年÷365天×100天＝7007.12元；3、护理费25576元／年÷365天×78天＝5465.56元；4、住院伙食补助费18天×80元／天＝1440元；5、营养费18天×20元＝360元；6、残疾赔偿金25576元／年×20年×20%＝102304元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费180元；9、车损4900元。以上合计139688.44元。评估费200元，鉴定费1300元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告田新建：医疗费8031.76，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，财产损失2000元，以上合计120031.76元。原告田新建其他损失为：误工费7007.12元，护理费5465.56元，住院伙食补助费1440元，营养费360元，残疾赔偿金2304元，交通费180元，车损2900元。以上合计19656.68元。根据责任划分，被告保险公司在商业三者险范围内赔付原告田新建数额为：19656.88元×50%＝9828.44元。原告张美玲的损失为1、医疗费4630.11元；2、住院伙食补助费8天×80元／天＝640元；3、营养费8天×20元＝160元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告张美玲医疗费1968.24元；在商业三者险范围内赔付医疗费2661.87元，住院伙食补助费640元，营养费160元，以上合计3461.87元。综上，两原告合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司在交强险责任限额内赔付原告田新建医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计120031.76元；赔付原告张美玲医疗费1968.24元，合计122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司在商业三者险限额内赔付原告田新建误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损共计9828.44元；赔付原告张美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3461.87元，合计13290.31元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告田新建、张美玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，鉴定费1300元，评估费200元，由被告韩令国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年十月八日
书记员 胡尊林
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1479号
申请执行人江西旺大动物科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县英雄经济开发区银三角管委会莲良路212号。组织机构代码：55846222-0。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
被执行人况红梅，女，汉族，1971年6月19日出生，高安市人，经商，住江西省高安市。
本院于2016年5月16日作出的(2016)赣0121民初946号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人况红梅应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司11314元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人况红梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人况红梅履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人况红梅的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人况红梅没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人况红梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初946号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1479号申请执行人江西旺大动物科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县英雄经济开发区银三角管委会莲良路212号。组织机构代码：55846222-0。法定代表人：谢军，该公司董事长。被执行人况红梅，女，汉族，1971年6月19日出生，高安市人，经商，住江西省高安市。本院于2016年5月16日作出的(2016)赣0121民初946号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人况红梅应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司11314元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人况红梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人况红梅履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人况红梅的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人况红梅没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人况红梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初946号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3625号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。
负责人：童国财，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨微微，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：臧建华，男，1979年3月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：杨华胜，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈金孟，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：蔡剑雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告杨微微、臧建华、杨华胜、陈金孟、蔡剑雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨微微偿付原告借款本金299015.33元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月12日欠利息、逾期利息3379.91元、复利7.85元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告臧建华、杨华胜、陈金孟、蔡剑雄对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨微微偿付原告借款本金298015.33元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月12日欠利息2322.32元、逾期利息1057.59元、3379.91元、复利7.85元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月13日，被告杨微微、杨华胜、陈金孟与原告签订编号为浙鹿商银江滨（2013）循保借字第8511120130037225号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为30万元；借款额度使用的期限自2013年12月13日起至2015年12月12日止；借款利率为月利率7.280001‰；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。该借款由被告杨华胜、陈金孟提供连带保证责任；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年。
2013年12月13日，被告蔡剑雄、臧建华分别向原告出具《保证函》二份，均约定：被告臧建华、蔡剑雄分别为被告杨微微在2013年12月13日至2015年12月12日期间内所发生的所有债务在最高额30万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；保证期间自每笔融资债务清偿期届满之日起二年。
原告分别于2014年12月12日向被告杨微微发放贷款29万元、1万元，合计30万元。借款后，原告于2015年12月15日从被告杨微微账户上扣款1.67元，用于偿付借款本金。被告杨微微于2015年12月20日偿付借款本金983元、2016年5月26日偿付本金1000元，上述合计1984.67元。并已足额支付利息至2015年12月11日。截止2016年11月11日，被告杨微微尚欠借款本金298015.33元、逾期利息36176.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨微微于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金298015.33元及逾期利息（截至2016年11月11日尚欠逾期利息36176.95元；之后的逾期利息从2016年11月12日起以到期未还的本金为基数，按月利率10.9200015‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告臧建华、蔡剑雄对上述第一项协议中的债务分别在最高额30万元范围内承担连带偿还责任。
三、被告杨华胜、陈金孟对上述第一项协议中的债务承担连带偿还责任。
四、被告臧建华、杨华胜、陈金孟、蔡剑雄承担保证责任后，有权向被告杨微微追偿。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元（已预缴5836元），公告费420元，合计6190元，由被告杨微微、臧建华、杨华胜、陈金孟、蔡剑雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶自在
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审195号
申请执行人厦门市翔安环境保护局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副局长。
被执行人厦门黎明山川家具有限公司，实际经营住所地厦门市翔安区新店镇新莲路101号（工商登记住所地厦门市湖里区围里社600号），统一社会信用代码91350206M0000KRX7E。
法定代表人江平安，总经理。
申请执行人厦门市翔安环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安环境保护局因被执行人厦门黎明山川家具有限公司在未报批环境影响评价文件的情况下，从2015年至今在厦门市翔安区新店镇新莲路101号从事木制品床、桌加工的生产经营活动，违反环评制度，对被执行人厦门黎明山川家具有限公司处以行政处罚：责令立即停止建设，并将停止建设情况书面报告厦门市翔安环境保护局；罚款人民币陆仟元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市翔安环境保护局以被执行人厦门黎明山川家具有限公司在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人厦门黎明山川家具有限公司强制执行：1、追缴罚款人民币陆仟元整，加处罚款人民币陆仟元整，共计追缴罚款人民币壹万贰仟元整；2、责令停止建设。
本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批环境影响评价文件的情况下，从2015年至今，在厦门市翔安区新店镇新莲路101号从事木制品床、桌加工的生产经营活动。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年8月14日作出《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》，于2017年8月22日依法向被执行人直接送达；被执行人未陈述申辩，也未书面报告停止建设的情况，申请执行人于2017年9月11日作出的《行政处罚决定书》，于2017年9月26日依法向被执行人送达，被执行人的法定代表人江平安的配偶在场拒签而采用留置送达；《行政处罚决定书》生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年5月31日作出《催告通知书》，于2018年6月13日依法向被执行人的法定代表人江平安送达，因江平安拒绝签收而采用留置送达，被执行人经催告后仍未自觉履行，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安环境保护局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门黎明山川家具有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安环境保护局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并分别于2017年8月22日和9月26日依法送达，被执行人厦门黎明山川家具有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》已经生效。现被执行人厦门黎明山川家具有限公司未自觉履行《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》确定的义务，申请执行人厦门市翔安环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安环境保护局作出的《责令改正违法行为决定书》{厦环（翔）罚改字[2017]162号}和《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]162号}的行政处罚决定；
二、责令被执行人厦门黎明山川家具有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止建设，被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人厦门黎明山川家具有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款6000元，加处罚款6000元，合计12000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 苏文田
二〇一八年七月十一日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审195号申请执行人厦门市翔安环境保护局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副局长。被执行人厦门黎明山川家具有限公司，实际经营住所地厦门市翔安区新店镇新莲路101号（工商登记住所地厦门市湖里区围里社600号），统一社会信用代码91350206M0000KRX7E。法定代表人江平安，总经理。申请执行人厦门市翔安环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安环境保护局因被执行人厦门黎明山川家具有限公司在未报批环境影响评价文件的情况下，从2015年至今在厦门市翔安区新店镇新莲路101号从事木制品床、桌加工的生产经营活动，违反环评制度，对被执行人厦门黎明山川家具有限公司处以行政处罚：责令立即停止建设，并将停止建设情况书面报告厦门市翔安环境保护局；罚款人民币陆仟元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市翔安环境保护局以被执行人厦门黎明山川家具有限公司在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人厦门黎明山川家具有限公司强制执行：1、追缴罚款人民币陆仟元整，加处罚款人民币陆仟元整，共计追缴罚款人民币壹万贰仟元整；2、责令停止建设。本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批环境影响评价文件的情况下，从2015年至今，在厦门市翔安区新店镇新莲路101号从事木制品床、桌加工的生产经营活动。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年8月14日作出《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》，于2017年8月22日依法向被执行人直接送达；被执行人未陈述申辩，也未书面报告停止建设的情况，申请执行人于2017年9月11日作出的《行政处罚决定书》，于2017年9月26日依法向被执行人送达，被执行人的法定代表人江平安的配偶在场拒签而采用留置送达；《行政处罚决定书》生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年5月31日作出《催告通知书》，于2018年6月13日依法向被执行人的法定代表人江平安送达，因江平安拒绝签收而采用留置送达，被执行人经催告后仍未自觉履行，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安环境保护局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门黎明山川家具有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安环境保护局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并分别于2017年8月22日和9月26日依法送达，被执行人厦门黎明山川家具有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》已经生效。现被执行人厦门黎明山川家具有限公司未自觉履行《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》确定的义务，申请执行人厦门市翔安环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安环境保护局作出的《责令改正违法行为决定书》{厦环（翔）罚改字[2017]162号}和《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]162号}的行政处罚决定；二、责令被执行人厦门黎明山川家具有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止建设，被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人厦门黎明山川家具有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款6000元，加处罚款6000元，合计12000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  苏文田二〇一八年七月十一日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更213号
罪犯孙先哲，男，1965年9月11日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）三刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙先哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月16日作出（2011）豫法刑二复字第00008号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01162号刑事裁定，将罪犯孙先哲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙先哲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯孙先哲对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2010年3月4日晚上11时许，孙先哲到三门峡市开发区南关村顺乐装饰部加工厂，因怀疑其妻和陈某有不正当男女关系，与陈某发生争吵，后持钢筋棍猛击陈某头部数下，将陈某打倒后逃离现场，致陈某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
罪犯孙先哲自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员何某奇证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙先哲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯孙先哲提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙先哲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执452号
申请执行人：河南省宛南建筑有限公司，住所地：新野县城关镇小阁口1号。
法定代表人：李占聚，该公司董事长。
被执行人：洛阳市金露农业开发有限公司，住所地：汝阳县三屯镇耿沟村。
法定代表人：翟红丽。
申请执行人河南省宛南建筑有限公司与被执行人洛阳市金露农业开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省宛南建筑有限公司于2018年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市金露农业开发有限公司给付人民币325000元及利息，诉讼费6078元，被执行人依法应承担执行费4775元。
在执行�程中，1、本院于2018年4月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未实际履行。
2、本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市金露农业开发有限公司名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，未发现被执行人名下有车辆登记、工商证券、银行存款等信息。
3、本院于2018年6月13日向汝阳县国土资源局送达了协助查询通知书，查询了被执行人洛阳市金露农业开发有限公司的房产登记信息，被执行人名下未有房产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月4日及2018年6月7日通过全国网络查控系统第二次、第三次查询被执行人洛阳市金露农业开发有限公司的财产，结果仍未�可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过电话询问申请人，经申请人确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳市金露农业开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭燕燕
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年八月二十�
书记员 刘国晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初973号
原告张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇村西。
业主周玉芹，女，汉族，1970年11月20日出生，现住张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
实际经营人李志民，系周玉芹丈夫，男，汉族，1971年4月14日出生，现住址同周玉芹。
被告史登�，男，1969年7月19日出生，汉族，现住张家口市张北县。
原告张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站诉被告史登会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站的实际经营人李志民到庭参加诉讼，被告史登会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月11日签订《租赁合同》，原告依约定向被告提供租赁物，被告于2012年10月份支付原告租赁费25000元，尚欠租赁费26831.32元，丢失租赁物价值3255元。原告多次向被告催要，但被告至今尚未给付。遂诉至法院，要求被告支付租赁费26831.32元及丢失租赁物损失3255元。
被告史登会未到庭、未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2010年6月11日，原、被告签订《租赁合�》，约定原告向被告提供钢管、扣件等建筑器材。被告向原告支付租金。截止到2012年6月29日，除被告已给付原告的租赁费25000元外，尚欠租赁费23177.34元，丢失租赁物折价款3255元，被告累计拖欠原告租赁费和丢失租赁物折价款合计26432.34元。上述事实有原、被告双方签订的租赁合同、租赁物价格表、建筑器材租赁用品提货单、建筑器材租赁用品退货单及原告实际经营人李志民当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订的租赁合同合法有效，且已实际履行，被告承租建筑器材应当依约支付租金，并承担丢失租赁物造成的损失，不应长期拖欠。原告的诉讼请求应予支持。原告主张的被告欠其侄女女婿的租赁费7000余元，虽有被告史登会签名的建筑器材租赁用品提、退货单，但出租方并非原告，该部分租金应由权利人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史登会在本判决生效后五日内一次性给付原告张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站租赁费23177.34元，丢失租赁物折价款3255元，合计26432.34元。
案件受理费552元，由原告负担67元，由被告负担485元。财产保全申请费320元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马 海 龙
审判员 张 霞
审判员 �李成
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 文 静
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执199号
张才帮、饶小宝、张中来：
张才帮与饶小宝、张中来借款合同纠纷执行一案，执行标的额50000元。在执行过程中，被执行人饶小宝、张中来已将执行款50000元履行完毕，申请执行人张才帮自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年八月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2976号
原告田来华，男，1971年8月1日出生，汉族，住商丘市。
被告杨瑞杰，男，1961年7月16日出生，汉族，住商丘市。
被告黄素华，女，1962年4月15日出生，汉族，住址，系杨瑞杰妻子。
原告田来华与被告杨瑞杰、黄素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告田来华，被告杨瑞杰到庭参加诉讼，被告黄素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田来华起诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月17日，被告因急用向原告借款150000元，并出具借条一张。口头约定利息为月息2分。后原告向被告多次催要无果。被告杨瑞杰与黄素华系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间，因此应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息自2015年8月17日起按月息2分计算，至本金还清之日止）。
被告杨瑞杰答辩称：借款条是其书写的，借款也是事实，但现在没有能力偿还。双方没有约定利息，不应支付原告借款利息。
被告黄素华未答辩，未向本院提交证据材料。
在举证期限内，原告田来华向本院提交的证据材料有：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
在举证期限内，原告杨瑞杰向本院提交的证据材料有：2016年4月3日，河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份，证明被告已归还原告借款3000元。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：2015年8月17日，被告杨瑞杰因亲戚干工程急需用钱向
原告田来华借款150000元，未约定还款期限及利息。当日，被告杨瑞杰为原告出具借条一张，其内容为：“借条今借田来华现金壹拾伍万元整（150000）杨瑞杰（签名）2015年8月17日”。2015年8月31日，原告开始向被告催要借款，被告杨瑞杰仅于2016年4月3日归还原告借款3000元。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨瑞杰以亲戚干工程急需用钱为由向原告田来华借款，并为原告出具借条，原、被告之间系民间借贷关系。杨瑞杰作为借款人，有义务返还原告借款；被告杨瑞杰未返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因该笔借款发生在被告杨瑞杰和黄素华夫妻关系存续期间，故原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告还款；利息可从原告向被告催要借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞杰、黄素华返还原告田来华借款本金人民币147000元及利息（自2015年8月31日起至2016年4月2日按本金150000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2016年4月3日起按本金147000元，利率仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际付清之日）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告田来华的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由被告杨瑞杰、黄素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月十八日
书记员 郭红英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公商初字第0013号
原告扬州吉星机械有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区杨寿镇乐星路2号。
法定代表人柏兆兴，总经理。
委托代理人朱久华。
被告浙ＸＸ顺管业有限公司，住所在浙江省临海市大田街道朝阳村（林海大道）。
法定代表人何贤军。
被告何贤军。
本院在受理原告扬州吉星机械有限公司与被告浙ＸＸ顺管业有限公司、何贤军承揽合同价款纠纷一案中，因原告扬州吉星机械有限公司未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费3424元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按原告扬州吉星机械有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 房宽标
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2536号
上诉人(原审被告)：黄范洋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××2315。
上诉人(原审被告)：刘静华，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0025。
两上诉人的共同委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封超华，女，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××1628。
委托代理人饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人黄范洋、刘静华因与被上诉人封超华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实错误。为了查明案件事实，理清本案的法律关系，充分保障当事人的诉讼权利并彻底解决纠纷，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第547号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审理。
本案二审诉讼费3730.87元，已由黄范洋、刘静华预交，本院依法退回。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 吴晋城
代理审判员 邹 越
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黎志均
梁善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第2536号上诉人（原审被告）：黄范洋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××2315。上诉人（原审被告）：刘静华，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0025。两上诉人的共同委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封超华，女，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××1628。委托代理人饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。上诉人黄范洋、刘静华因与被上诉人封超华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实错误。为了查明案件事实，理清本案的法律关系，充分保障当事人的诉讼权利并彻底解决纠纷，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第547号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审理。本案二审诉讼费3730.87元，已由黄范洋、刘静华预交，本院依法退回。审 判 长  谢冠东审 判 员  吴晋城代理审判员  邹 越二〇一六年一月二十日书 记 员  黎志均梁善华附相关法律条文：《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3002-3号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告胡刚、吴尔盛、吴昌海、蒋亚娟金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月18日作出的（2015）甬奉商初字第975号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人吴昌海名下位于奉化市莼湖镇奉松公路边（街西村）的房产及土地使用权，查封了被执行人吴昌海名下位于奉化市莼湖镇吴家埠村房产，查封了被执行吴尔盛名下车牌号为浙B的汽车。另查明被执行人胡刚名下位于奉化市桥西岸路231幢402室的房产、吴尔盛名下位于奉化市岳林街道中央花园8幢804的房产均已在审理阶段查封。现被执行人与申请执行人已私下达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行申请终结本案的本次执行程序。截至2016年2月29日，被执行人胡刚、吴尔盛应共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金9500000元及相应利息，被执行人吴昌海、蒋亚娟对上述债务在最高20000000元限额内承担连带保证责任,申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行有权就上述债权以登记在被执行人吴昌海名下位于奉化市莼湖镇街西村奉松公路边的房产（房权证奉化市字第号，土地使用权证奉国用（2009）第02839号，房他证奉化市字第2014-39**号）折价或采取拍卖、变卖等方式依法变价后在最高额9500000元范围内优先受偿。案件受理费79839元、财产保全费5000元、执行费76423.46元由四被执行人共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3002号案本次执行程序。
若被执行人未按私下达成的和解履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1474号
原告：吴国标，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201211164504。
被告：江西飞扬投资有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道****号。统一社会信用代码：91360121327677240C。
法定代表人：张飞林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：封亮、宋信庆，该公司员工。
原告吴国标诉被告江西飞扬投资有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国标及其委托诉讼代理人刘孟清，被告江西飞扬投资有限公司的委托诉讼代理人封亮、宋信庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20921.52元；2.判令被告支付原告加班工资23712元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月7日与被告江西飞扬投资有限公司签订劳动合同，合同约定：原告入职被告担任业务类职务。2018年1月27日原告值班期间，因酒店停车场车辆被砸，车内物品被盗，被告赔偿第三人损失，被告据此要求原告赔偿其损失2000元并以原告严重失职为由违法解除劳动合同。事发当日原告在岗并认真履行职责。另，原告在被告处上班期间，工作期间本为8小时，从2017年2月开始，工作时间延长至每天12小时，被告承诺支付原告加班工资，但被告仅支付了周末的加班工资，对每天延长工作时间的加班工资未予支付。为此，原告向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告支付解除劳动合同的赔偿金20921.52元和支付2017年年终奖3486.92元，劳动仲裁委以原告上班期间未认真履行岗位职责发现客人车辆两次被盗，以致被告赔偿客人损失18000元，原告构成严重失职为由，裁定被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，驳回了原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金的申请。同时以原告表示被告已经支付年终奖1500元，放弃该项仲裁请求为由对原告要求被告支付2017年年终奖3486.92元请求不予支持。为此，诉至法院判如所请。
被告辩称，答辩人没有违反劳动法以及劳动合同，我司准备是2018年2月15日辞退原告，原告于2018年2月7日主动申请离职。原告的周末加班工资和平日加班的工资，我方已经支付了，不存在没有支付给原告。为此，驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴国标（乙方）于2015年5月7日与被告江西飞扬投资有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：固定期限为2015年5月7日起至2019年5月6日止；甲方聘请乙方担任业务类职务；工作地点为南昌；乙方如违反甲方规章制度，甲方有权对乙方履行制度的情况进行检查、督促、考核和奖惩；因乙方执行工作任务或从事与工作相关的活动造成损害，直接或间接造成甲方损失的，甲方有权就前述损失向乙方追偿。原告入职后在被告处从事酒店看监控室视频。2018年1月25日，原告签了一份军令状第一条“保证在监控室，岗亭岗不抽烟，玩手机，脱岗，睡觉，利用酒店电话长时间聊天”，第五条“在车场做好预防工作，绝不在岗位上发生盗窃事件”。2018年1月27日21时8分许，原告当班期间酒店客人车辆停放在酒店车场被砸，被告赔偿了客人损失。被告于2018年2月6日作出通报“吴国标对此事件工作玩忽职守，没有认真执行岗位责任，对公司损失财产较大，根据公司管理规定，特对吴国标辞退处理，解除劳动合同，最后工作日为2018年2月15日”。原告于2018年2月7日在被告格式员工辞呈通知书签名“本人希望最后工作日为2018年2月7日”。原告工资银行流水显示2017年2月至2018年1月12个月的平均工资为3185.22元。被告每月给付原告的工资中均含有加班工资。
上述事实有《劳动合同》、军令状、通报、员工辞呈通知书、仲裁裁决书、员工工资表、工资银行流水予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告自2015年5月7日始与被告签订劳动合同从事酒店看监控室视频工作，原、被告形成合法的劳动关系。2018年1月27日21时8分许，原告上班期间发生酒店客人车辆中的物品被盗事件。2018年2月6日被告发出通报解除与原告的劳动合同，原告于2018年2月7日在被告格式员工辞呈通知书签名“本人希望最后工作日为2018年2月7日”，视为原告同意被告的辞退行为，可以认定为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。为此，被告应支付原告3个月的经济补偿金9555.66元。原告主张被告违法解除劳动合同依据不足，本院不予确认；被告主张原告主动辞职，未提供相关证据，对此主张本院不予确认，被告主张原告严重违反用人单位的规章制度解除与原告劳动合同，依据不足，对此主张本院不予支持。原告主张被告支付原告加班工资23712元，该主张属独立的劳动争议，事先未经仲裁，本院不予评判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告江西飞扬投资有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴国标解除劳动合同的经济补偿金9555.66元；
二、驳回原告吴国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告江西飞扬投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一八年六月二十日
书记员 陈圣曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4390号
原告范德红。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
被告陈凤。
原告范德红与被告临沂市世纪行建陶有限公司、陈凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范德红及委托代理人胡苏鹏到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司的法定代表人岳如海、被告陈凤经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德红诉称，2015年4月份至6月期间，被告购买原告电器、电缆价值107410元，有被告工作人员陈凤、岳喜波、岳如萍出具收货单为证，此款经原告多次催要，被告支付原告50000元，剩余欠款57410元，被告均以无款为由至今未付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付电缆、五金价款57410元及利息。
被告临沂市世纪行建陶有限公司、陈凤应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原、被告发生买卖电缆、五金业务，由原告向被告世纪行公司供应五金、电缆。原告将五金、电缆送至公司，由公司收料员陈凤、采购员岳喜波或财务人员岳如萍在收款收据上签字确认。截止2015年5月14日，被告共欠原告货款107410元，被告已支付原告货款50000元，尚欠货款57410元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
另查明，被告临沂市世纪行建陶有限公司实际经营人为刘进英，陈凤、岳喜波分别为公司的收料员、采购员。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告临沂市世纪行建陶有限公司拖欠原告范德红电缆、五金价款107410元，已支付50000元，尚欠57410元，由原告提供的收款收据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告范德红诉请被告临沂市世纪行建陶有限公司支付下欠的电缆、五金价款57410元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告陈凤在原告提供的收款收据的签字行为是履行职务行为，故对原告要求被告陈凤承担共同付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告临沂市世纪行建陶有限公司、陈凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市世纪行建陶有限公司支付原告范德红电缆、五金价款人民币57410元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告范德红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王玉伦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11038号
原告：梁现锋，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐银烽，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
原告梁现锋为与被告陈建洪、徐伶俐、徐银烽民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈建洪、徐伶俐的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。诉请判令：1.被告徐银烽对被告陈建洪尚欠原告的借款本金100万元及自2015年2月6日起至款清之日止按月息2分计算的利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法简易程序，由代理审判员胡华江独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁现锋的委托诉讼代理人冯云飞，被告徐银烽及其委托诉讼代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月5日，陈建洪向原告梁现锋出具借条一份，载明借到原告借款100万元，期限自2015年2月5日起至2015年2月9日止，借期内月利率为2分；被告徐银烽作为保证人在该借条上签字，同时约定保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款人在本次借款中应承担的全部义务。上述款项到期后，陈建洪未履行还款责任，被告徐银烽也未履行相应保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行交易记录及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告与被告徐银烽之间的保证合同关系，与陈建洪之间的借款合同关系均系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了借款交付义务，陈建洪未按约归还全部借款及利息，已构成违约。被告徐银烽自愿作为保证人，对陈建洪向原告的借款承担保证责任，故在陈建洪未按约归还借款本息的情况下，原告起诉要求被告徐银烽对陈建洪的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称与陈建洪之间不存在民间借贷关系，但是未能提供相应证据予以支持，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐银烽对债务人陈建洪应归还给原告梁现锋的借款人民币100万元、支付该款自2015年2月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
本案受理费17,598元，减半收取8,799元，财产保全申请费5,000元，合计13,799元，由被告徐银烽，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢246号
肖家伟、文永吉：
肖家伟与文永吉房屋买卖合同执行一案，申请执行人肖家伟依据本院作出的（2016）陕0929民初116号民事调解书，于2018年5月31日向本院申请执行，执行标的额10000元。
执行过程中，被执行人文永吉于2018年8月19日给付申请执行人肖家伟执行款10000元，申请执行人肖家伟自愿放弃迟延履行利息，被执行人文永吉全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十九日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审542号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人桑振国，男，汉，出生1985年3月1日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月9日作出的鹿人防行罚决字（2013）2013号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审234号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复19号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审234号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2013）2013号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2013）2013号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初409号
公诉机关邹城市人民检察院。
被告人许某，男，1986年6月10日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月8日被邹城市公安局刑事拘留。2014年11月19日，邹城市人民检察院以涉嫌交通肇事罪无逮捕必要不予批捕，次日被邹城市公安局释放并取保候审，2015年11月20日被邹城市公安局取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：
2014年11月7日0时许，被告人许某驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿邹城市太平路由东向西行驶至国税局门口处，与由北向南步行过公路的被害人宋某丙发生碰撞，致被害人宋某丙当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，后被告人许某驾车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人许某负全部责任，被害人宋某丙无责任。
2014年11月7日，被告人许某到邹城市公安局交警大队投案。2014年11月19日，被告人许某赔偿被害人宋某丙的父母67万元，双方达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人许某的供述和辩解、证人张某甲等人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，提请我院依法判处。
被告人许某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月7日0时许，被告人许某驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿邹城市太平路由东向西行驶至国税局门口处，与由北向南步行过公路的被害人宋某丙发生碰撞，致被害人宋某丙当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，后被告人许某驾车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人许某负全部责任，被害人宋某丙无责任。
2014年11月7日，被告人许某到邹城市公安局交警大队投案。2014年11月19日，双方达成赔偿协议，被告人许某赔偿被害人宋某丙父母67万元且取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、宋某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书及送达回执，被告人户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，赔偿协议书及刑事谅解书，被害人身份证复印件，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人许某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王新娥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初字148号
原告王海民，男，汉族，1969年10月27日生，个体户，家住赣州经济技术开发区。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告邹仁绍，男，汉族，1966年11月3日生，家住赣州经济技术开发区。
被告刘水清，男，汉族，1969年12月16日生，家住赣州经济技术开发区。
原告王海民诉被告邹仁绍、刘水清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人卢婷，被告邹仁绍、刘水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，原告与被告邹仁绍签订了“门式脚手架出租合同”一份，合同约定由原告向被告承建的“科慧龙峰集团”工地提供门架等施工工具等。合同签订后，原告依约定提供租赁物，后经双方结算，被告还欠原告租金及遗失材料赔款等共计240961.41元。经多次催取，被告在2014年1月4日归还了2000元，在2015年12月22日归还了90000元，剩余款项至今未还。故请求：1、两被告共同偿还原告租金等共计240961元及利息（利息从2012年2月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹仁绍辩称，确实欠原告的租金，但是不应付利息。
被告刘水清辩称，我与本案无关，原告不应起诉我，这个事情我也不清楚，不能凭我在甲方合同上的签字就说明我与邹仁绍是合伙关系。
经审理查明：2010年10月12日，被告邹仁绍、刘水清与江西龙峰建设集团江西科慧电池新能源有限公司项目部签订了一份“模板工程承包合同”，合同约定二被告以包工包料包施工机具的方式进行承包等。在2010年11月19日，被告邹仁绍与原告签订了一份“门式钢管脚手架出租合同”，约定被告从原告处租赁脚手架等用于科慧龙凤（龙峰）集团工地，合同约定了租金的计算方式和付款方式，以及短少租赁物的赔偿方式等，并约定如被告不及时支付租金，按每天罚滞纳金5%（以欠租金总额为基数）等。合同签订后，原告即按约定向被告提供租赁物。2012年1月16日，原告与被告就租金和赔偿款进行了结算，确认租金和赔款合计240961.41元。后经原告多次催取，被告邹仁绍分别在2014年1月4日归还了2000元，在2015年12月22日归还了90000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告邹仁绍、刘水清在2011年11月12日对所承包施工的科慧工地出具了结算，该结算单载明“科慧C3C9厂房王海民脚手架租金、包搭、包拆及搬运费工资每平方米18元，未结算总计面积21300平方米＊18元／平方米=383400元”。此后，因发包方未向被告邹仁绍、刘水清支付工程款，二被告将此诉至本院处理，经本院在2015年4月29日调解，确认由江西龙峰建设集团有限公司向二被告支付工程款249456.79元。该案经本院执行，二被告分别领取了一半的执行标的款项。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的模板工程承包合同、科慧工地结算单、门式钢管脚手架出租好听歌呢、应收款明细等，被告邹仁绍提交的民事调解书、承诺书、收据等，上述证据均经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告邹仁绍、刘水清在合伙承包科慧工地模板工程后，以被告邹仁绍的名义向原告租赁了门式钢管脚手架等，用于该工地的施工。在租赁期结束后，二被告未按约定向原告支�所欠租金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求二被告支付租金及按月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告向二被告主张的租金，应当减去被告邹仁绍已经支付的款项，即为240961.41元-92000元=157456.79元。对被告刘水清提出与被告邹仁绍不是合伙关系，不应当承担本案的还款责任的问题。本院认为，本案现有证据可以证实，二被告之间虽然没有签订书面的合伙协议，但二被告一起与发包方签订了模板工程承包合同，在两人签名的科慧工地结算单中，也明确载明了原告脚手架租金费用等内容，在发包方未支付工程款后，二被告一起向发包方进行了主张，并平分了执行标的款，上述证据可以证实二被告之间系个人合伙关系，因此被告刘水清的辩解意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹仁绍、刘水清应当归还所欠原告王海民金租金157456.79元；
被告邹仁绍、刘水清应当向原告王海民金支付所欠租金157456.79元的利息，利息按欠款金额，从2012年2月5日起至还款之日止，按月利率2%计算；
被告邹仁绍、刘水清之间承担连带清偿责任。
四、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6932元，由被告邹仁绍、刘水清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 赖树森
二〇一六年四月十一日
代理书记员 赖海珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2106号
上诉人（原审被告）崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人卢舜东。
被上诉人（原审原告）深圳市精拓金电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋水围工业区第一栋一层、二层东面。
法定代表人叶文国，总经理。
案由：票据纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初9325号
本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人崧顺电子（深圳）有限公司住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。崧顺电子（深圳）有限公司虽主张本案在本辖区有重大影响，应由深圳市中级人民法院管辖，但本案诉讼标的仅为52504.04元，且案情相对简单，上诉人并无提供证据证明本案在辖区内有重大影响，故本院认为上诉人提出的管辖权异议理由并不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱周明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执455号
申请执行人刘，无职业。
被执行人崔。
申请执行人刘与被执行人崔离婚纠纷一案，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执455号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执455号申请执行人刘，无职业。被执行人崔。申请执行人刘与被执行人崔离婚纠纷一案，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执455号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年八月一日书 记 员  张钦耕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保248号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人李顺良。
申请人林小菊。
被申请人邓正波。
被申请人兰福建。
被申请人杜均。
被申请人何建秋。
被申请人泸州乐木居装饰设计有限公司。
法定代表人：邓正波。
地址：泸州市龙马潭区西南商贸城七区二楼。
组织机构代码：06678752-0。
申请人李顺良、林小菊因被申请人邓正波、兰福建、杜均、何建秋、泸州乐木居装饰设计有限公司未按期归还借款本息，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人邓正波、兰福建、杜均、何建秋、泸州乐木居装饰设计有限公司所有的价值210万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓正波、兰福建、杜均、何建秋、泸州乐木居装饰设计有限公司所有的价值210万元的财产或冻结被申请人邓正波、兰福建、杜均、何建秋、泸州乐木居装饰设计有限公司210万元的银行存款。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人林小菊提供的担保物林小菊所有的位于龙马潭区云腾路××号××幢××层××号房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 程
二〇一六年五月十二日
书记员 杨孟霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7454号
原告骆功强，男，汉族，1968年11月1日出生，住址沈阳市铁西区。
原告刘敏，女，汉族，1973年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城路，系该单位工作人员。
原告骆功强、刘敏诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆功强、刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 群
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保43号
申请人：路某甲，女，汉族，2011年12月生于青铜峡市，住青铜峡市。
法定监护人：路云，男，汉族，1983年4月生于青铜峡市，初中文化，居民，住青铜峡市。
被申请人：梁学文，男，汉族，1982年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请人路某甲于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁学文所有的车牌号为×××号”斯柯达”牌小型轿车予以查封并冻结车户，并以唐生贵所有的车牌号×××号”大众”牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁学文所有的×××号”斯柯达”牌小型轿车一辆，期限为二年；
二、查封唐生贵所有的车牌号×××号”大众”牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人路某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石国琴
二〇一七年九月十一日
书记员 邓秋娇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执781号
申请执行人吕廷贵，男，汉族，1948年9月29日生，住许昌县。
申请执行人范素梅，女，汉族，1952年6月25日生，住址同上。
被执行人吕俊锋，男，汉族，1970年11月7日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕俊锋银行存款、收入6400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执781号申请执行人吕廷贵，男，汉族，1948年9月29日生，住许昌县。申请执行人范素梅，女，汉族，1952年6月25日生，住址同上。被执行人吕俊锋，男，汉族，1970年11月7日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕俊锋银行存款、收入6400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审171号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人楚广东，男，1946年9月19日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行被执行人楚广东土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月5日以被执行人楚广东未经批准擅自占用济南市历城区仲宫镇锦绣川西商村集体土地建�房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5071号行政处罚决定书，主要内容：1、限楚广东15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川西商村380.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对楚广东处以罚款11415元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5071号行政处罚决定书，于2016年2月5日依法送达给被执行人楚广东。被执行人于2016年8月2日缴纳罚款11415元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年8月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5105号催告书。2016年9月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书中的拆除义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5071号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人楚广东在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济�土资罚字（2016）第5071号行政处罚决定书，即限楚广东15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川西商村380.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人楚广东必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 于文凤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2315号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：施安军，男，1969年7月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕岳平，男，1966年3月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人施安军、吕岳平信用卡纠纷一案中，尚未执行89467.55元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下�
终结（2016）浙1122执2315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执�。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行
被执行人吕岳平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00927号，依法向被执行人吕岳平发出执行通知书，责令被执行人吕岳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕岳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕岳平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币89467.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 丁汝坚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1698号
申请执行人浙江先锋教育设备有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人林慧炯，该××董事长。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人赵春西。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2754号民事判决书，于2016年8月22日立案执行申请执行人浙江先锋教育设备有限公司与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置），2015年9月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；2015年9月24日本院另案查封了被执行人名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014】（上述房产已设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行），该厂房正在司法处置中，待本院处置后依法参与分配；2015年11月12日本院的(2015)温永桥执民字第104号裁定书查封被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照浙C×××××长安牌小型面包车、牌照浙C×××××奥迪牌小型轿车、牌照浙C×××××五菱牌小型面包车、牌照浙C×××××五菱牌轻型厢式货车及牌照浙C×××××五菱牌小型面包车（上述车辆未实际查封，本院暂无法处置）；本院扣划了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下1700万股的分红170万元（案外人已提出异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年9月13日被执行人尚有代偿款6704733.91元及利息，受理费29367元、执行费60924元未履行。现申请执行人要求现予终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案的被执行人系多债主案件的当事人，且被控制的财产除厂房外本院暂无法处置，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或本院控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1698号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1698号申请执行人浙江先锋教育设备有限公司，住所地永嘉县。法定代表人林慧炯，该××董事长。被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人赵春西。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2754号民事判决书，于2016年8月22日立案执行申请执行人浙江先锋教育设备有限公司与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置），2015年9月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；2015年9月24日本院另案查封了被执行人名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014】（上述房产已设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行），该厂房正在司法处置中，待本院处置后依法参与分配；2015年11月12日本院的(2015)温永桥执民字第104号裁定书查封被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照浙C×××××长安牌小型面包车、牌照浙C×××××奥迪牌小型轿车、牌照浙C×××××五菱牌小型面包车、牌照浙C×××××五菱牌轻型厢式货车及牌照浙C×××××五菱牌小型面包车（上述车辆未实际查封，本院暂无法处置）；本院扣划了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下1700万股的分红170万元（案外人已提出异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年9月13日被执行人尚有代偿款6704733.91元及利息，受理费29367元、执行费60924元未履行。现申请执行人要求现予终结本案的本次执行程序。本院认为，本案的被执行人系多债主案件的当事人，且被控制的财产除厂房外本院暂无法处置，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或本院控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1698号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁