广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13840号
原告东莞市汇旺门窗有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地新南路东二街2号，注册号：441900000586435。
法定代表人谢英勇，系该公司总经理。
委托代理人吴锡涛，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蔡宏章，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告东莞市汇旺门窗有限公司诉被告蔡宏章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年7月19日公开开庭审理。原告的委托代理人吴锡涛到庭参加诉讼。被告蔡宏章经本院合法传唤，无正当理由未在指定开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需要，向原告购买一批门窗。原告于2015年9月23日发货，被告于当日签收确认并向原告出具《还款协议书》，双方确认，被告拖欠原告货款人民币144253元，被告承诺于2015年9月30日前向原告无息支付货款100000元，余款44253元于2015年10月15日前付清，如逾期，原告有权一次性收回全部拖欠货款本金，并按照银行同期贷款利率的四倍从实际欠款之日计收利息至被告实际清偿之日。协议签订后，被告并未依约履行，原告多次催促被告支付，被告仍拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币144253元；2、被告支付原告逾期利息12092元（以144253元为本金，按银行同期贷款利率四倍，从2015年9月23日暂计至2016年3月4日）；3、本案诉讼费由被告方承担。1、2项共计：156345元。
被告庭后经本院询问辩称，案涉协议是在被告被逼无奈的情况下才与原告签订的协议。案涉工程项目的购买方要求被告尽快履行合同，原告第一批交付被告的货物货不对板，被告在签合同之前原告提供给了被告相应的产品样角，被告已经给业主确认并封样，由于原告第一批交付货物货不对板导致合同履行延误，原、被告多次与业主协商，业主也对被告进行了起诉，后调解结案。原被告协商后，原告答应为被告业主进行重新按照封样产品生产并履行交付货物。原告重新制作产品需要时间，业主要求被告必须一个月之内交付货物，原告是深圳艾铂门窗的大股东，深圳所有的业务下单全部要到该销售公司进行下单，艾铂门窗统一下单到原告生产线进行生产，但是由于资金问题不能出货。被告因被业主催促否则就会被再次起诉时无奈与原告签订案涉合同。被告的春天项目共计2990105元的合同标的也是与原告进行合作的并且在争议发生之前已经为原告支付了90%的合同款。
经审理查明，原告主张被告因工程需要，向原告购买一批门窗，原告于2015年9月23日发货，被告在出货清单的收货人处签名。2015年9月23日，原被告签订了还款协议书。该协议书内容为：双方确认，截至2015年9月24日被告尚拖欠原告货款144253元；被告于2015年9月30日前向原告无息支付货款100000元，余款44253元于2015年10月15日前付清，如逾期原告有权一次性收回全部拖欠货款本金，并按照银行同期贷款利率的四倍计收利息（从实际欠款之日计至实际清偿之日）。被告对双方确认的被告尚欠原告款项的金额不予确认，辩称案涉货物中折门现场条件不成熟未生产，后来折门生产完毕后单独给原告进行付款。
原告主张案涉货款总金额为244253元，截止收货当天被告已经支付了100000元，现被告尚欠原告144253元。被告辩称支付了原告126045元，并提交转账详情（显示付款人为“叶雪美”分别于2016年1月7日向收款人为“谢英勇”转账支付了共26045元）。原告认为该证据为手机截图打印件，不确认其真实性和合法性，且付款人并非被告，与本案无关。被告辩称原被告一直有合作关系，被告已经支付项目的合同款给原告，但原告没有结清，导致案涉合同被告不能履行，并提交曦城业主合同（显示合同签约甲方为“西藏林芝好来实业有限公司”，乙方为“深圳市意江实业发展有限公司”）、下给艾铂公司的图纸、艾铂公司签收图纸、深圳市艾铂门窗科技有限公司销售合同FIRST铝合金门窗报价内容、艾铂公司与蔡宏章的关于春天项目的合作协议（显示合同签约甲方为“蔡宏章”，乙方为“深圳市艾铂门窗科技有限公司”）、东莞市汇旺门窗有限公司销售报价、春天改造项目工程合同文本（显示合同签约甲方为“吴川市建筑安装工程公司深圳分公司”，乙方为“深圳市艾铂门窗科技有限公司”）佐证。原告对被告提交的证据均不予确认，
以上事实，有原告提交的出货清单、还款协议书，被告提交的曦城业主合同（复印件）、下给艾铂公司的图纸、艾铂公司签收图纸、深圳市艾铂门窗科技有限公司销售合同FIRST铝合金门窗报价内容、转账详情、艾铂公司与蔡宏章的关于春天项目的合作协议、东莞市汇旺门窗有限公司销售报价、春天改造项目工程合同文本，及本案开庭笔录、问话笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为其主张提交出货清单、还款协议书的原件佐证，被告对该证据的真实性予以确认，故本院对上述证据的真实性予以确认。
虽然被告辩称对尚欠款项金额不确认，并提交证据佐证。但是原告对被告提交的证据均不予确认，且被告提交的证据均无显示证据的当事人是原被告双方，不足以证明被告所主张的事实。因此，本院对被告的辩论意见不予采纳。原告当庭陈述被告已经支付了100000元，截至庭审时尚欠货款144253元。被告向法院提交的证据不足以证明其已向原告清偿了货款。为此，本院采信原告的意见。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院在合理范围内予以支持，被告应当向原告支付货款144253元。
对于原告要求被告支付逾期利息的诉求。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，因此根据还款协议书，以及结合原告的诉求，逾期利息计算为：以货款144253元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年9月23日起暂计算至2016年3月4日利息为11488.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡宏章在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇旺门窗有限公司支付货款144253元；
二、限被告蔡宏章在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇旺门窗有限公司支付利息（以货款144253元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年9月23日起暂计算至2016年3月4日利息为11488.96元）；
三、驳回原告东莞市汇旺门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713.45元，已由原告预交，由被告负担1713.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页