wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第232-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被执行人：宁波昊达电子有限公司。
法定代表人：崔丁伊，该公司董事长。
被执行人：宁波劦奔电气有限公司。
法定代表人：崔登友。
被执行人：崔丁伊。
被执行人：杨国良。
中国建设银行股份有限公司余姚支行与宁波昊达电子有限公司、宁波劦奔电气有限公司、崔丁伊、杨国良金融借款纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第76号调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、被执行人宁波昊达电子有限公司应归还中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，赔偿律师费损失68000元，并支付相应利息；2、若宁波昊达电子有限公司未履行上述义务，中国建设银行股份有限公司余姚支行有权就宁波劦奔电气有限公司名下的土地使用权［土地使用权证号：余国用（2011）第08571号］折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、崔丁伊、杨国良对上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波昊达电子有限公司立即归还中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，赔偿律师费损失68000元，并支付相应利息；若宁波昊达电子有限公司未履行上述义务，中国建设银行股份有限公司余姚支行有权就宁波劦奔电气有限公司名下的土地使用权［土地使用权证号：余国用（2011）第08571号］折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、崔丁伊、杨国良对上述债务承担连带责任。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波昊达电子有限公司、崔丁伊、杨国良银行存款人民币20000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
三、拒不履行的，折价或者拍卖、变卖宁波劦奔电气有限公司名下的土地使用权［土地使用权证号：余国用（2011）第08571号］后所得价款优先偿还中国建设银行股份有限公司余姚支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐京波
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 琪
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第258号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：魏晓军，男，汉族，1974年5月27日出生，住成都市。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年3月12日向本院申请强制执行东地税字（2014）第159号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第159号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第159号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人魏晓军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赖巧怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第286号
原告：李志敏。
委托代理人：俞惠南、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：张国淼。
被告：蔡晶华。
原告李志敏与被告张国淼、蔡晶华民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理，后因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李志敏的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告张国淼、蔡晶华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告张国淼因需向原告借款8万元，并出具借条一份，约定于2013年8月29日前还清，被告蔡晶华对此承担连带清偿担保责任。但借款期限已逾一年有余，被告张国淼却仍未归还上述借款，被告蔡晶华也未履行相应担保义务。故原告起诉要求：1、判令被告张国淼立即向原告归还借款8万元，并支付自2013年8月30日起至款清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算），计算至2014年8月29日的利息为4800元；2、被告蔡晶华对被告张国淼的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告张国淼向原告借款人民币80000元及被告蔡晶华对上述债务承担连带清偿责任的事实；
2、中国农业银行卡活期子账户交易明细一份，以证明原告通过银行卡转账的方式向被告交付借款的事实。
两被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
被告张国淼向原告出具借条一份，载明今由张国淼借到李志敏人民币（大写）：捌（80000）万元整，于2013.8.29归还，被告蔡晶华在借条上作为担保人签字。借条空白处另记载有“担保期至借款人还清全部欠款止”字样。后被告张国淼至今未归还借款本金，被告蔡晶华亦未承担保证责任，遂成诉。
本院认为，被告张国淼、蔡晶华向原告出具的借条未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告张国淼、蔡晶华向原告出具的借条中明确约定了借款金额、借款期限，其理应归还借款，故原告起诉要求借款人被告张国淼归还借款本金80000元及逾期利息，本院均予以支持。被告蔡晶华自愿对被告张国淼向原告的借款承担保证责任，但首先根据原告陈述借条上“担保期至借款人还清全部欠款止。”的字样系由原告书写，其又未能提供证据证明原告与被告蔡晶华之间就该条款达成一致，其次该借条系保管于原告处，在原告未能进一步提供证据证明双方就保证期间进行过约定的情况下，应当认为双方未就保证期间进行约定即本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原、被告约定的还款时间为2013年8月29日，而原告系于2015年1月4日向本院起诉要求被告蔡晶华对本案承担保证责任，在原告未提供证据证明其已在保证期间向被告蔡晶华要求承担保证责任的情形下，被告蔡晶华已免除本案的保证责任，故本院对原告要求被告蔡晶华就本案债务承担连带保证的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国淼应归还给原告李志敏借款本金人民币80000元，并支付上述借款本金自2013年8月30日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张国淼未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920元，由被告张国淼负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 权
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00489号
申请人周治新。
申请人魏建锋。
本院于2014年2月18日，受理了申请人魏建锋申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01239号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市大街东段圣泰鑫宇5号E座3号。
法定代表人周志龙，董事长。
委托代理人于腾，男，1988年2月7日出生，汉族，系公司客户经理，住大石桥市交通里。
被告宋治华（下称第一被告），男，1979年11月25日出生，汉族，无业。
被告孙娜（下称第二被告），女，1978年9月27日出生，汉族，无业。
被告营口鲁运汽车销售服务有限公司（下称第三被告），住所地营口南楼经济开发区徐家村。
法定代表人赵瑞莲，董事长。
委托代理人张峰，1976年3月8日出生，汉族，系公司经理。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告宋治华、被告孙娜、被告营口鲁运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1813.00元（壹仟捌佰壹拾叁元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 余
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01758号
原告：周兆芳，女，1966年4月7日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：赵宗敏，男，1971年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年11月25日立案受理了原告周兆芳与被告赵宗敏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆芳到庭参加了诉讼，被告赵宗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费578.56元、停车费670元、财产损失480元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。3、医疗费发票五张，证明原告因事故花去医疗费578.56元。4、停车费、施救费、鉴定费发票，证明原告为原、被告车辆支出的停车费、施救费、鉴定费。5、保全费发票一张，证明原告支付保全费50元。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为2013年10月17日9时20分，被告赵宗敏驾驶无号牌洪都电动自行车沿六安市龙河路由西向东行驶时，与前方同方向行驶至巷口右转弯原告周兆芳驾驶的皖N×××××号电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后经六安市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费578.56元。原、被告车辆受损，原告支付鉴定费200元、停车费270元、施救费200元。该事故经交警部门认定：赵宗敏负事故主要责任，周兆芳负事故次要责任。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，赵宗敏负事故主要责任，周兆芳负事故次要责任，故被告赵宗敏应对原告周兆芳因交通事故受伤的各项损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：
一、被告赵宗敏在交强险医疗费用限额内赔偿原告周兆芳医疗费578.56元；
二、被告赵宗敏赔偿原告周兆芳鉴定费200元；
三、被告赵宗敏赔偿原告周兆芳停车费、施救费合计470元；
四、被告赵宗敏赔偿原告周兆芳诉前保全费50元。
上述款项合计1298.56元，被告赵宗敏应于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年十二月二十五日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00075号
申请人衢州金格铝业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖北路以北。
法定代表人：傅红升,总经理。
委托代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人浙江凯瑞特科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区神丽路1666号1#厂房东南角。
法定代表人：周天军,总经理。
申请人衢州金格铝业有限公司因与被申请人浙江凯瑞特科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人浙江凯瑞特科技有限公司所有的价值人民币165万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江凯瑞特科技有限公司所有的价值人民币165万元的财产。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 胜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第941号
上诉人（原审原告）：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：赵德久，理事长。
委托代理人：孙培奉，山东舜田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住德城区。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
上诉人宁津县农村信用合作联社因案外人执行异议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告张伟依据生效的公证文书向原审法院申请强制执行被执行人山东某生物技术有限公司的财产。原审法院于2012年6月29日在原告处冻结了被执行人山东某生物技术有限公司开立的XX账户的存款30万元。《协助冻结存款通知书》（回执）内容为“德城区人民法院，你院字第176-3号冻结通知书收悉。关于山东某生物技术有限公司在我行（处）的XX账户存款应冻结300000元，已冻结300000元。2012年6月29日，盖有宁津县农村信用合作联社业务公章。”原告于2012年7月17日提起执行异议，原审法院2012年7月19日作出（2012）德城执字第176-6号民事裁定书，驳回案外人宁津县农村信用合作联社的异议。原、被告对上述内容无异议。
原告提交的股金证显示：“股东名称山东某生物技术有限公司，账号XX，股金种类法人投资股，发证日期是2012年12月13日”。原告提交股金转让、赠与协议书，证明山东某生物技术有限公司在宁津联社的股金来源，其股金金额150万元为其入股投资款。山东某生物技术有限公司在宁津联社股金中合计120万的股本转让给宁津县某某有限公司。被告对原告提交的证据提出异议，被告认为股金证是原告自己出具的，其他证据均与被告无关。以上事实，有股金证、《协助冻结存款通知书》（回执）等，在卷证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户。原审法院于2012年6月29日冻结山东某生物技术有限公司在原告处XX账户的存款300000元时，原告没有提出异议，原告在《协助冻结存款通知书》回执上加盖了业务公章。如果是股金，原告当时应该提出异议，并在回执上注明。原告提交的股权证发证日期是2012年12月13日，原告提交的证据不能证明在采取冻结措施时，原告处XX账户为山东某生物技术有限公司设立的股金账户，原告对该账户享有的只是账户管理权，对账户存款不享有物权权益。被告依据生效的公证文书申请强制执行，请求查封被执行人山东某生物技术有限公司账户存款的行为，符合法律规定，合法有效。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告宁津县农村信用合作联社对被告张伟的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。
宁津县农村信用合作联社不服一审判决上诉称，涉案账户为股金账户，上诉人享有物权权益，根据上诉人提交的证据，山东某生物技术有限公司在上诉人处账户的来源为上诉人的股金转让而来，在转让协议上约定股金不得划拨、不得退股，不能改变股金的性质。其中120万元转让后剩余的30万元性质也为股金。2009年8月20日山东某生物技术有限公司在上诉人处办理股金证，后因股金证丢失，2012年12月19日补办新证，但是不影响股金证的性质。《协助执行通知书》加盖的公章只是程序上的认知，上诉人对于涉案资金享有的不仅仅是管理权，还有物权权益。上诉人完全按照省农信社内部规程办理的股金证，该21位账户遵循了股金账户开具要求，因此涉案账户不是存款账户。上诉人处的涉案账户无论在形式上还是内容上均为法人投资股金，一审查封错误。
被上诉人答辩称，原审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人对于涉案账户是否享有物权权益。上诉人提交的涉案账户虽然在封面显示为“股金证册号”，但是账户的名称为山东某生物技术有限公司，根据该账户显示山东某生物技术有限公司是涉案账户的主体，由于上诉人并未能提供涉案账户资金权益由山东某生物技术有限公司向上诉人转移的其他证据，仅有封面显示“股金证册号”不足以证明该账户的资金权益发生了转移，不能证明资金权益由山东某生物技术有限公司转移归上诉人所有。退一步讲，即使上诉人具有吸纳“股金”的职能，但是该笔款项是在山东某生物技术有限公司名下被查询并冻结，说明资金的权属尚未发生转化，上诉人对于该笔款项还不具有实际控制的权利，也就不能享有相应的物权权益。并且该账户发证时间为2012年12月19日，德城区人民法院查封山东某生物技术有限公司存款时间为2012年6月29日，该证的发放时间在查封之后，不能以此对抗之前的查封行为。同时，在德城区人民法院冻结涉案账户时，上诉人在回执中也查询并且确认了该账户为存款的性质，该认定与《人民币银行结算账户管理办法》第三条的规定一致，根据该规定，单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户，原审认定的存款性质与该规定以及上诉人确认的事实均能够相互印证，上诉人关于其对于涉案账户享有物权权益的主张依据不足，原审对此不予支持并无不当。
综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宁津县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年一月七日
书记员 王艳菊
\--
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第941号上诉人（原审原告）：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：赵德久，理事长。委托代理人：孙培奉，山东舜田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住德城区。委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。上诉人宁津县农村信用合作联社因案外人执行异议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告张伟依据生效的公证文书向原审法院申请强制执行被执行人山东某生物技术有限公司的财产。原审法院于2012年6月29日在原告处冻结了被执行人山东某生物技术有限公司开立的XX账户的存款30万元。《协助冻结存款通知书》（回执）内容为“德城区人民法院，你院字第176-3号冻结通知书收悉。关于山东某生物技术有限公司在我行（处）的XX账户存款应冻结300000元，已冻结300000元。2012年6月29日，盖有宁津县农村信用合作联社业务公章。”原告于2012年7月17日提起执行异议，原审法院2012年7月19日作出（2012）德城执字第176-6号民事裁定书，驳回案外人宁津县农村信用合作联社的异议。原、被告对上述内容无异议。原告提交的股金证显示：“股东名称山东某生物技术有限公司，账号XX，股金种类法人投资股，发证日期是2012年12月13日”。原告提交股金转让、赠与协议书，证明山东某生物技术有限公司在宁津联社的股金来源，其股金金额150万元为其入股投资款。山东某生物技术有限公司在宁津联社股金中合计120万的股本转让给宁津县某某有限公司。被告对原告提交的证据提出异议，被告认为股金证是原告自己出具的，其他证据均与被告无关。以上事实，有股金证、《协助冻结存款通知书》（回执）等，在卷证实。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户。原审法院于2012年6月29日冻结山东某生物技术有限公司在原告处XX账户的存款300000元时，原告没有提出异议，原告在《协助冻结存款通知书》回执上加盖了业务公章。如果是股金，原告当时应该提出异议，并在回执上注明。原告提交的股权证发证日期是2012年12月13日，原告提交的证据不能证明在采取冻结措施时，原告处XX账户为山东某生物技术有限公司设立的股金账户，原告对该账户享有的只是账户管理权，对账户存款不享有物权权益。被告依据生效的公证文书申请强制执行，请求查封被执行人山东某生物技术有限公司账户存款的行为，符合法律规定，合法有效。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告宁津县农村信用合作联社对被告张伟的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。宁津县农村信用合作联社不服一审判决上诉称，涉案账户为股金账户，上诉人享有物权权益，根据上诉人提交的证据，山东某生物技术有限公司在上诉人处账户的来源为上诉人的股金转让而来，在转让协议上约定股金不得划拨、不得退股，不能改变股金的性质。其中120万元转让后剩余的30万元性质也为股金。2009年8月20日山东某生物技术有限公司在上诉人处办理股金证，后因股金证丢失，2012年12月19日补办新证，但是不影响股金证的性质。《协助执行通知书》加盖的公章只是程序上的认知，上诉人对于涉案资金享有的不仅仅是管理权，还有物权权益。上诉人完全按照省农信社内部规程办理的股金证，该21位账户遵循了股金账户开具要求，因此涉案账户不是存款账户。上诉人处的涉案账户无论在形式上还是内容上均为法人投资股金，一审查封错误。被上诉人答辩称，原审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人对于涉案账户是否享有物权权益。上诉人提交的涉案账户虽然在封面显示为“股金证册号”，但是账户的名称为山东某生物技术有限公司，根据该账户显示山东某生物技术有限公司是涉案账户的主体，由于上诉人并未能提供涉案账户资金权益由山东某生物技术有限公司向上诉人转移的其他证据，仅有封面显示“股金证册号”不足以证明该账户的资金权益发生了转移，不能证明资金权益由山东某生物技术有限公司转移归上诉人所有。退一步讲，即使上诉人具有吸纳“股金”的职能，但是该笔款项是在山东某生物技术有限公司名下被查询并冻结，说明资金的权属尚未发生转化，上诉人对于该笔款项还不具有实际控制的权利，也就不能享有相应的物权权益。并且该账户发证时间为2012年12月19日，德城区人民法院查封山东某生物技术有限公司存款时间为2012年6月29日，该证的发放时间在查封之后，不能以此对抗之前的查封行为。同时，在德城区人民法院冻结涉案账户时，上诉人在回执中也查询并且确认了该账户为存款的性质，该认定与《人民币银行结算账户管理办法》第三条的规定一致，根据该规定，单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户，原审认定的存款性质与该规定以及上诉人确认的事实均能够相互印证，上诉人关于其对于涉案账户享有物权权益的主张依据不足，原审对此不予支持并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人宁津县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一四年一月七日书记员  王艳菊--
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4871号
原告张黑，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告谷贺红，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县中鼎建材实业有限公司。住所地：遂平县车站镇付庄。
法定代表人谷贺红，经理。
二被告委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张黑诉被告谷贺红、遂平县中鼎建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张黑撤回起诉。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告负担。
审 判 长 刘 林
审 判 员 周 岩
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 余 欢
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第309号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人饶某。2012年7月31日因酒后驾车、不按规定倒车被杭州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1150元。2014年10月23日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日7时许，被告人饶某饮酒后驾驶浙a×××××号小型客车上路行驶，当其行驶至本区闻涛路江晖路路口东向西处时，碰撞停放在道路右侧的三辆机动车，造成车辆受损。事故发生后，被告人饶某弃车逃离现场，后被前来处理事故的民警抓获。经现场呼吸检测，被告人饶某呼吸酒精测试结果为172.7mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人饶某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、何某、汪某乙、王某的证言；110接处警综合记录单；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；被告人饶某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶 铭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01781号
原告：程某，女，1982年3月5日生，汉族，教师，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年10月24日生，汉族，裕安区安置办工作人员，住安徽省六安市。
本院于2014年11月27日立案受理了原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2014年12月31日进行了审理。原告程某及委托代理人孙良柱、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李晓岸。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法正常交流、沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李晓岸由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至李晓岸独立生活止，这期间孩子的教育费及必要的支出由原、被告双方共同承担；依法分割房产；本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告双方婚后由于不能正常交流、沟通，致使夫妻之间发生争吵，但尚未彻底破裂，如果婚姻不再延续，婚生女应随父生活。
原告提交的证据：
1、程某身份证复印件及户口本，证明原告的基本情况及主体资格及原、被告婚后生育一女儿李晓岸的事实；2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、房产证、购房合同，证明原告与被告婚后于××××年××月××日购买振东凯旋名门住房一套的事实；4、证明、公安机关出警报警等材料，证明被告经常殴打原告及家人的事实，被告存在家庭暴力；5、证明，证明女儿李晓岸自从上幼儿园一直由原告及原告的父亲接送照顾的事实。
被告李某的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4不能证明被告存在家庭暴力，只能证明是报警了。对证据5小孩的接送我也参与了。
被告李某未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定；对证据4被告除对其证明目的有异议外，其他无异议，本院除对其证明目的不予认定外，对其真实性、合法性予以认定，对证据5的真实性、合法性，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李晓岸。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法正常交流、沟通，即经常为家庭琐事发生争吵，引起纠纷，原告遂提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后感情尚可，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年二月六日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第809号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈剑亮，出生地广东省佛山市，户籍住址广东省佛山市高明区。因本案于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）847号起诉书指控被告人陈剑亮犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人陈剑亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年5月至2012年11月间，被告人陈剑亮在本市以其本人名义先后向光大银行（位于本市天河区天河北路685号光大银行大厦18楼）、交通银行、兴业银行、中信银行、工商银行、广发银行以及民生银行等七间银行申领了八张信用卡供其个人使用，并通过刷卡消费和外汇投资等方式进行恶意透支，逾期后经上述银行多次催收，仍拒不归还透支款项，造成上述银行损失本金人民币共计352257.36元、美元共计1197.88元，折合人民币共计359644.36元。2013年5月13日，陈剑亮到佛山市公安局高明分局经侦大队投案自首，该经侦大队将本案移送广州市公安局经侦支队办理后，陈剑亮于2013年12月9日被拘传归案，涉案透支款息尚未偿还。公诉机关认为被告人陈剑亮的行为已构成信用卡诈骗罪，且有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈剑亮对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2011年5月至2012年10月间，被告人陈剑亮在本市以其本人名义先后向中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行股份有限公司广州万通支行、中国民生银行股份有限公司广州分行、交通银行股份有限公司广东省分行、兴业银行股份有限公司、中信银行股份有限公司申领了八张信用卡，后恶意透支用于境外外汇投资和消费。上述信用卡账户从2013年1月开始出现逾期，经银行多次催收，被告人陈剑亮仍拒不归还透支款项。经统计，被告人陈剑亮拖欠上述银行欠款本金共计人民币352257.36元、美元1197.88元，折合人民币共计359644.36元。
2013年5月13日，被告人陈剑亮到佛山市公安局高明分局投案，后该局将本案移送广州市公安局办理。2013年12月9日，被告人陈剑亮被广州市公安局公安人员带走调查。被告人陈剑亮无法归还上述欠款。
上述事实，被告人陈剑亮在开庭审理过程中亦无异议，并有银行员工陈某、谢某勇、梁某乙、曾某、张某、蔡某、利某的报案陈述及辨认笔录，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，抓获经过、证明，银行提供的报案材料、授权委托书、情况说明、信用卡申请资料、银行账户交易明细清单、催收记录，国家外汇管理局广东省分局出具的复函、汇价证明，被告人陈剑亮进行外汇投资的电子账单，户籍资料，以及被告人陈剑亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈剑亮以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈剑亮犯罪后能够自动投案，如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。追缴被告人陈剑亮的违法所得人民币359644.36元发还各个被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2017年6月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈剑亮的违法所得人民币359644.36元，发还中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行股份有限公司广州万通支行、中国民生银行股份有限公司广州分行、交通银行股份有限公司广东省分行、兴业银行股份有限公司、中信银行股份有限公司（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 周新林
人民陪审员 顾粉英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭珊珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第5596号
原告姚贺培，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人刘明、曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告李庆光，男，身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告姚贺培诉被告李庆光民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年1月23日向本院提交一份《撤诉申请书》，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姚贺培撤回起诉。
本案受理费5266元，由原告姚贺培负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第119号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区。
法定代表人周有德。
委托代理人郑建文，湛江市麻章区农村信用合作联社解放东分社办事员。
委托代理人李小惠，湛江市麻章区农村信用合作联社解放东分社办事员。
被告梁志明，男，住湛江市东海岛经济开发区。
被告吴雪红，女，住湛江市霞山区。
审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告梁志明、吴雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告湛江市麻章区农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费934元，由原告负担。
审判员 沈碧清
二〇一四年七月七日
书记员 邓月清
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第651号
原告宋彦廷，男，汉族，住河南省汝州市。
被告高永周，男，汉族，住汝州市。
被告魏军涛，男，汉族，住汝州市。
原告宋彦廷诉被告高永周、魏军涛民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，分别向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，于2014年6月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋彦廷到庭参加了诉讼，被告高永周、魏军涛均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告高永周、魏军涛向我借款人民币23000元，当时约定月息3分，借期2个月，二被告同时给我出具借据一张。后经我多次向二被告讨要，二被告未履行还款义务。现具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款23000元本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高永周、魏军涛经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月2日，被告高永周、魏军涛向原告宋彦廷借款人民币23000元，并出具借据“今借到宋延廷人民币贰万叁仟元整（小写：23000），2013年6月2日前归还，每月费用按700元计算，（其中每月利息410元，鼎鑫公司金融顾问咨询费、中介费、贷后管理费计每月290元。）借款人：高永周魏军涛…借款日期2013年4月2日”。二被告至今未履行还款义务。
上述事实有民间借贷现金借据一张，原告宋彦廷的起诉状和其当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应自觉履行合同确定的义务，如有违反就应承担相应的法律责任。本案中，原被告之间的借款借据真实，明确约定的利息，不高于最高人民法院关于民间借贷利率规定，依法应予保护；被告高永周、魏军涛未在合同约定的期限还本付息没有道理。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永周、魏军涛在本判决生效后十日内归还原告宋彦廷人民币23000元，并按月息410元支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告高永周、魏军涛分别承担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
陪 审 员 冯小强
代理审判员 于延坡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高向鹏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第2266号
原告：孙某甲，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住海城市。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员高楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘金宇、被告孙某乙及其委托代理人王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告2009年4月14日登记结婚，婚后生育一男孩。因与被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架，被告对家庭不负责任，夫妻长期分居，现感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们感情一直很好，不存在长期分居。
经审理查明，原被告于2009年4月14日登记结婚，婚后生育一子孙某丙，现年6周岁。原被告婚后因家庭琐事有时口角生气，2015年7月双方开始分居，2015年11月原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份证，婚姻记录表，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明。原被告结婚多年，且生育一子，已经建立起夫妻感情。只要原被告珍惜婚姻，相互体贴，相互谅解，两人是可以和好的。虽然原被告在今年7月开始分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕冉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1251号
原告龚庆利。
委托代理人石岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲。
原告龚庆利与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚庆利的委托代理人石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚庆利诉称，2013年12月31日8时许，我雇佣的司机苗亮亮驾驶冀B×××××号自卸货车，在秦皇岛卢龙县石门镇派出所旁边的大型料场院内停车卸货时发生侧翻，造成本车车辆受损的单方事故。经保险现场勘查该事故司机承担全部责任。该事故造成的损失包括车辆损失98290元，评估费2949元，施救费9000元，共计110239元。原被告签有保险合同，且合同在有效期间内，被告以原告方损失过高为由拒不赔偿，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在驾驶本、行驶本合法有效的前提下，对原告损失进行赔付。评估费不是保险理赔范围；本车车损与我司差额较大，我司要求重新鉴定；公估报告书为个人委托且应提供修车发票及修理照片加以佐证，施救费根据河北省物价局规定，明显过高且为地税代开发票。
经审理查明，原告龚庆利为其所有的冀B×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年11月9日零时起至2014年11月8日二十四时止。被保险人为龚庆利，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）314000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年12月31日8时许，原告雇佣的司机苗亮亮驾驶冀B×××××号自卸货车，在秦皇岛卢龙县石门镇派出所旁边的大型料场院内停车卸货时发生侧翻，造成本车车辆受损的单方事故。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号自卸货车车辆损失98290元，评估费2949元，另有施救费9000元，共计110239元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、官网查询出险情况、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，原告龚庆利为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方提出对车辆损失进行重新鉴定，因未提供相关证据予以证明，故对被告提交的重新鉴定申请，本院予以驳回。被告主张原告方施救费过高，根据原告方施救情况及施救路程，本院酌定为2500元。评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告在商业险范围内应赔付给原告的事故理赔款为：98290元＋2949元＋2500元=103739元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告龚庆利保险理赔款103739元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项在判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田美悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第225号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，务工，2014年3月4日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗五路由北向南行驶至龙潭路路口时，被执勤民警例行检查，发现机动车驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，办案民警将其带至罗庄区人民医院抽取静脉血检测，检出乙醇成分含量为136mg／100ml。属危险驾驶。
上述事实，被告人刘某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的户籍信息、身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、查获经过、执勤经过、被告人刘某的供述、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王文思
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00742号
原告谢某甲。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告谢某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人戴辉玖、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告于1991年10月份经他人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日到盱眙县婚姻登记中心领取结婚证。××××年××月××日生一女取名谢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，直至发展到稍不如意就殴打原告，现原、被告双方无任何夫妻感情。期间原告分别于2013年、2014年两次起诉到法院，第一次法院判决不准离婚，第二次原告撤诉。据此，原告和被告之间的婚姻感情已彻底破裂。请求法院判决原告和被告离婚；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告林某辩称：1、原告三、四年前和多名异性有染，关系不一般，继而与其他男性离家出走，原告提出离婚是因为对婚姻的背叛；2、原告多次离家出走，导致家庭经济出现严重困难，导致责任田抛荒和砖机经营中断，也使被告的精神遭到了严重的损害。被告多次找寻原告，为此将家中积蓄都花光，原告谢某甲应当赔偿精神损失费和误工损失费。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年7月14日在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证，××××年××月××日生一女取名谢某乙。因夫妻感情不和，原告谢某甲曾于2012年4月27日、2013年4月11日、2014年2月25日、2015年1月8日向本院提起诉讼，要求离婚。前两次本院判令不准原、被告双方离婚，第三次按撤诉处理，第四次原告撤诉。现双方已不在一起共同生活。因双方夫妻感情已无法挽回，无法和好，原告谢某甲又提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的民事判决书、民事裁定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方因感情不和，原告谢某甲已四次向法院提起诉讼，要求离婚，期间双方仍未采取正确的方式方法交流沟通，致使夫妻感情继续恶化，现原告谢某甲又再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故应准许双方离婚。对被告林某辩称要求赔偿精神损失费的意见，其并未提供证据证实原告谢某甲存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“与他人同居”的事实，也未在举证期限内向法院申请证人出庭作证，故对其该项主张本院不予准许。
对其辩称的赔偿误工损失的意见，本院认为，第一，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条提及了夫妻感情不和分居的情况。分居制度对缓和、减轻感情不和却未离婚的夫妻双方的矛盾有着积极的意义。因双方感情不和，原告谢某甲选择分居并无不妥。第二，积极参与民事诉讼，妥善解决民事争议是民事诉讼案件当事人的应尽义务。面对纠纷，当事人应理性、积极予以化解，减少诉累。认为诉讼导致精神损失及家庭经济损失没有依据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告谢某甲和被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵玉新
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。
符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。
未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1728号
原告：乐清市胜和电器有限公司。
法定代表人：黄胜和。
委托代理人（特别授权）：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：管春晖。
被告：王岭。
原告乐清市胜和电器有限公司与被告管春晖、王岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告管春晖、王岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市胜和电器有限公司起诉称：2014年11月11日，被告管春晖以五洲精密模具有限公司的名义与原告签订了《模具开发制作合同》，约定：被告向原告提供3P16A连接器主壳体、16A迫紧螺帽两款模具；原告向被告支付模具款49000元。合同签订后，原告支付了定金25000元，后因被告履行不能，经双方协商被告全额退还原告定金，并由俩被告于2015年4月24日向原告出具证明约定于2015年5月24日退还12500元，2015年10月1日退还余款12500元，否则向原告支付利息（按2%计算至实际支付之日）。现履行期限已届满，被告仍不履行约定义务，故起诉要求判令：1、被告立即退还原告定金25000元并赔偿利息损失（自2015年10月1日起月利率2%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告管春晖、王岭未作答辩。
经审理本院认定：2014年11月11日，原告（甲方）与五洲精密模具有限公司（乙方）签订了《模具开发制作合同》，约定：五洲精密模具有限公司向原告提供3P16A连接器主壳体、16A迫紧螺帽两款模具；原告支付模具款49000元。被告管春晖在乙方代表栏处签字确认。合同签订后，原告支付了定金25000元，后经协商被告全额退还原告定金，俩被告以经手人的身份于2015年4月24日向原告出具证明约定五洲模具厂于5月24日退还12500元，2015年10月1日前退还余款12500元，否则按月利率2%支付利息。
另查明：五洲精密模具有限公司、五洲模具厂均没有工商登记信息。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、身份信息、模具开发制作合同、证明及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，五洲精密模具有限公司或者五洲模具厂均未进行工商登记，根据民事证据认定高度盖然性的原则，可以认定俩被告就是本案的实际债务人。现原告要求被告退还定金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告管春晖、王岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管春晖、王岭应在本判决生效之日起十日内退还原告定金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告管春晖、王岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 施古月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00857号
罪犯孙小振，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年11月20日作出（2012）临刑初字第00388号刑事判决，以被告人孙小振犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期执行至2022年11月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小振在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯孙小振在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小振准予减刑十个月（余刑执行至2022年1月1日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第220号
原告纪永山，男，1952年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告雷智，男，1987年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李体花，女，1985年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告纪永山诉被告雷智、李体花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪永山、被告雷智、李体花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪永山诉称，被告雷智于2012年9月9日向我借款160000元，约定借款期限从2012年9月9日至2012年11月9日，到期一次还清，逾期按每日加收万分之三十作为违约金，后被告雷智给付利息45000元，本金及其余利息经我多次催要未偿还，被告李体花系被告雷智妻子，属夫妻共同债务，现诉至法院要求二被告雷智、李体花偿还借款本金160000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告雷智辩称，是我借的款，我现在没有钱，给宽限点时间偿还。
被告李体花辩称，钱不是我借的，是雷智个人借的款，由他负责偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
借款条一张，证明被告雷智、李体花向原告纪永山借款160000元，约定借款期限从2012年9月9日至2012年11月9日，到期一次还清，逾期按每日加收万分之三十作为违约金的事实。被告雷智、李体花质证无异议。
被告雷智、李体花未向法庭出示证据。
对原告纪永山提供的借款条内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告雷智于2012年9月9日向原告纪永山借款160000元，并出具借款条，约定借款期限从2012年9月9日至2012年11月9日，到期一次还清，逾期按每日加收万分之三十作为违约金，后被告雷智给付利息45000元，本金及其余利息未偿还。被告李体花系被告雷智妻子，另应原告纪永山申请，依法保全被告李体花工资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告雷智借款不还侵犯了原告纪永山的合法权益，被告雷智应承担还款的法律责任，被告李体花系被告雷智妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。故原告纪永山请求二被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告雷智、李体花于本判决生效起十五日内，偿还原告纪永山借款本金160000元及利息，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月9日起计算至给付完毕之日止（已付利息45000元）。
案件受理费2323元、保全费1320元，共计3643元，由被告雷智、李体花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年二月二日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第220号
原告：王彦茹。
被告：肖阿立。
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街396号。
法定代表人：刘月平，该公司董事长。
委托代理人：张军德，该公司纪委副书记。
本院在审理原告王彦茹与被告肖阿立、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王彦茹于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告肖�立、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王彦茹向本院提出撤回对被告肖阿立、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦茹撤回对被告肖阿立、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王彦茹预交，由原告王彦茹负担。
代理审判员 马 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱玖玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第236号
罪犯李江涛，曾用名李云鹏，又名王宇，男，生于1993年11月7日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）蓬刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李江涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）南中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李江涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极�加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李江涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.6分。以上事实，有对罪犯李江涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯李江涛的个人总结，对罪犯李江涛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李江涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款�规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1276号
原告：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：罗龙江。
被告：杭州小虫网吧有限公司。
法定代表人：唐福明。
本院在审理原告软星科技（上海）有限公司与被告杭州小虫网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（上海）有限公司于2012年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州小虫网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告软星科技（上海）有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一二年九月五日
书 记 员 程菁菁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2021号
原告任吉发，男，1950年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：莱州市。
法定代表人张喜，校长。
委托代理人王开政，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人潘志坚，男，1955年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告任吉发与被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任吉发及委托代理人宋玉洲、被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）委托代理人王开政、潘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1969年12月参加工作，先后任海军某部通讯兵、莱州广播电视局科长等职务，2005年5月至被告处上班，任教练员职务，月工资3572.35元左右；工作期间双方未签订书面劳动合同及未依法安排带薪年休假。2013年1月11日原告被辞退，就未休年假期间的待遇补偿问题与被告进行协商，但被告予以拒绝。2013年5月3日，原告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但被依据达到法定退休年龄为由不予受理，原告认为根据《职工带薪年休假条例》规定：用人单位不支付未安排年休假期间的工资待遇侵犯了职工合法权益，为此，特具状贵院，诉请依法裁决。
被告辩称，答辩人与被答辩人之间不存在支付年休假工资关系，答辩人不是本案的被告。其一，答辩人与被答辩人之间是劳务关系，不是劳动关系，不存在带薪年休假待遇之说。被答辩人是广播电视局干部，是机关事业工作人员，2011年11月正式退休。该退休前，莱州市广播电视局为其缴纳社会保险、发放工资，二者之间形成的是劳动关系。被答辩人与莱州市广播电视台存在劳动关系期间的2005年5月到答辩人处担任非在编机动车教练员，实行的是固定加效益报酬模式制的劳务关系，该是发挥余热的同时也获得一定报酬，这是国家政策允许的。根据《职工带薪年休假条例》实施办法第二条：用人单位和与其建立劳动关系的职工，适用本办法的规定，因答辩人与被答辩人之间存在的是劳务关系，二者之间不适用《职工带薪年休假条例》，不存在带薪年休假待遇之说。其二，被答辩人是已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，依照《劳动合同法》，第四十四条和《实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，答辩人与被答辩人之间的争议应当按劳务关系处理。《职工带薪年休假条例》不适用于答辩人与被答辩人，故被答辩人的请求依法应予驳回。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在带薪年休假纠纷，被答辩人的主张与事实和法律相悖，贵院应根据案件事实依法予以驳回。
经审理查明：原告任吉发原是莱州广播电视台的职工，离岗后，于2005年5月到被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）担任教练员。2010年11月，原告从莱州广播电视台办理了退休手续，退休后仍在被告单位工作。2013年1月11日，被告单位通知原告停止工作。原告在被告处工作期间，原工作单位莱州广播电视台仍为其交纳社会保险费至退休之日。
2013年5月3日，原告任吉发作为申请人因带薪年休假工资以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付年假工资24637.50元。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，申请人系1950年10月24日出生，已达到法定退休年龄，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，该争议不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，该委于2013年5月6日作出（2013）莱劳人仲案字第108号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。
原告主张，自己在被告处工作期间，被告未支付带薪年休假工资。对此，被告认为，原、被告双方在原告退休后形成的是劳务关系，且自原告退休之日至申请仲裁之日，原告的请求已超过诉讼时效和仲裁时效。原告对此未向本院提供证据。
上述事实，有原告提供的退休证、莱州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）莱劳人仲案字第108号仲裁决定书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。原告任吉发从莱州广播电视台离岗后，于2005年5月到被告单位工作，至退休前与被告单位形成劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告于2010年11月退休后与被告单位的劳动关系自然终止，双方形成劳务关系。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于2010年11月与被告单位的劳动关系自然终止，截止至2013年5月3日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，已超过法律规定的仲裁时效，被告对此亦作出仲裁时效的抗辩，原告未提供仲裁时效中断的证据，本院对原告要求被告支付带薪年休假工资24637.50元的诉讼请求不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告任吉发要求被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）支付带薪年休假工资24637.50元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李广斌
审判员 李文红
二〇一四年六月十日
书记员 赵 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第226号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代�人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林国建，男，1975年9月27日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林国建未经有权机关批准，擅自占用天宝镇后巷村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》、第四十四条第一款及第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）90号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人林国建：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的216.59平方米土地上新建的�屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人林国建。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）90号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）90号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）90号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人林国建在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的216.59平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第307号
原告孙会来，男，67岁。
被告孙林，男，43岁。
被告孙莹，女，41岁。
被告孙轲，男，37岁。
委托代理人张晖，女，37岁。
原告孙会来与被告孙林、孙莹、孙轲所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员穆爱萍独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙会来，被告孙轲的委托代理人张晖到庭参加诉讼。被告孙林、孙莹经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙会来诉称，原告的妻子、三被告的母亲徐桂琴于2014年2月24日因病去世。被继承人徐桂琴生前因病住院治疗报销医疗费50878.52元，由第五师社保局存入徐桂琴的农行卡中。现原告诉至法院，请求对50878.52元的遗产进行分割，由原告继承13880.23元、被告孙林继承10400元、被告孙轲继承26598.29元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙林、孙莹经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
被告孙柯辩称，对原告的起诉无异议，同意原告对遗产的分配方案。
经审理查明，徐桂琴原告孙会来的妻子，被告孙林、孙莹、孙轲的母亲。
徐桂琴生前在新疆维吾尔自治区人民医院住院期间的护工费1900元由孙轲支付。2013年11月6日至11月16日在解放军第四七四医院住院期间花费的门诊费697.01元、住院费6219.28元、护工费1900元由孙轲支付。2014年1月13日至2月25日在新疆维吾尔自治区中医医院花费的医疗费，由孙林支付10000元，孙轲支付8500元，其余的医疗费由原告支付；同时孙林支付住宿费400元；在此期间产生的护工费3040元、白蛋白2800元、丙酮540元、专家检查费400元均由孙轲支付。徐桂琴患病期间去解放军第四七四医院、新疆维吾尔自治区中医医院会诊产生的交通费602元由孙轲支付。
徐桂琴于2014年2月24日病逝后，第五师社保局将报销的其在解放军第四七四医院、新疆维吾尔自治区中医医院住院期间的医疗费45016.22元打入其所有的卡号为6228482988057972477的中国农业银行卡中，该卡在2014年9月6日挂失。卡中现有余额50923.51元，其中包含报销的医疗费45016.22元、工资及利息5862.3元。
另查，徐桂琴住院期间，被告孙莹未支付过医疗费用，也未尽照顾义务。
上述事实有常住人口登记卡、证明、居民死亡医学证明书复印件、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、普通人员医疗费用报销单复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单、乌鲁木齐市翊佳綮陪护有限公司收款收据各一份，及原告孙会来、被告孙轲的当庭陈述予以证实。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原告要求法院分割的50878.52元由两部分组成，即报销的医疗费45016.22元和徐桂琴生前的工资及利息5862.3元，因报销的医疗费系徐桂琴病逝后打入其卡中，不属于遗产，故本案案由定为所有权确认纠纷为宜。
原告关于45016.22元采用谁支出谁所有的原则进行分配的主张，被告孙轲无异议，故本院对原告主张45016.22元中10400元归被告孙林所有、26598.29元归被告孙轲所有诉讼请求，本院予以支持。
原告主张50878.52元中的13880.23元归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持。因徐桂琴卡中的工资及利息5862.3元属于遗产，该款系徐桂琴生前和原告的夫妻共同财产，故应先分出一半即2931.15元归原告所有，被告孙莹在徐桂琴患病期间未尽照顾义务，所以不应继承剩余的2931.15元，应由原告、被告孙林、孙轲每人继承977.05元。
综上，原告要求法院分割的50878.52元，其中11926.13元归原告所有、11377.05元归被告孙林所有、27575.34元归被告孙轲所有。被告孙林、孙莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐桂琴中国农业银行卡（6228482988057972477）中的11926.13元归原告孙会来所有、11377.05元归被告孙林所有、27575.34元归被告孙轲所有。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告孙会来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年八月十三日
书记员 赵志威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1891号
罪犯王宝柱，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一三年二月一日作出（2012）莱州刑初字第452号刑事判决，以被告人王宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年6月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宝柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王宝柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯王宝柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宝柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝柱减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月21日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2472号
原告：赵某1，男，1953年4月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：赵某2，男，1984年6月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告赵某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某1负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1115号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行职工。
被告：高俊清，男。
被告：高骏忠，男。
被告：高俊亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告高俊清、高骏忠、高俊亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告高俊清、高骏忠、高俊亮经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告高俊清以购热熔胶经济困难为由，向我行申请借款5万元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款的用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由高俊亮、高骏忠提供担保。经我行多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告高俊清偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告高骏忠、高俊亮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高俊清、高骏忠、高俊亮未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告高俊清向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限2年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告高俊清在申请表上签名摁手印。2013年5月7日，原告同被告高俊清、高骏忠、高俊亮签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告高俊清的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购热熔，用款方式为可循环方式，自2013年5月7日起至2015年5月6日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币伍万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。双方约定借款提取及还款账号为62×××13。该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告高俊清的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告高俊清在该合同借款人处签名摁手印。被告高俊清、高俊亮、高骏忠自愿组成联保小组。《农户贷款借款合同》中，原告同被告高俊亮、高骏忠约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告高俊亮、高骏忠在该合同保证人处签名摁手印。原告方在2013年5月7日向被告高俊清所持有账户62×××13转入50000元。被告高俊清于2014年5月6日借款50000元，该笔借款到2015年5月4日到期，现尚欠本金50000元及利息未还。原告在向被告催要未果后，于2015年5月18日具状诉至本院，请求依法判令被告高俊清偿还贷款本金50000元及相应利息，被告高骏忠、高俊亮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡（卡号62×××13）明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、三被告身份证复印件各一份。
本院认为，被告高俊清向原告借款5万元，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借记卡（卡号62×××13）明细查询、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）予以证明，事实清楚，证据确凿，被告高俊清负有偿还贷款的责任与义务，被告高俊清现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高俊清应支付原告相应利息。因三被告高俊清、高骏忠、高俊亮自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告高俊清未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告高骏忠、高俊亮依法应承担连带责任保证。被告高骏忠、高俊亮承担还款责任后，依法享有向被告高俊清追偿的权利。被告高俊清、高骏忠、高俊亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告高骏忠、高俊亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高骏忠、高俊亮承担还款责任后，依法享有向被告高俊清追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张洪亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷传平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1138号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人谭影。
交通银行股份有限公司桂林分行与谭影信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭影的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人谭影目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭影新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第1376号
原告徐光华，男，1974年11月28日出生，汉族，无业，住址巴彦县。
被告曲东辉，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住址巴彦县。
被告曲彦国，男，年龄不详，汉族，农民，住址巴彦县。
原告徐光华与被告曲东辉、曲彦国借款合同纠纷一案，原告徐光华于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张志芬适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐光华到庭参加诉讼。被告曲东辉、曲彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐光华庭审中撤销对曲东辉妻子刘彦红的诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光华诉称：被告曲东辉分别于2011年11月17日和2012年7月6日两次从原告处借得人民币10，000.00元和6，000.00元，并约定还款利息和时间，由曲东辉的父亲曲彦国提供担保。后经多次索要无果后，向法院提起诉讼，要求被告曲东辉归还两次欠款本金人民币16，000.00元及利息和违约金，其父曲彦国承担担保责任。
二被告曲东辉及曲彦国未出席庭审，未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告徐光华为证明其诉讼主张成立，举示了如下证据：
证据A1、2011年11月17日借款合同一份，内容是曲东辉从徐光华处借款人民币10，000.00元，月息2分，还款日期2012年4月17日，担保人曲彦国，逾期不还则每日按本息总额的1%作为违约金累计计算。拟证明：借款事实及约定内容。
证据A2、2012年7月6日借款合同。内容是曲东辉从徐光华处借款人民币6，000.00元，还款日期2012年10月30日，逾期不还，则按每日60.00元作为违约金支付给徐光华，并累计计算。拟证明：借款事实及约定内容。
上述两份证据，因被告未出庭无法质证。
本院确认，上述两份证据系被告及其担保人手书签名，真实有效，能够证明被告曲东辉的借款事实。对证据A1、A2的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经审理查明，2011年11月17日，被告曲东辉向原告徐光华借款人民币10，000.00元，约定月息2分，期限为五个月，并约定逾期责任。逾期后原告向被告多次索要，于20140年7月16日被告曲东辉在借款合同签字，承诺在2014年12月31日还款，担保人曲彦国在借款协议上签字并捺印；2012年7月6日，被告曲东辉向原告徐光华借款人民币6，000.00元，还款日期是2012年10月30日，约定逾期则按每日60.00元作为违约金给付，逾期后原告向被告索要，2014年7月16日被告曲东辉在借款合同签字，承诺在2014年12月31日还款，担保人曲彦国在借款协议上签字。两笔借款逾期后，原告徐光华多次向被告曲东辉索要未果。庭审中原告认为逾期利息按法律规定过高，本金6，000.00元，利息按三分计算至开庭时5，580.00元，本金10，000.00元，从2011年11月17日到2012年4月17日约定利息2分，利息是1，000.00元，逾期后按3分计算至开庭时11，220.00元，本息合计33，800.00元
本院认为，原告徐光华与被告曲东辉、曲彦国之间的借贷关系明确，事实清楚，被告曲东辉应当依法履行还款义务，并支付原告合法损失。被告曲彦国应当承担连带赔偿责任。原告徐光华所举示的证据能够证明曲东辉欠款事实，并约定对逾期后果的担负方式，对原告诉讼请求应予支持。借款本金10，000.00元，双方约定借期内月息2％，不违反法律规定，予以支持。庭审中原告变更逾期按3分计息，原告主张逾期利息违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率6.0％的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲东辉给付原告徐光华欠款本金人民币16，000.00元；
二、被告曲东辉给付原告徐光华欠款利息人民币12，808.00元（10.000.00元×2％×5个月＋10.000.00元×2.4％×33个月＋6，000.00×2.4％×27个月）。
三、被告曲彦国对一、二项承担连带责任。
上列一、二项合计28，808.00元于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520.00元，减半收取，由被告曲东辉、曲彦国负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一五年三月三日
书记员 杨启悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第213号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告贾洪娥，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告刘广霞，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告孙贺，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告贾洪娥、刘广霞、孙贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人辛晓伟、被告贾洪娥、刘广霞到庭参加诉讼，被告孙贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年5月23日，被告贾洪娥在原告处借款4万元、被告刘广霞在原告处借款4万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年5月23日至2013年4月10日，借款利率为月息11.1‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告贾洪娥辩称：贷款属实，刘广霞的贷款是我用了，我愿意还款。
被告刘广霞辩称：签字属实，钱我没有用，也没有能力还，不同意承担。
被告孙贺未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与三被告于2012年5月23日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》二份，拟证明借款人于2012年5月23日在原告处取得借款。
被告贾洪娥、刘广霞对原告提交的证据均表示无异议。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有三被告签字捺印确认，且二被告对以上证据均表示无异议，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年5月23日，三被告组成联保小组向原告借款，三被告各借款4万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年5月23日至2013年4月10日，借款利率为月息11.1‰。借款到期后，被告孙贺还清了借款本息，被告贾洪娥、刘广霞未还款。截止2015年10月8日，被告贾洪娥、刘广霞各拖欠原告借款本金4万元，利息25，167.40元。
本院认为：原告哈尔滨银行与三被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告贾洪娥、刘广霞未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告贾洪娥、刘广霞还款的请求应予支持。三被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求三被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪娥于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金40，000.00元及利息25，167.40元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告刘广霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金40，000.00元及利息25，167.40元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告贾洪娥、刘广霞、孙贺对上述款项互相承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告贾洪娥、刘广霞、孙贺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李跃平
人民陪审员 吴标军
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3515号
原告王为勤。
被告杭宝林。
被告彭殊兰。
原告王为勤与被告杭宝林、被告彭殊兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王为勤到庭参加诉讼，被告杭宝林、彭殊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为勤诉称：两被告为夫妻关系，2013年7月23日，原、被告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，被告杭宝林以其名下位于扬州市鸿福二村5幢305室的房产作抵押向原告借款40万元，合同约定借款期限为1个月，如逾期还款应每日支付违约金3000元。抵押担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告履行了出借义务并办理了抵押登记手续，但被告至今未偿还借款本息，故诉至法院请求判令被告杭宝林、彭殊兰给付借款本金40万元及暂计至2013年7月23日的利息131200元、违约金2万元。
原告王为勤提供结婚证复印件、借款合同、借条、农业银行查询单、江苏银行存取款业务回单、存折、明细对账单、房地产抵押合同、他项权证，证明其主张。
被告杭宝林、彭殊兰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王为勤经人介绍与被告杭宝林认识成为朋友，被告杭宝林与彭殊兰为夫妻关系。2013年7月23日，王为勤（乙方）与杭宝林（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款40万元，期限为1个月，即从2013年7月23日至2013年8月22日，甲方每月支付利息16000元，借款本息必须在2013年8月22日前支付给乙方。甲方自愿以扬州市鸿福二村5幢305室房产做抵押，用作借款本息担保。如甲方逾期还款，须每日支付违约金3000元。如甲方未遵守合同，乙方有权收回本息、违约金并将抵押物以低于市场价格出售。处置抵押物及乙方为追讨债务产生的过户税费、诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用均由甲方承担。同日，杭宝林出具向王为勤出具借条一张，载明借到40万元，其中169000元转入杭宝林农行卡、165000元转入杭宝林江苏银行卡，其余现金。当日，杭宝林还与王为勤还签订《房地产抵押合同》，以上述房产作抵押，约定抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，抵押物价值为55万元，双方在房管部门办理了抵押登记手续并取得他项权证，登记债权数额为40万元。
对40万借款的组成，王为勤提供的银行交易记录显示，其中165000元通过农业银行、169000元通过江苏银行转入杭宝林账户.当日王为勤还分别在农业银行、建设银行提取现金2万元、1万元。
2013年8月借款期限届满后，原、被告协商一致继续借用一段时间，剩余借款至今未归还，王为勤遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、借款合同、借条、江苏银行存款回单、农业银行查询单、明细对账单、房地产抵押合同、他项权证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》及借条是双方真实意思表示，合法有效。王为勤提供了借条、银行凭证证明其履行了出借义务，杭宝林应按约履行还款义务，但对于出借具体金额，王为勤称其中33.4万元为银行转账支付，当日提取现金3万元并随身携带现金4万元，凑足后交付给杭宝林。王为勤陈述的3万元有银行记录佐证，予以认定，但其关于剩余3.6万元系现金形式交付的陈述没有提供相应证据且与常理不合，本院不予采信。借款期限届满后，双方同意延迟借款期限，但未对借款期限作明确约定，故王为勤可随时主张偿还借款。现王为勤主张归还借款，本院予以支持。对王为勤主张的利息，双方在合同中的约定明显超过了法律规定，本院调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。对王为勤主张的违约金，因双方既约定利息又约定违约金，利息与违约金总和不应超过银行贷款利率四倍，故对原告主张的违约金不予支持。被告彭殊兰与王为勤为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应推定为夫妻共同债务，应由彭殊兰共同负责偿还。被告杭宝林、彭殊兰经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭宝林、彭殊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王为勤借款本金364000元并支付利息（利息以364000元为本金，从2013年7月23日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付至实际还款之日）；
二、驳回原告王为勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，依法减半收取4656元，由被告杭宝林、彭殊兰承担4100元，原告王为勤承担556元。（此款原告已预交，本院不再退还，被告杭宝林、彭殊兰应在判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 卞 杰
新疆维吾尔自治区且末县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第826号
申请执行人陈雪莲，女，1965年11月24日出生，汉族，个体户。
被执行人薛太勋，男，1948年11月10日出生，汉族，农民。
本院于2012年3月21日作出（2012）且民初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈雪莲于2014年2月15日向本院申请执行，申请执行标的30000元。现查明被执行人薛太勋无财产可供执行，申请执行人陈雪莲同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）且民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈雪莲对被执行人薛太勋享有30000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长吐尔迪•伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17234号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋先超。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋先超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋先超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,824.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,824.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……