宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1954号
上诉人（原审原告）：陈逸恒，男，1958年5月28日出生，退休演员，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏广播电视总台，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尤艳茹，该台台长。
委托诉讼代理人：高宏都，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人陈逸恒因与被上诉人宁夏广播电视总台合同纠纷一案一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人陈逸恒上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人赔偿给原告造成的损失合计1169385.5元；3.判决被上诉人支付自2015年4月15日起至实际还款之日的利息（至2016年2月15日为164027.8元），以上共计1333413.3元；4.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款合同是出借人李某某、贾某某与上诉人之间的法律关系，而本案是上诉人基于电视剧《致命游戏》聘请制片人协议书及融资协议约定的违约责任，与借款合同没有法律关系。2.上诉人不承担涉案电视剧的盈亏风险，不享有该剧的收益，履行的是制片人的职务行为，没有个人投资行为。3.兰州法院解决的是借款法律关系，被上诉人并非该案合同相对人，而本案是由于被上诉人违约，给上诉人造成了损失，与民间借贷法律关系仅仅是减去已经支付的款项，不能重复承担责任而已。4.兰州法院仅仅调整的是上诉人与李某某、贾某某之间的民间借贷关系，被上诉人应当在本案中承担违约责任。5.上诉人作为被上诉人聘请的制片人，为被上诉人筹款融资，上诉人向被上诉人主张违约责任于法有据，人民法院应当予以支持。
被上诉人宁夏广播电视总台辩称，从程序讲，上诉人属于重复起诉，违反一事不再理原则，应驳回上诉人的起诉；从实体讲，被上诉人已经完全履行合同责任以及违约责任，综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
陈逸恒向一审法院起诉请求：1.原审被告赔偿陈逸恒向出借人承担违约责任的损失，共计人民币1169385.5元，应按借款违约约定的利率承担原告利息，实际按年利率24%计算；并承担自2015年4月15日起至实际还款之日的利息（至2016年2月15日为164027.8元），以上共计1333413.3元；2.原审被告承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：被告因拍摄电视剧《致命游戏》聘请原告担任该剧制片人，双方于2009年3月7日签订电视剧《致命游戏》聘请制片人协议书，协议第一条约定被告聘请原告担任该剧制片人，负责该剧的策划、组织拍摄和资金筹措工作。第二条第一项约定，该剧的总投资金额为1040万元，被告投资350万元，其余部分由原告负责筹集。2009年3月12日，原、被告签订《联合摄制协议》，双方约定，该剧投资总金额为1040万元，投资资金在前期全部由被告投入，原告投资200万元。原告应于协议签订后即2009年5月21日前，向被告汇款60万元，于2009年6月10日前，向被告汇款140万元。被告按资金到达账户时间顺序在455天内向原告返还投资并给予投资总额15%的固定回报，全部资金和固定回报共计230万元。2009年5月16日，原告与案外人李某某、贾某某分别签订借款协议书，约定李某某、贾某某分别借给原告100万元，用于被告所拍电视剧《换位游戏》（原名：《致命游戏》）的拍摄、制作、发行等工作。原告使用借款期间按每年15%支付借款利息，到期原告将本金及借款利息一并归还。双方后又签订了保证担保补充协议，约定原告所借款项及利息必须在455天内归还，逾期原告按同期商业银行贷款利息的四倍支付逾期利息。协议签订后，李某某、贾某某均向原告支付了借款，原告又将该款项交付给了被告。借款到期后，被告将100万元支付给了贾某某，下剩100万元及约定的15%的固定回报未向原告支付。后李某某以借款到期原告未偿还为由、贾某某以原告未向其支付利息为由先后将原告诉至甘肃省兰州市城关区人民法院，被告宁夏广播电视总台作为第三人参加诉讼，经审理，兰州市城关区人民法院于2014年6月16日作出（2014）城民靖初字第6号民事判决书，判决陈逸恒归还李某某借款100万元、利息1041089元，逾期由宁夏广播电视总台负连带清偿责任；（2014）城民靖初字第7号民事判决书判决陈逸恒支付贾某某借款100万所产生的约定利息15万元，逾期利息176400元，逾期由宁夏广播电视总台负连带清偿责任。后宁夏广播电视总台不服上述判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，经审理，兰州市中院于2014年12月15日作出（2014）兰民三终字第742号、743号民事判决书，认定：陈逸恒与宁夏广播电视总台签订的《联合摄制协议》，是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为合法有效；陈逸恒与宁夏广播电视总台之间是投融资关系，而李某某、贾某某与陈逸恒签订的《借款协议书》和《保证担保补充责任》是借款关系，分属两个不同的法律关系。宁夏广播电视总台在与陈逸恒签订《联合摄制协议》后，因其未能按照该协议约定返还陈逸恒投资款及投资回报的给付义务并长期占用资金，致使陈逸恒不能按期履行偿还李某某、贾某某的借款本息，结合本案的实际情况，宁夏广播电视总台将应支付与陈逸恒的款项可直接支付与李某某、贾某某，对于李某某的利息损失，由于宁夏广播电视总台长期占用资金应酌情承担23万元，对于贾某某的利息损失，应酌情承担5万元，对于剩余利息损失由陈逸恒负担。故判决维持了兰州市城关区法院（2014）城民靖初字第6、7号判决书的判决主文第一、二项，将李某某案的判项变更为“逾期，由第三人宁夏广播电视总台在1380000元内负连带清偿责任”，将贾某某案的判项变更为“逾期，由第三人宁夏广播电视总台在200000元内负连带清偿责任”。判决生效后，被告宁夏广播电视总台于2015年4月3日向李某某、贾某某履行了上述判决义务。原告于2015年4月15日向李某某履行了684249元的判决义务、向贾某某以顶账方式履行了135890元的判决义务。2015年7月，李某某、贾某某又分别向兰州市城关区人民法院起诉要求原告陈逸恒按同期银行贷款利率的四倍承担自2014年1月1日至2015年3月31日期间的逾期利息，经审理，兰州市城关区人民法院于2015年10月26日，分别作出（2015）城民鼓初字第183号、226号民事判决书，判决陈逸恒支付李某某逾期利息304033.55元，支付贾某某利息45213.08元，陈逸恒未上诉，该判决已生效。现原告陈逸恒将被告宁夏广播电视总台诉至原审法院，请求：1.原告按照兰州市中级人民法院做出的（2014）兰民三终字第742号、743号民事判决书中判决的，由原告向李某某、贾某某承担的判决义务合计为820139元；2.（2015）城民鼓初字第183号、226号民事判决书所判决的原告陈逸恒应向李某某、贾某某支付的逾期利息合计为349246.5元。上述一、二项合计为1169385.5元；3.请求被告承担原告陈逸恒向李某某、贾某某履行判决确认的820139元自其实际履行之日即2015年4月15日至2016年2月15日的利息，每日利息为546.76元，共计164027.8元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《联合摄制协议》，是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；原被告之间是投融资关系，而李某某、贾某某与陈逸恒签订的《借款协议书》和《保证担保补充责任》是借款关系，分属两个不同的法律关系。在兰州市中级人民法院判决宁夏广播电视总台承担连带清偿责任是基于宁夏广播电视总台与陈逸恒签订的合同中的数额一致，故而判决宁夏广播电视总台应向陈逸恒偿还的部分直接由其支付给了李某某和贾某某，因此，原告向李某某和贾某某的借款虽然是自己用于与被告之间的投融资，但该借款并不当然由被告来偿还，而是由被告根据《联合摄制协议》约定将支付给原告的款项，代原告直接支付给了第三人李某某和贾某某，该代为履行行为原则上不能超过被告宁夏广播电视总台应向原告陈逸恒偿还的数额。该院认为，原告主张应由被告承担上述债务的诉讼请求不能成立，理由：第一、被告并非借款合同的相对方，借款合同应严格按照合同相对性，由合同的相对方予以偿还；第二、原、被告之间为投融资关系，原告向谁借款、利率是多少并不影响该合同的性质；第三、因被告在履行《联合摄制协议》中存在违约行为，兰州市中院已经判决由被告宁夏广播电视总台承担了原告与李某某、贾某某约定的利息，并作为惩罚性赔偿，由宁夏广播电视总台承担了逾期付款利息28万元。至此，被告宁夏广播电视总台通过履行兰州市中级人民法院的（2014）兰民三终字第742号、743号民事判决书所确定的义务，与原告之间的《联社摄制协议》也已全部履行完毕。对原告与李某某、贾某某之间的借贷关系所产生的其他利息损失，已由兰州市中级人民法院所作出的（2014）兰民三终字第742号、743号民事判决书，兰州市城关区法院所做出的（2015）城民鼓初字第183号、226号民事判决书所确认，应由原告陈逸恒自行承担。故原告主张于法无据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决：驳回原告陈逸恒的诉讼请求。案件受理费16801元，减半收取8400.5元，由原告陈逸恒负担。
该院二审期间，当事人未向法庭提交证据。对当事人二审争议的事实，该院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈逸恒与宁夏广播电视总台签订的《联合摄制协议》约定，陈逸恒提供投资款200万元，宁夏广播电视总台按资金到达账户时间顺序在455天内向原告返还投资款并给予投资总额15%的固定回报（30万元）。陈逸恒通过向案外人李某某、贾某某借款，已经履行支付投资款的义务，宁夏广播电视总台返还100万元投资款后，应及时返还下剩的投资款及投资回报。原审法院已经查明，案外人李某某、贾某某因陈逸恒未归还借款，分别诉讼至甘肃省兰州市两级法院，宁夏广播电视总台作为第三人参加了两个诉讼。甘肃省兰州市中级人民法院已生效的（2014）兰民三终字第742号、743号民事判决书认定，宁夏广播电视总台将应支付陈逸恒的款项可直接支付给李某某、贾某某，对于李某某、贾某某的损失，由宁夏广播电视总台分别在138万元（包含100万元投资款、15万元投资回报，酌定的23万元利息）、20万元（包含15万元投资回报、酌定的5万元利息）内负连带清偿责任。因兰州市两级法院已经判令宁夏广播电视总台承担代位付款的义务，宁夏广播电视总台也向李某某、贾某某履行了上述判决义务，返还了下剩的投资款及投资回报，并支付了兰州法院酌定的利息，一审不支持陈逸恒的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16801元，由陈逸恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共9页