wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3091号
上诉人（原审原告）刘发安，男，1961年9月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，河南怀府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市业兴物贸有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯煤炭市场。
法定代表人秦绍冰，经理。
委托代理人张怀平，男，1965年4月28日生，住山阳区，系该公司员工。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马北京，男，1969年10月11日生，回族，住沁阳市。
委托代理人买保勤，女，1969年10月29日生，回族，住址同上，系马北京妻子。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁小星，又名丁星，男，1968年1月27日生，回族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）郭占全，又名郭全，男，1965年10月15日生，汉族，住沁阳市。
上诉人刘发安因与沁阳市业兴物贸有限公司（以下简称业兴公司）、马北京、丁小星、郭占全买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘发安及其委托代理人杨志勇，被上诉人业兴公司的委托代理人原丽珍、张怀平，被上诉人马北京及其委托代理人买保勤、郭百龙，被上诉人丁小星、郭占全到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1003号民事判决；
二、发回沁阳市人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十二月十六日
书记员 连文清
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1721号
原告：何梅生，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：雷荷生，系江西华兴律师事务所律师。
被告：陶兰英，女，1973年3月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：陶贵泉，男，1947年4月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
两被告委托诉讼代理人：戴佑鹏，系江西求正沃德律师事务所律师。
原告何梅生与被告陶兰英、陶贵泉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告何梅生诉称，原告多年前丧偶，一人靠养殖生猪，含辛茹苦地把三个子女抚养长大，现与子女一直以生猪养殖为生。2015年上半年经人介�认识离异的被告陶兰英，便开始同居生活，由于性格不合，从2016年开始被告常因琐事与原告发生矛盾，同年7月份双方又发生争吵。2016年8月9日，被告陶兰英以原告要购经济房为名，骗得原告女儿何翠宁将164000元汇入原告在农商银行农商银行账户上，然后被告将原告放在家里的银行卡（密码记在卡上）及身份证一起秘密取出，将原告在农村商业银行南昌市新建区乐化镇支行XXXXXXXXXXX账户上194000元全部转到被告陶贵泉（622682201030094402XXXXXXXXXXXXXXXXXX2号）的账户上。被告陶兰英有预谋、有计划地将不属于自己的194000元私下全部转给被告陶贵泉占为己有，造成原告的巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
被告陶兰英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年2月，被告陶兰英经人介绍与原告建立恋爱关系并同居。�居期间，双方共同经营猪场，彻底将猪场生意扭亏为盈。原告诉称的194000元系经营猪场盈利的一部分，由被告陶兰英从银行汇给其父亲银行账户。被告陶兰英、陶贵泉户籍所在地均为南昌市进贤县七里乡瑶池村XXXXXX，故本案应由南昌市进贤县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告陶兰英、陶贵泉的户籍所在地均在江西省南昌市进贤县七里乡瑶池村XXXXXX，故本案依法应由南昌市进贤县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陶兰英对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市进贤县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 涂梦洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00078号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族，1962年9月13日出生，个体工商户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住合肥市瑶海区。2014年9月30日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人薛某乙，男，汉族，1985年9月21日出生，个体工商户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住合肥市蜀山区。2014年8月15日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月17日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人梁猛、吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。
被告人闵耀，男，汉族，1992年3月22日出生，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现租住合肥市庐阳区。2013年1月因犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月7日刑满释放。2014年8月15日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人陈某，男，汉族，1987年9月4日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市新站区。2014年8月13日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，1992年5月14日出生，无业，户籍地安徽省肥东县。2014年8月13日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙、闵耀、陈某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人薛某甲、被告人薛某乙及其辩护人梁猛、吴迎庆，被告人闵耀、陈某、刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日9时许，被告人薛某甲因妻子彭某在经营中与商户余某甲一家发生冲突，后被告人薛某甲电话邀约其子被告人薛某乙，被告人薛某乙又邀集被告人闵耀，闵耀邀集被告人刘某甲、陈某及曾永盛（在逃）赶至合肥市瑶海区站前路九龙珠儿童城五楼。当日11时许，被告人薛某甲、薛某乙、闵耀、刘某甲、陈某及曾永盛冲入被害人余某甲、余某丙位于该儿童城五楼的鑫奥林滑轮店内，用拳头对余某丙及其家人实施殴打，致余某丙面部多处骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人余某丙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，左眼眶内侧壁骨折等，被害人余某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查，2014年8月12日，被告人陈某、刘某甲被公安机关抓获归案；同年8月14日，被告人薛某乙、闵耀被公安机关抓获归案；同年9月29日，被告人薛某甲被公安机关抓获归案。案发后，被害人余某丙与被告人薛某乙等人达成民事赔偿和解协某由被告人薛某乙等人赔偿被害人余某丙医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币16万元（已实际支付），被害人余某丙对五被告人的行为表示谅解，自愿不再追究五被告人的法律责任。
上述事实，被告人薛某甲、薛某乙、闵耀、陈某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科材料、治安处罚决定书、和解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍证明、被害人余某丙的陈述、证人彭某、余某甲、刘某乙、杨某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲因妻子在经营中与商户发生冲突，竟邀约被告人薛某乙，被告人薛某乙又邀约闵耀、陈某、刘某甲等人故意伤害被害人余某丙身体，造成被害人余某丙轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闵耀曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人薛某甲邀约薛某乙，被告人薛某乙又邀约闵耀、陈某、刘某甲等，被告人闵耀、陈某、刘某甲积极实施犯罪，各所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人薛某甲、薛某乙、闵耀、陈某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于五被告人已积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，且被告人薛某甲、薛某乙、陈某系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人薛某乙的辩护人提出薛某乙具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闵耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。）
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
五、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十二月三十日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1732号
罪犯马大喜，男性，1984年9月11日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年5月26日作出(2013)崇刑初字第0336号刑事判决，以罪犯马大喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)通中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯马大喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马大喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马大喜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马大喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马大喜对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯马大喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马大喜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5689号
原告:王艳。
原告:王元龙。
原告:王德岐。
原告:蒋洪芳。
四原告委托诉讼代理人:孙喜杰。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。
负责人单俊杰，经理。
委托诉讼代理人：刘显中。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳、原告王元龙、原告王德岐、原告蒋洪芳撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 于倩倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审81号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人冯海明，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人陶兴会，女，生于1973年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审�完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0421号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1708号
罪犯吴红山，男，1976年12月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年11月25日作出（2014）扎鲁刑初字第104号刑事判决，以被告人吴�山犯盗窃罪，判处有期徒刑7年8个月，罚金40000元（已执行）。刑期自2014年1月5日起至2021年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴红山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴红山的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1801号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五洲男科医院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街57号。
法定代表人：吴震宇，乌鲁木齐五洲男科医院有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市道路运输管理局，住所地乌鲁木齐市新民西街158号。
法定代表人：石景涛，乌鲁木齐市道路运输管理局局长。
委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐五洲男科医院有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市道路运输管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，上诉人乌鲁木齐五洲男科医院有限公司于一审判决前已被水磨沟区工商行政管理局准予注销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2982号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐五洲男科医院有限公司预交的二审案件受理费10355.28元，本院予以退回。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年六月十一日
书记员 龙 茜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5304号
原告刘志刚，男，汉族，1969年2月18日生。
委托代理人周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司法定代表人。
委托代理人徐向阳，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人范歆竹，该公司员工。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘志刚诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人周兵、徐向阳，被告苏果超市的委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2015年9月29日，原告在被告处购买价值990元的由定远县梦缘食品有限公司生产的“若怡牌”咸鸭蛋。原告食用后总感觉以上食品存在食品安全问题。后发现上述食品生产许可证号及执行标准均为虚假，涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告存在严重过错，销售涉案食品时未能索证验证，被告的行为违反了食品安全法等法律法规的规定，故起诉请求判令被告归还鸭蛋货款本金990元，并增加赔偿9900元、支付原告维权所产生的交通差旅费1000元，合计11890元。
被告苏果超市辩称：涉案商品上所标注的生产许可证号并非虚假，而是厂商标注错误。涉案商品实际生产方为安徽肥东福云蛋制品有限公司，该厂拥有生产许可证，且涉案商品经过检验合格，可以生产销售，并不像原告在诉状中所称生产许可证为虚假，本案应属于标签瑕疵，不属于食品安全法规定的需要十倍赔偿的范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，原告在被告处购买“若怡牌”咸鸭蛋495只，单价2元，合计990元，被告为原告出具发票，票号为01271078。因原告认为被告销售的食品存在生产许可证号及执行标准均为虚假的情形，违反了食品安全法的规定，现诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告当庭展示的涉案商品实物外包装上显示：执行标准：Q/FY0001S,生产许可证号：QS321006017021，委托方：定远县梦缘食品有限公司，被委托方：肥东福云蛋制品有限公司。
另查明，案外人肥东福云蛋制品有限公司于2014年11月18日获得行政部门颁发的编号为QS340119010083、有效期至2018年1月9日的《全国工业产品生产许可证》，许可该公司进行蛋制品（再制蛋类）生产。2015年5月18日，肥东福云蛋制品有限公司委托肥东县市场监督检验所对其生产于2015年5月16日的密封包装、保存完好的1KG咸鸭蛋样品进行检验，同年6月3日，肥东县市场监督检验所出具书面检验报告，结论为：所检产品符合Q/FY0001S-2014标准，检验合格。2015年5月16日，定远县梦缘食品有限公司与肥东福云蛋制品有限公司签订书面委托生产协议，约定定远县梦缘食品有限公司委托肥东福云蛋制品有限公司加工腌制咸鸭蛋，并约定由肥东福云蛋制品有限公司提供真实有效的国家颁发之合法的生产许可证等证件。对于涉案商品外包装上的生产许可证号并非系肥东福云蛋制品有限公司所有，被告苏果超市解释称因定远县梦缘食品有限公司委托进行外包装生产时，将肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号与其委托的另一案外企业——江苏润田食品有限公司生产饮料时的生产许可证号搞混淆了，涉案商品外包装上的生产许可证号本应标注肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号，但实际上标注错误，标成了案外人江苏润田食品有限公司所有的生产许可证号。2012年7月16日，案外人江苏润田食品有限公司获得江苏省质量技术监督局颁发的编号为QS320806017021的《全国工业产品生产许可证》，取得生产饮料（蛋白饮料类、其他饮料类）的许可，有效期至2014年12月4日。
经在国家食品药品监督管理总局官网查询，未发现涉案商品外包装上的“生产许可证号：QS321006017021”指向何种商品。
原告没有提交其主张的交通差旅费的票据。
以上事实有当事人陈述、购物发票、涉案商品外包装、检验报告、《全国工业产品生产许可证》等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号等事项。本案中，涉案食品的生产许可证编号实为“QS340119010083”，但却被错误的标注为“QS321006017021”。根据《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第四十八条规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。故原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。根据公平原则以及基于双方买卖合同解除的情况，原告应将涉案商品退还被告。
关于被告应否承担十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。生产许可证是国家对食品生产经营进行管理的一种方式。本案中，涉案商品的被委托方——肥东福云蛋制品有限公司提供了国家核发的生产许可证，可进行蛋制品（再制蛋类）生产。虽然涉案商品外包装上的生产许可证编号标注错误，但尚不足以对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。原告并无证据证明涉案商品足以造成人身、财产或者其他损害，也未因购得涉案商品而造成人身损害和除购物价款外的其他直接财产损失，故其主张十倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘志刚货款990元，同时原告刘志刚向被告苏果超市有限公司退回“若怡牌”咸鸭蛋495只（发票号01271078）。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏果超市负担（原告已预交，被告于退还原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
审 判 员 祝剑泰
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月五日
见习书记员 夏骏雅
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5622号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘俊芳，女，1981年3月18日出生，汉族，住。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘俊芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘俊芳偿还信用卡欠款本金116，641.32元、利息12，483.04元、其他费用43，523.77元，共计172，648.13元（利息、费用等截止至2016年8月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘俊芳承担本案诉讼费用。事实和理由：刘俊芳于41403向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，刘俊芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计172，648.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘俊芳诉至法院。
被告刘俊芳未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：41403刘俊芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘俊芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘俊芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘俊芳）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘俊芳发放了卡号为62×××00的信用卡一张。41435，刘俊芳激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年3月3日始，刘俊芳未再按约定还款。自2015年3月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月3日，刘俊芳尚欠透支消费款本金116，641.32元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息12，483.04元、其他费用等43，523.77元。
本�认为，刘俊芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘俊芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘俊芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张刘俊芳偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告刘俊芳应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金116，641.32元；
二、被告刘俊芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息12，483.04元；
三、被告刘俊芳于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告�商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，753元，公告费20元，邮寄费20元，共计3，793元，由被告刘俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终507号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，生于1956年3月13日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审被告）杨某乙，女，生于1991年3月22日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
二上诉人共同委托代理人王小龙，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，生于1985年12月7日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人陈某甲婚约财产纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其与杨某乙的共同委托代理人王小龙、被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈某甲与被告杨某乙经人介绍，于2015年五六月份相识后确立恋爱关系。2016年1月25日，原告陈某甲与被告杨某乙在二被告家中依乡俗举办订婚仪式时，原告陈某甲向二被告给付彩礼56000元及挂锁子钱1001元，后被告杨某甲给了原告陈某甲与被告杨某乙各2000元。此后，原告陈某甲与被告杨某乙因故分手，因原告要求二被告退还彩礼未果而成讼。
原审认为，因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某甲与被告杨某乙未办理结婚登记手续，故二被告应当向原告陈某甲返还一定数额的彩礼。原告陈某甲向被告杨某甲、杨某乙给付彩礼时，双方未当面清点彩礼款数额的行为符合当地习俗，但原告陈某甲提供的证人证言能够证明原告向二被告给付的彩礼的数额为56000元,二被告也不能提供相反证据予以反驳，且被告杨某甲辩称其一直未清点原告陈某甲给付的彩礼，不符合常理，故应当认定原告陈某甲向二被告给付彩礼的数额为56000元。另，原告陈某甲依习俗向被告杨某乙给付的1001元挂锁子钱，其性质应当为订婚礼金，属于彩礼的一部分。又因原告陈某甲向二被告给付彩礼后，被告杨某甲退还给原告陈某甲2000元，故原告陈某甲实际向二被告给付的彩礼数额为55001元。综合本案案情，考虑到当地风俗，酌定二被告向原告返还彩礼40000元为宜。因原告方不要求二被告返还买烟酒、戒指、衣服等支出的款项，且该笔款项的性质应为原告陈某甲对被告方的个人赠与行为，故对上述款项不作审查。被告杨某乙辩称其为原告陈某甲买车票、衣服支出2000元，但其未提供相应证据加以证明，且其为被告买车票、衣服的行为亦属赠与行为，故对该款项亦不作审查。被告杨某乙要求原告陈某甲赔偿其精神损害、名誉损害10万元，于法无据，且与本案不属同一法律关系，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：被告杨某甲、杨某乙连带返还原告陈某甲彩礼款40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告杨某甲、杨某乙共同负担。
上诉人杨某甲、杨某乙不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人陈某甲违反诚信，突然毁坏婚约，造成上诉人巨大支出，存在明显损失，这种损失应由双方分担，原审判令返还80%的彩礼明显不公。上诉人杨某乙与被上诉人陈某甲在2016年1月25日订婚，双方商议在2016年2月15日筹办婚礼，上诉人收到被上诉人的彩礼后就开始筹办婚礼所需的物品，包括烟、酒、肉、菜，请客亲朋。女儿出嫁对农村人来讲是一件期待许久的喜庆之事，上诉人给付的大部分彩礼已为筹备婚礼而花费，上诉人愿意返还1万元彩礼。被上诉人对待婚礼草率的态度，从传统风俗上讲，对上诉人杨某乙的人格尊严和名誉都是一种极大的伤害。被上诉人与上诉人订婚后就将杨某乙带到自己家拜访自己的亲戚，可三天后突然变卦说性格不合，二人订婚前双方已相恋六个月之久，被上诉人所说的性格不合没有任何事实根据。上诉人上诉争议诉讼标的额为3万元，应当缴纳的上诉费为550元。综上，请求二审改判上诉人向被上诉人支付彩礼1万元，驳回被上诉人其他诉讼请求。
被上诉人陈某甲辩称，原审仅判决上诉人返还彩礼4万元太少，其要求上诉人返还5.7万元彩礼。
二审中，上诉人提交如下证据：短信记录2页，证明上诉人在本案中没有过错，被上诉人是因为不喜欢上诉人的长相而突然解除婚约。被上诉人质证认可短信系其编发，其与上诉人总共见面两次，上诉人一直向其隐瞒兔唇疾病。本院认证认为，上诉人提交的该组短信记录能够证实被上诉人单方面解除婚约的事实。
二审中，被上诉人提交银行卡支出明细单2张，证明其向上诉人给付的彩礼数额为5.7万元。上诉人质证认为证据形式不合法，其认可收到被上诉人彩礼款5.6万元。本院认证认为，被上诉人提交的该组证据仅是银行卡收支明细，不能证明其向上诉人给付彩礼数额为5.7万元。原审中，证人李森、张振忠的证言已证实被上诉人给付上诉人的彩礼为56000元，另有1001元“挂锁子钱”，对此事实被上诉人无须再举证证明。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人向被上诉人返还的彩礼数额如何确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，上诉人杨某乙与被上诉人陈某甲缔结了婚约，但双方未办理结婚登记手续，符合上述法律条文第一款（一）项之情形，现陈某甲单方解除婚约，其行为虽有违诚信，却符合婚姻自由原则。被上诉人交付的彩礼依法应予退还。上诉人主张其为履行婚约采购烟、酒、肉、菜，并宴请亲朋的主张缺乏证据证实。原审酌定二上诉人向被上诉人退还彩礼4万元妥当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担，退还上诉人多交的案件受理费696元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张继顺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终507号上诉人（原审被告）杨某甲，男，生于1956年3月13日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人（原审被告）杨某乙，女，生于1991年3月22日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。二上诉人共同委托代理人王小龙，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某甲，男，生于1985年12月7日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人陈某甲婚约财产纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其与杨某乙的共同委托代理人王小龙、被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告陈某甲与被告杨某乙经人介绍，于2015年五六月份相识后确立恋爱关系。2016年1月25日，原告陈某甲与被告杨某乙在二被告家中依乡俗举办订婚仪式时，原告陈某甲向二被告给付彩礼56000元及挂锁子钱1001元，后被告杨某甲给了原告陈某甲与被告杨某乙各2000元。此后，原告陈某甲与被告杨某乙因故分手，因原告要求二被告退还彩礼未果而成讼。原审认为，因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某甲与被告杨某乙未办理结婚登记手续，故二被告应当向原告陈某甲返还一定数额的彩礼。原告陈某甲向被告杨某甲、杨某乙给付彩礼时，双方未当面清点彩礼款数额的行为符合当地习俗，但原告陈某甲提供的证人证言能够证明原告向二被告给付的彩礼的数额为56000元,二被告也不能提供相反证据予以反驳，且被告杨某甲辩称其一直未清点原告陈某甲给付的彩礼，不符合常理，故应当认定原告陈某甲向二被告给付彩礼的数额为56000元。另，原告陈某甲依习俗向被告杨某乙给付的1001元挂锁子钱，其性质应当为订婚礼金，属于彩礼的一部分。又因原告陈某甲向二被告给付彩礼后，被告杨某甲退还给原告陈某甲2000元，故原告陈某甲实际向二被告给付的彩礼数额为55001元。综合本案案情，考虑到当地风俗，酌定二被告向原告返还彩礼40000元为宜。因原告方不要求二被告返还买烟酒、戒指、衣服等支出的款项，且该笔款项的性质应为原告陈某甲对被告方的个人赠与行为，故对上述款项不作审查。被告杨某乙辩称其为原告陈某甲买车票、衣服支出2000元，但其未提供相应证据加以证明，且其为被告买车票、衣服的行为亦属赠与行为，故对该款项亦不作审查。被告杨某乙要求原告陈某甲赔偿其精神损害、名誉损害10万元，于法无据，且与本案不属同一法律关系，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：被告杨某甲、杨某乙连带返还原告陈某甲彩礼款40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告杨某甲、杨某乙共同负担。上诉人杨某甲、杨某乙不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人陈某甲违反诚信，突然毁坏婚约，造成上诉人巨大支出，存在明显损失，这种损失应由双方分担，原审判令返还80%的彩礼明显不公。上诉人杨某乙与被上诉人陈某甲在2016年1月25日订婚，双方商议在2016年2月15日筹办婚礼，上诉人收到被上诉人的彩礼后就开始筹办婚礼所需的物品，包括烟、酒、肉、菜，请客亲朋。女儿出嫁对农村人来讲是一件期待许久的喜庆之事，上诉人给付的大部分彩礼已为筹备婚礼而花费，上诉人愿意返还1万元彩礼。被上诉人对待婚礼草率的态度，从传统风俗上讲，对上诉人杨某乙的人格尊严和名誉都是一种极大的伤害。被上诉人与上诉人订婚后就将杨某乙带到自己家拜访自己的亲戚，可三天后突然变卦说性格不合，二人订婚前双方已相恋六个月之久，被上诉人所说的性格不合没有任何事实根据。上诉人上诉争议诉讼标的额为3万元，应当缴纳的上诉费为550元。综上，请求二审改判上诉人向被上诉人支付彩礼1万元，驳回被上诉人其他诉讼请求。被上诉人陈某甲辩称，原审仅判决上诉人返还彩礼4万元太少，其要求上诉人返还5.7万元彩礼。二审中，上诉人提交如下证据：短信记录2页，证明上诉人在本案中没有过错，被上诉人是因为不喜欢上诉人的长相而突然解除婚约。被上诉人质证认可短信系其编发，其与上诉人总共见面两次，上诉人一直向其隐瞒兔唇疾病。本院认证认为，上诉人提交的该组短信记录能够证实被上诉人单方面解除婚约的事实。二审中，被上诉人提交银行卡支出明细单2张，证明其向上诉人给付的彩礼数额为5.7万元。上诉人质证认为证据形式不合法，其认可收到被上诉人彩礼款5.6万元。本院认证认为，被上诉人提交的该组证据仅是银行卡收支明细，不能证明其向上诉人给付彩礼数额为5.7万元。原审中，证人李森、张振忠的证言已证实被上诉人给付上诉人的彩礼为56000元，另有1001元“挂锁子钱”，对此事实被上诉人无须再举证证明。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人向被上诉人返还的彩礼数额如何确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，上诉人杨某乙与被上诉人陈某甲缔结了婚约，但双方未办理结婚登记手续，符合上述法律条文第一款（一）项之情形，现陈某甲单方解除婚约，其行为虽有违诚信，却符合婚姻自由原则。被上诉人交付的彩礼依法应予退还。上诉人主张其为履行婚约采购烟、酒、肉、菜，并宴请亲朋的主张缺乏证据证实。原审酌定二上诉人向被上诉人退还彩礼4万元妥当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担，退还上诉人多交的案件受理费696元。本判决为终审判决。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年七月二十日书 记 员  张继顺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5265号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行。住所地：海宁市黄湾镇昌盛路***号。统一社会信用代码913304817731409109。
主要负责人：卢谌刚，行长。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行诉被告何海萍、俞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告何海萍、俞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何海萍立即归还原告借款本金200,000元，并支付利息1094.43元（暂计算至2017年6月20日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）及实现债权费用13,000元；2.被告俞峰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告何海萍签订个人借款合同1份，约定：被告何海萍向原告借款200,000元，借款期限至2020年2月10日，月利率为5.304166‰，按月付息、到期还本，每月20日为结息日；若借款人未按期归还借款，原告有权自逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息；若借款人逾期付息，构成违约，原告有权提前收回未到期贷款，并按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等由借款人负担。同日，被告俞峰向原告出具1份家属声明，承诺上述借款及利息费用等系家庭共同债务，自愿承担连带责任。以上合同签订后，原告向被告何海萍发放贷款200,000元。但两被告仅支付利息至2017年5月20日，后续利息未再支付。原告经催讨无果，遂起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求中的实现债权费用为11,000元。
被告何海萍、俞峰未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、个人借款合同（附送达地址确认书2份）、家属声明、借款借据各1份。证明原告向被告何海萍发放贷款200,000元，被告俞峰向原告提供连带责任保证的事实。
2、利息证明1份。证明两被告结欠本息的事实。
3、委托合同1份。证明原告为实现本案债权需支出律师代理费的事实。
被告何海萍、俞峰未提供证据。
上述证据，由于两被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对其进行形式审查后认为：原告提供的证据1、3均系原件，具有真实性、合法性、真实性，能够客观证明原告主张的事实，本院对此予以确认；证据2系原告依据合同约定及履行情况所作说明，本院对此予以采纳。
根据上述已被认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
另查，原告为实现本案债权聘请律师提起诉讼，约定需支付律师代理费13,000元，在本案中主张由两被告负担11,000元。
本院认为，原告与被告何海萍之间的借款合同关系合法有效，原告已履行贷款发放义务，被告何海萍理应按照合同约定按期还本付息。现被告何海萍逾期未付息已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款及拖欠的利息。现原告以起诉方式进行催告并无不可。故对于原告要求被告何海萍归还借款200,000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中对实现债权费用承担已有约定，现原告主张的金额尚属合理，本院对此予以支持。被告俞峰承诺为上述债务向原告提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告俞峰承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行借款本金200,000元，并支付相应利息（自2017年5月21日暂计算至2017年6月20日为1094.43元，此后按照借款合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权费用11,000元。
二、被告俞峰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，保全费1620元，合计3876元，由被告何海萍、俞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 管逸如
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19432号
原告李陈诚，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石显德，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李陈诚与被告石梅、石显德案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月28日，原告李陈诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李陈诚撤诉处理。
案件受理费80元，由原告李陈诚负担。
审 判 长 冯 翔
审 判 员 张 行
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁据美
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00166号
原告大石桥市振丰饲料有限公司。
法定代表人刘滨，经理。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告王家全，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王建军，男，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
原告大石桥市振丰饲料有限公司与被告王家全劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告大石桥市振丰饲料有限公司的委托代理人苑晓旺，被告王家全及委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市振丰饲料有限公司诉称，被告受他人雇佣工作，在工作过程中受伤，却错误的把原告申请至大石桥市劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，由于原告外出办事未能按期参加仲裁，被仲裁原、被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁结果是错误的，故诉至法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告王家全辨称，我经马东介绍到原告处上班，每天到原告单位院内集合或约定集合地点，然后随原告所有的辽H882**号货车运输肉食鸡，约定月工资，并已领取一个月工资。事发时，亦是随辽H882**号货车去老边区柳树镇装鸡时，被车上方的高压线电击头部受伤，我与原告存在劳动关系。
原告大石桥市振丰饲料有限公司无证据向法院提供。
被告王家全为了证明自己的辨称事实，举证如下：1、大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份；2、大石桥市沟沿镇青天村村民委员会证实1份，证明被告在原告处工作，；3、录音资料1份，证明被告是原告装卸工，在装车时被电击伤，并且原告已垫付被告的全部医疗费；4、证人张宝泰证言1份，证明被告在装鸡时被电击伤，装的车是原告单位所有的车辆，每月工资2500元，年底一次性支付，如中途用钱需向单位借资，借资时需由杨春振签字，再由马东至原告单位支取。
对被告所举的上述证据材料，原告发表质证意见如下：1、认为裁决书是错误的，原、被告间不存在劳动关系；2、证实上是大石桥市振丰饲料厂，原告大石桥市振丰饲料有限公司；3、不请楚录音中几个人与原告有什么关系，原告代理人不清楚原告是否已垫付医疗费，但无证据证明被告所述不属实。
庭审后，被告向本院提供工商档案证明：2013年5月23日，大石桥市振丰饲料厂转型更名为大石桥市振丰饲料有限公司，法定代表人由杨春振更名为刘滨。
根据双方当事人举证及当事人质证、认证，本院确认以下事实：
2013年4月23日，被告经马东介绍至原告单位上班，为辽H882**号货车装鸡。6月19日，被告随车去营口市老边区柳树镇装鸡，在车上看管鸡的过程中，不慎被车上方的高压线击伤头部。
另查，原告单位于2013年5月23日，由大石桥市振丰饲料厂转型更名为大石桥市振丰饲料有限公司。
本院认为：被告为原告所有的车辆装车，由原告安排其劳动并支付工资，被告在受伤住院后，由原告垫付医疗费，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但明确了双方的权利和义务关系，符合劳动关系成立的主要要件，故应认定为原、被告间存在劳动关系。为了保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告大石桥市振丰饲料有限公司与被告王家全之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元（壹拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年六月四日
书记员 姜雅婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特475号
申请人:王璇，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:任薇，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人王璇、任薇关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王璇、任薇因其他纠纷，于2016年10月13日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、任薇赔偿王璇2000元精神损失费；
2、其他无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王璇、任薇因其他纠纷，于2016年10月13日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：杨学城，男，49岁。
被告：杨洪举，男，83岁。
被告：刘永，男，41岁。
被告：郑明花，女，34岁。
被告：张继国，男，41岁。
被告：姜波，女，40岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告杨学城、杨洪举、刘永、郑明花、张继国、姜波借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费399.4元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执276号
关于申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人张熙楠房屋租赁合同纠纷一案，(2015)庆西民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张熙楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张熙楠支付拖欠场地租金27000元，物业管理费19067元，导购管理费1192元，共计47259元，案件受理费由被告张熙楠负担1014元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司于2017年3月24日以其与被执行人张熙楠自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕为由，不再要求法院执行为由，书面申请结案。
本院认为，(2015)庆西民初字第3183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币642元已由被执行人张熙楠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第3183号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行审12号
申请执行人镇江市环境保护局，所在地址：镇江市南徐大道68号新行政中心1号楼10楼。
法定代表人刘正泰，该局局长。
委托代理人李海伟，镇江新区环境保护局法规科科员。
被执行人新昌源化工（江苏）有限公司，所在地址：镇江新区松林山路88号。
法定代表人闫二源，该公司总经理。
申请执行人镇江市环境保护局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行镇江市环境保护局于2016年6月24日作出的镇新环罚字[2016]16号行政处罚决定，对被执行人新昌源化工（江苏）有限公司处以罚款人民币7万元及加处罚款。
本院2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对镇江市环境保护局镇新环罚字[2016]16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年3月27日6时20分左右，被执行人新昌源化工（江苏）有限公司煤粉堆场发生火灾，镇江新区环境保护局通过12345热线获悉后即时赶到现场指导救援，在对火灾现场检查时发现，该公司因环境应急处置能力严重不足，应急物资与装备严重缺乏，系统把握事故处置中的伴生问题严重不力，导致事故救援中的消防废水（夹带煤粉）经公司厂区雨水管道流入地表水体孩溪河，对孩溪河水质造成影响。因被执行人新昌源化工（江苏）有限公司煤粉堆场发生火灾导致消防废水（夹带煤粉）造成水污染事故的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款的规定，镇江市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条的规定于2016年6月24日作出了镇新环罚字[2016]16号行政处罚决定，对被执行人新昌源化工（江苏）有限公司处以罚款人民币7万元。上述事实有案件调查询问笔录、水质监测报告、案件调查报告、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市环境保护局作出的镇新环罚字[2016]16号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市环境保护局作出的镇新环罚字[2016]16号行政处罚决定罚款人民币7万元及加处罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞正鲁
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第91号
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴廷博。
委托代理人陈家春，系广东广立信律师事务所律师。
被告董子云，男，汉族，1968年3月17日出生，住浙江省泰顺县。
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司与被告董子云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家春到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原、被告签订《协议》，原告授权被告为瀚龙品牌陶瓷在江苏常州的经销商，同时给予被告20万元的信用额度支持。但被告至今尚欠原告199793元货款未支付，原告多次追计均无果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款199793元及逾期付款的违约金（自2013年9月16日起按日分之五支付至实际清偿之日，暂计至2014年3月6日为17182元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、《协议》（原件），证明：2012年8月28日，原、告签订《协议》，双方对协议的有效期、货款支付方式等作出了约定。
4、产品销售、回笼及欠款统计明细表2份（原件），证明：经原、被告对账，被告于2014年1月6日确认尚欠原告199793元货款。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告董子云经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告授权被告作为某陶瓷品牌在江苏省常州市的经销商。2012年8月28日，被告以“常州市天宁区雕庄世昌建材经营部”的名义与原告签订协议，约定原告给予被告在20万元额度内先收货再结算的权限；协议有效期至2013年9月1日止；被告累计未付款金额不能超出20万元的范围，否则被告应遵循款到发货的原则，先结算欠款后原告才发货；协议期满后15个工作日内，被告应结清全部货款，否则原告有权要求被告按日万分之五支付违约金。协议签订后，原告先后发出多批货物给被告，截至2013年5月26日，被告尚欠货款199793元未支付。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款199793元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告没有按照合同约定的期限支付货款，已经构成违约，原告主张被告按合同约定协议到期后15个工作日即2013年9月21日起按日万分之五支付违约金，符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董子云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款199793元及以尚欠款为本金从2013年9月21日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金给原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取4554.62元、财产保全费1470元（原告已预交），由被告董子云负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一四年八月十五日
书记员 张 璨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04002号
上诉人代武江，男，1948年12月23日出生。
上诉人代武江不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2441号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
代武江向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）不履行职责。代武江诉称，其代表四名合伙人与沈阳市苏家屯区机电设备公司（以下简称机电公司）签订联合经营并承包化工科经营化工产品的协议，要求机电公司给付承包利润分成款，但因辽宁省沈阳市苏家屯区国税局对机电公司作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，导致经营利润119万元不足以履行270多万元的义务，形成无利润可分的事实。代武江多次向监察部控告沈阳市苏家屯区国税局局长金玉君、吕志杰违法失职，认为金玉君、吕志杰违反《中华人民共和国税收征收管理法》，给国家税收造成损失，给代武江造成损失，但监察部未履行义务，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判令监察部对沈阳市苏家屯区国税局局长金玉君、吕志杰违法失职行为立项检查、立案检查；责令撤销《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》；2、判令监察部承担诉讼费用。
一审法院认为，代武江向监察机关举报国税工作人员涉嫌违法并要求撤销《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，代武江的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对代武江的起诉裁定不予立案。
代武江不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。按照《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，该监察行为是行政机关的内部行政行为。本案中，监察部对代武江举报控告事项的处理行为，对代武江的权利义务不产生实际影响。因此，代武江所提诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张铱婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12219号
原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人敬鹏飞，公司员工。
被告河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵洪发，总经理。
委托代理人赵选喻，公司员工。
本院受理原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉被告河南许昌阳光光电线缆有限公司借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费43995元，减半收取21996元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 颍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7050号
原告：左辉明，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：颜洪经，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：彭友元，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告左辉明与被告彭友元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
左辉明向本院提出诉讼请求：要求判令彭友元偿还货款168741元及相应利息（从2014年5月10日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。事实和理由：2010年至2014年1月期间，彭友元多次向左辉明购买钢筋。2014年1月23日，经结算，彭友元结欠左辉明钢筋款318471元，并出具一张借条给左辉明，约定该款在2014年1月29日前还清。2014年3月12日，彭友元仅还款150000元，并承诺余款168741元在2014年5月10日前付清。事后，彭友元未还款。左辉明经多次催讨无果，故诉至法院。
彭友元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。左辉明为证明其主张，向本院提交了证据：借条，证明2014年1月23日，彭友元与左辉明结算，结欠钢筋款318471元，并出具了一张借条给左辉明，承诺该款在2014年1月29日前还清；之后，彭友元于2014年3月12日归还钢筋款150000元，并在该借条下方注明：2014年3月12日归还钢筋款150000元，余168741元在2014年5月10日前付清，彭友元签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。彭友元尚欠左辉明货款168741元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，彭友元应履行还款义务。彭友元未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向左辉明支付逾期还款的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款168741元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭友元应于本判决生效之日支付原告左辉明货款168741元及相应利息（从2014年5月10日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，由彭友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7050号
原告：左辉明，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭友元，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2016年11月1日受理了原告左辉明与被告彭友元买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月六日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1603号
罪犯张兴旺，男，1985年10月6日出生，苗族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年2月20日作出了（2012）翔刑初字第63号刑事判决，认定被告人张兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2011年9月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月28日起至2019年6月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1387号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张兴旺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张兴旺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分,2015年受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张兴旺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1603号罪犯张兴旺，男，1985年10月6日出生，苗族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2012年2月20日作出了（2012）翔刑初字第63号刑事判决，认定被告人张兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2011年9月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月28日起至2019年6月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1387号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张兴旺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张兴旺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分,2015年受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯张兴旺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴旺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3628号之一
申请执行人：何苗龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
何苗龙与李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3628号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3628号申请执行人：何苗龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人何苗龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4200号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李峰在（2016）浙0604执3628号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李峰银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁雷垒二〇一六年十月十九日书记员  黄 靖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5437号
原告战学春，女，1964年2月6日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告城阳区英雄荟火锅店，住所地山东省青岛市城阳区青威路625号。
本院在审理原告战学春与被告城阳区英雄荟火锅店劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告战学春撤诉处理。
案件受理费10元，由原告战学春负担。
审判长 宋承峰
审判员 徐 鹏
审判员 顾 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 科
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初119号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人纪勇军，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，系赤峰市征途劳务分包有限公司职工，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月12日被宁城县公安局刑事拘留,2018年5月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所.
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人纪勇军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、孙思航出庭支持公诉,被告人纪勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日16时许，被告人纪勇军酒后驾驶×××号小型普通客车沿宁城县天义镇缤纷天地商业街由西向东行驶至缤纷年华KTV前路段处，与对向行驶王某驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，致×××号小型轿车部分损坏。经宁城县交通警察大队认定，被告人纪勇军负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人纪勇军血液中乙醇含量为122.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人纪勇军无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪勇军犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人纪勇军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年4月1日16时许，被告人纪勇军酒后驾驶×××号小型普通客车沿宁城县天义镇缤纷天地商业街由西向东行驶至缤纷年华KTV前路段处，与对向行驶王某驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，致×××号小型轿车部分损坏。经宁城县交通警察大队认定，被告人纪勇军负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人纪勇军血液中乙醇含量为122.3mg／100ml。
2018年5月17日，被告人纪勇军的亲属与被害人王某达成民事调解协议,赔偿了被害人各项损失人民币1000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人纪勇军在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的1．书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、事件单、公安行政处罚告知笔录、嫌疑人前科查询结果、抓捕经过、交通事故责任认定书、常口信息；2．鉴定意见；3．现场勘验笔录、现场图、现场照片及车体痕迹勘验笔录；4．被害人王某的陈述；5．被告人纪勇军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人纪勇军无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人纪勇军如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人纪勇军积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人纪勇军驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人纪勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人纪勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年6月26日止。）
（罚金限判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白东平
二〇一八年五月二十八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初119号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人纪勇军，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，系赤峰市征途劳务分包有限公司职工，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月12日被宁城县公安局刑事拘留,2018年5月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所.内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人纪勇军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、孙思航出庭支持公诉,被告人纪勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月1日16时许，被告人纪勇军酒后驾驶×××号小型普通客车沿宁城县天义镇缤纷天地商业街由西向东行驶至缤纷年华KTV前路段处，与对向行驶王某驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，致×××号小型轿车部分损坏。经宁城县交通警察大队认定，被告人纪勇军负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人纪勇军血液中乙醇含量为122.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人纪勇军无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪勇军犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人纪勇军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年4月1日16时许，被告人纪勇军酒后驾驶×××号小型普通客车沿宁城县天义镇缤纷天地商业街由西向东行驶至缤纷年华KTV前路段处，与对向行驶王某驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，致×××号小型轿车部分损坏。经宁城县交通警察大队认定，被告人纪勇军负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人纪勇军血液中乙醇含量为122.3mg／100ml。2018年5月17日，被告人纪勇军的亲属与被害人王某达成民事调解协议,赔偿了被害人各项损失人民币1000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人纪勇军在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的1．书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、事件单、公安行政处罚告知笔录、嫌疑人前科查询结果、抓捕经过、交通事故责任认定书、常口信息；2．鉴定意见；3．现场勘验笔录、现场图、现场照片及车体痕迹勘验笔录；4．被害人王某的陈述；5．被告人纪勇军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人纪勇军无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人纪勇军如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人纪勇军积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人纪勇军驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人纪勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人纪勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年6月26日止。）（罚金限判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白东平二〇一八年五月二十八日书记员尹淑磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初97号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王江平，男，1996年7月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，经本院决定于2018年1月23日被继续取保候审于住所地，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人王江平犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月13日20时许，被告人王江平在绍兴市柯桥区“798酒吧”内，使用潘某的手机卡（已绑定支付宝账号）获取短信验证码后登录潘某的支付宝账号，窃得潘某支付宝账号内现金12000余元。
案发后，被告人王江平已全额赔偿潘某的损失，并取得了潘某的谅解。
另查明，被告人王江平被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王江平在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝个人信息及转账记录、短信记录、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，潘某的陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王江平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王江平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十四日起至二○一八年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年二月五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1817号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈喜清。
被执行人董学博。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈喜清、董学博非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0023号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 啜启武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特208号
申请人侯某，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请人冯某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省。本院于2016年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因损害赔偿纠纷，于2016年4月7日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人冯某某向申请人侯某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人冯某某一次性赔偿申请人侯某医疗费等共计人民币500元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯某某与侯某于2016年4月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晶
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01186号
原告：叶建华，男，1976年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：骆安，男，1985年3月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶建华为与被告骆安民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款30000元，并从2012年8月27日起按月利率2分计付利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建华的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告骆安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2012年8月27日向原告借款42000元，未约定归还期限，利息按月利3分计付。被告借款后归还原告借款12000元，未支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆安于本判决生效之日起十日内归还原告叶建华借款30000元及利息(利息从2012年8月27日起至履行完毕止按月利率20‰计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1320元，由被告骆安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一六年九月六日
书 记 员 鲁鹏飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第220-1号
申请执行人:杨金财，男，现住巴林右旗。
被执行人：殷德友，男，现住巴林右旗。
本院在执行申请执行人杨金财申请执行被执行人殷德友追索劳动报酬纠纷一案中，经查，克什克腾旗人民法院受理的殷德友诉赤峰云城建筑工程有限公司、吕生、中国人民解放军后勤总部红山军马场建设工程施工合同纠纷一案中，殷德友向克什克腾旗人民法院提出财产保全申请，要求将中国人民解放军后勤总部红山军马场给付赤峰云城建筑工程有限公司、吕生的工程款1179270元予以冻结。克什克腾旗人民法院于2015年8月24日作出（2014）克民初字第1241-1号民事裁定，将中国人民解放军后勤总部红山军马场给付赤峰云城建筑工程有限公司、吕生的工程款1179270元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对殷德友申请保全的财产，从克什克腾旗人民法院作出（2014）克民初字第1241-1号民事裁定冻结的中国人民解放军后勤总部红山军马场给付赤峰云城建筑工程有限公司、吕生的工程款1179270元中扣留人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十月二十日
书记员 查 干 夫
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1224号
原告：吴某1，男，汉族，1976年1月21日出生，住恩平市，现住恩平市。
被告：彭某，女，汉族，1985年11月5日出生，住恩平市。
原告吴某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生儿子吴某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费86400元；3.判决被告赔偿精神损失费50000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某2。原、被告经人介绍相识结婚，了解不深，2007年被告在恩平市麦克风厂工作期间与横陂人吴利成同居。2008年3月，原告回家发现被告出轨，因此与被告发生争吵。原告为了孩子的将来，没有提出和被告离婚。但被告不知悔改，2013年被告在中山古镇灯饰门市卖灯期间，与河南人刘克涛长期以夫妻关系非法同居。原告多次打电话要求被告回家，被告都拒绝。2014年6月10日，原告得知被告怀了刘克涛的小孩在中山古镇医院打胎。现在被告还与刘克涛居住在一起。被告在与原告婚姻存续期间多次出轨已经对原告精神造成巨大伤害，被告应赔偿原告精神损失费50000元。被告一直以来没有尽过抚养孩子的义务，现原告要求被告承担每月720元的抚养费，一次性支付86400元。原告据此提起本案诉讼。
被告彭某（提交答辩状）辩称，1.原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，被告同意解除与原告的婚姻关系；2.原告请求被告赔偿精神损失费50000元无理无据，请求法院依法予以驳回。造成原、被告夫妻感情破裂的原因在于原告，原告长期有暴力倾向，被告长期生活在家庭暴力及生活惶恐中；3.婚生儿子由原告抚养，被告负担孩子每月抚养费500元，每月的25日汇款至孩子的个人账户。被告月收入1500元，没有能力一次性支付抚养费给原告。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份；2、结婚证原件2本；3、婚生儿子吴某2医学出生证明、户口簿复印件1份；4、原告吴某1银行账户详细信息1张。
被告没有出庭应诉，也没有为其辩称提供证据。
本院根据原告的申请调查的证据：恩平市沙湖镇卫生和人口计划生育据《育龄信息卡》打印件1份。
本院查明：原、被告于2005年5月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2。原告吴某1于2014年8月19日向本院提起诉讼请求与被告彭某离婚，本院于2014年11月13日作出（2014）江恩法沙民初字第127号民事裁定书准许原告吴某1撤回对被告彭某的起诉。被告彭某于2015年11月16日向本院提起诉讼请求与原告吴某1离婚，本院于2015年12月23日作出（2015）江恩法沙民初字第193号民事判决书判决不准许被告彭某与原告吴某1离婚。原告现以被告出轨，与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。原告吴某1为非农业家庭户口，婚生儿子吴某2一直跟随原告生活，现在沙湖中心小学读书，其表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告经人介绍相识，婚后不注意培养夫妻感情，夫妻关系逐渐发生变化。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告也表示与原告的夫妻感情确已破裂，同意与原告解除婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生儿子吴某2长期跟随原告生活，吴某2本人也同意由原告抚养，原告现请求婚生儿子吴某2由其抚养，理据充分，本院予以支持。
关于婚生儿子吴某2的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”和第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”的规定，并参照上一年度广东省全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元／年，原告请求被告按照720元／月的标准支付抚养费，理据充分，符合法律规定，应予支持。
原告诉称被告出轨导致其精神损害，原告所提供的现有证据和原告申请本院依法调查的证据都不足以证明原告的该项主张，其请求被告支付精神损失费50000元，证据不足，本院不予支持。被告彭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某1与被告彭某解除婚姻关系。
二、被告彭某自本判决生效的当月起每月25日前支付婚生儿子吴某2的抚养费720元给原告吴某1（工商银行账户户名：吴某1，账号：62×××64），直至婚生儿子吴某2年满十八周岁。
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴惠胜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2229号之一
申请执行人洪清沙，男，1963年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑金聘，男，1963年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18191号申请执行人洪清沙与被执行人郑金聘追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金260000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，已冻结被执行人名下持有的荣港台海（福建）投资管理有限公司的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2229号
申请执行人洪清沙，男，1963年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑金聘，男，1963年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18191号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金聘所有的银行存款人民币266633元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 鹏
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字324号
原告王雪梅，女，汉族。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王文军，男，汉族。
委托代理人杜贺领，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王雪梅与被告王文军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪梅及委托代理人吕新富，被告委托代理人杜贺领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2007年9月原被告两家合伙在遂平县××路西段北侧购买商业用地一块开发房屋，当时协商的是利润平分。2009年9月合伙开发的房屋竣工，一层门面房共计七间，西头两间门面房出售。2010年王文军将两间门面房（从东往西第四间第五间）出租给郭俊涛一年，所得租金11000元两家已平分，合同到期后王文军又将此两间房屋继续出租给郭俊涛至今，所得房屋租金全部占为己有。2009年11月王文军将三间门面房全部出租至2015年7月，分别租给党强、张辉、兴旺等人经营，五间门面房王文军共取得租金174500元，根据两家利润平分协议，王文军应将房屋租金的一半收益87250元给我，但王文军不履行协议，将174500元全部占为己有。另外，房屋是双方合伙所建，在办理房产证时应办成双方共有，但王文军为了侵占合伙财产，将房产证只办为他一个人的名字。为分户我共支出43844.5元，该损失是王文军造成的，王文军应赔偿因分户给我造成的43844.5元的损失。
被告王文军辩称，一、双方合伙建房发生纠纷后，经遂平县人民法院及驻马店市中级人民法院审理判决结束，王文军依照生效的判决书已全部履行完毕，双方合伙建房一事再无任何纠纷，原告起诉称“王文军收取租金174500元，应将房屋租金的一半收益87250元给我”没有任何根据，完全是原告你的主观臆断，该请求应予以驳回。二、原告主张被告赔偿办理房产分户损失43844.5元没有法律依据。双方合伙建房的土地使用证、建设许可证及规划证均为王文军一人名字，原告是明知的。将房产证只办为王文军的名字原告是同意的，房屋建成后双方为了尽快出售房屋，减少开支，都同意将房产证只办为王文军一个人的名字。原告为办理房产分户并交纳分户费用是自愿的，该项费用既不是损失，也与王文军无关。综上所述，原告主张被告给付房租87250元，赔偿诉讼43844.5元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2007年9月份，原被告两家合伙在遂平县××办事处国槐路西段北侧购买商业用地一块，以被告王文军的名义合伙开发建房。2009年9月合伙所建房屋竣工，其中所建房屋一层门面房七间，西头门面房两间出售，剩余五间门面房郭俊涛租用两间，2012年至2014年每年租金11000元，2015年租金12000元，共计租金45000元由王文军收取。另外三间由张辉租用，每年租金21000元，2013年7月至2015年二年共计租金42000元由王文军收取。由于两家合伙建房发生纠纷，原告王雪梅以王文军为被告提起诉讼，经一、二审审理，二O一五年三月二十五日驻马店市中级人民法院作出终审判决，生效的民事判决书判决：王雪梅与王文军合伙建造的位于遂平县××办事处国槐路西段北侧尚未出售的五间门面房中从东至西第一间至第三间归王雪梅所有，从东至西第四间至第五间归王文军所有。2015年7月王雪梅将法院判决归自己所有的三间门面房办理了房产证，王雪梅办理房产证共支出各种费用43844.5元。
上述事实有原告提供的张辉房屋租赁合同一份、郭俊涛证明、（2013）遂民初字第790号民事判决书及（2014）驻民三终字第363号民事判决书、王文军和王雪梅房产证各一份、王雪梅办理房产证票据和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，本案原被告双方合伙建房协议，是双方当事人真实意思表示，不违反有关强制性法律规定，属有效的民事法律行为。双方合伙建房的其它问题已经法院判决处理，双方未处理的五间门面房收益问题，因双方合伙没有协商如何利润分配，根据生效的驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第363号民事判决书认定和本案的实际情况，五间门面房收益应平均分配为妥。王文军收取的郭俊涛、张辉门面房房租共计87000元，应向王雪梅支付43500元。双方合伙建房，以王文军名义办理各种手续，王文军所得房屋办理手续的各种费用是双方共同承担，因此王雪梅分户办理房产证的各种费用也应双方共同承担，王雪梅办理房产证共支出各种费用43844.5元，王文军应承担其中的一半21922元。综上原告王雪梅诉讼请求中的65422元理由成立，本院予以支持，王雪梅的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于判决生效后十日内向原告王雪梅支付各种款项65422元。
二、驳回原告王雪梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由原告王雪梅负担1461元，被告王文军负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
陪审员 王开军
二〇一六年五月十八日
书记员 高 勇