杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第913号
原告：宋晓燕。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：葛兴龙。
被告：胡艳萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告宋晓燕与被告葛兴龙、胡艳萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋晓燕的委托代理人何兰江、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告葛兴龙、胡艳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓燕诉称，2014年7月9日8时04分，葛兴龙驾驶浙A×××××号小型普通客车于余杭区仓前街道龙舟路与龙潭路交叉口路段与宋晓燕驾驶的电动车发生碰撞，造成二车损坏，宋晓燕及电动车上乘员陈陆萍受伤的交通事故。经公安部门认定，葛兴龙负事故主要责任，宋晓燕负事故次要责任，陈陆萍无事故责任。浙A×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告宋晓燕因本次交通事故损失医药费46141.92元，住院伙食补助费1150元，误工费17438.85元，护理费2804.85元，交通费500元，电瓶车修理费1500元，合计69535.62元。因双方未能通过协商解决，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告葛兴龙、胡艳萍赔偿原告损失69535.62元；二、被告保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋晓燕为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明葛兴龙的驾驶资格及浙A×××××号机动车的登记所有人是胡艳萍的事实。
3、保单两份，用于证明事故车辆浙A×××××号小型普通客车保险情况的损失。
4、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，医疗费发票一组，费用清单一份，用于证明宋晓燕因本次事故受伤并住院治疗23天及支出医疗费46141.92元的事实。
5、定损单、维修清单、维修发票各一份，用于证明原告支出车辆维修费1500元的事实。
被告葛兴龙、胡艳萍未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号机动车在保险公司投保有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，医疗费金额经核实只有38800元，非医保用药为31000元，其中六颗牙齿更换，仅认可500元一颗，故认可医疗费10800元；误工费认可113天，标准由法院酌定；护理费认可60天，标准由法院酌定；住院伙食补助费天数无异议，标准过高，认可30元每天；交通费无证据不予认可；车辆修理费认可1500元。诉讼费用我司不予承担。因本次事故驾驶员葛兴龙负事故主要责任，故超出交强险部分保险公司按责赔偿70%。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告宋晓燕提供的证据，经庭审质证（被告葛兴龙、胡艳萍经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），被告保险公司仅对医疗费金额有异议，认为医疗费根据票据金额为38800元，对其余证据均无异议。后庭审中，原告方认可保险公司核定的金额，同意按照38800元主张医疗费。本院将按照38800元认定医疗费总额，被告保险公司对于原告宋晓燕六颗氧化锆全瓷冠植牙产生的费用30000元存异议，认为费用过高，仅认可500元每颗，本院认为，原告宋晓燕因交通事故致牙齿缺损，修补植牙确有必要，但应选择普通适用型，原告宋晓燕主张的5000元每颗植牙费用过高，本院酌情支持1500元每颗，合计9000元，计入医疗费，故对原告宋晓燕医疗费部分本院支持17800元。被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩于法无据，本院不予支持，原告宋晓燕提交的其余证据，到庭被告均无异议，经审核，本院予以采信，将据以认定本案的相关事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告宋晓燕所述一致。原告宋晓燕因交通事故受伤入院治疗23天，支出医疗费38800元（根据相关标准，医疗费本院仅支持17800元）。庭审中，原告宋晓燕与被告保险公司就误工时间以及护理时间达成一致，本院予以认可，误工时间确定为113天，护理时间确定为60天。因原告宋晓燕未能提供固定劳动收入证明也未能提供护理人员收入损失证明，故护理费以及误工费均以2013年浙江省全社会在岗职工平均工资标准44513元÷365天＝121.95元／天为准计算。
事故车辆浙A×××××号小型普通客车登记为被告胡艳萍所有，事故发生时，该车由被告葛兴龙驾驶。胡艳萍与葛兴龙均未到庭陈述，二人车辆使用关系不明。浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业险限额50万元，投保有不计免赔险。事故发生在保险期限内。
庭审结束截止，本次事故中另一伤陈陆萍未向本院起诉索赔，对被告保险公司交强险限额的赔偿金额不作预留。经原告方自认，被告葛兴龙在事故发生后，支付原告宋晓燕赔偿款4200元，包含在原告诉请中。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告宋晓燕因交通事故造成的损失：医疗费17800元（原告宋晓燕因交通事故致牙齿缺损，修补植牙确有必要，但应选择普通适用型，原告宋晓燕主张的5000元每颗植牙费用过高，本院酌情支持1500元每颗，合计9000元，计入医疗费，故对原告宋晓燕医疗费部分本院支持17800元）、误工费13780.35元、护理费7317元、住院伙食补助费1150元未超出相关标准予以支持、交通费酌情支持350元、电瓶车修理费1500元，上述损失合计41897.35元。原告宋晓燕主张的其余损失，本院不予支持。（二）本次交通事故，葛兴龙驾驶机动车碰撞宋晓燕骑行的电动车，造成宋晓燕受伤的交通事故。葛兴龙负事故主要责任，对宋晓燕因交通事故造成损失按责承担80%的赔偿责任。被告胡艳萍为事故车辆浙A×××××号小型普通客车登记车主，与被告葛兴龙之间车辆使用关系不明，被告胡艳萍对被告葛兴龙应承担的赔偿责任负连带责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿80%。故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告宋晓燕32947.35元，在商业三者险责任限额内赔偿原告宋晓燕7160元，因被告葛兴龙已经支付原告宋晓燕4200元，故被告保险公司在商业三者险限额内的赔偿款由原告宋晓燕领取2960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿原告宋晓燕35907.35元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋晓燕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告宋晓燕负担369元，由被告葛兴龙负担400元，被告胡艳萍负连带责任。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛莎莎