wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10983号
原告：常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站，住所地常熟市古里镇高长村，组织机构代码L4803417—3。
经营者：陆建明，男，1964年6月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：江苏金土木建设集团华顺工程有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路35号，统一社会信用代码91320581765898529D。
法定代表人：刘生华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站与被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站委托诉讼代理人邵志渊、被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金344462.48元及逾期利息10333.87元（按年利率6%自2016年3月28日暂算至2016年9月27日为10333.87元，自2016年9月28日至实际支付之日仍按此标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，由原告向被告出租钢模。2016年1月29日，经原告统计，被告结欠344462.48元。2016年3月28日，被告确认结欠金额。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付租金344462.48元并从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际给付时止；诉讼费由被告承担。
被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司辩称：签订租赁合同属实，但吴技峰无权在对账单上签字确认欠款金额。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、原告的组织机构代码证复印件、原告经营者陆建明的身份证复印件、被告的工商信息复印件；2、《常熟市古里飞龙钢模站租赁合同》原件；3、租金费用结算表原件。
被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站与被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司签订《常熟市古里飞龙钢模站租赁合同》一份，租赁合同出租方处加盖常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站公章并由陆建刚签字，承租方处加盖江苏金土木建设集团华顺工程有限公司公章并由吴技峰签字，租赁合同约定由被告向原告租赁钢管、扣件、角模，“付款方式”约定为“工程结束款付一半50%，仍余至15年12月底付清”。2016年1月29日，原告制作租金费用结算表一份，明确本期租金294284.48元，本期赔偿35521.5元，本期费用14656.5元，本期租费合计344462.48元。2016年3月28日，吴技峰在租金费用结算表上签字确认属实。
庭审中，原、被告一致确认租赁合同所涉的工程为田娘发酵车间工程，该工程已经结束。被告认可吴技峰是田娘发酵车间工程的负责人，但坚持认为虽然对账时吴技峰应参与，但吴技峰无权对工程明细确认，应由被告盖章确认。
本院认为，债务应当清偿。原告常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站与被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司签订《常熟市古里飞龙钢模站租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当全面履行自己的义务。吴技峰在租金费用结算表上签字确认结欠租赁费344462.48元，而吴技峰既是所涉工程的负责人也是当初租赁合同的签字人，故被告结欠租赁费344462.48元事实清楚、证据确实充分，应予认定。原、被告一致确认工程已结束，租赁合同约定“工程结束款付一半50%，仍余至15年12月底付清”，但被告未按约履行，属违约。原告现要求被告支付以344462.48元为本金，自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司给付原告常熟市古里镇飞龙钢模钢管出租站租赁费用344462.48元并支付以344462.48元为基数自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3311元，由被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司负担（原告同意其预交的3311元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 周文洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终833号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海，男，1986年7月17日出生，汉族，大专文化，务工，住温州市鹿城区，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月23日被继续取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张海犯诈骗罪一案，于2017年5月8日作出(2017)浙0302刑初510号刑事判决。原审被告人张海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份，被告人张海得知被害人李某看中市场上的一张沙发，虚构自己能低价从“爱室丽”家具公司购得该沙发，获取李某信任后，向李某提供银行卡账号谎称系“爱室丽”家具公司银行账户供付款。2016年10月4日，李某向该账号汇款人民币10599元（本判决所指货币单位均为人民币，以下略），该款被张海使用。
2016年9月份，被告人张海以能介绍家具厂家为由，带被害人华某到家具厂看家具，对华某看中的几套家具称价款33000元。同年12月份，华某通过余某转账付给张海10000元作家具定金，该款被张海使用。2017年1月5日，张海向华某谎称家具已经做好，可以发货，要求支付余款，华某通过余某再向张海转账付款23000元，除被余某扣除张海的欠款3000元外，余款均被张海使用。
2017年2月15日，被告人张海在温州市鹿城区南汇街道锦源路奔驰商厦2楼天骄网吧上网被公安人员抓获。
案发后，被告人张海及其家属向被害人李某退还赃款10599元，向被害人华某退还赃款人民币30000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张海在侦查机关的供述、被害人李某、华某的陈述、证人余某、程某、邵某、陈某的证言、辨认笔录、涉案图片、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、收据、结婚证、中国民生银行支付业务回单（付款）、交易明细清单、收条、归案经过情况说明、身份证明等，被告人张海在原审开庭审理过程均无异议。
原审法院认为，被告人张海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控成立。鉴于张海有坦白情节，可依法从轻处罚；张海及其家属已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚，对公诉人提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人张海有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人张海上诉称，其认罪悔罪，已退赃，系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判，适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。
原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海请求改判适用缓刑，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年六月六日
书 记 员 林丽姿
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初391号
原告张某某。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余亚军、被告李某及其委托代理人王郢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某于2003年10月结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解少，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告李某经常在外赌博，其曾于2014提起离婚诉讼，之后，我们分居至今已有两年，被告李某不管家庭，不尽妻子义务，现我们夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告李某辩称，我与原告张某某的夫妻感情没有完全破裂，我们分居的时间只有半年多点，只要原告张某某改正转移财产的错误，我们的夫妻关系是可以合好的，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某于2003年10月27日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，但与家庭成员一起共同创造了较多的财产，目前还有17500元的家庭共同债权，无共同债务。被告李某曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，但于当月以夫妻感情未完全破裂为由申请撤回了起诉。被告李某与原告张某某及其亲属于2015年因财产分割问题曾发生纠纷，经本院判决处理。原告张某某与被告李某现已分居半年余。在本案诉讼过程中，原告张某某提供了其委托代理人对邻居的调查笔录，但未申请证人出庭作证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院生效裁定书、判决书佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应互相尊重、互相扶助，共同营造和维护和睦幸福的婚姻家庭关系；当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则，将承担败诉的法律后果。原告张某某主张其与被告李某的夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据仅为被告李某申请撤诉的裁定书和因财产分割发生纠纷的判决书，该证据不能证明双方的夫妻感情已完全破裂，原告张某某提供的其代理人对邻居的调查材料，因证人需出庭作证，又未举证证明证人不能出庭作证的特殊情况，不符合证据要求，不能达到原告张某某的证明目的；被告李某与原告张某某及其亲属因财产分割发生纠纷，是被告李某正当地主张其财产权利，不能因被告李某正当地主张其财产权利而说明双方的夫妻感情已完全破裂；原告张某某主张其与被告李某分居已达两年之久，这只有其口头陈述，未提供相关证据证明，本院不予采信。总之，原告张某某主张其与被告李某的夫妻感情已完全破裂，从而要求离婚，但其举证不足，不能证明双方的夫妻关系达到了离婚的法定条件，本院对其离婚请求不予支持。按照民事诉讼的举证规则，同时为了给双方一个消除矛盾、和好如初的机会，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告张某某诉被告李某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一六年三月八日
书记员 孙兴旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执162号
申请执行人向本华，男，生于1990年07月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省南部县。
被执行人白文明，男，生于1975年01月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2244号民事判决书，在执行申请执行人向本华与被执行人白文明买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人白文明支付申请执行人向本华货款48800元，并承担案件受理费510元。上述共计49310元。但被执行人至今未履行。经执行，查明被执行人白文明下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人白文明纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施且法定执行期限已届满。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年六月九日
书记员 郭 顺
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1963号
原告：甄英才，男，1966年2月28日生，汉族，石家庄市无极县人，
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：石家庄地平线装饰工程有限公司
地址：石家庄市长安区翟营大街北宋路口长安装饰材料城南二楼九号
法定代表人：王军良，董事长
身份证号610321197206153496
企业机构代码：39884112—4
被告：平山县西柏坡希望小学
负责人：敬刚校长
身份证号132335197605111811
地址：平山县西柏坡镇迎宾路7号
被告：平山县教育局
法定代表人：王文治，局长。
地址：平山县冶河东路142号
委托诉讼代理人：陈志亮，西柏坡学区中心学校校长。
身份证号132335197603041813
第三人：陈志平，男，1962年12月20日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
原告甄英才诉被告石家庄地平线装饰工程有限公司、平山县西柏坡希望小学、平山县教育局及第三人陈志亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告平山县西柏坡希望小学、被告平山县教育局代理人及第三人陈志亮与其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄英才诉称，2016年7月份，被告装饰公司雇佣原告在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月份装修工程完工后，经双方核算，被告装饰公司尚欠原告工资3100元。被告平山县西柏坡希望小学，平山县教育局欠被告装饰公司工程款导致其无力给付原告欠款。之后被告装饰有限公司将平山县西柏坡希望中学、平山县教育局欠其工程款的债权转让给原告，并称已经通知被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局从欠其工程款中扣除3100元直接给付原告，原告找被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局索要欠款，二被告找理由不愿意给付，三被告互相推诿，原告无奈诉诸法院要求维护原告合法权益，请求法院判令三被告给付欠款3100元。
被告石家庄地平线装饰工程有限公司辩称，欠原告劳务费是事实，我没有异议。但对第三人申请参加诉讼有异议，称未见过第三人，与其没有发生任何合同上的工程关系。
被告平山县西柏坡希望小学辩称，学校确实与被告石家庄地平线装饰工程有限公司签有学校施工的合同书，存在欠款，也找学校负责人个人说过债权转让一事儿，负责人称权利所限并未签字同意，所以学校没有给付原告款项的责任。虽然合同书是与被告石家庄地平线装饰工程有限公司所签的，但实际施工人除了地平线公司的吕雪平施工外墙喷涂外其余工程均是第三人陈志平在现场负责施工。欠石家庄地平线装饰工程有限公司款也是按照平山县审计程序拨付，等审计结果出来后才能确定所欠数额，所以被告石家庄地平线装饰工程有限公司转让数额不确定的债权不成立。
被告平山县教育局辩称，工程款在给付的时候我们给付学校，由学校给付石家庄地平线装饰工程有限公司，我们负责监管，其他我们的意见同学校意见。
第三人陈志平称，经人介绍，第三人陈志平以被告石家庄地平线装饰工程有限公司的名义，于2016年7月29日与被告平山县西柏坡希望小学签订两份装修施工合同，承包了被告平山县西柏坡希望小学改建宿舍楼、卫生间，生活楼院挖方、铺设上下水管工程。合同价款共计608425元。第三人按合同约定施工完毕后，被告只支付了部分工程款，地平线公司扣除税款后给付了我们二十八万元，现尚欠30余万元，要求三被告支付。该款非被告石家庄地平线装饰工程有限公司所有，其无权转让，债权转让无效，原告无权要求被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局支付劳务报酬。
经审理查明，被告石家庄地平线装饰有限公司雇佣原告甄英才在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月经结算欠原告工资3100元，并非在被告平山县西柏坡希望小学施工时产生的欠付工资。2017年1月23日出具工资单证明，2017年6月3日被告石家庄地平线装饰有限公司找被告平山县西柏坡希望小学通知债权转让。此前2016年被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学与被告石家庄地平线装饰有限公司订立装修改造施工合同后，被告石家庄地平线装饰有限公司对外墙喷涂进行施工，其余项目由第三人陈志平施工。2016年12月5日平山县教育局给被告石家庄地平线装饰有限公司转账304212.54元，开庭时双方认可工程在审计审核后给付剩余款项，但目前尚未出审计结果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告石家庄地平线装饰工程有限公司与原告甄英才之间的债权债务关系明确，并为其出具了工资单，对所欠数额3100元应予认定，原告要求给付应予支持。原告所诉平山县教育局、平山县西柏坡希望小学的债权尚未确定并且存在纠纷，因被告石家庄地平线装饰有限公司对其余二被告的债权还不是明确具体的到期债权，故对原告要求被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学承担给付责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄地平线装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告甄英才欠款3100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后25元，由被告石家庄地平线装饰工程有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年八月二十日
书记员 何艳光
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4769号
原告：陈兼平，男，1961年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：曾庆文，男，1968年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告陈兼平与被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兼平到庭参加了诉讼，被告曾庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆文归还原告借款本金41686元及利息21276元，并自2016年7月17日起按月利率2%计付利息：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因投资汽车美容于2013年12月10日向原告借款100000元，约定借期暂定一年，月利率2%，按月付息。借款后，被告向原告支付利息至2015年2月10日，被告遂停付利息并提出逐步归还本金，后还利息，原告予以同意。因被告偿还原告本金20000元，2015年6月3日，被告向原告重新出具一张8万元的借条。后被告又偿还原告本金38314元，尚欠原告41686元本金未还，原告诉至法院。
被告曾庆文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告曾庆文因投资需要资金周转，向原告陈兼平借款100000元，约定月利率2%，按月付息，借期暂定壹年，并出具借条一份。同日，原告通过其账户向被告的账户内转入100000元。借款后，被告依约支付利息至2015年2月10日。2015年6月3日，因被告偿还原告本金20000元，被告遂向原告重新出具借条一份，载明借款本金为80000元。后被告共向原告偿还本金38314元，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、借条复印件一份、中国银行进账单复印件一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆文向原告陈兼平借款100000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告认可被告偿还借款本金58314元及支付利息至2015年2月10日，本院予以确认。因双方重新出具的借条未约定还款期，原告可随时主张，故原告主张被告偿还借款本金41686元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计付利息，因双方重新出具的借条上并未约定利息，本院仅支持自2015年2月11日起至2015年6月3日止按月利率2%计付的利息7400元（100000元×2%×3个月+100000元×2%÷30天×21天），并自起诉之日起按年利率6%计付的利息。被告曾庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾庆文于本判决生效后十日内偿还原告陈兼平借款本金41686元及利息7400元；
二、上述借款本金，被告曾庆文应自2016年12月12日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告曾庆文负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾令铭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15785号
原告：北京市仁爱教育研究所，住所地北京市海淀区北四环西路**号**层****室。
法定代表人：赵勇，所长。
委托诉讼代理人：李凌燕，女，该所员工。
委托诉讼代理人：任小荣，女，该所员工。
被告：王莉，女，1975年6月16日出生。
原告北京市仁爱教育研究所（以下简称仁爱教育研究所）与被告王莉劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁爱教育研究所的委托诉讼代理人李凌燕、任小荣，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁爱教育研究所不服仲裁不予受理决定，向本院提出诉讼请求：1、王莉归还借款4000元；2、王莉支付迟延还款的利息886.67元。事实与理由：2015年2月9日和2015年3月14日，王莉以借差旅费为由先后向仁爱教育研究所借现金4000元，后经多次催要，至今尚未归还。
王莉辩称，不存在借款，且在此前诉讼中仁爱教育研究所并未提出返还借款的请求。
本院经审理认定事实如下：根据北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2003号生效民事判决书以及双方当事人陈述，王莉与仁爱教育研究所自2015年1月22日至2015年3月31日期间存在劳动关系。
关于差旅费报销手续，双方认可需先填写借款单，出差回来后贴上票据后找审核人，再找领导确认抵消借款。仁爱教育研究所主张王莉预支差旅费4000元未归还，为此，提交如下证据：1、借款单，显示2015年2月9日王莉借款差旅费（河北石家庄）2000元，2015年3月14日王莉借款差旅费2000元，该两份借款单借款人处均有王莉签字；庭审中，仁爱教育研究所陈述因王莉先借了一笔，后因金额不够又借了一笔，故后一笔就没有填写目的地。2、记账凭证，显示2015年2月9日和2015年3月14日王莉借款差旅费现金各2000元，核算单位均为仁爱教育研究所，领款人处均有王莉签字。
对此，王莉不认可上述签字的真实性，但不申请司法鉴定。王莉主张其已报销部分差旅费，并就工作范围内出差所发生的差旅费于离职后向仁爱教育研究所提交票据，但被拒收，应予以冲抵，为此提交如下证据材料：1、收据，显示日期为2015年2月25日，内容为今收到王莉交来费用冲借款915.5元。王莉主张系仁爱教育研究所财务出具，具体经办人不清楚。2、票据，显示为北京至天津之间的火车票以及发生在天津的住宿费、交通费等共计2806.8元，显示有时间的票据均发生在2015年3月。对此，仁爱教育研究所不认可上述证据材料的真实性，且认为票据与预支差旅费目的地不一致。
此外，关于王莉工作所负责的区域，王莉主张负责河北及天津地区，仁爱教育研究所主张只负责河北区域，但均未提交相关证据。
仁爱教育研究所以要求王莉归还欠款及利息为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出�劳仲审字[16]第428号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。仁爱教育研究所不服仲裁不予受理决定，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有（2016）京01民终2003号判决书、借款单、记账凭证、收据、票据、仲裁不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动者预支的差旅费应按照用人单位的规章制度及时提供相应的票据进行报销冲抵。本案中，关于差旅费报销手续，双方认可需先填写借款单，出差回来后贴上票据后找人审核，再找领导确认抵消借款。现借款单和记账凭证均有王莉签字，尽管王莉不认可真实性，但明确表示不申请鉴定，故本院对借款单和记账凭证予以采信，确认王莉存在向仁爱教育研究所预支差旅费4000元的事实。现其中2015年2月9日借款单载明河北石家庄差旅费，王莉提供的�据均为发生在北京至天津行程中的费用，与借款单所载目的地不一致，且并未就此作出合理说明，故本院对其主张冲抵该张的预支差旅费不予采信。其中2015年3月14日借款单并未载明目的地，且仁爱教育研究所对该份前后相差一个多月的单据的解释为同一目的地的陈述，不符合常理，本院不予采信。双方对王莉的工作区域存在争议均未提交证据证明，作为负有管理责任的用人单位，仁爱教育研究所应负担举证证明责任，故本院采信王莉关于其工作区域包括天津和河北的主张。同时，鉴于王莉提交的票据均发生在其离职前的工作期间，故对其中2000元应与2015年3月14日借款单进行抵消。此外，王莉所提供的冲抵收据未显示与仁爱教育研究所相关，故本院对该份证据的真实性、关联性难以采信。综上，王莉应向仁爱教育研究所归还差旅费借款2000元。该所关于要求支付迟延�款利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王莉于本判决生效之日起七日内向北京市仁爱教育研究所归还借款二千元；
二、驳回北京市仁爱教育研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由王莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 杨炎辉
人民陪审员 � �
郑东涛
人民陪审员
陆友才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟雅慧
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初224号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人任冲冲，男，1983年3月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，经商。系安阳县人。2017年10月30日，因诈骗被河北省临漳县公安局行政拘留15日,执行期限自2017年10月31日起至2017年11月14日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月14日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年12月14日被安阳县公安局依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人任冲冲犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于2018年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人任冲冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2017年9月16日中午，被告人任冲冲在河北省临漳县习文乡版屯村申某只家中，以借用为名，将被害人申某只的安枪牌电动三轮车骗走后以950元卖掉。经安阳市北关区价格认证中心认定：安枪牌电动三轮车价格为2，563元。
2、2017年9月17日15时许，被告人任冲冲在河南省安阳县柏庄镇辛店南街村王某家中，以借用为名，将被害人王某的金彭牌电动三轮车骗走后以1，350元卖掉。经安阳市北关区价格认证中心认定：金彭牌电动三轮车价格为3，627元。案发后，金彭牌电动三轮车已追退失主，但该车电瓶未追回。
3、2017年9月19日15时许，被告人任冲冲在河南省安阳县辛店西街村范某家中，以借用为名，将被害人范某的淮海牌电动三轮车骗走后以900元卖掉。经安阳市北关区价格认证中心认定：淮海牌电动三轮车价格为1，311元。
4、2017年10月29日11时许，被告人任冲冲在河北省临漳县习文乡北吴庄村李某2家中，以借用为名，将被害人李某2的宝岛牌电动三轮车骗走后以500元卖掉。经安阳市北关区价格认证中心认定：宝岛牌电动三轮车价格为1，410元。案发后，赃物已由被害人500元买回。
另查明，经安阳市北关区价格认证中心认定：王某的金彭牌电动三轮车电瓶价格为1，520元。
上述事实，被告人任冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某只、王某、范某、李某2陈述，证人李某1、贺某等人证言，安阳市北关区价格认证中心价格认定结论书，临漳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，安阳县公安局柏庄派出所情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任冲冲以非法占有为目的，骗取他人财物，涉案金额为8，001元，属数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任冲冲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人任冲冲的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人任冲冲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任冲冲于判决生效后十日内退赔被害人申勇只损失人民币2，563元，退赔被害人王平损失人民币1，520元，退赔被害人范海生损失人民币1，311元，退赔被害人李书英损失人民币1，410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕双阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2095号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人麻先翠。
被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人林茂盛，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸ、麻先翠、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04463号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ、麻先翠、西安金辉居业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04463号民事判决书向被执行人ＸＸ、麻先翠、西安金辉居业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿全部款项，向本院交纳案件执行费12043元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2095号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2095号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。被执行人ＸＸ。被执行人麻先翠。被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司。法定代表人林茂盛，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸ、麻先翠、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04463号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ、麻先翠、西安金辉居业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04463号民事判决书向被执行人ＸＸ、麻先翠、西安金辉居业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿全部款项，向本院交纳案件执行费12043元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2095号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  张 进
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执68号
申请执行人:崔某，女，1967年9月13日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1963年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终2492号民事判决书,申请执行人崔某于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务即赔偿申请人崔某各项损失326381.36元，并负担案件受理费1957元、执行费4825元。经过查询发现，被执行人张某无财产信息。申请执行人崔某也提供不出被执行人张某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终2492号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 英
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初226号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年7月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年7月5日21时59分许，被告人魏某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××小型轿车，沿遂平县沈槐公路由南向东行驶至沈寨镇薛庄村半截楼路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某某血样中乙醇含量为129.71mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 王胜娇
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初182号
原告刘志安，男，汉族，抚顺县马圈子乡林场工人，住抚顺县。
被告庞永富，男，抚顺县林业局退休干部，住抚顺市。
被告刘玉华（被告庞永富妻子），女，住抚顺市。
原告刘志安诉被告庞永富、刘玉华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高书涵适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘志安及被告庞永富、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月20日10时许，二被告因经济纠纷问题将原告打伤。原告到抚顺矿务局总医院进行治疗，经诊断，原告头部外伤，混合性耳聋。原告住院12天。
抚顺县公安局对二被告分别作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚决定书。现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费7,982.18元、护理费1,154.88元、误工费20,000元、交通费144元、住院伙食补助费600元、复印费41元，共计29,922.06元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效。因原告在诉状中称原告被打伤的时间是2015年1月20日，原告所受的伤很轻微，很快痊愈，原告的起诉时间已经超过一年。公安机关作出行政处罚决定书的时间也已超过一年，而且原告未向被告主张过赔偿；2、原、被告双方发生争执，系因原告过错严重，原告应承担主要责任。原告妻子系被告刘玉华外甥女。2013年1月，原告出资45万元到二被告处学做地板生意。后原告见经营盈利后，要求与二被告平分利润。因二被告不同意，原告便趁二被告外出时，拿走二被告的账本。二被告因向原告索要账本，双方发生肢体冲突。当时原告岳母刘玉梅也在场，其拿出菜刀交给原告，让原告砍二被告，在双方争执过程中原告摔倒，被告刘玉华肩部淤青。因此，原告存在过错；3、原告请求的数额过高。关于原告主张的护理费，因原告家住农村，护理费应按农村标准计算。关于原告主张的误工费，被告不同意赔偿，因原告系抚顺县马圈子林场工作人员，林场每月支付原告工资，因此原告没有误工损失。原告经营的地板厂并未歇业，因此被告不同意支付原告经济损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告系被告刘玉华的外甥女婿。2013年初，原告到二被告经营的地板厂处工作，并出资。2014年末，原告离开地板厂。后原、被告因地板厂盈利分配问题产生纠纷。2015年1月20日上午，原告到二被告家，在二被告未在家的情况下将二被告经营地板厂的账本拿走。二被告回家得知此事后，于2015年1月20日上午10时左右到原告管理经营的救兵乡小东村地板厂找原告理论。随即，原、被告双方发生争执，被告刘玉华上前扇了两记原告耳光。同时，与原、被告一同在场的案外人刘玉梅（系原告的岳母、被告刘玉华的二姐）见状，手持菜刀，声称欲砍二被告。原告见其岳母拿起菜刀，便将菜刀夺走。随后被告庞永富用小火铲将原告手中的菜刀打掉，并将原告按到在地，踢了原告一脚后，便与被告刘玉华一同离开。原告于发生纠纷当日前往抚顺矿务局总医院进行治疗。经诊断，原告头部外伤，混合性耳聋。原告住院12天，二级护理。原告支付医疗费7,982.65元。抚顺县公安局因此纠纷对二被告分别作出行政拘留十日，罚款五百元的处罚。
另查，原告系抚顺县马圈子乡林场工人，林场每月支付原告工资2,000余元。在原告住院治疗及病休期间，林场照常为原告支付工资。
再查，原告与盛世地板厂的法人费艳签订租赁合同一份，约定自2014年10月31日起至2017年10月31日止，原告租赁该厂房并经营地板生意。合同签订后，原告与其妻子孙晓丽共同打理地板厂生意，期间原告雇佣员工十余人。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、公安机关询问证人笔录，以及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案中，被告刘玉华伙同被告庞永富将原告打伤的行为侵犯了原告的健康权，对原告发生的合理损失，二被告应当赔偿。但由于原告未经二被告同意，私自将二被告的账本拿走，且原告在与二被告发生争执时手持菜刀的行为对二被告的生命造成威胁，原告的行为具有过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故二被告对此事件负主要责任，原告负次要责任，故二被告按70%的比例赔偿适宜。抚顺县公安局对此次纠纷作出的处罚决定书后，原、被告双方未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，本院对该处罚决定书予以采信。关于原告主张二被告赔偿原告经济损失的请求，二被告辩称该请求超过诉讼时效。本院认为，侵害发生后，原告向公安机关报案，诉讼时效已发生中断。二被告签收公安机关作出处罚决定书的时间为2015年6月2日，诉讼时效应自该日期重新起算，而原告起诉的时间为2016年5月19日，并未超过1年的诉讼时效。故对二被告的该项主张，本院不予支持。原告主张医疗费7,982.65元，原告提供了证据予以证明，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费600元（按照每日50元标准计算），符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费1,154.88元（2015年度辽宁省居民服务业单位在岗职工平均工资35,128元/年÷365天×12天)，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费144元，本院根据原告治疗的实际情况，予以确认。关于原告主张由于其受伤造成地板厂停业损失20,000元，二被告辩称，原告经营的地板厂并未歇业，二被告不同意支付原告经济损失。因原告未能提供地板厂停业的相关证据，且在原告受伤病休期间，抚顺县马圈子乡林场每月仍支付原告工资，原告并无实际误工损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持；原告主张复印费41元，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。原告的经济损失共计9,881.53元。由二被告按责任比例70%赔偿，计6,917.07元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞永富、刘玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志安医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费9,881.53元的70%，计6,917.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取274元，由二被告承担191.8元，原告刘志安承担82.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：高书涵
二〇一六年九月一日
书 记 员 ： 李 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2270号
原告：深圳市宝安区松岗奇峰模具厂，住所地：深圳市宝安区。
经营者：周晓峰，男，汉族，户籍地湖南隆回县。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区。
法定代表人：吕权。
原告深圳市宝安区松岗奇峰模具厂（以下简称奇峰模具厂）诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称麦斯优联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李雅惠独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张旺年到庭参加了诉讼，被告麦斯优联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇峰模具厂向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付模具款718,379.37元；2.请求判令被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告实际付清之日止）。事实与理由：原、被告自2010年起有交易往来，原告按被告的采购订单加工模具供货给被告，被告仅支付了部分模具款，2013年7月至2015年4月25日期间的模具款和部分尾款718,379.37元未付。被告于2014年12月12日、2015年4月25日给被告支票两张，金额为520,790元，均未到账。2016年3月被告出具对账单，确认拖欠原告2013年7月至2015年4月25日期间模具款718,379.37元，经原告多次催讨货款未果，遂诉至法院。
原告奇峰模具厂向本院提交了以下证据：1.采购订单；2.送货单；3.支票；4.对账明细表。
被告麦斯优联公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理认定事实如下：原、被告之间素有交易往来，原告向被告供应模具、塑胶料等货物，双方未签订书面合同，被告通过发送采购订单的形式向原告采购货物，原告负责送货至被告处签收并形成送货单。付款方式有验收合格后60天内支付或次月月底结清上月款等。
原告提交的采购订单载明，2013年9月19日至2014年9月30日期间，被告共向原告发送了14张采购订单，约定了采购货物的名称、材质、数量、金额等，合计货物金额为803,000元。
原告提交的送货单载明，2013年9月1日至2014年11月6日期间，原告向被告供货并形成23张送货单，送货单的货号、货名、数量与采购订单大部分一致。送货单收货人栏处有被告员工黄荣绍、陈义锦、袁继雄、张亮等人的签字确认或加盖被告公司印章。
2016年3月，原、被告双方经对账形成《对账明细表》一份，被告确认拖欠原告自2013年7月至2015年4月25日期间货款718,379.37元。明细表尾部并有被告员工阳显卫签字及加盖印章确认。
另查明，被告于2014年12月12日、2014年4月25日分别向原告出具支票二张，票面金额分别为311,990元、208,800元，因被告银行账户余额不足导致原告无法承兑上述支票。
上述事实，有采购订单、送货单、支票、对账明细表等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。
原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应付款。原告主张被告拖欠2013年7月至2015年4月25日期间货款共计718,379.37元，为此提供了采购订单、送货单、对账明细表、支票予以证明，对原告提供的证据，本院予以认定和采纳。尚无证据证明被告已付清上述货款，因此，原告要求被告支付货款718,379.37元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失。双方未约定利息计算方式，因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，从本案起诉之日起即2016年10月20日计至被告实际付清之日止计算利息,合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝安区松岗奇峰模具厂支付货款718,379.37元；
二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝安区松岗奇峰模具厂支付利息（利息计算方式：以718,379.37元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月20日计至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,984元，因适用简易程序减半收取5492元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈德运
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0886号
原告张富生。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告南通市信友纺织有限公司。
法定代表人陈英，总经理。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告张富生与被告南通市信友纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富生的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富生撤回起诉。
案件受理费人民币2646元，减半收取计人民币1323元，由原告张富生负担。
审判员 马小英
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12082号
原告：戴晓华，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张根清（系原告戴晓华之夫），1968年12月3日出生。
被告：许光艾，女，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告戴晓华与被告许光艾房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴晓华的委托诉讼代理人张根清到庭参加诉讼。被告许光艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告204232元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日其按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戴晓华系鹿城区双屿街道瓯浦路87号房屋的所有权人。原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定：租赁期限为一年，自2014年6月3日起至2015年6月2日止；被告在承租期间不得擅自改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，被告不准擅自将房屋转租，否则原告不予承认。被告承租涉案房屋后，未经原告同意，擅自将房屋一楼出租给案外人乔某、侯某，将二楼的一个房间出租给鄢某2居住。2014年9月9日，涉案房屋发生火灾，造成人员伤亡及财产损失，其中鄢某2在本次火灾中为逃生不幸坠楼身亡。该火灾经温州市公安消防局鹿城区分局认定，起火点为瓯浦路87号一楼北面房屋东北角批皮机处，起火原因为批皮机电源线短路引发火灾。之后，鄢某2的父母鄢某1、程某向鹿城区人民法院提起诉讼，要求原告、被告及乔某、侯某等赔偿各项损失。鹿城区人民法院经审理作出判决，判令原告赔偿鄢某1、程某各项费用共计209680.7元，并承担一审诉讼费260元、二审诉讼费472元。后鄢某1、程某与原告达成和解协议，双方同意赔偿金按20万元计，执行费用3500元由原告承担。因被告违反《房屋租赁协议书》的约定，擅自将涉案房屋转租给他人，并造成原告经济损失204232元，上述损失应由被告承担。
被告许光艾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，查明本案事实如下：原告戴晓华与被告许光艾签订《房屋租赁协议书》一份，约定：原告戴晓华将坐落温州市鹿城区瓯浦路87号房屋一间三层出租给被告许光艾，租赁面积约为160平方米；租赁期限为一年，自2014年6月3日起至2015年6月2日止，年租金为28000元，按年支付；被告许光艾在承租期间不得擅自改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，被告许光艾不准擅自将房屋转租，否则原告戴晓华不予承认；被告许光艾自行做好安全管理，如水、电、火等方面的安全措施，在承租期间不得从事任何非法活动，并自行承担相关的法律责任，等等。被告许光艾承租涉案房屋后，将该房进行分割转租，其中一层出租给乔某、侯某，乔某、侯某将涵搏鞋厂的机器批皮机放置于其租赁的涉案房屋内，二层一个房间出租给鄢某2使用。2014年9月9日4时许，涉案房屋一楼北面房屋东北角批皮机处电源线短路引发火灾，造成瓯浦路85号、87号民房受损、烧毁电瓶车、生产设备、原材料、家具、家用电器等物品，并造成1人死亡，7人受伤，其中鄢某2在本次火灾中为逃生不幸坠楼身亡。后鄢某1、程某就与乔某、侯某、被告许光艾、原告戴晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，经审理，本院认定原告戴晓华系涉案房屋的所有人和出租人，对房屋火灾隐患具有一定监督、管理义务，但其在实践中并未充分注意合同履行情况，对被告许光艾转租行为未予及时制止，对火灾事故的发生存在过错，应承担责任，并判令原告戴晓华赔偿原告鄢某1、程某209680.7元、一审诉讼费260元、二审诉讼费472元。后经本院执行和解，原告戴晓华赔偿鄢某1、程某200000元，并承担执行费3500元。
另查明：原告戴晓华于2014年9月10日在温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所接受询问时称：“平时我偶尔也会过去看一下，我只知道一楼放了一台鞋料机，但是我过去的时候都没看见这个机器在运作，二楼、三楼住了一些人，据许光艾说，这些人都是和她在一个鞋厂里做事的亲戚，具体我也没多问；出租屋平时都是许光艾在打理，我没怎么去管…”
上述事实由原告提供的相关证据及其当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在《房屋租赁协议书》中约定被告应负责涉案租赁房屋水、电、火等方面的安全管理，并自行承担相关法律责任。被告未经原告同意，将涉案房屋进行分割转租，其中将涉案房屋一楼出租给乔某、侯某用以放置工厂机器设备，不符合居住出租房的消防安全标准，又将存在火灾隐患的房屋分割转租给他人居住，使其他承租人受损。原告因火灾事故承担鄢某2死亡的赔偿款200000元，并支出一审诉讼费260元、二审诉讼费472元，执行费用3500元，现原告依约要求被告赔偿上述损失并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告许光艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许光艾于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴晓华204232元，并支付利息损失（以204232元为基数，自2016年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告许光艾负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄乐怡
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第129号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人栾某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，9月30日被取保候审，2015年12月18日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓、石义岭出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人栾某于2015年9月7日至24日5时许，先后六次窜至莱芜市钢城区宋家庄社区东侧胡同处，每次盗窃一张宣传画，共计盗窃六张宣传画。经查，被盗宣传画长4米，宽1.5米，塑料油布材质，每张价值120元，6张价值共计720元。2015年12月10日，被告人栾某赔偿被害单位损失720元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人颜某、崔某、吴某的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极退赔被害单位的损失并预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千四百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 张传增
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初300号
原告：王臣，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告：金志静，女，1978年9月26日出生，汉族，住拜泉县。
委托代理人：李保建，男，1955年8月20日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。
委托代理人：邰金春（系被告之夫），男，1981年2月5日出生，满族，住吉林省吉林市。
原告王臣与被告金志静合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、2016年8月19日公开开庭进行审理。原告王臣及其委托代理人丁为民、被告金志静及其委托代理人邰金春、李保建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付其代为缴纳的罚款人民币2万元；2.请求被告给付原告代为恢复草原植被整地费用0.8万元。事实和理由：2015年10月1日王臣与金志静签订《鱼塘承包合同》，将王臣从兴华乡中和村承包来的鱼池转包给金志静经营，承包面积为6亩，承包期限6年。合同签订后，金志静为了加固鱼池，将鱼池周边的草地破坏。鉴于此，拜泉县草原监理站作出了拜牧草原罚（2016）22号行政处罚决定书，给予王臣2万元的罚款处罚；责令其于2016年7月1日前恢复草原植被。王臣收到处罚决定后，如数缴纳了罚款，恢复了植被。但因处罚决定书认定的违法行为均是被告作出的，故要求被告承担罚款及恢复植被的费用。
金志静辩称，金志静与王臣签订了《鱼池承包合同》，合同中约定了承包鱼池的位置位于拜泉县兴华乡中和村大屯桥南，四至为南至条通边，北至水沟边稻田地，东至耕地边，西至土地道。承包期限自2015年10月1日起至2021年10月1日止，承包金额共计1.4万元，于签订合同当日一次性交齐。签订合同后，金志静对承包鱼池进行了合法经营，经营时并未超出合同约定的鱼池范围，也没有破坏草原植被。所以不同意给付罚款及恢复草原的费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的2015年10月1日王臣与金志静签订《鱼塘承包合同》，将王臣从兴华乡中和村承包来的鱼池转包给金志静经营，承包面积为6亩，承包期限6年。合同签订后，金志静为了加固鱼池，对鱼池周边进行了整修，致使周边草原遭到破坏。并于2016年3月30日办理了营业执照，经营范围为观光果园管理、垂钓、餐饮、住宿、游乐园及食品零售。拜泉县草原监理站于2016年6月2日作出了拜牧草原罚（2016）22号行政处罚决定书，对其破坏的面积，除中和村民委员会发包出的4000米（鱼塘面积）罚款由村负责外，剩余的10843平方米按10000米计算，以每平方米2.00元的标准，对王臣处以2万元的罚款。王臣于2016年7月11日交纳了2万元的罚款，并对被破坏的草原进行了恢复的事实，本院予以确认。对当事人有争议的承包鱼池的四至及面积的问题，因王臣自中和村村民委员会承包的鱼池面积为6亩，且有中间人王铁出庭作证，证实原、被告双方恰谈承包鱼池范围时，指明过承包面积为6亩，且双方在合同签订时未填写承包的鱼池面积，王臣后找到金志静，由金志静丈夫邰金春在王臣持有的合同上后添加承包鱼池亩数，及金志静在二次庭审时承认后添加承包鱼池亩数的事实，可确认双方签订合同约定的承包鱼池面积为6亩。从拜泉县草原监理站作出的处罚决定书看，确有责令王臣于限定之日前恢复植被的内容，且金志静承认王臣雇佣车辆对鱼池进行修复平填，仅对恢复植被产生的费用持有异议。但因有实际施工人刘山出庭作证，证实工作内容及产生的工时费用7000.00元及二次雇佣董宏伟平土收据1000.00元，故本院对王臣为恢复植被，并达到拜泉县草原监理站规定的标准，先后两次雇佣机车恢复植被的事实及费用予以认定。
本院认为，本案的纠纷系因王臣承包中和村民委员会所有的鱼池，后又转包金志静经营，金志静为了取得更大收益，超出合同约定的鱼池承包范围，对鱼池周边进行了平整、修建等改造工程，致使草原植被遭到毁坏。而行政主管机关未对违法人金志静进行处罚，却对第三人王臣作出处罚决定，王臣缴纳罚款及恢复植被后，要求金志静履行处罚决定确定的义务引起。则本案需解决的焦点问题是王臣能否向金志静主张权利。本院认为，行政处罚是行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。本案王臣向金志静主张给付罚款及恢复草原植被费用的行为，实系强制要求金志静承担拜牧草原罚（2016）22号行政处罚决定书确定的义务，但因行政处罚应当由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施，行政机关作出行政处罚应当依据我国《行政处罚法》规定的程序实施。而王臣作为自然人无权对金志静作出处罚决定，亦无权剥夺金志静在行政机关作出行政处罚决定前后，对自己是否存在违法行为的陈述和申辩、提出事实和理由及证据、提出复议申请及提起行政诉讼的权利。
综上所述，王臣与金志静非因双方签订的关于开发经营和利用拜泉县兴华乡中和村民委员会所有的渔业资源的转包经营标的物的合同，并因履行承包合同而发生的权利义务纠纷，是对拜泉县草原监理站作出的处罚决定指向的处罚对象是否正确产生的争议，而行政处罚确定的受处罚人及对处罚事实的认定非民法调整范畴。故对王臣的诉讼请求不予支持，其被侵害的权利可依其他合法途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、三十一条、三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王臣的起诉。
案件受理费500.00元由原告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王诗言
二〇一六年八月十九日
书记员 李琳琳
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3971号
原告崔英建，男。
被告刘俊辉，男。
被告张凤贤，女。
原告崔英建为与被告刘俊辉、张凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔英建到庭参加诉讼，被告刘俊辉、张凤贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔英建诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月28日，二被告因生活用款从我处借款130000元，并为我出具欠据一枚，约定于2014年4月28日前偿还，二被告用二人共有位于代力吉镇东面公路南侧的一处房产和院落作为借款抵押，此房产已在保康镇房产所办理他项权证。借款到期后，经过多次索要但二被告至今未履行还款义务。故诉至法院，1、要求二被告偿还借款本金130000元，利息24375元（7.5个月×0.025元×130000元），合计154375元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告刘俊辉未作答辩。
被告张凤贤未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告刘俊辉、张凤贤在原告崔英建处借款本金130000元，约定还款时间为2014年4月28日，二被告为原告出具金额为130000元的欠据一枚。欠据中载明“逾期归还的，按银行同期逾期贷款利率法律允许的最高额度承担违约责任或赔偿损失”。
原告崔英建在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告刘俊辉、张凤贤向原告借款130000元的事实。
本院经审查认为，原告崔英建递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告欠款的事实，本院予以采信。
被告刘俊辉、张凤贤在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊辉、张凤贤在原告崔英建处借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘俊辉、张凤贤应依法履行给付义务。原告崔英建主张的利息过高，本院将在合法范围内予以调整。被告刘俊辉、张凤贤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊辉、张凤贤于本判决生效后立即偿还向原告崔英建的借款本金130000元，利息19987.50元【130000元×（0.0615元÷12个月×4倍）×7.5个月（从2014年4月28日始至2014年12月13日止）】，本息合计149987.50元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告刘俊辉、张凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 李国明
人民陪审员 朱利伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘萌萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保76号
申请人陈世广，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋）。
法定代表人魏心碧。
申请人陈世广因与被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司在银行的账户存款予以冻结，对被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司开发的位于平昌县某处的房产予以查封，以上金额以115万元为限。申请人陈世广以其所有的小型普通客车一辆及小型轿车一辆为该保全提供了担保。
本院认为，申请人陈世广的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司在银行的账户存款予以冻结;
二、对被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司开发的位于平昌县某处的房产予以查封，查封期间不得转移、买卖；
三、以上一、二项总金额以115万元为限；
四、对申请人陈世广提供担保的其所有的小型普通客车一辆及小型轿车一辆予以查封,查封期间不得转移、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一六年七月十三日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保76号申请人陈世广，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋）。法定代表人魏心碧。申请人陈世广因与被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司在银行的账户存款予以冻结，对被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司开发的位于平昌县某处的房产予以查封，以上金额以115万元为限。申请人陈世广以其所有的小型普通客车一辆及小型轿车一辆为该保全提供了担保。本院认为，申请人陈世广的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司在银行的账户存款予以冻结;二、对被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司开发的位于平昌县某处的房产予以查封，查封期间不得转移、买卖；三、以上一、二项总金额以115万元为限；四、对申请人陈世广提供担保的其所有的小型普通客车一辆及小型轿车一辆予以查封,查封期间不得转移、买卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张小林二〇一六年七月十三日书记员  李 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03340号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人熊正旺，居民。
被执行人陈大燕，居民。
被执行人熊正民，居民。
被执行人熊方志，居民。
被执行人熊传涛，居民。
被执行人熊方法，居民。
被执行人熊纪康，居民。
被执行人熊纪献，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人熊正旺、熊纪献、熊正民、熊方志、熊传涛、熊方法、熊纪康、陈大燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）赣商初字第01975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人熊正旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000元及利息，被执行人熊纪献、熊正民、熊方志、熊传涛、熊方法、熊纪康、陈大燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人熊正旺、陈大燕系夫妻关系，被执行人熊纪献、熊正民、熊方志、熊传涛、熊方法、熊纪康、陈大燕为案件担保人，在外欠款也很多，八被执行人在银行互相担保借款，现均找不到人，无财产线索提供。经查明，被执行人熊正旺、陈大燕在本院有4个未结执行案件，被执行人熊传涛、熊纪康在本院有2个未结执行案件。
2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3997号
起诉人：董某，女，1985年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
2018年5月7日，本院收到董某的起诉状。起诉人董某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认津Ｍ×××××号梅塞德斯-
奔驰牌小型普通客车为起诉人所有；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人将自有的津Ｍ×××××号梅塞德斯-
奔驰牌小型普通客车放在天津市津南区途顺汽车租赁服务部对外租赁，该服务部于2016年12月19日将车辆租给杨树根，后杨树根失去联系，车辆也无法找到。2017年4月因车辆定位恢复，租赁服务部工作人员找到车辆并报警，起诉人才得知车辆被被起诉人占有，被起诉人称其自河北省的葛红蒙手中转质押获得。但起诉人只是将车辆出租，未将车辆进行任何的出售、质押、抵押等处分行为。后经天津市公安局津南分局南环路派出所调查，被起诉人所持的行驶证及《车辆买卖协议》、《汽车质押借款协议书》等均系伪造，案件性质已涉嫌诈骗，现在南华路派出所已对该案立案侦查。起诉人认为，车辆行驶证、产权证为车辆管理部门核发，而被起诉人所持证件均系伪造，因此应确认起诉人为车辆的所有人，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人董某曾于2017年7月26日基于相同的事实，相同的理由要求被起诉人返还原物被本院裁定驳回起诉，本案中起诉人请求依法确认津Ｍ×××××号梅塞德斯-
奔驰牌小型普通客车为起诉人所有，属于重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对董某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一八年五月十三日
书记员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3997号起诉人：董某，女，1985年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。2018年5月7日，本院收到董某的起诉状。起诉人董某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认津Ｍ×××××号梅塞德斯-奔驰牌小型普通客车为起诉人所有；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人将自有的津Ｍ×××××号梅塞德斯-奔驰牌小型普通客车放在天津市津南区途顺汽车租赁服务部对外租赁，该服务部于2016年12月19日将车辆租给杨树根，后杨树根失去联系，车辆也无法找到。2017年4月因车辆定位恢复，租赁服务部工作人员找到车辆并报警，起诉人才得知车辆被被起诉人占有，被起诉人称其自河北省的葛红蒙手中转质押获得。但起诉人只是将车辆出租，未将车辆进行任何的出售、质押、抵押等处分行为。后经天津市公安局津南分局南环路派出所调查，被起诉人所持的行驶证及《车辆买卖协议》、《汽车质押借款协议书》等均系伪造，案件性质已涉嫌诈骗，现在南华路派出所已对该案立案侦查。起诉人认为，车辆行驶证、产权证为车辆管理部门核发，而被起诉人所持证件均系伪造，因此应确认起诉人为车辆的所有人，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人董某曾于2017年7月26日基于相同的事实，相同的理由要求被起诉人返还原物被本院裁定驳回起诉，本案中起诉人请求依法确认津Ｍ×××××号梅塞德斯-奔驰牌小型普通客车为起诉人所有，属于重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对董某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 骏二〇一八年五月十三日书记员 黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初485号
原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地乳山市胜利街中段。
法定代表人：黄嘉辉，任总经理。
委托代理人：张翠玉，女，公司职工。
被告：王辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住乳山市。
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一七年三月八日
书记员 马振海
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初456号
原告王彪，男，苗族。
被告刘厚彬，男，汉族。
原告王彪诉被告刘厚彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员周文富适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告刘厚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称，2015年，被告刘厚彬在承包修建紫云县四大寨至喜档公路硬化工程中，因周转资金缺乏，于同年4月1日向原告借取两笔款，一笔是220000元，一笔是59000元，同年4月15日其又向原告借10000元。此三笔借款事实有被告的工人周建忠及被告书写并盖手印的《借条》证实。被告从得到原告的借款289000元后，到工程完工至今，一直未偿还原告之借款。虽此三笔借款均未约定还款期限，依法原告可随时主张被告还款，故特起诉请求法院判决：1、由被告偿还原告借款本金人民币289000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其证明主张，提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、《借条》3份，证明被告在2015年4月1日，同月15日，分三次共向原告借款人民币289000元。
被告虽未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩，但其在庭前接受法院询问中，陈述认可了原告诉称的事实。
依据原、被告的诉辩陈述，对原告所举的证据，来源客观真实，与原告诉称事实直接关联，故其证明效力本院予以采信。按照这些证据证明的事实，结合原、被告的诉辩共认，证明了原告诉称的事实属实，即原告诉称的事实为本案审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告借款事实发生于两个自然人之间，其关系系民间借贷关系，从原告将借款交付被告时，该合同成立有效，提供借款一方为债权人，接受借款的一方为债务人，在双方未约定偿还期限的情况下，债权人可随时主张债务人偿还债务，故原告将借款提供给被告后，在被告未偿还借款的情况下，起诉主张被告还款于法有据，应予以支持。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘厚彬在本判决书生效之日起十五日内向原告王彪偿还借款289000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告刘厚彬承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 周文富
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 蕾
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执105-1号
申请执行人金小林。
被执行人长沙市邮广文化传播有限公司。
法定代表人钟琪，该公司董事长。
申请执行人金小林申请执行被执行人长沙市邮广文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日以（2016）湘0105执105号执行裁定书，查封了被执行人长沙市邮广文化传播有限公司名下的中国工商银行股份有限公司长沙四方坪支行1901102409100048371账户。现因被执行人长沙市邮广文化传播有限公司债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙市邮广文化传播有限公司名下的中国工商银行股份有限公司长沙四方坪支行1901102409100048371账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年四月十四日
书记员 罗 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初323号
原告黄某某，男，1963年9月12日出生，汉族，原米泉市煤矿三分厂职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告黄某某因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告黄某某委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告黄某某自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告黄某某已预交），由原告黄某某负担，余款25元，由本院退还原告黄某某。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初323号原告黄某某，男，1963年9月12日出生，汉族，原米泉市煤矿三分厂职工，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告黄某某因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告黄某某委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告黄某某自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告黄某某已预交），由原告黄某某负担，余款25元，由本院退还原告黄某某。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第276号
申请执行人杨毛毛，男，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄兰兰，女，1966年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖小龙，男，1987年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨毛毛申请执行黄兰兰、赖小龙民间借贷纠纷一案中，权利人杨毛毛要求被执行人黄兰兰、赖小龙归还借款200000元及自2014年4月1日起的利息、诉讼费2240元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人黄兰兰、赖小龙目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第276号案件的本次执行程序。申请执行人杨毛毛提供了被执行人黄兰兰、赖小龙的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 钟志明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初299号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人于某某，女，1971年8月12日出生辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月24日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月9日10时许、6月24日8时许、6月27日8时许、11时许，被告人于某某先后四次在丹东市振兴区，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月27日17时许，被告人于某某因吸食毒品在丹东市振兴区被公安机关抓获。到案后，被告人于某某如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、指认现场照片、通话记录详单、情况说明、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2013）兴刑初字第00147号刑事判决书、释放证明书、证人江某的证言、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年七月三十日
书记员 姚 瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终234号
上诉人（原审被告）蒋依晨，个体。
委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小燕，个体。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
原审被告赵友秀，个体。
上诉人蒋依晨与被上诉人李小燕民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月18日，原告李小燕汇入被告蒋依晨账户470000元。2011年10月19日，被告蒋依晨使用该款与北京华谊融信投资管理有限公司签订《投资委托协议书》。协议约定“甲方（被告蒋依晨）以自然人名义出资人民币130万元（北京华谊融信投资管理有限公司）进行投资，获取利益。”“委托投资期限从2011年10月19日起至2012年4月18日止。”“双方约定月投资收益率为甲方投资金额的5%。”另查明，2011年12月15日、2012年1月15日被告蒋依晨分别转款18800元、18173元给李小燕，尚欠433027元未还。
一审法院认为，被告蒋依晨提交的《投资委托协议书》系其个人与北京华谊融信投资管理有限公司所签，协议书中未载明被告蒋依晨与原告共同投资事项。被告蒋依晨分两笔向原告所转的款项，也未载明属于投资分红。被告蒋依晨提交的许进来委托投资的《委托书》，只证明了其与许进来的委托投资关系，不能证明其与原告亦属于委托投资关系。综上，被告蒋依晨未能提交相应证据证明其与原告属于投资关系。故原告向被告蒋依晨转款行为应属于出借行为，尚未归还的款项，被告蒋依晨应予以返还。原告未能提交与被告赵友秀借贷关系的证据，故其对被告赵友秀的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告蒋依晨于判决生效后五日内给付原告李小燕借款433027元；二、驳回原告李小燕对被告赵友秀的诉讼请求。案件受理费8350元，由原告负担4350元，被告蒋依晨负担4000元，保全费2800元由被告蒋依晨负担。
上诉人蒋依晨主张，被上诉人转入上诉人账户47万元，是被上诉人委托上诉人进行投资，而不是借款，上诉人在审理过程中举证了《投资协议书》，许进来的委托书，银行对账单等证据，说明上诉人与被上诉人之间资金往来的性质为委托投资，被上诉人仅依据金融机构的个人业务凭条并不能够证明双方之间系借贷关系。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人李小燕答辩称，被上诉人与上诉人及原审被告达成借款协议，上诉人及原审被告从被上诉人处借款47万元，口头约定月息4%，2011年12月15日、2012年1月15日，上诉人及原审被告按约定分别支付被上诉人借款利息18800元、18173元，后上诉人及原审被告未再履行偿还本息的义务，上述过程可以证明双方系借贷关系；上诉人主张该47万元是被上诉人在北京华谊融信投资管理有限公司的投资，没有事实依据，被上诉人未与该公司签署过任何协议，更没有将款项汇入该公司，被上诉人将款项出借给上诉人后，上诉人如何使用和管理该款，被上诉人无权干涉。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人汇入上诉人账户470000元，后上诉人使用该款与北京华谊融信投资管理有限公司签订《投资委托协议书》，约定上诉人以自然人名义投资130万元，获取收益，该《投资委托协议书》载明的投资人为上诉人蒋依晨，并未体现被上诉人为投资人。上诉人主张系受被上诉人委托代为投资，对此被上诉人不予认可，主张其与上诉人约定，将款项给付上诉人使用，上诉人系借款人，应负还本付息的义务，被上诉人未委托上诉人向北京华谊融信投资管理有限公司投资。本院认为，被上诉人将资金转入上诉人账户，由上诉人管理使用的事实清楚，上诉人主张其受被上诉人委托将该款投资于北京华谊融信投资管理有限公司，对此上诉人负有举证责任，上诉人一审期间提交的证据，及二审期间提交的赵子健通话录音、李华龙的短信记录、证人刘济慈的书面证明、赵友秀为北京华谊融信投资管理有限公司聘请的华北地区理财总监的聘书、李华龙、王浩辰、赵子健的名片等证据，只能反映被上诉人在知晓其资金被投入到北京华谊融信投资管理有限公司，该公司出现资金风险后，被上诉人到该公司了解事态进展，催促该公司解决问题，而不能证明上诉人与被上诉人之间是否为委托投资关系。上诉人二审期间申请法院调取北京华谊融信投资管理有限公司董事长李华龙涉嫌非法集资犯罪案件材料等证据，本院认为，李华龙是否构成犯罪的事实，与本案双方当事人之间是否为委托关系，不具有关联性，对其调取证据的申请，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由，因其未提供充分证据予以证明，本院不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7795元，由上诉人蒋依晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 相宪伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6090号
原告：黄某。
被告：钮某。
委托诉讼代理人：王玉妹。
原告黄某诉被告钮某赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告钮某的委托诉讼代理人王玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2015年1月起承担原告赡养费每月300元，口粮大米150斤/年；2、要求被告承担原告医疗费的50%；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共生育三个儿子，大儿子钮某，21岁时结婚�家到女方落户，二儿子出生两个月就送他人抚养，三儿子钮某甲也已结婚成家。原告现年71岁，无经济来源，需要子女赡养。2015年，小儿子钮某甲支付了原告生活费1000元及口粮大米150斤，并支付了电费及水费，在原告向被告要生活费及口粮时，被告说原告没有将他养好，不愿意养原告，至今分文未支付原告的生活费及口粮。原告认为原告将被告抚养成年，并为其结婚成家，尽到了抚养被告的义务，现原告已丧失劳动力，应有子女赡养，被告应尽赡养义务。为此，现原告向法院起诉，望支持原告的诉求。
被告钮某辩称，并非被告不赡养原告，是原告不需要被告赡养。一是在1986年4月，被告父亲钮国生与被告及钮某甲订有“分关书”一份，分关书载明父母的赡养与被告无关，由钮某甲一人承担，被告不得家产。二是在2015年8月5日，原告在将给被告女儿的压岁�要回时，在向被告出具的收条中也写明了今后原告的生病、养老与被告无关。另外，原告生有两个儿子，但为何就只起诉被告一个呢？如果原告要求被告赡养，那么被告也应该分得家中财产的一半。
经审理查明，原告共生育有三个儿子，大儿子钮某，即本案被告，二儿子出生不久即送给他人抚养，三儿子钮某甲，现均已成年并结婚成家，其中，被告在结婚后到女方落户生活。1986年4月，被告父亲钮国生与被告及钮某甲订有“分关书”一份，分关书载明被告不得家产，父母的赡养与被告无关，由钮某甲一人承担。现原告年事已高，每月除有200多元的老年人补贴外，无其他生活来源，确需子女赡养。2015年8月，原告因生活困难，前去被告处要求被告支付部分费用，在此过程中，原告将给被告女儿的压岁钱4000元要回，原告并向被告出具了收条，在收条中写有今�原告生病、养老与被告无关等内容。后，原告就赡养一事起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供原告所在的雪堰镇王允村委的证明、被告提供的“分关书”、收条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，依照法律的规定，作为成年子女，对年迈无劳动能力的父母负有赡养义务，赡养义务是子女的法定义务，同时，赡养父母也是中华民族的传统美德。本案中，被告作为成年子女，对原告负有赡养义务，该赡养义务不因“分关书”的约定和原告出具的收条包含有今后原告生病、养老与被告无关等内容的记载而免除，相关约定是无效的，也与社会公德和伦理道德相违背。至于如何赡养及赡养费的支付标准，本院认为应根据原告的实际需要及结合被告的实际情况来确定。本案中，以由被告从2016年1月起每月承担原告养老费用200元、口粮大米150斤/年、并承担原告医疗费的50%为宜。经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2016年1月起，由被告钮某按每月200元的标准向原告黄某支付养老费用，款于每月10日前给付，直至原告黄某百年，其中，本判决生效前应付的费用于本判决生效之日起十日内给付。
二、自2016年起，由被告钮某每年给付原告黄某口粮大米150斤，直至原告黄某百年，2016年的口粮大米150斤，于本判决生效之日起十日内给付，2017年起应给付的口粮大米150斤于前一年的12月30日前给付。
三、原告黄某自2016年1月起的医疗费由被告钮某负担50%，本判决生效前已发生的医疗费应由被告钮某负担部分于本判决生效之日起十日内给付，本判决生效后发生的医疗费，由被告钮某在医疗费发生之日起十日内给付。
�件受理费80元（已减半收取），由被告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一六年十月十七日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6426号
罪犯粟军，男，1993年10月11日出生于湖北省利川市，汉族，八年级文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月23日作出（2012）城少刑初字第35号刑事判决，以被告人粟军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴各被告人违法所得人民币23990元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）莆刑终字第229号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4535号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯粟军在前一次减刑时已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯粟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯粟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯粟军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1911号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯江，职务信贷管理部经理。
被告：陈学刚，男，1972年2月6日出生，汉族，黑龙江省北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告陈学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告北安市农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 韩召峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王傲辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初87号
自诉人蔡某，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人舒某，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人蔡某以被告人舒某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。
本院经审查认为控诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉，故依法驳回自诉人蔡某对被告人舒某的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人蔡某对被告人舒某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李淑慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第161号
罪犯唐栋梁。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年九月九日作出（2012）州刑一初字第32号刑事判决，以被告人唐栋梁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。服刑期至二O二六年七月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐栋梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分103分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐栋梁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐栋梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐栋梁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年七月二十八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初787号
原告：任某某，女。
委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告任某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予任某某撤诉。
案件受理费50元，由任某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉洪
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初109号
原告：昌××，女，1982年12月7日出生，汉族，农民。
被告：郝××，男，1978年5月14日出生，汉族，农民。
原告昌××为与被告郝××离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郎晓东独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告昌××、被告郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌××诉称：我与被告郝××于2013年11月28日登记结婚，婚后育有一女郝××，现年11岁。原、被告结婚后，因性格不合，无共同语言，因此决定离婚。共同财产有门房100多平方米，是原、被告共同建的，花费6万余元，要求平均分割。原、被告还有银行存款4万余元，被告朋友万忠昌欠1万元，还有被告在天津干活的工资款约六、七千元，总计5.7万元，要求平均分割，望法院依法裁判。现请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告负担每月200元，门房100平（花费6万元盖的）要求平均分割，存款、债权平均分割。
被告郝××辩称，我和昌××没什么大事，不值得离婚，并且孩子年幼，也不想离婚。我们在一起毕竟生活了十多年，感情挺好，没有破裂，我想挽回这段婚姻，现请求判决不予离婚。
经审理查明，原告昌××与被告郝××于2003年11月28日登记结婚，婚后于2005年7月5日生育一女郝××。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告昌××与被告郝××结婚已达13年，因家庭琐事发生偶然争吵，实属正常。且原、被告分居时间较短，被告亦不同意离婚，有挽救这段原因的意愿，说明原、被告双方尚存一定的感情基础。原、被告离婚易对孩子造成一定的伤害，不利于孩子的成长。夫妻之间应互谅互让、相互包容，遇到问题应主动沟通、冷静处理，原、被告虽因琐事偶有争吵，暂时分开生活，不足以证明双方感情已经破裂。原告亦未提供证据证明其二人感情已经破裂。原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昌××的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，收取部分由原告昌××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审判员 郎晓东
二〇一六年二月二十日
书记员 任胜男
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。