wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第144号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周建忠，北京市国土资源局房山分局执法队副队长。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
原告刘广庆因要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘广庆、被告市国土局的委托代理人周建忠、王文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆诉称，2013年12月27日，原告向被告举报本村村民刘广来违法占用集体土地建设违法建筑的行为。原告依据京国土（房）分局罚字（2013）第27号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称27号处罚决定书）向被告及其下属房山分局提出申请，要求其执行27号处罚决定书。至今违法占地行为依然继续，现原告起诉要求判令被告履行依据27号处罚决定书向人民法院申请强制执行的法定职责。
原告在法定期限内向本院提交如下证据并当庭出示：
1、举报信及27号处罚决定书，证明原告向被告提出履责申请。
2、国内挂号信函收据，证明原告向被告提出履责申请。
被告市国土局辩称：一、27号处罚决定书未侵犯刘广庆合法权益，与刘广庆没有法律上的利害关系，刘广庆不具备原告主体资格。二、刘广庆反映的违法占地问题，被告在对刘广来立案调查后，已作出27号处罚决定书并送达刘广来。三、刘广来于2013年3月6日已缴纳罚款37181元。四、被告依据相关文件已于2013年11月18日将没收的违法用地及地上建筑物和其他设施移交北京市房山区农村合作经济经营管理站（以下简称房山区经管站）。综上所述，被告已经履行相应法定职责，请求法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、27号处罚决定书，证明被告履行了法定职责。
2、27号处罚决定书的送达回证，证明被告履行职责向原告送达了处罚决定。
3、付款人为刘广来的《北京市非税收入一般缴款书》，填制日期为2013年3月6日，金额为37181元，证明刘广来已于2013年3月6日缴纳罚款。
4、北京市国土局《关于实施﹤土地管理法﹥第七十六条有关问题的意见》（京国土法（2007）511号，以下称511号文件），证明被告履职依据。
5、《北京市房山区人民政府办公室关于加强对依法没收的在集体土地上违法用地地上物和其他设施管理的通知》（房政办发（2013）10号），证明被告履职依据。
6、《没收地上建筑物和其他设施移交接收单》，证明被告下属房山分局于2013年11月18日将没收地上物和其他设施移交给房山区经管站。
经当庭质证，本院对证据作如下认定：原告、被告的全部证据内容真实，取得方式合法，与案件具有关联性，能够证明相关事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2013年3月6日，被告对案外人刘广来作出27号处罚决定书。该处罚决定书中有如下三项处罚内容：“1、退还非法占用的土地3718.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋等设施2894.92平方米；3、对非法占用土地面积3718.1平方米，按每平方米10元的标准处以罚款叁万柒仟壹佰捌拾壹元整（37181元）”。刘广来于同日缴纳了27号处罚决定书确定的罚款。2013年11月18日，被告下属房山分局将没收的上述地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，27号处罚决定书包括三项处罚内容，其中关于罚款一项，被处罚人已经主动履行缴纳义务。退还土地和没收房屋两项，被告下属房山分局已将没收的地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。因此，原告以被告不履行法定职责为由提起本案诉讼，其理由不能成立。对其诉讼请求，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘广庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘广庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王 政
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨建军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01937号
原告印宁政，男，1965年12月26日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告田仁忠，男，土家族，1956年6月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司，住所地秀山县官庄镇鸳鸯村4组。组织机构代码：67611619-3
法定代表人田勇，该公司董事长。
委托代理人李明双，男，1987年2月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。该公司职工。
原告印宁政与被告田仁忠、秀山弈博农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员白译适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告印宁政及其委托代理人彭应举、被告田仁忠的委托代理人杨昌成、秀山弈博农业开发有限责任公司的委托代理人李明双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印宁政诉称：2013年3月12日，秀山弈博农业开发有限责任公司在原告处借款30万元，并出具借条，约定期限三个月，月利率4％，被告田仁忠作为担保人在借条签名，为该借款承担连带还款责任。2013年6月12日，借款期限届满，原告要求被告秀山弈博农业开发有限责任公司按借条约定归还借款本息，但该公司迟迟不偿还，原告也一直在要求田仁忠承担担保责任。故诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款本金30万元，并从借款之日按银行同类同期贷款利率四倍支付利息直至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告田仁忠辩称：我在借据上签字承担担保责任是事实，但权利人未在6个月内向担保人主张权利，已超过担保期间，保证人不再承担保证责任。我对借款的履行情况不清楚。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司辩称：同意按照原告的诉讼请求偿还本金及利息。
经审理查明：2013年3月12日，被告秀山弈博农业开发有限责任公司在原告印宁政处借款30万元，并出具借据一张，约定借款期限三个月，月利率4％。同日，被告田仁忠作为担保人在借据上签字。
上述事实有原告举示的《借据》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告秀山弈博农业开发有限责任公司向原告出具借据一张，系其真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当按照约定履行还款付息的义务。本案中，原告要求被告秀山弈博农业开发有限责任公司偿还借款本金30万元，并从借款之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
关于田仁忠是否承担责任的问题。原告主张其一直在要求田仁忠承担担保责任，被告田仁忠辩称原告未在法定的期限内向其主张权利，本案已超过法定的担保期间，担保人不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告对保证方式和保证期间没有约定，视为连带责任保证。保证期间自主债务履行期届满之日起六个月届满，即2013年12月11日届满。原告主张其在保证期间内一直在要求田仁忠承担担保责任，但未向本院提交相关证据予以证明，本院碍难采信。故被告田仁忠不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告秀山弈博农业开发有限责任公司于本判决生效后十五内偿还原告印宁政借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月12日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告印宁政的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨凡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2628号
原告王某，1967年6月5日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第322号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）杨彦彩，女，汉族，个体工商户，住甘肃省定西市安定区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）刘芳琴，女，汉族，个体工商户，住甘肃省定西市安定区。
再审申请人杨彦彩因与被申请人刘芳琴健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第166号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彦彩申请再审称，一、原判认定申请人持橡胶棒将被申请人脸部致伤的主要事实错误。2013年10月23日9时许，上诉人与刘芳琴没有见过面，更不存在与其发生接触并实施殴打的行为。二、原判采信定西市安定区公安分局西河派出所的行政处罚决定书错误。三、原审判决处理结果错误，应予撤销。
本院认为，（一）关于杨彦彩主张原判认定事实错误的再审申请理由。经查，定西市公安局安定分局西和派出所的行政案件卷宗中，有多人陈述看到杨彦彩用橡胶棒击打了刘芳琴的脸部，且公安机关以安公（西河）行罚决字〔2013〕136号行政处罚决定对杨彦彩的行为做出了处罚。杨彦彩的该项申请理由不能成立。
（二）关于杨彦彩主张原判采信公安机关行政处罚决定错误的再审申请理由。原审法院综合�案证据认定事实并无不妥，且杨彦彩未提供充分证据证明公安机关出具的行政处罚决定书认定事实与实际情况不符，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（三）关于杨彦彩主张的原判处理结果错误的再审申请理由。刘芳琴一审时提供的住院病历及发票，证明其因身体受到伤害而住院治疗，而杨彦彩未能提供证据证明刘芳琴给其造成了损失，故原审法院的判决并无不妥。因此，再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人杨彦彩的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨彦彩的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨军（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民再初字第0006号
原审原告陆某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，江苏某律师事务所律师。
原审被告牛某某，男，原，现下落不明。
原审原告陆某某与原审被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理，2014年1月20日本院缺席审理了本案并作出（2013）泰靖民初字第2267号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2014年5月30日作出（2014）泰靖民监字第0007号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陆某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，原审被告牛某某经本院公告送达再审裁定、再审案件受案通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月23日，陆某某、牛某某及苏州某投资担保有限公司（以下简称：苏州某公司）签订担保借款合同，约定陆某某出借16万元给牛某某，借期1个月，借期内月利率1%，逾期按同期银行贷款利率四倍计息，苏州某公司为该笔借款担保。同日，陆某某通过银行转帐，向牛某某交付136800元，另交付现金23200元，牛某某向陆某某出具了收条。借款到期后，牛某某未归还借款。
原审认为：根据陆某某陈述及其提供的证据，可以认定牛某某向陆某某借款16万元，并对利息及借期等进行了约定的事实成立。牛某某届期未能还本付息，陆某某要求牛某某立即归还借款，并按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，原审作出如下判决：牛某某在判决生效后十五日内归还陆某某借款160000元，支付利息3840元（自2013年8月23日至2013年9月22日按月利率1%计算利息为1600元，自2013年9月23日至2013年10月14日按同期银行贷款利率四倍计算利息为2240元），合计163840元。案件受理费3700元，公告费200元，合计3900元，由牛某某负担。
再审中，本院出示了依职权向靖江市公安局调取的下列证据：
1、安徽省某县公安局某市派出所于2013年11月9日出具的《关于牛某某、张某某户口的情况说明》及牛某某户口迁移的相关材料。该组证据反映：经查：牛某某，男，汉族，1972年2月15日出生，公民身份号码为××，原户籍地为XXXX。原系某市镇搬运站职工。牛某某于1993年左右离家出走，20多年来未回过曹市镇。张某某，男，汉族，1971年11月8日出生，公民身份号码为××，户籍地址为XXXX。2009年2月15日，张某某冒用牛某某的户口信息，并办理了牛某某的二代居民身份证。2010年1月27日，张某某又使用编号为“苏准字XX”的准迁证把牛某某的户口迁至江苏省靖江市。
2、靖江市公安局城中派出所于2013年12月30日出具的《情况说明》，该证据反映：2013年9、10月份，朱某、陆某、刘某某等人至我所报案，称张某某（男，身份证号码为××，户籍地址：XXXX）涉嫌合同诈骗，目前已逃匿。2013年10月18日，我局以张某某涉嫌诈骗立案侦查，案件编号为JXX，犯罪嫌疑人张某某已上网追逃。在侦查过程中，我局民警发现张某某与牛某某（男，身份证号码为××，户籍地址：XXXX）系同一人，通过调查发现牛某某的户口是伪造的，现已注销。
经质证，陆某某对上述证据的真实性不持异议。
再审查明：2013年8月23日张某某冒用牛某某的身份与陆某某及苏州某公司签订担保借款合同，约定陆某某出借16万元给“牛某某”（实为张某某），借期1个月，借期内月利率1%，逾期按同期银行贷款利率四倍计息，苏州某公司为该笔借款担保。同日，陆某某通过银行转帐交付张某某136800元，另交付现金23200元，张某某以牛某某的身份向陆某某出具了收条。借款到期后，张某某未归还借款本息，且下落不明。
本院认为：根据再审查明的事实，可以认定张某某冒用牛某某的身份向陆某某借款16万元，借款后下落不明，且张某某因合同诈骗已被公安机关立案侦查的事实成立。由于张某某隐瞒自己的真实身份以牛某某的身份对外借款，且借款后下落不明，其行为涉嫌诈骗刑事犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应根据有关规定移送公安机关立案侦查。陆某某以牛某某为被告向本院提出民事诉讼，致本院原审所作判决错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰靖民初字第2267号民事判决；
二、驳回陆某某的起诉。
本案原审案件受理费3700元予以退回，公告费500元（含原审公告费200元）由陆某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 褚 胜
审判员 曹味东
审判员 张玉玲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0397号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年10月4日生，汉族，初中文化，无业。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年2月18日214时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型面包车，沿常熟市尚湖镇342省道由东向西行驶至9.9公里处时，与丁某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陈某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2014年2月18日214时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型面包车，沿常熟市尚湖镇342省道由东向西行驶至9.9公里处时，与丁某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人陈某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿了事故对方经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言及辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，赔偿说明，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月四日
书记员 包勇恩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3010号
原告：程富逵，1982年出生，汉族，无职业，现住东港市新农乡。
被告：胡井玉，男，1950年出生，民族、职业不详，现住址不详。
被告：刘淑清，女，1951年出生，民族、职业不详，现住址不详。
原告程富逵诉被告胡井玉、刘淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程富逵对被告胡井玉、刘淑清的起诉。
案件受理费530元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一八年五月十日
书记员 王翠娇
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初102号
原告：沐川县农村信用合作联社。
法定代表人：张循。
委托代理人：陈钢，男，汉族，四川省沐川县人，系该联社小微金融部总经理。
委托代理人：龚勋，男，汉族，四川省沐川县人，系该联社小微金融部风险经理。
被告：张文均，男，汉族，四川省沐川县人。
原告沐川县农村信用合作联社与被告张文均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理�及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款人民币3万元，借款期限从2012年2月4日起至2014年2月3日止，利率为月息9.4208‰，逾期利率加收50%为14.1311‰。合同签订后，被告并未按照合同约定向原告支付借款及利息。原告诉请：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金人民币3万元，利息1.154236万元，本息合计4.154236万元（利息计算至2015年12月21日）。之后的利息按照合同约定计算到本息付清为止（原告在庭审中明确诉请，利息以欠款本金为基数，从2012年2月4日起至2014年2月3日止按月利率9.4208‰，从2014年2月4日起按月利率14.1311‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，被告的工资不足以偿还贷款，贷款是银行内部审核不严格造成�。
经审理查明：原告与被告于2012年2月4日签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告借款3万元，月利率9.4208‰，借款期限从2012年2月4日起至2014年2月3日止，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。后被告支付了借款期限内的利息，从2014年2月4日后的利息支付了2137.47元。
以上事实有当事人的陈述、流动资金借款合同、贷款利息清单等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，该合同依法成立，是有效合同，合同相对方应按合同约定，全面履行自己的义务。按合同约定，借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本金3万元。原告自认借款期限内的利息已经支付完毕，从2014年2月4日后利息已经支付2137.47元，要求被告按合同约定支付罚息14.1311‰的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告张文均在本判决生效后三十日内返还原告沐川县农村信用合作联社借款本金3万元及罚息（罚息从2014年2月4日起按月利率14.1311‰计算至欠款付清时止，并扣除已还利息2137.47元）；
二、驳回原告沐川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费419元（已减半收取），由被告张文均负担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00231号
河南金世家贵金属经营有限公司：
你与李正巍执行一案，本院于二〇一三年十二月三十日作出的（2013）金民二初字第3112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李正巍于二〇一三年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南金世家贵金属经营有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十六日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1205号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告伍新国，男，1971年8月17日出生，汉族，安化县人。
被告陈其山，男，1967年3月12日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告伍新国、陈其山金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月9日以与被告伍新国、陈其山达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 慧
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00460号
申请执行人程建忠，男，1972年8月23日生，汉族，住正定县。
被执行人刘媛，女，1988年8月3日生，汉族，住行唐县。
本院在执行申请人程建忠与被执行人刘媛为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00078号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年8月6日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民一初字第00078号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹雯雯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1580号
上诉人（原审被告）：景秀华。
被上诉人（原审原告）：孔祥进。
委托诉讼代理人：孔凡信，系被上诉人孔祥进父亲。
上诉人景秀华与被上诉人孔祥进因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景秀华，被上诉人孔祥进委托诉讼代理人孔凡信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年7月15日21时左右，被告景秀华醉酒后驾驶晋LK××“南方”普通正三轮摩托车由南向北行驶至尧都区县底镇上官村路段时与相对方向行驶的原告孔祥进醉酒后驾驶的无号牌“新感觉”二轮摩托车相撞，造成原告孔祥进受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告孔祥进负事故的主要责任，被告景秀华负次要责任。事故发生后，原告孔祥进立即被送往尧都区中医骨伤科医院进行检查，随后被送往临汾市第四人民医院住院治疗27天。原告的损伤够成十级伤残。以上为本案事实。
一审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按双方的责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失在交强险限额范围内就可以得到赔偿，由于被告景秀华未投保交强险，没有履行法定义务，致使原告不能得到保险公司在交强险限额内的赔偿，被告应承担相应的过错责任。因此，被告景秀华应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超过部分景秀华按30%的比例赔偿。关于原告的损失，一审法院依法确认如下：原告主张医疗费51920.19元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金18908元，鉴定费1500元，双方当事人不持异议，一审法院予以认定。原告主张后续治疗费5000元，原告未提供证据，待其实际发生后另行主张。原告主张按�林牧渔业标准计算误工费14862元，庭审中，被告提出异议，要求按农村居民人均可支配收入9454元，计算至定残前一日126天，计3276元。因原告系农村户口，一审法院对此异议予以认定。原告主张按农林牧渔业标准计算护理费3201元，考虑到实际情况，一审法院按居民服务业标准（107元/天）计算住院期间28天，计2996元。原告主张被抚养人生活费（父亲2226.3元母亲2014元儿子3710.5元），计算符合法律规定，一审法院予以认定。交通费500元，一审法院酌情认定300元。住宿费500元，没有证据本院不予认定。精神抚慰金5000元，本院酌情认定1000元。财产损失2000元，一审法院酌情认定500元。以上共计90617.99元。被告景秀华在交强险内赔偿原告孔祥进44957.8元。超出部分医疗费41920.19元，住院伙食补助费840元，营养费1400元，鉴定费1500元，计45660.19元，被告景秀华按30%责任承担13698.06元。综上，由被告景秀华赔偿原告孔祥进共计58655.86元。遂判决如下：一、被告景秀华在本判决生效后十五日内赔偿原告孔祥进58655.86元。二、驳回原告孔祥进其他诉讼请求。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告景秀华按30％承担267.75元，原告孔祥进按７０％承担624.75元。
判后，上诉人景秀华不服，向本院提起上诉称：本案中，被上诉人负主要责任，上诉人是否投保交强险与本次事故的发生不存在因果关系；且上诉人的三轮车是已经注销的车辆，其本身不符合购买交强险的条件；本案中，被上诉人孔祥进醉酒后驾驶二轮摩托车相对方向逆行碰撞到上诉人三轮车的后尾部，摔倒致受伤。事故发生后，上诉人第一时间拨打了120急救电话及110、122事故报警电话，并积极帮组被上诉人联系朋友、家人，尽到了善良的救助义务，一审法院判令上诉人承担30%的比例有失公允。
被上诉人孔祥进答辩称：被上诉人孔祥进与上诉人都是醉驾，上诉人的醉酒程度为137.08度，被上诉人孔祥进的醉酒程度为113度，孔祥进的醉酒程度比上诉人还要低，应当对半承担责任；被上诉人住院后上诉人未到医院进行看望。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案审理焦点问题为：一、上诉人景秀华是否应在交强险限额内对被上诉人孔祥进的损失进行赔偿？二、双方对被上诉人孔祥进在交强险赔偿限额以外的损失的赔偿比例如何认定？对第一个焦点问题，上诉人景秀华认为该三轮车系已注销车辆，不属于必须投保交强险的范围，故不应再交强险限额内进行赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，上诉人景秀华在明知该车辆已注销，且未投保交强险的情况下仍驾驶该车辆上路行驶，在发生交通事故后，上诉人景秀华应在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人孔祥进的相关损失。上诉人景秀华该上诉请求不能成立，本院不予支持。对第二个焦点问题，上诉人景秀华认为双方均系酒后驾驶，上诉人景秀华也尽了善良的救助义务，不应承担30%的责任。被上诉人孔祥进认为双方均为醉酒驾驶，应对半承担责任。本院认为，根据经交警队事故认定，孔祥进负事故的主要责任，景秀华负次要责任，一审法院酌情认定由上诉人景秀华对被上诉人孔祥进在交强险限额外的损失按30%责任承担并无不当。综�，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人景秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年八月一日
书记员 贾 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12337号
本院在审理原告赵玉花诉被告吴海军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十月十六日
书记员 傅 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2584号
原告：王文坤，农民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：王传真，农民。
被告：王文飞，农民。
二被告共同委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
原告王文坤与被告王传真、王文飞健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文坤及其委托代理人袁清旺、被告王传真与王文飞的委托代理人连加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文坤诉称：2014年11月5日，我村邻居王传杰邀我和被告王传真帮其压大棚，之后王传杰备酒饭招待我们，吃饭时，被告王传真对我破口大骂，之后我们双方发生争执，此后，被告王传真与其子王文飞一起对我实施殴打，致使我头部、颈部等多处损伤，后经法医鉴定为轻微伤。事故发生后，我被送至阳谷县人民医院进行治疗，后转至聊城市人民医院住院治疗15天，至今仍未痊愈，被告的行为给我造成了4万余元的经济损失。事件发生后，阳谷县公安局阿城派出所对两被告行政拘留5日。我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4万元；2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
二被告辩称：原告所述与事实不符。2014年11月5日，被告并未对原告进行殴打，因此被告不应赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2014年11月5日晚21时许，在阳谷县阿城镇毛坊村王传杰家，被告王传真与原告因酒后言语不合发生争执而撕扯，后被告王传真与其子王文飞对原告王文坤实施殴打，致使原告王文坤身体受伤，经法医鉴定，原告王文坤身体损伤属轻微伤。阳谷县公安局于2014年11月22日出具阳公（阿城）行罚决字（2014）00032号及阳公（阿城）行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书，对两被告王传真、王文飞给予行政拘留5日的处罚。
原告王文坤受伤后，先在阳谷县人民医院接受治疗，共花费医疗费1138.5元；2014年11月6日，原告王文坤转至聊城市人民医院接受治疗，经诊断，原告的伤情主要为颈髓损伤、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。原告在聊城市人民医院住院治疗15天，花费医疗费17696.68元。以上共计18835.18元，其中被告为原告垫付医疗费2000元。原告住院期间由其妻�玉香及其子王林护理，两护理人员均系农村居民。
再查明，原告王文坤因鉴定其伤情支付鉴定费250元。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、阳公（阿城）行罚决字（2014）00032号及阳公（阿城）行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书各一份；2、阳谷县人民医院门诊票据4张；3、聊城市人民医院出具的住院病历、诊断证明书各一份；4、聊城市人民医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据4张；5、护理人员李玉香、王林的身份证各一份；6、阳谷县公安局出具的鉴定费票据一张。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告王传真、王文飞因琐事而殴打原告，致使原告王文坤身体受到伤害，二被告应赔偿原告因受伤而导致的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合理费用。
医疗费根据�疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在阳谷县人民医院、聊城市人民医院检查治疗，系原告因治疗伤病而实际支出的医疗费用，故本院对原告诉求的医疗费18835.18元予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据聊城市人民医院出具的出院医嘱“注意休息，加强营养”、“戴支具固定可适当下床活动，加强功能恢复训练”及“1个月后拍片复查，不适我科随诊”等可以看出，原告住院期间及出院后的一段时间内，势必造成原告不能正常工作，致使原告误工而遭受经济上的损失，根据原告的伤情及住院诊断治疗情况，本院酌定原告的误工天数为90日，原告系农村居民，其误工费应按照110.96元／天的标准计算，故原告伤后的误工费为9986.4元（110.96元／天×90天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤情，本院酌定原告的护理期限为45天，住院期间2人护理、出院后1人护理，两护理人员均系农村居民，故原告的护理费为6657.6元（110.96元／天）×15天×2人＋110.96元／天×30天×1人）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗15天，其住院伙食补助费应为1500元（100元／天×15天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在聊城市人民医院的住院病历显示，原告出院后需“注意休息，加强营养”，根据原告的病情，本院酌定原告的营养天数为受伤后30天，故原告的营养费为900元（30元／天×30天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的部分交通费单据出现连号现象，无法确切反映原告支出交通费的真实状况，但结合原告的病情、转院治疗情况、其家庭到就诊医院的距离等综合分析，本院酌情认定原告的交通费为800元。
鉴定费及评估费根据鉴定或评估机构出具的票据予以确认，本院对原告王文坤支出的鉴定费250元予以确认。
以上原告王文坤因本次伤害导致的各项损失共计38929.18元，应由两被告承担赔偿责任。对于被告为原告垫付的医疗费2000元，可在本案中一并处理，在赔偿总额中予以扣除。被告王传真、王文飞共同实施侵权行为，导致原告王文坤身体受到伤害，二被告应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王传真、王文飞于判决生效之日起十日内连带赔偿原告王文坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计为36929.18元。
二、驳回原告王文坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 杨福明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卢 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11485号
原告李金剑，男，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久。
本院在审理原告李金剑与被告重庆宠灵机械制造有限公司失业保险损失纠纷一案中，原告李金剑于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金剑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李金剑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金剑撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李金剑负担，本院予以免收。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘佳林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-33号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人黄娟。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64656.26元及相关利息，执行费人民币870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄娟的银行存款计人民币65526.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第51号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人姜文彬
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）086号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）086号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终340号
上诉人（原审原告）甘秀花，女，汉族，生于1956年12月30日，
委托代理人车延香，女，汉族，生于1990年4月8日，
被上诉人（原审被告）徐怀林，男，汉族，生于1968年4月20日，
委托代理人徐玉龙，男，汉族，生于1995年2月26日，
上诉人甘秀花因与被上诉人徐怀林身体权、健康权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景喜民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘秀花及其委托代理人车延香，被上诉人徐怀林及其委托代理人徐玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年6月24日（农历五月初一）为农田浇水过程中，甘秀花、徐怀林发生争执进而相互推搡。1998年6月29日李宗仁出具证明，载明甘秀花在其药部看病花费465元。至2000年7月1日，原告治疗、针灸并购买骨质一贴灵、牦牛壮骨粉等中西药，共支出医药费1155.3元。2013年11月26日中庄村第二卫生所出具证明，载明甘秀花在其卫生所看病用过青霉素及其他药物。2015年9月21日兰州军区兰州总医院安宁分院影像学报告单载明，甘秀花颈椎曲度直，颈4-7椎体前缘骨质增生，椎间隙变窄，其它未见异常；寰齿关节左侧增宽。诊断结论为颈椎退行性变。2015年11月29日，甘秀花在中泉卫生院就医时，诊断为腰椎间盘脱出、身体脱位、扭伤和劳损NOS，并开具跌打丸、壮腰健肾丸等药物。
原审法院认为，1998年6月原、被告间虽因浇水发生推搡，却无任何证据证实原告因此受伤。原告主张2012年6月被告故意将水泥桶扣在其头部，亦不能提交相关证据证实。原告虽长期看病并支出医药费，但不能证明其就医治疗的病情系被告侵害引起。鉴于原告不能证实其病情与被告的行为存在因果关系，其请求由被告赔偿各项费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回原告甘秀花的诉讼请求。
宣判后，甘秀花不服一审判决，向本院提起上诉称，由于上诉人一审中没有提交相关证据，导致上诉人一审败诉，现上诉人有证人愿意出庭作证，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿8万元。
被上诉人徐怀林辩称，1998年6月为浇水的事我推了上诉人，但没有打，她受伤的事我不知道，上诉人甘秀花的上诉请求不成立。
二审中，上诉人甘秀花提交证据三份，证据一，证人王某某证言一份，证明徐怀林因浇水的事将甘秀花打倒在地，导致甘秀花昏迷四、五小时。证据二，证人刘某某出具证明一份，证明甘秀花1998年农历5月初一在中庄村卫生所看病花费1066元。证据三，王某某书写的名单一份，证明2012年6月徐怀林故意将水泥桶扣在甘秀花头部，当时在场人员名单。被上诉人徐怀林质证意见为：证据一由于王某某不会写字，是别人代写，无王某某签名，该证据不真实。证据二无相关病历印证。证据三王某某书写了名单一份，但并未说明徐怀林将水泥桶扣在甘秀花头部。以上三份证据，本院认定如下：证据一证人未出庭作证，证言无刘某某本人签字，因此对该证据不予认定。证据二证人刘某某未出庭作证，证明中只记甘秀花肝皮下疼痛，有眩晕，无力，呼吸困难等，无相关病历及用药详单，因此对该证据不予认定。证据三证人王某某书写名单一份，并未记载任何事件，名单下方记载徐怀林将水泥桶扣在甘秀花头部为甘秀花丈夫书写，证人王某某也未出庭作证，因此对该证据不予认定。二审中被上诉人未提交新证据
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，1998年6月双方当事人虽因浇水发生推搡，但无证据证实甘秀花因此受伤。甘秀花主张2012年6月徐怀林故意将水泥桶扣在其头部，亦不能提交相关证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人甘秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱志华
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00958号
原告：薛某，女，生于1983年11月16日，汉族，农民。
被告：李忠良，男，生于1978年8月24日，汉族，农民。
本院在审理原告薛某与被告李忠良离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某负担。
代理审判员 谢利红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 文英强
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第65号
原告：吕秋月，现住伊通满族自治县。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定代表人：廖卫东，经理
委托代理人：刘宝光，该单位职工。
原告吕秋月诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕秋月的委托代理人于林、财保公司的委托代理人刘宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秋月诉称：2014年12月19日，我雇佣的司机金守成驾驶蒙J711**／蒙JQ0**挂解放牵引车，在河北省唐山市南堡高速口掉下边沟，水深达3米多，造成蒙J711**牵引车车头进水、车辆损坏的单方交通事故。案发后，我方及时向财保公司报案，财保公司派员到事故现场进行了查验。事故车辆靠挂在内蒙古吉平运输有限责任公司，我系实际车主，该车由我直接向财保公司投保了机动车损失险322380元，事故发生在保险期内。
我方就车损赔偿问题与财保公司多次协商未果，财保公司自行确定车损为37879.84元，与实际车损相差太多，所以我方不同意财保公司单方确定的车损数额。为确定合理的车损，我方申请由人民法院组织对车辆损失进行评估，经法院组织鉴定车损93890元，鉴定费3800元合计97690元，去除已经给付的37059.84元，还应当赔付60630元。
财保公司在庭审中辩称：诉请中有一部分不属于保险责任，车损偏高不应当赔付，鉴定费不予赔付。
吕秋月为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份。财保公司质证：无异议
2、牵引车行驶证，司机金守成驾驶证和从业证，证明驾驶员符合驾驶资质。证明蒙J711**重型半挂牵引车车识别代号为LFWRMU9J8EAD18357。财保公司质证：无异议。
3、投保单一份，证明投保车损险322380元，事故发生在保险期间内，投保人和被保险人是吕秋月。财保公司质证：无异议。
4、代抄单2张，证明事故发生后及时报案，保险公司出现场。财保公司质证：无异议。
5、内蒙古吉平运输公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、道路运输许可证。证明内蒙古吉平运输有限责任公司资质。财保公司质证：无异议。
6挂靠合同和内蒙古吉平运输有限责任公司证明一份。证明原告是实际车主。财保公司质证：无异议。
7、鉴定报告一份，证明经鉴定，车损为93890元。财保公司质证：有异议，1、此报告照片不是评估公司自行拍照，其中有直接参与定损，不足以采信2、仪表和录音机不是直接损坏而是放置时间过长进露水而致，予以扣除350元、3、汽缸体不是直接撞击所致，内部可做清洗处理，应扣除10000元。4、曲轴不应损坏，可做磨轴处理，应扣除4000元。5、发动机电脑板只是插头就形科修复，应扣除9000元。6、工时费按四平市修理行业标准过高，应扣除5000元。
8、评估费发票。证明费用3800元。财保公司质证：发票真实，不予认可。
财保公司为证实自己的辩解向本院提交了以下证据：
1、修理车报价单，证明鉴定报告估价过高、有一部分不属于保险责任。吕秋月质证：有异议，事故车辆没有在此修理厂进行修理，所以价格认定缺乏事实依据；车辆的损失鉴定是经法院鉴定的，鉴定机构有鉴定资质，其结果科学合理公正，应当采信。
2、保险条款，证明原告车辆按营业性客车正常保险。吕秋月质证：有异议，1、该证据第7条第10项列举免责内容并没有说明发动机进水的原因和情形，该第7条所对应的免责条款都是因非交通事故所致，本次事故属于发生事故后造成的进水，属于赔偿范围。2、即使是属于该条款的情况，保险公司也没有提供履行了告知义务的证据，所以被告必须承担责任
经审理查明：2014年12月19日，吕秋月雇佣的司机金守成驾驶蒙J711**／蒙JQ0**挂解放牵引车，在河北省唐山市南堡高速口掉下边沟，水深达3米多，造成蒙J711**牵引车车头进水、车辆损坏的单方交通事故。案发后，吕秋月及时向财保公司报案，财保公司派员到事故现场进行了查验。事故车辆靠挂在内蒙古吉平运输有限责任公司，吕秋月系实际车主，该车由吕秋月直接向财保公司投保了机动车损失险322380元，事故发生在保险期内。事故发生后，财保公司赔付给吕秋月车损37059.84元。
2015年7月17日，该受损车辆由四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出四天旧车评字（2015）第049号评估说明报告书，评估结论为：车辆评估价格93890元，鉴定费为3800元。
以上事实有当事人陈述、辩解，吕秋月及财保公司提供的证据在卷为凭。
本院认为：吕秋月与财保公司签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，内容合法，该合同应认定合法有效。吕秋月依约履行了交付保费的义务，在该车发生事故时，财保公司应在保额范围内履行赔付保险金的义务；财保公司辩称的车损偏高不应当赔付，鉴定费不予赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告吕秋月车损保险金56，830.16元（93890元-37059.84元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315.75元、鉴定费3800元，合计5115.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邢芳芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02602号
原告:刘某某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，文盲，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年八月十九日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02602号
原告：刘某，女，1974年4月10日出生�汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：韩某，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年八月十九日
书记员 张浩东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1195号
罪犯陈小胜，男，1977年3月6日出生，汉族，初中肄业，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1996年7月12日作出（1996）郴中刑初字第100号刑事判决书，以被告人陈小胜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1996年8月20日作出（1996）湘刑终字第540号刑事判决书，撤销原判死刑，�判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在死缓执行期间在湖南省春陵监狱涉嫌脱逃，湖南省郴州市中级人民人民法院于1997年9月18日作出（1997）郴中刑初字第32号刑事判决书，以被告人陈小胜犯脱逃（预备）罪判处有期徒刑一年。湖南省高级人民法院于1999年7月7日作出（1997）湘刑核字第145号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。1999年9月10日湖南省郴州市中级人民人民法院作出（1999）郴刑重字第2号刑事判决书，以被告人陈小胜犯脱逃（预备）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2000年2月21日作出（2000）刑复字第4号刑事裁定书，核准原判。2000年3月15日交付执行。2002年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2010年2月2日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈小胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈小胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈小胜减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执993号
申请执行人：岳崇美，女，1951年01月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人岳崇美与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初306号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5553号
上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。
法定代表人：薛涛，董事长。
委托诉讼代理人：钟沅岑，女，1993年8月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生，户籍所在地山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
红星利尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判红星利尔公司赔偿黄渤经济损失5000元。事实与理由：一审判决中对于判决黄渤经济损失100000元没有任何解释及证据推理。且一审法院于2017年10月作出的演员黄某诉红星利尔公司肖像权纠纷一案民事判决中要求红星利尔公司赔偿经济损失5000元，与本案的判决标准相差甚远。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，一审法院判决经济损失数额过高，希望二审法院予以改判。
黄渤辩称：对红星利尔公司的上诉请求不予认可，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄渤向一审法院起诉请求：1.要求红星利尔公司在全国公开发行的报纸上向黄渤公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号及具体侵权情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.要求红星利尔公司赔偿黄渤经济损失250000元、维权成本3000元。
一审法院经审理查明：黄渤系影视演员。
红星利尔公司系以房地产开发及销售、物业管理及租赁、非金融性项目投资为经营范围的其他有限责任公司。
黄渤于2016年8月5日向北京市方正公证处申请对其在线浏览相关网页的过程进行证据保全公证，北京市方正公证处于2016年8月10日作出（2016）京方正内民证字第154017号《公证书》。经公证显示：在名称为“红星城市广场”（微信号：×××）的微信公众号内载有题为《“60亿影帝”黄渤和马云到底有什么关系？》文章一篇，文章发布时间为2016年8月1日，文章中使用黄渤13张照片作为配图，文章尾部配有“你对黄渤的意识还停留在那个‘怪蜀黍’上吗？看来在这个遍地土豪的年代里，只有学会投资，天天赚钱，才能成为人生赢家啊！2016投资首选是什么？红星城市广场告诉你红星漫乐城旺铺，实力品牌打造，稳妥赚钱无忧”、“峡谷式特色商业，层层首层，户户临街，财源滚滚”等商业宣传文字以及商家入驻信息和商铺销售信息等，同时附有红星利尔公司名称、地址、联系电话及微信二维码等信息。黄渤支出公证费1000元。
一审庭审中，黄渤提交个人档案，用以证明黄渤在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定的商业价值。
另查，微信公众号“红星城市广场”（微信号：×××）的帐号主体为红星利尔公司，功能介绍为“红星城市广场介绍、微楼书、在线活动”。
一审法院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，红星利尔公司在其认证的微信公众号上发布的涉诉文章中使用了黄渤13张照片作为配图。从红星利尔公司经营范围、涉诉微信公众号功能介绍及涉诉文章内容等可以看出，涉诉微信公众号系对红星利尔公司经营项目的宣传推广，红星利尔公司在涉诉微信公众号中使用黄渤照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明红星利尔公司使用黄渤照片经过黄渤同意或有其他合法依据，故红星利尔公司的行为构成对黄渤肖像权的侵害。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现黄渤要求红星利尔公司赔礼道歉于法有据，但红星利尔公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，法院将综合考虑红星利尔公司使用黄渤照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，黄渤作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，红星利尔公司对黄渤肖像权的侵害，必然导致黄渤肖像中包含的经济性利益受损。法院综合考虑黄渤的职业身份、红星利尔公司的经营性质及红星利尔公司使用黄渤照片的具体情况对黄渤的该项请求酌情予以判处。
关于维权成本，因侵权行为发生在信息网络中，黄渤采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1000元予以支持。黄渤主张的其他维权成本缺乏依据，法院不予支持。
红星利尔公司经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。
据此，一审法院于2018年1月判决：一、贵州红星利尔置业有限公司于判决生效后七日内，在微信号为×××的微信公众平台上发布致歉声明向黄渤赔礼道歉，致歉声明持续时间为七日，致歉内容须经法院审核，如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由贵州红星利尔置业有限公司负担；二、贵州红星利尔置业有限公司于判决生效后七日内赔偿黄渤经济损失100000元、维权成本1000元；三、驳回黄渤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。红星利尔公司在其微信公众号上发布涉诉文章，使用黄渤的照片作为配图，而该使用行为并未得到黄渤的同意。且涉诉文章的部分内容系对红星利尔公司经营项目的宣传推广，同时附有红星利尔公司的名称、地址、联系电话及微信二维码等信息，具有营利目的，故红星利尔公司构成肖像权侵权，应向黄渤承担侵权责任。
黄渤系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。红星利尔公司侵犯黄渤的肖像权，势必造成黄渤的相应经济损失，一审法院综合考虑黄渤的职业身份、红星利尔公司的经营性质及红星利尔公司使用黄渤照片的具体情况，酌情确定红星利尔公司应赔偿黄渤经济损失100000元，并无不当。红星利尔公司主张一审法院酌情确定的赔偿数额过高，要求改判经济损失数额为5000元，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，红星利尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由贵州红星利尔置业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 胡新华
审 判 员 陈 静
二〇一八年五月十六日
法官助理 冯 妍
法官助理 陈 雁
书 记 员 杨艳娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0603号
申请执行人魏国喜。
被执行人顾二彬，农民。
被执行人顾建彬，农民。
申请执行人魏国喜与被执行人顾二彬、顾建彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月30日作出（2013）邳官民初字第0774号民事判决书，判决书主文如下：一、被告顾二彬、顾建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国喜借款本金5万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，减半收取525元由被告顾二彬、顾建彬负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第603案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执�员张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1025号
罪犯吴长春，男，1985年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年2月7日作出了（2012）西刑初字第4号刑事判决书，以被告人吴长春犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年8月7日起至2024年8月6日止），并处没收个人财产人民币2000元。被告人吴长春服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯吴长春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴长春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1068号刑事裁定，对罪犯吴长春减刑1年（刑期至2023年8月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1025号减刑建议书，提请本院对罪犯吴长春减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴长春的表扬审批表、超分记录和罪犯吴长春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴长春应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币2000元，实际履行2000元（2014年8月18日刑事裁定书中已从宽三个月）。
本院认为，罪犯吴长春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴长春在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯吴长春全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长春减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1280号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人钱×，女，54岁（1960年10月6日出生）；2011年8月因吸毒被行政拘留十日，2012年10月因吸毒被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人钱×犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人钱×与王×约定，以人民币800元的价格向王×贩卖毒品甲基苯丙胺2克，后钱×收到王×的毒资800元，并赶赴本市东城区南五圣巷7号，欲向王×交付毒品甲基苯丙胺时被当场查获。民警从钱×处起获塑料袋包装的可疑物1包，内有塑料袋包装的白色晶体3包，塑料袋包装的红色药片1包，经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，分别净重4.42克、0.07克。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，扣押清单，银行卡客户交易信息、中国建设银行客户通知单，照片，视听资料，辨认笔录，证人彭×、王×的证言，被告人钱×的供述、身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人钱×的指控成立。被告人钱×能够如实供述所犯罪行，并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人钱×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，判决如下：
一、被告人钱×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的黑色滑盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年十二月十一日
书记员 申会英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第851号
上诉人（原审原告）柴红南，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱爱军，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）毛文霞，现住巴彦淖尔市临河区。
二被上诉人委托代理人王磊，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人柴红南为与被上诉人钱爱军、毛文霞执行异议之诉纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人柴红南的委托代理人李耀忠，被上诉人钱爱军、毛文霞的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4986号民事判决，
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人柴红南。
审判长 李元军
审判员 付桂梅
审判员 罗一民
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳成瑶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00041号
原告燕某某。
被告卢某某。
本院在审理原告燕某某与被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李全军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更488号
罪犯麦卢煌，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2014年6月20日作出（2014）兴刑初字第125号刑事判决，以被告人麦卢煌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2013年12月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年7月12日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦卢煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦卢煌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦卢煌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年10月获奖励分50.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦卢煌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麦卢煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦卢煌减去有期徒刑一个月三天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第3453号
原告：邹和平，汉族，住广东省江门市蓬江区。系蓬江区诚鑫设计装饰经营部经营者。
委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：黄进智，汉族，住浙江省温州市永嘉县。系中山市古镇百晓灯饰配件加工厂经营者。
委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
被告：扈美阳，汉族，住湖南省邵东县。系蓬江区宏阳装饰设计室经营者。
委托代理人：熊柏华。
原告邹和平诉被告黄进智、扈美阳票据追索权纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员陈钧独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告邹和平的委托代理人龙振军、被告黄进智的委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告扈美阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2013年12月12日再次公开开庭进行审理，原告邹和平的委托代理人龙振军、被告扈美阳的委托代理人熊柏华到庭参加诉讼，被告黄进智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告邹和平诉称：被告黄进智（中山市古镇百晓灯饰配件加工厂业主）作为出票人于2013年5月25日开具一张中国银行支票（票据号码为18311534、金额为44000元）给被告扈美阳（蓬江区宏阳装饰设计室业主），被告扈美阳后将该支票背书给原告邹和平（蓬江区诚鑫设计装饰经营部业主）。由于出票人账号余额不足，导致该支票被跳票而无法兑付。经原告多次催促被告支付票据款项，被告以各种理由予以拒绝。故此特提出起诉，请求法院依法判令：1、两被告支付票据款项人民币44000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告邹和平向本院提供的证据有：原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份、被告身份证复印件二份、营业执照复印件二份、中国银行支票一份、拒绝信息通知单复印件一份、送货单二份。
被告黄进智答辩称：1、案由不应为票据付款请求权纠纷应当是票据追索权纠纷。2、原告不享有该票据权利，没有证据证明原告支付了对等的价款，没有合法取得的票据的证明。
被告黄进智没有向本院提供证据。
被告扈美阳无答辩意见，也没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：蓬江区诚鑫设计装饰经营部是个体工商户，经营者是邹和平。中山市古镇百晓灯饰配件加工厂是个体工商户，经营者是黄进智。蓬江区宏阳装饰设计室是个体工商户，经营者是扈美阳。
黄进智以其经营的中山市古镇百晓灯饰配件加工厂的名义出具的支票（票据号码为18311534、金额为44000元、开户行为中国银行）开票日期为2013年5月25日，该支票记载出票人账号68×××25，并由出票人中山市古镇百晓灯饰配件加工厂、黄进智签章。2013年5月28日，扈美阳持支票去兑现，中国工商银行江门北新区支行于2013年5月31日出具退票理由书，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。扈美阳于2013年6月2日将支票交给邹和平抵扣材料款，邹和平因不能兑现支票款项遂诉至本院。
本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款被拒绝后向出票人、背书人追索而产生的纠纷，应为票据追索权纠纷，立案案由为票据付款请求权纠纷现予以纠正。
关于原告是否享有票据权利的问题。被告黄进智没有提交证据证明扈美阳非法取得票据。原告提交了送货单二份以证明原告与被告扈美阳之间存在业务往来关系，扈美阳也确认因欠邹和平材料款，而将该支票交给原告抵数。故本院认定双方之间票据的原因关系真实合法，依法受法律保护，原告对该票据依法享有票据权利。
关于被告扈美阳应否承担赔偿的问题。根据《中华人民共和国票据法》第三十六条：“汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。”，扈美阳2013年5月31日收到银行退票通知书，明知该票据被拒绝付款后依然将该票据交给邹和平，应承担票据责任。
根据《中华人民共和国票据法》第二十六条：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”及第六十八条：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权……”的规定，邹和平作为合法持票人，经提示付款退票后，其诉请黄进智和扈美阳承担连带责任支付票据款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十六条、第六十八条、第七十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告黄进智应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项44000元给原告邹和平。
二、被告扈美阳对黄进智的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告黄进智、扈美阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 钟绮敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1984号
原告：廖银英。
委托代理人：毛维星。
被告：杭州新时代物业管理有限公司。
法定代表人：瞿建发。
委托代理人：孙中辉。
委托代理人：叶劲松。
原告廖银英为与被告杭州新时代物业管理有限公司（以下简称新时代公司）劳动争议纠纷一案，因原告不服杭州市下城区劳动争议仲裁委员会（以下简称下城仲裁委）下劳人仲不字（2014）第032号不予受理案件通知书，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。本案于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告廖银英及其委托代理人毛维星，被告新时代公司的委托代理人孙中辉、叶劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖银英诉称，原告于2010年3月份进入被告处工作，担任被告公司所属东园小区的物业保洁工作。2014年5月12日，原告在工作过程中，腰部受伤，故向被告提出休病假，但被告不同意，反而解除与原告之间的劳动合同。原告向下仲裁委申请仲裁，该委作出以申请仲裁的事项不属于劳动争议处理范围，作出不予受理案件通告书。现原告不服，依法向法院起诉，请求判令：被告支付原告后续补偿款65600元。
原告廖银英向本院提交如下证据：
1.不予受理案件通知书1份，欲证明本案经过仲裁前置程序。
2.劳动合同1份，欲证明原、被告系劳动合同关系。
被告新时代公司辩称：关于原告所主张的后续补偿款，与法律不符。即便认定原告是工伤，也应按照法律规定进行处理，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告新时代公司未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
针对原告廖银英提交的证据1、2，被告新时代公司对证据1、2无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年3月12日，原告廖银英进入被告新时代公司从事保洁工作，双方签订书面劳动合同两份，最后一份劳动合同期限自2013年3月12日至2017年9月22日止，约定月劳动报酬1470元，工作时间实行综合计算工时制。2014年5月14日，原告因患腰椎盘突出症，到杭州市红十会医院就诊，医院开具病假单，建议原告休息7天，被告同意原告的病假时间。2014年5月20日，原告又到杭州市第三人民医院ct检查，检查结论为：腰4／5、腰5／骶椎间盘膨出，医院开具了原告需休息壹周的病假证明，未获准许。2014年6月3日，被告以原告的病假至2014年5月23日结束，至今未到岗，认为原告违反了员工守则的规定，对原告作旷工处理，向原告出具解除劳动关系通知。为此，引发争议。原告于2014年8月7日要求被告支付经济补偿金7650元、双休假工资28470元、法定假工资940元、请假补偿款430元、医药费643元，后续精神损失、误工费、医药费等计20000元向下城仲裁委申请仲裁。同年9月11日，下城仲裁委作出下劳人仲案（2014）第0283号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决已另案诉讼，另案尚在审理中。2014年9月29日，原告又要求被告支付其后续补偿款65600元向下城仲裁委员申请仲裁。下城仲裁委以原告的该请求事项不属于劳动争议处理范围，作出了下劳人仲不字（2014）第032号决定不予受理。原告不服，依法提起诉讼，请求判令被告支付补偿款65600元。
本院认为，本案原告在接到被告的解除劳动关系通知后，要求被告支付经济补偿金、双休假工资、法定假工资等项请求，已经申请仲裁，并对下城仲裁委的裁决不服，依法提起了诉讼，另案尚在审理中，现原告又主张被告支付其后续补偿款65600元，该请求缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖银英的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取，由原告廖银英负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一五年一月五日
书记员 王忠可
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00874号
罪犯丁允锋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年4月22日，本院以（2002）徐刑二初字第14号刑事判决，认定丁允锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第487号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月25日，本院以（2008）徐刑执字第0179号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年3月30日，本院以（2010）徐刑执字第0426号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0851号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2018年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第453号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁允锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事护理劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁允锋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁允锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁允锋的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2016年12月1日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第230号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐华富。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人唐华富犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人唐华富到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控，2013年4月16日14时许，被告人唐华富通过电话联系获知吸毒人员鄢X华需购买毒品后，携带毒品在约定的金堂县淮口镇文化街与解放路交叉路口与鄢X华进行毒品交易，交易完成后，公安民警当场将二人挡获，并从被告人唐华富身上查获净重0.32克白色晶体两袋、毒资人民币100元；从鄢X华身上搜出净重0.16克白色晶体一袋；另从被告人唐华富租住房内搜出净重1.27克淡黄色晶体两袋。经鉴定，查获的晶体均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人唐华富的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人唐华富对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人唐华富贩卖毒品的事实基本一致。
上述事实，有被告人唐华富的供述及辨认笔录；证人鄢X华、杨X兵的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场示意图、称量笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；调取的通话记录单；毒品检测样本提取笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人唐华富的检测样本提取笔录、现场检测报告书及常住人口信息表；鄢X华、杨X兵的检测样本提取笔录、现场检测报告书；接受刑事案件登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华富违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐华富贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人唐华富归案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐华富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年2月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品、扣押在案的毒资人民币100元、供犯罪所用的本人财物∧OSON黑色直板触屏手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄 娇
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第109号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人吕士荣，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王健，居民。
被告王健，男，1981年6月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处上小埠村****号。
被告刘岩，居民。
被告刘强，居民。
被告王丽，居民。
被告侯爱林，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王健、王健、刘岩、刘强、王丽、侯爱林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣到庭参加诉讼，被告王健、王健、刘岩、刘强、王丽、侯爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王健于2013年11月30日在我行借款人民币466000元，到期日为2014年11月15日，由被告王健、刘岩、刘强、王丽、侯爱林提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未按约履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金466000元及利息、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告王健、王健、刘岩、刘强、王丽、侯爱林均未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告王健作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第582号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为466000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年11月30日至2014年11月15日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王健、刘岩、刘强、王丽、侯爱林作为保证人，被告王健作为（债务人）与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2013）年第582号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第582号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为肆拾陆万陆仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月30日，费城支行依约向被告王健发放贷款466000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年11月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告王健未偿还过借款本金，利息支付至2014年9月21日。被告王健、刘岩、刘强、王丽、侯爱林作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王健等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王健未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告王健、刘岩、刘强、王丽、侯爱林自愿为被告王健的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王健追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金466000元及利息（利息自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王健、刘岩、刘强、王丽、侯爱林对被告王健的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王健追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元、保全费2920元，由被告王健、王健、刘岩、刘强、王丽、侯爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 乾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1046号
罪犯姚改婵，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年6月13日作出了（2006）并刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人姚改婵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，与同犯共同赔偿附带民事诉讼共80654.1元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年3月5日以（2007）晋刑一终字第158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月22日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯姚改婵减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯姚改婵的刑期从2013年3月22日起至2031年12月21日止。该犯自2013年3月减刑后，于2013年4月28日、8月30日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年6月30日、9月30日共获监狱表扬二次；2015年1月12被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日被评为2014年省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2015年2月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯姚改婵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚改婵准予减刑一年七个月，刑期自2013年3月22日起至2030年5月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢69-1号
申请执行人马君霞，女，1973年5月8日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村三组村民，住西安市灞桥区火车站城管执法局内。
被执行人郭建胜，男，1974年4月23日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村三组村民，住西安市灞桥区灞桥供销社小区旧楼西单元5楼西户。
申请执行人马君霞依据本院（2015）灞民初字第01758号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭建胜给付车辆补偿款30000元、村民待遇8600元、案件受理费75，共计38675元。
本院在执行过程中，已将被执行人郭建胜名下银行存款38675元扣划至本院账户，现已发放申请执行人马君霞，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01758号民事判决书中第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 王新羽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2253号
罪犯李祖见，男，1978年5月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年7月14日作出（2009）潮阳法刑初字第174号刑事判决，以被告人李祖见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李祖见在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；2013年2月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李祖见在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖18次；2013年5月，2014年3月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祖见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖见予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00841号
原告潘某甲，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1979年6月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人席国树、被告张某及其委托代理人邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，1998年11月，原、被告相识并恋爱。1999年11月3日，双方依法登记结婚。2004年1月13日，双方生育一子，取名潘某乙。双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2011年，被告外出打工，现双方分居已超过两年。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费由原、被告均分。3、诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年11月，原、被告相识并恋爱。1999年11月3日，双方依法登记结婚。2004年1月13日，双方生育一子，取名潘某乙，现年十一周岁。双方近期为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告潘某甲认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告自1999年11月3日登记结婚后共同生活，并生育子女，已经建立起了较深的夫妻感情。目前，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告举示证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 周璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02637号
原告朱玲，女，1976年5月6日出生，汉族。
委托代理人高新儒，男，1955年12月3日出生，汉族。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张锋，男，1976年5月13日出生，汉族。
原告朱玲与被告张锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告朱玲及委托代理人高新儒、岳文明与被告张锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，原告与被告张锋于2013年6月15日签订房屋买卖合同（以下简称“合同”），购买位于重庆市巴南区化龙中街78号附15号房屋（以下简称“15号房屋”），约定成交价16万元，合同签订时支付12万元，余款4万元待过户当日给付。原告于当日付清12万元房款，被告张锋一直未履行过户义务。现请求判令被告张锋于判决生效后五日内办理房屋产权登记至原告名下。
被告张锋辩称，原、被告之间并非房屋买卖合同关系，系民间借贷关系。被告向原告朱玲借款，原告为防止被告逾期不归还，要求双方签订房屋买卖合同，因此签订该合同。2013年6月15日，原告朱玲通过银行转账向被告支付借款12万元，被告当场向原告返还现金2万元，被告实际借款金额为10万元。被告不同意将15号房屋过户至原告朱玲名下。以上事实均有证据可以证明，被告限于被关押于监狱无法举证证明。
经审理查明，原告朱玲与被告张锋于2013年6月15日签订合同，约定被告将15号房屋出售给原告，房屋建筑面积77.97平方米、套内面积65.33平方米，成交价16万元；签订合同时原告支付定金12万元，原、被告应于合同签订后一年内办理过户手续，过户后原告支付尾款4万元。当日，原告朱玲通过银行转账向被告张锋支付上述定金12万元。另查明，被告张锋经拆迁安置取得15号房屋所有权，2014年3月13日，该房屋已过户登记至何元芳名下；2014年4月24日，经本院（2014）巴法刑初字第00261号刑事判决书，判决被告张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，现关押于重庆市万州区三合监狱。
上述事实，有双方当事人陈述，法院依职权调取的刑事判决、土地房屋权属登记资料及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告朱玲提供：合同、个人业务回单、收条、土地房屋登记薄。
本院认为，15号房屋作为不动产现已过户登记在何元芳名下，庭审中，原、被告均否认该房屋已登记在何元芳名下的事实，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，现原告朱玲请求判令被告张锋将该房屋产权登记至原告名下，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”规定情形，本院对该诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱玲的诉讼请求。
本案案件受理费1750元，由原告朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年七月一日
书 记 员 邢 波
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第121号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被漳平市公安局取保候审，2015年6月5日被漳平市人民检察院取保候审，2015年6月15日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日19时许，邱某某伙同张某某、连某某窜至漳平市菁城街道银丰大酒店门口处，盗走被害人凌某某停放在该处的一部白色五羊本田踏板型二轮摩托车。之后，邱某某联系罗某某将所盗窃摩托车卖掉。被告人陈某某在龙岩市新罗区，在明知是他人盗窃来的摩托车的情况下，仍向罗某某购买上述摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为人民币6384元。现该摩托车已被追回归还被害人。2014年6月11日，被告人陈某某自动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、罗某某的证言，被害人凌某某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押清单、失主领条、本院（2014）漳刑初字第217号、221号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）021号价格鉴定结论意见书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币6384元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年六月二十三日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。