wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1163号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1987年2月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人何某甲，男，1983年5月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2010年7月5日因嫖娼被福清市公安局行政拘留五日；2014年8月21日因本案非法携带管制器具被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人何某乙（化名何建），男，1975年10月17日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人何某丙（曾用名何圣恩），男，1953年2月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。于2015年9月22日被福清市人民法院取保候审。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人何某甲、陈某甲、何某乙、何某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年7月23日作出（2015）融刑初字第582号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，华电福清鲤鱼山风电场于2011年12月31日经福建省发展和改革委员会核准批复建设，系福建省重点工程项目。该风电场业主华电（福清）风电有限公司事先按照相关规定及协商，对被征地及受影响的村民进行了相应补偿或赔偿。2013年4月份至2014年8月份，该风电场的10号、17号、18号、21号等风机在基础浇筑、吊装等施工过程中，仍然遭到所在地福清市沙埔镇东陈村北外（北魏）自然村村民的阻扰。被告人何某甲、陈某甲、何某乙、何某丙以及同案人何银凤、何金泉、何炎灯（均另案处理）等部分北外村民，以风电噪音、影响风水等为由，多次采取威胁施工人员、堵路、挖断道路、拦截施工车辆、扔砸石块等方式聚众阻扰，致使工程无法正常施工，以致停工，造成严重损失。其中，被告人何某甲挑头参与阻扰施工，期间持石块、铁棍、刀具威胁施工人员、保安人员等，并将一名保安人员刺伤，以及驾驶农用拖拉机堵住通道等；被告人陈某甲积极参与阻扰施工，威胁施工人员、拦截施工车辆、持石块扔砸保安人员等；被告人何某乙积极参与阻扰施工，威胁施工人员、驾驶捷达小车堵塞道路、拦截施工车辆等；被告人何某丙积极参与阻扰施工，威胁施工人员、拦截施工车辆、持石块扔砸保安人员等。经北京建友工程造价有限公司专项审核，华电福清鲤鱼山风电场因沙埔镇东陈村北魏（北外）村民阻工，造成10号、18号风机吊装窝工费用人民币104万元，17号风机基础施工窝工费用人民币11.58万元，17号、21号风机主机推迟提货仓储费用人民币39万元，上述损失共计人民币154.58万元。
认定上述事实的证据有经庭审质证的证人王某甲、康某、陈某乙、陈某丙、王某乙、倪某等人的证言及辨认笔录、现场录像截图及光盘、行政处罚决定书、福清市沙埔镇东陈村委会证明、东陈村风力发电征地赔偿款领款凭据、记账凭证、现金付出凭证、福建省发展和改革委员会《关于福清鲤鱼山风电场项目核准的批复》等相关文件、福建省辐射环境监督站监测报告、华电（福清）风电有限公司的相关报告材料、华电（福清）风电有限公司情况说明、北京建友工程造价有限公司《关于华电福清鲤鱼山风电场工程沙埔镇东陈村北魏自然村阻工损失专项审核报告》、被告人何某甲、陈某甲、何某乙、何某丙的供述及辩解、户籍证明、抓获经过、羁押证明等证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人何某甲、陈某甲、何某乙、何某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某甲因本案非法携带管制器具被福清市公安局行政拘留的十日依法予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人陈某甲、何某乙、何某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人何某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人何某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某甲提出的上诉理由：其没有聚众扰乱社会秩序，只是去劝架；虽然有用石头砸车，也是在他先被打的情况下，反击才砸的车。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人何某甲、何某乙、何某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审被告人何某甲因本案非法携带管制器具被福清市公安局行政拘留的十日依法予以折抵刑期。关于上诉人陈某甲提出其没有聚众扰乱社会秩序，只是去劝架；虽然有用石头砸车，也是在他先被打的情况下，才砸的车的上诉理由，经查，该辩解与查明的事实不符，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林怡云
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第78号
申请执行人涿州市农业局。
法定代表人徐庆元，该局局长。
委托代理人杨海华，该局副所长。
委托代理人蒋忠，该局副所长。
被执行人魏建新，男，汉族，1971年7月10日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市农业局，于2016年12月2日向本院申请执行涿农（屠宰）罚[2016]3号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市农业局作出的涿农（屠宰）罚[2016]3号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涿州市农业局作出的涿农（屠宰）罚[2016]3号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4266号
罪犯张习贵，男，1987年11月1日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）佛刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人张习贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张习贵连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币534468.55元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）粤高法刑四终字第115号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张习贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张习贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张习贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张习贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执278号
申请执行人李某，女，1989年10月26日生，汉族，住安国市。
被执行人宋某，男，1987年5月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人李某申请执行被执行人宋某离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵德帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26968号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄少坚，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄少坚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,577.00元。原告诉称,被告黄少坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,577.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执364号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审37号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为刘昭寿缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执364号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3930号
申请执行人汪丽珍
被执行人徐连庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3232号，依法向被执行人徐连庆发出执行通知书，责令被执行人徐连庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐连庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐连庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币149500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3930号申请执行人：汪丽珍，女，1945年1月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐连庆，男，1963年9月7日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年12月6日立案执行申请执行人汪丽珍与被执行人徐连庆民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金100000元、利息49500元（按判决书规定计算）、受理费1645元、执行费2143元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3930号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月十九日代书记员 童 林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更31号
罪犯刘广行，男，1965年7月3日出生，汉族，江苏省铜山县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年9月17日作出(2012)睢刑初字第469号刑事判决，以罪犯刘广行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元，依法予以追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2017年11月11日止)。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘广行的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘广行在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘广行在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘广行的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘广行对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘广行在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广行的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1343号
原告：吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住广西陆川县。
原告吕智群、何威的共同委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
被告：梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西玉州区。
原告吕智群、何威与被告梁有全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吕智群、何威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕智群、何威撤回起诉处理。
审判员 蒋 乐
二〇一七年六月九日
书记员 陈珊珊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。
被告：张晓勇男，1986年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：石艳凤男，1976年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王延双女，1979年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王健男，1990年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告张晓勇、石艳凤、王延双、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张晓勇偿还借款本金50000元，利息7216.86元（从借款之日计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日；2.判令石艳凤、王延双、王健对借款承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月3日，四被告以联保小组形式，同原告签订《农户贷款借款合同》，2014年11月28日张晓勇在原告处取得50000元借款。合同约定有效期为三年，贷款人在有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不超过约定的可循环额度，采用可循环非自助，单笔贷款期限最长不超过一年，截止2016年3月20日张晓勇未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。2017年7月31日延寿县公安局作出延公（经济犯罪侦查）受案字[2017]195号受案登记表，对张发骗取贷款案依法受案。
本院经审查认为，2017年8月1日，延寿县公安局向我院调取张晓勇等人与延寿农行借款合同纠纷一案的相关材料,并已对张发（借款的使用人）骗取贷款案进行立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨环宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00550号
原告孙明祥，男，1975年09月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告计亮亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙明祥与被告计亮亮民间借贷纠纷一案中，原告孙明祥不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙明祥自动撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审58号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：王庆刚，男，1942年4月16日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]148号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]148号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王庆刚于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款25872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十日
书记员 呼万恒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4369号
原告：易洪英，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
原告易洪英与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易洪英及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易洪英向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年6月至2005年3月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年6月进入被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至2005年3月，因被告原因搬迁，使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1995年6月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人田学容的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告易洪英于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1995年6月至2005年3月在被告处工作，有证人田学容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年6月至2005年3月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告易洪英与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年6月至2005年3月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4369号原告：易洪英，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。原告易洪英与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易洪英及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易洪英向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年6月至2005年3月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年6月进入被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至2005年3月，因被告原因搬迁，使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1995年6月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人田学容的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告易洪英于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1995年6月至2005年3月在被告处工作，有证人田学容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年6月至2005年3月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告易洪英与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年6月至2005年3月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  张 文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3647号
原告毛振勇，男，1980年1月23日生，汉族，住滑县。
被告杨建军（曾用名杨庆超），男，1972年4月11日生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告毛振勇与被告杨建军买卖合同纠纷一案中，原告毛振勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛振勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 逯瑞云
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢253号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：高某某，女。
被执行人：侯某某，男。
本院在执行陈某某与高某某、侯某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01430号
原告：唐邦霞，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：骆念国，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告唐邦霞诉被告骆念国机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐邦霞在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐邦霞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐邦霞撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐邦霞负担。
审判员 郝勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 王旭
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1179号
原告沙河市中天汽车队，住所地沙河市新城村，组织机构代码68703786-1。
负责人赵喜林,该车队队长。
委托诉讼代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李学军，男，1967年9月18日出生，汉族，现住河北省武安市，
原告沙河市中天汽车队与被告李学军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭春芳到庭参加诉讼，被告李学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的服务协议；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月21日，原被告签订服务协议，被告将自己所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车挂靠原告经营，约定了双方的权利义务，如乙方(被告)违约，甲方(原告)有权通知乙方解除协议。双方依约履行至2015年，后被告不按约定办理保险，经原告催促，被告仍未履约。
被告李学军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原被告签订服务协议，被告将自己所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车挂靠原告经营，协议约定了双方的权利义务，并约定如乙方(被告)违约，甲方(原告)有权通知乙方解除协议。双方依约履行至2015年，后被告不按约定办理保险，2017年1月11日原告催促被告五天内办理保险及车辆审验事宜，否则解除双方的挂靠关系，被告未办理。
上述事实，有起诉状、服务协议、通知书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的服务协议不违反法律的强制性规定，依法成立并已生效。被告不履行约定的义务，经原告催告后在合理期限仍不履行，原告依双方约定要求解除服务协议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
解除原告沙河市中天汽车队与被告李学军于2014年9月21日签订的服务协议。
案件受理费减半收取40元，由原告沙河市中天汽车队承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘士平
二〇一七年七月十八日
书记员 杨蓉蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4763号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘井昌，男，1956年11月16日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘井昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李向林，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张忠玲，女，1972年11月9生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郑宝金，男，1956年4月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告董维清，女，1956年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李晓平，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐海红，男，1983年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告李向林、张忠玲、郑宝金、董维清、李晓平、徐海红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告李向林、张忠玲、郑宝金、董维清、李晓平、徐海红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李向林、张忠玲偿还在邮储银行借款剩余本金3700元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告郑宝金、董维清、李晓平、徐海红互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告李向林、张忠玲、郑宝金、董维清、李晓平、徐海红未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：李向林、张忠玲于2014年4月24日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李向林、张忠玲、郑宝金、董维清、李晓平、徐海红自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告李向林、张忠玲于2014年4月24日领取贷款40000元。
被告李向林、张忠玲、郑宝金、董维清、李晓平、徐海红未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明李向林、张忠玲借款的数额、借款时间、利率、还款时间及郑宝金、董维清、李晓平、徐海红为李向林、张忠玲提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，李向林、张忠玲在邮储银行借款本金40000元，由郑宝金、董维清、李晓平、徐海红提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年4月24日至2015年4月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，李向林、张忠玲未能足额偿还。现邮储银行要求被告李向林、张忠玲偿还在邮储银行借款剩余本金3700元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告郑宝金、董维清、李晓平、徐海红互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告李向林、张忠玲签订的小额联保借款合同及与郑宝金、董维清、李晓平、徐海红签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李向林、张忠玲在邮储银行借款属实，李向林、张忠玲应及时足额偿还借款及利息。借款逾期后，保证人郑宝金、董维清、李晓平、徐海红对李向林、张忠玲未能及时足额还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向林、张忠玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3700元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告郑宝金、董维清、李晓平、徐海红对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李向林、张忠玲、郑宝金、董维清、李晓平、徐海红负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1171号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：华林锋，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告华林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟自行协商解决为由，自愿撤回对华林锋的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1171号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。被告：华林锋，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告华林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟自行协商解决为由，自愿撤回对华林锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年六月二十二日书记员  何 嫄
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2127号
原告姚志光，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告白庆龙，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告白庆虎，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵飞飞，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告姚志光诉被告白庆龙、白庆虎、赵飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月29日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的�址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告提供的被告送达地址无法送达，后通知原告继续提供被告的具体送达地址，原告一直未能提供。因原告无法提供三被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚志光的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵成金
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7889号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：杨秀云。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告杨秀云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月十四日
书记员 殷丽霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1825号
申请执行人齐孝雨
被执行人裘宝元，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01284号，依法向被执行人裘宝元发出执行通知书，责令被执行人裘宝元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘宝元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘宝元的配偶俞珊飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5983号
原告：孙某某，女，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：叶某某，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市渝中区。
第三人重庆建华汽车驾驶培训学校。
原告孙某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将两车交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻，2015年5月12日协议离婚，在离婚协议中约定被告将建华驾校一分校的两辆教练车的所有权及经营权交给原告。涉案车辆是原被告婚姻关系存续期间共同出资购买后挂靠在驾校名下，故离婚时进行了处置。因为开办驾校需要资质，故以建华驾校一分校的名义对外招生。协议签订后，被告一直拒绝交车，经原告多次提出交车均不同意，故现诉至法院。
被告叶某某未作答辩。
第三人重庆建华汽车驾驶培训学校未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，2015年5月12日双方在重庆市渝中区民政局协议离婚，《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的处理第（4）项约定：驾校：夫妻双方在婚姻续存期间共同经营的建华驾校一分校目前有12辆桑塔纳轿车，其中：两车的所有权及经营权归女方所有，如男方不执行以上协议，不把车辆移交给女方，女方有权扣车。其他10辆车归男方所有。建华驾校一分校归男方所有。
协议签订后，双方领取离婚证。因叶某某未按约履行，孙某某找叶某某索要车辆，双方2017年3月2日发生纠纷报警后被民警带回派出所调解未果。重庆建华汽车驾驶培训学校出具《证明》一份，载明：兹证明，我驾校名下的两辆车的经营权和使用权均由本驾校五里店一分校享有。经营地址：江北区。负责人：叶某某。特此证明。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告双方在民政局签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并以此办理离婚登记，该《离婚协议书》具有法律效力，双方均应按协议履行。孙某某现起诉来院，叶某某及第三人重庆建华汽车驾驶培训学校收到本院传票后拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应当承担相应不利后果。孙某某未举示涉案车辆权利登记情况，在庭审中亦自述涉案车辆系原被告共同出资购买后挂靠在驾校名下，驾校亦未表达同意车辆所有权归孙某某，仅出具证明表示涉案车辆经营权和使用权由五里店一分校享有。综合上述情节，本院确定涉案两辆车经营权和使用权归孙某某享有，叶某某应当按照双方离婚协议中约定将车辆交由孙某某掌控。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
两车的经营权和使用权归孙某某，叶某某于本判决生效之日立即将此两辆车交由孙某某掌控。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘学霞
山�省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保51号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
负责人:李申清,该行行长。
被执行人：张在水，男，1967年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：朱香连，女，1968年10月18日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张在泉，男，1961年5月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁方华，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：刘广镇，男，1964年8月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张秀兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：陶红强，男，1984年12月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张新华，女，1984年4月14日出生，汉族，�宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张在水、朱香连、张在泉、宁方华、刘广镇、张秀兰、陶红强、张新华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1685号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月七日
书记员 王继科
山�省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保51号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。负责人:李申清,该行行长。被执行人：张在水，男，1967年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱香连，女，1968年10月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张在泉，男，1961年5月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁方华，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘广镇，男，1964年8月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张秀兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陶红强，男，1984年12月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张新华，女，1984年4月14日出生，汉族，�宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张在水、朱香连、张在泉、宁方华、刘广镇、张秀兰、陶红强、张新华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1685号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月七日书记员  王继科
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审18号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：738735011。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
被执行人胡中，男，1967年6月17日生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第003号申请执行书向本院申请强制执行被执行人胡中：“限十五日内治理好被毁的土地,恢复种植条件;缴纳土地复垦费叁万玖仟壹佰陆拾伍元叁角（39165.3元）；并处罚款人民币叁万玖仟贰佰叁拾陆元柒角（39236.7元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人胡中：“限十五日内治理好被毁的土地,恢复种植条件;缴纳土地复垦费叁万玖仟壹佰陆拾伍元叁角（39165.3元）；并处罚款人民币叁万玖仟贰佰叁拾陆元柒角（39236.7元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局查明被执行人胡中未经批准，擅自于2016年4月初开始，在茶棚乡前石河村村南、京沈高速公路南侧破坏土地采砂,经现场测绘面积3921.29平方米（约合5.88亩），经确认地类为耕地4.76平方米、林地3916.53平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、低产田改造承包合同复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年7月20日作出抚国土资罚字（2016）第269号行政处罚决定书，决定处罚如下：“限十五日内治理好被毁的土地,恢复种植条件;缴纳土地复垦费叁万玖仟壹佰陆拾伍元叁角（39165.3元）；并处罚款人民币叁万玖仟贰佰叁拾陆元柒角（39236.7元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对胡中的询问笔录及胡中的身份证复印件、对张万良的询问笔录及张万良的身份证复印件、对李青的询问笔录及李青的身份证复印件、对马永春的询问笔录及马永春的身份证复印件、对孙庆贺的询问笔录及孙庆贺的身份证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、低产田改造承包合同复印件、地籍地类证明、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对胡中的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第269号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第003号申请执行书应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2017年2月7日强执申字（2017）第003号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审18号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：738735011。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。被执行人胡中，男，1967年6月17日生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第003号申请执行书向本院申请强制执行被执行人胡中：“限十五日内治理好被毁的土地,恢复种植条件;缴纳土地复垦费叁万玖仟壹佰陆拾伍元叁角（39165.3元）；并处罚款人民币叁万玖仟贰佰叁拾陆元柒角（39236.7元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人胡中：“限十五日内治理好被毁的土地,恢复种植条件;缴纳土地复垦费叁万玖仟壹佰陆拾伍元叁角（39165.3元）；并处罚款人民币叁万玖仟贰佰叁拾陆元柒角（39236.7元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局查明被执行人胡中未经批准，擅自于2016年4月初开始，在茶棚乡前石河村村南、京沈高速公路南侧破坏土地采砂,经现场测绘面积3921.29平方米（约合5.88亩），经确认地类为耕地4.76平方米、林地3916.53平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、低产田改造承包合同复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年7月20日作出抚国土资罚字（2016）第269号行政处罚决定书，决定处罚如下：“限十五日内治理好被毁的土地,恢复种植条件;缴纳土地复垦费叁万玖仟壹佰陆拾伍元叁角（39165.3元）；并处罚款人民币叁万玖仟贰佰叁拾陆元柒角（39236.7元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对胡中的询问笔录及胡中的身份证复印件、对张万良的询问笔录及张万良的身份证复印件、对李青的询问笔录及李青的身份证复印件、对马永春的询问笔录及马永春的身份证复印件、对孙庆贺的询问笔录及孙庆贺的身份证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、低产田改造承包合同复印件、地籍地类证明、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对胡中的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第269号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第003号申请执行书应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2017年2月7日强执申字（2017）第003号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一七年二月十七日代书记员  孙 宁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执异23号
异议人（利害关系人）张雪莲。
申请执行人赵荣均。
被执行人ＸＸ。
被执行人邹玉春。
在本院执行申请执行人赵荣均与被执行人ＸＸ、邹玉春民间借贷纠纷一案中，异议人张雪莲对本院作出的涉被执行人为ＸＸ、邹玉春案件的分配方案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，镇江市丹徒区人民法院于2016年5月4日作出的涉被执行人为ＸＸ、邹玉春案件的分配方案，对张雪莲参与分配的请求不予支持，故对分配方案提出异议。
本院查明，赵荣均与ＸＸ、邹玉春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年9月30日作出（2014）徒民初字第01486号民事裁定：查封ＸＸ、邹玉春1820000元的银行存款或其他等值财产；同日，本院向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书：查封ＸＸ、邹玉春所有的位于镇江市经十二路889号学林雅郡17幢第1-2层119室、120室、121室的房屋；2015年3月27日作出（2014）徒民初字第01486号民事判决：ＸＸ、邹玉春返还赵荣均借款1793000元。ＸＸ不服本判决，上诉于镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）镇民终字第1237号民事判决：驳回上诉，维持原判。
因ＸＸ、邹玉春未能自觉履行上述义务，申请执行人赵荣均向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）徒执字第01023-1号民事裁定：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务1931859元及逾期利息，并承担申请执行费21719元。根据法律规定，拍卖被执行人ＸＸ、邹玉春名下的位于镇江市经十二路889号学林雅郡17幢第1-2层119室、120室、121室的房屋（房产证号分别为90××76、90××72、90××78）。本院委托江苏象仁土地房地产咨寻评估有限公司进行评估，2015年11月12日，该评估有限公司作出房地产估价报告，估价结果为4494000元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖均未果。2016年3月5日，申请执行人申请自愿接受ＸＸ、邹玉春名下的位于镇江市经十二路889号学林雅郡17幢第1-2层119室房屋，以流拍价1362400元抵偿其所欠债务。
张雪莲以本院作出的（2014）徒民初字第01562号民事判决为依据申请参与分配；2016年5月4日，本院作出涉被执行人为ＸＸ、邹玉春案件的分配方案，载明：参与分配申请人为张雪莲、李勤、戴毅；本院认为本案处置财产时以物抵债方式实现债权，李勤、戴毅要求参与分配ＸＸ财产的债权均为连带清偿责任，对主债务人的财产未处理即要求参与分配，以后在处理主债务人的财产时，本案的申请人赵荣均亦不符合申请参与分配的条件，对赵荣均的债权保护有失公平。据此，本案对张雪莲、李勤、戴毅参与分配的请求不予支持。2016年5月20日，张雪莲对分配方案提出异议。
本院认为，根据法律规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，执行程序开始后，异议人以（2014）徒民初字第01562号民事判决为执行依据向本院申请参与分配，本院于2016年5月4日作出的分配方案亦将其纳入参与分配的债权人，但未支持其参与分配的具体请求。现异议人因其申请参与分配的具体请求未获支持而对分配方案提出异议，不属于本案执行异议审查的范围，本院应当终结本案的执行异议审查程序。异议人张雪莲可根据相关法律规定另寻救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本案执行异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 焦 庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 樱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保658号
申请人：王兆志，男，1966年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：王延宾，男，1967年11月6日出生，汉族，现住临淄区。
申请人王兆志诉被申请人王延宾机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人王兆志于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为180000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为180000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 崔美慧
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执369号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族,住大庆市红岗区。
被执行人王有维，男，汉族，1989年7月出生，汉族。
申请执行人孙国锋与被执行人王有维一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十一日
书记员 李向军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执369号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族,住大庆市红岗区。被执行人王有维，男，汉族，1989年7月出生，汉族。申请执行人孙国锋与被执行人王有维一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十一日书记员  李向军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6576号
原告卢启产。
委托代理人赵德发、陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛ＸＸ畅通汽车运输有限公司。住所地：青岛市四方区重庆南路229号（汽车贸易城内）A区B-D。
法定代表人李廷荣，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永诚保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路***号**号裕龙国际中心*层。
负责人陈洪勋，经理。
委托代理人张状，该公司员工。
被告孙雷。
被告姜文明。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
法定代表人李长坤，经理。
委托代理人徐磊，该公司员工。
原告卢启产与被告青岛ＸＸ畅通汽车运输有限公司、永诚保险青岛分公司、孙雷、姜文明、浙商保险烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈正修、被告永诚保险青岛分公司委托代理人张状、被告浙商保险烟台中心支公司委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告青岛ＸＸ畅通汽车运输有限公司、孙雷、姜文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢启产诉称，2014年1月6日，原告驾驶鲁B×××××号货车和孙雷驾驶的鲁F×××××号货车相撞，致FA6128号货车与安宝强驾驶的鲁B×××××号货车相刮，致三车损坏，卢启产受伤。交警部门认定，原告负本次事故全部责任。因被告未赔偿损失，原告为维护自身权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。
被告青岛ＸＸ畅通汽车运输有限公司未答辩。
被告永诚保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，但本次事故我方车辆无责且并未与原告车辆发生直接碰撞，因此不承担任何赔偿责任。
被告孙雷、姜文明未答辩。
被告浙商保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，依法承担原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月6日11时10分许，原告卢启产驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿环湾路城阳往青岛方向行驶至距火车北站2公里处时，因未确保安全驾驶，车辆前部与同向行驶孙雷驾驶的鲁F×××××号重型厢式货车相撞，致FA6128号重型厢式货车左侧与安宝强驾驶的鲁B×××××号重型普通货车相刮，致三车损坏，原告卢启产受伤的交通事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，原告卢启产负事故全部责任。原告卢启产受伤后在青岛市城阳区人民医院治疗，经诊断：胫骨平台骨折等，共住院42天，出院医嘱：3个月内左下肢不负重活动等。原告共支付医疗费未向本院提交单据。2015年10月13日，原告之伤本院依法委托青岛正源司法鉴定事务所鉴定构成十级伤残一处，支付鉴定费1100元。原告向本院提交常住人口登记卡复印件一份（已与原件核对无异），证明护理人李爱玲为农业家庭户口。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、误工费5575.5元（132.75元／天×42天）、护理费5575.5元（132.75元／天×42天）、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7385.47元（女儿：10808元／年×5年×10%÷2人=2702元；母亲：10808元／年×13年×10%÷3人=4683.47元）、伤残鉴定费1100元、交通费600元。原告共诉请22000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投保交强险，限额122000元；鲁F×××××号车辆在被告浙商保险烟台中心支公司投保交强险，交强险额122000元。
还查明，原告被抚养人情况：刘瑞贞，女，1949年9月24日出生，系原告卢启产之母；卢雅萍，女，2002年11月12日出生，系原告卢启产之女。原告卢启产共兄弟三人。
本院认为，卢启产与孙雷、安宝强之间所发生的道路交通事故已经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告驾驶车辆并未与安宝强所驾驶车辆发生实际接触，因此被告永诚保险青岛分公司不应当在无责交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请的伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费、护理费标准按农民标准计算。原告诉请经本院核定的损失为：伙食补助费840元（20元／天×42天）、误工费4923.66元（117.23元／天×42天）、护理费4923.66元（117.23元／天×42天）、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7385.47元（女儿：10808元／年×5年×10%÷2人=2702元；母亲：10808元／年×13年×10%÷3人=4683.47元）、伤残鉴定费1100元、交通费600元，共计54694.79元。原告伙食补助费共计840元，未超出无责交强险医疗费限额1000元；原告伤残赔偿金等损失共计52754.79元，超出无责交强险伤残赔偿金限额41754.79元。鲁F×××××号车辆在被告浙商保险烟台中心支公司投有交强险限额为122000元，被告浙商保险烟台中心支公司应在无责交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额内承担赔偿责任，应为11840元（840元＋11000元）。被告青岛ＸＸ畅通汽车运输有限公司、孙雷、姜文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告卢启产损失11840元（由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接汇入原告卢启产提供的其在中国银行即墨支行卡号为4563511000636766003中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢启产的其他诉讼请求。
案件受理费350元，伤残鉴定费1100元，由原告负担162元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1288元（由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接汇入原告卢启产提供的其在中国银行即墨支行卡号为4563511000636766003中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执285号
申请执行人：杜秀山，男，1971年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：赵庆祥，男，1969年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵静，女，1974年9月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杜秀山与被执行人赵庆祥、赵静房屋买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初8634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执285号申请执行人：杜秀山，男，1971年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：赵庆祥，男，1969年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵静，女，1974年9月22日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杜秀山与被执行人赵庆祥、赵静房屋买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初8634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00603号
申请执行人罗亚平。
被执行人刘明德。
申请执行人罗亚平与被执行人刘明德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额210000元，未结标的额210000元。在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光华
审判员 向学文
审判员 王国胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤东生
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初658号
原告：李东东，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：宋尚徽，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：尚新明，男，汉族，陕西省洋县人。
原告李东东与被告宋尚徽、尚新明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李东东、被告尚新明到庭参加了诉讼，被告宋尚徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋尚徽偿还原告借款12万元及利息，由被告尚新明承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经尚新明、王宝文认识了被告宋尚徽。2017年7月29日，被告宋尚徽因经营砖厂资金周转困难向原告借款12万元，由被告尚新明进行担保，证明人为王宝文，借款期限为6个月。逾期后经原告多次催要，被告以手头紧张，经济困难为由未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告宋尚徽未到庭应诉答辩。
被告尚新明辩称，借款12万元属实，打条也是事实，是因资金周转进行的借款。宋尚徽有营业收入和一台丰田汽车可以用于偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告宋尚徽向原告借款12万元，并出具借条一张，载明：“今借到李东东人民币壹拾贰万元（￥120000元）整。借期六个月（2017年8月1日至2018年元月三十日），资金用于砖厂周转。注：到期还不了的情况下，以北环路裕洋宾馆每天的营业收入由李东东接收，借款人和家人不得有任何意见和阻挡。如造成后果者由违约人承担。借款人：宋尚徽，担保人：尚新明，证明人：王宝文”。同日被告宋尚徽向原告出具借款补充协议：“如到期借款还不了，以陕FDM6**车做抵押过户，归李东东所有”。借款到期后，经催要，被告未能偿还借款。2018年3月，原告诉至本院。本案审理过程中，被告宋尚徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其表示对借款无异议；被告尚新明陈述曾催促宋尚徽向原告还款，但宋尚徽未能偿还。
本院认为，本案被告宋尚徽向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告宋尚徽偿还借款12万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依照法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本案应当自借款逾期之日起按年利率6％计付利息。被告尚新明自愿为借款进行担保，对保证方式未明确约定，因此应当按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证担保的范围亦没有约定，因此保证人依法应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告宋尚徽于本判决生效之日起二十日内偿还原告李东东借款120000元及逾期利息。（该逾期利息自2018年2月1日起，以借款120000元为基数，按年利率6％计付，至本判决确定的履行之日止）。由被告尚新明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告宋尚徽、尚新明承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫青彦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执570号
申请执行人：吉林省乾庄农机有限公司
被执行人：刘国臣、陈永昌
申请执行人吉林省乾庄农机有限公司与被执行人刘国臣、陈永昌买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1256号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年六月十五日
书记员 ：李志辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1775号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：宋久刚，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：赵立辉，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告宋久刚、赵立辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷�90.57元，利息9037.05元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：宋久刚于2012年12月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。宋久刚、赵立辉未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告宋久刚、赵立辉经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告宋久刚于2012年12月20日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币30000元，由赵广学、赵广忠为借款提供担保，宋久刚签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年12月20日。合同签订后，宋久刚领取了30000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，宋久刚未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告宋久刚签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告宋久刚应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告宋久刚与赵立辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告赵立辉应承担连带清偿责任。被告宋久刚、赵立辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋久刚、赵立辉自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金90.57元；
被告宋久刚、赵立辉自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息9037.05（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月30日即诉状起诉日期），后续利息以本金90.57元为基数，按合同约定利率自2017年3月31日起计算至实际给付之日止；
被告宋久刚、赵立辉互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋久刚、赵立辉负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张健民
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十五日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1775号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：宋久刚，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵立辉，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告宋久刚、赵立辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷�90.57元，利息9037.05元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：宋久刚于2012年12月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。宋久刚、赵立辉未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告宋久刚、赵立辉经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告宋久刚于2012年12月20日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币30000元，由赵广学、赵广忠为借款提供担保，宋久刚签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年12月20日。合同签订后，宋久刚领取了30000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，宋久刚未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告宋久刚签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告宋久刚应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告宋久刚与赵立辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告赵立辉应承担连带清偿责任。被告宋久刚、赵立辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋久刚、赵立辉自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金90.57元；被告宋久刚、赵立辉自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息9037.05（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月30日即诉状起诉日期），后续利息以本金90.57元为基数，按合同约定利率自2017年3月31日起计算至实际给付之日止；被告宋久刚、赵立辉互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋久刚、赵立辉负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张健民审判员  张剑飞二〇一七年八月十五日书记员  高英晗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢937号
喻跃进：
本院执行的喻跃进申请执行熊德东建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月6日作出（2017）湘0181执408号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因喻跃进提供可供执行财产，特申请恢复执行43187元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3666号
原告：张亚西，男，汉族，1989年7月14日出生，住河南省柘城县。
被告：李飞飞，男，汉族，1992年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张亚西与被告李飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚西到庭参加诉讼,被告李飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费13500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日以后原告在被告承包的建筑工地干塔吊、电梯工程，一直干到2017年3月份，被告共下欠劳务费13500元，经原告多次催要，仍没有支付，特诉至法院。
被告李飞飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李飞飞未向本院提交证据材料。
被告李飞飞未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理确认事实如下：2016年至2017年，原告跟随被告在工地干活，被告共下欠原告12000元工钱未付。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，应得到相应的报酬，被告未及时向其支付工资，应承担违约责任，故原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李飞飞于本判决生效后七日内向原告张亚西支付劳务报酬12000元。
驳回原告张亚西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，减半收取69元，由被告李飞飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨淑君
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1913号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前滨江时代城15栋1梯401室，统一社会信用代码:91350982095306802U。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：卢衍卫,系公司员工。
被告：陈振庄,男,1980年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司与被告陈振庄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司撤回对被告陈振庄的起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司负担。
审判员 许海燕
二〇一八年七月十九日
书记员 黄永宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-2-
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初718号
原告：解承华，女，1972年4月22日出生，住临江市。
被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市兴隆街兴嘉名仕豪庭1号楼S-07号。
法定代表人：靳炎，系该公司经理。
委托诉讼代理人:黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
原告解承华与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告解承华于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告与被告已自行和解，原告解承华提出撤诉申请，应予批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告解承华撤诉。
案件受理费50元（原告预交1150元，退回1100元），由原告解承华负担。
（此页无正文）
审判员 袁秋林
二〇一八年八月二十三日
书记员 李子豪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更327号
罪犯李顺福，男，1977年3月28日生，汉族，云南省广南县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年11月10日以（2010）江中法刑二初字第29号刑事附带民事判决书，认定被告人李顺福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人李顺福不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2010年12月21日以（2010）粤高法刑三复字第117号刑事裁定书，依法核准原判。于2011年2月22日送广东省高明监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动：2013年12月4日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯李顺福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分87分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯李顺福减为减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出李顺福确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺福在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺福减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1127号
原告孙某某。
被告孙某某。
原告孙某某诉被告孙某某保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告偿还本金12000元，并判令被告自2016年3月17日起至判决生效之日止，按照年利率24%支付逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，栖霞市区市民林某某因资金周转困难，向原告借款12000元，林某某向原告出具了借款条，内容为：“今向孙某某借到人民币12000元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日。到期日一次性全额还清。到期不还，逾期每天向出借人支付人民币200元的违约金。无果由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差路费等相关一切费用。担保期限至全部款还清之日。借款人林某某担保人孙某某”孙某某在借款条的担保人处签名按印。出具借条当日，原告将现金12000元交付给林某某，后因该借款一直未归还，至原告起诉。
上述事实有原告陈述、借款条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告孙某某作为连带责任保证的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因借款双方约定的违约金过高，原告主动调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内向原告偿还借款12000元，并自2016年3月17日起至本判决生效之日止，按照年利率24%支付逾期付款违约金；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年七月十四日
书记员 林小琳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初619号
原告王XX，女，住翼城县。
被告郭XX，男，住翼城县。
本院在审理原告王XX与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年7月15日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1778号
原告陈式孝，男，1967年2月5日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告张伟杰，男，1993年8月15日出生汉族，住瑞安市。
被告傅琴芳，女，1993年1月22日出生汉族，住瑞安市。
原告陈式孝与被告张伟杰、傅琴芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告张伟杰、傅琴芳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，裁定查封登记于被告张伟杰名下的浙Ｃ×××××小型轿车。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张伟杰因资金周转需要于2016年10月29日向原告借款7万元，并出具借条交原告收执。尔后，原告经催讨未果。本笔借款系被告张伟杰、傅琴芳婚姻关系存续期间的合法债务，被告傅琴芳应依法承担共同偿还的责任。故原告诉请法院判令：1、两被告共同偿还借款本金7万元及利息损失（以7万元为基数从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张伟杰书面答辩称：本笔借款7万元实际上原告扣除了7000元利息后仅交付了63000元。另被告张伟杰于2016年10月26日向原告借款6万元，实际收到款项为53000元；2016年10月29日向原告借款3万元，实际收到款项为25500元，且原告要求出具5万元金额的借条；因此，被告张伟杰出具了18万元的借条，但实际收到的款项为141500元。2016年11月起，被告张伟杰以支付宝方式向原告的合伙人缪晓敏转账合计43000元，另又现金支付5000元。2016年12月2日，被告张伟杰叫朋友给原告转账6万元。综上，被告张伟杰已还款108000元，现仅欠33500元。7万元借条上的“付款以现金方式给予”属于原告后加的，但指印系被告张伟杰所按。
原告在庭审中补充陈述：本案7万元借款系银行转账交付43000元、现金交付27000元，借条上有约定月息2分，但原告现并不要求被告支付利息。被告张伟杰还于2016年10月26日向原告借款8万元，其中转账交付53000元。被告张伟杰于2016年12月转账还款6万元、现金还款2万元，故已结清该8万元的借款，借条原件由被告张伟杰收回。被告张伟杰转给缪晓敏款项与原告无关。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证明及结婚证复印件，证明两被告的主体资格；3、7万元的借条原件一份，证明被告张伟杰向原告借款7万元的事实；4、8万元的借条复印件一份，证明被告张伟杰向原告借款8万元的事实。
被告张伟杰提供了如下证据：5、手机截图照片一份，证明被告张伟杰转账给缪晓敏43000元的事实；6、银行账户明细单一份，证明原告向被告张伟杰转账两笔且原告未按借条金额全额支付款项的事实。
被告傅琴芳未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告张伟杰、傅琴芳未到庭应诉；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。对于被告张伟杰提供的证据，原告表示转账给缪晓敏的截图与本案无关，原告向被告张伟杰银行账户转账的情况属实，但部分借款系现金交付，且2016年10月26日的8万元借款已还清故与本案无关；被告傅琴芳未到庭应诉；本院认为证据5与本案无关，故不予认定；证据6真实性可以确认，但仅凭该证据不能证实被告张伟杰拟主张的事实。
本院经审理认定，2016年10月26日，被告张伟杰向原告陈式孝借款8万元，并出具借条一份交原告收执。2016年10月29日，被告张伟杰再次向原告借款7万元，并出具借条一份交原告收执；双方在借条上约定借款月利率为2%。同日，原告转账交付43000元、现金交付27000元。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。原告自认被告张伟杰于2016年12月已通过银行转账还款6万元、现金还款2万元的方式结清8万元的借款，故借条原件由被告张伟杰收回。
另查明，被告张伟杰、傅琴芳于2015年9月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告张伟杰之间两笔借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定且原告自认8万元借款已还清，故原告可以催告被告张伟杰在合理期限内返还借款本金7万元；虽双方约定借款月利率2%，但原告仅要求被告张伟杰支付利息损失，有利于被告，故本院依法予以支持。被告张伟杰辩称7万元借款仅收到63000元款项且其与原告之间有三笔借款的情况与事实不符，故本院不予认定。因被告傅琴芳没有证明原告与被告张伟杰明确约定该债务为被告张伟杰个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告张伟杰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟杰、傅琴芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈式孝借款本金7万元及利息损失（以7万元为基数自2017年2月14日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由被告张伟杰、傅琴芳负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年四月一无
代书记员 陈 璇