河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4496号
上诉人（一审原告）：贾防修，男，1958年2月28日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马少康，男，汉族，1951年5月11日生，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。组织机构代码：87114732-3。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
一审原告：袁旭琴，曾用名袁跃琴，女，1958年9月12日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：侯影影，河南铭志律师事务所律师。
上诉人贾防修因与被上诉人马少康、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、一审原告袁旭琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初字第756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾防修的委托诉讼代理人苏占朝，被上诉人马少康，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人和自豪，一审被告袁旭琴的委托诉讼代理人侯影影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾防修上诉请求：1、判决被上诉人赔偿上诉人被抚养人生活费47322元。（一审判决没有支持的部分）；2、被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。上诉理由：2016年1月28日19时30分左右，王树选驾驶豫Ｃ×××××号途威牌小型越野客车，沿310国道由西向东行驶至首阳山镇寺里碑村路段，与由北向南横过道路的原告之子贾某相撞，贾某倒地后又被由西向东被上诉人马少康驾驶的豫1**号东风日产牌小型轿车碰撞，造成二上诉人之子贾某当场死亡、两车损坏的交通事故，此事故经偃师市公安局交通警察大队事故责任认定，王树选负事故同等责任，被上诉人马少康负事故次要责任，上诉人之子贾某负次要责任。后经了解，被上诉人所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及商业保险，上诉人因与被上诉人赔偿数额存在分歧，在一审审理中，上诉人提交了上诉人贾防修因病丧失劳动能力的证明，主张其己失去劳动能力，要求被上诉人赔偿被抚养人生活费，但没有认定。现上诉人丧失劳动能力的事实已经得到残联单位的认可，对其办理残疾证的申请已经受理，此程序正在办理之中。上诉人贾防修如今已经丧失劳动能力，又无其他生活来源，上诉人主张被抚养人生活费的请求，被上诉人应当赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，对上诉人贾防修主张被上诉人赔偿被抚养人生活费的请求，望二审法院予以支持。
被上诉人马少康答辩称：1、上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法不应支持。2、一审法院对上诉人的损失判决合理合法，判决精神损害抚慰金9万元已经充分考虑到上诉人的实际情况，依法应予维持，但一审关于诉讼费承担部分判决有误。一审中上诉人的诉求273162.5元，最终法院判决金额为137098.75元，相应的诉讼费也应当按照判决金额的比例予以分担，但一审法院判决诉讼费全部由被上诉人承担，判决有误，请求二审法院予以改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、本案中，死者贾某在事故发生时存在明显过错，一审判决精神抚慰金90000元明显过高，请二审法院予以调整。2、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。
一审原告袁旭琴辩称：上诉人的确丧失劳动能力。
贾防修向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计272582.6元；2、本案诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月28日19时30分许，王树选驾驶豫Ｃ×××××号途威牌小型越野客车，沿310国道由西向东行驶至首阳山镇寺里碑村路段，与由北向南横过道路的原告之子贾某相撞，贾某倒地后又被由西向东被告马少康驾驶的豫Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车碰撞，造成贾某当场死亡、两车损坏的交通事故。经偃师市××交通警察大队偃公交认字（2016）第043号道路交通事故认定书认定王树选负该事故同等责任、马少康负该事故次要责任、贾某负该事故次要责任。另查明：豫Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车登记所有人为被告马少康，马少康为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）各1份，保险期间均自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止；其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的保险金额100000元。2016年2月15日原告与王树选在偃师市××交通警察大队经协商达成以下协议：“1.王树选一次性赔偿贾某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计170000元；2.鉴定费、王树选车辆施救费由王树选承担；3.王树选车辆损失费由自己承担；4、此事故做一次性处理，双方签字生效，过后互不追究”。再查明，原告贾防修、袁旭琴夫妇仅生育1子贾某。贾防修生于1958年2月28日，袁旭琴生于1958年9月12日。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均年生活消费支出标准为7887元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元／年。上述事实，有原告提供的偃公交认字（2016）第043号道路交通事故认定书、户口本复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、交强险保单和机动车商业险保单各1份、道路交通事故损害赔偿调解书、被告马少康提供的行驶证、驾驶证复印件以及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：贾某因交通事故死亡，原告贾防修、袁旭琴作为贾某的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。原、被告对偃师市××交通警察大队道路交通事故认定书责任认定均无异议，该院对该认定书予以采信。豫Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和三责险，且本次交通事故发生在保险期间，该保险公司首先在交强险的责任限额内对二原告所受损害承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司根据保险合同在三责险的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由当事人按各自比例承担赔偿责任。王树选负该事故同等责任，应对贾某的死亡承担50%的赔偿责任，马少康负事故的次要责任，应对贾某的死亡承担25%的赔偿责任。贾某负事故的次要责任，应对自身伤亡承担25%的责任。二原告因本次交通事故所受的各项损失为：1.丧葬费，按照河南省2015年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元／年标准，计算6个月，该院确定为21335元（42670元÷2）；2.死亡赔偿金，原告系农村居民，依照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准，按20年计算，该院确定为217060元（10853元／年×20年）；3.原告诉求精神损害抚慰金100000元，结合本案事故具体情形，考虑到原告夫妻仅生育一子贾某，无其他子女，因交通事故导致贾某死亡为二原告造成巨大的精神痛苦，以90000元为宜。原告贾防修、袁旭琴主张其已无劳动能力，要求赔偿被抚养人生活费的诉求，因偃师市中医院的住院病历及有关部门证明，不足以证明其丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费不予认定。上述3项共计328395元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险的死亡伤残责任限额110000元内依法承担110000元，扣除王树选所驾驶的豫Ｃ×××××号途威牌小型越野客车所投保交强险的死亡伤残责任限额110000元，不足部分108395元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在三责险的责任限额内承担25％的赔偿责任，即赔偿原告贾防修、袁旭琴27098.75元；王树选承担50%的赔偿责任，即54197.5元；贾某负事故的次要责任，故其余25％的赔偿责任由其自行承担。因二原告与王树选在偃师市××交通警察大队已协商达成赔偿协议，二原告在本案中未对王树选提起诉讼，该院不予处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿二原告137098.75元（110000元＋27098.75元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾防修、袁旭琴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计137098.75元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5388元，由被告马少康承担。
本院二审期间，上诉人贾防修向本院提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人贾防修在二审中提交证据：1、贾防修的残疾二级证，附照片一张。证明方向：上诉人丧失劳动能力，没有生活来源，被上诉人应当承担上诉人的生活费。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证意见：1、对残疾认证的真实性没有异议，但认为该证据不属于法定的新证据，上诉人是否应当得到赡养费赔偿，标准应当以事故发生的实际情况来确定，该事实经原审法院审理查明上诉人不符合相应的赔偿标准，且该残疾认证的时间为2016年11月4日，故不能证明上诉人在本次交通事故发生时已经丧失劳动能力；2、上诉人提交的照片与本案无关。被上诉人马少康质证意见：同意中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的质证意见。袁旭琴质证意见：没有异议。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本次交通事故经偃师市××交通警察大队认定王树选负事故同等责任、马少康负事故次要责任、贾某负事故次要责任，本院对此予以确认。因马少康驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和三责险，故贾防修、袁旭琴所要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和三责险限额内予以赔偿。原审法院根据本案实际情况结合贾防修、袁旭琴的年龄、劳动能力对其主张的被抚养人生活费不予认定并无不当。关于贾防修上诉提交的残疾证和照片，因其不能证明上诉人在本次交通事故发生时已经丧失劳动能力，且在公安机关主持下王树选的赔偿数额中已经包含贾某的被抚养人生活费，故本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人贾防修负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李光东
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯少祎