湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初14号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐虎，男，1985年9月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。2003年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年6月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2014年9月25日被释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月26日被监视居住，2016年12月9日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)32号起诉书指控被告人唐虎犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人唐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人唐虎分别于2016年6月16日20时许、2016年6月17日9时许、2016年6月17日16时许、2016年11月15日20时许4次在长沙市雨花区东山街道“太和园”小区将被害人杨某1等4人的汽车采取用脚踹、用饮水机桶砸、用尖刀划等手段损坏。经鉴定，被损坏的财物共计价值4771.6元，被告人唐虎实施危害行为时有完全刑事责任能力。公诉机关为证明上述事实提供了被损坏的车辆等物证，户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某等人的证言；被害人杨某3等人的陈述；价格证明结论书、司法鉴定意见书、监控录像等视听资料及被告人唐虎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐虎任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人唐虎在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人唐虎对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议，但辩称被害人停车不是停在规定地方，有一定错误。
经审理查明，2016年6月16日至2016年11月15日期间，被告人唐虎4次在位于长沙市雨花区东山街道的太和园小区任意损毁他人财物，被损坏的财物共计价值4771.6元。具体事实如下：
1、2016年6月16日20时许，被告人唐虎在太和园小区5栋楼下人行道处，见被害人杨某1牌号为湘Ａ×××××的马自达牌汽车停在路边，持铁锤无故将该车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，被损坏的财物共计价值624.8元。
2、2016年6月17日9时许，被告人唐虎在太和园小区南门，见被害人杨某3牌号为湘Ａ×××××的丰田卡罗拉牌汽车停放在该处，遂爬上该车并用脚将该车前挡风玻璃踹坏。经鉴定，被损坏的财物共计价值248.4元。
3、2016年6月17日16时许，被告人唐虎在太和园小区8栋的路边搬家时，因认为之前即已停放在该处的被害人石某牌号为冀Ｂ×××××的哈佛牌汽车碍事，遂先后将该车左、右两边反光镜踹坏，并用饮水机桶等器械将该车前挡风玻璃砸烂、将后挡风玻璃砸碎。经鉴定，被损坏的财物共计价值2465.6元。
4、2016年11月15日20时许，被告人唐虎在太和园小区南边路边，见被害人杨某2将牌照为湘Ａ×××××的铃木牌汽车停放在该处，遂用尖刀将该车的4个轮胎划破。经鉴定，被损坏的财物共计价值1432.8元。
经鉴定，被告人唐虎实施危害行为时有完全刑事责任能力。
案发后，被告人唐虎如实供述了上述事实。另查明，被告人唐虎2005年6月13日因犯抢劫罪被本院判处的剥夺政治权利五年期限自被释放的2014年9月25日之日起至2019年9月24日止。至2016年6月18日止，尚有剥夺政治权利三年三个月零七日未执行完毕。
证明上述事实的证据有:
1、被害人杨某1、杨某3、石某、杨某2的陈述，证明上述车辆被损坏的事实。被害人石某陈述称自己与砸车的人没有过节，之前也没有见过他。
2、证人刘某、易某的证言。
其中证人刘某（保安）证明2016年6月17日16时许，听到同事称在监控中见到在太和园小区8栋楼下有人在砸车，遂赶往现场，看见1辆哈佛牌汽车的前、后挡风玻璃被砸碎，两边的后视镜也被砸坏，就找到那个砸车的男子，问他为什么要砸别人的车，他就顺手拿起1个枕头扔过来，还说想砸就砸。刘某随即报警，警察就过来了。
证人易某（物业公司职员）证明2016年6月16日晚19时许在太和园小区5栋1单元的监控室上班时在监控中发现1个男子拿着1把锤子从5栋往里面走，遂追出来进行寻找，但未找到该男子。之后听说5栋2单元那里有人的车被砸了，即赶往现场，发现5栋2单元楼下的1辆白色小车的前挡风玻璃被砸了。易某回到监控室时发现门外放了1把木质把手的铁锤，就是监控中看见的那个男子所拿的那把锤子。
3、监控录像与照片，证明上述被告人唐虎将各被害人的车辆损坏的事实，其中被害人杨某2的牌照为湘Ａ×××××的“铃木”牌汽车的4个轮胎均被划破。
被害人杨某3牌号为湘Ａ×××××的丰田卡罗拉牌汽车前挡风玻璃被损坏。
被害人杨某1牌号为湘Ａ×××××的马自达牌汽车前挡风玻璃被砸坏。
被害人石某牌号为冀Ｂ×××××的哈佛牌汽车左、右两边反光镜被踹坏，前挡风玻璃被砸坏，后挡风玻璃被砸碎。
4、送货单、配件报价单、发票等书证，证明各被害人因车辆受到损坏而进行修理的事实。
5、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证[2016]第250号《价格证明结论书》与雨价认定[2016]第437号《价格认定结论书》，证明上述被损坏财物的价值。
6、照片，证明被告人唐虎经辨认后指认作案现场与所用的铁锤。
7、抓获经过材料，证明被告人唐虎因本案于2016年6月17日被抓获。
8、本院（2005）雨刑初字第172号《刑事判决书》、长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第04654号《刑事裁定书》与湖南省星城监狱（2014）释字第59-0615号《释放证明书》，证明被告人唐虎犯有前科的事实。
9、长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字[2016]第1117号《公安行政处罚决定书》，证明被告人唐虎因于2016年6月1日因在东山街道脚踢大门、砸椅子被行政拘留五日。
10、现场检测报告、照片与长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字[2016]第2592号《公安行政处罚决定书》、雨公（东）社戒决字[2016]第0179号《责令社区戒毒决定书》与雨公（东）强戒决字[2016]第0225号《强制隔离戒毒决定书》，证明被告人唐虎因于2016年10月17日吸毒而被责令接受社区戒毒三年，后因2016年12月1日吸毒而被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
11、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1293号《司法鉴定意见书》，证明经于2016年11月间进行鉴定，被告人唐虎双相障碍，目前为无精神病性状态的躁狂；精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
12、被告人唐虎的身份、现实表现材料，证明被告人唐虎的年龄、住所等基本信息。
13、被告人唐虎的供述，与上述证据相互印证。
被告人唐虎在被抓获后对上述事实均供认不讳，并供述称自己与被砸车的车主都不认识，之所以砸他们的车，是因为他们停车挡了大家出行的路。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐虎多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐虎在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人唐虎在监视居住期间又犯罪，可酌情从严处罚。被告人唐虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于被告人唐虎的辩解意见，本院认为，被告人唐虎如果认为各被害人没有停在规定地方，对大家出行有影响，可以采取协商或投诉等合法途径予以解决，但被告人唐虎在未告知各被害人或相关部门寻求解决的情况下即借故生非，任意损毁公私财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应予以处罚，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人唐虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；合并结合前罪尚未执行的剥夺政治权利三年三个月零七天；决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年三个月零七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限即自2016年6月18日起至2017年12月31日止，其中被监视居住的日期已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 于育梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。