安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1676号
原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码91340181153627533A（1-1）。
法定代表人：王家东，该公司总经理。
委托代理人：江艮，该公司员工。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
原告巢湖皖维金泉实业有限公司（以下简称皖维金泉）诉被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皖维金泉委托代理人江艮、被告华业公司委托代理人朱国干、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖维金泉诉称:2012年8月28日，原告与被告的下属分公司安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业铜陵分公司）签订了《购销合同》。双方约定：原告向华业铜陵分公司供应混凝土加气块，交货地为“无为智能电谷”工程施工现场；结算方式及期限为每壹仟方结算一次，每次结算货款的80%，余款在墙体结束后两个月内结清。同时约定，甲方（华业铜陵分公司）逾期付款的，按逾期付款金额每日千分之三向乙方（皖维金泉）支付违约金。合同签订后，原告按约定向华业铜陵分公司供货，至2012年12月底供货全部结束，2013年3月1日双方对清账目，华业铜陵分公司欠原告货款184446.92元，后经原告催讨，但其一直未能按约支付货款，华业铜陵分公司系华业公司设立的不具备法人资格的分公司，其民事责任依法应由被告华业公司承担。现原告起诉至法院，要求被告华业公司支付货款184446.92元，并支付违约金（自2013年3月起，按每日0.1%计算至款清时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告华业公司辩称：根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明对账单上的席后荣和催款函上的胡大保是被告公司的员工，否则应承担举证不能的责任；本案案涉的合同签订于2012年，在催款函及对账单无效的情况下，我方认为本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
原告皖维金泉为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照，证明原告的基本信息及主体资格;
证据二：被告的企业基本信息，证明被告的基本信息及主体资格;
证据三：《购销合同》、《皖维金泉加气块销售对账单》、《催款函》等，证明原告与被告的供货关系，以及被告所欠货款184446.92元已经双方确认，并经原告多次催要未果的事实；
证据四：送货单20张，证明原告向被告工地运送了加气块848.794m³扣除2.7072m³的事实。
被告华业公司对原告皖维金泉所举证据质证后认为，对证据一、二无异议。证据三达不到原告的证明目的，购销合同上签字的席后荣无权代表被告签署信函、文书等，该合同对被告不产生效力；原告未提供送货单等证明其实际供货的事实，合同签订于2012年，在催款函及对账单无效的情况下，我方认为本案已过诉讼时效；证据四达不到原告的证明目的，在送货单上签字的人均不能确认是我公司员工。
被告华业公司未向法庭提交证据。
本院对原告皖维金泉所提交的证据认证认为，对于被告华业公司认可的证据本院予以认定。对于证据三，被告华业公司认为签字人席后荣无权代表公司签订合同，但未对合同上加盖的“安徽华业建工集团铜陵分公司无为智能电谷工程项目部”印章提出异议，亦未提交印章鉴定申请，且经庭审调查，被告华业公司确曾设立铜陵分公司，该分公司确实承建案涉无为智能电谷工程项目，故该印章应当具有可信性，而作为合同相对方的原告皖维金泉对持有铜陵分公司印章的合同签署人是善意无过失的，其有理由相信席后荣可以代表华业公司铜陵分公司签订购销合同，故对于证据三购销合同及有席后荣签字的对账单、催款函的真实性，本院予以认定。对于证据四送货单，其与对账单相互印证，对于该份证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，皖维金泉与华业公司下属铜陵分公司签订了《购销合同》。双方约定：皖维金泉向华业铜陵分公司的无为智能电谷工程工地供应蒸压混凝土灰加气块，规格为600×240×200m³，单价为218元/m³，数量为2000-3000m³，并备注以实际发生量计算；结算方式及期限为每壹仟方结算一次，每次结算货款的60%，余款在墙体结束后两个月内结清。同时约定，华业铜陵分公司逾期付款的，按逾期付款金额每日千分之三向皖维金泉支付违约金。2013年3月1日，经结算，皖维金泉供应加气砖共计846.0868m³，合计货款为184446.92元，席后荣在对账单上签字确认。2014年11月1日，皖维金泉向华业公司铜陵分公司发出催款函，席后荣签字确认。后皖维金泉催要欠款无果，于2016年4月14日起诉至本院,本院受理后，于2016年5月5日向华业公司送达了应诉材料。
另查明，华业铜陵分公司系华业公司设立的分公司。
本院认为：被告华业公司主张本案已过诉讼时效，根据庭审调查，原告皖维金泉已于2014年11月1日进行过催款，视为诉讼时效中断，并从中断时起开始重新计算，至原告皖维金泉起诉时，本案并未超过诉讼时效。
被告华业公司辩称案涉合同、对账单上的签字人均非公司员工，亦未经公司授权，其签署材料产生的后果不应由被告华业公司承担，但根据庭审调查，华业公司铜陵分公司确实承建案涉无为智能电谷工程，且合同、对账单等的签署人持有华业公司铜陵分公司印章，造成足以让原告皖维金泉相信其具有代理权的表象，作为善意无过失的原告皖维金泉有理由相信席后荣可以代理华业公司铜陵分公司签订购销合同，故本案中，原告皖维金泉与华业公司铜陵分公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，但合同约定分期给付货款，即“每壹仟方结算一次，每次结算货款的60%，余款在墙体结束后两个月内结清”，截至起诉时，华业公司铜陵分公司分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告皖维金泉可以要求华业公司铜陵分公司支付全部价款，对于原告皖维金泉要求支付经结算的货款184446.92元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司相应的法律责任应当由总公司来承担，故应当由被告华业公司承担支付货款的义务。
对于原告皖维金泉主张的逾期付款违约金，合同约定按逾期付款金额3‰/日计算，现原告皖维金泉要求按照1‰/日计算，不符合现行法律规定，本院认为原告皖维金泉未提交证据证明实际损失，而未按期支付货款主要在于利息的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第五条的公平原则，依法酌定按照月利率2%计算。因约定结算时支付货款的60%，故对于货款110668.15元（184446.92元×60%）的逾期付款违约金，应当自双方结算后仍未支付时起算；对于剩余40%货款73778.77元的支付时间，双方约定在墙体结束后两个月内结清，原告皖维金泉未能证明具体时间，故对于其逾期付款违约金，本院酌定自向被告华业公司催讨后仍未支付起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖皖维金泉实业有限公司货款184446.92元及逾期付款违约金（按照月利率2%，其中110668.15元自2013年3月2日起，其中73778.77元自2014年11月2日起均计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告巢湖皖维金泉实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6830元，减半收取3415元，由被告安徽华业建工集团有限公司负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。