wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保387号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人韩某某与被申请人杜某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保33号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人杜某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人杜某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××凯马牌轻型普通货车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年六月二十一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初252号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡非，男，1977年10月24日出生，汉族，公民身份号码5101041977********，初中文化，户籍所在地成都市锦江区大观里*号*栋*单元*号。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被决定执行有期徒刑十四年，罚金2000元，剥夺政治权利一年，2013年8月26日刑满释放。2018年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］248号起诉书指控被告人胡非犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人胡非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日15时许，被告人胡非与购毒人员代某电话联络交易毒品冰毒后，胡非在位于成都市龙泉驿区大面东洪路199号将3袋白色晶体（经称量，分别净重0.42克、0.49克、0.47克）以300元的价格贩卖给代某，交易完毕后即被公安机关挡获。公安机关从代某、胡非处查获上述交易毒品、毒资，并从胡非所驾驶的川A70X**轿车内查获2袋白色晶体（经称量，分别净重0.45克、0.36克）。经鉴定，现场查扣的白色晶体（共计2.19克）均检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡非对指控事实及罪名无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，民警扣押被告人胡非白色手机1部。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡非的人口信息，攀枝花市西区人民法院（2005）攀西刑初字第35号刑事附带民事判决书及释放证明书，购毒人员代某的证言，被告人胡非的供述和辩解（附录音录像光盘2张），代某对胡非的辨认笔录，胡非对毒品交易地点、毒资、毒品的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，对代某、胡非的检查笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品、毒资及胡非手机的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场提取笔录（毒品）及照片，胡非的手机短信息（照片），四川华大司法鉴定所川华司鉴[2018]D毒检字第086号（药）毒物分析检验报告，胡非的（1838105****）通讯记录，胡非因吸食毒品的现场检测报告书及因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡非贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡非的事实及罪名成立。被告人胡非到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡非因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。查获的手机由扣押机关予以发还。涉案毒品和现金予以没收和追缴。据此，为打击犯罪，根据被告人胡非的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收，违法所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年四月二十七日
书记员 李翰夫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1929号
原告张淑芳，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王举，系通辽市司法局148指挥中心第四所法律工作者。
被告张彦英，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王丽坤，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
原告张淑芳与被告张彦英、王丽坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐文俊独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托代理人王举，被告张彦英、王丽坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我的医疗费7550.01元，误工费630.10元（7天×90.10元/天）、陪护费770.00元（7天×110元/天）、住院伙食补助费700.00元（7天×100元/天），合计9650.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月14日上午9时，二被告打电话给在家中的我，称我在背地里说王丽坤闲话，并辱骂了我。因我无端受到辱骂不服，便到西保等村找到二被告理论。我到二被告家大门口叫二被告，二被告骂骂咧咧的来到原告跟前，被告张彦英就直接抓住我的手臂不放，被告王丽坤就开始殴打我，直至将我打的意识模糊、头破血流才停止并回到自家院里。我清醒后便拨打110报警，并拨打120急诊，到开鲁县医院急诊后住院治疗7天，好转出院。
被告王丽坤辩称，原告说的不对，她纯属是诬告。她在背后说我坏话，我打电话质问她，结果在电话里吵起来了，后来他来到我家，在我家院子里拿砖头要打我，我上前抢砖头把她的脸划了。
被告张彦英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2016年3月14日上午，原告张淑芳与被告王丽坤因为“说闲话”在电话中争吵起来，随后原告从开鲁镇内去相距十余公里的西保等村二被告家理论，双方争吵、辱骂，并互相厮打，原告的脸部被划伤，随后到开鲁县医院住院治疗，诊断为1、脑震荡；2、面部划伤；3、头面、颈、胸部软组织挫伤；4、双侧多发腔梗；5、双侧筛窦、蝶窦、额窦炎；6、双肺炎，考虑间质性；7、颈3-7椎体骨质增生；8、项韧带钙化。住院七天，陪护1人。
另查明，2015年度农、林、牧、渔业职业年度平均工资为36095元/年（误工费98.89元/天），居民服务、修理和其他服务业年度职工平均工资41405元/年（陪护费113.44元/天），自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100.00元（伙食补助费100.00元/天）。
原告因此次纠纷所受到的损失为医疗费7550.01元、误工费692.23元（98.89元/天×7天），护理费794.08元（113.44元/天×7天），住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）。
上述事实，有原告申请本院调取的开鲁县公安局对此次纠纷处理的卷宗一份、开鲁县医院住院病历一份、医疗门诊收费专用收据一张、医疗住院收费专用收据一张、诊断证明书一张、住院病人费用汇总清单一张在卷佐证。
本院认为，双方因“传闲话”在电话中发生争吵，随后原告经十余公里路程到被告家中理论，进而引发厮打，致自己受伤，皆因原告不能正确处理矛盾而引发纠纷，追上门去与人厮打，应自负主要责任；二被告亦未采取正确措施，厮打中致原告受伤，亦应负有一定责任。综合考虑各种因素，酌定为为被告负担40%的赔偿责任。原告主张的误工费、陪护费不超过法定标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，判决如下：
一、二被告王丽坤、张彦英赔偿原告张淑芳医疗费7550.01元，误工费630.01元，陪护费770.00元，住院伙食补助费700.00元，合计9650.11元的40%，即3860.04元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张淑芳负担100.00元，二被告张彦英、王丽坤各负担50.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐文俊
二〇一六年十一月一日
书记员 丁树祥
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初847号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
。
法定代表人王彬，公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告王立卫。
被告杨敬军。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告王立卫、杨敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立卫于2014年6月27日在我社办理保证担保贷款8万元。借款合同编号为东光联社农信借字（2014）第28302014125596号，约期至2015年6月26日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本金及利息。为确保信贷资金安全，特对二被告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王立卫偿还贷款8万元及相应利息；2、被告杨敬军承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告王立卫、杨敬军未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，东光县农村信用合作联社股份有限公司东环信用社与被告王立卫签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为80000元；期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止；借款利率按月利率11‰计算；还款方式为按季结息，到期后利随本清；借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即月利率16.5‰），直至本息清偿为止。同日，东光县农村信用合作联社股份有限公司东环信用社与被告杨敬军签订保证合同一份。合同约定由保证人杨敬军为上述贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用；即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。原告按约履行了合同义务。自2014年6月27日签订借款合同起至起诉之日止，被告王立卫未偿还借款及利息，被告杨敬军亦未履行保证义务。
以上事实有原告提交个人借款合同一份、保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、担保协议书一份、被告王立卫、杨敬军身份证复印件一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王立卫、杨敬军签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告杨敬军的保证期间，本院依法予以支持。被告杨敬军承担保证责任后有权向被告王立卫追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立卫于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元，按月利率11‰支付自2014年6月27日起至2015年6月26日止的利息，自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰支付利息；
二、被告杨敬军对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告杨敬军承担保证责任后，享有向被告王立卫追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告王立卫、杨敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭宏丽
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审594号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人董长洪，
被申请执行人冯延翠，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行董长洪、冯延翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行董长洪、冯延翠送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1410号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行董长洪、冯延翠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1410号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行董长洪、冯延翠必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；
申请执行费800元，由被申请执行董长洪、冯延翠承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审594号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人董长洪，被申请执行人冯延翠，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行董长洪、冯延翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行董长洪、冯延翠送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1410号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行董长洪、冯延翠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1410号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行董长洪、冯延翠必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；申请执行费800元，由被申请执行董长洪、冯延翠承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3998号
原告王金雪，居民。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告王金雪与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐高廷，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1990年入职蒙阴棉纺织厂，2009年3月份到2013年12月31日，一直处于放假状态，清算组将我的放假时间认定为2010年9月份，要求补发2009年4月至2010年8月的生活费共计13600元。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于1990年入职蒙阴棉纺织厂，2009年3月份到2013年12月31日，一直处于放假状态，清算组将其放假时间认定为2010年9月份，实际放假时间为2009年3月份。
本院认为，对于原告主张欠发的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定。
案经调解未果，依照《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告王金雪欠发生活费13600元。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 石 鑫
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 洁
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执877号
申请执行人：王冰，女，汉族，1972年8月1日出生，住澄迈县。
被执行人：吴奇锐，男，汉族，1978年3月10日出生，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）澄民初字第1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、国土财产信息，均未发现可供执行财产。据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执877号申请执行人：王冰，女，汉族，1972年8月1日出生，住澄迈县。被执行人：吴奇锐，男，汉族，1978年3月10日出生，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）澄民初字第1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、国土财产信息，均未发现可供执行财产。据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春庆人民陪审员  陈学良人民陪审员  陈 青二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈正鹏书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初78号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人罗庆君，男，1979年10月5日出生，满族，小学文化，农民，住清原满族自治县。2016年5月30日，因本案被新宾满族自治县公安局行政拘留十日，同年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人罗庆君犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人罗庆君及其辩护人黄家勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日22时30分许，在新宾满族自治县木奇镇下营子村抚顺华威矿业科技发展有限公司职工宿舍内，被告人罗庆君与室友毕某某酒后因琐事发生口角，被告人用其所有的管制刀具将被害人毕某某腹部刺伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，毕某某腹部损伤程度为重伤二级。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，毕某某腹部损伤评定为X（十）级伤残。
案发后，被害人毕某某报案，公安机关到达现场后，见被告人罗庆君处于醉酒状态，遂通知其所属单位负责人卢某某监管被告人。次日，卢某某陪同被告人罗庆君到公安机关投案。
另查明，被告人罗庆君的家属与被害人毕某某已达成刑事和解协议，被告人家属通过赔偿损失的方式取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过及情况说明、户籍证明、前科查询表、物证照片；证人卢某某、孙某某、吕某某、李某某、尹某某、刘某某、黄某某等人证言；管制刀具认定报告、抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、平面图、现场照片、辨认笔录；被害人毕某某陈述；被告人罗庆君的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆君故意伤害他人身体，致人重伤，并致X（十）级伤残，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人系初犯，真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失的方式取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人罗庆君从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗庆君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2510号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人叶根宝。
被执行人蒋金德，男，1957年2月21日出生，住温岭市。
被执行人叶菊英，女，1960年1月19日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4664号判决书，于2017年11月23日10时起至2017年11月24日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蒋金德、叶菊英共有的坐落在温岭市太平街道南屏居南门小区4幢2单元102室的房地产【房产证号：温房权证太平镇字第××号；土地使用权证号：温国用（97）字第01-G09856号】。买受人林先发（身份证号码）、朱玲玲（身份证号码）以人民币99.5万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人蒋金德、叶菊英共有的坐落在温岭市太平街道南屏居南门小区4幢2单元102室的房屋的所有权及其土地使用权归买受人林先发、朱玲玲所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人林先发、朱玲玲时起转移。【房产证号：温房权证太平镇字第××号；土地使用权证号：温国用（97）字第01-G09856号】
二、买受人林先发、朱玲玲可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年十二月十二日
代书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2510号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行
被执行人蒋金德、叶菊英
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人蒋金德等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初137号
原告福州众邦汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人李月兴，主任。
委托代理人王跃光、罗旋，职员。
被告林明强，男，汉族，住福清市。
原告福州众邦汽车销售服务有限公司与被告林明强修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州众邦汽车销售服务有限公司的委托代理人罗旋、被告林明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州众邦汽车销售服务有限公司诉称：2013年10月30日，被告林明强购买并登记在福州闽盛汽车运输有限公司名下的车辆出现故障均由原告公司进行维修，维修费为每辆2265元，三辆共计6795元。2013年11月12日，被告林明强购买并登记在福州闽盛汽车运输有限公司五辆车出现故障由原告公司进行维修，维修费为6660元。2013年12月9日，被告林明强购买并登记在福州闽盛汽车运输有限公司名下的车辆出现故障由原告公司进行维修，维修费4372.5元。2014年9月7日，被告林明强购买并登记在福州闽盛汽车运输有限公司名下的车辆出现故障由原告公司维修，维修费3995元。被告林明强购买并登记在福州闽盛汽车运输有限公司名下的车辆出现故障由原告公司进行维修，维修费39000元。综上，被告林明强拖欠原告维修费共计60822.5元，经原告多次催讨均无果。原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付车辆修理费60822.5元并按银行同期贷款四倍的利率自2016年1月6日起至付清之日止的逾期付款违约金。
原告提供的证据有：1、被告林明强与福州闽盛汽车运输有限公司签订的《汽车分期付款买卖合同》8份，证明车辆系被告林明强购买并登记在福州闽盛汽车运输公司名下的事实。2、原告福州众邦汽车销售服务有限公司修理费的《结算单》6份，拟证明被告林明强实际使用的车辆因出现故障由原告公司维修的维修费共计21822.5元。3、原告与周德志（肇事方）签订的《修车协议》一份，拟证明被告林明强实际使用的车辆的维修费39000元。
被告林明强辩称：1、2014年9月16日，周德志所有的车辆撞了被告林明强所有的车辆，造成车辆损坏的交通事故。后周德志与原告签订修车协议一份，约定车辆由原告修理，维修费为39000元。被告所有的车辆的维修费为39000元应由周德志负担，被告不应负有偿还责任。2、原告诉请的其余车辆的维修费共计21822.5元，被告林明强无异议并表示愿意在两个月内付清。
被告林明强未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月30日起至2014年9月7日止，被告林明强购买并登记在福州闽盛汽车运输有限公司名下的车辆等九辆车因故障在原告公司维修，维修费共计21822.5元。原告多次向被告催讨均无果。2014年9月16日，周德志所有的肇事车辆碰撞被告林明强所有的车辆，造成车辆损坏的交通事故。周德志一方负本事故全部责任，被告林明强一方不负事故责任。原告与周德志（肇事方）签订《修车协议》一份，约定被告林明强实际使用的在事故中受损的车辆由原告维修，维修费39000元。
本院认为：根据被告林明强承认拖欠原告维修费共计21822.5元并表示愿意偿还的事实，可以认定原、被告之间存在修理合同关系并受法律保护。被告拖欠原告修理费21822.5元未及时偿还原告，属违约行为，应负偿还修理费的责任并支付逾期付款违约金。原、被告双方对违约金的计算方法未作明确约定，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。原告诉请违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请的由被告林明强实际使用的在事故中受损的车辆维修费39000元问题。原告与周德志（肇事方）签订的《修车协议》一份，约定受损车辆由原告维修，该协议系周德志与原告之间的委托修理关系，对被告不具有约束力，原告无权依该协议向被告主张车辆修理费39000元。原告诉请被告林明强支付车辆维修费39000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林明强在本判决生效之日起十日内偿还原告福州众邦汽车销售服务有限公司修理费21822.5元并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算办法：时间自2016年1月6日起至实际还清之日止，以21822.5元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告福州众邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计660元由原告福州众邦汽车销售服务有限公司负担400元，被告林明强负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初83号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人曾长贵，男，1983年10月15日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，个体户，现住广昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月28日被广昌县公安局取保候审，同年7月16日由本院决定逮捕，同年7月17日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人曾长贵犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人曾长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2018年4月3日22时许，被告人曾长贵酒后无证驾驶无牌二轮踏板摩托车沿206国道由广昌县城往甘竹镇长生桥段时撞到同向行驶在前方由被害人魏某驾驶的二轮自行车，造成魏某、曾长贵受伤及两车损坏的交通事故。魏某送广昌县人民医院经抢救无效，于2018年4月22日死亡。经广昌县公安局交警大队认定，被告人曾长贵负事故全部责任。经鉴定，被害人魏某系因道路交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑损伤引起脑功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人曾长贵及时拨打报警电话，协助医生抢救被害人。被告人曾长贵与被害人家属达成民事赔偿调解书，赔偿了被害人家属的经济损失人民币228000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某等人的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，受案登记表，归案情况说明，侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾长贵违反交通安全法律、法规，酒后无证驾驶无牌机动车因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人曾长贵犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾长贵案发后及时拨打报警电话，协助医生抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾长贵犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱建军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1461号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告刘某某。
被告岳某某甲。
被告岳某某乙。
被告高某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、岳某某甲、岳某某乙、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1461号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告刘某某。	被告岳某某甲。	被告岳某某乙。	被告高某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、岳某某甲、岳某某乙、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年五月二十四日	书记员  刘慧慧
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0722刑初173号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人胡成刚，男，1985年10月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月7日被刑事拘留，于2018年3月13日被取保候审于住所地。
被告人佟玉红，女，1976年4月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月8日被取保候审于住所地。
被告人张小光，男，1982年2月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月8日被取保候审于住所地。
吉林省长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人胡成刚、佟玉红、张小光犯开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。因被告人胡成刚、佟玉红、张小光自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人胡成刚、佟玉红、张小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份至案发，被告人胡成刚以营利为目的，将两台赌博机（即打渔机，每台有6个操作台，两台共12个操作台，可同时供12人赌博）放于长岭县太平川镇新民村张小光开设的有缘超市，该超市及两台赌博机先后由被告人张小光、佟玉红经营管理。经研究，被告人张小光和佟玉红二人与胡成刚四六分成，胡成刚共分得盈利款2200元，其中在佟玉红经营期间胡成刚分得盈利款1600元，佟玉红分得盈利款1200元，在张小光经营期间胡成刚分得盈利款600元，张小光分得盈利款400元。案发后，被告人胡成刚经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实,被告人佟玉红、张小光到案后均如实供述自己的罪行，且三被告人已将犯罪所得赃款全部上缴财政。
上述事实，被告人胡成刚、佟玉红、张小光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、情况说明、户籍证明及前科劣迹证明、吉林省行政处罚收缴罚款通知书、收缴笔录、扣押笔录及扣押清单，证人韩立刚、张申、赵井海、赵大志、李凤琴证言，被告人胡成刚、佟玉红、张小光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成刚、佟玉红、张小光提供赌博机及场所，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡成刚经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人佟玉红、张小光到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人胡成刚、佟玉红、张小光平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人胡成刚、佟玉红、张小光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡成刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人佟玉红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张小光犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的二台打渔游戏机依法予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 王力洋
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 娟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初468号
原告杜俊环，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区XXX。
被告黄楚明，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市潮南区XXX。
原告杜俊环诉被告黄楚明买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告杜俊环到庭参加诉讼，被告黄楚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜俊环诉称：原告一直从事电脑绣花机销售生意，2014年期间被告黄楚明向原告购买电脑绣花机，至2014年4月1日结欠原告货款138000元，由被告黄楚明出具《欠条》交原告收执，以确认该欠款事实，并且双方一致确认如有纠纷由汕头市澄海区人民法院诉讼管辖，事后经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由进行推诿、搪塞，拒不付还上述欠款，起诉请求判令：1、被告黄楚明立即付还原告欠款138000元及利息（自2014年4月1日起至还清全款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
开庭时，原告杜俊环撤回诉讼请求1中的利息请求。
原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告黄楚明没有提交答辩状，也没有提交任何证据材料。
本院查明，因被告拒不到庭，自动放弃举证和质证的权利，应视为被告对原告提交的证据没有异议。经查也没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告黄楚明前向原告购买绣花机，没有全额付清货款。2014年4月1日，被告签下《欠条》1份，确认结欠原告绣花机款138000元，被告还在该《欠条》上填写自己的住址、身份证号码、联系电话、立据地点。此后，被告没有付还货款，原告经催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告的买卖行为合法有效，被告以《欠条》形式确认结欠原告绣花机款138000元，事实清楚，对尚欠货款，依法应予清偿。现原告请求被告偿还货款138000元，理由成立，请求合法，可予照准。原告在开庭时撤回诉讼请求中的利息请求，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄楚明应于本判决生效之日起10日内付还原告杜俊环货款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，由被告黄楚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2251号
原告邹某，男，汉族，1972年1月14日出生，住正阳县皮店乡幸寨村姚寨村民组。
被告姚某，女，汉族，1971年5月12日出生。
原告邹某诉被告姚某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年10月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 邱栋楠
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执26号
申请执行人：许仁芳，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：葛传胜，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初5071号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人葛传胜发出执行通知书、报告财产令、财产申请表、廉洁监督卡，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于定远县定城合蚌路××小区××幢××室。房地权证定字第××号，土地证编号定国用（2011）××60号，过户登记于申请�许仁芳名下。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月十五日
书记员 胡骏一
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终116号
上诉人（原审起诉人）广东省四会市东城街道黄岗村铁岗经济合作社，住所地：四会市东城街道黄岗村委会铁岗村。
法定代表人陈志生，该社社长。
委托代理人余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人陈嘉敏，广东汇俊律师事务所实习律师。
上诉人广东省四会市东城街道黄岗村铁岗经济合作社（以下简称铁岗经济社）不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人铁岗经济社上诉称，被上诉人广东省四会市东城街道办事处（以下简称东城街道办）作出的东办发（2014）43号《关于梁伟明与东城街道黄岗村委铁岗村小组集体收益分配权纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》）严重违反法定程序，剥夺了上诉人的答辩权、举证权、质证权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应对《处理决定》予以撤销。上诉人于2016年8月5日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销《处理决定》。原审法院认为：在《处理决定》中，被上诉人已依法告知上诉人如不服该处理决定的，可自处理决定书送达之日起60日内，向四会市人民政府申请行政复议；如对四会市人民政府行政复议决定仍不服的，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，上诉人应当在收到《处理决定》之日起60日内先向四会市人民政府申请复议，现上诉人未经复议，直接向该院起诉，不属于人民法院受理案件的范围，并于2016年8月12日出具《行政裁定书》，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审法院的裁定不符合法律规定，应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼：也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。该条法律规定：对于人民法院受案范围的行政案件，可以先复议后诉讼，也可直接诉讼，法律规定应当先复议后诉讼的除外。根据现行法律规定，需要复议前置的有：公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的纠纷；纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议；审计行政复议前置；专利复审委员会复审前置；反垄断；对价格违法的处罚。据此可知，本案并不属于法律规定应当复议前置的范围。《处理决定》也表明可先复议，对复议不服后提起诉讼。但并未排除《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条中关于直接向人民法院提起诉讼的适用。原审法院认为上诉人应当在收到《处理决定》之日起60日内先向四会市人民政府申请复议，是对法律适用的缩小解释。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《处理决定》未告知上诉人直接起诉的诉权或起诉期限，应适用最长两年的诉讼期限。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院予以立案。
本院认为，本案系起诉人铁岗经济社不服被起诉人东城街道办就集体收益分配权纠纷作出的行政处理的纠纷案，本案二审的争议焦点为：一、该类纠纷案是否属于复议前置案；二、原审法院对起诉人铁岗经济社的起诉不予立案是否正确。
被起诉人东城街道办于2014年12月18日作出被诉的东办发（2014）43号《关于梁伟明与东城街道黄岗村委铁岗村小组集体收益分配权纠纷的处理决定》，并于当天送达起诉人铁岗经济社，《处理决定》亦依法告知了起诉人（××）如不服该处理决定的，可自处理决定书送达之日起60日内，向四会市人民政府申请行政复议；如对四会市人民政府行政复议决定仍不服的，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼的救济途径。本案被诉《处理决定》是东城街道办就铁岗经济社与梁伟明之间关于集体收益分配权产生的纠纷作出的行政处理，行政机关对于集体收益分配权所作的行政处理，××不服的，属于复议前置案件。因此，起诉人铁岗经济社不服《处理决定》的，应当在收到《处理决定》之日起60日内向四会市人民政府申请行政复议，对行政复议仍不服的，可向有管辖权的人民法院起诉。现起诉人铁岗经济社未经复议程序，径行向原审法院起诉，不符合起诉条件，人民法院依法应不予立案。原审法院裁定对本案不予立案正确。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。上诉人铁岗经济社的上诉理由不成立，原审法院对上诉人铁岗经济社本案的起诉不予立案无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱嘉炜
1页共6页1页共6页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第612号
原告杨学银，男，汉族，1962年3月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告张晓玲，女，汉族，1974年10月16日出生，现住河南省罗山县。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告张志强，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省罗山县。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
本院在审理原告杨学银诉被告张晓玲、张志强追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学银撤回起诉。
本案受理费10738元，减半收取5369元，由原告负担。
审 判 长 姚保国
人民陪审员 李志明
人民陪审员 周 夏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙思佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1499号
原告：王安才，身份号码xxx，男，1962年11月15日出生，满族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：孙立仁，身份号码xxx，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场社区。
原告王安才与被告孙立仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王安才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠化肥农药款52440元，按月利2分给付2015年4月20日期间的欠款利息25171元，逾期利息按月利2分从2017年4月21日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告在原告经营的庄稼人种子三号店赊购化肥农药欠款52440元，被告为原告出具欠据一张，约定2016年10月30日还款，如到期不还，从2015年4月20日起按月利2分给付欠款利息，并由新站法庭诉讼解决。逾期，被告未给付。后经原告多次索要，被告一拖再拖不予给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告作为肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司的个体工商户以个人名义起诉被告，而实际是肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司与被告之间发生的买卖合同关系，原告作为主体起诉不适格，故本院应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王安才的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1499号原告：王安才，身份号码xxx，男，1962年11月15日出生，满族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：孙立仁，身份号码xxx，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场社区。原告王安才与被告孙立仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王安才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠化肥农药款52440元，按月利2分给付2015年4月20日期间的欠款利息25171元，逾期利息按月利2分从2017年4月21日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告在原告经营的庄稼人种子三号店赊购化肥农药欠款52440元，被告为原告出具欠据一张，约定2016年10月30日还款，如到期不还，从2015年4月20日起按月利2分给付欠款利息，并由新站法庭诉讼解决。逾期，被告未给付。后经原告多次索要，被告一拖再拖不予给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告作为肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司的个体工商户以个人名义起诉被告，而实际是肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司与被告之间发生的买卖合同关系，原告作为主体起诉不适格，故本院应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王安才的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  梁宵二〇一七年六月六日书 记 员  刘颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3960号
罪犯尚彪，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月17日作出了(2011)甬鄞刑初字第70号刑事判决，以被告人尚彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。责令与本案同案犯退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尚彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尚彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尚彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚彪减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3163号
申请执行人张江阳，男，1971年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人叶国平，男，1966年10月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张江阳与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5115号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅泽伟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1252号
被执行人季洋，男，1981年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡政街天河骏景*号楼2门***室。证件号码230103198105121911。
季洋犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）龙刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1252号被执行人季洋，男，1981年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡政街天河骏景*号楼2门***室。证件号码230103198105121911。季洋犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）龙刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3645号
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2006）东民二初字第269号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何剑虹、倪斌借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2007）东执民字第187号案已于2016年2月26日履行40000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21449号
原告：庄奇，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：邵钦，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告庄奇诉被告邵钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告庄奇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告邵钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄奇向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款9,450元；2、被告支付原告违约金(以9,450元为基数，自2016年6月10日起按年利率24%计算到实际清偿日止)；3、被告支付原告催收产生的交通费2,000元。事实与理由：2016年3月31日，被告出具借条，约定被告向原告借到9,450元，分10期每期还款945元，若逾期还款加收借款总额的5%逾期费。若原告上门催讨，每次交通费500元由被告承担。至期，被告未按约归还任何一期借款。经原告多次催告，被告仍未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告邵钦未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年3月31日，借款人被告出具借条，载明：今借到原告9,450元，按照分期还款方式归还，一共10期，每期945元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额的5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500元由本人承担。如有违约，涉及诉讼的，本人同意由上海市浦东新区人民法院管辖及审理，债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由本人承担。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的借条为凭，被告亦确认收到借款，故本院对原告借款事实依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告邵钦归借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张催收交通费2,000元，但并未提交相应催收证据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵钦于本判决生效之日起十日内归还原告庄奇借款9,450元；
二、被告邵钦于本判决生效之日起十日内偿付原告庄奇违约金(以9,450元为基数，自2016年6月10日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)；
三、驳回原告庄奇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告庄奇负担25元，被告邵钦负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更942号
罪犯孙繁华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年11月22日作出（2012）高刑初字第411号刑事判决，以被告人孙繁华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月6日至2023年3月5日止。判决生效后，交付执行。2015年2月10日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年3月6日起，至2022年3月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次、2013年度监区级改造积极分子一次、2014年度监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙繁华准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年3月6日至2021年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更942号罪犯孙繁华。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年11月22日作出（2012）高刑初字第411号刑事判决，以被告人孙繁华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月6日至2023年3月5日止。判决生效后，交付执行。2015年2月10日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年3月6日起，至2022年3月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次、2013年度监区级改造积极分子一次、2014年度监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙繁华准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年3月6日至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3756号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。在开庭审理中，原告的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《你叫什么名字》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。华谊公司与原告签订有包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品放映权等著作权授权合同，其将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权信托原告集中管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《你叫什么名字》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有华谊公司出品署名。2008年9月5日，华谊公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理过程中，本院组织当事人对侵权公证书附录的光盘节目进行了勘验、比对，结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品及其光盘载体所显示的信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订的涉案音乐电视作品放映权授权合同一份。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告对涉案音乐电视作品依法享有放映权，其有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及其附录文件信息，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初189号
起诉人司学勇，男，1950年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
2016年12月1日，本院收到司学勇的起诉状，该起诉状称，起诉人承包国有土地的期限届满后，土地管理人银川市银西生态防护林管理处通过民事诉讼收回了土地，但起诉人在承包期间投入较大，对土壤进行了改良，对附属地间作业路、水渠进行了改造，土地面积由70亩扩增至177亩。银川市银西生态防护林管理处没有向起诉人支付土地开垦费用，侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求银川市银西生态防护林管理处支付土地开垦费321000元。
本院审查认为，起诉人司学勇因土地承包合同与国有土地管理人银川市银西生态防护林管理处产生纠纷，该纠纷属于民事法律关系调整的范围，故司学勇的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对司学勇的起诉，本院不予立案。
�不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
代理审判员 焦娟朋
人民陪审员 邓伟忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘汉娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第100号
申请人李军生。
被申请人崔岗。
被申请人辽中县添赢货物运输有限公司，住所地沈阳市辽中县六间房乡马三家子村。
申请人李军生为有利于其与被申请人崔岗、辽中县添赢货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2013年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人辽中县添赢货物运输有限公司所有的车牌号为辽AX42**／辽A92**挂路飞牌重型仓栅式半挂车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李军生提出了诉讼财产保全申请，且担保人为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人辽中县添赢货物运输有限公司所有的车牌号为辽A****／辽A****挂路飞牌重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一三年十月十七日
书记员 赵 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更286号
罪犯赵国琴，女，1992年1月10日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）浙温刑初字第266号刑事判决，认定被告人赵国琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）浙刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬10次、新考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵国琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2032年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋09刑终206号
原公诉机关山西省宁武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1970年5月13日生,群众，福建省福州市人，捕前住山西省静乐县外贸小区。于2017年11月22日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，12月7日被逮捕，12月12日被宁武县公安局取保候审。于2018年2月9日被宁武县人民法院决定逮捕，3月3日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日作出（2018）晋0925刑初13号刑事判决。判后，原审被告人谢某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭履行职务。原审被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁武县人民法院判决认定：
2017年11月21日17时50分许，被告人谢某无证驾驶其自养的×××小型轿车，从宁武县昌元煤矿到静乐县永安镇，行至宁武县定河村外公路时（宁白线63KM+50M处），将行人李某撞倒，致李某当场死亡，肇事后，谢某驾车逃离现场。
经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，李某系道路交通事故致颅脑损伤、胸部脏器损伤合并失血性休克而死亡。
经宁武县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，谢某负此次事故的全部责任，李某在此次事故中无责任。
2017年11月22日，被告人谢某主动到宁武县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年11月30日，被告人谢某之子与被害人李某家属李拴柱、李吉柱等人达成民事调解协议，赔偿款30万元已履行，李某家属出具谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：宁武县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，宁武县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议书，李吉柱、李拴柱等人出具的谅解书，宁武县公安局现场检测报告书，检查笔录，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2017）第371号司法鉴定意见书，宁武县公安司法鉴定中心公(宁）鉴（尸检）字（2017）028号关于李某尸体检验报告，宁武县公安局交通警察大队第（173013）号交通事故认定书，宁武县”11.21”致人死亡交通肇事逃逸案专题报告，询问杨福柱、李拴柱的笔录及被告人谢某的供述等。
上述证据，均经依法举证、质证，予以确认。
据此宁武县人民法院认为，被告人谢某未取得驾驶资格证驾驶机动车，造成道路交通死亡事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人谢某逃逸后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。事故发生后，被告人谢某家属与被害人李某家属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及第六十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人谢某有期徒刑二年。
上诉人谢某以有投案自首情节，积极赔偿受害人损失，并取得受害人家属的谅解，原判量刑重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谢某未取得驾驶资格证驾驶机动车，造成道路交通死亡事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人谢某所提上诉理由，经查，上诉人谢某在事故发生后，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。福建省福清市司法局出具了对谢某适用社区矫正的意见，可对其适用社区矫正，结合上诉人的犯罪情节，对其上诉理由合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销宁武县人民法院（2018）晋0925刑初13号刑事判决。
二、上诉人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年七月二十七日
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋09刑终206号原公诉机关山西省宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1970年5月13日生,群众，福建省福州市人，捕前住山西省静乐县外贸小区。于2017年11月22日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，12月7日被逮捕，12月12日被宁武县公安局取保候审。于2018年2月9日被宁武县人民法院决定逮捕，3月3日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日作出（2018）晋0925刑初13号刑事判决。判后，原审被告人谢某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭履行职务。原审被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁武县人民法院判决认定：2017年11月21日17时50分许，被告人谢某无证驾驶其自养的×××小型轿车，从宁武县昌元煤矿到静乐县永安镇，行至宁武县定河村外公路时（宁白线63KM+50M处），将行人李某撞倒，致李某当场死亡，肇事后，谢某驾车逃离现场。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，李某系道路交通事故致颅脑损伤、胸部脏器损伤合并失血性休克而死亡。经宁武县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，谢某负此次事故的全部责任，李某在此次事故中无责任。2017年11月22日，被告人谢某主动到宁武县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年11月30日，被告人谢某之子与被害人李某家属李拴柱、李吉柱等人达成民事调解协议，赔偿款30万元已履行，李某家属出具谅解书。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：宁武县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，宁武县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议书，李吉柱、李拴柱等人出具的谅解书，宁武县公安局现场检测报告书，检查笔录，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2017）第371号司法鉴定意见书，宁武县公安司法鉴定中心公(宁）鉴（尸检）字（2017）028号关于李某尸体检验报告，宁武县公安局交通警察大队第（173013）号交通事故认定书，宁武县”11.21”致人死亡交通肇事逃逸案专题报告，询问杨福柱、李拴柱的笔录及被告人谢某的供述等。上述证据，均经依法举证、质证，予以确认。据此宁武县人民法院认为，被告人谢某未取得驾驶资格证驾驶机动车，造成道路交通死亡事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人谢某逃逸后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。事故发生后，被告人谢某家属与被害人李某家属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及第六十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人谢某有期徒刑二年。上诉人谢某以有投案自首情节，积极赔偿受害人损失，并取得受害人家属的谅解，原判量刑重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人谢某未取得驾驶资格证驾驶机动车，造成道路交通死亡事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人谢某所提上诉理由，经查，上诉人谢某在事故发生后，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。福建省福清市司法局出具了对谢某适用社区矫正的意见，可对其适用社区矫正，结合上诉人的犯罪情节，对其上诉理由合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销宁武县人民法院（2018）晋0925刑初13号刑事判决。二、上诉人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年七月二十七日书记员任高志
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1752号
原告：朱英水，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），男，该单位员工。
被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国（一般代理），男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军（一般代理），男，该公司人力资源部员工。
原告朱英水与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱英水委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被告枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱英水向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2、判令被告方为原告办理退休手续；3、判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作，在平时的工作中认真负责，但领取的生活费微薄。1997年12月20日在上班点名后，矿领导说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，原告找到两被告，但均无人理会。原告认为被告枣矿集团在山家林煤矿破产时没有将原告应当享受的待遇转移至被告通晟公司，被告通晟公司也没有将破产情况通知原告，两被告行为不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
通晟公司辩称，原告起诉主体错误，其公司是独立法人单位，与原山家林煤矿无法律上的承继关系；原告起诉已超过诉讼时效；在原山家林煤矿1995-1997年的工资账本中查找不到原告的工资记录；原告起诉其公司没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开山家林煤矿，但通过查找山家林煤矿1997年1月至同年12月所有月份工资账本，均无原告工资记录，说明原告至少在1997年1月前就已经离开山家林煤矿或根本就不存在劳动关系，如原告1997年前离开山家林煤矿，已长达20年，超出了最长诉讼时效，即便按照原告诉称的1997年12月20日离开山家林煤矿，也已经超出了仲裁时效及两年诉讼时效；原告起诉主体错误原山家林煤矿系独立法人，具有独立的用工权，该矿已于2003年12月29日破产，不存在其公司不移交原告待遇及具体情况转移的问题，该矿破产时已经对企业职工进行了妥善安置，现原告诉请要求确认与其公司存在劳动关系、支付经济补偿金，于法无据；原告诉请并无证据支持，请求依法驳回原告起诉。
经审理本院认定以下事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，在原山家林煤矿1995-1997年的工资账册中查找不到原告的工资记载。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，自1995年后无工资发放记载，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告朱英水的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱英水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱英水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 李玉梅
审 判 员 宋永贵
人民陪审员 陈 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任朝磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1838号
原告：湖州织里美貌谦和制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇缤纷路**号。
负责人：高艳，该厂投资人。
原告：高艳，女，1987年4月28日出生，汉族。住址：河南省沈丘县。
原告：吴彤，男，1988年1月1日出生，汉族。住址：河南省临颍县。
上列三原告共同委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：张爱玲，女，1971年7月23日出生，汉族。户籍所在地：河南省郑州市中原区。现住：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州织里美貌谦和制衣厂、高艳、吴彤与被告张爱玲财产损害赔偿纠纷一案中，因原告湖州织里美貌谦和制衣厂、高艳、吴彤在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州织里美貌谦和制衣厂、高艳、吴彤撤回起诉处理。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1155号
原告：石文利，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：康跃伟，男，1977年10月4日生，汉族，住河北省定州市。
原告石文利与被告康跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文利委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼，被告康跃伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石文利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息15,000元。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款3万元并承诺月息2.5分，被告给原告书写了一张借条，该款到期后被告一直拖延不还，故依法起诉。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，出示2014年9月24日被告向原告出具的借条原件一张，载明“今借石文利现金30,000元（大写叁万元），于2015年5月1日之前归还，月息2.5分，若违约，在高阳县人民法院处理。借款人：康跃伟,2014年9月24号”。原告同时向本院保证“诉讼案情及所提供的被告身份信息”属实，否则，原告承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故对原告主张的被告借款30,000元，并支付利息的事实予以认定。
本院认为，2014年9月24日被告向原告借款30,000元，约定2015年5月1日之前归还，月息2.5分，被告至今未偿还上述借款本金及利息，被告的行为已构成违约，依法应当按约定偿还原告本息。从2014年9月24日借款至2016年8月25日原告起诉立案，已历时23个月，按照月息2.5分的约定，被告每月应给付原告750元的利息，被告已欠原告利息17,250元，故对原告主张被告应给付其利息15,000元的诉讼请求亦应支持。综上，认定被告应当偿还原告本金30,000元，利息15,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康跃伟于本判决生效后三日内给付原告石文利借款本金30,000元及利息15,000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告康跃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段希希
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4097号
原告：张宏利，女，现住长春市朝阳区。
被告：张雨，男，现住长春市南关区。
在本院审理原告张宏利诉被告张雨民间借贷纠纷一案中，原告张宏利于2016年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏利的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏利撤诉。
案件受理费100元由原告张宏利承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张大伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第03345号
原告：王某，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托�理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011100168。
被告：李某甲，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闻大峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，年月日生育一女孩取名李某乙；年月日生育一女孩取名李某丙。自此以后被告经常无故对原告打骂，原告认为孩子小，一忍再忍，后来原告无法忍受，到娘家居住至今，被告还是不管不问。原告认为夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求：1、准许原、被告离婚。2、婚生两个孩子由谁抚养根据孩子的意愿。3、诉讼费由被告负担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、检验报告单一份，证明原告起诉时未孕。
4、户口本，证明原、被告的家庭成员情况。
被告李某甲未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联�，对其证据效力予以认定。
根王某述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩取名李某乙；年月日生育一女孩取名李某丙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告王某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2150号
原告：姚文菊，居民。
被告：明文萍（又名明文平），居民。
被告：周道安，居民。
原告姚文菊与被告明文萍、周道安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚文菊到庭参加了诉讼，被告明文萍、周道安经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚文菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告明文萍、周道安清偿200000元借款本金及相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周道安因资金周转困难，由其妻子即被告明文萍于2015年5月21日，向我借款200000元，被告明文萍出具借条。后经我多次催要，被告至今未付本息。现要求二被告向我清偿200000元借款本金及相应利息损失。
被告明文萍与被告周道安均未答辩亦未举证。
原告姚文菊围绕诉讼请求依法提交了被告明文萍于2015年5月21日向原告借款200000元所出具的一份借条。本院认为该证据客观真实，应该予以确认。
本院认为：被告明文萍向原告姚文菊借款共计200000元未还的事实清楚，证据充分，被告明文萍应向原告姚文菊偿还借款本金200000元及逾期未还所造成的相应利息损失，利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算。由于被告周道安不是上述借款合同的一方当事人，故原告起诉要求被告周道安对上述债务承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明文萍向原告姚文菊清偿借款本金200000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算，从借款之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告明文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘开亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6599号
原告：李成林，男。
原告的委托代理人：李正威（系原告李成林儿子），男。
被告：张忠歧，男。
原告李成林诉被告张忠歧健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成林的委托代理人李正威到庭参加了诉讼，被告张忠歧经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告在庄河市桂云花乡横道河村横东屯李成业家门前打豆铺，被告开车经过此处因其豆铺挡道，双方发生口角，继而发生厮打，被告将原告打伤。原告在庄河市中心医院住院8天，支付医疗费7079.26元，经济损失包括：误工费1242.60元，护理费1242.60元，住院伙食补助及营养费750元，鉴定费840元，交通费400元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计11554.46元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月29日，在庄河市桂云花乡横道河村横东屯李成业家门前，被告开�经过此处时，因原告打豆铺挡路，原、被告发生争吵，被告将原告致伤。原告于当日到庄河市中心住院治疗8天，支付医疗费7079.26元，住院期间由其儿子李正威护理（系非农业户口）。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告李成林2014年10月29日被他人至头皮挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告的合理经济损失包括：护理费662.72元（82.84元×8天）、住院伙食补助费400元、鉴定费840元，交通费200元。原告合理经济损失合计为：9181.98元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失11554.46元。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、住院病志材料、医药费收据、大连衡泰法医司法鉴定所（2015）临鉴字第159号司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告与原告因琐事发生纠纷，致原告受伤，应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理经济损失。原告故意在道路上打豆铺，影响行人正常通行，存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担200元交通费的诉讼请求，虽未能提供合理票据，鉴于原告有从庄河市桂云花乡横道河村到庄河市中心医院治疗的事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠岐于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李成林医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合理损失6427.39元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩秀飞，男，1987年8月12日，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秀飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,372.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,372.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第753号
申请执行人陈为霞。
被执行人朱明江。
申请执行人陈为霞与被执行人钦建国买卖合同纠纷一案，本院（2015）嘉桐崇商初字第53号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人陈为霞于2015年3月24日申请执行，要求执行14075.00元。
本院经执行，扣划被执行人银行存款3969.00元，余款现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第753号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 范建锋