湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1683号
原告粟战华，男，汉族，1963年11月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告高相善，男，汉族，1964年2月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告邓见华，男，汉族，1965年11月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告湖南乘方物流有限公司常德分公司。住所地：常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道。
负责人周杨，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市武陵大道北段中国人寿保险股份有限公司常德市分公司办公楼7-8楼及附1楼。
负责人张友军，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告粟战华与被告高相善、邓见华、湖南乘方物流有限公司常德分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理。代理书记员詹兰担任法庭记录。原告粟战华的委托代理人刘国庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告高相善、邓见华、湖南乘方物流有限公司常德分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟战华诉称：2013年11月27日，被告高相善驾驶湘JE05**号轻型自卸货车沿常德市鼎城区X049谢杨线由西（黄土店镇）往东（谢家铺镇）行驶。8时许，车辆行驶至鼎城区谢家铺镇下陈湾村路段，遇粟战华驾驶无牌正三轮载货摩托车载薛会芬在前方路面同向行驶，高相善驾驶该货车从三轮摩托车的左边超越过程中，货车货箱右侧栏板后端扣手与三轮摩托车货箱左侧栏板后部立柱挂擦，摩托车失控向右侧翻，与路面挫擦后坠入路外右侧水田中。以上过程造成了粟战华和薛会芬受伤、摩托车受损的损害后果。此事故经鼎城区公安交警大队查勘，作出了湘公交认字（2013）第00174号道路交通事故认定书认定为：高相善负本次事故的全部责任，粟战华、薛会芬无责；原告受伤后被送往常德市第二人民医院住院治疗54天，开支住院费80901.68元（已支付4800元，尚欠76101.68元尚未支付），原告花费门诊费
1199.4元。原告伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为：①已构成一个八级、一个十级伤残；②医疗终结时间180天，1人护理90天，截止至鉴定结论之日住院及门诊医疗费用按实际需要计算，后期取内固定物费用8000元，其间需住院3周，1人护理3周。原告开支鉴定费1300元；湘JE05**号轻型自卸货车登记车主为被告湖南乘方物流有限公司常德分公司，实际所有人为被告邓见华。该车由被告湖南乘方物流有限公司常德分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告粟战华系农业家庭户口。原告母亲肖春桃，1933年6月4日出生，生育两名子女。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失206999.3元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本复印件。拟证明：原告的主体资格；
2、身份证、驾驶证、行驶证复印件。拟证明：被告高相善的驾驶资格登记情况以及湘JE054**轻型自卸货车登记车主为被告湖南乘方物流有限公司常德分公司。实际车主为被告邓见华；
3、保单抄件2份。拟证明：事故车湘JE054**轻型自卸货车由被告湖南乘方物流有限公司常德分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间；
4、事故认定书。拟证明：2013年11月27日，高相善驾驶湘JE05**号轻型自卸货车在鼎城区谢家铺镇下陈湾村路段与粟战华驾驶无牌正三轮载货摩托车载薛会芬相撞，造成粟战华和薛会芬受伤、摩托车受损的道路交通事故。本次事故中高相善负全责，粟战华、薛会芬无责；
5、常德市第二人民医院病历记录、住院病案首页、出院记录、入院记录、病历资料、门诊费发票、用药清单。拟证明：原告受伤后，在该医院住院治疗54天，共花费医药费80901.68元（已支付4800元，余款尚未支付），门诊费1199.4元；
6、常德市司法鉴定司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明：原告的伤情经该中心鉴定为：：1、已构成一个八级、一个十级伤残；2、医疗终结时间180天，1人护理90天，截止至鉴定结论之日住院及门诊医疗费用按实际需要计算，后期取内固定物费用8000元，其间需住院3周，1人护理3周。原告花费鉴定费1300元；
7、楠竹山村委会证明、户口本复印件：拟证明：原告有实际被扶养人母亲肖春桃；
8、修车发票：拟证明车损情况。
被告高相善、邓见华、湖南乘方物流有限公司常德分公司未到庭应诉亦未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：1、本公司在保险合同限额内赔偿，原告的医疗费应扣减15%-20%的医保外用药，本公司申请医疗费超医保费用审核鉴定，望法庭支持允许2、交警事故认定书证实，驾驶员出事后驶离事故现场。根据三责险条款第五条第六项，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，属保险公司责任免除情形，保险公司商业险不予赔偿。3、原告损失依法计算。粟战华的住院医疗费凭正式票据，超医保费用应予剔除。后期费用8000元过高，认可6000元。十级伤残依据不足。误工费、护理费标准过高，参照农林牧渔业行业标准计算。认可住院期间1人护理。交通费凭票，精神抚慰金应予减少，车损凭物价部门鉴定报告附正式修理费发票证实。4、因被告高相善负事故全部责任，未买不计责免赔，本公司在商业险限额内免赔20%，免赔额为500元；5、本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司向本院提交下列证据：
1、商业三者险条款。拟证明本公司在商业险中免赔额和免赔率以及对医疗费部分的约定。事故发生后被保险车辆驾驶人驶离事故现场，商业险部分拒赔。
本案经过开庭审理，原、被告各方对本案基本事实均无异议。被告高相善、邓见华、湖南乘方物流有限公司常德分公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。到庭被告对原告提交的证据1、2、3、4、7不持异议，本院予以认定。到庭被告对原告所举证据5、6，提出异议，认为①证据5中的医药费未提交医药费发票。②医药费应剔除医保外用药自费比例部分。③对证据6伤残等级八级认可，对十级有异议应不成立，后期费用过高护理时间过长。本院认为：①原告所举证据5中的医药费因欠费未开出发票，医院出具了医药费清单和证明，可以认定原告所开支的医药费情况，本院予以认可。②被告保险公司提出扣除医药费自费比例，未提交证据，本院不予支持。③原告对证据6提出异议，但未提交证据予以支持，本院对该证据予以认定。被告保险公司对原告所举证据8提出异议，本院认为该修车发票符合车损的损失程度，本院予以认定。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司所举证据提出异议，本院认为该条款系格式条款，对其真实性予以认定，对其免赔额、免赔率予以认定，对其商业险不赔的主张，不予支持。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2013年11月27日，被告高相善驾驶湘JE05**号轻型自卸货车沿常德市鼎城区X049谢杨线由西（黄土店镇）往东（谢家铺镇）行驶。08时许，车辆行驶至鼎城区谢家铺镇下陈湾村路段，遇粟战华驾驶无牌正三轮载货摩托车载薛会芬在前方路面同向行驶，高相善驾驶该货车从三轮摩托车的左边超越过程中，货车货箱右侧栏板后端扣手与三轮摩托车货箱左侧栏板后部立柱挂擦，摩托车失控向右侧翻，与路面挫擦后坠入路外右侧水田中。以上过程造成了粟战华和薛会芬受伤、摩托车受损的损害后果。此事故经鼎城区公安交警大队勘查，作出了湘公交认字（2013）第00174号道路交通事故认定书。认定为：高相善负本次事故的全部责任，粟战华、薛会芬无责；
2、原告受伤后被送往常德市第二人民医院住院治疗54天，开支住院费80901.68元（已支付4800元，尚欠76101.68元尚未支付），原告花费门诊费1199.4元。原告伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为：①已构成一个八级、一个十级伤残；②医疗终结时间180天，1人护理90天，截止至鉴定结论之日住院及门诊医疗费用按实际需要计算，后期取内固定物费用8000元，其间需住院3周，1人护理3周。原告开支鉴定费1300元；
3、湘JE05**号轻型自卸货车登记车主为被告湖南乘方物流有限公司常德分公司，实际所有人为被告邓见华，该车由被告湖南乘方物流有限公司常德分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投有交强险和限额为30万元商业三者险（未购买不计免赔），保险期间自2013年4月25日零时至2014年4月24日24时止；
4、原告粟战华系农业家庭户口。原告母亲肖春桃，1933年6月4日出生，生育两名子女。2013年湖南省农村居民可支配收入为8372元，2013年湖南省农村居民平均消费支出为6609元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告粟战华因交通事故所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，被告高相善负事故全部责任，原告粟战华不负事故责任，本院对交警部门的事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失，首先由承保湘JE05**号轻型自卸货车交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。因本次交通事故中有两个伤者，原告的在交强险项目内的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司按比例赔偿。对于超出交强险限额部分的经济损失由承保湘JE05**号轻型自卸货车商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在根据保险合同予以理赔。对于保险公司不予赔偿的部分损失由被告高相善予以赔偿。被告高相善系被告邓见华雇请司机，其应承担的民事责任依法应由被告邓见华承担。湘JE05**号轻型自卸货车系挂靠被告湖南乘方物流有限公司常德分公司经营，被告湖南乘方物流有限公司常德分公司对被告邓见华应承担的民事责任负连带赔偿责任。
二、关于原告的损失认定问题：
1、医疗费项下：①住院医疗费80901.68元；②门诊费1199.4元；③后期治疗费8000元。前三项凭医疗费票据及鉴定支持；④住院伙食补助费：63天×30元／天=1890元。按湖南省机关工作人员出差补足支持。合计91991.08元；
2、伤残补助费项下：①护理费：（90＋21）天×80元／天=8880元；②误工费：（180＋21）天×80元／天=16080元；以上两项按当地临时工工资标准酌定支持；③残疾赔偿金：8372元／年×20年×33%=55255元。其残疾赔偿费标准按照2013年度湖南省农村居民人均可支配收入标准计算；④被抚养人生活费：6609元／年×5年×33%÷2=5452元。原告母亲已超过80岁，其被抚养人生活费按5年计算；⑤精神抚慰金：16000元。本院酌定支持；⑥交通费：800元。本院酌定800元。以上合计102467元；
3、车损：750元。
4、鉴定费：1300元。
合计：196508.08元。
三、关于赔偿问题：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿：①交强险限额内：8621元＋102467元＋750元=111838元；②商业险限额内：（91991.08元-8621元）×80%-400=66296元。①＋②=178134元。
2、被告邓见华赔偿：196508.08元-178134元＋1300元=
18424.08元；
综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告粟战华因交通事故所造成的经济损失196508.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿178134元；由被告邓见华赔偿
18424.08元；上述义务于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告湖南乘方物流有限公司常德分公司对被告邓见华应承担的民事责任负连带赔偿责任；
三、上述赔偿款到账后，原告粟战华领取120406.4元，常德市第二人民医院领取76101.68元；
四、驳回原告粟战华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，减半收取2200元，由被告邓建华负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 詹 兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。