安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00613号
原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：殷勇。
被告：吴尚香。系殷勇之妻。
被告：胡玉旗。
上述三被告共同的委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行（简称农行团结广场支行）诉被告殷勇、吴尚香、胡玉旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行团结广场支行的委托代理人尚明，被告殷勇、吴尚香、胡玉旗的共同委托代理人谷德臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行团结广场支行诉称，2011年被告殷勇因购买汽车的需要向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务。之后，原告与被告签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。该合同约定，被告殷勇、吴尚香向原告借款人民币1112300元，分36个月归还，被告殷勇以购买的汽车作为抵押，被告胡玉旗作为保证人在该合同上签字承担保证责任。合同签订后，原告于2012年1月13日通过被告殷勇刷卡的方式发放了借款人民币600000元并对其购买的皖Ｅ×××××小型越野客车一辆办理了抵押登记。之后，被告殷勇、吴尚香未按合同约定的时间归还借款，经原告多次催要，各被告仍拒绝履行还款义务，现依法诉请法院判令：一、各被告立即给付借款本金113635.8元，滞纳金2779.73元，利息5307.73元（利息等计算至2015年3月8日，2015年3月8日之后的利息等按合同约定计算至被告付清时止），律师代理费6000元。合计127723.26元；二、折价、拍卖或变卖皖Ｅ×××××小型越野客车一辆并以所得价款优先偿还原告的上述费用；三、由各被告负担本案的诉讼费用。
原告农行团结广场支行为支持其诉请，提交以下证据材料予以佐证。具体为：一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份；二、被告殷勇与被告吴尚香的身份证、结婚证，证明其主体身份及两被告系夫妻关系；三、汽车分期业务申请表章程金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明原告和各被告签订了借款合同及合同约定的权利、义务；四、登记证书，证明对抵押车辆办理了抵押登记；五、委托代理合同及发票，证明原告因本次诉讼支付的律师代理费；六、基本信息明细账户明细信息，证明证明被告欠款的本息等。
被告殷勇、吴尚香、胡玉旗均辩称，原告诉请事实属实，所举证据均无异议，只是原告农行团结广场支行诉请要求赔偿违约金的数额过高和承担其律师代理费用缺乏事实依据。同时，上述三被告均未向法院提供证据材料。
本院认证认为：农行团结广场支行提供的六组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。
根据本院所采信的证据及到庭当事人陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认以下事实：
殷勇与吴尚香于2004年9月29日登记结婚。
殷勇于2011年11月29日因购买汽车的需要向农行团结广场支行申请金穗贷记卡汽车分期业务。同时，殷勇和吴尚香与团结广场农行签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。该合同约定，殷勇、吴尚香向团结广场农行借款人民币1112300元，分36个月归还。该合同还约定，持卡人未能在到期还款之日偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金；殷勇、吴尚香还应以其所购置的汽车与该行设立借款抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同时，由胡玉旗作为保证人为殷勇上述借款购车提供负连带责任的担保并在该合同上签字。保证的范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保，银行有要要求保证人先于抵押担保承担保证责任。银行已经选择某一担保来实现债权时，可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当银行放弃抵押权时，保证人承诺仍然按合同约定承担连带保证责任。2012年4月24日，殷勇与农行团结广场支行就其所购买的皖Ｅ×××××路虎牌小型越野客车在马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。该合同签订后，农行团结广场支行按约履行了发放借款的义务，殷勇、吴尚香最后一期还款日为2014年11月26日。至今，殷勇、吴尚香尚欠农行团结广场支行贷款本金113635.8元、利息5307.73元、滞纳金2779.73元，合计121723.26元。胡玉旗也未履行保证责任。2015年3月27日，农行团结广场支行与安徽铭心律师事务所签订委托代理协议，委托该律师事务所为实现案涉债权而代理诉讼。
本院认为：原告农行团结广场支行与被告殷勇、吴尚香签订的借款合同及抵押担保合同，原告农行团结广场支行与被告胡玉旗签订的借款保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。农行团结广场支行按约向殷勇、吴尚香发放了贷款，但贷款到期后，殷勇、吴尚香未按约归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行还本付息和赔偿损失等违约责任。即应承担偿本还息和罚息的民事责任。案涉债务发生于殷勇、吴尚香婚姻关系存续期间，应由被告殷勇、吴尚香互负连带责任地共同偿还；被告胡玉旗作为负连带责任的借款保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其未履行偿本还息的连带保证责任，亦构成违约；农行团结广场支行系案涉抵押物的抵押权人，若殷勇、吴尚香仍未履行偿还本息和罚息的义务，有权就抵押物皖Ｅ×××××小型越野客车一辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。由于上述被告逾期还款的行为导致原告为实现债权而委托了安徽铭心律师事务所代理诉讼，符合原、被告双方在合同中的约定，亦没有违反《安徽省律师服务收费标准》皖价服（2013）17号的规定。故原告农行团结广场支行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷勇、吴尚香应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行借款本金113635.8元、滞纳金2779.73元、利息5307.73元，合计121723.26元（截止于2015年3月8日）。并按借款合同约定的利率标准向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行支付自2015年3月9日至实际付清之日止的滞纳金和利息；
二、被告殷勇、吴尚香于本判决生效后十日内应支付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行的诉讼代理费用6000元；
三、被告胡玉旗对被告殷勇、吴尚香的上述债务，承担连带清偿责任。在被告胡玉旗承担连带清偿责任后，有权向被告殷勇、吴尚香追偿；
四、如若被告殷勇、吴尚香不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行有权就被告殷勇、吴尚香所抵押的皖Ｅ×××××小型越野客车折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告殷勇、吴尚香、胡玉旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 张志立
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。