河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1264号
原告祁长江，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告孙康，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：徐文勇宁陵县法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。
负责人邓凤龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。2017年6月20日本院依法由审判员李豫适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人楚成良、被告孙康的委托诉讼代理人徐文勇、被告保险公司的的委托诉讼代理人蒋星晨、王青杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月12日13时许，原告驾驶机动三轮车沿S210公路由南向北行驶至孟路口路段时，因躲避对面的电动三轮车，与停在公路东侧车头朝北由被告孙康驾驶的皖（06）15939号货车发生交通事故，造成原告受伤住院。此事故经公安交警部门处理认定被告孙康负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。皖（06）15939号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤住院期间，花费大量治疗费用，且已构成伤残，被告孙康仅支付部分医疗费用后不再过问，对原告的其它损失不同意赔偿，故原告依法诉至法院，请求依法判决二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计134770元，并承担本案诉讼费用。
被告孙康答辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，应先由保险公司予以赔偿，超出部分已经与原告达成协议，且已经履行完毕，我方不再承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单等真实有效，事故真实发生且不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失依法不属于我公司承担范围，详细答辩意见质证阶段阐述。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件和户口簿复印件及原告母亲户口复印件各1份，证明原告的身份系本案适格主体和原告孩子及母亲的年龄情况；2、事故责任书，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，原告祁长江负事故的主要责任，被告孙康负事故的次要责任；3、阳光财产保险股份有限公司保险单1份，证明肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险；4、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、病历、住院票据各1份，证明发生事故后原告住院治疗情况，住院31天，花费48646.14元；5、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证明原告祁长江颅脑损伤并行左侧额部硬膜外血肿清除术构成十级伤残、面部软组织损伤，致其面部遗留长约20.5CM的条状瘢痕构成九级伤残、左桡骨远端骨折所致后遗症构成十级伤残，同时需要二次手术，费用大约为7000元，出院后需要大约两个月的护理期限；6、伤残鉴定票据两张，证明鉴定费数额1900元；7、万佳评估鉴定结论书1份及鉴定票据1张，证明原告车辆损坏程度和财产损失数额；8、交通费票据，证明因此事故支出交通费用1000元。9、黄庄村委会证明1份，证明原告与杨素芝系母子关系，系被扶养人。
被告保险公司对原告的证据认为：对证据4医疗费票据真实性无异议，但保险公司不是直接侵权人，应当依据保险合同约定扣除非医保用药，且护理费住院期间已经计算，不应再重复请求，对宁陵县便民药店发票真实性无异议，但其与本案事实无关，不应计算在赔偿范围；对证据5伤残鉴定有异议，原告伤情不应构成伤残，我公司申请重新鉴定，请求法庭预留合理期限；对证据6鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费依法不属于我公司承担范围；对证据7车损鉴定有异议，车损鉴定项目过多，费用过高，我公司不予认可，请求法院预留合理期限，我公司申请重新鉴定；对证据8交通费票据有异议，交通费票据多为连号，请求法庭酌定；证据9黄庄村村委会证明真实性有异议，该证明没有加盖居委会盖章，无法达到证明目的，我公司不予认可；对其他证据无异议。
被告孙康对原告的证据质辩意见同被告保险公司代理人意见一致。
被告孙康向本院提交的证据有：1、身份证、驾驶证、行车证、交强险、交强险保单各1份，证明司机合法驾驶、车辆检验合格，且在保险期间内；2、协议书1份，证明双方就赔偿事宜达成协议，超出保险限额部分，被告孙康承担11000元，且已经履行。
原告对被告孙康提交的证据无异议。
被告保险公司对被告孙康提交的证据认为：身份证、驾驶证、行车证核实原件后无异议；对司机已经赔付的部分，我公司不再承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的村委证明因没有加盖村委的公章，不具备证据的形式要件，对其证明力，本院不予采信。原、被告提交的其它所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定报告申请重新鉴定，本院认为，原告的伤残鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2017年1月12日13时许，原告祁长江驾驶机动三轮车沿S210公路由南向北行驶至孟路口路段时，因躲避对面的电动三轮车，与停在公路东侧车头朝北由被告孙康驾驶的皖（06）15939号货车发生交通事故，造成原告受伤住院。此事故经公安交警部门处理认定被告孙康负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。皖（06）15939号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵县人民医院住院31天，花医疗费用48646.14元。2017年4月18日，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：祁长江颅脑损伤并行左侧额部硬膜外血肿清除术构成十级伤残、面部软组织损伤，致其面部遗留长约20.5CM的条状瘢痕构成九级伤残、左桡骨远端骨折所致后遗症构成十级伤残，同时需要二次手术，费用大约为7000元；出院后需要大约两个月的护理期限。花鉴定费用1900元。原告驾驶的农用三轮车在事故中损坏，车损总值为2300元。在本案诉讼之前，原告与被告孙康自愿达成赔偿协议，主要内容为：“被告孙康赔偿原告11000元，原告就民事赔偿问题向保险公司提起诉讼，赔偿款多少均归原告所有，同时原告同意被告孙康将事故车辆提走，协议自双方签字后生效，双方因此事故永不再纠缠。”该协议签订后，被告孙康向原告支付了赔偿款11000元。后原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计134770元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告育有两子，长子祁浩展2007年9月22日出生，依法需要扶养8年，次子祁士展2011年8月5日出生，依法需要扶养12年，
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤并致伤残、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于原告在此次事故中负有主要责任，被告孙康负事故的次要责任，双方对本次事故发生均负有一定过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告孙康承担30%的赔偿责任。皖（06）15939号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由于原告与被告孙康已达成赔偿协议，并已履行完毕，本院予以确认。参照2017年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费48646.14元；2、误工费9120元（计算至定残前一日，误工日为95日，95天×96元/天）；3、护理费8463元（参照鉴定机构的意见及原告实际住院天数，护理期限为91天×93元/天）；4、住院伙食补助费2480元（住院31天×80元/天）；5、营养费310元（住院31天×10元/天）；6、残疾赔偿金70351.6元【（11696元/年×20年×22%）十被扶养人生活费18889.2元（8586元/年×20年×22%/2人）】；7、二次手术费用7000元；8、精神损害抚慰金酌定8000元；9、车辆损失2300元；10、交通费酌定500元，以上共计157170.74元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失108434.6元（医疗费10000元、误工费9120元、护理费8463元、残疾赔偿金70351.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车辆损失2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告祁长江安损失108434.6元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号41×××900，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告史清安的其他诉讼请求。
若被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2995元，减半收取1498元，鉴定费用1900元，由原告祁长江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年七月五日
书记员 姜晓宇