浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第975号
原告：姚元金，系死者姚腾飞之父。
原告：吴巧云，系死者姚腾飞之母。
两原告委托代理人：王建根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“财产保险公司”），住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：孙林，总经理。
委托代理人：邵存灵，北京昂道律师事务所郑州分所律师。
被告：李涛。
被告：周口市华安运输有限公司（以下简称“华安运输公司”），住所地河南省周口市川汇区邦杰大道18号。
法定代表人：赵志全，经理。
委托代理人：赵天宇，男，1972年9月12日出生，汉族。
被告：姚元峰。
被告：山东省巨野县鑫昌运输有限公司（以下简称“鑫昌运输公司”），住所地山东省菏泽市巨野县新华路92号（交警队家属院）。
原告姚元金、吴巧云诉被告财产保险公司、华安运输公司、李涛、姚元峰、鑫昌运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭进行了审理。上述两原告的委托代理人、被告财产保险公司、华安运输公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告李涛、姚元峰、鑫昌运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月17日，被告李涛驾驶被告华安运输公司所有的豫P×××××（豫P×××××挂）号车从上海驶往浙江绍兴，5时25分，途经沪杭高速公路杭州车道94公里＋500米处�与鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车发生追尾碰撞，造成鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车驾驶员被告姚元峰受伤和乘员姚腾飞死亡。2006年9月18日，被告华安运输公司向被告财产保险公司投保了自己所有的豫P×××××（豫P×××××挂）号车中豫P×××××第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿金限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元；豫P×××××挂第三者责任强制保险，其中死亡赔偿金限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元。原告认为，被告财产保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内对两原告承担民事责任，被告华安运输公司的机动车对交通事故的发生存在过错，也应当承担民事责任。原告特此提起诉讼请求：1、被告财产保险公司立即支付两原告第三者强制责任保险死亡赔偿金100000元、医疗费1222元，合计101222元；2、两原告的物质性损失，包括医疗费1222元、交通费2616.20元、误工费1190.70元、死亡赔偿金146700元、丧葬费13783.50元、火化费4074元合计170896.20元，扣除上述第三者强制责任保险金后，由被告李涛赔偿两原告90％计61527.96元；3、被告李涛赔偿两原告精神损害抚慰金45000元；4、被告华安运输公司对被告李涛的赔偿承担连带责任；5、扣除上述第三者强制责任保险金后，由被告姚元峰赔偿两原告10％计6836.44元，精神抚慰金5000元；6、由被告鑫昌运输公司对被告姚元峰承担连带赔偿责任；7、各被告互负连带责任；8、被告承担本案诉讼费。
被告财产保险公司辩称：因为本次事故驾驶员李涛没有取得机动车驾驶证，依据强制保险、商业保险条款规定，对于原告的人身伤亡损失，保险公司不负责赔偿，原告主张对财产保险公司的请求无法律规定和合同约定。
被告华安运输公司辩称：1、华安运输公司作为被告不应负�偿责任。因肇事车辆是个体工商户，挂靠单位华安运输公司既不是运行支配者，也不是运行利益的归属者，挂靠车辆在运营中发生交通事故的由车主承担责任；2、原告诉请被告财产保险公司支付第三者强制责任保险死亡赔偿金100000元与交强险的立法本义和实际规定不符，应予以变更；3、原告主张的误工费1190.70元无法律依据；4、火化费4074元应包括在丧葬费内，不应再主张；5、交通费票据杂乱，且多是连号票，数额明显与事实不符；6、精神抚慰金明显过高；7、让被告承担90%的赔偿比例有失公允。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书原件一份。证明：交通事故发生的事实及事故责任的认定。
经质证，被告华安运输公司对其真实性无异议。被告财产保险公司则认为：其不是当事人不能评判责�认定情况。
2、武警浙江省总队医院门诊病历原件一份。证明：受害人姚腾飞因为此事故的抢救事实及损害后果。
经质证，被告华安运输公司、财产保险公司均无异议。
3、医疗费发票原件及费用明细表原件各一份。证明：事发后发生的医疗费损失是1222元。
经质证，被告华安运输公司、财产保险公司均无异议。
4、殡葬证、尸检报告、户籍注销证明原件各一份。证明：该事故中死者为姚腾飞，因事故导致死亡、户口注销。
经质证，被告华安运输公司、财产保险公司均无异议。
5、火化费票据原件2页。证明：发生的火化费为4074元。
经质证，被告华安运输公司、财产保险公司均认为：此费用应包括在丧葬费内。
6、交通费发票原件3页。证明：受害人姚腾飞死亡后，原告为处理其�事发生的交通费2616.20元。
经质证，被告财产保险公司认为：办理丧葬事宜发生的交通费应包括在丧葬费内，交通费没有说明每一次发生的原因及必要性，无时间、次数、人数的相关事项说明，有些票据是否合理现无法核对。被告华安运输公司则认为：出租车发票一般不作认定，应当写明每次发生的费用用途，请求法庭酌情认定。
7、车辆技术鉴定报告复印件2页。证明：交通事故发生事实，肇事车辆的车辆检测结论。
经质证，被告华安运输公司、财产保险公司均无异议。
8、保险单传真件6页，证明：豫P×××××（豫P×××××）在被告财产保险公司处投保的情况。
经质证，被告财产保险公司认为：1、保单是传真件，上面虽有交警嘉兴支队加盖的印章，但它不是原件，印章也不清楚，无法分辨保险人单位名称及印章的真�性；2、作为强制保险，在保单背面都有保险条款，所证明的主要事项也不清楚，无法作为证据使用。被告华安运输公司对此证据有异议，意见同上。
9、户口本原件一份、巨野县公安局田庄派出所的证明一份、田庄派出所的户籍证明书二页。证明：受害人姚腾飞与两原告的身份关系。
经质证，被告财产保险公司认为：户口本原件上没有姚腾飞的名字。户口本是2005年11月，其中一个人是姚鹏飞，出生年月与事故责任认定书上的也不一致，故对其真实性有异议。对其余的几份证明都没有意见；被告华安运输公司对户口意见同上，对其余几份证明没有意见。
被告华安运输公司、财产保险公司均未举证。
被告李涛、姚元峰、鑫昌运输公司未答辩也未举证。
经过庭审，对原告所举的证据，本院审查后认为：原告所举的证据1、2、3、4、7，经质证被告无异议，依法予以确认。原告所举的证据5即火化费票据，此费用应包含在丧葬费内，故对两被告提出的意见予以采纳；原告所举的证据6即交通费发票系原告为处理事故所支出的交通费用，不应计入丧葬费中，但费用有所偏高，根据原告处理事故的时间、原告住所与事发地点之间的距离等因素，可以考虑2000元为准；原告所举的证据8、9即保险单传真件及证据9中的户口本，尽管证据具有一定的瑕疵，但所证明的事实客观、真实。
为此本院依法确认的事实如下：
交通事故时间：2007年6月17日5时25分。事故地点：沪杭高速公路往杭州方向94公里＋500米处。
被告李涛驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂车从上海驶往浙江绍兴，途经事故路段时与被告姚元峰驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车发生刮擦，造�被告姚元峰及鲁R×××××（鲁R×××××挂）车上的乘员姚腾飞受伤，其中姚腾飞经医院抢救无效死亡，两车损坏及路产损失的交通事故。事故中，被告李涛未取得机动车驾驶的情况下驾驶机动车在高速公路上行驶，临近前车时未采取有效避让措施。而被告姚元峰驾驶机动车在高速公路上行驶，所驾车辆发生异响后将车停放于第四车道与硬路肩上，未设置警告标志且下车活动。为此，此事故于2007年7月18日经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队作出交通事故认定书认定：被告李涛负此事故的主要责任，被告姚元峰负此事故的次要责任，受害人姚腾飞无事故责任。
事故发生后，受害人姚腾飞即被送往武警浙江总队医院抢救，经抢救无效而死亡。
另查明，被告李涛驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂车登记所有单位为：被告华安运输公�。豫P×××××主车和豫P×××××挂车在被告财产保险公司均投保了第三者责任强制保险。而被告姚元峰驾驶的肇事车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车登记所有单位为：被告鑫昌运输公司。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告方的损失如下：1、受害人姚腾飞的死亡补偿金为7335元／年×20年＝146700元；2、抢救医疗费1222元；3、丧葬费13783.50元；4、处理事故的误工费3人×3天×39.69元=357.21元；5、处理事故的交通费2000元；以上合计164062.71元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任已经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队作出认定，该事故认定本院予以采信。事故双方系机动车之间发生的交通事故，应当按照各自�错的比例承担赔偿受害人的损失。因交强险适用的是无过错责任原则，体现了交强险以保障受害人为宗旨，具有社会公益属性。而《交强险条例》第二十二条中并未规定驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的对受害人的人身伤亡损失的保险公司予以免责，故本案中尽管被告李涛无证驾驶对受害人造成的人身伤亡，被告财产保险公司仍应在交强险责任限额内对第三者的死亡伤残予以赔偿及垫付抢救医疗费用。被告李涛驾驶的肇事车辆在交通事故发生时豫P×××××牵引车与豫P×××××挂挂车确是相结合组成了一个整体，但又因肇事车辆重型半挂牵引车及后牵引的半挂车均投保在被告财产保险公司，且均投保了第三者事故责任强制险，根据相关交强险的条款规定，两车的交强险的赔偿限额分别为60000元，结合到整体交强险的赔偿限额则为120000元，而并非单个60000元。因此，被告财�保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在120000元交强险赔偿限额范围内对第三者承担赔偿责任。故对被告财产保险公司的代理人就此提出的相关辩解不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告财产保险公司直接赔付原告损失限额范围内的死亡赔偿金100000元、垫付抢救医疗费1222元，其余部分62840.71元由被告李涛承担70%、被告姚元峰承担30%。原告提出的处理事故的误工费数额过高，依法予以更正。因被告李涛驾驶的肇事车辆登记车主为被告华安运输公司，尽管被告华安运输公司提出该“肇事车辆是个体工商户，挂靠单位华安运输公司”，但无证据予以证实。况即使确实存在挂靠关系，作为挂靠单位也应当承担连带清偿责任，故被告华安运输公司对被告李涛的赔�承担连带清偿责任。而被告姚元峰驾驶的肇事车辆登记所有单位为被告鑫昌运输公司，故被告鑫昌运输公司对被告姚元峰的赔偿负连带清偿责任。而被告李涛、姚元峰作为共同侵权人，故互负连带清偿责任。被告李涛、姚元峰、鑫昌运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
另受害人姚腾飞因事故造成死亡，为此原告在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告李涛、姚元峰赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，但数额、比例不妥，由被告李涛赔偿35000元、被告姚元峰赔偿15000元为妥。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告因受害人死亡的死亡赔偿金100000元、垫付抢救医疗费1222元，合计给付人民币101222元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
二、被告李涛赔偿原告各项损失的62840.71元的70％计人民币43988.5元及精神抚慰金35000元合计人民币78988.5元，于本判决生效后的十日内履行完毕。被告河南省周口市华安运输有限公司对上述赔偿款项负连带清偿责任。
三、被告姚元峰�偿原告各项损失的62840.71元的30％计人民币18852.2元及精神抚慰金15000元合计人民币33852.2元，于本判决生效后的十日内履行完毕。被告山东省巨野县鑫昌运输有限公司对上述赔偿款项负连带清偿责任。
四、被告李涛、姚元峰互负连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元（原告预交），由被告李涛承担3696元，被告姚元峰承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 缪春燕
二〇〇八年四月十六日
书 记 员 赵玲莉