湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第553号
原告肖武，男。
委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人赵欢欢，湖南尚友律师事务所实习律师。
被告钟东华，男。
被告吴敏，男。
原告肖武与被告钟东华、吴敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李亚红担任审判长，人民陪审员彭华珍、肖金秋参加的合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖武，被告钟东华、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武诉称，被告钟东华以经营养猪场资金周转困难为由，于2014年5月26日向原告借款80000元，约定借期3个月，月利率2%，如未按约定期限还本付息，每逾期一日，另按借款总额2‰支付违约金。被告钟东华以其养猪场内的商品猪为该笔借款及利息提供抵押担保。被告吴敏向原告出具《保证书》一份，承诺为该笔借款承担连带保证责任。三方约定签订合同之日起一日内原告汇款至被告吴敏账户。5月27日，原告通过银行转账向被告吴敏账户汇款80000元。借款到期，原告多次向两被告催讨借款本金及利息，两被告拖延未还。原告请求依法判令被告钟东华返还借款80000元，支付利息4480元以及违约金3200元（计至2014年9月15日，后续利息另计）。被告吴敏对上述款项承担连带责任。
原告肖武为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告肖武的基本情况；
被告身份证复印件，拟证明被告钟东华、吴敏的基本情况；
3、《借款合同》、手机转账凭单，拟证明被告钟东华向原告借款的时间、金额及交付情况；
4、《担保书》一份，拟证明被告吴敏为该笔80000元借款承担连带担保责任的事实。
被告钟东华辩称，借款属实，三方先在被告吴敏的养猪场协商好借款及担保事宜，马上签订了《担保书》。后返回县城才签订的《借款合同》。因为有担保书在原告处，故未让吴敏在《借款合同》上补签名。被告现被羁押于看守所，只有等释放后三、四个月之内方可偿还借款本息。
被告钟东华未向本院提供证据。
被告吴敏辩称，一、借出银行卡，是被告钟东华说原告肖武借了他的钱，需用银行卡转一下；二、担保书一事，是钟东华的钱在卡上我保证不用，不是为钟东华借款担保；三、被告钟东华为本人办借贷卡，所以有本人身份证。
被告吴敏未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告钟东华对原告提供的证据无异议。被告吴敏对原告提供的证据1、2无异议，对证据3《借款合同》不知情，借款合同中保证人“吴敏”不是本人签名；对证据4《担保书》真实性无异议，是担保卡中80000元不取用。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告钟东华、吴敏对其真实性无异议，证据之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。对吴敏的质证意见，本院结合案件事实予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告钟东华因资金周转困难，向原告肖武借款80000元。原告要求钟东华提供担保人，钟东华遂请求吴敏为其担保并通过吴敏的银行卡接收借款。吴敏办理银行卡后将卡交给钟东华。借款发生期间，钟东华持有吴敏的银行卡并重新设置银行卡密码。2014年5月26日，原告肖武、被告吴敏、钟东华在被告吴敏的养猪场内，由被告钟东华书写了一份《担保书》，内容记载：“本人自愿钟东华在肖武处的人民币捌万元提供担保，担保人：吴敏”。被告吴敏在落款担保人处签名。同日，肖武与钟东华双方签订《借款合同》，约定钟东华向肖武借款80000元，借款期限三个月，自2014年5月26日至8月26日，月利率2%，逾期还款按借款总额每日2‰支付违约金。借款合同落款处的保证人吴敏未签名。次日，原告将借款80000元转入吴敏的银行卡内，被告钟东华取款使用。借款到期后，被告钟东华本息未还，原告遂诉诸法院。
另查明：2014年5月中国人民银行实施6个月内基准贷款年利率为5.6%，则月利率为0.467%，四倍月利率为1.867%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告钟东华对原告肖武陈述的借款数额、期限、利率标准等借款事实无异议，同时，原告提供的《借款合同》及银行转款凭单亦证实借款达成了合意并实际交付，本院确认借款事实成立。被告钟东华到期不返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告钟东华偿还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。原告请求按月利率2%支付利息及逾期利息，并另按借款总额每日2‰支付逾期后的违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利息和违约金标准总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的四倍为限，超出部分不予保护。按中国人民银行基准贷款四倍月利率1.867%的标准，自2014年5月26日计至同年9月15日止，被告钟东华支付原告的借款利息和违约金总额为5475元（80000元×1.867%×3个月＋80000元×1.867%÷30天×20天）。原告请求支付利息4480元，违约金3200元，合计7680元，总额超出了标准，超出部分本院不予支持。后续利息及违约金之和按月利率1.867%的标准计算至借款清偿之日止。
本案争议的焦点是被告吴敏是否承担保证人责任。本案中，被告吴敏虽未在《借款合同》中签名，但《担保书》中担保人的签名是被告吴敏亲笔书写的，《担保书》签订的时间、涉及的当事人和金额与《借款合同》内容一致并相关联。另依据《担保书》的内容来看，被告吴敏对借款承担担保责任的意思表达清楚明白，虽文字有缺失但并无其他歧义。同时，原、被告均认可签订《担保书》时三人在场，签字后《担保书》由原告（权利人）持有，原告肖武与被告钟东华当庭陈述担保经过也相互吻合，被告吴敏亦未对陈述事实予以反驳。综合以上事实本院足以认定被告吴敏为上述借款承担保证责任应是明知的，签订《担保书》为借款提供保证亦是其真实意思表示。被告吴敏辩称《担保书》是担保其本人不使用银行卡上钟东华的存款，由于涉案银行卡及银行卡密码均由被告钟东华自行保管，不存在他人使用风险，被告吴敏为他人控制下的银行卡担保自己不使用，缺乏必要性和合理性。被告吴敏的辩称缺乏证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定被告吴敏应承担不利后果。原、被告之间对保证未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，被告吴敏应对上述借款承担连带保证责任。
案经多次调解，未达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟东华于本判决生效后十日内返还原告肖武借款本金80000元，支付自2014年5月26日至同年9月15日止利息和违约金5475元（后续利息另计），合计85475元；
二、被告吴敏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告钟东华、吴敏负担1900元，原告肖武负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 肖金秋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。