wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初496号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年1月19日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住贵州省。2014年7月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年10月12日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被抓获，同月11日被原奉化市公安局刑事拘留，当日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日（未执行），同年11月9日转监视居住，2017年5月9日由宁波市奉化区人民检察院决定被监视居住。2017年7月18日由本院决定被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日下午，被告人曾某在奉化区岳林街道炒货市场旁的公共厕所将0.6693克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给闵某，后该可疑晶体被扣押。
2016年10月10日晚，被告人曾某来到奉化区岳林街道前方路四季水果店门口，欲将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给闵某，被抓获，其身上携带的1小包可疑晶体（重0.4666克）被查获。到案后，被告人曾某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人闵某的证言、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人曾某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人曾某违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年12月17日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重1.1359克予以没收，由扣押单位宁波市公安局奉化分局上交至宁波市禁毒委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢197号
申请执行人：东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄房村。
法定代表人：张文利，经理。
被执行人：李恩胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人东方环境工程有限责任公司与被执行人李恩胜租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢197号申请执行人：东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄房村。法定代表人：张文利，经理。被执行人：李恩胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人东方环境工程有限责任公司与被执行人李恩胜租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月十七日书记员  刘 刚
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执530号
申请执行人：胡华维，女，生于1982年4月17日，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，农民，住湄潭县。
被执行人：毛正前，男，生于1988折5月19日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初138号民事判决书，于2017年6月15日受理了胡华维申请执行毛正前婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人毛正前给付申请执行人胡华维补偿款80000元，案件受理费1800元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人毛正前已支付给申请人4000元，余款双方达成和解协议，协议内容为：由被执行人毛正前于2017年9月10日支付申请人2万元；2017年12月30日前支付申请人2万元；2018年6月30日前支付申请人4万元并承担案件受理费1800元。现申请执行人申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执530号案件执行。
若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书在约定期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年七月四日
书记员 袁 梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2159号
原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司。住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。
法定代表人：张明成，职务：总经理。
被告：王海涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王传东
二〇一七年七月七日
书记员 颜景英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5398号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜永江，男，1962年1月15日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的�请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第547号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵国冬，男，30岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处尧舜村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）210号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）210号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）210号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）210号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月九日
书记员 谢 勇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8157号
原告张某，农民。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚一案中，原告张某于2015年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孟进才
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1361号
原告济南硕鼎商贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路96号山东化工市场B区B101号。
法定代表人吕延吉，公司经理。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛浩隆鑫贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇大路168号。
法定代表人王欣，公司经理。
第三人宫宝燕。
原告济南硕鼎商贸有限公司与被告青岛浩隆鑫贸易有限公司、第三人宫宝燕买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日诉讼来院。现因原告向法院申请，自愿要求撤回对被告青岛浩隆鑫贸易有限公司、第三人宫宝燕的起诉。
经审查，本院认为，原告申请自愿撤回对被告青岛浩隆鑫贸易有限公司、第三人宫宝燕的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济南硕鼎商贸有限公司撤回对被告青岛浩隆鑫贸易有限公司、第三人宫宝燕的起诉。
案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 栋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3339号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王海浩，男，1978年9月29日生，公民身份号码为4419001978********，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地为广东省东莞市南城区胜和元岭新村南三巷*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张绍良，系广东名道律师事务所。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3276号起诉书指控被告人宋义犯交通肇事罪，于2015年12月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，由于出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月30日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉、莫卫东出庭支持公诉，被告人王海浩及其辩护人张绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日9时许，在东莞市莞城区光明路常乐百货对出路段，被告人王海浩站在车外启动粤S×××××号牌小型普通客车，导致该车冲撞前方铁护栏，铁护栏刮擦停在路边的粤S×××××小型轿车和粤S×××××小型轿车，之后粤S×××××号牌小型普通客车越过护栏又与从北门桥往东江大道方向行走的周某发生碰撞，碰撞后粤S×××××号牌小型普通客车再与从东江大道往北门桥方向由张某致驾驶的粤S×××××小型轿车的车尾左后侧发生碰撞，最后粤S×××××号牌小型普通客车冲上路肩与路边的树碰撞而停下，造成周某倒地受伤经医院抢救无效于2015年8月26日死亡及车辆和铁护栏损坏的交通事故。
另查明，经交警部门认定，被告人王海浩在此次交通事故中负事故的全部责任，周某、张某致、赵某、叶善清不负事故的责任。
再查明，被害人周某的家属于2015年11月4日与被告人王海浩、东莞市莞城丰行文具商行（系粤S×××××号牌小型普通客车的车主）三方达成《交通事故民事赔偿与刑事和解协议》，被害人周某家属并于当天出具《刑事谅解书》一份，对被告人王海浩予以谅解；被害人周某的家属于2015年11月18日与中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保东莞公司）签订《保险事故调解书》一份，约定人保东莞公司除已支付医疗费54186元外，再赔偿被害人周某家属共计212000元。被害人周某家属已收到上述赔偿款。
上述事实，被告人王海浩在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某、赵某、张某致、叶某、邹某的证言，抓获经过、原籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《受理报警登记表》等书证，牌号为粤S×××××的小型普通客车一辆，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告》、《交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》，被告人王海浩的供述和辩解等证据予以证实。
被告人王海浩的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被害人家属已谅解被告人；3、被告人主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科；5、被告人是家庭的经济支柱。
本院认为，被告人王海浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王海浩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海浩案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。同时，被害人家属在获得赔偿后已对被告人王海浩予以了谅解，可对被告人王海浩酌情从轻处罚。
关于被告人王海浩的辩护人的辩护意见，对第1、2、3、4点意见，经查属实，本院予以采纳。对第5点，被告人王海浩的家庭状况并非法定从轻或减轻处罚的情节，故本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王海浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人名共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人名共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0972号
原告孙宝生。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被告胡术英。
委托代理人孙瑞（被告之子）。
委托代理人高雪辉，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告孙宝生与被告胡术英所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员杨爱军适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙宝生及其委托代理人尹宏斌，被告胡术英及其委托代理人孙瑞、高雪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告四弟孙宝军之妻。1980年在原告父母主持下分家，原告与二弟分得本村1区2排3号的房产宅院，原告三弟和四弟孙宝军分得本村1区2排9号的房产宅院，每人各占一半，后原告的二弟和三弟搬出，原告取得了1区2排3号的房产宅院的全部财产权利，孙宝军取得了1区2排9号房产宅院的全部财产权利，因原告居住在外，原告让父母在自己的房产宅院内居住。1994年孙宝军同意将1区2排9号房产宅院与原告的1区2排3号房产宅院进行产权互换，互换后原告父母搬到1区2排9号房产宅院内居住。1998年孙宝军去世，被告再婚后仍在1区2排3号房产宅院居住，原告得知产权互换一事后予以认可，原告因上述事实取得1区2排9号房产宅院的财产权，2009年被告以1区2排9号房产宅院属其所有为由不让原告之母居住，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求依法确认位于蓟县侯家营镇李四庄村1区2排9号房产宅院属于原告所有；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1、赵××及张××各自签字确认的书面证明各1份；
证据2、证人孙一×出具的书面证明及出庭所做证言；
证据3、证人孙二×出具的书面证明及出庭所做证言，用以证实孙二×与原告对1区2排3号房产宅院的约定。
被告辩称，原告所诉之房归孙宝军所有，被告对本村1区2排9号房产具有全部财产所有权，且本村1区2排3号房产系孙宝军由原告手中购得，并于1994年翻建，至今已经超过20年，已经超出诉讼时效；孙宝军已于1995年取得了两处宅基地的土地使用证，原告并没有异议，原告所述换房一事根本不存在，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据4、双方争议房产的集体土地建设用地使用证各1份；
证据5、蓟县侯家营镇李四庄村民委员会出具的书面证明1份；
证据6，录音资料1份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提供的证据3均无异议，但该证据系证实本案诉争之外的房屋事宜，与本案不具有关联性，本案不予涉及。
双方当事人对涉及本案争议焦点问题的下列证据持有异议：
证据1、原告用以证实分家及互换房产的事实，被告认为证言不属实。因证人未出庭接受质询，本院对证据1不予采信。
证据2、原告用以证实分家及互换房产的事实，被告认为证人是原告的姐姐，证言不属实。因该证人与原告系亲属关系，其证言无其他证据佐证，本院对证据2不予采信。
证据4、被告用以证实两处房产的集体土地建设用地使用证均登记在孙宝军名下，均属于被告所有，原告对证据的真实性均无异议，但认为使用证形成的过程不合法。因双方对证据的真实性均无异议，本院对证据4中涉及诉争房屋的部分予以采信，对诉争房屋之外的证据，与本案不具有关联性，本案不予涉及。
证据5、被告用以证实村委会认可两处宅基地的使用权是孙宝军的，原告对证据不予认可。因该证据部分内容与证据4相符合，故本院对该证据涉及诉争房屋且与证据4相符合的部分内容予以采信，其余内容不予采信。
证据6、被告用以证实孙宝德与孙宝军对诉争房产的约定，原告认可系孙宝德的声音，表示因自己当时不在家，对弟弟对诉争房产如何约定不清楚。因双方对录音系孙宝德的声音均无异议，该证据内容与双方陈述基本相符，本院对证据6予以采信。
经审理查明，原告孙宝生之弟孙宝军与被告胡术英原系夫妻关系。原告父母在1980年之后陆续将四个儿子分家另过，其中原告的三弟孙宝德与四弟孙宝军共同分得了蓟县侯家营镇李四庄村1区2排9号房产，后孙宝德与孙宝军协商后由孙宝德搬出，孙宝军在该房产居住生活。1995年确权发证时，该房产涉及的集体土地建设用地使用证的土地使用者登记为孙宝军。1998年孙宝军去世，2003年被告再婚，原、被告后来因原告母亲居住问题产生争议，原告认为自己对蓟县侯家营镇李四庄村1区2排9号房产具有所有权而提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述意见和上述证据在案佐证。
本院认为，原告所诉蓟县侯家营镇李四庄村1区2排9号房产系孙宝军因分家析产所得，该房产涉及的集体土地建设用地使用证土地使用者已经登记为孙宝军，根据“房地一致”的原则，农村房屋和宅基地的权利不可分割，故原告主张该房产归原告所有，原告对此举证不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝生的诉讼请求；
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨爱军
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第三款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执978号
申请执行人汪后畏，男，1978年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人阳清华，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市闵行区。
被执行人童江勇，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
被执行人王存方，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
原告汪后畏、阳清华与被告童江勇、王存方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)沪0112民初12835号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、童江勇、王存方于本判决生效之日起十日内向第三人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行归还全部贷款本息(具体金额以银行当日借款流水帐目为准)。若届时童江勇、王存方不能归还，则由汪后畏、阳清华代为清偿(以汪后畏、阳清华已缴至法院的170万元房款代为清偿)。二、第三人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于上述贷款清偿之日起三日内注销设定在上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋上的他项权利(抵押)。三、童江勇、王存方于上述房屋注销抵押登记后三日内协助汪后畏、阳清华将上述房屋产权办理过户至汪后畏、阳清华名下，过户期间发生的相关费用，由汪后畏、阳清华负担。四、童江勇、王存方于本判决生效之日起十日内支付汪后畏、阳清华逾期办理房屋转让过户违约金4,650元。五、童江勇、王存方于上述房屋产权过户至汪后畏、阳清华名下之日起七日内将位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋交付汪后畏、阳清华。同日，汪后畏、阳清华支付童江勇、王存方房款170万元。六、驳回童江勇、王存方的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费20,141.85元，减半收取计10,070.93元，财产保全费5,000元，合计15,070.93元，由童江勇、王存方负担。反诉案件受理费13,800元(已减半收取)，由童江勇、王存方负担。因义务人童江勇、王存方未按民事判决书履行还款义务，故权利人汪后畏、阳清华向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人童江勇、王存方发出执行通知书，但被执行人童江勇、王存方至今未履行义务。
执行中，申请执行人汪后畏、阳清华代被执行人童江勇、王存方向第三人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行清偿了全部贷款本息。因被执行人童江勇、王存方目前去向不明，本院通过相关部门查询了被执行人童江勇、王存方名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人汪后畏、阳清华亦无法提供被执行人童江勇、王存方有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初12835号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年七月五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第777号
原告应春彦，女，汉族，1992年1月12日出生。
被告窦青龙，男，汉族，1988年6月3日出生。
原告应春彦诉被告窦青龙离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应春彦撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告应春彦承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第426-2号
申请执行人温海波，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人李连义，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
申请执行人温海波申请执行被执行人李连义承揽合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第243号民事判决书已发生法律效力，权利人温海波于2014年8月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月14日冻结了被执行人李连义在鄄城县农村信用合作联社广场分社的存款10208.11元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李连义在鄄城县农村信用合作联社广场分社存款10208.11元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；
二、划拨被执行人李连义在鄄城县农村信用合作联社广场分社的存款10200元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘媛媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终206号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人张某犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月24日作出（2016）湘1081刑初64号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。2016年7月12日湖南省资兴市人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为29日。
原审法院认定，谢某某与袁某丙（均已判刑）因债务产生纠纷。2014年6月9日下午，谢某某为找袁某丙讨要说法，纠集了罗某某等人，罗某某准备了五把开山刀和一根钢管；同时，袁某丙纠集了被告人张某等人，准备了管杀、砍刀等器械。双方电话约好到资兴市三都镇三都村袁某丙家会面解决纠纷。张某与袁某丙等人一同乘黑的士前往袁某丙家，当车行至三都镇三都村与蔬菜村交叉口处时，与从袁某丙家返回的谢某某等人乘坐的车辆相遇。袁某丙立即叫司机停车，并立即下车持砍刀朝对方冲过去，张某等人也持管杀跟在袁某丙后面，谢某某等人也持刀下车朝袁某丙方向冲过来，双方人员在交叉口处持械互冲并对砍，张某亦持管杀与对方互砍。在打斗过程中，袁某丙被打倒在路边的田里，并被砍伤，身中数刀，张某见状将管杀扔掉后逃离现场。经司法鉴定，袁某丙的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人张某被资兴市公安局挂网追逃后，于2015年11月19日被深圳市公安局民治派出所民警抓获，2015年11月20日被资兴市公安局刑事拘留。被告人张某到案后如实供述了自己的基本罪行。
原审法院认定上述事实有被告人张某的供述，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，抓获经过，同案犯罗某某等人的供述及同案人黄某等人的供述，证人袁某甲、袁某乙的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，资兴市涉黑涉恶犯罪线索登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，诊断证明书，郴庆兴所[2014]临鉴字第99号损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某结伙持械与他人相互斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张某到案后能如实供述自己的基本罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，逐判决：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某提出，1、张某在斗殴前并不知情，且在斗殴的过程中处于被动地位，起协助、次要作用，应认定为从犯，可依法从轻或减轻处罚。2、以谢某某为首的犯罪团伙将袁某丙砍成重伤，具有重大过错，应减轻张某方的责任。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人张某在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某结伙持械与他人相互斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人张某到案后能如实供述自己的基本罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人张某提出“张某在斗殴前并不知情，且在斗殴的过程中处于被动地位，起协助、次要作用，应认定为从犯，可依法从轻或减轻处罚”的上诉理由。经查，在斗殴前，袁某丙已将与谢某某聚众斗殴一事明确告知上诉人张某，张某也看到了袁某丙为斗殴准备的械具，该事实与张某的供述及证人袁某丙的陈述相印证，足以认定。张某提出在斗殴的过程中处于被动地位，起协助、次要作用，应认定为从犯，可依法从轻或减轻处罚的上诉理由与法律规定不符，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张某提出“以谢某某为首的犯罪团伙将袁某丙砍成重伤，具有重大过错，应减轻张某方的责任”的上诉理由。经查，谢某某与袁某丙因债务纠纷引起聚众斗殴，双方对重伤后果均具有过错。原审判决在法定幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第533号
原告莫xx，女，现住广西融水苗族自治县。
被告潘x甲，男，住广西融水苗族自治县。
原告莫xx与被告潘x甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员罗安长独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任法庭记录。原告莫xx到庭参加诉讼，被告潘x甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫xx诉称：原、被告于2001年6月外出打工时认识并自由恋爱，双方于2004年11月1日在融水苗族自治县拱洞乡民政办办理结婚登记。2004年7月18日生有一女，取名潘x乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，没有履行抚养女儿的义务，且经常参与赌博等违法活动还经常夜不归宿。原告多次苦心规劝，被告仍不知悔改，为此，双方经常吵架，被告还殴打原告。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，加上夫妻性格不合，双方分居长达四年之久，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉至法院，恳请法院依法判令：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿潘x乙由原告抚养，被告承担60%的抚养费，原告承担40%的抚养费，直至女儿潘x乙独立生活为止。
原告莫xx在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证2份、常住人口登记卡3份，证明原、被告属合法夫妻关系及婚生女儿的基本情况；
二、（2012）融民一初字第281号民事判决书，证明原告曾于2012年4月18日向本院起诉要求离婚，法院作出不准离婚的判决。
被告潘x甲在举证期限内没有答辩也未向本院提供任何证据，且经本院书面和多次电话传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案中被告潘x甲在举证期限内没有答辩也未向本院提供任何证据。且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核查明，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
原、被告于2001年6月外出打工时认识，并自由恋爱。2004年7月18日生有一女，取名潘x乙。2005年2月1日，双方共同到融水苗族自治县拱洞乡民政办补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，且经常为一些琐事争吵。2012年4月18日，原告以婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后被告不务正业，没有履行抚养女儿的义务，且经常参与赌博、夜不归宿不知悔改，严重伤害了夫妻感情，再加上双方因感情不和，分居长达三年之久，现夫妻感情完全破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法作出（2012）融民一初字第281号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年5月28日，原告以同样的理由再次向本院起诉要求离婚。要求法院依法判令：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿潘x乙由原告抚养，被告承担60%的抚养费，原告承担40%的抚养费，直至女儿潘x乙独立生活为止。
本院认为：原、被告虽是经过自由恋爱后登记结婚的，婚姻基础好，但婚后没有很好地培养夫妻感情，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻双方矛盾不断，致使夫妻感情产生破裂。原告莫xx于2012年4月18日向本院起诉要求离婚。本院综合考虑本案案情，为挽救双方夫妻感情，依法作出不准予离婚判决。但判决不准离婚后近两年的时间里，双方仍缺乏沟通和交流，且互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到任何改善，足以认定夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子女抚养的问题，本院综合考虑原、被告双方的经济条件和婚生子女的意见并本着有利于子女成长和生活的角度出发，认定婚生女儿潘x乙跟随原告生活更有利于其成长。被告潘x甲每个月支付婚生女儿潘x乙抚养费300元，直至其年满十八周岁为止。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻共同财产，对夫妻共同财产本院将暂不予处理。由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告莫xx与被告潘x甲离婚；
二、婚生女儿潘x乙跟随原告莫xx生活，被告潘x甲从2014年8月起每个月支付婚生女儿潘x乙抚养费300元，直至其年满十八周岁为止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告莫xx负担（原告已预交150元）。
上述应付款项及应履行义务，义务人应于本判决书规定的期限履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 真
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执复字第25号
申请复议人（被执行人）延吉市国家税务局，住所地延吉市。
法定代表人全京浩，局长。
申请执行人延边现代房地产开发有限公司，所在地延吉市。
法定代表人郑成胜，该公司经理。
申请复议人延吉市国家税务局不服延吉市人民法院作出的（2013）延执异字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法律没有规定绝对不能执行财政性资金，延吉市国家税务局作为中直行政机关单位更应该积极履行生效法律文书确定的法律义务，故延吉市国家税务局提出的异议不成立。驳回延吉市国家税务局异议。
申请复议人延吉市国家税务局称，1、认定事实错误。办理房照的费用从未从基本帐户支出；2、扣划经费势必影响国家机关正常履行职责；3、按规定，国家预算内拨款不得挪作他用；4、执行国家机关后果严重。
本院查明，1、本案债务系2004年延吉市国家税务局牵头与其他单位合建职工集资楼所欠工程款；2、原审认定办理房照的费用从基本帐户支出无事实依据；3、延吉市国家税务局提交《审计报告》、《预算报表》等。
本院认为，申请复议人延吉市国家税务局所提的复议理由，不能成为其不履行生效法律文书确定的债务的依据。执行法院作出的（2013）延执异字第32号执行裁定，事实清楚，适用法律适当。经本院执行局局务会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回延吉市国家税务局复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹松男
审判员 徐恭树
审判员 崔永燮
二〇一四年三月三日
书记员 彭莎莎
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00188号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1935年3月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系被害人父亲）
附带民事诉讼原告人刘某某甲，女，1960年4月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系被害人妻子）
附带民事诉讼原告人刘某某乙，女，1982年4月6日生，满族，农民，户籍地辽宁省北镇市，住所地盘锦市双台子区。（系被害人长女）
附带民事诉讼原告人刘某某丙，女，1986年7月1日生，满族，农民，户籍地辽宁省北镇市，住所地盘锦市双台子区。（系被害人次女）
四原告人诉讼代理人宋某某，男，1956年7月15日出生，，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
被告人于某，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省黑山县。因本案于2015年8月4日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕，同年9月30日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。地址辽宁省大连市中山区人民路**号。
负责人杨万武，系该公司总经理。
诉讼代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、陈晓琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙的诉讼代理人宋某某、被告人于某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年8月4日16时5分许，被告人于某驾驶辽B08J**号轿车由西向东行驶至中新线33公里处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与前方同向左转弯被害人刘某某丁驾驶的尚未登记的二轮摩托车相撞，导致被害人刘某某丁受伤，经抢救无效死亡。经北镇市交通警察大队认定：被告人于某负此事故的主要责任，被害人刘某某丁负事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙要求被告人于某和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿70万元。
被告人于某表示服从法院判决。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司同意按农村标准赔偿。
经审理查明，2015年8月4日16时5分许，被告人于某驾驶辽B08J**号轿车由西向东行驶至中新线33公里处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与前方同向左转弯被害人刘某某丁驾驶的尚未登记的二轮摩托车相撞，导致被害人刘某某丁受伤，经抢救无效死亡。经北镇市交通警察大队认定，被告人于某负此事故的主要责任，被害人刘某某丁负次要责任。
另查明，被害人刘某某丁，殁年58岁，兄妹三人，2014年2月夫妻投靠女儿，到盘锦市双台子区红旗中心社区31区3栋2单元102号二女儿家居住，并在盘锦双龙起重机有限公司打工。在本案审理过程中，被告人于某与附带民事诉讼原告人达成赔偿暨谅解协议，在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿数额基础上，被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人5万元，附带民事诉讼原告人对被告人于某表示谅解。被告人于某辽B08J**号肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了强制第三者责任险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高赔偿限额50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某常住人口详细、北镇市公安局交通管理行政措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局现场检测报告书；证人宋某某证言；被告人于某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市人民医院尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告；机动车保险单、赔偿暨谅解协议书、北镇市柳家乡东青堆子村民委员会介绍信二份、双台子区红旗街道中心社区居民委员会证明信、盘锦市双龙起重机有限公司工资发放表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某当庭如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。被害人刘某某丁生前居住盘锦市双台子区并且在该城市打工，其死亡赔偿金应按照城市标准，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在强制险分项限额内和商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙损失466438元（见明细），于判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 耿 兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 洋
附：赔偿明细
被害人刘某某丁，1957.12.15—2015.8.16，殁年58岁。
损失：
死亡赔偿金：29082元×20年=581640元
丧葬费：24555元
供养费：（父亲80岁）7801元×5年÷3（兄妹）=13002元
计：619197元
赔偿：
（主次责任）
被告人平安保险应赔偿：
强制险分项限额：110000元
商业险责任范围：509197元×70%=356438元
计：466438元。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初651号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：杨林辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴芳，女，该单位工作人员。
被告：林土水，男，1974年8月14日出生，汉族，住平和县，
被告：张美珠，女，1977年12月3日出生，汉族，住平和县，
被告：张福建，男，1957年11月14日出生，汉族，住平和县，
被告：林境亮，男，1964年4月13日出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告林土水、张美珠、张福建、林境亮金融借款合同一案，本院于2017年3月21日立案。平和县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以与林土水等人达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3619元，减半收取计1809.5元,由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年五月五日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初651号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：杨林辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴芳，女，该单位工作人员。被告：林土水，男，1974年8月14日出生，汉族，住平和县，被告：张美珠，女，1977年12月3日出生，汉族，住平和县，被告：张福建，男，1957年11月14日出生，汉族，住平和县，被告：林境亮，男，1964年4月13日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告林土水、张美珠、张福建、林境亮金融借款合同一案，本院于2017年3月21日立案。平和县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以与林土水等人达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3619元，减半收取计1809.5元,由平和县农村信用合作联社负担。审判员  林荣杰二〇一七年五月五日书记员  杨丽婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2061号
罪犯刘建安，男，1972年10月17日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第248号刑事判决，以被告人刘建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘建安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘建安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘建安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘建安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建安减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人乌某某，2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月3日被我院取保候审，现在家中。
辩护人罗定东，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检�院以鄂检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人乌某某及辩护人罗定东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日11时05分许，被告人乌某某醉酒后无证驾驶蒙CEH0**号长安牌轻型普通货车沿鄂托克旗乌兰镇都斯图路由东向西逆向行驶至爱剪发屋处，与由西向东正常行驶的呼某某驾驶的蒙KHQ5**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人乌某某的血液中酒精含量为253.828mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案情况说明、被害人陈述、鉴定意见、现场笔录及照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据�
公诉机关认为，被告人乌某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乌某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人乌某某没有犯罪前科，属初犯、偶犯，案发后如实供述自己的罪行，属坦白，并积极向被害人赔偿经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人乌某某负本次事故全部责任；案发后，被告人向被害人呼某某赔偿了3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、现场笔录及照片、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、道路交通事故认定书、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乌某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚；案发后，被告人向被害人赔偿经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，建议宣告缓刑的意见，不符本案事实及�关规定，本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年七月十三日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且�事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第191号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：郑三西。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郑三西物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨森涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第266号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王 清
二〇一五年四月二十日
书记员 张乔娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第717号
原告：绍兴市东程针纺有限公司。
法定代表人：冯水庆。
委托代理人：胡春萍。
被告：沈海潮。
被告：王建华。
委托代理人：萧国明。
原告绍兴市东程针纺有限公司与被告沈海潮、王建华买卖合同纠纷一案，于2013年4月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告沈海潮送达相应法律文书，故本案于2013年5月2日转为普通程序，并向被告沈海潮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案依法由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市东程针纺有限公司的委托代理人胡春萍，被告王建华及委托代理人萧国明到庭参加诉讼，被告沈海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市东程针纺有限公司诉称，2011年11月2日，两被告一起到原告厂区拉货，双方约定该批货物的不开票价格为174，000元。事后，两被告一直未支付货款。故起诉要求判令两被告连带支付货款174，000元并支付同期银行贷款利息15，660元（自2011年11月2日计算至2013年4月3日），本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈海潮在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告王建华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：首先，原告提供的证据不能证明本案与原告有任何的关系，原告主体资质不符。其次，事实是2011年11月2日被告王建华有一车货要拉过去卖给绍兴县驰安纺织厂，被告沈海潮随同被告王建华一同前往。王建华送完货后，货车空置，就帮被告沈海潮从绍兴县驰安纺织厂拉了货回去。原告主张货物的不开票价格是174，000元，但码单上没有任何内容显示约定不开票。最后，王建华确实在码单上签了字，但只是作为证明人，而不是收货人，因此无需支付货款。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、码单四份，以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及原告已履行了交付义务的事实，并说明原告的实际控制人与绍兴县驰安纺织厂为同一家族，故原告使用的码单印刷抬头为“绍兴县驰安纺织厂”，属于之前尚未使用完毕的；
2、名片一份，以证明名片上印刷的原告公司业务员手机号码和码单上业务员的手机号码是一致的，码单上的业务员就是原告业务员，即讼争交易的出卖方系本案原告的事实。
对于原告提供的证据，被告王建华质证认为：证据1，对于码单上被告王建华签字的真实性无异议，但码单抬头显示出卖方是绍兴县驰安纺织厂，收货单位是沈海潮和“诸暨市海红进出口有限公司”，被告王建华并未在收货单位处而是在其他空白处签了个字。如果被告王建华是码单的收货人，原告应要求其作为共同买受人在收货人处签字。当时的情况是被告沈海潮未付款而将货拉走，绍兴县驰安纺织厂便要求王建华签字作证。证据2，虽说名片上的其中一个手机号码与码单上的一致，但光凭电话号码相同，就认为合同相对人就是原告，依据显然不足，该名片的真实性也无法确认。
被告沈海潮在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
为证明其反驳主张，被告王建华在本案审理过程中向本院提交了诸暨市海红进出口有限公司沈海潮出具的证明一份（证据3），以证明被告王建华和冯国兴之间买卖业务实际买受人系诸暨市海红进出口有限公司，被告王建华在码单上签字只是作为证明人，讼争交易与王建华无关的事实。
对于被告王建华提供的证据，原告经质证认为：证据3，证明的真实性无法考证，即使是真实的，两被告内部关系与本案也无直接关联性。被告王建华系作为担保人在码单上签字，被告王建华对被告沈海潮的该笔货款应承担连带付款责任。
被告沈海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，证据1，被告王建华对其签名的真实性无异议，码单又与原告主张的内容相关联，故对该证据本院依法予以认定。证据2，系案外人名片，真实性本院无法确认。证据3，系书面证明，现沈海潮未到庭参加诉讼，对该证明的真实性本院亦无法确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年11月2日，被告沈海潮向原告绍兴市东程针纺有限公司购买了价款总额为人民币174，000元的布匹，被告王建华则在相应码单的空白处签字。然上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，双方争议焦点在于：一、本案讼争买卖交易的出卖方是本案原告，还是案外人绍兴县驰安纺织厂。本院认为，原告持有作为债权凭证的码单，并对码单抬头系“绍兴县驰安纺织厂”作出了合理说明，被告在庭审中又确认当时货物系从鉴湖镇骆家葑村即原告住所地提取，因此本院推定绍兴市东程针纺有限公司为债权人，具有原告主体资格。被告对原告主体资格提出异议的，应当提供充分的证据证明债权凭证的持有人并非债权人。现被告未能提供有效证据证明其事实主张，应由其承担不利后果。故对于被告王建华提出的关于出卖人系案外人的主张，本院不予采纳。二、被告王建华是否应对讼争货款承担连带付款责任。原告主张被告王建华系作为担保人在码单上签字，但依据码单记载王建华签字未有为沈海潮提供担保的意思表示，被告王建华当庭又不予认可，故对原告要求被告王建华承担连带付款责任的主张，本院不予支持，
综上，原告绍兴市东程针纺有限公司与被告沈海潮的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告沈海潮理应及时支付相应货款，故原告要求被告沈海潮支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。原告另主张自2011年11月2日起至起诉之日的利息损失，但未提供证据证明双方曾就付款期限进行约定，故对原告该主张本院不予支持。被告沈海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海潮应支付给原告绍兴市东程针纺有限公司货款人民币174，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市东程针纺有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沈海潮未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，093元，由原告负担338元，被告沈海潮负担3，755元，其中被告沈海潮应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，093元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月六日
书 记 员 徐 妍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第93号
申请执行人江泊银，男，1968年10月出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王喜，男，1983年5月出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第93号江泊银申请执行王喜民间借贷利纠纷一案中，依据（2015）呼民终字第226号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人王喜发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的46000元，案件受理费1507元，执行费590元，合计48097元；另案申请执行标的款72000元，案件受理费824.8元，执行费1028.39元。但被执行人王喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程当中，查明被执行人王喜有一辆号牌为蒙e98380白色江淮牌小型汽车。本院于2015年8月24日查封被执行人王喜有一辆号牌为蒙e98380白色江淮牌小型汽车。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔中级人民法院作出的（2015）新右执字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年十二月二十八日
书记员 莎 其 拉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1767号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人孔素芹、孔燕、李广彬、李务忠。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孔素芹、孔燕、李广彬、李务忠金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔素芹、孔燕、李广彬、李务忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1065号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟慎平
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第11号
上诉人（原审被告）湖北金意购物广场有限责任公司（以下简称金意公司）。住所地：赤壁市桥北路**号（世纪大厦）。
法定代表人：郑荣志，金意公司总经理。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师=。
被上诉人（原审原告）赤壁市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）。住所地：赤壁市城西一巷**号。
法定代表人：张西洲，市场服务中心主任。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师=。
上诉人金意公司因与被上诉人市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月22日，原告市场服务中心将位于赤壁市世纪大厦一楼东侧的商铺租赁给被告金意公司经营。合同约定：租赁期间自2011年1月1日至2019年12月31日止。前三年租金为150000元，于每年11月1日前交清次年租金，每逾期一天，按年租金的1%支付违约金，逾期60天，原告市场服务中心有权解除合同，租金据实结算。乙方（被告金意公司）在该房屋内的所有投资及装修，改造部分不得拆除，归甲方（原告市场服务中心）所有，且甲方不作补偿。合同签订后，原告市场服务中心按约履行合同，被告金意公司仅支付了第一、二年的租金，第三年租金经多次催讨，至今未支付。被告金意公司的行为构成违约，双方合同约定的解除合同条件已成就。为此，原告市场服务中心提起诉讼，要求解除双方签订的房屋租赁合同，由被告金意公司支付拖欠的租金125000元并承担逾期付款违约金至判决生效之日止。
同时认定，2007年7月湖北恒顺房地产开发公司取得了赤壁市世纪大厦建设用地规划许可证和建设工程施工许可证。世纪大厦一楼东侧是原告市场服务中心河北街集贸市场土地，经赤壁市市委、市政府协调，确定将世纪大厦一楼东侧门店（即被告金意公司租赁的一楼商铺）归原告市场服务中心所有。被告金意公司前称是赤壁市世纪潮流百货有限公司，2012年3月变更为被告金意公司。本案租赁合同是2011年4月赤壁市世纪潮流百货有限公司与原告市场服务中心签订。
原审认为，原告市场服务中心与被告金意公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应严格按合同约定履行义务。被告金意公司没有按合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。原告的诉求应予以支持。因双方合同约定的违约金过高，故酌定按所欠租金总额的20%承担违约金。据此判决：一、解除原告市场服务中心与被告金意公司签订的房屋租赁合同，自本判决生效之日起解除；二、被告金意公司支付原告市场服务中心房屋租金125000元（截止2013年9月30日），承担违约金25000元（自2012年11月1日至2013年9月30日止），于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告金意公司负担。
上诉人金意公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人市场服务中心出租给上诉人金意公司的房屋未办理消防合格证，致使上诉人金意公司在租赁期间被消防部门责令整改停止经营一年之久（有赤壁市公安消防大队于2012年2月6日下达的（2012）第4121号《责令整改通知书》为证），而被上诉人市场服务中心对此不予解决。因此，上诉人金意公司享有停止支付房屋租金的抗辩权。原审法院对被上诉人市场服务中心上述违约行为不予认定显属认定事实错误，认定上诉人金意公司构成单方违约显失公平。请求二审查明事实，改判驳回被上诉人市场服务中心的诉讼请求。
被上诉人市场服务中心辩称：被上诉人市场服务中心出租给上诉人金意公司的房屋（商铺）只是全部商铺的一部分，上诉人金意公司在装修、经营大型商铺的过程中未设计消防通道设施，该消防整改的责任在上诉人金意公司，与被上诉人市场服务中心无关，与房屋租赁无关。上诉人金意公司在租赁期间其经营的商铺从未被消防部门查封过，其主张商铺被查封停止经营一年之久不属实。上诉人金意公司未依合同约定支付租金已构成违约，请求二审依法维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，二审继续予以认定。
同时查明：一、2012年2月6日赤壁市公安消防大队对湖北省恒顺房地产开发有限公司世纪大厦项目部下达（2012）第4121号《责令整改通知书》，认定该公司世纪大厦项目部开发的世纪大厦建筑工程有违反消防法律、法规的行为，并责令限期改正。二、上诉人金意公司主张其承租的被上诉人市场服务中心的房屋在租赁期间被消防部门责令整改停止经营一年之久，但在本案一、二审期间均未能举证证明。
本案争议的焦点是：上诉人金意公司主张被上诉人市场服务中心出租给其的房屋未办理消防合格证并造成其被消防部门责令整改停止经营一年的事实是否属实，以及以此作为其停止支付被上诉人市场服务中心房屋租金的抗辩理由是否成立。
本院认为，当事人用以证明自己主张的证据应具备真实性、关联性、合法性。上诉人金意公司主张被上诉人市场服务中心出租给其的房屋未办理消防合格证并造成其被消防部门责令整改停止经营一年的事实，其主要证据是2012年2月6日赤壁市公安消防大队作出的（2012）第4121号《责令整改通知书》，但该《责令整改通知书》系对湖北省恒顺房地产开发有限公司世纪大厦项目部作出，该消防整改的对象主体与本案双方当事人无关联性，亦与上诉人金意公司主张的本案租赁房屋是否有消防合格证无关联性，更与上诉人金意公司主张的其承租的商铺被消防部门查封停止经营一年的事实无关联性。因此，该证据不能证明上诉人金意公司上诉主张的事实，不能作为上诉人金意公司停止支付被上诉人市场服务中心房屋租金的抗辩理由。另外，上诉人金意公司在本案一、二审期间均未能提供其它相关证据证明其承租的房屋在租赁期间被消防部门责令整改停止经营一年之久的事实确实存在。综上，上诉人金意公司上诉主张的事实和理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人金意公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年三月十一日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文珍，女，汉族，1975年1月15日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山锦龙大道*号。
法定代表人：刘学斌，董事长。
委托代理人：张福军、邵秋红，均系广东深坪律师事务所律师。
再审申请人杨文珍因与被申请人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称南方中集公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文珍申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。1、从法律位阶与适用效力来看，本案不应片面适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，××防治法》第五十九条的规定。第一，从逻辑关系来看，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。而且，《工伤保险条例》并未禁止劳动者获得工伤保险赔偿以后，就劳动者未获得赔偿部分另行向用人单位主张民事赔偿责任。第二，在法律位阶方面，对上述两个法律条款的理解应该是，如果劳动者未经工伤处理程序而直接主张人身损害赔偿的，因为患者所患疾病与工作环境是否存在因果关系并不明确，法院可不予受理；但是劳动者已获得工伤保险待遇，对额外待遇继而主张侵权责任的，××防治法》第五十九条的规定受理。2、从工伤保险赔偿和民事赔偿的关系来看，劳动者在因××工伤获得工伤保险赔偿以后，有权向用人单位主张民事赔偿。工伤保险制度立足于社会整体利益，以社会连带为理论基础，着眼于劳动者的生存权与劳动者最低必要生活保障，在进行工伤赔付时，不考虑受害人的过错因素，赔偿范围仅限于物质损失并且是较低水平的补偿而非损害填平性质的赔偿，不涉及精神损害赔偿。当前，我国工伤保险待遇比较低，普通工伤损害通过工伤保险补偿可以使损害得到相应程度的填补，××工伤劳动者，仍然适用工伤保险待遇标准进行补偿，无法完全补偿劳动者的损害。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定并未说明工伤保险待遇完全取代民事赔偿。如果在用人单位责任范围内以完全的工伤保险取代民事赔偿，但劳动者工伤是由第三人侵权行为造成，第三人不能免除民事责任，则会导致非第三人所致工伤只能获得工伤保险赔偿，而第三人侵权所致工伤可以获得双重赔偿的不公平结果，与法律确定性、平等性的基本价值相悖。（二）南方中集公司存在明显侵权行为，杨文珍的赔偿请求以及具体数额合法合理。1、南方中集公司至少存在以下侵权行为：（1）积极行为上提供一个有毒有害的工作环境；（2）消极行为上没有提供有效的防护苯中毒的措施；（3）对于杨文珍长时间接触苯物质没有制止，反而利用其文化水平低对苯中毒认识不足而鼓励加班。而且，杨文珍身体伤害明显，损害事实确定，且该身体伤害与南方中集公司的侵权行为之间具有因果关系。2、杨文珍的赔偿请求及具体数额合法合理。双方当事人之间存在工伤保险法律关系及侵权赔偿法律关系，二者虽然基于同一损害事实，但互不排斥。杨文珍所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费及误工费等均有明确的法律和事实依据。（三）司法实践对支持××患者包括精神损害赔偿和其他民事赔偿已达成共识，深圳各级法院却一贯不支持残疾赔偿金等民事赔偿请求的“惯例”不仅适用法律错误，而且与形势发展不符。据此，杨文珍向本院申请再审。
杨文珍向本院提交了下列新证据：1、《深圳市工伤（××）职工延长医疗期确认意见》（深劳鉴延字（2013）第361195号等）复印件共11份，拟证明杨文珍自2012年11月20日受伤至今一直处于医疗期。2、广西壮族自治区北海市中级人民法院（2013）北民再终字第13号民事判决书（节选法院观点，自中国裁判文书网下载）复印件、舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第675号民事判决书（节选，自浙江法院公开网下载）复印件、广东省高级人民法院（2013）粤高法民申字第1523号民事裁定书（自中国裁判文书网下载）复印件、广东省高级人民法院（2013）粤高法民一申字第783号民事裁定书（自中国裁判文书网下载）复印件、广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3616号民事判决书（节选，自中国裁判文书网下载）复印件，××患者包括精神抚慰金赔偿和残疾赔偿金等其他民事的赔偿已形成司法实践。
本院认为，根据杨文珍申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点在于杨文珍因患××获得工伤赔偿后，是否还能获得人身损害赔偿。××防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条等条款的理解。二审法院认为，××防治法》第五十九条所规定的“依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利”仅指依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定请求精神损害赔偿的权利，并据此判令南方中集公司向杨文珍支付精神损害抚慰金6万元，但驳回杨文珍主张残疾赔偿金等其他款项的诉讼请求。本院认为，二审法院对上述法律和司法解释规定的理解并无不当。由于杨文珍申请再审时向本院提交的证据不足以推翻二审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条的规定，本院不再询问当事人。
综上，杨文珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨文珍的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈贤璇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4542号
罪犯郭红恩，男，1986年5月8日生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年9月12日作出（2014）张刑初字第0539号刑事判决，以被告人郭红恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭红恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭红恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭红恩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭红恩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙民初字第00080号
原告：瞿某。
被告：范某。
原告瞿某诉被告范某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告瞿某不能提供被告范某的正确送达地址，法院经查证后仍不能确定范某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告瞿某的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王纪文
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 惠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01368号
原告：刘建平，女，1982年3月23日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：孙玲艳，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘建平为与被告孙玲艳民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗庆明独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘建平到庭参加诉讼，被告孙玲艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建平诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月份，被告孙玲艳找到原告借人民币45000元，没有约定利息，原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款45000元。
被告孙玲艳未作答辩，未到庭应诉及举证。
经审理查明：原告刘建平与被告孙玲艳系朋友关系，2013年11月份，被告孙玲艳向原告刘建平借款45000元，并出具欠条一张，双方未约定利息。经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款45000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的欠条在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。民间借贷纠纷是公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人应严格按约定履行各自义务。本案中，被告孙玲艳在原告刘建平处借款45000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的权利义务关系明确，被告应积极履行偿付借款的义务，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙玲艳于本判决生效后十日内偿还原告刘建平借款人民币45000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已预交），退回原告刘建平462.5元，被告孙玲艳承担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 罗庆明
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第965号
移送部门遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人时某某，女，贵州省德江县人，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第410号刑事判决书，依法受理由遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行时某某盗窃罪退赔被害人经济损失一案，执行内容为：由被执行人时某某退赔被害人文某经济损失5274元，被执行人案件执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人时某某现服刑期间，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第410号刑事判决书时某某退赔被害人文某经济的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
代理审判员 李 旗
代理审判员 冉启军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第962号
原告：周孝阳。
委托代理人：许志军。
委托代理人：何飞明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：高峰。
原告周孝阳为与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财保诸暨公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告周孝阳的委托代理人许志军、何飞明、被告人寿财保诸暨公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周孝阳起诉称：2012年5月14日，原告周孝阳驾驶浙D×××××号车沿京台高速公路由南向北行驶至804KM＋882M处，与同向在前行驶由祝建华驾驶的鲁R×××××号车发生追尾碰撞，造成原告驾驶的浙D×××××号乘坐人范保安受伤和两车不同程度损坏及高速公路设施损坏的道路交通事故。该交通事故经宿州市公安局交警支队高速大队责任认定，原告负本次事故的主要责任，祝建华负次要责任，范保安无责任。事故发生后，原告支出了路损的赔偿款以及事故车辆浙D×××××号的修理费共计61190元。因原告所有的浙D×××××号机动车已经向被告投保了机动车损失险等保险，故原告要求被告支付相应的保险赔偿金，被告未予支付。综上，请求判令被告向原告支付保险赔偿金61190元；本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付保险赔偿金63190元，即赔付车辆损失59000元、施救费2000元、路损赔偿费2190元。
被告人寿财保诸暨公司答辩称：对车辆损失59000元没有异议，但原告要求全额赔偿存在异议。原告在本起事故中负主要责任，另一车主祝建华负次要责任，计算方方式应当是（59000元-2000元）×70%，即车损59000元扣除强制险中的财产损失赔偿2000元后按70%的比例赔付。若法院支持原告的诉请，则应当追加祝建华作为被告参加诉讼。路损赔偿费用2190元，也应当按照责任比例赔付。施救费用2000元不同意支付，原告应当提供证据证明实际支出了该笔费用。
原告周孝阳为证明自己的主张向本院提供下列证据：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及原告的车辆浙D×××××号车辆损坏的事实。
证据2、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及附页、维修工时、材料费用结算清单、维修费发票，证明车辆损坏的情况及修理情况、原告支出的修理费用59000元以及施救费2000元。
证据3、安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表及赔偿费发票，证明交通事故发生时造成道路设施损坏及原告支出的赔偿费2190元的事实。
证据4、浙D×××××号机动车保险单及保险费发票，原告在被告处投保了第三者责任险和商业险。
证据5、原告的驾驶证、行驶证，证明损坏车辆系原告所有。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4、5、证据3中赔偿费发票的真实性均无异议，但认为证据2中机动车辆保险车辆损失情况确认书确认的车辆损失59000元应当按照责任比例进行赔付，施救费用被告未认可，原告应当提供证据证明施救费用已实际发生。对证据3中安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表有异议，认为该价格是由高速公路部门自己作出的价格，应当由相应的评估机构作出价格评估。经审查，证据1、2、4、5、证据3中赔偿费发票被告对其真实性无异议，本院予以认定；对于证据3中的安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表，系高速公路管理部门出具，且与道路交通事故认定书、路损赔偿发票可相互印证，本院亦予以认定。
被告人寿财保诸暨公司向本院提交了证据6、机动车辆保险条款，证明被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。经质证，原告认为机动车保险条款被告并没有实际交付给原告，被告要求按责任比例赔付没有事实和合同依据。且从该条款规定看，明显免除被告保险合同的主要义务，加重被保险人的责任，是无效的。即使是免责条款，保险公司也应当履行明确的提示和告知义务。经审查，本院认为，原告在事故中的责任大小，与被告基于保险合同关系应承担的合同义务不具有关联性，本院对证据6不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年5月14日，原告周孝阳驾驶浙D×××××号车沿京台高速公路由南向北行驶至804KM＋882M处，与同向在前行驶由祝建华驾驶的鲁R×××××号车发生追尾碰撞，造成原告驾驶的浙D×××××号乘坐人范保安受伤和两车不同程度损坏及高速公路设施损坏的道路交通事故。该交通事故经宿州市公安局交警支队高速大队认定，原告负本次事故的主要责任，祝建华负次要责任，范保安无责任。事故发生后，原告支出了路损的赔偿款2190元以及事故车辆浙D×××××号的修理费59000元。原告所有的浙D×××××号机动车已经向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险中机动车损失保险限额为187000元，第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险。
本院认为，原告周孝阳所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险，商业险中包括车辆损失险、不计免赔险等险种，双方当事人均无异议。原、被告双方之间的保险合同关系依法成立、有效，被告应依保险合同的约定承担保险责任。2012年5月14日，原告周孝阳驾驶被保险车辆与案外人祝建华驾驶的鲁R×××××号车辆发生追尾碰撞，造成被保险车辆乘坐人范保安受伤和两车不同程度损坏及高速公路设施损坏的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通支队高速大队认定，原告周孝阳负事故主要责任，祝建华负事故次要责任。原告车辆损失经被告定损，原告所有的被保险车辆在本次交通事故中的损失金额为人民币59000元，对此原、被告双方均无异议。本案争议的焦点是，被告是否应全额赔付原告的车辆损失59000元、路损赔偿费2190元，应否支付施救费2000元。本院认为，原告有权选择依照保险合同关系要求被告全额理赔，被告可在向原告支付保险赔偿金之后取得代位求偿权向事故相对方追偿，故对于原告的车辆损失59000元，被告应当机动车损失险中全额赔付。对于被告提出的应追加祝建华为被告的抗辩主张本院不予采纳。此次交通事故造成高速公路设施损坏，原告已支出赔偿费2190元，该损失也已实际发生，被告应当在第三者责任险中全额赔付。对于施救费2000元，已由被告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书予以确认，故被告亦应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告周孝阳保险赔偿金计人民币63190元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1380元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 瑜
二〇一三年五月七日
书 记 员 王海莲
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第403号
申请执行人杨贵昌，男，汉族，68岁。
被执行人杨义权，男，汉族，36岁。
杨贵昌与杨义权相邻关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第1017号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人交执行款人民币5200元，自觉将其房屋南面与申请执行人瓦顶房及石棉瓦房相邻处的踩脚不规则伸出路面的部份拆除，保障与路面齐平；将其建盖的坐西向东砖混结构房屋的南出檐部份自行拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑艳萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执410号
申请执行人：张涛，男，1982年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：辛月，女1984年6月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人张涛与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涛于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6068.83元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款6068.83元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1588号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第156号
原告：林莉。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡建军。
原告林莉与被告蔡建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，于2014年4月24日转为普通程序，并依法由组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林莉的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告蔡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林莉起诉称：被告蔡建军因经营所需，分别于2008年6月4日、2008年7月8日向原告借款100000元、150000元，两次借款共计250000元。为载明借款事实，被告蔡建军出具分别出具借条一张。此后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现原告起诉要求被告偿还借款共计250000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条二份，用以证明2008年6月4日、2008年7月8日，被告蔡建军分别向原告林莉借款100000元、150000元，共计250000元的事实
被告蔡建军未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据借条二份，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告蔡建军在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2008年6月4日、2008年7月8日，被告蔡建军分别向原告林莉借款100000元、150000元，共计250000元，并分别出具借条二份。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告林莉与被告蔡建军间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告蔡建军经催讨应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林莉250000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告蔡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初259号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪，2014年11月19日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤、代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日14时许，被告人张某甲在被害人李某位于张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会老煤厂附近的租房外，将被害人李某停放在院内的一辆红色新大洲本田男士摩托车盗走，后以1000元的价格当给长沙市望城坡街道办事处皓辉寄卖行。经张家界市永定区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4140元。
另查明，2016年8月7日，公安民警从长沙市望城坡街道办事处皓辉寄卖行将被盗红色新大洲本田男士摩托车扣押并发还给被害人李某。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某、张某乙的证言，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，证明一份，机动车销售统一发票，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，辨认笔录，现场方位图，现场指认笔录及相关照片，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年4月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 田晓娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第99号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钟某，农民，住浙江省丽水市松阳县。2007年7月9日因犯故意伤害罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2014年5月23日刑满释放。因本案于2014年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王某，农民，住浙江省丽水市松阳县。因本案于2014年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人钟某、王某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人钟某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年11月15日6时许，被告人钟某、王某驾车窜至诸暨市枫桥镇四联村屠某家附近，钟某用网上购买的弩和毒箭将屠某的价值2800元的黑色拉布拉多狗毒死，后因被发现未能成功窃走。
2、2014年11月19日6时许，被告人钟某、王某驾车窜至诸暨市暨阳街道下杨村杨某家附近，用同样方法，盗窃被害人杨某的价值750元的黑色土狗，后因被发现未能成功窃走。
3、2014年11月19日9时许，被告人钟某、王某驾车窜至诸暨市山下湖镇建华村张某家附近，用同样方法，窃得被害人张某价值300元的黑色土狗一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人钟某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定处罚。
被告人钟某、王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月15日6时许，被告人钟某、王某驾车窜至诸暨市枫桥镇四联村屠某家附近，钟某用网上购买的弩和毒箭将屠某的价值2800元的黑色拉布拉多狗毒死，后因被发现未能成功窃走。
2、2014年11月19日6时许，被告人钟某、王某驾车窜至诸暨市暨阳街道下杨村杨某家附近，用同样方法，盗窃被害人杨某的价值750元的黑色土狗，后因被发现未能成功窃走。
3、2014年11月19日9时许，被告人钟某、王某驾车窜至诸暨市山下湖镇建华村张某家附近，用同样方法，窃得被害人张某价值300元的黑色土狗一只。
案发后，被告人钟某、王某作案使用的弩、毒镖、贴车牌的数字和字母已被公安机关依法扣押。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被告人钟某、王某的供述和辩解，被害人屠某、杨某、张某的陈述，证人凌某的证言，抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、登记证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控录像等证据所证实。
另查明，审理中被告人王某的家属向本院退缴赃款3850元。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示、质证的浙江省法院诉讼费专用票据一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某、王某共同实施盗窃三次，其中两次未窃得财物，所涉财物的价格不应计入盗窃数额；未窃得财物的两节盗窃事实单独均不构成犯罪，故不能评价为犯罪未遂，公诉机关指控数额较大、部分犯罪未遂不当，本院予以纠正。被告人钟某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人钟某、王某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；被告人王某的家属退缴赃款，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一五年四月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一五年二月十九日止。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、毒镖、弩、贴车牌用的数字和字母等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二０一五年二月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1593号
申请执行人周静，女。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺第五村民小组。
负责人成小雄。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）郴北民二初字第435号民事判决书，于2015年12月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺第五村民小组的银行存款13017元（其中判决书确定的款额为12803元，案件受理费120元，申请执行费94元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一六年一月五日
书记员 廖 毅