广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5480号
原告李某。
法定代理人李振辉。
法定代理人冯梅英。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告薛某。
法定代理人薛大志，男，成年，汉族，住址同上，系薛某的父亲。
法定代理人黄桂芬，女，成年，汉族，住址同上，系薛某的母亲。
被告薛大志，成年。
被告黄桂芬，成年。
被告李添成。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
原告李某与被告薛某、薛大志、黄桂芬、李添成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，在审理过程中，本院依据原告李某的申请，依法追加李添成参加诉讼，于2016年1月8日第一次公开开庭进行了审理，原告李某、法定代理人李振辉、冯梅英及原告的委托代理人梁庆树，被告李添成及其委托代理人黄榕华到庭参加诉讼。2016年2月1日，本院依据原告李某的申请，依法追加薛大志、黄桂芬参加诉讼，于2016年2月17日第二次公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人李振辉及原告的委托代理人梁庆树，被告的委托代理人黄榕华到庭参加诉讼。本案由代理审判员刘芙桢适用简易程序独任审理，代书记员陈欢担任法庭记录。被告薛某、薛大志、黄桂芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日2时许，被告薛某驾驶桂K×××××（下称86号）小轿车载原告李某等四人，由社坡镇往桂平市方向行驶，至桂平市维新砖厂路段时，在超越前车过程中遇对向来车，被告薛某操作不当，致使86号车驶出路外碰撞到路边树木，造成原告李某受伤，86号车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交通警察大队（下称桂平交警大队）处理，认定薛某负本次事故的全部责任。原告因伤被送往桂平市人民医院住院治疗，同年11月3日出院，共住院30天。本次事故造成原告的经济损失为：1、医疗费20932.65元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、护理费2040元（68元／天×30天）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金5000元，合计31472.65元。综上所述，原告认为薛某系未成年人，且无证驾驶，其所承担的民事赔偿责任由其父母代为承担。被告李添成明知被告薛某没有驾驶资格，却仍然将车交由被告薛某驾驶，依法应负连带赔偿责任。为此，原告请求法院判令：一、被告方连带赔偿原告经济损失31472.65元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李添成答辩称，不同意原告请求被告李添成承担本案的连带赔偿责任。1、86号车是被告李添成应被告薛某的要求到桂平市华强汽车租赁有限公司（下称华强公司）租赁的，因为被告薛某没有驾驶证，当时被告薛某叫被告李添成租车到桂平火车站接他姐姐，租金是被告薛某支付的。租到车后，被告李添成开车回家换衣服，出来时发现被告薛某偷偷把车开走了，打电话也不接，之后事故就发生了。因此，主要的过错和赔偿责任应由被告薛某承担，且原告明知被告薛某无证驾驶仍乘坐其驾驶的车辆，存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。2、对于原告提供的桂平交警大队作的被告薛某的询问笔录里记载的内容有异议，被告薛某没有如实回答当时的真实情况，86号车不是被告薛某跟被告李添成借的，而是其偷偷把车开走的。且该份笔录在制作过程中，被告薛某为未成年人，其监护人均不在场，对笔录的合法性有异议，不能作为定案依据。3、事故发生后，被告薛某出具给被告李添成一份借条，承认事故的责任后果均由其承担，被告李添成不承担责任。4、原告主张的经济损失除了精神损害抚慰金没有事实和法律依据，其他的损失由法院核实认定。被告李添成已付了3000元给原告，被告薛某也付了3500元左右给原告。5、本案不是共同侵权，也不适用连带赔偿责任，即使是被告李添成存在对车辆的保管疏忽大意，有一定的过错，但从当时的情况看被告李添成的过错承担很小，若法院认定被告李添成有责任的话，也应在其过错责任份额承担。
被告薛某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月4日2时00分，被告薛某无证驾驶86号车载原告李某、梁灯漂、祝裕倩、陈炳才，由社坡镇往桂平市方向行驶，于桂平市维新砖厂路段，在超越前车过程中遇对向来车，被告薛某操作不当，致使86号车驶出路外碰撞到路边树木，造成原告李某受伤，86号车损坏的道路交通事故。该事故经桂平交警大队处理，于2015年11月9日作出浔公交认字（2015）第100401号道路交通事故认定书，认定薛某未依法取得机动车驾驶证、夜间行驶没有降低行驶速度，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，与对面来车会车时超车，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任；李某在本次事故中无责任。事故当日原告李某即被送往桂平市人民医院住院治疗，于同年11月3日出院，住院30天。
另查明，86号车车主为谭汉钦，2014年5月8日谭汉钦将86号车全权委托华强公司，以华强公司的名义出租。委托期限为2014年5月8日起至2017年5月7日止。2015年10月3日，华强公司将86号车出租给被告李添成使用。随后被告李添成将该车出借给无驾驶证的被告薛某驾驶。被告薛大志、黄桂芬为被告薛某的父亲和母亲。事故发生后，被告薛某、李添成分别向原告垫付了4000元、3000元。本次事故造成原告各项经济损失为：1、医疗费20166.65元；2、住院伙食补助费为3000元；3、护理费2040元；4、交通费200元，合计25406.65元。
以上事实，有道路交通事故认定书、××证明书、入院和出院记录、CT检查报告单、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、谭汉钦机动车行驶证、委托合同、汽车租赁合同书、李添成的机动车驾驶证、桂平市公安局交通警察大队所作的薛某询问笔录及当事人的陈述在案证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告薛某无证驾驶86号车超越前车过程中遇对向来车因操作不当，致使86号车驶出路外碰撞到路边树木，造成原告李某受伤，被告薛某被认定承担事故全部责任，故被告薛某应承担该事故的侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告李添成明知被告薛某并未取得机动车驾驶资格，仍将车辆交给薛某驾驶，存在过错，本案中应由被告薛某承担80%的赔偿责任，被告李添成承担20%的赔偿责任。被告李添成抗辩称86号车不是被告薛某跟其借的，而是被告薛某偷偷把车开走，故主要的过错和赔偿责任应由被告薛某承担。且事故发生后，被告薛某出具的借条承认事故的责任后果均由其承担，被告李添成不承担责任。因被告薛某不到庭应诉，也未作答辩，被告李添成未能提供证据证实86号车是被告薛某偷开的事实，本院不予采信；被告李添成提供的《借条》是薛某源出具的，无法确定是不是本案的被告薛某，与本案没有关联性，故本院亦不予采信。
事故发生时被告薛某年满16周岁，为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，对被告薛某的侵权行为造成原告的经济损失，应先从被告薛某本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由被告薛某的监护人即被告薛大志、黄桂芬连带赔偿。
本次事故造成原告李某受伤，依照法律规定和参照2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院对原告各项损失确认如下：
1、关于原告主张的医疗费20932.65元，原告提供的病人费用清单和住院收费票据证实李某的住院治疗费用为19754.25元，6张门诊收费票据中有3张为原告李某的门诊费用为412.4元，本院予以认定，但另3张为李芳玲的门诊费用，与本案无关，不予认定。故本院确认原告的医疗费为20166.65元（19754.25元＋412.4元），超出部分不予支持。
2、关于原告主张的住院伙食补助费3000元，原告因伤住院30天，按住院伙食补助费每人每天100元计算，住院伙食补助费为100元／天×30天=3000元，符合法律规定，本院予以确认；
3、关于原告主张的护理费2040元，原告主张按68元／天计算1人护理30天，并未超出农、林、牧、渔业年平均工资74.17元／天的标准，计算符合法律规定，本院予以照准；
4、关于原告主张的交通费500元，原告并未提供相关证据予以证实，本院根据实际情况酌情支持200元；
5、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告没有提供证据证实其在本次事故中遭受严重精神损害，故该主张本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计25406.65元，由被告薛某赔偿20325.32元（25406.65元×80%），被告李添成赔偿5081.33元（25406.65元×20%）给原告，扣减被告薛某已垫付的4000元和被告李添成已垫付的3000元，故被告薛某还应赔偿16325.32元，被告李添成还应赔偿2081.33元给原告。被告薛某应承担的赔偿先从其本人财产中支付，不足部分，由其监护人即被告薛大志、黄桂芬连带赔偿。被告薛某、薛大志、黄桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某、薛大志、黄桂芬连带赔偿经济损失16325.32元给原告李某；
二、被告李添成赔偿经济损失2081.33元给原告李某；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费293元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告李某负担171元，被告薛某、薛大志、黄桂芬负担98元，被告李添成负担24元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费586元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈 欢