北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13126号
原告：北京XX律师事务所，住所地XX市XX区XXX街XXX号XXX大厦X层XXX室，统一社会信用代码：×××。
负责人：王某，主任。
被告：徐某某，女，19XX年X月X日出生，住XX市XX区。
原告北京XX律师事务所（以下简称XX律所）诉被告徐某某法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX律所的法定代表人王某与被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京XX律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告徐某某继续履行分别与我方签订的《委托代理合同》及《说明》；2、被告徐某某支付我方律师费40500元；3、被告徐某某支付我方自2016年6月12日起至相应款项实际付清之日止的违约金，暂计为30800元（按照合同约定的每日100元的标准计算，自2016年6月12日我方代理案件取得判决次日起至实际付清之日止，暂计至本案立案时间2017年4月15日，即308日）；4、被告徐某某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月20日，徐某某与我方签订《委托代理合同》，委托我方代理其与王某某离婚纠纷一案，约定徐某某除应支付前期律师费差旅费3800元外，还应在法院判决或调解离婚后另行支付后期律师费10000元，并按上述案件判决或调解给付徐某某损害赔偿金额的20%支付后期律师代理费。合同同时约定后期律师费应自结案之日起五日内给付，每逾期一日，每日支付违约金100元。2016年5月30日，徐某某又自愿同意按离婚案件一审判决应由王某某向其支付的存款金额的20%加付后期律师费，我方对此表示同意。合同签订后，我方依法履行上述合同。虽然王某某拒绝离婚并转移财产，但经我方据理力争，徐某某最终胜诉。2016年5月17日，通州区人民法院依法判决王某某与徐某某离婚，并由王某某给付徐某某存款分割款20万元，支付徐某某医疗费、精神损害抚慰金2500元。按照上述判决，徐某某应支付我方后期律师费，但其至今未付。
被告徐某某辩称：我不同意给付原告XX律所律师费，理由如下：第一，我在签署《说明》承诺加付后期律师费时头脑不清楚，我眼睛有散光，并且XX律所当时是以执行庭要求出具该《说明》为由诱骗我书写的，故该《说明》不是我本人真实意愿；第二，双方签订《委托代理合同》时约定的是按离婚案件判决或调解给付我损害赔偿金额的10%支付后期律师代理费，后XX律所自行修改为20%；第三，虽然我曾经承诺按照所得存款的20%支付律师费，但条件是离婚案件判决我应得的款项执行到位，现在我没有拿到执行款，故不同意给付，等我拿到钱款时我才同意支付XX律所4万元，我不同意给付XX律所离婚案件判决损害赔偿金20%的律师费；第四，我不同意给付逾期支付律师费的利息，我与XX律所没有约定过逾期利息，我也不清楚何时才能拿到判决书载明的20万元。
经审理查明：2016年2月20日，徐某某作为甲方与乙方XX律所签订《委托代理合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：一、乙方接受甲方的委托，指派王某律师为甲方代理人，代理权限：特别代理……三、根据国家关于律师业务收费标准的规定，甲方向乙方支付代理费人民币叁仟捌佰元加按判决或调解离婚给付壹万元并另付损害赔偿给付甲方金额的百分之二十支付后期律师费。四、乙方为本案所需差旅费、复印费等费用，按国家规定标准由甲方负担，差旅费已含在律师费中……六、如乙方无故终止本合同，乙方所收代理费应全部退还甲方；如甲方无故终止本合同（包括但不限于以下情形中的一种或几种：拒绝通知乙方出庭时间、与对方当事人自行和解、单方撤销对乙方律师的授权、甲方自行撤诉等），乙方收取代理费不予退还。后期律师费如有约定，甲方应按终止本合同或撤销授权或结案之日起五日内按约定给付金额支付乙方。如逾期一日，每日支付违约金壹佰元……。
本院于2016年5月17日就徐某某与王某某离婚纠纷一案出具判决书，载明：“一、原告徐某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于本判决生效之日起七日内给付原告徐某某共同存款分割款XX万元，其他被告王某某名下已查明的银行账户存款归被告王某某所有；三、被告王某某赔偿原告徐某某医疗费XXXXX元X角X分、精神损害抚慰金XXXX元，共计XXXXXXX元X角X分，于本判决生效之日起七日内执行清;四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。”后双方均未上诉，该案于2016年5月26日结案，并于2016年6月10日判决生效。
另查：2016年5月30日，徐某某出具《说明》，载明：“我与王某某离婚纠纷一案委托北京XX律师事务所代理。本人承诺，后期判决取得存款金额的百分二十给付律师费，如有二审，后期律费另议。特此说明。”2016年6月1日，XX律所在该说明上加盖公章确认。
本案审理过程中，双方共同确认徐某某已付律师费13800元。双方均认可徐某某与王某某离婚案件判决生效后，徐某某已申请强制执行，已执行到1万元案款并给付了XX律所，其他案款尚未执行到位。双方对于《说明》中载明的“后期判决取得存款金额的百分二十给付律师费”中的“取得”存在不同理解，XX律所认为应理解为以判决给付为支付条件，徐某某则表示应以相应案款执行到位为给付前提。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案《委托代理合同》及《说明》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现XX律所已按合同约定代理徐某某完成了其与王某某的诉讼，徐某某理应按照合同约定给付律师费。本案争议焦点是徐某某应付律师费是否已全部满足给付条件的问题。经查，根据双方的约定，徐某某应给付XX律所律师费共计54300元，现徐某某已给付前期律师费3800元和以“判决离婚”为条件的后期律师费1万元，徐某某尚欠以判决王某某给付其损害赔偿金为条件的后期律师费500元和以判决给付存款为条件的后期律师费4万元。
就前者而言，该项费用约定于双方所签订的《委托代理合同》中，合同明确约定的付款期限早已届满，故XX律所要求徐某某支付该笔律师费，理由正当，证据充分，本院予以支持。徐某某未支付该笔款项系因对合同约定款项产生误解所致，并非恶意违约，故对于XX律所要求徐某某按照合同约定支付上述款项的利息之诉求，本院不予支持。
就后者而言，本院认为，该项费用的取得首先以判决书确定徐某某获得存款为前提，故其性质属于风险代理收费，即律师事务所根据法律事务的处理结果，从委托人获得的财产利益中按照约定的数额或者比例收取服务报酬的收费方式。按照《北京市律师服务收费管理办法》的规定，实行风险代理收费的，应当约定双方各自承担的风险责任、收费数额或比例、收费阶段、结算方式等内容，但双方所签订的《说明》仅就加付的风险代理服务费收费比例进行了明确约定，对于收费阶段并未明确，现双方均认可除已取得并支付给XX律所的执行款1万元外，徐某某尚未取得其他执行款项，鉴于XX律所系专业从事法律服务的机构，从公平公正的角度出发，本院认为应当对此做不利于XX律所的理解，即该笔费用应当以相应执行款项执行到位为给付前提，故对于XX律所现要求支付该笔款项并给付利息的诉求，依据不足，本院不予支持，其可在条件成就后另行诉讼主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京XX律师事务所与被告徐某某继续履行双方于二〇一六年二月二十日签订的《委托代理合同》；
二、被告徐某某于本判决生效之日起七日内向原告北京XX律师事务所支付律师费500元；
三、驳回原告北京XX律师事务所的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告北京XX律师事务所负担892元（已交纳），由被告徐某某负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年八月十六日
书记员 尹博文