江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9号
原告：王某，男，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：鞠建军、倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，，汉族，泰兴市号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告王某与被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人倪其官、被告杜某、被告人民财保泰兴公司之委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计74471.32元。事实与理由：2015年6月27日10时20分，被告杜某驾苏Ｍ×××××0货车沿泰兴市珊七线由东向西行经与336省道交叉路口时，与驾苏Ｅ×××××7货车由南向北的原告发生交通事故，致原告苏Ｅ×××××7货车上的乘员杨军明受伤，两车受损。交警部门认定，被告杜某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告杜某驾驶的车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告的损失至今未得到赔偿。
原告王某就其主张，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、被告杜某的驾驶证及行驶证复印件各一份；3、交强险及商业三者险保单复印件各一份；4、原告在苏州市相城人民医院的病历、出院记录、住院医药费发票及门诊医药费发票、用药清单；5、苏州市豪森厨房家具制造有限公司与原告签订的《全日制劳动合同书》及原告的从业资格证，原告的驾驶证；4、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、原告购买拐杖的收款收据一份。
被告杜某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告杜某驾驶的车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告杜某未举证。
被告人民财保泰兴公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。涉案车辆均为机动车，被告杜某与原告分负事故的主次责任，对超过交强险责任限额的损失，被告人民财保公司按70%的比例承担赔偿责任。事故认定书载明，本起事故有另一伤者杨军明，建议在交强险责任限额内预留份额给杨军明。原告主张的医药费应扣除15%的非医保用药，且根据保险合同的约定，被告人民财保泰兴公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民财保泰兴公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月27日10时20分，被告杜某驾苏Ｍ×××××0货车沿泰兴市珊七线由东向西行经与336省道交叉路口时，与驾苏Ｅ×××××7货车由南向北的原告发生交通事故，致原告苏Ｅ×××××7货车上的乘员杨军明受伤，两车受损。交警部门认定，被告杜某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送至泰兴市人民医院医治，产生门诊医药费572.50元，后至苏州市相城人民医院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折、左膝软组织缺损、左腓骨小头骨折，住院18天，产生住院医药费25539.49元。2016年9月8日，原告在苏州市相城人民医院住院行右髌骨骨折术后骨愈合内固定取出术，住院5天，产生住院医药费5896.43元。原告另在苏州市相城人民医院产生门诊医药费1692.92元。2017年2月18日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、王某因2015年6月27日交通事故致右髌骨骨折，经手术治疗，遗留右膝关节活动受限，未致右下肢丧失功能10%以上，不构成伤残等级；其左膝软组织缺损、左腓骨小头骨折，现左膝关节活动尚可，不构成伤残等级。2、王某右髌骨骨折、左膝软组织缺损、左腓骨小头骨折。其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。
又查明苏Ｍ×××××0货车行驶证登记的所有人为被告杜某，该车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
再查明，本起事故的另一伤者杨军明就本起交通事故造成的损失，向苏州市相城区人民法院提起诉讼，该案尚在审理中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告杜某驾驶苏Ｍ×××××0货车在被告人民财保泰兴公司投保了交强险，被告杜某负事故的主要责任，应由被告人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。考虑到本起事故尚有另一伤者，在交强险责任限额的医疗费用赔偿项目预留6000元给另一伤者杨军明；超出交强险责任限额部分，由被告人民财保泰兴公司赔偿其中的70%；再有不足部分，由被告杜某赔偿其中的70%；其余损失在本案中不作处理。关于原告的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目：①医药费，原告主张34211.32元，其中33701.34元有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定；原告主张的拐杖费用150元不属于医疗费用赔偿项目，本院在该项目中不予认定；原告主张的其他费用无相应的证据予以证明，本院不予认定。被告人民财保泰兴公司关于扣除15%的非医保用药的辩称理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳；②住院伙食补助费，原告主张480元。原告两次住院23天，按18元/天计算，住院伙食补助费为414元（18元/天×23天）；③营养费，原告主张1800元。依鉴定意见，原告的营养期限为90天，按20元/天计算，营养费为1800元（20元/天×90天）。该损失项目合计35915.34元（33701.34元+414元+1800元），由被告人民财保泰兴公司在交强险责任限额限额内赔偿原告4000元；超出交强险责任限额部分，由被告人民财保公司赔偿原告22340.74元〔（35915.34-4000）元×70%〕。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张26100元。原告要求按145元/天计算，有与用人单位的合同予以证明，且原告系道路运输从业人员，其主张的误工费计算标准不超过同行业在岗职工平均工资，本院予以认定。依鉴定意见，原告的误工期限为180天，误工费为26100元（145元/天×180天）；②护理费，原告主张9000元。原告主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，原告的护理期限为90天，护理费为9000元（100元/天×90天）；③交通费，原告主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院认定为700元；④拐杖费用150元，虽然原告仅提供了收据，结合原告的伤情，属必须发生的费用，且原告主张金额与正常市场价格相符，本院予以认定。该损失项目合计35950元（26100元+9000元+700元+150元），不超过交强险责任限额，亦未侵犯另一伤者的权益，由被告人民财保泰兴公司予以赔偿。综上，被告人民财保泰兴公司共应赔偿原告62290.74元（4000元+22340.74元+35950元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某62290.74元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，鉴定费730元，合计1375元，由原告负担375元，被告杜某负担1000元（此款原告已垫付，限被告杜某于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖鹏程