上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1147号
原告：陆善宝，男，1947年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陆国强，系原告之子，1979年2月27日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇江山新村***号***室。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：陈美玉，女，1962年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陆善宝诉被告陈美玉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆善宝的委托诉讼代理人刘振宇、被告中国人民财险上海市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告陈美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆善宝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费10030.60元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、残疾赔偿金152306.90元(57692元/年×11年×24%)、误工费12000元(2000元/月×6个月)、护理费5692元(住院4天护理费532元+60元/天×86天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5850元、交通费300元、车辆修理费1000元、衣物损失费300元、日用品费26元、代理费4000元；2、被告中国人民财险上海市分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告陈美玉承担。事实和理由：2016年5月13日8时22分许，被告陈美玉驾驶牌号为沪CDXX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明区东门路进体育路北约30米处发生交通事故，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告陈美玉负事故全部责任，原告无责任。2016年12月19日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆善宝之第1、2、3腰椎左侧横突骨折，致腰部活动度丧失16%，构成十(拾)级伤残；左侧第3、4、5肋骨及右侧第4、5、6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予伤后休息期120天，营养期60天，护理期60天。同时，被鉴定人陆善宝之颅脑多发损伤(左侧顶叶脑挫伤，右额部慢性硬脑膜下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。被告陈美玉驾驶的沪CDXX**小型轿车在被告中国人民财险上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告陈美玉未应诉答辩。
被告中国人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。对鉴定意见，认为等级过高，残疾赔偿金年限认可，系数认可0.22，对原告提供的居住证明真实性无异议，但要求补充居住时间证明，赔偿标准由法院认定；医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、车辆修理费、交通费均认可；对误工费，要求原告补充事发后工资发放情况，具体由法院审核，误工期限认可；护理费、衣物损失费过高，由法院依法处理；鉴定费同意在商业险内赔付；日用品费、代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告与被告中国人民财险上海市分公司一致认可伤残系数为22%，本院予以确认。庭审中，原告表示被告陈美玉在事故发生后为其垫付现金10600元，同意在本案中一并处理，本院亦予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费10030.60元。被告中国人民财险上海市分公司对医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分无法律依据。故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金12000元、营养费2700元、车辆修理费1000元、交通费300元、鉴定费5850元。被告中国人民财险上海市分公司表示无异议，本院予以确认。
3、原告主张护理费5692元(住院4天护理费532元+60元/天×86天)。经审核，原告住院4天花费护理费532元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4832元(532元+50元/天×86天)。
4、原告主张误工费12000元(2000元/月×6个月)。本院认为，根据原告提供的事故发生后的工资发放银行明细，未显示原告有实际误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
5、原告主张残疾赔偿金152306.90元(57692元/年×11年×24%)。庭审中，原告与被告中国人民财险上海市分公司一致认可伤残系数为22%，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准，本院认为，根据原告提供的工作及居住相关证据，事发时原告已居住于城镇满一年且主要收入来源于城镇，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为139614.64元(57692元/年×11年×22%)。
6、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告倒地受伤，衣物损坏具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张日用品费26元。经审核，原告提供的相关证据无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持。
8、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告陈美玉的实际赔偿数额，本院酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈美玉负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财险上海市分公司系沪CDXX**小型轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告陈美玉承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆善宝医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金92868元、护理费4832元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1000元，合计121200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆善宝医疗费30.60元、住院伙食补助费280元、营养费2700元、残疾赔偿金46746.64元、鉴定费5850元，合计55607.24元；
三、被告陈美玉赔偿原告代理费3000元，与被告陈美玉为原告陆善宝垫付的现金10600元相折抵，原告陆善宝应于本判决生效之日起十日内返还被告陈美玉7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取计2197元，由原告陆善宝负担249元，被告陈美玉负担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年三月三十日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。