北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（知）初字第06153号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，自由职业者。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告东方财富信息股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2999号1幢。
法定代表人其实，董事长。
委托代理人王勤。
委托代理人安佳媛，女，1986年3月28日出生。
原告袁瑞良与被告东方财富信息股份有限公司（以下简称东方财富公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告袁瑞良的委托代理人唐斌、被告东方财富公司的委托代理人王勤、安佳媛到庭参加了诉讼，第二次开庭原告袁瑞良的委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告东方财富公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁瑞良诉称：原告以“原生泰”的网名在新浪网、网易网及凤凰网开设了博客，博客的点击率很高。为便于作品识别，原告在发表于本人博客的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”标识，并且在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”等内容。被告在未经原告许可、未对原告进行署名的情况下，在其经营管理的东方财富网（www.eastmoney.com）上使用了原告享有著作权的摄影作品共101张（其中“街拍：初秋北京俏美眉清凉性感穿衣真敢露”组图26张、“街拍夏日北京潮女真吸睛超凡脱俗气质夺人”组图8张、“实拍北京街头那些超级奔放的清凉美女”组图13张、“穿衣越来越暴露街拍：北京潮女暧昧秀性感（组图）”图片17张、“街拍北京性感潮女凹凸有致好身材诱惑十足（组图）”图片7张，“街拍：老外都爱泡啥样的中国美眉？”组图11张、“街拍：独具品位的北京性感潮女（组图）”图片19张）。被告未经许可使用涉案作品，主观上具有过错，客观上造成了损害后果，其行为构成侵权。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止在线传播涉案101张摄影作品；2、被告连续48小时在网址为www.eastmoney.com的网站首页向原告赔礼道歉（注明系向“原生泰”赔礼道歉）；3、被告赔偿原告经济损失6万元。案件审理中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。
被告东方财富公司辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告未提供证据证明“原生泰”博客系原告开设并创作，原告主体不适格；2、被告使用了原告主张权利的图片，但被告已经删除涉案所有图片；3、不同意赔礼道歉。涉案图片是被告根据与凤凰网的合作协议从凤凰网上抓取的，每张图片都保留了“原生泰摄影”的字样。被告没有主观过错，也没有侵犯原告的署名权，没有给原告造成人身权利的不良影响；4、原告要求的赔偿数额过高，被告使用涉案图片并未盈利；5、原告在未经他人许可的情况下使用他人的肖像进行营利，作品系违法作品，不应受到法律保护。
经审理查明：
北京市第一中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）一中民终字第4387号民事判决书，确认如下事实：新浪博客栏目中的“原生泰”博客（网址为http：／／blog.sina.com.cn／yshengtai）由袁瑞良作为博主创建，署名为“原生泰”，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载。袁瑞良在该博客中发表的摄影作品上均标注有“原生泰摄影”字样。
2014年4月至9月间，袁瑞良在博客中上传发表了若干街拍系列组图，其中包括：“街拍：初秋北京俏美眉清凉性感！”，发表时间为2014年9月1日；“街拍：闷热天气北京美眉真清凉！”，发表时间为2014年8月7日；“街拍：夏日北京潮男潮女真吸睛！”，发表时间为2014年6月6日；“街拍：盛夏北京吊带美眉很吸睛！”，发表时间为2014年7月14日8时24分；“街拍：北京潮女暧昧暴露秀性感！”，发表时间为2014年4月14日；“街拍：凹凸有型的北京性感潮女！”，发表时间为2014年7月9日；“街拍：老外都爱泡啥样的中国美眉？”，发表时间为2014年6月25日；“街拍：独具品位的北京性感潮女”，发表时间为2014年9月4日。图片上方标注有“原生泰摄影”水印。袁瑞良同时提交了上述组图的数码底片101张，以证明其系上述组图的著作权人。
2015年2月5日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内民证字第09052号公证书。据该公证书记载，2014年12月23日，袁瑞良的委托代理人唐斌在公证员和公证人员的监督下，使用公证处办公电脑进行了网页浏览及截屏操作并对操作过程进行录像后刻录成光盘封存。根据公证光盘显示的内容可知，域名为eastmoney.com的网站上使用了包含涉案101幅摄影作品的图片，具体使用情况为“街拍：初秋北京俏美眉清凉性感穿衣真敢露”20幅，来源自凤凰网，发布时间为2014年9月3日；“街拍夏日北京潮女真吸睛超凡脱俗气质夺人”8幅，来源自论坛，发布时间为2014年6月9日；“实拍北京街头那些超级奔放的清凉美女”13幅，来源自凤凰网，发布时间为2014年7月14日9时48分；“穿衣越来越暴露街拍：北京潮女暧昧秀性感（组图）”17幅，来源自论坛，发布时间为2014年4月15日；“街拍北京性感潮女凹凸有致好身材诱惑十足”7幅，来源自论坛，发布时间为2014年7月11日；“街拍：老外都爱泡啥样的中国美眉？”11幅，来源自凤凰网，发布时间为2014年6月27日；“街拍：独具品位的北京性感潮女”19幅，来源自凤凰网，发布时间为2014年9月5日。上述105幅作品上方均标注有“原生泰摄影”字样。袁瑞良表示“街拍：老外都爱泡啥样的中国美眉？”组图仅主张其提供的公证光盘打印件的11幅。经过比对，上述网站使用的101幅图片与“原生泰”博客中的相应图片内容一致，且与袁瑞良提交的101幅摄影作品数码底片一致。庭审中，袁瑞良认可东方财富公司已经删除了涉案图片。
东方财富公司认可公证书中域名eastmoney.com的网站系由其经营管理，亦认可数码底片的真实性以及袁瑞良在其博客上展示上述摄影作品的事实，但认为不能据此证明袁瑞良对上述摄影作品享有著作权。东方财富公司主张涉案图片系自凤凰网抓取，并向法庭提交了《凤凰网与东方财富网内容合作协议》一份，袁瑞良对该份证据的关联性和证明目的不认可，陈述其仅在凤凰网上开设了博客，但并未授权凤凰网使用或转授权。
上述事实，有（2010）海民初字第24416号民事判决书、（2011）一中民终字第4387号民事判决书、袁瑞良提交的光盘二张、（2015）京中信内民证字第09052号公证书、《凤凰网与东方财富网内容合作协议》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方财富公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
根据我国著作权法的规定，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。当事人提供了涉及著作权的作品原件、底稿等以及其他能够初步证明其享有著作权的证据的，可以认定其完成了举证责任，对方当事人提出异议的，由对方当事人举证证明。本案中，袁瑞良出具了涉案101幅摄影作品的数码底片，结合北京市第一中级人民法院认定的事实以及涉案作品在“原生泰”博客中展示的情况，在没有相反证据的情况下，可以认定袁瑞良系其主张权利的101幅摄影作品的作者，依法享有著作权。东方财富公司辩称袁瑞良并非著作权人，但并未提交反证，本院对其该项辩称不予采纳。东方财富公司辩称涉案摄影作品并未经过肖像权人的许可，属于违法作品，不应受到著作权法的保护，本院认为东方财富公司未提供证据证明涉案摄影作品明显违反法律的禁止性规定，且涉案摄影作品是否得到了肖像权人的许可并不影响袁瑞良对其独立创作完成的摄影作品享有著作权，故对其该项辩称亦不予采纳。
东方财富公司作为东方财富网（www.eastmoney.com）的经营主体，应对该网站的经营行为承担法律责任。东方财富公司未经许可在其经营的网站中使用袁瑞良享有著作权的摄影作品，已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。鉴于袁瑞良认可涉案图片已经删除，故本院对其第一项诉讼请求不再处理。袁瑞良并未提交证据证明其因侵权所受实际损失，亦未提交证据证明东方财富公司的违法所得，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、东方财富公司的主观过错、侵权情节等因素，酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方财富信息股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁瑞良经济损失四万零四百元；
二、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如被告东方财富信息股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告袁瑞良负担四百元，已交纳；由被告东方财富信息股份有限公司负担六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方 冲