wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第469号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人周书利。
被申请人郑庆琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第11017号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11017号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11017号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周书利、郑庆琴缴纳社会抚养费18000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第469号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人周书利。被申请人郑庆琴。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第11017号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11017号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11017号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周书利、郑庆琴缴纳社会抚养费18000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1932号
原告王新法，男，1963年9月17日出生，汉族。
被告刘红涛，男，成年，汉族。
被告刘东辉，男，成年，汉族。
原告王新法诉被告刘红涛、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新法诉称，2014年10月17日被告刘红涛以资金紧张为由向原告借现金4万元整，并由被告刘东辉为此笔借款作担保，当时被告刘洪涛说只用一个月，借款到期后，经多次催要，被盗拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
本院认为，根据原告王新法提供的被告刘东辉、刘红涛的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确加之原告不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史晗阳
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 白璐璐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第684号
原告：李某某，女，生于1984年10月13日，汉族。
委托代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告：车某某，男，生于1972年12月14日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以证据不足为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 余靖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第556号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋某甲。2013年11月20日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2014年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈正军。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人陈正军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月底的一天，粟国华、明华（均另案处理）在台州市黄岩区西城街道乐购超市至城新大桥之间的路边，抢走彭某单肩包一只，包内有海信HS-
EG909手机和价值人民币380元的SUNUP-CU888手机各一部。后粟国华来到黄岩区劳动北路58号嘉腾通讯设备商行销赃该部SUNUP-
CU888手机，被告人蒋某甲明知该手机系赃物，仍以人民币80元的价格予以收购。
2、2013年10月10日晚21时许，粟国华驾车在台州市黄岩区东城街道桔乡大道延伸段往台州科技学院的路边抢走王某甲手提包一只，包内有价值人民币1200元的白色三星GT-I9200手机一部。当晚，粟国华来到黄岩区劳动北路58号嘉腾通讯设备商行销赃，被告人蒋某甲明知该手机系赃物，仍以人民币700元的价格予以收购。
3、2013年10月14日13时许，粟国华驾车在黄岩区二环南路雅林村路口抢走应某手包一只，包内有价值人民币600元的M1-1S手机一部。次日傍晚，粟国华来到黄岩区劳动北路58号嘉腾通讯设备商行销赃，被告人蒋某甲明知该手机系赃物，仍以人民币350元的价格予以收购。
4、2013年10月15日11时许，粟国华驾车在黄岩区西城街道后洋新村路边抢走王某乙单肩包一只，包内有价值人民币3100元的HTC802d手机一部。当日下午，粟国华来到黄岩区劳动北路58号嘉腾通讯设备商行销赃，被告人蒋某甲明知该手机系赃物，仍以人民币600元的价格予以收购。
5、2013年10月16日14时许，粟国华驾车在台州市开发区市府大道台州市中级人民法院东侧路边抢走蒋某乙手提包一只，包内有价值人民币550元的M1-1S手机一部。当日傍晚，粟国华来到黄岩区劳动北路58号嘉腾通讯设备商行销赃，被告人蒋某甲明知该手机系赃物，仍以人民币300元的价格予以收购。
另查明，2013年11月11日，被告人蒋某甲被传唤至公安机关。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、王某甲、应某、王某乙、蒋某乙的陈述，证人粟国华的证言及辨认笔某证人张某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，手机出售照片，被害人应某提交的手机购买发票，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）台黄刑初字第497号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明。
本院认为，被告人蒋某甲明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人蒋某甲归案后能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，又无违法犯罪前科等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人蒋某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 陶正江
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年八月五日
代书 记员 金富菊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2015号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：徐松青，职业不明。
被执行人：俞利群，职业不明。
被执行人：谷新龙，职业不明。
被执行人：俞丽萍，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人徐松青、俞利群、谷新龙、俞丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）甬余商初字第84号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的94568.18元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产，无车辆，银行账户内无存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月一日
代书 记员 徐虹玒
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3409号
申请执行人：李贵生，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李贵生与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2508号
原告李志成，居民。
委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
被告张中永，居民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险公司股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人赵学凯，该公司工作人员。
原告李志成与被告张中永、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志成撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告负担。
审判员 刘兆胜
二〇一五年三月三十日
书记员 臧 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00144号
原告孙某，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告邱某，居民。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曹阳、被告邱某及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识，于2004年农历10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子孙某甲，于××××年××月××日在灌云县民政局补办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子孙某乙。原、被告婚后感情一般，被告对两个孩子关心甚少，2014年4月20日双方因家庭琐事吵架后被告离家出走，后虽然经人相劝被告回家过春节，但双方感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；长子孙某甲由原告抚养，次子孙某乙由被告抚养。
被告邱某辩称，原、被告建立恋爱关系后，相处很好，××××年××月××日双方自愿领取结婚证。因家庭琐事发生吵闹是每一个家庭都会发生的正常现象，原、被告之间没有达到法定的离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识，于2004年农历10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子孙某甲，于××××年××月××日在灌云县民政局补办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子孙某乙。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间建有一定的夫妻感情，并生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告邱某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云�市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0584号
申请执行人魏加峰，居民。
被执行人张洪仁，居民。
申请执行人魏加峰与被执行人张洪仁民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0881号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张洪仁偿还原告魏加峰借款600000元，从2014年4月（包括本月）起每月16日前偿还100000元至借款还清止；二、如被告张洪仁不按上述约定履行给付义务，原告魏加峰有权就剩余款项一并申请执行；二、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张洪仁负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张洪仁的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人魏加峰进行告知，经本院释明本案未执结原因后，申请执行人魏加峰明确表示提供不出被执行人张洪仁的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0881号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 王巨龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第782号
申请执行人杨明生，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第204号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00937-2号
申请执行人吕某某，男，1979年2月18日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1979年2月24日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1979年11月2日出生，汉族。
吕某某申请执行苏某某杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日审结，该案（2012）安民初字第6号民事判决书已立案执行，现因苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结苏某某在安阳农商银行辅岩路分理处的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄兰照
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商催字第6号
申请人寿光市万丰纸业有限公司。
申�人长葛市兰英机电门市部。
申请人寿光市万丰纸业有限公司因潍坊银行股份有限公司寿光支行签发的银行承兑汇票一张遗失，汇票号码为3130005223126851，出票日期为2013年7月12日，票面金额为100000元，出票人为寿光市万丰纸业有限公司，收款人为潍坊富吉包装有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月06日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人长葛市兰英机电门市部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人寿光市万丰纸业有限公司承担。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十一日
书记员 籍晓佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初第103号
原告：刘峰，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：韩家华，女，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告刘峰诉被告韩家华民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘峰在诉讼中主动向本院提出撤回对被告韩家华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告刘峰负担。
审判员 李跃文
二〇一六年五月六日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第173号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年12月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，中专文化，原佛山市创易电子有限公司员工，户籍所在地沿河土家族自治县。因本案于2014年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人吕向前，广东卓正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2712号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人崔某某及指定辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日20时许，被告人崔某某驾驶粤YHJ5**号小型轿车至中山市南头镇南三公路农商银行对开路段时，碰撞行人被害人岑某某而肇事，事故造成被害人岑某某当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人崔某某打电话报警并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人岑某某符合因钝性暴力作用导致寰枕关节脱位、脑干挫伤、主动脉弓离断引起重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人崔某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，是导致事故的过错；被害人岑某某无导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人崔某某承担事故的全部责任，被害人岑某某不承担责任。案发后，被害人岑某某家属获得赔偿人民币245000元并对被告人崔某某予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、报警登记表、《道路交通事故认定书》、贵州省沿河土家族自治县公安局中界派出所出具的户籍证明、交通事故赔偿调解协议书、交通事故预付费用凭证、谅解书、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人崔某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人崔某某能积极赔偿并获得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人崔某某有自首情节、系初犯、偶犯、过失犯罪、已赔偿被害人家属并获谅解等意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人崔某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律适用缓刑的规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人及指定辩护人均请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 郑炳泉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3329号
原告：xx银行股份有限公司温州分行
负责人：陈xx
委托代理人：陈xx、程xx
被告：苍南xx投资管理有限公司
法定代表人：吴xx
被告：xx投资集团有限公司
法定代表人：郑xx
原告xx银行股份有限公司温州分行与被告苍南xx投资管理有限公司、xx投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告xx银行股份有限公司温州分行的委托代理人陈xx、程xx到庭参加诉讼，被告苍南xx投资管理有限公司、xx投资集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx银行股份有限公司温州分行诉称：2013年8月21日，被告xx投资集团有限公司与原告签订编号为xx9-1的《最高额保证合同》，合同约定：被保证担保的�权为原告与被告苍南xx投资管理有限公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；即被告xx投资集团有限公司为原告与被告苍南xx投资管理有限公司在2013年8月21日至2014年8月21日期间的所有债务以保证最高本金限额人民币1500万元为限承担连带保证责任。该合同第六条第一款约定：保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。第十条第三款约定：当被告苍南xx投资管理有限公司未依约履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），原告有权直接要求保证人承担保证合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
2013年11月13日，原告与被告苍南xx投资管理有限公司签订编号为xx9的《流动资金借款合同》，合同约定：被告苍南xx投资管理有限公司向原告申请借款人民币1500万元。借款期限为6个月，自2013年11月13日至2014年5月13日止。第二十三条第六款约定：人民币借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮5%。合同利率调整日为自借款实际发放日起每满月的对应日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。结息日为每季末月的20日，被告苍南xx投资管理有限公司应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。被告苍南xx投资管理有限公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。第六条第四款第（一）项约定：对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚�利率计收复利。第二十三条第九款约定下列合同为本合同的担保合同：（壹）编号xx9-1的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为xx投资集团有限公司。
2013年11月13日，原告依约向被告苍南xx投资管理有限公司发放贷款人民币1500万元。被告苍南xx投资管理有限公司依约支付了2013年11月13日至2014年3月20日期间的利息。此后，被告苍南xx投资管理有限公司未依约支付利息。现上述贷款已到期，被告苍南xx投资管理有限公司未依约偿还借款本息。诉讼请求：1、判决被告苍南xx投资管理有限公司立即向原告偿还借款本金人民币1500万元及利息、罚息、复利（暂算至2014年5月27日，利息、罚息、复利合计人民币184203.79元，从2014年5月28日起罚息、复利按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2、判决被告xx投资集团有限公司以最高本金限额人民币1500万元为限对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、律师代理费7.5万元及实现债权的其他费用由两被告共同承担。
被告苍南xx投资管理有限公司、xx投资集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：截止2014年7月8日，被告苍南xx投资管理有限公司尚欠原告本金1500万元、利息132300元、期内复利1815.16元、逾期利息205800元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、本息清单、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予�支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告xx投资集团有限公司应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。因律师费并非诉讼的必要费用，原告要求被告承担，本院不予支持。被告苍南xx投资管理有限公司、xx投资集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南xx投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告xx银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元、利息132300元、复�、逾期利息（计算至2014年7月8日的期内复利1815.16元、逾期利息205800元，之后的逾期利息以本金1500万元为基数，复利以利息132300元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为xx9的《流动资金借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）
二、被告xx投资集团有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为xx9-1的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1500万元。
三、驳回原告xx银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113355元，减半收取56677.5元，由原告xx银行股份有限公司温州分行负担278.5元，被告苍南xx投资管理有限公司、xx投资集团有限公司共同负担56399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 x
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1132号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）华某某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；因本案于2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人华某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日作出（2015）浦刑初字第4820号刑事判决。原审被告人华某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院经审理查明，2014年12月25日5时许，原审被告人华某某与王某乙在上海市浦东新区XX镇XX路XX号上海XX有限公司办公室内，因油费补贴问题发生争执后互殴，华某某用拳头击打被害人王某乙头面部，致其头皮下血肿，面部软组织损伤，右眼部挫伤，四枚牙齿拔除。经鉴定，被害人王某乙的伤势构成轻伤（一级）。2014年12月29日，华某某接民警电话通知后主动至派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人王某乙的陈述；证人姬某某、高某的证言；验伤通知书及物证鉴定中心鉴定意见书；案发经过及原审被告人华某某的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，原审被告人华某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。华某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人华某某提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人华某某犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人华某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。华某某系自首，依法从轻处罚。原判根据上诉人华某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，对其所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人华某某要求二审法院对其从轻改判，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00516号
申请人陈明娥。
申请人李承文。
本院于2014年7月15日受理申请人陈明娥、李承文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈明娥、李承文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月21日经麻城市中馆驿镇王家集村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈明娥、李承文于2014年3月21日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 项辉
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初170号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人王锦杭，男，1989年7月21日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，湖北金盛兰冶金科技有限公司职工，户籍地福建省长乐市，现居住湖北。因本案于2017年7月22日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同月15日被取保候审。
辩护人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王锦杭犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、江丽娟�庭支持公诉，被告人王锦杭及其辩护人陈讼华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年7月22日1时许，被告人王锦杭醉酒驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，由嘉鱼县鱼岳镇嘉和明园出发经三湖大道到湖北金盛兰冶金科技有限公司，途经三湖大道路段时，遇对向被害人鲁某1驾驶的三轮电动车，因王锦杭醉酒驾车超速行驶且未靠右侧通行，致二车相撞，造成鲁某1伤重死亡、二车受损的交通事故。经交通管理部门认定，王锦杭负事故的全部责任。经法医鉴定，鲁某1符合头部闭合性损伤并创伤性休克死亡。案发后，王锦杭明知他人已经报案而在现场等待，归案后，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属经济损失75万元，取得了谅解。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王锦杭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王锦杭对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，王锦杭在案发后，经他人报警，在现场等待处理，归案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿并取得了被害家属的谅解，请求对其从轻判处缓刑。
经审理查明，2017年7月21日8时许，湖北金盛兰冶金科技有限公司职工林某和被告人王锦杭下班后，驾驶程璐一辆鄂Ａ×××××小型轿车，到嘉鱼县鱼岳镇嘉和明园附近一餐馆吃饭饮酒至次日1时许，后王锦杭醉酒驾驶该车回单位宿舍，途经三湖大道路段超速且未靠右侧车道通行，与对向鲁某1驾驶一辆三轮电动车相撞，致鲁某1当场死亡（殁年65岁）。事发后，王锦杭要旁人孙某打电话报警�自己在现场等待交警部门处理。经法医鉴定：鲁某1符合头部闭合性损伤并创伤性休克死亡。嘉鱼县公安局交通警察大队道路事故认定：王锦杭醉酒驾车超速行驶且未靠右侧通行，负此次事故的全部责任；鲁某1无责任。案发后，王锦杭已赔偿被害方各项经济损失共计75万元，并取得了谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.道路交通事故现场图、勘验笔录和拍摄的有关照片证明：2017年7月22日1时许，鄂Ａ×××××小型轿车与三轮电动车发生交通事故现场的有关情况。
2.酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2017）法医毒化字第374号法医毒物检测报告单证明：2017年7月22日1时45分，提取王锦杭血样经检测乙醇含量为153.2mg/100mI。
3.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2017）�鉴字第1624号司法鉴定意见书证明：鄂Ａ×××××小轿车事故发生前的安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，事发时的行驶速度约为84.9km/h。上海豪爵牌三轮电动车行驶速度无条件计算。两车接触痕分别在鄂Ａ×××××小型轿车正前部和三轮电动车左前侧。
4.机动车、驾驶人信息查询结果单证明：鄂Ａ×××××小型轿车登记在程璐名下，王锦杭具有驾驶资格。
5.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）检（法）字（2017）7025号检验意见书证明：鲁某1符合头部闭合性损伤并创伤性休克死亡。
6.嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2017）第A021号道路交通事故认定书证明：王锦杭醉酒驾车超速行驶且未靠右侧通行，负此次事故的全部责任；鲁某1无责任。
7.证人林某的证言证实：2017年7月21日晚，我和王�杭一起在湖北金盛兰冶金科技有限公司下班后，驾驶我妻子程璐的鄂Ａ×××××小轿车到嘉鱼县城，在嘉和明园附近餐馆吃饭，我们一起饮了啤酒，后王锦杭驾车离开回单位宿舍。凌晨2时左右，王锦杭打电话我说驾车发生了交通事故。
8.证人孙某的证言证实：2017年7月22日2时左右，我驾车经过三湖大道路段时，看见前面发生了交通事故，一辆白色小轿车停在道路左侧路边，一辆三轮电动车车头和车厢分开倒在路中间。司机拦住我的车，要我打电话帮忙报警，我分别打了120和110电话。
9.到案经过证明：在事故现场，交警部门传唤王锦杭，其如实供述了发生交通事故的有关情况。
10.交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证及谅解书证明：王锦杭与死者家属达成赔偿协议，共计赔偿被害方各项经济损失75万元并取得了谅解的有关情况。
11.户籍信息资料证明：王锦杭自然身份情况。
12.被告人王锦杭对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人王锦杭醉酒后违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事的事实成立，其行为构成交通肇事罪。王锦杭在发生交通事故后，在现场等待交通部门处理，并如实供述自己的罪行，是自首。且积极赔偿被害方各项经济损失并取得谅解，具有从轻和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王锦杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年11月20日起至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张京航
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条无法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理�通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00029号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德成，男，朝鲜族，1992年3月22日出生于吉林省长春市，初中文化，无业，户籍地长春市。因本案于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
原审被告人朴正君，男，朝鲜族，1988年2月1日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，无业，户籍地沈阳市。2010年5月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2011年11月25日刑满释放。因本案于2012年7月27日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
原审被告人车荣骏，男，朝鲜族，1991年1月21日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，户籍地沈阳市。因本案于2012年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
原审被告人张剑秋，男，朝鲜族，1991年9月28日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，户籍地沈阳市。因本案于2012年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
原审被告人孟祥双，男，汉族，1990年7月20日出生于山东省定陶县，初中文化，无业，户籍地定陶县。因本案于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
原审被告人池春文，男，朝鲜族，1989年6月6日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，户籍地沈阳市。因本案于2012年7月27日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
上列上诉人、原审被告人均羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人朴正君、车荣骏、张剑秋、黄德成、孟祥双、池春文犯抢劫罪一案，于2013年12月2日作出（2013）大刑一初字第226号刑事判决。认定被告人朴正君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；被告人车荣骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；被告人张剑秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；被告人黄德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；被告人孟祥双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人池春文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人朴正君、车荣骏、张剑秋、孟祥双、池春文服判，被告人黄德成提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄德成申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄德成对其实施抢劫犯罪的事实和证据没有异议，其申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄德成撤回上诉。
辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第226号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 苗 欣
代理审判员 周天越
二〇一四年三月四日
书 记 员 白建羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3371号
原告王腾蛟，男，1988年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告沈文静，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王腾蛟与被告韩岩鹏、沈文静民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方欲自行和解，故原告王腾蛟于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腾蛟的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王腾蛟撤回起诉。
案件受理费14861元，减半收取7430.5元，由原告王腾蛟负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 李静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第668号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钟某，男，1993年4月16日出生，汉族，高中文化，原系厦门MIDIKTV员工，户籍地福建省长汀县南山镇大坪村西北片**号，居住厦门市思明区嘉隆商业城**号****室。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人钟某先后在厦门市思明区嘉隆商业城83号1102、1103室盗窃他人财物，作案四起，所盗财物可确定价值部分共计人民币1476元。具体事实如下：
1、2014年3月初，被告人钟某在思明区嘉隆商业城×号×室将被害人李某放在室内床铺上一部价值人民币119元的Sunup牌OK777型手机盗走。后将该手机藏于室友王某行李箱内，现已发还被害人李某。
2、2014年3月上旬，被告人钟某在思明区嘉隆商业城×号×室将被害人叶某放在室内床铺上一部价值人民币245元的诺基亚牌E5型手机盗走。后将该手机藏于室友王某行李箱内，现已发还被害人叶某。
3、2014年3月中下旬，被告人钟某在思明区嘉隆商业城×号×室将被害人彭某放在室内行李箱内的三张MIDIKTV会员卡（卡内无金额）盗走。后被公安机关查获，现已发还被害人彭某。
4、2014年3月30日2时许，被告人钟某窜至思明区嘉隆商业城×号×室，盗窃走被害人罗某乙放在室内大厅内的一部价值人民币1112元的三星牌SHV-E120S型手机盗走。因被害人罗某乙报警，被告人恐盗窃败露，遂将该手机藏于嘉隆商业城83号1102室厨房垃圾袋内，后被公安机关发现查扣，现已发还被害人罗某乙。
2014年3月30日，被告人钟某因涉嫌盗窃被公安机关在思明嘉隆商业城83号1102室抓获。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述和辩解、辨认作案地点、赃物的笔录、照片，被害人李某、叶某、彭某、罗某乙的陈述，证人王某、丁某、罗某甲的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，手机短信及银行卡的照片，银行账户交易明细，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，到案经过，情况说明，户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在一个月内4次秘密窃取他人财物，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后，尚能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予从轻处罚；其所盗财物均已被追缴，并发还各被害人，各被害人的经济损失得以挽回，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年6月29日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年六月六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0730执13号
申请执行人周某某，男，农民。
被执行人李某某，男，农民。
申请执行人周某某依据（2014）佛民初字第00090号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年4月27日依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月27日前支付申请人周某某医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等合计26000元，并承担本案执行费290元，共计26290元，但被执行人李某某表示家庭困难，经双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人李某某于2016年4月29日私下一次性给付申请执行人周某某26000元。申请执行人周某某撤回（2014）佛民初字第00090号民事调解书的执行，不再要求法院执行。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）佛民初字第00090号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 亮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第59-1号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈石贵。
被执行人谢颜颖。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人陈石贵、谢颜颖计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈石贵的存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第03009号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6285号
原告卢振，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师，特别代理。
被告郑运贵，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告卢振与被告郑运贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振的委托代理人何贤伟到庭参加诉讼，被告郑运贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币36236元及利息（利息自法院受理之日起按月利率千分之六计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费等费用。事实和理由：原、被告同在泉州南安市从事卫浴水暖行业，因此相识。被告从南安市振泰花洒店（以下简称“振泰花洒”）采购花洒吸塑套装等货物，截止至2017年1月6日，被告共欠振泰花洒货款36236元，原告为振泰花洒实际经营者之一，因振泰花洒货款收紧，被拖欠货款全由相关业务员追讨，于是，被告向原告借款36236元以偿还拖欠振泰花洒的货款，同时被告向原告出具了借条一张，借条载明：今向卢振借叁万陆仟贰佰叁拾陆元整，小写36236元，归还时间：2017.1.9日一次性归还，合同履行地：南安市。但被告出具借条后，虽原告多次催要，但均未果，被告现在还躲避原告。为此，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。
被告郑运贵未作答辩。
经审理查明，被告郑运贵因欠振泰花洒货款，于2016年1月6日向原告卢振借款现金人民币36236元。双方当事人有约定还款期限但没有约定还款利息。后经原告催讨，被告郑运贵至今分文未还。为向被告郑运贵主张债权，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实，原告卢振向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告身份证打印件，证明被告郑运贵的身份情况；3、销售清单以及被告签字的结算记录，证明原被告之间有货款往来的事实；4、《借条》，证明被告郑运贵于2017年1月6日向原告借款36236元，约定2017年1月9日归还的事实。
本院认为，被告郑运贵向原告卢振借款人民币36236元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告之间有约定还款期限，原告依法可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告郑运贵偿还借款本金人民币36236元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告支付自法院受理之日起按月利率千分之六计算至债务全部清偿日止，于法无据，本院不予支持；但原告起诉后，被告郑运贵仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告郑运贵支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。被告郑运贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑运贵应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢振借款本金人民币36236元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告卢振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取为353元，由原告卢振负担54元，被告郑运贵负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6285号原告卢振，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师，特别代理。被告郑运贵，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原告卢振与被告郑运贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振的委托代理人何贤伟到庭参加诉讼，被告郑运贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币36236元及利息（利息自法院受理之日起按月利率千分之六计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费等费用。事实和理由：原、被告同在泉州南安市从事卫浴水暖行业，因此相识。被告从南安市振泰花洒店（以下简称“振泰花洒”）采购花洒吸塑套装等货物，截止至2017年1月6日，被告共欠振泰花洒货款36236元，原告为振泰花洒实际经营者之一，因振泰花洒货款收紧，被拖欠货款全由相关业务员追讨，于是，被告向原告借款36236元以偿还拖欠振泰花洒的货款，同时被告向原告出具了借条一张，借条载明：今向卢振借叁万陆仟贰佰叁拾陆元整，小写36236元，归还时间：2017.1.9日一次性归还，合同履行地：南安市。但被告出具借条后，虽原告多次催要，但均未果，被告现在还躲避原告。为此，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。被告郑运贵未作答辩。经审理查明，被告郑运贵因欠振泰花洒货款，于2016年1月6日向原告卢振借款现金人民币36236元。双方当事人有约定还款期限但没有约定还款利息。后经原告催讨，被告郑运贵至今分文未还。为向被告郑运贵主张债权，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。上述事实，原告卢振向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告身份证打印件，证明被告郑运贵的身份情况；3、销售清单以及被告签字的结算记录，证明原被告之间有货款往来的事实；4、《借条》，证明被告郑运贵于2017年1月6日向原告借款36236元，约定2017年1月9日归还的事实。本院认为，被告郑运贵向原告卢振借款人民币36236元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告之间有约定还款期限，原告依法可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告郑运贵偿还借款本金人民币36236元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告支付自法院受理之日起按月利率千分之六计算至债务全部清偿日止，于法无据，本院不予支持；但原告起诉后，被告郑运贵仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告郑运贵支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。被告郑运贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑运贵应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢振借款本金人民币36236元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告卢振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，减半收取为353元，由原告卢振负担54元，被告郑运贵负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年九月二十七日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第917号
罪犯许加周，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月27日作出(2013)甬北刑初字第432号刑事判决，以被告人许加周犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许加周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许加周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功、2015年2月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯许加周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许加周准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1574号
申请执行人王景，女，1977年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人王景与被执行人姚明伦民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0115民初2835号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月12日权利人王景向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦下达执行通知书,责令被执行人姚明伦向申请执行人偿还借款本金408万元及利息1982880元，承担案件受理费24189元，执行费43200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚明伦银行存款6130269元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月十七日
书记员 游鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0694号
原告管某甲，市民。
被告管某乙，市民。
本院立案受理原告管某甲诉被告管某乙遗嘱继承纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告管某甲、被告管某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，被告管某乙是我的祖父，案外人邱以兰市我的祖母，他们于2000年2月购得位于阜宁县阜城镇石字路593号建银小区5幢310室房屋一套，之后不久，祖母邱以兰因病卧床多年，其饮食起居都由我母亲韩桂芹照料，因而，祖父母于2007年1月4日，共同立下遗嘱一份，主要内容为上述房产遗赠给我，并由阜宁县城北法律服务所见证。现祖母已去世多年，故请求法院判令被告协助将我登记房屋的按份共有人，并承担诉讼费用。
被告管某乙辩称，遗嘱内容是我书写，邱以兰和我共同立遗嘱人栏签名按印的，并由阜宁县城北法律服务所见证。我同意原告的请求，而且我也同意将我自己的一半登记到原告名下。
经审理查明，被告管某乙与邱以兰系夫妻关系，该二人共育有一女二子，即长女管惠林，长子管建民，次子管建兵。2000年2月29日，被告管某乙与邱以兰为其购买的位于阜宁县阜城镇石字路593号建银小区5号楼西单元310室房屋办理了房产证，房产证号为阜房权阜城字第××号。2007年1月4日，被告管某乙与邱以兰共同立遗嘱一份，将建银小区5号楼310室和车库赠给管建兵的儿子即原告管某甲（原名管豪杰）继承，产权归原告管某甲所有，同时遗嘱载明此遗嘱，管某乙、邱以兰过世执行，有一人健在，管某甲不得无理要求先分割一半。2007年1月16日，阜宁县城北法律服务所对该份遗嘱进行见证。现原告管某甲以其祖母邱以兰去世多年为由，向本院起诉要求被告管某乙协助原告将其登记为建银小区5号楼310室房屋的按份共有人，并承担诉讼费用。
上述事实，有房产证、遗嘱及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，邱以兰在其过世前与丈夫管某乙共同立下附条件的遗嘱一份，即被告管某乙、邱以兰有一人健在，原告管某甲不得无理要求先分割一半，现邱以兰已过世多年，被告管某乙健在，所附条件未成就，即使被告管某乙辩称时同意将房屋登记在原告名下，该遗嘱仍因被告管某乙健在而未生效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告管某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告管某甲负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1330号
原告：张传树，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆江，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县，
本院在审理原告张传树诉被告王庆江不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓哓云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈梦华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第675号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人苏东福，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌聚众斗殴，于2014年8月22日被公主岭市公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）540号起诉书，指控被告人苏东福犯聚众斗殴罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人苏东福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月14日22时许，被告人苏某某在公主岭市杨大城子镇街道东胡同的洪海网吧因琐事与姜某发生口角。次日，被告人苏某某在一个QQ群里与姜某发生口角，被告人苏某某在QQ群里说要和姜某打一架，姜某表示同意，但双方未打成。
2013年10月17日中午，被告人苏东福伙同苏某某（已判刑）、被告人王某（已判刑）经预谋，每人携带一把砍刀，来到公主岭市杨大城子镇东胡同将姜某砍伤。经鉴定，伤者姜某胸部及上肢外伤之损伤程度均评为轻微伤。2014年8月22日，被告人苏东福被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人苏东福的供述和辩解；同案被告人苏某某、王某的供述，被害人姜某的陈述，证人周某的证言，违法犯罪记录查询，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人苏东福持械聚众斗殴，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。
被告人苏东福供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据无异议。
本院经审理查明：2013年10月14日22时许，被告人苏某某在公主岭市杨大城子镇街道东胡同的洪海网吧因琐事与姜某发生口角。次日，被告人苏某某在一个QQ群里与姜某发生口角，被告人苏某某在QQ群里说要和姜某打一架，姜某表示同意，但双方未打成。
2013年10月17日早上，被告人苏东福伙同苏某某、王某（二人均已判刑）经预谋，每人携带一把砍刀，来到公主岭市杨大城子镇东胡同将姜某砍伤。经鉴定，伤者姜某胸部及上肢外伤之损伤程度均评为轻微伤。2014年8月22日，被告人苏东福被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书，证明姜某胸部及上肢外伤之损伤程度均评为轻微伤。
2、常住人口查询，证明被告人苏东福的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明被告人苏东福系被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人苏东福无其他违法行为。
5、证人周某证言，证明案发当天我和姜某到了东胡同，我进游戏厅了，姜某没进去，我呆了几分钟出来时，看见苏某某、“老某某”、“点某”三个人堵在利民婚纱摄影北边的胡同里，他们三人一人拿一把刀正在砍姜某，我赶紧跑过去把他们拉开，姜某的胳膊和肚子出血了。
6、被害人姜某陈述，证明姜某被砍的前几天，因为管苏某某叫“梁哥”了，苏某某认为姜某讽刺他了，就和他吵吵几句，被周某拉开了。隔了一天在网上姜某和苏某某说话，苏某某就说“不行就干一下”，姜某说“干就干吧，我在网吧”，他们也没来找我。案发当天姜某在杨大城子镇利民婚纱影楼附近碰见苏某某、“老某某”、“点某”了，他们三人从衣服里拿出砍刀，苏某某最先砍的我，“老某某”、“点某”也拿出刀砍我，把姜某胳膊、左侧肋部、右上臂里侧砍伤了，姜某就报案了。
7、同案被告人苏某某供述，证明案发前几天苏某某和姜某吵吵几句，苏某某就在群里和姜某说打一仗，姜某说他在网吧叫苏某某去，当天太晚了没去。案发当天早上苏某某和苏东福、王某一人找了一把砍刀放在衣服里，三人先到东胡同的游戏厅，大约十二点多钟后三人从游戏厅出来，正好看见姜某和周某往这来了，周某进游戏厅了，姜某奔苏某某来了，搂着苏某某脖子说那天他喝多了，又说了些好话，周某从游戏厅出来到苏某某等人跟前，姜某说话立刻硬气起来了，说有意思就到南边去，一听姜某的意思是想打仗，苏某某就把砍刀拿出来砍姜某，苏东福和王某也拿刀砍姜某，后来被周某拉开了，看见姜某胳膊出血了，我们就跑了。
8、同案被告人王某供述，证明案发当天苏东福和苏某某说要打姜某，问王某上不上，王某说上，三人就每人带了一把刀放在衣服里到东胡同的游戏厅，出来时正好看见姜某往这边走，走到他们跟前苏某某拿出刀砍姜某胳膊上了，王某和苏东福也上去拿刀砍姜某，砍完我们就都跑了。
9、被告人苏东福供述，证明2013年10月17日早上苏东福和苏某某在苏某某家扒玉米，后王某来了，他们三个就商量先去杨大城子镇街里收拾李四之后去长春，但他们怕在街里碰上姜某就带了刀去杨大城子街里，到街里后苏东福等三人去了东胡同的游戏厅，出来时看见姜某和周某过来了，姜某就一把搂住苏某某的脖子说去胡同唠唠，苏东福和王某在后面跟着，姜某对苏某某说了一句挑衅的话，不行就干一下，嘴里还骂骂咧咧的，苏某某就掏出刀砍了姜某一刀，姜某顺手捡起一块砖头要打苏某某，苏东福就和王某一同上去把姜某砍了，然后就跑了。
综上，根据上述证据足以认定被告人苏东福聚众斗殴的犯罪事实。
本院认为，被告人苏东福伙同持械聚众斗殴，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人苏东福有坦白情节，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人苏东福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22起至2018年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 惠玉坤
二〇一五年一月八日
书 记 员 张钰杭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7849号
原告：马维，男，1976年10月19日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被告：周国良，男，1957年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原告马维与被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告马维、被告周国良及其委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月17日向原告借款人民币共计25万元，后原告催讨要求归还借款，未果。庭审中，原告陈述因被告入股新昌县俞乐机械有限公司，需要向公司交入款项，故而向原告借款，案涉款项的交付方式是原告分次拿现金与被告共同前往新昌县俞乐机械有限公司并将之用于该公司的经营（包括购买原材料、支付职工工资、偿还公司债务等），分别是2016年9月17日13万元，同年10月份5万元，之后陆续2万元、3万元，款项未曾直接付到被告手上。
被告周国良辩称，1.被告并未收到人民币25万元，本案是虚假诉讼；2.因被告并未收到人民币25万元，没有具备借款合同的生效要件，此借款合同没有生效，被告不承担任何法律责任；3.请法院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系来核实原告是否具备出借能力，起诉理由是否符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉请主张的事实，提供了以下四组证据。证据1.被告和新昌县俞乐机械有限公司订立的转让协议一份，证明发生借贷的原因。证据2.被告出具的借条一份，证明借贷合意。证据3.银行取款凭证三份，分别是2016年9月15日在原告老婆（周幼玉）账户取款77777元，在原告账户取款5万，10月3日在原告账户取款49000元，证明款项来源和资金实力。证据4.原告和案外人黄仲东签订的《汽车电瓶批发部转让协议》复印件、黄仲东的取款凭证、以及原告出具给黄仲东的收条复印件各一份，证明款项来源和资金实力。被告对原告提供的证据质证认为：证据1，三性都有异议。证据2，除了借款人周国良三个字是被告所写，其他均不是被告所写，真实性有异议，因为被告并未收到过25万元。证据3，三性都有异议。借款是2016年9月17号，但10月3日才取款，前后矛盾，与本案无关联性，不能达到证明目的。证据4，因都是复印件，对其真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议，且小票显示的取款日期是2016年10月10日，与本案更加没有关联性。此外，被告认为，证据1、3、4是原告当庭提供，是否符合法律程序，是否超过举证期限，应由法院审核。被告未提交证据。
本院对上述证据认证如下：证据1，系被告与案外人签订的转让协议，无法看出被告与原告等共同入股该公司的事实，与本案不具有关联性，故本院不予采信。证据2，被告认可借款人签名，对当场出具借条亦无异议，故借条内容由谁书写并不影响借条的真实性与效力，因此本院对该证据予以采信。证据3.虽系原告当庭提供，超过了举证期限，但因与查清案涉款项是否交付有关，故对该证据予以采纳。三份取款凭证均加盖了银行业务章，具有真实性。2016年9月15日原告老婆（周幼玉）账户提现77777元后账户余额是增加的，可以看出该笔业务并非是现金取款，与本案不具有关联性，对该次取款凭证，本院不予采信。2016年9月15日、2016年10月3日分别从原告账户取款5万元、4.9万元的两次取款凭证，与本案具有关联性，故本院予以采信，但仅能证明原告取款的事实。证据4，原告和案外人黄仲东签订的转让协议和原告出具的收条均系复印件，无法确认真实性；取款凭证系自助终端客户凭条，无法反映出取款人与取款卡号，也没有加盖银行印章，亦无法确认真实性，故对该组证据不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院对下述事实予以确认：2016年9月17日，被告向原告出具借款本金为25万元的借条一份，原告分别于2016年9月15日、2016年10月3日取款5万元、4.9万元。
本院认为，民间借贷关系的有效成立不仅需要借贷双方达成借贷合意，还需要完成款项的交付。本案原、被告对借贷合意的形成并无异议，故争议焦点在于款项是否交付。对于交付这一事实，应由原告承担举证证明责任。一、原告并无收条、转账凭证等证据证明款项已交付给了被告，且原告在庭审中陈述款项没有直接交付给被告，构成原告对款项没有直接交付给被告这一事实的自认。二、原告陈述借款原因系被告要入股新昌县俞乐机械有限公司缺少资金而由原告为被告垫付入股资金，款项交付是由其分次拿现金与被告共同前往新昌县俞乐机械有限公司并将之用于该公司的经营（包括购买原材料、支付职工工资、偿还公司债务等），但原告既不能证明其陈述内容的真实性，也未能提供证据证明被告曾指示原告将借款款项以这样的形式进行交付，故原告未能证明其是按照被告的指示以为被告垫付入股资金的方式完成了借款交付。综上，原告未能提供证据证明对案涉款项完成了交付，属于举证不能，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回马维的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周叶萍
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7849号原告：马维，男，1976年10月19日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。被告：周国良，男，1957年2月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。原告马维与被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告马维、被告周国良及其委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月17日向原告借款人民币共计25万元，后原告催讨要求归还借款，未果。庭审中，原告陈述因被告入股新昌县俞乐机械有限公司，需要向公司交入款项，故而向原告借款，案涉款项的交付方式是原告分次拿现金与被告共同前往新昌县俞乐机械有限公司并将之用于该公司的经营（包括购买原材料、支付职工工资、偿还公司债务等），分别是2016年9月17日13万元，同年10月份5万元，之后陆续2万元、3万元，款项未曾直接付到被告手上。被告周国良辩称，1.被告并未收到人民币25万元，本案是虚假诉讼；2.因被告并未收到人民币25万元，没有具备借款合同的生效要件，此借款合同没有生效，被告不承担任何法律责任；3.请法院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系来核实原告是否具备出借能力，起诉理由是否符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉请主张的事实，提供了以下四组证据。证据1.被告和新昌县俞乐机械有限公司订立的转让协议一份，证明发生借贷的原因。证据2.被告出具的借条一份，证明借贷合意。证据3.银行取款凭证三份，分别是2016年9月15日在原告老婆（周幼玉）账户取款77777元，在原告账户取款5万，10月3日在原告账户取款49000元，证明款项来源和资金实力。证据4.原告和案外人黄仲东签订的《汽车电瓶批发部转让协议》复印件、黄仲东的取款凭证、以及原告出具给黄仲东的收条复印件各一份，证明款项来源和资金实力。被告对原告提供的证据质证认为：证据1，三性都有异议。证据2，除了借款人周国良三个字是被告所写，其他均不是被告所写，真实性有异议，因为被告并未收到过25万元。证据3，三性都有异议。借款是2016年9月17号，但10月3日才取款，前后矛盾，与本案无关联性，不能达到证明目的。证据4，因都是复印件，对其真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议，且小票显示的取款日期是2016年10月10日，与本案更加没有关联性。此外，被告认为，证据1、3、4是原告当庭提供，是否符合法律程序，是否超过举证期限，应由法院审核。被告未提交证据。本院对上述证据认证如下：证据1，系被告与案外人签订的转让协议，无法看出被告与原告等共同入股该公司的事实，与本案不具有关联性，故本院不予采信。证据2，被告认可借款人签名，对当场出具借条亦无异议，故借条内容由谁书写并不影响借条的真实性与效力，因此本院对该证据予以采信。证据3.虽系原告当庭提供，超过了举证期限，但因与查清案涉款项是否交付有关，故对该证据予以采纳。三份取款凭证均加盖了银行业务章，具有真实性。2016年9月15日原告老婆（周幼玉）账户提现77777元后账户余额是增加的，可以看出该笔业务并非是现金取款，与本案不具有关联性，对该次取款凭证，本院不予采信。2016年9月15日、2016年10月3日分别从原告账户取款5万元、4.9万元的两次取款凭证，与本案具有关联性，故本院予以采信，但仅能证明原告取款的事实。证据4，原告和案外人黄仲东签订的转让协议和原告出具的收条均系复印件，无法确认真实性；取款凭证系自助终端客户凭条，无法反映出取款人与取款卡号，也没有加盖银行印章，亦无法确认真实性，故对该组证据不予采信。根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院对下述事实予以确认：2016年9月17日，被告向原告出具借款本金为25万元的借条一份，原告分别于2016年9月15日、2016年10月3日取款5万元、4.9万元。本院认为，民间借贷关系的有效成立不仅需要借贷双方达成借贷合意，还需要完成款项的交付。本案原、被告对借贷合意的形成并无异议，故争议焦点在于款项是否交付。对于交付这一事实，应由原告承担举证证明责任。一、原告并无收条、转账凭证等证据证明款项已交付给了被告，且原告在庭审中陈述款项没有直接交付给被告，构成原告对款项没有直接交付给被告这一事实的自认。二、原告陈述借款原因系被告要入股新昌县俞乐机械有限公司缺少资金而由原告为被告垫付入股资金，款项交付是由其分次拿现金与被告共同前往新昌县俞乐机械有限公司并将之用于该公司的经营（包括购买原材料、支付职工工资、偿还公司债务等），但原告既不能证明其陈述内容的真实性，也未能提供证据证明被告曾指示原告将借款款项以这样的形式进行交付，故原告未能证明其是按照被告的指示以为被告垫付入股资金的方式完成了借款交付。综上，原告未能提供证据证明对案涉款项完成了交付，属于举证不能，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马维的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 潘 伟二〇一六年十二月二十六日书记员 周叶萍附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第17号
上诉人（原审被告）：雷忠彬。
被上诉人（原审原告）：湖北博仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱定甫，该公司董事长。
原审第三人：湖北通发置业有限公司。
法定代表人：黎炳阳，该公司董事长。
上诉人雷忠彬因与被上诉人湖北博仁房地产开发有限责任公司、原审第三人湖北通发置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00142号民事判决中明确告知当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人雷忠彬在法律规定的期限内向本院提起了上诉，但未在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。本院于2014年1月9日向上诉人雷忠彬送达预交案件受理费通知书，上诉人雷忠彬仍未在法律规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，亦未提交司法求助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第928号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告牛海林，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告夏志强，男，1982年7月22出生，汉族，农民，住五常市。
被告夏志伟，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吕长斌，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告牛海林、夏志强、夏志伟、吕长斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明、被告牛海林、吕长斌到庭参加诉讼，被告夏志强、夏志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人夏志伟于2012年11月30日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人牛海林、刘古林、夏志强、吕长斌负连带保证责任，到期后借款人夏志伟未偿还欠款本金40，000元、利息2，352.64元，利息算至2015年3月1日，本息合计42，352.64元，故原告诉至法院，现要求借款人夏志伟偿还欠款本金40，000元、利息2，352.64元，利息算至2015年3月1日，本息合计42，352.64元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人刘古林的诉讼。
被告牛海林、吕长斌辩称：原告起诉属实，我们担保了，没有什么异议。
被告夏志强、夏志伟未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月28日最高额农户联保借款合同。证明借款人夏志伟借款并由担保人牛海林、刘古林、夏志强、吕长斌担保的事实。
三、2012年11月30日借款凭证。证明借款人夏志伟借款的事实及数额。
经质证，被告牛海林、吕长斌对以上证据均无异议。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告牛海林、夏志强、夏志伟、吕长斌未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月28日，信合联社与借款人夏志伟由牛海林、刘古林、夏志强、吕长斌担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人夏志伟的借款金额为50，000元，借款期限为2011年10月28日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年11月30日借款人夏志伟从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息2，352.64元，本息合计42，352.64元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人刘古林的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人夏志伟及担保人牛海林、刘古林、夏志强、吕长斌签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人夏志伟未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人刘古林的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告夏志强、夏志伟经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人夏志伟偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人牛海林、夏志强、吕长斌承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志伟给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息2，352.64元（利息算至2015年3月1日），本息合计42，352.64元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告牛海林、夏志强、吕长斌对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.82元减半收取429.41元，由被告牛海林、夏志强、夏志伟、吕长斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3026号原告俞日斌，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住永安市。被告俞泽和，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住永安市。本院在审理原告俞日斌与被告俞泽和民间借贷纠纷一案中，原告俞日堂于2015年7月30日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞日斌撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告俞日斌负担。审判员陈华蓉二〇一五年七月三十日书记员游潇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浮民二初字第40号
原告浮梁县经公桥加油站。
住所地：浮梁县。
法定代表人：余小牛，总经理。
委托代理人：章燕靓，江西泰方律师事务所。
被告浮梁县合源采石场。
住所地：浮梁县。
负责人：ＸＸ峰。
原告浮梁县经公桥加油站诉被告浮梁县合源采石场买卖合同纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成了合议庭。并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告浮梁县经公桥加油站的委托代理人章燕靓，到庭参加了诉讼。被告浮梁县合源采石场经依法公告传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告浮梁县经公桥加油站诉称：被告浮梁县合源采石场�承建祁浮高速公路工程，于2011年5月28日与原告签订《柴油供应合同》一份，约定购买柴油相关事宜。合同生效后，原告一直依合同约定向被告提供所需柴油，被告出具相关购油欠款凭证。截止2011年7月9日，被告员工吴长茂、吴建彪在原告处共收取了价款为100981.4元的柴油，但仅由吴长茂支付了30000元货款，至今仍欠70981.4元。后原告多次向被告催讨未果，现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款70981.4元及利息60334.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、《柴油供应合同》一份，证明原、被告双方签订了柴油买卖合同，约定了收货、付款及违约责任等事项；
2、欠条11份，证明被告欠柴油款100981.4元。
被告浮梁县合源采石场未提交答辩状，亦未参加本院庭审。经本院对原告提供的证�进行审查，认为：1、《柴油供应合同》有原、被告双方负责人签字并盖章，是双方真实意思的表示，故对该份证据予以确认；2、原告所提供11份欠条中，被告合源采石场负责人ＸＸ峰出具的欠条有2份，共计金额20383元，可以认定为被告合源采石场的柴油欠款。另9份欠条系吴长茂、吴建彪出具，原告没有其它相关证据证明此两人为被告的有效授权人或委托人，故该9份欠条不能做为本案的定案依据。
依据上述有效证据，原告的诉称及陈述意见，本院认定事实如下：
2011年5月28日，原告浮梁县经公桥加油站与被告浮梁县合源采石场签订了一份《柴油供应合同》，约定由原告按被告需要提供柴油，油品价格按市场价格定。同时约定了柴油应由被告方验收人员验收、过磅，并由被告方保管油料人员签字确认数量。合同第5条约定：原告保证给被告提供一个月的柴油流动资�不计利息，每月结算一次，超过一个月以后被告必须承担每月5%的利息。同年5月28日、5月31日被告负责人ＸＸ峰分别出具了金额为10790元、9593元的欠条两份给原告。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《柴油供应合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。因合同中未确定被告方具体的收货及验收人员，原告亦无证据证实吴长茂、吴建彪系被告方委托授权人员，故吴长茂、吴建彪出具的欠条、支付的油款，均不能认定为被告浮梁县合源采石场行为。ＸＸ峰作为被告浮梁县合源采石场执行合伙企业事务的合伙人，出具的欠条应视为被告收到柴油后对应付油款金额的确认。被告未按约定日期支付油款，应依约承担违约责任。但原、被告约定每月5%的逾期付款利息过高，调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率为妥。经合法传唤，被告浮梁县合源采石场负责人ＸＸ峰拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浮梁县合源采石场于本判决生效后十日内支付原告浮梁县经公桥加油站油款人民币20383元及逾期付款利息（2011年7月1日至判决之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，原告浮梁县经公桥加油站承担2405元，被告浮梁县合源采石场承担521元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德�市中级人民法院。
审判长 冯全镇
审判员 徐玉平
审判员 周 燕
二〇一四年三月六日
书记员 程双八
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第500号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郎某。曾因犯流氓罪于1996年1月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒于1998年5月12日被强制戒毒三个月；因吸毒于1999年1月22日被劳教二年；因吸毒于2002年1月7日被强制戒毒六个月；因吸毒于2002年2月26日被劳教三年；因吸毒于2012年4月26日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年7月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月18日刑满释放。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员黄洁出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日12时35分许，被告人郎某在杭州市下城区朝晖五区38幢3单元楼门口，采用扭开龙头锁的方式，窃得被害人刘某停放在该处的沃威沃牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币796元）。
同年4月13日13时45分许，被告人郎某伙同他人在下城区上塘路浙江省人民医院大门北侧的人行道，由其同伙扭开龙头锁，被告人郎某骑车离开现场，窃得被害人王某停在此处的莫拉克牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1429元）。
同年4月19日，被告人郎某因涉嫌吸毒被传唤至公安机关，并主动交代其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郎某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人郎某的供述，被害人刘某、王某的陈述，证人申屠某的证言，价格鉴定，调取证据清单、监控录像光盘及截图，报案记录、调取证据清单、发票、非机动车行驶证、车辆信息、电话记录、接警单、发生情况报告表、到案经过、情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养人员基本情况表、解除强制戒毒证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯，应当从重处罚；其因吸毒被公安机关传唤后能主动交代司法机关未掌握的其本人的犯罪事实，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郎某退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年九月四日
书记员 马海冰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1920号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月10日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬，被告人王某去到位于广州市番禺区南村镇江南村南里路91号d栋其曾工作的奇奥体育用品有限公司，使用爬窗的方式进入该公司3楼办公室，盗去公司的松下牌数码相机一台。
同年6月17日，被告人王某以同样方式去到上述公司，盗去该公司的索尼牌数码相机一台。
同年7月3日，被告人王某又以同样方式去到上述公司欲盗窃，因没有找到值钱财物而未果。随后，被告人王某将该公司的一个打印机喷头藏起来，并以打印机喷头和相机为由向该公司经营者被害人胡某索要了现金人民币3700元，后又向被害人胡某索要现金2000元时，被害人胡某拒绝并报警。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人胡某的报案陈述，证人邓某、邱某的证言，辨认笔录，鉴定结论，调取证据清单，现查勘查笔录及现场图、照片材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪。鉴于被告人王某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人王某在实施部分犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起执行至2015年7月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人违法所得，发还给被害人（由广州市公安局番禺分局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄秋霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00552号
原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡洁，该公司总经理。
委托代理人：李旭军，该公司经理。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱理想，男，1984年3月14日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱安生，男，1954年6月20日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：闫翠玲，女，1957年9月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告淮北乾和物业管理有限责任公司诉被告朱理想、朱安生、闫翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北乾和物业管理有限责任公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北乾和物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 安 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执806号
申请执行人献县国辉建筑器材租赁站
被执行人福建亨立建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0929民初2099号，已向被执行人福建亨立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建亨立建设集团有限公司，但被执行人福建亨立建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人福建亨立建设集团有限公司银行存款630022元
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一七年五月十五日
书记员 王 哲