wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初985号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人：赵永平，系公司总经理。
公司住所地：五原县隆兴昌镇美林路北。
被告：刘晓明，男，汉族，无业，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘晓明供热合同纠纷一案中，现原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回对被告刘晓明的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张玉芳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执383号
申请执行人：刘平。
被执行人：刘勇。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第625号民事判决书，执行标的额本金1200000元、利息543945元及后期利息、案件诉讼费21600元、执行费20055元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人刘勇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执383号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡奇毅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2259号
原告谢枫。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告谢枫与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢枫撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年七月十二日
书记员 王攀峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1934号
原告：金定国，男，1946年9月4日出生，甘肃省永昌县人。
被告：王著元，男，1980年12月25日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
原告金定国与被告王著元被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告金定国于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金定国以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金定国撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告金定国负担。
审判员 李菊香
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6081号
原告：吴忠市大地房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光大厦7楼。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐婷、齐海东，系宁夏天纪律师事务所律师,特别授权代理。
被告：李建新，男，1964年10月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：夏红，女，1966年10月29日出生，汉族,系李建新妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市大地房地产开发有限公司诉被告李建新、夏红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市大地房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐婷、齐海东到庭参加诉讼，被告李建新、夏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴忠市大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其垫付的银行按揭款共计37524.74元及利息6585.35元（按照年利率4.75%暂算至2017年11月13日，之后的利息按照年利率4.75%计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告购买原告开发建设的吴忠市××区号房屋（面积135.21㎡），总价款306452元；合同约定被告支付原告首付款123452元，下剩183000元在中国建设股份有限公司吴忠分行办理按揭贷款，借款期限自2008年8月18日至2023年8月18日止，原告为该笔借款提供连带保证责任。后因被告未能按约定偿还贷款，致使原告代替被告偿还了银行贷款37524.74元，经原告催要被告至今未付。
被告李建新、夏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求提交了证据如下：
证据一、结婚证一份（复印件，加盖银行印章），证明：被告李建新、夏红系夫妻关系；
证据二、个人购房按揭贷款/担保合同一份（复印件，加盖银行印章）、不动产登记信息查询单一份（原件），证明：2008年8月18日，被告李建新、夏红购买原告开发建设的位于吴忠市××区号房屋(面积135.21㎡)，被告首付123452元，下剩183000元向中国建设银行吴忠分行按揭贷款，贷款期限自2008年8月18日至2023年8月18日，原告为该笔借款提供连带担保责任，2008年7月22日，被告李建新办理了涉案房屋不动产权证；
证据三、扣划通知书2份（复印件）、个人贷款还款凭证4份（原件核对，提交复印件）、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账1份（原件核对，提交复印件）、中国建设银行客户专用回单3份（原件核对，提交复印件），证明：2013年8月21日，原告代被告偿还银行按揭贷款3000元，2015年11月24日，原告代被告偿还银行按揭贷款共计7050元，2016年3月29日，原告代被告偿还银行按揭贷款5437.22元，2016年6月30日，原告代被告偿还银行按揭贷款3951.6元，2016年12月22日，原告代被告偿还银行按揭贷款5136.52元，2017年3月30日，原告代被告偿还银行按揭贷款3849.4元，2017年9月29日，原告代被告偿还银行按揭贷款9100元。
经审查，原告出示的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月，被告李建新与原告吴忠市大地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的吴忠市××区号房屋（面积135.21㎡），首付123452元，下剩183000元二被告向中国建设银行吴忠分行作了按揭贷款，贷款期限自2008年8月18日至2023年8月18日，原告为该笔借款提供连带担保责任。因被告未及时偿还银行按揭贷款，银行逐期在原告银行账户中扣划了二被告尚欠的37524.74元。二被告至今未向原告偿还垫付款。
本院认为，原告作为二被告向银行借款的连带责任保证人,代二被告偿还银行按揭贷款37524.74元，其承担责任后,有权向债务人追偿,故原告要求被告清偿代偿款37524.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率4.75%承担自代偿之日起至代偿款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，经逐笔核算，2013年8月21日至2017年11月13日的利息为6585.35元，2017年11月14日后的利息，以37524.74元为基数按年利率4.75%计算至本院判决确定的履行之日止。被告李建新、夏红虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新、夏红偿还原告吴忠市大地房地产开发有限公司代偿款37524.74元及利息6585.35元，2017年11月14日后的利息，以37524.74元为基数按年利率4.75%计算至本判决确定的履行之日止,限被告李建新、夏红于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴忠市大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费900元，共计1802元，由被告李建新、夏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二○一八年五月二十五日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6081号原告：吴忠市大地房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光大厦7楼。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷、齐海东，系宁夏天纪律师事务所律师,特别授权代理。被告：李建新，男，1964年10月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：夏红，女，1966年10月29日出生，汉族,系李建新妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市大地房地产开发有限公司诉被告李建新、夏红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市大地房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐婷、齐海东到庭参加诉讼，被告李建新、夏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴忠市大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其垫付的银行按揭款共计37524.74元及利息6585.35元（按照年利率4.75%暂算至2017年11月13日，之后的利息按照年利率4.75%计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告购买原告开发建设的吴忠市××区号房屋（面积135.21㎡），总价款306452元；合同约定被告支付原告首付款123452元，下剩183000元在中国建设股份有限公司吴忠分行办理按揭贷款，借款期限自2008年8月18日至2023年8月18日止，原告为该笔借款提供连带保证责任。后因被告未能按约定偿还贷款，致使原告代替被告偿还了银行贷款37524.74元，经原告催要被告至今未付。被告李建新、夏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求提交了证据如下：证据一、结婚证一份（复印件，加盖银行印章），证明：被告李建新、夏红系夫妻关系；证据二、个人购房按揭贷款/担保合同一份（复印件，加盖银行印章）、不动产登记信息查询单一份（原件），证明：2008年8月18日，被告李建新、夏红购买原告开发建设的位于吴忠市××区号房屋(面积135.21㎡)，被告首付123452元，下剩183000元向中国建设银行吴忠分行按揭贷款，贷款期限自2008年8月18日至2023年8月18日，原告为该笔借款提供连带担保责任，2008年7月22日，被告李建新办理了涉案房屋不动产权证；证据三、扣划通知书2份（复印件）、个人贷款还款凭证4份（原件核对，提交复印件）、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账1份（原件核对，提交复印件）、中国建设银行客户专用回单3份（原件核对，提交复印件），证明：2013年8月21日，原告代被告偿还银行按揭贷款3000元，2015年11月24日，原告代被告偿还银行按揭贷款共计7050元，2016年3月29日，原告代被告偿还银行按揭贷款5437.22元，2016年6月30日，原告代被告偿还银行按揭贷款3951.6元，2016年12月22日，原告代被告偿还银行按揭贷款5136.52元，2017年3月30日，原告代被告偿还银行按揭贷款3849.4元，2017年9月29日，原告代被告偿还银行按揭贷款9100元。经审查，原告出示的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，被告李建新与原告吴忠市大地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的吴忠市××区号房屋（面积135.21㎡），首付123452元，下剩183000元二被告向中国建设银行吴忠分行作了按揭贷款，贷款期限自2008年8月18日至2023年8月18日，原告为该笔借款提供连带担保责任。因被告未及时偿还银行按揭贷款，银行逐期在原告银行账户中扣划了二被告尚欠的37524.74元。二被告至今未向原告偿还垫付款。本院认为，原告作为二被告向银行借款的连带责任保证人,代二被告偿还银行按揭贷款37524.74元，其承担责任后,有权向债务人追偿,故原告要求被告清偿代偿款37524.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率4.75%承担自代偿之日起至代偿款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，经逐笔核算，2013年8月21日至2017年11月13日的利息为6585.35元，2017年11月14日后的利息，以37524.74元为基数按年利率4.75%计算至本院判决确定的履行之日止。被告李建新、夏红虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新、夏红偿还原告吴忠市大地房地产开发有限公司代偿款37524.74元及利息6585.35元，2017年11月14日后的利息，以37524.74元为基数按年利率4.75%计算至本判决确定的履行之日止,限被告李建新、夏红于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴忠市大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费900元，共计1802元，由被告李建新、夏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二○一八年五月二十五日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第30号
原告李珍，男，1968年7月14日生，汉族，无业，住浑源县千佛岭乡上村镇村。
被告杨迎娥，女，1970年9月22日生，汉族，无业，住浑源县千佛岭乡上村镇村。
原告李珍与被告杨迎娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍到庭参加了诉讼。被告杨迎娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月2日登记结婚，婚后生育一个女儿，现已成年。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后感情一直不好，生活中未能建立起深厚的夫妻感情，婚姻存续至2004年3月份被告未与家人打招呼就离家外出，这一走就是近十年时间。原告一直寻找被告未果，这期间原告独自将女儿抚养成人。现原告已对被告失去信心，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
2、浑源县千佛岭乡上村镇村民委员会的证明两份，欲证明被告杨迎娥于2004年离家出走的事实及原、被告之间结婚证的真实性。
3、原告的常住人口登记卡，欲证明原告的身份。
被告未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于1990年3月2日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。2004年3月，原、被告因被告杨迎娥离家出走而分居生活直到现在。
上述事实，有原告提供的证据和原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李珍起诉离婚，被告杨迎娥未到本院参加诉讼，结合被告杨迎娥于2004年离家出走直到现在未回的事实，足以认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告李珍的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李珍与被告杨迎娥离婚。
案件受理费300元，由被告杨迎娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 王培忠
人民陪审员 穆立新
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈万荣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第613号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：郑明军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4784号
罪犯刘剑,别名刘钊，男，1991年3月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年1月25日作出（2010）回刑初字第139号刑事判决，认定被告人刘剑犯绑架、盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金43000元（已缴3000元）、民事赔偿33156.64元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2021年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯刘剑在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月，记功3次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子,2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金43000元未全部履行、民事赔偿33156.64元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2020年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第172号
申请执行人刘爽，女，1977年2月17日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人曲啸，男，1986年12月9日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人刘爽与被执行人曲啸买卖纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）宁民初字第3726号民事判决书，内容如下：被告曲啸于判决生效后五日内给付原告刘爽电脑欠款20900元，并自2013年11月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告承担，剩余161.5元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行案外达成和解协议，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3726号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年二月十二日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第172号
申请执行人刘爽，女，1977年2月17日生，汉族，个体工商户，现住松原市。
被执行人曲啸，男，1986年12月9日生，汉族，工人，现住松原市。
申请执行人刘爽与被执行人曲啸买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）宁民初字第3726号民事判决书，内容如下：被告曲啸于判决生效后五日内给付原告刘爽电脑欠款20900元，并自2013年11月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告承担，剩余161.5元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行案外达成和解协议，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3726号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年二月十二日
书记员 王志成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2793号
原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人：张鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉福，男，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：张培山，男，汉族，住诸城市。
被告：丁霞，女，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告张培山、丁霞金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年六月七日
书记员 沈 卿
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3845号
原告王仕健，男，生于1972年8月28日，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人，自由职业。
委托代理人蒲春山，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
被告王东，男，生于1969年2月19日，汉族，四川省达州市达川区人。
原告王仕建诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，因被告王东去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王仕建及其委托代理人蒲春山到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系。被告需资金周转，分别于2012年1月11日出据在原告处借款40万元，于2012年5月31日出据在原告处借款1517000元。后经原告多次催收无果，且被告去向不明，遂起诉来院请求判令被告偿还原告借款1917000元及利息。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、原告王仕健及被告王东的身份证复印件，证明原、被告主体身份资格；
2、借条原件两份，由借款人王东亲自书写；证明借款1917000元事实属实。
被告王东未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王东于2012年1月11日出据在原告王仕建处借款400000元，借条中载明“今借到王仕建现金400000.00元，大写肆拾万元整。此据。王东2012年1月11日”。同年5月31日，被告王东再次出据在原告王仕建处借款1517000元，借条中载明“今借到王仕建人民币1517000.00元，大写壹佰伍拾壹万柒仟元整。（此款于2009年3月27日锦上城项目结款）此据。王东2012年5月31日”。借条中未约定期限及利息。现经原告多次催收无果，且被告王东去向不明，原告遂起诉来院请求判令被告偿还原告借款1917000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告称与被告系多年朋友关系，被告因需资金在原告处出据借款，有被告向原告出据的借款凭证两张在案佐证，双方之间借贷关系成立。被告理应按原告需求履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款1917000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告提出从主张权利之日起按年利率6%计算利息至本息偿清时止的主张，本院认为，借条中未约定利息，借款人从主张权利之日起主张利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，应以年利率6%自原告主张权利之日起即2015年10月27日起计算至本息付清时止。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告王东于判决生效后第十日向原告王仕建偿还借款本金1917000元及资金利息（利息从2015年10月27日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22053元，保全费5000元，共计27053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 桂 娟
人民陪审员 胡 旭
人民陪审员 黎晓二○一六年三月十八日
书 记 员 庞 通
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第663号原告邝淇，男，1977年2月25日生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人潘君，广东聚英华律师事务所律师。委托代理人王红五，广东聚英华律师事务所律师。被告上海爱迪贝文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐艳伟。本院受理原告邝淇与被告上海爱迪贝文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告上海爱迪贝文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其实际经营地在上海市普陀区，故应将本案移送有管辖权法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告未提供证据证明其实际经营地在上海市普陀区。其次，注册地是公司的法定地址，具有对外公示效力，即使被告的注册地与实际营业地不一致，被告的注册地法院也有管辖权。因被告的注册地在浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海爱迪贝文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费人民币100元，由被告上海爱迪贝文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 飞代理审判员 邵 勋人民陪审员 钱文君二〇一四年八月四日书 记 员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2823号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民再第4号民事调解书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人吴健辉向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 利
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4540号
原告黄某。
被告龚某甲。
原告黄某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2009年初经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在沈阳市和平区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙，现因感情不和分居满3年，期间被告没有给过生活费。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，所以请求法院判决原、被告离婚。
被告龚某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告黄某与被告龚某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子龚某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后初期感情尚可，后期产生矛盾。2016年3月31日，原告黄某向本院提起离婚诉讼。要求与被告龚某甲离婚。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本，出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告黄某与被告龚某甲系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执57号
移送执行单位：贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董珊，男，1995年1月20日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：李帅，男，1992年1月7日出生，住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇。
被执行人：任聪，男，1983年1月14日出生，住重庆市南川区。
本院在执行董珊、李帅、任聪犯贩卖毒品罪中的罚金一案中，于2017年1月13日向三被执行人送达执行通知书。被执行人董珊于2017年5月27日缴纳完毕其应缴纳的罚金3000元，被执行人李帅和任聪至今均未履行分别缴纳罚金2000元和1000元的义务。经调查了解，被执行人李帅、任聪无银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产或财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执57号案件中对李帅、任聪的本次执行程序。
在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年六月八日
书记员 韩 娅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初672号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某文，男，1964年3月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯赌博罪于2011年11月8日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月20日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人刘某文犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年3月初，被告人刘某文在汕头市潮南区司马浦镇下店村老寨内开设麻将赌场，设置4台自动麻将、扑克牌供人赌博，从中抽头渔利，并雇佣同案人刘某花（已判刑）在该赌场负责收取费用、打扫卫生等辅助性工作。同年4月5日20时许，公安机关根据掌握线索查处该赌场，现场将同案人刘某花及3名参赌人员抓获审查，并扣押自动麻将桌4台、麻将牌4副、扑克牌1副。
同年7月20日13时许，被告人刘某文主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押清单，发案现场、赌具拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2011）汕南法刑初第410号、(2016)粤0514刑初559号刑事判决书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人何某强、蒋某明、李某华的证言和同案人刘某花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某文以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某文犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人刘某文起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某文案后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执673号
申请执行人齐齐哈尔龙利运输有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：姜振利，系该公司经理。
被执行人李辉，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔龙利运输有限公司与被执行人李辉运输合同纠纷一案中，齐齐哈尔龙利运输有限公司于2017年10月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初862号民事调解书向本院提出执行申请，要求李辉给付运输费435523.38元、案件受理费3916.73元。本院在执行过程中，因李辉暂无履行能力，又无财产可供执行,故齐齐哈尔龙利运输有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初862号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23512号
原告：天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司，住所地天津市滨海新区百兴里4-1-203，统一社会信用代码：91120116741372434E。
法定代表人：石立军，总经理。
被告：刘云清，男，1964年2月1日出生，汉族，天津云盛物流有限公司总经理，户籍地天津市滨海新区，现住天津开发区，。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告：天津云盛物流有限公司，注册地天津自贸试验区（中心商务区）新港路1111号天伟大厦A-1605-1607，经营地天津开发区第一大街津滨泛海国际博润商务广场2栋508—515室，统一社会信用代码：91120116600716934R。
法定代表人：刘云清，总经理。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
原告天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司诉被告刘云清、天津云盛物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司撤诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年五月二日
书记员 孙严妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执02907号
申请执行人：庞承勇，男，汉族，1993年3月2日出生，住山东省菏泽市。
被执行人：北京法帮帮网络科技有限公司，住所：北京市海淀区彩和坊路8号8幢4层408。
法定代表人：李晓杰。
本院在执行庞承勇与北京法帮帮网络科技有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京法帮帮网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，执行回部分案款并发还给申请执行人，未再发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执02907号申请执行人：庞承勇，男，汉族，1993年3月2日出生，住山东省菏泽市。被执行人：北京法帮帮网络科技有限公司，住所：北京市海淀区彩和坊路8号8幢4层408。法定代表人：李晓杰。本院在执行庞承勇与北京法帮帮网络科技有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京法帮帮网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，执行回部分案款并发还给申请执行人，未再发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年六月二十八日书 记 员  王颢然
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初13号
原告：广元市南鹰小区业主委员会，住所地广元市利州区南河西安路。
法定代表人：陈英洪，主任。
委托代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：赵飞鹏，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市城乡规划建设和住房保障局，住所地广元市利州区利州东路612号。
法定代表人：宋明强，局长。
委托代理人：李罡，系该局干部。
委托代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。
第三人：广元市城市建设综合开发公司，住所地四川省广元市东坝文化路18号。
法定代表人：王仲强，总经理。
委托代理人：张强，四川天称律师事务所律师。
原告广元市南鹰小区业主委员会（以下简称南鹰小区业委会）诉被告广元市城乡规划建设和住房保障局（以下简称市住建局）房屋登记行政管理一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年3月17日向被告市住建局送达了起诉状副本和应诉通知书。由于广元市城市建设综合开发公司（以下简称市城建公司）与本案具有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告南鹰小区业委会法定代表人陈英洪及委托代理人何松林、赵飞鹏，被告市住建局委托代理人李罡、冯建桥，第三人市城建公司委托代理人张强到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告南鹰小区业委会诉称，2015年原告与第三人市城建公司因物业管理发生纠纷申请仲裁时才发现第三人利用管理小区物业的方便，私自将小区内用于物业管理的房产登记在第三人名下。被告市住建局的登记行为违反了《城市房屋权属登记管理办法》第１６、１７、１８条，该行政行为属违法，故请求人民法院依法判决撤销被告于2001年11月22日给第三人办理房屋登记并颁发“广房权证城A1字第04**号”房屋所有权证的行政登记行为。
第三人市城建公司述称，原告南鹰小区业委会使用本案所涉房屋中的其中三间房屋，是因为第三人为了让原告有一个办公环境，无偿借用给原告办公用的，而原告却出租获利。使用、出租房屋并不代表就具有所有权，原告与本案无法律上的利害关系，不是本案适格主体。
经审理查明，1996年5月23日，广元市建设委员会批准第三人市城建公司建设本案所涉房屋，建设项目名称为营业房，并于1998年建成。2001年，由第三人向被告市住建局申请并办理了该房屋的所有权证，其中住宅面积229.13平方米，临街营业房198.20平方米。
本院认为，一、本案所涉房屋是由第三人市城建公司经过单独申请报建、单独立项等程序并修建完成的，原告南鹰小区业委会没有举出证据证明其是该房屋的所有权人。
二、原告南鹰小区业委会虽然在出租本案所涉房屋中的部分房屋，但是作为出租人并不代表就是出租房屋的所有权人，且原告所举的三份出租合同的出租日期均发生在本案所涉的登记行政行为以后。
综上所述，原告南鹰小区业委会提起的诉讼实质是房屋权属纠纷，在本案诉讼中也未举证证明其是所涉争议房屋的实际所有人，所举证据仅能证明其是该争议房产部分房屋的使用人，故原告不具有诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广元市南鹰小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告广元市南鹰小区业主委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
审 判 员 李岩
人民陪审员 刘蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾婷
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初13号原告：广元市南鹰小区业主委员会，住所地广元市利州区南河西安路。法定代表人：陈英洪，主任。委托代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。委托代理人：赵飞鹏，四川广府律师事务所律师。被告：广元市城乡规划建设和住房保障局，住所地广元市利州区利州东路612号。法定代表人：宋明强，局长。委托代理人：李罡，系该局干部。委托代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。第三人：广元市城市建设综合开发公司，住所地四川省广元市东坝文化路18号。法定代表人：王仲强，总经理。委托代理人：张强，四川天称律师事务所律师。原告广元市南鹰小区业主委员会（以下简称南鹰小区业委会）诉被告广元市城乡规划建设和住房保障局（以下简称市住建局）房屋登记行政管理一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年3月17日向被告市住建局送达了起诉状副本和应诉通知书。由于广元市城市建设综合开发公司（以下简称市城建公司）与本案具有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告南鹰小区业委会法定代表人陈英洪及委托代理人何松林、赵飞鹏，被告市住建局委托代理人李罡、冯建桥，第三人市城建公司委托代理人张强到庭参加诉。本案现已审理终结。原告南鹰小区业委会诉称，2015年原告与第三人市城建公司因物业管理发生纠纷申请仲裁时才发现第三人利用管理小区物业的方便，私自将小区内用于物业管理的房产登记在第三人名下。被告市住建局的登记行为违反了《城市房屋权属登记管理办法》第１６、１７、１８条，该行政行为属违法，故请求人民法院依法判决撤销被告于2001年11月22日给第三人办理房屋登记并颁发“广房权证城A1字第04**号”房屋所有权证的行政登记行为。第三人市城建公司述称，原告南鹰小区业委会使用本案所涉房屋中的其中三间房屋，是因为第三人为了让原告有一个办公环境，无偿借用给原告办公用的，而原告却出租获利。使用、出租房屋并不代表就具有所有权，原告与本案无法律上的利害关系，不是本案适格主体。经审理查明，1996年5月23日，广元市建设委员会批准第三人市城建公司建设本案所涉房屋，建设项目名称为营业房，并于1998年建成。2001年，由第三人向被告市住建局申请并办理了该房屋的所有权证，其中住宅面积229.13平方米，临街营业房198.20平方米。本院认为，一、本案所涉房屋是由第三人市城建公司经过单独申请报建、单独立项等程序并修建完成的，原告南鹰小区业委会没有举出证据证明其是该房屋的所有权人。二、原告南鹰小区业委会虽然在出租本案所涉房屋中的部分房屋，但是作为出租人并不代表就是出租房屋的所有权人，且原告所举的三份出租合同的出租日期均发生在本案所涉的登记行政行为以后。综上所述，原告南鹰小区业委会提起的诉讼实质是房屋权属纠纷，在本案诉讼中也未举证证明其是所涉争议房屋的实际所有人，所举证据仅能证明其是该争议房产部分房屋的使用人，故原告不具有诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广元市南鹰小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，由原告广元市南鹰小区业主委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵军审 判 员  李岩人民陪审员  刘蓉二〇一六年七月十三日书 记 员  贾婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初757号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周健，男，1982年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日0时18分许，被告人周健饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从江南会KTV出来驶往路口时与杨某的奥迪车发生刮擦，后被他人拦住，随后前来处警的民警发现被告人周健有酒后驾车嫌疑，遂对其进行查处，期间被告人周健遂踢坏警车后厢门。经鉴定，被告人周健血液中乙醇含量为123mg/100ml。案发后，被告人周健赔偿杨某经济损失1000元。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某,4的证言，事件单，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，简易程序事故认定书，违法犯罪信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周健到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年七月二十五日
书记员 项攀颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第102-1号
申请执行人：李勇。
被执行人：刘磊。
申请执行人李勇与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第887号民事判决书已发生法律效力。权利人李勇向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，申请执行标的48478.49元，应交执行费627.18元。
在执行过程中，经查，被执行人刘磊名下无银行存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，土地局无土地信息登记。申请执行人李勇无法提供被执行人刘磊其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘磊无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘磊有可供执行的财产，申请执行人李勇可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第887号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月九日
书记员 王银峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第104号
原告：吴迭浪，农民。
被告：李国来，农民。
原告吴迭浪为与被告李国来合同纠纷一案，于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告挖掘机费31000元；2.支付原告利息从起诉之日起按中国人民银行准率两倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告李国来下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴迭浪到庭参加诉讼，被告李国来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告立即支付原告挖掘机费31000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年2月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴迭浪挖机费共叁万壹仟元正”。后被告一直未支付该款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李国来于判决生效后十日内支付原告吴迭浪31000元。
如果被告李国来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费575元，由被告李国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴雪美
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第184号
起诉人王淑华，女，1963年3月1日出生。
起诉人王淑华向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。王淑华对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人王淑华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王淑华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4338号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：石雪芹，女，汉族，生于1985年10月17日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告石雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨瑾
原 告 陈 艳 辉 与 被 告 贾 跃 君 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1420号
原告：陈艳辉，女，1970年9月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：贾跃君，男，1966年6月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡拱字村。
原告陈艳辉与被告贾跃君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艳辉到庭参加诉讼，被告贾跃君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳辉诉称：我与贾跃君是同学关系，2011年7月15日，贾跃君在我处借款人民币5万元，并为我出具了一枚借条。当时约定2011年年末还款，但时至今日我多次找贾跃君催要欠款，贾跃君均以各种理由推脱，为保护我的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决贾跃君立即给付欠款人民币5万元。
贾跃君未答辩。
经审理查明：陈艳辉与贾跃君系初中同学，2011年7月15日，贾跃君找到陈艳辉说着急用钱，在陈艳辉处借款人民币5万元当时约定2011年年末还款。后此款经陈艳辉多次催要，贾跃君一直未能还款。现陈艳辉诉至本院请求依法判令贾跃君给付欠款人民币5万元，贾跃君未提出答辩意见。
认定上述事实的证据有：1.陈艳辉提供借条一枚。2.陈艳辉的当庭陈述。
本院认为，贾跃君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对陈艳辉提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，陈艳辉与贾跃君之间的借款合同合法有效，贾跃君应按照双方的约定履行给付欠款的义务。故陈艳辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾跃君在本判决生效后立即给付原告陈艳辉欠款人民币5万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，退还原告人民币525元，由被告
负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月十日
书记员 张海艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第416号
原告：叶锐坚，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广�泰旭律师事务所律师。
被告：王柠川，男，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。
原告叶锐坚诉被告王柠川无因管理纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶锐坚及其委托代理人赵振清到庭参加诉讼，被告王柠川的委托代理人钱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锐坚诉称：叶锐坚与王柠川于2009年10月27日签订一份《租约协议合同》，将位于东莞市XX的房屋出租给王柠川开办毛织厂。但王柠川由于经营不善，于2012年11月19日逃匿，拖欠厂内89名工人工资246，487元，在东莞市人力资源局大朗分局及蔡边村经济联合社及房东与员工代表协商下，由蔡边村经济联合社先行垫付了上述工资，后经蔡边村经济联合社与叶锐坚协商，该垫付的工人工资最终由叶锐坚支付。为维护自身合法权益，叶锐坚遂诉至法院，请求判令：1.王柠川支付叶锐坚垫付的工人工资246，487元；2.本案诉讼费由王柠川承担。
被告王柠川辩称：王柠川确认村委会垫付工资，叶锐坚是否垫付，王柠川不清楚。如果确实由叶锐坚垫付，王柠川愿意支付该款项，但王柠川现在经济困难，希望叶锐坚给予时间。
经审查查明：叶锐坚与王柠川于2009年10月27日签订《租约协议合同》一份，叶锐坚将位于东莞市XX房屋出租给王柠川。叶锐坚持有一份垫资证明及东莞市大朗腾鑫服饰厂垫付工资表，垫资证明由东莞市大朗镇蔡边村村民委员会出具，其主要内容为东莞市大朗镇蔡边股份经济联合社代王柠川所开办的东莞市大朗腾鑫服饰厂垫付工人工资共246，487元，该《垫资证明》并由东莞市人力资源局大朗分局盖章确认，垫资工资表显示垫付�资的具体明细情况，并由各领取工资的员工签名。叶锐坚还持有一份收款收据，拟证明蔡边股份经济联合社垫付的工人工资最终由叶锐坚支付，收据上注明“兹收到叶锐坚交来关于腾鑫厂员工工资”246，487元，并由东莞市大朗镇蔡边村股份经济联合社盖章确认。2013年5月21日，叶锐坚诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有叶锐坚提供的垫资证明、垫付腾鑫服饰厂厂员工工资表，收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系无因管理纠纷。关于垫付工人工资的金额246，487元，有叶锐坚提供的垫付证明、垫资工资表予以证明，王柠川对此亦没有异议，本院予以确认。关于叶锐坚是否垫付的问题，叶锐坚提供的收款收据注明叶锐坚向东莞市大朗镇蔡边股份经济联合社支付了相应的垫付工人工资款项，且该收款收据加盖了东莞市大朗镇蔡边股份经济联合社的印章，故对该收款收据的真实性，本院予以认定，对叶锐坚主张垫付工人工资246，487元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，叶锐坚诉请王柠川返还垫付的工人工资246，487元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王柠川于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告叶锐坚代其垫付的工人工资246，487元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，349元，原告叶锐坚已预交，由被告王柠川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郑伟乐
二〇一三年七月十五日
书 记 员 谢妙芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2232号
原告杨建明，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告徐晓辉，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，职务总经理。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
原告杨建明与被告徐晓辉及被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托代理人夏丽萍，被告徐晓辉，被告平安保险潍坊支公司的委托代理人肖怀书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称，2015年6月12日，被告徐晓辉驾驶鲁V×××××号轿车，沿央赣路由北向南行驶至新安街道丘家庄村西路口处时，与他驾驶的电动三轮车相撞，致他受伤，两车受损。经安丘市交警大队认定，被告徐晓辉承担事故的主要责任，他承担次要责任。被告驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险。故提起诉讼，要求二被告赔偿他先期医疗费损失40427.14元，并负担本案诉讼费用。
被告徐晓辉辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆已在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司先予赔付。
被告平安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月12日9时40分许，被告徐晓辉驾驶鲁V×××××号轿车，沿央赣路由北向南行驶至新安街道丘家庄村西路口处时，与原告杨建明驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。经安丘市交警大队认定，被告徐晓辉承担事故的主要责任，原告杨建明承担次要责任。
事故发生后，原告杨建明被送往安丘市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：开放性胫腓骨干骨折、头皮裂伤。至2015年7月25日，原告支出医疗费40427.14元。
另查明，被告徐晓辉系鲁V×××××号轿车车主。该车在被告平安保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该交强险的赔偿责任限额为死亡、伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元，保险期间自2014年12月2日0时始至2015年12月1日24时止。
2015年7月1日，原告诉来本院，要求三被告赔偿因事故造成的前期医疗费损失30000元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张因本次交通事故共造成的先期医疗费损失为40427.14元，并保留向二被告追偿其也损失的权利。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、被告车辆交强险保单、事故车辆查询信息以及到庭当事人的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告徐晓辉驾驶机动车与原告杨建明发生交通事故并致原告受伤、财产受损，事实清楚，证据充分，双方无异议，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐晓辉承担事故的主要责任，原告承担次要责任，对此本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杨建明因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。根据原、被告当事人在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定被告徐晓辉对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费40427.14元，医疗机构出具伤情证明，并有相关一日清单相佐证，可证明原告支出的真实性，本院予以认定。
鲁V×××××号轿车在被告平安保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费用损失应在10000元责任限额内予以承担。
剩余医疗费损失30427.14元，根据双方所负事故责任比例，由被告徐晓辉赔偿原告24341.71元（30427.14元×80%），其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建明因交通事故造成的先期医疗费用损失10000元；
二、被告徐晓辉赔偿原告杨建明的医疗费损失24341.71元；
三、驳回原告杨建明其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，财产保全费100元，共计911元，被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担200元，由被告徐晓辉负担588元，由原告杨建明负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙希龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第603号
原告蒋世强，男，汉族，1989年10月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人周文才，四川法典律师事务律师。
被告四川良龙劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周广碧，总经理。
委托代理人崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。
本院在审理原告蒋世强与被告四川良龙劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋世强于2015年3月4日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世强撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 朱军良
二〇一五年三月四日
书记员 王佳莉
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00183号
申请执行人湖南佳诚资产评估事务所，住所地湖南省岳阳市南环东路湖光山色39幢7层706房。
法定代表人黎湘波，该所所长。
委托代理人龚敏，该所员工。
被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司，住所地石首市桃花山镇漆家铺村三组。
法定代表人张友宏。
申请执行人湖南佳诚资产评估事务所于2015年6月23日向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2015年7月20日指定本院执行。本院在执行湖南佳诚资产评估事务所与湖北桃花山冷饮食品有限公司资产评估合同纠纷一案中，于2015年8月11日向被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南佳诚资产评估事务所评估费5000元，但被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司至今未履行。经查，被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人湖南佳诚资产评估事务所亦未能提供被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司其他可供执行的财产状况和线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南佳诚资产评估事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结岳阳仲裁委员会的岳仲决字（2015）第8号裁决书本次执行程序。
申请执行人湖南佳诚资产评估事务所在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一六年二月五日
书记员 胡志春
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1441号
原告刘风云，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会。
法定代表人刘进国，主任。
委托代理人岳庆舒，男，1967年出生，汉族，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘风云与被告泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会（以下简称桑家疃村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘风云于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桑家疃村委会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告刘风云撤回起诉。
案件受理费500元，由�告刘风云负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
人民陪审员 顾广林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第726号
申请执行人：李元匡。
申请执行人：张章福。
被执行人：王海珠。
被执行人：牟永君。
原告李元匡、张章福与被告王海珠、牟永君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）台黄商初字第2858号民事判决，已经发生法律效力。权利人李元匡、张章福于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的王海珠返还李元匡、张章福借款本金人民币100000元及支付利息，承担案件受理费1150元，牟永君负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了二被执行人的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王海珠、牟永君有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第861号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年七月三日
代书记员 邵 霄
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第307号
原告：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：李和平，职务：理事长。
地址：邱县振兴街18号。
组织机构代码：70064026－0。
委托代理人：刘占荣，系邱县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张子杰，系邱县农村信用合作联社职工。
被告：王晓兵。
被告：王振。
本院在审理原告邱县农村信用合作联社与被告王晓兵、王振金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费847.5元，减半收取423.75元，由原告邱县农村信用合作联社负担。
审判长 郑学军
审判员 李连生
审判员 王 杰
二〇一五年九月八日
书记员 陈保卫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更292号
罪犯牟伶，男，1985年10月20日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年6月5日作出（2013）台玉刑初字第360号刑事判决，以被告人牟伶犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯牟伶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牟伶在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟伶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯牟伶减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第305号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某。2014年2月13日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年2月12日19时30分许，被告人杨某饮酒后在道路上驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿临海市杜桥镇上墩头村道路自西往东行驶至上墩头村2-63号前路段时，撞到项某驾驶的二轮电动车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检�，被告人杨某的血液酒精含量为333mg／100ml。后双方已达成民事和解。
被告人杨某现场被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，血样提取登记表、酒精呼气测试检验单，物证检验报告，证人项某的证言，民事赔偿协议书，现场勘查笔录、图片，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 昕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜丁民初字第0643号
原告郭心超，男，1972年5月7日生，居民身份证号码320223197205071112，汉族，住宜兴市川埠煤矿职工宿舍185号。
委托代理人吴洪明、万菁（受郭心超的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告杨晓春，男，1968年2月10日生，居民身份证号码320023196802102410，汉族，住宜兴市湖父镇ＸＸ村金桥43号。
被告蒋萍，女，1971年1月13日生，居民身份证号码320223197101132427，汉族，住宜兴市湖父镇ＸＸ村金桥43号。
被告宜兴市湖父玉汝潭生态盆艺园，住所宜兴市湖父镇ＸＸ村。
投资人杨晓春，该生态盆艺园负责人。
本院在审理原告郭心超与被告杨晓春、蒋萍、宜兴市湖父玉汝潭生态盆艺园民间借贷纠纷一案中，郭心超于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郭心超向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭心超撤回起诉。
本案诉讼费8110元，其中案件受理费4840元（已减半收取），保全费3270元，由郭心超负担。
审 判 长 王卫成
审 判 员 潘永强
人民陪审员 郭建辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终285号
上诉人（原审被告）：谢海斌。
被上诉人（原审原告）：陈帅。
上诉人谢海斌因与被上诉人陈帅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初1385号之二民事裁定，向本院提起上诉。
谢海斌上诉称：第一、没有任何证据证明该案系民间借贷纠纷，以审理民间借贷案件的司法解释来确定管辖，适用法律错误；第二、未约定合同履行地，何以断定原告所在地为合同履行地，雨花区人民法院对本案无管辖权。请求撤销雨花区人民法院(2016)湘0111民初1385号之二民事裁定，将本案移送至湖南省冷水江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告陈帅起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的陈帅个人活期一本通账户明细、短信、微信记录和照片等证据显示，陈帅与原审被告谢海斌曾为恋人关系，谢海斌因生活、工作所需，陈帅通过银行汇款至谢海斌账户上，现陈帅要求谢海斌返还借款诉讼法院。鉴于原审原告未提供相关的书面合同，而本案争议焦点问题为双方是否为民间借贷纠纷，需经法院实体审查清楚后作出判决。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案证据显示原审被告谢海斌的住所地位于湖南省冷水江市铎山镇铎山居委会学区组004号，故湖南省冷水江市人民法院对本案有管辖权。上诉人谢海斌的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初1385号之二民事裁定；
二、本案移送至湖南省冷水江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告洪超华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告洪超华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行的委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼、被告洪超华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行泰州分行诉称，2014年10月17日，原告与被告洪超华签订个人购房／购车借款及担保合同一份，约定由原告向被告洪超华提供630000元的购房贷款，期限为30年，被告以房屋泰州市海陵区莲花2区5幢106室为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告当日按约发放贷款630000元，但被告未能按约偿还，现被告已构成违约，故原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币625803.84元，利息、罚息6308.54元（截止到2015年8月11日），赔偿原告律师代理费损失人民币39405元，并按合同约定的计息方式支付自2015年8月12日起至实际给付之日止期间的利息、罚息，确认原告对抵押房产享有抵押权，将抵押房产依法拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务，被告承担本案诉讼费用。
原告提交个人购房／购车借款及担保合同、银行个人贷款放款单、借据、欠款明细、借款人身份信息、法律文书送达地址确认书、�托代理合同、律师费发票及收费标准等证据，以证明其主张。
被告洪超华未答辩亦未提交证据，并经合法传唤未到庭，视为放弃举质证权利，本院将依据原告所举证据认定案件事实。
审理查明，2014年10月17日，借款人洪超华与贷款人邮政银行泰州分行签订个人购房／购车借款及担保合同，约定：贷款人向借款人提供630000元的购房贷款，期限为30年，同时约定被告以其位于泰州市海陵区莲花2区5幢106室的房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2014年10月20日按约向被告发放贷款630000元，借款借据载明借款期限为2014年10月20日至2044年10月20日，年利率为6.55％，还款方式为等额本息。但被告未能按约还款，截止2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金人民币625803.84元及利息人民币6308.54元，致原告涉讼，并支付律师代理费39405元。
本院认为，被告洪超华与原告邮政银行泰州分行签订的个人购房／购车借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，合同内容合法且当事人依法办理了房地产的抵押登记手续，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约定付款，借款人应按约还本付息，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求其承担违约责任，且双方约定借款人违约应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。因原被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故抵押权发生法律效力，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权对抵押物变现所得优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪超华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币625803.84元、利息人民币6308.54元（截止2015年8月11日）及自2015年8月12日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按双方原合同约定利率计算的利息，赔偿原告律师代理费损失人民币39405元。
二、如被告不能履行上述债务，原告有权对被告洪超华设定抵押的座落于泰州市海陵区莲花2区5幢106室房产行使抵押权，以该房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10515元，由被告洪超华负担（此款原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10515元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 曲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0166号
原告余海华。
被告张家港市金海华海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人赵海斌。
原告余海华与被告张家港市金海华海鲜大酒楼有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余海华撤回对被告张家港市金海华海鲜大酒楼有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告余海华负担。
代理审判员 宋会谱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈晓春
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3392号
原告廖刚。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李静，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。
被告刘迎春。
原告廖刚与被告刘迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告廖刚的委托代理人陈晓辉、李静；被告刘迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖刚诉称，原告与被告于2011年1月12日签订了《商业门面房租赁合同》约定：被告将其所有的位于成都市洞子口路819号附15号门面出租给原告用于干杂及体育彩票经营，租期叁年，自2011年1月12日至2014年1月11日止，年租金24000元，并支付押金5000元，合同签订时口头约定被告收取转让金20000元，合同期满后被告未退还原告转让费。请求判令被告返还原告租赁房屋的转让费20000元；诉讼费由被告承担。
被告刘迎春辩称，原、被告在签订协议时协商一致，认可被告在转让铺面时，将铺面中的柜台、体彩销售经营资格、设备使用权、客户资源以及体彩机中10000元流转资金等一并转让给原告，原告支付被告20000元转让费，协议已经履行完毕且费用已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月12日，原告廖刚（乙方）与被告刘迎春（甲方）签订了《商业门面房租赁合同》，合同约定：甲方将合法所有的位于成都市成华区洞子口路819号附15号门面出租给乙方用于干杂及体育彩票经营；租赁期限3年（自2011年1月12日起至2014年1月11日止）；年租金为24000元，房屋押金5000元。合同签订后，原告向被告支付转让费20000元，被告按约将铺面交付原告使用。
另查明，2014年1月11日合同约定租赁期限届满，原、被告双方在对方持有的“租赁合同”第一页最下端亲笔注明：“合同双方费用已结清，合同解除”，当日原告廖刚将铺面交还给被告刘迎春。
以上事实，原告提交了双方的身份信息、租赁合同、收条等证据。被告对原告证据的真实性未提出异议。被告除提供租赁合同外还提交了照片四张，证明收取转让费是基于将体彩销售设备及客户资源等一并转给了原告。原告质证认为，照片无拍摄时间不能证明被告将设备交给了原告。本院审查认为，以上证据能相互印证，本院予以采信。
审理中，被告主张原告在租赁期间，打算将商铺转让给一个体餐馆，因不符合双方约定，被告未同意原告该转让行为。
本院认为，原、被告双方签订的《商业门面房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告将其经营的彩票销售、电信卡充值等业务及相关设备使用权转让给原告，原告支付被告转让费20000元，是双方真实意思表示；且双方在2014年1月11日租赁期限届满时，各自在对方持有的租赁合同上注明“合同双方费用已结清，合同解除”，原告要求被告退还转让费没有合同依据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条之规定，判决如下：
驳回原告廖刚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告原告廖刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年十月十六日
书记员 程成
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2084号原告蔡志强，男，1966年7月21日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。被告漳州裕德源置业有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：柯榕生，总经理。被告裕德源（南靖）置业有限公司，住所地南靖县。法定代表人：柯榕生，总经理。委托代理人邱志平，福建天翼律师事务所律师。委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。本院在审理原告蔡志强与被告漳州裕德源置业有限公司、裕德源（南靖）置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告同意庭外协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡志强撤回起诉。本案受理费人民币18200元，由原告蔡志强负担。审判长沈国阳审判员杨友华人民陪审员刘一泓二〇一五年八月五日书记员陈绚丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1328号
被执行人：潘晓山。
被执行人：黄春松。
本院在执行刑事审判部门移送执行的潘晓山、黄春松盗窃罪一案中，于2015年10月23日向被执行人潘晓山、黄春松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人潘晓山、黄春松有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第145号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张甲，男，1966年1月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年11月15日被执行逮捕。现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。
辩护人戴青健，新晃侗族自治县法律援助中心律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张甲犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林担任审判长，人民陪审员傅代喜、吴蓉晖参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人戴青健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日7时许，被告人张甲伙同李某甲、谭某甲、胡某甲（三人均在逃）驾驶一辆黑色“北京现代”牌，车牌号为渝G237**的小轿车从重庆市来到新晃侗族自治县，并将车停至兴隆镇卫生院对面马路边。之后，胡某甲假扮一名推销“银行软件耗材”的销售人员，在县城夜郎广场以问路为由与被害人张某甲接触，然后让被害人张某甲带其前往兴隆镇卫生院寻找假扮成一名叫“陈刚”的税务部门工作人员的李某甲。在兴隆镇卫生院门诊楼一楼候诊区见到李某甲后，胡某甲假装受其老板委托让李某甲帮忙推销“银行软件耗材”。李某甲便联系假扮银行工作人员的被告人张甲过来收购“银行软件耗材”。随后，被告人张甲来到现场，通过一番交流，便假装同意收购3000张“银行软件耗材”。此时，被告人张甲便提出需要15万元开一个新的银行账户才能把收购“银行软件耗材”的价款转账给李某甲，李某甲便以可与被害人张某甲平分所得利润为由，劝说被害人张某甲与其一起凑钱开设新的银行账户，并得到被害人张某甲的同意。当日11时许，被害人张某甲在谭某甲的跟踪下，从银行提取现金人民币30000元并将该款交与李某甲，之后李某甲在兴隆镇卫生院门诊楼一楼候诊区以委托被告人张甲办理银行账户为由，将被害人张某甲的30000元人民币现金及自己准备的一沓“现金”（实为冥币）一起转交给了被告人张甲，被告人张甲拿着现金后随即离开了现场。之后李某甲以被告人张甲办理新账户需要被害人张某甲的身份证为由，将被害人张某甲支开，李某甲也随即离开现场。回到车内后，四人将所骗现金人民币进行了平分。
2014年10月30日，被告人张甲家属赔偿被害人张某甲损失及其他各项补偿费用共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张甲的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、扣押物品清单、中国邮政储蓄银行新晃县太阳坪支行账户交易明细、中国工商银行存折交易明细、收条及谅解书、辨认笔录及照片、提取笔录、提取照片、现场复核笔录、现场示意图、现场照片、治安卡口截图照片2张、兴隆卫生院候诊区视频监控光碟2张、轿车、三星手机、行驶证、胸牌、肩章、车牌、社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取公民财物人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人张甲起主要作用，是主犯；鉴于被告人张甲认罪态度较好，积极退还全部赃款并赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；对作案工具轿车等物品，予以没收；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张甲所有的作案工具车牌号为渝G237**号黑色“北京现代”牌轿车（行驶证户名为被告人张甲妻子陶满红）一辆、“三星”牌手机一台、税务胸牌1个及肩章一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00937号
罪犯秦汉新，男，1969年3月16日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年2月22日作出（2011）莲刑初字第104号刑事判决，以被告人秦汉新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又八个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行，刑期自二0一0年九月十三日至二0一六年五月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯秦汉新确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦汉新减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第135-3号
申请执行人：淄博市周村区食品药品监督管理局。住所地：淄博市周村区新建中路1号。
法定代表人：常立照，局长。
被执行人：张治中。
本院在执行申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局与被执行人张治中食药行政处罚非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人张治中可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局对被执行人张治中申请执行标的8998元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局对被执行人张治中作出的（淄周）食药监食罚字（2014）第058号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局在被执行人张治中具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第167号
原告沙河市中医院。
住沙河市。
法定代表人李宝印，该医院院长。
委托代理人王书秀，该医院法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住址：邢台市。
法定代表人于炳辉，该公司经理
委托代理人许�志，该公司员工。
原告沙河市中医院与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人王书秀、许宪志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河中医院诉称，2011年12月28日，原被告签订了保险合同，原告的小型专项作业车在被告处投保了交强险。交强险限额为122，000元。保险期限为2011年12月28日至2012年12月27日。2012年9月12日21时25分，原告司机刘松青驾驶小型专项作业车沿沙河市太行街由西往东行驶至赵泗水中学路口处时，与马佳雯骑电动车（载：马泽鑫）发生交通事故，造成马佳雯、马泽鑫受伤，两车损坏。沙河市公安交通警察大队出具事故认定书认定原告司机刘松青负事故全部责任，马佳雯、马泽鑫无事故责任。经沙河市交警大队主持调解�双方达成调解协议，由原告赔偿马佳雯、马泽鑫各种损失241，937元，原告损失自己负担。后原告持相关手续到被告处理赔，未达成一致意见。请求依法判令被告履行保险合同赔偿原告损失费122，000元；被告承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交答辩状，亦未举证，庭审中当庭答辩称，根据国家法律规定和保险公司理赔原则，我司与中医院签订保险合同约定，对于中医院已经赔付给马佳雯、马泽鑫的各项费用，在合理有据的范围内给予合理合法的赔付，对于本案的诉讼费和鉴定费我司不予承担，对原告的损失在交强险的各分项下承担责任。
经审理查明，2011年12月28日，沙河市中医院为被保险人与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订保险合同，被保险人的小型专项作业车在被告处均投保了交强险，限额为122，000元。保险期限为2011年12月28零时起至2012年12月27日24时止。2012年9月12日19时40分，被保险车辆由原告司机刘松青驾驶沿沙河市太行街由西向东行驶至赵泗水中学路口处时，与马佳雯骑电动自行车（载：马泽鑫）发生道路交通事故。造成：马佳雯、马泽鑫所受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘松青负事故主要责任，马佳雯监护人马学刚负事故次要责任，马泽鑫无事故责任。事故发生后，经沙河市公安交通警察大队调解，原告与伤者达成协议：一、由刘松青赔偿马佳雯医药费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等事故一切损失共计230，000元；二、由刘松青赔偿马泽鑫医药费、护理费、住院伙食补助费等事故损失11，937元；三、刘松青车损自理。伤者马佳雯2001年5月出生受伤后，经诊断为：1、脑震荡2、颅底骨折3、下颌部皮裂�4、上颌骨骨折5、左侧股骨骨折6、右侧鼻骨骨折7、左颞骨骨折，在邢台市人民医院住院治疗257天，支出医疗费59，838.02元，住院期间由母亲范雪敏、老爷范振海护理，马佳雯的伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为伤残两处拾级，马佳雯为非农业户口。伤者马泽鑫2003年2月出生，受伤后经诊断为：1、脑震荡2、多发皮擦伤，在邢台市人民医院住院治疗12天，支出医疗费4，510元，住院期间由母亲李延果、父亲马伟刚护理。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告与被告签订了保险合同，投有交强险，原告被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，造成他人人身和财产损失，现原告诉请被告承担保险责任，于法有据，本院应予支持。被告应以被保险人的实际损失为限，依法在其�任额度内承担赔偿责任。伤者马佳雯，住院治疗257天，经评定为伤残十级两处，应酌情给付精神抚慰金5，000元为宜，伤残赔偿金应按多等级计算办法13%计算为：20，543元×20年×0.13=53，411.8元，对一个未成年人伤者长期住院治疗，一人护理难以应付，前100天应支持两人护理，后157天为一人护理为宜。根据邢台市中级人民法院关于统一人身损害赔偿案件裁量标准的规定，城镇职工平均工资每日108元计算为：100天×108元×2人＋157天×108元×1人=38，556元；伤者马泽鑫住院治疗12天，伤情较轻，应支持一人护理，护理费为12×87.93=1，055.16元。根据保险合同约定，在交强险项下被告共应给付两原告：伤者两人医药费、住院伙食补助费计10，000元、护理费38，556＋1，055.16=39，611.16元，交通费1，000元，马佳雯伤残赔偿金53，411.8元，精神抚慰金5，000元，共计109，022.96元。本案经调解无�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条。《中华人民保险法.》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内给付原告沙河市中医院保险赔偿金109，022.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，减半收取1，370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一三年十一月二十日
书记员 宗建民