wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第327号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻云平、戴秀梅。
被执行人暨法龙。
被执行人刘买妹。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月16日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第06185行政决定确定的被执行人暨法龙、刘买妹履行缴纳社会抚养费96381元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月15日作出永人口计生征字（2013）第06185号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人暨法龙、刘买妹于2013年8月15日前缴纳社会抚养费96381元。2013年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人暨法龙、刘买妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的永人口计生征字（2013）第06185号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑璐郴
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00086号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人罗某，又名罗冲，住南漳县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年12月16日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留；2015年1月20日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
被告人陈某，住南漳县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年12月16日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留；2015年1月20日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人罗某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人罗某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被害人杜某向被告人罗某借款1.8万余元，日息百分之五；向被告人陈某借款2000元（无息），后罗某、陈某二人多次找杜某催要欠款未果。2014年12月15日21时许，罗某、陈某找到杜某后，罗某打电话让曾小康（在逃）开车过来，将杜某推上车，罗某、陈某用拳头打杜某，并将杜某强行带至南漳县石门水库堤坝处。罗某让杜某脱衣服，杜某拒绝，罗某、陈某、曾小康三人对杜某拳打脚踢，杜某被迫脱光衣服（只剩内裤）罚站，吹冷风。陈某随手捡起一根树枝抽打杜某，罗某用脚踹杜某，用冷水淋并逼迫杜某写下5.5万元欠条。罗某、陈某、曾小康三人让杜某打电话借钱未果，三人又将杜某带至本县九集镇龙门中学附近一滚水坝处，逼迫杜某到水中打滚，杜某拒绝，三人随即拿石头砸杜某身旁水面，杜某害怕，只好在水中打滚。后三人将杜某带至本县城关镇新天虹宾馆302房间，曾小康开车离开，罗某、陈某轮流看守杜某，陈某再次用脚踢杜某，对杜某进行殴打。2014年12月16日中午12时许，罗某、陈某带杜某离开宾馆时，杜某乘机逃脱并报警，民警到达现场后，陈某再次殴打杜某，被民警制止并将二人抓获归案。经南漳县公安局法医鉴定，杜某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人罗某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述；证人王某等人的证言；南漳县公安局接警证明及受案登记表、抓获证明、被告人户籍证明、辨认笔录、指认笔录、现场示意图及照片等书证；法医学活体检验鉴定书；被告人罗某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某、陈某犯非法拘禁罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人罗某、陈某的刑事责任，并从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 超
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第684号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人庞某，男。因本案于2015年4月24日至2015年4月28日被临时羁押于十堰市看守所，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年9月下旬期间，庞某甲（已判决）、许某甲（已判决）与被告人庞某预谋后，携带工具窜至大连市某区某街道某软件园区盗窃路灯电缆线400米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币36960元。
2012年9月下旬期间，庞某甲（已判决）、许某甲（已判决）、杨某甲（已判决）与被告人庞某预谋后，携带工具窜至大连市某区某街道某软件园区盗窃路灯电缆线500米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币46200元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；被告人庞某的供述与辩解；被害人陈述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年9月下旬期间，庞某甲（已判决）、许某甲（已判决）与被告人庞某预谋后，驾车并携带工具窜至大连市某区某街道某软件园区盗窃路灯电缆线400米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币36960元。
2012年9月下旬期间，庞某甲（已判决）、许某甲（已判决）、杨某甲（已判决）与被告人庞某预谋后，驾车并携带工具窜至大连市某区某街道某软件园区盗窃路灯电缆线500米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币46200元。
2015年4月24日，被告人庞某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、羁押证明、户籍证明、在逃人员登记表、起诉书、判决书、情况说明，证人庞某甲、许某甲、杨某甲的证言，被害人李某某、张某某的陈述，被告人庞某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人采取破坏性手段，盗窃生产资料，酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币83000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2019年1月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
二、案涉价值人民币83160元的电缆线应继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘雪
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审2号
申请执行人：滦南县供销合作社。
法定代表人：曹景国，主任。
被执行人：周风娟，农民。
申请执行人滦南县供销合作社于2016年3月3日向本院提交滦盐罚强执申字（2016）第1号行政处罚强制执行申请书，申请执行滦南盐政罚字（2015）第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县供销合作社依照被执行人陈述于2015年6月20日对被执行人周凤娟作出滦南盐政罚字（2015）第003号盐业违法案件行政处罚决定。该决定认为周风娟在2015年6月10日起早从一个开面包车的小贩手中购入违法盐产品（1.400g假冒绿色精制碘盐100袋，每袋20kg，共计2000kg；2.50kg装湖北产长舟牌高级精制盐10袋，每袋50kg，共计500kg）合计2500kg。上述违法事实违反了《食盐专营办法》第十四条、第十六条第二项的规定，根据上述事实，依据《食盐专营办法》第二十二、二十三条的规定对周凤娟作出1.责令改正；2.没收违法盐产品1570kg；3.①没收违法所得共计12890元；②罚款12421元；③合计25311元的行政处罚决定，并提交了盐政执法现场检查笔录、询问笔录、抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、事先告知书、责令改正听证书、听证告知书、一般程序处罚决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县供销合作社作出的滦南盐政罚字（2015）第003号盐业违法案件行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县供销合作社作出的滦南盐政罚字（2015）第003号盐业违法案件行政处罚决定的第三项追缴违法所得12890元，追缴罚款12421元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年三月七日
书记员 李 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1524号
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司。
被执行人平邑铭宇工贸有限公司。
被执行人平邑小推车服饰有限公司。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与平邑铭宇工贸有限公司、平邑小推车服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第280号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1905号
原告陈秀萍，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告付连珍，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告陈秀萍与被告付连珍保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀萍到庭参加诉讼，被告付连珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀萍诉称，2014年5月18日，借款人付连花以经营周转为由，在被告的担保下向原告借款人民币200000元，口头约定借款期限1个月并按2.6%的月利率计算利息。借款人付连花出具了1张借条给原告，被告付连珍负连带保证责任。2014年8月份后，借款人拒不还本息，经原告多次催收未果，被告付连珍亦不履行担保责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告付连珍代借款人付连花向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年8月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付连珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，借款人付连花因生意周转需要，多次向原告陈秀萍借款。2014年5月18日，经双方结算，借款人付连花共向原告借款人民币194800元。借款人付连花同时出具1张借据给原告。借据内容为：兹向陈秀萍借来人民币贰拾万元整。借款人付连花在借款人上签字并盖手印，被告付连珍在保证人上签字。借款后借款人付连花共还款人民币10400元，尚欠184400元未还，被告付连珍亦未履行连带保证责任。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人付连花向原告陈秀萍借款未还，原告起诉被告付连珍，要求其作为担保人对该笔借款负连带清偿责任，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告付连珍承担保证责任后，有权向借款人付连花追偿。原告实际借贷给借款人付连花为人民币194800元，借款人虽出具给原告的借据的借款金额为200000元，但根据法律规定，借款应以出借的实际金额为准，即实际借款本金为人民币194800元。原告认为已偿还的人民币10400元是支付利息，但未能提供相关证据予以证明，该理由不足，不予采纳，该款应视为偿还本金。原告认为与借款人付连花口头约定借款时间1个月，但未能提供证据予以证实，该诉称不予采纳。该款应视为公民之间的不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告支付自2014年8月6日起按月利率2%计算至判决确定的还清日止理由不足，不予支持。利息应从原告主张权利时起，按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止。被告付连珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告付连珍应于本判决生效之日起二十日内向原告陈秀萍代偿借款本金人民币184400元及利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈秀萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4420元，减半收取为人民币2210元，由原告陈秀萍负担人民币100元，被告付连珍负担人民币2110元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十一月十二日
书记员 洪亚香（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3740号
原告郑某甲。
委托代理人周茂标。（特别授权）
委托代理人郑瑞菊。（特别授权）
被告何某。
委托代理人马运霞。（特别授权）
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告何某、郑某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郑某甲承担。（原告已垫付557元，退费282元）
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 秦性华
二〇一五年四月八日
书 记 员 周中霞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第149号
原告醴陵市恒鑫环保建材有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人吴江，该公司董事长。
委托代理人叶明富，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，系公司职员，代理权限为一般代理。
刘科军，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院于2015年10月15日立案受理了原告醴陵市恒鑫环保建材有限公司与被告刘科军买卖合同纠纷一案，原告醴陵市恒鑫环保建材有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告醴陵市恒鑫环保建材有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒鑫环保建材有限公司撤回起诉。
本案受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由原告醴陵市恒鑫环保建材有限公司负担。
审判员 张文祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第78号
原告游某某，女，1967年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民。
委托代理人刘明顺，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民。
原告游某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员罗时友适用简易程序进行了公开开庭审理。原告游某某及其委托代理人刘明顺到庭参加诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原告游某某与被告孙某于2006年2月14日登记结婚（双方均系再婚）。双方于2008年2月8日共同生育一女孙某佳。双方在婚前因缺乏了解而草率结婚；双方在婚后经常因琐事发生吵闹；原告游某某于2009年终止（第二胎）妊娠，被告孙某因此而不满，双方的矛盾加剧，原告游某某因此而被逼跳河自杀，后被他人救起，原告游某某才幸免一死；双方于2011年11月27日起分居至今；原告游某某曾于2013年4月15日向人民法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。原告游某某与被告孙某间的夫妻感情现已破裂。特请求人民法院依法判决：准许原告游某某与被告孙某离婚；孙某佳由原告游某某抚养，原告游某某不要求被告孙某支付子女抚养费。
为了证明自己的诉讼主张，原告游某某在本院指定的举证期限内提供的证据有：
证据1.原告游某某与被告孙某的《身份证》复印件各一份，以证明原告游某某、被告孙某的基本情况。
证据2.原告游某某与被告孙某的《结婚证》一本，以证明原告游某某与被告孙某于2006年2月14日登记结婚。
证据3.（2013）凤民初字第527号民事裁定书，以证明凤冈县人民法院对原告游某某于2013年4月15日的提起离婚诉讼的审理情况。
证据4.原告游某某的委托代理人对被告孙某的《调查（询问）笔录》一份，以证明被告孙某同意离婚。
被告孙某辩称：同意原告游某某提出的诉讼请求（不支付子女抚养费）。
被告孙某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院对原告游某某提供的证据的认证意见如下：原告游某某提供所有的证据，具有关联性、合法性和客观性，对证明与本案相关的待证事实具有证明力，作为认定本案事实的证据。
根据原告游某某的当庭陈述和本院对原告游某某提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
原告游某某与被告孙某于2006年2月14日登记结婚（双方均系再婚）。双方于2008年2月8日共同生育一女孙某佳，至目前，孙某佳由原告游某某抚养。双方在婚后经常因琐事发生吵闹；原告游某某曾于2013年4月15日向本院提起离婚诉讼，原告游某某于2013年4月16日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）凤民初字第527号民事裁定，裁定准许原告游某某撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告游某某与被告孙某对解除婚姻关系、离婚后子女的抚养及是否需支付子女抚养等问题已达成一致协议，本院从其自愿。对原告游某某提出的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告游某某与被告孙某离婚；
二、孙某佳由原告游某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗时友
二〇一四年一月十五日
书记员 吕 品
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03050号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人高琦。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人高琦犯盗窃罪一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）启刑二初字第00112号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人高琦处罚金人民币6000元。本院于2015年9月7日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00112号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初9号
原告：霍玉波，男，1965年9月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告：王志文，男，1966年10月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县四排乡农民，住饶河县。
原告霍玉波与被告王志文民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告霍玉波于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍玉波撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告霍玉波负担。
审判员 于 东 洋
二〇一八年一月十日
书记员 刘晓�
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00105号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街
被执行人陈敬昆，男，1972年生
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的（2014年）桐规罚字第C1113号行政处罚决定书，已向被执行人王明国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人陈敬昆一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张志怀
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 徐 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第773号
原告姜某。
委托代理人周伯杰。
被告卢某甲，居民。
原告姜某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告卢某甲于2006年7月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某乙。我与被告结婚初期夫妻感情尚可，但随着长期生活，二人常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。我曾于2013年7月诉至法院，要求与被告离婚，法院以我们夫妻感情还有和好的可能，判决不准我们离婚。时至今日，我与被告的夫妻感情未发生任何改变，仍分居生活。我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，如再维持只能给双方造成痛苦，对孩子成长不利。为此，依据《婚姻法》的规定，再次诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚并由被告抚养孩子，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告卢某甲辩称，为了孩子我还是不想离婚，我现在正通过熟人与原告做和好的工作。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某乙。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后二人逐渐因家庭产生矛盾，导致夫妻感情不睦并自2013年4月分居生活至今。原告曾于2013年7月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2013年7月24日作出（2013）临罗民一初字第2086号民事判决，以双方夫妻关系尚能维持为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至本院。
本案审理过程中，经向被告卢某甲询问，被告表示不同意离婚，如判决离婚，其愿意抚养孩子并自行负担孩子的抚养费。
另查明，原、被告分居期间，双方婚生男孩卢某乙一直随被告卢某甲生活。原告婚前个人财产有：“创维”牌37英寸彩色电视机、“海信”牌电冰箱、“海尔”牌洗衣机各一台，布艺组合沙发、皮革组合沙发、4组合衣橱、电视柜各一套；原、被告共同财产：“长安”牌新奥拓轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）。庭审中，原告自愿放弃对其婚前个人财产的所有权及共同财产中的应得份额。
上述事实，根据原告举证、陈述、本院对被告所作的询问笔录及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，原告曾于2013年7月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决生效后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，仍分居生活，亦互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告分居生活期间，孩子卢某乙一直随被告生活，本院认为孩子继续随被告生活更有利于其健康成长。对于孩子的抚养费，被告已明确表示愿意自行抚养孩子，是对其权利的合法处分，本院依法予以准许。原告自愿放弃对其婚前个人财产的所有权及婚后共同财产中的应得份额，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。被告卢某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生之子卢家旭随被告卢某甲生活，抚养费由被告卢某甲自行负担；原告姜某对孩子享有探望权；
三、原告婚前个人财产：“创维”牌37英寸彩色电视机、“海信”牌电冰箱、“海尔”牌洗衣机各一台，布艺组合沙发、皮革组合沙发、四组合衣橱、电视柜各一套，原告自愿放弃，均归被告卢某甲所有。
四、原、被告夫妻共同财产：“长安”牌新奥拓轿车（车牌号为：鲁Q68D**）一辆，原告姜某自愿放弃应得份额，归被告卢某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年五月十六日
书记员 杜欣
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第390号
原告：冷坤远。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：赵著贵。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告冷坤远、赵著贵诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冷坤远、赵著贵于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷坤远、赵著贵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷坤远、赵著贵撤回起诉。
审判员 何国环
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第475号
申请执行人雷某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人隋某某，男，汉族，住址安阳市殷都区纱厂生活区。
被执行人聂某某，女，汉族，住址安阳市殷都区纱厂生活区。
本院（2015）殷民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷某某于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）殷民二初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00121号
罪犯徐标，男，1984年1月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）亳刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐标犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）皖刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。2010年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，2012年5月30日经本院裁定，先后减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年和减去有期徒刑一年四个�。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯徐标在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯徐标在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐标减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00121号罪犯徐标，男，1984年1月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）亳刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐标犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）皖刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。2010年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，2012年5月30日经本院裁定，先后减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年和减去有期徒刑一年四个月。执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯徐标在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯徐标在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐标减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任秀莲审 判 员  孙洪熙人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  季 灿
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1274号
原告丁文玲，女，1962年6月出生，汉族，住罗山县。
原告委托�理人施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李世全，男，1964年10月出生，汉族，罗山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，男，1984年12月出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京琛路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙道飞，男，1980年7月出生，汉族，正阳县大林镇蔡庄村金庄人，现住罗山县。
原告丁文玲与被告李世全、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）、孙道飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告撤回对被告孙道飞的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文玲及委托代理人施睿、被告李世全、信阳联合财保公司委托代理人冯雪松、信阳财保公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日10时50分许，被告李世全驾车与原告所骑的电动车相撞后又与孙道飞驾驶车辆相撞，孙道飞驾驶的车辆被撞后又与原告电动车追尾，致原告受伤，造成交通事故。被告李世全应负事故全部责任。被告李世全驾驶的车辆和孙道飞驾驶的车辆均投保有保险。请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失286958.66元。2、诉讼费由被告承担。
被告李世全辩称，事故属实。我的车买有保险，应全�保险公司赔偿。我为原告垫付26000元，请求一并处理。
被告信阳联合财保辩称，我公司愿意在承保的交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告信阳财保公司辩称，核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效后依法在保险限额内理赔，但应扣除非医保用药并不承担其他间接损失。
经审理查明，2016年1月23日10时50分许（天气：晴），被告李世全驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿行政路由东向西行驶至梅湾路口因避让不当路面打滑驶入路南与相对方向原告丁文玲驾驶的电动自行车相撞后又与孙道飞驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞，豫Ｓ×××××小型轿车又追尾原告丁文玲电动车，致丁文玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定李世全负事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院治疗。原告丁文玲住院38天，支付医疗费24098元，原告还支付陪护床费用780元。经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其结论为：丁文玲多发肋骨骨折评定为九级伤残、右肱骨干骨折切开复位内固定术后应评定为十级伤残；误工期170日、护理期90日、营养期90日；后期医疗费7000元。事故发生后，被告李世全给付原告26000元用于治疗。
被告李世全驾驶的车辆在被告信阳财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额300000元）。孙道飞驾驶的车辆在信阳联合财保公司购买有交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
原告丁文玲为非农业户口。2010年11月1日，原告与生命人寿保险股份有限公司河南分公司签订劳动合同。富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于2016年1月4日对中国邮政储蓄银行月份有限公司罗山行政路支行出具一份“职业及收入证明”，内容为“丁文玲为该公司职工，在银保部任客户经理职务，税后月均收入为9233元（含工资、补贴、奖金和分红）。月住房公积金的单位缴存部分为0”。原上其所在公司盖章的2014-2015年薪资明细表，但未提供因事故受伤治疗期间扣发工资的证明。原告提供的银行卡明细只反映到2015年12月。保险公司认可按金融行业工资标准计算误工费。
另查，被告李世全驾驶的豫Ｓ×××××车在信阳财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明及医疗费票据、鉴定报告书、鉴定费票据、保险单、劳动合同、证明及银行流水、薪资明细表、行驶证、驾驶证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告李世全负此事故全部责任，该认定本院予以认可。因肇事车辆购买有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内代为赔偿。孙道飞驾驶的车辆在被告信阳联合财保公司购买有交通事故责任强制保险，该公司应承担10%的无责任赔偿责任。原告丁文玲的损失经本院审核如下：
1、医疗费31878元（24098元＋780元＋后期医疗费7000元）。
2、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）。
3、营养费1800元（90天×20元／天）。
4、护理费7609.50元（30864元／年÷365天×90天）。
5、误工费，原告虽提供了薪资明细表及“职业及收入证明
”银行卡流水主张按每月10000元计算，但原告提供的“职业及收入”开具的对象是银行且收入中注明包括奖金及分红，原告没能提供工资扣发证明且其银行卡流水只反映了2015年12月前的收入情况亦不能证明受伤期间被扣发了工资，故对原告该项请求不予支持；被告保险公司主张按金融行业平均工资计算，本院予以认可。原告此项损失为35005.10元（75158元／年÷365天×170天）。
6、残疾赔偿金112534.4元（25576元／年×20年×22%）。
7、精神抚慰金，本院根据本案情况酌定为12000元。
8、被抚养人生活费3144.9元（17154／元年×5×22%÷6）。
9、财产损失2000元。
10、交通费酌定为1500元。
11、鉴定费用，光山县医院的费用票据是因鉴定需要所做的检查，应属鉴定费用支出。鉴定费总计为3220元（1900元＋1320元）。
上述1-3项计34818元，4-10�计173793.9元，合计208611.9元。被告信阳联合财保公司赔偿原告丁文玲各项损失11000元，余下197611.9元由被告信阳财保公司赔偿。被告李世全诉前给付的26000元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费共计7634元，余额18366元从原告丁文玲应得保险赔偿款中直接扣减退还给被告李世全。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告丁文玲各项损失款11000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告丁文玲各项损失款197611.9元。
上述款项均于本判决生效后十日内支付。其中信阳财保公司直接汇入原告丁文玲账户179245.9元［户名丁文玲开户行中国建设银行罗山县支行卡号62×××35］；直接汇入被告李世全帐户18366元（中国银行罗山县支行卡号62×××45）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，评估费3220元，共计8834元，由原告负担1200元，被告李世全负担7634元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐刚
审 判 员 高控
人民陪审员 张毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡珂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1786号
原告毛亚刚�
被告ＸＸ。
被告吴贵芦。
本院在审理原告毛亚刚与被告ＸＸ、吴贵芦房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛亚刚申请撤回对被告ＸＸ、吴贵芦的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛亚刚撤回对被告ＸＸ、吴贵芦的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛亚刚负担。
代理审判员 周方园
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苏 蕊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第887号
罪犯孙贵堂，男，1953年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省代县人民法院以（2001）代刑初字第93号刑事判决书，认定其犯制造毒品罪、贩卖毒品罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。刑期自2001年7月6日起至2017年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯孙贵堂予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙贵堂在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙贵堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵堂减去有期徒刑二年。（刑期执行到2015年7月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6449号
原告：彭营业，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527
被告：任峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告彭营业诉被告任峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭营业及其委托代理人段存付到庭参加诉讼。被告任峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭营业诉称：2013年5月至6月期间，被告多次从原告处购买石料，共欠原告石料款49287元未付，被告向原告出具有欠条。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告石料款49287元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿逾期付款的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任峰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告彭营业经营石料生意，被告任峰自2013年5月17日至6月1日多次从被告处购买石料，共拖欠原告石料款49287元未付。被告向原告出具有欠条，对其拖欠原告货款的事实予以确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付。原告彭营业针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据为：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条5张，证明被告任峰欠原告石料款49287元的事实；3、证人张某1、张某2的证言，证明原告向被告索要欠款的情况。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告任峰欠原告彭营业石料款49287元的事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予支付。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，已经损害原告的合法权益，故对原告彭营业要求被告任峰支付所欠货款49287元的诉讼请求本院予以支持。因被告未支付欠款造成原告49287元资金被占用，相应的损失被告应予承担，故对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任峰于本判决生效之日起七日内清偿原告彭营业欠款49287元并赔偿经济损失（损失自2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十一月十八日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执896号
申请执行人许执行。
被执行人陈长金。
申请执行人许执行与被执行人陈长金买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初478号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈长金未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许执行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈长金所有的款项人民币656184元及利息、执行费8961元、诉讼费5181元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张阿剑
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初98号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，苗族，四川省叙永县人，高中文化，农民。因本案于2015年11月23日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序并成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日6时许，被告人罗某某驾驶川EG65**号小型客车从四川省叙永县城驶往贵州省大方方向，行驶至国道321线1711km+100m处，将被害人罗某甲挂到后逃逸。被害人罗某甲倒地后被王某某驾驶的云CF14**号小型货车辗压，后经送医院抢救无效于当日死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，被害人罗某甲负此事故次要责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人罗某甲死因符合外伤造成头部、胸部、腹部复合性损伤致呼吸循环衰竭死亡
另查明：1.被告人罗某某持有驾驶执照的准驾车型为C1；2.2015年4月23日，本院（2015）叙永民初字第369号民事判决书判决被告人罗某某应赔偿被害人罗某甲亲属194336.1元，尚未履行，但被告人罗某某已另行赔偿被害人罗某甲的安葬费46418元，并取得被害人罗某甲亲属的谅解；3.经医院检查，被告人罗某某患有“慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、乙肝后肝硬化（失代偿期）、糜烂性胃炎”等多种疾病。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、道路交通事故认定书，死亡证明、尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证，丧葬协议、谅解书、民事判决书，病情证明、病历材料，被告人罗某某的供述，证人王某某、王某、张某、马某某、李某某、王某甲的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人罗某某在发生交通事故后为逃避法律追究，离开事故现场，属于交通运输肇事后逃逸。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人亲属部分损失，获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主
要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1069号
原告青岛益鑫和贸易有限公司。
法定代表人郑丽丽。
被告潍坊市峡山生态经济发展区岞山中心卫生院（原昌邑市第二人民医院）。
本院在审理原告青岛益鑫和贸易有限公司与被告潍坊市峡山生态经济发展区岞山中心卫生院融资租赁合同纠纷一案中，原告青岛益鑫和贸易有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛益鑫和贸易有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛益鑫和贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，以上两项共计12710元，由原告青岛益鑫和贸易有限公司负担。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1069号
原告青岛益鑫和贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路弄海园5号楼15-20、37-40号。
法定代表人郑丽丽，该公司经理。
被告潍坊市峡山生态经济发展区岞山中心卫生院（原昌邑市第二人民医院），地址：潍坊市峡山区岞山镇昌盛街西首。
本院在审理原告青岛益鑫和贸易有限公司与被告潍坊市峡山生态经济发展区岞山中心卫生院融资租赁合同纠纷一案中，原告青岛益鑫和贸易有限公司于2015年10月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告青岛益鑫和贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告潍坊市峡山生态经济发展区岞山中心卫生院的银行存款120万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 于峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00594-2号
申请执行人：马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：杜保平，男，1955年3月出生，汉族。
马玉龙申请执行杜保平民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初266号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人祖广周，男，1984年11月4日出生于安徽省六安市，身份证号码：34240119841104189X号，汉族，大专文化，岭南股份有限公司员工，住六安市裕安区。曾因饮酒驾驶，于2016年10月14日被界首市公安局罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被临泉县公安局取保候审。同年5月8日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人祖广周犯危险驾驶罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超，被告人祖广周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年12月19日21时许，被告人祖广周酒后无证驾驶皖Ｅ×××××黑色大众牌汽车沿临泉县城关镇港口路自北向南行驶，行驶至与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为119.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表、驾驶证复印件、界首市公安局交通管理大队出具的阜公（交）决字[2016]第26392号《公安交通管理行政处罚决定书》；证人武某的证言；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的[2016]毒检字第3120号《血醇检验报告》；执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖广周酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。祖广周曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，但其不思悔改，本次又醉酒后无证驾驶，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祖广周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王逸尘
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1651号
原告丁平安。
被告上海今越经贸有限公司。
原告丁平安诉被告上海今越经贸有限公司经营合同纠纷一案，由上海市闸北区人民法院移送本院审理，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁平安及其委托代理人丁平和、被告上海今越经贸有限公司的诉讼代表人之委托代理人裴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平安诉称：2011年8月25日，闸北区人民法院的（2010）闸民二（商）初字第596号以及上海市第二中级人民法院（2011）沪二中四（商）终字第1257号判决结果确认上海现代建筑装饰有限公司（以下简称“上海现代公司”）对被告享有40%经营利润收益分配权，并确认原告�9%的同样权益。2012年5月，上海现代公司诉讼被告要求按照40%利润分配，经过闸北法院（2012）闸民二（商）初字第328号判决和二中院（2014）沪二中民四（商）终字第307号判决，确认了补偿款人民币750万（以下币种同）作为利润分配的组成部分，扣除对次承租人的补偿后剩余599万元，原告获得其中9%应该是53.91万元。故起诉被告，要求支付经营款项53.91万元。
被告上海今越经贸有限公司对原告9%的份额比例无异议，但认为具体的金额应等待被告与案外人上海经贸实业有限公司、上海表壳三厂的拆迁费用最终确认后才能计算。
原告向本院提供了以下证据：1、房屋租赁终止及补偿合同1份；2、分股协议、董事会章程，以证明原告为9%的股份比例；3、上海市闸北区人民法院民事判决书二份及上海市第二中级人民法院民事判决书。被告质证后，对上述证据的真实性均无异议�
被告向本院提供了以下证据：1、三方协议、房屋交接单，以证明款项750万元并未确定，具体应付多少不清楚；2、上海经贸公司和有关物业公司的清场服务协议，以证明上海金贸实业公司向被告主张清场费用，这笔费用还未最终确定是否由被告承担；3、上海市闸北区人民法院民事裁定书，以证明上海经贸公司的补偿款纠纷案件已撤诉，具体补偿金额未确定。原告质证后，对上述证据的真实性也无异议。
本院审核上述证据后认为：原、被告提供的上述证据，对方均未对真实性提出异议，该些证据与本案均有关联，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2002年12月5日，丁美英和丁平和签订了1份分股协议，就丁美英根据投资开发闸北区沪太路453弄82号上海表壳三厂大楼，考虑到丁平和前期工程及投入等，双方同意对分股利润作相关约定，其中有利润分配时按股份比例，丁美英占51%，丁平和占49%。2003年1月1日，原告与丁美英、丁平和等人签订了1份董事会章程，约定股份暂定为丁美英51%、丁平和40%、原告9%。2011年8月25日，上海市闸北区人民法院作出（2010）闸民二（商）初字第596号判决，判决上海现代公司与被告于2002年12月5日签订的分股协议有效，上海现代公司对被告名下租赁经营的位于本市闸北区沪太路453弄82号（原上海表壳三厂车间）大楼，享有40%的经营利润收益分配权。被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）沪二中民四（商）终字第1257号二审判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月17日，上海市闸北区人民法院作出（2012）闸民二（商）初字第328号判决，判决被告限期内支付上海现代公司经营款项2，028，000元，驳回上海现代公司其他诉讼请求，驳回被告反诉诉讼请求�上海现代公司及被告均不服该判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理，作出（2014）沪二中民四（商）终字第307号二审判决，认定被告应得的750万元清偿款还应扣除151万元，被告应按40%的比例支付给上海现代公司，该判决还认为，被告所提的案件中止审理的理由不成立，遂作出了维持上海市闸北区人民法院（2012）闸民二（商）初字第328号民事判决第二、三项，撤销上海市闸北区人民法院（2012）闸民二（商）初字第328号民事判决第一项，被告应于该判决生效之日起支付上海现代公司经营款项239.60万元的二审判决。
2012年11月28日，被告与上海金贸实业有限公司（以下简称“上海金贸公司”）、上海表壳三厂签订了相关房屋租赁终止及补偿合同。上海金贸公司、被告分别与上海今越浴场有限公司、上海晶齿实业有限公司、上海海乐宾馆有限公司签订了三方协�，约定搬离转租房事宜。2013年，上海金贸公司与上海盛政物业管理有限公司签订了1份清场咨询及服务协议，约定相关房屋收回事宜，并于6月3日与上海今越浴场有限公司、上海晶齿实业有限公司、上海海乐宾馆有限公司办理了房屋交接。
2014年12月29日，上海市闸北区人民法院作出民事裁定书，准许被告撤回了与上海金贸公司、上海表壳三厂的房屋租赁合同纠纷一案。
另，2014年10月13日，本院作出（2014）金民二（商）破字第1－1号民事裁定书，受理了尤坚群对被告的破产清算申请。
本院认为：上海市第二中级人民法院作出的（2011）沪二中民四（商）终字第1257号民事判决，肯定了2003年1月1日签订的董事会章程中有关丁美英、丁平和和原告收益分配的约定效力，诉讼中，被告方对于原告的收益分配权利为9%，也无异议，故本院可以确认原告享有上海现代公司对被告�下租赁经营的位于本市闸北区沪太路453弄82号（原上海表壳三厂车间）大楼40%的经营利润收益分配权。上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中民四（商）终字第307号生效民事判决书，确认上海金贸公司应付的750万元大楼补偿款应扣除151万元搬离大楼费，按上海现代公司40%收益分配权，被告应支付上海现代公司的经营款项为239.60万元。因此，本案原告占有9%的收益分配权，其应得经营款项为53.91万元。被告方所提本案应当中止审理的意见，上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第307号民事判决书对此有详细评判，本院不再重复。本院需要说明的是，本案受理后，本院还受理了案外人对被告破产清算的申请，因此，被告不应再向债权人单独作个别清偿。原告只能对被告提起确认债权的诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《�华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认被告上海今越经贸有限公司欠原告丁平安经营款项人民币539，100元。
本案案件受理费人民币9，191元，由被告上海今越经贸有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
2《中华人民共和国企业破产法》第二十条：
人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第178号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：相龙腾，农民。
被告：赵敏（相龙腾之妻），农民。
被告：张清术，农民。
被告：相启海，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告相龙腾、赵敏、张清术、相启海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告相龙腾、赵敏、张清术、相启海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月1日，被告相龙腾在原告处借款50000元，借款期间为2012年8月1日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告张清术、相启海提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告赵敏与被告相龙腾系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月19日，被告赵敏向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月1日向被告相龙腾发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告相龙腾、赵敏未偿还借款本息，被告张清术、相启海未履行担保义务。现请求判令:1、被告相龙腾、赵敏偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告张清术、相启海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告相龙腾、赵敏、张清术、相启海未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月1日，被告相龙腾在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年8月1日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告张清术、相启海提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告赵敏与被告相龙腾系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月19日，被告赵敏向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月1日向被告相龙腾发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告相龙腾、赵敏未偿还借款本息，被告张清术、相启海未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告相龙腾、张清术、相启海签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告赵敏以财产共有人身份与被告相龙腾共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告相龙腾、赵敏与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告相龙腾签订的借款合同，应视为与被告相龙腾、赵敏共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告相龙腾、赵敏偿还借款本金及利息，要求被告张清术、相启海履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张清术、相启海在履行了担保义务后，可依法向被告相龙腾、赵敏追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相龙腾、赵敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年8月1日起至2013年7月20日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告张清术、相启海对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告张清术、相启海承担连带清偿责任后，可向被告相龙腾、赵敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告相龙腾、赵敏、张清术、相启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2736号
罪犯金伯然，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年3月30日作出（2012）丽青刑初字第130号刑事判决，以被告人金伯然犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伯然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金伯然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金伯然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金伯然准予减刑八个月（刑期自2011年12月25日起至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更647号
罪犯高某某，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省瓮安县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月22日作出（2014）涵刑初字第433号刑事判决，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月28日起至2016年8月27日止）。被告人高某某提出上诉。莆田市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）莆刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高某某于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）602号提请减刑建议书，建议对罪犯高某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯高某某案发后与共犯跟被害人达成赔偿协议，其赔偿被害人12000元，取得谅解。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）涵刑初字第433号刑事判决书、（2014）莆刑终字第559号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯高某某案发后与共犯跟被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第116号
原告姜萌俊，城镇居民。
被告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司。住所地：威海市南海新区小观镇百寿庄村东首。
法定代表人杨红强，经理。
本院在审理姜萌俊与威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜萌俊撤回起诉。
案件受理费1037元，由原告姜萌俊负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于 淼
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第26号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州鑫涛贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘玮玮
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执386号
申请执行人：汪正华，男，1947年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告汪正华与被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区人民法院于2016年7月27日作出（2016）鄂0113民初306号民事判决书，判决被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司于此判决书生效后五日内向原告汪正华支付拖欠工资11300.91元。
权利人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日受理立案，于2016年9月19日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程�。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初306号民事判决书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十月十四日
书记员 徐丽娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2229号
原告王月荣，女，1956年12月26日出生。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被告宋久喜，男，1963年7月18日出生。
委托代理人杜玉霞（宋久喜之妻），女，1964年4月23日出生。
被告董炳�，男，1954年8月10日出生。
原告王月荣与被告宋久喜、董炳华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月荣及其委托代理人周明、被告宋久喜及其委托代理人杜玉霞、被告董炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月荣诉称：我与董炳华系夫妻关系。2000年5月8日，董炳华与北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）签订协议书，京煤集团将位于北京市门头沟区××6排3号（以下简称3号）房屋出租给董炳华，后我与董炳华成为3号房屋的共居人和承租人。如该房屋拆迁，所得的拆迁利益应为我与董炳华的夫妻共同财产。2011年1月12日，在我不知情的情况下，董炳华与宋久喜签订协议，处理了3号房屋的拆迁利益。我认为：一、二被告存在恶意串通，损害我合法利益的情形；二、我系3号房屋拆迁利�共有权人，董炳华无权处分我的财产；三、根据拆迁政策的规定，公房的拆迁利益只能给承租人和共居人，宋久喜既不是3号房屋的承租人，也不是共居人，无权获得相应的拆迁利益，故二被告的协议违反了拆迁政策的规定。故我诉至法院，请求确认二被告于2011年1月12日签订的协议无效。
被告宋久喜辩称：3号房屋原系我承租的京煤集团的公房。我于1998年将3号房屋借给董炳华居住，后董炳华私自与京煤集团订立租赁协议。我与董炳华就3号房屋承租问题产生争议，为了解决这个事情，董炳华向我承诺3号房屋拆迁给我一套一居室。我认为，此事发生争议多年，王月荣作为董炳华的妻子，完全应该知道其丈夫的行为是他家的真实意思表示，是合法有效的。故我不同意王月荣的诉讼请求。
被告董炳华辩称：我是被宋久喜欺骗才写的这份协议，我同意王月荣的诉讼请求。
经审理查明：王月荣、董炳华系夫妻。3号房屋系京煤集团所有的公房。3号房屋原系宋久喜的父母、宋久喜夫妇及二人之子居住。1998年，宋久喜全家搬出3号房屋。1998年9月起，3号房屋由董炳华居住至拆迁。2000年5月8日，董炳华与京煤集团订立协议书，约定3号房屋出租给董炳华。2011年1月12日，董炳华书写一张字据，字据内容为：承诺本次拆迁给宋九喜最低壹居室。2012年6月27日，董炳华作为被拆迁人就3号房屋签订拆迁协议，其所获得的拆迁利益包括两套一居室房屋。
宋久喜及其妻子杜玉霞曾于2011年诉至法院，请求确认董炳华与京煤集团订立的协议书无效。我院作出（2011）门民初字第935号民事判决书，判决驳回了宋久喜、杜玉霞的诉讼请求。现该判决已生效。董炳华曾于2012年诉至法院，主张其于2011年1月12日书写的字据系其与宋久喜订立的赠与合同，并以赠与合同�未实际履行为由请求撤销该赠与合同。我院于2012年6月1日作出（2012）门民初字第397号民事判决书，判决书认定上述字据系宋久喜与董炳华就3号房屋如遇拆迁时对拆迁利益如何处理的约定，其性质并非赠与协议，故而驳回了董炳华的诉讼请求。现该判决已生效。
本案中，王月荣主张上述字据存在董炳华与宋久喜恶意串通，损害第三人利益的情形，但未就其该项主张向法院提交相应证据。王月荣亦主张3号房屋的拆迁利益系夫妻共同财产，董炳华在其不知情的情况下处分夫妻共同财产，系无权处分的行为，当属无效。宋久喜主张双方就3号房屋产生争议多年，董炳华书写上述字据时，王月荣应当知情。
上述事实，有王月荣、周明、宋久喜、杜玉霞、董炳华的陈述，字据、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于董炳华于2011年1月12日书写的字据是否存在合同无效的情形。关于恶意串通：现王月荣主张董炳华与宋久喜存在恶意串通的行为，但未就其主张的通谋行为向本院提交相应证据，故对于其该项主张，本院不予认可。关于无权处分：王月荣作为董炳华的妻子，自1998年起与董炳华共同在3号房屋居住，其应当了解3号房屋的承租人情况、居住情况的演变过程；在此种情况下，宋久喜有理由相信董炳华就3号房屋拆迁利益的分配所书写的字据系董炳华与王月荣夫妻双方共同的意思表示，故对于王月荣关于上述字据系无权处分的主张，本院不予认可。此外，上述字据系董炳华对自身财产利益的处分，并不存在违反拆迁政策或法律、法规强制性规定的情形。综上所述，本院认为王月荣主张董炳华于2011年1月12日书写的字据无效的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王月荣的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王月荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王英俊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第11号
原告周洪国。
被告廖志勇。
原告周洪国诉被告廖志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪国到庭参加诉讼，被告廖志勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪国诉称，原告在抚州市临川区开厂出售白水泥、胶水等，自2013年12月起，被告廖志勇先后在原告处购买胶水共计8250元，并出具了欠条。现原告多次向被告催问货款，被告均以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，要求被告廖志勇立即偿还欠款8250元并承担本案的诉讼费用。
被告廖志勇未到庭答辩。
经审理查明，原告周洪国在抚州市临川区出售白水泥、胶水等产品，被告廖志勇在金溪县城内经营长颈鹿油漆、胶水等商品，被告分别于2013年12月3日在原告处购买胶水2765元、2013年12月19日在原告处购买胶水3450元、2014年10月15日在原告处购买胶水2000元，三次购买胶水的总金额为8215元。被告廖志勇每次购买胶水时均向原告出具了欠条，并约定了还款时间。2014年7月13日，被告向原告出具了一份欠条，欠条约定被告偿还原告货款的时间为2014年7月22日。截至目前，被告结欠原告的8215元货款尚未支付。
上述证据有原告周洪国提供的被告廖志勇于2013年12月3日、2013年12月19日、2014年7月13日、2014年10月15日出具的欠条4张及庭审笔录等内容予以证实，足以确认。
本院认为，原告周洪国向被告廖志勇交付了其所购买的商品，被告廖志勇应按约定向原告支付货款。现被告拒不支付货款给原告，其行为已构成违约。本院对原告要求被告立即支付其货款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志勇在本判决书生效之日起十日内向原告周洪国支付欠款8215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告廖志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年一月二十八日
书记员 张霖安
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初432号
原告白某某。
被告平某某。
本院在审理原告白某某诉被告平某某为离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 范炯炯
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第118号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年1月9日出生于揭阳市揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年1月27日被处行政拘留15日，2014年2月11日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日19时左右，被告人林某甲窜至揭阳市揭东区其胞兄自己经营的XX网吧二楼收银台，用脚踢倒3台优派牌E270HMG一体机，造成该3台电脑的3个硬盘、3个显示器及2个主板被损坏（物品受损坏价格人民币7605元）。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某丙、林某丁、陈某某的证言，公安机关的户籍材料，指认、辨认笔录及相片，现场勘查材料，销售出库单、维修清单，价格鉴定结论书，公安机关的受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料，公安机关的证据保全清单、发还清单、收缴／追缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭成员间矛盾纠纷引发的犯罪，被告人林某甲又能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人林某甲因毁坏财物被行政拘留15日，其行政拘留的事由与本案系同一行为，故行政拘留15日依法可折抵刑期。公诉机关建议以故意毁坏财物罪，判处被告人林某甲拘役四个月至六个月，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第562号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林祥财，男，汉族，1955年8月11日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林晓静，女，汉族，1983年9月2日出生，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人林祥财、林晓静商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月13日，原告林祥财、林晓静（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块某某预售给原告；建筑面积106.73平方米，总价款987631元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。被告分别于2009年6月2日、11月6日、2012年9月7日向原告开具了金额为197631元、790000元、6108元的发票。被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
另查明：2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#楼、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。尔后，被告向原告发出﹤﹤群升国际尚都［I地块］领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函﹥﹥，告知原告于2012年9月10日至14日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年9月13日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年4月28日起计算至2012年8月30日止（按120天计算），以原告支付的购房款987631元的日万分之一的标准计算，违约金总额为11950元；被告对原告主张的违约金计算方式没有异议。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日前履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I2#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月10日至14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时原告已付购房款987631元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月28日起至2012年8月30日止（计126天，按原告诉请的120天计算）的逾期办证违约金11950元（系原告诉请的金额，被告对该金额没有异议）。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林祥财、林晓静支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块某某房屋所有权证的违约金人民币11950元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费98元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林祥财、林晓静答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，后通知被上诉人于2012年9月10日至14日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶 丹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00239号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人赵某甲，农民。
被申请人赵某乙，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）3505号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）3505号征收社会抚养费决定书认定赵某甲、赵某乙夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证�为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某甲、赵某乙夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）3505号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法�后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人赵某甲、赵某乙进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）3505号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）3505号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）3505号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第756-1号
申请执行人：胜利油田亿通电源有限责任公司，住所地：东营市南一路东首。
法定代表人：董秀杰，董事长。
被执行人：淄博丰泰化学试剂有限公司，住所地：淄博市博山区颜北路224号。
法定代表人：阎风山，执行董事。
淄博市博山区人民法院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第452号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博丰泰化学试剂有限公司银行存款1426482.5元（其中本金1221577元，案件受理费、鉴定费119530元，执行费14615.5元，迟延履行债务利息70760元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第54号
申请人程骥（系被申请人之子）。
被申请人叶锦惠。
申请人程骥称，其母亲叶锦惠因遭遇都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡下落不明。都江堰市公安局中兴派出所出具叶锦惠已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告叶锦惠死亡。
经审理查明：被申请人叶锦惠。
宣告叶锦惠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯施语
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终100号
上诉人（原审自诉人）胡识红，男，1971年7月3日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住京山县。
原审被告人周良芬，女，1973年8月16日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住京山县。
原审被告人李佑权，男，1975年10月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。
咸丰县人民法院审理自诉人胡识红控诉被告人周良芬、李佑权重婚罪一案，于2017年2月16日作出（2016）鄂2826刑初100号刑事裁定，驳回自诉人胡识红对被告人周良芬、李佑权的起诉。自诉人胡识红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，自诉人胡识红诉被告人周良芬、李佑权重婚罪缺乏罪证证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人对被告人周良芬、李佑权的起诉。
本院认为，2016年8月24日上诉人胡识红以原审被告人周良芬、李佑权犯重婚罪，向咸丰县人民法院提起控诉。并提交了京山县新市派出所民警朱华俊及京山县公安局法制室副科长皮和平对四名证人的询问笔录、鄢河村村委会证明、咸丰县清坪镇卫生院出具的李红杰出生手续、胡识红报案材料、京山县公安局新山派出所对胡识红和周良芬的询问笔录。上诉人胡识红提交的控诉周良芬、李佑权犯重婚罪的证据是否具有客观性、关联性、合法性，是否能够达到证明标准和证明目的系案件实体审理的内容，所有证据均应当开庭经由控辩双方举证质证后，结合全案事实，严格按照证据的采信标准，对提交的证据作出是否采信的认定。一审法院未开庭对以上证据的真实性予以核实，便以上诉人胡识红控诉周良芬、李佑权犯重婚罪缺乏罪证驳回胡识红的起诉，没有法律依据。
综上，原审作出的驳回起诉的裁定确有错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826刑初100号刑事裁定；
二、指令咸丰县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许勤举
审判员 袁 民
审判员 罗远彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄薇薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑终100号上诉人（原审自诉人）胡识红，男，1971年7月3日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住京山县。原审被告人周良芬，女，1973年8月16日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住京山县。原审被告人李佑权，男，1975年10月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。咸丰县人民法院审理自诉人胡识红控诉被告人周良芬、李佑权重婚罪一案，于2017年2月16日作出（2016）鄂2826刑初100号刑事裁定，驳回自诉人胡识红对被告人周良芬、李佑权的起诉。自诉人胡识红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为，自诉人胡识红诉被告人周良芬、李佑权重婚罪缺乏罪证证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人对被告人周良芬、李佑权的起诉。本院认为，2016年8月24日上诉人胡识红以原审被告人周良芬、李佑权犯重婚罪，向咸丰县人民法院提起控诉。并提交了京山县新市派出所民警朱华俊及京山县公安局法制室副科长皮和平对四名证人的询问笔录、鄢河村村委会证明、咸丰县清坪镇卫生院出具的李红杰出生手续、胡识红报案材料、京山县公安局新山派出所对胡识红和周良芬的询问笔录。上诉人胡识红提交的控诉周良芬、李佑权犯重婚罪的证据是否具有客观性、关联性、合法性，是否能够达到证明标准和证明目的系案件实体审理的内容，所有证据均应当开庭经由控辩双方举证质证后，结合全案事实，严格按照证据的采信标准，对提交的证据作出是否采信的认定。一审法院未开庭对以上证据的真实性予以核实，便以上诉人胡识红控诉周良芬、李佑权犯重婚罪缺乏罪证驳回胡识红的起诉，没有法律依据。综上，原审作出的驳回起诉的裁定确有错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826刑初100号刑事裁定；二、指令咸丰县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  许勤举审判员  袁 民审判员  罗远彪二〇一七年四月二十六日书记员  黄薇薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7356号
原告宋×，女，1938年6月2日出生。
原告李×1，男，1958年10月30日出生。
原告李×2，女，1964年4月15日出生。
三原告共同委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告李×3，女，1961年11月12日出生。
被告李×4，男，1966年6月1日出生。
原告宋×、李×1、李×2（以下简称“三原告”）与被告李×3、被告李×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×、原告李×2、三原告共同委托代理人冯树晨、被告李×3、被告李×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告宋×系李×1、李×2、李×3、李×4的母亲，原告宋×的丈夫李XX于2007年12月12日去世，去世时遗留有位于北京市通州区潞城镇召里村西街X号院内北房5间。原、被告双方就上述房屋的继承权多次协商，始终没有任何结果，现为明确上述房屋的继承权，故诉至法院，请求法院依法分割位于北京市通州区潞城镇召里村西街X号院内北房5间。诉讼费由被告承担。
被告李×3辩称：我要求继承诉争房屋。上边写的多次调解是不属实的，他们从来都没有找过我，也没跟我说过这件事，我都不知道为什么起诉了。直到法院通知我，我才知道，我回去后找过原告，但是她们故意回避，不见我。
被告李×4辩称：我同意分割房子，但是我认为我占的份额应该大。我父亲生前两次住院，都是我去的，钱是我和我母亲出的，别人没有人给过我钱，住院的一些事宜都是我跑的，他们没有人跑。我父亲去世时的丧事除了吹鼓手钱外，其他的都是我一人操办的，家里的活百分之八十都是我干的。
经审理查明：宋×与李XX系夫妻关系，二人共生育二子二女：长子李×1、次子李×4、长女李×3、次女李×2。李XX于2007年12月去世，未留有遗嘱。北京市通州区潞城镇召里村西街X号院土地使用者登记为李XX。1986年，宋×与李文禄将院内原有正房3间、西厢房推倒，在院内建设正房五间，该五间正房后未进行过翻建，进行过装修和维修。现宋×、李×1在涉案房屋院落居住。
庭审中，被告李×4称其对家庭贡献大，父亲生前的二次住院都是他去的，医疗费都是他和母亲出的，丧事也是他办理的，要求多分遗产。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、派出所证明信、村委会证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，根据查明的事实，位于北京市通州区潞城镇召里村西街X号院内正房5间为原告宋×与被继承人李XX生前所建，应为宋×与李XX的夫妻共同财产，两人各占一半份额。李文禄去世后，未留有遗嘱，其所占的一半份额应按照法定继承由本案原、被告共同继承。对被告李×4称其应多分遗产，子女对父母有赡养扶助的义务，李×4作为子女，其在日常生活中对父亲进行照顾，是其应当履行的赡养义务，不应作为多分遗产的理由，故对李×4的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于北京市通州区潞城镇召里村西街X号院内正房五间中东数第一、二、三间归原告宋×所有；东数第四间归原告李×1、原告李×2共同所有，每人各占二分之一份额；东数第五间归被告李×3、被告李×4共同所有，每人各占二分之一份额。
案件受理费五百二十五元，由原告宋×、李×1、李×2负担四百二十元（已交纳），由被告李×3负担五十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告李×4负担五十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭维维
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初945号
原告孙井龙。
被告关晓红。
本院在审理原告孙井龙与被告关晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙井龙撤回对被告关晓红的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告孙井龙负担。
审判员 郝立明
二〇一六年三月八日
书记员 邴 江
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1361号
原告：唐某某，男，汉族，1966年11月28日出生，住成都市成华区。
被告：肖某，男，汉族，1985年6月15日出生，住四川省平昌县。
被告：深圳市赢时通汽车服务公司武侯分公司，营业场所：成都市武侯区。
法定代表人：范修斌
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区。
法定代表人：张玮
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民在共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐某某撤回起诉处理。
审判员 杨茂一
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘承佳