湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑再终字第2号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）滕某某，男，1964年8月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，大学文化，原系双牌县房产局局长，住双牌县银信花园，公民身份号码：4329291964********。因涉嫌犯骗取贷款罪于2011年10月17日经双牌县公安局决定取保候审，2012年3月15日经双牌县人民检察院决定逮捕，同日由双牌县公安局执行逮捕，同年3月21日经双牌县人民检察院决定取保候审，同年4月1日经双牌县人民法院决定继续取保候审。现因被判免予刑事处罚在家。
湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人滕某某犯虚报注册资本罪、骗取贷款罪、挪用资金罪一案，湖南省双牌县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）双刑初字第20号刑事判决。湖南省双牌县人民检察院提出抗诉。滕某某不服，提出上诉。本院于二○一三年二月一日作出（2012）永中法刑二终字第146号刑事判决，已经发生法律效力。滕某某仍不服，向本院提出申诉。本院于二○一四年四月二十四日作出（2013）永中法立刑监字第30号再审决定，再审本案。2014年5月23日移送审理。湖南省永州市人民检察院于2014年6月3日借阅案卷，2014年7月3日归还案卷。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月28日在第五审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市人民检察院检察员何城出庭履行职务。原审上诉人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双牌县人民法院一审查明：
一、抽逃出资罪
2005年4月，双牌县房产局干部职工32人出资78.5万元（其中滕某某出资5万元）与双牌阳明山猕猴桃实业有限公司出资5万元拟成立双牌县银信房地产开发有限公司（简称银信公司）。同年5月9日，银信公司股东33人推选被告人滕某某为公司董事长，为了使公司取得工商登记，并达到房地产开发资质三级企业标准（需注册资本800万元）。同年5月10日，滕某某分别向双牌县紫金自来水公司借款700万元和阳光大酒店老板卿辉借款22万元存入中国建设银行双牌支行用于公司登记注册的账户，同时将房产局职工实际出资虚增10倍。同日取得永州天元会计师事务所有限责任公司出具的股东33人出资800万元的验资报告。滕某某等五位股东委托唐某甲到双牌县工商局办理注册登记。次日，银信公司在工商局登记注册，公司成立。同月18日，银信公司将所借722万元注册资金抽出归还给双牌县紫金自来水公司和卿辉。
上述事实有证人江某、胡某甲、罗某甲、唐某甲等人的证言，银信公司的记帐凭证，验资报告，营业执照，被告人滕某某的供述等证据予以证明。
二、骗取贷款罪
1、2007年2月13日，被告人滕某某代表银信公司与全玉增代表双牌汉诺威房地产开发有限公司共同摘牌双牌县老造纸厂地皮的开发项目。银信公司出资200万元，后因各种原因银信公司退出，并与全玉增协商将出资的200万元转为汉诺威公司的借款，同时约定按2分计算利息。滕某某担心汉诺威公司还不了钱，于2009年9月要全玉增将滨湖花园的九个门面抵押至滕某某的名下。在产权未实际转移的情况下，滕某某安排他人将这九个门面的房产证和土地使用证办在自己的名下。2009年9月29日，滕某某以此房产做抵押向中国工商银行永州银丰支行贷款210万元，滕某某至今仍按合同归还本息。
2、2011年3月，被告人滕某某安排江某将上述九个门面中的一部分（建筑面积为570.22平方米的房产）再次办理房屋所有权人为滕某某的房产证，滕某某又以此房产证做抵押以江某的名义向双牌县农村信用合作社紫金分社贷款86万元，其中26万元用于归还江某在信用联社的贷款，60万元由滕某某支配（此笔贷款至2012年4月11日尚有60万元未归还，滕某某至今仍按合同归还本息）。2012年3月22日，用于贷款抵押的房产证、土地使用证分别被双牌县房产局、国土局注销和撤销。
3、2009年4月21日，何ＸＸ、周振松与被告人滕某某等人挂靠银信公司承建永州汽车运输总公司永州分公司的综合大楼工程。同年5月3日，何ＸＸ、周振松因需要资金找到滕某某商量借银信公司银信花园的房产作抵押到邮政银行贷款。滕某某表示同意，并安排人将银信花园的部分门面办至何ＸＸ、周振松名下，房产证号分别为泷泊镇字（2009）第0006011号、（2009）第00060**号，并由银信公司出具一张收款480万元的虚假收据。何ＸＸ用上述房产证做抵押以潘时云的名义从中国邮政储蓄银行双牌县支行贷款100万元，周振松用上述房产证做抵押以周昌松的名义从中国邮政储蓄银行双牌县支行贷款90万元，上述贷款案发前已全部归还。
上述事实有证人证言，房地产抵押申请登记表、土地证、工行个人贷款发放凭证，湖南省农村信用社借款凭据，双牌县城镇房屋登记权证申请表、房地产交易契约，邮政银行个人借款抵押合同、邮政银行小额贷款放款单、贷款借据、房地产抵押合同、邮政银行个人额度借款支用单，被告人滕某某的供述和辩解等证据予以证明。
湖南省双牌县人民法院一审认为，被告人滕某某作为银信公司的股东，向他人借款722万元用于注册登记银信公司，不违反法律规定，但其在银信公司成立后又将722万元抽出归还借款，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪，公诉机关指控滕某某犯虚报注册资本罪不当，应予纠正。滕某某利用职务之便办理假房产证骗取银行贷款，单独骗取银行贷款296万元，伙同他人骗取银行贷款190万元，数额较大，其行为又构成骗取贷款罪。对于公诉机关指控滕某某犯挪用资金罪，因本案涉案的60万元是罗某甲通过正当的借款手续从银信公司借出，支配权在罗某甲，是否转借给他人由罗某甲决定，滕某某从罗某甲手中借款60万元，并未利用职务上的便利，借款行为应视为二人之间的民事行为，故对公诉机关指控滕某某犯挪用资金罪不予支持。滕某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据犯罪情节及滕某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对滕某某宣告缓刑。湖南省双牌县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）双刑初字第20号刑事判决：被告人滕某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。
滕某某不服，向本院提出上诉。其上诉及在庭审中称，1、原判认定抽逃出资722万元，证据不足，银信公司成立后，各股东先后投入资金700余万元，确保了公司的正常经营，归还借款属公司正常行为，不构成抽逃出资罪；2、没有采取欺骗手段向银行贷款，用于第一、三笔贷款抵押的房产证是客观真实的，没有实施任何欺骗手段，原判认定用虚假房产证贷款无证据证明，上述二笔贷款手续合法；原判认定的第二笔用重复抵押的房产证贷款86万元，未达到100万元的追诉标准，且至今归还本息，不构成骗取贷款罪；3、江某通过合法手续并经罗某甲经手向公司借款60万元，江某归还给罗某甲后，自己再从罗某甲手中借款60万元，此款已不属公司所有，属私人借贷关系，没有挪用公款的主观故意，不构成挪用公款罪。滕某某的辩护人佘国满辩称，1、滕某某没有实施抽逃出资的客观行为，原判认定滕某某抽逃出资722万元与客观事实不符，证据不足，公司成立至2007年12月底，股东先后投入740余万元，确保了公司的正常经营，归还借款后，经营状况良好，没有发生资不抵债，损害债权人利益的情形，不符合抽逃出资罪的构成要件，不构成抽逃出资罪；2、滕某某用于贷款抵押的房地产是真实的，没有实施骗取贷款的行为，至今相关贷款或已全部还清，或已按照贷款合同约定还本付息，没有非法占有的目的，因此滕某某不构成骗取贷款罪；3、滕某某借用的60万元，不是银信公司的公款，罗某甲从公司借出到归还公司之前不具有公款的性质，支配权为罗某甲所拥有，滕某某从罗某甲手中借款，是私人借贷关系，不构成挪用资金罪。
湖南省双牌县人民检察院抗诉及出庭检察员提出，滕某某身为银信公司的董事长，明知总经理罗某甲将公司的业务费60万元借给公司监事江某购买青山，不经公司股东会议决定，违反公司法禁止性规定，不属正当借款关系，江某归还给罗某甲后，又指使罗某甲将该款存入滕某某个人帐户，用于炒股，进行营利活动，滕某某的行为构成挪用资金罪，应与抽逃出资罪、骗取贷款罪并罚。
本院二审查明：2005年4月，双牌县房产局干部职工32人共出资78.5万元（其中滕某某出资5万元）与双牌阳明山猕猴桃实业有限公司出资5万元拟成立双牌县银信房地产开发有限公司（简称银信公司）。同年5月9日，银信公司股东推选原审被告人滕某某为银信公司董事长。为了使公司取得工商登记，并达到房地产开发资质三级企业标准（需注册资本800万元），同年5月10日，滕某某向双牌县紫金自来水公司借款700万元，向双牌县阳光大酒店老板卿辉借款22万元，存入中国建设银行双牌支行用于公司登记注册的账户，同时将房产局职工实际出资每股虚增10倍（滕某某的出资由5万元增为50万元）作为股本共计800万元，取得永州天元会计师事务所有限责任公司出具的验资报告。滕某某等股东委托唐某甲到双牌县工商局办理注册登记。次日，银信公司在工商局登记注册，滕某某任法定代表人。同月18日，银信公司将所借722万元注册资金归还给双牌县紫金自来水公司和卿辉。2007年，因双牌县纪委规定干部不准经商办企业，银信公司召开股东大会将33名股东的股金转让给吴静、蒋国珍、江某三人，为了到工商部门办理变更手续，虚构股权转让协议，将公司法定代表人变更为滕某某之妻子吴静，并到工商部门办理了变更手续，公司仍由滕某某、罗某甲掌控。
上述事实有下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人江某的证言，证明2005年，双牌县房产局干部职工出资79.5万元准备成立银信公司，因需要注册资本800万元，滕某某向紫金供水公司借款700万元，向阳光大酒店卿辉借款20.5万元，公司注册成立后，将所借款项归还。2006年经公司全体股东同意，公司股东变更为吴静、蒋国珍、江某三人。由吴静任董事长，蒋国珍任总经理，江某任监事。但公司事务仍由滕某某、罗某甲具体操作。
（2）证人胡某甲的证言，证明2005年银信公司成立时，他所在的公司借了700万元给滕某某，过了几天，滕某某将所借的700万元归还给他公司。
（3）证人罗某甲的证言，证明银信公司是2005年5月成立的，当时注册资金800万元，33名职工出资78万元，滕某某从他处借款722万元。公司的股东33人。2007年8月，为了方便贷款以及双牌县纪委规定干部不准经商办企业，公司召开股东大会，他将股份转到其妻蒋国珍的名下，滕某某将股份转到妻子吴静名下，公司的其他30名股东将股份全部转到吴静、蒋国珍、江某三人名下，由吴静任董事长，蒋国珍任总经理，公司仍由他和滕某某管事。
（4）证人唐某甲的证言，证明银信房地产公司是2005年5月成立的。成立时股东33人，实际出资77万元，注册资金需要800万元。滕某某以公司的名义向紫金供水公司借款700万元，向阳光大酒店老板卿辉借款20余万元，将借来的钱按实际出资的10倍分配给公司股东。验资成功后，将这720万元全部归还。2007年为方便贷款，公司召开股东大会将33名股东的股份转到吴静、蒋国珍、江某三人的名下。所有的《转让协议》是他负责办理的，是虚假转让协议，目的是为了到工商部门办理变更手续。公司成立时，滕某某是董事长，公司变更后，吴静是董事长，蒋国珍是总经理，公司仍由滕某某、罗某甲掌控。
（5）证人张某甲（银信公司出纳）的证言，证明公司注册需800万元，房产局职工出资78万余元，注册资金不够，滕某某找紫金自来水公司法人代表胡某甲借款700万元，找阳光大酒店老板卿辉借款22万元，再将所借的722万元分摊到房产局30多名入股职工名下，平均每股增至10倍，到工商局注册登记成立公司。2007年8月为方便管理，将原入股的30多名股东的股金虚假转让给吴静、蒋国珍、江某三人，公司增资200万元，分别转给吴静120万元、蒋国珍40万元、江某40万元。
2、书证
（1）收款收据、记帐凭证，证明双牌县房产局张某甲、谭小云、陈爱民、陈立军、夏英姿、全静、蒋海平、龚建华、唐某甲、胡智军、胡辉鹰、周兰花、唐礼云、唐汉生、吴东元、胡艳淑、周美娟、付国民、江某、赵新香、全红英、刘小平、滕某某、刘萍艳、蒋杰、文晓娟、敬娟娟、罗某甲、廖奇林、刘多兰、江朝晖、陈福春32名干部职工共出资78.5万元拟成立银信公司。
（2）记帐凭证，证明银信公司于2005年5月10日向双牌县紫金自来水公司借款700万元，同年5月18日银信公司将所借的700万元转入紫金自来水公司帐户归还借款。
（3）永州天元会计师事务所验资报告，证明2005年5月10日，银信公司筹集注册资金800万元，股东为双牌县房产局职工32人及阳明山猕猴桃公司。
（4）银信公司第一次全体股东会议决定、文件，证明滕某某、罗某甲、陈爱民、周美娟、周兰花为公司董事会成员，唐汉生、唐礼云、陈立军、全宏英、江某为公司监事会成员，并选举滕某某为公司董事长、法人代表，唐汉生为监事长。
（5）股份转让协议、新股东会决议、免职决定、变更工商登记，证明双牌县房产局职工将入股股金全部转让给吴静、江某、蒋国珍三人，转让后吴静资金580万元，新增120万元，共计700万元；江某资金110万元，新增40万元，共计150万元；蒋国珍资金110万元，新增40万元，共计150万元。经新股东会决定，吴静、蒋国珍为公司董事会成员，江某为公司监事，并任命吴静为董事长，2007年7月28日经工商局变更登记公司注册资金为1000万元，吴静为法人代表，同时免去滕某某等9人在公司的职务。
（6）申请登记委托书，证明滕某某、周美娟、陈爱民、陈福春、敬娟娟五名董事会成员委托唐某甲到工商局办理注册登记事项。
3、被告人滕某某的供述，证明2005年5月，银信公司成立时有33位股东，股东出资70余万元。因注册资金需要800万元，在股东出资不足的情况下，他向朋友借注册资金720万元，经验资后，到工商部门办理注册登记，公司成立后，将所借的720万元归还给了借款人。2007年7月，为方便贷款，公司将注册资金增加到1000万元，经股东大会决定将公司股东变更为吴静、蒋国珍、江某三人，公司实际由他和罗某甲掌控。
上述证据来源合法，所证明案件事实客观、真实，经质证，本院二审均予以确认。
本院二审认为，上诉人（原审被告人）滕某某在担任银信公司董事长期间，为了使公司达到房地产开发资质三级企业标准，需要注册资金800万元，在股东出资不足的情况下，通过向他人借款应付验资注册，在公司注册登记后，将所借的722万元注册资金抽出归还借款，抽逃出资数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。原判认定滕某某利用职务之便办理虚假房产证，用虚假房产证作抵押向银行贷款的行为构成骗取贷款罪，因滕某某用于贷款抵押的房产证虽是虚假办理，但用于贷款抵押的房屋是真实的，贷款手续齐全，且贷款后按约定每月或每季度归还本息，主观上没有骗取贷款的故意，客观上没有采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取贷款，其行为与骗取贷款罪的构成要件不符，滕某某的行为不构成骗取贷款罪，滕某某及其辩护人提出“不构成骗取贷款罪”的理由成立。滕某某及其辩护人提出“原判认定抽逃出资722万元的证据不足，银信公司成立后，各股东先后投入资金700余万元，确保了公司的正常经营，没有发生资不抵债，损害债权人利益的情形，不构成抽逃出资罪”的理由，经查，滕某某在担任公司法定代表人期间，在公司注册成立后不久，将注册资金722万元抽出归还借款有足够的证据予以证明，其行为符合抽逃出资罪的特征，构成抽逃出资罪，滕某某及其辩护人提出“不构成抽逃出资罪”的理由不能成立。滕某某及其辩护人又提出“江某通过合法手续，经罗某甲经手向公司借款60万元，江某归还给罗某甲后，再从罗某甲手中借款60万元，此款已不属公司所有，属私人借贷关系，没有挪用资金的主观故意，案发前已归还，不构成挪用资金罪”的理由，经查，江某向公司借款时，滕某某与罗某甲已将自己在公司股份转让给他人，公司已免去滕某某和罗某甲在公司的职务，不属公司的管理人员，与挪用资金罪的主体不符，且涉案的60万元是罗某甲通过正当的手续从公司借出，支配决定权在罗某甲，滕某某从罗某甲手中借款60万元，没有利用职务之便，借款行为应为民事行为，滕某某的行为与挪用资金罪的主、客观要件不符，滕某某及其辩护人提出“不构成挪用资金罪”的理由成立。双牌县人民检察院抗诉及出庭检察员提出“滕某某身为银信公司的董事长，明知总经理罗某甲将公司的业务费60万元借给公司监事江某购买青山，不经公司股东会议决定，违反公司法禁止性规定，不属正当借款关系，江某归还给罗某甲后，又指使罗某甲将该款存入滕某某个人帐户，用于炒股，进行营利活动，滕某某的行为构成挪用资金罪，应与抽逃出资罪、骗取贷款罪并罚”的意见，经查，江某向公司借款时，滕某某、罗某甲已被免去公司的职务，且罗某甲通过正当手续从公司借出，从公司借出后，该款的支配使用权属罗某甲，滕某某从罗某甲手中借款60万元，没有利用职务之便，是正当的民事行为，滕某某的行为与挪用资金罪的主、客观要件不符，抗诉理由不能成立。考虑滕某某将注册资金抽出归还借款后，滕某某等股东又陆续投入资金，使公司能正常运作，没有给公司、股东、债权人造成经济损失，滕某某犯抽逃出资罪的情节轻微，可免予刑事处罚。本院于二○一三年二月一日作出（2012）永中法刑二终字第146号刑事判决：一、维持湖南省双牌县人民法院（2012）双刑初字第20号刑事判决中对被告人滕某某犯抽逃出资罪的定罪部分；二、撤销湖南省双牌县人民法院（2012）双刑初字第20号刑事判决中对被告人滕某某犯抽逃出资罪的量刑和骗取贷款罪的定罪量刑；三、上诉人（原审被告人）滕某某犯抽逃出资罪，免予刑事处罚。
滕某某申请再审称，1、原二审判决认定滕某某抽逃出资722万元，证据严重不足，银信公司成立后归还借款的行为应属公司的正常经营行为，滕某某没有实施抽逃出资的客观行为，不符合抽逃出资罪的构成要件；2、周学军案的再审生效判决依法可以作为认定滕某某无罪的有效依据；3、滕某某仅出资50万元，722万元是分摊到全体自然人股东名下的，司法机关至今没有依法追究银信公司其他31名自然人股东相应的刑事责任，足以佐证滕某某不构成抽逃出资罪；4、公司成立后，各股东还先后投入资金666.94万元，没有发生资不抵债、损害债权人利益等情形，公司经营状况良好，资产持续增加，故滕某某等人的行为，情节显著轻微，依法不应按犯罪论处。请求法院再审撤销原二审以滕某某犯抽逃出资罪，免予刑事处罚的判决，宣告滕某某无罪。
湖南省永州市人民检察院在再审中提出，1、抽逃出资行为具备数额巨大、后果严重或者其他严重情节三种情形之一的，应予立案追诉。滕某某作为银信公司股东兼法定代表人，在公司成立后，抽逃出资达722万元，数额巨大，应予立案追诉。2、法律没有禁止借款注册公司，也没有禁止归还公司债务，但对公司成立后抽逃注册资本归还借款的行为，法律是禁止的。3、抽逃出资行为完成后，犯罪既遂，之后在公司经营过程中再陆续投入资金，不影响犯罪构成，只能作为犯罪情节考虑，且原二审判决已经充分考虑了没有发生资不抵债、损害债权人利益等情形。4、司法机关没有追究其他股东的刑事责任，也不影响滕某某的罪名成立。滕某某是公司的股东兼法定代表人，作用最大，即使是单位犯罪，滕某某也要负相应的法律责任。5、虽然根据新修改的《公司法》和《全国人大常委会关于刑法第一百五十八条、第一百五十九条的解释》之规定，除依法实行注册资本实缴登记制的公司以外，对公司股东、发起人不得以虚假出资、抽逃出资罪追究刑事责任，但本案已作出生效判决，依照《刑法》第十二条之规定，本案不适用新修改的《公司法》和《全国人大常委会关于刑法第一百五十八条、第一百五十九条的解释》。6、周学军案再审判决本身错误，我国也不是判例法国家，故周学军案再审判决不能作为认定滕某某无罪的证据，滕某某是否构成犯罪，关键看其行为是否符合犯罪构成要件。
本院再审查明的事实、证据与原二审查明的事实、证据一致，对原二审查明的事实、证据，本院再审予以确认。
本院再审认为，原审上诉人滕某某作为银信公司的股东兼法定代表人，违反修改前的公司法的规定，在公司成立后，抽逃出资722万元，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。原审上诉人滕某某利用职务之便办理虚假房产证，伙同他人以欺骗手段取得银行贷款后，按约定每月或每季度归还本息，没有给银行造成重大损失或者有其他严重情节，其行为不构成骗取贷款罪。原公诉机关指控滕某某犯挪用资金罪，因涉案的60万元系罗某甲通过正当借款手续从银信公司借出，支配权在罗某甲，滕某某从罗某甲手中借款60万元，应视为二人之间的民事行为，滕某某的行为不构成挪用资金罪。
原审上诉人滕某某再审提出“原二审判决认定滕某某抽逃出资722万元，证据严重不足，银信公司成立后归还借款的行为应属公司的正常经营行为，滕某某没有实施抽逃出资的客观行为，不符合抽逃出资罪的构成要件”。经查，滕某某在银信公司成立后，抽逃出资722万元的行为有证人江某、胡某甲、唐某甲的证言，记帐凭证及滕某某的供述等证据证明，足以认定。法律没有规定公司不得偿还借款，但法律明文规定公司成立后股东不得抽逃出资。滕某某借款722万元用于公司注册登记，公司成立后，该722万元成为公司的注册资本金，滕某某将公司的注册资本金抽出归还借款的行为，符合抽逃出资罪的构成要件；原审上诉人滕某某再审提出“周学军案的再审生效判决依法可以作为认定滕某某无罪的有效依据”。经查，周学军涉嫌抽逃出资一案，本院判决宣告其无罪，但该案与本案具体情况不同，也不存在关联性，我国是成文法国家，不是判例法国家，周学军案的判决依法不能作为认定本案事实的依据，原审上诉人滕某某的行为是否构成犯罪，应以其行为是否符合犯罪构成要件为准；原审上诉人滕某某再审提出“滕某某仅出资50万元，722万元是分摊到全体自然人股东名下的，司法机关至今没有依法追究银信公司其他31名自然人股东相应的刑事责任，足以佐证滕某某不构成抽逃出资罪”。本院认为，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。人民法院负责审判。银信公司其他股东未被追究刑事责任，不能作为不追究滕某某刑事责任的理由。原审上诉人滕某某再审提出“公司成立后，各股东还先后投入资金666.94万元，公司经营状况良好，资产持续增加，没有发生资不抵债、损害债权人利益等情形，故滕某某等人的行为，情节显著轻微，依法不应按犯罪论处”。经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，公司股东违反公司法的规定在公司成立后又抽逃其出资，具有数额巨大、后果严重或者有其他严重情节三种情形之一的，构成犯罪。本案中，滕某某作为银信公司的股东兼法定代表人，在公司成立后抽逃出资722万元，参照适用《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第四条之规定，已经达到应予立案追诉的数额标准。滕某某抽逃出资虽未造成严重后果或者有其他严重情节，但其抽逃出资数额巨大，亦是构成抽逃出资罪的情形之一，不属于《中华人民共和国刑法》第十三条规定的“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的情形。抽逃出资罪妨害的是国家对公司、企业的管理秩序，违反的是公司法的有关规定，构成该罪并不以发生资不抵债或者损害债权人利益等情形为必然。抽逃出资犯罪既遂后，又先后投入资金的行为，不影响犯罪构成，但可作为量刑情节考虑，原二审判决已充分考虑公司经营状况良好，资产持续增加，没有发生资不抵债、损害债权人利益等情形，对滕某某免予刑事处罚，量刑适当，应予维持。综上，湖南省永州市人民检察院在再审中提出的意见成立，原审上诉人滕某某在再审中提出的辩解均不能成立。原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三十七条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
维持本院（2012）永中法刑二终字第146号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 桂丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百五十九条公司发起人、股东违反的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。