山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1606号
原告：王延晖，男，1981年8月19日出生，汉族，现住所烟台市牟平区。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座5、6楼。
负责人：段卫平，总经理。
委托代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王延晖与被告阳光财产保险股份有限公司山�省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰兰、被告委托代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延晖向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付保险金126,000.00元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，原告在被告处购买“灿烂阳光”个人综合激活卡B款（2014版）保险，保险单号为1025627002015003566，保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止，承保险别及保险金额分别为附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版）保额6,000.00元／人；个人意外伤害保险条款（2014版），保额120,000.00元／人。2015年8月1日，原告王延晖在工作中，从车上摔下来受伤，致T12椎体压缩骨折，右小腿软组织损伤。被送�滨州医学院烟台附属医院诊治，住院25天，支付医疗费9,412.00元。事故发生后，原告就相关损失到被告处进行理赔，但被告拒赔。
被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，对于原告的合理损失会依据法律的规定及保险合同的约定同意赔偿，其他的详见庭审质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，投保人烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司为包括原告王延晖在内的77名职工通过阳光财险烟台中心支公司在被告处购买“灿烂阳光”个人综合激活卡B款（2014版）保险。该公司将15,400.00元的保险费支付给被告后，被告后来向烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司送达了《“阳光灿烂”个人综合激活卡B款（2014版）保险单》及两份《阳光财产保险股份有限公司交通工具意外伤害保险条款（2014）版》、一份《阳光财产保险股份有限公司附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版）》、一份《阳光财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2014版）》，其中保险单号为1025627002015003566，其上载明：“鉴于投保人已向本公司递交了投保申请及附件，并已交纳了保险费，本公司依照承保险种及对应条款和特别约定，根据《中华人民共和国保险法》及投保人的要求，同意按下列条件订立本合同。投保单位名称：烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司联系人：王……投保人数：77缴别方式：趸缴付款方式：POS保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止，保费合计：CNY15400.00本保险单保险合同要素摘要表（币值单位：人民币元）主附险、保险险种、保险责任、免赔主、免赔额、每人保额、投保人数、保险金额（元）及保费小计（元）分别为：附加险、个人意外伤害医疗保险条款（2010版）、意外伤害医疗、保额6000.00、77、462000.00、5390.00；主险、交通工具意外伤害保险条款（2014版）乘坐合法运营的航空班机、、400000.00、77、30800000.00、770.00；……主险、个人意外伤害保险条款（2014版）、基本部分意外伤害身故、120000.00、77、9240000.00、4004.00；主险、个人意外伤害保险条款（2014版）、可选部分意外伤害残疾、120000.00、77、9240000.00、4004.00，保费合计：人民币壹万伍仟肆佰元整。特别约定：1、本保险仅承保一至四类人员，不承保职业类别人员包括：强酸、强碱、火药、气体、烟花爆竹、爆破等易燃／易爆／有毒行业工作人员；……被保险人职业类别判定以出险时的职�类别为准。一、二类职业类别人员意外伤害身故、残疾、意外作害医疗的保额为本激活卡列明保额的100%……3、乘坐交通工具意外伤害身故、残疾金额与意外伤害身故、残疾保险金重复给付。4、被保险人的职业类别以出险时的职业类别为准。”被告在该份保险单的“特别约定”处加盖保单专用章。在该保险单的背面载有这样的内容：“1、本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注及本合同有关的投保单、变更申请、体检报告书及书面约定共同构成、任何口头或非书面约定均无法律效力。2、请确认保险人已向您明确说明保险责任、责任免除、投保人、被保险人权利与义务、理赔程序及理赔材料等保险条款内容，特别对其中的保险人免责条款，您已充分理解且无异议。3、收到本保险�后，请您仔细核对，如有错漏或与投保实际不符，请您立即通知本公司进行书面批改更正，其他方式的更改无效。4、若发生保险事故，请您和本保险有关的人员在保险条款规定的时间内及时通知本公司。5、保单查询方式提示：本保险自签发（激活）之日起，可拨打全国统一客服专线95510查询保单信息，并可在签发（激活）2日后，进入公司网站www.sinosig.com查询保险单信息签单公司：阳光财险烟台中心支公司地址：牟平区西关路458号签单日期：2015－07－02核保：曲苹制单曲苹经办：王艳芳。”被告亦在上述内容落款处加盖了保单专用章。合同附件为包括原告王延晖在内的77人的身份证信息，均加盖被告的保单合同专用章。
2015年7月30日，原告王延晖在工作中，从车上摔下来受伤，致T12椎体压缩骨折，右小腿软组织损伤。2015年8月1日，王延晖在胸背部疼痛两天后被送至滨州医学院烟台附属医院诊治，住院25天，支付医疗费9,412.00元。后原告针对自己的伤情委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，××致残等级》于2016年3月28日出具了编号为烟富司鉴[2016]临鉴字第361号《法临床司法鉴定意见书》中鉴定意见为王延晖的胸椎骨折损失构成九级伤残。原告认为自己系城镇户籍且在烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司的职工，被告理应按山东省2015年城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金即31,545.00元X20年X20%＝126,180.00元，因意外伤害残疾保险金额为120,000.00元，故主张120,000.00元的人身意外伤害残疾保险金。
庭审中，原告提供了烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司投保的《“阳光灿烂”个人综合激活卡B款（2014版）保险单》及四份保险条款、烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司出具的事故《证明》、滨州医学院烟台附属医院住病案、门诊病历、用药明细、医疗费单据、烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书、烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司职工与被告烟台中心支公司职工曲苹的通话录音等证据。被告对原告提交的保单及住院材料的真实性没有异议，虽对烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书的真实性没有异议，但认为系原告单方鉴定，且适用的伤残标准不对，应按照双方保险合同中《个人意外伤害保险条款（2014版）》约定的《人身保险伤残评定标准》，但原告有意未提交该条款，可从原告提供的保险单与相关条款之间加盖的骑缝章不吻合看出；同时认为原告应提供与烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司的劳动合同证明二者之间存在劳动合同关系，即投保人对被保险人具有保险利益，从而证明涉案保险合同的有效性；承认住院病历等相关材料的真实性，不承认烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任出具的事故《证明》的真实性，认为其不符合证据的形式要件；否认录音证据的真实性，主张庭后落实。被告针对自己所有的抗辩主张均未提供证据予以证实，并且对涉案保险产品的激活程序、性质以及涉案保险合同的投保过程均不清楚。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否应向原告支付保险金126,000.00元。
首先，通过原告王延晖提供的投保人烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司签订的《“阳光灿烂”个人综合激活卡B款（2014版）保险单》及相应的保险条款的内容可知，涉案人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该保险合同合法有效。至于被告主张投保人对被保险人即原告是否具有保险利益，被告作为专业的从事保险业务的单位，在签订保险合同前应予以审查，更何况其在保险单的附件即投保人77名职工名单中加盖印章，应视为其承认投保人对该77人具有保险利益，该合同生效后提出此主张否定合同的有效性显然自相矛盾，本院不予支持。对于有效的合同，双方当事人应严格按照合同的约定行使权利的履行义务，现原告已履行了保险费的缴付义务。
其次，因被告认可原告的住院病历、门诊病历及相关的医疗费用单据的真实性，而该住院病历及门诊病历中记载了原告受伤的真实情况，由此可知原告在工作中意外受伤，故涉案事故属于意外伤害保险事故。原告在此次事故中支付医疗费9,412.00元，被告理应在意外伤害医疗保险金额6,000.00元的范围内承担保险责任。对于原告的伤情系××致残等级》的标准鉴定为九级伤残，被告对该鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定意见伤残等级认定过高，并且应依照双方保险合同中约定适用的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，但其并未能向本院提供认定等级过高的充分理由及《人身保险伤残评定标准》内容的证据，更未能提供证据证明其针对该上述内容向投保人履行了交付和解释说明的义务，故被告的该抗辩主张不成立，亦对原告不具有法律约束力。原告作为权利人有权选择我国法律允许的伤残等级标准进行鉴定，并根据该鉴定意见主张残疾赔偿金，现原告主张的残疾赔偿金的计算方式即以山东省2015年镇居民可支配收入31,545.00元X20年X20%＝126,180.00元并不违反我国相关法律法规的强制性规定，且涉案保险合同的人身意外伤害保险金额为120,000.00元，故本院对原告要求被告支付意外伤害保险金120,000.00元的主张予支支持。
综上所述，原告王延晖在保险期间内发生保险事故，被告理应按其提供的保险单载明的内容予以理赔；被告对其抗辩主张因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内向原告王延晖支付意外伤害残疾保险金120,000.00元、意外伤害医疗保险金6,000.00元，合计126,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820.00元减半收取1,410.00元由被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年十二月二日
书记员 贺凌君