wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1108号
罪犯田波，男，汉族，生于1986年9月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯强迫卖淫罪、抢劫罪于2007年6月4日被忠县人民法院分别判处有期徒刑三年并处罚金4000元、有期徒刑四年并处罚金6000元，合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，2011年9月15日刑满释放。忠县人民法院于2017年3月13日作出（2017）渝0233刑初52号刑事判决，以被告人田波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年4月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯田波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、缴款单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗瑞琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第2047号原告刘治松，男，1951年9月23日出生，汉族，农民。被告易昊，男，1969年10月10日出生，汉族，驾驶员。被告江苏百达通物流有限公司。法定代表人张昕，该公司执行董事。被告中银保险有限公司镇江中心支公司。负责人张伟群，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人张雪冰，该公司总经理。本院受理原告刘治松诉被告易昊、江苏百达通物流有限公司、中银保险有限公司镇江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为保险合同纠纷，并非道路交通事故侵权纠纷，本案不符合原告所在地法院管辖的规定，应由被告所在地法院管辖，应将本案移交镇江市润州区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案交通事故发生在河南省，现原告提起侵权之诉并将承保交强险及商业三者险的保险公司列为被告，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定；本院作为事故发生地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，对本案有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴国磊审 判 员  喻 露人民陪审员  朱 汉二〇一五年十一月二日书 记 员  陈青云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初532号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张卫明，男，1990年6月4日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，家住江西省抚州市临川区。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月27日刑满释放。2015年7月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月7日刑满释放。2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月16日刑满释放。因本案于2018年3月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人张卫明犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人张卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日14时许，被告人张卫明来到金华市江南开发区江南街道高歌路53号308室即被害人吴某的家，通过用插片打开房门的方式进入室内，从床头柜内窃得现金人民币100元，从衣柜内窃得黄金项链1条、黄金手链2条。经鉴定，被盗的黄金项链及黄金手链价值共计人民币15880元。
2018年3月13日晚，被告人张卫明在金华市江南开发区西关街道华夏网吧被公安人员传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害吴某花的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，监控视频光盘，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，人口信息，被告人张卫明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张卫明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张卫明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月13日起至2019年9月12日止）。
二、责令被告人张卫明于判决生效后十日内退赔被害吴某花人民币15980元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年七月四日
代书记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初532号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张卫明，男，1990年6月4日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，家住江西省抚州市临川区。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月27日刑满释放。2015年7月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月7日刑满释放。2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月16日刑满释放。因本案于2018年3月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人张卫明犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人张卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月11日14时许，被告人张卫明来到金华市江南开发区江南街道高歌路53号308室即被害人吴某的家，通过用插片打开房门的方式进入室内，从床头柜内窃得现金人民币100元，从衣柜内窃得黄金项链1条、黄金手链2条。经鉴定，被盗的黄金项链及黄金手链价值共计人民币15880元。2018年3月13日晚，被告人张卫明在金华市江南开发区西关街道华夏网吧被公安人员传唤归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害吴某花的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，监控视频光盘，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，人口信息，被告人张卫明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张卫明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张卫明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月13日起至2019年9月12日止）。二、责令被告人张卫明于判决生效后十日内退赔被害吴某花人民币15980元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 小 飞二〇一八年七月四日代书记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1738号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人沈阿金，总经理。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告李官军，男，1964年11月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县毕桥镇十井村下马村64号。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告李官军经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏视乐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初218号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵伟，男，1986年9月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省上高县。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2018年1月13日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月11日6时50分许，被告人赵伟在本市解放东路制革厂公交站台，趁被害人万某（系未成年人）上206路公交车不备，徒手从其上衣口袋内扒得VIVO牌X9SL型手机一部（价值人民币1915元）。后变卖得款挥霍。次日，赵伟被侦查人员抓获归案。
被告人赵伟当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人赵伟曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1915元，数额较大，公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人赵伟有犯罪前科，应从重处罚。被告人赵伟归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月十七日
书记员 颜颖萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4218号
罪犯关辉荣，男，1979年10月26日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）江中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人关辉荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿146877.34元（其中罪犯关辉荣赔偿人民币73438.67元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月16日作出（2004）粤高法刑一终字第134号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关辉荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关辉荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成�议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关辉荣属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2014年2月，2015年3月获得记功；2014年3月，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关辉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关辉荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2910号
原告：朱爱红，女，1976年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘旺保，男，1980年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告苏婷，女，成年，住南平市建阳区麻沙镇扁溪村桥头。
原告朱爱红与被告刘旺保、苏婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告朱爱红于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，朱爱红以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱爱红撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由朱爱红负担。
审判员 黄晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1417号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告欧阳艳霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5429。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳艳霞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告欧阳艳霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计3724.44元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2210.42元及其利息990.56元、其他费用523.46元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月25日向被告欧阳艳霞送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳艳霞在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月20日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××14，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金2210.42元、利息为990.56元、滞纳金（其他费用）523.46元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2210.42元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金523.46元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳艳霞在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2210.42元及其利息、滞纳金523.46元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为990.56元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初453号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人江道永，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省南阳市内乡县。住内乡县。2018年1月3日，因殴打他人被内乡县公安局行政拘留15日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月22日被内乡县公安局刑事拘留；同年3月8日被内乡县公安局依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）250号起诉书，指控被告人江道永犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人江道永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日20时许，被告人江道永酒后到内乡县师岗街王某2经营的饭店内，误以为该店是“牛肉汤”店，要求喝牛肉汤，而与王某2母亲张某发生口角，用拳头和水壶对张某实施殴打，后在店外，又对王某2父亲王某1和王某2实施殴打，造成三人受伤。经鉴定，张某、王某1、王某2三人均为轻微伤。案发后，被告人与受害人就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示谅解。
另查明，被告人江道永被采取行政拘留和刑事拘留时，均是接到派出所电话后，主动到公安机关。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人江道永供述、被害人王某1、张某、王某2陈述、证人江某证言、户籍证明、前科情况查询、到案经过、发破案报告、鉴定意见书、案件立案及行政处罚决定书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江道永酒后失德，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭悔罪，且在案发后已赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院为了保护公民的正当权利不受侵害，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江道永犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年2月22日起至2018年8月6日止（先期行政处罚拘留十五天已折抵）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王胜崇
审判员 闫珊珊
陪审员 杨广伦
二〇一八年七月十一日
书记员 师红珂
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3205号
原告:孙宝渠,男,1968年7月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杜涛，男,1971年1月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:吴红兵,男,1971年2月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
被告:高长双,男,1967年9月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告孙宝渠与被告吴红兵、高长双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙宝渠及其委托诉讼代理人杜涛，被告吴红兵及其委托诉讼代理人王名海，被告高长双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝渠向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告孙宝渠各项损失合计72845.6元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月11日13时50分,被告吴红兵驾驶未经注册登记的三轮汽车在淮阴区203县道5km+550m由南向北行驶离停车地点左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告孙宝渠驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告孙宝渠受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后吴红兵弃车逃逸。此事故经交警部门认定：被告吴红兵负事故主要责任；原告孙宝渠负事故次要责任。被告吴红兵驾驶的肇事车辆未投保任何保险。
被告吴红兵辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议；因为双方车辆均为机动车辆，原告以80%主张权利不符合法律规定。请法院依法判决。
被告高长双辩称：同被告吴红兵意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年10月11日13时50分,被告吴红兵驾驶未经注册登记的三轮汽车在淮阴区203县道5km+550m由南向北行驶离停车地点左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告孙宝渠驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告孙宝渠受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后吴红兵弃车逃逸。此事故经交警部门认定：被告吴红兵负事故主要责任；原告孙宝渠负事故次要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
事发时，被告吴红兵驾驶的三轮汽车为被告高长双所有，该车未投保任何保险。
三、原告孙宝渠治疗情况
原告孙宝渠受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费97747.59元，住院35天，于2016年11月15日出院。被告吴红兵垫付住院医疗费10000元。庭审中，原告在本案中不主张门诊费用，不违反法律规定，本院予以准许。
四、其他需要说明的问题
事发时，被告吴红兵与被告高长双系两人合伙做买树生意，是在合伙做生意过程中发生交通事故；被告高长双将其三轮汽车钥匙放在车上，没有保管好该车钥匙，且该车未投保交强险及商业三者险，故原告要求两被告承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告高长双辩称发生事故时，被告高长双未驾驶车辆，被告高长双不承担赔偿责任，无法律依据，故本院对被告高长双该项辩解不予采纳。
五、原告孙宝渠各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：97747.59元，由原告提供用药明细予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1050元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、交通费：350元（酌定）。
上述合计99147.59元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，因被告吴红兵驾驶的肇事车辆为被告高长双所有无号牌三轮汽车未投保交强险，故被告吴红兵应在交强险限额内赔偿原告孙宝渠11400元，超出交强险87747.59部分，因被告吴红兵负事故主要责任，故被告吴红兵应承担70%计币61423.31元，被告吴红兵合计赔偿原告孙宝渠72823.31元，扣除被告吴红兵已支付10000元，被告吴红兵赔偿尚剩余62823.31元；剩余30%由原告自行承担。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴红兵于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝渠各项损失合计62823.31元。
二、被告高长双对被告吴红兵上述赔款承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元（已缴纳1775元），减半收取810.5元，由原告孙宝渠负担110.5元，被告吴红兵、高长双共同负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3992号
申请执行人：徐华,男,1964年12月14日生,居民身份证号码3210021964********,汉族，居民，住所地江苏省扬州市邗江区美琪小区莱福苑**幢***室。
申请执行人：汪与萌，女，1970年8月5日生,居民身份证号码3210021970********,汉族,居民，住所地江苏省扬州市邗�区美琪小区莱福苑**幢***室。
被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人屠东方，系该公司董事长。
被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周晓宝，系该公司董事长。
申请执行人徐华、汪与萌与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿豫民初字第01147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，其申请执行标的为22493元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏凯盛置业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人徐华、汪与萌提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐华、汪与萌未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐华、汪与萌公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年四月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3992号申请执行人：徐华,男,1964年12月14日生,居民身份证号码3210021964********,汉族，居民，住所地江苏省扬州市邗江区美琪小区莱福苑**幢***室。申请执行人：汪与萌，女，1970年8月5日生,居民身份证号码3210021970********,汉族,居民，住所地江苏省扬州市邗�区美琪小区莱福苑**幢***室。被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人屠东方，系该公司董事长。被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周晓宝，系该公司董事长。申请执行人徐华、汪与萌与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿豫民初字第01147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，其申请执行标的为22493元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏凯盛置业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人徐华、汪与萌提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐华、汪与萌未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐华、汪与萌公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年四月十八日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初199号
原告：韩影，女，1969年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告韩影与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告韩影于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告韩影共计525元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩影撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审判员 吕新星
二〇一七年六月十六日
书记员 石 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初250号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人韩双龙，男，1988年2月出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月2日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年6月12日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人韩双龙犯危险驾驶罪,于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人韩双龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月1日21时30分,被告人韩双龙酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰东大街由西向东行驶，当行驶至永联第二小学门前时，与被害人何某1驾驶的两轮摩托车（乘员：李某、何某2）相撞，造成双方车辆不同程度损坏、人员受伤的道路交通事故。后经检测，事故发生时韩双龙体内血液中酒精含量为146.33mg/100ml。属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，韩双龙负此次事故主要责任，何某1负次要责任，李某、何某2无责任。
案发后，被告人韩双龙赔偿被害人何某1、何某2、李某各项经济损失合计人民币2.5万元。
上述事实，被告人韩双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、诊断证明书、驾驶人详细信息查询、机动车详细信息查询、道路交通事故认定书、协议书、收据、办案说明；被害人何某1、李某陈述、（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第136号酒精检测报告；被告人韩双龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩双龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车且与他人发生交通事故，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韩双龙犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩双龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年六月二十一日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初250号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人韩双龙，男，1988年2月出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月2日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年6月12日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人韩双龙犯危险驾驶罪,于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人韩双龙到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月1日21时30分,被告人韩双龙酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰东大街由西向东行驶，当行驶至永联第二小学门前时，与被害人何某1驾驶的两轮摩托车（乘员：李某、何某2）相撞，造成双方车辆不同程度损坏、人员受伤的道路交通事故。后经检测，事故发生时韩双龙体内血液中酒精含量为146.33mg/100ml。属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，韩双龙负此次事故主要责任，何某1负次要责任，李某、何某2无责任。案发后，被告人韩双龙赔偿被害人何某1、何某2、李某各项经济损失合计人民币2.5万元。上述事实，被告人韩双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、诊断证明书、驾驶人详细信息查询、机动车详细信息查询、道路交通事故认定书、协议书、收据、办案说明；被害人何某1、李某陈述、（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第136号酒精检测报告；被告人韩双龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩双龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车且与他人发生交通事故，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韩双龙犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩双龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年六月二十一日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2380号
原告：刘庆，男，汉族，1980年12月28日出生，户籍地址湖北省天门市小板镇。
委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告:陈江涛，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地址湖北省仙桃市沔城回族镇。
原告刘庆与被告陈江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德朋出庭参加诉讼，被告陈江涛经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同乡关系，因被告称有急事，于2016年6月4日向原告借款，一月内肯定归还，并且愿意支付利息。原告于同日将34795元现金交付被告，被告同日向原告出具借条。款项到期后，原告要求被告返还借款，被告拒绝返还，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不返还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告支付原告借款金额人民币34795元及利息1908元（按每月利息1%自2016年7月5日暂计至起诉之日，实际计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈江涛经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：被告陈江涛于2016年6月4日向原告刘庆借现金人民币34795元，借款期限为一个月（从2016年6月4日至2016年7月5日），到期未还款按月利率1%计付逾期利息。庭审中，原告陈述被告通过微信方式分别于2017年2月28日还款2730元、2017年4月1日还款2300元、2017年5月10日还款2500元。
以上事实，有借条、庭审笔录等予以印证，足以认定。
本院认为，原告刘庆与被告陈江涛存在借贷事实，被告负有向原告支付借款本金的义务，该借款期限已经届满，被告应当偿还。原告认可其起诉后被告已经分三次以微信转账方式支付借款共计7530元，该款项应从原告起诉的本金中予以扣除，故被告尚需向原告支付借款本金27265元。关于原告的利息主张�2016年7月6日至2017年2月28日期间的利息以34795元为本金，按照月利率1%计算为2690.81元；2017年3月1日至2017年4月1日期间的利息以32065元为本金，按照月利率1%计算为320.65元；2017年4月2日至2017年5月10日期间的利息以29765元为本金，按照月利率1%计算为377.02元；2017年5月11日之后的利息，以27265元为本金，按照月利率1%计至被告实际偿还借款之日止。被告陈江涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江涛自本判决生效之日十日内向原告刘庆支付借款本金27265元及利息（2016年7月6日至2017年5月10日期间的利息为3388.48元；2017年5月11日之后的利息以27265元为本金，按照月利率1%的标准计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
本案受理费718元、公告费260元，由被告陈江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈冰洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初824号
原告：刘爱国，男，1977年8月30日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：马爱香，安阳市关区法律援助中心指派律师。
被告：安阳市人民医院，住所地安阳市北关区解放路中段。
法定代表人：马绍恒，该医院院长。
委托诉讼代理人：田野，男，汉族，该医院工作人员。
原告刘爱国诉被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人马爱香、被告安阳市人民医院的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告安阳市人民医院赔偿原告医疗费225598元、住院伙食补助费7980元、营养费10950元、护理费94300.60元、误工费144470元、交通费17015.50元、住宿费1800元、卫生用品费190元的40%，计200921.64元，并赔偿原告鉴定费16000元、精神损害抚慰金3万元、复印费566.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月18日，原告因股骨头清理术后需进一步诊治入住被告处。同年6月23日，被告给原告行人工全髋关节置换术。术后，原告体温高，波动在38度左右，被告给予抗炎等治疗后，稍有好转，并于2008年7月22日出院。出院一周后，原告再次发热，遂又于7月31日入住被告处，被告以右人工髋关节置换术后发热待查收住。住院期间，被告给予抗炎等对症支持治疗。好转后，原告于9月2日出院，被告对于发热原因仍未诊断明确，出院诊断仍为右人工髋关节置换术后发热待查。出院后，原告仍时有发热现象，后于2015年1月12日由北京积水潭医院最终诊断为右侧人工髋关节术后假体周围感染，并建议行人工全髋关节翻修术。2015年1月13日，原告在北京积水潭医院行人工全髋关节翻修术。原告为治疗假体周围感染支付医疗费共计30多万元。原告认为，被告在诊疗过程存在过错，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告安阳市人民医院辩称，被告承认对原告刘爱国的治疗行为存在过错瑕疵，但是被告承担的部分应当为10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据和事实认定如下：2006年10月14日，原告刘爱国因不慎从八米高处跌落，入住被告安阳市人民医院治疗，于2007年4月7日出院。2008年6月18日，原告再次入住被告处治疗，并于2008年6月23日行右人工全髋关节置换术，于2008年7月22日出院。后原告又因置换术后发热和局部感染分别于2008年7月31日和2010年1月20日入住被告处，并分别于2008年9月2日和2010年2月6日出院。后原告因置换术后感染，分别在郑州市骨科医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心以及被告处进行治疗。（1）医疗费用。医疗费用224187.50元因有票据予以佐证，本院予以确认。原告刘爱国主张的其他医疗费用因未提供票据、病历或者诊断证明，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。（2）误工费和护理费。原告于2008年在被告处行右人工全髋关节置换术，并因感染问题于2010年在被告处治疗后，又在多个医疗机构进行治疗，直至2015年在北京积水潭医院行人工全髋关节翻新术。结合原告的手术位置以及原告在被告处和有关医疗机构接受治疗的情况、医嘱内容，可知原告在2010年至2015年之间无法正常劳动或工作，故原告主张误工费按年平均工资28849元计算5年具有事实依据且不违反法律规定，本院予以确认，误工费合计144245元；护理期间按365天计算，其中劳务服务公司的护理期间为36天，护理费为5780元，剩余护理期间329天的护理费按原告主张的每天83.51元计算，计27474.79元，护理费合计33254.79元。（3）交通费。考虑到原告的病情以及原告和其必要的陪护人员因就医的需要，本院对原告主张的8814元交通费予以确认。原告未提供充分证据其他交通费与本案的关联性，本院不予支持。（4）住院伙食补助费。原告于2008年7月31日后在被告处住院三次，住院天数合计60天，住院伙食补助费按每天30元计算，计1800元。原告在郑州市和北京市的医疗机构住院天数合计122天，住院伙食补助费按每天50元计算，计6100元。（5）营养费。被告对原告主张的每天30元营养费不持异议，故按照住院天数182天计算，计5460元。（6）住宿费。被告对原告主张的住宿费1800元不持异议，本院予以确认。（7）卫生用品费。原告未提供充分证据其主张的卫生用品费与本案的关联性，本院不予支持。（8）复印费。对加盖有北京朝阳急诊抢救中心病历复印专用章的复印费10.80元，本院予以确认。原告未提供充分证据其他复印费与本案的关联性，本院不予支持。（9）鉴定费。鉴定费16000元因有票据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，被告安阳市人民医院的诊疗行为与原告刘爱国术后右髋关节假体周围感染的损害后果间存在次要因果关系，参与度系数值建议为20%-40%，本院确定被告承担30%的赔偿责任。原告主张的第1项至第9项费用中，合理部分共计441672.09元，被告应当赔偿30%，即132501.63元。因被告在诊疗过程中存在一定过错，致使原告右髋关节术后感染，影响了原告的生活和工作，使原告的精神遭受严重损害，故结合被告的过错情况，本院确定被告应当赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上所述，被告应当赔偿原告各项费用共计136501.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱国医疗费等各项费用共计136501.63元；
二、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由原告刘爱国负担2212元，由被告安阳市人民医院负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付文晋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3479号
原告：河南中远劳务合作有限公司。
。
法定代表人：贾幸福，系该公司总经理。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：靳先信，男，1972年4月16日生，汉族，农民。
被告：张际刚，男，1966年12月24日生，汉族，农民。
被告：贾相显，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
被告：靳存景，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
被告：贾卷方，男，1978年8月13日生，汉族，农民。
被告：靳永坤，男，1990年2月1日生，汉族，农民。
被告：靳凤聚，男，1963年12月11日生，汉族，农民。
被告：贾克安，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
诉讼代表人：张国英，农民。
诉讼代表人：靳凤聚，男，1963年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县王称堌乡前项城村。身份证号：4109281963********。
原告河南中远劳务合作有限公司与被告靳先信等8人居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告靳先信、贾相显各自支付6200元，共计6200元；被告张际刚、靳存景各自支付7370元；被告贾克安支付5370元；被告贾卷方支付5200元；被告靳永坤支付9170元；被告靳凤聚支付4370元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发放紧急招工简章招聘赴俄罗斯伊尔库斯科从事相关工作，雇佣方是伊尔库斯科建筑工程公司，合同期一年，出国人员每人需支付出国费用6000元，被告靳先信等8人同意该招工简章相关合同要约条款，至此原、被告成立合同关系，原告为出国人员交纳各种费用，共计16645元。2015年6月底，被告由原告派遣至俄罗斯伊尔库斯科工作，被告工作了两个多月，就找各种理由要求回国，经我公司协商一致，被告自愿签署了自愿回国协议书，被告承诺“在合同期未满时如有人要求回国，回国的一切费用有个人承担”。基于以上理由，为保护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，并且应当与被派遣的劳动者签订劳动合同。本案中，中远公司从事“向境外派遣各类劳务人员”的业务，中远公司法定代表人贾幸福在村里发放的招工简章的内容基本符合劳动合同条款的要求，应视为要约，被告靳先信等八人同意招工简章的条件应视为承诺，后中远公司将靳先信等人派遣至俄罗斯“伊尔库斯克建筑工程公司”从事木工等工作，“伊尔库斯克建筑工程公司”为用工单位，该用工单位向劳务派遣单位即中远公司支付服务费用。被告靳先信等八人与中远公司之间虽未签订书面的劳动合同，但事实上已经形成劳动关系。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条的规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷，属于劳动法规定的劳动争议。本案争议的是双方劳动关系形成后，有关劳务派遣产生费用负担问题的劳动争议纠纷，应当按照劳动法及劳动合同法规定的劳动争议纠纷仲裁前置的程序解决，原告以居间合同主张权利并直接诉至法院显属不当，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（三）项及其他民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告河南中远劳务合作有限公司对被告靳先信、张际刚、贾相显、靳存景、贾卷方、靳永坤、靳凤聚、贾克安的起诉。
驳回起诉案件，不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判员 马传聪
二〇一六年八月二十九日
书记员 李盼超
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更213号
罪犯王红武（别名“小武”），男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宣刑初字第308号刑事判决，认定罪犯王红武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，附加剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止。宣判后，罪犯王红武不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00435号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月7日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第506号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2009年1月13日起至2022年7月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王红武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王红武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王红武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王红武的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年1月13日起至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1159号
原告：蔡斌，男，1970年5月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：张孝安，男，1953年5月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：黄宪舒（系张孝安之妻），女，1955年5月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告蔡斌与被告张孝安、黄宪舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月，被告通过熟人介绍，向原告借款10万元，用于做生意经营周转。2014年12月8日，两被告共同向原告出具一张10万元的借条，口头约定3个月还款，月利率4%。之后，被告按月利率3%付了3个月利息，按月利率2%付了3个月利息。自2015年5月后，两被告未再支付利息，亦未归还借款本金。故提起诉讼，望法院依法支持诉请。
张孝安、黄宪舒辩称，1、2014年12月8日，原告实际出借给二被告的借款本金是9.6万元，而不是10万元。2、被告于2015年1月11日向原告还款4000元，2至7月每月还款3000元，8至9月每月还款2000元，11月还款4000元，12月还款2000元。2016年1月9日还款10000元，2月28日还款5000元，5月13日还款1800元，8至10月每月还款2000元，2017年1月还款1000元。以上总计还款55800元，被告实际只欠原告40200元。3、原、被告借款时并未约定利息，若原告能证明被告付款是支付利息，那么超过法定利息部分应当冲抵本金。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年12月8日向原告借款10万元，原告在扣除了第一个月4000元利息后，实际交付给二被告借款9.6万元，二被告向原告出具了10万元的借条。自2015年1月至2017年1月，二被告总计向原告还款55800元。审理过程中，原、被告均同意欠款数额按7.8万元，不再计算利息，但双方未能就还款期限和还款方式达成一致意见。
以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，借条以及银行交易清单相互印证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告均同意欠款数额按7.8万元计算，本院予以认可。关于还款期限和还款方式，本着债务应当清偿的原则，有约定还款期限的按照约定，无约定或者约定不明的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要借款，且本案经本院多次调解，已给了被告必要的准备时间。现原告要求被告立即返还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张孝安、黄宪舒于本判决生效之日起五日内共同返还原告蔡斌78000元；
三、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取为1150元，由原告蔡斌负担200元，被告张孝安、黄宪舒负担950元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 昇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1736号
申请执行人刘红军，男，1974年11月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，，手机。
被执行人黄小平，男，1974年12月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，，手机。
本院于2016年12月23日立案执行刘红军申请黄小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1205号，被执行人黄小平应付申请人刘红军案款81000元及利息，现因被执行人黄小平暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1736号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年六月二十日
书记员 ：晏剑春
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初642号
原告万金玲，女，1966年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处，住所地北京市东城区西花市南里东区14号。
法定代表人阮君，主任。
委托代理人蒋彬，北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处城管执法队副队长。
原告万金玲不服被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处（以下简称崇外街道办）拆除下沉式庭院行政行为违法，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告万金玲诉称，2017年7月18日上午，崇外街道办没有出具任何行政决定等强拆手续，也没有出具任何此房屋违建证明材料，没有给原告辩解和复议等救济可能，对兴隆都市馨园下沉式庭院建设进行暴力强行拆除。该处罚没有事实依据，违法行政，违反了行政处罚法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依据行政诉讼法向法院提起诉讼，请求确认被告拆除下沉式庭院的行政行为违法。
被告崇外街道办辩称，经核查，崇外街道办未以原告为行政相对人，作出原告在起诉状中陈述的拆除下沉式庭院的行政行为，原告也没有证据证明其为起诉状中所述具体行政行为的利害关系人，因此原告不具有原告资格，原告起诉超过法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告要求确认被告拆除下沉式庭院的行为违法，但原告并未提供证据证明被告实施了上述行为，被告对此亦予以否认。故原告提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告万金玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告万金玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5331号
原告：王金刚，男，1964年12月27日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：于政顺，男，1951年5月17日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
原告王金刚诉被告于政顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告于政顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元及利息2000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，被告因家庭生活所需，向原告借款10000元。被告于当时日向原告出具借条一份。原告曾多次向被告索要该款，被告均未给付。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：虽然借条是我本人书写的，但是借条上的款项是欠原告的利息款，不是欠原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告因家庭生活所需，向原告借款10000元。被告于当时日向原告出具借条一份。原告曾多次向被告索要该款，被告均未给付。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告于政顺借原告10000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因借条中双方并未约定利息，故对原告要求被告给付自欠款之日起至起诉之日止的利息2000元之请求不予支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率，即年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于政顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王金刚借款10000元，并承担该款自2017年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于政顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年八月三日
书记员 栾君君
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏08刑终295号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈静，女，1985年6月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被取保候审，同年8月30日转逮捕。
辩护人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1979年5月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控被告人陈静犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）苏0830刑初515号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈静对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月6日上午，被告人陈静在盱眙县天泉湖镇王店东大街其父亲陈孝峰家门前与其父亲的邻居ＸＸ女儿陈某因两家盖房发生纠纷，继而争吵，后陈静持手中饭碗将被害人陈某的面部砸伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某面部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈静自动投案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某系农村户口，受伤后在盱眙县中医院住院治疗18天，支付医疗费用合计人民币11318.4元（其中住院期间医疗费用为11218.9元，门诊医疗费用为99.5元）；在住院期间产生的营养费、住院伙食补助费、护理费，具体计算为：营养费540元（30元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、误工费801.7元（16257元/年÷365天×18天），交通费酌情考虑200元；以上费用合计人民币15560.1元。
上述事实，被告人陈静当庭不持异议，并有被害人陈某的陈述，证人ＸＸ、王某、马某等人的证言，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，被告人陈静的户籍信息登记表，附带民事诉讼原告人陈某提供的出院记录、医疗费用票据及陈某身份证复印件等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈静故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈静的行为给被害人陈某造成的物质损失，陈静依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人陈静赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：1、被告人陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人陈静赔偿附带民事诉讼原告人陈某因被伤害而支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计人民币15560.1元。3、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
陈静上诉称，其对原审判决认定的事实和定性无异议，但本案系因邻里纠纷引发，其是一时失手，且自己也被陈某打伤。同时上诉人表示愿意积极赔偿，希望取得对方谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人对原审判决认定陈静构成故意伤害罪不持异议，但提出本案系被害人故意挑衅滋事引发，被害人对矛盾激化存在过错；且上诉人具有自首、认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，综合考虑上诉人家庭困难、孩子较小、初犯、偶犯等因素，建议二审法院对其适用缓刑。
本院经审理查明：2015年12月6日10时许，被害人陈某及家人因房屋内搭建楼梯问题与被告人陈静发生矛盾，继而发生争吵，被告人陈静持饭碗将陈某头部砸伤，致使陈某损伤程度构成轻伤二级的事实清楚，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人陈静的亲属与被害人陈某就民事赔偿部分达成和解。被害人陈某接受上诉人亲属代为支付的经济赔偿，并出具谅解书对于陈静的犯罪行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人陈静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。
针对上诉人及其辩护人所提本案系邻里纠纷引发，被害人故意挑衅滋事，对矛盾激化存在过错的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈静案发次日即到公安机关接受询问，主动供述因自己和母亲要求被害人陈某家停止搭建楼梯，而与陈某及其家人发生争吵，自己一气之下用饭碗砸击陈某头面部，致使陈某额头流血。其供述得到证人ＸＸ等人证言及被害人陈某陈述的印证，因此，陈静因与陈某言语冲突，即持饭碗砸击对方，无证据证实陈某有挑衅滋事的行为，陈某也不具有刑法意义上的过错。此外，陈静所提自己被陈某打伤的上诉理由，得不到其他证据的证实。
上诉人陈静自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑陈静的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，原审法院对其所判刑罚，并无不当。二审期间，鉴于上诉人陈静的亲属与被害人陈某就民事赔偿部分达成和解，代为赔偿被害人陈某全部经济损失，被害人对陈静的犯罪行为予以谅解，依法可以对陈静从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，陈静归案后认罪态度较好，有悔罪表现并取得了被害人的谅解，改变陈静的刑罚执行方式符合法律规定及宽严相济刑事政策，有利于化解双方矛盾。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初515号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分。
二、撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初515号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李贻德
审 判 员 冯 旭
代理审判员 李纪森
二〇一七年一月五日
书 记 员 王睦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏08刑终295号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈静，女，1985年6月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被取保候审，同年8月30日转逮捕。辩护人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1979年5月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控被告人陈静犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）苏0830刑初515号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈静对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月6日上午，被告人陈静在盱眙县天泉湖镇王店东大街其父亲陈孝峰家门前与其父亲的邻居ＸＸ女儿陈某因两家盖房发生纠纷，继而争吵，后陈静持手中饭碗将被害人陈某的面部砸伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某面部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈静自动投案。另查明，附带民事诉讼原告人陈某系农村户口，受伤后在盱眙县中医院住院治疗18天，支付医疗费用合计人民币11318.4元（其中住院期间医疗费用为11218.9元，门诊医疗费用为99.5元）；在住院期间产生的营养费、住院伙食补助费、护理费，具体计算为：营养费540元（30元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、误工费801.7元（16257元/年÷365天×18天），交通费酌情考虑200元；以上费用合计人民币15560.1元。上述事实，被告人陈静当庭不持异议，并有被害人陈某的陈述，证人ＸＸ、王某、马某等人的证言，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，被告人陈静的户籍信息登记表，附带民事诉讼原告人陈某提供的出院记录、医疗费用票据及陈某身份证复印件等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈静故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈静的行为给被害人陈某造成的物质损失，陈静依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人陈静赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院》第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：1、被告人陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人陈静赔偿附带民事诉讼原告人陈某因被伤害而支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计人民币15560.1元。3、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。陈静上诉称，其对原审判决认定的事实和定性无异议，但本案系因邻里纠纷引发，其是一时失手，且自己也被陈某打伤。同时上诉人表示愿意积极赔偿，希望取得对方谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人对原审判决认定陈静构成故意伤害罪不持异议，但提出本案系被害人故意挑衅滋事引发，被害人对矛盾激化存在过错；且上诉人具有自首、认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，综合考虑上诉人家庭困难、孩子较小、初犯、偶犯等因素，建议二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明：2015年12月6日10时许，被害人陈某及家人因房屋内搭建楼梯问题与被告人陈静发生矛盾，继而发生争吵，被告人陈静持饭碗将陈某头部砸伤，致使陈某损伤程度构成轻伤二级的事实清楚，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人陈静的亲属与被害人陈某就民事赔偿部分达成和解。被害人陈某接受上诉人亲属代为支付的经济赔偿，并出具谅解书对于陈静的犯罪行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，上诉人陈静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。针对上诉人及其辩护人所提本案系邻里纠纷引发，被害人故意挑衅滋事，对矛盾激化存在过错的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈静案发次日即到公安机关接受询问，主动供述因自己和母亲要求被害人陈某家停止搭建楼梯，而与陈某及其家人发生争吵，自己一气之下用饭碗砸击陈某头面部，致使陈某额头流血。其供述得到证人ＸＸ等人证言及被害人陈某陈述的印证，因此，陈静因与陈某言语冲突，即持饭碗砸击对方，无证据证实陈某有挑衅滋事的行为，陈某也不具有刑法意义上的过错。此外，陈静所提自己被陈某打伤的上诉理由，得不到其他证据的证实。上诉人陈静自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑陈静的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，原审法院对其所判刑罚，并无不当。二审期间，鉴于上诉人陈静的亲属与被害人陈某就民事赔偿部分达成和解，代为赔偿被害人陈某全部经济损失，被害人对陈静的犯罪行为予以谅解，依法可以对陈静从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，陈静归案后认罪态度较好，有悔罪表现并取得了被害人的谅解，改变陈静的刑罚执行方式符合法律规定及宽严相济刑事政策，有利于化解双方矛盾。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初515号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分。二、撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初515号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  李贻德审 判 员  冯 旭代理审判员  李纪森二〇一七年一月五日书 记 员  王睦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他158号
原告刘翠英、单宝禄、张金岫、牟勇、邵敏、阎传桂诉被告宝鸡市金台区十里铺街道办事处业委会备案登记一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。本院经审查认为，依据本院（2016）陕03行终43号行政裁定书裁定，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院立案并继续审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案由宝鸡市渭滨区人民法院审理。
二〇一六年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3429号
原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司，住所地：柳州市柳石路418号。
法定代表人陈志良，该公司董事长。
委托代理人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
委托代理人冯铭进，广西景耀律师事务所律师。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地：柳州市体育路39号金博园2栋1-2号。
法定代表人黄坚，该分公司经理。
本院在审理原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行欠款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11865元（原告已预交），减半收取5932.50元，由原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司负担。
审判员 韦欣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈欣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2353号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：童得高，男，1986年3月6日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告童得高物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年五月十二日
书记员 贾庆鲁
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初408号
原告：张春华，女，汉族，住江西省黎川县。
被告：花储雯，女，汉族，住江西省黎川县。
被告：杨恬，女，汉族，住江西省南昌市。
原告张春华与被告花储雯、杨恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告花储雯、被告杨恬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告花储雯归还借款本金20000元，支付至还清借款日的利息。2、被告杨恬在其继承的遗产范围内对上述借款利息承担还款责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告花储雯丈夫杨吉平（已死亡）向原告借款20000元，期限一个月。可借款到期后，杨吉平未还款，现杨吉平已死亡，根据继承法杨恬是杨吉平的法定继承人，杨恬继承了杨吉平的财产，故杨恬对该借款应承担还款责任，被告花储雯与杨吉平是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告立即归还尚欠原告的借款本金20000元。
被告花储雯、杨恬均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，案外人杨吉平以做生意为由，向原告张春华借款2万元。并出具借条一张，借条注明：“借条，今借到张春华2万元整，期限1个月，借款人：杨吉平，2015年7月30日”。杨吉平在借款人处签名并捺印。借款到期后，杨吉平未归还借款。庭审中，原告提交了黎川县公安局日峰镇派出所出具的被告花储雯、杨恬系母女的证明，因该证据无法证明被告杨恬与借款人杨吉平是否存在继承关系，故对该证据不予采纳。对原告提交的被告花储雯与杨吉平的结婚信息表，因只有打印文字，无相关机关的盖章证实，对真实性无法认定，故对该证据不予采纳。
另查明，经本院生效法律文书（2016）赣1022民初644号民事判决书确认，被告花储雯与杨吉平于1991年5月22日登记结婚，在2015年11月2日办理离婚登记手续。
以上事实有借条、黎川县公安局日峰镇派出所出具的死亡证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，本案中借条是原告张春华和杨吉平关于借贷真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在杨吉平出具借条时，原告已经通过转账方式支付了借款给杨吉平，因此，原告与杨吉平之间的借贷关系依法成立并生效。关于利息，原告在庭审中对借款人杨吉平是否支付利息的陈述含糊不清，也未提供证据证明借款双方对利息有约定，且在诉状中对利息的要求亦不明确，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。借款人杨吉平向原告借款的行为发生在其与被告花储雯夫妻关系存续期间，被告花储雯未提交证据证明该债务非夫妻共同债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因借款人杨吉平已经死亡，原告要求被告花储雯归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证明被告杨恬系借款人杨吉平的继承人，也未提交证据证明被告杨恬继承了借款人杨吉平的遗产，对原告要求被告杨恬承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。被告花储雯、杨恬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花储雯在本判决生效之日起三日内偿还原告张春华借款本金20000元。
二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告花储雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 唐保丁
二〇一七年七月二十日
书记员 尧佳伟
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初408号原告：张春华，女，汉族，住江西省黎川县。被告：花储雯，女，汉族，住江西省黎川县。被告：杨恬，女，汉族，住江西省南昌市。原告张春华与被告花储雯、杨恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告花储雯、被告杨恬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告花储雯归还借款本金20000元，支付至还清借款日的利息。2、被告杨恬在其继承的遗产范围内对上述借款利息承担还款责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告花储雯丈夫杨吉平（已死亡）向原告借款20000元，期限一个月。可借款到期后，杨吉平未还款，现杨吉平已死亡，根据继承法杨恬是杨吉平的法定继承人，杨恬继承了杨吉平的财产，故杨恬对该借款应承担还款责任，被告花储雯与杨吉平是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告立即归还尚欠原告的借款本金20000元。被告花储雯、杨恬均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，案外人杨吉平以做生意为由，向原告张春华借款2万元。并出具借条一张，借条注明：“借条，今借到张春华2万元整，期限1个月，借款人：杨吉平，2015年7月30日”。杨吉平在借款人处签名并捺印。借款到期后，杨吉平未归还借款。庭审中，原告提交了黎川县公安局日峰镇派出所出具的被告花储雯、杨恬系母女的证明，因该证据无法证明被告杨恬与借款人杨吉平是否存在继承关系，故对该证据不予采纳。对原告提交的被告花储雯与杨吉平的结婚信息表，因只有打印文字，无相关机关的盖章证实，对真实性无法认定，故对该证据不予采纳。另查明，经本院生效法律文书（2016）赣1022民初644号民事判决书确认，被告花储雯与杨吉平于1991年5月22日登记结婚，在2015年11月2日办理离婚登记手续。以上事实有借条、黎川县公安局日峰镇派出所出具的死亡证明及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案中借条是原告张春华和杨吉平关于借贷真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在杨吉平出具借条时，原告已经通过转账方式支付了借款给杨吉平，因此，原告与杨吉平之间的借贷关系依法成立并生效。关于利息，原告在庭审中对借款人杨吉平是否支付利息的陈述含糊不清，也未提供证据证明借款双方对利息有约定，且在诉状中对利息的要求亦不明确，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。借款人杨吉平向原告借款的行为发生在其与被告花储雯夫妻关系存续期间，被告花储雯未提交证据证明该债务非夫妻共同债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因借款人杨吉平已经死亡，原告要求被告花储雯归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证明被告杨恬系借款人杨吉平的继承人，也未提交证据证明被告杨恬继承了借款人杨吉平的遗产，对原告要求被告杨恬承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。被告花储雯、杨恬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花储雯在本判决生效之日起三日内偿还原告张春华借款本金20000元。二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告花储雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  唐保丁二〇一七年七月二十日书记员  尧佳伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00175-19号
申请执行人：储辉，城镇居民。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托代理人：方竹青，该公司销售经理。
本院在执行申请执行人储辉与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司向申请人储辉支付执行150万元及利息，并负担案件受理费、保全费11000元、执行费17510元。执行过程中，申请执行人储辉与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司协商，以被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城家居广场×××××、×××××、×××××、×××××、×××××房屋进行抵偿债务1769200元（双方核实尚欠的债务）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城家居广场×××××、×××××、×××××、×××××、×××××的房产作价1769200元，交付申请执行储辉抵偿债务1769200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合�权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初495号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高炳团，男，1972年1月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被安溪县公安局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。现在家候审。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人高炳团犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高炳团到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人高炳团于2018年2月27日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇沼涛中学往安溪凤城镇北石格方向行驶，至安溪县凤城镇铭选医院路段时被民警当场查获。经鉴定，高炳团血样中检出乙醇含量134.13mg/100ml。被告人高炳团归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高炳团在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人高某的证言、现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、身份证明、被告人高炳团的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高炳团违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高炳团归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人高炳团判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。根据被告人高炳团的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高炳团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仲谋
二〇一八年五月二十三日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3518号
上诉人（原审被告）：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街**号泉舜财富中心润泉苑*幢***号商铺。
法定代表人：吴泉水，该公司董事长。
委托代理人：李军，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘全霞。
上诉人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与被上诉人潘全霞商品房预约合同纠纷一案，厦门泉舜集团洛阳置业有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司的委托代理人李军、余卉颖到庭参加诉讼，被上诉人潘全霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1307号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年三月八日
书 记 员 高华化
洛阳市中级人民法院函
（2015）洛民终字第3518号
洛阳市洛龙区人民法院：
你院审理的潘全霞与厦门泉舜集团洛阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，我院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。现决定将本案发回你院重新审理，在审理中应注意以下问题：
1、潘全霞与厦门泉舜集团洛阳置业有限公司签订的《商品房认购协议书》第二条约定乙方（潘全霞）认购之商品房总价为人民币882576元，乙方选定按下列方式付款，A：一次性付款；B：分期付款；C：以楼宇按揭（抵押）贷款方式付款。”该《商品房认购协议书》中虽未选择其中任何一种付款方式，但厦门泉舜集团洛阳置业有限公司认可潘全霞可选择任何一种付款方式。原审法院认定：“双方签订的《商品房认购协议书》中未明确约定房屋的付款方式，故其内容确定性不够，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容”是否适当？
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中是否存在排除“定金罚则”适用的情形？
3、重审时请做好双方当事人的调解工作和息诉罢访工作。
以上意见供重审时参考。
二〇一六年三月八日
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审43号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：文德宝，男，1964年4月23日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人文德宝因非法占地行政处罚一案于2017年8月30日作出的莒南国土资罚决字（2017）297号行政处罚决定第一项。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）297号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月30日以被执行人文德宝未经县级以上人民政府批准，于2017年8月起擅自占用莒南县筵宾镇齐庄子村集体土地面积192平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）297号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计3840元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）297号行政处罚决定于2017年8月30日依法送达给被执行人文德宝，被执行人文德宝在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）297号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）297号行政处罚决定第一项准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）297号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6044号
原告蔡朝凤，男，1980年7月24日出生，汉族，住南安市。
被告陈金星，男，1981年6月12日出生，汉族，住南安市。
被告吴淑洁，女，1983年2月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡朝凤诉被告陈金星、吴淑洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡朝凤撤回起诉。
本案受理费人民币5050元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币2525元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第396号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某勇，农民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月11日被传唤到案，同月12日被刑事拘留，经本院决定于同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人马某勇犯危险驾驶罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月11日17时许，被告人马某勇饮酒后无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿慈溪市芦庵公路由北往南行驶至天元镇芦庵公路357号处时，与张某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞。经理化检验鉴定，被告人马某勇血液中即时乙醇浓度为274.0mg/100ml，属醉酒状态。
被告人马某勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、检验报告书、提取血样登记表、抽血现场照片、抽血现场及事故现场视频资料、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、交通事故协议书、查获经过及被告人马某勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某勇到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2012年6月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年二月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18261号
原告雷荣峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告王开学，男，1945年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告雷荣峰与被告王开学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、人民陪审员何柳组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷荣峰及其委托代理人段炼到庭参加了诉讼。被告王开学经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年12月10日至2016年2月10日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷荣峰诉称，被告王开学于2013年12月8日在原告雷荣峰处借出款项人民币40000元，并出具借条一张，双方约定2014年12月31日还款40000元，若逾期不能归还，被告应承担每日按本金千分之五计算的违约金。上述借款到期后，被告王开学一直未归还借款，原告起诉要求判令：被告立即向原告归还借款本金40000元并支付违约金即利息54600元。
被告王开学未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月8日，被告王开学向原告雷荣峰出具借条一张，载明：“今有王开学向雷荣峰借到人民币40000元。上述借款约定于2014年12月31日前还清，逾期不能归还，借款人应承担违约金（每日按本金千分之五计算）。并且本纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖”。现因被告王开学至今未归还借款，原告诉至本院。审理中，原告自愿将逾期利息标准降低为年利率24%，对于逾期利息原告要求从2015年1月1日开始计算。
以上事实，有被告王开学出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告王开学于2013年12月8日向原告雷荣峰借款40000元并出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告王开学未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款40000元及支付逾期利息的民事责任。原、被告双方约定逾期利息为每日千分之五过高，现原告自愿降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付的逾期利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的54600元。
被告王开学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开学在本判决生效之日起立即归还原告雷荣峰借款人民币40000元；
二、被告王开学在本判决生效之日起立即支付原告雷荣峰逾期利息（计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的54600元）；
三、驳回原告雷荣峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告王开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 何 柳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戴 钰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执348号
申请执行人陶树林。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人陶树林依据本院（2015）临民初字第1588号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的160083元及利息。本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1588号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1588号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，�期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪桂琼
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初129号
原告阳昔杨，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍地重庆市渝中区，现住北京市通州区。
被告北京市昌平区食品药品监督管理局，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西100米路北。
法定代表人张爱华，局长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人兰林，北京市昌平区食品药品监督管理局工作人员。
第三人北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑F区商业楼。
负责人彭舸。
原告阳昔杨不服被告北京市昌平区食品药品监督管理局行政答复一案，于2018年7月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告阳昔杨自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阳昔杨提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告阳昔杨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告阳昔杨负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨晓燕
人民陪审员 王瑞恒
二〇一八年七月十一日
书 记 员 徐 洋
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审118号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人杨仁国。
被执行人文泽容。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨仁国、文泽容作出的监卫计征字［新沟2015）第022号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人杨仁国、文泽容违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费29202元，并于2015年4月15日向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第022号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第022号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月15日作出的对被执行人杨仁国、文泽容的监卫计征字［新沟2015）第022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年二月十九日
书记员 陈彬彬