wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2336号
原告：李淑平。
被告：王志刚。
原告李淑平诉被告王志刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告李淑平与被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日19时6分，在大连市金州区大魏家街道后石村，原告向被告索要工资，双方言语不合发生争吵，被告抓住原告的头发，用拳头打原告的头部，原告摔倒后，又用脚踢原告的头，致使原告受伤住院。经诊断，原告脑震荡。故原告诉至法院要求1、被告赔偿原告医疗费2620元、误工费1500元、伙食补助费500元、陪护费900元、营养费500元、交通费150元，总计6170元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：医疗费我可以赔偿。我对象要和我分手，原告的丈夫和我对象通电话，把我的行踪都告诉了我对象，为此事我和原告发生争吵。
经审理查明：2014年9月4日19时，在金州区大魏家街道后石村被告家中，原、被告因原告向被告索要其丈夫工资一事发生争吵，被告抓住原告的头发后用脚踹了原告两脚，原告受伤后在金州区中医医院住院治疗10天，产生医疗费2620元。被告殴打原告一事，经公案机关处理，给予被告行政拘留五日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、行政处罚决定书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告，造成原告受伤，应对原告的人身伤害损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，被告予以认可，本院予以支持。原告未提供证据证明其是否需要护理和加强营养，且经本院释明后，明确表示不申请司法鉴定，故原告主张的护理费、营养费本院不予支持。误工费是受害人因受人身损害而误工减少的收入，原告在庭审中未提供证据证明其每日的收入状况，故依上一年度农村居民年人均纯收入标准计算误工损失为宜。本院确认原告的合理损失为：医疗费2620元、误工费485.40元（17717元÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、交通费酌定为50元，合计3655.40元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内赔偿原告李淑平3655.40元；
二、驳回原告李淑平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王志刚负担20元，由原告李淑平负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十月二十日
书记员 唐祥男
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1124号
罪犯曹建胜，男，1988年3月21日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2010年6月8日作出（2010）珠刑初字第19号刑事附带民事判决，认定曹建胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。曹建胜与同案另三名被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计548291.5元。曹建胜承担总数的25%即137072.8元，四被告人负连带赔偿责任。曹建胜不服，提出上诉。本院经二审，于2010年8月10日以（2010）景刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑十一个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯曹建胜到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建胜在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹建胜的服刑和拟假释情况公示，无异议。另查明，罪犯报请假释前已取得被害人亲属谅解。
本院认为，罪犯曹建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建胜准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1998号
原告：遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组。
负责人：袁学,系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告：信义光能（遂平）有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：李友情。
委托诉讼代理人：佟时飞，男，1972年5月9日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，系该公司员工。
本院在审理原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组与被告信义光能（遂平）有限公司恢复原状纠纷一案中，原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙广成
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终38号
上诉人（原审原告）：张长保。
委托代理人（特别授权代理）：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄宏远房地产开发有限公司，住所地：枣庄市峄城区宏学路。
法定代表人：耿然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄崇维，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：山东齐力建筑工程有限公司，住所地：枣庄市峄城区吴林办事处杨庄驻地。
法定代表人：褚祺，总经理。
委托代理人：褚永，该公司业务经理。
委托代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇（曾用名刘永）。
上诉人张长保因劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张长保于2016年3月23日以双方已经自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、被上诉人山东齐力建筑工程有限公司自愿支付上述九位上诉人劳务费共计52万元，分20个月还清。经各方同意从2016年4月份开始，每月20日由被上诉人山东齐力建筑工程有限公司向郑友令在中国邮政储蓄银行开设的借记卡账户（卡号：62×××11）存入2.6万元，具体分配由以上九位上诉人自行分配，如被上诉人山东齐力建筑工程有限公司连续三个月未按照协议支付款项，上述九位上诉人有权就一审判决确定的金额申请强制执行；二、本协议签署后，上述九位上诉人分别向二审法院申请撤回上诉，双方均按和解协议履行；三、双方当事人的其他诉讼请求均自愿放弃；四、一、二审案件受理费均由九位上诉人负担；五、本和解协议经双方签字后，即具有法律效力。
本院经审查认为，上诉人张长保自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张长保撤回上诉，上诉人张长保与被上诉人山东齐力建筑工程有限公司双方均按和解协议执行；其他各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1005元，减半收取为502.50元，由上诉人张长保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马馥君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10752号
原告林永宏。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙正亮。
被告ＸＸ梅。
原告林永宏与被告孙正亮、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨翠到庭参加了诉讼，被告孙正亮、ＸＸ梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处多次借款，至今仍欠90万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款90万元，并支付原告从起诉之日起到判决生效之止的同期银行贷款利息。诉讼费用由被告承担。
被告孙正亮、ＸＸ梅无书面答辩。
经本院审理查明，被告孙正亮分别于2012年9月17日、9月29日、10月19日、11月26日、2013年3月25日从原告林永宏处借款100000元、100000元、200000元、300000元、200000元，被告孙正亮出具借条五份，以上共计人民币900000元。后经原告索款未果，诉来本院。
又查明，被告孙正亮、ＸＸ梅系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条5份、银行交易明细3份，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告孙正亮向原告林永宏借款900000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告主张支付从起诉之日起到判决生效之止的同期银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙正亮、ＸＸ梅系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，被告孙正亮、ＸＸ梅应当共同偿还原告林永宏借款本金900000元，支付原告从起诉之日起到判决生效之止的借款利息。被告孙正亮、ＸＸ梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正亮、ＸＸ梅共同偿还原告林永宏借款本金900000元。
二、被告孙正亮、ＸＸ梅支付原告林永宏从起诉之日起到判决生效之止的借款利息，以900000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，共计11400元由被告孙正亮、ＸＸ梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初10752号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10752号原告林永宏。委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被告孙正亮。被告ＸＸ梅。原告林永宏与被告孙正亮、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨翠到庭参加了诉讼，被告孙正亮、ＸＸ梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处多次借款，至今仍欠90万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款90万元，并支付原告从起诉之日起到判决生效之止的同期银行贷款利息。诉讼费用由被告承担。被告孙正亮、ＸＸ梅无书面答辩。经本院审理查明，被告孙正亮分别于2012年9月17日、9月29日、10月19日、11月26日、2013年3月25日从原告林永宏处借款100000元、100000元、200000元、300000元、200000元，被告孙正亮出具借条五份，以上共计人民币900000元。后经原告索款未果，诉来本院。又查明，被告孙正亮、ＸＸ梅系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条5份、银行交易明细3份，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告孙正亮向原告林永宏借款900000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告主张支付从起诉之日起到判决生效之止的同期银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙正亮、ＸＸ梅系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，被告孙正亮、ＸＸ梅应当共同偿还原告林永宏借款本金900000元，支付原告从起诉之日起到判决生效之止的借款利息。被告孙正亮、ＸＸ梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正亮、ＸＸ梅共同偿还原告林永宏借款本金900000元。二、被告孙正亮、ＸＸ梅支付原告林永宏从起诉之日起到判决生效之止的借款利息，以900000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算。上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，共计11400元由被告孙正亮、ＸＸ梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年十月二十六日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初10752号
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初813号
原告：张海鹏，汉族，正宁
县山河镇蔡峪村*组人，酒泉市交警支队职工。
被告：杨小峰，汉族，正宁县人，农民。
原告张海鹏与被告杨小峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼，被告杨小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告为被告在正宁县周家镇信用社所还贷款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告系原周家乡人民政府职工，经其同事马超介绍与被告相识。2010年9月19日，原告为被告在正宁县周家信用社20000元贷款提供担保，贷款年利率为11.34%，贷款期限为三年，即2010年9月19日至2013年9月19日。但贷款到期后，被告拒不还款。原告于2017年6月22日代被告向周家信用社清偿贷款本金20000元及利息17017.20元。
被告杨小峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原告系原周家乡政府职工，经其同事马超介绍与被告相识。2010年9月19日，被告在正宁县周家信用社贷款20000元，贷款年利率为11.34%，贷款期限三年，即自2010年9月19日至2013年9月19日。原告为被告该笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告未还款。原告因买房需要在银行贷款时，因被告未还款致原告个人征信受到影响，无法贷款，原告遂于2017年6月22日向正宁县周家信用社清偿被告名下贷款本金20000元及利息17017.20元，共计37017.20元。
本院认为，本案原告张海鹏、被告杨小峰和正宁县周家信用社签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告向正宁县周家信用社借款，应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人正宁县周家信用社承担保证责任。被告在正宁县周家信用社的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告向债务人被告行使追偿权，只要求偿还欠款37000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小峰于本判决生效之日起10日内清偿原告张海鹏欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告杨小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月五日
书记员 张 伟
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初245号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人金某某，男，彝族，1984年10月出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人金某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某与被害人余某某的女朋友苏某某有情感纠纷未得到妥善处理。2016年7月5日金某某邀约尹某某、尹某甲、朱某某等人至昆明市呈贡区斗南村富源酸汤猪脚店打砸并泼油漆。经鉴定，酸汤猪脚店损失共计人民币2229元。
公诉机关认为：被告人金某某纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。金某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情可以从轻处罚；建议判处金某某一年以下有期徒刑。据此，对被告人金某某提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人金某某故意毁坏财物的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解、同案人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被害人损失统计、谅解书及收条、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。金某某系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受非法侵犯，惩罚故意毁坏财物犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 毕 康
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 祝俊丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3505号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：李卫国、季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：冉某。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
原告刘某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李卫国、被告冉某及其委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告系在校大学生。××××年××月××日，因迫于父母压力与被告仓促登记结婚。在办理结婚登记手续后，原、被告双方并无同居生活。由于婚前缺乏感情基础，故在登记后并无任何培养感情的基础。原告自仓促办理结婚登记后，一直生活压抑，担忧未来如何面对无任何感情可言的被告，为此原告整日以泪洗面，痛恨自己没有勇气反抗。原告认为维持没有任何感情可言的婚姻，是对原、被告的一种伤害，故起诉至法院，请求判令：一、请求依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交结婚登记信息一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告冉某答辩称：一、原、被告系经人介绍认识，初次见面后，双方互生好感，便进一步开展了恋爱。由于原告系在校大学生，为了不影响原告的学业，被告就会在每个周末前往杭州与其相处，双方言语之间特别投缘，性格也比较相似，相处起来也特别愉快，因此，原告父母看到双方的感情较好，就提出可以早点登记结婚。被告认为原告温柔体贴、独立大方、对待自己的长辈和朋友都很有礼貌，完全符合自己的择偶标准，所以在一开始恋爱的时候就投入了较多的感情，且感情升温较快，考虑到本身就是奔着结婚的目的去开展这段恋爱，在得知原告及家属也有相同的想法后，欣喜万分，所以就选择了在平安夜这一天进行了登记。二、原、被告之间婚后并不是没有同居生活，只是因为原告还是在校大学生，被告为了不影响其学业，所以还是和婚前一样只是在周末的时候前往原告家中居住。之后，原告可能是觉得被告在桐庐工作，相处的时间少，所以会闹一些矛盾。被告本想着，小姑娘家闹一些情绪很正常，也经常送一些礼物哄她，也曾想过把工作换到杭州去，但是目前没有找到合适的契机。三、原、被告的感情完全是可以培养的，而且之前的感情很好，被告对这段感情和婚姻都非常的珍惜，所以也是一直努力在维系，也希望原告能理智的对待婚姻，婚姻并非儿戏，既然结婚了，就应该珍惜夫妻感情，互相关心，而不是因一些小事就提离婚。原、被告间的感情并没有完全破裂，还是有继续和好的可能。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告冉某未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告系在校大学生，被告在桐庐工作，于每周末赴原告杭州家中共同居住。婚后，双方偶尔为琐事闹一些小矛盾。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执241号
关于申请执行人谢某与被执行人刘某离婚纠纷一案，（2017）湘1121民初269号已经发生法律效力。申请执行人谢某于2017年3月2日向本院请强制执行，请求将申请执行人谢某与被执行人刘某共同所有的房屋中刘某应占份额过户登记至婚生小孩谢某名下，本院依法受理。
在执行过程中，立案后本院将过户所需的相关手续送至祁阳县房产局，房产局当即办理了过户手续。
本院认为，（（2017）湘1121民初269号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）湘1121民初269号执行完毕，本案予以结案。
审判员 龙云松
二〇一七年三月三十日
书记员 胡文婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执11号
被执行人吴某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初275号刑事判决书，立案执行被执行人吴某某罚金一案，于2018年1月3日向被执行人吴学军发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人吴学军无可供执行的财产，且吴某某现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对吴某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王某某
二〇一八年五月二十八日
书记员 周某某
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:程维才，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：林伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏玉华，男，1952年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
二审上诉人（一审被告）：张明，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
一审被告：广西客家商会，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场一号楼B座25层01、03号房。
法定代表人：冯寿群，该商会会长。
一审被告：李明，男，1962年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
再审申请人程维才、林伟因与被申请人苏玉华、二审上诉人张明、一审被告广西客家商会和李明借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程维才、林伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年六月�日
书记员 施雅婷
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初242号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年11月27日出生于黑龙江省绥化市，，满族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2017年7月14曰因本案被迁西县公安局刑事拘留，同年7月20日被迁西县公安局取保候审。同年10月31日被本院取保候审。
辩护人赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人赵中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7年7曰23时20分，被告人贾某某驾驶黑Ｂ×××××重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型厢式半挂车由西向东行驶至迁西县冶金工业路侯庄村路口时，与由北向西右转弯的袁海剑驾驶无牌号二轮摩托车相刮撞，造成袁海剑死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后贾某某驾车逃逸。被告人贾某某承担本起事故的主要责任，袁海剑承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人贾某某之行为已构成交通肇事罪，事故发生后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孟某、王某等人的证言；迁西县公安局物证鉴定室尸体检验报告；迁西交警大队道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书；北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图；赔偿协议，谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民人身不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘景春
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵海丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05547号
原告杜章麟，男，1956年1月20日出生，汉族。
委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告杜全志，男，1966年7月7日出生，汉族。
原告杜章麟诉被告杜全志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜章麟的委托代理人康正泰到庭参加诉讼。被告杜全志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜章麟诉称，原、被告双方于2013年5月1日就位于九龙坡区某号公有房屋签订房屋租赁合同，原告将该房出租给被告使用，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日，合同约定租期届满后不再续租，被告应按约搬走。现合同已到期，被告经原告催促拒不腾房，并未经原告同意将租金支付到原告账户。双方为此事发生争议，现诉至法院请求：1、判令被告立即腾空房屋交还原告；2、被告按合同约定的租金标准（12550元／月）支付租金至房屋交还之日止；3、诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告申请撤回要求被告按合同约定的租金标准（12550元／月）支付租金至房屋交还之日止的诉讼请求。
被告杜全志未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告作为甲方出租方与作为乙方承租方的被告就位于重庆市九龙坡区某号房屋签订了�屋租赁合同，其中合同约定：……租赁期从2013年5月1日起至2014年4月30日止；租金标准为每月12550元，租金按季度支付，乙方在2013年5月1日向甲方支付第一季度租金，以后每季度的租金在上一季度期满前10天支付；租赁期满后，甲乙双方解除合同不再续签，乙方应按合同第六条约定搬走，不得迟延和违约，否则应承担甲方所有损失，包括但不限于诉讼费、保管费、逾期的房租及因此而产生的律师费等……。原、被告双方均在合同上签字捺手印。合同到期后，被告仍在继续使用租赁房屋。审理中，原告陈述，租赁合同到期后，原告曾口头向被告提出腾房要求，不再继续租赁，但未果，后在原告不知情的情况下被告通过银行转账方式向原告支付租金至2015年2月份。
另查明，原告杜章麟就本案的租赁房屋与重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房屋管理所签订了重庆市公有房屋非住宅租赁合同，约定房屋的租期自2001年10月9日起至2002年12月31日止，租赁期内不得将房屋擅自转租、转让他人等。本院在审理本案过程中，就转租及租赁期限问题对重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房屋管理所房管员进行了询问，房管员陈述，其于2014年7月份接手杜章麟承租的公有住房片区的管理；杜章麟与房管所签订的合同已到期，到期后因程序问题虽没有和其签订住宅租赁合同以及住改非协议，但杜章麟一直向房管所交付租金，我们认可其系合法租赁户；根据文件，杜章麟可以转租，但要收取转租转让费；我们清楚其转租事情，杜章麟交付的租金中包含了转租转让费。
审理中，原告认为根据合同约定，被告应承担3000元律师费，并举示了法律事务委托合同为证。原告表示3000元律师费还未实际支付，无相应的票据。
上述事实，房屋租赁合同、重庆市公有房屋�住宅租赁合同、询问笔录等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方当事人分歧较大，本院调解未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同经双方约定签字后生效，故合同对原、被告双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现房屋租赁合同约定的租赁期限已经届满，被告虽支付租金至2015年2月份，但系被告的单方行为，原告亦表示不知情，原、被告双方并未就续租事宜协商一致，故被告现继续占有租赁房屋无合同及法律依据，原告请求被告腾空并交还租赁房屋于法有据，应予支持。房屋租赁合同对合同期限届满后被告迟延腾房的法律后果进行了约定，但律师费3000元仅有合同为证，且根据原告的陈述，该费用还未实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告自愿撤回要求被告按合同约定的租金标准（12550元／月）支付租金至房屋交还之日止的诉讼请求，本院对此予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十七条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜全志于本判决生效之日起十五日内搬离并腾空位于重庆市九龙坡区某号房屋。
二、驳回原告杜章麟的其他诉讼请求。
本案诉讼费112元，由被告杜全志承担。（原告杜章麟已预交56元，不足部分被告杜全志于本判决生效之日起十五日内向本院补缴，被告杜全志�本判决生效之日起十五日内支付原告杜章麟56元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈思佳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1084号
原告威远县农村信用合作联社镇西信用社，住所地：威远县镇西镇胜利街73号，组织机构代码：20670167-0。
负责人刘正辉，该社主任。
被告陈洪兵，男，1984年6月2日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社镇西信用社诉被告陈洪兵金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社镇西信用社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社镇西信用社撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告威远县农村信用合作联社镇西信用社负担。
审判员 缪力
二〇一四年五月九日
书记员 袁壹
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异114号
异议人（案外人）：李艳辉，女，汉族，1980年1月6日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，李艳辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李艳辉称，其于2014年6月16日交付房款并订立了商品房预定协议，购买了“嘉烨豪庭”11号楼4单元802号房，该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年6月16日其与嘉烨房地产公司签订的“嘉烨豪庭商品房预定协议”复印件1份、加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据复印件3份，用于证明其向嘉烨房地产公司预定购买“嘉烨豪庭”11号楼4单元802号房，并按协议约定缴纳了购房款131649元。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套（含案涉房产）、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”8号楼、10号楼、11号楼、12号楼共计152套房产，其中包括11号楼4单元802号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括案涉房产在内的嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的部分房产查封后，异议人李艳辉主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生强制执行的效果。故异议人李艳辉针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人李艳辉如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人李艳辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终889号
上诉人（原审被告）:周湘龙，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。
法定代表人：张斌。
原审被告：黄雷，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省长沙市开福区。
上诉人周湘龙因与被上诉人长沙市天健房地产开发有限公司、原审被告黄雷财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6758号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地和经常居住地在浏阳市，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案的侵权行为地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更901号
罪犯余国球,男，1982年3月13日出生于江西省余干县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬仑刑初字第175号刑事判决，以被告人余国球犯信用卡诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十七万元，并已交付执行。2015年2月4日福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第476号刑事裁定对罪犯余国球减去有期徒刑五个月。2016年10月19日福建省福州市中级人民法院以（2016）闽01刑更6786号刑事裁定对罪犯余国球减去有期徒刑五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余国球在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国球减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2550号
原告刘福娣，女，生于1968年4月17日，汉族，住河南省中牟县。
被告河南省中牟县国家税务局，住所地：河南省中牟县东兴路2号。
本院在审理原告刘福娣与被告河南省中牟县国家税务局不当得利纠纷一案中，原告刘福娣于2016年9月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省中牟县国家税务局的起诉。
本院认为，原告刘福娣申请撤回对被告河南省中牟县国家税务局的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福娣撤回对被告河南省中牟县国家税务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福娣负担。
代理审判员 梁 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 师慧婵
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4322号
原告：秦某，男，1955年6月25日生，汉族，住镇江市。
被告：李某，女，1956年2月10日生，汉族，住镇江市。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告秦某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告秦某负担。
审判员 李丹彤
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 珑
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更154号
罪犯钟山，男，1989年7月28日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，捕前住灯塔市。2006年3月24日因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
灯塔市人民法院于2009年12月14日作出了（2010）灯刑初字第16号刑事判决书，以被告人钟山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日作出（2013）鞍刑执字第817号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更950号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟山于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯钟山于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6944号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林良快，男，1962年01月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林良快农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6944号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：林良快，男，1962年01月15日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林良快农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员 姚 琼二〇一六年十二月三十日书记员 纪逸玲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初552号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（�京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京市六合区付从红烟酒店，经营地江苏省南京市六合区马鞍镇街道。
经营者：付从红。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告南京市六合区付从红烟酒店侵害商标权纠纷一案。本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月5日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告南京市六合区付从红烟酒店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 史锋华
二〇一七年七月五日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初847号
原告：许昌县鑫逢源汽车维修站，住所地许昌县将官池镇梨园转盘。
经营者：罗保现。
委托诉讼代理人：罗登富，男，河南天时达律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：黄铁见，男，汉族，1975年10月25日出生，住郑州市金水区，原户籍郸城县。
本院在审理原告许昌县鑫逢源汽车维修站诉被告黄铁见修理纠纷一案中，原告许昌县鑫逢源汽车维修站于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌县鑫逢源汽车维修站撤回对被告黄铁见的起诉。
案件受理费661元、减半收取330.5元，由原告许昌县鑫逢源汽车维修站承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高春雨
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初24号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人王志明，男，1986年9月21日出生,户籍所在地辽宁省大连市。因犯聚众斗殴罪，于2009年12月4日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因诈骗于2010年1月25日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸食毒品先后于2014年8月20日、2015年3月7日被大连市公安局金州分局、大连市公安局甘井子分局行政拘留五日、十五日；因贩卖毒品罪，于2015年10月20日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传，次日被刑事拘留,同年5月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王志明犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院副检察长崔卫军、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王志明于2017年4月19日中午，与吸毒人员陈某某（已被行政拘留）约好向陈出售毒品。当日14时30分许，王志明到约定的大连市金州区福佳新天地门口，在自己驾驶的名爵吉普车内将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格卖给陈某某。交易完成后，王志明被蹲守的大连铁路公安处大连车站派出所民警当场抓获。公安人员从陈某某身上提取一包塑料袋包装白色晶体，净重0.59克。经大连市公安司法鉴定中心检验，该晶体含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王志明的行为已构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定；王志明因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯；其又系累犯；且其到案后能如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品照片、公安机关对涉案毒品称重结果照片、书证常住人口基本信息、大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第372号刑事判决书、大连市看守所的刑满释放证明书、沈阳铁路公安局大连公安处的行政处罚决定书、证人陈某某、张某的证言、大连市公安司法鉴定中心的检验报告、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、称量记录及被告人王志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志明向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人王志明到案后如实供述自己的罪行，且本案有特情介入的情节，依法对其予以从轻处罚；王志明因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯；且其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；故依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品甲基苯丙胺0.59克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 淑 平
二〇一七年十月十一日
书记员 滕跃丽（代）
本判决所依据的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审49号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人王景文。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2209号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初558号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨茂帅，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯强制猥亵妇女罪于2013年8月27日被滑县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被滑县公安局取保候审。于2017年6月26日经滑县人民法院决定，同日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人杨茂帅犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲、王祖盼出庭支持公诉，被告人杨茂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月18日21时20分许，被告人杨茂帅酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿213省道自南向北行驶至滑县慈周寨镇北李庄村村头路段时，与对向行驶的由王某1驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PFR**挂重型半挂车相撞，造成杨茂帅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：从杨茂帅血液中检测出乙醇，含量为228mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场照片、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人杨茂帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨茂帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人杨茂帅在侦查阶段的供述与辩解；2、证人王某1、王某2、周某的证言；3、杨茂帅抽血照片及现场照片；4、杨茂帅的血醇检验报告单；5、杨茂帅的户籍证明、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人杨茂帅信息查询结果单，机动车信息查询结果单、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、到案经过、违法犯罪记录查询证明、河南省滑县人民法院刑事判决书、滑县新区医院诊断证明书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、不予收押证明、委托书，道路交通事故车物损失估价结论书、滑县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨茂帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人杨茂帅饮酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达228毫克，超过80毫克的定罪标准的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨茂帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年六月三十日
书记员 陈艺丹
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1424行审8号
申请执行人临邑县食品药品监督管理局
法定代表人张林春，局长。
委托代理人王建波，食品协调科科长。
被执行人刘元强。
申请执行人临邑县食品药品监督管理局于2016年9月2日向本院申请强制执行（临）食药监食罚（2016）Z001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县食品药品监督管理局于2016年1月27日作出（临）食药监食罚（2016）Z001号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人刘元强经营的一品熟食店未办理《食品经营许可证》并且使用非食品原料生产加工食品。刘元强的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和第一百二十三条第一款第（一）项的规定，责令限期改正违法行为，罚款人民币150000元整（十五万元整）。决定书送达后，被申请执行人刘元强在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年7月28日向被申请执行人下达了（临）食药监食罚催（2016）第004号《履行行政决定催告书》，催告书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。本案中，被申请人刘元强不是申请人作出行政处罚决定所确定的义务人，其申请不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人临邑县食品药品监督管理局强制执行（临）食药监食罚（2016）Z001号行政处罚决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终508号
上诉人（原审被告）：湖南柏颐医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1048号山河医药健康产业园第11栋5楼501房。
法定代表人：曾诚，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈药集团世一堂制药厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区达康路18号。
法定代表人：赵鲁元，总经理。
上诉人湖南柏颐医药有限公司因与被上诉人哈药集团世一堂制药厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6829号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖南柏颐医药有限公司上诉称，合同履行地为长沙市××区，请求将案件移送长沙市开福区法院审理。
哈药集团世一堂制药厂未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。在本案中，双方签订的《医药销货合同》第十条约定：争议解决办法，供方所在地法院。供方即哈药集团世一堂制药厂住所地，故黑龙江省哈尔滨市道里区法院对本案依法享有管辖权。湖南柏颐医药有限公上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨天怡
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初289号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄秋雅，女，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县(户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区)。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月26日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人庄秋雅犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人庄秋雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年2月25日晚9时许，被告人庄秋雅到海丰县海城镇新园市场对面科联通讯店维修手机时，两次趁店主陈某在为她维修手机没有注意，伸手到玻璃柜盗走16G、5.5寸国产唯沃手机(价值500元)和64G、5.5寸苹果6Plus手机(价值2500元)各1部藏在背包离开通讯店。同年4月12日晚9时许，公安机关在海丰县海城镇二环北路泽兴网吧将被告人庄秋雅抓获归案。案发后，被告人庄秋雅已退赃3000元归还陈某。公诉机关据此认为被告人庄秋雅的行为构成盗窃罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人庄秋雅六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄秋雅上述犯罪事实，被告人庄秋雅在开庭审理时无异议，亦有户籍证明、抓获经过、视听资料、鉴定结论、辨认笔录、被害人陈某的证言、被告人庄秋雅的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庄秋雅无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄秋雅所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人庄秋雅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人庄秋雅的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款判决如下：
被告人庄秋雅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一七年七月六日
书记员 陈向明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初536号
原告:罗用爱,女,1966年4月27日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:葛雅芹,女,1989年8月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:葛秀秀,女,1990年8月8日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
三原告委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王丁权，江苏荣山律师事务所律师。
被告:刘俊义,男,1954年2月3日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:胡自方,男,1955年8月17日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。
负责人：吴龙，总经理。
委托诉讼代理人：靳肯，公司员工。
原告罗用爱、葛雅芹、葛秀秀与被告刘俊义、胡自方交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗用爱、葛雅芹、葛秀秀（三原告）及其共同委托诉讼代理人王峰之，被告刘俊义，被告胡自方及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。在案件审理过程中，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）申请作为第三人参加诉讼，本院审查后，依法准许，该公司委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院起诉，请求判令被告给付原告因其近亲属交通事故死亡产生的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计1313185元，本案诉讼费由被告负担。
刘俊义辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后没有垫付费用，我驾驶车辆是胡自方的，我是给胡自方干活的。
胡自方辩称，事故发生一个月之后交警部门查到车辆以后才知道这个事故，期间刘俊义没有告诉我驾驶车辆碰到本案受害人，既然刘俊义对事故责任无异议，我当时不在事故现场并不知道事故发生来龙去脉，也无相关证据来推翻事故认定，因此我对事故认定没有异议。对于刘俊义系我的雇员我没有异议。但刘俊义驾驶车辆碰到本案受害人，并造成本案受害人死亡发生的本次事故并未发生在雇佣活动期间；刘俊义也不是执行雇主安排雇佣活动造成该起事故。受害人遭受的损失，由刘俊义承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
紫金保险述称，为葛某垫付医疗费75401.89元，要求原告在本案赔偿款中优先偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日17时43分，在苏3**线172KM＋860M处，刘俊义驾驶电动三轮车沿苏3**线由东向西行驶时，与同方向行驶葛某驾驶的电动自行车相擦，致葛某受伤和车某。本次事故发生后，刘俊义驾驶电动三轮车逃逸。本次事故经交警部门认定，刘俊义承担全部责任，葛某不承担本次事故责任。葛某受伤当日被送到宿迁市中医院治疗，伤情诊断为：特重型颅脑外伤、脑疝、右侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折等，经过治疗于2017年7月1日出院，出院医嘱：继续治疗。从宿迁市中医院出院当日，葛某即转到宿迁市人民医院住院治疗，后于2017年7月21日出院，出院医嘱：上级医院继续治疗。同日葛某又转至徐州医科大学附属医院治疗，次日行硬膜下积液钻孔引流术，后于2017年7月30日出院，出院医嘱：120车全程护送转院，途中保证呼吸循环稳定；外院继续治疗。当日葛某又转至宿迁市中医院住院治疗，后于2017年9月3日死亡。葛某共住院79天，合计花费医疗费391785.15元，其中紫金保险垫付75401.89元。住院治疗期间，葛某聘请护工护理支付2400元。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对葛某进行死亡原因鉴定，意见为：葛某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并感染死亡。
另认定：葛某出生于1963年1月22日，其生前系宿迁市宿豫区曹集中心学校教师，受伤期间工资未停发。罗用爱与葛某系夫妻关系，二人生育两名子女，即葛雅芹、葛秀秀。葛某的父母已经去世。刘俊义驾驶的电动三轮车系胡自方所有。刘俊义系胡自方的雇员，本次事故发生在其从事雇佣活动过程中。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘俊义驾驶电动三轮车与葛某驾驶的电动自行车相撞，致葛某受伤。因刘俊义负本次事故全部责任，且其系胡自方的雇员，本次事故发生在雇佣活动过程中，故对于罗用爱、葛雅芹、葛秀秀因其近亲属葛某交通事故死亡产生的各项损失，由胡自方承担全部民事赔偿责任。因刘俊义在本次事故中负全部责任，应认定其在本次事故中存在重大过失，其对胡自方的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三原告因本次事故造成的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费391785元；
2.住院伙食补助费1422元（18元/天×79天）；
3.营养费790元（10元/天×79天）；
4.护理费，三原告主张按照40152元/年计算，证据不足，本院不予支持，酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，故护理费为8720元（2400＋80元/天×79天）；
5.交通费，酌定支持1000元；
6.丧葬费33600元；
7.亲属办理丧葬事宜费用，本院酌定支持2000元；
8.死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；
9.精神抚慰金，本院酌定支持40000元。
（1-9）合计1282357元。故胡自方、刘俊义应连带赔偿罗用爱、葛雅芹、葛秀秀各项损失合计1282357元。紫金保险垫付的75401.89元，由胡自方、刘俊义从赔偿款中直接返还，余款1206955.11元支付给三原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、胡自方、刘俊义于本判决生效后十日内连带赔偿罗用爱、葛雅芹、葛秀秀因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计1206955.11元；
二、胡自方、刘俊义于本判决生效后十日内连带返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的医疗费75401.89元；
三、驳回罗用爱、葛雅芹、葛秀秀其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3533元，由胡自方、刘俊义共同负担（三原告已缴纳，胡自方、刘俊义于履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7066元。
审判员 贾芳
二〇一八年三月五日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2232号
原告：罗琼，女，1976年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区三圣乡XXX。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告罗琼诉被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案审理。审理过程中，四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）向本院申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人省运成都公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许省运成都公司作为本案第三人参加诉讼。
罗琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》与《美林生活广场农贸市场委托经营管理合同》；2.判令被告返还原告106704元，并从2016/7/2日起按照年8%支付违约金直至付完毕之日止。截止起诉之日的违约金为：5659.70元。以上金额合计为：112363.70元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013/11/12日，原被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告位于锦江区喜树街XXX号的铺面，合同对铺面的基本情况及使用、租赁期限、铺面租金、税费承担、违约责任等合同细节进行了约定。同时，原告与被告依据上述《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》的约定，又签订了《美林生活广场农贸市场委托经营管理合同》，合同约定原告将前述承租的铺面委托给被告管理，被告向原告支付经营收益。自2016/7/2日起，被告未按照约定向原告支付经营收益，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告罗琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄鹏之
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第372号
原告：李某，女，1978年2月4日出生，汉族，中专文化。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1976年11月4日出生，汉族，中专文化。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张辉、被告杨某及其委托代理人李海亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年6月25日登记结婚，2004年4月12日生一女孩取名杨某某。原、被告由于婚前缺乏深刻了解，结婚后发现双方性格差异过大，被告生性多疑，经常对原告进行无端猜疑，原告稍加辩解，被告轻则张口就骂，重则抬手就打。更有甚者，被告自结婚以来不惜血本无归盲目炒股，从不听原告好言相劝，家庭为此早已债台高筑，连正常生活都难以维持，更无夫妻感情可言，原告无奈带孩子回娘家居住至今，感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告杨某辩称：一、原被告虽有家庭矛盾但双方感情没有破裂，原告所述被告的几项行为，被告都已经深深自责，对于原告所提的多疑是因为被告对原告工作性质了解不深刻、不到位。原告在邮政局工作，有很所业务问题要处理，由于被告了解不到位，现在想来是错误的，被告今后会予以改正。二、被告曾给原告以书信的方式向原告表达自己的感情，表示自己对原告的忠诚及对家庭的幸福向往。被告现在深知自己过错，愿意以自己的行为来证实对原告的感情。
经审理查明：原被告双方于2001年6月25日登记结婚，2004年4月12日生一女孩，取名杨某某，现就读于莱芜市XX中心小学。婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情破裂为由，于2013年1月21日诉来本院，请求判决原、被告离婚；婚生女杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活十一年且生有一女，共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一三年三月二十二日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1473号
原告陆某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以与被告张某某和好生活为由，于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 杜治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 王燕霞
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初191号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张厚登，男，1969年11月29日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯挪用资金罪，2017年4月10日被武冈市公安局刑事拘留，2017年4月21日经武冈市人民检察院批准,同日被武冈市公安局执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张厚登犯挪用资金罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，审判员李明担任审判长，由人民陪审员关贤华、欧阳斌组成合议庭，于2017年9月12日在第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员熊洁担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人张厚登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月30日至2013年3月5日间，被告人张厚登利用其担任辕门口办事处×村出纳的职务之便，挪用村里资金216660.6元，全部用于购买“幸运赛车”彩票。
被告人张厚登到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张厚登家属归还了其挪用的村里全部资金。
上述事实，被告人张厚登在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的抓获经过、村级财务复查审计报告、处分决定书、关于各村村委会换届选举情况及其分工安排的通知、承建村级活动中心的协议书、询问笔录、×村现金账及记账凭证、户籍资料等书证，证人唐某、陈某、唐某1等人的证言，被害单位党支部书记张某的陈述，被告人张厚登的供述与辩解，彩票投注站现场照片，欠条，谅解书、收据，《适用社区矫正调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人张厚登接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局作出了调查评估意见书，建议对被告人张厚登适用社区矫正。
本院认为，被告人张厚登在担任武冈市辕门口办事处×村村委会委员、民兵营长兼出纳期间，利用职务上的便利，挪用村资金归个人使用进行营利活动，且超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任。被告人张厚登，到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张厚登犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张厚登犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人张厚登犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张厚登犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 欧阳斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初938号
原告：包祺涛，男，1980年2月19日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：高娃，女，1985年2月2日生，蒙古族，户籍地：前郭县。
被告：徐连光，男，1979年6月8日生，汉族，农民，住前郭县。
原告包祺涛诉被告高娃、徐连光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包祺涛、被告高娃到庭参加诉讼，被告徐连光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
包祺涛诉称：被告高娃于2016年1月1日因楼房装修在原告处借款36000元，当时约定于2017年1月1日还款，如果到期还不上此款，被告愿意承担给付违约金，由被告徐连光担保，有欠据为凭。到期后原告要求二被告还款，二被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币36000元及自2017年1月1日起按每天100元给付违约金。
高娃辩称：借款无异议，但当时借的是本金30000元，违约金过高，同意按月利2分给付。
徐连光未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
针对高娃的答辩意见，包祺涛质证意见为：本金就是36000元，应按照借条上的违约金每天按100元计算。
经审理查明：2016年1月1日被告高娃在原告处借款36000元，约定于2017年1月1日还款，如果到期未还，违约金人民币一天100元，由被告徐连光担保，二被告同时为原告出具借条一枚。
上述事实有原、被告的陈述及提供的借条一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借条，能够确认原告与被告高娃双方借贷关系成立，故被告高娃应该按照借条的内容履行给付欠款的义务。被告徐连光作为担保人，亦在该借条中签字，因借条中明确约定了具体的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告徐连光可以在履行完保证责任后向被告高娃追偿。故原告要求还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的诉求，因借条载明的违约金明显高于原告的实际损失，并且被告高娃亦不同意给付，故本院按照被告高娃自认按月利2分给付的意见予以保护，超出部分，本院不予支持。关于高娃辩称的本金只有30000元的意见，并没有提供其他证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高娃于判决生效后立即偿还原告包祺涛借款人民币36000元，并自2017年1月1日起按照月利率2分给付利息至本判决生效之日止；被告徐连光承担连带偿还责任。
二、被告徐连光在履行完偿还义务后，有权向被告高娃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告高娃、徐连光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一七年八月二日
书 记 员 白宝石
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124民初502号
原告：内蒙古飞翔房地产有限公司。
住所地：清水河县城关镇祁家沟村委西沟村。
法定代理人：李孟忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所，律师。
被告：赵美英，36岁，个体，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古飞翔房地产有限公司与被告赵美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告内蒙古飞翔房地产有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古飞翔房地产有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古飞翔房地产有限公司撤诉。
案件受理费5518元，原告内蒙古飞翔房地产有限公司负担2759元，退还原告内蒙古飞翔房地产有限公司2759元。
审 判 长 范 明
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 石广录
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩峻英
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初100号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人彭某某，女，住湖北省武汉市洪山区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月13日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日18时10分许，被告人彭某某驾驶鄂Ａ×××××飞度牌小型轿车沿襄阳市东津大桥由西向东行驶至东津大桥桥面路段处时，与同向前方倒地的杨某（其醉酒无证驾驶的无号牌两轮摩托车因故失控向左侧倾倒，致杨某从车上摔落在地）发生推碾拖挂，致杨某（男，出生于1967年12月19日）当场死亡。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，彭某某负此事故主要责任。
同时查明，事故发生后，彭某某拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。
还查明，事发后被告人彭某某支付了被害人的丧葬费2.6万元。2017年12月20日，彭某某与被害人近亲属达成刑事和解，被害人近亲属除依法获得的保险赔付外，彭某某另行补偿了被害人近亲属人民币8万元，被害人近亲属出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，受案登记表、三台合一接处警信息表、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人彭某某的驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人杨某的户口本复印件,人员库-
人员基本信息查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书及死亡医学证明书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书（二份），襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书、经济赔偿凭证、收条及保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人彭某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事发后，被告人彭某某主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，被告人彭某某具有一定的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张天翼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保713号
申请人：宰令军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：肥乡县振兴运输有限公司，住所：肥乡县。
法定代表人：孟志国，董事长。
被申请人：肥乡县飞翔汽车运输队，住所：肥乡县。
申请人宰令军与被申请人肥乡县振兴运输有限公司、肥乡县飞翔汽车运输队交通事故纠纷一案，申请人宰令军于2016年10月18日向本院提出申请，请求：查封被申请人肥乡县振兴运输有限公司、肥乡县飞翔汽车运输队所有的重型箱式半挂车辆，保全价值为5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人肥乡县振兴运输有限公司、肥乡县飞翔汽车运输队所有的重型箱式半挂车辆，保全价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十八日
书记员 朱冈祥
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初318号
原告宋某，性别：××，××族。
被告程某甲，性别：××。
原告宋某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某、被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月依法登记结婚。××××年××月生育一女程某乙，一直由原告娘家人帮忙照看。婚后被告一直无稳定工作，而原告还继续上班养家直至怀孕后期。怀孕以及产后哺乳期间原告基本居住娘家，靠原告父母生活，然而在这期间被告却不务正业，甚至偷偷变卖原告嫁妆金手镯偿还赌债。被告对家庭极其不负责任，婚后工作期间的种种不良行为致其多次被解雇。而且在原告不知情的情况下经常接到催款电话。结婚时口头表示位于万方公寓6单元601房屋属于原被告，但在2014年8月在原告一无所知情况下被债主赶出家门。之后原告仍陪被告共度难关然而在这期间被告对原告实施家暴威胁原告及家人，被告的种种行为严重伤害原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。在盛世风情购房事宜说好双方共同承担，结果房子首付及装潢被告不仅没有出资分文，至今房子各种费用19万元均为原告所借，后期的分期款已无力给付。为此向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，由被告抚养婚生女儿程某乙；位于盛世风情5号楼1802房屋归原告所有，并承担本案的诉讼费。
原告宋某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告宋某身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，用于证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
3、购房合同1份，缴费收据12支，清缴通知单1份，用于证明2015年3月27日购房，房款共计381034元，首期已付71034元，现还差5万元，贷款还款2万余元，房款还欠29万元未还（不包括利息）。房屋现还未办理房产证。
4、宋晓英、贾海红、宋俊英、梁雪超证明及身份证复印件各1份，用于证明因购房借款10万元
5、短信催缴贷款通知，证明通过银行贷款购房，现已拖欠贷款。
被告程某甲辩称，被告不同意离婚。如判决离婚，婚生女随被告生活，抚养费自行承担。2015年购置盛世风情5号楼1802处的房产一套，依法判决。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；购房时是被告与原告一起购买的，被告也出资，包括贷款还款；借款情况不清楚，被告只知道原告向宋俊英借款15000元，其他人不知道，购房款都是借的，被告是向其哥哥任斌斌借的钱，借了2万元，向村委借款15000元，领钥匙时被告母亲刘改翠给了原告1万元，2015年后半年被告从外地给原告转账1万余元；催缴贷款通知属实。
本院查明本案事实如下：2011年原被告经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月3日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女程某乙，现年3周岁，现随原告生活。婚后双方感情不错，原告因结婚时已经怀孕，经常在娘家居住，2015年买房时因被告喝酒后回家双方发生争执，2015年12月底原告带婚生女回娘家居住。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
2015年3月27日原被告以分期付款方式在孝义市盛世风情购买115.64平方米的房屋一套，首期支付款71034元，2015年4月25日交购房款款26000元，同年5月27日缴纳评估费1524元，7、8月份缴纳物业费、供气入网费等共计29064元。
本院认为，原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但孩子尚小需双方共同抚养，在以后的婚姻生活中只要互相包容，相互体谅，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民审判员 王 培
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 滨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保223号
申请人欧阳国玉，女，1967年4月3日生，住彭泽县。
被申请人丁帮法，男，1945年9月20日生，住彭泽县。
申请人欧阳国玉与丁帮法、欧阳震华、许泽明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁帮法银行存款160000元或查封其建筑的鹿鸣湖5号楼401号房。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁帮法银行存款160000元或查封被申请人建筑的鹿鸣湖5号楼401号房，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡新平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3447号
原告：于俊茹，女，1967年6月2日出生，汉族，打工人员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李学会，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告：菅林岗，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告于俊茹诉被告李学会、菅林岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款13万元；2.请求被告支付截止2016年10月前的利息17300元，以后的利息继续计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2015年4月11日因生意周转向原告借款10万元，约定每月利息1500元，被告出具借条一张，2015年11月8日，被告又向原告借款2万元，2015年12月8日被告再次向原告借款1万元，分别给原告出具了借条，出具借条后，被告只是偿还了部分利息。原告多次索要无果，诉至本院要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的身份信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于俊茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3447号原告：于俊茹，女，1967年6月2日出生，汉族，打工人员，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学会，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：菅林岗，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告于俊茹诉被告李学会、菅林岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款13万元；2.请求被告支付截止2016年10月前的利息17300元，以后的利息继续计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2015年4月11日因生意周转向原告借款10万元，约定每月利息1500元，被告出具借条一张，2015年11月8日，被告又向原告借款2万元，2015年12月8日被告再次向原告借款1万元，分别给原告出具了借条，出具借条后，被告只是偿还了部分利息。原告多次索要无果，诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的身份信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于俊茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一六年十月二十六日书记员  浦学浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢227号
申请执行人董金峰，男，1948年3月18日出生，汉族，东营市广饶县陈官乡董家村村民，住。
被执行人孟祥云，男，1954年12月15日出生，汉族，无业，住东营市广饶县。
本院在执行董金峰与被执行人孟祥云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿款5156.6元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请的赔偿款5156.6元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12156号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12156号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃