wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初387号
原告刘晓辉，男，1969年1月14日出生，蒙古族，某公司职工。
被告ＸＸ，男，1989年3月10日出生，汉族，某公司职工。
原告刘晓辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由代理审判员德全适用简易程序审理此案，原告刘晓辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日被告ＸＸ急需用钱为由，向原告处借款5500元，双方签订书面合同，约定还款期限为2015年3月10日，但还款时间到期后被告拒不偿还借款，经几次的催要未果，无奈原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令被告立即偿还欠款5500元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本庭递交了本人的身份证复印件一份及原被告双方的借款协议原件一份，以证实原告本人符合本案的当事人的身份资格并借给被告ＸＸ5500元的事实存在。
本院经审查认为，原告递交的两份证据客观、真实、来源合法，本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年1月18日签订了借款协议，被告从原告借5500元现金，还款日期约定为2015年3月10日。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定在被告向原告借款后未按约定时间偿还应承担法律责任，本院对原告的主张予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓辉借款5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 德 全
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初430号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘进喜，男，1967年12月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月27日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘进喜犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人刘进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月22日中午，被告人刘进喜和朋友在中牟县青年路街道办事处东关北街11号付1号赵某家饮酒。当日16时许，刘进喜酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车上路行驶，当沿中牟县中刁路由西向东行驶至223省道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘进喜静脉血血醇含量为242.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘进喜的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人刘进喜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘进喜判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币9000元至10000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘进喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘进喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘进喜认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人刘进喜表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人刘进喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年六月十三日
书记员 朱鑫烜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：王华平，该公司工作人员。
被告：李志强，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地：长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）与被告李志强、被告长治县川卫农业种植专业合作社（以下简称川卫合作社）及被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称南仙泉煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王华平、被告李志强、被告川卫合作社的法定代表人张向卫、被告南仙泉煤业公司的委托诉讼代理人张彦俊和郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志强支付原告截止2016年5月20日的借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日的利息为3519.69元）；2、被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司承担连带责任；3、三被告共同承担案件诉讼费。
事实与理由：2012年12月26日，原告与被告李志强签订了一份编号为14020120120011054的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告李志强向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。合同签订后，2012年12月26日，原告通过银行转账的方式将50000元汇入被告李志强的银行账户。借款分期到期后原告多次催还，但被告李志强以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司，请求其偿还借款，但被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司至今也未代偿。原、被告之间的借款合同合法、有效，原告按照合同约定支付了借款，但被告李志强未按照合同约定清偿借款，保证人也未承担连带保证责任，三被告的行为是严重违约行为。
被告李志强辩称，不同意还款，被告不是实际借款人，被告没有收过农行的50000元借款，在合同上签过一次字，被告只是提供了身份证原件，贷款前农行没有实际入户调查，农行也没有向被告催过款，实际借款人是合作社，被告没有还过钱。
被告川卫合作社辩称，合作社是实际用款人，合作社同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业公司辩称，借款没有实际汇入被告李志强的银行账户；被告签订的担保合同是对借款人即被告李志强承担担保责任，不向合作社担保，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下:
原告农行长治县支行提供的李志强身份证复印件、李志强常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，原告与被告李志强签订借款合同，被告李志强向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚建设，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。原告按照合同约定支付了借款，但借款分期到期后，被告李志强未按照合同约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告李志强支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告李志强辩称其未收到借款的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。对于被告南仙泉煤业公司辩称借款没有实际汇入被告李志强的银行账户和合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李志强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321.51元及截止2016年5月20日的利息3519.69元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止;
二、被告长治县川卫农业种植专业合作社和被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 赵 杰
审判员 崔阿勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2000号
申请执行人刘丽华。
被执行人杨正祥。
被执行人昆明创园房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈涛。
申请执行人刘丽华与被执行人杨正祥、昆明创园房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)西法民初字第4024号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨正祥、昆明创园房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7136号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人于某，男，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6630号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月底，被告人于某通过微信认识被害人汤某。2016年4月7日晚，二人相约见面，后吃饭、喝酒、玩耍至次日凌晨三四时，被告人于某前往被害人汤某位于深圳市宝安区石岩街道砖厂X号X房的住处留宿。4月8日5时许，被告人于某在被害人住处醒来后发现被害人在熟睡中，遂产生盗窃意图，盗走被害人一部苹果6手机和一个钱包后离开。被盗钱包内有人民币2500元及被害人身份证、银行卡若干。经鉴定，涉案手机价值人民币3550元。
2016年9月21日22时许，被告人于某在深圳市宝安区石岩街道办罗租老村X区X号深宝旅租X号招待所X房被民警抓获并带回派出所。
本院意见
|
被告人于某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人于某退赔被害人汤某人民币6050元；扣押在案的身份证、深圳农村商业银行卡发还被害人汤某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7136号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人于某，男，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6630号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪。辩护意见被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月底，被告人于某通过微信认识被害人汤某。2016年4月7日晚，二人相约见面，后吃饭、喝酒、玩耍至次日凌晨三四时，被告人于某前往被害人汤某位于深圳市宝安区石岩街道砖厂X号X房的住处留宿。4月8日5时许，被告人于某在被害人住处醒来后发现被害人在熟睡中，遂产生盗窃意图，盗走被害人一部苹果6手机和一个钱包后离开。被盗钱包内有人民币2500元及被害人身份证、银行卡若干。经鉴定，涉案手机价值人民币3550元。2016年9月21日22时许，被告人于某在深圳市宝安区石岩街道办罗租老村X区X号深宝旅租X号招待所X房被民警抓获并带回派出所。本院意见被告人于某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人于某退赔被害人汤某人民币6050元；扣押在案的身份证、深圳农村商业银行卡发还被害人汤某。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初34号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，高中文化程度，个体工商户，住湖北省。2015年11月28日因涉嫌非法经营罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月18日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省。2015年11月28日因涉嫌非法经营罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月18日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人涂某、王某甲犯非法经营罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人徐祥、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2014年5月至2015年11月期间，被告人涂某、王某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草批发、零售许可证的情况下，由被告人涂某多次将在广西壮族自治区南宁市购买的黄鹤楼1916、黄鹤楼硬珍品卷烟邮寄到本市，由被告人王某甲在城区销售。其中，已销售的黄鹤楼1916、黄鹤楼硬珍品卷烟共152条（其中黄鹤楼1916卷烟52条），价值66100元。2015年11月22日至11月24日，石首市公安局民警在石首市各快递点扣押被告人涂某从南宁市发出、尚未销售的黄鹤楼1916卷烟48条，价值38400元。被告人涂某、王某甲非法经营卷烟价值共计104500元。
公诉机关认为，被告人涂某、王某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人涂某构成非法经营罪不持异议。但被告人涂某有自首情节，应减轻处罚。被告人涂某认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。被告人涂某系初犯、平时表现良好，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月至2015年11月期间，被告人涂某、王某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草批发、零售许可证的情况下，由被告人涂某多次将在广西壮族自治区南宁市购买的黄鹤楼1916、黄鹤楼硬珍品卷烟邮寄到本市，由被告人王某甲在城区销售。其中，已销售的黄鹤楼1916、黄鹤楼硬珍品卷烟共152条（其中销售给郑某某黄鹤楼1916卷烟20条及黄鹤楼硬珍品卷烟100条、刘某甲黄鹤楼1916卷烟10条、刘某乙黄鹤楼1916卷烟20条、何某某黄鹤楼1916卷烟2条），价值66100元。2015年11月22日至11月24日，石首市公安局民警在石首市各快递点扣押被告人涂某从南宁市发出、尚未销售的黄鹤楼1916卷烟48条，价值38400元。被告人涂某、王某甲非法经营卷烟价值共计104500元。
另查明，被告人王某甲于2015年11月28日到石首市公安局投案自首，并对其非法经营卷烟的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人涂某、王某甲在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人涂某、王某甲身份户籍信息，证人刘某丙、李某甲、刘某丁、李某丁、陈某某、王某乙、李某丁、刘某甲、付某某、何某某、刘某乙、郑某某、袁某某、沈某、夏某某、涂某某、韦某某、成某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第138、139号价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录、辩认笔录，涉案卷烟、快递包裹现场查获照片、扣押清单，被告人涂某、王某甲的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、王某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲作案后，主动到公安机关投案，且如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人涂某、王某甲归案后认罪态度好，并当庭认罪，且系初犯，酌情对二被告人从轻处罚。对被告人涂某的辩护人辩解，被告人涂某有自首情节，应减轻处罚的辩护意见，因与查证的事实不符，不予采纳；对被告人涂某的辩护人辩解，被告人涂某认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。被告人涂某系初犯、平时表现良好，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人涂某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年1月27日止）。
二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年6月27日止）。
三、对扣押在案的卷烟48条予以没收，由办案机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 曦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宪国，女，汉族，1954年10月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵毅蔚，女，汉族，1981年1月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人张宪国、赵毅蔚因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、闫会明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1002号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4266号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张宪国、赵毅蔚申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
张宪国、赵毅蔚起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给张宪国、赵毅蔚实际占有。后张宪国、赵毅蔚得知纪元公司与闫会明为民间借贷，就张宪国、赵毅蔚购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。张宪国、赵毅蔚以纪元公司和闫会明为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，张宪国、赵毅蔚和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
张宪国、赵毅蔚不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然张宪国、赵毅蔚与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，张宪国、赵毅蔚起诉的被告为纪元公司和闫会明，张宪国、赵毅蔚与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束闫会明。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据张宪国、赵毅蔚起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，张宪国、赵毅蔚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。张宪国、赵毅蔚的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1002号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00089号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初39号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人巫习尧，男，1976年3月15日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无业，家住兴国县。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人巫习尧犯放火罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人巫习尧及其辩护人曾庆灵到庭参加诉讼。开庭审理后，本院对被告人巫习尧作了精神病鉴定。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日晚，被告人巫习尧酒后来到兴国县梅窖镇兴梅加油站其妻子曾某宿舍内休息。因巫习尧认为家里人对其不理解、不关心遂产生怨恨，故而将未熄灭的烟头丢在床上被子上，烟头将床上的被子点着后冒烟，随后巫习尧用随身携带的打火机将被子点燃，然后用加油机上的加油枪对准宿舍内着火的部位喷汽油。巫习尧见火势大，担心爆炸，便逃离了现场。曾某见状，立即使用灭火器将大火扑灭，火灾未造成人员伤亡。
案发当晚，被告人巫习尧在其梅窖镇的家中被公安机关抓获归案。
本案开庭审理时，被告人巫习尧提出其作案时患有癫痫病和抑郁症。本院于2017年4月24日对外委托鉴定，经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、急性酒精中毒。2、酒精依赖综合征。3、癫痫（继发性）。4、人格改变。5、完全刑事责任能力。
上述事实，被告人巫习尧在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，谅解书，证人廖某、曾某、巫某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，赣州章江精神病学司法鉴定所（2017年）精鉴定第39号司法鉴定意见书，被告人巫习尧在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫习尧在加油站内故意纵火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪，其行为尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫习尧犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月2日起至2020年2月1日止）。
二、扣押在案的打火机1只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 雯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初681号
原告：陈胜衡，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：倪朝晖，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告陈胜衡与被告倪朝晖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈胜衡到庭参加诉讼，被告倪朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放所欠原告工资6480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至4月，原告陈胜衡与刘会银、钱佳伟等6人在山东日照黄海粮油锅炉改造工程工作一个月，被告倪朝晖是该工程的包工头，原告应得工资6480元，但是工期结束之后倪朝晖一直没有发放。2015年至2017年间，原告与刘会银、钱佳伟等人多次找倪朝晖讨要工资，倪朝晖一直没有发放。2017年1月24日，被告倪朝晖给原告及刘会银、钱佳伟等人写了欠条，约定2017年5月发放工资给原告等人，但到期后，被告仍未发放。
被告倪朝晖未予答辩。
本案经审理认定事实如下：原告陈胜衡与被告倪朝晖之间存在雇佣关系。2017年1月24日，被告倪朝晖向原告陈胜衡等人出具了一份《欠条》，欠条记载：“所有工人工资归我倪朝晖发放。……陈胜衡工资6480元……。注：因本人现无法对帐，最后工资以考勤和以领款为准发放工资，日期定在2017年5份。到时我倪朝晖就是卖房也会付清”。被告倪朝晖到期后未付款，原告陈胜衡向被告倪朝晖催收未果，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告倪朝晖向原告陈胜衡等人共同出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告工资6480元，系当事人的真实意思表示，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告倪朝晖于本判决生效后五日内给付原告陈胜衡劳动报酬6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪朝晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 海 华
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终300号
上诉人（原审起诉人）运城市盐湖区东城办事处东阜居委会第一居民组，住所地运城市人民南路32号。
负责人王运劳，该组组长。
委托代理人牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
运城市盐湖区东城办事处东阜居委会第一居民组（下称东阜居委第一居民组）因诉运城市盐湖区人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初94号行政裁定，向本院提起上诉。
东阜居�第一居民组上诉称：原运城市人民政府的征收土地通知作出时，并未告知上诉人相关权利，上诉人2016年9月才知道该征用土地通知；上诉人是请求确认原运城市人民政府的征用土地通知无效，该诉求不应受起诉期限的限制，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》（下称行政诉讼法）第七十五条的规定，原告申请确认行政行为无效的，行政行为应当存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形；上诉人东阜居委第一居民组以用地单位运城市盐湖区委老干部局未按规定使用土地和办理土地登记，未向其支付土地补偿费的理由，作为请求确认原运城市人民政府市政征土（93）12号（补）《关于批准运城市委老干部局补办征用土�手续的通知》无效的依据，不符合上述审理确认无效行政案件规定的条件；原运城市人民政府征用土地通知的作出时间是1993年，上诉人2016年11月起诉，超出了行政诉讼法第四十六条第二款规定的因不动产起诉20年的起诉期限。
综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的，应予维持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 魏晓俊
审判员 郑 宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 武 蕾
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1125号
原告杨某某，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住固始县。
被告杨某甲，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住固始县。
原告杨某某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂振林独任审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告虽经登记结婚，但因婚后被告大男子主义严重，多次无故对我殴打，致使夫妻感情确已破裂，现我坚决要求与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告从小一起长大自由恋爱，2001年4月开始同居生活，同年12月24日生育一男孩，取名杨某乙，2008年7月28日双方自愿补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生吵打。在诉讼中原告陈述，被告夫权思想严重，经常喝酒后对原告实施家庭暴力。致使原告于2013年农历正月17日离家外出打工至今，从此夫妻互不尽义务，小孩一直由被告领养，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至来院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前无财产，被告婚前在老家有三间平房。婚后双方共同购置有空调、洗衣机、平板电视和笔记本电脑各一台，现均在被告保管。夫妻共有10万元存款现出借给被告的叔叔，无共同债务。
以上事实有原告提供的身份及婚姻证明和户口卡及庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自幼在一起长大，自由恋爱并同居生活，足以说明夫妻感情基础牢，生育孩子后，双方又自愿补办结婚登记手续。婚后虽然被告夫权思想严重，但夫妻间多加沟通，被告多加从主观找原因，克服过错，双方重归于好有望。现原、被告感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准杨某某与杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一四年十月十五日
书记员 吴未未
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1058号
王小芬申请执行戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小芬于2017年04月25向本院申请执行，要求被执行人戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司给付借款11万元，并承担案件执行费1550元。
本院在执行中，被执行人戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈圣凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地宣城市。
法人代表人：戴明，总经理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1058号王小芬申请执行戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小芬于2017年04月25向本院申请执行，要求被执行人戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司给付借款11万元，并承担案件执行费1550元。本院在执行中，被执行人戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈圣凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地宣城市。法人代表人：戴明，总经理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2006号
原告:江苏宇萌塑业有限公司（统一社会信用代码：91320981578124018A），住所地：江苏省东台市梁垛镇临塔工业园区（东台市宏圆管子厂经营性用房内）。
法定代表人：徐杰。
委托诉讼代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江中拓绝缘材料有限公司（统一社会信用代码：91330183689074084L），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区1号路6号第1幢。
法定代表人：徐林生。
原告江苏宇萌塑业有限公司（以下简称宇萌公司）与被告浙江中拓绝缘材料有限公司（以下简称中拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇萌公司的委托诉讼代理人朱晓芬到庭参加诉讼；被告中拓公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇萌公司向本院提出诉讼请求：1、被告中拓公司支付原告货款338500元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订订货合同，双方约定由被告向原告购买MPP电缆保护管、HDPE电缆保护管。原告共向被告供应货款338500元。之后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法真实有效，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法利益。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
原告宇萌公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、订货合同1份、送货单4份、货物交接单2份、增值税专用发票3份，证明被告中拓公司共向原告购买MPP电缆保护管、HDPE电缆保护管共计人民币338500元的事实。
2、变更登记信息1份，证明原告的企业名称于2016年1月5日变更为江苏宇萌塑业有限公司的事实。
被告中拓公司未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告宇萌公司提供的证据，被告中拓公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为以上证据材料符合有效证据特征，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告宇萌公司（供方）与被告中拓公司（需方）签订《订货合同》一份，约定被告中拓公司向原告宇萌公司购买MPP管、PE管，总金额358774元；交货方式为送至需方指定地点；送货完成一个月内付款。合同签订后，原告按被告指示交付货物，并开具增值税发票，货款合计338500元。2016年1月5日，原告的企业名称由东台市万萌塑业有限公司拟变更为江苏宇萌塑业有限公司。
本院认为，被告中拓公司拖欠原告宇萌公司货款的事实，有订货合同、送货单、交接单、增值税发票等证据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告中拓公司未按照合同约定及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告宇萌公司现要求被告中拓公司支付货款338500元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月15日（起诉之日）起至实际支付之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告中拓公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江中拓绝缘材料有限公司支付原告江苏宇萌塑业有限公司货款338500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江中拓绝缘材料有限公司支付原告江苏宇萌塑业有限公司以本金338500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月15日起至实际支付之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，由被告浙江中拓绝缘材料有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 董林明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 锋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初121号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人伍章甲，男，1975年12月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住肥西县。被告人伍章甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月21日被肥西县公安局取保候审；2017年3月8日被肥西县人民检察院取保候审；同年4月14日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年4月10日以肥西检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人伍章甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人伍章甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年12月17日早晨，被告人伍章甲驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶时碰上被害人董某1驾驶的无号牌两轮电动车，致董某1受伤经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，被告人伍章甲承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人伍章甲违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍章甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年12月17日早晨，被告人伍章甲驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车从肥西县花岗镇“宏健”搅拌站拉货沿肥西县上派镇金某南路往合铜路方向行驶。当日上午8时35分左右，当车行驶至金某南路与合铜路交口附近转弯时，车辆碰上被害人董某1驾驶的无号牌两轮电动车，发生道路交通事故，致董某1受伤后经抢救无效死亡。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人董某1符合道路交通事故致右下肢毁损致创伤性失血性休克死亡，损伤符合道路交通事故碰撞、碾压形成的损伤特征。
本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定：被告人伍章甲承担本起事故的全部责任，董某1无责任。归案后，被告人伍章甲供述了全部犯罪事实。
另查明：2016年10月10日，被告人伍章甲与被害人董某1的近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，积极赔偿经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人伍章甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人黄某的证言；被告人伍章甲的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍章甲违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人伍章甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人伍章甲与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人伍章甲系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍章甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1968号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉东湖开发区大学园路12号。
负责人方华，行长。
委托代理人肖家学，该行员工。
被告张玲。
被告武汉市江夏区城建投资有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，诉被告张玲、武汉市江夏区城建投资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司不预交诉�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5078元减半收取2539元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行负担。
审判员 李世民
二〇一六年七月六日
书记员 段 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1216号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，住江西省吉安市。
被告人匡某，男，住江西省吉安市。
被告人蔡某，男，住江西省吉安市。
被告人罗某2，男，，住江西省吉安市。
被告人罗某3，男，住江西省吉安市。
被告人李某，男，住陕西省西安市。
上列六被告因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕522号起诉书，指控被告人罗某、匡某、蔡某、罗某2、罗某3、李某犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人罗某、匡某、蔡某、罗某2、罗某3、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月开始，被告人罗某、匡某、蔡某共同向“黑鬼”（身份不详，另案处理）租下了宝安区福永街道塘尾社区福购超市一楼依衣恋商铺用于开设赌场，该赌场以麻将“斗牛”方式进行赌博，平均每天抽水约人民币1500元，被告人罗某2、罗某3、李某也是该赌场的组织人员，除参与赌博外亦负责在赌档周围望风，赌场盈利除去100元交给“黑鬼”后由六人平分。2016年11月4日，公安机关根据群众举报在该赌场抓获被告人罗某、匡某、蔡某、罗某2、罗某3、李某6人及参赌人员22人，现场查获麻将桌一张及麻将一副。
本院意见
|
被告人罗某、匡某、蔡某、罗某2、罗某3、李某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人匡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、
被告人罗某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、
被告人罗某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
六、
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
七、 扣押在案的作案工具、赌资人民币17930元依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1216号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人罗某，男，住江西省吉安市。													被告人匡某，男，住江西省吉安市。													被告人蔡某，男，住江西省吉安市。													被告人罗某2，男，，住江西省吉安市。													被告人罗某3，男，住江西省吉安市。													被告人李某，男，住陕西省西安市。													上列六被告因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕522号起诉书，指控被告人罗某、匡某、蔡某、罗某2、罗某3、李某犯开设赌场罪。																															辩护意见																							被告人罗某、匡某、蔡某、罗某2、罗某3、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月开始，被告人罗某、匡某、蔡某共同向“黑鬼”（身份不详，另案处理）租下了宝安区福永街道塘尾社区福购超市一楼依衣恋商铺用于开设赌场，该赌场以麻将“斗牛”方式进行赌博，平均每天抽水约人民币1500元，被告人罗某2、罗某3、李某也是该赌场的组织人员，除参与赌博外亦负责在赌档周围望风，赌场盈利除去100元交给“黑鬼”后由六人平分。2016年11月4日，公安机关根据群众举报在该赌场抓获被告人罗某、匡某、蔡某、罗某2、罗某3、李某6人及参赌人员22人，现场查获麻将桌一张及麻将一副。																															本院意见																							被告人罗某、匡某、蔡某、罗某2、罗某3、李某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 被告人匡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、 被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、 被告人罗某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													五、 被告人罗某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													六、 被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													七、 扣押在案的作案工具、赌资人民币17930元依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月一日													书 记 员 潘 少 华
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初720号
原告：姜引贤，女，1947年2月3日出生，汉族，住平陆县常乐镇苏沟村*组。
委托诉讼代理人：张博文，男，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张呆行，男，1955年3月26日出生，汉族，住平陆县常乐镇北留村*组。
本院于二O一七年六月二日立案受理了原告姜引贤与被告张呆行机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告张呆行自愿一次性赔偿原告各项损失5000元，分别于2017年8月31前给付2500元，2017年9月30日前给付2500元；
二、如果被告不按期给付，双方当事人均同意在原告申请执行时，按8000元标的执行；
三、双方再无其他争执。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 东
二〇一七年八月七日
书记员 李博文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1796号
原告:武德金，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告:梁海山，男，年龄不详，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告武德金诉被告梁海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武德金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第260号
原告刘光成。
被告宫保洪。
被告刘树美。
被告刘学军。
原告刘光成与被告宫保洪、刘树美、刘学军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光成到庭参加了诉讼，被告宫保洪、刘树美、刘学军经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告刘光成诉称，2012年6月30日，被告宫保洪借原告现金300000元,该借款约定由被告刘树美、刘学军连带责任保证,借款到期后,三被告未按约定履行还款义务。诉之法院,请求：一、判令三被告偿还借款本金300000元及借款利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告宫保洪、刘树美、刘学军未到庭未答辩。
经审理查明，2012年6月份，被告宫保洪作为借款人、被告刘学军、刘树美作为担保人与出借人(即原告)签订书面借款担保合同一份,载明:因被告宫保洪因本人及家庭需要,借款人民币300000元整,双方约定了相应的权利义务。
2012年6月30日,借款人宫保洪出具借条一根，载明：借条今到刘光成现金(人民币)叁拾万元整(300000元)，期限自2012年6月30日至2012年7月15日。借款人逾期不还借款时，应按借款总额×1%×违约天数向出借方支付违约金。如诉诸法律，由昌乐县人民法院管辖。借款人应承担相应的诉讼费、执行费、代理费等相关费用。借条下方，为被告宫保洪书写的借款支付方式：人民币28万元以银行汇款方式支付给宫保洪指定的银行账户，农行账号62×××14，账户名宫保洪，其余贰万元以现金方式支付给宫保洪，该借款全额付清。（落款处）借款人：宫保洪(本人签字及捺手印)。担保人刘学军、刘树美也分别签字并捺手印，并分别注明：同意担保并负连带责任。2012年7月1日，原告向被告宫保洪所在农行的账号62×××14中以现金存款的交易类型汇入存款280000元,农行为原告出具存款业务回单一份。
上述事实有当事人陈述笔录、借款担保合同、借据、银行转款业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同，以及被告出具的借据,均系双方真实意思的表示,双方约定的违约金等,违反了国家强制性规定,超出部分不予支持,其他内容不违反法律法规的强制性规定,依法予以确认；根据原告提供的证据,包括借款担保合同、借据、银行转款证明等，能够证实:原告已经按照借款合同交付了相应的借款现金,双方之间借款合同的生效要件具备且成立。该款应当由借款人即被告宫保洪予以清偿。法律规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此,被告宫保洪除应当清偿借款本金外，还应当支付年利率24%的利息损失。被告刘树美、刘学军作为保证人，约定保证方式为连带责任保证，应当对该债务承担连带清偿责任。三被告其经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并放弃答辩权利,应当承担可能由此引起的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫保洪偿还原告刘光成借款本金300000元及利息（自2012年7月1日起，利率按年息24%计算，至借款付清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘树美、刘学军对上述债务承担连带清偿责任；被告刘树美、刘学军清偿后，可以向借款人宫保洪追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一六年五月十五日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第260号
原告刘光成。
被告宫保洪。
被告刘树美。
被告刘学军。
本院在审理原告刘光成诉被告宫保洪、刘树美、刘学军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年十二月五日
书记员 张艳霞
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执34号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人王绍平，男，汉族，1970年7月10日出生，住广西资源县。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司与王绍平金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王绍平的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人王绍平有可供执行的财产。因王绍平外出下落不明，逃避履行（2016）桂0329民初43号生效民事调解书确定的义务，本院在广西日报上刊登公告，向王绍平公告送达（2017）桂0329执34号执行通知书和（2017）桂0329执34号报告财产令，并于2017年3月22日作出（2017）桂0329执34号执行决定书将王绍平纳入失信被执行人名单，于2017年5月23日作出（2017）桂0329执34号限制消费令责令被执行人王绍平不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王绍平有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨盛承
审判员 吕鑫涛
审判员 李振军
二〇一七年八月七日
书记员 李 铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2042号
申请执行人：王铁壮子，男，1969年2月24日出生，蒙古族，农民。
被执行人：张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人王铁壮子与被执行人张宝先借款合同纠纷一案中,于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年8月25日被执行人张宝先用自家六只母羊抵顶案款6650.00元，申请执行人王铁壮子自愿放弃利息，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年八月二十五日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2042号申请执行人：王铁壮子，男，1969年2月24日出生，蒙古族，农民。被执行人：张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人王铁壮子与被执行人张宝先借款合同纠纷一案中,于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年8月25日被执行人张宝先用自家六只母羊抵顶案款6650.00元，申请执行人王铁壮子自愿放弃利息，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年八月二十五日书记员白斌
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执645号
申请执行人：孙华山。
被执行人：李玉民。
被执行人：孙小红。
本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初949号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告李玉民、孙小红偿还原告借款本金190000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2017）鲁0521民初949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0213号
原告章安红，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委�代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告章安红诉被告沭阳金利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告章安红、被告沭阳金利置业有限公司委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发的江南枫景小区由黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司负责总承建，后被告以房屋抵充工程款，承建单位将已抵充工程款的房屋销售给原告，售房手续仍以被告名义与原告之间订立。原告于2012年10月22日与被告订立房屋认购协议书，约定由原告购买1号楼1单元806室房屋及10号楼17号车库，原告一次性付清总价款352809元，并由被告开具房款收据。后被告被法院裁定进行破产清算，管理人仅确认原告优先享有购房款352809元。现要求被告继续履行商品房买卖合�，交付房屋及车库。
被告辩称：原告主张的房屋未办理预告登记，并不享有物权性质的权利，被告已进入破产清算程序，涉案房屋及车库不具备交付条件，根据破产法规定，双方合同关系已经解除，管理人确认原告享有优先债权并无不妥。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告购置被告开发的江南枫景小区1栋1单元806室商品房1套，于2013年4月11日向被告支付购房款320000元。后原告又购置该小区10-17号车库1个，于2013年4月23日向被告支付车库款32809元。因原告购买的房屋及车库至今未竣工，被告一直未能向原告交付。2013年9月28日，被告经本院裁定进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告申报债权，管理人确认其对被告优先享有购房款320000元及车库购置款32809元。原告对该确认结果有异议，要求继续履行商品房及车库买卖合同，因而成讼。
另查明，涉案房屋于2011年9月2日抵押给工程总承建商黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑建江苏分公司），后经黑建江苏分公司同意售予原告。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、认购协议书、选房确认单、收据、交通银行现金解款单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告购买房屋及车库，购房手续实际系与被告办理，被告作为抵押人经黑建江苏分公司同意将涉案房屋售予原告，原告已向被告交纳全部购房款及车库购置款，被告向原告出具了收款收据，原、被告双方之间形成商品房及车库买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现原告购买的房屋及车库尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房及车库买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋及车库不具备�付条件为由解除合同，符合法律规定。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋及车库，对其诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章安红对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告章安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行�户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 李少波
二〇一四年九月十日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不�于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所
有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张伟静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸分公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区垦丰大街32号。
负责人：李全江，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年3月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区瑞通车队，地址河北省唐山市丰南区小集镇工业区。
负责人：关广民，该车队队长。
委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸分公司、张伟、唐山市丰南区瑞通车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张伟静与被上诉人唐山市丰南区瑞通车队的委托代理人许国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：根据保险条款及特别约定，车斗在支起状态下移动或在移动过程中升起造成的一切损失，保险人不承担赔偿责任，一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失错误。
被上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸分公司称：我公司同意一审判决，并委托唐山市丰南区瑞通车队提交答辩状一份，不再参加二审诉讼。
被上诉人唐山市丰南区瑞通车队称：依据保险法及保险法解释二的规定，上诉人对保单中车辆在支起状态下移动或移动过程中升起造成的一切损失保险公司不承担赔偿责任的条款没有履行提示和说明义务，该约定属于无效条款。依据保监会2012第16号文《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》，保险公司应当执行保监会批准的商业车险条款，不得通过批单、特别约定等方式，对保监会批准的商业车险条款做出实质性变更，上诉人在特别约定里所约定的内容属于免责条款，是对保监会批准的商业车险的实质变更，该条款属于无效条款，综上一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸分公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失167245元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月29日15时许，被告张伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸区唐柏路由北向南行驶至唐柏路六农场场部路口处停车支斗修车，修好后被告张伟没等后斗落下驾驶机动车时，冀Ｂ×××××号重型自卸货车刮到联通光缆、广电线缆及线杆，线缆及线杆又刮到两家民房。造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损、联通光缆受损、广电线缆及线杆受损、两家居民房受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故证明认定，被告张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此事故的全部责任，原告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸分公司无责任，河北广电信息网络集团有限公司曹妃甸分公司无责任，受损房屋户主胡锦同、张彦瑞无责任。原告受损的光缆线路经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心进行鉴定，鉴定数额为162985元。原告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸分公司的合理损失为，光缆线路损失费用162985元，鉴定费4260元，共计167245元。事故发生时，被告张伟系被告唐山市丰南区瑞通车队员工。其驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张伟负此次事故的全部责任，被告唐山市丰南区瑞通车队作为被告张伟的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求对原告的光缆线路损失数额申请重新鉴定，不符合民事诉讼法证据规则重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的请求不予支持。原告的车辆损失数额本院采纳唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的鉴定数额。原告诉请的鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸分公司诉请的损失均为合理损失，本院予以确认。被告唐山市丰南区瑞通车队所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔率，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张免除商业三者险范围的赔偿责任，因其未提供证据证明其对被告唐山市丰南区瑞通车队尽到了免责说明义务，对其该项主张，本院不予支持。此次事故造成原告光缆线路及河北广电信息网络集团有限公司曹妃甸分公司线缆及线杆、两家居民房受损，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额应对受损广电线缆线杆、两家居民房预留1500元。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告500元。一审法院于2016年6月22日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸分公司167245元。判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件减半收取受理费1822元，由被告唐山市丰南区瑞通车队负担，判决生效后10日内交纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人在保单中约定的车辆在支起状态下移动或移动过程中升起造成的一切损失保险公司不承担赔偿责任的条款,系免除上诉人赔偿责任的免责条款，上诉人并无证据证明其对该条款履行了提示和说明义务，故该条款对被上诉人不发生法律效力。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
审 判 员 李 华
代理审判员 孙光军
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00091号
上诉人（原审原告）：大陆汽车电子（芜湖）有限公司。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
委托代理人：史俊明，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：朱艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安得物流股份有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：余辉，该公司员工。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人大陆汽车电子（芜湖）有限公司为与被上诉人安得物流股份有限公司仓储合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2014年10月11日作出的（2014）芜中民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。大陆汽车电子（芜湖）有限公司的委托代理人朱艳，安得物流股份有限公司的委托代理人余辉、洪绍泉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00057号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
二审案件受理费75783元，退回大陆汽车电子（芜湖）有限公司。
审 判 长 张 苏 沁
审 判 员 徐 旭 红
代理审判员 陈 小 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执4125号
北京爱普电力工程有限公司：
关于四川鑫电电缆有限公司申请执行北京爱普电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月16日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5130号
原告：郭正花，女，汉族。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告郭正花与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4176号
罪犯王北海，男，1985年11月8日出生，苗族，出生地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年11月29日作出（2013）穗增法刑初字第1136号刑事判决，以被告人王北海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日作出（2014）穗中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王北海在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王北海系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王北海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王北海予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初403号
原告：丰某，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告丰某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人方金平到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称：原、被告2010年2月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，未建立牢固的夫妻感情。自2012年10月份双方开始分居，原告于2015年3月向人民法院起诉离婚，但未获准许。双方未生育子女，亦无夫妻共同财产和债权债务。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。婚后未生育子女，2015年3月5日原告以夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由诉至法院要求离婚，2015年4月13日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年2月17日，原告再次诉至本院，要求离婚。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、结婚证原件、（2015）东民一初字第00446号民事判决书复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2015年3月5日原告诉至本院要求离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因被告未到庭，对于有无夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告丰某与被告刘某离婚。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年三月四日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2716号
原告：田发中，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王韩，男，贵州大谋律师事务所律师。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际6、7号楼（6）单元29层3、4号房。
负责人：林锦峰。
原告田发中与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告田发中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《水电暗转工程承包合同》；2、判令被告退还原告工程履约保证金250000元；3、判令被告支付原告水电安装材料款、材料检测费共计178840.28元（其中材料款261290.28元，检测费6920元、被告已付90000元）；4、判令被告支付原告人工工资574330元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告达成口头协议，被告将织金*宇诺联合国际商贸城的水电安装工程承包给原告，2014年7月17日，原告向被告支付了20万元的履约保证金后，原告按约定购买了水电安装材料并进行施工，2014年8月1日，原告与被告签订《水电安装工程承包合同》，约定被告将其承包的织金*宇诺联合国际商贸城水电安装工程承包给原告，合同签订后，原告按约定于2014年8月6日向被告支付了5万元的履约保证金，被告向原告出具了收款收据，后被告于2014年8月11日向原告补发《进场通知》。该工地于2015年12月停工至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广西建工贵州分公司是广西建工集团建筑工程总承包有限公司的分公司，不具有法人资格，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田发中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一八年七月十八日
书记员 岳廷娟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2381号
原告：林象福，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：谢敏，男，1986年8月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：车顺，男，该公司员工。
原告林象福与被告谢敏、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林象福及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告谢敏、被告平安财险德阳公司的委托诉讼代理人车顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年4月18日；地点：S106线266Km+500m路段处。
二、类型：被告谢敏驾驶其所有的川XX**号小型轿车与原告林象福驾驶的无号牌“金宝”牌电动三轮车之间发生的交通事故。
三、损害情况：造成原告林象福、叶润素受伤、车辆受损；原告林象福构成十级伤残（鉴定时间：2016年9月15日），伤残指数为10%。
四、责任划分：谢敏承担本次事故的同等责任。林象福承担本次事故的同等责任。
五、车辆投保情况：被告谢敏为其所有的川XX**号小型轿车在被告平安财险德阳公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。
六、原告的损失情况（总损失50921.01元）：
（一）医疗费类损失（共计30830.66元）：
1、医疗费29090.66元（住院25578.16元、门诊512.5元、支具费3000元）；应扣自费药6196.27元。
2、住院伙食补助费870元[30元/天×29天(从2016年4月18日入院至2016年5月17日出院，共住院29天)]。
3、营养费870元（30元/天×29天）。
（二）伤残类损失（共计19090.35元）：
4、误工费0元。
原告主张：12396.23元[104.17元/天×119天（住院天数29天+医嘱休息3月）]。
被告平安财险德阳公司抗辩：原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费。
法院认定理由：被告平安财险德阳公司的抗辩理由成立，且原告最终对被告平安财险德阳公司的抗辩意见予以认可。
5、护理费2643.35元[91.15元/天×29天（住院天数29天）]。
6、交通费400元(协议)。
7、残疾赔偿金总额10247元（10247元/年×10年×10%）。
8、精神损害抚慰金5000元。
原告主张：5000元，并要求在交强险范围内优先支付。
被告平安财险德阳公司抗辩：根据国家规定，精神损害抚慰金的上限是30000元，由于原告是十级伤残，且损害结果为双方共同造成，双方承担同等责任，应计算为1500元（30000元×10%×50%）。
法院认定理由：被告平安财险德阳公司的抗辩理由与法相悖，不应支持；原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
9、残疾辅助器具费0元。
原告主张残疾辅助器具费3000元（实为支具费3000元）。
被告平安财险德阳公司抗辩：支具费应计入医疗费范畴，按照四川省基本医疗保险应报销比例为70%。
法院认定理由：被告平安财险德阳公司的抗辩理由成立，该费用计入医疗费总额。
10、鉴定费800元。
原告主张：830元，其中鉴定费800元、档案费30元，并要求被告平安财险德阳公司全额赔付。
被告平安财险德阳公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告平安财险德阳公司赔付。
法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合保险法第六十四条的规定，但仅支持有合法票据的800元费用。
（三）财产损失1000元
11、修车费1000元。
七、需要说明的其他事项：1、被告平安财险德阳公司垫付了4500元医疗费，被告谢敏垫付了医疗费3801元，请求在本案中将其垫付的费用一并处理；2、本次交通事故的另一伤者叶润素未要求分割交强险责任限额。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、交通费、车辆损失费等共计65777.24元。2、本案诉讼费由二被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告平安财险德阳公司还应赔偿32907.55元{交强险责任限额内赔偿30090.35元（医疗费用责任限额10000元+伤残赔偿类损失19090.35元+财产损失1000元）+商业第三者责任险内赔偿7317.20元[超过交强险纳入保险赔偿的部分14634.39元（30830.66元-自费药6196.27元-10000元）×50%）]-已垫付的费用4500元}；2、被告谢敏应赔偿自费药：3098.14元（自费药总额6196.27元×50%），被告谢敏已垫付3801元，可追回702.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向原告林象福赔偿各项损失32204.69元（已品迭被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付的医疗费4500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向被告谢敏支付被告谢敏垫付的费用702.86元（已品迭被告谢敏应负担的3098.14元）；
三、驳回原告林象福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告林象福负担322元，由被告谢敏负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 许琲珺
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第855号
罪犯董帅帅，又名董帅、小帅、董亚楠，男，1987年8月10日出生，汉族，河南省周口人，小学文化程度，现�河南省豫东监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2003年5月15日以董帅帅犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。周口市中级人民法院于2005年9月6日作出（2004）周刑少初字第15号刑事判决，认定被告人董帅帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人董帅帅不服提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月28日作出（2005）豫法刑二终字第565号刑事裁定维持原判。宣判后即交付执行。执行期间，2009年8月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月16日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东�狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董帅帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2003年7月到8月间，被告人董帅帅伙同他人，采取暴力、威胁手段，在周口市川汇区等地，拦路抢劫作案7起（未遂1起），抢劫人民币600余元，致一人死亡，一人轻伤。董帅帅作案时不满十八周岁，在共同犯罪中系主犯。
罪犯董帅帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被警告严管一次。刑罚执行机关提请对罪犯董帅帅减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯董帅帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董帅帅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2027年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2021号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林建明，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。
被告人林建明犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0212刑初463号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人林建明缴交罚金人民币1000元。被执行人林建明至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林建明的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2021号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林建明，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。
被告人林建明犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0212刑初463号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人林建明缴交罚金人民币1000元。被执行人林建明至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林建明的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2021号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人林建明，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。被告人林建明犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0212刑初463号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人林建明缴交罚金人民币1000元。被执行人林建明至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林建明的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执127号
申请执行人潘仁宝，男，1975年5月29日出生，汉族，住中方县。
被执行人杨贤莲，女，1968年1月11日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人潘仁宝与被执行人杨贤莲人身损害责任纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人杨贤莲的财产线索，经本院查明被执行人杨贤莲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终24号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨贤莲有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执271号
申请执行人陈留霞，女，汉族，1968年10月2日出生。
被申请人何金，男，汉族，1986年3月20日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款60650元。
本院依据申请执行人陈留霞与何金公路货物运输合同纠纷一案中，因被申请人何金已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终109号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘兴生，男，1975年7月6日出生，汉族，小学文化。2002年因犯抢夺罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六年。2013年因犯非法拘禁罪被东源县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因吸食毒品，于2016年5月11日被处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被刑事拘留，于同年5月31日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人潘兴生犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤1625刑初149号刑事判决。原审被告人潘兴生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人潘兴生，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人潘兴生于2016年5月9日12时许，由“阿龙”用其的身份证在仙塘镇莱茵商务酒店前台登记开得309号客房，后与刘某甲一同前往该酒店309号房内，“阿龙”打电话叫来黄某甲，接着由“阿龙”提供冰毒，四人一起在该房内吸食。2016年5月10日9时许，刘某甲、魏某甲、杨某甲、“阿叔”等人陆续来到该309房内玩，后续房转到609房。接着，由魏某甲、“阿叔”等人合资200元购买冰毒，由被告人潘兴生联系贩毒人员李某甲，李某甲将冰毒送到酒店609房交给被告人潘兴生，刘某甲用微信红包支付了毒资180元给李某甲。接着，被告人潘兴生与刘某甲、魏某甲、“阿叔”在609房内将该冰毒吸食。当日21时许，公安机关在该609房抓获被告人潘兴生、刘某甲、杨某乙。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，证人刘某甲、黄某甲、杨某乙、李某乙、魏某甲、李某甲证言，检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、视频资料、查询记录、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人潘兴生的供述、辩解及身份材料。原判认为，被告人潘兴生无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘兴生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘兴生归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人的认罪悔罪态度，其具有两次犯罪前科，且是累犯，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人潘兴生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。上诉人潘兴生的上诉理由主要有：原判认定其具有两次累犯情节错误，且没有将其受行政处罚的执行时间（2016年5月11日至18日）计入刑期内，也属计算刑期错误。综上，原判对其量刑有误，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人潘兴生无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。上诉人潘兴生是累犯，依法应从重处罚。对于上诉人潘兴生的上诉理由，本院作如下综合评判：经审查原判事实与量刑情节，原判并无认定上诉人潘兴生两次累犯情节（原审裁判说理部分的“两次前科”并不等于“两次累犯”）；同时，上诉人潘兴生因吸食毒品的违法行为被处以行政处罚，之后侦查机关发现其有容留他人吸毒的犯罪行为，从而对其采取刑事拘留措施，因“行政处罚”与“刑事拘留”对不同行为作出的不同种法律评价（即前者针对上诉人本人的吸毒行为，刑事拘留针对上诉人容留他人吸毒行为），因此，在计算上诉人潘兴生的刑期时，原判没有将上诉人的行政处罚执行时间（即2016年5月11日至18日）计入刑期中，并无不当。综上，上诉人潘兴生的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十月十四日书 记 员  伍福明