wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执516号申请执行人舞钢市金昌物资有限责任公司，住所地舞钢市李辉庄马鞍山。法定代表人阎新培，该××总经理。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人姜才明，该××董事长。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人李惠珍，该××董事长。申请执行人舞钢市金昌物资有限责任公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）澄商初字第00946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司应给付舞钢市金昌物资有限责任公司货款2241191元、并承担案件受理费24730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年九月二十三日书记员 丁秋勤
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审400号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：史福利，男，1963年4月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第466号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第466号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，史福利未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.34亩（一般农地区1.3亩，公路用地0.04亩，均不符合徐水土地利用总体规划）建宾馆。现已建成三层楼房一栋，宿办舍五间，厨房一间，彩钢棚一排，厕所一座，总建筑面积984平方米，东、西两面围墙长32.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令史福利60日内退还非法占用的1.34亩土地；二、限史福利15日内拆除在非法占用的1.34亩土地上新建的三层楼房一栋，宿办舍五间，厨房一间，彩钢棚一排，厕所一座，总建筑面积984平方米，东、西两面围墙长32.1米和其他设施，恢复土地原状；三、对史福利处非法占地罚款，耕地每平方米29元，1.3亩计25191元；公路用地每平方米19元，0.04亩计462元，合计25653元。被执行人史福利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人史福利作出的（徐国土资）罚字（2016）第466号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第466号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1085号
原原告山西中储粮大同御东直属库，住所地大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村。
法定代表人贺顺平，该直属库经理。
被告大同市鹿城海鲜餐饮有限公司，住所地大同市操场城街149号。
法定代表人繆敏，该公司总经理。
本院在审理原告山西中储粮大同御东直属库与被告大同市鹿城海鲜餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结大同市鹿城海鲜餐饮有限公司银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一六年四月二十六日
书记员 张丽香
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1300号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴红春，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴红春金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1274号支付令确认：由被执行人吴红春偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付74151.58元，并承担本案受理费551元。
但被执行人吴红春至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴红春无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1717号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区东大桥路*号商都国际中心。
被执行人肖晨颖，女，汉族，户籍地威海市文登区燕南东街，现住址不详。
申请执行人孙敏与被执行人肖晨颖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初3939号民事判决书于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行返还借款本金13674.91元及迟延利息的义务。
执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年5月8日向被执行人发出（2018）鲁1002执1717号执行通知书及（2018）鲁1002执1717号报告财产令，因被执行人住址不详被退回；
2、本院分别于2018年5月2日、5月23日、6月29日通过网络查控系统对被执行人肖晨颖的财产进行了调查，调查结果是被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券；
3、本院依法将被执行人肖晨颖纳入限制高消费名单；
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初3939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 丛 平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1049号
罪犯赵涛，男，1995年07月05日出生，汉族，山西省左权县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年12月03日作出（2015）晋中中法刑终字第270号刑事判决，以罪犯赵涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2014年12月22日至2017年12月21日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵涛在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2754号
原告靳某，武安市上团城乡崇义二街人
被告李某。
原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭利杰独任审理，公开开庭审理了本案。原告靳某到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我是经人介绍与李某相识，2011年农历十一月十三结婚典礼。婚后由于性格不合，感情不深，多次吵架生气，被告多次提出离婚，婚后生一男一女，女儿到今年阴历十一月初七满四周，儿子到今年阴历六月初二满两周。因儿子很有可能成为××，请求两个孩子抚养权归原告，支持原告诉讼请求。
原告靳某为支持其主张，向本院提交结婚证一份，用以证明夫妻关系及结婚时间。
被告李某未答辩，也未向本院提交证据。
本院审理后认为，原告提供的结婚证真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，大闺女靳熠瑞，出生于2012年12月19日，现在随女方生活，儿子靳瑞泽，出生于2014年6月28日，现在随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，于2015年6月份导致分居生活至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏天赐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00184号
原告张秋菊，女，汉族，1970年10月23日出生。
委托代理人王学斌，河南龙源律师事务所律师。
被告许可夫，男，汉族，1950年7月15日出生。
本院在审理原告张秋菊诉被告许可夫民间借贷纠纷一案中，原告张秋菊于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告许可夫的起诉。
本院认为，原告张秋菊申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋菊撤回起诉。
诉讼费163元由原告张秋菊负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李濛濛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1879号
申请执行人刘凤彤，女，汉族，无业，现住奈曼旗。
被执行人孙庆德，男，汉族，退休职工，现住奈曼旗。
本院在执行申请人刘凤彤与被执行人孙庆德民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人刘凤彤同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请人刘凤彤发现被执行人孙庆德有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月一日
书记员 卜庆远
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4845号
原告李平。
被告李忠海。
原告李平诉被告李忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告李忠海经本院传票送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日被告李忠海借李平10000元，约定一星期返还，但至今经多次催告仍不返还，且打电话不接，找他不断躲避，造成原告1000元利息损失，原告在银行有贷款，贷款利率为6.8%，而且为此事多次往返大连、上海间，及其他花销2000多元，严重影响原告的工作和生活。故原告诉至法院，要求被告返还10000元欠款，1000元利息（按中国人民银行同期贷款利率6.8%计算）并承担本案诉讼费用。
被告李忠海经本院传票送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告李忠海向原告李平借款人民币10000元，并向原告出具借条一张。该借条未约定还款期限，未约定借款利息。原告于借款当日向被告以银行汇款的方式支付了10000元借款。借款期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、银行汇款凭证二张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠海向原告李平出具的借条证明了被告向原告借款10000元的事实，被告至今未偿还原告借款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告欠款人民币10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告偿还利息1000元（按中国人民银行同期贷款利率6.8%计算）的诉讼请求，因双方为自然人之间的借贷关系，未约定借款利息，视为无息借款，故本院不予支持；被告经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠海偿还原告李平欠款10000元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周雅芯
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第178号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市匠心广告设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区孙文东路138号首层19卡，组织机构代码714832124。
法定代表人：周丽荭。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01034号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市匠心广告设计装饰工程有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线S43南行K43＋510M处公路一侧边沟外缘23.9米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01034号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01034号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01034号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市匠心广告设计装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初350号
原告:余建文，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告:黄素英，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原告余建文与被告黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告余建文到庭参加诉讼。被告黄素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄素英立即返还借款人民币合计40000元及借款利息(从2015年12月24日与2016年1月14日起至还清借款时止按人民银行同期贷款利息率计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告以需资金周转为由，分别于2015年11月23日、2015年12月13日借款20000元，共计40000元，并签书《借款条》，约定借款期限从2015年11月23日起至2015年12月23日止、2015年12月13日起至2016年1月13日止，双方约定借款利息。当日，原告将款共计40000元借给被告。被告借款后没有按约定的还款期限依期还借款给原告，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼。
被告黄素英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，依合同：被告因生意资金周转困难，借到原告20000元；于2015年12月23日前一次性全额归还，自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计息，并于每月23日前一次性付清利息，逾期加收50%的服务费；被告逾期未能还清借款的，应当向原告支付违约金，违约金按贷款本金每日支付5%。此外，双方还约定其他条款。2015年12月13日，被告又以生意资金周转困难为由向，原告借款20000元，并写下《借据》一份交原告收执，约定借款期限从2015年12月13日至2016年1月13日。被告向原告借款共计40000元后，逾期没有还清借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款40000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款40000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告返还借款40000元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，由于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计，并未超出年利率6%，故被告应分别从2015年12月24日、2016年1月14日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应返还借款40000元及利息（分别从2015年12月24日、2016年1月14日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄素英应在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款40000元及利息（分别从2015年12月24日、2016年1月14日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告余建文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。原告已交受理费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3499号
罪犯刘某权，男，1977年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年8月17日作出(2015)穗云法刑初字第1947号刑事判决，以被告人刘某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第873号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告孟永川。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告孟永川信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告孟永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年4月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××81，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年5月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金19884.40元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1316.97元，利息13228.38元。原告于2012年10月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金19884.40元，信用卡费用共1316.97元，利息13228.38元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告孟永川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××81。被告在取得该信用卡后，于2012年4月19日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金19884.40元，信用卡费用共1316.97元，利息13228.38元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计19884.40元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金19884.40元，并按照合约约定支付信用卡费用1316.97元，利息13228.38元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永川偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金19884.40元，信用卡费用1316.97元，利息13228.38元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费660元（原告已预交），由被告孟永川承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执277号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人ＸＸ强，职务总经理。
被申请执行人李志强，男，1977年3月16日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇收费站附近平房区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2210号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人李志强至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志强在中国农业银行科尔沁右翼中旗支行的存款收入人民币114,087.00元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月二十一日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执277号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人ＸＸ强，职务总经理。被申请执行人李志强，男，1977年3月16日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇收费站附近平房区。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2210号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人李志强至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在中国农业银行科尔沁右翼中旗支行的存款收入人民币114,087.00元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月二十一日书记员 李凤梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35728号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：晁双林，男，1960年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告晁双林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,014.43元。原告诉称,被告晁双林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,014.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第847号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨三豹，务工。曾因犯盗窃罪分别于2002年11月19日、2004年5月27日、2007年1月24日、2010年3月16日被判处有期徒刑一年、二年六个月、拘役五个月、有期徒刑五年，2014年11月26日刑满释放。因盗窃分别于2007年5月29日被劳动教养一年三个月，2009年8月11日被行政拘留十四日。因本案于2015年1月20日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨三豹犯盗窃罪一案，于二○一五年四月三十日作出（2015）温瓯刑初字第421号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨三豹有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人杨三豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨三豹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨三豹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨三豹撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋 罕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1678号
原告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市××州×
×号。
法定代表人王某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人刘某某。
被告傅甲。
被告傅乙。
被告唐某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告傅甲、傅乙、唐某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判
，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合
作银行的委托代理人杨某某、刘某某到庭参加诉讼，被告傅甲
、傅乙、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2009年8月18日，被告
傅甲向原告借款40万元，借款期限至2010年2月17日止，借款
月利率为6.48‰，被告傅乙、唐某某为保证人。但到期后经原
告多次催讨，被告未履行还款义务。要求被告傅甲立即返还借
款40万元并支某某、罚息23136.70元（已计至2010年5月3日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）；被告傅
乙、唐某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅甲、傅乙、唐某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年8月18日，被告傅甲向原告申请借款
40万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2009年
8月18日至2010年2月17日止，按季付息，借款月利率为6.48‰
，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。双方还对其他条件作了约定。被
告傅乙、唐某某在保证栏内签名盖印，保证方式为连带责任担
保。原告按约发放了贷款，但期满后被告傅甲未履行还款义务
，被告傅乙、唐某某也未尽担保之责。
以上事实有保证借款合同、借款借据、存款明细帐清单
、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告傅甲双方签订的保证借款合同，
系双方真实意思表示，应认定有效，双方均应按约履行。被告
傅甲借款后逾期不还，依约应承担还款责任和逾期还款的违约
责任。被告傅乙、唐某某担保意思明确真实，依法应承担连带
清偿责任。被告傅乙、唐某某承担保证责任后，有权向被告傅
甲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告傅甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
农村合作银行借款400000元及利、罚息23136.70元（已计算至
2010年5月3日，以后利、罚息按合同约定计付至本判决指定的
履行期限届满之日止）。
二、被告傅乙、唐某某对上述债务及诉讼费用承担连带
清偿责任，并互负连带责任。
案件受理费3824元，由被告傅甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年六月十三日
书记员 楼凤花
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初117号
原告：金文香
委托诉讼代理人：金文杰
被告：刘国军，
原告金文香诉被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文香及其委托诉讼代理人金文杰到庭参加诉讼，被告刘国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金文香向本院提出诉讼请求：1、判令刘国军偿还借款7600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘国军与王金香系夫妻关系。2011年1月9日，被告与王金香共同找到原告，为买磐石市前景小区的房屋向原告借款10000.00元，约定借款利率1分，王金香向原告出具借条一份。王金香已陆续偿还原告本金2400.00元及借款期间的利息。2016年7月18日王金香因车祸死亡。原告要求被告偿还此笔借款，被告以与王金香离婚时，所有债务都由王金香承担为由拒绝偿还，为此提起诉讼。
被告刘国军未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘国军与王金香原系夫妻关系。2011年1月9日，被告与王金香共同找到原告，以购买磐石市前景小区的房屋为由向原告借款人民币10000.00元，约定借款利率为月息1分，王金香向原告出具借条一份。王金香已陆续偿还原告利息6000.00元，本金2400.00元，尚欠本金7600.00元。被告与王金香于2015年12月11日在磐石市民政局登记离婚。2016年7月18日王金香因车祸死亡。2016年9月29日被告给原告出具证明一份，证明其同王金香共同向原告借款10000.00元的事实。现原告要求被告偿还此笔借款，被告不同意偿还。
上记事实，有原告陈述，《借条》、《证明》等记录在卷，予以佐证。
本院认为，原被告间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。此笔债务为被告与王金香离婚前的共同债务，且用于家中购买楼房所用，故被告属于偿还义务主体，应向原告承担此债务的偿还责任。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决发生法律效力后一次性偿还原告金玉香借款本金人民币7，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一七年二月二十日
书记员 刘洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终411号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李武卫，男，1993年2月23日出生,住山西省稷山县。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）郝晨雨，男，1990年7月26日出生，住山西省临汾市尧都区。2010年12月8日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被尧都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金19000元，2013年12月11日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人黄运娥，女，1971年6月20日出生，住临汾市尧都区。2016年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
原审被告人郝晨霜，女，1992年10月23日出生，住临汾市尧都区。2016年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
原审被告人房红红，女1990年5月1日出生，住山西省临汾市尧都区。2016年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理的临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李武卫、郝晨雨犯盗窃罪，原审被告人黄运娥、郝晨霜、房红红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年九月十三日作出（2016）晋1002刑初327号刑事判决。原审被告人李武卫、郝晨雨均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初327号刑事判决;
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚慧
审 判 员 徐 渊
代理审判员 贾 婧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜旭东
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初89号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人蔡俊武，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人蔡俊武犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员邹贵鹏出庭支持公诉，被告人蔡俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年11月23日至12月19日期间，被告人蔡俊武与徐位力（已判刑）合伙雇人在丰顺县汤坑镇建设南路145号民宅内设立赌博窝点，利用“PC蛋蛋”和“维多利亚”网站参与“幸运28”网络进行外围投注赌博。其中，被告人蔡俊武系该赌博窝点的老板，负责赌场运营资金和赌场设备的投资，主要包括赌场房屋租赁、电脑设备与宽带网线的购入，对徐位力等人管理赌博的输赢情况负全部责任。
公诉机关认为，被告人蔡俊武无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蔡俊武犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人蔡俊武判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，该赌博窝点通过建立QQ群“天籁娱乐”、“天籁备用”的方式，以竞猜游戏“幸运28”的开奖结果，组织群内的多名参赌人员以猜数字大小、单双等形式进行赌博。
再查明，被告人蔡俊武于2017年5月23日主动到丰顺县公安局汤坑派出所投案自首，如实交代其在丰顺县汤坑镇建设南路145号民宅内以网络赌博外围投注的形式聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯徐位力的供述和辨认笔录，证人李某、徐某1、蔡某、徐某2的证言和辨认笔录，证人朱某1、邱某、林某、朱某2、罗某、徐某3的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，调取证据清单，接受证据材料清单，广东省非税收入（电子）票据，投注单据，行政处罚决定书，户籍证明、前科查询证明，在逃人员登记信息表，本院（2015）梅丰法刑初字第65号刑事判决书，现场指认视频，被告人蔡俊武的供述及辨认笔录等证据证实，被告人蔡俊武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊武以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡俊武犯赌博罪的罪名成立，应予支持。被告人蔡俊武在犯罪以后能主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡俊武判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蔡俊武犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡俊武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年七月十三日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执708-4号
申请执行人徐清玉。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在执行徐清玉与中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行全部义务。现申请人向本院申请结案。
本院认为，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年七月十一日
书记员 王 慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢289号
申请人陈菊粉，女，1955年9月29日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人王修付，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住辉县。
陈菊粉申请执行王修付民间借贷纠纷一案，申请人陈菊粉依据生效的（2007）辉经初字第327号民事调解书，于2013年7月4日向我院申请执行，本院于2013年7月26日向被执行人王修付送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人王修付分期履行案款20200元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2007）辉经初字第327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯保崴
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学彬，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：潘岐华，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告潘岐华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费1270元，减半收取计635元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年四月十日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初745号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市�河区解放路五段24甲。
负责人：张国军，行长。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，该行职员。
被告：门艳，女，1962年4月16日出生，满族，职员，住辽宁省义县.
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告门艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人孟杰、刘宏伟到庭参加诉讼，被告门艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院�出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金179，423.20元、利息20，764.49元（截至2016年4月21日），合计200，187.69元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；二、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款21万元，用于购买义县义州镇振兴街锦绣一坊住宅小区九层房屋。合同约定：贷款期限180月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2011年2月1日起至2026年2月1日止）；贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定（当期执行年利率5.44%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日。双方约定抵押条款，被告以上述贷款所购房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在义县房产管理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年2月1日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2015年12月1日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2016年4月21日，尚欠原告贷款本金179423.20元、利息20764.49元，合计200，187.69元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告门艳未于法定期限内向本院递交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求原告向法院提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据，被告任国志未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，原告与被告签订[一手]字[锦州分]行[个贷中心]支行[2011]年[1216]号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款金额�21万元，贷款期限180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收40%。被告用坐落于义县义州镇振兴街锦绣一坊住宅小区九层房屋作为上述贷款的抵押，并于2011年1月30日将《个人购房借款/担保合同》中的抵押房屋，在义县房产管理处办理了他项权登记。2015年12月1日，原告向被告下发“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”，要求被告偿还贷款本金及利息。截至2016年4月21日，被告欠原告借款本金179,423.20元、利息20,764.49元，合计200,187.69元。
本院认为，原告中国�商银行股份有限公司锦州分行与
被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思
表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人
均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应
予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于义县义州
镇振兴街锦绣一坊住宅小区九层房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条规定，判决如下：
一、被告门艳于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金179,423.20元、利息20,764.49元，合计200,187.69元。并支付2016年4月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告门艳未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告门艳抵押的坐落于义县义州镇振兴街锦绣一坊住宅小区九层房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元、公告费560元，由被告门艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年二月八日
书 记 员 林 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1501号
罪犯朱子坤，男，1986年1月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）云中法刑初字第23号刑事判决，以被告人朱子坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）粤高法刑四终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱子坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱子坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖2次，2014年12月获得改造积极分子，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱子坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑大部分尚未履行，综合该犯的改造表现，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱子坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初496号
原告：辛洪章，男，1966年1月11日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘双，男，1981年6月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：宋金恩，男，1979年6月15日出生，汉族，现住梅河口市。
辛洪章与刘双、宋金恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告辛洪章于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛洪章撤诉。
案件受理费7015元，减半收取计3507元，由原告辛洪章负担。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张博闻
—1—
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第54号
申请人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟、缪仲林。
被申请人杭州生态园有限公司。
法定代表人孙云球。
本院在审理申请人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被申请人杭州生态园有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人未按本院通知预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤回申请处理。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月三十日
书记员 俞利娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1490号
上诉人（原审被告）：武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣山庄内（原五里界中学教学楼内）。
法定代表人：杨萍英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：詹春华，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司因与被上诉人詹春华合同纠纷一案,不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3850号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司于2017年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年六月五日
书记员 李雯瑾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2003号
上诉人（原审被告）：胡新喜，男，1969年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇房亭村。
法定代表人：靳春海，该村委会主任。
原审被告：张敬举，男，1947年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人胡新喜因与被上诉人徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会及原审被告张敬举土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，本院向胡新喜送达催缴诉讼费用通知，胡新喜收到本院催缴诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡新喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
代理审判员 李帅胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜心舒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1440号
罪犯樊治国（老犯），男，现年60岁，汉族，初中文化，云南省大关县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月14日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第305号刑事判决书，确认罪犯樊治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年9月5日以（2008）云高刑终字第1209号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年1月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年12月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯樊治国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊治国获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊治国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊治国准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年1月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44477号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
被告：刘文武，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告刘文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1076元，违约金1549元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原先物业费每平米0.5元，现在按每平米0.6元收取，我不清楚，也不同意交纳。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1076元（89.66平方米*0.6元/月/平方米*20月）。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文武于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费1076元的95%，计人民币1022.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年七月二十六日
书记员 于水妹
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执584号
申请执行人：白燕琼，女，1983年4月14日出生，侗族，户籍地湖南省。
被执行人：上海虎之龙珠宝饰品有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行白燕琼与上海虎之龙珠宝饰品有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海虎之龙珠宝饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第25874号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海虎之龙珠宝饰品有限公司钱款人民币20,258.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执584号申请执行人：白燕琼，女，1983年4月14日出生，侗族，户籍地湖南省。被执行人：上海虎之龙珠宝饰品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行白燕琼与上海虎之龙珠宝饰品有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海虎之龙珠宝饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第25874号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海虎之龙珠宝饰品有限公司钱款人民币20,258.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年二月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民特24号
申请人：高金香。
委托代理人：邹某。
申请人高金香申请宣告龚军华死亡一案，本院于2016年2月28日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高金香称：被申请人龚军华因长期酗酒，大脑意识模糊，身患抑郁症。2003年10月7日晚，被申请人约23时许一人离家外出后至今未归，后经家人四处寻找和通过派出所报案查找，但都没有结果。截止申请时止，被申请人龚军华仍然下落不明，且下落不明期限近十三年，故请求人民法院宣告其死亡。
经审理查明，被申请人龚军华，男，1961年2月13日出生，汉族，洪湖市人，洪湖市汊河镇交通管理站员工，住洪湖市汊河镇永安路。第一代居民身份证号为：××，系申请人之子。被申请人龚军华离异后长期酗酒，导致精神出现抑郁症状。2003年10月7日晚11时许，被申请人离家出走后至今未归，经家人及派出所多次寻找无果。2016年2月28日，申请人向我院提出申请，请求宣告被申请人死亡。2016年4月17日，我院在《人民法院报》发出寻人公告，公告时间为1年。公告期满，被申请人龚军华仍然下落不明。
本院认为，被申请人龚军华下落不明已逾十三年，且在本院发布寻人公告一年期限内仍然下落不明，符合宣告死亡的条件，故本院对申请人申请宣告龚军华死亡的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人龚军华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庄盈
二〇一七年四月一十九日
书记员 伍琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6707号
原告田贵联，男，汉族，1954年2月4日生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告陈卫平，男，香港居民，1957年9月4日出生，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李起武到庭参加诉讼。被告陈卫平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告向原告借款2000000元，约定借款期限为3个月，即于2013年12月14日前还清，并约定从借款之日起按同期银行贷款利率计算利息，直至还清借款为止，被告向原告出具了借据，原告按照约定于2013年9月15日将借款支付给了被告。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，原告多次索要，被告均拒绝偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款2000000元；2、被告支付原告自借款日起至实际偿还日止的利息（暂计至2015年8月28日的利息为200000元）；3、诉讼费全部由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《借据》载明：本人陈卫平（双重国籍：中国香港特别行政区身份证号码：XXXXXXX；美国身份证即绿卡号码：A04×××76）现向田贵联先生个人借款贰佰万元整，借款期限为三个月，自出借款项汇出之日起计算。借款期内按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。前述借款由田贵联先生委托第三方公司代付，由陈卫平指定台山市汇达纺织有限公司代收款，收款单位账户为：台山市汇达纺织有限公司，开户行：中国农业银行台山斗山支行，账号：44×××61。立据人：陈卫平。2013年9月15日。2013年9月17日，原告委托深圳市东方兴业发展有限公司向《借据》载明的指定收款账户转账2000000元。
庭审中，原告主张利息从2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，根据原告提供的《借据》、转账凭证、付款委托书，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金2000000元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田贵联借款本金2000000元，并支付利息（利息以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月17日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩献珑（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第760-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人陈某甲。
被执行人卢某某（陈某甲之妻）。
被执行人陈某乙。
被执行人梁某某（陈某乙之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人陈某甲、卢某某、陈某乙、梁某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月13日作出的（2014）涟民二初字第457号民事判决书确认，被执行人陈某甲、卢某某、陈某乙、梁某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息31160元、逾期罚息6520元，合计137680元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费3027元。但被执行人陈某甲、卢某某、陈某乙、梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈某甲、卢某某、陈某乙、梁某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人陈某甲、卢某某、陈某乙、梁某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第230号
原告朱清岗，曾用名朱岗，男，汉族，1963年5月5日生，住西华县城。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告苗应保，男，汉族，1964年12月26日生，现住西华县城。
原告朱清岗诉被告苗应保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱清岗及其委托代理人赵竞争，被告苗应保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在西华承包建设工程，原告向被告供应沙子，至2014年8月22日，被告共欠原告沙子款184000元，经原告多次催要，被告一直未支付，要求依法判令被告支付欠款本金184000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月22日起至偿清之日止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，但现在我的资金周转困难，无能力偿还。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，以此证明被告欠原告沙子款184000元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2012年2月始，被告苗应保在西华承包建设工程，原告朱清岗向苗应保供应沙子，至2014年8月22日，苗应保共欠原告沙子款184000元，被告苗应保向原告朱清岗打一欠条。经原告多次催要，被告苗应保一直未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，被告苗应保购买原告的沙子后，没有及时付清价款，经原告催要，仍不支付，其行为已经构成违约，原告要求被告支付沙子款本金184000元的请求应予支持。原告要求被告支付自2014年8月22日起至偿清之日止的利息的请求，因原被告双方在结算时对利息未约定，所以，利息应从原告主张权利之日，即起诉之日2015年1月26日起计算，不应从被告打欠条之日起计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苗应保于本判决生效之日起十日内支付原告朱清岗沙子款本金184000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月26日起至欠款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告苗应保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 张建强
二〇一五年三月十三日
书记员 王冬梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第230号
原告王某。
委托代理人刘彬，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告马某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年12月经人介绍认识，于2013年5月20日登记结婚。因为婚前我对被告了解不深，属草率结婚，婚后发现双方性格脾气、品行习惯都不适合，尤其是在筹办婚礼过程中，被告经常与我争吵，两个家庭因此产生矛盾。被告方还借婚姻索要彩礼，但答应的陪嫁确至今没有到位。这些矛盾造成我们在结婚登记后不能一起共同生活。我曾试图缓和矛盾，但事与愿违，我们之间的感情裂痕越来越深，已经无法和好，为此特提起离婚诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。
被告辩称，原告所述不是事实，我们婚前经过半年多的实际接触了解，并非草率结婚。婚后在筹办婚礼过程中是存在看法不一致的情况，但并不像原告所述产生了激烈矛盾。双方领取结婚证后，男方按照传统习俗给女方购买了价值六千元的物品，这不应看作是我方的索要。原、被告都是独生子女，因为一些小事产生矛盾很正常，只要双方能够相互沟通，改正缺点，还是能够和好如初的，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，均系初婚。婚后未生育子女。双方在领取结婚证后因筹办婚礼及家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告自认识到登记结婚，相处时间较长，有一定的感情基础。婚后双方虽因筹办婚礼等细微琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方互谅互让，协商解决家庭中存在的问题，共同承担家庭责任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任 英
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第230号
原告李艺，男，1992年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西办太平村*组。
被告褚永年，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区西航办西花村*组。
原告李艺诉被告褚永年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艺和被告褚永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺诉称：被告与原告经朋友介绍认识，于2013年10月14日，以做生意需要资金周转为由，向原告借款55500元，并承诺在一年内还清，到期后，经多次追索无果。故请求法院判令：1、被告偿还原告所借款项人民币55500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚永年辩称：原告所述借据不属实。2012年10月份，我与黄杰、吕小凤、小红庆、李小姚四人在安顺市太平小区共同经营一家娱乐室，经营中，李小姚（原告的哥哥）的父亲将十多万元借与老黑进行娱乐（赌博）。结果中间因赌具发生纠纷，老黑提出作假怀疑不予还款，后经合伙的四人协商共同承担此十多万元，我本人承担其中的2.5万元，2013年10月份我还款2000元。2014年8月份，原告纠集其朋友4人在西航路将我围住，强迫我给他打了55500元的借条。我在此经济纠纷中没有借一分钱，其他合伙人均可证明。如无法推翻此借条，本人现经济困难，请求分期付款。
经审理查明：2012年10月份，被告褚永年与黄杰、吕小凤、小红庆及原告合伙共同经营一家流动性的娱乐室，原告的父亲李顺权出资十多万元作为来娱乐室进行赌博的人没有钱玩时的垫付款。后经营中因赌具发生纠纷，合伙人协商共同承担此十多万元，经结算被告承担55500元债务。2013年10月14日，被告褚永年出具借条一份交原告李艺收执，内容为：“今借到李艺人民币伍万伍仟伍佰元整（55500.00），壹年内还清。借款人褚永年2013年10月14日”。到期后原告向被告追索欠款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的身份证复印件、借条，被告提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告的父亲明知其提供的借款是用于赌博，还将其款出借，用于经营娱乐室。该娱乐室名为娱乐，实为赌博。被告虽出具借条一份交原告收执，双方之间的借款从形式上看是民间借贷关系，但原、被告之间达成的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。故其借贷关系不受法律保护，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李艺的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一五年三月二十八日
书记员 王国兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11253号
原告：叶晓鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：肖金强，男，1994年3月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：黄涛涛，男，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告叶晓鹏为与被告肖金强、黄涛涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶晓鹏到庭参加诉讼,被告肖金强、黄涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶晓鹏起诉称：原告叶晓鹏与被告肖金强、黄涛涛系朋友关系。2016年5月10日，被告肖金强通过被告黄涛涛以开店周转为由向原告叶晓鹏借款30000元，并约定2016年6月10日之前归还全部借款，被告肖金强向原告叶晓鹏出具借条一份，被告黄涛涛签字作连带担保。后至约定时间原告叶晓鹏多次向被告肖金强、黄涛涛催讨无果。故原告叶晓鹏诉至法院，请求判令：一、被告肖金强返还借款30000元及支付逾期违约金6000元整（按合同约定本金的20%计算）；二、本案诉讼费由被告肖金强承担；三、被告黄涛涛承担连带责任。在诉讼过程中，原告叶晓鹏变更第一项诉讼请求为：被告肖金强返还借款27600元。
原告叶晓鹏为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告肖金强向原告叶晓鹏借款并由被告黄涛涛提供担保的事实。
被告肖金强、黄涛涛未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告叶晓鹏提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告叶晓鹏提交的证据，经审查，能够证明双方当事人之间借款及担保事实，确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年5月左右，被告肖金强向原告叶晓鹏借款27600元，利息为月息2%，被告黄涛涛对被告肖金强的借款提供连带责任保证。后被告肖金强未还款，被告黄涛涛未履行保证责任，故原告叶晓鹏起诉至本院。
本院认为，原告叶晓鹏与被告肖金强之间的借贷关系合法有效。被告肖金强未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。被告黄涛涛作为保证人未履行保证义务，应当对被告肖金强的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告叶晓鹏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告肖金强、黄涛涛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金强于本判决生效后十日内返还原告叶晓鹏借款27600元；
二、被告黄涛涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告肖金强负担，被告黄涛涛负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范利娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0391执524号
河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、张宗保、张海斌：
李宗堂于2017年9月20日向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，河南洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2436号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年10月25日执行完毕，执行标的：4760元。
特此通知
二〇一七年十月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8191号
原告：刘海涛，男，1974年4月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告刘海涛与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02917号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人匡泉生、刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人周小龙。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人周小龙金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第0128号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付313387.07元及利息、迟延履行金，申请执行费4601元。本院于2015年4月7日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
经查，被申请执行人名下有位于XX镇XX苑XX号楼XX室的房产一套，但该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司，暂不宜处置；被执行人名下无车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院依职权将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十一月四日
书记员 冀 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执276号
申请执行人：卢文祥，男，1963年1月2日生，汉族。
被执行人：鸡东县明德乡红火村村民委员会。
法定代表人：文承范，职务村委会主任。
委托代理人：杜万金，男，1960年9月23日生，汉族。
本院在执行卢文祥申请执行鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会侵权纠纷一案中，申请执行人卢文祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初145号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的一、要求被执行人立即返还申请执行人位于红火村堤北穆棱河泄洪区59.9亩水田；二、要求被执行人立即给付执行款123147元、三、要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息；四、要求被执行人承担本案诉讼费5500元、执行费1747元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，申请执行人卢文祥于2017年3月7日向本院撤回要求被执行人立即返还申请执行人位于红火村穆棱河泄洪区59.9亩水田的请求。本院于2017年3月13日依法查封被执行人鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会所有的9.2垧（大亩）未发包的机动地（水田），双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2017年3月30日履行执行款40000元，于2017年12月30日履行剩余执行款83147元及迟延履行期间债务利息、本案诉讼费、执行费。被执行人法定代表人文承范自愿为本案提供担保。申请执行人卢文祥向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会的其他可供执行财产。申请执行人卢文祥对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1095号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：胡浩。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡浩信用卡纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，于本裁定书送达后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一五年七月二十二日
（）
代书记员 潘玲燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初944号
原告王安民，男，1972年1月17日出生，汉族，住邯郸市。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告王安民诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王安民到庭参加诉讼，被告王书梅、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安民诉称，被告在2015年以收粮食为理由向原告借款145000元，约定一年归还本金及利息，一年到期后被告并未归还原告本金及利息款，后因原告急需用钱多次向被告追要借款，被告却以各种理由拒不归还。现原告无奈，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告尽快偿还145000元本金及利息14500元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2016年8月16日被告王书梅给原告王安民出具的借条一支，用以证明被告王书梅借原告现金款55000元；
2、2016年9月18日被告王书梅给原告王安民出具的借条一支，用以证明被告王书梅借原告现金款45000元；
3、2017年4月15日被告王书梅给原告王安民出具的借条一支，用以证明被告王书梅借原告现金款5000元；
4、2017年7月22日被告王书梅给原告王安民出具的借条一支，用以证明被告王书梅借原告现金款40000元。
被告王书梅、郝之海未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王书梅、郝之海系夫妻关系。被告王书梅于2016年8月16日借原告王安民人民币55000元，于2016年9月18日借原告王安民人民币45000元，于2017年4月15日借原告王安民人民币5000元,于2017年7月22日借原告王安民人民币40000元，被告王书梅共借原告人民币145000元，并给原告王安民出具了借据。后经原告催要，被告王书梅偿还了9840元，剩余借款135160元被告至今未还。
本院认为，被告王书梅共借原告王安民人民币145000元，后偿还原告借款9840元，下欠135160元。这些借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，有被告王书梅所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，二被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定，原告也未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告王安民借款135160元；
二、驳回原告王安民的其他诉讼请求。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告王安民承担266元，被告王书梅、郝之海承担1479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执648号
申请执行人：潘文华，男，个体工商户，住甘肃省瓜州。
被执行人:赵建彬，男，原住四川省仁寿县。
申请执行人潘文华与被执行人赵建彬买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）甘0922民初963号民判决书已发生法律效力，被执行人赵建彬未履行以上判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人赵建彬银行存款8068元（其中案件款7968元，诉讼50元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 盈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20264号
原告：邱某1，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼某，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邱某1诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告邱某1以及被告冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子邱某2大学期间的生活费、学杂费等费用由原、被告各负担一半；3.车牌号为粤Ｘ×××××的海马小轿车归原告所有，由原告向被告折价补偿5000元；4.分割夫妻共同财产22万元（被告非法变卖夫妻共同财产位于顺德区龙江镇联星商业城B座9034房的所得款），请求判决被告向原告支付15万元；5.车牌号为粤Ｘ×××××的男装摩托车归原告所有；6.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日在四会县下茆镇民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名为邱某2。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，且双方性格差异大，婚后经常发生争吵，争吵后，被告冷淡对待，拒绝沟通，以致夫妻感情日益恶化。2013年9月，原告无法忍受继续与被告生活在一起，便搬离顺德区龙江镇宝翠庭二期18座6C。原告于2013年9月25日向顺德区人民法院提起过离婚诉讼。经龙江法庭调解，被告表示会改善相处沟通方式，原告于2013年10月10日申请撤诉。撤诉后，被告并没有任何改善，依然拒绝沟通。原告对此深感失望，原告未搬回家居住，仍是一人在外承租。双方感情经过两年仍未有所修复。原告于2015年4月2日再次起诉离婚，后因婚生儿子请求而撤诉。原告于2015年12月15日再次起诉离婚，当地法院于2016年4月25日，认为原告有过错，被告不愿离婚为由判决不准予离婚。现原、被告因感情不和长期分居两地达三年有多，两人感情确已破裂，已无共同生活的可能，原告希望尽快结束这段名存实亡的婚姻。原、被告婚后共同出资购买位于佛山市顺德区龙江镇联星商业城B座9034房。被告在婚姻存续期间恶意变卖夫妻共同财产，于2011年底将该房产暗中卖给旧房东于荣华，并且侵占了所卖的房款。被告恶意变卖夫妻共同财产的行为严重侵害了原告的权益，故原告请求法院依法判决被告少分夫妻共同财产。原、被告婚后购买车牌号为粤Ｘ×××××号的海马小轿车，登记在原告名下，平常亦由原告使用，所以请求法院判决该轿车归原告所有，由原告折价补偿给被告5000元。原、被告婚后还购买车牌号为粤Ｘ×××××的男装摩托车，请求法院判决摩托车归原告所有。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告再也无法与其继续共同生活下去，夫妻双方再无和好可能。
被告冼某辩称，不同意与原告解除婚姻关系。因为原告起诉不符合事实，原告称双方婚前缺乏了解不属实，我们是同一届大学毕业，一起读书、工作，夫妻感情基础好，在上次（2015）佛顺法龙民初字第1503号案的民事判决中都认为我们双方有夫妻感情；原告称双方经常发生争吵不属实，因为当初我们家庭贫穷，双方争吵内容都是涉及原告的父母和弟弟，其弟弟经常不出去工作，向我们要钱，原告父母和弟弟一家都是原被告照顾，我和原告母亲生前不和谐，但我在2002年都咬牙借钱买一间房屋给原告父母，我与原告争吵不是因为夫妻感情，而是因为家庭的柴米油盐，与其他家庭一样，我们双方争吵后我都有与原告积极沟通。原告在2011年以开玩笑的形式向我提出离婚，2012年4月份清明节前，原告召开家庭会议称要照顾初恋情人要与被告离婚，我坚决不同意，而儿子也表示原告要与被告离婚则不会认其为父亲，我都有做儿子的工作，劝儿子与原告沟通，我为了家庭也做了很多工作，而且近几年来我也做了大量工作，想挽回原被告的夫妻感情。因此希望法庭给予我们双方相应的时间让我们双方挽回婚姻，维系稳定的家庭。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子邱某2。2013年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因双方达成协议，原告向本院撤诉。2015年4月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后因双方庭外达成和解，原告向本院撤诉。2015年12月4日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2016年3月24日作出（2015）佛顺法龙民初字第1503号民事判决书，以原告对婚姻存在过错，但因被告作为无过错方坚持不同意离婚，认定双方感情未彻底破裂为由，判决不准予原被告离婚。
另查明，（2015）佛顺法龙民初字第1503号民事判决书一案中认定原、被告双方有夫妻共同财产：粤Ｘ×××××号轿车一辆，粤Ｘ×××××号二轮摩托车一辆，粤Ｘ×××××号二轮摩托车一辆。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自××××年结婚以来至今已有二十多年，并且在婚后生育了一个儿子，双方应有较好的感情基础。另双方亦均为老师，有一定的经济基础，对于维系婚姻和家庭有较好的保障。本案中，原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告拒绝沟通、双方因感情不和长期分居两地为由，要求与被告离婚，缺乏相应的证据予以证实，且被告对此不予认可，本院不予采纳。另在本院（2015）佛顺法龙民初字第1503号民事判决书认定原告对婚姻存在过错的情况下，而被告仍想维系家庭的完整，恳请法院再给双方一段时间以挽救本段婚姻，被告的勇气值得肯定，故本院从保护无过错方当事人权益以及维护和谐家庭等方面考虑，可再给予被告一段时间对本段婚姻予以挽救。但需要指出的是，婚姻的维系与美满，是双方的努力和付出，需要双方多沟通、多交流，以消除双方的隔阂，增进双方的感情，如果婚姻中只有一方在付出和努力，是不可能维系婚姻长久的！综上，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚请求没有相应的依据和理由，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告邱某1与被告冼某离婚；
二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。
本案受理费为502.5元（原告已预交），由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏俊雄
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00949号
原告：周某，女。
委托代理人：黄某某，湖北思捷律师事务所。
被告：李某某，男。
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告周某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：与被告李某某婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不融洽。原告曾诉请法院判决离婚未获准许，尔后双方仍然无法和好，原告认为与被告夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚，主张小孩由原告抚养。
被告李某某辩称：原告认为与被告夫妻感情不和再次诉至法院要求与被告离婚被告表示同意，但小孩一直随被告方生活，被告抚养小孩适宜，原告应负担部分抚养费用。
经审理查明：原告周某与被告李某某在外务工期间相识相恋后开始同居，2010年4月14日生育一子，名李某乙。同年9月9日经公安县人民政府婚姻管理部门补办登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后不久双方便产生矛盾，经常因琐事发生争吵，2013年底原告向法院起诉要求与被告离婚未获准许，此后，双方仍然无法和好，且一直处于分居状态，现原告再次诉请离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证明、被告及其子女的户籍证明、原、被告婚姻关系证明、原告务工地社区证明、（2013）鄂公安民初字第1393号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚后长期性格不合，经常因琐事发生争吵，双方不能进行有效沟通，导致夫妻感情淡薄。特别是原告第一次起诉离婚法院未予准许后，双方都不向和好的方面去努力，仍一直处于分居状态，以至夫妻关系日渐疏远，形同陌人。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚被告表示同意，本院依法予以准许。关于小孩的抚养问题，因其小孩至出生后就一直随被告方生活，以被告直接抚养小孩为宜，但原告应当按当地生活水平负担部分抚养费用，本院酌情原告每年负担6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某某离婚；
二、原、被告之子李某乙由被告李某某抚养，原告周某每年支付小孩抚养费人民币6000元（从2014年8月30日起，于每年8月30日前一次性付清）给被告李某某，至李某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年八月八日
书记员 苏洪贤