江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9163号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。
负责人盛国良，该行行长。
委托代理人沈洁、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏东方达商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场1区B-5幢8155、8187#。
法定代表人邵建军。
被告无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰。
被告邵建军，男，1963年7月31日生，汉族，住宜兴市。
被告周勤妹，女，1963年5月22日生，汉族，住宜兴市。
被告汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与被告江苏东方达商贸有限公司（以下简称东方达公司）、无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿文化公司）、邵建军、周勤妹、汪云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告东方达公司、一壶氿文化公司、邵建军、周勤妹、汪云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年6月24日，他行与东方达公司签订银行承兑协议一份，约定以东方达公司为出票人在他行存入100万元保证金，由他行对票面金额合计200万元的承兑汇票进行承兑。2015年7月9日，他行与东方达公司签订银行承兑协议一份，约定以东方达公司为出票人在他行存入60万元保证金，由他行对票面金额合计120万元的承兑汇票进行承兑。上述承兑汇票到期后，东方达公司未足额向他行交付票款，他行对外垫款后，东方达公司未予归还垫款本息。一壶氿文化公司、邵建军、周勤妹、汪云峰对东方达公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，但各保证人亦未履行保证义务。据此，他行诉至法院，请求判令：1、东方达公司立即归还垫款本金160万元及逾期罚息（以本金100万元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金60万元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；2、东方达公司赔偿他行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失62200元；3、一壶氿文化公司、邵建军、周勤妹、汪云峰对东方达公司的上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同负担。审理中，农商行放弃主张本案律师费，并明确第1项诉请为：判令东方达公司归还垫款本金1583999.16元、逾期罚息（以本金494789.58元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金494789.58元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金594420元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
被告东方达公司、一壶氿文化公司、邵建军、周勤妹、汪云峰均未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，农商行与一壶氿文化公司、汪云峰，邵建军、周勤妹签订最高额保证合同各一份，约定一壶氿文化公司、汪云峰、邵建军、周勤妹自愿为东方达公司自2015年5月20日起至2017年5月20日止，在农商行办理业务（包括银行承兑汇票承兑业务）所实际形成的全部债务在最高本金余额400万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用；银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。
2015年6月24日、2015年7月9日，农商行与东方达公司签订银行承兑协议（以下简称承兑协议）各一份，约定对出票人为东方达公司的票面金额分别为共计200万元、120万元的承兑汇票由农商行承兑，东方达公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存银行；东方达公司按汇票金额的50%分别为100万元、60万元在农商行存入保证金；承兑汇票到期日前，若东方达公司不能足额交付票款，农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行所垫付票款自付款之日起转作东方达公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息并有权在东方达公司开立的任何存款账户中直接扣收应付票款及相应的逾期利息。上述合同签订当日，双方又分别签订相应的银行承兑汇票保证金协议（以下简称保证金协议）一份，约定东方达公司同意为其在承兑协议项下的债务提供保证金担保，保证金金额分别为100万元、60万元，在承兑汇票到期日，农商行有权直接扣收保证金以对外付款。
上述合同签订后，农商行于2015年6月24日出具票面金额为100万元、到期日为2015年12月24日的承兑汇票2张；于2015年7月9日出具票面金额为10万元、到期日为2016年1月9日的承兑汇票7张；同日出具票面金额为5万元、到期日为2016年1月9日的承兑汇票10张。据农商行陈述：上述承兑汇票到期后，东方达公司未向农商行补足票款，导致农商行扣除前述保证金及保证金利息后，于2015年12月25日垫付票款989579.16元，于2016年1月12日垫付票款494420元，于2016年1月14日垫付票款50000元，于2016年1月19日垫付票款50000元。此后东方达公司未归还任何垫付款本息，各担保人亦未履行担保义务。据此，农商行诉至本院。
以上事实，有最高额保证合同、承兑协议、保证金协议、承兑放款通知书、付款凭证、账户明细及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉承兑协议、保证金协议、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是东方达公司未按约定及时交付票款，各保证人未履行保证义务所致，责任在东方达公司及各保证人。根据承兑协议约定，农商行所垫付票款自付款之日起转作东方达公司逾期贷款并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息。农商行有权要求东方达公司归还所欠垫款本金，并自实际垫款之日起计收逾期罚息，现农商行主张594420元垫付款均自2016年1月9日起计收逾期罚息于法无据，本院不予支持。根据最高额保证合同约定，一壶氿文化公司、汪云峰，邵建军、周勤妹应对东方达公司的上述债务在400万元的最高限额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏东方达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行垫款本金1583999.16元、逾期罚息（以本金989579.16元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金494420元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金50000元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金50000元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
二、无锡市一壶氿文化创意有限公司、邵建军、周勤妹、汪云峰对江苏东方达商贸有限公司的上述债务在最高限额400万元范围内承担连带保证责任。
三、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21680元、财产保全费5000元、公告费600元，合计27280元，由东方达公司、一壶氿文化公司、邵建军、周勤妹、汪云峰负担。农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由东方达公司、一壶氿文化公司、邵建军、周勤妹、汪云峰向其直接支付，本院不再退还，由东方达公司、一壶氿文化公司、邵建军、周勤妹、汪云峰于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
代理审判员 许梦莹
人民陪审员 杨 江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。