昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2598号原告：谭金选，男，1965年6月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：方万萍，云南汇同师事务所律师，特别授权代理。被告：云南坤辉建筑工程有限公司（以下简称：坤辉公司）注册号:530112100178766住所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区12幢14层13A05号法定代表人：许坚源被告：许坚源，男，1979年12月14日生，汉族，身份证登记住址：广东省汕头市金平区。原告谭金选与被告坤辉公司、被告许坚源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭金选及其委托代理人方万萍到庭参加了诉讼。被告坤辉公司、被告许坚源经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金选向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币2240000元；2、两被告支付原告自2015年4月1日起至实际付清人民币2240000元之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权产生的费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告许坚源系朋友，被告许坚源系云南坤辉建筑工程有限公司的法定代表人，被告许坚源为被告坤辉公司的法定代表人，于2015年3月向原告借款人民币1964000元，期限为2015年3月31日至2015年7月10日，月利率2%。到期后经原告多次催促被告拒不履行还款义务，原告与被告许坚源于2015年9月2日签订借条，约定于2015年10月30日前本息一并还清。2016年1月13日，原告与被告许坚源签订《还款计划书》，确认被告许坚源向原告借款共计人民币2240000元，一年内还清所有欠款，2016年1月30日前先付原告人民币150000元，刘洪川作为担保人并出具担保书。2016年1月21日，原告与被告许坚源签订第二份《还款计划书》并对利息进行了约定，被告于2016年1月10日至2016年12月30日一年内还清欠款，每月利息为人民币40000元，随本金下减，2016年1月至4月先还利息，2016年5月起还本付息，本金不得低于人民币100000元，2016年12月30日前还清本金及利息，如无法偿还利息翻倍。到期后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告坤辉公司、被告许坚源未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告坤辉公司、被告许坚源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为放弃当庭举证、质证的权利。对原告提交证据和事实认定如下：原告提交证据来源合法、形式完备，与案件有关联性，予以确认。根据原告提交的取款回单和存款回单：2015年3月30日、2015年4月10日、2015年4月27日、2015年5月5日、2015年5月22日、2015年6月15日原告取现金后以现金存款方式向被告许坚源账户分别存入人民币300000元、800000元、80000元、100000元、56000元、80000元；2015年4月13日和2015年6月24日存入被告许坚源账户人民币70000元和320000元；2015年5月7日原告取款人民币30000元。2015年9月2日的借条载明：“为了建筑工程，今收到谭金选（），以转账及现金方式出借的￥1964000元，壹佰玖拾陆万肆仟元（2015年3月31日至2015年7月10日止），月利率2%，2015年10月30日到期时本息一并还清。借款人：许坚源，身份证号”。2016年1月13日的还款计划载明：“借到谭金选人民币2240000元（贰佰贰拾肆万元）定于一年之内还清所有欠款。2016年1月30日前先付谭金选人民币壹拾伍万元整，由刘洪川进行担保。借款人：许坚源”。2016年1月21日的还款计划载明：“兹借到谭金选人民币2240000元（贰佰贰拾肆万元）定于一年之内还清（2016年1月10日-2016年12月30日），每月利息为4万元，随本金下减，2016年1月-4月份先还息，2016年5月份起还本还息，本金最低不低于10万元，2016年12月30日前还清本金及利息。如无法偿还以上所述则利息翻倍。借款人：许坚源。”另，原告为本案支出公告费人民币260元。原告陈述：2015年9月2日确定的借款金额包括了转账和现金交付的，2015年9月2日之后的借款是分两次以现金交付的，约定的借款利率为月利率2%，原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张；借款人是被告许坚源，实际用款人是被告坤辉公司，被告许坚源是被告坤辉公司的法定代表人，两被告承担共同还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。在没有相反证据的情况下，被告许坚源出具借条、还款计划系其真实意思表示。从借条载明的内容，被告许坚源确认借款有转账及现金方式交付，并结合原告提交的取款回单和存款回单，可以看出推定有现金交付的交易习惯，并且结合被告两次出具还款承诺书确认借款本金情况，对于原告以现金存款和现金交付的方式向被告出借还款承诺书载明的借本金人民币2240000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告许坚源没有证据证明已按约定期限归还借款的情况下，对原告要求被告许坚源归还借款本金人民币2240000元的请求予以支持。在借条及还款承诺书中对利息的支付进行了约定，但原告没有证据证明全部本金人民币2240000元交付的具体时间，故自2015年4月1日起至第一份还款计划出具前一日即2016年1月12日的利息以本金人民币1964000元为基数计算，自2016年1月13日起至实际还清之日止的利息以本金人民币2240000元为基数计算。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告就利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的主张予以支持，但以不超过年利率24%为限，则被告许坚源应支付原告2015年4月1日至2016年1月12日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息人民币330479元（1964000元×21.4%÷365天×287天），以及以借款本金人民币2240000元为基数自2016年1月13日起至实际还清之日止在年利率24%的限额内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。就被告坤辉公司是否承担责任的问题，虽然被告许坚源系被告坤辉公司法定代表人，但原告未能提交证据证明被告坤辉公司为借款人，亦不能证明被告许坚源所借款项用于该企业的生产经营，故原告要求被告坤辉公司与被告许坚源就上述欠款承担共同还款责任无事实和法律依据，不予支持。综上，虽然被告坤辉公司、被告许坚源未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许坚源于本判决生效之日起十日内归还原告谭金选借款本金人民币2240000元、利息人民币330479元共计人民币2570479元，以及以借款本金人民币2240000元为基数支付自2016年1月13日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，以不超过年利率24%为限；二、驳回原告谭金选的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币33118元，公告费人民币260元，共计人民币33378元，原告已预交，由原告谭金选承担人民币100元，被告许坚源承担人民币33278元，被告承担部分于付款时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  陆建树二〇一七年十二月九日书 记 员  董琴文