wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1165号
原告郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈有林、林维芳，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑其昆诉被告黄连顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑其昆委托代理人陈有林到庭参加诉讼，被告黄连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑其昆诉称，2014年4月13日被告向原告购买38吨“三三325R三复合”水泥，原告在洛江区万安街道发货，货款总计为13870元。2014年6月11日原被告经结算对账，被告尚欠原告11020元货款。被告在对账单上签字确认。同时原被告约定本案纠纷由合同履行地洛江区人民法院管辖。经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1.被告支付原告货款11020元及自起诉之日起至还清款项之日止以银行同期同类贷款利率计息的逾期付款利息损失；2.被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄连顺未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告郑其昆身份证一份，证明原告主体适格；
2.被告的户籍证明一份，证明被告的主体适格；
3．对账单一份，证明2014年6月11日，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款11020元等事实；
4.律师费发票以及当庭提供的委托代理合同各一份，证明原告为主张债权所支付的律师费用。
本院认为，被告黄连顺下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达原告诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，被告未按指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月13日，被告黄连顺向原告购买38吨“三三325R三复合”牌水泥，2014年6月11日，原、被告双方在对账单上进行结算，约定：1、原告在洛江万安街道发货；2、被告尚欠原告水泥款11020元；3、如因还款产生争议，提交洛江区人民法院管辖，败诉方应承担对方为此支出的律师费。被告在对账单上签名。双方未约定偿付期限。之后，原告多次催讨欠款未果，故起诉。
本院认为，原告郑其昆与被告黄连顺之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了水泥，被告亦应依约向原告支付价款。被告共结欠原告货款11020元，有被告签字确认的对账单为证，本院予以确认。故原告请求判令被告偿付货款11020元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定了由败诉方支付对方为此支出的律师费，且原告向法庭提供了相关合同及发票，故原告要求被告支付原告为主张债权支出的律师费3000元的诉求，本院予以支持。被告黄连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄连顺应在本判决生效之日起十日内偿付原告郑其昆货款11020元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日起至本院确定还款之日止的利息；
二、被告黄连顺应在本判决生效之日起十日内支付原告郑其昆律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由被告黄连顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏艳月
注：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6434号
罪犯李玉唐，男，汉族，小学文化，1971年3月6日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年12月14日作出（2010）句刑初字第289号刑事判决，以被告人李玉唐犯盗窃罪，判处有期徒刑�一年（刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李玉唐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯李玉唐在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。该犯参与盗窃作案25起。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李玉唐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于�犯盗窃作案次数多，人身危险性较大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉唐减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字457号
原告唐某某，男，汉族，1964年3月24日出生。
委托代理人马某某，男，汉族，1957年9月10日出生。
委托代理人文某，青海大孚律师事务所律师。
被告青海某某建筑装饰工程有限公司，所在地西宁市长江路。
委托代理人祁某某，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告青海某某建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告唐某某于2015年1月4日以需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费用5265元减半收取，即2632.5元由原告唐某某承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6019号
原告庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建阳，男，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告庄俊义与被告陈建阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄俊义到庭参加诉讼，被告陈建阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄俊义诉称，被告以资金周转困难为由于2011年1月22日向原告借款20000元，约定月利率4%。被告出具借款条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2011年1月22日起至还款之日止的利息。
被告陈建阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告于2011年1月22日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转困难于2011年1月22日向原告借款20000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还其借款利息8000元。此后，被告未能偿还原告借款本金及其余利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息自2011年1月22借款之日起的利息，依据和理由充分，但应扣除被告已偿还的利息8000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄俊义借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2011年1月22日起至还款之日止的利息（应扣除被告陈建阳已支付的利息8000元）。
二、驳回原告庄俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告庄俊义负担25元，被告陈建阳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第630号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人苏某。2014年4月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日2时20分许，被告人苏某酒后无证驾驶椒江J62688二轮燃油车，途经台州市黄岩区劳动南路罗曼酒店对出路段时，与陈某驾驶的浙J×××××号出租车发生碰撞，造成其本人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人苏某血液中酒精含量为116mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场图，物证检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年八月十一日
代书记员 季飞肖
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第641号
申请执行人陈永甘，住磐安县。
被执行人陈红光，住东阳市。
被执行人吕娅萍，住东阳市。
申请执行人陈永甘与被执行人陈红光、吕娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）金磐商初字第523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈红光、吕娅萍共有的座落于金华市的房产，另查明被执行人陈红光、吕娅萍暂无其他可供执行的财产，申请人自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人陈红光、吕娅萍仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第641号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年一月十五日
代书记员 厉丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第418-1号
原告：胡俊红。
被告：巩志宾。
本院在受理原告胡俊红诉被告巩志宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告胡俊红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告巩志宾在中国银行股份有限公司广饶支行24＊＊＊＊68账户存款30000元。
冻结封期限1年，自2015年8月18日起至2016年8月17日止，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年八月十八日
书记员 王婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00449号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇衡阳路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人吕明慧，该公司员工。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被告金湖县国云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕明慧、曹东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉称：2015年2月17日，被告在原告处借款187万元，贷款到期后，被告未还款。现请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金187万元及从2015年2月17日至实际还款之日的利息、罚息（2015年2月17日至2015年5月15日期间按月利率12.96‰计算；2015年5月16日至实际还款之日按月利率15.552‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款合同、借款借据、委托支付书各一份及银行电子交易回单四份，证明被告向原告借款187万元的事实。
被告金湖县国云房地产开发有限公司未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2014年2月17日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款187万元，月利率为12.96‰，借款期限从2014年2月17日至2015年5月15日。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款按实际贷款利率水平加收20％罚息。2014年2月17日，被告立借款借据，原告向其发放187万元贷款。贷款到期后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款义务后，被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。综上，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县国云房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金187万元及从2015年2月17日至实际还款之日的利息、罚息（2015年2月17日至2015年5月15日期间按月利率12.96‰计算；2015年5月16日至实际还款之日按月利率15.552‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取10815元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费21630元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1814号
申请执行人：陈伟
被执行人：王仁军
被执行人：高英强
陈伟与王仁军、高英强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）川0603民初1378号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈伟于2017年7月17日向本院申请执行。
本案执行标的3000.00元，权利人至今尚未受偿金额3000.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1814号申请执行人：陈伟被执行人：王仁军被执行人：高英强陈伟与王仁军、高英强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）川0603民初1378号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈伟于2017年7月17日向本院申请执行。本案执行标的3000.00元，权利人至今尚未受偿金额3000.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十六日书记员  覃 勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1582号
原告：黄胜勇。
被告：马宁。
被告：宋雷。
被告：冀亚峰。
原告黄胜勇与被告马宁、宋雷、冀亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告马宁、宋雷、冀亚峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年9月3日，被告马宁向原告借款10万元，还款期限为2011年12月2日，被告宋雷、冀亚峰为上述款项提供连带担保。借款到期后，经多次催要被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，特据状起诉，请求依法判令被告马宁立即归还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月2日计息），被告宋雷、冀亚峰承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年9月3日被告马宁向原告借款10万元，约定利息为月息5%，还款期限为2011年12月2日。被告宋雷、冀亚峰为上述款项提供连带担保。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告马宁由被告宋雷、冀亚峰担保向原告借款10万元，有原被告签订的担保借款合同、被告出具的借条、担保协议书为证，本院予以确认。被告马宁作为债务人，应当按期归还借款。被告宋雷、冀亚峰作为连带责任保证人，在借款人马宁未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告马宁偿还借款10万元及利息，被告宋雷、冀亚峰承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告马宁、宋雷、冀亚峰经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马宁于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年6月2日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告宋雷、冀亚峰对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告马宁追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马宁、宋雷、冀亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田媛媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1962号
原告傅桂香。
委托代理人刘庆龙。
被告王晓龙。
被告陈世玺。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告傅桂香与被告王晓龙、陈世玺、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆龙、被告安华农业保险委托代理人赵学凯到庭参加诉讼，被告王晓龙、陈世玺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日7时30分，被告王晓龙驾驶登记车主为被告陈世玺的鲁G×××××的小型客车，在高密市平安大道律王路路口西侧，与驾驶电动车的原告傅桂香发生交通事故，致使原告受伤，原告驾驶的电动车损坏。该案经高密市公安局交警大队事故认定，被告王晓龙负全部责任。鲁G×××××的小型客车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限。原告损失有医疗费10346.11、误工费14000元、护理费9141元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元，合计36187.11元。请求法院判令被告连带赔偿原告各损失合计36187.11元；诉讼费用由被告承担。
被告王晓龙、陈世玺未提出答辩意见。
被告安华农业保险辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生的保险期间，在交强险和商业险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月7日7时30分，被告王晓龙驾驶鲁G×××××号小型客车，在高密市平安大道由西向东行驶至律王路路口西侧时，与骑电动车的原告傅桂香发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告王晓龙负全部责任，傅桂香无责任。被告王晓龙系陈世玺的雇佣司机，其驾驶的鲁G×××××号小型客车的车主系被告陈世玺，事故发生在王晓龙受指派从事雇佣活动的过程中。鲁G×××××号小型客车在被告安华农业保险投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送到高密市中医院治疗，住院20天，共计花费医疗费10346.11元，有住院病历、病人费用明细表、住院收费票据予以证实，该费用已由被告陈世玺垫付。
原告主张按照每天30元标准计算住院20天的住院伙食补助费600元。
潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告傅桂香因外伤导致误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
原告提供高密市东方老头鞋厂营业执照、工资停发证明以及事故发生前三个月工资表，证明原告系高密市东方老头鞋厂职工，月收入3500元，原告主张误工费14000元。
原告住院期间的20天由丈夫周传武和女儿周文燕护理，出院后的40天由其丈夫周传武护理。原告提供高密市华星机械制造有限公司营业制造、组织机构代码证、工资停发证明以及事故发生前三个月工资表，证明周传武月平均收入3500元，周传武护理费为3500元÷30天×60天=7000元；原告提供高密市万达置业有限公司营业执照、组织机构代码证、工资停发证明以及事故发生前三个月工资表，证明周文燕的收入状况，周文燕月平均收入为3096.67元。
原告提供鉴定费单据1份，主张鉴定费600元。
原告提供交通费单据一宗，主张交通费500元。
原告还主张精神损害抚慰金1000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、误工费证明、护理费证明、鉴定结论、鉴定费、交通费单据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告傅桂香与被告王晓龙发生交通事故的事实清楚，事故责任是交警部门在现场勘察的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于王晓龙承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告安华农业保险投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应当首先由安华农业保险在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围的部分，由安华农业保险在商业险保险金额范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费10346.11元、住院伙食补助费600元、鉴定费600元，均有证据证明或符合相关规定，本院予以确认。
原告提供的误工费相关证据无单位负责人及制作人的签字或者盖章，不能认定为有效证据，对原告主张的误工费数额本院不予支持。原告系农村居民，本院按照农村居民收入标准支持原告的误工费为19845元÷365天×120天=6524.38元。
护理人员周传武的护理费7000元，有证据证明，本院予以支持，根据周文燕的收入情况，本院支持周文燕的护理费为3096.67元÷30天×20天=2064.44元，护理费共计为9064.44元。
根据本案实际以及原告提供的证据情况，本院酌情支持原告交通费200元。
原告在本次事故中所受伤害未达到精神损害赔偿的支持标准，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的损失医疗费10346.11元、住院伙食补助费600元，应当由安华农业保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余由安华农业保险在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，误工费6524.38元、护理费9064.44元、交通费200元，应当由安华农业保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，鉴定费600元，不属于交强险赔偿范围，应当由安华农业保险在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。
安华农业保险将医疗费赔偿原告后，原告应当将陈世玺垫付的该笔费用予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告傅桂香损失27334.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告傅桂香返还被告陈世玺10346.11元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告傅桂香负担110元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯艺璇1
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一初字第63号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人雷凯，1980年9月26日出生，住成都市金堂县三溪镇三河*组，因本案于2014年3月11日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人魏海岩、张梁，浙江海豪律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人雷凯犯非法买卖枪支罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员范政伟出庭支持公诉，被告人雷凯及其辩护人浙江海豪律师事务所律师魏海岩、张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控，2010年7、8月份至2011年8月份期间，被告人雷凯在四川省成都市荷花池市场第七交易区银行银行2号经营部，向严某甲、严某乙（均已判刑）贩卖以压缩气体为动力的非军用枪支1173支。2014年3月11日，被告人雷凯在家属陪同下向成都市金堂县公安局三溪派出所投案。
为证明上述事实，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为，应当以非法买卖枪支罪追究被告人雷凯的刑事责任，被告人雷凯有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷凯对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人雷凯检举他人犯罪的行为构成立功，且有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年9月至2011年8月，被告人雷凯在四川省成都市荷花池市场第七交易区银行2号经营部，向严某甲（已判刑）贩卖类枪物1299支，经鉴定，其中1166支类枪物具有杀伤力，认定为以压缩气体为动力的非军用枪支；向严某乙（已判刑）贩卖类枪物7支，均认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。2014年3月11日，被告人雷凯在家属陪同下向成都市金堂县公安局三溪派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人严某甲的证言及辨认笔录，证实其于2010年下半年向雷凯购买类枪物并贩卖给他人，并通过严某甲的建行卡6227003813370054336，刘明馨的建行卡6227003812990257238，杨青的建行卡6227003811030136576支付货款，希饶多吉是其雇来帮忙贩卖的。
2、证人希饶多吉的证言及辨认笔录，证实严某甲贩卖的枪支是向雷凯、谢某购买的。
3、证人严某乙的证言及辨认笔录，证实2011年间，其多次到雷凯位于成都市荷花池的店里拿枪支用于贩卖。
4、证人王某的证言，证实其与丈夫严某乙在网上贩卖枪支，这些枪支是严某乙向雷凯购买的。
5、证人雷某、谢某的证言，证实以雷某名字登记的在四川省成都荷花池银行2号店平时都是雷凯在管理的。
6、枪支鉴定意见书，证实被告人雷凯贩卖给严某甲的1166支、贩卖给严某乙的7支类枪物认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
7、银行账户明细单，证实严某甲、谢某、刘明馨银行账户的明细情况及严某甲给雷凯的汇款情况。
8、（2012）浙台刑一初字第74号、（2012）台椒刑初字第603号刑事判决书，证实严某甲、严某乙涉及本案枪支犯罪被分别被刑情况。
9、情况说明，证实被告人雷凯在投案前几天举报的唐敏因犯开设赌场罪被金堂县人民法院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币1000元。
10、被告人雷凯的供述及辨认笔录，证实其从2010年7、8月份开始在位于四川省成都市荷花池市场银行2号的店向严某甲、严某乙贩卖类枪物一千多支。
除上述证据外，还有证实被告人雷凯到案情况的归案经过，证实被告人雷凯身份情况的户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于辩护意见，经查，被告人雷凯于2014年3月5日向公安机关举报被告人唐敏开设赌场后，于3月11日到公安机关投案自首，后被告人唐敏被判处拘役二个月十天，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人雷凯检举他人犯罪的行为是在到案之前，故其行为不构成立功。
本院认为，被告人雷凯违反枪支管理规定，非法出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人雷凯有自首情节，依法予以从轻处罚。同时被告人雷凯的检举行为虽不构成立功，但该行为值得鼓励，酌情予以从轻处罚。被告人雷凯及其辩护人据此提出从轻处罚的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2029年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 周海灵
人民陪审员 何方富
二〇一五年一月十三日
代书 记员 朱重阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执95号
执行裁定书
申请执行人高鑫森，男，1942年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街1号1层。
法定代表人温利农，职务董事长。
申请执行人高鑫森依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第365号民事调解书，申请执行哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司不当得利纠纷一案，被执行人应返还申请人购房款219168元及利息、案件受理费2294元，并承担本案执行费。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆、证券均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第365号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 叶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第178号
原公诉机关天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，化名陈锡坤，男，47岁，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，（身份情况均为自报）。2005年7月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年5月20日刑满释放。2010年12月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月13日刑满释放。因本案于2013年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2013）穗天法刑初字第2006号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年6月1日17时许，被告人陈某某骑一辆自行车搭载一名同案男子（另案处理）到广州市天河区百壮汽配城J栋33档门前，由该名男子下车拉开被害人李某乙停放在该处的粤S×××××小面包车车门，从车内盗窃到挂包1个，内有人民币6500元、诺基亚S5230型手机1部等物品。得手后，被告人陈某某在搭载同案人逃离现场的过程中被群众抓获归案。
原审判决以原公诉机关提供的被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人王某、李某甲、唐某的证言及其辨认笔录，案发地点、抓获地点照片，作案工具照片，涉案汽车照片，视频录像截图，监控录像光盘，勘验笔录，不予价格鉴定的复函，网上户籍查询资料，前科材料，处警经过，被告人陈某某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人陈某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈某某上述提出的意见是：案发当天我骑车途经百状汽配城J栋33档，刚好遇到那名穿红色上衣的男子，他让我搭他离开，我就载他走了。后来有人喊抓贼，我就被抓了。我不知道他盗窃了他人的财物，没跟他一起盗窃财物。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某用自行车搭载同案人去到现场附近，由同案人窃取了被害人李某乙放在小汽车上的挂包后（内有人民币6500元、手机一部等物），陈某某搭载同案人逃离现场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某某提出的上诉意见，经查，相关监控录像及截图显示：2013年6月1日17时29分至35分（案发前），陈某某骑自行车搭载一名穿着红色上衣的男子途经燕园路、沙某；17时50分（案发后），陈某某在鳌鱼岗大街被群众抓获，红衣男子奔跑离开；证人王某证实上述红衣男子拉开小面包车车门拿了一个挂包，把包藏在衣服里面，接着陈某某骑自行车过来接应红衣男子逃跑；证人李某甲证实陈某某骑自行车搭载一名男子从其档口经过，自行车骑得很快，后面有两名男子在追赶；证人唐某证实听到有人喊“抓住他”，就看到陈某某与上述红衣男子骑一辆自行车冲过来，后面有几名男子在追，接着前方一名男子将自行车踹倒，陈某某被群众抓住，红衣男子往燕岭路方向逃跑了；被害人李某乙证实得知放在车上的挂包被盗后，沿着有人追贼的方向跑到鳌鱼岗大街，看到陈某某躺在地上，一辆自行车倒在路边。上述证据相互吻合、印证，证实了案发前陈某某骑自行车搭载实施盗窃的同案人去到现场附近，同案人盗窃了被害人的挂包后，陈某某接应红衣男子离开的事实，故认定陈某某与同案人共同盗窃的证据充分。陈某某提出刚好在路上遇到一名男子然后搭载其离开的上诉意见不符常理且与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈某某伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 李晓刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁智杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第972号
原告南京银行股份有限公司光华支行（以下简称南京银行光华支行），住所地江苏省南京市。
代表人赵欣，行长。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人周健，江苏爱信律师事务所律师。
被告宋云鹏，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人韦东，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人高俊，江苏诺法律师事务所律师。
原告南京银行光华支行与被告宋云鹏借款合同纠纷一案，原告南京银行光华支行于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月17日第一次公开开庭进行了审理。原告南京银行光华支行的委托代理人汪吕兵、被告宋云鹏的委托代理人韦东到庭参加诉讼。于同年9月24日第二次公开开庭进行了审理。原告南京银行光华支行的委托代理人汪吕兵到庭参加诉讼，被告宋云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行光华支行诉称，宋云鹏与南京银行光华支行签订编号为A01010110051XXXX的《授信合同》，借款授信金额200万元。2012年6月5日，宋云鹏办理借款200万元，期限自2012年6月5日至2013年6月5日，月利率6.01334‰，宋云鹏应按季付息一次性还本，并以位于南京市鼓楼区四条巷某号的房屋担保。南京银行光华支行按约发放贷款，但宋云鹏未按约定还款。至今，宋云鹏尚欠本金200万元，截止2013年7月21日的利息、罚息28775.53元。南京银行光华支行经向宋云鹏多次催要未果，特向法院起诉，请求判令：1、宋云鹏立即归还本金200万元；利息、罚息58775.53元（截止2013年7月21日）及之后自2013年7月22日起至法院确定还款日止的利息、罚息按合同约定的标准支付；律师代理费50775元。2、准许南京银行光华支行实现抵押权，有权以宋云鹏抵押的位于南京市鼓楼区四条巷某号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。3、宋云鹏承担本案的诉讼费用。
被告宋云鹏辩称，请求法院依法按合同及江苏省律协关于律师收费有规定，对南京银行光华支行对利息、罚息及律师费进行核算，如果偏高应该依法扣除。对借款事实没有异议。
经审理查明，2010年5月17日，南京银行光华支行（甲方）与宋云鹏（乙方）签订编号为A010101100514XXX的《授信合同》一份，约定由南京银行光华支行给宋云鹏提供人民币200万元的授信。该合同第十三条第二款“乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：第（七）项约定，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）”。《授信合同》还就授信方式和授信额度、借款利率和计息、双方的权利义务、违约及处理等做了详尽的约定。当天，宋云鹏与南京银行光华支行还签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定宋云鹏以其所有的座落南京市鼓楼区四条巷某号，丘号为56XXXX、所有权证号为宁房权证鼓转自第24X**号、土地权证号为宁鼓国用（2004）第12547号的房产为上述《授信合同》提供抵押担保，并于2010年5月25日办理了抵押登记。同年6月5日，宋云鹏向南京银行光华支行出具《南京银行个人公开授信业务用款申请书》，申请根据编号A0101011005140XXX的《授信合同》借款200万元，借款期限为2012年6月5日至2013年6月5日。该申请书还载明：借款利率按月利率6.01334‰计收，借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利；借款按到期一次还本，按季度付息。当日，南京银行光华支行向宋云鹏发放200万元贷款。2013年6月5日借款期限届满，宋云鹏未按时归还借款本金200万元，并截止2013年7月21日，欠付利息30689.9元、本金罚息27661.19元、利息罚息424.44元，合计欠息58775.53元。
另查明，南京银行光华支行于2013年7月22日与江苏爱信律师事务所签订《委托代理合同》，就宋云鹏借款纠纷案聘请律师。2013年9月13日，南京银行光华支行支出律师费50775元。
以上事实由当事人陈述、《授信合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、《南京银行个人公开授信业务用款申请书》、个人借款借据、南京银行个人贷款对帐单、宋云鹏拖欠明细清单、利息计算清单、《委托代理合同》及律师费发票等证据证实。
本院认为，宋云鹏与南京银行光华支行签订的《授信合同》、《南京市房地产抵押合同》、《南京银行个人公开授信业务用款申请书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。宋云鹏未按期归还借款本息，构成违约。南京银行光华支行要求宋云鹏偿还借款本息，并按约定支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。律师费50775元系南京银行光华支行为实现债权而支出的费用，且收费标准符合相关规定，系合理支出，南京银行光华支行要求由宋云鹏负担，符合合同约定，本院予以支持。因债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故南京银行光华支行请求以宋云鹏抵押的位于南京市鼓楼区四条巷8－10号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行光华支行借款本金200万元及利息、罚息（该利息、罚息截至2013年7月21日为58775.53元，自2013年7月22日起至本判决确定还款之日止，按《南京银行个人公开授信业务用款申请书》约定计算）。
二、被告宋云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行光华支行律师费50775元。
三、如被告宋云鹏不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告南京银行光华支行有权依法处置被告宋云鹏用于抵押的南京市鼓楼区四条巷某号房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23286元，保全费5000元，合计28286元由被告宋云鹏负担（被告宋云鹏应负担的诉讼费已由原告南京银行光华支行预交，被告宋云鹏在本判决生效之日起十日内向原告南京银行光华支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 熊婷婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第722号
申请执行人曹平定，男。
委托执行人袁琼玉，女。
被执行人云南玉溪城建集团有限公司。
法定代表人朱毅，任经理。
被执行人李政辉，男。
被执行人杨阳会，男。
被执行人曹双富，男。
被执行人曹俊，男。
申请执行人曹平定与被执行人云南玉溪城建集团有限公司、李政辉、杨阳会、曹双富、曹俊劳动争议纠纷一案，通海县劳动争议仲裁院于2015年10月15日作出的通劳仲案字（2015）第469号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人曹平定于2015年11月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人云南玉溪城建集团有限公司、李政辉、杨阳会、曹双富、曹俊应连带支付申请执行人曹平定医疗等费用合计人民币208398.53元，并承担本案执行费3030元。现因本案申请执行人曹平定撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第469号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一五年十二月十三日
书记员 魏海云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初918号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月14日在双台子区民政局登记结婚，2014年11月7日婚生一女孩陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告大男子主义。婚后并对原告恶言恶语，经常因小事发生争吵，甚至多次与原告发生身体冲突，夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚并由我抚养孩子，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月14日登记结婚，2014年11月7日婚生一女孩陈某甲。2014年6月16日双方贷款买筑景.巴塞罗那商品房一处。原、被告在婚后的共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因为家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告之间婚续时间虽然较短，但双方只是因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，况且孩子还小需要父母的陪伴，只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年七月十一日
书记员 李娇娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4259号
原告王文奎，男，汉族，1965年2月15日出生，家住浙江省德清县。
被告朱勇，男，汉族，1966年12月5日出生，家住杭州市余杭区。
原告王文奎与被告朱勇民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年12月20日第一次公开开庭审理了本案，原告王文奎与被告朱勇均到庭参加诉讼，于2017年1月5日第二次公开开庭审理了本案，原告王文奎到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年2月6日被告向原告借款人民币190000元，原告当即以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一份，约定还款期限为2016年7月30日。借款到期之后，被告未按时归还借款，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币190000元，并支付相应的违约金。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告于2016年2月6日向原告借款190000元未归还的事实。
被告朱勇未辩称：1.借款是事实，但实际借款金额并没有19万元；2.被告已归还过部分借款，数额为12100元，应在原告诉请的借款本金中予以抵扣。被告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：中国农业银行转款凭证四份。
对于原告提交的上述证据，经被告质证认为，对于借条，证据三性均无异议，但是在借款之后被告已经归还过部分借款，实际欠款数额并非19万元。
对于被告提交的证据，经原告质证认为，对于银行转款凭证四份，三性均无异议，被告的确转款给原告12100元，但该笔款项实为原、被告之间商定的利息，并非归还借款本金。
关于双方当事人提供的上述证据，本院结合各方的庭审陈述，根据法律和本案事实，经审核认定如下：对于原告提交的借条，可以证明被告向原告借款19万元，且原告已经履行交付义务的事实，对于该部分事实本院予以认定；对于被告提交中国农业银行转款凭证四份，可以证明被告已经归还原告借款12100元的事实，本院对该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2016年2月6日被告向原告借款190000元，原告当即以现金方式履行出借义务，被告随即出具借条一份。借条载明：归还时间为2016年7月30日，如逾期还款，应按借款总额每日百分之一支付违约金，借款人在约定的还款期内不能正常归还，出借人给予借款7天的宽限期。借款期限届满后，被告分别于2016年9月15日、2016年9月20日、2016年10月2日、2016年11月5日通过银行转款的方式归还原告借款合计12100元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币177900元，该笔借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按时归还全部借款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任。本案中，原、被告双方均无直接证据证明双方对于借款利息做出了约定，且借条也未载明利息，被告通过银行转款的12100元应视为归还借款本金。故对原告主张被告归还借款190000元之诉请，在借款本金177900元部分内予以支持，超出部分予以驳回。对于原告要求被告按照借条约定支付违约金之诉请，本院经审查认为双方约定之违约金计算方法实属过高，不符合相关法律规定，故本院将违约金调整为14232元（自2016年8月7日暂计算至2016年12月7日，其后违约金支付至借款实际清偿之日止，按每月2%计收）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勇向原告王文奎归还借款177900元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱勇向原告王文奎支付逾期还款违约金14232元（177900×2%×4=14232，自2016年8月7日暂计至2016年12月7日，其后发生的违约金按照每月2%计算，直至借款实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告朱勇未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币2050元，由原告王文奎负担131元，由被告朱勇负担1919元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年一月五日
代书 记员 施 青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5680号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊瑶，女，该公司工作人员。
被告：张洪英，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下至判决主文前简称碧桂园物业长寿分公司）与被告张洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼，被告张洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告张洪英支付2013年4月1日至2016年6月30日期间物业服务费3215.55元。事实和理由：被告张洪英系长寿区文苑南路4号清明上河坊一期9幢负1-2商铺的业主。2011年8月5日，我公司与重庆碧桂园房地产开发有限公司签订了《长寿碧桂园前期物业服务合同》。2011年11月24日，我公司与被告张洪英签订了《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定了由我公司向被告张洪英提供物业服务，被告张洪英须按每月82.45元（空置半价）的标准向我公司缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，而被告张洪英未交纳2013年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。
被告张洪英未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告张洪英系重庆市长寿区凤城街道文苑南路4号9幢负1-2号房屋（建筑面积65.96㎡）的业主。2012年10月1日，被告张洪英签收该房屋钥匙。
2011年8月5日，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同约定由原告碧桂园物业长寿分公司为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务，前期物业服务包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共同设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有限电视等设施设备等；商铺按房屋建筑面积2.5元/月·平方米计收物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%交纳违约金；合同有效期限为三年，合同期满双方若无异议，本合同自动续约三年等。
2011年11月24日，被告张洪英与原告碧桂园物业长寿分公司签订了《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，该协议约定由原告碧桂园物业长寿分公司对长寿碧桂园商业区进行物业管理，负责对物业建筑共用部位、共用设施设备、公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备、公共商业宣传及设施、公共绿化与园艺小品、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序进行维护、修缮（小修）、服务与管理，以及协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等项目，物业管理费用标准为2.5元/㎡/月，业主应自商品房买合同约定的该物业交付之日起，无论是否使用该物业均应全额交纳物业服务费。原告碧桂园物业长寿分公司采用银行扣费的方式收取物业服务费用，扣费时间为公历每月10日，业主应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。
另查明，因涉案房屋空置，原告碧桂园物业长寿分公司按照合同约定的标准半价（即1.25元/平方米/月）收取该房屋的物业管理费。被告张洪英未交纳2013年4月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，经原告碧桂园物业长寿分公司向其邮寄催缴函进行书面催收后仍未缴纳。
上述事实，有《长寿碧桂园前期物业服务合同》、《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》、业主入住登记确认表、催缴函、邮寄回执、邮政快递查询结果等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》及与被告张洪英签订的《长寿碧桂园商铺前期物业管理服务协议》均系合同相对方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告碧桂园物业长寿分公司应按合同约定履行义务，被告张洪英应按期交纳物业管理费用。被告张洪英于2013年4月1日至2016年5月31日期间未缴纳物业服务费，经原告碧桂园物业长寿分公司书面催收仍未缴纳，应承担履行缴纳的义务。原告碧桂园物业长寿分公司请求的2016年6月的物业服务费，未提交书面催收的证据，本院不予支持。被告张洪英应向原告碧桂园物业长寿分公司支付物业服务费3133.10元（1.25元/㎡/月×65.96㎡×38个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪英于本判决生效后3日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2013年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费3133.10元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪英负担（限被告张洪英于本判决生效后3日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李琨
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1号
申请执行人张素珍。
申请执行人王凤海。
被执行人陈永洪，
被执行人吉学玲，系陈永洪之妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4067号民事判决书。本院已向被执行人陈永洪、吉学玲发出执行通知书，责令被执行陈永洪、吉学玲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：
评估被执行人陈永洪所有的在玉田县清泉石矿厂出租的日立牌360挖掘机的价值。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1号
申请执行人张素珍。
申请执行人王凤海。
被执行人陈永洪。
被执行人吉学玲。
张素珍等申请陈永洪等委托合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4067号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执409号
申请执行人李小明，男，1971年12月5日出生，壮族，住柳城县，
申请执行人何雪香，女，1977年11月25日出生，壮族，住柳城县，
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，汉族，住所地柳州市。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
李小明、何雪香与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）桂0222民初549号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小明、何雪香于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金3920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小明、何雪香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人李小明、何雪香同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李小明、何雪香可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月一日
书记员 梧毅敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2203号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告何雷，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何雷金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲜 娇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1533号
原告泰安泰山高压开关有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人袁文杰，董事长。
委托代理人薛宝同、王朋，山东华林律师事务所律师、实习律师。
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。组织机构代码：56734440-2。
法定代表人丁华通，董事长。
原告泰安泰山高压开关有限公司（以下简称泰安公司）与被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司（以下简称汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人薛宝同、王朋到庭参加诉讼。被告汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称，2011年8月8日，被告向原告购买126KVGIS组合电器。同日，双方签订一份购买合同。合同签订后，原告依约将产品运至被告指定地点，并经安装、调试、正常运行。然而，被告仅支付了货款99万元，至今尚欠货款11万元，该款经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付尚欠货款11万元，并自逾期付款之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至货款全部付清时止；被告承担本案的诉讼费。
被告汇鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年8月8日，被告向原告购买126KVGIS组合电器。同日，双方签订一份购买合同，该合同主要约定：（1）合同总价款110万元；（2）合同签订一周内被告支付合同总价款40%，发货前支付合同总价款30%，设备安装、调试、性能试验和验收合格后，应再支付合同总价款20%，剩余10%的货款，作为质量保证金，质量保证期满后三个月内付清等条款。合同签订后，原告依约将产品运至被告指定地点，并安装、调试、正常运行。被告仅支付了货款99万元，至今尚欠11万元。
以上事实有原告提供的双方签订的购买合同、企业询证函、山东增值税专用发票、交通银行记账回执，本案庭审笔录和本院向被告汇鑫公司送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，2011年8月8日，原、被告间签订的购买合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约将产品运至被告指定地点，并安装、调试、正常运行后，被告应当承担偿付尚欠货款的民事责任。故原告要求被告偿付货款11万元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告汇鑫公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司应在本判决生效后三十日内支付给原告泰安泰山高压开关有限公司货款110000元，并支付自2013年1月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年一月六日
书记员 叶聿僚
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1533号
原告张某，农民。
委托代理人郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告何某，农民。
本院于2015年7月9日立案受理原告张某与被告何某同居关系纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨静霞公开进行了审理。原告张某于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨静霞
二０一五年九月二十二日
书记员 范海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2919号
原告：吴雪峰。
被告：俞坚锋。
本院在审理原告吴雪峰与被告俞坚锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴雪峰自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪峰撤回起诉。
本案受理费1，050元，依法减半收取525元，由原告吴雪峰负担。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 楼 榕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初948号
原告李喜娟。
委托代理人盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告关菊秀。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
原告李喜娟与被告关菊秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜娟的委托代理人盛德新、被告关菊秀的委托代理人谢从标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工损失、护理费、交通和住宿费共计35552.90元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月3日19时许，原告搭乘汪昆驾驶的电动车在潜江市章华大道亚利服饰公司门前路段准备过公路时，遇被告雇请的驾驶员李长鲐驾驶某号专业作业车行驶至此。因对向来车灯光炫目，李长鲐未发现汪昆驾驶的电动车停驶在公路中间，致使作业车与电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，李长鲐承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，先后入住潜江市中心医院、武汉协和医院，开支医疗费用11万余元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为9级伤残，后续康复、取内固定医疗费10000元，若行面部塌陷修复术，费用另行计算，伤后休息时间为120天。为此，原告于2013年8月1日向潜江市人民法院提起诉讼，请求判令被告、李长鲐及被告投保的保险公司赔偿经济损失和精神损害抚慰金共计264276.46元。潜江市人民法院于2013年12月4日作出一审判决，判决保险公司赔偿原告经济损失和精神抚慰金共计152251.30元，被告赔偿原告经济损失35153.66元，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服上述判决，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，湖北省汉江中级人民法院经审理，于2014年4月23日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告及保险公司均按判决履行了给付义务。根据协和医院的医嘱和武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见，原告于2016年3月7日入协和医院行颌面骨骨折术后固定物取出术＋颌面畸形整形术，共住院治疗14天，开支医疗费用30764.90元。原告的损伤及开支的医疗等费用均是因此次交通事故造成的，被告应当予以赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告的起诉已超过诉讼时效期间；2、原告此次住院为两个手术，一是颌面骨骨折术后固定物取出术，二是颌面畸形整形术。而颌面骨骨折术后固定物取出术费用10000元已在第一次判决中进行处理，此次应予以扣除；颌面畸形整形术是原告自行就医，不属法医鉴定意见中的面部塌陷术，其费用不应由被告赔偿。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的经济损失共计35052.90元，其中医疗费30764.90元、住院伙食补助费1400元（100元／天14天）、误工损失1194元（31138元／年÷365天／年14天）、护理费1194元（31138元／年÷365天／年14天）、交通费500元（酌定）。原告此次住院行颌面骨骨折术后固定物取出术和颌面畸形整形术发生的费用和损失是因此次交通事故造成的，且有司法鉴定机构的鉴定意见，被告应当予以赔偿，但原告颌面骨骨折术后固定物取出术费用10000元已在第一次判决中作为后续康复、取内固定术进行了处理，此次应予以扣除，被告应赔偿原告经济损失25052.90元（35052.90元-10000元）。原告的部分请求过高，对其过高部分，本院不予支持。原告颌面畸形整形术是根据医嘱和法医鉴定进行的必要后续医疗，颌面畸形整形术与面部塌陷术只是医疗用语不同，并无本质区别，故被告提出原告此次发生的费用及损失不在其赔偿范围之内的抗辩理由不成立，本院不予采纳；原告的损害后果一直在持续状态，且此次损失发生在2016年3月7日至2016年3月21日期间，其诉讼时效期间应自2016年3月22日起计算，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。诉讼费的负担，由本院依法决定。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关菊秀赔偿原告李喜娟经济损失25052.90元；
二、驳回原告李喜娟的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告李喜娟负担75元，被告关菊秀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张云山
二〇一六年九月五日
书记员 李彦汝
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执恢16号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人冯志银，男，1952年8月25日生，汉族，山东新华鲁抗医药经贸有限公司职工，住济南市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与冯志银借款合同纠纷一案的（2007）市民初字第847号民事判决书过程中，查明被执行人冯志银暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行亦提供不出被执行人冯志银其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）市民初字第847号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝雅萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10036号
原告：厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1003室之二，组织机构代码26012916-9。
法定代表人：洪言箴，总经理。
委托代理人：蔡振川、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：洪海明，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告厦门西奥电梯安装服务有限公司与被告洪海明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员潘伟生适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00012号
原告盐城韩泰铁制品制造有限公司，住所地在盐城经济技术开发区盐渎东路8号。
法定代表人崔秉桢，该公司董事长。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告许爱红，居民。
委托代理人孙竹均、孙明，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城韩泰铁制品制造有限公司（以下简称韩泰公司）诉被告许爱红劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员徐连成适用简易程序，先后于2015年10月12日、10月27日公开开庭进行了审理。原告韩泰公司的委托代理人孙万祥、被告许爱红及其委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩泰公司诉称：2014年10月27日至2015年5月31日，被告许爱红在我公司从事焊工工作，在此期间我公司多次催促被告签订劳动合同，但均被拒绝。2015年6月1日，被告向我公司提出辞职并提交了辞职报告书。嗣后，被告向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求我公司支付双倍工资及经济补偿金，后经仲裁裁决我公司支付被告双倍工资21833.16元，驳回了被告要求支付经济补偿金的仲裁请求。我公司认为，未签订劳动合同完全是由被告单方面造成的，不是我公司不签，故诉至法院，请求判决我公司不支付双倍工资21833.16元。
被告许爱红辩称：原告韩泰公司的起诉没有事实和法律依据。2014年10月27日，我到原告公司上班，其一直未与我签订书面劳动合同。2015年5月底，原告公司提出要降低我的工资标准，故我不能接受，向其提出解除劳动关系。所以，按照法律规定，原告未与我签订书面劳动合同应当支付双倍工资；另外原告降低我的工资，违法解除劳动关系，亦应支付经济补偿金。
经审理查明：2014年10月27日至2015年5月31日，被告许爱红在原告韩泰公司工作，双方未签订书面劳动合同。在此期间，韩泰公司共计发放了工资24943.4元。
2015年5月31日，被告许爱红以原告降低其工资为由，向韩泰公司提出辞职，后双方协商一致解除劳动关系。嗣后，被告申请劳动仲裁，要求韩泰公司支付未签订劳动合同二倍工资24943.4元、经济补偿金3563元。2015年8月26日，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出盐开劳仲案字（2015）第49号仲裁裁决书，裁决：1、韩泰公司一次性支付申请人许爱红2014年11月27日至2015年5月31日的二倍工资21833.16元。2、申请人许爱红经济补偿金的请求，不予支持。韩泰公司不服该裁决，遂诉至本院。本案审理过程中，原、被告双方确认了二倍工资的数额为21518.2元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资的规定，本案原被告在建立劳动关系后，原告即应与被告订立书面合同，原告违反上述规定，未与被告订立书面劳动合同，责任在原告，原告应当依法支付被告相应期间的双倍工资。原告诉称多次催促被告订立书面合同，被告均拒绝的理由，因未向本院举证证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第一款第（二）项，用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，本案中解除劳动关系的提出方是被告许爱红，而不是原告韩泰公司，故原告无需支付被告相应的经济补偿金。被告辩称，提出解除劳动关系系因原告欲降低其工资的理由，因未向本院举证证明，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告盐城韩泰铁制品制造有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被告许爱红支付自2014年11月27日起至2015年5月31日止的二倍工资21518.2元。
二、原告盐城韩泰铁制品制造有限公司不向被告许爱红支付其主张的经济补偿金。
如盐城韩泰铁制品制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理 审 判员 徐连成
二〇一五年十一月八日
书记员（兼） 卞仁彪
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同德，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同
的；
（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第956号
申请执行人王建军，男，1956年10月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款11765元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产�足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人王建军的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
黑体宋体河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第92号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月20日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年2月16日12时许，被告人张某无有效证件驾驶蒙H×××××／蒙H×××××挂号解放牌重型集装箱半挂货车，由西向东行至怀来县110国道130KM路段时，将由北向南斜穿公路骑行电动自行车的怀来县桑园镇桑园村村民刘兴明撞倒，造成刘兴民当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：张某驾车违反《道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人张某应负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未表异议。
经审理查明：被告人张某于2014年2月16日12时许，无有效证件驾驶蒙H×××××／蒙H×××××挂号解放牌重型集装箱半挂货车，由西向东行至怀来县110国道130KM路段时，将由北向南斜穿公路骑行电动自行车的怀来县桑园镇桑园村村民刘兴明撞倒，造成刘兴民当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定，张某驾车违反《道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人张某应负事故的主要责任。
另查明，被告人张某在发生交通事故后，主动向公安交警部门报案，并积极保护现场，如实供述犯罪事实。另本案民事赔偿部分已处理完毕，就民事赔偿被告人与被害人家属已达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实：案件来源；2、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：被告人及被害人驾驶的车辆的损坏系撞击造成；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发地及案发现场情况；4、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书证实：被害人死亡及死亡原某5、道路交通事故认定书证实：被告人应负主要责任；6、投案自首工作说明证实：被告人在交通肇事后，保护现场并电话报案的事实；7、交通事故赔偿协议及谅解书证实：被告人已对被害人家属进行赔偿，并得到被害人家属的谅解；8、被告人张某的供述证实：交通肇事的事实。上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人张某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首。另就被害人亲属的经济损失，积极进行了赔偿，并得到了被害人亲属谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祁丽娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第92号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杜×，男，30岁（1984年2月17日出生）；2006年5月11日，因诈骗被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2012年10月31日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日，并处罚款人民币八百元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人于景光，北京擎天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杜×犯妨害公务罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人杜×及其辩护人于景光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杜×于2013年12月30日15时许，将其驾驶的红色奇瑞牌轿车（车牌号京P×）违法停放在北京市怀柔区商业街东口处，在北京市公安局怀柔分局交通支队民警马×依法对其进行处理时，被告人杜×拒不配合民警执法，并驾驶轿车将民警马×顶撞在轿车前机器盖上拖行，后在群众拦截下被迫停车。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×、王×、高×、张×的证言，现场照片，诊断证明书，怀柔分局龙山派出所工作说明，车辆基本信息查询单，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及人口信息查询材料等证据在案证实。
本院认为，被告人杜×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杜×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜×的辩护人提出的被告人杜×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杜×到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年三月二十八日
书记员 毛新政
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01005号
原告某物业公司。
被告郭某某。
本院在审理原告某物业公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
审判长 臧玉红
审判员 刘 桢
审判员 王海清
二〇一五年十一月十七日
书记员 王闻播
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法知刑初字第5号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李X，女，1977年3月28日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人王金兰、王锋，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李X犯销售假药罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人李X、辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月间，被告人李X在广州市萝岗区永和街横迳桑田一路00875号经营裕湘堂大药房期间，为牟取利益，先后多次从非正规途径购进未取得药品批准文号的药品“黄道益活络油”、“仙翁养生丹”及非标签所示的药品生产企业生产的“藏密金丹”等三种药品进行销售，先后售出黄道益活络油51瓶。2013年7月10日，广州市萝岗区食品药品监督管理局对被告人李X经营的上述药房进行检查时，现场查获待售的上述黄道益活络油48瓶、藏密金丹86盒、仙翁养生丹3瓶。经广州市萝岗区食品药品监督管理局鉴定，上述三种药品均属假药。
2013年7月12日，被告人李X到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李X违反国家药品管理法规，以营利为目的销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李X已经着手实行销售假药犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李X犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李X在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李X对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人王金兰提出以下辩护意见：1、被告人李X销售假药未遂；2、被告人李X有自首情节；3、被告人李X的主观恶性较小。建议对被告人李X免予刑事处罚。
经审理查明：2013年3月至7月间，被告人李X在经营位于广州市萝岗区永和街横迳桑田一路00875号的裕湘堂大药房期间，为牟取非法利益，多次从非正规途径购进未取得药品批准文号的药品“黄道益活络油”、“仙翁养生丹”以及非标签所示药品生产企业生产的“藏密金丹”进行销售，并先后售出“黄道益活络油”51瓶。2013年7月10日，广州市萝岗区食品药品监督管理局对上述药房进行检查时，查获待售的“黄道益活络油”48瓶、“藏密金丹”86盒、“仙翁养生丹”3瓶。经广州市萝岗区食品药品监督管理局鉴定，上述三种药品属于必须批准而未经批准生产或进口的药品，应按假药论处。
2013年7月12日，被告人李X到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《个体工商户营业执照》、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《现场检查笔录》、现场照片、缴获的假药照片、《收款收据》、《销售明细表》、《广东诺邦药业有限公司出库单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《药品目录表》、广州市萝岗区食品药品监督管理局出具的《假药认定书》、广州市公安局萝岗区分局食品药品犯罪侦查大队出具的《到案经过》、《情况说明》及《涉嫌犯罪案件移送书》、户籍材料、证人李杰、谌碧、庄婉洁、彭翠婷的证言、被告人李X的供述等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提交了被告人李X拍摄的药店照片及《产品说明书》拟证实涉案假药从裕湘堂大药房玻璃货柜下方木柜搜出，并非公开销售假药以及“黄道益活络油”具有一定治疗效果。经查，药店照片系被告人自行收集，收集程序不合法；《产品说明书》缺乏足够的证明力。上述证据，本院均不予采纳。
本院认为，被告人李X为牟取非法利益，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李X犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人李X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人李X尚未售出的“黄道益活络油”48瓶、“藏密金丹”86盒、“仙翁养生丹”3瓶，由于其意志以外的原因而未得逞，该部分事实是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
关于公诉机关、辩护人提出被告人李X销售假药未遂的公诉意见及辩护意见。经查，被告人李X尚未售出的“黄道益活络油”48瓶、“藏密金丹”86盒、“仙翁养生丹”3瓶属于销售假药未遂；对于被告人李X已售出假药“黄道益活络油”51瓶而言，其销售假药的行为已得逞，不属于犯罪未遂。因此，上述公诉意见及辩护意见部分成立，本院予以采纳；部分不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人李X犯罪的具体事实、情节、危害后果等情形，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人李X判处拘役的量刑建议与被告人李X的罪责不相适应，本院不予采纳。
关于辩护人提出建议对被告人李X免予刑事处罚的量刑建议。本院对此认为，被告人李X违反国家药品管理法规，销售假药的行为不属于《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”的条件。因此，上述量刑建议，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李X犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的假药“黄道益活络油”48瓶、“藏密金丹”86小盒、“仙翁养生丹”3瓶予以没收（由广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋进平
李倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00511号
原告：余某平，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：邓某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告余某平与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告余某平于2013年9月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告余某平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某平负担。
审判员 李庆树
二〇一三年九月二十二日
书记员 詹辉荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03309号
罪犯胡宾，男，1981年7月16日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，无业。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年3月6日作出（2015）望刑初字第00068号刑事判决，以被告人胡宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年3月6日起至2015年8月22日止。罪犯胡宾在法定期限内，没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡宾在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宾减去有期徒刑一个月零二十三天（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月三十日
书记员 汤 靓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3113号
原告：章正超。
被告：陈海辉。
原告章正超为与被告陈海辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章正超到庭参加诉讼。被告陈海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章正超起诉称：被告陈海辉因资金周转困难于2013年11月18日向原告借款50000元，并出具了借条，约定月利率2%。被告陈海辉借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告陈海辉归还借款50000元，并支付利息（从2013年11月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
被告陈海辉未作答辩，亦未举证。
原告章正超为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈海辉于2013年11月18日向原告借款50000元，并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告陈海辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈海辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月18日，被告陈海辉向原告章正超借款50000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向章正超借到金额伍亻万元人民币整（￥50000.00元），暂定借期60天，如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计算付的利息损失并自愿赔偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用），借款人陈海辉，2013年11月18日。”被告陈海辉借款后仅支付利息3200元，借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年9月22日诉至本院。
本院认为：被告陈海辉向原告章正超借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告陈海辉向原告借款后仅支付部分利息，未按约定的期限归还原告借款全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海辉于本判决生效之日起十日内返还原告章正超借款本金50000元，并支付自2013年11月19日起按月利率2%按本金50000元计算至本判决履行完毕之日止的利息（含已付利息3200元）。
二、驳回原告章正超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由原告章正超负担36元，被告陈海辉负担764元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十四日
代书记员 叶宇红
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00941号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人许益枝，化名王某，无职业。2011年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2012年1月21日止。因本案于2015年5月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人许益枝犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人许益枝到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人许益枝于2015年5月10日22时许，在武汉市武昌区余家湖16排203室其租住地，以人民币200元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称麻果）及1包甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称冰）贩卖给刘某后，被公安机关抓获。公安机关当场收缴甲基苯丙胺红色圆形片剂1包及甲基苯丙胺白色晶体颗粒1包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.4克。
公安机关已将查获的人民币200元收回，毒品甲基苯丙胺0.4克予以上交。
上述事实，被告人许益枝在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人刘某、殷某的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5、尿检报告、行政处罚决定书；6、刑事判决书；7、被告人许益枝的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人许益枝违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许益枝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人许益枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许益枝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人许益枝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人许益枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年九月十七日
书记员 卓明艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第92号
原告吴华英。
委托代理人叶英立。
被告郑建华。
原告吴华英诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员黄伟芳及人民陪审员王晓莲参加的合议庭，于2014年6月20日进行了公开开庭审理。原告吴华英及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告因经营需要资金而向原告借款人民币30万元，当场亲笔出具《借条》一张，确认借款事实的同时，约定借款时间为一个月，利率按照1分5厘计算，从2014年1月1日起算，违约按日加万分之五罚息。可是被告借款后至今，已逾期近八个月，虽经原告多次催讨，仍然借故推诿，未予归还。为此原告特具状起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金30万元及支付利息及罚息（利息、罚息按照1分5厘计算，从2014年1月1日起算至本息全部还清之日止）。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，以证明被告郑建华向原告借款30万元，借款期限一个月并约定罚息为每日万分之五的事实。
被告郑建华没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑建华向原告吴华英借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告郑建华向原告借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。原、被告双方在借条中对逾期罚息做了日万分之五的约定，该约定合法有效。但原、被告双方对利息没有约定，根据法律规定，依法视为不支付利息。故，原告要求被告郑建华归还借款30万元并支付利息及罚息的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内归还原告吴华英借款本金人民币30万元并支付相应罚息（罚息按照日利率万分之五的标准从2014年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年六月二十日
代书 记员 练俊晨