wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第73号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐谦，曾用名徐锴。因犯盗窃罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2013年1月6日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐谦犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人徐谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月间，被告人徐谦采用钥匙投锁等手段，在本市盗窃作案14起，窃得款物计19140余元。分述如下：
1、2014年7月20日4时许，被告人徐谦在本市德城广场6122-6123号她图女装店窃得2600元。
2、2014年7月20日4时许，被告人徐谦在本市工农路张某甲经营的壹加壹龙虾馆，窃得100余元及价值256元的海之蓝牌白酒2瓶。
3、2014年8月5日凌晨，被告人徐谦在本市迎宾西路老季市私家菜馆窃得600元。
4、2014年8月11日凌晨，被告人徐谦在本市新建南路67号张某乙经营的紫罗兰家纺店窃得500元。
5、2014年8月15日1时许，被告人徐谦在本市桃园路与康宁路交叉路口处刘某某经营的四邻超市，窃得900余元及价值计104元的中华牌软盒、硬盒香烟各1包。
6、2014年8月21日6时许，被告人徐谦在本市怡磬园7-8号朱某经营的嗒嘀嗒童装店窃得1500余元。
7、2014年8月29日3时许，被告人徐谦在本市康宁明珠高某甲经营的欢乐宝贝孕婴童生活馆，窃得50余元及价值计44元的南京牌香烟4包。
8、2014年8月29日3时许，被告人徐谦在李某某经营的本市百润湘排档窃得140余元。
9、2014年9月5日6时许，被告人徐谦在本市渔婆北路高某乙经营的米西烘焙生活馆窃得280元。
10、2014年9月7日3时许，被告人徐谦在本市润晖国际何某某经营的屋之巧木门店，窃得10余元。
11、2014年9月8日4时许，被告人徐谦在本市海蓝云天娱乐会所吧台抽屉内窃得9480元。
12、2014年9月28日2时许，被告人徐谦在本市上海城意尔康皮鞋店，窃得1400余元及价值239元的皮夹1只。
13、2014年10月8日凌晨，被告人徐谦在高某均经营的本市水中园浴室，窃得160余元。
14、2014年10月8日2时许，被告人徐谦在本市黄金海岸大酒店，窃得260余元及价值计518元的中华牌硬盒香烟12包、加多宝牌饮料4罐。
2014年10月9日，被告人徐谦被抓获归案。公安机关依法扣押被告人徐谦作案工具钥匙1把、手电筒1只以及149元等，扣押他人海之蓝白酒2瓶。其中，发还被害人高某均149元、张某甲海之蓝白酒2瓶。
上述事实，被告人徐谦在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙等人的陈述，证人范某、杜某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，作案工具，本院（2013）泰靖刑初字第339号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人徐谦的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐谦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人徐谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐谦退赔人民币一万八千七百三十六元，分别发还被害人她图女装店二千六百元、张某某一百元、老季市私家菜馆六百元、张某五百元、刘某某一千零四元、朱某一千五百元、高某甲九十四元、李某某一百四十元、高某乙二百八十元、何某某十元、海蓝云天娱乐会所九千四百八十元、意尔康皮鞋店一千六百三十九元、高某均十一元、黄金海岸大酒店七百七十八元。
作案工具钥匙一把、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年三月六日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1362号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告周生华，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告周生华金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书记员 龙敏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第441号上诉人（原审起诉人）林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人林良耕因其他行政管理一案，不服鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行初字第183号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审起诉人林良耕起诉称，其所在单位中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司监察室违法立案，上级单位福建省国资委监察室支持立案，导致其护照被福州市公安局作废，并致其被中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司欺诈、胁迫违背真实意思提出个人原因辞职。请求：一、判令被告公开向福州市公安局出入境管理处出具的同意宣布原告护照作废的监察文书；二、确认被告中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司监察室对原告立案违法；三、确认被告福建省国资委监察室支持，同意宣布原告护照作废违法；四、确认被告福建省监察厅出具监察文书同意福州市公安局对原告护照予以宣布作废违法；五、判令被告中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司监察室、福建省国资委监察室、福建省监察厅具结悔过，赔礼道歉，消除影响；六、判令被告中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司监察室、福建省国资委监察室、福建省监察厅共同赔偿因被告违法立案，宣布护照作废导致原告被中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司欺诈、胁迫违背真实意思提出个人原因辞职造成的工资，奖金、公积金、补贴、违法解除劳动关系赔偿金、失业金、支出的合理开支、所欠款项的民间借款利息及退休金收入等损失80万元；七、判令被告中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司监察室、福建省国资委监察室、福建省监察厅赔偿因被中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司欺诈、胁迫原告违背真实意思提出的以个人原因辞职造成原告精神损害抚慰金6万元。原审法院裁定认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家机关任命的其它人员实施监察”。监察行为属行政系统内部监督行为，其实施与否不会对原告的权利义务产生影响，不具有可诉性，不属于人民法院的审查范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对林良耕的起诉不予立案。林良耕不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，行政监察对象对超出法定授权范围实施的行政行为不服，可以监察机关派出的监察机构为被告提起诉讼，本案所列被告是适格被告。请求撤销原审裁定，判如所请。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权力义务的行为。行政机关内部的监察行为属于内部监督行为，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予立案。原审裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨羽审判员潘晓慧代理审判员杨贵先二〇一五年八月三十一日书记员周圆附本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第979号
罪犯韩峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第257号刑事判决，以被告人韩峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，韩峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日提讯了罪犯韩峰。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯韩峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩峰在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第868号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某群，女，1971年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2013年5月22日被羁押，同日被广州市公安局取保候审，2014年6月30被广州市越秀区人民检察院决定继续取保候审，2014年7月11日被本院决定继续取保候审，2016年3月29日被逮捕，同日被本院决定监视居住。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]905号起诉书指控被告人梁某群犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建[2014]415号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年2月9日裁定中止审理，2016年3月29日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人梁某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日18时许，被告人梁某群伙同同案人叶永波（已判刑）一起去到东方宾馆东翼商场26号商铺实施盗窃，由同案人叶某进入店铺实施盗窃，被告人梁某群则抱着小孩在门口为叶某进行掩护，之后叶某盗得商铺中的8件衣服（经鉴定，价值人民币3308元），两人得手后携赃逃离现场时，被公安人员人赃并获归案，所缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交了作案工具照片等物证，抓获经过等书证，被害人陈述，同案人供述，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人梁某群无视国家法律，伙同他人盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某群能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某群对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月22日18时许，被告人梁某群伙同同案人叶永波（已判刑）一起去到东方宾馆东翼商场26号商铺实施盗窃，由同案人叶某进入店铺实施盗窃，被告人梁某群则抱着小孩在门口为叶某进行掩护，之后叶某盗得商铺中的8件衣服（经鉴定，价值人民币3308元），两人得手后携赃逃离现场时，被公安人员人赃并获归案，所缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有黑色背包及被盗衣服的照片，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人赖某的证言及辨认笔录，同案人叶某的供述及辨认笔录，被告人梁某群的供述及辨认笔录，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴[2013]605号价格鉴定结论书，被告人梁某群的户籍材料，本院（2013）穗越法刑初字第1338号刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某群伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某群在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁某群归案后供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人梁某群的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某群犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。本案中被告人梁某群被羁押二日，应折抵刑期四日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一六年四月一日
书 记 员 黄婉娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2514号
原告王某，农民。
被告甄某，女，1995年6月1日生，居民身份证号码320322199506010020，汉族，农民，住沛县朱寨镇曹坑1号。
本院在审理原告王某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甄某的起诉。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告王某负担。
审 判 长 武 凡
人民陪审员 郭世平
人民陪审员 徐思灿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1658号
原告黎小红，女，1972年6月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，初中文化程度，住西吉县。
被告熊志岗，男，37岁，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，个体户，住西吉县。
原告黎小红诉被告熊志岗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告以资金困难为由于两次从原告处借走现金共计35000元，并出具欠条一张，到还款�后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款35000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎小红的起诉。
案件受理费637元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年八月十日
�记员高静
附本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1658号-1原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行。住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该行行长。被告：陈雪梅，女，汉族，1982年9月23日出生，现住湖南省炎陵县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈雪梅450000元的财产，并已提供财产作为担保。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈雪梅银行存款450000元的财产或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一五年八月二十四日书 记 员  章小红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7341号
原告：应岳明。
被告：张贵凯。
原告应岳明诉被告张贵凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月2日起，被告向原告借款70000元，并出具《借条》1份，其中载明：今向应岳明借70000元，于今年12月1日前归还。上述借款到期后至今未归还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款70000元及利息11600元（按照月利率1.5%标准计算至实际偿还之日，暂算至2016年8月11日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：一、被告归还原告借款70000元，并支付2016年8月11日至实际清偿之日止的利息（按借款70000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据三性，予以认定。
本院查明事实如下：原告向被告账户转款的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告提供的《借条》有被告1的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款70000元及相应利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张贵凯于本判决生效之日起十日内归还应岳明借款70000元，并支付2016年8月11日至实际清偿之日止的利息（按借款70000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由张贵凯负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年十月二十八日
代书记员 赖 芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第200号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人赵永生，男，张鲁大生快餐负责人。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月11日做出莘食行罚（2012）第1121号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月5日查明被执行人赵永生负责的张鲁大生快餐无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人赵永生10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1121号行政处罚决定书已于2012年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1121号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1121号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人赵永生于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1260号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人张迎秋，保安农场分社副主任。
被告佘喜平。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告佘喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告佘喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告于2014年1月20日在保安农场分社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率11.4‰，逾期不还加收罚息，到期日为2015年1月10日。被告在2014年12月20日前共计偿还本金5649.07元，剩余本金14350.93元。借款到期后，被告未全额偿还。故起诉要求被告偿还贷款本金14350.93元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清至。
被告佘喜平未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原被告签订借款合同和借据，约定被告在原告所属的保安农场分社借款20000.00元，用于购买化肥，借款月利率11.4‰，到期日为2015年1月10日，逾期不还加收罚息50%。被告在2014年12月20日偿还本金100.00元，并将2014年12月20日前的利息结清。2015年3月19日偿还借款本金5549.07元，并给付利息250.93元。其余借款本息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、开信发字（2004）第6号文件。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佘喜平于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金14350.93元，并按月利率11.4‰给付2014年12月21日至2015年1月10日期间的利息，按月利率17.1‰给付2015年1月11日至借款还清之日止的利息（已经给付250.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80.00元，由被告佘喜平负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费160.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年四月三十日
书记员 李成龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1260号原告杜伟平。被告胡伟剑。被告诸城市东升房地产开发有限责任公司，住所地诸城市兴华西路岔道口206号。法定代表人姜卫刚，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。法定代表人陈洪英，该公司经理。本院在审理原告杜伟平与被告胡伟剑、诸城市东升房地产开发有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马海泉二〇一五年九月三十日书记员  李红蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7536号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告姚浩蓓，男，1980年6月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姚浩蓓信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚浩蓓经本院依法�达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，姚浩蓓于2012年8月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22962.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22962.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告姚浩蓓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚浩蓓未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡�用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月1日，姚浩蓓向光大银行申请办理光大银行信用卡。姚浩蓓在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服�费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姚浩蓓的申请，将卡号×××的信用卡交付姚浩蓓使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，姚浩蓓尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22962.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姚浩蓓之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姚浩蓓在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姚浩蓓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且�行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姚浩蓓偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚浩蓓于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千九百六十二元八角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姚浩蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，公告费五百元，均由被告姚浩蓓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第387-1号
申请执行人株洲市醴浏情实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡。
法定代表人李光招，董事长。
被执行人徐迎春，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县沙田派出所沙田乡。
本院执行申请执行人株洲市醴浏情实业有限公司与被执行人徐迎春租赁合同纠纷一案，被执行人徐迎春应向申请执行人株洲市醴浏情实业有限公司支付房屋占有使用费33150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1000元，执行费414元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1402号民事判决书、（2015）株中法民四终字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月十八日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第387-1号申请执行人株洲市醴浏情实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡。法定代表人李光招，董事长。被执行人徐迎春，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县沙田派出所沙田乡。本院执行申请执行人株洲市醴浏情实业有限公司与被执行人徐迎春租赁合同纠纷一案，被执行人徐迎春应向申请执行人株洲市醴浏情实业有限公司支付房屋占有使用费33150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1000元，执行费414元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第1402号民事判决书、（2015）株中法民四终字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年一月十八日书记员  谭文英
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第410号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人怀某乙，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，唐山市丰润区不见不散酒吧主管，户籍地唐山市丰润区。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告人覃某，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省南漳县。2013年6月29日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）298号起诉书指控被告人覃某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人怀某乙及其委托代理人李素玲，被告人覃某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年6月28日20时许，被告人覃某与舒某、戴某等人到唐山市丰润区不见不散酒吧唱歌，舒某在吧台订房时，因向服务员崔某索要打火机双方发生口角，酒吧值班经理怀某乙见状与舒某进行解释，舒某又与怀某乙发生争吵，经劝解，舒某等人到二楼216包间唱歌。21时30分许，覃某等人离开包间。覃某到一楼看见被害人怀某乙时，认为舒某因要打火机受了委屈，决定给舒某出气，遂到怀某乙跟前对怀某乙进行殴打。舒某、戴某也上前一起殴打怀立明。打斗中，覃某从酒吧前台拿起一个空啤酒瓶并将酒瓶底部磕掉，用磕掉底的啤酒瓶将怀某乙右前臂扎伤，致其右前臂5cm、2cm两个缝合伤口。经法医鉴定，怀某乙所受损伤为轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人覃某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费5869.64元，误工费62220元，护理费1669元，住院伙食补助费120元，鉴定费400元，疤痕修复费10万元，精神损害抚慰金10万元，交通费1000元，共计271278.64元，并提交了医疗费票据、鉴定费票据、误工证明等证据。
被告人覃某对公诉机关指控的事实予以供认，对于附带民事部分愿意赔偿。
经审理查明，2013年6月28日20时许，被告人覃某与舒某、戴某等人到唐山市丰润区不见不散酒吧唱歌，舒某在吧台订房时，因向服务员崔某索要打火机双方发生口角，酒吧值班经理怀某乙见状与舒某进行解释，舒某又与怀某乙发生争吵，经劝解，舒某等人到二楼216包间唱歌。21时30分许，覃某等人离开包间。覃某到一楼看见被害人怀某乙时，认为舒某因要打火机受了委屈，决定给舒某出气，遂到怀某乙跟前对怀某乙进行殴打。舒某、戴某也上前一起殴打怀立明。打斗中，覃某从酒吧前台拿起一个空啤酒瓶并将酒瓶底部磕掉，用磕掉底的啤酒瓶将怀某乙右前臂扎伤，致其右前臂5cm、2cm两个缝合伤口。经法医鉴定，怀某乙所受损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人受伤后住进唐山市丰润区人民医院，住院6天。因附带民事诉讼原告人就误工护理损失提交的证据不足以证明其主张的损失数额，参考河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中娱乐业职工年平均工资计算。附带民事诉讼原告人的损失有：医疗费5869.64元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天），护理费556.74元（92.79元／天×6天），误工费556.74元（92.79元／天×6天），鉴定费400元，原告人虽未提交相应交通票据，但受伤住院出院其本人及陪护人员开支一定的交通费是客观存在的，本院酌情认定交通费200元。以上合计为7703.12元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人崔某的证言，证实被害人被殴打的起因和被殴打的经过。
2、证人赵某的证言，我听到后，就去大厅，看见有三名男子正在打怀某乙，有一名男子从吧台拿一个空酒瓶将酒瓶的底部磕碎了，拿着酒瓶扎怀立明，怀某乙的右前臂当时就流血了。
3、证人苑某某、王某、杨某、何某、詹某、罗某、舒某、戴某的证言证明案件部分事实。
4、被害人怀某乙的陈述，我在吧台前收拾东西，来了6、7个人，其中一个男子向吧台要打火机，给了他两个，那名男子还要，还骂服务员，我就去跟那名男子解释。后来他被一名妇女劝走了。大约过了2个多小时，我正在酒吧一楼吧台前呆着，有一个穿紫衣服的男子走到吧台前扇了我一巴掌，又踹我，还有两名男子一起踢我，我听见有摔酒瓶子的声音，看见那个穿紫色衣服的男子拿着一个摔碎的酒瓶朝我扎过来，我用双手护着，我的右胳膊被扎流血了。
4、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第312号法医临床鉴定意见书。
5、被害人的伤情照片。
6、被告人覃某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人覃某借故逞强无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人对其行为给被害人造成的损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿疤痕修复费10万元未提交相关证据，请求赔偿精神损害抚慰金10万元缺乏法律依据，本院均不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年4月28日止）。
二、被告人覃某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人怀立明各项损失人民币7703.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第410号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人怀某某，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，唐山市丰润区不见不散酒吧主管，户籍地唐山市，现住唐山市。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告人覃某某，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省南漳县，现住唐山市。2013年6月29日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）298号起诉书指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人怀某某及其委托代理人李素玲，被告人覃某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年6月28日20时许，被告人覃某某与舒某某、戴某某等人到不见不散酒吧唱歌，舒某某到吧台处结账时与服务员崔某某因索要打火机发生口角。后值班主管怀某某见状到吧台与舒某某解释并让员工将其带进包间唱歌。21点30分许，被告人覃某某等人离开包间。被告人覃某某到一楼见到主管怀某某时，认为舒某某因要打火机受了委屈，决定给舒某某出气，遂到怀某某跟前，对怀某某进行殴打。舒某某、戴某某也上前一起殴打怀某某。打斗中，被告人覃某某拿起一个空酒瓶并将酒瓶底部磕掉将怀某某右前臂扎伤，致其右前臂5cm、2cm两个缝合伤口。经法医鉴定，怀某某所受损伤为轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人覃某某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人怀某某要求被告人覃某某赔偿医药费5869.64元，误工费62220元，护理费1669元，住院伙食补助费120元，鉴定费400元，疤痕修复费10万元，精神损害抚慰金10万元，交通费1000元，共计271278.64元，并提交了医疗费票据、鉴定费票据、误工证明等证据。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实予以供认，对于附带民事部分愿意赔偿。
经审理查明，2013年6月28日20时许，被告人覃某某与舒某某、戴某某等人到唐山市丰润区不见不散酒吧唱歌，舒某某在吧台订房时，因向服务员崔某某索要打火机双方发生口角，酒吧值班经理怀某某见状与舒某某进行解释，舒某某又与怀某某发生争吵，经劝解，舒某某等人到二楼216包间唱歌。21时30分许，覃某某等人离开包间。覃某某到一楼看见被害人怀某某时，认为舒某某因要打火机受了委屈，决定给舒某某出气，遂到怀某某跟前对怀某某进行殴打。舒某某、戴某某也上前一起殴打怀某某。打斗中，覃某某从酒吧前台拿起一个空啤酒瓶并将酒瓶底部磕掉，用磕掉底的啤酒瓶将怀某某右前臂扎伤，致其右前臂5cm、2cm两个缝合伤口。经法医鉴定，怀某某所受损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人怀某某受伤后住进唐山市丰润区人民医院，住院6天。因附带民事诉讼原告人就误工护理损失提交的证据不足以证明其主张的损失数额，参考河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中娱乐业职工年平均工资计算。附带民事诉讼原告人怀某某的损失有：医疗费5869.64元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天），护理费556.74元（92.79元／天×6天），误工费556.74元（92.79元／天×6天），鉴定费400元，原告人虽未提交相应交通票据，但受伤住院出院其本人及陪护人员开支一定的交通费是客观存在的，本院酌情认定交通费200元。以上合计为7703.12元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人崔某某的证言，证实被害人怀某某被殴打的起因和被殴打的经过。
2、证人赵某某的证言，我听到后，就去大厅，看见有三名男子正在打怀某某，有一名男子从吧台拿一个空酒瓶将酒瓶的底部磕碎了，拿着酒瓶扎怀某某，怀某某的右前臂当时就流血了。
3、证人苑某某、王某某、杨某某、何某某、詹某某、罗某某、舒某某、戴某某的证言证明案件部分事实。
4、被害人怀某某的陈述，我在吧台前收拾东西，来了6、7个人，其中一个男子向吧台要打火机，给了他两个，那名男子还要，还骂服务员，我就去跟那名男子解释。后来他被一名妇女劝走了。大约过了2个多小时，我正在酒吧一楼吧台前呆着，有一个穿紫衣服的男子走到吧台前扇了我一巴掌，又踹我，还有两名男子一起踢我，我听见有摔酒瓶子的声音，看见那个穿紫色衣服的男子拿着一个摔碎的酒瓶朝我扎过来，我用双手护着，我的右胳膊被扎流血了。
4、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第312号法医临床鉴定意见书。
5、被害人怀某某的伤情照片。
6、被告人覃某某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人覃某某借故逞强无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人覃某某对其行为给被害人造成的损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿疤痕修复费10万元未提交相关证据，请求赔偿精神损害抚慰金10万元缺乏法律依据，本院均不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年4月28日止）。
二、被告人覃某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人怀某某各项损失人民币7703.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曹晓红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第693-1号
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行，住所地福建省漳州市龙文区。
代表人张汉权，系原告投资人。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建三和律师事务所实习律师。
被告陈金松，男，1962年8月22日出生，经商，住福建省长泰县。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市龙文区丰泰饲料商行与被告陈金松买卖合同纠纷一案中，原告漳州市龙文区丰泰饲料商行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行调取新证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区丰泰饲料商行撤回起诉。
本案受理费人民币1123.5元、申请费人民币998.8元，由原告漳州市龙文区丰泰饲料商行负担。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 张敏虹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐桂铭
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第171号
上诉人（原审被告）：杨文龙，男，1990年10月9日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：石春莲（系杨文龙之母），女，城镇居民，。
委托代理人：石映安（系杨文龙的舅舅），男，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：苏桂华，女，1981年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
上诉人杨文龙为与被上诉人苏桂华房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨文龙的委托代理人石春莲、石映安，被上诉人苏桂华及其委托代理人朱锦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万某某的门市与胡某某的门市相邻；苏桂华为经营“歌莱美”KTV，于2012年2月25日向万某某签订门市租赁协议，约定苏桂华租赁万某某的门市，租期自2012年4月16日至2014年4月15日，租金4万元；苏桂华于2012年3月1日与胡某某签订门市租赁协议，约定苏桂华租赁胡某某的门市，租期自2012年4月16日至2014年4月15日，租金4.5万元。苏桂华在租赁门市协议签订时即向万某某支付租金4万元，向胡某某支付了租金4.5万元。2012年8月15日，苏桂华、杨文龙经协商签订了《门市转让协议书》，约定：甲方（苏桂华）转让门市地址：峨眉山市万年东路20-22号（歌莱美音乐茶座）；转让金18.2万元；转让金包括内容：该音乐茶座的经营许可证、营业执照等相关手续，该门面房2013年4月15日前的租金；甲方已交房租（2013年4月至2014年房租）乙方（杨文龙）须于2013年3月20日前付给甲方，租金45000元整；若甲方未收到2013年4月15日至2014年4月16日的门市租金，乙方不得私自转让歌莱美音乐茶座等内容。当日，苏桂华收到杨文龙给付的转让费18.2万元。之后，杨文龙之母石春莲与苏桂华一同找到门市所有人之一胡某某，由苏桂华执笔书写收条，载明“今收到石春莲交来歌莱美KTV门市租金45000元整（肆万伍仟元整”，租用时间为2年，从2012年4月16日-2014年4月15日，租用期满后，同等条件下石春莲有优先租用权。”胡某某在收条上的收款人处签名，并注明日期为2012年3月1日，以及另附注：以前和苏桂华写的收条作废，以此收条为准，今后的一切费用由石春莲负责。2013年3月20日，约定杨文龙应租金时，杨文龙未按履行付款义务，经苏桂华多次催收未果后，遂诉至原审法院，请求判决杨文龙支付租金45000元并支付资金利息（2013年3月20日至付清之日止）。
原审另查明，胡某某在向石春莲出具收条时，并未收到收条中载明的款项。
原审法院经审理认为：苏桂华与杨文龙签订的门市转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按协议约定履行义务，享受权利。杨文龙未按协议约定履行给付租金的义务，依法应当承担违约法律责任，苏桂华主张杨文龙给付到期租金及逾期付款利息的请求，依法予以支持。杨文龙主张双方签订的门市转让协议未经房屋所有人同意应为无效的辩称理由与法院查明事实不符，不予支持；杨文龙另主张在其母与苏桂华一同见房屋所有人之一的胡某某时，已将本案争议租金给付苏桂华的事实，因其未提供证据予以证实，该院不予认定；因苏桂华是以杨文龙未履行协议约定义务，而不是以杨文龙拖欠租金为由主张权利，杨文龙以苏桂华未提供租金欠条为抗辩的辩称理由也不能成立。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：在本判决生效后十五日内，由杨文龙给付苏桂华租金45000元及利息；利息自2013年3月21日起至本判决生效日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用减半收取462.50元（苏桂华已垫付），由杨文龙负担。
上诉人杨文龙不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：苏桂华只向法庭提交了一份《门市转让协议书》，不能证明杨文龙在约定的期限内没有履行《协议书》中规定的义务；由苏桂华执笔书写、门市产权人胡某某签名并加以注明的《收条》能够证明上诉人杨文龙已经给付了所欠租金45000元；在签订《门市转让协议》时，苏桂华向上诉人杨文龙出具了182000元的收条，杨文龙向苏桂华出具了45000元的欠条，杨文龙给付了45000元租金时收回了欠条。要求撤销原判并驳回苏桂华的诉讼请求。
被上诉人苏桂华答辩称：原判正确，要求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人杨文龙是否向被上诉人苏桂华支付了2013年4月15日至2014年4月16日的门市租金45000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，苏桂华与杨文龙签订的《门市转让协议》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按协议约定履行各自的义务。该协议约定杨文龙应于2013年3月20日前付给苏桂华2013年4月15日至2014年4月16日的门市租金45000元。但到期后杨文龙仍未向苏桂华支付该费用，苏桂华依据《门市转让协议》要求杨文龙给付到期租金45000元及逾期利息的主张，本院予以支持。上诉人杨文龙上诉主张2013年4月15日至2014年4月16日的门市租金45000元，已于2012年10月付给了苏桂华，同时收回了在签订协议时打给苏桂华的欠条，但未提交证据予以证明。杨文龙提供的苏桂华执笔书写、门市产权人胡某某签名并加以注明的《收条》，不足以证明上诉人杨文龙已付给了苏桂华所欠租金45000元，故杨文龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用925元，由上诉人杨文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一铭
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2196号
罪犯李达宏，男，1953年3月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年7月19日作出（2012）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人李达宏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李达宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李达宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李达宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李达宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
法定代表人黄伟，任行长职务。
委托代理人白玉朋、闫德志，系该公司职工。
被告王银堂，男，1978年5月18日出生，汉族，住郸城县宜路镇高庄行政村安庄***号。
被告陈志强，男，1975年8月3日出生，汉族，住郸城县宜路镇粮管所***号。
被告陈建华，男，1980年1月14日出生，汉族，住郸城县宜路镇张寨行政村张寨村***号。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王银堂、陈志强、陈建华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉朋、闫德志及被告王银堂到庭参加诉讼，被告陈志强、陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，王银堂在我行贷款本金50000元，借款期限为3年，利率按照借款合同项执行，于2013年7月8日到期。现因贷款到期后，借款人未主动还款，我行多次向借款人王银堂、担保人陈志强、陈建华催要无果。为维护我行贷款资金不受损失，特起诉借款人及担保人，要求被告及时归还贷款本金及相应利息和一切相关费用。
被告王银堂辩称，该笔贷款是我贷的，陈志强、陈建华是担保人。但该笔贷款实际用款人是陈志强，我抓紧时间向陈志强催要，让他尽快偿还贷款。
被告陈志强、陈建华均未答辩。
经审理查明，2010年7月9日，被告王银堂与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订借款合同。合同约定：被告王银堂在原告处借款本金50000元，借款期限为三年（自2010年7月9日至2013年7月8日止）。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮40%，借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告陈志强、陈建华为其提供担保，被告王银堂自2010年7月9日签约后，通过自主循环已归还至2013年5月15日的利息，下余本金5万元及相应利息未还。原告诉至法院。
上述事实由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的借款合同、借款凭条及证明、被告身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王银堂、陈志强、陈建华签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告王银堂自签订合同之日起已履行还款本息至2013年5月15日，剩余部分未履行，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息的违约责任。被告陈志强、陈建华为其提供担保，依法应承担连带保证责任。故原告主张被告王银堂偿还原告借款本息并有被告陈志强、陈建华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银堂于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款50000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2013年5月16日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告陈志强、陈建华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王银堂、陈志强、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一五年三月三十日
书记员 杨宝山
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
法定代表人黄伟，任行长职务。
委托代理人白玉朋、闫德志，系该公司职工。
被告王银堂，男，1978年5月18日出生，汉族，住郸城县宜路镇高庄行政村安庄***号，身份证号码：4127261978********。
被告陈志强，男，1975年8月3日出生，汉族，住郸城县宜路镇粮管所***号，身份证号码：4127261975********。
被告陈建华，男，1980年1月14日出生，汉族，住郸城县宜路镇张寨行政村张寨村***号，身份证号码：4127261980********。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王银堂、陈志强、陈建华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉朋、闫德志及被告王银堂到庭参加诉讼，被告陈志强、陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，王银堂在我行贷款本金50000元，借款期限为3年，利率按照借款合同项执行，于2013年7月8日到期。现因贷款到期后，借款人未主动还款，我行多次向借款人王银堂、担保人陈志强、陈建华催要无果。为维护我行贷款资金不受损失，特起诉借款人及担保人，要求被告及时归还贷款本金及相应利息和一切相关费用。
被告王银堂辩称，该笔贷款是我贷的，陈志强、陈建华是担保人。但该笔贷款实际用款人是陈志强，我抓紧时间向陈志强催要，让他尽快偿还贷款。
被告陈志强、陈建华均未答辩。
经审理查明，2010年7月9日，被告王银堂与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订借款合同。合同约定：被告王银堂在原告处借款本金50000元，借款期限为三年（自2010年7月9日至2013年7月8日止）。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮40%，借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告陈志强、陈建华为其提供担保，被告王银堂自2010年7月9日签约后，通过自主循环已归还至2013年5月15日的利息，下余本金5万元及相应利息未还。原告诉至法院。
上述事实由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的借款合同、借款凭条及证明、被告身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王银堂、陈志强、陈建华签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告王银堂自签订合同之日起已履行还款本息至2013年5月15日，剩余部分未履行，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息的违约责任。被告陈志强、陈建华为其提供担保，依法应承担连带保证责任。故原告主张被告王银堂偿还原告借款本息并有被告陈志强、陈建华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银堂于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款50000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2013年5月16日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告陈志强、陈建华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王银堂、陈志强、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一五年三月三十日
书记员 杨宝山
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第35号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：罗圣、李康妹。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第500号
罪犯陈林，男，1982年7月29日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月9日作出（2012）中二法知刑初字第3号刑事判决，以被告人陈林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；共缴交罚金二百五十元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06225号
原告江毅，男，1986年10月27日出生。
委托代理人周兰丽，女，1988年10月9日出生。
被告北京创达房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼22层2516。
法定代表人王飞，执行董事。
本院在审理原告江毅与被告北京创达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告江毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告江毅负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37230号
原告潘某某，女，1982年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人潘佳（王莹），上海市建纬律师事务所律师。
被告徐甲，男，1981年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日第一次公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人潘佳莹、被告徐甲到庭参加诉讼；于2015年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年9月登记结婚，2010年7月生育一女徐某乙。婚初，夫妻关系尚可。自女儿出生后，被告对原告不关心，被告父母从中作梗，夫妻关系不睦。2015年1月，被告为小事将原告推倒在地，造成原告受伤。2015年5月为购买房屋如何承担出资款，被告及被告父母与原告发生争吵，原告回娘家居住二个月。嗣后，原告回家看望女儿，遭被告及被告父母谩骂。原告认为，原、被告已无法共同生活，夫妻感情破裂，故起诉离婚，要求婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月给付人民币（币种下同）1，500元抚养费，依法分割共同财产。
被告徐甲辩称，原、被告共同生活期间，在子女抚养、教育方面有争执，原、被告与被告父母生活在一起不方便，原告想另购房屋居住，但为购房出资款产生矛盾。原告为人固执，容易发脾气，夫妻感情不和，同意离婚。从居住条件及有利于女儿教育出发，女儿应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年9月登记结婚，2010年7月生育一女徐某乙。婚后，原、被告与被告父母共同居住，为子女的抚养及共同出资购房等家庭琐事，原告与被告及被告的父母关系不睦。2015年6月起原、被告分居。
另查明，原告的婚前财产有：三星冰箱一台、松下挂壁式空调一台、松下洗衣机一台，均在被告处。原、被告共同财产有：索尼液晶电视二台、戴尔台式电脑一台、宏基笔记本电脑一台、对戒一对、钻戒一个、钻石项链一根，均在被告处。另，原告处有工商银行存款20，000元；截至2015年11月23日原告股票账户内股票及资金总值35，133.42元；女儿在招商银行的存款30，000元在原告处；2015年8月原告赎回理财产品钱款152，000元，原告称152，000元中，50，000元是父母的，已归还父母，80，000元已花费，存下的20，000元就是工商银行的存款。被告认为152，000元全是夫妻共同财产，没有原告父母的钱款，要求分割。被告处有存款20，000元。
以上事实，由结婚证、出生证、病历记录、银行卡、银行对账单、股票交割单和对账单、首饰发票、个人理财产品购买凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前基础尚好，婚后为子女抚养及共同出资购房等琐事关系不睦，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均主张女儿随自己生活，从原、被告各自的收入及居住条件等方面考虑，女儿随被告共同生活为宜，根据女儿的实际需要和原告的收入情况，酌情确定原告每月给付子女抚养费1，000元。女儿的30，000元存款归女儿所有，由被告保管。原告的婚前财产，三星冰箱一台、松下挂壁式空调一台、松下洗衣机一台归原告所有。共同财产，索尼液晶电视二台、戴尔台式电脑一台、宏基笔记本电脑一台、对戒一对、钻戒一个、钻石项链一根归被告所有，由被告酌情给付原告财产折价款15，000元。原告股票账户内的股票及资金共35，133.42元归原告所有，由原告给付被告折价款17，500元。原告称其2015年8月取出的理财产品，其中80，000元已用于消费，50，000元为其父母投入的钱款，被告不认可，原告没有证据证明，故被告要求分割，应支持。原告认为自己存款20，000元来自理财产品取出后的存款，从时间及存款的情况判断，可采信。被告处的存款20，000元，属共同财产，应予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告徐甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙由被告徐甲抚养，原告潘某某于2015年10月起每月给付抚养费1，000元，至徐某乙18周岁时止；
三、在被告徐甲处的属于原告潘某某的婚前财产，三星冰箱一台、松下挂壁式空调一台、松下洗衣机一台归原告潘某某所有；
四、在被告徐甲处的共同财产，索尼液晶电视二台、戴尔台式电脑一台、宏基笔记本电脑一台、对戒一对、钻戒一个、钻石项链一根归被告徐甲所有，被告徐甲于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某上述财产折价款15，000元；
五、在原告股票账户上的股票及账上余额归原告潘某某所有，原告潘某某于本判决生效之日起十日内给付被告徐甲上述财产折价款17，500元；
六、在原告潘某某处的15，2000元（包括存款20，000元），其中76，000元归原告潘某某所有，76，000元归被告徐甲所有，原告潘某某于本判决生效之日起十日内给付被告徐甲上述钱款76，000元；
七、在被告徐甲处的存款20，000元，其中10，000元归原告潘某某所有，10，000元归被告徐甲所有，被告徐甲于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某上述钱款10，000元；
八、属于徐某乙的存款30，000元归徐某乙所有，原告潘某某于本判决生效之日起十日内将该存款交由被告徐甲保管。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某某、被告徐甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年一月十一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第10号
附带民事诉讼原告人王某甲，居民。系王某丙之父。
附带民事诉讼原告人杜某，居民。系王某丙之母。
附带民事诉讼原告人王某乙，居民。系王某丙之子。
法定代理人纪某。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼原告人王某丁。2013年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告人葛某甲。2013年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年9月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人彭学军，山东正格律�事务所律师。
被告人葛某乙。2013年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年9月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李轲，山东正格律师事务所律师。
被告人王某戊。2013年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人者某。2013年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人葛某。2013年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人葛某甲、葛某乙、王某戊、者某、葛某犯故意伤害罪、被告人王某丁、顾某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。上述附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，各附带民事诉讼原告人就民事诉�主张提出撤诉申请。
本院认为，各附带民事诉讼原告人的撤诉申请，理由正当合法，系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲、杜某、王某乙及其法定代理人纪某撤回起诉。
准许被告人暨附带民事诉讼原告人王某丁撤回起诉。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐文艳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第505号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人王庭楚。
被执行人温州市奥美包装有限公司。
法定代表人金进娒。
申请执行人温州市国土资源局于2015年10月8日向本院申请执行温土资罚经技（2015）010号行政处罚决定确定的被执行人温州市奥美包装有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月18日作出的温土资罚经技（2015）010号行政处罚决定，并于2015年3月18日送达被执行人，责令被执行人温州市奥美包装有限公司退还非法占用的511.19平方米土地，并处罚款人民币14824元。2015年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月18日作出的温土资罚经技（2015）010号行政处罚决定确定的被执行人温州市奥美包装有限公司退还非法占用的511.19平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月八日
书记员 韩苗河
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第772号
申请执行人：赵绪方。
被执行人：赵振祥。
本院在执行赵绪方诉赵振祥，机动车交通事故责任纠纷一案中，因已冻结存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初第101号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第227号
原告山东银联担保有限公司济宁分公司。
被告韩某。
被告司某。
被告徐某。
本院在审理原告山东银联担保有限公司济宁分公司与被告韩某、司某、徐某追偿权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 坤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第907号
申请执行人涂云。
被执行人沈佳。
本院在执行涂云与沈佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人因涉嫌犯罪已被判刑，尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案申请执行标的10123元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人涂云向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第907号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月六日
书记员 汤奕波
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄韩民初字第49号
原告：雷某某。
被告：张某某。
本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷某某承担。
审判员 万晓斌
二〇一五年七月十日
书记员 魏 伟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00068号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某某，女，1956年7月16日出生，汉族，文盲，务农。被告人杨某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月6日被当涂县公安局取保候审。2015年3月12日被本院决定取保候审。
辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月27日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人鲁绪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日12时许，被告人杨某某与邻居王某某因琐事发生争执，其间，杨某某持铁锹击打王某某头部等处，致王某某受伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行。并已赔偿被害人王某某2000元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见是：被告人案发后自首，且积极赔偿了被害人损失，建议对被告人杨某某宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月2日12时许，被告人杨某某与邻居王某某因琐事发生争吵，王某某的丈夫汪某某持铁锹击打杨某某的背部，杨某某抢过铁锹后追赶汪某某未果。杨某某又与王某某发生争执，其间，杨某某持铁锹朝王某某头部等处击打数下，致王某某头部、左耳处流血受伤，杨某某见王某某受伤后逃离现场。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，王某某左耳廓耳后有一横形长7.5cm线性疤痕，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某于2015年1月16日至当涂县公安局江心派出所投案，如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，杨某某与被害人王某某达成赔偿协议，共赔偿王某某经济损失40000元（含已赔付的12000元）。被害人王某某对被告人的行为予以谅解，请求判处被告人杨某某缓刑。
上述事实，有被告人杨某某的供述及辩解，被害人王某某的陈述，证人居某某、姚某某、汪某某的证词，当涂县公安局现场勘验笔录、现场图和照片，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证赔偿协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 谷荣生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01595号
原告：计某某，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告计某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员魏晓华适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告计某某及其委托代理人王宏、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计某某诉称：其与杨某某1996年上半年经人介绍相识，1996年10月20日登记结婚。1998年5月22日生育长女，取名杨某甲，2003年6月30日生育次女，取名杨某乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与杨某某离婚；婚生女由其抚养，杨某某支付抚养费。
杨某某在辩审中辩称：双方夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：计某某与杨某某经人介绍相识，1996年10月20日登记结婚。1998年5月22日生育长女，取名杨某甲，2003年6月30日生育次女，取名杨某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年6月25日，计某某向本院提起离婚诉讼，同年7月31日被本院判决驳回诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、计某某、杨某某关于双方相识结婚、婚生女出生时间、夫妻感情等情况的当庭陈述；2、计某某提交的结婚登记申请书复印件一份，证实双方登记结婚的事实；3、（2013）庐江民一初字第02183号民事判决书一份，证实2013年6月25日，计某某向本院提起离婚诉讼，同年7月31日被本院判决驳回诉讼请求。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。计某某与杨某某系自愿登记结婚，双方婚初感情尚可，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。虽然计某某于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼，同年7月31日被本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未得到明显改善，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。计某某主张与杨某某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对计某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告计某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年六月五日
书记员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第450号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，捕前住乌兰察布市集宁区，系呼和浩特市某局职工。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第480号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日，被告人张某收到其以4000元价格向深圳市一男子购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）邮包后，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）装到其随身携带的挎包内。其在乌兰察布市集宁区某小区11号楼下，被公安机关抓获。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被查获的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）物品中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重12.85克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关提取笔录、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、现场尿液检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、张某指认甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）照片、邮政快递单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是含甲基苯丙胺的毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十二日起至二0一四年十一月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
西民初字第02317-2号
原告霍，男，1976年11月26日出生，汉族，住市县镇村***号。
委托代理人赵，河北律师事务所律师。
被告吴，男，1959年1月19日出生，汉族，住石家庄市区西路***号*栋*单元***室。
原告霍与被告吴不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍诉称，2014年12月1日，原告不慎将20万元转账至被告名下账户，而后发现转账错误，多次设法联系被告未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告20万元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告霍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 吴 江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0041号
原告王某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于XXXX年X月经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市占城镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。双方由于婚前缺少了解，婚后未能建立良好的感情，经常因琐事发生争吵，原告于2013年、2014年分别起诉到贵院请求离婚，经法院主持调解、开庭，未准予离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚；原告抚养女儿吴某丙，被告抚养儿子吴某乙，抚养费各自理；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费用。
被告吴某甲辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市占城镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名吴某乙（曾用名吴某乙），××××年××月××日生一女取名吴某丙。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2013年7月23日起诉要求与被告离婚，经本院（2013）邳议民初字第0311号民事调解书调解双方和好；2014年3月20日，原告再次起诉要求离婚，经本院（2014）邳议民初字第0168号民事判决书判决不准予离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、双方的陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年三月十一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3022号
原告：周远。
被告：张鼎。
原告周远为与被告张鼎民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周远到庭参加诉讼，被告张鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周远起诉称：2014年5月1日、6月4日，被告张鼎以资金周转困难为由分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元整，均约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告均推托不付。现请求判令被告立即归还原告借款50000元及利息4200元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张鼎未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借款凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。原告与被告张鼎对借款期限未作约定，原告有权随时要求其返还借款。但被告张鼎经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鼎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周远借款50000元，并支付利息（截止2014年11月12日利息为4200元，自2014年11月13日起至实际给付之日止利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580（已减半）元，由被告张鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初90号
原告李某。
被告熊某。
本院在审理原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告熊某办理了离婚登记为由，于二〇一六年二月二十四日向本院提出申请，要求撤回本案中对被告熊某的起诉。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费计人民币150元（已减半），由原告李某负担。
审判员 刘智勋
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗丽珍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第290号
罪犯赵志红，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）阳刑终字第55号刑事判决，以被告人赵志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月28日起至2015年10月27日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第019号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2013年12月受到监狱表扬奖励6次，嘉奖2个。上述事实，有罪犯赵志红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志红在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志红予以减刑一年三个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 毕婧雨
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00954号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：张兴磊，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告张兴磊买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第106号
申请执行人天威保变（合肥）变压器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园。
法定代笔人朱荣，该公司董事长。
被执行人山西中钰能源有限公司，住所地山西省中阳县金罗镇益家村。
法定代表人袁玉珠，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第168号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西中钰能源有限公司的银行存款3255711元，或扣留、提取其等额收入；如上述财产仍不能满足执行，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十一月四日
书记员 武 姣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7453号
原告林忠义，男，汉族，1965年7月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青。
原告林忠义诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠义及其委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林忠义诉称，请求法院判决被告为原告补发2010年8月至2016年7月的生活费34190元；诉讼费用由被告承担。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告林忠义原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，该公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司。2006年，被告单位停产，职工放假，每月发放生活费240元。2010年7月至今，被告单位停发生活费。现原告依据《国有企业富余职工安置规定》的有关规定，主张上述期间的生活费。
原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项不属于劳动人事争议处理范围为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、民事判决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，对于原告主张支付生活费的请求，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。但本案被告于1999年已经转制为民营企业，原告的主张支付生活费，缺乏法律依据；被告曾在原告起诉其他民事案件中曾辩称“职工生活费、职工保险等无法支付，现被告单位正积极与区政府协商研究解决资金事宜”，结合本院查明的事实，生活费是否发放应属于企业内部经营自主权及内部管理的问题，法院无权处理，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告林忠义的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告林忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第684号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日17时30分许，被告人吴某某按约至本市虹口区东余杭路1143弄弄口处，将0.46克海洛因以人民币250元的价格贩卖给购毒人员韩某某，后被民警查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言及辨认笔录，证人沈某某、萧某的证言，案发现场、查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某某贩卖海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月十七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2577号
原告：刘玉柱，男，1971年10月25日生，汉族，农民，现住辽宁省。
被告：杨晓东，女，1969年3月5日生，满族，居民，现住乐亭县。
被告：ＸＸ友，男，1978年10月18日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘玉柱与被告杨晓东、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱，被告杨晓东、ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉柱诉称：被告杨晓东、ＸＸ友因资金困难在2015年12月1日向原告约定借款80万元。原告分别以现金方式在原告家实际交付借给二被告共计人民币100万元，二被告收到原告借款后承诺借款期限6个月并向原告出具了借条和欠条各1份。借款期限届满后二被告以暂时无力返还为借口，至今未履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告返还借款人民币100万元及利息。
被告杨晓东、ＸＸ友辩称：对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求没有意见。确实是资金紧张才没有偿还原告借款。
经审理查明：被告杨晓东、ＸＸ友系夫妻关系。2015年12月1日，被告杨晓东、ＸＸ友从原告刘玉柱处借款人民币80万元，双方约定借期半年，到2016年6月1日前还清，年利率24%；2016年4月1日，二被告又从原告处借款20万元，约定4月底还清，年利率24%。上述两笔借款到期后，二被告未按时给付原告本息。2016年8月1日，原告诉至本院，要求依法判令二被告给付原告借款人民币100万元及利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告杨晓东、ＸＸ友从原告刘玉柱处借款100万元事实清楚，证据充分，双方已经约定还款期限及利息，二被告理应按双方的约定的还款期限偿还该借款，二被告未及时偿清尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求二被告给付尚欠借款本金100万元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。此债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨晓东、ＸＸ友于本判决生效后五日内偿还原告刘玉柱借款人民币100万元。并支付自2015年12月1日起按本金80万元、年利率24%计算利息至2016年3月31日；自2016年4月1日起按本金100万元、年利率24%计算利息。二被告互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由二被告负担，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。二被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年九月十二日
书记员 郝亚男