wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4681号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人魏某某,男。因本案,于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，�年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4488号起诉书，指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月，被告人魏某某与李中（化名）相识，告知李中其手上有毒品出售。2016年10月12日，李中向魏某某购买了一小袋“冰毒”，付款50元（尚欠150元）。13日，李中再次通过电话联系魏某某要求购买毒品。双方约定以400元的价格交易两克“冰毒”。当日21时许，魏某某携带毒品来到深圳市龙岗区某某街道某某酒店旁一小巷内与李中见面，声明目前手头只有一克“冰毒”。随后，魏某某以人民币200元的价格贩卖了一包毒品给李中�交易完毕被民警抓获归案。经称量，交易的毒品重0.61克。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人魏某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品，随案移送的手机一部，纸巾一张，袋子一个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43115号
原告：王某1，男，1952年11月17日出生，住河北省秦皇岛海港区。
被告：宫某，女，1931年8月1日出生，住北京市海淀区。
被告：范某1，女，1967年6月20日出生，住上海市黄浦区。
被告：王某2（兼任宫某、范某1之委托诉讼代理人），男，1950年9月24日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：王某3，男，1954年12月6日出生，住北京市海淀区。
原告王某1与被告宫某、范某1、王某2、王某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2（兼任被告宫某、范某1的委托诉讼代理人）、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告名下的北京市海淀区三里河路X号院X号楼X层X门1001号房屋（以下简称1001号房屋）部分产权（其中宫某7%，王某225%，范某118%，王某325%）归我所有，由我向四被告支付相应份额的折价款。2、判决王某3向我支付其在2016年7月1日起至王某3向我移交1001号房屋期间，非法占据此房屋的占用费，每月按4312.5元计算，该笔房屋占用费与我应向王某3支付的房屋折价款进行抵扣。3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：1001号房屋系王某4生前名下房产。1999年5月王某4去世后，其法定继承人为配偶宫某、子女王某5、王某2、王某1、王某3。因王某5去世，其女范某1为王某5转继承人。但此房屋一直为王某3占据，期间还出租牟利。现经海淀法院2016年6月8日判决，并于7月13日生效，此房屋为宫某、王某2、王某1、范某1、王某3共有。其中，宫某拥有7%产权，王某2、王某1、王某3各拥有25%产权，范某1拥有18%产权。经法院强制执行，该房屋新的不动产产权证书已于2016年9月20日发放。此房重新确权后，王某3既不腾退此房，也拒不向其他产权人支付占用费，严重侵害了占有多数产权比例的产权人的法定利益。由于此房不能分割使用，我请求法院判决四被告按照评估价向我转让其拥有的产权。由于此房屋一直由王某3占据，故应向我及其他产权人支付共有物占用费。参照市场租金，此房屋月租金为6000元，年租金72000元，扣除物业费、取暖费2813元，年租金约为69000元。扣除王某3拥有的25%产权比例，王某3应向我支付年占用费51750元，月占用费4312.5元。此占用费计算期限为2016年7月至本案判决生效且王某3向我实际移交此房屋为止。此占用费应从法院判决的我应向王某3支付的购房款中扣除，并由我向其他产权人按原产权比例分配。
宫某、范某1、王某2辩称：我们同意将本案标的房屋集中在王某1名下，具体方式为宫某7%产权同意0价格转让给王某1，王某225%产权、范某118%产权同意以评估价或协商价转让给王某1，付款方式和时间我们与王某1自行商定，无需王某1在法庭上出具资金证明和还款期限的证明。
王某3辩称：这个房子一直我在居住，住了30多年，我一直在北京工作，我在北京管庄曾经有一套房子，为了分诉争的房子，单位要求我把管庄的房子退掉。分完之后有一个置换证明，原单位说退完管庄的房子就不能再分新房子了。置换证明放在家里不翼而飞，我觉得就是王某1或者其他被告偷走的。我现在月收入不到5000元，在我生活困难的情况下，每个月给宫某1000元赡养费。1001号房屋是我唯一住所，没有其他地方住，是我维持生命和生活的必需品。我不同意王某1第一项诉讼请求，不同意以任何价格出售我25%的产权。我不同意王某1的第二项诉讼请求，王某1要占用使用费没有依据。我没有独占这个房子，其他人可以去住，我没有意见。不同意王某1的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方之间的继承纠纷，本院于2016年6月8日作出（2015）海民初字第44624号民事判决书，查明：王某4、宫某系夫妻关系，王某5系王某4及其前妻所生女儿，王某4和宫某再婚后生育三子：王某2、王某1、王某3。王某4于1999年5月24日去世，2015年王某5去世，其丈夫范某3、女儿范某1、范某2依法为其转继承人，其中范某3、范某2声明放弃转继承权利。该判决确认1001号房屋归宫某、王某2、王某1、范某1、王某3共有，其中宫某享有7%所有权、王某2享有25%所有权、王某1享有25%所有权、范某1享有18%所有权、王某3享有25%所有权。该判决已发生法律效力。2016年9月7日，根据生效判决确认的份额作出不动产权证书。1001号房屋现由王某3居住使用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，双方就房屋价格无法达成一致意见。王某1向本院申请对于1001号房屋市场价格进行评估，同意按照市场价格向各被告支付补偿款。宫某、范某1、王某2均同意将各自名下的产权份额转让给王某1，其中宫某主张按照零价格转让，范某1、王某2主张按照市场价格转让。王某3不同意将其所有的产权份额转让，称其没有其他房屋居住。王某1及其他被告未就王某3有其他住所提交证据证明。根据双方当事人陈述，王某3与其前妻协议离婚，双方协商夫妻共有房屋归其前妻所有。
另，王某1主张王某3按照每月4312.5元的租金标准向其支付房屋占用费，其再按照产权比例向其他被告予以分配。
本院认为，经生效判决确认，双方各享有1001号房屋的部分产权，对于1001号房屋为按份共有关系。现王某1要求确认1001号房屋为其个人所有，并按原产权份额给付其他人补偿款。本院认为，按份共有人对于共有物的分割应协商解决，协商不成的，应在考虑是否具备分割条件的基础上予以处理。本案中，王某3实际居住在1001号房屋中，并表示没有其他房屋居住，其他当事人未就王某3有其他住所提供证据证明，且根据当事人陈述可知，王某3与其前妻离婚时，夫妻共有房屋归其前妻所有，故根据现有查明情况，王某3并无其他房屋可供居住。本院认为，1001号房屋现并不具备分割条件，故对王某1提出的1001号房屋归其所有，给其他产权人以折价款的诉讼请求，本院不予支持，对于王某1提出的评估申请不予准许。本院认为，本案为共有物分割纠纷，处理的是双方对于诉争房屋分割的争议，而王某1主张的房屋占用费与共有物分割纠纷并非同一法律关系，且其无权就其他产权人的相关权益主张权利，故本院对于王某1要求王某3支付房屋占用费的诉讼请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：
驳回王某1的全部诉讼请求。
案件受理费26000元，由王某1负担，已交纳13000元，剩余款项，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 冉
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 远卫民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 思
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初679号
原告：孙铁汉，男，住址：吉林省辉南县。
原告：吴淑芬，女，住址：吉林省辉南县。
被告：王锐，男，住址：吉林省辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：齐红祥，吉林创荣律师事务所律师。
原告孙铁汉、吴淑芬诉被告王锐、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审�终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付各项赔偿金共计人民币71211.56元，被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司辩称，1.本案实际车主为何兵，应追加为被告。2核实保单、驾驶证、行车证、，不符合投保信息的不予理赔。3诉讼费根据保险合同不予理赔。
被告王锐辩称，同意原告的诉讼请求，我驾驶的车辆在中国人民财产保险公司长春分公司投交强险和商业险限额50万，同时投保不计免赔。我有合法驾驶证。在事故发生当天垫付医药费10524.20元，我要求在本案处理时由保险公司一并给付我。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1：交通事故认证书一份。证据2：孙铁汉住院病历、用药清单证据、出院诊断书。证据3：吴淑芬住院病历、用药清单、出院诊断书。证据4：医疗费票据9张。证据5：诉讼费票据一张。证据6：吴淑芬工资证明一份。证据7：孙铁汉工资证明一份。
被告保险公司质证认为，对证据1真实性没有异议，对证据2没有异议，对证据3没有异议，对证据4真实性没有异议，对证据5认为与我公司无关，应由被告王锐承担，对证据6，7有异议，认为原告的误工费，原告应该提交事发前3个月的工资流水，单位出具的误工证明，单位停发工资的证明相关单位的营业执照，并有法人签字。
被告王锐质证意见与保险公司意见一致。同时提交保险单据、驾驶证、行车证。
就被告王锐提交的证据，二原告及被告保险公司均无异议。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5，被告王锐提交的证据，各方当事人均无异议，本院依法确认为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：2017年2月5日18时50分许，被告王锐驾驶的轿车，在朝阳镇爱民广场处将二原告撞伤，此事故经辉南县交警大队认定，被告王锐负事故的全部责任，被告王锐驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保交强险和限额50万元商业险，同时投保不计免赔，该车辆为案外人何兵所有。
另查明，原告住院期间，被告王锐垫付医疗费10524.20元，该费用包含在原告起诉金额内。
关于原告在本次事故中的损失，应依据原告提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据、鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一�年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，本院确认原告孙铁汉的损失为医疗费8720.08元、住院伙食补助费5300.00元、护理费6403.46元、误工费应按一般城市居民服务业标准计算，本院支持8094.94元。吴淑芬的损失为医疗费14353.68元、住院伙食补助费7800.00元、护理费9423.96元、误工费应按一般城市居民服务业标准计算，本院支持11115.44元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司应首先在交强险限额内履行赔偿义务，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在伤残限额内赔偿原告孙铁汉护理费6403.46元、误工费8094.94元，赔偿原告吴淑芬护理费9423.96元、误工费11115.44元。
二原告超出交强险限额的损失26173.76元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司按责任在商业险内代替被告王锐赔偿，根据交警部门对事故成因的认定，被告王锐负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业险中赔偿原告26173.76元。因在原告住院期间，被告王锐垫付医疗费10524.20元，为减轻诉累，可以由被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在给付二原告赔偿款中代为返还。
综上，根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法干问题的解释》第十七条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿原告孙铁汉、吴淑芬45037.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业险限额内赔偿原告孙铁汉、吴淑芬26173.76元（该款项给付王锐10524.20元；给付孙铁汉、吴淑芬15649.56元）。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450.00元减半收取725.00元，由被告王锐负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
原告向本院申请如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一七年七月三日
书记员 韩 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19058号
原告深圳润达材料有限公司，住所地深圳市宝安区水库路桃花源创新孵化器主楼522-524室，组织机构代码359552688。
法定代表人彭玲。
被告陈建军，男，汉族，1965年7月27日出生，住址深圳市南山区。
被告彭玲，女，汉族，1964年1月10日出生，住址深圳市南山区。
被告马海烽，女，汉族，1970年7月24日出生，身份证住址甘肃省金昌市金川区。
被告汤晓忠，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址江苏省常州市武进区。
被告刘会基，男，汉族，1969年8月28日出生，身份证住址甘肃省金昌市金川区。
第三人常州市达诺机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇武澄工业园区。
法定代表人顾杏凤。
本院在审理原告深圳润达材料有限公司与被告陈建军、彭玲、马海烽、汤晓忠、刘会基、第三人常州市达诺机械设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告深圳润达材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27520元，因撤诉减半收取13760元，由原告深圳润达材料有限公司负担。原告多预缴的13760元，由本院退还给原告。
审 判 长 莫 镇 森
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 江 伟 娣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执661号
申请执行人姚多多，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李文艳，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的姚多多依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月25日作出的（2017）黑0129民初1617号民事调解书申请执行李文艳民间借贷纠纷一案，申请执行人姚多多于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李文艳给付欠款本金XX元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费XX元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人李文艳有工资收入每月XX元，但已被本院另案执行。李文艳在延寿县延寿镇奋斗街XX委有房产XX平方米，已被查封。目前被执行人李文艳无存款、无车辆、无其他经济收入，申请执行人亦不能提供被执行人李文艳其他可供执行财产线索。2017年6月9日，申请执行人姚多多向本院提出申请，要求参与对刘文艳工资收入的分配，同时提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月一日
书记员 孙 悦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2497号
申请执行人张俭，男，汉族，1966年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人袁有福，男，汉族，1962年11月14日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张俭与被执行人袁有福民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人袁有福可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2811号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2497号申请执行人张俭，男，汉族，1966年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人袁有福，男，汉族，1962年11月14日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张俭与被执行人袁有福民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人袁有福可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2811号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初313号
原告：邓晓军，男，1972年6月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：毕华军，男，1972年4月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告邓晓军诉被告毕华军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓军、被告毕华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕华军偿还原告欠款2000元及利息（自2014年10月27日起至实际还清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告毕华军承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告承包的鲁Ｋ×××××号出租车因有事休假，找被告毕华军代开一天，2014年10月17日11时50分，被告毕华军驾驶该车辆沿纪念路由东向西行驶至事故地点左转弯时与徐海亮持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、鲁Ｋ×××××号小型轿车乘车人张红梅受伤的道路交通事故，被告负事故全部责任。由于营运车辆鲁Ｋ×××××被扣押，造成原告误工损失，由于被告无支付能力，原告垫付车主包车费用，被告向原告出具了2000元欠条，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故诉至法院。
毕华军辩称，确系代原告开车当天发生交通事故，事故发生后车辆当即被扣押在交警大队，被告同意给原告2000元误工费，并出具欠条。但因交钱才能提车，被告给付伤者张红梅医疗费4000元，此款应由原告负担，误工费应从被告已付的4000元中扣除，所以被告未将2000元支付给原告，扣除后，原告应付给被告2000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告有事，找被告代开一天出租车，被告付给原告150元，当日收益均归被告所有。当日11时50分许，被告持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿纪念路由东向西行驶至与菊花顶路交汇处左转弯时，与徐海亮持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、鲁Ｋ×××××号小型轿车乘车人张红梅受伤的道路交通事故。此事故经威海市公安局交通警察支队第一大队责任认定，被告负此次事故的全部责任，徐海亮及张红梅不负此道路交通事故责任。事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆即被扣押在交警大队，造成车辆停运的误工损失，原告向车主支付该误工损失2000元，被告于2014年10月27日向原告书写欠条一份，记载：“今欠邓晓军人民币贰仟元正（2000元），毕华军，2014年10月27日”。
庭审中，被告以向伤者张红梅垫付医疗费4000元不应由其承担为由向原告主张抵销；原告认为，系案外人张红梅拒绝配合出具治疗方面的材料，导致保险公司无法理赔，且被告垫付医疗费行为与原告无关。
本院认为，被告驾驶车辆时发生交通事故，事故造成的车辆停运损失，已由原告向车主支付，被告出具的欠条，系其真实意思表示，亦是对原告垫付行为及数额的认可，本院予以确认。因被告负事故全部责任，是直接侵权人，因此，原告就垫付的赔偿款向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告以其向伤者支付4000元医疗费应予以抵销为由拒付，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告毕华军于本判决生效后十日内给付原告邓晓军2000元。
案件受理费25元，由被告毕华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘瀚汶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2786号
原告：陈岗，男，1971年11月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：沈玉和，男，1963年1月4日出生，汉族，住仪征市。
原告陈岗与被告沈玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗及其委托代理人陈宗超到庭参加诉讼。被告沈玉和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈玉和于2015年12月4日因资金周转需要向原告借款15万元，原告通过案外人李福兆的银行卡汇款至被告银行卡内。原告后多次向被告催要借款，被告未能给付。
其提供的证据有：1.被告于2015年12月4日向原告出具的借条1份；2.李福兆于2015年12月4日向被告转账15万元的凭条1份。
沈玉和在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有：向李福兆所做调查笔录1份，李福兆陈述，其介绍沈玉和向原告借款，原告不信任沈玉和，就将现金给付李福兆，李福兆转账给沈玉和。李福兆与沈玉和之间没有债权债务关系。
经审理查明，2015年12月4日，被告沈玉和向原告陈岗出具借条1份，载明：“今借到陈岗人民币壹拾伍万元正。（¥150000）。据借款人：沈玉和赵磊2015年12月4日”。同日，案外人李福兆汇入沈玉和账号15万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、转账凭条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈岗与被告沈玉和之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉和于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈岗借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘新荣
代理审判员 李振艳
人民陪审员 李名春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆筱婧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执391号
申请执行人：何九龙，男，1968年7月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：徐军，男，1967年3月6日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：徐雪琴，女，1964年10月1日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人何九龙与被执行人徐军、徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1002号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月10日立案执行，执行标的为423300元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案423300元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被二执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被二执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执391号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执391号申请执行人：何九龙，男，1968年7月20日出生，住宁波市江北区。被执行人：徐军，男，1967年3月6日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：徐雪琴，女，1964年10月1日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人何九龙与被执行人徐军、徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1002号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月10日立案执行，执行标的为423300元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案423300元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被二执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被二执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执391号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十五日代书记员 徐鼎铭
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2551号
原告：杨某某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：王某某，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚拥军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4579号
罪犯张洪明，男，1974年2月25日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）甬刑终字第78号刑事判决，以被告人张洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯张洪明多次获记功、表扬奖励；立功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪明减去有期徒刑二年，刑期执行至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 许海秋
审判员 孙洪成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱传崴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1908号
上诉人（原审被告）：鲍定珍，女，1954年6月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：钟惕，女，1956年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：马兵，女，1961年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人鲍定珍因与被上诉人钟惕、马兵相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鲍定珍上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2015年4月1日入住蓝天华门小区。入住后，小区原安居物业管理混乱，小区偷盗时有发生。上诉人因此找到被上诉人商讨共同加装安全防盗门。因安装费用分摊问题，迟迟无法达成一致。于是上诉人在征得安居物业的许可后，在不影响被上诉人出行的前提下，在自家大门前安装防盗折叠门。安装当日，被上诉人钟惕也在现场（马兵当时尚未入住），并未提出异议。两年多过去了，在新的银城物业入驻后，被上诉人钟惕，马兵多次联合向新物业施压，要求拆除上诉人的折叠门。在新物业和社区主任的沟通协调下，上诉人遵从社区领导意见，早已将折叠门收起不用，现已名存实废。2、收起后的折叠门只占10厘米的距离，完全不影响楼道的出入，更谈不上影响电表间的使用。被上诉人视物业、街道领导的调解于不顾，寸步不让，一味诉至法院，浪费国家法律资源,导致邻里关系破裂。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
马兵辩称：上诉人装防盗门的时候是2016年4月份，我是2016年1月9日搬家的，对方说我当时没有入住，不是事实。我并没有同意上诉人装防盗门，上诉人称和我方协商共同安装防盗门，由于分摊的问题，所以没有装，也不是事实。上诉人所装防盗门围起来的面积是我们的公摊面积，我们就是坚决要求上诉人拆除防盗门。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
钟惕辩称：上诉人说可以将防盗门往里面挪，物业也不会同意的，我们没有权利同意上诉人装。
钟惕、马兵向一审法院起诉请求：鲍定珍排除妨害、恢复走道原状，即拆除铁门，搬走杂物。
一审法院认定事实：原告钟惕是本市秦淮区龙蟠中路453蓝天华门小区2幢2单元902室房屋（以下简称902室）的不动产权人。原告马兵是本市秦淮区龙蟠中路453蓝天华门小区2幢2单元903室房屋（以下简称903室）的不动产权人。被告是本市秦淮区龙蟠中路453蓝天华门小区2幢2单元901室房屋（以下简称901室）的不动产权人。原、被告系同单元同楼层邻居。被告在9楼公共走道上安装推拉铁门，铁门紧邻902室入户门，将9楼电表间及部分公共过道圈入门内，并在铁门内过道处放置一小柜子，在电表间放置洗澡桶、桌子。2017年11月8日，被告所在小区的物业服务公司向被告发出整改通知，要求被告限期将安装的防盗门恢复原样。2017年11月、12月，因被告安装铁门，两原告曾两次报警，甚至引发肢体冲突，但被告仍拒绝拆除铁门。后两原告诉至法院。
庭审中，被告表示庭后就将放置在走道的柜子、桌子、洗澡桶拿走，另放置在过道内的儿童自行车也会立即处理，但不同意拆除铁门。两原告撤回关于搬走杂物的诉讼请求。
一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，被告安装铁门，将部分公共过道及电表间圈入铁门内，侵犯了其他业主对共有部分享有的共有和共同管理的权利，致邻里关系恶化，两原告关于拆除铁门的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：被告鲍定珍于判决生效之日起十五日内将其安装在南京市秦淮区龙蟠中路453号蓝天华门小区2幢2单元9楼过道的推拉铁门拆除。案件受理费减半收取为40元，由被告鲍定珍负担。
本院二审期间，被上诉人向本院提交2018年3月份拍摄的涉案防盗门照片一组，证明上诉人一审中承诺的搬走相关物品，但实际没有搬走。被上诉人认为其已经搬走了相关物品，照片中的小柜子是其放牛奶的柜子，其他的物品都不是其的。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有使用权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人鲍定珍在其房屋外公共过道上安装防盗门侵犯了其他业主对建筑物公共部分享有的权利，被上诉人诉请其拆除防盗门，于法有据，本院予以支持。上诉人称其安装防盗门时被上诉人未表示反对，没有证据证明，且即使被上诉人当时未表示反对，也不能排除被上诉人其后依据法律规定主张自身权利。上诉人称其已将防盗门收起，不影响被上诉人使用公共过道，但上诉人安装防盗门的行为本身即侵犯了其他业主的权益，防盗门使用与否不影响上诉人该行为的性质。上诉人该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人鲍定珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲍定珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 帅
审判员 付 双
审判员 许云苏
二〇一八年三月三十日
书记员 朱亚芳
�蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8139号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告特木日巴干，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告特木日巴干民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月十二日
书记员 慧生
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第10689号
原告高峰，男，1959年2月14日出生。
委托代理人郝振刚，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人冯丽莎，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告江南，女，1970年8月7日出生。
被告邬雪峰，男，1968年7月25日出生。
被告邬苏阳，男，1996年9月3日出生。
本院在审理原告高峰与被告江南、邬雪峰、邬苏阳民间借贷纠纷一案中，原告高峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江南、邬雪峰、邬苏阳在其开户银行内的存款7130000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供现金1426000元作为担保，同时，案外人王姬自愿以其名下位于北京市海淀区×小区×号楼×室房屋为原告提供担保。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封王姬名下位于北京市海淀区×小区×号楼×室的房屋；
二、冻结被告江南、邬雪峰、邬苏阳在其开户银行内的存款七百一十三万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄莹荧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初460号
原告王某，男。
被告贺某某（又名贺某），男。
被告马某某（又名马某），男。
原告王某与被告贺某某、马某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王某、被告贺某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年8月28日，原、被告在一起喝酒期间因琐事发生纠纷，后二被告将原告打伤，致使原告受伤住院，花费大量的医疗费。经原、被告协商，二被告支付了原告所产生的部分医疗费，下剩9000元医疗费由二被告于2015年9月4日向原告出具欠款条据1支。此后，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒绝偿还。现请求依法判令被告偿还原告医疗费9000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某向法庭提供了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告贺某某、马某某欠原告王某治疗费9000元的事实。
被告贺某某在庭审中口头辩称，原、被告发生厮打是因为被告贺某某和原告王某起了冲突，后来被告贺某某出去了，被告贺某某回来后发现被告马某某因为被告贺某某的事和原告打了起来，被告贺某某去拉架，原告王某踹了被告贺某某几脚，然后被告贺某某就用啤酒瓶往原告的头上打了一啤酒瓶，后被告马某某用啤酒瓶往原告的头上和肚子上打了，对原告起诉我赔偿医疗费没有异议。
被告马某某在庭审中口头辩称，被告马某某只是用腿在王某的肚子上顶了一下，然后被告马某某就被同学拉了出去，对王某其他的伤被告马某某不清楚，对原告起诉被告马某某赔偿医疗费没有异议。
经庭审质证：
二被告对原告所举证据质证均无异议
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提供的证据作如下认定：
对原告王某向法庭提交的证据，因其来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，二被告质证无异议，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原、被告在一起喝酒期间因琐事发生纠纷，后二被告将原告打伤，致使原告受伤住院，后经原、被告协商，二被告支付了原告所产生的部分医疗费，下剩9000元医疗费，二被告于2015年9月4日向原告出具欠款条据1支。此后，原告多次向二被告索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，生命健康权是公民的基本权利，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，二被告不能冷静处理，不通过合法程序维护正当权益，私自斗殴，致使原告王某身体受伤、住院治疗，故原告王某诉请二被告赔偿医疗费的诉讼请求依法予以支持。二被告已经与原告达成协议，约定二被告还需向原告偿还医疗费用9000元，并向原告出具了欠条1支，因该协议是双方当事人真实意思的表示且未违反法律规定，故对原告请求二被告偿还医疗费9000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告贺某某、马某某互负连带责任偿还原告王某医疗费9000元,限判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贺某某、马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈俊霖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1420号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告赵淑华，女，1965年9月23日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告赵淑华、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 石菲
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初406号
原告陈某某，男，1972年10月28日出生，汉族，技工，户籍所在地津市市，现住地长沙市星沙镇。
被告田某某，女，1974年9月25日出生，汉族，资料员，户籍所在地津市市，现住地长沙市星沙镇。
本院在审理原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月18日以与被告田某某达成离婚协议且领取离婚证为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 周业平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2135号
原告吉林省财政厅机关服务中心，住所地长春市。
法定代表人崔志强。
被告任龙军，男，1965年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省财政厅机关服务中心与被告任龙军租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月十六日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2135号原告吉林省财政厅机关服务中心，住所地长春市。法定代表人崔志强。被告任龙军，男，1965年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省财政厅机关服务中心与被告任龙军租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年六月十六日书记员  康 宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1066号
申请执行人：朱秋菊，女，1962年6月20日出生。
被执行人：王丽，女，1973年5月2日出生。
本院在执行朱秋菊与王丽民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3689号
原告：关志红，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：路宗涛，男，汉族，无业。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告关志红于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告关志红撤回对被告路宗涛的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告关志红承担。
审判员 费瑞栋
二〇一六年九月三十日
书记员 侯林林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1201号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人蒋新年，河南良任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市大通装饰工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人逯鹰，该公司总经理。
委托代理人范小勇，天津毕成律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系武清区大孟庄聚金园小区的建筑总承包商，2010年2月1日，原、被告签订协议书，约定原告承建大孟庄商业楼室内外花岗岩工程，工程内容是大孟庄商业楼1-5栋每栋室内外楼梯，室外台阶，承包形式包工包料。工程量（工作量）约计室内楼梯2100㎡，室外台阶坡道2150㎡，完工验收后按实际结算。工程预付款和工程款支付为工程验收合格后以商品楼铺面房抵工程款。2011年10月31日，原告在原审法院起诉被告要求被告给付工程款411240元，在该案庭审笔录中，被告对涉案2010年2月1日签订的协议书真实性没有异议，被告亦认可工程款总额为411240元，被告未向原告支付该笔款项。后，在该案中，原、被告自愿达成协议，自行解决，原告向原审法院提出撤诉。由于撤诉后，被告亦未向原告支付工程款，原告又重新提起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间的协议书系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告履行合同义务后，被告理应支付工程款，未支付工程款亦未用商铺折抵工程款其行为违约，应承担本案的全部责任。在本次庭审中，被告对2010年2月1日的协议书中被告的公章申请鉴定，原审法院认为，在（2011）武民二初字第5691号案件中，被告已经认可了2010年2月1日协议书的真实性，且对工程款的数额亦予以了确认，现被告在未提出充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，原审法院对该项鉴定申请不予准许。在庭审中，被告认为2012年7月5日原、被告的协议书中加盖的被告公章不是被告的公章，向原审法院提出了鉴定申请，后经原审法院询问，原告在本案中不再主张该份协议书中多出的工程款1760元及利息的请求，原审法院予以照准，故被告的该项鉴定申请已无实际意义。案经调解未果，原审法院判决：被告于本判决书生效之日起5日内给付原告工程款411240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，保全费2670元，合计6490元，由被告承担6311元，原告承担179元。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司不服原审判决，提起上诉。请求：1、撤销天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第401号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院在当事人未申请的情况下调取（2011）武民二初字第5691号案卷庭审笔录属程序违法；对上诉人提出的进行印章鉴定申请未答复亦属于程序违法。2、被上诉人对本案并未提交其履行合同的证据，诉讼费和保全费的负担不符合法律规定，属原审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人天津市大通装饰工程有限公司答辩称，被上诉人在第一次起诉后，上诉人一方的工程负责人尹胜利同意用一套房子折抵工程款，所以被上诉人撤诉，双方签订了协议。但上诉人一方没有履行协议，所以被上诉人重新起诉，因被上诉人履行合同的证据均在天津市武清区人民法院（2011）武民二初字第5691号案卷中，且上诉人对欠工程款411240元并无异议，原审法院调取后予以采用并无不妥。上诉人提起上诉完全是为了拖延时间，同意原审法院的判决。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。上诉人上诉未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年2月1日签订《协议书》，约定由被上诉人承建大孟庄商业楼1-5栋室内外楼梯，室外台阶的花岗岩装修工程，被上诉人依约履行了合同，经上诉人确认，该工程的价款为411240元。由于上诉人未支付工程款，被上诉人于2011年10月提起诉讼，在原审法院审理期间，上诉人对所欠工程款数额不持异议，双方达成和解协议，由上诉人以给付被上诉人天津市武清区大孟庄聚金园商铺的条件折抵工程款，被上诉人遂撤诉。因上诉人未履行该协议，现被上诉人重新起诉，由于上诉人在前次诉讼中对欠款事项已经确认，原审法院调取天津市武清区人民法院（2011）武民二初字第5691号案卷中的庭审笔录和相关证据作为认定本案事实的根据并无不妥，本院予以认定。上诉人提出对其备案印章、涉案合同印章及本案上诉状印章进行司法鉴定，因上诉人对拖欠工程款的事实不表异议，故其对印章进行鉴定的上诉理由已无任何意义。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7468元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年十一月一日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1264号
原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司大祥分公司，住所地：邵阳市大祥区梅子井村。
负责人：刘家树，系该分公司经理。
委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区中心路。
法定代表人：李吉祥，系该公司经理。
原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司大祥分公司与被告邵阳市钰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司大祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司大祥分公司撤回起诉处理。
审判员 谢家虎
二〇一七年九月八日
书记员 陈 霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1264号原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司大祥分公司，住所地：邵阳市大祥区梅子井村。负责人：刘家树，系该分公司经理。委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区中心路。法定代表人：李吉祥，系该公司经理。原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司大祥分公司与被告邵阳市钰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司大祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司大祥分公司撤回起诉处理。审判员  谢家虎二〇一七年九月八日书记员  陈 霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审19号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：刘波，该局执法监察大队队长。
被执行人:彭水县花蜂谷蜂业有限公司；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区五组（大湾）；统一社会信用代码91500243MA5U60AT78。
法定代表人：龙华兵。
本院在审查申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行彭水县花蜂谷蜂业有限公司履行申请执行人作出的[处罚决定]〔2017〕52号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2017年5月26日书面申请撤回对被执行人彭水县花蜂谷蜂业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0243行审19号申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。法定代表人：严海林，该局局长。委托代理人：刘波，该局执法监察大队队长。被执行人:彭水县花蜂谷蜂业有限公司；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区五组（大湾）；统一社会信用代码91500243MA5U60AT78。法定代表人：龙华兵。本院在审查申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行彭水县花蜂谷蜂业有限公司履行申请执行人作出的[处罚决定]〔2017〕52号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2017年5月26日书面申请撤回对被执行人彭水县花蜂谷蜂业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回执行申请。审 判 长  冉启驰代理审判员  刘双宏人民陪审员  马应德二〇一七年五月二十六日书 记 员  冉芙蓉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1604号
原告：徐大远，男，1985年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：梁启强，男，1975年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐大远与被告梁启强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告徐大远于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大远的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐大远撤诉。
案件受理费40元，由原告徐大远负担。
审判员 陆帆
二〇一七年五月九日
书记员 刘毅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初23号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某，男，1982年9月9日出生于山西省河曲县，汉族，高中文化，原包头稀土高新技术产业开发区三江尊园物业保安，户籍地山西省忻州市河曲县，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯故意伤害罪，在网上追逃期间，于2017年1月6日被包头铁路公安处抓捕并羁押于铁路看守所，2017年1月9日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月19日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第19号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包�稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月29日0时许在包头稀土高新技术产业开发区三江尊园西门，保安郝某与业主刘某因进出大门发生口角，后双方发生打架，导致刘某鼻骨处受伤，经法医鉴定，刘某所受伤为轻伤二级。
公诉机关提供了报案材料及被害人陈述、扣押物品清单及情况说明、户籍证明及违法犯罪情况说明、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、伤情鉴定意见及被害人受伤照片、勘验笔录、指认作案工具照片、现场监控视频。指控被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处
被告人郝某�犯罪事实供认不讳，但辩解称其是防卫过当。
经审理查明，2016年9月29日0时许在包头稀土高新技术产业开发区三江尊园西门，被告人郝某在管理车辆刷卡进出大门时，与无卡的业主刘某发生矛盾，被害人在小区外停车后，进入保安室，由口角冲突变为打架，导致刘某鼻骨处受伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受伤为轻伤二级。
事发后，被告人与被害人达成刑事和解，被告人家属赔偿被害人各项损失共计30000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1.报案材料及被害人陈述，证实了案发经过；
2.被告人供述及辩解，证实案发经过；
3.证人证言，证实了案发经过；
4.扣押物品清单及情况说明，证实涉案物品扣押情况。
5.户籍证明及违法犯罪情况说明，证实郝某具有完全刑事责任能力且没有犯罪前科；
6.到案经过，证实郝某系被抓捕归案；
7.现场监控视频，证实案发经过；
8.伤情鉴定意见及被害人受伤照片，证实被害人伤情为轻伤二级；
9.指认作案工具照片，证实被告人指认作案工具情况；
10.勘验笔录，证实案发现场情况。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某与被害人刘某达成民事赔偿协议，已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾的激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 波
人民陪审员 刘拥军
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7854号
原告:刘鸿生，男，1950年4月1日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。
被告：苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号，统一社会信用代码91320506672001700E。
法定代表人：蔡丽萍，董事长。
委托诉讼代理人，张力，公司员工。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区包带西路111号，统一社会信用代码9132050655808117X1。
法定代表人：蔡祥贤，总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，公司员工。
被告：蔡丽萍，女，汉族，1974年7月6日生，住江苏省苏州市。
第三人：苏州广泰财富投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢918室，统一社会信用代码913205940815350819。
法定代表人：王成玉，董事长。
委托诉讼代理人：黄铁莺，公司员工。
第三人：朱佩华，女，汉族，1980年10月4日生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告刘鸿生诉被告苏州中润置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司、蔡丽萍、第三人苏州广泰财富投资管理有限公司、朱佩华民间借贷一案中，本�于2016年7月20日立案，原告刘鸿生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鸿生对被告苏州中润置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司、蔡丽萍、第三人苏州广泰财富投资管理有限公司、朱佩华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币48906元，由原告刘鸿生负担。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈鸿梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3545号
原告：梁晓如，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告：冯瑞杰，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
梁晓如诉冯瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年1月9日，梁晓如经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁晓如撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由梁晓如负担。
审判员 郭洪杰
二〇一七年一月九日
书记员 郭 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第470号
原告王庆军。
被告刘竹清。
本院审理原告王庆军诉被告刘竹清民间借贷纠纷一案，原告王庆军于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一四年四月八日
书记员 王 坤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第268号
上诉人（原审原告）刘红君，女，1979年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗佰顺，男，1975年3月28日出生，汉族，个体工商户，系武陵区三甲医疗器械经营部经营者。
委托代理人聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。
上诉人刘红君因与被上诉人罗佰顺劳�争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01308-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红君及其委托代理人张进千到庭参加诉讼。被上诉人罗佰顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：社会保险费用的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围，刘红君要求判令罗佰顺为其补交社会养老保险费及滞纳金、医疗保险费滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，应依法驳回起诉。遂裁定：一、驳回刘红君请求罗佰顺为其补交社会养老保险费及滞纳金的起诉；二、驳回刘红君请求罗佰顺为其补交医疗保险费滞纳金的起诉。
原审法院裁定后，刘红君不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理刘红君的起诉。所持理由是：刘红君在罗佰顺处工作期间，罗佰顺没有为刘红君缴纳社会养老保险和医疗保险。为要求罗佰顺缴纳社会保险，刘红君经过劳动争议仲裁程序后提起诉讼，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，刘红君有权就要求罗佰顺补缴社会养老保险费和医疗保险费提起诉讼，原审法院裁定驳回刘红君的起诉违反了相关法律规定，其裁定应当依法撤销。
罗佰顺未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩状答辩称：刘红君的诉请事项属于劳动行政部门或税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。
刘红君与罗佰顺均未向本院提交新的证据材料。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当�劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因此，刘红君要求罗佰顺为其补交社会养老保险费及滞纳金、医疗保险费滞纳金的诉讼请求，确实不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴。故原审法院以刘红君要求罗佰顺为其补交社会养老保险费及滞纳金、医疗保险费滞纳金的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴为由驳回刘红君的起诉，符合法律及行政法规的规定。刘红君的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1142号
申请执行人肖春，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人施能响，董事长。
申请执行人肖春与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00295号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资8615.50元及经济补偿金6579.86元，执行费128元，至今被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00295号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1142号申请执行人肖春，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人施能响，董事长。申请执行人肖春与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00295号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资8615.50元及经济补偿金6579.86元，执行费128元，至今被执行人未履行。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00295号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 唐锡力
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9110号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
代表人：迟家方。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：吴正午，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（简称佳兆业长沙分公司）与被告吴正午物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告佳兆业长沙分公司的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告吴正午经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兆业长沙分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年10月至2016年9月期间的物业服务费计7850.6元及此期间产生的滞纳金2074.7元。事实和理由：原被告签订的《前期物业服务协议》约定原告为被告的水岸新都69－1805号房屋提供物业服务，原告期间多次通过口头、电话、书面催缴物业服务费未果，故此起诉。
被告吴正午未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系位于长沙市××跳马镇××湖大道××号佳兆业.水岸新都小区的前期物业服务企业，被告系该小区一期69栋1805号房屋业主（建筑面积129.88平方米）。双方于2012年8月17日签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按建筑面积以每月1.88元/平方米标准计算，自房屋交付使用之日起或入伙通知书规定办理入伙最后日期之次日起计收，按半年预收，被告应于每年2月28日前和8月30日前缴纳，逾期支付则以欠费金额按每日万分之五计算滞纳金。被告根据收房通知于2012年8月17日领取了钥匙。2014年12月17日，原告向被告邮寄送达了催款函，要求在15日内缴纳已发生的物业费。
以上事实，有前期物业服务协议、承诺书、收房通知、钥匙领取签收表、催款函、邮件回执等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》系真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告作为佳兆业·水岸新都业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应当履行《前期物业服务协议》中约定的物业服务费支付义务。根据合同约定的每月1.88元/平方米收费标准，按建筑面积129.88平方米，被告每月应支付物业服务费为244.17元，原告称被告欠付2013年10月至2016年9月期间（均含当月）的物业服务费7850.6元，被告明知该事实主张而拒不应诉答辩，视为认可，且未超过该期间应付金额（244.17元/月×36月×按未入住情形90%折算＝7911.11元），本院予以确认。
《前期物业服务协议》虽约定物业服务费的逾期之日，但根据物业服务关系的特殊性，应有书面催交手续与合理履行期限，原告《催款函》系2014年12月17日送达，依此计算的支付期限2015年1月1日，此后被告仍未缴纳截至该日所拖欠的物业服务费3662.55元（244.17元/月×15月），应自该日起支付滞纳金至原告主张的2015年9月30日止；此后发生的物业服务费，未经合理催告，相应的滞纳金请求不予支持。《前期物业服务协议》约定滞纳金按实际欠费金额的日万分之五收取，考虑同类案件处理情况，本院酌情将违约金比例调整为日万分之二，据此计算的滞纳金为467.34元（3662.55元×0.0002×638天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正午应于本判决生效之日起10日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付物业服务费7850.6元与滞纳金467.34元；
二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴正午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终88号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：史飞兵，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人史飞兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1035号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其�有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行�地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人史飞兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人史飞兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终88号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：史飞兵，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人史飞兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1035号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其�有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行�地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人史飞兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人史飞兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第936号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人许琪。2012年12月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。
被告人杨某甲。2012年12月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人陈某甲。2012年12月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人许琪、杨某甲、陈某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人许琪、杨某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人许琪在其经营的位于台州市开发区经中路137-147号新环游世界电子游艺场内放置了4台具有赌博功能的游戏机供他人赌博。同月中下旬，许琪雇佣被告人杨某甲、陈某甲在游艺场给客人上下分。同年12月25日，该游艺场被公安民警查获，并当场抓获许琪、杨某甲、陈某甲。期间，该游艺场非法获利80000余元。
案发后，被告人许琪已退出违法所得78325元，暂扣于台州市椒江区人民检察院。在审理中，被告人许琪退出违法所得1675元。
上述事实，被告人许琪、杨某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人应某、施某、杨某乙、王某、张某、徐某、武某、金某、刘某、陈某乙、阮某、陈某丙的证言、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许琪、杨某甲、陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利80000余元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人许琪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人许琪予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、已退出的违法所得计人民币八万元予以追缴，上缴国库。
五、赌博游戏机四台由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十二月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00291号
原告：杨烈清，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：徐亦富，男，汉族，退休职工，住安徽省歙县。
原告杨烈清诉被告徐亦富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员吴芳琴于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨烈清到庭参加诉讼，被告徐亦富经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨烈清诉称：2012年4月27日，徐亦富因需要资金向杨烈清借款人民币5000元，约定在2012年5月底前归还，并出具了借条。借款到期后，徐亦富未归还。后杨烈清多次催讨，未果。杨烈清为维护自己的合法权益，于2014年2月17日诉至法院，请求判决：1、徐亦富归还杨烈清借款本金人民币5000元及利息546元（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.56%从2012年6月1日算至2014年1月31日），之后的利息算至还清借款止；2、本案诉讼费由徐亦富承担。
徐亦富未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月27日，徐亦富向杨烈清借款人民币5000元，并出具借条，言定2012年5月底前归还。借款到期后，徐亦富未如期还款。杨烈清于2014年2月17日诉至法院，提起上述请求。
上述事实有起诉状、原告身份证、被告出具的借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐亦富向杨烈清借款5000元事实清楚，证据充分，徐亦富应按照借款期限如期归还。然徐亦富至今未付，应承担支付借款本金及逾期付款利息的责任。对杨烈清主张支付利息546元（以银行同期同类贷款基准年利率6.56%从2012年6月1日算至2014年1月31日），及主张2014年2月1日以后的利息算至徐亦富还清借款止，本院依法予以支持。徐亦富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亦富于本判决生效之日起十日内归还原告杨烈清借款及利息合计人民币5546元，并支付从2014年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告徐亦富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特136号
申请人：蒋幸之，男，1960年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：蒋凯平，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年5月5日立案受理了申请人蒋幸之与蒋凯平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蒋凯平赔偿申请人蒋幸之医疗费人民币301元；
二、申请人蒋凯平自愿一次性赔偿申请人蒋幸之人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋幸之与申请人蒋凯平于2017年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执334号
申请执行人刘立国，男，1970年8月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人高庆尧，男，1989年1月7日生，汉族，住桓台县。
刘立国与高庆尧不当得利纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因高庆尧未履行生效法律文书确定的义务，刘立国于2017年3月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2053号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 帅
天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2823民初120号
原告索南多杰，男，藏族，1987年12月7日出生，青海省共和县人。
被告石宏武，男，汉族，1978年8月21日出生，甘肃省临夏市人，住青海省天峻县。
原告索南多杰诉被告石宏武修理合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员东巴仁青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索南多杰向本院提出诉讼请求：1、被告石宏武赔偿原告汽车差速总成费用5800元、修理费1300元、齿轮油360元，计7460元；2、由被告石宏武承担5天误工费计7500元。事实和理由：2017年6月23日，被告石宏武修理原告索南多杰所有的欧曼牌双桥工程自卸车，车辆修理后，第二天又装了一个轴承，但40分钟后车辆又坏�，被告一直未对车辆进行修理，原告另找他人对车辆进行了修理，更换了差速总成计5800元，支付修理费1300元，齿轮油360元，共计7460元，要求被告支付上述费用及误工费。
被告石宏武辩称，为原告索南多杰修理车辆属实，主要是更换了两个多轮齿及齿轮油，其配件及修理技术均无问题。而原告的车辆块达报废期，加之车辆严重超载、路况不好、司机操作不当，使用挖掘机推车造成车辆第二次损坏，认为主要责任在车辆司机，鉴于原告车辆损坏的实际，同意支付原告1500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月份被告石宏武在天峻县从事汽车修理业（未取到营业执照），6月23日，原告索南多杰要求被告石宏武为其修理欧曼牌双桥工程自卸车，被告石宏武即前往原告车辆所在工地进行修理，在车辆修�后不能正常使用时，原告雇佣的司机使用挖掘机助力推车，造成车辆二次损坏，原告要求被告再次对车辆进行修理未果，原告遂另找他人对车辆进行了修理，但庭审中未提交修理费票据。
本院认为，原、被告双方虽达成汽车修理的口头合同，而造成原告车辆二次损坏与其所雇佣的司机操作不当亦有因果关系，但被告石宏武并未取到修理资质，且同时未举证证明其修理是否符合质量要求，应酌情承担相应责任。原告索南多杰提出的误工费主张没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告石宏武赔偿原告索南多杰损失1500元；
二、驳回原告索南多杰的其他诉讼请求。
案件受理费251.5元�减半收取125元，由原告索南多杰承担90元，被告石宏武承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 东巴仁青
二〇一七年十月十六日
书记员 才旦拉毛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0129刑初356号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陶兴贵，男，1972年2月26日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。2016年9月1日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陶兴贵犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中寻甸回族彝族自治县人民检察院于2016年11月21日以寻检公诉撤诉（2016）5号撤回起诉决定书决定撤回对被告人陶兴贵的起诉。
本院认为，寻甸回族彝族自治县人民检察院以该案情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由决定撤回对被告人陶兴贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许寻甸回族彝族自治县人民检察院撤回对被告人陶兴贵的起诉。
审判员 章云江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0129刑初356号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陶兴贵，男，1972年2月26日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。2016年9月1日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陶兴贵犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中寻甸回族彝族自治县人民检察院于2016年11月21日以寻检公诉撤诉（2016）5号撤回起诉决定书决定撤回对被告人陶兴贵的起诉。本院认为，寻甸回族彝族自治县人民检察院以该案情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由决定撤回对被告人陶兴贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许寻甸回族彝族自治县人民检察院撤回对被告人陶兴贵的起诉。审判员  章云江二〇一六年十一月二十二日书记员  马 丽
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初83号
原告：梁某，女，1988年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：谢某，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省峡江县。
本院在审理原告梁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，发现被告谢某已出国务工，原告的诉状无法送达。
本院认为，被告出国务工的地址不明，通常的送达方式不能保障被告的答辩权利，本院依法已向原告释明本案的诉讼程序无法进行，原告同意本案诉讼程序中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖卫云
二〇一七年三月十七日
书记员 王 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6187号
上诉人（原审被告）：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人：郑世帅，总经理。
委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马健。
上诉人苏州尚业地产有限公司因与被上诉人马健商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州尚业地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州尚业地产有限公司申请撤回上�，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州尚业地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1505元，减半收取为752.5元，由上诉人苏州尚业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩泽滔
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1284号
申请执行人张峰，男，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人高兆舆，男，36岁，汉族，现住五原县。
被执行人秦丽娟，男，36岁，汉族，现住址同上，系高兆舆妻子。
被执行人米伟，男，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张峰与被执行人高兆舆、秦丽娟、米伟民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张峰于2015年12月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1284号立案执行。在执行过程中，查封了被执行人的房产，在执行期限内无法执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月三十日
书记员 赵奋丽
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4062号
签发：
核稿：
拟稿：
吉林省榆树市人民法院
（2017）吉0182民初4025号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张秀辉，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张秀辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8477号
原告：吴隆迪，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县
原告吴隆迪与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告吴隆迪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴隆迪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴隆迪撤诉。
案件受理费25元，由原告吴隆迪负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终553号
上诉人（原审原告）：张剑，男，1980年5月20日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：武广永，男，1959年10月11日出生，汉族，北京铁路局张家口车务段职工，现住张家口市桥东区。
上诉人张剑因与被上诉人武广永房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方提交的房屋买卖协议书以及办理房屋抵押贷协议书是否具有法律效力并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1732号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙斯敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1658号
原告李某某，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告陈某某，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告陈甲，男，1989年2月27日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人金某某，女，1967年2月12日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某与被告陈某某、陈甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告是父子关系，共同生活。两被告自2009年起到2014年4月末期间，在原告处购买农药、化肥、种子共计13次，由两被告分别签名写欠条13张。2015年2月23日被告陈甲为原告统一签名写欠条一张，载明欠款总计11329元。自两被告欠款后，原告曾多次向被告陈某某催要，其以暂时没钱为由拒绝给付欠款。被告陈甲统一签名写欠条后，原告也多次向被告陈某某催要欠款，其仍以无钱为由拒绝给付，故引起原告起诉。请人民法院查清上述事实，依法裁判，维护原告的合法权益。
被告陈甲辩称，之前我认为陆续还给原告6000元，但是条没有收回来。所以说我不认可原告所说的数额。
经审理查明，本案原告李某某原为农资产品经营者，被告陈某某、陈甲自2009年起到2014年4月末期间因在原告处多次赊购农资产品，因而为原告出具欠条13张，并立总欠条一张，金额为11329元人民币。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、欠条14张载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告二人在原告处赊购农资产品的事实存在，并为原告立下欠条，足以证明原被告之间的债务关系存在，被告二人依法应当偿还因赊购原告农资产品而欠下的债务。在庭审中，被告对原告提出的部分欠条的签名提出异议，但并未在本庭给定的期间内提交鉴定申请，因此对于被告提出的异议，本庭不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某、陈甲于本判决生效后7日内偿还原告李某某欠款共计人民币11329元
案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马烈
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初369号
原告：刘奕辰，男，1990年4月21日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：马军戍。
被告：纪士利，男，1969年5月14日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：纪宗雨。
委托诉讼代理人：单静。
原告刘奕辰诉被告纪士利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告刘奕辰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘奕辰的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘奕辰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘奕辰负担。
审判长 张静波
审判员 赵亚利
审判员 杨玉明
二〇一七年六月十二日
书记员 王继红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执52号
申请执行人：赫伟。
被执行人：粟荣喜。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初6号民事判决书,申请执行粟荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初6号民事判决�的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕