wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第395号
原告张某，男，1970年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告龚某（龚小强），女，1967年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告冀某1，男，1992年6月26日出生，汉族，住址同上。系龚某之子。
被告冀某2，男，1990年3月7日出生，汉族，住址同上。系龚某之子。
三被告委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告张某与被告龚某、冀某1、冀某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，于2015年3月24日作出（2015）上民三初字第136号民事判决书。被告龚某、冀某1、冀某2对判决不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）驻民一终字第00340号民事裁定书裁定：“一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第136号民事判决书；二、发回上蔡县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王云龙，被告龚某、冀某1、冀某2委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某之夫、冀某1、冀某2之父亲冀小产（已故）在其村北开办经营“豫东木业”。冀小产与原告关系较好，其生产缺乏资金从原告处借支。经冀小产之手先后于2014年1月22日、8月6日各借100000元，共计200000元，并出具借条。2014年10月，冀小产不幸病故，三被告作为财产继承人，拒不承担还款义务。现请求法院依法判令三被告归还欠款200000元及利息。
被告龚某、冀某1、冀某2辩称，1、原一审法院认定原告与冀小产存在借款200000元及利息事实不清，证据不足。该借条是否冀小产生前出具无法认定，在未查明债权人与被继承人之间存在债权债务关系情况下，不能证实有合法的借贷关系形成；2、原一审未查明被继承人的遗产范围及数额，直接判决继承人清偿债务错误；3、原一审法院认定事实、适用法律错误。综上，在原告没有证据证明冀小产是否有遗产为继承人继承的情况下，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冀小产生前曾经在其村经办加工木质板厂。因经营缺乏资金，冀小产向原告张某提出借款100000元。2014年1月22日，原告从其女儿张靓靓账户中取出100000元款交给冀小产，同时，冀小产为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借张某现金壹拾万元正（100000元）月息2分。借款人：冀小产2014年1月22号”。原告认可借款人已支付该笔借款10000元利息。2014年8月6日，冀小产再次向原告张某借款100000元。原告通过上蔡县农村信用合作联社南环分社将借款存入冀小产62×××41账号中97000元，同时冀小产给原告出具借条一份。借条载明：“借条今借张某现金壹拾万元正（100000元）月息3分，按月结息。借款人：冀小产2014年8月6号”。2014年10月24日，冀小产因病去世，现原告请求冀小产的财产继承人三被告偿还该笔债务。为此，引起本案诉讼。另查明，三被告均于2015年2月10日自愿作出无条件放弃财产继承权声明。另冀小产生前所经办板厂已经上蔡县人民法院于2015年6月10日作出（2015）上民一初字第1109号民事调解书，将该板厂交付给冀玲所有。
上述事实，有原、被告陈述、借条、取存款单据及调查笔录，三被告弃权声明、（2015）上民一初字第1109号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与借款人冀小产生前的借贷关系，虽然冀小产去世，但原告提交证据能够证明双方之间的借贷关系是双方自愿协商达成，民间借贷关系应属合法有效。原告履行了借款义务，借款人冀小产本应该及时偿还借款本息，但借款后，借款人冀小产因病去世，导致借款未能偿还。冀小产去世后所留遗产板厂已经本院调解归他人所有，其他遗产范围本院无法查明，且三被告已经声明放弃继承权，原告也未提供证据证明冀小产遗产的范围及遗产为被告所继承的证据。因此，原告诉请三被告作为冀小产财产继承人应清偿冀小产生前债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 程二群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李新芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初762号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人杨志（特别授权），男，农村商业银行股份有限公司江东支行行长。
被告姚元松，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
被告吴益秀，女，1971年11月11日出生，苗族，农民。
被告吕海明，男，1986年4月6日出生，侗族，农民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告姚元松、吴益秀、吕海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员向春霞参加评议的合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨志、被告姚元松到庭参加诉讼，被告吴益秀、吕海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月6日，被告姚元松因养鱼缺乏资金，在其妻吴益秀知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款140000元，并由被告吕海明作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，于2012年12月14日向被告姚元松发放了贷款140000元，约定2014年12月13日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告于2013年2月21日至2014年7月21日归还了利息6433.28元。至2016年12月6日止，被告拖欠原告借款本金140000元、利息84788.62元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告姚元松、吴益秀偿还原告借款本金140000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告吕海明对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。
2、被告姚元松、吴益秀、吕海明的身份证复印件，结婚证复印件，江东派出所证明各1份，证明三被告的基本情况及被告姚元松、吴益秀系夫妻关系。
3、鱼塘承包合同复印件1份，证明被告姚元松承包泡里1组鱼塘。
4、借款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款金额、期限、利率、还款等情况。
被告姚元松对借款事实无异议，被告吴益秀、吕海明未提出答辩意见，三被告在举证期限内均未向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告姚元松对原告提交的四组证据无异议，被告吴益秀、吕海明未到庭质证，本院认为，被告吴益秀、吕海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告姚元松、吴益秀系夫妻，被告吴益秀知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告姚元松、吴益秀偿还借款本金140000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告吕海明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息6433.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚元松、吴益秀于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币140000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息6433.28元）。
二、被告吕海明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告姚元松、吴益秀、吕海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾 志 刚
人民陪审员 向 春 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭 开 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01785号
原告：曾祥军，男，1968年12月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：张露萍，女，1989年4月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省新民市。
本院在审理原告曾祥军诉被告张露萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾祥军于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾祥军承担。
审 判 长 平 丽
代理审判员 周 楠
人民陪审员 李艳敏
二０一四年八月十一日
书 记 员 施 洋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民特6号
申请人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：华雄实业有限公司，住所地：运城市空港新区华雄南路12号。
法定代表人：赵鑫，该公司董事长。
申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司对被申请人华雄实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院在审查期间，申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日以证据不足为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回要求实现对被申请人华雄实业有限公司享有的担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年八月十五日
书记员 张馨尹
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初3号
原告：孔俊，男，1972年12月26日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告孔俊诉与被告闵诏、刘光兰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告孔俊到庭参加了诉讼，被告闵诏、刘光兰经合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年2月至今按2%计算为44000元，此后追加被告逾期利息至还清该款时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告闵诏出具借条向原告借款本金100000元，约定月利息3%，利息按月支付，被告请刘光兰作为担保人，担保人自愿为借款人承担一切连带责任。后来被告仅支付过一个月利息，余款一直未还。为此，诉请支持前列诉讼请求。
被告闵诏、刘光兰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告孔俊围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、云盘社区居委会证明等证据，因被告闵诏、刘光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年1月8日，被告闵诏出具借条向原告孔俊借款人民币100000元，约定月利率3%，借款期限一年，并由被告刘光兰签名担保。借款后被告闵诏仅支付一个月利息，剩余款项一直未偿还。为此，原告孔俊遂请求判准上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵诏向原告孔俊借款人民币100000元，并出具借条，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告孔俊要求被告闵诏偿还借款本金100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告孔俊要求支付按月利率2%计算的利息44000元，符合上述法律规定，本院亦予以支持，而其所诉逾期利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。”的规定，本院在判决时予以明确。对于原告孔俊要求被告刘光兰承担保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中被告刘光兰仅以担保人身份签名担保，未约定保证方式，其本应当按照连带责任保证承担保证责任，但被告刘光兰的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告孔俊未在本案保证期间即2017年7月8日�要求保证人承担保证责任，故被告刘光兰免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告闵诏于本判决生效后十日内一次性清偿原告孔俊借款本金100000元，利息44000元，合计144000元；
二、被告刘光兰不承担保证责任；
三、驳回原告孔俊的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告闵诏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 吴朝良
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年四月四日
书 记 员 张馨匀
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第750号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆经理
。
被执行人：王艳志。
被执行人：王艳丽。
被执行人：王艳春。
庞大乐业租赁有限公司诉王艳志、王艳丽、王艳春融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年10月30日审结，并已开始执行，现因被执行人王艳志、王艳丽、王艳春未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王艳志、王艳丽、王艳春银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年五月十九日
书记员 许顺伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第750号
申请执行人徐曙光。
法定代理人徐明。
被执行人程淼。
本院在执行申请执行人徐曙光与被执行人程淼身体权纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行滦平县人民法院（2015）滦民初字第230号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2015）滦民初字第230号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹建华
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第750号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司法定代表人：杨家庆经理。被执行人：王艳志。被执行人：王艳丽。被执行人：王艳春。庞大乐业租赁有限公司诉王艳志、王艳丽、王艳春融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年10月30日审结，并已开始执行，现因被执行人王艳志、王艳丽、王艳春未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王艳志、王艳丽、王艳春银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉友山二〇一五年六月十八日书记员  许顺伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13337号
上诉人（原审原告）：宣明霞，女。
委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁玉顺，男。
委托诉讼代理人：林春辉，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人宣明霞因与上诉人梁玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宣明霞上诉请求：撤销一审判决，支持宣明霞的诉讼请求，并由梁玉顺承担诉讼费用。事实和理由：脚跖骨骨折事实存在，生活不能自理产生的家政服务费、营养费应给付。
梁玉顺辩称：宣明霞没有误工损失，通过医保报销的医药费不属于其个人损失，护理费、营养费没有医疗机构出具的证明，不应予以支持。
梁玉顺上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，由宣明霞承担上诉费用。事实和理由：宣明霞没有误工损失，其提供的证据真实性不高。受伤后，宣明霞已被辞退，没有工资条及相关财务部门出具的证据。宣明霞花费的700元医疗费是医保单位支付的，不属于其个人损失。
宣明霞辩称：单位给我出具了证明，证明我有误工损失，根据医嘱我到药房买的药，用自己医保卡支付的药费，也是用自己的钱。
宣明霞一审诉称：1.判令梁玉顺赔偿宣明霞医疗费2233.05元、营养费2000元、护理费6500元、误工费6000元、交通费25元、修车费20元；2.诉讼费由梁玉顺承担。
一审法院认定事实：2017年7月21日18时30分，在沈阳市大东区柳条湖桥下，梁玉顺驾驶二轮电动车由西向东直行将同样由西向东直行驾驶二轮电动车的宣明霞撞倒，造成宣明霞受伤。本事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定梁玉顺负事故全部责任，宣明霞无责任。宣明霞受伤后到沈阳市骨科医院治疗，共发生医疗费2233.05元、交通费25元；宣明霞原为沈阳盛惠热力供暖有限公司临时工，月工资2000元，因本次事故门诊医嘱全休77天，发生误工费5133.33元（2000元÷30天×77天）。现宣明霞、梁玉顺就损害赔偿事宜未达成一致意见，宣明霞来院告诉。
一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：梁玉顺负事故全部责任，宣明霞无责任。符合法律规定，予以确认。梁玉顺虽对事故责任认定提出异议，但未提供相关证据支持其主张，故对其抗辩意见不予采信。梁玉顺为肇事电动车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿宣明霞合理的财产损失等民事责任。
本案中，宣明霞支付医疗费2233.05元、交通费25元，证据充分，符合法律规定，予以认定，由梁玉顺赔付给宣明霞。宣明霞主张营养费、护理费，因其未住院亦无医嘱，无法确定其是否需要流食或半流食，同样无法确定其是否需要护理，以及护理的级别、期限，其诉讼请求没有事实和法律依据，故对宣明霞的上述诉讼请求，无法支持。宣明霞主张的误工费，应为本次事故产生的直接经济损失，但宣明霞提供的门诊病历不连续，经核算宣明霞门诊病历医嘱全休77天，故宣明霞误工费为5133.33元（2000元÷30天×77天），由梁玉顺赔付给宣明霞。宣明霞主张修车费，但未提供证据予以证明，故对宣明霞的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉顺于本判决生效后15日内赔偿原告宣明霞医疗费2233.05元；二、被告梁玉顺于本判决生效后15日内赔偿原告宣明霞误工费5133.33元；三、被告梁玉顺于本判决生效后15日内赔偿原告宣明霞交通费25元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁玉顺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宣明霞提交了护工费收据，证明其生活不能自理，产生了护理费。梁玉顺对该证据的关联性有异议，认为宣明霞没有住院，也没有医嘱，其提出的护理费用不是本案必要的直接损失。对一审查明的事实，梁玉顺认为宣明霞月工资2000元与事实不符，没有工资条或签收收据佐证。对一审查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。关于宣明霞提出“梁玉顺应给付护理费、营养费”的主张，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十四条规定，护理费、营养费应参照医疗机构的意见确定。宣明霞虽提供了护理费收据，但未提供相关的医疗机构的证明，且在二审审理时，宣明霞亦明确表示没有医嘱需要护理。故对其提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于梁玉顺提出“不应支付宣明霞误工费及700元医疗费“的主张，因在一审审理时，宣明霞提供了其接受治疗的医疗机构出具的证明和其所在单位出具的误工证明可以证明宣明霞存在误工损失。宣明霞花费的700元医药费，是遵医嘱用自己的医保卡支付的，购买的药品均是伤病所需，梁玉顺理应予以赔偿。故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上，宣明霞、梁玉顺的上诉请求不应予以支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，宣明霞、梁玉顺的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费宣明霞交纳的500元由宣明霞负担，梁玉顺交纳的500元由梁玉顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年二月五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8165号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王小波，男，1976年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金83685.39元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为10026.04元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为12056.14元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为1130.15元），合计114467.55元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种国航知音卡卡号52×××40
申领时间2009年9月2日信用额度8.43万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年9月22日开始透支，2014年3月28日至2015年12月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金84285.39元、利息3217.93元、滞纳金1027.03元、其他费用1130.15元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款12次，最后一次为2016年11月6日还款100元，还款总额1200元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金83085.39元透支滞纳金4154.27元透支利息截至2016年11月16日的利息为20625.49元，之后的利息以透支本83085.39元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1130.15元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金83085.39元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即83085.39元×5%=4154.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金83085.39元及利息（截至2016年11月16日共计利息20625.49元，之后的利息以透支本金83085.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4154.27元、分期手续费1130.15元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，公告费420元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审177号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人张永新。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张永新自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行其于2015年5月13日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第012号行政处罚决定，该决定要求被执行人张永新：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米15元的罚款，计2250元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年5月13日作出并送达，其于2016年6月13日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年5月13日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第012号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢 丹
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925司救执1号
申请人：余志文，男，1987年9月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
余志文与陈朋、李志锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人陈朋已履行了全部给付义务，被执行人李志锋因无可供执行财产尚有5794.4元标的款未履行完毕。申请执行人余志文于2017年6月15日向本院申请司法救助。经审查，申请人自该事故发生后造成继发性癫痫病，丧失劳动能力，常年吃药，致家庭生活特别困难。本院认为，余志文的申请符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》、《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的相关规定，遂于2017年6月28日决定向申请人余志文发放司法救助金5794.4元。余志文于当天领取该救助金，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925司救执1号申请人：余志文，男，1987年9月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。余志文与陈朋、李志锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人陈朋已履行了全部给付义务，被执行人李志锋因无可供执行财产尚有5794.4元标的款未履行完毕。申请执行人余志文于2017年6月15日向本院申请司法救助。经审查，申请人自该事故发生后造成继发性癫痫病，丧失劳动能力，常年吃药，致家庭生活特别困难。本院认为，余志文的申请符合《最高人民法院》、《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的相关规定，遂于2017年6月28日决定向申请人余志文发放司法救助金5794.4元。余志文于当天领取该救助金，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶文玉审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一七年六月三十日书记员  李永会
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2575号
原告：王进平，男，1968年5月18日出生，汉族，现住定州市。
被告：史龙，男，1974年2月28日出生，汉族，现住定州市。
原告王进平与被告史龙定金合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王进平到庭参加诉讼，被告史龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王进平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告称有一抵帐楼房卖给原告，当日原告给付被告定金6万元。后因被告的原因房屋没有买成，被告退还原告35000元后，还有25000元未退还，经原告多次催要，被告不见面。故诉至法院。
史龙未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告史龙以卖房为名收取原告王进平购房定金60000元，并出具收条一张。因购房事宜不能履行，被告退还原告5000元后于2016年2月25日向原告出具保证书，载明：“保证书今有我史龙欠王进平现金55000元（伍万伍千元）到3月28日以前一次性给清，如给不了进平，见车扣车，见人扣人，或法律责任保证人史龙2016年2月25日”。之后，被告陆续又退还原告30000元。2016年5月15日由史龙之妻王伟书写保证书，保证三个月还清剩余25000元。而后，原告再行催要时找不到被告引起诉讼。
本院认为，被告以卖房为名收取原告定金60000元，因被告不履行约定的事宜，原告请求退还定金，本院予以支持。原告请求的退还数额为25000元，证据充分，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史龙于本判决生效后五日内给付原告现金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告史龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢利民
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢芳芳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审151号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人杨晓涛，男，出生日期1993年01月06日，住河南省内乡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨晓涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月01日向被申请人杨晓涛送达了编号411334-2200092230公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨晓涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200092230公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审151号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人杨晓涛，男，出生日期1993年01月06日，住河南省内乡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨晓涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月01日向被申请人杨晓涛送达了编号411334-2200092230公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨晓涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200092230公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13517号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王方政，住重庆市渝北区。
被告构世碧，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告王方政、构世碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 温 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7529号
原告：汤俊兵，男，1977年12月15日生，汉族，住兴化市。
被告：张世立，男，1988年12月22日生，汉族，住兴化市新区。
被告：张艳，女，1988年7月17日生，汉族，住兴化市新区。
原告汤俊兵诉被告张世立、张艳为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤俊兵到庭参加了诉讼，被告张世立、张艳，经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告汤俊兵向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还房屋定金3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，合同约定张世立将其所有的坐落在本市上海城13幢3单元505室的32车库出售给被告，成交价格为3万元。原告已给付被告3万元，被告未能按合同约定交付房屋。
被告张世立、张艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张世立、张艳系夫妻关系。2016年3月26日，原告与张世立签订了一份房屋买卖合同。合同约定，张世立将其所有的坐落在本市上海城13幢3单元505室的32车库出售给被告，成交价格为3万元，房屋建筑面积约19平方米,原告于2016年3月26日一次性付款，并约定了其它事宜。合同签订以后，原告给付了购买车库款3万元，被告未能交付车库。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收条各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就涉案的车库买卖事宜签订书面协议，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。现因被告未能交付车库，致使合同的目的不能实现，故原告请求依法返还购买车库款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张世立、张艳返还原告汤俊兵购买车库款3万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元（泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执816号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人袁云贵，身份证号码511002197002062818
本院依据已发生法律效力的(2016)川1002刑初100号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行袁云贵罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川1002刑初100号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1335号
原告：薛凤喜，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王攀，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告薛凤喜与被告王攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤喜及其委托诉讼代理人李平、被告王攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛凤喜向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付所欠原告工资款5500元。其诉称的事实和理由：2012年9月24日至10月10日，原告带人去被告承包的山东省滨州铝厂建筑工地做电焊工作。后因被告与工地总老板闹矛盾，他们结算清费用后我所带去的工人也都随被告回家不干了。之后通过与被告结算，被告欠我本人工资5500元并于2013年12月14日向原告出具欠条一张，三年多来，原告反复向被告催要，该款至今未付。
王攀庭审中答辩称：5500元我已经返还给原告儿子薛芦芦了，我欠的是薛芦芦的钱，薛芦芦跟我干电焊工作。
本院经审查确认本案的事实：
2012年9月24日至10月10日，经王攀介绍，薛凤喜带其儿子薛芦芦、其女婿陈明明及其他7人（分别叫赵弟、刘涛、五忙、东海、刘明辉、南南、刘某贵），共计10人，在王攀承包的位于山东省滨州铝厂建筑工地干活。双方约定：每名工人的工资标准为170元/天，结算方式为王攀将工资支付给薛凤喜，薛凤喜再支付给其余9名工人。后王攀支付部分工资款，尚欠5500元未付。经多次催要，王攀于2013年12月14日向薛凤喜出具欠条一张，该款至今未付。
上述事实有原告薛凤喜提供的薛凤喜的身份证复印件一张、记工表两张、欠条一张、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，薛凤喜带领9名工人为王攀提供劳务，王攀理应按工按量支付薛凤喜等10人劳动报酬。因双方均认可结算方式为王攀将工资支付给薛凤喜，薛凤喜再支付给其余9名工人，故薛凤喜有权要求王攀支付尚欠的薛凤喜及其带领的9名工人的工资。庭审中，王攀认可2013年12月14日的欠条是其书写，虽辩称该款已经支付但未能提供证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。综上，对于薛凤喜要求王攀支付尚欠工资款5500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告王攀于本判决生效后十日内支付原告薛凤喜工资款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 涛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执37号
被执行人：舒世尧，男，1947年2月12日出生。
舒世尧容留卖淫一案，本院（2016）湘1224刑初141号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳10000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2048号
上诉人（原审被告）：朱建平。
被上诉人（原审原告）：邱国庆。
原审被告：王小彩。
上诉人朱建平因与被上诉人邱国庆、原审被告王小彩保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱建平上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由如下：上诉人与借款人戎建群是朋友关系，戎建群须向邱国庆借款一万元，上诉人签字担保时，邱国庆与戎建群均约定借款金额为一万元。本案审理时，上诉人提交了上诉人与借款人戎建群的谈话笔录，经过与被上诉人核实，被上诉人当庭认可谈话人为戎建群，并认可未实际向借款人戎建群交付十万元。由此可见，本案的借款虽然达成了合意，但双方未能实际履行，故上诉人的保证并未实际发生，无需承担保证责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人邱国庆辩称，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告王小彩未作答辩。
邱国庆向一审法院诉称：戎建群于2014年9月1日向其借款10万元，由朱建平担保。索款未果，要求朱建平、王小彩偿还担保款10万元。
一审法院经审理查明，2014年9月1日，戎建群出具借条一份，言明：今借到邱国庆人民币100000元整。朱建平作为担保人在借条上签字，签名为“朱剑平”。此后，戎建群未能偿还该笔借款，朱建平也未承担担保责任。
以上事实，由邱国庆提供的书证以及当事人陈述所证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戎建群向邱国庆借款100000元并由朱建平担保的事实清楚，证据充分，应予以确认。该笔借款未约定还款期限，邱国庆可随时要求偿还，借条上未注明担保方式，根据法律规定，依法应承担连带担保责任。朱建平对戎建群的上述债务承担连带清偿责任。邱国庆要求王小彩也承担担保责任，但是其未能提供证据证明其应当承担责任，故不予支持。王小彩经法院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决朱建平于判决生效后10日给付邱国庆借款本金100000元。
在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，借条中明确载明了数额为十万元，上诉人称其只担保一万元，但未提供充分证据予以证实，且与借条中的客观描述不符，上诉人作为完全民事行为能力人，应当承担不利的法律后果。关于借条中十万元的形成，上诉人已经在审理中作出了相应陈述，虽然被上诉人承认该十万元中包含借款人戎建群所欠货款，但货款转为借款并不违反法律的强制性规定，上诉人在借条中作为担保人签字，应当审查十万元形成的依据，其事前不审查，事后简单否认，显然未尽到谨慎注意义务，应当承担不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉主张，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张建华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郑行终字第225号
上诉人（原审被告）中牟县公安局。
法定代表人牛健，局长。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生。
上诉人中牟县公安局因赵中华诉其政府信息公开一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年10月29日，郑州市公安局作出郑公复决字（2012）第120号行政复议决定书，决定中牟县公安局在15个工作日内履行答复赵中华“判定其会阴部伤情为阴性的法医学依据”和“含有阴性伤情照片可以不放入档案的相关规定”。被告于2012年11月7日作出关于对赵中华申请政府信息公开的答复，答复内容：“你于2012年10月8日向郑州市公安局提出行政复议，要求中牟县公安局公开判定你会阴部伤情为阴性的法医学依据和含有阴性伤情照片可以不放入档案的相关规定。根据郑州市公安局郑公复决字（2012）第120号行政复议决定书要求，依据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，答复如下：一、你所申请公开的事项系法医学技术性鉴定的范围。二、经查阅法医学词典，没有你所说的“阴性伤情照片”这一名词，法医学中没有“阴性伤情照片”这个术语，因此也没有“阴性伤情照片可以不放入档案”的相关规定。经调查，中牟县公安局工作人员没有说过“阴性伤情照片可以不放入档案”之类的话语。因此，不存在“阴性伤情照片可以不放入档案”这一表述方式。三、经查阅法医学词典，没有“阴性伤情”这个名词，法医学中没有“阴性伤情”这个术语。因此，你提出的“要求公开判定会阴部伤情为阴性的法医学依据”这一说法不成立。四、《公安机关办理伤害案件规定》、《河南省公安厅关于规范告知刑事技术鉴定结论工作的通知》规定：“告知鉴定结论时，一律使用公安部制式法律文书，即《鉴定结论通知书》，只告知其鉴定结论，不告知其鉴定过程、鉴定单位、鉴定人等其他内容”，如果你对中牟县公安局法医鉴定中心的鉴定结论有争议，需要重新鉴定的，应当到省级人民政府指定的医院进行重新鉴定。2012年11月12日，被告向赵中华送达该政府信息公开申请答复。赵中华不服，要求撤销被告2012年11月7日作出的政府信息公开答复，并要求被告重新作出答复。
原审另查明：原告提供的通话录音、证人证言等证据，证明原告就法医鉴定为题提出信访诉求时，被告工作人员向原告说过原告的会阴部伤情为阴性结果、会阴部伤情照片没有放进档案还要看专门规定以及会阴部伤情照片对鉴定结果不产生影响，可以不放入档案之类话语。被告对原告证据质证时陈述所有证据的来源不清，但认可证据证明的内容。
原审认为：郑州市公安局作出郑公复决字（2012）第120号行政复议决定书载明赵中华申请复议时，要求公开“判定其会阴部伤情为阴性的法医学依据”和“含有阴性伤情照片可以不放入档案的相关规定”。郑州市公安局作出要求中牟县公安局限期答复的决定书后，中牟县公安局在规定的期限内作出了答复，并在答复书中表明了赵中华如上的申请公开事项。但是被告所作的答复并未就赵中华会阴部伤情为什么阴性提供法医学依据方面的解答。对赵中华提出的第二项答复内容“含有阴性伤情照片可以不放入档案的有关规定”，也就是“会阴部伤情被鉴定为阴性结果的照片可以不放入档案的相关规定”，但是被告在答复中仅在“阴性伤情”是否是医学术语及其工作人员未说过“阴性伤情照片可以不放入档案”这样的话给予说明，并未回答伤情照片可以不放入档案的相关规定，这与赵中华申请内容不对应，即答非所问。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关公开政府信息应当准确。被告2012年11月7日作出的政府信息公开答复违反了这一原则，应予撤销。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销被告中牟县公安局于2012年11月7日作出的关于对赵中华申请政府信息公开的答复；二、责令被告中牟县公安局在15个工作日内重新作出具体行政行为。
中牟县公安局上诉称：一审认定事实不清，判决错误。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人要求我局公开的信息实际是与鉴定结论相关的法医学理论和档案管理规定问题，而不是我局记录或者保存的信息。被上诉人所提问题法医已经向其做过解释，我局也作出相应答复。因被上诉人所提“阴性伤情照片”意思表述不准，法医学中确实没有此术语，因此无法作出科学回答。一审法院混淆了法医学理论、鉴定结论与政府信息的区别，从而做出错误判决，有损法律严肃性，请二审法院依法纠正。
被上诉人赵中华答辩称：一、被上诉人申请公开的内容属于应当主动公开的政府信息。二、被上诉人混淆概念，变相拒绝履行郑公行复决（2012）120号决定书。一审判决适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是赵中华向中牟县公安局所申请公开的信息是否为政府信息。其申请公开的第一项内容，即“判定其会阴部伤情为阴性的法医学依据”，不属于政府信息的范畴，对伤情性质的确定，依赖于法医对伤情程度进行的分析，并根据法医学知识和经验作出相应的判断，属于法医学技术鉴定的范畴。因此，赵中华申请公开的“判定其会阴部伤情为阴性的法医学依据”事实上应当属于法医的判断。这一判断应当是一个分析和推理的过程，本身不属于信息，更不是政府信息。而赵中华申请公开的第二项内容，即“含有阴性伤情照片可以不放入档案的相关规定”，所谓的“阴性伤情”和“照片未放入档案”，均是赵中华在信访时，信访接待人员对其所作出的解释和说明，属于行政说明理由范畴。而政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此赵中华所申请的“含有阴性伤情照片可以不放入档案的相关规定”同样不属于政府信息范畴。上诉人中牟县公安局答复赵中华，告知其所申请公开的公开的事项系法医技术性鉴定的范围并无不妥。故一审判决认定赵中华所申请公开的内容属于政府信息进而判决撤销上诉人所作答复、并责令其重新作出具体行政行为属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销管城区人民法院（2013）管行初字第11号行政判决；
二、驳回赵中华的诉讼请求。
二审诉讼费50元，由被上诉人赵中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4070号
原告：唐君财，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：陈胜，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：郭凯，上海诺维律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段10号，组织机构代码30510090-X。
负责人：杨超，经理。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告唐君财与被告陈胜、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐君财于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐君财申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐君财撤回起诉。
案件受理费减半收取1168元，由原告唐君财负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 易 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初639号
原告梁某甲，
法定代理人梁某乙。
委托代理人陈江、陈颖，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告谢某。（系原告生母）
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。（特别授权）
原告梁某甲与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员郑堰云担任法庭记录。原告的委托代理人陈颖与被告谢某的委托代理人廖建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2004年原告的父亲梁某乙与被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育了原告梁某甲，但至今梁某乙与谢某未办理结婚登记手续。由于梁某乙与谢某的性格各异，无法共同生活下去，2009年2月12日被告谢某与梁某乙分手，至今被告未尽抚养和教育原告的义务。梁某乙多次与被告联系，被告均不理睬。为此，请求法院：1、判令被告立即支付抚养费84000元（自2009年2月12日起至2016年2月29日止，按每月1000元计算）给原告；2、判令被告自2016年1月1日起至梁某甲年满18周岁止，每月支付抚养费1800元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告梁某甲为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的身份；
2、户口簿，证明儿子梁某甲的身份；
4、出生医学证明，证明谢某系梁某甲的生母。
被告谢某�称，原告请求的抚养费数额明显过高，应不予支持。请求法院按广西农村居民人均年生活消费支出的一半确认被告应支付的抚养费。2016年以前的抚养费，原告从未向被告主张过，应视为其放弃，现在主张已超诉讼时效，应判决从原告起诉之日起按月支付，驳回原告的其他诉讼请求。
被告谢某没有证据向法庭提供。
经质证，被告谢某对原告梁某甲提供的证据1、2、3无异议，证据2也证明了原告是农村户口。
本院认为原告提供的证据可以作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2004年原告的父亲梁某乙与被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育了原告梁某甲，但至今梁某乙与谢某未办理结婚登记手续。由于梁某乙与谢某的性格各异，无法共同生活下去而分手。之后，原告一直跟�其父亲梁某乙在玉林城区生活。梁某乙与谢某均无固定收入。另查明，2015年广西城镇居民人均消费性支出每年为15045元，每月为1254元。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。但原告要求被告每月支付1800元，明显过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，2015年广西城镇居民人均消费性支出每年为15045元，每月为1254元，被告应负担一半为627元，但考虑到照顾妇女的合法权益，被告每月应承担450元为宜。原告要求被告自2009年2月12日起至支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告谢某每月支付抚养费450元给原告梁某甲，自原告起诉的2016年3月起至梁某甲年满18周岁止；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1900元，减半收取为950元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1900元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昂
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑堰云
中华人民共和国
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初59号
原告：莱芜泰丰食品有限公司。住所地中华人民共和国山东省莱芜市莱城区口镇太平村。
法定代表人：胥树建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁婷婷，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：巴基斯坦SUMMIT银行股份有限公司。住所地巴基斯坦伊斯兰共和国信德市卡拉奇74000MT汉路**号阿里夫哈比卜中心。
被告：莱商银行股份有限公司。住所地中华人民共和国山东省莱芜市龙潭东大街***号。
法定代表人：岳隆杰，总经理。
原告莱芜泰丰食品有限公司与被告巴基斯坦SUMMIT银行股份有限公司、莱商银行股份有限公司信用证纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告莱芜泰丰食品有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莱芜泰丰食品有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜泰丰食品有限公司撤诉。
案件受理费3090.19元，减半收取计1545.09元，由原告莱芜泰丰食品有限公司负担。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 亓雪飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1546号
申请执行人翟雄，男，1974年2月10日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人吴连欢，男，1978年5月1日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住地上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款39000元及诉讼费413元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初1348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1546号申请执行人翟雄，男，1974年2月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴连欢，男，1978年5月1日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住地上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款39000元及诉讼费413元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初1348号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2608号
原告：郑文初，男，汉族，1978年9月16日出生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：范文文，女，汉族，1984年9月10日出生，住烟台市芝罘区。
被告：刘某。
被告：刘仲海，男，汉族，1953年7月4日出生，住栖霞市。
被告：苏爱荣，女，汉族，1957年2月25日出生，住栖霞市。
被告：刘仲福，男，汉族，1963年1月18日出生，住栖霞市。
原告郑文初与被告范文文、刘某、刘仲海、苏爱荣、刘仲福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文初的委托诉讼代理人林海威、被告范文文、刘仲海、苏爱荣、刘仲福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文初向本院提出诉讼请求：1、依法判五被告返还原告垫付款20000元。2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，五被告亲属刘春蕾驾车与原告所驾驶车辆相撞，致刘春蕾死亡，经栖霞市公安局交通警察大队认定，该事故双方负同等责任。处理事故期间，原告为被告方垫付人民币2万元，现五被告已拿到保险公司全部理赔款，未返还原告垫付的款项，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范文文辩称，钱没有经过我的手，我和女儿没有拿过钱，我们想庭外和解。
被告刘仲福辩称，两万元我给了我大哥刘仲海。
被告刘仲海辩称，钱是刘仲福给了我，是两万元，后来因为儿子去世得病住院，××花费一部分。
被告苏爱荣辩称，同意儿媳妇的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月5日14时，原告郑文初驾驶鲁Ｒ×××××(鲁RU7**挂)重型半挂货车沿路由东向西行至臧唐线栖霞市亭口镇石口子村，与对行的受害人刘春蕾醉酒后驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，致刘春蕾当场死亡，两车受损。该事故经栖霞市公安局交通警察支队事故认定，郑文初负事故的同等责任，刘春蕾负事故的同等责任。该案件经法院判决后，被告领取全部理赔款。其中在处理交通事故的过程中，原告郑文初先行支付给被告20000元，收款人刘仲福在收到款项后，为原告出具收条一张，内容为：收条今收到鲁Ｒ×××××大货车车主郑文初殡葬费预付款人民币贰万元正（20000.00元），收到人刘春蕾叔叔刘仲福，落款时间为2015年5月6日。
另查明，被告范文文系受害人刘春蕾妻子，刘某为受害人刘春蕾的女儿，刘仲海为受害人刘春蕾的父亲，苏爱荣为受害人刘春蕾的母亲，刘仲福为受害人刘春蕾的叔叔。
上述事实，有原被告陈述、原告的提交的收条、（2015）栖臧民初字第323号民事判决书等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郑文初与被告刘春蕾亲属发生交通事故后，按照法律规定，法院判决被告应得的赔偿款项已经理赔到位，在处理事故过程中原告先期预付的20000元款项，包括在法院判决的理赔款中，被告在通过法院领取理赔款后，应将该款退还给原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘某属于未成年人，被告范文文作为其法定代理人应承担相应的民事责任。被告刘仲福在收到款后，及时交给被告刘仲海，不应该承担还款责任。被告依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决如下：
一、被告范文文、刘某、刘仲海、苏爱荣于判决生效之日起十日内偿还原告郑文初款项人民币20000元；
二、驳回原告郑文初对被告刘仲福的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告范文文、刘某、刘仲海、苏爱荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3800号
原告：苏欢，男，1993年4月15日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市固阳县，
委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北群锦人力资源服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴大厦A430室，统一社会信用代码：91130104MA07M7109H。
法定代表人：苏勇谋，该公司经理。
被告：苏勇谋，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍所在地石家庄市灵寿县，住石家庄市长安区，
被告：周江飞，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地石家庄市灵寿县，住石家庄市桥西区，
三被告委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
原告苏欢与被告河北群锦人力资源服务有限公司（以下简称群锦公司）、苏勇谋、周江飞居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欢的委托诉讼代理人刘凯，被告群锦公司、苏勇谋、周江飞的委托诉讼代理人孟彦令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告群锦公司、周江飞共同支付原告服务费25000元及利息（利息自起诉之日起至被告还清全部本息止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告苏勇谋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2016年11月17日，原告与被告群锦公司、周江飞签订《安置就业合同》及补充《协议》，约定被告群锦公司及周江飞负责推荐安排原告到内蒙古呼和浩特市中级人民法院从事司法警察工作，时间是签订合同后45个工作日内，如超过该期限原告无法上岗，被告退还全部费用。同时补充《协议》约定，被告周江飞为原告提供就业岗位为呼和浩特市中级人民法院司法警察一职，岗位待遇为入职试用期每月3500元，正式入职后每月4000元以上，包括五险一金及住宿；原告先行向被告付款20000元，其余尾款27000元于原告正式入职后（一个月内）支付；如原告不能正式入职，被告退还原告全部费用。后原告分两次向被告支付了25000元。被告苏勇谋为群锦公司唯一股东，且用其个人账户收取原告支付的部分服务费。被告收取原告服务费后，没有为原告推荐安排工作，亦未按约定退还服务费。
被告群锦公司辩称：公司确系苏勇谋的一人公司，但原告提供的《安置就业合同》及补充《协议》，是周江飞私自拿着公司的印章加盖到合同上的，合同的当事人是苏欢与周江飞，是周江飞收取的苏欢的服务费25000元，公司没有收取这笔款项，公司对此事不知情，公司没有义务返还苏欢的服务费。
被告苏勇谋辩称：安置就业合同是周江飞与苏欢签订的，我不是合同的当事人，合同与我无关，我没有收取苏欢的服务费，我没有义务归还苏欢的服务费用。
被告周江飞辩称：原告支付的25000元服务费是我收取的，和群锦公司无关，我已经和其余二被告达成协议，收取苏欢的服务费这件事由我负责返还；对于原告主张的利息、差旅费、诉讼费等相关费用，属于间接损失，我不承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、2016年11月17日，原告与被告群锦公司、周江飞签订的《安置就业合同》及补充《协议》；2、原告向被告付款25000元的银行交易明细清单（其中苏勇谋账户收款5000元）及李圣洁、苏晗出具的打款证明；3、2017年3月7日周江飞所写还款协议；4、原告与苏勇谋协商还款的光盘。
被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实，本院予以确认。
另被告收取原告款项后，未按合同约定为原告安排工作。2017年3月7日被告周江飞向原告出具《还款协议》，承诺收取原告的25000元，其本人自2017年3月7日起至5月7日两个月内退还原告25000元，如逾期未还款，则按银行同期存款利率支付利息，并赔偿原告苏欢差旅费等一切费用。
至原告提起本案诉讼，三被告均未依约退款。
本院认为，《安置就业合同》及补充《协议》中除周江飞签字外，均加盖有群锦公司的公章，上述合同及协议为原、被告双方协商签订，应为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。群锦公司主张公司印章系周江飞私自加盖，但未提供证据予以证实，且合同履行过程中，群锦公司的法定代表人苏勇谋亦实际收取原告交付的部分款项，其对与原告存在居间合同关系应为明知，原告亦有理由相信群锦公司在合同上加盖印章系公司行为，群锦公司及周江飞作为合同一方主体，合同签订后，即应依约履行相应的合同义务。二被告承诺限期为原告推荐安排工作，但未依约履行，原告要求被告群锦公司与周江飞共同返还原告所交服务费的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。被告群锦公司为一人有限公司，苏勇谋作为群锦公司的股东，无证据证实公司财产独立于其个人财产，原告要求其对群锦公司债务承担连带责任，亦符合法律规定。被告周江飞承诺逾期未退还原告款项，按银行同期存款利率支付利息，原告亦未提供证据证实其因此产生的损失高于依上述标准计算的利息，故其主张按银行同期贷款利率支付利息无事实依据，利息可按双方约定的银行同期存款利率计付。周江飞向原告承诺退款，并不能产生免除其余二被告义务的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告河北群锦人力资源服务有限公司、周江飞于本判决生效之日起十日内退还原告苏欢所交服务费用25000元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2017年4月25日起至付清之日止的利息；
被告苏勇谋对上述债务承担连带责任；
驳回原告苏欢的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告河北群锦人力资源服务有限公司、苏勇谋、周江飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年六月二十七日
代书记员 韩立培
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第57号
申请执行人倪长龙。
被执行人袁龙亚，男，1988年2月26日出生，汉族，原住河南省柘城县胡襄镇张庄村委袁楼，现住址不详。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
申请执行人刘文兵等十五人与被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、袁龙亚、南京凯盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付上述申请执行人工资款�计160035元的义务，现本院已将上述款项转付各申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民
事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓军
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2420号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：钟亚妹，女，1969年10月23日出生，汉族，住廉江市。
被告：罗亚虾，男，1967年9月30日出生，汉族，住廉江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告钟亚妹、罗亚虾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2420号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：钟亚妹，女，1969年10月23日出生，汉族，住廉江市。被告：罗亚虾，男，1967年9月30日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告钟亚妹、罗亚虾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终88号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冬华，男，1978年11月30日生，汉族，初中文化，案发前系南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司机电部主管，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，经江苏省南通市崇川区人民法院决定，于2017年2月17日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人刘冬华犯职务侵占罪一案，于2017年2月17日作出（2017）苏0602刑初33号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人刘冬华有期徒刑七个月。原审被告人刘冬华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘冬华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘冬华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘冬华表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘冬华撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初33号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年五月十日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终88号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冬华，男，1978年11月30日生，汉族，初中文化，案发前系南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司机电部主管，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，经江苏省南通市崇川区人民法院决定，于2017年2月17日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人刘冬华犯职务侵占罪一案，于2017年2月17日作出（2017）苏0602刑初33号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人刘冬华有期徒刑七个月。原审被告人刘冬华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘冬华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘冬华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘冬华表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘冬华撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初33号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年五月十日书记员  陈 哲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1115号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告解婷。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告解婷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 佟 博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初433号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陈剑恩，男，1982年4月13日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月2日被武鸣县公安局取保候审，同年11月15日本院对其取保候审，现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈剑恩犯非法持有枪支罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陈剑恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2014年某日，被告人陈剑恩在村里后山上拾到一支射钉枪并一直持有。2016年9月2日，陈剑恩持该枪支到公安机关投案。经鉴定，陈剑恩所持有的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人陈剑恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈剑恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单；枪弹鉴定书；指认照片；被告人陈剑恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑恩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈剑恩犯非法持有枪支罪成立。被告人陈剑恩自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈剑恩非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑恩犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终186号
上诉人（原审被告）：文影。
委托诉讼代理人：张关红。
被上诉人（原审原告）：德阳市华方通讯设备有限公司。住所地：四川省德阳市泰山北路**号。
法定代表人：陈华，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
上诉人文影因与被上诉人德阳市华方通讯设备有限公司（以下简称华方通讯公司）买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人文影上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担支付货款的义务。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：华方通讯公司提供的证据与事实不符。1.双方的交易方式为：所有进货手机现款现货，如有特殊情况（公司搞营销、促销活动）可在公司总经理批准的前提下，给予铺货，账单由本人确认并双方签字，账款与公司清算；2.仅凭张关红签收过一两次送货单，不能说明其参与经营；3.张关红在谢某某出具的单据上签字是基于谢某某办理离职的误导。
被上诉人华方通讯公司未提交书面答辩意见。
华方通讯公司向一审法院起诉，请求判令：文影支付货款15390元。
一审法院经审理认定事实如下，华方通讯公司为手机经销商，文影为手机零售商。从2013年8月开始，文影多次在华方通讯公司处购买手机用于销售，主要交易方式为华方通讯公司业务员谢驰明送货至文影门市店。文影、文影妻子张关红均曾签收送货单。
2015年7月，因谢某某要离职，华方通讯公司要求谢某某于离职前完善其送货商家包括文影的手机买卖对账手续。2015年7月24日，谢某某与文影妻子张关红在华方通讯公司进行了对账、核实，对账单据上列明了文影尚未支付货款手机的送货时间、手机品牌、型号、颜色、手机串号、手机单价、总价，张关红在对账单据上写明“共计15390已核对”。
一审法院另查明，文影妻子张关红职业为教师。
一审法院认为，文影、华方通讯公司之间形成手机买卖合同关系，其手机买卖合同不违反法律的强制性规定，应为有效。华方通讯公司履行交付手机的义务后，文影应履行支付货款的义务。华方通讯公司为送货制作的送货单上，部分由文影妻子张关红签收的，文影也认可由张关红签收的送货单，说明张关红也曾参与文影手机店的经营。张关红作为具有完全民事行为能力的自然人，应明确签字的法律后果。华方通讯公司业务员谢驰明出具的核对单据上，注明了送货时间、手机品牌、型号、颜色、手机串号、单价、总价款，单据上的信息明确，不应产生歧义，且张关红在单据上写明“共计15390已核对”，其所表达的意思明确。文影应按照确认的价款支付货款，即支付15390元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”文影、华方通讯公司双方未约定该15390元的支付时间，现华方通讯公司要求文影履行债务不违反法律的规定，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条的规定，判决：文影于本判决生效之日起十日内向德阳市华方通讯设备有限公司支付货款15390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由文影负担。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人文影提交了一份电话录音，证明将钱是转给了谢驰明。
被上诉人华方通讯公司的质证意见：真实性无法确定，无法达到上诉人的证明目的。
本院认为，本案争议的主要焦点是：文影是否应当支付货款？
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华方通讯公司履行了交付手机的义务，文影应当履行支付货款的义务。文影认为华方通讯公司提供的证据与事实不符。本院认为，本案中，第一、华方通讯公司制作的送货单上，有部分注明“未付”，说明双方的交易方式并非现款现货。第二、华方通讯公司制作的送货单上，部分由张关红签收的，文影也认可由张关红签收的送货单，说明张关红也曾参与手机店的经营。第三、双方的买卖关系自2013年开始，2015年7月因谢驰明要离职，华方通讯公司要求谢驰明完善其送货商家手机买卖对账手续，谢驰明出具的核对单据上，注明了送货时间、手机品牌、型号、颜色、手机串号、单价、总价款，单据上的信息明确，张关红在单据上写明“共计15390已核对”，张关红作为具有完全民事行为能力的自然人，应明知签字的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，文影应承担不利的后果，故原判判决文影支付货款正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人文影的上诉理由无充分的证据证明，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184.00元，由上诉人文影负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年三月三十日
书记员 魏诚玲
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终186号上诉人（原审被告）：文影。委托诉讼代理人：张关红。被上诉人（原审原告）：德阳市华方通讯设备有限公司。住所地：四川省德阳市泰山北路**号。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。上诉人文影因与被上诉人德阳市华方通讯设备有限公司（以下简称华方通讯公司）买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人文影上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担支付货款的义务。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：华方通讯公司提供的证据与事实不符。1.双方的交易方式为：所有进货手机现款现货，如有特殊情况（公司搞营销、促销活动）可在公司总经理批准的前提下，给予铺货，账单由本人确认并双方签字，账款与公司清算；2.仅凭张关红签收过一两次送货单，不能说明其参与经营；3.张关红在谢某某出具的单据上签字是基于谢某某办理离职的误导。被上诉人华方通讯公司未提交书面答辩意见。华方通讯公司向一审法院起诉，请求判令：文影支付货款15390元。一审法院经审理认定事实如下，华方通讯公司为手机经销商，文影为手机零售商。从2013年8月开始，文影多次在华方通讯公司处购买手机用于销售，主要交易方式为华方通讯公司业务员谢驰明送货至文影门市店。文影、文影妻子张关红均曾签收送货单。2015年7月，因谢某某要离职，华方通讯公司要求谢某某于离职前完善其送货商家包括文影的手机买卖对账手续。2015年7月24日，谢某某与文影妻子张关红在华方通讯公司进行了对账、核实，对账单据上列明了文影尚未支付货款手机的送货时间、手机品牌、型号、颜色、手机串号、手机单价、总价，张关红在对账单据上写明“共计15390已核对”。一审法院另查明，文影妻子张关红职业为教师。一审法院认为，文影、华方通讯公司之间形成手机买卖合同关系，其手机买卖合同不违反法律的强制性规定，应为有效。华方通讯公司履行交付手机的义务后，文影应履行支付货款的义务。华方通讯公司为送货制作的送货单上，部分由文影妻子张关红签收的，文影也认可由张关红签收的送货单，说明张关红也曾参与文影手机店的经营。张关红作为具有完全民事行为能力的自然人，应明确签字的法律后果。华方通讯公司业务员谢驰明出具的核对单据上，注明了送货时间、手机品牌、型号、颜色、手机串号、单价、总价款，单据上的信息明确，不应产生歧义，且张关红在单据上写明“共计15390已核对”，其所表达的意思明确。文影应按照确认的价款支付货款，即支付15390元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”文影、华方通讯公司双方未约定该15390元的支付时间，现华方通讯公司要求文影履行债务不违反法律的规定，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条的规定，判决：文影于本判决生效之日起十日内向德阳市华方通讯设备有限公司支付货款15390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由文影负担。二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人文影提交了一份电话录音，证明将钱是转给了谢驰明。被上诉人华方通讯公司的质证意见：真实性无法确定，无法达到上诉人的证明目的。本院认为，本案争议的主要焦点是：文影是否应当支付货款？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华方通讯公司履行了交付手机的义务，文影应当履行支付货款的义务。文影认为华方通讯公司提供的证据与事实不符。本院认为，本案中，第一、华方通讯公司制作的送货单上，有部分注明“未付”，说明双方的交易方式并非现款现货。第二、华方通讯公司制作的送货单上，部分由张关红签收的，文影也认可由张关红签收的送货单，说明张关红也曾参与手机店的经营。第三、双方的买卖关系自2013年开始，2015年7月因谢驰明要离职，华方通讯公司要求谢驰明完善其送货商家手机买卖对账手续，谢驰明出具的核对单据上，注明了送货时间、手机品牌、型号、颜色、手机串号、单价、总价款，单据上的信息明确，张关红在单据上写明“共计15390已核对”，张关红作为具有完全民事行为能力的自然人，应明知签字的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，文影应承担不利的后果，故原判判决文影支付货款正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人文影的上诉理由无充分的证据证明，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184.00元，由上诉人文影负担。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 江 黔二〇一七年三月三十日书记员 魏诚玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2842号
申请执行人陕西广药康健医药有限公司。
被执行人湖北正大华通药业有限公司。
被执行人张鹏云。
本院在执行申请执行人陕西广药康健医药有限公司与被执行人湖北正大华通药业有限公司、张鹏云买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西广药康健医药有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1717号民事判决书于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为2756860.05元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2842号申请执行人陕西广药康健医药有限公司。被执行人湖北正大华通药业有限公司。被执行人张鹏云。本院在执行申请执行人陕西广药康健医药有限公司与被执行人湖北正大华通药业有限公司、张鹏云买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西广药康健医药有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1717号民事判决书于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为2756860.05元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  张俊峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执215号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈淑霞，女，农民，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉0204民初1241号民事判决，判决主文内容：被告陈淑霞返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息20699.29元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告陈淑霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.00元由被告陈淑霞负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈淑霞于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人陈淑霞履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月三十日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执215号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈淑霞，女，农民，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉0204民初1241号民事判决，判决主文内容：被告陈淑霞返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息20699.29元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告陈淑霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.00元由被告陈淑霞负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈淑霞于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人陈淑霞履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月三十日代理书记员  焦子娴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2319号
原告关某某，女，1978年12月1日生，汉族，郯城县。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告朱某某，男，1978年4月5日生，汉族，郯城县。
原告关某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人李在敬，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告均属再婚，2012年初经别人介绍相识，并建立恋爱关系，继而同居，2012年11月20日办理结婚登记手续，因原、被告恋爱基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事吵吵闹闹，2013年6月底原告因骑电动车外出打工挣钱，在路上不慎摔倒，将头部摔伤后，而被告不管不问，也不给钱医治，平时一切经济收入均由被告掌握，不给原告一分日常零用钱，日常生活中，“缺盐少醋”时被告也不给钱，因此，原告被迫回娘家居住。因被告的行为已导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活，为此诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称，我不同意与原告离婚，我和原告的感情没有破裂。我与原告是经别人介绍并建立关系，然后结婚。当时见面礼花了1000元，定亲时花了16000元。如果我不想与原告结婚，我也不会花那么多钱。婚后我对原告也是百依百顺，生活上的事情也进行谦让。婚后我也没有打骂原告，我父母也很疼爱她，原告和我结婚是出于自愿的，我对原告的感情是真实的，原告说没有夫妻感情是不属实的，我们感情还很好，我不同意离婚。
经审理查明，2012年初原告关某某与被告朱某某经别人介绍相识，2012年11月20日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2013年7月16日原告关某某诉至本院，要求与被告朱某某离婚，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告关某某与被告朱某某婚前、婚后感情尚可，双方均系再婚，应相互珍惜这来之不易的感情，共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告朱某某离婚。
案件受理费￥元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年七月二十九日
书记员 周 波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保131号
申请人：谭庆旅，男，1986年9月12日生，汉族，现住钦州市钦北区。
被申请人：陈亮礼，男，1983年7月2日生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中国天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈亮礼名下的财产在价值8万元限额内进行查封。
案件申请费820元，由申请人谭庆旅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执253号
申请执行人朱运弟，女，1968年5月19日生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2013】1029号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资1300元及各项社会保险费用，申请执行人朱运弟自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2013】1029号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初第984号
原告刘圣满，男，1966年1月28出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县城郊乡沙坪村3组。公民身份号码433023196601281616。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证31813031105344。
被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇。统一社会信用代码91431223189161894T。
法定代表人赵正稳。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号118022108068。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312200310447455。
本院在审理原告刘圣满与被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘圣满于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圣满撤回起诉。
案件受理费158元,依法减半收取79元,由原告刘圣满负担。
审 判 员 刘海舟
二０一七年一月十七日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。