重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00551号
原告李建，男，汉族，生于1968年2月9日，住重庆市北碚区。
委托代理人黄贤麟，北京百瑞（重庆）律师事务所律师，系特别授权。
被告陈斌，男，汉族，生于1970年1月3日，住重庆市开县。
原告李建与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人黄贤麟到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系好友关系，2010年4月被告急需用钱，2010年4月27日，被告向原告借款60000元，约定月利息为3%，原告向被告指定的账户内转款60000元，被告于2010年4月28日出具借条一张，借条内容为“借条今借到李建现金6万元（大写：陆万元整）。利息按月息3%计算或者由李建作为出资股份，由李建自己选择。借款期限从5月1日到10月1日共6个月时间，到期李建不选择入股陈斌必须连本付息给李建共计金额7万零80元正。李建借给陈斌的现金通过银行转账方式给他。银行账号：622848047047625XXXX（农业银行）名字：谢模洲借款人：陈斌2010年4月28日”。6万元借款到期之后，原告未选择入股。2012年1月28日，被告又向原告借款2万元，原告以现金支付，同日，原告与被告对60000元的借款的利息结算为10000元，被告对借款20000元、借款60000元及利息10000元向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到合川发电公司李建现金玖万整（9万）并且在2012年7月还清拾万零伍仟元正（105000元）。同时在此借条生效之日起，2010年4月的借条7万元（柒万元）借条作废。借款人：陈斌2012年1月28日”。105000元是以90000元为借款本金以月利息叁分计算6个月的利息而来。出具借条之后，被告并未履行还款义务，原告才向法院起诉，我的诉讼请求是1、依法判令被告偿还原告借款105000元，并给付自2012年8月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。2、全部诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告李建的身份证复印件，用以证明原告身份信息。
2、被告陈斌户口信息复印件，用以证明被告身份信息。
3、2010年4月28日借条一张及中国农业银行转款凭证一张，证明2010年4月27日原告向被告指定账户内转款60000元，被告于2010年4月28日向原告出具60000元的借条。
4、2012年1月28日借条一张，用以证明被告于2012年1月28日向原告借款20000元，被告于同日向原告出具90000元借条并承诺在2012年7月之前还清105000元，之前2010年4月28日的借条作废。90000元包含借款本金80000元和60000元借款的10000元的利息。
被告未到庭举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：
1-2号证据证明了原告与被告身份信息，本院予以确认。3号证据系被告向原告出具的借条原件及转款凭证，被告向原告借款属实，本院予以采纳。4号证据系被告在2012年1月28日再次向原告借款20000元，对2010年4月28日的60000元借款截止2012年1月28日的利息结算为10000元后，被告向原告出具的借条，借条内容及借款人均为被告所写，对4号证据本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2010年4月27日，被告向原告借款60000元，约定月利息为3%，原告于2010年4月27日向被告指定的账户内转款60000元，被告于2010年4月28日出具借条一张，借条内容为“借条今借到李建现金6万元（大写：陆万元整）。利息按月息3%计算或者由李建作为出资股份，由李建自己选择。借款期限从5月1日到10月1日共6个月时间，到期李建不选择入股陈斌必须连本付息给李建共计金额7万零80元正。李建借给陈斌的现金通过银行转账方式给他。银行账号：622848047047625XXXX（农业银行）名字：谢模洲借款人：陈斌2010年4月28日”，借款到期之后，原告未选择入股。2012年1月28日，被告又向原告借款20000元，原告以现金支付，同日，原告与被告对60000元的借款的利息截止2012年1月28日结算为10000元，被告对借款20000元、借款60000元及利息10000元于2012年1月28日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到合川发电公司李建现金玖万整（9万）并且在2012年7月还清拾万零伍仟元正（105000元）。同时在此借条生效之日起，2010年4月的借条7万元（柒万元）借条作废。借款人：陈斌2012年1月28日”，该借条中的“…2010年4月的借条7万元（柒万元）借条作废….”即为2010年4月28日被告陈斌向原告李建出具的借条。2012年1月28日被告向原告出具借条之后，被告并未履行还款义务。
本院认为，关于本金问题，虽然被告于2012年1月28日给原告出具的借条上的借款金额为90000元，但原告自认被告于2010年4月28日向原告借款60000元，后又于2012年1月28日向原告借款20000元，余下的10000元系按借款本金80000元计算从2010年4月28日至2012年1月28日止的利息，根据原告的陈述可以得知实际借款本金应为80000元，故本院认定本案的借款本金为80000元。原告与被告经结算后，被告于2012年1月28日重新出具了借条，并约定在2012年7月还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告与被告约定的还款期限早已届满，被告理应归还原告借款本金80000元。
关于利息问题，2010年4月28日至2012年1月28日的利息：原告与被告于2012年1月28日对借款本金60000元从2010年4月28日至2012年1月28日的利息结算为10000元，符合法律规定，本院予以认定。2012年1月28日至2012年7月31日的利息：从被告于2012年1月28日给原告出具的借条的内容“今借到合川发电公司李建现金玖万元不整（9万），并且在2012年7月还清拾万零伍仟元正（105000元）”可以看出，原告与被告对借款本金80000元和2010年4月28日至2012年1月28日的利息10000元约定了利息，但该约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故对借款60000元的利息本院支持从2012年1月29日至2012年7月31日按人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，对借款20000元的利息本院支持从2012年1月28日至2012年7月31日按人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，共计利息为11024.56元。
关于从2012年8月1日起的利息，原告主张以105000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，虽然原告是将利息计算到本金中计算复利，但只要利息和复利之和不超过按照人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，应当予以支持。又因借款本金为80000元，从借款之日起至2012年7月31日的利息为21024.56元，合计为101024.56元，故从2012年8月1日起的利息应以101024.56元为基数计算，对借款本金80000元按人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息远远超过了以101024.56元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故本院支持从2012年8月1日起至本判决确定的履行期限内付清之日止的利息以101024.56元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”之规定，被告应当按约定的期限支付利息，原告与被告在借条中约定“在2012年7月还清拾万零伍仟元正（105000元）”，相当于约定了利息也要在2012年7月还清，双方约定的利息的还款期限也早已届满，故被告应当将上述利息支付给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌在本判决生效后五日内偿还原告李建借款本金80000元。
二、被告陈斌在本判决生效后五日内偿还其向原告借款60000元的利息（从2010年4月28日起至2012年1月28日止）10000元。
三、被告陈斌在本判决生效后五日内偿还其向原告借款60000元的利息（从2012年1月29日至2012年7月31日止）和向原告借款20000元的利息（从2012年1月28日至2012年7月31日止）共计11024.56元。
四、被告陈斌在本判决生效后五日内向原告李建偿还从2012年8月1日起至本判决确定的履行期限内付清之日止的利息（以101024.56元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
五、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，共计2700元，由被告陈斌负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张永利