江西省抚州市临川区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初542号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人廖小成，男，1970年11月11日出生于江西省抚州市，，汉族，小学文化，家住江西省抚州市临川区。2016年7月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月10日经抚州市临川区人民检察院以合同诈骗罪、诈骗罪批准逮捕后，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人廖小成犯合同诈骗、诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人廖小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2016年3月份左右，被告人廖小成向被害人陈某1提出是否愿意共同投资崇仁县老路改造工程，并提出自己认识“上饶路桥公司”的经理邹某，保证可以拿到钱。2016年5月1日，陈某1给了1.9万元人民币给廖小成作为工程款押金，5月3日，廖小成提供了《崇仁县老路改造承包合同》，上面有邹某的签字和上饶市路桥公司专用章的印章；2016年5月9日廖小成又提出一个新工程需要押金，陈某1给了1.8万元人民币给廖小成，5月12日，廖小成提供了《新修上饶-
玉山-
武夷山205国道路段承包合同》，上面仍有邹某的签字和上饶市路桥公司专用章的印章。之后，廖小成以陆续要签订《赣州柏油路面合同》、《鹰潭新修公路》需要押金为由，骗取陈某1共计1.8万元人民币。�此，廖小成分四次一共从陈某1处骗得5.5万元人民币。
二、诈骗罪
2015年5月份，廖小成向被害人张某1提出是否愿意共同投资建造珠海市一个高速公路路面工程，并称前期工程需要投资十三万元，之后张某1将4万元人民币通过许某转给了廖小成；2015年7月份，廖小成又打电话称希望共同投资宜春市的一个修路工程，张某1又转账1.6万元给廖小成，之后廖小成陆续以过节送礼等各种理由骗取了张某1的现金。为此，廖小成一共从张某1处骗得10.5万元人民币。之后，经过张某1的催促，廖小成归还过1万元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人许某的证言；被害人陈某1、张某1的陈述；被告人廖小成的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人廖小成以非法占有为目的，使用虚假的合同骗取被害人陈某1人民币5.5万元，数额巨大；编造虚假工程骗取被害人张某1人民币9.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖小成对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪伏法，但辩称其骗取被害人张某1的钱系借款，其签署了借条。
经审理查明：2016年3月份左右，被告人廖小成向被害人陈某1提出是否愿意共同投资崇仁县老路改造工程，并表示自己认识“上饶路桥公司”经理邹某，保证可以拿到钱。2016年5月1日，陈某1给了1.9万元人民币给廖小�作为工程款押金；2016年5月3日，廖小成提供了《崇仁县老路改造承包合同》，上面有邹某的签字和上饶市路桥公司专用章的印章；2016年5月9日廖小成又提出一个新工程需要押金，陈某1给了1.8万元人民币给廖小成；2016年5月12日，廖小成提供了《新修上饶-
玉山-
武夷山205国道路段承包合同》，上面仍有邹某的签字和上饶市路桥公司专用章的印章。之后，廖小成以陆续要签订《赣州柏油路面合同》、《鹰潭新修公路》需要押金为由，骗取陈某1共计1.8万元人民币。以上工程合同均系被告人廖小成伪造，廖小成分四次一共从陈某1处骗得5.5万元人民币。
2015年5月份，廖小成向被害人张某1提出是否愿意共同投资建造珠海市一个高速公路路面工程，并称前期工程需要投资十三万元，之后张某1将4万元人民币通过许某转给了廖小成；2015年7月份后，廖小成又以投资宜春修路工程、萍乡修路工程等名义骗取了张某1现金共计10.5万元人民币。经过张某1催促，廖小成归还过1万元人民币。廖小成提出的珠海高速公路路面工程、宜春修路工程、萍乡修路工程等均为其虚构的工程。
2016年7月29日，被告人廖小成被抚州市公安局临川分局文昌派出所民警抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）抓捕经过，证实2016年7月29日，被告人廖小成被临川公安分局文昌派出所通过陈某1提供的电话号码在临川三小附近的一麻将馆抓获的。
（2）办案情况说明，证实侦查机关到上饶市市场和质量监督管理局查询发现没有合同中的上饶路桥公司登记注册的记录和信息，且廖小成提供给陈某1的“新修上饶-玉山-
武夷山205国道路段的承包合同”系虚构的，经百度查询，205国道未经过合同中的武夷山。
（3）证明壹份，证实上饶市市场和质量监督管理局出具证明证实未发现上饶市路桥公司登记注册的记录及信息。
（4）收条四张，证实廖小成分别收取崇仁县城老路柏油面押金19000元（2016年5月1日）、新修上饶205国道柏油路押金18000元（2016年5月9日）、赣州做柏油路面押金8000元（2016年6月7日）、鹰潭新修公路押金10000元（2016年7月2日）。收条上均有廖小成的签字捺手印。
（5）崇仁县老路改造承包合同、新修上饶-玉山-
武夷山国道路段的承包合同各一份，证实以上合同上甲方均有邹某签字、上饶市路桥公司专用章的印章、乙方有廖小成、陈某1的签字。
（6）�某1记账清单，证实其支付给廖小成款项明细。
（7）人口信息全项查询，证实廖小成、男、1970-11-11出生于抚州临川区，案发时系成年人。
2、证人许某的证言，证实许某帮被害人张某1转手给了4万元给被告人廖小成，用于张某1和廖小成合伙投资承包珠海市一段高速公路修路工程。被告人廖小成对该证言没有异议。
3、被害人的陈述
（1）陈某1的陈述，证实廖小成以签订“崇仁县城老路改造承包合同”和“新修上饶-玉山-
武夷山205国道路段的承包合同”收取押金为由诈骗了陈某119000元和18000元，以赣州做柏油路面和鹰潭新修公路收取押金为由诈骗了陈某18000元和10000元。被告人廖小成对该陈述没有异议。
（2）张某1的陈述，证明廖小成以合伙投资�海高速公路路面工程、宜春修路工程、萍乡修路工程的名义拿了张某1十万零五千元钱。被告人廖小成对该陈述没有异议。
4、被告人廖小成的供述与辩解，证实其前后四次分别虚构工程合同和工程事实骗取陈某1共五万五千元钱用于个人还债。虚构与张某1合伙承接珠海市高速公路路面工程的事实骗取张某1四万元。辩解称其他的钱是借款。
本院认为，被告人廖小成以非法占有为目的，使用伪造虚假的合同骗取被害人陈某1人民币5.5万元，其行为已构成合同诈骗罪；又编造虚假工程骗取被害人张某1人民币9.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
公诉机关指控被告人廖小成合同诈骗被害人陈某1人民币5.5万元，属数额巨大。经查，法律无明文规定合同诈骗5万元以上即属数额巨大的情形。故公诉机关的上述指控，理由不充分，本院不予支持。
被告人廖小成辩称其骗取被害人张某1的钱系借款，其签署了借条。经查，有被害人陈述、证人证言以及被告人在公安机关的供述等证据相互印证，能够证实被告人廖小成谎称和被害人张某1合作搞工程，使张某1错误地认为是和廖小成投资工程赚钱而将钱财交给廖小成。被告人廖小成当庭也承认其向张某1表示过要一起搞宜春修路等工程，而这些工程均系其编造的虚假工程。被告人廖小成表示自己签署了借条，而其所谓的借条即被害人张某1提供的记账清单，虽有廖小成本人签字，但该书证的内容仅能证实廖小成向张某1借了21000元钱，对于该书证记载的被害人张某1支出的其他金额，有被害人张某1的陈述与该书证记载的内容可以相互印证，庭审中�小成表示对张某1的陈述没有异议，书证亦有廖小成签字确认，能够证实该书证记载的是珠海工地的开支情况及被害人张某1的投资情况。该书证体现的内容，除了明确写明的“廖小成借张某1钱21000元”系借条，该笔金额为借款，其他金额并非以借条的形式记载，系张某1被廖小成虚构工程骗取的工程投资额，而非借款。故被告人廖小成的辩解与事实不符，本院不予采纳。
被告人廖小成当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人廖小成退赔被害人陈武中、张明光损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁 丽 玲
人民陪审员 万 园 秀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 �武东