wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第248号
原告杨某某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民。被告何某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告何某于1995年12月19日登记结婚，婚后于1996年10月15日生育男孩一名，取名何某甲，现年17周岁，已外出打工，独立生活。我无婚前个人财产。被告何某的婚前个人财产有：长虹牌21英寸彩色电视机一台，木质衣柜一套三节，布沙发一节，大波浪牌双缸洗衣机一台。婚后夫妻共同购置的财产有：位于杭锦后旗头道桥镇某村砖木结构96平米住房一套，东方红20型四轮车一辆，GS110型摩托车一辆，大小羊12只。家里存放有玉米30袋，每袋100斤左右。有夫妻存款93000元，其中定期存款87000元，现金6000元，均由何某保管。债权有雷某某欠1000元，衡某某欠900元，无债务。我离家出走时还有28亩庄稼未秋收，我认为毛收入有56000元。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告何某脾气暴躁，说话粗野，经常威胁殴打我，我于2013年7月26日到临河区某地打工与被告何某分居至今，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，我诉至法院要求与被告何某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，原告杨某某所述结婚时间、生育小孩情况、债权债务情况及婚前个人财产情况均属实。夫妻共同财产以及银行存款情况部分不属实。夫妻共同财产中的房屋是我们婚后共同盖的，但有我父亲的出资款30000元，所购四轮车中有我父亲的出资款3500元，摩托车是夫妻共同所有的，大小羊12只已变卖，钱在共同生活时已支出，家里存放的玉米我已于去年冬天借给我父亲喂牲口了。我所保管的定期存款有87000元，其它现金有三四千元左右，存款中给杨某某花过2500元，我生活中开支了一部分，定期存款我取了77000元，由于心情不好在酒后去往陕坝的途中与他人发生打架纠纷时丢失了，现我手中只有存款14000元。我们争吵打闹是有过，但并未导致夫妻感情破裂，所以我不同意离婚。
经本院审理查明，原告杨某某与被告何某于1995年12月19日登记结婚，婚后于1996年10月15日生育男孩一名，取名何某甲，现年17周岁，外出打工，已独立生活。原告杨某某无婚前个人财产。被告何某的婚前个人财产有：长虹牌21英寸彩色电视机一台，木质衣柜一套三节，布沙发一节，大波浪牌双缸洗衣机一台。婚后夫妻共同购置的财产有：位于杭锦后旗头道桥镇某村砖木结构96平米住房一套，东方红20型四轮车一辆，GS110型摩托车一辆，大小羊12只。家里存放有玉米30袋，每袋100斤左右。在原告2013年7月份外出打工时，被告何某保管有夫妻存款91000元左右，其中定期存款87000元，现金4000元左右。债权有：雷某某欠1000元，衡某某欠900元，无债务。由于原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。为此，原告杨某某诉至法院要求与被告何某离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的结婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告杨某某与被告何某结婚时间较长且婚后共同生育男孩一名，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让珍惜夫妻感情，悔改缺点，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原告杨某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告何某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，现被告何某对夫妻感情破裂的事实予以否认，原告杨某某不能提供有力证据支持自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 杨小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第248号
原告杨日淦，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈立培，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告杨日淦与被告陈立培民间借贷纠纷一案中，原告杨日淦以双方当事人已协商为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨日淦撤回起诉。
本案诉讼费1050元，撤诉减半收取525元，由原告杨日淦负担。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林 欢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泉陆，男，汉族，1958年5月10日出生，住湖北省京山县钱场镇刑条村*组**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：京山县金丰粮油有限公司。住所地：湖北省京山县钱场镇汉宜路。
法定代表人：李元齐，该公司经理。
委托代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
再审申请人李泉陆因与被申请人京山县金丰粮油有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李泉陆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 真
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1561号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县。
被告张启柱，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡东来，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张启柱、胡东来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告张启柱、胡东来经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张启柱因购鸡料需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年4月26日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为5万元，利率为9.62275‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告胡东来为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告张启柱及担保人被告胡东来未按借款合同约定的期限履行义务。利息还过1015.88元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告张启柱偿还借款本金5万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告胡东来对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张启柱、胡东来未答辩。
经审理查明，被告张启柱因购鸡料需要资金，经被告胡东来担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年4月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2011年4月26日向被告张启柱发放贷款5万元。被告张启柱共计偿还该笔贷款的利息1015.88元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年6月6日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告张启柱给付借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告胡东来负连带偿还责任，并由被告张启柱承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张启柱、胡东来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张启柱未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告胡东来系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启柱偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2011年4月26日起，按照月利率9.62275‰计算至2012年4月20日止，逾期利息从2011年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.62275‰再加收30%利息计算，被告张启柱已实际偿还利息共计1015.88元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告张启柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。
代表人吕海慧，该行行长。
被告殷杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告殷杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行负担。
审判员 刘佩锋
二〇一四年八月二十日
书记员 刘红梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01351号
原告柳某某，男，汉族，村民。
委托代理人李步新，法治报道维权中心泾阳维权处工作人员。
被告房某某，男，汉族，退休职工。
原告柳某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人李步新到庭参加了诉讼，被告房某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年7月4日被告向其借款60000元并出具借款协议，约定期限三个月，月息3.5％。到期后经多次催要，被告借故推托，故诉请判令被告立即归还原告借款本金60000元并按约定承担利息至清偿完毕时止，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借原告60000元及约定月息3.5％，借款期限三个月属实。其想办法还钱，积极和原告协商。
原告为支持其主张提供双方所签订的借款协议一份，证明被告借款的事实。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年7月4日原、被告双方达成借款协议，约定原告向被告借款60000元，借款利率为月息3.5％，借款期限为三个月（从2013年7月1日至2013年9月底）。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年7月归还原告利息2000元，其余至今未付。原告于2014年8月7日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告作为借款人应当按照约定及时返还借款。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告房某某于本判决生效后十日内一次性归还原告柳某某借款60000元；并从2013年7月4日起，按照双方约定的利率承担利息，至该笔借款清偿完毕时止，已付利息2000元执行中予以扣除。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费1970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 安 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03662号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告黄军。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告黄军电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第572号
原告陈向彤，男，汉族，1970年8月26日出生。
被告许晓铨，男，汉族，1982年4月24日出生。
原告陈向彤诉被告许晓铨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈向彤、被告许晓铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向彤诉称：2010年9月6日，原告与被告在佛山市签订了《短期借款合同》，合同约定：原告自2010年9月10日至2010年11月30日期间借出不超过贰仟万元人民币给被告作资金周转，月利率为2.2%；被告要求将款项汇到佛山市合信行贸易有限公司在工商银行和平支行开设的20×××78账户上，后来被告又要求我把部分款项汇到他本人账户。
2010年10月11日至2010年11月10日期间，原告先后分三次共1150万元汇给被告；其中2010年10月11日委托李三华分两笔汇款300万元到被告在工商银行开设的卡号95×××41上；2010年11月10日委托佛山市銀昌投资顾问有限公司将850万元汇到佛山市合信行贸易有限公司在工商银行和平支行开设的20×××78账号上。
《短期借款合同》约定：合同若发生争议，双方均同意向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。
至2012年3月20日止，被告除前期支付了部分本金和利息外，仍欠原告1000万元。被告与原告签订了《还款协议书》，承诺从2012年3月21日开始，向原告每日归还人民币不少于10万元。协议签订后，被告一直没有如约履行。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告偿还原告借款本金1000万元。
2、被告从起诉之日起以1000万元为本金按银行贷利率的四倍向原告支付利息至清偿完毕之日止。
3、被告承担本案诉讼费。
被告许晓铨辩称：对借款事实没有意见，本金已经还清了，还款协议书中的1000万元是利息。
经审理查明：
2010年9月6日，被告许晓铨以临时性资金周转需要为由向原告陈向彤借款，双方签订《短期借款合同》，约定：原告陈向彤承诺自2010年9月10日至2010年11月30日期间借出不超过贰仟万元人民币给被告许晓铨作资金周转，具体借款金额及借款起始日期以划款凭�为准；借款期限自划款之日起至2011年10月10日；借款利率为月利率2.2%，按月支付利息；原告陈向彤将借款本金汇入被告许晓铨指定的佛山市合信行贸易有限公司账户（账号：20×××78）；被告许晓铨在收到原告陈向彤借款当日，向原告陈向彤出具同等金额的借款借据以及同等金额的人民币还款支票；被告许晓铨应于借款到期日将借款本金及应付未付利息支付到原告陈向彤指定账户。如发生逾期还款时，被告许晓铨的付款应视为先还息（包括正常利息与罚息）后还本；被告许晓铨如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，应按借款金额的20%向乙方支付违约金。如因被告许晓铨欠款导致诉讼，则被告许晓铨除应承担上述本金、利息、罚息、违约金之外，还须承担原告陈向彤为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等等全部费用�因本合同发生争议协商不成的，原、被告均同意向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告陈向彤委托案外人李三华于2010年10月11日分别通过建行及工行账户向被告许晓铨个人账户转账支付265万元、35万元，合计300万元。
原告陈向彤另委托佛山市银昌投资顾问有限公司于2010年11月10日通过农行账户向被告许晓铨指定的佛山市合信行贸易有限公司账户转账支付850万元。
2012年3月20日，原、被告签订还款协议书，约定：双方确认，至2012年3月20日止，被告许晓铨尚欠原告陈向彤借款1000万元；被告许晓铨承诺从2012年3月21日开始，每日向原告陈向彤归还不少于10万元，每累计10天不少于150万元，直至还清为止；如被告许晓铨违反上述还款约定，原告陈向彤有权向被告许晓铨按还款余额每日的万分之四收取违约金；深圳市旭海物流有限公司、佛山市合信行贸易有限公司、佛山市纳米雪岚卫浴有限公司、佛山市纳米雪岚卫浴有限公司南海分公司对被告许晓铨的还款承担担保责任；本协议的司法管辖权在佛山市禅城区人民法院。佛山市合信行贸易有限公司、佛山市纳米雪岚卫浴有限公司作为担保人在该协议中加盖公章。
上述协议签订后，被告许晓铨分文未还。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告陈向彤提供的短期借款合同、还款协议书、付款委托书、证明、汇款凭证及佛山市银昌投资顾问有限公司营业执照副本予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
被告许晓铨对本案借款事实不持异议，本院予以确认。原、被告于2012年3月20日签订还款协议书对被告许晓铨截至该日所欠款项进行了结算，被告许晓铨主张截至该日其已还清借款本金，还款协议载明的1000万元系利息。故本案争议焦点为：截至2012年3月20日，被�许晓铨尚欠原告陈向彤借款1000万元是本金还是利息。
原、被告签订的短期借款合同明确约定：“如发生逾期付款时，甲方的付款应视为先还息（包括正常利息和罚息）后还本”，故对于被告许晓铨逾期归还的款项，依约应认定为先归还借款利息。对于被告许晓铨如期归还的款项，双方未约定是先归还借款本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告许晓铨如期归还的款项同样应认定为先还息后还本。综上，对于被告许晓铨2012年3月20日之前所还款项，无论是否逾期，均应认定为先归还借款�息，后还借款本金。被告许晓铨主张其已还清本金，尚欠1000万元系借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合原、被告签订的还款协议书可以认定，被告许晓铨截至2012年3月20日尚欠原告陈向彤借款本金1000万元。被告许晓铨在签订还款协议书之后未依约还款，原告陈向彤诉请被告许晓铨归还借款本金1000万元于法有据，本院予以支持。双方在短期借款合同中约定的利息为月利率2.2%，原告陈向彤诉请被告许晓铨自起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告许晓铨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向彤借款本金1000万元及利息（自2014年3月13日起以1000万元为本金按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
本案适用普通程序审理，案件受理费81800元，由被告许晓铨负担（诉讼费用原告已预交，被告应在履行上述付款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈业翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮恢执字第10号
申请执行人：陈建平，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住本市淮上区。
被执行人：王守标，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住本市淮上区。
被执行人：杜海军，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住本市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2009）淮民一初字第206号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王守标名下的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一四年九月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民商初字第00007号
原告河南屹峰实业集团有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人柴占安，该公司董事长。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所。
被告深圳市鑫祺晟光电科技有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人林之波，该公司经理。
原告河南屹峰实业集团有限公司（以下简称：屹峰公司）与被告深圳市鑫祺晟光电科技有限公司（以下简称：鑫祺晟公司）为买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屹峰公司的委托代理人陈彦东、闪梦梦到庭参加诉讼，被告鑫祺晟公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屹峰公司诉称，原、被告经协商约定，从2012年4月起至2013年3月间，原告向被告供应LED支架。截止2013年8月21日，被告尚欠原告货款210628.95元未付。现请求判令被告支付原告货款210628.95元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行银行同期贷款逾期利率计算从2013年8月22日起到至还款之日止）。
被告鑫祺晟公司收到起诉书副本后未答辩，亦未提供相关证据。
原告屹峰公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：1、屹峰公司营业执照复印件，2、屹峰公司机构代码复印件，证明原告主体资格。第二组：屹峰公司与鑫祺晟公司四份LED支架订货合同，证明双方合同成立。第三组：双方签订还款协议，证明双方于2013年4月17日签订还款协议，但被告未按协议约定履行还款义务。
诉讼中，本院依职权调取了被告鑫祺晟公司的企业档案情况，原告屹峰公司质证后无异议。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据和本院调查取证材料均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院对本案的事实认定如下：2012年4月28日至同年9月4日期间，原告屹峰公司与被告鑫祺晟公司先后签订四份订货合同书，约定原告向被告供应LED支架，由被告支付价款。2013年4月17日，经双方结算，被告共欠原告货款310628.95元，并签订还款协议如下：“……三、甲乙双方共同商定，乙方欠款在2013年10月30日前分期付清。其中2013年4月30日前和2013年5月30日前各还30000元，计60000元；2013年6月到2013年9月，每个月的30日前各还50000元，计200000元；2013年10月30日前还50628.95元。分7个月还清全部欠款。四、如果乙方不履行上述约定的还款义务，甲方有权不受本协议约定还款时间约束行使权力。”协议签订后，被告鑫祺晟公司在2013年4月、5月按时还款60000元，2013年6月仅还款30000元，2013年8月21日还款10000元，合计100000元。后经原告多次催要，余款210628.95元被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的行为符合买卖合同的法律特征，涉案合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在买卖合同法律关系中，支付价款是买受人的主合同义务，被告作为买受人对欠款事实既无异议又签订还款协议的前提下拒不支付余款，则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款210628.95元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息损失。本案原、被告对支付价款的时间和数额在还款协议中有明确约定，但被告在支付前两笔款项后就未再严格按协议履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告的违约行为势必给原告造成利息损失，故原告请求被告赔偿逾期付款利息损失的理由正当，本院予以支持。具体按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮30%为标准，从2013年8月22日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫祺晟光电科技有限公司应于判决生效后十日支付原告河南屹峰实业集团有限公司货款210628.95元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮30%为标准，从2013年8月22日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费4459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓秋霞
审 判 员 李巍巍
人民陪审员 董东风
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郜奇奇
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第402号
原告：易某。
被告：王某甲。
原告易某与被告王某甲因离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告易某到庭参加诉讼，被告王某甲经法院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后被告无半点家庭责任感，已离家数年至今在外游荡不归，且道德极其恶劣。××××年××月××日生一男孩取名王某乙，一直由原告独自抚养，母子相依为命。自2010年12月24日双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，并且无和好可能，原告于2013年8月份第一次起诉被告，但因原告住址变更无法收到法院传票，被法院按自动撤诉。故向贵院再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚。儿子王某乙随原告生活，被告每月付抚养费1000元。平均分割北房五间价值约6万元。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告易某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。2013年8月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后根据原告提供的送达地址确认书，无法送达开庭传票，本院于2013年11月26日依法作出按自动撤诉的裁定。
本院认为：被告王某甲离家出走长达四年之久，至今下落不明，且其儿子王某乙也证明好几年没有见过父亲，因此应认为夫妻感情确已破裂，原告易某要求与被告王某甲离婚的主张应予支持。婚生儿子王某乙自愿随原告生活，应由原告抚养，被告系非农业户口，参照河北省2014年城镇居民人均可支配收入22580的25%计算，被告每年需支付王某乙抚养费5645元。原告主张的北房五间，系原、被告结婚前被告所盖，因此应属于被告婚前个人财产，原告要求平均分割的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告易某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告易某生活，被告王某甲自2015起每年支付王某乙抚养费5645元至王某乙18周岁至，每年的1月10日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判长 段占兵
审判员 曹彩燕
审判员 李建英
二〇一四年十一月四日
书记员 路会权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1824-1840号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳奥斯登酒吧有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳奥斯登酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期仍拒不交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭俊诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法知民初字第1824-1840号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳奥斯登酒吧有限公司，住所地深圳市宝安区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳奥斯登酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期仍拒不交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长  应 连人民陪审员  赖远琼人民陪审员  蔡文卿二〇一四年九月一日书 记 员  郭俊诚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初388号
原告:杨淑菊，女，1962年生，汉族。
被告：张文双，男，1975年生，汉族。
本院在审理原告杨淑菊与被告张文双民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确地址，原告不能提供被告的准确地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑菊的起诉。
案件受理费300元，返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年四月十六日
书记员 李 颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初388号原告:杨淑菊，女，1962年生，汉族。被告：张文双，男，1975年生，汉族。本院在审理原告杨淑菊与被告张文双民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确地址，原告不能提供被告的准确地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨淑菊的起诉。案件受理费300元，返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇一八年四月十六日书记员  李 颖
云南省富宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行非诉字第3号
申请执行人富宁县卫生局。住所地：富宁县新华镇普厅南路*号。法定代表人杨静珍，局长。
被执行人周文华。
申请执行人富宁县卫生局以被执行人周文华拒不履行该局于2014年7月15日作出的富卫医罚字（2014）第6号行政处罚决定书为由，于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人周文华因未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。申请执行人富宁县卫生局对被执行人周文华的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。被执行人周文华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行富宁县卫生局于2014年7月15日作出的富卫医罚字（2014）第6号行政处罚决定书；
二、被执行人周文华于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款人民币30000.00元；
三、被执行人周文华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友恒
审 判 员 鄂彤彤
人民陪审员 祝雯春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韦彩庆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2062号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：盛连友，男，汉族，1980年8月20日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告盛连友、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2065号
原告中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行，住所：遵义市汇川区珠海路万豪国际一楼，组织机构代码：75015034-X。
法定代表人肖良琼，该行行长。
委托代理人胡文进、陈忠圆，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告张婷，女，成年，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区。
被告陈德贵，男，成年，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告遵义永泰房地产投资开发有限公司，住所：遵义市民主路1号。
法定代表人刘永松，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行与被告张婷、陈德贵、遵义永泰房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行撤回起诉。
案件受理费350.00元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行承担。
审 判 长 杨 蛟
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨乾敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1101号
原告：王多亮，男，1964年1月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：吴培燕，女，1978年2月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告王多亮与被告吴培燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多亮、被告吴培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴培燕立即偿还借款300000元；2.支付资金占用期间利息57000元；3.支付违约金45000元；4、案件受理费用由被告吴培燕负担。事实和理由：2016年1月9日，被告吴培燕为解决农业生产资金困难，从原告处借款300000元，双方约定借款期限为2个月（2016年1月9日至2016年3月8日），借款月利率为2.4%，被告向原告出具借条一份，借款到期后被告未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴培燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在资金周转困难，无力偿还。
本院认为，被告吴培燕承认原告王多亮在本案中主张的事实，故对原告王多亮主张的事实予以确认。原告王多亮主张利息57000元、违约金45000元，双方借款合同约定借期内利率为月利率2.4%，本院对超过年利率24%的部分依法不予支持；双方借款合同未约定逾期利息，原告主张资金占用期间利息，本院依法予以支持，但逾期利息与违约金总计超过年利率24%的部分，本院亦不予支持。综上所述，被告吴培燕应向原告王多亮偿还借款300000元，支付利息及违约金48000元（300000元24%÷12个月2个月+300000元24%÷12个月6个月），合计348000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
被告吴培燕向原告王多亮偿还借款300000元、支付利息及违约金48000元，合计348000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3665元、保全费2270元，合计5935元，由被告吴培燕负担5442.7元；由原告王多亮负担492.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年九月五日
书记员 李明花
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2612号
原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地：北镇市。
法定代表人：韩秀英，系公司经理。
被告：贾海东，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出�撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 旭
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖光武，公务员，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小清，下岗职工，住湖南省永州市零陵区，系肖光武之妻。
上述二再审申请人的共同委托代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市中易通房地产开发有限责任公司（原名郴州市金星房地产开发有限公司），住所地湖南省郴州市。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
委托代理人：王清华，该公司副总经理。
原审第三人：黄福来，农民，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人肖光武、唐小清因与被申请人郴州市中易通房地产开发有限责任公司、原审第三人黄福来民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖光武、唐小清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年九月三十日
代理书记员 罗晗嘉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2170号
原告李国明。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告任继花。
被告刘荣阁。
二被告委托代理人田萌。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李国明诉被告任继花、刘荣阁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托代理人刘崇阳，被告任继花、刘荣阁及其委托代理人田萌、于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国明诉称，原告自1997年在任丘市鄚州镇二铺村106国道鄚州段获得宅基地一处，面积350平方米，东至工公地，西至106国道，南至马五，北至黄玲。被告以原告宅基地为其承包地为由，在原告房屋地基处多次故意挖沟取土，毁坏地基，毁损房屋，经原告多次阻拦，被告不听劝告，致使原告房屋一间被拆除，其余房屋地基受损，面临坍塌危险，必须经过修理后才能入住。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失20000元。诉讼费由被告承担。
被告任继花、刘荣阁辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告所持有的建设用地使用证取得不合法，没有登记的档案资料，不具有法律效力，且根据原告提供的集体土地建设用地使用证显示其土地位于二铺村，而争议地块位于一铺村，土地证上的四至以及土地类别均与争议地块不符。由于原告对争议地块没有合法的使用权，故其诉讼请求不受法律保护。二被告对争议地块具有合法的权属，二被告是在1992年经一铺村发包获取土地使用权，原告最后建房时间是在2013年年底左右，原告所建最后一间房阻碍了二被告的出入，且原告部分房屋的建造范围与二被告的承包地有重合部分，但是二被告取得权属在先，原告私自建房行为损害了二被告的合法权益，对二被告的损失原告应当予以赔偿。
经审理查明，原告提供的任集建（97）字第278456号集体土地建设用地使用证用途为民宅，四至为东至公地，西至106国道，南至马五，北至黄玲，颁发时间为1997年9月25日，该使用证在任丘市土地管理局无备案。
上述事实有原被告的当庭陈述及任集建（97）字第278456号集体土地建设用地使用证予以证实。
本院认为，宅基地使用权是一种依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让必须符合法律和国家的有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第11条的规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”原告李国明提交的集体土地建设用地使用证在任丘市土地管理局无备案，原告提交的证据也不足以证明被告给其造成了20000元的损失，因此对原告要求排除妨害和赔偿损失的主张，本院不予支持。被告主张其对争议地块有合法权属，原被告双方的争议属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原被告双方对土地使用权有争议应当向有关主管部门提出请求，确认土地使用权的具体状况。综上，根据《中国人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国明的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李国明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二0一六年七十八日
书 记 员 吕云飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00496号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：陈菁华，系申请人员工。
被申请人：卢淑芳。
被申请人：卢金生。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年7月1日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员曹倩进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，借款人浙江元中道贸易有限公司于2015年12月29日向申请人借款250万元，双方约定以9.2%的年利率按季计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借款至2016年11月15日到期。本笔贷款由被申请人卢淑芳、卢金生所有的坐落于东阳市吴宁街道树德南路5号住房提供抵押担保。以上贷款发放后，借款人于2016年3月21日仅支付利息772.64元，此后未按合同约定支付贷款利息，现仍欠息118327.39元（仅算至2016年6月29日）。
被申请人卢淑芳、卢金生在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢淑芳、卢金生所有的位于东阳市吴宁街道树德南路5号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第号，土地证号：东国用（2001）字第1-1904号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项就250万元本金及利息（利息暂算至2016年6月29日止为118327.39元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在439万元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费13873元，由被申请人卢淑芳、卢金生负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1312号
原告李新年，男，1949年11月1日出生，汉族。
被告渑池县农业局。
住所地：渑池县会盟大道西段。组织机构代码：00581309-4。
法定代表人王岳民，该局局长。
委托代理人李柯，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人杨中伟，该局财务科长。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李新年诉被告渑池县农业局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王留锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董美玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2353号
申请执行人王锡春。
被执行人张洪生。
被执行人孙立。
上列当事人之间因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月26日作出（2009）东民初第04037号民事判决书，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中�被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制拍卖了被执行人所有的坐落于东港市菩萨庙镇菩萨村油北组三层楼房和一层地下室及国有出让土地使用权，经三拍卖流拍后变卖。变卖所得价款经本院依法进行了财产分配。因本案申请执行人对拍卖财产享有优先受偿权，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初第04037号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙美艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0909号
原告吴锡，居民。
被告刘以美，居民。
被告魏逊，居民。
原告吴锡诉被告刘以美、魏逊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴锡诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月7日，被告刘以美以生意周转为由向原告借款50000元并出具借据一张，约定月息三分，由被告魏逊提供担保。被告至今未还款。现请求判决二被告归还借款50000及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年11月11日，沭阳县公安局作出沭公（刘）立字（2014）7094号立案决定书，对刘以美非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”原告要求二被告还款付息，现被告刘以美因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，有非法集资犯罪嫌疑，应依法通过刑事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴锡的起诉。
案件受理费1050元退还原告吴锡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年一月九日
书记员 陈劲松
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2621号
原告：ＸＸ，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇。
被告：周天，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇。
原告ＸＸ与被告周天健康权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告ＸＸ于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以已与被告周天达成庭外调解为由的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 谭 洋
附本裁定中所适用的法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00496号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系行董事长。
委托代理人：李建锋，公司员工。
被执行人：付勇。
被执行人：王辉。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与付勇、王辉纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商金初字第107号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十六日
书记员 南娟锋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初483号
原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人陈紫雄，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司部门经理。
委托代理人赵守曙，系该公司总经理。
被告冯建国，男，汉族，1953年1月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司诉被告冯建国物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司承担（原告已预交）。
审判员 乔树江
二〇一八年五月十五日
书记员 武 笑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1159号
原告：杨某，男。
法定代理人：张某，女。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：杨某（甲），男。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
原告杨某诉被告杨某（甲）抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的法定代理人张某、委托代理人黎宾及被告杨某（甲）的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人黎宾、被告的委托代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告之母张某与被告2011年初在北京打工时相识，并与同年8月份同居，2013年7月20日生育原告。在张某怀孕生产期间，被告即开始对其不管不问，所有费用均由张某独立负担。原告出生后，被告未照顾过一天，更没有负担过原告的抚养费用。张某多次找被告协商孩子抚养问题，被告拒绝。现诉至法院，要求依法调解或判令被告每年支付原告抚养费8800元；诉讼费由被告负担。
被告杨某（甲）辩称：不能确定原告与被告存在亲子关系，为了查明案件事实，被告申请做亲子鉴定。如果确定存在亲子关系，被告愿意支付抚养费。
经审理查明：原告杨某之母张某与被告杨某（甲）于2011年初在北京打工时相识，同年8月份同居生活。张某于2012年10月份怀孕，2013年4月份与被告杨某（甲）因故分手，2013年7月20日生育原告杨某。原告杨某现由张某抚养。原告于2014年4月28日诉至本院，要求被告每年支付抚养费8800元。
庭审中，被告杨某（甲）对原告杨某与其是否存在亲子关系申请司法鉴定，本院委托山东诚信司法鉴定所进行了鉴定，该所出具（2014）物鉴字第380号DNA亲子鉴定意见：支持杨某（甲）与杨某之间存在亲生血缘关系。
另查明：原告之母张某与被告杨某（甲）均系农村户口，被告杨某（甲）无固定工作。原告要求按城镇居民标准支付子女抚养费每年8800元，被告同意按农村居民标准支付子女抚养费即每年3600元。
上述事实：由原、被告的陈述、山东诚信司鉴所（2014）物鉴字第380号DNA亲子鉴定意见书在卷予以证实。
本院认为：原告之母张某与被告杨某（甲）同居生活，生育原告杨某，后虽因故分手，但作为父母对子女有抚养教育的义务。经司法鉴定，被告杨某（甲）与原告杨某之间存在亲生血缘关系，应支付原告杨某的抚养费。综合考虑原告杨某的实际需要、原告之母张某与被告杨某（甲）的负担能力、当地的实际生活水平等因素，结合被告杨某（甲）为农村户口且无固定工作的实际情况，被告杨某（甲）每年支付原告杨某抚养费4800元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告杨某（甲）自2014年5月起于每年的12月1日前支付原告杨某当年度的抚养费4800元，至原告杨某满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚长峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第645号
原告王某某，女，32岁，现住通化市。
被告周某某，男，33岁，现住通化市。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一五年一月六日
书记员 唐丽丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑二终字第30号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余仲权，男，生于1968年8月8日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化，白银榆塘北畜牧养殖有限公司法人代表。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人余仲权犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月1日作出（2014）白刑初字第121号刑事判决。判决：被告人余仲权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。宣判后，原审被告人余仲权不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余仲权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）余仲权犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当。上诉人余仲权撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余仲权撤回上诉；
白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 琳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初93号
原告季娟。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。
委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
原告季娟诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，本院于2016年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告季娟诉称：2013年6月9日，原告与南通陈门置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2013060917），约定购买南通陈门置业有限公司开发的华典豪庭1幢1007室，上述合同已完成网上备案，合同备案号为58743295qe8634q7。2016年1月，原告在相关网站查询时发现商品房预售合同备案已经被撤销。被告如皋住建局撤销上述合同备案时原告并不知情，撤销行为缺乏事实依据和法律依据，损害了原告合法权益。请求法院确认被告如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法，判令被告恢复备案。原告起诉时提交了商品房买卖合同复印件。
被告如皋住建局辩称：如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（九）条的规定，从2014年12月18日起，商品房买卖合同网上备案的行政职能不再属于被告，划属市政府的工作部门如皋市规划局。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。
经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。
本院认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。
行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初93号原告季娟。委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。原告季娟诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，本院于2016年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告季娟诉称：2013年6月9日，原告与南通陈门置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2013060917），约定购买南通陈门置业有限公司开发的华典豪庭1幢1007室，上述合同已完成网上备案，合同备案号为58743295qe8634q7。2016年1月，原告在相关网站查询时发现商品房预售合同备案已经被撤销。被告如皋住建局撤销上述合同备案时原告并不知情，撤销行为缺乏事实依据和法律依据，损害了原告合法权益。请求法院确认被告如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法，判令被告恢复备案。原告起诉时提交了商品房买卖合同复印件。被告如皋住建局辩称：如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（九）条的规定，从2014年12月18日起，商品房买卖合同网上备案的行政职能不再属于被告，划属市政府的工作部门如皋市规划局。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。本院认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  徐爱贤审判员  唐 霄审判员  万流兵二〇一六年七月二十五日书记员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2639号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。
负责人：侯永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑玉宏，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地榆阳区。
被上诉人（原审原告）：雷随峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市新华夏汽车运输有限公司、雷随峰保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人达成和解协议，于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康 勇
王 某 甲 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书（2014）卫刑初字第147号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王某甲，男，1979年12月28日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2013年6月25日15时许，被告人王某甲携带开锁工具窜至河南省郏县某烟酒行附近一栋过街楼楼洞处，将王某乙停放的“豪爵”牌125型摩托车（价值400元）盗走。案发后赃物未追回。二、2013年8月14日13时许，被告人王某甲携带开锁工具窜至河南省郏县某米线店门口，将李某某停放的“天鹅”牌电动三轮车（价值2430元）盗走。案发后赃物未追回。三、2013年10月11日12时许，被告人王某甲携带开锁工具窜至平顶山市大营村9号院大门口，将林某某停放的“新日”牌电动车（价值700元）盗走。案发后赃物已追还。另查明，被告人王某甲于2013年10月11日实施盗窃后被当场抓获并被决定强制隔离戒毒二年，在戒毒期间主动供述了2013年6月25日和同年8月14日两起盗窃的事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某乙、李某某、林某某陈述、扣押物品发放清单、前科材料及释放证明、物价鉴定结论、盗窃现场及作案工具照片、公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于王某甲认罪态度较好，且部分赃物已追还，可依法从轻处罚。但王某甲刑满释放后不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李喜峰审 判 员  张 峰人民陪审员  冉指挥二〇一四年十一月三日书 记 员  朱 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0418号
原告戴某，女，25岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，25岁。
原告戴某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告戴某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年七月二十八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初992号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《退让》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1331号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县。
负责人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富，该行经理（特别授权）。
委托代理人彭创兴，该行经理（特别授权）。
被告陆云初，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告吴洪萍，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（下称农行荔浦支行）与被告吴洪萍、陆云初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员潘世华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人潘昌富、彭创兴到庭参加了诉讼，被告陆云初、吴洪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年8月26日与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号为：＊＊＊＊号），二被告向原告借款1500000元，借款期限为自2013年8月26日起至2023年8月26日止，还款方式为等额本息分期还款，被告用位于荔浦县＊＊镇＊路＊号房屋作抵押。合同签订后，原告依约发放贷款给被告，之后，被告仅归还了56964.17元本金和支付利息79326.31元给原告，从2014年5月起至今，被告不再按约还本付息，经原告催告，被告拒绝还款，为此，请求法院：1、解除原告与被告于2013年8月26日签订的《个人担保借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金1443035.83元及支付利息、违约金；3、判决原告对被告的抵押物有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1、《个人担保借款合同》，证明被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1500000元用于经营木工机械及零配件，借款期限自2013年8月26日至2023年8月26日止；2、个人借款凭证，证明原告发放贷款1500000元给被告；3、桂房他证荔字第＊＊**号房屋他项权利证、荔土他项（2013）第＊＊＊＊号土地他项权利证、房地产所有权证、房地产抵押清单，证明二被告用荔浦县＊＊镇＊路＊号房屋为借款作抵押；4、贷款交易明细三单，证明被告偿还了部分借款本金及利息；5、二被告的身份证和结婚证复印件，证明二被告的身份情况及二人在借款时系夫妻关系；6、催告通知书和照片2张，证明被告违约后，原告向被告发出催告通知书进行催告，告知被告已违约，如继续违约，原告将解除合同。
被告吴洪萍、陆云初未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告陆云初、吴洪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告陆云初于2013年8月26日与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号为：＊＊＊＊），约定：被告陆云初向原告借款1500000元用于经营木工机械及零配件，借款期限自2013年8月26日起至2023年8月26日止，二被告用位于荔浦县＊＊镇＊路＊号房屋作抵押，同年8月27日和28日办理了抵押登记；还款方式为等额本息分期还款即以借款日为对应日，每一个月为一个还款周期等额本息还款；合同对违约责任、利息计算方法及违约金等作了约定，其中违约金约定为：对借款人、抵押人的违约行为，按合同项下借款本金数额的3%收取违约金。合同签订后，原告于2013年9月6日发放贷款1500000给被告陆云初，此后被告陆云初陆续累计归还了56964.17元本金和支付利息79326.31元给原告，自2014年5月起至今，被告陆云初不再按约还本付息，原告于2014年6月9日向二被告发出催告通知书，催告二被告履行义务并告知二被告如继续违约，原告将终止合同，此后，被告仍拒绝还款，原告诉至本院。另查明被告陆云初、吴洪萍于2003年12月11日登记结婚，后双方于2014年5月21日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告陆云初之间的借贷关系，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陆云初向原告借款1500000元，有《个人担保借款合同》和个人借款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告陆云初归还了56964.17元本金和支付利息79326.31元给原告，有贷款交易明细证据证实，本院亦予以确认。被告陆云初借款后，未按照合同约定按期还本付息，构成违约，经原告催告后仍未按合同约定按期足额偿还借款，约定解除合同事由出现，原告按合同约定宣布借款立即到期，要求提前收回全部借款，行使担保物权，符合合同约定事项，本院予以支持，被告陆云初尚欠原告借款本金1443035.83元及相应利息应予偿还。被告陆云初借款时与被告吴洪萍尚在婚姻关系存续期间，二被告用共同共有的房屋作抵押，该借款为二被告共同生活所负债务，应当由二被告共同偿还；被告用于抵押的房屋办理了抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权；至于原告请求的违约金，因被告违约，被告应按合同约定的比例支付违约金给原告；本案中，原、被告约定违约金按借款本金数额的3%收取，被告陆云初应按实际尚欠借款本金金额1443035.83元的3%进行计算支付原告违约金43291.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陆云初于2013年8月26日签订的《个人担保借款合同》（合同编号为：＊＊＊＊号）；
二、被告陆云初、吴洪萍共同偿还借款人民币1443035.83元及利息（利息按借款合同约定的利息计算方法自2013年9月6日起计算至本判决规定的履行期限最后一日止，被告已实际给付的利息79326.31元相应减除）给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，二被告互负连带清偿责任；
三、被告陆云初支付违约金43291.07元给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行；
四、原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行对二被告共有的座落于荔浦县＊＊镇＊路＊号房屋（房产证号为：桂房权证荔字第＊＊＊**号；土地使用权证号为：荔国用（2012）第＊＊＊＊＊号）享有优先受偿权。
本案受理费18890元，减半收取9445元，由被告吴洪萍、陆云初共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18890元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘明香
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1735号
原告林某甲，女，1968年10月23日出生，汉族，住连江县。
被告林某乙，男，1969年6月15日出生，汉族，住连江县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林妹英诉称，原、被告于1990年9月2日登记结婚，婚后生育两个孩子：长子林崧，1992年8月10日出生，现已成年；长女林某丙，2008年11月1日出生。原、被告认识后相互间较少接触往来，缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格、志趣差异，难以真建立起夫妻感情。且被告不顾家计，生活作风不正，长期在外与第三者保持不正当关系，并因此在家找茬殴打、谩骂原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不断恶化。2016年5月17日，被告又无故找茬谩骂原告，并对原告拳打脚踢，打得原告右眼青肿，浑身是伤，原告不堪受辱，离家出走，与被告分居至今。现原告清醒认识到原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，非离婚别无他途。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林妍锌由被告直接抚养，抚养费由被告承担。
被告林某乙未做答辩。
原告向本院提供证据有：
1、结婚证两本，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿五张，旨在证明原、被告及婚生女的身份信息；
3、照片一张，旨在证明原告被被告殴打的事实；
4、保证书一份，旨在证明被告保证不再殴打原告的事实。
被告林某乙经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年9月2日登记结婚，婚后生育两个孩子：长子林崧，1992年8月10日出生，现已成年；长女林某丙，2008年11月1日出生，现与长子在连江城关生活。婚后双方因生活琐事时有争吵。2016年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识、结婚到生育子女，双方已经建立有一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事有所争吵，但被告现在许下承诺，不再殴打原告，因此为了维护婚姻家庭稳定，应当给予被告一次改过的机会。此外，原、被告分居时间尚短，故其以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据并不充足，本院不予支持。被告林木朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第01008号
原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住岳西县。
被告：陈民勤，男，汉族，1977年2月28日出生，住岳西县。
原告祝永康诉被告陈民勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝永康到庭参加诉讼，被告陈民勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
祝永康诉称：2015年5月9日，陈民勤在本人钢材店赊购钢材近26200元，经多次催要，至今未还，故诉请法院：1，判令被告立即支付原告钢材款26200元；2，诉讼费用由被告承担。
陈民勤未予答辩。
案经审理查明：2015年5月9日，陈民勤向祝永康经营的钢材店赊购钢材并出具欠条，欠条载明“今欠到，祝永康人民币贰万陆仟贰佰元整（￥26200），欠款人陈民勤，2015年5月9日”。此后陈民勤未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈民勤未按约定的支付价款，已构成违约，祝永康要求陈民勤支付钢材款26200元，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告陈民勤经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民勤于本判决生效之日起十五日内支付原告祝永康钢材款26200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，实受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第01008号
原告：祝永康。
被告：陈民勤。
原告祝永康诉被告陈民勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝永康到庭参加诉讼，被告陈民勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
祝永康诉称：2015年5月9日，陈民勤在本人钢材店赊购钢材近26200元，经多次催要，至今未还，故诉请法院：1，判令被告立即支付原告钢材款26200元；2，诉讼费用由被告承担。
陈民勤未予答辩。
案经审理查明：2015年5月9日，陈民勤向祝永康经营的钢材店赊购钢材并出具欠条，欠条载明“今欠到，祝永康人民币贰万陆仟贰佰元整（￥26200），欠款人陈民勤，2015年5月9日”。此后陈民勤未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈民勤未按约定的支付价款，已构成违约，祝永康要求陈民勤支付钢材款26200元，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告陈民勤经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民勤于本判决生效之日起十五日内支付原告祝永康钢材款26200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，实受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00961号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：尹文银
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与尹文银金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00472号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪明悦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字846号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人殷守美，女，汉族，1971年生人，农民。
被申请执行人张得峰，男，汉族，1971年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F459、F460号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F459、F460号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F459、F460征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00171号
上诉人（一审原告）：王辉。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局逍遥津派出所
负责人：廖圣明，所长。
委托代理人：孙礼幸。
委托代理人：严骥。
被上诉人（一审第三人）：何宏辉
上诉人王辉因诉合肥市公安局逍遥津派出所（以下简称逍遥津派出所）治安管理处罚决定一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年2月16日晚20时许，王辉到位于合肥市庐阳区市府广场附近的亮杰网吧去取一周前遗忘在那里的移动硬盘。因当时移动硬盘里的数据无法识别，王辉认为其移动硬盘被损坏（后发现并未损坏），要求网管何宏辉支付维修费，为此双方发生争执。因双方言语不和，何宏辉动手打了王辉，王辉予以还击，亮杰网吧的工作人员李航也参与打架，三人从网吧室内打到室外过道。事后王辉报警，逍遥津派出所于当日予以受案调查。2014年3月18日，逍遥津派出所根据王辉、何宏辉和李航的陈述、证人证言、视频资料、照片等证据，作出合庐公（逍）行罚决字（2014）008号行政处罚决定，对王辉处以罚款500元。王辉不服，向合肥市公安局庐阳分局申请行政复议，合肥市公安局庐阳分局于2014年4月14日复议决定维持逍遥津派出所的行政处罚决定。王辉不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定。
一审法院审理认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，逍遥津派出所具有对本行政区域内违反治安管理行为人作出500元以下罚款决定的行政职权。王辉误认为其移动硬盘被损坏，由此引起其与何宏辉之间言语争执，继而发展成何宏辉、李航与王辉打架，王辉对事件的起因负有责任。逍遥津派出所据此认定王辉、何宏辉、李航属互相斗殴而给予三人相应的治安管理处罚并无不当。鉴于王辉殴打他人系还击行为，且没有给何宏辉、李航造成伤害后果，属情节较轻，逍遥津派出所对王辉处以罚款500元，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。综上，逍遥津派出所对王辉处以罚款500元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告合肥市公安局逍遥津派出所于2014年3月18日作出的合庐公（逍）行罚决字（2014）008号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告王辉负担。
王辉上诉称，一审认定事实有误，事件系由对方造成的，且对方不接受合理的处理方法推进事件向更严重方向发展。硬盘数据线损坏属实，王辉没有任何责任。比照《中华人民共和国刑法》中的正当自卫，受害人的行为属于合法行为，应免受处罚。按照《治安管理处罚法》有关问题解释规定，王辉可免受处罚。
逍遥津派出所辩称，2014年2月16日晚上20时许，在合肥市庐阳区市府广场亮杰网吧内，王辉因为移动硬盘损坏与何宏辉产生纠纷，后何宏辉与王辉发生打架。逍遥津派出所接到报警后，于当晚将涉嫌殴打他人的违法行为人王辉、何宏辉口头传唤到逍遥津派出所接受询问。2014年3月18日，在收集到相关证据材料，查清事实的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王辉殴打他人的行为处罚款500元。在处罚之前，履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序。综上，对王辉的处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审被告逍遥津派出所向一审法院提供了以下据以作出具体行政行为的证据：1.行政处罚决定书，证明逍遥津派出所依法对王辉执行行政罚款。2.结案报告，证明王辉等人行政处罚案已结案。3.受案材料，证明逍遥津派出所依法受理案件。4.到案经过，证明王辉等人归案情况。5.传唤证，证明逍遥津派出所依法传唤王辉。6.询问笔录、证人证言、监控资料及监控资料说明书，证明案件事实。7.户籍及查询证明，证明王辉身份、责任年龄及有无前科。8.行政处罚告知笔录，证明逍遥津派出所依法告知王辉拟作出治安管理处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利。9.呈请延长办案期限审批表，证明逍遥津派出所依法呈批延长办案期限。10.呈请传唤审批表、呈请行政处罚审批表，证明逍遥津派出所依法呈批传唤、依法呈批行政处罚。11.收缴凭证，证明对王辉的行政处罚已依法执行。
一审原告王辉向一审法院提供了以下证据：1.逍遥津派出所作出的合庐公（逍）行罚决字（2014）008号行政处罚决定书，证明其受到罚款500元的行政处罚。2.合肥市公安局庐阳分局作出的合庐公行复决（2014）001号行政复议决定书，证明其已申请行政复议。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，逍遥津派出所对王辉处于500元罚款，没有超越法律规定的职权范围。通过逍遥津派出所提供的询问笔录、证人证言、监控资料，可以证明王辉因移动硬盘损坏与亮杰网吧工作人员何宏辉、李航发生争执。因言语不和，何宏辉动手打了王辉，王辉予以还击。王辉与何宏辉、李航发生互殴，虽然王辉系还击，且情节较轻，但对事件的起因负有责任，逍遥津派出所根据各方的违法行为情节与过错程度，对违法行为的双方分别进行处罚并不违反法律规定。王辉的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄成
审判员 李萍
审判员 李琦
二〇一四年九月二十二日
书记员 程文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第399号
罪犯李友成（仁），男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00一年十二月二十一日作出（2001）新刑初字第308号刑事判决，认定罪犯李友成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十月、二0一0年五月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李友成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年改为三年。（减刑后，刑期执行至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字4008号
原告：刘宝瑞，男，1972年7月2日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张国强，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告刘宝瑞与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘宝瑞到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝瑞诉讼请求：要求被告张国强偿还借款本金10，000元，并支付逾期利息，至借款本金还清之日止。
被告张国强缺席无答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告张国强从原告刘宝瑞处借得现金10，000元，为此，出具借条一份，载明：今借刘宝瑞10，000元整，于2013年8月1日还清，借款人张国强，2013年4月25日。但借款到期后，被告张国强并未还款，事后，虽经原告多次催要，被告张国强至今未还。
上述事实有当事人陈述及借条在案佐证。
本院认为：被告张国强在经济困难的情况下，向原告刘宝瑞借款，此借贷行为并未违反国家法律和政策的规定，合法有效。被告张国强接收并使用了原告为其提供的借款后，应承担按期偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，被告张国强应自2013年8月2日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率标准（中国人民银行规定的六个月以内的短期贷款利率为5.6%）支付原告刘宝瑞借款逾期利息。原告刘宝瑞的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宝瑞借款本金10，000元并支付逾期利息（自2013年8月2日起至本判决生效之日止，利率按5.6%／年标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告张国强承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年十月十日
书记员 白龙飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16322号
原告刘×，女。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告王×，男。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人程果，被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我和王×于2009年5月31日登记结婚，婚后育有一子王某某。在婚姻关系存续期间，王×常因家庭琐事与我发生争吵，并动手打我，曾经将我左手小拇指打伤骨折。王×对我父母也不孝顺，甚至经常到我母亲家闹事，给我父母的家庭造成巨大的伤害。现双方感情已经破裂，无法共同生活。现我起诉判令与王×离婚；婚生之子王某某由我抚养，要求王×每月负担抚育费1500元；平均分割婚后购买的谛艾仕小轿车一辆；平均分割婚后出售房屋所得的款项193万元；平均分割婚姻存续期间拆迁所得补偿款；诉讼费由刘×负担。
王×辩称，对方所述与事实不符，双方发生争吵时多为互打，且都是因为家庭琐事，我认为只是夫妻打架，不是家庭暴力。对方骨折不是我造成的，当时因为双方争吵，对方抬手要打我的时候，磕到了柜子上，我没有家庭暴力的行为。我觉得双方走到一起不容易，现在还有一个孩子，双方并没有本质矛盾，只是有一些误会，我希望双方可以修正分歧，共建双方的未来和家庭。现我不同意离婚。
经审理查明，刘×与王×于2009年3月经人介绍相识，于2009年5月31日登记结婚，婚后于2010年3月8日生育一子王某某。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方自2014年5月24日分居至今。庭审中，刘×主要以王×存在家庭暴力为由主张离婚，并为此向本院提交了北京积水潭医院病历，显示刘×左小指远节指骨基底骨折，王×则表示双方仅存在在吵架时相互拉扯，刘×手指骨折并非自己构成，未构成家庭暴力。经询问，刘×亦表示双方发生争执时多为两人相互打，且未就其主张的家庭暴力事实向本院提交其他充分证据。现刘×坚持要求离婚，王×则表示不同意离婚，愿意与刘×沟通，继续共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、北京市独生子女父母光荣证、北京积水潭医院住院病案首页等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与王×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。刘×虽主张王×存在家庭暴力，但其自述亦认可双方产生争议时多为相互发生肢体冲突，其未提供充分证据证实王×已构成法律意义上的家庭暴力，故本院对此无法采信。现王×表示不同意离婚，愿意作出改善，和刘×进一步沟通、继续生活，刘×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故刘×现要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 健