wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
Dft1234江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初59号
原告金某，女，1977年10月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴某，男，1975年10月02日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告金某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告吴某的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹 磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执217号
柴景华、刘信良、田宏亮：
柴景华、刘信良申请执行田宏亮（2017）吉2403民初8号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人田宏亮自行向申请执行人柴景华履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初318号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿尔热布，男，1994年7月21日出生，彝族，小学文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州越西县。2017年1月12日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人阿尔热布犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人阿尔热布到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人阿尔热布伙同勒革阿合（另处）、八且木牛（另处）、马阿木（另处）共谋盗窃手机，并约定由阿尔热布负责望风、销赃。2017年1月12日上午7时许，被告人阿尔热布、勒革阿合、马阿木、八且木牛在本市高新区石羊仁和街11路公交车站台附近寻找作案目标，伺机盗窃。后勒革阿合将被害人谭某外衣口袋中的一部三星手机盗走，并将手机交给马阿木。
随后，上述人员被巡逻队员现场挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人阿尔热布在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人勒革阿合、马阿木、八且木牛的供述，证人付某、吴某的证言，被害人谭某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录及照片，现场方位图，尿液提取笔录及检测报告书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人阿尔热布的辩护人提出阿尔热布系初犯、偶犯；被盗财物已追回；被告人阿尔热布认罪、悔罪态度好的辩护意见。
本院认为，被告人阿尔热布以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中各被告人的地位、作用大致相当，不应区分主、从犯。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人阿尔热布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王奇志
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 佳
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异5号
申请执行人：上海荣震置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈立奇，总经理。
委托诉讼代理人：于泷，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：刘为佳，男，1990年6月17日生，汉族，住上海市静安区凤阳路***弄***号***室。
本院在执行申请执行人上海荣震置业有限公司与被执行人上海冉也实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人主张因被执行人之一刘桂霞死亡，第三人刘为佳为刘桂霞唯一财产继承人，并以刘桂霞唯一继承人的身份参与了刘桂霞对外债权的诉讼并胜诉，债权金额人民币12,202万元及相应利息。故申请追加第三人刘为佳为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2015年8月12日，原告上海荣震置业有限公司诉被告上海冉也实业有限公司、刘桂霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出(2015)青民三(民)初字第3361号民事判决书，判明“一、被告上海冉也实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣震置业有限公司因购买上海市青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX室房屋的剩余房款836,039.72元；二、被告上海冉也实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣震置业有限公司上述房款的逾期付款违约金(自2015年7月31日到实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告上海冉也实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海荣震置业有限公司律师费40,000元；四、被告刘桂霞对被告上海冉也实业有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费13,055.20元，由被告负担；保全费5,000元，由被告负担”。之后，上海荣震置业有限公司依据该生效法律文书向本院申请执行，本院于2016年5月20日以(2016)沪0118执3561号立案执行。
另查明，根据上海市第一中级人民法院于2016年10月20日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第11号民事判决书，该判决书写明“本案审理过程中，原告刘桂霞因病于2016年5月6日死亡，嗣后其子刘为佳提交了公证书，证明其系刘桂霞财产的唯一继承人，要求变更其作为原告参加诉讼。本院经审查后，认为刘为佳主体适格，准许原告由刘桂霞变更为刘为佳参加诉讼”，该案判决刘为佳应获借款本金12,202万元及相应利息等。
以上查明的事实，有以下证据证明：申请执行人提供的(2015)沪一中民四(商)初字第11号民事判决书；本院(2015)青民三(民)初字第3361号民事判决书。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据(2015)青民三(民)初字第3361号民事判决书，刘桂霞应对上海冉也实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。现因刘桂霞因病故世，第三人作为刘桂霞的唯一法定继承人，且已行使继承权利，第三人理应在继承刘桂霞的遗产范围内承担责任。故申请执行人要求第三人作为被执行人的理由成立；本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘为佳为申请执行人上海荣震置业有限公司与被执行人上海冉也实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中的被执行人；
二、本院作出的(2015)青民三(民)初字第3361号民事判决书所确定的刘桂霞应对上海冉也实业有限公司付款义务承担连带责任的法律义务，由第三人刘为佳在继承刘桂霞的遗产范围内承担责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十条第一款作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人。在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执576号
申请人邓州市人民法院，
被执行人蒋文军，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地辽宁省。
邓州市人民法院申请蒋文军为罚金一案，现本案已委托辽宁省瓦房店市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初337号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年五月十七日
书记员 张家西
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05610号
原告：卢有生。
原告：许东兰。
被告：李朝红。
被告：李桂花。
被告：卢园生。
本院在审理原告卢有生与被告许东兰、李朝红、李桂花、卢园生民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 王旭天
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢172号
申请执行人高赞威，男，1983年11月1日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告高赞威诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行高赞威于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人高赞威亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 佳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第93号原告常州船用电缆有限责任公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路8号。法定代表人詹祖根，该公司董事长。委托代理人张柯，该公司员工。被告南京东泽船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市龙潭街道大棚村江边路2号。法定代表人谢涛，该公司总经理。委托代理人宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。原告常州船用电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）与被告南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后由审判员黄秀明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告电缆公司委托代理人张柯、被告东泽公司委托代理人宣若菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电缆公司诉称：原告自2009年前后与被告及其关联公司南京华泰船业有限公司分别签订若干份船用电缆的购销合同，合同总金额超过千万元。原告依约履行了全部供货义务，但被告未按约履行付款义务。截止2013年9月2日，原告与被告及其关联公司签订了《往来转账协议》三方协议，即债权债务的概括转移，约定由被告承担其关联公司所欠原告的全部电缆货款2759188.11元。2014年1月3日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款4968542.98元。经协商，被告于同年3月7日出具还款方案，承诺于2014年最低还款140万元，但其再次失信，截止2015年1月15日仅偿付部分欠款，尚拖欠4168542.98元。原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即偿还货款4168542.98元、自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。被告东泽公司辩称，对于所欠原告的货款金额4168542.98元没有异议；原告主张被告支付利息没有依据，对其利息请求不予认可。经审理查明：原告电缆公司和被告东泽公司及其关联公司存在业务往来。2014年3月10日，被告确认截止2013年12月31日尚欠原告货款4968542.98元；2014年3月7日时，被告向原告出具还款方案后仅支付部分款项，尚欠4168542.98元。后原告索款未果，故诉至本院要求处理。经调解，双方因利息问题未达成一致，致使调解未果。上述事实，有当事人陈述、企业询证函、还款方案、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告电缆公司和被告东泽公司及其关联公司发生业务往来，被告对原告主张的货款数额4168542.98元予以确认，原告要求被告支付该数额货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告该主张没有依据，其辩称没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南京东泽船舶制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常州船用电缆有限责任公司货款4168542.98元，并自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40148元减半后收取20074元、保全费5000元，合计25074元，由被告东泽公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄秀明二〇一五年六月二十三日书记员  张云凤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1647号
原告白宪增。
委托诉讼代理人李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告承德县大营子乡桲椤树村11组。
负责人王庆库，该组组长。
被告王庆库。
原告白宪增诉被告承德县大营子乡桲椤树村11组、王庆库排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告白宪增于2017年6月15日以该案需要确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白宪增撤诉。
案件受理费人民币596.00元，减半收取人民币298.00元，由原告白宪增负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年六月十五日
书记员 王亚青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初164号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年12月13日、12月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日14时28分，被告人朱某无证驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿本区川龙大道由南向北方向行驶，当其所驾车行驶至本区横店街宴北湾路段时，遇被害人张某驾驶二轮电动车由西向东方向上川龙大道后左转弯，其所驾车辆前部左侧与被害人张某所驾电动车右侧后部发生碰撞，致张某倒地受伤，事故发生后，被告人朱某驾车逃离现场。在逃离途中，其打电话给刘某让其顶包，后被告人朱某到达横店街桥咀村大华公园华府项目部工地时，将肇事鄂Ａ×××××号小型轿车交由刘某驾驶到案发现场，刘某到达现场后向出警的公安民警谎称其驾驶肇事车辆。被害人张某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，张某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人朱某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人张某的近亲属向本院另行提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过、道路交通事故接、出警登记表、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆信息材料、身份材料证明以及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人朱某依法应予刑事处罚。被告人朱某犯罪后能自首，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2020年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1104号
原告：太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部，统一社会信用代码92320585MA1T80J50G，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王小学门卫西侧门面房10号。
经营者：杜永路。
委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：罗刚，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部诉被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部的经营者杜永路及其委托诉讼代理人闵玉琴到庭参加诉讼，被告罗刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告罗刚给付原告欠款27500元。事实与理由：被告罗刚于2016年开始向原告购买猪肉。至2017年1月27日，被告尚欠原告猪肉款27500元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告罗刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗刚从2016年起开始向原告购买猪肉。2017年1月27日，被告罗刚向原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部的经营者杜永路出具欠条一份，载明：“今欠杜永路肉款两万柒仟伍佰元整￥27500元。”欠条出具后被告未支付欠款，原告催要无着，遂诉至本院。
以上事实，由原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部提供的营业执照、欠条、送货单及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部主张被告罗刚结欠其猪肉款27500元有被告罗刚出具的欠条及签收的送货单佐证，本院予以确认。原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部为被告罗刚供应货物，被告罗刚理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，违约责任在被告罗刚。故本院对原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部要求被告罗刚支付欠款27500元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告罗刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗刚于本判决生效后10日内支付原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部欠款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，财产保全费295元，合计783元，由被告罗刚负担（该款原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部已预交，本院不再退还，由被告罗刚在给付上述款项时一并给付原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张圣
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45c65b0a-d92b-4427-b584-a8ef010e5765&imgId=NDVjNjViMGEtZDkyYi00NDI3LWI1ODQtYThlZjAxMGU1NzY1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1104号原告：太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部，统一社会信用代码92320585MA1T80J50G，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王小学门卫西侧门面房10号。经营者：杜永路。委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：罗刚，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部诉被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部的经营者杜永路及其委托诉讼代理人闵玉琴到庭参加诉讼，被告罗刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告罗刚给付原告欠款27500元。事实与理由：被告罗刚于2016年开始向原告购买猪肉。至2017年1月27日，被告尚欠原告猪肉款27500元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗刚从2016年起开始向原告购买猪肉。2017年1月27日，被告罗刚向原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部的经营者杜永路出具欠条一份，载明：“今欠杜永路肉款两万柒仟伍佰元整￥27500元。”欠条出具后被告未支付欠款，原告催要无着，遂诉至本院。以上事实，由原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部提供的营业执照、欠条、送货单及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部主张被告罗刚结欠其猪肉款27500元有被告罗刚出具的欠条及签收的送货单佐证，本院予以确认。原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部为被告罗刚供应货物，被告罗刚理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，违约责任在被告罗刚。故本院对原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部要求被告罗刚支付欠款27500元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告罗刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗刚于本判决生效后10日内支付原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部欠款27500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，财产保全费295元，合计783元，由被告罗刚负担（该款原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部已预交，本院不再退还，由被告罗刚在给付上述款项时一并给付原告太仓市沙溪镇岳王路光食品经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  张圣二〇一八年四月二十四日法官助理凌波书记员王怡
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303财保38号
申请人:张道强，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：时俊，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人张道强于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时俊所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号凯迪拉克牌汽车进行保全。申请人张道强以案外人余华所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张道强财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人时俊所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号凯迪拉克牌汽车的转让、抵押等登记手续。
二、冻结案外人余华所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车的转让、抵押等登记手续。
案件申请费1520元，由申请人张道强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张勋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00081号
原告丁淑钗。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告罗木兰。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。
委托代理人叶起材。
原告丁淑钗与被告罗木兰健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。2015年5月21日，被告罗木兰提出申请要求对丁淑钗的伤残程度重新鉴定。本案庭审结束后，原告丁淑钗与被告罗木兰已达成和解协议，被告罗木兰已赔偿原告的损失，2015年12月30日，原告丁淑钗向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁淑钗的申请符合有关法律规定，准许原告丁淑钗撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁淑钗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁淑钗负担50元。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初191号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，住三明市。
被告林志隆，男，1976年7月27日出生，住三明市。
原告吴志雄与被告林志隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告林志隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，被告以做生意急需周转金为由，于2004年7月14日向原告借款10000元，于2004年12月17日借款8000元，于2005年3月16日借款3000元。双方未约定还款日期。原告曾多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款21000元；被告承担本案诉讼费。
被告林志隆未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告于2004年7月14日向原告借款10000元，于2004年12月17日借款8000元，于2005年3月16日借款3000元。借款后，被告未还款。
以上事实有原告提供的借条及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告林志隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告林志隆向原告吴志雄借款21000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告林志隆借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林志隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志隆应于本判决生效之日起三日内偿还给原告吴志雄借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告林志隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 蔡小榕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执96号
申请执行人邓才师，男，1998年11月8日出生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人王老向，男，1983年1月2日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人邓才师申请被执行人王老向交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初2073号民事调解书，向被执行人王老向发出执行通知书，被执行人王老向应支付申请人邓才师案款94230.92元，承担执行费1313.0元。本院已执行20000元,尚有74230.92元未执行,现双方当事人就余款74230.92元的履行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请，本院准许本案撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0225执96号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 扬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初780号
原告句国宝，男，1972年6月18日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告张玉生，男，1964年6月17日出生，汉族，现住朔州市开发区。
原告句国宝与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句国宝及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼，被告张玉生经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告句国宝诉称，2012年5月16日，被告向原告借款300000元，约定利息为月息2分，被告给原告打下欠条一支。后被告给付原告2012年5月16日至2013年12月的利息后，至今没有给付原告任何本金和利息，原告就此借款多次找被告协商还款事宜，被告每次都以各种理由搪塞，拒不偿还本金和利息。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金300000元，诉讼费由被告承担。
被告张玉生未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月16日，被告向原告借款30万元，并于同日给原告写下欠条一支，内容为“今借到艮九现金叁拾万元正，月息2分”，署名“张玉生”。原告催要未果，现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30万元，利息自愿放弃。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、借条等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，根据法律规定，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时返还借款，构成违约。原告主张偿还借款本金之诉求，于法有据，本院予以支持。被告张玉生未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，其未到庭不影响本案的继续审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉生于本判决生效后十日内偿还原告句国宝借款本金300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 鲍晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1095号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李宁，男，1966年9月15日出生，汉族，高中文化，安徽省涡阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第915号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月25日21时许，被告人李宁醉酒驾后驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区康平路由东向西行驶至锦泰花园小区南门口处时，被民警当场查获。经鉴定，李宁血液中乙醇含量为86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人李宁的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、被告人李宁的供述等证实被告人李宁犯罪的证据。
被告人李宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宁犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李宁应处拘役，并处罚金。被告人李宁当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李宁的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1634号
原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告杨国注，男，住广西荔浦县。
原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告杨国注物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡海淘
appoint
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1694号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孔云，女，1988年8月28日出生，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告:北京潮星印刷有限公司，住所地北京市大兴区天河北路8号（北京外文誉成公司院内）。
法定代表人:王桥，该公司经理。
被告:王桥，男，1980年2月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告北京潮星印刷有限公司（以下简称北京潮星公司）、王桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人孔云到庭参加诉讼，被告北京潮星公司、王桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款24180元，并按照合同约定支付违约金（以24180元为基数，按照每日5‰，自2016年8月8日起至二被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我公司向被告北京潮星公司销售印刷用油墨，被告北京潮星公司欠我公司货款24180元未付，合同约定被告王桥对上述债务承担连带保证责任，因被告北京潮星公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
北京潮星公司、王桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告鹤壁百运佳公司与被告北京潮星公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告北京潮星公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2016年5月7日至2017年5月6日止，被告北京潮星公司必须自产品收到之日起60天内结算货款，如逾期未付货款，被告北京潮星公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告北京潮星公司法定代表人以个人财产承担连带责任，被告王桥以法定代表人身份在合同上签字。
2016年5月8日，原告鹤壁百运佳公司向被告北京潮星公司发送价值24180元油墨。
另查明，被告北京潮星公司法定代表人为被告王桥。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告北京潮星公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告北京潮星公司发送油墨，但被告北京潮星公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，已构成违约。被告北京潮星公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款24180元，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告北京潮星公司支付货款24180元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告北京潮星公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告北京潮星公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告北京潮星公司以24180元为基数，按照每日5‰，自2016年8月8日起至被告北京潮星公司实际给付之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王桥作为被告北京潮星公司的法定代表人签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故被告王桥应当对被告北京潮星公司的债务及违约金承担连带责任。
被告北京潮星公司、王桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，被告北京潮星公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款24180元及违约金（以24180元为基数，按照每日5‰，自2016年8月8日起至被告北京潮星公司实际给付之日止）；被告王桥对上述欠款及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被鹤壁百运佳印务有限公司货款24180元及违约金告北京潮星印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（以24180元为基数，按照每日5‰，自2016年8月8日起给付至被告北京潮星印刷有限公司实际履行之日止）；
二、被告王桥对上述第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告北京潮星印刷有限公司、王桥负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终92号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨镇发，男，1959年12月4日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无职业，捕前住江西省。2001年11月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2003年7月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2005年11月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2006年6月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2006年9月因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2007年5月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2009年6月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年10月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
原审被告人余文发，男，1966年12月31日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，捕前住江西省。2003年4月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人杨镇发、余文发犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）赣0203刑初166号刑事判决。以被告人杨镇发、余文发犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元和有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人杨镇发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨镇发申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨镇发撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐揽月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2125号
申请执行人：赵刚，男，汉族，农民。
被执行人：斯其格花拉，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵刚与斯其格花拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2125号申请执行人：赵刚，男，汉族，农民。被执行人：斯其格花拉，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人赵刚与斯其格花拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月二十九日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内08刑终51号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）何基伟，男，出生于1996年12月21日，汉族，大专文化，内蒙古能源技术学院学生，捕前住乌拉特前旗乌拉山镇新红路人行小区1幢2单元201室。2017年2月24日因涉嫌非法侵入住宅罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月26日被乌拉特前旗公安局取保候审。2018年5月14日被乌拉特前旗人民法院决定并于同日被执行逮捕。
原审被告人王鹏达，男，出生于1997年7月3日，汉族，初中文化，捕前住乌拉特前旗新安镇前进村林林社57号，无职业。2017年2月24日因涉嫌非法侵入住宅罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月26日被乌拉特前旗公安局取保候审。2018年5月14日被乌拉特前旗人民法院决定并于同日被执行逮捕。
原审被告人高润东，男，出生于1997年9月3日，汉族，高中文化，捕前住乌拉特前旗先锋镇三顶村九社26号，无职业。2017年2月24日因涉嫌非法侵入住宅罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月26日被乌拉特前旗公安局取保候审。2018年5月14日被乌拉特前旗人民法院决定并于同日被执行逮捕。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人王鹏达、何基伟、高润东犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月14日作出（2018）内0823刑初13号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王鹏达有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪分别判处被告人何基伟、高润东有期徒刑六个月。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，原审被告人何基伟不服，以”其犯罪主观恶性不大、有自首情节且自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求从轻判处”为由提出上诉。本院受理后于2018年6月25日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何基伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何基伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何基伟撤回上诉。
乌拉特前旗人民法院（2018）内0823刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁旌斌
审判员 李 华
审判员 周建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 冰
附本案所适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3599号
原告孟某某，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞、胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告路某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孟某某与被告路某甲离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年11月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告路某甲下落不明，经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2002年春天原、被告经人介绍认识订婚，2003年3月4日在汶上县民政局登记结婚，2004年1月8日生育一女孩路孟娜，2011年12月19日生育一女孩路某乙。由于婚姻基础薄弱，婚后多年未建立起真正夫妻感情，二人因生活琐事经常发生矛盾。被告对家庭及夫妻不尽义务，现二人分居三年有余，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；孩子路某乙、路孟娜由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告路某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月4日在汶上县民政局登记结婚，2004年1月8日生育长女，取名路孟娜，2011年12月19日生育次女，取名路某乙，两女现均随原告方生活。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、出生医学证明等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚十年有余并生育两女，婚后建立了一定的夫妻感情，庭审中，原告亦未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王广朋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2843号
原告:盐城市名远物业管理有限公司,住所地响水县城黄海路东侧。
法定代表人：沈红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:王玉林,女,1962年2月12日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张善富，男，1959年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告盐城市名远物业管理有限公司诉被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用小额诉讼程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告盐城市名远物业管理有限公司的委托诉讼代理人董雪中、被告王玉林及其委托诉讼代理人张善富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、物业公司与业主委员会(或建设单位)签订物业服务合同的时间：2014年7月10日；
大会成立时间：“未成立”。三、小
三、小区位置和名称：204国道与珠江路交界处欧亚新城；
四、物业服务合同约定的服务期限：长期；
五、物业服务合同约定的物业收费标准：0.5每平方米；
六、物业服务合同约定的物业收费缴纳日期：每年7月8日前；
七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：逾期每日2%；
八、物业服务公司资质等级：5级；
九、业主房产位置：欧亚新城8#二单元204室；
十、商品房交付给业主的时间：2011年7月8日；
十一、房产用途：住宅；
十二、房产建筑面积：131.36平方米；
十三、业主每月应缴纳物业费数额：65.68元(131.36平方米计算*0.5元)；
十四、业主欠付物业费期间：2015年1月1日-2017年12月31日；
十五、业主欠付物业费总数：2015年1月1日起至2017年12月31日拖欠原告的物业费2664.5元（按131.36平方米计算*0.5元*12月=788.16元*3年；水电公摊100元/每年*3年=300元），违约金532.9元（2664.5*0.2），合计3197.38元；
十六、业主拖欠物业管理费违约金计算方法：532.9元(2664.5元×违约金总额20%)；
十七、房产实际使用人是否业主本人：是；
十八、原告诉讼请求的计算方式：被告从2015年1月1日起至2017年12月31日拖欠原告的物业费2664.5元（按131.36平方米计算*0.5元*12月=788.16元*3年；水电公摊100元/每年*3年=300元），违约金532.9元（2664.5*0.2），合计3197.38元；
另查明，2014年12月2日，响水县好的物业管理有限公司变更为响水县名远物业管理有限公司。被告王玉林与委托诉讼代理人张善富系夫妻关系。
被告对第4、5、7、12、14、16、18项均有异议，认为1、原告没有诉讼主体资格；2、原告对被告的收费属于重复收费；3、原告没有尽服务管理义务。本院认为，原告公司的名称变更不影响其权利义务的行使和承担，原告在2011年7月8日收取被告的物业费与本诉并不冲突，且被告所举证据不能证实原告未尽管理服务义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效后十日内给付原告盐城市名远物业管理有限公司(2015年1月1日起至2017年12月31日)物业费、公摊水电费、违约金合计3197.38元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终794号
原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭春营（又名小敏），女，1967年4月27日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，农民，捕前住该村。2017年4月5日因涉嫌拐卖妇女罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年6月7日到鸡泽县公安局投案，当日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
原审被告人覃文初（又名覃文六），男，1952年7月20日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，捕前住该村。2016年7月8日因涉嫌拐卖妇女罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2017年5月16日被合肥市新站分局磨店派出所民警抓获，2017年5月17日至5月23日羁押于合肥市看守所。2017年5月24日被刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人覃文初、郭春营犯拐卖妇女罪一案，于2017年10月31日作出（2017）冀0431刑初111号刑事判决，认定被告人覃文初犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被告人郭春营犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人覃文初违法所得16000元，被告人郭春营违法所得1000元予以追缴，上缴国库。被告人郭春营不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭春营申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭春营申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭春营撤回上诉。
河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 王 唯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7209号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：王德昌，男，汉族，1976年6月21日生，住重庆市江北区。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告王德昌劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告王德昌因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第4号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7586号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第4号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7586号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7586号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初86号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，系某金融服务有限公司职员，捕前住内蒙古自治区阿拉善。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被内蒙古阿拉善左旗公安局刑事拘留；同年1月17日因阿拉善左旗人民检察院不批准逮捕被阿拉善左旗公安局于1月18日取保候审，同年4月24日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年7月5日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
指定辩护人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，无固定职业，捕前住内蒙古自治区阿拉善。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月12日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年7月5日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押与阿拉善左旗看守所。
指定辩护人许有智，�蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人石某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人石某某、刘某某及各自指定辩护人到庭参加诉讼,现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年11月2日16时许，被告人石某某在阿拉善某网吧二楼上网时，趁受害人徐某某睡觉之机，盗窃其VIVO牌X9型手机1部，经鉴定被盗物品价值1560元。
2017年11月12日5时许，被告人石某某、刘某某在阿拉善某网吧二楼找人时，趁受害人骆某某睡觉之机，盗窃其VIVO牌X20型�机1部，经鉴定被盗物品价值2400元。
被告人石某某盗窃作案两起，盗窃赃物价值共计3960元；刘某某盗窃作案一起，盗窃赃物价值共计2400元。
另查明，破案后被告人石某某的亲属已全额赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人徐某某、骆某某的报案材料及陈述、破案经过、手机专卖凭单、辨认现场笔录、视频光盘、证人芒某的证言、辨认笔录、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认[2017]鉴字36号、39号价格鉴定意见、公安行政处罚审批表、谅解书、被告人石某某、刘某某的供述、基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、刘某某以�法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人石某某、刘某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，被告人石某某亲属已全额退赔并取得谅解，可酌情予以从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对被告人刘某某的辩护人提出刘某某系从犯的意见，经查在二人共同作案中，盗窃作案的线索由刘某某发现并提供，实施作案时，其也在旁边，二人相互配合，不宜划分主从犯，但在共同盗窃过程中，刘某某所起作用较小，可酌情从轻处罚。对二被告人及辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实不符，于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人石某某、刘某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，案发后被害人已获得被告人石某某亲属的全额赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月五日起至二○一八年九月十九日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月五日起至�○一八年九月四日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一八年七月十八日
书记员 贾 辉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终16号
上诉人(原审原告)：湖北博枫化工有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园1栋3单元9层2室。
法定代表人：熊斌，公司经理。
委托诉讼代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人(原审被告)：鄂州市河泽玻璃钢制品有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇徐山村。
法定代表人：王双龙，公司经理。
被上诉人(原审被告)：鄂州市本泽环保设备有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇徐山村。
法定代表人：刘本职，公司经理。
委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人(原审被告)：刘本职，男，1962年5月20日生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
上诉人湖北博枫化工有限公司（以下简称博枫公司）为与被上诉人鄂州市河泽玻璃钢制品有限公司（以下简称河泽公司）、鄂州市本泽环保设备有限公司（以下简称本泽公司）、刘本职买卖合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初123号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人博枫公司的委托代理人尹锋，被上诉人本泽公司的委托代理人夏和平到庭参加诉讼。被上诉人河泽公司、刘本职经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初123号民事判决；
二、发回鄂州市梁子湖区人民法院重审。
审 判 长 廖春花
审 判 员 曹家华
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖 臣
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1020号
申请执行人调兵山市某贷款有限责任公司，住调兵山市。
法定代表人：施某某，系该公司经理。
被执行人潘某某，女，住调兵山市。
申请执行人调兵山市某贷款有限责任公司与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初1529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丽
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初284号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因饮酒无证驾驶机动车于2016年1月25日被临颍县交警大队处以行政罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被临颍县公安局刑事拘留，2016年11月29日经临颍县人民检察院决定取保候审，同日被临颍县公安局取保候审，2016年12月21日经临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2016】286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、张靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2016年11月23日20时许，被告人李某酒后无证驾驶豫Ｌ×××××白色起亚牌轿车行驶至临颍县颍青路与火立路交叉口时，被执勤交警当场查缉，经鉴定，李某血液中乙醇含量为225.462mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被告人李某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××车辆查询结果单；临颍县公安局交警大队扣押物品发还凭证；临颍县公安局强制措施凭证；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的……”。被告人李某血液酒精含量为225.462mg/100ml，达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月14日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘保雷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执308号
申请执行人：余小宏，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，。
申请执行人：周芳芳，女，1991年3月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，。
被执行人：黄志喜，男，1932年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
申请执行人余小宏、周芳芳与被执行人黄志喜仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9315号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人黄志喜未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人余小宏、周芳芳的申请，本院2017年1月12日立案执行。
经查，被执行人的住所在地在广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年一月十九日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执308号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00067号
原告冯善元。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所。特别授权代理。
被告马姣。
被告许桂珍。
原告冯善元与被告马姣、被告许桂珍租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯善元及其委托代理人董才高，被告马姣到庭参加了诉讼，被告许桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯善元诉称：原告冯善元在天河街宗冯咀村开发有两口鱼池。2005年11月1日，由被告许桂珍提供担保，被告马姣以每年3400元价格承包鱼池，期限为10年。但此后经原告多次催收承包费，被告马姣拒不支付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告鱼池承包费34000元，并自立案之日起按银行利率的4倍支付利息；2、解除原、被告2005年11月1日签订的承包协议；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告冯善元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告的户籍信息各一份。证明原被告身份情况，主体适格。
证据2、承包协议一份。证明被告租赁原告的鱼池的事实。
证据3、村委会证明。证明案涉鱼池系原告开发，原告享有使用权的事实。
证据4、收条一份。证明原告马姣收到水面补偿款的事实。
被告马姣辩称：1、我通过被告许桂珍介绍承包原告两口鱼池养鱼属实，但我已一次性支付了三年的鱼池承包费9000元；2、我租赁期间，有一口鱼池被征用，根据约定由我所得的补偿款被原告领取，原告承诺剩下的鱼池不收承包费，直至鱼池被征用为止。3、在我们双方将来往帐结算清楚后，我才愿意解除合同，把承包的鱼池返还给原告。
被告马姣为支持其抗辩理由，向本院提交了原告出具的欠条一张，证明原告向被告借款8000元的事实。
被告许桂珍在法定答辩期间内未提交答辩意见。
被告许桂珍在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告冯善元系武汉市黄陂区天河街新建街冯南组居民。1997年，原告在本湾剩余的土地上投资开发鱼池二口，其中一口面积为20亩，另一口面积为29亩。2005年11月1日，经由被告许桂珍介绍，原告冯善元与被告马姣签订承包协议，协议约定：原告将开发的两口鱼池承包被告马姣养鱼，承包期限为十年，总承包费为34000元，付款方法为每年取鱼后支付当年承包费3400元。2006年8月，被告马姣承包经营的面积为20亩鱼池被征用，对于征用补偿费的双方存在争议，但另一口面积为29亩的鱼池由被告马姣承包经营至今。在鱼池承包期间，原告冯善元于2007年11月29日向被告马姣借款8000元，庭审中原告已当庭认可。因多次催收鱼池承包费未果，原告冯善元据此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告鱼池承包费34000元，并自立案之日起按银行利率的4倍支付利息；2、解除原、被告2005年11月1日签订的承包协议；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告冯善元将自己投资开发鱼池租赁给被告马姣经营，双方于2005年11月1日签订了承包协议，该协议实为租赁协议，且双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，双方应该依照协议约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，原告冯善元已将开发的鱼池出租给被告马姣，被告马姣应该按照合同约定支付租金，故原告冯善元诉请被告马姣支付鱼池租金的诉讼请求，本院予以支持。对于租金的计算，本院认为，鉴于被告马姣租赁的两口鱼池中，一口20亩的鱼池未满一年已被征用，被告马姣实际仅租赁经营一口29亩的鱼池，而且租赁期并未满十年，原告冯善元只能主张九年期满的租金30600元。以此计算，被告马姣应支付的租金为18110元（30600元÷49亩×29亩）。扣除原告冯善元当庭自认冲抵的借款8000元，被告马姣还应支付10110元。
对于原告冯善元解除双方承包合同的诉讼请求，本院认为，被告马姣的迟延支付鱼池租金的行为，违反合同约定，但只有经催告后被告马姣在合理期限内仍未履行，原告才有权依法解除合同。但原告不能证实自己已履行催告义务，故该诉讼请求本院不予支持；对于原告主张承包费的利息损失，双方无约定，本院不予支持。被告许桂珍虽然在承包协议上签字，但其仅为介绍人而不能认定为保证人，不应承担法律责任。被告马姣辩称已支付3年承包费9000元的抗辩理由，因未提交证据予以证实，本院不予采信；其辩称鱼池征用补偿费原、被告双方应结算的抗辩理由，属另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马姣支付原告冯善元鱼池承包费10110元；
二、驳回原告冯善元其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告马姣负担175元，由原告冯善元负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 袁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7229号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
被告：王振峰。
原告广发银行股份有限公司南京那个分行诉被告王振峰信用卡同纠纷一案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年11月2日向本院请求变更诉讼标的并撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤回对被告王振峰的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈田云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2939号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司职工，特别授权。
被告：何雨，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何雨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯灵林
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0110行初41号
原告王静。
委托代理人王彦芹。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府。
法定代表人靳书海，镇长。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
原告王静认为被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告王静委托代理人王彦芹、被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府委托代理人陈秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2015年6月30日原告向被告提起土地使用权确认申请，因石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第14号民事判决书，判决王静与陈秀峰2011年7月18日签订的协议中47.6平方米宅基地上涉及的房屋归上诉人王静所有。协议转让的47.6平方米宅基地属村集体所有，陈秀峰1999年1月27日向寺家庄村委会交纳2112元扩大宅基地面积为47.6平方米部分以3000元转让给王静所有。在这次政府确认时，寺家庄村委会像原告这种情况都进行了确认，为什么不给原告确认。原告是2015年7月9日在被告单位323室，送给包村干部郄建琴的。他当天把我们村主任王彦宾叫过去说此问题。被告收到了原告的申请，至今没有答复，故诉至法院。
原告提供证据2015年6月30日向鹿泉区寺家庄镇人民政府土地使用权确认申请。
被告鹿泉区寺家庄镇人民政府辩称，王静诉求镇政府对其所谓的“47.6”平方米宅基地使用权进行确认，不成立。农村宅基地是指农村村民用于住宅、厨房、厕所等设施的土地及庭院用地。王静所指向土地显然不符合基本状况。农村村民宅基地申请或确权，首先当地村委会审核同意，逐级报由乡镇和县市土地行政部门审核后，由县给人民政府审批。寺家庄村委会对王静所谓购买宅基地有村委会的基层组织的客观决定，不符合农村宅基地的基本条件。王静以诉讼方式要求镇政府确权，自然于法，于政策相违背，请法院驳回其诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、寺家庄村委会2016年7月11日出具的证明。2、现场照片。
经庭审质证，被告对原告方证据质证意见为：从原告起诉书中可看出被告当时就给了原告口头答复，王静作为寺家庄村村民对农村宅基地申请基本政策应当是知道的，乡镇政府并不具备最终确权职责，只是对村委会意见有审核权，所以王静书面申请要求镇政府对47.6平方米进行确权，本身是不成立的。
原告对被告方证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但是对其内容有异议，与本案无关。对证据2不清楚。
经审理查明，原告王静因到寺家庄村委会看这次重新登记集体土地使用证情况，原告名下47.6平方米房产未进行登记，于2015年6月30日向被告提起宅基地确认申请，该申请递交给了被告单位工作人员郄建琴，被告至今未对原告王静的申请作出答复，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关应在接到申请之日起两个月内履行法定职责。本案中，对原告的申请，被告未及时予以答复，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告对其申请作出答复，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府于本判决生效后十日内对原告王静的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张秋霞
审 判 员 肖 坤
人民陪审员 董胜丰
二〇一六年九月九日
书 记 员 霍晓翠
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1328号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人刘安伟，男，1983年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王献花，女，1983年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月11日向本院申请强制执行其于2017年9月30日作出的邯山卫计征决河（2017）640号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘安伟、王献花不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年1月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月30日对刘安伟、王献花作出邯山卫计征决河（2017）640号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）640号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）640号征收社会抚养费决定；
二、刘安伟、王献花于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1828号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:杨银朝,男,1981年6月出生,汉族,住涡阳县。
被告:张莉,女,1981年10月出生,汉族,住涡阳县。
被告:程国,男,1981年11月出生,汉族,住利辛县。
被告:汪丽丽,女,1982年2月出生,汉族,住利辛县。
原告刘祥龙诉被告杨银朝、张莉、程国、汪丽丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十日
书记员 王 岩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初745号
原告：许月新，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：翁水梅，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄守花，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许月新与被告翁水梅、黄守花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许月新到庭参加诉讼，被告翁水梅、黄守花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许月新向本院提出诉讼请求：1.判令翁水梅、黄守花偿还借款本金37800元及从2015年5月起至还清之日止按月2%计算的利息；2.判令翁水梅、黄守花承担从2015年5月6日起至还清债务为止每日15元的违约金（暂计算13个月为5850元）；3.案件诉讼费、代理费等5000元由翁水梅、黄守花承担。诉讼过程中，许月新变更诉讼请求为：判令翁水梅偿还借款本金30000元及从2015年5月5日起至还清借款之日止按月2%计算的利息，黄守花对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月5日翁水梅因做生意发生资金周转困难，经黄守花介绍向许月新借款30000元，约定月利率按2%计算，借款期限为二年（2014年1月5日至2016年1月5日），由黄守花作为借款担保人，并立有借条一张。借款后，翁水梅已付15个月的利息9000元。从2015年5月5日起翁水梅终止支付利息，借款本金30000元也未偿还。现许月新急需用钱向翁水梅、黄守花催讨未果，起诉至法院，请求判如所请。
翁水梅、黄守花未作答辩。
许月新围绕诉讼请求提交了一份借条为证。翁水梅、黄守花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，许月新提供的借条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据许月新的陈述及其提交的证据，认定的事实如许月新所诉。
本院认为，翁水梅向许月新借款30000元，有翁水梅出具给许月新的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，故对许月新要求翁水梅归还借款本金30000元并支付从2015年5月5日起按月2%计算至还清借款之日止利息的请求，予以支持。黄守花对借款提供了担保，因对保证方式没有约定，黄守花应对该借款承担连带保证责任。黄守花承担保证责任后，有权向翁水梅追偿。翁水梅、黄守花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，对许月新的诉讼请求，予以支持。依照《》第一百九十六条，《》第、第十九条、第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁水梅于本判决生效之日起十日内偿还许月新借款本金30000元及从2015年5月5日起至还清借款之日止按月2%计算利息；
二、黄守花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由许月新负担246元，翁水梅、黄守花负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 瑜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初902号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日8时20分许，被告人王某某至本市浦东新区东靖路、张杨北路406路公交车站，趁被害人李某某排队上车不备之际，从李的裤子口袋内窃得价值人民币3800元的苹果iphone7128G手机1部，被告人王某某在逃离现场途中被民警人赃俱获。涉案手机已发还被害人李某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人颜某某、张某某的证言，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人王某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初2059号刑事判决中对被告人王某某犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元的的缓刑部分，决定执行拘役十个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3500号
原告：孙成义，男。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连富民房地产开发有限公司。住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。
法定代表人：王太敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成江，男，住庄河市光明山镇冯屯村张屯***号。由大连富民房地产开发有限公司推荐担任委托诉讼代理人。
原告孙成义与被告大连富民房地产开发有限公司（以下简称大连富民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成义及其委托诉讼代理人张俊帅、被告大连富民公司的法定代表人王太敏及其委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉�。本案现已审理终结。
孙成义向本院提出诉讼请求：要求被告大连富民公司偿还借款本金40万元，并承担借款本金40万元自2013年9月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年12月30日，被告大连富民公司因建设住宅小区需要资金，由其股东于新福代表被告大连富民公司向原告借款40万元，被告大连富民公司法定代表人王太敏于2015年11月20日向原告出具证明。借款时，口头约定借款月利率为3%。被告大连富民公司已偿还原告借款本金40万元自2011年12月30日起至2013年9月7日止利息24.4万元。借款本金40万元及余利息经原告多次索要未果，现诉至法院。
大连富民公司承认孙成义在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求被�偿还借款本金40万元，并承担借款本金40万自2013年9月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定。被告承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大连富民房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙成义借款本金40万元，并承担借款本金40万元自2013年9月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告大连富民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年八月四日
书记员 刘 林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1645号
原告卞某某，男，1951年10月8日出生，汉族，住山东省商河县。
被告彭某某，女，1961年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告卞某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告卞某某负担。
审判长 闫晓玲
审判员 李 倩
审判员 张 盟
二〇一五年二月十六日
书记员 尹 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8220号
原告：黄绮岩，男，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门竞降标网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1038号321室。
法定代表人：吴金斌。
被告：厦门降飙电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1038号321室。
法定代表人：陈衡。
原告黄绮岩与被告厦门竞降标网络科技有限公司、厦门降飙电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。黄绮岩于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄绮岩以双方达成庭外和解并已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄绮岩撤诉。
案件受理费229元，减半收取计115元，由黄绮岩负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初143号
原告：陈隆惠，女，汉族，1966年9月9日出生，住址重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋玻，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码：91500112771776237J。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告陈隆惠与被告重庆中百仓储超市有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆惠及其委托诉讼代理人李泽源，被告重庆中百仓储超市有限公司的委托诉讼代理人陈海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆惠向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告劳动关系于2017年1月4日解除；2.被告支付原告工伤保险待遇：一次性伤残补助金15400元（2200元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金10350元（5175元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金31050元（5175元/月×6个月）、停工留薪期工资8800元（4个月×2200元/月）、鉴定期间的生活津贴3080元（2200元/月×2个月×70%）、鉴定费400元、鉴定检查费99元。事实与理由：原告系被告处配件工。2016年6月28日，原告在工作时摔倒受伤，伤后送往重庆市中医骨科医院治疗。2016年7月15日，原告被认定为工伤。2016年11月3日，经鉴定为十级伤残。至今未获任何赔偿。原告故起诉来院。
被告重庆中百仓储超市有限公司辩称：1.原告2016年9月9日已到法定退休年龄，双方劳动关系已经依法解除；2.一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、鉴定费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，被告已经为原告购买工伤保险；3.原告已到法定退休年龄，不应享受一次性伤残就业补助金；4.原告受伤前12个月平均工资为2033元/月，被告已经支付部分停工留薪期工资；5.鉴定期间尚在停工留薪期内，不应支付鉴定期间的生活津贴。
经审理查明：2010年12月29日，原告入职被告处从事宰割肉工作。被告为原告缴纳了工伤保险。2016年6月28日，原告在被告店中工作时受伤。经诊断为：左桡骨远端骨折。2016年7月15日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年9月14日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2016年11月3日，原告被鉴定为伤残拾级，无护理依赖。
2017年1月3日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除被申请人与申请人劳动关系；2.被申请人支付申请人一次性伤残补助金15400元、一次性医疗补助金10350元、一次性工伤就业补助金31050元、停工留薪期工资8800元、鉴定生活津贴1013元、鉴定费400元、鉴定检查费99元。2017年1月3日，该委员会已超龄为由向原告做出不予受理通知书。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告受伤后，被告已经支付原告停工留薪期工资以及鉴定期间的生活津贴共计4357.6元（2016年6月144元，7月1930元，8月1854元，9月429.6元）。2016年1月至2016年6月，原告的工资金额依次为2598.5元、2928.27元、2503.27元、2398.77元、2469.47元、1947.48元。
上述事实有不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告在2016年9月9日已达法定退休年龄，与被告之间劳动关系已经终止，原告要求解除双方劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的受伤前平均工资金额2200元/月，低于其2016年1月至2016年6月平均工资2474元/月（2598.5元＋2928.27元＋2503.27元＋2398.77元＋2469.47元＋1947.48元）÷6个月，亦低于2015年重庆市社会平均工资的60%（3105元），对原告受伤前平均工资2200元/月，本院予以认定。
原告在被告处工作中受伤后，经申请，重庆渝北区人社局作出认定工伤决定书，认定原告受伤性质为工伤，被告未对认定工伤决定书提起行政复议或行政诉讼，故该工伤认定产生法律效力，被告应参照《工伤保险条例》相关标准向原告支付工伤待遇。被告已经为原告缴纳工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，原告请求被告支付相关款项，于法无据，本院不予支持。
停工留薪期工资。原告的受伤被诊断为：左桡骨远端骨折，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，原告的停工留薪期为
6个月，原告2016年6月28日受伤，2016年9月14日向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，停工留薪期提前终止。应享受的停工留薪期待遇为5614元（四舍五入，取整数）（2个月×2200元/月＋2200元/月÷21.75天/月×12天）。
鉴定期间的生活津贴。自原告2016年9月14日向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，至2016年11月3日鉴定结论作出，原告应享受的鉴定期间的生活津贴为2673元（四舍五入，取整数）（2200元/月×1个月×70%＋2200元/月÷21.75天/月×16天×70%）。
一次性伤残就业补助金。原告已超过法定退休年龄，请求一次性伤残就业补助金于法无据，本院不予支持。
综上，扣除原告受伤后，被告已经支付原告的停工留薪期工资以及鉴定期间的生活津贴4357.6元，被告还应支付原告停工留薪期工资以及鉴定期间的生活津贴共计3929元（四舍五入，取整数）（5614元＋2673元－4357.6元）。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆中百仓储超市有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈隆惠停工留薪期工资以及鉴定期间的生活津贴共计3929元；
二、驳回原告陈隆惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆中百仓储超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 帆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执116号
申请执行人韦治康。
被执行人黄土姣。
本院在执行申请执行人韦治康与被执行人黄土姣物权保护纠纷一案中，依法强制执行完毕了生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第108条第一款第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第278号
原告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室，组织机构代码：14648113-4。
法定代表人：陆福生，该公司董事长。
委托代理人：凌巧荣、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告：六安佳源房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市城北乡，组织机构代码：59869538-7，统一社会信用代码91341500698695387K。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：刘湘杰、宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
第三人：朱建美，女，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建设村张保村**号，公民身份号码：3304111964********。
本院于2015年9月11日立案受理了原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司诉被告六安佳源房地产开发有限公司、第三人朱建美企业借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司撤回起诉；
二、案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司负担。
审 判 长 张林春
审 判 员 张 春
人民陪审员 姚毛毛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁加芳