wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2533号
申请执行人马杨，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于马杨申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人马杨办理位于二七区00000000000号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费0000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人马杨（身份证号：41000000000000）办理位于二七区00000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人马杨000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2642号
原告：张杰，男，1972年9月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：肖振文，男，汉族，1987年1月3日出生，住尤溪县。
原告张杰与被告肖振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序。2016年11月6日，本院根据原告张杰的财产保全申请，依法裁定查封被告肖振文所有位于尤溪县城关镇大儒名城第9、10幢-2901、-2902号车库。并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人江贤党到庭参加诉讼，被告肖振文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.肖振文偿还借款100,000元，并支付该款自2015年10月22日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.肖振文支付张杰为实现债权而支出的律师服务费3000元;3.财产保全申请费1020元由肖振文负担。事实和理由：肖振文因资金周转需要，于2015年7月22日向张杰借款100,000元，双方约定借款期限从2015年7月22日至2015年10月21日止，利息按月利率30‰计算等。借款后，肖振文仅支付利息至2015年10月21日止，经张杰多次催讨尚欠借款本息未果。
肖振文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，肖振文以资金周转困难为由向张杰借款100,000元，并出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额100,000元，借款期限从2015年7月22日至2015年10月21日止，利息按月利率30‰计算，出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人负担等。借款后，肖振文仅支付利息至2015年10月21日止，经张杰多次催讨尚欠借款本息未果。诉至本院。
另查明，张杰为实现上述债权支出律师服务费3000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，肖振文尚欠张杰借款100,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张杰主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借据》中约定出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人负担，故张杰要求肖振文支付其为实现债权支付的律师服务费3000元，有事实法律依据，本院予以支持。张杰要求支付财产保全申请费1020元的诉讼请求，有福建省人民法院诉讼收费专用票据为凭，本院予以支持。
综上所述，张杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。肖振文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖振文应于本判决生效之日起十日内偿还张杰借款100,000元，并支付该款自2015年10月22日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、肖振文应于本判决生效之日起十日内向张杰支付律师服务费3000元；
三、肖振文应于本判决生效之日起十日内向张杰支付财产保全申请费1020元。
本案受理费2800元，公告费460元，合计3280元，由肖振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 肖燕斌
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2642号原告：张杰，男，1972年9月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。被告：肖振文，男，汉族，1987年1月3日出生，住尤溪县。原告张杰与被告肖振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序。2016年11月6日，本院根据原告张杰的财产保全申请，依法裁定查封被告肖振文所有位于尤溪县城关镇大儒名城第9、10幢-2901、-2902号车库。并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人江贤党到庭参加诉讼，被告肖振文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.肖振文偿还借款100,000元，并支付该款自2015年10月22日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.肖振文支付张杰为实现债权而支出的律师服务费3000元;3.财产保全申请费1020元由肖振文负担。事实和理由：肖振文因资金周转需要，于2015年7月22日向张杰借款100,000元，双方约定借款期限从2015年7月22日至2015年10月21日止，利息按月利率30‰计算等。借款后，肖振文仅支付利息至2015年10月21日止，经张杰多次催讨尚欠借款本息未果。肖振文未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，肖振文以资金周转困难为由向张杰借款100,000元，并出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额100,000元，借款期限从2015年7月22日至2015年10月21日止，利息按月利率30‰计算，出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人负担等。借款后，肖振文仅支付利息至2015年10月21日止，经张杰多次催讨尚欠借款本息未果。诉至本院。另查明，张杰为实现上述债权支出律师服务费3000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，肖振文尚欠张杰借款100,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张杰主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借据》中约定出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人负担，故张杰要求肖振文支付其为实现债权支付的律师服务费3000元，有事实法律依据，本院予以支持。张杰要求支付财产保全申请费1020元的诉讼请求，有福建省人民法院诉讼收费专用票据为凭，本院予以支持。综上所述，张杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。肖振文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖振文应于本判决生效之日起十日内偿还张杰借款100,000元，并支付该款自2015年10月22日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、肖振文应于本判决生效之日起十日内向张杰支付律师服务费3000元；三、肖振文应于本判决生效之日起十日内向张杰支付财产保全申请费1020元。本案受理费2800元，公告费460元，合计3280元，由肖振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  肖燕斌人民陪审员  刘 斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21661号
原告:林诚，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县（北）金鑫木材加工厂。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌绿航新能源科技有限公司，住所地：义乌市经发大道215号。
法定代表人：骆航英，董事。
委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，男，1979年3月13日出生，汉族，公司员工，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告林诚诉被告义乌绿航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林诚撤回起诉。
案件受理费1170元（已减半收取），由原告林诚负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年四月十一日
书记员 何聪聪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1687号
罪犯李永富，曾用名李永喜，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月22日作出（2012）秀刑初字第50号刑事判决，以被告人李永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2011年8月8日起至2024年2月7日止）,并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李永富于2012年7月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯李永富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯李永富，证人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李永富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯李永富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李永富自2012年11月起至2016年6月止，累计考核44个月，累计获得个综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李永富应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年4月19日已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永富在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永富减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年4月7日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1687号	罪犯李永富，曾用名李永喜，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月22日作出（2012）秀刑初字第50号刑事判决，以被告人李永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2011年8月8日起至2024年2月7日止）,并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李永富于2012年7月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯李永富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯李永富，证人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李永富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	罪犯李永富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李永富自2012年11月起至2016年6月止，累计考核44个月，累计获得个综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李永富应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年4月19日已缴纳罚金人民币10000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李永富在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李永富减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年4月7日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01590号
原告来某某（曾用名来某甲），女，1966年5月29日出生，汉族，住本区站北路，居民。
被告田某某，男，1960年9月10日出生，汉族，住本区站北路，渭南市太平洋人寿保险公司职员。
本院在审理原告来某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告来某某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年七月十九日
书记员 王 昭
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初934号
原告：严东海，男，1957年4月15日出生，汉族，住深州市。
原告：吕振萍，女，1958年10月22日出生，汉族，住深州市。
二原告委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，住深州市。
被告：肖艳红，女，1969年7月2日出生，汉族，住深州市。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，经理。
委托代理人：宫鑫，公司职员。
原告严东海、吕振萍与被告尹增钦、肖艳红、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称：华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严东海、吕振萍委托代理人安艳宏、被告华农财险馆陶支公司委托代理人宫鑫到庭参加诉讼，被告尹增钦、肖艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严东海、吕振萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计93059.57元。事实和理由：2017年4月22日20时48分，被告尹增钦驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市长江路由东向西行驶至与曙光南街交叉口处时，由于闯红灯，与沿曙光南街由南向北行驶的严伟驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，严伟及其乘车人原告严东海、吕振萍受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告尹增钦负此事故全部责任，严伟及其乘车人原告严东海、吕振萍无责任。冀Ｔ×××××车登记车主系被告肖艳红，该车在被告华农财险馆陶支公司投保了1份交强险。因事故原告严东海的损失有医疗费4402.34元、住院伙食补助费1700元、护理费5882.4元、交通费500元、车损2000元，合计14484.74元；原告吕振萍的损失有医疗费7394.43元、住院伙食补助费1300元、护理费5882.4元、残疾赔偿金56498元(原告吕振萍经鉴定为十级伤残，按2016年度河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算20年，伤残系数按10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计78574.83元；二原告的损失共计93059.57元。二原告共计向被告华农财险馆陶支公司索赔88262.8元。要求首先由被告华农财险馆陶支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（原告严东海4000元、原告吕振萍6000元），护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损，要求被告华农财险馆陶支公司全额赔偿。对于保险限额以外的部分，因二原告已经与被告尹增钦、肖艳红在庭外达成赔偿协议，本次诉讼中不再要求二人承担赔偿责任。诉讼费由原告方负担。
被告华农财险馆陶支公司辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议；肇事车辆冀Ｔ×××××在我公司投保有交强险1份；在核实司机的驾驶证和车辆行驶证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告尹增钦未答辩。
被告肖艳红未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于二原告方的部分损失项目，双方在庭审中发生争执。庭审中，二原告方提交了深州市医院的诊断证明、住院收费收据、病历、费用清单、鉴定费票据、被告尹增钦的驾驶证及冀Ｔ×××××车的行驶证，用以证明二原告的损失数额。被告华农财险馆陶支公司对上述证据均无异议，只是认为交通费没有证据支持，只认可600元(二原告的)，鉴定费不属于保险公司理赔范围。对于保险公司没有异议的证据，本院予以采信。本院依二原告申请委托衡水市司法鉴定中心对二原告的伤残等级、护理期限进行了鉴定，原、被告对两份鉴定意见均无异议，故本院予以采信。经审理查知，2017年4月22日20时48分，被告尹增钦驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市长江路由东向西行驶至与曙光南街交叉口处时，由于闯红灯，与沿曙光南街由南向北行驶的严伟驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，严伟及其乘车人原告严东海、吕振萍受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告尹增钦负此事故全部责任，严伟及其乘车人原告严东海、吕振萍无责任。冀Ｔ×××××车登记车主系被告肖艳红，该车在被告华农财险馆陶支公司投保了1份交强险。事故发生后，二原告被送至深州市医院住院治疗，原告严东海共计住院17天，支出医疗费4402.34元；原告吕振萍共计住院13天，支出医疗费7394.43元。原告严东海经鉴定不构成伤残，护理期限为60日；原告吕振萍经鉴定伤残等级为十级、护理期限为60日。为此，二原告支出鉴定费2000元。事故中另一受伤人员严伟不要求在交强险限额内为其预留份额。原告严东海的车损，被告华农财险馆陶支公司同意在交强险限额内赔偿2000元。保险限额以外的数额二原告与被告尹增钦、肖艳红已达成赔偿协议，二原告同意承担本案诉讼费。
本院认为，被告尹增钦驾驶机动车在夜间行驶时，未降低行驶速度，且违反交通信号灯通行，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告华农财险馆陶支公司投保有1份交强险，故二原告的损失应首先由被告华农财险馆陶支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告尹增钦全部赔偿。因二原告与被告尹增钦、肖艳红就交强险以外的数额已达成赔偿协议，故在本次诉讼中，本院不再对交强险以外的数额进行判决。
综上所述，原告严东海所提医疗费4402.34元、住院伙食补助费1700元、护理费5882.4元元、车损2000元；原告吕振萍所提医疗费7394.43元、住院伙食补助费1300元、护理费5882.4元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元，均是因事故所致，且不违反法律规定，故予以支持。二原告所提交通费，虽无证据，但根据实际情况二原告住院、出院确需支出交通费，以给付每人300元为宜；原告吕振萍所提鉴定费，因不属于交强险理赔范围，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告严东海医疗费4000元、护理费5882.4元、交通费300元、车损2000元，合计12182.4元；
二、于判决生效后5日内，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告吕振萍医疗费6000元、护理费5882.4元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计73680.4元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告严东海、吕振萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年六月十四日
书记员 张蜀敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5734号
原告：蒋海云，男，1970年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。
被告：俞佩耀，男，1971年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：翁小糯，女，1973年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋海云为与被告俞佩耀、翁小糯民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告蒋海云及其委托代理人何晴到庭参加诉讼，被告俞佩耀、翁小糯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海云以被告俞佩耀未按约还款,案涉债务发生在被告俞佩耀、翁小糯夫妻关系存续期间为由，诉请判令：1.被告俞佩耀归还借款130000元，并支付自2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止的利息；2.被告翁小糯对上述款项承担连带还款责任。
被告俞佩耀、翁小糯未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：被告俞佩耀、翁小糯于1999年11月24日登记结婚，于2017年3月20日协议离婚。原告与被告俞佩耀系朋友关系，被告俞佩耀以房屋装修、支付工程款为由，分别于2015年2月17日、2015年3月19日向原告借款100000元、30000元，合计借款130000元，并由被告俞佩耀向原告出具了借条二份。借条出具后，被告俞佩耀未还款，以致成讼。2017年9月11日中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有原告提供的借条、宁波市奉化区民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人徐某的证言及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告俞佩耀之间的借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，出借人可随时主张，现原告要求被告俞佩耀归还借款130000元及自起诉日起按同期贷款年利率4.35%计算相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在被告俞佩耀、翁小糯夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务属于虚假债务、非法债务、债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告俞佩耀、翁小糯经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞佩耀、翁小糯于本判决生效后十日内向原告蒋海云返还借款本金130000元，并支付按本金130000元按年利率4.35%自2017年9月11日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告俞佩耀、翁小糯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5734号原告：蒋海云，男，1970年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。被告：俞佩耀，男，1971年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：翁小糯，女，1973年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋海云为与被告俞佩耀、翁小糯民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告蒋海云及其委托代理人何晴到庭参加诉讼，被告俞佩耀、翁小糯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海云以被告俞佩耀未按约还款,案涉债务发生在被告俞佩耀、翁小糯夫妻关系存续期间为由，诉请判令：1.被告俞佩耀归还借款130000元，并支付自2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止的利息；2.被告翁小糯对上述款项承担连带还款责任。被告俞佩耀、翁小糯未提出答辩。本院经审理认定以下事实：被告俞佩耀、翁小糯于1999年11月24日登记结婚，于2017年3月20日协议离婚。原告与被告俞佩耀系朋友关系，被告俞佩耀以房屋装修、支付工程款为由，分别于2015年2月17日、2015年3月19日向原告借款100000元、30000元，合计借款130000元，并由被告俞佩耀向原告出具了借条二份。借条出具后，被告俞佩耀未还款，以致成讼。2017年9月11日中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%。以上事实有原告提供的借条、宁波市奉化区民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人徐某的证言及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告俞佩耀之间的借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，出借人可随时主张，现原告要求被告俞佩耀归还借款130000元及自起诉日起按同期贷款年利率4.35%计算相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在被告俞佩耀、翁小糯夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务属于虚假债务、非法债务、债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告俞佩耀、翁小糯经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞佩耀、翁小糯于本判决生效后十日内向原告蒋海云返还借款本金130000元，并支付按本金130000元按年利率4.35%自2017年9月11日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，由被告俞佩耀、翁小糯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 俊人民陪审员  孙恩国人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月十四日书 记 员  田鑫晨附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审387号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈照钦，男，1966年9月14日出生，汉族，住址：广东省惠东县。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH078-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人陈照钦未经批准，于2016年3月起在惠阳三和街道XX村村仔住宅小区42号地段占地建房，面积80M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月5日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”申请执行人于2016年5月18日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月20日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人陈照钦作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人陈照钦作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，根据法律规定行政处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH078-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年2月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月5日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH078-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审387号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人陈照钦，男，1966年9月14日出生，汉族，住址：广东省惠东县。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH078-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人陈照钦未经批准，于2016年3月起在惠阳三和街道XX村村仔住宅小区42号地段占地建房，面积80M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月5日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”申请执行人于2016年5月18日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月20日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人陈照钦作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人陈照钦作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，根据法律规定行政处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH078-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年2月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月5日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH078-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年二〇一七年四月二十八日书 记 员  林云宴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19017号
原告：喻美锵，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：嵊州市昌荣工艺品有限公司，住所地：嵊州市金庭镇金庭村下任工业区。
法定代表人：李在利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：邓亮亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省永修县。
原告喻美锵诉被告嵊州市昌荣工艺品有限公司、邓亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告喻美锵于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻美锵撤诉。
案件受理费589元﹙已减半﹚，由原告喻美锵负担。
审判员 吴功君
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞 姣
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初95号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李洪绪，男，汉族，1988年8月3日出生于吉林省磐石市，中专文化，农民，户籍所在地：吉林省磐石市，现住广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2016年11月24日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李洪绪犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人李洪绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日15时许，被告人李洪绪在广饶县义乌小商品批发市场中信洗化店西边空地上，因琐事与被害人付某发生争执的过程中，被告人李洪绪将付某打伤。经鉴定，付某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月12日，被告人李洪绪到广饶县公安局广饶街道派出所投案自首。2017年3月22日，被告人李洪绪赔偿被害人付某人民币八万元，被害人对被告人李洪绪行为表示谅解。
上述事实，被告人李洪绪在审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人伍某、姜某、成某证言，广饶县公安局发、破案经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］218号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收据及谅解书，被告人李洪绪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪绪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李洪绪主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李洪绪积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓通
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖122号
凤台县人民法院：
关于凤台县人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人李某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十月十九日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7018号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：彭轩，男，1981年8月1日生，住重庆市垫江县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告彭轩追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1814号
罪犯李虎，男，1992年12月25日出生，四川省中江县人，捕前住四川省中江县，现在云南省普洱监狱服刑。
因犯抢劫罪，经四川省中江县人民法院于2007年7月13日判处有期徒刑二年，缓刑四年，在缓刑期间，又犯运输毒品罪，本院于2011年3月12日作出（2011）普中刑初字第42号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人李虎不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年5月19日作出了（2011）云高刑终字第534号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月2日，罪犯李虎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李虎在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出了（2014）云高刑执字第2754号刑事裁定书减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2014年10月13日起至2034年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1814号减刑建议书，提请本院对罪犯李虎减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李虎的表扬审批表、超分记录和罪犯李虎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李虎应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯李虎因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省中江县凯江镇大北街社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李虎在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李虎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年（刑期至2033年3月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2619号
上诉人（原审原告）：胡由波，男，1961年10月27日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：胡义龙，男，1988年11月18日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市，系胡由波的儿子。
委托代理人：胡由恩，男，1966年6月12日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市，系胡由波的胞弟。
被上诉人（原审被告）：陈锡贵，男，1941年5月9日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：陈华辉，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省连州市，系陈锡贵儿子。
委托代理人：陈华伟，男，1969年7月16日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市，系陈锡贵儿子。
上诉人胡由波因与被上诉人陈锡贵排除妨害纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡由波上诉请求：1、撤销连州市人民法院（2016）粤1882民初418号民事判决书。2、判令陈锡贵将种植在上诉人宅基地东西和西面的树木移走，排除妨害。3、由陈锡贵负担一、二审的诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院没有围绕本案争议焦点进行查明事实，本案争议的焦点应是被上诉人所种的树对在上诉人建房施工时以及今后的生活是否有影响，如果有影响就应该排除妨害，而一审判决只查明被上诉人在上诉人的宅基地东、西面种上树木，却没有进一步调查，属于认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国城乡规划法》第二条和第四十条并没有提及在村庄建房也要办理建设工程规划许可证，上诉人在申请建房时己向村集体、村委会申请，并经九阪镇审核，最后由县人民政府批准颁发《集体土地使用证》，同意上诉人在这村中建房的，如果上诉人在申请时不符合，人民政府是不可能颁发《集体土地使用证》，因此上诉人是可以建房的。3、上诉人将对方妨害的照片和绘制好的一份宅基地受妨害的平面图提交一审法院，而一审法院对上诉人提供的这些证据没有质证，也没有查明，仅以上诉人宅基地现在还没有建成房屋，无法确定公共使用通道位置、宽度等合理合法数据了事，即使照片不能完全反映妨害的程度，但受妨害的地理位置至今仍存在，一审法院也没有去实地勘察。
被上诉人陈锡贵答辩称：上诉人70平方米的土地，包括该土地的东南西北面四周的土地都是被上诉人的，所以我方不愿意移走树木。
胡由波向一审法院起诉请求：判令陈锡贵停止侵害，排除妨碍，将种在胡由波宅基地门口坪及背后水沟的树木尽快迁移走；判令陈锡贵承担案件诉讼费。
一审法院查明：胡由波与陈锡贵系同村村民，1998年6月9日，连州市国土局向胡由波签发连府集用（1998）字第1824120200001号《集体土地使用证》，陈锡贵认为胡由波持有的上述《集体土地使用证》无效，要求依法撤销而发生纠纷，案经一审法院于2014年1月14日作出（2013）清连法行初字第9号《行政判决书》判决：驳回陈锡贵的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2004年至2005年，陈锡贵在胡由波取得的上述《集体土地使用证》的东面种上樟树和沙田柚树木共12棵,在西面种上3棵。胡由波准备使用上述《集体土地使用证》的土地建造房屋，但至今为止无向其所在地的城乡规划部门进行报建。胡由波认为陈锡贵所种植的上述果树影响其建造房屋而要求陈锡贵将那些树迁移走，经双方协商未能达成一致协议。故胡由波于2016年5月3日向一审法院提出上述诉讼请求。
一审法院认为：根据胡由波的诉讼请求和事实理由，本案定性为排除妨害纠纷。陈锡贵辩称的胡由波所取得《集体土地使用证》范围内的土地应归其所有，不属于本案的审查范围，且该争议有已发生法律效力的、一审法院于2014年1月14日作出的（2013）清连法行初字第9号《行政判决书》依法作出处理。胡由波虽然依法取得位于九陂镇白石村委会胡屋70平方米的集体土地使用权，但胡由波未依照《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四十条的规定，向当地城乡规划部门进行报建，无法确定其宅基地建成房屋后，其公共使用通道位置、宽度等合理合法数据。其次，就目前而言，陈锡贵种植于胡由波宅基地东、西面的树木，不在胡由波《集体土地使用权证》的范围内。胡由波诉请要求判决陈锡贵移走在其宅基地东、西面的树木，缺乏证据，应由其承担举证不能的法律责任，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年7月15日作出判决：驳回胡由波的全部诉讼请求。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由胡由波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。
关于被上诉人应否排除妨害的问题。原审法院根据胡由波未依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定向当地城乡规划部门进行报建的事实，认为无法确定其宅基地建成房屋后，其公共使用通道位置、宽度等合理合法数据。且陈锡贵种植于胡由波宅基地东、西面的树木，不在胡由波《集体土地使用权证》的范围内。胡由波诉请要求判决陈锡贵移走在其宅基地东、西面的树木，缺乏证据，应由其承担举证不能的法律责任。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。上诉人以原审判决认定事实错误，适用《中华人民共和国城乡规划法》错误为由，请求依法改判理据不充分，本院对其请求不予采纳。
综上所述，胡由波的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡由波负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 赖广鑫
审判员 刘永戈
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘如香
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2619号上诉人（原审原告）：胡由波，男，1961年10月27日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。委托代理人：胡义龙，男，1988年11月18日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市，系胡由波的儿子。委托代理人：胡由恩，男，1966年6月12日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市，系胡由波的胞弟。被上诉人（原审被告）：陈锡贵，男，1941年5月9日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。委托代理人：陈华辉，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省连州市，系陈锡贵儿子。委托代理人：陈华伟，男，1969年7月16日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市，系陈锡贵儿子。上诉人胡由波因与被上诉人陈锡贵排除妨害纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡由波上诉请求：1、撤销连州市人民法院（2016）粤1882民初418号民事判决书。2、判令陈锡贵将种植在上诉人宅基地东西和西面的树木移走，排除妨害。3、由陈锡贵负担一、二审的诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院没有围绕本案争议焦点进行查明事实，本案争议的焦点应是被上诉人所种的树对在上诉人建房施工时以及今后的生活是否有影响，如果有影响就应该排除妨害，而一审判决只查明被上诉人在上诉人的宅基地东、西面种上树木，却没有进一步调查，属于认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国城乡规划法》第二条和第四十条并没有提及在村庄建房也要办理建设工程规划许可证，上诉人在申请建房时己向村集体、村委会申请，并经九阪镇审核，最后由县人民政府批准颁发《集体土地使用证》，同意上诉人在这村中建房的，如果上诉人在申请时不符合，人民政府是不可能颁发《集体土地使用证》，因此上诉人是可以建房的。3、上诉人将对方妨害的照片和绘制好的一份宅基地受妨害的平面图提交一审法院，而一审法院对上诉人提供的这些证据没有质证，也没有查明，仅以上诉人宅基地现在还没有建成房屋，无法确定公共使用通道位置、宽度等合理合法数据了事，即使照片不能完全反映妨害的程度，但受妨害的地理位置至今仍存在，一审法院也没有去实地勘察。被上诉人陈锡贵答辩称：上诉人70平方米的土地，包括该土地的东南西北面四周的土地都是被上诉人的，所以我方不愿意移走树木。胡由波向一审法院起诉请求：判令陈锡贵停止侵害，排除妨碍，将种在胡由波宅基地门口坪及背后水沟的树木尽快迁移走；判令陈锡贵承担案件诉讼费。一审法院查明：胡由波与陈锡贵系同村村民，1998年6月9日，连州市国土局向胡由波签发连府集用（1998）字第1824120200001号《集体土地使用证》，陈锡贵认为胡由波持有的上述《集体土地使用证》无效，要求依法撤销而发生纠纷，案经一审法院于2014年1月14日作出（2013）清连法行初字第9号《行政判决书》判决：驳回陈锡贵的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2004年至2005年，陈锡贵在胡由波取得的上述《集体土地使用证》的东面种上樟树和沙田柚树木共12棵,在西面种上3棵。胡由波准备使用上述《集体土地使用证》的土地建造房屋，但至今为止无向其所在地的城乡规划部门进行报建。胡由波认为陈锡贵所种植的上述果树影响其建造房屋而要求陈锡贵将那些树迁移走，经双方协商未能达成一致协议。故胡由波于2016年5月3日向一审法院提出上述诉讼请求。一审法院认为：根据胡由波的诉讼请求和事实理由，本案定性为排除妨害纠纷。陈锡贵辩称的胡由波所取得《集体土地使用证》范围内的土地应归其所有，不属于本案的审查范围，且该争议有已发生法律效力的、一审法院于2014年1月14日作出的（2013）清连法行初字第9号《行政判决书》依法作出处理。胡由波虽然依法取得位于九陂镇白石村委会胡屋70平方米的集体土地使用权，但胡由波未依照《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四十条的规定，向当地城乡规划部门进行报建，无法确定其宅基地建成房屋后，其公共使用通道位置、宽度等合理合法数据。其次，就目前而言，陈锡贵种植于胡由波宅基地东、西面的树木，不在胡由波《集体土地使用权证》的范围内。胡由波诉请要求判决陈锡贵移走在其宅基地东、西面的树木，缺乏证据，应由其承担举证不能的法律责任，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年7月15日作出判决：驳回胡由波的全部诉讼请求。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由胡由波负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否排除妨害的问题。原审法院根据胡由波未依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定向当地城乡规划部门进行报建的事实，认为无法确定其宅基地建成房屋后，其公共使用通道位置、宽度等合理合法数据。且陈锡贵种植于胡由波宅基地东、西面的树木，不在胡由波《集体土地使用权证》的范围内。胡由波诉请要求判决陈锡贵移走在其宅基地东、西面的树木，缺乏证据，应由其承担举证不能的法律责任。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。上诉人以原审判决认定事实错误，适用《中华人民共和国城乡规划法》错误为由，请求依法改判理据不充分，本院对其请求不予采纳。综上所述，胡由波的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡由波负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  赖广鑫审判员  刘永戈二〇一七年五月二十四日书记员  刘如香
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初312号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人沈文斌，男，1970年4月5日出生于安徽省宁国市，无业，住宁国市，户籍所在地宁国市。被告人沈文斌曾因犯盗窃罪于1994年7月11日被宁国县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人沈文斌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人沈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月30日22时许，被告人沈文斌饮酒后无证驾驶一辆小型轿车沿宁国市区长乐路由北向南方向行驶，行驶至宁国市区南山西路与长乐路交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人沈文斌血液中乙醇（酒精）含量为92mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人沈文斌的刑事责任。
被告人沈文斌对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日22时许，被告人沈文斌饮酒后无证驾驶车号牌为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区长乐路由北向南方向行驶，行驶至宁国市区南山西路与长乐路交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人沈文斌血液中乙醇（酒精）含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人沈文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、（1994）宁刑初字第071号刑事判决书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈文斌违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈文斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈文斌曾因盗窃受过刑事处罚，属有前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人沈文斌当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年十月十三日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8842号
上诉人（原审原告）：广州理想电子信息技术有限公司。
法定代表人：李挺。
委托诉讼代理人：莫伯聪。
委托诉讼代理人：陈汉华。
被上诉人（原审被告）：谢日根。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
上诉人广州理想电子信息技术有限公司（下称理想公司）因与被上诉人谢日根劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
理想公司原审诉讼请求为：一、判令理想公司无需支付谢日根2017年6月至2017年8月3日期间工资差额6193.92元；二、判令理想公司无需支付谢日根经济补偿金4790.77元；三、判令谢日根赔偿在理想公司在职期间所管辖资产缺失的损失（重大资产部分），合计138011.58元；四、判令仲裁阶段以及本案诉讼费、律师费由谢日根承担。
原审法院判决：一、确认理想公司从2016年12月2日起至2017年8月3日止与谢日根存在劳动关系；二、理想公司于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付工资差额6193.92元给谢日根；三、理想公司于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付经济补偿金4790.77元给谢日根；四、驳回理想公司的诉讼请求。案件受理费10元，由理想公司负担。
判后，理想公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决查明事实不清。1.我司一审提交的工作邮件、劳动合同、转账汇款流水、工资证明及《员工请假卡》等足以证实谢日根请假的事实。2.谢日根与我司签订的劳动合同符合《劳动合同法》的规定，我司已经按照合同约定足额向其支付劳动报酬。3.谢日根2017年7月19日请假属实，我司无义务向其支付请假期间的劳动报酬。4.我司从未向谢日根承诺固定奖金额度，依据《劳动法》的规定，我司可自主根据公司效益，决定是否发放奖金及奖金额度。鉴于谢日根在2017年6-8月的工作表现，我司有权自主决定不予发放奖金。且在双方解除劳动关系后，我司采用电话等多种联系方式通知谢日根前来工作交接无果，故于2017年8月21日向其邮寄《工作交接办理通知书》，其于2017年8月22日签收确认。根据该通知，谢日根在规定时间内未进行工作交接，我司有权不予支付6、7月绩效奖金。二、谢日根在我司任职期间对工作消极懈怠、不服从领导安排，导致工作进展严重滞后。此外，谢日根言行偏颇、态度恶劣，在同事中散布谣言、唆使他人离职，还对相关人员进行人身攻击、报复等，其行为触犯了劳动合同第七条第（五）项的规定，我司据此解除劳动关系合法有据。三、请求法院对谢日根因工作渎职给我司造成的损失进行并案处理。据此，理想公司的上诉请求为：撤销原判，改判理想公司无需支付谢日根2017年6月至2017年8月3日期间工资差额6193.92元及经济补偿金4790.77元；判令谢日根赔偿在理想公司在职期间所管辖资产缺失的损失（重大资产部分），合计138011.58元。一、二审受理费由谢日根承担。
谢日根答辩称：不同意理想公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回理想公司的上诉，维持原判。
二审中，理想公司提交了2017年6月1日至8月3日考勤表，拟证明谢日根2017年7月19日请假。谢日根确认2017年7月19日请假。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于2017年6月1日至8月3日工资差额的问题。虽然双方在劳动合同中约定谢日根的工资为1895元/月，但劳动合同实际履行过程中，2016年12月2日至2017年5月31日期间，谢日根的平均工资为4790.77元/月，远高于劳动合同约定的工资数额，可视为双方以实际履行行为对谢日根的工资数额进行了变更，本院予以确认。理想公司主张谢日根的工资中除1895元基本工资外，其余为奖金，但未提交证据证明双方曾约定谢日根的工资包括奖金及奖金的发放条件和数额，故对理想公司的该主张，本院不予采纳。对于2017年7月19日谢日根请假是否需扣减工资的问题，理想公司未提供证据证明曾与谢日根约定如果谢日根请假一天则需扣减工资，故原审按照上述平均工资计算谢日根的2017年6月1日至8月3日期间的应得工资并无不当，本院予以维持。
对于理想公司的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，理想公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对理想公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州理想电子信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年七月十日
书记员 张树苑
陈泽如
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终239号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向立生，男，1973年5月4日生，汉族，高中文化，农民，户籍地与住址地湖南省衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
原审附带民事诉讼原告人向某1，男，1980年11月9日生，汉族，中专文化，湖南省新根公路工程有限公司员工，户籍地及住所地湖南省衡东县。
湖南省衡东县人民法院审理衡东县人民检察院指控被告人向立生犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人向某1提起附带民事诉讼一案，于二0一七年五月十五日作出（2017）湘0424刑初98号刑事判决。原审被告人向立生不服，提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问被告人向立生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人向立生与被害人向某1系堂兄弟关系，且系邻居。被告人向立生家在建新房时与向某1家置换了部分土地，后双方又因置换的土地产生矛盾。2017年1月20日14时许，向某1要求被告人向立生将埋在他家自留地里的排水管移走，被告人向立生不肯，向某1便用锄头去挖被告人向立生家的排水管，被告人向立生遂上前阻止，后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人向立生持木棍殴打向某1的腰背部，造成向某1腰椎1、2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
被告人向立生于2017年2月14日被公安机关传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人向某1因被告人向立生的犯罪行为造成的经济损失共计人民币36002.31元。其中医疗费11974.31元、误工费14000元、陪护费4408元、住院伙食补助费1520元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1400元，后续康复费1000元。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人向立生的到案经过材料，被害人向某1住院病历资料、医药费、鉴定费发票等书证，衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，证人张某、陈某、向某2的证言，被害人向某1的陈述，被告人向立生的供述及户籍资料等证据证实。
原审认为，被告人向立生的行为已构成故意伤害罪。向立生有坦白情节，依法可以从轻处罚。向立生因其犯罪行为给被害人向某1造成的物质经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人向某1要求赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续康复费、眼镜费用、其他开支共计43322.31元。关于医疗费11974元、鉴定费用1400元、陪护费4408元、后续康复费1000元，因有相关证据证实，被告人亦不持异议，原判予以支持。关于误工费14000元（120天×3500元/月/30天），附带民事诉讼原告人虽未提交充分的证据以证明其月薪3500元，但其从事建筑业，该行业上一年度职工的月平均工资不低于3500元，故对该请求，原审予以支持。关于住院伙食补助费3800元、营养费3000元，考虑到附带民事诉讼原告人的住院天数、营养期及当地的生活水平，原审认为该费用标准偏高，综合认定为住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）、营养费1200元（40元/天×30天）；关于交通费1200元，经查，附带民事诉讼原告人并未向原审提交相关车费票据，结合附带民事诉讼原告人的就医地点、住院次数等因素，综合认定交通费为500元。关于眼镜费用540元、其他费用2000元，由于附带民事诉讼原告人未提交充分证据予以证明，故该诉讼请求该院不支持。被告人向立生的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人向某1的物质损失共计36002.31元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人向立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人向立生赔偿附带民事诉讼原告人向某1物质经济损失36002.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人向某1的其他诉讼请求。
上诉人向立生上诉称，其对刑事部分无异议，但原判认定民事赔偿中误工费、误工时间、伙食补助费、营养费高于实际标准，请求对民事赔偿部分减轻赔偿。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人向立生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。向立生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。向立生由于犯罪行为而造成向某1的物质损失，依法应予以赔偿。上诉人向立生提出“原判认定民事赔偿误工费、误工期、伙食补助费、营养费高于实际标准”。经查，原判认定向某1的误工费、误工期有司法鉴定意见书、向立生所在公司出具的工资证明等证据予以证明；伙食补助费、营养费均在法定幅度内判决，并无不当。故对上诉人向立生的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第一百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 李国锋
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘04刑终239号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）向立生，男，1973年5月4日生，汉族，高中文化，农民，户籍地与住址地湖南省衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。原审附带民事诉讼原告人向某1，男，1980年11月9日生，汉族，中专文化，湖南省新根公路工程有限公司员工，户籍地及住所地湖南省衡东县。湖南省衡东县人民法院审理衡东县人民检察院指控被告人向立生犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人向某1提起附带民事诉讼一案，于二0一七年五月十五日作出（2017）湘0424刑初98号刑事判决。原审被告人向立生不服，提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问被告人向立生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人向立生与被害人向某1系堂兄弟关系，且系邻居。被告人向立生家在建新房时与向某1家置换了部分土地，后双方又因置换的土地产生矛盾。2017年1月20日14时许，向某1要求被告人向立生将埋在他家自留地里的排水管移走，被告人向立生不肯，向某1便用锄头去挖被告人向立生家的排水管，被告人向立生遂上前阻止，后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人向立生持木棍殴打向某1的腰背部，造成向某1腰椎1、2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人向立生于2017年2月14日被公安机关传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人向某1因被告人向立生的犯罪行为造成的经济损失共计人民币36002.31元。其中医疗费11974.31元、误工费14000元、陪护费4408元、住院伙食补助费1520元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1400元，后续康复费1000元。上述事实，有经庭审查证属实的被告人向立生的到案经过材料，被害人向某1住院病历资料、医药费、鉴定费发票等书证，衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，证人张某、陈某、向某2的证言，被害人向某1的陈述，被告人向立生的供述及户籍资料等证据证实。原审认为，被告人向立生的行为已构成故意伤害罪。向立生有坦白情节，依法可以从轻处罚。向立生因其犯罪行为给被害人向某1造成的物质经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人向某1要求赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续康复费、眼镜费用、其他开支共计43322.31元。关于医疗费11974元、鉴定费用1400元、陪护费4408元、后续康复费1000元，因有相关证据证实，被告人亦不持异议，原判予以支持。关于误工费14000元（120天×3500元/月/30天），附带民事诉讼原告人虽未提交充分的证据以证明其月薪3500元，但其从事建筑业，该行业上一年度职工的月平均工资不低于3500元，故对该请求，原审予以支持。关于住院伙食补助费3800元、营养费3000元，考虑到附带民事诉讼原告人的住院天数、营养期及当地的生活水平，原审认为该费用标准偏高，综合认定为住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）、营养费1200元（40元/天×30天）；关于交通费1200元，经查，附带民事诉讼原告人并未向原审提交相关车费票据，结合附带民事诉讼原告人的就医地点、住院次数等因素，综合认定交通费为500元。关于眼镜费用540元、其他费用2000元，由于附带民事诉讼原告人未提交充分证据予以证明，故该诉讼请求该院不支持。被告人向立生的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人向某1的物质损失共计36002.31元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人向立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人向立生赔偿附带民事诉讼原告人向某1物质经济损失36002.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人向某1的其他诉讼请求。上诉人向立生上诉称，其对刑事部分无异议，但原判认定民事赔偿中误工费、误工时间、伙食补助费、营养费高于实际标准，请求对民事赔偿部分减轻赔偿。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人向立生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。向立生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。向立生由于犯罪行为而造成向某1的物质损失，依法应予以赔偿。上诉人向立生提出“原判认定民事赔偿误工费、误工期、伙食补助费、营养费高于实际标准”。经查，原判认定向某1的误工费、误工期有司法鉴定意见书、向立生所在公司出具的工资证明等证据予以证明；伙食补助费、营养费均在法定幅度内判决，并无不当。故对上诉人向立生的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《关于适用的司法解释》第一百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李自蹊审 判 员  李国锋代理审判员  谢志龙二〇一七年八月七日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《关于适用的司法解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执289号
申请执行人：戴良，男，1975年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人：陈华杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
戴良与于陈华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初928号民事判决书已发生法律效力。申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华杰所有的171224元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执289号申请执行人：戴良，男，1975年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，被执行人：陈华杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，戴良与于陈华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初928号民事判决书已发生法律效力。申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华杰所有的171224元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年五月二十六日书记员  唐 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3278号
申请执行人赵丹
被执行人蒲晓蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01671号，依法向被执行人蒲晓蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒲晓蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲晓蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒲晓蓉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十一日
书记员 方 芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初214号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：王立国，该联社董事长。
委托代理人：吴延钊，德州市陵城区农村信用合作联社资产部副经理。
代理权限：特别授权。
被告：蔺殿忠，男，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。
被告：贺俊兰，女，汉族，1969年1月出生，住德州市陵城区。
被告：任吉忠，男，汉族，1963年10月出生，住德州市陵城区。
被告：候秀兰，女，汉族，1961年3月出生，住德州市陵城区。
被告：侯信河，男，汉族，1967年9月出生，住德州市陵城区。
被告：侯秀亭，女，汉族，1967年9月出生，住德州市陵城区。
被告：高玉亮，男，汉族，1975年12月出生，住德州市陵城区。
被告：盛桂云，女，汉族，1973年5月出生，住德州市陵城区。
被告：曹家林，男，汉族，1962年3月出生，住德州市陵城区。
被告：吝兰英，女，汉族，1959年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告蔺殿忠、贺俊兰、任吉忠、候秀兰、侯信河、侯秀亭、高玉亮、盛桂云、曹家林、吝兰英金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告蔺殿忠、贺俊兰、任吉忠、候秀兰、侯信河、侯秀亭、高玉亮、盛桂云、曹家林、吝兰英银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年三月二日
书记员 王 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第00260号
申请执行人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，男。
被执行人姚正可，农民。
睢宁县国土资源局与姚正可行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）睢非诉行审字第0260号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行。
本院认为，由于被执行人在其所非法占用的土地上已建成房屋，并已经实际入住，拆除时机暂不成熟，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定的期限内仍无法有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢非诉行审字第0260号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘莲珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4146号
起诉人：农xx，男，1930年1月31日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：农xx，男，1965年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到农xx、农xx的起诉状。起诉人农xx、农xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款356978.2元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人农xx、农xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元903号危旧房改住房，并于2014年6月25日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币356978.2元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款356978.2元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人农xx、农xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对农xx、农xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾安平房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜育才路*号。
法定代表人：李玉华，该公司执行董事。
委托代理人：曹平，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓建军，男，汉族，1973年8月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾正彬，女，汉族，1977年1月19日出生。
一审被告：四川省宜宾县农业机械化服务公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜育才路*号。
法定代表人：蒋绪友，该公司经理。
再审申请人宜宾安平房地产开发有限公司（以下简称安平公司）因与被申请人邓建军、曾正彬以及一审被告四川省宜宾县农业机械化服务公司（以下简称农机公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安平公司申请再审称：（一）2014年2月23日签订《房屋买卖合同》时，双方约定安平公司、农机公司低价卖给邓建军、曾正彬小区的库房和门面，原借款不计资金利息，邓建军、曾正彬口头约定给付验收费20万和还要借款100多万给安平公司、农机公司，但该口头约定未写入合同。2015年3月4日，宜宾市城乡规划局对农机公司罚款处罚，安平公司和农机公司要求邓建军、曾正彬按口头约定支付办理验收手续费20万交罚款，邓建军、曾正彬认可，但要办好产权证再支付，后因邓建军、曾正彬未按约定支付20万元工程验收费而导致产权证无法办理，是邓建军、曾正彬构成违约，不是安平公司和农机公司违约，二审判决安平公司、农机公司支付37.6万违约金不当。（二）本案安平公司是代农机公司售房，不是售房主体，不应当承担违约责任。安平公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
邓建军、曾正彬答辩称：《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行自己的义务。邓建军、曾正彬从未口头约定支付安平公司、农机公司20万工程验收费。邓建军、曾正彬的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：安平公司、农机公司与邓建军、曾正彬签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同签订当日，邓建军、曾正彬履行了合同约定的首期付款1780000元的义务，安平公司、农机公司应按合同约定为邓建军、曾正彬办好房产证和土地使用证，待办好“两证”后邓建军、曾正彬才按合同约定支付购房余款。而根据查明的事实，安平公司并未履行合同义务。安平公司所称的口头承诺并无证据证明，该项再审事由不能成立。二审判决认定安平公司违约及承担违约责任的处理，并无不当。
综上，安平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安平公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭凌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初202号
原告：虎爱仙，女，1973年4月1日出生，汉族。
被告：向国吉，男，1962年1月28日出生，汉族。
被告：宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司。
法定代表人：余根民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：岳海军，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：张红平，男，1973年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳海军，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。
负责人：姜秀娟，系公司总经理。
原告虎爱仙诉被告向国吉、宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司（以下简称宁苗公司）、张红平、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称中国平安悦海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎爱仙，被告向国吉，被告宁苗公司、张红平委托诉讼代理人岳海军到庭参加诉讼。被告中国平安悦海支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1988.95元、误工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向国吉驾驶的蒙M×××号小型普通客车与被告宁苗公司工作人员被告张红平驾驶的宁A×××号轻型普通货车碰撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。2017年7月10日，额济纳旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张红平承担本次事故的次要责任，被告向国吉负主要责任。事故发生后，被告中国平安悦海支公司未依约理赔，故诉至法院，请求依法裁判。
被告宁苗公司辩称，对于交通事故经过及责任划分认可，原告的诉求不明确，对于原告的损失应由保险公司赔付，超出部分由被告宁苗公司承担。
被告张红平辩称，被告张红平在事故发生时正在执行工作任务，属于履行职务行为，相应的法律责任由被告宁苗公司承担。
被告中国平安悦海支公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，被告向国吉驾驶蒙M×××号小型普通客车沿额济纳旗S312省道由西向东行驶至胡杨街与环城路十字路口路段时，与沿环城西路由南向北行驶的被告张红平驾驶的宁A×××号轻型普通货车碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往额济纳旗人民医院检查治疗21天，支出医疗费1988.95元，经诊断为颅脑损伤综合症，处理意见为门诊治疗，休息三周。
2017年7月10日，额济纳旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张红平负本次事故的次要责任，被告向国吉负主要责任。
另查明，车牌号为宁A×××号轻型普通货车所有人为被告宁苗公司。被告宁夏公司所有的车辆（宁A×××号轻型普通货车）向中国平安悦海支公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的人身权受法律保护。额济纳旗公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告张红平负该起事故的次要责任，被告向国吉负该起事故的主要责任，依据该起事故形成的原因及责任大小，被告向国吉承担70％过错责任，被告张红平承担30％的过错责任，对于原告的事故损失应由被告中国平安悦海支公司在交强险限额内承担民事赔偿责任，超过交强险赔偿限额的事故损失应由被告中国平安悦海支公司在商业三者险范围内按责任比例进行赔付。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，认定1988.95元。2.误工费，根据原告的诊断书及实际伤情，按内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资38820元为标准计算21天，故误工费为2233.5元（38820元/年÷365日×21日）。原告上述损失合计为4222.5元，由被告中国平安悦海支公司在交强险范围内予以赔偿。被告中国平安悦海支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效之日赔付原告虎爱仙人身损害各项损失4222.5元；
二、驳回原告虎爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向国吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一八年七月二日
书记员 冯 艺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第498号
原告：徐斌。
被告：石美娇。
本院在审理原告徐斌与被告石美娇借用合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐斌撤回起诉。
本案受理费1803元（原告已预交），减半收取902元，由原告徐斌负担。
审判员 江万景
二〇一三年七月五日
书记员 张 韬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9142号
原告赵某，男，1974年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1973年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 王前之
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保35号
申请人：霍邱县白莲乡人民政府，住所地:安徽省霍邱县白莲乡白莲街道，统一社会信用代码证：113414230032358766.
法定代表人:杨忠敏，该乡乡长。
委托代理人:刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人：陈庆帮，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县白莲乡人民政府于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆帮名下的银行账户上存款31219元予以冻结。申请人霍邱县白莲乡人民政府己提供财产担保。
本院经审查认为：申请人霍邱县白莲乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆帮在安徽农村商业银行霍邱白莲支行银行账户上的存款31219元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 栗 明
二〇一六年十二月十日
书记员 王萍萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1293号
原告：伊通满族自治县伊通镇金仓种业。
法定代表人：孙忠昌。
被告：苏金玉，男，出生年月日不详，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县伊通镇金仓种业诉被告苏金玉买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告苏金玉的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县伊通镇金仓种业撤回起诉。
案件受理费25元由原告伊通满族自治县伊通镇金仓种业负担。
审判员 郭劲男
二〇一八年八月十五日
书记员 王可心