上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2993号
原告（反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司。
法定代表人尹智勇。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东恒聚纺织服装有限公司。
法定代表人张琦。
委托代理人周传生，山东法扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）山东恒聚纺织服装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，被告于举证期限内提起反诉，本院依法合并审理。本案依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛雯雯、被告的法定代表人张琦、委托代理人周传生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司诉称，2011年12月15日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买型号为HY-H1707JLM的自动数控裁剪机一台、SM-I-1.6的和鹰自动铺布机两台及相应的随机设备等，合同总价为128万元（人民币，下同）。此后，原告按约向被告交付机器设备并安装完毕，但在机器运行正常的情况下，被告仅支付了80万元货款，无理由拒不支付剩余货款48万元。虽经原告屡次催要，被告均怠于履行付款义务。被告行为显属违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付剩余货款48万元；2、被告向原告支付至生效判决书确定的给付之日止的逾期付款违约金；暂计至2014年7月31日，逾期付款违约金为317，996元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告表示放弃要求被告支付已付款部分的违约金70，560元，变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期付款违约金（以20万为基数，自2012年7月18日起，以28万为基数，自2012年8月18日起，均按每日万分之七计算至判决生效之日止）。
被告（反诉原告）山东恒聚纺织服装有限公司辩称，原告诉称的48万元货款均已超过诉讼时效，每一期付款都有付款期限；原告所称机器运营正常不是事实，原告交付的设备是不合格产品，该设备被告至今未验收合格，原告交付不合格产品违约在先，被告有权不支付价款；原告要求的违约金过高，被告不存在违约，不应当承担。
被告（反诉原告）山东恒聚纺织服装有限公司并提起反诉称，原告安装设备后，被告用该设备操作三次，发现自动铺布机不按设定米数铺布、拉出来的面料不齐、不平整，自动裁剪机走刀、偏刀、真空吸力不够，造成裁片损坏。原告多次派人修理、调试未果，至今设备不能使用。原告未向被告交付合格产品，给被告造成巨大损失，故要求：1、判令解除原、被告签订的《销售合同》；2、判令原告退回被告支付的货款80万元；3、判令原告向被告赔偿损失222，847.70元；4、反诉费由原告承担。
针对被告（反诉原告）山东恒聚纺织服装有限公司的反诉，原告（反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司答辩称，原告于2011年12月28日就交付货物给被告，被告对设备进行安装调试并验收合格，现在被告使用设备3年了，设备一直运转正常，不存在质量问题，被告证据无法证明原告存在根本违约，无权要求解除合同。
经审理查明，2011年12月15日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买数控裁剪机及随机设备，其中包括HU-H1707JLM自动数控裁剪机一台，数控裁剪机移动导轨、电缆线架24米，裁剪控制软件V3.01一套，唛架编辑软件V3.01一套，和鹰自动铺布机SM-I-1.6两台，纸样设计软件V8.03两套，备品备件一套及铺布机配套装置等，合同总金额128万元；付款方式为第一期被告于合同签订后2个银行工作日内支付40万元作为预付款，第二期被告于设备送达交货地点后2个工作日内支付30万元，第三期被告支付预付款后二个月内支付30万元，第四期被告支付预付款后三个月内支付剩余货款28万元，结算方式为银行承兑汇票；交货时间和地点约定为合同签订后，原告收到被告首付款30天内，将合同设备交到被告事先书面指定地点，视为设备已交付，原告安装、调试工作应在合同设备交付并被告自备设施完全到位后7个工作日内完成，被告应提供协助，被告对设备有异议的，应在安装调试期结束之前书面提出，否则视为设备符合合同约定，安装调试完成后由被告签署《设备交付确认书》，合同设备即通过验收，若在原告交付安装完设备且将《设备交付确认书》交付被告签收后三日内，被告仍未能签署该确认书且未向原告提出任何书面异议，视为设备已经经被告验收合格；质量标准为应符合全国缝制机械标准化技术委员会制订通过的《服装机械，直刀式数控裁剪机》（行业标准送审稿）；设备交付起一年内保修；违约责任为若被告延期支付货款或原告延期交货，则每天按货款总额的千分之三向对方支付违约金。
2011年12月28日，被告山东恒聚纺织服装有限公司在原告制作的《设备交付确认书》上签字并盖章，其中“作业内容”一栏注明：（1）设备卸货，（2）设备安装，（3）客户培训，（4）设备调试，（5）设备试裁；“结果”一栏注明：设备安装调试完毕，设备运行正常，设备完成交付。
另查明，被告已支付原告货款80万元，支付方式为银行承兑汇票，金额分别为20万元、10万元、50万元，汇票到期日分别为2012年5月5日、5月11日和5月17日。原告于2012年1月10日向被告开具两张上海增值税专用发票，总计金额为128万元。
又查明，原告于2014年5月5日向被告发送一份邮政特快专递，备注内件品名为催款函、对账单各1份，该邮件于5月10日投递并签收。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、《设备交付确认书》、银行承兑汇票、上海增值税专用发票、邮政特快专递查询单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告已依约履行交货义务，被告应按照合同约定支付货款。本案中，双方对交货事实和剩余货款的金额均无异议，争议焦点在于：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告交付的设备是否为不合格产品；3、原告主张的违约金标准如何确定。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，被告认为按照合同约定最后一期付款时间应为2012年4月，原告起诉超过了诉讼时效。现原告提交的邮政特快专递查询单证明原告曾向被告发函催讨货款，已产生诉讼时效中断的效力，被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。
关于原告交付设备是否为不合格产品，首先，双方签订的《销售合同》中约定被告对设备有异议的，应在安装调试期结束之前书面提出，否则视为设备符合合同约定，安装调试完成后由被告签署《设备交付确认书》，合同设备即通过验收。被告作为商事合同的主体，应当能够充分意识到所做出的民事行为的法律效力，现被告在原告交付的《设备交付确认书》上签字盖章，应视为其已认可原告完成了对设备的交付和调试。其次，被告购买设备的目的是为了生产经营使用，在收到设备后理应及时投入使用并对产品质量进行检验，即使产品存在隐蔽瑕疵，也应在合理期间内提出异议，被告未在收货后的合理期限内提出质量异议，应视为产品质量符合约定。综上，被告现有证据不能证明原告交付的产品不合格，也无法证明原告根本违约导致合同目的无法实现，故被告要求解除合同及要求原告赔偿损失的请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
原告依约履行交货义务，有权要求被告支付货款。被告逾期付款，属违约行为，应当承担违约责任。对于违约金的计算，双方合同对逾期付款约定了每日千分之三的违约金，现原告主动要求降低按每日万分之七计算违约金，符合法律规定。对于起算日期，双方合同约定支付方式为银行承兑汇票，原告主张按照银行承兑汇票到期支付日确定支付预付款时间并以此计算未付货款逾期付款违约金起算日期，晚于被告按照交付银行承兑汇票日确定支付预付款时间的主张，系对自身权利的处置，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东恒聚纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司货款48万元；
二、被告（反诉原告）山东恒聚纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司逾期付款违约金（以20万元为基数，自2012年7月18日起，以28万元为基数，自2012年8月18日起，均按照每日万分之七计算至本判决生效之日止）；
三、驳回被告（反诉原告）的所有反诉诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8，500元，减半收取计4，250元，财产保全费4，509元，两项合计8，759元，反诉案件受理费7，002.50元，均由被告（反诉原告）山东恒聚纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海鹃
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。