wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终260号上诉人(原审原告)张金彬，男，74岁，1942年7月12日出生，地址辽宁省长海县。被上诉人(原审被告)大连市公安局经济技术开发区分局，地址大连市金州区辽河西部201号。法定代表人陈杰。委托代理人王庆华，辽宁北方律师�务所律师。上诉人张金彬因行政登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政登记行为作出于1992年6月8日，至2017年3月1日原告起诉之日，早已超过法定的5年最长起诉期限，又无正当理由，原告的起诉超过法定期限。其起诉依法不应受理。已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第㈡项及第二款之规�，裁定驳回原告张金彬的起诉。上诉人的上诉请求是撤销原审裁定书，发回重审或依法改判。其主要理由是：1、原审裁定认为上诉人的起诉超过法定期限，属于法律适用错误。上诉人主张的准予落户的具体行政行为无效，那么具体行政行为自始无效，没有起诉期限限制。2、被上诉人的户籍轨迹记录，至今影响上诉人生活，上诉人对此提起诉讼属于法院审理范围。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。上诉人对行政诉讼法做出的解释是自行的扩大解释，不具有法定效力。原审第1项诉讼请求是确认92年作出的户口迁移无效，作出该具体行政行为的是当地派出所，于1993年7月份才划归被上诉人管理。因此按照行政诉讼法的规定，上诉人的主张属于主张对象错误。上诉人第2项诉讼请求是在人口信息管理系统上注销落户轨迹并不是具体行政行为，管理信息系统是内部使用的系统，并不对外，因此该行为不是具体行政行为，根据行政诉讼法的规定，不属于人民法院的受案范围。被上诉人认为上诉人的原审诉讼请求不应得到支持，一审裁定正确。经审理查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政登记行为于1992年6月8日作出，至2017年3月1日原告起诉之日，早已超过法定的5年最长起诉期限，又无正当理由，其起诉依法不应受理。已经受理的，应予驳回。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。诉讼费由上诉人张金彬负担。本判决为终审裁定。审判长  王艳波审判员  马小红审判员  徐建海二〇一七年九月四日书记员  周 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3789号
上诉人（原审原告）：董方治。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。
法定代表人：刘志和，该公司经理。
上诉人董方治因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三重字第467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董方治上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人吉龙公司于1999年2月将上诉人原单位莱阳市良种示范繁殖农场兼并，并接收了全部员工。2001年8月，被上诉人将上诉人放假。可见，上诉人被放假时，企业改制已经完成，上诉人与被上诉人早已建立起劳动关系。本案是在改制完成后产生，而非因改制、在改制的过程中所产生，原审法院认定为企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、原审判决程序违法。本案经过了劳动仲裁、一审、二审，一、二审法院均未否认本案属于法院的受理范围，并进行了实体审理。在经过漫长的程序之后，现一审法院竟以本案不属于法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，明显无事实、法律依据，且远远超出了审限，程序严重违法。
董方治向一审法院起诉请求：一、要求终止董方治与吉龙公司之间的劳动关系；二、判令吉龙公司支付经济补偿金3.5万元；三、判令吉龙公司立即支付2001年8月至判决之日的生活费50000元；四、诉讼费用由吉龙公司承担。
一审法院认定的事实：董方治原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司名称变更为“山东吉龙实业有限公司”。
一审法院认为，本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回董方治的起诉。董方治预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还董方治。
本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府有关部门主导下进行的。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年十月十八日
书记员 陈蒙蒙
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢210号
申请执行人何某1。
法定代理人高某。
被执行人何某2。
本院在执行申请执行人何某1与被申请执行人何某2抚养费纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2013）浑民一初字第543号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人发出恢复执行通知书。于2018年8月22日申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢210号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年八月二十四日
书记员 金红卫
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第242号
原告：李××。
委托代理人：丁××。
被告：章某。
原告李××与被告章某保证合同纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理。依法由代理审判员张茹适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李××的委托代理
人丁××到庭参加诉讼，被告章甲经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2009年9月27日，章乙、黄某向原告借
款人民币100000元，该借款由被告章某作为担保人进行担保，
并出具了借条和担保手续一份，现原告发现二借款人去向不明
，就向被告催讨借款，要求其履行担保给付义务，被告却拒不
给付。现诉请要求被告立即归还借款人民币100000元。原告对
自己的主张向本院提供了借条一份，证明黄某、章乙向原告借
款100000元，由章某担保的事实。
被告章某未作答辩。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权，该借款凭证来源合法，意思表示
真实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间为章乙、黄某借款而形成的担
保关系符合法律规定，原、被告之间对保证方式没有约定，依
担保法规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证
承担保证责任，在连带责任保证情况下，原告可以要求债务人
章乙、黄某履行债务，也可以要求保证人章某在保证范围内承
担保证责任。现原告要求被告归还借款的请求，符合相关法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告章甲归还原告李××担保借款人民币100000元
，限于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被
告章甲负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 吕美容
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初252号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人路英龙，男，42岁，1976年2月29日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区。2015年12月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月9日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人路英龙犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人路英龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日15时许，被告人路英龙在宝鸡市渭滨区经一路嘉隆商城东门口，趁其尾随的被害人张梦瑶不备之机，扒窃张梦瑶外衣右侧口袋内的银色VIVOY55A手机1部。后将扒窃所得手机变卖，所得赃款挥霍。经渭滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值746元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人路英龙犯盗窃罪，且路英龙在刑罚执行完毕五年内重新犯罪属累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人路英龙在开庭审理过程中亦无异议。庭审亦查明，案发后被告人路英龙向被害人张梦瑶退赔750元并取得谅解，请求对其从轻处罚。起诉书的指控事实及庭审查明事实有受案登记表、报案材料、到案经过、指认笔录及照片、手机单号复印件、刑事判决书、刑事裁定书及出所登记表、户籍信息表等书证，被害人张梦瑶的陈述，被告人路英龙的供述与辩解，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路英龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路英龙系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人路英龙积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人路英龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十九日起至二0一八年十一月二十八日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿光
二〇一八年八月七日
书记员 邓 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3656号
原告：舒子荣，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号甲XXX室，现住上海市虹口区新港路XXX弄XXX号楼2304室。委托诉讼代理人：郭诚诚，上海喜睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗琦，上海喜睦律师事务所律师。被告：汤建军，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省武义县熟溪街道栖霞社区花苑三区62幢1单元101室。原告舒子荣与被告汤建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒子荣及其委托诉讼代理人王宗琦到庭参加诉讼，被告汤建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒子荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)300,000元；二、要求被告支付借款利息350,000元；三、要求被告以650,000元为本金支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年5月17日被告因工程需要资金向原告借款500,000元，原告当日通过招商银行账户分别转账5000元、495,000元至被告光大银行账户。由于被告口头承诺马上归还故未出具借条，也未约定利息。一年之后，经原告催讨，被告归还借款本金200,000元。2012年4月5日被告出具借条一份，明确向原告借款414,000元，5月7日归还，其中包含剩余借款本金300,000元和利息。逾期被告未还款，2015年9月7日被告出具欠条一份，明确欠原告650,000元，包括借款本金300,000元以及以414,000元为本金按月息2%计算自2012年4月5日至2015年9月7日止的利息。2012年4月5日被告出具的借条原件由被告撕毁，现原告只能提供复印件。经催讨，被告分文未还，故要求被告归还借款并支付利息。汤建军未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年5月17日被告因工程需要资金向原告借款500,000元，原告当日通过招商银行账户分别转账5000元、495,000元至被告光大银行账户，被告未出具借条。2012年，经原告催讨，被告归还原告借款本金200,000元。2015年9月7日被告出具欠条一份，内容为：“今向舒子荣欠到陆拾伍万，其中30万本金承诺2015年12月底前归还，其余35万利息等我有钱再还。”逾期被告未能按约还款，现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的欠条、招商银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还剩余借款本金300,000元并支付借款利息350,000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，与法不悖，本院予以支持，但本金应当以300,000元计算。被告汤建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建军应于本判决生效之日起十日内归还原告舒子荣借款本金人民币300,000元；二、被告汤建军应于本判决生效之日起十日内支付原告舒子荣借款利息人民币350,000元；三、被告汤建军应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告舒子荣以人民币300,000元为本金自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,370元，由被告汤建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年九月一日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第56号
申请执行人德惠市农业生产资料专业合作社利农经营站。
被执行人孙兆文。
被执行人陈立杰。
申请执行人德惠市农业生产资料专业合作社利农经营站与被执行人孙兆文、陈立杰买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)德执恢字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一七年五月三十一日
书记员 董训明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4364号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代�人：董永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托代理人：贾丽娟，女，1986年6月15日出生，汉族，该公司程桥支行员工，住安徽省定远县。
被告：孙小玉，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘世花，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告孙小玉、刘世花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋勤芹独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人秦丽、贾丽娟到庭参加诉讼，被告孙小玉、刘世花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远农商�诉称：孙小玉、刘世花于2014年7月18日以收购粮食为由在定远农商行下属机构程桥支行借款5万元，借款期限为12个月，即2014年7月18日至2015年7月18日，约定年利率10.02%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。但该借款逾期后，经程桥支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，根据《合同法》、《物权法》的有关规定，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金5万元，利息13655.03元（暂计算至2016年11月3日），并判决被告被告自2016年11月4日起，按本金5万元，年利率13.026%支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告孙小玉、刘世花未答辩。
定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、身份证、农户借款合同、借款借据、利息计算清单、催收通知书，证明：1、被告即借款人的主体资格；2、被告孙小玉、刘世花于2014年7月18日，以粮食收购为由在原告下属机构程桥支行申请签订了5万元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期12个月，即2014年7月18日至2015年7月18日，年利率10.02%，利随本清。该借款于2014年7月18日放款5万元；3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年7月18日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿，已构成违约。
孙小玉、刘世花对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
孙小玉、刘世花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对定远农商行所提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年7月18日，定远农商行下属机构程桥支行与孙小玉、刘世花签订《农户借款合同》，主要约定：孙小玉从定远农商行借款5万元，年利率为10.02%，期限为2014年7月18日至2015年7月18日；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，定远农商行依约向孙小玉履行了出借义务，但孙小玉、刘世花未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2016年11月3日，共欠定远农商行本金5万元，利息13655.03元。后经过定远农商行多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：定远农商行与孙小玉、刘世花签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，除有关复利的约定不符合法律规定外，其他内容均不违反法律、行政法�的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，孙小玉、刘世花理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求孙小玉、刘世花偿还借款本金5万元及其逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小玉、刘世花于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司本金5万元、利息13655.03元（利息计算至2016年11月3日），合计63655.03元；并自2016年11月4日起，按本金5万元，年利率13.026%支付利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告孙小玉、刘世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4364号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：董永华，该公司董事长。委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托代理人：贾丽娟，女，1986年6月15日出生，汉族，该公司程桥支行员工，住安徽省定远县。被告：孙小玉，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘世花，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告孙小玉、刘世花金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蒋勤芹独任审判,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人秦丽、贾丽娟到庭参加诉讼，被告孙小玉、刘世花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告定远农商行诉称：孙小玉、刘世花于2014年7月18日以收购粮食为由在定远农商行下属机构程桥支行借款5万元，借款期限为12个月，即2014年7月18日至2015年7月18日，约定年利率10.02%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。但该借款逾期后，经程桥支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，根据《合同法》、《物权法》的有关规定，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金5万元，利息13655.03元（暂计算至2016年11月3日），并判决被告被告自2016年11月4日起，按本金5万元，年利率13.026%支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。被告孙小玉、刘世花未答辩。定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证、农户借款合同、借款借据、利息计算清单、催收通知书，证明：1、被告即借款人的主体资格；2、被告孙小玉、刘世花于2014年7月18日，以粮食收购为由在原告下属机构程桥支行申请签订了5万元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期12个月，即2014年7月18日至2015年7月18日，年利率10.02%，利随本清。该借款于2014年7月18日放款5万元；3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年7月18日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿，已构成违约。孙小玉、刘世花对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。孙小玉、刘世花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对定远农商行所提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2014年7月18日，定远农商行下属机构程桥支行与孙小玉、刘世花签订《农户借款合同》，主要约定：孙小玉从定远农商行借款5万元，年利率为10.02%，期限为2014年7月18日至2015年7月18日；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，定远农商行依约向孙小玉履行了出借义务，但孙小玉、刘世花未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2016年11月3日，共欠定远农商行本金5万元，利息13655.03元。后经过定远农商行多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：定远农商行与孙小玉、刘世花签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，除有关复利的约定不符合法律规定外，其他内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，孙小玉、刘世花理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求孙小玉、刘世花偿还借款本金5万元及其逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙小玉、刘世花于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司本金5万元、利息13655.03元（利息计算至2016年11月3日），合计63655.03元；并自2016年11月4日起，按本金5万元，年利率13.026%支付利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告孙小玉、刘世花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  蒋勤芹二〇一六年十一月三日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执796号
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路***号。
被执行人山东永兴泰食品股份有限公司。住所地：广饶经济开发区（潍高路以南）。
被执行人东营市丰泰食品有限公司。住所地：广饶县广饶镇工业园区。
被执行人张士民，男，1963年8月18日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。
被执行人张婷婷，女，1990年7月17日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。
被执行人侯庆云，女，1962年9月20日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东永兴泰食品股份有限公司、东营市丰泰食品有限公司、张婷婷、张士民、侯庆云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3015400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下土地已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩尚峻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第90号
原告蔡俊有，1960年4月5日出生，满族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蔡莉莉，1984年1月23日出生，满族，住尔滨市道外区。
被告李立国，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被告曹丽波，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
原告蔡俊有与被告李立国、曹丽波买卖合同纠纷一案，
原告蔡俊有于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡俊有、被告李立国到庭参加诉讼，被告曹丽波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告蔡俊有诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月15日，在原告处购买仔猪，因无钱支付，为原告出具欠据，承诺2015年春节前给付货款。但二被告未如约偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款6400元。
被告李立国辩称，原告所述都属实，现尚欠原告猪仔钱6400元，但被告现在没有钱不能立即给付。
被告曹丽波未到庭，未进行答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了欠据一份，拟证明：二被告在原告处购买猪仔，定于2015年春节还款。
被告李立国对原告举示的证据无异议。
被告曹丽波未对原告举示的证据进行质证。
二被告未提供证据。
通过对以上证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以证明原告主张，故本院予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年二被告在原告处购买仔猪，共计6400元货款未能给付，为此二被告出具欠据一份，承诺2015年春节前还款。但二被告未能依约还款，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付货款6400元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但二被告向原告购买仔猪的事实清楚，故双方买卖合同关系成立，理应按照约定履行各自义务。故原告主张被告给付货款6400元，符合法律规定，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李立国、曹丽波于本判决生效后立即给付原告蔡俊有货款6400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元（原告已预交55元，减半收取）由二被告负担。
本判决为终审判决
审判员 李 军
二〇一五年四月二十日
书记员 纪红雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03868号
罪犯杨会春，现服刑于江苏省丁山监狱。
盱眙县人民法院于2013年4月19日作出（2012）盱刑初字第0195号刑事判决，认定被告人杨会春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨会春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨会春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨会春，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨会春，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨会春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨会春减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6645号
原告沈振平，男，1955年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。
委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。
被告杨佳林，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告沈振平诉被告杨佳林土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年十月十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6645号原告沈振平，男，1955年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。被告杨佳林，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明县。本院在审理原告沈振平诉被告杨佳林土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年十月十九日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执780号
申请执行人大庆昊方房地产开发有限公司
被执行人黑龙江方大股权投资基金管理有限公司
大庆昊方房地产开发有限公司与黑龙江方大股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江方大股权投资基金管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆昊方房地产开发有限公司2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江方大股权投资基金管理有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人黑龙江方大股权投资基金管理有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江方大股权投资基金管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆昊方房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江方大股权投资基金管理有限公司的财产线索，申请执行人大庆昊方房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1982年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告李波的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告李波的起诉。
案件受理费减半收取人民币315元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执177号
申请执行人荀靖，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏鹏，男，汉族，农民，1986年1月4日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月1日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款15355元，承担案件受理费92元，向本院缴纳执行费132元，以上共计15579元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏鹏的银行存款或收入15579元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月四日
书记员 王佳男
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初147号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人鲁洪东，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业,住吉林省扶余市。曾因犯合同诈骗罪,于2016年4月15日被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌诈骗罪，于2018年3月29日被拘留，2018年4月4日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2018】146号起诉书，指控被告人鲁洪东犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波、孙淼出庭支持公诉，被告人鲁洪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年2月，被告人鲁洪东谎称自己能购买“润泽987”型玉米种子，骗取被害人张某种子款13000元，经被害人多次索要，鲁洪东一直未还，且更换手机号码。2018年3月26日，鲁洪东被扶余市公安局抓获，同年3月29日，鲁洪东被押解回双辽。
案发后，鲁洪东的家属赔偿被害人张某人民币17000元，取得了对方的谅解。
上述事实被告人鲁洪东在开庭审理过程亦无异议，并有刑事判决书复印件、银行流水材料、案件来源、到案经过、破案经过、逮捕必要性说明、前科劣迹证明、情况说明、收据、赔偿协议书、谅解书、户籍信息证明；证人孔某、宋某1、宋某2、胡某、鲁艳昌的证言；被害人张某的陈述；被告人鲁洪东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁洪东以非法占有为目的,虚构为被害人代购种子的事实，骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院应予支持。被告人鲁洪东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑,实行数罪并罚。鉴于被告人鲁洪东庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述犯罪事实，构成坦白，且其亲属已返还被害人损失，取得对方谅解，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条【缓刑考验不合格的处理】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781刑初84号刑事判决书对被告人鲁洪东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，�刑一年的缓刑部分；
二、被告人鲁洪东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元并罚，合并刑期为有期徒刑一年零三个月，合并并处罚金人民币贰万伍仟元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金贰万伍仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年6月23日止（扣除被羁押的5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 许明阳
二〇一八年七月五日
书 记 员 王佳佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更431号
罪犯周浪，男，1968年12月13日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年9月12日作出(2013)穗海法刑初字第1335号刑事判决，以被告人周浪犯行贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周浪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行财产刑完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周浪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月19日起，至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执521号
被执行人李新国。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行李新国刑事罚金一案，被执行人李新国罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2213号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：陈兴锦，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邢玉春，男，1971年7月6日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告邢玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、陈兴锦，被告邢玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.邢玉春偿还借款本金20000元、借款期间利息1833.72元、逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2017年3月13日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以1833.72元为基数，从2017年3月13日起至利息还清日止，利率按合同约定利率上浮50%计算）；2.由邢玉春承担本案诉讼费用。事实与理由：邢玉春于2016年3月15日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定还款日期2017年3月12日，利率为固定利率，即月利率7.975‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，邢玉春仅偿还借款利息90.91元。
邢玉春辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所述属实，暂时无力偿还。
经审理查明：2016年3月15日，邢玉春在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，约定还款日期为2017年3月12日，利率为固定利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，即月利率7.975‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，邢玉春仅偿还借款利息90.91元。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令邢玉春偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：邢玉春在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故邢玉春与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邢玉春应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢玉春于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金20000元、借款期间利息1833.72元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以20000元为基数，自2017年3月13日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告邢玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月十日
书记员 王雪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路十一号。
负责人：吴水生，该行行长。
委托代理人：林建华、苏永斌，该行员工。
被告：刘志波，男，1979年9月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告刘志波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托代理人苏永斌到庭参加诉讼，被告刘志波经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘志波偿还原告透支款本息及相关费用合计152677.46元，其中：透支本金134694.61元，利息11248.70元及滞纳金1502.15元、其他费用5232.00元（暂计至2017年2月28日，日后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及有关费用计算方式计算至被告还清欠款之日止）。2.请求法院判令被告刘志波承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘志波于2014年8月14日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为44×××45。截止至2017年2月28日，被告所持信用卡发生透支款152677.46元（其中透支本金134694.61元，利息11248.70元及滞纳金1502.15元，其他费用5232元）。目前拖欠9次应还最低还款额，到期后尚未偿还原告。
被告刘志波既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、征信授权书、账户信息明细、交易明细等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志波向原告申请办理信用卡（贷记卡）用于车位分期，填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》。其中《收费标准》中的贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按人行（中国人民银行）与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。现取、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。
原告经审核于2014年8月14日向被告发放了主账户账号为44×××45的信用卡。分期本金为218000元，每期还款本金3633元、还款手续费872元，期数为60期。截至2017年2月28日，被告透支本金余额为134694.61元，已过期分期利息11248.70元、手续费5232元、滞纳金1502.15元及其他费用5232元。另未到期分期本金为0元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡（贷记卡），并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告在申领贷记卡后进行了透支，但没有按照章程、领用合约相关约定在约定期限内返还透支的本金、利息、滞纳金和其他费用给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金134694.61元、利息11248.70元、滞纳金1502.15元及其他费用5232元，依法有据，本院予以支持。根据被告填写的申请书及相关贷记卡领用合约的条款，原告请求利息、滞纳金从2017年3月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至被告刘志波清偿全部欠款之日止，依法有据，本院予以支持。被告刘志波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘志波于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金134694.61元、利息11248.70元、滞纳金1502.15元及其他费用5232元（利息和滞纳金是暂计至2017年2月28日的数额）；从2017年3月1日起计至还清欠款本息之日止，利息及滞纳金继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计付给原告。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3353元，由被告负担。（受理费原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初7号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刁某某，男。因本案中被告人刁某某未取得驾驶证驾驶摩托车和驾驶摩托车在禁行时间内或者禁行道路上行驶的行为，被昆明市公安局交通警察支队处以罚款700元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2017]2号量刑建议书建议对被告人刁某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年1月10日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日22时许，被告人刁某某饮酒后驾驶云CLV***号“东方”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市广福路与官南大道交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人刁某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为88.71毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交警罚没款缴费单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人刁某某酒精含量为88.71毫克/100毫升；归案后如实供述犯罪事实”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人刁某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人刁某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人因本案中的同一违法行为经行政处罚予以罚款，在本案罚金中予以折抵。鉴于被告人刁某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 晨
二〇一七年一月十六日
书记员 唐小杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01194号
本院在执行张昌桂与陈国云、韩国标为提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈国云、韩国标拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国云（身份证号码：、韩国标（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00730号
原告魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告陈彦瑞，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告姜波波，男，1982年11月9日出生，汉族，范县房管所职工，住范县。
被告高德雨，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告魏守国与被告陈彦瑞、姜波波、高德雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日向被告姜波波、高德雨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。因被告陈彦瑞下落不明，本院向被告陈彦瑞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年8月9日之前。本院于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告魏守国、被告姜波波到庭参加诉讼，被告陈彦瑞、高德雨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏守国诉称，被告陈彦瑞因资金紧张，于2014年3月15日向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，口头约定利息为4分，并向原告出具了借条，被告姜波波、高德雨为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈彦瑞未依约偿还借款，只将利息偿还至2014年5月15日，借款本金及下欠利息至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息（按合同约定的利息计算至本息结清之日）。
被告姜波波辩称，借款属实，借条上担保人处的签名也是被告姜波波、高德雨所签，但目前没有偿还能力。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、三被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
3、被告陈彦瑞于2014年3月15日向原告魏守国出具的借条一份，证明被告陈彦瑞于2014年3月15日向原告借款100000元及被告姜波波、高德雨为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经质证，被告姜波波对证据1、2、3均无异议。
被告姜波波、高德雨未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联,能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
被告陈彦瑞于2014年3月15日向原告魏守国借款100000元，并约定借款期限为2个月，口头约定借款利息为月息4分。原告魏守国先予扣除了一个月的利息4000元，实际借款给被告96000元。被告姜波波、高德雨为上述借款提供连带责任保证，约定担保期间为2年。原告依约将96000元借款通过银行转账给付被告陈彦瑞，被告陈彦瑞将利息偿还至2014年5月15日，借款本金及下欠利息至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈彦瑞于2014年3月15日向原告借款100000元并向原告出具借条，原告按约定月息4分预先扣除一个月利息4000元，根据合同法规定，对借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告陈彦瑞借款本金应为96000元。借款出借后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原被告双方约定月息4分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔借款双方约定的借款利息明显超出了法律规定的利息上限，对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；因被告已偿还原告利息至2014年5月15日，故计息时间应从2014年5月16日开始计息。被告姜波波、高德雨在借条上以担保人的身份签字，并约定连带担保责任，故被告姜波波、高德雨应当承担借款本金96000元及利息的连带清偿责任。被告姜波波、高德雨经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏守国借款96000元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2014年5月16日起计算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告姜波波、高德雨对上述判决内容负连带清偿责任。
三、驳回原告魏守国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告陈彦瑞、姜波波、高德雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申才勇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2491号
原告：刘某
被告：高某某
原告刘某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年1月5日公�开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告常因生活琐事口角吵架，现夫妻感情已经破裂，我请求与被告离婚，婚生男孩高某甲由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，共同财产：一辆农用三轮车作价平分。要求被告给付我用于房子翻新花费10000元。存款45000元，归我所有。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年8月12日登记结婚。婚生一名男孩高某甲，2012年10月10日出生。双方共同财产有三轮车一辆、房子三间、存款45000元及债权5000元。原、被告在共同生活中，常因生活琐事口角吵架，2016年12月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，双方虽因家�生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，且已生育了子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女的身心和长远利益出发，放弃离婚念头重新和好，且被告态度诚恳表示不同意离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某诉被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年一月五日
书记员 吴 昊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01544号
原告：宋某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区西河口乡。
被告：汪某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区西河口乡。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序于2012年11月15日上午公开开庭进行了审理。原告宋某，被告汪某及其委托代理人罗会强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2012年2月结婚并领取结婚证。因原、被告婚前了解不深，婚后因性格不合，经常发生争吵，至今未建立真正的夫妻感情，故具状请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：1.不同意离婚；2.如要判决离婚，要求原告返还彩礼83000元。
原告宋某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.申请结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汪某为证明其所辩，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明被告身份情况；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.问话笔录，证明原、被告结婚前后情况及彩礼款项；4.村委会证明，证明被告家庭经济困难，所欠债务因给付彩礼；5.证人汪发开证言，证明原告索取被告彩礼83000元；6.证人王本余证言，证明原告索取被告彩礼83000元；7.证人潘家珍证言，证明被告母亲给原告10000元买手镯的事实；8.彩礼清单一份，意在说明被告给付的彩礼款项。
经庭审举证、质证，被告汪某对原告宋某所举证据无异议。原告宋某对被告汪某所举证据1、2的真实性无异议，对证据3汪某的陈述认为部分真实；对证据4真实性有异议，不能证明被告家庭贫困；5.对证据5、6、7证人证言的基本认可，但认为钱没有证人所讲的那么多。
结合原、被告举证、质证意见，本院对原告宋某所举证据1、2的真实性予以认定。对被告汪某所举证据1、2、4的真实性予以认定，对证据3、5、6、7及彩礼清单中与本案查明的事实一致的部分予以认定。
结合上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告宋某与被告汪某于2008年冬经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。因双方婚前了解不深，婚后未建立真正夫妻感情，致双方无法共同生活，故原告具状起诉请求离婚。
另查明：原、被告结婚前，被告汪某给付原告宋某彩礼款现金24000元（含10000元买手镯款），另给原告购买了首饰戒指一只、项链一条，现该两件首饰在原告宋某处。原告宋某陪嫁物品有音响电视一台及被子五床等，现在被告汪某家中。被告汪某家系六安市裕安区西河口乡官塘村贫困户。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂和被告给付的彩礼数额及是否返还问题。关于原、被告夫妻感情是否破裂问题一节，原告宋某诉请离婚，被告汪某在庭审时表示同意离婚，双方已就离婚一事达成一致，故原告宋某请求离婚，本院予以准许。关于被告汪某给付原告宋某的彩礼数额问题，本院认为，被告汪某依照习俗给付原告宋某的现金及购买的首饰应当认定为彩礼，但其数额应确认为：现金24000元（含10000元买手镯款），首饰戒指一只、项链一条。被告所称打发原告看家钱、节礼钱等款项系婚前赠与，且原告亦给予被告相应的礼金，故该部分款项不应计算在彩礼数额内。被告另称结婚所置办的酒水钱，因办理婚礼物品已消耗，故亦不应计算在彩礼数额内。关于彩礼是否返还问题一节，原、被告自结婚至今仅八个月，且被告家庭现经济贫困，故原告应当返还被告给付的彩礼。原告的陪嫁物品应属其个人财产，应由被告汪某予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告汪某离婚；
二、原告宋某于本判决生效之日起五日内返还被告汪某彩礼款人民币24000元及戒指一只、项链一条；
三、被告汪某于本判决生效之日起五日内返还原告宋某陪嫁物音响电视机一台及被子五床。
本案受理费200元，由原告宋某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六裕民一初字第01544号原告：宋某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：汪某甲，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。原告宋某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序于2012年11月15日上午公开开庭进行了审理。原告宋某，被告汪某甲及其委托代理人罗会强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于××××年××月结婚并领取结婚证。因原、被告婚前了解不深，婚后因性格不合，经常发生争吵，至今未建立真正的夫妻感情，故具状请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。被告汪某甲辩称：1.不同意离婚；2.如要判决离婚，要求原告返还彩礼83000元。原告宋某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.申请结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。被告汪某甲为证明其所辩，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明被告身份情况；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.问话笔录，证明原、被告结婚前后情况及彩礼款项；4.村委会证明，证明被告家庭经济困难，所欠债务因给付彩礼；5.证人汪某乙证言，证明原告索取被告彩礼83000元；6.证人王某证言，证明原告索取被告彩礼83000元；7.证人潘某证言，证明被告母亲给原告10000元买手镯的事实；8.彩礼清单一份，意在说明被告给付的彩礼款项。经庭审举证、质证，被告汪某甲对原告宋某所举证据无异议。原告宋某对被告汪某甲所举证据1、2的真实性无异议，对证据3汪某甲的陈述认为部分真实；对证据4真实性有异议，不能证明被告家庭贫困；5.对证据5、6、7证人证言的基本认可，但认为钱没有证人所讲的那么多。结合原、被告举证、质证意见，本院对原告宋某所举证据1、2的真实性予以认定。对被告汪某甲所举证据1、2、4的真实性予以认定，对证据3、5、6、7及彩礼清单中与本案查明的事实一致的部分予以认定。结合上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告宋某与被告汪某甲于2008年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。因双方婚前了解不深，婚后未建立真正夫妻感情，致双方无法共同生活，故原告具状起诉请求离婚。另查明：原、被告结婚前，被告汪某甲给付原告宋某彩礼款现金24000元（含10000元买手镯款），另给原告购买了首饰戒指一只、项链一条，现该两件首饰在原告宋某处。原告宋某陪嫁物品有音响电视一台及被子五床等，现在被告汪某甲家中。被告汪某甲家系六安市裕安区西河口乡官塘村贫困户。本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂和被告给付的彩礼数额及是否返还问题。关于原、被告夫妻感情是否破裂问题一节，原告宋某诉请离婚，被告汪某甲在庭审时表示同意离婚，双方已就离婚一事达成一致，故原告宋某请求离婚，本院予以准许。关于被告汪某甲给付原告宋某的彩礼数额问题，本院认为，被告汪某甲依照习俗给付原告宋某的现金及购买的首饰应当认定为彩礼，但其数额应确认为：现金24000元（含10000元买手镯款），首饰戒指一只、项链一条。被告所称打发原告看家钱、节礼钱等款项系婚前赠与，且原告亦给予被告相应的礼金，故该部分款项不应计算在彩礼数额内。被告另称结婚所置办的酒水钱，因办理婚礼物品已消耗，故亦不应计算在彩礼数额内。关于彩礼是否返还问题一节，原、被告自结婚至今仅八个月，且被告家庭现经济贫困，故原告应当返还被告给付的彩礼。原告的陪嫁物品应属其个人财产，应由被告汪某甲予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告汪某甲离婚；二、原告宋某于本判决生效之日起五日内返还被告汪某甲彩礼款人民币24000元及戒指一只、项链一条；三、被告汪某甲于本判决生效之日起五日内返还原告宋某陪嫁物音响电视机一台及被子五床。本案受理费200元，由原告宋某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  丁志欢二〇一二年十一月二十六日书 记 员  杨 淼附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执238号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路18号。负责人：周斌,行长。
被执行人:兰雪岩，女，1979年10月27日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人兰雪岩金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人兰雪岩进行财产状况调查，查明被执行人兰雪岩名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ：郑志伟
审判员 ：张祥峰
审判员 ：丁国玲
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 成 标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执238号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路18号。负责人：周斌,行长。被执行人:兰雪岩，女，1979年10月27日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人兰雪岩金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人兰雪岩进行财产状况调查，查明被执行人兰雪岩名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：郑志伟审判员 ：张祥峰审判员 ：丁国玲二〇一七年六月二十日书记员 赵 成 标
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00090-1号
原告：孙根平，男，汉族。
被告：田红宽，男，汉族。
被告：赵旭东，男，汉族。
被告：吴长标，男，汉族。
被告：张小磊，女，汉族。
被告：长葛市神帮机械有限公司。
法人代表：张小磊。
原告孙根平诉被告田红宽、赵旭东、吴长标、张小磊、长葛市神帮机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙根平同被告长葛市神帮机械有限公司达成了协议，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五百条之规定，裁定如下：
准许原告孙根平撤回起诉。
本案受理费1150元、财产保全费1000元由被告长葛市神帮机械有限公司承担。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 韩 宁
二〇一四年一月十五日
书记员 高启迪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执983号
申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街81号。
法定代表人郭妮，行长。
被执行人赣州同庆纺织品有限公司，地址：赣州市赣县区工业园红金小区。
法定代表人余献，董事长兼总经理。
被执行人余献，男，1968年12月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人郭婷，女，1970年9月生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行与被执行人赣州同庆纺织品有限公司、余献、郭婷借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赣州同庆纺织品有限公司、余献、郭婷无财产可供执行，且申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民二初字第421号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年六月十二日
书记员 张 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8533号
原告：叶华。
委托诉讼代理人：周长清。
被告：刘保平。
被告：崔东瑞。
被告：刘福林。
被告：孙飞飞。
被告：崔福东。
被告：刘艳娥。
本院在审理原告叶华与被告刘保平、崔东瑞、刘福林、孙飞飞、崔福东、刘艳娥民间借贷纠纷一案中，原告叶华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶华撤回起诉。
案件受理费26250元（缓交），不再收取。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 高文军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 琅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6574号
申请执行人王明德
被执行人阮玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5908号，依法向被执行人阮玉萍发出执行通知书，责令被执行人阮玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮玉萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢37号
申请执行人：王雷，男，1983年2月14日出生，汉族。
被执行人：孙长胜，男，1976年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人孙长胜保证合同纠纷一案过程中，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初601号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月15日司法扣划被执行人孙长胜银行存款3，600.00元整，被执行人孙长胜于2017年7月3日给付申请人王雷40,000.00元整，余款申请人王雷放弃，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初601号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年七月三日
书记员 何纯刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5781号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人李园，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：陈法庭，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省虞城县。
原告李传丰与被告陈法庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传丰以无法提供被告确切地址，不能送达法律手续为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传丰负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张梦瑶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第196号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏某。2013年6月14日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月5日被象山县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年11月2日晚，被告人夏某在其租住的象山县丹西街道永安路2弄8号租住房内，容留周某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年11月2日晚，被告人夏某在其租住的象山县丹东街道永安路2弄8号的租住房内，容留鲍某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月4日晚，被告人夏某在其租住的象山县丹西街道永安路2弄8号租住房内，容留周某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人夏某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、鲍某的证言、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出对被告人夏某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年三月十一日
代书记员 李 楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1776号
原告张多桥，农民。
委托代理人孙海军。
委托代理人刘夫强。
被告杨令考，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人朱浩平，总经理。
委托代理人亓红，女，1968年11月22日生，汉族。
本院在审理原告张多桥诉被告杨令考、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张多桥于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张多桥申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张多桥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张多桥负担。
。
审 判 长 代 苗
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 刘志国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1723号
原告：杨周林（曾用名杨周灵，
被告：陆小立。
原告杨周林与被告陆小立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年9月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨周林到庭参加诉讼，被告陆小立经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨周林诉称：被告因做生意欠缺资金，于2013年6月27日、2013年7月17日共向原告借款人民币30万元，约定月利率为18‰，借期一年，并分别由被告出具借条二份。借款后，被告之今未归还本息，后经多次催讨，被告仍一拖再拖。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款本金人民币30万元及利息（自借款日起按月利率18‰支付利息至款项付清之日止）。
被告陆小立未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，证明被告陆小立向原告借款的事实。被告陆小立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈小立于2013年6月27日及2013年7月17日分别向原告杨周林借款人民币15万元，共计人民币30万元。双方约定利息按月利率18‰计算，借期一年，并由被告亲笔出具借条二份。后经原告多次催讨，被告陈小立至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆小立向原告杨周林借款的事实清楚，证据充分，被告陆小立在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陆小立拖欠借款未还，原告杨周林要求被告陆小立归还借款，理由正当，本院依法予以支持。借款双方约定月利率按18‰计算，因2015年3月1日中国人民银行进行降息，故从此日开始本院将上述利率调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小立在本判决生效之日起10日内偿还原告杨周林借款人民币30万元及利息（其中15万元借款利息从2013年6月27日开始计算至2015年2月28日按月利率18‰计算；另外15万元借款利息从2013年7月17日按月利率18‰计算至2015年2月28日。自2015年3月1日开始以本金30万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7830元，减半收取3915元，由原告杨周林负担115元，由被告陈小立负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月七日
代书记员 许薇敏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保57号
申请人王长秀，男，1939年4月5日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人王有祥，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住山东省费县。
被申请人费县浩正物流有限公司。
申请人王长秀与被申请人王有祥等人机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押王有祥驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q51**挂）重型普通货车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年5月22日至2019年5月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔元甲
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第02901号
被执行人吕东格，地址河南省新密市。
郑州高义钢铁有限公司与吕东格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）金民一初字第3502号已经发生法律效力。由于被执行人吕东格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州高义钢铁有限公司于2015年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吕东格目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州高义钢铁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕东格新的财产线索，申请执行人郑州高义钢铁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7765号
上诉人（原审被告）王晓东，男，1979年10月1日出生。
委托代理人陈永凯，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新芳，女，1979年9月27日出生。
上诉人王晓东因与被上诉人李新芳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成了由法官甄洁莹担任审判长，法官肖伟、王晴参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王晓东于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王晓东申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓东撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由王晓东负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百元，本院减半收取一百五十元，由王晓东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦 媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初787号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司副总经理。
被告：汪峰。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告汪峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年三月十四日
书记员 潘雅莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初462号
自诉人姚素琴，女，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告人吕定发，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人姚素琴以被告人吕定发犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。
2017年6月16日，自诉人姚素琴以被告人吕定发已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人姚素琴在宣告判决前以被告人吕定发已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚素琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月十六日
书记员 时雪佩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4961号
原告杨晓智，住承德市。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告张小磊，住承德市隆化县。
原告杨晓智与被告张小磊恢复原状纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法由本院审判员王淑双适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告杨晓智及其委托代理人郝会军、被告张小磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日原告购买承德RBD未来城第B-2-3-5#幢1单元1804号楼房，现此楼房已经入住，原告与被告家为隔壁，两家之间建有外置的空调间。前一段时间被告装修，将两家共用的空调间擅自打通占为已有，并进行了内装修。因被告未经原告同意，擅自侵占原告家所有的空调间,故诉到法院，请求人民法院依法判令被告将两家共同使用的空调间恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、照片4张，证明原告所有的空调间被被告侵占。2、房屋结构平面图，证明涉案空调间为两家共有，并明确标明�两个空调的摆放位置。3、隆泰物业出具的装修违章通知单（存根），4、录音光盘一张并附有文字说明，3、4号证据证明物业限令被告三日内将拆除的空调机位恢复原状。5、原告的购房合同，证明原告是适格的主体。
被告辩称，购房合同上没有说是两家共用，当时拆的时候我不知道是共有的，合同上也没有注明，原告应该找开发商，与我无关。
被告向本院提交下列证据：1、户型图片两张。2、购房合同，两份证据证明被告没有占用共有的地方。
经庭审质证，被告对原告所举的2号证据不予认可，对其他证据无异议；原告对被告所举1号证据不予认可，2号证据无异议。
经本院审核确认原告所举证据为合法有效证据；被告所举证�具有真实性，但达不到其证明目的。
经本院审理查明事实如下：2013年6月19日，原告购买了承德RBD未来城第B-2-3-5#幢1单元1804号楼房一套，与被告张小磊所购买的B-2-3-5#幢1单元1803／1903号楼房相邻,现原、被告房屋均已办理了入住手续。在装修过程中，被告将两家共用的空调间与自己的阳台部分打通，进行了改造，将共用部分归入到了被告阳台，并将阳台进行了封闭，导致原告空调的室外机无处安放，现原告起诉，要求被告将两家共用空调间恢复原状。
本院认为，原、被告双方与开发商签订商品房买卖合同真实有效，该房屋的平面设计图明确标明了外置空调的安放位置，现被告将自己的房屋阳台进行了改造，将共用部分占为个人使用，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告将侵占的共用空调间恢复原状的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张小磊于本判决生效后十五日内将其所有的承德RBD未来城第B-2-3-5#幢1单元1803／1903楼房与原告杨晓智共用的空调间恢复原状。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，被告承担40.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年十二月六日
书记员 李芷萱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12856号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告胡晨，男，53岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告胡晨物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡晨的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告胡晨的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17148号
原告孙丽红，女，汉族，1972年6月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人王春霞，河南豫润律师事务所律师。
被告王晴，女，汉族，1985年6月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省潢川县。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人乔小勇。
委托代理人王茂森，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省信阳市平桥。
本院在审理原告孙丽红诉被告王晴、郑州市美华房地产营销策划有限公司所有权确认纠纷一案中，原告孙丽红于2016年12月20日自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽红撤诉。
案件受理费50元，退回原告25元。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 赵会林
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初729号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人崔润宇，男，汉族，1967年12月20日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人崔润宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年5月2日15时许，被告人崔润宇醉酒后驾驶车号为×××长安牌小客车，行驶至北京市丰台区崔村二里小区内与他车发生交通事故，经认定被告人崔润宇负此事故全责。经检测，被告人崔润宇血液中酒精含量为195.8mg/100ml。被告人崔润宇2017年5月2日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警当场查获。公诉机关认为被告人崔润宇醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，积极赔偿事故对方的经济损失并得到谅解，到案后能如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人崔润宇拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人崔润宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔润宇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔润宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第856号
原告黄元森，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮梅香，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘智华，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄元森与被告阮梅香、潘智华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄元森到庭参加诉讼，被告阮梅香、潘智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元森诉称，2009年11月27日，被告阮梅香以经营加油站缺乏资金为由向原告借款二笔共计人民币（下同）60000元，并由被告阮梅香分别书写了二张借条给原告收执，双方约定月利率按2%计算，并答应很快还款，但借款后，被告拒不还款。上述债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故请求判令：1、二被告共同偿还给原告借款人民币60000元并支付利息（利息计算方法：以人民币60000元为基数，自2009年11月27日起按月利率2%计至2015年3月12日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告阮梅香、潘智华均未答辩。
经审理查明，被告阮梅香与潘智华系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告阮梅香因经营加油站生意缺乏资金于2009年11月27日向原告黄元森借款人民币60000元，并由被告阮梅香当场书写了二张借条给原告黄元森收执为凭，借条的内容分别为：“今向郊尾镇后沈村黄元森借现金人民币叁万元正（30000）元月利按2%（经营加油站生意）”和“今向郊尾镇后沈村黄元森借现金人民币叁万元正。（30000元）月利按2%（经营加油站生意）”。借条书写后，二被告未还分文。因索款无着，原告于2015年3月12日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的借条二份、本院调取的二被告的结婚登记审查处理表等予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告阮梅香尚欠原告黄元森借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告黄元森关于要求被告阮梅香偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方约定借款月利率按2%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即1.98%），超出部分，不予保护，故被告应支付给原告自2009年11月27日起以人民币60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原告主张利息计至2015年3月12日，系其对自己权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告潘智华应负有与被告阮梅香共同偿还的民事责任。故原告要求被告潘智华共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告潘智华、阮梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告是放弃其所享有的诉讼权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘智华、阮梅香应在本判决生效后十日内共同偿还给原告黄元森借款本金人民币60000元并支付利息（利息计算方法：以人民币60000元为基数，自2009年11月27日起按月利率19.8‰计至2015年3月12日止）；
二、驳回原告黄元森的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币3024元，由被告潘智华、阮梅香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年四月三日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。