辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初573号
原告：黄某党，男，1967年4月2日出生，住凤城市。
委托代理人：宋继武，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某刚，男，1964年10月24日出生，住凤城市。
委托代理人：满云龙，系辽宁昭然律师事务所律师。
被告：黄某华，女，1969年9月25日出生，住凤城市。
原告黄某党诉被告黄某刚、黄某华继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某党及其委托代理人宋继武、被告黄某刚及其委托代理人满云龙、被告黄某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某党诉称:原告十年前一直与父母共同生活，因为原告未结婚，父母年事较高、丧失劳动能力，原告与父母共同居住在房屋登记所有权人为黄显章的房屋内，并对该房屋予以翻新。原告结婚时原告父母说“这三间房子给你一半，待我们老两口去世后，都归你所有。现原告的父母相继去世，留有房屋一处，玉米3500斤。原告与被告黄某华为操办父母的丧事支付30000元费用，被告黄某刚未支付任何费用。因此原告请求法院判令该房屋归原告所有，玉米3500斤依法分割，被告黄某刚给付原告垫付的父母丧葬费5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄某刚辩称：不同意房屋归原告所有，因为：1、原告故意隐匿部分遗产；2、原告采取欺诈的手段向法庭说谎；3、对于原告增加丧葬费5000元的诉讼请求，二位老人去世的花费因为老人自己有存款，而且原告在父亲去世时收礼15000元、母亲去世收礼18000元，原告要求被告给付5000元的丧葬费没有法律依据，不同意给付；因此请求法院驳回原告的诉讼请求；同时我请求：1、老人的遗产平均分配[老人遗留的合法财产共计166100元，包括厦子一间价值10000元、玉米仓一个、三轮车一台、粮食直补500元、落叶松价值8000元、电视、冰箱各一台共计价值900元、家具一套价值500元、油锯一台价值500元、猪一头价值4500元、保险18000元、银行存款50000元、办理丧事收礼32000元、债权10000元（黄某党腿摔断向老人借的钱）]；二、老人生前承包的山林、土地应当由三位继承人共同继承；三、诉讼费由原告承担。
被告黄某华辩称：同意原告黄某党的意见，同意房子归原告黄某党所有，玉米3500斤我们三个人平均分配。对于黄某刚的请求，我认为价值166100元的财产不存在，如果真实存在我同意分配；山林、土地也同意分配。
经审理查明：案外人黄显章与梁淑荣系夫妻关系,二人育有三名子女（长子黄某刚、次子黄某党、长女黄某华），共有房屋一处（位于凤城市沙里寨镇广甸村七组，建筑面积91平方米），登记的所有权人为黄显章。黄显章夫妇于2015年先后去世。1984年4月28日，黄显章购买另一处房屋并交付房款1560元，后黄显章将该房屋交付给长子黄某刚，1990年左右，黄某刚结婚并居住在该房屋内，黄某党与父母共同居住在一起。2004年11月，原告黄某党结婚，黄显章夫妇答应黄某党将其居住的房屋的一半给黄某党，待二人去世后，该房屋都归黄某党。现该房屋仍由原告黄某党居住，该房屋院内有厦子一间（由黄某刚的五叔黄显吉为黄某刚的奶奶所建）、玉米仓一座（黄某党与黄某华在庭审中放弃对玉米仓的继承份额），屋内有电视机、电冰箱各一台，家具一套（黄某党与黄某华在庭审中放弃对家电及家具的继承份额）。2013年10月24日，黄某党购买自卸三轮汽车一辆。梁淑荣生前患有高血压，2015年11月因病住院，在医院住院11天直至去世。黄某党在父亲黄显章去世时收受礼金15000元、在母亲梁淑荣去世时收受礼金16000元，黄显章夫妇去世的丧葬费用由黄某党与黄某华承担，黄某刚未支付丧葬费。黄显章去世后有养老保险一次性待遇补偿款15401.28元，该款由黄某华领取后交付梁淑荣。在诉讼期间，原、被告之间已对3500斤玉米及黄显章夫妇的承包地达成处理意见，不要求法院予以分割。梁淑荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市白旗营业所（以下简称白旗邮政储蓄银行）账号为602261021264358579存款金额为0.88元，在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行（农商行白旗支行）账号为338911010104207289存款金额为86.03元，在诉讼中，被告黄某刚放弃对其母亲梁淑荣在沙里寨镇农商行和邮政储蓄银行存款的查询及对梁淑荣在白旗邮政储蓄银行和农商行白旗支行存款的分割。
原告为要求确认父亲黄显章的房屋归其所有、遗产3500斤玉米予以分割诉至本院，并要求由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告黄某党增加诉讼请求，要求被告黄某刚给付原告垫付的父母丧葬费5000元，被告黄某刚要求对本案所涉房屋及厦子、家电、山林、土地、存款、债权、礼金等财产按照法定继承予以分割。
本院所确认的上述事实，有房屋产权证，三轮车发票、购房收据、证人证言、银行交易记录单、养老保险补偿单、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《合同法》规定，赠与人可将其财产无偿给予受赠人；《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承；继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，登记所有权人为黄显章的房屋为黄显章夫妇的合法财产，黄显章夫妇在原告结婚时，答应将其房屋的一半给原告，在黄显章夫妇去世后该房屋都归原告，且原告黄某党与被告黄某刚、黄某华是三兄妹关系，黄某党与黄某华及证人表示对该处理意见都知情，表明黄显章夫妇对该房屋的归属已经达成了处理意见，该意见是黄显章夫妇的真实意思表示，且其内容符合法律规定，因此该赠与和遗嘱合法有效，应当按照原告父母的意见执行。因此对原告要求确认该房屋归其所有的请求本院予以支持。对于被告黄某刚要求按照法定继承分割该房屋的请求，因黄某刚称其结婚时居住的房屋系其自己出资购买，但其表述的购房金额与其实际金额不符，因此本院认为该房屋系黄显章夫妇购买后赠与黄某刚。当原告黄某党结婚时黄显章夫妇答应将房屋的一半给黄某党，待黄显章夫妇去世后该房屋都归黄某党也属合理范畴，因原告的父母已对该房屋的归属达成处理意见，该房屋的分割不适用法定继承，因此对被告黄某刚要求按照法定继承分割该房屋的请求本院不予支持。
对于原告与被告要求不再对3500斤玉米和承包地予以分割的请求，因双方当事人已对该部分财产自行达成处理意见，此部分请求是双方行使诉讼权利的体现，本院予以准许。因原告黄某党和被告黄某华放弃对电视机、电冰箱、家具和玉米仓的继承权，因此该部分财产由被告黄某刚继承。被告黄某刚在庭审中放弃对梁淑荣银行存款分割的请求，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。
对于原告黄某党要求被告黄某刚给付其垫付的丧葬费5000元的请求，因本案是原告黄某党与被告黄某刚、黄某华之间的继承纠纷一案，该请求与本案属不同法律关系，因此本院在本案中不予处理，对原告黄某党的该部分请求本院不予支持。
对于被告黄某刚要求分割厦子的请求，因庭审中双方均称该厦子是由原告与被告的叔叔所建，因此该厦子并非原、被告父母的遗产，因此对被告黄某刚的此项请求本院不予支持。对于被告黄某刚要求分割黄显章保险抚恤金的请求，被告黄某华庭审中称该款由其领取并交付给其母亲梁淑荣，并由其母亲用于生活开销，因该款已不存在，对被告黄某刚的此项请求本院不予支持。对于被告黄某刚要求分割黄某党收取的办理其父母丧事礼金的请求，因黄某党所收取的礼金，并非其父母的遗产，该请求与本案属不同法律关系，在本案中不予处理，因此对黄某刚的此项请求本院不予支持。对于被告黄某刚要求分割山林、树木、粮食直补款、债权、油锯、铁梯子、猪、柴禾等财产和权利的请求，因其未能提供有效的证明，原告黄某党和被告黄某华亦不予认可，因此对被告黄某刚的此部分的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
位于凤城市沙里寨镇广甸村七组、建筑面积91平方米、登记的所有权人为黄显章的房屋归原告黄某党所有；
黄显章、梁淑荣夫妇的遗产玉米仓一座、电视机一台、电冰箱一台、家具一套归被告黄某刚所有；
三、驳回原告黄某党的其他诉讼请求。
案件受理费3780元，由原告黄某党承担50元、被告黄某刚承担3730元（本案诉讼费已由原告黄某党预交100元、被告黄某刚预交3680元，被告黄某刚于本判决生效后10日内给付原告黄某党诉讼费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 蔡贵春
代理审判员 曾宇迪
人民陪审员 王德云
二〇一六年九月五日
书 记 员 闫 雪