wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1379-2号
原告魏成通，男，1965年5月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人�尾云，女，1963年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告魏成通与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案中，根据原告魏成通的申请，于2015年3月17日作出（2015）融民初字第1379-1号民事裁定，裁定：一、预查封被告郭重秋购买的坐落于福州市马尾区公寓式办公楼、福州市马尾区公寓式办公楼、福州市晋安区的房产。二、查封被告林瑞珠所有的坐落于福州市台江区的房产。三、查封原告魏成通与案外人游尾云共同共有的坐落于福州市台江区的房产。四、查封房产的期限为两年。本院于2015年7月7日作出（2015）融民初字第1379号民事判决，判决：一、被告郭重秋、林瑞珠应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告魏成通偿还借款人民币2571994.18元及利息（其中，1371994.18元的利息按月利率1.5%自2014年9月30日起计至款�还清之日止；700000元的利息按月利率1.8%自2014年9月3日起计至款项还清之日止；500000元的利息按月利率1.8%自2014年9月11日起计至款项还清之日止）。现该判决已经生效，原告魏成通申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告魏成通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告魏成通与案外人游尾云共同共有的坐落于福州市台江区的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1607号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：李云燕。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告李云燕为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云燕的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司要求撤回对被告李云燕的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告李云燕的起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年八月五日
代书 记员 朱锦华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第123号
原告张国秀，男，汉族，1952年12月14日生，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告郭险丰，男，汉族，1962年2月20日生，住涿州市。
委托代理人郭美丽，女，汉族，成年，住涿州市，系被告妻子。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
原告张国秀与被告郭险丰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雨苗，被告郭险丰及其委托代理人郭美丽、李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原告张国秀与码头镇向五村村民委员会签订土地承包合同，约定将位于向五村渠北1.15亩和果园西1.96亩的土地包给原告，承包期间为30年。后原告为了不使土地闲置，将果园西的土地暂时给原告的弟弟张国亮耕种。2002年，张国亮又将该土地给被告郭险丰耕种至今。现原告对被告提出收回土地自己耕种，被告却说土地是其自已所有。请求法院确认所诉土地承包经营权属原告所有；被告归还所占土地并恢复原状；被告按市场价格给予原告土地租金4000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉争的向五村果园西1.96亩土地，是我方经合法程序流转到郭险丰名下，名正言顺进行耕种的，原告要求的此土地归还他所有，无事实和法律依据。原告所提给予土地租金4000元，无事实和法律依据，也缺乏标准。最后，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉权已不受法律保护。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日，原告张国秀与涿州市码头镇向阳五村民委员会签订095-05-106号土地承包合同，约定将向五村渠北1.15亩和果园西1.96亩土地承包给原告，承包期间为30年。2002年，涉案土地即果园西1.96亩经流转，由被告郭险丰耕种至今。现因该地承包经营权归属问题双方发生纠纷。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的土地承包合同书、土地承包经营权证，被告提供的承包土地情况登记表及流转记录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告自1999年1月1日签订土地承包合同起与涿州市码头镇向阳五村民委员会建立了合法有效的土地承包关系。被告主张2002年经村委会及原告同意，转让到其名下，因未能提供相关证据且也未办理承包合同和土地承包经营权的变更登记，其抗辩理由本院不予采信。原、被告之间的土地承包经营权的流转方式并非转让。由于双方没有约定具体期限，应当认定为不定期流转，在不妨碍和影响农作物收获期或耕种期的前提下，原告可随时要求返还，故被告主张的诉讼时效问题不成立，原告要求确认土地承包经营权属其所有，被告归还所占土地并恢复原告的诉讼请求，本院予以支持。因流转时，双方未约定租金等事宜，现原告主张被告按市场价格给付土地租金4000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、确认原告张国秀系涿州市码头镇向阳五村果园西1.96亩土地的土地承包经营权人。
二、被告郭险丰于下个耕种期开始时（即麦收后）将涉案土地即涿州市码头镇向阳五村果园西1.96亩土地返还给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王轶淳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9415号
原告：候洪亮，男，汉族，1964年5月24日出生，住内蒙古额尔古纳市。
委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：刘杨杨，男，汉族，1996年11月27日出生，户籍地:河南省商丘市。
被告:刘雷雷，男，汉族，1987年9月24日出生，户籍地:河南省商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德路与文化路交叉口海亚金域湾。
本院于2017年12月26日立案受理了原告侯洪亮诉被告刘杨杨、刘雷雷、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年12月27原告侯洪亮向法庭提出自愿撤诉申请。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告侯洪亮撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告侯洪亮承担。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张萌萌
广西壮族自治区南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5400号
罪犯陈明枢，男，1989年6月1日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月13日作出(2013)灵刑初字第560号刑事判决，以被告人陈明枢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止），并处没收财产人民币30000元。被告人陈明枢不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)钦刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年3月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯陈明枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止共获奖励分103.6分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈明枢予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈明枢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明枢减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年10月11日止），并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执78号
寿县众兴镇阎店街道居民委员会：
你与马孟和、马孟传、马孟开土地承包经营权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）寿民二初字第00589号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马孟和、马孟传、马孟开于2016年1月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付马孟和、马孟传、马孟开承包土地补偿款14172.6元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费77元、执行费114元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5231号
罪犯黄盛颖，男，1991年10月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年2月4日作出(2015)灵刑初字第37号刑事判决，以被告人黄盛颖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2014年8月27日至2017年2月26日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄盛颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年7月起至2016年8月止共获奖励分42.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄盛颖予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄盛颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛颖减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年1月26日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执48号
申请执行人：唐显金，男，1979年10月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：杨道平，男，1973年11月17日生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行唐显金申请执行杨道平民间借贷纠纷一案过程中。被执行人杨道平应支付执行款50,000.00元，并承担诉讼费713.00元及案件执行费650.00元未履行，但被执行人杨道平外出且住址不详，无财产可供执行，申请执行人唐显金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2571号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年七月二日
书记员 颜 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6856号
原告黄俊伟，女，1962年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人董秀丽、蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。
被告张斌，男，1968年1月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告殷育梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人林清兵、戴伟斌（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告黄俊伟与被告张斌、殷育梅间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，被告殷育梅在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年12月16日裁定驳回其提出的管辖权异议。被告殷育梅不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年5月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊伟的委托代理人董秀丽，被告张斌，被告殷育梅的委托代理人林清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张斌因资金周转需要于2015年4月15日向原告借款40万元，双方约定月利率为1.5%，原告已向被告张斌支付所有借款。被告约定于每月7日前支付利息，但利息实际支付至2015年8月7日，此后未再支付利息，也未归还借款本金。被告张斌、殷育梅系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故请求判令被告张斌、殷育梅立即偿还原告借款40万元，并按月利率1.5%计付自2015年8月8日起至实际还清款项之日止的利息。
被告张斌辩称，借款属实，没有意见。
被告殷育梅辩称，不清楚被告张斌有没有借到这笔借款，被告殷育梅早与被告张斌分居，不应认定为夫妻共同借款，不应偿还该笔借款。
经审理查明，被告张斌于2014年7月向原告借款40万元，因未能归还，遂于2015年4月15日向原告出具借据一份，借据主要载明：兹有本人张斌向黄俊伟借到40万元，月息1.5%，计6000元。之后，被告张斌支付利息至2015年8月7日。
另查明，被告张斌与被告殷育梅于2009年7月7日登记结婚，2016年1月22日，双方协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议书第二条第（3）点约定：殷育梅和张斌向黄俊伟借到现金210万元，由殷育梅承担并负责向债权人黄俊伟归还。
上述事实，有原告提供的借据、被告张斌和被告殷育梅的结婚证复印件，被告张斌提供的离婚证、离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张斌向原告借款40万元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，被告张斌亦确认无误，应予认定，故对原告要求被告张斌归还尚欠借款40万元的诉求予以支持。双方约定借款利息为每月1.5%，符合法律规定，对原告要求被告张斌按月利率1.5%的标准计付自2015年8月8日起的利息予以支持。被告殷育梅与被告张斌虽已离婚，但诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在二者离婚时对该笔债务亦予以确认，被告殷育梅辩称不清楚被告张斌是否收到该笔借款以及不应认定为夫妻共同债务不能成立，本院对原告要求被告殷育梅与被告张斌共同偿还借款本息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张斌、殷育梅应于本判决生效之日起十日内向原告黄俊伟偿还借款40万元，并应按月利率1.5%的标准计付自2015年8月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7614元，减半收取3807元，由被告张斌、殷育梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年八月四日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07847号
原告骆岱川，女，汉族，1965年5月7日出生。
被告国家林业局林产工业规划设计院，住所北京市东城区朝内大街130号。
法定代表人郭青俊，院长。
委托代理人曾繁旭，该单位职工。
委托代理人王瑊，该单位职工。
原告骆岱川与被告国家林业局林产工业规划设计院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告骆岱川、被告国家林业局林产工业规划设计院之委托代理人曾繁旭、王瑊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆岱川诉称，1988年3月至1998年3月期间，我在被告下属的劳动服务公司工作，而2015年5月办理退休手续时却发现，1992年10月至1998年3月我的养老保险信息缺失，工龄无法计算，故起诉要求：1.确认原告与被告于1988年3月至1998年3月期间双方存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴缺失的养老金或承担不能按时办理退休领取养老金所产生的损失80万元。
被告国家林业局林产工业规划设计院辩称，原告1988年3月至1998年3月期间确系在我单位所属劳动服务公司工作，因2000年之后改制，我单位方给职工缴纳社保，那时原告已离开，故不同意其要求赔偿损失80万元的诉讼请求。
经审理查明，原告就其主张提交了2001年4月29日、2015年5月12日被告分别出具的1988年3月至1998年3月原告在被告处工作证明等相关工人升级审批表、招工审批表、定级审批表等相关材料，被告表示均认可。
原告因不能按时办理退休领取养老金所产生损失80万元一节，未向本院提交相应证据。
上述事实还有双方当事人陈述、庭审笔录等在案证实。
原告曾提出申请至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年5月22日作出了京东劳人仲不字（2015）第0313号不予受理通知书，以原告主体不适格为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，原告主张其1988年3月入职被告处，工作至1998年3月，被告表示认可亦无异议，本院就原告与被告于1988年3月至1998年3月期间双方存在事实劳动关系予以确认。另因原告要求被告为其补缴缺失的养老金或承担不能按时办理退休领取养老金所产生的损失80万元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围或证据不足，故本院不予支持。
依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告骆岱川与被告国家林业局林产工业规划设计院于一九八八年三月至一九九八年三月存在劳动关系；
二、驳回原告骆岱川的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告国家林业局林产工业规划设计院负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺 建
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙台刑执字第1533号
罪犯田海文。2008年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。2010年2月3日刑满释放。2012年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现在台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月4日作出（2012）台黄刑初字第676号刑事判决，以被告人田海文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2012年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田海文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2012年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯田海文在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分61.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯田海文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一二年十二月十七日
书记员 庞昭君
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第110号
原告陈某某，男，1981年10月30日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人王相君，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
被告栾某，女，1981年5月21日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
原告陈某某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王相君、被告栾某及其委托代理人杨春青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2010年3月10日登记结婚，婚后感情一般，于2011年8月7日共同生育一子陈某甲。自2012年起，被告就经常与原告生气、吵闹、无法沟通，而且被告对原告的父母不尊重，不尽孝，被告还经常到原告单位闹事，制造影响。2014年8月，原告曾诉至贵院，经诉前调解中心调解，原告撤诉。现双方已分居8个月，夫妻感情早已破裂，已无和好的可能，故起诉。请求判令：①原、被告离婚；②婚生子陈某甲随原告生活，被告支付抚育费每月600元；③依法分割共同财产；④诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，原告所述不是事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年底经人介绍认识，2010年3月10日登记结婚，2010年8月底举行婚礼并共同生活，共同生育一子陈某甲（于2011年8月7日出生）。婚后感情较好。2014年，原、被告因家庭琐事发生矛盾。同年8月，原告诉至本院要求离婚，经诉前调解，原告撤诉。2015年2月9日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求离婚，形成本诉。
以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，结婚已四年有余，且共同生育子女，婚姻基础较好。生活中难免发生矛盾，但应相互照顾，相互理解。现原告提出离婚，虽提供证人证言用以证实夫妻感情已破裂，但其所举证据均不能足以证明其主张，故对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜燕娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09139号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告韩涛，男，1984年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告韩涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 景雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1437号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告陈雪影。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈雪影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈雪影的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告陈雪影的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 许理帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00186号
原告：合肥蓝天家具制造有限责任公司。
法定代表人：姚吉林，总经理。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江旭东，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽德瑞置业投资有限公司。
法定代表人：胡家宇，总经理。
本院在审理原告合肥蓝天家具制造有限责任公司诉被告安徽德瑞置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥蓝天家具制造有限责任公司于2015年4月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥蓝天家具制造有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥蓝天家具制造有限责任公司撤回起诉；
案件受理费590元，减半收取295元，由原告合肥蓝天家具制造有限责任公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐莎莎
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民商终字第3号
上诉人（原审被告）：宁夏华能碳化硅制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：吴风华，该公司经理。
委托代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市北新贸易有限责任公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：张小生，该公司总经理。
委托代理人：徐茂强，该公司员工。
委托代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人宁夏华能碳化硅制品有限公司（以下简称华能碳化硅公司）与被上诉人新余市北新贸易有限责任公司（以下简称北新贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民商初字第36号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人华能碳化硅公司的委托代理人陈永锋，被上诉人北新贸易公司的委托代理人徐茂强、姚文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月，北新贸易公司与华能碳化硅公司签订《锰矿购销合同》，合同约定：由华能碳化硅公司购买北新贸易公司的产品南非半碳酸矿，并对产品的价格、数量及运输方式等进行了约定，同时还约定了违约责任：买方未经卖方同意延期付款，应向卖方支付违约金，违约金按未付部分款项的20％计算。合同签订后，华能碳化硅公司先后从北新贸易公司处购买了4925.54吨南非半碳酸矿，价值6701574.28元。华能碳化硅公司支付了货款4964382.6元，现欠北新贸易公司货款l737191.68元及运费l25674.80元，共计1862866.48元。2013年8月14日北新贸易公司起诉至原审法院，请求：1、判令华能碳化硅公司支付北新贸易公司货款1737191.68元、运费125674.80元，违约金372573.2元，共计2235439.68元；2、本案诉讼费由华能碳化硅公司承担。
原审法院认为，北新贸易公司与华能碳化硅公司订立的《锰矿购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。北新贸易公司按约供货后，华能碳化硅公司理应支付相应货物价款，但华能碳化硅公司至今未全部支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。北新贸易公司所举证据充分证明华能碳化硅公司尚欠北新贸易公司货款1737191.68元及运费125674.80元至今未付，按照北新贸易公司、华能碳化硅公司在合同中约定的违约责任，华能碳化硅公司还应承担违约金。北新贸易公司主张违约金按未付部分款项的20％计算，符合法律规定。据此，北新贸易公司的诉讼请求合法有据，予以支持。华能碳化硅公司辩称违约金过高，未向法庭提供证据证实，其辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：华能碳化硅公司支付北新贸易公司货款1737191.68元及运费125674.80元，违约金372573.2元，共计2235439.68元。案件受理费24684元，保全费5000元，由华能碳化硅公司负担。
宣判后，华能碳化硅公司不服，向本院提起上诉，请求1、撤销（2013）石民商初字第36号民事判决书中关于“被告支付原告违约金372573.2元”的判决内容，对违约金数额重新作出判决；2、由被上诉人承担诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决上诉人支付被上诉人违约金不符合双方签订的《锰矿购销合同》约定，而且明显高于法定的逾期付款利率。一、上诉人与被上诉人签订的《锰矿购销合同》第五条明确约定：买方未经卖方同意延期付款，应向卖方支付违约金。上诉人与被上诉人在2012年7月31日至2012年11月8日期间，先后签订了四份《锰矿购销合同》，均是在第一份合同没有履行完毕时签订了第二份，在第二份合同没有履行完毕时又签订了第三份合同，第三份合同没有履行完毕又签订了第四份合同，上述事实充分说明被上诉人同意上诉人延期付款。因此，被上诉人不应该向上诉人主张违约金。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金372573.2元，明显超过法律规定的逾期付款利息，对上诉人明显是不公平的。
被上诉人辩称：1、上诉人与被上诉人连续签订四份合同，上诉人认为该四份合同等同于同意上诉人延期付款，这个观点是上诉人自己推导出来的，在逻辑上是错误的。2、本案涉及违约金与逾期付款利息不是同一概念，一审判决的违约金不存在过高的问题。请求依法维持原判，驳回上诉。
二审中双方未有新证据提交。
对一审提交的证据，双方仍坚持一审时的举证、质证意见。
二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认外。另查明：北新贸易公司与华能碳化硅公司于2012年7月31日、2012年8月13日、2012年9月12日、2012年10月19日分别签订了四份《锰矿购销合同》。四份合同第五条违约责任部分均约定：“买方未经卖方同意延期付款，应向卖方支付违约金，违约金按未付部分款项的20％计算”。
本院认为，上诉人与被上诉人在2012年7月31日至2012年10月19日期间，先后签订了四份《锰矿购销合同》，四份合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同第五条违约责任中约定：“买方未经卖方同意延期付款，应向卖方支付违约金，违约金按未付部分款项的20％计算”。上诉人没有提交证据证明被上诉人同意上诉人延期付款，且该违约责任约定不违反法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6889元，由上诉人宁夏华能碳化硅制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康国华
代理审判员 周国贵
代理审判员 沙 玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 烨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4863号
原告张淑仙，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告邓桦，男，1981年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被告梁媛，女，1984年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人邓桦，男，1981年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市。
负责人方方，经理。
委托代理人杨丽，公司员工。
原告张淑仙与被告邓桦、梁媛、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑仙及委托代理人涂勇，被告邓桦,被告人保四川国际部的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑仙诉称，2014年9月19日，被告邓桦驾驶川A*****车在双流县西航港与钟建华驾驶并搭乘原告的电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。交警认定被告邓桦承担此次事故的全部责任。经医院治疗后，现原告构成十级伤残。要求被告赔偿各种损失共计133289.92元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告邓桦、梁媛辩称，邓桦借用梁媛的车辆时发生的此次事故，邓桦在事发后支付的原告部分医疗费现在没有票据。
被告人保四川国际部辩称，公司为原告垫付了10000元的医疗费，原告的全部医疗费需要扣除25%的自费药，原告残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，且其他诉求较高。
经审理查明，2014年9月19日20时30分许，被告邓桦驾驶川A*****车在双流县西航港黄荆路2号路口与钟建华驾驶并搭乘原告张淑仙的电动自行车相擦碰，致车辆受损、原告与钟建华受伤。事故发生后，原告被送到成都市第一人民医院住院治疗至2014年10月16日出院。出院医嘱载明休息两个月、骨折愈合后取内固定等等。双流县公安局交通警察大队对该交通事故作出第5101220119946号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓桦负事故的全部责任。2015年4月23日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定张淑仙属十级伤残、其后续治疗费需要9600元，原告支出伤残鉴定费1500元。另外，原告为康复而购买拐杖、轮椅开支120元、270元。
另查明，原告张淑仙发生交通事故前随子女到本地参与通讯店铺经营。原告治疗伤情产生了医疗费57589.72元，其中由被告人保四川国际部支付了1万元。川A*****车由被告人保四川国际部承保了事发期间的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险)和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。
本案审理中，原告张淑仙同意其残疾赔偿金按40000元计算并承担部分自费药、鉴定费、诉讼费。原告张淑仙与被告邓桦同意扣除25%即14397.43元的自费药，被告邓桦已将相关费用全部支付原告张淑仙。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、外出务工证明、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张淑仙因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：57589.72元；2、住院伙食补助费：原告住院30天，住院伙食补助费按30元／天计算共计为900元；3、护理费：原告住院30天，按80元／天计算共计为2400元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后医嘱休息日为90天，按服务业平均年工资计算为7802.14元（90天×31642元／365天）；6、残疾赔偿金：根据原告提交的证据，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，而原告同意其残疾赔偿金按4万元计算，本院予以确认；7、精神损害抚慰金：酌定为3000元；8、伤残等级鉴定费：伤残鉴定费1500元予以支持；9、其他费用：原告为康复而购买拐杖、轮椅共计390元，予以支持;10、后续治疗费:依鉴定意见,认定为9600元。综上，本院确认原告上述损失共计为123481.86元。其中原告的医疗费57589.72元按25%计算自费药为14397.43元，扣除医疗费自费药及鉴定费外，原告损失为107584.43元。本案川A*****车向被告人保四川国际部投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的前述损失107584.43元，由被告人保四川国际部分别在交强险限额和商业第三者责任险内承担。被告邓桦已将与原告协议承担相关自费药、鉴定费、诉讼费全部支付原告，故不再继续支付。扣除已支付的外，被告人保四川国际部还应支付给原告97584.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起三十日内向原告张淑仙支付交通事故赔偿款97584.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告邓桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 蔓
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第4863号原告张淑仙，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告邓桦，男，1981年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。被告梁媛，女，1984年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人邓桦，男，1981年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市。负责人方方，经理。委托代理人杨丽，公司员工。原告张淑仙与被告邓桦、梁媛、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑仙及委托代理人涂勇，被告邓桦,被告人保四川国际部的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑仙诉称，2014年9月19日，被告邓桦驾驶川A*****车在双流县西航港与钟建华驾驶并搭乘原告的电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。交警认定被告邓桦承担此次事故的全部责任。经医院治疗后，现原告构成十级伤残。要求被告赔偿各种损失共计133289.92元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。被告邓桦、梁媛辩称，邓桦借用梁媛的车辆时发生的此次事故，邓桦在事发后支付的原告部分医疗费现在没有票据。被告人保四川国际部辩称，公司为原告垫付了10000元的医疗费，原告的全部医疗费需要扣除25%的自费药，原告残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，且其他诉求较高。经审理查明，2014年9月19日20时30分许，被告邓桦驾驶川A*****车在双流县西航港黄荆路2号路口与钟建华驾驶并搭乘原告张淑仙的电动自行车相擦碰，致车辆受损、原告与钟建华受伤。事故发生后，原告被送到成都市第一人民医院住院治疗至2014年10月16日出院。出院医嘱载明休息两个月、骨折愈合后取内固定等等。双流县公安局交通警察大队对该交通事故作出第5101220119946号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓桦负事故的全部责任。2015年4月23日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定张淑仙属十级伤残、其后续治疗费需要9600元，原告支出伤残鉴定费1500元。另外，原告为康复而购买拐杖、轮椅开支120元、270元。另查明，原告张淑仙发生交通事故前随子女到本地参与通讯店铺经营。原告治疗伤情产生了医疗费57589.72元，其中由被告人保四川国际部支付了1万元。川A*****车由被告人保四川国际部承保了事发期间的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险)和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。本案审理中，原告张淑仙同意其残疾赔偿金按40000元计算并承担部分自费药、鉴定费、诉讼费。原告张淑仙与被告邓桦同意扣除25%即14397.43元的自费药，被告邓桦已将相关费用全部支付原告张淑仙。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、外出务工证明、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张淑仙因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：57589.72元；2、住院伙食补助费：原告住院30天，住院伙食补助费按30元／天计算共计为900元；3、护理费：原告住院30天，按80元／天计算共计为2400元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后医嘱休息日为90天，按服务业平均年工资计算为7802.14元（90天×31642元／365天）；6、残疾赔偿金：根据原告提交的证据，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，而原告同意其残疾赔偿金按4万元计算，本院予以确认；7、精神损害抚慰金：酌定为3000元；8、伤残等级鉴定费：伤残鉴定费1500元予以支持；9、其他费用：原告为康复而购买拐杖、轮椅共计390元，予以支持;10、后续治疗费:依鉴定意见,认定为9600元。综上，本院确认原告上述损失共计为123481.86元。其中原告的医疗费57589.72元按25%计算自费药为14397.43元，扣除医疗费自费药及鉴定费外，原告损失为107584.43元。本案川A*****车向被告人保四川国际部投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的前述损失107584.43元，由被告人保四川国际部分别在交强险限额和商业第三者责任险内承担。被告邓桦已将与原告协议承担相关自费药、鉴定费、诉讼费全部支付原告，故不再继续支付。扣除已支付的外，被告人保四川国际部还应支付给原告97584.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起三十日内向原告张淑仙支付交通事故赔偿款97584.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告邓桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一五年七月二十九日书记员  刘 蔓
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00032号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年6月18日出生于山东省临沂市，汉族，驾驶员，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月18日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘淑永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日5时许，被告人刘某甲驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车沿合蚌路由北向南占道行驶至20KM＋900M处，因驾驶不慎，与相对方向刘某乙驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）货车发生碰撞，皖A×××××货车失控后又撞到相对方向周某驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）货车，造成三车受损、刘某乙受伤、周某及皖M×××××货车乘车人董某两人死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：刘某甲负本次事故的主要责任；刘某乙负次要责任；周某、董某无责任。
另查明：事故发生后，被告人刘某甲留在现场等待公安机关处理，归案后即如实供述自己的罪行。被害人周某、董某近亲属就民事赔偿已单独向本院提起民事诉讼，现已作出判决。2014年2月21日，被告人亲属与两被害人近亲属达成协议，在民事判决赔偿之外一次性补偿被害人周某、董某近亲属各6万元，合计12万元，两被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案经过、保险单复印件、民事判决书、和解协议、谅解书、交款凭证等书证；证人刘某乙、杨某的证言；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图、照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人刘某甲及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的交通肇事犯罪行为致二人死亡，属《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在事故发生后留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属与被害人方就某赔偿部分已达成协议，并取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年三月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特103号
申请人：黄金忠，男，1940年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：黄长辉，男，1982年10月26日出生，汉族,安徽省濉溪县组。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄金忠、黄长辉赡养纠纷一案于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人黄长辉每月支付申请人黄金忠赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄金忠、黄长辉于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2209号
上诉人（一审起诉人）：邹超达，女，1981年7月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。
上诉人邹超达不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1310号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年6月20日以和振兴生化股份有限公司、振兴集团有限公司对诉争事项达成和解为由，向我院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人邹超达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹超达撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 卉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第447号
原告周婵娟。
委托代理人张文余、童燕龙。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
本院在审理原告周婵娟诉被告兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，期间原告于2014年6月20日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周婵娟撤回起诉。
本案受理费933.5元（已减半，实际收取原告1867元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3588号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：段仁军，男，住江苏省沛县。
被告：王引，女，住江苏省沛县。
原告奇瑞徽银�车金融股份有限公司与被告段仁军、王引借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告段仁军、王引的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐杰
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初169号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人梅炎，男，1990年10月12日出生，住秭归县。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年9月21日因违反取保候审规定被秭归县公安局刑事拘留，同年9月28日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人黄艳，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人梅炎犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人梅炎及其指定辩护人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日11时许，被告人梅炎来到秭归县天问路某理发店，将老板王某放在收银台的一部金色金立牌手机盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2198元。
同时查明，1、被告人梅炎归案后如实供述了犯罪事实。2、被盗手机已由公安机关依法追缴并发还给被害人王某。3、被告人梅炎于2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，已先行羁押15日。
上述事实，被告人梅炎在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅炎在公安机关的供述；被害人王某的陈述；证人李某、钟某、周某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《抓获经过》，被害人提供的销售服务单、三包凭证复印件，《发还物品文件清单》，被告人、被害人、证人身份信息材料；秭归县价格认证中心秭价认（2016）23号《价格认定结论书》；梅炎对现场进行辨认的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人梅炎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅炎归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被盗手机已由公安机关依法追缴并发还给被害人王某，酌情对被告人梅炎从轻处罚。被告人梅炎已先行羁押15日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月5日止，已扣除先行羁押的15日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘媛媛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第337号
原告：吕某某，女，汉族。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，一般代理。
被告：马某某，男，汉族。
原告吕某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈亚鹏到庭参加诉讼，因被告马某某下落不明，本院于2014年3月11日发出公告，限被告马某某于60日内到庭应诉，逾期被告马某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年登记结婚，1994年2月18日生育长女马某甲，现已成家，2002年11月24日生育长子马某乙，2004年9月19日生育次女马某丙。婚后原告发现被告懒惰，不务正业，脾气暴躁。原告为了孩子和家庭忍气吞声和被告在一起过日子，但是被告从来都不悔改。被告这几年在外面吃喝玩乐，到处借债，并将家里面的房子变卖供其花销。原告无奈带孩子外出务工，但被告竟然背着原告又准备将最后一处老宅房子变卖掉，为此，原、被告的感情已经完全破裂。现要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系。2、婚生子马某乙、女儿马某丙随原告生活，由被告承担抚养费用。3、依法分割共同财产。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、户口薄复印件五份，用以证实原、被告及子女的基本情况。2、结婚登记申请处一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，亦未向法院提供证据。
法院调查原被告女儿马某甲、马某丙的笔录各一份：马某甲称其父亲于2014年春季以来下落不明的事实；马某丙称若原、被告离婚愿意随原告生活的情况。
对原告提交的第1、2组证据，系相关部门出具的有效证件且被告在法庭指定的举证期限内未提供相反证据，本院予以采信。法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年2月18日登记结婚。于1994年2月18日生育长女马某甲，现已成家，于2002年11月24日生育男孩马某乙，于2004年9月19日生育次女马某丙。经本院征求意见，次女马某丙表示若父母离婚愿随母亲生活。被告马某某于2014年春季外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯志斌
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00383号
原告马某某，女，1970年11月29日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告房某某，男，1968年6月12日出生，汉族，文盲。
委托代理人刘雪，延川县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘春庆，延川县“148”法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案，原告马某某与被告房某某以及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年2月原告与被告经人介绍相识，同年12月举行了婚礼。婚后生育三个女儿一个儿子，女儿均已成家，儿子房胜强今年16岁，上中学。婚后二人常因家庭琐事吵闹。2009年5月原告曾向法院起诉离婚，但因原告未按时出庭，被裁定按自动撤诉处理。现起诉要求与被告离婚，儿子房某强由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费，家中财产依法分割。
原告向法庭提交民事起诉状和延川县人民法院（2009）延民初字第180号民事裁定书来证明原被告因感情破裂曾向法院起诉离婚。
被告辩称，被告同意离婚，但儿子房某强应由被告抚养，要求原告承担四个孩子的抚养费87600元，承担婚姻存续期间的共同债务60000元，并要求原告给予被告经济补偿费100000元。
被告向法庭提交双方结婚证书来证明婚姻的合法性；提交四个子女的的身份证明来证明原告离家出走时子女均未成年，原告应当承担孩子的抚养费；提交借据复印件来证明被告抚养孩子和找寻原告欠债60000元。被告申请证人房荣荣、房小玉、房胜强、吴红出庭作证来证明原告与他人私奔及离家出走的时间。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的民事起诉状和延川县人民法院（2009）延民初字第180号民事裁定书可以证明原告曾向法院起诉离婚的事实，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
被告向法庭提交的结婚证书可以证明原、被告于1989年1月12日在延川县土岗乡人民政府办理了结婚登记手续，属合法婚姻，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据；被告向法庭提交的子女身份证明可以证明原告离家出走时子女未成年的事实，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据；被告向法庭提交的借据均系复印件，无其他证据印证，故该证据本院不予采信；证人房荣荣、房小玉、房胜强、吴红的证言与原告陈述的离家出走时间相符，故对证明原告离家出走的时间，本院予以采信，但对证明原告与他人私奔的证言因再无其他证据印证，对该证言本院不予采信。
根据对以上证据的分析认定及原、被告的陈述，本案可以确认的事实为：
1988年2月原告马某某与被告房某某经人介绍相识，1989年1月12日在延川县土岗乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育三个女儿和一个儿子，其中长女房荣某，次女房二某，三女房小某均已成家，儿子房某强，1999年3月29日出生，现在上中学。共同财产有：位于延川县土岗乡槐卜圪劳行政村房家洼村窑洞一孔，长虹牌彩电一台。2005年5月原告离家出走后再未回。2009年5月原告马某某曾向延川县人民法院起诉要求离婚，但因其未按时出庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。
本院认为，原告某某与被告房某某的婚姻经过婚姻登记机关的登记，属合法婚姻，依法应当保护。婚后双方因家庭琐事吵闹后原告即离家出走多年未归，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，被告也同意离婚，故原告某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。被告房红兵要求原告马某某支付三个女儿的抚养费的辩解，因三个女儿现均已成家立业，故该辩解意见本院不予支持。双方儿子房某强在原告某某离家后一直随被告房红兵生活，故孩子由被告房某某抚养为宜，原告马某某应当承担孩子的抚养费。原告马某某表示离婚后，家产愿意留给孩子，因孩子由被告房某某抚养，故家中共同财产应归被告房红兵所有。原告马某某离家出走数年未归，未对孩子尽自己的抚养义务，故原告应酌情给付被告一定的经济损失。被告房某某要求法院判令原告马某某承担共同债务的辩解，因其提交的借据均系复印件，无法证明债务的存在，故该辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予马某某与被告房某某离婚。
二、孩子房某强由被告房某某抚养，由原告马某某每月支付孩子抚养费1000元，从判决生效之日起付至孩子18周岁止。每年年底前付清当年抚养费。
三、由原告马某某在判决生效后5日内酌情给付被告房某某经济损失费20000元。
四、共同财产位于延川县土岗乡槐卜圪劳行政村房家洼村窑洞一孔，长虹牌彩电一台归被告房某某所有。
五、衣服被褥各归各有。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 白开雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法保护。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17757号
原告：孟某某，女，1962年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘某某，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孟某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不愿意缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟某某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初93号
原告：杨某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某丙，女，住湖南省永州市零陵区。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金263000元及利息126000元（暂算至2016年10月20日），后续利息按约定月利率2%计算至借款本息付清时止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：农历2014年10月，被告杨某乙以在永州市零陵区某某镇某某塘二工区开采锰矿需要资金为由多次向原告借款，原告基于被告杨某乙与原告儿子关系较好，于是从原告亲友处借来263000元，分两次给付被告杨某乙（农历2014年10月20日给付213000元，农历2015年2月6日给付50000元），约定按月息2%计息，暂借半年左右，后被告杨某乙未偿还借款本息，双方遂于农历2015年10月20日结算了一年利息后，被告杨某乙另书写了一张总借条，含利息共计326000元，口头约定仍按月息2%计息。借条出具后，被告杨某乙至今未偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，借款是用于家庭生产生活，应为二被告的共同债务，二被告理应共同偿还。
被告杨某乙、杨某丙未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，同时也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因在永州市零陵区水口山镇小柏塘村二工区开采锰矿需要资金，遂向原告借款，原告基于被告杨某乙与原告儿子关系较好，于是原告从亲友处借来220000元及自有资金共计263000元，分两次借给二被告【2014年12月11日（农历2014年10月20日）借213000元，2015年2月25日（农历2015年2月6日）借50000元】，二次借款均约定按月息2%计息，并由被告杨某乙向原告出具借条两张，借条分别载明“今借到杨某甲人民币现金共计贰拾壹万三千元�（￥213000元）是实（利息每月两分），经借人：杨某乙。计息时间2014年农历10月20日”、“今借到杨某甲现金币：伍万元整（￥50000元）是实，息（按每万每月贰佰元付给），经借人：杨某乙。计息日：2015年农历二月初六”。借条出具后，因二被告未偿还借款本息，双方于2015年12月1日（农历2015年10月20日）对借款利息进行了结算，结算后，二被告收回之前出具的两张借条后，由被告杨某乙另向原告出具了一张借款326000元的借条，口头约定按月息2%计息，借条载明“今借到杨某甲现金人民币叁拾贰万陆仟元整（￥326000元）是实，经借人：杨某乙。2015年农历10月20日”。此后，原告多次持借条向二被告催收，但二被告至今未予偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、“借条”、庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有被告杨某乙出具的借条予以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法、有效，应受到法律保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告依法有共同偿还的义务。本案需解决的问题如下：一、借款本金的认定。本案中，双方结算后，依法可计入后期借款本金的利息为49719元（213000元×0.24×0.9726年）加上8251元（50000元×0.24×0.6976年）共计57970元，即后期借款本金应认定为320970元（263000元＋57970元）；二、后续借款利息如何结算。虽然双方口头约定利息为年利率24%，未违反法律规定，但后期借款中的本金有57970元是前期借款按年利率24%计算出的利息，再计算利息明显超出了以首次借款本金263000元按年利率24%计算得出的利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某乙、杨某丙在本判决生效后十日内偿还原告杨某甲借款本金320970元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按本金263000元年利率24%计算，从2015年12月1日起算至本息付清之日止）；
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7135元，减半收取3567元，由原告杨某甲负担50元，被告杨某乙、杨某丙负担3517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 杨振宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初93号原告：杨某甲，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨某乙，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨某丙，女，住湖南省永州市零陵区。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金263000元及利息126000元（暂算至2016年10月20日），后续利息按约定月利率2%计算至借款本息付清时止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：农历2014年10月，被告杨某乙以在永州市零陵区某某镇某某塘二工区开采锰矿需要资金为由多次向原告借款，原告基于被告杨某乙与原告儿子关系较好，于是从原告亲友处借来263000元，分两次给付被告杨某乙（农历2014年10月20日给付213000元，农历2015年2月6日给付50000元），约定按月息2%计息，暂借半年左右，后被告杨某乙未偿还借款本息，双方遂于农历2015年10月20日结算了一年利息后，被告杨某乙另书写了一张总借条，含利息共计326000元，口头约定仍按月息2%计息。借条出具后，被告杨某乙至今未偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，借款是用于家庭生产生活，应为二被告的共同债务，二被告理应共同偿还。被告杨某乙、杨某丙未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，同时也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因在永州市零陵区水口山镇小柏塘村二工区开采锰矿需要资金，遂向原告借款，原告基于被告杨某乙与原告儿子关系较好，于是原告从亲友处借来220000元及自有资金共计263000元，分两次借给二被告【2014年12月11日（农历2014年10月20日）借213000元，2015年2月25日（农历2015年2月6日）借50000元】，二次借款均约定按月息2%计息，并由被告杨某乙向原告出具借条两张，借条分别载明“今借到杨某甲人民币现金共计贰拾壹万三千元�（￥213000元）是实（利息每月两分），经借人：杨某乙。计息时间2014年农历10月20日”、“今借到杨某甲现金币：伍万元整（￥50000元）是实，息（按每万每月贰佰元付给），经借人：杨某乙。计息日：2015年农历二月初六”。借条出具后，因二被告未偿还借款本息，双方于2015年12月1日（农历2015年10月20日）对借款利息进行了结算，结算后，二被告收回之前出具的两张借条后，由被告杨某乙另向原告出具了一张借款326000元的借条，口头约定按月息2%计息，借条载明“今借到杨某甲现金人民币叁拾贰万陆仟元整（￥326000元）是实，经借人：杨某乙。2015年农历10月20日”。此后，原告多次持借条向二被告催收，但二被告至今未予偿还原告借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、“借条”、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有被告杨某乙出具的借条予以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法、有效，应受到法律保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告依法有共同偿还的义务。本案需解决的问题如下：一、借款本金的认定。本案中，双方结算后，依法可计入后期借款本金的利息为49719元（213000元×0.24×0.9726年）加上8251元（50000元×0.24×0.6976年）共计57970元，即后期借款本金应认定为320970元（263000元＋57970元）；二、后续借款利息如何结算。虽然双方口头约定利息为年利率24%，未违反法律规定，但后期借款中的本金有57970元是前期借款按年利率24%计算出的利息，再计算利息明显超出了以首次借款本金263000元按年利率24%计算得出的利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某乙、杨某丙在本判决生效后十日内偿还原告杨某甲借款本金320970元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按本金263000元年利率24%计算，从2015年12月1日起算至本息付清之日止）；二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7135元，减半收取3567元，由原告杨某甲负担50元，被告杨某乙、杨某丙负担3517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  杨振宇二〇一七年四月七日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4756号
申请执行人郭某某，女，汉族，1976年5月8日生，住所地上海市松江区。
被执行人陈某，男，汉族，1973年12月1日生，住所地上海市松江区。
原告陈某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)松民一(民)初字第6783号民事调解协议，已经发生法律效力。因原告陈某不履行生效法律文书确定的义务，被告郭某某于2016年7月11日向本院申请执行，要求原告陈某偿付2016年4月至6月女儿抚养费2,400元，医疗费224元。
本院受理立案后，依法向被执行人陈某发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院已将陈某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人申请暂停执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郭某某与被执行人陈某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3375号
申请执行人曹海芳，男，1946年2月28日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人陈洁，女，1974年4月1日生，汉族，住浙江省。被执行人黄纪孟，男，1969年3月1日生，汉族，住浙江省。原告曹海芳诉被告陈洁、黄纪孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)松民一(民)初字第5104号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈洁、黄纪孟不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月15日向本院申请执行，要求被告陈洁、黄纪孟返还其借款本金2,976,000元，支付逾期利息512,800元(计算方式：以2,976,000元为基数，自2014年1月27日起至实际偿付之日，按照月利率2%计算，暂算至2015年4月26日为892,800元，扣除已付的380,000元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院至两被执行人住处上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人陈洁名下有坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室及48号地下1层车位10室房屋、被执行人黄纪孟名下有坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(本案审理过程中财产保全已查封)、被执行人黄纪孟名下有坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人陈洁名下有号牌号码为沪A6XX**小型汽车、被执行人黄纪孟名下有号牌号码为沪A2XX**小型汽车以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院拟对被执行人陈洁名下的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室及48号地下1层车位10室房屋予以评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人曹海芳与被执行人陈洁、黄纪孟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00031号
申请执行人赵永亮，男，汉族。
被执行人王小龙，男，汉族。
被执行人胥亚梅，女，汉族。
本院执行的赵永亮诉王小龙、胥亚梅买卖合同纠纷一案，本院（2011）凤翔民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求两被执行人王小龙、胥亚梅支付欠款360000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人就本案执行达成了执行和解协议，其中王小龙、胥亚梅用胥亚梅名下的别克凯越小轿车一辆及王小龙朋友名下中华小轿车一辆（申请执行人赵永亮已经看过该车）折抵本案债务100000元，胥亚梅名下的别克凯越小轿车一辆在本案执行中已被我院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胥亚梅的别克凯越小轿车一辆的查封措施。
二、被执行人胥亚梅名下的别克凯越小轿车一辆在交付申请执行人赵永亮后所有权归申请执行人赵永亮所有，申请执行人赵永亮可持本裁定到有关部门办理车辆过户手续，两被执行人王小龙、胥亚梅予以协助。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一五年七月七日
书记员 马 杰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终561号
上诉人（原审原告）翟有胜，男，1951年10月1日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）吴天锁，男，1964年12月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）曹秘路，女，1966年1月16日生，汉族，农民，系吴天锁妻子。
上诉人翟有胜因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟有胜又以证据不足为由，于2016年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟有胜的撤回上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟有胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费950元，由上诉人翟有胜减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李莉艳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初43号
原告：新疆生产建设兵团第二师三十四团，住所地：新疆尉犁县铁干里克镇。
法定代表人：陈建华，系该团团长。
委托诉讼代理人：王延坤，男，系新疆生产建设兵团第二师三十四团工作人员。
委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
被告：黎明，男，汉族，1968年出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：李建，新疆天雪律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，汉族，1962年出生，无固定职业。
被告：新疆京缘牧业科技开发有限公司，住所地：新疆尉犁县铁干里克镇。
法定代表人：刘海峰，系公司经理。
原告新疆生产建设兵团第二师三十四团与被告黎明、被告刘海峰、被告新疆京缘牧业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年5月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第二师三十四团撤诉。
案件受理费26141元，减半收取计13071元，由原告新疆生产建设兵团第二师三十四团负担。
审 判 长 葛洪禄
审 判 员 沈国华
人民陪审员 王忠强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蒲彦婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06975号
原告重庆鸾辉建筑劳务有限公司，住所重庆市永川区南大街小桥子大众园D区2号楼，组织机构代码58015132-2。
法定代表人何林祥，该公司总经理。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人邢道均，该公司总经理。
本院在审理原告重庆鸾辉建筑劳务有限公司与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鸾辉建筑劳务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸾辉建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鸾辉建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鸾辉建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告重庆鸾辉建筑劳务有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 李宇悦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第299号
原告：浙江齐家水泥有限公司。
法定代表人：章阿明。
委托代理人：张立萍。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
被告：俞康。
上述二被告共同委托代理人：徐华。
原告浙江齐家水泥有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）、俞康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立萍、被告俞康及二被告共同委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告众立公司与被告俞康一并答辩称，本案合同实际履行的双方是浙江齐家科贸有限公司与本案被告众立公司，实际原告不是本合同履行的相对方，故原告不具备适格的主体资格。退一步讲，即使原告是适格的主体，原告起诉要求二被告支付的货款金额，二被告有异议，实际上被告众立公司欠的货款为561779.04元。再次，原告要求被告承担违约金的主张，没有合同依据，也没有事实依据。根据合同约定，被告在供方开具发票后次月15日前付款。但是到目前为止，原告没有向被告开具过发票，因此其要求支付违约金的主张不成立，计算起点也不成立。另外，原告要求被告俞康承担连带责任没有事实和法律依据。该合同是原告提供的格式合同，对于被告俞康个人条款理应明确告知或者向被告俞康本人解释，但是其在提供该份合同时没有向经办人进行合理解释。被告俞康作为公司的普通工作人员，既不是法定代表人，也不是本项目的项目经理，不可能在没有任何利益的情况下为公司的债务承担连带责任，让被告俞康承担保证责任不符合常理。在签订合同当时，双方对于商品单价、数量以及付款方式等主要条款进行修改，被告俞康在不知情的情况下，签订合同完全是不公平的，加重了其个人的义务，该条款对于被告俞康来说是无效的，被告俞康不应当对公司的债务承担连带责任。因此，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。
下列情况依据原告提交的证据及原、被告双方当事人的陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：自2013年8月17日起至2015年1月28日止。
三、买卖标的物（货物）的名称：水泥。
四、供货数量：4050.83吨，价值1271779.04元。被告众立公司已经支付货款710000元，尚欠货款金额561779.04元。
五、被告俞康提供保证的情况：已作为连带责任保证人（双方在合同第十条第2款中作出了约定，且被告俞康在最后二份对账单上均作为经办人签字确认）。
裁决结果
本院认为，原告与被告众立公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告众立公司发货价值共计1271779.04元的事实，有原告在庭审中提供的对账单予以证实。关于被告付款众立公司的事实，双方确认被告众立公司已付款710000元，故原告要求被告众立公司支付货款561779.04元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，对于原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告众立公司支付因逾期付款的违约金，根据合同约定被告必须在次月15日前支付上月货款80%，余款在最后一车水泥发送日算3个月内付清。现被告众立公司未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告众立公司支付逾期付款违约金的主张符合法律规定，经本院审核，原告主张的逾期付款违约金符合有关法律规定，本院予以支持。被告俞康作为原告与被告众立公司买卖关系中的保证人，在合同中约定了保证方式为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。被告众立公司主张本案合同的相对方是浙江齐家科贸有限公司，原告不是本案合同的相对方，故原告不是本案适格主体的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。被告众立公司又提出根据合同约定其应在原告开具发票后次月15日前付款的意见，本院认为虽然双方在合同中第八条约定每月月底双方核对确认本月水泥实发数量，由原告开具发票，但是原告开具发票不是被告众立公司付款的条件，原告开具或者不开具发票，不影响被告众立公司向原告支付货款。若双方因开具发票问题产生争议，可到有关行政机构进行处理。被告俞康提出本案合同是原告提供的格式合同，其不应当承担连带保证责任的抗辩意见，本院认为本案合同不能显示为原告提供的格式合同，从原告提供的合同和对账单进行分析，被告俞康应是本案的连带责任保证人。因此，对于被告俞康的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江齐家水泥有限公司货款561779.04元，支付逾期付款违约金（违约金根据欠款金额并按银行同期同类贷款年基准利率5.6%的1.5倍计算，自2013年9月14日起计算至2015年6月25日应为25453.82元，以后计算至本院判决确定的给付日止）；
二、被告俞康起对上述款项支付负连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9736元，减半收取4868元，由原告负担52元，二被告共同负担4816元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨益娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第1号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2015年1月19日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年一月十九日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执114号
申请执行人芦溪县人民法院汉族江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
负责人，苏根荣，该院院长。
被执行人ＸＸ岁，男，汉族，1963年1月12日出生，身份证号码：320323196301126030住所地：江苏省徐州市铜山区。
本院在执行被执行人ＸＸ岁罚金一案中，被执行人应缴纳罚金5000元。被执行人至今未履行，本院已将被执行人ＸＸ岁纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执114号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚金的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月五日
书记员 刘志纲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01789号
�告邓凤勇，居民。
委托代理人朱海亮，居民。
被告吴国伟，居民。
委托代理人丁宗祥、陈莹（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告邓凤勇与被告吴国伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邓凤勇的委托代理人朱海亮、被告吴国伟的委托代理人丁宗祥、陈莹到庭参加诉讼。第二次开庭原告邓凤勇的委托代理人朱海亮、被告吴国伟及其委托代理人丁宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤勇诉称，2011年原告承接被告在涟水城市广场的泥浆运输业务。工程结束后，被告尚欠原告泥浆运输款31000元。被告向原告出具借条，约定2013年7月31日前还清欠款。原告索要未果，遂诉至法院，要求被告立即付清欠款31000元及利息（从2013年2月8�起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告吴国伟辩称，原、被告之间并不存在运输合同关系。被告系受案外人姜华委托，在城市广场工地进行现场管理。案外人姜华将泥浆外运工作转包给陆士轩。原告受陆士轩雇佣。原告应当找姜华和陆士轩索要相关费用。被告向原告出具条据是因为原告在被告家闹事，被告无奈之下作出的，被告不应当承担还款责任。
经审理查明，因涟水县城市广场建设需要，原告和被告之间达成运输合同关系，由原告负责部分泥浆外运工作。2013年2月8日，被告向原告出具借条。借条载明：“借条借到邓凤勇人民币叁万壹仟元整（城市广场施工期间邓凤勇外运泥浆费用）￥31000身份证号码××还款约定时间在2013年7月31日前借款人吴国伟2013.2.8”。
上述事实，有原、被告当庭陈�、原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，货运合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。本案中，虽然被告出具的是借条，但其实质是对双方运输费用的结算及运费给付时间的约定。被告应当在约定的2013年7月31日前给付所欠运输费31000元。故对原告要求被告立即给付运输费31000元的请求，依法予以支持。因被告没有按期给付运费，故对原告要求被告给付利息损失的诉请，依法应予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定利息损失计算方式为“从2013年7月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算”，原告主张的利息损失超出上述标准的部分，本院不予支持。被告关于其系受姜华委托代为管理工地，其和原�并无货物运输合同关系的辩解，因无证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国伟在判决生效后十日内支付原告邓凤勇运输费31000元及利息（从2013年7月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告邓凤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告吴国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更583号
罪犯陈阳春（曾用名陈熠），男，1986年2月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年8月20日作出了（2014）亚林刑初字第14号刑事判决，认定罪犯陈阳春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40，000元。2014年9月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳春减去有期徒刑七个月十七日。刑期自2013年9月19日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第164号
申请执行人唐玉冰。
委托代理人，范志强，河北天权律师事务所律师。
被执行人河北京西建设集团有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人苏沛成，该公司董事长。
被执行人河北京西建设集团有限公司第三分公司，住所地张家口市宣化区皇城桥北路19号。
负责人尹立群，该公司经理。
委托代理人：李乐庭，该公司第三分公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第349号民事调解书，向被执行人河北京西建设集团有限公司、河北京西建设集团有限公司第三分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北京西建设集团有限公司、河北京西建设集团有限公司第三分公司银行存款356719元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史仲华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李宏伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1759号
原告：罗书万农村承包经营户。
代表人：罗书万，男，生于1955年2月25日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告罗书万农村承包经营户（以下简称罗书万农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书万向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金1521元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地4.8亩，田1亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为4.8亩，每年应付租金1176元；田1亩，每年应付租金345元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（1176元+345元）1521元/年÷12月/年×8月=1014元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告罗书万农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金1014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行XX分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳