天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1646号
原告冯兆勇。
委托代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告崔文全。
委托代理人田郝亮。
被告郭术香。
委托代理人田郝亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层、四层。
代表人韩军。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告冯兆勇与被告崔文全、郭术香、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，根据原告冯兆勇及被告崔文全申请，本院追加郭术香为本案被告，后根据本案案情需要，依法转为普通程序，由审判员权广建、代理审判员柳斌、人民陪审员胡凤玲组成合议庭，权广建担任审判长，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯兆勇及其委托代理人刘静颐，被告崔文全的委托代理人田郝亮，被告郭术香及其委托代理人田郝亮，被告中华财险天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆勇诉称：2013年10月30日，原告乘坐被告崔文全驾驶的津N×××××小客车外出，该车行驶至津宁高速34公里700米时，与韩晓光驾驶的牌号为津K×××××雪佛兰小客车发生交通事故，经交警部门认定，被告崔文全承担事故全部责任，韩晓光无责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤住院61天，出院后根据医生建议休假1个月，对于原告损失，被告崔文全只垫付了3000元医疗费，其余损失多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1.被告中华财险天津分公司在交强险无责限额内赔偿原告经济损失41642.31元，不足部分由被告崔文全、郭术香承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实；
2.事故车辆驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告崔文全辩称：交通事故和责任比例没有异议，事故发生时是帮助被告郭术香开车的，我不承担赔偿责任。
被告崔文全未向本院提交证据。
被告郭术香辩称：原告与我方不存在损害赔偿关系，津N×××××小客车登记为我所有，我受雇于原告单位，事故发生时，我受原告单位指派拉乘原告去北京办理业务，原告自始至终未就乘车问题与我接洽，由此产生的法律后果应当由原告所在单位进行赔偿，请求追加原告单位为本案被告；即使原、被告双方存在机动车交通事故责任纠纷的法律关系，双方在交警部门已就赔偿问题达成协议，且已履行完毕，该协议对双方具有法律约束力，原告诉求不能成立，请求法院依法驳回。
被告郭术香向本院提交以下证据：
1.天津市汉沽医院诊断证明复印件一份，证明原告提交原告病情证据存在矛盾。
2.道路交通事故认定书，证明原告冯兆勇与被告之间的赔偿问题已达成协议。
被告中华财险天津分公司辩称：对此次交通事故及责任划分没有异议，无责车辆津K×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
被告中华财险天津分公司未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1.原告冯兆勇住院病历前两页复印件，证明原告住院治疗情况；
2.原告冯兆勇所在单位出具的工资发放证明，证明原告因此次交通事故造成的误工损失；
3.原告工伤认定证明，证明原告因此次事故已构成工伤。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，各被告对此无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。但双方因此次交通事故的经济赔偿未达成一致意见，原告将各被告诉至法院。
被告郭术香系个体运输的司机，长期从事客运工作，事故发生时，被告崔文全驾驶的津N×××××小客车登记所有人系被告郭术香，被告郭术香受原告单位指派拉乘原告冯兆勇前往北京办理公司业务，被告崔文全系在无偿帮助被告郭术香拉乘原告冯兆勇时发生此次交通事故。本次事故无责车辆津K×××××在被告中华财险天津分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告受伤后，在本区汉沽医院住院治疗61天，出院后医生建议休假一个月，该事实由原告提交的书证及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院对其予以认定。
另查，原告认可被告郭术香为原告垫付医疗费3000元，本院对该事实予以认定。
原告的各项经济损失本院认定如下：
1.医疗费9636.31元。原告受伤后，在天津市滨海新区汉沽医院治疗，原告提交医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明。被告崔文全、郭术香认为原告提交的诊断证明与交警部门出具的诊断证明信存在矛盾，住院病历存在造假，请求法院依法核实，对医疗费数额没有异议；被告中华财险天津分公司只认可交警部门出具的诊断证明信，对其他诊断证明不予认可，住院病历中显示原告没有任何异常，故原告伤情及医疗费用存疑。本院根据三被告的异议，依法调取了原告住院病历，与原告提交的住院病历显示一致，且三被告对诊断证明的异议未提交证据予以证明，本院对其异议理由不予采纳。经核实，医疗费确认9636.31元。
2.住院伙食补助费3050元。原告住院61天，主张计算方法为：50元／天×61天。三被告对其均不予认可。经审查，三被告对其异议没有提交证据予以证实，本院不予采纳，原告主张的计算方法符合法律规定，住院伙食补助费确认3050元。
3.营养费500元。原告未提交证据。三被告对其不予认可。经审查，原告未提交证据证明加强营养必要，营养费本院不予保护。
4.误工费24875天。原告主张误工三个月，误工标准按照天津日石润滑油脂有限公司提交的误工证明予以计算，其中载明原告工资标准为5625元，因交通事故扣发工资16875元、年终奖5500元、奖励基金2500元。原告提交误工证明、工资表、工作单位营业执照、组织机构代码、诊断证明、误工费补充说明。三被告对其均不予认可。本院依职权调取了原告工资发放证明，其中载明原告受伤后工资仍予以正常发放，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，因原告没有实际减少收入，故对于原告主张的误工费，本院不予保护。
5.护理费5400元。原告提交保姆雇佣合同、护理费收据、聘请护工中介费收据。各被告对其均不予认可，理由为：合同不具有真实性，收据开具主体为房屋信息咨询服务公司，其不具备提供保姆范畴。经审查，原告提交的护工费用非正规发票，保姆雇佣合同缺乏相应的资质等证据予以佐证，本院对其不予认定。护理费应当按照天津市居民服务业标准28559元／年计算，护理时间按照原告住院时间予以计算。护理费确认28559元／年÷365天×61天=4772.87元。
6.交通费1200元。被告均认为数额过高，请求法院酌定。交通费本院酌定300元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。对于被告郭术香提出的“原告所在单位雇我开车拉乘原告，请求法院追加原告单位作为本案被告参加诉讼并承担赔偿责任”的主张，根据庭审查明被告郭术香与原告用人单位多次发生客运合同关系，且发生交通事故时拉乘原告亦从事客运活动，故被告郭术香与原告单位之间的运输合同关系与本案侵权之诉系不同法律关系，本院对被告郭术香的该项主张不予支持。另，被告郭术香庭审提出“本案已在交警部门达成调解协议，且已履行完毕，原告诉求不能成立”的主张，虽其提交了交警部门出具的调解结果，其中记载“冯兆勇医药费由崔文全承担”，但被告崔文全、郭术香没有提交给付凭证证明该调解协议中的医疗费用已实际履行，且原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均不在该调解结果的范围中，故原告有权提起诉讼请求各被告赔偿经济损失，本院对被告郭术香的该项主张不予支持。因被告崔文全在帮助被告郭术香期间发生交通事故，造成乘车人即原告冯兆勇受伤，对于原告的经济损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因原告未提交证据证明被告崔文全存在故意或者重大过失，故对于原告主张被告崔文全、郭术香承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持，被告郭术香作为被帮工人，应当承担被告崔文全侵权行为带来的赔偿责任，又因本次事故另一无责车辆在被告中华财险天津分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告各项经济损失，被告中华财险天津分公司在交强险无责医疗费用限额内赔偿原告医疗费1000元，在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告护理费4772.87元、交通费300元；对于超出交强险限额的医疗费8636.31元、住院伙食补助费3050元，共计11686.31元，由被告郭术香予以赔偿，扣除其已经垫付的医疗费3000元，实际赔偿原告8686.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额内赔偿原告冯兆勇医疗费、护理费、交通费共计人民币6072.87元。
二、被告郭术香赔偿原告冯兆勇医疗费、住院伙食补助费共计人民币8686.31元。
三、驳回原告冯兆勇其他的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由被告郭术香担负150元，原告冯兆勇担负270元，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权广建
代理审判员 柳 斌
人民陪审员 胡凤玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。