江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4499号
原告:江苏铭安电气有限公司，住所地海安县海安工业园区，统一社会信用代码913206217413332751。
法定代表人：曹洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告:海安县晋全电工器材有限公司，住所地海安城北工业园区，统一社会信用代码913206217812522775。
法定代表人：周子钦。
被告：江苏东园电磁线有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路145号，统一社会信用代码9132062125207070XH。
法定代表人：周建元。
被告：江苏申汇铜业有限公司，住所地海安县大公工业园区贲北路8号，统一社会信用代码91320621752737557Q。
法定代表人：周建元。
被告：周建元，男，1956年12月7日出生，住海安县。
被告：谢利华，女，1965年8月19日出生，户籍所在地湖南省汨罗市，现住海安县。
被告：周子钦，男，1981年4月17日出生，住南京市建邺区。
被告：王涵，女，1985年1月22日出生，住南京市建邺区。
原告江苏铭安电气有限公司（以下简称铭安公司）诉被告海安县晋全电工器材有限公司（以下简称晋全公司）、江苏东园电磁线有限公司（以下简称东园公司）、江苏申汇铜业有限公司（以下简称申汇公司）、周建元、谢利华、周子钦、王涵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告铭安公司的委托诉讼代理人唐永军到庭参加诉讼，被告晋全公司、东园公司、申汇公司、周建元、谢利华、周子钦、王涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭安公司诉称：2016年1月21日，晋全公司向江苏银行股份有限公司海安支行（以下简称江苏银行）借款500万元，到期日为2017年1月20日，由海安县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）提供保证担保，由铭安公司、曹洪新、东园公司、申汇公司、周建元、谢利华、周子钦、王涵提供反担保。贷款到期后，晋全公司未能偿还，担保公司代偿了借款本息5058401.14元，后铭安公司于2017年6月27日履行反担保责任，向担保公司代偿了5058401.14元。现原告铭安公司起诉请求判令：1、被告晋全公司归还原告铭安公司代偿的本息共计5058401.14元，并支付该款项的利息（利息的计算：按照本金5058401.14元，以同期中国人民银行贷款基准利率，自2017年6月27日起算至实际履行完毕之日止）；2、被告东园公司、申汇公司、周建元、谢利华、周子钦、王涵分别对第一项诉讼请求不能归还部分的八分之一承担偿还责任。
被告晋全公司、东园公司、申汇公司、周建元、谢利华、周子钦、王涵未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月21日，江苏银行与被告晋全公司签订流动资金借款合同一份，约定：借款用途为购货，借款金额为500万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为年利率6.09%，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。
同日，债权人江苏银行，债务人晋全公司，保证人担保公司共同签订了最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为晋全公司向江苏银行上述借款合同项下借款提供连带责任保证担保，债务本金为500万元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
同日，借款人晋全公司，担保人担保公司、反担保人晋全公司、铭安公司、曹洪新、东园公司、申汇公司、周建元、谢利华、周子钦、王涵分别签订了最高额第三人反担保保证合同五份，约定：为了使上述担保贷款工作正常进行，反担保人接受借款人请求，自愿对担保公司为借款人提供的上述贷款的担保向担保人提供不可撤销的无限连带责任的反担保，反担保范围、期间等与上述最高额保证合同的约定一致。
同日，江苏银行将贷款500万元划入被告晋全公司在借款合同中约定的账户，并由晋全公司向江苏银行出具了借据。
借款后，晋全公司未能按约给付借款本息，担保公司于2016年12月21日代借款人晋全公司向江苏银行给付了利息25375元，于2017年1月26日代偿本息5033026.14元，合计代偿本息5058401.14元。2017年1月28日，江苏银行出具情况证明一份，证明了上述代偿情况。
铭安公司分别于2017年6月27日、28日给付担保公司5000000元、58401.14元，合计给付5058401.14元，向担保公司履行了反担保责任。2017年6月30日，担保公司出具代偿证明一份，证明了上述代偿情况。
以上事实，有原告铭安公司提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额第三人反担保保证合同、借款借据、对账单、情况证明、汇款凭证、代偿证明以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：江苏银行与晋全公司、担保公司签订的流动资金最高额保证合同是当事人真实意思的表示，出借人为江苏银行，借款人为晋全公司，担保公司为晋全公司向江苏银行借款提供连带保证担保的意思表示具体明确，所签订的上述合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同依法成立并生效后，各方当事人均应按约全面履行义务，江苏银行按约向借款人晋全公司发放了借款，被告晋全公司应按约归还借款本金及相应利息。晋全公司未按约还本付息，担保公司代借款人晋全公司向江苏银行归还了借款本息5058401.14元，按照担保法的规定，保证人担保公司承担保证责任后，有权向主债务人晋全公司追偿，也可以向反担保人追偿。借款人晋全公司，担保人担保公司、反担保人铭安公司、曹洪新、东园公司、申汇公司、周建元、谢利华、周子钦、王涵签订的最高额第三人反担保保证合同担保公司合法有效，铭安公司、曹洪新、东园公司、申汇公司、周建元、谢利华、周子钦、王涵向原告担保公司提供连带责任反担保，应依法承担连带保证责任。反担保人铭安公司代借款人晋全公司向担保人担保公司归还了借款本息5058401.14元，按照担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担”，铭安公司、曹洪新、东园公司、申汇公司、周建元、谢利华、周子钦、王涵为晋全公司借款提供反担保没有约定反担保比例，故主债务人晋全公司不能清偿的部分应由反提保人东园公司、申汇公司、周建元、谢利华、周子钦、王涵向已承担保证责任的反保证人铭安公司各承担八分之一的给付责任。借款人晋全公司系借款人，其向担保公司提供保证责任反担保，不符合法律规定，其与担保公司签订的最高额第三人反担保保证合同无效。被告晋全公司、东园公司、申汇公司、周建元、谢利华、周子钦、王涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈（中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安县晋全电工器材有限公司给付原告江苏铭安电气有限公司代偿的借款本息5058401.14元。
二、被告海安县晋全电工器材有限公司赔偿原告江苏铭安电气有限公司代偿款的利息损失（以未给付的代偿款为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款利率标准，从2017年6月28日起计算至实际付清之日止）。
上述两项，被告海安县晋全电工器材有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告江苏东园电磁线有限公司、江苏申汇铜业有限公司、周建元、谢利华、周子钦、王涵对被告海安县晋全电工器材有限公司的上述第一项义务中不能清偿的债务部分向原告江苏铭安电气有限公司各承担八分之一的给付责任。
四、驳回原告江苏铭安电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费47209元，由被告海安县晋全电工器材有限公司负担（此款已由原告代垫，被告海安县晋全电工器材有限公司履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47209元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 许金海
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 陈小敏