wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2695号
原告：王硕，女，1982年6月14日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：韩俊彬，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：李洪文，男，1968年5月30日生，汉族，住辛集市。
被告：李缓，女，1969年12月21日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李洪文，男，1968年5月30日生，汉族，住辛集市。
被告：王素欣，女，成年人，汉族，住辛集市。
原告王硕与被告李洪文、李缓、王素欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告王硕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费1429元，由原告王硕负担。
审判员 马树立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28409号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：蔡辉坤，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：吴丽敏，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡辉坤、被告吴丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告蔡辉坤、被告吴丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡辉坤、被告吴丽敏归还原告借款本金131,749.86元，支付原告利息、逾期利息23,192.98元(上述利息暂计算到2016年10月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告蔡辉坤、被告吴丽敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡辉坤、被告吴丽敏向原告借款193,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N5EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年7月起的每月20日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡辉坤以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡辉坤、被告吴丽敏自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡辉坤、被告吴丽敏构成违约，截止至2016年10月13日，被告蔡辉坤、被告吴丽敏尚欠原告借款本金131,749.86元，借款利息、逾期利息23,192.98元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告蔡辉坤、被告吴丽敏之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告蔡辉坤已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡辉坤、被告吴丽敏在签字表中注明的居住地址为福建省晋江市安海镇鲤前巷2号402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡辉坤、被告吴丽敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蔡辉坤、被告吴丽敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡辉坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡辉坤、被告吴丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡辉坤、被告吴丽敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金131,749.86元，支付至2016年10月13日止的利息及逾期利息23,192.98元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年10月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告蔡辉坤、被告吴丽敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡辉坤协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N5EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡辉坤、被告吴丽敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,398.90元，减半收取计1,699.45元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5923号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人温苑雅，女，汉族，1990年2月13日出生，住址广东省清新县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈烈福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12361号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人温苑雅应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金155312.8元；被执行人温苑雅应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司滞纳金；被执行人温苑雅应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人温苑雅名下的粤Ｅ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院向国土、车管、银行、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人温苑雅名下的粤Ｅ×××××号车辆，未能实际控制。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月一日
书记员 刘倩恩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执68号
申请执行人：王洪兰，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：高金江，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：杨士梅，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人王洪兰与被执行人高金江、杨士梅借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪兰于2018年1月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人高金江、杨士梅至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高金江、杨士梅及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款600000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月十日
书记员 公绪锦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3467号
原告：曹杨丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华，系该组组长。
原告曹杨丽与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告曹杨丽及其委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民�组（以下简称塔水村六组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杨丽请求本院判令：1、请依法判令被告支付原告土地征收补偿款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔水村六组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告曹杨丽出生后户籍在被告塔水村六组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告塔水村六组。2017年9月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，向每位组民分配土地补偿款55000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告曹杨丽有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告曹杨丽出生在塔水村六组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫�得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村六组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告曹杨丽要求被告支付征地补偿费用55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告曹杨丽土地征收补偿款55000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，诉讼保全费620元，合计1795元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李�平
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 赵 会 敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1798号
原告付玉英，女，1929年12月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告宋雅南，女，1965年2月4日出生，汉族，住包头市青山区。
原告付玉英诉被告宋雅南间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉英的委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告宋雅南经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告付玉英于2015年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告宋雅南所有的房屋及车库，并提供了担保。本院于2015年8月26日对原告付玉英申请保全的房屋及车库进行了查封。原告付玉英支出保全费1520元。本案现已审理终结。
原告付玉英诉称，2008年，被告宋雅南分两次向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2分。后被告即不支付利息，也不返还本金。原告多次催要，被告拖延不付。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款本金100000元的利息，从2008年8月28日起按月利率2分计算，利随本清；支付原告借款本金100000元的利息，从2008年10月22日起按月利率2分计算，利随本清；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告宋雅南未作答辩。
经审理查明，2008年8月28日，被告宋雅南向原告付玉英借款100000元，未给原告出具借条。2008年10月22日，被告宋雅南又向原告付玉英借款100000元，两次一并给原告付玉英出具借条1张，内容为：今借到付玉英200000元，打入隋向阳账户100000元，打入王英杰账户100000元，月息2%。被告宋雅南未返还原告付玉英借款本金，也未支付利息。
以上事实，有原告付玉英的陈述及提交的书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋雅南给原告付玉英出具的借条，是其真实意思表示，且原告付玉英履行了出借义务，原告付玉英与被告宋雅南之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告宋雅南应返还原告付玉英借款200000元。原告付玉英要求宋雅南从借款之日起按月利率2分计算支付借款利息，利随本清，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告宋雅南未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雅南于本判决生效之日起十日内返还原告付玉英借款200000元；
二、被告宋雅南支付原告付玉英借款100000元的利息，从2008年8月28日起按月利率2分计算，利随本清；被告宋雅南支付原告付玉英借款100000元的利息，从2008年10月22日起按月利率2分计算，利随本清；
三、保全费1520元、公告费560元，由被告宋雅南负担，于本判决生效之日起十日内给付原告付玉英。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告付玉英已预交），由被告宋雅南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1576号
原告：沈阳盛世天成工程机械有限公司。
法定代表人黄成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙永振，男，汉族，吉林省长春市人，系沈阳盛世天成工程机械有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘世冰，男，汉族，辽宁省沈阳市人，系沈阳盛世天成工程机械有限公司职员。
被告：马龙，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：孟祥微，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
共同委托诉讼代理人：马岁合，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司（以下简称盛世机械公司）与被告马龙、孟祥微追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永振、刘世冰、二被告共同委托诉讼代理人马岁合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告代被告向银行偿还的贷款163424.53元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻，2011年7月4日，被告马龙与中国光大银行沈阳和平支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，从光大银行贷款31.6万元用于购买挖掘机，个人贷款合同约定，按揭贷款31.6万元，贷款期限为48个月，还款方式为等额还本付息，原告向被告马龙提供连带责任保证担保，《个人贷款合同》约定，若借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。因被告未按照贷款合同约定按时足额还款，截止2015年12月30日原告已经代被告马龙偿还贷款本息163424.53元。原告就代偿部分已经依法取得代位求偿权，依法有权向被告马龙追偿。因被告孟祥微与马龙系夫妻关系，向银行借款属夫妻共同债务，因此应承担共同给付责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告马龙辩称，原告说的属实，但是现在没有能力偿还原告。
被告孟祥微辩称，原告说的属实，但是现在没有能力偿还原告。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了个人贷款合同书复印件、七张中国光大银行贷款还款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年7月4日，被告马龙在中国光大银行沈阳和平支行贷款31.6万元用于购买挖掘机，贷款期限为48个月，原告盛世机械公司是担保人。贷款到期后原告马龙偿还中国光大银行沈阳和平支行部分贷款后，从2014年6月30日到2015年12月30日，原告盛世机械公司代被告马龙分七次偿还中国光大银行沈阳和平支行贷款本息163424.53元。原告盛世机械公司多次找被告马龙、孟祥微索要，被告马龙、孟祥微未给付。现原告盛世机械公司诉至本院，请求被告马龙、孟祥微偿还原告盛世机械公司代被告向银行偿还的贷款163424.53元。
另查明2011年7月4日被告马龙向中国光大银行贷款时，被告马龙与被告孟祥微是夫妻。
本院认为，一、被告马龙在中国光大银行沈阳和平支行的31.6万元贷款，由原告盛世机械公司担保，原告盛世机械公司承担保证责任，偿还了被告马龙所欠贷款本金及利息163424.53元，原告盛世机械公司向被告马龙主张权利符合法律规定，被告马龙应当承担给付责任。二、关于原告盛世机械公司要求被告孟祥微偿还原告盛世机械公司代被告马龙向银行偿还贷款的诉讼请求。虽然在中国光大银行沈阳和平支行贷款的是被告马龙以自己一方的名义贷款，但此欠款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>诺干问题的解释（二）》规定的债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。因此原告盛世机械公司向被告孟祥微主张权利，符合法律规定，被告孟祥微在此纠纷中应当承担给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>诺干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马龙、孟祥微于判决生效后立即给付原告沈阳盛世天成工程机械有限公司人民币一十六万三千四百二十四元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十八元（由沈阳盛世天成工程机械有限公司预交），由被告马龙、孟祥微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1576号原告：沈阳盛世天成工程机械有限公司。法定代表人黄成，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙永振，男，汉族，吉林省长春市人，系沈阳盛世天成工程机械有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘世冰，男，汉族，辽宁省沈阳市人，系沈阳盛世天成工程机械有限公司职员。被告：马龙，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。被告：孟祥微，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。共同委托诉讼代理人：马岁合，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司（以下简称盛世机械公司）与被告马龙、孟祥微追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永振、刘世冰、二被告共同委托诉讼代理人马岁合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告代被告向银行偿还的贷款163424.53元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻，2011年7月4日，被告马龙与中国光大银行沈阳和平支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，从光大银行贷款31.6万元用于购买挖掘机，个人贷款合同约定，按揭贷款31.6万元，贷款期限为48个月，还款方式为等额还本付息，原告向被告马龙提供连带责任保证担保，《个人贷款合同》约定，若借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。因被告未按照贷款合同约定按时足额还款，截止2015年12月30日原告已经代被告马龙偿还贷款本息163424.53元。原告就代偿部分已经依法取得代位求偿权，依法有权向被告马龙追偿。因被告孟祥微与马龙系夫妻关系，向银行借款属夫妻共同债务，因此应承担共同给付责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判决。被告马龙辩称，原告说的属实，但是现在没有能力偿还原告。被告孟祥微辩称，原告说的属实，但是现在没有能力偿还原告。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了个人贷款合同书复印件、七张中国光大银行贷款还款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年7月4日，被告马龙在中国光大银行沈阳和平支行贷款31.6万元用于购买挖掘机，贷款期限为48个月，原告盛世机械公司是担保人。贷款到期后原告马龙偿还中国光大银行沈阳和平支行部分贷款后，从2014年6月30日到2015年12月30日，原告盛世机械公司代被告马龙分七次偿还中国光大银行沈阳和平支行贷款本息163424.53元。原告盛世机械公司多次找被告马龙、孟祥微索要，被告马龙、孟祥微未给付。现原告盛世机械公司诉至本院，请求被告马龙、孟祥微偿还原告盛世机械公司代被告向银行偿还的贷款163424.53元。另查明2011年7月4日被告马龙向中国光大银行贷款时，被告马龙与被告孟祥微是夫妻。本院认为，一、被告马龙在中国光大银行沈阳和平支行的31.6万元贷款，由原告盛世机械公司担保，原告盛世机械公司承担保证责任，偿还了被告马龙所欠贷款本金及利息163424.53元，原告盛世机械公司向被告马龙主张权利符合法律规定，被告马龙应当承担给付责任。二、关于原告盛世机械公司要求被告孟祥微偿还原告盛世机械公司代被告马龙向银行偿还贷款的诉讼请求。虽然在中国光大银行沈阳和平支行贷款的是被告马龙以自己一方的名义贷款，但此欠款符合《最高人民法院关于适用诺干问题的解释（二）》规定的债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。因此原告盛世机械公司向被告孟祥微主张权利，符合法律规定，被告孟祥微在此纠纷中应当承担给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用诺干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十二条之规定，判决如下：被告马龙、孟祥微于判决生效后立即给付原告沈阳盛世天成工程机械有限公司人民币一十六万三千四百二十四元五角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百六十八元（由沈阳盛世天成工程机械有限公司预交），由被告马龙、孟祥微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  柳文强人民陪审员  柳 霖二〇一六年十二月十三日书 记 员  王延罡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
刑事判决�
（2015）邳刑二初字第8号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人杜某，农民。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人韩某、杜某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人韩某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份以来，被告人韩某、杜某经事先预谋�准备盗窃工具，在邳州市赵墩镇、议堂镇、碾庄镇等地，利用他人参加喜丧事之机，实施盗窃他人电动三轮车、摩托三轮车共8起，价值总额人民币22585元。具体事实如下：
1、2014年5月2日上午，被告人韩某、杜某至邳州市赵墩镇兴唐村唐东组唐某家西侧，趁其家中办丧事时，将戴某的一辆“盛鹏”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值973元。
2、2014年6月8日上午，被告人韩某、杜某至邳州市赵墩镇更厅村小刘庄，趁陈某参加丧事时，将陈某停在水泥路边的一辆“福田之星”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2445元。
3、2014年8月1日上午，被告人韩某、杜某至邳州市碾庄镇桑元村8组，趁高某参加丧事时，将其停放的一辆“江苏宗申”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2878元。
4、2014年8月9日上午，被告人韩某、杜某至邳州市碾庄镇才庄村，趁衡某参加丧事时，将其停放在村水泥路边的一辆“福田五星”牌摩托三轮车盗走，经鉴定价值5504元。
5、2014年8月17日上午，被告人韩某、杜某至邳州市议堂镇龚湖村小薛组，趁朱某参加丧事时，将其停放在村路边的一辆“隆鑫”牌摩托三轮车盗走，经鉴定价值4413元。
6、2014年8月19日上午，被告人韩某、杜某至邳州市赵墩镇郭口村蒋台组，趁张某喝喜酒时，将张某停放在路边的一辆“阿格龙”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值1946元。
7、2012年8月19日上午，被告人韩某、杜某至邳州市赵墩镇古庄村娄家组，趁宋某参加丧事时，将其停放在路边的一辆“北京五星”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值1990元。
8、2012年8月20日上午，被告人韩某、杜某至邳州市议堂镇议堂村大六组，趁王某参加丧事时，将其停放在路边的一辆“双鹿”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2436元。
2014年8月26日，被告人韩某、杜某在邳州市�墩镇赵墩街被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。部分赃物被追回，被告人韩某家人代为退缴余下赃款10800元。
上述事实，被告人韩某、杜某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人戴某、陈某等陈述，搜查笔录、现场辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单，情况说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某、杜某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩某家人代为退赔赃款，视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月十日
书记员 马嫣然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6377号
原告赵超。
被告曹强。
原告赵超诉被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序审理。因被告曹强下落不明，本院于同年11月14日依法转为普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼。被告曹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵超诉称：被告于2013年1月开始在原告经营的体育彩票站进行投注，由于是老顾客，被告要求统一结帐，自2013年4月1日至8月12日，被告先后投注金额累计91，418元。原告要求被告结清投注款，被告却表示没有还款能力，并以借款名义写下欠条，承诺尽快还款，但超出还款期限被告仍拖欠不还。为保护原告的合法权益，请求法院判决：一、归还原告借款91，418元。二、支付原告利息（本金91，418元，自2013年4月7日至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍）。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为支付违约金（从2013年8月16日起算，以91，418为基数，以银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。）
被告曹强未作答辩。
经审理查明：2013年1月起，被告常在原告的体育彩票代销网点购买彩票，多次购买款均由原告垫付。2013年4月7日，原、被告签订还款协议书一份，确认被告于2013年4月10日之前返还原告借款30，000元，如果逾期还款，被告自愿支付欠款金额日千分之五的违约金。2013年8月12日，原、被告签订还款协议书一份，确认被告于2013年8月15日之前返还原告借款61，418元，如果逾期还款，被告自愿支付欠款金额日千分之五的违约金。
以上事实，有还款协议书、代销证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的还款协议书合法有效，双方均应按照协议全面履行义务。被告未按期还款，原告要求其按协议支付违约金于法有据，原告自愿将违约金调整至银行同期贷款利率的四倍，于不不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹强于本判决生效之日起十日内归还原告赵超借款91，418元；
二、被告曹强于本判决生效之日起十日内支付原告赵超违约金（以91，418为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月16日计算至实际清偿日止）。
案件受理费2，085元，由被告曹强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初119号
原告：丁某某，女，汉族，1968年9月29日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省南乐县。
原告丁某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁某某于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告丁某某于2018年1月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告丁某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴陵珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28938号
原告：朱纯彬，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
委托代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托代理人：刘成淋，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人刘芳，女。
原告朱纯彬与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纯彬的委托代理人何文彬，被告强生公司的委托代理人刘成淋，被告联合保险公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纯彬诉称，2015年12月18日，被告强生公司驾驶员李新云驾驶牌号为沪FWXX**的轿车在本市虹井路红松路北约100米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定李新云承担事故全部责任，原告无责任。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)2，592.90元、营养费2，400元、护理费4，200元、误工费12，400元、交通费810元、律师费3，000元、鉴定费900元、辅助器具费260元、物损费150元，上述损失由被告联合保险公司在交强险、商业三者险范围内赔付，超出部分由被告强生公司承担。
被告强生公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉事机动车辆在被告联合保险公司投保交强险和限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔，本起事故免赔率为20%。李新云系其司员工，事发时在履行职务，故原告主张中超出保险范围的损失由其司承担。
被告联合保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉事机动车辆在其司投保交强险和限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。对原告主张的合理损失同意于保险范围承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费金额应为2，592.50元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；因原告未提供证据，故不认可误工费；交通费认可200元；残疾器具费凭发票认定；不认可物损；鉴定费、律师费不属于保险责任。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告联合保险公司系涉事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额10万元，未投保不计免赔，本次事故免赔率20%，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费2，592.50元。另原告购买拐杖助行器花费260元。
原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱纯彬左踝部等处交通伤，至左外踝、左第3趾骨骨折等，伤后休息90-120天、护理60天、营养60天。原告支付鉴定费900元。另原告因诉讼花费律师费3,000元。
另查明，事发时原告系上海纹兵卫餐饮管理有限公司员工，月收入约3，100元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、诊断报告、医疗费发票、拐杖助行器发票、交通费发票、电动车修理费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同和收入证明、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告联合保险公司系涉事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告强生公司驾驶员李新云承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由联合保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告强生公司作为用人单位负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，确认医疗费金额为2，592.50元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为2,400元、护理费为4,200元；根据原告提供的收入证明等证据及鉴定意见确定的伤残等级，酌定误工费为12，400元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；根据案件实际情况，酌定物损为150元；原告主张辅助器具费260元，由相应票据等为凭，予以确定；原告主张鉴定费900元及律师费3,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认，但律师费本院酌情确定为2，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2，592.50元、营养费2,400元、护理费4,200元、误工费12，400元、交通费300元、物损150元、辅助器具费260元、鉴定费900元、律师费2,000元。上述损失由被告联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损、辅助器具费，合计22，302.50元；鉴定费、律师费计2,900元由被告强生公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱纯彬损失人民币22，302.50元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱纯彬损失人民币2，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计233.91元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2193号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1368号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告庞文勇，男，生于1970年8月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告高俊芳，女，生于1970便10月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告庞文勇，高俊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1368号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告周波，男，生于1986年9月7日，汉族，住四川省嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告周波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6658号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告李贵良，1969年8月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李贵良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执899号
申请执行人李小兵
被执行人陈贞素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00166号，依法向被执行人陈贞素发出执行通知书，责令被执行人陈贞素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贞素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贞素（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币21871.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十日
书记员 王朝晖
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00279号
原告：李维峰，男，汉族。
被告：武汉市楚乐香酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街兴业大道博学阳光城B栋。
法定代表人：张霆。
本院在审理原告李维峰诉被告武汉市楚乐香酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李维峰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李维峰撤回起诉。
本案案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由原告李维峰负担。
审判员 高桂云
二〇一五年十一月九日
书记员 邹 桦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第338号
上诉人（原审原告）：徐正红。
委托代理人：沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人：陈朝阳，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州同济医院有限公司，住所地：浙江省温州市学院东路309室。
法定代表人：林显美，董事长。
委托代理人：李朝晖，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人徐正红因医疗损害责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3148号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐正红以已与被上诉人温州同济医院有限公司和解为由，于2015年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。徐正红申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许徐正红撤回上诉。
二审案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由上诉人徐正红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 张元华
二〇一五年四月七日
代书 记员 戚彬滨
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执434号
申请执行人祝海军，男，汉族，住栾川县。
被执行人邢艮治，男，汉族，住栾川县。
被执行人陈包，男，汉族，住栾川县。
被执行人三门峡市中州安装工程有限公司，住栾川县。
关于祝海军与邢艮志、陈包、三门峡中州安装工程有限公司侵权纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字1471号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年07月14日执行完毕。
特此通知
审判员 赵新普
二〇一六年七月十四日
书记员 李战珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13794号
罪犯肖海华，男,1979年9月6日出生，汉族，云南省勐海县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十七日作出（2003）文中刑初字第107号刑事判决,以被告人肖海华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第965号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖海华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖海华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖海华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖海华减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2020年2月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2451号
原告：日照市旭日广告装饰工程有限公司，住所地日照市黄海二路南沿街6-6号。
法定代表人：秦霞，经理。
委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市烟台路59号日照新世界房地产二楼东边南第二户。
法定代表人：周加亮，经理。
本院在审理原告日照市旭日广告装饰工程有限公司诉被告日照新世界房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日照市旭日广告装饰工程有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市旭日广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告日照市旭日广告装饰工程有限公司负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年四月十七日
书记员 于善慧
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初60号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨志政，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人杨志政犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月2日14时许，被告人杨志政酒后无证驾驶津Ａ×××××号长安牌小型客车，从宝坻区大白街道永香饭店驶出，先后沿宝坻区大白街道大白庄村乡村公路、宝坻区潘青公路及潘青公路与宝白公路之间的乡村公路行驶，在行驶至宝坻区里自沽农场引滦河桥西侧时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，杨志政每100毫升血液中酒精含量为149.45毫克。
上述事实，被告人杨志政在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人王某、蒋某、朱某、霍某的证言笔录、血液酒精含量检验报告、行驶证复印件、常住人口信息表、公安机关出具的杨志政无有效机动车驾驶证的说明等书证、现场平面示意图、照片、被告人的供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨志政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨志政无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。到案后，其如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年一月十七日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2293号
原告：郭平平，男，1972年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：武占强，系陕西神东律师事务所律师。
被告：贺振平，男，1966年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：祁银辉，系陕西秦北律师事务所律师。
原告郭平平与被告贺振平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平平及其委托代理人武占强、被告贺振平委托代理人祁银辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭平平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺振平立即偿还所欠原告工资款458096元；2、并由被告贺振平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至今原告多次负责完成被告承建工程中的支模工程（被告提供工程材料，原告付出劳务并领取工资）。经结算2013年被告应付原告工资214000元，2014年应付原告工资325946元，2015年、2016年应付原告工资464800元，共计应付原告工资1004746元。期间原告数次向被告预借工程款，总计546650元，后该款项冲抵应付原告的工资，故被告尚欠原告工资458096元。因被告至今拒不支付所欠款项，遂原告起诉。
被告贺振平辩称，经结算2013年应付原告工资214000元，2015年、2016年应付原告工资464800元均属实。被告于2016年12月24日向原告预支工资420500元，于2017年1月25日向原告预支工资126150元，故被告共计已支付原告工资546650元亦属实，所欠原告工资为132150元。另2014年经结算被告应付原告工资为325946元，但该款项被告已多次、陆续支付完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2013年应付原告工资214000元，2015年、2016年应付原告工资464800元，已付工资546650元的事实本院予以确认。双方当事人对是否欠原告提供2014年结算条据中工资325946元有争议。本院审查原告所提供证据2014年应付工资“325946元”的结算清单，此组证据并非欠据，亦没有欠款人的签名、捺印，但被告对此结算清单系原告完成2014年被告要求的工作任务应支付的款项、及结算后应付工资数额为325946元无异议。被告自认的，原告无须举证，故对被告应付原告2014年工资325946元之事实予以采信。
本院认为，当事人无争议的是被告尚欠原告2013年、2015年、2016年应付工资合计132150元，有争议的是被告是否已支付完毕原告2014年工资325946元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，故原告负有证明为被告务工及务工所欠工资金额的举证证明责任，本案被告贺振平自认2014年原告为完成被告的工作任务，应支付工资325946元，故被告自认部分原告无须举证。被告负有证明所欠工资已支付的举证证明责任，而被告辩称工资已全部支付。被告未能提供相应证据证明该事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告应承担不利的法律后果，被告辩称已支付原告2014年工资325946元的理由不能成立，本院不予采信。
原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告欠原告2014年工资325946元，2013年、2015年、2016年工资132150元，共计458096元应当偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告贺振平于本判决生效后十日内支付原告郭平平所欠工资款458096元。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告贺振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年四月三十日
书记员 王琪军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2293号原告：郭平平，男，1972年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：武占强，系陕西神东律师事务所律师。被告：贺振平，男，1966年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：祁银辉，系陕西秦北律师事务所律师。原告郭平平与被告贺振平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平平及其委托代理人武占强、被告贺振平委托代理人祁银辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭平平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺振平立即偿还所欠原告工资款458096元；2、并由被告贺振平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至今原告多次负责完成被告承建工程中的支模工程（被告提供工程材料，原告付出劳务并领取工资）。经结算2013年被告应付原告工资214000元，2014年应付原告工资325946元，2015年、2016年应付原告工资464800元，共计应付原告工资1004746元。期间原告数次向被告预借工程款，总计546650元，后该款项冲抵应付原告的工资，故被告尚欠原告工资458096元。因被告至今拒不支付所欠款项，遂原告起诉。被告贺振平辩称，经结算2013年应付原告工资214000元，2015年、2016年应付原告工资464800元均属实。被告于2016年12月24日向原告预支工资420500元，于2017年1月25日向原告预支工资126150元，故被告共计已支付原告工资546650元亦属实，所欠原告工资为132150元。另2014年经结算被告应付原告工资为325946元，但该款项被告已多次、陆续支付完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2013年应付原告工资214000元，2015年、2016年应付原告工资464800元，已付工资546650元的事实本院予以确认。双方当事人对是否欠原告提供2014年结算条据中工资325946元有争议。本院审查原告所提供证据2014年应付工资“325946元”的结算清单，此组证据并非欠据，亦没有欠款人的签名、捺印，但被告对此结算清单系原告完成2014年被告要求的工作任务应支付的款项、及结算后应付工资数额为325946元无异议。被告自认的，原告无须举证，故对被告应付原告2014年工资325946元之事实予以采信。本院认为，当事人无争议的是被告尚欠原告2013年、2015年、2016年应付工资合计132150元，有争议的是被告是否已支付完毕原告2014年工资325946元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，故原告负有证明为被告务工及务工所欠工资金额的举证证明责任，本案被告贺振平自认2014年原告为完成被告的工作任务，应支付工资325946元，故被告自认部分原告无须举证。被告负有证明所欠工资已支付的举证证明责任，而被告辩称工资已全部支付。被告未能提供相应证据证明该事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告应承担不利的法律后果，被告辩称已支付原告2014年工资325946元的理由不能成立，本院不予采信。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告欠原告2014年工资325946元，2013年、2015年、2016年工资132150元，共计458096元应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：限被告贺振平于本判决生效后十日内支付原告郭平平所欠工资款458096元。若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告贺振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一七年四月三十日书记员  王琪军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1382号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余平清，男，1963年6月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月1日被监视居住。
被告人余涛，男，1987年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯故意伤害罪，于2006年1月4日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月18日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月1日被监视居住。2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人余平清、余涛犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人余平清、余涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人余平清、余涛先后伙同周某1、唐某1（均已判决）及侯某、罗某（均另案处理）谎称自己为电器公司员工，假借宣传榨油机等产品为名，以免费赠送面条、苗药、菜刀等礼品为诱饵，在骗取被害人信任后，向被害人收取押金，后借机给被害人照相为由择机驾车逃离。具体事实如下：
1、2016年3月6日8时许，被告人余平清、余涛及周某1、唐某1共谋诈骗后，来到渝北区XX镇XX村X组，采取上述手段骗取被害人王某1、张某1、张某2各550元。
2、2016年3月7日8时许，被告人余平清、余涛及周某1、唐某1共谋诈骗后，来到渝北区XX镇XX村X组，采取上述手段骗取被害人李某1、李某2、徐某、李某3、刘某1、苏某某各550元，骗取被害人鄢某某、唐某2各500元。
3、2016年5月17日8时许，被告人余平清、余涛与侯某、罗某共谋诈骗后，来到长寿区XX镇XX村X组，采取上述手段骗取被害人黄某某、周某2、刘某2、蹇某某、王某2、张某3、费某1、费某2、程某某各550元，共计4950元。
2016年5月25日，被告人余平清、余涛被捉获，到案后均如实供述了上述事实。
另查明，同案犯周某1、唐某1已将诈骗款项退赔渝北区XXXX村、XX村的各被害人。
在本案审理过程中，被告人余平清、余涛退赔4950元。
上述事实，被告人余平清、余涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍信息；辨认笔录；指认作案现场�录及照片；提取笔录及照片；刑事判决书、刑满释放人员通知书；被害人王某1、张某1、张某2、李某1、李某2、徐某、李某3、刘某1、苏某某、鄢某某、唐某2、黄某某、周某2、刘某2、蹇某某、王某2、张某3、费某1、费某2、程某某的陈述；证人周某1、唐某1、赵某某的证言；被告人余平清、余涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余平清、余涛以非法占有为目的，伙同他人多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余平清、余涛到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余平清、余涛主动退出赃款，酌情从轻处罚。对二被告人诈骗的财物，依法应予退赔。被告人余平清系初犯，有悔罪表现，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余平清犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人余涛犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38日。即自2016年10月11日起至2017年3月3日止。罚金已预缴。）
三、责令被告人余平清、余涛将诈骗所得现金退赔各被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘海芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4565号
罪犯华超武，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人华超武犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯华超武在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯华超武在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华超武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华超武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华超武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保171号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人杨林，女，1987年1月8日出生，汉族，住王快镇南屯社区。
被申请人赵基安，男，1986年5月12日出生，汉族，住王快镇南屯社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人杨林、赵基安非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1265号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林、赵基安名下的银行存款64,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保171号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人杨林，女，1987年1月8日出生，汉族，住王快镇南屯社区。被申请人赵基安，男，1986年5月12日出生，汉族，住王快镇南屯社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人杨林、赵基安非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1265号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨林、赵基安名下的银行存款64,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初596号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人马国远，曾用名马芳芳，男，1998年3月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住桐梓县。因本案于2016年8月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2017年6月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人马国远犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人马国远到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人马国远系被害人袁某、王某夫妇的雇员，共同居住在钱库镇环西后路1号。2016年7月7日至8月7日期间，被告人马国远先后九次进入被害人袁慧位于钱库镇环西后路1号三楼前间卧室内，盗走被害人袁某人民币5100元。案发后，被告人马国远已退赔违法所得人民币5100元给被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、王某的陈述，辨认笔录、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国远无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马国远归案后能如实供述犯罪事实，且退出全部赃款，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马国远判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马国远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期17日，即自2017年6月4日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十七日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人李勤忠，男，1973年9月26日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人散春兰，女，1972年10月8日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人郭迎春，男，1977年12月3日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人张海峰，男，1985年1月28日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人刘超，男，1980年6月15日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00104号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与张海峰、散春兰、刘超、李勤忠、郭迎春借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张海峰、散春兰、刘超、李勤忠、郭迎春无履行能力，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
�结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年四月十六日
书记员 田艳涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2320号
原告：交通银行股份有限公司台州玉环支行。
代表人：林宝文。
委托代理人：周智敏、朱娇霞。
被告：鲁水标。送达地址：玉环县玉城街道京都花苑182号。
被告：周根娣。送达地址：玉环县玉城街道京都花苑182号。
原告交通银行股份有限公司台州玉环支行与被告鲁水标、周根娣金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鲁水标、周根娣偿付借款本金2979892.61元及利息（截至2015年5月20日为149052.13元，自2015年5月21日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费109800元；2、原告对被告鲁水标、周根娣共同所有的坐落于玉环县玉城街道京都花苑182号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用＜2013＞第00347号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告鲁水标所有的坐落于玉环县玉城街道京都花苑182号房地产。本院于2015年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日，原告与被告鲁水标、周根娣签订一份《个人借款合同》，约定：被告鲁水标、周根娣向原告借款2980000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率0.575％，逾期罚息利率为上浮50%，借款期限为2014年2月20日至2015年2月20日，还款方式为到期一次性还本、按季付息。若借款人逾期还款，应承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。同日，原告与被告鲁水标、周根娣签订一份《最高额抵押合同》，约定：两被告为向原告借款提供坐落于玉环县玉城街道京都花苑182号房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用＜2013＞第00347号）最高额抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2014年2月19日至2017年2月19日，抵押范围包括本金4416700元及利息、诉讼费、律师代理费等，并在登记机关办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证（玉房他证玉环字第0788**号）。合同签订后，原告于2014年2月20日向被告鲁水标发放贷款2980000元。借款期限届满后，两被告未归还本金，原告从被告鲁水标账户中扣划本金107.39元，仅支付利息至2014年11月20日，截至2015年5月20日，两被告尚欠原告借款本金2979892.61元及利息149052.13元。原告为实现债权支付了律师代理费109800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁水标、周根娣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州玉环支行借款本金2979892.61元及利息（截至2015年5月20日为149052.13元，自2015年5月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费109800元；
二、原告交通银行股份有限公司台州玉环支行对被告鲁水标、周根娣提供的坐落于玉环县玉城街道京都花苑182号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用＜2013＞第00347号，他项权证号：玉房他证玉环字第0788**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32710元，减半收取16355元，保全费5000元，合计21355元，由被告鲁水标、周根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行〕。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年八月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3078号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄新勇，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省永春县。曾因赌博于2016年5月18日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月23日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月8日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2871号起诉书指控被告人黄新勇犯非法经营罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人黄新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月28日至2016年8月23日间，被告人黄新勇未经国家批准，在其经营的晋江市陈埭镇洋埭村“福客多”超市内非法销售“六合彩”。2016年8月23日，公安机关在上述地点抓获被告人黄新勇，并当场查获其用于上报“六合彩”销售数据给上线的电脑主机一台、“六合彩”销售单据两张。截至当日，被告人黄新勇销售“六合彩”金额达人民币63469元，非法牟利3515元。
在本院审理过程中，被告人黄新勇退出违法所得人民币3515元。
上述事实，被告人黄新勇在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人贾某的证言，辨认笔录、说明及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，“六合彩”销售单据，QQ聊天记录，行政处罚决定书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告，司法暂收款凭证，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新勇未经国家批准，结伙擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄新勇犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月日起至2017年月日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄新勇退出的违法所得人民币3515元，予以没收、上缴国库。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具电脑主机一台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2710号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告苏金炜，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告苏金煌，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告苏金炜、苏金煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告苏金炜、苏金煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2012年1月4日，被告苏金炜向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币20000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途为经营服装，该借款由被告苏金煌作担保。借款期限届满之后，被告苏金炜未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息至今未归还，被告苏金煌未依约履行保证责任。故请求判决被告苏金炜归还借款本金人民币20000元，并支付该款自2012年1月4日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告苏金煌承担连带责任。
被告苏金炜、苏金煌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份；
3、自然人（农户）借款申请表一份、保证借款合同一份，证明二被告与原告于2012年1月4日签订保证借款合同，双方约定被告苏金炜向原告借款20000元，借款期限自2012年1月4日起至2013年1月3日止，月利率11.48‰，结息日为每季末20日，并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率再收50%计收利息，被告苏金煌作为借款的保证人，在借款合同上借款保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；
4、借款借据一份，证明原告于2012年1月4日依约向被告苏金炜发放借款20000元。
本案在审理过程中，二被告在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告苏金炜、苏金煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年1月4日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告苏金炜、苏金煌签订保证借款合同，双方约定被告苏金炜向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币20000元，借款月利率11.48‰，借款期限自2012年1月4日起至2013年1月3日止，借款用途为经营服装，并约定上述借款由被告苏金煌作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告苏金炜发放贷款人民币20000元，被告苏金炜出具借据交原告收执。借款期限届满之后，被告苏金炜未依约还清借款本息，尚欠原告借款本金人民币20000元及2012年1月4日起按农村商业银行贷款利率分段计息的利息未归还，被告苏金煌未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告苏金炜、苏金煌签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告苏金炜发放贷款，被告苏金炜未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告苏金煌作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告苏金炜、苏金煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏金炜应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币二万元，并支付该款自二○一二年一月四日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告苏金煌对上述债务承担连带责任。
被告苏金炜、苏金煌如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币460.75元，减半收取人民币231元，由被告苏金炜、苏金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2384号
原告：黄家富农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：黄家富，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告黄家富农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家富农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家富农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清土地租金1260元并承担本案诉讼费。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括黄家富农村承包经营户2.1亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在该《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：1、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；2、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现黄家富农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金1260元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付黄家富农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，黄家富等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付黄家富农村承包经营户土地租金840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告黄家富农村承包经营户土地租金840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00045号
上诉人（原审被告）郑州欧意商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）湖北回天新材料股份有限公司。
上诉人郑州欧意商贸有限公司因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01359-1号民事裁定，向本院提起上诉称：湖北回天新材料股份有限公司与其公司之间并无合法有效的管辖约定，本案应由其公司住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
被上诉人湖北回天新材料股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北回天新材料股份有限公司于2014年8月11日向原审法院起诉称：其与郑州欧意商贸有限公司于2013年12月签订《回天汽化产品经销合同》，合同签订后双方发生业务往来，截止2013年12月6日郑州欧意商贸有限公司欠其公司货款64916元，故诉至法院，要求判令郑州欧意商贸有限公司偿还货款。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告湖北回天新材料股份有限公司在原审中提交了双方签订的《回天汽化产品经销合同》，合同中甲方为湖北回天胶业股份有限公司，乙方为郑州欧意商贸有限公司，此合同第10条约定“双方有不同意见时，以协商为主。本合同履行中涉及的法律纠纷由甲方法定住所地的人民法院管辖。”的约定系有效的管辖约定，即双方选择由湖北回天胶业股份有限公司住所地人民法院管辖。由于湖北回天新材料股份有限公司的公司注册地和主要营业场所和办公机构所在地均位于襄阳高新技术产业开发区辖区内，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年五月六日
书记员 何 冉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4749号
原告：赵改花，女，1954年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：李某某，男，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：李永豪（李某某之父），男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
上述原告委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：胥跃朋，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：胥振法（胥跃朋之父），男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
原告赵改花、李某某与被告李向阳、胥跃朋、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵改花、李某某于2017年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵改花、李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告赵改花、李某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费620元，共计2770元，由原告赵改花、李某某负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 鲁桂月
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴小雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5089号
原告：娄，无职业。
委托代理人：郭红光，沈阳金塑料管材有限公司法律顾问。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
原告娄与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告娄及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄诉称，沈阳市人民政府批准的24家国有改制企业并不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，被告却以企业该职位理由强迫原告下岗，造成原告失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让被告堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩！1991年原告到被告处工作，十余年的工作历程，期间与被告数次签订劳动合同。2010年8月，被告以公告替代的方式，以改制为由，未经本人同意签字，强行解除了原告的劳动关系，因无该企业改制职工安置方案，原告无法领取改制经济补偿金因此，请求人民法院给予确认被告因改制强制解除原告劳动关系，因无该企业改制职工安置方案，原告无法领取改制经济补偿金。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告2006年4月起因病不能到岗上班，至2009年企业改制，病假时间超过了法定的医疗期，故被告与原告解除了劳动关系。2015沈河民四初字第513号及沈中民五终字第2485号民事裁定书驳回了原告的诉讼请求。依据相关法律规定，原告的起诉超过了仲裁申请时效。依据仲裁法规定，企业改制过程中遇到的问题不属于法院受案范围。
本院经审查认为，原告要求确认被告因改制强制解除原告劳动关系，因无该企业改制职工安置方案，原告无法领取改制经济补偿金的诉讼请求，不是独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告的上述诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告娄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。