安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5437号
原告：李某1，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某1，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某2，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李某1与被告周继峰、徐某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告周继峰、徐某、周某2及三被告共同委托的诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2014年2月份，经媒人周某3介绍，原告李某1与被告周某2建立婚约关系。之后被告方通过媒人多次收受原告财物，包括婚约定金13000元；看家礼金6000元、红包1300元；春节收受2000元；年命礼金1000元；建房款40000元；彩礼款66000元，红包3800元；压盒子礼金4000元；金猪礼金2000元；上下轿礼金及磕头礼金共计5000元；上述共计144100元及三金价值15471元。原告李某1与被告周某2于2015年农历正月16日按习俗举行婚礼，后被告周某2不与原告同居生活，也不让原告碰。2016年4月被告周某2回娘家生活，原告家多次去人去接，被告周某2不回来与原告生活，虽然经媒人、行政村干部和亲戚朋友多次调解，被告周某2仍然拒绝与原告生活。被告的所作所为给原告家庭造成经济困难，更欺骗了原告的感情。为此，原告李某1依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款144100元及“三金”价值15471元；本案诉讼费由被告承担。
原告李某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格；
2、证人周某3、李某2、裴某的证人证言，据以表明被告收受彩礼数额及购买“三金”的情况；
3、上海市亚一金店购物发票三张，据以表明原告给被告周某2购买“三金”的种类、数量及价值。
三被告辩称：1、原告所讲的彩礼的数额与实际不符；2、原告和被告周某2实际生活近两年，其彩礼不应再与返还，并且周某2收到的彩礼款也已购买嫁妆且此款实际已不存在，被告周某1和徐某没有接受原告的任何款项，不应承担任何责任。
三被告为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、三被告身份证各一份，证明三被告具有合法的诉讼主体资格；
2、购物发票两张，证明2014年12月28号被告周某2购买嫁妆组合衣柜一套、餐桌一套（十把椅子）、电视机、沙发、鞋架、衣架、盆架、洗衣机、冰箱、空调各一台、共花费34230元。
经审理查明：原告李某1与被告周某2经媒人周某3介绍相识后建立婚约关系。此后被告方收受原告订婚礼金13000元，看家礼6000元、彩礼款66000元、建房款40000元、压盒子礼4000元、“金猪”礼金2000元。购买“三金”：金项链、金镯子、戒指等价值共计15471元。原告和被告周某2于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。后因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告周某2于2016年4月份离开原告回娘家生活。现原告李某1依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款144100元及“三金”价值15471元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告周某2婚前个人财产：组合衣柜一套、餐桌一套（十把椅子）、电视机、沙发、鞋架、衣架、盆架、洗衣机、冰箱、空调各一台、被子八床、三件套一套、毛毯一条、四件套一套。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为:原告李某1和被告周某2经人介绍相识，后后双方按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与。证人周某3系双方媒人，给付彩礼的过程证人周某3也实际参与，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地风俗习惯，也和三被告的辩称相互印证，因此对其证言中确定的彩礼数额本院予以采信。因此本案的彩礼范围应限于“订婚礼”13000元、“看家礼”6000元、“建房款”4万元、“彩礼款”66000元、买“三金”款15471元、“压盒子礼”4000元、“金猪”钱2000元，除“建房款”4万元及“三金”外，其他的彩礼款共计91000元。对于其它的原告及其家人送给被告的部分礼金、红包和礼品属于赠与行为，被告不负返还责任。因被告周某2的嫁妆属于其个人财产，原告应依法予以返还，在婚约财产纠纷中，订婚的男女双方一般在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚的女方个人支配，因此，因婚约引起的财产纠纷不仅涉及订婚男女双方的个人利益，同时也涉及双方父母的合法权益，婚约彩礼是以双方家庭名义进行转让与收受的，因此被告周继峰、徐某应承担返还彩礼的责任。因此被告周继峰、徐某的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。关于返还的内容及标准问题，根据有关法律规定，彩礼应当予以返还，返还时应当综合考虑实际情况。本案中，原告李某1与被告周某2毕竟有共同生活的经历，尽管时间不长，三被告为被告周某2的出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。本院酌定三被告返还原告彩礼款3万元较为适宜，建房款4万元应予以返还。“三金”数额较大，应予以返还原物或“三金”价值15471元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告周继峰、徐某、周某2共同返还原告李某1彩礼款30000元及建房款40000元，共计70000元；
被告周某2返还原告李某1原物:千足金精品项链（10.47g）一条（价值3193元）、千足金吊坠（8.32g）一个（价值2437元）;千足金手镯（23.29g）一个（价值6823元）;铂Pt950(总重2.14g)、钻石石重（0.088ct）（价值共3018元），千足金转运珠（0.95g）（价值293元）或原物价值15471元；
三、原告李某1返还被告周某2婚前个人财产：组合衣柜一套、餐桌一套（十把椅子）、电视机、沙发、鞋架、衣架、盆架、洗衣机、冰箱、空调各一台、被子八床、三件套一套、毛毯一条、四件套一套；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告李某1负担778元，被告周继峰、徐某、周某2负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年二月二十日
书记员 陈佳佳
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
………
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。