山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初381号
原告：张兵兵。
委托诉讼代理人：石江，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张玉林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：陈红，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告张兵兵与被告张玉林、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张兵兵的委托诉讼代理人石江、被告保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛、被告张玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计30000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至23000元。事实与理由：2018年1月10日21时30分左右，被告张玉林驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙二路向东转弯至商贸城西路口时，与由南向北行驶的原告张兵兵骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告张兵兵受伤。此事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张玉林负事故的主要责任，原告张兵兵负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告张玉林辩称，事故发生后,其为原告垫付医疗费1500元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，原告应首先举证证明事故发生事实及损失，待审核质证后，对其合理合法损失，根据保险合同约定及事故责任比例，在保险责任限额内依法进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张兵兵为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2018年1月10日21时30分左右，被告张玉林驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙二路向东转弯至商贸城西路口时，与由南向北行驶的原告张兵兵骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告张兵兵受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张玉林负事故的主要责任，原告张兵兵负事故的次要责任；
证据2.医疗费单据1份、住院病案1份、用药明细1份、诊断证明2份。证明事故发生后，原告张兵兵在邹平县人民医院住院治疗19天，伤情经诊断�左膝半月板损伤，膝关节积液，软组织损伤，共花费医药费8663.55元；医生建议原告张兵兵出院后需休息治疗1个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；
证据3.张兵兵身份证复印件1份。证明原告张兵兵系邹平县高新办事处东范前村居民，误工费应按城镇居民标准计算；
证据4.张兵兵身份证复印件1份王永忠、韩素云身份证复印件各一份。证明原告张兵兵住院期间由其丈夫王永忠、嫂子韩素云护理，出院后由其丈夫王永忠护理；王永忠、韩素云均系邹平县高新办事处东范前村居民，护理费应按城镇居民标准计算；
证据5.鉴定费单据1份、鉴定意见书1份。证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，本次事故导致原告张兵兵骑的电动三轮车的车损价值为1797元，�告为此支出鉴定费300元；
证据6.施救费单据1份。证明事故发生后原告方为被告方车辆支付施救费312元。
证据7.交通费单据1宗。证明事故发生后，原告入院、出院等花费交通费380.80元；
证据8.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明事故发生时被告张玉林具有驾驶资格，事故鲁Ｍ×××××轿车所有权人为被告张玉林，该车在被告保险公司出投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
证据9.X线检查报告单1份、核磁共振报告单1份。证明原告2018年1月10日、2018年1月11日已经入院。
被告张玉林向本院提交了以下证据材料：
预收金凭据2份。证明事故发生后为原告垫付医疗费1500元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-9，被告保险公司对证据1无异议，但认为事故发生时间为2018年1月10日，标的车仅承担事故主要责任，超出交强险部分最高承担30%的责任比例；对证据2有异议，认为该证据证实原告住院时间为2018年1月12日，并非事故当天，无法证实住院与事故发生存在关联性；事发后两天发生事情不能确定，无法证实医疗费与事故存在关联性；诊断证明落款时间为2018年1月15日，××例矛盾冲突，原告住院时间为2018年1月12日至2018年1月31日，原告尚未出院，医院不可能出具任何诊断证明材料，即使出具证据材料也不具有法律效力，原告主张院外休息治疗1个月无任何�律依据，且该诊断证明中出院时间未填写；另外一份诊断证明无法证实与本事故关联性，××例字迹不符，医院也不具有开具该诊断证明资质；对证据3.4有异议，认为身份证均系复印件，也无法证实原告陈述的两护理人员与原告的关系，仅凭身份证复印件无法证实护理费用实际发生；对证据5有异议，认为原告未提供证据证明其具有相关诉权，且该鉴定委托人非本案原告，充分证实该电动车并非原告所有；鉴定数额过高，原告未提供修理发票或有效凭证证明该费用实际发生；鉴定费发票购买方名称为王永忠，并非本案原告，原告不具有相关诉权，鉴定费不予承担；对证据6有异议，认为该发票并非施救费用，非原告损失，不予承担；对证据7有异议，认为数额过高，无法证实与事故存在关联性，请法院酌定；对证据8无异议；对证据9有异议，认为报告单未加盖任何公章，更充分证实2018年1月10日报告单显示原告不存在半月板损伤，但2018年1月11日下午的检查结论为半月板损伤，在此期间不排除由其他事情致伤，充分证实原告伤情与事故不存在关联性，且该两份检查报告单中姓名、年龄与原告不符。
经质证，对原告提交的证据材料1-9，被告张玉林同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告张玉林提交的证据材料，原告有异议，认为其诉求中不包含该证据数额，根据原告被告质证，已经否认2018年1月10日的治疗，观点矛盾，不予认可。
经质证，对被告张玉林提交的证据材料，被告保险公司对该证据表示不知情，因原告否认该证据，更充分证实原告住院与事故不存在关联性。
本院认为，原告提交�证据材料1-9及被告张玉林提交的证据材料均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年1月10日21时30分左右，被告张玉林驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙二路向东转弯至商贸城西路口时，与由南向北行驶的原告张兵兵骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告张兵兵受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张玉林负事故的主要责任，原告张兵兵负事故的次要责任。事故发生后，原告张兵兵在邹平县人民医院住院治疗19天，伤情经诊断为左膝半月板损伤，膝关节积液，软组织损伤，共花费医药费8663.55元；医嘱原告张兵兵出院后需休息治疗1个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告主张其�工费按城镇居民标准计算，原告张兵兵住院期间由其丈夫王永忠、嫂子韩素云护理，出院后由其丈夫王永忠护理；王永忠、韩素云均西邹平县高新办事处东范前村居民，原告主张其护理费按城镇居民标准计算。经中衡保险公估股份有限公司评估，该事故导致原告张兵兵骑的电动三轮车的车损价值为1797元，原告为此支出鉴定费300元，事故发生后，原告为被告方车辆支付施救费312元。原告主张为处理交通事故支出交通费380.80元。
另查明，事故发生时，被告张玉林具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××轿车的所有权人为被告张玉林，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告携被告张玉林预交金凭证至邹平县人民医院开具门诊发票，显示被告张玉林为原告垫付门诊费共计1491.14元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费10154.69元（8663.55元+1491.14元）。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细、急诊病历、发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费3727.34元（34012元/年÷365天×40天）。原告系邹平县高新办事处东范前村居民，故本院对其误工费按城镇居民标准计算的主张予以支持，结合原告的伤情及医嘱，本院对其误工时间酌定支持40日；4.护理费4565.99元（34012元/年÷365天×19天+34012元/年÷365天×30天）。结合原告的伤情及医嘱，本院对原告张兵兵的护理人数及护理时间予以支持1人护理19日、1人护理30日，两护理人员均系城镇居民，本院对其护理费按城镇居民标准计算；5.鉴定费300元。该费用系原告为查明其车辆损失支出的合理费用，本院予以支持；6.车损1797元。该损失由原告提交的评估报告为依据，被告有异议，但既未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该评估结论，故本院对其异议不予采信；7.交通费380元。本院认为，结合原告住院等情况，对原告主张支出的交通费予以支持380元；8.施救费312元。该费用系原告为处理交通事故支出的合理费用，本院予以支持。原告张兵兵的合理合法损失共计21807.02元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份,且事故�生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计8673.33元；在财产损失限额内赔偿原告车损1797元；以上三项共计20470.33元。原告张兵兵的剩余损失除为被告张玉林垫付的施救费312元外共计1024.69元（21807.02元-20470.33元-312元），应由被告保险公司按被告张玉林在事故中所负主要责任赔偿原告张兵兵819.75元（1024.69元×80%）。为被告垫付的施救费，应由被告张玉林按其在事故中所负主要责任赔偿原告249.6元（312元×80%），因事故发生后，被告张玉林为原告垫支医疗费1491.14元，故被告张玉林实际替被告保险公司垫付医疗费1241.54元（1491.14元-249.6元），应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告19228.79元（20470.33元-1241.54元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、�二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告张兵兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，共计19228.79元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张兵兵医疗费、鉴定费，共计819.75元；
三、驳回原告张兵兵在本案中的其他诉讼请求。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张兵兵负担24.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担163元。
被告将赔偿款及应负担的诉讼费直接汇入张兵兵账号：62×××34，开户行：中国工商银行邹平支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘传龙