南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4571号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地江苏省南京市中山南路368号。
负责人：邢小秋，行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艺凡，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被告：南京迅敏汽车销售有限公司,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道宁六路349-8号。
法定代表人：刘云凯。
被告：南京聚众汽车销售服务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路-A719。
法定代表人：左迎春。
被告：南京澳丰新型建材实业有限公司,住所地江苏省南京市江宁区汤山镇中小企业创业园。
法定代表人：刘一鸣。
被告：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人：单秒香。
被告：芜湖能宝科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区生命健康城内万春路南侧2#厂房。
法定代表人：于阳。
被告：南京恒存永赢汽车服务有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160618号。
法定代表人：刘云凯。
被告：连云港润雪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路99号6号楼127号。
法定代表人：周洪跃。
被告：包逸莹,女,1972年11月4日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：左迎春,男,1983年2月5日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：刘一鸣,男,1941年2月14日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金城中支行）与被告南京迅敏汽车销售有限公司（以下简称迅敏公司）、南京聚众汽车销售服务有限公司（以下简称聚众公司）、南京澳丰新型建材实业有限公司（以下简称澳丰公司）、江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）、芜湖能宝科技有限公司（以下简称能宝公司）、南京恒存永赢汽车服务有限公司（以下简称恒存永赢公司）、连云港润雪汽车销售服务有限公司（以下简称润雪公司）、包逸莹、左迎春、刘一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金城中支行的委托诉讼代理人唐迎鸾、朱艺凡到庭参加诉讼。被告迅敏公司、聚众公司、澳丰公司、正泰公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金城中支行向本院提出诉讼请求：1、迅敏公司立即偿还贷款本金4950000元及利息、罚息、复利（截至2017年11月12日的利息、罚息、复利合计85954.18元，自2017年11月13日起至实际偿还之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；2、迅敏公司支付律师费32000元；3、聚众公司、澳丰公司、正泰公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣对迅敏公司上述债务承担连带清偿责任；4、迅敏公司、聚众公司、澳丰公司、正泰公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2016年12月31日，紫金城中支行与迅敏公司签订编号紫银御道街流借字2016第313号《流动资金借款合同》，约定：紫金城中支行向迅敏公司提供贷款4950000元，贷款期限自2016年12月31日起至2021年9月24日，贷款年利率为5.4%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，紫金城中支行与聚众公司、澳丰公司、正泰公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣签订编号为紫银御道街保字2016第313号《保证合同》，约定聚众公司、澳丰公司、正泰公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣为上述《流动资金借款合同》项下迅敏公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，紫金城中支行依约向迅敏公司发放贷款4950000元。现因迅敏公司涉及其他重大诉讼，紫金城中支行有权提前收回贷款。为维护自身合法利益，紫金城中支行诉至法院，请求判如所请。
被告迅敏公司、聚众公司、澳丰公司、正泰公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣均未答辩，亦未提交证据。
紫金城中支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、账户流水明细、欠息清单、（2017）苏1282民初2474号民事裁定书、《委托代理协议》、律师费发票及支付凭证。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行与迅敏公司签订编号紫银御道街流借字2016第313号《流动资金借款合同》，约定：江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行向迅敏公司提供中期流动资金贷款4950000元用于重组聚众公司4950000元不良贷款；借款期限为57个月，自2016年12月31日起至2021年9月24日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项中与本合同不一致的，以本合同为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；借款年利率为5.4%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率5.4%水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以上述结息方式，贷款期内按年利率5.4%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担；在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定收取本金、利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序；若发生可能影响借款人财务状况和履行能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼案件，贷款人认为可能影响借款人的财务状况和履约能力，而借款人不按本合同规定提供新的担保、更换担保人，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行与聚众公司、澳丰公司、正泰公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣签订编号为紫银御道街保字2016第313号《保证合同》，约定：为确保上述《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为4950000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证人确认并自愿接受，当主合同债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2016年12月31日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行向迅敏公司发放贷款4950000元。借款借据载明：借款日期2016年12月31日，到期日期2021年9月24日，年利率5.4%，每月20日结息，迅敏公司在借款借据上盖章确认。
因案外人江苏锐诚新材料有限公司起诉迅敏公司等合作协议纠纷一案，经江苏锐诚新材料有限公司申请，江苏省靖江市人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏1282民初2474号民事裁定书，裁定冻结迅敏公司银行存款15000000元或查封、冻结其价值相当的财产或其在第三人处到期应得的财产性权益。
经查，迅敏公司于2017年1月23日偿还7557.96元，2017年1月24日偿还2元，2017年1月25日偿还8032.54元，2017年2月28日偿还23028.14元，2017年3月22日偿还20826.27元，2017年4月26日偿还23022.19元，2017年5月21日偿还22300.9元，2017年6月26日偿还23017.5元，2017年7月24日偿还22300.89元，自2017年7月25日起再无还款。庭审中，紫金城中支行明确在借款人同时拖欠借款本息的情况下，贷款人决定收取顺序为：利息、罚息、复利、本金；同时明确自2017年5月25日起对案涉贷款计收罚息。
紫金农商行董事会紫银董（2012）13号文件记载，紫金城中支行为拟设一级支行，江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行为城中支行所辖的二级支行。
另查明，紫金城中支行为催收案涉贷款诉至本院，并委托北京大成（南京）律师事务所律师代理一审诉讼，为此支出律师费32000元。
本院认为，法人或者分支机构作为诉讼主体时，应当具备承担民事责任能力。江苏紫金农村商业银行股份有限公司根据管理规定对具有承担民事责任能力的级别银行进行了设定，紫金城中支行作为江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行的管理银行有权从事民事法律行为，因此紫金城中支行作为诉讼主体并无不当。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金城中支行所辖江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行与迅敏公司签订的《流动资金借款合同》，与聚众公司、澳丰公司、正泰公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行已按合同约定履行了放款义务，但迅敏公司于2017年4月20日涉及重大诉讼案件，且未根据合约定提供新的担保、更换担保人，已构成违约，紫金城中支行主张于2017年5月24日宣布贷款到期，并要求迅敏公司清偿贷款本金并支付利息及自2017年5月25日起计收罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，紫金城中支行主张复利的计算是以借期内利息加上逾期罚息为基础，乘以合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为借期内利息，而不包括逾期罚息，故本院对紫金城中支行主张的以逾期罚息为基数计算所得的复利部分不予支持。此外，《流动资金借款合同》约定，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款执行利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故本院对紫金城中支行主张的贷款展期期限届满前以未清偿利息为基数超出按贷款执行利率计算所得的复利部分不予支持。综上，根据紫金城中支行提交的迅敏公司还款账户明细，本院确认如下：
还款日期本金余额应付利息
（罚息）应付复利实还还利息还复利还本积欠利息（罚息）积欠复利2017.1.20495000015592.500000002017.1.234950000007557.967557.96008034.5402017.1.2449500000022008032.5402017.1.254950000008032.548032.5400002017.2.20495000023017.57.09000023017.57.092017.2.2849500000023028.1423017.57.093.55002017.3.204949996.4520789.9924.17000020789.9924.172017.3.224949996.450020826.2720789.9924.1712.11002017.4.204949984.3423017.433.12000023017.433.122017.4.264949984.340023022.1923017.433.121.64002017.5.204949982.722274.9317.26000022274.9317.262017.5.214949982.70022300.922274.9317.268.71002017.5.244949973.992969.98000002969.9802017.6.264949973.9936753.5622.0523017.52969.98+20047.520016706.0422.052017.7.244949973.9931184.84022300.8922300.890025589.9902017.11.124949973.99123625.600000149215.590综上，截至2017年11月12日案涉贷款项下尚欠本金4949973.99元、罚息149215.59元。紫金城中支行在诉讼请求中主张截至2017年11月12日的利息、罚息、复利合计85954.18元的金额未超过上述计算所得金额，故本院对其主张予以支持。同时，因借期内利息已于2017年6月26日清偿完毕，故其后不再产生复利，本院对紫金城中支行关于其后复利的主张不予支持。
根据《流动资金借款合同》约定，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担，故紫金城中支行要求迅敏公司支付律师费，合法有据，且紫金城中支行主张的律师费数额未超过江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。
聚众公司、澳丰公司、正泰公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣作为保证人在《保证合同》上签字，《保证合同》明确约定保证人为迅敏公司上述债务提供连带保证责任担保，确认并自愿接受，当迅敏公司未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，故紫金城中支行在保证期间内要求聚众公司、澳丰公司、正泰公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣对迅敏公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
迅敏公司、聚众公司、澳丰公司、正泰公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳紫金城中支行主张的证据，应视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京迅敏汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金44949973.99元及利息、罚息、复利（截至2017年11月12日的罚息85954.18元，自2017年11月13日至实际还款之日止的罚息按年利率8.1%计算）。
二、被告南京迅敏汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行律师费32000元。
三、被告南京聚众汽车销售服务有限公司、南京澳丰新型建材实业有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、芜湖能宝科技有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣对被告南京迅敏汽车销售有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告南京聚众汽车销售服务有限公司、南京澳丰新型建材实业有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、芜湖能宝科技有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣承担保证责任后，有权向被告南京迅敏汽车销售有限公司追偿。
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47971元，保全费5000元，合计52971元，由被告南京迅敏汽车销售有限公司、南京聚众汽车销售服务有限公司、南京澳丰新型建材实业有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、芜湖能宝科技有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣负担（被告南京迅敏汽车销售有限公司、南京聚众汽车销售服务有限公司、南京澳丰新型建材实业有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、芜湖能宝科技有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣应负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行预交，被告南京迅敏汽车销售有限公司、南京聚众汽车销售服务有限公司、南京澳丰新型建材实业有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、芜湖能宝科技有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、包逸莹、左迎春、刘一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 高晓红
人民陪审员 卢 松
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 黄 艳