广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初702号
原告：徐素辉。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：陈桥娣。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：陈海山。
原告徐素辉与被告陈桥娣、陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告徐素辉的委托诉讼代理人刘志锋、被告陈桥娣的委托诉讼代理人邱一钊、被告陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素辉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款22124元及利息（利息计算：以22124元为基数，从2016年6月13日起按每年6%计算至被告履行还款义务完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月开始，原告开始向贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂（以下简称桥锋木材加工厂）供应面粉，被告刚开始也能按双方约定期限支付货款，但自2015年开始，被告开始拖欠原告货款，截止2015年5月17日，被告共欠原告三笔货款合计22124元。经原告多次催促，被告至今没有履行支付货款的义务。桥锋木材加工厂已于2016年6月7日注销工商登记，被告陈桥娣系桥锋木材加工厂的经营者。为此，原告诉至法院。
被告陈桥娣辩称，桥锋木材加工厂在2014年7月至2016年4月2日期间，由被告陈海山管理，其知道被告陈海山以其名义对外发展业务，但不知道具体是什么业务。桥锋木材加工厂签收任何货物，即使其当时不在场，回来后也会补签。其并未收到本案的面粉，亦未向原告支付过货款。因此原告的主张与被告陈桥娣无关，请求法庭驳回对被告陈桥娣的诉讼请求。
被告陈海山辩称，其是在桥锋木材加工厂打工，只是代桥锋木材加工厂签收面粉，不应由其承担责任。
本案原告徐素辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈桥娣、陈海山未向法庭提交证据。同时，本院经原告申请，依法调取原告徐素辉的中国农业银行银行卡交易流水清单。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的电脑咨询单，以及本院调取的原告徐素辉的中国农业银行银行卡交易流水清单，当事人均无异议，因此，本院对上述证据予以确认；对原告提供的网上银行电子回单，因与本院调取的原告徐素辉的中国农业银行银行卡交易流水清单相互印证，故对其真实性本院亦予以确认；对原告提供的送货单（编号分别为6193614、6203101、6203138、6203042、6203014），因原告与被告陈海山均确认其在上述送货单上签名，因此，本院对上述送货单予以确认，并作为认定事实的依据；对原告提供的送货单（编号为6202998），因被告陈海山否认其在上述送货单上签名，原告亦未能提供其他证据予以佐证，因此，对该送货单，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月至2015年5月期间，被告陈海山通过电话联系原告购买面粉，双方约定由原告向桥锋木材加工厂提供面粉用于木材加工，并约定了货物名称及规格、数量等内容。在双方交易期间，原告将货物运送至桥锋木材加工厂，并且被告陈海山作为收货单位及经手人均在原告出具的五份送货单上签名，送货单上的收货单位载明“桥锋”或“桥锋木业”，并载明如下内容：送货单（编号6193614）：2014年8月27日，面粉120包，金额9480元；送货单（编号6203138）：2014年10月18日，面粉120包，金额9600元；送货单（编号6203101）：2014年11月7日，面粉120包，金额9600元；送货单（编号6203042）：2015年1月11日，面粉120包，金额9720元；送货单（编号6203014）：2015年4月11日，面粉78包，金额6084元。
被告陈桥娣分别于2014年10月4日、2014年11月8日、2014年11月29日向原告转账9480元（转账摘要为货款）、9600元、9600元（转账摘要为货款）。
现原告以二被告收到货物后未支付所欠货款，并经多次催促无果为由，将二被告诉至法院。
另查明，桥锋木材加工厂于2016年6月7日注销，经营者为被告陈桥娣。被告陈桥娣与被告陈海山为姐弟关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，综合本案货物交易过程，本案交货地点为桥锋木材加工厂，收货单位及经手人为被告陈海山，桥锋木材加工厂经营者即被告陈桥娣对大部分的货款予以确认并向原告支付货款，为此，综合考虑原告与桥锋木材加工厂的上述交易方式、交易习惯，本院确认原告与桥锋木材加工厂存在买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告向桥锋木材加工厂提供加工木材所需的面粉，桥锋木材加工厂应向原告支付相应的货款。现被告陈桥娣作为桥锋木材加工厂的经营者已向原告支付货款28680元（9480元＋9600元＋9600元），桥锋木材加工厂至今尚欠货款15804元（9720元＋6084元）的行为，显属违约，理应承担相应的违约责任。桥锋木材加工厂已于2016年6月7日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”的规定，因此，被告陈桥娣应承担上述债务，即被告陈桥娣应向原告支付货款15804元。被告陈桥娣提出桥锋木材加工厂没有收到本案的面粉，也没有向原告支付货款的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，”的规定，被告陈海山否认在送货单（编号为6202998）上签名，原告亦未能提供其他证据予以佐证其与桥锋木材加工厂或被告陈桥娣或被告陈海山存在该送货单上的买卖交易，故对该送货单上的货款，本院不予确认。为此，对原告主张货款超出15804元的部分，本院不予支持。关于原告提出的利息诉讼请求，因原告与桥锋木材加工厂未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条“逾期贷款罚息利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告主张自本案立案之日即2016年6月13日起按照年利率6%计付逾期付款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持，但应以所欠货款15804元为基数。
被告陈海山作为收货人在送货单上签名并确认收到货物，亦应对上述尚欠货款15804元及相应利息承担责任。因此，原告主张被告陈海山承担上述债务，本院予以支持，对超出上述债务的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈桥娣、陈海山向原告徐素辉支付货款15804元；
二、被告陈桥娣、陈海山向原告徐素辉支付上述款项的逾期付款利息（利息计算：以15804元为基数，从2016年6月13日起，按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告徐素辉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费354元，适用简易程序减半收取177元（原告已预交），由被告陈桥娣负担127元，原告徐素辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一六年九月七日
书记员 杨 静
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。