甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑二终字第162号
原公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓连海，男，1971年8月28日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，住广河县。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人杨胜林、迟方旭，北京齐致律师事务所律师。
甘肃省酒泉市中级人民法院审理甘肃省酒泉市人民检察院指控原审被告人邓连海犯运输毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）酒刑二初字第5号刑事判决。宣判后，被告人邓连海不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷和审查上诉理由，提审原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月23日，被告人邓连海为赚取高额运费，通过电话受他人雇佣，明知他人托其捎带的是毒品海洛因，仍将该毒品藏匿在其弟邓某甲所驾驶的甘AJY1**越野车后备箱一擦车拖把套内，然后乘坐该车从临夏广河县前往酒泉市肃州区。2014年4月24日凌晨3时许，该车行至连霍高速公路酒泉收费站时被查获，从该车后备箱内搜出外用黑色塑料袋内用黄色胶带缠绕包裹的毒品疑似物一块，从被告人邓连海身上扣押手机两部。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，从毒品疑似物中检出海洛因成分，净重349.53克；经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，海洛因含量为74.34克／100克。
原审判决认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、通话清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人邓连海明知是毒品海洛因而运输，其行为构成运输毒品罪。毒品数量大，社会危害严重，依法应予严惩。被告人邓连海归案后能主动供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯、偶犯，系受雇运输毒品，且毒品未流入社会，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十五条之规定，以被告人邓连海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
邓连海上诉提出：1、本案存在特情引诱，原判量刑畸重；2、涉案毒品未流入社会，社会危害性小，应当从轻处罚；3、其受雇他人运输毒品，具有从轻处罚情节，请求二审减轻处罚。
邓连海的辩护人提出：1、本案存在特情引诱情节，邓连海系马某某引诱实施犯罪；2、一审未认定邓连海受雇于马某某的事实，属事实不清，证明标准不统一；3、原判未考虑特情引诱情节，量刑畸重，应从轻处罚。
经审理查明，上诉人邓连海受他人雇佣，于2014年4月23日，将毒品藏匿在其弟邓某甲驾驶的甘AJY1**越野车后备箱一擦车拖把套内，乘坐该车从临夏广河县前往酒泉市肃州区。2014年4月24日凌晨3时许，该车行至连霍高速公路酒泉收费站时被查获，从该车后备箱内搜出外用黑色塑料袋内用黄色胶带缠绕包裹的毒品疑似物一块。经鉴定，净重349.53克，从中检出海洛因成分，海洛因含量为74.34克／100克。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、抓获经过及公安机关的情况说明等证实了案件线索来源及抓获上诉人邓连海的过程。
2、扣押物品清单及物证照片证实，公安人员从邓连海乘坐的车上查获外用黑色塑料袋内用黄色胶带缠封的白色粉块状毒品可疑物一包。从邓连海身上查扣手机两部（诺基亚银色手机、黑色联想手机各一部，号码分别为151xxxx****、151xxxx****）；从马某某身上查扣手机四部（诺基亚黑色手机一部，号码156xxxx****；黑色翻盖三星手机两部，号码分别为130xxxx****、152xxxx****；黑色直板三星手机一部，号码187xxxx****）。
3、通话清单证实，邓连海所持尾号151xxxx****的手机与马某某所持156xxxx****的手机、邓连海所持号码151xxxx****的手机与马某某所持号码187xxxx****的手机在2014年4月22日至4月24日期间通话情况。
4、鉴定意见证实，从上诉人邓连海所乘坐的车内查获的白色粉块状毒品可疑物净重349.53克，从中检出海洛因成分。海洛因含量为74.34克／100克。
5、手印鉴定意见书证实，从毒品外包装表面提取的指纹系上诉人邓连海左手拇指所留。
6、证人马某某的证言证明，邓连海系其妹夫，邓连海的手机号码151xxxx****。其有四部手机，其与邓连海在案发当晚打过电话。
7、证人邓某甲的证言证明，其在兰州做酒店用品生意，2014年4月23日下午17时左右，其给邓连海说要到嘉峪关谈生意，邓连海说去的时候把他叫上，他在酒泉有亲戚。2014年4月23日下午17时左右，其开车从兰州到广河邓连海家，在他家吃东西的时候碰上邓某乙，其叫上邓某乙路上开车。邓连海上车的时候手里提着一个黑色的塑料袋，他说是油炸馍馍。其没看见邓某乙提东西。车走到酒泉高速出口处就被警察抓了。
8、证人邓某乙的证言证明，2014年4月23日下午16时左右，其在邓连海家门口碰见邓某甲，他说要去酒泉谈生意，让其帮他开车一起去，其就答应了。在车上其看见邓连海坐在后排座上，一路上其和邓某甲换着开车，在酒泉高速出口处我们被警察抓了，从车上搜出一块用黑色塑料袋包装的黄颜色的东西。
9、上诉人邓连海的供述，2014年4月份，其在广河老家接到在酒泉市搞收购废旧金属的亲戚马某某的电话，他让其从老家带一包毒品到酒泉给他，让其从中赚些运输费，不少于7000元钱，其就答应了。正好这几天其兄弟邓某甲和邓某乙开车去嘉峪关谈生意，其就说在酒泉有个亲戚做收购废旧金属生意，其想坐车去看看。2014年4月23日上午，其在兰州做生意的兄弟邓某甲开车到广河拉其和邓某乙，准备去酒泉和嘉峪关。其就给马某某打电话说我们当天中午准备开车去酒泉，其问他毒品怎么带，他说让人把毒品送到其家里，到中午1、2点时，来了一个三、四十岁的男子，给了其一个黑色塑料袋包着的一包毒品就走了。到了当天下午17时左右，其兄弟邓某甲将车停在其家门前的路边上，其对邓某甲说带了些路上吃的东西要放在车上，让他先不要锁车门子。其让邓某甲、邓某乙到其家里吃东西，其把那包毒品放在了车后备箱的洗车用的拖把套子里了。大约二十分钟后，我们三人从家里开车往酒泉走。到4月24日凌晨3时，我们开车到酒泉市高速公路收费站下高速时被警察抓获，从车里搜出一包用黑色塑料袋包装的毒品。
以上证据，均在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、辩论，经本院审查属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对于上诉人邓连海及其辩护人所提本案存在特情引诱，一审量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人邓连海在他人明确告知让其运输毒品的情况下，仍然受雇于他人运输毒品，犯罪主观故意明显，公安机关已出具情况说明，证实并不存在特情引诱情节，上述事实有查获的毒品及从毒品外包装提取到邓连海的指纹证实，亦有上诉人邓连海的多次供述等证据证实，且涉案毒品数量大，一审在量刑时已考虑到上诉人系受雇运输等具体情节，予以从轻处罚，一审量刑适当。故上诉人所提各项上诉理由及辩护人所提各项辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓连海明知是毒品进行运输，其行为构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党崇武
代理审判员 秦 昊
代理审判员 李晓春
二〇一五年二月四日
书 记 员 张传伟