重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第03289号
原告重庆泉鑫机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村板房壁房子社，组织机构代码68390415-5。
法定代表人桂华英，该公司总经理。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告彭中华，男，汉族，1964年6月1日出生，居民，住重庆市綦江县。
被告重庆捷益电镀有限公司，住所地重庆市合川区土场镇平滩桥，组织机构代码73974731-4。
法定代表人陈红，该公司总经理。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师。
原告重庆泉鑫机电设备有限公司与被告彭中华、被告重庆捷益电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆泉鑫机电设备有限公司的委托代理人蒋贤平、魏亚夫，被告重庆捷益电镀有限公司的委托代理人陈洁晶、徐龙宝到庭参加诉讼，被告彭中华经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泉鑫机电设备有限公司诉称，被告彭中华是被告重庆捷益电镀有限公司的内部承包人，2011年9月2日，被告彭中华代表被告重庆捷益电镀有限公司与原告签订了《电镀设备订购合同》，约定：由原告为被告制造“双钩龙门行车、镀槽（PP槽）、镀槽（PVC槽）、飞钯”，价款人民币叁拾万元。合同签订后，原告随即开始生产设备并运输至被告厂内安装调试交货，被告验收合格并付了一部分货款。至2012年1月20日，被告尚欠原告货款人民币84，626元，被告彭中华出具欠条一张。其后原告曾多次要求被告支付拖欠的货款，被告却推拖搪塞，拒绝支付。原告认为，原、被告双方签订的《电镀设备订购合同》是依法成立的合同，受我国法律保护，双方理应按合同约定履行自己的义务。被告拒绝支付货款是严重的违约行为，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决二被告立即支付拖欠原告的货款人民币84，626元及利息。
被告重庆捷益电镀有限公司辩称，被告彭中华不是被告公司职工，也不是承包人，不能代表被告公司对外签订协议。原告在第一次庭审时陈述《电镀设备订购合同》为原告公司行政人员书写，但在被告申请鉴定时，鉴定机构要求原告提供该职工的身份信息，并要求该行政人员予以配合，但原告公司拒不提供，原告应承担举证不能的责任。欠条中的“欠款人”为“彭中华”，并不是被告公司，欠条中的“重庆捷益电镀有限公司”应是在诉讼中添加的。原告举示的《电镀设备订购合同》、验收单、维修记录等均没有被告公司印章。被告彭中华与被告公司只是厂房租赁和设备买卖关系，双方在协议中明确约定被告彭中华只能以自己的和其申请取得的营业执照名称对外生产经营，被告彭中华不存在有权代理或者表见代理行为，原告与被告公司之间没有直接的买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭中华未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原告重庆泉鑫机电设备有限公司与被告彭中华签订《电镀设备订购合同》，合同约定甲方重庆捷益电镀有限公司（本案被告）向原告重庆泉鑫机电设备有限公司（本案原告）购买镀槽（PP槽）、镀槽（PVC槽）、飞钯等设备，合同总价款300，000元，合同约定：“……，七、付款方式：1、合同成立后3天内，甲方向乙方预付合同总金额的40%，计人民币：小写：120000.00元，大写：壹拾贰万元整。2、乙方第一批货到甲方车间后付40%，计人民币：小写：120000元，大写：壹拾贰万元整。收到货款后调试安装。3、全部设备最终安装完毕后，验收后，三天内甲方向乙方支付合同总金额的15%，计人民币：小写：45000.00元，大写：肆万伍仟元整。4、余款六个月内付清，计人民币，小写：15000.00元，大写：壹万伍仟元整。八、签订合同后双方承担的责任及违约罚则：……，5、甲方应按期如数向乙方支付货款，不得无故拒付、拖延。否则应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按支付金额计算违约利息，向乙方偿付逾期付款的违约金，如属于不可抗拒的因素造成逾期付款，乙方则必须同意顺延相应的天数……，十一、合同的成立：本合同须经双方单位和代表盖章和签字，在乙方收到甲方的全部的合同预付款的后……。”合同上有原告重庆泉鑫机电设备有限公司的盖章及原告公司代表人徐根泉的签字，亦有被告彭中华的签字及捺印。合同签订后，原告按照合同约定将相关货物交付给被告彭中华并进行了安装调试，被告彭中华验收合格后并支付了部分货款。2012年1月20日，被告彭中华向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条重庆捷益电镀有限公司欠重庆泉鑫机电设备有限公司设备款大写捌万肆仟陆佰贰拾陆元正（84626元）。欠款人彭中华2012年元月20日。”欠条上有被告彭中华的签字及捺印。此后原告多次要求被告支付所欠货款，被告拒绝支付，2013年6月4日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，2010年12月14日，被告重庆捷益电镀有限公司与被告彭中华签订《重庆捷益电镀有限公司厂房租赁合同》（以下简称“租赁合同”）及《重庆捷益电镀有限公司设备买卖合同》（以下简称“买卖合同”），租赁合同约定甲方（被告重庆捷益电镀有限公司）将其厂房租赁给乙方（被告彭中华）使用，租赁期限为5年即自2010年12月21日起至2015年12月25日止。买卖合同约定甲方（被告重庆捷益电镀有限公司）将其使用的两条电镀生产线出售给乙方（被告彭中华），买卖价款为110万元，两份合同均有被告重庆捷益电镀有限公司法定代表人陈红的签字及被告彭中华的签字及捺印。2011年1月15日，二被告签订《重庆捷益电镀有限公司〈厂房租赁合同〉补充协议》，协议约定：“一、乙方（被告彭中华，下同）应在签署本协议后30日内向工商行政机关申请并取得工商营业执照。二、乙方只能以自己和其申请取得营业执照的名称对外生产经营，不得以甲方（被告重庆捷益电镀有限公司，下同）名义生产经营，更不得以甲方名义采购原材料及其他生产资料。三、乙方不得以甲方名义雇佣员工，必须以自己和取得营业执照登记的企业名称雇佣员工，并和员工签署劳动合同……。”协议上有被告重庆捷益电镀有限公司的印章及被告彭中华的签字及捺印。同日，被告彭中华向被告重庆捷益电镀有限公司出具一份承诺书，承诺书载明：“1、在我（被告彭中华，下同）生产经营期间，保证只以我彭中华名义采购原材料和借款，并由我支付原材料采购款，不以重庆捷益电镀有限公司名义购买原材料。在我经营期间的所有原材料购买款均由我承担并支付，与重庆捷益电镀有限公司无关。2、在我生产经营期间，所有员工全部是由我彭中华雇佣，与重庆捷益电镀有限公司无关……”，该承诺书上有被告彭中华签字及捺印。2012年9月15日，二被告签订《解除买卖租赁合同协议书》，该协议书约定：“一、自即日起解除甲乙双方（即二被告）之间签署的所有合同，终止合作。二、因乙方（被告彭中华）仅支付了购买生产线的设备款16万元，还有大部分生产线购买款没有支付，故，根据原《设备买卖合同》第三条约定，原电镀生产线一条、挂具、生产设备、电镀溶液仍归甲方（重庆捷益电镀有限公司）所有，并与2012年9月15日清点盘存归还给甲方。另一条生产线乙方未经甲方同意转让给了陈平陈军兄弟（音），该条生产线如何处理，由甲方与陈平陈军协商处理。三、经核算。乙方尚欠甲方租金、水电气费、借款共计2488428.32元（大写：贰佰肆拾捌万捌仟肆佰贰拾捌元叁角贰分）（此款不含第四条甲方代付的工资）。四、甲方代乙方支付工资318684.00元（大写：叁拾壹万捌仟陆佰捌拾肆元），乙方对外所有的债权收回后首先冲抵甲方代付的工资。五、因乙方现无资金，故，归还时间不做约定，但甲方有权随时要求乙方归还。乙方也尽量争取早日支付给甲方……”协议上由被告公司法定代表人陈红的签字及被告彭中华的签字及捺印。2012年9月20日，被告彭中华出具一份《情况说明》，载明：“情况说明我曾于2010年12月购买重庆捷益电镀有限公司生产线两条，因欠债较多，我于2012年9月15日与重庆捷益电镀有限公司解除生产线买卖合同。因我没有付清生产线购买款（至今尚欠购买款94万元），根据合同约定，在没有付清购买款之前所有权不发生转移，故，原重庆捷益电镀有限公司的生产线以及其他生产设备仍归重庆捷益电镀有限公司所有，现还给重庆捷益电镀有限公司，不再占有。此致说明人：彭中华2012年9月20日”，《情况说明》上有被告彭中华签字及捺印。
上述事实，有原、被告的陈述，《电镀设备订购合同》、被告彭中华出具的欠条、《重庆捷益电镀有限公司厂房租赁合同》、《重庆捷益电镀有限公司〈厂房租赁合同〉补充协议》、《重庆捷益电镀有限公司设备买卖合同》、被告彭中华出具的承诺书、《解除买卖租赁合同协议书》、被告彭中华出具的情况说明等证据证实，经庭审质证，本院对其真实性、合法性予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”被告彭中华以被告重庆捷益电镀有限公司的名义与原告重庆泉鑫机电设备有限公司签订《电镀设备订购合同》，该合同上仅有被告彭中华的签字及捺印，并无被告重庆捷益电镀有限公司的印章或代理人签字，重庆捷益电镀有限公司并未对该合同的效力进行追认，原告并未有证据证明被告彭中华是被告重庆捷益电镀有限公司的有权代理人，且原告按合同约定实际将货物交付给了被告彭中华，即该合同已经在原告重庆泉鑫机电设备有限公司与被告彭中华之间实际履行，足以认定原告重庆泉鑫机电设备有限公司与被告彭中华之间存在买卖合同关系。经结算，被告彭中华尚欠原告货款84，626元并且向原告出具了欠条，被告彭中华未按约定期间自觉履行支付价款的义务，其行为违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，故被告彭中华依法应当承担民事责任。现原告要求被告支付价款84，626元，其请求正当，本院予以支持。
关于利息，被告彭中华实际占用原告货款不付，给原告造成了损失。由于欠条上并没有约定给付欠款的具体时间，故原告可随时要求被告彭中华给付利息。因此，本院确定利息以84，626元为基数，从原告起诉之日即2013年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告还清欠款之日止予以主张。
关于原告要求被告重庆捷益电镀有限公司支付84，626元货款及利息的诉讼请求，因原告在举证期间内未向本院提交充分的证据证明原告与被告重庆捷益电镀有限公司之间存在买卖合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭中华在本判决发生法律效力后十日内支付给原告重庆泉鑫机电设备有限公司款84，626元及利息（利息以84，626元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年6月5日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告重庆泉鑫机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告彭中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1990元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
代理审判员 张文智
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵舟航