wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03070号
原告肖定清，男，1949年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告刘杰，男，1990年10月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川。
被告唐传彬，男，1982年1月25日出生，务农，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，该支公司经理。
本院在审理原告肖定清与被告刘杰、唐传彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖定清于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖定清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖定清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖定清撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由原告肖定清负担。
审判员 李光成
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2586号
申请执行人李晓红，女，汉族，1974年4月18日出生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
关于申请执行人李晓红申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6676号民事调解书于2017年6月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2586号申请执行人李晓红，女，汉族，1974年4月18日出生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于申请执行人李晓红申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6676号民事调解书于2017年6月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1283号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托代理人：张海标（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：崔仲恩（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：朱月嫦，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3129
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告朱月嫦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即82元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4627号
罪犯杨甲甲，男，30岁，汉族，安徽省利辛县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2008年4月14日作出（2008）吴江刑初字第0067号刑事判决，以被告人杨甲甲犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1566号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨甲甲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨甲甲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨甲甲在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨甲甲减去有期徒刑一年一个月二十三日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地通渭县中街。
负责人王继宗，该行行长。
委托代理人周恩有，中国农业银行通渭县支行工作人员�
被告卢建彪，男，汉族，农民。
被告路建国，男，汉族，县妇幼保健站职工。
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被告卢建彪金融借款、与路建国担保合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人与被告路建国到庭参加了诉讼，被告卢建彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日，原告与卢建彪签定贷款30000.00元的《个人借款合同》，由路建国保证，借款期限三年。到期之后未偿还，经催收去年偿还部分，现余本金20000.00元，至起诉日的利息39155.72元。现请求二被告连带偿还本息及新增利息、案件费。
原告提交了以下证据：
1.原告身份证明及委托材料，证实原告的身份及委托代理人的身份；
2.借款合同复印件一�，证明借款利率、借款日期、借款金额、到期日期、逾期利率及其他双方约定的合同内容；
3.借据一张，证明发放贷款的日期、金额；
4．二被告的身份证明复印件各一张，证明被告的身份及住址；
5.被告路建国的贷款保证承诺书各一份，证实其向原告提供连带责任保证；
6.原告发给路建国的催收通知四份，证明原告于2011年1月7日起数次向其催收过贷款；
7.工资扣划委托书一份，证明担保人在贷款逾期时同意扣划工资。
被告路建国辩称，原告所诉借款属实，我当时担保了借款。因借款人外出，在原告去年催收时我替借款人偿还了10000元。现在我有两个意见，一是原告应当向被告卢建彪催收，二是原告的利息计算过高。
被告未提交证据证明其主张。
经审理查明：2007年2月8日，原告与卢建彪签定贷款30000元的《个人借款合同》，约定2009年2月7日到期，年利率10.08%，逾期还款，则在该利率基础上上浮30%，由路建国承担连带责任保证。同日向被告卢建彪发放了30000元的贷款。到期之后被告卢建彪未按约定还款。农行就于2011年1月7日起数次向担保人路建国催收贷款，担保人路建国从2013年11月11日起，分四次偿还本金10000元。现余本金20000.00元及利息至今未还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司通渭支行与被告卢建彪签订了借款合同并发放了贷款，双方形成了金融借款合同关系。被告卢建彪应按照约定还本付息，当其违约时原告应当及时向其催收并采取诉讼措施，但原告怠于行使权力，导致被告的利息损失扩大，对扩大的利息损失不予支持。被告路建国同意担保并与原告签订了贷款保证承诺书，其保证合同成立。在合同约定的保证期间，原告要求保证人路建国承担担保责任并进行多次催收，保证人路建国应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
由被告卢建彪在判决生效后立即支付原告本金20000元及利息13910元，由被告路建国承担连带清偿责任。
案件受理费1280元由被告负担，由被告路建国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 南党进
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 司江平
二〇一五年八月六日
书 记 员 苟敏丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初211号
原告胡哲均，男，生于1988年9月25日，汉族，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。
原告肖红梅，女，生于1989年5月20日，汉族，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。
二原告共同委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告营山凯悦房地产开发有限公司
法定代表人杨易，经理。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告胡哲均、肖红梅与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡哲均、肖红梅于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡哲均、肖红梅自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡哲均、肖红梅撤回起诉。
本案受理费500元，由原告胡哲均、肖红梅负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 姚 虎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3219号
罪犯娄喜全，曾用名阿龙、大龙、龙哥，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年8月14日作出（2008）中刑初字第481号刑事判决，认定被告人娄喜全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月。罪犯娄喜全在执行期间，2012年2月1日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年7月15日提出对罪犯娄喜全减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯娄喜全自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2006年下半年以来，被告人娄喜全网罗社会闲散人员，形成以其为首的黑社会性质组织，大肆敲诈勒索、寻衅滋事。被告人娄喜全实施寻衅滋事5起，敲诈勒索4起。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯娄喜全自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年7月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄喜全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄喜全准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年7月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二０一四年八月十四日
书 记 员 杨 莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第97号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人李三旺，男，1982年9月24日出生。
被执行人程辉姣，女，1984年9月8日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行李三旺、程辉姣征收社会抚养费一案，本院于2014年5月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7500元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年六月三日
代理书记员 江为民
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第59号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，山西省沁源县人，汉族，中专文化，无业，住山西省沁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年12月11日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人武某犯交通肇事罪一案，于2013年12月16日作出（2013）迎刑初字第660号刑事判决。一审宣判后，原审被告人武某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年5月27日11时50分许，被告人武某驾驶晋A**....号小型轿车在太原市迎泽区双塔北路五龙口南巷南侧，由南向北行驶时将被害人李某某碰撞，造成李某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经太原市交警支队事故处理大队认定，武某负事故主要责任。案发后，双方就民事部分达成协议，并实际履行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录。
2、事故现场图及交通事故照片。
3、被告人武某的供述及交待材料，证实：2013年5月27号11时50分许，我驾驶晋A**....号黑色小型轿车在双塔北路由南向北行驶至五龙口南巷南侧路段时，听到车辆右侧有刮蹭的声音，就制动减速，后听到有人倒地的声音，我停车并下车，看到有名骑电动车的老人脸朝地面趴在地上，我将倒在老人腿上的电动车扶起，看到老人头上流血了，我赶紧向路人借了电话打120，120到场将伤者送到264医院，我拿出自己的手机拨打了110，并在现场等交警到场。
4、证人王某甲的证言，证实：2013年5月27日12时20分左右，李某某已被120救护车送到264医院。
5、证人尹某的证言，证实：我于2012年11月份将晋A**....号车卖给了王某乙的父亲王某丙，当时收了他六万元并给对方打了条，但是没有过户。
6、证人王某丙的证言，证实：晋A**....号车是我花了六万元从尹某手里买来的，还没有过户，武某是我雇的司机。
7、被告人武某的户籍证明。
8、被告人武某的个人信息。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、驾驶证复印件。
11、行驶证复印件。
12、驾驶证信息。
13、晋A**....号车辆信息。
14、太原市交警支队事故处理大队的归案证明，证实：2013年5月27日11时50分许，武某驾驶晋A**....号小型轿车沿双塔北路五龙口南巷南侧由南向北行驶时与同向骑电动自行车的李某某碰挂，造成李某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，武某报警，交警迎泽一大队事故民警在现场口头传唤武某到交警大队接受调查，伤者死亡后将案件移交事故处理大队处理。
15、酒精吹气检验单及酒精检验报告，证实：武某的血液样中未检出乙醇成分。
16、尸检报告，证实：死者李某某系因车祸致其颅脑损伤而死亡。
17、道路交通事故司法鉴定书，证实：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋A**....东南牌轿车车身右前侧碰挂嘉陵牌电动自行车左把及骑车人形成。
车牌号为：晋A**....东南牌轿车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
18、道路交通事故认定书，证实：武某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
19、血样提取登记表。
20、道路事故损害赔偿调解书。
21、道路交通事故经济赔偿凭证，共赔偿人民币460000元。
22、调解记录。
23、事故赔偿协议书。
24、谅解申请书。
25、死亡证明。
26、火化证复印件。
27、户口注销证明及户籍复印件。
28、晋A**....车由尹某转让给王某丙的转让协议书及收据。
原审认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武某在事故发生后主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。能积极赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体若干问题的意见》第一条的规定，判决被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人武某的上诉意见：上诉人有自首情节，认罪态度好，系初犯，且民事部分已经得到了妥善处理，并取得了被害人亲属谅解。请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人武某的上诉意见，原判已在判决中对上诉人武某自首、积极赔偿、取得谅解等情节予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价，故对上诉人武某的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵倩倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00351号
原告：巩加贵，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴侃，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：吴婷婷，女，1990年8月28日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：余淑艳，女，1969年11月20日生，汉族，住安徽省池州市。
三被告共同委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：唐琳，安徽九华律师事务所实习律师。
原告巩加贵与被告吴侃、余淑艳、吴婷婷财产转让合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告巩加贵的委托代理人刘毅辉和被告吴侃、余淑艳、吴婷婷的委托代理人杨孝强、唐琳到庭参加诉讼。在本案诉讼期间，原告巩加贵向本院提出了诉讼保全申请，要求查封被告吴婷婷所有的位于安徽省池州市贵池区江之南苑5号楼1503室房产，该申请经本院审查，予以了准许。本案现已审理终结。
巩加贵诉称：其原系汇景大酒店业主，吴侃、余淑艳系夫妻关系，吴婷婷系吴侃、余淑艳之女。2011年6月20日，巩加贵与吴侃、吴婷婷签订了一份《酒店转让合同》，约定由巩加贵将汇景大酒店现有装修及设施、设备转让给二被告，转让价款为人民币40万元，合同还约定转让款支付方式为2011年12月底前支付15万元，2012年12月底前支付25万元；逾期未付，按月利息3%计算利息，直到付清为止。合同订立后，巩加贵依约向二被告交付了转让财产，但二被告仅在2012年春节前支付转让款3万元，另巩加贵在二被告经营的酒店消费约2万元，二被告实际尚欠巩加贵转让款35万元至今未予支付。巩加贵为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令三被告共同支付巩加贵酒店转让款35万元及逾期付款利息，由三被告承担本案诉讼费用。
巩加贵为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2011年6月20日巩加贵与吴侃、吴婷婷签订的转让合同一份，证明巩加贵与二被告之间形成了财产转让合同关系及转让价格、价款支付方式；
证据二，两份户籍证明，证明三被告之间的身份关系，吴侃和余淑艳系夫妻关系，吴婷婷系吴侃和余淑艳的女儿。通过身份关系可以证明酒店转让是由三被告共同家庭成员共同经营的，应当共同承担债务，由于吴侃和余淑艳系夫妻关系，也属于夫妻共同债务。
三被告辩称：首先，2011年6月20日巩加贵与吴侃、吴婷婷确定酒店转让事宜，根据合同约定，吴侃已在2011年12月底向巩加贵支付了转让款15万元，支付转让款的地点为上岛咖啡。吴侃还在2012年春节前支付了3万元。巩加贵还在其经营的酒店消费了25314元，故二被告已累计支付了转让款及巩加贵在酒店的消费款合计为205314元，二被告现仅欠194686元。且双方约定的逾期付款利息超过了银行基准利率的四倍。其次，由于该案所涉转让合同系巩加贵与吴侃、吴婷婷签订，而余淑艳则不应该承担偿还债务的义务。
三被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一，结算单，证明2011年至2012年期间，巩加贵在被告经营的酒店处消费合计为25314元；
证据二，组织机构代码证一份，证明吴婷婷作为实际的业主，酒店是吴婷婷在经营，应当由吴婷婷和合同签订人吴侃承担，余淑艳不应当承担本案转让款。
原、被告双方对于对方所提交的证据质证意见如下：
三被告对于巩加贵所提交的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但认为这份证据证明转让合同是巩加贵和吴侃、吴婷婷所签订的，承担债务的应当是吴侃、吴婷婷。且吴侃已于2011年12月底在上岛咖啡支付了转让款15万元，2011年春节前支付了3万元，其还认为合同约定的逾期付款利息超过银行四倍利率标准，明显过高；对证据二无异议，但三被告认为该证据只能证明三被告的身份信息，不能达到证明余淑艳也应承担连带清偿责任的目的。
巩加贵对于三被告所提供的证据一没有异议；巩加贵对于三被告所提供的证据二的真实性无异议，但对于三被告的证明目的有异议，合同系吴婷婷和吴侃共同签订的，酒店经营是吴婷婷名义，但实际上酒店是家庭共同经营的。
本院对于原、被告所提交的证据认证如下：
对于原、被告所提交的证据，因双方质证对对方所提交的证据真实性均没有异议，经本院审查，本院对双方所提交的证据的效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2011年6月20日，巩加贵与吴侃、吴婷婷签订了一份转让合同，合同约定了转让内容为“汇景大酒店现有装修及设施、设备”等，并约定了转让价格为40万元，合同还约定转让款支付方式为“2011年12月底前支付15万元，2012年12月底前支付25万元；逾期未付，按月利息3%计算利息，直到付清为止。”合同签订后，吴侃于2012年春节前给付了3万元转让款，而巩加贵于2011年至2012年期间，在登记吴婷婷为经营业主的汇景大酒店处消费25314元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。巩加贵与吴侃、吴婷婷签订的《酒店转让合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，双方当事人成立转让合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，巩加贵依约向吴侃、吴婷婷交付了转让财产，但吴侃、吴婷婷却未按约定及时支付转让款，已然违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条之规定，即“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”所以巩加贵诉请要求合同相对方吴侃、吴婷婷支付转让款344686元（400000元-30000元-25314元=344686元）及承担逾期付款利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但经本院审查，合同约定的逾期付款利息过高，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。同时，巩加贵还诉请要求余淑艳承担共同支付转让款及逾期利息的责任，而经审理查明余淑艳并非本案诉争合同的相对方，且巩加贵所提供的证据不能证明汇景大酒店系吴侃、吴婷婷、余淑艳共同经营。故巩加贵的该项诉请本院不能予以支持。而三被告辩称，吴侃于2012年12月底已经支付了15万元的转让款，对于该辩称，三被告无证据予以证明，且巩加贵也不予认可，故本院不能予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴侃、吴婷婷于本判决生效后十日内支付所欠原告巩加贵转让款344686元并承担逾期付款利息（逾期付款利息自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至转让款实际付清之日止）；
二、驳回原告巩加贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，案件诉讼保全费2270元，合计8820元，由被告吴侃、吴婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理陪审员 张佳佳
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 曾小娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8171号
罪犯徐汉杰，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月26日作出了（2007）甬刑初少字第3号刑事判决，以被告人徐汉杰犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月20日，经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第682号裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；2012年4月28日，经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯徐汉杰减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐汉杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐汉杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐汉杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉杰予以减刑一年十一个月（刑期至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2834号
原告：刘丽娜。
原告：傅加福。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路475号。
法定代表人：王海燕，董事长。
原告刘丽娜、傅加福与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日公开开庭审理。原告刘丽娜、傅加福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告刘丽娜、傅加福负担。
审 判 员 黄野松
二〇一六年六月十四日
代书记员 蓝小燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6609号
申请执行人：吴进望。
被执行人：卢保红。
被执行人：孙丽娟。
被执行人：李伶俏。
原告吴进望与被告卢保红、孙丽娟、李伶俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东巍商初字第477号民事判决书已发生法律效力。权利人吴进望于2015年11月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月6日向被执行人卢保红、孙丽娟、李伶俏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月9日达成执行和解协议：卢保红、孙丽娟、李伶俏应归还申请执行人吴进望借款2883917及利息，申请人吴进望同意被执行人李伶俏承担200万元本金及利息范围内的债务；申请执行人吴进望同意被执行人李伶俏于2015年11月9日支付70万元，于2015年12月底前支付30万元本金及利息（利息从2015年11月9日开始计算至实际履行日止），于2016年开始每两个月底前支付一次25万元本息。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人卢保红、孙丽娟、李伶俏承担。本和解协议不影响对本案被执行人卢保红、孙丽娟的执行。申请执行人吴进望已实现债权70万元，未实现2183917元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6609号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2838号
申请执行人马忠心
被执行人谭国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02289号，依法向被执行人谭国华发出执行通知书，责令被执行人谭国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 丁献平
浙江省慈溪市人民法院
民事�决书
（2015）甬慈浒民初字第1166号
原告：王某。
被告：杨某甲。
原告王某女诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某女到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某女起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名杨某乙，2010年2月10日出生。婚后由于双方性格不合，在生活中缺乏沟通，夫妻间感情淡漠，常因琐事发生争吵，自2012年初始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求离婚，慈溪市人民法院于2015年4月13日作出判决，驳回原告的离婚诉请。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，自本判决�效之日起按800元／月计付；3.本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方同居后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，导致夫妻失和，原、被告已分居。原告于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月13日作出判决驳回了原告的离婚诉请，但之后，原、被告并非和好，仍保持分居状态。分居期间，儿子杨某乙随原告及其父母共同生活。
上述事实由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、居民户口簿1份、民事判决书1份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告起诉离婚，经本院判决不离后，原、被告仍保持分居状态，互不履行夫妻义务，现原告�次起诉要求离婚，应认为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据本案审理情况，原、被告婚生子杨某丙由原告负责抚养，被告应依法承担儿子的抚养费，抚养费可支付至儿子独立生活时止。根据本案实际情况，原告主张被告应自本判决生效之日起按每月800元的标准计付儿子抚养费，系合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某女与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙由原告王某女负责抚养，被告杨某甲自本判决生效之日起每月负担儿子抚养费800元至儿子独立生活时止，被告杨某甲应将每年按实计算的抚养费于当年的6月1日、12月1日前各支付原告王某女该款项的50%。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《�华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初736号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
委托代理人彭微，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨基平，男，1954年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称“家乐福棉花街店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘庆生、被告家乐福棉花街店的委托代理人彭微、杨基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年6月13日在被告处购买了由泰州市梅香食品有限公司生产的梅香蛋粽1袋盒，单价114元，其配料表中直接标示“酱油”，该产品直接标示酱油的行为违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，该标准4.1.2.1条规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称；4.1.2.1.1条规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或者几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。经原告咨询重庆市食品药品监督管理局得知，依据《调味品分类》（GB／T20903-2007）酱油分为酿造酱油、配制酱油和铁强化酱油。对于被告所销售的产品中到底添加的是以上某种具体酱油原告不得而知。酿造酱油和配制酱油只是制作工艺不同，都是单纯的调味品，而铁强化酱油不单单只是调味，而是以强化营养为目的，长期食用能控制铁缺乏和缺铁性贫血。如果是身体缺乏铁元素或缺铁性贫血长期使用对身体是有好处的，但是如果使用者本身并不缺乏铁元素长期使用后就会导致过多摄入铁元素反而对身体造成伤害。该食品违反了GB7718-2011的强制规定，那么该食品就是属于不符合食品安全标准的食品。《产品质量法》三十三条：销售者应当建立并执行进货验收制度，验明产品合格证明和其他标识，《食品安全法》第九十六条（二款）规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。由于被告在商品的进货验收时没有严格遵守《食品安全法》、《产品质量法》的相关规定，仔细查验产品的标识，让不符合食品安全标准的食品进入超市货架上销售谋利。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，存在过错，应当依法承担责任。现请求法院判决：1、请求判令被告退还原告货款114元；2.请求判令被告赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品价款十倍赔偿金1140元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福棉花街店辩称，被告履行了商品进场的审查义务。生产厂家所在地泰州市食品药品监督管理局文件批复涉案食品酱油标示正确，符合相关规定。被答辩人未能举证证明涉案产品不符合食品安全标准。2015中区民初字第7352号民事判决书对同一被答辩人、同一案由已作出了判决，驳回了原告的全部诉请，该判决书现已生效。综上，恳请支持答辩请求，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月13日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了泰州市梅香食品有限公司生产的“梅香三宝（皮蛋＋咸蛋＋粽子）”1袋盒，单价114元。上述商品外包装上标注：蛋黄粽配料：糯米、水、蛋黄、猪肉、食盐、酱油（含焦糖色）、味精等内容。产品标准号：SB／T10377，生产日期：2015年5月6日。
庭审中，刘庆生举示了一份加盖重庆市食品药品监督管理局信访专用章的回复文件一份，载明：“刘庆生同志，您好！您的来信收悉，现就您咨询的‘酱油’食品名称回复如下：按照《食品安全国家标准预包装食品标签规则》（GB7718-2011）中第4.1.3条的规定，食品配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称，该名称应当是反映食品真实属性的专用名称，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。根据国家标准《调味品分类》（GB／T20903-2007）的规定，按照调味品中产品的不同，酱油分为酿造酱油、配制酱油和铁强化酱油，食品配料表中的‘酱油’应选择其中的一个名称进行标识”。
家乐福棉花街店举示了生产厂商的营业执照、全国工业产品生产许可证、食品经营许可证，拟证明家乐福棉花街店已尽到进货审查义务。
上述事实，有购物小票、产品实物、加盖重庆市食品药品监督管理局信访专用章的回复文件一份、全国工业产品生产许可证、食品经营许可证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，刘庆生在家乐福棉花街店购买蛋粽产品，双方之间买卖合同关系成立。刘庆生以家乐福棉花街店销售不符合食品安全标准的食品为由，要求其退还货款并承担十倍赔偿，根据食品安全法的规定，销售者承担责任必须以“销售者知道或者应当知道销售的食品不符合食品安全标准”为前提。本案中，家乐福棉花街店举证证明其作为销售者在进货过程中已查验生产商的生产、流通的资质证书，刘庆生也未举示充分证据证明涉案商品不符合食品安全标准。因此，家乐福棉花街店不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故本院对刘庆生的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘学霞
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民初字第2059号
原告南京数码港物业管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号。
法定代表人翟树来，南京数码港物业管理有限公司经理。
委托代理人孙剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告于金根，男，1959年9月18日生，回族。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
原告南京数码港物业管理有限公司与被告于金根追索劳动报酬、劳动合同、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告南京数码港物业管理有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告南京数码港物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审 判 员 佴永年
二〇一五年一月七日
见习书记员 陈 翔
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第300号
罪犯禹全有，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏泾源县人民法院于2008年8月14日作出（2008）泾刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人禹全有犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年8月31日至2017年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月6日经宁夏固原市中级人民法院裁定减刑1年7个月，刑期自2007年8月31日至2016年1月30日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹全有自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度改造积极分子，获得获得表扬、物奖和记功奖励各一次，确有悔改表现，合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯禹全有符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯禹全有自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度改造积极分子，获得表扬、物奖和记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯禹全有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度改造积极分子，获得表扬、物奖和记功奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯禹全有减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年8月31日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第84号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人韩明利，日照市岚山区巨峰镇计生办工作人员。
被执行人李乃芳，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李乃芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人李乃芳未经计划生育主管部门月批准，与王均龙于2014年9月15日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年11月4日作出岚计生征决（2014）8036号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人李乃芳征收社会抚养费126350元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年3月26日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）8036号社会抚养费征收决定中的社会抚养费126350元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人李乃芳在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）8036号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人李乃芳于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费126350元。
三、被执行人李乃芳在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费2827元，由被执行人李乃芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢紫薇
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第28号
原告阮德杰，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告阮德杰诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴彬，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德杰诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告阮德杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阮德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00647号
原告：施俊舟，男，1963年10月30日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：李静，女，1979年6月27日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。受二原告共同委托。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼县。
法定代表人：邢国智，该公司董事长。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告施俊舟、原告李静诉被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月12日公开�庭进行了审理。原告施俊舟、李静的委托代理人陈亚民，被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊舟、李静诉称：2009年11月2日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告以每平方米5000元的高价购买了被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为278.86平方米，总价款为1394300元。合同签订后，原告如约履行了合同，按合同约定的面积交付了购房款1394300无，维修基金13943元，契税55772元及三年的取暖费。2014年3月4日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的登记面积为271.26平方米，比合同约定面积减少了7.6平方米。多交房款38000元，利息为自2010年1月12日起至判决给付之日止，利率为同期人民银行贷款利率。因为被告的错误行为，原告还多交取暖费570元；多维修基金380元；多交税费1520元，以上四项合计40470元，请求人民法院判决被告予以返还或赔偿。另外，合同约定，被告应当安装1.6米高围墙、紧急求助系统；进户红外幕墙报警系统；窗磁红外幕墙报警系统；自来水进行净化过滤处理。但被告未履行上述义务，请求法院判令被告继续履行合同，完善上述设施。
被告辽宁筑景房地产开发有限公司辩称：对原告要求多交房款予以认可，利息按发票付款日期计算；对原告要求的其多交的取暖费、维修基金、税费，原告应向收费主体主张；另外，原告要求继续履行的围墙及欧式铁艺、报警系统、自来水过滤系统都有，进户红外线以前安装过，但设备技术不够高，现在已撤下来了。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年11月2日，原告施俊舟与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定：被告做为出卖人将其开发的商品房�出售给原告施俊舟。实际建筑面积为271.26平方米，每平方米5000元，原告按278.86平方米交纳上房款共计1394300元。另被告于2010年1月12日为原告出具销售不动产统一发票，并向大洼县物业管理办公室及被告交纳了维修基金13943元、于2010年1月6日向大洼县地税局交纳了契税55772元。原告购买被告开发建设的房屋，实际建筑面积比合同约定面积少了7.6平方米。原告为此多交购房款38000元（7.6平方米×5000元／平方米）；多交契税1520元（7.6平方米×5000元／平方米×4%），多交维修基金380元（7.6平方米×50元）。
另查明：原告与被告签订的商品房买卖合同中附筑景地中海别墅区交房标准，该标准中第一条第5项为“私家花园在90m2以上，1.6米高围墙加0.25米的欧式铁艺围合第六条第3家居安全防范系统第（1）（2）（3）规定紧急求救报警：利用可视对讲装置，实现手动紧急报警，医疗求助等功能”“第户设有进户红外幕墙报警系统”“每户高有窗磁红牌幕墙报警系统。1-3层都设置”。第八规定，自来水进行净化过滤处理。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的销售不动产发票复印件证明了原告施俊舟交纳房款的事实；。2.原告提供的中华人民共和国税收通用完税证复印件证明了原告按房款交给契税55772元的事实；3.原告提供的大洼县住宅共用部位、共用设施设备专项维修资金收款收据复印件证明了原告交给维修基金的事实；4.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证并本院审查，予以采信。
本院认为：原告施俊舟与被告签订商品房买卖协议，双方应按照约定履行。因双方约定商品房面积与实际交付面积存在差异，对差额部分，双方应依合同进行处理。被告认可实际面积小于合同面积7.6平方米。因原告施俊舟为买售人的商品房与原告李静登记为共有人，故二原告具备诉讼主体资格。因被告的违约行为，致使原告受有损失，包括其多交纳的购房款38000元及多交纳了税金、维修基金的费用损失1900元，被告应予以赔偿；另对原告要求被告给付其多交购房款利息的诉讼请求，因利息亦属原告的损失，本院予以支持，该利息应自原告交付购房款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求取暖费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。对被告辩称原告应向其他收费主体主张上述费用的意见，本院不予支持。另对于合同中约定被告应当安装1.6米高围墙、紧急求助系统、进户红外幕墙报警系统、窗磁红外幕墙报警系统、自来水净化过滤器等设施，被告未提供证据证明是否安装或已经安装符合标准的设施，因此被告应按合同的约定全面履行�同约定的内容，完善设施。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告施俊舟、李静经济损失人民币39900元，其中的38000元还应赔偿利息，利息自2010年1月12日开始计算至本判决确定给付之日上，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后30日内按合同约定将1.6米高围墙、紧急求助系统，进户红外幕墙报警系统，窗磁红外幕墙报警系统，自来水进行净化过滤处理等设施完善。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（原告已预交），退回二原告406元，其余406元，由被告辽宁筑景房地产开发有限公司负担398.75元、由二原告负担7.25元。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第636号
罪犯许江，男，1987年7月5日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）海南刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人许江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11589.54元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年5月11日起至2019年5月10日止。罪犯许江于2009年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年4月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯许江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许江自2011年7月起至2013年10月，累计考核28个月，共获得综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许江应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币11589.54元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币6954元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年5月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1461号
原告：高宪平，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：白国安，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：黄健，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：王艳艳，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告高宪平与被告白国安、黄健、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告高宪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高宪平撤回起诉处理。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一八年四月十日
书记员 陈丽娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3331号
原告：陈斌，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：王长舟，男，1946年12月23日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈斌，身份信息同上。
原告：夏清林，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：陈斌，身份信息同上。
被告：董叶平，男，1977年5月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永艳，女，1972年4月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
原告陈斌、王长舟、夏清林与被告董业平、胡永艳渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈斌、王长舟、夏清林、被告董业平、胡永艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌、王长舟、夏清林向本院提出诉讼请求：判令董叶平、胡永艳返还陈斌押金5万元、王长舟、夏清林押金5万元。事实和理由：2013年3月1日，其三人与董叶平签订了《租赁圩子协议》，约定董叶平将位于女山湖镇安淮村大圩的一片圩子租赁给三人生产经营，并向董叶平交纳了押金10万元。2014年12月25日签订了《租赁圩子变更协议》，约定租赁期限由原来的10年变更为4年。2015年8月12日，双方又签订了《补充协议》，约定董叶平、胡永艳于2016年6月30日前返还陈斌押金5万元、王长舟、夏清林押金5万元，董叶平、胡永艳共同出具了欠条。
被告董叶平、胡永艳辩称：原告将胡永艳列为被告是主体错误，租赁圩子协议、租赁圩子变更协议和补充协议都没有其签名，且胡永艳与董叶平已经离婚，应驳回对胡永艳的起诉。原告要求被告返还合同押金10万元无事实和法律依据。鉴于今年午收期间连续阴雨天气，至小麦霉烂，加上圩子堤坝加固加高，花费巨大，致使被告无力偿还原告押金10万元整，故2015年8月12日的补充协议载明“如逾期不能偿还10万元押金，原协议池塘由陈斌、王长舟、夏清林继续租赁经营”，故原告要求被告返还10万元押金的请求不符合情理也违背当时补充协议的目的，综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于租赁圩子协议、租赁圩子变更协议、补充协议、欠条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年3月1日，陈斌、王长舟、夏清林与董叶平签订了《租赁圩子协议》，约定董叶平将位于女山湖镇安淮村大圩南的圩子一片租赁给三人生产经营，租赁期限从2013年3月1日至2022年12月31日，同时约定了面积、四至、租赁费等内容。陈斌、王长舟、夏清林向董叶平交纳了押金10万元用于修路、打坝子、整地。2014年12月25日，双方签订了《租赁圩子变更协议》，约定租赁期限由原来的十年变更为四年，即从2013年3月1日至2016年10月10日（农历九月初十）。2015年8月12日，双方签订了《补充协议》，约定解除原协议，董叶平于2016年6月30日前返还陈斌押金5万元、王长舟、夏清林押金5万元。如逾期不能返还，陈斌、王长舟、夏清林按原协议继续租赁经营。董叶平、胡永艳同日共同出具了欠条，载明“欠到陈斌押金5万元，夏清林、王长舟押金5万元，还款2016年6月30日前。”
庭审中，董叶平、胡永艳明确表示无力偿还押金，同意按补充协议由原告继续租赁经营，但要承担其打坝子费用28万元。陈斌、王长舟、夏清林表示，被告加固圩坝是为了维护自己的利益，并未与原告商定，且市政府也要求拆除圩坝，现在被告要么退还押金10万元，要么让原告继续按2013年合同租赁经营。
还查明，董叶平、胡永艳自述于2014年离婚，但未向本院提交证据证明。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，陈斌、王长舟、夏清林提交的租赁圩子协议、租赁圩子变更协议、补充协议、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈斌、王长舟、夏清林与董叶平签订租赁圩子协议、租赁圩子变更协议、补充协议，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方已约定，如董叶平逾期不能返还，陈斌、王长舟、夏清林按原协议继续租赁经营。现董叶平已明确表示无力返还10万元押金，同意原告继续租赁经营，原告也同意该意见，故原告要求被告返还押金的的诉讼请求，本院不予支持。董叶平、胡永艳提出要求原告支付加固圩坝费用28万元，因其请求与本案不属于同一法律关系，可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈斌、王长舟、夏清林的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈斌、王长舟、夏清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年十一月二日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第90-1号
申请执行人贾志云，女。
被执行人关连英，女。
被执行人王殿军，男。
被执行人王丽，女。
被执行人王宏，女。
本院在执行贾志云与关连英、王殿军、王丽、王宏房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）密民初字第961号民事调解书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书。房产局已于2013年12月11日协助过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
审 判 员 吕国祥
代理审判员 田 浩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐闻亭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第306号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张兆裕，男，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人：刘小婷，北京利力通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：灵石县回来峪煤矿有限公司。
法定代表人：武学立，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武学立，男，汉族，1946年12月3日出生。
再审申请人张兆裕因与被申请人灵石县回来峪煤矿有限公司（以下简称回来峪煤矿）、武学立合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆裕申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.承包费与采改费是不同的法律概念，减免承包费50万元并不是抵偿9379240元的采改费，二审判决将50万元承包费折抵采改费错误。2.张兆裕与回来峪煤矿从来没有对采改费的承担作过约定，二审判决认定双方已对采改费作出约定没有证据证明。3.根据《中华人民共和国民法通则》关于无因之债的规定，无因管理之债的产生是基于法律规定，而非当事人的意思。二审判决未支持张兆裕要求回来峪煤矿支付采改费的请求错误。（二）二审判决适用法律错误。二审判决改变案件性质，将无因管理纠纷改为合同纠纷，适用的法律与案件性质不符。张兆裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及两个问题：1.二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；2.二审判决适用法律是否错误。
（一）关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题。经查，2004年10月5日，回来峪煤矿三坑制定了采煤方法改革实施方案，张兆裕任采煤方法改革领导小组副组长。根据该改革方案回来峪煤矿三坑采煤方法改革需投资191万元。2004年11月19日，上述方案获得灵石县安全生产监督管理局的审批。2004年12月26日，回来峪煤矿（甲方）与张兆裕（乙方）签订合同书，根据合同约定，甲方将回来峪煤矿三坑委托乙方经营管理，合同期限一年，从2004年12月26日起至2005年12月25日。委托经营管理的方式：上交包干，安全包干。同时约定：“合同期间乙方上交甲方人民币贰佰万元。甲方考虑乙方2005年采井投资大，甲方减免乙方伍拾万元，希望乙方投入采改工程，达到9万吨/年产（以上矿井），实现政策不关闭规模。”2006年4月1日，回来峪煤矿与张兆裕再次签订协议，约定：回来峪煤矿附属三坑，2006年仍按2005年的承包合同内容执行；现矿井生产系统回来峪煤矿报上级审批“保留主井，待改造设计作为回风井利用，关闭现回风井。”待审批同意，编入主井设计。矿井的存留，生产系统的存留必须无条件按上级要求办理，不得违抗；不论矿是否按政策关闭，上交款额不变，不受任何影响，协议签订后交清。根据前述回来峪煤矿三坑采煤方法改革实施方案的要求及合同书的约定，张兆裕对所经营的回来峪煤矿三坑必须进行采煤方法改革是明知的，其投入的款项系履约的基本义务。回来峪煤矿在合同中减免的50万元承包费，是对张兆裕实施采煤方法改革投入的补偿。2006年4月1日，回来峪煤矿与张兆裕再次签订协议，并未对张兆裕主张的技改费进行约定，但对承包费的交纳则约定“不论矿是否按政策关闭，上交款额不变，不受任何影响，协议签订后交清。”因此，二审判决未支持张兆裕要求回来峪煤矿支付9379240元的采改费及利息，并无不当。
（二）关于二审判决适用法律是否错误问题。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，张兆裕投资改造回来峪煤矿三坑的行为，是基于回来峪煤矿与张兆裕的合同约定及经营所需，并不符合法律规定的无因管理的情形。故二审判决认定本案属于合同纠纷，适用法律并无不当。
综上，张兆裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆裕的再审申请。
审判长 梁曙明
审判员 张 纯
审判员 肖宝英
二〇一三年五月二十八日
书记员 徐 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第941号
原告余某甲。
被告余某乙。
第三人余某丙。
第三人余某丁。
原告余某甲为与被告余某乙、第三人余某丙、余某丁分家析产纠纷一案，于2012年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告余某乙下落不明，本案于2012年11月16日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲、第三人余某丁到庭参加诉讼，被告余某乙经本院依法公告送达开庭传票、第三人余某丙经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原告与被告余某乙、第三人余某丙、余某丁系父母与子女关系。原告的配偶戴崇仙于2005年12月29日因病去世。原告所有的坐落于瑞安市汀田镇联余村弄底巷20号房屋系原告继承父辈遗产所得，一直由原告居住，从未对外出卖或赠与他人。2004年9月21日，被告在原告毫不知情的情况下向瑞安市国土资源局申请因分家析产而要求重新办理集体土地登记手续，并骗取第三人余某丙、余某丁身份证，伪造俩第三人以及原告的签名、盖章，并骗取汀田镇联余村村民委员会的证明办理土地登记手续。2010年，被告将原告赶出讼争房屋，此时原告才知道自己的土地证及房产证已被被告登记。事实上原告根本没有对该财产进行分家析产。为此，原告诉请判令：确认2004年9月21日被告书写的分家析产书无效。
被告余某乙未作答辩。
第三人余某丙未作陈述。
第三人余某丁陈述称：原告诉称的是事实，没有意见。上次庭审结束后，原、被告及第三人已经重新对涉案房屋进行了分家，并当庭提交一份落款时间为2011年5月30日的分家书，但表示不作为证据提交法庭。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍证明、第三人的身份证复印件，证明原、被告、第三人的诉讼主体身份；
证据二、瑞安市公安局汀田派出所出具的死亡证明复印件一份，证明原告的配偶戴崇仙已经过世的事实；
证据三、瑞安市汀田街道联余村村民委员会出具的证明复印件一份，证明涉案房屋系原告父辈所遗留的事实；
证据四、土地使用权登记材料复印件四份，证明涉案房屋土地登记的相关情况；
证据五、（2011）温瑞塘民初字第66号民事判决书复印件一份，证明涉案房屋的房产分家析产书已经被法院确认无效的事实；
证据六、落款时间为2004年9月21日的析产书复印件一份，证明分家析产无效的情况；
证据七、申请调取本院（2011）温瑞塘民初字第66号一案的卷宗和瑞安市国土资源局关于地号为9-2-420的卷宗材料三张，证明证据六无效的事实。
被告余某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
第三人余某丙、余某丁在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据，经庭审出示、质证，被告余某乙、第三人余某丙没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。第三人余某丁对原告提供的证据均没有异议，对证据六中载明的涉案房屋的四至没有异议，但认为上面的签字不是其本人所签字，也不知道办理土地登记的事情。本院认为，证据一至证据三中虽有部分为复印件，但上述证据在（2011）温瑞塘民初字第66号一案已经原、被告、第三人三方质证且均无异议，予以采信；证据四虽系复印件，但与证据七中依法从国土部门调取的原件核对无误，真实性予以采信；证据五系本院依法制作并已经生效的法律文书，予以采信；证据七中（2011）温瑞塘民初字第66号一案的卷宗系本院依法对涉案房屋房产登记的审理，予以采信；证据六虽来源于国土部门的档案，但不足以证明涉案房屋的土地已经被分析给被告的事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告余某甲与被告余某乙及第三人余某丙、余某丁系父子关系，被告与俩第三人系同胞兄弟关系。原告的配偶戴崇仙于2005年12月29日去世。坐落于瑞安市汀田镇联余村弄底巷20号房屋系原告从其父亲处继承所得。2004年10月15日，被告余某乙将诉争房屋土地使用权登记在自己名下，被告提供给国土部门据此登记诉争房屋土地使用权的2004年9月21日的分析书未经原告及俩第三人签名盖章。
另查明：2005年3月8日，被告将诉争房屋房产所有权登记在自己名下，被告提供给房管部门据以登记诉争房屋房产所有权的2005年1月22日的分析书已经由本院（2011）温瑞塘民初字第66号民事判决书确认无效。原告余某甲、被告余某乙夫妻和第三人余某丙、余某丁夫妻在诉讼结束后于2011年5月30日对涉案房屋重新进行了分家析产，并重新签订了一份分家书。
本院认为，本案争议的焦点是被告余某乙提供给国土部门据此登记诉争房屋土地使用权的2004年9月21日的分析书的真实性，原告余某甲、第三人余某丁均认为分析书上的签名、签章均不是本人所为，被告余某乙、第三人余某丙经本院合法送达后均未在法定期限内提出抗辩。本案诉争的分析书在（2011）温瑞塘民初字第66号一案庭审中已经出示，被告余某乙在诉讼中亦明确表示不需要鉴定。另原告余某甲、被告余某乙夫妻和第三人余某丙、余某丁夫妻在诉讼结束后于2011年5月30日对涉案房屋重新进行了分家析产，并重新签订了一份分家书。故虽然原告余某甲、第三人余某丁在本案中经本院释明后均表示不提出鉴定申请，但根据（2011）温瑞塘民初字第66号一案的审理过程及认定的事实，本案已无继续进行司法鉴定的必要。综上，认定被告余某乙提供给国土部门据此登记诉争房屋土地使用权的2004年9月21日的分析书无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条的规定，判决如下：
确认2004年9月21日对坐落于瑞安市汀田镇联余村弄底巷20号房屋的分析书无效。
本案受理费50元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 池仁龙
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一三年三月二十九日
（代）书记员 姚洋洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第25号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1971年9月28日生，汉族，高中文化，无业。2008年8月29日因吸毒、赌博分别被行政拘留十日并罚款二千元、行政拘留十四日并罚款三千元；2009年11月30日因赌博被罚款一百元；2010年9月20日因赌博被罚款一百元。2012年7月16日因涉嫌犯贷款诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人姚彬、何子斌，江苏博事达律师事务所律师。
被告人阮某，男，1963年10月18日生，汉族，高中文化，无业。1984年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年1月7日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元，2010年6月6日刑满释放。2012年7月11日因涉嫌犯贷款诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）89号起诉书指控被告人胡某甲、阮某犯伪造国家机关证件罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人姚彬、何子斌，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月，被告人胡某甲、阮某为偿还债务，合谋通过伪造被告人胡某甲父母结婚证的方式从银行骗取贷款。被告人胡某甲、阮某利用偷来的胡某甲父母胡某乙、刘某的照片，伪造了胡某甲父母的结婚证，并用于骗取贷款。经查：胡某乙、刘某在民政部门没有婚姻登记记录。
2012年7月11日，被告人阮某在雨花台区板桥新村＊＊栋＊＊＊室被抓获；同年7月16日，被告人胡某甲到案。
上述事实，被告人胡某甲、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、戎某、王某、许某、胡某乙、刘某、张某乙等人的证言，被告人阮某、胡某甲照片、户籍材料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放人员通知书，到案经过，中国建设银行南京大行宫支行出具的情况说明，南京市私有房屋所有权登记申请书、南京市公有住房买卖契约，南京市房屋所有权（交易）登记审核表、南京市房屋权属登记申请书、南京市存量房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋登记簿，个人住房借款合同、契税申报表、契税完税证，阮某夫妇的户口本、身份证、结婚证复印件、阮某的收入证明，授权委托书、公证书、公证申请表、交费通知单，胡某乙、刘某的身份证、户口本、结婚证复印件，张某甲身份证复印件，涉案房屋的房产证、土地证复印件，公证申请及谈话笔录，刘某指纹留存表、委托告知书、公证送达回证，江苏省南京市南京公证处出具的复查处理决定书，南京市雨花台区民政局出具的说明，南京市白下区人民法院开庭审理笔录、民事判决书、协助执行通知书、民事裁定书，中国建设银行个人贷款对账单，南京市房屋产权监理处出具的证明一份，查询存款、汇款通知书、储蓄开户申请书、取款凭条复印件5张、转账凭条复印件1张，特种转账借方凭证、个人贷款支付凭证、存量房贷款资金监管协议，收条，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、阮某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。南京市雨花台区人民检察院指控两被告人犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某甲、阮某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人胡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告阮某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人辩称，第一，认定两被告人犯伪造国家机关证件罪证据不足；第二，在共同犯罪中被告人胡某甲与阮某的作用相当，不能区分主、从犯。第三、本案真正受害人是胡某甲的父母，胡某甲并非最终受益者；第四、胡某甲在本案中是主动到案，认罪态度较好。公诉人答辩称，第一，两被告人为了骗取银行贷款，伪造胡某甲父母的结婚证，主观上有伪造证件的故意，客观上实施了伪造国家机关证件的行为，当庭出示的大量证据足以证明两被告人的犯罪事实；第二，被告人胡某甲为伪造其父母的结婚证，主动提供其父母的身份证、照片等，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；第三，受害人虽是胡某甲的父母，但与两被告人的犯罪行为有直接的利害关系；第四，被告人胡某甲到案后经过教育才供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，可以认定为坦白。本院对公诉人的答辩意见予以采纳。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人阮某系从犯，依法予以从轻处罚，其有前科，酌情予以从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年6月15日止）。
被告人阮某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2013年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 赵 利
二〇一三年五月十三日
见习书记员 张玲莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00294号
原告：孙帮全，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张福忱，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙帮全诉被告张福忱排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙帮全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵芙侠
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终747号
上诉人（原审被告）：林扬，女，回族，1969年12月15日，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：沈晓峰，男，汉族，1986年3月24日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦伟，男，汉族，1963年4月1日，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人林扬因与被上诉人沈晓峰、原审被告韦伟民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，林扬于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林扬申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林扬撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取675元，由上诉人林扬负担（经本院研究决定，予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵代理审判员汪哲
二〇一六年七月一日
书 记 员 倪 清 怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更78号
罪犯阿不都卡地尔•阿布都热合曼。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月25日作出（2013）天刑初字第447号刑事判决，以被告人阿不都卡地尔•阿布都热合曼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（本次缴纳一千元）。刑期自2013年6月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阿不都卡地尔•阿布都热合曼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阿不都卡地尔•阿布都热合曼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阿不都卡地尔•阿布都热合曼在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都卡地尔•阿布都热合曼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿不都卡地尔•阿布都热合曼减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0148号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月11日被海安县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审；2015年5月4日被海安县人民检察院继续取保候审。
辩护人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李进玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人李进玲提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.案发后，被告人刘某主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人刘某积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，且当庭自愿认罪；4.被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚；5.建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某于2014年8月11日上午，驾驶沪D×××××号重型普通货车，从上海某建材经营部装载家俱运往海安县大公镇工业园区江苏某集团股份有限公司北厂区办公楼。当日10时许，被告人刘某驾驶该车由东向西驶入该办公楼一楼门廊下时，因疏于观察，遇情况采取措施不当，所驾车辆左侧与在此处搭建的脚手架发生碰刮，致在脚手架上施工的吴某坠落并当场死亡。
案发后，被告人刘某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实，并与被害方达成了民事调解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、孙某、陆某等人的证言，书证海安县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、事故分析意见、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议、民事调解书、谅解书、收条、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人刘某主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害方达成调解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5447号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：沈桂荣，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告李小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月九日
书记员 吴学峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢3号
申请执行人蔡坤军，男，1970年1月27日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住金山区亭林镇松隐大街***号。
被执行人陆永兴，男，1964年9月4日生，汉族，住上海市金山区。
原告蔡坤军诉被告陆永兴民间借贷纠纷一案，本院作
出的(2007)金民三(民)初字第308号民事判决书发生法律效力。权利人陆永兴已向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款人民币110,000元，另负担案件受理等人民币3，710元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人现下落不明，无法查找。本院未查找到被执行人所有的房产、银行存款、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人现下落不明，无法查找。本院未查找到被执行人所有的房产、银行存款、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2007)金民三(民)初字第308号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第851号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告蒋剑锋。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告蒋剑锋物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1506元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案有关情况
一、2008年9月1日起至今，原告每年与竹林山庄业主委员会签订《竹林山庄小区物业服务合同》一份，约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对竹林山庄小区进行了服务与管理。
二、被告系竹林山庄X幢X室业主，审理期间，被告向原告缴纳了原告主张的部分物业费，目前尚应交纳2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费1004元。
三、被告未答辩也未提供任何证据。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告蒋剑锋于本判决生效后三日内给付原告镇江开源物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费1004元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋剑锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第485号
上诉人（原审原告）王某乙，女，1982年出生，无业，现住商都，系王某甲长女。
上诉人（原审原告）钮某某，男，1980年5月4日出生，汉族，无业，现住商都，系王某甲之子。
上诉人（原审原告）王某丙，女，1991年11月30日出生，汉族，无业，现住商都，系王某甲次女。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，41岁，汉族，无业，现住商都。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原审原告王某丁，女，2001年2月出生，汉族，现住商都七台镇，系王某甲、张某甲之女。
上诉人王某乙、钮某某、王某丙因法定继承纠纷一案不服商都县人民法院（2014）商民初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。经合法传唤，双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，原审原告王某丁未到庭，本案现已审理终结。
原审认定事实：被继承人王某甲于2000年10月与前妻离婚后与被告张某甲同居生活，于2001年2月生育一女孩名王某丁。于2002年4月被继承人王某甲购买贾某某座落在七台真红星街正房三间，迎街房四间，于2003年王某甲购买许少华房屋两间，其中张某甲个人支付购房款5000元。上述两处旧房由王某甲翻修，并登记在被继承人个人名下，现由被告与王某丁居住。经内蒙古公鉴房地产估价有限公司对该房估价为261170元。被继承人王某甲于2009年11月因病死亡，被继承人王某甲生前盖房、治病所负外债有：欠刘某甲4000元、欠许某某30000元、欠燕某某5000元、欠孙某某4000元、欠胡某某2800元、欠郝某某10000元、欠刘某乙5000元、欠李某某3500元、欠童某某2000元、欠苏某某3000元、欠柳某某2000元、欠安某某3000元、欠邢某某5000元、欠樊某甲3000元、欠樊某乙10000元、欠于某某10000元、欠王某戊113500元、欠卢某某13000元、欠王某辛10000元、欠王某已3600元、欠被告妹妹张某乙3000元、欠被告姐夫张某丁16000元，欠被告姑姑张某丙2000元。上述所欠债务与被告无利害关系的为242400元，被告近亲属为21000元。庭审中原告王某甲之母卢某某申请放弃对本案继承权。另查，在被继承人王某甲死亡办理丧事由张某甲出资9000元，另有亮某及王某乙各出资3000元，被告主张对王某甲尽了抚养义务，应依法分得遗产。
原审人民法院审理判决为：被继承人王某甲名下的座落在红星街商海楼南路西迎街房屋及院落一处属被告张某甲所有（评估价为261170元）。被继承人王某甲生前所欠外债242400元均由被告负责偿还。被告从该继承财产中扣除个人财产5000元，剩余13770元由四原告与被告均分，每人应得2754元，由被告负责给付。诉讼费5200元，评估费3600元，共计8800元，四原告与被告每人承担1760元。
宣判后，原告王某乙、钮某某、王某丙均不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉请求及理由为：
一、上诉人父亲王某甲个人出资购买座落在商都县七台镇商海楼附近路西的迎街房屋及院落是王某甲的个人财产。在一审期间上诉人主张要求继承该房产及院落，被上诉人应分得遗产，上诉人表示可以予以补偿。但一审法院不顾合法继承人的正当权益，明显偏袒被上诉人，将本属于上诉人应继承的合法财产判给了被上诉人张某甲，这个判决与理不合，与法相悖，请求二审法院依法予以撤销。
二、被继承人王某甲生前所谓的债务242400元，只有部分是真实的，在一审开庭期间上诉人及代理人对父亲生前亲笔书写的借条或欠条进行了确认，其它债务纯属被上诉人捏造的，侵害了上诉人的合法权益，请求二审公正裁决。
三、上诉人曾多次向法院提起诉讼对房屋价格有异议，远低于实际价值，在一审诉讼中上诉人提出对该房屋价值双方协议，协议不成可以进行公开拍卖，拍卖所得价款进行分割的请求意见，原判坚持评估，上诉人不得不向一审法院提出了评估申请，评估价与实际价差距太大，另外，原判将本应由上诉人继承的房屋判给了与被继承人毫不相干的被上诉人，侵害了上诉人的合法权益等理由。
上诉人为支持上述请求提供了一份证据：王某戊关于113500元的证明，拟证明欠款是张某甲借的，不是王某甲借的，且钱已经还完。被上诉人质证意见：不认可证据的真实性，证人未出庭。
被上诉人同意原判并做了答辩，其主要理由为：
一、本案诉争的房屋及院落属被继承人王某甲和被上诉人张某甲同居期间共同取得的财产，并非全部是王某甲的遗产。
二、同居期间因买房盖房，治疗肺癌所发生的242400元的债务真实存在，有据可依。
三、房屋价值已经鉴定机构评估，评估程序符合法律规定，一审法院采信评估报告无错可纠等理由。
经审理查明：原审人民法院认定该案事实清楚属实，本院予以确认。
本院认为：继承是国家法律赋予公民的一种民事财产权利。经审查认为上诉人王某乙、钮某某、王某丙属被继承人王某甲的法定继承人，王某丁是被继承人王某甲与被上诉人张某甲的非婚生子女，虽然其父母之间没有合法的婚姻关系，但生育的子女依然受法律保护。依照《继承法》和《婚姻法》的规定，该子女应享有与婚生子女同等的法定继承权利。被上诉人张某甲与王某甲同居生活时间较长（10年）并生育子女，在王某甲有病期间治疗肺癌，王某甲死亡后办理丧事，被上诉人出资数额较大，对被继承人尽了主要的抚养义务，按照《继承法》原则性规定，可分得适当的遗产，原判酌情将座落在商都县七台镇商海楼附近路西的迎街房屋及院落一处判归张某甲所有并承担王某甲生前所欠外债并无不当，也有利于被上诉人与王某甲未成年子女的抚养和健康成长，原判正确。
被继承人王某甲生前所遗留债务依法应当用遗产清偿，继承人既要继承被继承人的遗产，又要继承被继承人的个人债务。被继承人王某甲死亡后遗产座落在商都县七台镇商海楼附近，路西的迎街房屋及院落，同时被继承人王某甲生前所欠债务与被上诉人无利害关系，共计242400元，对此上诉人提出异议，认为该债务数额不真实，部分债务纯属捏造的事实等理由。经审查认为，这242400元债务属被继承人生前主要用于患肺癌期间化疗手术费用等支出，在一审中债权人大都出庭作证，而且证人多是王某甲亲属。上诉人所提理由及异议只是本人口头陈述而举证不能，其理由本院不予支持。
上诉人提出，对被继承人的遗产房屋评估价值与实际价值相差较大，侵害了上诉人的利益等理由。经审查认为，该评估报告是经上诉人申请，由商都县人民法院委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司作出的，该报告程序合法，符合法律规定真实有效原则，原判采信正确。另外，上诉人所举证据一份，经审查认为，该证据属传来的书面证据，上诉人也未申请证人出庭作证，被上诉人对该证据真实性不予认可。依法不能单独作为定案依据，该证据本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年十二月九日
书记员 谢仕轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1033号
申请执行人赵影，女，1971年9月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街二十二委四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-210号仲裁裁决书，在执行赵影与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-210号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第489号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张连东，男，吉林省靖宇县，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省靖宇县，现住青岛市李沧区。2012年7月10日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张连东犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简�程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人张连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月上旬的一天17时许，李明（另案处理）电话联系被告人张连东欲购买冰毒，双方约至青岛市李沧区金水路1057号17号楼四单元33号楼下储藏室交易，张连东以人民币200元的价格卖给李明冰毒一包，重约0.2克。
2、2014年6月10日左右的一天13时许，段洪涛电话联系被告人张连东欲购买冰毒，双方约至青岛市李沧区东李鞋城附近、九水路北侧欧尚超市南侧路边交易，张连东以人民币400元的价格卖给段洪涛冰毒一包，重约0.4克。后段洪涛因重量问题将冰毒退回。
3、2014年6月下旬的一天17时许，李明电话联系被告人张连东欲购买冰毒，双方约至青岛市李沧区金水路1057号17号楼四单元33号楼下储藏室交易，张连东以�民币200元的价格卖给李明冰毒一包，重约0.2克。
4、2014年6月30日15时许，段洪涛电话联系被告人张连东欲购买冰毒，双方约至青岛市李沧区东山四路小学南面路口的红绿灯处交易，张连东以人民币400元的价格卖给段洪涛冰毒一包，重约0.4克。
5、2014年7月2日19时许，民警安排段洪涛以购买400元毒品为由电话联系被告人张连东，双方约至青岛市李沧区大崂路1005号加油站东侧路边交易，后民警至交易地点将完成交易的张连东抓获，并当场从张连东处查扣冰毒一包，经鉴定重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。民警还从段洪涛处查扣其购买的冰毒一包，经鉴定重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张连东多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.8克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖�品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证据保全决定书及清单，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人李某、段某某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人张连东的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人张连东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张连东的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人张连东到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张连东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二�克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1243号
原告：任广争，男，汉族，1980年6月5日生。
委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：张洪磊，男，汉族，1987年6月27日生。
原告任广争与被告张洪磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广争向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金39.5万及资金占用期间利息（按同期银行贷款利率自每笔的借款之日起计算至清偿）；2、被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由，自2016年5月份被告开始借款，截止2017年5月19日，双方结算借款累计达95万元，因被告名下财产能够执行到位的远远不足此数额，因此只主张39.5万元。
张洪磊辩称，确实在原告处拿过钱，具体多少钱记不清了，也没有找到原来的账本，在四季城附近的一个理发店里算的账，说还欠95万元，就打了一张95万元的欠条。具体借钱日�想不起来了，大约1年多了，是分期借的，95万元有本金也有利息。另外还欠其他人的钱，也是在那个地方算的。
本院经审理认定事实如下：1、2017年5月19日，被告张洪磊向原告任广争出具了一张借条，内容为“今借到任广争玖拾伍万元整借款人张洪磊”。原告任广争就其中的39.5万元向法院提起诉讼。2、39.5万元履行情况：（1）、原告任广争农行卡4569交易清单，2016年6月8日汇到被告张洪磊8066银行账户3.8万元；（2）、张庆芝农行卡7761向被告张洪磊8066账户汇款交易清单，2016年6月22日3万元；2016年7月2日2万元；2016年10月17日13.2万元；2017年3月27日12.5万元；2016年9月7日汇款5万元到被告张洪磊指定柳林廷账户5062；上述6笔汇款合计39.5万元。3、原告任广争平时从事个人民间借贷业务，用自己的钱或他人的钱。原告任广争与张庆芝男女朋友关系。被告�洪磊陈述，认识张庆芝也知道与原告的关系，借款用于个人挥霍。原告对被告借款用途表示不知情。
本院认为，被告张洪磊分次从原告处借款出具借款条，原告主张其中的部分借款并提交银行账户交易记录，被告对上述证据的真实性无异议，亦认可借款事实，故对原被告间的借贷行为予以确认。因被告为原告出具的借条中没有约定借款利息也没有还款期限，因此，原告请求自借款之日起支付利息的请求不予支持，可自起诉之日起按同期银行利率支付借款利息。
人民法院审理民间借贷纠纷案件应当对借款的真实性进行审查，审查是否属于虚假民间借贷诉讼。民事活动亦应当遵循诚实信用的原则，正确行使诉讼权利，如果诉讼参与人或其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院按照相关的法律规定予以处理和制裁。
综上所述，原被告权利义务关系证据明确，双方对借款事实无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告张洪磊给付原告任广争借款39.5万元，自起诉之日起按同期银行流动资金贷款利率计息。限判决生效后20日内给付。
未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元减半收取3612.5元，申请保全费2620元，由被告张洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一七年七月十二日
书记员 杨继超
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字2098号
原告ＸＸ茂，男，1975年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告范赟，男，1967年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告湖南省鸿展投资管理有限公司。
法定代表人马艺玲，该公司负责人。
本院在审理原告ＸＸ茂诉被告范赟、湖南省鸿展投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ茂于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理纠纷为由，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ茂撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告ＸＸ茂负担。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 钱湘菊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第724号
申请执行人郑钦隆。
被执行人朱秀荣。
被执行人陈秀进。
本院在执行（2015）温乐执民字第724号申请执行人郑钦隆与被执行人朱秀荣、陈秀进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱秀荣、陈秀进在银行无存款记录，其所有的房产本院另案已拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的600000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第724号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年二月十一日
代书 记员 林伟强