重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第03667号
原告徐先志，男，1978年11月出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人蒋某某（特别授权），重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告雷强洪，男，1979年4月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告甘立全，男，1965年2月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘书英，女，1963年10月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司），住所地重庆市渝中区上清寺大礼堂南楼2、3、4楼，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人周某（一般代理），重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人袁媛（特别授权），女，1983年8月出生，汉族，平安保险公司员工，住重庆市渝中区。
原告徐先志诉被告雷强洪、被告甘立全、被告刘书英、被告平安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐先志及其委托代理人蒋某某，被告甘立全、被告刘书英，被告平安保险公司的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼。被告雷强洪、经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐先志诉称：雷强洪系渝AU58**号小型轿车的所有人，甘立全、刘书英系甘元林之亲生父母，平安保险公司系渝AU58**号小型轿车的保险人。2011年1月30日16时38分左右，甘元林驾驶渝AU58**号小型轿车由江北区经朝天门大桥往南岸区方向行驶，行至朝天门大桥北桥头路段，甘元林驾车在限速为每小时60公里的路段以每小时124公里的速度行驶，导致车辆失控，撞断道路中间隔离栏杆驶入道路左侧与相对方向行驶的由徐先志驾驶的川AN13**号小型普通客车接触，造成渝AU58**号小型轿车驾驶员甘元林及乘坐人员杨霞当场死亡，川AN13**号小型普通客车车内乘坐人员黄永忠、黄莉受伤送医院抢救无效死亡，川AN13**号小型普通客车驾驶员徐先志、车内乘坐人员黄昌文受伤，两车受损的特大道路交通事故。2011年2月17日，重庆市公安局交通管理局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定甘元林承担此次事故的全部责任，黄永忠、黄莉、徐先志、黄昌文、杨霞不承担此事故的责任。原告受伤后被送往重庆长安医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤，（1）左额部脑挫伤；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；2、头额部、颌面部、口唇多处皮肤裂伤；3、左侧气胸；4、左侧肋骨骨折；5、肾挫伤；6、右股骨中下段骨折，左侧股骨髁骨折；7、左足距骨骨折；8、右膝部皮肤挫裂伤；9、外伤性脾破裂。后转往中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院医治。现原告已治愈出院，在家休息。原告多次找到被告要求赔偿，但未果。现起诉来院要求被告雷强洪赔偿原告医疗费197036.61元、住院伙食补助费5184元（162天×32元／天=5184元）、护理费8100元（162天×50元／天=8100元）、误工费11930.30元（误工时间为第一次住院至第三次出院时间共计180天，按城镇私营单位交通运输行业24192元／年计算，其误工费为11930.30元。）、伤残赔偿金137700元（20250元／天×20年×34%=137700元）、被抚养人生活费72129.58元（被抚养人共计3人，分别为其父徐跃明，生于1948年5月3日，按城镇标准计算，其被抚养人生活费为14975元／年×17年×34%÷3=28851.83元；其子徐某甲，生于2000年8月22日，其被抚养人生活费为14975元／年×7年×34%÷2=17820.25元；其子徐某乙，生于2003年2月22日，按城镇标准计算，其被抚养人生活费为14975元／×10年×34%÷2=25457.50元）、续医费12000元、交通费1500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元，被告甘立全、被告刘书英对上述费用承担连带赔偿责任；平安保险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告雷强洪未答辩。
被告甘立全、刘书英辩称：对此事故不清楚。
被告平安保险公司辩称：对本案的事实及责任认定均无异议，渝AU58**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险属实，但平安保险公司在事故后已垫付了120000元。
经审理查明：2011年1月30日16时38分左右，甘元林驾驶渝AU58**号小型轿车由江北区经朝天门大桥往南岸区方向行驶，行至朝天门大桥北桥头路段，甘元林驾车在限速为每小时60公里的路段以每小时124公里的速度行驶，导致车辆失控，撞断道路中间隔离栏杆驶入道路左侧与相对方向行驶由徐先志驾驶的川AN13**号小型普通客车接触，造成渝AU58**号小型轿车驾驶员甘元林及乘坐人员杨霞当场死亡，川AN13**号小型普通客车车内乘坐人员黄永忠、黄莉受伤送医院抢救无效死亡，川AN13**号小型普通客车驾驶员徐先志、车内乘坐人员黄昌文受伤，两车受损（渝AU58**号轿车起火燃烧）的特大道路交通事故。2011年2月17日，重庆市公安局交通管理局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定甘元林承担此次事故的全部责任，黄永忠、黄莉、徐先志、黄昌文、杨霞不承担此事故的责任。
徐先志受伤当日即2011年1月30日被送往重庆长安医院住院治疗至同年4月2日出院，住院共计62天，用去医疗费计117544.90元。出院诊断为：严重多发伤，1、轻型颅脑损伤：左侧额部脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2、头额部、颌面部口唇多处裂伤；3、鼻骨骨折、鼻中隔骨折；4、双肺挫伤；5、左侧气胸；6、双侧胸腔积液；7、双侧多发肋骨骨折；8、外伤性脾破裂、肝脏破裂；9、右肾挫伤；10、骶尾部皮肤裂伤；11、左股骨髁上、髁间粉碎性骨折；12、右股骨中下段骨折；13、左距骨骨折；14、右膝皮肤多处挫裂伤；15、左膝、左大腿外侧切口感染。2011年4月12日，徐先志再次到重庆长安医院住院治疗至同年5月17日出院，住院35天，用去医疗费9231.90元。出院诊断为：1、左大腿外侧切口感染；2、胸廓成型术、脾脏切除术、右股骨骨折术后。出院医嘱：1、继续门诊换药；2、若伤口仍未愈合行内固定装置取出等治疗；3、我科随访。徐先志于2011年5月23日到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗至同年7月27日出院，住院65天，用去医疗费67499.81元。出院诊断：1、左股骨骨折术后感染并钢板外露；2、右股骨髓内钉固定术后；3、左肋骨骨折内固定术后；4、剖腹探查、脾切除术后。出院医嘱：1、注意休息；2、定期换药；3、出院1、3、6、12月创伤门诊复查，不适随访。徐先志在治疗期间用去医疗用血补偿金2370元。徐先志上述医疗费共计196646.61元（117544.90元＋9231.90元＋67499.81元＋2370元=196646.61元）。
重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队委托重庆市南岸区司法鉴定所对原告伤情及续医进行鉴定。2011年8月12日，重庆南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）（2012）393、394号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人徐先志因道路交通事故受伤，致脾切除，构成VШ（8）级伤残；左下肢丧失功能25%以上，构成IX（9）级伤残；肝破裂修补，构成X（10）级伤残；4肋以上肋骨骨折，构成X（10）级伤残；被鉴定人徐先志继续医疗费用约需人民币12000-13000元（大写：壹万贰仟至壹万叁仟元）。
另查明，渝AU58**号小型轿车的实际所有人系雷强洪，雷强洪将渝AU58**号车在平安保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。鉴定费不属于交强险赔偿范围。事故发生后，平安保险公司已将渝AU58**号小型轿车所投保的交强险限额120000元支付给重庆市公安局交通管理局南岸区分局交通巡逻警察支队，重庆市公安局交通管理局南岸区分局交通巡逻警察支队分别支付给黄莉家属23000元、徐先志25000元、黄昌文22000元、黄永忠家属30000元、甘元林家属10000元、杨霞家属10000元。
甘立全系甘元林父亲，刘书英系甘元林母亲。甘元林死亡时遗留位于重庆市南岸区涂山腾龙大道XX号X栋X单元XX-
X房屋一套，甘元林生前未婚，无子女，甘立全、刘书英未作放弃继承甘元林遗产的表示。甘元林系为雷强洪无偿提供劳务的帮工人。
徐跃明（生于1948年5月3日）与何碧华（生于1953年3月26日出生）系夫妻，共生育子女3个，分别为其女徐先琼，其子徐先志，其子徐维。徐先志与黄莉系夫妻，共生育子女2个，分别为其子徐某甲（生于2000年8月22日），其子徐某乙（生于2003年2月22日）。徐先志及其子均为城镇居民。
关于原告徐先志请求赔偿的各项费用：
1、原告请求的医疗费197036.61元，平安保险公司表示认可。
2、原告请求的住院生活补助费5184元（162天×32元／天=5184元），平安保险公司表示认可。
3、原告请求的护理费8100元（住院期间162天×50元／天=8100元），平安保险公司表示认可。
4、原告请求的误工费11930.30元，原告提出误工时间为第一次住院至第三次出院时间共计180天，按城镇私营单位交通运输行业24192元／年计算，其误工费为11930.30元。平安保险公司表示认可。
5、原告请求的残疾赔偿金137700元（1个8级，1个9级，2个10级，其残疾赔偿金为20250元×20年×34%=137700元）。平安保险公司表示认可。
6、原告请求的被抚养人生活费72129.58元（被抚养人共计3人，分别为其父徐跃明，生于1948年5月3日，按城镇标准计算，其被抚养人生活费为14975元／年×17年×34%÷3=28851.83元；其子徐某甲，生于2000年8月22日，其被抚养人生活费为14975元／年×7年×34%÷2=17820.25元；其子徐某乙，生于2003年2月22日，按城镇标准计算，其被抚养人生活费为14975元／×10年×34%÷2=25457.50元）。平安保险公司表示认可。
7、原告请求的续医费12000元，平安保险公司表示认可。
8、原告请求的交通费1500元，平安保险公司表示同意酌情给予500元。
9、原告请求的鉴定费1300元，平安保险公司表示认可，但提出不应由平安保险公司承担。
10、关于原告请求的精神抚慰金12000元，平安保险公司表示认可8000元，原告也同意平安保险公司的意见。
以上费用，甘立全、刘书英均表示不清楚。
以上事实，有《交通事故认定书》、本院的（2011）南法民初字第3135民事判决书、医疗费票据、病案材料、户籍资料、御临街社区居委会证明、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证，结合原、被告的陈述予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持。”本案中，甘元林在2011年1月30日16时38分左右驾驶渝AU58**号小型轿车的行为，系为雷强洪无偿提供劳务的行为，属于该条中无偿为雷强洪提供劳务的帮工人，甘元林在此活动中致人损害，被帮工人雷强洪应承担赔偿责任。由于甘元林驾驶渝AU58**号小型轿车行至朝天门大桥北桥头路段驾驶机动车在有限速标志为每小时60公里的路段以每小时120公里的速度超速行驶，导致车辆失控而肇事，致徐先志受伤，且负此事故的全部责任，赔偿权利人有权请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任。由于甘元林在事故中已死亡，故应当由甘元林的遗产继承人甘立全、刘书英在继承甘元林的遗产范围内承担连带赔偿责任。平安保险公司应当在渝AU58**号小型轿车所投保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
对徐先志请求的各项费用：
1、关于医疗费，徐先志请求赔偿医疗费197036.61元，本院认为，徐先志受伤所产生的医疗费共计196646.61元，并有医疗票据为凭，对徐先志请求的医疗费196646.61元，本院予以支持，对其余部分不予支持。
2、关于住院伙食补助费，徐先志请求赔偿住院生活补助费5184元（162天×32元／天=5184元），本院认为，徐先志的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
3、关于护理费，徐先志请求赔偿护理费8100元（住院期间162天×50元／天=8100元），根据徐先志的病情，需要护理，且其提出的护理费标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，本院对此予以支持。
4、关于误工费，徐先志请求赔偿误工费11930.30元，徐先志提出误工时间为第一次住院至第三次出院时间共计180天，按城镇私营单位交通运输行业24192元／年计算，其误工费为11930.30元。平安保险公司表示认可。本院认为徐先志提出的误工时间客观存在，且提出的误工赔偿标准符合法律规定，本院对此予以支持。
5、关于残疾赔偿金，徐先志请求赔偿残疾赔偿金137700元（1个8级，1个9级，2个10级，其残疾赔偿金为20250元×20年×34%=137700元）。本院认为，因徐先志伤残等级为1个8级、1个9级、2个10级，按规定徐先志的残疾赔偿金应为20249.70元×20年×36%=145797.84元，但徐先志现仅请求赔偿其残疾赔偿金为137700元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，系其行使处分权的表现，故对徐先志请求赔偿的残疾赔偿金为137700元，本院予以支持。
6、关于被抚养人生活费，徐先志请求赔偿被抚养人生活费72129.58元（被抚养人共计3人，分别为其父徐跃明，生于1948年5月3日，按城镇标准计算，其被抚养人生活费为14975元／年×17年×34%÷3=28851.83元；其子徐某甲，生于2000年8月22日，按城镇标准计算，其被抚养人生活费为14975元／年×7年×34%÷2=17820.25元；其子徐某乙，生于2003年2月22日，按城镇标准计算，其被抚养人生活费为14975元／×10年×34%÷2=25457.50元）。本院认为，因徐先志伤残等级为1个8级、1个9级、2个10级，按规定徐先志的被抚养人生活费为76369.90元（被抚养人共计3人，分别为其父徐跃明，生于1948年5月3日，按城镇标准计算，从2011年8月12日徐先志定残之日起算，徐跃明年满63周岁，其被抚养人生活费为14974.49元／年×17年×36%÷3人=30547.96元；其子徐某甲，生于2000年8月22日，从徐先志定残之日起算，徐某甲年满11周岁，按城镇标准计算，其被抚养人生活费为14974.49元／年×7年×36%÷2人=18867.86元；其子徐某乙，生于2003年2月22日，从2011年8月11日徐先志定残之日起算，徐某乙年满8周岁，按城镇标准计算，其被抚养人生活费为14974.49元／×10年×36%÷2人=26954.08元）。而徐先志请求的被抚养人生活费72129.58元，系其行使处分权的表现。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，年赔偿总额并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本院对徐先志要求赔偿的被抚养人生活费72129.58元的请求，本院予以支持。
7、关于续医费，徐先志原告请求赔偿续医费12000元，该费用已经鉴定机构鉴定，本院对该项请求予以支持。
8、关于交通费，徐先志请求赔偿交通费1500元，平安保险公司表示同意酌情给予500元，因徐先志就医及处理交通事故确需产生交通费，本院酌情考虑交通费500元。
9、关于鉴定费，徐先志请求赔偿鉴定费1300元，但由于徐先志未提供足够的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对该项请求不予支持。
10、关于精神损害抚慰金，徐先志请求赔偿精神损害抚慰金12000元，平安保险公司表示认可8000元，徐先志审理中对该项费用同意平安保险公司的意见。本院认为，徐先志因伤致残，对其精神造成一定伤害，根据徐先志的伤残等级及结合双方意见，本院酌情考虑精神损害抚慰金8000元为宜。
综上，徐先志受伤产生的医疗费196646.61元、住院生活补助费5184元、护理费8100元、误工费11930.30元、残疾赔偿金137700元、被抚养人生活费72129.58元、续医费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计452190.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故是机动车之间发生的事故，徐先志请求赔偿的损失452190.49元中，重庆市公安局交通管理局南岸区分局交通巡逻警察支队已将交强险限额120000元（渝AU58**号小型轿车所投保的交强险限额120000元分别已赔付给黄莉家属23000元、徐先志25000元、黄昌文22000元、黄永忠家属30000元、甘元林家属10000元、杨霞家属10000元）内其中的25000元赔偿款分配给徐先志，余款427190.49元（452190.49元-25000元=427190.49元）应当由甘立全、刘书英在继承其子甘元林的遗产范围内与雷强洪承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐先志受伤产生的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、续医费、交通费、精神抚慰金共计452190.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝AU58**号车辆所投保交强险赔偿限额内赔偿原告徐先志25000元（已付清）；余款427190.49元由被告雷强洪赔偿（限本判决生效之日起三日内付清）；被告甘立全、被告刘书英在继承其子甘元林的遗产范围内对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元（此款系缓交），由被告雷强洪负担（限本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）；公告费600元（此款由徐先志垫付），由被告雷强洪负担（限本判决生效之日起3日内支付给徐先志）。被告甘立全、被告刘书英在继承其子甘元林的遗产范围内对此承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖全胜
人民陪审员 何有英
人民陪审员 蒲昌元
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 黄 波