wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1558号
原告：湖南重庆啤酒有限责任公司永州分公司。
负责人：王应中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈力（原告公司法务主任），代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：胡波，代理权限为一般授权。
被告：孙佳勇。
原告湖南重庆啤酒有限责任公司永州分公司（以下简称重庆啤酒永州公司）与被告孙佳勇合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆啤酒永州公司的委托诉讼代理人陈力、胡波及被告孙佳勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆啤酒永州公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《永州市零陵潇湘纸业有限公司夜市城啤酒销售协议》及补充协议；2.被告按合同约定向原告偿还200120.8元；3.被告返还30000元政府补偿款。事实和理由：2014年1月4日，原、被告签订《永州市零陵潇湘纸业有限公司夜市城啤酒销售协议》及补充协议，约定原告为被告的“夜市城”项目建设投入352000元（现金280000元及乐堡、重庆至尊啤酒各1000件）作为市场维护费，并投资30000元修建冷库设备免费给被告使用；被告需完成原告40000件啤酒的销售任务。截至2015年12月，被告共销售啤酒17259件（其中2014年12110件，2015年5149件）。2016年1月，永州市人民政府对该夜市城征收，并就相关设施设备及经营�失给予了被告补偿。被告获得补偿后没有再从事原告的啤酒销售，也没有就合同解除事宜及相关补偿分配问题与原告沟通。现因政府的征收导致合同无法履行，而被告的销量还差22741件（57%）未完成。为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告孙佳勇辩称,原、被告签订了销售协议及补充协议属实。对原告的诉请、起诉的事实无异议。答辩人在河西原经营的夜市城经政府拆迁，合同已无法履行，但答辩人现在零陵区沿江大道又经营了一家夜市城，仍然销售着原告的重庆啤酒，故要求变更协议内容，继续履行合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，且符合证据的法定要素，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的销售协议与原告的证据二一致，本院亦�以确认。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2014年1月4日，原告重庆啤酒永州公司（甲方）与被告孙佳勇（乙方）就位于永州市零陵潇湘纸业有限公司新建的夜市城内啤酒销售事宜签订《永州市零陵潇湘纸业有限公司夜市城啤酒销售协议》及《永州市零陵区河西造纸厂夜市城啤酒销售协议之冷藏柜投入补充协议》。协议主要约定：1.甲方向乙方“夜市城”项目投入352000元（其中280000元现金、1000件乐堡啤酒、1000件重庆至尊啤酒）作为市场维护费用，乙方在约定的范围内销售甲方啤酒；2.乙方建设的夜市城命名为“重庆啤酒夜市城”，该夜市城内只销售甲方提供的啤酒，并不得把甲方产品调到其他场所销售。乙方如违约，甲方可终止协议，并要求乙方无条件双倍返还甲方所有投入；3.乙方必须完成40000件甲方瓶装啤酒的销�任务，甲方为乙方建设投入的2000件啤酒计入40000件销售量内。乙方未能完成以上销量任务，本协议将自行延续，乙方需继续履行销售义务；4.甲方出资30000元以内为乙方“夜市城”内修建冷藏室一间，无偿提供给乙方使用，其所有权归甲方所有。双方还对其他权利义务予以了约定。孙佳勇及原告公司的销售经理均在协议上签字。
2014年1月17日，原告按协议约定向被告投入市场维护费共计352000元（含现金280000元、啤酒2000件）。2014年3月18日，被告的“重庆啤酒夜市城”开业经营，并开始销售原告的啤酒。2014年5月5日，原告将建好的冷藏室交付被告使用。因零陵古城的建设需要，2015年11月，政府就该重庆啤酒夜市城（含冷藏室）与被告签订拆迁补偿协议，并给付被告补偿款后，对该夜市城予以了拆迁。至此，被告共完成啤酒销售17259件。因被告未能继续在该夜市城为原告销售啤酒，且被告拒不退还原告未完成销量部分的市场维护费200120.8元（即未完成的啤酒量22741件所占任务比例57%×280000元）及冷藏室的拆迁补偿款，原告遂起诉至法院，酿成本纠纷。
本院认为：原、被告签订的《啤酒销售协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了全部义务。被告在完成43%即17259件啤酒销售任务后，由于政府拆迁等不可抗力，已无法在合同指定地点范围内继续销售，导致合同目的不能实现。原告以此要求解除合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院依法予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应当返还。故原告诉请被告返还冷藏室的政府拆迁补偿款30000元、未完成销售部分所占的市场维护费200120.8元，于法有据，本院依法亦予以支持。被告提出其已在零陵区沿江大道另行经营一家夜市城，要求在该夜市城继续履行合同，系合同内容的变更，因原告不同意变更，故双方无法达成一致意见。根据民事法律行为的意思自治原则，对被告变更合同的要求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条、第七十八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南重庆啤酒有限责任公司永州分公司与被告孙佳勇于2014年1月4日签订的《永州市零陵潇湘纸业有限公司夜市城啤酒销售协议》及《永州市零陵区河西造纸厂夜市城啤酒销售协议之冷藏柜投入补充协议》；
二、被告孙佳勇在本判决生效之日起三日内返还原告湖南重庆啤酒有限责任公司永州分公司市场维护费200120.8元；
三、被告孙佳勇在本判决生效之日起三日内返还原告湖南重庆啤酒有限责任公司永州分公司冷藏室的拆迁补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4752元，由被告孙佳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一�，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初775号
原告：宋德学，男，1967年3月15日出生，现住孙吴县西兴乡。
被告：张野，男，1971年11月19日出生，现住孙吴县西兴乡(缺席)。
被告：赵顺，女，现住孙吴县西兴乡（缺席）。
被告：吴长香，男，1961年6月5日出生，现住孙吴县西兴乡。
原告宋德学与被告张野、赵顺、吴长香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德学、被告张野、吴长香到庭参加了诉讼，被告张野未经允许中途退庭，被告赵顺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德学向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款本金30，000元；2、请求被告给付利息20，700元；3、三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张野2013年7月10日在我处借款30，000元，月利率为1.5%，被告吴长香为其担保人。被告只给了一部分利息，其余利息和本金一直推脱未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张野辩称，情况不属实，我不欠原告的钱。
被告赵顺无答辩。
被告吴长香辩称，我是担保人，张野找我借钱，我找到宋德学借30，000元，并写了借条，我就签的名，他们去银行取的钱，我没有跟着去。2016年宋德学、张野又签了一个条，我在欠条上签字了。原告起诉的是原始的条，借款5万多我不认可。我该承担的我承担，不该承担的我不同意承担，但是原告两次起诉两个数额，原告上次起诉是4.3万多元，现在又5万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵顺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告张野、吴长香对原告宋德学提交的证据借据一份有异议但无相反证据，该借据上有被告张野、吴长香的签名，本院予以确认并在卷佐证。被告张野、吴长香对原告宋德学提交的证据户籍证明和村委会证明无异议，该户籍证明上有孙吴县公安局某某派出所的户口专用章，村委会证明上有孙吴县西兴乡某某村村民委员会的印章，本院予以确认并在卷佐证。原告宋德学对被告吴长香提交的证据民事裁定书一份和起诉状一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2013年7月10日被告张野在宋德学处借款30，000元，被告吴长香为担保人，未约定担保方式，三方签订了借据一份。借据约定按月利率1.5分计息，未约定还款期限。2013年年末原告宋德学就向被告索要欠款。2014年7月10日被告张野给付了原告宋德学一年的利息5，400元，本金及剩余利息一直未付。2017年3月20日原告宋德学提起诉讼，但因原告宋德学未到庭，按撤诉处理。另查，被告张野与被告赵顺系夫妻关系。
本院认为，原告宋德学要求被告张野、赵顺、吴长香给付借款事实存在，有原告宋德学提交的借据一份在卷为凭，应认定原告宋德学与被告张野、赵顺之间的债权、债务关系成立。被告吴长香系连带责任保证人，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，其保证期间应为六个月。借据对债务没有约定履行期限，债权人可以随时主张权利，但应给予必要的宽限期。原告自2013年底就开始向被告索要欠款，且2014年7月10日被告张野给付了利息5，400元，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，但已超出6个月的保证期间，故被告吴长香保证责任已免除。由于上述款项发生于张野与赵顺夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与张野约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对上述债务应视为张野与赵顺的夫妻共同债务，被告赵顺对此负有连带清偿之责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张野、赵顺于本判决生效之日，给付原告宋德学借款本金30，000元；
被告张野、赵顺于本判决生效之日，给付原告宋德学借款利息15，300元。自2017年5月18日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息；
驳回原告宋德学要求被告吴长香承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，068元，减半收取即人民币534元，由原告宋德学负担76元，由被告张野、赵顺负担458元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新=
二〇一七年八月二日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初775号原告：宋德学，男，1967年3月15日出生，现住孙吴县西兴乡。被告：张野，男，1971年11月19日出生，现住孙吴县西兴乡(缺席)。被告：赵顺，女，现住孙吴县西兴乡（缺席）。被告：吴长香，男，1961年6月5日出生，现住孙吴县西兴乡。原告宋德学与被告张野、赵顺、吴长香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德学、被告张野、吴长香到庭参加了诉讼，被告张野未经允许中途退庭，被告赵顺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德学向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款本金30，000元；2、请求被告给付利息20，700元；3、三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张野2013年7月10日在我处借款30，000元，月利率为1.5%，被告吴长香为其担保人。被告只给了一部分利息，其余利息和本金一直推脱未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张野辩称，情况不属实，我不欠原告的钱。被告赵顺无答辩。被告吴长香辩称，我是担保人，张野找我借钱，我找到宋德学借30，000元，并写了借条，我就签的名，他们去银行取的钱，我没有跟着去。2016年宋德学、张野又签了一个条，我在欠条上签字了。原告起诉的是原始的条，借款5万多我不认可。我该承担的我承担，不该承担的我不同意承担，但是原告两次起诉两个数额，原告上次起诉是4.3万多元，现在又5万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵顺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告张野、吴长香对原告宋德学提交的证据借据一份有异议但无相反证据，该借据上有被告张野、吴长香的签名，本院予以确认并在卷佐证。被告张野、吴长香对原告宋德学提交的证据户籍证明和村委会证明无异议，该户籍证明上有孙吴县公安局某某派出所的户口专用章，村委会证明上有孙吴县西兴乡某某村村民委员会的印章，本院予以确认并在卷佐证。原告宋德学对被告吴长香提交的证据民事裁定书一份和起诉状一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年7月10日被告张野在宋德学处借款30，000元，被告吴长香为担保人，未约定担保方式，三方签订了借据一份。借据约定按月利率1.5分计息，未约定还款期限。2013年年末原告宋德学就向被告索要欠款。2014年7月10日被告张野给付了原告宋德学一年的利息5，400元，本金及剩余利息一直未付。2017年3月20日原告宋德学提起诉讼，但因原告宋德学未到庭，按撤诉处理。另查，被告张野与被告赵顺系夫妻关系。本院认为，原告宋德学要求被告张野、赵顺、吴长香给付借款事实存在，有原告宋德学提交的借据一份在卷为凭，应认定原告宋德学与被告张野、赵顺之间的债权、债务关系成立。被告吴长香系连带责任保证人，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，其保证期间应为六个月。借据对债务没有约定履行期限，债权人可以随时主张权利，但应给予必要的宽限期。原告自2013年底就开始向被告索要欠款，且2014年7月10日被告张野给付了利息5，400元，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，但已超出6个月的保证期间，故被告吴长香保证责任已免除。由于上述款项发生于张野与赵顺夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与张野约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对上述债务应视为张野与赵顺的夫妻共同债务，被告赵顺对此负有连带清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张野、赵顺于本判决生效之日，给付原告宋德学借款本金30，000元；被告张野、赵顺于本判决生效之日，给付原告宋德学借款利息15，300元。自2017年5月18日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息；驳回原告宋德学要求被告吴长香承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，068元，减半收取即人民币534元，由原告宋德学负担76元，由被告张野、赵顺负担458元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 蒋保新=二〇一七年八月二日书记员 祝  巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初137号
原告：张忠，男，1943年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：李广珠，男，1977年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：袁志平，女，1982年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告张忠与被告李广珠、袁志平民间借贷纠纷一案，原告张忠于2016年12月15日提出诉前财产保全申请，当日本院作出保全裁定，于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告李广珠到庭参加诉讼，被告袁志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：被告返还借款30,000元，并自2015年4月22日起至借款给付之日止按月利率2％支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因养羊于2015年4月22日向原告借款30,000元，约定月利率2％，定于2015年阴历年前连本带利一次性给付。原告向被告索要借款，二被告拖延还款至今。
被告李广珠辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。
被告袁志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提交借据一份，被告李广珠无异议，被告袁志平未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，借据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广珠、袁志平系夫妻关系，二人因养羊于2015年4月22日向原告张忠借款30,000元，约定月利率2％，定于2015年阴历年前还款，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告索要，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告李广珠、袁志平向原告张忠借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李广珠、袁志平未按期返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李广珠、袁志平应按约定偿还原告借款本息。原告请求按月利率2％支付利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告袁志平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告张忠的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李广珠、袁志平于本判决生效后五日内返还原告张忠借款30,000元，并自2015年4月22日起至借款全部还清之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（已预收417.5元），减半收取417.5元，保全费434元，合计851.5元，由被告李广珠、袁志平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 李家兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初292号
原告：杨钢，男，1988年2月11日生，汉族，个体工商户业主，住所吉林省延吉市北山街。
被告：周嘉君，男，1991年1月27日生，汉族，住延吉市进学街。
原告杨钢诉被告周嘉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。开庭审理�，原告杨钢到庭参加了诉讼。被告周嘉君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨钢向本院提出诉讼请求：1.周嘉君偿还借款本金5000元及利息（自2017年11月28日至还清之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费由周嘉君负担。事实与理由：2017年10月28日，周嘉君向杨钢借款5000元，约定于2017年11月27日还款。借款后，周嘉君至今未偿还借款本息。
周嘉君未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月27日，周嘉君向杨钢借款5000元，借款期限为2017年10月28日至2017年11月27日，月利率为2%，并签订借款合同。当日，周嘉君给杨钢出具收条。借款后，周嘉君至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条以及�告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨钢按照约定向周嘉君交付借款，周嘉君给杨钢出具收条，双方之间的借贷关系成立，故杨钢要求周嘉君偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨钢要求周嘉君按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故本院予以支持。周嘉君未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嘉君于本判决生效后立即返还原告杨钢借款本金5000元，并支付利息（自2017年11月28日至清偿之日，按月利率2%计算）。
如被告周嘉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周嘉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年三月十九日
书记员 朴艺花
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4067号
原告：赵迎新，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城西环路西侧。组织机构代码为：××。
负责人：ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵迎新与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生、被告委托代理人候再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，原告为自己所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2015年10月4日0时起至2016年10月3日24时止。2015年10月26日16时30分许，原告赵迎新驾驶该车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县宋道口镇葛代坨村北处时，与路面上大石头相撞，致使原告车辆受损，发生单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告赵迎新负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失为83541元、公估费2510元、施救费1800元，以上各项共计87851元。被告拒绝理赔，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失87851元。
被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生保险事故属实。但原告车辆损失公估报告属于单方委托，公估数额过高、被告不予认可，申请重新鉴定，若法院不予支持，那么原告车损在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税。施救费过高，公估费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2015年10月3日，原告为自己所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2015年10月4日0时起至2016年10月3日24时止。其中机动车损失险保险限额为166800元。2015年10月26日16时30分许，原告赵迎新驾驶该车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县宋道口镇葛代坨村北处时，与路面上大石头相撞，致使原告车辆受损，发生单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告赵迎新负事故的全部责任。原告所有的被保险车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为83541元、原告另支付公估费2510元、施救费1800元，以上各项共计87851元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单，滦南县公安交通警察大队道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失属单方委托，数额过高，申请重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，且重新鉴定的申请系开庭时提出，超过了举证期限，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；原告支付的公估费和施救费是为了确定车辆损失和修理车辆支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。综上，被告应赔付原告各项损失87851元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日给付原告赵迎新保险理赔款87851元。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4208号
罪犯张婷婷，女，汉族，高中文化，1990年5月21日出生于四川省洪雅县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）锡刑初字第96号刑事判决，以被告人张婷婷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8745号、第1600号刑事裁定，对罪犯张婷婷减去有期徒刑二年（刑期至2017年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张婷婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张婷婷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、存款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张婷婷减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4374号
申请执行人赵永生，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王新峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人赵永生与被执行人王新峰合同纠纷一案，申请执行人赵永生依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2742号判决书于2017年7月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。现已查封其名下车辆及房产，暂不宜处理。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4374号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4374号申请执行人赵永生，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王新峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人赵永生与被执行人王新峰合同纠纷一案，申请执行人赵永生依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2742号判决书于2017年7月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。现已查封其名下车辆及房产，暂不宜处理。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十一日书记员  杜 乐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1648号
原告：张贺，男，1950年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：王保存，男，1972年3月29日出生，汉族，农民。
原告张贺与被告王保存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，于2017年6月26日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托代理人李鸿飞、张立华、被告王保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，原告将自家种的白薯卖给被告，在装车过程中，原告在车上接白薯，上午装两车被告拉走。下午被告来到原告的白薯地继续装车，装到一半时，王保存在未�知原告的情况下突然向前开车，车上的原告被甩下车。当时原告就不能动，被送往迁安市人民医院就诊，后转入唐山市第二医院住院治疗。诊断为：左膝前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带断裂、左膝外侧副韧带损伤、左股骨外侧踝及胫骨平台微细骨折、左侧半月板损伤。原告在唐山市第二医院住院治疗15天，开支医疗费50193.19元，此次事故给原告造成各项损失共计59918.19元，要求被告赔偿各项损失41942.73元（59918.19元*70%）。综上所述，原告认为被告突然开动机动三轮车，导致原告从车上摔下，给原告造成很大经济损失，故提起诉讼，要求被告赔偿经济损失41942.73元。
被告辩称，不是我突然开车原告掉下来的，是原告自己从车上下来不注意摔伤的。
经审理查明，2016年10月19日，被告王保存在原告张贺承包的地里用机动三轮�收购白薯，被告负责驾驶车辆，原告负责在车上接白薯装车，在车装白薯将近一半时，被告启动车辆向前行驶时，原告从车上摔下。当日被送往建昌营医院就诊，后转至迁安市人民医院，门诊开支医疗费725元。2016年10月20日入住唐山市第二医院，住院治疗15天，诊断为：左膝前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带断裂、左膝外侧副韧带损伤、左股骨外侧踝及胫骨平台微细骨折、左侧半月板损伤。此次事故给原告造成的损失有：医疗费50918.19元、住院期间伙食补助300元（20元×15天）、护理费900元（60元×15天）、误工费900元（60元×15天）、交通费600元，上述损失共计53618.19元。
上述事实有当事人陈述、住院病例、诊断证明、医疗票据、证人证言等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在启动机动三轮车时，对原告未尽到安全告知义务，导致原告从三轮车上摔下致伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，亦应做到安全注意义务，故也存在一定过错，结合本案查明的事实，原被告双方应承担本次事故的同等责任，故被告应赔偿原告各项损失26809.10元（53618.19元×50%）。被告在抗辩中陈述原告系自己从车上下车时摔伤，不同意赔偿原告损失的主张，理据不足，本院不予支持。庭审中，原告要求护理期限75天、误工时间60天，未提供证据证实，该期限应以住院天数为标准计算护理期间和误工期间。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告王保存赔偿原告张贺各项损失共计26809.10元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹏程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2062号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人:宋建明。
委托代理人:黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告:刘世清，男，1965年7月28日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:李应香，女，1967年3月17日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:刘枫，女，1989年8月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:毛建明，男，1962年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告刘世清、李应香、刘枫、毛建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘世清、李应香、刘枫、毛建明的起诉。
案件受理费减半收取1867元，由原告承担。
审判员 颜志明
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴梦娇
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执328号
申请执行人卢兴，男，1988年12月26日出生，汉族，住所地桃江县灰山港镇灰山港村天心塘村民组
被执行人卢明远，地址桃江县灰山港镇灰山港村。
被执行人汪劲松，地址桃江县马迹塘镇资江路**号。
卢兴与卢明远、汪劲松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）湘0922民初30号已经发生法律效力。由于被执行人卢明远、汪劲松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，卢明远履行了14600元，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢明远、汪劲松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢明远、汪劲松新的财产线索，申请执行人卢兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十一日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1161号
申请执行人李立平，女，1972年7月出生。
被执行人郭利，男，1981年3月出生。
李立平与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8936号民事调解书确定：被告郭利于二〇一七年一月三十一日前偿还原告李立平借款六十六万元及利息（以六十六万为基数，自二〇一六年八月十五日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）案件受理费五千二百元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月14日、3月21日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车及不动产登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李立平有未实现债权68.17万元及利息、迟延履行金等费用。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1161号申请执行人李立平，女，1972年7月出生。被执行人郭利，男，1981年3月出生。李立平与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8936号民事调解书确定：被告郭利于二〇一七年一月三十一日前偿还原告李立平借款六十六万元及利息（以六十六万为基数，自二〇一六年八月十五日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）案件受理费五千二百元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月14日、3月21日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车及不动产登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李立平有未实现债权68.17万元及利息、迟延履行金等费用。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8936号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谭耀光，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭耀光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭耀光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26518.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26518.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1611号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告张旭，男，汉族，住吉林长春市南关区。
原告孙敏与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息23,149.40元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款27,627.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1611号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告张旭，男，汉族，住吉林长春市南关区。原告孙敏与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息23,149.40元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款27,627.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2793号
原告李永（又名李保建），男，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。
被告明德刚，男，住肥城市。
被告张爱香，女，住址同上，系被告明德刚之妻。
原告李永与被告山东华显安装建设有限公司（以下简称华显公司）、明德刚、张爱香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告华显公司、明德刚、张爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2012年7月30日原被告签订协议一份，承包华泰化工集团烟风道制作安装工程，工程完工后项目部经理明德刚于2012年7月30日出具欠据一份，后原告多次向被告催要，至今仍下欠原告8000元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告支付原告劳务费8000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告华显公司辩称，其公司未成立过二十一项目部，也未刻制及发放项目部印鉴，公司从未承接过华泰化工集团烟风道制作安装工程，未雇佣过原告李永，公司对外承接的所有工程，一律加盖华显公司合同专用章。
被告明德刚、张爱香均未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告李永（合同乙方）与被告明德刚（合同甲方）签订协议一份，约定甲方提供所有付材及机械，乙方只提供技术及劳务人员，从事华泰化工集团烟风道的制作安装。甲方处由明德刚签名，并加盖华显公司第二十一项目部公章，乙方处由李永签字。2012年9月10日，经双方结算，被告明德刚向原告李永出具证明一张，注明：“证明，华泰李保建队劳务费，总计柒万捌仟元整，已付叁万，欠肆万捌仟元整（￥48000.00），明德刚，2012年9月10日”后被告明德刚支付给原告40000元，尚欠原告李永工资8000元，后原告多次向被告催要未果。2014年9月9日原告诉来本院。
另查明，被告张爱香系被告明德刚之妻。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的协议、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告李永受雇于被告明德刚提供劳务，被告明德刚应当支付劳动报酬。被告明德刚欠原告李永工资8000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。原告要求被告支付工资款8000元的请求，本院予以支持。被告张爱香与被告明德刚系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张爱香应对该债务承担共同偿还责任。因原、被告双方未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对原告要求被告华显公司承担给付责任的诉讼请求，原告提交的协议上虽然加盖华显公司第二十一项目部的印章，但被告华显公司予以否认，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明德刚、张爱香于本判决生效之日起十日内支付原告李永工资8000元；
二、被告明德刚、张爱香于本判决生效之日起十日内支付原告李永利息（本金8000元，自2014年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李永对被告山东华显安装建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告明德刚、张爱香负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐丰杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初463号
原告：陈田俊，男，1973年12月21日生，住巍山县庙街镇。
被告：王玉林，男，1977年5月13日生，住巍山县大仓镇。
原告陈田俊诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员赵信适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈田俊、被告王玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田俊诉称：要求被告王玉林归还借款本金人民币15000元。事实及理由：我与被告是朋友关系，由于被告经济困难，向我借钱，我出于帮忙借钱给被告人民币15000元。被告王玉林向我写下借条，并约定借款日期为2015年12月23日至2016年4月23日。现还款日期已超5个多月，被告找各种理由推脱，拒绝归还我借款。为维护我的合法权益，现特提起起诉，请人民法院依法判决。
被告王玉林辩称：我欠原告借款人民币15000元是事实，我在中甸向原告借款，共借了20000元，已经归还了5000元。我愿意归还原告借款，因为暂时还不出来，我愿意每月归还原告借款人民币1000元。
原告陈田俊针对自己的主张向本院提交了如下证据：
A借条一张，欲证实2015年12月23日原告陈田俊借款给被告王玉林人民币15000元的事实及借款期限。
通过庭审质证，被告王玉林对原告提供的证据A无异议。
被告王玉林未向法庭提供证据。
通过庭审审查，本院认为，原告陈田俊提供的证据A真实、合法、与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以确认。
根据庭审和证据审查，本院确认如下法律事实：原告陈田俊与被告王玉林系朋友关系。2015年12月23日被告王玉林在中甸向原告陈田俊借款。当天被告王玉林向原告写下借条，借款金额为人民币15000元，双方约定借款日期为2015年12月23日至2016年4月23日。借款期限届满后，被告王玉林未归还陈田俊借款。2016年10月9日，原告陈田俊向本院起诉，要求被告王玉林归还借款本金人民币15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告陈田俊提供的证据能够证明与被告王玉林之间形成了合法有效的借贷关系且被告王玉林对借款事实无异议。故原告要求被告王玉林归还借款本金人民币15000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉林一次性归还原告陈田俊借款本金人民币15000元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告王玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵 信
二〇一六年十一月十日
书记员 朱红芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9211号
原告：黄信丰，男，1981年5月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：谢磊娇，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
被告：黄利权，男，1982年9月6日出生，汉族，住乐清市。
原告黄信丰诉被告谢磊娇、黄利权民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，于本案审理过程中变更了诉讼请求，现原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数自2016年5月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年-2016年间，被告谢磊娇多次向原告黄信丰借款。其中，被告谢磊娇于2015年8月27日向原告借款50000元，于2016年3月16日再向原告借款50000元，以上两笔借款分别由被告谢磊娇亲笔出具的借款借据两份为凭，借款借据中书面约定每笔借款月利率为3%，案外人李小燕自愿为该两笔借款承担保证责任。现原告确认已收到被告谢磊娇的部分还款，经双方对账确认以及本院审核，被告谢磊娇尚欠原告借款本金70000元及自2016年5月26日起按月利率2%计算的相应利息。被告谢磊娇、黄利权原系夫妻关系，于2016年9月22日办理离婚登记。被告谢磊娇辩称被告黄利权对该两笔借款毫不知情以及借款未用于婚后的家庭共同生产、生活，因未提供证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告黄利权应对前述认定的借款本息承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢磊娇、黄利权应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄信丰借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数自2016年5月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告谢磊娇、黄利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月十四日
代书记员 缪思思
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4094号
原告河间市合顺门业有限公司，地址河间市郭村乡南三十里铺村。
法定代表人谢志刚，经理。。
被告河北德耀发门业有限公司，地址河间市郭村乡三十里铺村。
法定代表人尹建德，经理。
被告靳梦娇，女，1993年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。。
本院在审理原告河间市合顺门业有限公司与被告河北德耀发门业有限公司、靳梦娇买卖合同一案中，原告河间市合顺门业有限公司2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市合顺门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市合顺门业有限公司撤回起诉。
诉讼费713元，由原告河间市合顺门业有限公司负担。
审判员 贾福华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11020号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：沈斌、张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：劳治广男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
被告：劳根炎男，1959年1月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告劳治广、劳根炎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，请求判令：1.被告劳治广归还原告借款本金人民币175157.23元、利息8550.20元、罚息40327.69元、复利2045.90元（利息、罚息和复利暂计算至2017年7月23日，之后的罚息和复利按合同约定计算至实际履行日止）；2.被告劳治广承担原告为实现债权而支出的律师费12000元。以上两项合计238081.03元。3.被告劳根炎对上述第一、二项款项承担共同还款责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年1月15日。
二、借款金额：468000元。
三、借款用途：个人经营。
四、约定利息：贷款月利率为18‰；对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款交付：2015年1月15日，原告以受托支付的方式发放468000元贷款。
六、还款期限：2018年1月15日。
七、还款情况：合同约定还款方式为等额本息还贷，共36期，每月月供17776.43元，至2016年9月15日，共还本金222768.53元。自2016年10月15日起开始违约，2016年11月15日，原告宣布贷款提前到期，此后，被告劳治广又陆续归还本金70074.24元。截止2017年1月9日，合计归还本金292842.77元。
八、尚欠本息：截至2017年1月9日，尚欠借款本金175157.23元、利息8550.20元。
九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》违约条款约定：被告劳治广拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。又约定：被告劳治广承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权支付律师费12000元。被告劳根炎向原告平安银行股份有限公司宁波分行签署《共同还款承诺书》一份，承诺对涉案债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、劳治广欠款情况表、《共同还款承诺书》、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告劳治广未按约完成还本付息的全部义务，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告劳治广提前归还本金和利息，并按约支付逾期罚息和未支付利息部分的复利，承担原告为实现债权支付的律师费。被告劳根炎向原告作出的《共同还款承诺书》真实有效，应当对涉案债务承担共同还款责任。因合同约定的逾期罚息和复利的利率过高，本院将逾期罚息和复利的月利率27‰调整为20‰。被告劳治广、劳根炎未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告劳治广归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金人民币175157.23元、利息8550.2元、罚息29872.36元、复利1513.97元（罚息、复利暂计算至2017年7月23日，之后的罚息以175157.23元为基数，复利以8550.2元为基数，按月利率为20‰计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
、被告劳治广支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
、被告劳根炎对被告劳治广的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。
四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4871元，减半收取2435.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担236元，被告劳治广、劳根炎负担2200元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 许国君
二〇一七年十一月一日
代书记员 林 意
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执63号
申请执行人：福海县广源兵团化肥经营部。
经营者陈建辉，男，汉族。
被执行人:闫海龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人福海县广源兵团化肥经营部与被执行人闫海龙买卖合同纠纷一案中,查明本案执行金额30550元，执行费350元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉隆芝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3056号
原告：阜南县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县龙王乡工业功能区，统一社会信用代码913412255861383561。
法定代表人：张亚杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：邢泽虎，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告阜南县鼎力混凝土有限公司（以下简称鼎力公司）与被告邢泽虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托诉讼代理人程登豹、被告邢泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢泽虎偿还拖欠的混凝土款764500元；2.由邢泽虎负担本案的诉讼费用。事实和理由：邢泽虎赊购原告混凝土，经结算，其于2015年9月9日给原告出具欠条一张。后经催要，仍欠764500元至今未付。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
邢泽虎辩称，其在向鼎力公司出具了964500元欠条后，通过时任鼎力公司副总的冷大善已经偿还欠款350000元，目前只欠鼎力公司混凝土款614500元。但鼎力公司不认可已经偿还的150000元，请求人民法院在查明事实的基础上依法调解或判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：邢泽虎系建筑承包商。因工程施工，经常使用鼎力公司的混凝土。经双方结账，邢泽虎于2015年9月9日向鼎力公司出具964500元欠条一份。后经催要，邢泽虎已经偿还欠款200000元。
本院认为，鼎力公司与邢泽虎之间没有书面合同，鼎力公司以邢泽虎出具的欠条主张存在买卖合同关系，并要求邢泽虎偿还欠款，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。邢泽虎辩称除了鼎力公司认可的200000元还款外，另外还偿还了150000元以上，但未提供证据，且鼎力公司不予认可，故对邢泽虎的该项辩称，本院不予采信。鼎力公司要求判令邢泽虎偿还欠款764500元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
邢泽虎于本判决生效之日起三十日内支付阜南县鼎力混凝土有限公司混凝土款764500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11445元，减半收取计5722.5元，由邢泽虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗媛媛
附判决书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3056号原告：阜南县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县龙王乡工业功能区，统一社会信用代码913412255861383561。法定代表人：张亚杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：邢泽虎，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告阜南县鼎力混凝土有限公司（以下简称鼎力公司）与被告邢泽虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托诉讼代理人程登豹、被告邢泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢泽虎偿还拖欠的混凝土款764500元；2.由邢泽虎负担本案的诉讼费用。事实和理由：邢泽虎赊购原告混凝土，经结算，其于2015年9月9日给原告出具欠条一张。后经催要，仍欠764500元至今未付。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。邢泽虎辩称，其在向鼎力公司出具了964500元欠条后，通过时任鼎力公司副总的冷大善已经偿还欠款350000元，目前只欠鼎力公司混凝土款614500元。但鼎力公司不认可已经偿还的150000元，请求人民法院在查明事实的基础上依法调解或判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：邢泽虎系建筑承包商。因工程施工，经常使用鼎力公司的混凝土。经双方结账，邢泽虎于2015年9月9日向鼎力公司出具964500元欠条一份。后经催要，邢泽虎已经偿还欠款200000元。本院认为，鼎力公司与邢泽虎之间没有书面合同，鼎力公司以邢泽虎出具的欠条主张存在买卖合同关系，并要求邢泽虎偿还欠款，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。邢泽虎辩称除了鼎力公司认可的200000元还款外，另外还偿还了150000元以上，但未提供证据，且鼎力公司不予认可，故对邢泽虎的该项辩称，本院不予采信。鼎力公司要求判令邢泽虎偿还欠款764500元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：邢泽虎于本判决生效之日起三十日内支付阜南县鼎力混凝土有限公司混凝土款764500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11445元，减半收取计5722.5元，由邢泽虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一七年六月二十三日书记员 苗媛媛附判决书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付殿科，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省长白山保护开发区。
委托诉讼代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗友，长白山保护开发区法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会，住所：吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：姜峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋翔涛，男，该村民委员会支部书记。
委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
再审申请人付殿科因与被申请人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会（以下简称漫江村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终107号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付殿科申请再审称，漫江村委会给付殿科换发了农村集体土地承包经营权证。2013年，漫江村委会收回了承包地，仅对其儿媳的和孙子的土地进行了征地补偿。虽然付殿科不是一社社员，但是办理土地承包经营权证的时候没有说明。付殿科是户主，家庭里有一社成员，漫江村委会收回土地违法，因此付殿科有权承包土地并获得补偿。付殿科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据前述法律规定，我国农村土地实行农民集体所有，农民主要以家庭为单位，以家庭承包方式行使土地承包经营权，家庭承包地是农民基本生活的保障，在征用农村集体土地时，国家依法以安置补助费的形式对永久失去家庭土地承包经营权的农户予以安置。本案中，付殿科原并非居住在漫江村的居民，其迁入该村居住时并非因婚姻、收养或者国防建设等政策性原因，故原审法院认定付殿科没有取得集体土地所有权人漫江村一社的集体经济组织成员资格并无不当。因此付殿科与漫江村委会之间的承包关系不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包，原审对付殿科要求获得征地补偿款的诉讼请求予以驳回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付殿科的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任秀玉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初398号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邹强强，男，1986年10月10日出生于安徽省太和县，无业，住太和县。因犯寻衅滋事罪，2006年3月30日被本院判处有期徒刑三年，2008年5月23日刑满释放。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年4月10日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月23向太和县公安局城东派出所投案，同日被该局取保候审，同年10月13日被太和县人民检察院取保候审，取保候审期间潜逃，2015年1月14日被网上追逃，2016年8月16日被抓获，同日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人邹强强犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理本案。太和县人民检察院代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人邹强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年11月12日中午，谢芝宝（已判刑）、蒋某乙等人应约在太和县城关镇舒乐西路合理羊肉火锅店一同吃饭、饮酒，意欲解决谢芝宝亲友与蒋某乙之间的矛盾，谢芝宝邀请邹强强等人一同参加吃饭。酒席间，谢芝宝和蒋某乙二人因为话不投机而发生口角纠纷。谢芝宝对被害人蒋某乙实施殴打后，又伙同邹强强将蒋某乙停放在“顺城饭店”门口附近的“力帆”牌轿车砸毁。后经太和县价格认证局价格评估，被害人蒋某乙车辆被毁部分价值人民币9099元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹强强任意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人邹强强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：案发前，被害人蒋某乙的妻子与蒋某甲的妻子曾发生矛盾。2012年11月12日中午，为化解矛盾，蒋某乙在太和县城关镇舒乐西路合理羊肉火锅店邀请蒋某甲夫妇吃饭，被告人邹强强与蒋某甲的妻弟谢芝宝等人一同前往。席间，谢芝宝和蒋某乙因话不投机发生口角，谢芝宝对蒋某乙实施殴打，又伙同邹强强将蒋某乙停放在顺城饭店门口附近的力帆牌轿车砸毁。经太和县价格认证局价格评估，蒋某乙车辆损毁价值人民币9099元。案发后，谢芝宝赔偿蒋某乙各项经济损失17506.62元。
上述事实，被告人邹强强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、刑满释放证明书、刑事附带民事判决书、户籍证明、情况说明、被害人蒋某乙的陈述、证人蒋某甲、谢某、杨某的证言、太和县价格认证局关于力帆牌轿车的损失价格鉴定结论书、太和县公安局出具的辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹强强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人邹强强自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；邹强强原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人邹强强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹强强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一六年十一月八日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7544号
原告：吴以超，男，1964年3月29日出生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：杨彬，男，汉族，职工，余项不详。
原告吴以超与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告吴以超于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴以超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴以超负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2969号
原告陈某甲。
法定代理人高某。
被告陈某乙。（未到庭）
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人高某到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲高某与被告陈某乙于××××年××月登记结婚，同年9月婚生原告陈某甲。2013年年初被告以打工为由离开家，期间被告与原告母亲高某没有任何联系，被告没有给原告邮寄任何生活费。随着原告年龄的增长，各项费用开支增多，原告母亲一人收入微薄。现请求法院判令被告每月支付原告抚养费500元，直至原告年满18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告之母高某与被告陈某乙于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某甲，陈某甲现随高某生活。现原告起诉要求被告支付抚养费，双方形成纠纷。
另查明，本案审理过程中，本院在被告住所地未查找到陈某乙，本院对被告陈某乙的亲属进行调查，其亲属称被告陈某乙自2015年春节前外出，陈某乙的亲属均不知其下落。
本院认为，本案为抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。相关法律规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”现原告以被告未对原告履行抚养义务为由，请求被告每月支付抚养费至原告年满18周岁止，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告应支付的子女抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院按照相关法律规定并结合本案情况，酌定由被告按每月300元的标准支付抚养费，期限自2015年4月起至2030年9月止，每月支付一次。如原告之母高某与被告陈某乙离婚，双方可就陈某甲的抚养问题另行处理。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2015年4月起至2030年9月止，每月支付原告陈某甲抚养费300元，其中2015年4月至2015年10月期间的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后各月抚养费均于当月15日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本案受理费100元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2969号
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人高某某，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。（未到庭）
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人高某某到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲高某某与被告陈某乙于2012年3月登记结婚，同年9月婚生原告陈某甲。2013年年初被告以打工为由离开家，期间被告与原告母亲高某某没有任何联系，被告没有给原告邮寄任何生活费。随着原告年龄的增长，各项费用开支增多，原告母亲一人收入微薄。现请求法院判令被告每月支付原告抚养费500元，直至原告年满18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告之母高某某与被告陈某乙于2012年3月1日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2012年9月11日婚生一女陈某甲，陈某甲现随高某某生活。现原告起诉要求被告支付抚养费，双方形成纠纷。
另查明，本案审理过程中，本院在被告住所地未查找到陈某乙，本院对被告陈某乙的亲属进行调查，其亲属称被告陈某乙自2015年春节前外出，陈某乙的亲属均不知其下落。
本院认为，本案为抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。相关法律规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”现原告以被告未对原告履行抚养义务为由，请求被告每月支付抚养费至原告年满18周岁止，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告应支付的子女抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院按照相关法律规定并结合本案情况，酌定由被告按每月300元的标准支付抚养费，期限自2015年4月起至2030年9月止，每月支付一次。如原告之母高某某与被告陈某乙离婚，双方可就陈某甲的抚养问题另行处理。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2015年4月起至2030年9月止，每月支付原告陈某甲抚养费300元，其中2015年4月至2015年10月期间的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后各月抚养费均于当月15日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本案受理费100元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 逯瑞芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1446号
上诉人（原审被告）李玉华，男，汉族，1961年11月7日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910318420。
被上诉人（原审原告）盐边县林业局，住所地：四川省盐边县东环北路108号。组织机构代码00834039-2。
法定代表人李荣发，该局局长。
委托诉讼代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200810706170。
上诉人李玉华因与被上诉人盐边县林业局占有物返还纠纷一案，不服盐边县人民法院（2016）川0422民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉华及其委托诉讼代理人吴绍康、被上诉人盐边县林业局的委托诉讼代理人杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案诉争房屋为盐边县林业局下属红格森经所的职工住房，李玉华系盐边县林业局红格森经所职工。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》:“…三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”被上诉人盐边县林业局要求本单位职工李玉华返还房屋提起的诉讼属于历史遗留的落实政策性质、机构撤并分合等引起的单位内部占房腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，被上诉人盐边县林业局提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法不予受理或驳回起诉。一审判决应当依法予以撤销。被上诉人盐边县林业局可向有关部门申请解决。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1064号民事判决；
二、驳回盐边县林业局的起诉。
一审案件费100元已由盐边县林业局预交，二审案件受理费200元已由李玉华预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 玲
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终1446号上诉人（原审被告）李玉华，男，汉族，1961年11月7日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910318420。被上诉人（原审原告）盐边县林业局，住所地：四川省盐边县东环北路108号。组织机构代码00834039-2。法定代表人李荣发，该局局长。委托诉讼代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200810706170。上诉人李玉华因与被上诉人盐边县林业局占有物返还纠纷一案，不服盐边县人民法院（2016）川0422民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉华及其委托诉讼代理人吴绍康、被上诉人盐边县林业局的委托诉讼代理人杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案诉争房屋为盐边县林业局下属红格森经所的职工住房，李玉华系盐边县林业局红格森经所职工。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》:“…三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”被上诉人盐边县林业局要求本单位职工李玉华返还房屋提起的诉讼属于历史遗留的落实政策性质、机构撤并分合等引起的单位内部占房腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，被上诉人盐边县林业局提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法不予受理或驳回起诉。一审判决应当依法予以撤销。被上诉人盐边县林业局可向有关部门申请解决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1064号民事判决；二、驳回盐边县林业局的起诉。一审案件费100元已由盐边县林业局预交，二审案件受理费200元已由李玉华预交，依法予以退还。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  龚卫东审判员  董 敏审判员  黄 群二〇一六年十二月十四日书记员  刘 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执544号
申请执行人莫逢华，男，1977年2月21日出生，住钦州市钦南区。
被执行人姚雅婷，女，1982年8月27日出生，住钦州市钦南区。
被执行人凌国中，男，1979年2月8日出生，住址同上。
申请执行人莫逢华依据（2015）钦南民初字第842号民事判决，申请执行姚雅婷、凌国中民间借贷一案，执行过程中，查明姚雅婷购买的房屋已进行抵押登记并已被本院或钦州市钦北区人民法院另案查封，凌国中的房地产已被本院另案查封并在处置中。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨朝伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初806号
原告：王某某，男，个体户，住。
被告：王某某，男，住。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王某某诉称：2012年12月4日，王某某因承建天堂寨暖流中学工程向王某某借款60000元并出具借条1张，约定2013年2月4日之前还清，逾期不还将承担每日千分之五的违约金。到期后，王某某多次催要无果，致其诉讼来院。
王某某为其诉讼主张提交如下证据：1、借条1张，拟证明王某某向王某某借款6万元，约定逾期不还王某某将承担每日千分之五的违约金；2、短信3条，拟证明王某某向王某某催要借款的事实。
王某某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对王某某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：王某某与王某某经人介绍认识，2012年12月4日，王某某向王某某借现金60000元，约定“于2013年2月4日前还清，逾期不还，借款人自愿支付每日千分之五的违约金”由王某某向王某某出具借条1张。到期后经王某某多次催要，王某某分文未还，2015年1月份至今，王某某与王某某失去联系，致王某某诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某某与王某某之间的债权债务关系明确，证据充分，且有借条为证，故对王某某要求王某某偿还借款本金60000元的诉请依法予以支持。双方约定逾期还款支付5‰违约金，因超过法律规定的范围，其超过部分依法不予支持，应按照年利率24%计算利息，自2013年2月5日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金60000元及其利息，利息自2013年2月5日起按年利率24%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 丁贝贝
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 解东正
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4240号
原告黄素兰，女，1985年12月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴秋婉，女，1978年5月28日出生，汉族，住晋江市。
原告黄素兰与被告吴秋婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素兰到庭参加诉讼，被告吴秋婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要向原告陆续借款，截止2015年4月15日双方经重新核对确认被告共向原告借款60000元，同日，被告出具一份《借条》交由原告收执。经原告催讨，被告未予偿还。请求判令：1.被告偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、《借条》一份，证明被告先后向原告借款60000元的事实。
被告未举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予认定。
经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年4月15日出具一份《借条》交由原告收执，确认向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利率。出具《借条》后，原告自认被告偿还了1000元。原告于2016年4月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告主张债权，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告自认被告偿还了1000元，因此，本院认定被告尚欠原告借款59000元，对原告超出本院认定数额的主张，不予支持。原、被告双方未约定借款期限和利率，原告可随时向被告主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当偿还，利息可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋婉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄素兰借款59000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告吴秋婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06529号
原告王中迪，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。
被告王月辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王中迪诉被告王月辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王中迪及其委托代理人袁云亮到庭参加了诉讼，被告王月辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中迪诉称：原被告系朋友关系。被告因资金紧张，于2014年3月起多次向原告借款现金共计68500元。2014年8月15日，被告向原告出具了借条，借款金额为68500元，约定于2014年9月15日前还款。借款后，被告一直未向原告归还借款。现要求被告归还原告借款68500元并自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清为止。
被告王月辉未作答辩。
经审理查明：2014年6月初，被告王月辉向原告王中迪借款。2014年6月至8月期间，原告多次向被告支付了现金共计68500元。2014年8月15日，被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到王中迪现金陆萬捌仟伍佰元整，小写68500元整，于2014年9月15日前归还”。此后被告一直未向原告归还借款。2014年9月15日，原告要求被告偿还借款68500元并自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息还清为止起诉来院。
以上事实，有借条及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王月辉向原告王中迪借款68500元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款时间为2014年9月15日，但到期后被告并未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金68500元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条上并未约定利息，原告也未举出其他证据证明双方约定了利息，故该笔借款应为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告在还款期限届满后仍未还款，故应自逾期之日也即2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王月辉于本判决生效之日起五日内向王中迪归还借款68500元。
二、由王月辉向王中迪支付以上第一项借款的逾期利息，该利息以68500元为本金，从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回王中迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，公告费600元，共计2112元，由王月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石雨颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00639号
原告：张邦龙，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁有汉，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告张邦龙诉被告袁有汉民间借贷纠纷一案�本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张邦龙、被告袁有汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张邦龙诉称：其与被告系合伙关系。2014年2月15日被告因经济周转困难向原告借款25400元，并向其出具借条一份，此后原告向被告催要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告向原告归还借款人民币25400元及利息（自2014年2月15日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并由被告承担诉讼费。
张邦龙为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项；
2、借条复印件一份（已与原件核对无异），证明被告向原告借款25400元的事实；
袁有汉辩称：借款及利息属实，20000元是2012年借的钱，5400元是利息，在2014年重新打了条子。但是其同意按原告诉请归还借款25400元及利息。只是工程款没收到，暂时没钱给。
袁有汉在举证期限内未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于张邦龙提交两组证据的三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告系合伙关系。2014年2月15日被告因经济周转困难向原告借款25400元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借到张邦龙人民币贰万伍仟肆佰元整（25400元）归还年底（利息壹分）借款人袁有汉20142.15”。现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因其经济周转需要向原告借款，并已出具相关条据，由被告当庭确认，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。被告未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金25400元的诉请，本院予以支持。被告辩称因工�款未到，无能力给付，但未提供相关证据证明，故对其答辩意见不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告袁有汉于本判决生效之日起七日内归还原告张邦龙借款25400元及利息（自2014年2月15日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告袁有汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执952号
申请执行人：扬州卓越物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：余子强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔萍，该公司职员。
被执行人：姚兴丽，女，1984年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人扬州卓越物业管理有限公司与被执行人姚兴丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05175号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,被告姚兴丽于本判决生效后十日内，给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费10627元及违约金（分别自2011年2月1日、2012年2月1日、2013年2月1日、2014年2月1日、2015年2月1日起至实际给付之日止，以1796元为基数；自2016年2月1日起至实际给付之日止，以1646元为基数；均按照银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告负担5元、被告负担123元（被告负担的案件受理费123元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本院依申请于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并多次到被执行人住所寻找其下落，但均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第05175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方绪萍
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 桐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1003执952号申请执行人：扬州卓越物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：余子强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔萍，该公司职员。被执行人：姚兴丽，女，1984年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人扬州卓越物业管理有限公司与被执行人姚兴丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05175号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,被告姚兴丽于本判决生效后十日内，给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费10627元及违约金（分别自2011年2月1日、2012年2月1日、2013年2月1日、2014年2月1日、2015年2月1日起至实际给付之日止，以1796元为基数；自2016年2月1日起至实际给付之日止，以1646元为基数；均按照银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告负担5元、被告负担123元（被告负担的案件受理费123元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本院依申请于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并多次到被执行人住所寻找其下落，但均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第05175号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年七月三十一日书记员  周 桐