河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01187号
原告吴建峰。
原告张素丽。
二原告委托代理人赵玮。
被告李跃亮，司机。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人李磊。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人褚映，该公司总经理。
地址：邢台市桥东区邢州南路299号。
委托代理人李士刚。
原告吴建峰、张素丽与被告李跃亮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴建峰、张素丽的委托代理人赵玮、被告李跃亮、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李磊、被告永安保险公司委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日10时15分许，被告李跃亮驾驶冀E×××××＋冀E×××××挂货车在行唐县西外环毛照道口交叉口处与原告亲属吴佳宇驾驶的电动自行相撞，造成两车受损，吴佳宇经抢救无效死亡的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定李跃亮负事故的全部责任，吴佳宇无事故责任。
二原告为吴佳宇的父母，因女儿被撞死造成极大的精神痛苦。被告李跃亮驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，在被告永安保险公司投保主、挂车商业三者险各一份，商业三者险分别为100万元和10万元。事故发生在保险期间。原告认为，被告李跃亮负事故的全部责任，各被告均应依据相关规定赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿原告因女儿吴佳宇死亡的经济损失医药费1500元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神抚慰金8万元、处理丧葬事宜人员误工费786.24元、电动自行车损失1000元、尸检费800元等共计287392.24元（医药费、电动车损失以实际为准，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交警大队出具行公交认字（2014）第2014021号交通事故认定书，证明2014年6月30日10时15分许，李跃亮驾驶冀E×××××＋冀E×××××挂货车沿行唐西外环由南向北行驶至与韩家庄至毛照村道交叉口处，与沿韩家庄至毛照村道由东向西行驶吴佳宇驾驶的电动自行相撞，造成两车受损，吴佳宇经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李跃亮弃车逃逸。该事故经行唐县交警大队认定李跃亮负事故的全部责任，吴佳宇无事故责任。
2、吴佳宇、吴建峰、张素丽的常住人口登记卡、吴建峰与张素丽的结婚证、出生医学证明，证明二原告系夫妻关系，吴佳宇2003年8月30日出生，系二原告女儿，均系农业户口。
3、吴佳宇抢救费用票据5张，金额296.82元。
4、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书，证明吴佳宇符合颅脑损伤造成的死亡，尸检费800元。
5、行唐县价格认证中心作出的行价交鉴定（2014）100号价格鉴定结论书一份，电动车车损635元，鉴定费100元。
被告李跃亮未提交书面答辩状，在庭审时辩称，事故发生是真实的，应当赔偿原告的损失。
被告李跃亮提交了下列证据：
1、李跃亮的驾驶证、行驶证，证明其系合法驾驶。
2、冀E×××××＋冀E×××××挂货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保主车交强险一份、在永安保险公司投保主挂车商业三者险各一份，交强险及商业三者险的保险期间均为2013年8月1日至2014年7月31日，商业第三者责任险主车保额100万元，挂车10万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交书面答辩状，在庭审时辩称，本案中的事故车辆冀E×××××挂货车在我司投保交强险一份，对原告主张的各项损失经质证后，合理合法的损失按照交强险保险合同条款承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据。
被告永安保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，核实事故车辆保险单，原告主张的损失应在交强险内优先赔付，我司依据法律规定及保险条款约定承担合理的保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告永安保险公司当庭提交了机动车第三者责任保险条款一份，该条款第五条第（六）项约定，事故发生后，遗弃被保险机动车逃离事故现场，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本院依原告的申请，调取了行唐县公安局交通警察大队的处理事故卷宗中的下列证据：
1、2014年7月2日公安民警讯问李跃亮的两份笔录，证明在西外环车管所发生事故后，李跃亮怕挨打，用车上电话打了120，又用133××××7063的手机打了122报警，就把车仍在现场，李跃亮就跑了，后于2014年7月2日投案。
2、手机通话记录、行唐县人民医院急诊接诊登记本、行唐县公安局指挥中心出具的证明，证明行唐县人民医院在西外环车管所附近因车祸急诊接诊情况和报警要求及时派警处置的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1事故认定书，各被告对事故的真实性及责任划分均无异议，认可事故发生的事实及责任划分。对证据2、3、4、5，各被告均无异议。
对被告李跃亮提供的保险单、驾驶证及行驶证，各方当事人均无异议；对被告永安保险公司当庭提供的商业险保险条款，永安保险公司代理人认为，该条款第五条规定，发生保险事故后，被告李跃亮弃车逃逸，我公司不负赔偿责任。原告对该免责条款的质证意见为本案李跃亮的行为，不属于法律意义上的逃逸，逃逸是指为了逃避法律的追究，事故发生后，被告李跃亮及时向公安机关拨打报警电话，及时拨打120求救，120也及时赶到对受害人进行了救治，从上述情况可知，李跃亮的行为不是逃逸行为：被告永安保险公司提供的是格式条款，未提供证据证明履行了如实告知义务，系无效条款，故永安保险公司应承担赔偿责任。被告李跃亮称未收到关于免责条款的任何书面的说明。
对本院调取的证据，原、被告均无异议。
通过各方当事人的质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1是公安机关制作的文书，各被告均认可交通事故发生的事实和责任划分，本院确认其证明效力。原告提供的证据2、3、4、5各被告均无异议，本院确认吴佳宇在行唐县人民医院抢救费296.82元，因本次交通事故死亡，尸检费800元，其2003年8月30日出生，系农业户口。二原告系死者吴佳宇父母。电动车损失635元，鉴定费100元。
对被告李跃亮提供的证据，各方当事人均无异议，本院确认其证明效力。对被告永安保险公司提供的商业险保险条款，被告永安保险公司称依条款约定，李跃亮有弃车逃离现场的事实，我司不负赔偿责任，但未举证证明其已尽到提示说明义务。原告方认为，事故发生后，被告李跃亮及时向公安机关拨打报警电话，及时拨打120求救，120也及时赶到对受害人进行了救治，从上述情况可知，李跃亮的行为不是逃逸行为；永安保险公司提供的是格式合同，未举证证明其已尽到提示说明义务，应为无效条款，不应当免赔。被告李跃亮认为，我未收到保险人对免责条款任何提示说明。对该条款的效力，应用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定作出理解和解释。
对本院调取的证据，各方当事人均无异议，本院确认其证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依上述有效证据可以确认以下事实：
2014年6月30日10时15分许，李跃亮驾驶冀E×××××＋冀E×××××挂货车沿行唐西外环由南向北行驶至与韩家庄至毛照村道交叉口处，与沿韩家庄至毛照村道由东向西行驶吴佳宇驾驶的电动自行相撞，造成两车受损，吴佳宇经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李跃亮弃车逃逸。该事故经行唐县交警大队认定李跃亮负事故的全部责任，吴佳宇无事故责任。
吴佳宇受伤后到行唐县人民医院抢救无效死亡，抢救费296.82元。二原告系死者吴佳宇的父母，二原告及死者吴佳宇均系农业户口，本次事故致电动车损失635元，鉴定费100元、尸检费800元。
事故车辆冀E×××××＋冀E×××××挂货车主车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份、在永安保险公司投保主挂车商业三者险各一份，交强险及商业三者险的保险期间均为2013年8月1日至2014年7月31日，商业第三者责任险主车保额100万元，挂车10万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，被告李跃亮因怕挨打，在事故发生后，及时拨打120求救电话和报警电话，将车辆留在事故现场，自己逃离了现场，后又到行唐县公安局交警大队投案。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。
二原告近亲属因本次交通事故死亡造成的经济损失：1、医疗费296.82元。2、死亡赔偿金182040元。死者吴佳宇系农业户口，事故发生时11周岁，上一年度农村居民人均年纯收入9102元，死亡赔偿金182040元（9102×20）。3、丧葬费21266元。4、精神损害抚慰金5万元。本次交通事故致二原告幼小女儿死亡，给二原告造成了巨大的精神伤害，应给予精神抚慰。但原告请求8万元精神抚慰金太高，综合本案的实际情况，确定5万元为宜。在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。5、处理丧葬事宜人员误工费786.24元。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用，因此，对原告方请求的处理丧葬事宜人员误工费，本院确认按农林牧渔业标准按3人7天计算，即处理丧葬事宜人员误工费786.24元（37.44×3×7）。6、电动车损失635元。以上原告方损失医疗费296.82元、财产损失635元，未超出交强险医疗费用限额1万元和财产损失限额2000元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费296.82元及财产损失635元；属于死亡伤残赔偿费用的损失254092.24元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先予赔偿二原告11万元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分144092.24元，在交强险赔付后，永安保险公司是否应在商业第三者责任限额110万元内免除赔偿责任是本案争议的焦点。
肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案被告李跃亮在主观上是害怕挨打，客观方面实施了拨打120急救电话使受害人得到了救助无效死亡，又及时拨打了报警电话请求公安机关派警处置，将肇事车辆留在事故现场，给公安机关留下侦破此案的证据线索，事后又到公安机关投案，如实陈述发生事故的事实。从上述情况可知，被告李跃亮在主观方面不具有逃避法律追究的动机，客观方面通过拨打120寻求对受害人救助、报警寻求处理，接受法律的处理，只是暂时逃离了事故现场，不构成肇事逃逸。被告永安保险公司以弃车逃逸，保险人在商业三者险限额内不负赔偿责任的抗辩，本院不予支持。
肇事车辆冀E×××××＋冀E×××××挂货车，在被告永安保险公司投保商业第三者责任险，并与被告永安保险公司作为保险人订立的商业第三者责任保险合同，是采用保险人提供的格式条款。提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号和字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式予以说明。本案的该保险合同条款，字迹很小，没有特别标识，永安保险公司未能举证已尽合理提示和说明义务，免除保险人依法应承担的义务，加重对方责任、排除对方主要权利，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，因此，该合同条款中第五条规定的“事故发生后，遗弃被保险机动车逃离事故现场，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的条款无效。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。（二）排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的。”从上述法律规定可以得知，被保险车辆发生交通事故，合同约定的加重投保人责任，违反了保险法的规定，违反法律强制规定的合同条款无效。因此，本案中被告永安保险公司引用商业第三者责任免除条款第五条约定的事故发生后，遗弃被保险机动车逃离事故现场，免除商业第三者责任限额内的赔偿责任作抗辩，本院不予支持。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。保险人在订立合同时利用其优势地位，在未能举证已尽合理提示和说明义务的前提下，以格式条款的方式，免除自己的责任，加重投保人的负担，违背了诚实信用原则。保险人不能以此理由免除赔偿责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案被告李跃亮驾驶被保险车辆发生交通事故，负事故的全部责任，被告永安保险公司应在第三者商业险限额110万元内承担赔偿责任，赔偿二原告144092.24元。鉴定费、尸检费原告方自愿承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴建峰、张素丽经济损失人民币110931.82元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴建峰、张素丽经济损失人民币144092.24元。
上述判决主文所确定的义务，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5611元，减半收取2805.5元，鉴定费100元，尸检费800元，由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一四年八月十三日
书记员 王会娟