wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）0429刑初125号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王占民，男，1954年6月26日出生，汉族，无文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2017年12月11日被宁城县森林公安局取保候审,2018年5月29日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王占民犯滥伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉,被告人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日，被告人王占民未经林业主管部门审批，在××县民尹某手中购买并擅自采伐了位于××镇南洼前河北交界处权属有争议的新品种杨树173株。经宁城县林业工程师鉴定，立木蓄积为23.99立方米。
2017年11月12日，被告人王占民自动到宁城县森林公安局投案。
公诉机关为证明上述事实，提交了证据如下:1．案件移交单、受案登记表、立案决定书、营业执照副本、证明、林权台帐、林权证、伐根检尺账、木材台帐、常口信息；2.现场勘查笔录、现场图及现场照片；3.鉴定意见；4.证人孙某1、孙某2、尹某、刘某等人的证言；5.被告人王占民的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王占民未经林业主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人王占民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月1日，被告人王占民未经林业主管部门审批，在××县民尹某手中购买并擅自采伐了位于××镇南洼前河北交界处权属有争议的新品种杨树173株。被告人王占民采伐造材后出售得款12700元。经宁城县林业工程师鉴定，立木蓄积为23.99立方米。
2017年11月12日，被告人王占民自动到宁城县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王占民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
l、案件移交单、受案登记表、立案决定书证明，本案由孙某1于2017年11月12日报案，你现在森林公安局受理，2017年11月22日决定对被告人王占民涉嫌滥伐林木罪一案立案侦查。
2、证人孙某1的证言证明，1986年7月份，他父亲孙荣山分得村集体作价的林地并经营管理，有林权证，林地挨着孙荣秀、孙荣生、孙荣华的林地。2017年11月12日发现孙荣山林地的树木丢失了。
3、证人孙某2的证言证明，他家林地是三十五六年前村委会分的，昨天中午一点左右，孙某1给他打电话说：”咱们几户在南洼前河北的杨树被人偷了，你知道吗?”他说不知道。他到林地来看见树被人偷了，树林子里面剩点树权子。有本村孙某1、孙荣秀、孙海三户的树也被人放了。
4、证人尹某的证言证明，2017年11月6日左右，有一个老头来他家买树，他领老头到营子外南洼前河北的林地，看树后商定了价钱。过了几天老头带着人把树放了。
5、证人董某1的证言证明。2017年11月6日左右，有一个老头来他家买树，她丈夫尹某领老头到营子外南洼前河北的林地，看树后商定了价钱。过了几天老头带着人把树放了。
6、证人刘某的证言证明，2017年11月3日左右，王占民在大明镇一棵树村买了一片树，让他带人树放，王占民领着他到树林子指好边界，他带四个工人用自己的油锯放一百来棵杨树，王占民把木材运到大双庙镇伊某木材加工厂。
7、证人谢某、田某、侯某的证言证明，他们帮助王占民采伐大明镇一棵树村的杨树。
8、证人丛某、张某、王某、董某2的证言证明，尹某在九几年栽树的地方是个土包，附近村民总去那里挖土，慢慢的把土拉平了，尹某夫妇把地平整种了几年庄稼，又栽上的杨树。
9、证人伊某的证言证明，2017年11月2日，刘某给他打电话说有人要往他经营的加工厂卖木材，王占民说木材是自家房前屋后的，没办理采伐证，王占民拉来三车杨木，有原木、小料、废木，分别检尺，他给木材款12700元。
12、营业执照副本证明，宁城县金森木材加工厂的经营者是伊某及经营范围。
13、证明二份证明，金森木材加工厂所有者伊某证明，收购王占民的木材是新品种杨木，收购价格是大料680元／立方米、小料480元／立方米；大明镇一棵树村民委员会开具的证明，尹某采伐树木的地点位于一棵树村南河沿，该地块1987年分给了王某为林地，分地时与平房村有争议，1993年至94年尹某在此地块开荒种庄稼，1995年栽植杨树，至今平房村没有任何村民个人主张此块地承包权。
14、大明镇平房村林权台帐、林权证、大明镇一棵树村林木权属台帐证明，被滥伐的林地权属情况有争议，双方均有证据证明林地系其本人所有。
15、伐根检尺账证明，对滥伐现场遗留的伐根进行检尺并记录的情况。
16、伊某提交的收购王占民木材台帐证明，王占民出卖木材的检尺情况。
17、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，采伐现场情况。
18、鉴定意见证明，宁城县大明镇大平房村南洼前河北采伐现场共采伐杨树173株，采伐树木蓄积23.99立方米，采伐材积19.4立方米。
19、户籍信息证明，被告人王占民的自然身份。
20、被告人王占民的供述和辩解证明，2017年11月初，我大明镇碰见尹某，他说要卖树，他领着我到大明镇一棵树村南洼老河套的树地里看了看，指了大大小小有一百棵杨树，商量好了价钱，我问他这些树有林权证吗，有没有争议，他说没有林权证，跟别人也没有争议，我没有办理采伐手续，我找到放树的工人刘某，他又找了几个人把树放了，木材卖到大双庙的伊某木材加工厂，卖了12700元，放完树之后三天我看没什么事，把买树的钱给尹某了。
本院认为，被告人王占民未经林业主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王占民犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王占民违法所得应予追缴，上缴国库。被告人王占民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王占民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
一、被告人王占民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
二、追缴被告人王占民违法所得12700元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员程东飞
二〇一八年六月二十九日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）0429刑初125号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王占民，男，1954年6月26日出生，汉族，无文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2017年12月11日被宁城县森林公安局取保候审,2018年5月29日被本院决定取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王占民犯滥伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉,被告人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日，被告人王占民未经林业主管部门审批，在××县民尹某手中购买并擅自采伐了位于××镇南洼前河北交界处权属有争议的新品种杨树173株。经宁城县林业工程师鉴定，立木蓄积为23.99立方米。2017年11月12日，被告人王占民自动到宁城县森林公安局投案。公诉机关为证明上述事实，提交了证据如下:1．案件移交单、受案登记表、立案决定书、营业执照副本、证明、林权台帐、林权证、伐根检尺账、木材台帐、常口信息；2.现场勘查笔录、现场图及现场照片；3.鉴定意见；4.证人孙某1、孙某2、尹某、刘某等人的证言；5.被告人王占民的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王占民未经林业主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人王占民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年11月1日，被告人王占民未经林业主管部门审批，在××县民尹某手中购买并擅自采伐了位于××镇南洼前河北交界处权属有争议的新品种杨树173株。被告人王占民采伐造材后出售得款12700元。经宁城县林业工程师鉴定，立木蓄积为23.99立方米。2017年11月12日，被告人王占民自动到宁城县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王占民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。l、案件移交单、受案登记表、立案决定书证明，本案由孙某1于2017年11月12日报案，你现在森林公安局受理，2017年11月22日决定对被告人王占民涉嫌滥伐林木罪一案立案侦查。2、证人孙某1的证言证明，1986年7月份，他父亲孙荣山分得村集体作价的林地并经营管理，有林权证，林地挨着孙荣秀、孙荣生、孙荣华的林地。2017年11月12日发现孙荣山林地的树木丢失了。3、证人孙某2的证言证明，他家林地是三十五六年前村委会分的，昨天中午一点左右，孙某1给他打电话说：”咱们几户在南洼前河北的杨树被人偷了，你知道吗?”他说不知道。他到林地来看见树被人偷了，树林子里面剩点树权子。有本村孙某1、孙荣秀、孙海三户的树也被人放了。4、证人尹某的证言证明，2017年11月6日左右，有一个老头来他家买树，他领老头到营子外南洼前河北的林地，看树后商定了价钱。过了几天老头带着人把树放了。5、证人董某1的证言证明。2017年11月6日左右，有一个老头来他家买树，她丈夫尹某领老头到营子外南洼前河北的林地，看树后商定了价钱。过了几天老头带着人把树放了。6、证人刘某的证言证明，2017年11月3日左右，王占民在大明镇一棵树村买了一片树，让他带人树放，王占民领着他到树林子指好边界，他带四个工人用自己的油锯放一百来棵杨树，王占民把木材运到大双庙镇伊某木材加工厂。7、证人谢某、田某、侯某的证言证明，他们帮助王占民采伐大明镇一棵树村的杨树。8、证人丛某、张某、王某、董某2的证言证明，尹某在九几年栽树的地方是个土包，附近村民总去那里挖土，慢慢的把土拉平了，尹某夫妇把地平整种了几年庄稼，又栽上的杨树。9、证人伊某的证言证明，2017年11月2日，刘某给他打电话说有人要往他经营的加工厂卖木材，王占民说木材是自家房前屋后的，没办理采伐证，王占民拉来三车杨木，有原木、小料、废木，分别检尺，他给木材款12700元。12、营业执照副本证明，宁城县金森木材加工厂的经营者是伊某及经营范围。13、证明二份证明，金森木材加工厂所有者伊某证明，收购王占民的木材是新品种杨木，收购价格是大料680元／立方米、小料480元／立方米；大明镇一棵树村民委员会开具的证明，尹某采伐树木的地点位于一棵树村南河沿，该地块1987年分给了王某为林地，分地时与平房村有争议，1993年至94年尹某在此地块开荒种庄稼，1995年栽植杨树，至今平房村没有任何村民个人主张此块地承包权。14、大明镇平房村林权台帐、林权证、大明镇一棵树村林木权属台帐证明，被滥伐的林地权属情况有争议，双方均有证据证明林地系其本人所有。15、伐根检尺账证明，对滥伐现场遗留的伐根进行检尺并记录的情况。16、伊某提交的收购王占民木材台帐证明，王占民出卖木材的检尺情况。17、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，采伐现场情况。18、鉴定意见证明，宁城县大明镇大平房村南洼前河北采伐现场共采伐杨树173株，采伐树木蓄积23.99立方米，采伐材积19.4立方米。19、户籍信息证明，被告人王占民的自然身份。20、被告人王占民的供述和辩解证明，2017年11月初，我大明镇碰见尹某，他说要卖树，他领着我到大明镇一棵树村南洼老河套的树地里看了看，指了大大小小有一百棵杨树，商量好了价钱，我问他这些树有林权证吗，有没有争议，他说没有林权证，跟别人也没有争议，我没有办理采伐手续，我找到放树的工人刘某，他又找了几个人把树放了，木材卖到大双庙的伊某木材加工厂，卖了12700元，放完树之后三天我看没什么事，把买树的钱给尹某了。本院认为，被告人王占民未经林业主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王占民犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王占民违法所得应予追缴，上缴国库。被告人王占民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王占民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：一、被告人王占民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；二、追缴被告人王占民违法所得12700元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员程东飞二〇一八年六月二十九日书记员尹淑磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5460-1号
申请执行人中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5），住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。
法定代表人周巨乐，董事长。
被执行人江苏尚书坊新材料科技有限公司（组织机构代码为57813300-2），住所地江苏省无锡新区太湖国际科技传感网大学科技园530大厦A906号。
法定代表人张雪松，总经理。
被执行人张雪松，男，1979年7月23日出生，汉族，江苏尚书坊新材料科技有限公司法定代表人，住江苏省无锡市崇安区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1926号申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人江苏尚书坊新材料科技有限公司、张雪松进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人江苏尚书坊新材料科技有限公司、张雪松应支付执行款895835.28元。在执行中，浙江省高级人民法院裁定再审，再审期间中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5460号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡静燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1901号
申请执行人：向华，女，1953年9月1日出生，汉族，西安市特种工艺美术总厂退休职工。
申请执行人：雷声，男，1978年11月16日出生，汉族，西安市供电局职工。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向华、雷声与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十二日
书记员 柳佳彤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申912号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李滨，男，1961年5月6日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华敏置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：蔡忠儒，该公司董事长。再审申请人李滨因与被申请人上海华敏置业(集团)有限公司(以下简称华敏公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李滨申请再审称，2015年7月6日，华敏公司逼着李滨在其事先准备好的《协商解除劳动合同之协议书》上签字，并威胁李滨说若不签字，今后经济补偿款就没有了，李滨在该协议书上签字系被迫的。李滨实际工作年限12年，但该协议书未按李滨的实际工龄计算经济补偿款。华敏公司与李滨签订的《协商解除劳动合同之协议书》应属无效。原审法院认定事实错误，适用法律不当，明显偏袒华敏公司。李滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，李滨与华敏公司之间签订的《协商解除劳动合同之协议书》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。李滨主张因华敏公司的胁迫致其在《协商解除劳动合同之协议书》上签字，但没有充足的证据予以佐证，本院难以采信。原审法院根据查明事实对本案所作判决正确，且审理程序合法。李滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李滨的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初136号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李洋，男，1988年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省义马市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月15日被义马市公安局取保候审。
辩护人冯军伟，义马市法律援助中心律师。
被告人袁宇鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省义马市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月15日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李洋、袁宇鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人冯军伟、被告人袁宇鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日21时许，被告人李洋、袁宇鹏、唐伟（另案处理）携带扳子、钳子等作案工具，驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的黑色夏利轿车窜至义马市香山市场工商局大楼预谋实施盗窃空调。李洋、袁宇鹏、唐伟使用工具将工商局一楼北侧西数第三个防盗窗卸下钻入楼内。在工商局二楼卸下两台空调内机三楼卸下一台空调内机，后三人将空调内机抱至楼外装入黑色夏利轿车后逃窜。
2016年4月30日15时许，被告人李洋、袁宇鹏再次窜至义马市香山市场工商局大楼，并找来一名空调装卸工，佯装工商局工作人员，安排装卸工将该大楼上的四台空调外机及一台空调内机卸下。李洋支付装卸工200元劳务费。后李洋、袁宇鹏将所盗空调用黑色夏利轿车拉走。李洋以1500元价格将所盗空调出售给科鑫家电制冷维修店老板候某。经鉴定，被盗空调总价值2820元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人的证言；书证：户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、扣押清单、发还清单等；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李洋、袁宇鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
被告人李洋的辩护人对公诉机关指控被告人李洋的罪名及证据无异议；但辩称被告人李洋有如下从轻处罚情节：李洋到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪，系初犯，所盗窃的空调被追回后已发还被害人，并得到被害人的谅解，建议对被告人李洋从轻处罚，判处缓刑。
被告人袁宇鹏对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
审理查明，2016年4月29日在被告人李洋的提议下，当晚21时许，被告人李洋、袁宇鹏、唐伟（另案处理）携带扳子、钳子等作案工具，驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的黑色夏利轿车窜至义马市香山市场工商局大楼预谋实施盗窃空调，并约定均分赃款。李洋、袁宇鹏、唐伟使用工具将工商局一楼北侧西数第三个防盗窗卸下钻入楼内，在工商局二楼卸下两台空调内机三楼卸下一台空调内机，后三人将空调内机抱至楼外装入黑色夏利轿车后逃窜。次日15时许，被告人李洋、袁宇鹏再次窜至义马市香山市场工商局大楼，李洋找来一名空调装卸工，佯装工商局工作人员，安排装卸工将该大楼上的四台空调外机及一台空调内机卸下，支付装卸工200元劳务费，李洋安排袁宇鹏将所盗的空调用黑色夏利轿车拉至其朋友家中藏匿，后李洋以1500元的价格将所盗空调出售给科鑫家电制冷维修店老板候某。经义马市价格认证中心鉴定，被盗空调总价值2820元。
另查明，案发后，义马市公安局刑侦大队于2016年5月15日将被告人李洋、袁宇鹏抓获归案。涉案豫Ｍ×××××号黑色夏利牌轿车所有人为袁洪彬，袁洪彬对其子袁宇鹏2016年4月29日开车实施盗窃不知情。2016年5月15日义马市公安局刑侦大队从证人候某处依法扣押被盗物品格力空调3台、惠康空调1台，于同日发还被害单位义马市工商行政和质量技术监管局，义马市工商行政和质量技术监管局对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李洋、袁宇鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、郭某某、候某、袁某彬等人的证言；物证：作案工具扳手等；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘察笔录、指认笔录及涉案照片；书证：被告人李洋、袁宇鹏的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、无犯罪记录证明、辨认笔录、机动车信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋、袁宇鹏以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李洋提起犯意，组织他人实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人袁宇鹏在李洋的提起下，积极参与实施盗窃，起次要作用，系从犯。
对被告人李洋的辩护人辩称“被告人李洋当庭认罪悔罪，系初犯，所盗窃的空调被追回后已发还被害人，并得到被害人的谅解，建议对被告人李洋从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李洋、袁宇鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值2820元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人袁宇鹏系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、被告人李洋、袁宇鹏当庭认罪悔罪，系初犯，被盗物品已发还被害单位且得到被害单位的谅解，量刑时均酌情予以考虑。结合全案，决定对被告人李洋、袁宇鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人袁宇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白玉华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1143号
原告：崔梦含，女，1993年7月27日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市升龙物业管理有限公司二七分公司，具体信息不详。
原告崔梦含与被告郑州市升龙物业管理有限公司二七分公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的工商登记信息及准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定被告的工商登记信息和送达地址，本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔梦含的起诉。
案件受理费685元，退回原告崔梦含。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年二月八日
书记员 郭 蒲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2941号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人刘春荣，系该行职员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人曾繁琼，系该行职员，代理权限：一般授权。
被告许永胜，男，1984年5月5日生，汉族，住址为于都县。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告许永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春荣、曾繁琼到庭参加诉讼，被告许永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许永胜偿还原告信用卡透支本金9875.99元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告许永胜于2010年11月24日向原告行禾丰分理处申请办理金穗公务卡，于2010年12月2日办卡成功，卡号为：62×××68，该卡授信金额为10000元。被告许永胜此后多次持该卡消费，截止到2015年9月5日被告累计结欠原告信用卡透支本金9875.99元。该透支本金于2015年9月22日到期，到期后被告一直拖欠不还，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。
被告许永胜未提出书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告许永胜《信用卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告许永胜信用卡交易流水记录、被告许永胜信用卡账户信息明细、债务逾期催收通知书等证据，对原告提供的证据，被告许永胜未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2010年11月13日，被告许永胜向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告许永胜在申请表上签名，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程及领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告于都农行对被告许永胜的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡，授信金额为10000元。后被告许永胜多次持该卡消费，截止到2015年9月5日，被告许永胜累计结欠原告于都农行信用卡透支本金9875.99元，该透支本金至2015年9月22日到期，免息期过后，被告许永胜未能按时偿还欠款。原告于都农行多次催款未果，遂诉至本院要求依法处理。另在原告于都农行起诉后，被告许永胜向原告偿还了500元欠款。
本院认为，原告于都农行与被告许永胜签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告许永胜发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告许永胜应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告许永胜逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告许永胜还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告许永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。在原告起诉之后，被告许永胜还款500元，该款项可予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永胜在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡(卡号为62×××68)透支本金9875.99元，并承担按照合同约定利率计算从2015年9月23日起至还清欠款之日止的利息，利随本清，已偿还的500元可予以抵扣。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 王呈长
审 判 员 彭 旭
代理审判员 张志江
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初76号
原告：戴育林，男，1957年2月5日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄忠德，系原告亲戚，所在社区推荐代理。
被告：巴马瑶族自治县民族傢具厂。
法定代表人：苏品善，该厂厂长。
原告戴育林诉被告巴马瑶族自治县民族傢具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴育林及其委托代理人黄忠德，被告巴马瑶族自治县民族傢具厂的法定代表人苏品善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴育林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告从1971年9月20日起至今存在劳动关系；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告诉称，原告于1971年9月20日被招录入被告工厂工作，从事铁工工种，1971年至1982年厂里效益好，工作正常，1982以后效益逐渐衰退而处于停工状态，为了生计，原告便离开厂而外出务工，但与厂里仍保持劳动关系，没有办理任何离退手续，个人的档案等一直都没有转移和改变。现原告已到办理退休年龄，于2017年2月要求被告为原告申报办理退休手续，但被告却否认与原告存在劳动关系为由拒绝为原告申报办理，导致原告至今无法办理退休手续。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告之所以没有帮原告申报办理退休手续，是因为被告认为原告外出务工后没有在厂里交纳社会保险费，原告到别的厂做�应该在别的厂办理退休手续。但被告一直没有否认原告与被告存在劳动关系，被告也要求法院以判决的形式确认原、被告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉讼主张的事实以及原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认为本案的事实。即原告于1971年9月被县人事劳动部门招用安排进入被告工厂参加工作，期间，因工厂生产经营不正常，1982年以后工厂处于停工状态，原告便于1996年到巴马县鸿运矿业开发有限公司上班至2011年。该公司为其缴纳社会养老保险费。2012年被告把原告在鸿运公司缴纳的社会养老保险关系转入被告单位并为原告续缴了3个月的养老保险费。自2012年8月至今，由于被告单方的各种原因未能按时为原告继续缴纳社会养老保险费。2017年2月原告要求被告为原告申报办理退休手续时，被告认为与原告不存在劳�关系而没有为原告申报办理，双方因此纠纷，原告于2017年4月10日向巴马县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查认为，原告已超过法定退休年龄，主体不适格而作出不予受理通知。原告便于2017年5月3日提起诉讼提出上述诉讼请求。
本院认为，原告于1971年9月被巴马县劳动人事部门招为集体固定工人，安排到被告单位（原铁木厂）工作，1995年前单位的经济效益良好，原告一直在厂里工作，1995年后因市场的冲击，被告单位处于关闭状态，工人没有安排上班，原告便离开单位外出务工，但与被告没有办理任何离退手续，劳动关系仍然保持，且期间被告单位也为原告缴纳社会养老保险费至2012年，2012年8月后至今，因被告单位的各种原因没能继续为原告缴纳社会养老保险费，但这并不影响原告与被告之间劳动关系的存在。根据我国《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等�”的规定，本院结合本案证据认定原告与被告之间存在劳动关系。原告要求确认双方存在劳动关系的请求有依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告戴育林自1971年9月20日起至今与被告巴马瑶族自治县民族傢具厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁正华
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 晨
附：法律适用
1、《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
3、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录，职工工资发放花名册，缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临行执字第19-3号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：宋汝芳，男。
被申请执行人：张培明。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局与被执行人张培明土地行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2012）第7858号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2012年7月25日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人张培明未履行法律文书确定的义务，本院依法将案件款扣划至淄博市临淄区人民法院账户上，已过付给申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。至此，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临行执字第19号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 赵立洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初74号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人万夏生，男，汉族，1968年6月22日出生于安徽省黄山市，小学文化，黄山市振华园林公司员工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日被黄山市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。2017年2月23日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞56号起诉书指控被告人万夏生犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人万夏生及其辩护人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月3日17时55分许，被告人万夏生驾驶无号牌两轮电动车沿屯溪区奕棋镇占川村道路由占川村往朱村方向行驶，驶至占川村溪边村路段时撞到前方同向步行的张某，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。后张某经医院抢救无效于当日死亡。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：万夏生承担本起道路交通事故的主要责任，张某承担本起道路交通事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、《查获经过》、无违法犯罪记录证明、死亡证明书、《道路交通事故认定书》等书证；证人朱某、裴某的证言；被告人万夏生的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；讯问视频光盘等。
公诉机关认为：被告人万夏生违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万夏生犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人万夏生对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人万夏生犯交通肇事罪的事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑：1.被告人万夏生无犯罪前科，属初犯、偶犯；2.被告人万夏生本次系过失犯罪，主观恶性不大；3.被害人对本案发生存在一定过错；4.被告人万夏生具有自首情节；5.被告人万夏生家庭经济困难，但在案发后赔偿了被害人近亲属11万元，具有悔罪表现；6.被告人万夏生在取保候审期间表现较好，无违法犯罪行为，综上，建议法庭综合考量被告人万夏生的上述从宽处罚情节对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、事故发生后，被告人万夏生主动拨打急救电话，且明知他人报警而在现场等待，公安对其查获过程中未有反抗行为，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
二、经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：张某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；其损伤符合被车辆碰撞后跌摔所能形成的损伤特征；被告人万夏生血液中乙醇含量为0.00毫克/100毫升；无号牌两轮电动车前中部遗留碰撞痕迹符合与柔性客体（如人体）碰撞所形成。
三、案发后，被告人万夏生与被害人张某近亲属达成安葬及补偿协议，支付安葬费及补偿款共计5万元，后其近亲属又代为赔偿被害人近亲属6万元。
上述事实，被告人万夏生在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人万夏生的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、公安机关出具的《案件查获经过》、居民死亡医学证明书、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的黄公交认字[2016]第00618号《道路交通事故认定书》、安葬协议、补偿协议、收条；证人朱某、裴某的证言；被告人万夏生的供述和辩解（附同步录音录像）；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2016]尸鉴字第461号《关于张某尸体鉴定意见书》、[2016]毒鉴字第2000号《司法鉴定检验报告书》、[2016]车鉴字第3676号《关于无号牌两轮电动车与行人张某交通事故技术鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万夏生违反交通运输管理法规，驾驶无号牌两轮电动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万夏生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万夏生犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万夏生赔偿被害人近亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人万夏生具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人万夏生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万夏生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 青
人民陪审员 洪 跃 兵
人民陪审员 焦 光 超
二〇一七年四月七日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保74号
宋燕芬、刘凤英、程春正：
关于申请执行人宋燕芬与被执行人刘凤英、程春正财产保全一案，本院依据（2017）豫0802民初887号保全裁定书，对被执行人名下的财产进行了保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）豫0802民初887号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
执行员 ：丹强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1124号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孟庆龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟庆龙借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2928元，减半收取1464元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保102号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：阮安芝，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮安芝的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮安芝在安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行账户中的存款58000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费600元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年七月十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第794号
原告周发柱，男，1978年9月10日出生，住大庆市红岗区。
委托代理人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告孙海波，男，1977年12月22日出生，住大庆市萨尔图区。
被告宋显达，男，1986年6月29日出生，住大庆市让胡路区。
原告周发柱与被告孙海波、宋显达保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周发柱及委托代理人董学斌到庭参加诉讼，被告孙海波、宋显达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发柱诉称：2015年1月8日�原告与蔺小雷、孙海波、宋显达签订《借款及担保合同》，蔺小雷向原告借款40000元，借款期限为6个月，还款日期为2015年7月8日，逾期偿还承担逾期部分月利率3%的利息，由二被告对借款承担连带保证责任。期满后借款未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款40000元及律师费2300元，并给付利息。
被告孙海波、宋显达未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告周发柱向本院提交证据如下：
1、借款及担保合同原件一份。证明2015年1月8日蔺小雷向原告借款40000元，约定借款期限为六个月，至2015年7月8日止；如逾期偿还逾期部分的月利率的为3%；二被告为担保人，担保期限为六个月，至2016年1月8日止，担保为连带担保，担保范围包括借款本金、逾期利息、诉讼费、律师代理费；原告、蔺小雷及二被告签订了该�同，合同约定签订之日蔺小雷收到全部款项，不再另行出具凭证。本院对该证据予以采信。
2、律师代理合同复印件一份（与原件核对无异议）及律师收费专用发票一份。证明原告为提起本案诉讼产生律师费2300元，该费用已由原告交纳给黑龙江轩言律师事务所。本院对该证据予以采信。
被告孙海波、宋显达未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月8日原告与借款人蔺小雷、被告孙海波、宋显达签订《借款及担保合同》，约定：原告借给蔺小雷40000元，合同签订之日即收到款项，不再另行出具凭据；借款期限为6个月，自合同签订之日至2015年7月8日止，如逾期偿还，逾期部分月利率为3%；孙海波、宋显达为蔺小雷的借款承担连带保证担保，担保范围为借款及利息，诉讼费及律师费，保证期限为6个月，至2016年1月8日止；该借款及担保合同由原告、蔺小雷及二被告签字并按手印。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还其借款40000元及律师费2300元，并按照月利率2%给付自2015年7月9日至二被告实际给付之日止的利息。
本院认为：案外人蔺小雷向原告周发柱借款，被告孙海波、宋显达作为连带担保人，在《借款及担保合同》上签字按印，原告与二被告之间形成保证合同法律关系，故本案案由应为保证合同纠纷。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，二被告的保证期间至2016年1月8日，保证范围包括借款及利息、诉讼费、律师费，故二被告应对原告的借款40000元、利息、诉讼费及律师费2300元承担连带清偿责任，本院对原告的各项诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙海波、宋显达连带偿还原告周发柱借款40000元及律师费2300元，并按照月利率2%给付自2015年7月9日至被告孙海波、宋显达实际给付之日止的利息，以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1050元减半收取525元由被告孙海波、宋显达共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 敏
附相关法律规定：
《中�人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1197号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：李晓平，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：曾志祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省乐至县天。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李晓平、曾志祥，物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏险峰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵爱玉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更74号
罪犯王永明，男，1989年2月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年6月27日，山东省沂水县人民法院作出(2011)沂刑二初字第52号刑事判决，以被告人王永明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金40000元。2011年10月14日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临刑二终字第200号刑事判决，以被告人王永明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王永明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次，评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯王永明所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但根据罪犯王永明奖励情况，执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执332号
申请执行人梁某杨，男，1980年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人凌某丽，女，1984年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人凌某送，男，1960年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人刘某，女，1988年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执259号执行案件过程中，被执行人刘红经“四查”即查银行存款、查工商登记、查车辆登记、查房产登记，均无发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产管理专项并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人刘红有新的财产线索，申请执行人梁黎杨、凌艳丽、凌水送可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1212号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人于岩秀，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人武淑梅，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿三商初字第422号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行于岩秀、武淑梅金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�院（2015）阿执字第1212号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 岚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1663号
原告欧阳泰。
被告李更生。
原告欧阳泰诉被告李更生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧阳泰到庭参加诉讼，被告李更生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳泰诉称，原告与被告于2012年7月16日签订了借款合同（以下称“合同”），合同约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为3个月，自2012年7月16日至2012年9月16日止，借款利息按月2%计算，于每月的29日之前支付当月利息，被告应于2012年9月16日前将欠付的本息一次性支付给原告，被告自愿提供北汽福田汽车股份有限公司生产的BJ6516B1DM-S1小轿车一台【车牌号为：粤L×××××】为被告的借款本息、违约金以及实现债权的费用作抵押担保，被告协助原告办理了抵押登记手续，合同还约定，因履行本合同发生争议，双方可协商解决，协商不成，双方均可向原告所在地人民法院（惠城区人民法院）提起诉讼。借款期限到期后，被告因资金周转困难没有按合同约定期限将本金一次性支付给原告，并于2013年2月19日与原告签订了借款补充协议，约定：被告向原告借款人民币30000元，将福田牌面包车【车牌号为：粤L×××××】抵押，现借款到期，被告因资金周转延期，先车由被告使用，如果该车没有年审、违章没处理、没有购买保险、税、年票、包括维修费、车辆折旧，造成经济损失，由被告负责赔偿。被告自2013年3月份开始没有向原告支付借款利息，原告多次追讨欠款并给予了合理的还款期限，但被告借故至今仍没有偿还。为维护自身权益，原告特此向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告向原告支付暂计至起诉之日止的逾期还款利息人民币约3600元，之后至清偿本金之日止的利息另计；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李更生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告欧阳泰与被告李更生签订一份《借款合同》，约定：甲方（借款人）李更生因资金周转困难向乙方（出借人）欧阳泰借款人民币30000元；借款利息按月2%计算，于每月29日之前支付当月利息；借款期限为3个月，即自2012年7月16日至2012年9月16日止；甲方应于2012年9月16日前将欠付的本息一次性支付给乙方。同日，被告向原告出具一张《收据》，写明：今收到欧阳泰人民币30000元。
另查一，2013年2月19日，原告与被告签订一份《补充协议》，约定：李更生借欧阳泰30000元，将福田牌面包车（车牌号：粤LLRD0**）抵押。现借款到期，本人因资金周转延期。现车由李更生使用。如果该车没有年审、违章没有处理、没有购买保险、税、年票、包括维修费、车辆折旧，造成经济损失，由本人负责赔偿。经原告确认2013年3月之前的利息，被告已清偿完毕。
以上事实有《借款合同》、《收据》、《补充协议》、及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告经协商由原告自愿借款30000元给被告的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，被告至今未向原告支付本金，故原告要求被告返还本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告对于借款约定每月2%的利息，该利率未超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应向原告支付每月2%的利息，从2013年3月1日计至本息清偿之日止，故原告主张被告支付利息的部分，事实清楚、有法可依，本院予以支持。被告李更生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李更生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳泰返还借款本金人民币30000元及利息（利息按照月息2%以30000元为本金自2013年3月1日计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（原告已预交），由被告李更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘文娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8587号
罪犯骆建祥，男,汉族，1984年1月13日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年四月一日作出(2004)昆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人骆建祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人骆建祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十日作出(2004)云高刑终字第1197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4306号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑六次，共减去有期徒刑七年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆建祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯骆建祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯骆建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆建祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终548号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商沂,男,1982年3月25日出生于福建省福安市，汉族，本科文化，案发前系福建省宁德市城市管理行政执法局工作人员，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审，2017年3月23日被执行逮捕。
鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人商沂犯危险驾驶罪一案，于2017年3月23日作出（2017）闽0102刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人商沂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月9日23时37分许，被告人商沂酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车在福建省宁德高速口驶入高速，后行驶至福州市区，沿鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人商沂血样中的乙醇含量为180.78mg/100ml。
被告人商沂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人商沂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商沂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人商沂上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控上诉人商沂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年四月二十八日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终548号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）商沂,男,1982年3月25日出生于福建省福安市，汉族，本科文化，案发前系福建省宁德市城市管理行政执法局工作人员，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审，2017年3月23日被执行逮捕。鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人商沂犯危险驾驶罪一案，于2017年3月23日作出（2017）闽0102刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人商沂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月9日23时37分许，被告人商沂酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车在福建省宁德高速口驶入高速，后行驶至福州市区，沿鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人商沂血样中的乙醇含量为180.78mg/100ml。被告人商沂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人商沂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商沂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人商沂上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控上诉人商沂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年四月二十八日书记员 欧阳晓晴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1095号之一
原告：唐山恒昌印刷机械有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村。
法定代表人：何井昌，经理。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。特别授权。
被告：李欣，男，汉族，1981年2月8日生，现住河北省保定市雄县。
原告唐山恒昌印刷机械有限公司（以下简称恒昌公司）与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。
原告恒昌公司诉称，原告是从事印刷机械及配件加工销售的企业。2015年9月24日双方签订了合同编号为20150924的HC1300型号的模切机销售《合同》。合同约定，模切机数量为一台，单价29万元等条款。设备交付后，原告履行了安装调试等义务，被告对模切机产品验收合格，但是被告未按合同约定支付设备款，截至目前，被告只支付了设备款11万元，并且明确表示拒绝支付余下货款。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告给付货款18万元并支付违约金等费用。
被告李欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因买卖《合同》是在雄县××××村被告家中签订的，所以合同签订地为雄县。根据合同约定双方发生纠纷在合同签订地法院起诉解决。本案应移送到雄县法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告签订的买卖《合同》明确了签约地址为“玉田”，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”。《合同》第九条约定“本合同发生纠纷，双方应协商处理。协商不成，合同签约所在地人民法院起诉解决”，故本案应由原、被告双方约定的合同签订地玉田县人民法院管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告李欣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李欣负担，于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张树国
审判员 叶洪波
审判员 叶建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 田伟巍
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1095号原告：唐山恒昌印刷机械有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村。法定代表人：何井昌，总经理。委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。特别授权。被告：李欣，男，1981年2月8日生，汉族，住河北省保定市雄县。原告唐山恒昌印刷机械有限公司（以下简称:恒昌公司）与被李欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。恒昌公司向本院提出诉讼请求：令被告给付原告模切机尾款18万元，并按年利率24%支付违约金，支付原告律师代理费4000元。事实和理由：原告是从事印刷机械及配件加工销售的企业。2015年9月24日双方签订了合同编号为20150924的HC1300型号的模切机销售《合同》。合同约定，模切机数量为一台，单价29万元等条款。设备交付后，原告履行了安装调试等义务，被告对购买的模切机产品验收合格，但被告未按合同约定支付设备款，截至目前，被告只支付了设备款11万元，虽经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，故依法起诉。李欣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是从事印刷机械及配件加工销售的企业，2015年9月24日双方签订了模切机销售《合同》一份，约定被告购买原告HC1300型号模切机一台，单价29万元。合同第二款付款方式第一项约定“自合同签订之日起1日内甲方首付定金：伍万元，本合同生效，在机械发货前再付伍万元，从11月20日每月付壹万元整。”;第八条违约责任条款第二项约定“甲方没有按合同约定支付各期货款的，每拖延一天，按未支付货款的百分之一计算利息。”;第六项约定“任何一方违约的，应承担对方为追究违约方责任而支付的包括律师费在内的所有费用。”。2015年10月16日，被告为原告出具了产品接受确认单和印机调试服务单，验收意见为“验收合格，同意按合同约定付款。”。被告共给付原告货款11万元，下欠18万元未付。原告支付律师诉讼代理费4000元，提供了代理费发票。本院认为，原告恒昌公司与被告李欣签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同关系。原、被告双方应按合同约定全面履行义务，原告提供了货物，被告未按合同约定支付货款，现原告主张被告履行给付全部货款的义务，符合合同法第一百六十七条的规定，应予支持。合同约定被告逾期付款按日1%支付违约金，数额过高，原告主张按年利率24%给付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师诉讼代理费，因双方在合同条款中进行了明确约定，故应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣给付原告唐山恒昌印刷机械有限公司货款18万元及违约金（违约金自2015年12月20日起，每月20日以应付货款1万元为基数，按年利率24%计算至2017年5月20日，共18个月；自2017年5月21日起以未付货款金额为基数，按年利率24%计算至货款还清之日止。）。于本判决生效之日起三日内履行。二、被告李欣给付原告唐山恒昌印刷机械有限公司律师诉讼代理费4000元。于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李欣负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张树国审判员  叶洪波审判员  叶建军二〇一七年六月二日书记员  田伟巍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执69-1号
申请执行人文斌。
被执行人刘怀政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执69号执行裁定书，于2016年3月6日10时至2016年3月6日22时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人刘怀政名下车牌号为浙A风神牌小型汽车一辆。最终余光平（身份证号码）以最高价人民币78500元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号为浙A风神牌小型汽车一辆的所有权归买受人余光平所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人余光平。
2、买受人余光平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年三月七日
书记员 来 宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6351号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告甘月华，女，1971年11月27日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告甘月华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1031-1号
申请执行人：潘邦友，男，1964年3月3日生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：王进来，男，1963年6月10日生，汉族，公安民警，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年4月25日作出的（2017）皖1523民初1520号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人王进来在中国农业银行舒城县支行账号34×××14工资款123872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月八日
书 记 员 褚 畅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更57号
罪犯邢永东，曾用名邢晓军，男，汉族，生于1981年1月15日，甘肃省定西市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月20日作出(2013)城刑初字第388号刑事判决，以被告人邢永东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功物质奖励的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，物质奖励1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢永东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢永东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷永红
审判员 刘志栋
审判员 王应年
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 艳
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初100号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光、书记员何明静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日下午，被告人杨某驾驶云EE10**号轻型仓栅式货车到元谋县羊街镇平安村委会寨子山村普某某家买牛，就将其云EE10**号轻型仓栅式货车停放在普某某家饲养场外面。16时30分许，杨某、普某某等人准备将牛拉到饲养场门口上车，但牛脾气暴躁不易牵拉，杨某、普某某等人商量后决定将车倒进饲养场里装牛。杨某在倒车过程中未注意到货车后面有人，其货车尾部将车后面的普某某撞在饲养场大门的门柱上，造成普某某当场死亡。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，普某某系重大外力致肋骨、胸椎骨折，胸腔脏器损伤死亡。经元谋县公安局交通警察大队认定，杨某承担此次事故的全部责任，被害人普某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某打电话报警，在现场等候处置，民警到达现场后杨某如实供述其犯罪事实。经羊街镇平安村人民调解委员会调解，杨某与被害人普某某的家属达成赔偿协议，被告人杨某按协议履行了246000元的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片、前科信息查询，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件，证人张某某、李某某、杨某一的证言，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，人民调解协议书、事故谅解书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共交通管理范围之外，驾驶机动车发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。事故发生后，杨某主动报案，并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚；在侦查阶段，杨某主动与被害人家属达成民事赔偿协议，积极履行赔偿义务，得到被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人杨某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
人民陪审员 廖字伦
人民陪审员 陈德友
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴城萱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初549号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告沈兰结。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告沈兰结劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系�行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3946号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
被告吴佳卫，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙世邦物业管理有限公司与被告吴佳卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因诉讼目的已达到，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世邦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年七月二十日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11112号
原告：重庆琼海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅琼海花�，统一社会信用代码91500112621971010T。
法定代表人：陈雪，经理。
委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆琼海物业管理有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆琼海物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓绪明，被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆琼海物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2009年4月至2016年12月期间的物业服务费7905.62元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金4069.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXX路XX号XXXXX-
X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为127.51平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2009年4月1日起未交物业服务费，原告经催收未果，遂诉至法院。
被告重庆建工第二建设有限公司辩称，本案所涉房屋产权系被告于2011年3月16日通过司法拍卖取得，在此之前的物业服务费不应由被告承担；原告部分请求已过诉讼时效。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXX路XX号XXXXX幢X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋产权取得时间为2011年3月15日，建筑面积为127.51平方米，属普通住宅。2004年7月25日，原告与XXXX小区开发商签订了《XXXX前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.6元/平方米·月（不含电梯费），电梯使用费：三层10元/月，三层以上每增加一层加0.3元，照明灯的电费和绿化用水公摊每户每月3元。业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用，业主或物业使用人逾期未交纳上述费用，从逾期之日起每日按所欠费用万分之四支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。经小区绝大部分业主同意，XXXX小区自2014年6月1日起将物业服务费收费标准调整为：住宅1楼至3楼（含3楼）由0.6元/平方米调至0.8元/平方米；住宅4楼以上（含4楼）由0.6元/平方米调至1.0元/平方米，以上均�电梯费。双方明确本案所涉房屋被告尚未装修入住，原告同意按50%的标准收取物业服务费。
庭审中，原告陈述在本案诉讼前多次以电话、在门口张贴催交欠费通知单等方式向被告催收过物业服务费。原告为证明上述事实，向本院举示了《催交欠费通知单》、张贴有催费通知单的房屋入户门照片等证据材料。被告否认原告曾向其催收过物业服务费，对原告所举示的《催交欠费通知单》、照片等均不予认可。
上述事实，有原告资质证书、XXXX前期物业服务合同、土地房屋权属登记卡及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告为小区提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告为证明在本案诉讼前向被告催收过物业服务费，向本院举示了《催交欠费通知单》、照片等证据材料，因上述证据均系原告单方制作，且被告对其真实性不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故不能作为原告向被告催收过物业费的依据。根据前期物业服务合同约定，业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用。原告于2017年5月18日提起诉讼，故原告主张的2009年4月至2015年4月期间的物业服务费已过诉讼时效，对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告应向原告交纳2015年5月至2016年12月期间的物业服务费，具体金额为1020.1元（0.8元/月�平方米×127.51平方米×20个月×50%，四舍五入，保留至小数点后一位，下同）。
被告逾期缴纳物业服务费，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金具体计算方式为：从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费51.0元（0.8元/平方米×127.51平方米×50%）为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费1020.1元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日�支付原告重庆琼海物业管理有限公司2015年5月至2016年12月期间的物业服务费1020.1元；
二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费51元为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以1020.1元为限）；
三、驳回原告重庆琼海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执471号
申请执行人：王惠，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：刘国全，男，1966年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人王惠与被执行人刘国全买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王惠与被执行人刘国全双方达成执行和解协议，申请执行人王惠向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执471号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵敢
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雄
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1197号
原告黄某良，男，1968年01月30日出生。
委托诉讼代理人黄某俊，男，1970年08月03日出生。
被告黎某棠，男，1966年03月30日出生。
原告黄某良诉被告黎某棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某俊和被告黎某棠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某良诉称，被告黎某棠欠过原告海鲜款197808元，并于2015年4月9日写下欠条给原告收执，至今被告仍未付清，经原告多次催收，被告均以诸多原因拖欠。诉讼请求：1、判决被告立即支付欠货款197808元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的人口信息资料；3、欠条原件。
被告黎某棠答辩称，欠货款是事实，当时本人是经营海鲜店。写下欠条后，没有支付过钱。
被告未在规定的举证期限内向本院提交相关证据。
上述原告提交的证据已在庭审中经过质证、辩证环节。
经审理查明，原告黄某良与被告黎某棠双方做海鲜生意，经济来往已有十五、六年。2015年4月9日，双方对货款进行结算，被告黎某棠结欠原告海鲜货款197808元，被告写有欠条交原告收执。经原告多次催收，被告未清偿全部货款，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依双方的交易习惯，形成了事实的买卖合同法律关系。在事实的买卖合同法律关系中，双方意思表示真实，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告向本院提供的欠条及被告的陈述等相关证据，被告欠原告货款197808元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未向原告清偿全部货款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告黎某棠在本判决生效之日起十日内向原告黄某良支付货款197808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费2128元，由被告黎某棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟叔明
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初82号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人郭某某，曾用名：郭某，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市城东街道。2012年因故意伤害罪被永济市法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日3时20分许，被告人郭某某酒后驾驶晋MK96**号轿车沿运永线由西向东行驶，行驶至运永线永济市电厂门口时，遇张某某驾驶的晋M879**号、晋MP3**挂号半挂牵引车在其前方同向行驶，双方发生交通事故，致郭某某受伤，双方车辆受损。交警在勘查时发现郭某某涉嫌酒后驾驶，后赶到永济市人民医院对郭某某抽取血样并送检。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所检测，郭某某血液中的酒精含量为182.99mg/100ml。2016年12月12日，永济市公安局交通警察大队事故认定书认定，郭某某负事故的全部责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人郭某某的询问笔录；扣押清单；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场照片；车辆痕迹勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人郭某某的供述和辩解。
2017年4月24日，本院委托永济市司法行政机关对被告人郭某某是否适合社区矫正进行评估，2017年5月5日，永济市司法局作出了（2017）永司矫字50号调查评估意见书，意见为：被告人郭某某适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法适用缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一七年五月九日
书记员 吉慧玲
云南省高级人民法院
执行裁定书
（2016）云执恢1号
申请执行人云南证券有限责任公司。
委托代理人李忠文、张晓玲，云南卓承律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人深圳市联合投资有限公司。
委托代理人穆英，云南众力律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郝巍，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。
云南证券有限责任公司(以下简称云南证券公司)申请恢复执行深圳市联合投资有限公司(以下简称深圳联合公司)证券席位承包纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。2016年11月13日，被执行人深圳联合公司向本院提交《关于最高人民法院(2003)民二终字第185号民事判决书已执行完毕说明》，称双方2006年4月26日签订的《执行和解协议书》已履行完毕，并于2017年1月11日听证时提出被执行人深圳联合公司申请恢复执行已过2年时效期间，请求不予恢复执行本案，驳回申请人恢复执行申请。
本院查明，最高法院(2003)民二终字第185号《民事判决书》生效后，云南证券公司向本院申请执行，深圳联合公司不服生效判决，向最高人民法院申请再审，2006年4月26日，在最高人民法院审判监督庭的主持下，本案双方当事人达成《执行和解协议》，2006年6月8日，云南证券公司向本院提交《撤销执行申请》，2006年6月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》(1991年民事诉讼法)第二百三十五条第(一)项的规定，裁定最高人民法院(2003)民二终字第185号《民事判决书》终结执行。
本院认为，首先，根据最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八的规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行本案。”“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”2006年4月26日双方当事人达成《执行和解协议》后，云南证券公司向本院申请撤销执行，本案不应恢复执行。
其次，根据最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本案被执行人深圳联合公司认为，2006年6月8日，云南证券公司向本院提交《撤销执行申请书》，本院依照申请人撤销执行申请裁定最高人民法院(2003)民二终字第185号《民事判决书》终结执行，至2016年8月29日云南证券公司申请恢复执行时亦超过2年时效期间理由成立，本案亦不应恢复执行。
综上所述，根据最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
驳回云南证券有限责任公司恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 马顺泽
审判员 黎泰军
审判员 闵 义 
二O一七年五月二日
书记员 李 春 
云南省高级人民法院执行裁定书（2016）云执恢1号申请执行人云南证券有限责任公司。委托代理人李忠文、张晓玲，云南卓承律师事务所律师。一般授权代理。被执行人深圳市联合投资有限公司。委托代理人穆英，云南众力律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郝巍，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。云南证券有限责任公司(以下简称云南证券公司)申请恢复执行深圳市联合投资有限公司(以下简称深圳联合公司)证券席位承包纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。2016年11月13日，被执行人深圳联合公司向本院提交《关于最高人民法院(2003)民二终字第185号民事判决书已执行完毕说明》，称双方2006年4月26日签订的《执行和解协议书》已履行完毕，并于2017年1月11日听证时提出被执行人深圳联合公司申请恢复执行已过2年时效期间，请求不予恢复执行本案，驳回申请人恢复执行申请。本院查明，最高法院(2003)民二终字第185号《民事判决书》生效后，云南证券公司向本院申请执行，深圳联合公司不服生效判决，向最高人民法院申请再审，2006年4月26日，在最高人民法院审判监督庭的主持下，本案双方当事人达成《执行和解协议》，2006年6月8日，云南证券公司向本院提交《撤销执行申请》，2006年6月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》(1991年民事诉讼法)第二百三十五条第(一)项的规定，裁定最高人民法院(2003)民二终字第185号《民事判决书》终结执行。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于的解释》第四百六十七、四百六十八的规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行本案。”“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”2006年4月26日双方当事人达成《执行和解协议》后，云南证券公司向本院申请撤销执行，本案不应恢复执行。其次，根据最高人民法院《关于的解释》第五百二十条的规定，“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本案被执行人深圳联合公司认为，2006年6月8日，云南证券公司向本院提交《撤销执行申请书》，本院依照申请人撤销执行申请裁定最高人民法院(2003)民二终字第185号《民事判决书》终结执行，至2016年8月29日云南证券公司申请恢复执行时亦超过2年时效期间理由成立，本案亦不应恢复执行。综上所述，根据最高人民法院《关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：驳回云南证券有限责任公司恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马顺泽审判员 黎泰军审判员 闵 义 二O一七年五月二日书记员 李 春 
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民特字第5号
申请人：韩美秀，男，汉族。
申请人韩美秀要求宣告王际美死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩美秀于2014年11月21日向本院申请，被申请人王际美患有××于2003年3月份离家至今未归，后申请人经过多方查找，均无人知其下落。为此，申请人韩美秀向本院提出请求宣告王际美死亡。
经查，王际美，女，1955年10月19日生，汉族，系申请人韩美秀的妻子，2003年3月份离家出走，至今音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月10日在《法制日报》发出寻找王际美的公告，法定公告期为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，王际美患有××于2003年3月份离家出走，下落不明已满12年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王际美死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王玉霞
二０一五年十二月十四日
书记员 李 腾
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终820号
上诉人（原审原告）：温俊峰，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人：林芳，女，1971年8月1日出生，汉族。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭志强，男，1983年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁红娟，女，1987年5月15日出生，汉族。
上诉人温俊峰因排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温俊峰的委托代理人林芳、曹小龙，被上诉人梁红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居关系，原告院落居南，二被告院落居北，中间相隔一公用通道；《史威村关于宅基地制定的有关规定》载明：一、北房后不存在落檐，一米内双方不得搞建筑（不包括院墙）挖坑、厕所、栽树和易燃品。2016年9月7日，二被告在原告北房后施工，并挖坑准备修建厕所，双方为此引起纠纷，并经处理未果，但双方对施工系建造房屋还是修建围墙互持异议。被告提供的xxxxxx出具的书面证明、收据及xxx、郭志强的常住人口登记卡，证明郭志强父亲xxx于2007年1月28日在给史威村村民委员会交纳800元手续费后，取得原告房后土地的使用权。原告对上述证据的质证意见为：史威村村民委员会的书面证明无代表人签名，不符合证据的形式要件，收据系复印件，且村民委员会无权审批宅基地。原审认为，史威村村民委员会的书面证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的形式要件，且宅基地使用权的取得需经乡镇人民政府审核、县级人民政府批准，故不足以证明其已取得了该土地的使用权，故均不予采纳。
原审法院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。二被告在其未取得使用权的土地上建造建筑物或构筑物，违反法律法规，依法可由相关部门或权利人进行处理。原告提供的证据不能证明被告在其房后存在建造房屋的行为，已经或可能影响其房屋的通风、采光、维修及正常使用，故其请求被告停止侵害、排除妨碍，本院不予支持。史威村关于宅基地制定的村规民约，不违反法律规定，对全体村民均具有约束力，二被告在原告北房后一米内修建厕所，依法应予制止，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条规定，判决如下：一、被告郭志强、梁红娟不得在原告温俊峰北房后一米内修建厕所。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由温俊峰负担50元，郭志强、梁红娟负担50元。
上诉人温俊峰向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人提供的证据可证明二被上诉人已在上诉人北房后建成地基，挖了深坑，但原审法院没有采纳，判决结果错误。上诉人与被上诉人系隔路邻居，上诉人居路南，被上诉人居路北，2016年9月7日，二被上诉人在上诉人北房后供村民通行的街道上筑起地基，挖了深坑，严重影响上诉人房屋排水、维修及正常使用。但原审法院对此违法行为不予制裁，请求二审法院依法判令被上诉人对上诉人的房屋停止侵害、排除妨碍，赔礼道歉并赔偿损失，请求二审法院依法撤销一审判决第二条。
被上诉人郭志强、梁红娟答辩称，答辩人与上诉人温俊峰系邻居，上诉人居南，答辩人居北。答辩人所住房屋土地证登记的名字为郭占元，系郭志强的哥哥，2007年该房屋归郭志强所有，并与父母同住一院。2007年1月28日，史威村村委会将东西长18.5米、南北宽3米，东至路、西至巨光辉、南至温俊峰、北至答辩人家的地方转让给答辩人的父亲xxx，作为答辩人家的宅基地，xxx向村委会交纳800元手续费。2016年9月，我们建地基时上诉人阻挡。经村委会调解未果，上诉人以答辩人房屋建成后将影响其北房后五个窗户的采光通风及维修为由诉至法院，其理由不能成立。答辩人对此块地享有合法使用权，且我房屋建成后根本不影响上诉人房屋的采光通风，上诉人房屋系北房，其房屋有前窗可充分采光通风，其要求后窗采光通风没有法律依据。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被上诉人郭志强、梁红娟提供的2007年其父xxx交纳调整宅基地手续费800元的收据复印件，以及2016年史威村委会关于xxx交纳了800元、享有相应宅基地使用权的证明，不足以证明被上诉人郭志强父亲xxx依法取得了相应的宅基地使用权，村委会无权审批宅基地。被上诉人郭志强、梁红娟所举证据不足以证明其对本案双方所讼争的公共通道依法取得了使用权，因此，对于被上诉人的辩解本院不予采信。原审判决依据本案事实及史威村关于宅基地规定中的“北房后不存在落檐，一米内双方不得搞建筑（不包括院墙）挖坑、厕所、栽树和易燃品”，依法作出判处并无不当。上诉人温俊峰未能提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 周 峰
审判员 姚应宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨博雅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保76号
申请人:李淑敏，女，1966年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区.
申请人：陈站英，女，1977年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县.
被申请人：衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人：秦海江，任董事长。
被申请人：衡水海景房地产开发有限公司。
法定代表人：秦超，任董事长。
本院在执行申请人李淑敏、陈站英申请财保保全被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法查封了二被申请人名下土地使用权，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初633号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年六月十三日
书记员 魏小松