wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1668号
原告：廖俊，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：叶孟英，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告廖俊与被告叶孟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖俊到庭参加诉讼，被告叶孟英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖俊向本院提出诉讼请求：判令叶孟英偿还借款5万元。事实和理由：2014年9月23日，叶孟英需要资金周转，向廖俊借款5万元，并以闽GF61**号小轿车为抵押，双方约定借款期限为一年，借款到期后，经多次催讨，叶孟英未按约还款。
叶孟英未作答辩。
廖俊围绕诉讼请求提交《借条》一份以证明其所述事实。叶孟英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对廖俊提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：廖俊提交的《借条》来源合法，内容真实，可以证明叶孟英向廖俊借款5万元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，廖俊提供的《借条》可以证实廖俊与叶孟英之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因叶孟英尚欠廖俊借款未还，引起本案纠纷，责任在叶孟英，故廖俊要求叶孟英偿还借款5万元的诉讼主张，本院予以支持。叶孟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶孟英应当于本判决生效后十日内偿还廖俊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由叶孟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一六年十一月九日
书记员 何瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费525元，叶孟英应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第722号
申请执行人杨成义，男，生于1966年12月，汉族，农民，初中文化，宁夏中宁县人，住中宁县大战场乡大战场村十四斗。
委托代理人杨旭东，男，生于1984年9月，汉族，农民，初中文化，宁夏中宁县人，住址同上，系申请执行人杨成义儿子，代理权限为特别授权代理。
被执行人褚万吉，男，生于1957年6月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村*组。
申请执行人杨成义与被执行人褚万吉追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第942号民事调解书确定，由被执行人褚万吉支付申请执行人杨成义赔偿款5.5万元，并负担案件受理费1000元，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月7日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人褚万吉长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重�市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00400号
申请执行人重庆市江津区商务局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处相府路152号，组织机构代码：00932086-0。
法定代表人应健，局长。
委托代理人樊学端，该局工作人员，一般代理。
被执行人刘代祥，男，汉族，1965年5月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区商务局于2015年11月24日向本院申请强制执行津商务罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》中处罚的50000元及到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区商务局向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁�如下：
准予申请执行人重庆市江津区商务局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王蜀舟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第458号
原告潘克旺，男，1952年11月23日出生，汉族，住址天津市静海县。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
委托代理人徐强，天津金匙律师事务所律师。
被告刘文红，男，1954年6月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告郝树群，男，1959年9月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被告只升亮，男，1968年2月12日出生，汉族，住天津市静海县。
原告潘克旺诉被告刘文红、郝树群、只升亮劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘克旺及委托代理人孙庆、徐强、被告刘文红、郝树群到庭参加诉讼，被告只升亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告合伙建立的颗粒厂职工，工作时间为2012年3月9日至2012年11月18日。后因被告原因导致颗粒厂倒闭。原告在工作期间，三被告与原告达成口头协议，约定放假期间原告不能去其他地方工作，被告每日补贴原告20元，原告在工作期间共放假55天，应补贴1100元，加上拖欠的工资，合计10850元，并由只升亮书写证明。由于三被告是在无任何证照、无字号的情况下合伙经营颗粒厂，至原告索要工资无果。请求依法判令三被告连带给付原告劳动报酬人民币10850元；诉讼费由被告承担。
被告刘文红辩称，原告确实在我们经营的颗粒厂工作，但我没参加经营，我们一共合伙干了10个月，原告干了多少天，每天多少钱，我不清楚，关于给原告补贴工资的事，我也不知道。虽然只升亮没来，但他跟我说工资已给原告开完了。
被告郝树群辩称，原告的工资我一概不知道，我也不参加经营，不知道这里的事，其他答辩意见和刘文红一样。
被告只升亮未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告在三被告共同出资经营的颗粒厂工作，该厂未取得营业执照、无字号，未订立合伙协议，经营时间为2012年3月9日至2012年11月18日。2013年12月颗粒厂为原告出具证明，内容为：“潘克旺，合计天数147.5天，合计金额玖仟柒佰伍拾元整，￥9750元，颗粒厂，2013年12月。”该证明系被告只升亮出具。因原告催要工资未果而成讼。
以上事实有颗粒厂于2013年12月出具的证明、静海县陈官屯镇村民梁振东的证明材料、本院对原告的询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，三被告共同合伙经营颗粒厂，对合伙期间形成的原告的劳动报酬应予清偿，但三被告只给付原告部分报酬，尚欠9750元未给付，原告的该项请求本院予以支持；但其主张的放假期间的补贴，并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告只升亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2００1）33号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文红、郝树群、只升亮于本判决生效后五日内给付原告潘克旺工资人民币9750元，并互负连带责任。
二、驳回原告潘克旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年四月八日
书记员 荆凤波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第165号
申请人孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人姚启志，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人孔跃武于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人姚启志所有的坐落在怀远华海建材大市场房屋一套（房地权证怀私字第××号），并已提供沈永利所有的坐落在安徽省怀远县永平农机一厂对面交通局宿舍东梯西户房屋一套（房地权证怀私字第××号）和杜秀珍所有的坐落在怀远县城关镇西关山西农机二厂宿舍房屋一套（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人孔跃武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚启志所有的坐落在怀远华海建材大市场房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由姚启志看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封沈永利所有的坐落在安徽省怀远县永平农机一厂对面交通局宿舍东梯西户房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由沈永利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封杜秀珍所有的坐落在怀远县城关镇西关山西农机二厂宿舍房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由沈永利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年九月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3127号
原告李某，居民。
委托代理人苑晓敏。
被告欧某，居民。
原告李某与被告欧某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因开庭前双方已达成调解，原告李某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 姜超艳
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城法行初字第00011号
原告王先安，男，汉族，1967年9月5日出生。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。
被告城口县国土资源和房屋管理局，住所地城口县葛城镇北大街行政综合楼六楼，织机构代码77175040-8。
法定代表人滕兴中，该局局长。
第三人陈孝祝，女，汉族，1966年6月2日出生。
第三人龙明安，男，汉族，1968年1月13日出生。
本院审理原告王先安诉被告城口县国土资源和房屋管理局为第三人陈孝祝、龙明安房屋行政登记一案，在审理中，原告王先安于2015年10月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王先安申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王先安撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王先安负担。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 林 莎
人民陪审员 李定坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 侠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00368-1号
申请执行人：姜亚光，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：楚云龙，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第01191号民事调解书，于2013年7月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人楚云龙限期履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人楚云龙在蒙城县小涧镇卫生院有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人楚云龙在蒙城县小涧镇卫生院的工资收入每月人民币700元（从2013年10月份起至2018年10月份止）扣划至蒙城县人民法院在蒙城县信用联社城东分社所开账户（账户为：200042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 牛志明
审判员 黄 辰
二〇一三年九月十日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5831号
申请执行人李立文，男，1970年8月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王东辉，男，1975年12月17日出生，住浦江县。
本院在执行李立文与王东辉（2016）浙0726执5831号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人王东辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0236号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，工人。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇文成路由东向西行驶至万诚御景园小区南门处，与尹某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人刘某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人刘某血�中乙醇含量为226mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某与尹某达成协议，尹某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人尹某、张某、叶某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证查询记录，证明，现场图及照片，协议书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行；其与尹某达成协议并取得谅解，故对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五�，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年六月十九日
书记员 王 南
第1页／共2页
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第979号
原告ＸＸ法，男，汉族，1981年10月10日生，教师，大专文化，师宗县人。
被告刘官文，男，汉族，1982年8月28日生，初中文化，个体户，师宗县人。
原告ＸＸ法诉被告刘官文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告ＸＸ法到庭参加诉讼，被告刘官文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ法诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款200000元，被告出具借条给原告，并承诺于2014年3月23日还清。借款期限到期后，原告多次索要未果，被告于2014年6月份离开师宗，现下落不明。现提起诉讼，请求依法判决由被告偿还原告借款200000元，并按年利率6%支付利息，案件受理费由被告承担。
被告刘官文经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告针对诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的诉讼主体适格；
2、师宗县葵山镇马湾村委会出具的证明原件一份，欲证明：被告现下落不明需公告送达文书；
3、借条原件一份，欲证明：被告刘官文向原告ＸＸ法借款200000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年9月，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，未约定利息；同年9月23日再次向原告借款100000元，口头约定每月3分利息，被告出具200000元的借条为凭，并承诺于2014年3月23日还请。借款期限到期后，原告多次索要未果，被告未赔还本息。特提起诉讼，要求判决由被告偿还原告借款200000元并按年利率6%支付利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借贷行为，意思表示真实，合法有效，原告诉请被告偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付利息未违反法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘官文于本判决生效后三十日内赔还原告ＸＸ法借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2014年3月24日起按年利率6%支付利息至本判决确认的履行期限届满之日止）。
案件受理费4300元，由被告刘官文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 田庆荣
人民陪审员 徐娜屏
人民陪审员 钱 娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柯永波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第660号
申请执行人江苏精英冷暖设备工程有限公司。
法定代表人：李苏，董事长。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人：林德成，董事长。
本院在执行申请执行人江苏精英冷暖设备工程有限公司与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司承揽合同纠纷一案中。江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜商初字第724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏精英冷暖设备工程有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人枣庄市中天丝绸有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人枣庄市中天丝绸有限公司无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜商初字第724号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 浩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第830号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郭某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人郭某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1323号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5027元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1323号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1323号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1323号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初243号
原告：谢从孝，男，1967年1月9日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：徐利亚，女，1969年5月7日出生，汉族，住天台县。
被告：戴均好，男，1962年8月29日出生，汉族，住天台县。
被告：金卫明，女，1974年10月11日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍伟志，男，1974年7月6日出生，汉族，住天台县。
原告谢从孝与被告徐利亚、戴均好、金卫明、鲍伟志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢从孝的委托诉讼代理人谢卫飞，被告徐利亚、鲍伟志到庭参加诉讼，被告金卫明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从孝向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告归还原告借款本金20000元并支付利息（按月息2%计算从2016年11月6日起至还款日止），第三、四被告对第一被告上述借款的本金及利息承担连带责任；2.本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年11月6日，第一被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告当即出具一份借条，约定在2016年1月6日归还，该笔借款由第三、第四被告提供连带担保责任。现约定的还款期限已经到期，但第一被告至今未归还，第三、第四被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。审理过程中，原告以被告徐利亚已于被告戴均好离婚为由，撤回对被告戴均好的起诉，本院予以准许。
被告徐利亚答辩称：借款事实，借款当天已扣走800元，后又归还1600元。
被告金卫明未答辩。
被告鲍伟志答辩称：担保事实，但不愿意承担担保责任。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月6日，被告徐利亚出具格式借条一份，借条载明：因本人急需资金周转，特向谢从考借款人民币贰万元整（￥20000元），款项由本人指定转入农商银行62×××15戴以彬银行账户，借款利息为月息2.5%，借期到2016年12月6日，期间该账户内资金如发生盗取、转移、第三方冻结、银行扣款及到期无法归还等，本人自愿承担由此造成的一切损失，包括并不限于出借人因此支出的律师费、交通费等其他一切费用。被告金卫明、鲍伟志以担保人的身份在借条上签字确认，自愿为上述借款本息及实现债权的费用负连带责任，保证期为二年。2016年11月9日，被告徐利亚归还1600元。
另查明，谢从考与原告谢从孝系同一人。又查明，原告为实现其债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提交的借条原件、浙江同元律师事务所民事委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票、被告徐利亚提交的分户明细对账单各一份及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐利亚对本案涉诉借款无异议但抗辩原告未足额交付，因被告徐利亚未提交证据予以证实且与借条记载的内容不符，故本院不予采信；对于其归还的1600元，因双方未明确约定该款项为本金还是利息，该给付又不足以清偿全部债务，故本院按照法定顺序予以抵充，至2016年11月10日，原告可依法获息53元，被告徐利亚尚欠原告本金18453元【20000元-（1600元-53元）】；另原告为实现涉诉债权支付律师代理费2000元事实，被告徐利亚依约应予支付，故对原告合理部分的诉请，本院依法予以支持。另被告金卫明、鲍伟志作为保证人依约应对上述款项承担连带偿还责任。被告金卫明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐利亚在本判决生效之日起十日内归还原告谢从孝借款本金18453元及相应利息（利息按月利率2%自2016年11月10日起算至本判决履行完毕之日止），并支付给原告谢从孝为实现上述债权所支付的律师代理费2000元；
二、被告金卫明、鲍伟志对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告谢从孝负担20元，由被告徐利亚、金卫明、鲍伟志负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初243号原告：谢从孝，男，1967年1月9日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被告：徐利亚，女，1969年5月7日出生，汉族，住天台县。被告：戴均好，男，1962年8月29日出生，汉族，住天台县。被告：金卫明，女，1974年10月11日出生，汉族，住天台县。被告：鲍伟志，男，1974年7月6日出生，汉族，住天台县。原告谢从孝与被告徐利亚、戴均好、金卫明、鲍伟志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢从孝的委托诉讼代理人谢卫飞，被告徐利亚、鲍伟志到庭参加诉讼，被告金卫明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢从孝向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告归还原告借款本金20000元并支付利息（按月息2%计算从2016年11月6日起至还款日止），第三、四被告对第一被告上述借款的本金及利息承担连带责任；2.本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年11月6日，第一被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告当即出具一份借条，约定在2016年1月6日归还，该笔借款由第三、第四被告提供连带担保责任。现约定的还款期限已经到期，但第一被告至今未归还，第三、第四被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。审理过程中，原告以被告徐利亚已于被告戴均好离婚为由，撤回对被告戴均好的起诉，本院予以准许。被告徐利亚答辩称：借款事实，借款当天已扣走800元，后又归还1600元。被告金卫明未答辩。被告鲍伟志答辩称：担保事实，但不愿意承担担保责任。本院经审理，认定事实如下：2016年11月6日，被告徐利亚出具格式借条一份，借条载明：因本人急需资金周转，特向谢从考借款人民币贰万元整（￥20000元），款项由本人指定转入农商银行62×××15戴以彬银行账户，借款利息为月息2.5%，借期到2016年12月6日，期间该账户内资金如发生盗取、转移、第三方冻结、银行扣款及到期无法归还等，本人自愿承担由此造成的一切损失，包括并不限于出借人因此支出的律师费、交通费等其他一切费用。被告金卫明、鲍伟志以担保人的身份在借条上签字确认，自愿为上述借款本息及实现债权的费用负连带责任，保证期为二年。2016年11月9日，被告徐利亚归还1600元。另查明，谢从考与原告谢从孝系同一人。又查明，原告为实现其债权支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提交的借条原件、浙江同元律师事务所民事委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票、被告徐利亚提交的分户明细对账单各一份及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐利亚对本案涉诉借款无异议但抗辩原告未足额交付，因被告徐利亚未提交证据予以证实且与借条记载的内容不符，故本院不予采信；对于其归还的1600元，因双方未明确约定该款项为本金还是利息，该给付又不足以清偿全部债务，故本院按照法定顺序予以抵充，至2016年11月10日，原告可依法获息53元，被告徐利亚尚欠原告本金18453元【20000元-（1600元-53元）】；另原告为实现涉诉债权支付律师代理费2000元事实，被告徐利亚依约应予支付，故对原告合理部分的诉请，本院依法予以支持。另被告金卫明、鲍伟志作为保证人依约应对上述款项承担连带偿还责任。被告金卫明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐利亚在本判决生效之日起十日内归还原告谢从孝借款本金18453元及相应利息（利息按月利率2%自2016年11月10日起算至本判决履行完毕之日止），并支付给原告谢从孝为实现上述债权所支付的律师代理费2000元；二、被告金卫明、鲍伟志对上述还款义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告谢从孝负担20元，由被告徐利亚、金卫明、鲍伟志负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一七年一月二十三日代书 记员  凌 秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0410号
原告徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇石庄村。
法定代表人夏逢章，该村村长。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州皇嘉商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园北楼201室。
法定代表人王明明，该公司经理。
被告王明明。
本院在审理原告徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会诉被告徐州皇嘉商贸有限公司、王明明土地承包经营权确认纠纷一案中，原告徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会不能向本院提供被告徐州皇嘉商贸有限公司、王明明详实的住所地信息，导致本案应诉材料及开庭传票无法进行送达。
本院认为，原告徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会的起诉。
案件受理费2530元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜成功
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第24-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县城厢镇灵源路西段7号。
负责人韦辉国，该行行长。
委托代理人甘顺东，该行员工。
被执行人危春黎，男，壮族。
被执行人林凤珍，女，汉族。系危春黎妻子。
本院于2014年12月26日作出（2015）武执字第24-1号执行裁定书，查封被执行人危春黎所有的武鸣县xx镇xx社区xx路xx商住区xx区xx号房产，现因被执行人未履行生效法律文书确定还款义务，本院于2016年1月15日以59万元将该房产变卖给覃某（身份证号码：××），继续查封该房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武执字第24-1号执行裁定书对被执行人危春黎所有的武鸣县xx镇xx社区xx路xx商住区xx区xx号房产（房屋所有权证号：武房权证2012字第××号，土地使用权证证号：武国用（2××2）字第0118231号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫淑丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4804号
罪犯郝雨柱。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人郝雨柱犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。刑期自2007年12月19日至2026年12月18日止。被告人郝雨柱不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年1月9日作出了（2009）豫法刑三终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月26日送入豫北监狱服刑改造。郝雨柱在执行期间，2012年1月17日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝雨柱减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郝雨柱自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝雨柱自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月表扬4次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝雨柱在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郝雨柱准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年12月19日起至2024年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1399号
罪犯唐建东，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年九月六日作出（2010）郴刑一初字第44号刑事判决，认定被告人唐建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元（已执行三千元）。刑期自2010年4月19日起到2023年4月18日止。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二0一一年三月十六日作出（2011）湘高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯唐建东减�一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐建东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐建东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建东减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年4月19日起到2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6444号
原告高胡卿，女，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告周坛，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告高胡卿诉被告周坛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高胡卿在本案宣判前自愿申请撤回对被告周坛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高胡卿撤回对周坛的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由高胡卿负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋嘉俊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2265号
申请执行人侯某某
被执行人尚某某
申请执行人侯某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第260号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚某某银行存款17.2万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十一月十一日
书记员 尹 航
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初70号
原告：郑小玲，女，1958年6月22日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：李俊林，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告郑小玲与被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小玲及其委托诉讼代理人李松林和被告李俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款本金25,000元，月利息250元，借款期限从借款之日算至起诉之日为止，共计20个月，利息为5000元，本息合计为30，000元。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月4日被告称因经商急需资金向原告借款25,000元，按照月利率1％的利息支付原告，约定借款期限为6个月，但到期后被告未按时还款，给原告带来经济损失，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李俊林辩称，原告起诉不是事实，答辩人向原告借款是原、被告双方在合伙做生意期间双方的出资，是合伙的资金，借条不是答辩人书写，此款也未经答辩人之手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换：原告为证明其主张提供了以下证据：1、2016年5月4日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到郑小玲现金人民币25,000元，息一分每月250元，半年还情（清）本息，此据，李俊林。拟证明被告向原告借款25,000元。2、原告于2016年5月4日出具给郑旭的借条，借条载明：今借到郑旭25,000元，贰万伍仟元人民币，其中20，000元是转帐（账），5000元是现金，利息1分算，即每月250元，半年本息还清，此据，郑小玲。拟证明原告向郑旭借款25,000元。3、银行转款凭据1份，拟证明郑旭向原告转款20，000元。
上述证据当庭交被告李俊林质证，其质证意见如下：对原告的第一组证据的真实性有异议，申请司法鉴定。对原告的第二组证据的真实性有异议，不清楚被告和郑旭之间的关系，对原告的第三组证据的真实性无异议。
本院对原告所举证据的认证意见如下：1.证据1中的借条，原告虽未向法庭出示借款转账的凭证等，但被告认可该款系用于双方合伙的资金，证明被告向原告借款的真实性，该借条本院应予采信。2.对原告的第二组证据和第三组本院认为该借款与本案无关。
被告李俊林未举证。
经被告申请，本院委托四川求实司法鉴定所对被告出具给原告的借条是否为被告书写进行鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定：2016年5月4日书写的借条笔迹与被告李俊林书写的样本笔迹为同一人书写。本院当庭出示给原、被告质证，原告对该鉴定无异议，被告对该鉴定有异议，本院认为该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，该鉴定能证明2016年5月4日书写的借条笔迹与被告李俊林书写的样本笔迹为同一人书写。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：因被告李俊林资金困难，向原告借款25,000元经营靓点舞厅，被告李俊林向原告出具借条，借条载明：今借到郑小玲现金人民币25,000元，息一分每月250元半年还情（清）本息，此据，借款人李俊林。原、被告双方因合伙结算产生纠纷，致使借款到期后被告未按时还款。以上事实有原告出示的借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点系被告李俊林向原告出具的借条是否为被告李俊林书写？该笔借款是否为被告李俊林向原告的借款？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案郑小玲与李俊林之间的借款合同自郑小玲提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，自借款人提供借款时生效，本案李俊林虽然否认借条不是其本人书写，但经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定该借条笔迹与被告李俊林笔迹为同一人书写，本院认定该借条系李俊林所写。被告李俊林当庭辩称，该款系投资，而原告陈述系被告资金困难向原告借款用于合伙经营的舞厅，均证明了该笔借款的真实性。综上，根据现有证据，被告李俊林向原告出具的25,000元借条，其真实性本院予以认定。双方在借条中约定的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定每月按利息250元计算，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
由被告李俊林在本判决生效之后10日内归还原告郑小玲借款本金25,000元，利息5,000元，合计30,000元，款交本院民庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 李世强
人民陪审员 杨小海
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓 丹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢35号
申请执行人：刘永平，男，汉族。
被执行人：昆明高富旅游度假有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月30日作出的（2014）宜民初字第820号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规�，裁定如下：
终结（2014）宜民初字第820号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺楚仁
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第316号
原告黄某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告黄某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K1—210号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K1幢2层10号房，房号为K1—210，建筑面积37.19平方米，套内建筑面积24.30平方米，按照套内面积计算，每平方米12463.99元，总价款302875.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款193840.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款109035.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K1栋2层10号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款193840.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告黄某办理产权登记；
三、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
案件受理费4689.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00531号
原告张峰。
委托代理人李华军。
被告周宇。
原告张峰诉被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告周宇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：原、被告系好友。2014年4月下旬被告给原告打电话，说由于生意的原因急需20万元资金周转，由于原、被告平时关系很好，原告于2013年4月27日经中国工商银行以转账方式借款给被告人民币20万元。2013年7月5日被告从江苏太仓回乐清老家后，对原告说暂时没有钱归还，经原告同意后被告亲笔出具借条给原告，并口头约定2013年底一定归还。还款日期到期后，被告像消失一样，原告致电亦不接听。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币200000元及利息损失（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告周宇未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月27日，原告张峰以银行转帐方式从其开立于中国工商银行的帐户（帐号为62×××79）向被告周宇开立于中国工商银行的帐户（帐号为62×××10）汇款人民币200000元。2014年7月1日，被告周宇向原告张峰出具借条一张，该借条载明：今借张峰人民币200000.00元（贰拾万元），落款人为周宇，落款时间为2013年7月1日。原告因向被告催要无着，遂于2014年6月23日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、转帐凭证及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、转帐凭证予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间并未就借款利息进行约定，现原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利息偿付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。现被告周宇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宇于本判决生效之日起10日内归还原告张峰借款20万元并偿付该款利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告周宇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆志平
代理审判员 高 逸
人民陪审员 汪德符
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 乐 辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2287号
原告郭水欣，男，汉族。
被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司。
法定代表人：贾明，该公司董事长。
本院在审理原告郭水欣诉被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司合同纠纷一案中，原告郭水欣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭水欣的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告郭水欣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告郭水欣负担。
代理审判员 姚 兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 熊梦西
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00226号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人缪某某，男，1990年3月11日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍地：重庆市武隆县）。被告人缪某某因犯危险驾驶罪，2014年8月18日被本院判处拘役二个月；现因涉嫌犯抢夺罪，2015年2月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人缪某某犯抢夺罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2014年12月7日至2015年1月28日期间，被告人缪某某在重庆市涪陵区乌江路烟厂附近、灌溪沟农贸市场附近等地，采取驾驶无牌照摩托车靠近行人并趁行人不备之机夺走其随身携带财物的方式，抢夺作案三次，共抢得人民币8200余元、医保卡、银行卡等物。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月7日12时许，被告人缪某某驾驶一辆无牌照蓝色摩托车，在重庆市涪陵区乌江路烟厂附近，趁被害人申某某不备之机，将其左手臂处夹着的一个红色手包夺走，包内有人民币3000余元、银行卡等物。
2、2015年1月2日8时许，被告人缪某某驾驶一辆无牌照蓝色摩托，在重庆市涪陵区乌江路灌溪沟农贸市场附近，趁被害人胡某某不备之机，将其左手提着的一个黑色单肩包夺走，包内有人民币3500余元、银行卡、医保卡、交费卡、各种单据等物。
3、2015年1月28日7时许，被告人缪某某驾驶一辆无牌照蓝色摩托车，在重庆市涪陵区顺风路至兴华中路路段，趁被害人蔡某某不备之机，将其右手提着的一个黑色手提包夺走，包内有人民币1700余元、银行卡、钥匙等物。
案发后，公安机关追回被害人胡某某被抢走的黑色单肩包及医保卡、交费卡、各种单据，追回被害人蔡某某被抢走的黑色手提包及钥匙，并返还给了被害人胡某某和蔡某某。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍资料、前科材料；2.被害人申某某、胡某某、蔡某某的陈述笔录；3.搜查文书及笔录、扣押物品清单、发还清单；4.指认笔录及照片、视频截图指认笔录、路线图；5.被告人缪某某的供述和辩解等证据。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人缪某某犯罪的事实及罪名成立。被告人缪某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车一年内多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人缪某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人缪某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年4月4日止）
二、被告人缪某某退赔被害人申某某人民币3000元、胡某某人民币3500元、蔡某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 刘仁才
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖福胜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第580号
原告王贞花。
委托代理人安文娟、罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区长城路。
负责人张胜联，该公司经理。
委托代理人赵显亮。该公司安全员。
原告王贞花诉被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贞花委托代理人安文娟与被告公交公司委托代理人赵显亮均到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告乘坐被告的车辆时，因被告车辆紧急刹车导致原告受伤。原告现请求判令被告赔偿各项经济损失人民币177740.2元（原主张185810.2元，后放弃主张护理费8070元）。
被告辩称，发生事故属实，但被告已支付护理费8970元。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、门诊病历、住院病案各一份及医药费收据8张。证明原告因伤住院69天，自行支出医疗费893.2元，住院伙食补助费按20元/天计算。
被告对该组证据无异议。但认为住院伙食补助费应为12元/天。
2、青岛市第八人民医院证明一份，证明原告王贞花的住院病案中身份证号填写有误。
被告对该证据无异议。
3、申请本院委托青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告构成九级伤残并支出鉴定费800元，故伤残赔偿金应按青岛市2013年人均可支配性收入35227元计算，并主张精神抚慰金5000元。
被告对该组证据真实性无异议，但对精神抚慰金5000元不认可。
4、户口簿单页复印件一份，证明原告王贞花属城镇居民户口，误工费应按2013年度青岛市在岗职工年平均工资42688元计算，误工时间是自发生事故至评残前一日。
被告对该证据的真实性无异议。原告主张的误工时间过长，应按150天计算；标准过高，应按青岛市2013年人均可支配性收入35227元计算。
经审理查明，2013年11月19日，原告乘坐被告车辆时，因被告车辆紧急刹车导致原告受伤，经青岛市第八人民医院诊断为腰椎压缩性骨折，住院治疗69天，期间被告垫付医疗费14843.28元，支付护理费8970元，原告自付医药费893.2元。原告现主张被告赔偿医药费893.2元，交通费690元，住院伙食补助费1380元，误工费28069元，残疾赔偿金140908元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，共计人民币177740.2元。
另查明，原告王贞花系青岛市城镇居民户口。2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入为35227元，在岗职工平均工资为42688元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告乘坐被告公司车辆发生事故致伤，原告依法选择运输合同法律关系主张权利，符合法律规定。被告作为运输合同的承运人，负有将原告安全送达目的地的义务,在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担赔偿原告损失的违约责任。
具体的损失金额，原告主张的医疗费893.2元，交通费690元，住院伙食补助费1380元，残疾赔偿金140908元，鉴定费800元均符合法律规定，本院予以支持。
原告未提交证据证明其因伤持续误工，故主张误工时间计算至定残前一日过长，被告认可误工时间150天，本院予以支持，参照2013年度青岛市在岗职工年平均工资42688元计算，误工费应为17543元（42688元/365天×150天）。原告主张的精神抚慰金5000元不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告王贞花医疗费893.2元，交通费690元，住院伙食补助费1380元，残疾赔偿金140908元，鉴定费800元、误工费17543元，共计人民币162214.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由原告负担504元，被告负担3462元，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二０一四年八月十六日
书 记 员 孙志刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00044号
罪犯赵金星，男，1972年5月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）阜刑初字第158号刑事判决，认定被告人赵金星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年8月12日、2012年5月30日，经本院裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯赵金星在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵金星在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00617号
原告李某某
被告曹某某
原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月17日被告曹某某向原告借款25000元。后原告多次向被告催要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款25000元，并承担本案的诉讼费。
原告李某某向本院提交以下证据：
借据一份，证明2012年3月17日被告曹某某向原告李某某借款25000元，并由崔某某担保。
被告曹某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告的提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年3月17日被告曹某某向原告李某某借款25000元，并由崔某某担保。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告曹某某向原告借款并以借条的形式予以确认，该行为应是其真实的意思表示，故被告曹某某应当偿还原告李某某的借款。原告放弃对担保人崔某某的诉讼是对自己权利的处分。被告曹某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 杨旺青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 安广慧
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执复字第18号
申请复议人（被告）：俞申玉。
原告：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄锡安。
委托代理人：薛海静。
委托代理人：郑勇。
被告：章旭建。
被告：浙江澳华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：章旭建。
申请复议人因不服宁波市海曙区人民法院2014年7月17日作出的（2014）甬海商初字第95-1号民事裁定书，向本院提出复议申请，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经宁波市海曙区人民法院审查，查明以下事实：宁波市海曙区人民法院在审理原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司（以下简称德丰小额贷款公司）与被告章旭建、被告浙江澳华建筑装饰工程有限公司（以下简称澳华建筑装饰工程公司）、被告俞申玉小额借款合同纠纷一案中，依原告申请作出（2014）甬海商初字第95号民事裁定书，裁定冻结被告章旭建、被告澳华建筑装饰工程公司、被告俞申玉的银行存款共计1350000元或查封、扣押其等值财产，因被告章旭建、澳华建筑装饰工程公司名下无可保全的财产线索，于2014年1月21日实际查封了异议人俞申玉名下位于宁波市海曙区x路x弄x号<7-1>-<7-4>的房产。该处涉案房产土地证号为甬国用（2006）第x号。在听证期间，异议人俞申玉出示房地产估价报告一份,拟证明涉案房产实际价值远超（2014）甬海商初字第95号民事裁定书规定的范围；该份估价报告由宁波恒正房地产估价有限公司于2010年6月18日作出，其上对涉案房产估价为5463000元。异议人俞申玉要求解除对宁波市海曙区x路x弄x号<7-1>-<7-4>涉案房产的查封，改为查封各被告的其他财产。原告德丰小额贷款公司要求驳回异议人的异议申请，继续查封上述涉案房产。
宁波市海曙区人民法院认为，异议人俞申玉主张涉案房产实际价值远超民事裁定书规定的范围，但其出示的房地产估价报告已过有效期，不足以反映涉案房产目前的真实价值，宁波市海曙区x路x弄x号<7-1>-<7-4>涉案房产属于一本产权登记，不可分割，故依据原告德丰小额贷款公司的申请保全异议人俞申玉名下该涉案房产并无不妥。异议人俞申玉主张以其所有的德丰小额贷款公司的10%股权及相应可期待红利作为法院查封的代替物，但上述股权价值及可期待红利目前均不明确。故异议人俞申玉要求解除对其名下位于宁波市海曙区x路x弄x号<7-1>-<7-4>涉案房产查封的异议请求缺乏事实及法律依据，与2014年7月17日作出（2014）甬海商初字第95-1号民事裁定书，驳回了异议人（被告）俞申玉的异议。
申请复议人俞申玉不服宁波市海曙区人民法院驳回其执行异议的裁定，向本院申请复议，请求本院纠正错误裁定。其复议的事实和理由有：
1.原告提出可供分配利润属于原告公司资产不符合实际。复议人是原告公司的股东，持有10%的股份，2013年至2014年上半年公司利润玖百多万。
2.被告章旭建有房产、有汽车，9月份向公司贷款，10月份与老婆假离婚房产转移，按婚姻法规定应追溯财产共同承担债务。
3.原告提出公司股份实际价值不能确定，转让程序繁琐不符合实际。查封保全的房产是天瑜酒店的营业场所，严重损害和影响整个企业的经营发展。
本院查明的事实与宁波市海曙区人民法院查明的事实一致。
本院认为，宁波市海曙区x路x弄x号<7-1>-<7-4>涉案房产属于一本产权证登记，不可分割，而本案的其他被告章旭建和浙江澳华建筑装饰工程有限公司名下无可供保全的财产，且无其他财产线索。故宁波市海曙区人民法院依据原告德丰小额贷款公司的申请保全申请复议人名下涉案房产并无不当。申请复议人俞申玉主张以其所有的德丰小额贷款公司的10%股权及相应可期待红利作为法院查封的替代物，本院认为，股权价值及可期待红利均具有不确定性，宁波市海曙区人民法院可以根据案件的具体情况，综合可供保全财产变现的难易程度等因素，查封申请复议人名下该涉案房产。故申请复议人要求解除对其名下位于宁波市海曙区x路x弄x号<7-1>-<7-4>涉案房产查封而以其所有的股权及相应可期待红利作为替代保全的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回俞申玉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱娣
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一四年九月二日
代书 记员 张言蔚
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执复字第18号
申请复议人（被告）：俞申玉。
原告：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄锡安。
委托代理人：薛海静。
委托代理人：郑勇。
被告：章旭建。
被告：浙江澳华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：章旭建。
申请复议人因不服宁波市海曙区人民法院2014年7月17日作出的（2014）甬海商初字第95-1号民事裁定书，向本院提出复议申请，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经宁波市海曙区人民法院审查，查明以下事实：宁波市海曙区人民法院在审理原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司（以下简称德丰小额贷款公司）与被告章旭建、被告浙江澳华建筑装饰工程有限公司（以下简称澳华建筑装饰工程公司）、被告俞申玉小额借款合同纠纷一案中，依原告申请作出（2014）甬海商初字第95号民事裁定书，裁定冻结被告章旭建、被告澳华建筑装饰工程公司、被告俞申玉的银行存款共计1350000元或查封、扣押其等值财产，因被告章旭建、澳华建筑装饰工程公司名下无可保全的财产线索，于2014年1月21日实际查封了异议人俞申玉名下位于宁波市海曙区x路x弄x号<；7-1>；-<；7-4>；的房产。该处涉案房产土地证号为甬国用（2006）第x号，房产证号为甬房权证私新字第××号。在听证期间，异议人俞申玉出示房地产估价报告一份，拟证明涉案房产实际价值远超（2014）甬海商初字第95号民事裁定书规定的范围；该份估价报告由宁波恒正房地产估价有限公司于2010年6月18日作出，其上对涉案房产估价为5463000元。异议人俞申玉要求解除对宁波市海曙区x路x弄x号<；7-1>；-<；7-4>；涉案房产的查封，改为查封各被告的其他财产。原告德丰小额贷款公司要求驳回异议人的异议申请，继续查封上述涉案房产。
宁波市海曙区人民法院认为，异议人俞申玉主张涉案房产实际价值远超民事裁定书规定的范围，但其出示的房地产估价报告已过有效期，不足以反映涉案房产目前的真实价值，宁波市海曙区x路x弄x号<；7-1>；-<；7-4>；涉案房产属于一本产权登记，不可分割，故依据原告德丰小额贷款公司的申请保全异议人俞申玉名下该涉案房产并无不妥。异议人俞申玉主张以其所有的德丰小额贷款公司的10%股权及相应可期待红利作为法院查封的代替物，但上述股权价值及可期待红利目前均不明确。故异议人俞申玉要求解除对其名下位于宁波市海曙区x路x弄x号<；7-1>；-<；7-4>；涉案房产查封的异议请求缺乏事实及法律依据，与2014年7月17日作出（2014）甬海商初字第95-1号民事裁定书，驳回了异议人（被告）俞申玉的异议。
申请复议人俞申玉不服宁波市海曙区人民法院驳回其执行异议的裁定，向本院申请复议，请求本院纠正错误裁定。其复议的事实和理由有：
1.原告提出可供分配利润属于原告公司资产不符合实际。复议人是原告公司的股东，持有10%的股份，2013年至2014年上半年公司利润玖百多万。
2.被告章旭建有房产、有汽车，9月份向公司贷款，10月份与老婆假离婚房产转移，按婚姻法规定应追溯财产共同承担债务。
3.原告提出公司股份实际价值不能确定，转让程序繁琐不符合实际。查封保全的房产是天瑜酒店的营业场所，严重损害和影响整个企业的经营发展。
本院查明的事实与宁波市海曙区人民法院查明的事实一致。
本院认为，宁波市海曙区x路x弄x号<；7-1>；-<；7-4>；涉案房产属于一本产权证登记，不可分割，而本案的其他被告章旭建和浙江澳华建筑装饰工程有限公司名下无可供保全的财产，且无其他财产线索。故宁波市海曙区人民法院依据原告德丰小额贷款公司的申请保全申请复议人名下涉案房产并无不当。申请复议人俞申玉主张以其所有的德丰小额贷款公司的10%股权及相应可期待红利作为法院查封的替代物，本院认为，股权价值及可期待红利均具有不确定性，宁波市海曙区人民法院可以根据案件的具体情况，综合可供保全财产变现的难易程度等因素，查封申请复议人名下该涉案房产。故申请复议人要求解除对其名下位于宁波市海曙区x路x弄x号<；7-1>；-<；7-4>；涉案房产查封而以其所有的股权及相应可期待红利作为替代保全的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回俞申玉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱娣
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一四年九月二日
代书 记员 张言蔚
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙甬执复字第18号申请复议人（被告）：俞申玉。原告：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：黄锡安。委托代理人：薛海静。委托代理人：郑勇。被告：章旭建。被告：浙江澳华建筑装饰工程有限公司。法定代表人：章旭建。申请复议人因不服宁波市海曙区人民法院2014年7月17日作出的（2014）甬海商初字第95-1号民事裁定书，向本院提出复议申请，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经宁波市海曙区人民法院审查，查明以下事实：宁波市海曙区人民法院在审理原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司（以下简称德丰小额贷款公司）与被告章旭建、被告浙江澳华建筑装饰工程有限公司（以下简称澳华建筑装饰工程公司）、被告俞申玉小额借款合同纠纷一案中，依原告申请作出（2014）甬海商初字第95号民事裁定书，裁定冻结被告章旭建、被告澳华建筑装饰工程公司、被告俞申玉的银行存款共计1350000元或查封、扣押其等值财产，因被告章旭建、澳华建筑装饰工程公司名下无可保全的财产线索，于2014年1月21日实际查封了异议人俞申玉名下位于宁波市海曙区x路x弄x号-的房产。该处涉案房产土地证号为甬国用（2006）第x号。在听证期间，异议人俞申玉出示房地产估价报告一份,拟证明涉案房产实际价值远超（2014）甬海商初字第95号民事裁定书规定的范围；该份估价报告由宁波恒正房地产估价有限公司于2010年6月18日作出，其上对涉案房产估价为5463000元。异议人俞申玉要求解除对宁波市海曙区x路x弄x号-涉案房产的查封，改为查封各被告的其他财产。原告德丰小额贷款公司要求驳回异议人的异议申请，继续查封上述涉案房产。宁波市海曙区人民法院认为，异议人俞申玉主张涉案房产实际价值远超民事裁定书规定的范围，但其出示的房地产估价报告已过有效期，不足以反映涉案房产目前的真实价值，宁波市海曙区x路x弄x号-涉案房产属于一本产权登记，不可分割，故依据原告德丰小额贷款公司的申请保全异议人俞申玉名下该涉案房产并无不妥。异议人俞申玉主张以其所有的德丰小额贷款公司的10%股权及相应可期待红利作为法院查封的代替物，但上述股权价值及可期待红利目前均不明确。故异议人俞申玉要求解除对其名下位于宁波市海曙区x路x弄x号-涉案房产查封的异议请求缺乏事实及法律依据，与2014年7月17日作出（2014）甬海商初字第95-1号民事裁定书，驳回了异议人（被告）俞申玉的异议。申请复议人俞申玉不服宁波市海曙区人民法院驳回其执行异议的裁定，向本院申请复议，请求本院纠正错误裁定。其复议的事实和理由有：1.原告提出可供分配利润属于原告公司资产不符合实际。复议人是原告公司的股东，持有10%的股份，2013年至2014年上半年公司利润玖百多万。2.被告章旭建有房产、有汽车，9月份向公司贷款，10月份与老婆假离婚房产转移，按婚姻法规定应追溯财产共同承担债务。3.原告提出公司股份实际价值不能确定，转让程序繁琐不符合实际。查封保全的房产是天瑜酒店的营业场所，严重损害和影响整个企业的经营发展。本院查明的事实与宁波市海曙区人民法院查明的事实一致。本院认为，宁波市海曙区x路x弄x号-涉案房产属于一本产权证登记，不可分割，而本案的其他被告章旭建和浙江澳华建筑装饰工程有限公司名下无可供保全的财产，且无其他财产线索。故宁波市海曙区人民法院依据原告德丰小额贷款公司的申请保全申请复议人名下涉案房产并无不当。申请复议人俞申玉主张以其所有的德丰小额贷款公司的10%股权及相应可期待红利作为法院查封的替代物，本院认为，股权价值及可期待红利均具有不确定性，宁波市海曙区人民法院可以根据案件的具体情况，综合可供保全财产变现的难易程度等因素，查封申请复议人名下该涉案房产。故申请复议人要求解除对其名下位于宁波市海曙区x路x弄x号-涉案房产查封而以其所有的股权及相应可期待红利作为替代保全的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回俞申玉的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱娣审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一四年九月二日代书 记员  张言蔚
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第580号
原告郭XX，女，1978年10月2日生，汉族，繁峙县神堂堡乡人。
被告王XX，男，1979年9月8日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告郭XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2015年10月9日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年十月九日
书记员 李咏春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第243号
罪犯张志林，浙江省龙游县人，原住浙江省开化县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年3月12日作出了（2009）浙衢刑终字第16号刑事判决，以被告人张志林犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年经本院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯张志林予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，罪犯张志林、证人姜某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯张志林符合假释条件，同意对其假释。
罪犯张志林对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯张志林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，并且赃款已退，没收财产10000元也已履行，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期六年七个月。上述事实有证人姜某的证言，浙江省开化县人民法院（2008）开刑初字第249号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张志林在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1181号
原告崔士华，男，1980年7月8日生，汉族，住济南市。
被告济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人张爱国，经理。
本院在审理原告崔士华与被告济南十八家家悦超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 赵 媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申19号
再审申请人（原审被告）张福兴，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘冬，同信法大律师事务所律师
被申请人（原审原告）杨丽，女，1961年3月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告王敏，男，1964年9月16日出生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告长春闽隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会3楼301室。
再审申请人张福兴因与被申请人杨丽、原审被告王敏及长春闽隆建筑工程有限公司借款合同纠纷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福兴申请再审称，1.依据《担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，杨丽与王敏的借款期限为2013年6月28日至2014年12月27日。杨丽2015年10月22日起诉，距2014年12月27日借款到期超过6个月，在此期间杨丽并未要求申请人承担保证责任，证人段连娣与被申请人存在重大利益关系，其证言不应采信。申请人对借款的保证期间已过，应免除申请人的保证责任。2.一审缺席审理，申请人因客观原因没有出庭对本案已过保证期间这一问题进行答辩并陈述观点。保证期间系本案关键的实体问题，原审法院在申请人缺席的情况下亦应调查。3.申请人就诉争的借款系有条件的担保，以王敏自行担保为前提条件。综上，请求：撤销一审判决，再审此案。
被申请人辩称，1.申请人称在保证期间内被申请人未要求其承担保证责任与事实不符。在该笔借款到期后，被申请人曾委托该笔借款的中间人段连娣多次向申请人主张连带保证责任，直至被申请人起诉。申请人也多次作出愿意承担连带保证责任的承诺。2.一审法院依法送达开庭传票，申请人并未出庭应诉答辩，故应视为申请人放弃作为保证人的抗辩权，对于生效判决结果，申请人并未提起上诉。综上原审法院判定再审申请人承担连带责任事实清楚，证据充分。请求：驳回再审，维持原判。
再审审查的事实与原审基本一致。另，关于申请人承担保证责任是否超过保证期间问题。再审审查期间被申请人申请出庭的证人段连娣证实“从2014年10月份到杨丽起诉之前基本每个星期都在跟张福兴说要款的事情，合同到期之后没还我就及时提醒张福兴了，在办公室和张福兴的家里，让张福兴联系王敏还钱，但是我同时提醒张福兴如果王敏不还钱这个钱就由张福兴还。我跟张福兴说过，赶紧跟王敏说还钱，这个钱如果王敏不还的话，张福兴担保的，张福兴你就还钱。张福兴说我会把白城的钱扣下来”。申请人张福兴、被申请人杨丽均认可，段连娣是本案借款的中间人，段连娣于本案发生期间在长春市星火房地产有限公司任职副总经理。段连娣与杨敏夫妇多年朋友关系，申请人张福兴是长春市星火房地产有限公司总经理，段连娣与张福兴同事关系，工作期间没有矛盾。王敏承揽过张福兴介绍的工程项目，二人均是福建人。
关于原审缺席审理问题，经查，原审法院向申请人张福兴送达了开庭传票，张福兴在送达回证上签字，但未到庭。
关于原审被告王敏自行提供房屋作为抵押问题，经查，双方《借款协议》第二条约定了王敏自愿将房屋抵押给杨丽作为担保，但杨丽、王敏二人没有办理抵押登记。该房屋2013年8月12日第一顺序抵押给长春市环城农村信用合作联社，办理登记。2015年8月11日第二顺序抵押给长春发展农村商业银行股份有限公司,办理登记。
本院认为：1.关于申请人承担保证责任是否超过保证期间问题。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，各方对于证人段连娣是借款的中间人身份并无异议，那么段连娣所陈述借款发生、履行及向申请人主张承担保证责任的过程与本案具有关联性，鉴于其于本案发生期间在申请人公司担任副总经理职务，工作期间与申请人没有矛盾，亦与被申请人系多年朋友关系，基于中间人身份了解借款、担保过程并要求保证人承担保证责任符合常理。段连娣证实被申请人通过其从借款到期之日即2014年12月27日开始，要求申请人承担保证责任。从要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效（二年），被申请人于2015年10月22日起诉，显然在保证合同的诉讼时效之内，被申请人向申请人主张保证债权没有超过保证期间。2.关于债务人王敏自行提供房屋作为抵押问题。本案借款合同是双方真实意思表示，但双方没有办理抵押登记，根据物权法一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立，该抵押权尚未设立，申请人认为因一方过错未办理抵押登记致其受损，可以另诉。3.关于申请人抗辩权问题。原审法院依法送达了开庭传票，申请人不到庭，原审法院认为申请人拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，自行承担于己方不利后果并无不当。4.关于保证人追偿权，原审法院判决申请人承担保证责任，应当在判决书主文中明确保证人追偿权，原审判决书未明确追偿权，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。申请人承担保证责任后，有权另诉、向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福兴的再审申请。
审 判 长 周立新
代理审判员 王宇杰
代理审判员 李 磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申19号再审申请人（原审被告）张福兴，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人刘冬，同信法大律师事务所律师被申请人（原审原告）杨丽，女，1961年3月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告王敏，男，1964年9月16日出生，汉族，住长春市绿园区。原审被告长春闽隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会3楼301室。再审申请人张福兴因与被申请人杨丽、原审被告王敏及长春闽隆建筑工程有限公司借款合同纠纷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福兴申请再审称，1.依据《担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，杨丽与王敏的借款期限为2013年6月28日至2014年12月27日。杨丽2015年10月22日起诉，距2014年12月27日借款到期超过6个月，在此期间杨丽并未要求申请人承担保证责任，证人段连娣与被申请人存在重大利益关系，其证言不应采信。申请人对借款的保证期间已过，应免除申请人的保证责任。2.一审缺席审理，申请人因客观原因没有出庭对本案已过保证期间这一问题进行答辩并陈述观点。保证期间系本案关键的实体问题，原审法院在申请人缺席的情况下亦应调查。3.申请人就诉争的借款系有条件的担保，以王敏自行担保为前提条件。综上，请求：撤销一审判决，再审此案。被申请人辩称，1.申请人称在保证期间内被申请人未要求其承担保证责任与事实不符。在该笔借款到期后，被申请人曾委托该笔借款的中间人段连娣多次向申请人主张连带保证责任，直至被申请人起诉。申请人也多次作出愿意承担连带保证责任的承诺。2.一审法院依法送达开庭传票，申请人并未出庭应诉答辩，故应视为申请人放弃作为保证人的抗辩权，对于生效判决结果，申请人并未提起上诉。综上原审法院判定再审申请人承担连带责任事实清楚，证据充分。请求：驳回再审，维持原判。再审审查的事实与原审基本一致。另，关于申请人承担保证责任是否超过保证期间问题。再审审查期间被申请人申请出庭的证人段连娣证实“从2014年10月份到杨丽起诉之前基本每个星期都在跟张福兴说要款的事情，合同到期之后没还我就及时提醒张福兴了，在办公室和张福兴的家里，让张福兴联系王敏还钱，但是我同时提醒张福兴如果王敏不还钱这个钱就由张福兴还。我跟张福兴说过，赶紧跟王敏说还钱，这个钱如果王敏不还的话，张福兴担保的，张福兴你就还钱。张福兴说我会把白城的钱扣下来”。申请人张福兴、被申请人杨丽均认可，段连娣是本案借款的中间人，段连娣于本案发生期间在长春市星火房地产有限公司任职副总经理。段连娣与杨敏夫妇多年朋友关系，申请人张福兴是长春市星火房地产有限公司总经理，段连娣与张福兴同事关系，工作期间没有矛盾。王敏承揽过张福兴介绍的工程项目，二人均是福建人。关于原审缺席审理问题，经查，原审法院向申请人张福兴送达了开庭传票，张福兴在送达回证上签字，但未到庭。关于原审被告王敏自行提供房屋作为抵押问题，经查，双方《借款协议》第二条约定了王敏自愿将房屋抵押给杨丽作为担保，但杨丽、王敏二人没有办理抵押登记。该房屋2013年8月12日第一顺序抵押给长春市环城农村信用合作联社，办理登记。2015年8月11日第二顺序抵押给长春发展农村商业银行股份有限公司,办理登记。本院认为：1.关于申请人承担保证责任是否超过保证期间问题。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，各方对于证人段连娣是借款的中间人身份并无异议，那么段连娣所陈述借款发生、履行及向申请人主张承担保证责任的过程与本案具有关联性，鉴于其于本案发生期间在申请人公司担任副总经理职务，工作期间与申请人没有矛盾，亦与被申请人系多年朋友关系，基于中间人身份了解借款、担保过程并要求保证人承担保证责任符合常理。段连娣证实被申请人通过其从借款到期之日即2014年12月27日开始，要求申请人承担保证责任。从要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效（二年），被申请人于2015年10月22日起诉，显然在保证合同的诉讼时效之内，被申请人向申请人主张保证债权没有超过保证期间。2.关于债务人王敏自行提供房屋作为抵押问题。本案借款合同是双方真实意思表示，但双方没有办理抵押登记，根据物权法一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立，该抵押权尚未设立，申请人认为因一方过错未办理抵押登记致其受损，可以另诉。3.关于申请人抗辩权问题。原审法院依法送达了开庭传票，申请人不到庭，原审法院认为申请人拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，自行承担于己方不利后果并无不当。4.关于保证人追偿权，原审法院判决申请人承担保证责任，应当在判决书主文中明确保证人追偿权，原审判决书未明确追偿权，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。申请人承担保证责任后，有权另诉、向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福兴的再审申请。审 判 长  周立新代理审判员  王宇杰代理审判员  李 磊二〇一七年三月二十二日书 记 员  辛庚元
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01997号
上诉人（原审被告）高x1，男。
被上诉人（原审原告）高x2。
委托代理人宁延昌，男，1945年3月29日出生，北太平庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人高x1因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21797号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
高x2诉至原审法院称：我和高x1系姐弟关系，我们的母亲在2007年去世，父亲在2012年4月3日去世，我们兄弟姐妹四人曾由于继承父母位于北京市海淀区学院路房屋（以下简称102号房屋）的问题进行了诉讼，后海淀法院依法作出（2012）海民初字第16532号民事判决书，判决由我分别给付姐姐高x3、哥哥高x4和弟弟高x1房屋折价款人民币890400元。判决生效后，我于2012年12月18日将房屋折价款90万元交到法院，但高x1至今仍一直占用涉案的102号房屋不予归还。故我现起诉，要求法院依法判令：一、高x1立即腾退北京市海淀区学院路房屋，将该房屋交由我居住使用；二、高x1给付我自2013年1月27日至实际交付上述房屋期间的房屋租金，按照每月人民币5000元计算；三、本案诉讼费由高x1负担。
高x1经原审法院合法传唤，未到庭应诉。
原审法院经审理查明：高x2与高x1系姐弟关系，均系高某与裴某之子女。2012年，高x3、高x4与高x2作为原告将高x1诉至法院，要求依法分割继承102号房屋。法院于2012年12月作出（2012）海民初字第16532号民事判决书，判决102号房屋归高x2所有，高x2于判决生效后七日内分别给付高x3、高x4、高x1房屋折价款人民币890400元。该判决已于2013年1月27日生效。
另查，高x2已于2012年12月25日将应当给付高x1的房屋折价款人民90万元存至北京市海淀区人民法院账户。102号房屋现由高x1占有使用。
高x2要求高x1按照每月5000元的标准给付占用102号房屋期间的房屋租金之诉请未向法院提交相关证据。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高x1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，有生效判决已经确认102号房屋归高x2所有，高x2给付其余各继承人相应的房屋折价款。现高x2已经将应当给付高x1的房屋折价款交至法院账户，故高x1亦应当尽快将102号房屋腾空，交由高x2占有使用。就高x2主张的房屋租金一节，因其未提交相关证据证明，故法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高x1于本判决生效后三十日内将北京市海淀区学院路房屋腾空，交由高x2居住使用；二、驳回高x2其它诉讼请求。
高x1不服，以原审判决缺乏事实和法律依据为由上诉至本院，要求撤销原审判决，驳回高x2的原审诉讼请求。高x1的具体上诉理由为：高x1与女儿长期居住在诉争房屋内，且在北京没有第二处居所，不具备腾退条件。如果腾房，上诉人及其女儿将无房居住，流落街头。故不同意原审判决。
针对高x1的上诉请求及上诉理由，高x2辩称：同意原审判决。生效的判决已经确认本案诉争房屋归高x2所有，但因为判决中没有明确腾退时间，所以执行庭没有受理腾房请求。高x2已经将90万元交付给了一审法院，履行了给付房屋折价款的义务，上诉人没有理由继续强占高x2的房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以认定。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第16532号民事判决书、生效证明、案款收据等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。依据生效判决，诉争房屋归高x2所有，因此高x2对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现高x2将应当给付高x1的诉争房屋的折价款已经存至北京市海淀区人民法院账户，高x1可以领取该款项用以解决居住问题。现高x1以不具备腾退条件为由上诉要求撤销原审判决，缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由高x1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由高x1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石大行初字第22号
原告杨东，男，1980年7月10日出生，汉族，住惠农区红果子镇。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市医疗保险事务管理中心，地址大武口区黄河西街***号。
法定代表人孔晓军，中心主任。
委托代理人李晓娟，该中心工伤保险科科长，特别授权代理。
第三人石嘴山市天和铁合金有限公司，地址惠农区红果子镇兰山工业园区。
法定代表人刘勇，公司总经理。
委托代理人王友玲，该公司会计，特别授权代理。
原告杨东不服被告石嘴山市医疗保险事务管理中心（以下简称医保中心）作出的《关于不予支付杨东工伤保险相关待遇情况说明》一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，2015年10月28日，原告杨东以本案诉讼中，原、被告及第三人已达成和解协议，即：被告在第三人缴纳欠缴的工伤保险费后，即可向原告履行工伤保险待遇的给付义务为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东的撤诉理由，符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回对被告石嘴山市人医疗保险事务管理中心及第三人石嘴山市天和铁合金有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东负担。
审判员 陈美荣
二〇一五年十月三十日
书记员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00636-1号
申请执行人杜存林。
被执行人臧正国。
申请执行人杜存林与被执行人臧正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）大民初字第1386号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院查询了银行、房产登记等机关，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1386号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月二十六日
书记员 周寅华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第483号
申请执行人邹玉金，女，1976年1月29日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被执行人陈兴权，男，1968年10月6日出生，住铜仁市碧江区。
本院在执行邹玉金申请执行陈兴权买卖合同纠纷一案中，据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第263号民事调解书，明确由被执行人陈兴权履行支付申请人货款12690元的义务，但被执行人未有履行上述给付义务，本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月四日
书记员 高忠伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1075号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1974年8月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年11月24日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2016年6月，被告人林某在龙岩市新罗区南城莲东经济适用房D组团一楼的“贵州董酒”店铺内摆放两桌自动麻将桌供他人赌博并抽头营利。2016年8月3日16时许，民警在该店现场查获自动麻将桌、麻将、赌资等，并当场抓获谢烨杰、张某等八名参赌人员。次日，被告人林某到公安机关投案。
另查明，被告人林某在开设赌场期间获利4000元，在本案审理期间，被告人林某向本院退赃款4000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、无前科记录、到案经过、扣押物品清单、现场照片及行政处罚决定书，证人谢烨杰、张某、郑某、陈某1、刘某、苏某、林某、陈某2、汤某等人的证言，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某能积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限，实行社区矫正。）
二、被告人林某向本院所退赃人民币4000元，属非法所得，予以没收，上缴国库；扣押的麻将桌贰张及麻将肆副，由公安机关依法处理；扣押的赌资300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 罗云（代）
附：本判决适用主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第224号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人武某，曾用名武某文。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年9月8日19时许，被告人武某因家庭矛盾在某镇某村与吕某丙、吕某丁等人发生厮打，武某使用不锈钢管将吕某丙、吕某丁殴打致伤，经法医鉴定，吕某丙的伤情为重伤、吕某丁的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解；被害人吕某丙、吕某丁的陈述；证人吕某甲、吕某乙证人的证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十二月五日
书记员 赵子鹤