阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1832号
原告：广东恒佳建材股份有限公司。住所地：阳江市江城区双捷镇站港公路边。
法定代表人：林振军，该公司董事长。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：钟斯毓，广东威望律师事务所律师。
被告：阳春市鑫洲实业投资有限公司。住所地：广东省阳春市春城松梅路西六巷*号。
法定代表人：曾保家，该公司董事长。
委托代理人：曾昭锦，该公司员工。
原告广东恒佳建材股份有限公司（下简称恒佳建材公司）诉被告阳春市鑫洲实业投资有限公司（以下简称鑫洲投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒佳建材公司的委托代理人曾勇军、钟斯毓到庭参加诉讼，被告鑫洲投资公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒佳建材公司诉称：原告是建材产品生产企业，被告因工程需要，向原告购买简称产品，据双方签订的《购销合同》及《对账单》，截至2015年2月底，被告确认尚欠原告货款人民币874280.60元，欠违约金23998.92元。该款被告本应在对账后及时付清，但被告一直拖欠，后经原告多次催收，又分别于2015年9月支付50000元违约金，于2015年11月支付50000元货款本金，于2016年2月支付15万元违约金，至今尚余824280.60元及违约金仍拖欠不付。原告多次催收也均无结果，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币824280.60元。二、被告支付原告违约金（其中计至2015年3月1日前的违约金为239998.92元，2016年3月1日起至今的违约金以未付货款为基数按照日千分之一计算至付清之日止，扣除已付违约金200000元）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫洲投资公司没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：恒佳建材公司于2007年9月11日经阳江市工商行政管理局注册登记成立，经营范围为生产、销售高强混凝土管桩、管状水泥制品、高强度商品混凝土、蒸压灰砂砖、加气混凝土制品、透水混凝土制品。
2013年11月16日，恒佳建材公司（甲方、供方）与鑫洲投资公司（乙方、需方）签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：HJS1336A），合同主要约定：一、产品规格、数量、价格、供应期限：强度等级C25普通价格为290元／立方米，金额合计1450000元；二、送货签收及方量确认：1、送货地点：阳春市四桥路大路边，乙方委托林浩天（联系电话134××××2222）签认混凝土随车《送货单》，该《送货单》作为双方结算的最终依据，如变更委托收货人，乙方需出具书面委托书；2、商品混凝土的供货量以运输车的实际装载重量确定；3、乙方按三车一组对混凝土实际装载重量过磅抽查；三、货款支付及对账：1、货款按月60%，余款在供货之日起第二个月按1%利息支付给甲方，月累计不超过60万元，余额结算期限不超过2011年3月31日；2、甲方每月5号前向乙方出具上月交易的《对账单》，乙方须于三天内办理《对账单》的确认手续；3、乙方须在每月15号前付清上个月货款给甲方，否则，视作乙方违约。四、甲方权利、义务：甲方供应预拌混凝土时，应向乙方出具《送货单》（一车一单），《送货单》应标明混凝土的技术数据、工程名称、发车时间、数量等；五、乙方权利、义务：乙方须提前12小时，以有效方式将所需混凝土的强度等级、数量、坍落度、浇筑部位、浇筑方式、交货地点及其他有关要求通知甲方等；六、产品试件的制作及送检：甲方须对混凝土进行出厂检验的取样试验工作，乙方须按规范要求；七、违约责任：乙方违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任；八、合同变更与终止：1、因工程停建、缓建等情况影响合同履行时，乙方须书面通知甲方，经双方协商后，终止合同办理结算或签署补充协议等；九、其他：合同纠纷可双方协商解决，如协商未果，可向合同签署地人民法院提起诉讼等等。
原、被告签订合同后，恒佳建材公司依约向鑫洲投资公司供应混凝土。2015年3月18日，被告鑫洲投资公司的委托代理人曾昭锦与原告进行最后对账，双方确认至2015年2月28日止被告尚欠原告货款本金874280.60元，违约金239998.92元。对账后，被告鑫洲投资公司于2015年9月26日支付违约金50000元，2015年11月30日支付货款50000元，2016年2月5日支付违约金100000元、50000元给原告恒佳建材公司。
2016年11月2日，原、被告双方到庭进行调解，但双方未能达成一致的调解协议。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的恒佳建材公司提供原、被告的营业执照复印件、《商品混凝土购销合同》、对账单、违约金计算清单、收款收据等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：恒佳建材公司与鑫洲投资公司在平等、自愿基础上签订的一份《商品混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，内容形式合法，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，该合同对双方具有约束力。签订合同后，原告按合同的约定履行了供货义务，被告亦应按合同履行支付货款的义务。2015年3月18日对账后，扣除被告已经支付的货款50000元，被告尚欠原告货款本金824280.60元，有《对账单》及收款收据为证，本院对此予以确认。结算后，被告未按照约定支付货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付货款本金824280.60元，合法合理，本院予以支持。
对原告恒佳建材公司请求违约金问题，分两个阶段计算：1、2015年2月28日前的违约金，双方已经于2015年3月18日对账确认为239998.92元，扣除被告已经支付的违约金200000元（100000元＋50000元＋50000元），被告还应支付违约金39998.92元给原告。因该时间段的违约金双方已经进行对账确认且已支付大部分，故本院不予调整。2、2015年3月1日后的违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，因原告恒佳建材公司没有举证证明因对方逾期支付货款对其造成经济损失情况，其主张按每日1‰计算计付违约金，明显偏高，根据公平合理原则，本院酌定调整逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月1日起至计至本判决确定给付之日止。对原告请求超出本院核算部分违约金不予支持。
被告鑫洲投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳春鑫洲实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款824280.60元及违约金（2015年2月28日前尚欠的违约金39998.92元，2015年3月1日后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）给原告广东恒佳建材股份有限公司。
二、驳回原告广东恒佳建材股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15839元（原告已预缴），由原告广东恒佳建材股份有限公司负担1421元，被告阳春鑫洲实业投资有限公司负担14418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 婷