南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1776号
原告雍某，男，1956年11月12日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告杭勇，男，1988年3月2日生，汉族。
被告胡敏，女，1967年12月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告雍某与被告杭勇、胡敏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人李纲，被告杭勇，被告平安保险江苏分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称，2014年9月19日15时15分许，被告杭勇驾驶苏A号轿车，在南京市明故宫路联勤部加油站门口，因疏于观察撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警一大队认定，杭勇负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计165883.68元。
被告杭勇辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆的投保情况没有异议，具体意见在质证时发表。
被告胡敏未答辩。
被告平安保险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司认为被保险人应当承担70%的责任，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险，保险期间为2014年4月5日至2015年4月4日，涉案交通事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元；原告单方委托的伤残等级鉴定我方不予认可，要求重新鉴定；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费以及非医保用药费用。其他意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2014年9月19日15时15分许，被告杭勇驾驶苏A号小型轿车，在南京市明故宫路联勤部加油站门口，因疏于观察撞到骑电动自行车横过道路的原告雍某，致雍某受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，杭勇负此事故主要责任，雍某负此事故次要责任。
二、事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、右额部、右眼上睑软组织撕脱伤；3、右眶上神经断裂；4、右眶上动脉断裂；5、右眼钝挫伤；6、多发性肋骨骨折；7、右侧髂骨骨折；8、多处软组织擦伤；9、2型糖尿病。出院诊断：1、脑震荡；2、右额部、右眼上睑软组织撕脱伤；3、右眶上神经断裂；4、右眶上动脉断裂；5、右眼钝挫伤；6、多发性肋骨骨折；7、右侧髂骨骨折；8、多处软组织擦伤；9、2型糖尿病；10、蛛网膜下腔出血；11、两肺下叶肺挫伤；12、颈椎退行性变；13、双侧额颞部硬膜下积液；14、双侧胸腔积液。
三、2015年3月28日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工（休息）期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年4月1日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人雍某颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
四、被告杭勇驾驶的苏A号小型轿车所有人为被告胡敏。该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费34398.48元，证据是江苏省人民医院病历、南京脑科医院病历、句容市中医院病历、南京军区南京总医院门诊病历和急诊病历、四五四医院的出院记录、医疗费票据、四五四医院住院费用清单。被告平安保险江苏分公司的质证意见为：对相关病历的真实性和医疗费票据的真实性予以认可，具体金额请法庭核实，商业险部分要求侵权人承担15%的非医保用药。对其余材料的真实性也没有异议。被告杭勇的质证意见为：对上述证据均没有异议，对于保险公司要求我承担15%的非医保用药也没有异议。被告杭勇庭后表示不愿承担非医保用药。
二、住院伙食补助费200元，10天20元／天，证据是四五四医院的出院记录，证实住院10天。被告的质证意见为：认可18元每天，天数认可。
三、护理费12600元，90天140元／天，证据是南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，证实护理期限为90天。被告的质证意见为：护理费认可90天，每天60元。
四、误工费25878元，误工期限6个月，标准51756元／年，证据是句容市华阳镇xx庄家庭农场营业执照、施工合同，营业执照，证实其家庭从事家庭农场经营，施工合同证明原告在南京从事建筑装饰，原告按照建筑装饰业的行业标准51756元／年，计算6个月误工损失；南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，证明误工期限为180天。被告的质证意见为：营业执照是复印件，没有公章，无法确认其真实性，不予认可；施工合同，从形式上看，没有建设单位的公章，无法核实真实性，并且还应当提供支付款项的凭证或者开具的增值税票据予以证实，故对其主张按照建筑装饰业相关标准不予认可。
五、交通费500元，没有证据，请求法院酌定。被告的质证意见为：请法院依法确定。
六、营养费1350元，90天15元／天，证据是南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，证明营养期限为90天。被告的质证意见为：天数认可，标准12元每天。
七、残疾赔偿金75561.2元，34346元／年20年0.11，证据是南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋租赁合同，证明原告构成两个十级伤残，原告在南京居住满两年以上，应当以城镇标准来主张。被告的质证意见为：对租赁合同的真实性无法确认，需提供相应缴纳水电气的费用凭证，原告缴纳房租应当有相应的发票来证实其在城镇居住，故对此证据的证明目的不予认可；对于伤残等级，同答辩意见，要求重新鉴定，并且鉴定材料中也没有当庭质证的这些材料，残疾赔偿金要待新的鉴定结论出来后确定，对原告主张按城镇标准也不认可。
八、精神损害抚慰金5500元，证据是南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，证明构成两个十级伤残。被告的质证意见为：对伤残等级不认可，即使承担也应当按过错责任比例承担。
九、鉴定费3260元，证据是鉴定费票据。被告平安保险江苏分公司的质证意见为：不属于保险公司的理赔范围。被告杭勇的质证意见为：同意按照责任比例承担。
十、物损6636元，证据是江苏省隆庆祥服饰有限公司证明、事故发生时原告抢救的照片，证实本次交通事故导致原告身上所穿的衣物损坏。被告的质证意见为：该证据不能证明物损与本次交通事故的关联性，不认可照片的证明目的，并且价格无法确认，对此项损失不予认可。
原告还提交了交强险保单、商业三者险保单、被告杭勇的驾驶证及机动车行驶证复印件。被告平安保险江苏分公司的质证意见为：对保单的承保关系没有意见，驾驶证和行驶证还要核实原件。被告杭勇无异议。
原告于庭后提交了暂住证、江苏省居住证申领回执、南京市玄武区梅园新村街道富贵山社区居民委员会出具的证明，证实相应的赔偿标准应适用城镇标准。被告平安保险江苏分公司的质证意见为：不认可。被告杭勇无异议。
被告平安保险江苏分公司提出事故发生后垫付了医疗费1万元，原告认可，被告杭勇无异议。
在本案审理过程中，被告杭勇自愿承担相应的赔偿责任。
被告平安保险江苏分公司在庭审中申请重新鉴定原告的伤残等级。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告杭勇驾驶机动车与原告雍某发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，双方当事人均无异议，故本院对事故认定书予以采信。
杭勇驾驶的机动车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故平安保险江苏分公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。因杭勇负事故的主要责任，超出交强险和商业三者险赔偿限额或者范围的部分，由被告杭勇赔偿80%。被告平安保险江苏分公司要求商业险部分由侵权人承担15%的非医保用药，但在规定的举证期限内未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。
关于被告平安保险江苏分公司的重新鉴定申请，因被告未在举证期限内提出，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。
关于医疗费，有证据证明，本院予以支持；但其中有一张3.5元的医疗费票据不是原告的姓名，应予扣除。故本院支持的医疗费为34394.98元。
关于住院伙食补助费200元，有证据证明，本院予以支持。
关于护理费，原告主张的护理期限90天有证据证明，本院予以支持。原告主张的护理费标准过高，本院认为住院期间10天，以每天100元为宜，计1000元；出院期间80天，以每天80元为宜，计6400元。故本院支持的护理费为7400元。
关于误工费，原告主张误工期限180天有证据证明，本院予以支持；根据原告提供的证据，不能证明原告从事建筑装饰行业，对此主张本院不予支持。本院认为，原告的误工损失应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算为宜，故本院支持的误工费为17173元。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为500元。
关于营养费，原告主张的营养期限90天有证据证明，本院予以支持；原告主张营养费15元每天合理。故本院支持的营养费为1350元。
关于残疾赔偿金75561.2元，原告的主张于法有据，应予支持。
关于精神损害抚慰金，原告两处伤情构成十级伤残，应予赔偿，但因被告杭勇负事故的主要责任，故应减轻被告的赔偿责任，本院认为精神损害抚慰金以4400元为宜。
关于鉴定费3260元，有证据证明，本院予以支持。
关于物损6636元，原告主张在本次交通事故中身上所穿的衣物损坏有证据证明，但证明损失金额的证据不足，本院酌定为1000元。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费34394.98元、住院伙食补助费200元、护理费7400元、误工费17173元、交通费500元、营养费1350元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金4400元、鉴定费3260元、物损1000元，合计145239.18元。
以上损失，由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿116034.2元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿20755.98元，共计赔偿136790.18元；由被告杭勇赔偿2608元。原告自行承担5841元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雍某136790.18元，扣除先期垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告雍某126790.18元。
二、被告杭勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雍某2608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，因适用简易程序，减半收取337元，由原告负担67元，由被告杭勇负担270元（该款原告已预交，被告杭勇在给付执行款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄蜀君