wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保复字第0011号
申请人（一审被告）：贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地贵州省独山县独山经济开发区。
法定代表人：刘东旺，该公司经理
委托代理人：罗明，贵州听君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔凯
委托代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师
申请人贵州湘企（独山）置业有限公司因与被申请人崔凯民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一诉保字第43号民事裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人贵州湘企（独山）置业有限公司称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，以上裁定书所列请求，被申请人的诉讼标的共计12204000元，而贵院查封贵州湘企（独山）置业有限公司的财产价值共计160亿元左右，该保全的财产金额远远高于请求范围。申请人作为一个合法企业，固定资产的投资融资价值与作用对于一个企业来说是不言而喻的！如果由于贵院的查封行为导致企业受到巨大的损失，后果是不堪设想的。故申请人认为贵院的查封行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上所述，鉴于上诉理由，申请人依法向贵院提起复议，特此申请解除超标的查封多余财产。
被申请人崔凯答辩称：不同意申请人的复议请求。认为法院保全行为不存在违法，这个案件的保全情况的总标的额是4.31589457亿元，其中，贵州湘企（独山）置业有限公司承担标的额2.32658391亿元，贵州湘企房地产开发有限公司为3.34478929亿元。查封贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司的财产共有三处房产、一处土地。一处土地是轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区野鸭乡茶园村335号土地使用权，该地被天津市高级人民法院首次查封。房产第一处是轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场5栋房产，该房产已抵押给贵州农村商业银行云岩支行，被贵阳市中级人民法院首轮查封。第二处是查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场T栋1-3层房产，该房屋系贵州湘企房地产开发有限公司向被申请人提供的抵押物。第三处是查封贵州湘企（独山）置业有限公司名下的贵州省独山县麻万镇经济开发区开发大道南侧湘企独山国际商贸城1-79栋房产及该商城占用的土地，查封房产的面积230108.7平方米，其中148288平方米已抵押给银行，未抵押面积81822平方米。被申请人在申请法院查封时候，考虑到房屋的评估价值。后续我们也委托有资质的评估单位对该房产进行了评估。评估单价为1917元每平方米。按照上面讲的没有抵押的房产面积计算的价值为1.56亿元。同时，因为后续的房屋还没有建成，已经查封的房屋不足以涵盖申请人在案件中需要承担的责任金额，所以将后续未建成的房屋也一并查封。因为后建的房屋还没有建成，所以没有价值。另外，法院在对房屋占有土地使用权查封时，土地局给法院的答复是公司名下有几块土地，分不出来哪些是与房产相对应的，没有办法区分。所以就一并申请查封了。被申请人在11个案件中的查封状况就是这些，我们认为，法院在查封上述财产的时候，还应考虑申请人在将来可能需要承担的后续的利息和滞纳金，以及财产在处置过程中发生的各项费用及财产变价的金额。因此，我们认为，法院的查封行为不存在违法。此外，被申请人在庭前向法庭提交了网络查询的独山县的房产状况。独山县城镇中心区房屋价格在2500元每平方米浮动，而贵州湘企（独山）置业有限公司名下的房产位于独山县县城边缘，距离中心区较远，我们认为应该参考市价格来确定该房产的价格，按照该价格估算，应该不高于各被告应当承担的责任。
本院查明，被申请人崔凯按照借款合同的标的向本院提起诉讼，共有11件案件，诉讼标的共计4.31589457亿元（其中贵州湘企（独山）置业有限公司为2.32658391亿元，贵州湘企房地产开发有限公司为3.34478929亿元）。崔凯起诉的同时申请本院诉讼保全，本院依法受理后，作出（2015）二中民一诉保字第38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号民事裁定书，依法分别冻结贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司等被告总计4.31589457亿元银行存款或查封、扣押其相应等值财产。本院查封贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司的财产有：1、轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场C栋、J栋、D栋、N栋、U栋房产，该房产已抵押给贵州农村商业银行云岩支行，被贵阳市中级人民法院首次查封。2、查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场T栋1-3层房产，该房屋系贵州湘企房地产开发有限公司向被申请人提供的抵押物，崔凯认可抵押价值为7210.87万元。3、查封贵州湘企（独山）置业有限公司名下的贵州省独山县麻万镇经济开发区开发大道南侧湘企独山国际商贸城1-79栋房产及该商城占用的土地（以下简称商城1-79栋房产），查封房产的面积230108.7平方米，其中148288平方米已抵押给银行，未抵押面积81822平方米。4、轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区野鸭乡茶园村335号土地使用权，该地被天津市高级人民法院首次查封。庭审中，申请人提供厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司制作的《房地产评估预报告》复印件，欲证明贵州省独山县麻万镇经济开发区开发大道南侧湘企独山国际商贸城每平米单价平均为10640元。被申请人崔凯提供贵州博誉房地产评估有限责任公司制作的《房地产评估报告》，该报告评估结果为每平方米单价平均为1917元。
本院认为：本院在（2015）二中民一诉保字第38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号诉讼保全案件中，查封贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司的财产，除贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场T栋1-3层房产和贵州湘企（独山）置业有限公司名下商城1-79栋房产中的81822平方米房产属于首轮查封且无抵押给其他债权人外，查封的其他财产均为已经抵押给银行或轮候查封。申请人主张本院对商城1-79栋的房产的查封，属于超标查封，为此申请人提供厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司制作的《房地产评估预报告》复印件。本院认为申请人提供的是报告的复印件，并非原件。其次，该预报告并非正式评估报告，不能作为认定涉诉房产价格的依据，因此该预报告不具有证明效力。庭审中申请人陈述商城1-79栋部分商铺已经卖出或出租，但是申请人始终没有向本院提供买卖合同或租赁协议，不能证明其主张的房产价格成立。目前，本院的查封对申请人无实质性影响。申请人未能提供充分证据证明商城1-79栋房产的价值，进而不足以证明本院查封的房产超过申请保全标的。申请人申请复议的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回贵州湘企（独山）置业有限公司的复议申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第324号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人冯某，男，1973年11月28日生，汉族，高中文化，汾西矿业集团新阳矿人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月5日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年5月30日23时许，被告人冯某醉酒后驾驶晋L×××××黑色力帆牌小型汽车，从汾西矿业集团新阳矿至孝义市区由西向东行至孝义市府前街西延路段时，被孝义市交警大队市区直属中队执勤民警当场查获。经鉴定：从冯某的血样中检出酒精含量为182.25mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：孝义市人民检察院指控：2014年5月30日23时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶晋L×××××黑色力帆牌小型汽车，从汾西矿业集团新阳矿至孝义市区由西向东行至孝义市府前街西延路段时，被孝义市交警大队市区直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为93mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从冯某的血样中检出酒精含量为182.25mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人师某、孙某证言证明，2014年5月30日20时，二人与冯某高阳矿附近一个山上自己烧烤，孙某和冯某喝了雪花啤酒，冯某三瓶左右。吃完后冯某开车带我们离开。
查获经过、现场查获照片、采血照片，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶人信息查询结果证实未查询到冯某已办理机动车驾驶证信息。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇鉴字第332号血液酒精检验报告证实，被告人冯某经呼气式酒精检测仪测试，结果为93mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从冯某的血样中检出酒精含量为182.52mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人冯某的基本情况。
被告人冯某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年6月3日至2014年6月5日已羁押3日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 刘铁铸
人民陪审员 张国府
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 乔国庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭磊，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇。
被执行人黄辉，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭磊、黄辉信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人彭磊、黄辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民二初字第101号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人彭磊、黄辉有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第828号
原告：郑德超。
被告：杨舜。
原告郑德超为与被告杨舜买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑德超到庭参加诉讼，被告杨舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德超起诉称：原、被告存在眼镜买卖业务，2014年8月24日经双方结算，被告欠原告人民币1486000元，并就还款达成还款计划，同时约定未按约还款，另行支付违约金200000元，协议签订后，被告并未按约还款。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告货款1486000元，利息按银行同期同类贷款利率计算及支付违约金200000元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息。
被告杨舜未作答辩和举证。
原告郑德超对所主张的事实，向本院提供还款协议1份，用以证明被告尚欠原告货款并作出还款计划及约定违约金的事实。
被告杨舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨舜向原告郑德超出具的还款协议，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告未在约定的期限内支付货款显属违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨舜在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑德超货款1486000元并支付违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费19974元，由被告杨舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19974元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王赛飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦开民初字第00106号
原告李焕宇，男，1984年6月20日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告大连永德物业管理有限公司锦州分公司。住所地锦州经济技术开发区朝阳新路。
法定代表人张志锋，该公司总经理。
被告锦州大港地产有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街。
法定代表人周永刚，该公司总经理。
本院在审理原告李焕宇诉被告大连永德物业管理有限公司锦州分公司，锦州大港地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李焕宇于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕宇撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2270元，邮寄费120元，合计2390元由原告李焕宇承担。
审 判 长 王玉英
人民陪审员 王韦豪
人民陪审员 张 淼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0127号
原告李海红，居民。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告吉立海，农民。
原告李海红诉被告吉立海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李海红及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告吉立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告因购物所需向原告借款43000元，并约定同年8月9日归还，若逾期偿还，愿按日承担违约金500元直至还清为止。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求判令被告归还借款本金43000元及承担违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告吉立海未作答辩，亦未提交与相关的证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告吉立海向原告李海红借款43000元并出具借条一张，借条载明“今借到李海红人民币（大写）肆万叁千元，（小写）43000元。期限自2013年5月10日起至2013年8月9日止。若逾期偿还，承担违约金500元／天，直至借款还清之日止”。出具借条后，被告至今未还该款。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李海红与被告吉立海之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张5000元违约金，有双方的约定为依据，且未明显违背公平原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉立海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李海红借款本金43000元，并承担违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吉立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 艺
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3237号
原告：邯郸市丞美投资有限公司，住所地：邯郸市高开区科技路6号凯晨快捷酒店4楼东侧办公区域。
法定代表人任晋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
被告：曹亚光，男，汉族，1974年4月8日生，住邯郸市复兴区。
原告邯郸市丞美投资有限公司诉被告曹亚光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市丞美投资有限公司的委托诉讼代理人郭晓丽到庭参加诉讼，被告曹亚光经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市丞美投资有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金20万元并支付利息50000元（暂从2015年1月13日至2016年7月1日止，保留继续追偿至被告实际偿还之日起的权利）；2、本案娥诉讼费用及因诉讼产生的其他费用依法由被告承担。事实与理由，2014年8月15日，被告为短期资金周转，向原告借款20万元，原、被告签订借款合同一份，约定借款利率月息25‰，被告按月结息，本金一次归还。被告前期按月支付原告利息，但自2015年1月13日起被告不再支付利息，亦拒绝归还本金，后经原告多次催要无果，故诉至贵院。
被告曹亚光未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：
证1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人证明、法人身份证复印件各一份。证明原告主体身份。
证2、原被告于2014年8月15日签订的借款合同一份，转款记录一份，补充协议一份，借款借据一份。证明原被告之间存在借贷关系，且原告已经履行出借义务。
经审理查明：被告曹亚光因饭店装修需要向原告借款，2014年6月16日，原、被告共同签署了一份借款合同，合同编号为：邯丞借字【007】第1号，其主要内容为：原告出借给被告曹亚光人民币贰拾万元整，借款期限为2014年6月16日至2014年8月15日，双方约定借款利息为月息25‰，逾期的从逾期之日起借款利率执行日息10‰，逾期超过五日后，按协议清偿。按月结息，本金一次归还，每月结息日为每月15日。同时被告曹亚光向原告支付中介服务费，中介费的收费标准为借款金额的5‰每月。当日，原告使用法定代表人任晋伟的卡向被告曹亚光的卡中转入了200000元。2014年8月15日因被告曹亚光没有归还本金，原、被告双方重新签订了借款合同，借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日，其余内容不变。2014年6月16日原告出借款项后被告曹亚光一直正常支付利息至2015年1月13日，每月给付原告6000元利息，之后不再支付利息。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是其真实的意思表示，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告双方约定的利率超过年利率24%，原告要求被告曹亚光按照约定偿还利息的请求，本院不予支持。被告曹亚光应按照年利率24%向原告支付利息。原告要求被告曹亚光按照约定偿还本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告曹亚光于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市丞美投资有限公司欠款本金200000元及逾期利息（自2015年1月14日至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曹亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 及少伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3512号
原告耿某甲，男，1970年4月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司山东省分行济南市槐荫区支行职工，住济南市。
委托代理人刘平起，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
被告陈某某，女，1972年9月13日生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司济南分公司业务员，住济南市。
原告耿某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人刘平起，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，我与被告陈某某于1995年6月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年6月14日生育女儿耿某乙，现为济南外国语学校学生；2011年5月3日生育女儿耿某丙。由于婚前我对被告陈某某了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不和。被告陈某某不孝顺老人，严格控制我的收入以达到我不与同事、同学交往的目的，双方为此经常争吵，经我苦心规劝，被告陈某某仍不改正。我一直忍耐，盼望被告陈某某改正，但被告陈某某不但不改反而得寸进尺，晚上将我锁在屋外。2012年9月10日晚上，我被迫拨打110报警，民警同志叫开门后我才进家。被告陈某某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻自我俩自2010年10月开始长期分居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现特诉至法院，请求法院判令：原、我与被告陈某某离婚；原告耿某甲抚养女儿耿某乙由我抚养女儿耿某乙、耿某丙，被告陈某某每月支付抚养费共计1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我愿与原告耿某甲一起抚养两个孩子，也不同意分割财产。
经审理本院认定：，原告耿某甲与被告陈某某于1995年6月21日登记结婚，双方于1998年6月14日生育长女耿某乙，于2011年5月3日生育次女耿某丙。原告耿某甲与被告陈某某在婚后共同生活过程中因生活琐事产生分歧，矛盾未能及时化解。
原告耿某甲主张其婚前不了解被告陈某某，婚后夫妻感情一直不和，双方已经分居两年多，夫妻感情已完全破裂，要求与被告陈某某离婚。为此，原告耿某甲提交济南市槐荫区吴家堡镇中赵家庄村民委员会出具的证明一份，其载明该证明载明：“耿某甲和陈某某夫妻系我村居民，婚后二人感情不和，在老人孩子问题上发生严重分歧，为此经常争吵，我村也进行多次调解，耿某甲的母亲多次向我村反映二人不照顾她。”经质证，被告陈某某对上述证明真实性存有异议，认为证明所载内容不真实，其与原告耿某甲并未分居两年，夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，其不同意与原告耿某甲离婚。
以上事实，有结婚登记档案材料、户口簿、证明及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告耿某甲与被告陈某某相识并登记结婚，双方婚后一起生活并生育子女，证明双方建立起了相应的夫妻感情。原、被告婚后共同生活，双方因生活琐事产生矛盾，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响。原告耿某甲与被告陈某某应珍惜夫妻感情，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前原、被告的子女年纪尚未成年，双方都要有责任感，现实地面对感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告耿某甲虽主张其双方与被告陈某某夫妻感情已破裂，但其提交的证明不能证实该主张，本院对此不予认定本院对此不予采信。原告耿某甲未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告耿某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费350元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹佐涛
审判员 张 慧
审判员 申红旗
二〇一三年三月十二日
书记员 王 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1951号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆三弟，男，于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地昭平县。因犯抢劫罪于2009年8月21日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人马某，曾用名马二弟，男，于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县大安。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2705号起诉书指控被告人马某、陆某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，马某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月15日上午8时许，被告人马某、陆某密谋后窜至中山市三乡镇乌石村挑战者网吧，由马某望风，陆某盗走被害人覃某的Iphone5s手机（价值人民币3300元），后逃离现场。同年6月18日，公安人员在上述网吧将马某抓获。随后，公安人员在马某的带领下在中山市三乡镇南村森林网吧将陆某抓获，归案后，马某、陆某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陆某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、马某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。陆某在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；马某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陆某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。马某有立功表现，依法可以从轻处罚。陆某、马某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控陆某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陆某、马某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陆某、马某退赔被害人覃其杨被盗窃的经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执463号
申请执行人哈尔滨智的机器人有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经济开发区。
法定代表人高宝泉，该公司董事长。
被执行人南京派拉物流设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人经绪生。
本院在执行哈尔滨智的机器人有限公司与南京派拉物流设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的19480元。执行中经查，南京派拉物流设备有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 雪
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00210号
上诉人（一审原告）周洁，女，汉族，1963年生，住商丘市梁园区。
委托代理人姜继亮，男，汉族，1961年出生，住址同上，系周洁之夫。
上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地：商丘市锦绣路66号。
法定代表人陶青松，该区区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府工作人员。
一审第三人周建忠，男，汉族，1968年生，住商丘市梁园区。
周洁及商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）因房屋征收及行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周洁及其委托代理人姜继亮，上诉人梁园区政府的委托代理人袁东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月28日，周洁以违法征收为由，请求确认梁园区政府强制征收其房屋的行为违法，并判令赔偿40万元的损失或91.516平方米的房屋。
一审法院查明：涉案房屋原系周洁与周建忠父亲周得标所有，座落商丘市梁园区青年路，房屋面积98.04平方米。周得标去世后，2009年9月6日，二人签订遗产分割协议，约定其父遗留房屋中北屋一间16.8平方米、院子50.02平方米归周洁所有，其他房屋归周建忠所有。2011年5月，梁园区政府启动金桂苑棚户区改造项目，征收范围是凯旋路以东，人民路以西，商曹路及承德路以南，青年路以北。涉案房屋位于房屋征收补偿范围内。梁园区政府依法对房屋征收区域内房屋权属进行调查，公布涉案房屋所有权人周得标，房屋有证面积98.04平方米，无证面积255平方米，占地228.62平方米。周洁、周建忠分别就涉案房屋补偿问题与梁园区政府协商。2012年11月，梁园区政府以房屋所有权证由周建忠提供为由，分别与周建忠、韩丽（第三人之妻）、周鑫（第三人之女）、签订房屋征收与安置补偿协议。随后，梁园区政府将涉案房屋拆除。周洁不服，提起本案诉讼。
一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，梁园区政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。梁园区政府应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记，依照规定就补偿方式、补偿金额等事项与被征收人进行协商，订立补偿协议。梁园区政府明知周洁与周建忠父亲周得标已经去世，没有核实继承人情况，仅与周建忠签订房屋补偿协议，将周洁继承获得的房屋拆除，侵犯其房屋所有权，属违法行为，依法应当承担赔偿责任。现周洁房屋已经灭失，无法恢复原状，其认可接受房屋产权置换，放弃现金补偿，梁园区政府应当按照房屋征收补偿方案对周洁进行补偿。按照周洁与周建忠签订的遗产分割协议，周洁拥有周得标遗产房屋中北屋一间16.8平方米、院子50.02平方米。根据梁园区政府提供房屋征收补偿方案及《金桂苑棚户区改造项目房屋征收安置补偿明白纸》的规定，梁园区政府应当向周洁安置建筑面积不低于45平方米房屋。关于周建忠多得的补偿，梁园区政府可通过其他途径另行主张。一审判决：一、确认被告梁园区政府对原告周洁房屋拆除行为违法；二、责令梁园区政府对一审原告提供安置建筑面积不低于45平方米房屋一处。一审案件受理费50元，由梁园区政府负担。
周洁不服一审判决，上诉称：一、上诉人在梁园区政府与周建忠签订协议之前多次向其反映情况和递交证据，但梁园区政府置之不理，仍然与周建忠签订协议，其征收行为事实不清，程序违法；二、根据多份已经生效的征收决定，上诉人这种地多、房少的情况，应该按照1比1.37赔偿房屋91.516平方米；三、按照开盘价每平方米3500元计算，上诉人应得到赔偿320306元。请求撤销一审判决，直接改判。
梁园区政府不服一审判决，上诉称：周洁房产未办理变更登记，仅凭一张遗产分割协议不能证明其物权。土地属于国有土地，周洁未取得涉案土地使用权，故也不能成为赔偿的依据。请求撤销一审判决，驳回周洁的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，在周洁、周建忠父亲去世后，其二人签订了遗产分割协议，该协议依法应成为周洁拥有涉案房地产的权属依据。梁园区政府在签订征收协议时，应征得周洁、周建忠等所有继承人的同意，其仅与周建忠签订协议便处置了全部遗留房地产，属程序违法，事实不清。一审确认该征收行为违法正确。本案土地及建筑物涉及金桂苑棚户区改造项目，周洁主张按照其他项目的补偿标准即1：1.37进行赔偿，与本案项目的补偿方案不一致，也不符合市场价原则，故对其该请求不予支持。周洁在一审时即选择了房产赔偿，故对一审仅判赔偿房产予以支持，但梁园区政府应在类似地段、以与其他被征收人相同的标准安置房屋。周洁所主张的搬迁费、安置补助费等损失，未在一审起诉状中提出，本院亦不予支持，其可依法另行主张。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费共100元，由周洁、商丘市梁园区人民政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭建花
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5128号
原告：张振忠，男，生于1962年10月10日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：文志豪，男,生于1975年10月7日，汉族，住河南省禹州市。
原告张振忠诉被告文志豪劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振忠的委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加诉讼，被告文志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振忠诉称：2015年8月份，被告找到原告，要求原告找一部分工人到襄县为被告所承包建设的饮水施工基础建设。工程完成经结算，被告拖欠原告工程工资款70000元未支付，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅向原告支付13000元，下欠57000元未再支付。此后，原告又多次催要，被告均于推拖，不予支付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告工程款57000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告文志豪缺席未答辩。
原告张振忠为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格。2、欠条一张，证明被告文志豪欠原告张振忠70000元工程工资款的事实。
被告文志豪未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
原告张振忠为被告文志豪所承包建设的襄城县饮水施工基础工程提供劳务人员进行施工，施工完毕后，经原、被告双方进行结算，被告文志豪于2016年2月17日给原告张振忠出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠工程款柒万元整<襄城县饮水工程>文志豪2016、2、17号”。后被告支付原告13000元，余款57000元经原告催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院,要求被告支付原告工程工资款57000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告张振忠向被告文志豪所承建的工程提供劳务人员进行施工，双方已形成劳务合同关系，被告文志豪欠原告张振忠工程劳务款70000元，有被告文志豪出具的欠条为证，被告依法负有向原告支付的义务，在其支付部分款项13000元之后，对余款57000元亦应予以支付。故对原告要求被告偿还下余款项57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自诉讼之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文志豪于本判决生效之日起十日内支付原告张振忠工程劳务款57000元及利息（以57000元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告文志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5128号原告：张振忠，男，生于1962年10月10日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告：文志豪，男,生于1975年10月7日，汉族，住河南省禹州市。原告张振忠诉被告文志豪劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振忠的委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加诉讼，被告文志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振忠诉称：2015年8月份，被告找到原告，要求原告找一部分工人到襄县为被告所承包建设的饮水施工基础建设。工程完成经结算，被告拖欠原告工程工资款70000元未支付，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅向原告支付13000元，下欠57000元未再支付。此后，原告又多次催要，被告均于推拖，不予支付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告工程款57000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告文志豪缺席未答辩。原告张振忠为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格。2、欠条一张，证明被告文志豪欠原告张振忠70000元工程工资款的事实。被告文志豪未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认。综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:原告张振忠为被告文志豪所承包建设的襄城县饮水施工基础工程提供劳务人员进行施工，施工完毕后，经原、被告双方进行结算，被告文志豪于2016年2月17日给原告张振忠出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠工程款柒万元整文志豪2016、2、17号”。后被告支付原告13000元，余款57000元经原告催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院,要求被告支付原告工程工资款57000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原告张振忠向被告文志豪所承建的工程提供劳务人员进行施工，双方已形成劳务合同关系，被告文志豪欠原告张振忠工程劳务款70000元，有被告文志豪出具的欠条为证，被告依法负有向原告支付的义务，在其支付部分款项13000元之后，对余款57000元亦应予以支付。故对原告要求被告偿还下余款项57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自诉讼之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文志豪于本判决生效之日起十日内支付原告张振忠工程劳务款57000元及利息（以57000元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告文志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  严晓锋二〇一六年十一月二十二日书记员  姜 燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2548号
申请执行人徐宝珍，男，1948年2月25日出生，德化县人。
被执行人颜文镇，男，1983年11月22日出生，德化县人。
申请执行人徐宝珍与被执行人颜文镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款1960元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年四月十五日
书记员 赖丽娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2226号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡仁珍，女，汉族，1975年3月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告王家军，男，汉族，1967年8月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告胡仁珍诉被告王家军合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序于6月27日�审判员朱定勇公开开庭进行了审理，原告胡仁珍、被告王家军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡仁珍的诉讼请求：请求判决被告返还原告货车一辆（车牌为贵Ｈ×××××），并承担本案诉讼费用。
被告王家军的意见：贵Ｈ×××××车是我和原告一起买的，后扯皮，我就补了原告10000元钱，又继续合伙，之后原、被告双方又扯皮，经永和镇红岩村调解委员会调解，双方达成一致意见。车辆停放一段时间后，我就打电话给原告说把车卖了，原告同意，我才卖车，车卖得16080元，并且给了原告6000元。现车子已经过户，无法返还，卖车的16080元由原、被告双方平均分割。
审理查明事实
经审理查明：原、被告在合伙经营期间，共同拥有三辆车（车号为贵Ｈ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××），后因�、被告双方发生纠纷，于2016年8月17在永和镇红岩村人民调解委员会的调解下，原、被告双方达成《关于王家军、胡仁珍合资经营资产分割协议》，该协议第二条约定贵Ｊ×××××车归王家军拥有、贵Ｊ×××××车归胡仁珍拥有；贵Ｈ×××××车归胡仁珍拥有，胡仁珍一次性补偿王家军人民币5000元。当天胡仁珍已给付人民币5000元给王家军。2017年5月18日，被告王家军将贵Ｈ×××××车一辆以16088元的价值出售给第三人李家明。被告王家军收到李家明的购车款16080元，并将车款6000元于2017年5月30日汇给原告胡仁珍，另外，被告王家军另给了原告胡仁珍400元。李家明已将该车过户到自己名下，其号牌登记为贵Ｈ×××××。之后，原、被告双方为该车发生纠纷，原告遂向法院起诉，请求判决被告返还原告货车一辆（车牌为贵Ｈ×××××）。在审理中查明贵Ｈ×××××车辆被告王家军出�，被告王家军不能返还该车辆，本院向原告胡仁珍释明后，原告胡仁珍同意将其诉讼请求变更为“由被告王家军给付原告胡仁珍的车款16080元”，被告王家军只同意给付车款4000元，因双方各持己见，调解未能成立。
本院所确认的上述事实，有双方的陈述和原、被告向本院提供的证据在卷证实，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方在合伙经营期间为财产的分割发生纠纷，经永和镇红岩村人民调解委员会组织王家军、胡仁珍调解，并调解达成《关于王家军、胡仁珍合资经营资产分割协议》，该协议明确“贵Ｈ×××××车归胡仁珍拥有，胡仁珍一次性补偿王家军人民币5000元”，因胡仁珍已补偿王家军5000元，且该协议不违反法律法规的规定，对王家军、胡仁珍均有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王家军、胡仁珍均应履行该协议所确定的义务。现王家军不但不给胡仁珍贵Ｈ×××××车，反而将该车出售并将部分款项占为已有，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，原告胡仁珍要求被告王家军给付卖车款16080元理由充分，本院予以支持。因被告王家军已给付原告胡仁珍6400元，应当从总款之中减除，所以，被告王家军还应给付原告胡仁珍9680元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王家军于本判决生效后十日内给付原告胡仁珍的车款人民币九千六百八十元；
二、驳回原告胡仁珍的�余诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由被告王家军承担70元，由原告胡仁珍承担55元。此款原告胡仁珍已预交，被告王家军在给付上述款项时一并给付原告胡仁珍。
权利义务告知
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费250元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 �朱定勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 莹
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1456号
杨广松，男，1976年2月1日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者，住安徽省寿县众兴镇李圩村岗西组。
李光勇，男，1981年12月11日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区开发区三女墩村三女墩组004号。
本院在执行杨广松与李光勇民间借贷�纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第288号
上诉人（原审被告）：郑端祥。
被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：金颖波。
委托代理人：谢海华。
原审被告：玉环县嘉祥机械制造有限公司。
法定代表人：郑端祥。
原审被告：叶连青。
上诉人郑端祥为与被上诉人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，原审被告玉环县嘉祥机械制造有限公司、叶连青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉港商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，于2013年5月25日按上诉人在原审中填写的《当事人送达地址确认书》上的地址以法院专递方式向上诉人郑端祥邮寄送达了开庭传票，但上诉人郑端祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑端祥自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费46728元，减半收取23364元，由上诉人郑端祥负担；上诉人郑端祥已向本院预交诉讼费46728元，应当予以退还23364元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年七月八日
书 记 员 项海英
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初113号
原告（反诉被告）王玉水，男，1968年4月12日出生，住福建省莆田县秀屿区。
被告（反诉原告）李春茂，男，1951年8月25日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：陈静，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告(反诉被告)王玉水与被告（反诉原告）李春茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王玉水、被告（反诉原告）李春茂及其委托诉讼代理人陈静�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)王玉水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠款43648元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份原告与被告双方商议购买原告的建筑材料木方模板，双方约定单价后，原告向被告供应了相应的材料。2017年4月20日经双方决算后，被告尚欠原告43648元未付。原告无数次要求被告付款，被告不予理睬，也不向原告称述不予还款的理由。为维护原告的合法权益，根据双方木方模板合同约定，现将被告起诉至贵院，请依法判决。
被告（反诉原告）李春茂辩称，1.首先，本案系建筑材料款纠纷，其主要的核算依据是双方的供应单据及双方签字确认的对账单据及付款转账凭据，综合来认定，仅凭一张欠条不能证明所欠金额及事实；2.其次，案件的审理是建立在事实清楚、证据确实充�的基础上由法院做出最终判决或裁定。起诉状事实与理由并非该建筑材料买卖供应的真实事实内容。故，原告应与被告清楚核对材料供应账目后，方可由人民法院依据事实及法律依法作出判定。
被告（反诉原告）李春茂向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被反诉人返还超付款额16352元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2012年反诉人与被反诉人口头协议购买建筑材料木方模板，以供应单据据实结算。2012年4月2日，9月2日，反诉人与被反诉人以”欠条”的方式核算材料款项，共计202648元。反诉人以银行转账的方式共计支付170000元整；配料机、搅拌机折价冲抵材料款30000元；木方模板返还冲抵19000元，合计支付219000元。现反诉人多支付予被反诉人16352元。其后，反诉人多次以发信息及电话通知要求被反诉人对其款项支付进行对账核算，被反诉人不予理睬。现反诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起反诉，请求被反诉人返还超付材料款项16352元。望判如所请。
原告(反诉被告)王玉水辩称，我不承认原告上述所说的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告（反诉原告）李春茂反诉称2012年4月2日、2012年9月2日，原、被告双方以”欠条”的方式核算木方模板材料总款项，材料总结算款为202648元，并提交两张欠条予以证明。原告（反诉被告）王玉水称两张欠条属实，但所有欠条都被被告收走了，之后于2017年4月20日被告出具了一张43648元的总欠条，木方模板材料总结算款原告自己也记不清了。但被告（反诉原告）提交2017年6月27日，原、被告双方的短信聊天记录一份，附原告(反诉被告)核对账目后发给被告（反诉原告）的对账单一份，对账单显示被告（反诉原告）欠付原告（反诉被告）材料款总额202648元，被告已付材料款110000元，搅拌机折价冲抵材料款和木方模板返还冲抵材料款共计49000元，实少（亦即未付）43648元。但被告（反诉原告）提交的银行转账凭证证明其已付材料款170000元，对此金额原告（反诉被告）亦予以认可。综上，被告（反诉原告）多支付原告（反诉被告）16352元。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的买卖合同，是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。本案中，原、被告双方核算木方模板材料总结算款为202648元。被告（反诉原告）以银行转账的方式向原告（反诉被告）支付材料款170000元，被告（反诉原告）就配料机、搅拌机折价冲抵材料款30000元，木方模板冲抵19000元，综上，被告（反诉原告）多支付原告（反诉被告）16352元。上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的庭审陈述，及提交的相关证据予以证明，本院予以确认。原告（反诉被告）的诉请无事实依据，本院不予支持。被告（反诉原告）的反诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王玉水的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）王玉水于本判决生效后退还被告（反诉原告）李春茂材料款16352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告（反诉被告）王玉水负担，反诉案件受理费210元，减半收取105元，由原告（反诉被告）王玉水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年四月四日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
2
1
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2309号
上诉人（原审被告）上海擎航机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）曾信旺。
上诉人上海擎航机电设备有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人口头约定由上海仲裁委仲裁，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定。
经审查，本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第122号
原告张伟，1988年5月14日出生。
被告刘春玲，1989年10月8日出生，现下落不明。
原告张伟与被告刘春玲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘春玲经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月8日经政府民政部门登记结婚，婚后生育一女（现年6岁）。2011年12月被告因琐事与原告发生口角，随即离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求依法判决原、被告离婚。
被告经公告送达未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证原件两册、原被告的身份证复印件。用以证明原被告系合法夫妻关系。
证据二2015年2月26日明义乡派出所与明义乡朝阳村村民委员会共同出具的证明一份。证明被告于2011年12月离家出走至今下落不明。
本院审查后认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系夫妻关系、婚生子情况及被告离家出走下落不明的事实，对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
原、被告于2010年7月8日经政府民政部门登记结婚，婚后生育一女。2011年12月被告因琐事与原告发生口角，被告离家至今下落不明。现原告主张夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互谅互让来维护和睦稳定的婚姻关系，但被告因与原告产生矛盾于2011年12月离家至今未归，未对家庭及婚生子尽到应有义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女现与原告共同生活，应由原告继续履抚养监护义务，夫妻共同财产暂由原告代管。对子女抚养费及原、被告的夫妻共同财产及债权、债务可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
准许原告张伟与被告刘春玲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 隋双双
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1622号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，地址：吉首市人民中路沙子坳州体育中心田径场正立面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，该公司董事长。
委托代理人：赵聪，男，系公司职工。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：张红英，女，1968年10月10日出生，汉族，住吉首市。
被告：张美英，女，1967年1月19日出生，汉族，住吉首市。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告张红英、张美英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南湘西财信投资置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月一日
代理书记员 秦 由
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02381号
原告大足县德博商贸有限公司，组织机构代码58685147-7，住所地大足县棠香街道先锋路39号附8号。
法定代表人李启渊，总经理。
委托代理人朱博，男，1975年11月15日出生，汉族，特别授权。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。
被告重庆丰运机械制造有限责任公司，58145679-3，住所地重庆市永川区五间镇样新街（原告提供）。
法定代表人孙时彬，董事长。
原告大足县德博商贸有限公司诉被告重庆丰运机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋意于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱博、殷廷伟到庭参加诉讼，被告重庆丰运机械制造有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大足县德博商贸有限公司诉称，原、被告于2013年10月1日在大足区棠香街道先锋路39号签订了《焦炭购销合同》。合同约定了结算方式、付款方式、违约责任等。原告于2013年11月23日供货33.2吨，2014年1月19日供货35.12吨，合计金额153720元。2014年1月21日，被告向原告付货款2万元；2014年1月30日，被告向原告付货款2万元；2014年3月4日，被告向原告付货款2万元。截止2014年5月8日，被告下欠原告货款93720元。2014年5月12日，被告付货款1万元；2014年5月30日，被告在原告货场提货6.318吨（单价2200／吨），合计货款金额13899.60元。原告向被告供货三次，货款金额总计167619.60元，被告向原告四次支付货款总计7万元，被告未付货款97619.60元。原告经多次催收未果，遂向法庭提起诉讼，请求判令：被告支付货款97619.60元及违约金2928元。
被告重庆丰运机械制造有限责任公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日，原告大足县德博商贸有限公司（甲方）与被告重庆丰运机械制造有限责任公司（乙方）在大足区棠香街道先锋路39号签订了一份《焦炭购销合同》。合同约定：1、交货地点，在乙方公司所在地；2、结算方式，如乙方在甲方最后一次到货的日期起计算30天内未向甲方要货则乙方应（最后一次到货日期起计算）在40天内付清甲方货款；3、付款方式，现金或转帐；4、违约责任，超出付款日期按货款金额的3%支付违约金等。
2013年11月23日，原告向被告供货33.2吨，货款金额74700元；2014年1月19日，原告向被告供货35.12吨，货款金额79020元。2014年1月21日，被告向原告支付货款2万元；2014年1月30日，被告向原告支付货款2万元；2014年3月4日，被告向原告支付货款2万元。2014年5月12日，被告支付货款1万元；2014年5月30日，被告在原告处提货6.318吨（单价2200元／吨），货款金额13899.60元。原告向被告供货三次，总计货款金额167619.60元。被告向原告支付货款四次，总计金额7万元。被告下欠原告货款97619.60元及违约金2928元。
上述事实，有原告在法庭的陈述和书证《焦炭购销合同》、结算单、称重单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定正确履行自己的义务。原告举示的《焦炭购销合同》、结算单、称重单等证据足以证明原、被告双方订立了买卖合同，原告按合同约定向原告提供了价值167619.60元的货物，被告仅向原告支付货款7万元，下欠原告货款97619.60元未付。被告不依照合同约定履行支付货款的行为属于违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款97619.60元及违约金2928元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆丰运机械制造有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告大足县德博商贸有限公司货款97619.60元及违约金2928元。
如果被告重庆丰运机械制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1120元（已减半），由被告重庆丰运机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一四年十二月二日
书记员代 灏翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任礼友，男，1946年2月6日出生，汉族，重庆虎溪电机厂退休人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ吉，男，1931年11月22日出生，汉族，重庆虎溪电机厂退休人员。
再审申请人任礼友因与被申请人ＸＸ吉劳务合同纠纷一案，不服本院于2013年4月23日作出的（2013）渝一中法民终字第00698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任礼友申请再审称：原审判决认定事实不清，申请人提供的复印件真实可信，应当确认，起诉并未超过时效。原判决没有查清事实。请求撤销原审法院判决，依法进入再审。
本院认为，再审申请人任礼友在原审中举示的证据，因均系复印件，其真实性无法确认，且不能达到其认为被申请人ＸＸ吉欠其1994年至1998年的劳务报酬的证明目的，原审法院对上述证明不予采信，并无不当，同时，经审查，任礼友起诉时间已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其起诉的认定亦无不当，故任礼友的申诉理由不能成立，本院不予采纳，其申诉请求本院亦不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。任礼友请求撤销原审法院判决，并依法进入再审的理由不能成立。
综上，任礼友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任礼友的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡谭梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3175号
上诉人(原审被告)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
上诉人(原审被告)：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。
法定代表人:杨进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：艾子英，女，1964年10月25日出生，住当阳市。2512
上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人艾子英民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2350号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：马莹，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2320号
罪犯朱星传。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年12月27日作出（2011）江蓬法刑初字第799号刑事判决，以被告人朱星传犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。刑期执行至2016年6月27日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯朱星传在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯朱星传已被实际执行刑期的二分之一以上，在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分117.7分。该犯已于2014年5月30日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱星传已被实际执行刑期的二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定裁定如下：
对罪犯朱星传予以假释（假释考验期限，从假释之日起计至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01235号
原告陈某某，女，汉族，村民。
原告任李某某，曾用名：任某某，女，汉族，村民。
法定代理人陈某某，女，汉族，村民。系任李某某之母。
共同委托代理人张某某、邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县崇文镇坡底村二组
负责人石某某，该组组长。
本院在审理原告陈某某、任李某某诉被告泾阳县崇文镇坡底村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、任李某某撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取，由原告陈某某、任李某某承担。
审 判 长 张 高 峰
代理审判员 景花蓉人民陪审员王芝川
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郑 彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1851号
罪犯海来石布，男，1983年5月13日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年1月3日作出（2008）新都刑初字第009号刑事判决，以被告人海来石布犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。刑期自2007年6月16日至2015年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月31日、2011年1月28日，分别作出（2010）成刑执字第257号、（2011）成刑执字第1278号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑8个月、1年。两次减刑后刑期至2013年10月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯海来石布在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115.5分。另查明，罪犯海来石布被处罚金3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯海来石布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯海来石布减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第71号
罪犯王威，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，湖北省竹山县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年12月17日河南省平顶山市石龙区人民法院作出（2012）平龙刑初字第54号刑事判决，以被告人王威犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月21日起，至2015年8月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王威入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月17日，王威在平顶山市石龙区南顾庄以口头方式租用黄明武的车牌号为豫KHJ5**的北京现代轿车，约定租用期限为三、四天。后王威把车开到湖北省十堰市，擅自将车用作抵押，抵押金额为30000元，直至王威在河北被抓获，该轿车一直未归还。经平顶山市石龙区价格认证中心鉴定，车辆价值65000元。
罪犯王威在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王威服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王威的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第251号
罪犯王熔基，男，1992年出生，汉族，中专文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第15号刑事判决，以被告人王熔基犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月12日至2016年4月11日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第529号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王熔基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王熔基共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王熔基减刑八个月，刑期至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第975号
罪犯张学贵，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2011年8月16日作出（2011）牟刑初字第46号刑事判决，以被告人张学贵犯非国家工作人员受贿、受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2016年3月18日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学贵在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张学贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学贵实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，且已退清赃款，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学贵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月24日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00328号
申请执行人郑金俭，农民。
被执行人郑金法，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01165号民事判决书，于2014年6月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40988元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初260号
原告：ＸＸ喜，男，汉族，生于1956年12月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告ＸＸ喜诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4940.46元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4940.46元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告ＸＸ喜支付工资4940.46元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04557号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人曾应军，该公司坝塘支行行长（特别授权）。
委托代理人陈建光，该公司坝塘支行客户经理。
被告谢国强。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建光到庭参加了诉讼，被告谢国强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢国强于2005年6月30日在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司坝塘支行借款5500元，月利率7.4‰，用于做生意，2005年12月20日到期，利息结至2006年12月31日，结息金额510.10元，尚欠逾期利息3648.96元，逾期天数1826天；2006年1月16日借款500元，月利率6.525‰，用于生产，2006年5月20日到期，未支付利息，欠正常利息13.59元，欠息天数125天，欠逾期利息334.57元，欠息天数2051天。农商银行客户经理多次上门催收，被告未能按合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金，至今被告谢国强结欠本金6000元，利息3997.12元（利息算至2011年12月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计9997.12元，以上事实有被告所立借据、催收回执等足以证实。鉴于被告的违约行为，原告特起诉至法院，请求判令被告偿还所欠贷款本金6000元，利息3997.12元（利息算至2011年12月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计9997.12元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等相关诉讼费用。
被告谢国强未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状，视为被告对抗辩权利的放弃。
经审理查明：2005年6月30日，被告谢国强向原宁乡县坝塘信用合作社立据借款5500元，借款利率为7.4‰，用于做生意，借款期限至2005年12月20日，利息已清偿至2006年12月31日，现算至2011年12月31日，尚欠利息3648.96元；2006年1月16日，被告谢国强向原宁乡县坝塘信用合作社立据借款500元，借款利率为6.525‰，用于生产，借款期限至2006年5月16日，利息计算从2006年1月16日起至2011年12月31日止，尚欠利息348.16元。被告谢国强总共尚欠原告本金6000元，利息3997.12元（利息算至2011年12月31日止）。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全部由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求。
上述事实有全国农村信用合作社借款借据，利息计算清单，催收回执，被告身份相关证明，原告机构变更文件及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告应承担违约责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告谢国强偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国强偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金6000元；
二、被告谢国强支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2011年12月31日前的利息3997.12元，2012年1月1日起的利息依约计算至本息还清之日止。
上述一、二项限被告谢国强在本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗勇谋
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执46号
申请执行人钱忠勋，男，1962年7月9日出生，汉族，无职业，住珲春市光明街。
被执行人金峰虎，男，1980年3月27日出生，朝鲜族，无职业，住图们市月宫街。
申请执行人钱忠勋申请执行金峰虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钱忠勋据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金2万元及利息、迟延履行金、诉讼费244.50元。
本院在执行过程中，经查证被执行人金峰虎暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金峰虎有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年七月一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执46号申请执行人钱忠勋，男，1962年7月9日出生，汉族，无职业，住珲春市光明街。被执行人金峰虎，男，1980年3月27日出生，朝鲜族，无职业，住图们市月宫街。申请执行人钱忠勋申请执行金峰虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钱忠勋据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金2万元及利息、迟延履行金、诉讼费244.50元。本院在执行过程中，经查证被执行人金峰虎暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金峰虎有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年七月一日书 记 员  何 冰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2713号
原告刘美芳。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告孙凤爱。
原告刘美芳诉被告孙凤爱房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张桂芝
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00013号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：王兆文，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
被申请人：牛中燕，女，1982年4月12日出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委员会于2014年5月27日申请强制执行王兆文、牛中燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行明光市人口和计划生育委员会于2013年11月14日作出的征决字（2013）2169号社会抚养费征收决定。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 张朝丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1087号
原告张小芳，女，汉族，生于1981年10月21日，农民，住太极镇。
被告郭建生，男，汉族，生于1965年4月15日，农民，住刘家峡镇。
委托代理人杨鹏，男，汉族，生于1978年9月24日，永靖中学教师，住刘家峡镇。
原告张小芳诉被告郭建生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳，被告郭建生及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳诉称，2013年9月9日起至2014年1月12日，原告给被告做喷洒、打砂纸活，被告共欠工资5800元。2014年2月19日到4月11日原告又给被告干活，被告欠工资5310元。2014年5月29日，原告到被告处要求打欠条，被告称2014年2月19日到4月11日干活的帐目还未清算出来，先打2013年9月9日至2014年1月12日工资5800元欠条，2014年2月19日到4月11日工资的欠条之后再打。过后，被告始终没有打2014年2月19日到4月11日的工资欠条，期间托人给我带了2500元。现诉求被告支付原告工资8610元。
被告郭建生辩称，我已付清全部工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年、2014年，被告郭建生雇用原告张小芳务工。2014年5月29日，被告郭建生给原告出具欠条，欠原告张小芳2013年工资5800元。被告已支付原告工资2500元，余款3300元，至今未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告郭建生出具的欠条系原、被告真实意思表示，合法、有效。因原告在诉状中自认，被告支付工资2500元，故被告应支付剩余的工资3300元。因原告张小芳所举证据不足以证明被告欠其2014年2月9日至4月11日工资5310元，亦不能证明该笔工资未包括在被告2014年5月29日给原告出具的欠条中；被告郭建生未提供证据证明其已付清原告工资，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告的上述主张及被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭建生于本判决生效之日起十日内支付原告张小芳工资3300元。
案件受理费25元，由被告郭建生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔丽娟
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂点军行非执字第00008号
申请执行人宜昌市国土资源局。
法定代表人王华品，该局局长。
委托代理人苏元喜，该局工作人员。
被申请执行人胡公荣。
申请执行人宜昌市国土资源局于2015年8月27日向本院提出申请，要求执行宜土资执罚（2015）11号《行政处罚决定书》，即申请执行：一、责令胡公荣将非法占用的910平方米土地退还给点军区艾家镇××村村民委员会。二、责令胡公荣自行拆除在非法占用910平方米土地上新建的2730平方米建筑物，恢复土地原状。
被申请执行人胡公荣未经依法批准，擅自在点军区艾家镇××村五组占用集体土地动工建设水泥框架房屋（三层）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2015年4月8日向被申请执行人送达了《听证告知书》，同年4月21日送达了宜土资执罚（2015）11号《行政处罚决定书》，被申请执行人收到该《行政处罚决定书》后既未申请行政复议也未向本院提起行政诉讼。同年7月21日申请执行人又向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人胡公荣未经依法批准，擅自在点军区艾家镇××村五组占用集体土地动工建设水泥框架房屋（三层），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人依法作出的行政处罚决定适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人执行人宜昌市国土资源局作出的宜土资执罚（2015）11号《行政处罚决定书》准予强制执行，即：一、责令胡公荣将非法占用的910平方米土地退还给点军区艾家镇××村村民委员会。二、责令胡公荣自行拆除在非法占用910平方米土地上新建的2730平方米建筑物，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 茹
审判员 黄昌斌
审判员 鄢裴培
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 雨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第13号
原告侯文达。
被告王春宇。
洮南市人民法院在审理原告侯文达诉被告王春宇所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年四月三日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第13号原告侯文达被告王春宇洮南市人民法院在审理原告侯文达诉被告王春宇所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  邵永文审判员  袁铁军审判员  刘 慧二〇一四年四月三日书记员  张晓丽
陕西省石泉县人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00565号
原告陈正建，男，1968年11月20日出生，汉族，住石泉县曾溪镇高坎村6组78号，身份证号码612423196811201412。
特别授权代理人刘平，石泉县“148”法律服务中心法律工作者。
被告石泉县城镇建设有限责任公司，组织机构代码证77697171-x。
法定代表人张举平，系该公司经理。
特别授权代理人邹再猛，系该公司项目经理。
被告石泉县房屋建设有限责任公司，组织机构代码证74861157-3。
法定代表人谭福军，系该公司经理。
本院在审理原告陈正建与被告石泉县房屋建设有限责任公司、石泉县城镇建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈正建于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项）的规定，裁定如下：
“准许原告陈正建撤回起诉。
案件受理费1451元减半收取，由陈正建负担，本院决定予以免收。。
审判员 罗宗洪
二〇一四年十二月一日
书记员 梁 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1573号
申请执行人蒋松。
被执行人赵晖。
申请执行人蒋松与被执行人赵晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0206民初1350号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：1、确认赵晖结欠蒋松借款本金30万元，利息自2014年10月1日起按年息20000元计算。2、赵晖于2017年6月份支付利息20000元，2017年12月份支付利息20000元，2018年6月份支付利息20000元，2018年12月份支付利息20000元（此时之前的利息结清）；2019年起每年支付本金50000元直至付清为止，2019年之后的利息按实际本金逐年减少（标准按30万元本金，利息每年20000元的标准计算），至本金付清后再支付该部分利息，3年内全部付清。3、案件受理费5800元，减半收取2900元，由双方各负担1450元（该款已由蒋松预交，赵晖于2017年6月份付款时一起将1450元支付给蒋松，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下有公积金20000元，本院已经扣划并支付给申请执行人。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款281450元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月三日
书记员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1573号申请执行人蒋松。被执行人赵晖。申请执行人蒋松与被执行人赵晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0206民初1350号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：1、确认赵晖结欠蒋松借款本金30万元，利息自2014年10月1日起按年息20000元计算。2、赵晖于2017年6月份支付利息20000元，2017年12月份支付利息20000元，2018年6月份支付利息20000元，2018年12月份支付利息20000元（此时之前的利息结清）；2019年起每年支付本金50000元直至付清为止，2019年之后的利息按实际本金逐年减少（标准按30万元本金，利息每年20000元的标准计算），至本金付清后再支付该部分利息，3年内全部付清。3、案件受理费5800元，减半收取2900元，由双方各负担1450元（该款已由蒋松预交，赵晖于2017年6月份付款时一起将1450元支付给蒋松，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下有公积金20000元，本院已经扣划并支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款281450元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月三日书记员  柳志伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初360号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告张新星。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告张新星民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00331号
罪犯赵素芳。现在河北省子监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2008年4月28日作出（2008）高刑初字第1003号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人赵素芳有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）保刑终字第2342号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月23日减刑十一个月；2012年11月28日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬1个，考核记功4个。
经审理查明：罪犯赵素芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵素芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵素芳减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月11日起至2015年2月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6929号
罪犯卢如本，男，1968年8月10日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年3月28日作出(2015)湖刑初字第1243号刑事判决，以被告人卢如本犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢如本在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢如本在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢如本减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳