wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5345号原告：陈超。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：童伟建。被告：潘琳丹。原告陈超为与被告童伟建、潘琳丹民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院�诉。诉请：一、判令被告童伟建、潘琳丹共同归还原告借款100000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告童伟建、潘琳丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告童伟建、潘琳丹于2010年3月26日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月6日，被告童伟建立据向原告陈超借款100000元。尔后，被告童伟建未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告童伟建、潘琳丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款人民币100000元，并赔偿自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告童伟建、潘琳丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年八月二十三日代书 记员  徐盼附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07102号
申请执行人顺平县农村信用合作联社河口信用社。
负责人张占山，该信用社主任。
被申请执行人杨亚龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住保定市城隍庙街**号。
被申请执行人王月良，男，1964年5月16日出生，汉族，住顺平县王家庄。
顺平县农村信用合作联社河口信用社申请执行杨亚龙、王月良借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第281号民事判决书已发生法律效力。本院已于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第281号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈志强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1206号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）
被告乔全德，男，
被告吕茂松，女，
被告鲁群康，男，
被告杨秀云，女，
被告徐会法，男，
被告关白兰，女，
被告鲁国强，男，
被告郑路娟，女，
原告郯城农商行诉被告乔全德、吕茂松、鲁群康、杨秀云、徐会法、关白兰、鲁国强、郑路娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强、鲁群康、关白兰、鲁国强到庭参加诉讼；被告乔全德、吕茂松、杨秀云、徐会法、郑路娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告乔全德在我行贷款20万元，2014年3月11日发放，于2015年2月20日到期，由被告吕茂松、鲁群康、杨秀云、徐会法、关白兰、鲁国强、郑路娟担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告乔全德、吕茂松、杨秀云、徐会法、郑路娟未到庭亦未作书面答辩。
被告鲁群康辩称，担保借款属实，先查封借款人的车辆、房产等财产，不足部分由我们偿还。
被告关白兰辩称，按手印担保借款属实，说好期限为一年，后来借款人与我讲明该笔贷款已经还清，不应当承担保证责任。
被告鲁国强辩称，签字担保的期限为一年，原告方没有讲明逾期不还的法律后果，我与妻子郑路娟签字后就走了，后来借款人与我讲贷款没有贷出来，不应当承担保证责任。
经审理查明，被告乔全德于2013年3月1日与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社，后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）订立个人借款合同，借款金额为20万元，借款期限至2015年2月25日；同年3月1日原告与被告吕茂松、鲁群康、杨秀云、徐会法、关白兰、鲁国强、郑路娟订立最高额保证合同，约定被告吕茂松、鲁群康、杨秀云、徐会法、关白兰、鲁国强、郑路娟给债务人乔全德提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写）贰拾肆万元整，约定负连带清偿责任，债权人自2013年3月1日起至2015年2月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。订立了借款合同、最高额保证合同。2014年3月11日，被告乔全德向原告借款20万元，到期日为2015年2月20日，利率为10.1500‰。借款逾期后被告方一直未付清。原告郯城农商行于2015年7月16日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告鲁群康、关白兰、鲁国强辩解先由借款人偿还和该笔贷款已还清或者没有贷出不同意承担清偿责任致使本案调解不成。被告乔全德、吕茂松、杨秀云、徐会法、郑路娟未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告乔全德由被告吕茂松、鲁群康、杨秀云、徐会法、关白兰、鲁国强、郑路娟担保向原告郯城农商行借款20万元，逾期后被告拖欠借款20万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告乔全德偿还借款20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告吕茂松、鲁群康、杨秀云、徐会法、关白兰、鲁国强、郑路娟作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告鲁群康、关白兰、鲁国强辩解先由借款人偿还和该笔贷款已还清或者没有贷出不同意承担清偿责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告乔全德、吕茂松、杨秀云、徐会法、郑路娟经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔全德于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款20万元及约定利息。
二、被告吕茂松、鲁群康、杨秀云、徐会法、关白兰、鲁国强、郑路娟对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告乔全德、吕茂松、鲁群康、杨秀云、徐会法、关白兰、鲁国强、郑路娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月五日
书记员 侯存存
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7847号
原告：成某，男，1953年11月8日出生，住北京市延庆区。
被告：吴某，女，63岁，住北京市延庆区。
原告成某与被告吴某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告成某负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十月二十日
书记员 刘曼宜
书记员 王映雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初254号
原告：周友德。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：廖明进。
被告：廖明成。
原告周友德诉被告廖明进、廖明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周友德委托代理人陈建德到庭参加了诉讼。被告廖明进、廖明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日22时，廖明成驾驶粤T×××××号小型客车与夏某驾驶搭载原告的无号牌电动车发生碰撞，造成原告及夏某受伤的事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为多处骨折。交警认定原告无责任，夏某负事故主要责任、廖明成负事故次要责任。原告经住院治疗后出院，医生建议其全休4个月，出院后1个月有陪护1人，出院后一年半考虑拆钢板，费用约10000元，同时认为原告膝关节韧带损伤××半年后仍恢复不佳，可考虑手术治疗，费用难以估计，可能需要40000元。南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告廖明进、廖明成连带赔偿原告131874.05元【具体项目：医疗费660.2元、残疾赔偿金120771.6元、误工费24333.33元、精神损害抚慰金20000元、护理费2400元、鉴定费840元，合计169005.13元。计算公式：（169005.13元-107120元）×40%＋107120元=131874.05元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖明进、廖明成均未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日22分，廖明成驾驶粤T×××××号小型客车与案外人夏某驾驶搭载周友德的无号牌电动车发生碰撞，造成周友德及夏某受伤的事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定夏某负事故主要责任，廖明成负事故次要责任，周友德无责任。事故发生后，周友德被送往广州市南沙中心医院门诊及住院治疗，至同年6月21日出院，合共26天，出院诊断：1.左股骨下段粉碎性骨折；2.左胫骨平台粉碎骨折；3.左膝韧带、半月板损伤；4.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.全休4月，出院后1月内需1名陪护人员照顾生活；2.左下肢石膏继续固定1月，术后三个月禁止踩地负重；3.出院1年半后考虑拆钢板，费用约1万元；4.××患者膝关节韧带损伤半年后仍恢复不佳，可考虑手术治疗，费用目前难以估计，可能4万元左右；5.不适随诊。周友德出院后，又到湖南省桃源县人民医院、广州市南沙中心医院门诊治疗。
2015年10月20日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第1952号《鉴定意见书》，鉴定意见为周友德左股骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折致左下肢功能部分丧失的程度为九级。
周友德的户口性质为农村户口，其未提交足够的证据证明事故发生前已在城镇工作、生活满一年以上。此外，周友德亦没有提交充足的证据证明其收入情况。
粤T×××××号车辆登记在廖明进名下，事故发生时廖明成是驾驶员，廖明进确认该车交强险已过期。
另查明：周友德已就本案交通事故产生的部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、营养费向本院起诉，已生效的（2015）穗南法民一初字第351号《民事判决书》认定廖明、廖明成在交强险责任限额内首先向原告承担连带赔偿责任；对超出交强险责任限额部分，由廖明成承担40%赔偿责任，由夏某承担60%的赔偿责任，廖明进无须为超出交强险责任限额部分承担责任。上述判决认定周友德医疗费62992.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费2080元、交通费800元，合共79472.53元，扣减廖明进垫付的2100元，判令廖明成赔偿37417.01元给原告周友德；廖明进在10780元范围内对廖明成的上述债务承担连带赔偿责任。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。廖明进作为车主未为粤T×××××号车辆投保交强险，现周友德主张廖明进和侵权人廖明成在交强险责任限额内承担连带赔偿责任合法有据，本院予以支持；对超出交强险限额的部分，本院生效判决已认定由廖明成承担40%赔偿责任。
根据本案查明的事实和证据，对周友德的损失认定××下：1、医疗费。周友德主张出院后门诊医疗费用660.2元，（2015）穗南法民一初字第351号《民事判决书》已支持周友德的后续治疗费用10000元，该属用属于对周友德后续治疗可能产生费用的预付，周友德出院后又实际产生的门诊或住院费用理应先行在已判处的后续治疗费用中抵扣，故本案对周友德主张的门诊费用暂不处理，周友德可待实际产生的费用超出已判处的后续治疗费10000元范围后再行主张。2、残疾赔偿金。周友德的户口性质为农村户口，且无证据证明事故发生前已在城镇工作、生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。周友德因本案事故造成九级伤残，故残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）。3、误工费。周友德虽未提交充足的证据证明其收入情况，但鉴于事故发生时周友德为适龄劳动力且具有劳动能力，本院酌情按照广州市最低工资1895元／月的标准计算其误工费。周友德住院26天，医嘱出院后全休4个月，故误工时间为146天。误工费应为9222.33元（1895元／月÷30天×146天）。4、精神损害抚慰金。周友德因此次事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金20000元合法有据，本院予以支持。5、护理费。周友德出院后需1人陪护30天，其主张出院后护理费2400元合法有据，本院予以采纳。6、鉴定费。周友德主张鉴定费840元合理有据，本院予以采纳。为此，本院确定周友德的损失为：残疾赔偿金为48982.4元、误工费9222.33元、精神损害抚慰金20000元、护理费2400元、鉴定费840元，合计81444.73元。根据前述理由，由廖明进和廖明成在交强险死亡伤残责任限额内连带赔偿81444.73元给周友德。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决××下：
一、被告廖明成应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿81444.73元给原告周友德，被告廖明进与廖明成承担连带赔偿责任。
二、驳回原告周友德的其他诉讼请求。
本案当事人××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元由原告周友德负担562元，被告廖明成、廖明进负担907元。
××不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄桂欢
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）密民初字第1146号
原告郭少坤，男，1957年4月26日出生。
委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生。
被告北京国展宾馆，住所地北京市朝阳区静安西街**号。
法定代表人贺望，经理。
委托代理人朱元涛，北京正见律师事务所律师。
本院受理原告郭少坤与被告北京国展宾馆（以下简称国展宾馆）劳动争议一案后，被告国展宾饭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间是否存在劳动关系的事实未定，本案不能以合同履行地为受案依据，只能以被告住所地为受案依据，所以此案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：虽然原、被告之间是否存在劳动关系的事实存在争议，但被告认可原告郭少坤在1997年以“看管被告租赁的耕地”名义进行了相关活动，故本院为与双方劳动争议有实际联系的地点的人民法院，对本案有管辖权，被告国展宾馆所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京国展宾馆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 任晓辉
二〇一三年四月十六日
书记员 陈建新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2859号
原告范宜军。
被告罗纪全。
被告罗永。
原告范宜军与被告罗纪全、罗永买卖合同纠纷一案，原告范宜军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宜军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范宜军撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告范宜军负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年四月二十五日
书记员 张倩梅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第389号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈达龙。因犯抢劫罪于1983年9月被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于1999年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2004年4月20日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年9月2日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人陈达龙犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈达龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年4月21日8时许，被告人陈达龙在宁波市高新技术开发区梅墟街道江南公路旁的鄞州银行里见被害人周某取款后，便骑电动自行车尾随骑着小三轮车的被害人周某，至梅墟路加贝超市门口附近，被告人陈达龙窃取了被害人周某放在三轮车后篮筐内的布袋。该布袋内有人民币69467元、身份证、银行卡等财物。
另查明，2015年4月23日，被告人陈达龙在宁波市江北区桃源小区南门处被抓获。案发后，赃款42000元被追回且已发还给被害人周某。另有一黄色戒指被扣押在案。
上述事实，被告人陈达龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，被害人周某的陈述，公安机关出具的被告人陈达龙的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、情况说明、银行交易凭证、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、涉案照片及视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈达龙在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈达龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈达龙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈达龙退赔被害人周杏花其余的损失二万七千四百六十七元；犯罪工具：衣服三件、墨镜一副、银行卡两张、电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年八月三日
代书记员 朱淑燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执214-1号
申请执行人：张军海，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区噃溪镇。
被执行人：张昌勇，男，汉族，住四川省什邡市方亭外西街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1269号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昌勇的银行存款31392.75元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 曾令明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民一初字第846号
原告郑小军，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、签署法律文书）。
被告彭勇，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告童奕，女，1980年6月2日出生，汉族湖南省宁乡县人。
本院在审理原告郑小军与被告彭勇、童奕民间借贷纠纷一案过程中，原告郑小军于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小军申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小军撤回对被告彭勇、童奕的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告郑小军承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年三月十九日
书记员 谭 雪 晴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1530号
原告邵某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告原某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
原告邵某某与被告原某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人赵学友，被告原某甲及其委托代理人孙岩及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告结婚后，由于性格不和经常为家务琐事吵闹，被告母亲干涉原、被告的经济问题，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告原某甲辩称：双方发生矛盾属正常现象，婆媳之间有矛盾是可以处理的，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年10月8日，原、被告经人介绍在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2014年2月3日生男孩原某乙，现随原告生活。结婚初期双方婚后感情尚可，后因原告与被告母亲发生矛盾双方偶尔到各自父母处居住，原告于2014年7月28日诉至本院，要求与被告离婚，经调解双方和好，原告于同年10月8日撤诉。和好后双方同居生活后又为家庭琐事发生矛盾，并于2015年6月分居生活至今年，分居后被告曾找过原告做过和好工作未成。庭审过程中，由于原、被告各持己见致调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，后由于双方性格不和原告曾起诉要求与被告离婚，经调解和好，和好后双居住到2015年6月份，现在双方虽然为家务琐事发生矛盾后分居，但从双方和好后共同生活来看双方是有感情的，相信今后双方只要能认真沟通，相互体谅，就能和好如初，为了家庭稳定及孩子健康成长。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告原某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 李韶泉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1238号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人安瑞芳，女，1962年3月28日出生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与安瑞芳信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人安瑞芳暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月29日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1238号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1238号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人安瑞芳，女，1962年3月28日出生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与安瑞芳信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人安瑞芳暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月29日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1238号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年五月十六日书记员  张 钊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第594号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：蒋凤杰。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告蒋凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取为875元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 林迎秋（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00643号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被刑事拘留；同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人熊健，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人熊健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日17时许，被告人肖某在本市江岸区泰宁街8号附近，以人民币500元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.96克。
肖某的辩护人熊健提出二点辩护意见：1、被告人肖某系初犯；2、被告人肖某自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人肖某及其辩护人熊健在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人李某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜高杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05374号
原告巴晓东，男，回族，生于1969年6月6日。
被告巴自周，男，回族，生于1954年10月1日。
被告杨松霞，女，回族，生于1959年10月10日。
原告巴晓东诉被告巴自周、杨松霞民间借贷纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴自周、杨松霞的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告巴晓东撤回对被告巴自周、杨松霞的起诉。
本案受理费13340元，减半收取6670元，由原告巴晓东承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第05374号原告巴晓东，男，回族，生于1969年6月6日。被告巴自周，男，回族，生于1954年10月1日。被告杨松霞，女，回族，生于1959年10月10日。原告巴晓东诉被告巴自周、杨松霞民间借贷纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴自周、杨松霞的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告巴晓东撤回对被告巴自周、杨松霞的起诉。本案受理费13340元,减半收取6670元，由原告巴晓东承担。审 判 长  高自建人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第32号
原告牛某。
被告楼某甲。
委托代理人楼其侃。
原告牛某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告楼某甲及其委托代理人楼其侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女楼某乙。因原、被告性格不合，婚姻基础差，双方也未建立起正常的夫妻感情。后被告因涉嫌诈骗罪于2009年9月23日被河南省宝丰县公安局逮捕，2010年2月5日被河南省宝丰县人民法院因诈骗罪判处有期徒刑五年，被告的犯罪行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚，女儿楼某乙由原告抚养至其有独立生活能力时止，被告负担抚养费每月500元。
被告楼某甲答辩称，不愿意离婚，两个人感情一直还可以的，我坐牢后才不在家，都是为了女儿，所以我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女楼某乙，婚后夫妻感情尚可，2009年被告因诈骗罪被判刑，现已刑满释放。原告以夫妻感情破裂为由，诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证两份、出生医学证明、户口本、刑事判决书各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，虽然被告曾被判刑入狱，但原告亦曾念及夫妻感情予以探视，且被告积极参加改造现已提前刑满释放，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年三月十一日
书记员 吴凤娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00201号
上诉人（原审原告）马中早，男，l967年9月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某某，男，l998年7月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
法定监护人蒋某某（蔡某某之母），女，汉族，1977年2月13日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人廖应忠，石泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，组织机构代码：77000711-O，地址：安康市汉滨区南环路35号。
负责人党宝德，公司经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人马中早因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马中早及其委托代理人李叶旺，被上诉人蔡某某的法定监护人蒋某某、委托代理人廖应忠，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月30日，马中早驾驶陕GU36**号普通两轮摩托车与蔡某某驾驶的陕GCK3**号踏板摩托车在石银公路25KM处发生碰撞，造成双方驾驶员受伤的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通管理大队认定，本起事故由蔡某某负主要责任，马中早负次要责任。马中早受伤后，被送往石泉县医院住院治疗44天，共花费医疗费l4336.5元。经诊断，马中早的伤情为：1、右侧肺挫裂伤；2、血胸；3、右胸5-9肋骨骨折；4、四肢软组织擦挫伤。2014年5月21日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定，马中早因交通事故造成十级伤残，花费鉴定费840元，复印打字费60元。另查明，蔡某某所驾驶的陕GCK3**号踏板摩托车在大地保险安康支公司购有交强险，事故发生在保险期间内。马中早需供养其父亲马家军，其父系农村居民。2014年7月，因赔偿事宜未达成协议，马中早起诉请求判令蔡某某、大地保险安康支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、复印打字费，合计98229元。
原审认为，2013年6月30日马中早与蔡某某之间发生的交通事故，造成马中早受伤事实清楚，予以认定。对于本次事故的责任，法院采信石泉县公安局交通管理大队做出的责任认定意见即由蔡某某负主要责任，马中早负次要责任。马中早伤残等级法院采信安康金州司法鉴定中心的鉴定意见即十级伤残。蔡某某认为马中早主张的误工费计算时间过长、精神损害抚慰金标准过高、无营养费，法院予以采信。精神损失酌定为l000元为宜、误工时间结合本案具体情况，马中早确定的伤残等级为十级，参照公安部制定的2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定酌定为l00天为宜，交通费结合治疗次数认定为300元，医疗费以住院结算发票和门诊病历为准。被抚养人生活费予以支持。由于蔡某某所驾驶的车辆购买了机动车强制保险，保险公司应在保险范围内赔偿。其中交强险、医疗费（含住院期间伙食补助费）赔偿限额为10000元，财产损失2000元，其他项目赔偿限额为110000元。医疗费超出交强险赔偿限额，超出部分由蔡某某承担70％的赔偿责任。鉴定费、因鉴定所花费的交通费、复印打字费不在交强险赔偿范围，由蔡某某按责任比例赔偿70％。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿马中早因交通事故所产生的医疗费l0000元、误工费12000元、护理费3960元、交通费300元、伤残赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费1526元，共计41792元；二、蔡某某于本判决生效后三十日内赔偿原告马中早医疗费3035.5元、住院期间伙食补助费924元、鉴定费588元、鉴定产生的交通费84元、复印打字费60元，合计4691.5元。
宣判后，马中早不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审对其出院后买药治疗费用没有认定是错误的；二、一审对误工时间的认定适用法律错误；三、一审对残疾赔偿金的认定适用标准错误；四、一审划分的三七责任比例不当。
被上诉人蔡某某辩称，部分医药费票据没有诊断证明，有些是他人的名字，不应认定；上诉人故意拖延定残时间，一审适用法律正确；一审对残疾赔偿金的适用标准是正确的；责任比例三七开是法院自由裁量，没有错误。
被上诉人大地财险安康支公司辩称，医疗费我方只承担保险限额内的10000元；误工时间的国家标准是90天，一审认定100天没有问题；赔偿标准应适用最高院司法解释，一审认定正确。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，原审对医疗费、误工费、残疾赔偿金的认定是否错误，责任比例划分是否适当。经查明，上诉人向原审提交的部分医疗费票据，没有相关病历和诊断证明予以佐证，无法证明其所治疗疾病与本案有直接关系，原审根据上诉人的住院病历和诊断证明认定的医疗费于法有据，故上诉人第一个上诉理由不成立。上诉人受伤后在石泉县医院住院治疗44天，原审根据上诉人实际伤情，适用《人身损害受伤人员误工损失的评定准则》认定其误工时间为100天，于法有据，判赔合理，故上诉人第二个上诉理由不成立。根据上诉人户口簿显示，上诉人是农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，上诉人应适用农村居民人均纯收入标准，原审适用法律正确。故上诉人第三个上诉理由不成立。根据交通事故认定书，上诉人在本起交通事故中负次要责任，原审认定其承担30%责任，于法有据，并无不当。故上诉人第四个上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由上诉人马中早负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李梦秋
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第315号
原告唐桂明，农民。
被告李维和，农民。
本院在审理原告唐桂明与被告李维和债权纠纷一案过程中，原告唐桂明于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐桂明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第954号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人陈文涛。
被执行人孙自恒。
被执行人王加志。
被执行人陈玉玲。
被执行人陈文华。
本院作出的（2011）临罗商初字第1182号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈文华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文华的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月二十一日
书记员 张利永
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13194号
原告王磊，男，1980年6月21日出生，自由职业者。
委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
被告北京鸿梓旭设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街南侧49号月季兴分市场126室。注册号：110109010829221。
法定代表人邢贺林，经理。
委托代理人田猛，男，该公司职员。
原告王磊与被告北京鸿梓旭设备租赁有限公司（以下简称鸿梓旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人尹舵与被告鸿梓旭公司委托代理人田猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告与被告于2013年10月18日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园X号一层建筑面积535平方米的房屋出租给原告。年租金120万元，租期自2013年12月10日起至2018年12月9日止。合同签订后，我履行了全部义务，但被告未按期将房屋交付给我，其违约行为给我造成重大经济损失，现我要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告向我返还押金30万元、租金30万元，并支付违约金60万元，诉讼费由被告负担。
被告鸿梓旭公司辩称，我公司与原告签订房屋租赁合同后，未及时向原告交付房屋是因为之前与我们签订租赁合同的租户未搬走，故原告起诉的主体有误，不应向我司主张违约金。
经审理查明，2013年10月18日，鸿梓旭公司（甲方，出租方）与王磊（乙方，承租方）签订房屋租赁合同，出租房屋的坐落位置、面积及其他情况：出租房屋坐落在北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园X号楼一层，建筑面积约535平方米。租赁期限为5年，从2013年12月10日起至2018年12月9日止。每年租金120万元。押金30万元。租金按年交付。合同签订后一个月内乙方应向甲方支付第一年度的租金。甲方如中途任意终止协议或向乙方拖延交付房屋造成经济损失除赔偿直接经济损失外，还应承担违约责任向乙方支付违约金60万元。2013年10月18日，王磊向鸿梓旭公司纳租金30万元、押金30万元，鸿梓旭公司收到上述款项后未入账，另行他用。合同履行期开始，鸿梓旭公司未向王磊交付房屋。庭审中，鸿梓旭公司称因该租赁地点的承租人未及时腾房，导致未能向王磊交付房屋，本院要求其提交其与承租人之间签订的租赁合同，鸿梓旭公司以涉及商业机密为由，未向本院提供。王磊称因鸿梓旭公司未向其交付房屋造成损失，未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收据等证据在案佐证。
本院认为，王磊与鸿梓旭公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。由于鸿梓旭公司未及时向王磊交付租赁房屋，导致房屋租赁合同不能履行，现王磊要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院支持。王磊要求退还向鸿梓旭公司交纳的租金及押金的诉讼请求，本院亦予支持。关于违约金一节，由于王磊未向本院出具其因此遭受损失的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
一、解除王磊与北京鸿梓旭设备租赁有限公司于二O一三年十月十八日签订的《房屋租赁合同》；
二、北京鸿梓旭设备租赁有限公司于本判决生效后七日内退还王磊押金三十万元、租金三十万元；
三、驳回王磊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，由北京鸿梓旭设备租赁有限公司负担，于本判决后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一四年六月十二日
书记员 郑 雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第604号
申请执行人姜召有，居民。
被执行人刘涛，居民。
被执行人尹丽，居民。
申请执行人姜召有与被执行人刘涛、尹丽民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘涛、尹丽及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年三月十日
书记员 周玉国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8730号
罪犯林燕，现�浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）杭上刑初字第393号刑事判决，以罪犯林燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8730号罪犯林燕，女，1981年1月19日出生，汉族�四川省富顺县人，初中毕业，住江西省都昌县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)杭上刑初字第393号刑事判决，以罪犯林燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯林燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，�力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十九日书 记 员  戴皖涢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1458号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司职员。
被告蒋小萍。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司诉被告蒋小萍物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第544号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人卢某某，女，是被告人周某某的妻子。
被告人方小洲，男，汉族，初中文化，无业。2009年7月10日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月12日刑满释放。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人周某某、方小洲、周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周某某、方小洲、周某某以及周某某的辩护人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日14时许，被告人周某某、方小洲、周某某伙同周立华、余广进、余劲翔（均已被判刑）、“深仔”、“肥仔斌”（均另案处理）等人，在周国泉（已被判刑）指使下，持刀棍等作案工具，到开平市赤坎镇堤西路1-1号，对被害人周某均经营的文兰餐馆进行打砸，将该餐馆的电器、桌椅、厨具、餐具及熟食等物品砸坏。经鉴定，被损物品价值为8782元。
另查明，被告人方小洲于2009年7月10日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月12日刑满释放。被告人周某某在案发后于2014年7月10日到开平市公安局投案自首。
上述事实，被告人周某某、方小洲、周某某及其辩护人卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、同案人周国泉、周锐坤、余劲翔、余广进、周立华的供述及辨认笔录、被害人周某均的陈述、证人周某玺、周某亮的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录以及照片、价格鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、方小洲、周某某故意毁坏他人财物，数额达8782元，属于数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人方小洲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某、方小洲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日至2014年12月9日止。）
二、被告人方小洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日至2015年2月1日止。）
三、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邝思衡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00106号
原告凌华，男，生于1965年5月29日，汉族，住本市渭滨区新建路。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告段林科，男，生于1975年10月11日，汉族，住本市渭滨区渭工路。
原告凌华诉被告段林科一般买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后依法由审判员郭瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告段林科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告供货，至2010年1月9日被告用一辆桑塔纳小轿车顶了6万元货款，尚欠6万元并打了欠条。后我又于2010年3月11日和3月28日给被告供货，货款为59000元和32000元，被告分别于2010年3月23日支付5万元、2010年7月支付1.5万元，还欠2.6万元，加上前述6万元共计8.6万元被告一直拖欠未付，故诉至法院请求依法判决被告清偿货款8.6万元及利息7377元（按同期银行存款利率4.4%从购货之日起分别计算至起诉之日），被告承担诉讼费。
被告段林科口头辩称欠货款是事实，但因为别人也拖欠我的款项，我也实属无奈，估计要到今年十月才可能给原告付款。
经审理查明，原、被告之间一直有节能发电机、空压机供货行为，算账后被告欠原告货款12万元，2010年1月9日双方协商被告用一辆桑塔纳小轿车抵偿货款6万元，尚余6万由被告向原告书写欠条一份，记载：今欠凌华货款六万元整，段林科，2010年1月9日。2010年3月11日原告向被告供货节能发电机二台，货款59000元；同年3月28日原告向被告供货节能发电机一台，货款32000元，被告在清单上均签字予以了确认，后被告分两次清偿了6.5万元，尚有2.6万元未付。被告共计欠原告货款8.6万未付，致原告诉至本院请求依法判决。
上述事实有原告的陈述，被告书写的欠条、供货清单二份在卷佐证。
本院认为，合同应依约履行，货款应及时清付。本案中原告向被告供货，被告共计欠原告货款8.6万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告向其付款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失系按照同期银行存款利率4.4%从购货之日起分别计算至起诉之日，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段林科于本判决生效后十日内一次性清偿原告凌华货款人民币8.6万元及利息7377元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，本院减半收取1067元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一二年三月七日
书记员 林森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第333号
申请执行人长沙市某某小额贷款有限公司。
被执行人蒋某某。
被执行人胡某某。
长沙市某某小额贷款有限公司申请执行蒋某某、胡某某实现担保物权一案，已完成对被执行人房产的评估，房屋评估拍卖无法在六个月内完成，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）芙民特字第9-1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤金钟
审判员 张志山
审判员 杨骐铭
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋 利
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第225号
原告魏某，农民。
被告韩某，农民。
本院受理，原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2014年12月13日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙勇鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第888－2号
申请执行人董利娜。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第372号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值19970元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第436号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年10月23日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）85号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日凌晨0时许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小汽车自本市思明区东浦路金枫园附近出发，途经思明区文屏路口时被公安人员查获。被告人吴某的血液酒精浓度为224mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人吴某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年三月二十日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第959号
原告尹某，男，1963年10月26日生，汉族，孝义市杜村乡南岭村村民。
被告孝义市鑫厚矿业有限公司
代表人候某，任公司董事长
原告尹某与被告孝义市鑫厚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某承担。
审判员 王永华
二〇一四年七月三十日
书记员 李 冬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第160号
申请执行人王继涛，。
被执行人刘军。
申请执行人王继涛与被执行人刘军担保合同纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）邳民一初字第3095号民事判决书：被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告王继涛借款30000元及利息15750元。案件受理费529元，由被告刘军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，但有银行往来记录该已移送公安机关，按拒不执行判决裁定罪立案侦查。且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第160号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1352号
原告杨某某，住涿州市
被告尚某，住涿州市
本院在审理原告杨某某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一三年五月十日
书记员 李航员
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00333号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文武。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司因与被上诉人王文武财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）泉民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的委托代理人刘善军、被上诉人王文武的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月31日0时20分，王文武驾驶苏AS89**小型轿车，沿阜阳市阜太路由东向西行驶至白庙北侧路段时，因躲避车辆，导致车辆撞到道路中心隔离墩，造成隔离墩损坏、车辆受损。王文武委托安徽中衡保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2014年8月20日出具评估结论为苏AS89**小型轿车车辆损失价值为113900元，残值2098元。王文武开支评估费5000元、施救费500元。王文武驾驶的苏AS89**小型轿车系从武刚处过户至本人所有，并在保险公司办理了变更登记，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了机动车损失险144720元，事故发生在保险合同有效期内。王文武以保险公司拒绝理赔为由诉请判令保险公司赔偿其车辆损失113900元、评估费5000元、施救费500元，合计119400元并承担诉讼费用。原审审理期间，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司对王文武的车辆损失公估报告提出异议，并提出重新鉴定申请，后撤回鉴定申请，在原审法院指定的期限届满后又再次提出重新鉴定申请，原审法院未予准许。
原审法院经审理认为：本案双方签订的保险合同基于自愿、公平原则，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守合同约定全面履行各自的义务。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司应按保险合同约定支付赔偿款。王文武主张的车辆损失数额，已经评估公司作出评估结论，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司虽持有异议，但未提供合法有效的反驳证据，原审法院对该评估结论予以认定。王文武主张的施救费、评估费系车辆损失产生的合理开支，应予赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司怠于履行义务，导致王文武诉至法院，由此产生的诉讼费用应由中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条的规定，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于判决生效之日起10日内赔偿王文武经济损失119400元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2688元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：王文武单方委托的鉴定机构并非当事人双方共同选定或法院依法指定，评估时亦未通知上诉人到场，程序严重违法，法院不应采信相关鉴定报告，应根据谁主张谁举证的原则，责令王文武在法院主持下申请鉴定。原审法院要求上诉人明确是否申请重新鉴定，违反了证据规则，加重了上诉人的责任，该重新鉴定程序不符合法律规定。上诉人通过58同城查询08年蒙迪欧二手车辆报价，价格在4至7万元不等，且根据保险合同条款中关于车辆折旧的规定，本案被保险车辆使用6年，现实际价值为8万元左右，远低于王文武单方委托评估的113900元。上诉人认为单纯鉴定修车损失没有实际意义，故在原审中又撤回车损鉴定，重新申请对二手车的价值进行鉴定，原审法院应当同意该鉴定申请。王文武应提供其购买及出售被保险车辆的买卖合同及发票，以查明其车辆的实际损失。请求二审准许评估二手车价值并予以改判或将本案裁定发回重审。
被上诉人王文武答辩称：虽然市场上二手车价值可能低于修理费用，但二手车价格存在个别因素，不具有客观性。涉案车辆投保时的价值为14万余元，上诉人对此价值在保险单上予以确认。被上诉人车损评估有车损照片，评估机构及评估人员均具有资质，评估程序合法。上诉人在一审申请重新评估后又撤回申请，其没有证据推翻被上诉人的车损评估报告，应承担不利后果。一审采信被上诉人的评估报告并无错误。原判正确，请求维持。
本院二审规定的举证期间内，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审认定事实予以确认。另查明，本案2014年6月24日的保险单载明，被保险车辆为蒙迪欧家庭自用汽车，车辆初次登记日期2008年9月3日，已使用年限6年，新车购置价144720元，机动车损失险保险金额／责任限额为144720元，不计免赔率，保险期间自2014年6月24日至2015年6月24日。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此并不能仅以鉴定系单方委托而否认其合法性。家用汽车因使用、保养、部件更换等个体性因素，在具体价格上存在着较大差异，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司以其他二手车辆的价格推定本案被保险车辆的实际价值不具有合理性。且中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在投保时知晓被保险车辆新车购置价及实际使用年限后，仍与投保人按新车购置价144720元约定被保险车辆的车损保险金额，并按新车购置价计收保费，在原审申请重新鉴定后又撤回申请，原判以上诉人无有效反驳证据而认定王文武委托评估车损113900元的结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁梦琦
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1917号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社。
负责人：杨俊生。
被申请执行人：王金海。
被申请执行人：李海龙。
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人王金海、李海龙借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）建白民初字第03379号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王金海、李海龙现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01917号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年四月八日
书记员 李 孟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1937号
罪犯李霖浩，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2008年8月19日作出（2008）临刑初字第69号刑事判决，以被告人李霖浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2008年9月12日送河北省隆尧监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1147号刑事裁定，对罪犯李霖浩减去有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李霖浩在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李霖浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”�习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功4次的奖励。
本院认为，罪犯李霖浩入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李霖浩减去有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年九月十日
书记员 吴 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执66号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司（组织机构代码：58779787-1），住所地江山市虎山街道鹿溪广场8幢17、18、19号。
法定代表人吴建农，董事长。
委托代理人（特别授权）王明森，男，1961年10月24日出生，汉族，系该公司总经理助理，住江山市。
被执行人王嫣嫣，女，1977年12月2日出生，汉族，住江山市区。
被执行人杨肖军，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地宁海县，现住江山市区县。
被执行人王日根，男，1949年8月29日出生，汉族，住江山市区。
被执行人刘凌云，女，1952年7月6日出生，汉族，住江山市区。
被执行人江山市春天广告传媒发展有限公司（组织机构代码：78773407-4），住所地：江山市区中山路89号。
法定代表人杨肖军，执行董事。
江山市同景小额贷款有限公司与王嫣嫣、杨肖军、王日根、刘凌云、江山市春天广告传媒发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）衢江商初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市同景小额贷款有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王嫣嫣、杨肖军归还借款本金50万元及利息，王日根、刘凌云、江山市春天广告传媒发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王嫣嫣名下存款29300元，经分配已向申请人支付10000元。江山市同景小额贷款有限公司与王日根达成了分期还款协议，并经本院查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人王嫣嫣、杨肖军、王日根、刘凌云、江山市春天广告传媒发展有限公司有其他可供执行的财产。申请人江山市同景小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆敏俊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第815号
原告洪雅川西医院。
法定代表人周世春。
委托代理人郑彬。
委托代理人方延龙。
被告王丽梅。
委托代理人韩祯祥。
原告洪雅川西医院与被告王丽梅经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄飞独任开庭审理。除原告法定代表人未到庭外，原告委托代理人郑彬、方延龙，被告王丽梅及委托代理人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不假离职，违反了劳动法律及单位规章制度，且被告隐瞒怀孕事实，原告解除劳动合同符合法律规定及劳动合同约定，原告不应承担被告的失业保险待遇；被告生育时原、被告双方劳动关系已解除，原告不应该承担被告的生育津贴；洪雅县劳动仲裁委基于原告为被告补缴了2013年1月至12月的社保，认定双方未终止劳动合同属于认定事实错误；原告在为被告补缴社会保险时替被告垫付了2070元的社会保险个人承担部分，该部分应该由被告自行承担。综上所述，原告请求判决原告不向被告支付失业保险待遇2394元，不向被告支付生育津贴9737.8元，判决被告向原告支付原告垫付的社会保险个人承担部分2070元，判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实：
1、原告组织机构代码、工商登记，证明原告适格主体。
2、劳动合同，证明基本工资、劳动者规章制度。
3、工资发放表。证明工资不是劳动仲裁裁定认定的工资，不应该是2050元。
4、会议记录3份，证明员工学习过公司作息规章制度。
5、仲裁裁决书，证明原告组织被告学习过职工作息请假制度，2013年12月是基于劳动监察大队的调解才为被告缴纳一年的社保，并不代表建立了一年的劳动关系。
被告的质证意见为：对原告提交的证据1、2三性无异议。对原告提交的证据3不认可，原告对被告的工资是现金发放，原告提交工资表是电子打印文本，无被告签字确认，无法确认其真实性。对原告提交的证据4真实性不认可，认为规章制度与法律有冲突，合法性也不认可，原告提交的这三份会议记录系复印件，无法证实被告参与了医院工作作息规章制度的学习。对原告提交的证据5的三性认可，但不认可原告的证明内容，仲裁裁决未发生效力。
被告辩称，被告没有不假离职，被告已向原告书面请假，原告作为专业机构应知道妊娠后期的法律意义，被告实际生育期为2013年8月8日，不足15天，依据女职工劳动法特别规定产前享受15天的假期；被告生育、哺育期不得解除劳动关系；2013年12月劳动监察大队组织双方调解，佐证了原被告未解除劳动关系。原告为被告补交社会保险，反之证明原被告之间劳动关系仍然存在；关于原告要求被告支付个人社会保险2070元不属于本案处理范围。
被告为证明自己的主张，提供以下证据证实：
1、被告身份证复印件，证明被告为适格主体。
2、新生儿初生医学证明、洪雅县人民医院出院证明，证明被告2013年8月8号进行剖产手术，孩子出生时间及被告请假到剖产手术不及15天。
原告的质证意见为：对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对被告提交的证据2，原告认为不是原件不认可。
本院对原、被告证据经过举证、质证后认定如下：被告对原告提交的证据1、2三性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3不认可，原告对被告的工资是现金发放，原告提交工资表是电子打印文本，无被告签字确认，无法确认其真实性，本院不予认定；被告对原告提交的证据4真实性不认可，认为规章制度与法律有冲突，合法性也不认可，原告提交的这三份会议记录系复印件，无法证实被告参与了医院工作作息规章制度的学习，本院不予确认。被告对原告提交的证据5的三性认可，但不认可原告的证明内容，仲裁裁决未发生效力，本院不予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据2认为不是原件不认可，但结合本案双方当庭陈述的事实，本院对该证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的上述证据，经审查明认定如下事实：被告于2012年11月23日到原告处工作，并签订从2013年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。原告安排被告在护理岗位工作。被告在2013年6月24日请假，并于2013年8月8日剖腹产子。被告产假结束后，申请回原告单位上班，原告认为被告违反医院规章制度已解除劳动合同，而未允许原告继续上班。被告于2014年1月2日向洪雅县人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2014年6月16日作出洪劳人仲案（2014）13号仲裁决定，裁决：由原告支付被告生育津贴9637.8元，失业保险待遇2394元，共计12031.8元，并于本裁决书生效之次日一次性支付给被告。原告不服仲裁委决定，故起诉至本院。
另查明，2013年12月经劳动监察大队协调，原告为被
告补交了2013年1月1日至2013年12月31日的基本养老、工伤、生育保险费。
本院认为，双方在庭审中争议的焦点是2013年6月25日至7月25日期间，双方的合同关系是否已解除？原告认为被告在2013年6月24日虽提出请假，但后续未提供任何请假证明，原告实际已停发了被告2013年6月25日以后的工资，被告是未经原告的同意自行离职，违反了医院的规章制度，故原被告实际已解除劳动合同关系。本院认为，保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动合同关系，根据中华人民共和国国务院令第619号《女职工劳动保护特别规定》第五条之规定：“用人单位不得因女职工在孕期、产期、哺乳期降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同”。原告解除与被告的劳动关系实为违法行为。原告认为被告违反用人单位的规章制度可以解除劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“严重违反用人单位的规章制度用人单位才可以解除劳动合同”。本案中，被告在2013年6月24日提请请假，2013年8月8日剖腹生子，在原告无充分有效证据证明被告存在“严重违反用人单位的请假制度”的情形，原告不应该以此规定解除与被告的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二项规定：“因解除或终止劳动合同产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，原告未提供充分证据证明被告已收到原告解除劳动合同的书面证明，故原告与被告在2013年6月25日至7月25日期间劳动关系依然存续，未解除劳动关系；原、被告在劳动监察大队调解时，原告为被告补交了一年的基本养老、工伤、生育保险，也足以说明原告主张已解除劳动合同的理由不成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条的规定，被告享受生育津贴和产假。又根据《四川省失业保险条例》第十七条第二项规定：“非因本人意愿中断就业的，可以享受失业保险待遇”。故原告请求判决不向被告支付失业保险待遇2394元，不向被告支付生育津贴9737.8元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付原告为被告垫付的社会保险个人承担部分2070元，系另一法律关系，不属本案处理范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪雅川西医院的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告洪雅川西医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一四年十二月八日
书记员 孟邦涛
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第815号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞城内玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社风险资产经营部经理。
被告：王岱，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告：陈东红，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告：许天亮，男，1974年8月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王岱，陈东红，许天亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告王岱，陈东红，许天亮无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告王岱与原告签订贷款合同，合同编号：070700100111125B0XXXXX，借款金额人民币50万元，借款用途购汽车配件，借款期限2011年11月25日到2012年10月24日，年利率为15.088%，同日，原告与被告陈东红、许天亮签订保证合同，合同编号为：070700100111125B0XXXXX，合同约定对被告王岱的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告王岱在原告处借款50万元，并有借款借据。借款后，被告王岱共计偿还过原告27410.96元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明：2011年11月25日，被告王岱与原告签订贷款合同，合同编号：070700100111125B012939，借款金额人民币50万元，借款用途购汽车配件，借款期限2011年11月25日到2012年10月24日，年利率为15.088%，同日，原告与被告陈东红、许天亮签订保证合同，合同编号为：070700100111125B012939，合同约定对被告王岱的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告王岱在原告处借款50万元，并有借款借据。借款后，被告王岱共计偿还过原告27410.96元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为：书证贷款合同、借据、保证合同是反映贷款事实的依据，三方签订的合同符合合同的形式要件，其合法有效。该合同与借据、贷款信息形成证据链，相互印证，证实了原告履行了贷款义务，被告王岱在取得借款后，未按时履行按月清息、到期还本的义务，被告陈东红，许天亮未能履行保证责任，故三被告的行为违约，原告要求被告承担违约责任加收罚息的请求符合法律规定，故依据《中户人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
判决生效后二十日内，被告王岱偿还原告洪洞县农村信用合作联社贷款本金50万元及双方合同约定的相应利息（计息时间从2011年11月25日起至本判决确定的履行之日止，已归还的27410.96元予以扣除）。
被告陈东红，许天亮对被告王岱所欠本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元由被告王岱、陈东红、许天亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李重阳
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审93号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张超群，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年6月16日向我院申请执行张超群社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人张超群与张某于2014年8月26日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]102号社会抚养费征收决定书，决定对张超群违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费15294元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]102号社会抚养费征收决定书，于2016年9月19日依法送达给被执行人张超群，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月27日依法向被执行人张超群送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]102号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张超群在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]102号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏凯悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00583号
申请人：朱某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人朱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人朱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人朱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第96号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡人民政府计生站站长。
被执行人夏续荣。
被执行人何全香。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年1月16日作出的安计社抚征决（2015）002号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）002号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）002号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费3122元。
申请执行费50元，由被执行人夏续荣、何全香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0088号
原告蒋学彬，居民。
委托代理人王广军。
被告索伟，居民。
被告索文俊，出生年月不详，居民身份证号码不详，居民。
二被告共同委托代理人董伟海。
原告蒋学彬与被告索伟、索文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军担任审判长，代理审判员孙在桐、人民陪审员杨德勤共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋学彬及其委托代理人王广军，被告索伟、索文俊的共同委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学彬诉称，2013年6月21日，被告索伟驾驶被告索文俊所有的苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙204县道由北向南行驶121省道由东向西行驶，6时55分左右行驶至204县道16KM＋400M路段时，与原告蒋学彬驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起事故后经盱眙县公安局交巡警大队集体通案，综合分析认为：被告索伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在盱眙县人民医院治疗，后转入江苏省人民医院住院治疗，原告相关的合理损失至今未获赔偿。为此，现请求判决被告赔偿原告各项损失163364元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告索伟、索文俊辩称：事故的发生及责任认定属实；医疗费中包含了原告对部分自身疾病的治疗，应进行鉴定后，再区分被告应承担的部分；原告的伤残鉴定结论不符合客观情况，申请重新鉴定，原告治疗时盱眙县人民医院及江苏省人民医院出院记录及诊断均反映出原告伤情系L2椎体压缩性骨折而非鉴定意见中的粉碎性骨折，且原告尚未取出内固定即进行伤残鉴定，故该鉴定结论不真实。
经审理查明：原告蒋学彬和被告索伟系该起交通事故肇事双方，被告索伟驾驶车辆系被告索文俊所有。2013年6月21日，被告索伟驾驶被告索文俊所有的苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙204县道由北向南行驶，6时55分左右行驶至204县道16KM＋400M路段时，与原告蒋学彬驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，电动车驾驶人原告蒋学彬受伤。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告索伟负事故全部责任，原告蒋学彬无责任。事后，原告蒋学彬先后在盱眙县人民医院和江苏省人民医院治疗。原告伤情于2013年12月17日经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人蒋学彬腰2椎体粉碎性骨折已构成Ⅸ（九）级伤残；2、误工期限以180日为宜；3、护理期限以90日为宜；4、二次手术费以8000-9000元为宜。诉讼过程中，原告申请撤回对医疗费部分的起诉，本院口头裁定予以准许。
综上，结合原告的诉讼请求，本院确定原告损失如下：1、误工费29677÷365×180=1634元；
2、护理费50×90=4500元；
3、残疾赔偿金29677×4=118708元；
4、精神抚慰金10000元；
5、交通费500元；
6、鉴定费、救护车2280＋900=3180元。
上述费用合计为135822元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、病历、出院记录、住院收费收据、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、救护车费票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿，超出部分按责承担。本案中，被告索伟负事故全部责任，故原告蒋学彬的各项损失135822元，应由被告索伟赔偿，被告索文俊作为机动车所有人，在诉讼过程中未提出免责的抗辩事由，故对原告损失也应承担连带赔偿责任。被告辩称原告的伤残鉴定结论不符合客观情况，申请重新鉴定，因为原告治疗时盱眙县人民医院及江苏省人民医院出院记录及诊断均反映出原告伤情系L2椎体压缩性骨折而非鉴定意见中的粉碎性骨折，且原告尚未取出内固定即进行伤残鉴定，故该鉴定结论不真实，鉴定人员出庭作证时说明，该案鉴定主要依据原告在江苏省人民医院的CT片，该CT可以看出原告伤情系爆裂性骨折也就是道标条款中的粉碎性骨折，而本案中原告未取内固定也不影响对其伤残的评定，因为该鉴定不适宜根据躬耕状况进行评残，而是根据骨折形态进行评残，该鉴定结论客观真实，故本院对被告的辩称不予支持。原告申请撤回对医疗费项目的起诉，本院口头裁定了予以准许，可待鉴定后就该部分费用另行诉讼。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告索伟、索文俊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋学彬各项损失135822元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1316元，由被告索伟、索文俊承担1200元，原告蒋学彬承担116元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1316元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 杨德勤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13799号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告张文东，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张文东物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8012号
罪犯张磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日作出了（2008）济刑初字第15号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1408号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人康某。曾因吸毒于2014年7月9日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被羁押，次日刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人林玲。
被告人杨某。因吸毒于2014年5月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑秀静。
被告人刘某。曾因吸毒于2014年5月22日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人康某、杨某犯贩卖毒品罪，被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人林玲、被告人杨某及其辩护人郑秀静、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月8日凌晨，被告人杨某明知刘某没有毒品来源仍居间介绍帮刘某购买毒品，由刘某出毒资，其与被告人康某经电话联系，以打卡抛货的方式从康某处购得毒品一包。后被告人刘某容留被告人杨某在乐清市城南街道悬浦路20号502室吸食了该包毒品。
2.2014年4月7日下午，被告人杨某明知刘某、陶某没有毒品来源仍居间介绍帮忙购买毒品，由陶某出毒资，其与被告人康某经电话联系，以打卡抛货的方式从康某处购得毒品一包。后被告人刘某容留被告人杨某和陶某在乐清市城南街道悬浦路20号502室吸食了该包毒品。
3.2014年5月20日17时多，被告人杨某明知刘某、陶某没有毒品来源仍居间介绍帮忙购买毒品，由陶某出毒资，其与被告人康某经电话联系，以打卡抛货的方式从康某处购得毒品一包。后被告人刘某容留被告人杨某和陶某在乐清市城南街道悬浦路20号502室吸食了该包毒品。
4、2014年7月8日21时许，黄某与被告人康某经电话联系，谈妥毒品交易事项后，被告人康某在乐清市城南街道宋湖村一小卖部的巷子内，将一小包毒品冰毒以300元价格贩卖给黄某时被公安人员当场抓获，同时缴获联系贩毒的手机一只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，交易的毒品净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人康某、杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、叶某、黄某、曾某的证言，抓获经过、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录、毒品上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押清单、照片、上交清单、通话记录、银行交易明细、行政处罚决定书、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、杨某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人康某的辩护人认为，被告人康某系初犯，归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，要求对被告人从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，属支配地位，应属从犯，归案后自愿认罪，要求对被告人杨某减轻处罚。经查，根据三被告人的供述和有关证人证言，被告人杨某辩护人关于从犯的意见与查明事实及法律规定的不符，本院不予采纳，被告人康某辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人康某、杨某明均判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金；对被告人刘某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2017年10月7日止）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。
三、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
四、随案移送的作案工具手机二只和扣押在乐清市公安局的毒品予以没收。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年十一月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 虞莳莳
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初190号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人唐某，江苏中南建筑产业集团有限公司济南分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。本院在审理中发现，本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人唐某于2016年5月5日14时左右在道路上醉酒驾驶小型轿车发生单方交通事故，后被民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月5日14时左右，被告人唐某酒后驾驶鲁E×××××小型轿车，沿江苏省南通市滨海园区平海公路由西向东行驶至3公里600米路段时碰撞公路旁路灯杆，所驾车撞翻在路边。江苏省南通市公安局交通警察支队十大队民警驾驶巡逻车经过现场路段时，发现此事故便停车询问，在被告人唐某承认系其驾车发生事故后，便通知其他民警到现场处理。办案民警发现被告人唐某有酒后驾车的嫌疑，遂将被告人唐某带至南通市通州区第五人民医院，先对被告人唐某进行呼气酒精含量测试，检测仪上显示数值为153mg/100ml，之后对被告人唐某抽取血样，经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。案发后，被告人唐某赔偿路灯杆的维修费用人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人唐某的供述，证明其酒后驾驶机动车的事实。
2.未到庭证人王某的证言笔录，证明被告人唐某案发当日中午在家中吃饭时有饮酒行为的事实。
3.呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、血样采集现场照片、鉴定委托书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴(化)字〔2016〕1069号理化鉴定意见书，证明被告人唐某血液中的乙醇含量。
4.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人唐某的准驾车型及涉案车辆属性。
5.协议书，证明事故赔偿情况。
6.南通市公安局交通警察支队十大队出具的发破案报告、公安交通管理强制措施凭证、事故现场视频，证明被告人唐某的归案经过。
7.户籍资料，证明被告人唐某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托江苏省海门市司法局对被告人唐某进行审前调查，该局回函认为被告人唐某可以适用缓刑。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人唐某驾驶机动车发生交通事故被交通警察发现后，能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其已作出民事赔偿，酌情从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人唐某具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人唐某适用缓刑。为此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 顾胜男
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1115号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称洞口县支行），地址在洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人阳华兴，男，54岁，汉族，该行职工。
被告毛双花，女，1956年3月15日出生，汉族，农民。
被告陈大凡，男，1970年3月28日出生，汉族，干部。
原告洞口县支行与被告毛双花、陈大凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳华兴到庭参加诉讼，被告毛双花、陈大凡经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县支行诉称，被告毛双花由被告陈大凡担保于2012年12月27日在原告处借款30000元，年利率7.784%，借期1年，到期后，经原告多次催收，被告未偿还本息。请求法院责令被告毛双花、陈大凡连带偿还原告借款本金30000元及利息。
原告洞口县支行为支持其请求向本院提交如下证据：1、贷款申请报告及申请表；2、借款合同；3、贷款入账凭证，拟用上述证据证实原告的借贷数额、利率、借期、还款方式、借款用途、担保方式。
被告毛双花、陈大凡未作答辩，也未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，证据内容相互印证，与本案有关联性，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下法律事实：2010年12月27日，原告与被告毛双花、陈大凡签订借款担保合同，在3年内由被告陈大凡担保原告可借给被告毛双花循环贷款30000元，单笔贷款最长期限1年，年利率7.784%，还款方式为按季还息，到期还本。当日原告借给被告毛双花贷款30000元，到期后，被告毛双花还清借款本息。2012年12月27日，被告再次借款30000元，2013年11月26日到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息，故原告起诉要求实现诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告毛双花、陈大凡签订的借款担保合同合法有效。贷款逾期后，经原告催收，被告拒不偿还本息，系违约方，因此，原告要求被告毛双花、陈大凡连带偿还借款本息的请求予以支持。被告毛双花、陈大凡无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛双花在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金30000元及利息1258.24元（利息计算至2014年6月20日止，顺延照计）；
二、被告陈大凡对上述贷款本金负连带清偿责任，被告陈大凡承担偿还责任后，有权向毛双花追偿。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，因适用简易程序审理减半收取290元，由被告毛双花、陈大凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨爱国
二〇一四年九月四日
代理书记员 杨淑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。