陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初9号
原告马某某，男。
委托代理人袁某某，陕西永佳律师事务所律师。
被告某公司。
法定代理人郝某某，任公司总经理。
被告付某某，男。
被告某保险公司1。
负责人戴某某，任公司总经理。
被告邢某某，男。
被告某保险公司2。
负责人赵某某，任该公司总经理经理。
委托代理人马某某1，系该公司员工。
原告马某某与被告某公司、付某某、某保险公司1、邢某某、某保险公司2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人袁某某，被告某公司法定代表人郝某某，被告邢某某，被告付某某，被告某保险公司1负责人戴某某，被告某保险公司2委托代理人马某某1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年4月15日，被告付某某驾驶甘L166**号中型普通货车沿河崔路由南向北行驶至郃阳塬路口急转弯处，与原告乘坐的被告邢某某驾驶的陕CRX6**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。该事故经麟游县交警大队认定，被告付某某负事故的主要责任，被告邢某某负事故次要责任，原告马某某无责任。原告受伤后以”左股骨粗隆间骨折、盆骨骨折、双侧胸膜肥厚”在麟游县医院住院治疗29天，支出医疗费23937元。出院后，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为270日，护理、营养期限均为180日。被告某公司系甘L166**号中型普通货车的所有人，被告某保险公司1系该车交强险和商业三者险的承保单位。被告邢某某驾驶的陕CRX6**号小型轿车在被告某保险公司2投保了司乘人员险。要求判令被告某公司、付某某赔偿原告经济损失115983元，被告某保险公司1在交强险和商业三者险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告邢某某在其责任限额内赔偿原告经济损失4563元，被告某保险公司2在车上人员险限额内对原告承担赔偿责任。
被告某公司辩称，被告付某某驾驶的车辆在我公司属挂靠关系，我公司已投保交强险与商业三责险，原告的损失应当由保险公司及付某某赔偿。
被告付某某辩称，愿意依法承担赔偿责任。
被告某保险公司1辩称，愿在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告邢某某辩称，愿依法承担相应赔偿责任。
被告某保险公司2辩称，在扣除交强险和商业三责险之后我们愿意在司乘人员险合同范围内承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，确定的本案争议焦点为：
原告的各项请求是否合理？各被告应承担什么样的责任？
围绕争议焦点原告马某某提供的证据有：
第一组证据：麟游县公安局交警大队交通事故认定书1份，拟证实付某某负该事故的主要责任，邢某某负次要责任事实；
第二组证据：麟游县医院诊断证明书1份、住院病历1份、用药清单、出院证，拟证实该起交通事故导致马某某受伤治疗的情况；
第三组证据：陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证实原告马某某的伤残情况：十级伤残，马某某的误工期限为270天，营养期限180天，护理期限180天；后续治疗费9000元；
第四组证据：住院医疗费结算票据1张（金额20910.80元）、门诊医疗费票据16张（金额1072.20元）、购买轮椅及拐杖收据票据1张（金额1204元）、交通费票据5张（金额121.50元）、司法鉴定费用票据1张（金额2400元）、尹春侠护理费收条1张（金额4640元）、任燕娥护理费收条5张（金额20280元），麟游县两亭镇中心小学证明（内容为马某某上学期绩效工资总额4524元，应发3833.30元）、麟游县教体局文件（内容为原告马某某休病假137天）以及原告房屋产权证、原告妻子残疾证（其妻李兴艳生于1961年10月28日，系肢体二级残疾）、麟游县招贤镇大领村证明（内容为其有两个子女）、户口本复印件，拟证实原告为作司法鉴定支出费用、医疗费、交通费、以及原告妻子属于残疾人的事实；
针对原告提供的证据，被告某保险公司1发表的质证意见为：
对第二组证据中住院病历中有记载与交通事故无关的疾病，应予以扣除；在第三组证据中，对于误工期限与营养期的鉴定标准不明确其没有载明，误工费的证明需要说明一下，我方持有异议是：2016年9月1日到2017年1月15日停发了绩效工资，需要说明实际减发了多少工资；第四组证据中，有一张票据号为6020476092的发票名字不是原告（金额10元），对于伤者购买的轮椅以拐杖没有正式发票，只是一张收据，我方不予认可，对于护理费的标准有异议，应按照护理人员的直接损失来计算，原告方的证据中并没有载明，对于护理人员任燕娥的误工损失并没有说明。对于交通费中对于7月27、8月14日、5月27各两张交通费的发生需要说明；对于户口本不予认可，其没有说明关系。
其他被告表示其质证意见同某保险公司1。
围绕争议焦点，被告某保险公司1提供了事故车辆甘L166**的交强险与商业三责险的投保单，拟证实甘L166**车辆的投保情况。
原告及其他被告对该证据没有异议。
围绕争议焦点，被告某保险公司2提供的证据有：
1、邢某某驾驶的事故车辆的司乘人员险投保单，拟证实事故车辆在我公司投保的事实。
2、司乘人员险的保险条款，拟证实原告的损害，应该合同约定进行赔偿。
原告及其他被告对该证据没有异议。
根据原被告的陈述和举证、质证意见，具体认证意见如下：
1、对原告提供的第一组证据，被告没有异议，对其真实性及证明目的依法予以认定。
2、对原告提供的第二组证据，尽管被告提出病历记载有治疗无关疾病的记载，应扣除相应费用，但因被告均未提出用药甄别，故对原告提供的第二组证据，全部予以认定。
3、对原告提供的第三组证据，尽管被告对原告三期的鉴定有异议，但未提出反驳的证据，故对该组证据，故对该证据的真实性及证明目的，全部予以认定。
4、对原告提供的医疗费票据，对其中有一张”载明”姓名为”李某某”的门诊医疗费票据，与本案无关，不予认定，对其他门诊医疗费、住院结算票据全部予以认定，证实原告支出医疗费21973.50元；对原告提供的购买轮椅及拐杖收据，虽不是正式票据，但结合原告的伤情，依法予以认定，证实原告购买残疾器具支出1204元的事实；对原告提供的尹某某、任某某的护理费收条，未能证实护理人真实的误工收入，故对该证据不予认定；对原告提供的某镇中心小学证明（内容为马某某上学期绩效工资总额4524元，应发3833.30元）、县教体局文件，不能证实原告实际误工费情况，故不予认定，对于其误工收入，结合与原告在同一学校一同受伤的许某某，认定每天20元；对原告提供的交通费票据，客观真实，依法予以认定，证实原告治疗、鉴定支出交通费的事实；对原告提供的李某某残疾证、麟游县招贤镇大领村证明（内容为李某某生有两个子女）、户口本复印件，均不能证实李某某系原告之妻的事实，故不予认定。
5、对被告某保险公司1提供了事故车辆甘L166**的交强险与商业三责险的投保单，客观真实，依法予以认定，证实该车辆投保情况。
6、对被告某保险公司2提供的证据提供的邢某某驾驶的事故车辆的司乘人员险投保单及保险条款，客观真实，依法予以认定，证实该车投保司乘人员险的事实。
根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：
2016年4月15日，被告付某某驾驶甘L166**号中型普通货车沿河崔路由南向北行驶至郃阳塬路口急转弯处，与原告乘坐的被告邢某某驾驶的陕CRX6**号小型轿车发生碰撞，致原告马某某及乘坐人张某某、许某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经麟县交警大队认定，被告付某某负事故的主要责任，被告邢某某负事故次要责任，原告马某某无责任。原告受伤后以”左股骨粗隆间骨折、盆骨骨折、双侧胸膜肥厚”在麟游县医院住院治疗29天，支出医疗费21973.50元，购买轮椅、拐杖支出1204元。出院后，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为270日，护理、营养期限均为180日，支出鉴定费2400元，原告鉴定、治疗共支出交通费121.50元。甘L166**号中型普通货车登记在被告某公司系名下，被告某公司为该车在被告某保险公司1投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，并附加了不计免赔险）。被告邢某某驾驶的陕CRX6**号小型轿车在被告某保险公司2投保了司乘人员险（保险金额司机1万元、乘客4人保险限额4万元）上述保险事发时均在保险期内。事发后被告邢某某垫支原告医疗费10000元，被告某保险公司1垫支原告医疗费10000元。
另查明，该事故造成许某某受伤，其损失有：医疗费2798元，住院伙食补助费390元，营养费260元，误工费240元，交通费22元，护理费1040元，共计4750元。该故造成张某某受伤，其损失有：医疗费12206.10元，住院伙食补助费540元，营养费960元，后续治疗费8000元，误工费566.94元，交通费37.50元，鉴定费800元，护理费3840元，共计26950.54元。
据此可以认定的各项损失有：
1、医疗费23177.50元（21973.50元+残疾器具1204元=23177.50元）；
2、住院伙食补助费870元（30元×29天=870元）；
3、营养费3600元（20元×180天=3600元）；
4、后续治疗费9000元；
以上4项共计36647.50元；
5、伤残赔偿金52840元；
6、误工费5400元（20元×270天=5400元）
7、护理费14400元（80元×180元=14400元）；
8、交通费137.70元；
9、精神抚慰金1000元；
10、鉴定费2400元
以上5至10项共计76177.70元。
以上1至10项共计112825.20元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民因交通事故受到损害的，对其损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的按照侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，共计112825.20元，均有事实根据和法律依据，依法应予确认。对原告主张的被抚养人生活费，因其提供的证据，无法证实其有需要抚养的被抚养人，故对原告该主张依法不予支持。该事故同时造成原告及张某某、许某某三人受伤，原告马某某伤残赔偿金项下损失为76177.70元，许某某伤残赔偿金项下损失为1302元，张某某伤残赔偿金项下损失为损失为5244.44元，三人该费用相加未超过交强险伤残赔偿金110000元的限额，故对原告伤残赔偿金项下损失76177.70元，全部由被告某保险公司1在交强险限额内全部予以赔偿。原告马某某医疗费项下损失为36647.50元，张某某医疗费项下损失为21706.10元，许某某医疗费项下的损失为：3448元。上述损失超出了交强险医疗费10000元的限额，对原告的损失应当按比例赔偿5929.86元。对于超出部分30717.64元，因被告付某某事故主要责任，应由被告某保险公司1在商业三者险限额内赔偿70%，即21502.34元。对于剩余部分9215.30元，因被告邢某某负公司次要责任，该部分损失应由承保司乘人员险的被告某保险公司2予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某各项损失112825.20元，由被告某保险公司1在交强险限额内赔偿82107.56元，在商业三者险限额内赔偿21502.34元，共计103609.90元。
二、被告某保险公司2在司乘人员险限额内赔偿原告马某某9215.30元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告付某某负担950元，被告邢某某负担405元。
上述判决给付内容现，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 茜