河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00343号
原告闫风彦，男，1954年出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告江胜立，男，1962年出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
原告闫风彦与被告江胜立为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫风彦的委托代理人吕建宇、被告江胜立及其委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江胜立在城郊乡关场村开办一小型砖厂。2013年3月31日，我在该砖厂干活时，因被告合上电闸未事先告知我，致使我左小腿被带入进料口受伤，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。故请求被告赔偿医疗费826元、误工费20220元、护理费2280元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金50852.04元、被扶养人生活费2813.8元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计97491.84元，诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、住院病历、诊断证明、手术记录、用药明细、长期医嘱、临时医嘱、出院证各1份，证明原告的住院治疗情况。
3、票据10张，证明原告支出医疗费826元的事实。
4、户口簿及新野县城郊乡花陂村民委员会证明各1份，证明被扶养人张富荣的基本情况。
5、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份及票据2份，证明原告的损伤构成八级伤残，并支出鉴定费700元的事实。
6、交通费票据56张，证明原告支出交通费1000元的事实。
7、新野县城郊乡花陂村民委员会证明1份，证明原、被告之间存在雇佣关系，及发生事故后经调解未果的事实。
被告辩称，原告受伤是其自己造成的，应承担全部责任。我已支付原告全部的治疗费用，双方已达成调解协议，且协议已经履行，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交如下证据：
1、住院票据1张，证明被告已垫付原告的医疗费35069.17元的事实。
2、协议书1份，证明事故发生后，原、被告已经达成调解协议的事实。
根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：1、调查匡某某、赵某某、王某某的笔录各1份，证实三人与原告在被告的砖厂干活，原告操作搅拌机和转送带的开关，被告操作砖机，事发后听原告陈述其爬上砖机的上端进料口处查看配料的下料情况后，在下来的过程中左小腿被带入进料口内摔下受伤。2、调查赵某甲（系城郊乡花陂村书记）、段某某（系城郊乡关场村书记）的笔录各1份，证实二人系原、被告签订协议的见证人，被告已支付原告5000元，因原告未将住院病历交付被告，故被告未支付剩余5000元。3、调查王某某（系鉴定人）的调查笔录1份，证实原告的损伤符合八级伤残，评残时间以180天为宜。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第5组证据持有异议，认为该组证据票据不正规，伤残等级评定过高，且评残时间过长。本院认为，该组证据中票据真实、客观，予以采信。鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，合法有效，且在法庭指定的期间内，被告未向法庭提交重新鉴定申请书及交纳相关的鉴定费用，故本院予以采信。对评残时间，结合原告的伤情，并参考本院依法调取的证据，评残时间以180天为宜。对原告提交的第6组证据持有异议，认为交通费票据系连号，不予认可。本院认为，结合原告受伤住院的实际情况，交通费酌情确定为600元。对原告提交的第7组证据持有异议，认为该组证据不属实，原、被告已经达成协议，且协议已履行。本院认为，该组证据关于双方存在雇佣关系的证明真实客观，予以采信。原告对被告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第2组证据持有异议，认为被告未向原告履行协议内容，也未出示收据。本院认为，该组证据与本院依法调取的第2组证据能相互印证，对其真实性予以采信。原、被告对本院依法调取的第1组证据无异议，本院予以采信。原告对本院依法调取的第2组证据的真实性无异议，但认为，该协议对原告不公平，无法弥补原告的损失，被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信。原、被告对本院依法调取的第3组证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告江胜立在新野县城郊乡关场村经营砖厂。原告闫风彦在砖厂干活，原告操作搅拌机和传送带的开关，被告操作砖机。2013年3月31日下午3时，原告在查看砖机配料的下料情况后，在砖机右侧下来的过程中，右腿蹬住平板下端的铁板，左腿在蹬布料机旁的铁板时，被运转的布料机挤伤左小腿，致使原告当场从砖机上摔倒，后被送往解放军768医院住院，经诊断，原告左胫骨下段开放粉碎性骨折、左外踝骨折、左足第三跖骨开放粉碎性骨折、左足第3、4跖背动脉及神经断裂、左足背部分皮肤剥脱。2013年5月7日出院，住院37天，支出医疗费35069.17元，被告江胜立已支付31669.17元。后原告在该医院支出挂号费8元及放射费532元，在新野县城郊乡花陂村卫生所支出医疗费286元。2014年3月3日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨骨折构成八级伤残，支出鉴定费700元。2013年4月5日，原、被告关于该次事故达成协议，协议内容为：“甲方江胜立乙方闫风彦甲乙双方就闫风彦于2013年3月31日下午在甲方砖厂因自己未经甲方同意擅自离开自身工作岗位，跑到砖机上，造成意外受伤事件。双方一致同意达成如下协议：1、甲方本着人性尽自己最大能力医治乙方，甲方将支付乙方一次手术住院期间和二次手术住院期间产生的医药费，但乙方应积极配合甲方进行新农合住院报销，费用所得归甲方所有。2、甲方将一次性补偿给乙方人民币壹万元（10000元），此项费用在甲方支付给乙方后，此事的处理就此了结。乙方不得以任何形式，任何理由就此事再向甲方要求其他任何费用。双方签名江胜立闫风彦见证人：段某某赵某乙2013年4月5日。”协议签订后，被告支付给原告5000元，现原告以该费用无法弥补其损失为由诉至本院。
另查明，原告兄妹三人，母亲张富荣，1929年4月13日出生，住新野县城郊乡花陂村7组。河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在被告的砖厂干活，已经与被告形成劳务关系。被告作为砖厂的负责人，对雇员疏于管理，对于原告受到的伤害应当承担赔偿责任。原告在机器运转过程中，不注意自身安全，致使自己被机器挤伤，也应承担相应的责任。结合本案的具体情况，可由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为35895.17元。误工费按180天，每天按60元计算为10800元。残疾赔偿金按河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元，计算20年的30%为50852.04元。护理费按住院37天，每天60元，计算为2220元。营养费及住院伙食补助费，按住院37天，每天各30元，分别计算为1110元。被扶养人生活费按河南省2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元，计算5年的30%除以3为2813.87元，以原告请求的2813.8元为准，该费用计入残疾赔偿金内。交通费确定为600元。以上共计105401.01元，由被告承担60%为63240.61元。此次事故造成原告受伤致残，给原告造成一定的精神损害，根据原告的伤残等级，结合双方过错等因素，原告请求的精神损害抚慰金酌定为9000元，由被告江胜立承担。被告共应赔偿原告72240.61元，扣除其已垫付的36669.17元为35571.44元。原告其余请求过高部分，本院不予支持。原、被告双方签订的协议无法弥补原告的损失，显失公平，依法应予撤销。被告江胜立辩称双方已经达成协议，应当按照协议继续履行的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告江胜立于本判决生效后十日内赔偿原告闫风彦35571.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告负担1510元，被告负担690元。鉴定费700元，由原告负担280元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 齐国强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陶海英