安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初743号原告：朱冬冬，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省五河县。法定代理人：朱言伦，男，1958年11月16日出生，汉族，住址同上，系朱冬冬父亲。委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。被告：王飞跃，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王守奎，男，1972年1月20日出生，汉族，住址同上。上述二被告共同的委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：朱玉连，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北端，组织机构代码66144831-2。法定代表人：潘道亮，该公司董事长。委托代理人：潘茂建，该公司经理。本院于2016年3月25日立案受理了原告朱冬冬诉被告王飞跃、王守奎、朱玉连、五河县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称鑫龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2016年4月29日和2016年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告朱冬冬的法定代理人朱言伦及委托代理人邵丹，被告王守奎及王飞跃、王守奎共同的委托代理人李慧卿，被告朱玉连，被告鑫龙公司的委托代理人潘茂建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月12日8时许，被告王飞跃驾驶无号轮式自行机械车在其家门前由北向南驶入X017县道时，与沿该县道行驶的原告朱冬冬驾驶的皖Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致朱冬冬受伤、车辆受损。事故发生时，事故现场东北侧逆向停有一辆由朱玉连驾驶停放的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××号重型厢式半挂车。经认定，王飞跃负事故的主要责任，朱冬冬、朱玉连承担次要责任。无号轮式自行机械车的车辆所有人系王守奎，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××号重型厢式半挂车的登记车主为鑫龙公司。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费257860.69元（已扣除113752.79元垫付款）、营养费2850元（95天×30元/天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）、护理费9914.20元（95天×104.36元/天）、交通费950元（95天×10元/天），按照责任划分后合计227857.86元，并承担本案诉讼费。被告王飞跃、王守奎辩称：对事故发生的事实、地点无异议，对责任划分有异议；原告诉求金额过高，应扣除自身承担的责任部分，且部分赔偿项目不合理，原告长期住在ICU病房，由医院专人护理，原告主张的护理费属于重复计算，原告主张的外购药白蛋白没有医疗机构医嘱不应支持，原告主张的交通费未提供票据证明不应支持；王飞跃为原告垫付医疗费124261.38元。被告朱玉连辩称：对事故发生经过、时间无异议；事故发生时货车不是停在公路上，不属于逆向停放，我去王守奎家装货时大货车碍事，王守奎让我挪动一下，我就往前开了下，我装过货又将该车开回原位，我与王守奎之间不是雇佣关系，我自己有车不会用他的车拉货，事故发生在我挪动大货车几天以后，中间有没有其他人动过该车，我并不知情，我在事故中没有责任，事故认定书是交警队邮寄到村委会，我二十多天后才拿到，已经过了复议期。被告鑫龙公司辩称：我公司已与皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××号重型厢式半挂车的实际车主王守奎解除挂靠关系，因此不应该承担赔偿责任。原告朱冬冬为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息表、工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单，证明事故发生事实、责任划分、车辆所有人信息及肇事车辆未投保保险；4.住院病案、出院记录、用药清单各两份，证明原告伤情及治疗情况；5.诊断证明书，证明原告因伤情严重，出院后仍需治疗；6.医疗费发票，证明原告治疗费用。被告王飞跃、王守奎质证认为：对证据1、2、5无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，对责任划分有异议，原告未取得驾驶证存在过错；对证据4真实性无异议，但原告两次住院均在ICU病房；对证据6中的收据三性有异议，不是正规发票，也没有交款人信息，与本案无关联性，医院发票无异议。被告朱玉连质证同王飞跃、王守奎质证意见。被告鑫龙公司未发表质证意见。被告王飞跃、王守奎为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了收条6张、预交款收据4张、医疗费发票1张，证明为原告垫付医药费124261.38元。原告质证认为：收条认可，预交金收据达不到证明目的，医疗费发票无异议，但不在我方诉请内。被告朱玉连未发表质证意见。根据被告朱玉连申请，本院从蚌埠市公安局交通警察支队四大队调取了甘保玉、王守奎、朱玉连询问笔录三份，主要内容为：皖Ｃ×××××牵引车和皖Ｃ×××××挂车的实际所有人系王守奎，挂靠在鑫龙公司，2015年11月份，朱玉连去王守奎家拉货，因该车碍事，王守奎让朱玉连将该车移动一下，货装好以后，王守奎又让朱玉连将该车开回原位停放。原告质证认为：对于甘保玉、王守奎询问笔录的真实性无异议，能够证明王守奎与运输公司是挂靠关系，对朱玉连的询问笔录真实性有异议，是事故发生后补的，交通事故认定书载明朱玉连为货车驾驶员，第一次开庭时王守奎自认与朱玉连之间是运输合同关系，故达不到该份证据的证明目的。被告王飞跃、王守奎质证认为:三性均无异议，我方认可朱玉连为王守奎无偿代驾的行为。被告鑫龙公司质证认为：真实性无异议，但自2015年9月份以后挂靠关系解除，我公司不再收取挂靠费用，该车是黄标车需要强制报废，9月份以后已经无法年审、无法强制注销，我公司已经无法管理。本院认证认为：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据6中的收据无交款人信息，也无医疗机构外购药医嘱与之印证，与本案无关联性，不予确认，其余医疗费发票被告无异议，予以确认。被告王飞跃、王守奎所举证据中的收条、医疗费发票原告对其无异议，予以确认，编号为11936826的门诊预交款收据与其提供的医疗费发票重复，不予确认，编号为11827193的收据金额为100元，编号为11827245的预交款收据退费金额为35.5元，二者抵充后门诊预交款确认为64.5元，告王飞跃、王守奎垫付款合计为119377.50元（118600元+713元+64.50元）。经审理查明：2015年11月12日8时15分左右，王飞跃驾驶无号轮式自行机械车在其家门前由北向南驶上X107县道时，与沿X107县道东向西行驶的朱冬冬驾驶的皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致朱冬冬受伤、普通两轮摩托车受损。事事故发生时，现场东北侧逆向停有一辆由朱玉连驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××挂号重型厢式半挂车。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：朱冬冬负事故的主要责任，朱冬冬、朱玉连分别承担次要责任。朱冬冬受伤后被送往蚌埠医学院第一防附属医院治疗，伤情诊断为：全身多发性创伤、应激性消化道出血、创伤性湿肺等，住院14天。2015年11月26日转往南京紫金医院继续治疗，住院81天。原告两次住院治疗共花费医疗费369626.48元，其中王飞跃垫付119377.50元。另查明，无号轮式自行机械车和皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××挂号重型厢式半挂车实际车主均为王守奎，两车均未投保保险。鑫龙公司为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××挂号重型厢式半挂车的挂靠单位。事故发生前，朱玉连系无偿为王守奎代驾皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××挂号重型厢式半挂车。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王飞跃、王守奎、朱玉连虽对蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但并未向公安交警部门提出复核申请，当庭也未提供证据证明其主张的事实，故其辩解不予采纳，该事故认定书本院予以采信。王守奎作为无号轮式自行机械车的所有人，将该车交由未取得相应驾驶资格的王飞跃驾驶，其对损害的发生有过错，应与王飞跃承担连带赔偿责任。朱玉连于事故发生前移动皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××挂号重型厢式半挂车的行为属于无偿代驾行为，且王守奎对此并无异议，此种情形下，王守奎对车辆享有支配权，车辆停放位置受王守奎指示，朱玉连驾驶车辆并未为了其个人利益，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故由于朱玉连无偿为王守奎代驾的行为致朱冬冬损害的，应由被代驾人王守奎承担赔偿责任。鑫龙公司作为车辆登记车主和挂户单位，应与实际车主王守奎承担连带赔偿责任，鑫龙公司辩称已与王守奎解除挂靠关系，挂靠车辆不能注销，并未提供证据证明，且其与王守奎之间的挂靠关系为内部关系，不能对抗第三人，故鑫龙公司辩解不应承担赔偿责任的意见不予采纳。王飞跃在事故中负主要责任，朱玉连、朱冬冬分别负事故的次要责任，且王飞跃驾驶的无号轮式自行机械车和朱玉连驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××挂号重型厢式半挂车均未投保交强险，原告的合理损失应由王飞跃、王守奎首先在两份交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分根据责任比例由王飞跃承担70%的赔偿责任，由王守奎承担15%的赔偿责任，朱冬冬自身存在过错，承担15%的责任。原告主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费368913.48元（144652.79元+224260.69元）有票据证据证明，予以支持，外购药2700元与本案无关联性，不予支持；2.营养费2850元（95天×30元/天）；3.住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）；4.护理费9914.20元（95天×104.40元/天），原告虽长期住在ICU病案，但生活护理与医院护理并存，并不属于重复计算，故护理费予以支持，；5.误工费7030元（95天×74元/天），原告主张的误工费标准不超过安徽省2015年度农业就业人员平均工资标准，予以支持；原告主张的交通费因未提供证据证明，不予支持。以上损失应由王飞跃在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9914.20元，由王守奎在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7030元；余下医疗费348913.48元、营养费2850元、住院伙食补助费2850元，合计354613.48元，由王飞跃承担70%的赔偿责任即248229.44元，由王守奎承担15%的赔偿责任即53192.02元。综上，王飞跃合计赔偿原告268143.64元（10000元+9914.20元+248229.44元），扣除已垫付的119377.50元，还应赔偿148766.14元；王守奎合计赔偿原告70222.02元（10000元+7030元+53192.02元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王飞跃赔偿原告朱冬冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计148766.14元，被告王守奎对王飞跃的上述赔偿款项承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告王守奎赔偿原告朱冬冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计70222.02元，被告五河县鑫龙汽车运输有限公司对王守奎的上述赔偿款项承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起10日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国农业银行南京玉仙桥支行，户名：朱言伦，账号：62×××73。）三、驳回原告朱冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取为2365元，由被告王飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  万敏二〇一六年六月十三日书 记 员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。