wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第74号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，汉族，初中文化。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于20l3年12月23日作出（2013）代刑初字第178号刑事判决。判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年8月8日18许，被告人王×翻墙进入代县枣林×镇二十里铺村村民李×春和王×伟共同居住的院子，从窗户窜入李×春居住的房屋，未发现贵重物品，后从院内找到一根铁棒，撬开王×伟居住房屋的房门，进入屋内也未发现贵重物品，就从院东墙翻墙而出。18时30分许，被告人王×又翻墙进入该村尹×枝家，用改锥撬开西屋内一柜子，盗窃人民币2000元及残币11张。破案后赃物己被归还失主。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人王×以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为己构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。判后，原审被告人王×不服，以原判量刑重、希望从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，2013年8月8日晚18时许，上诉人（原审被告人）王×翻墙进入代县枣×镇二十里铺村村民李×春和王×伟共同居住的院子，从窗户窜入李×春居住的房屋，未发现贵重物品，后从院内找到一根铁棒，撬开王×伟居住房屋的房门，进入屋内也未发现贵重物品，就从院东墙翻墙而出。18时30分许，被告人王×又翻墙进入该村尹×枝家，用改锥撬开西屋内一柜子，盗窃人民币2000元及残币11张。破案后赃物己被归还失主。
上诉人（原审被告人）王×盗窃的事实有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为己构成盗窃罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。原判根据上诉人（原审被告人）王×盗窃的犯罪事实、情节，在法定幅度内确定的刑罚并无不当。上诉人王×所提原判量刑重、希望从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一四年三月一日
书 记 员 张 宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更966号
罪犯张广玺。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年1月15日作出(2014)坊刑初字第201号刑事判决，以被告人张广玺犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月6日至2016年5月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张广玺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，卫生保持较好，现有嘉奖奖两次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张广玺准予减余刑，其刑期变更为自2014年5月6日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更966号罪犯张广玺。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年1月15日作出(2014)坊刑初字第201号刑事判决，以被告人张广玺犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月6日至2016年5月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张广玺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，卫生保持较好，现有嘉奖奖两次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张广玺准予减余刑，其刑期变更为自2014年5月6日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初222号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林宝兴，男，1966年5月15日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被上杭县公安局取保候审。2017年8月1日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人林宝兴犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人林宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年5月9日21时许，被告人林宝兴酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，沿上杭县城区西环路由北向南方向行驶，途经上杭县工商局门口路段被民警查获。经检验，送检的被告人林宝兴的血样中乙醇含量为233.40mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人林宝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书；上杭县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林宝兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款规定，被告人林宝兴的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人林宝兴到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人林宝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年八月一日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初222号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林宝兴，男，1966年5月15日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被上杭县公安局取保候审。2017年8月1日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人林宝兴犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人林宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年5月9日21时许，被告人林宝兴酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，沿上杭县城区西环路由北向南方向行驶，途经上杭县工商局门口路段被民警查获。经检验，送检的被告人林宝兴的血样中乙醇含量为233.40mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人林宝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书；上杭县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林宝兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款规定，被告人林宝兴的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人林宝兴到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:被告人林宝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年八月一日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初44号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人司某某，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市南和县人，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被河北省南和县公安局刑事拘留，2017年4月7日被河北省南和县公安局取保候审，2018年3月20日被河北省南和县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
辩护人李记军，河北和阳律师事务所律师。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】32号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人李记军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年1月24日21时30分许，被告人司某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县宋璟大街东延伸线由西向东行驶至南和县驾校门前路段时，与由东向西行驶薛某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事效，造成薛某受伤，两车损坏。事故发生后司某某弃车逃逸。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：薛某的伤情为重伤二级，经南和县公安交通警察大队认定：司某某负该事故主要责任，薛某负事故次要责任。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等材料。被告人司某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚，被告人司某某对被害人的损失进行了民事赔偿，酌情从轻处罚，建议判处被告人司某某有期徒刑七个月以上一年六个月以下。
被告人司某某辩称，自愿认罪，知道自己错了，已经赔偿了对方，也得到了对方的谅解，希望法庭能对其从轻处罚。辩护人李记军提出的辩护意见是，对指控的罪名没有异议，被告人构成自首，在事故发生后积极救助被害人，后又与被害人的近亲属达成调解协议，并取得对方的谅解，且被告人系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年1月24日21时30分许，被告人司某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县宋璟大街东延伸线由西向东行驶至南和县驾校门前路段时，与由东向西行驶薛某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事效，造成薛某受伤，两车损坏。事故发生后司某某弃车逃逸。经认定，被告人司某某负该事故主要责任，薛某负事故次要责任。经鉴定，薛某的伤情为重伤二级。案发后，被告人司某某与被害人达成了调解协议，取得了对方的谅解。2017年2月24日，被告人司某某主动到南和县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人司某某户籍证明信、送达回执、调解协议书、谅解书、到案经过、邢台市人民医院诊断证明书；2、证人司某、郭某1证言；3、被害人薛某陈述；4、南和县公安交通警察大队南公交认字【2017】第00102号道路交通事故认定书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2017】临鉴字第222号司法鉴定意见书、南和县公安交通警察大队第201700102号道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5、道路交通事故现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片；6、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人司某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人司某某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人司某某与被害人达成了调解协议，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 张兴华
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 欣
书 记 员 邵国栋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第312-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘仁规，男。
被告梁美英，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘仁规、梁美英金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘仁规、梁美英的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执982-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
负责人潘红梅，行长。
被执行人宋光忠，男，生于1964年7月12日
被执行人曲延霞，女，生于1966年5月15日，
被执行人董阳美，女，生于1975年3月19日，
被执行人韩士全，男，生于1972年7月13日，
被执行人赵宗连，女，生于1955年3月11日，
被执行人陈学福，男，生于1956年11月22日，
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）历城商初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
案件执行中，本院查封了被执行人宋光忠名下所有的坐落在其名下宅基地上的房产一处，被执行人董阳美除名下有车辆外(已另案查封但未实际控制)其名下无存款、无房产。经调查，其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第692号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终683号
上诉人（原审被告）韩贤普。
被上诉人（原审原告）施峥嵘。
上诉人韩贤普与被上诉人施峥嵘因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4583号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院裁定认为：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，韩贤普在江苏省昆山市办理了暂住登记，根据其暂住登记信息，韩贤普在起诉前在昆山市已经连续居住一年以�，故其经常居住地在江苏省昆山市，原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。韩贤普认为其虽在昆山市办理了暂住登记，但一直没有在昆山市工作生活，由于韩贤普未提供相应证据证明，原审法院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回韩贤普对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由韩贤普负担。
上诉人韩贤普不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：其曾于2012年2月21日在江苏省昆山市办理过居住证，但其后一直在老家工作生活，没有在昆山办理过任何居住手续，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定:公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据韩贤普的暂住登记信息，韩贤普在起诉前居住在江苏省昆山市，且已经连续居住一年以上，韩贤普上诉称其于2012年2月21日在昆山市办理过居住证后就一直在老家安徽省全椒县工作生活，但其并未提供任何证据证明，本院不予采信。根据法律规定，原审法院作为韩贤普的经常居住地法院对本案依法具有管辖权。上诉人韩贤普要求将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二０一六年六月十六日
书 记 员 韩 颖
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初517号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地广东省德庆县。
负责人：张勇，该社主任。
委托诉讼代理人：江叶文，男，该社职员。
委托诉讼代理人：张智浩，男，该社职员。
被告：潘紫忠，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：黄亚兰，女，汉族，住广东省德庆县。系被告潘紫忠的配偶。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社与被告潘紫忠、黄亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社的委托诉讼代理人张智浩到庭参加诉讼，被告潘紫忠、黄亚兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
德庆县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘紫忠、黄亚兰立即偿还欠原告贷款本金4980.83元及利息（利息按合同约定计至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告潘紫忠于2012年4月5日签订《个人借款合同》，合同约定潘紫忠借款5000元，月利率9.4‰，用途是购材料（借新还旧）。原告按约定发放了贷款。借款到期后，经原告多次追讨，被告潘紫忠于2014年7月23日归还本金19.17元后，便以各种理由拒绝还款，截止2016年5月21日尚欠本金4980.83元。由于被告潘紫忠未依约清偿借款本息，已构成违约。被告黄亚兰与被告潘紫忠是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭消费，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。
被告潘紫忠、黄亚兰未作答辩。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告潘紫忠、黄亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对德庆县农村信用合作联社城区信用社主张的事实予以确认。被告潘紫忠借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告黄亚兰与被告潘紫忠是夫妻关系，因被告潘紫忠在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭开支，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘紫忠尚欠原告德庆县农村信用合作联社城区信用社借款本金4980.83元和利息1076.86元（利息计至2016年8月16日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告潘紫忠、黄亚兰于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告德庆县农村信用合作联社城区信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁锦信
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初字第1748号
原告成都市金箭机动车驾驶培训学校。
法定代表人卓华，总经理。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告林某某。
被告成都华容货运有限公司。
法定代表人侯庆志。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人赵菡敏，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都市金箭机动车驾驶培训学校(以下简称金箭驾校)诉被告林某某、成都华容货运有限公司（以下简称华容货运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金箭驾校委托代理人任智明，被告平安财险锦城支公司委托代理人赵菡敏到庭参加诉讼，被告林某某、被告华容货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告林某某驾驶被告华容货运公司所有的川A0Q***号车沿温江区五洞桥行驶时，与同方向前方原告代理人官某某驾驶的原告所有的川AH***学号小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，被告林某某承担事故全部责任，原告无责任。本次事故使原告遭受车辆维修费等共计61829元的经济损失，现为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费4229元、运营损失费57600元，共计61829元；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。
被告林某某未到庭，也未提交书面答辩状。
被告华容货运公司未到庭，但提交书面答辩状称，原告未与我方联系协商赔偿事宜，车辆有保险，我方不存在不付维修费的情况。关于运营损失费，应以车辆出险至维修完毕的实际时间为准，不应加算维修后停放的时间，应按合理的停运损失费计算。我方已购买车辆保险，原告主张的维修费及运营费应由保险公司承担。本案诉讼费应由原、被告根据过错共同承担。
被告平安财险锦城支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，认可车辆维修费。停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年12月22日，被告林某某驾驶川A0Q***号车，沿温江区五洞桥路行驶时，与同方向前方官某某驾驶的川AH***学小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，成都市公安局温江区分局交通警察大队认定被告林某某承担此次事故的全部责任，官某某无责任。事故发生后，川AH***学号车在成都申蓉兴辰汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2015年12月23日至2016年2月初。因无人结算维修费用，该车实际取车时间为2016年3月2日。原告支付川AH***学小轿车维修费4229元。
川AH***学号车车主为原告金箭驾校，官某某驾驶该车发生事故，官某某系原告教练员，该车为教练车。川A0Q***号车车主为被告华容货运公司，被告林某某驾驶该车发生事故，被告林某某系被告华容货运公司员工，事故发生在履职期间。川A0Q***号车在被告平安财险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险500000元并不计免赔，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人主体资格信息及企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发票、运输证、教练员证，本院调取的车辆维修时间说明等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，一、成都市公安局温江区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。被告林某某系被告华容货运公司员工，履职期间发生本次事故，其应承担的责任由被告华容货运公司承担，故本院依法确认被告华容货运公司对原告的损失承担全部的赔偿责任。二、原告损失金额的确定。原告主张的车辆维修费4229元，被告平安财险锦城支公司予以认可，故该费用由被告平安财险锦城支公司在交强险及商业三者险中予以承担。原告主张的运营损失，因本次事故中川AH***学号车为教练车，该车是否存在运营损失以及运营损失的构成、具体金额应由原告承担举证责任，现原告仅提供其自己出具的内容为：“依据国家有关部门颁布的教练车收费行业标准，我校教练车每辆车每学时（45分钟）收费80元，每天正常学时为10学时，每辆车每天共计收费为800元”的证明一份来证明其运营损失，未有其他证据予以佐证，未形成证据锁链，不能达到其证明目的，故本院对该费用不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市金箭机动车驾驶培训学校支付赔偿金4229元；
二、驳回原告成都市金箭机动车驾驶培训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，由原告成都市金箭机动车驾驶培训学校承担626.97元，由被告成都华容货运有限公司承担46.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 寇维知
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第242号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，1970年2月1日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，农民。现住寻甸回族彝族自治县羊街镇羊街村委会羊街村老粮管所旁。因本案于2015年6月17日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年3月20日21时许，被告人代某某酒后驾驶自己的云A979**号“长安”牌微型客车由寻甸县羊街镇羊街村委会羊街村老粮管所旁驶往213国道。当被告人代某某驾车行驶至寻甸县213国道羊街村“天牧牛肉公司”路段时，被民警查获。民警将被告人代某某带至羊街卫生院当场提取其静脉血液封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人代某某静脉血液中乙醇含量为146.54mg／100ml（乙醇／血），被告人代某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某某的供述，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人代某某当庭自愿认罪。根据被告人代某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9778号
原告：杨菁菁，女，1995年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑勤荣，男，1990年11月3日出生,汉族，住苍南县。
原告杨菁菁与被告郑勤荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2016年9月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨菁菁到庭参加诉讼，被告郑勤荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑勤荣陆续向原告杨菁菁借款，双方于2016年7月1日对借款进行结算，被告共欠原告借款25000元，约定每月月底偿还5000元，并由被告向原告出具欠条一张。截至2016年9月1日，被告未依约定偿还前两期到期借款共10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑勤荣应于本判决生效后十日内偿还杨菁菁借款10000元并支付利息（自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）;
二、驳回杨菁菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，由杨菁菁负担125元，由郑勤荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初77号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李增阳，男，1993年1月19日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年5月3日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李增阳犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员肖亚明、李建闯出庭支持公诉，被告人李增阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2018年2月6日14时许，被告人李增阳驾驶×××号重型货车行至桃林线132KM+500M处时，与高某驾驶、崔某、刘某乘坐的电动三轮车相撞，后郭某驾驶×××号轿车又与崔某发生碾压，致高某、崔某死亡，刘某受伤（构成轻伤一级），造成重大交通事故。李增阳承担主要责任，高某、郭某分别承担次要责任，崔某、刘某无责任。肇事后，李增阳拨打了120、110电话，并在现场等候处理。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李增阳违反了交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡、一人轻伤的后果，应负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并认定被告人李增阳具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人李增阳对被指控犯罪的事实和证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年2月6日14时32分，被告人李增阳驾驶×××号重型自卸货车，由南向北行驶至省道224线（桃林线）132KM+500M处（辛村乡马三村口）时，与同向前方往西左转弯高某驾驶、崔某、刘某乘坐的电动三轮车相撞，高某、崔某、刘某被撞倒在地，后郭某驾驶×××号小型轿�又将崔某碾压，致高某、崔某、刘某受伤，高某、崔某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人李增阳拨打了120急救电话和110报警电话，留在现场接受处理。经洪洞县公安局交警大队认定，李增阳承担事故的主要责任，郭某、高某分别承担事故的次要责任，崔某、刘某无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，高某、崔某均系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，刘某因道路交通事故受伤应构成轻伤一级。
又查明，被害人高某（殁年69岁）与被害人崔某（殁年68岁）系夫妻关系。2018年2月28日被告人李增阳、×××号车辆的实际所有人蔺海红自愿补偿被害人高某、崔某近亲属经济损失15万元，并配合被害人亲属向保险公司索赔。双方达成和解协议，高某、崔某的近亲属对李增阳表示谅解。另外，郭某自愿赔偿被害人高某、崔某近亲属经济损失37000元，同意将保险公司的赔偿款全部归高某、崔某近亲属所得。2018年4月16日，被告人李增阳与被害人刘某达成和解协议，自愿补偿刘某经济损失1万元，保险公司给予刘某的赔偿款归刘某所得。刘某对李增阳表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述，证实2018年2月6日，高某驾驶电动三轮车，其和高某妻子在后面车斗内坐着，去辛村集市上买菜，往回走的途中发生了交通事故；
2、证人郭某的证言，证实2018年2月6日14时许，其驾驶×××号车从马三村行驶到桃临线（二级路）后，看见路对面一辆电动三轮车突然往西左转弯，同向后面的一辆大车刹车不及，把电动三轮车撞了。其驾车前行时感觉车不知压了什么东西走不动了。其下车后看见一个女的在其小车的右后轮前躺着�就与围观群众一起将女伤者从车下拽出来；
3、洪洞县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》，证实案发的时间、地点、现场状况；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2018）车痕鉴字第180046号《司法鉴定意见书》，证实×××号车前部与“福田”电动三轮车左侧发生过碰撞；×××号车碾压过死者崔某；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2018）尸鉴字第180030号、第180031号、（2018）伤鉴字第180135号《司法鉴定意见书》，证实被害人崔某、高某的死亡原因和被害人刘某的损伤程度；
6、洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2018）第00026号《道路交通事故认定书》，证实李增阳驾驶×××号重型自卸货车超速行驶，通过十字路口时未减速慢行是造成事故的主要原因；高某驾驶电动三轮车未在确保安全、畅通的原则下通行，转弯前未减速慢行、伸手示意是造成事故的次要原因；郭某驾驶×××号小型轿车在未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的次要原因；
7、洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》、被告人李增阳手机通话详单，证实被告人李增阳肇事后拨打120、110电话，在事故现场等候处理的事实；
8、被告人李增阳对其驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡、一人轻伤后果的事实供认不讳；
9、《和解协议》、《谅解书》，证实被告人李增阳、肇事车辆所有人蔺海红与被害人高某、崔某近亲属、被害人刘某分别达成经济损失补偿和解协议，取得被害方谅解的事实。
本院认为，被告人李增阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡、一人轻伤的严重后果，应承担事故的主要责�，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李增阳犯交通肇事罪事实清楚、证据确凿，罪名成立。被告人李增阳肇事后积极报警、抢救伤者，并留在事故现场接受处理，应以自首论，且能够积极赔偿被害方的经济损失，获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人李增阳没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人李增阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年八月一日
书 记 员 张吉宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特00003号
申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省双流县西航港街道珠江路***号*栋*单元************************室。
负责人楼国锋，经理。
委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。
委托代理人易明，四川师维律师事务所律师。
被申请人四川恒源商品混凝土有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区文家乡红碾村*组。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年1月8日受理申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司称，双方当事人签订的《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》（以下简称《供应合同》）约定，“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，双方都可向成都市仲裁委员会申请仲裁。”双方约定的“成都市仲裁委员会”不存在，请求确认合同约定的仲裁协议无效。
被申请人四川恒源商品混凝土有限责任公司辩称，成都仲裁委员会是成都地区唯一的商事仲裁委员会，合同中约定的成都市仲裁委员会就是成都仲裁委员会，仲裁协议应认定有效。请求驳回申请人请求确认仲裁协议无效的诉讼请求。
经审查查明：2014年7月1日，当事人双方在签订的《供应合同》中约定，“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，双方都可向成都市仲裁委员会申请仲裁。”合同签订后，双方在履行合同中发生争议，浙江省长城建设集团有限公司四川分公司向本院申请确认合同中的仲裁协议无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”当事人双方在合同中约定的“成都市仲裁委员会”的名称虽不准确，但能够确定当事人之间选定的仲裁机构为“成都仲裁委员会”。当事人约定的仲裁协议，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何婷凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特00003号申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省双流县西航港街道珠江路***号*栋*单元************************室。负责人楼国锋，经理。委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。委托代理人易明，四川师维律师事务所律师。被申请人四川恒源商品混凝土有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区文家乡红碾村*组。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人管兴芸，四川岷山律师事务所律师。申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年1月8日受理申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司称，双方当事人签订的《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》（以下简称《供应合同》）约定，“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，双方都可向成都市仲裁委员会申请仲裁。”双方约定的“成都市仲裁委员会”不存在，请求确认合同约定的仲裁协议无效。被申请人四川恒源商品混凝土有限责任公司辩称，成都仲裁委员会是成都地区唯一的商事仲裁委员会，合同中约定的成都市仲裁委员会就是成都仲裁委员会，仲裁协议应认定有效。请求驳回申请人请求确认仲裁协议无效的诉讼请求。经审查查明：2014年7月1日，当事人双方在签订的《供应合同》中约定，“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，双方都可向成都市仲裁委员会申请仲裁。”合同签订后，双方在履行合同中发生争议，浙江省长城建设集团有限公司四川分公司向本院申请确认合同中的仲裁协议无效。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”当事人双方在合同中约定的“成都市仲裁委员会”的名称虽不准确，但能够确定当事人之间选定的仲裁机构为“成都仲裁委员会”。当事人约定的仲裁协议，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司请求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人浙江省长城建设集团有限公司四川分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年一月二十八日书 记 员  何婷凤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第181号
原告：海铁路桥工程有限公司。
法定代表人：蔡建兴，该公司总经理。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：运城市富斯特污水处理有限公司。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
原告海铁路桥工程有限公司（以下简称海铁公司）诉被告运城市富斯特污水处理有限公司（以下简称富斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海铁路桥工程有限公司的委托代理人潘彬彬、被告运城市富斯特污水处理有限公司法定代表人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海铁路桥工程有限公司诉称：2011年2月21日，原、被告签订《山西省建设工程施工合同》，由原告承建被告的常硝渠段城市污水主干管网改造工程，该工程于2011年11月10日至2012年3月13日经结算，被告应付原告工程款总额为7464896.42元，但被告累计付款4140000元后，至今尚欠原告工程款3324896.42元未付，现要求被告支付原告工程款3324896.42元及款付清期间的违约金（从2012年4月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）并承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、中标通知书，证明原告于2011年2月8日通过投标取得被告污水处理工程铁南区一期排污管道改造工程施工权。
2、山西省建设工程施工合同，证明原、被告于2011年2月21日就常硝渠段城市污水主干管改造工程签订合同，约定了各自的权利义务。
3、运城市财政投资评审中心于2012年3月13日作出的“运城市常硝渠污水处理铁南区排污管网改造工程结算评审报告”，证明原告所施工的工程审定金额为7464896.42元。
4、验收报告、记账凭证及收款收据，证明工程已经在2011年7月25日竣工，被告自2011年4月21日至2012年1月18日累计支付工程款4140000元。
4、2014年6月5日被告出具的委托书，证明被告尚欠原告工程款为3324896.42元。
被告富斯特公司辩称：1、被告富斯特公司是运城市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）的子公司，本工程款应由城投公司负责。2、根据运城市水务市场化改革方案，运城首创正式托管富斯特公司的污水处理业务，富斯特公司的历史债务由运城市财政局承担。被告正在积极协调解决。3、原告主张的违约金在合同中没有约定，不应支持。
被告提供的证据有：
1、2010年12月2日运城市人民政府协调会议议定事项及资金承诺，证明常硝渠铁南区输水暗涵管网改造工程建设资金从城市建设资金中解决。
2、2011年8月8日，被告向城投公司发出的“关于铁南区管网改造工程工程款的支付申请”及被告富斯特公司文件，证明被告富斯特公司就工程费用正在积极协调解决。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，但认为城投公司不属于合同相对方，原告无权向城投公司主张权利。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月8日，原告海铁公司经投标承建被告富斯特公司的铁南区一期排污管道改造工程，同年2月21日，原、被告签订了《山西省建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为常硝渠段城市污水主干管改造工程；合同价款为4795000元，采用可调价格合同方式确定，按进度付款，完工后支付到95%，其余5%在保修期满后30天内付清；工期为25天；保修期为2年等。合同签订后，原告即开始施工，2011年7月25日该工程竣工，并经相关部门验收并交付使用。2012年3月13日，运城市财政投资评审中心作出“运城市常硝渠污水处理铁南区排污管网改造工程结算评审报告”，报告载明该工程审定金额为7464896.42元。
同时查明：被告富斯特公司自2011年4月21日至2012年1月18日已经累计支付原告工程款4140000元，现尚欠原告工程款为3324896.42元，至今未付。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《山西省建设工程施工合同》，不违反法律规定，应合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告富斯特公司欠原告海铁公司工程款3324896.42元属实，被告富斯特公司理应支付，故对原告要求被告支付工程款3324896.42元，理据充分，本院予以支持。原告主张从2012年4月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，因双方在合同中没有约定违约金的计算办法，对原告主张的损失，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告辩称工程款应由城投公司承担，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告运城市富斯特污水处理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告海铁路桥工程有限公司工程款3324896.42元及利息（利息自2012年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38546元，减半收取19273元，由被告运城市富斯特污水处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐民龙初字第181号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第181号原告：海铁路桥工程有限公司。法定代表人：蔡建兴，该公司总经理。委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。被告：运城市富斯特污水处理有限公司。法定代表人：王建军，该公司总经理。原告海铁路桥工程有限公司（以下简称海铁公司）诉被告运城市富斯特污水处理有限公司（以下简称富斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海铁路桥工程有限公司的委托代理人潘彬彬、被告运城市富斯特污水处理有限公司法定代表人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海铁路桥工程有限公司诉称：2011年2月21日，原、被告签订《山西省建设工程施工合同》，由原告承建被告的常硝渠段城市污水主干管网改造工程，该工程于2011年11月10日至2012年3月13日经结算，被告应付原告工程款总额为7464896.42元，但被告累计付款4140000元后，至今尚欠原告工程款3324896.42元未付，现要求被告支付原告工程款3324896.42元及款付清期间的违约金（从2012年4月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）并承担诉讼费。原告提供的证据有：1、中标通知书，证明原告于2011年2月8日通过投标取得被告污水处理工程铁南区一期排污管道改造工程施工权。2、山西省建设工程施工合同，证明原、被告于2011年2月21日就常硝渠段城市污水主干管改造工程签订合同，约定了各自的权利义务。3、运城市财政投资评审中心于2012年3月13日作出的“运城市常硝渠污水处理铁南区排污管网改造工程结算评审报告”，证明原告所施工的工程审定金额为7464896.42元。4、验收报告、记账凭证及收款收据，证明工程已经在2011年7月25日竣工，被告自2011年4月21日至2012年1月18日累计支付工程款4140000元。4、2014年6月5日被告出具的委托书，证明被告尚欠原告工程款为3324896.42元。被告富斯特公司辩称：1、被告富斯特公司是运城市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）的子公司，本工程款应由城投公司负责。2、根据运城市水务市场化改革方案，运城首创正式托管富斯特公司的污水处理业务，富斯特公司的历史债务由运城市财政局承担。被告正在积极协调解决。3、原告主张的违约金在合同中没有约定，不应支持。被告提供的证据有：1、2010年12月2日运城市人民政府协调会议议定事项及资金承诺，证明常硝渠铁南区输水暗涵管网改造工程建设资金从城市建设资金中解决。2、2011年8月8日，被告向城投公司发出的“关于铁南区管网改造工程工程款的支付申请”及被告富斯特公司文件，证明被告富斯特公司就工程费用正在积极协调解决。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，但认为城投公司不属于合同相对方，原告无权向城投公司主张权利。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2011年2月8日，原告海铁公司经投标承建被告富斯特公司的铁南区一期排污管道改造工程，同年2月21日，原、被告签订了《山西省建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为常硝渠段城市污水主干管改造工程；合同价款为4795000元，采用可调价格合同方式确定，按进度付款，完工后支付到95%，其余5%在保修期满后30天内付清；工期为25天；保修期为2年等。合同签订后，原告即开始施工，2011年7月25日该工程竣工，并经相关部门验收并交付使用。2012年3月13日，运城市财政投资评审中心作出“运城市常硝渠污水处理铁南区排污管网改造工程结算评审报告”，报告载明该工程审定金额为7464896.42元。同时查明：被告富斯特公司自2011年4月21日至2012年1月18日已经累计支付原告工程款4140000元，现尚欠原告工程款为3324896.42元，至今未付。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《山西省建设工程施工合同》，不违反法律规定，应合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告富斯特公司欠原告海铁公司工程款3324896.42元属实，被告富斯特公司理应支付，故对原告要求被告支付工程款3324896.42元，理据充分，本院予以支持。原告主张从2012年4月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，因双方在合同中没有约定违约金的计算办法，对原告主张的损失，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告辩称工程款应由城投公司承担，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告运城市富斯特污水处理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告海铁路桥工程有限公司工程款3324896.42元及利息（利息自2012年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38546元，减半收取19273元，由被告运城市富斯特污水处理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  赵 杰附：1、送达信息表法律文书              （2015）运盐民龙初字第181号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初314号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1957年6月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地太原市，系本案被害人。
被告人白建荣，男，1970年8月21日出生于山西省吉县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市，案发前住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]311号起诉书指控被告人白建荣犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人白建荣、附带民事诉讼原告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年10月20日16时41分许，被害人段某在太原市桃园北路纺织大厦楼上舞厅内因走路与被告人白建荣发生纠纷，后被被告人白建荣殴打致其鼻骨受伤，2017年11月7日经太原市迎泽区公安司法鉴定中心（（迎）公（司）鉴（伤）字【2017】110号）鉴定，被害人段某双侧鼻骨，双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人白建荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白建荣如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人（被害人）段某的诉讼请求：1、依法追究被告人白建荣故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人连带赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费共计20万元。
被告人白建荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求，愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人白建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的报案材料，被告人白建荣的常住人口及户籍证明，由太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的抓获经过，由太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的到案经过，被告人白建荣的供述及讯问笔录，被害人段某的询问笔录及辨认笔录，证人马某的询问笔录及辨认笔录，人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书，由太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的情况说明及监控截图，鉴定文书及鉴定意见通知书，迎泽分局案件同步录音录像审核登记表及光盘，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人白建荣的前科材料及释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白建荣因琐事与被害人段某发生身体接触后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致段某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白建荣的故意伤害行为给被害人段某造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。医疗费2764.2元有票据证明，本院予以支持，由于被害人没有住院，营养费以10天计算，每天50元共500元，交通费虽无票据证明，但可考虑200元，被害人段某为退休职工，有固定收入，故误工费用不予支持，所诉伤残赔偿金，无伤残鉴定证明，在本案中不予支持，可另行提起民事诉讼，所诉后续治疗费，待实际费用发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条、第六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人白建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。）
二、被告人白建荣赔偿被害人段某各项经济损失共计人民币3464.2元。（限期在本判决生效后一个月内一次性付清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘艳霞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初564号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，50岁（1965年10月3日出生），出生地北京市，住北京市朝阳区。2004年12月9日，因吸毒被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日；2006年12月27日，因吸毒被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日；2007年1月8日，因吸毒被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2016年2月20日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年2月19日16时许，被告人张某某在本市通州区梨园镇某小区家中拆快递包裹时，被民警当场从包裹内起获毒品可疑物1包，随后民警又在被告人张某某卧室内当场起获毒品可疑物11包和白色晶体状毒品可疑物1瓶；经称重，以上毒品可疑物共净重10.21克；经鉴定，从以上毒品可疑物中分别检出海洛因、可卡因、甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、检查笔录、检验报告、视听资料、物证照片及书证等证据，认为被告人张某某违反毒品管理法规非法持有毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，同时认为被告人张某某具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月19日16时许，被告人张某某在本市通州区梨园镇蓝调某小区暂住地拆快递包裹时，民警当场从该包裹内起获毒品可疑物1包，又在被告人张某某卧室内当场起获毒品可疑物11包和白色晶体状毒品可疑物1瓶，被告人张某某后被民警传唤到案；经北京市公安司法鉴定中心检验，上述可疑物共净重10.21克，分别检出海洛因、可卡因、甲基苯丙胺成分（涉案毒品已收缴）。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人尚某某的证言证明：2016年2月16日22时许，其和男友张某某在通州区梨园镇某小区暂住地一起吸毒；同年2月19日16时许，其和张某某在暂住地被民警抓获。
2、被告人张某某的供述证明：2016年2月15日左右，其打电话联系一个叫“强娃”的四川朋友，通过银行ATM机转账1400元购买1小包白色粉末，“强娃”用快递将毒品邮寄至其暂住地，同年2月19日15时30分左右，其收到快递后在拆快递时被民警抓获；民警在其家搜查到的1小玻璃瓶和11小袋白色粉末系其春节前从三里屯酒吧一条街附近花2000元购买；其与女友尚某某于同年2月16日22时左右在其暂住地一起吸食过毒品。
3、公安机关出具的检查笔录及视听资料证明：公安机关依法对张某某暂住地进行检查、起获毒品、抓获张某某的情况；张某某通过电话与“强娃”联系的情况。
4、公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品清单及照片证明：公安机关依法对涉案的白色粉末和晶体进行扣押并予以收缴。
5、公安机关出具的毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证明：张某某的尿液检测呈苯丙胺类阳性，被认定为吸毒成瘾。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：送检的11袋白色粉末净重5.39g，检出可卡因；1袋白色粉末净重1.98g，检出海洛因；1瓶白色晶体净重2.84g，检出甲基苯丙胺。
7、中国建设银行卡客户交易查询单及工作说明：张某某于2016年2月15日通过银行转账购买毒品的情况。
8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、张某某被抓获的情况及案件侦破情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：张某某的出生日期、民族、住址等自然情况。
10、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书及社区戒毒决定书证明：张某某曾因吸毒被行政处罚、劳动教养及责令接受社区戒毒的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理规定，持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因吸毒受到处理，依法可以酌情从重处罚。被告人张某某当庭认罪、悔罪，所持有毒品已起获收缴，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年九月一日
书 记 员 李红伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更679号
罪犯郭利东，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年1月24日作出（2013）长高开刑初字第9号刑事判决，认定罪犯郭利东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民�27200元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月26日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第72号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、刘纪刚出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯郭利东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬6次，建议对罪犯郭利东减刑六个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭利东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯郭利东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利东减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3210号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人赵静包寅锋，该行行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人蔡亚。
被执行人溧阳市金桥置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区。
法定代表人王建国。
中国银行股份有限公司溧阳支行与蔡亚、溧阳市金桥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第0936号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蔡亚、溧阳市金桥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司溧阳支行借款借款本金522521.88元，承担借款利息23014.99元，共计545536.87元。蔡亚于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行支付律师费18200元。案件受理费9438元，公告费600元，合计10038元，由蔡亚、溧阳市金桥置业有限公司负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡亚、溧阳市金桥置业有限公司欠外债较多，银行未查到有存款，蔡亚现长期外出，去向不明，被执行人蔡亚所有的房屋法院正在变卖过程中。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，相关财产正在变卖中，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘苏华
，
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26314号
原告金秀惠，女，1960年4月2日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告金秀惠与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秀惠到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金秀惠诉称:2003年10月，原告购买捷达汽车一辆，此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。之后，原被告双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：金秀惠于2003年10月10日购买捷达小客车一辆，2003年10月，从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为9.72万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告金秀惠提供的机动车登记证、贷款结清证明、抵押合同、机动车行驶证、购车发票、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现金秀惠已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故金秀惠的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金秀惠与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭静琦
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 徐茹英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦美杰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初48号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人田杰臣，男，52岁，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1986年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年4月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2006年被劳动教养一年六个月；因扒窃，于2009年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2011年8月10日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元，于2012年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月9日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年1月11日以通东检刑检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人田杰臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人田杰臣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人田杰臣于2016年11月27日15时许，在通化市东昌区东昌街中国银行门前人行道上，扒窃被害人王某某放在上衣右兜内的金黄色OPPOA59手机一部。经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1,100.00元。在案件审理过程中，被告人田杰臣积极退赃并获得被害人谅解。
上述事实，被告人田杰臣在开庭审理过程中无异议，且有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和扣押清单、收条等书证，被害人王某某陈述，被告人田杰臣供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田杰臣无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田杰臣系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田杰臣当庭认罪态度较好，积极退赃并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田杰臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 李月楼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王修博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6157号
原告：张贵林，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，男，1970年8月18日出生，汉族，大学文化，员工，住河北省黄骅市，系公民推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区扶养南大道**号。
负责人：归洪川，经理，
委托代理人：鲁佳锋，男，1990年8月8日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵林的委托代理人周庆良，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人鲁佳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵林的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金7700元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：黄骅市国润生态食品有限公司为其员工在我司投有团体意外伤害保险B型（2014）版。附加意外伤害医疗保险（B款）保险意外医疗责任免赔额100元，赔付比例80%；根据保险合同约定十级伤残保险金给付比例为保额的2.5%。我司已承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
案件事实
经审理查明，2015年8月18日，投保人黄骅市国润生态食品有限公司在被告保险公司，为其员工包括原告在内的14人投保团体意外伤害保险B型（2014版），保险责任为意外伤害，责任限额为每人60000元，并投保附加意外伤害医疗保险（B款），保险责任为意外医疗，责任限额为每人20000元，且在保单中有特别约定该项保险免赔额100元，赔付比例80%。保险期间为2015年8月19日至2016年8月18日。2015年12月31日，原告张贵林在黄骅市国润生态食品有限公司厂内维修机器过程中，把手夹伤，经河北省沧州中西医结合医院诊断为右手中指离断伤，花费医药费23864元。后经我院委托由黄骅法医鉴定中心评定为十级伤残。事故发生后，被告保险公司于2016年3月1日通过银行转账的方式向原告支付医疗费16800元和残疾赔偿金1500元，共计赔付18300元。上述事实原、被告庭审中均予以认可。
原告张贵林主张，残疾赔偿金应按照每人限额60000元的10%计算，医药费应按照每人限额20000元全额赔付。对于被告已经赔付部分，认为其未经原告同意，双方未达成共识，被告打款的行为不能免除其应当承担剩余损失的责任。
被告保险公司认为，在投保时，被告保险公司已经向投保人尽到了提示告知义务，应当按照保险条款约定进行理赔。按照保险条款约定，原告的医药费我方在核实扣减非医保用药后，扣除100元后再按照80%计算损失，原告十级伤残的残疾赔偿金应按2.5%比例赔付，提交保险条款一份，附加残疾等级与保险金给付比例表，按照比例表约定残疾赔偿金给付应为1500元。原告称，投保的时候并未交付保险条款，没有见过赔偿比例表。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，投保人黄骅市国润生态食品有限公司在被告保险公司投保的团体意外伤害保险，该保险合同系双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，应予以确认。原告张贵林作为保险的受益人有权利向被告保险公司主张赔偿保险金。原告张贵林在保险期间因意外受伤致残，被告保险公司应按照合同约定承担保险赔偿责任。关于被告保险公司就责任免除、减轻条款是否尽到了相应的提示告知义务，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条规定，保险公司对其提供的格式合同文本中的比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款，应属于“免除保险人责任的条款”，保险人不但要作出提示，还应就免责条款的概念、内容及法律后果向被保险人进行解释说明。对于伤残赔偿金，被告主张按照保险条款约定的2.5%比例进行赔付，但并未提交相应的证据证实投保时对该条款予以提示并进行解释说明，因此被告应承担举证不能的法律后果，故该条款对原告不产生效力。原告的残疾赔偿金，应按照人身意外保险通常按保险限额比例赔付的办法，以保险限额（60000元）乘以原告伤残等级对应的比例（10%）赔付，即6000元；对于医疗费，因原告提交的投保单，已在特别约定一栏，约定赔付方式为：免赔额100元，赔付比例80%，视为被告保险公司对该项责任减轻已经尽到足够合理的提示告知义务，故应按照保险约定方式计算医疗费损失为：（23864元-100元）×80%=19011元，合计被告保险公司理应赔付原告损失为25011元（6000元＋19011元），扣减其已经赔付部分18300元，故被告保险公司还应赔付原告损失6711元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张贵林保险金6711元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘玉卓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3341号
原告白某，女，1989年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告包某某，男，1987年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理白某与包某某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告白某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年九月十五日
书记员 斯琴图
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第286号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，汉族，系蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被执行人黄世军，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宋雪雅，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1042号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人黄世军、宋雪雅多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字飞鸾（2015）第1042号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费62276元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1042号征收社会抚养费决定，于2015年3月13日依法送达给被执行人黄世军、宋雪雅，被执行人黄世军、宋雪雅在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月28日向被执行人黄世军、宋雪雅送达了宁区计生催通飞鸾（2015）第1042号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1042号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄世军、宋雪雅在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄世军、宋雪雅必须在收到本裁定书之日起五日内向飞鸾镇计生办缴纳社会抚养费62276元；
三、被执行人黄世军、宋雪雅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更349号
罪犯康凯，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市籍贯，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院2015年1月16日作出（2014）沈铁西刑初字第1320号刑事判决，认定罪犯康凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。（刑期自2014年7月24日起至2027年7月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金30000元（已履行完毕）。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康凯减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年7月24日起至2026年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第302号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区双珠路***号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人郑永强，男，该局工作人员。
委托代理人滕兆珍，女，该局工作人员。
被执行人：张志超，男，1977年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人�和计划生育局就张志超不履行青黄岛费征字［2014］025-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张志超必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛�人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2014］025-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费525元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 周菲菲
甘�省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终116号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，男，生于1965年11月21日。
辩护人周学琪，甘肃政剑律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人王建军犯受贿、滥用职权罪一案，于2016年8月19日做出（2016）甘0922刑初35号刑事判决，判决被告人王建军犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。王建军以“认定收取徐某某10万元的证据不足，小宛农场10万元系退还的购房款，不构成受贿罪；认定滥用职权罪的事实不清，证据不足”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的滥用职权罪事实不清，证据不足。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922刑初35号刑事判决。
二、发回瓜州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 堃
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1619号
原告：杨凌某某实业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住咸阳市杨陵区某某路某某小区，系该公司财务部经理。
被告：陕西某某农业开发有限公司。
住所地：西安市某某区某某路。
法定代表人：段某某，该公司总经理。
原告杨凌某某实业有限公司(以下简称杨凌某某公司)与被告陕西某某农业开发有限公司(以下简称某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨凌某某公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨凌某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30672元；2、被告赔偿拖欠原告货款利息损失3153.23元（利息按现行基准利率4.35%上浮20%即5.22%，日贷款贷款利率0.0145%，从2014年11月1日起至2016年10月10日止）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：原被告于2014年9月17日签订购销合同，被告从原告处购买一批定做的试验台、通风柜、货架等试验室家具及设备，价值76680元。后原告按合同约定全部履行了义务，截止2014年11月7日被告两次付给原告货款46008元，对于拖欠的货款30672元至今未付，原告诉至法院。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告杨凌某某公司（出卖方）与被告某某公司（买受方）签订工业品购销合同，约定被告从原告处订购一批货物，总价76680元，合同签订后预付30%货款23004元，预付款到账后下单生产，剩余70%货款53676元货到验收合格后，一周内付清全部货款，如未付清全部货款，标的物属原告所有。全部货物于2014年10月10日送货安装完成。违约责任约定双方友好协商解决。合同签订后，原告向被告运送了约定货物，并于2014年10月14日向被告出具了增值税发票。截止2014年11月7日被告分两次付给原告货款46008元，仍拖欠货款30672元未付，原告诉至法院。在本案审理中，原告向被告出具对账函，被告于2016年10月24日确认应付原告的货款为30672元。以上事实有原告提供的购销合同、送达发票回执、对账函在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的购销合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告运送了货物，但被告未按合同约定付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款30672元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，双方合同未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿拖欠货款30672元的利息损失，按现行基准利率4.35%上浮20%即5.22%计算从2014年11月1日起至2016年10月10日止的利息3153.23元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨凌某某实业有限公司货款30672元、拖欠货款的利息损失3153.23元，共计33825.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（原告已预交），减半收取323元，由被告陕西某某农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐泽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异51号
异议人江林建。
2016年10月12日，本院受理了江林建提出的执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江林建异议称，法院执行中国人民建设银行启东支行（以下简称建行启东支行）与李瑞熙等金融借款合同纠纷一案中，拍卖了属于李瑞熙与江林建共有的位于启东市汇龙镇江海中路544号301、303室的房地产，要求分得上述房地产拍卖余款的一半。
经审查查明，本院在执行建行启东支行与江林建、李瑞熙的金融借款合同纠纷一案中，对所涉抵押物启东市汇龙镇江海中路544号301、303室房产在淘宝网司法拍卖平台上公开进行司法拍卖。2016年7月9日，买受人启东中信电子有限公司以最高价竞得。本院依法作出（2016）苏0681执恢23号之一执行裁定：被执行人江林建、李瑞熙所有的位于启东市汇龙镇江海中路544号301、303室的房产[房产证号：00××36、00××37]归买受人启东中信电子有限公司所有。现已办理完交接手续和产权过户手续。目前，本院尚未对该笔余款进行分配处理。
本院认为，异议人江林建向本院提出异议，经本院查明，本院尚未对该笔余款进行分配处理，也即目前不存在任何处置余款一半的执行行为，故异议人异议申请不符合提出执行异议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
对江林建向本院提出的执行异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 杜春华
审判员 陆建辉
二〇一六年十月十二日
书记员 倪文敬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01170号
申请执行人：郁荣，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄元帅，男，1982年5月19日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00138号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国农业银行五河新集分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄元帅在中国农业银行五河新集分理处账户内的存款50650.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达�即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2313号
起诉人张云仙，女，1944年11月出生，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。
2016年10月14日，本院收到起诉人张云仙的起诉状。起诉人张云仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓福生、李发坤、西北和成有色能源交通化工建设开发总公司、宁夏立信达会计师事务所、宁夏回族自治区国家税务局赔偿203000元的利息617280元，并判决被告赔偿原告向执行局缴纳的申请执行费2870元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年7月，被告西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的法定代表人谷臣主招商引资需要资金，向起诉人张云仙及韩文瑞借款，并承诺借一万还两万，起诉人张云仙及韩文瑞在看到吴忠市工商局颁发的被告西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的营业执照后，先后借给谷臣主203000元，结果受骗。（2009）吴刑终字第51号刑事判决书判决责令谷臣主退赔起诉人张云仙经济损失198000元。被执行人谷臣主没有执行能力且谷臣主已死亡，法院终结了执行程序，起诉人张云仙的经济损失得不到赔偿。（2009）青刑初字第18号刑事判决书确认并载明李发坤参与了西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的注册事宜；邓福生办理了该公司的验资报告；宁夏立信达会计师事务所（原宁夏第二会计师事务所，后改为宁夏永信会计师事务所）出具不实验资报告，原宁夏第二会计师事务所隶属于宁夏回族自治区国家税务局，宁夏第二会计师事务所脱钩改制为宁夏永信会计师事务所时约定，原宁夏第二会计师事务所改制前所承办的业务赔偿时，宁夏回族自治区国家税务局承担一半的赔偿责任；谷臣主将原告的203000元骗去用于西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的招商引资活动，该公司对法定代表人的经营活动承担民事责任。李发坤、邓福生、宁夏立信达会计师事务所、宁夏回族自治区国家税务局帮助谷臣主成立公司，由西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的法定代表人谷臣主欺诈他人，上述当事人为共同侵权人，侵害了起诉人张云仙的合法权益，应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，谷臣主骗取的起诉人张云仙的财物，已经（2009）青刑初字第18号刑事判决书与（2009）吴刑终字第51号刑事判决书判决责令谷臣主退赔张云仙经济损失198000元。起诉人张云仙再次起诉要求赔偿203000元的利息，实质上否定上述刑事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对张云仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 龚廷明
二〇一六年十月十八日
书记员 李 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2313号起诉人张云仙，女，1944年11月出生，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。2016年10月14日，本院收到起诉人张云仙的起诉状。起诉人张云仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓福生、李发坤、西北和成有色能源交通化工建设开发总公司、宁夏立信达会计师事务所、宁夏回族自治区国家税务局赔偿203000元的利息617280元，并判决被告赔偿原告向执行局缴纳的申请执行费2870元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年7月，被告西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的法定代表人谷臣主招商引资需要资金，向起诉人张云仙及韩文瑞借款，并承诺借一万还两万，起诉人张云仙及韩文瑞在看到吴忠市工商局颁发的被告西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的营业执照后，先后借给谷臣主203000元，结果受骗。（2009）吴刑终字第51号刑事判决书判决责令谷臣主退赔起诉人张云仙经济损失198000元。被执行人谷臣主没有执行能力且谷臣主已死亡，法院终结了执行程序，起诉人张云仙的经济损失得不到赔偿。（2009）青刑初字第18号刑事判决书确认并载明李发坤参与了西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的注册事宜；邓福生办理了该公司的验资报告；宁夏立信达会计师事务所（原宁夏第二会计师事务所，后改为宁夏永信会计师事务所）出具不实验资报告，原宁夏第二会计师事务所隶属于宁夏回族自治区国家税务局，宁夏第二会计师事务所脱钩改制为宁夏永信会计师事务所时约定，原宁夏第二会计师事务所改制前所承办的业务赔偿时，宁夏回族自治区国家税务局承担一半的赔偿责任；谷臣主将原告的203000元骗去用于西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的招商引资活动，该公司对法定代表人的经营活动承担民事责任。李发坤、邓福生、宁夏立信达会计师事务所、宁夏回族自治区国家税务局帮助谷臣主成立公司，由西北和成有色能源交通化工建设开发总公司的法定代表人谷臣主欺诈他人，上述当事人为共同侵权人，侵害了起诉人张云仙的合法权益，应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，谷臣主骗取的起诉人张云仙的财物，已经（2009）青刑初字第18号刑事判决书与（2009）吴刑终字第51号刑事判决书判决责令谷臣主退赔张云仙经济损失198000元。起诉人张云仙再次起诉要求赔偿203000元的利息，实质上否定上述刑事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：对张云仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  龚廷明二〇一六年十月十八日书记员  李 欢
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2625刑初38号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人高兴禄，男，1972年9月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被马关县公安局取保候审，2018年1月23日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人高兴禄犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员王敏出庭支持公诉，被告人高兴禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日23时许，被告人高兴禄驾驶河北Ｆ×××××号变型拖拉机由马关方向驶往八寨方向，行至马八线K45+400m处与同向行驶的朱某驾驶的无牌照普通二轮摩托车尾部相撞肇事，造成朱某当场死亡，两车受损的道路交通事故，事故发生后高兴禄驾车逃逸现场。经认定，高兴禄承担此事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人高兴禄违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人高兴禄肇事次日与本村村支书商量后，在去公安机关投案的途中被抓获，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高兴禄与被害人家属达成赔偿协议，并积极赔偿被害人家属大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人高兴禄在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人高兴禄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，量刑上，请法庭考虑到其妻子患有重病，父母年老需要赡养以及尚有一双在读书的子女需要抚养。为了赔偿被害人家属，其想方设法的贷款进行赔偿，取得了谅解。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月23日23时许，被告人高兴禄驾驶未经年检、未缴纳强制险的车牌号为河北Ｆ×××××号的变型拖拉机由马关方向驶往八寨方向，行至马八线K45+400m处时，因车辆超速与同向行驶的朱某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞肇事，造成朱某当场死亡，两车损坏的交通事故。被告人高兴禄下车查看，发现被害人朱某已死亡，遂驾车逃逸。经调查认定，被告人高兴禄承担此事故的全部责任，朱某不承担此事故的责任。经鉴定，被害人朱某系全身多脏器损伤死亡。
另查明，肇事次日上午6时许，被告人高兴禄向八寨镇八围树村委会支书何某陈述其肇事的事实，经村支书何某规劝，被告人高兴禄在准备乘坐村支书车辆前往公安机关投案时，被赶到的公安民警抓获，其到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人高兴禄与被害人家属已达成赔偿协议书，即由被告人高兴禄赔偿被害人家属人民币86000元，现已支付人民币66000元，余款人民币20000元定于2018年7月30日付清，被害人家属对被告人高兴禄的行为予以谅解。
上述事实，被告人高兴禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户口证明、拖拉机驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、前科劣迹证明、网上比对说明、交通事故人身损害补偿协议书、收条、交通事故谅解书，证人李某1、何某、杨某、李某2、袁某、高某的证言，被告人高兴禄的供述和辩解，《法医学尸体检验鉴定报告》、《车辆技术鉴定意见书》、《车速技术鉴定意见书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴禄违反交通运输管理法规，驾驶未经年检、未缴纳强制险的机动车上道路超速行驶，造成一人死亡，两车损坏的道路交通事故，后驾车逃离现场，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人高兴禄不持异议，本院予以确认。经查，本案被告人高兴禄的供述、证人何某的证言相互印证，足以证实被告人高兴禄肇事次日上午6时许向八寨镇八围树村委会支书何某陈述其肇事的事实，经村支书何某规劝，被告人高兴禄在准备乘坐村支书车辆前往公安机关投案时，被赶到的公安民警抓获的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，属准备投案过程中，被公安机关抓获，应当视为被告人高兴禄主动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高兴禄与被害人家属已达成赔偿协议书，并已履行大部分，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高兴禄驾驶未经年检、未缴纳强制险的机动车上道路超速行驶，应从重处罚。公诉机关提出的公诉意见成立，量刑建议适度，本院予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高兴禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王启贵
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 芳