广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第401号
原告：郭任光，男，1955年12月10日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，内地住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈榕光，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
第三人：马少仪，女，1962年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告郭任光诉被告陈榕光、马少仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法将马少仪的诉讼地位变更为第三人，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郭任光的委托诉讼代理人利伟成及被告陈榕光到庭参加诉讼，第三人马少仪经本院公告传唤，期限届满仍未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭任光诉称，原告和第三人马少仪是认识多年的朋友。马少仪由于经济困难，原告借款9万元给马少仪用于周转，借款期届满后，马少仪未能及时还款给原告。为此原告于2015年4月9日起诉至中山市第一人民法院，法院作出（2015）中一法民三初字第39号民事调解书，马少仪应向原告偿还借款本金9万元，如未能按调解书规定时间还款的，还要自2015年4月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类的银行贷款利率计算利息。上述调解书生效后，原告即向法院申请强制执行，但至今第三人仍未还款给原告。而被告是马少仪的配偶，上述债务发生在被告和马少仪的婚姻存续期间，被告依法对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告对（2015）中一法民三初字第39号案件确定的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告称上述90000元中的28000元是在被告与第三人离婚后产生，故仅要求被告对上述90000元借款本息中的62000元本息承担连带责任。
对其主张的事实，原告郭任光提供的主要证据有：1.借据；2.本院（2015）中一法民三初字第39号民事调解书；3.本院（2015）中一法执字第7893号执行裁定书；4.离婚登记审查处理表。
被告陈榕光辩称，1.对原告与马少仪之间的债务纠纷并不知情，而借款期间家庭并无大额消费支出，故借款是马少仪用于个人支出；2.在离婚协议中约定了各自债务由个人自行承担责任。
就其辩解，被告陈榕光在举证期限内没有提交任何证据。
第三人马少仪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
在本案的审理过程中，原告郭任光于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈榕光相当于价值9万元的财产。根据其申请，本院于2015年12月21日作出（2015）中一法民三初字第4011号民事裁定，查封了陈榕光名下的位于中山市××区××路××房的房地产价值相当于9万元的产权份额。后因本院在执行其他案件过程中对上述房地产进行了拍卖处理，郭任光遂申请留存处理该房地产的余款39836.75元，本院对该申请予以准许。
经审理查明，2013年9月14日、10月31日、11月1日及2014年6月14日，第三人马少仪先后向原告郭任光签立借据，确认收到郭任光借款20000元、10000元、32000元及28000元，合计90000元，双方并未约定利息，大部分借据上也没有约定还款时间。2015年1月12日，郭任光向本院提起诉讼，要求马少仪偿还借款本金9万元并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：1.马少仪确认截至2015年4月9日尚欠郭任光借款本金9万元，该款定于2015年7月9日前付清；2.如马少仪未按照上述期限足额履行付款义务，郭任光即可向法院全额申请强制执行（需扣除被告已经支付的款项），马少仪还应向郭任光支付从2015年4月9日起至清偿之日止的逾期付款利息（以尚欠本金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付）；3.案件受理费2050元，减半收取为1025元，马少仪于2015年7月9日前径付郭任光。本院于2015年4月9日作出（2015）中一法民三初字第39号民事调解书，确认上述调解协议。因马少仪没有按时还款，郭任光于2015年9月2日申请强制执行，案号为（2015）中一法执字第7893号。因在执行过程中未发现马少仪有可供执行的财产，本院于2015年11月11日终结该案本执行程序，郭任光遂于2015年12月10日提起本案诉讼。
庭审中，各方当事人均同意适用内地法律审理本案纠纷。陈榕光称马少仪已退休，每月有1000多元的退休金，其每月也会给马少仪2000元作为家庭生活开支，家里也没有大额消费，因此马少仪无需对外借款，其也不知道本案债务的存在；而马少仪与郭任光是多年的朋友，且马少仪有赌博的习惯，二人经常在一起打牌，不排除本案债务是赌债。郭任光称其在澳门有正式的工作，假期很少，不可能经常与马少仪喝茶、赌博，其也否认本案债务为赌债；其向马少仪借款是因为马少仪的父亲生病住院，马少仪在经济上存在困难，而且马少仪不止向其借款，也向身边的很多朋友借过款，法院也处理过多起马少仪借款的案件，法院都认定了这些借款是合法的债务。
另查：陈榕光与马少仪原是夫妻关系，二人于2014年1月29日以性格不合为由办理离婚登记。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。原被告一致同意适用内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国内地法律来处理本案纠纷。第三人没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担，但不影响本院对本案的审理。
本案中，马少仪对郭任光所欠的债务已经生效法律文书所确认，陈榕光虽然对调解书确认的事实提出异议并主张该款为赌债，但并未提交任何证据证实，举证不能的后果由陈榕光自行负担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，本院对陈榕光的相关辩解不予采信。
关于郭任光要求陈榕光对其与马少仪婚姻关系存续期间的欠款62000元及利息承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的62000元借款本金发生于马少仪和陈榕光夫妻关系存续期间，马少仪和陈榕光没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为郭任光所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，根据前述规定，陈榕光应当对马少仪向郭任光的借款本金62000元承担连带清偿责任。因马少仪与郭任光没有约定借款期间的利息，绝大部分债务也没有约定还款期限，且郭任光在（2015）中一法民三初字第39号案件中主张的利息也是从起诉之后计算，彼时马少仪与陈榕光已离婚，因此郭任光主张的利息并不属于马少仪与陈榕光的夫妻共同债务，郭任光要求陈榕光承担该利息于法无据。陈榕光辩称其与马少仪离婚时约定各自债务由个人自行承担，但并未提交证据证实双方存在该约定，而即使双方确实作出上述约定，该约定也属于陈榕光、马少仪之间的内部约定，不能对抗协议之外的第三方，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，陈榕光仍应对婚姻存续期间马少仪对郭任光的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告陈榕光对本院（2015）中一法民三初字第39号民事调解书中确定的马少仪应向原告郭任光支付的借款本金62000元负连带清偿责任，有关款项应在本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告郭任光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，财产保全费920元，合计2970元（原告郭任光已预交），由原告郭任光负担700元，被告陈榕光负担2270元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 李福大
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱婉芬
刘家华