江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00403号
原告徐干荣。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告徐跃丰。
原告徐干荣与被告徐跃丰健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员智通强担任审判长与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐干荣的委托代理人陈汉健到庭参加了诉讼。被告徐跃丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐干荣诉称，2014年10月22日17时50分许，案外人陈建驾驶电动自行车沿大丰X301线自西向东行驶至15KM＋300M处，因避让被告徐跃丰堆放在道路南侧的玉米，与同向步行的我相撞，致我受伤。2014年11月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第9028号道路交通事故认定书，认定：陈建负事故主要责任，被告徐跃丰负事故次要责任，我不负事故责任。诉讼中，被告陈建与我达成调解协议，其在本次交通事故中应承担的赔偿款项已全部履行。现请求法院判令我因本次交通事故造成的损失医疗费30931元、住院伙食补助费414元（18元／天＊23天）、营养费540天（9元／天＊60天）、误工费15538.5元（31077元／年÷365＊180）、护理费9621.1元（31077元／年÷365＊（90＋23）］、残疾赔偿金25428.6元（14958元／年＊17＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2294元、财产损失500元，计91067.2元，由被告徐跃丰赔偿27320.16元（91067.2元＊0.3）；诉讼费由被告负担。
被告徐跃丰未举证、未质证。
经审理查明，2014年10月22日17时50分许，案外人陈建驾驶电动自行车沿大丰X301线自西向东行驶至15KM＋300M处，因避让被告徐跃丰堆放在道路南侧的玉米，与同向步行的原告相撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往大丰市人民医院住院治疗，于2014年11月14日出院，支出治疗费30462.3元。2014年11月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第9028号道路交通事故认定书，认定：陈建负事故主要责任，徐跃丰负事故次要责任，徐干荣不负事故责任。原告索赔未果，遂诉至本院。
审理中，根据原告徐干荣申请，本院委托东台市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2015年11月15日出具（2015）活鉴字第172号法医学鉴定意见书载明：“1，被鉴定人徐干荣颅脑损伤致颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）构成X级（十级）伤残。2，被鉴定人确定休息期限六个月。建议：护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。”原告徐干荣支付了鉴定费2294元。
另查明，2015年12月21日，原告徐干荣因与陈建达成调解协议，并已履行完毕，原告徐干荣撤回对陈建的起诉。原告徐干荣居住在盐城市大丰区三龙镇前进村4组，并承包有13.9亩耕地。
上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、鉴定费发票、车辆检验报告、集体土地使用证复印件、土地承包经营权证书复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐干荣因本次交通事故造成的损失应得到相应的赔偿。道路交通事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要证据，若无充分证据证实该认定书所采信的事实有疏漏或责任认定明显不当，应予采信。被告徐跃丰在本次交通事故中负次要责任，故对原告徐干荣主张被告承担30%的赔偿责任本院予以支持。事故发生前，原告徐干荣居住在农村，且承包有13.9亩耕地，本院酌情认定原告误工费按68.11元／天（85.14元／天＊0.8）、残疾赔偿金按14958元／年计算。被告定残时已满64周岁，原告残疾赔偿金计算年限应为16年。原告主张的交通费，本院根据其治疗、鉴定情况酌情支持300元。财产损失500元，因原告未提交证据证实，本院不予支持。据此，本院认定原告徐干荣因本次交通事故造成的损失为医疗费30462.3元、住院伙食补助费414元（18元／天＊23天）、营养费540天（9元／天＊60天）、误工费12259.8元（68.11元／天＊180天）、护理费9620.82元［85.14元／天＊（90＋23）元］、残疾赔偿金23932.8元（14958元／年＊16＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计82529.72元。此款应由被告徐跃丰承担30%的赔偿责任，赔偿原告人民币24758.92元。鉴定费2294元，被告徐跃丰按责分担688.2元。被告徐跃丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐干荣因本次交通事故造成的损失由被告徐跃丰赔偿人民币24758.92元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告徐干荣其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2294元，计2694元，由被告徐跃丰负担1082.2元，原告徐干荣自行负担1611.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱建华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地
相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。