wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民二初字第156号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，理事长。委托代理人谢略，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被告陈世昌，男，1984年7月7日出生。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人谢略、叶成江到庭参加诉讼，被告陈世昌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2008年4月23日，被告陈世昌与原告订立《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款9000元，借款期限为二年，月利率为10.08‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款9000元，被告借款后至今从未还过本息，经原告多次催讨未果。至2015年5月26日止，被告陈世昌尚欠原告借款本金9000元及利息10640元（利息从2008年4月23日计至2015年5月26日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计19640元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈世昌偿还借款本金9000元及利息10640元（利息从2008年4月23日计至2015年5月26日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计19640元；2、被告负担本案一切诉讼费用。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法人身份证》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复（2009）105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法。二、陈世昌《居民身份证》复印件一份，证明被告陈世昌身份的基本情况的事实。三、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告向城南信用社借款的事实。四、贷款催收通知书，，证明债权诉讼时效尚未届满。五、利息清单，证明被告尚欠利息总额。被告陈世昌不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2008年4月23日，被告陈世昌与徐闻县城南农村信用合作社签订《信用借款合同》和《借款借据》，注明借款金额9000元，月利率10.08‰，借款用途为购买手扶机，借款期限从2008年4月23日至2010年4月22日止，还款方式按季还息，到期还本。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金9000元及利息10640元（利息从2008年4月23日计至2015年5月26日止）。原告经多次追讨未果，于2015年6月23日诉至本院。另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告陈世昌偿还借款本息是否合理。关于原告请求被告陈世昌偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。被告陈世昌于2008年4月23日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金9000元及利息10640元（利息从2008年4月23日计至2015年5月26日止），事实清楚，证据确实、充分。被告陈世昌未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告陈世昌清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈世昌于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金9000元及从2008年4月23日起按约定计算利息至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告陈世昌负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告陈世昌付款项时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邹秀宏二〇一五年七月十七日书记员  余伦聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7697号
原告：重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村团仓社3、4号，统一社会信用代码：9150010620305800XL。
法定代表人：李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司董事长。
被告：江太平，男，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告重庆杰渝建筑机械有限公司与被告江太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆杰渝建筑机械有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰渝建筑机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是�法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆杰渝建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年六月五日
书记员 郑丽霞
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第174号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年6月8日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日16时45分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车途经松阳县瓦小线龙丽高速桥下路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为103.7mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物品发还清单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人王某甲的身份及归案经过。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王罗毅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1687号
申请人兴化市振兴运输有限公司，住所地兴化市海南镇过境路126号。
法定代表人徐正秋，该公司总经理。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被执行人吴夫亮，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水县经济开发区黄东村姚湾组。
法定代理人丁永明，该公司董事长。
本院在执行兴化市振兴运输有限公司与吴夫亮、响水县万佳船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人吴夫亮、响水县万佳船舶修造有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人兴化市振兴运输�限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1687号申请人兴化市振兴运输有限公司，住所地兴化市海南镇过境路126号。法定代表人徐正秋，该公司总经理。委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。被执行人吴夫亮，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水县经济开发区黄东村姚湾组。法定代理人丁永明，该公司董事长。本院在执行兴化市振兴运输有限公司与吴夫亮、响水县万佳船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人吴夫亮、响水县万佳船舶修造有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人兴化市振兴运输�限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢777号
申请执行人天津东泽兴投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区（东丽湖旅游开发总公司院内）。
法定代表人于佩清，总经理。
被执行人龚建华，女，1959年8月18日出生，汉族，北京千叶宝莲科技有限公司总经理，户籍地北京市丰台区，现住北京市通州区漷县。
被执行人北京派尔纳服装服饰有限公司，住所地北京市通州区漷县镇金三角商业城。
法定代表人龚建华，总经理。
申请执行人天津东泽兴投资有限公司与被执行人龚建华、北京派尔纳服装服饰有限公司保证合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年9月24日作出（2013）二中民二初字第230号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人龚建华、北京派尔纳服装服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津东泽兴投资有限公司于2014年12月12日向本院申请执行。申请标的为人民币1325万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，查封并拍卖了被执行人北京派尔纳服装服饰有限公司名下位于北京市××××村的房地产，查封了被执行人龚建华持有的北京派尔纳服装服饰有限公司的全部股权，查封了被执行人龚建华名下的汽车，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民二初字第230号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月十一日
书 记 员 姚易寒
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法占民初字第391-1号
原告：杨汉友（曾用名杨欣忠），男，汉族，住普宁市。
被告：苏永林，男，汉族，住普宁市。
本院在审理原告杨汉友诉被告苏永林民间借贷纠纷一案中，原告杨汉友于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告苏永林在中国工商银行普宁XX支行账号62×××79的存款及被告苏永林的粤Ｖ×××××号小汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨汉友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏永林在中国工商银行普宁XX支行账号62×××79的银行存款，冻结金额以人民币50000元及利息和案件受理费人民币525元、保全费人民币520元为限，冻结期限为6个月。
二、上述第一项冻结金额不足时，查封被告苏永林粤Ｖ×××××号小汽车1辆，查封期限1年。
三、查封原告杨汉友为申请诉讼保全提供担保的粤Ｖ×××××号小汽车1辆，查封期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡少雄
二〇一三年八月二十三日
书记员 林国文
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初204号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰县。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人王飞，南京市溧水区法律援助中心律师。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人周某采取翻窗进入的方式，先后四次至位于南京市溧水区永阳镇街道财贸新村45幢1022号的“南京市溧水区八乐居饭店”，在一楼收银台盗窃现金共计人民币8120元、香烟若干（价值共计人民币740元）。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年11月上旬的一天凌晨，被告人周某至该饭店一楼盗走收银台内现金人民币2340元；
2、2017年11月下旬的一天凌晨，被告人周某至该饭店一楼盗走收银台内现金人民币2300元；
3、2017年12月中旬的一天凌晨，被告人周某至该饭店一楼盗走收银台内现金人民币2280元及一条硬中华香烟；
4、2018年1月9日23时许，被告人周某至该饭店一楼盗走收银台内现金人民币1200元、一条黄南京香烟及一包软中华香烟。
经南京市烟草公司溧水分局认定，硬中华香烟价值人民币450/条，黄南京香烟价值人民币220元/条，软中华香烟价值人民币700/条。
2018年1月10日，被告人周某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实并退还被害人现金人民币1060元及部分香烟。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在抓获归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周某退还部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月10日起至2018年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 新
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2004号
原告：李叶盈，男，1975年12月22日生，汉族，大唐发电厂职工，住珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员
原告李叶盈与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李叶盈，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹、孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李叶盈向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李叶盈支付逾期办理房屋产权证违约金6589.49元。事实和理由：李叶盈分别2015年4月4日和2016年7月6日（补签）与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定李叶盈购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第16幢2单元0503号房屋和第0105号车库，购房总金额为658949元。合同签订后，李叶盈向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李叶盈，如违约则在李叶盈不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李叶盈支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向李叶盈支付违约金，故李叶盈诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与李叶盈（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第16幢2单元0503号房屋出售给买受人，建筑面积共147.94平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3389元，总金额为501369元。2016年1月14日，欧亚集团珲春置业公司向李叶盈出具销售不动产统一发票，实际收取房屋价款为501674元。2015年8月11日，李叶盈向欧亚集团珲春置业公司交付车库款157425元。2016年7月6日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与李叶盈（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第16幢2单元0105号房屋出售给买受人，建筑面积共20.97平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米7500元，总金额为157275元。上述合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年7月15日，欧亚集团珲春置业公司将房屋交付给李叶盈使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向李叶盈交付房屋所有权证书。现李叶盈主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金6589.49元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李叶盈要求支付违约金6589.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李叶盈逾期办理房屋所有权证书违约金6589.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初876号
原告：王萍，女，1965年10月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：肖桂平，男，1964年7月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：罗春燕，女，1965年6月12日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告王萍与被告肖桂平、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及被告罗春燕到庭参加诉讼，被告肖桂平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本息共计67.54万元（利息暂计至2016年4月止，之后利息按双方约定计算至实际归还借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告先后于2014年6月6日、2014年10月26日、2015年5月20日、2015年5月26日向原告共借款572000元，双方约定月息2%。借款后，二被告未归还本金，仅于2015年7月至9月期间支付利息11000元，2015年7月至2016年4月期间尚欠原告利息103400元。
被告罗春燕辩称，其于2015年5月20日向原告出具的借款金额为22000元的借条实为所欠利息，并非借款本金，其与被告肖桂平向原告的借款本金实际数额为55万元。
被告肖桂平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，被告肖桂平经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，被告罗春燕当庭认可借款事实，本院对原告诉称的事实予以确认。原告提交的其名下卡号为45×××60中国银行借记卡银行流水载明其从2013年9月起向二被告出借款项，庭审时，原告与被告罗春燕均确认原告所提交的借条均为之前借款期限届满未归还而重新向原告出具的借条，但被告罗春燕称其于2015年5月20日向原告出具的借款金额为22000元的借条实为所欠利息，并非借款本金，原告对此予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，原、被告约定的利率未超过年利率24%，二被告就所欠的利息22000元重新出具借条，本案中原告出借本金应认定为572000元。原告以转账方式交付借款50万元，现金交付借款5万元，数额并非巨大，原告在庭审中就借款过程、借款来源进行了合理陈述。原告以现金支付借款，本院对该借贷事实依法应予确认。二被告借款后未按约定偿还，应承担违约责任。二被告应当按照双方约定向原告支付利息。按照原告提交的借条内容，二被告向原告先后五次借款，详细情况如下：2014年6月6日借款25万元，借款期限届满之日为2015年9月6日；2014年10月26日借款10万元，借款期限届满之日为2015年10月26日；2015年5月20日借款22000元，未约定借款期限，未约定利率；2015年5月20日借款5万元，借款期限届满之日为2015年11月20日；2015年5月26日借款15万元，借款期限届满之日为2015年11月26日。上述借款中除2015年5月20日金额为22000元借款未约定利率以外，其余借款均约定利率为每月2%，未超过法律规定的民间借贷年利率上限24%。因此，二被告应当按照双方约定从借款之日起向原告支付利息。就未约定借款期限及利率的借款22000元，原告对其在起诉之日前已向二被告主张权利的行为并未提供相应证据，因此原告要求二被告按月息2%支付利息，无法律依据，本院不予支持，二被告应当按照年利率6%从原告起诉之日，即2016年4月25日起向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖桂平、罗春燕于本判决生效之日起十日内归还原告王萍借款本金572000元并支付利息（其中本金25万元，从2014年6月6日起；本金10万元，从2014年10月26日起；本金5万元按，从2015年5月20日起；本金15万元，从2015年5月26日起，均按年利率24%计算至实际清偿借款之日止。本金22000元按年利率6%从2016年4月25日起计算至实际清偿借款之日止，上述利息计算应扣除二被告已支付利息11000元）；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10554元、保全费3897元、公告费350元，由被告肖桂平、罗春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10554元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 欧玲伶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2320号
原告：黄晓虎。
委托代理人（特别授权）：曾洪成。
被告：邱国民。
原告黄晓虎与被告邱国民买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱国民支付饲料款149563元及利息损失（自起诉之日起至款实际付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告自2008年起到原告处赊购饲料，2016年2月5日，被告确认欠原告饲料款149563元并出具欠条一份给原告，并约定若逾期还款的，同意每月按欠款的2%另外支付利息。嗣后，被告未支付原告任何款项。2016年9月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱国民于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓虎饲料款149563元及自2016年9月8日起按月利率2%计算至款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1646元，由被告邱国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人：韩德仁，行长。
委托代理人：冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：恩平市大田镇三尖电站，住恩平市大田茶山坑。
负责人：梁国球
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行诉被告恩平市大田镇三尖电站金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月31日,原告与被告签订《抵押担保借款合同》（合同编号为：恩农银借合字第31号），约定被告向原告贷款221000元，贷款期限为1994年10月31日至1995年10月20日。原告依约定向被告支付该笔贷款。现上述贷款期限已经届满，经原告多次催告，被告至今仍未足额清偿贷款本金，已经构成违约，截止于2015年12月30日，被告仍拖欠原告贷款本金54400元。
现请求：1、被告向原告偿还借款本金54400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行抵抵押担保借款合同1份、证明被告申请贷款、原告与被告存在借款合同关系的事实；
2、贷款凭证，证明原告向被告支付贷款221000元的事实；
3、债务逾期催收通知书、债权催收公告，证明原告多次催告被告还款，被告至今尚欠上述贷款本金54400元的事实。
被告未到庭应诉和答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1994年10月31日,原告与被告签订一份《抵押担保借款合同》（合同编号为：恩农银借合字第31号），约定被告向原告贷款221000元，利率按月息9.15‰计算，贷款期限为1994年10月31日至1995年10月20日。合同签订后，原告依合同的约定于当日向被告支付该笔贷款。借款期限届满，被告没有按时偿还借款，于1996年7月30日偿还借款本金166600元，仍欠借款本金54400元至今未偿还。
2001年5月18日，被告在原告的《结欠贷款本息对账单》上盖章确认尚欠原告借款本金54400元及利息。原告于2002年4月20日、2003年2月28日、向被告发出《债务逾期催收通知书》，恩平市大田镇白石村民委员会分别于2002年4月20日、2003年2月28日在上述《债务逾期催收通知书》上签章。于2005年1月24日、2005年11月22日、2005年12月17日、2007年4月9日、2009年3月13日、2011年1月7日、2012年7月11日、2014年6月27日、2015年5月26日通过在江门日报、南方日报、羊城晚报等报纸过刊登《债权催收公告》同被告催收贷款。但被告没有偿还借款。
另查，被告恩平市大田镇三尖电站于1989年12月9日登记成立。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，恩平市大田镇白石三尖电站向原告农行恩平市支行贷款，有《中国农业银行抵押担保借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》等证据证实，原告农行恩平市支行向恩平市大田镇白石三尖电站发放贷款221000元。被告于2001年5月18日在原告发给恩平市大田镇白石三尖电的《结欠贷款本息对账单》上盖章，确认尚欠原告借款本金54400元及利息。因此，本案的借款人是被告。故原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告发放贷款221000元，借款期限届满后，被告没有依约归还本金给原告农行恩平市支行，其行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，原告请求被告偿还借款本金54400元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市大田镇三尖电站应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金54400元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告恩平市大田镇三尖电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴松倪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19433190-6。
负责人：韩德仁，行长。
委托代理人：冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：恩平市大田镇三尖电站，住恩平市大田茶山坑。
负责人：梁国球
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行诉被告恩平市大田镇三尖电站金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月31日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》（合同编号为：恩农银借合字第31号），约定被告向原告贷款221000元，贷款期限为1994年10月31日至1995年10月20日。原告依约定向被告支付该笔贷款。现上述贷款期限已经届满，经原告多次催告，被告至今仍未足额清偿贷款本金，已经构成违约，截止于2015年12月30日，被告仍拖欠原告贷款本金54400元。
现请求：1、被告向原告偿还借款本金54400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行抵抵押担保借款合同1份、证明被告申请贷款、原告与被告存在借款合同关系的事实；
2、贷款凭证，证明原告向被告支付贷款221000元的事实；
3、债务逾期催收通知书、债权催收公告，证明原告多次催告被告还款，被告至今尚欠上述贷款本金54400元的事实。
被告未到庭应诉和答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1994年10月31日，原告与被告签订一份《抵押担保借款合同》（合同编号为：恩农银借合字第31号），约定被告向原告贷款221000元，利率按月息9.15‰计算，贷款期限为1994年10月31日至1995年10月20日。合同签订后，原告依合同的约定于当日向被告支付该笔贷款。借款期限届满，被告没有按时偿还借款，于1996年7月30日偿还借款本金166600元，仍欠借款本金54400元至今未偿还。
2001年5月18日，被告在原告的《结欠贷款本息对账单》上盖章确认尚欠原告借款本金54400元及利息。原告于2002年4月20日、2003年2月28日、向被告发出《债务逾期催收通知书》，恩平市大田镇白石村民委员会分别于2002年4月20日、2003年2月28日在上述《债务逾期催收通知书》上签章。于2005年1月24日、2005年11月22日、2005年12月17日、2007年4月9日、2009年3月13日、2011年1月7日、2012年7月11日、2014年6月27日、2015年5月26日通过在江门日报、南方日报、羊城晚报等报纸过刊登《债权催收公告》同被告催收贷款。但被告没有偿还借款。
另查，被告恩平市大田镇三尖电站于1989年12月9日登记成立。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，恩平市大田镇白石三尖电站向原告农行恩平市支行贷款，有《中国农业银行抵押担保借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》等证据证实，原告农行恩平市支行向恩平市大田镇白石三尖电站发放贷款221000元。被告于2001年5月18日在原告发给恩平市大田镇白石三尖电的《结欠贷款本息对账单》上盖章，确认尚欠原告借款本金54400元及利息。因此，本案的借款人是被告。故原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告发放贷款221000元，借款期限届满后，被告没有依约归还本金给原告农行恩平市支行，其行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，原告请求被告偿还借款本金54400元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市大田镇三尖电站应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金54400元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告恩平市大田镇三尖电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴松倪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第1162号
本院在执行申请执行人栾敏先与被执行人栾德东买卖纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人栾德东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初99号
原告廖某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
委托代理人陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，住湖南省长沙市XXX。
被告周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，住道县XXX。
被告唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，住道县XXX。
原告廖某诉被告周某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告廖某及委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某、唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：被告周某某于2015年5月26日向原告借款8万元，于2015年6月15日到期；被告周某某于2015年11月30日向原告借款14万元，该款没有约定还款期限；被告周某某于2015年5月28日向原告借款2万元，于2015年6月1日到期；被告唐某某担保，承担担保保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告周某某偿还原告借款24万元及利息，被告唐某某承担担保保证责任，偿还原告借款2万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条3张，拟证明被告周某某向原告借款240000元的事实，被告唐某某为被告周某某承担2万元的担保责任。
被告周某某、唐某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告周某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告周某某于2015年5月26日向原告借款8万元，于2015年6月15日到期；被告周某某于2015年11月30日向原告借款14万元，该款没有约定还款期限；被告周某某于2015年5月28日向原告借款2万元，于2015年6月1日到期，被告唐某某担保，承担担保保证责任。被告周某某共向原告借款24万元，被告唐某某承担担保保证责任2万元。借款到期后，经原告多次催收，被告周某某拒不偿还原告借款24万元及利息，被告唐某某也没有承担担保保证责任2万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告周某某向原告借款没有按照约定期限偿还，应当承担民事责任。原、被告约定借款利息，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按照年利率24%给付利息，超过部分的利息，本院不予支持；被告唐某某对被告周某某借款2万元承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某偿还原告廖某借款8万元及利息，利息按照年利率24%给付，期限自2015年5月26日至执行完毕止；限判决生效后十日内给付；
被告周某某偿还原告廖某借款14万元及利息，利息按照年利率24%给付，期限自2015年11月30日至执行完毕止；限判决生效后十日内给付；
被告周某某偿还原告廖某借款2万元及利息，利息按照年利率24%给付，期限自2015年5月28日至执行完毕止；被告唐某某承担连带责任保证，限判决生效后十日内给付；
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周某某负担2350元，被告唐某某负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年三月一日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复25号
申请复议人（申请执行人）：朱百庆。
被执行人：赵添费。
第三人：金霞。
申请复议人朱百庆不服诸暨市人民法院（2016）浙0681执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人朱百庆复议称：1、赵添费、金霞系夫妻，本案债务系夫妻共同债务，金霞应承担共同偿还责任；2、金霞的担保虽以执行和解协议条款形式出现，属执行担保。可追加为被执行人。请求撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681执异75号执行裁定，并追加金霞为本案被执行人。
经审查，本院认为：执行担保系在执行中，被执行人向人民法院提供的担保。并�申请执行人同意，人民法院可以暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案在执行过程中，朱百庆与赵添费达成执行和解协议，由第三人金霞提供担保。金霞的担保未向执行法院提供，不属执行担保。申请执行人朱百庆以金霞提供的担保系执行担保为由，申请追加金霞为本案被执行人。诸暨市人民法院（2016）浙0681执异75号执行裁定驳回其申请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人朱百庆的复议申请，维持诸暨市人民法院（2016）浙0681执异75号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 王贤祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3842号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员。
被告张继国，男，生于1971年12月1日，汉族，居民，住山东省梁山县。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告张继国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告张继国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，我公司与被告张继国签订《产品买卖合同》，被告张继国购买我公司泵车1台，合同总价款305万元，根据合同约定，被告应支付首付款91.5万元，但被告在支付82.5万元后，余款9万元未支付，要求被告按合同支付首付款9万元及违约金8.91万元。
经审理，本院认定以下事实：
1、2011年5月20日，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告张继国签订《产品买卖合同》，被告张继国购买原告SY5310THB40B46E型泵车1台，价格305万元。并约定首付款为30%，计91.5万元,具体付款方式为：首付30%，余款213.5万元作三年期银行按揭;买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。
2、2012年7月7日，经原告山东华东三一工程机械有限公司与被告张继国对帐，截止2012年5月31日，被告张继国尚欠原告首付款321080元未付。后经原告催要，被告分别于2012年12月30日支付首付款2万元，2013年4月26日支付1万元，同年6月24日支付1080元，7月31日支付5万元，9月27日支付2万元，9月30日支付2万元，12月16日支付5万元，2014年1月2日支付3万元，同年3月11日支付3万元，现尚欠首付款9万元未支付。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的产品买卖合同、对帐函、被告付款记录及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告张继国签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付尚未支付的首付款，理由正当，应予支持。其主张违约金，由于双方未约定首付款的具体时间，其起算时间应自其主张权利之日起计算。被告张继国在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继国于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司泵车首付款9万元及违约金（违约金以9万元为基数，自2015年12月24日始至本判决生效之日止，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1941元，由被告张继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二日
书记员 王美敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3136号
原告：李永水，男，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方旭康，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李永水诉被告方旭康买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告李永水于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李永水撤回起诉。
案件受理费252元，由原告李永水负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月十九日
代书记员 徐晓婷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申365号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：南忠邦，海东市人。
委托代理人：许国宪，1962年1月1日生，青海省乐都县人。
再审申请人南忠邦因不服海东市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）青02民终333号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南忠邦不服二审判决申请再审称：原判对申请人的诉求不予受理属适用法律错误。申请人1998年元月受聘于乐都县城台乡经管站聘用专业技术干部。聘用之前在此工作10多年。2001年4月原乐都县委组织部发文以申请人达到退休年龄不再续聘为由被解聘。《青海省事业单位聘用制试行办法》、《青海省机关事业单位群众团体临时聘用人员基本养老保险办法》相关规定，被申请人乐都区农牧局没有为申请人办理养老保险手续。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定对于因用人单位没有为劳动者办理社保手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。最高人民法院制定解释(三)的法律根据是《中华人民共和国劳动法》等法律，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行。因此劳动争议司法解释(三)对国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者同等适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院查明，申请人南忠邦原审中的诉求是要求海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府按照青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准一次性赔偿养老保险金。
本院认为，首先，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴、《劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金的规定，征缴、追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门及有关行政主管部门的职责。其次，南忠邦原系乐都县城台乡经管站聘用人员，而享有该文件政策的对象系企业退休人员。且2001年4月2日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了南忠邦一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会议纪要又作出了对南忠邦生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题有关部门已经予以了解决。南忠邦应否享受青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准，亦应由有关行政主管部门决定。故原判以南忠邦的起诉不属于人民法院受案范围而裁定不予受理并无不当。
综上，南忠邦的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南忠邦的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范人文
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执293号
被执行人：陈杰锋，男，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市。
关于被执行人陈杰锋其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第408号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陈杰锋逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈杰锋的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十八日
书记员 麦锢基
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2215-5号
申请执行人高金华，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林。
被执行人刘景新，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
申请执行人高金华与被执行人刘景新的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘景新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金华于2016年8月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘景新在巴林左旗三山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月三十日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2215-5号申请执行人高金华，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林。被执行人刘景新，男，汉族，职工，现住巴林左旗。申请执行人高金华与被执行人刘景新的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘景新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金华于2016年8月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景新在巴林左旗三山信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  何敬军
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更86号
罪犯郭小龙，男，1994年10月29出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年09月01日作出（2015）海刑初字第1326号刑事判决，以被告人郭小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯郭小龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初110号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓利军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被郴州市公安局苏仙分局监视居住，同年5月23日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人邓利军犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年7月12日和7月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李雄英出庭支持公诉，被告人邓利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2012年4月7日22时许，被告人邓利军和朋友在郴州市人民东路钻石人生KTV205包厢喝酒唱歌。被告人邓利军酒后欲摸在包厢内提供服务的酒水促销员姚某1胸部，姚某1推脱拒绝，被告人邓利军便顺手拿了包厢茶几上的玻璃杯朝被害人姚某1头部砸去，玻璃杯砸到被害人姚某1的左眼处。之后，被害人姚某1被同事送往郴州市第一人民医院救治，被告人邓利军逃离现场。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2012]临鉴字第0501号司法鉴定意见书认定，被害人姚某1左眼球破裂，左眼睑残裂伤并导致左眼无光感，已构成重伤。经湖南正宏司法鉴定中心[2012]临鉴字第408号损伤残等级鉴定意见书鉴定，被害人姚某1的损伤残等级属七级。
另查明，2017年5月10日被告人邓利军主动向郴州市公安局苏某分局桥口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。还查明，案发后，被告人邓利军与被害人姚某1达成和解协议，被告人邓利军已按协议约定赔偿被害人姚某1医疗费等各项经济损失107750元。被害人姚某1书面请求不追究被告人邓利军的刑事责任和民事责任。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人邓利军在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人姚某1的陈述；2、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；3、到案经过；4、辨认笔录及照片；5、证人钟某、邓某1、陈某、刘某、黄某、夏某1、江某、夏某2、欧某、武某、何某、张某、邓某2、谢某、肖某、姚某2的证言；6、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2012]临鉴字第0501号司法鉴定意见书、湖南正宏司法鉴定中心[2012]临鉴字第408号损伤残等级鉴定意见书；7、和解协议书、收条及谅解书；8、被告人邓利军的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓利军故意伤害被害人姚某1身体，致被害人姚某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓利军犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓利军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人邓利军案发后自首，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中权
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2046号
原告:宁某某，男，汉族，村民。
被告:刘某某，男，汉族，村民。
原告宁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案,原告宁某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告宁某某负担。
审判员 史育勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雯雯
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2635号
上诉人（原审原告）：朱长春，男，1957年2月11日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲善江，男，1963年11月12日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
上诉人朱长春因与被上诉人曲善江土地租赁合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱长春上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在原审法院对承包土地和租金数额均认可，但没有提交给付租金的证据。乳山市公安局询问笔录中上诉人陈述的“我们都是一年一清租金”，所讲的是双方承包合同约定内容，并非给付了租金，且询问笔录第二页朱长春明确陈述被上诉人尚欠其2011年租金20000元、2012年租金40000元。且如果被上诉人结清租金，不可能没有上诉人出具的收款凭证，故被上诉人应对交付租金的事实承担举证责任。
曲善江辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
朱长春向一审法院起诉请求：被告自2007年秋天开始从原告处承包143亩土地，每亩土地年租金280元。被告承包后，仅支付了部分承包费，其余一直未支付。要求法院依法判决被告支付土地承包费40000元。
一审法院认定事实：被告曲善江自2007年开始承包原告朱长春的土地，原告主张被告欠2012年的地租大约为40000元，为证实自己的主张，原告向法庭提交（2013）乳城民初字第46号民事判决书，拟证实原被告之间关于土地承包的约定及原告曾向被告主张过土地承包费。被告对判决书的真实性无异议，但认为土地承包每年都是先交钱后经营，对欠原告承包费不予认可。被告向法庭提交了2012年11月19日乳山市公安局对原告朱长春的询问笔录一份，拟证实原告朱长春承认被告每年耕种土地是一年一清，不欠原告租金。原告辩解在该笔录中，原告曾陈述被告欠原告2011年的租金大约2万元，欠2012年的地租大约4万元。被告还提交借款借据一份，拟证实原告曾向被告借款2万元，所以不存在欠原告承包费的问题。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告欠原告土地承包费，被告辩解土地承包费一年一清，但从法庭审理的情况，结合原被告提交的证据来看，原告提交的证据不足以证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，其要求被告支付土地承包费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱长春要求被告曲善江支付土地承包费40000元的诉讼请求。案件受理费400元，由原告朱长春承担。
本院二审期间，上诉人为证实其主张，申请证人王某出庭作证，王某陈述2012年秋某天，王某听见上诉人问被上诉人“我们的账怎么算”，被上诉人说“等等吧”，王某问上诉人双方之间有什么账，上诉人说是地租钱。
经质证，上诉人对证人证言真实性无异议，认为证人证言能够证实被上诉人欠付上诉人2012年租赁费的事实，与上诉人的诉讼请求一致；被上诉人认为证人与上诉人同属一村，有利害关系，且上诉人未在法定的期限内向法院申请证人出庭，因此对证人证言不予认可。
本院二审查明，（2013）乳城民初字第46号曲善江诉朱长春不当得利纠纷一案中，曲善江的诉讼请求为“2007年秋天，原告承包了被告朱长春承包的乳山市城区街道办事处石村的143亩土地，每亩承包费为280元，原告一直耕种到2012年春天”；二审庭审中，被上诉人陈述其实际租用涉案土地至2012年年底。
本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否欠付上诉人租金。因未签订书面的土地租赁合同，双方当事人对租金的数额、租用的亩数、租金是否交付陈述不一，各执一词。根据被上诉人自认的事实，其承包涉案土地期限自2007年秋天至2012年年底，且在（2013）乳城民初字第46号被上诉人作为原告诉上诉人不当得利一案中，被上诉人诉讼请求为“承包上诉人143亩土地，每亩承包费为280元”，因此能够确定涉案土地租赁的亩数、租赁期限及租金数额。根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被上诉人主张已交付2012年度租金，应当提供证据证实。被上诉人一审庭审中提供的上诉人在乳山市公安局所做的询问笔录，虽上诉人陈述“一年一清租金”，但该陈述不能证实上诉人已交付2012年度租金的事实，且该询问笔录第二页中上诉人亦明确表示被上诉人尚欠其2011年及2012年租金。二审庭审中，证人王某的证言亦能够佐证在2012年秋天上诉人、被上诉人就土地租金交付问题进行过协商。二审中被上诉人没有提交其他有效证据证实其已交付租金的事实，因此其应承担举证不能的法律后果。原审法院认为上诉人提交的证据不足以证实其主张，进而驳回上诉人诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人朱长春的上诉请求成立，予以支持。依照《中和人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第55号民事判决；
二、被上诉人曲善江于本判决生效后十日内给付上诉人朱长春租金40000元。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由被上诉人曲善江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 玮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4004号
申请执行人：张风本，男，汉族，1974年12月26日出生，住山东省胶州市。
被执行人：郭辉，男，汉族，1972年12月8日出生，住山东省胶州市。
被执行人：乔昌霞，女，汉族，1971年9月11日出生，住山东省胶州市。
申请执行人张风本与被执行人郭辉、乔昌霞提供劳务者受害责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初1306号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1306号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾 勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1566号
原告：汪树成，男，1947年10月13日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：滕素荣，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：滕思念，女，1994年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告汪树成诉被告滕素荣、滕思念民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪树成及其委托诉讼代理人刘家宽到庭参加诉讼，被告滕素荣、滕思念经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪树成诉称：被告滕素荣、滕思念系父女关系，在梁岔镇梁岔街经营思强大酒店，2012年12月5日两被告向原告借款50000元，用于经营，并约定2013年12月5日归还。该笔借款到期后经原告索要未果，现起诉要求两被告归还原告借款50000元并自2016年1月起按年利率6%计算利息至该笔借款还清之日止。
被告滕素荣未作答辩。
被告滕思念未作答辩。
经审理查明：两被告系父女关系，2012年12月5日，被告滕素荣、滕思念向原告借款50000元，双方约定2013年12月5日还款，并由两被告向原告出具借条一张。现原告起诉要求两被告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条及本院现场照片一组等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述该笔借款双方约定月利息1350元，两被告实际给付利息给付至2015年年底，现要求两被告自2016年1月按年利率6%支付利息至借款实际还清之日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告滕素荣、滕思念应当归还借款50000元。对于原告主张利息，虽原告陈述月利息1350元，但被告未到庭，无法核实，双方又未书面约定利息，考虑到双方约定有还款日，原告又陈述被告实际给付利息至2015年底，故原告主张要求被告给付自2016年1月至实际还款日按年利率6%计算的利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕素荣、滕思念于本判决生效之日起十日内归还原告汪树成借款人民币50000元，并承担利息（按本金50000元、年利率6%计算自2016年1月1日至实际给付之日）。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告滕素荣、滕思念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××57；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 朱清华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初170号
原告：王照青。
委托诉讼代理人：权春辉，祁县法律援助中心法律工作者。
被告：祁县晋商乔家啤酒有限公司。
法定代表人：李嘉新，该公司董事长。
住址地：祁县城赵镇里村。
原告王照青与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王照青、委托诉讼代理人权春辉到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照青诉称,该于2006年2月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是行政管理，日工资60元。2014年3月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年3月的工资5790元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资5790元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金10440元。该裁定书生效后，原告申请祁县人民法院执行，法院在执行中发现仲裁裁决过程中存在程序违法，作出执行裁定书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资5790元、解除劳动合同经济补偿金10440元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告王照青于2006年2月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是行政管理，日工资60元，双方曾签订有一份劳动合同，原告手中无合同。截止2014年3月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年3月的工资共计5790元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资5790元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金10440元（日工资60元×每月按21.75天法定计薪日×按工作年限计算8月）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年4月职工考勤表、工资表佐证。
本院认为，原告王照青于2006年2月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，直至2014年3月被告公司通知歇业，双方建立了劳动合同关系，原告为被告提供了正常的劳动，依据我国《劳动法》的相关规定，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告王照青20**年11月至2014年3月的工资5790元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金10440元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李文庆
审判员 袁长杰
审判员 闫海柱
二〇一六年八月十八日
书记员 范润宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3296号
罪犯钱林，男，汉族，1976年2月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月3日作出（2008）年朝刑初字第67号刑事判决，以被告人钱林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。被告人钱林不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年3月14日以（2008）二中刑终字第561号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5216号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4888号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯钱林自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在劳动中积极肯干，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯钱林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯钱林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱林的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、犯罪情节及其财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年7月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3524号
申请执行人杜加明依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7619号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执5329号案已于2016年12月13日履行13861元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年十二月十三日
江苏省宜兴市人民法院
民事判�书
（2016）苏0282民初7455号
原告汤国强，男，1955年10月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人高卓、陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告庄香根，男，1964年5月21日生，汉族，住宜兴市。
被告何国珍，女，1968年4月9日生，汉族，住宜兴市。
原告汤国强与被告庄香根、何国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，于2016年12月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤国强的委托诉讼代理人高卓到庭参加诉讼，被告庄香根、何国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤国强诉称，自2013年起，庄香根多次向他借款，约定月息1分，共计借款155000元和结欠�息42000元。另借款发生于庄香根与何国珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现判令庄香根、何国珍归还借款本金155000元和利息42000元，并承担借款本金155000元自2016年8月1日即起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及本案诉讼费用。
被告庄香根、何国珍未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，庄香根因结欠汤国强借款20000元和利息2400元向汤国强出具借条，并约定月息1分。2015年1月29日，庄香根因结欠汤国强借款25000元和利息6000元向汤国强出具借条，并约定月息1分。2015年2月2日，庄香根因结欠汤国强借款60000元和利息14400元向汤国强出具借条，并约定月息1分。2015年7月25日，庄香根因结欠汤国强借款30000元和利息10800元向汤国强出具借条，并约定月息1分。2015年10月12日，庄香根因结欠汤国强借款20000元和利息8400元向汤国强出具借条，并约定月息1分。庄香根共计结欠借款155000元和利息42000元。由于庄香根借款后未能及时偿还，2016年8月1日，汤国强诉至本院。
另查明，1998年8月3日，庄香根与何国珍登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，汤国强与庄香根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄香根在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。庄香根所借款项发生于其与何国珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，何国珍应以其与庄香根夫妻共同财产为限承担连带偿还责任。汤国强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、庄香根于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤国强借款本金155000元和利息42000元，并承担借款本金155000元自2016年8月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。
二、何国珍对上述款项以其与庄香根的夫妻共同财产为限承担连带偿还责任。
如庄香根、何国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，公告费600元，由庄香根、何国珍负担。该款已由汤国强垫付，庄香根、何国珍应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给�国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 方志林
人民陪审员 宗 瑛
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴国珍
江苏省宜兴市人民法院民事判�书（2016）苏0282民初7455号原告汤国强，男，1955年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人高卓、陈程，江苏衡立律师事务所律师。被告庄香根，男，1964年5月21日生，汉族，住宜兴市。被告何国珍，女，1968年4月9日生，汉族，住宜兴市。原告汤国强与被告庄香根、何国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，于2016年12月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤国强的委托诉讼代理人高卓到庭参加诉讼，被告庄香根、何国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤国强诉称，自2013年起，庄香根多次向他借款，约定月息1分，共计借款155000元和结欠�息42000元。另借款发生于庄香根与何国珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现判令庄香根、何国珍归还借款本金155000元和利息42000元，并承担借款本金155000元自2016年8月1日即起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及本案诉讼费用。被告庄香根、何国珍未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，庄香根因结欠汤国强借款20000元和利息2400元向汤国强出具借条，并约定月息1分。2015年1月29日，庄香根因结欠汤国强借款25000元和利息6000元向汤国强出具借条，并约定月息1分。2015年2月2日，庄香根因结欠汤国强借款60000元和利息14400元向汤国强出具借条，并约定月息1分。2015年7月25日，庄香根因结欠汤国强借款30000元和利息10800元向汤国强出具借条，并约定月息1分。2015年10月12日，庄香根因结欠汤国强借款20000元和利息8400元向汤国强出具借条，并约定月息1分。庄香根共计结欠借款155000元和利息42000元。由于庄香根借款后未能及时偿还，2016年8月1日，汤国强诉至本院。另查明，1998年8月3日，庄香根与何国珍登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，汤国强与庄香根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄香根在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。庄香根所借款项发生于其与何国珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，何国珍应以其与庄香根夫妻共同财产为限承担连带偿还责任。汤国强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、庄香根于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤国强借款本金155000元和利息42000元，并承担借款本金155000元自2016年8月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。二、何国珍对上述款项以其与庄香根的夫妻共同财产为限承担连带偿还责任。如庄香根、何国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4240元，公告费600元，由庄香根、何国珍负担。该款已由汤国强垫付，庄香根、何国珍应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给�国强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙梦侠审 判 员  方志林人民陪审员  宗 瑛二〇一七年一月九日书 记 员  吴国珍
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初820号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王庆伟，男，出生于1989年4月11日，汉族，初中文化，住河南省商水县，因无证驾驶机动车，于2017年11月6日被周口市公安局行政拘留15天，因涉嫌危险驾驶，于2017年11月20日周口市公安局决定执行刑事拘留，于次日被羁押于周口市看守所。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人王庆伟犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王庆伟及其辩护人李光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年11月1日17时02分许，被告人王庆伟无证、醉酒驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车（套牌）沿周口市川汇区五一路由南向北行驶至莲湖路交叉口时，与由东向西横过五一路的行人周某相碰，造成周某受伤的交通事故。经周口市公安局对被告人王庆伟抽血检测，其血液中乙醇含量为159.71mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，王庆伟负事故全部责任。
上述事实，被告人王庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；被告人王庆伟的供述与辩解；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，王庆伟驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，鉴定结论通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，查询证明，周口协和骨科医院诊断证明书，户籍证明，情况说明；视频资料：监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆伟无证、醉酒驾驶两轮摩托车在道路上行驶，因而发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王庆伟当庭自愿认罪，辩护人据此提出被告人王庆伟确有悔罪表现，案发后积极对被害人施救，并垫付医疗费，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首，与查明的事实不符，本院不予采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金光
二〇一七年十二月十二日
书记员 周松颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3977号
原告：江阴市新诚家用电器配件厂，统一社会信用代码91320281745566922D，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇阳庄村老旸岐99号。
投资人：徐建新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：颜小波，男，1979年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：倪素云，女，1980年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
原告江阴市新诚家用电器配件厂（以下简称新诚配件厂）与被告颜小波、倪素云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告新诚配件厂的投资人徐建新及委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告颜小波、倪素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新诚配件厂向本院提出诉讼请求：颜小波支付货款400775元及自2014年6月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，倪素云承担连带清偿责任。事实和理由：新诚配件厂与颜小波形成合意但未签订任何形式的供销合同，形成合意后新诚配件厂于2014年6月23日为颜小波供应一批电动车铝轮，颜小波也为新诚配件厂进行了供货结算，并签下结账单确认金额共计400775元。结账单签订后，颜小波至今未履行支付货款义务，新诚配件厂催要未果。另倪素云与颜小波系夫妻关系，应当对颜小波的债务承担连带清偿责任。
颜小波辩称，自2011年以来，他系上海奥力必驰新能源有限公司（以下简称奥力公司）及上海奥力必驰新能源有限公司无锡分公司（以下简称奥力无锡分公司）的员工，他与新诚配件厂之间发生的收货、付款等行为均系职务行为。新诚配件厂也知道他系奥力公司、奥力无锡分公司的员工，并向公司开具了相应的增值税专用发票。他认为业务往来发生在新诚配件厂与奥力公司、奥力无锡分公司之间，应由公司承担，与他无关。
倪素云辩称，她与颜小波系夫妻关系，颜小波与新诚配件厂之间的相关行为属于职务行为，与颜小波本人无关。涉案债务并非是夫妻共同债务，新诚配件厂要求她承担连带责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：无锡市拓驰动力科技有限公司（以下简称拓驰公司）系于2011年7月4日成立的有限责任公司，法定代表人为倪素云，股东为倪素云、颜小波（持股比例皆为50%），经营范围为电机、电动自行车、电动摩托车、机械零配件的研发、制造、加工及销售。新诚配件厂曾与拓驰公司发生业务往来，为此新诚配件厂在2012年期间曾先后多次向拓驰公司开具了增值税专用发票。
另查明，奥力公司系于2011年7月4日成立的有限责任公司，法定代表人为倪素云，股东为胡力涛、颜小波、倪素云，住所地为上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室；奥力无锡分公司系于2014年6月6日成立的有限责任公司分公司，负责人为倪素云。
颜小波与倪素云系夫妻关系，双方于2002年5月31日登记结婚。
又查明，新诚配件厂曾以江苏拓驰新能源动力科技有限公司（以下简称江苏拓驰公司）为被告向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，主张货款400775元，新诚配件厂在民事起诉状中称“新诚配件厂与江苏拓驰公司于2012年发生业务往来，截至2014年6月23日江苏拓驰公司结欠新诚配件厂货款400775元，江苏拓驰公司股东之一颜小波签字认可，并承诺2014年年底结清”，后新诚配件厂于2016年1月21日申请撤回起诉，无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠前商初字第00315号民事裁定予以准许。
在本案审理中，为证明颜小波截至2014年6月23日结欠货款400775元，新诚配件厂向本院提供了由颜小波个人签名确认的对账单；颜小波表示其已记不清曾在对账单上签过字，奥力公司则有明确的对账信息，可以让奥力公司提供；奥力公司与奥力无锡分公司向本院出具情况说明，载明“颜小波自2011年以来一直系我公司员工，我司指派其与新诚配件厂进行对接、收货等事宜，其与新诚配件厂之间的往来行为皆为职务行为，相关的权利义务由我司承担。新诚配件厂已于2015年11月关于其货款向我司起诉，我司认为其货物存在严重质量问题，亦在该案中提起反诉，该案正在审理之中”等内容。
以上事实，有新诚配件厂提供的结账单、结婚登记申请表、函、无锡市惠山区人民法院应诉通知书、企业信息登记查询表、民事起诉状、对账明细，颜小波、倪素云提供的情况说明、奥力公司工商内档资料、增值税专用发票、民事起诉状、民事裁定书，本院所作的谈话笔录以及新诚配件厂投资人及代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新诚配件厂认为其曾与颜小波发生业务往来，颜小波结欠其货款400775元，并向本院提供了由颜小波签名的结账单，对此颜小波则不予认可，而新诚配件厂的该诉讼主张与其在向无锡市惠山区人民法院起诉时认为颜小波签名系职务行为的主张相矛盾，根据颜小波、倪素云提供的情况说明、奥力公司工商内档资料、增值税专用发票并结合双方当事人的当庭陈述，新诚配件厂主张颜小波系本案所涉买卖关系的相对方证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回江阴市新诚家用电器配件厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取3655元、财产保全费2525元，合计6180元（江阴市新诚家用电器配件厂已预交），由江阴市新诚家用电器配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年十月二十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初181号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人田某平，男，壮族。因本案于2015年8月20日自动投案，次日被刑事拘留，于2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邓某霞，广东某律师事务所律师。
辩护人黄某琴，广东某律师事务所律师。
被告人田某吕，男，壮族。因本案于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年9月23日被深圳市公安局南山分局取保候审。2015年10月30日，由深圳市南山区人民检察院重新取保候审。
被告人赵某官，男，壮族。因本案于2015年8月20日自动投案，次日被刑事拘留，于2015年9月23日被深圳市公安局南山分局取保候审。2015年10月30日，由深圳市南山区人民检察院重新取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1467号起诉书指控被告人田某平、田某吕、赵某官犯过失致人重伤罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被害人刘某良的诉讼代理人李素芳，被告人田某平的辩护人邓某霞、黄某琴，被告人田某吕、赵某官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年8月20日9时许，被害人刘某良在深圳市南山区前海湾中建三局前海壹号工地2号楼二楼锯木板时，木板掉落砸到在一楼电梯井处扎钢筋的张某芬。在附近作业的被告人田某平(张某芬丈夫)、田某吕(张某芬之子)、赵某官(张某芬亲戚)等人见状，遂手持钢管、木棍等工具爬上二楼平台追打刘某良，刘某良出于恐惧一路躲避，田某平、田某吕、赵某官等人紧追其后数十米。当跑至2号楼与4号楼之间的地面一层北侧靠近塔吊处时，刘某良脚下所踩的地板面不受力，致使其坠落至负三层地面，造成脊柱断裂，头部、躯干多处受伤。经鉴定，被害人刘某良胸3椎体爆裂性骨折致下半身瘫痪，伴大、小便失禁，评定其损伤程度为重伤一级。2015年8月20日，公安民警在南山医院先后将田某吕、田某平抓获；当日12时许，赵某官在中建三局相关人员陪同下到派出所接受调查。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕199号建议书，认为三被告人犯过失致人重伤罪，建议对被告人田某平、田某吕判处一到二年有期徒刑，对被告人赵某官判处一年以下有期徒刑或拘役。
针对本案刑事部分，被害人刘某良表示其对罪名、量刑建议无意见。
被告人田某平在开庭审理过程中表示认罪，其辩称田某吕未追逐被害人刘某良，而赵某官在外面。
被告人田某平的辩护人发表辩护意见称，1、被告人田某平属自首，三被告人的供述可以反映出是黄某贤通知他们在医院等候，当时被告人田某平的妻子受伤，在医院需要人照顾，故田某平没有第一时间去派出所自首。案发后即有人报警，双方都是去的南山医院，彼此都知道对方的下落。2、本案的起因是被害人违规操作砸伤了被告人妻子，被害人不处理问题却逃跑，恳请法庭酌情处理。3、田某平认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，其有年迈的父母，还有一个孙女，均需要其照顾。希望法庭考虑被告人田某平年迈，对其判处一年有期徒刑并适用缓刑。
被告人田某吕在开庭审理过程中表示认罪，其辩称其当时有脚伤，其是跑在后面的。其在追逐之初未持钢管，其捡起钢管后听说被害人已经掉下去了。
被告人赵某官在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其并表示认罪。
经审理查明：2015年8月20日9时许，被害人刘某良在深圳市南山区前海湾中建三局前海壹号工地2号楼二楼锯木板时，木板掉落砸到在一楼电梯井处扎钢筋的张某芬。在附近作业的被告人田某平(张某芬丈夫)、田某吕(张某芬之子)、赵某官(张某芬亲戚)等人见状，遂手持钢管、木棍等工具爬上二楼平台追打刘某良，刘某良出于恐惧一路躲避，田某平、田某吕、赵某官等人紧追其后数十米。当跑至2号楼与4号楼之间的地面一层北侧靠近塔吊处时，刘某良脚下所踩的地板面不受力，致使其坠落至负三层地面，造成脊柱断裂，头部、躯干多处受伤。经鉴定，被害人刘某良胸3椎体爆裂性骨折致下半身瘫痪，伴大、小便失禁，评定其损伤程度为重伤一级。2015年8月20日，公安民警在南山医院将田某吕抓获，田某平继续在南山医院照顾张某芬。经调查，侦查人员发现田某平、赵某官有重大作案嫌疑，遂与中建三局联系。当日12时许，赵某官在中建三局相关人员陪同下到派出所接受调查。17时许，侦查人员带了一名田某平家属至南山医院陪护张某芬，后将田某平带回派出所进一步调查。
2016年5月3日，被告人田某平、田某吕向刘某良赔偿人民币12000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场监控情况说明，情况说明，被告人户籍资料及人员指纹卡，收条；证人孟某红、屈某义、田某登、陈某波、孙某育、胡某武、张某庆、赵某怀的证言；被害人刘某良的陈述；被告人田某平、田某吕、赵某官的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录，现场勘验检查工作记录；询问被害人刘某良及调查事发工地的视频资料等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某平、田某吕、赵某官无视国家法律，过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案起因于被害人刘某良在工作中不慎掉落木板砸到被告人田某平之妻、被告人田某吕之母张某芬，三被告人等人即结伙追逐被害人刘某良，其中，被告人田某平、田某吕有持械追逐行为。由此，被告人田某平、田某吕在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人赵某官在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对被告人赵某官从轻处罚。其中，被告人田某平所起作用较被告人田某吕为大，本院在量刑时予以考虑。被告人赵某官自动投案，其后如实供述其罪行，属自首。综合各被告人供述及抓获经过可见，被告人田某平明知他人报警而未逃避，其选择在医院照顾其妻合乎情理，此后，其从医院被侦查人员带走符合自动投案要件；同时，被告人田某平如实供述了其罪行，故其行为亦构成自首。综合考虑本案起因，被告人田某平、田某吕、赵某官的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及赔偿情况等，本院认为被告人田某吕、赵某官犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起执行至2017年8月19日止。）
二、被告人田某吕犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某官犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 夏华强
二〇一六年五月九日
书 记 员 邢燕芳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜慧玲，曾用名姜惠玲，女，1957年4月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范瑞平，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人姜慧玲因与被申请人范瑞平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤17民终1324号民事裁定和阳春市人民法院（2016）粤1781民初1104号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜慧玲申请再审称，申请人是基于司法拍卖程序取得涉案标的物，与企业改制无丝毫关系，本案属于平等主体之间的民事纠纷，原二审裁定认定事实错误。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》或相关司法解释中排除在法院受理范围之外的纠纷，申请人通过合法手段在支付了相应对价的情况下所取得的合法权益，应当受法律保护。综上所述，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求再审本案，撤销原一、二审裁定，判令解除租赁合同，由被申请人返还租住的房屋并支付租金给申请人。
范瑞平提交意见称：一、原一、二审裁定认定事实清楚，申请人称涉案房屋与真力公司改制无关，理据不足；二、原一、二审裁定适用法律正确，申请人认为本案是平等主体的民事纠纷，没有依据；三、申请人申请再审的事实和理由不符合民事诉讼法第二百条的规定，不应启动再审程序；四、本案涉及的其他问题，请求人民法院移送有关部门进行调查。综上所述，请求驳回申请人的再审申请，维持原一、二审裁定。
本院经审查认为，阳春市真力电器有限公司是公有企业，阳春市人民政府根据粤府[1997]99号文件《广东省人民政府关于加快放开公有小企业的通知》的精神，作出春府复[2000]10号《关于阳春市真力电器有限公司产权转让的批复》，同意对阳春市真力电器有限公司进行进一步的改制。2000年7月24日范瑞平作为该公司的职工，自上世纪90年代至今一直在涉讼的单位宿舍居住，阳春市真力电器有限公司在进行公有制企业改制时，对居住在单位宿舍的范瑞平等下岗职工尚未进行妥善的安置，据此，原一、二审裁定认定本案涉讼的房屋是涉及企业改制的历史遗留问题，并无不当。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原一、二审以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回申请人姜慧玲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。申请人姜慧玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜慧玲的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年六月二十六日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1955号
原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司，住所地通许县酱菜厂向东500米路北。注册号410222000013462（11）。
负责人郭灿灿，任经理职务。
委托代理人杨洪明，男，汉族，1974年11月10日生，杞县,系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人余本银，男，汉族，1982年7月6日生，住商城县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告邵天兰，男，汉族，1989年10月10日生，住开封市龙亭区。
原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司（以下简称通许银基公司）诉被告邵天兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员翟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许银基公司委托代理人杨洪明、余本银，被告邵天兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许银基公司诉称，被告系原告公司人员，2014年8月11日，2014年8月21日分两次借原告现金10000元，被告书写了借据，该借据是被告在通许分公司工作期间，在通许借的，被告应当予以偿还，为维护合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告立即清偿借原告现金10000元，诉讼费由被告负担。
被告邵天兰辩称，这笔借款不属于个人借贷，是公司搞策划活动的支出，公司会计已证明他审核过策划活动支出的明细表，借贷事实不成立，不应该向原告还款。
经审理查明，被告邵天兰任原告通许银基公司的副总经理，因策划活动需要，被告邵天兰于2014年8月11日、2014年8月21日在原告通许银基公司会计袁永树处出具借条，取走2笔款，共计10000元，用于联盟活动支出。2015年1月原告公司因经营不善，造成公司停止经营，被告邵天兰的支出凭证已交给原告公司会计袁永树并由其审核。现原告诉至本院，要求依法判令被告立即清偿借原告现金10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、借条、记账凭证，证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告邵天兰虽在原告公司取款10000元，但其取款的目的不是借款，而是用于原告公司策划活动的支出，其履行的是职务行为，被告邵天兰没有个人借款的目的。原告未能举证证明与被告之间就该借条存有民间借贷的合意，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓慧