山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3350号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林温讲，男，1957年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐亚楠，女，1992年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐云华，男，1963年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称“人保公司”）因与被上诉人林温讲、原审被告徐亚楠、徐云华机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人林温讲的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，医疗费中扣除非医保用药，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人林温讲的居住地属于农村，林温讲提供的证明显示自2015年10月27日才开始在烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司从事保洁工作，至2016年5月10日本案交通事故发生时不满一年，亦未缴纳保险，一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，证据不足；2、根据上诉人与被上诉人徐支华之间的保险合同约定，被上诉人林温讲的医疗费中应扣除非医保用药部分。
被上诉人林温讲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林温讲提供的银行明细可以证实其自2014年2月开始在烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司从事保洁工作，且主要收入来源于城镇，一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。医疗费是林温讲实际花费，是实际损失，上诉人应承担赔偿责任。要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人徐云华、徐亚楠答辩理由同被上诉人林温讲答辩理由。
林温讲向一院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费39384.91元、住院伙食补助费1800元、误工费5610元、护理费7000元、伤残赔偿金63090元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1800，共计121684.91元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费751.18元，残疾赔偿金4934元,诉讼请求金额共计127370.09元。事实和理由：2016年5月10日13时10分，被告徐亚楠驾驶被告徐云华所有的鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行驶至莱山区枫林路工商学院处与同方向行驶的我驾驶的电动车相撞，致我受伤，两车受损。事故发生后，经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告徐亚楠负事故的全部责任。被告徐云华的车在被告人保公司投保了交强险和�业三者险，被告人保公司应当在保险限额内承担赔付责任。我受伤后，被告徐云华仅支付了10751.18元的医疗费，其他费用未支付，故诉至法院，请求判如所请。
徐亚楠辩称，原告所述事故经过属实，该车辆为被告徐云华所有，由我驾驶，车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，应该由被告人保公司承担赔偿责任。
徐云华辩称，原告所述事故经过属实，该车辆为我所有，由被告徐亚楠驾驶，涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，应该由被告人保公司承担赔偿责任。
人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和限额为500000元（含不计免赔）的商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担，残疾赔偿金的计算标准应当适用2015年的标准。
�院法院审理认定事实：一、2016年5月10日13时10分许，被告徐亚楠驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿莱山区桐林路由西向东行驶至桐林路工商学院处未保持安全距离与前方同方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告徐亚楠负事故的全部责任。
二、被告徐亚楠与被告徐云华系父女关系，涉案车辆登记在被告徐云华名下，庭审中，被告徐云华称，平时我的车都是由被告徐亚楠上、下班用，我同意与被告徐亚楠共同承担赔偿责任。
三、2015年9月13日，被告徐云华为涉案车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元（含不计免赔）的机动车商业三者险，保险期限均为自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。
四、事发当日，原告被送往烟台毓璜顶医院莱山第一人民医院治疗，当天下午转院到滨州医学院烟台附属医院住院治疗60天，共花费医疗费40136.09元。庭审中，被告太平洋保险公司主张医疗费需要扣除10%的非医保用药，但没有提交证据予以证明。
五、事发后，被告徐云华为原告垫付医疗费10751.18元。
六、原告于诉讼前自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，2016年8月19日，该鉴定中心出具鉴定意见书：“1、林温讲的颅脑损伤构成十级伤残。2、建议误工时间至评残之日止。伤后1人护理60日”。原告为此支付鉴定费1800元。三被告对该鉴定意见及鉴定费的产生均无异议，但被告人保公司称，鉴定费不是事故的直接损失，我方不应承担。
七、原告户籍所在地为烟台市莱山区解甲庄街道办事处北水桃林村，受伤前系烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司�员工。截至定残之日，原告未满60周岁，原告主张残疾赔偿金按照山东省2016年度城镇居民年收入标准计算残疾赔偿金68024元。被告徐亚楠、徐云华对残疾赔偿金的计算没有异议；被告人保公司对残疾赔偿金按照城镇户籍标准计算有异议，称，原告应该提交事发前缴纳社保的证明。
八、庭审中，原告主张误工费按照其月固定收入1650元计算102天共计5610元。为此提交以下证据：1、2016年8月24日烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司出具的证明一份，载明：“林温讲，男，身份证号，从2015年10月27日开始从事承揽工作，每月承揽费1650元，2016年5月10日发生交通事故，至今未参加承揽工作，停发事故后的承揽费。特此证明。下方有该公司财务专用章；2、烟台农村商业银行股份有限公司莱山区解甲庄支行出具的客户名称为林温讲的银行卡历史交易明细一份；3、烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司出具的小红帽公司承揽费明细表一份，载明：“姓名：林温讲，职务：保洁员，时间：2016年2月1日—2016年2月29日出勤天数25天，承揽费1500元，补助费120元，实发合计1620元；时间：2016年3月1日—2016年3月31日，出勤天数27天，承揽费1500元，补助60元，实发合计1560元；时间：2016年4月1日—2016年4月30日，出勤天数26天，承揽费1500元，补助50元，实发合计1550元。经质证，被告徐亚楠、徐云华对上述证据无异议；被告人保公司称，原告的收入情况应按照原告月固定收入1500元来计算。
九、庭审中，原、被告均同意按照原告儿子林良勇的月收入3400元的标准计算护理费；原告主张住院伙食补助费按照每天30元的标准计算60天共计1800元，三被告对此没有异议，法院予以支持。
十、庭审中，原告称，根据原告的伤残情况主张精神损害赔偿金3000元，三被告对此不予认可，称原告的伤情仅构成十级伤残，不存在受伤严重的情形，该费用的主张不符合法律规定。
一审法院认为，被告徐亚楠驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿莱山区桐林路由西向东行驶至桐林路工商学院处未保持安全距离与前方同方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告徐亚楠负事故的全部责任；鲁Ｙ×××××号车辆登记在被告徐云华名下；鲁Ｙ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为500000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内；被告徐云华已支付原告医疗费10751.18元。上述事实清楚，可以认定。根据相关法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应由被告人保公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人保公司根据保险合�的约定在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人即被告徐亚楠予以赔偿，涉案车辆登记所有人为被告徐云华，平时由被告徐亚楠上、下班使用，该车辆应视为家庭用车，且庭审中被告徐云华明确表示自愿与被告徐亚楠共同承担赔偿责任，故法院对原告主张二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告支付的医疗费系原告为治疗伤情的实际支出，结合原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据，对原告主张的医疗费，法院予以支持；被告人保公司虽称原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证明，法院不予支持。原告的伤残等级、误工情况、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定意见，三被告对该鉴定意见无异议，法院对该鉴定意见予以采信，该鉴定意见可作为原告主张赔偿的依据。原告户籍所在地虽系农村，但其�伤前系烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司的员工，每月有固定的收入，故对其主张按照上一年度山东省城镇居民年人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。被告人保公司辩称原告应提交其缴纳社保的证明于法无据，法院对其辩称理由不予支持。根据原告提交的证据能够证明其月固定收入为1500元，误工时间为102天，故对原告主张误工费的合理部分，法院予以支持，过高部分不予支持。原、被告均同意按照每月3400元的标准计算护理费，亦同意按照每天30元的标准计算住院伙食补助费，不违反相关法律、法规的规定，法院予以支持。对原告主张的精神损失费3000元，根据相关法律规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，本案中，原告对该项诉请未提供证据证明因被告的侵权行为给其造成了严重的后果，故法院不予支持；原告个人委托司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定而花费的鉴定费，是为了提起诉讼而产生的必要、合理费用，法院予以支持。被告保险公司系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费40136.09元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金68024元、误工费5100元、护理费6800元、鉴定费1800元，合计123660.09元。上述损失可全部由被告人保公司在交强险和第三者责任保险的限额范围内予以赔偿，无需被告徐亚楠、徐云华再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，一审法院于2017年5月19日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林温讲医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费5100元、护理费6800元等各项损失共计89924元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告林温讲医疗费30136.09元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1800元等各项损失共计33736.09元。上述赔偿费用合计123660.09元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告林温讲对被告徐亚楠、徐云华的诉讼请求。三、驳回原告林温讲的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告林温讲负担41.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1382.5元。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。上诉人、被上诉人对一审法院认定事实均无异议，二审法院依法予认定。
本院认为，上诉人、被上诉人对被上诉人徐亚楠驾驶车辆与被上诉人林温讲驾驶的电动车相撞，致林温讲受伤，并构成十级伤残及两车受损的事实均无异议，本院依法予以认定。现上诉人与被上诉人林温讲争议的焦点问题：一是被上诉人林温讲的残疾赔偿金计算标准；二是被上诉人林温讲的医疗费中应否扣除10%的非医保用药。
关于焦点一，本院认为，被上诉人林温讲的户口性质虽然为农村，但根据林温讲提交的烟台小红帽环卫保洁服务有限责�公司的证明、银行卡交易明细等证据可以证实，林温讲在城镇工作已满一年，且主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应按照参照城镇标准计算。上诉人仅以被上诉人林温讲未缴纳职工养老保险及烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司出具的证明上记载的林温讲工作时间不满一年为由主张被上诉人的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，被上诉人林温讲住院期间的用药系医院根据有利于治疗伤情的原则选用的，是根据医嘱决定的，被上诉人林温讲并没有选择的权利，上诉人主张其与被上诉人徐支华之间的保险合同约定，被上诉人林温讲的医疗费中应扣除非医保用药部分，因上诉人未能提供充分证据证实其已尽到了应尽的提示、注意义务，故本院对上诉人该主张依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2463元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一七年十月十八日
书记员 王 玥