wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第336号
原告：王群。
被告：孙爱娜。
原告王群为与被告孙爱娜民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序审理。后因被告孙爱娜下落不明，本案转为普通程序审理。根据原告王群的申请，本院冻结了被告孙爱娜的银行存款。本院于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告王群到庭参加诉讼，被告孙爱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群以被告孙爱娜未归还借款为由，诉请判令被告孙爱娜归还借款58000元，并支付按月利率1.5%自2014年12月1日计算至款清日止的利息。
被告孙爱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年8月1日，被告向原告借款58000元，原告以现金形式交付给被告。借款约定月利率1.5%，借条上未记载还款期限。借款后被告支付利息三个月，之后未支付利息亦未归还借款本金。
以上事实由原告王群提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告王群与被告孙爱娜之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定借期期限的，出借人可以随时主张，故被告孙爱娜应归还借款58000元并支付约定的利息。被告孙爱娜，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱娜应于本判决生效后三日内归还给原告王群借款
58000元，并支付按月利率1.5%按本金58000元自2014年12月1日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1337元，财产保全费600元，合计1937元，由被告孙爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初940号
原告：姜蒙，女，汉族，公民身份号码：×××1345，住址：湖北省浠水县，现住惠州仲恺高新区。
委托代理人：李新民。
被告：刘永忠，男，汉族，公民身份号码：×××031X，住址：广东省五华县。
原告姜蒙诉被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告姜蒙诉称，被告原在陈江五一村开办废品回收店，原告原系被告雇请的员工，被告因生意周转困难于2013年间陆续向原告借款，至当年10月29日，被告共计向原告借款人民币19万元整，经原告的一再要求，被告于当天向原告写下了一张《欠条》（借条），约定在三个月内（即在2014年1月28日前）还清。然而，借款到期后，被告却拒不偿还，原告经无数次追讨，至今未果。基于此，为维护自身合法权益现依据相关法律规定起诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币19万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍从2014年1月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永忠在庭审中辩称：对原告起诉我民间借贷有异议，我没有向原告借过钱，也没有欠她钱。
查明的案件事实
经审理查明，原告为证明其与被告存在借贷关系，向本院提交欠条一张，内容有：“本人刘永忠因借姜蒙人民币壹拾玖万元整打下欠条（190000元），本人刘永忠在三个月内还清给姜蒙（2013年10月29日到2014年1月28日），借款人：刘永忠2013年10月29日，身份证××。”
2016年1月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原、被告对双方是否存在借贷关系存在争议。原告称其曾替被告打工，上述欠款190000元系被告因生意周转向她借的款及被告应支付其部分工资。被告称其与原告系朋友关系，其没有向原告借款及欠款，并原告提供的欠条真实性不予认可，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请书。
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，人民法院亦只能根据双方提供的合法、有效的证据作为定案的依据。根据原告提供的《欠条》显示，被告有向原告借款人民币190000元。被告认为该《欠条》非其本人书写，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请书，亦未提交其他证据予以反驳，应由被告承担举证不能的不利法律后果。原告提供的《欠条》，本院予以采信。根据该《欠条》内容，被告承诺三个月内（2013年10月29日-2014年1月28日）向原告还清借款，现该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对于该款有偿还的义务。故原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告逾期未偿还借款的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告对逾期还款未约定相应违约责任，原告也未提交相应证据证明，被告逾期还款除给其造成利息损失外，还存在其他损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算利息，缺乏相应事实与法律依据。对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月29日起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘永忠应于本判决生效之日起十日内向原告姜蒙偿还借款人民币190000元及利息（计算方式，本金人民币190000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月29日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4100元，由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一六年六月三日
书 记 员 周莎莎
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执535号
申请执行人：万多云，男，1956年12月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：万锦梅，女，1990年4月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行万多云与万锦梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本院经依法查询，未发现被执行人万锦梅及其父亲万文奎名下有可供执行的财产，也未发现万文奎有遗产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩 亮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初612号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。
法定代表人：吴明明，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初612号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。法定代表人：吴明明，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1522号
申请执行人：江苏华美照明科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人：张燕，该公司执行董事。
被执行人：王兵，男，1971年2月21日出生，汉族，昆山市人，住昆山市。
本院在执行江苏华美照明科技有限公司与王兵买卖合同纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵履行(2018)苏1084民初396号民事判决书确定的义务，但被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兵银行账户存款293155元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兵同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月四日
书记员 董 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1418号
原告张志家，男。
原告郑伟，男。
被告赵虎成，男。
原告张志家、郑伟与被告赵虎成返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志家、郑伟、被告赵虎成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称二原告系亲属关系，于2011年9月5日在佟沟佳地新城共同购买6号楼2-1-1房屋一处，面积82.73平方米，并与佟沟街道办事处胜利村关沟合作社签订了购楼协议书，至今没有办理产权证。原告张志家在2013年将此房借给何洪波的朋友赵绵福居住，原告在2016年9月发现此房居住的人是被告赵虎成。原告多次找被告，要求被告搬离，被告一直推脱至今，故原告诉请被告腾退房屋，诉讼费由被告承担。
被告赵虎成辩称，诉讼费我不同意承担。我不同意腾房，我不认为房子是原告的房子，房子不是我私自进入的，我有正规的进门手续。
经审理查明，原告张志家、郑伟2011年9月共同购买佟沟街道办事处佳地新城6号楼2-1-1房屋一处，房屋面积为82.73平方米，至今未办理产权证。2012年案外人赵绵福找到原告张志家要求借房子使用，原告张志家同意后借给赵绵福居住。2016年3月3日，赵绵福给被告赵虎成出具一份顶账合同，约定2016年3月1号至20号还不上钱，房子归被告赵虎成所有。2016年3月，被告赵虎成入住。2016年9月，原告张志家发现居住者是被告赵虎成后，要求被告搬离未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录、购楼协议书、证明、收款收据及证人证言、顶账合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告张志家、郑伟购得房屋后获得使用等权利，原告张志家将房屋借与案外人赵绵福居住，赵绵福将房屋顶账给本案被告赵虎成系无权处分行为，故赵虎成无权使用房屋。因此，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:
被告赵虎成于本判决发生法律效力之日起十日内向二原告腾退位于沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳地新城6号楼2-1-1（面积为82.73平方米）的房屋。
案件受理费100元，减半收取，由被告赵虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年六月二日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f5bd349-7b93-4812-beab-a83b00f6634a&imgId=NGY1YmQzNDktN2I5My00ODEyLWJlYWItYTgzYjAwZjY2MzRhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1418号	原告张志家，男。	原告郑伟，男。	被告赵虎成，男。	原告张志家、郑伟与被告赵虎成返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志家、郑伟、被告赵虎成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称二原告系亲属关系，于2011年9月5日在佟沟佳地新城共同购买6号楼2-1-1房屋一处，面积82.73平方米，并与佟沟街道办事处胜利村关沟合作社签订了购楼协议书，至今没有办理产权证。原告张志家在2013年将此房借给何洪波的朋友赵绵福居住，原告在2016年9月发现此房居住的人是被告赵虎成。原告多次找被告，要求被告搬离，被告一直推脱至今，故原告诉请被告腾退房屋，诉讼费由被告承担。	被告赵虎成辩称，诉讼费我不同意承担。我不同意腾房，我不认为房子是原告的房子，房子不是我私自进入的，我有正规的进门手续。	经审理查明，原告张志家、郑伟2011年9月共同购买佟沟街道办事处佳地新城6号楼2-1-1房屋一处，房屋面积为82.73平方米，至今未办理产权证。2012年案外人赵绵福找到原告张志家要求借房子使用，原告张志家同意后借给赵绵福居住。2016年3月3日，赵绵福给被告赵虎成出具一份顶账合同，约定2016年3月1号至20号还不上钱，房子归被告赵虎成所有。2016年3月，被告赵虎成入住。2016年9月，原告张志家发现居住者是被告赵虎成后，要求被告搬离未果。	上述事实，有原、被告陈述笔录、购楼协议书、证明、收款收据及证人证言、顶账合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告张志家、郑伟购得房屋后获得使用等权利，原告张志家将房屋借与案外人赵绵福居住，赵绵福将房屋顶账给本案被告赵虎成系无权处分行为，故赵虎成无权使用房屋。因此，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:	被告赵虎成于本判决发生法律效力之日起十日内向二原告腾退位于沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳地新城6号楼2-1-1（面积为82.73平方米）的房屋。	案件受理费100元，减半收取，由被告赵虎成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年六月二日	书 记 员  王丹凤
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1825号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人谭昌伟，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人周林，男，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市北碚区。
本院作出的（2015）碚法刑初字第00308号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1825号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月十八日
书记员 何敏婕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00027号
原告沙某某。
委托代理人陈某某，系原告的姑姑。
被告罗某某。
委托代理人曾某某，系被告的舅舅。
原告沙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人陈某某、被告罗某某及其委托代理人曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识。一年后举行了订婚仪式，并由原告父母给女方礼金12000元。2009年12月，由原告父母筹资165000元为原告方买商品房一套并装修，做婚房之用。2012年9月，原、被告登记结婚，并于同年10月举行了婚礼，原告父母给女方礼金8000元。婚后原、被告夫妻感情很好。可好景不长，被告不守妇道，乱搞男女关系，并被原告发现。在被告苦苦哀求之下，原告原谅了被告，并删除了证据。可被告不思悔改，依然我行我素。这一切对原告的精神影响极大，并且使双方的夫妻感情彻底破碎，已无修复可能。故原告提起诉讼请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原告的婚前财产即现居住的房子归原告所有；3、诉讼费用各承担一半。
被告罗某某庭审中辩称：原告讲的不是事实，都是捏造的。答辩人和原告感情很好，是原告的父母和这个姑姑从中作梗造成原告要和答辩人离婚。2013年12月26日原告和答辩人还在一起，29日答辩人还和原告一起在外面吃饭，原告还告诉答辩人是他父母和姑姑要自己离婚，不然就断绝关系，还找答辩人商量过用什么方法对抗其父母。答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告沙某某与被告罗某某于2006年5月份经人介绍相识，2007年8月举行订婚仪式，2012年9月20日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后初始双方夫妻感情尚好，2013年11月因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告因此提起离婚诉讼。另查明，2009年12月22日，原告沙某某贷款购买了一套房屋，购房首付款及装修、购买家电共计165000元，该款系由原告父母筹集支付。
上述事实，有原、被告身份证明和户籍信息，原、被告的结婚登记审查处理表、商品房购买材料、保证书以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻间的感情，但除此之外原、被告之间并无其他大的矛盾，故尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定及家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡鸿
二０一四年二月十八日
书 记 员 王玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1169号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘正国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余天娟，白银市平川区方基小额贷款有限公司职工。
被告：刘喜瑞。
被告：胡平。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：平川方基贷款公司）与被告刘喜瑞、胡平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平川方基贷款公司的委托诉讼代理人余天娟到庭参加了诉讼；被告刘喜瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告胡平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平川方基贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘喜瑞立即清偿原告公司借款本金50000元以及所欠付的利息1801元（截止2017年1月16日），合计51801元，2017年1月17日之后的利息按月息2%随本付清，由被告胡平承担连带清偿责任；2.因诉讼所支付的一切费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告刘喜瑞签订了《借款合同》，约定由原告作为出借人向被告刘喜瑞借款50000元，借款期限1年，即2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为月利率20‰。同日，被告胡平为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任。合同生效后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。被告清偿利息28856元，本金未偿还。
被告刘喜瑞、胡平未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以刘喜瑞为借款方，以胡平为保证方，于2014年7月2日订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款50000元，借款期限1年，即2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为月利率2%。保证合同约定，胡平为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款方因主张保证责任所需的一切费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，被告共偿还利息28856元。证明上述事实的证据有原告提交的：1.借款合同；2.保证合同；3.借款凭证；4.借款保证人承诺书；5.承诺书；6.身份证复印件两份等证据，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘喜瑞、胡平签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘喜瑞在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告与被告刘喜瑞签订的《借款合同》中约定的借款月利率为2%，未超出法律对借款利率的保护范围，应予支持。经核算，借款50000元自2014年7月2日计算至2017年1月16日利息为30466.67元，被告已还利息28856元，尚欠利息1610.67元。《保证合同》中约定胡平作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告胡平应承担连带保证责任。被告刘喜瑞、胡平经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜瑞向原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金50000元，支付利息1610.67元（利息计算至2017年1月16日），2017年1月17日之后产生的利息按月利率2%计算随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告胡平负连带清偿责任,被告胡平承担连带清偿责任后，有权向被告刘喜瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告刘喜瑞、胡平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 张志花
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李娅蓉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2786号
上诉人（一审被告）娄卫义，男，1982年4月16日生，户籍地河南省通许县，住开封市金明区。
被上诉人（一审原告）曹文英，女，汉族，1969年6月15日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人卓艳娟，女，汉族，1986年10月2日生，住河南省长垣县，曹文英表妹，代理权限为特别授权。
上诉人娄卫义因与被上诉人曹文英租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，娄卫义经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人娄卫义撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人娄卫义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张莹洁
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初128号
原告叶余粮，男，住西和县。
被告周万子，男，住礼县。
被告徐小军，男，住礼县。
原告叶余粮与被告周万子、徐小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶余粮、被告徐小军到庭参加了诉讼，被告周万子经传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶余粮诉称，2015年1月17日周万子与我达成务工协议，约定被告给我的砖厂务工，由我给被告提前预借10000元，另借2500元由保人徐小军、赵海生交给原告，约定年过完被告就到我的砖厂，但是年过完后被告就再也联系不到了，被告的行为给我造成了极大的损失。因此，请求判令被告归还我的借款12500元。并且我放弃对担保人赵海生承担的担保义务，只申请担保人徐小军与被告周万子共同承担债务。
被告周万子缺席。
被告徐小军辩称，2015年1月17日通过赵海生的介绍认识了周万子，且经过我和赵海生的担保叶余粮借给周万子10000元，周万子出具了借条。2015年2月叶余粮给了我2000元让我拿给周万子，我就把10000元给了周万子，当时说好周万子拿到钱后去叶余粮在陕西渭南开办的砖厂打工，但周万子后来没去。借条上我和赵海生的名字是我签的，周万子把钱拿到手后就失去了联系。
经审理查明：2015年1月17日原告通过本案被告徐小军认识周万子，且口头约定原告借给被告周万子1万元，同年2月又通过徐小军给周万子2000元，周万子拿到钱后去叶余粮在陕西渭南开办的砖厂打工，徐小军、赵海生提出担保。2015年3月徐小军与周万子失去联系，同年腊月原告向被告徐小军，周万子要求返还借款。本案在庭审过程中原告向法庭提交借条一张，债权人叶余粮、债务人周万子、担保人徐小军、赵海生。担保人提供的担保为连带责任保证。借款时间2015年1月17日。被告周万子经本院三次合法传票无正当理由未到庭，现无法联系。2016年5月26日原告向本院申请追加担保人徐小军为本案被告，合议庭评议后同意追加担保人徐小军为本案第二被告与被告周万子共同承担对原告的还款义务。另查明原告通过担保人徐小军共借给被告周万子12000元。徐小军同意先由其偿还周万子债务12000元，然后再向被告周万子追偿。
上述事实有原告陈述、被告徐小军答辩，原告书证：借条一张。以及庭审查实笔录在卷佐证、足以认定。
本院认为，2015年1月17日原告叶余粮通过徐小军认识周万子和赵海生，并在徐小军、赵海生共同担保下借给周万子1万元。同年2月份原告又给被告徐小军2000元。本案中，当事人对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告周万子、徐小军应对原告叶余粮12000元的债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条之规定。判决如下：
被告周万子、徐小军应承担连带清偿义务给付原告叶余粮12000元。
案件受理费112元由被告周万子、徐小军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7069号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人申枫，行长。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10日13日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈桂芝，女，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市金水区。
担保人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园毛庄。
法定代表人田鹏飞。
中国银行股份有限公司郑州花园支行诉郑州毛庄绿园实业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16376号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。执行过程中，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司达成和解协议，郑州世贸置业有限公司自愿为该执行和解协议提供执行担保。现被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司未履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝和担保人郑州世贸置业有限公司银行存款20712732.70元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月十四日
书记员 郭剑锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5205号
原告彭兰芳，女。
委托代理人丁禹光。
被告乔俊飞，男。
委托代理人孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联财险巴市支公司）
负责人任仲民，公司总经理。
委托代理人白龙。
委托代理人刘铁柱。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1909.02元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年4月30日8时许，彭兰红驾驶蒙A×××××号普通低速货车，沿110国道由西向东行驶至临河区境内954公里加300米处路段时，与掉头倒车卸土刘刚驾驶的蒙K×××××号重型自卸车发生碰撞，致彭兰红、彭兰芳受伤，两车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任�定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，刘刚负本起事故的主要责任，彭兰红负本起事故的次要责任。
三、受害人医疗情况：原告彭兰芳在巴彦淖尔市中医医院门诊治疗。原告的伤情诊断为：头部外伤后反应、右眼周软组织损伤等。
四、医疗费：原告彭兰芳在巴彦淖尔市中医医院门诊支出1909元。有票据佐证，予以支持。
五、车辆的保险情况：蒙K×××××号重型自卸车在被告中华联财险巴市支公司投保交强险一份。
六、其它：蒙K×××××号重型自卸车的车主为被告乔俊飞，刘刚系其雇佣的司机。
判决结果
刘刚驾驶的重型自卸车与原告彭兰红�驶的低速货车发生碰撞，致彭兰红、彭兰芳受伤车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，刘刚负本起事故的主要责任，彭兰红负本起事故的次要责任。蒙K×××××号重型自卸车在中华联财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告中华联财险巴市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告乔俊飞按事故责任比例承担70%的赔偿责任。彭兰红同意在交强险责任限额内先行赔付彭兰芳。经核实原告彭兰芳的损失为1909元。原告的损失额未超出被告乔俊飞车辆投保的保险限额，被告乔俊飞在本案不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭兰芳损失1909元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中
华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十一月七日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5870号
申请执行人张建芳，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人杜瑞芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住巩义市。
被执行人杨宾，男，1983年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐英梅，女，1958年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
张建芳诉杜瑞芳、杨宾、徐英梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字1135号民事判决书已经发生法律效力,杜瑞芳、杨宾、徐英梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨宾名下位于郑州市惠济区银通路东、茂源街西、全达路南、英才街北6号楼1单元6层1、郑州市惠济区北四环路南、园北路西3号楼1单元5层503房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执5870号杜瑞芳、杨宾、徐英梅你们与张建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）金民一初字第1135号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保44号
申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。
法定代表人王庆容
被申请人重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园管委会办公楼。
法定代表人欧阳立科
申请人贵州禾苑房地产开发有�公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人贵州禾苑房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全（保全金额：120000000元），要求查封（扣押）、冻结被申请人重庆中科建设（集团）有限公司名下价值120000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人贵州禾苑房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十九日
书记员 刘依依
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初553号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何嘉晋，男，1992年4月6日出生，汉族，出生地广州市，文化程度大学，户籍地广州市越秀区。因本案于2018年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人邝任远、周丹，广东法全律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]492号起诉书指控被告人何嘉晋犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人何嘉晋及其辩护人邝任远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月至2月间，被告人何嘉晋通过“陌陌”交友平台与被害人互加微信后，通过微信号为×××的微信与被害人聊天，以过生日为名要求被害人发520元和1314元红包给其，并假装承诺将加倍返还给被害人的方式或者是假意给被害人介绍工作而收取入职资格费等名义，进行诈骗。其中，2018年1月19日，被告人何嘉晋通过上述方式诈骗得被害人易某通过微信转账的方式分三次转帐的钱款合计人民币1922.88元。2018年1月22日至28日期间，被告人何嘉晋通过上述方式诈骗得被害人杨某1通过微信转账的方式分三次转帐的钱款合计人民币4934元。2018年2月4日，被告人何嘉晋通过上述方式诈骗得被害人张某通过微信转账的方式分四次转帐的钱款合计人民币14252元。综上，被告人何嘉晋诈骗金额合计人民币21108.88元。2018年2月27日，被告人何嘉晋在位于广州市越秀区新河浦路94号905房的家中被公安人员抓获归案，现场缴获作案工具苹果手机1部、台式电脑和笔记本电脑各1台、中国工商银行卡1张。
本院审理期间，被告人何嘉晋的家属替其退赔上述3名被害人的全部经济损失，并取得3名被害人的谅解。
上述事实，被告人何嘉晋在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获涉案的银行卡，何嘉晋微信账号资料、微信零钱收入、微信聊天记录、手机电子物证截图，何嘉晋的陌陌账号资料、被害人易某、杨某1、张某的陈述、与何嘉晋的微信聊天记录、微信转账页面截图，被害人张某与被告人何嘉晋的微信录音光碟，被害人易某的微信账号注册信息、交易记录，被害人杨某1的招商银行账户交易明细，被害人张某的工商银行账户、招商银行账户交易明细，被告人何嘉晋的工商银行账户交易明细、支付宝注册信息及其交易记录，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检验鉴定委托书，被害人易某、杨某1、张某的谅解书，现场勘验笔录，被告人的户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何嘉晋以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何嘉晋犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何嘉晋归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了全部款项并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人何嘉晋的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人何嘉晋的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何嘉晋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、扣押的作案工具移动电话、银行卡等物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 黄小玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 郭榕榕
法庭记录姚雯琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一初字第19号
原告朱红杰，男，汉族。
被告黄俊萍，女，汉族。
被告河南嘉宝实业有限公司。
法定代表人黄遂义，董事长。
被告黄学军，男，汉族。
被告黄遂义，男，汉族。
被告王冠林，男，汉族。
被告马进宝，男，汉族。
原告朱红杰诉被告黄俊萍、河南嘉宝实业有限公司（以下简称嘉宝实业公司）黄学军、黄遂义、王冠林、马进宝民间借贷合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于2013年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红杰到庭参加了诉讼，被告黄俊萍、嘉宝实业公司、黄学军、黄遂义、王冠林、马进宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭审后对黄遂义进行了询问，本案现已审理终结。
原告朱红杰诉称，2012年11月7日，被告黄俊萍向其借款400万元，借款期限自2012年11月7日至2013年1月7日止，月息30‰，有被告黄学军、黄遂义、王冠林、马进宝、河南嘉宝实业公司承担连带保证责任。借款到期后，被告黄俊萍未依约偿还借款本息，作为担保人、嘉宝实业公司、黄学军、黄遂义、王冠林、马进宝也未履行担保义务。请求依法判令被告黄俊萍偿还借款400万及利息36万元，被告嘉宝实业公司、黄学军、黄遂义、王冠林、马进宝承担连带清偿责任。
被告黄俊萍未答辩。
被告嘉宝实业公司未答辩。
被告黄学军未答辩。
被告黄遂义答辩称，该借款属实。
被告王冠林伟答辩。
被告马进宝未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告朱红杰诉请400万元借款是否有借款事实和法律依据。
原告朱红杰针对争议的焦点，主张被告黄俊萍借款借据400万，并提交了如下证据证明其主张：
1、民间借贷合同和借据各一份，证明被告黄俊萍于2012年11月7日至2013年1月7日向原告朱红杰借款400万元，月息30‰。被告嘉宝实业公司、黄学军、黄遂义、王冠林、马进宝对该借款承担连带保证责任。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告朱红杰于2011年11月8日向黄俊萍汇款400万元。
黄遂义对该借款的质证意见为：黄俊萍借款属实，我作为担保人也属实。被告黄俊萍、嘉宝实业公司、黄学军、马进宝未发表质证意见。
经审查，本院对本案证据认定如下：
原告朱红杰提供证据1出借人姓名、借款人姓名、借款数额与证据2出借人姓名、借款人姓名、借款数额相互印证，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年11月7日，被告黄俊萍作为借款人，出具借款借据400万元一份，约定期限自2012年11月7日起至2013年1月7日止，月息30‰，由被告嘉宝实业公司、黄学军、黄遂义、王冠林、马进宝在担保栏中盖章签字，对上述借款承担连带责任担保。该借款到期后，原告朱红杰遂向被告黄俊萍追要借款无果，向我院提起诉讼，请求判令被告黄俊萍偿还借款400元，并支付银行利息36万元，担保人嘉宝实业公司、黄学军、黄遂义、王冠林承担连带保证责任。
本院认为，原告朱红杰与被告黄俊萍民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄俊萍向原告朱红杰借款400万元及约定利率30‰，事实清楚，借款到期后，经原告朱红杰催讨，被告黄俊萍至今未偿还本息，显属不当，应承担归还借款本金及利息的民事责任。被告嘉宝实业公司、黄学军、黄遂义、王冠林、马进宝没有尽到担保责任，对上述借款应当承担连带保证责任。关于原告朱红杰诉请借款利息30‰的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息不得超过银行同期同类贷款利息的4倍，超出部分的利息不予保护。原告朱红杰与被告黄俊萍双方约定的贷款利息30‰，已超出了银行同期同类贷款利息，其超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊萍于本判决生效十日内支付原告朱红杰借款本金400万元及利息（利息从2012年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至给付之日）。
二、被告河南嘉宝实业有限公司、黄学军、黄遂义、王冠林、马进宝对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告朱红杰的其它诉讼请求。
案件诉讼费42080元，保全费5000元由被告黄俊萍、河南嘉宝实业有限公司、黄学军、黄遂义、王冠林、马进宝承担。
如果被告黄俊萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南高级人民法院，并向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张丽萍
审判员 岳利花
审判员 谢新旗
二〇一四年三月四日
书记员 权家铄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4444号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地郑州市金水区金水路北未来大道东14栋曼哈顿大厦908-910室。
法定代表人陈凤龙，董事长
被执行人河南纸业网科技股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号。
法定代表人宋振华。
被执行人宋振华，男，汉族，1977年1月4日出生，住址郑州市大河路办事处。
被执行人刘哲，女，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市健康路。
仲利国际贸易（上海）有限公司与河南纸业网科技股份有限公司、宋振华、刘哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1785号民事判决书已发生法律效力。河南纸业网科技股份有限公司、宋振华、刘哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际贸易（上海）有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4444号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 商 巍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4899号
原告：王昌辉。
被告：杜启花。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王昌辉与被告杜启花物权确认纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。2016年10月14日，原告王昌辉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王昌辉负担。
审判员 李师柯
二〇一六年十月十四日
书记员 蒙丝琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1390号
原告：蒋太寿，男，56年9月27日出生，汉族，住仙居县横溪镇镇东村***号，身份证号33262456********。
原告：蒋玉明，男，70年11月12日出生，汉族，住仙居县横溪镇横山村桃园C区****号，身份证号33262470********。
蒋玉明的委托代理人：王相龙，男，59年5月20日出生，汉族，农民，住仙居县横溪镇郑岩村**号。
原告：王伟飞，女，73年2月17日出生，汉族，农民，住仙居县世纪新村7区**幢*号，身份证号33262473********。
三原告委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：周玉珍，女，66年10月1日出生，汉族，住仙居县埠头镇后里村，身份证号33030266********。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告蒋太寿、蒋玉明、王伟飞为与被告周玉珍合伙协议纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告蒋太寿、王伟飞及原告蒋玉明的委托代理人王相龙、三原告委托代理人蒋剑勇、被告周玉珍及其委托代理人张爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太寿、蒋玉明、王伟飞起诉称：2013年3月，原、被告在仙居县埠头镇后里村坐坦自然村承包了土地种植猕猴桃，蒋玉明与王相龙为37亩，蒋太寿为21亩，王伟飞为16亩，被告周玉珍为33亩。原、被告共同申办了仙居县欣奇猕猴桃专业合作社（以下简称猕猴桃合作社），猕猴桃合作社经仙居县工商行政管理局登记核准，被告周玉珍为理事长，住所地为仙居县埠头镇后里村。当时王相龙与蒋玉明商议，以蒋玉明名义在工商执照上登记，然后原告蒋玉明将其承包的土地及股份转让给王相龙经营管理。2014年国家拨给猕猴桃合作社本年度的土地补偿款120000元，2015年9月款项到猕猴桃合作社账户，但被告周玉珍作为法人代表一直占有，拒绝分给原告。原告方认为，国家以合作社名义拨放的土地补偿款，属于猕猴桃合作社共同所有，应按田亩享有，被告利用法人代表职务之便侵占，构成了对其他合作社成员的侵权，为维护原告的合法权益。请求判令：1、分割国家拨给猕猴桃合作社的土地补偿款120000元，按田亩计算，原告蒋太寿21亩计23551.5元，王相龙37亩计41495.5元，王伟飞16亩计17944元，周玉珍33亩计37009.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周玉珍答辩称：第一是诉讼主体问题，原告把周玉珍列为被告不妥，原告要分的钱在合作社，如果要分钱，原告要告合作社，不是告周玉珍个人；第二原告诉请分割的120000元系补助款，而非原告所述土地补偿款；第三根据猕猴桃合作社的章程，该120000元的国家补助款是不能分割的。第四按章程约定每个成员各应出资600000元，实际上三原告没有按章程规定出资。第五诸原告已于2015年5月3日退出猕猴桃合作社，补助款是2015年9月份发放的，跟原告无关。第六，根据章程约定要进行结算，三原告经多次通知均不来结算。总之，原告告被告周玉珍主体不适格，要分国家补助款诉求不合理。
经审理查明：2013年7月10日，顾天升、顾益天、吴相华，蒋玉明、王伟飞经核准成立了猕猴桃合作社。2014年1月17日，本案原告蒋玉明、蒋太寿、王伟飞、被告周玉珍及案外人王承志共同通过了猕猴桃合作社的章程，章程第六条确定猕猴桃合作社成员的出资总额为300万元，各占20%，出资方式为货币出资。2014年1月20日，猕猴桃合作社经仙居县工商行政管理局核准变更，其中出资人顾天升、顾益天、吴相华，蒋玉明、王伟飞变更为蒋太寿、王承志、周玉珍、蒋玉明、王伟飞，同时理事长从吴相华变更为周玉珍。经营范围为组织收购、销售成员种植的猕猴桃；为成员提供与农业经营有关的植保服务。2015年5月3日，猕猴桃合作社全体出资人会议中，同意蒋玉明、王伟飞、蒋太寿自愿退出，并经全体出资人签字确认，其中王承志由其委托代理人李岳胜代签，会议确定于2015年5月底进行清算，但实际上至今未作清算。2016年1月7日猕猴桃合作社再经核准变更，其中出资人蒋太寿、王承志、周玉珍、蒋玉明、王伟飞变更为李泽周商、王承志、徐豪、张辉、朱福斌；同时理事长从周玉珍变更为李泽周商。无论变更前还是变更后，猕猴桃合作社注册资金金额，出资人的出资比例均无变化。2014年仙居县林业局经审核确定向猕猴桃合作社提供120000元补助款，并于2015年9月该款项打入合作社账户。
上述事实有原告提供的猕猴桃专业合作社章程一份、工商变更登记情况表一份，被告提交的猕猴桃合作社营业执照一份、猕猴桃合作社的会议纪要两份及各方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据原、被告之间的章程、会议纪要及工商登记情况，应认定蒋太寿、王承志、周玉珍、蒋玉明、王伟飞之间在2014年1月20日至2015年5月3日间曾存在合伙关系。讼争的120000元的国家补助款在合伙关系存续期间已行确定，即使实际发放时间在原、被告之间的合伙关系终结后，仍应该认定为合伙组织即猕猴桃合作社的财产。本案争议的焦点一是被告周玉珍是否是适格的被告，本案三原告诉请分割的补助款，因该补助款系国家对猕猴桃合作社的补助，实际亦打入猕猴桃合作社的账户，即使被告周玉珍曾担任合伙组织的理事长，亦不应将其个人与合伙组织混同，况且在三原告起诉时被告已经除去合伙组织理事长的职务，故要求被告周玉珍分割补助款无法律依据。且三原告主张被告周玉珍利用职权之便，侵占猕猴桃合作社的财产，也应请求周玉珍将侵占的财产退赔给猕猴桃合作社，而不是分割给各出资人，况且三原告也没有提交相关证据证明被告周玉珍侵占的事实。焦点二是120000元补助款能否进行分割。被告在庭审过程中主张三原告已经于2015年5月3日在合伙人会议中签字确认退出，三原告对签字无异议，但原告蒋太寿主张当时遭到被告方胁迫，而三原告的委托代理人则主张是遭到欺骗，但无论是主张胁迫还是欺骗均没有提供证据予以证明，故本院对三原告在会议中退出合伙组织的事实予以确认。合伙组织在部分合伙人退伙后，各方均负有对债权债务进行清算义务，本案原、被告双方均明确一直未进行清算，根据我国合伙企业法规定，在合伙企业清算前，不得请求分割合伙组织的财产。故本案三原告在未经清算，猕猴桃合作社存续期间的盈亏不明的情况下，主张分割猕猴桃合作社的财产有悖于合伙企业法的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋太寿、蒋玉明、王伟飞的诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告蒋太寿、蒋玉明、王伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 泮永锋
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 戴加五
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈娇君
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初355号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，系原告碧溪支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：程家富，男，1966年12月31日生，汉族，系原告碧溪支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。一般授权代理。
被告：王效有，男，1967年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：王美芝，女，1966年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王效有、王美芝借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人普娅、程家富，被告王效有、王美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告立即向原告清偿借款本金5万元及自2016年9月21日起至清偿之日止的利息（合同期内按月利率6.45775‰计收，逾期部分按月利率9.68658‰)；2.判令二被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年6月19日，被告王效有向原告申请借款5万元用于购买化肥。2015年6月30日，双方签订农户小额信用借款合同，授信额度为5万元，合同有效期限自2015年6月30日至2018年6月30日止，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。2016年6月28日，被告依据该合同向原告借款5万元，期限12个月。借款人未按合同约定履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收仍未归还借款本金。庭审中，原告明确：1.放弃复利的主张；2.第二项诉讼请求中的费用仅主张诉讼费，其他费用尚未产生，不再主张。
被告王效有辩称，原告所述内容属实，利息只要在合理范围内计算，其都认可。
被告王美芝辩称，其确实在借款合同中签过字，但借款是王效有使用，只应由王效有来偿还。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各1份，以证明原告主体适格；
2．二被告居民身份证、结婚证、户口册各1份，以证明二被告身份情况；
3．个人借款申请书、面谈记录各1份，以证明王效有、王美芝向原告申请借款的事实；
4．农户小额信用借款合同、提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书各1份，借款凭证3份，以证明双方存在借款及原告向被告进行催收的事实；
5.贷款账1份，以证明被告自本案借款后至今偿还借款本息的情况。
经质证，二被告对上述证据材料无异议。
二被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明王效有、王美芝向原告借款的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告王效有、王美芝系夫妻。2015年6月19日，被告王效有、王美芝共同向原告申请借款5万元。2015年6月30日，被告王效有、王美芝与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402070768150630440000008的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：一、两被告在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为5万元，有效使用期限自2015年6月30日起至2018年6月30日止，在该期限和上述最高借款额度内，两被告可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，利率执行借款发放时的利率；三、在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，按季结息；四、借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同期内利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；五、不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；六、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等，法律、法规另有规定的除外）。
2016年6月28日，被告王效有依据上述协议向原告借款5万元，原告将该款汇入被告王效有的账户内，形成借款凭证一份，王效有在该凭证中签字，该凭证载明本笔借款到期日为2017年6月28日，借款利率为年利率7.7493%。自借款发生至今，被告按约将利息支付至2016年9月20日，之后再未支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，原告农商行与被告王效有、王美芝签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人王效有、王美芝自借款至今未按合同约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当违约责任，因此原告要求被告王效有、王美芝偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告王美芝认为其不应承担偿还责任的反驳主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王效有、王美芝于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下：自2016年9月21日起至2017年6月28日的利息按年利率7.7493%计收，自2017年6月29日起至清偿之日止的利息按年利率11.62395%计收），利随本清。
如果被告王效有、王美芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王效有、王美芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一八年三月二十二日
书记员 王灿
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1710号
申请执行人：吴翊杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李诚智，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人吴翊杰与被执行人李诚智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初1334号民事判决书已经发生法律效力，吴翊杰于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求李诚智偿还借款本金5万元及按月利率1.8%计算的相应利息。
执行过程中，本院依职权查询了李诚智名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除被另案查封的李诚智名下位于平潭县潭城镇×××房屋（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）外，未查询到其他可供执行的财产信息。上述李诚智名下房屋正在处置。现吴翊杰同意本案先终结本次执行程序，待上述房屋拍卖成交参与分配时或被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 施 晨
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1449号
原告：张凯强，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住山西省吉县吉昌镇兰村小组。
身份证号：142630199208241212
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：张明奎，男，1962年6月17日出生，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇毛坝河村四组1号。
身份证号：612326196206175934
本院在审理原告张凯强与被告张明奎劳务合同纠纷一案中，原告张凯强以证据不足为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯强以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯强负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亚婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2343号
原告周钟基与被告毛龙祥、谢甩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）甬奉商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人周钟基于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛龙祥、谢甩春均去向不明，本案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人毛龙祥名下位于奉化市尚田镇广渡村的三间半楼房，该房产为集体土地，无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人周钟基不能提供被执行人毛龙祥、谢甩春的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年10月8日，被执行人周钟基尚欠申请执行人毛龙祥、谢甩春案款140000元及相应利息，承担案件受理费3167元，保全费520元，执行费2105.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2343号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月八日
书记员 周梅舟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2079号
原告：吴英才，男，1964年4月4日出生，蒙古族，系熊荣芬丈夫，住南京市玄武区。
原告：陈绍碧，女，1944年9月1日出生，汉族，务农，系熊荣芬母亲，住四川省大竹县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：合众人寿保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区张家湾路90号五环花园一幢二单元三楼B号。
法定代表人：李明娟，总经理。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师，特别授权。
原告吴英才、陈绍碧与被告合众人寿保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称合众保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英才、陈绍碧的委托诉讼代理人刘永亮，被告合众保险公司的委托诉讼代理人许春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英才、陈绍碧向本院提出诉讼请求：判令被告合众保险公司立即赔偿原告吴英才之妻、陈绍碧之女熊荣芬人寿保险费身故保险金10万元。事实和理由:原告吴英才系熊荣芬之夫，陈绍碧系熊荣芬之母，熊荣芬与被告系寿险投保人与承保人关系，吴英才系被保险人的身故受益人。熊荣芬生前于2015年7月30日向被告投保了合众珍爱幸福终身重大疾病保险，保险金额为10万元人民币，保险期为终身，交费年期为19年，交费类型为年交，交费金额为4584元，身故受益人为吴英才，该保险合同于2015年7月31日生效。双方签署了被告提供的格式保险条款的寿险合同，原告履行了该合同约定的交纳保险费的义务，熊荣芬于2016年3月29日患重性抑郁障碍精神疾病而入住达州市民康精神病医院住院治疗，于2016年4月1日出院，出院医嘱：1.加强监管，防意外；2.出院带药；3.出院后继续住院治疗。2016年4月2日，即熊荣芬出院的第二天中午，在自家居住的高楼上意外坠落致伤，伤后经医院抢救无效而死亡。熊荣芬去世后，原告向被告请求给付身故保险金，被告收到原告提交的申请资料后拒不履行保险赔付义务，遂诉讼至法院。
被告合众保险公司辩称，1.熊荣芬为自杀身亡，并非原告主张的“意外坠落治伤，伤后经医院抢救无效而死亡”。本案保险合同合法有效，约定的免责条款已经保险法确认，被保险人熊荣芬曾是保险公司的保险代理员，对保险合同是清楚的；被保险人自杀身亡，符合保险合同第四十四条的免责条款，被告的保险责任免除，无需给付保险金，且保险公司已经向受益人吴英才退还了保单现金价值346.56元。2.被保险人熊荣芬患病但不属于无民事行为能力人。3.原告陈绍碧不是本案适格的主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴英才、陈绍碧围绕诉讼请求依法提交了理赔保险单、接（报）警登记表、熊荣芬在达州市民康精神病院的住院病案、出院记录等复印件证据。被告合众保险公司针对原告的诉讼请求依法提交了人身保险单、投保提示书、电子确认书、接（报）警登记表、理赔调查报告、合众人寿保险事故对吴英才的询问笔录、熊荣芬在达州市民康精神病院的住院病案、出院记录等复印件证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，熊荣芬投保了被告合众人寿保险公司的人身保险单，该保险单于2015年7月31日零时生效，其投保项目：合众珍爱幸福终身重大疾病保险；保险金额：100000元；保险时间：终身；交费年期：19年；交费类型：年交；保险费：4584元；身故受益人：吴英才。2016年3月29日，投保人熊荣芬患病入住达州市民康精神病医院，其精神病性表现为：“偶尔有幻听，大多是被人批评、责怪，有时认为是别人迫害他的行为，偶尔会出现自己脑子里想的东西没有讲出来，别人就知道了，常有敌对性。可能会自责倾向，还可能有孤独感。”熊荣芬于2016年4月1日出院，出院诊断为重性抑郁障碍，出院医嘱为：1.加强监管，防意外；2.出院带药；3.出院后继续住院治疗。2016年4月2日，投保人熊荣芬在自家居住地跳窗户坠楼，经医院抢救无效死亡。达州市公安局达川区分局南外派出所对事发现场勘验后，出警结论为“初步分析系自杀，作情况掌握”。2016年4月26日，死者熊荣芬之夫吴英才以受益人身份向被告请求给付保险金，被告以被保险人自杀身亡为由拒绝给付保险赔偿金，并向受益人吴英才退还了保险单现金价值346.56元。二原告诉至法院，主张其诉讼请求。
本院认为，本案原、被告对死者熊荣芬投保及患病的事实无争议，争议的焦点在于：一、原告陈绍碧是否具备诉讼主体资格？原告陈绍碧虽系死者熊荣芬的母亲，是熊荣芬遗产的法定继承人，但熊荣芬在《保险合同》中指定了受益人为丈夫吴英才，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失收益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定先后死亡顺序的，推定受益人死亡在先”的规定，涉案保险金不能作为被保险人熊荣芬的遗产，故原告陈绍碧不具备向被告提出本案诉讼主张的主体资格。二、死亡保险赔偿金10万元是否应当赔付？达州市民康精神病院对熊荣芬出院诊断为重性抑郁障碍，病理表现为精神病性，出院医嘱“加强监管，防意外”。从精神病院对熊荣芬病情的诊断结果及医嘱可以确定，熊荣芬已身患重性抑郁障碍，系精神病人。加之熊荣芬从窗户坠楼死亡发生于出院后次日，足以表明其所患严重疾病与坠楼行为之间存在因果关系，而非单纯地通过自杀骗取保险金的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人……”，本院认定熊荣芬的坠楼属发病时不能辨认自己行为、不能判断自己行为后果的精神病人所为，即熊荣芬坠楼时系无民事行为能力人，符合《中华人民共和国保险法》第四十四条“以保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值”的规定，故原告吴英才要求被告保险公司支付保险金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
一、被告合众人寿保险股份有限公司达州中心支公司在本判决书生效后立即向原告吴英才支付保险金10万元；
驳回原告陈绍碧的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告合众人寿保险股份有限公司达州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲁晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民监5号
原审原告：王惠琴，女。
原审被告：高两省，男。
原审被告：巩晓君，女。
原审原告王惠琴与原审被告高两省、巩晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）运盐民初字第1337号民事裁定、(2015)运盐民初字第1874号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该两份裁定确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院就原告王惠琴与被告高两省、巩晓君民间借贷纠纷一案作出的落款日期为2015年11月6日的（2015）运盐民初字第1337号民事裁定、(2015)运盐民初字第1874号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 晓
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初1091号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
# 被告人吴欢，男，汉族，1994年2月26日生于重庆市巴南区，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]965号起诉书指控被告人吴欢犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人吴欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月27日4时许，被告人吴欢酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某农贸市场路口时，与李某驾驶的渝A60U73小货车发生追尾的交通事故，李某遂拨打报警电话，被告人吴欢因受伤被群众送至医院接受救治。公安人员赶到医院后发现被告人吴欢有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为168mg/100ml。后经抽血送检后鉴定，被告人吴欢血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定，被告人吴欢承担此次事故主要责任，李某承担次要责任。
# 被告人吴欢到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、查获经过、证人李某的证词、交通事故责任认定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人吴欢的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴欢醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴欢到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二项)、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。
# (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王世臣
二〇一六年九月八日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初1091号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴欢，男，汉族，1994年2月26日生于重庆市巴南区，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]965号起诉书指控被告人吴欢犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人吴欢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月27日4时许，被告人吴欢酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某农贸市场路口时，与李某驾驶的渝A60U73小货车发生追尾的交通事故，李某遂拨打报警电话，被告人吴欢因受伤被群众送至医院接受救治。公安人员赶到医院后发现被告人吴欢有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为168mg/100ml。后经抽血送检后鉴定，被告人吴欢血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定，被告人吴欢承担此次事故主要责任，李某承担次要责任。被告人吴欢到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、查获经过、证人李某的证词、交通事故责任认定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人吴欢的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴欢醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴欢到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二项)、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年九月八日书记员雷永舒
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终151号
上诉人(原审被告):周朝亮，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，该公司经理。
原审被告:周登江,男，1952年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人周朝亮与被上诉人重庆市南川区南岗物业有限责任公司、原审被告周登江物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。
周朝亮上诉请求撤销南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4383号民事裁定书，将案件移送至重庆市綦江区人民法院审理，由被上诉人重庆市南川区南岗物业有限责任公司承担一、二审诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案中，合同履行地为重庆市南川区。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权，上诉人周朝亮提出的管辖权异议不成立。上诉人周朝亮请求由被上诉人重庆市南川区南岗物业有限责任公司承担一、二审诉讼费用不属于本管辖异议案件审查范围。
综上，上诉人周朝亮的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾 洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终151号上诉人(原审被告):周朝亮，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人谢应能，该公司经理。原审被告:周登江,男，1952年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人周朝亮与被上诉人重庆市南川区南岗物业有限责任公司、原审被告周登江物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。周朝亮上诉请求撤销南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4383号民事裁定书，将案件移送至重庆市綦江区人民法院审理，由被上诉人重庆市南川区南岗物业有限责任公司承担一、二审诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案中，合同履行地为重庆市南川区。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权，上诉人周朝亮提出的管辖权异议不成立。上诉人周朝亮请求由被上诉人重庆市南川区南岗物业有限责任公司承担一、二审诉讼费用不属于本管辖异议案件审查范围。综上，上诉人周朝亮的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 隆美香二〇一六年十月十七日书 记 员 曾 洪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德芬，女，1935年6月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林青，女，1971年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雨菲，女，1997年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：徐忠涛，总经理。
再审申请人林德芬、林青、刘雨菲因与被申请人新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林德芬、林青、刘雨菲申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。现提交被保险人刘新军在中信银行和中国工商银行办理业务的申请书两份，上有“刘新军”的签字，该签字与保险卡上的签字不一致，说明保险条款未送达给刘新军，故合同中的免责条款应为无效条款。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘新军的死亡的主要原因是医院的医疗过错行为，××的原因”没有依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终283号民事判决。
本院经审查认为，林德芬、林青、刘雨菲提交被保险人刘新军在中信银行和中国工商银行办理业务时有“刘新军”的签字的两份申请书作为新证据，以此证实刘新军在新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险卡上的签字不是本人所签，因申请书的签字并不能证明是“刘新军”所签，故亦不能证实保险卡的签字是否是刘新军本人所签，林德芬、林青、刘雨菲的该项申请再审事由没有事实依据，亦不能足以推翻原判决，本院不予认定。
本案争执的主要焦点问题是“医疗过错行为是否属于意外伤害事故”，对此，本院认为，根据保险法理论，意外伤害保险事故评估的通常标准应当具有偶然性、急剧性、外来性三个要件，其中“偶然性”是指事故的发生不可预见，××发作到医院就诊，就诊及被采取医疗诊治措施是预先知道的；“外来性”是指事故原因并非来自身体内部，是身体外部的原因起作用引起事故的发生，排除了内在原因如疾病引起的损害，（2014）牟民一初字第134号民事判决中已明确载明被保险人的死亡原因为心源性猝死、心功能不全、恶性心律失常，即因上述疾病导致的死亡，不符合意外险的外来性条件。虽烟台正贺司法鉴定所进行鉴定后得出结论为：“烟台市牟平中医医院在对刘新军的诊疗过程中，未尽到高度注意义务（预见义务、结果回避义务），因而存在医疗过错，该医疗过错与刘新军死亡之间存在直接因果关系（主要作用）”，但从刘新军到烟台市牟平中医医院就诊治疗的过程看，××的被保险人进行救治过程中出现诊断失误，××恶化导致的死亡，而非医院有意实施加害被保险人的行为导致的死亡。由此可见，原审认定本案被保险人刘新军的死亡不属于意外伤害保险事故于法有据。林德芬、林青、刘雨菲的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，林德芬、林青、刘雨菲的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林德芬、林青、刘雨菲的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘尧，男，甘肃省兰州市城关区雁滩路金雁花园9-2-203室出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁滩路金雁花园9-2-203室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘尧系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,445.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,445.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初352号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人乔耀华，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市武川县，高中文化，个体，现住呼和浩特市武川县。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年7月13日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人乔耀华犯危险驾驶罪，于2017年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人乔耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年7月5日21时50分左右，被告人乔耀华无证酒后驾驶×××号白色飞度牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至××街口时，被执勤民警查获。经检验，乔耀华血液酒精含量为每百毫升96.08毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人乔耀华无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人乔耀华对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人乔耀华目无法纪，无证醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔耀华如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人乔耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员呼日查
二〇一七年九月八日
书记员 孙彬
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终996号
上诉人（原审原告）：鲁瑞卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）：四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算组，住所地资阳市雁江区政府****号办公室。
上诉人鲁瑞卿因与被上诉人四川省资阳市建筑陶瓷总厂破产清算组医疗保险待遇纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲁瑞卿上诉请求：撤销资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2439号民事裁定，指令资阳市雁江区人民法院审理本案。事实与理由：四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算组仍然存在并运作。本案一审裁定提前于（1998）雁江民破字第00112-21号民事裁定书作出，有悖法律文书的公信力和权威性。
被上诉人四川省资阳市建筑陶瓷总厂破产清算组未作答辩。
鲁瑞卿向一审法院起诉请求：一、判令被告四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算组给付原告1986年至2005年12月的医疗保险费用34326元；二、本案诉讼费及相关费用由被告四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算组承担。
一审法院认为，2006年11月27日四川省资阳市雁江区人民法院作出（1998）雁江民破字第00112-21号民事裁定书，宣告终结四川省资阳建筑陶瓷总厂的破产程序，未得到清偿的债权不予清偿。被告四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算小组工作职责结束。被告四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算小组工作随即解散。原告鲁瑞卿起诉的被告四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算小组现并不存在，该案无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告鲁瑞卿的起诉。
本院认为：被上诉人四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算组在四川省资阳建筑陶瓷总厂的破产案件中处于破产管理人的法律地位，其法定职责为在法院的指挥和监督下接管破产企业的破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理等管理行为，以及代表企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，在破产程序终结前，是破产企业的特殊代表机构和执行机构，破产清算组法律地位的产生和终结依附于破产程序的启动和完结。根据四川省资阳市雁江区人民法院（1998）雁江民破字第00112-21号民事裁定书的裁定结果，四川省资阳建筑陶瓷总厂的破产清算程序已经终结，四川省资阳建筑陶瓷总厂随之在工商部门也办理了注销登记，被上诉人四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算组作为破产管理人的工作职责宣告结束。一审法院驳回鲁瑞卿的起诉并无不当。上诉人鲁瑞卿提出的上诉理由与请求不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 波
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 怡
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初289号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人丁要明，男，1974年9月25日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省西华县。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月26日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月19日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被新郑市公安局取保候审，于2017年3月20日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人丁要明犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人丁要明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月21日18时45分许，被告人丁要明饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市新老107道连接线由西向东行驶至新郑市龙湖镇求实路交叉路口左转弯时，与对向行驶的王某1驾驶的豫Ｂ×××××-豫P91**挂重型半挂大货车发生交通事故，造成丁要明及面包车乘车人张某、丁鑫豪三人受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，丁要明驾驶机动车发生事故时，静脉血液里的酒精含量是：118.47mg/ml。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人丁要明的供述和辩解，证人王某1、王某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，其他书证等证据证实，认为被告人丁要明的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人丁要明系坦白、有前科，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人丁要明对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月21日18时45分许，被告人丁要明饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市新老107道连接线由西向东行驶至新郑市龙湖镇求实路交叉路口左转弯时，与对向行驶的王某1驾驶的豫Ｂ×××××-豫P91**挂重型半挂大货车发生交通事故，造成丁要明及面包车乘车人张某、丁鑫豪三人受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，丁要明驾驶机动车发生事故时，静脉血液里的酒精含量是：118.47mg/ml。2016年11月10日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定，被告人丁要明承担此事故的主要责任。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人丁要明供述，2016年10月21日下午6点左右，他喝酒后开车在新郑市龙湖镇求实路和107辅道路口处发生了交通事故，他开的是五菱面包车，车牌号是豫Ａ×××××，对方是一个半挂大货车，在路口处，他转弯，货车直行，事故造成他车上妻子张某、儿子丁鑫豪受伤，交通事故责任认定他承担主要责任，他没有机动车驾驶证。
2、证人王某1证实，2016年10月21日18时许，他驾驶豫Ｂ×××××-豫P91**挂号重型半挂货车在新郑市G107辅道与求实路交叉口处与小型面包车发生一起交通事故。当时面包车上一共三个人，一个中年男子是司机，一个妇女还有一个小孩，这三人都受伤了。
3、证人王某2证实，2016年10月21日18点左右，他坐他老板王某1的重型牵引半挂车在新郑市发生了交通事故，对方是一辆面包车，事故地点是龙湖镇求实路和新老107连接路交叉口，当时面包车上包括司机一共三个人，都受伤了，司机身上有酒味。
4、证人张某证实，2016年10月21日下午，她坐她丈夫丁要明开的面包车在新郑市龙湖镇一条路上发生了事故，当时她受伤了，有些事想不起来了。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见、抽取当事人血样登记表及照片证实，被告人丁要明发生事故时，血液中酒精含量为118.47mg/ml。
6、现场勘查笔录及照片证实，案发现场的情况。
7、道路交通事故认定书证实，被告人丁要明承担此次事故的主要责任。
8、到案经过、侦破报告证实，被告人丁要明系主动到案及案件侦破情况。
9、常住人口信息表、前科证明、刑事判决书证实被告人丁要明案发时系完全刑事责任能力人，有犯罪前科。
10、西华县司法局出具的调查评估意见证实，被告人丁要明具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人丁要明在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人丁要明应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人丁要明的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、无证驾驶机动车并发生交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人丁要明提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人丁要明犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人丁要明宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁要明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐科研
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第555号
原告：边久武。
被告：江卫。
原告边久武与被告江卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告边久武到庭参加诉讼，被告江卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久武起诉称：2014年8月21日,被告向原告借款10000元，借期3个月，且以牌照浙F×××××丰田小汽车作为抵押，承诺如到期不付，债权人有权处理抵押车。现还款期已过，被告借款不但没有还上，要抵押的车也没有交予原告。现在被告已失踪，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告偿付从2014年11月22日起至还清本金日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告边久武向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：2014年8月21日，被告向原告借款10000元，约定借期为3个月，月利息3%的事实。
被告江卫在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告边久武在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告边久武陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的证据已足以证明被告收到了原告的借款，被告应当按约按期返还原告借款，故原告据此要求被告归还借款10000元及偿付自2014年11月22日起至本判决生效之日止（以人民币10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计息）的逾期利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告江卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江卫结欠原告边久武借款本金10000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告江卫自2014年11月22日起至本判决生效之日止（以人民币10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计息）向原告边久武偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元(原告已预交)，由被告江卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年六月四日
书 记 员 陆忠飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1826号
原告：浙江××责任公司，住所地建德市××街道××
东路××号。
法定代表人：宋××。
委托代理人：詹××、聂××。
被告：建德市××电子仪器厂，住所地建德市××街道
桥××号。
代表人：吴××。
被告：洪××。
本院在审理原告浙江电联典当有限公司与被告建德市×
×电子仪器厂、洪××典当同纠纷一案中，原告浙江电联典当
有限公司于2009年8月27日申请撤回对被告洪××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告浙江电联典当有限公司在本案宣判前
，自愿申请撤回对被告洪××的起诉，不违反法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告浙江电联典当有限公司撤回对被告洪××的起
诉；原告浙江电联典当有限公司诉被告建德市××电子仪器厂
典当纠纷一案继续审理。
代理审判员 李志华
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 周 泉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第723号
申请执行人李凤珍，住黑龙江省讷河市。
被执行人苏怀宁，现住黑龙江省讷河市。
被执行人苏怀恩，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李凤珍与被执行人苏怀宁、苏怀恩买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人未履行义务，本院向讷河市房产管理局下发了执行裁定书、协助执行通知书，使申请人的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1417号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年七月二十二日
书记员 聂鹏宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1901号
原告:薛家亮。
被告:仝亮。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
原告薛家亮与被告仝亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告薛家亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛家亮撤回起诉处理。
审判员 王建海
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初1901号原告:薛家亮。被告:仝亮。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：王卓。原告薛家亮与被告仝亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告薛家亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛家亮撤回起诉处理。审判员  王建海二〇一七年四月十一日书记员  李晓雨
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2015）宿埇民督字第43号
申请人：宿州市埇桥区财政局，住所地宿州市胜利路596号。
法定代表人：曹鹏程。
被申请人：宿州市鸿正服装服饰有限责任公司，住所地宿州市汴河西路100号。
法定代表人：尹正岁。
申请人宿州市埇桥区财政局于2015年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人宿州市鸿正服装服饰有限责任公司给付借款10000000元，并提供请求区政府解决资金的报告和还款计划为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市鸿正服装服饰有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宿州市埇桥区财政局的借款10000000元，并承担本案支付令费用27267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一五年七月一日
书记员 孙理侠