wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1008号
原告王白只，男，1948年10月15日出生，汉族，住址河南省安阳县。
委托代理人王建文、冯怡淋（实习律师），河南观止律师事务所律师。
被告安阳化学工业集团有限责任公司，住所安阳市龙安区彰武街。
法定代表人：高恒。
委托代理人王保成，男，1971年1月4日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。系该公司职工。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
原告王白只诉被告安阳化学工业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王献堂独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告王白只及其委托代人王建文、冯怡淋（实习律师）、被告安阳化学工业集团有限责任公司的委托代人王保成、宋会光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王白只诉称，原告于1968年在安阳化肥厂工作（现在叫安阳化学工业集团有限责任公司），在厂里做供气和机修。1978年，我因患有××，得了中风，嘴歪眼斜，辞掉厂里的工作之后在家务农。2013年，听说有政策说如果连续工作十五年就可以办理退休养老，工作年限不够十五年的，可以一次性补齐后办理。后来我就让我的小儿子王金喜去找单位，单位找各种借口不给办理相关手续。2016年元月份，王金喜通过市长热线求助后，单位才给出具了相关证明。但是，社保局工作人员说这个政策在2014年底就已经过期了。我们觉得很委屈，因为我们曾多次找过单位，单位总找理由推脱，由于单位的不配合，才造成原告没有办理成退休手续，没有享受到政策保护。可见，被告没有尽到配合原告办理退休手续的义务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特申请法院判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告1968年至1978年之间的社会保险费共计46608元。2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告安阳化学工业集团有限责任公司辩称，首先原告诉请属于国家政策调整范围，不是法律规定的劳动争议的范围，应当依法驳回原告起诉。其次，原告主张的第一项诉请，没有事实和法律依据，被告没有给原告交纳社会保险的法定义务，原告不能补办社会保险，不是被告原因造成的。第三，我们对原告的现实情况十分同情，希望原告能够真正找到解决问题的部门，寻求帮助。
经审理查明，原告王白只曾在被告处参加工作，后因身患××，辞掉厂里的工作之后回家务农。原告王白只于2005年办理的农转非手续，大约2008年或2009年参加河南省城乡居民社会医疗保险，2011年7月已开始领取河南省城乡居民社会养老保险金。2014年6月23日要求被告为其办理河南省城镇职工社会养老保险。
上述事实，由原告提交的证据1、人社部（2010）107号文件；2、安龙劳人仲不字（2016）16号通知书；3、工资表五张和考勤表二张；4、安阳县水冶镇天池居委会证明一份；5、补办退休金申请一份；6、2015年安阳市灵活就业养老保险缴费标准；7、证人证言，本院依法调取的安阳县城乡居民社会养老保险管理中心证明一份以及原、被告当庭陈述，以上证据均经当庭举证、质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年7月19日河南省人力资源和社会保障厅出台了《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老（2009）5号）、《关于将原“五七工”、“家属工”等人员纳入城镇企业职工养老保险统筹范围的通知》（豫人社养老（2010）11号），该政策文主要是为了解决部分没有经过正式招工，目前也不再与企业保持劳动关系，但过去长期在城镇企业工作的人员，特别是原“五七工”“家属工”没有纳入基本养老保险，他们中多数已经达到或超过法定退休年龄，而且由于当年办理农转非手续，现在也无法参加新型农村社会养老保险，为切实解决这部分人员的养老保障问题，经慎重研究并报省政府同意，决定将符合条件的原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险，并规定了参加养老保险需要的条件为：1、《劳动法》实施（1995年1月1日）前在我省城镇企业从事临时工作满5年，或者劳动法实施前在我省城镇企业从事临时性工作、目前累计满10年；2、具有我省城镇户籍；3、未参加城镇企业职工基本养老保险。《关于转发人社部发（2010）107号文件的通知》（豫人社养老（2011）4号）及时将符合条件的未参保人员纳入基本养老保险覆盖范围，解决他们的老用所养问题。豫人社养老（2011）4号文件印发时即已明确：“按照人社部发（2010）107号文件精神，适当放宽《关于将原“五七工”、“家属工”等人员纳入城镇企业职工养老保险统筹范围的通知》（豫人社养老（2010）11号）规定的参保条件，2011年1月31日以后转为城镇户口的，不符合文件的参保条件。豫人社养老（2011）4号文件明确要求，于2011年12月31日前将符合条件的应参保未参保人员全部纳入参保范围，2012年起文件将停止执行。豫人社养老（2011）4号文件政策衔接工作规定，参保人员不得同时享受城镇企业职工养老保险和城乡居民社会养老保险待遇。结合本案原告大约于2008年或2009年已经参加城乡居民社会医疗保险，并于2011年7月开始享受河南省城乡居民社会养老保险待遇，2014年6月23日要求被告为其办理河南省城镇职工社会养老保险。本院认为原告向被告提出补办河南省城镇职工社会养老保险时，原告已经享有了河南省城乡居民社会养老保险待遇，根据文件规定参保人员不得同时享受城镇企业职工养老保险和城乡居民社会养老保险待遇，故原告不符合豫人社养老（2011）4号文件的参保条件，故原告要求被告赔偿原告1968年至1978年之间的社会保险费共计46608元的诉请不予支持。综上，依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王白只的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王白只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王献堂
二〇一六年八月十六日
书记员 靖永良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国新。
委托代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国香。
委托代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建明。
再审申请人袁国新、张国香因与被申请人张建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
袁国新、张国香申请再审称，2009年3月，袁国新出面向张建明借款10万元，实际用款人系丁庆委，此后丁庆委向张建明归还了该借款。原审庭审中，张建明承认收到了丁庆委归还的6万元，但认为是丁庆委与其老婆之间的债权债务关系。现据申请再审人了解，被申请人张建明在丁庆委还款时并未有婚姻登记，其陈述的丁庆委还款对象应为被申请人本人。至于剩余的4万元，根据丁庆委一、二审陈述以及证人证言等证据，也可证明丁庆委已归还。而原审法院对此重要事实没有查明即作出了判决。故提出再审申请，请求依法再审。审查中申请再审人提交了本院（2014）苏中民终字第04602号袁国新与张建明不当得利纠纷一案中张建明所写的题为“有关问题说明如下”的证据一份。
本院审查查明的事实与一、二审一致。
另查明，本院（2014）苏中民终字第0351号民事判决作出后，袁国新于2014年6月11日以其受让丁庆委的债权提起不当得利之诉。江苏省常熟市人民法院经审理后作出（2014）熟开民初字第00203号民事判决，驳回袁国新的诉讼请求。袁国新不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日作出（2014）苏中民终字第04602号终审判决。该判决认为，袁国新主张其以债权转让方式从丁庆委处取得对张建明不当得利债权并提供了（2014）苏中民终字第0351号案件庭审笔录及民事判决书。在（2014）苏中民终字第0351号案件审理时丁庆委仅陈述其于2010年分几次代张建明偿还了对外债务6万元，于2011年4月份在芭提雅包厢给张建明4万元现金，但未能提供张建明出具的相应收条；张建明对丁庆委的陈述不予认可，张建明陈述系其“老婆”与丁庆委之间存在款项往来，张建明本人并未自认从丁庆委处收到本案诉争的10万元款项。在本案审理时，张建明陈述“老婆”仅系与其同居的穆金莲，双方尚未领取结婚证。故袁国新提供的证据尚不足以证明丁庆委对张建明享有该10万元的不当得利债权。在袁国新未能提供其他证据证明本案诉争不当得利债权存在的情况下，应由袁国新承担举证不能的法律后果，原审法院据此驳回袁国新的诉讼请求并无不当。判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，张建明因主张2009年3月17日借给袁国新人民币10万元，袁国新未予归还而提起诉讼。一、二审审理中张建明未能提交借条原件。对借条原件灭失原因，双方说法不一。根据一般常理，袁国新、张国香主张在实际用款人丁庆委归还借款后借条原件已当场被张建明撕毁的陈述，在没有其他证据反驳情况下存在合理性。但根据2011年12月22日张建明与袁国新及案外人朱晓樑签署的《治安调解协议书》内容及审理过程中当事人的陈述，可以认定袁国新确认本案所涉借款在2011年12月22日之前并未归还。一、二审判决认为，袁国新作为合同相对人应承担归还借款本金及利息的责任，张国香应承担夫妻关系存续期间夫妻共同债务的共同还款责任。该判决并无不当。本院（2014）苏中民终字第0351号民事判决作出后，袁国新对张建明提起不当得利之诉。该案中，张建明本人并未自认从丁庆委处收到本案诉争的10万元款项。本院（2014）苏中民终字第04602号民事判决认为，袁国新提供的证据尚不足以证明丁庆委对张建明享有该10万元的不当得利债权，驳回其诉讼请求。因此，申请再审人现主张丁庆委已将涉案款项10万元给付被申请人的主张依据不足。
综上，袁国新、张国香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁国新、张国香的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡雪萍
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初180-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人李国俊采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中二法古民二初字第187号
原告：曾程，女，汉族，住广西省贵港市。
被告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邱文波。
委托代理人：张滨，男，汉族，住广东省陆丰市。
被告：莫祥亮，男，汉族，住广西灵山县。
被告：李兴华，男，汉族，住广西横县。
原告曾程因公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告中山市中山港小汽车运输有限公司、莫祥亮、李兴华向原告曾程赔偿财产损失1万元。在审理过程中，经本院主持调解，原告曾程与被告中山市中山港小汽车运输有限公司自愿达成如下协议：
一、原告曾程同意被告中山市中山港小汽车运输有限公司、莫祥亮、李兴华于2015年4月3日前支付3000元了结本案纠纷，原告收到被告支付的3000元后，任何一方不得再就本案纠纷向对方追究任何法律责任；
二、原告曾程放弃其他诉讼请求，不再追究本案被告中山市中山港小汽车运输有限公司、莫祥亮、李兴华的任何赔偿责任；
三、案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告曾程负担。
原告曾程与被告中山市中山港小汽车运输有限公司一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴文达
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初51号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人吴涛（曾用名吴继涛，绰号“涛狗”），男，1991年10月20日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业。2017年3月10日因吸食毒品被会同县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月14日被会同县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］44号起诉书指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日晚，被告人吴涛与杨某、卢某驾乘白色现代小车从靖州苗族侗族自治县县城来到会同县林城镇“神龙壹号”大酒店后，吴涛预交住宿押金500元，并以卢某的身份信息在该酒店登记入住1015房间。三人进入房间后，杨某拿出吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的“壶壶”和一个用小塑料袋包装的甲基苯丙胺包子，卢某把吸食毒品甲基苯丙胺的“壶壶”摆到茶几上，尔后，三人开始在房间内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。大约10分钟后，一个绰号叫“西游记”的人（即龚某）在收到吴涛的微信后来到房间，四人继续在1015房间以“吹壶壶”的方式吸食毒品。期间，龚某到其所驾车辆拿来一小包毒品甲基苯丙胺到房间与吴涛、杨某、卢某吸食。同年3月10日9时许，公安民警从前述酒店1015房间将吴涛、杨某、卢某三人口头传唤至会同县公安局进行询问。经询问，三人均承认昨晚在前述酒店1015房间以吹“壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺及一个绰号叫“西游记”的人到房间吸食毒品甲基苯丙胺的事实，当日14时许，龚某自动到会同县公安局接受询问并证实昨晚和吴涛等人在前述酒店1015房间以吹“壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实。经对四人的尿液检测，结果为甲基安非他明均呈阳性。同日，四人均因吸食毒品分别被会同县公安局决定行政拘留五日。吴涛归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，现场检测报告书，开房监控视频截图，宾客临时住宿登记表及押金单，户籍证明，归案经过，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人杨某、卢某、龚某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指的罪名成立。吴涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据吴涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 王 亮
二〇一七年六月十九日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初03号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人潘星伯，曾用名潘小洛，男，1964年7月15日出生，汉族，专科文化，江西省靖安县人，无业，住江西省靖安县。2016年11月29日因涉嫌犯信用卡诈�罪被靖安县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人潘星伯犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人潘星伯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年11月17日下午，被告人潘星伯在靖安县双溪大道路边捡到一只装有信用卡、现金等物的普拉达黑色手包。被告人潘星伯持包内卡号为62×××87的建行信用卡至靖安县后港路3号农业银行ATM机室，试出密码后，分10次取走被害人陈某的信用卡中2万元，发生取款手续费扣款220元。随后，被告人潘星伯又至奉新县农业银行ATM机室准备再次取钱时，信用卡被ATM机吞掉。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了：银行卡等物证；银行卡取款明细等书证；被害人陈某的陈述；被告人潘星伯的供述与辩解；银行监控视频等视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘星伯冒用他人信用卡诈骗他人钱财20220元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘星伯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年11月17日下午，被告人潘星伯在靖安县双溪大道路边捡到一只普拉达黑色手包，包内有信用卡若干张、现金等。被告人潘星伯发现包内一张卡号为62×××87的建行银行卡背面，写有6位数字，遂怀疑是密码，便持该卡来到靖安县后港路3号农业银行ATM机室，试出密码后，分10次共取走被害人陈某的银行卡中2万元现金，同时扣除银行卡中取款手续费220元。随后，被告人潘星伯又来到奉新县农业银行ATM机室准备再次取款时，该银行卡被ATM机吞掉。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实。
1、被告人潘星伯的供述证实：2016年11月17日下午3点多，我在靖安县双溪大道街上捡到了一个黑色的手包，包里有900元现金、存折和许多银行卡。我发现包里的一张建设银行卡，卡上写有六位数字。我怀疑这可能是密码。于是，我拿着这张卡来到靖安县宾馆旁的农业银行ATM机处，插入ATM机内，输入上面六位数字后，发现密码对了，卡内有35万元。所以我分十次从这张卡上取钱，每次取2000元，共取了20000元。取到钱后，我在街上遇到我朋友冯某，我让他陪我去一趟奉新县。他同意了。我与他一�从车站打的来到奉新县一家农业银行，我拿出那张卡内有35万元的卡准备再取点钱出来，但卡插进ATM机内，就被银行吞掉了。之后，我们又坐的士回了靖安县。
2、被害人陈某的陈述证实：2016年11月17日15时，在靖安县吃完中饭后，我朋友准备开车带我回南昌。在靖安县城，中途有人下过车。当我和另一个朋友准备回南昌时，我发现我的黑色普拉达牌公文包不见了。包内有三十多张银行卡、一些购物卡等物品。15时58分，我接到手机短信，显示我的一张内有35万元存款的建设银行卡被人连续取了10笔钱，共取走20220元。之后，我便报警了。
3、扣押物品、文件清单、照片，发还清单证实：从潘星伯处扣押到一个PRADA牌男士手包，包内有银行卡若干张，现已发还至被害人陈某。
4、从奉新县农业银行调取的银行卡、照片证实：潘星伯在奉新县农业银行ATM机上操作，被ATM机吞掉的建设银行卡，卡号为62×××87。
5、从靖安县农业银行调取的监控录像、银行自助业务流水表证实：2016年11月17日15时58分至16时04分，潘星伯持卡号为62×××87的建设银行卡从靖安县农业银行ATM机内分十笔共取款20000元。
6、从中国建设银行调取的银行卡交易明细证实：2016年11月17日，卡号为62×××87的建设银行卡分十笔共被取款20000元，另每笔扣取手续费22元。
7、靖安县公安局出具的办案说明证实：经靖安县公安局民警多方寻找，未找到潘星伯供述的冯某。
8、靖安县公安局双溪派出所出具的违法记录查询情况说明证实：至案发，未发现潘星伯有其他违法犯罪记录。
9、人口信息全项查询表证实：被告人潘星伯的基本情况。
本院认为，被告人潘星伯拾得他人信用卡，并从银行ATM机内�款20220元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护信用卡的管理制度和公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，判决如下：
被告人潘星伯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 刘菁芸
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 娟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初650号
原告：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：徐秀平，该公司经理。
被告：塔怀一，男，住白山市江源区孙家堡子街道。（其他自然情况不详）
原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与被告塔怀一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司负担。
审判员 马文魁
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 迪
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保46号
原告王长福。
被告周志华。
原告王长福与被告周志华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求将被告周志华位于黑龙江省前锋农场场直的房屋予以查封。原告王长福自愿提供担保。
本院经审查认为，原告王长福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将被告周志华位于黑龙江省前锋农场场直，的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一七年�月二十二日
书记员 刘天龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初546号
原告：胡秀梅，女，1965年11月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：王贵廷，男，1975年4月15日出生，汉族，现羁押于峰峰矿区看守所。
被告：邯郸市峰峰益恒重介质粉加工有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街2路1号。
法定代表人：王玮，该公司经理。
原告胡秀梅与被告王贵廷、邯郸市峰峰益恒重介质粉加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀梅委托诉讼代理人王献民，被告王贵廷，被告邯郸市峰峰益恒重介质粉加工有限公司法定代表人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵廷立即偿还借款本金200000元及从2015年8月8日起按照24%年息计算至判决生效止的利息；2、判令被告邯郸市峰峰益恒重介质粉加工有限公司依法承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，被告王贵廷以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并约定了利率和还款期限。同年8月8日，借款到期后，被告怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王贵廷承认胡秀梅的全部诉讼请求。
邯郸市峰峰益恒重介质粉加工有限公司法定代表人王玮辩称，公司的印章和法定代表人的手章都由王贵廷保管，对公司担保一事不知情。
原告胡秀梅围绕诉讼请求依法提交了被告王贵廷向原告胡秀梅出具的借款借据及原、被告三方签订的借款担保协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告王贵廷拖欠原告借款本金200000元的事实清楚，证据确实、充分，被告王贵廷当庭予以认可，故本院对被告王贵廷拖欠原告胡秀梅借款本金200000元的事实予以认可。原告胡秀梅主张的借款利息不违背相关法律规定，对此本院予以支持。被告邯郸市峰峰益恒重介质粉加工有限公司对该笔借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任，其辩称对担保的事实不知情，但未提交相应的证据予以佐证，故对其提出的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告胡秀梅请求被告王贵廷偿还借款本金200000元及从2015年8月15日按照24%年息计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，并要求被告邯郸市峰峰益恒重介质粉加工有限公司依法承担连带清偿责任的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王贵廷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀梅借款本金200000元及相应利息（利息自2015年8月8日开始按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邯郸市峰峰益恒重介质粉加工有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋 爽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4997号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该行总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：宋功政，男，1961年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋功政信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告宋功政经公告送达�庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告宋功政向原告申请信用卡，卡号为43×××13。截止2016年9月7日，被告名下信用卡累计欠款本息共计27066.81元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币27066.81元(截止2016年9月7日，欠款本金为22082.42元，利息为972.23元，费用4012.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年4月1日，被告向原告申办招商银行信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息�相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号为43×××13的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金22082.42元、利息2970.65元、费用6803.07元，合计31856.14元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、章程、招商银行信用卡费用和利息标准、招商银行一卡通、房产证、机动车行驶证、原告情况说明、持卡人账单查询表、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋功政于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金22082.42元及利息、费用（截止2017年3月7日的利息为2970.65元、费用为6803.07元。自2017年3月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金22082.42元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元、保全费290元，共计770元（原告已预交），由被告宋功政承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 林如霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执737号
申请执行人白某某，女，1986年4月25日生，汉族，个体，现住洮南市。
被执行人李某某，男，1989年4月1日生，汉族，个体，现住洮南市。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，双方自行协商，达成和解协议，且已按协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0881民初933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年一月十日
书记员 杨 吉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第659号
原告：惠州市隆基房地产开发有限公司
法定代表人：吴凤武。
委托代理人：袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。
被告：顾万青，男，汉族
原告惠州市隆基房地产开发有限公司诉被告顾万青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓波到庭参加诉讼；被告顾万青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠州市隆基房地产开发有限公司诉称，2009年10月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：由被告购买原告开发的位于淡水XXX房，面积60.29平方米，整套总价309649元，首付40%计124649元，余款银行按揭支付；对于首付款124649元，因被告不能一次性付清，双方于同日签订《借款协议》，约定：由原告借给被告78952元，被告须在2013年10月22日前分十六期还清，每期4935元，被告在约定期限内还款的，原告免收利息，被告违约的，则每月按欠款总额的2%支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告亦按期如数还了前四期的应还款项，自第五期（从2010年10月23日计）起，被告停止还款，且经多方催促无果。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》《借款协议》均合法有效，《借款协议》中约定的违约金不高于同期同类贷款利率的4倍，合法合理，被告应偿还欠款本金及支付违约金。现原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款59212元，并以59212元为基数，从2010年10月23日起至实际清偿为止，每月按2%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明双方房屋买卖合同关系合法有效；
3、预售许可证，证明双方房屋买卖合同关系合法有效；
4、借款协议，证明原告的诉讼请求有充分的合同依据；
5、律师催告函及邮件详情单，证明原告催促被告还款的事实。
被告顾万青未提出答辩和提交证据。
经审理查明：2009年10月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：由被告购买原告开发的位于惠阳区淡水白云二路xxx房，面积60.29平方米，总价款309649元，首付40%计124649元，余款银行按揭支付。对于首付款124649元，因被告不能一次性付清，双方于同日签订《借款协议》，约定：由原告借给被告78952元，用于被告向原告购买上述房屋首期款支付，被告须在2013年10月22日前分十六期还清，每期还款4935元，被告在约定期限内还款的，原告免收利息，被告违约的，则每月按欠款总额的2%支付违约金。上述合同签订后，被告按期如数还了前四期的应还款项共计19740元（4935元/期×4=19740元），自第五期（从2010年10月23日计）起，被告停止还款，原告委托律师发出律师催告函敦促被告还款，至今被告未偿还所欠的款项59212元（78952元－19740元=59212元）。
上述事实有《借款协议》、《商品房买卖合同》、律师催告函、邮寄单以及庭审陈述为据。
本院认为，被告向原告借款人民币78952元用于购买商品房（位于惠阳区）首期款的支付，有原、被告双方签订的《借款协议》、《商品房买卖合同》为证。故原告请求被告偿还剩余所欠的款项59212元，依法有据，应予支持。因原、被告在《借款协议》中有明确还款日期，并约定被告逾期还款每月须向原告按欠款总额月息2%支付违约金。原告诉请违约金以59212元为基数，从2010年10月23日起计至欠款付清之日止，按月息2%支付违约金，不违反原、被告双方的约定，并符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾万青应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还欠款59212元及违约金(以59212元为基数，按月利率2%从2010年10月23日起计算至欠款付清之日止)给原告惠州市隆基房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2484元，由被告顾万青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一四年十一月三日
书记员 臧新悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1965号
原告：彭光虎,男,1982年4月8日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告:魏慧春,女,1985年3月18日出生,汉族，住武汉市江汉区。
两原告委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告彭光虎、魏慧春诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9253元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告彭光虎、魏慧春与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x号房。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款462673元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告彭光虎、魏慧春与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9253元（462673元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告彭光虎、魏慧春支付违约金9253元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1249号
上诉人（原审被告）：新疆祥瑞建设工程有限公司，公司住址：新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县工业园区。
法定代表人：宋印强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何天飞，现住喀什市。
委托代理人：马家林，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建民，新疆祥瑞建设工程有限公司原经理，现住伽师县。
本院在审理上诉人新疆祥瑞建设工程有限公司与被上诉人何天飞、被上诉人周建民建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人新疆祥瑞建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费12100元，由上诉人新疆祥瑞建设工程有限公司负担6050元，本院退上诉人新疆祥瑞建设工程有限公司6050元。
审 判 长 赵文武
代理审判员 马 瑞
代理审判员 卢建才
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1307号
原告：于德水，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师，执业证号13412200910424203。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张金涛，曾用名张晨升，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200310230176。代理权限为特别授权。
原告于德水与被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德水及其委托代理人于凯，被告张金涛的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德水向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金涛偿还借款本金210000元及利息40000元（从2012年4月17日起至2016年12月10日至的同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告张金涛承担。事实和理由：被告因做生意资金短缺，于2012年4月17日向原告借款210000元，并向原告出具借条一份，借条写明“因做生意周转进货，恳求于德水借给本人人民币贰拾壹万元整（210000），定于2012年5月17日归还，按银行贷款利息，如违约一天，自愿承担违约金10000元”。借条上有被告的亲笔签名并按手印。借款到期后，被告无力偿还，于2012年5月17日又给原告出具承诺书一份。后原告又多次向被告催要未果。
被告张金涛辩称，1.原告主张的债权系被告因赌博所借的债务，系非法债务，不应当受法律保护。2011年左右，被告在赌场赌博因缺少资金向原告借款，借款金额为20万余元。每10000元的利息每天是500元，其中被告向原告支付过利息。2.即便债务合法，被告向原告出具欠条时，约定的利息是按照银行同期贷款利率计算。但被告在2012年5月17日向原告出具承诺书，代替了原欠条，并没有约定利息，因此自此不应当再计算利息。3.原告诉请超过诉讼时效，借条书写的时间是2012年4月17日，约定还款期限为1个月，从2012年5月17日起已经长达五年之久。2012年年底至2013年初被告向原告偿还12万元，当时原告没有给被告出具收款手续，但是客观存在，法庭应当予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月17日，被告张金涛向原告于德水借款210000元，并出具借条“借条张金涛因做生意周转进货，恳求于德水借给本人人民币贰拾壹万元整（210000），定于2012年5月17日归还，按银行贷款利息，如违约一天，自愿承担违约金10000元借款人张金涛手机号135231398982013.4.17”。并在借条上按有手印。借款到期后，被告因无力偿还借款，于2012年5月17日，向原告出具承诺书“承诺书本人张金涛因借于德水人民币贰拾壹万元正，生意周转欠款到期未还。特自愿恳求请于德水等人陪同本人前往各处筹款表示诚意。在此期间产生任何费用，本人无条件支付，如发生任何纠纷，本人张金涛放弃抗辩权、抗诉权承诺人张金涛2012.5.17”。并在承诺书上按有手印。后原告多次向被告催要借款未果，双方为此引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告张金涛向原告于德水借款210000元的事实，由被告张金涛出具的借条证实，本院予以确认。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，应当承担违约责任。原告要求被告按借条上的约定，按照银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年4月17日起至2016年12月10日止，共计要求利息40000元，该请求不损害被告的利益，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间的债务系赌博时产生的非法债务，不应受法律保护，但未提交足够的相应的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。被告辩称，双方约定还款时间为2012年5月17日，现在原告主张权利，已超过诉讼时效，本案中，原告本人及委托他人一直向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩解意见本院不予采信。被告辩称，被告于2012年年底至2013年初向原告偿还120000元，原告对此予以否认，且被告张金涛未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告于德水要求被告张金涛偿还借款及利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：
被告张金涛于本判决生效之日起五日内偿还原告于德水借款210000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2525元，由被告张金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 冰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初34号
原告：杨小帆。
委托诉讼代理人：王某，湖北省××法律服务所法律工作者。
被告：湖北联合方程式摩擦材料有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新滩新区汉洪大道。
法定代表人：朱纹辉，执行董事。
原告杨小帆与被告湖北联合方程式摩擦材料有限公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告湖北联合方程式摩擦材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，原告在被告处工作时发生工伤，后在武汉市同仁医院住院治疗，2013年4月20日，经洪湖市公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度八级。2013年9月26日，经洪湖市新滩镇人力资源和社会保障服务中心调解，双方达成协议，被告依约于2014年春节前支付原告赔偿款100000元，余款120000元应于2014年5月支付，但被告违约。为此，原告起诉，要求被告继续履行调解协议，给付赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的主体身份；
证据二、被告企业信用信息公示报告，拟证明被告由二名自然人股东组成，朱纹辉为公司执行董事，法定代表人，出资600万元；黄新明为公司监事，出资900万元。公司于2009年9月10日成立，注册资金1500万元。营业期限自2009年9月10日至2019年9月7日；
证据三、调解协议，拟证明被告欠原告赔偿款120000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2011年10月16日，原告杨小帆在被告湖北联合方程式摩擦材料有限公司工作时发生工伤。2013年9月26日，经洪湖市新滩镇人力资源和社会保障服务中心主持调解，原、被告达成如下调解协议：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计220000元；该款于2014年春节前给付100000元；2014年5月给付120000元。协议还约定，原告不得再次通过诉讼、仲裁或其它方式向被告提出任何赔偿请求。协议签订后，被告依约于2014年春节前给付原告赔偿款100000元，余款120000元逾期未付。后经原告催讨，被告公司监事黄新明于2015年2月10日在调解协议上签署“我承诺2015年3月31日前付清”的意见。但该款被告至今未付。
另查明，被告湖北联合方程式摩擦材料有限公司于2009年9月10日成立，注册资金1500万元。营业期限自2009年9月10日至2019年9月7日。公司由二名自然人股东组成，朱纹辉为公司执行董事，法定代表人，出资600万元，黄新明为公司监事，出资900万元。
本院认为：原、被告达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该调解协议合法有效，当事人应当遵照履行。被告至今未完全履行上述协议，原告要求继续履行于法有据，对其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北联合方程式摩擦材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨小帆赔偿款120000元。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年五月三日
书记员 李培
河南省焦作市解放区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1876号
申请执行人：左慧利，女，1975年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市现代健康体检中心，住所地：焦作市解放中路。
法定代表人：祝桂荣，总经理。
申请执行人左慧利申请强制执行被执行人焦作市现代健康体检中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月26日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2017年11月30日、2018年5月19日、2018年6月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月3日，申请人申请执行标的为27173.35元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月三日
书记员 赵 藤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3933号
罪犯严兵，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月11日作出（2012）穗云法刑初字第722号刑事判决，以被告人严兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出（2013）穗中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯严兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月14日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执512号
申请执行人：天津市立达信和物业有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被执行人：张会祥，住河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执466号案件对被执行人张会祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月五日
书记员 王 蕊
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执234号之一
申请执行人西宁青融小额贷款有限公司
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人高海银、姜艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司
法定代表人魏祖英，公司副经理。
西宁青融小额贷款有限公司与青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初65号民事判决判令：一、青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司向西宁青融小额贷款有限公司偿还借款本金4000000元、支付利息263500元（截止至2015年4月30日止）；自2015年5月1日起至实际清偿之日的期间的利息，按每月1.5%的利率计收；二、青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司支付西宁青融小额贷款有限公司律师费70000元。青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司负担案件受理费41468元、保全费5000元。由于被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁青融小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司无银行存款，其名下位于西宁市城中区西大街8号的房产，因其他执行案件已经被西宁市城西区人民法院查封，该房产尚不具备执行条件，由于申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青01民初65号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一七年二月三日
书记员 王佳璇
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执234号
申请执行人西宁青融小额贷款有限公司,住所地青海省西宁市城东区八一东路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人高海银、姜艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司。住所地青海省西宁市城西区五四西路。
法定代表人维祖英，公司副经理。
西宁青融小额贷款有限公司与青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初65号民事判决判令：一、青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司向西宁青融小额贷款有限公司偿还借款本金4000000元、支付利息263500元（截止至2015年4月30日止）；自2015年5月1日起至实际清偿之日的期间的利息，按每月1.5%的利率计收；二、青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司支付西宁青融小额贷款有限公司律师费70000元。青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司负担案件受理费41468元、保全费5000元。由于被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁青融小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司在银行的存款4426167.68元（未含迟延履行期间的债务利息），如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 杰
二〇一六年十月八日
书记员 欧艳梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1296号
原告：承德瑞腾商贸有限责任公司，住所地承德市滦平县滦平镇瓜园村。
统一社会信用代码：9113082467205102XH。
被告：王景丽，女，1978年4月3日出生，住滦平县。
被告：王桂学，男，1984年1月8日出生,住滦平县。
被告：王占优，男，1984年10月3日出生，住滦平县。
原告承德瑞腾商贸有限责任公司与被告王景丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告承德瑞腾商贸有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王桂学、王占优的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王桂学、王占优的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟浩撤回对被告王桂学、王占优的起诉。
审判员 赵芬然
二〇一七年四月二十七日
书记员 付佳玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执723号
申请执行人蔡俊。
被执行人古芝福。
被执行人王卓琼。
关于蔡俊申请执行古芝福、王卓琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第2191号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人古芝福、王卓琼银行存款X元（大写X元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界商初字第00006号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲，系该行员工。
被告王波，居民。
被告苏良侠，居民。
被告王正山，居民。
被告王守为，居民。
被告许成，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王波、苏良侠、王正山、王守为、许成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王波、苏良侠、王正山、王守为、许成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月18日，被告王波在我行借款50000元，约定到2014年10月17日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。苏良侠为共同借款人，王正山、王守为、许成提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还部分利息，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求五被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告王波、苏良侠、王正山、王守为、许成未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告王波与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年10月18日起至2014年10月17日止，向原告借款50000元，年利率为13.2%，如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。苏良侠为共同借款人，王正山、王守为、许成提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年10月21日将50000元借款支付给被告王波。借款期间内，借款人偿还利息至2014年6月20日，借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告王波、苏良侠在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王正山、王守为、许成应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王正山、王守为、许成承担保证责任后，有权向被告王波、苏良侠追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、苏良侠于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2014年6月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王正山、王守为、许成对上述款项承担连带偿还责任；被告王正山、王守为、许成承担偿还责任后，有权向被告王波、苏良侠追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王波、苏良侠负担，被告王正山、王守为、许成承担连带偿还责任；被告王正山、王守为、许成履行偿还责任后，有权向被告王波、苏良侠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年十月七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3582号之一
申请执行人姜晓霞，女，1969年3月20日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人姜晓霞与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3582号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3582号之一申请执行人姜晓霞，女，1969年3月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人姜晓霞与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保387号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州川信汽车服务有限公司。
被申请人向雨。
被申请人王宇。
申请人泸州川信汽车服务有限公司因与被申请人向雨、王宇租赁合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产和所租赁车辆予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王宇所租赁车辆川E93**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾鸣林
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3928号
罪犯黎德选，越南十年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）防市刑一初字第29号刑事判决，以被告人黎德选犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月9日至2025年12月8日止），并处没收财产人民币10000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2024年10月8日止），并处没收财产人民币10000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎德选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分98.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎德选予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎德选在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎德选减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年8月8日止），并处没收财产人民币10000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14914号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14914号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2861号
罪犯吴伟聪，男，1977年11月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年9月11日作出(2007)湛中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人吴伟聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟聪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴伟聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更898号
罪犯李维洋，男，1974年4月4日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2015年2月5日作出（2014）平刑初字第156号刑事判决，以罪犯李维洋犯诈骗罪，判处有期徒刑7年1个月，刑期起止日期：2014年8月25日至2021年9月24日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李维洋在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分278分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李维洋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分278分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李维洋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维洋减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初274号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汪国兴，男，1972年4月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人汪国兴犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人汪国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日晚，被告人汪国兴饮酒后驾驶号小型普通客车沿武义县环城南路由西往东方向行驶，20时56分许，当车经过环城南路樟树脚地段时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为124mg/100ml，随后汪国兴被带至武义县第一人民医院提取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，汪国兴血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪国兴在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；证人汪某、张某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国兴违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪国兴在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪国兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第341号
原告十堰美和物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市山西路**号。
法定代表人黄孝位，该公司董事长。
委托代理人潘海，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
被告王祖菊，系中国建设银行股份有限公司十堰市分行职工。
委托代理人王忠勤，系楚天海外国际十堰旅行社经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，代领法律文书。
原告十堰美和物业服务有限公司诉被告王祖菊物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员何源独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告十堰美和物业服务有限公司的委托代理人及被告王祖菊的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰美和物业服务有限公司诉称：被告王祖菊购买位于十堰市山西路10号维多利亚风情港湾小区3栋2单元1004号房屋。2006年5月12日，被告王祖菊与我公司签订了一份物业服务协议，约定：由我公司提供物业服务，物业费为每月每平方米1元。合同签订后，我公司依约提供了物业服务，但自2008年7月起，被告王祖菊以各种理由拒绝支付物业费，经我公司多次催要而无果。请求判令被告王祖菊支付自2008年7月起至2011年7月的物业服务费5342.8元，并承担本案的诉讼费。
原告十堰美和物业服务有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《公司变更通知书》，证明原告十堰美和物业服务有限公司的主体适格；
A2、《企业法人营业执照》，证明原告十堰美和物业服务有限公司自主经营，享有独立的民事权利；
A3、《组织机构代码证》，证明内容同A2；
A4、《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，证明原告十堰美和物业服务有限公司为业主提供物业服务，并有权依合同的标准收取物业服务费；
A5、催收物业费通知两份，证明原告十堰美和物业服务有限公司向欠费业主催收所欠物业费的事实；
A6、照片两份，证明内容同A5；
A7、证人证言，证明原告十堰美和物业服务有限公司向业主多次催收物业服务费的事实；
A8、《建筑工程验收备案证》，证明业主欠费期间维多利亚小区建筑工程属于保修期内，有关质量问题由建设单位、施工单位承担，不属于物业服务范围。
被告王祖菊辩称：拖欠物业费属实，但是我的房屋多处漏水存在质量问题，多次找物业协商未果，请求给予解决。
被告王祖菊为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、2张照片。2011年10月拍摄于被告王祖菊住宅内。证明被告王祖菊房屋存在严重的漏水问题。
经庭审质证，被告王祖菊对原告十堰美和物业服务有限公司提交的证据A1-A6、A8的真实性无异议，对证据A7认为无法核实。原告十堰美和物业服务有限公司对被告王祖菊提交的证据B1认为不能反映出漏水问题。
对上述无争议的证据A1-A6、A8，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A7与本案有关联性，予以采信；证据B1与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
经审理查明：被告王祖菊购买位于十堰市山西路10号维多利亚风情港湾小区3栋2单元1004号房屋。2006年5月12日，被告王祖菊与十堰美和物业管理有限公司签订了《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，约定：十堰美和物业管理有限公司向被告王祖菊提供物业服务，对被告王祖菊居住的维多利亚风情港湾小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告王祖菊按建筑面积141.56平方米、每月每平方米1元缴纳物业服务管理费用。合同签订后，十堰美和物业管理有限公司依约向被告王祖菊提供物业服务，但自2008年7月起，被告王祖菊以房屋漏水、存在质量问题为由拒交物业费，经原告十堰美和物业服务有限公司多次催要无果而引起诉讼。另查明，十堰美和物业管理有限公司于2011年4月8日经十堰市工商行政管理局批准，将名称变更为十堰美和物业服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》合法有效。原告十堰美和物业服务有限公司提供物业服务，被告王祖菊应按照合同约定向原告支付物业服务费。2008年7月至2011年7月，被告王祖菊拖欠物业服务费的金额实际为5237.72元，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告王祖菊抗辩房屋因漏水存在质量问题而拒交物业费，其辩称属于另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王祖菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰美和物业服务有限公司物业服务费5237.72元；
二、驳回原告十堰美和物业服务有限公司其他诉讼请求。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费50元，由被告王祖菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一一年十一月十日
书 记 员 陈奕名
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第548号
原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：谢金凤。
被告：张利国。
本院在审理原告象山县第一人民医院与被告谢金凤、张利国医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告象山县第一人民医院负担。
审 判 长 王云奖
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 孙根花
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨森涛
景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初737号
原告：陈炜勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张小丰，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：朱文通，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈炜勇诉被告张小丰、朱文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，于2016年8月16日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小丰归还借款本金壹万元和约定利息（月利率按2%计算，从2016年6月14日起计算至借款本息全部归还之日止；现暂算至起诉前的7月13日止，计1个月，利息为200元，本息合计10200元）；2、判令被告朱文通对上项借款本息承担担保代偿责任；3、判由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，被告张小丰因做生意周转资金需要向原告借款人民币壹万元，当场出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定利息按月利率2分计算。被告张小丰借款后，虽经原告多次催讨，本息均未归还；被告朱文通亦未承担担保代偿责任，故原告具状起诉。
被告张小丰、朱文通未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈可和、柳青未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据形式要件，本院予以确认。另原告在庭审中自述被告张小丰于2016年6月15日归还借款本金500元，于2016年6月16日至2016年6月20日间归还借款本金1000元，原告以上陈述系有利于被告的自认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张小丰于2016年6月14日向原告陈炜勇借款1万元并出具借条一份，被告朱文通作为担保人在借条上签字捺印，原告陈炜勇于同日将1万元款项通过银行转账方式转入被告张小丰指定的银行账户内，被告张小丰于2016年6月15日归还原告借款本金500元，于2016年6月16日至2016年6月20日间归还原告借款本金1000元，利息均未支付，剩余本金亦未归还。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中被告张小丰与原告陈炜勇之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系业已成立并生效，被告张小丰应按约履行还本付息义务，原告要求被告张小丰归还借款本金8500元于法有据，本院予以支持。原告要求被告张小丰自2016年6月14日起按月利率2%计算本金10000元的利息，然原告自认张小丰已于2016年6月15日归还原告本金500元，又于2016年6月16日至2016年6月20日间归还原告本金1000元，故相应利息应分段计算，原告该项诉请，本院予以部分支持。被告朱文通自愿为被告张小丰的以上借款提供担保，并在借条的担保人栏处签字捺印，应承担相应担保责任，因双方未约定担保方式，故被告朱文通应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炜勇借款本金8500元及利息（利息按月利率20‰，以10000元基数自2016年6月14日起计算至2016年6月15日止；以9500元为基数自2016年6月16日起计算至2016年6月20日止；以8500元为基数自2016年6月21日起计算至款项还清之日止）；
二、被告朱文通对上述款项承担连带保证责任;
三、驳回原告陈炜勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元由被告张小丰、朱文通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 邱松青
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 梁春杰
景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初737号原告：陈炜勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：张小丰，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：朱文通，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告陈炜勇诉被告张小丰、朱文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，于2016年8月16日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小丰归还借款本金壹万元和约定利息（月利率按2%计算，从2016年6月14日起计算至借款本息全部归还之日止；现暂算至起诉前的7月13日止，计1个月，利息为200元，本息合计10200元）；2、判令被告朱文通对上项借款本息承担担保代偿责任；3、判由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，被告张小丰因做生意周转资金需要向原告借款人民币壹万元，当场出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定利息按月利率2分计算。被告张小丰借款后，虽经原告多次催讨，本息均未归还；被告朱文通亦未承担担保代偿责任，故原告具状起诉。被告张小丰、朱文通未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈可和、柳青未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据形式要件，本院予以确认。另原告在庭审中自述被告张小丰于2016年6月15日归还借款本金500元，于2016年6月16日至2016年6月20日间归还借款本金1000元，原告以上陈述系有利于被告的自认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张小丰于2016年6月14日向原告陈炜勇借款1万元并出具借条一份，被告朱文通作为担保人在借条上签字捺印，原告陈炜勇于同日将1万元款项通过银行转账方式转入被告张小丰指定的银行账户内，被告张小丰于2016年6月15日归还原告借款本金500元，于2016年6月16日至2016年6月20日间归还原告借款本金1000元，利息均未支付，剩余本金亦未归还。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中被告张小丰与原告陈炜勇之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系业已成立并生效，被告张小丰应按约履行还本付息义务，原告要求被告张小丰归还借款本金8500元于法有据，本院予以支持。原告要求被告张小丰自2016年6月14日起按月利率2%计算本金10000元的利息，然原告自认张小丰已于2016年6月15日归还原告本金500元，又于2016年6月16日至2016年6月20日间归还原告本金1000元，故相应利息应分段计算，原告该项诉请，本院予以部分支持。被告朱文通自愿为被告张小丰的以上借款提供担保，并在借条的担保人栏处签字捺印，应承担相应担保责任，因双方未约定担保方式，故被告朱文通应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炜勇借款本金8500元及利息（利息按月利率20‰，以10000元基数自2016年6月14日起计算至2016年6月15日止；以9500元为基数自2016年6月16日起计算至2016年6月20日止；以8500元为基数自2016年6月21日起计算至款项还清之日止）；二、被告朱文通对上述款项承担连带保证责任;三、驳回原告陈炜勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元由被告张小丰、朱文通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐飞豹人民陪审员  潘德成人民陪审员  邱松青二〇一六年十一月十八日代书 记员  梁春杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执143号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人罗文英，女，汉族，1966年07月30日出生，住广州市越秀区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗文英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第1147号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1147号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1059号
申请执行人：张文新，男，1958年7月9日出生，汉族，住安达市。
被执行人：迟凤文，男，1956年3月13日出生，汉族，住安达市。
被执行人：苏德秀，女，195年12月15日出生，汉族，住安达市。
被执行人：迟洪斌，男，1979年2月15日出生，汉族，住安达市。
本院在执行张文新与迟凤文、苏德秀、迟洪斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟凤文、苏德秀、迟宏斌无可供执行财产，申请执行人张文新申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1059号申请执行人：张文新，男，1958年7月9日出生，汉族，住安达市。被执行人：迟凤文，男，1956年3月13日出生，汉族，住安达市。被执行人：苏德秀，女，195年12月15日出生，汉族，住安达市。被执行人：迟洪斌，男，1979年2月15日出生，汉族，住安达市。本院在执行张文新与迟凤文、苏德秀、迟洪斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟凤文、苏德秀、迟宏斌无可供执行财产，申请执行人张文新申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张喜峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1863号
申请执行人：宋绪锋，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异158号
案外人：刘俊涛，男，户籍所在地吉林省敦化市。
申请执行人：延边建设工程质量检测鉴定有限公司。
法定代表人：张鸿梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜博，该公司职员。
被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永江，该公司总经理。
在本院执行申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，案外人刘俊涛对本院（2017）吉2401执900-1号执行裁定（查封位于延吉市公园路1798号），提出书面异议。2017年10月17日，案外人刘俊涛以申请执行人申请解除对该房屋的查封为由向本院申请撤回异议。
案外人刘俊涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人刘俊涛撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李妍颖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初61号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人殷某，男，1971年10月11日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，个体工商户，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年12月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人殷某于2016年9月3日晚，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌轿车，行驶至204国道583公里路段处时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某血液中检出乙醇，含量为每百毫升124.5毫克。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐婵、徐超等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人殷某到案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人殷某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1657号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张垒，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张垒行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审104号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1657号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1657号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张垒，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张垒行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审104号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1657号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第434号
原告刘天兴，男，1956年12月26日出生，汉族。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘天兴诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛 欣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1444号
原告马信，男，1971年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周永真、石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告金俊梅，�，1979年7月6日生，汉族，住杞县。
被告姬超，男，1983年10月17日生，汉族，住杞县。
被告赵娜娜，女，1987年10月25日生，汉族，住杞县。
原告马信诉被告金俊梅、姬超、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因被告金俊梅、姬超外出，地址不详，依法向被告金俊梅、姬超公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告马信及其委托代理人周永真、被告赵娜娜到庭参加诉讼，被告金俊梅、姬超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金俊梅、姬超系夫妻，2015年3月3日及2015年3月5日被告姬超分别借原告现金50000元及30000元，用于其经营学校的资金周转，扣除双方约定的利息2250元及1500元后，原告按被告姬超的要求将下余款项47750元、28500元分别于当日转入被告金俊梅的银行账户，上述两笔借款均由被告赵娜娜提供担保，且约定如借款人逾期还款，应自逾期之日起每天缴纳500元罚息，两笔借款到期后，被告姬超无力还款，经双方协商，2015年4月4日原、被告双方重新达成借款协议，将上述两笔借款合并计算为80000元，原借条撕毁，被告姬超于当日为原告出具借条及借款承诺一份，借款期限为1个月，自2015年4月4日至2015年5月3日止，协议还约定自逾期之日起每天支付500元罚息，与此同时被告姬超还将其妻子即被告金俊梅名下的豫Ｂ×××××号的车辆抵押给原告，此借款依然由被告赵娜娜担保，该笔借款的实际金额为76250元，借款到期后，经原告多次催要，被告姬超通过被告赵娜娜给付原告一个月3000元的利息，下余利息及本金至今未给付，故诉至法院，要求被告姬超、金俊梅共同偿还借款本金76250元及按月利率2%支付从2015年5月4日起至借款还清之日止的利息；被告赵娜娜承担连带担保责任。
被告姬超、金俊梅缺席未答辩。
被告赵娜娜辩称，原告所述均是事实，现在找不到被告姬超、金俊梅，被告赵娜娜也无力还款，而且当时的担保期限就是一个月，现被告赵娜娜不应再承担担保责任。
经审理查明，被告金俊梅、姬超系夫妻，2015年3月3日及2015年3月5日被告姬超分别借原告现金50000元及30000元，扣除双方约定的利息2250元及1500元后，原告按被告姬超的要求将下余款项47750元、28500元分别于当日转入被告金俊梅的银行账户，上述两笔借款均由被告赵娜娜提供担保，两笔借款到期后，被告姬超无力还款，经双方协商，2015年4月4日原、被告双方重新达成借款协议，将上述两笔借款合并计算为80000元，原借条撕毁�被告姬超于当日为原告出具借条及借款承诺一份，借款期限为1个月，自2015年4月4日至2015年5月3日止，协议还约定自逾期之日起每天支付500元罚息，与此同时被告姬超还将其妻子即被告金俊梅名下的豫Ｂ×××××号的车辆抵押给原告，此借款本金被告姬超至今未归还原告，通过被告赵娜娜被告姬超已支付利息3000元至2015年5月3日。此借款仍由被告赵娜娜提供担保，被告赵娜娜并出具一般担保责任书一份。原告认为被告姬超实际借原告现金76250元，扣除被告已支付的利息，要求被告偿还借款本金76250元及按月利率2%支付自2015年5月4日起至借款还清之日止的利息。被告赵娜娜对上述事实均无异议，但认为其不应再承担担保责任。
上述事实有原、被告陈述、被告姬超出具的借条、借款承诺原件、被告姬超、金俊梅的结婚证复印件及被告赵娜娜出具的借款担保书等�据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬超借原告款，并给原告出具有借款手续，被告姬超出具的借条上虽显示为借款80000元，但原告实际给付被告姬超借款76250元，该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款76250元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姬超已支付原告利息至2015年5月3日，因双方约定有逾期还款罚息为每天500元，且被告赵娜娜也证实，借款时被告姬超与原告马信约定有利息，故原告要求被告按月利率2%支付从2015年5月4日起至借款还清之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告金俊梅与被告姬超系夫妻，故原告要求被告金俊梅、姬超共同偿还借款76250元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赵娜娜承担担保责任，因原告提起诉讼已超过法定的担保期限，且被告赵娜娜又不愿再承担担保责任，故原告要求被告赵娜娜承担连带担保责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告金俊梅、姬超于本判决生效之日起十日内偿还原告马信借款76250元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月4日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告马信对被告赵娜娜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履�还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，公告费600元，共计3453元，由被告金俊梅、姬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 司书源