wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第178号
上诉人（原审被告�：尹某某，男，汉族，住绛县古绛镇。
委托代理人：闫某某，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：某公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：程某某，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
上诉人尹某某因劳动争议纠纷一案，不服绛县人民法院（2013）绛民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹某某及其委托代理人闫某某，被上诉人某公司委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年被告进入原告公司工作，2008年9月1日被告同原告公司签订了劳动合同书，合同中没有约定固定工作岗位。被告进入原告公司后，先后从事过司炉工、值长、汽轮机值班员等不同工种。2011年5月4日被告因在值夜班时脱岗，被免去值长职务。被告被免去值长后，分�从事司炉工、汽机副值班员岗位工作至2012年5月20日。同时查明，原告公司为被告缴纳养老保险至2012年6月份。
原审认为：被告在同原告公司签订劳动合同时没有约定固定工作岗位，被告在原告公司分别从事过几个不同的工种，后因其不能完全胜任原告公司安排的工作，原告公司将被告的值长免去，又为其调整工作岗位后，被告不能积极工作，而是自2012年5月2O日后一直未上班。被告抗辩2012年5月20日动力车间主任来国庆口头通知让其在家等候通知，但其未提供相关证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。被告现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的规定解除劳动合同并要求原告公司支付经济补偿金。因原、被告签订劳动合同时未约定固定工作岗位，被告不能完全胜任原告公司安排的工作，原告公司将被告的值长职务免去，又为其调整工作岗位后，被告不能积极工作，而是自2012年5月20日后一直未上班。被告依据该条款同原告公司解除劳动合同并要求原告公司支付经济补偿金的依据不足。被告同原告公司自愿解除劳动合同应予支持，其要求原告公司支付经济补偿金的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”现被告主张的要求原告公司补缴养老保险金、医疗保险金应属于行政管理的范畴。故判决：解除原告某公司与被告尹某某之间的劳动合同。
�某某服该判决，上诉称：一、原判认定上诉人要求公司补缴养老保险金、医疗保险金属于行政管理范畴，故不予支持错误；二、关于2012年5月20日的介绍信，上诉人从未见过。事实是车间主任车来庆口头通知让我在家等候通知，并非上诉人不上班。三、双方所签合同期限止于2014年8月31日，原审已认定上诉人在被上诉人公司工作十年，故应支付10个月的月平均工资。四、原判适用法律有误，双方并非协商一致解除合同，上诉人主张的是解除劳动合同后的经济补偿及应享受的社会保险待遇，原审应予支持。综上，请求增判被上诉人赔偿上诉人经济补偿金，并足额补缴上诉人解除劳动合同前的各项社会保险。
被上诉人某公司答辩称：一、双方合同中未约定固定的工作岗位。上诉人接到调离通知上不积极上班，而是长久旷工，仲裁时自愿解除合同，不符合给付经济补偿金�相关法定情形，原判不予支持正确。二、劳动者履行劳动义务是享受劳动权利的前提，上诉人旷工期间，答辩人并没有为上诉人代缴养老保险的义务。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：尹某某与某公司劳动争议纠纷一案，经绛县劳动人事争议仲裁委员会作出绛劳人仲案字第（2012）第89号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人尹某某与被申请人某公司双方的劳动合同；二、被申请人某公司支付申请人尹某某经济补偿金19270元；三、被申请人某公司足额支付尹某某解除劳动合同前的养老保险费；四、驳回申请人尹某某其他仲裁请求。2012年5月20日至劳动仲裁裁决解除合同的期间内，双方未就解除合同进行协商解决，也未形成一致意见。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是某公司应否为上诉人支付经济补偿金并补缴2012年6月至合同解除期间的养老保险。上诉人主张其是按照车间主任的口头通知在家等侯通知，并非旷工。被上诉人某公司主张2012年5月20日已给上诉人开具介绍信，但并未提供证据证实已将该介绍信送达给上诉人，故原审以上诉人不能积极工作为由，判决不予支付劳动合同解除后的经济补偿金错误，本院予以纠正。关于上诉人主张的养老保险，因发生在双方劳动合同存续期间，某公司应予补缴。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持绛县人民法院（2013）绛民一初字第221号民事判决；
二、被上诉人某公司于本判决生效后十日内支付上诉人尹某某经济补偿金19270元，并补缴上诉人尹某某解除劳动合同之前的养老保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽让
审 判 员 张朝阳
代理审判员 王林婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5698号
原告：溧阳市鸿安环保科技有限公司，统一社会信用代码913204813464971737，住所地江苏省溧阳市上兴镇G104国道东侧、通港大道1号。
法定代表人：褚艳祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝婷婷，该公司员工。
被告：嘉兴富译环保工程有限公司，统一社会信用代码913304110656014642，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村杨树浪12号。
法定代表人：施泽宝，该公司总经理。
原告溧阳市鸿安环保科技有限公司（以下简称鸿安公司）与被告嘉兴富译环保工程有限公司（以下简称富译公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝婷婷到庭参加诉讼，被告富译公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿安公司诉称，2016年，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买RO膜32支，单价每支3300元，金额为105600元，安装调试费3200元，总额为108800元。付款方式为预付20000元，安装调试完毕3日内结清余款，逾期按每日3%罚款交与原告。该合同签订后，被告支付了20000元预付款。原告依约将32支RO膜交付给被告并于2016年8月15日完成了安装调试工作，被告向原告出具了到货签收单。同年，原、被告签订第二份销售合同，约定被告向原告购买滤芯200个，单价每个15元，金额为3000元。原告依约履行交付滤芯的义务，被告于2016年8月20日出具了到货签收单。但被告未按约支付货款。2017年1月22日，被告向原告出具承诺书，承认欠原告91800元货款，将于2017年5月份前全部付清，但至今仍未付款，原告多次催要无果，只得起诉请求判令被告支付货款91800元，并支付以88800元为基数自2016年8月15日至实际清偿之日按每日3%计算的违约金，并支付以3000元为基数自2016年8月20日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告富译公司未作答辩。
经审理查明，被告富译公司原名“嘉兴市富译环保工程有限公司”，于2017年5月3日更名为“嘉兴富译环保工程有限公司”。
2016年6月22日，原告鸿安公司与被告富译公司签订销售合同一份，双方约定：由原告销售给被告价值105600元的RO膜，安装调试费为3200元，合计108800元，付款方式为预付20000元，安装调试完毕后3日内结清余款，逾期需方按每日3%罚款交与供方。后被告预付给原告20000元，并在收到原告货物后出具了到货签收单。2016年7月15日，原、被告又签订销售合同一份，约定由原告销售价值3000元的滤芯给被告。同年8月20日，被告向原告出具了到货签收单。2017年1月22日，被告向原告出具承诺书，内容为“2016年所欠江苏鸿典集团溧阳市鸿安环保科技有限公司货款共计玖万壹仟捌佰元整，因本公司股改问题未准时付清。今承诺2017年5月份前全部付清”。
因被告未兑现承诺，原告遂诉至本院。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告嘉兴富译环保工程有限公司支付货款91800元，并承担以88800元为基数自2017年1月22日至实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。
以上事实，有原告提供的销售合同、到货签收单、承诺书及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告富译公司欠原告鸿安公司货款111800元的事实有相应的书证予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告承认被告已经支付20000元，予以采信。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原、被告在销售合同中约定：“安装调试完毕3日内结清余款，逾期需方按每日3%罚款交与供方”，应视为双方对违约责任的约定。因约定的违约金偏高，对原告变更诉讼请求后主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息损失的意见予以采纳，但应以年利率24%为限。原告虽然未能明确调试完毕之日，但从承诺书的内容能够认定2017年1月22日前被告即应付请货款，故可从此时起计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴富译环保工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告溧阳市鸿安环保科技有限公司货款91800元，并承担以88800元为基数自2017年1月22日至实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理2096元。
审判员 戴伟民
二〇一七年八月十八日
书记员 马立凡
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初466号
原告陈平稳，男，1963年12月29日出生，汉族，魏县人。
委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告栗风意（又名栗风义），男，1978年7月1日出生，汉族，魏县人。
被告崔文玲，女，1980年6月10日出生，汉族，魏县人。
原告陈平稳与被告栗风意、崔文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以做生意为由，于2016年5月31日向我借款2000整，约定年利息为百分之十，并约定我啥时要被告啥时还清本息。现在我需用钱，二被告即不还钱付息，也不与我见面。二被告的行为侵害了我的财产权益。故此，请求人民法院查清事实，请求依法判决二被告偿还我借款本金2000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告栗风意与崔文玲为夫妻关系，二被告在做生意期间于2016年5月31日借原告现金2000元，约定年利率为10%，并出具借据，后经原告催要至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借条一张等予以证实。
本院认为，二被告在家庭做生意期间借原告现金2000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金支付利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗风意、崔文玲在判决生效后十日内偿还原告借款本金2000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）；
二、二被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫学魁
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4070号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某1，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
辩护人唐天昊，重庆新原律师事务所律师。
被告人王某2，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3408号起诉书指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人钟颖、唐天昊，被告人王某2及其辩护人张鉴岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月16日，被告人王某1、王某2等人至上海市浦东新区浦东大道2507号农贸市场，因接管市场一事而与被害人刘某某、何某某等人发生争执并引发肢体冲突，致使刘某某受轻伤，何某某受轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条之规定，王某1、王某2的行为均已构成寻衅滋事罪，应予定罪处罚。
被告人王某1、王某2对上述指控均表示认罪服法。王某1的辩护人提出王系主动到案，交代了主要犯罪事实，符合自首条件，希望法庭对王从轻处罚。王某2的辩护人提出王犯罪较轻，希望法庭对王从轻处罚。
庭审中，被告人王某1、王某2及王某2的辩护人均未出示证据。王某1的辩护人出示了工作情况，证实上海市公安局刑侦总队图像鉴定部门对视频技术处理放大后仔细辨别，未发现王某1有殴打刘的情况。
经审理查明，2017年2月16日，被告人王某1、王某2等人至上海市浦东新区浦东大道2507号农贸市场，因接管市场一事而与被害人刘某某、何某某等人发生争执并引发肢体冲突，造成刘某某右侧第3、4、5肋骨前三段骨折(三处)；何某某头皮挫伤。经法医鉴定，被害人刘某某、何某某的伤势已分别构成轻伤二级和轻微伤。
2017年2月25日，被告人王某1经公安机关电话通知主动到案接受调查，同年3月13日，被告人王某2被公安机关抓获，二人到案后均未如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实2017年2月16日，他在浦东大道2507号菜市场内，听说有人打架，走到浦运公司停车场和菜市场停车场交界处一个保安岗亭附近时，遇到王某2、王某1等人过来，指着说“这就是老刘”，旁边几人冲上来打他，王某1用拳头打他头，王某2在他倒下后在右肩膀处踢了一脚。事后看了监控录像，先是王某2和一个男子上来拉他，王某2拳打他面部，将他摔倒在地，王某1伸右脚踢了他右侧身体一脚，还有一名男子踢了他左侧腰背部一脚。他被打得4根肋骨断了。
经辨认，被告人王某1系在浦运公司门口用脚踢他的男子，王某2系在停车场上打他的男子。
2、被害人何某某的陈述，证实2017年2月17日，他看到菜市场里承包清洁工作的刘某某被人打，走过去劝架，看见李坚和王某2将刘某某摔倒在地，王某1等七、八名男子围住地上的刘某某在踢打，过了一会儿，汤某走过来，和他叫来的人一起将他摔倒在地，并拳打脚踢。事后看了监控，除了汤某踢打、踩他头部外，王某1踢了他身体一脚，还有三个男子对他进行殴打。
3、证人汤某、范某某、曾某某、顾某某、姚某某、杨某某等人的证言及辨认笔录，证实事件起因系汤某和范某某为接管菜市场管理权而引发以及双方发生争执并引发肢体冲突的事实。其中顾某某指证并辨认被告人王某1用脚踢刘某某，王某2也打了刘，汤某等人对何某某进行殴打，姚某某指证何某某被汤某等人殴打，王某1、王某2等人对刘某某进行拳打脚踢。杨某某辨认出王某1对他进行了殴打。
5、验伤通知书及公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，证实被害人刘某某、何某某的伤势情况。
6、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人王某1、王某2的前科、劣迹情况。
7、案发经过，证实本案的案发及被告人王某1、王某2的到案情况。
8、被告人王某1、王某2的供述。
本院认为，被告人王某1、王某2结伙在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。经查，在案笔录反映出王某1到案之初并未如实供述基本犯罪事实，不符合自首的认定条件，辩护人的相关意见理由不成立，不予采纳。本院审理期间，王某1、王某2的家属与两名被害人达成赔偿协议，共同赔偿了被害人刘某某经济损失人民币65,000元，被害人何某某经济损失人民币35,000元，取得了两名被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求对两名被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合考量本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24止。)
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1873号
申请人丁某某。
申请人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人丁某某、郭某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、郭某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、丁某某承担郭某某各项身体检查费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第819号
申请执行人：霍雪梅，住广�省佛山市顺德区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于霍雪梅与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）穗南法民三初字第478号民事调解书已发生法律效力。2015年1月30日，申请执行人霍雪梅以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金16333元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第478号民事调解书于2013年10月19日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2013年12月20日支付霍雪梅迟办证违约金68052元、诉讼费717元（调解书约定时间为2013年12月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告霍雪梅办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯604房的房地产权证）。2014年6月19日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同霍雪梅、广州农村商业银行股份有限公司南沙支行共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人霍雪梅起诉时被执行人广州市南沙区�岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、霍雪梅等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人霍雪梅认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人霍雪梅依据本院（2013）穗南法民三初字第478号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3282号
原告:李某某，男，1979年12月13日出生，汉族，，住甘肃省西和县。
被告:深圳市美术装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192173116G，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，该公司董事长。
被告:无锡玉祁大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320206697878306B，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人：张先龙，该公司董事长。
原告李某某诉被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 钱 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏炜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1638号
原告：唐红，住什邡市。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：旷忠华，住什邡市。
原告唐红诉被告旷忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员谭池婷独任审判，并于2015年12月7日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶淼到庭参加了诉讼，被告旷忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年9月6日、10月11日、11月9日、11月28日向原告借款5，000元，合计借款20，000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求：1.判令被告立即偿还原告借款20，000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证、被告户籍信息登记表复印件、四份借条原件，用以证明被告向原告借款20，000元未归还的事实。
被告在法定的期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为均客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
被告分别于2014年9月6日、10月11日、11月9日、11月28日向原告借款5，000元，共计借款20，000元，并向原告出具借条四张，分别载明借到原告现金5，000元。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的借条，能够表明在双方之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告使用了借款，亦应当履行偿还借款的义务。双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，原告起诉被告后的答辩期应视为给其必要的准备时间，但被告仍未履行还款义务，应承担责任。故原告要求被告偿还借款20，000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷忠华应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告唐红的借款20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告旷忠华负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林小琴
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑更4号
罪犯刘某某，女，1989年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，现住福建省福清市。因吸毒于2016年9月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被取保候审。
本院于2016年12月19日作出了（2016）闽0181刑初1366号刑事判决，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区社区矫正领导小组办公室于2017年3月8日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某未按规定到社区矫正机关报到，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明：罪犯刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期间自2017年1月4日起至2020年1月3日止。2017年1月13日至今，罪犯刘某某未按规定到社区矫正机关报到。
上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某未按规定到社区矫正机关报到。依照最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0181刑初1366号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王开平
人民陪审员 林春平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0181刑更4号罪犯刘某某，女，1989年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，现住福建省福清市。因吸毒于2016年9月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被取保候审。本院于2016年12月19日作出了（2016）闽0181刑初1366号刑事判决，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区社区矫正领导小组办公室于2017年3月8日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某未按规定到社区矫正机关报到，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑，收监执行刑罚。经审理查明：罪犯刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期间自2017年1月4日起至2020年1月3日止。2017年1月13日至今，罪犯刘某某未按规定到社区矫正机关报到。上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某某未按规定到社区矫正机关报到。依照最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0181刑初1366号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明金人民陪审员  王开平人民陪审员  林春平二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 怡
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更551号
罪犯白云峰，男，1987年12月29日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月3日以（2008）沈刑一初字第233号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2010年4月9日交付监狱执行。该犯曾于2012年11月16日减刑10个月,2014年5月14日减刑9个月,2015年12月17日减刑1年2个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、主犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白云峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执893号
被执行人：胡跃麒，男，1998年3月18日出生，汉族，，住乌海市乌达区。
本院于2015年9月16日作出的（2015）乌达刑初字第00087号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡跃麒未能主动履行罚金人民币5000元。我院于2016年12月5日移送立案执行。本案在执行中查明被执行人胡跃麒在农行乌海乌达支行有存款。卡号6228483718122700077。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
扣划被执行人胡跃麒罚金5000元，执行费50元，共计5050元。上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊二〇一六年十二月十二日
书记员 周 进 密
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2395号
原告：朱林，男，1963年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李俊英，女，1969年2月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：况清丰，男，1968年7月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告朱林与被告李俊英、况清丰民间借贷纠纷一案中，原告朱林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱林以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 王萍英
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 宇
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第305-1号
原告福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告朱光炬，男，1979年4月28日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
本院在审理原告福建省六合房地产开发有限公司诉被告朱光炬商品房销售合同纠纷一案中，原告福建省六合房地产开发有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要补充新的证据材料为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省六合房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12681元，依法减半收取6340.5元，由原告福建省六合房地产开发有限公司负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00019号
原告黄发付，男，1972年6月26日生。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县�业集聚区申铺村熊庄组。
诉讼代表人吴克理，该组组长。
原告黄发付因与被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组（以下简称熊庄组）合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄发付及委托代理人余良、被告熊庄组诉讼代表人吴克理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄发付诉称，2011年4月1日，被告经过召开村民大会的形式对本组几个堰塘进行公开招标，原告参与竞标并与被告签订了《桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组堰塘承包管理协议》。约定，由原告承包熊庄组下庄堰和上堰洼，承包期限自2011年10月1日至2026年10月1日，原告于2011年4月1日交纳了16500元承包金。当原告刚交纳保证金准备经营时，吴某某接任熊庄组组长，他立马以申铺村熊庄组的名义不履行合同，阻碍原告经营使用承包的堰塘，使得双方签订的合同无法履行，同时也给原告造成了经济损失。为此，原告提起诉讼，要求判令被告继续履行合同，赔偿损失83850元。
被告熊庄组辩称，继续履行合同我无意见，合同赔偿需与群众代表商量，原告起诉正确。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据是：身份证复印件、承包协议一份、收据一份、照片一组、证明一份、桐柏县人民政府文件一份。用于证明原、被告签订合同及原告损失的事实。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依照上述有效证据及各方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年4月1日，被告经过召开村民大会的形式对本组几个堰塘进行公开招标，原告参与竞标并与被告签订了《桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组堰塘承包管理协议》。约定，由原告承包熊庄组下庄堰和上堰洼，承�期限自2011年10月1日至2026年10月1日，原告于2011年4月1日交纳了16500元承包金（其中下庄堰承包金15000元，上堰洼承包金1500元）。合同签订后被告熊庄组不履行合同，阻碍原告经营使用承包的堰塘。2014年，原告承包的上堰娃堰塘被政府征用。
本院认为，2011年4月1日原告与被告签订的《桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组堰塘承包管理协议》是经过村民民主议定程序签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告签订合同后，原告依约向被告支付了承包金，被告没有履行合同义务已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉讼请求，本院予以支�。原告承包的上堰娃堰塘已被政府征用，已不能实际履行，但被告收取的承包金应当予以返还。原告要求被告赔偿83850元损失，因原告没有实际管理使用所承包的堰塘，其损失应为所交承包金的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组于本判决生效之日起五日内向原告黄发付交付下庄堰堰塘并继续履行2011年4月1日原告黄发付与被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组签订的《桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组堰塘承包管理协议》约定的合同义务；
二、被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄发付按承包金16500元计算的利息（自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组于本判决生效之日起五日内返还原告黄发付承包金1500元。
案件审理费1896元，由被告桐柏县产业集聚区申铺村熊庄组负担300元，原告黄发付负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓卫东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3435号
申请人：陈某某。
申请人：马某某。
本院在2017年3月27日受理申请人陈某某、马某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈某某、马某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈某某、马某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、马某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 王珠峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15559号
原告刘某，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人叶国维，广东思豪律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1964年12月27日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
原告刘某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶国维到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年9月5日至2014年11月5日止，双方约定利息为月利率3%，利息每月5日之前支付。同日，原告通过现金方式向被告发放借款人民币20万元。借款到期后，被告从未偿还任何本息，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种借口拒绝还款。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即向原告偿还借款人民币200000元及利息（利息按每月2%计算，自2014年9月5日计至实际还款之日止，暂计至起诉日为88000元），二、承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币200000元，用于资金周转，借款期限自2014年9月5日至2014年11月5日，借款月利率为3%。原告称，签订《借款合同》后，原告向被告现金交付了借款款项200000元。为证明该事实，原告申请了当时在场的人员严某作为证人出庭作证，证人严某确认原告向被告交付借款现金人民币200000元。由于被告拒不向原告偿还借款本金及利息，原告遂于2016年10月11日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自称被告还了三个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款合同可以证明原告刘某与被告叶某之间存在借款合同关系。同时原告提交的证人证言可以证明原告向被告交付借款款项人民币200000元的事实。故被告拖欠原告借款本金200000元，被告应当予以偿还。关于利息，原告自称被告已归还三个月的利息，故被告应当自2014年12月5日起按月利率2%算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%计算，从2014年12月5日计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋德彪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3255号
申请执行人吴飞云，住广州市白云区。
被执行人佛山市歌王娱乐有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈宝珠。
被执行人广州市粤豪酒店有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈家允。
被执行人陈刘仔，住广东省茂名市茂南区。
吴飞云与佛山市歌王娱乐有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）穗云法民二初字第376号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未按生效判决自觉履行。2016年4月12日，吴飞云向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为347919元，执行费5119元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈刘仔名下有粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××车辆，并名下有广州市番禺区员岗路广州雅居乐花园灏湖居150房、广州市海珠区敦和路147号首层、201（二楼）、301（三楼）、敦和路135号2、3楼的房产，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已依法轮候查封上述车辆的档案及房产。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。上述房产则已被广州市海珠区人民法院查封并处理中，我院已发函至广州市海珠区人民法院参与分配。此外，本院已依法将被执行人陈刘仔纳入失信被执行人名单，并依法委托陈刘仔户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，陈刘仔户籍所在地法院函复查无被执行人的财产线索。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴飞云亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案可供执行财产正在广州市海珠区人民法院处理中，本院已依法发函参与分配，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3255号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯健懿
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执10-1号
申请执行人杨赫。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人王宝成，该单位董事长。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
本院执行的申请执行人杨赫诉被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第573号民事调解书确认：“一、解除原告杨赫与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购意向协议书》；
二、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2015年12月31日前给付原告杨赫退房款及加价款共计人民币430，000.00元。案件受理费7,750.00元，减半收取为3,875.00元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。”
法律文书于2015年9月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐盟奇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2830号
申请执行人上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈炳均，董事长。
被执行人闫军建，男，1983年5月21日生，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人上海奉均物业管理有限公司与被执行人闫军建物业服务合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11947号民事判决书�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1470号
申请执行人：戴法龙，男身份号码:330824196801095117。
被执行人：余国中，男，身份号码:330824198008254214。
本院在执行申请执行人戴法龙与被执行人余国中民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7537号
原告：昆山凯信诚精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号3号楼,统一社会信用代码913205830893104264。
法定代表人：汤英英，该公司总经理。
被告：昆山惠鑫颖电子科技有限公司，住所地周市镇杜河泾路359号5号房，统一社会信用代码91320583346137565Y。
原告昆山凯信诚精密模具有限公司（以下简称凯信诚公司）与被告昆山惠鑫颖电子科技有限公司（以下简称惠鑫颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告凯信诚公司的法定代表人汤英英到庭参加诉讼，被告惠鑫颖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款91879元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月始，原告向被告提供各类模具产品，至今拖欠货款97879元未付，为此提起诉讼。
被告惠鑫颖公司未到庭，也未发提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月起，凯信诚公司向被告惠鑫颖公司提供各类模具产品，其交易方式为被告向原告下订单后原告签章回传，原告发货后被告签收，现被告结欠原告货款总金额为91879元。
上述事实，有本院认定的原告所举证据江苏省增值税专用发票、采购订单、送货单，以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务，被告拖欠货款不付，应当承担相当的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山惠鑫颖电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山凯信诚精密模具有限公司支付货款91879元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告昆山惠鑫颖电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周 晨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙煜棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第93号
申请人上海怡保物业管理有限公司。
法定代表人刘东奇，董事长。
委托代理人吴晓云，女，该公司工作人员。
被申请人卓伟伟。
委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。
申请人上海怡保物业管理有限公司（以下简称上海怡保公司）与被申请人卓伟伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。申请人上海怡保公司的委托代理人吴晓云、被申请人卓伟伟的委托代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海怡保公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8157号裁决，事实和理由如下：保安岗位实行以月为周期的综合计算工时制。卓伟伟根据上海怡保公司的排班表工作，每班工作12小时。排班表载明每班用餐3次，每餐0.5小时。实践中，卓伟伟也是按照每班3餐进行就餐休息。因此，卓伟伟实际每班计薪工时为10.5小时。上海怡保公司根据排班表统计的每月计薪工时足额支付了加班费，不存在差额。仲裁委员会按照每班扣除1次就餐休息时间0.5小时，裁决上海怡保公司支付加班工资差额，适用法律、法规确有错误。上海怡保公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、员工手册及文件签收单各一份，考勤汇总、考勤表、排班表一套，工资明细三页，查收工资的公告二十一页，准予企业实行其他工作时间制度决定书两页。
被申请人卓伟伟答辩称：每班只有中午11时就餐休息1次，仲裁委员会认定的事实正确，裁决所依据的法律、法规也是正确的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上海怡保公司主张每班就餐3次，每次0.5小时，但其提供的2012年10月至2013年1月的考勤表上只记载分为白班、夜班、小夜班，没有记载就餐休息时间。虽然2013年2月的排班表记载当班期间每4小时轮岗休息半小时，但2013年4月至10月的排班表或考勤表中，有的记载每班扣0.5小时吃饭休息时间，有的记载每4小时轮岗休息半小时，有的则没有记载，并不一致。仲裁委员会由此对上海怡保公司主张的事实不予采信，在酌定劳动者每班工作11.5小时的事实基础上作出裁决，不属于适用法律错误。根据上述分析，本院确认上海怡保公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海怡保物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8157号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海怡保物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00023号
原告桂某某，女，1975年9月17日出生，汉族。
被告梁某某，男，1968年10月24日出生，汉族。
原告桂某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，原、被告均系再婚，于2006年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，原告与被告一起还清了被告在婚前所欠的债务，并将被告与我结婚前的一层平房扩建成两层楼房，因婚前缺乏了解，婚后原、被告未建立起夫妻感情。被告自2009年外出务工，与原告分居生活六年，现起诉至法院，请求判令1：原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告梁某某辩称，被告与原告结婚后，虽然在外打工，但每年逢年过节会回家，并没有与原告分居多年，原告现在在进行传销活动，所以一时糊涂，故我不同意离婚。
原告桂某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告桂某某的身份证，常住人口登记卡复印各一份。拟证明原告是适格的诉讼主体。
2、被告的身份证及常住人口登记卡复印各一份。拟证明被告是适格的诉讼主体。
3、鄂冈红结字第030600155号结婚证一份。拟证明原、被告于2006年1月12日登记结婚。
4、2012年12月20日，原告与被告签订的离婚协议书一份。拟证明原、被告感情破裂，曾就离婚进行过协商。
5、财产清单一份。拟证明原、被告婚后共同财产及原告财产的情况。
6、婚后共同债务的证明七份。拟证明原告为家庭生活所欠下的债务。
7、王某甲、王某乙常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告两个子女身份情况以及女儿王某乙现在读书仍需要抚养。
被告对上述证据1、2、3、7真实性均无异议，本院予以采信；对证据4真实性无异议，但认为该协议书系原被告在吵架过程中签订的，不是被告的真实意愿；对证据5、6所证明的情况认为不真实。本院认为，证据4的真实性应予采信，证据5、6因证明人未到庭，且被告不予认可，其真实性无法确定，故不予采信。
被告为辩驳原告的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、2014年1月25日，红安县七里坪镇某村委会证明一份。拟证明原、被告婚后在某村购买了地基，并交付了26000元，原告在2013年腊月未经被告同意从该村拿走了26000元的地基款。
2、相片三张。拟证明原、被告感情尚好，没有分居六年的事实。
原告对上述证据真实性均无异议，但认为地基款是原告个人出资，相片是原告在其母亲逼迫下，为了缓和与被告的关系所形成的。
本院认为上述证据客观真实，来源合法，应予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明事实如下：
原、被告均系再婚，于2006年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前育有两个孩子，被告婚前育有四个孩子。被告自2009年后经常外出务工，但每年会回家一段时间，原、被告因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，故此成讼。
本院认为，原告桂某某与被告梁某某婚姻关系合法有效。婚后，双方由于性格的差异且缺乏必要的交流而影响了夫妻感情。但只要双方在以后的生活过程中相互尊重，加强沟通，夫妻关系仍有改善的可能。被告梁某某坚决不同意离婚，且原告亦未提供充分证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告桂某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一四年四月一日
书记员 刘志辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第58号
上诉人（原审被告）泉州德立隆印刷设备有限公司。
被上诉人（原审原告）威海印刷机械有限公司。
原审被告陆锋平，男，1977年11月1日出生，汉族。
原审被告刘家玉，男，1969年8月8日出生，汉族。
上诉人泉州德立隆印刷设备有限公司因合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高商初字第1-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人签订的销售代理协议中虽约定了管辖法院为甲方住所地法院，但甲方住所地可以因主要营业地和登记地的原因而有多个法院可以选择，故该管辖协议约定不明确，属无效条款。本案应由被告住所地法院管辖，作为本案被告，其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人泉州德立隆印刷设备有限公司（乙方）与被上诉人威海印刷机械有限公司（甲方）签订的《威海印刷机械有限公司福建省销售代理协议》中约定，发生争议由甲方住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属�辖的规定，且具有唯一性，合法有效。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员董浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 扬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初275号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：朱晓杰，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告朱晓杰物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 张乾武
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初321号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周仁政，男，1969年2月19日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人周仁政因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被盱眙县公安局取保候审,2017年6月5日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人周仁政犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人周仁政的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周仁政到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月18日21时，被告人周仁政饮酒后无证驾驶无牌号劲隆牌二轮摩托车沿盱眙县城区道路行驶至盱眙县盱城街道洪武大道与圣山路交叉路口的加油站附近，被民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司鉴定，被告人周仁政血液中乙醇浓度为100.0mg/100ml。
被告人周仁政归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周仁政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、毛某的证言，驾驶车辆照片，驾驶人、信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，酒精呼气含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县农机安全监理所出具的证明，发破案经过及查获经过，现场检测笔录，查处及抽取血样视频资料，前科查询，被告人周仁政的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周仁政归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周仁政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周仁政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更858号
罪犯曾鹏,男，1991年10月9日出生于江西省抚州市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）抚刑二终字第55号刑事判决，以被告人曾鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，处罚金一万元（已缴纳），并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第867号刑事裁定，对罪犯曾鹏减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯曾鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏准予假释（假释考验期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5041号
原告：钟祥云，男，1976年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟祥云与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥云的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟祥云向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到刘光祥介绍的杨兴德、刘祖树、钟祥云、陈德华、陈德祥、钟其伦、钟其科、陈从荣八人去二连浩特车费叁仟贰佰元正（每人肆佰元）”。被告在欠款人处签字。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告钟祥云押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告钟祥云已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告钟祥云5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1026号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年4月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人黄某甲犯非法转让土地使用权罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人黄某甲系慈溪市白沙路街道墙里村村民。2013年4月11日，被告人黄某甲经原墙里村村民委员会主任徐利成（分案处理）介绍并起草协议，被告人黄某甲将其自己及其家庭成员名下的承包土地1.69亩，以人民币87.5万元的价格非法转让给孙某、楼荣儿等人，后被告人黄某甲实际取得违法所得人民币65万元，其余款项，由他人予以处分。
被告人黄某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、黄某乙、孙某、黄某丙的证言、同案犯徐利成的供述、浙江省农村信用社客户回单联、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、中国农业银行借记卡查询明细、浙江省农村集体土地承包权证审批表、土地转让协议书、归案情况说明及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，伙同他人非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某甲的违法所得人民币六十五万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年六月十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：
（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；
（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；
（四）非法获利五十万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第990号
原告史某，居民。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告许某甲，居民。
原告史某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张春壮、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告于2011年2月经人介绍相识，同年5月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩许某乙。双方婚后感情一般，草率结婚，无共同语言，被告常年不回家，我在万般无奈的情况下于2014年2月10日离家出走至今。现双方感情确已破裂，无和好可能，故依法提起离婚诉讼，请求判令双方离婚，男孩许某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告许某甲辩称，我不同意离婚，我还想和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年5月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩许某乙。双方在共同生活中因家庭琐事时有吵闹，现原告认为双方感情破裂，遂于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、证人证言等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中有时产生纠纷，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵春龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03463号
原告谭文斗。
被告符星平。
本院在审理原告谭文斗诉被告符星平民间借贷纠纷一案中，原告谭文斗于2015年8月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告谭文斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭文斗撤回起诉。
本案受理费1880元，因撤诉减半收取940元，由原告谭文斗负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 谢倩云
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1059号
申请执行人李万斌，男，1975年11月21日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人余仲林，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李万斌与被执行人余仲林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日作出的（2015）武民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求支付借款本金10000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，被执行人无车辆、土地、房产登记发证记录，无工商登记记录，无银行存款等可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1059号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月七日
书记员 钟少龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3469号
原告：一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码912201015862180492），住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：许锋,男，1977年8月5日出生，满族，住辽宁省铁岭县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告许锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告许锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，被告于2015年3月13日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为24430元，用于购买号牌辽Ａ×××××F的解放牌汽车一辆，借款期限3年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2015年9月起，无故拖欠原告贷款，虽经过原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金22653.94元、利息796.73元，共计23450.67元（利息暂计至2015年12月22日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告辽Ａ×××××F车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金4690.13元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告许锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日，原告一汽汽车金融有限公司与被告许锋签订汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款24430元，用于购买号牌辽Ａ×××××F一汽解放牌汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为10.88‰。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等效益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下借款人应向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用。合同第9.1条约定借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，并且在违约行为发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为即为严重违约；合同第9.2条约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同第9.3条约定在借款人严重违约，或在本合同其他条款有规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。合同签订后，原告如约向被告发放贷款24430元，被告将所购买辽Ａ×××××F一汽解放牌汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2015年4月26日，双方办理了上述车辆的抵押登记。由于被告未按约定及时还款，至2015年12月22日被告拖欠原告贷款本金22653.94元、利息796.73元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、放款通知单、车辆注册登记信息、明细表等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的汽车抵押贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告按合同约定有权宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未还贷款本金15%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。故本案中，原告主张被告应承担的违约金数额应为3398.09元（22653.94元×15%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金22653.94元、利息796.73元，总计23450.67元（截止至2015年12月22日），并自2015年12月23日起至实际付清之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、被告许锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司违约金3398.09元；
三、如被告许锋未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告许锋提供的抵押物，即号牌辽Ａ×××××F的一汽解放牌汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费504元，公告费800元，由被告许锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1754号
申请执行人刘文洪，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南镇。被执行人邵石以，男，汉族，食品厂业主，现住同通辽市经济开发区。
申请执行人刘文洪与被执行人邵石以买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日立案执行，执行中申请执行人刘文洪以被执行人邵石以被公安机关刑事拘押,暂无财产可供执行为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 魏清祥
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1148号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李士海，男，汉族，1967年11月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇大石各庄村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0123号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初206号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张小建，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省余干县人，专科文化，经商，户籍所在地江西省余干县，家住余干县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张小建犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年9月28日立案受理，在征得被告人张小建同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人张小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年6月22日12时许，被告人张小建和其堂哥张某及曹某三人在玉亭镇南大道原味饭店吃午饭，吃饭期间张小建饮用了约125ml白酒。饭后张小建驾驶车牌粤Ｙ×××××黑色丰田皇冠小型汽车从玉亭镇玉亭南大道右拐至世纪大道由东往西方向行驶时，在余干县世纪广场市民活动中心门前被执勤交警拦下，执勤民警怀疑有酒后驾车的重大嫌疑，随即依法口头传唤至城北红绿灯警务岗亭内进行吹气式酒精测试，测试结果为119mg/100ml。随后执勤交警将张小建带至余干县公安局交警大队办案中心接受询问并对张小建进行血样釆集，经江西上饶司法鉴定中心测定，其体内血液乙醇含量为133.80mg/100ml。
上述事实，被告人张小建在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、派出所证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒测单、血样提取登记表、天网截图及现场执法照片等书证，证人张某、曹某等证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小建犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人张小建如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪,具有坦白情节,可从轻处罚；被告人张小建醉酒驾驶机动车辆行驶路程较短，未造成危害后果、犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对张小建实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人张小建犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十月十六日
书记员 李 恬
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执28号
申请执行人王黎明，男，1966年9月17日生，白族，初中文化，个体户，住弥渡县。
被执行人侯丛林，男，1967年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人杨彩仙，女，1967年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系侯丛林之妻。
关于王黎明诉侯丛林、杨彩仙买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年10月22日作出（2015）弥民初字第630号民事调解书已经发生法律效力，权利人王黎明于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为173600元。被执行人侯丛林、杨彩仙应交执行费2500元。
本案经过执行，被执行人侯丛林于2017年1月24日交款5000元，申请执行人于当日悉数领取。现查明被执行人侯丛林、杨彩仙外出，去向不明；被执行人名下财产不便处置，无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年七月七日
书记员 金 伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执28号申请执行人王黎明，男，1966年9月17日生，白族，初中文化，个体户，住弥渡县。被执行人侯丛林，男，1967年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人杨彩仙，女，1967年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系侯丛林之妻。关于王黎明诉侯丛林、杨彩仙买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年10月22日作出（2015）弥民初字第630号民事调解书已经发生法律效力，权利人王黎明于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为173600元。被执行人侯丛林、杨彩仙应交执行费2500元。本案经过执行，被执行人侯丛林于2017年1月24日交款5000元，申请执行人于当日悉数领取。现查明被执行人侯丛林、杨彩仙外出，去向不明；被执行人名下财产不便处置，无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年七月七日书记员  金 伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初142号
原告：兰州新晟商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区，现住所地榆中县城关镇北村委950号。统一社会信用代码91620102576250600G
法定代表人张榆新，系该公司经理。
被告：甘肃静宁建筑企业集团有限责任公司204分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王建强，系该公司经理。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司兰港职工经适房住宅小区，住所地兰州市七里河区龚家湾龚家坪西路152号1号楼2楼。
负责人孙岳，系该项目部经理。
本院在审理原告兰州新晟商贸有限责任公司诉被告甘肃静宁建筑企业集团有限责任公司204分公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司兰港职工经适房住宅小区工程项目部买卖合同纠纷一案中，因原告兰州新晟商贸有限责任公司起诉主体错误，需变更诉讼主体，故于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州新晟商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费254元（已减半），由原告兰州新晟商贸有限责任公司负担。
审判员 陈旭红
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶 莉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第169号
原告：朱某某。
被告：冀州市森鑫苗圃场
法定代表人：王某某
本院在审理原告朱某某与被告冀州市森鑫苗圃场土地承包经营权纠纷一案中，原告朱某某于二0一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾 佳
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初117号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人傅登万，曾用名：傅南海，男，1984年7月8日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省永丰县，住永丰县，因涉嫌交通肇事罪，2016年12月14日被永丰县公安局取保候审。2017年10月11日经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）第119号起诉书指控被告人傅登万犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人傅登万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日16时46分许，被告人傅登万持准驾车型“C1E”驾驶证驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车从永丰县城前往沿陂镇江口村，途径省道S318线266KM＋190M沿陂镇枧头村附近路段时，未谨慎驾驶，与横过马路的被害人戴某相碰撞，发生了致戴某受伤住院经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经永丰县公安局交警大队事故认定书认定：傅登万负此事故的全责。
案发后，被告人傅登万主动拨打了报警电话并委转急救电话，还留在现场等候交警前来处理，后陪同医务人员积极抢救被害人。2016年12月19日，在公安机关的主持下被告人傅登万与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失同时取得了谅解。
上述事实，公诉机关在庭审过程中提供了下列相关证据，并经庭审举证、质证后予以了确认。
书证：归案情况说明、受理交通事故案件登记表、无犯罪记录查询结果单、人口信息全项查询、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、出院记录、疾病证明、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、审前社会调查表等，被告人的供述和辩解：被告人傅登万的供述和辩解，鉴定意见：新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书、法医病理鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片），视听资料、电子数据；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅登万违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶机动车在交通道路上行驶，与横过道路的被害人戴某碰撞，发生了致其受伤住院经抢救无效死亡的重大道路交通事故的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人傅登万及时拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警前来处理，在救护人员到达现场后，经交警同意的情况下，陪同被害人前往医院救治，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关的主持下，被告人傅登万与被害人的近亲属�民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，属刑事和解，依法可减轻处罚。且社区矫正机构审前社会调查评估意见认为，被告人傅登万符合判处非监禁刑的条件，同意判处缓刑。鉴于其认罪态度较好，悔罪表现明显。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人傅登万犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年期满止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可�向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特300号
申请人深圳市便携电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道.
法定代表人高智怡，该司总经理。
被申请人张从燕，户籍地址湖北省大悟县。
申请人深圳市便携电子科技有限公司（以下简称为便携公司）于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年4月26日作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]69号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人便携公司申请称，一、仲裁所依据的事实不清。仲裁开庭当时便携公司未提交影响公证裁决证据。1、仲裁开庭当时因便携公司未将张从燕《工资条》原件提交至仲裁委予以作证、核对，故仲裁委对张从燕主张的离职前月平均工资为3350�／月予以采信。现便携公司找集到张从燕亲自签名工资条，便携公司提交《工资条》可以证明张从燕离职前月平均工资为2507元／月。2、亦因仲裁开庭当时因便携公司未提交《工资条》原件予以作证、核对，故仲裁委对张从燕主张便携公司未支付其2016年1月1日至2月29日期间的工资4851元予以支持。便携公司现提交张从燕在职期间的所有《工资条》及2016年1月-2月考勤和工资表，按照实际计算是（入职时间为2015年6月4日，自离时间为2016年2月29日）：2015年6月份工资2445元，2015年7月份工资1875元，2015年8月份工资2507元，2015年9月份工资2457元，2015年10月份工资2436元，2015年11月份工资2507元，2015年12月份工资3322元，那么最近7个月的平均工资应为2507元。根据2016年1月一2月考勤，张从燕2016年1月-2月的工资合计应为3749元，而并非张从燕核算的4851元（张从燕提交的3225的平均工资不知如何计算而来）。3、对于张从燕所说的工资不发其他一切事情免谈让便携公司非常寒心。至始至终便携公司都没有说不发这个工资，而是希望张从燕能到公司办理离职手续，并把拿走的公司销售合同返还给公司。便携公司在收到仲裁裁决第三日便支付张从燕正常工资3749元，详见银行转账截图单。二、便携公司要求张从燕返还公司和客户签订的合同，仲裁裁决未裁决返还，明显偏袒张从燕。便携公司在开庭时一再强调，把公司和客户的合同还给公司后再结算工资，但是张从燕不予理会，只说工资问题。对于合同相关事宜双方在松元派出所有做过笔录，有要求张从燕返还合同，但张从燕还有三份合同未返还，且这三份合同里还有两家是未付款的。因此便携公司要求法庭判令张从燕将拿走的相关销售合同返还。三、仲裁委的仲裁员给便携公司法定代表人打电话约面谈，�不说明面谈内容，违反法律规定。便携公司质疑该仲裁员有违反法律法规的嫌疑及行动。综上所述，仲裁委在该案的仲裁过程中认定事实不清、合理主张不采纳、仲裁员约当事人私下面谈等，所作出的仲裁裁决侵犯了便携公司的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销本案仲裁裁决。
被申请人张从燕答辩称，便携公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回撤裁申请。
本院经审查认为，便携公司主要撤裁理由为本案仲裁裁决认定张从燕的工资数额有误。根据相关劳动法律规定，除仲裁裁决所根据的证据是伪造及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据两者情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。本案中，便携公司在仲裁阶�依法应对张从燕的工资数额承担相应举证责任，由于便携公司未提交相应证据予以证明，应承担相应举证责任。仲裁委采信张从燕的主张认定相关事实符合法律规定。由此，本案仲裁认定事实即便有误亦是由于便携公司举证不能所致，不属于可以撤销仲裁裁决的法定理由。便携公司所述的仲裁员有违反法律法规嫌疑的撤裁理由因缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市便携电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市便携电子科技有限公司已预交，由申请人深圳市便携电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶云(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)�用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执766号
申请执行人：王金莲。
被执行人：罗慧。
本院在执行申请执行人王金莲与罗慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行8000元，剩余赔偿款双方约定被执行人每月支付申请人欠款5000元，直至欠款全部还清为止，现本案已达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321民初215号民事判决书的执行。
申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 张 度
二〇一八年八月六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1687号
原告：北京纽维逊建筑工程技术有限公司兰州分公司
负责人：单某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：中国化学工程第四建设有限公司
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告北京纽维逊建筑工程技术有限公司兰州分公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告北京纽维逊建筑工程技术有限公司兰州分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京纽维逊建筑工程技术有限公司兰州分公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京纽维逊建筑工程技术有限公司兰州分公司撤诉。
案件受理费465元（已减半）,由原告北京纽维逊建筑工程技术有限公司兰州分公司负担。
审判员 安旭晨
二〇一七年七月十八日
书记员 郭维东
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1005号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长
委托诉讼代理人：王道晖，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。
被执行人：唐雪莲，女。
被执行人：张俊江，男。
被执行人：徐云，男。
被执行人：王永清，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐雪莲、张俊江、徐云、王永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）庄民初字第3231号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年9月8日向本院申请执行。2015年11月27日作出（2015）庄执字第04286号民事裁定书，冻结被执行人王永清工资账户每月3000元，冻结被执行人徐云工资账户每月4000元。2015年12月7日作出（2015）庄执字第04286号执行决定书，将四被执行人纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第04286-1号执行裁定书，终结本案本次执行程序。权利人于2016年7月4日申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1166元、执行费1417元。
本院在执行过程中，2016年7月5日作出（2016）辽0283执恢1005号执行裁定书，将被执行人徐云在中国农业银行工资28000元，被执行人王永清在中国农业银行工资21000元扣划至本院。2016年11月25日作出（2016）辽0283执恢1005号之二执行裁定书，将被执行人徐云在中国农业银行工资20000元，被执行人王永清在中国农业银行工资15000元扣划至本院。同日作出（2016）辽0283执恢1005号之三执行裁定书，冻结被执行人王永清工资账户每月3000元，冻结被执行人徐云工资账户每月4000元，冻结期限为六个月。扣除执行费1417元，本院将执行款82583元给付申请人。现申请执行人提供不出四被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 林