wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2844号原告：史凤君。委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城迎宾大道。负责人：马卉，系该公司经理。委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。原告史凤君与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称:人保灵璧公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凤君诉称：原告史凤君所有的车牌为皖L×××××重型自卸货车在被告处进行了投保。在2014年3月5日，该车辆发生交通事故，造成他人受伤，在医治过程中，原告垫付了医药费20000元。该交通事故业经法院审理终结，判决被告应赔付对方当事人123772.7元，扣除原告垫付的20000元，被告支付了103772.7元，对于原告垫付的20000元由被告自行支付给原告。但判决生效后，被告拒绝向原告进行理赔，多次协商无果，故诉请判令：一、被告立即向原告支付保险理赔款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告史凤君向本院提交了以下证据材料：（2014）湖长民初字第833号、（2015）浙湖民终字第282号民事判决书复印件各一份，证明被告应赔付原告因交通事故垫付的20000元的事实。被告人保灵璧公司庭审结束后书面辩称：原告所有的车牌为皖L×××××重型自卸货车在事故中超载，根据第三者责任险合同中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，原告的诉讼请求法院不应全部支持，且被告已对该免责条款尽到了提示和说明义务；即使被告未尽明确说明义务，因超载行为属法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，该免责条款亦属有效。被告人保灵璧公司庭审结束后向本院提交了以下证据材料：机动车保险投保单、机动车辆保险条款复印件各一份，并未明确其证明对象。被告人保灵璧公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。对被告提交的上述证据，因是在第一次开庭审理结束之后提交，未在举证期限内即“第一次开庭审理法庭调查终结前”向本院提交，故本院不予认定。根据本院认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月5日，原告史凤君所有的皖L×××××重型自卸货车在长兴县境内发生交通事故，该肇事车辆在被告人保灵璧公司处投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险。在该起事故处理过程中，史凤君垫付了20000元的费用。该起事故引起的机动车交通事故责任纠纷经本院审理，本院于2014年11月28日作出（2014）湖长民初字第833号民事判决，认定人保灵璧公司在皖L×××××重型自卸货车投保的交强险责任限额范围内赔付110000元，在第三者责任保险的责任限额内赔付123772.7元，因史凤君已垫付20000元，故人保灵璧公司应赔付213772.7元（110000元+123772.7元-20000元），关于史凤君垫付的20000元费用由人保灵璧公司与其自行结算。嗣后，该案经湖州市中级人民法院二审审理，湖州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）浙湖民终字第282号民事判决，维持了原审判决。本院认为：被告人保灵璧公司提出的因超载增加免赔率的主张，该主张被告人保灵璧公司在（2014）湖长民初字第833号、（2015）浙湖民终字第282号案件审理过程已提出，但均未得到支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，被告若对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审。如被告人保灵璧公司认为上述生效的法律文书确有错误的，可以按照法律程序申请再审。故对于被告的答辩主张，本院不予支持。综上，被告人保灵璧公司应承担向原告史凤君给付保险金20000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司给付原告史凤君保险金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 陈 松二〇一六年七月十四日书 记 员 江文欣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初477号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王全福，男，1977年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯敲诈勒索罪，2007年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，2007年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被上蔡县人民医院保安扭送至上蔡县公安局芦岗派出所，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月16日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞295号起诉书指控被告人王全福犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王全福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2017年2月5日上午12时许，被告人王全福伙同王某某（2005年2月26日出生）在上蔡县人民医院住院部院内，将在上蔡县人民医院住院治疗的患者开四松的家属冯某的一辆蓝色五星钻豹牌电动自行车和患者王艳的亲属王某2的一辆银白色台铃牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的蓝色五星钻豹牌电动自行车价值人民币522元，银白色台铃牌电动三轮车价值人民币1112元，共计人民币1634元。
另查明，案发后，被盗的蓝色五星钻豹牌电动自行车1辆、银白色台铃牌电动三轮车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人冯某、王某2。
上述事实，被告人王全福在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某的供述、被害人冯某、王某2的陈述、证人张某、王某1的证言、上蔡县人民医院入院记录、诊断证明书、上蔡县白云观王粉电动车门市收据、证明、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、指认现场照片、搜查笔录、上蔡县价格认证中心上价认［2017］第023号价格认定结论书、上蔡县公安局芦岗派出所出具的现场勘查的情况说明、到案经过、前科查询证明、情况说明、本院（2007）上刑初字第22号刑事判决书、上蔡县看守所刑满释放证明书、监控视频、视频资料、同案人王某某的户籍证明、被告人王全福的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王全福伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段在医院盗窃病人或者其亲友财物价值人民币1634元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王全福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王全福积极预谋并实施盗窃行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王全福具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人王全福归案后如实供述自己的罪行，且所盗赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人王全福的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王全福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年七月十日
书记员 郝秋敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2500号
罪犯焦红伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出（2010）新刑初字第541号刑事判决，认定被告人焦红伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。被告人焦红伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止。于2011年1月26日送入河南省第二监狱服刑改造。焦红伟在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯焦红伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯焦红伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月至2010年6月间，被告人焦红伟伙同苏建峰、马永刚、马永强等人，采取打洞、挖掘、爆破等方式，对全国重点文物保护单位--
新郑苗庄韩王陵实施盗掘。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯焦红伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、彭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦红伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯焦红伟准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年6月19日起至2019年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执90号
申请执行人黄小红，女，1958年6月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人彭瑞燕，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人刘梅凤，女，1952年2月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人黄小红依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初845号民事调解书于2018年1月31日向本院申请执行。本案于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭瑞燕、刘梅凤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人彭瑞燕、刘梅凤的财产情况，查明被执行人彭瑞燕、刘梅凤银行账户无存款，名下无房产，彭瑞燕、刘梅凤为退休人员，本院已每月扣划提取被执行人彭瑞燕名下养老金2300元、被执行人刘梅凤名下养老金1200元，暂未分配到本案履行，现无其他可供执行财产。2018年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息，截止2018年7月31日已执行0元，未执行40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执90号申请执行人黄小红，女，1958年6月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人彭瑞燕，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘梅凤，女，1952年2月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人黄小红依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初845号民事调解书于2018年1月31日向本院申请执行。本案于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭瑞燕、刘梅凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人彭瑞燕、刘梅凤的财产情况，查明被执行人彭瑞燕、刘梅凤银行账户无存款，名下无房产，彭瑞燕、刘梅凤为退休人员，本院已每月扣划提取被执行人彭瑞燕名下养老金2300元、被执行人刘梅凤名下养老金1200元，暂未分配到本案履行，现无其他可供执行财产。2018年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息，截止2018年7月31日已执行0元，未执行40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月三十一日代理书记员  钟 勇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执773号
申请执行人陈家荣，男，1965年6月9日出生，汉族。
委托代理人干宇,男，1991年2月5日出生。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞。
申请执行人陈家荣与被执行人南京亿茂投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）六大民初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陈家荣于2016年3月10日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有存款、车辆和房产，且被执行人欠下巨额债务，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执773号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月九日
书记员 许 华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2695号
申请执行人郭剑文，男，1977年5月20日出生，回族，住惠安县。
被执行人苏志忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人余仰东，男，1972年10月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郭剑文与被执行人苏志忠、余仰东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执285号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市。
被执行人肖攀，男，汉族，1991年5月4日出生，住桃江县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与肖攀借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2017）湛仲字第20734号调解书已经发生法律效力，由于被执行人肖攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年11月14日向益阳市中级人民法院院申请强制执行，请求被执行人被执行人肖攀支付借款本息17885元，仲裁费用60元。益阳市中级人民法院受理后于2018年4月12日指定桃江县人民法院执行，本院于2018年4月26日依法受理。
2018年4月28日，本院向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日，向被执行人肖攀送达了执行通知书及财产报告令。2018年5月4日，本院首次发起总对总网络财产查控，经查，被执行人肖攀无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2018年7月16日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人的可供执行财产信息。
2018年5月8日，本院到被执行人肖攀户籍所在地村委进行现场调查，查实，被执行人肖攀外去务工，地址不明，户籍所在地无可供执行的财产。
2018年5月11日，本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人肖攀的不动产登记信息，查无不动产权情况记录。2018年6月27日分别向桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江支公司查询被执行人肖攀的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。
2018年6月25日，本院对被执行人肖攀适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日约谈申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人亦明确表示不能提供其财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。
截至2018年8月21日，被执行人肖攀尚应支付申请执行人借款本息17885元，仲裁费用60元，承担案件执行费169元。
本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 吴志群
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 何 玛
二〇一八年八月二十一日
书记员 何 玛
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0922执285号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市。被执行人肖攀，男，汉族，1991年5月4日出生，住桃江县。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与肖攀借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2017）湛仲字第20734号调解书已经发生法律效力，由于被执行人肖攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年11月14日向益阳市中级人民法院院申请强制执行，请求被执行人被执行人肖攀支付借款本息17885元，仲裁费用60元。益阳市中级人民法院受理后于2018年4月12日指定桃江县人民法院执行，本院于2018年4月26日依法受理。2018年4月28日，本院向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日，向被执行人肖攀送达了执行通知书及财产报告令。2018年5月4日，本院首次发起总对总网络财产查控，经查，被执行人肖攀无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2018年7月16日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人的可供执行财产信息。2018年5月8日，本院到被执行人肖攀户籍所在地村委进行现场调查，查实，被执行人肖攀外去务工，地址不明，户籍所在地无可供执行的财产。2018年5月11日，本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人肖攀的不动产登记信息，查无不动产权情况记录。2018年6月27日分别向桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江支公司查询被执行人肖攀的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2018年6月25日，本院对被执行人肖攀适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日约谈申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人亦明确表示不能提供其财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2018年8月21日，被执行人肖攀尚应支付申请执行人借款本息17885元，仲裁费用60元，承担案件执行费169元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  吴志群审判员  刘智慧二〇一八年八月二十一日书记员  何 玛二〇一八年八月二十一日书记员  何 玛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第597号
原告：孙广俊，男，1956年12月6日出生，汉族。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道，组织机构代码10474456-5。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
本院在审理原告孙广俊与被告唐山市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告孙广俊于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙广俊撤回起诉。
案件受理费人民币394元，减半收取197元，由原告孙广俊负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年六月二十三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执748号
申请执行人：杜红阳，男，汉族，生于1973年10月23日，住邓州市。
申请执行人：杜红旗，男，汉族，生于1976年4月20日，住邓州市。
被执行人：陈道永，男，汉族，生于1969年3月6日，住邓州市。
本院在执行申请执行人杜红阳、杜红旗与被执行人陈道永为民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人已支付申请人款62000元，下欠款双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执748号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年八月十六日
书记员 董新超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2086号
原告：何汉铎，汉族，住天水市秦州区。
被告：何天都，汉族，住天水市秦州区。
被告：县小丽，住天水市秦州区。
原告何汉铎与被告何天都、县小丽返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告何天都于2018年7月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，何汉铎的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何汉铎撤诉。
案件受理费50元，由原告何汉铎负担。
审 判 员 王存芳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 何月娟
书 记 员 王 玺
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初2086号原告：何汉铎，男，1938年5月28日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：何天都，男，1975年2月20日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：县小丽，女，汉族，住天水市秦州区。其他信息不详。原告何汉铎与被告何天都、县小丽返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告何汉铎于2018年7月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，何汉铎的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何汉铎撤诉。案件受理费50元，由原告何汉铎负担。审 判 员 王存芳二〇一八年七月二十四日法官助理 何月娟书 记 员 王 玺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1938号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队，住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，职务队长。
被执行人杨延辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队与杨延辉行政罚款纠纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 海
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5634号
申请执行人台州鸿牛机电有限公司，住所地温岭市泽国镇牧东村，组织机构代码:557533744。
法定代表人陈学富。
被执行人杨志超，男，1983年11月17日出生，住河南省封丘县。
台州鸿牛机电有限公司与杨志超买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12862号判决书已经发生法律效力。权利人台州鸿牛机电有限公司于2017年08月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨志超应支付申请执行人台州鸿牛机电有限公司人民币300000元及利息，并支付案件受理费5800元、公告费560元、申请执行费4495元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托被执行人杨志超的住所地法院河南省封丘县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5634号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5634号
被拘留人:杨志超公民身份号码:×××6515
本院在执行台州鸿牛机电有限公司与杨志超（2017）浙1081执5634号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨志超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1282号
申请人：孙建军，男，汉族，1971年7月10日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：张根生，男，汉族，1949年8月3日生，住安徽省安庆市望江县，
本院在执行孙建军与张根生种植合同纠纷一案中，经查，现张根生名下暂无财产可供执行，申请执行人孙建军亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出(2015)蜀民二初字第00484号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年九月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初61号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李锡贵，农民。因犯盗窃罪于2013年8月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月7日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李锡贵犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李锡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年2月17晚21时许，被告人李锡贵窜至郴州市八一路生源时代广场负一楼超市水果区，趁被害人郭某甲不注意之际，将被害人郭某甲放在购物手推车里的装有1400元现金和1部三星牌手机的黑色挎包盗走。
另查明，被告人李锡贵因犯盗窃罪于2013年8月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2017年2月7日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李锡贵在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、被害人郭某甲的陈述；3、证人罗素萍的证言；4、现场勘验笔录、方位图及现场照片；5、指认笔录及照片；6、监控照片；7、违法犯罪记录；8、本院（2016）湘1003刑初171号刑事判决书；9、湖南省桂阳监狱释放证明书；10、郴州市公安局苏仙分局南塔派出所出具的情况说明；11、被告人李锡贵的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李锡贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锡贵犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李锡贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李锡贵认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李锡贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千八百元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。）
二、继续追缴被告人李锡贵盗窃所得现金1400元，发放给被害人郭某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何知霖
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第218号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香、赵哲平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日11时18分许，被告人刘某驾驶方向、制动不符合技术标准的“豫N×××××”重型特殊结构货车途经绍兴市柯桥区马鞍镇山外村傅江下地方时，所驾车辆碾压了在道路右侧趴卧的李远彬（2008年8月4日出生），造成李远彬死亡的道路交通事故。经鉴定，李远彬系交通事故致失血性休克而死亡；经绍兴市柯桥区公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，李远彬及其监护人负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某主动投案，如实供述了涉案事实；被告人刘某所驾驶的“豫N×××××”重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了第三者强制险300000元，李远彬的近亲属已向本院提起了民事诉讼，要求被告人刘某、侯赛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担损害赔偿责任；在案件审理过程中，被告人刘某与李远彬的近亲属就损害赔偿问题达成补偿协议，由被告人刘某支付李远彬的家属补偿款共计101500元，并已履行完毕，李远彬的家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有案件信息、到案情况说明、人口及车辆信息、接受证据清单、保险单、交通事故存款收据及支取凭证、情况说明、承诺书、谅解书，杨烈、叶建平、李艳军、侯赛的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及说明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，以致造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，并补偿了被害人近亲属的相应损失，获得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初232号
原告:郭温贤，男，1960年9月15日出生，汉族，住河北省饶阳县。
委托诉讼代理人：杨新友,北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：济南赛思特流体系统设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：边境，董事长。
原告郭温贤与被告济南赛思特流体系统设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭温贤撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郭温贤负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 冉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢523号
申请执行人赵胜利，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人尹声运，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人尹小悬，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫静华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1568号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。
负责人李晓东，经理。
委托代理人刘亦兵，该公司职员。
被告吉林省禾丰米业有限责任公司。住所地吉林省榆树市。
法定代表人李彬卓，经理。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下简称双阳农商行）诉被告吉林省禾丰米业有限责任公司（以下简称禾丰米业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳农商行委托代理人刘亦兵到庭参加诉讼，被告禾丰米业公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告禾丰米业公司于2014年8月8日在我行借本金5000000.00元，现余额4656933.45元，此笔借款2015年8月7日到期，借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告禾丰米业公司给付拖欠的借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告禾丰米业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告禾丰米业公司于2014年8月8日在双阳农商行借本金5000000.00元，该笔借款于2015年8月7日到期，借款年利率为9.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，2015年11月2日被告偿还原告本金及利息324290.65元，尚欠本金4656933.45元。
上述事实，由原告陈述、流动资金借款合同、贷款凭证、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、贷款明细查询抵押合同、他项权证书复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告双阳农商行与被告禾丰米业公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，现该借款已逾期，被告禾丰米业公司应按照约定履行还款义务，2015年11月2日后被告还拖欠原告本金4656933.45元，年利率按合同约定关于利率及罚息计算方法应为14.4%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省禾丰米业有限责任公司于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金4656933.45元及利息（利息及罚息从2015年11月3日起算至偿清之日止，按双方约定年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22162.00元，退回11081.00元，剩余11081.00元由被告吉林省禾丰米业有限责任公司负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 淼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执802-3号
申请执行人肖雪梅，女，生于1973年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨小平，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区法院（2016）川1602民初3号民事调解书，于2016年4月6日受理了肖雪梅申请执行杨小平民间借贷纠纷一案，并于2016年4月11日向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人未向本院提供被执行人的执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二○一六年九月九日书记员杨红波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3237号
原告:南京建基物业管理有限公司，住所地南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人：姜同森，总经理。
委托诉讼代理人：王金华，男，该公司职员。
被告：张明芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南京建基物业管理有限公司与被告张明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南京建基物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京建基物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京建基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告南京建基物业管理有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1883号
原告：赵兰叶，女，汉族，1964年10月18日生，住吉林省珲春市。
被告：钱宝红，女，汉族，1971年10月29日生，住吉林省珲春市。
被告：李杰，男，汉族，1969年9月19日生，住吉林省珲春市。
原告赵兰叶与被告钱宝红、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰叶，被告钱宝红、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰叶向本院提出诉讼请求：要求钱宝红、李杰共同支付货款39000元。事实和理由：钱宝红、李杰系夫妻关系。2014年春，钱宝红、李杰在赵兰叶处赊购水果，水果款共计39000元。2014年11月21日，钱宝红为赵兰叶出具欠条，承诺于2015年1月15日前还清，逾期不还双倍补偿。但钱宝红和李杰至今未支付货款，故诉至法院。
钱宝红、李杰辩称，其二人与赵兰叶在批发市场系邻居，双方自2012年开始合作，钱宝红、李杰在赵兰叶处购买水果、红辣椒、大蒜等，然后出售至朝鲜。2013年11月7日，从赵兰叶处购买的200袋红辣椒质量不合格，发到朝鲜后，朝鲜客户因质量不合格无法出售，所以此款至今也没有结算。与赵兰叶也说明了此事，但双方也没有协商成。后来双方继续合作，在一次购买水果装车后，赵兰叶及其家人拦住车，要求钱宝红必须出具欠条，否则不予放行，因此钱宝红才出具了欠条，但不论出具欠条时的情形如何，认可欠付货款的事实，对于欠付货款的数额也没有异议，但是现在已经停止了朝鲜的生意，只能靠打零工维持生活，所以没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：钱宝红与李杰系夫妻关系。2014年春，钱宝红、李杰在赵兰叶处赊购水果销售至朝鲜。2014年11月21日，钱宝红为赵兰叶出具欠条，内容为：“2014年11月21日欠赵兰叶39000元，于下月1月15日前还清，到期不还双倍补偿。欠款人：钱宝红”，出具欠条后，钱宝红、李杰至今未偿还欠款。现赵兰叶诉至法院，要求钱宝红、李杰支付货款39000元。钱宝红、李杰对欠付货款的事实及数额均无异议，但提出现在没有还款能力。
本院认为，钱宝红、李杰在赵兰叶处赊购水果，双方之间形成买卖合同法律关系。钱宝红、李杰作为买受人，应按照双方约定的数额和时间支付价款，现钱宝红、李杰未按约定支付货款，已经构成违约，故赵兰叶要求钱宝红、李杰支付货款39000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱宝红、李杰自本判决发生法律效力后立即支付给原告赵兰叶货款39000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告钱宝红、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙潇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第458号
原告陈伟斌。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解等。
被告叶畅天，居民。
被告赖金梅，系被告叶畅天前妻。
原告陈伟斌诉被告叶畅天、赖金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟斌及其委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼。被告叶畅天经公告送达开庭传票、被告赖金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶畅天系同事关系，2011年被告叶畅天离职经商。2013年1月29日被告叶畅天以资金周转困难为由向原告借款20000元，同年3月31日又向原告借款10000元，同年9月13日再次向原告借款30000元，均口头约定按月利率1.5%计息。事后被告归还了5000元的利息。所欠本金及2014年9月之后的利息至今未付。俩被告借款时属夫妻关系。请求判令俩被告共同归还原告借款本金60000元及利息（从2014年9月6日起按月利率1.5%计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告叶畅天、赖金梅未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日被告叶畅天以资金周转困难为由向原告借款20000元，写下借条一张，借条约定借期6个月；同年3月31日又向原告借款10000元，写下借条一张，借条约定借期6个月；同年9月13日再次向原告借款30000元，写下借条一张，借条约定借期2个月。借款后被告支付了部分利息。所欠本金至今未还。俩被告于2002年12月31日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。该三笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、被告结婚、离婚证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告叶畅天向原告陈伟斌借款，并是双方真实意思表示，双方借贷合法有效，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告未按期归还借款属违约，应承担违约责任。原告要求俩被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以采信。但因借条未约定利息，故原告应按月利率1.5%计息的请求，证据不充分，不予支持。依法只能计算逾期利息。原告承认2014年9月6日前被告已归还了5000元利息的事实，本院予以采纳，2014年9月6日之前的利息不再计算，利息从2014年9月6日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶畅天、赖金梅应于本判决生效后十日内共同归还原告陈伟斌借款本金60000元及其利息（从2014年9月6日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费600元，合计2325元，由被告叶畅天、赖金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第458号原告张亚春。被告刘鹏飞。原告张亚春与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月20日，被告因生意周转资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：2014年7月20日还清。同年7月11日，被告以同样理由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：借期三个月，2014年7月12日至2014年10月11日，逾期利率为5﹪，月息2﹪。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还利息1800元，按月息2﹪计付的，余款及利息分文未付。现要求被告支付本金70000元，利息21100元，共计91100元。原告向法庭提交的证据有：2014年6月20日、2014年7月11日分别由被告刘鹏飞书写的借条二份，拟证明被告两次向原告借款70000元及约定逾期利率5﹪，月息2﹪的事实。被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告所举证据，虽然被告未质证，但具有客观、真实性，其证明效力予以确认。经审理查明：2014年6月20日，被告因生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：2014年7月20日还清。同年7月11日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：借期三个月，2014年7月12日至2014年10月11日，逾期利率为5﹪，月息2﹪。借款到期后，原告多次催要，被告仅还利息1800元，按月息2﹪计付的，余款及利息分文未付。被告尚欠原告借款本金70000元，截止2015年5月11日利息为16440元（本金50000元自2014年7月11日至2014年10月10日按月息2%计算，计息3000元；本金50000元自2014年10月11日至2015年5月10日月息按2.4%计算，计息8400元；本金20000元自2014年6月20日至2014年7月19日按月息2%计算，计息400元；本金20000元自2014年7月20日至2015年5月11日月息按2.4%计算，计息4640元），共计86440元。上述事实，有原告陈述，借条予以证实。本院认为：本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应依诚实信用的原则履行义务，即应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。利息的计算应按中国人民银行核定的基准利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告张亚春借款70000元、利息16440元（利息算至2015年5月11日），合计86440元，并按2.4%的利率利随本清。案件理费2078元，因适用简易程序，减半收取1039元，保全费952元，均由被告刘鹏飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 福二〇一五年五月十三日书记员 丁天宝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8248号
原告张某某，男，汉族，住上海市嘉定区。被告李某某，女，住上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室。被告张某甲，男，住上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室。被告张某乙，男，住上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张某某与被告李某某、张某甲、张某乙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告张某某于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年七月五日
书记员 赵梦婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1870号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，男，1986年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司员工，现住哈尔滨市双城区。
被告李广成，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告李广顺，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉被告李广成、李广顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告不能提供被告李广成、李广顺的身份信息、住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币550元，原告双城惠民村镇银行有限责任公司已预交，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年六月六日
书记员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1870号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人徐文彪，董事长。委托代理人刘钊，男，1986年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司员工，现住哈尔滨市双城区。被告李广成，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住双城区。被告李广顺，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉被告李广成、李广顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告不能提供被告李广成、李广顺的身份信息、住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币550元，原告双城惠民村镇银行有限责任公司已预交，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 君二〇一七年六月六日书记员 孔培培
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第560号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王磊。
被告上海蔚铭投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人康勇，董事长。
委托代理人彭忠华。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海蔚铭投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人王磊、被告上海蔚铭投资咨询有限公司的委托代理人彭忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，在原告居间撮合下，被告成功获取了案外人求购房源信息并获取其委托，案外人委托被告购买上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋），且原、被告及案外人签署了《委托拍卖三方协议书》，最终完成了过户、交房手续，现双方约定的付佣条件已达成，被告应支付佣金5，800元，但被告无理由拒付，故起诉要求被告支付原告佣金5，800元。
被告上海蔚铭投资咨询有限公司辩称，三方协议已经写明拍卖成交价高于代理总价，本协议自动解除。实际成交价是1，589，700元，高于代理总价158万元，故被告认为协议自动解除。合同自动解除后，被告不需要支付原告方佣金。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，原告（丙方）、陈芳、周新瑜（乙方，买房人）与被告（甲方，受托方）签订《委托拍卖三方协议书》，主要约定，乙方委托丙方居间介绍买受房屋。经丙方介绍，乙方委托甲方通过拍卖购买系争房屋。鉴于乙方需要买受的房屋为拍卖房屋，乙方自身不熟悉相关流程故委托甲方代为办理拍卖该房屋的相关事宜。乙方委托甲方拍卖上述房产的代理总价为158万元。代理总价的支付范围界定如下：1、拍卖成交价；2、拍卖公司的拍卖佣金；3、产权登记方房产过户中应支付的税款（若有）；4、甲方支付丙方的居间费（见佣金确认书）；5、甲方的代理咨询服务费（代理总价扣除拍卖成交价、拍卖公司的拍卖佣金、甲方支付丙方的居间费及房产过户中产权登记方应支付的税款（若有）后的结余款项为乙方支付甲方的咨询服务费）。若拍卖成交总价高于代理总价本协议即自动解除。（若乙方有加价意向以拍卖成交确认书上签字为准）（乙方仅需支付甲、丙双方该房拍卖成交价的各1%服务费）。协议另约定，甲、乙双方于交易中心出具以乙方为权利人的收件收据当日，按约定各自支付丙方居间费（见佣金确认书）。同日，原、被告签订《佣金确认书》，被告确认佣金金额为5，800元。2013年7月17日，系争房屋经法院委托拍卖，拍卖成交价为1，514，000元，应交佣金为75，700元。2013年8月7日，被告收取陈芳、周新瑜咨询服务费10，300元及担保费5，775元并出具收据。2013年10月26日，系争房屋经核准登记在陈芳名下。
以上事实，有《委托拍卖三方协议书》、《佣金确认书》、《收据》、上海市房地产登记簿、现场记录表及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托拍卖三方协议书》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。本案中，原告已为被告、买房方提供介绍房源等居间服务，在此基础上三方签订协议书，可认定已促成合同成立，居间已经成功，依照约定有权向委托人索要报酬。被告辩称协议已自动解除，不具备付佣条件。从本案实际履行看，协议书签订后，系争房屋进行了拍卖、过户并办理了其他手续。可见，三方协议仍在继续履行。即便协议符合自动解除条件，依照约定，买房方仍可以加价方式促成交易继续履行，但这并不免除被告支付佣金的义务。综上，对于被告有关协议已解除而拒绝付佣的相关辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。现系争房屋已过户至买房方名下，被告的付佣条件已成就，原告诉请被告按照《佣金确认书》确定的金额支付佣金，符合协议约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告上海蔚铭投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金5，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海蔚铭投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7854号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地：重庆市北碚区天生路87号附11号。
经营者：王献玲。
本院在审理李战江与北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟欣欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4175号
申请执行人朱楚凡，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349号。
法定代表人杨亚宁。
2017年5月25日，朱楚凡以北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出的京朝劳人仲字[2016]第13597号裁决书为依据，向我院申请强制执行。后我院予以立案执行。
在执行过程中，经审查发现，上述执行依据现并不具备强制执行效力，故依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回朱楚凡的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余 淼
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3101号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，地址：辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，职务：董事长。
委托代理人：李迪，女，1988年7月31日出生，汉族，葫芦岛市人。
被告：赵丹，1975年9月19日出生，其它信息不详。
被告：辽阳铜业集团有限公司，地址：辽阳县首山镇朝阳街5号。
法定代表人：郑显伟，职务：不详。
本院在审理辽宁首山村镇银行股份有限公司诉赵丹、辽阳铜业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告接到受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙颖
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6520号
原告：江苏奥达传媒有限公司，住所地江阴市通渡北路299号12B11、12B12、12B13。
法定代表人：李乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人：周颜。
本院在审理原告江苏奥达传媒有限公司诉被告江阴顺嘉置业有限公司广告合同纠纷一案，江苏奥达传媒有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴顺嘉置业有限公司的起诉。
本院认为：江苏奥达传媒有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥达传媒有限公司撤回对被告江阴顺嘉置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3337元（江苏奥达传媒有限公司已预交），由江苏奥达传媒有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王袈力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第344号
原告王铭远。
被告冯新波。
本院在审理原告王铭远与被告冯新波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铭远于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告12万元的银行存款或查封其等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告冯新波的银行存款12万元。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭明
二〇一六年十月十三日
书记员 张洪艳
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民督1号
申请人台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。
法定代表人李伯英，系该社理事长。
委托代理人吴忠俊，系该社职工，代理权限为特别代理。
委托代理人曾毅，系该社职工，代理权限为特别代理。
被申请人李文亮，男，1967年9月24日出生，苗族，住贵州省台江县。
本院受理申请人台江县农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年4月13日发出（2016）黔2630民督1号支付令，限令被申请人李文亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李文亮已在规定的期间提出书面异议。经审查，被申请人李文亮提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月13日（2016）黔2630民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费363元，由申请人台江县农村信用合作联社承担。
审判员 陈友会
二〇一六年四月十三日
书记员 杨元广
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字499号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
被执行人田宝佳，男，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被执行人田桂梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行申请执行被执行人田宝佳、田桂梅金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第2636号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执恢一字499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵祥
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初225号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月7日被仙桃市公安局取保候审。2016年7月20日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行，2016年8月9日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2015】541号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年5月31日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2016年9月6日裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，分别于2016年5月18日和2016年9月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日零时5分许，被告人郑某某在没有取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶粤A796**三菱牌小型轿车载陆某、彭某在仙桃市加多宝饮料公司门前路段与刘某某驾驶的鄂ARB9**福德牌重型仓栅式货车相撞，致郑某某受伤，陆某、彭某当场死亡。经仙桃市公安局法医鉴定，陆某因颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，彭某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市交通警察支队认定，郑某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，陆某、彭某不负此事故的责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人郑某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人郑某某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月24日晚，被告人郑某某在没有取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶粤A796**“三菱”牌小型轿车载陆某、彭某沿318国道由仙桃市三伏潭镇驶往仙桃城区。次日零时5分许，当车行至仙桃市加多宝饮料公司门前路段时，因故车驶入路左，与对向而来的由刘某某所驾驶的鄂ARB9**“福德”牌重型仓栅式货车迎面碰撞，并遭货车反向推移，造成两车严重损坏，郑某某受伤，陆某、彭某当场死亡。经仙桃市公安局法医鉴定，陆某因颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，彭某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市交通警察支队认定，郑某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，陆某、彭某不负此事故的责任。
案发后，被告人郑某某赔偿了被害人陆某的亲属、彭某的亲属经济损失共计二十二万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、代某的证言；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2015]交鉴字第790号司法鉴定意见书；伤情说明、仙桃市第一人民医院诊断证明；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2015]第A092号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第099号、第102号法医学尸体检验鉴定报告；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2015】毒检字第514号法医毒物司法鉴定检验报告书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】252号关于车牌号粤A796**三菱牌DN7160H４B型小轿车的价格鉴定意见书；郑某某、刘某某驾驶证信息，车辆信息证明；仙桃市社区矫正工作管理局审前社区调查评估意见书及调查表；执行和解笔录、谅解书；车辆、户籍信息及被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院在审理中依法委托湖北省仙桃市社区矫正工作管理局对被告人郑某某进行社会调查，调查评估意见为，被告人郑某某无犯罪前科，社会危害性较小，所在辖区居委会接收其在社区服刑，建议对被告人郑某某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查报告后，认真进行了审阅，并进行了宣读质询，综合考虑被告人郑某某的平时表现，根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 潘翠兰
人民陪审员 兰菊华
二〇一六年九月九日
书 记 员 殷翩翩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第302号
原告沅江市天茂芦林科技有限公司，住所地沅江市石矾湖机场。
法定代表人黄德明，该公司董事长。
被告廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住沅江市新湾镇新湾村砂基坡村民组***号。
被告汉寿县洞庭天宏苇业有限公司，住所地汉寿县岩汪湖镇。
法定代表人廖建明，该公司董事长。
本院于2014年7月15日受理原告沅江市天茂芦林科技有限�司与被告廖建明、汉寿县洞庭天宏苇业有限公司服务合同纠纷一案后，原告沅江市天茂芦林科技有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市天茂芦林科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告沅江市天茂芦林科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8518元，由原告沅江市天茂芦林科技有限公司负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一五年十月十九日
代理书记员 钱 超
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民终1067号
上诉人（原审原告）王凤兴，男，1942年5月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被上诉人（原审被告）韦英，女，1968年6月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，贵州省镇宁自治县，
被上诉人（原审被告）王立旺，男，1972年6月29日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，贵州省镇宁自治县，
上诉人王凤兴与被上诉人韦英、王立旺土地承包经营权纠纷一案，因不服贵州省安顺市镇宁自治县人民法院（2016）镇民初字第814号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王凤兴向原审法院提起诉讼请求：1、判令被告拆除在原告承包土地上的建筑物；2、判令被告恢复原告的承包土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在1994年以家庭土地承包方式，签字承包了被告侵占的位于王三村下磨书的土地，2008年二被告在未经承包人同意，强行在原告承包土地上建房，严重侵害了原告的合法权益。为此原告无数次找被告协商无果，因当时修建高速公路，确征用过我村部分土地，但原告所诉的承包土地未被征用，但是二被告无故的侵占原告的承包地，经多次协商无果，现具状起诉，请求依法支持如前诉请。
原审法院查明：2004年镇胜高速公路三合同段因修路，临时征用原王三村村民含原告及被告的土地，后因承包的田地破坏严重，无法继续耕种，临时用地转为永久征用，并对原告及被告进行补偿。2008年经原王三村村委报政府同意，并经村委统一规划，原、被告在规划示意图上签字同意。被告韦英、王立旺分得现在所砌房屋的宅基地，并在宅基地上修建成房屋。同时查明，被告韦英之夫王凤云已去世，被告王立旺另一名字王立波。
原审法院认为：原告王凤兴对地名为“下磨书”上抵伍文全、下抵伍得英、左抵沟、右抵自家田，面积为0.05亩的土地享有承包经营权，应由其耕种管理。由于该承包土地在租给镇胜公路三合同段使用后，土地被破坏严重，无法继续耕种，因此该土地从临时用地转为永久征用，原告王凤兴户已领取土地补偿款，并且在宅基规划示意图上签字，应视为其已丧失对该土地的承包经营权，由于原告王凤兴已丧失主体资格，对于其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告王凤兴的起诉。案件受理费50元，予以退还原告王凤兴。
原审裁定送达后，王凤兴不服向本院上诉称：1、本案争议的土地不在征收的范围，也从未租用过，有时任村支书陈书敏的证言相证实，原审法院认定征用是错误的。2、所谓的10户宅基地规划示意图，上诉人签字的前提是被上诉人用其名下土地调换，但被上诉人并没有履行，故协议示意图对上诉人无约束力，被上诉人应归还上诉人承包地。请求二审法院发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦英二审答辩称：本案争议的土地已被国家征收，被答辩人的主体不适格，应驳回。2008年争议土地因修建镇胜公路王山大桥被租用作搅拌场，后因土地无法恢复耕种，政府便将租用改为征收，这有黄果树管委会国的征收文件及相应的农户土地征收丈量面积证据相证实。被答辩人也未提供证据证实争议土地被征收。答辩人未侵占被答辩人的土地。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王立旺二审答辩意见同韦英。
本院认为：王凤兴诉请韦英、王立旺侵占其承包地建房，要求排除妨碍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案应作实体审理，原审裁定驳回不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）镇民初字第814号民事裁定。
二、指令贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘谦（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民特7号
申请人宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇莲花村1组，统一社会信用代码：91422800090597225D。
法定代表人陈平权，该公司董事长。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人卢青青，女，生于1981年10月30日，汉族，住湖北省恩施市。
被申请人唐宏伟，卢青青之夫，生于1973年4月7日，住湖北省恩施市。
申请人宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司与被申请人卢青青、唐宏伟申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年8月25日，申请人与被申请人签订个人借款合同，约定申请人给被申请人借款600000元，借款期限自2016年8月25日至2016年10月24日止，借款月利率为15‰，且若未按约偿还借款本息，在原利率的基础上加收30％罚息。同时双方又签订了抵押合同，抵押物为被申请人所有的位于宣恩县××大道××楼101（房产证号：珠山镇字第××号）商品房及土地，抵押物担保的主合同为双方于2016年8月25日签订的主合同，担保的主债务金额和期限依主合同之约定。合同签订后，申请人依约履行了全部义务，但被申请人未按合同约定全部履行义务，仅支付利息至2016年9月24日止，借款本金及2016年9月24日以后的利息未予偿还。现请求法院裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金600000元及自2016年9月25日起至实现债权止按月利率19.5‰应支付的利息。
被申请人称，担保债务利息约定为月息36％，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当无效。
本院经审查认为，被担保的债权已届清偿期,申请人申请实现担保物权，未提交抵押登记证明或者他项权利证书等证明担保物权是否存在的材料，且被申请人在期限内对担保债务利息约定提出异议，现担保债务金额不能确定。故当事人对实现担保物权尚有争议，申请人宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 汪秋红
二〇一七年八月七日
书记员 张婷尧
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民特7号申请人宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇莲花村1组，统一社会信用代码：91422800090597225D。法定代表人陈平权，该公司董事长。委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人卢青青，女，生于1981年10月30日，汉族，住湖北省恩施市。被申请人唐宏伟，卢青青之夫，生于1973年4月7日，住湖北省恩施市。申请人宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司与被申请人卢青青、唐宏伟申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年8月25日，申请人与被申请人签订个人借款合同，约定申请人给被申请人借款600000元，借款期限自2016年8月25日至2016年10月24日止，借款月利率为15‰，且若未按约偿还借款本息，在原利率的基础上加收30％罚息。同时双方又签订了抵押合同，抵押物为被申请人所有的位于宣恩县××大道××楼101（房产证号：珠山镇字第××号）商品房及土地，抵押物担保的主合同为双方于2016年8月25日签订的主合同，担保的主债务金额和期限依主合同之约定。合同签订后，申请人依约履行了全部义务，但被申请人未按合同约定全部履行义务，仅支付利息至2016年9月24日止，借款本金及2016年9月24日以后的利息未予偿还。现请求法院裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金600000元及自2016年9月25日起至实现债权止按月利率19.5‰应支付的利息。被申请人称，担保债务利息约定为月息36％，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当无效。本院经审查认为，被担保的债权已届清偿期,申请人申请实现担保物权，未提交抵押登记证明或者他项权利证书等证明担保物权是否存在的材料，且被申请人在期限内对担保债务利息约定提出异议，现担保债务金额不能确定。故当事人对实现担保物权尚有争议，申请人宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  汪秋红二〇一七年八月七日书记员  张婷尧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初979号
原告李访。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，变更诉讼请求，代领标的款，签收法律文书。
被告李瑶。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。二代理人代理权限：代为签收法律文书，提出各类申请。
本院在审理原告李访诉被告李瑶、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李访于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李访撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李访撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李访负担。
审判员 蔡报年
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯松山
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民恢执字第121号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，
被申请执行人：陈守梅，女，1969年11月27日生，汉族，
我院在执行申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社诉被申请执行人陈守梅借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年5月17日作出（2010）宁民初字第1501号民事调解，调解书发生法律效力后，申请执行人于2010年10月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法对被申请执行人陈守梅设定的抵押物进行三次公开拍卖。均无人竞买，现申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社同意按三次流拍底价人民币322.40万元（房屋流拍底价为277.8万元，国有土地使用权流拍底价为42.2万元，租赁土地使用权流拍底价为2.4万元）接收抵押物，以抵顶陈守梅所欠的部分贷款本金及利息。现申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第1501号民事调解，由松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭玉魁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第132号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月18日出生，汉族，大专文化，系本市秦淮区升州路167-2号无名游戏室雇员。2012年10月24日因为赌博提供条件被行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2013年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）147号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年12月至2013年4月10日间，李能丰（另案处理）等人在本市秦淮区升州路167-2号一地下室，摆放具有赌博功能的游戏机，公开对外进行赌博活动。被告人李某受李能丰等人雇佣，在该游戏机室负责赌资汇总、记账、发放工资等日常管理。2012年12月22日至2013年2月28日间，该游戏机室非法获利金额达人民币69万余元。
2013年4月10日晚，公安机关在对该游戏机室进行检查时，当场抓获被告人李某及参赌人员十余人，缴获具有赌博功能的游戏机十五台。
被告人李某归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄忠金、李娜、纪怀中等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、账本、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事摄影照片、南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年12月10日止）；罚金人民币三万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、在案扣押具有赌博功能的15台游戏机、赌资人民币31200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一三年八月十八日
见习书记员 陈苏威
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初553号
原告：钟昭碧,男,1964年7月2日出生,汉族,个体工商户,住寻乌县。
被告：张丽珊，女，1968年10月9日出生，个体工商户，住寻乌县。
原告张昭碧与被告张丽珊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟昭碧到庭参加诉讼，被告张丽珊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昭碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快还清借款1万元，并支付2分的月息（从借款之日计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告以经营钢材生意需资金周转为由向原告暂借4万，并口头约定4天归还，如超时归还需按2分支付月息。但被告未按约定归还借款，在原告多次要求，被告分别于2015年9月22日、9月28日归还了2万元、1万元，现仍有1万元未归还。此后，被告一直未返还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告张丽珊未作答辩。
原告钟昭碧提交的证据，被告张丽珊未到庭质证。本院经审理，认定事实如下：1、被告张丽珊于2015年9月13日向原告借款40000元，有原告提交的借条证明，且被告张丽珊未提出异议，本院对张丽珊向原告借款40000元的事实予以认定；2、被告张丽珊分别于2015年9月22日、9月28日向原告归还借款20000元、10000元，虽未有证据证明，但原告承认该事实，本院对被告张丽珊已向原告归还借款共计30000元的事实予以认定；3、原告称本案借款期限为4天，被告张丽珊虽未到庭认可，但从张丽珊归还本案的借款为借款后9天和15天，表明本案借款为短期借款的事实，本院予以认定；4、借条中未对本案支付利息进行约定，且被告张丽珊也未对本案约定支付利息的事实进行认定，原告亦无其他证据证明本案有利息约定，原告称本案借款按月利率20‰计息事实，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张丽珊向原告钟昭碧借款40000元，且已归还30000元，仍欠10000元未返还的事实清楚、证据充实，且被告张丽珊未对原告起诉的借款提出异议，被告张丽珊须向原告返还仍欠的借款10000元。利息方面，虽无证据证明本案借款有利息约定，但在借款期限方面从被告张丽珊归还借款的情况为短期借款，且被告张丽珊亦无抗辩本案的借款期间并非原告所主张的期限，原告称本案借款的借款期限为4日的意见，本院予以采纳。被告张丽珊未按约定期限返还借款，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，原告钟昭碧主张要求被告张丽珊返还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告钟昭碧主张要求被告张丽珊支付利息的诉讼请求，按照法律规定，本院对自借款逾期即2015年9月17日起按年利率6%计算的利息，予以支持。被告张丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽珊自本判决生效之日起十日内向原告钟昭碧返还借款本金计人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款10000元为本金，自2015年9月17日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告钟昭碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告张丽珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 刘永丰
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初314号
原告：重庆市续发物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元28-3，统一社会信用代码91500105565616064U。
法定代表人：龚向富，总经理。
委托诉讼代理人：秦莉，女，该公司员工。
被告：宋发容，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐绍红，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市续发物业管理有限责任公司诉被告宋发容、徐绍红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市续发物业管理有限责任公司向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市续发物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市续发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市续发物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高菲
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年五月一日
书 记 员 张欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第587号
原告：罗卫龙。
原告：叶琴。
两原告的共同委托代理人：邵滢。
被告：梅晓军。
被告：储杭群。
原告罗卫龙、叶琴为与被告梅晓军、储杭群民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗卫龙、叶琴的共同委托代理人邵滢到庭参加诉讼。被告梅晓军、储杭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗卫龙、叶琴起诉称：2012年7月11日被告梅晓军以经营新天艺公司需资金周转为由向原告借款150000元，经双方协商确定，被告梅晓军、储杭群自愿以其所有的位于桐庐县桐君街道洋塘小区11幢504室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押登记后，被告梅晓军又提出增加借款额至180000元。同时，双方签订了借款协议一份，确定：被告梅晓军向原告罗卫龙、叶琴借款180000元，借款期限为3个月，即从2012年7月11日至2012年10月10日止。利息按月利率2%计算。如被告梅晓军逾期不还，还须承担每天按逾期不还款总额1%的违约金，同时承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。并由被告储杭群自愿为梅晓军的上述款项提供连带责任保证。上述借款期限届满后，被告梅晓军未按约还本付息，被告储杭群亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告梅晓军立即归还所欠原告借款180000元，并支付利息33660元（从2012年7月11日起算至2013年5月10日止，后续利息按月利率18.7‰计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告梅晓军支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3、判令被告储杭群对被告梅晓军的上述1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、判令被告梅晓军、储杭群所抵押的房地产依法处置后的价款由原告优先受偿；5、判令本案诉讼费用由两被告负担。
原告罗卫龙、叶琴为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明被告梅晓军向两原告借款18万元及约定支付利息，由被告储杭群提供担保的事实。
2、桐庐县公证处出具的公证书、桐房他证2012字第0060**号房屋他项权证各一份，证明本案借款中15万元是用两被告共同所有的房屋作抵押担保，抵押范围为15万元本金及其利息、实现债权的费用等。
3、委托代理合同、律师代理发票、律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费用1万元的事实。
被告梅晓军、储杭群未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告罗卫龙、叶琴提供的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月11日被告梅晓军以经营新天艺公司需资金周转为由向原告借款150000元，经双方协商确定，由被告梅晓军、储杭群自愿以其所有的位于桐庐县桐君街道洋塘小区11幢504室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押登记后，被告梅晓军又提出增加借款额至180000元。同时，双方签订了借款协议一份，确定：被告梅晓军向原告罗卫龙、叶琴借款180000元，借款期限为3个月，即从2012年7月11日至2012年10月10日止。利息按月利率2%计算。如被告梅晓军逾期不还，还须承担每天按逾期不还款总额1%的违约金，同时承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。并由被告储杭群自愿为梅晓军的上述款项提供连带责任保证。上述借款期限届满后，被告梅晓军未按约还本付息，被告储杭群亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间所签订的借款、抵押合同均系当事人真实意思表示，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效。被告梅晓军借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的民事责任；并应依约就担保债务以抵押物予以清偿。被告储杭群作为担保人明确连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因本案被担保的债权既有债务人梅晓军自己提供物的担保又有被告储杭群人的担保，故被告储杭群应在抵押物清偿债务后的不足部分承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率18.7‰计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅晓军于本判决生效之日起十日内归还原告罗卫龙、叶琴借款180000元，并支付从2012年7月11日起至本判决确定履行之日止按月利率18.7‰计算的利息；
二、被告梅晓军于本判决生效之日起十日内给付原告罗卫龙、叶琴为实现债权而支出的律师代理费10000元；
三、上述一、二项给付义务，由被告储杭群在抵押物清偿债务的不足部分承担连带清偿责任；
四、原告罗卫龙、叶琴对被告梅晓军、储杭群所设定抵押的坐落在桐庐县桐君街道洋塘小区11幢504室房屋在依法处置后的价款限额在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告梅晓军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告储杭群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4655元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 金 辉
二〇一三年八月十三日
代理书记员 张 虹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初944号
原告：王华昌，男，汉族，1970年8月27日出生，住义马市新区。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高少英，男，汉族，1963年11月2日出生，住义马市。
被告：高少杰，男，汉族，1967年2月6日出生，住义马市东区。
本院在审理原告王华昌诉被告高少英、高少杰民间借贷纠纷一案中，原告王华昌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王华昌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王华昌负担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 翼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初606号
原告：重庆市永川区陈林建材厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村红珠坳村民小组，统一社会信用代码91500118784231180P。
法定代表人：陈时琼，厂长。
委托诉讼代理人：张天权，1972年9月11日出生，汉族，系该厂员工，住重庆市永川区（特别授权）。
�告：蒋明志，男，1967年11月209日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区陈林建材厂与被告蒋明志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区陈林建材厂的法定代表人陈时琼及其委托诉讼代理人张天权、被告蒋明志及其委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区陈林建材厂向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款25990元。事实和理由：被告于2015年向原告购买建筑所用的材料红砖，双方协议单价为每匹0.25元，原告一共向被告供应了103860匹红砖，但被告至今未付货款。
被告蒋明志辩称，被告在原告处购红砖是事实，但原告诉称的数量不正确，数量应为81590匹，对于被告未签字确认的发货凭证不予认可。双方未约定单价，原告所说的0.25元每匹的单价是在发货时由原告找人上车时的单价，但本案的砖是由被告自行找人上的车，因此单价应当为0.21元每匹。被告向江文平支付了货款6900元，应在本案中进行品迭。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的以下事实，本院予以确认。被告从2015年5月26日起数次向原告购买红砖，购买时由原告的员工江文平发货，由被告在发货凭证上签字确认。审理中，原、被告共同确认红砖的单价为0.23元每匹。
对于双方有争议的事实，本院作以下认定：
1、被告购买的红砖数量。原告举示了发货凭证予以证明，其中票据号为0005634（11070匹）、0006807（11200匹）中载明的货物数量被告认为没有其签名故不予认可。因该2张票据上并无被告的签名，不能确认该2张票据上的货物是由被告购买，原告也未举示其他证据予以佐证，现被告不予认可，故本院对于原告诉称该2张票据中载明的货物的数量系被告购买的事实不予采信，被告在原告处购买的红砖数量应为81590匹。
2、被告举示了江文平向被告出具的收条4张，载明被告于2015年7月12日分三次分别向江文平支付了现金2000元、1600元、1700元，于2015年7月12日向江文平支付了1600元，共计6900元，被告要求该6900元在本案中进行品迭。原告认为江文平是否收到钱其不清楚，其没有收到该6900元，该4张收条与本案无关联性。同时，原告称江文平是其聘请的机修工，因2015年6月左右原告停产后就由江文平负责卖砖并安排上车，只要卖出砖就给予江文平100元至200元的报酬，卖砖的货款中有部分人的货款是由江文平通过原告口头委托的方式收取。因江文平系原告的员工，其代为原告向包括被告在内的人销售原告的货物，平时交易中也有通过口头委托收取他人货款的行为，其能否在本案中收取货款授权不明，符合《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款的规定，故本院对于该6900元系被告向原告支付本案货款的事实予以采信。
本院认为，被告承认应付原告货款18765.70元（81590匹×0.23元/匹）的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告已经向原告支付的货款6900元，应在本案中进行品迭，故被告尚应支付原告的货款为11865.70元。
综上所述，本院对于原告要求被告支付货款11865.70元的诉讼请求予以支持，对于超出部分的诉讼请求，因原告未举示相关证据予以证明系被告购买的货物，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告蒋明志于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区陈林建材厂货款11865.70元；
二、驳回原告重庆市永川区陈林建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告重庆市永川区陈林建材厂负担175元，由被告蒋明志负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冉艳芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4038号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马春英，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人哈尔滨宝鑫土方工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安定街217号4单元6层3号。
法定代表人张乒。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马春英、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马春英、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1399号
申请执行人王英银，女，1954年8月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
王英银与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1340号民事调解书已经发生法律效力。权利人王英银于2017年6月16日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款本金150000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法将该笔工程款予以扣留，但该工程款涉其他诉讼尚未有结果。另查明被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人王英银也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月一日
书记员 周浩然