wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1624号
原告：谢玉祥，退休，现住吉林省白城市。
被告：白城市宾馆
地址：吉林省白城市洮北区。
负责人：韩小冰，系经理。
委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。
原告谢玉祥诉被告白城市宾馆劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢玉祥向本院提出诉讼请求：要求白城市宾馆给付工伤生活费144，920.00元。事实与理由：我退休后到社保看档案上面写谢玉祥是轻伤，轻度功能障碍，所以是九级残。这足以证明搞了鬼，大夫是120的，当时大夫说谢玉祥的伤好了，没化脓，也没肿，这说明什么？我的伤是玻璃切割正中神经尺神经和其他神经、血管，筋全切断了。现左手残疾，没有功能，神经瘤、筋造成疼痛，还得经常去治，晚上痛得不能睡觉。从开始切断一直到现在，每时每刻都疼痛，不能干活，不能打仗。举实例来说明，1987年10月我被坏人陷害教养，当时政策是干活给假减期，可我不能干活，所以，只能等到期。1987年春天，白城市宾馆有个姓姜的流氓小偷，偷了我的自行车，我只能用右手与姓姜的小偷打仗。后来，又上来一个叫赵老二的，把我右手按住，叫姜小偷打我的脑袋，我的左手无能为力。我上次起诉补发残疾生活费11万元，是公伤七级补贴，而不是工伤生活费，这次起诉补发工伤生活费是11年多的工伤生活费用，总计144，920.00元。
本院认为，谢玉祥于1966年在工作期间左手受伤，被确定为工伤，于1996年、1999年均被鉴定为九级伤残，后于2007年7月经重新鉴定为七级伤残。2004年12月谢玉祥办理退休手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”谢玉祥于2007年10月17日起诉至法院，要求白城市宾馆补发工伤工资、工伤补贴，由原来九级改为七级25.00元补发，工伤鉴定费600.00元。本院于2007年11月22日作出一审判决“（一）被告于本判决生效后立即给付原告劳动鉴定费580.00元、仲裁费580.00元；（二）被告于本判决生效后从2007年8月始按七级伤残标准支付工伤待遇（每月25.00元）；（三）原告的其他诉讼请求本院不予支持。”谢玉祥不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2008年3月1日作出（2007）白民一终字第899号民事判决“驳回上诉，维持原判”谢玉祥不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请，省高院于2012年10月12日作出（2012）吉民监字第210号民事裁定，指令白城市中级人民法院再审。2013年5月16日白城市中级人民法院作出（2012）白城民再字第42号民事判决书，判令“维持（2007）白民一终字第899号民事判决。”2015年9月17日谢玉祥又以同一诉讼请求向本院起诉，本院于2015年11月13日下发了（2015）白洮民一初字第236号民事裁定书，驳回了谢玉祥的告诉。现谢玉祥又以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求诉至本院，经审理查明，已经构成重复诉讼，故，应依法驳回谢玉祥起诉。
综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回谢玉祥的起诉。
案件受理费5.00元退回谢玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 任晶莹
二〇一六年十月十三日
书记员 贾冬梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2762号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
被执行人：赖登峰，男，1993年3月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：赖良华，男，1970年5月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州中大置业有限公司，统一社会信用代码33032600004329，住所地平阳县萧江镇长宁路。
法定代表人：林天党。
被执行人：温州市中厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码330300000007052，住所地温州市车站大道高联大厦21楼。
法定代表人：倪津荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初877号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人赖登峰、赖良华、温州中大置业有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。
被执行人赖登峰、赖良华应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1768624.02元及利息,申请执行人有权就被执行人赖登峰所有的坐落于平阳县萧江镇世纪大道豪城水岸家园5幢2401室房屋以依法变价后所得价款优先受偿，被执行人温州中大置业有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但保证期限于上述抵押物办妥房产证书及抵押登记之前，上述被执行人共同承担案件受理费21897元,申请执行费20086元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人赖登峰、赖良华、温州中大置业有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年九月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2762号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。被执行人：赖登峰，男，1993年3月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：赖良华，男，1970年5月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州中大置业有限公司，统一社会信用代码33032600004329，住所地平阳县萧江镇长宁路。法定代表人：林天党。被执行人：温州市中厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码330300000007052，住所地温州市车站大道高联大厦21楼。法定代表人：倪津荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初877号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人赖登峰、赖良华、温州中大置业有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人赖登峰、赖良华应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1768624.02元及利息,申请执行人有权就被执行人赖登峰所有的坐落于平阳县萧江镇世纪大道豪城水岸家园5幢2401室房屋以依法变价后所得价款优先受偿，被执行人温州中大置业有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但保证期限于上述抵押物办妥房产证书及抵押登记之前，上述被执行人共同承担案件受理费21897元,申请执行费20086元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人赖登峰、赖良华、温州中大置业有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年九月九日书记员  孔苗苗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初913号
原告：莫某。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：莫甲。
原告莫某与被告莫甲所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告莫某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收�50元，由原告莫某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 利
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1347号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人段礼明，男，1971年6月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2017年4月29日因无证驾驶无牌三轮摩托车、醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2017年7月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1434号起诉书指控被告人段礼明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年4月28日15时55分许，被告人段礼明饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，途经温岭市万昌北路城北街道芳田村路段时，追尾碰撞被害人卢某驾驶的轻便两轮摩托车，造成被害人卢某受伤及两车受损的交通事故。事故后，被告人段礼明报警，并在事故现场主动向前来处置事故的温岭市公安局交通警察大队民警投案。经认定,被告人段礼明负事故的全部责任,卢某无责任。经鉴定，被害人卢某右侧横突骨骨折、右额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为两处轻伤二级、一处轻伤一级。经抽血检测鉴定，被告人段礼明血液中酒精含量为250mg/100ml。被告人段礼明到案后如实供述其涉案事实。认为被告人段礼明具有案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人段礼明判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人段礼明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段礼明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段礼明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12310号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人吴晶亮，男，1994年1月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴晶亮合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴晶亮无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2276号
原告肖占鳌，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住大冶市金山店镇锡山村上庄肖湾，公民身份号码：420221196304241638。
被告黄晓明，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住大冶市金山店工商所，公民身份号码：420281197803091233。
本院在审理原告肖占鳌与被告黄晓明民间借贷纠纷一案中，原告肖占鳌于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖占鳌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告肖占鳌负担。
审判员 张炳锐
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶梦君
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初352号
原告李某甲，农民。
被告张某。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王某由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由，原告于2013年9月经人介绍与被告认识，与2013年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2015年3月14日生女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生环境和生活习惯不同，由其是被告经常撒谎，脾气暴躁，性格外向，生活作风不好。原告是一位货车司机，经常在外跑车，婚后不久，被告便经常以各种理由在外乱跑，很少回家，从不做家务，生下女儿后也不收敛，把女儿丢给原告父母照看，自己又到外面乱跑，要不就是带着女儿在外乱跑，弄得社会上到处是被告的闲言碎语。原告劝诫被告无果，被告提出只要为其开商店，便和原告好好过日子，但商店开下没多久，被告不再照看商店，也不回家，在外胡混，甚至单独在坡上村租房居住。被告种种行为，足以表明是不愿与原告好好过日子，也是对原告及整个家庭的极端的不负责任。原告是货车司机，收入不错，足以负担起一家人的生活用度，但被告却不珍惜这段姻缘，也不守妇道。结婚三年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因没有感情基础，分多合少，再继续共同生活下去已经没有意义，故依法提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年8月经人介绍认识，2013年12月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于2015年3月14日生一女，取名李某乙，现随原告生活。双方共同生活期间，因生活琐事产生过不愉快。2017年3月份，双方因琐事发生争吵，被告带着孩子出来租房居住，同年4月12日原告提出离婚之诉，期间原告将孩子抢了回去。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有孩子，已经建立起一定的夫妻感情。双方若勤于沟通，换位思维，重树家庭第一、孩子第一、爱人第一的家庭生活观念，目前的矛盾是可以消除的，双方是可以和好如初继续共同生活的。原告也未能提出夫妻感情彻底破裂且无和好可能的事实与证据来支持自己的诉求，故原告的离婚诉求无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年六月一日
书记员 杨春英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第107号
原告：张某。
委托代理人：卢成素。
被告：周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日生育一子周某丙。婚初原、被告双方夫妻感情尚好，购置坐落于杭州市上塘路208号朝晖新城3幢1803室商品房。被告经营手机生意，有钱后瞧不起原告，常为家庭琐事与原告争吵，之后不理不睬，不履行家庭和夫妻义务，另悉被告曾于2011年11月被湖南省沅江市人民法院判处拒不执行判决裁定罪，后又被撤销。现被告下落不明，且欠款众多，严重伤害夫妻感情。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉要求判令：一、依法判决离婚；二、婚生女周某乙随原告生活，婚生子周某丙随被告生活；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙。以上事实有原告陈述，原告身份证、被告户籍证明、子女户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，且婚姻关系持续时间较长，近年来虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方以女子健ＸＸ长为重，正确处理家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，和好是有希望的。原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 王光伟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1733号
原告：孙某，女,1965年6月1日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告:宋某1，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人武温亮、被告宋某1及其委托诉讼代理人陈保文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1988年2月27日，双方经人介绍相识并建立恋爱关系，当年3月19日订婚，5月1日领取结婚证。××××年××月××日生育一子宋某2，××××年××月××日生育一女宋某3。双方婚后感情尚好。2005年其得了妇科病，宋某1怀疑其有外遇，经常酒后对其打骂。宋某1曾写下保证书，但时间不长旧病复发。2009年其外出打工，宋某1经常对其辱骂、无端指责，其不堪忍受宋某1的折磨。宋某1的言行已严重伤害夫妻感情，近日宋某1又以其有外遇为由与其争吵，并支持其起诉离婚。
宋某1辩称，孙某诉请无事实、法律依据，不具备法定离婚的条件；其年纪大，且有疾病，不存在孙某所称的酒后打骂、侮辱行为，孙某诉请不真实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1988年2月孙某与宋某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子宋某2，××××年××月××日生育一女宋某3。孙某与宋某1婚后一段时间内感情尚好。近年来双方偶因琐事产生争执，致夫妻感情不睦。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，孙某的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。孙某与宋某1在相识恋爱一段时间后登记结婚，现已共同生活多年，并育有一子一女，双方已经建立了一定的感情基础。孙某主张离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，且宋某1不同意离婚，故对孙某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某1离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第1112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人董国义，男，1966年5月26日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与董国义信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00679号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告董国义于2014年6月8日前归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年4月1日的透支额人民币367267.96元，并支付自2014年4月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。二、案件受理费减半收取人民币3404.50元由被告董国义负担，于2014年6月8日前给付原告。该部分案件受理费原告已预交，法院不再退还，由被告董国义直接给付原告。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的为人民币370672.46元。
本案在执行过程中发现：被执行人董国义因经营不善而无可供执行的财产，同时申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行亦提供不出被执行人董国义有可供执行的财产线索。考虑到实际情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第1112号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 庾悦元
执行员 王 宇
二〇一四年六月十八日
书记员 施俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7324号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人王斐，农行郑州管城支行员工。
委托代理人苏枫，农行郑州管城支行员工。
被告韩某某。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告韩某某信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：王雪瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执434号
本院在执行申请人颜景良与被执行人马光银买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马光银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马光银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第625号
房6申请执行人张长春，男，1956年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张玉平，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张长春与被执行人张玉平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出本案可暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第625号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年五月五日
书记员 钟 诚
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初247号
原告：侯金龙。
被告：梁荣祥。
被告：平遥县南政乡道备村民委员会。
法定代表人：王立峻，村委主任。
原告侯金龙诉被告梁荣祥、平遥县南政乡道备村民委员会（以下简称道备村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金龙、被告梁荣祥到庭参加诉讼，被告道备村委法定代表人王立峻在第一次庭审后未核对审理笔录即退庭，第二次庭审时被告道备村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款170000元，约定的利息计付至还款日为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年村委修道路没钱由村主任梁荣祥代村委向原告借款170000元，约定月息为1.5%，二被告到现在未还，故向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告道备村委承担清偿责任。
被告梁荣祥辩称，原告所述属实，当时我是村委主任、支部书记，修路时村里没钱，修完路后，换届选举，钱运转不过来就向原告借了款，后还了群众一部分劳务款，又还了修路的水泥款。
被告道备村委辩称，原告所述此笔债务，在村委账上没有体现，既没有移交也没有经农经办审核，所以村委会无义务偿还这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
第一次庭审中，原告侯金龙向法庭提交了借据一支，载明“今借到侯金龙现金壹拾柒万（170000）元整月息1.5%。村内修路借款借款人村主人（应为“任”）梁荣祥（加盖村委印章）”拟证明村委向其借款170000元的事实。
被告梁荣祥、道备村委未提供证据。
对原告提供的借据，被告梁荣祥无异议；被告道备村委提出异议，认为借据上的章与现在村委的章不是同一章，对借款事实不清楚。但未提出鉴定申请，庭审后本院依职权向南政乡人民政府的工作人员进行了调查核实，证实原村委印章在2014年11、12月间，因村委换届选举，乡政府统一收回，选举后，将新的村委印章（与旧印章样式不一样）交付新的村委主任。本院认为，原告提供的证据来源合法、形式完备、与本案有关联，故对其证明效力本院予以确认。
第一次庭审后，被告梁荣祥向本院提交了村委会议记录一份、建设工程合同及部分付款凭证。拟证明村委向原告之借款用于村委修路。
第二次庭审中，原告提供了向他人借款的借据复印件四支及向他人支付利息时他人出具的收据8张。拟证明村委向其借款170000元系自己向他人转借。
第一次庭审后，原告撤回对被告梁荣祥的起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准予撤诉。第二次庭审中，对第一次庭审后被告梁荣祥向本院提交的证据及原告第二次庭审中提供的证据，被告道备村委未到庭质证。本院认为，上列证据与本案借款之事实没有直接的关联，不作认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告道备村委因村内修路向原告侯金龙借款170000元，约定月利率为1.5%。被告道备村委作为借款人向原告出具了借据，并加盖该村委印章，时任村委主任的被告梁荣祥作为经办人签字盖章。原告侯金龙将该借款给付被告梁荣祥，但未入村财务账。后经原告侯金龙催要无果，遂诉诸本院。
本院认为，被告梁荣祥任被告道备村委法定代表人期间，于2014年8月15日，因村委修路以村委名义向原告侯金龙出具借据借款，属履行职务行为。原告侯金龙通过被告梁荣祥向被告道备村委支付了借款170000元，且利息约定不违背法律规定，村委应依约履行还本付息的义务。被告道备村委以村委班子换届、没有交接且未经农经办审核没有入账为由不予偿还的主张不能成立，单位债权债务关系不因法定代表人的变更而发生变化，村委账上有无此借款是村里的内部管理问题，对外不发生效力，因此，被告的主张不予支持。至于被告梁荣祥就此笔借款是否符合财务管理制度，不属于人民法院民事诉讼审理范围，当事人可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平遥县南政乡道备村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿原告侯金龙借款170000元，并从2014年8月16日起按月利率1.5%计付利息直至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告平遥县南政乡道备村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 任巧梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1315号
上诉人（原审被告）:郝玉兰。
被上诉人（原审原告）：邸艳华。
上诉人郝玉兰因与被上诉人邸艳华土地承包经营权确认一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝玉兰于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝玉兰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝玉兰撤回上诉。
二审案件受理费100.00元,减半收取50.00元,由郝玉兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘 亚 伟
审判员 郭 逸 群
二〇一七年九月十二日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保147号
申请人：王振群，男，1968年3月7日出生，汉族，职工，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：王振录（系申请人弟弟），住隆尧县。
被申请人：郭健，男，1976年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人王振群于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭健所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押（保全标的额50000元），期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭健所有的车牌号冀Ａ×××××9小型普通客车一辆（扣押期限自2017年6月28日至2019年6月27日止）。
案件申请费520元，由申请人王振群负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月二十八日
书记员 周建辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6229号
罪犯蔡世政，男，1986年12月11日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年4月14日作出（2010）荔法刑初字第282号刑事判决，以被告人蔡世政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡世政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡世政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡世政系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡世政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡世政予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2197号
原告：刘云声，男，1974年9月20日生，汉族，住盐山县。
被告：李龙，男，1982年8月15日生，汉族，住盐山县。
被告：康燕燕，女，1983年12月8日生，汉族，住盐山县。
被告：霍玉成，男，1970年3月10日生，汉族，住盐山县。
原告刘云声与被告李龙、被告康燕燕、被告霍玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云声到庭参加了诉讼，被告李龙、被告康燕燕、被告霍玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云声向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款11万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告霍玉成担保，被告康燕燕之夫被告李龙于2016年3月8日与2016年3月16日两次向原告借款11万元，用于经营管件，期限二个月，逾期每天支付0.7%违约金。借款逾期后，三被告无故拒不偿还，为此起诉。
被告李龙、被告康燕燕、被告霍玉成未作答辩。
刘云声围绕诉讼请求提交的证据为：1、2016年3月8日及2016年3月16日借款证明两份，李龙分别向原告借款77000元及33000元，以上均由霍玉成担保。2、李龙、康燕燕婚姻登记证明一份。3、庭审中，原告刘云声称实际借给被告李龙两笔共计10万元，并要求三被告偿还其借款10万元及利息。
对以上证据，本院予以采信。对原告以上陈述，被告未提供答辩，本院予以采信。本院认定如下：2016年3月8日和2016年3月16日，被告李龙向原告刘云声借款10万元，约定于2016年5月16日前还清全部本金，如到期不能偿还，按每天0.7%赔偿违约金。
本院认为，被告李龙向原告借款，由借款条及当事人陈述为证，被告李龙应当按照约定的期限偿还借款本息，逾期则应承担全部民事责任。被告李龙与被告康燕燕为夫妻，原告请求二被告共同偿还以上借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告霍玉成为被告李龙以上借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定的利率，超过法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙、被告康燕燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘云声借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年5月16日起计算至本判决生效之日内止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘云声其他诉讼请求。
如被告未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告李龙、被告康燕燕、被告霍玉成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 宁
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简阳市简城镇建设中路***号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人付伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住简阳市老。
被执行人吴明英，女，1972年2月10日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行付伟、吴明英其他合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）简阳民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月16日向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款45160.96元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第250号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨家军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7628号
原告重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附209#、212#。
法定代表人杨冬芳，职务总经理。
委托代理人付东，男，汉族，1975年3月21日生，住重庆市沙坪坝区
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村。
法定代表人刘忠林。
原告重庆大西洋五金机电有限公司诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆大西洋五金机电有限公司的委托代理人付东到庭参加了诉讼。被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大西洋五金机电有限公司诉称，原、被告之间存在供货关系，被告欠原告货款24566.5元一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款24566.5元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告之间未签订书面买卖合同，双方长期存在供货关系，原告向被告供应焊接材料及五金产品，被告向原告支付货款。双方于2015年12月31日对账，被告确认截至2015年12月31日欠原告货款24566.5元未付。该部分货款主要针对原告2015年9月至11月的供货。
庭审中，原告陈述双方交易是货到当月结清货款，被告在对账后未支付过货款。原告明确诉请利息为以24566.5元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日止。
以上事实，有原告重庆大西洋五金机电有限公司提供的对账函、出库单，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已经履行供货义务，被告应该根据对账金额支付原告货款，现无证据证明双方对货款支付时间存在明确约定，被告依法有义务在收到货物的同时支付货款，而即使根据原告陈述是交货当月付清货款，被告付款期限也已经届满，故对原告要求被告给付货款24566.5元的诉请，本院依法予以支持。被告未按期支付货款给原告造成的资金占用利息损失客观存在，现原告要求被告以24566.5元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计付利息至货款付清之日止的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆大西洋五金机电有限公司货款24566.5元；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆大西洋五金机电有限公司资金占用利息损失（计算标准为：以24566.5元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一六年五月十七日
书记员 李丹琪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初594号
原告：吉林省川隆塑胶制品有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长青村小南屯（中间）。
法定代表人：李宁，总经理。
被告：张卫华，住长春市二道区。
原告吉林省川隆塑胶制品有限公司与被告张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省川隆塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 塔
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第498号原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。负责人滕静春，该支行行长。委托代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人董平，原告支行员工。被告王娟娟，女，汉族，1980年1月7日生。被告王森，男，汉族，1981年10月20日生，户籍地在江苏省徐州市贾汪区。原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工商银行）诉被告王娟娟、王森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼，被告王娟娟、王森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2013年8月2日，原告与被告王娟娟签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》一份，约定由被告王娟娟向原告贷款20万元用于购车，贷款期限为36个月。被告王森向原告出具《共同偿债人承诺书》及《共同产权人声明书》，承诺作为被告王娟娟上述贷款的共同还款人，并同意将所购汽车设立抵押担保。后原告按约发放了贷款，但被告王娟娟并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王娟娟、王森立即归还所欠贷款本金169063.98元，利息7682.59元、滞纳金4541.84元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月27日），并自2015年5月28日起按照合同约定的标准支付利息、罚息、滞纳金至实际清偿之日；2、原告有权就被告王娟娟抵押的车辆折价或对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王娟娟、王森未应诉。经审理查明，2013年8月2日，被告王娟娟为办理购车贷款向原告工商银行提交《工银信用卡申请表》一份，申请办理原告工商银行的牡丹信用卡。该申请表由被告王娟娟签字并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《工银信用卡申请表》所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计收透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行（透支利率每日万分之五）；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工商银行又与被告王娟娟签订《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号苏营2013年城东分期字第112号）及《个人汽车贷款抵押合同》（苏营城东2013年112号）各一份。《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告王娟娟借款20万元用于向南京舜之昊汽车销售有限公司购买汽车；借款按月分期等额方式向原告工商银行偿还本金；分期共分36期，还款资金应于每月25日前存入牡丹分期专用卡；被告王娟娟授权原告工商银行从其牡丹分期专用卡内直接扣款；未按时足额存入资金的，原告工商银行有权对被告王娟娟收取利息和滞纳金；利息按应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利；滞纳金按应还未还债务百分之五收取；累计3期无法扣款的，原告工商银行有权宣布借款全部提前到期，要求被告王娟娟立即提前偿还透支款及利息等全部款项。《个人汽车贷款抵押合同》约定：被告王娟娟以其所购车辆为苏营2013年城东分期字第112号借款合同项下债权提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告王森出具《共同偿债人承诺书》及《共同产权人声明书》，承诺作为被告王娟娟上述贷款的共同还款人，并同意将所购汽车设立抵押担保。2013年11月12日，原告工商银行在南京市公安局交通管理局车辆管理所就被告王娟娟名下苏A×××××机动车办理了车辆抵押登记手续（机动车登记证书编号320017665736）。上述合同订立后，原告工商银行按约为被告王娟娟名下专项分期信用卡（卡号62×××27）建立了分期付款业务。自2013年11月12日起，原告工商银行每月12日在被告王娟娟名下专项分期信用卡上支出记账。2014年4月25日起，被告王娟娟开始出现逾期未还款情况，未能按期足额偿还当期应还款项。截至2015年5月27日，被告王娟娟共本金169063.98元（其中逾期本金74628.98元，信用卡分期付款预授权支付本金94435元），利息7682.59元、滞纳金4541.84元。另查明，被告王娟娟与被告王森于2005年6月1日办理了结婚登记。以上事实有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》、交易明细、欠款明细、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告工商银行与被告王娟娟间签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告工商银行按约建立信用卡分期付款业务后，被告王娟娟应当按合同约定按期足额偿还每期分期付款的款项。现被告王娟娟未按约足额还款，违反了合同约定，原告工商银行有权宣布借款全部提前到期，要求被告王娟娟立即提前偿还所欠借款本金、利息及滞纳金。故原告工商银行要求归还剩余借款、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告王森与被告王娟娟系夫妻关系，被告王娟娟的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。且被告王森向原告工商银行出具了《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》，愿作为被告王娟娟的上述债务的共同还款人，故被告王森应对被告王娟娟的上述债务承担共同还款责任。本案所涉《个人汽车贷款抵押合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告工商银行已办理了机动车抵押登记手续，程序完备，依法应当享有抵押权。现被告王娟娟未按约履行还款义务，原告工商银行有权对抵押车辆折价，或对拍卖、变卖所得价款在债权担保范围内优先受偿。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟娟、王森于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金169063.98元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2015年5月27日的利息7682.59元、滞纳金4541.84元。自2015年5月28日起，以169063.98元为基数按合同约定的标准计收利息、滞纳金至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行在上述债权范围内有权就被告王娟娟名下苏A×××××车辆折价，或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3805元，由被告王娟娟、王森共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  伍世梅二〇一五年九月二十八日法官 助理  徐 垠见习书记员  陈 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6663号
原告刘某某。
委托代理人王某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月9日，案外人李某某向原告借款10万元，被告为连带责任担保人，借款期限为5天，约定月利率30%。借款到期后，案外人李某某未按约还款。2014年1月10日，案外人李某某与原告就上述借款本金签订了“借款结算清单”，约定还款时间为2014年2月14日，并约定了违约金，被告刘某某继续提供担保。2014年5月14日，被告偿还原告本息5.36万元，并就剩余本金5万向原告出具了借条。现起诉要求被告偿还原告5万元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2013年11月9日，案外人李某某向原告借款10万元，约定还款时间为2013年11月13日，约定年利率30%，被告刘某某为该借款提供连带责任保证。2014年1月10日，案外人李某某与原告刘某某就上述借款本金10万元签定借款结算清单，约定还款时间为2014年2月14日，约定逾期按日万分之五承担违约金，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告刘某某继续提供连带责任保证。2014年5月14日，被告刘某某向原告出具借条，其内容为“今借到刘某某人民币伍万元正”。原告陈述称：被告刘某某在偿还原告5.36万元后，就案外人李某某剩余借款本金5万元向原告出具的借条，被告刘某某向原告出具借条后将借据及借款结算单原件收回。
以上事实有原告提供的借据复印件、借款结算单复印件、银行交易记录、借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告刘某某为案外人李某某向原告借款10万元提供连带责任保证，其在2014年5月14日向原告出具的5万元借条，视为其确认自愿对案外人李某某的借款5万元向原告承担代为偿还责任。现原告要求被告刘某某偿付5万元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后5日内代为案外人李某某向原告刘某某支付5万元。被告刘某某承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 勇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1477号
原告：宜良县农村信用合作联社,组织机构代码证：91686047-3,住所地：宜良县清远街208号。
法定代表人梁家龙，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨炳才，男，1978年12月5日出生，系宜良县农村信用合作联社汤池信用社主任，特别授权代理。
被告：王基实，男，1956年4月13日出生，住宜良县汤池镇。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告王基实金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。�告委托代理人杨炳才、被告王基实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及2004年12月21日至2016年6月20日的利息584608.32元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计684608.32元，并承担自2016年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原告经被告申请，于2004年9月28日与被告签订了编号为【2004】第116号的《抵押担保借款合同书》，合同约定原告向被告发放贷款10万元，利率为6.6‰，借款用途：修房子，还款方式：按季付息，到期还本，借款期限自2004年9月28日至2005年9月27日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行按时付息到期还本的义务。截止2016年6月20日止，尚欠�款本金10万元，利息584608.32元。经多次催要无果。
被告王基实答辩称：原告主张的借款是事实，原告起诉的金额都对的。但是贷款不是我使用的，当时我是村小组副组长，李开学是村小组长，李开学和我商量以我的名义贷款给集体用，我就同意了，钱贷出来后就交给李开学，后来李开学使用了这笔贷款。我认为应当由李开学偿还。我现在也没有能力偿还，请求原告能减免利息，只偿还本金。
本院认为，被告王基实承认原告所主张的借款事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告抗辩借款由案外人李开学使用，此系被告与案外人之间的另一法律关系，与本案并无关联，本案的借款人为被告。被告的抗辩理由不成立。
我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告宜良县农村信用合作联社的下属机构汤池信用社与被告签订了借款10万元的抵押担保借款合同，但约定抵押的房屋未办理抵押登记。原告按约向被告发放了贷款，被告王基实作为借款人没有按照合同约定履行还贷义务，所以本院对原告要求被告王基实按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王基实于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（以欠款本金10万元为基数，按合同约定的利率计算，含合同期内利息、逾期利息、罚息、复利，从2004年12月21日起算至实际还清之日）。
案件受理费10646元，减半收取5323元，由被告王基实负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 许艺馨
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1980号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
组织机构代码证：07879573-9。
法定代表人：王彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。
被告：徐恩柱，男，1965年3月17日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：徐恩树，男，1969年9月6日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告徐恩柱、徐恩树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙清常到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐恩柱偿还贷款30000元及相应利息；2.请求被告徐恩树承担连带清偿责任；3.诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐恩柱于2010年5月29日在我社办理保证担保贷款30000元。借款合同编号为农信保借字（2010）第12412521号，约期至2012年5月28日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告徐恩柱、徐恩树提起提起诉讼，依法收回我社贷款本金30000元及相应利息。被告徐恩树承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
被告徐恩柱、徐恩树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，东光县农村信用合作联社燕台信用社与被告徐恩柱、徐恩树签订保证担保借款合同一份。合同约定借款数额为30000元；期限自2010年5月29日起至2012年5月28日止；借款利率按月利率9‰计算；还款方式为利随本清；借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。同时约定，被告徐恩树对上述贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告按约履行了合同义务。自2010年5月29日签订保证担保借款合同之日起至起诉之日止，被告徐恩柱未偿还借款本金及利息，被告徐恩树亦未履行保证义务。2016年10月24日，被告徐恩柱偿还贷款本金9130元，剩余贷款本金数额为20870元。
以上事实有原告提交保证担保借款合同一份、河北省农村信用合作社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、被告徐恩柱、徐恩树身份证复印件各一份、担保协议一份、催收公告一份、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐恩柱、徐恩树签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。诉讼过程中，原告自认被告徐恩柱偿还贷款本金9130元，剩余本金20870元未偿还，本院依法予以确认。在被告徐恩树保证期间届满前，原告曾要求其承担保证责任，故保证人不应免除保证责任。原告诉请二被告偿还本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法以支持。被告徐恩树承担保证责任后有权向被告徐恩柱追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩柱于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金20870元，按合同约定支付相应利息及罚息；
被告徐恩柱、徐恩树给付原告保全费320元；
三、被告徐恩树对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告徐恩树承担保证责任后，享有向被告徐恩柱追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告徐恩柱、徐恩树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭宏丽
广东省惠来县人民法院
支 付 令
（2015）揭惠法葵民督字第7号
申请人余丽珍，女，1974年9月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被申请人黄婷，又名黄丽华，女，1984年2月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
申请人于2015年11月16日向本院申请支付令，称被申请人于2013年10月30日向申请人借款人民币3万元，至今未履行还款义务。综上所述，由于被申请人的行为已严重损害了申请人的合法利益，为了保护申请人的合法利益，现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款人民币3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，付还申请人余丽珍借款本金人民币3万元。
案件受理费人民币92元，由被申请人黄丽华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡武雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 王凯熙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1349号
原告：张某1，男，1938年4月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：郭成，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告：韩某，女，1937年1月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：郭成，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告：张某2，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张某3，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张某4，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2018年4月20日立案受理原告张某1、韩某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、韩某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、韩某负担。
审判员 姜道策
二〇一八年五月二十二日
书记员 王璐格
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初456号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郭美庄，男，1981年11月1日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人郭美庄犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人郭美庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人郭美庄向他人购买得毒品海洛因和甲基苯丙胺后，除自己吸食外，还在云南省腾冲市猴桥镇以50元的价格7次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郭某某、沙某某、何某某。经侦查实验，7次共计贩卖毒品海洛因0.7克。2016年6月27日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市猴桥镇下街村锦龙酒店将被告人郭美庄抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1.6克、甲基苯丙胺6克、手机1部。
上述事实，被告人郭美庄无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明；2、证人郭某某、沙某某、何某某的证言；3、被告人郭美庄的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）413号毒品定量检验报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人郭某某、沙某某、何某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭美庄7次贩卖毒品海洛因0.7克，现场查获毒品海洛因1.6克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭美庄归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭美庄的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.6克及包装物、甲基苯丙胺6克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭美庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年1月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.6克及包装物、甲基苯丙胺6克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 李 云
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨子圆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1950号
原告:齐甲,女,1986年7月5日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:张乙,男,1977年9月24日出生,汉族,住宁国市。
被告:章丙,女,1977年4月3日出生,汉族,住宁国市。
原告齐甲诉被告张乙、章丙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告齐甲于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐甲在一审宣判前以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告齐甲撤回起诉。
本案受理费383元，已减半收取191.5元，保全费260元，合计451.5元，由原告齐甲负担。
审判员 余明霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初464号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某良。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月23日被该局决定取保候审，经本院决定于同年9月6日被重新取保候审。
被告人吴某香。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年5月5日被该局监视居住，经本院决定于同年9月6日被重新监视居住。
被告人冷某梅。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年5月5日被该局监视居住，经本院决定于同年9月6日被重新监视居住。
被告人曹某生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年6月9日被该局监视居住，经本院决定于同年9月6日被重新监视居住。
被告人李某满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年6月9日被该局监视居住，经本院决定于同年9月6日被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）280号起诉书指控被告人曹某良、吴某香、冷某梅、曹某生、李某满犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉。被告人曹某良、吴某香、冷某梅、曹某生、李某满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，益阳市人民政府向赫山区龙光桥镇龙光桥村发出了征地拆迁通知，征用位于该村集体土地范围内的飞地作为建设项目用地，其中位于湖南城市学院西侧的“猴舞坪”系龙光桥村的曹氏祖坟山在此拆迁范围内。益阳市国土资源局于2015年10月对征地补偿安置方案进行了公告。赫山区政府对曹氏祖坟山迁移到珠波塘村专门作了安排，并于2014年2月形成了会议纪要，因曹氏后代的个别人对迁移祖坟山有异议，多次聚集在一起，并组织专人进行巡山，不准愿意迁坟的坟主动土迁坟，希望形成合力来阻止政府的拆迁工作。
2016年1月3日凌晨，龙光桥村村民曹某响应政府号召，与堂叔曹某明等带人迁移自家祖坟，被曹氏派来巡山的发现。被当即制止。被告人曹某良、李某满、冷某梅等与一群曹氏老人以曹某明、曹某破坏团结、损害了大家的利益为由，到曹某明家吵闹，将曹某明家卷闸门打坏，并将曹某明带到村支书曹某玉家门口，对曹某明妻子、母亲进行谩骂。1月6日20时许，被告人曹某良、李某满、冷某梅、吴某香、曹某生等人再次有组织地冲到曹某家，强行将曹某家的卷闸门砸烂、撬开，将二楼的两块玻璃打烂，并对曹某的叔叔曹某康进行殴打。案发后，公安机关到现场进行制止，并对打砸情况进行了执法记录。经价格认定，被害人曹某明家被打烂的卷闸门损失价值656元；被害人曹某家被砸坏的卷闸门及玻璃损失价值2763元。经法医鉴定，被害人曹某康的伤势为头皮挫伤，左上臂多处软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人吴某香、冷某梅、李某满、曹某生于2017年3月24日被公安机关抓获归案。被告人曹某良于2017年6月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹某良、吴某香、冷某梅、李某满、曹某生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某、曹某明、曹某康的陈述，证人曹某军、曹某玉、冷某华、叶某泉等人的证言，土地征用审批单、征地拆迁通知、征地补偿安置方案、会议纪要、迁坟公告补偿协议书、补偿明细，现场执法视频光盘，价格认定结论书，法医鉴定意见书，五被告人的到案经过说明及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某良、吴某香、冷某梅、李某满、曹某生伙同其他村民任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某良犯罪后，主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。五被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人吴某香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人冷某梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人曹某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
五、被告人李某满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11862号
原告：郑少强，男，1982年9月30日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑孝法，男，1964年4月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：罗双弟，女，1967年9月10日出生，侗族，住乐清市。
被告：徐佰南，男，1971年7月11日出生，汉族，住乐清市。
原告郑少强与被告郑孝法、罗双弟、徐佰南民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑孝法、罗双弟偿还借款5万元及利息（按月息2分计算至实际还款之日止，现暂算至2016年9月25日计1.5万元）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑孝法与被告罗双弟系夫妻关系。2015年6月27日，被告郑孝法向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，被告徐佰南为该笔借款提供连带责任的保证，由两被告在借款借据上的借款人、承保人栏分别签名并按指印予以确认。另，该借款借据上没有约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑孝法、罗双弟于本判决生效之日起30日内偿付原告郑少强借款5万元及利息（从2015年6月27日起月利率2%计算至法院确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告徐佰南对上述款项负连带偿还责任，被告徐佰南承担偿还责任后有权向被告郑孝法、罗双弟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元，由被告郑孝法、罗双弟、徐佰南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年一月三日
代书记员 虞雨恒
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第4225号
原告张国敢，住所地广州市越秀区。
被告谭少冰，住所地广东省台山市。
委托代理人林晓军，广东永航律师事务所律师。
委托代理人杜宁，广东永航律师事务所律师。
第三人黄建强，住所地广州市海珠区。
原告张国敢诉被告谭少冰、第三人黄建强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国敢及被告谭少冰的委托代理人杜宁到庭参加了诉讼。第三人黄建强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国敢诉称，被告与第三人夫妻关系存续期间，第三人向原告借款本息共2910825元，该债务经广州市海珠区人民法院作出（2015）穗海法民二初字第1899号民事判决确认。因借款发生在夫妻关系存续期间，上述款项由被告与第三人共同支配，上述债务应属于夫妻共同债务，并由被告共同清偿债务。现起诉要求，被告对（2015）穗海法民二初字第1899号民事判决所确认的第三人的债务承担共同清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告谭少冰辩称，涉案借款是否真实发生的证据不足，原告并未提供借款的原始凭证、判决生效证明用以证明诉称借款的真实存在。涉案借款是第三人的个人借款，是第三人与被告分居期间产生的债务，与被告本人无关，被告对此并不知情，第三人借款时没有与被告沟通协商，被告不是借款人。被告经济条件良好，收入可观，结婚前后直至目前，公司经营和日常生活均系自己独立处理、独立支出，从未使用第三人的钱款。夫妻共同债务的本质应该是为夫妻共同生活、经营或者履行夫妻共同义务所负的债务，而本案借款为第三人的个人借款，表明在借款时已明确为个人债务，原告也没有证据证明被告因此而获益或用于共同生活和经营，根据合同相对性原则，本案借款债务并不当然及于被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄建强没有提出陈述意见。
经审理查明，据（2015）穗海法民二初字第1899号民事判决书查明，2014年11月27日原告与本案第三人签订借款合同，约定第三人向原告借款500万元，月利率1.5%，借款期限90天，……同日原告通过银行转账方式向第三人支付了477.5万元，第三人向原告出具了收到转账477.5万元及现金22.5万元的收据。第三人先后于2015年2月28日还款7.5万元、2015年3月8日还款9万元、2015年3月27日还款200万元。该案判决第三人向原告清还借款本金2910825元，并从2015年3月28日起按照年利率24%计算利息给原告。该民事判决已发生法律效力。
另查，被告与第三人于2014年4月11日登记结婚，于2015年11月19日签署了离婚协议书，并办理了离婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与第三人之间的借款关系发生在2014年11月，在被告与第三人的婚姻关系存续期间。现被告没有证据证明原告与第三人明确约定该借款债务�第三人的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，根据法律规定，原告与第三人之间的借款债务应当按被告与第三人的夫妻共同债务处理。原告要求被告对第三人在（2015）穗海法民二初字第1899号民事判决中所负的债务承担共同清偿责任，符合司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭少冰对第三人黄建强在（2015）穗海法民二初字第1899号民事判决中所负的债务承担共同清偿责任。
本案受理费30087元，由被告谭少冰负担。上述受理费30087元已由原告张国敢预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 许丽群
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年八月二十六日
本件与原本�对无异
书记员 吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第4225号原告张国敢，住所地广州市越秀区。被告谭少冰，住所地广东省台山市。委托代理人林晓军，广东永航律师事务所律师。委托代理人杜宁，广东永航律师事务所律师。第三人黄建强，住所地广州市海珠区。原告张国敢诉被告谭少冰、第三人黄建强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国敢及被告谭少冰的委托代理人杜宁到庭参加了诉讼。第三人黄建强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国敢诉称，被告与第三人夫妻关系存续期间，第三人向原告借款本息共2910825元，该债务经广州市海珠区人民法院作出（2015）穗海法民二初字第1899号民事判决确认。因借款发生在夫妻关系存续期间，上述款项由被告与第三人共同支配，上述债务应属于夫妻共同债务，并由被告共同清偿债务。现起诉要求，被告对（2015）穗海法民二初字第1899号民事判决所确认的第三人的债务承担共同清偿责任，本案诉讼费由被告负担。被告谭少冰辩称，涉案借款是否真实发生的证据不足，原告并未提供借款的原始凭证、判决生效证明用以证明诉称借款的真实存在。涉案借款是第三人的个人借款，是第三人与被告分居期间产生的债务，与被告本人无关，被告对此并不知情，第三人借款时没有与被告沟通协商，被告不是借款人。被告经济条件良好，收入可观，结婚前后直至目前，公司经营和日常生活均系自己独立处理、独立支出，从未使用第三人的钱款。夫妻共同债务的本质应该是为夫妻共同生活、经营或者履行夫妻共同义务所负的债务，而本案借款为第三人的个人借款，表明在借款时已明确为个人债务，原告也没有证据证明被告因此而获益或用于共同生活和经营，根据合同相对性原则，本案借款债务并不当然及于被告。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄建强没有提出陈述意见。经审理查明，据（2015）穗海法民二初字第1899号民事判决书查明，2014年11月27日原告与本案第三人签订借款合同，约定第三人向原告借款500万元，月利率1.5%，借款期限90天，……同日原告通过银行转账方式向第三人支付了477.5万元，第三人向原告出具了收到转账477.5万元及现金22.5万元的收据。第三人先后于2015年2月28日还款7.5万元、2015年3月8日还款9万元、2015年3月27日还款200万元。该案判决第三人向原告清还借款本金2910825元，并从2015年3月28日起按照年利率24%计算利息给原告。该民事判决已发生法律效力。另查，被告与第三人于2014年4月11日登记结婚，于2015年11月19日签署了离婚协议书，并办理了离婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与第三人之间的借款关系发生在2014年11月，在被告与第三人的婚姻关系存续期间。现被告没有证据证明原告与第三人明确约定该借款债务�第三人的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，根据法律规定，原告与第三人之间的借款债务应当按被告与第三人的夫妻共同债务处理。原告要求被告对第三人在（2015）穗海法民二初字第1899号民事判决中所负的债务承担共同清偿责任，符合司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告谭少冰对第三人黄建强在（2015）穗海法民二初字第1899号民事判决中所负的债务承担共同清偿责任。本案受理费30087元，由被告谭少冰负担。上述受理费30087元已由原告张国敢预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  许丽群人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一六年八月二十六日本件与原本�对无异书记员  吴铭陈璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01211号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
被执行人胡安理，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人张小珍，女，1974年11月29日出生，汉族。
被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司。
法定代表人李斌，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡安理、张小珍、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人胡安理、张小珍、武汉汉口北商贸市场投资有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金197586.67元及利息；申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人胡安理、张小珍共同所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋4层C4-202室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费3295元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡安理、张小珍、武汉汉口北商贸市场投资有限公司存款或收入计人民币229617元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周中川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4858号
原告王福岭，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区西乡铂樽商行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**号-1。
经营者张远球。
上列原告王福岭诉被告深圳市宝安区西乡铂樽商行买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款2400元，并支付原告价款十倍赔偿金24000元；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡铂樽商行应于本判决生效之日起五日内退还原告王福岭货款1920元，原告王福岭亦于同时将四瓶“750mlpenfoldsB0N389进口红酒”退还给被告深圳市宝安区西乡铂樽商行。
二、被告深圳市宝安区西乡铂樽商行应于本判决生效之日起五日内支付原告王福岭购物价款十倍的赔偿金24000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月十四日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初367号
原告郭某某，男。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告郭某某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计13683元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款13683元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并没有在那，2013年下半年6月份我才到这个某某货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告郭某某在石家庄某某市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东某某货运站业主，王某乙为石家庄桥东某某货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值13683元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄某某货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为13683元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款13683元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东某某货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某货款13683元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费142元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立珠
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初66号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，系博爱县农村信用合作联社月山信用社工作人员，住博爱县。
被告人刘长中，男，1968年4月28日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人刘长中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人博爱县农村信用合作联社的委托代理人刘占忠、被告人刘长中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人博爱县农村信用合作联社及其委托代理刘占忠诉称，2013年8月19日，博爱县人民法院作出（2013）博许民金初字第30号民事调解书，载明被告人刘长中于2013年10月30日前偿还自诉人借款本息，后被告人刘长中拒不履行。自诉人于2014年5月14日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院受理后多次给被告人下达执行通知书，被告人仍拒不履行。2017年3月13日，博爱县人民法院以被告人拒不执行判决、裁定罪向博爱县公安局移送侦查，后博爱县公安局将案件退回博爱县人民法院。并提交了执行案件立案审查、流程管理信息表，执行案件立案审批表，申请执行书，（2013）博许民金初字第30号民事调解书，法律文书生效证明书，执行通知书，搜查令及搜查笔录，贷款本金利息收回凭证，询问笔录，移送函，谅解书等证据。
被告人刘长中对自诉人博爱县农村信用合作联社的控诉无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年8月19日，博爱县人民法院作出（2013）博许民金初字第30号民事调解书，载明被告人刘长中于2013年10月30日前偿还自诉人借款本息，后被告人刘长中拒不履行。自诉人于2014年5月14日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院受理后多次给被告人下达执行通知书，被告人仍拒不履行。2017年1月19日，博爱县人民法院对被告人刘长中的住所进行搜查，查出中国邮政储蓄银行存折一张、现金19890元。
本院审理期间，被告人刘长中积极与自诉人博爱县农村信用合作联社协商并归还了自诉人的贷款本息，且取得自诉人的谅解。
本院审理期间，被告人刘长中主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人刘长中在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人博爱县农村信用合作联社及其委托代理人刘占忠提交的并经法庭质证、认证的执行案件立案审查、流程管理信息表，执行案件立案审批表，申请执行书，（2013）博许民金初字第30号民事调解书，法律文书生效证明书，执行通知书，搜查令及搜查笔录，贷款本金利息收回凭证，询问笔录，移送函，谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘长中对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人博爱县农村信用合作联社控诉被告人刘长中犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人刘长中主动归还了自诉人的贷款本息，取得自诉人的谅解；被告人刘长中自愿认罪，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人刘长中进行处罚。判决如下：
被告人刘长中犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。
（罚金被告人刘长中已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李 娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2262号
原告：高碑店市云岭医药有限公司，地址高碑店市北大街10号。
法定代表人：李桂生，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：沧州一合堂药房连锁有限公司，地址沧州市沧县风化店乡马台子村。
法定代表人：孙超。
原告高碑店市云岭医药有限�司与被告沧州一合堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵见路到庭参加诉讼，被告沧州一合堂药房连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市云岭医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还货款20000元；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：被告多次从原告处购买药品，截止到原告起诉前尚拖欠货款20000元未给付，分别写有书面欠款条。该款经过原告多次催要，被告一直以各种借口拖欠至今。无奈，原告只得依法诉至贵院，恳请早日公正裁决。
被告沧州一合堂药房连锁有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告多次从原告处购买药品，2015年11月15日，被告向原告出具欠款单，载明被告欠原告货款18169.4元。2015年11月29日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告药物款4060.1元。2015年12月5日，被告向原告出具欠款单，载明被告欠原告货款5784.5元。2016年6月1日，被告向原告出具保证书，被告保证于2016年6月30日前将欠原告的货款27991.5元还清。被告在原告起诉日之前偿还7991.5元，剩余20000元货款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告签章的欠款条和保证书，能够认定双方存在买卖合同关系和被告拖欠原告货款的事实，被告应当按照约定的金额和时间支付货款。
综上所述，原告要求被告支付货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定之规定，缺席判决如�：
被告沧州一合堂药房连锁有限公司与本判决生效后十日内偿还原告高碑店市云岭医药有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年十月十九日
书记员 张 建
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初146号
原告：袁藕才，女，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告袁藕才与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告袁藕才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁藕才撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初146号原告：袁藕才，女，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告袁藕才与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告袁藕才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁藕才撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4570号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市中锐第一城3号楼物业管理用房。
负责人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修义，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：茆少荣，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司诉被告茆少荣物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币32元，由杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕文洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10502号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
法定代表人欧建成，行长。
委托代理人高虹，系公司员工。
委托代理人郝俊，男，汉族，1980年7月26日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告李春燕，女，汉族，1977年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公10号，统一社会信用代码91500108578978072B。
法定代表人郑淑君，总经理。
委托代理人杨帆（特别授权），男，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市九龙坡区,系公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告李春燕，被告重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的委托代理人郝俊和被告重庆荣冠通汽车销售有限公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告李春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉称：2014年1月，原被告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》，约定原告向被告提供分期资金103.6万元，用于购买汽车，分36期还款。被告以其购买的汽车（渝X）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告重庆荣冠通汽车销售有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。
2014年4月4日，原告向被告李春燕发放了贷款，但被告却未按时履行还款义务。原告为此诉至本院，请求：1、被告立即偿还截止2016年4月10日的分期资金614405.44元，利息26875.69元，分期手续费21237.96元，滞纳金10771.03元，合计673290.12元；2、被告李春燕支付从2016年4月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（以剩余本金614405.44元为基数，按日万分之五为标准计算，利随本清）；3、原告对被告李春燕所有的吉姆西萨瓦纳牌轿车（渝X）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿；4、被告重庆荣冠通汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告李春燕未应诉答辩。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司辩称其应作为第二顺位，仅在被告李春燕财产不足以清偿债务时方承担保证责任。
经审理查明：2014年1月20日，原告（贷款人）和被告李春燕（借款人），被告重庆荣冠通汽车销售有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定，借款人向贷款人贷款1036000元用于购买吉姆西萨瓦纳牌轿车，手续费率12.3%，分36期还款。借款人未能按期足额偿还分期资金的，贷款人有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等。
借款人用所购车辆为借款提供担保，保证人为借款人的借款提供连带保证担保。担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等。借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2014年4月4日，原告向被告李春燕发放了贷款1036000元。2014年9月10日，被告李春燕其将名下的吉姆西萨瓦纳牌轿车（车牌号渝X）抵押登记在原告名下。
截止2016年4月10日，被告李春燕尚欠原告贷款本金614405.44元，利息26875.69元，分期手续费21237.96元，滞纳金10771.03元，合计673290.12元。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原告和被告李春燕签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告李春燕未按照合同约定偿还贷款本金和手续费，构成违约，原告要求其支付贷款本金及利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告重庆荣冠通汽车销售有限公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
《物权法》第一百八十七条规定，以车辆进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告和被告李春燕签订合同后，将涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对被告李春燕所有的吉姆西萨瓦纳牌轿车（渝X）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李春燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行截止2016年4月10日的分期资金614405.44元，利息26875.69元，分期手续费21237.96元，滞纳金10771.03元，合计673290.12元；
二、被告李春燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行从2016年4月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（以剩余本金614405.44元为基数，按日万分之五为标准计算，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行对被告李春燕所有的吉姆西萨瓦纳牌轿车（渝X）享有抵押权，在被告李春燕不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿；
四、被告重庆荣冠通汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10772元，公告费1000元，合计11772元，由被告李春燕、重庆荣冠通汽车销售有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒲 月