广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江中法刑一初字第3号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林锐民。系被害人林某伦之父。
附带民事诉讼原告人麦惠霞。系被害人林某伦之母。
附带民事诉讼原告人麦活萍。系被害人林某伦之妻。
附带民事诉讼原告人林某婷。系被害人林某伦之女。
法定代理人麦活萍，系林某婷之母。
附带民事诉讼原告人林某宏。系被害人林某伦之子。
法定代理人麦活萍，系林某婷之母。
附带民事诉讼原告人林锐民、麦惠霞、麦活萍、林某婷、林某宏的共同诉讼代理人李世清、司徒旭照，均系广东时通律师事务所律师。
被告人顾振伟（自报身份）。因本案于2013年8月16日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁女庭，系广东雄军律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。
广东省江门市人民检察院以江检公一诉（2013）120号起诉书指控被告人顾振伟犯故意伤害罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林锐民、麦惠霞、麦活萍、林某婷、林某宏向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭合并审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭支持公诉，被告人顾振伟及其辩护人梁女庭、附带民事诉讼原告人麦活萍及各原告人的共同诉讼代理人司徒旭照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，曾超凡（已判刑）因生猪屠宰、零售的利益问题与被害人林某伦产生矛盾，遂产生出钱找人殴打林某伦的歹念。曾超凡通过曾元兴（已判刑）的介绍找到陈义修（已判刑），出钱让陈义修找人殴打被害人林某伦，曾超凡将林某伦的小货车车牌号码及活动规律等情况告知陈义修，并与陈义修踩点认车。之后，陈义修找来被告人顾振伟和田广赵、曹明亮（均已判刑）三人实施故意伤害行为。2011年8月20日4时许，被告人顾振伟、曹明亮、田广赵三人驾驶二辆摩托车携带铁水管来到台山市大江镇新大塘管区吉安村村口，经密谋，田广赵在该处前面路段守候被害人林某伦，负责将车来到的情况提示同伙，被告人顾振伟和曹明亮则在不远处用摩托车挡道。当被害人林某伦和陈某胜驾车经过该路段时，因发现前方有摩托车倒地而停车后，被告人顾振伟和曹明亮即持铁水管上前砸烂车窗玻璃对林某伦和陈某胜进行殴打，致林某伦、陈某胜受伤。之后，被害人林某伦经送医院抢救无效死亡。次日，在台山市斗山镇鸿发酒店大堂，曾元兴将曾超凡交给其的人民币2万元转交给陈义修，陈义修将其中的2500元作为报酬交给了被告人顾振伟。
经法医鉴定，被害人林某伦符合被他人用条形钝性物体打击致颅脑损伤并脾脏破裂致失血性休克死亡；被害人陈某胜所受损伤为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人顾振伟及同案人曹明亮、田广赵、陈义修、曾超凡、曾元兴等人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、鉴定意见、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人顾振伟无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人顾振伟十五年有期徒刑以上刑罚。
附带民事诉讼原告人林锐民、麦惠霞、麦活萍、林某婷、林某宏诉称，被告人顾振伟伙同他人故意伤害林某伦致死，应当对江门市中级人民法院（2012）江中法刑一初字第44号刑事附带民事判决认定的原告人的经济损失人民币849121.54元承担连带赔偿责任。
被告人顾振伟对公诉机关指控的罪名、事实以及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
被告人顾振伟的辩护人提出：1.被告人顾振伟出于义气帮助陈义修教训被害人林某伦，主观上并无严重伤害或杀害林某伦的故意；2.被害人林某伦死亡的结果是由同案人曹明亮的伤害行为所致，被告人顾振伟并非致死林某伦的直接责任人；3.被告人顾振伟到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；4.被告人顾振伟没有犯罪前科，表现一贯良好，认罪、悔罪态度明显。综上，请求法庭对被告人顾振伟从轻处罚。
经审理查明，曾超凡（已判刑）与被害人林某伦因生猪屠宰、零售利益产生矛盾后预谋雇凶殴打林某伦。曾超凡通过曾元兴（已判刑）的介绍找到了陈义修（已判刑），让陈义修雇人殴打被害人林某伦，曾超凡将被害人林某伦的小货车号牌及活动规律等情况告知陈义修，并与陈义修踩点认车。随后，陈义修纠集被告人顾振伟、田广赵、曹明亮（均已判刑）准备殴打林某伦。2011年8月20日凌晨，被告人顾振伟、曹明亮、田广赵驾驶二辆摩托车携带铁水管来到台山市大江镇新大塘管区吉安村村口。经密谋，被告人顾振伟将摩托车放倒并躺在车旁佯装发生交通事故，曹明亮潜伏在路边草丛中，田广赵则在前方路段望风守候并负责将被害人到来的信息通知顾振伟等人。当日4时许，被害人林某伦和陈某胜驾车经过该路段时因被摩托车挡住而停下，被告人顾振伟、曹明亮遂持铁水管上前砸烂车窗玻璃并对林某伦和陈某胜进行殴打。期间，被害人林某伦持杀猪刀进行防卫，被告人顾振伟及曹明亮则共同持铁水管对林某伦进行殴打，致林某伦受伤倒地。随后，被告人顾振伟等人逃离现场，被害人林某伦经医院抢救无效死亡。次日，曾元兴在台山市斗山镇鸿发酒店大堂内将曾超凡交给其的人民币20000元转交给陈义修，陈义修将其中2500元交给被告人顾振伟作为报酬。
经法医鉴定，被害人林某伦符合被他人用条形钝性物体打击致颅脑损伤并脾脏破裂致失血性休克死亡；被害人陈某胜所受损伤为轻微伤。
另查明，本院于2012年7月31日作出的（2012）江中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，已判决同案人曹明亮、田广赵、陈义修、曾超凡、曾元兴连带赔偿附带民事诉讼原告人林锐民、麦惠霞、麦活萍、林某婷、林某宏经济损失共人民币849121.54元（其中，同案人曾超凡已赔偿人民币212300元、陈义修已赔偿人民币20000元、曾元兴已赔偿人民币170000元）。被告人顾振伟伙同他人故意伤害林某伦致死，应当对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：
（一）书证、物证
1.公安机关出具的户籍资料证实被告人顾振伟的身份情况及其犯罪时已年满十八周岁。
2.公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证实公安机关于2011年8月20日对被害人林某伦、陈某胜被故意伤害案立案侦查。
3.公安机关出具的《破案报告》、《抓获经过》证实本案从发生到破获以及被告人顾振伟被抓获的经过情况。
4.广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑一终字第356号《刑事判决书》证实，本案同案人曹明亮被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；曾超凡被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；陈义修被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；田广赵被判处有期徒刑八年；曾元兴被判处有期徒刑五年。曹明亮、田广赵、陈义修、曾超凡、曾元兴连带赔偿附带民事诉讼原告人林锐民、麦惠霞、麦活萍、林某婷、林某宏经济损失共人民币849121.54元，其中，曾超凡已赔偿人民币212300元、陈义修已赔偿人民币20000元、曾元兴已赔偿人民币170000元。
（二）现场勘查笔录、照片
现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，中心现场位于台山市大江镇新大塘吉安村路口，吉安村路口东北角上有一个“吉安村”村牌，白底红字，路口东面的路面上有一条成趟血迹，东西走向，从西向东编号为1号至10号。1号血迹距离“吉安村”村牌右990厘米，1号至10号血迹之间的九段距离分别为200、150、150、110、140、220、170、280、200厘米。2号血迹南侧235厘米的公路边有一个塑料袋，袋正面有“苯乙烯树脂”等字样。靠塑料袋东侧有一张“新快报”的报纸。6号血迹南侧处的公路面上有一张纸张，纸张上有滴落状血迹。7号血迹上有一片玻璃片。村牌西侧1200厘米处的公路边有一支铁水管，该铁水管长为72厘米，铁水管一端沾有血迹。靠该铁水管北侧有一张“新快报”的报纸。公路边铁水管西北向200厘米处的菜地上有另一支铁水管，该铁水管长72厘米。现场车牌为粤JH85**小货车的车头是单排车厢，左侧是驾驶座，右侧是副驾驶座；车尾为一个铁架构成的车厢，没有后箱门。车头前玻璃呈破碎状，车头有擦拭状血迹；车右玻璃呈破碎状。车头箱内有玻璃碎片，副驾驶座位上有一把铁刀，铁刀刃木刀柄，长31厘米。此外，在公路边提取铁水管一支、在菜地上提取铁水管一支、在公路边提取塑料袋一个、在公路面上提取纸张一张、在公路面上提取血迹4份、在公路边提取的水管上提取血迹一份、在被破坏的小货车上提取血迹2份。
（三）鉴定结论
1.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法尸）字（2011）143号法医学尸体检验鉴定书证实，检验尸表即被害人头右顶部、额部、鼻部、左下颌角处、左季肋部、右腹部等17处见挫裂创、挫擦伤；见有双侧熊猫眼表现，据尸体解剖见颅盖骨骨折、颅底粉碎性骨折、蛛网膜下腔广泛出血、大脑及小脑见多处脑挫伤，腹腔大量积血、脾脏多处破裂、胸腹腔各脏器色泽苍白，据林某伦右头顶部、左季肋部、左上臂中段所受损伤形态及特征，所受损伤符合被条形钝性物体打击所致，余损伤均符合钝性物体作用所致，其头右顶部损伤致颅脑损伤，左季肋部损伤致脾脏破裂，均为致命性损伤。鉴定结论为林某伦符合被他人用条形钝性物体打击致颅脑损伤并脾脏破裂致失血性休克死亡。
2.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字（2011）510号法医学活体检验鉴定书证实，经检验，陈某胜右手掌侧有浅表划伤、左小腿中段外侧肿胀，右手所受损伤符合被锐利物体作用所致，余损伤符合被钝性物体作用所致，其损伤程度为轻微伤。结论为陈某胜所受损伤为轻微伤。
3.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字（2011）511号法医学活体检验鉴定书证实，经检验，曹明亮右小腿上胫前皮肤稍肿胀、压痛，其中可见2.2×1.1CM皮肤发红。曹明亮所受损伤符合被钝性物体作用所致，其损伤程度为轻微伤。结论为曹明亮所受损伤为轻微伤。
4.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（法物）字（2011）A201108037号法医物证鉴定书证实，曹明亮运动鞋上疑似血迹、现场地面血迹1、现场地面血迹2、现场地面血迹3、现场地面血迹4、现场水管上血迹、粤JH85**车头左侧血迹均检出人血成分，来自于林某伦的可能性为99.99999999%。粤JH85**车驾驶员座位上血迹检出人血成分，来自于陈某胜的可能性为99.99999999%。
（四）被害人陈述
被害人陈某胜的陈述证实，其与林某伦都是从事生猪零售生意，其在台山市斗山镇零售，林某伦在台山市都斛镇零售。均系以自己买生猪运到屠宰场屠宰后运回的方式进行零售，2011年6月份开始，其与林某伦将生猪运到江门市新会区罗坑镇的猪场屠宰，然后用小型货车运回台山市斗山镇、都斛镇零售，每天零时许从斗山镇出发到罗坑镇，3时许从罗坑镇回斗山镇、都斛镇，运送猪肉所使用的小型货车是林某伦的，由林负责驾车。2011年8月20日0时30分左右，其和林某伦驾驶小货车到罗坑食品站屠宰生猪，到3时45分左右，共屠宰了4头猪后回斗山镇，当行至台山市大江镇大塘管区一条比较多弯的路段时，见前面几米远的地方有一辆摩托车倒在地上，旁边躺着一个人，其等人以为发生交通事故就停车。躺在地上的男子（顾振伟）突然站起来，手拿一根铁水管走到车头前面，用铁水管打碎挡风玻璃，几乎同时，从旁边的草丛也冲出一名手持铁水管的男子（曹明亮），该男子走到正驾驶室前面，用铁水管打烂正驾驶室的窗口玻璃，并用铁水管伸进去殴打林某伦。原躺在地上的男子打烂挡风玻璃后就走到其这边打烂副驾驶室窗口的玻璃，也想用铁水管打其，但没有打到，其刚下车，脚就被对方用铁水管用力地打了一下，整个人倒在地上，其立即爬起来返回副驾驶室，并迅速关上车门，那男子又将水管通过窗口打其，其用左脚迎挡，左脚被打了几下，后那男子见打不到其，就拿铁水管去打林某伦。在其刚被打正想逃出车外的时候，林某伦也被打，他当时还是坐在驾驶室，林某伦被打后从车内拿出一把杀猪刀冲出车外，其当时倒在地面上，后其返回车内关好门，见到林某伦站在驾驶室旁边，手拿杀猪刀向那个原来躲在草丛的男子捅过去，但捅不到，那名男子用铁水管打在林某伦拿刀的手上，刀就被打掉在地面上，然后，该名男子就拿铁水管朝林某伦的身体乱打，第一下打中林某伦的头部，林某伦马上倒在地面上，后又爬起来用手扯住该名男子的身体，两人互相推拉。这时，原殴打其的男子马上冲过去用水管殴打林某伦的身体，在林某伦的背部位置连续打了几下，从上往下打，林某伦便放开该名男子，倒在了驾驶室与车厢之间的地面上。两名男子见林某伦倒地后，仍走上前用水管殴打躺在地面上的林某伦。当时其坐在副驾驶室不敢下车，只见到那两人做出挥击水管的动作，但看不到打在林某伦的什么部位，两人用铁水管击打林某伦大概有十次、八次后逃跑。两人离开前，其中一名男子还用铁水管打了一下车头的破碎玻璃，然后扶起倒在地上的摩托车开车往大江方向离开了。其立即下车，见林某伦躺在驾驶室与车厢之间的地上，头部流着血，不能动，其扶起他坐在地上，背部靠着左后轮车厢，后其用手机拨打110报警，派出所民警及120救护车来到现场将其二人送到大江医院救治。其二人被打，估计与生猪屠宰生意有关，台山市的每个镇都有一个屠宰场，其二人觉得斗山镇及都斛镇的屠宰费都比较贵，而江门市新会区罗坑镇食品站的屠宰费比较便宜，其二人便将生猪运到新会屠宰。在都斛镇从事猪肉批发生意的曾超凡的猪肉没有其二人的新鲜，故其二人的生意比曾的好，曾便与其二人结下矛盾。
（五）证人证言
1.证人陈某芬的证言及辨认笔录证实，其系陈义修的女朋友。2011年8月3、4日18时许，其和陈义修一起到台山市斗山宾馆香港房吃饭，期间曾元兴、曾超凡先后到该房间与陈义修聊天。同月中旬一天18时许，其和陈义修、田广赵又到斗山宾馆香港房，曾元兴、曾超凡也到该房间跟陈义修聊天。8月上旬一天18时许，陈义修致电叫其去斗山镇北盛街“毛记”餐厅吃饭，陈义修跟田广赵，还有一名外地男子一起来到，后又来了两名外地男子。8月20日或21日14时许，其和陈义修到斗山镇一间不知名的酒店门口，陈义修就站在酒店门口等人，但没见到他跟何人接触过。陈某芬经辨认照片，指认出陈义修、田广赵、曾元兴、曾超凡。
2.证人李某光的证言证实，曾超凡在案发前一个月的一天对其说，林某伦现在把猪肉市场价格搞坏，害得他没办法做生意，他要花10000元去找人打断林的一条腿，问其是否愿与他共同出钱请人，其以为曾超凡是一时之气就说：“以后再说吧”。曾超凡之所以要殴打林某伦，是因为他二人在猪肉生意上存在矛盾。2011年8月20日8时左右，曾超凡打电话说他已经跟踪了林某伦几天并且已经打了林，让其支付20000元，其没答应对方。
3.证人林某清的证言证实，其系被害人林某伦的妹妹。2011年8月20日5时20分许，林某伦在大江镇医院救治时已神志不清，5时30分许送往台山市人民医院，14时10分许被宣告死亡。林某伦与陈某胜一起从事生猪批发、零售生意，林某伦有一辆小货车，近一两个月他每天零时许从都斛镇开车到斗山镇载上陈某胜后到江门市新会区罗坑镇买生猪，后载回都斛镇、斗山镇进行批发、零售。
4.证人陈某胜的证言证实，陈某胜与林某伦一起从事生猪收购、批发、零售生意，听说他们从台城或新会屠宰生猪，斗山镇和都斛镇的生猪批发商都对他们有意见。
5.证人陈某全的证言证实，其经营斗山镇食品站生猪屠宰场，陈某胜、林某伦曾在其生猪屠宰场屠宰生猪，后又将生猪运到新会罗坑屠宰。听说他们与都斛镇屠宰场存在很大矛盾。
6.证人黄某忠、宋某宏的证言证实，曾超凡负责采购生猪并将生猪运到台山市都斛食品站屠宰。
7.证人赵某比的证言证实，李某光是广东长江食品集团有限公司都斛分公司的总经理，他没有与任何人发生过矛盾。
8.证人曹某娟的证言证实，曾超凡在五六年前开始从事生猪屠宰、猪肉零售生意，猪肉是在都斛镇市场零售的。
9.证人李某泮的证言证实，李某光是都斛镇食品站的老板，“光头凡”（曾超凡）做猪肉批发生意。2011年6月份开始，曾超凡收购生猪到食品站屠宰。林某伦也是做猪肉生意的，他在都斛市场有个卖猪肉的档口。林某伦收购生猪后运到新会罗坑屠宰，然后运回都斛零售及批发。
10.证人聂锦明的证言证实，其认为林某伦是被人打死的，因为林某伦从事猪肉生意的经营方法得罪了其他人，尤其是对都斛食品站生意的影响最大。林某伦出事前，其经常听到林某伦打电话时说到“有胆就来打我，我怕什么”之类的话。
（六）被告人供述
1.被告人顾振伟的供述及辨认笔录证实，2011年8月15日其在台山市新富都酒吧喝酒时遇到陈义修，陈叫其帮忙教训本地一个卖猪肉的人，并承诺事成后给其几千元。同年8月19日23时许，陈义修、田广赵在台山市东门附近遇到其，陈义修叫其当晚一同去教训那个人，其答应了。次日2时许，陈义修、田广赵驾驶二辆摩托车来到，陈义修将一辆摩托车交给其，并将三条铁水管交给田广赵。随后，其与田广赵接上曹明亮后驾车去到大江一条不知名的小路。车停下后，田广赵让其与曹明亮在原处等候，他开车往前查看，等发现对方来时再通知其二人动手。随后，曹明亮建议将车停在路中间挡路，等对方停下车后其等人立即动手。约20分钟后，田广赵打电话告诉其对方车来了，车牌尾号是8541。其看到前方有车开来，随即拿着铁水管躺在摩托车旁，曹明亮也拿着水管藏匿在路边的草丛中。一会儿后，一辆微型车开到摩托车前停下，车上坐着两个人，其爬起来上前用铁水管打砸小汽车挡风玻璃，然后又敲打副驾驶位车门、副驾驶位的人员没有开门，其又上前敲打正驾驶位车门，想让司机（林某伦）熄火，其通过窗部用铁水管打了司机肩膀一下，司机被打后即下车，其又用铁水管打了司机肩膀二下，坐着副驾驶位的男子（陈某胜）见状下车朝其走来。这时，藏匿在草丛中曹明亮冲上前用铁水管殴打该男子，接着曹明亮与对方二人打在一起，其扶起摩托车启动后大叫曹明亮上车逃跑，但曹明亮还用铁水管在与对方打斗，当时副驾驶位的男子已经坐在地上了。曹明亮随后上车二人逃离现场。回到台城东门后，其与曹明亮分开了。随后，陈义修打电话来了解情况，其告诉陈义修已殴打了对方。两三天后，陈义修给了其人民币2500元让其尽快离开台山。被告人顾振伟辨认出同案人曹明亮、田广赵、陈义修，并对作案现场进行了指认。
2.同案人曹明亮的供述及辨认笔录证实，2011年8月10日左右2时许，田广赵让其带上两条铁水管准备去打一名卖猪肉的男子，那男子驾驶一辆车牌号为8541的微型小汽车，并承诺事后会给其人民币1000元。2时30分许，田广赵驾驶摩托车载其到一公路转盘处等那男子过来，但没见到对方。12时许，田广赵叫其到台山市台城北胜街一个餐馆吃饭，期间，其见到了陈义修、陈某芬等人，其后来知道是陈义修安排其等人打人的。同月19日13时许，田广赵致电其说晚上要去打那名卖猪肉的男子。20日2时许，田广赵、顾振伟接上其后驾驶二辆摩托车携带铁水管到达打人地点，田广赵和顾振伟就打人地点争论了一下，后田广赵驾驶摩托车到前面路段望风，其与顾振伟负责打人。约40分钟后，顾振伟接到田广赵的电话后说：“那辆车来了，你快躲到路边的草丛”，其就拿一条铁水管躲进了路边的草丛，顾振伟则把摩托车倒放路中间，不久一辆微型小汽车开过来并停在摩托车前，车上有两名男子，顾振伟先冲上去用铁水管打小汽车正前方的挡风玻璃，其也冲到汽车驾驶室一边用水管打烂驾驶室的玻璃，顾振伟转到副驾驶室一边去打另一名男子（陈某胜），其拉开驾驶室的门用水管殴打司机（林某伦）腿部四至五下，因车门很窄，有一两下打到门边框了。接着司机拿着一把杀猪刀下车冲向其，其用水管与对方对打，司机没砍到其就用刀砸向其，刀打在其右腿膝盖位置，其冲到司机面前，拿水管往他身体右侧打了四至五下，这时后面有车开过来，其便于顾振伟驾车离开，走出100米远处时将两条铁水管扔至路边的草丛。其用铁水管打驾驶室男子时，副驾驶室的男子曾跑过来其这一边，当时顾振伟追着副驾驶室的男子打，其没留意顾振伟有没有用铁水管殴打过那名司机。打人用的两条铁水管都是直径约4公分，长约80公分。其是左撇子，打人时都是用左手持水管的。曹明亮辨认田广赵、顾振伟、陈义修、陈某芬。
3.同案人田广赵的供述及辨认笔录证实，2011年8月初的一天晚上，陈义修与其喝酒时说有个老板愿意出资人民币10000元去教训一个人，问其干不干，其当时说不干，陈义修就叫其致电问“阿亮”（曹明亮）干不干，“阿亮”说干。后陈义修又多次联系其，叫其与“阿亮”、顾振伟一起把这件事情做了，其说不做，陈义修说不做也行，其可以到现场帮忙望风，即看到对方的车来就打个电话通知一下即可。后陈义修答应事后给“阿亮”1000元，顾振伟和“阿亮”答应去打人。打人之前其曾两次去过大江认路。同月20日3时许，其和顾振伟在甜梦园接上“阿亮”后，三人驾车到了大江一条小路后，“阿亮”和顾振伟在前面选择打人地点，其在路边抽烟，过了一会，顾振伟致电其说如果看到那辆车过来就给他电话，刚好有辆五菱之光开过去，其就告诉顾振伟刚才有辆车过去。大概过了五六分钟，其骑摩托车回台城，当经过打人地点时看见一辆五菱之光停在路边，一个脸上流着血的男子站在旁边打电话，其知道这人肯定是顾振伟他们打的。天亮时，顾振伟对其说对方拿刀反抗，他们打了对方头部。陈义修曾对顾振伟说过不要打头，光打腿，但陈义修没对“阿亮”说过。在打人之前其等人没明确具体分工，陈义修让其负责通知顾振伟对方车来了。田广赵辨认出陈义修、顾振伟。
4.同案人陈义修的供述及辨认笔录证实，案发前的一个晚上，其和女朋友陈某芬到斗山华侨宾馆与曾元兴、曾超凡等人吃饭，期间，曾超凡叫其帮忙找两个人去教训人，并承诺事后给其10000多元作为报酬。其回台城后打电话问顾振伟愿不愿意干，顾振伟表示同意。两天后，其又打电话问田广赵愿不愿意干，田广赵也说愿意干。其吩咐田广赵如果人不够可以多找一个人去。三天后，其约田广赵、曹明亮等人一起吃饭，田广赵说曹明亮到时也一起参与。约七八天左右，曾超凡通过曾元兴约其到斗山吃饭，其和陈某芬、田广赵一起过去，吃饭期间，其告诉曾元兴、曾超凡，打人的事由田广赵负责安排，接着曾元兴、曾超凡详细介绍被打对象的情况。曾超凡叫其千万不要打对方的头部，打脚以下部位就行了，其把曾超凡的话跟田广赵说了。从斗山回来后，田广赵他们就开始在斗山和大江之间跟踪那名被打对象。同月19日23时许，其让田广赵纠集顾振伟一起去。其再次交代田广赵等人打脚就好，不要打头。20日2时许，其再次致电田广赵交代他们不要打头。5时许，田广赵致电其说已经打了对方车上的两个人，打得很严重，打到头都流血了。其就责备他们为什么不听其的话，田广赵说他们当时是拿铁水管去打架的。6时许，其致电曾超凡说已经打了那个货车司机，不过打得很严重，头部流血了。21日10时许，其打电话给曾元兴，叫曾快点想办法拿钱，曾元兴叫其14时到斗山鸿发酒店门口拿。14时，曾元兴在斗山鸿发酒店门口给了其20000元，说是曾超凡叫他拿来的，曾元兴又给了其3000元。后其给了顾振伟2500元。陈义修辨认出顾振伟、曹明亮、曾元兴、田广赵、曾超凡。
5.同案人曾超凡的供述及辨认笔录证实，其与林某伦在生猪屠宰及猪肉零售生意上发生了矛盾。2011年7月份一天9时许，其和都斛食品站的老板李某光在李的汽车上商量雇凶教训林某伦，一周后，其到斗山镇镇口圩找曾元兴帮忙找人教训林某伦，过了几天，曾元兴打电话叫其到斗山镇华侨宾馆与陈义修及陈的女友一起吃饭，期间，其提出出资人民币10000元让陈帮忙打断林某伦的一条腿，陈义修答应了。饭后，其给了陈义修2000元，并把找到人的事告诉了李某光。几天后的一天晚上，曾元兴致电叫其到斗山镇华侨宾馆与陈义修、田广赵等人吃饭，陈义修让其负责带陈去辨认林某伦，了解林的活动规律。8月6、7日，其与陈义修去到林某伦的住处附近辨认林某伦的微型货车，车牌号码是粤J开头，后面的数字好像是8541。同月20日5、6时左右，陈义修致电其说已经打了林某伦。后其将人民币20000元给曾元兴交给陈义修。23日上午，其听说林某伦死了。曾超凡指认出陈义修、李某光、田广赵。
6.同案人曾元兴的供述及辨认笔录证实，2011年8月中旬一天，曾超凡叫其找两个“古惑仔”来打一名都斛的肉贩，其答应了对方，次日中午，其致电陈义修让陈帮忙打人，陈义修答应第二天过来与老板谈谈。次日18时许，其与陈义修及陈的女朋友、曾超凡等人在斗山华侨宾馆吃饭，曾超凡对陈义修说要打一名肉贩的腿。饭后曾超凡给了陈义修2000元。约过了三四天后，陈义修又致电叫其与曾超凡到斗山华侨宾馆吃饭，当时田广赵也在，曾超凡和陈义修、田广赵三人开始谈论被打对象的具体情况。后其听说有个肉贩被人打死，其意识到死者或许就是曾超凡叫陈义修去打的那个肉贩。2011年8月21日上午，曾超凡将20000元交给其让其转交给陈义修。当天12时许，其在斗山镇鸿发酒店大堂将20000元交给陈义修的女朋友。曾元兴辨认出曾超凡、陈义修。
（七）附带民事诉讼原告人提供的证据
附带民事诉讼原告人林锐民、麦惠霞、麦活萍、林某婷、林某宏提供的户籍材料，证实附带民事诉讼原告人的基本情况及与被害人林某伦之间的亲属关系。
综上证据，被害人陈某胜的陈述与被告人顾振伟、曹明亮的供述相互印证，均证实被告人顾振伟是案发时躺在路中央，后起身先动手持水管殴打被害人陈某胜的人；曹明亮是从案发现场草丛中冲出殴打被害人林某伦的人。虽被告人顾振伟仅供认使用铁水管殴打林某伦左肩部三下，但陈某胜的陈述证实了曹明亮持水管殴打林某伦的头部致林倒地，林某伦随后爬起并与曹明亮发生拉扯，顾振伟见状持铁水管上前殴打林的背部，致林倒地后，顾振伟仍伙同曹明亮持水管继续殴打林。陈某胜案发时与被害人林某伦一起，是案件的亲历者，因其不是被告人所选择的殴打对象，在案发时得以躲回车内后目睹了林某伦被殴打的过程，其陈述客观、全面，应予采信。法医学尸体检验鉴定结论也证实林某伦因被打击致颅脑损伤并脾脏破裂致失血性休克死亡。故应认定被告人顾振伟及曹明亮是伤害行为的直接实施者，且是致被害人林某伦死亡的直接责任人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
对被告人顾振伟辩护人所提辩解、辩护意见，经查：1.本案在案证据显示，被告人顾振伟与曹明亮是对被害人林某伦伤害行为的直接实施者，二人交叉共同使用暴力致被害人林某伦死亡，均为致死林某伦的直接责任人，辩护人所提顾振伟并非致林某伦死亡的直接责任人的辩护意见，理据不足；2.辩护人所提被告人顾振伟到案后如实供述自己罪行、表现一贯良好、有悔罪表现等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人顾振伟无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成名。被告人顾振伟到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾振伟故意伤害林某伦致死，应对附带民事诉讼原告人因此造成的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人顾振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2028年8月15日止。）
二、被告人顾振伟对附带民事诉讼原告人林锐民、麦惠霞、麦活萍、林某婷、林某宏的经济损失人民币849121.54元承担连带赔偿责任。在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴健青
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 莹