河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终216号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人:冯晓江，该公司经理。
委托代理人:李璐飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:吴胜奇，男，1942年12月20日出�，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人:吴桂军，男，1977年5月23日生，汉族，系被上诉人吴胜奇之子。
被上诉人（原审被告）:韦建军，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人吴胜奇、韦建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判发回重审或改判。事实和理由：被上诉人吴胜奇年满74周岁，已达法定退休年龄，虽然在农村居住，根据实际情况不应产生误工费。被上诉人吴胜奇记忆力及理解力有所下降，鉴定报告以此认为其轻度智力缺损或精神障碍，评定九级伤残，其评定主观性较强，伤残等级明显偏高。
吴胜奇辩称，发生事故的当天我父亲骑自行车去干活，他有能力干活，我的父亲是农民，农民没有法定退休年龄。伤残鉴定有鉴定机构的评定书，上诉人所说的评定高与低与本案无关。保险公司应承担社会责任。
韦建军未答辩。
吴胜奇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等合计69572.27元。
一审法院认定事实：被告韦建军、被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交强险、住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司认为医疗费承担10000元赔偿限额。营养费过高。原告已超过60周岁，误工费不予认可。交通费过高，认可200元。残疾赔偿金过高，申请重新�定。精神损害抚慰金，投保人承担次要责任，不是过错方，不应支持。电动三轮车损失，不能证明原告的诉讼主体资格，并未提供购车发票。公估费票据名称不是原告，不予认可。病历复印费、鉴定费、痕检费，不属保险理赔范围。被告韦建军认为其车投保了机动车交强险，原告的损失由保险公司承担，超出交强险部分，合法损失同意按照责任比例赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、公估费、痕检费、病历复印费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，本院予以支持。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告营养期为60天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告诉请的营养费2400元（40元×60天）予以支持。误工费，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为289天，原告年龄虽已超过60周岁，但其能从事农村劳务，故原告参照2014年度农林牧渔业年平均工资15410元标准诉请的误工费12201.34元（15410元÷365天×289天）予以支持。被告认为原告超过60周岁不应支付误工费，理据不足，本院不予采纳。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。残疾赔偿金，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，原告损伤为玖级伤残，Ia值4%。被告保险公司认为伤残等级过高，要求申请重新鉴定，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请。不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”的规定，原告于1942年12月20日出生，2016年3月31日对原告伤残进行鉴定。其年限为6年。故残疾赔偿金应15913.44元（11051元×6年×24%）。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3600元。车辆损失，有河北鑫广泰保险公估有限公司公估报告书证实，原告电动三轮车损失为660元，被告未提出申请重新鉴定，故对原告提供的公估报告书予以采纳。鉴定费、公估费、痕检费、病历复印费，属于属于必要的、合理的费用，应�被告韦建军按照承担比例赔偿。庭审后，原告就超过交强险限额范围的损失撤销对被告韦建军的诉讼请求。另查明，被告韦建军为冀Ｂ×××××号小型轿车实际所有人，在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告韦建军承担事故的次要责任，原告吴胜奇承担主要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告吴胜奇承担70%事故责任，被告韦建军承担30%责任为宜。被告韦建军为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，原告撤销对被告韦建军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为32800.27元（医疗费29640.27元＋住院伙食补助费760元＋营养费2400元）,超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为42724.79元（护理费10010.01元＋误工费12201.34元＋交通费1000元＋伤残赔偿金15913.44元＋精神损害抚慰金3600元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告42724.79元。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为660元，未超过2000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告660元。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴胜奇事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴胜奇事故损失人民币42724.79元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告吴胜奇事故损失人民币660元，合计53384.79元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告吴胜奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告吴胜奇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴胜奇为农民，交通事故发生时虽已达法定退休年龄，但依然能够以自己的劳动获取收入，一审法院依据农林牧渔业年平均工资标准判决上诉人支付误工费并无不当。上诉人主张被上诉人吴胜奇的伤残评定等级过高，其上诉理由仅为对伤残评定报告中评定理由持怀疑态度，并无切实证据对伤残评估报告予以反驳，其上诉理据不足，本院�予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年二月十七日
书记员 王 欣