安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初398号
原告：曹仲娥，女，1948年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：崔北军，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：张玉凤，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：肖明明，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，公司副总经理。
委托代理人：张梦溪，公司员工。
本院于2016年2月14日立案受理了原告曹仲娥诉被告张玉凤、肖明明、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹仲娥及其委托代理人周文、崔北军，被告张玉凤，被告肖明明，被告人寿财险蚌埠公司的委托代理人张梦溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日11时50分许，被告张玉凤驾驶皖C×××××号轿车沿凤阳路由西向东行驶至珠城宾馆门前路段时，撞到骑行自行车的原告，致原告受伤、车辆受损。经认定，被告张玉凤承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人寿财险蚌埠公司垫付医药费10000元。皖C×××××号轿车车主为被告肖明明，该车在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险和商业险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34940.53元、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、护理费15660元（150天×104.40元/天）、交通费1143元、急救费120元、残疾赔偿金32290.70元（24839元/年×13年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，其中商业险根据责任比例要求被告承担80%的赔偿责任，扣除被告已垫付的10000元后，合计83913.70元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财险蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；我公司于2014年1月14日为原告垫付了10000元医疗费；原告各项诉请标准过高、期限过长，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理、合法的损失，商业险范围内按照责任比例承担，医疗费应扣除相应的非医保用药，交通费应该按照住院期间来计算，去上海的交通费与本案没有关联性，精神损害抚慰金过高，原告在事故中有责任，应以4000元为宜；根据保险条款约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告张玉凤、肖明明的答辩意见同人寿财险蚌埠公司答辩意见。
原告曹仲娥为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及原告系城镇户口，为单位退休职工；
2、交通事故责任认定书，证明本次事故发生经过及责任划分；
3、××案2份、门诊病历2本，证明原告受伤治疗情况；
4、医疗费发票、交通费发票、急救费收据、用药清单2份，证明原告支出的相关费用；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定原告构成十级伤残及三期期限、花费的鉴定费用；
6、保单2份，证明事故车辆投保情况；
7、被告行驶证、驾驶证，证明被告诉讼主体资格；
8、退休证，证明原告系退休职工，与户口本相一致。
被告人寿财险蚌埠公司质证认为：对证据1、2、3、6、7、8无异议；对证据4真实性无异议，金额请法庭核实，医疗费应该扣除相应的非医保用药；对证据5真实性无异议，但对伤残鉴定时机有异议，原告应在二次手术结束三个月后进行鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告张玉凤、肖明明质证均无异议。
被告张玉凤、肖明明均未向本院提供证据。
被告人寿财险蚌埠公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了转账凭证一份，证明垫付医疗费10000元。原告及被告张玉凤、肖明明质证均无异议。
本院认证认为：原告所举证据1、2、3、6、7、8被告无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据4、5的真实性予以确认。被告人寿财险蚌埠公司提供的证据原告及被告张玉凤、肖明明均无异议，予以确认。
经审理查明：2013年12月21日11时50分许，张玉凤驾驶皖C×××××号轿车沿凤阳路由西向东行驶至珠城宾馆门前路段时，与曹仲娥骑行的沿凤阳路同向行驶的无号牌自行车发生碰撞，致曹仲娥受伤、两车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：张玉凤负事故的主要责任，曹仲娥负事故的次要责任。原告曹仲娥受伤后被送往蚌埠市第二人民医院治疗，伤情诊断为：左股骨颈骨骨折等，住院37天。2014年8月29日、2014年10月17日原告两次在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。2015年11月25日原告再次入蚌埠市第二人民医院行骨折内固定取除术，住院10天。原告共花费医疗费35061.06元，其中被告人寿财险蚌埠公司垫付10000元。经安徽天平司法鉴定所鉴定：曹仲娥左股骨颈骨折致左下肢功能丧失15.1%构成十级伤残；营养期为伤后180日、护理期为伤后150日。
另查明，皖C×××××号轿车车主为肖明明，该车在被告人寿财险蚌埠公司投保有交强险和不计免赔率的50万元商业三者险,事故发生在保险期间内。事故发生时，张玉凤系从肖明明处借用该车。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张玉凤在事故中负主要责任，其驾驶的皖C×××××号轿车在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的合理损失应由人寿财险蚌埠公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内根据责任比例承担80%的赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的部分由肇事车辆的实际使用人张玉凤根据责任比例承担80%的赔偿责任。
被告人寿财险蚌埠公司对原告的伤残鉴定时机提出异议，认为应该在原告二次手术结束三个月后进行，该项辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳，原告提供的安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书本院予以采信。
原告主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费35060.53元有票据证据证明，且不超过实际产生的医疗费35061.06元，予以支持，被告人寿财险蚌埠公司辩称医疗费应扣除非医保用药，未能举证证明非医保用药的具体种类和金额，不予采纳；2、营养费5400元（180天×30元/天）；3、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；4、护理费15660元（150天×104.40元/天）；5、交通费955元【（47天×6元/天）+219元+194元+130元+130元】，原告住院期间的交通费按照6元/天计算，蚌埠往返上海市的交通费与就诊时间相符，予以支持；6、残疾赔偿金32290.70元（24839元/年×13年×0.1），原告已年满67周岁，残疾赔偿金计算13年；7、精神损害抚慰金根据原告伤情，酌情支持5000元。8、鉴定费1300元有票据证明，予以支持。以上损失应由被告人寿财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费15660元、交通费955元、残疾赔偿金32290.70元、精神损害抚慰金5000元，合计63905.70元；余下医疗费25060.53元、营养费5400元、住院伙食补助费1410元，合计31870.53元由其在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任即25496.42元，两项合计89402.12元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿79402.12元；鉴定费1300元由张玉凤承担80%即1040元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告曹仲娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计79402.12元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告张玉凤赔偿原告曹仲娥鉴定费1040元，于本判决生效之日起20日内付清；
（以上款项支付方式：直接转入曹仲娥提供的银行账户：中国银行泗水桥支行，户名：曹仲娥，账号：62×××30。）
二、驳回原告曹仲娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取为489元，由被告张玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。