江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第248号
原告沈亚芹。
原告沈广德。
两名原告共同委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道88号。
法定代表人高永君，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告沈亚芹、沈广德与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚芹、沈广德的代理人王源方、被告人寿财险盐城公司的代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚芹、沈广德诉称，2014年2月8日14时，张海波驾驶徐亚所有的在被告人寿财险盐城公司投保了交强险、第三者责任险的苏J×××××号小型客车，行驶至兴化市大营镇南元村西路段时，与原告沈广德驾驶的二轮摩托车（后载原告沈亚芹）发生碰撞，致原告沈亚芹、沈广德受伤。原告沈亚芹、沈广德受伤后被送往大丰市人民医院住院治疗。兴化市公安局交通巡逻警察大队认定张海波负事故的全部责任，原告沈亚芹、沈广德不负事故责任。请求判令被告人寿财险盐城公司赔偿原告沈亚芹、沈广德各项损失合计24604.67元。
被告人民财险大丰公司辩称，对发生事故的事实和事故责任认定无异议。徐亚所有的苏J×××××号小型客车在我公司投保了交强险、第三者责任险（计免赔）属实，我公司同意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年2月8日14时，张海波驾驶徐亚所有的在被告人寿财险盐城公司投保了交强险、第三者责任险（计免赔）的苏J×××××号小型客车，行驶至兴化市大营镇南元村西路段时，与原告沈广德驾驶的二轮摩托车（后载原告沈亚芹）发生碰撞，致原告沈亚芹、沈广德受伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队认定张海波负事故的全部责任，原告沈亚芹、沈广德不负事故责任。事故发生后，原告沈亚芹、沈广德被送往大丰市人民医院治疗，原告沈亚芹被诊断为右膝软组织挫裂伤，住院治疗3天（2014年2月8日至2014年2月11日），支付医疗费2784.8元；原告沈广德被诊断为右小腿软组织损伤、胸外伤、肋骨骨折等，住院治疗5天（2014年2月8日至2014年2月13日），后转入兴化市大营镇卫生院住院治疗6天（2014年2月13日至2014年2月19日），合计支付医疗费9107.67元。大丰市人民医院建议原告沈亚芹出院后休息四周。兴化市大营镇卫生院建议原告沈广德出院后休息三个月。
另查明，徐亚、张海波已给付原告沈亚芹、沈广德11000元，双方经本院主持调解达成协议：1、张海波在交强险、第三者责任险赔偿限额外赔偿原告沈亚芹、沈广德1453元，实际支付11000元，原告沈亚芹、沈广德返还张海波9547元；2、徐亚不承担赔偿责任；3、案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈亚芹、沈广德负担。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；兴化市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病证明书；兴化市大营镇卫生院出院记录、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈亚琴、沈广德因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。张海波驾驶的苏J×××××号小型客车在被告人寿财险盐城公司投保了交强险、第三者责任险（计免赔），被告人寿财险盐城公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告沈亚琴的损失为：1、医疗费2784.8元；2、住院伙食补助费54元（18元／天×3天＝54元）；3、营养费27元（9元／天×3天＝27元）；4、护理费208.5元（69.5元／天×3天×1人＝208.5元）；5、误工费2154.5元（69.5元／天×31天＝2154.5元）；6、交通费60元，合计5288.8元。原告沈广德的损失为：1、医疗费9107.67元；2、住院伙食补助费198元（18元／天×11天＝198元）；3、营养费99元（9元／天×11天＝99元）；4、护理费764.5元（69.5元／天×11天×1人＝764.5元）；5、误工费7019.5元（69.5元／天×101天＝7019.5元）；6、交通费220元，合计17408.67元。原告沈亚芹、沈广德的损失合计22697.47元。被告人寿财险盐城公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告沈亚芹、沈广德20427元，应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈亚芹、沈广德1816.4元，合计赔偿22243.4元。其中，支付原告沈亚芹、沈广德12696.4元，支付张海波9547元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沈亚芹、沈广德20427元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈亚芹、沈广德1816.4元，合计赔偿原告沈亚芹、沈广德22243.4元。其中，支付原告沈亚芹、沈广德12696.4元（直接汇入户名为沈亚芹，开户行为中国农业银行无锡市丁村支行，账号为62×××73的银行账户），支付张海波9547元（直接汇入户名为张海波，开户行为中国工商银行大丰支行，账号为62×××06的银行账户），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈亚芹、沈广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王娟
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。