wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1432号
原告：薛艳青，女，汉族，1968年7月6日出生，住修�县。
被告：苏国喜，男，汉族，1979年5月31日出生，住修武县，现住修武县。
被告：范燕芬，女，汉族，1979年10月5日出生，住修武县，现住修武县。系被告苏国喜妻子。
被告：苏国富，男，汉族，1973年9月18日出生，汉族，住修武县。
被告：原李利，女，汉族，1973年1月6日出生，现住修武县。系被告苏国富妻子。
原告薛艳青诉被告苏国喜、范燕芬、苏国富、原李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛艳青、被告苏国富到庭参加了诉讼，被告苏国喜、范燕芬、原李利经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息57000元，合计107000元；2、诉讼费由�被告共同承担。事实与理由：2012年9月26日，被告苏国喜、苏国富向原告丈夫冯迎春借款50000元，并约定2012年12月26日归还，逾期不还则月利息为2500元。被告苏国喜与被告范燕芬系夫妻关系，被告苏国富与被告原李利系夫妻关系。借款到期后，被告未予归还。
被告苏国富辩称，该笔借款系被告苏国喜向冯迎春借的款，被告苏国富只是担保人，且是和王林峰共同做的担保人，借条上的“担保人”三个字是后来加上的。其他无异议。
被告苏国喜、范燕芬、原李利未进行答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告与被告苏国喜、苏国富之间不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告薛艳青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年九月七日
书记员 薛万利
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初716号
原告郑玉华，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县修溪乡。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告张友娥，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告郑钠，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告郑呋喃，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告郑玉华与被告张友娥、郑钠、郑呋喃民间借贷纠纷一案中，原告郑玉华于2017年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉华与被告张友娥、郑钠、郑呋喃民间借贷纠纷一案，因原告需要寻找新的证据撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告郑玉华负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年一月四日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初529号
原告：李亚波。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告李亚波与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付违约金1545元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积77.45平方米，总房款689838元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。
庭审中，原、被告均认可逾期办理房屋所有权属证书违约金应从2014年12月16日计算至2015年7月28日，共计1545元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李亚波逾期办理房屋权属证书的违约金1545元（按689838元的日十万分之一，从2014年12月16日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00163号
原告：高鹤，无固定职业。
被告：容艳，武汉市洪山区化学工业区建设卫生院。
委托代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告高鹤诉被告容艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告高鹤、被告的委托代理人宋飞帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹤诉称：2012年12月10日，被告容艳向原告高鹤借款130000元，被告容艳书写借条一张交予原告（约定年息10%），2012年12月10日后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，但被告至今仍为归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告容艳归还原告高鹤借款人民币13万元，及约定利息24916元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告容艳辩称：不认同该债务为被告的个人债务，原告所述事实不存在。该债务为被告及前夫刘利刚的共同债务。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2012年12月10日，被告容艳向被告高鹤出具借条一张，借条金额为130000元。2012年10月9日，被告容艳与案外人刘利刚协议离婚。被告容艳与案外人刘利刚签订的离婚协议中对“债权债务处理”表述为：双方各自名下的债权、债务由各自享有及承担。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告提交的离婚协议书证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告应该向原告返还借款。被告辩称该债务为被告及案外人刘利刚的共同债务，并向法院申请追加刘利刚为共同被告。但本案中，被告开具借条时，并没有被告刘利刚的签名，且借条开具的时间是在被告与刘利刚离婚后，离婚协议书中明确了：双方各自名下的债权、债务由各自享有及承担。故对被告的抗辩意见，本院不予支持。对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，由于被告出具的借条上并未约定借款利息，故对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告容艳于本判决生效之日起三十日内向原告高鹤支付130000元；
二、驳回原告高鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1450元，保全费1170元，共计2620元由被告容艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十一月××日
书 记 员 汪娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7968号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：梁国勇，男，1967年6月19日出生，汉族。
被告：冯帼妍，女，1970年1月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国勇、冯国妍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿，被告梁国勇到庭参加诉讼，被告冯帼妍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国勇、冯帼妍向原告偿还贷款本金414910.84元及利息、罚息（暂计至2017年6月1日，利息为42166.67元、罚息为6286.48元；自2017年6月2日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定的计算方式进行计算）；2、判令被告梁国勇、冯帼妍向原告支付律师服务费1000元；3、判令本案是费用由两被告承担。
事实和理由：
（2017）签约情况
2016年2月2日，被告梁国勇、冯帼妍共同向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请452000元的单笔贷款。原告同意后与被告梁国勇签订了《个人贷款合同》（编号：104169000365），约定：被告梁国勇向原告借款452000元；采取等额本息方式还款，每月的借款日为还款日；借款期限为60个月；借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，由被告负担。
二、履约情况
2016年3月17日，原告依被告的申请，向其发放了贷款452000元。
三、被告严重违约
被告于2016年10月17日开始未能足额偿还款项，截至2017年6月1日，拖欠贷款本金414910.84元，利息42166.67元、罚息6286.48元。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。
原告�为：依照《合同法》的相关规定及原被告之合同约定，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另，因被告的违约行为，原告不得已委托律师进行诉讼，产生了前期律师费1000元，应由被告承担。
另，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告梁国勇答辩称，对欠款的事实予以确认。未按时还款的原因是经营困难。在起诉前后已主动分期还款。罚息和复利过高，希望银行减免。
被告冯帼妍未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2017年7月19日，被告梁国勇尚欠原告贷�本金403707.93元，利息35647.87元，罚息3092.31元，复利2904.48元。
查明二：被告梁国勇与被告冯帼妍系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告未按照约定按时偿还借款本息，已构成违约。依据原被告所签合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，故被告收到本院应诉材料之日即2017年7月3日即为该笔贷款提前到期日，从该日起借款全部到期。故原告要求被告偿还剩余借款本金并按合同约定计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于罚息、复利。被告梁国勇抗辩罚息、复利过高。对此，本院予以审查。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息有明确�定，且罚息利率在贷款利率水平上加收50%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于复利，虽亦有约定，因原告提供的是格式合同，且本院已支持被告按罚息利率向原告支付逾期利息，制裁了被告的违约行为，再计收复利，明显加重了被告的负担。故，对原告主张的复利不予支持。
关于律师费。原、被告所签合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等由被告承担，本案律师费是因被告未按时偿还借款本息导致，原告亦提供了《委托代理合同》，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费1000元予以支持。
关于夫妻共同债务。本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯帼妍对被告梁国勇所欠债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金403707.93元及利息、罚息（截至2017年7月19日的利息35647.87元，罚息3092.31元。此后的罚息以拖欠的本金为基数，按年利率22.5%计算至实际清偿之日）。
二、被告梁国勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告冯帼妍对本判决第一项、第二项确定的债务�原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，财产保全费2842元，合计6975元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7968号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：梁国勇，男，汉族，1967年6月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯帼妍，女，汉族，1970年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁国勇、冯帼妍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁国勇、冯帼妍的财产在价值464363.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁国勇、冯帼妍的财产在价值464363.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十七日 书记员  曹淑娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4415号
原告：徐夫勇，男，47岁，汉族，住夏津县。
被告：王虎岭，男，42岁，住临清市。
被告：张立彬，男，38岁，住临清市。
本院在审理原告徐夫勇诉被告王虎岭、张立彬民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下756000元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下756000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十月十四日
书记员 柳 莉
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初158号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人卢某甲，出生于广西上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被上林县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察指控：2015年，韦某丙（另案处理）因持枪到被害人周某甲家拍门闹事被上林县人民法院以非法持有枪支罪判处刑罚，为报复周某甲，2016年2月18日20时许，被告人卢某甲伙同韦某丙、卢某乙、李某、姚某（四人均另案处理）闯入上林县××镇××社区××街××号周某甲家一楼的店铺内，打砸店铺内的打印机、传真机等物品，造成打印机、传真机、电脑显示器等物品不同程度的损坏，并使用凳子、拳脚将店铺内的被害人周某甲、周某乙殴打致伤。经鉴定，周某甲、周某乙被人伤害的后果构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录以及指认照片等证据。据此认为，被告人卢某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关的指控没有异议。辩称其不是主犯。
经审理查明：2015年，韦某甲因持枪到被害人周某甲家拍门闹事被本院以非法持有枪支罪判处刑罚。为报复周某甲，2016年2月18日20时许，被告人卢某甲纠集韦某丙、卢某乙、李某、姚某（四人均另案处理）闯入上林县××镇××社区××街××号周某甲家一楼的店铺内，殴打被害人周某甲、周某乙并造成店铺内的打印机、传真机、电脑显示器等物品不同程度的损坏。经鉴定，周某甲、周某乙被人伤害的后果均构成轻微伤。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，上林县巷贤镇中心卫生院门诊病历等材料，本院（2015）上刑初字第95号刑事判决书，证人韦某乙的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述，上林县公安局物证鉴定室出具的（上）公（刑）鉴（法）字（2016）21、22号法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录及指认照片，现场照片，被告人卢某甲的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人卢某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。至于被告人卢某甲提出其不是主犯的辩解意见，经查，卢某甲提出犯意并踢开被害人家的大门且首先动手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，应以主犯论处，故此辩解意见本院不予采纳。根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一六年八月三日
书记员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1311号
原告：郭晶兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈桂芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈桂芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈晶，女，汉族，无职业，住长春市宽城区。
本院在审理原告郭晶兰与被告陈桂芳、陈桂芬、陈晶保管合同纠纷一案中，原告郭晶兰于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晶兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭晶兰撤回起诉。案件受理费863.00元，由原告郭晶兰承担。
审判员 杜景丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨永华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第562号
上诉人（原审原告）晋中市金硕商务服务有限公司，地址：榆次区顺城街金源地下商业街7号口。
法定代表人缪芹义，公司经理。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓凯，男，1970年5月23日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
上诉人晋中市金硕商务服务有限公司因与被上诉人邓凯劳动合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2014)榆民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，邓凯原系晋中焦化集团职工，在企业改制过程中双方解除劳动关系。2012年11月10日邓凯到金硕商务服务有限公司工作至2013年3月16日，双方未签订书面劳动合同。邓凯工作期间每月工资1500元，金硕商务服务有限公司未依法为邓凯缴纳各项社会保险。2013年9月17日，邓凯向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金硕商务服务有限公司支付邓凯2012年11月10日至2013年3月16日因未签订书面劳动合同的二倍工资12000元，并为邓凯补交各项社会保险。同年11月20日榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2013）88号裁决书，裁决金硕商务服务有限公司支付邓凯因未签订书面劳动合同的二倍工资4860.05元，依法为邓凯缴纳2012年11月10日至2013年3月16日的各项社会保险。庭审中金硕商务服务有限公司对邓凯在金硕商务服务有限公司工作的事实及月工资数额予以认可。主张金硕商务服务有限公司与邓凯是否签订劳动合同主要是看邓凯在工作中的表现而定，双方未签订书面劳动合同的原因在邓凯。且事实上双方并未确立劳动关系，所以不应依照《劳动合同法》的规定处理此案。邓凯则认为金硕商务服务有限公司本应与邓凯签订书面劳动合同而未签订，就应依法支付邓凯二倍工资并交纳各项社会保险。上述事实，有双方当事人陈述、榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、裁定书等证据在卷佐证。
原审认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。金硕商务服务有限公司对邓凯在金硕商务服务有限公司工作及双方未签订书面劳动合同的事实不持异议，金硕商务服务有限公司应依法向邓凯每月支付二倍工资。邓凯每月工资1500元，金硕商务服务有限公司对此予以认可，金硕商务服务有限公司应于用工之日起满一个月的次日向邓凯每月支付二倍工资，并自用工之日起为邓凯缴纳各项社会保险至双方解除劳动关系止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：（一）金硕商务服务有限公司于本判决生效后二十日内支付邓凯因未签订书面劳动合同的二倍工资4860.05元；（二）金硕商务服务有限公司与邓凯共同向社会保险机构缴纳2012年11月10日至2013年3月16日邓凯的各项社会保险（保险金额由社会保险机构确定)。
一审判决后，晋中市金硕商务服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求是：1、请求二审法院依法撤销晋中市榆次区人民法院（2014)榆民一初字第49号民事判决书。2、请求二审法院在查清事实的基础上,依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：2013年1月2日，被上诉人邓凯到上诉人处工作，在工作期间上诉人对被上诉人一直十分信任，委以重任，但被上诉人对工作极不负责，工作期间严重违反上诉人的规章制度，以致于上诉人的工作无法正常进行。后于2013年3月16日双方终止劳动关系。因被上诉人是由于自己的过错导致劳动关系终止的，故上诉人不应承担为被上诉人支付双倍工资及缴纳社会保险的义务。综上所述，原审判决是错误的，缺乏事实依据。
被上诉人邓凯的答辩意见是：其是2012年11月10日去的，什么都干，但发奖金就没有其的。上诉人用工时说签合同，但一直没有签，还说给交养老保险等，也没有交，我们工作的时候还没开张，商业街正规了就嫌我们年纪大了，就辞退我们了。应当维护劳动者的合法权益。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：导致双方劳动关系终止的过错主体是否是被上诉人，上诉人是否应当承担相应的法定义务。上诉人称被上诉人邓凯在劳动合同关系存续期间，对工作极不负责，严重违反工作规章，以致于上诉人的工作无法正常进行。因被上诉人是由于自己的过错导致劳动关系终止的，故上诉人不应承担为被上诉人支付双倍工资及缴纳社会保险的义务。因上诉人并未就上述主张向劳动仲裁委及一、二审法院提交相关证据予以证明，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋中市金硕商务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨姣瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执281号
申请执行人：潘建军，男，1970年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉市红红岭置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村一组。
法定代表人：周长安，该公司总经理。
本院在执行申请人潘建军与被执行人武汉市红红岭置业有限公司股东知情权纠纷案件中，依据生效法律文书，被执行人应将公司会计账簿交由申请人查阅。因被执行人涉及刑事调查，该公司会计账簿被武汉市新洲区人民检察院查封调查，致使本院不能向申请人提供查阅。申请人书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月一日
书记员 刘紫明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督991号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：王凤双，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被申请人王凤双申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月8日发出（2017）吉0122民督991号支付令，限令被申请人王凤双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督991号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督991号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：王凤双，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人王凤双手2007年3月19日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款40,000元，用于农户粮食种植。约定2007年12月10日偿还，月利率11.73‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王凤双给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金40,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金40,000元及利息。利息按双方约定利率11.73‰计息。自2007年3月19日至给付之日止。
申请费267元，由被申请人王凤双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4345号
原告：魏文庆，男，个体户。
委托诉讼代理人：任春霞。
被告：郭薇（又名郭伟卫），女，个体户。
委托诉讼代理人：刘泽昊（系被告郭薇丈夫），男，汉族。
原告魏文庆与被告郭薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文庆及其委托诉讼代理人任春霞，被告郭薇及其委托诉讼代理人刘泽昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文庆向本院提出诉讼请求：被告郭薇返还借款230000元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至还清款之日止。事实和理由：2014年9月份之前，被告郭薇先后多次向原告魏文庆借款，借款后，被告郭薇又数次就各笔借款向原告魏文庆返还。至2014年9月10日，经原告魏文庆与被告郭薇进行最终结算，对于尚未返还的借款本息共计230000元，由被告郭薇给原告魏文庆出具了借条。此后，该款至今未付。故诉至本院，请求依法维护原告魏文庆的合法权益。
被告郭薇辩称，被告郭薇与原告魏文庆有多次借贷往来，在2014年7月18日，被告郭薇与原告魏文庆的借贷关系已全部结清了，给原告还款的小票也全部提交了。本案原告魏文庆提供的借条是7月15日之前出具的，借条上除了日期之外，其他内容是被告郭薇书写的，且日期上也没捺印。再者该借条缺半页纸。请求依法驳回原告魏文庆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月份之前，被告郭薇先后多次向原告魏文庆借款。之后，原告魏文庆与被告郭薇多次就各笔借款进行了往来结算。至2014年9月10日，经原告魏文庆与被告郭薇进行最终结算，对于尚未返还的借款本息共计230000元，由被告郭薇给原告魏文庆出具了借条，内容为“今借到魏文庆现金贰拾叁万元整，借款人郭薇，2014年9月10日”。此后，该款至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭薇多次向原告魏文庆借款，双方形成合法的借贷关系，双方在多次往来结算后，对于尚欠部分，由被告郭薇给出具了借条，应由被告郭薇向原告魏文庆返还；双方未约定还款期限，原告魏文庆在催告被告郭薇还款后，被告郭薇仍未返还，其作为借款人，其负有返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。原告魏文庆请求的利息，符合法律规定，应予以支持。被告郭薇辩称的借条上日期不是其书写的、日期上也没捺印和该借条缺半页纸的理由，与常理不符，不予采信。
综上所述，对原告魏文庆的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭薇于本判决生效后三日内返还原告魏文庆借款230000元，并从2016年7月20日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郭薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 乌兴花
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30086号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
被告：关昕，男，1975年6月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告关昕金融借款合同纠纷一案，原、被告双方已达成和解协议，原告于2018年1月31日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告关昕的起诉。
审判员 张 静
二〇一八年二月一日
书记员 王雅芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6105号
原告：余秉凌，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区×××。
委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师,特别授权。
被告：黄化，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区×××。
原告余秉凌诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告黄化下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告余秉凌的委托诉讼代理人张魏到庭参加了诉讼。被告黄化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告余秉凌向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告黄化于2014年12月7日向原告借现金10000元，后原告多次催收被告都以各种理由搪塞不予归还。
被告黄化未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月7日，�化出具《借条》一份载明，借到余秉凌现金10000元。
本院认为，余秉凌提供黄化出具的《借条》一份，主张被告欠款1万元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，故本院对被告欠款1万元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄化应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余秉凌借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告黄化负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐明伊
法庭记录员李晓庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第1096号
原告龚克华，男，1963年9月18日出生，汉族。
原告吴金娥，女，1965年4月18日出生，汉族。
两原告共同特别授权委托诉讼代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。
被告周辉，男，1981年1月21日出生，汉族。
被告龙海庆，男，1982年10月30日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人熊月兰，女，1953年4月16日出生，汉族。系株洲市荷塘区合泰管理办公室推荐代理人。
被告龚光明，男，1976年4月27日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人肖树根，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
原告龚克华、吴金娥诉被告周辉、龙海庆、龚光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案。原告龚克华、吴金娥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚克华、吴金娥自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚克华、吴金娥撤回起诉。
本案受理费13203元，减半收取6601.5元，由原告龚克华、吴金娥承担。
审 判 长 陈 柯
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 梁丽芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3605号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人俞先富，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何侃侃，系该公司员工。
被告：高建锋，男，汉族，1969年10月12日出生，住杭州市萧山区。
被告：岑峰，男，汉族，1973年08月03日出生，住杭州市萧山区。
被告：金光林，男，汉族，1962年10月19日出生，住杭州市萧山区。
被告：杭州山前实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道红山村，组织机构代码66233553-9。
法定代表人金光林。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏公司）与被告高建锋、岑峰、金光林、杭州山前实业有限公司（以下简称山前公司）小额借款合同纠纷一案，萧宏公司于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、高建锋立即偿还萧宏公司贷款本金3000000元，并按年息19.98%支付上述借款自2015年6月6日起至实际还款日止的利息；2、岑峰、金光林、山前公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，高建锋、岑峰、金光林、山前公司与萧宏公司签订编号为萧宏（201502）保借字第011号的《保证借款合同》1份，约定：萧宏公司向高建锋发放贷款3000000元，借款期限自2015年2月16日起至2015年8月13日止，固定月利率为11.1‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息按罚息利率计收复利，岑峰、金光林、山前公司提供连带责任保证，保证期至借款期限届满之日起两年。
萧宏公司发放贷款后。截至2015年6月5日的利息已结清。
本院认为，高建锋向萧宏公司借款3000000元，岑峰、金光林、山前公司提供担保的事实，有《保证借款合同》及银行打款凭证为证，本院予以确认。对萧宏公司相应诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付自2015年6月6日至实际付清为止，按合同约定计算的利息损失；
二、被告岑峰、金光林、杭州山前实业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告金光林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36200元，由被告高建锋、岑峰、金光林、杭州山前实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 由 玥
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张丽渊
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初287号
起诉人谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族，住吉首市光明新居*栋***室。
2016年6月27日，本院收到谌一海的起诉状。谌一海认为其被被告安排在物质行管办工作，却一直未能享受本地区州县同行业或本县机关事业工作人员的同等经济待遇，被告应承担民事责任。起诉状请求判令古丈县经济和信息化局、古丈县人民政府拖欠的工资、奖金、福利待遇及利息，并支付补偿金、赔偿金，以及精神损害慰问金，并赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人谌一海的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，应由相关部门给予解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谌一海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴志华
审 判 员 陈洪波
审 判 员 袁 菡
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨梓璇
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2597号
原告：赵维云，男，1960年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号**号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
法定代表人：丁肇健，董事长。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，户籍所在地青岛市市南区，现住淄博市张店区。
原告赵维云与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 敏
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初1102号
起诉人英连印，男，满族。
起诉人英连印诉被起诉人中国人民解放军第6409工厂侵权责任纠纷一案，本院收到起诉人英连印的起诉状，起诉人称：1995年被起诉人在起诉人不知情的情况下，开除了起诉人党籍，扣留了起诉人档案，并以挪用公款等罪名将起诉人移送到检察院。起诉人认为被起诉人的处理决定没有事实依据，现诉至法院，请求判令被起诉人赔偿起诉人精神损害抚慰金30万元并追究被起诉人的法律责任。
经审查，本院认为，起诉人英连印原系中国人民解放军第6409工厂职工，其在职期间受到党纪处分及因挪用公款被移送检察院等问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对英连印的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张学武
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异148号
案外人上海赫宣机电设备有限公司，住所地上海市松江经济开发区。法定代表人王小年，总经理。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。申请执行人上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张胜飞，董事长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人季朝阳，负责人。在本院执行上海胜华电缆(集团)有限公司(以下简称“胜华公司”)与上海宏邦化工有限公司(以下简称“宏邦公司”)企业借贷纠纷一案中，案外人上海赫宣机电设备有限公司(以下简称“赫宣公司”)于2016年9月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赫宣公司异议称：被执行人宏邦公司于2015年3月15日将其所有的上海市松江区江田东路XXX号7幢101室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给赫宣公司，租期6年(自2015年3月15日起至2021年3月15日止)。现因法院强制执行需要腾退房屋，故请求法院不予拍卖执行案号为(2016)沪0117执281号案件中坐落于上海市松江区江田东路XXX号7幢101室房屋。为此，案外人向本院提交了公告、租赁协议及房地产登记簿为证。申请执行人胜华公司称，不同意案外人的异议申请，因为(2016)沪0117执281号案件中对系争房屋的司法查封日期先于租赁期限。对于案外人所某某的证据中的租赁协议，申请执行人对其真实性不予认可，且认为租赁权的设定时间晚于系争房屋的司法查封时间，故不得对抗申请执行人。本院经审查查明：上海市松江区江田东路XXX号7幢房屋系被执行人宏邦公司所有，房屋建筑面积10,891.96平方米。该房屋2013年9月24日被本院于(2013)松民二(商)初字第2078号案件审理中查封，2014年11月20日被本院于(2014)松民二(商)初字第2861、2862号案件轮候查封。嗣后，因前案查封到期后未申请续封，(2014)松民二(商)初字第2861、2862号案件递进为正式查封。另查明，本院于2015年4月21日作出的(2014)松民二(商)初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定“被告上海宏邦化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海胜华电缆(集团)有限公司借款本金103,159,460元。”因被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人胜华公司的申请，本院于2016年1月8日以(2016)沪0117执281号案件立案执行。再查明，本院在执行(2016)沪0117执281号过程中，截止本异议案件立案之日尚未裁定评估、拍卖系争房屋。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年8月9日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求占有房屋人员搬离系争房屋。案外人上海赫宣机电设备有限公司遂向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”赫宣公司对系争房屋的租赁是在系争房屋被司法查封之后，即便租赁合同有效，该租赁关系不得对抗申请执行人。此外，本院在执行过程中尚未裁定评估、拍卖系争房屋，故对于案外人赫宣公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海赫宣机电设备有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2682号
原告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路86号。
法定代表人：吴成运，职务：镇长.
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥泰成电力设备有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村贺老家队，统一社会信用代码：91340100553264102F
法定代表人：沙宗明，职务：董事长。
本院在审理原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府与被告合肥泰成电力设备有限责任公司确认合同无效纠纷一案中,原告以双方达成协议为由于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半后收取20元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3002号
原告王兴亚，居民。
被告张莉，居民。
原告王兴亚诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王兴亚到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴亚诉称，2012年6月14日被告向原告借款15万元，并出具借条，借款到期后，被告归还7000元。请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息11万元。
被告张莉未答辩。
经审理查明，2012年6月14日被告向原告借款15万元，并出具借条，约定月利率1.5%。借款到期后，被告分别于2014年6月5日归还2000元、2015年10月4日归还本金5000元，被告在借据背面作了背书。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告在借据背面背书的归还本金5000元，本院予以确认。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2014年6月5日归还的2000元，应在利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴亚借款本金145000元及利息（以15万元为本金，自2012年6月5日起，至2015年10月4日止，按月利率1.5%计算；以145000元为本金，自2015年10月5日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 白元凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 张胜楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督349号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：林旭。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人林旭申请支付令一案，本院于2016年8月8日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督349号支付令，限令被申请人林旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林旭依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督349号支付令自行失效。
申请费488元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督349号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：林旭。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人林旭申请支付令一案，本院于2016年8月8日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督349号支付令，限令被申请人林旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林旭依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督349号支付令自行失效。申请费488元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年八月十六日书 记 员 应俊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12130号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 王昭锦
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭 玺
书 记 员 周宇环
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1373号
原告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅二路45号厂房（二期）一楼，统一社会信用代码914413006681908368。
法定代表人：张锦海，董事长。
委托代理人：李旭，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。
被告：惠州市翼飞模型有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区华宇路1号，统一社会信用代码91441300095870542X。
法定代表人：徐思红。
被告：徐思红，女，汉族，1983年6月8日出生，住址广东省惠州市仲恺区。
原告惠州市东阳智能技术股份有限公司与被告惠州市翼飞模型有限公司、徐思红侵害实用新型专利权纠纷一案，惠州市东阳智能技术股份有限公司于2016年8月5日向本院起诉，本院依法予以立案受理.
经查，本院于2016年8月5日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费。但原告惠州市东阳智能技术股份有限公司迄今为止并未交纳本案案件受理费，且于2016年8月10日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市东阳智能技术股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年八月十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、原告预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初301号
原告：彭增平，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告彭增平与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭增平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭增平撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初301号原告：彭增平，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告彭增平与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭增平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭增平撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1174号
原告：陈从春。
被告：周涛。
原告陈从春与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周涛下落不明依法裁定转为普通程序并于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈从春到庭参加诉讼，被告周涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是同一公司的代理商。2016年，被告从原告处拿了机器，本来约定一周内还机器给原告，后来被告一直未归还机器。在2017年，因被告无法归还机器，便将该机器折算成6500元，并由被告出具了本案的借条。条据出具后，原告多次向被告索要款项，被告一直未还。现被告连原告的电话都不接了，故原告只有提起诉讼。
被告周涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告周涛因欠原告陈从春机器款项，于2017年6月6日向原告陈从春出具金额6500元的借条一张，约定2017年8月1日前结清。约定期限届满后，被告周涛未履行付款义务。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间因机器产生的债权债务关系，应界定为买卖合同关系。对金额，双方已结算形成借条，并约定了还款时间，被告周涛到期后应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛应于本判决发生法律效力之日起立即向原告陈从春支付欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第116-1号
申请执行人陈龙金，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区。
委托代理人向左林，广东中信致律师事务所律师。
被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。
法定代表人唐重毅，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈龙金与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据崇左市中级人民法院（2016）桂14执监6号执行裁定书，对涉及凭祥市金禾房地产开发有限公司的全部系列案件由崇左市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭执字第116号的本次执行程序，本案作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈仕翔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第162号
罪犯刘晨辰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月二十五日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第200号刑事判决，以被告人刘晨辰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人刘晨辰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯刘晨辰。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘晨辰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘晨辰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘晨辰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯刘晨辰在服刑期间主动履行罚金一万二千五百元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晨辰在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨辰予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初363号
原告吴丽霞，女，62岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告吴丽霞诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴丽霞委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费2950.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬2950.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽霞人民币2950.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3279号
原告：吴某，女，1987年11月16日生，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：徐某甲，男，1978年3月21日生，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈达标，被告徐某甲的委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判决吴某与徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙由吴某抚养教育。事实与理由：吴某与徐某甲于2008年经人介绍相识，后办理了结婚登记，婚后生育了一女。婚后，双方各自务工，聚少离多，偶尔共同生活期间又经常发生争吵。同时，徐某甲常年务工却没有经济收入，对家庭不尽义务。2016年2月22日，吴某曾诉至法院要求离婚，在法院判决驳回其离婚诉求后，双方的关系仍未得到改善，现再次诉至法院，要求离婚。
徐某甲的委托诉讼代理人在庭审中辩称，一、吴某诉称的徐某甲对家庭尽到了义务，在吴某第一次起诉离婚之前，徐某甲务工的所有收入均用于家庭。双方当事人之间的感情没有彻底破裂，仍有和好的可能，另外，徐某甲患有××，如果判决离婚，不利于徐某甲的身体健康。二、如果法院判决离婚，徐某甲要求：吴某与徐某甲婚后的夫妻共同财产约有50万元，应当进行分割；婚生女由徐某甲抚养，吴某按照法律规定给付抚养费；由于徐某甲患有××，现仍依靠药物维持，吴某需要给付其经济帮助款5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即吴某提交的结婚证、民事判决书，徐某甲提交的身份证复印件，枞阳县钱桥镇朝阳村委会出具的证明，婚生女幼儿园的学费票据，本院予以确认并在卷佐证。对吴某提交的短信截图打印件，因其未提供原始的聊天记录，本院不予认定。徐某甲提交的残疾证，本院对其真实性认可，但此证在2012年颁发，不足以证明徐某甲现在的身体状况。
本院经审理认定事实如下：2008年正月，吴某与徐某甲通过订婚仪式确立恋爱了关系，××××年××月××日，吴某与徐某甲经枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名徐某乙，现在枞阳县某小学读一年级，由徐某甲的父母照料生活。婚后双方各自外出务工，不在一起生活的时间较多。近两年，双方因为家庭经济问题发生矛盾。2016年2月22日，吴某诉至法院，要求离婚。在本院判决驳回吴某的离婚诉求后，双方的关系仍未得到改善。现吴某再次诉至法院，要求离婚。
另查明：吴某在常州一家服装厂从事服装加工，根据本人陈述月收入4000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、吴某与徐某甲之间的感情是否已经彻底破裂？二、婚生女由谁抚养较为适宜？三、吴某是否应当支付5万元的经济帮助款？
针对第一个争议焦点，本院认为：尽管吴某与徐某甲结婚已数余年，双方应当建立了一定的夫妻感情，但因为家庭经济问题发生了矛盾，吴某与徐某甲未能妥善地解决，致使夫妻关系产生裂痕。在本院判决驳回吴某的第一次离婚诉求后，双方的关系仍未改善。现吴某坚决要求离婚，反映出吴某没有与徐某甲继续共同生活的愿望，足以认定双方的感情确已破裂，故对吴某的离婚诉求，应当予以准许。
针对第二个争议焦点，本院认为，婚生女徐某乙从出生后，由祖父母照料生活的时候较多，并且已在当地就读。为了不改变子女的生活与学习环境，有利于子女的健康成长，徐某乙可由徐某甲方抚养教育。对于子女抚养费，结合吴某的工资标准4000元/月，吴某可每月给付子女抚养费800元。
针对第三个争议焦点，本院认为，徐某甲尽管曾经因为××构成六级残疾，但其从与吴某结婚至现在，一直在外务工，足以说明徐某甲有一定的劳动能力，亦应有一定的收入来源。徐某甲主张5万元的经济帮助款，没有事实依据。本院不予支持。
徐某甲要求分割夫妻共同财产50万元，吴某主张有夫妻共同债权5万元，因均未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第2项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养教育，原告吴某从2016年11月1日起至婚生女徐某乙满十八周岁止，每年给付子女抚养费9600元，款于每年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2865号
原告：叶钦全，男，汉族，1973年5月21日出生，住佛山市三水区，
被告：伍俭强，男，汉族，1973年6月25日出生，住佛山市三水区，
原告叶钦全诉被告伍俭强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶钦全，被告伍俭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还沙石款和运输款共计7400元以及利息1000元，合计8400元；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审上，原告对第1项诉讼请求变更为判令被告立即清还沙石货款9130元以及利息1000元，合计10130元。事实与理由：2015年3月至6月间，被告向原告购买石仔、石粉以及请原告的货车运输陶瓷等货物，产生货款及运输费共约3.5万元，被告已于当年支付总款的60%给原告，余下货款7400元至今未付。庭审上，原告对事实变更为被告已向原告支付了21000元，余下货款9130元未付。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉。原告提供送货清单11张（编码为0011103-0011107，0011116，0011118，0011121，0011122，0011126，0024028）及原告根据送货清单内容自行列写整理的清单2页，以证明原告向被告供货的金额共计29470元，被告仅支付了21000元，余款8470元未付。另有660元款项没有单据证明。
被告伍俭强答辩称，对原告当庭变更诉讼请求无需新的举证、答辩期限。原告称被告所欠货款数额与事实不符，证据不足。被告确认收到原告交来送货单据，单据对货物价格、数量与双方口头协议不相符：1、4月7日拉瓷片，双方在电话反复确认一车850片、运费550元，原告实际只拉了500片，被告要求原告不计费用补拉回350片瓷片给被告，或者按350片×5.5元/片=1725元再加上运费550元，共计2475元补偿给被告；2、原告虚报05石粉和13石粉的开单价分别为1300元/车、1500元/车，以此多收被告运费，共计多收被告2880元；3、石粉质量不达标、掺泥巴，导致工程质量不合格，因此要求扣减1000元。由于上述原因，被告与原告多次电话沟通无果，若原告要求合理，尾款必付。被告提供了上山石仔发货单1张以证明原告虚报石粉运输单价。
本院认为，原告与被告双方确认在2015年3到6月间存在买卖石仔、石粉并请原告代为运输送货的经济往来，被告在原告的送货清单上签名确认，表明双方存在事实的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告货物后应在合理的时间内支付货款，被告至今尚有款项未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告尚有9130元款项未有支付，但在质证时确认有3张送货清单金额共计2560元是原告向被告补发货，无需被告支付，并承认诉请金额里有660元其无法提供送货凭证，另有两张送货清单上的4.16石粉630元是同一笔货款。由于被告对没有签名的送货清单以及原告无法提供证据证明的款项不予认可，因此，本院确认被告尚欠原告款项为5280元（9130元-2560元-660元-630元），对原告请求超出部分款项不予以支持。至于被告提出，原告运送货物没有按约定装载，双方对单价有口头约定，石粉存在质量问题等，要求扣减部分货款，但其未能提供充足的证据证明，对被告的意见本院不予采纳。原告诉请被告支付二年的利息1000元，但当事人双方对付款时间和逾期付款责任没有明确约定，原告也未有提供证据证明双方对欠款进行对账确认、催款。鉴于被告的违约行为必然会给原告造成了欠款资金占用损失的利息损失，故从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失较为合理，对原告主张过高部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告伍俭强于本判决生效之日起十日内向原告叶钦全支付款项5280元，并支付从起诉之日起以款项5280元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告叶钦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告伍俭强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林育婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 李洁文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1019号
罪犯贺岳忠，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月13日作出了（2009）甬仑刑初字第75号刑事判决，以被告人贺岳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺岳忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺岳忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺岳忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺岳忠减去有期徒刑五个月十五�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第817号
原告李亚磊，男，1990年9月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人岳凌，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人张青周，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，个体工商户。
原告李亚磊诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳凌到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告因做生意需要，由原告向其提供了价值11100元的煤炭，但煤炭款至今未付。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款11100元；2、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还欠款10800元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在煤炭供应关系。2013年1月13日，双方进行结账，被告尚欠原告煤炭款11100元未付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠煤炭款壹万壹仟壹佰元整”。后被告向原告支付300元煤炭款，因余款未付，引起争讼。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，认可欠煤炭款11100元，双方之间债权债务关系明确；原告自认被告已经偿还煤炭款300元，现主张被告偿还10800元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘伟支付原告李亚磊人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龚媛媛
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初349号
原告：任某某，女，1985年1月22日出生，汉族。
被告：王某某，男，1988年2月6日出生，汉族。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于2006年经人介绍相识后，于2008年办理了结登记手续。婚后于2009年2月25日生育长子，取名王某，现在某县第三小学就读；2014年12月17日生育次子，取名王某裕，现在某某幼儿园就读。婚前双方感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某、王某裕由被告抚养；三、分割婚后共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生长子王某随被告王某某共同生活，抚养费由被告承担；原、被告婚生次子王某裕随原告任某某共同生活，抚养费由原告承担；
三、原、被告婚后购置的某某牌小型商务车一辆及“海尔”电视机一台归被告所有；
四、被告在婚姻关系存续期间向其亲友所借的50000元债务和原、被告向某县某某信用社所借的30000元本金及利息均由被告负责偿还，被告向原告亲戚所借的19000元（向原告父亲借款10000元、向原告妹夫借款8000元、向原告弟弟借款1000元）由原告负责偿还；
五、原告在办理户口迁移登记时，被告应予以协助。
六、原、被告再无其他争执。
七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹进明
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏亚玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵山，男，1953年1月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤英，女，1959年9月22日出生，满族，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝国，男，1959年6月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
再审申请人赵山、赵凤英与被申请人陈宝国买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵山、赵凤英申请再审称，（一）原审法院认定赵山主张分两次将本案所涉款项偿还给陈宝国，陈宝国予以否认，且赵山、赵凤英提供的证据不足以证实其主张，以上认定是错误的。在本案中我方已向法院提供了已将涉案款项分两次给付陈宝国的证据，即2011年1月5日及1月15日双方的谈话录音资料，和证人闫某证言及张某的证言。陈宝国说我方欠他的货款没给但没有提出任何证据，其对我方提出已给付货款的证据没有提出任何抗辩的证据来证实。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，申请对本案再审。
陈宝国提交书面意见称：（一）赵山、赵凤英提起再审申请的理由中没有任何再审的法定原因，其提起申请再审没有任何法律依据，对其再审申请应依法予以驳回。（二）关于再审申请人在再审申请书中列举的所谓“理由”都是不成立的。一、赵山、赵凤英提供的录音资料不仅是偷录的，而且在审理时其一再强调要求法官不能看其他录音内容，只能是他们让你看哪你就必须看哪。二、所谓“耳听为虚、眼见为实”，二人提供的证人闫某只是听到并未亲眼看到赵山给付货款的事实。而证人张某对所谓自己看到的事实都能陈述的前后矛盾，两份证人证言不能证实赵山、赵凤英的主张。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充，请求维持原审判决，驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于赵山是否将11台节电器款30800元给付陈宝国，因双方未形成书面还款证据，赵山、赵凤英提供证人闫某及张某的证言予以证实其主张，但证人闫某并未看到赵山还钱的过程，证人张某的证言前后矛盾，从两份证人证言不能证实赵山将涉案款项给付陈宝国。另，赵山、赵凤英提交的录音资料中陈宝国并没有明确承认收到过30800元，故赵山、赵凤英提供的证据无法证明其主张，原判赵山给付陈宝国货款30800元并无不妥。
赵山、赵凤英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵山、赵凤英的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 杰
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初266号
原告：翟××，女，1987年10月12日出生，汉族。
被告：高×，男，1982年11月27日出生，汉族。
原告翟××与被告高×离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟××、被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女高甲×随被告生活，抚养费由被告承担；次女高乙×随原告生活，抚养费由原告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年认识，自由恋爱于农历2009年4月12日按照民间风俗举行了婚礼，共同生活在一起。于农历2009年10月28日生育长女高甲×，现在×县×小学上学；于农历2010年11月25日生育次女高乙×，现在×县×镇下×幼儿园上学。原、被告于2010年10月12日在×县民政局登记结婚，婚后感情尚好，随着时间推移，孩子的出生，被告不务正业，成天在麻将馆打麻将，为此双方经常发生争执，被告还殴打过原告，致使双方感情破裂。2015年农历正月十六双方再次发生打闹，原告认为无法共同生活，无奈只好离家出走，双方分居至今三年之久，互不联系，婚姻名存实亡，故起诉离婚。
被告辩称：不同意离婚，二人结婚感情尚好，两个女儿年龄较小，应当继续共同生活，其平时以打工为生，有能力抚养两个孩子。原告陈述中有些不是事实，其打原告是因为原告喝酒、打麻将、出走两三年也不管孩子，平时孩子由其母亲照看。去年到原告娘家接原告，原告一直不回来，现在还是希望原告回来一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年认识后自由恋爱，于农历2009年4月12日举行了婚礼，于2010年10月12日在县民政局登记结婚。婚后于2009年12月14日生育长女高甲×，2011年12月19日生育次女高乙×。原、被告结婚后一直共同生活，感情尚好。后双方由于家庭琐事，被告多次与原告进行争吵，甚至发生肢体冲突，导致夫妻二人产生隔阂。农历2015年正月十六因原、被告再次发生争执并打闹，原告生气后回到娘家居住至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿复印件，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间较长，婚后育有二女，双方应有较好的婚姻基础。夫妻因琐事产生矛盾后，未及时沟通并化解矛盾，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。因此，双方在共同生活中应收敛自身的不良情绪，互敬互爱、互谅互让，多为对方及子女着想，增进夫妻间的沟通。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告翟××与被告高×离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一八年七月二十日
书记员 秦博屿
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终502号
上诉人(原审被告):广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人:杨军,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吴仲伟，男，汉族，1972年9月10日出生，务工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人:代成强,北京市大成(拉萨)律师事务所律师。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司因与被上诉人吴仲伟劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区城关区人民法院（2016）藏0102民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月23日通知上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司预交案件受理费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张莉婷
审判员 赵 青
二〇一六年十一月三十日
书记员 德 吉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民终502号上诉人(原审被告):广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人:杨军,该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴仲伟，男，汉族，1972年9月10日出生，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人:代成强,北京市大成(拉萨)律师事务所律师。上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司因与被上诉人吴仲伟劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区城关区人民法院（2016）藏0102民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月23日通知上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司预交案件受理费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 央 宗审判员 张莉婷审判员 赵 青二〇一六年十一月三十日书记员 德 吉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1038号
罪犯车建堂，男，1950年09月27日出生，汉族，山西省长治县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2014年03月26日作出（2014）长刑初字第15号刑事判决，以罪犯车建堂犯失火罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2013年10月11日至2018年10月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯车建堂在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分447分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯车建堂在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分447分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯车建堂在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车建堂减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异143号
案外人：黄玉环，女，1968年6月22日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人：陈秀华，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：李季，男，1973年2月15日出生，汉族，梅河口市供电局职工，住梅河口市。
本院在执行陈秀华申请执行李季借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李季所有的坐落于梅河口市解放街的产权证号为104526号、幢号为2-019-108-4-2-2、面积为87.88平方米的房屋一座。案外人黄玉环于2016年10月24日对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄玉环称：贵院所查封、拍卖的房产（梅河口市解放街房权证号为梅房权证梅河口市字第1045**号）曾经卖予过案外人，后被执行人李季又隐藏房屋买卖事实，将房屋卖予他人，因案外人与李季争议的标的物，即位于梅河口市解放街威尼斯花园小区10号楼4单元202室87.88平方米的房屋尚未确定权属，现申请要求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人陈秀华依据本院（2014）梅民初字第1419号民事判决书向本院申请执行，被执行人李季至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封了被执行人李季所有的坐落于梅河口市解放街的产权证号为104526号、幢号为2-019-108-4-2-2、面积为87.88平方米的房屋一座,并经通化市中级人民法院委托吉林中天金诺房地产估价事务有限责任公司评估作价，于2016年4月4日在网上公开拍卖上述房屋，现通知案外人黄玉环立即腾迁。另查明，案外人黄玉环就该争议房屋已于2016年6月30日向本院提起诉讼主张权利，经开庭审理后，本院于2014年12月9日作出的（2014）梅民初字第1406号民事判决书，判决驳回原告黄玉环的诉讼请求。黄玉环不服一审判决，提起上诉，通化市中级人民法院与2015年5月15日作出的（2015）通中民一终字第52号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人黄玉环依据其与李季、白艳晶签订的“房屋买卖协议书”向本院提出执行异议，主张该争议房屋尚未确定权属，要求本院中止执行，但依据（2014）梅民初字第1406号、（2015）通中民一终字第52号二级法院的民事判决书，已判决驳回黄玉环对该争议房屋主张权利的诉讼请求，案外人黄玉环已失去入住该争议房屋的基础，其要求法院中止执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄玉环的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：李玉泽
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年十一月二日
代理书记员 ：王敬涵
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审138号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：冯新安，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）10-11号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人冯新安未经批准，于2016年2月非法占用巨野县章缝镇燕洼村集体土地0.34亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2016年3月1日作出了巨国土资罚（2016）10-11号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币13600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）10-11号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月1日作出的巨国土资罚（2016）10-11号行政处罚决定书。
二、限被执行人冯新安自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人冯新安所在地巨野县章缝镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人冯新安自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款13600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执恢32号
被执行人:张晓飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初第505号刑事判决书，在执行张晓飞刑事罚金一案中，张晓飞于2017年4月20日向执行法院缴纳了刑事罚金4000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初第505号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月十一日
书记员 杨爱国