wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3140号
罪犯曾应华，男，1960年8月27日生，汉族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）临中刑初字第142号刑事判决，以被告人曾应华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯曾应华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年8月2日起至2033年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾应华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾应华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曾应华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾应华减去有期徒刑九个月（刑期至2032年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终133号
上诉人(原审原告)刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。
负责人相金兴。
委托代理人徐惠平。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府,住所地上海市嘉定区。
法定代表人章曦。
委托代理人童莉婷。
委托代理人李维聪。
上诉人刘成春因�通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘成春系牌号为沪C5XX**小型普通客车的所有人。2016年4月11日21时18分许，牌号为沪C5XX**小型普通客车驾驶员在城中路沪宜公路北约75米处，实施了违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，被上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称“嘉定交警支队”)电子监控设备拍摄并记录。2016年8月5日，刘成春至嘉定交警支队审理窗口接受处理，嘉定交警支队认定刘成春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实�条例》)第六十三条的规定，实施了违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，并对刘成春进行了行政处罚事先告知。在刘成春无异议的情况下，嘉定交警支队依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，作出了编号为310114-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，对刘成春处罚款人民币200元。刘成春不服，于2016年8月8日向嘉定区政府提起行政复议申请，嘉定区政府依法延长审理期限。2016年10月17日，嘉定区政府作出嘉府复字(2016)第113号行政复议决定，维持嘉定交警支队作出的上述行政行为。刘成春仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销嘉定交警支队作出的编号为310114-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定及嘉定区政府作出的嘉府复字(2016)第113号行政复议决定。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条规定，嘉定交警支队具有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职权。车牌号为沪C5XX**小型普通客车的驾驶员于2016年4月11日21时18分许，在城中路沪宜公路北约75米处，实施了违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《道路交通安全法》第五十六条、《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。刘成春系违法机动车的所有人，嘉定交警支队据此依法对刘成春作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。嘉定交警支队在作出处罚前依法进行了告知，行政程序合法。嘉定区政府受理行政复议申请后，经审理认为嘉定交警支队作出的行政处罚决定正确，并在法定期限内作出被诉行政复议决定。刘成春的诉讼主张没有证据证明，不能成立，其诉讼请求难以支持。遂判决：驳回刘成春的诉讼请求。判决后，刘成春不服，上诉于本院。
上诉人刘成春上诉称：嘉定交警支队认定上诉人车辆停放的地点可以临时停车，且不会妨碍其他车辆、行人通行；上诉人的车辆可能被套牌，嘉定交警支队提供的证据不能证明当时驾驶人是上诉人；嘉定交警支队执法程序违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人嘉定交警支队辩称：上诉人刘成春于2016年4月11日21时18分许驾驶牌号为沪C5XX**小型普通客车，在城中路沪宜公路北约75米处，实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，被电子监控设备拍摄并记录。上诉人于同年8月5日到交警审理窗口接受处理，民警当场告知其违法行为及拟作出的处罚内容，上诉人刘成春在上述文书上签名确认，未提出异议。嘉定交警支队所作被诉行政处罚行为认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人嘉定区政府辩称：上诉人刘成春不服嘉定交警支队作出的被诉处罚决定，向嘉定区政府申请行政复议，嘉定区政府于2016年8月8日依法立案受理。嘉定区政府向嘉定交警支队发出行政复议答复通知书，嘉定交警支队遂提供了行政复议答复意见书及证据材料。复议案件经延期后，嘉定区政府于2016年10月17日依法作出被诉行政复议决定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实由被上诉人嘉定交警支队提供的《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》、编号为310114-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》、电�警察现场拍摄照片，被上诉人嘉定区政府提供的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书及送达回证、嘉定交警支队提供的行政复议答复书及证据材料、被诉行政复议决定书及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人嘉定交警支队具有作出被诉交通管理简易程序处罚决定的职权。根据嘉定交警支队提供的电子警察拍摄的现场照片、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、被诉公安交通管理简易程序处罚决定书等证据证明：上诉人刘成春于2016年4月11日21时18分许，驾驶沪C5XX**小型普通客车在城中路沪宜公路北约75米处，在有明显禁止停车标志的情况下违法停车。上诉人的行为属于“违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为”，违反了《道路交通安全法》第五十六条、《道路交通安全法�施条例》第六十三条的规定。嘉定交警支队根据《道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，决定对上诉人罚款人民币200元，认定事实清楚，适用法律正确。嘉定交警支队在作出处罚决定前，履行了事先告知的法律程序，在上诉人无异议的情况下，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。被上诉人嘉定区政府收到上诉人的行政复议申请后依法受理，经延长审理期限后，作出被诉行政复议决定，维持嘉定交警支队所作行政处罚决定，复议程序合法。
关于上诉人提出其所有的车辆可能被套牌，当时车辆驾驶人不是本人的主张，上诉人对此未提供相应证据证实，且其在接受交警部门处理时，对违法行为和处罚措施均未提出异议，故本院对此不予采信。综上，两被上诉人所作被诉行政处罚决定及行政复议决定并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘成春负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年六月十三日
书记员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初748号
原告：万云孔，男，汉族，于1956年12月15日生，农民。
原告：刘淑华，女，汉族，于1976年8月21日生，农民。
原告：辛广富，男，汉族，于1965年5月18日生，农民。
原告：司艳辉，女，汉族，于1965年9月13日生，农民。
原告：刘振，女，汉族，于1988年2月22日生，农民。
原告：王惠媛，女，汉族，于1967年12月20日生，农民。
原告：吕东华，女，汉族，于1985年10月14日生，农民。
原告：柏立波，女，汉族，于1979年8月6日生，农民。
原告：万培祥，男，汉族，于1981年5月25日生，农民。
原告：万云朋，男，汉族，于1969年8月5日生，农民。
原告：柏立霞，女，满族，于1975年7月23日生，农民。
原告：董志刚，男，汉族，于1983年4月7日生，农民。
原告：王建法，男，汉族，于1977年7月10日生，农民。
原告：尚宝贵，男，汉族，于1963年11月14日生，农民。
上述十四名原告诉讼代表人：王建法。
上述十四名原告委托诉讼代理人：于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告石悦轩，男，汉族，于1957年4月15日生，农民。
被告韩龙，男，汉族，于1975年11月27日生，个体。
原告万云孔等十四人与被告石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万云孔等十四人诉讼代表人王建法及委托诉讼代理人于仁海到庭参加了诉讼，被告韩龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告石悦轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万云孔等人向本院提出诉讼请求：1、判决韩龙、石悦轩立即给付万云孔等人劳务费22330元；2、韩龙、石悦轩自2012年10月1日起，按照月利率1%的标准向万云孔等人给付逾期利息；3、诉讼费用由韩龙、石悦轩承担。
韩龙、石悦轩未作答辩。
万云孔等人围绕诉讼请求依法提交了欠条、烟叶收购票据、欠款明细，韩龙、石悦轩未予质证，本院经审查后，对万云孔等人提交的证据予以采信并在案佐证。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2012年8月，万云孔等14人受韩龙、石悦轩雇佣，为二人提供掰烟、打烟杈、平顶等劳务。劳务完成后，经结算，共应给付各原告劳务费共计54000元。石悦轩将一台车辆交付万云孔等人用以抵扣劳务费32000元，万云孔等人将该车辆出卖后按照协商比例分别部分抵扣了自己应得劳务费，万云孔等十四人各应分得劳务费1592元。现万云孔等人与韩龙、石悦轩因剩余劳务费事宜协商未果，万云孔等人诉至法院，要求韩龙、石悦轩立即给付剩余劳务费及逾期利息。
本院认为，韩龙、石悦轩雇佣万云孔等为其二人提供掰烟等劳务，双方之间已形成劳务关系，韩龙、石悦轩作为接受劳务一方，应当在万云孔等人完成劳务后，按约支付劳务费。万云孔等人在提供掰烟等劳务活动后，石悦轩以自己名义将万云孔等人的劳动成果卖出，同时，从石悦轩为各原告出具劳务费欠据及事后向万云孔等人交付车辆抵扣劳务费等行为来看，石悦轩及韩龙均应系万云孔等人雇主，依法应承担相应责任。关于万云孔等人主张的劳务费的具体数额，因万云孔等人已就剩余应得劳务费数额进行了商定，该行为不违反法律规定，本院予以支持。万云孔等人与韩龙、石悦轩并未约定劳务费具体给付时间，故本院认定因逾期给付劳务费产生的利息应当自劳务活动结束之日起计算，结合本案实际，本院认定劳务活动结束之日为石悦轩向烟草公司出售烟叶之日起，即2012年10月9日。韩龙、石悦轩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付万云孔劳务费1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付刘淑华1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付辛广富1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
四、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付司艳辉1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
五、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付刘振1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
六、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付王惠媛1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
七、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付吕东华1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
八、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付柏立波1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
九、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付万培祥1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
十、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付万云朋1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
十一、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付柏立霞1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
十二、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付董志刚1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
十三、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付王建法1592元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
十四、被告石悦轩、韩龙于本判决生效之日起立即给付原告尚宝贵15**元及相应利息（利息以1592元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元，公告费560元，由韩龙、石悦轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 张 洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卞嘉靖
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00094号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年8月23日出生，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住所地金寨县。2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月6日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日6时许，被告人吴某驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车，沿G206线由南向北行驶至1109KM＋855M处，未能确保安全，与前方由西向东横过公路的被害人范某所骑的电动三轮车发生碰擦，致范某xxxx当场死亡。案发后，被告人吴某立即拨打“110”报警电话，并在现场等候处理，如实交代其犯罪事实。舒城县公安局交通警察大队于2014年1月9日作出六公交认字（2013）第00446号《道路交通事故认定书》，认定被告人吴某承担本起事故的主要责任。
另查明，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会的调解，被告人吴自安除保险公司依法代为理赔外，额外赔偿被害人亲属慰问金8万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息，协议书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等。证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动报警，如实交代其犯罪事实，以自首论，且当庭自愿认罪，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00094号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住所地金寨县。2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月6日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日6时许，被告人吴某驾驶重型仓栅式货车，沿G206线由南向北行驶至1109KM＋855M处，未能确保安全，与前方由西向东横过公路的被害人范某所骑的电动三轮车发生碰擦，致范某颈部损伤当场死亡。案发后，被告人吴某立即拨打“110”报警电话，并在现场等候处理，如实交代其犯罪事实。舒城县公安局交通警察大队于2014年1月9日作出六公交认字（2013）第00446号《道路交通事故认定书》，认定被告人吴某承担本起事故的主要责任。
另查明，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会的调解，被告人吴某除保险公司依法代为理赔外，额外赔偿被害人亲属慰问金8万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息，协议书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等。证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动报警，如实交代其犯罪事实，以自首论，且当庭自愿认罪，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4699号
罪犯王粉娥，女，1973年10月29日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月25日作出（2012）北刑初字第120号刑事判决，以被告人王粉娥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月9日起至2023年6月8日止。被告人王粉娥不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）一中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年12月9日起至2022年9月8日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王粉娥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王粉娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王粉娥在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王粉娥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2021年11月8日止），并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史宝龙
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇�六年十二月十六日
书记员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第94号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人崔某某。2012年11月18日被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某某于2012年11月11日18时许，在烟台市芝罘区三道街附近，采取破坏车锁等手段，盗窃失主宋某某的价值人民币2700元的“建设”牌燃油助力车1辆。案发后，赃车被追缴并已发还给失主。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某的陈述、被告人崔某某的供述、�芝价鉴字（2012）147号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等情况证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人崔某某归案后在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，赃车被追缴并已发还，且积极缴纳罚金，故酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年一月三十一日
书记员 庞 磊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢92号
申请执行人李水治，男，住所地许昌市。
被执行人刘振营，地址许昌市。
申请执行人李水治，依据已经发生法律效力的1998魏经初字154号［仲裁裁决书］，于1998年12月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄硕
二〇一六年十月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第653号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄博京，男，1975年3月18日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。2013年5月13日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月30日刑满释放。2015年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人黄博京犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人黄博京到庭参加了诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年3月29日下午6时30分许，被告人黄博京伙同一男子（另案处理）在福州市鼓楼区二环路天峰公交车站附近，趁被害人林某上308路公交车不备之机，在公交车前门处盗走其放在上衣口袋内价值人民币490元的华为牌H30-TOO型移动手机一部，被告人黄博京作案后逃离时被在场群众当场抓获。案发后，被盗手机已追回并已发还被害人。对上述指控，由公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人黄博京的刑事责任。被告人黄博京曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄博京在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人黄博京对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年3月29日下午6时30分许，被告人黄博京伙同一男子（另案处理）在福州市鼓楼区二环路天峰公交车站附近，趁被害人林某上308路公交车不备之机，在公交车前门处盗走其放在上衣口袋内价值人民币490元的华为牌H30-TOO型移动手机一部，被告人黄博京作案后逃离时被在场群众当场抓获。案发后，被盗手机已追回并已发还被害人。认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：1、查扣的被盗手机照片等物证。2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品及发还物品清单等书证。3、证人康某的证言，证实了2015年3月29日18时30分许，其在回家途中，经过天峰宾馆公交车站附近时，看到以前曾抓过的偷手机的两名男子站在一名女乘客后面进行扒窃后横穿马路，跨过花圃走到对面，其骑车绕过马路，在左海家具城前停下将拿着手机的男子抓住，另一名男子逃脱。其将该男子抓住并从其手里缴获一部白色手机后，询问该男子是否有偷手机，该男子承认偷了手机，其对询问过程进行了录音。4、被害人林某的陈述，证实了2015年3月29日18时30分许，其与孩子走到天峰公交车站，其将手机放在上衣口袋内后上了308路公交车，上车后发现口袋内的手机不见了，其在找寻过程中发现一名男子沿着路边跑了。5、被告人黄博京供述和辩解，被告人黄博京当庭认罪。6、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证实了被盗赃物价值。7、被告人黄博京对抓获地点、被盗手机、录音资料的辨认，被害人林某对被盗手机的辨认，证人康某对被告人黄博京、被盗手机的辨认等辨认笔录。8、福州市公安局鼓楼分局提取的由证人康某提供的录音等视听资料。9、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明及情况说明等其他证据材料。上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人黄博京的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人黄博京以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄博京犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄博京曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄博京犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长林敏人民陪审员林前落人民陪审员蔡婵二〇一五年八月二十一日书记员周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3402号
原告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。
法定代表人：边兵，执行董事。
委托诉讼代理人：李跃红，女，该公司职员。
被告：天津市津南区宝起木器塑料五金制品厂，住所地天津市津南区小站镇十街101路。
法定代表人：李建强，总经理。
原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津市津南区宝起木器塑料五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李跃红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款70000元及自2015年8月1日至2016年5月19日的逾期付款违约金8000元（以70000元为基数，按日0.04%计算），合计78000元；2.由被告给付原告自2016年5月20日起至实际支付全部货款之日止的违约金（按日0.04%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》。原告为天嘉湖小区路面项目提供混凝土，截至2015年4月7日原告共计供应混凝土250方，发生货款总金额70000元。按照双方合同约定，货款应于2015年7月31日前全部付清，但被告未按照合同约定期限付款。另，合同约定买受人未按本合同约定履行义务，应按《中国人民共和国合同法》规定承担违约责任，买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算，故被告还应承担自2015年8月1日至实际支付全部货款之日止的违约金。基于上述事实，原告呈讼法院，望判如所请，以维权益。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、天津市预拌混凝土买卖合同一份，该证据证实原被告之间存在买卖合同关系，合同约定了标的物名称、单价、结算方式、违约责任等内容。
证据二、发货单28张，证实原告依约向被告公司供货情况。
被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，该证据对其所载明的内容均具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月19日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》（合同编号JF-2006-029），由原告为被告在天嘉湖小区路面工程项目供应预拌混凝土，合同约定了货物名称、单价及双方的权利与义务等内容。合同约定的货款支付方式为：“每供货1000m3付款10万元，货款于2015年7月31日前全部结清。”合同还约定了违约责任，即买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算。合同签订后，原告依约为被告供货。原告分别于2015年3月20日供货52m3，于2015年3月21日供货45m3，于2015年3月24日供货54m3，于2015年3月27日供货27m3，于2015年3月28日供货9m3，于2015年3月31日供货9m3，于2015年4月1日供货19m3，于2015年4月6日供货17m3，于2015年4月7日供货18m3，以上货物均为强度等级为C20的预拌混凝土，依据合同约定的280元/m3的单价，原告为被告供货的总金额为70000元。原告每次为被告送货均由被告现场接验人在发货单上签字确认。但被告收到货物后，未按照合同约定向原告支付货款，致原告呈讼。
本院认为，原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告提交的发货单可以证实原告依约向被告供货的事实，被告应在收到货物后按照合同约定支付相应货款。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告70000元货款未付，且付款期限已届满。另外，根据合同约定，被告逾期付款的行为已经构成违约，给原告造成了损失，被告应当依据合同约定向原告支付违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告要求被告给付其货款70000元的诉讼请求，有证相佐，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定支付其自2015年8月1日至货款实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市津南区宝起木器塑料五金制品厂于本判决生效后七日内给付原告天津冀东海丰混凝土有限公司货款70000元。
二、被告天津市津南区宝起木器塑料五金制品厂于本判决生效后七日内支付原告天津冀东海丰混凝土有限公司自2015年8月1日至货款实际付清之日止的违约金（以未付货款为基数，按照日0.04%计算）。
如果被告天津市津南区宝起木器塑料五金制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1750元、公告费560元，共计2310元，由被告天津市津南区宝起木器塑料五金制品厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱金富
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢65号
申请执行人王海山，男，1966年1月3日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人郭海军，男，1972年12月7日生，汉族，住河南省林州市。
王海山申请执行郭海军劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0581民初659号民事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第358号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人彭xx，男，汉族，小学文化，无职业。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人彭xx犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人彭xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日20时许，被告人彭xx回家时，途经齐齐哈尔大学家属楼附近市场，趁被害人董xx不注意，将其1台华硕牌N81V型笔记本电脑（价值人民币2440元）盗走。案发后，笔记本电脑被追缴已返还被害人。
公诉机关建议判处彭xx三年以下有期徒刑，并处罚金，彭xx供认盗窃的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．押物品及返还清单，证实赃物已返还被害人。
2．户籍证明，证实彭xx无前科。
（二）证人证言
证人彭x的证言，证实被告人彭xx系其父亲，2014年6月18日回家时拿回来一台笔记本电脑，说是在回家路上捡到的。因笔记本电脑不能使用，便于20日拿到百脑汇维修，在维修过程中被失主发现报案。
（三）被害人陈述
被害人董xx陈述，证实其笔记本被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人彭xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）226号价格鉴定结论书，证实被盗物品华硕牌N81V型笔记本电脑价值2440元。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人彭xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人彭xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭xx盗窃数额为2440元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。彭xx归案后如实供述自己的犯罪事实并交纳罚金，可对其从轻处罚。彭xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4747号
原告：黄家林，男，1954年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告黄家林与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告黄家林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金4200元；2.被告支付原告加班工资18200元；3.被告支付原告高温补贴1200元；4.被告补缴原告社会保险费用。事实和理由：原告自2015年10月进入被告公司从事保安工作，每月工资2100元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄家林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第107号
申请执行人黄光勤，男，壮族，1976年9月25日出生，住广西扶绥县。
被执行人肖果红，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人林丹，女，汉族，1980年11月7日出生，住广东省潮安县。
申请执行人黄光勤与被执行人肖果红、林丹民间借贷纠纷一案，广东�深圳市宝安区人民法院于2012年2月10日作出的（2012）深宝法民一初字第67号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人肖果红、林丹应于判决发生法律效力之日起三日内返还申请执行人黄光勤借款本金人民币10万元；被执行人肖果红、林丹按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付申请执行人黄光勤上述借款本金自2009年11月27日至本判决确定的给付之日止的利息。因被执行人肖果红、林丹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄光勤曾向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行，该院于2013年2月17日作出（2012）深宝法执字第5055-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人黄光勤于2013年4月19日向广东省深圳市宝安区人民法院申请恢复强制执行，该院于2014年8月29日作出（2014）深宝法委执字第06-213号委托执行函，委托本院�行，本院便于2014年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人肖果红、林丹在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人肖果红在广东省和平县长塘镇阳坑村委会下屋村3号住所无其他财产可供执行，现下落不明，杳无音讯。
本院认为，因经查被执行人肖果红、林丹现无可供执行的财产，且被执行人又下落不明，杳无音讯。故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐东海
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终128号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人杨艳红，女，1974年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭九华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）卢某某。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人刘某某与上诉人卢某某婚姻家庭纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员�亮担任审判长，与代理审判员ＸＸ、刘娇琳组成合议庭，书记员周成锋担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人杨艳红，被上诉人卢某某及其委托代理人文永军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决在说理部分认为上诉人卢某某存在在保管财产期间未与刘某某协商或未经刘某某同意处置了重大共同财产，使得该部分财产去向不明的情况，但却在事实认定当中没有确认卢某某转移的是哪部分财产以及该事实认定所依据的证据情况。由于该部分事实是本案处理的关键，故原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第701号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重�审理。
本案二审受理费700元，已由上诉人卢某某预交，本院予以退还。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周成锋
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第57号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄兴春，男，1977年12月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化，司机，2010年3月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月15日被刑拘，同年6月10日被逮捕。现押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄兴春犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人黄兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日21时30分许，被告人黄兴春驾驶粤BX53**大型普通客车从江西省萍乡市开往广东省深圳市。次日凌晨5时许，当客车行驶至龙河高速公路111km＋700m处的主车道时，由于被告人黄兴春未按照操作规范安全驾驶、文明行驶，违规操作车辆超车时，所驾车辆与同向行驶在主车道由王善越驾驶的鲁Q9H5**（粤Q96**挂）重型半牵引车的尾部发生追尾碰撞，造成粤BX53**大型普通客车上的乘客杨联新、焦志军、叶健辉当场死亡，被告人黄兴春及粤BX53**大型普通客车上的乘客刘某甲、朱某某、林某某、习某某、尹某某、苏某某受伤。经法医鉴定，粤BX53**客车上的乘客杨某某、焦某某、叶某某分别符合在交通事故中身体与钝性物体碰撞接触致闭合性、开放性颅脑损伤死亡。经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人黄兴春负此事故的主要责任，王善越负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，被告人黄兴春归案说明，高速公路一大队道路交通事故认定书，事故双方车辆司机驾驶证复印件，事故车辆行驶证复印件，法医学尸体检验报告书，河源市长安医院对伤者的伤情诊断证明书，机动车辆保险单，在场人王某某、刘某某、黄某某、李某、杨某、尹某某、习某某、苏某某、韦某某、谭某某等人的证言，公安机关现场勘查记录，现场图及现场拍照，广东华标痕迹司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，被告人黄兴春的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴春违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆，致发生造成三人死亡、多人受伤的特大交通事故，且负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，被告人请求从轻判处，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十五日起至二○一九年二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3516号
原告方超，1983年5月21日出生（公民身份号码xxx），住哈尔滨市道外区。
委托代理人ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告方国祥，1954年6月22日出生（公民身份号码xxx），住哈尔滨市道外区。
原告方超与被告方国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方超诉称，原告与被告是亲属关系。原告和祖母夏苓彩一直居住在争议房内，俩人同在一个户口上。祖母夏苓彩去世后，原告仍在争议房内居住。依据《哈尔滨市公有住房管理条例》规定，原承租人去世后，同在一个户口并居住两年以上，可以成为公有住房延续承租人。为此，原告到争议房的产权单位哈尔滨市房产经营公司要求变更该房的承租人为原告。产权单位负责人说曾在该房居住过的人口，签字同意后才能变更。该房居住人员除了被告外都同意把争议房的承租权变更给原告。原告多次找被告协商未果，产权单位人说，“如果有人不同意我们不能给变更，我们也没有办法，你们只能通过诉讼解决吧。”无奈原告向法院诉讼，请依法确认原告是争议房的延续承租人。另外，被告没有经过原告同意私自搬入该争议房居住，拒不搬出，原告请求法院判令被告从该争议房中搬出，将该房交还原告。现原告诉至法院，请求：1、依法确认原告是道外区礼化街61号（25号）177区1栋177单元1层3号住房的合法承租人；2、判令被告从争议房内搬出，交还原告；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，关于公产房屋承租权的确认，属于行政管理范畴或者由政府相关政策调整，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案诉争房产为直管公有住宅，原告方超诉请要求确认其为诉争房产的合法承租人，应按照相关法律、法规规定向相应的负责管理直管公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更。如原告方超符合办理条件，而相关管理部门无法定事由未为其办理，其可通过行政诉讼方式解决纠纷。因此，对于原告方超的该项诉请，本院不予支持。关于原告方超要求被告方国祥从诉争房产中搬出，并将该房屋交还原告的请求，因原告方超尚未取得诉争房产的合法承租权，不享有与该房产相关的权利义务，故对原告方超的该项诉请，本院不予支持。关于原告方超提出其诉讼符合法律规定，属于人民法院民事案件受案范围的主张。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发<黑龙江省高级人民法院关于审理房地产纠纷案件的指导意见（一）>的通知》（黑高法〔2008〕140号）（二十四）规定，“直管公房承租人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位在履行直管公房租赁合同过程中，因违反合同约定的房屋保护、维修、房屋租金交纳、承租人变更等权利义务发生的纠纷，可作为民事案件受理。”，本案原告方超不属于直管公房承租人，不符合该条规定所列明的情况，对原告方超提出的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告方超的起诉。
案件受理费100元，原告方超已预交，退还原告方超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3516号原告方超，1983年5月21日出生（公民身份号码xxx），住哈尔滨市道外区。委托代理人ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告方国祥，1954年6月22日出生（公民身份号码xxx），住哈尔滨市道外区。原告方超与被告方国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方超诉称，原告与被告是亲属关系。原告和祖母夏苓彩一直居住在争议房内，俩人同在一个户口上。祖母夏苓彩去世后，原告仍在争议房内居住。依据《哈尔滨市公有住房管理条例》规定，原承租人去世后，同在一个户口并居住两年以上，可以成为公有住房延续承租人。为此，原告到争议房的产权单位哈尔滨市房产经营公司要求变更该房的承租人为原告。产权单位负责人说曾在该房居住过的人口，签字同意后才能变更。该房居住人员除了被告外都同意把争议房的承租权变更给原告。原告多次找被告协商未果，产权单位人说，“如果有人不同意我们不能给变更，我们也没有办法，你们只能通过诉讼解决吧。”无奈原告向法院诉讼，请依法确认原告是争议房的延续承租人。另外，被告没有经过原告同意私自搬入该争议房居住，拒不搬出，原告请求法院判令被告从该争议房中搬出，将该房交还原告。现原告诉至法院，请求：1、依法确认原告是道外区礼化街61号（25号）177区1栋177单元1层3号住房的合法承租人；2、判令被告从争议房内搬出，交还原告；3、诉讼费由被告承担。本院认为，关于公产房屋承租权的确认，属于行政管理范畴或者由政府相关政策调整，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案诉争房产为直管公有住宅，原告方超诉请要求确认其为诉争房产的合法承租人，应按照相关法律、法规规定向相应的负责管理直管公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更。如原告方超符合办理条件，而相关管理部门无法定事由未为其办理，其可通过行政诉讼方式解决纠纷。因此，对于原告方超的该项诉请，本院不予支持。关于原告方超要求被告方国祥从诉争房产中搬出，并将该房屋交还原告的请求，因原告方超尚未取得诉争房产的合法承租权，不享有与该房产相关的权利义务，故对原告方超的该项诉请，本院不予支持。关于原告方超提出其诉讼符合法律规定，属于人民法院民事案件受案范围的主张。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发的通知》（黑高法〔2008〕140号）（二十四）规定，“直管公房承租人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位在履行直管公房租赁合同过程中，因违反合同约定的房屋保护、维修、房屋租金交纳、承租人变更等权利义务发生的纠纷，可作为民事案件受理。”，本案原告方超不属于直管公房承租人，不符合该条规定所列明的情况，对原告方超提出的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方超的起诉。案件受理费100元，原告方超已预交，退还原告方超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  王雨群二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵丽楠
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2650号
原告高某某，女，1967年11月18日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王某甲，男，1965年10月4日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年10月29日登记结婚，婚生二女，长女王某乙，现年22周岁（读大学），次女王雪，现年12周岁。婚后由于夫妻之间缺乏沟通导致感情一直不合，经常吵架打仗。自2010年11月开始，原告发现被告有外遇与第三者同居，被告经常夜不归宿，原告为了给孩子一个完整的家，多次劝告被告，但被告至今不知悔改。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法维持共同生活，故依法起诉。诉求：1、要求与被告离婚。2、婚生长女王某乙，现年22周岁，要求其随被告共同生活；婚生次女王雪，现年12周岁，要求由被告自行抚养至其独立生活止。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月29日登记结婚，婚生二女，长女王某乙，现年22周岁（读大学），次女王雪，现年12周岁。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法维持共同生活，起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。双方就夫妻感情问题均未提供证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告对其主张未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，而达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚。因此，本院对原告的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 炎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3078号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人：马贵强，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告张占民，男，1956年10月22日出生，汉族，住冠县。
被告张洪瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张占民、张洪瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告张占民与原告签订个人借款合，从原告处借款42800元，借款期限至2014年8月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，被告张洪瑞作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告偿还84.14元本金及1078.53元利息后，再未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还所欠原告的借款42715.14元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日，被告张占民从原告下属的甘官屯支行借款42800元，并与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2013）年第13408号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年8月30日至2014年8月20日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，被告张洪瑞与原告签订了润昌商行甘官屯支行保字（2013）年第13408号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月30日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，原告于2014年12月21日从被告张占民银行账户扣除借款本金0.06元，于2014年9月26日从被告张占民银行账户扣除利息1078.53元。于2015年3月7日从被告张占民银行账户扣除借款本金84.8元。此后被告再未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告张占民签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张占民应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张占民承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张占民在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪瑞与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张占民就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告依据合同约定从被告张占民银行账户中扣除的借款本金及利息应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张占民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金42715.14元及利息；利息自2013年8月30日至2014年8月20日按本金42800元、月利率11.5‰计算的利息（给付时扣除1078.53元利息），自2014年8月21日至2014年12月21日按本金42800元、月利率11.5‰上浮50%计算的利息，自2014年12月22日至2015年3月7日按本金42799.94元、月利率11.5‰上浮50%计算的利息，自2015年3月8日实际还清之日按本金42175.14元、月利率11.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告张洪瑞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张占民追偿。
案件受理费868元，减半收取，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年九月二日
书记员 姜 哲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初628号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
负责人周少杰，该行行长。
委托代理人孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告耿平方。
被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人武经毅，该公司经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告耿平方、河北万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 袁莉莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第509号
申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被申请人福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路157号水务大厦11层。
法定代表人沈国伟。
本院在审理申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被申请人福建省交建集团工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求对被申请人安装在福州市奥体中心片区道路工程第1标段场所内涉嫌侵犯申请人外观设计专利（专利号：ZL201230166288.1）的窨井盖的井座产品进行证据保全。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL201230166288.1、名称为“窨井盖的井座”外观设计专利证书、专利收费收据、专利权人变更手续合格通知书及申请人名称变更的工商登记信息，可以证明申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的施工现场图片及福州建设工程电子招投标平台的中标结果公示作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
以拍照的方式对被申请人福建省交建集团工程有限公司安装在福州市奥体中心片区道路工程第1标段场所的涉嫌侵害申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司名称为“窨井盖的井座”（专利号：ZL201230166288.1）的外观设计专利权的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 施国琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第747号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁苗珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年9月8日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）528号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年2月13日作出中土执法决字（2015）528号行政处罚决定，认定梁苗珍未经依法批准，于2014年8月始，占用位于中山市民众镇上网村第八小组土名“梁份围”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为137.9平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合土地利用总体规划面积137.9平方米。市国土资源局认为梁苗珍的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的137.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的137.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地137.9平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款4137元。市国土资源局向梁苗珍送达了行政处罚决定书。梁苗珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁苗珍逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的137.9平方米土地，拆除非法占用的137.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁苗珍仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）528号行政处罚决定中责令被执行人梁苗珍退还非法占用的137.9平方米土地，拆除非法占用的137.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑诗雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执100号
申请执行人雷兴全。
被执行人黎鲜利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04352号民事调解书，向被执行人黎鲜利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黎鲜利未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人黎鲜利在金融机构无存款，在车辆管理所无车辆登记。申请执行人雷兴全不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执100号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月四日
书记员 闫 勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3727号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人张明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00004号，依法向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8724.67元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十二日
书记员 尚 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10074号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯学强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯学强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯学强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,929.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1819号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人顾某，男，1994年1月27日出生于辽宁省抚顺市，满族，无业，户籍地：辽宁省新宾满族自治县，住临沂市兰山区。因涉嫌介绍卖淫于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘瑞、刘宏伟，山东达融律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人顾某犯介绍卖淫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月间，被告人顾某与卖淫人员李某约定由被告人顾某负责用手机联系嫖客，由李某负责�嫖客提供性服务，收入五五分成。同年9月1日20时至22时许，被告人顾某为李某介绍嫖客王某某、杨某某、王某某，并将其载至临沂市兰山区兰迪宾馆、铭宇宾馆、格林豪泰宾馆进行卖淫嫖娼活动。当晚，公安民警查获参与卖淫嫖娼活动的李某、王某某、杨某某、王某某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某某、杨某某、王某某等人的证言，检查笔录、行政处罚决定书、其他书证、户籍证明、抓获经过、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某介绍妇女向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人顾某犯介绍卖淫罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人顾某归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人顾某应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接�山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 李相元
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨美荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢608号
申请执行人淄博玖易房地产开发有限公司，住所地，张店区人民西路福宁小区A段东6号营业房。
被执行人邹霞。
本院在执行淄博玖易房地产开发有限公司诉邹霞居间合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢608号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢608号申请执行人淄博玖易房地产开发有限公司，住所地，张店区人民西路福宁小区A段东6号营业房。被执行人邹霞。本院在执行淄博玖易房地产开发有限公司诉邹霞居间合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢608号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01666号
申请执行人杨林。
被执行人于希忠。
被执行人东港市宏达实业有限公司。。
法定代表人于希忠，该公司总经理。
申请执行人杨林与被执行人于希忠、东�市宏达实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，东港市人民法院于2014年11月24日作出（2014）东民初字第5269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人于2015年6月15日应给付申请执行人借款40万元（不含前期申请执行人的30万元），并应承担本案执行费5900元。本案在执行过程中，需等待对被执行人部分财产进行分配，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5269号民事调解书确定的2015年3月15日至2015年6月15日给付40万元的权利义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙美艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第966号
罪犯翟荣强，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二00七年十二月十七日作出（2007）泰刑二初字第26号刑事判决书，以抢劫罪判处翟荣强有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金二万元。山东省高级人民法院于二00八年四月十日作出（2008）鲁刑二终字第45号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期至2020年3月10日止。2008年5月14日起入监执行。本院于二0一一年六月一日裁定减刑一年十个月；于二0一三年十一月二十九日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变，刑期至2017年3月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对翟荣强减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯翟荣强在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯翟荣强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分84.5分，兑现记功奖励二次，被评为省级、监狱级改造积极分子，缴纳罚金四千元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯翟荣强减去有期徒刑一年六个月九天的刑罚执行。刑期自2007年3月11日起，至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00170号
上诉人（原审被告）石某某，女，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）朱某某，住址同石某某。
二上诉人共同委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某某，住辽宁省北镇市。
上诉人石某某、朱某某因与被上诉人孟某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第01953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某某、朱某某的委托代理人王连铭，被上诉人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孟某某与被告石某某于2013年10月份经李某某介绍相识，彼此见面后认为可以交往，原告于2013年12月4日经介绍人李某某向被告石某某的母亲朱某某支付了30000元彩礼款。2014年春节后，原、被告双方产生矛盾，此后不再联系。原告多次要求二被告返还彩礼30000元，二被告以原告毁约为由，不同意返还原告此款。
原审法院认为，原告孟某某与被告石某某双方未办理结婚登记手续，原告给付二被告的彩礼款，二被告依法应予返还。鉴于原告孟某某与被告石某某未同居，相处时间较短，婚约自由，故二被告不应以原告毁约为由抗辩不予返还原告给付其的彩礼款，并且没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决：被告石某某、朱某某于判决生效后10日内，一次性返还原告孟某某彩礼款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告石某某、朱某某负担275元。
原审判决宣判后，石某某、朱某某不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误，适用法律不当。原审认定返还孟某某30000元彩礼款是错误的。事实是石某某与孟某某相处期间外出游玩费用及购物所花的费用，所购物品属赠与行为，根本就没给过彩礼。当时经媒人介绍婚约时，提到彩礼是100000元，因为没有结婚，所以不存在给彩礼30000元。因婚约发生变故，被上诉人曾向上诉人索要30000元，每次被上诉人都说这30000元是彩礼钱，其实不是彩礼钱，所以被上诉人就套朱某某，当时朱某某正在气头上，被偷偷录音，李某某是被上诉人的表舅，那有亲属不向着亲属的道理。二、朱某某不应是原审被告。即便给彩礼，也是给石某某的，与朱某某无关，石某某与孟某某都是成年人，赠与的东西，吃喝游玩花的钱，不应算彩礼。请求二审法院依法改判。
被上诉人孟某某答辩称，上诉人说的不属实，30000元是彩礼，不是游玩的费用，我没有时间出去玩。这个钱当时经介绍人直接交给朱某某了，所以我也向朱某某要钱。请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人石某某、朱某某否认收到被上诉人孟某某30000元彩礼款。被上诉人提交了证人李某某的证言及李某某与朱某某的电话通话录音等证据证明其给付上诉人彩礼30000元的事实，上诉人虽对上述证据提出异议，但并无有效证据否定上述证据的客观性。关于上诉人辩称朱某某不是适格被告的问题。本案彩礼款是由李某某交给朱某某的，且石某某虽已成年，但与朱某某仍在一个家庭生活，经济上并未分立，上诉人以朱某某不是婚姻关系的当事人而否定其在本案的诉讼主体资格，理由不成立。故原审法院判决朱某某与石某某负有返还彩礼的义务并无不当。综上所述，被上诉人孟某某要求二上诉人返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，应予支持。二上诉人的上诉请求无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人石某某、朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘 瑜
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第114号
上诉人（一审原告）：淄博煜祥建陶有限公司。
法定代表人：王君，董事长。
委托代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
委托代理人：张春露，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
被上诉人（一审第三人）：陈瑞宏，女，1965年1月4日出生，汉族，农民。
上诉人淄博煜祥建陶有限公司因诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人淄博煜祥建陶有限公司委托代理人杨汇新，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局委托代理人张春露，被上诉人陈瑞宏到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人淄博煜祥建陶有限公司于2014年12月26日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博煜祥建陶有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博煜祥建陶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯 媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2879号
原告张群，女，1922年2月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告刘俊杰（系原告张群之三子），男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告朱春仙（系被告刘俊杰之妻），女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住上蔡县。
二被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告张群与被告刘俊杰、朱春仙不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张群于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张群撤回对被告刘俊杰、朱春仙的起诉。
案件受理费220元，由原告张群负担。
审 判 员 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁 红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2126号
原告：田祥正，男，1979年1月20日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：童安新，男，1975年7月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：江伯安，男，1936年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告田祥正诉被告童安新、江伯安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田祥正于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田祥正的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田祥正撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告田祥正负担。
审判员 王又林
二〇一七年八月十日
书记员 卢连军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第753号
原告宋宝军，住黑龙江省。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李庆军，男，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
委托代理人汪子琦，该公司法律事务部科员。
原告宋宝军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，宋宝军于2015年8月13日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。宋宝军、龙煤公司的委托代理人马雪峰、汪子琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝军诉称，1983年时被告龙煤公司招工的政策是只招收城镇居民，因为我是农村户口，所有我于1983年8月15日借用朋友周凤义的户口信息与龙煤公司签定了劳动用工合同。上班后我被分配到龙煤公司下属单位岭东煤矿入井成为一名井下工人。1984年6月我调转到龙煤公司下属单位第一工程处。1990年5月又被调转到集贤煤矿卫生科工作，1995年转到井下从事电工工作至今。由于在工作中受到顶名的麻烦多次找到龙煤公司下属单位集贤矿沟通更名一事，一直无果，为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，无奈诉至法院。请求：1、确认宋宝军与龙煤公司自1983年8月15日至今一直存在事实劳动关系；2、龙煤公司将周凤义个人档案名称及养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金账户名称变更为宋宝军；3、诉讼费由龙煤公司负担。
被告龙煤公司辩称，经我单位与下属单位集贤煤矿工资科、其他相关部门、原告宋宝军本人照片及个人档案相核实，结论为宋宝军诉讼情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，1983年8月15日原告宋宝军以周凤义的名义被被告龙煤公司录用为固定工人，为辅助工种，先后在龙煤公司的下属单位集贤煤矿从事电工、钳工、井下电钳工作至今。1998年9月1日，宋宝军以周凤义名义与龙煤公司下属单位集贤煤矿签订无固定期限劳动合同书一份。宋宝军工作期间的人事档案、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名称及相关个人信息均体现为周凤义，但人事档案中的照片为宋宝军本人。宋宝军针对此事于2015年8月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月6日作出双劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书，宋宝军不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告宋宝军虽以他人之名在被告龙煤公司下属的集贤煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系宋宝军本人，故宋宝军要求确认其与龙煤公司自1983年8月15日起存在劳动关系并将周凤义名下的人事档案名称及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名称更名为宋宝军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宋宝军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1983年8月15日起存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告宋宝军自1983年8月15日起以周凤义之名工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为原告宋宝军。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一五年九月十四日
书记员 文丹华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2390号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）唐艳红
被上诉人（原审被告）上海国林建材有限公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月4日14时50分，上海国林建材有限公司（以下简称国林公司）驾驶员谭某清驾驶沪AS94**重型罐式货车，在本市金山区张堰镇康德路段，与陈某旺驾驶的电动自行车（唐艳红乘坐在上）发生碰撞，造成唐艳红、陈某旺受伤，二车损坏。交警部门认定谭某清承担事故全部责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，唐艳红日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天。
事发后，国林公司已垫付唐艳红医疗费73，514.80元，现金12，061.50元，合计85，576.30元。
国林公司的车辆向人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，交警部门经调查后确认国林公司驾驶员承担事故全部责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，应予认同。唐艳红的损失先由人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人保上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由国林公司承担。事故有两位伤者，唐艳红主张交强险责任限额平均分配的请求于法不悖，予以支持。
原审法院审核了唐艳红的损失依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐艳红损失107，048.70元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内支付国林公司81，076.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，301元，由唐艳红负担1，081元，国林公司负担1，220元。
人保上海分公司不服原判，上诉称，出院小结中显示唐艳红病情逐步平稳，恢复可，出院后唐艳红未进行门诊治疗及服药，故唐艳红尚未达到九级伤残，请求撤销原判，改判按十级伤残确定赔付范围及金额。唐艳红未提出答辩意见。国林公司请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。唐艳红经鉴定，构成九级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保上海分公司请求按十级伤残确定赔付范围及金额的上诉请求，本院不予支持。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，602元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06510号
原告黄某某，女，1966年3月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告杨某某，男，1963年10月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于1984年2月经人介绍认识，同年3月18日登记结婚，于1985年11月27日生育一子杨某甲（已成年）。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，从2008年3月起，双方因感情不和分居至今，致使双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1984年2月经人介绍认识，同年3月18日登记结婚，于1985年11月27日生育一子杨某甲（已成年）。2008年，原、被告共同改建了砖混结构住房一套，房产证号为永川房地证字第号。之后，原、被告双方到广东务工，期间双方偶有发生纠纷，但事后能互相谅解。此后，被告除节假日回家与家人团聚外，其他时间均在广东务工。2012年2月，原告起诉要求与被告离婚，本院缺席判决不准原、被告离婚。2013年10月16日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月3日判决不准原告与被告离婚后，被告即到广东务工，双方未曾联系，亦未共同生活在一起。庭审中，原告当庭撤回了要求对共有房屋进行分割的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
上述事实，有原告陈述、（2013）永法民初字第06264号民事判决书、村委会证明、户口簿等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。本案中，原、被告虽系自愿婚姻，婚后夫妻感情亦较好，但原告于2012年2月、2013年10月两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，与被告的关系并未得到改善，现原告再次起诉来院，可见其离婚意愿非常坚决，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏 容
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第243号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人舒某海，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案交通肇事于2014年8月9日被贵溪市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月3日经贵溪市人民检察院不批准逮捕，同日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人舒某海犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐春园出庭支持公诉；被告人舒某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年8月8日晚20时许，被告人舒某海无证驾驶一辆“金马”牌JM125-30K无牌二轮摩托车带舒某某从贵溪市塘湾镇高坂村前往塘湾集镇，途经塘湾村杜家组路段时，因未靠右侧行驶，导致与揭某某驾驶的“铃木”牌125无牌二轮摩托车（后载揭某长）发生碰撞，造成揭某长死亡的重大交通事故。经认定，被告人舒某海在此次事故中负主要责任，揭星星负次要责任。
案发后，被告人舒某海在事故现场被贵溪市公安民警传唤到案。归案后，舒某海与被害人家属达成民事和解协议，取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人舒某海的供述；证人曾某某、揭某某、舒某某、陈某一、陈某二等人的证言；交通事故尸体检验报告；道路交通事故车辆技术鉴定书；交通事故责任认定书；酒精测试报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；归案证明；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人舒某海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人舒某海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月8日晚20时许，被告人舒某海无证驾驶一辆“金马”牌JM125-30K无牌二轮摩托车带舒某满从贵溪市塘湾镇高坂村前往塘湾集镇，途经塘湾村杜家组路段时，因未靠右侧行驶，导致与揭某某驾驶的“铃木”牌125无牌二轮摩托车（后载揭某长）发生碰撞，造成揭某长死亡的重大交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人舒某海无证驾驶无牌机动车在交通道路上未靠右侧行驶，未确保安全，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；揭某某无证驾驶无牌机动车在交通道路上行驶，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任。
案发后，被告人舒某海在事故现场被贵溪市公安民警传唤到案。归案后，舒某海与被害人家属达成民事和解协议，取得被害人家属谅解。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系本案证人陈某某于2014年8月8日向贵溪市公安局交通警察大队报案案发，2014年8月23日贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、证人舒某某的证言，证实2014年8月8日晚20时许，舒某海骑一辆“金马”125型二轮摩托车载其从贵溪市塘湾镇高坂村前往塘湾集镇的路上，在途径塘湾村路段时与一辆迎面驶来的二轮摩托车发生碰撞的事实。
3、证人揭某某的证言，证实2014年8月8日晚20时许，其载其父亲揭某长到位于贵溪市塘湾镇的新强超市结账后，在回高坂的路上发生了交通事故。事故发生后，对方并未报警，系其他人报的警的事实。
4、证人曾某某的证言，证实2014年8月8日晚上，揭某某载其父亲揭某长到其位于贵溪市塘湾镇的新强超市结账，离开时是揭某某骑车。后来听说揭某某父子二人在回去路上出了交通事故的事实。
5、证人陈某一、陈某二的证言，证实2014年8月8日晚20时10分许，二人驾驶摩托车途径贵溪市塘湾镇塘湾村杜家路段时，发现有两辆摩托车出了交通事故（两车上分别有揭某某父子和舒某海与舒某某），随后用手机报警的事实。
6、被告人舒某海的供述，证实2014年8月8日晚20时许，其驾驶一辆无牌二轮电动车载舒某某途径塘湾镇塘湾村杜家组路段时，对面方向来了一辆二轮摩托车，因为灯光很刺眼，与该摩托车碰撞，之后同村的陈某某骑车经过报了警，导致该车上一名叫揭某长的人死亡的事实。
7、贵溪市公安局交通警察大队贵公交认字2014第295号道路交通事故认定书，证实被告人舒某海无证驾驶无牌机动车在交通道路上未靠右侧行驶，未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；揭某某无证驾驶无牌机动车在交通道路上行驶，未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任的事实。
8、交通事故尸体检验报告，证实被害人揭某长因重型颅脑损伤死亡的事实。
9、鹰潭天诚法医学司法鉴定中心2014第83号酒精检测报告时，证实经检测，揭星星的血液酒精含量为4.3252mg／100ml的事实。
10、贵溪市公众司法鉴定中心（2014）082201、082202号机动车性能司法鉴定文书，证实舒某海、揭某某驾驶的无牌二轮电动车的制动系、转向系、灯光线路均正常，装置合格的事实。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通肇事地点为贵溪市塘湾镇至高坂村公路杜家组路段及现场情况的事实。
12、贵溪市公安局行政处罚决定书，证实贵溪市公安局于2014年8月9日对舒某海、舒某某给予行政拘留15日的处罚（同日入所执行行政拘留），并分别罚款1060元和1000元，给予揭某某罚款1060元处罚的事实。
13、交通事故协议书、收条及谅解书，证实被告人舒某海与死者揭某长亲属达成赔偿协议，由舒某海赔偿死者家属130000元并已兑付，死者家属表示对舒某海予以谅解的事实。
14、贵溪市公安局归案情况说明，证实2014年8月8日事故发生后，由证人陈某某报警后，被告人舒某海在事故现场被民警带至公安局接受调查的事实。
15、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人舒某海出生于1976年8月20日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某海违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 玲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初382号
原告周某。
被告任某。
本院在审理原告周某与被告任某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 杨国军
二〇一六年五月六日
书记员 石 磊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字308号
罪犯闫善学，男，汉族，1967年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2010年8月16日，黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2010）鹤刑初字第11号刑事判决，认定闫善学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。闫善学不服，提出上诉。本院经审理，于2012年3月20日作出（2011）黑刑一终字第5号刑事判决，撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2010）鹤刑初字第11号刑事判决。认定闫善学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年6月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯闫善学由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月五日
书 记 员 李 奇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第224号
申请执行人：王云宝，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人王云宝与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第157号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王云宝与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第157号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1426号
上诉人（原审被告）天津市雅轩房地产开发有限公司。
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人曹X，女，该公司职员。
委托代理人王XX，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李静禹X。
委托代理人张XX（李静禹之夫）。
上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年6月18日作出的（2014）西民一初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月22日，李静禹与天津市雅宣房地产开发有限公司（后于2009年12月10日更名为天津市雅轩房地产开发有限公司）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：李静禹以人民币1258136元的价格购买天津市雅轩房地产开发有限公司（以下简称“雅轩公司”）开发的坐落于天津市河西区广东路与广顺道交口西北侧桃花源居X号楼-
X-
XXX室房屋，自初始登记完毕之日起180日内，雅轩公司办理房屋权属转移登记，如由于雅轩公司原因，未能在上述期间内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，雅轩公司应按房屋价款的0.01%向李静禹支付违约金。后李静禹依约履行交付全部房款的义务，雅轩公司于2010年5月向李静禹交付商品房，李静禹居住至今。雅轩公司于2011年5月31日办理桃花源居X-
X号楼及地下车库的房地产初始登记。但直至李静禹起诉时止，雅轩公司仍未履行协助李静禹办理诉争房屋的所有权转移登记手续的义务。
李静禹向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、雅轩公司履行双方合同第十二条第一款的约定，协助其办理房屋权属转移登记；2、雅轩公司履行双方合同第十二条第二款的约定，按房屋价款0.01%向其支付违约金125.81元；3、诉讼费由雅轩公司承担。
原审法院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合相关法律规定，双方成立商品房买卖合同关系，该合同法律效力依法予以确认，双方均应自觉履行合同义务。现李静禹已依约履行了全部合同义务，雅轩公司却未能及时配合李静禹到行政主管机关办理房屋所有权转移登记手续，违反了合同的约定，应当承担继续履行合同以及支付违约金的义务，故对于李静禹要求雅轩公司协助办理房屋所有权转移登记手续以及支付违约金125.81元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：1、自原审判决生效之日起十日内，雅轩公司协助李静禹办理坐落于天津市河西区广东路与广顺道交口西北侧桃花源居X号楼-
X-
XXX室房屋的所有权转移登记手续，由此产生的税费由李静禹承担；2、自原审判决生效之日起十日内，雅轩公司支付李静禹迟延办理所有权转移登记手续的违约金125.81元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由雅轩公司负担。
原审法院判决后，雅轩公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回李静禹原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由李静禹负担。理由：其公司未协助李静禹办理所有权转移登记是因李静禹在其公司所有的底商屋顶上加盖违章建筑，且不拆除，李静禹的行为违反了双方签订的《天津市商品房买卖合同》的《补充合同》中不得擅自改变房屋主体结构和附属设施的约定，故其未协助李静禹办理所有权转移登记。
被上诉人李静禹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，李静禹与雅轩公司所签订的《天津市商品房买卖合同》真实、合法，双方应当依据合同约定履行。现雅轩公司未协助李静禹办理涉诉房屋所有权转移登记手续，其主张未协助办理的原因系李静禹在雅轩公司享有所有权的底商上加盖建筑，但双方合同及相关附件中未约定李静禹加盖建筑，则雅轩公司可以不协助李静禹办理涉诉房屋所有权转移登记手续，故雅轩公司应当依据双方合同约定协助李静禹办理涉诉房屋所有权转移登记手续，并按照合同约定支付违约金。原审法院依据双方合同约定判令雅轩公司协助李静禹办理房屋所有权转移登记手续以及支付违约金125.81元，所作处理并无不妥，本院依法予以维持。雅轩公司的上诉请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张若宇速录员李霞