wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01318号
罪犯朱士文，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化程度，湖北省竹山县人，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）安中少刑初字第9号刑事判决，认定被告人朱士文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。法定期间内没有抗诉、上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱士文自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年11月份，被告人朱士文与李某承包矿井发生纠纷，朱某因喝酒与李某发生口角，并结下怨仇，朱士文、朱某便纠集他人，于同年11月25日上午携带洋镐棒、砍刀到林州市某矿井处，用洋镐棒将李某打倒在地，致被害人李某死亡。1998年农历8月13日，被告人朱士文将柏某、冯某偷盗的河北省涉县某村杨某甲的次子杨某乙（11个月）以9300元的价格卖给林州市某村的冯某。在共同犯罪中，被告人朱士文系主犯。
罪犯朱士文自入狱以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员周某、贾某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱士文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱士文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1320号
原告刘清华，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区香山路×号。
原告李新强，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东三路×号。
被告陈锡山，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东三路×号。
被告宋立芬，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东三路×号。
原告刘清华、李新强与被告陈锡山、宋立芬担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清华、李新强到庭参加诉讼。被告陈锡山、宋立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清华、李新强诉称，2012年12月14日，被告陈锡山、宋立芬向李桂凤借款500000元，两原告作为担保人，为被告向陈锡山、宋立芬借款提供担保，因被告陈锡山、宋立芬到期拖延还款，原告履行了担保义务，为被告偿还了借款500000元。原告向两被告追要多次，但两被告以无款为由拒绝偿还。请求法院判令两被告偿还500000元，并按同期银行贷款利率支付至判决之日的利息损失。
被告陈锡山、宋立芬未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，由原告刘清华、李新强提供担保，被告陈锡山、宋立芬向李桂凤借款500000元，借款日期自2012年12月14日至2013年2月13日，原告刘清华、李新强承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告陈锡山、宋立芬均未履行还款义务。2013年11月8日，原告刘清华、李新强履行担保义务，支付李桂凤500000元，其中刘清华支付250000元，李新强支付250000元。此后，原告刘清华、李新强向被告陈锡山、宋立芬行使担保追偿权，被告陈锡山、宋立芬以无款为由拒绝偿还。
以上事实，有原告提供的由被告陈锡山、宋立芬出具的借条1份、李桂凤出具的收条1份、工商银行凭证及电子回单各1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘清华、李新强作为保证人，履行了保证义务，为被告陈锡山、宋立芬归还借款500000元，依法取得追偿权。原告刘清华、李新强请求被告陈锡山、宋立芬支付500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按同期银行贷款年利率5.6%支付自2013年11月9日计算至判决之日的利息损失2608.22元，本院予以支持。引起纠纷系被告陈锡山、宋立芬未履行还款义务所致，故两被告应承担全部责任。原告请求合法，本院予以支持。被告陈锡山、宋立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡山、宋立芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘清华、李新强500000元，并赔偿原告自2013年11月9日至判决之日的利息损失2608.22元（按同期银行贷款年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，减半收取4413元，由被告负担；财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一三年十二月十三日
书记员 张静静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4426号
申请执行人苏州如庆商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路5号08室，统一社会信用代码9132058506453655XX。
法定代表人孙巧云，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人何前龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
苏州如庆商贸有限公司与何前龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0585民初5501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、何前龙于本判决生效之日起10日内支付苏州如庆商贸有限公司货款23976元。二、本案案件受理费400元，减半收取200元，由何前龙负担。因何前龙未履行生效法律文书确定的义务，苏州如庆商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理，执行标的24176元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第455号
原告刘风，农民。
原告刘鑫，学生。
法定代理人刘风，女，1979年7月17日出生，身份证号码：370282197907176022，汉族，农民，住址同上（系刘鑫之母）。
被告刘成进，农民。
被告李瑞美，农民。
被告刘金祥，学生。
法定代理人刘世杰，（系被告刘金祥之父）。
法定代理人孙桂花，（系被告刘金祥之母）。
被告刘世杰，（系被告刘金祥之父）。
被告孙桂花，（系被告刘金祥之母）。
本院在审理原告刘风、刘鑫诉被告刘成进、李瑞美、刘金祥、刘世杰、孙桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘风于2014年11月6日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘风、刘鑫撤回对被告刘成进、李瑞美、刘金祥、刘世杰、孙桂花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 王成君
人民陪审员 张美玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宫莎莎
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第182号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年3月8日，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月17日被郑州市森林公安局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员马海燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年6月4日上午，被告人杨某甲通过鲁某甲介绍，以人民币6500元价格购买徐某甲位于郑州市郑东新区某甲乡某甲村某甲村南侧的20棵活杨树。6月5日、6日两天，杨某甲在未办理林木采伐手续的情况下，通过其父亲杨某乙雇佣谢某甲、谢某乙、谢某丙、韩某某分三次将所购的20棵杨树伐完。经鉴定，现场被伐树木均为杨树，共计20棵，活立木蓄积量共计14.8881立方米。认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请依法惩处。
经审理查明，2014年6月5日至6日，被告人杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人在郑州市郑东新区某甲乡某甲村某甲村采伐欧美杨树共计20株。经鉴定，被伐林木活立木蓄积量共计14.8881立方米。2014年6月17日，杨某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议，且有证人谢某丙、谢某乙、韩某某、谢某甲、杨某乙、鲁某甲、徐某甲证言，现场勘验笔录，林业技术鉴定意见，扣押清单，被告人对现场及作案工具的指认照片，中牟县林业局出具的证明，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人杨某甲的犯罪事实，对其应当在该幅度内予以量刑。
在对被告人杨某甲判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具农用三轮车一辆（无号牌）、油锯一台、砍刀三把、板斧一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国伟
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 茜
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第182号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人苏某甲，无业。2014年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人苏某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月12日8时45分许，被告人苏某甲到惠民县文安路中国工商银行股份有限公司惠民支行文安路分行取款时，发现孔某遗忘在自动取款机内的银行卡，遂分四次取出现金共计6900元，并将银行卡拿走。
另查明，2014年3月12日下午，�告人苏某甲将现金6900元及银行卡退还被害人孔某。其到案后，如实供述了冒用他人信用卡取款的事实。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述，证人高某某、王某某证言，银行卡交易明细查询表，ATM机监控录像，银行卡复印件，发、破案经过，到案经过等证据证实。
另有户籍证明、惠民县公安局城关派出所证明，证实了被告人苏某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人苏某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且能退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三�之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 马相英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李俊梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00143号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：于文惠，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人于文惠申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第24号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人于文惠的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人于文惠撤销仲裁纠纷一案的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵荣辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5235号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人吴江市和鑫五金铁艺厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年4月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对吴江市和鑫五金铁艺厂作出吴环罚决字2015/045号行政处罚决定，责令你厂立即停止轧钢项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审585号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/045号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3957号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：孙建平。
被告：徐伟文。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告徐伟文物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月十三日
代书记员 莫永丰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07131号
原告：赵米荣。
被告：庄志学。
本院在审理原告赵米荣与被告庄志学民间借贷纠纷一案中，原告赵米荣于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵米荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵米荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第419号
罪犯陈治刚，男，1955年3月6日出生，汉族，重庆江津市人，现在沙雅监狱服刑。
2000年7月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2000）阿中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯陈治刚犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪判处20年，附加剥夺政治权利五年，罚金二万元。2003年9月26日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2003）阿中监减字第888号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈治刚的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变；2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1375号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈治刚的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年罚金20000元不变；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第988号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈治刚的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利五年罚金二万元不变，减刑后余刑至2016年12月28日。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈治刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈治刚在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈治刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬两次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。罚金20000元未履行。
上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯陈治刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治刚准予减刑八个月，剥夺政治权利五年，罚金二万元不变。余刑至二〇一六年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第418号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市京口区学府路2号。
负责人凌小波，该行行长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江天海源建材有限公司，住所地镇江市环城路15号5-5幢102室。
法定代表人於文广，该公司董事长。
被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园区内）。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被告镇江诚诺建材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（纬二路边）。
法定代表人庄锦彬，该公司董事长。
被告於文广。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行（以下简称农商行京口支行）与被告镇江天海源建材有限公司（以下简称天海源公司）、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司（以下简称金振矿粉公司）、镇江诚诺建材有限公司（以下简称诚诺建材公司）、於文广借款合同纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行京口支行的委托代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告天海源公司、金振矿粉公司、诚诺建材公司、於文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行京口支行诉称：2013年6月14日，原告与被告天海源公司签订最高额银行承兑汇票承兑协议一份，协议编号：＊＊＊号。为保证协议履行，原告与被告金振矿粉公司、诚诺建材公司、於文广签订保证合同一份，合同编号：＊＊＊号。2013年11月26日，原告与被告天海源公司签订银行承兑汇票承兑协议及保证金协议各一份。根据以上协议，原告为被告天海源公司开具承兑汇票45张，票面金额合计400万元，汇票到期日为2014年5月26日，后承兑汇票到期，原告为被告天海源公司垫付票款1969028.80元。现诉至法院，要求判令：1、被告天海源公司归还垫付票款1969028.80元，并支付逾期付款罚息（以1969028.80元为基数，自2014年5月26日至实际还款之日止，按每日万分之五的标准计算）；2、被告金振矿粉公司、诚诺建材公司、於文广对上述债务承担连带保证责任。
被告天海源公司、金振矿粉公司、诚诺建材公司、於文广在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年6月14日，原告农商行京口支行与被告天海源公司签订最高额银行承兑汇票承兑协议一份，协议编号：＊＊＊号。协议约定：自2013年4月28日至2014年4月27日，被告天海源公司向原告农商行京口支行申请签发汇票最高额不超过1000万元整，被告天海源公司向原告农商行京口支行缴存票面金额50%的保证金。为保证协议履行，当日原告农商行京口支行与被告金振矿粉公司、诚诺建材公司、於文广签订保证合同一份，合同编号：＊＊＊号。合同约定，被告金振矿粉公司、诚诺建材公司、於文广为被告天海源公司的主债务500万元提供最高额连带责任保证；保证期间为被告天海源公司履行债务期限届满之日起二年。
2013年11月26日，原告农商行京口支行与被告天海源公司分别签订银行承兑汇票承兑协议及银行承兑汇票保证金协议各一份。承兑协议约定，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止。根据以上协议，原告农商行京口支行为被告天海源公司开具承兑汇票45张，票面金额合计400万元，汇票到期日为2014年5月26日。后上述承兑汇票到期，原告农商行京口支行为被告天海源公司垫付票款1969028.80元。
上述事实，有最高额银行承兑汇票承兑协议、承兑汇票承兑协议、保证合同、承兑汇票保证金协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的承兑协议、保证合同及保证金协议系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告为被告天海源公司开具承兑汇票后，被告天海源公司应按约归还原告承兑汇票票款，被告天海源公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告天海源公司归还承兑汇票票款及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金振矿粉公司、诚诺建材公司、於文广为被告天海源公司上述借款向原告提供连带责任保证，被告天海源公司未按期还款，原告要求被告金振矿粉公司、诚诺建材公司、於文广承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江天海源建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款本金1969028.80元。
二、被告镇江天海源建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行逾期罚息（以1969028.80元为基数，自2014年5月26日至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）
三、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江诚诺建材有限公司、於文广对被告镇江天海源建材有限公司的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22622元、公告费606元，合计23228元，由被告镇江天海源建材有限公司、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江诚诺建材有限公司、於文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第553号
原告：张福霞，男，汉族，农民，住龙口市。
原告：庄淑香，女，汉族，农民，住址同上。
原告：张翠玲，女，汉族，农民，住址同上。
原告：张岩，男，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人：林军，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：秦沪鹰，任总经理。
委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
原告张福霞、庄淑香、张翠玲、张岩诉被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军，被告委托代理人魏晓雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，在被告处为被保险人张殿会投保了团体意外伤害保险，保险期间自2012年2月29日至2013年2月28日。每人保额为400000元。2012年11月6日张殿会因意外事故致窒息死亡，但被告至今未履行其赔付义务。诉请法院依法判令被告支付给原告意外伤害保险金400000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、保险单一份；2、公安局刑侦大队技术科出具的死亡身份证明一份、公安局刑侦大队出具的窒息死亡证明一份、下丁家公安派出所出具的死亡证明一份、龙口市人民医院出具的死亡证明一份、殡葬管理所出具火化证明一份；3、龙口市下丁家镇脉落夼村民委员会出具的四原告与死者亲属关系的证明一份；4、户口本、身份证复印件一宗。
被告辩称：被保险人张殿会死亡属于被告公司应承担保险责任，请法院调查作为张殿会的合法继承人，以避免他人冒领保险金。
被告未提交证据。
经审理查明：龙口市大园黄金有限公司作为投保人为包括张殿会在内的156名职工于2012年2月28日在被告处投保了团体人身意外伤害保险。合同约定：团体意外伤害保险每人保额为400000元（对于意外伤害保险金受益人合同中未作约定），并附加意外伤害医疗保险每人保额为20000元，保险期间自2012年2月29日零时起至2013年2月28日23时59分59秒止。2012年11月6日张殿会因生产事故意外窒息死亡。原告张福霞系被保险人张殿会父亲，原告庄淑香是张殿会母亲，原告张翠玲系被保险人张殿会妻子，原告张岩系被保险人张殿会儿子，再无其他第一顺序继承人。四原告为向被告索要保险金诉至本院。
本院认为：龙口市大园黄金有限公司为其职工在被告处投保人身意外伤害保险，双方所签订人身保险合同符合相关法律、法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。作为被保险人的张殿会在保险期间因生产事故窒息死亡后，人身保险合同中未约定受益人，作为其法定继承人的四原告依法享有相应的保险利益。原告要求被告给付意外伤害保险金400000元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内给付原告张福霞、庄淑香、张翠玲、张岩保险金400，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吕怡慧
／
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1328号
申请执行人张净，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人叶海英，女，1968年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人张净与被执行人叶海英买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2013)锦江民初字第999号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张净于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人叶海英送达了执行通知书，责令被执行人叶海英按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人叶海英未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人叶海英所有的汽车一辆，被执行人现无其它财产可供执行。本院确认申请执行人张净有债权，即被执行人叶海英应支付货款54000元、案件受理费1150元及利息未受偿。申请执行人张净于2015年12月25日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人张净申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张净有债权，即被执行人叶海英应支付货款54000元、案件受理费1150元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2013)锦江民初字第999号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖 燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第908号
罪犯邓跃华，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）墨刑初字第68号刑事判决书，以被告人邓跃华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月22日起至2026年5月21日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人邓跃华服判，判决发生法律效力。2011年12月7日，罪犯邓跃华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第908号减刑建议书，提请本院对罪犯邓跃华减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓跃华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年4月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓跃华的表扬审批表、超分记录和罪犯邓跃华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓跃华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯邓跃华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓跃华在考核周期，获记表扬4个、“十八大”特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯邓跃华部分履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓跃华减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第718号
原告孟维强。
被告傅正斌。
本院在审理原告孟维强与被告傅正斌租赁合同纠纷一案中，原告孟维强于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟维强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟维强负担。
审判员 付金良
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵连辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初601号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚某，麦田摄影店员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月23日被变更为取保候审。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人戚某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人戚某及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月30日至同年10月13日期间，被告人戚某因与被害人沈某乙之间有经济等纠纷，使用铁钉或美工刀，四次故意损坏沈某乙的汽车轮胎。具体如下：
1.2015年9月30�21时许，被告人戚某至慈溪市浒山街道“蒙娜丽莎婚纱摄影店”门口，用铁钉将沈某乙停放在此的浙B×××××号奔驰轿车的右前轮轮胎扎破。
2.2015年10月5日18时50分许，被告人戚某至慈溪市古塘街道美域花苑地下停车库，用铁钉将沈某乙停放在此的上述同一轿车的右前轮轮胎扎破。
3.2015年10月6日17时许，被告人戚某至慈溪市古塘街道“我爱我家儿童摄影店”门口，用铁钉将沈某乙停放在此的上述同一轿车的左前轮轮胎扎破。
4.2015年10月13日17时许，被告人戚某至慈溪市古塘街道“我爱我家儿童摄影店”门口，用美工刀将沈某乙停放在此的上述同一轿车的右前轮及右后轮轮胎扎破。
经估价，上述被损坏5条马牌轮胎价值合计人民币9030元。被告人戚某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人沈某乙人民币10000元，取得了被�人沈某乙的书面谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述、证人沈某甲的证言、辨认笔录及照片、监控截图及说明、被损轮胎照片、价格认定报告书、和解协议、谅解书、抓获经过及被告人戚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人赏彩霞请求对被告人戚某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1726号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××3816，汉族，高中文化，职业司机，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔街***号（以上情况均系被告人王某自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1574号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年4月5日22时48分，被告人王某驾驶湘e×××××号重型厢式货车（事发时该车总质量为6373okg，核定总质量为24000kg）从麻涌镇往道滘镇方向行驶，至本市水乡大道望牛墩镇下漕路口路段时违反交通信号灯指示行驶进入路口，适遇汪某驾驶粤s×××××号轿车从望牛墩镇往洪梅镇方向正常行驶通过路口，过程中货车车头与轿车车尾右侧发生碰撞，之后货车再与邓菊友驾驶在路边上的自行车及道路施工隔离墙、信号灯设施发生碰撞，造成邓菊友当场死亡及货车、轿车、自行车、道路施工隔离墙、信号灯设施损坏的交通事故。事故发生后，王某留在现场等候处理。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年4月5日22时48分，被告人王某驾驶湘e×××××号重型厢式货车（事发时该车总质量为63730kg，核定总质量为24000kg），从东莞市麻涌镇往道滘镇方向行驶，至东莞市水乡大道望牛墩镇下漕路口路段时，因违反交通信号灯指示行驶进入路口，与从望牛墩镇往洪梅镇方向行驶通过路口的汪某驾驶的粤s×××××号轿车发生碰撞，后湘e×××××号货车再与邓菊友驾驶的自行车及道路施工隔离墙、信号灯设施发生碰撞，造成邓菊友当场死亡及车辆与相关设施不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某留在现场等候处理。案发后，湘e×××××号车方支付30000元给邓菊友家属。
以上事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的现场勘查笔录，现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡证明，赔偿收据，监控录像，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，证人程某甲、程某乙、杜某、汪某、戴某等人的证言，被告人王某的供述等证据，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在肇事后留在现场接受公安机关处理，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某方案发后已赔偿受害方部分损失，对被告人王某也可酌情从轻处罚。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1072号
罪犯刘世洪，重庆市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）渝一中刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人刘世洪犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿23762.73元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1748号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3403号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5002号刑事裁定减去有期徒刑一年八月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5228号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘世洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘世洪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初第105号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月5日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住绥化市。2016年3月3日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检未检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王某某故意伤害一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2016年4月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2005年7月25日晚，被告人王某某伙同王某甲（在逃）等人在绥化市北林区圈树附近，将被害人高某某砍伤，后在富春江浴池门前王某甲又将被害人齐某某砍伤。经鉴定：高某某的伤为左大腿开放性外伤并失血性休克，左臂部外伤，系重伤。齐某某的伤为轻微伤。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：判处被告人有期徒刑三年至四年幅度内量刑。如其行为不致再危害社会，可宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2005年7月25日晚19时许，因被告人王某某的弟弟王某甲（在逃）与齐某某、高某某等人发生厮打，便打电话找来被告人王某某，王某甲递给被告人王某某一把刀。被告人王某某与其弟王某甲在绥化市北林区圈树附近，持刀将被害人高某某砍伤。经鉴定：高某某的伤为左大腿开放性外伤并失血性休克，左臂部外伤，系重伤。
2015年7月31日，被告人王某某家属与被害人高某某达成民事赔偿协议，被告人王某某家属一次性赔偿被害人高某某各项经济损失共计20万元，被害人高某某对被告人王某某表示谅解，不再追究王某某的刑事及民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、临时寄押证明书及回执，证实案件的侦破及被告人到案情况。
2、户籍证明，证实被告人王某某的身份事项。
3、赔偿协议书、谅解书及被害人高某某的父亲高义峰的证言，证实被告人王某某家属与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。
4、证人齐某某、王某乙、张某某、王某甲的证言，综合证实因王某甲在绥化市富春江洗浴门口与张有东厮打，齐某某将张有东带走，后2005年7月25日晚19时许，王某甲和王某某伙同他人持开山刀将正在良友网吧门口的高某某、齐某某砍伤的事实。
5、被害人高某某的陈述，证实2005年7月25日19时许，我在圈树附近网吧上网，走出网吧门口时见齐某某、王力军、张小东等人在那站着，从转盘道过来一辆出租车，下来六七个人，其中只认识王某某和王某甲哥俩，这些人奔齐力明几人去了，齐某某开始跑，我看他们跑，我也跟着跑，那几个人在后面追，把我追到院里，他们用脚踢我，把我踢倒后，王某甲和王某某用刀将我砍伤的事实，事情的起因不知道，只知道他们想打齐某某。
6、绥化市公安局北林分局绥公北（2005）法鉴字第064号刑事技术鉴定书，证实被害人高某某的伤系重伤，齐某某的伤为轻微伤。
7、被告人王某某的供述，对起诉指控的犯罪事实无异议。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人王某某在其弟弟王某甲的纠集下伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某能如实供述犯罪，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王珂丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第949号
罪犯卢某。
福建省永定县人民法院于2005年12月31日作出（2005）永刑初字第205号刑事判决，认定罪犯卢某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑罚执行期间，发现该犯有“漏罪”，永定县人民法院于2006年7月17日以（2006）永刑初字第83号刑事判决，改判该犯有期徒刑十六年（刑期自2005年9月26日起至2021年9月25日止），并处罚金35000元（已缴14000元），退赔770元（已交）。判决生效后，于2006年8月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2009年9月21日作出（2009）漳刑执字第1524号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2011年11月18日作出（2011）漳刑执字第1749号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；2014年3月14日作出（2014）漳刑执字第459号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2005年9月26日起至2016年4月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年5月28日向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯罪。自上次减刑以来，该犯能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年4月累计达标分10分。
另查明，原判并处罚金35000元，退赔770元。前二次减刑缴纳罚金9000元，这次减刑缴纳罚金5000元，交纳退赔款770元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卢某系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司。
负责人陈方勇，经理。
被上诉人（原审原告）彭文清，男，1975年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄文旭，女，1979年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗海军，男，1976年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾建军，男，1963年1月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司因与被上诉人彭文清、黄文旭、罗海军、曾建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4235号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司送达预交诉讼费通知，限其于2014年2月17日前预交二审案件受理费2130元。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提交诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 赵康宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第142号
复议申请人赵某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人赵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人赵某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东二单元二层0203号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定�，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第373号
申请执行人杨伍乌，男，彝族，1968年7月5日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第56号民事调解书已发生法律效力。权利人杨伍乌于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为24500元。在执行过程中，申请执行人杨伍乌于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第56号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字1059号
申请执行人李仁。
申请执行人金秀芝。
被执行人郑康
申请执行人李仁等与被执行人郑康机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2012）涟民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人郑康于判决生效后十五日内赔偿申请执行人李仁、金秀芝因李海千发生交通事故造成的损失95797.5元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2013年8月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人郑康外出打工去向不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，致本案执行不能。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟民初字第1304号判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 孔 勤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第484号
原告李AA，男，汉族，1973年出生，住四会市。
被告李XX，男，汉族，1969年出生，住四会市。
原告李AA诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李AA到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李AA诉称：2013年1月1日被告因做生意资金周转，向原告借款290000元，期限为12个月，由2013年1月1日到2013年12月1日。当时被告立下借据，现在虽未到还款最后期限，但被告电话已停机，原告多次上门到被告家里找被告，但都没有见到被告，其家人告知原告，被告（包括其妻）已离家一段时间，不知去向。现被告无故失踪，联系不上。据此，请求判令被告：1、清还欠原告借款290000元。2、承担本案诉讼费。
原告举证有：1、李AA身份证复印件。2、李XX身份证复印件。3、借据。
被告李XX无提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2013年1月1日，被告向原告借款290000元，《借据》上载明期限为12个月，即2013年1月1日至2013年12月1日止，被告在《借据》上借款人栏处签名摁手印。借款到期后，被告未还款。
此外，根据原告的申请，本院查封了被告位于四会市体育路5座5号的房屋一间。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告主张被告清偿借款290000元，事实清楚，证据充分，对双方的债权、债务关系本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起五日内偿还原告李AA借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元、财产保全费1970元、公告费560元，合计8180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年三月十三日
书记员 赖 莹
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第914号
杨茂起、杨金战：
你（单位）与杨金其噪声污染责任纠纷一案，我院（2014）新民重字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨金其于2015年11月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第914号
申请执行人乔某某，男，1978年6月15日出生，汉族。
被执行人赵某，女，1992年7月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3688号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵静银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月××日
书记员 张伟晓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第311号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人苏振康，男，1979年12月16日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇牟疃村。
被执行人范翠平，女，1981年2月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇牟疃村。
被执行人陈增选，男，1955年7月16日出生，汉族，山东省招远市人，农民，原住招远市阜山镇朱家庄村，现住址不明。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人苏振康、范翠平、陈增选借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第311号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月十八日
书记员 孙玉刚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第265-1号
申请执行人郭某某，居民。
被执行人枣庄某某房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路洪洼村西。
法定代表人张某某，经理。
关于申请执行人郭某某与被执行人枣庄某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据2015年1月13日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第1520号民事判决书，于2015年3月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄某某房地产开发有限公司位于高新区永福北路益洋花园7号楼1单元1楼东户下方的储藏室一间（约四平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年四月一日
书记员 郭依秀
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00271号
上诉人（原审被告）：柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司，住所地山西省柳林县庄上镇南社村。
法定代表人：刘艳文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
上诉人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00381号民事裁定，向本院提起上诉。柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司上诉称：一、一审裁定对双方争议合同的性质定性错误，本案并非定作合同，应为买卖合同纠纷；二、双方当事人在合同中明确约定了交货地点为山西省柳林县；三、被上诉人提供2014年5月17日的对账函没有上诉人的签章，签字人郝艳琴也非本公司的财务人员且没得到任何授权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省柳林县人民法院审理。
本院审查认为：上诉人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司与被上诉人安徽攀登重工股份有限公司于2009年7月27日签订了一份《工业品买卖合同》，该合同虽署名为买卖合同，但被上诉人向上诉人提供的皮带机非标配件均是按设计图纸和技术参数生产加工的特定产品，其满足了上诉人对产品的种类、规格型号等特定需要，符合承揽合同的法律特征。上述事实有被上诉人提供的相关图纸在卷佐证，原审法院确定本案案由为承揽合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地位于桐城市，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出协议管辖的问题，双方在合同中约定由需方当地人民法院仲裁及后期在对帐函中约定的“由守约方所在地机构裁决”，均属无效的协议管辖条款，不能作为管辖依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1097号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1976年1月29日；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月10日被羁押，2014年1月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人陈×犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日，被告人陈×在本市海淀区新街口外大街19号京师大厦南门，以人民币400元的价格向他人出售中华人民共和国机动车驾驶证1副及中华人民共和国居民身份证1张。经鉴定，上述证件均系伪造。
被告人陈×被当场抓获后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有照片，证人张×、刘×、赵×等人的证言，扣押笔录，到案经过，居民身份证检验报告，照片，机动车驾驶证鉴定证明，身份证明，被告人陈×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处；被告人陈×伪造居民身份证，其行为亦构成伪造居民身份证罪，应与其所犯买卖国家机关证件罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪�度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年五月十四日
书记员 李 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1613号
原告张秀英，女，64岁。
委托代理人王爱春，男，56岁。代理权限：特别授权。
被告刘玉华，男，48岁。
被告顾志美，女，48岁。
两被告委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张秀英诉被告刘玉华、顾志美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2016年4月15日在本院公开开庭审理。原告张秀英及其委托代理人王爱春和被告刘玉华、顾志美的委托代理人张茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是多年的朋友关系，因二被告经营粮食生意，需要周转资金，经常向我借钱，约定月息1%或1.2%，后双方于2015年3月6日结账，被告共欠我305000元，经我多次催要，被告于2016年2月6日偿还现金5000元，至今尚欠300000元。为此诉至法院，请求法院判准原告的诉求。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款300000元，并承担自起诉之日起的同期银行利率的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间根本不存在借贷关系，也不存在2015年结账之说，原告诉称的内容根本不是客观事实，因为原告在被告出具借条后仅给付现金5000元，对剩余的30万元没有按合约履行给付，同时，被告于2016年2月6日已归还其出借的5000元，借条仅是合约，不能作为原告资金的交付方式，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘玉华、顾志美于2015年3月6日向原告张秀英出具结算借条一张，借条载明：借到张秀英叁拾万伍仟元整（305000）。据：刘玉华、顾志美。后原告向被告催还借款，被告给付现金5000元，其余未归还，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条、原告当庭陈述、原告自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间进行债权债务的结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告辩称双方不存在借贷关系，但无证据证实，应承担举证不能的法律后果,两被告作为完全民事行为能力人，应当充分认识向他人出具借条的性质及法律后果有所认知，并应承担相应的法律后果，因此，对两被告的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉华、顾志美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀英支付借款本金300000元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告刘玉华、顾志美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5875元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年四月十五日
书记员 王玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00781号
原告太仓交通运输集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路南京路口。
法定代表人凌锦章，该公司董事长。
委托代理人黄丽华、王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告姚团伟。
被告上海交通大众客运有限责任公司，住上海市桃浦路168号。
法定代表人徐敏强，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，该支公司经理。
委托代理人都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告太仓交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）与被告姚团伟、上海交通大众客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王玄适用小额诉讼程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告运输公司的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告姚团伟、客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2015年6月29日，姚团伟驾驶客运公司所有的沪D×××××大型客车在沪宁高速往南京方向1112公里处，追尾车辆沪B×××××，导致该车追尾运输公司驾驶员驾驶的苏E×××××大型客车，致三车不同程度损坏，经交警部门认定，姚团伟负事故全部责任。沪D×××××大型客车向保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。苏E×××××大型客车经保险公司定损后，修理完毕，维修共花费12700元，现协商不成，诉至法院，要求保险公司、姚团伟、客运公司共同赔偿修车费12700元、拖车费1300元、排障费420元。
为证明诉讼请求，原告运输公司提供了以下证据：1、驾驶人、机动车信息查询结果单、保单。2、道路交通事故认定书。3、定损单、修理费发票及清单。4、排障费发票、拖车费发票。
被告姚团伟、客运公司未作答辩。
被告保险公司辩称，车辆修理费依法酌定，拖车费、排障费属间接损失，保险公司不予理赔，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年6月29日12时，姚团伟驾驶客运公司所有的沪D×××××大型客车在沪宁高速往南京方向1112公里处，追尾车辆沪B×××××，导致该车追尾运输公司驾驶员薛振皋驾驶的苏E×××××大型客车，致二车不同程度损坏，无人受伤。经交警部门认定，姚团伟负事故全部责任。苏E×××××大型客车向保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏E×××××大型客车经保险公司定损为12700元，运输公司实际花费维修费用12700元、拖车费1300元、排障费420元。
在审理过程中，运输公司明确放弃要求沪B×××××车辆的保险公司在交强险财产损失无责限额内的赔偿。
以上事实，有当事人陈述及证据1、2、3、4在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。运输公司主张的损失中，车辆维修费用12700元、拖车费1300元、排障费420元符合事实及法律规定，本院予以确认，保险公司抗辩称拖车费、排障费属间接损失不予理赔，无法律依据，本院不予采纳。现交通事故发生在保险期限内，故保险公司应当先在交强险财产损失限额内赔偿运输公司2000元，超出部分12420元，因姚团伟负事故全部责任，故应当由保险公司在商业三者险限额内赔偿，现运输公司，明确放弃要求沪B×××××车辆的保险公司在交强险财产损失无责限额内100元的赔偿，故保险公司应当在商业三者险限额内赔偿12320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿运输公司14320元（在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿12320元）。
二、驳回运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由保险公司负担79元，由运输公司负担1元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 玄
二〇一五年九月十五日
书记员 秦楚楚
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0047号
陈同安、天津市南开区青树皮酒店：
申请人陈同安与被申请人天津市南开区青树皮酒店劳动争议一案，天津市南开区劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲字（2015）第1016号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0047号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年二月二十九日
书记员 李建华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第953-1号
被执行人吴志华，男，汉族，公民身份号码×××8193，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行吴志华罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第251号刑事判决已经发生法律效力。但吴志华逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第953号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00469号
原告陈某甲，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告罗某某，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
原告陈某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告罗某某及其委托代理人罗明圣、万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，2002年6月6日登记结婚。2003年6月28日生育一女，名陈某乙，2006年12月9日生育一子，名陈某丙。原、被告双方目前在湖南从事面房生意。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异太大，双方经常为琐事吵闹，无法沟通。近两年来，被告性格变得更加古怪，双方经常为此闹离婚。2014年3月26日，原告向云阳县人民法院起诉离婚。2014年4月16日，法院判决不准予离婚。判决后双方再无联系，没有在一起共同生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲直接抚养，被告罗某某每月承担抚养费800.00元至小孩独立生活时止。3、原、被告共同经营的面房归原告所有，原告补偿被告25万元。
被告罗某某辩称，原、被告婚前彼此了解，婚后生育两个子女，夫妻感情和睦，没有破裂。本案原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方到河南一起生活，共同经营河粉厂，原、被告夫妻关系能够调和，被告不同意离婚。原、被告的共同财产有位于湖南省湘潭县易俗河镇的面店一间（面店现由原告姐夫在承包经营）、大众小汽车一辆、面包车一辆、原、被告在原告姐夫处存放的现金60万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年6月6日办理结婚登记。被告2003年6月28日生育一女，名陈某乙，2006年12月9日生育一子，名陈某丙。原、被告在湖南省湘潭县易俗河镇有面店一间，现交由原告姐夫孙见承包经营，承包费每年15万元。截至2015年1月28日，被告名下有存款56530.45元。原告曾于2014年4月16日向本院起诉要求与被告离婚。本院2014年4月16日判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告又曾于2014年8、9月在河南共同经营河粉厂。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、婚姻登记证明、民事判决书、银行交易明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告虽然曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告又在一起共同经营、共同生活。这一事实，足以证明原、被告虽有不睦，但感情尚未达到确已破裂的程度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 俊
二〇一五年三月十七日
书记员 付小平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第636号
申请执行人山东临沂农村合作银行八湖支行。
代表人臧军强，行长。
被执行人王康全，男，1973年9月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人王峰，男，1976年10月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王言明，男，1958年8月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人王康全、王峰、王言明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）河民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行申请，本院于2015年9月1日立案执行，申请执行金额为20万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）河民初字第1446号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许金慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人刘明，男，汉族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉刘明金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1000号
原告：康某某，男，1998年7月21日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：康某甲，男，1973年4月7日生，汉族，菜农，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告康某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1996年3月原告父母登记结婚，1998年7月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告康某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1000号原告：康师博，男，1998年7月21日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202021998********。法定代理人：康吉伟，男，1973年4月7日生，汉族，菜农，住址同上。公民身份号码：2202111973********。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告康师博诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1996年3月原告父母登记结婚，1998年7月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告康师博机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第481号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1964年6月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人韩×于2014年5月3日14时许，酒后驾驶桑塔纳汽车（车牌号：京PBA3**），行至顺义区博联路口南侧时，与王×的三轮车相撞，被告人后被查获。经鉴定，韩×血液中酒精含量为276.7mg／100ml。经认定，韩×负事故全部责任。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、赵×、于×、纪×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，简易程序处理交通事故认定书，工作说明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人韩×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩×醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚，鉴于被告人韩×到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨艳彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第577号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2014年5月27日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年9月1日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉称：被告在原告处申请使用电信设备共计102个，设备号码为1339108****、1801732****等。原告按约提供了相应的电信服务。但被告自2012年7月1日或10月1日开始欠费，截止2013年1月1日或7月1日，累计欠费人民币（以下币种同）136，735.70元，违约金59，571.70元。由于被告至今未付清该款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电信费136，735.70元；2、被告支付原告违约金59，571.70元（费用组成及欠费起止时间详见欠费明细）。庭审中，原告表示放弃第二项违约金诉请，并放弃第一项诉请中欠费明细第2至6个设备号码的欠费本金共计11，177.20元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供上海电信公司上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知、上海电信客户欠费及违约金清单、客户登记单、集团业务信息登记表、贝拉交接单、物流综合配货套餐登记表等。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠电信费125，558.50元并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海启陆实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币125，558.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，226元，公告费690元，合计4，916元，由被告上海启陆实业发展有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年九月一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。