河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3498号
原告：刘具昌，男，1949年7月18日生，汉族。
委托诉讼代理人:王金波,河南蓼阳律师事务所律师,特别授权代理。
被告：竹洁，男，1996年12月16日生，汉族。
被告：陈叶刚，男，1987年3月24日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称“平安保险北京公司”）。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、赵鹏，河南千益律师事务所律师，一般代理。
原告刘具昌与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘具昌及其委托诉讼代理人王金波、被告竹洁、陈叶刚、平安保险北京公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘具昌向本院起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成损失203642.7元。事实与理由：2016年3月23日，被告竹洁驾驶被告陈叶刚的京Ｐ×××××小型客车与原告刘具昌驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，被告竹洁承担事故主要责任，原告刘具昌承担次要责任。原告受伤后在固始县人民医疗住院治疗，开支医疗费用100000余元，经鉴定，原告伤残十级。被告陈叶刚所有京Ｐ×××××小型客车在被告平安保险北京公司投保有交强险及商业第三者责任险。起诉要求各被告承担赔偿责任。
被告竹洁辩称：对原告起诉没有什么意见，出事之后我垫付了10000元。
被告陈叶刚辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告平安保险北京公司辩称：如果经核实，事故车辆在我公司投有保险，且在保险期间，无免赔拒赔，我公司愿意赔偿原告的合理合法请求。原告的部分诉请无事实和法律依据。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。
2、酒店及社区证明，证明原告伤前系城镇居住及工资收入。
3、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。
4、保险单复印件，证明事故车辆投保情况。
5、事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证复印件，证明车辆及驾驶人手续齐全。
6、原告出院证，证明原告住院情况及医嘱。
7、原告住院病历，证明住院治疗经过。
8、医疗费票据，证明原告支出医疗费情况。
9、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
10、住宿费186元，证明原告住宿支出情况。
11、法医鉴定费票据，证明原告支付司法鉴定费情况。
12、法律意见书二份，证明原告残疾及牙齿修复费用。
13、车辆损失票据，证明碑车辆损失费。
14、赔偿费用清单。
15、残疾用具费轮椅费用1100元，证明原告残疾用具费用。
对原告刘具昌的举证，被告竹洁质证称：同意平安保险北京公司质证意见。
对原告刘具昌的举证，被告陈叶刚质证称：同意平安保险北京公司质证意见。
对原告刘具昌的举证，被告平安保险北京公司质证称：
证据1、真实性无异议，该证据显示原告系农村居民，事故发生时满68周岁，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不应该支持。
证据2、酒店及社区证明真实性不予认可，原告未提供证明出具单位的营业执照，无法证明该单位是否实际存在。且原告也未提供劳动合同、工资流水等予以佐证其居住情况。因此对该证据真实性不予认可。其残疾赔偿金按农村标准计算，误工费不应该支持。
证据3、交通事故责任认定书无异议。
证据4、保险单件无异议。
证据5、事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证复印件，原告提供的被告行驶证需要进一步核实是否年检。
证据6、原告出院证无异议。
证据7、原告住院病历，无异议。
证据8、医疗费票据，无异议。
以上证据6、7、8该三组证据真实性无异议，出院医嘱并未显示原告需要外购用药。因此对原告的外购用药依法不应该得到支持。护理期应当根据鉴定意见确定。在没有鉴定意见的情况下，应当结合公安部关于误工期护理期的相关标准。原告住院长达一百多天，其护理费应当计算住院期间。对于原告的医疗费用据票认定，外购药品不应该得到支持。
证据9、交通费发票是定额连号，请法院酌定。
证据10、住宿费，原告不存在异地就医情况，因此不会产生相关的住宿费。
证据11、鉴定费系间接损失，我公司不承担。
证据12、鉴定结论真实性无异议，该鉴定我公司并未参与，系原告单方鉴定。鉴定过高，我公司保留重新鉴定的权利。
证据13、车辆损失票据，该组证据真实性不予认可，原告未提供车损评估和车损照片，无法核实车损情况，因此本案对原告的车损不应该支持。原告车损可以待评估后另行主张。
证据14、赔偿清单，原告残疾赔偿金应当从定残之日计算，原告年满68周岁，残疾赔偿金应该计算12年。
证据15、残疾用具费没有相关医嘱，该费用不应该得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过法庭审理，本院认定事实如下：
2016年3月23日下午15时40分左右，被告竹洁驾驶被告陈叶刚的京Ｐ×××××红包小型客车自东向西沿着204海产行驶至固始县往电管站路段时，遇前言同向原告刘具昌无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车未靠省道右侧行驶，竹洁驾驶小型客车在从摩托车的右右侧超车过程中，与刘具昌驾驶的摩托车发生刮蹭，两车不同程序受损，刘具昌受伤。经固始县公安交通交警大队固公交认字[2016]第136号道路交通事故认定书认定，被告竹洁对该起事故承担主要责任，原告刘具昌承担次要责任。原告受伤后在固始县人民医疗住院治疗100天，诊断为1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中段骨折；3、右侧多根肋骨骨折并胸腔特别积液；4、头皮挫裂伤；5、右肩锁关节分离；6、口腔多个牙齿折断、松动。住院100天，开支医疗费用100天。出院医嘱：1、继续院外康复及功能锻炼；2、休息半年，加强营养，一人护理；3、定期复查；4、一年后根据骨折愈合情况取出固定装置。经信阳天正法医临床司法鉴定所[2017]临咨字第196号法医司法鉴定咨询意见书鉴定意见为刘具昌因交通事故致多发肋骨骨折，符合十级伤残，右下肢情况待治疗终结后再行评定。
被告陈叶刚所有京Ｐ×××××小型客车本次事故前在被告平安保险北京公司投保有交强险及最高限额30万元的不计免赔偿商业第三者责任险。本起事故时，在保险责任期限内。
原告刘具昌提供固始县往××街道社区居民委员会证明刘具昌长期居住在固始县往××街道，并在固始县城关胡培杰鹅店打工。被告平安保险北京公司对原告提供证据真实性不予认可。
原告刘具昌称自己在事故中驾驶的摩托车报废，损失1800元，并提供修车人张建证明。被告平安保险北京公司对原告提供证据真实性不予认可。
事故发生后，被告竹洁为原告垫付医疗费10000元。
本次原告只就现有损失进行起诉。
综上，本院认为，被告竹洁驾驶车辆与原告刘具昌骑摩托车发生交通事故，致刘具昌受伤，经交警认定，竹洁负事故主要责任，刘具昌负事故次要责任，有道路交通事故认定书证实，当事人各方无异议，本院确认。行为人因过错或过失侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任。竹洁应当负刘具昌因交通事故致伤的主要民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘具昌负事故次要责任，应当按照责任比例，承担自己在交通事故中的民事责任划分，本院酌定被告竹洁对原告刘具昌承担损失70%的民事赔偿责任，原告刘具昌本人承担损失30%的民事责任。京Ｐ×××××小型客车在被告平安保险北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险和最高限额30万元的不计免赔商业第三者责任保险，在保险期限内发生交通事故，平安保险北京公司应当在保险限额范围内承担保险责任。超过保险限额部分，应当由竹洁按责任比例赔偿。被告陈叶刚虽是本案肇事车辆车主，但是在本起交通事故中不存在过错，故不承担责任。
原告因伤住院100天，开支医疗费用49000元，有相关病历、诊断证明、费用票据等证实，本院确认。原告要求误工费25970元，按住院100天，出院180天计算；被告认为原告事故发生时满68周岁，误工费不应该支持，本院认为被告抗辩理由正当，误工费不应计算。原告要求护理费以住院100天，出院后医嘱180天，共280天计算，按照92.75元/天计算，为25970元；本院认为，原告因伤情较重，出院后生活尚不能处理，医嘱原告休息半年，一人护理，故原告主张本院支持，护理期限按照280天计算，按河南省2017年居民服务业为赔偿标准33857元/年计算，护理费为33857元/年/365天/年×280天=25972.49元，原告主张25970元，本院支持。原告主张住院伙食补助10000元，按照住院100天，每天100元计算，不违背法律规定，本院支持。原告主张营养费30天每天，按照住院100天计算，为300元；本院酌定营养费以20元每天计算，计算100天，则营养费为2000元。原告主张司法鉴定费1800元，有鉴定结论及鉴定费用票据证实，本院确认。原告主张交通费3750元，本院根据实际情况，酌定交通费2000元。原告主张残疾赔偿金，以13年计算，依照城镇标准27232.92元/年计算，按照十级伤残，赔偿10%标准计算，为35402.7元；本院认为，原告2017年5月15日经鉴定确定伤残十级，有司法鉴定结论证实，本院确认；被告虽对鉴定结论有异议，但在指定期间，未提出重新鉴定申请，应当视为对鉴定结论认可。被告认为残疾赔偿金应当只计算12年，因原告在鉴定之日，已近68周岁，残疾赔偿金应当只计算12年，被告抗辩本院支持；被告认为原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金，因原告长期居住在城镇，在城镇有自己固定依据及工作，其残疾赔偿金应当以2017年河南省城镇居民年人均可支配收入27232.92元/年受之日计算，被告抗辩，本院不予支持；原告的残疾赔偿金应为：27232.92元/年×12年×10%=32679.5元。原告要求牙齿修复费用42000元，因原告牙齿在交通事故在损坏严重，有鉴定结论证实，修复牙齿需要42000元，对原告的主张，本院支持。原告要求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院支持。碑要求残疾用具费用2000元，有医嘱和费用票据证实，本院支持。原告要求车辆损失1800元，被告称无鉴定结论及费用票据，本院认为被告抗辩符合法律规定，原告主张本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中具体部分损失有医疗费49000元、护理费25970元、住院伙食补助10000元、营养费2000元、鉴定费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金鉴定32679.5元、牙齿修复费用42000元、精神抚慰金5000元、残疾用具费2000元，以上合计172449.5元。上述费用应由平安保险北京公司在机动车交通事故责任强制保险交通强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费25970元、交通费2000元、残疾赔偿金鉴定32679.5元、精神抚慰金5000元、残疾用具费2000元，合计77649.5元；被告由平安保险北京公司在在商业第三者责任保险限额内按70%比例赔偿原告医疗费39000元、营养费2000元、住院伙食补助费10000元、牙齿修复费用42000元，合计93000元，即赔偿65100元，93000元的另30%，即27900元，由原告自己承担。原告鉴定费1800元损失，由被告竹洁赔偿70%即1260元。另30%即540元，由原告个人负担。被告竹洁为原告垫付医疗费10000元应当返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘具昌因交通事故损失77649.5元，在商业第三者责任保险限额内按赔偿原告刘具昌因交通事故损失65100元，合计142749.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告竹洁赔偿原告刘具昌鉴定费损失1260元，原告刘具昌返还被告垫付医疗费10000元，二项折抵，原告刘具昌返还被告竹洁8740元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由原告刘具昌负担355元，被告竹洁负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费4355元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 婕