陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0631民初19号
原告刘冬梅，女，汉族。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告金汉青，男，汉族。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告刘冬梅诉被告金汉青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员朋礼奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人王虎、被告金汉青及其委托代理人王红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2009年2月23日，原告承包了石堡镇安义村村民刘某在龙尾湾的土地3亩（此前该地是刘某以被告金汉青的名义承包龙尾湾的机动地，被告金汉青一直未耕种过该地），双方签订了土地承包合同，合同约定承包期限13年，承包费7500元。合同签订后，刘某将3亩土地交给原告经营。自2009年春开始，原告一直在该地培育白皮松、油松、五角枫等苗木，已初见成效。2015年，石堡镇为响应县委、县政府旅游开发，将原告承包的该3亩土地予以征收，在发放地上附着物补偿费时，被告向安善行政村汇报该3亩土地上的附着物（白皮松、油松、五角枫等苗木）归其所有，行政村在未调查的情况下将土地上的附着物补偿费120000元（每亩40000元）及合同未到期的土地补偿费7794元发放给被告，原告知情后多次向安善行政村反映要求解决，被告拒不退还。现要求被告立即返还征收土地地上附着物补偿费120000元及合同未到期土地补偿费7794元，共计127794元，诉讼费由被告承担。
被告金汉青辩称，被告不应向原告返还该款，理由是：1、被告没有与原告签订土地承包合同，被告并非合同相对人，与本案没有关系；2、被告与刘某签订合同时约定刘某不得将该地转包，刘某转包该土地时并未取得被告的同意，转包无效；3、原告经营该土地投入不超过20000元，请求返还补偿费120000元与事实不符；4、被告长期身体健康欠佳，也没有其他经济来源。
原告为了证明自己的主张，在指定的期限内提供下列证据材料：
证据1、原告的身份证复印一份，证明原告的身份情况。被告对该证据无异议。
证据2、被告金汉青与石堡镇安善行政村签订的土地承包合同一份，证明被告承包安善行政村龙尾湾村的3亩土地系机动地，合同约定了承包期限和承包费。被告对该证据的真实性无异议，但认为该合同约定的土地不是机动地而是基本农田。
证据3、原告与刘某签订的土地承包合同一份，证明原告于2009年与刘某签订了土地承包合同，合同约定了承包期限及承包费。被告认为其对该合同并不知情，不予质证。
证据4、证人李某、贾某、朱某、高某出具的书面证言，证明2009年原告承包该3亩土地前，该地种植玉米，原告承包该地后即在此土地内从事白皮松、油松、五角枫树种的育苗。被告对该证据的真实性无异议。
证据5、照片一组，证明该土地上育苗的情况。被告对该证据的真实性无异议。
证据6、黄龙县石堡镇安善行政村村委会及村委会主任邹某共同出具的证明一份、龙尾湾村村长李某某出具的证明一份和该村委会出具的补偿费领取花名册一份，证明该3亩土地地上附着物共补偿120000元（每亩40000元）及该土地未到期的补偿费按照10倍补偿7794元。被告对该证据的真实性无异议。
证据7、证人刘某出具的书面证言及当庭证言，证明其于2002年以被告金汉青的名义承包了龙尾湾村土地3亩，约定承包费2600元，并由其承担了承包费，其承包期间在地里种植玉米和蔬菜，2009年其将该地转包给原告，转包时地上无附着物。被告对转包和土地在征收时地上有附着物的真实性无异议，但认为是他以2600元从龙尾湾村承包了该土地，刘某给了他2600元承包费，他将该承包费交给村上，当年种地前与刘某签订口头协议，将该土地直接转包给刘某，并约定刘某不得转包，如果刘某不想耕种时就将该地交还与他。
证据8、证人朱某、高某、丁某的当庭证言，证明原告承包该土地后即在该地从事白皮松、油松、五角枫育苗，他们一直给原告帮忙干活。被告对该证言有异议，认为该三名证人与原告是合伙人，有利害关系，不能作为本案的证据。
被告为了证明自己的主张，在指定的期限内提供下列证据材料：
证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。原告对该证据无异议。
证据2、农村土地承包合同一份，证明刘某未取得该土地的转包权。原告对该证据有异议，认为该证据与本案没有关联性。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认为，对原告提供的证据1、2、4、5、6，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予采纳。对原告提供的证据3，本院认为，被告并未提供证据证明其与刘某签订的口头转包合同中约定刘某在承包期间不能对外转包该土地，且该土地位于被告村边，原告从刘某手中取得承包经营权后已经营育苗多年，被告知道或者应当知道刘某将该土地转包给他人，其也没有提出过异议，视为被告对原告和刘某之间转包土地行为的默认，因此该合同成立并有效，应当采纳。对原告提供的证据7，该证据中被告对转包和土地在征收时地上有附着物的真实性无异议，对该部分应予采纳；对证明刘某以被告名义与龙尾湾村签订承包合同部分，因原告已提供了证据2，已经证明了被告与龙尾湾就该3亩土地签订了土地承包合同，因此该部分与本案没有关联性不予采纳。对原告提供的证据8，该证据与证据4能相互印证，能够证明案件事实，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告提供的证据1，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提供的证据2，该证据与本案没有关联性，不予采纳。
经审理查明：2002年1月25日，被告金汉青与黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村签订土地承包合同，取得位于本村土地3亩的承包经营权，承包期限二十年，自2002年1月25日至2022年1月25日，承包费共计2600元，并一次性交清了承包费。同年耕种前，被告金汉青与刘某达成口头协议将该3亩土地原价转包给刘某经营，刘某用于种植玉米和蔬菜，未约定承包期限。2009年2月23日，原告以7500元的价格与刘某签订了土地承包合同，取得该土地的承包经营权，并一次性向刘某交清了承包费，合同约定承包期限13年，即自2009年2月23日至2021年2月23日，合同签订后，刘某将该土地交付原告经营。自2009年春开始，原告一直在该地培育白皮松、油松、五角枫等苗木。2015年，县委、县政府开发旅游，该3亩土地被征收，在发放地上附着物补偿费时，被告向安善行政村汇报该3亩土地上的附着物（白皮松、油松、五角枫等苗木）归其所有，行政村即将该土地上的附着物补偿费120000元（每亩40000元）及合同未到期的土地补偿费7794元发放给被告，原告知悉后多次向安善行政村反映要求解决此事，被告拒不退还。
本院认为，原告与刘某在公平自愿的基础上签订了土地转包合同，该合同未违反法律法规的效力性强制规定，被告也未提供证据证明刘某转包该土地时必须征得其同意，且其在原告经营该土地期间栽植苗木时未提出异议，该合同成立并有效。原、被告均认可被征收的土地上的附着物归原告所有，且被告未提供证据证明其与刘某达成的土地转包协议中约定了在土地被征收时地上附着物归被告所有，根据《最高人民法院关于人民法院审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包方已将土地承包经营权以转包等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，土地被征收地上附着物补偿费归附着物所有人所有，因此原告要求被告返还土地附着物补偿费的请求符合法律规定，应予以支持。被告以其与原告没有合同关系、地上附着物不值120000元、补偿款也是村委会发放给他的他是合法取得该补偿款、其没有经济来源为由主张其不应当返还附着物补偿费的理由与法律相悖，理由不能成立，本院不予支持。对于土地未到期的补偿费应当归原土地承包人金汉青所有，因此对原告要求被告金汉青返还该款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告金汉青与本判决生效后五日内返还原告地上附着物补偿费120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半缴纳1428元，由被告金汉青承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年四月十五日
书记 员代 强 国