吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3730号
原告：李淑立，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
住所地：长春市经济技术开发区仙台大街****号。
负责人：王立国，系经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：仲继彪，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告：王井岩，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告李淑立与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告仲继彪及被告王井岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑立委托代理人高洪波、被告大地保险公司委托代理人郎振海、被告仲继彪及王井岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑立向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费49473.39元；2、误工费180日*126.6元/日=22788元；3、护理费125.66元/日*（25日*2人+24日+51日）=19082.5元；4、伙食补助费4900元；5、营养费9000元；6、交通费8000元；7、伤残赔偿金12122.94元*20年*10%=24245.88元；8、后续治疗费15000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费5300元，以上各项损失要求被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行赔偿，不足部分要求被告大地保险公司按照50%责任比例承担赔偿责任；且要求被告王井岩按照其在事故中同等责任比例对交强险限额以外的原告损失承担50%赔偿责任。
事实和理由：2017年9月26日05时55分许，原告李淑立乘坐被告王井岩所有的由王井岩雇佣司机刘长玉驾驶的吉07-842**号五征牌拖拉机，在肖家乡十二号村路口处由北向南横过301省道过程中，与沿301省道由东向西行驶的由箭庆军驾驶并归被告仲继彪所有的×××号（×××）半挂牵引车相撞，致刘长玉及其车上乘人李淑立、马淑贤受伤。原告伤情经扶余市人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、腰1椎体左侧椎板骨折等。此事故经交警认定，刘长玉与箭庆军负事故同等责任。经查，被告仲继彪的肇事车辆已在大地保险公司投保交强险和商业三者险100万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，事故车辆吉J9Y1**号半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元和不计免赔，事故发生时在保险期间内，对原告的合理损失在保险限额内，同意理赔。交通费过高，同意理赔300元；精神损害抚慰金同意赔偿2500-3000元。商业险同意按照50%比例赔付。
被告仲继彪辩称，箭庆军是我雇佣的司机，×××号牵引车和×××车是我的车，此车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应先赔偿，不足部分我同意按50%比例承担相应赔偿责任。
被告王井岩辩称，刘长玉驾驶的拖拉机所有权是我的，刘长玉是我雇的司机，我对责任认定书有异议，我认为原告坐在左侧叶板上影响刘长玉开车，原告自己有责任，我同意按20%比例承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告举证如下：（1）扶余市公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告王井岩雇佣的司机刘长玉与被告仲继彪雇佣司机箭庆军负事故同等责任，刘长玉驾驶的拖拉机上乘人本案原告李淑立无责任；且证实在本起事故中李淑立受伤的事实。（2）2017年9月26日至2017年10月21日扶余市人民医院出院诊断书、病历、费用清单各一份，记载：“诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、腰1椎体左侧椎板骨折等，住院治疗25天，住院期间均是一级护理”；门诊名为“李树利”的医疗费6枚，住院结算票据一枚，总计医疗费44592.31元。（3）2017年9月24日“李淑丽”门诊医疗费票据一枚，金额65元；2017年11月24日吉林大药房扶余春华路连锁店78元票据一枚。（4）扶余市人民医院情况说明一份，证实：“患者李淑立（身份证号×××），女，因车祸致腰部外伤于2017年9-26日入院。患者在门诊检查时姓名写为李树利，李淑立与李树利系同一人”。（5）2017年11月6日至2017年11月30日扶余市人民医院出院诊断书、病历、费用清单各一份，记载：“诊断为：腰椎骨折术后、腰部功能失调性腰痛，住院治疗24天”；住院结算票据一枚，4881.08元。（5）鉴定费票据一枚，金额为5300元。（6）扶余市康复医院救护车票据三枚，总计1500元。
2、被告仲继彪举证如下：保险单复印件二份，证实×××号牵引车在大地保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期间自2017年7月26日至2018年7月25日。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的：道路交通事故认定书、扶余市人民医院出院诊断书、病历、费用清单各二份、以及此两段期间内的门诊及住院结算医疗费票据、扶余市人民医院出具的情况说明、鉴定费票据等证据；被告仲继彪提交的二份保单等证据，双方当事人均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本案在审理过程中，依原告申请，本院对其伤情进行了委托鉴定，吉林维众司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人李淑立此次损伤，伤残程度为十级伤残；2、后期医疗费为15000元；3、出院后误工期为131日；4、出院后护理期为41日；5、出院后营养期为41日（此为更正后鉴定意见）。原、被告双方对此鉴定意见均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主张的扶余市人民医院门诊医疗费中，2017年9月24日名为“李淑丽”金额为65元的票据与本次事故无关，不予支持；2017年11月24日吉林大药房扶余春华路连锁店78元票据，无相关证据证实此款系原告为治疗本次因交通事故导致其受伤而支付的医疗费，依法不予支持。原告主张两次因交通事故在扶余市人民医院支付的门诊和住院费用总计49473.39元，以及两次住院期间伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张住院期间误工费符合法律规定，予以支持；依照鉴定结论主张出院后131日误工费有事实及法律依据，依法予以支持。
3、原告因交通事故第一次住院总计25日，住院期间均是一级护理，其按照每日2人护理工且每日125.66元标准主张此25日护理费符合法律规定，予以支持；原告按照每日1人护理工主张第二次住院期间24日护理费符合法律规定，予以支持；按照司法鉴定中心更正后的鉴定意见，原告出院后的护理期限为41日，故对此41日护理费予以支持。
4、关于原告主张的交通费问题，结合原告伤情，事故发生地与原告住所地、原告住所地与就医地的距离以及原告两次去扶余市人民医院住院治疗的客观实际，本院酌定交通费为1000元。
5、原告按照鉴定意见中确定的营养期限、伤残等级以及后期治疗费主张营养费、伤残赔偿金及后续治疗费有事实及法律依据，依法予以支持。
6、关于原告主张的精神损害抚慰金问题，结合原告伤情、原告在此事故中无过错的事实以及当地生活消费水平，对此项请求本院酌定为5000元。
本案在审理过程中，本院依法调取了此事故中刘长玉驾驶车辆上另一乘人马淑贤笔录一份，其表示其在本事故中无外伤，不向法院提起诉讼。
本院认为，交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告王井岩雇佣的司机刘长玉持超过有效期限的驾驶证驾驶被告王井岩所有的未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，借道通行时未让所借车道内行驶车辆先行，违反规定载人，与被告仲继彪雇佣的司机箭庆军驾驶的未定期进行安全技术检验的挂车相撞，致刘长玉车上乘人原告受伤。在此事故中刘长玉与箭庆军负事故同等责任，原告无责任，扶余市交警大队事故认定书认定事实清楚，证据充分，客观、关联、合法，本院予以采信。被告仲继彪的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应负赔偿责任。因刘长玉系被告王井岩雇佣的司机，刘长玉系在为王井岩提供劳务时造成他人损害，依法应由接受劳务一方即被告王井岩承担相应的侵权责任。因被告仲继彪驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司已投保交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分应由此保险公司按照箭庆军在此事故中负同等过错责任比例承担交强险以外原告剩余合法损失的50%，原告交强险以外剩余合法损失的另50%依法应由被告王井岩承担相应赔偿责任。被告王井岩虽辩解由于原告坐在拖拉机左侧叶板上影响刘长玉开车，故原告对本次事故的发生有一定过错责任，但王井岩对此主张并未提供充分证据予以证实，且王井岩虽对责任认定有异议，但其并未向松原市交警支队申请复核，结合本事故中刘长玉与箭庆军的违法过错事实，王井岩的辩解无事实依据，本院不予采纳。因本事故中刘长玉亦受伤，其已经起诉，故依法应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李淑立医疗费损失人民币9064.86元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李淑立各种损失总计人民币67484.78元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李淑立各种损失总计人民币34654.27元。
三、被告王井岩于本判决生效后五日内赔偿原告李淑立各种损失总计人民币34654.26元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、鉴定费5300元，总计6662元，由原告自行负担1031元、被告大地保险公司负担4293元、被告王井岩负担1338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 付卫国
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨永强
附：计算清单一份
一、本院确定本案原告李淑立、另案原告刘长玉【（2018）吉0781民初18号】在交强险项下各项损失及在交强险限额内应分得的赔偿数额如下：
（一）1、本案原告李淑立在医疗费赔偿项下各项损失如下：
（1）医疗费49473.39元；（2）伙食补助费4900元；（3）营养费9000元；（4）后续治疗费15000元，
以上各项总计78373.39元。
2、另案原告刘长玉在医疗费赔偿项下各项损失如下：
（1）医疗费7185.07元；（2）伙食补助费900元，
以上总计8085.07元。
3、本案原告李淑立和另案原告刘长玉在医疗费赔偿项下各项损失总计78373.39元+8085.07元=86458.46元。
4、本案原告李淑立在交强险医疗费赔偿项下应分得的赔偿数额为9064.86元，即：
78373.39÷86458.46×10000=9064.86元
5、另案原告刘长玉在交强险医疗费赔偿项下应分得的赔偿数额为935.14元，即：
8085.07÷86458.46×10000=935.14元
（二）1、本案原告李淑立在死亡伤残赔偿项下各项损失如下：
（1）误工费180日*126.6元/日=22788元；（2）护理费125.66元/日*（25日*2人+24日+41日）=14450.90元；（3）交通费1000元；（4）伤残赔偿金12122.94元*20年*10%=24245.88元；（5）精神损害抚慰金5000元；
以上各项总计67484.78元。
2、另案原告刘长玉在死亡伤残赔偿项下各项损失如下：
（1）护理费125.66元/日*9日=1130.94元；（2）误工费126.6元/日*9日=1139.4元；（3）交通费200元，
以上总计2470.34元
因交强险死亡伤残项下赔偿限额为11万元，而李淑立与刘长玉在此项下赔偿总额不超过11万元，故李淑立在死亡伤残项下的上述损失总计67484.78元、刘长玉在死亡伤残项下的上述损失总计2470.34元，被告大地保险公司应分别在此项下予以全部赔偿。
二、被告大地保险公司在商业三者险限额内应赔偿本案原告李淑立各项损失为：34654.27元，即：
（78373.39元-9064.86元）*50%=34654.27元。
被告王井岩应赔偿原告李淑立各项损失为34654.26元，即：
78373.39元-9064.86元-34654.27=34654.26元。