广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李金志，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年3月21日被扶绥县公安局刑事拘留，2012年4月28日予以释放，同日由扶绥县公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月16日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年8月29日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人马陆乐，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年3月22日被扶绥县公安局刑事拘留。同年4月28日予以释放，同日由扶绥县公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月15日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年8月18日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人阮文山，扶绥县新宁镇法律服务所法律工作者。
被告人梁永胜，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年7月10日被扶绥县公安局刑事拘留，同年8月15日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人葛阳福，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年7月25日被扶绥县公安局刑事拘留，同年8月15日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人葛阳宝，系被告人葛阳福的哥哥。
被告人葛华增，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年6月6日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月16日予以释放。同日由扶绥县公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月15日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年8月17日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉字（2013）31号起诉书指控被告人李金志涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪；马陆乐、梁永胜、葛阳福、葛华增涉嫌盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人李金志、马陆乐、梁永胜、葛阳福、葛华增、被告人马陆乐的辩护人阮文山、被告人葛阳福的辩护人葛阳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
盗窃部分：
一、2011年12月下旬的一天凌晨1时许，被告人马陆乐窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走23只铁质扣件，并于当日将所盗物品卖给到村里收购废旧的贩子，得款人民币92元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件，每个价值人民币5.2元。
二、2011年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人马陆乐窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走50只铁质扣件，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口卖给收购废旧的何××（另案处理），获得赃款人民币210元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件，每个价值人民币5.2元。
三、2011年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人马陆乐窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走160只铁质扣件，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口的废旧收购店销售，获得赃款人民币700元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件，每个价值人民币5.2元。
四、2011年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人马陆乐伙同梁××（另案处理）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走300只铁质扣件，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口的废旧收购店销售，获得赃款人民币1400元，二人均分，每人分得700元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件，每个价值人民币5.2元。
五、2011年12月某天凌晨，被告人李金志伙同梁××、“啊底”（均另案处理）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走500只铁质扣件，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口的废旧收购店销售，获得赃款人民币2000多元，三人均分，每人分得700元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件，每个价值人民币5.2元。
六、2011年12月某天凌晨，被告人李金志伙同梁××、“啊底”（均另案处理）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走6袋铁质扣件共200只，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口卖给收购废旧的何××（另案处理），获得赃款人民币900多元，三人均分，每人分得300元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件，每个价值人民币5.2元。
七、2011年12月某日凌晨，被告人李金志、梁永胜、葛阳福、葛华增窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走10袋铁质扣件共300只，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口卖给收购废旧的何××（另案处理），获得赃款人民币1200多元，四人均分，每人分得300元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件，每个价值人民币5.2元。
八、2011年12月某日凌晨，被告人李金志伙同梁××（另案处理）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走1000多斤钢管，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口的废品收购店卖给何××（另案处理），获得赃款1300多元，每人分得600多元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗钢管，每吨价格4450元。
九、2011年12月某天凌晨，被告人李金志伙同梁××（另案处理）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走一台切割机，并于当天将所盗物品拿到渠黎岔路口的废品收购店卖给何××，获得赃款50元，每人分得25元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗切割机价值人民币816元。
十、2011年12月某天凌晨，被告人李金志伙同梁××（另案处理）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走一条三相电缆线，并于当天将所盗物品拿到渠黎岔路口的废品收购店卖给何××，获得赃款200元，每人分得100元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币220元。
十一、2011年12月某天凌晨，被告人李金志、梁永胜伙同梁××（另案处理）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走螺纹钢、钢板各500斤，并于当天将所盗物品拿到渠黎岔路口的废品收购店卖给何××，获得赃款1200元，三人均分，每人分得400元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢价格每吨人民币4800元；被盗钢板价值人民币1200元。
寻衅滋事部分：
2010年11月3日零时许，被告人李金志伙同韦×、陆××（二人均已判刑）等人先在扶绥县新宁镇新华路华园旅社无端闹事，后韦靖又用酒瓶打伤新华园旅社老板蔡××。之后，李金志又叫来陆××、梁永胜、陆×参与闹事，李金志、陆××、陆×等人又用刀刺伤了华园旅社老板蔡××的儿子蔡××，然后离开现场。过后不久，韦×等人仍觉得不解气，遂又由韦×、李金志带头冲回现场，并持木棍对华园旅社附近的雄英旅社进行打砸，雄英旅社的管理人员李××被殴打致伤，该旅社内的电脑、摄像头、电视机等物品被砸毁。经法医鉴定，被害人蔡××、蔡×、李××三人的伤情属轻微伤。经扶绥县物价认证中心估价，雄英旅社被毁坏的物品价值为人民币1154元。
对于指控的事实，公诉机关提供了经庭审质证的相关证据。公诉机关认为，被告人李金志、马陆乐、梁永胜、葛华增、葛阳福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；同时被告人李金志结伙在公共场所闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、寻衅滋事罪追究李金志的刑事责任，以盗窃罪追究马陆乐、梁永胜、葛华增、葛阳福的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李金志、马陆乐、梁永胜、葛阳福、葛华增、被告人马陆乐的辩护人阮文山、被告人葛阳福的辩护人葛阳宝对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
盗窃部分：
一、2011年12月下旬的一天凌晨1时许，被告人马陆乐窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走23个铁质扣件，并于当日将所盗物品卖给到村里收购废旧的贩子，得款人民币92元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件每个价值人民币5.2元。
二、2011年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人马陆乐窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走50个铁质扣件，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口卖给收购废旧的何××，获得赃款人民币210元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件每个价值人民币5.2元。
三、2011年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人马陆乐窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走160个铁质扣件，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口的废旧收购店销售，获得赃款人民币700元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件每个价值人民币5.2元。
四、2011年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人马陆乐伙同梁××（另案处理）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走300个铁质扣件，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口的废旧收购店销售，获得赃款人民币1400元，二人均分，每人分得700元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件每个价值人民币5.2元。
五、2011年12月某天凌晨，被告人李金志伙同梁××、“阿底”（不知姓名）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走500个铁质扣件，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口的废旧收购店销售，获得赃款人民币2100元，三人均分，每人分得700元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件每个价值人民币5.2元。
六、2011年12月某天凌晨，被告人李金志伙同梁××、“阿底”（不知姓名）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走6袋铁质扣件共200个，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口卖给收购废旧的何××（另案处理），获得赃款人民币900元，三人均分，每人分得300元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件每个价值人民币5.2元。
七、2011年12月某日凌晨，被告人李金志、梁永胜、葛阳福、葛华增窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走10袋铁质扣件共300个，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口卖给收购废旧的何××，获得赃款人民币1200元，四人均分，每人分得300元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗铁质活动扣件每个价值人民币5.2元。
八、2011年12月某日凌晨，被告人李金志伙同梁建钢窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走1000多斤钢管，并于当日将所盗物品拿到渠黎岔路口的废品收购店卖给何××，获得赃款1300多元，每人分得600多元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗钢管，每吨价格4450元。
九、2011年12月某天凌晨，被告人李金志伙同梁建钢窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走一台切割机，并于当天将所盗物品拿到渠黎岔路口的废品收购店卖给何××，获得赃款50元，每人分得25元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗切割机价值人民币816元。
十、2011年12月某天凌晨，被告人李金志伙同梁××（另案处理）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走一条三相电缆线，并于当天将所盗物品拿到渠黎岔路口的废品收购店卖给何××，获得赃款200元，每人分得100元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币220元。
十一、2011年12月某天凌晨，被告人李金志、梁永胜伙同梁××（另案处理）窜到扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地，盗走螺纹钢、钢板各500斤，并于当天将所盗物品拿到渠黎岔路口的废品收购店卖给何××，获得赃款1200元，三人均分，每人分得400元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢价格每吨人民币4800元；被盗钢板价值人民币1200元。
寻衅滋事部分：
2010年11月3日零时许，被告人李金志伙同韦靖、陆伟海（二人均已判刑）等人先在扶绥县新宁镇新华路华园旅社无端闹事，后韦靖又用酒瓶打伤新华园旅社老板蔡××。之后，李金志又叫来陆××、梁永胜、陆×参与闹事，李金志、陆××、陆×等人又用刀刺伤了华园旅社老板蔡××的儿子蔡×，然后离开现场。过后不久，韦×等人仍觉得不解气，遂又由韦×、李金志带头冲回现场，并持木棍对华园旅社附近的雄英旅社进行打砸，雄英旅社的管理人员李××被殴打致伤，该旅社内的电脑、摄像头、电视机等物品被砸毁。经法医鉴定，被害人蔡××、蔡×、李××三人的伤情属轻微伤。经扶绥县物价认证中心估价，雄英旅社被毁坏的物品价值为人民币1154元。
另查明，扶绥县东亚糖业有限公司2号成品仓库工地系广西建大建设工程有限公司承包的工地。案发后部分赃物已被公安机关扣押并退还被害人，被告人梁永胜、马陆乐、葛阳福、葛华增的亲属分别代其赔偿了广西建大建设工程有限公司的经济损失人民币800元、2000元、400元、400元，合计人民币3600元。被告人葛阳福并得到广西建大建设工程有限公司的谅解。雄英旅社被毁坏的物品损失人民币1154元同案人韦靖、陆伟海已退赔被害人。
上述事实，被告人李金志、马陆乐、梁永胜、葛阳福、葛华增，被告人马陆乐的辩护人阮文山、被告人葛阳福的辩护人葛阳宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄×、吴××、蔡××、蔡×欢、李××的陈述，证人马××、莫××的证言，估价结论书及通知书，伤情鉴定书，指认现场笔录及照片，扣押、返还物品清单，刑事判决书，收据及谅解书，同案人梁××、陆××、韦×的供述，被告人李金志、马陆乐、梁永胜、葛阳福、葛华增的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金志、马陆乐、梁永胜、葛华增、葛阳福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李金志结伙在公共场所闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金志盗窃七次，金额10861元；被告人马陆乐盗窃四次，金额2771元；被告人梁永胜盗窃二次，金额3960元；被告人葛华增盗窃一次，金额1560元；被告人葛阳福盗窃一次，金额1560元；依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同盗窃犯罪中，被告人李金志、马陆乐、梁永胜、葛华增、葛阳福积极实施，均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李金志在共同寻衅滋事犯罪中，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李金志犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李金志、马陆乐、梁永胜、葛华增、葛阳福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马陆乐、梁永胜、葛华增、葛阳福积极赔偿，被告人葛阳福得到被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李金志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2016年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人马陆乐犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年7月2日起至2013年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人梁永胜犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年7月2日起至2013年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人葛华增犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
五、被告人葛阳福犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
六、被告人李金志违法所得人民币2425元、被告人马陆乐违法所得人民币1702元、被告人梁永胜违法所得人民币700元、被告人葛华增违法所得人民币300元、被告人葛阳福违法所得人民币300元，合计人民币5427元，予以追缴，上缴国库；
七、责令被告人李金志退赔被害人广西建大建设工程有限公司经济损失人民币9301元、被告人马陆乐退赔被害人广西建大建设工程有限公司经济损失人民币771元、被告人梁永胜退赔被害人广西建大建设工程有限公司经济损失人民币3160元、被告人葛华增、葛阳福与被告人李金志共同退赔被害人广西建大建设工程有限公司经济损失人民币760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 程达林
二〇一三年七月二日
书 记 员 邓陆蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能起过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第一条被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。
第七条对适用本意见开庭审理的案件，合议庭应当在公诉人宣读起诉书后，询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用本意见进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果。对于被告人自愿认罪并同意适用本意见进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化：
（一）被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述。
（二）公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。
（三）控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证。
对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证。
（四）控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。
第九条人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。