wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第989号
上诉人（原审被告）潘文庆，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）郑国华，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，特别代理。
原审被告潘国文，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人潘文庆因与被上诉人郑国华、原审被告潘国文民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月28日，潘文庆、潘国文向郑国华出具借条一份，内载“今借到郑国华现金人民币150万元正元，大写壹佰伍拾万元整。借期5个月，从2013年2月28日至2013年7月27日。滞纳金每月叁万元整。一共合计滞纳金壹拾伍万元整。保证人潘国文为本借款承担连带保证责任。保证人：潘国文借款人：潘文庆136187970662013年2月28日”。另查明，潘文庆已归还郑国华23万元。因潘文庆、潘国文拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因各方各执己见，致无法调解。
原审认为，潘文庆向郑国华借款150万元，有潘文庆出具的借条一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国农业银行客户缴费回单一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行业务委托书一份、中国工商银行凭证收费（回单联）一份及双方的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在借条中虽载明一共合计滞纳金15万元，但同时在此之前写明每月滞纳金3万元，结合借条中双方约定的借款期限为5个月，郑国华主张的双方约定每月利息3万元，符合情理，予以认定。潘文庆违约逾期未还款项，郑国华依约要求其归还借款是合理合法的，应予支持。但其要求潘文庆支付自借款之日起按每月3万元计算的利息偏高，宜以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。现在没有相反证据证明的情况下，潘文庆主张双方未约定利息及潘国文主张滞纳金只有15万元均依据不足，不予支持。潘国文为该债务提供连带责任保证，因双方未约定保证期间，郑国华未能证明自己在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人潘国文承担保证责任，潘国文也不同意承担保证责任，故郑国华要求潘国文承担保证责任不予支持。潘文庆辩称双方口约装修款约103万元抵债，但未能举证证明，也未得到郑国华的认可，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、潘文庆应在本判决生效之日起五日内支付给郑国华借款一百五十万元，并自二〇一三年二月二十八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。（潘文庆已归还的二十三万元予以折抵）。二、驳回郑国华对潘国文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23720元，由郑国华负担2324元，潘文庆负担21396元。
一审宣判后，潘文庆不服，向本院提起上诉称：1、本案借条上载明：“借期5个月……滞纳金每月叁万元正，一共滞纳金15万元”，从借条上看，双方并未约定利息，只约定了滞纳金，一审认定上述约定的滞纳金为利息没有事实和法律依据；2、被上诉人确实有向上诉人购买实木门等约人民币103万元，一审没有认定以物抵债的事实是错误的；3、一审将上诉人已经归还的23万元认定为利息不符合法律规定，应予以抵扣本金。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郑国华答辩称：一审认定事实清楚，双方写明每月滞纳金3万元，借款期限五个月，本意是指利息3万元，上诉人上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告潘国文答辩称：1、原审被告不清楚上诉人与被上诉人之间是否有借款，只知道上诉人与被上诉人之间有生意往来；2、本案借条保证人处虽有原审被告签字，但被上诉人未在借款期限届满后六个月之内要求原审被告承担连带偿还责任，一审判决免除原审被告的担保责任是正确的。请求维持一审对原审被告的判决。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人潘文庆提供三组证据：证据一、记账单三张；证据二、订做实木门金丝柚材料协议一份；证据三、订货单十六张。上述三组证据欲证明被上诉人郑国华自2010年10月到2012年年初一直有向上诉人订购大门木板及部分木工工资，共计103万元。被上诉人郑国华质证认为：本案借款时间为2013年2月28日，在此之前双方所有债权债务均已清结，本案系2013年2月28日才重新借款，且对上述证据的真实性有异议，也与本案无关。原审被告质证认为，上述证据的真实性、合法性、关联性由法院依法认定。本院审查认为，上述证据并非最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”，且也不是双方就抵销债务事项的直接约定，不能证明上诉人所主张的证明对象，本院不予采信。
本院认为，本案借条中载明“滞纳金每月叁万元整，一共合计滞纳金壹拾伍万元整”，若按照上诉人所主张的所有滞纳金为15万元，则无需再约定“滞纳金每月叁万元整”，上诉人未能就上述约定与其主张的矛盾之处作出合理解释，同时滞纳金或者利息均系债权人对债务人逾期履行债务给予经济制裁的一种措施，具有惩罚性质，若一次性约定总额，必然导致债务人逾期履行债务的违约成本为零，不符合民间借贷交易习惯，一审根据民间借贷交易习惯的通行理解认定本案中“滞纳金”为利息并无不当，上诉人主张本案借款并未约定利息的理由不能成立；上诉人并未提供证据证明其与被上诉人之间曾就已经归还的23万元的性质进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故一审认定上诉人已经归还的23万元为归还利息并无不当；另上诉人主张与被上诉人口头约定装修款103万元用于折抵本案借款，但并未提供直接证据证明双方之间存在合意抵销的约定，且也不符合法定抵销的条件，且被上诉人对此也不认可，故该主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币23720元，由上诉人潘文庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓青
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民监2号
原审原告：呼××，男，1971年2月28日出生，汉族。
原审被告：李××，男，1983年5月5日出生，汉族。现羁押于山西省永济监狱。
原审原告呼××与原审被告李××合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2016）隰民初字第0030号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 常海燕
审判员 李 刚
审判员 李志华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘晓蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7048号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告窦春兰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告窦春兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更910号
罪犯苏剑明，男，1969年7月20日出生，汉族，内蒙古开鲁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）城刑初字第041号刑事判决，以罪犯苏剑明犯诈骗罪，判处有期徒刑8年10个月，刑期起止日期：2012年10月9日至2021年8月8日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更569号裁定减刑10个月，现刑期止日2020年10月8日执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯苏剑明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分257分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯苏剑明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分257分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯苏剑明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏剑明减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第1799号
本院在执行苗继龙申请执行王翔申机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人王翔申至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王翔申（公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1189号
申请执行人王炜炜，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组，住所地石狮市。
代表人颜志焕。
申请执行人王炜炜与被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）狮民初字第4928号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组应偿付申请执行人60000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组发出执行通知书，责令其应在2016年4月4日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款60000元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1189号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1372号
原告：李洪燕，男，1982年12月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：姜玲玲，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：陈娟，女，1987年4月18日出生，汉族，住茌平县。
原告李洪燕与被告陈娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洪燕负担。
审判员 邢 成
二〇一七年六月十五日
书记员 徐文远
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审13号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学峰，男，政府区长。
被执行人侯志强，男，1974年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第118号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人侯志强未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于侯志强房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]118号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第80号行政判决书，驳回侯志强诉讼请求。侯志强仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第166号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于侯志强房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第118号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回侯志强诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第118号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审13号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学峰，男，政府区长。被执行人侯志强，男，1974年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第118号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人侯志强未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于侯志强房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]118号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第80号行政判决书，驳回侯志强诉讼请求。侯志强仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第166号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于侯志强房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第118号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回侯志强诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第118号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年二月十六日书 记 员  尹志华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8159号
被执行人：康新选，男，1973年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省武功县。
江苏省昆山市人民检察院指控康新选犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00869号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处康新选罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人康新选的财产信息，对被执行人康新选名下银行账户予以网络冻结，根据银行信息反馈实际控制金额为1000元，本院依法通过最高院执行指挥管理平台中开通的事项委托执行平台，移送陕西省武功县人民法院委托执行并附寄本案相关委托执行材料，陕西省武功县人民法院至今未有反馈，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人康新选户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人康新选纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00869号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6813号
原告：王秀芳。
被告：杜卫群。
原告王秀芳诉被告杜卫群民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2014年3月起按月利率20%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王秀芳到庭参加诉讼，被告杜卫群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求从2014年3月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。
本院查明，2012年1月、2013年1月和3月，被告因资金周转所需，分三次分别向原告借款各10万元，共计30万元。2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为30万元，借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日止，到期按时归还借款，付清利息。双方口头约定月息按30‰计算至还清之日止。被告在借条下方出具收条一份，载明：今收到王秀芳所借人民币叁拾万元整。到期后，被告未依约还款，仅支付利息至2014年2月止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜卫群应于本判决生效后十日内归还原告王秀芳借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告杜卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴育红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00949号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。原告以被告不同意离婚为由，自愿于2014年11月18日向本院撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张长俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1783号
原告:宽城金正源商贸有限公司，住所:宽城满族自治县
法定代表人：刘瑞银职务：经理
诉讼代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐跃会，1984年1月11日出生，住址河北省宽城满族自治县
原告宽城金正源商贸有限公司与被告徐跃会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宽城金正源商贸有限公司的诉讼代理人关立用到庭参加诉讼，被告徐跃会经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城金正源商贸有限公司向本院提起诉讼:一、请求被告给付修车配件款9528元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐跃会自2010年至2011年期间，多次在原告公司赊购配件，合计货款9528元。经索要，原告于2016年9月30日与被告签订协议书，被告保证于2016年12月30日前全部付清，被告至今未给付。现依法起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告徐跃会未进行答辩。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告徐跃会在原告宽城金正源商贸有限公司赊购修车配件，货款合计9528元。原告、被告于2016年9月30日签订协议书，被告承诺2016年12月30日前全部还清货款。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的协议书予以证实，可以认定。
本院认为：被告徐跃会应履行协议，及时支付原告宽城金正源商贸有限公司货款9528元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃会于判决生效之日起十日内支付原告宽城金正源商贸有限公司货款9528元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐跃会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年七月二十四日
书记员 田雅君
附页
本民事判决书所适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
五、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1138号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人马ＸＸ。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
法定代表人温永杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人山东东泰担保有限公司。
法定代表人邹积会，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人马ＸＸ等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第613号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2350号
上诉人（原审被告）：太康县力鑫建筑材料有限公司。住所地：河南省太康县城关镇支农路西段。组织机构代码：69997686-6。
法定代表人：张安领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广军，男，汉族，1953年1月16日生，住河南省太康县。
上诉人太康县力鑫建筑材料有限公司因与被上诉人王广军买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼过程中，太康县力鑫建筑材料有限公司向法庭提交了编号分别为：0822321、0822322、0822323、0822324、0822325、0822327、0822328、0822329、0822330、0822331、0822333、0822334的收据存根，该十二份存根上并未显示标有每吨的价格为多少，该十二份单据中部分并未显示水泥的型号，原审对水泥价款的认定事实不清，证据不足。一审认定2010年11月29日，太康县力鑫建筑材料有限公司向王广军出具收据三张，该三份收据中有两份的编号均是0822330，其中一张是第一联、一张是第三联，该两份收据是否系同一批水泥，原审按两批次计算该笔水泥款有无事实及法律依据？因此，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1317号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人太康县力鑫建筑材料有限公司预交的二审案件受理费7454元予以退回。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈阿辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4188号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日生，汉族，该商店工作人员。
被告刘铁成，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告刘铁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人崔德华到庭参加诉讼，被告刘铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求人民法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1785元，利息1200元，诉讼费用由刘铁成承担。
被告刘铁成未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明2011年4月1日被告在我处购买种子21袋，合计欠1785元，并约定逾期还款按从购货当日起计息1分。
被告刘铁成未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，2013年5月9日被告刘铁成在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子“6017”21袋，单价85元，合计欠款1785元，并约定逾期还款从购货当日起按月利率1分计息。货款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款从购货当日计1分利，不违反有关法律规定，刘铁成应按该约定给付利息。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁成于判决生效之日起7日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款1785元，利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁成负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第925号
原告彭飞群，女，1982年5月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。
被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告彭飞群与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭飞群委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭飞群诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告于2013年3月30日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年4月7日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费500元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭飞群为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；
证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；
证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。
被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告系醴陵市XX家园小区X栋X房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了一份物业管理合同，合同期为一年。2013年4月7日，原告因进行房屋装修，向被告交纳了装修押金2000元和垃圾清运费500元。被告张志雄于同日向原告出具了一张内容为“今收到X栋X彭飞群交来装修押金及垃圾清运费金额贰仟伍佰元。￥2500.00元。经手人：张志雄”的收据。后被告未与醴陵市XX家园业主委员会解除物管协议就撤出了XX家园，收取原告的装修押金2000元亦未退还给原告。原告在多次催问未果后诉至本院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？被告张志雄以个人名义收取原告彭飞群的装修押金，在原告装修完毕一定的时间后应将其收取的押金退还给原告，被告至今未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志雄在本判决生效后十日内向原告彭飞群返还装修押金2000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0604民初13231号
原告石蓉，女，汉族，1989年10月24日生，住湖北省公安县。
被告罗庆桐，男，汉族，1982年12月30日生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人曹阳。
委托代理人何剑萍，系公司员工。
本院于2016年12月15日受理原告石蓉诉被告罗庆桐、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟力适用简易程序进行审理。
原告向本院请求：一、判令被告赔偿交通事故损失25860.50元（包括医疗费2253.50元、交通费607元、营养费20元/天×120天=2400元、误工费5200元/月×4个月=21600元，扣减被告罗庆桐垫付的1000元）。二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告起诉的事实和理由：原告与被告罗庆桐于2016年6月22日发生交通事故，事故导致原告左足压榨伤并第一趾骨骨折，左跟腱附着点损伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：被告罗庆桐承担事故的全部责任，原告因交通事故的损失为25860.50元。被告中国平安保险股份有限公司佛山分公司承保了被告罗庆桐的涉案车辆，也应与被告罗庆桐一起承担赔偿责任。原、被告没有达成调解协议，原告特提起诉讼，请依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2017年1月24日前向原告石蓉赔偿9800元。原告指定被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司将上述赔偿款转入原告的银行账户（户名石蓉，账号62×××96，开户行佛山农村商业银行股份有限公司古灶支行）。
二、原告石蓉自愿放弃本案其他诉讼请求。
三、被告按本调解协议履行后，原告保证不再就本次事故的损失向本案其他当事人主张任何权利。
四、本案受理费因以调解结案方式结案，减半收取223元，由原告自愿负担123元，被告罗庆桐负担100元（已当庭履行）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后即具有法律效力。
审判员 钟 力
二〇一七年一月四日
书记员 张珠萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民特2号
申请人：西安某某工贸有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被申请人：陕西建工某某建设集团有限公司，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
申请人西安某某工贸有限公司于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陕西建工某某建设集团有限公司银行账户存款460000元，或者查封、扣押其名下价值相当的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人西安某某工贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建工某某建设集团有限公司银行账户存款460000元，或者查封、扣押其名下价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 晨
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00464号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈秀玲，女，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于1999年1月27日被乌苏市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪，2008年1月15日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于2011年6月30日被乌苏市人民法院判处有期徒刑四年二个月，同年7月19日由新疆维吾尔自治区女子监狱决定对其暂不收监。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人陈秀玲犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2014年10月27日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫、代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人陈秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日，被告人陈秀玲通过他人在电话中认识被害人李某后，向其虚构了自己是现役军人且是中国人民解放军总参谋长的女儿“谭子慧”的身份，并向其宣称，因自己患有重病急需婴儿脐带血治病，如果被害人能让其怀孕，其就能通过父亲的关系让被害人李某就读军校进而提干。在逐渐骗取李某信任后，被告人陈秀玲于同年4月底的一天，以陪其散心为由将被害人李某邀至重庆市永川区玉屏商业街A栋3-4号其租住屋，后两人发生了性关系，被害人李某按照被告人陈秀玲要求为其购买了价值人民币28000余元的黄金首饰。
同年5月初，被告人陈秀玲通过李某得知其姑父许某希望购买甘孜军分区一块土地后，遂通过电话，利用其虚构的中国人民解放军总参谋长女儿“谭子慧”的身份，向被害人许某表示可以通过其父亲的帮助购得该块土地，并提出需要120000元用来疏通关系。同年5月5日，被害人许某在四川省成都市一工商银行，按照被告人陈秀玲的要求，向其在重庆市永川区一农业银行所开设的账户上汇入120000元人民币。
同月7日，被害人许某赶至重庆市永川区发现被骗后报警，民警来到被告人陈秀玲位于永川区的租住屋内将其抓获，并在其屋内查获其所骗取的黄金首饰、假军官证、女式军服等物品。被告人陈秀玲到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被骗的黄金首饰及现金119063元，并发还给被害人。
另查明，被告人陈秀玲因前罪于2011年3月25日被抓获，于2011年6月30日被判处有期徒刑四年二个月，羁押至2011年8月25日，同日被暂予监外执行，直至2014年5月6日。其尚未执行完的刑罚为有期徒刑一年零十八天。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、办案说明、刑期执行情况、暂予监外执行情况、身份证复印件、中国人民解放军总参谋部政治部保卫部出具的证明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单、电子物证检查工作记录、购买发票、假军官证、军服、照片，证人孙某、蔡某某、邹某、蒋某某的证言，被害人李某、许某的陈述，被告人陈秀玲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈秀玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物148000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人陈秀玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人陈秀玲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零十八天，罚金15000元予以数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金45000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2019年11月6日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陈秀玲退赔被害人许某经济损失937元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1106号
上诉人（原审原告）：郭宝灿，男，1947年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道，统一社会信用代码113306820025908252。
负责人：陶海强，镇长。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上虞区崧厦镇共何村村民委员会，住所地绍兴市上虞区崧厦镇共何村。
负责人：何阿金，村长。
上诉人郭宝灿因与被上诉人上虞区崧厦镇人民政府、上虞区崧厦镇共何村村民委员会健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭宝灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月，上诉人与其妻子因事外出，但两被上诉人因害怕上诉人与其妻子上访，尽管多次解释是因看病外出，两被上诉人仍多次阻拦，在此过程中造成上诉人受伤。2016年10月，上诉人因土地之事与两被上诉人发生冲突，在此过程中上诉人与其妻子再次受伤，因上述原因在住院治疗过程中上诉人花费医疗费12862.81元。上诉人向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，一审法院认定上诉人的医疗费发票与上诉人诉请的事实无关联性，系上诉人自身疾病（冠心病、高血压等）所支出。上诉人认为一审认定事实不清。虽然治疗的费用是支出于自身原有的疾病，但上诉人并非无缘无故导致自身病情恶化住院治疗，而是由于受到两被上诉人殴打、刺激、言语威胁导致病情恶化，才住院治疗，花费大量医疗费。上诉人住院治疗与两被上诉人有必然联系，其负有不可推卸的责任。
上虞区崧厦镇人民政府答辩称：一审法院事实认定清楚、适用法律正确，答辩人并没有对上诉人郭宝灿实施侵害行为，上诉人提交的证据缺乏关联性，不能作为有效证据采纳，上诉人郭宝灿的诉请无事实与法律依据。其提交的部分医疗费发生在2016年8月份之前，与上诉人诉请的事实之间无关联性；其余的医疗费发票显示的支出项目均系上诉人治疗自身疾病，无法证明答辩人向其实施了侵害行为。
上虞区崧厦镇共何村村民委员会未作答辩。
郭宝灿向一审法院起诉请求：一、判令两被告支付原告医疗费20124.63元；二、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告认为其在2016年8月、2016年10月14日两次遭到两被告的阻拦和冲突，导致原告身体受伤，并为此支出医疗费用，要求两被告予以赔偿，故成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告诉称其遭到两被告的加害行为导致其身体受伤并为此支出了医疗费用，但原告并未提供证据证实两被告对原告实施了加害行为，且原告提供的出院记录、费用清单及医疗费发票复印件等证据，均显示系原告治疗自身疾病支出医疗费用，与其诉称的被告的加害行为之间并无关联性。故原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院难以支持。被告上虞区崧厦镇共何村村民委员会、上虞区崧厦镇人民政府经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭宝灿的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭宝灿负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其健康权受到两被上诉人侵害，依法属于普通侵权案件，故上诉人应对侵权的构成要件即侵权行为、侵权结果、因果关系及过错等承担举证责任。本案中，上诉人一审中提交了绍兴市上虞第二人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票等证据，但是部分医疗费发票发生在2016年8月份以前，该部分医疗费发票与上诉人诉请事实之间无关联性，其余部分医疗费发票及出院记录、用药清单，均系治疗上诉人自身疾病如冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、关节炎、胆囊结石、脂肪肝等所支出，与上诉人诉称事实无关联性，上诉人亦未提供其他证据证明本案具备侵权案件的其他构成要件，故一审法院对上诉人的主张未予支持并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，郭宝灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人郭宝灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年四月十九日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1106号上诉人（原审原告）：郭宝灿，男，1947年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道，统一社会信用代码113306820025908252。负责人：陶海强，镇长。委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上虞区崧厦镇共何村村民委员会，住所地绍兴市上虞区崧厦镇共何村。负责人：何阿金，村长。上诉人郭宝灿因与被上诉人上虞区崧厦镇人民政府、上虞区崧厦镇共何村村民委员会健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭宝灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月，上诉人与其妻子因事外出，但两被上诉人因害怕上诉人与其妻子上访，尽管多次解释是因看病外出，两被上诉人仍多次阻拦，在此过程中造成上诉人受伤。2016年10月，上诉人因土地之事与两被上诉人发生冲突，在此过程中上诉人与其妻子再次受伤，因上述原因在住院治疗过程中上诉人花费医疗费12862.81元。上诉人向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，一审法院认定上诉人的医疗费发票与上诉人诉请的事实无关联性，系上诉人自身疾病（冠心病、高血压等）所支出。上诉人认为一审认定事实不清。虽然治疗的费用是支出于自身原有的疾病，但上诉人并非无缘无故导致自身病情恶化住院治疗，而是由于受到两被上诉人殴打、刺激、言语威胁导致病情恶化，才住院治疗，花费大量医疗费。上诉人住院治疗与两被上诉人有必然联系，其负有不可推卸的责任。上虞区崧厦镇人民政府答辩称：一审法院事实认定清楚、适用法律正确，答辩人并没有对上诉人郭宝灿实施侵害行为，上诉人提交的证据缺乏关联性，不能作为有效证据采纳，上诉人郭宝灿的诉请无事实与法律依据。其提交的部分医疗费发生在2016年8月份之前，与上诉人诉请的事实之间无关联性；其余的医疗费发票显示的支出项目均系上诉人治疗自身疾病，无法证明答辩人向其实施了侵害行为。上虞区崧厦镇共何村村民委员会未作答辩。郭宝灿向一审法院起诉请求：一、判令两被告支付原告医疗费20124.63元；二、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告认为其在2016年8月、2016年10月14日两次遭到两被告的阻拦和冲突，导致原告身体受伤，并为此支出医疗费用，要求两被告予以赔偿，故成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告诉称其遭到两被告的加害行为导致其身体受伤并为此支出了医疗费用，但原告并未提供证据证实两被告对原告实施了加害行为，且原告提供的出院记录、费用清单及医疗费发票复印件等证据，均显示系原告治疗自身疾病支出医疗费用，与其诉称的被告的加害行为之间并无关联性。故原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院难以支持。被告上虞区崧厦镇共何村村民委员会、上虞区崧厦镇人民政府经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭宝灿的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭宝灿负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其健康权受到两被上诉人侵害，依法属于普通侵权案件，故上诉人应对侵权的构成要件即侵权行为、侵权结果、因果关系及过错等承担举证责任。本案中，上诉人一审中提交了绍兴市上虞第二人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票等证据，但是部分医疗费发票发生在2016年8月份以前，该部分医疗费发票与上诉人诉请事实之间无关联性，其余部分医疗费发票及出院记录、用药清单，均系治疗上诉人自身疾病如冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、关节炎、胆囊结石、脂肪肝等所支出，与上诉人诉称事实无关联性，上诉人亦未提供其他证据证明本案具备侵权案件的其他构成要件，故一审法院对上诉人的主张未予支持并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，郭宝灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人郭宝灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 靓审 判 员  夏 鸿审 判 员  李丹丹二〇一八年四月十九日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第32号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵××，男，1972年6月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年8月16日14时许，被告人赵××酒后无证驾驶一辆红色无牌照“金城”牌125型二轮摩托车，由宝坻区方家庄镇刘黄庄村行驶至杨家口法庭，后被公安民警查获。经检验，赵××每100毫升血液中酒精含量为114.5毫克。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、岳一×、岳二×、杨××、岳三×、李××证言笔录，驾驶的摩托车物证照片，视听资料，血液酒精含量鉴定结论，现场照片，案件来源，抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人赵××归案后如实供述自己所犯罪行，诉讼中积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年一月七日
书记员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢452号
申请执行人：李伟伟，男，1988年1月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：679229812。
法定代表人：张战峰，总经理。
李伟伟与桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第241号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台县桦烨塑钢型材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李伟伟于2016年9月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第241号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月九日
书记员 巩曰英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢170-2号
申请执行人顾兰芳，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人马亚非，男，汉族,陕西省咸阳市人。
顾兰芳申请执行马亚非民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：马亚非在本判决生效后十日内支付顾兰芳8万元及利息1万元。案件受理费1800元，由马亚非承担。本案执行费为1250元应由被执行人马亚非承担。执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户，扣划了部分款项，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢170号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严宝珍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执38号
申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司。
法定代表人许志强，女。
委托代理人尹敏，男。
被执行人李贞江，男，汉族。
被执行人田翰，男，汉族。
本院在办理申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司申请执行李贞江、田翰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已生效法律文书出现错误为由撤回执行申请。依据《适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启溱
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 彬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执857号
申请执行人沈新娟。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人张惠清。
申请执行人沈新娟与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民特第24号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付1000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执857号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1449号
罪犯黄金宏，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年7月15日作出（2010）汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄金宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出（2011）粤高法刑一终字第344号刑事裁定，对其维持原判。。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄金宏在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯黄金宏未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执885号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行崔永辉行政非诉执行一案，崔永辉已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第701号
原告徐菲，男，1987年6月3日出生，汉族，住平顶山市。
被告陈金矿，男，1983年7月17日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告徐菲诉被告陈金矿民间借贷纠纷一案中，因原告徐菲诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐菲自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第701号
原告徐菲，男，1987年6月3日出生，汉族，住平顶山市。
被告陈金矿，男，1983年7月17日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告徐菲诉被告陈金矿民间借贷纠纷一案中，因原告徐菲诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐菲自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3745号
申请人：大业信托有限责任公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈俊标，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭璟瑜，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人：大连鸿悦投资有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：张同岱，执行董事。
被申请人：于朝辉，男，1968年4月1日生，住大连市中山区。
被申�人：郭洪，女，1976年1月22日生，住抚顺市东洲区。
原告大业信托有限责任公司与被告大连鸿悦投资有限公司、于朝辉、郭洪民间借贷纠纷一案中，申请人大业信托有限责任公司于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连鸿悦投资有限公司、于朝辉、郭洪名下的7，986，085.89元银行存款或查封、扣押被申请人大连鸿悦投资有限公司、于朝辉、郭洪名下其他等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人大业信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连鸿悦投资有限公司、于朝辉、郭洪名下的7，986，085.89元银行存款或查封、扣押被申请人大连鸿悦投资有限公司、于朝辉、郭洪名下其他等值财产，。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2043号
申请执行人李猛，男，1988年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人胡海，男，1973年7月31日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人李猛与被执行人胡海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡海的银行存款及其他收益160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月六日
书记员 刘晓艺
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第124号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人易某某，男，1978年1月15日出生于江西省于都县因涉嫌犯赌博罪于2014年9月24日被于都县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。现在家。
被告人袁某某，女，1980年2月25日出生于江西省于都县。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月17日被于都县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。现在家。
被告人梁某某，男，1974年1月2日出生于江西省于都县。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月28日被于都县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。现在家。
被告人严某某，男，1981年5月24日出生于江西省于都县，。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月28日被于都县公安局被取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人易某某、袁某某、梁某某、严某某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人易某某、袁某某、梁某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底至2014年6月12日期间，被告人易某某伙同袁某某、梁某某等人上午在工业园安置地易洪基杂货店聚众赌博，下午则分别在上欧云金砖厂旁、上欧万安竹林及上欧一水塘边、上欧易某某的铁皮棚等赌博点聚集曾某某、陈某某、易某甲、袁某甲、高某某等人进行“扣豆子”赌博，其中在工业园安置地易洪基杂货店赌了一二十次，在上欧云金砖厂旁、上欧万安竹林及上欧一水塘边赌了一二十次，每次均为易某某、袁某某、梁某某等人合伙坐庄少则二万元，多则六七万元。2014年5月至6月12日，被告人严某某在上述赌博点充庄七八次，每次充庄五千元至两万元不等。曾某某、陈某某、易某甲等人偶尔也充庄一二次，每次充庄两千元至一万元不等。被告人易某某、袁某某、梁某某三人在“扣豆子”赌博中轮流操作“扣豆子”。丁某某（已判刑）负责找数，在每庄的赌资中抽5%的钱作为“抽水”（指场子费），易某乙则负责保管“抽水”的场子费。每次参赌人员少则六七人，多则二三十人。同时合伙坐庄的袁某某、梁某某、严某某还经常参与押注赌博。被告人易某某从中“抽水”非法获利达十余万元。
2014年6月13日上午9时许，被告人易某某、袁某某、梁某某等人先后来到于都县工业园南区安置地易洪基杂货店内，丁某某提议以“扣豆子”的方式赌博，并拿出事先准备好的赌博工具放在该杂货店的麻将桌上供大家赌博，约定大家凑钱合伙坐庄。易某某、袁某某、梁某某等三人分别拿出两万元钱，陈某某、易某丙、曾某某等三人分别拿出一万元钱，严某某则在当日上午9时许在于都县供电公司对面将两万元现金交于沙某，委托沙某帮其充庄赌博。于是沙某将严某某的两万元钱放在赌桌上帮严某某充庄（合伙坐庄）赌博。被告人易某某、袁某某、梁某某、严某某、曾某某、陈某某、易某丙合伙坐庄共十一万元。而后袁某某以庄家的身份使用“抠把”在赌桌上操作“扣豆子”赌博，丁某某找数，高某某、丁甲等人开始押注，最小押五十元，多不封顶。赌了约半个多小时，于都县公安局民警前往查处，当场抓获曾某某、陈某某、高某某、丁甲等人，其他人员闻讯逃跑，现场扣押赌资人民币130800元、赌博工具一套。
公诉机关认为，被告人易某某、袁某某、梁某某、严某某的行为构成�博罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其未获利十余万元，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人易某某、袁某某、梁某某、严某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2013年8月，被告人易某某因赌博被于都县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2013年6月，被告人袁某某因赌博被于都县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；2014年1月因赌博被于都县公安局行政拘留十四日，并处罚款3000元。2011年7月，被告人严某某因赌博被劳动教养一年。案发后，公安机关追缴被告人易某某违法所得40000元。公诉机关指控被告人易某某非法获利十余万元，证据不充分，无法认定。
认定上述事实的证据有，1、扣押的涉案物品照片、受案登记表、刑事拘留及取保候审法律文书、扣押及发还清单、办案情况说明、追缴物品清单、行政处罚决定书、被告人严某某劳动教养决定书、被告人到案情况说明及户籍信息；2、证人丁某某等14人的证言；3、被告人易某某、袁某某、梁某某、严某某的供述和辩解；4、辨认笔录及刑事摄影照片。上述证据，经庭审举证、质证，四被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人易某某、袁某某、梁某某、严某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于四被告人庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现，对四被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴）；
二、被告人袁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴）；
三、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴）；
四、被告人严某某犯赌博罪，判处有期�刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 刘伟林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 易军军
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执365号
申请执行人：赖全翠，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人阎月环，董事长。
本院在执行赖全翠与四川水电建设工程（集团）有限责任公司、张琼英建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产；且未在其住所地办公、经营，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特342号
申请人赵京平，女，1962年10月25日出生，汉族。
申请人北京天和国际服装商城有限公司，住北京市西城区文兴街1号。
法定代表人卢委。
本院于2016年1月22日受理了申请人赵京平与申请人北京天和国际服装商城有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员周涛审查此案，现已审查完毕。
申请人赵京平、北京天和国际服装商城有限公司因劳动争议，于2016年1月19日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“北京天和国际服装商城有限公司于2016年1月22日向申请人赵京平交付2015年6月至2016年4月期间的劳动合同书一份。”。
本院经审查认为，申请人赵京平、北京天和国际服装商城有限公司在北京�西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第105号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵京平、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第105号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘杰
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民撤2号
原告曹喜，无业。
被告肖涛，无业。
委托代理人张苗，湖北元申律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告盛晓芹，东贝电器股份有限公司职工。
原告曹喜诉被告肖涛、盛晓芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员洪连担任审判长和人民陪审员周宜祥、和代娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹喜、被告肖涛的委托代理人张苗、被告盛晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹喜向本院提出诉讼请求；判决撤销被告肖涛、盛晓芹于2015年3月20日签订的离婚协议第三项关于夫妻共同财产的处理内容。
事实与理由：2015年3月17日23时50分许，被告肖涛驾驶渝A×××××号小型轿车从八卦嘴往李家坊方向行驶，行至沿湖路中石机电路段时驶入道路左侧与对向行驶的由原告曹喜驾驶的鄂B×××××号小型轿车发生交通事故，致曹喜以及鄂B×××××号小型轿车内乘客胡唤昕、骆训好、胡智红受伤、车辆受损。经黄石市交警部门认定被告肖涛醉酒驾车，负事故全部责任。后经黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00748号判决认定，被告肖涛应赔偿原告曹喜203814.59元，并支付案件受理费3639元。2016年4月15日，原告曹喜向西塞山区人民法院申请强制执行，法院执行过程中，于2016年11月7日查实，被告肖涛为逃避债务，事发后仅三天便与其妻子盛晓芹在铁山区民政局婚姻登记中心办理离婚手续并签订离婚协议，将夫妻共同财产位于黄金山经济技术开发区东贝佳苑一期8-2-1804号房屋等一切财产归女方所有，导致法院无法执行，严重损害了原告曹喜的合法权益，且被告肖涛从事故发生至今分文医药费未付，故请求法院撤销被告肖涛与盛晓芹于2015年3月20日签订的离婚协议第三项关于夫妻共同财产处理的内容。
被告肖涛辩称，一、两被告在民政部门的离婚程序合法。事故发生前，被告肖涛因工作原因经常外出应酬，未尽到对孩子的照顾义务，被告盛晓芹怀疑肖涛对婚姻不忠，导致双方产生矛盾，双方协商过完春节办理离婚手续，后来正好碰到交通事故。二、××了，截至离婚时房屋的价值也不高，被告盛晓芹还得负担小孩，所以两被告对于夫妻共同财产的分割是合理的。该离婚协议关于财产分割部分不应被撤销。
被告盛晓芹辩称，一、被告盛晓芹与被告肖涛离婚是因为婚姻本身出现了问题，并不是为了逃避债务。二、离婚协议中的存款与负债都是事实，房屋价值也不高，孩子还得盛晓芹抚养，即使财产稍微多分一点给盛晓芹也是合理的，该离婚协议财产分割部分不应被撤销。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：1、（2015）鄂西塞刑初字第00124号刑事判决书。原告曹喜认为被告肖涛是2015年3月30日才被取保候审，也就是说被告肖涛在羁押期间办理了离婚事宜，足以证明两被告恶意逃避债务。本院认为刑事判决书的真实性因当事人无异议，本院予以采信。刑事判决书中显示被告肖涛第一次采取刑事强制措施是2015年3月30日被取保，故原告认为被告肖涛于2015年3月20处于羁押状态的说法不能成立。2、两被告的离婚协议，原告曹喜认为该离婚协议的财产分割内容足以证明两被告恶意逃避债务。本院认为，两被告离婚时约定，位于黄石市黄金山开发区东贝佳苑一期8-2-1804号房产归被告盛晓芹所有，共同债务40000元由被告盛晓芹负担，婚生子肖XX（XXXX年X月XX日出生）由被告盛晓芹抚养，银行存款72000元由被告肖涛所有，被告肖涛将72000元存款和40000元借款已为交通事故中的伤者作为医疗费缴纳，综合上述财产分割意见无法达到被告恶意逃避债务的证明目的。
本院认为：一、因原告诉请撤销的是被告肖涛与被告盛晓芹的离婚协议中关于财产处理的内容，该内容是两被告在黄石市铁山区民政局办理离婚登记时协商一致后达成，而非经法院作出的生效判决、裁定、调解书确定，故本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，本案案由不应被确定为第三人撤销之诉，而应确定为债权人撤销权纠纷。
二、根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人行使撤销权必须具备三个条件：1、债务人存在放弃到期债权、无偿转让或者以明显不合理的低价转让自己的财产的行为；2、债务人的相关行为对债权人造成损害；3、在知道或者应当知道撤销事由1年之内行使。具体到本案，被告肖涛与被告盛晓芹对夫妻共同财产及共同债务的处理意见为：1、位于黄石市黄金山开发区东贝佳苑一期8-2-1804号房屋归被告盛晓芹所有，该房屋的剩余贷款由被告盛晓芹负责偿还。该房屋购买时的房屋总价款为338107元，首付款为178107元，向中国建设银行股份有限公司黄石分行贷款160000元。截至2015年3月20日两被告离婚时，其二人共向银行偿还贷款11期，偿还的标准为每月归还贷款本金1333.33元，利息逐月结算还清，也即截至两被告离婚时上述房屋的购房款共支付了192773.63元。2、夫妻共同的存款72000元归被告肖涛所有，并已用于支付伤者医药费。3、夫妻共同债务40000元由被告盛晓芹负担。另外，婚生子肖XX（XXXX年X月XX日出生）由被告盛晓芹抚养。综合上述情况，被告肖涛与被告盛晓芹的离婚协议中夫妻共同财产处理意见不存在放弃到期债权和无偿转让财产的情形。虽然被告盛晓芹分得的财产略多于被告肖涛，但被告盛晓芹要单独承担婚生子的抚养费，也不应被认定为以明显不合理的低价转让（转移）自己的财产。原告要求撤销被告肖涛、盛晓芹签订的离婚协议第三项关于夫妻共同财产的协议内容的请求，因不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的要件，故其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告曹喜全部诉讼请求
案件受理费100元，由被告肖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 洪 连
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 和代娣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 裴晓莉
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民撤2号原告曹喜，无业。被告肖涛，无业。委托代理人张苗，湖北元申律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告盛晓芹，东贝电器股份有限公司职工。原告曹喜诉被告肖涛、盛晓芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员洪连担任审判长和人民陪审员周宜祥、和代娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹喜、被告肖涛的委托代理人张苗、被告盛晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹喜向本院提出诉讼请求；判决撤销被告肖涛、盛晓芹于2015年3月20日签订的离婚协议第三项关于夫妻共同财产的处理内容。事实与理由：2015年3月17日23时50分许，被告肖涛驾驶渝A×××××号小型轿车从八卦嘴往李家坊方向行驶，行至沿湖路中石机电路段时驶入道路左侧与对向行驶的由原告曹喜驾驶的鄂B×××××号小型轿车发生交通事故，致曹喜以及鄂B×××××号小型轿车内乘客胡唤昕、骆训好、胡智红受伤、车辆受损。经黄石市交警部门认定被告肖涛醉酒驾车，负事故全部责任。后经黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00748号判决认定，被告肖涛应赔偿原告曹喜203814.59元，并支付案件受理费3639元。2016年4月15日，原告曹喜向西塞山区人民法院申请强制执行，法院执行过程中，于2016年11月7日查实，被告肖涛为逃避债务，事发后仅三天便与其妻子盛晓芹在铁山区民政局婚姻登记中心办理离婚手续并签订离婚协议，将夫妻共同财产位于黄金山经济技术开发区东贝佳苑一期8-2-1804号房屋等一切财产归女方所有，导致法院无法执行，严重损害了原告曹喜的合法权益，且被告肖涛从事故发生至今分文医药费未付，故请求法院撤销被告肖涛与盛晓芹于2015年3月20日签订的离婚协议第三项关于夫妻共同财产处理的内容。被告肖涛辩称，一、两被告在民政部门的离婚程序合法。事故发生前，被告肖涛因工作原因经常外出应酬，未尽到对孩子的照顾义务，被告盛晓芹怀疑肖涛对婚姻不忠，导致双方产生矛盾，双方协商过完春节办理离婚手续，后来正好碰到交通事故。二、××了，截至离婚时房屋的价值也不高，被告盛晓芹还得负担小孩，所以两被告对于夫妻共同财产的分割是合理的。该离婚协议关于财产分割部分不应被撤销。被告盛晓芹辩称，一、被告盛晓芹与被告肖涛离婚是因为婚姻本身出现了问题，并不是为了逃避债务。二、离婚协议中的存款与负债都是事实，房屋价值也不高，孩子还得盛晓芹抚养，即使财产稍微多分一点给盛晓芹也是合理的，该离婚协议财产分割部分不应被撤销。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：1、（2015）鄂西塞刑初字第00124号刑事判决书。原告曹喜认为被告肖涛是2015年3月30日才被取保候审，也就是说被告肖涛在羁押期间办理了离婚事宜，足以证明两被告恶意逃避债务。本院认为刑事判决书的真实性因当事人无异议，本院予以采信。刑事判决书中显示被告肖涛第一次采取刑事强制措施是2015年3月30日被取保，故原告认为被告肖涛于2015年3月20处于羁押状态的说法不能成立。2、两被告的离婚协议，原告曹喜认为该离婚协议的财产分割内容足以证明两被告恶意逃避债务。本院认为，两被告离婚时约定，位于黄石市黄金山开发区东贝佳苑一期8-2-1804号房产归被告盛晓芹所有，共同债务40000元由被告盛晓芹负担，婚生子肖XX（XXXX年X月XX日出生）由被告盛晓芹抚养，银行存款72000元由被告肖涛所有，被告肖涛将72000元存款和40000元借款已为交通事故中的伤者作为医疗费缴纳，综合上述财产分割意见无法达到被告恶意逃避债务的证明目的。本院认为：一、因原告诉请撤销的是被告肖涛与被告盛晓芹的离婚协议中关于财产处理的内容，该内容是两被告在黄石市铁山区民政局办理离婚登记时协商一致后达成，而非经法院作出的生效判决、裁定、调解书确定，故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，本案案由不应被确定为第三人撤销之诉，而应确定为债权人撤销权纠纷。二、根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人行使撤销权必须具备三个条件：1、债务人存在放弃到期债权、无偿转让或者以明显不合理的低价转让自己的财产的行为；2、债务人的相关行为对债权人造成损害；3、在知道或者应当知道撤销事由1年之内行使。具体到本案，被告肖涛与被告盛晓芹对夫妻共同财产及共同债务的处理意见为：1、位于黄石市黄金山开发区东贝佳苑一期8-2-1804号房屋归被告盛晓芹所有，该房屋的剩余贷款由被告盛晓芹负责偿还。该房屋购买时的房屋总价款为338107元，首付款为178107元，向中国建设银行股份有限公司黄石分行贷款160000元。截至2015年3月20日两被告离婚时，其二人共向银行偿还贷款11期，偿还的标准为每月归还贷款本金1333.33元，利息逐月结算还清，也即截至两被告离婚时上述房屋的购房款共支付了192773.63元。2、夫妻共同的存款72000元归被告肖涛所有，并已用于支付伤者医药费。3、夫妻共同债务40000元由被告盛晓芹负担。另外，婚生子肖XX（XXXX年X月XX日出生）由被告盛晓芹抚养。综合上述情况，被告肖涛与被告盛晓芹的离婚协议中夫妻共同财产处理意见不存在放弃到期债权和无偿转让财产的情形。虽然被告盛晓芹分得的财产略多于被告肖涛，但被告盛晓芹要单独承担婚生子的抚养费，也不应被认定为以明显不合理的低价转让（转移）自己的财产。原告要求撤销被告肖涛、盛晓芹签订的离婚协议第三项关于夫妻共同财产的协议内容的请求，因不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的要件，故其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十三条之规定，判决如下：驳回原告曹喜全部诉讼请求案件受理费100元，由被告肖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  洪 连人民陪审员  周宜祥人民陪审员  和代娣二〇一七年六月二十四日书 记 员  裴晓莉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初360号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的经济支出科目”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，判令被告履行其职责回复原告所需政府信息。
原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的经济支出科目”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的经济支出科目”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓晗
附相关法条：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执744号
申请执行人李永成，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王功，男，1964年3月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人刘灵芝，女，1962年9月出生，汉族。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5048号民事判决书，在执行李永成申请执行王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王功、刘灵芝偿还申请执行人李永成借款本金17.7万元和已产生利息7万元及17.7万元的利息（利息从2014年1月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费1950元及申请执行费。在执行本案过程中，申请人因被执行人暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后，在申请恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭梦瑶
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李继斌：本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5048号民事判决书，在执行李永成申请执行王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王功、刘灵芝偿还申请执行人李永成借款本金17.7万元和已产生利息7万元及17.7万元的利息（利息从2014年1月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费1950元及申请执行费。在执行本案过程中，申请人因被执行人暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后，在申请恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1549号
申请执行人长沙市众鼎机电设备有限公司，住所地：长沙市天心区暮云经济技术开发区。
法定代表人陈济贵，总经理。
被执行人陈忠华，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行申请人长沙市众鼎机电设备有限公司与被执行人陈忠华买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1549号申请执行人长沙市众鼎机电设备有限公司，住所地：长沙市天心区暮云经济技术开发区。法定代表人陈济贵，总经理。被执行人陈忠华，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请人长沙市众鼎机电设备有限公司与被执行人陈忠华买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月十九日代理书记员  黄 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终81号
上诉人(原审被告)：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区，统一社会信用代码914409041951701645。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托诉讼代理人：钱志勇，该司员工。
被上诉人（原审原告）：谢德旺，住广东省化州市。
原审被告：广东电白建设集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：崔德锦。
委托诉讼代理人：钱志勇，该司员工。
上诉人广东电白建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初5551号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：根据民事诉讼法第二十一条和第二十三条的规定，被告住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人住所地位于广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，故请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据被上诉人提供的《项目部入职登记表》、《工作证》、《合同评审呈批表》显示，被上诉人于2015年3月9日入职广东电白建设集团有限公司，工作岗位为项目预算员，工作地点在广州市花都区，该址可视为劳动合同履行地，故广州市花都区人民法院有权管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵艳华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1700号
原告李某甲，唐山市高压电瓷厂职工。
被告李某乙，唐山市高压电瓷厂职工。
委托代理人王立新，男，1968年3月8日生，汉族。（系被告表弟）
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告由于性格不合，因家庭琐事意见不同互相猜疑，不信任，十几年间争吵不断。感情破裂不能正常生活使原告精神受到很大打击（被告挑拨原告与亲朋的关系）原告曾于2011年8月起诉离婚，没能判离，从2011年7月份开始分居至今，判决后在分居期间，被告多次去我母亲家无理吵闹，严重影响了老人的正常生活和身体健康，多次找到我的朋友以及工友破坏我的名誉，给其造成了很坏的影响，使我的精神晃乎，痛苦异常，感情确以破裂。基于上述原因，原告再次提出离婚，请求：1、解除原告、被告之间的婚姻关系；2、女儿1993年7月6日出生已成年，由女儿自由选择归谁抚养；3、共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，原告的离婚理由是欺骗法庭的诺言。因家庭琐事意见不同而争吵和因互相猜疑而争吵均没有具体事实。原告所称分居，是被告逼原告有家不回。为了促进社会稳定和谐，维护家庭稳定，请驳回其离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1991年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，自2011年7月初开始分居至今，于1993年7月16日婚生一女李雅琳，现已成年。原、被告均主张无婚前个人财产、无夫妻共同债权、债务。被告主张有夫妻共同存款31000元，存款是在原告名下，存单在被告手中，其余的存款都在原告手中，数额不清楚。法院调取了银行交易记录，载明此存单已于2003年9月5日注销。原告名下有价值15367.46元股票，系原、被告双方婚姻存续期间所购买。被告主张唐山市路北区龙华小区16楼3门101室夫妻共同住房一套，现产权登记在原告父亲名下，用原告父亲工龄，原、被告双方出资1万元购买，被告未提供出资的证据予以证实。被告主张夫妻双方婚姻存续期间购买的保险有27000元，此保险应作为孩子的教育储蓄给孩子。原告对房屋产权不予认可，股票、保险情况属实，但不同意将保险金作为婚生女的教育储蓄。另查，原告曾起诉离婚，于2011年9月29日法院判决不准离婚。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原、被告婚后对家庭生活产生的矛盾未能正确处理，导致夫妻间不能正常生活，应认定夫妻感情确忆破裂，应准予离婚。被告主张有夫妻共同住房一套，现登记在原告父亲名下，但未提供出资证据予以证实，不予支持。对于夫妻双方婚姻关系存续期间购买的价值17567.46元的股票、27000元的保险，应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
三、原告名下保险27000元，原告给付被告李某乙13500元。
二、原告名下价值15367.46元的股票，原告给付被告李某乙7683.73元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张 微
二〇一二年九月十日
书 记 员 刘莹莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民监14号
监督机关：泰兴市人民检察院。
原审原告：袁康楠，女，住泰兴市。
原审被告：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡路*号。
法定代表人常新军，厂长。
原审原告袁康楠与原审被告江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰虹民初字第0390号民事调解书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民（行）监[2016]32128300011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特224号
申请人：程锐，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市万州区。
申请人程锐要求宣告被申请人程启业为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：程启业（系申请人程锐之父），男，汉族，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程惊（金）春（系被申请人程启业之女），女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人程锐诉称，2016年10月1日被申请人程启业因交通事故受伤入住重庆三峡中心医院治疗。2017年1月16日，医院诊断之一为脑干损伤，且出院时情况为“意识清楚，烦躁，胡言乱语，反应迟钝，大小便失禁，下肢活动受限”。经鉴定被申请人程启业“因颅脑损伤及双下肢多发骨折遗留极度缺损、大小便失禁及双下肢运动功能严重受限后遗症”。鉴于被申请人因交通事故致颅脑损伤，不能辨认自己的行为，申请人特向法院提出申请，请求法院认定被申请人程启业为限制民事行为能力人，并依法指定申请人程惊春为其监护人。
经审查，2016年10月1日被申请人程启业因交通事故受伤入住重庆三峡中心医院治疗。2017年1月16日，出院诊断为脑干损伤等，出院时情况为：生命体征稳定，意识清楚，烦躁，胡言乱语，反应迟钝，大小便失禁，下肢活动受限”。经鉴定被申请人程启业“因颅脑损伤及双下肢多发骨折遗留极度缺损、大小便失禁及双下肢运动功能严重受限后遗症”。2017年2月24日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第219号意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人程启业因颅脑损伤及双下肢多发骨折遗留极度缺损、大小便失禁及双下肢运动功能严重受限后遗症，其日常生活完全不能自理，尚需完全护理依赖。”
还查明，申请人程锐与被申请人程启业系父子关系，被申请人程启业的委托代理人程惊春，系被申请人程启业之女，在庭审中，程惊春愿意作为被申请人程启业的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人程启业为限制民事行为能力人。
二、指定程惊春为被申请人程启业的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冉孟云
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊 贤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3417号
原告孙玉明，住乌兰浩特市。
原告代理人刘术艳，女，1954年6月10日生，农民，住白城市洮北区，系原告妻子。
被告李峰，38岁，住白城市。
被告包红梅，37岁。
原告孙玉明诉被告李峰、包红梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘术艳到庭参加了诉讼，被告李峰、包红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年原告将自家的耕地共7垧承包给被告李峰、包红梅，当时被告只给原告部分土地承包款，尚欠原告1.2万元，双方口头约定还款日期在2015年底，被告出具了一份欠据，现还款日期已过，原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，故原告起诉到法院，请求法院判令被告立即给付原告包地款12000元及利息2160元，违约金2000元，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借据一份，证明二被告欠款的事实。
二被告未出庭质证。
本院经审理查明，被告李峰、包红梅系夫妻关系。2015年3月，原告孙玉明将自家耕地7垧承包给二被告，约定2015年包地款20000元，当时二被告给付8000元，尚欠12000元未给付，二被告共同向原告出具了一份借据，未约定利息和违约金，当时口头约定2015年年底还清，后期原告多次找二被告，二被告以种种理由拖欠至今，故原告起诉到法院，要求二被告给付欠款本金12000元并支付利息，利息按照2160元给付，并支付2000元的违约金。
本院认为，原告与二被告间形成了债权、债务关系，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告偿还欠款及利息的请求本院依法予以支持。庭审中原告陈述双方口头约定了还款日期为2015年年底，因二被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了诉讼权利，本院对原告主张的还款日期予以认可。对于原告主张的2160元利息和违约金，庭审中原告也明确表示当时未约定，故本院对违约金不予保护，对利息本院认为应从还款之日后第一日开始按照银行贷款利率计算利息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李峰、包红梅于本判决生效后立即连带给付原告孙玉明欠款人民币12000.00元，并从2016年1月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息直至还清之日止。
案件受理费204.00元由被告李峰、包红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓菲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邢 飞