wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9667号
原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
法定代表人郑威，职务行长。
委托诉讼代理人王宇，男，1989年3月20日生，汉族，该公司信贷员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告:皮春勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：潘丽清，女，1976年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告皮春勇、潘丽清借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除合同编号为（龙江）支行借XXX号的个人房全通个人消费贷款借款合同；2、判令第一被告偿还我行贷款本金830097.32元，利息70673.42元，合计900770.74元(截止2017年7月12日)，及至全部贷款还清之日止的利息；3、确认原告对被告所有的位于南岗区××单元××号的房产以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、判令第二被告承担共同还款责任；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告皮春勇于2015年5月7日与原告签订合同编号为（龙江）支行借XXX号的个人房全通个人消费贷款借款合同，用于装修，金额为85万元，期限240个月，合同约定年利率为8.26%，现法定利率调整，执行利率为6.86%，还款方式为按月等额本息，月还款额为6547.97元，担保方式为房产抵押，抵押皮春勇名下位于南岗区××单元××号，产权证号为哈房权证开字第××号，已依法办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证开字第××号，原告按照合同约定向被告发放了贷款。自2016年6月21日贷款还款日开始，借款人皮春勇不再履行还款承诺，经我行多次催收，与借款人取得联系借款人拒不还款。截止2017年7月12日，被告皮春勇已拖欠原告贷款本金830097.32元，利息70673.42元，合计900770.74元。为维护我行合法权益，故诉至贵院，望依法裁判！
二被告辩称：对贷款数额及事实无异议，同意偿还欠款，暂时没有经济能力，希望能暂缓一段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据包括《个人房全通个人消费贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证书、欠本欠息明细、二被告结婚证复印件，二被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院均予以采信。
本院确认如下事实：2015年3月31日，原告与被告皮春勇签订合同编号为借XXX号的《个人房全通个人消费贷款借款合同》，被告潘丽清在借款人配偶处签字确认。合同主要内容约定如下：借款用途为装修，借款金额为85万元；借款期限自2015年3月31日至2035年3月30日；借款利率按法定基准利率上浮40%执行，即借款年利率为8.26%；还款方式为按月等额本息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；若借款人逾期未付本金或利息超过7日，则停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用；担保方式为房产抵押，皮春勇于2015年3月31日与原告签订合同编号为抵XXX的个人贷款抵押合同，以其位于哈尔滨市南岗区××单元××房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权利证号为哈房他证开字第××号。上述合同签订后，原告依据借款合同于2015年5月7日向皮春勇发放了85万元贷款。自2016年6月21日起皮春勇不再按合同约定还款，经原告多次催收，皮春勇拒不还款。截止至2017年7月12日，皮春勇已拖欠原告贷款本金830097.32元、利息70673.42元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2003年3月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告皮春勇之间签订的借款合同、抵押合同均系缔约人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，皮春勇未按合同约定偿还剩余借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任，二被告对欠款本息数额无异议，故本院对原告所述皮春勇欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求皮春勇偿还原告剩余借款本金830097.32元及截止至2017年7月12日的利息70673.42元，并要求自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与皮春勇签订的抵押合同中约定以皮春勇名下的涉案房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告潘丽清作为皮春勇的配偶在借款合同上签字确认，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，其应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告皮春勇、潘丽清于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金830097.32元；
二、被告皮春勇、潘丽清于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截止至2017年7月12日利息为70673.42元，自2017年7月12日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）；
三、如被告皮春勇、潘丽清到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告皮春勇名下的位于哈尔滨市南岗区房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12808元，减半收取6404元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9667号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。法定代表人郑威，职务行长。委托诉讼代理人王宇，男，1989年3月20日生，汉族，该公司信贷员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告:皮春勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：潘丽清，女，1976年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告皮春勇、潘丽清借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除合同编号为（龙江）支行借XXX号的个人房全通个人消费贷款借款合同；2、判令第一被告偿还我行贷款本金830097.32元，利息70673.42元，合计900770.74元(截止2017年7月12日)，及至全部贷款还清之日止的利息；3、确认原告对被告所有的位于南岗区××单元××号的房产以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、判令第二被告承担共同还款责任；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告皮春勇于2015年5月7日与原告签订合同编号为（龙江）支行借XXX号的个人房全通个人消费贷款借款合同，用于装修，金额为85万元，期限240个月，合同约定年利率为8.26%，现法定利率调整，执行利率为6.86%，还款方式为按月等额本息，月还款额为6547.97元，担保方式为房产抵押，抵押皮春勇名下位于南岗区××单元××号，产权证号为哈房权证开字第××号，已依法办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证开字第××号，原告按照合同约定向被告发放了贷款。自2016年6月21日贷款还款日开始，借款人皮春勇不再履行还款承诺，经我行多次催收，与借款人取得联系借款人拒不还款。截止2017年7月12日，被告皮春勇已拖欠原告贷款本金830097.32元，利息70673.42元，合计900770.74元。为维护我行合法权益，故诉至贵院，望依法裁判！二被告辩称：对贷款数额及事实无异议，同意偿还欠款，暂时没有经济能力，希望能暂缓一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据包括《个人房全通个人消费贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证书、欠本欠息明细、二被告结婚证复印件，二被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院均予以采信。本院确认如下事实：2015年3月31日，原告与被告皮春勇签订合同编号为借XXX号的《个人房全通个人消费贷款借款合同》，被告潘丽清在借款人配偶处签字确认。合同主要内容约定如下：借款用途为装修，借款金额为85万元；借款期限自2015年3月31日至2035年3月30日；借款利率按法定基准利率上浮40%执行，即借款年利率为8.26%；还款方式为按月等额本息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；若借款人逾期未付本金或利息超过7日，则停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用；担保方式为房产抵押，皮春勇于2015年3月31日与原告签订合同编号为抵XXX的个人贷款抵押合同，以其位于哈尔滨市南岗区××单元××房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权利证号为哈房他证开字第××号。上述合同签订后，原告依据借款合同于2015年5月7日向皮春勇发放了85万元贷款。自2016年6月21日起皮春勇不再按合同约定还款，经原告多次催收，皮春勇拒不还款。截止至2017年7月12日，皮春勇已拖欠原告贷款本金830097.32元、利息70673.42元。另查明，二被告系夫妻关系，于2003年3月28日登记结婚。本院认为，原告与被告皮春勇之间签订的借款合同、抵押合同均系缔约人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，皮春勇未按合同约定偿还剩余借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任，二被告对欠款本息数额无异议，故本院对原告所述皮春勇欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求皮春勇偿还原告剩余借款本金830097.32元及截止至2017年7月12日的利息70673.42元，并要求自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与皮春勇签订的抵押合同中约定以皮春勇名下的涉案房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告潘丽清作为皮春勇的配偶在借款合同上签字确认，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，其应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告皮春勇、潘丽清于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金830097.32元；二、被告皮春勇、潘丽清于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截止至2017年7月12日利息为70673.42元，自2017年7月12日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）；三、如被告皮春勇、潘丽清到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告皮春勇名下的位于哈尔滨市南岗区房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12808元，减半收取6404元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十一月十三日法官助理 张建婷书 记 员 倪倩文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02051号
罪犯范晓严，男，1981年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年7月28日作出（2010）碑刑初字第203号刑事判决，以被告人范晓严犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行，刑期自二0一0年二月二十四日至二0一五年七月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯范晓严确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯范晓严减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年四月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更93号
罪犯燕共和，男，1969年10月7日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。山西省交城县人民法院以（2014）交刑初字第40号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。刑期自2012年10月4日至2016年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯燕共和予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯燕共和在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯燕共和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕共和减去有期徒刑六个月（刑期执行到2016年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第810号
原告太平财产保险有限公司河北分公司
地址：石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层
负责人刘洪涛，总经理
委托代理人：刘夏光，孔梦婷，河北建平律师事务所律师
被告周晓庆，农民。
原告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北分公司）与被告周晓庆保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼，被告周晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平保险河北分公司诉称，2013年11月9日13时许，姜立壮驾驶无牌照二轮摩托车沿海信路由西向东行驶至现代医院路口左转弯时，与由北向南被告周晓庆无证驾驶�冀J×××××号面包车发生交通事故，造成姜立壮及二轮摩托车乘车人杨金山受伤，两车损坏。2013年11月22日，海兴县公安交警大队认定姜立壮无证驾驶无牌照机动车、未按规定让行，周晓庆无证驾驶机动车未确保行车安全，姜立壮与周晓庆承担同等责任。周晓庆为冀J×××××号面包车车主，该车在原告处投保交强险。姜立壮诉至海兴法院，贵院作出（2014）海民初字第491号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内支付姜立壮各项经济损失43127元，承担诉讼费用485元，并且本案已经履行完毕。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，因周晓庆无证驾驶，原告就已经赔偿的赔款可以向侵权人追偿。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告周晓庆支付原告追偿款43612元，被告承担诉讼费。
被告周晓庆经�院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提交任何形式的答辩意见，本院依法缺席审理。
经审理查明，2013年11月9日13时许，姜立壮驾驶无牌照二轮摩托车沿海信路由西向东行驶至现代医院路口左转弯时，与由北向南被告周晓庆无证驾驶的冀J×××××号面包车发生交通事故，造成姜立壮及二轮摩托车乘车人杨金山受伤，两车损坏。2013年11月22日，海兴县公安交警大队认定姜立壮无证驾驶无牌照机动车、未按规定让行，周晓庆无证驾驶机动车未确保行车安全，姜立壮与周晓庆承担同等责任。被告周晓庆为冀J×××××号面包车车主，该车在原告太平保险河北分公司处投保交强险。姜立壮诉至本院，本院作出（2014）海民初字第491号民事判决书，判决本案原告太平保险河北分公司在交强险范围内支付姜立壮各项经济损失43127元，承担诉讼费用485元，原告太平保险河北分公司于2014年7月30日已按判决履行完毕。
以上事实有原告提供的（2014）海民初字第491号民事判决书、交通事故认定书、付款凭证以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院依法予以确认。
本院认为，被告周晓庆无证驾驶车辆发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告太平保险河北分公司在依法履行垫付义务后，有权向被告周晓庆依法追偿。现原告已经履行了支付赔偿款的义务，因此原告向被告追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告周晓庆于本判决生效之日起五日内给付原告太平保险河北分公司垫付款43612元；
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告周晓庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十一月三日
书记员 张贝贝
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第810号原告：姚乐。委托代理人：姚国华，男。被告：山东高景置业有限公司，住所地为海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，该公司经理。委托代理人：任吉勇。被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地为海阳市海滨中路北、阳瑞路东。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。本院在审理原告姚乐与被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姚乐于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚乐自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚乐撤回起诉。案件受理费1213.5元，由原告姚乐承担。审判员  丛艳二〇一五年十一月十八日书记员  刘伟
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第36号
原告付毅，女，1948年1月31日出生，汉族，农民，
住济南市历城区。
委托代理人郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人甄勇，该分局西营派出所教导员。
委托代理人李殿刚，该分局法制大队民警。
第三人范桂祥，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
第三人范生连，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
第三人范生兰，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
第三人范泉祥，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住所地济南市历城区，现住济南市市中区。
原告付毅不服被告济南市公安局历城区分局（以下简称
历城公安局）于2015年5月14日作出的历城公（西营）行罚决字（2015）第00008号行政处罚决定书，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人范桂祥、范生连、范生兰、范泉祥与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告付毅及其委托代理人郭延娇，被告历城公安局的委托代理人甄勇、李殿刚，第三人范桂祥、范生连、范生兰、范泉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告历城公安局于2015年5月14日对原告付毅作出历
城公（西营）行罚决字（2015）第00008号公安行政处罚决定书（以下简称8号处罚决定），认定：2015年5月12日晚7时许，在西营镇老峪村范洪田家门口附近，范洪田酒后因琐事与付毅发生口角，相互谩骂，范洪田欲殴打付毅，付毅躲闪后持木棍殴打范洪田腿部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对付毅行政拘留十三日，罚款700元。
被告历城公安局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表，证明被告受案情况；2、受案回执，证明被告通知了受害人家属；3、传唤审批表，4、传唤证，5、被传唤人家属通知书，3、4、5号证据证明被告依法履行了传唤手续；6、7、8、9、10号证据是询问笔录，证明被告对违法嫌疑人、证人依法询问；11、告知笔录，证明被告履行了告知程序；12-14号证据是行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政罚款手续、行政拘留家属通知书，证明被告作出了8号行政处罚决定并送达原告、对原告的处罚已经实际执行等事实；15、户籍和前科手续，证明原告的身份及是否有前科情况；16、抓获经过、办案说明，证明违法嫌疑人到案经过，证明原告使用的木棍提取不到；17、范洪田户籍信息，证明范洪田是60岁以上老人；18、法医学尸体检验鉴定书，证明范洪田被打伤的情况。19、《中华人民共和国治安管理处罚法》节选。
原告付毅诉称，2015年5月12日晚7时许，原告在范洪田门口正常走路，范洪田酒后不仅谩骂原告，还手持木棍殴打原告，原告跑开后，范洪田紧追原告二、三十米，原告为了正当防卫，手持小木棍。原告在没有任何违法事实的情况下，被告作出的行政处罚决定主要事实依据下足，程序违法，适用法律错误。请求撤销被告作出的8号处罚决定。
原告同时诉称，现范洪田已经死亡，依法列其子女为第三人参加诉讼。
原告付毅申请证人范洪一、湛思泉出庭作证，欲证明两人均是文盲，在被告处作的证言不符合事实。
被告历城公安局辩称，原告和范洪田发生口角继而产生肢体冲突，原告手持木棍对范洪田进行殴打，此行为属违法行为。被告作出处罚程序合法，认定事实的证据充分，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1-5号、11-14号程序证据，原告及第三人无异议，均认可被告履行了以上证据证明的程序。本院经举证、质证认为，这些证据与本案有关联，来源合法，是真实的，故本院对以上证据予以采信。被告提交的6-10号、15-18号证据，原告对6、8、15-17号证据无异议，对7、9、10、18号证据有异议，认为，7、9、10号证据与事实不符，三名证人不知道笔录的内容，7、10号证据是两名证人范洪一、湛思泉的证言，二人是文盲，不知道笔录内容；原告认为18号证据中鉴定结论是范洪田右髂部下方、右乳外下方及右大腿前均见条形中空状皮下出血，但7、9、10号证据中证人证明原告用小木棍打了范洪田小腿部几下，不可能形成鉴定结论中的伤情，范洪田的伤情不是原告所致，故被告认定事实证据不足，不应当对原告处罚。四名第三人对被告提交的事实证据无异议。本院认为，被告提交的6-10、15-18号证据中，原告对6、8、15-17号证据无异议，第三人亦无异议，本院予以认定；原告虽然对7、9、10、18号证据有异议，并申请证人出庭作证，但两名证人均当庭作证在被告处作的笔录是真实的，且原告本人亦认可用小木棍殴打了范洪田。以上6-10号、15-18号证据，与本案有关联，取得证据程序合法，是真实的，故本院对被告所提交的6-10号、15-18号证据予以认定。对原告辩称的理由不予采信。
被告提交的19号依据，是《中华人民共和国治安管理处罚法》节选。
经审理查明，2015年5月12日晚7时许，在西营镇老峪村范洪田家门口附近，范洪田酒后因琐事与付毅发生口角并相互谩骂，此过程中，付毅持木棍殴打了范洪田腿部。第三人范桂祥于2015年5月13日报警，被告于同日立案后，分别向原告及证人询问，并于同年5月14根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定作出8号处罚决定，决定对付毅行政拘留十三日，罚款700元。上述行政处罚内容已经履行。
另查明，范洪田因其他原告于2015年5月12日夜间至第二天早晨时间内死亡。范洪田的第一顺序继承人为四名第三人。
本院认为，关于被告的执法程序。被告历城公安局提交的证据，能够证明其作出治安管理处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，原告及第三人亦无异议。本院予以认定。
关于认定事实的证据，原告付毅自己认可用木棍殴打了范洪田，这一事实证人证言亦证明。本院认为被告认定事实的证据确凿。
被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项作出行政处罚决定适用法律正确。但应当指出，上述第二项应为第（二）项，属于引用法律不规范。
综上，原告要求撤销本案所诉行政处罚决定的请求，证据及理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付毅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王文芳
审判员 王诗和
审判员 陈立新
二０一五年九月二十四日
书记员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿。适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1293号
申请执行人：刘少初，男，1968年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人刘少初与被执行人陈平关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第344号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢照钢
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06023号
原告王×1，男，1963年4月3日出生。
委托代理人卢×（原告王×1之妻），1965年7月1日出生。
委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生。
被告王×2，男，1969年5月10日出生。
本院在审理原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 洋
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1017号
原告田素兰，女，汉族，1976年5月31日出生，住获嘉县。
委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告王新闻，男，汉族，1960年1月24日出生，住获嘉县。
被告于路路，男，汉族，1983年12月10日出生，住获嘉县。
本院于2014年7月30日立案受理原告田素兰诉被告王新闻、于路路民间借贷纠纷一案，由审判员郭亮依法适用简易程序进行审理。后由于案情复杂，依法转为普通程序，由审判员郭亮担任审判长，审判员孟靓、代理审判员魏倩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田素兰的委托代理人李国涛、被告王新闻均到庭参加诉讼，被告于路路无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田素兰诉称：被告王新闻以做生意为由于2013年1月在原告处借款10000元，约定月息2分，并由其子于路路担保。后经多次催要，被告称没钱，2014年1月23日又重新打了一张借条，并将以前所欠利息进行结算，依然由其子于路路担保并签字，欠条约定2014年6月30日前还清。现已到期，被告拒不归还本息，故原告诉至法院，要求被告王新闻支付原告本金10000元，利息3200元，被告于路路对以上还款事项承担担保责任。
被告王新闻辩称：借款属实，但因被告现在资金不到位，暂时没有还款能力。
被告于路路未到庭也未提供书面答辩意见。
原告田素兰向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告王新闻借款的事实，借款人王新闻与担保人于路路均签字确认。
被告王新闻、于路路均未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告王新闻对原告田素兰提供的借条无异议，被告王新闻确认借条上担保人处于路路的签名为被告于路路本人所签，被告于路路未到庭视为其放弃质证权利，故对原告证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告王新闻以做生意为由于2013年1月在原告田素兰处借款10000元，约定月息2分，并由其子于路路担保。后经多次催要，被告王新闻未能归还，2014年1月23日被告王新闻又重新给原告田素兰出具了一张借条，借款本金10000元，利息约定月息2分，被告于路路依然对该笔借款担保并签名，借条的内容是：“借条／今借现金壹万元，利息月息2分，定于2014年6月30号归还。／（以前欠利息贰仟元整）加上2月－6月利息壹仟元整，利息总合计叁仟元整，同本金定于6月30号还清。／借款人王新闻／担保人于路路／2014年元月23号”。借条约定2014年6月30日前还清，到期后，被告王新闻未能归还本息，原告诉至法院，要求被告王新闻支付原告田素兰本金10000元，利息3200元，被告于路路对以上还款事项承担担保责任。
另查：中国人民银行公布的同类贷款利率年利率为6％，即月利率为5‰。
本院认为：债务应当清偿。被告王新闻以做生意为由于2013年1月在原告田素兰处借款10000元，约定月息2分，并由其子于路路担保。后经多次催要，被告王新闻未能归还。2014年1月23日被告王新闻又重新给原告田素兰出具了一张10000元的借条，被告于路路依然对该笔借款担保并签名，借条上约定2014年6月30日还清借款，但到期后，被告王新闻未能归还原告田素兰的借款，由此酿成纠纷，被告王新闻应承担全部责任。原、被告约定利息为月息2分，并不超出民间借贷对利率的规定，借条上已注明2014年1月23日前欠原告利息2000元，2014年2月至6月利息1000元，借款到期后至原告起诉前一个月利息为200元（10000元×2％＝200元），共计3200元，计算正确，符合法律规定。被告于路路对该笔债务提供担保，在借条上未明确约定担保形式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告于路路未能督促被告王新闻归还原告借款，应承担连带还款责任，故对原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国大担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新闻于本判决生效之日起五日内偿还原告田素兰借款本金10000元，利息3200元。
二、被告于路路对以上还款事项承担连带还款责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王新闻承担，被告于路路承担连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 孟 靓
代理审判员 魏 倩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 穆应花
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第449号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蓝某某，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2014年10月11日，本院依法公开开庭审理了本案，代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年2月22日16时许，被告人蓝某某在雷州市英利镇道班辣椒场路旁，以人民币30元的价格向李某某贩卖毒品1包。后，公安机关扣押李某某购买的1包毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.04克。
2014年2月25日凌晨1时许，被告人蓝某某在雷州市英利镇迈碳村绰号叫“老宝”的住处，以人民币60元的价格向李某某贩卖毒品2包。交易完毕后，被派出所民警当场抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.07克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蓝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人蓝某某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人蓝某某为赚钱而购毒准备贩卖。2014年2月22日16时许，李某某电话联系被告人蓝某某求购1包毒品，双方约定在雷州市英利镇道班辣椒场路旁碰头交易。被告人蓝某某依约将毒品带到交易地点，在收取李某某人民币30元毒资后，将1小包毒品贩卖给李某某。之后，公安机关扣押李某某购买的1包毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.04克。
2014年2月25日凌晨1时许，被告人蓝某�在雷州市英利镇迈碳村绰号叫“老宝”的住处，以人民币60元的价格向李某某贩卖毒品2包。交易完毕后，被派出所民警当场抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.07克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：140元人民币和海洛因毒品3包净重0.11克；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人蓝某某的常住人口信息表；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）270号和（2014）999号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场平面图和现场照片；5.辨认笔录、指认笔录、照片及说明材料；6.证人李某某的证言；7.被告人蓝某某的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蓝某某对上述证据均无异议又无证据提出，故为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蓝某某具有二次贩卖毒品情节，本院酌情从重量刑，鉴于被告人蓝某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，且本案二次贩毒均系公安机关利用特请引诱侦破的案件，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.11克属违禁品，应予以没收销毁。
根据被告人蓝某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.11克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢兰贝
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第856号
原告张清为。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告甘益文。
原告张清为与被告甘益文民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告张清为提供的被告甘益文的地址无人居住，原告张清为又不能提供被告甘益文的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张清为对被告甘益文民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费13890元不予收取。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一六年五月三十日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第856号 原告厉业华。 委托代理人霍颖、王亚南，江苏京楚律师事务所律师。 被告魏从新。 委托代理人张莹，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路437号。 负责人朱徐阳，该公司总经理。 委托代理人王媛华、徐忠平，该公司法律顾问。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人王虹，该公司总经理。 委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。 原告厉业华诉被告魏从新、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人保徐州支公司）机动车责任事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚南，被告魏从新的委托代理人张莹，被告财保徐州分公司的委托代理人徐忠平，被告人保徐州支公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉业华诉称，2014年5月5日13时20分许，被告魏从新驾驶苏C×××××号小型客车沿和平路行驶至和平东路与庆丰路交叉口1米时，与原告骑自行车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，魏从新负事故全部责任，厉业华无责任。魏从新驾驶车辆在财保徐州分公司投保了交强险，在人保徐州支公司投保了商业三者险。该事故赔偿费用经协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费36325.81元、误工费18018元、护理费16120元、营养费2480元、住院伙食补助费1152元、交通费1000元、车辆损失1440元、施救费100元，合计76635.81元。 被告魏从新辩称，对交通事故的事实无异议，但原告要求的部分项目赔偿数额过高，且魏从新驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，根据法律规定由保险公司先行赔付。 被告财保徐州分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，但原告要求的部分项目赔偿数额过高。 被告人保徐州支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险，原告的损失应先在交强险限额内赔付，根据合同约定，对于医疗费我公司仅在基本医疗范围内承担赔付义务。 经审理查明，2014年5月5日13时20分，魏从新驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿和平路行驶至和平东路与庆丰路交叉口1米时，与厉业华骑自行车发生碰撞事故，致厉业华受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，魏从新负事故全部责任，厉业华无责任。魏从新系苏C×××××小型客车所有人，在财保徐州分公司投保了交强险，在人保徐州支公司投保了不计免赔限额20万元商业三者险，被保险人系魏从新，该事故发生在保险期内。厉业华受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院，诊断为：闭合性腹部外伤、肝挫伤、腹腔积液、闭合性颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、左足皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、椎间盘突出。住院治疗64天，花费医疗费36325.81元。于2014年7月8日好转出院，出院医嘱：继续休息3月，加强营养，避免剧烈活动，定期复查，不适随访。厉业华住院期间由护工护理，厉业华支付陪护费8580元。厉业华受伤前在徐州精美包装材料有限公司工作，平均每月工资3500元。厉业华的电动自行车经修理，花费维修费1440元。 以上事实，有原告提供的魏从新的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单、徐州精美包装材料有限公司营业执照及证明、工资单、电动自行车维修发票、服务费发票及原、被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，魏从新、厉业华发生交通事故，导致厉业华受伤，经交警部门认定魏从新负事故全部责任，双方对责任认定均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。事故车辆在财保徐州分公司投保了交强险，在人保徐州支公司投保了商业三者险，原告的损失应由财保徐州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保徐州支公司根据保险合同予以赔偿。原告主张医疗费36325.81元，有病历、医疗费发票、费用清单等予以证实，本院予以确认。原告主张误工费18018元（117元/天×154天），根据医疗机构建议及原告收入情况，本院予以支持。原告主张护理费16120元，原告住院期间由护工护理，支付护理人员护理费8580元，有发票予以证实，原告未提供证据证实出院后仍需护理，故本院支持住院期间护理费8580元。原告主张营养费2480元，根据原告伤情及医疗机构建议，本院酌定支持1800元（20元/天×90天）。原告主张住院伙食补助费1152元（18元/天×64天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供票据，本院酌定支持256元。原告主张车辆损失1440元、施救费100元，仅提供维修费发票1440元，未提供施救费发票，本院仅支持1440元，对施救费本院不予支持。以上损失由财保徐州分公司赔偿医疗费10000元、误工费18018元、护理费8580元、交通费256元、车辆损失1440元，合计38294元。由人保徐州支公司赔偿医疗费26325.81元、营养费1800元、住院伙食补助费1152元，合计29277.81元。人保徐州支公司抗辩仅在基本医疗保险范围内承担赔付医疗费义务，但未提供证据证实原告用药中属于基本医疗保险范围的部分，故对人保徐州支公司的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告厉业华医疗费10000元、误工费18018元、护理费8580元、交通费256元、车辆损失1440元，合计38294元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告厉业华医疗费26325.81元、营养费1800元、住院伙食补助费1152元，合计29277.81元。 三、驳回原告厉业华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332.5元，由被告魏从新负担（此款原告已预交，被告在判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年五月十一日 书记员  邱 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民金初字第39号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人申学生，董事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告殷进朋，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告程世昌，男，1962年4月16日出生，汉族。
被告雷桂安，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告程伟华，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告程高生，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告王浩亮，男，1981年12月11日出生，汉族。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人常静到庭参加了诉讼。被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2006年12月29日，我行优越支行（原平顶山市卫东区农村信用合作联社诸葛庙信用社）与被告殷进朋签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：优越支行向被告殷进朋发放借款20万元，借款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日止，贷款利率按月利率9.2625‰执行，还款方式是逐月清息、到期清本，逾期贷款罚息按合同载明利率基础上上浮30%。同日被告程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮与优越支行签订了一份《个人保证借款合同》，承诺自愿为殷进朋的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，优越支行依照合同约定向被告殷进朋发放借款20万元。被告殷进朋对该笔借款的本金及剩余利息至今未偿还。担保人也未履行其担保责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告殷进朋偿还本金200000元及利息193765.32元（利息自2006年12月29日起计算至2013年10月31日，此后发生的利息顺延计算）；2、被告程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述六被告承担。
被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2006年12月15日，被告殷进朋向平顶山市卫东区农村信用合作联社诸葛庙信用社（以下简称诸葛庙信用社）申请借款20万元，并出具借款申请书，被告程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮向诸葛庙信用社出具担保书，自愿为20万元借款提供连带保证。2006年12月29日，被告殷进朋与诸葛庙信用社签订一份《个人保证借款合同》，内容为：……第一条借款金额、用途、期限1、借款金额（大写）：贰拾万元整。2、借款用途：流资。3、借款期限：自2006年12月29日起至2007年12月29日止。……第二条贷款利率、还款结息方式及罚息1、贷款利率：按月利率9.2625‰执行。……3、结息方式：本合同项下的贷款按约结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清。……4、罚息：（1）逾期贷款罚息按合同载明利率基础上上浮30%；（2）挪用贷款罚息按合同载明利率基础上上浮50%。……第六条借款保证（1）保证方式为连带保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；……第九条争议解决本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择以下第2种方式解决：……2、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。……贷款人诸葛庙信用社、借款人殷进朋在合同上签名，被告程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮以保证人的身份在合同上签名。合同签订后，诸葛庙信用社依约向殷进朋发放了贷款，被告殷进朋一直未偿还本金和利息，保证人程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮也未履行保证责任。该笔贷款自2006年12月29日至2007年12月29日欠息22538.75元整，自2007年12月29日至2013年10月31日欠逾期利息天数2133天，逾期月利率12.04125‰，欠逾期利息171226.57元整，合计欠息193765.32元。
另查明，一、平顶山市卫东区农村信用合作联社名称变更为平顶山卫东农村商业银行股份有限公司；平顶山卫东农村商业银行优越支行是平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的分支机构。二、2012年3月19日，原告卫东农商行向被告催收贷款，在催收通知书上有借款人殷进朋，担保人程伟华、雷桂安、程世昌的签名。
本院确认的上述事实有借款申请书、保证书、《个人保证借款合同》、借款借据、欠息情况说明、证明、豫银监复（2010）176号、等证据及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，诸葛庙信用社与被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮签订的《个人保证借款合同》，是当事人各方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，诸葛庙信用社依约发放了贷款，被告殷进朋却未按约定履行还款付息的义务，故原告要求被告殷进朋偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮作为连带责任保证人，因其未与债权人诸葛庙信用社约定保证期间，依据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款履行期满日为2007年12月29日，所以原告向被告程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮主张权利时已超过六个月的期限，故保证期间已经经过，保证人应免除保证责任，原告要求被告程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷进朋于本判决生效后十日内，偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息193765.32元（2013年10月31日之后的利息按合同约定利率计算至判决生效日止）。
二、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对被告程世昌、雷桂安、程伟华、程高生、王浩亮的诉讼请求。
三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7206元，由被告殷进朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张小磊
代理审判员 李 超
代理审判员 李沛喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李东峰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初136号
原告内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告腾飞，男，内蒙古自治区太仆寺旗人。
被告高伟忠，男，内蒙古自治区太仆寺旗人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告腾飞、高伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年4月18日申请撤回对马太的起诉，本院依法准予撤诉。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告腾飞、高伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，借款人腾飞于2013年6月14日向我行借款100000元，被告高伟忠、马太是该笔借款的连带保证人，该笔借款到期后，我行向被告催要借款本息无果，只好向法院起诉。诉讼中担保人马太已还本金50000元，利息13475元，现欠我行借款本息共计70525元，要求被告连带给付，并负担诉讼费用。
被告腾飞、高伟忠未答辩。
经审理查明，2013年6月14日借款人腾飞向原告太旗鑫源村镇银行借款100000元，被告高伟忠、马太为该笔借款提供连带保证，并于2013年6月14日签订了借款合同及保证合同，合同约定，被告腾飞向原告太旗鑫源村镇银行借款100000元，借款期限为12个月，用途为肉牛养殖，借款利率为15‰。该借款到期后，担保人马太于2016年4月12已偿还借款本金50000元，利息13475元，被告腾飞、高伟忠均未履行还款义务。现被告腾飞尚欠太旗鑫源村镇银行借款本金50000元，利息20525元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：太旗鑫源村镇银行贷款合同档案及借款保证合同各一份。证明原告太旗鑫源村镇银行与借款人及担保人订立了借款合同及保证合同。被告高伟忠系该笔借款的保证人，应承担保证责任。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告腾飞、高伟忠在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与借款人腾飞签订的《借款合同》及与被告高伟忠、马太签订的《借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，借款人腾飞应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告高伟忠系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人腾飞追偿。原告太旗鑫源村镇银行要求二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告腾飞、高伟忠未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾飞偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息20525元，本息共计人民币70525元（于本判决书生效之日起五日内全部付清）；
二、被告高伟忠对上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告已预交），减半收取1490元，由被告腾飞负担，被告高伟忠承担连带责任（于本判决生效之日起五日内全部付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1701号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘汉森、绰号“大森”，男，1990年12月17日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人阮某某，男，1996年8月11日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯锦冰，广东品信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2338号起诉书指控被告人刘汉森犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，刘汉森、阮某某及其辩护人冯锦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人刘汉森购得毒品氯胺酮后，先后多次将毒品转卖给吸毒人员张某俊非法牟利。2014年5月份以来，刘汉森与被告人阮某某先后多次分别在各自位于中山市沙溪镇港园接源里第六巷19号、沙溪镇象角新厚上街107号的住处互相容留对方吸食毒品氯胺酮。2015年5月25日晚上10时许，刘汉森经电话联系后窜至中山市沙溪镇乐哥KTV门口处，欲再次贩卖毒品给张某俊时被公安人员抓获，当场被缴获毒品6小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，共净重4.72克）及作案工具用手机1部，阮某某在上述地点同时被抓获。归案后，刘汉森、阮某某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘汉森、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉森、阮某某无视国家法律，其中刘汉森多次贩卖毒品氯胺酮、情节严重，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；阮某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。刘汉森在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。2014年5月1日至2014年8月11日期间，阮某某是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，对该部分犯罪依法应当从轻处罚。刘汉森、阮某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控刘汉森犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，阮某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提阮某某自愿认罪、主观恶性较小；没有犯罪前科；是在校学生的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘汉森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳。）
三、缴获的毒品氯胺酮4.72克和作案工具苹果牌手机一部（号码为1342020****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0432号
原告刘振学。
委托代理人卫华。
被告启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路7号。
法定代表人牟纲。
原告刘振学与被告启东力德电缆有限公司（以下简称力德公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经业务需要委托原告为其运输电缆，至2014年2月28日止，被告结欠原告运输费120195元，故请求法院判令被告支付原告运输费120195元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，启东市汇龙镇财源货运配载信息服务部由原告个人经营，经营许可范围为：普通货运服务。被告力德公司因业务所需，委托原告代其运输电缆给客户。后被告未能支付运输费120195元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的托运单、增值税发票及原告的庭审
陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。原告按约为被告运输货物，被告未支付相应的运输费已属违约。对于被告所欠运输费120195元，由原告提供的托运单及增值税发票为证，足以认定。对于托运单中约定的34780元运费，原告自愿要求扣减1043元税款，本院予以准许，故被告尚应给付原告运输费119152元。被告力德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东力德电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振学运输费119152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元、公告费60元，合计2764元（原告已预交），由被告启东力德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2704元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 宋建荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄旦阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00308号
申请执行人：杭州万华生态板业有限公司，住浙江省杭州市江干区。
法定代表人：顾奇。
被执行人：安徽大扬工艺品有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：蔡唯群。
申请执行人杭州万华生态板业有限公司与被执行人安徽大扬工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院于2014年07月28日作出（2014）杭江商外初字第30号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月28日收到浙江省杭州市江干区人民法院委托执行函，要求被执行人支付案件执行款285858.00元。
现查明：被执行人安徽大扬工艺品有限公司现已歇业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）杭江商外初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 秦 健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1070号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告陈明荣，男，1954年7月29日出生，汉族，住仙游县。
被告邱祖勤，男，1952年11月3日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明荣、邱祖勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈章清
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00319号
原告徐利芬，女，1971年11月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人徐利敏，女，1969年12月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区（系原告的姐姐）。
被告杜雨梦，女，1995年3月1日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告贾勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告徐利芬与被告杜雨梦、贾勇财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐利芬的委托代理人徐利敏，被告贾勇到庭参加了诉讼。被告杜雨梦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告住抚顺市新抚区西一路财富广场。2013年11月10日，被告贾勇所有的房屋自来水漏水，原告房屋被水浸泡，导致原告家中白墙起皮、地板变形、橱柜表面木板和外皮分离、变形，原告不能正常生活。漏水当天由物业出面调解，因被告杜雨梦原因造成自来水漏水，被告杜雨梦同意赔偿原告5，000.00元。在被告杜雨梦去取钱的途中其跑掉了。故起诉至法院，请求二被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失5，000.00元；诉讼费由二被告承担。
被告贾勇辩称：我将房屋租给抚顺市顺城区久久房产中介所，当时签订的协议约定如果出现漏水等其他损失，由该中介承担。事发当天，我正在上班，接到中介电话，告诉我家里漏水了。回到家里看到中介所的职员正在清水，我家的地板也被泡了。当时被告杜雨梦说赔偿我1，000.00元，赔偿原告5，000.00元，给我们打的欠条。我之前并不认识被告杜雨梦。据中介所的人说，被告杜雨梦当时喝多了，将水龙头打开了，但当时停水了，她没有关水龙头就直接睡觉了，来水之后就把屋内冲了。我认为应由被告杜雨梦赔偿原告的经济损失。
被告杜雨梦未答辩。
经审理查明：位于抚顺市新抚区（财富广场A座）私有住宅房屋一处系原告所有，原告在该房屋。位于抚顺市新抚区（财富广场A座）私有住宅房屋一处系被告贾勇所有，被告贾勇将房屋租赁给抚顺市顺城区久久房产中介所，被告杜雨梦通过该中介租住在该房屋。2013年11月9日夜间至2013年11月10日早晨，被告杜雨梦因忘记关闭自来水开关，导致自来水流出将原告家中物品浸泡，部分物品损坏。2013年11月10日，原告与被告在抚顺市顺城区久久房产中介所的参与下，达成赔偿协议。被告杜雨梦同意赔偿原告5，000.00元，并于当日出具欠条。在该中介所工作人员及原告同被告杜雨梦取钱的过程中，被告杜雨梦坐车自行离去。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、房屋租赁合同、现场照片、欠条、情况说明及原、被告陈述相关证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告杜雨梦租住在原告家楼上，双方系邻居关系。被告杜雨梦因过错造成原告家中财产受损，且原告与被告杜雨梦已就赔偿达成协议，故应由实际侵权人即被告杜雨梦对原告的损失承担赔偿责任。因无证据证明被告贾勇存在过错，故本院对于原告请求被告贾勇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜雨梦于本判决生效后十日内赔偿原告徐利芬经济损失5，000.00元；
二、驳回原告徐利芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜雨梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 李东颖
二〇一四年四月二十四日
代书记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第70号
申请人黄源。
申请人黄源申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人黄源遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行记名股票2218股（股票编号：00037103；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄源有权向发行人请求补发。
本案受理费100元，由申请人黄源负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月九日
书记员 吴仕琴
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第266号
原告李某某，女，1987年6月1日生，彝族，�山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈玉龙，男，昆明北斗星法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年9月8日生，彝族，砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人张某某，男，1977年9月22日生，壮族，砚山县人，本科文化，居民，住砚山县。公民双方号码：×××（系被告堂哥）。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员贾丽适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉龙，被告张某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年正月，我由父母包办与被告按农村习俗举行婚礼同居生活，因是包办婚姻，对被告不了解，在一起生活后双方经常为一些小事吵打，我都�忍再忍，2004年3月5日生育长子张某甲，生育小孩后，被告仍然不改恶习，对我想打就打，想骂就骂，为此双方一直没有办理结婚登记，2010年7月19日因为小孩上学，我不得已才同被告办理结婚登记。2011年4月被告再次对我进行殴打并把我赶出家至今，现我与被告分居3年，已无夫妻感情，要求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费300元，夫妻共同财产归被告，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情尚未完全破裂，离婚不利于小孩的健康成长。原告诉称双方结婚后就经常为一些小事吵打，不是事实，原告两年前未打招呼擅自离家出走，其出走后，我花了大量的时间、精力和钱财寻找她，由于原告故意躲避，一直未能找到，为此，给我和小孩造成了巨大的身心和精神损害。如法院判决离婚，请求法院判决原告支付我精神损害赔偿费30000元，另原告离家时带走了我打工的积蓄11000元，要求原告返还5500元，小孩由我抚养，由原告一次性支付小孩的抚养费每月300元。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、原、被告婚姻登记申请复印件，以证实双方的婚姻关系；2、原、被告及所生子女身份信息各一份，以证实其主体资格和身份。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告张某某2010年7月19日到砚山县民政局办理结婚登记，2004年3月5日生育长子张某甲，现在路德小学读书，并随被告共同生活。在共同生活期间，因生活琐事双方产生矛盾，原告于2011年离开被告及其子女外出至今。双方无共同的债权、债务�存款，夫妻共同财产：四门柜一个、木板床一张、被子二床、电磁炉一个、电饭煲一个、21寸彩色电视机一台，上述财产现均在被告处。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间，在处理家庭琐事等问题中缺乏交流，产生矛盾，原告离开被告及其子女已多年，夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。双方所生子张某甲现愿意随同被告共同生活，并已适应了现在的生活环境，故应由被告直接抚养有利于其身心健康，原告应负担必要的生活费和教育费；关于被告要求原告支付其精神损害赔偿费30000元和返还家庭共同财产5500元的请求，因未提交相应的证据，故对此请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、双方所生子女张某甲由被告张某某直接抚养，由原告李某某每月支付张某甲抚养费300元至张某甲18周岁止，每年10月30日前一次性支付当年的抚养费；
三、夫妻共同财产：四门柜一个、木板床一张、被子二床、电磁炉一个、电饭煲一个、21寸彩色电视机一台归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若赔偿义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民�院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 贾丽
二〇一四年五月三十日
书记员 叶宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更488号
罪犯杨军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年4月16日作出（2013）同刑初字第50号刑事判决书，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自2012年9月28日起至2020年3月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年第二季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年9月28日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告耿萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿萍信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，338.87元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，338.87元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民三初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被告：王振乾。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告王振乾侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托代理人衣壮到庭参加诉讼，被告王振乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：原告是经国家版权局正式批准成立（国权（2005）30号文）、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，有权就侵犯原告管理的音像节目著作权的行为向司法部门提起民事诉讼。原告于2013年3月25日发现，被告在未取得原告授权许可的情形下，在其开设的天山区鑫银座娱乐会所内以赢利为目的，擅自大量使用了原告受托管理的音像节目。原告申请公证部门对被告侵权使用的�分歌曲《阿姐鼓》、《五星红旗》、《别怕有我》等27首歌曲进行了公证证据保全。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告停止侵害原告的放映权；二、被告赔偿原告经济损失49000元。
被告王振乾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国音集协向本院提交证据如下
证据1：原告分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、刘媛媛、上海音像有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司签订的《音像著作权授权合同》（分别以（2012）京东方内民证字第458号、462号、464号、467号、470号、471号、473号《公证书》的形式提交），用以证明经双方协商，上述公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理，合同第四条第2款约定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。
证据2：DVD光碟，用以证明《阿姐鼓》、《五星红旗》、《别怕有我》等27首歌曲的著作权人分别是北京华谊兄弟音乐有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、刘媛媛、上海音像有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。
证据3：（2013）新乌证内字第19609号《公证书》，用以证明被告未经原告许可，播放了涉案音乐电视作品的事实。
证据4：音集协《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》及被告娱乐经营许可证，用以证明原告主张经济损失的依据及被告的经营场所有包厢24间。
被告王振乾经本院合法传唤，未到庭质证，视为对自己权利的放弃。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明：中国音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，成立于2008年6月24日。涉案歌曲《阿姐鼓》、《五星红旗》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《两个人的世界》、《月亮可以代表我的心》、《亲亲美人鱼》、《弯眉毛》、《两个世界》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《绝不放手》、《吻我的样子》、《欲望敦煌》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《信以为真》、《菠萝菠萝蜜》、《牧马人》、《哪一站》、《朋友难当》、《爱的太傻》、《少年中国》、《我的秋天》等27首歌曲的著作权人分别是北京华谊兄弟音乐有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、刘媛媛、上�音像有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。2008年至2010年度，上述公司陆续与原告签订《音像著作权授权合同》，根据合同约定，上述公司同意将其依法拥有的音像节目（包括上述27首音乐电视作品）的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告王振乾系天山区红旗路27号鑫银座娱乐会所业主，该娱乐会所成立于2010年7月22日，许可经营项目：KTV（含果盘制作）、预包装食品、散装食品销售等，经营KTV的包厢有24间。2013年3月25日，原告申请乌鲁木齐市第二公证处到位于乌鲁木齐市新华南路城市朗辰大酒店十楼的银座娱乐会所，对被告使用涉案音乐电视作品经营KTV的行为进行了公证，并制作了（2013）新乌证内字第19609号《公证书》。
2008年8月1日，中国音集协发布2008年第1号《关于2008年卡拉OK版权使用费�费标准的公告》，主要内容为：中国音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人对使用音乐电视（录影）作品的卡拉OK经营者收取著作权使用费。2008年全国各地区版权使用费收费标准：新疆8.4元／天／终端。2014年1月7日，原告将被告诉至本院，要求被告停止侵权，并赔偿两年的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告系依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京太�麦田音乐文化发展有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、刘媛媛、上海音像有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司签订授权合同的方式将管理涉案音乐电视作品的放映权信托给原告方取得，依照法律规定及合同约定，原
告有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
被告在未征得原告许可、也未支付报酬的情况下，在自己经营的娱乐会所的点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，侵害了原告的合法权益，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告以8.4元／天／终端的标准予以计算过高，本院综合考虑被告的经营模式、规模、主观过错程度及本地的经济水平等因素，以6元／天／终端的标准予以计算，两年共计损失105120元（365×6元／天／终端×2×24间），分�至原告所诉王振乾的三案中，每案损失为35040元。综上，依照《》第第一款、第第（一）项、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振乾于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品著作权的行为；
二、被告王振乾赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失35040元；
以上被告王振乾应给付原告中国音像著作权集体管理协会款项共计35040元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的49000元，判决给付标的35040元，占诉讼请求标的72%，应收一审案件受理费1025元（原告已预交），由原告负担28%即287元，由被告负担72%即738元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。（如在上诉期届满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕雷雷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00593号
原告李德席。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王方（王卫猛）。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师
被告新沂市棋盘镇大墩村村民委员会。
法定代表人刘俊。
委托代理人谭庆伍。
原告李德席与被告王方、新沂市棋盘镇大墩村村民委员会（以下简称“大墩村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德席及其委托代理人ＸＸ，被告王方及其委托代理人刘栋林，被告大墩村委会的法定代表人刘俊、委托代理人谭庆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德席诉称：被告大墩村委会在原告不知情的情况下与被告王方签订了土地承包合同，该合同侵犯了自己享有的土地承包权，且合同签订时未经村民大会讨论，违反民主议定原则。原告持有1994年颁发的土地使用权证，被告的行为违反了物权法第66条及合同法第52条的规定，故，原告诉至法院，请求依法确认两被告在2002年1月1日所签订的承包合同无效，将合同上的土地使用权返还给原告；赔偿因占用原告的土地给原告造成的损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告王方辩称：原告的诉求无法律依据。1.原告持有的于1994年颁发的土地使用证已经被2008年由新沂市人民政府统一颁发的土地承包经营权证废止，拿一个无效的证件显然不能得到支持。2.被告王方同大墩村委会签订的承包合同是合法有效的，江苏高院审判委员会文件中由相应的规定支持。原告曾经私自砍伐被告承包地上的树木，被新沂市法院确定为侵权，并判决赔偿损失，现正在强制执行过程中，被执行人也被新沂市法院治安拘留。3.原告诉称土地发包给被告时，原告不知情，这不符合常理。被告王方从2002年使用至2011年，原告对被告栽种的果树私自砍伐，在长达九年时间里，不可能不知情。主要是因为农村土地补偿款发放问题，原告想要土地补偿款。4.原告的诉求本身存在错误，涉案土地已经被原告强行耕种，原告却主张返还，其主张是无源之水、无本之木，至于要求赔偿损失的诉求亦没有提供任何合法有效的证据证明，被告保留向原告主张侵权的权利。
被告大墩村委会辩称：村委会与王方签订的土地承包合同合法有效，土地不存在返还的事情。原告所称的不知情不属实。
经审理查明：2002年1月1日，被告王方与被告大墩村村委会签订了关于大墩村四组5.85亩土地的承包合同，承包期限从2002年至2031年止。合同签订后，被告王方缴纳了承包费，并在承包地上栽植有大量苹果树。后，原告以合同侵犯了自己享有的土地承包经营权，且合同签订时未经村民大会讨论，违反民主议定原则为由，诉至法院。
另查明：2011年2月份、2012年11月份，原告李德席等人在未经承包人王方同意的情况下，将王方在上述承包地种植的部分苹果树砍伐掉。经新沂市人民法院在（2013）新马民初字第0272号判决书中认定，原告李德席等人的行为构成侵权，并判决李德席等人赔偿承包人王方果树损失176247.5元。
再查明：对新沂市棋盘镇大墩村的农村承包用地，分别由1994年、2002年、2008年颁发的土地使用权证（农村土地承包经营权证）予以确权。2008年由新沂市人民政府统一颁发的农村土地承包经营权证是至今最后一次确权。在2002年土地调整时，涉案的5.85亩土地由村里作为机动地发包给被告王方并签订了土地承包合同。在未经被告王方同意的情况下，上述土地的大部分现已由原告等人在非法砍掉被告栽植的苹果树后进行了耕种。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营合同书一份、土地使用证复印件、村镇书面处理意见、照片，被告王方提交的（2013）新马民初字第0272号民事判决书一份、棋盘镇派出所询问笔录两份，村委会书面土地调整工作意见，被告大墩村委会提交的2008年对土地确权的地籍册，法庭依据职权调查的土地现状照片、随机调取的2008年土地承包权证书照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王方与被告大墩村委会签订的土地承包合同合法有效，并在承包有效期内。被告王方取得土地的承包经营权后，对所承包地块进行了大量投入，种植有数百棵苹果树，并进行了有效的管理。我们认为，被告王方对与村委会签订土地承包合同的行为抱有极大的预期利益，法律保护此种承包关系的稳定性，有利于生产、生活的发展，有利于社会的诚信建设。原告以违反民主议定原则而申请确认无效并赔偿损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。
原告表示对于大墩村委会把土地发包给被告王方不知情，对于新沂市人民政府于2008年重新发证确权一事，表示不知道也未听说。综合整个庭审，结合法庭随机调查，本院认为原告在长达数年的时间对签订合同不知情显然不属实，对2008年重新发证确权原告所说不知情亦不属实。2008年农村土地承包经营权证是由新沂市人民政府统一颁发，合法有效，认定物权的依据应以最新颁发之土地确权证书为准。原告在庭审中不能出示2008年土地承包经营权证，且原告本人所述多有不实之处，其没有足够的证据及理由支持其主张。
原告所要求返还之土地，现绝大部分已由原告占有、使用，其返还土地的诉求亦不具有可能性。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德席的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 吕响明
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁丽媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02253号
原告何章德。
委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书。
被告胡勇。
被告肖燕。
原告何章德诉被告胡勇、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员余月明、人民陪审员刘志刚参加评议的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告何章德的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告胡勇、肖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何章德诉称，2012年1月19日，被告胡勇因资金困难向我借款38500元，双方约定于2012年1月21日还清，同时出具借条一份。之后，我多次找被告催要此款，被告故意拖延未付，且两被告系夫妻关系，故请求人民法院：一、判令两被告立即偿还借款38500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何章德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的基本情况。
证据二：借条一份。证明被告胡勇于2012年1月19日向原告借款38500元的事实。
被告胡勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未予举证，应视其为放弃质证等权利。
被告肖燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面《答辩状》一份并辩称，原告错列了当事人，上述借款属被告胡勇的个人行为，应该由其自己承担，我没有在借条上签字，且我们已于2012年8月6日离婚，故此借款与我本人无关。
被告肖燕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《离婚证》复印件一份。证明被告胡勇与肖燕已离婚。
证据二：《离婚协议书》一份。证明被告胡勇离婚后应承担婚姻期间的所有债务。
证据三：《商品房买卖合同》一份。证明被告胡勇与肖燕离婚前共同购买了商品房，下欠银行的贷款均由被告肖燕偿还。
证据四：《个人购房借款、担保合同》一份。证明被告胡勇与肖燕购买商品房时向银行贷款300000元，离婚后，下欠款20余万元均由肖燕偿还。
经庭审质证，原告何章德对被告肖燕提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告何章德对被告肖燕提交的证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该借款属被告离婚前的共同债务，应由两被告共同承担。对证据三、四有异议，认为该证据与本案没有关联。
对上述有争议的证据，本院认为：原告何章德提交的证据一系公安机关颁发的有效证件，本院予以采信。证据二系被告胡勇向原告出具的借条，并约定了借款金额、还款时间，本院予以采信。被告肖燕提交的证据二、三、四与本案没有关联，本院依法不予采信
经审理查明，2012年1月19日，被告胡勇因资金困难向原告何章德借款38500元，双方约定于2012年1月21日还清，同时出具了借条一份。之后，原告多次找被告索要未果，故引起诉讼。
另查明，被告胡勇与被告肖燕原属夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，双方现已离婚。
本院认为，被告胡勇向原告何章德借款38500元，事实清楚，证据充分。被告胡勇、肖燕原属合法夫妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间一方所负债务，依《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款38500元应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求两被告立即偿还借款及利息的请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇、肖燕于本判决生效后三日内偿还原告何章德的借款38500元及利息（从2012年1月22日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费762元由两被告承担，其他诉讼费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费762元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初92号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人阮某，男，1969年8月14日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审；2016年1月21日、同年2月5日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年11月26日18时30分许，被告人阮某酒后无驾驶证驾驶闽B×××××号二轮摩托车，行经324国道130KM＋330M路段，碰撞到被害人史某，造成史某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所检验报告证明，被告人阮某案发时血样中的乙醇浓度为111.645mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人阮某承担事故的全部责任。
被告人阮某于2015年12月21日向仙游县公安局投案。
本院另查明：经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人史某的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车行驶证、仙游县公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询，被害人史某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到111.645mg／100ml，其行为侵犯公共安全，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，均可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4884号
罪犯文继超，于云南省楚雄彝族自治州元谋县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年12月28日作出（2013）甬东刑初字第4号刑事判决，以罪犯文继超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文继超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文继超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯文继超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯文继超提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文继超减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第466-1号
申请执行人刘世院，男，1970年12月30日生，汉族，经商，住赣州市。
被执行人温世强，男，1968年9月9日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人邱治期，男，成年，经商，住赣州市。
被执行人陈发秀，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住石城县，系温世强妻子。
关于申请执行人刘世院申请执行被执行人温世强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第541号民事判决书，因被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨温世强、邱治期、陈发秀的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一五年一月二十日
书记员 汪林云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00058号
罪犯何长中，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）六刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人何长中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。何长中不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）皖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯何长中在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何长中在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯何长中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何长中减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保异字第9号
异议申请人（被告）山东黄河三角洲创业发展有限公司，住所地滨州市黄河五路357号。
法定代表人刘国印，该公司经理。
委托代理人郑娟、贾涛，山东开言律师事务所律师。
被申请人（原告）邓国臻，居民。
被告滨州市银信担保有限公司，注册住所地滨州市北海新区北海大道一号。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
被告陈民先，滨州市银信担保有限公司法定代表人。
被告滨州北海开发投资有限公司，住所地山东省滨州市北海新区。
法定代表人郭丽，该公司总经理。
被告滨州市经济开发投资公司，住所地滨州市滨城区黄河五路357号。
法定代表人景学江，该公司总经理。
被告滨州北海经济开发区政府投资评审中心，住所地滨州市北海经济开发区。
法定代表人刘金辉，该中心主任。
本院在审理被申请人（原告）邓国臻与被告陈民先、滨州北海开发投资有限公司、滨州市经济开发投资公司、山东黄河三角洲创业发展有限公司、滨州北海经济开发区政府投资评审中心债权转让合同纠纷一案中，于2015年8月17日作出（2015）滨商初字第586号民事裁定书，异议申请人山东黄河三角洲创业发展有限公司提出保全异议，本院受理后，进行了书面审查。现已审查终结。
异议申请人山东黄河三角洲创业发展有限公司异议称，本案原告邓国臻是基于异议申请人可能抽逃对滨州北海开发投资有限公司出资而把其列为被告，现有证据证明异议申请人已履行了出资义务，后将该股权转让给滨州城建投资经营有限公司，且原告申请保全的数额超过起诉的标的额，滨城区法院作出的（2015）滨商初字第586号民事裁定错误，应予撤销。
被申请人（原告）邓国臻答辩称，本案查封山东黄河三角洲创业发展有限公司的存款，法院不应给其解封，因山东黄河三角洲创业发展有限公司系本案的被告，被申请人作为原告已向法院提出申请，并提供了担保，若申请有误，自愿承担赔偿责任。关于查封数额，并未超过起诉状及变更诉讼申请中请求的数额。故请求法院驳回异议申请人的请求。
经审查查明，被申请人（原告）邓国臻与被告陈民先、滨州北海开发投资有限公司、滨州市经济开发投资公司、山东黄河三角洲创业发展有限公司、滨州北海经济开发区政府投资评审中心债权转让合同纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）邓国臻向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东黄河三角洲创业发展有限公司1600万元的银行存款或等额财产，并已提供担保。本院经审查于2015年8月17日作出（2015）滨商初字第586号民事裁定，依法查封了被告山东黄河三角洲创业发展有限公司银行存款1600万元。
上述事实，由起诉书及变更诉讼请求申请书、保全申请书、担保书、担保财产证明、保全审批表、裁定书、银行查封存款回执等证据予以证实。
本院认为，被申请人（原告）邓国臻与上述被告债权转让合同纠纷一案立案后，向法院提出保全申请，并提供担保，经本院审查作出的（2015）滨商初字第586号民事裁定查封被告山东黄河三角洲创业发展有限公司的存款1600万元。本院在查封过程中，程序合法，适用法律正确，且查封存款数额适当，异议申请人山东黄河三角洲创业发展有限公司的异议请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨商初字第586号民事裁定；
二、驳回异议申请人山东黄河三角洲创业发展有限公司的异议请求。
审判员 舒延国
二〇一五年九月十五日
书记员 孙春丽
河南省宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第1149号
原告双洪伟，男，汉族，1968年6月8日，住湖北省谷城县盛康镇竹园街社区.
委托代理人王蕾，河南雷雨律师事务所律师。委托权限：特别授权
被告安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人杨志杰，任总经理。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所。委托权限：特别授权。
被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳恒远分公司。
负责人闫荣晓，任该公司负责人。
委托代理人苗学良，该公司工作人员。委托权限：
原告双洪伟诉安阳建设（集团）有限责任公司及南阳恒远分公司劳务合同纠纷一案，因原告双洪伟以双方自行和解为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双洪伟撤回起诉。
案件受理费5093元，由原告负担。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 吴国恩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈宗善