江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第594号
原告管林付。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告虞玉海。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码68053199-8，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路165号。
委托代理人李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
原告管林付与被告虞玉海、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告管林付及其委托代理人丁飞，被告虞玉海、被告保险公司委托代理人陶文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管林付诉称，2012年2月26日14时，被告虞玉海驾驶苏D×××××小客车沿104国道由东向西行驶至湾里转盘处，右转弯驶出104国道准备驶入天目路时，与管林付所驾直行的二轮燃油车发生碰撞，造成管林付受伤，两车受损的交通事故，该事故经溧阳市交警大队认定，被告虞玉海负主要责任、原告负次要责任。因虞玉海为其所有苏D×××××小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计51732.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞玉海辩称：1、对事故发生的事实以及事故责任认定，没有异议；2、对司法鉴定意见书的效力没有异议；3、因其已经投保了交强险和商业三者险，先由保险公司承担，超出保险范围的，按照责任比例承担；4、我已经垫付了12000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定，没有异议；2、司法鉴定意见书没有异议；3、超出交强险部分的损失，因管林付系机动车，其自身应承担30%的民事赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，具体的赔偿请求在庭审中质证。
经审理查明，2012年2月26日下午，被告虞玉海驾驶苏D×××××小客车，从溧阳市职教中心驶往大统华，14时20分左右，虞玉海驾车沿104国道由东向西行驶至湾里转盘处右转弯驶出104国道准备驶入天目路时与原告管林付所驾直行的凌云牌48CC二轮燃油车发生事故，造成管林付受伤，两车受损的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告虞玉海负事故的主要责任，原告管林付负事故的次要责任。事故发生之日，原告被送至溧阳市人民医院，经诊断为：左锁骨骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2012年3月15日出院。2014年3月10日再次入住该院，行内固定取出术，并于2014年3月15日出院。为此，原告共花去医疗费18755.8元，其中虞玉海垫付12000元。
另查明，苏D×××××小客车系被告虞玉海所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额200000元，并且投保了不计免赔险），保险期间均为自2011年9月30日至2012年9月29日止。
关于误工费，原告向本院提交误工证明一份，证明其系江苏光泽建设有限公司员工，每月工资为5700元。被告保险公司经质证认为其仅提供误工证明，尚不能证明其损失，对该费用不予认可。本院限期原告就误工费部分进行举证，原告庭后提供公司营业执照、全日制劳动合同书工资发放单进行补正。
审理中，原告向本院提出申请，要求鉴定机构对其伤残等级、护理期限、误工期以及营养期进行司法鉴定，南京东南司法鉴定所于2014年5月21日出具的司法鉴定意见书，认定：1、原告管林付左锁骨骨折不构成道路交通事故伤残等级；2、误工期限共计以180天为宜、营养期限共计以60天为宜、护理期限以90天为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
因各项损失未得到赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
为此，原告提出如下主张：医疗费18755.80元；营养费600元（10元／天×60天）；住院伙食补助费414元（18元／天×23天）；护理费6570元（73元／天×90天）；误工费34200元（5700元／月×6个月）；交通费693元；鉴定费2500元。合计63732.8元，扣除虞玉海已经垫付的12000元，被告尚需赔偿51732.8元。
被告虞玉海质证后请求法院依法认定。
被告保险公司经质证为：1、医疗费请求法院依法核定，并要求扣除10%非医保用药；2、营养费、住院伙食补助费无异议；3、护理费，天数无异议，认可60元每天；4、误工费，不认可；5、交通费由法院酌定；6、鉴定费不应由保险公司承担。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗证明书、检查报告单、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、公司营业执照、全日制劳动合同书、工资发放单以及双方当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告管林付因本次交通事故造成的人身财产损失，依法有权获得赔偿。本案中，因被告虞玉海投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司先在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险责任范围的，按照商业第三者责任保险合同以及法律规定予以赔偿。如仍有不足，按照双方当事人事故责任比例承担。事故责任认定书系交警部门依职权作出，两被告对此予以认可，本院经审查并无不当，对该事故责任认定书的效力，本院予以确认。本案中，因管林付驾驶的系二轮燃油车，且交通事故认定书已认定该车系机动车，故对于超出保险范围的损失，由被告虞玉海承担70%的民事赔偿责任。司法鉴定意见书系南京东南司法鉴定中心作出，其具有合法鉴定资质，程序合法，且两被告对此予以认可，对该司法鉴定意见书的效力，本院予以确认。被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，无相应的法律依据，对该辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称应扣除10%的医保外用药，符合现实情况，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院综合认定如下：医药费18755.8元，有原告提供的门诊病历、医药费发票等证据为证，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院23天，按照18元／天计算为414元；营养费，原告营养期60天，按照10元／天计算为600元；误工费，原告主张5700元／月，但未能提供纳税证明，本院依法认定按照建筑行业38124元／年，计算180天，为19062元；护理费，原告主张按73元／天计算90天，为6570元，并未超出法律规定，本院予以支持；鉴定费2500元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；交通费，原告主张693元，但交通费发票未能显示时间，故本院酌情认定300元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失，合计48201.8元，其中包含医保外用药1875.6元。先由被告保险公司在交强险范围内承担38432元（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额28432元），对于超出部分的损失7894.2元（48201.8元-1875.6元-38432元），由被告保险公司在商业三者险范围内承担5525.9元（7894.2元×70%），由原告管林付自行承担2368.26元（7894.2元×30%）。关于医保外用药1875.6元，由被告虞玉海承担70%的民事赔偿责任，计1312.9元。因被告虞玉海已经垫付了12000元，多支出的部分10687.1元，可从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接向虞玉海支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险范围内向原告管林付赔偿因本次交通事故产生的损失合计43957.9元，其中向原告管林付支付33270.8元，向被告虞玉海支付10687.1元。
三、驳回原告管林付其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取为547元，由原告管林付负担158元，被告虞玉海负担59元，被告保险公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1094元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘 忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜丽君