wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保959号
申请人：浏阳市龙伏镇坪上机砖厂，住所地湖南省浏阳市龙伏镇坪上村。
经营者：李维新，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：湖南大山建设股份有限公司，住所地湖南省邵阳市戴家坪102号。
法定代表人：许中华。
本院在审理申请人浏阳市龙伏镇坪上机砖厂与被申请人湖南大山建设股份有限公司、张布政、李建交、宋继青买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人湖南大山建设股份有限公司在浏阳市卫生局尚未结算的工程款14万元并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李维新名下的车牌号为湘A***的小型轿车一辆。
二、冻结湖南大山建设股份有限公司在浏阳市龙伏镇卫生院关于浏阳市龙伏镇卫生院整体搬迁工程的工程款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈汝平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181执保959号申请人：浏阳市龙伏镇坪上机砖厂，住所地湖南省浏阳市龙伏镇坪上村。经营者：李维新，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南大山建设股份有限公司，住所地湖南省邵阳市戴家坪102号。法定代表人：许中华。本院在审理申请人浏阳市龙伏镇坪上机砖厂与被申请人湖南大山建设股份有限公司、张布政、李建交、宋继青买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人湖南大山建设股份有限公司在浏阳市卫生局尚未结算的工程款14万元并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在李维新名下的车牌号为湘A***的小型轿车一辆。二、冻结湖南大山建设股份有限公司在浏阳市龙伏镇卫生院关于浏阳市龙伏镇卫生院整体搬迁工程的工程款14万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈汝平
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执376号
申请执行人王清。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人王清与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1065号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币124535.88元及利息，执行费人民币1768元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1065号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初13号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某，男，1969年10月2日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因犯滥伐林木罪2016年10月27日被公安机关取保候审。2016年11月15日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]448号起诉书，指控被告人赵某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日，被告人赵某在没有办理采伐证的情况下，滥伐位于永城市高庄镇洪楼村小刘楼庄东头的杨树5棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被滥伐的5棵杨树折合立木蓄积约12.3738立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解，证人张某等人证言，现场勘查笔录，林业技术鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年一月六日
书记员 周 梅
中华人民共和国天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第90号
原告：赵官鹏。
委托代理人：赵春良。
被告：永盛海运有限公司（YONGSHENGOCEANSHIPPINGCO.，LTD.）。
代表人：胡志芳，该公司总经理。
原告赵官鹏诉被告永盛海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员张颉、曹克参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春良到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聘请原告于2014年3月10日登上“舟韵”轮任机工一职，双方签订了劳务合同，合同约定月工资为457美元（折合人民币2800元），由被告于每月25日前汇到原告指定账户。直至起诉之日，被告拖欠原告6-9月份工资、上下船费用；拖欠7-9月份部分生活费、劳务费。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠工资人民币10780元、生活费、劳务费人民币3990元、上下船及往返法院交通费用人民币1000元；2、被告向原告支付上述款项的利息，自被告拖欠原告最后一笔工资之日的次日（2014年10月26日）起算至实际履行之日止按人民币同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明自己的主张提供了如下证据材料：证据1、2014年6-9月份“舟韵”轮工资单，证明被告拖欠原告工资情况；证据2、船员调动指令，证明被告安排原告上船担任见习三管轮一职；证据3、原告的服务簿及海员证，证明原告于被告指定时间上下船；证据4、中华人民共和国海事局船员业务电子申报系统任解职信息，证明原告正常上下船；证据5、就业协议，证明原被告双方的权利义务，原告的工资应该由被告发放；证据6、原告上下船车票、原告及其代理人交通费票据，证明原告上下船的费用及就涉案纠纷产生的交通费用。
被告未出庭，亦未发表质证意见。
本院对原告证据的认证意见：尽管原告提供的证据1-5均非原件，但原告已经完成了初步证据的举证责任，且证据1-5之间能够形成合乎逻辑的证据链，另，被告代表人在与法官的电话沟通中承认了欠付原告工资的事实，该事实与证据1-5显示内容能够吻合；证据6系原件，因此本院对于原告提供的全部证据的真实性予以确认。证据1、5能够证明原、被告之间存在船员劳务合同纠纷，被告应该向原告支付月工资标准可以按照人民币2800元计算；证据2-4能够证明原告任解职的具体时间和地点；证据6能够证明原告下船产生的交通费用为人民币307元，但不能证明其他交通费用属于被告承担范围。
本院查明：
2014年3月10日，原、被告签订《船员上船就业协议》，约定：原告同意赴“舟韵”轮担任实习三管轮工作；月工资总额为457美元，船员报酬自上船之日起至船员下船之日止按月计算，不足整月按天计算；船员劳动报酬由被告每月25日前汇到船员指定的账户；原告的伙食费标准为每天不低于6美元，具体的食物和物品供应管理依据被告规定；原告自离开原告所在地到上船期间的交通费、住宿费、伙食费及合同期满由下船港返回到原告住所地的交通费、住宿费由被告承担。被告盖章的工资单显示原告的月工资为人民币2800元。中华人民共和国海事局的《船员任解职信息维护》显示原告在“舟韵”轮的任职职务是见习三管轮，任职时间是2013年9月10日，任职地点是岚山，解职时间是2014年9月26日，解职地点是天津，正常解职。
本院认为：
原、被告之间成立船员劳务合同关系。被告为塞舌尔共和国法人，本案为涉外案件。原告主张本案适用中华人民共和国法律审理，被告未明示选择适用的法律，且劳务派遣可以适用劳务派遣地法律，本案劳务派遣地为中国岚山，由此本案适用中华人民共和国法律。
依据《船员上船就业协议》及中华人民共和国海事局对原告任解职的记载，原告正常解职，即原告已经依约全面履行了义务，被告应该向原告支付工资，原告在船上任职时间应为3个月零26天，工资共计人民币10827元，原告主张工资为人民10780元，本院予以支持。根据合同约定，原告上下船的费用应该由被告承担，因此原告关于下船的交通费人民307元的请求，本院予以支持。原告并未提供证据证明其提交的其他交通票据应由被告承担，本院对于原告非上下船交通费用的请求不予支持。原告还主张了伙食费和劳务费，但其不能提供有效证据证明费用支付的依据和金额，对于原告的该项请求，本院不予支持。
被告未按照双方约定的期限支付工资和下船费用，属于违约情形，应当支付由于违约给原告造成的损失，原告主张欠付款项的贷款利息属于原告的损失范围，且原告主张利息计算仅从最后一笔费用应支付的日期（2014年10月25日）之后起算，因此，对于原告关于被告欠付款项的贷款利息及起算日期的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永盛海运有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告赵官鹏工资人民币10780元和下船费用人民币307元，共计人民币11087元；
二、被告永盛海运有限公司给付原告赵官鹏上述款项的利息（自2014年10月26日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赵官鹏其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币194元，由原告承担人民币58元，被告承担人民币136元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 颉
代理审判员 曹 克
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 璞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1249号
原告：刘某。
委托代理人王俊玲，河南文中律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在固始县民政局登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年，二人婚后感情一般，因性格不合，经常因家庭琐事吵闹生气，被告也经常离家出走，对家庭不管不顾。后来原告为使家庭生活的更好，到郑州打工挣钱，把被告及孩子带至郑州生活，但夫妻二人仍是不断吵闹生气。2013年4月11日被告与原告吵架生气离家出走，至今已有二年多，一直未归，被告的行为未尽到做妻子和母亲的责任，至今已分居两年，夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：起诉应当有明确的被告，且属于受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告的送达地址查找不到被告，在本院指定的期限内原告仍未提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确；且原告未提供证据证明被告住所地或经常居住地在我辖区，我院无法据此行使管辖权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一五年六月八日
书记员 魏志刚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初974号
原告肖宏光，男，汉族，1958年10月6日出生，住址：广西省北流市。
委托代理人谢任、林天丽，均系茂名市电白区陈村镇法律服务所法律工作者。
被告陈兆锡，男，汉族，1954年11月30日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区，现住址：茂名市电白区（电白县水东镇三角三兴建材店）。
委托代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
原告肖宏光诉被告陈兆锡合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告肖宏光向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付清水泥欠款12784元给原告肖宏光；二、判决以12784元为基数，从2006年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直计至还清日止。（暂计至起诉日利息为3000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥购销行业，原、被告生意往来多年，2006年2月14日和2006年2月23日，被告又向原告购水泥一批，经双方结算，被告尚欠原告货款合计12784元，经原告多次追偿，被告一拖再拖，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，经查明，被告陈兆锡是字号电白县水东镇三角三兴建材店（个体工商户）的经营者，并领取了营业执照，登记经营场所为电白区水东××号，经营范围为零售：建材。2017年3月14日，原告肖宏光向本院提起本案诉讼，主张与被告存在购销水泥关系，要求被告付清拖欠的货款12784元及相关利息，原告主张的被告购销水泥的行为属被告经营的电白县水东镇三角三兴建材店的经营范围内，且原告于起诉状注明被告的住址为电白区水东××号（水东镇三角三兴建材店），提供的证据中的“照片”也主张原告到被告的经营场所“三角三兴建材店”向被告催收欠款，可见原告对被告经营电白县水东镇三角三兴建材店的事实是知情的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告直接以电白县水东镇三角三兴建材店（个体工商户）的经营者陈兆锡作为被告起诉，属被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖宏光的起诉。
案件受理费194.6元，原告肖宏光已预交，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁慧玲
李梓铭
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00295号
原告：谭畅，女。
被告：朱允，男。
原告谭畅诉被告朱允健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭畅、被告朱允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭畅诉称：2015年3月1日18时45分，因我家的孩子与被告的妹妹玩时闹了点矛盾，被告便来我家超市外面恐吓我家的孩子说：“你要是再和我妹妹生气，我就弄死你。”我家的孩子被吓哭了，回来时没敢告诉我。之后，被告的母亲怒气冲冲来到我家超市内，就想打我，威胁我说：“我的儿子是社会人，他饶不了你。”被告随后跟着从外面冲进我家的超市内，不分青红皂白就用脚猛踢我，我这时用锤子抵挡被告，被告抢过我手中的锤子，并把我一直拽到超市外面，猛打我的脑袋，还用脚踹我的身体，并抡起外面的自行车猛砸我，造成我的头部、胸部受伤，后被他人拉开。当时我亲属向警方报了案。警方对被告殴打我的违法行为进行了罚款500元的行政处罚。我于当日被送到台安县恩良医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、左胸挫伤，住院6天，二级护理6天，出院医嘱为出院2周后复查头CT，门诊随诊。我的经济损失有：医疗费2265.96无；误工费580元；护理费575.28元；住院伙食补助费300元；交通费100元，以上经济损失合计为3821.24元。我身体受伤，都是被告过错侵权行为所致，因此，按国家法律规定，我的经济损失应由被告负责全部赔偿。
被告朱允辩称：2015年3月1日，因原告15岁儿子经常打我家10岁的小妹，我便找到原告说这件事情，希望对她家孩子给予教育。与此同时我母亲也去说这件事情，以后不要再打我妹妹了。可是原告不但不听我的建议反而蛮横无理，对她儿子经常打我妹妹一事给予坚决否认。原告说我是社会人，饶不了她，以及猛打她脑袋，用脚踢她的身体，轮自行车猛砸她，被警方罚款等说法根本不是事实。我没有打原告，只是在理论过程中，原告不但不讲理，相反还手持铁锤子来打我。在这种万般无奈的情况下，我处于正当防卫的目的轻轻的踹了她一脚，但也没有踹着，同时把她手中的锤子抢了下来，并叫我父亲拿走了。随后派出所警察来到现场对此事进行了调查，并叫我到派出所接受询问，我把事情的来龙去脉都说清楚了，公安派出所并未对我进行罚款或者拘留处理，因为我在此次事件中不存在任何过错。另外，我从派出所回来以后，快到我家超市门口的时候，发现原告的丈夫手持尖刀和铁棍子一直在跟随着我，嘴里喊着要把我杀掉。此事正好我父亲看见并及时报了警，警察来了这时原告丈夫躲进她家超市，把门反锁上了，警察到了监控室取了录像。至于原告去恩良医院住院治疗与我毫无因果关系，因为原告病历诊断上所述的伤害情况非我所打而致，即使是真的也属于原发性疾病。故此，我没有任何责任，因此请求人民法院依法驳回原告的无理诉求，并对我进行精神损害赔偿。
经审理查明：2015年3月1日18时45分许，在台安镇光明街42号金山综合超市门前，因原告之子吕佳奇与被告妹妹朱子怡玩时产生矛盾一事，原告谭畅与被告朱允发生争吵，被告朱允用脚踢原告谭畅，并抢夺原告谭畅拿的铁锤子，造成原告谭畅受伤。因打架一事，被告朱允被台安县公安局给予罚款500元的行政处罚。原告谭畅受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、左胸挫伤，于2015年3月6日出院，住院5天，二级护理5天。
原告谭畅的经济损失总计为3498.36元，其中：
1、医疗费：2265.96元；
2、误工费：483元；
3、护理费：95.88元／天×5天=479.40元；
4、住院伙食补助费：50元／天×5天=250元；
5、交通费：20元。
上述事实，原告谭畅提供的证据有：对被告朱允的行政处罚决定书、公安机关询问原、被告及证人的材料、住院病志、医疗费收据、台安县公路管理段的误工证明。上述证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告用脚踢原告，并与原告抢夺铁锤子，以致造成原告身体损害，具有过错，构成民事侵权，应承担民事赔偿责任。原告与被告争吵以致引发纠纷发生，存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的医疗费2265.96元、误工费483元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按照50元／天计算伙食费的请求，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告住院期间会有交通费发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费为20元。关于护理费问题，原告住院二级护理期间，应给1名护理工，原告要求按照居民服务行业工资标准95.88元／天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱允于本判决生效后20日内赔偿原告谭畅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3498.36元的70%，即2448.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告朱允承担16元，原告谭畅承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一五年九月三日
书记员 阚丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1495号
原告：象山汉唐服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道东城路10号。
法定代表人：袁敬东，该公司总经理。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：象山一贯制衣厂。住所地：象山县爵溪街道游仙路2号。
代表人：奚杏园，该厂厂长。
本院在审理原告象山汉唐服饰有限公司与被告象山一贯制衣厂企业借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山汉唐服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告象山汉唐服饰有限公司负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 张丹珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第369号
原告周向军。
委托代理人王军强。
被告查健剑。
原告周向军与被告查健剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告查健剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周向军诉称：2013年3月19日、2013年10月7日，被告查健剑因需要用钱分别向原告借款100000元、200000元，约定利息3%，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费律师费等。借款到期后，被告未按约归还借款，现诉至法院：判令一、被告归还借款本金300000元及利息91800元，合计391800元，并赔偿逾期利息（从起诉之日起按月息3分计算至实际归还日止，二、由被告查健剑支付原告所请的律费7000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告周向军向本院提交以下证据：
1、2013年3月9日出具的借条一张，证明被告查健剑借款100000元的事实；
2、2013年10月7日出具的借条一张，证明被告向原告借款200000元；
3、浙江天震律师事务所发票一张，证明原告为此次诉讼花去的律师费7000；
4、pos机的转账凭证，证明原告于2013年10月7日向被告账户转账200000元。
被告查健剑未作答辩，也未提交证据。
针对周向军提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致
本院认为，原告周向军与被告查健剑之间借贷关系的合法部分，应受法律保护。查健剑尚欠周向军借款本金人民币300000元及相应的利息，有查健剑出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。查健剑未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告周向军合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告查健剑经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告查健剑归还原告周向军借款本金计人民币300000元并支付利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息，按本金100000元自2013年3月19日起计算至2013年10月6日，按本金300000元自2013年10月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告查健剑支付原告律师代理费7000元；
以上两项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3641元（已减半收取），保全费2514元，合计6155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7282元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年七月三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01112号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：游潇，男，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李遵礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4246号
原告陈金龙。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告郭献国。
被告汪灵娟。
原告陈金龙诉被告郭献国、汪灵娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告郭献国、汪灵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈金龙起诉称：两被告因经营位于萧山区阳光休闲山庄阳光腾隆海鲜餐饮部，陆续向原告购买蔬菜。经双方结账，至2015年7月16日两被告共欠原告货款183000元，并于同日向原告出具欠条一份，承诺在2015年8月10前支付100000元，8月底支付40000元，9月底至10月初余款43000元全部付清；逾期愿承担违约金20000元。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告支付原告货款183000元，并支付违约金20000元，合计203000元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告郭献国、汪灵娟作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。案涉欠条中约定，如期不付，罚金20000元。
以上事实由原告提供欠条1份，及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告尚欠原告货款未付的事实应予认定，另欠条中约定如期不付罚金20000元，应视为违约金条款，原告的违约金主张符合双方约定，并不违反法律规定。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭献国、汪灵娟在本判决生效后十日内支付陈金龙价款183000元、违约金20000元，合计203000元。
如果郭献国、汪灵娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由郭献国、汪灵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许理帆
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第150号
原告刘某某。
被告王某某，。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识仅4个月左右，便于2002年12月5日在石家庄市长安区民政局办理结婚登记手续，于2004年3月25日生育长女王梦悦，于2006年11月19日生育次女王梦莹，于2008年8月25日生育儿子王洪权。婚前，因认识时间较短，相互缺乏了解，便草率结婚。婚后发现双方脾气、性格、爱好各不相同，经常因家庭琐事发生争执。更有甚者，被告经常对我实施家庭暴力，赌博成性，我们自阴历2013年2月14日分居至今，最终导致夫妻感情完全破裂。为解除这桩痛苦且名存实亡的婚姻，根据我国法律规定，请求法院依法判决。
被告王某某在法定期限内没有提交书面答辩状。
根据原告的起诉理由，本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、原告要求与被告离婚，婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担。三、原、被告婚前个人财产有哪些，婚后共同财产有哪些，该如何分割。
围绕第一调查重点原告陈述如下：2002年结婚后，双方脾气、性格不同，经常因家庭琐事发生纠纷、争吵，被告赌博成性，他平常生活中懒惰，没有上进心，经常跟别人在一起赌博，没有家庭责任心，对孩子不管不问。农历2013年2月14日，因为干活的事情，发生争执后，被告把我撵回娘家，居住至今。
原告向本院提交证据如下：证据一、发证机关为石家庄市长安区婚姻登记处的结婚证一份，显示刘某某与王某某于2002年12月5日登记结婚。证据二，原告身份证复印件一份。
因被告王某某缺席，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、证据二，均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识后，于2002年12月5日在石家庄市长安区民政局办理结婚登记手续，于2004年3月25日生育长女王梦悦，于2006年11月19日生育次女王梦莹，于2008年8月25日生育儿子王洪权。现原告刘某某诉至法院要求与被告王某某离婚。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻之间因琐事产生矛盾争吵是不可避免的，只要双方都能积极面对并采取合适的方式沟通化解，互谅互让，是不会危机到夫妻感情的。且原告刘某某与被告王某某已生育三子，若双方能为对方着想，多为三个孩子考虑，少一些抱怨，多一份理解和宽容，夫妻感情还是有转好的可能的。本案原告刘某某未提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王虹凯
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02396号
原告：高某，女，1976年5月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈某甲，男，1978年4月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告高某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院开庭传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告经他人介绍，于2000年农历2月2日举行结婚仪式，2012年4月6日办理结婚证，婚后生育儿子陈某乙，现年15岁，女儿陈慧宁，现年9岁。因双方性格不和，婚后在共同生活中，被告不务正业，原告劝说，被告即打骂原告，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，婚生男孩随被告生活，抚育费各自负担；3.案件受理费由被告负担。
原告高某提供的证据是：
本人身份证，证明其身份；
原、被告结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告高某与被告陈某甲经他人介绍，于2000年农历2月2日举行结婚仪式，2012年4月6日办理结婚证，婚后生育儿子陈某乙，现年15岁，女儿陈慧宁，现年9岁。�、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告高某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及相应陈述。
本院认为：原、被告结婚十几年，并生育一双儿女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要被告改正缺点，双方珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年七月二十五日
书记员 顾欣欣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第573号
上诉人（原审原告）中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人庄清良，职务：董事长。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄佩海，男，1963年10月14日出生，汉族，河北省承德市隆化县步古沟镇步古沟村人，农民，现住本村X号。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中扶建设有限责任公司委托代理人孙慧文、被上诉人黄佩海委托代理人武秀龙到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销平鲁区人民法院（2014）平民初字第249号民事判决；
发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 晗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03597号
原告卢均，个体工商户。
委托代理人杨艮，男，1979年11月15日出生，汉族，个体工商户。代理权限：特别授权。
委托代理人林淑飘，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨敏，个体工商户。
委托代理人邓巍，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨子元，个体工商户。
委托代理人潘春雷。代理权限：一般代理。
原告卢均诉被告杨敏、杨子元合同协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢均的委托代理人林淑飘、杨艮，被告杨敏及其委托代理人邓巍，被告杨子元及其委托代理人潘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢均诉称，2013年6月，原告卢均与被告杨敏订立一份《双溪镇杨堡村采石场生产承包合同》，约定由原告卢均负责采石场日常生产，且双方约定“所有外交事务发生的费用及生产停工，损失由甲方（杨敏）负责”。合同订立后，原告卢均随即组织工人以及机械设备开工生产。2013年12月，被告杨敏通知原告卢均停工至今。在停工期间，原告卢均多次向二被告交涉开工事宜，且要求赔偿停工损失，但二被告以各种理由推脱。故原告卢均诉至法院，请求依法判令二被告赔偿停工损失594142元。
被告杨敏辩称，被告杨敏与原告卢均订立承包合同属实，但原告卢均在承包经营期间亏损，故双方在2013年8月16日就进行了结算并终止履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨子元辩称，被告杨子元是采石场的业主。被告杨敏与原告卢均订立承包合同未取得被告杨子元的同意，其订立的合同无效，请求驳回原告卢均的诉讼请求。
庭审中，由于原告卢均是由其委托代理人杨艮、林淑飘出庭参加诉讼。庭审后，本院召集原告卢均、被告杨敏对双方是否已经终止承包合同以及何时终止承包合同关系进行对质。经对质，原告卢均确认：一、原告卢均与被告杨敏订立《双溪镇杨堡村采石场生产承包合同》属实。二、自2013年6月6日订立承包合同起至同年7月20日期间，采石场由原告卢均个人经营；同年7月21日至9月20日，采石场由原告卢均与杨艮（本案原告卢均的委托代理人）合伙经营；同年9月21日后，原告卢均退出承包，采石场由杨艮个人经营。
本院认为，原告卢均在2013年9月21日就退出采石场的承包经营，故其对2013年12月后杨艮在经营期间产生的停工损失不具有请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 罗忠明
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 琪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第485号
上诉人（原审原告）石文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，无业，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）王红文，男，1969年2月12日出生，汉族，个体，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）李海华，女，1972年7月19日出生，汉族，个体，现住阳泉市城区。
上诉人石文忠因与被上诉人王红文、李海华合伙协议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石文忠、�上诉人李海华，到庭参加诉讼。被上诉人王红文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月8日，石文忠与李海华签订投资确认书，内容为：“甲方李海华、乙方石文忠；经双方协商，甲方李海华乙方石文忠确认共同合作投资××西区服装店，本店租金一年四万，甲方、乙方各付两万；合同起始日，有效2014、11、1日，终止到期2015、10、30日；压金壹仟元，由甲方李海华垫付，退时退于甲方李海华；装修贰万元，甲方、乙方各付壹万；货款壹万陆仟元正，甲方、乙方各付捌仟。注明，甲方投资叁万玖仟元正（压金壹仟），乙方投资叁万捌仟元正。甲方李海华，乙方石文忠，2014、11、8。”石文忠认为，其已按照《投资确认书》约定的投资数额支付了相应款项，后又投入了3800元，但合伙经营过程中，李海华拒不向其公开账目，其也无法实际参与经营活动，导致其实际上并不享有服装店的经营权，投资权益无法得到保护。故提起诉讼，要求解除石文忠与李海华的个人合伙关系，并要求王红文、李海华返还合伙投资款41800元。庭审中石文忠提供投资确认书，证明石文忠和李海华是合伙关系，协议中就两人，但李海华还叫了一个合伙人刘某某；提供李海华书写的花费明细，证明还有一个合伙人刘某某；2014年11月4日刘某某发的5条短信，证明刘某某参与经营；2014年11月4日李海华发的短信，证明石文忠给了李海华一部分钱。李海华质证认为，对投资确认书无异议，确认书中写明石文忠投资38000元，而不是41800元；刘某某是李海华的朋友，刚开店帮忙，投资就李海华和石文忠两人，没有其他合伙人；对短信认可，石文忠不是一次性给的38000元�是陆续给的，给后就交房租和装修，装修买东西是一起去的。庭审中李海华提供石文忠妹妹石某某出具的证明材料两份，证明石文忠参与经营，服务员石某某是双方一起雇佣的，账目也是石某某做的；石某某制作的两份盈利升降幅度表，证明实际亏损；个人出资确认书两份，证明2015年3月30日，李海华出资5010元进货，2015年5月18日李海华与石某某进货，与石文忠无关；4月销售支出确认凭证一份，证明李海华垫付员工工资1805元；2015年4月30日石文忠自营，确认2014年11月1日-2015年2月19日库存一份；2015年5月1日-5月18日石文忠自营中途反悔清货的确认凭证一份。对此石文忠质证认为，对以上证明均不认可，石文忠第一次给了李海华20000元，第二次给了10000元，从北京回来给了9500元，还有买东西、付电工、饭钱共计41800元，李海华进货没有提前通知石文忠，也没有和石文忠对过账，亏了石文忠也不知道。
原审法院认为，2014年11月8日石文忠与李海华签订的投资确认书系双方真实意思表示，合法有效。确认书明确约定合伙期限为2014年11月1日至2015年10月30日，现合伙期限并未到期，且李海华不同意解除合伙协议，故石文忠要求解除个人合伙关系，并要求王红文、李海华返还合伙投资款41800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回石文忠的诉讼请求。案件受理费845元，由石文忠负担。
上诉人石文忠上诉请求解除与被上诉人李海华之间的合伙关系，二被上诉人返还其投资款41800元。上诉理由：因被上诉人李海华长期拒绝上诉人经营，上诉人多次要求其公开对账，但李海华也拒不同意，双方�伙目的已无法实现；被上诉人王红文、李海华系夫妻关系，李海华在合伙经营期间发生的债务作为夫妻共同债务应当由二被上诉人予以共同承担。
被上诉人李海华辩称：双方合伙协议已到期，应该一起进行清点结算。
本院二审查明，本院除认定一审法院查明的事实外，另查明，2014年10月30日，李海华与阳泉市××商城签订《利润承包经营合同》，从2014年11月1日至2015年10月30日由李海华经营使用××商城西区××号场地，一次性缴纳全年利润40000元和风险抵押金1000元。之后，石文忠与李海华以该场地合作经营服装店，双方签订投资确认书，对服装店进行装修后，即开始经营。现服装店租期已满，双方投资协议书约定的终止期限已到，石文忠二审庭审中对解除合伙的上诉�求予以放弃。
本院认为，石文忠与李海华合伙投资经营服装店的事实存在，现双方合伙因到期已终止，在双方对合伙财产未进行处理的情况下，石文忠要求李海华对其投资全额予以返还、王红文共同承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元由上诉人石文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任怀青
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第293号
原告朱某，男，1983年6月5日生，汉族。
被告张某，女，1978年5月14日生，汉族。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长、人民陪审员汤学军、李静依法组成合议庭，于2014年6月23日不公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告张某于2004年相识，2006年9月26日登记结婚。婚后张某经常以回娘家和与同学做生意为由外出，在家居住时间较短，对家庭照顾较少，原、被告双方因此交流不多，感情一般。2010年被告开始在南京夫子庙附近经营小生意，于当年4月份离开南京不知去向。原告起初还能联系到被告娘家亲属，以为被告像往常一样外出做生意，过段时间会回家。但自2010年4月起，被告至今未归，杳无音信，被告娘家亲属拆迁后，原告与他们也失去联系。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，也无夫妻共同财产，感情已经破裂。故提起诉讼，请求法院判令：解除原告朱某与被告张某的婚姻关系。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告张某于2004年相识，2006年9月26日登记结婚。婚后被告经常以回娘家和与同学做生意为由外出，在家居住时间较短，对家庭照顾较少，原、被告双方因此未建立起良好的夫妻感情。自2010年起被告开始在南京夫子庙附近经营小生意，并于当年4月份离家出走，至今杳无音信。现原告与被告及其娘家亲属均失去联系。庭审中，原告称原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告结婚证，上怡新村居委会的证明，本院工作笔录等证据予以证实。
本院认为，原告朱某与被告张某的婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当共同分担家庭责任，互相扶持，互尽义务。但被告张某婚后与原告聚少离多，对家庭照顾较少，原、被告双方因此未建立起良好的夫妻感情。且自2010年4月起被告更离家出走，此后未尽任何家庭责任。在本案诉讼中，经本院公告送达，被告张某仍未到庭，对待婚姻态度漠然。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，感情却已破裂，故对原告朱某的离婚请求，本院予以准许。根据原告的陈述，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，本院对此不予确认。若被告有充分相反的证据足以推翻原告关于子女生育及夫妻共同财产的陈述，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费560元，合计680元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 李 静
二〇一四年九月十九日
见习书记员 吕珊珊
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00488号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郭某，绰号“盘夹子”，男，1968年10月20日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被荣昌区公安局取保候审，于2015年4月24日被本院决定逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案事实不清，于2014年12月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人郭某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日9时许，被告人郭某持A2类驾驶证驾驶渝B961**号中型自卸货车行驶至荣昌区城南大道44号路灯处时，与未经人行道横过马路的被害人唐某甲相撞，致使唐某甲倒地昏迷。郭某随即拨打了110和120电话，并将伤者送往荣昌区中医院治疗。2014年6月2日，唐某甲因抢救无效死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，唐某甲系颅脑损伤死亡，郭某驾驶的渝B961**号中型自卸货车传动、转向、行驶、制动系统性能有效。经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由郭某承担主要责任，唐某甲承担次要责任。2014年9月24日，郭某被传唤至荣昌区公安局接受调查，其到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，经荣昌区公安局交通巡逻警察大队现场勘查证实，造成此次事故主要原因为郭某驾驶中型货车未在慢车道行驶，同时在限速路段超速行驶，遇情况采取措施不当，未确保行车安全。被告人郭某系渝B961**号车的实际车主及驾驶员，该车挂靠于都顺公司下属的长寿分公司处。事故发生后，被告人郭某垫付唐某甲医疗费6000元、丧葬费25000元。被害人唐某甲的近亲属向本院提起民事诉讼，要求郭某赔偿因交通肇事给被害人近亲属造成的各项损失。2015年4月21日，本院判决：被告人郭某投保的中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿被害人唐某甲近亲属满某某、郗某某、唐某乙、唐某丙损失共计110000元；被告人郭某赔偿原告满某某、郗某某、唐某乙、唐某丙损失共计108708.74元，都顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。郭某尚未支付判决的赔偿款项。
上述事实，被告人郭某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，本院（2015）荣法民初字第00569号民事判决书，取保候审决定书，逮捕决定书，逮捕证，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，重庆市道路交通事故鉴定书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，病情证明单，死亡注销户口证明，死者家属户口证明，法医学尸体检验意见书，证人蒋某某、李某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。郭某在事故发生后主动报案并积极抢救伤者，到案后如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，郭某支付了被害人的丧葬费和医疗费，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 代光明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴梦羚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第90号
原告边××。
被告刘××，汉放。
本院在审理原告边××与被告沈峰峰离婚纠纷一案中，原告边××于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告边××负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱 洁
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第114号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：李艳红，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月17日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对李艳红2014年12月27日作出的利费征字（2014）10156号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10156号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人李艳红作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10156号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10156号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 邢 涛
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00069号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人靳XX，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，2015年2月10日被乡宁县公安局取保候审，2015年7月15日被本院决定取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人靳XX犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭审理了本案，乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人靳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2010年8月18日，被告人靳XX儿子靳一X、靳二X到其伯父靳三X家理论挖铝矿之事，发生争执厮打。被告人靳XX听说后到靳三X家，用镰刀击打一下拉架的靳三X之妻穆XX，靳XX离开现场，靳三X向光华派出所报案。经乡宁县公安司法中心鉴定，穆XX之伤为轻伤。2015年1月26日，被告人靳XX在临汾市尧都区福利巷被乡宁县公安局民警抓获归案。案发后，靳XX家属与被害人达成民事赔偿协议，已履行并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有镰刀一把，乡宁县公安局关于靳XX的抓获经过，乡宁县公安局光华派出所情况说明，和解协议、谅解书，乡宁县光华高庄村委证明、请愿书，户籍证明，证人靳一X、靳二X、靳四X、靳三X证言，被害人穆XX陈述，被告人靳XX供述与辩解，乡宁县公安司法中心鉴定书，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人靳XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人靳XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年8月18日，被告人靳XX儿子靳一X、靳二X到其伯父靳三X家，因理论挖铝矿之事双方发生争执厮打。被告人靳XX听说后到靳三X家，用镰刀击打靳三X之妻穆XX头部一下，靳XX后逃离现场，靳三X向光华派出所报案。经乡宁县公安司法中心鉴定，穆XX之伤为轻伤。2015年1月26日，被告人靳XX在临汾市尧都区福利巷被乡宁县公安局民警抓获归案。案发后，靳XX家属与被害人达成民事赔偿协议，被告人靳XX赔偿被害人穆XX损失28000元，并取得被害人穆XX谅解。
上述事实被告人靳XX在庭审中无异议，并有公诉机关提供的证据镰刀一把，乡宁县公安局关于靳XX归案经过的情况说明，被害人穆XX陈述，被告人靳XX供述与辩解，和解协议书及谅解书，户籍证明，证人靳四X、靳一X、靳二X、靳三X证言，乡宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人靳XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，确已构成故意伤害罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人靳XX故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。案发后，被告人靳XX自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人靳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年九月二十日
书记员 卢和平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4251号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬,该公司员工。
委托诉讼代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宋学香，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告宋学香劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司和被告宋学香均不服安徽省阜阳经济技术开发区（2016）阜开劳仲字第009号劳动争议仲裁裁决分别向本院起诉，根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1202民初4187号案件审理。
案件受理费5元，退回原告中国第四冶金建设有限责任公司。
审判员 李申
二〇一六年十月九日
书记员 孙奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5108号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王旭兰。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王旭兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 朱雅俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0312号
原告邓进礼，男，汉族。
被告刘益，男，汉族。
本院审理原告邓进礼与被告刘益民间借贷纠纷一案中，因被告已履行全部还款义务，原告于2014年4月9日向本院申请撤回对被告刘益的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邓进礼撤回对被告刘益的起诉。
案件受理费150元，由原告邓进礼负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月九日
书记员 沈飞宇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第6号
原告：黄某某，女，汉族，1989年8月26日出生，住郁南县。
被告：尹某某，男，汉族，1989年7月27日出生，住郁南县。
本院在审理原告黄某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告黄某某负担。
审判员 李亚明
二〇一四年一月十五日
书记员 卢金德
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第175号
原告夏某思，女，1986年6月10日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县遥田镇。
被告潘某帮，男，1982年11月27日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县遥田镇。
原告夏某思诉被告潘某帮离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以暂时不能提供夫妻感情破裂的证据为由，于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某思撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告夏某思负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 胡志含
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 诚
第1页共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第372号
原告：杨汉蒙。
委托代理人：陈明和、王鑫。
被告：程崇碧。
被告：叶小梅。
被告：伍思杰。
原告杨汉蒙与被告程崇碧、叶小梅、伍思杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行审理。原告杨汉蒙的委托代理人陈明和及被告程崇碧到庭参加诉讼，被告叶小梅、伍思杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨汉蒙起诉称：被告程崇碧于2011年9月8日向原告杨汉蒙借款300000元，双方约定还款日期为2011年12月7日。以上债务由被告程崇碧、叶小梅在夫妻关系存续期间举债，被告叶小梅应承担连带偿还责任。被告伍思杰对上述债务承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告程崇碧归还欠款300000元，利息按同期中国人民银行贷款利率4倍从2011年9月8日起计算至执行完毕止；2、判令被告叶小梅对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告伍思杰对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告程崇碧答辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，确实至今本息分文未还。因伍思杰在借据上签字，对其承担连带偿还责任没有异议，但是叶小梅并没有在借据上签字，不应当承担连带偿还责任。
被告叶小梅、伍思杰未作答辩。
原告杨汉蒙为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件及人口信息，证明被告主体资格。3、借据及借款担保书，证明被告程崇碧向原告借款的事实，被告伍思杰提供连带担保的事实。4、汇款凭证，证明原告经案外人周丽娟将款项汇至被告程崇碧账户的事实。5、婚姻登记证明。证明程崇碧在夫妻关系存续期间举债的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告叶小梅、伍思杰未到庭，视为放弃质证的权利。被告程崇碧对原告杨汉蒙提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告程崇碧、叶小梅、伍思杰均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告程崇碧与被告叶小梅于2010年10月8日办理复婚登记。2011年9月8日，被告程崇碧经被告伍思杰担保向原告杨汉蒙借款300000元。被告程崇碧向原告杨汉蒙出具借据一份，借据载明：借款金额为300000元；借款日期从2011年9月8日起至2011年12月7日止；到期还本付息；月息按2.8%计算。被告伍思杰向原告出具借款担保书一份，借款担保书载明：“本人自愿为该笔借款提供担保。入借人如不能按时履行还款义务，本人自愿以个人（单位）全部资产承担连带清偿责任，担保期限至主债务人全部清偿该笔债务为止。”2011年9月9日，原告杨汉蒙通过案外人周丽娟账户向被告程崇碧账户汇款300000元。借款到期后，被告程崇碧未还分文本息，被告伍思杰亦未履行保证责任。
本院认为：原告杨汉蒙与被告程崇碧之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告程崇碧尚欠原告杨汉蒙借款本金300000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原、被告双方借款时约定利息按月利率2.8%计算，现原告主张从2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至执行完毕之日止，本院认为，原告实际给付借款为2011年9月9日，本院宜从2011年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。上述债务产生于被告程崇碧与被告叶小梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告叶小梅对被告程崇碧债务负连带偿还责任，本院认为应当认定被告程崇碧、叶小梅共同归还借款本息。被告伍思杰自愿对借款本息提供担保，双方约定保证期限为“至主债务人全部清偿该笔债务为止”，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年。现原告要求被告伍思杰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小梅、伍思杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告程崇碧、叶小梅于本判决生效后十日内偿还原告杨汉蒙借款本金300000元并支付利息（从2011年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告伍思杰对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由程崇碧、叶小梅、伍思杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7690元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄天逸
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第341号
申请执行人辛大钺，男。
被执行人广安华庆塑业有限公司，住所地广安市前锋区工业园区4路。
法定代表人郑光辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第645号民事判决书，依法受理了辛大钺申请执行广安华庆塑业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广安华庆塑业有限公司在中国建设银行四川广安市分行51XXXXXXXXXXXXXXX64账户存款22854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一五年十二月七日
书记员 黄金龙
附：本裁定所适用相关法条全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第82号
罪犯颜军，男，汉族，1969年8月2日出生，高中文化程度，无固定职业，原户籍所在地：乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院于2010年7月23日作出了（2010）沙刑初字第104号刑事判决，认定被告人颜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利2年，罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2013年4月10日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第289号减刑八个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯颜军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯颜军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜军减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年7月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第46号
上诉人（原审原告）：杨振国，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：黄艳，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈岸松，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
上诉人杨振国因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2166号民�判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年12月12日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨振国自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄飙涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2430号
原告：杨康。
被告：李朋烨。
被告：缪金洋。
原告杨康为与被告李朋烨、缪金洋民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨康到庭参加诉讼，被告李朋烨、缪金洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨康起诉称：2014年6月25日，被告李朋烨向原告借款40000元，双方约定了借款期限，书面约定了月利率2%，由借款方承担诉讼费，并口头约定由椒江区人民法院管辖等内容。被告缪金洋作为担保人对上述借款承担担保责任。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告李朋烨立即返还借款40000元，并支付自2014年6月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告缪金洋对上述债务承担连带责任。
被告李朋烨、缪金洋未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2014年6月25日，被告李朋烨向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月，于2014年7月25日一次性还清借款，月利率2%。被告李朋烨在借条借款人处签字捺印，被告缪金洋在借条担保人处签字捺印。被告李朋烨至今未还本付息，被告缪金洋也未承担担保责任。
上述事实有原告杨康出示的借条等证据及原告杨康的陈述证实。
本院认为：原告与被告李朋烨之间的民间借贷合法有效。现被告李朋烨在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告缪金洋自愿作为被告李朋烨的担保人，因双方未约定保证范围及保证方式，故被告缪金洋应当对被告李朋烨本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李朋烨、缪金洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朋烨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨康借款本金40000元，并支付自2014年6月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告缪金洋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告李朋烨负担，被告缪金洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02763号
原告：葛某某，女，1935年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告葛某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告今年已82岁高龄，年老多病，丧失劳动能力，无经济来源，为解决老人赡养问题，向薛阁司法所、法律服务所申请调解赡养费问题。经调解达成以下协议：1、次子王新安、长女王桂兰、次女王桂云、三女王新玲每人每月支付原告赡养费260元。2、长子王某某因生活不富裕，每月支付赡养费20元。协议达成后，五子女均同意并在协议书原稿上签字按指印。协议生效后，王新安、王桂兰、王桂云和王新玲四子女均按协议规定日期向原告支付了每人260元赡养费。唯长子王某某拒不支付200元的生活费，影响了原告的生活和医疗。为此，请求：1、依法确认2014年7月17日经司法所调解、原被告协商同意的调解协议书合法有效。判令被告每月支付原告赡养费200元；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告葛某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。2、调解协议书复印件一份，证明原告的子女为了赡养原告曾经达成调解协议，约定被告每月支付原告生活费200元。
被告王某某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告葛某某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告育有五个子女：长子王某某、次子王新安、长女王桂兰、次女王桂云、三女王新玲。2014年7月17日经亳州市谯城区薛阁司法所、亳州市谯城区薛阁法律服务所主持调解，原告与其五个子女就赡养一事达成协议并签字按印（调解单位盖章），协议内容为：1、葛某某的赡养费，根据安徽省2014年被抚养人生活费标准确定，每年15012元，由乙方五子女每月平均承担260元，长子王某某因生活不富裕每月承担200元。2、王新安、王桂兰、王桂云、王新玲四人每月初3前向葛某某交赡养费260元，长子王某某每月初3前向葛某某交200元。每超期一天加收15元。3、葛某某大病住院，费用由五子女先行垫付，社区医保报销后，不足医疗费用由五个子女平均承担。4、葛某某原有夫妻共同房产归葛某某所有，任何人不得损坏和占有。葛某某逝世后，由五子女按法律规定继承。不履行以上赡养义务的不继承或少继承。5、葛某某百年之后的丧葬费用和购买父母墓地的款项，由五子女“亲兄弟明算账”平均承担。现原告葛某某以被告王某某拒不支付每月200元的生活费为由，诉至法院，请求：1、依法确认2014年7月17日经司法所调解、原被告协商同意的调解协议书合法有效。判令被告每月支付原告赡养费200元；2、全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告支付了2014年8、9月份的赡养费400元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《老年人权益保障法》第二十条规定，“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”本案中，被告负有赡养原告的义务，且原、被告及其他家庭成员就赡养问题已按照各人真实意思达成协议，协议合法有效，被告应按协议中的内容履行自己的义务，故对原告请求依法确认2014年7月17日经司法所调解、原被告协商同意的调解协议书合法有效及判令被告每月支付原告赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第二十条的规定，判决如下：
一、确认2014年7月17日经亳州市谯城区薛阁司法所及亳州市谯城区薛阁法律服务所主持调解、原被告签订的调解协议书合法有效。
二、被告王某某于本判决生效后每月农历初3前支付原告葛某某赡养费200元（自2014年农历10月初3起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史 岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《老年人权益保障法》第二十条国家建立养老保险制度，保障老年人的基本生活。
第页
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第78号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月21日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人蒋维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2013年3月21日15时40分许，被告人胡某某驾驶无号牌装载机，在承钢厂区6号路5号炉灰仓附近倒车将行人刘某某碾压，造成刘某某死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人胡某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人胡某某与被害人家属达成调解协议，由胡某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币40万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、朱某某、路某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故痕迹鉴定书、交通事故尸检报告、酒精技术检验报告、交通事故责任认定书、驾驶人操作证、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、以及被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据承德市双滦区社区矫正管理局对胡某某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人胡某某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立群
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙大龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01696号
上诉人（原审被告）姜发芬，女，汉族，1957年5月4日出生，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）王晓亮，男，汉族，1983年3月8日出生，住重庆市万州区。
以上二上诉人委托代理人熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市中兮文化传媒有限公司，企业法人营业执照注册号：渝州5001010000306641-1-1，组织机构代码证号68147866-6，住所地：重庆市万州区新城路28号1008室。
法定代表人谢文，董事长。
委托代理人谭宁、谭飞，重庆益安律师事务所律师。
原审第三人周小华，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
上诉人姜发芬、王晓亮与被上诉人重庆市中兮文化传媒有限公司（以下简称中兮传媒公司）、原审第三人周小华确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第04807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：受害人王某某，出生于1959年8月11日。被告姜发芬为王某某妻子，王晓亮为其儿子。
2003年5月9日，第三人周小华在重庆市万州区万忠路开办有磨花玻璃店，并在重庆市万州区牌楼工商所办理个体工商户营业执照，但未取字号。嗣后，因第三人周小华在2006年未办理验证手续营业执照被吊销。2011年11月28日，第三人周小华在重庆市万州区太白路152号一层54号开办有玻璃销售店，并在重庆市万州区高笋塘工商所办理个体工商户营业执照，但未取字号。另外，重庆市万州区太华玻璃经营部为李文兰于2010年12月23日在乌龙池春天花园26号开办的个人独资企业，经营范围为加工、销售玻璃。“重庆市万州区大华玻璃经营部”在万州无该企业。
2012年1月1日，王某某到中兮传媒公司万州区西山公园小八仙酒楼背后的办公室自建装修工程工地处安装玻璃墙支架。王某某邀请几个木工和焊工在该工地从事玻璃安装工作，其中，木工和焊工的工资由王某某发放，木工和焊工使用的工具由王某某提供，王某某本人也从事具体的安装工作。
2012年1月12日下午5时左右，王某某工作中，�二米高的脚手架上掉到地下，导致重型颅脑损伤。2012年1月13日，王某某之子王晓亮从中兮传媒公司领取了20000元治疗费，出具了收条：“今代周小华（大华玻璃）领到中兮传媒公司办公室工地装饰预付工程款贰万元整，用于王某某治疗费。代领人：王晓亮”。当天，王晓亮和周小华给中兮传媒公司出具借条：“今收到王某某治疗费叁万元整。”2012年1月14日，王晓亮和周小华又向中兮传媒公司借了5万元治疗费。2012年1月17日下午，王某某经抢救无效死亡。
一审法院认为：确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质特点，其包括人身、经济和组织上的隶属性。“人身隶属性”是指劳动者向用人单位提供劳动时，其对用人单位在一定限度内具有人身依附性。“经济隶属性”表现在劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。“组织隶属性”是指劳动关系建立以后解除之前，劳动者始终作为用人单位组织中的一员而存在，接受用人单位的指挥与管理。表现在具体形式上，劳动关系的建立意味着用人单位要对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理。本案中，受害人王某某与原告中兮传媒公司之间不具有劳动法上的隶属关系，所以受害人王某某生前与原告中兮传媒公司之间不存在事实上的劳动关系。综上，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：确认王某某生前与原告重庆市中兮文化传媒有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告重庆市中兮文化传媒有限公司负担。
一审法院宣判后，姜发芬、王晓亮对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：因被上诉人中兮传媒公司对其位于万州区西山公园小八仙酒楼背后的办公室进行装修，2012年1月1日聘请了上诉人的丈夫和父亲（即本案死者王某某）进行安装，王某某就与工友六个人共同前往该处进行装修，并且约定了不同工种的劳动报酬，其工资均由被上诉人支付给每个人。从王某某进场做工以来，直至2012年1月12日下午，由于被上诉人未提供安全防护网，导致王家福从二米高的脚手架上掉到地上颅脑致伤，经医院抢救无效死亡。在王家福的抢救过程中，被上诉人支付抢救费15万元，大华玻璃店支付1.2万元。事故发生以后，经劳动仲裁委确认，死者王家福与被上诉人存在事实劳动关系，后上诉人不服向万州区人民法院提起诉讼，经万州区人民法院审理，确认了死者王家福与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人仍不服，向二审法院上诉，二�法院在上诉人的干扰下，作出发回重审的裁定，该案经一审法院的重新审理，判决死者王家福与被上诉人不存在事实劳动关系，故请求二审法院根据案件的客观事实，正确适用法律，依法改判，以维护法律的尊严，确保受害人的合法权益。
中兮传媒公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
周小华述称：我方支出的1.2万元是借支，并不是支付给死者方的，并且本案与我无关。
二审中，上诉人未提供证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
二审另查明，2012年1月12日，周小华支付了王家福的抢救费1.2万元。2012年1月16日，被上诉人中兮传媒公司还支付了王家福一方5万元。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，根据原劳动和�会保障部的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，在本案中，并无充分证据证明死者王家福接受了中兮传媒公司的指挥与管理、并由该公司支付了劳动报酬，从而形成了与中兮传媒公司具有劳动法上的隶属关系的事实依据。同时，中兮传媒公司是文化传媒公司，该公司的业务组成部分也不具有经建设行政主管部门依法批准的建筑施工的业务。故上诉人主张王家福与被上诉人中兮传媒公司具有事实劳动关系，不符合上述的规定，一审法院判决结果正确，应予以维持。至于中兮传媒公司、王家福、周小华之间的法律关系，因不属于劳动争议案件范畴，本案不予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜发芬、王晓亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年二月七日
书 记 员 柯 进
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初870号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告无固定住所，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈会玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3348号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，任董事长。
委托诉讼代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告：胡赛娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）为与被告胡赛娥追偿权纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序审理，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔楠楠到庭参加诉讼，被告胡赛娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
安信资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡赛娥偿还安信资产公司垫付款62312.3元及利息损失（截至2017年11月7日的利息5709.67元，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼产生的全部费用。事实与理由：2013年5月7日，胡赛娥与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定胡赛娥向工行武林支行借款65000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日安信资产公司向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为胡赛娥向工行武林支行的借款承担连带保证责任。胡赛娥购买汽车后，未按约偿还银行贷款，后安信资产公司承担了连带保证责任，为胡赛娥向银行垫付款项62312.3元。
安信资产公司为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、安信资产管理集团有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，待证双方诉讼主体资格；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，待证胡赛娥向工行武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；3、担保承诺函、担保函各一份，待证安信资产公司为胡赛娥向工行武林支行的贷款提供连带担保；4、保证人偿债证明、逾期利息计算清单各一份，待证安信资产公司承担了保证责任。
胡赛娥未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、质证。胡赛娥经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，安信资产公司提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月7日，胡赛娥与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定胡赛娥向工行武林支行借款65000元用于购买汽车，胡赛娥将车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时约定工行武林支行的上述债权存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，安信资产公司作为担保人向工行武林支行出具《担保承诺函》，同意为胡赛娥在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的65000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任，保证期间为自担保函出具之日起五年。胡赛娥购买汽车后，未按约偿还银行贷款。自2014年6月25日至2016年11月25日止，安信资产公司共为被告胡赛娥垫付款项62312.3元。
本院认为，胡赛娥与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，安信资产公司出具的《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且合法有效，应受法律保护。胡赛娥未按约定向工行武林支行归还借款，安信资产公司依约承担了保证责任后，有权向胡赛娥追偿，胡赛娥应归还安信资产公司垫付款62312.3元及相应利息损失。安信公司主张的利息属胡赛娥占用资金期间的利息，该利息的计算标准和起算点，于法有据，予以支持，但应以年利率6%为限，截至2017年11月17日的利息为5709.67元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡赛娥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款62312.3元及利息（截至2017年11月7日的利息5709.67元，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至垫付款清偿之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由被告胡赛娥负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 刘世胤
二〇一八年四月十一日
代书 记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初3348号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，任董事长。委托诉讼代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：胡赛娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住泰顺县。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）为与被告胡赛娥追偿权纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序审理，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔楠楠到庭参加诉讼，被告胡赛娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。安信资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡赛娥偿还安信资产公司垫付款62312.3元及利息损失（截至2017年11月7日的利息5709.67元，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼产生的全部费用。事实与理由：2013年5月7日，胡赛娥与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定胡赛娥向工行武林支行借款65000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日安信资产公司向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为胡赛娥向工行武林支行的借款承担连带保证责任。胡赛娥购买汽车后，未按约偿还银行贷款，后安信资产公司承担了连带保证责任，为胡赛娥向银行垫付款项62312.3元。安信资产公司为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、安信资产管理集团有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，待证双方诉讼主体资格；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，待证胡赛娥向工行武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；3、担保承诺函、担保函各一份，待证安信资产公司为胡赛娥向工行武林支行的贷款提供连带担保；4、保证人偿债证明、逾期利息计算清单各一份，待证安信资产公司承担了保证责任。胡赛娥未答辩，亦未举证。上述证据经当庭举证、质证。胡赛娥经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，安信资产公司提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月7日，胡赛娥与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定胡赛娥向工行武林支行借款65000元用于购买汽车，胡赛娥将车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时约定工行武林支行的上述债权存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，安信资产公司作为担保人向工行武林支行出具《担保承诺函》，同意为胡赛娥在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的65000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任，保证期间为自担保函出具之日起五年。胡赛娥购买汽车后，未按约偿还银行贷款。自2014年6月25日至2016年11月25日止，安信资产公司共为被告胡赛娥垫付款项62312.3元。本院认为，胡赛娥与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，安信资产公司出具的《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且合法有效，应受法律保护。胡赛娥未按约定向工行武林支行归还借款，安信资产公司依约承担了保证责任后，有权向胡赛娥追偿，胡赛娥应归还安信资产公司垫付款62312.3元及相应利息损失。安信公司主张的利息属胡赛娥占用资金期间的利息，该利息的计算标准和起算点，于法有据，予以支持，但应以年利率6%为限，截至2017年11月17日的利息为5709.67元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡赛娥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款62312.3元及利息（截至2017年11月7日的利息5709.67元，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至垫付款清偿之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501元，由被告胡赛娥负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余夏盛人民陪审员  林全法人民陪审员  刘世胤二〇一八年四月十一日代书 记员  缪亚楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1587-1号
申请执行人庄东阳，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄汝阳，男，1981年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人庄东阳与被执行人庄汝阳民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1217号
原告王某，农民。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由代理审判员黄清红适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人唐中，被告张某及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告张某经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后感情不和，双方从××××年开始分居。被告无端砸坏原告娘家大门，双方感情彻底破裂，现请求法院判决离婚。
原告王某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；证据3，全州县公安局治安调解协议书，证明被告砸坏原告娘家大门。
被告张某辩称，原告王某无证据证实原、被告之间感情破裂，被告坚决不同意离婚。
被告对其辩解事实在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告张某认为：证据1、2、3属实。
对于前述原告提供的证据1、2、3，因双方当事人无异议，且系国家机关依其职责作出的证明，本院予以确认，
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告王某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年4月23日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告王某诉称其与被告张某之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原、被告夫妻之间虽有争吵，但只要以诚相待，互理互让，是可以经营好家庭的。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
代理审判员 黄清红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2676号
申请执行人刘西云，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初850号
原告方某某，男，汉族，村民。
被告程某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民。系被告程某某之妻。
被告魏某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告方某某诉被告程某某、陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取，由原告方某某承担。
审判员 张波
二〇一六年五月十九日
书记员 卢佳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第128号
原告：王海洋，男，1968年12月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。系受害人赖秀英之子。
原告：王凤玲，女，1964年9月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。系受害人赖秀英之女。
原告：王防林，女，1965年11月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。系受害人赖秀英之女。
上述三原告的委托代理人：王盛昌，男，系广东勤劲律师事务所律师。
被告：郑章富，男，1972年10月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市。
负责人：杨沅斌，系该公司总经理。
委托代理人：梁娟，男，系该公司职员。
原告王海洋、王凤玲、王防林与被告郑章富、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、八、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月21日6时许，被告郑章富驾驶粤FW21**小型普通客车，由南雄市雄南路往南雄市雄中路方向行驶至南雄市雄中路公安局门口路段时，因未按规定避让行人，导致该车前车头碰撞横过公路的行人赖秀英，致赖秀英受伤，经医治无效于2015年2月2日死亡的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：郑章富应负事故的全部责任；赖秀英无责任。
受害人概况：赖秀英，女，1936年12月出生，汉族，南雄市人，身份证住址：南雄市，事故发生前住址：南雄市。
医疗费用：137747.67元（其中医疗费136928.67元、送血费260元、护理垫等护理用品费559元）。
五、护理费：5840元（73天×80元／天）。
六、住院伙食补助费：7300元（73天×100元／天）。
七、死亡赔偿金：162993.50元（32598.70元／年×5年）；丧葬费：29700元。
八、精神损害抚慰金：40000元。
九、受害人已获得赔偿情况：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已支付医疗费10000元。
十、有关保险合同主体：投保人：郑章富。保险人：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
十一、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、机动车辆（商业）保险。
十二、有关保险合同主要内容：保险标的：粤FW21**小型普通客车。交强险保险金额12.2万元，商业第三者责任险保险金额50万元（含不计免赔）。保险期限：2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤FW21**小型普通客车的所有人是郑章富，肇事时驾驶人是郑章富。
十四、各赔偿义务主体的过错情况：被告郑章富应负事故的全部责任。
十五、原告的诉讼请求：373581.17元（原告损失383581.17元-保险公司已支付10000元）。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定郑章富应负事故的全部责任；赖秀英无责任。事实清楚，程序合法，双方当事人无异议，本院予以采信。原告诉请按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，理由正当，本院予以支持。本案肇事车辆粤FW21**小型普通客车的所有人是郑章富，该车在被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保额为50万元、含不计免赔），本次事故在保险期限内。故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，再不足部分由被告郑章富负责赔偿。
关于双方有争议的事项：
第七项丧葬费：原告诉请29700元。丧葬费应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“2013年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）59345元／年，计算六个月，即（59345元／年÷12个月）×6个月=29672.5元，本院予以支持。对超出部分诉请，本院不予支持。
第八项精神损害抚慰金：原告诉请40000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称，对原告诉请精神损害抚慰金40000元不予确认，认为保险公司不是造成原告精神损害的直接侵权人，此项费用不属于保险公司赔偿责任范围。对被告该辩称，本院不予采信。根据侵权人的过错程度（负事故全部责任）、侵权行为造成的损害后果（受害人赖秀英已死亡）、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告该诉请数额过高，本院酌情支持30000元。对原告超过部分诉请，本院不予支持。
三、第十五项原告的诉讼请求：原告诉请373581.17元。本院支持363553.67元。
上述损失：属于交强险医疗费用赔偿范围的金额为145047.67元，扣除被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，不足部分135047.67元，由被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿范围金额为228506元，先由被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分118506元，由被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿253553.67元，共计363553.67元给原告王海洋、王凤玲、王防林。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3452元，由原告王海洋、王凤玲、王防林负担75元、被告郑章富负担3152元、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱祖良
二〇一五年六月八日
书记员 彭淑秋