wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1524号
原告：胡海棠，女，1952年11月21日出生，汉族。
被告：吴和宝，男，1953年12月28日出生，汉族。
原告胡海棠与被告吴和宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。因双方达成和解协议，原告胡海棠于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许胡海棠撤诉。
案件受理费减半收取81元，由原告胡海棠负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年五月五日
书记员 汪 亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26591号
原告：王某某，女，1982年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
被告：尤某，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：张某，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所实习律师。
原告王某某与被告尤某、张某赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告王某某诉称，其与被告尤某于2016年6月7日经上海市第一中级人民法院终审判决离婚，在双方婚姻存续期间，被告尤某与被告张某长期保持不正当关系，被告尤某隐瞒原告，私自将夫妻共有的钱款合计人民币(币种下同)348万元分多次赠与给被告张某，被告尤某擅自处分夫妻共有财产的行为严重损害了原告的财产权益，尤某的赠与行为应当无效。故原告诉至法院，要求法院判令两被告之间的赠与行为无效；被告张某应返还原告一半赠与款174万元并支付相应的利息，被告尤某对此还款应承担连带责任。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告均居住于常州，发生的经济往来也在常州，故本案应移送至常州天宁区人民法院或常州市经济开发区人民法院。
本院经审查认为，原告提供的所谓被告尤某的本市浦泉路的地址，无法送达相关诉讼材料；经与被告尤某电话联系，被告尤某表示其早已回到常州居住，但不愿向法院提供具体的送达地址。被告张某明确其居住在常州。本案作为赠与合同纠纷，赠与及接收款项的双方均居住于常州，故本院认定被告张某管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张某对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初239号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。
法定代表人：包凤伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初239号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。法定代表人：包凤伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十五日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执23号
申请执行人：王云珍，女，1964年4月3日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：田德寿，男，1984年6月3日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：田福寿，男，1986年3月9日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：朱小香，女，1935年4月14日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：田双发，男，1976年10月8日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行王云珍、田德寿、田福寿、朱小香与田双发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0126执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 范和玉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01742号
原告赵某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人沈世荣，保山市隆阳区西邑法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告李某某，女，保山市隆阳区人。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杜文华适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人沈世荣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，原被告于1996年10月经人介绍认识恋爱，同年12月30日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚，婚后生育一子赵某某，一女赵某某。由于被告不忠实夫妻感情，自2013年5月以来被告与他人长期保持不正当两性关系，导致夫妻感情破裂。现起诉，请求人民法院判决准予原被告离婚，婚生子女由原告抚养，无需被告承担抚养费，夫妻共同财产归原告所有，所欠夫妻共同债务由原告偿还。
被告李某某未应诉答辩。
原告赵某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证二本，证明原被告于1996年12月30日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚，原被告系合法夫妻关系。被告李某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，结婚证是婚姻登记机关颁发的合法真实有效的证明，本院予以采信。
2、隆阳区西邑乡赵寨村人民调解委员会的调解书一份，证明被告与本村村民发生不正当两性关系，经调解由第三者赔偿原告损失费的事实。被告李某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据能证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和证据，本院确认本案如下法律事实：原被告于1996年10月经人介绍认识恋爱，同年12月30日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚，婚后生育一子赵某某，一女赵某某。由于被告不忠实夫妻感情，自2013年5月以来被告与他人长期保持不正当两性关系，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，本应和睦相处，但由于被告不忠实夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中经征询原被告子女意见，婚生子女均表示愿随原告生活，本院予以确认。庭审中原告主张放弃由被告承担抚养费，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债务仅有原告陈述，无法确认夫妻共同具体情况和债务数额，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生子女赵某某、赵某某由原告赵某某抚养，无需被告李某某承担抚养费。
本案减半征收受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一四年九月二十日
书记员 张清清
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初458号
原告扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。
法定代表人蒋爱平，该单位总经理。
委托代理人朱纪朋，该单位员工。
被告江苏奥凯电气有限公司，住所地镇江新区港南路。
法定代表人张政洪。
本院在审理原告扬中市建筑安装工程有限公司与被告江苏奥凯电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告扬中市建筑安装工程有限公司于2016年2月4日向本院提出撤回对被告江苏奥凯电气有限公司的起诉。
本院认为，原告扬中市建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6824元，由原告扬中市建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张红
二〇一六年二月四日
书记员 丁馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1476号
罪犯直粗，女,1984年4月29日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，原住云南省勐海县打洛镇勐板村委会曼迈村,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月四日作出（2004）昆铁中刑初字第305号刑事判决,以被告人直粗犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4800号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯直粗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯直粗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯直粗在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯直粗予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年10月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初569号
原告王周滨，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被告覃家欣，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告王周滨诉被告覃家欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理。依法由代理审判员韦陆红适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员韦小拥担任记录。原告的委托代理人林志明到庭参加诉讼，被告覃家欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王周滨诉称，2014年起，被告多次向原告购买三合板，至2015年10月13日，被告累计拖欠原告货款50000元，后经双方协商，被告同意于2016年2月1日前归还全部拖欠的货款，否则按月利率2%支付利息，但被告未按协议履行，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、被告归还拖欠的货款50000元给原告及逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计至被告归还全部欠款止）；二、本案诉讼费、律师费、交通费5000元由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2.欠条原件一份，证明被告拖欠原告50000元货款及约定如被告未在2016年2月1日前付清货款则按月利率2%支付逾期利息的事实，同时证明原、被告双方约定因被告违约所导致的诉讼费、律师费、交通费均由被告承担的事实。
被告覃家欣未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃家欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王周滨提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王周滨提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年到2015年10月13日期间，被告四次以每片1.8-2元的价格向原告购买三合板，2015年10月13日原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款50000元，后经双方协商，被告同意于2016年2月1日前归还全部拖欠的货款，否则按月利率2%支付利息，但被告未按协议履行，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。原告遂于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买三合板欠下货款50000元，有被告签名确认出具给原告收执的欠条予以证实，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，被告收到原告交付的三合板后未支付全部价款，已构成违约，对原告要求被告依约支付尚欠的50000元木材欠款的请求，本院依法予以支持。被告未在规定的期限内支付货款已经构成违约，应该承担相应的违约责任，原告要求被告以50000元为基数按月利率2%计算逾期利息，有欠条予以证实，合法有效，本院予以支持。关于律师费、交通费的问题，虽然原、被告双方在欠条中进行了约定，但原告未提供证据证明产生了索款交通费，原告因诉讼所产生的交通费是实际存在的，但故本院对原告主张的交通费及律师费5000元不全部支持，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃家欣向原告王周滨支付货款50000元及利息。（利息计算：以50000元为基数，自2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止按月利率2%计付）
本案受理费866元，适用简易程序减半收取433元，由被告陈启意负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
二○一六年二○一六年
书记员 韦小拥
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10861号
原告范乃尚，男，1970年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被告刘得胜，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。
原告范乃尚为与被告刘得胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告所诉被告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范乃尚的起诉。
案件受理费7300元（原告预交），退还原告范乃尚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄林弟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1870号
申请执行人：黄春平，男，汉族。
被执行人：原宝宝，男，汉族。
本院在执行黄春平与原宝宝民间借贷纠纷一案中，我院分别于2018年5月8日、7月20日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。
人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘国良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1870号申请执行人：黄春平，男，汉族。被执行人：原宝宝，男，汉族。本院在执行黄春平与原宝宝民间借贷纠纷一案中，我院分别于2018年5月8日、7月20日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  毛 萍审判员  李鸣鹤二〇一八年八月二十三日书记员  潘国良
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审929号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市罗凤耐火陶瓷厂，住所地瑞安市塘下镇山官村繁华路。
法定代表人陈顺火。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]349号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市罗凤耐火陶瓷厂退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇山官村繁华路28号非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款30464元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]349号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 张玉珍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2587号
原告：路军，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：宋长有，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：齐仁孔，男，1955年5月5日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。
原告路军与被告宋长有、齐仁孔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军及其委托诉讼代理人郭征祎、被告宋长有到庭参加诉讼，被告齐仁孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路军向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿借款本金90万元及利息4000元（下余利息自2016年7月20日起至清偿之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2016年1月19日，二被告因资金紧张，向原告借款90万元，原告将90万元转账到被告宋长有的银行账户，双方约定借款时间不超过一个月，利率为月息2分。二被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宋长有辩称，宋长有与原告之间不存在借款关系，借条上“宋长有”的签名不是宋长有本人所签。借款也非宋长有所借，而是齐仁孔所有。原告将借款转入宋长有的账户是因为当时齐仁孔的妻子持有着宋长有的银行卡。齐仁孔的妻子曾让宋长有支名从银行为其贷款100万元。齐仁孔向原告所借的该90万元是为偿返银行的贷款。请求法院驳回原告对宋长有的诉讼请求。
被告齐仁孔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告齐仁孔向原告借款90万元，按照双方约定，原告将借款汇入被告宋长有的账户。后被告齐仁孔为原告出具借条一份，主要内容为：今借到路军人民币现金90万元整，月息18000元整，使用时间不超过一个月，借款人宋长有、齐仁孔。借条内容及被告宋长有的签名均为被告齐仁孔书写。借款到期后，被告齐仁孔未按约定返还借款及利息，截至2016年7月19日，被告齐仁孔尚欠本金90万元及利息4000元未付。现原告以向二被告催要借款未果为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告齐仁孔借到原告90万元，未按约定返还借款及利息，构成违约。故原告要求被告齐仁孔返还借款90万元并按双方约定的利率支付尚未支付的利息，证据充分，于法有据，应予支持。原告称二被告系共同借款，被告宋长有对此不予认可，且原告所提供的借条上借款人“宋长有”的签名非宋长有本人所书写，故原告的该项请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐仁孔于本判决生效之日起十日内返还原告路军借款90万元并支付利息（其中2016年7月19日前的利息为4000元；自2016年7月20日起至清偿之日止的利息按双方约定的月利率2%计算）。
二、驳回原告路军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，减半收取计6420元，由被告齐仁孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一六年十月十六日
书记员 常亚杰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初907号
原告：毕彦宁，男，汉族，1988年12月1日出生，住临邑县。
被告：王琳，男，汉族，1974年7月30日出生，住临邑县。
原告毕彦宁与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告毕彦宁于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕彦宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕彦宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕彦宁负担。
审判员 孙彦文
二〇一八年五月十五日
书记员 崔文慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1296号
申请执行人：李继锋，男，汉族。
被执行人：钱进，男，汉族。
被执行人：王骁，男，汉族。
本院在执行李继锋申请执行钱进、王骁外人执行异议之诉一案中，申请执行人李继锋于2018年8月23号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1296号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鹤鸣
审判员 孙富民
二〇一八年八月二十三日
书记员 童安琦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2139号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：张静，系该公司工作人员。
被告：王兆玉，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：王兆果，男，1965年8月24日出生，汉族。
被告:王兆全，男，1975年12月11日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王兆玉、王兆果、王兆全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代�人张静到庭参加了诉讼，被告王兆玉、王兆果、王兆全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年4月9日，被告王兆玉在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款50000元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告王兆果、王兆全为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告王兆玉偿还尚欠借款50000元、利息10847.67元及2016年4月11日之后相应利息，被告王兆果、王兆全对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王兆玉、王兆果、王兆全未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王兆玉于2013年4月7日向某支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间为自2013年4月7日至2015年4月6日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王兆果、王兆全与该行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额75000元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年4月9日被告王兆玉与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为50000元，月利率为10.60‰，借款期限为自2014年4月9日起至2015年3月28日止。该支行于同日将借款转入其账户，账号为62231917X，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年4月11日，被告王兆玉尚欠本金50000元，利息10847.67元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件，某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王兆玉向某支行借款，被告王兆果、王兆全提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告王兆玉应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告王兆玉偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率10.60‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年4月12日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.78‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王兆果、王兆全对被告王兆玉的上述借款在最高�额75000元内提供了连带保证责任，在被告王兆玉逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额75000元内承担连带责任；被告王兆果、王兆全承担连带保证责任后，有权向被告王兆玉追偿。
被告王兆玉、王兆果、王兆全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兆玉于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10847.67元，自2016年4月12日起至本金清偿完毕之�止的利息按照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告王兆果、王兆全对上述借款本息在债权最高余额75000元内承担连带保证责任；
三、被告王兆果、王兆全承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王兆玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取661元，由被告王兆玉、王兆果、王兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院�
审判员 单士文
二〇一六年五月十六日
书记员 王 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初593号
原告：唐晓红，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘治荣，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杜小东，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告唐晓红与被告刘治荣、杜小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐晓红及其委托诉讼代理人代礼东、被告刘治荣均到庭参加诉讼，被告杜小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带共同偿还借款本金20万元；2.判决二被告向原告连带共同支付利息（以20万元为基数，按月利率2%标准，从2015年7月24日起计算至本清日止，利随本清）。事实和理由：2015年1月24日，被告刘治荣以公司经营为由向原告借款20万元，当日，原告及二被告共同签订一份借款协议，约定刘治荣向唐晓红借款20万元，借款时间从2015年1月24日至2015年12月23日，利息为月利率5%，杜小东为上述借款提供连带责任担保。借款后，刘治荣按照约定的月利率标准，于每月24日向唐晓红支付了从2015年1月24日起至2015年7月23日止共计六个月的利息，每月1万元，至今尚欠原告借款本金20万元及2015年7月24日后的利息。原告认为，原告与刘治荣之间的借贷关系真实、合法，刘治荣应该按照约定还本付息；被告杜小东是本案借款的连带保证人，双方虽未约定保证期间，但原告在借款期限届满后的六个月内多次向杜小东主张过保证权利，借款协议第六条明确约定担保人杜小东自签字之日起对本借款中所有债务不提任何抗辩，且杜小东未到庭参加诉讼，也应视为其放弃任何抗辩权，故杜小东的连带保证责任成立，应当对本案借款承担连带清偿责任。
被告刘治荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的月利率5%过高，要求将已付利息中超过月利率3%的部分抵扣本金。对于本金及未付利息由法院依法判决。
被告杜小东未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告主张的事实一致，有原告举示的借款协议、银行转账凭证、收条及当事人的陈述等证据在案证实。被告杜小东经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
本院认为，本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，原告唐晓红与被告刘治荣之间建立的是民间借贷合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但支付利息不得违反国家限制民间借贷利率的规定。
关于原告的本金请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，刘治荣按照月利率5%实际支付了2015年1月24日至2015年7月23日间的利息，每月利息1万元，因实际支付的利息标准超过了年利率36%，超过部分依法应当认定为无效，现刘治荣要求抵扣本金，符合法律规定，应予以支持。对于抵扣方法，本院认为，应以逐次抵扣法计算为宜：2015年2月24日第一次支付1万元后，超过年利率36%的4000元（以20万元为本金）即应从借款本金20万元中扣除，扣除后尚欠本金即为19.6万元；2015年3月24日第二次支付1万元后，超过年利率36%的4120元（以19.6万元为本金）即应从剩余本金19.6万元中扣除，扣除后尚欠本金即为191880元；依法类推，2015年7月24日第六次支付1万元后，超过年利率36%的部分从未还本金中扣除后的尚欠本金即为174126.4元。对于该尚欠本金，因借款期限已届满，原告要求刘治荣返还，应当予以支持，超出该范围的本金请求部分则应不予支持。
关于原告的利息请求。因已查明刘治荣仅支付了2015年7月23日前的利息，此后的利息未付，故按照合同约定，原告有权要求刘治荣继续支付从2015年7月24日起的利息。但，对于该部分利息的计算基数，则应以本院查明的尚欠本金174126.4元为基数。对于该部分利息的计算标准，原告主张按照月利率2%（折算年利率为24%）计算，符合前述司法解释的规定，应予以支持。
关于杜小东的责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被告杜小东自愿为本案借款提供连带责任担保，应当认定为连带责任保证人。因唐晓红与杜小东未约定保证期间，根据上述法律及司法解释规定精神，杜小东承担连带保证责任的保证期间为本案借款期限届满（2015年12月23日）后起六个月内，即唐晓红有权要求杜小东承担保证责任的最后期限为2016年6月23日。原告唐晓红陈述其在上述日期前多次向杜小东主张过保证权利，因未提供证据证明，依法应当承担不利后果。原告关于“借款协议第六条明确约定担保人杜小东自签字之日起对本借款中所有债务不提任何抗辩，且杜小东未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，故杜小东的连带保证责任成立”等主张与前述法律及司法解释规定的精神不符，本院不予支持。
综上所述，原告唐晓红的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘治荣于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓红借款174126.4元；
二、被告刘治荣于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓红利息（以174126.4元为基数，按年利率24%标准，从2015年7月24日起计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告唐晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告唐晓红负担352元，被告刘治荣负担2358元（此款原告唐晓红已预交，由被告刘治荣于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年二月二十三日
书记员 马中念
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1164号
原告：马海渊，男，1991年11月15日生，住甘肃省漳县武阳镇王家河村。
被告：甘肃富民房地产开发有限公司，住址：兰州市七里河区任家庄90号。
法定代表人：柴富祥，系公司总经理。
委托代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
原告马海渊与被告甘肃富民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马海渊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海渊撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海渊撤回起诉。
案件受理费3517元，减半收取计1758.5元，由原告马海渊负担。
审判员 赵建中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张引兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4813号之一
原告：贾玉萍，女，1976年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托诉讼代理人：冯帅，山东万鑫建设有限公司职工。
被告：于亦洪，男，1969年9月23日生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在审理原告贾玉萍诉被告山东万鑫建设有限公司、于亦洪买卖合同纠纷一案中，被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为临淄法院对该案无管辖权，应移送桓台县人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，贾玉萍作为供货义务方，其所在地为合同履行地，因此本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由山东万鑫建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4813号
原告：贾玉萍，女，1976年2月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦洪，董事长。
被告：于亦洪，男，1969年9月23日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
原告贾玉萍诉被告山东万鑫建设有限公司、于亦洪买卖合同纠纷一案，现原告贾玉萍于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东万鑫建设有限公司、于亦洪86000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告山东万鑫建设有限公司、于亦洪86000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 孙龙振
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初127号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人聂文林，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省水富县。因吸毒，于2015年10月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年12月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年12月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人聂文林犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人聂文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月24日凌晨，被告人聂文林至嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区南区20幢2单元楼道处，采用搭线的方式窃取被害人蔡某停放于此处的1辆红色帝豹牌二轮电动车，价值1958元。窃后，销赃。
2、2016年11月25日凌晨，被告人聂文林至嘉兴市经济技术开发区塘汇街道和风丽园小区6幢35号地下车库处，采用同样方式窃取被害人施某停放于此处的1辆蓝色帝豹牌二轮电动车，价值2458元。窃后，销赃。
上述事实，被告人聂文林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的销售票据、发票复印件、行政处罚决定书等书证，证人李某,4证言，被害人蔡某、施某陈述，价格认定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人聂文林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值4416元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂文林能如实供述，可从轻处罚；但其有吸毒劣迹，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂文林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）
二、责令被告人聂文林退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年三月十七日
书记员 陈丽黎
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民保791号
申请人胡贞全，男，汉族，生于1967年2月3日，四川大英县人，居民，住四川省大英县隆盛镇。
被申请人王捷，男，汉族，生于1970年5月16日，四川大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告胡贞全与被告王捷民间借贷纠纷一案中，申请人胡贞全于2016年6月29日向本院提出财产保全续保申请，请求对被申请人王捷与合伙人杨小平、刘春林挂靠于四川长城建筑（集团）有限公司承包邛崃市工业发展投资有限公司（现更名为邛崃市建设投资有限公司）邛崃市临邛工业园区1#路延伸线施工工程项目的工程款65万元予以继续冻结。
本院认为，申请人胡贞全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王捷与合伙人杨小平、刘春林挂靠于四川长城建筑（集团）有限公司承包邛崃市建设投资有限公司邛崃市临邛工业园区1#路延伸线施工工程项目的工程款65万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 李 毅
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年�月四日
书 记 员 徐 彬
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初55号
原告：广元市亿林园林景观工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝街道办事处水柜村一组金桂苑。
法定代表人：张明堂，经理。
原告：张明堂，男，汉族，生于1976年2月7日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室，住所地四川省广元市利州区利州东路***号。
法定代表人：温开雄，主任。
被告：广元市利州区大石镇人民政府，住所地四川省广元市利州区大石镇。
法定代表人：王国红，镇长。
原告广元市亿林园林景观工程有限公司、张明堂诉被告广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市利州区大石镇人民政府强制拆迁违法一案，原告于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原告广元市亿林园林景观工程有限公司、张明堂提起的行政诉讼中被告不明确，不符合行政诉讼的法定起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广元市亿林园林景观工程有限公司、张明堂的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告广元市亿林园林景观工程有限公司、张明堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐溶
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01314-1号
被执行人卢金志，无业。
本院（2015）镇经刑初字第00041号刑事判决书判决被执行人卢金志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决书生效后，因被执行人卢金志在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向执行人卢金志送达了执行通知书，并依法查询了执行人卢金志的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人卢金志有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵致远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09829号
原告：潘静，男
被告：李祥，男
被告：张艳，男
原告潘静诉被告李祥、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告潘静到庭参加诉讼，被告李祥、张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静诉称：2014年6月28日，被告以生意周转资金不灵向原告借款三万元，被告立下借据一张。原告向两被告主张还款，两被告至今不还借款。故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告的借款30000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李祥与被告张艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告潘静向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份、借条一份，证明借款事实。
对原告潘静提交的证据，被告李祥与被告张艳未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：被告李祥于2014年6月28日向原告潘静借款30000元，并出具借条一份，被告张艳作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告潘静借款30000元的事实得以认定，被告李祥应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告称双方口头约定了利息，但未提供证据予以证明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张艳在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，依法认定为连带责任担保，张艳对借款应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效之日起十日内返还原告潘静借款本金30000元，被告张艳对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更460号
罪犯逯刚，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年12月8日作出(2016)吉0194刑初100号刑事判决，以被告人逯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2016年5月20日起至2020年11月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯逯刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯逯刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯逯刚减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年5月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00574号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我比从前更寂寞》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7515执9号
申请执行人：刘文，男，1965年1月29日出生，汉族，个体，住海林市大海林林业局24委贮木2号楼6单元502室。
申请执行人：周桂荣（刘文妻子），女，1966年4月24日出生，汉族，个体，住海林市大海林林业局。
被执行人：杜红君，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住海林市大海林林业局。
被执行人：刘所霞（杜红君妻子），女，1975年5月25日�生，汉族，大海林林业局第一小学教师，住海林市大海林林业局。
本院在执行刘文、周桂荣与杜红君、刘所霞民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统查控调查，杜红君银行账户内存款共计13729.79元，已给付申请执行人刘文。通过传统查控，发现刘所霞有吉利美日牌汽车，车牌号为黑C04H**，已被被执行人杜红君开走，不知去向。另调查，杜红君、刘所霞均无房产及土地。刘所霞为教师，工资已在另外两个案件中被执行，因有子女，留有基本生活费。经过法院调查，无可供执行的其他财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关 伟
审判员 杜兴良
审判员 吕 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李伟捷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8137号
原告：张某，男，1996年3月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：陈某1，女，1998年7月11日出生，农民，汉族，住蒙城县。
被告：陈某2，男，1971年11月21日出生，住址同上。
被告：戴某，女，1969年8月26日出生，住址同上。
原告张某与被告陈某1、陈某2、戴某婚约财产纠纷一案于2017年11月2日立案。原告张某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费人民币25元，由张某负担。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张曦曦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终996号
上诉人（原审被告）：杨敏，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，暂住地江苏省姑苏区。
被上诉人（原审原告）：谢立新，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原审被告：管其荣，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人杨敏因与被上诉人谢立新、原审被告管其荣民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初2832号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨敏自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人杨敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨敏撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月二日
书记员 王 蕾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4001号
原告：武秀荣，女，1959年11月17日出生，汉族，住济源市沁园办事处豫港花园Ｃ区。
委托诉讼代理人：乔有杰，系原告丈夫。
被告：刘小杏，女，1966年2月6日出生，汉族，住济源市（临街门面房）楼上3单元3层南户。
被告：陈四青，男，1965年3月28日出生，汉族，住济源市（临街门面房）楼上3单元3层南户。
原告武秀荣与被告刘小杏、陈四青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀荣及其委托诉讼代理人乔有杰到庭参加诉讼，被告刘小杏、陈四青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款41000元；2、被告自2016年3月16日起按月息1.5分支付原告利息至还款之日（至2018年3月16日利息合计14760元，减去已付利息1000元及电动车顶利息1500元，应付12260元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年3月16日借原告现金41000元，用于经营电动车，承诺借用二年，到期后未按约归还。原告多次催要被告迟迟不予偿还，造成原告家中生活极度困难，学生无力上学，严重损害了原告的合法权益和学生的前途和命运，故诉至法院。
本院经审理认定案件事实如下：2016年3月16日，被告刘小杏向原告武秀荣借款40000元，另外被告刘小杏还欠原告工资1000元未付，被告刘小杏一并给原告出具借条一份，载明“今借到武秀荣现金肆万壹仟元整（41000元）月利息1.5分刘小杏借用2年2016年3月16至2018年3月16号利息未清”。后被告刘小杏以电动车抵利息1500元，又支付原告利息1000元，其余未再给付利息，也未偿还本金。另查明，被告刘小杏、陈四青曾系夫妻关系，于2017年9月8日离婚。
本院认为，被告刘小杏欠原告武秀荣41000元本金未付的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定，现原告要求被告刘小杏偿还该款，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，因原告和被告刘小杏当时明确约定有利息为月息1.5分，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告已经偿还的数额，被告刘小杏未到庭说明情况亦未提交证据，应以原告认可的2500元为准。本案债务系被告刘小杏以个人名义所负债务，现原告要求被告刘小杏和陈四青共同偿还，但其未能提交有效证据证明该债务用于刘小杏、陈四青夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告陈四青承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小杏于本判决生效之日起十日内偿还原告武秀荣41000元及利息（按月息1.5分从2016年3月16日计算至实际还款之日止，并扣除2500元）；
二、驳回原告武秀荣对被告陈四青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告刘小杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年六月十三日
书记员 赵佳佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3738号
原告：陈从斌，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广元市。
原告：罗竞雪，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告陈从斌、罗竞雪诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈从斌、罗竞雪的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从斌、罗竞雪向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年1月25日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的商铺；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计392,017元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年1月25日，原告陈从斌、罗竞雪（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第X幢X层X号商铺；2、房屋建筑面积约30.07㎡，单价35,150元/㎡，总房价款为1,056,961元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月25日向被告缴纳了购房定金50,000元,2013年2月7日向被告交纳购房款342,017元，共计392,017元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的商铺原面积30.07平方米变更为33.78平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告陈从斌、罗竞雪认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢1楼X号的住房，双方并签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月25日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈从斌、罗竞雪与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月25日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告陈从斌、罗竞雪的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3738号原告：陈从斌，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广元市。原告：罗竞雪，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告陈从斌、罗竞雪诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈从斌、罗竞雪的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈从斌、罗竞雪向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年1月25日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的商铺；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计392,017元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月25日，原告陈从斌、罗竞雪（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第X幢X层X号商铺；2、房屋建筑面积约30.07㎡，单价35,150元/㎡，总房价款为1,056,961元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月25日向被告缴纳了购房定金50,000元,2013年2月7日向被告交纳购房款342,017元，共计392,017元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原面积30.07平方米变更为33.78平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告陈从斌、罗竞雪认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢1楼X号的住房，双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月25日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、原告陈从斌、罗竞雪与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月25日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告陈从斌、罗竞雪的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十二日书记员  何海燕
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执410号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：买妮，女，汉族，住河南省西平县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人买妮罚金一案中。因买妮家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初59号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年八月十五日
书记员 陈翔伟
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1099号
原告张庆舟。
委托代理人马向荣。
被告赵振华。
被告贾拖霞。
原告张庆舟与被告赵振华、贾拖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张庆舟的委托代理人马向荣、被告赵振华到庭参加了诉讼，被告贾拖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张庆舟诉称：被告赵振华与被告贾拖霞系夫妻关系。2010年10月14日，被告赵振华、贾拖霞通过中间人冯亚雄向原告张庆舟借款10万元，约定月利率1.5%，之后被告将利息清偿至2011年11月14日，并约定2011年11月14日按月利率2.5%计算利息。借款后被告赵振华、贾拖霞一直未偿还本金，只是将利息付息至2014年8月14日后再未能支付利息，经过多次向被告催要未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元并按月利率2%支付从2014年8月15日起至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张庆舟向法庭提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告2010年10月14日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，约定从2011年11月14日起按月利率2.5%计息的事实。
被告赵振华辩称：借款10万元属实，本金从未偿还过，利息清偿至了2014年8月14日。
被告贾拖霞未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告赵振华对其真实性及证明目的均无异议；被告贾拖霞未到庭，未发表质证意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告赵振华对其真实性及证明目的均无异议，被告贾拖霞未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵振华与被告贾拖霞系夫妻关系。2010年10月14日，被告赵振华向原告张庆舟借款10万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，约定从2011年11月14日起按照月利率2.5%计算。被告赵振华立下借据一支，载明：“借条.今借到张庆舟人币壹拾万元整￥100000.月息壹分伍厘.按季清息.赵振华.2010.10.14.”“利息清至2011年11月14日.从11.14起按照贰分伍厘计息.赵振华.2011.11.14”。借款后被告赵振华一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2014年8月14日。原告多次向二被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵振华向原告张庆舟借款人民币10万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；原被告双方的借条中并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告张庆舟随时有权主张其债权，且原告张庆舟多次向被告赵振华催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告张庆舟要求被告赵振华偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告请求被告贾拖霞偿还该款的请求，因被告赵振华与被告贾拖霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告贾拖霞未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告张庆舟要求被告赵振华、贾拖霞共同偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告赵振华、贾拖霞系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告赵振华、贾拖霞共同并连带偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告诉请的利息问题，双方约定月利率2.5%，审理中，原告请求的月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵振华、贾拖霞共同一次性偿还原告张庆舟借款人民币10万元；并按月利率2%支付从2014年8月15日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告赵振华、贾拖霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年三月七日
书记员 刘 卓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01103号
原告汪某某。
委托代理人孙某某。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某。
原告汪某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人孙某某，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠30800元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资30800元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费30800元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的30800元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某某劳务费30800元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 薇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7682号
原告陈某。
法定代理人张菲娜，女，汉族，1989年8月2日生，汉族，住平度市，（370283198908028727），原告之母。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市人民路185号。
法定代表人郑晓坤，该公司总经理。
被告陈官成，男，1981年10月1日生，汉族，住平度市，（370221197110011017）。
原告陈某诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、陈官成机动车交通事故责任纠纷一案，原告在（2016）鲁0283民初8051号案件中已主张权利，再次起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费5050元，退回原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人�法院。
审判员 禚春东
本件与原件核对无异
二〇一六年九月九日
书记员 张君丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7682号原告陈某。法定代理人张菲娜，女，汉族，1989年8月2日生，汉族，住平度市，（370283198908028727），原告之母。委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市人民路185号。法定代表人郑晓坤，该公司总经理。被告陈官成，男，1981年10月1日生，汉族，住平度市，（370221197110011017）。原告陈某诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、陈官成机动车交通事故责任纠纷一案，原告在（2016）鲁0283民初8051号案件中已主张权利，再次起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费5050元，退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人�法院。审判员  禚春东本件与原件核对无异      二〇一六年九月九日书记员  张君丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00473号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王永军，男，1975年3月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因犯收购赃物罪于2006年6月14日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月15日被安阳县公安局取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。经本院决定，2015年10月9日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月5日20时25分许，被告人王永军饮酒后驾驶晋Ａ×××××号小型面包车行驶至京深107国道527公里处时被民警查获。经检测其血液中酒精含量231mg/100ml，超过80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王永军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王永军驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人王永军在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、王永军前科刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永军在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为231mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永军认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十月九日
书记员 邓 楠
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00473号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月2日出生于河南省安阳县，汉族。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年3月5日20时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶晋AMB7**号小型面包车行驶至京深107国道527公里处时被民警查获。经检测其血液中酒精含量231mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、王某某前科刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为231mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年十月九日书记员  邓 楠1
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2536号
申请执行人华再昌，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县永久发达食品有限公司，住所地：平邑县城南环路南，板桥路东，统一社会信用代码：9137132679530097091-1。
法定代表人：李振喜，总经理。
本院在执行华再昌与被执行人平邑县永久发达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 王 伟
二〇一八年五月七日
书记员 李凤新
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4510号
原告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
法定代表人：张清海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙靖淋、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：张明明，男，汉族，1987年2月16日出生，住山东省汶上县，现住山东省汶上县。
被告：赵贵青，女，汉族，1990年1月17日出生，住址同上。系被告张明明之妻。
委托诉讼代理人：张明明。系被告赵贵青之夫。
本院在审理原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告张明明、赵贵青劳动争议一案过程中，原告科迪食品集团电子商务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明明、赵贵青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科迪食品集团电子商务有限公司撤回对被告张明明、赵贵青的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告科迪食品集团电子商务有限公司承担。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一七年十二月十九日
书记员 申春玲
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02125号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程锐独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2011年6月经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女张某乙。因我们婚前缺乏了解，婚后被告除了上班就是玩电脑，不做家务，不负担家用，导致我们经常打闹，现已分居一年，夫妻已彻底破裂。故我要求与被告离婚，女儿张某乙由我抚养，并由我承担抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某辩称，我们婚前了解充分，是原告一再要求才登记结婚。婚后我们相敬如宾，感情深厚。原告所说我不做家务不是事实，我一直在做家务、照顾女儿。我爱吃零食、玩电脑，这些只是生活小节，我以后会克服、改正。为了给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告张某甲提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一女张某乙。原、被告因缺乏沟通，常为家务琐事争吵，致使夫妻感情日渐疏远。2015年11月27日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚，女儿由其抚养并自愿承担抚养费。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。原告张某甲亦未举证证明夫妻感情已完全破裂。故其诉请与被告刘某离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年一月十八日
书记员 冯爱学
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3632号
罪犯柴森，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭西刑初字第1135号刑事判决，以罪犯柴森犯非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年五个月，没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柴森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柴森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴森在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴森提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴森准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 婧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初99号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告刘彬彬。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告刘彬彬物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王启迪
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1427号
被拘留人:沈兴福
本院在执行冷洪章与沈兴福（2017）浙0521执1427号公路货物运输合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈兴福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1427号申请执行人：冷洪章，男，汉族，1969年3月15日生，住址四川省高县。被执行人：沈兴福，男，汉族，1966年3月9日生，住址德清县。申请执行人冷洪章与被执行人沈兴福公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1027号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14075元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人沈兴福纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币14075元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 钢
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1828号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：蔡建军，男，1973年3月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龚景义，男，1962年1月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：祝文华，男，1968年1月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄爱国，男，1970年11月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅，被告龚景义、被告祝文华、黄爱国到庭参加诉讼，被告蔡建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：判令蔡建军、黄爱国、龚景义、祝文华对本息合计36264.6元及清偿之日止的利息及罚息承担清偿责任。事实和理由：案外人蔡发高与汉寿县农行于2012年4月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由蔡建军、黄爱国、龚景义、祝文华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月9日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月10日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6264.6元，本息合计36264.6元。
祝文华、黄爱国、龚景义辩称，借款担保属实。
蔡建军未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国保证合同成立生效，蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国应当依约承担保证责任予以还款，汉寿县农行诉讼请求成立。蔡建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36264.6元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1828号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：蔡建军，男，1973年3月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：龚景义，男，1962年1月1日出生，住湖南省汉寿县。被告：祝文华，男，1968年1月21日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄爱国，男，1970年11月16日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅，被告龚景义、被告祝文华、黄爱国到庭参加诉讼，被告蔡建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：判令蔡建军、黄爱国、龚景义、祝文华对本息合计36264.6元及清偿之日止的利息及罚息承担清偿责任。事实和理由：案外人蔡发高与汉寿县农行于2012年4月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由蔡建军、黄爱国、龚景义、祝文华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月9日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月10日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6264.6元，本息合计36264.6元。祝文华、黄爱国、龚景义辩称，借款担保属实。蔡建军未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国保证合同成立生效，蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国应当依约承担保证责任予以还款，汉寿县农行诉讼请求成立。蔡建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36264.6元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由蔡建军、龚景义、祝文华、黄爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十八日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5815号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范靓，女，1980年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范靓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范靓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30664.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30664.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00049号
原告陆佳凤，女，2001年8月12日生。
法定代理人张美菊。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。
负责人肖建友，总经理。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
本院在审理原告陆佳凤与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陆佳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费846元（已减半收取），由原告陆佳凤负担。
审判员 汤文新
二〇一五年四月一日
书记员 侯 莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1578号
原告：李儒宝，又名李儒保，男，1948年5月16日出生，汉族，武穴市武穴办事处退休干部，住武穴市。
委托诉讼代理人：胡亮喜，男，武穴市武穴法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：凌磊，男，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：柯保鑫，男，1950年7月8日出生，汉族，武穴市石油公司退休干部，住武穴市。
委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张云龙，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李儒宝诉被告柯保鑫、张云龙合同纠纷一案，原经�院于2014年10月27日作出（2013）鄂武穴民初字第00006号民事判决，因双方不服，提出上诉，黄冈市中级人民法院以原判决认定主要事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回本院重审。本院收到该案后依法另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告李儒宝及其委托代理人胡亮喜、凌磊与被告柯保鑫及其委托代理人董茂富，被告张云龙的委托代理人周校刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒宝向本院提出诉讼请求：1、要求确认李儒宝与柯保鑫、张云龙于2006年3月22日签订的《屋场转让协议书》和2006年8月28日签订的《补充协议书》有效；2、由柯保鑫、张云龙按约交付转让欠款4万元和21米上下两层门面575.4㎡及两套商品房。事实和理由：2006年3月22日和同年8月28日，李儒宝与柯保鑫、张云龙签订《屋场转让协议书》和《补充协议书》，约定：1、李儒宝将手中8户征用的宅基地各种凭证、资料全部交给柯保鑫、张云龙，商定作价83万元；2、由柯保鑫、张云龙在该宗宅基地上做高层，竣工后返还李儒宝门面21米（1-2层所有权归李儒宝，共575.4㎡），作价33万元，商品房两套按优惠价500元/㎡，交6万元定金。前述二项共39万元在83万元中扣除后，柯保鑫、张云龙实欠李儒宝44万元；3、协议签订时，由柯保鑫、张云龙先付20万元给李儒宝代其向下官村交李利生等三户的土地费。协议签订后，李儒宝将手中各户的征地票据及相关材料交给了柯保鑫、张云龙。柯保鑫、张云龙在李儒宝的协助下，持李儒宝给的征地票据等资料向规划部门申办建设用地规划红线图和建设工程规划红线图，并以柯保鑫、张云龙的名义各自办齐了个人住宅建设等相关手续。柯保鑫、张云龙所建50米住宅是在8户中将已转让的5户调整到一块后建成的。房屋竣工后，柯保鑫、张云龙只向李儒宝支付40万元，加上应扣21米门面款33万元和两套商品房定金6万元，至今仍欠4万元。后李儒宝多次催促柯保鑫、张云龙按约结清买断转让款和交付门面及商品房未果，故诉至法院。
本院经审查认为，2006年，李儒宝与柯保鑫、张云龙签订《屋场转让协议书》和《补充协议书》，双方约定由李儒宝将下关村饶之美垸鱼塘东靠李顶武村广武大厦，西靠13号路中，南靠第二排私人房前5米，北靠9号路（永宁大道）中范围内李志峰、张凤娟（张金荣）、龙仲祥（饶锡琪）、陈国斌、陈绍荣、王怀义、李利生、张汉春等八户累计长度68.4米的建房用地使用权转让给柯保鑫、张云龙，柯保鑫、张云龙则应支付83万元转让费给李儒宝。双方在协议中约定转让的宅基地位于武穴市××村饶之美垸，仅有3户村民（李志峰、张凤娟、龙�祥）办理了建房用地审批手续且系农村村民建房用地，其余5户有的办理了规划审批手续，有的则未办理任何用地审批手续，该协议中约定转让的8户建房用地使用权均系农村村民建房用地，属农民集体所有。李儒宝、柯保鑫、张云龙均不是武穴市××村饶之美垸村民。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…”和《农村宅基地管理办法》第八条“农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。…”的规定，原、被告双方为个人利益对农村集体所有的宅基地擅自签订转让协议，因协议所约定的转让内容违法，不受法律保护，且双方在签订协议后均未按照法律规定对转让的土地使用权办理变更登记手续，亦不符合《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定“使用土地的单位及个人必须严格按照法定的土地利用总体规划确定的用途使用土地。”和十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，直至起诉前，原告李儒宝并未依法取得该宗土地使用权的登记手续，对该宗土地也无权处置，故李儒宝不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李儒宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 胡 晓 玲
审判员 宋 文 涛
审判员 �长军
二〇一七年三月三十日
书记员 兰 明 芳