wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00133号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人张小明。
被执行人张楠。
被执行人常熟市和成纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区南园区1幢。
法定代表人张小明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人张小明、张楠、常熟市和成纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张小明、张楠归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币769937.33元及计算至2014年4月30日止的利息、罚息、复利人民币35786.39元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止按照《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、张小明、张楠支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币25700元。三、常熟市和成纺织有限公司对张小明、张楠的本案债务在最高额人民币100万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6122元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11122元，由张小明、张楠负担，常熟市和成纺织有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；在江苏省常熟市房产管理处未查询到被执行人的房产信息：并在常熟市公安局也未查询到被执行人张小明、张楠的车辆信息，被执行人常熟市和成纺织有限公司的苏E×××××货车因寻找不着本案中暂不宜处置：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币842545.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月七日
书记员 张一斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00708号
原告陈志荣。
被告冯书贵。
原告陈志荣诉被告冯书贵民间借贷纠纷一案，现原告陈志荣向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志荣撤回起诉。
诉讼费2300元，退还原告陈志荣1035元。
代理审判员 何源
二〇一四年十月九日
书 记 员 石珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18723号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
被告崔成勋，男，1983年4月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告崔成勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告崔成勋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年9月5日，崔成勋向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。崔成勋使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令崔成勋：1.偿还截至2014年4月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用24095.49元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月18日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、崔成勋身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告崔成勋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔成勋未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月5日，崔成勋向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：崔成勋保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将崔成勋的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；崔成勋因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在崔成勋账户内直接记收，崔成勋承担还款责任；崔成勋在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；崔成勋提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；崔成勋未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含崔成勋已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。崔成勋未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。崔成勋若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由崔成勋承担赔偿责任，建设银行有权将崔成勋在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了崔成勋的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付崔成勋使用。截至2014年4月17日，崔成勋因信用卡透支产生信用卡欠款24095.49元。
本院认为，崔成勋与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔成勋与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔成勋自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔成勋在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔成勋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向崔成勋催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求崔成勋偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔成勋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月十七日的信用卡欠款二万四千零九十五元四角九分及自二○一四年四月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告崔成勋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，公告费二百六十元，由被告崔成勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
四川省宝兴县人民法院
执行�定书
（2017）川1827执413号
申请执行人:张永平,男,生于1971年2月4日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:四川奥博建设工程有限公司。公司地址成都市武侯区。
法定代表人：蔡彦，该公司经理。
本院在执行张永平与四川奥博建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川奥博建设工程有限公司承建宝兴县文化新闻出版和广播影视局灾后重建项目工程尚未进行结算,暂不具备提取条件，也无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕26号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初273号
原告：王贺民，住长春市二道区。
委托代理人王艳红，系原告王贺民母亲。
原告：王艳红，住长春市二道区。
被告：李成龙，住吉林省榆树市。
被告：方春天，住吉林省长春市南关区。
原告王贺民、王艳红诉被告李成龙、方春天机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺民、王艳红，被告李成龙到庭参加诉讼。被告方春天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺民、王艳红诉称，2015年12月19日，被告人方春天驾驶号小型轿车沿伟峰东樾小区内弼强路由东向西行驶至无名路口时，遇王明川驾驶号小型普通客车沿无名路由北向南驶来，2号小型轿车前部与号小型普通客车左侧接触，造成两车车损，并致2号小型轿车内成员薛海霞、号小型普通客车内乘车员王艳红头部受伤。2016年1月14日，经长春公安局交警支队净月高新技术产业开发区大队，吉公交认字（2016）第00138-1号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中，被告方春天承担事故主要责任，原告王明川承担次要责任，原告王艳红无责任，当事人薛海霞无责。因被告不履行赔偿义务，二原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告王贺民车损费20245.00元；2、判令二被告偿还原告王贺民车损鉴定费1012.00元；3、判令二被告偿还原告王艳红门诊治疗检查费（头部CT检查）235.00元；4、两次拖车费400.00元，存车费60.00元。
被告李成龙辩称，对原告诉讼请求的主张无异议。只是与第二被告方春天之间存在赔偿争议，同意与被告方春天按责任比例共同承担赔偿责任。
被告方春天未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月19日，被告人方春天驾驶被告李成龙所有的号小型轿车沿伟峰东樾小区内弼强路由东向西行驶至无名路口时，遇王明川驾驶王贺民所有的号小型普通客车沿无名路由北向南驶来，2号小型轿车前部与号小型普通客车左侧接触，造成两车车损，并致2号小型轿车内成员薛海霞、号小型普通客车内乘车员王艳红头部受伤。事故发生后，原告王艳红到吉林大学中日联谊医院就诊，支付医疗费235元。本次事故产生拖车费400元，存车费60元。依据净月区交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2016年1月12日出具了长国价16000025号价格鉴定结论书，确定本次事故车辆损失为人民币20245元，原告王贺民支付鉴定费1012元。2016年1月14日，长春公安局交警支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2016）第00138-1号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中，被告方春天承担事故主要责任，原告王明川承担次要责任，原告王艳红无责任，当事人薛海霞无责。二原告要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、汽车维修费票据、拖车费票据、存车费票据、鉴定机构收据、价格鉴定结论书、吉林大学中日联谊医院门诊手册、医疗票据及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”长春市公安局交通警察支队净月大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告方春天承担事故主要责任，原告王明川承担次要责任，因方春天的过错行为与原告王贺民车辆受损及原告王艳红身体受到伤害有直接因果关系，构成侵权，故方春天应承担侵权责任。原告李成龙系号小型轿车所有人，其自愿按责任比例承担本次事故的赔偿责任，属于对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。本次事故共造成原告王贺民损失21717（车辆损失20245元，鉴定费1012元，拖车费400元，存车费60元），造成原告王艳红医疗费损失235元。因被告方春天在本次交通事故中承担主要责任，本院酌定由其承担70%赔偿责任。故二被告应赔偿原告王贺民损失15201.9元＝21717元*70%，赔偿原告王艳红医疗费164.5元＝235元*70%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李成龙、方春天于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贺民损失15201.90元；
二、被告李成龙、方春天于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳红医疗费164.50元；
三、驳回原告王贺民、王艳红其他诉讼请求。
案件受理费349.00元，由原告王贺民、王艳红负担104.70元，被告李成龙、方春天负担244.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 董传军
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民催字第14号
申请人元亨利包装科技（上海）有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人潘楚楚。
申请人元亨利包装科技（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在205日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告帐号为XXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日为2013年7月24日，付款日期为2014年1月23日，票面金额为人民币147，000元，付款人为上海良虹印务有限公司，收款人元亨利包装科技（上海）有限公司，背书人为番禹南沙阪田油墨有限公司，持票人为元亨利包装科技（上海）有限公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人元亨利包装科技（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人元亨利包装科技（上海）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玥
审 判 员 陈真丙
代理审判员 黄亦栋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 殷 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00465号
上诉人（一审被告）：池兴会，男，1976年1月15日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：李力，男，1976年10月7日出生，汉族。
一审被告：杨林，男，1973年8月8日出生，汉族。
上诉人池兴会因与被上诉人李力、一审被告杨林民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）泗民一初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。被上诉人李力、一审被告杨林到庭参加诉讼。
二审期间，本院按照池兴会在上诉状中提供的住址，于开庭前通过法院专递方式两次向其寄送开庭传票等诉讼文书，但邮政部门均以“原址查无此人”、“电话不通”、“无法联系”为由，分别于开庭前将开庭传票等诉讼文书退回本院。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照池兴会在上诉状中确认的住址，以法院专递邮递方式向其寄送开庭传票，但依照池兴会提供的住址寄送的开庭传票等诉讼文书均被退回，导致开庭传票未能实际接收，对此，池兴会应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7030元，减半收取为3515元，由上诉人池兴会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁化成
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00465号
上诉人（一审被告）：池兴会，男，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：李力，男，住安徽省泗县。
一审被告：杨林，男，住安徽省泗县。
上诉人池兴会因与被上诉人李力、一审被告杨林民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）泗民一初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。被上诉人李力、一审被告杨林到庭参加诉讼。
二审期间，本院按照池兴会在上诉状中提供的住址，于开庭前通过法院专递方式两次向其寄送开庭传票等诉讼文书，但邮政部门均以“原址查无此人”、“电话不通”、“无法联系”为由，分别于开庭前将开庭传票等诉讼文书退回本院。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照池兴会在上诉状中确认的住址，以法院专递邮递方式向其寄送开庭传票，但依照池兴会提供的住址寄送的开庭传票等诉讼文书均被退回，导致开庭传票未能实际接收，对此，池兴会应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7030元，减半收取为3515元，由上诉人池兴会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁化成
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终716号
上诉人（原审起诉人）：赵志萍。
上诉人赵志萍不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0282民初1054号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵志萍上诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议签订后，上诉人按协议内容履行了搬迁腾空交房的义务，但对方却一直未能按约履行交付上诉人安置房的义务。上述协议自签订成立时生效，对双方当事人都具有法律约束力，不得擅自变更或解除，现对方不按照约定履行协议，严重损害了上诉人的合法权益。按照有关民事法律规定和双方的协议约定，本案双方当事人形成了民事法律关系，民事争议应由民法调整，原审法院作出不予受理的民事裁定错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》属于行政协议，现上诉人起诉要求确认该协议有效并判决慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司按照协议约定安置上诉人住房，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 卢秧淑
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第573号
原告张金文，男，1962年2月21日出生，汉族。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王明建，男1978年3月9日出生，汉族。特别授权。
被告遵义县三岔镇庆远居民主组。
负责人罗远静，系该村民组组长。
被告聂志军，男，1957年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨芳，女，1974年3月11日出生，汉族。
本院于2015年1月21日立案受理了原告张金文诉被告遵义县三岔镇庆远居民主组、聂志军、杨芳确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告张金文以被告之间已解除合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金文在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金文撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告张金文负担。
审判员 马 琳
二〇一五年三月二十日
书记员 王梦璇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00005-2号
申请执行人徐国田。
被执行人周任飞。
申请执行人徐国田与被执行人周任飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）邮送民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周任飞应于判决生效之日起十日内给付徐国田人民币333625元。案件受理费人民币917元，由周任飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人周任飞位于高邮市送桥镇郭集邵庄村朱庄组1号的房产正在处置过程中，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将周任飞纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待上述处置结束参与分配或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴正宝
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初155号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，无业，：贵州省毕节市长春堡镇阳鹊村煤洞坡组73号。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月24日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院人代理检察员田辉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被害人杨某乙在浙江省慈溪市做鞋子生意时，下欠“周忠权吹气鞋底厂”货款人民币l85246元。2015年5月份一天，周忠权便委托被告人刘某帮忙追讨该笔债务，并交给被告人刘某委托书、欠条复印件等资料。
2015年6月23日上午7时许，被告人刘某纠集张龙、张永、“歪嘴”、“小安贵”（均另处）驾驶一辆白色海马轿车（车牌号为贵B×××××）从毕节市赶往印江县城。下午13时许，到达印江县城后，被告人刘某使用“陌陌聊天软件”装扮成一位女性，骗被害人杨某乙到本县高速公路收费站处见面。被害人杨某乙驾驶一辆五菱宏光面包车（车牌号为贵D×××××）赶到后，被告人刘某等人便拿出欠条要求被害人杨某乙偿还款，并将被害人杨某乙扣押在面包车第二排座位上。由于被告人刘某等人未收到钱，便又驾车进入印江高速公路收费站往毕节方向行驶，此时，被告人刘某夺去被害人杨某乙手机强行关机。车辆上高速后，被害人杨某乙在车内挣扎准备跳车，被被告人刘某和“歪嘴”、“小安贵”拦住。当晚8时许，被告人刘某等人将被害人杨某乙带至毕节市七星关区长春堡派出所。印江自治县公安局接到报案后，派出民警赶赴毕节市七星关区将被告人刘某和被害人杨某乙带回印江自治县公安局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、代某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人刘某的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，拘留证，取保候审决定书，释放通知书及证明书，委托书、欠条复印件，扣押物品文件清单，车辆信息，说明，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为索取债务，采取拘押的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，悔罪诚恳，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色苹果4手机一部、白色苹果4手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一六年十月十日
代理书记员代 方 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6767号
原告黄宝华，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。
委托代理人陈奇斌、钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告黄鹰鹭，女，1955年3月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在审理原告黄宝华与被告黄鹰鹭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宝华的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄宝华负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年六月十五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1140号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵。
被执行人扬州天坤涂装设备有限公司。
法定代表人王兴勤。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州天坤涂装设备有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏1012行审60号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：扬州天坤涂装设备有限公司应缴纳罚款额为237360元。因被执行人扬州天坤涂装设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，暂未发现被执行人扬州天坤涂装设备有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012行审60号行政裁定书中罚款237360元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 志
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第206号
原告：泰山石膏股份有限公司。
法定代表人：贾同春，董事长。
委托代理人：赵振华。
委托代理人：任尚富。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司。
法定代表人：陈洁新，董事长。
委托代理人：张会丽，山东千舜律师事务所律师。
本院在审理原告泰山石膏股份有限公司与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泰山石膏股份�限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 莹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1714号
申请执行人：吴素娟，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市中宝小区1号楼1单元302室。
被执行人：史建波，男，1977年8月6日出生，汉族，无职业，住所地凌源市福临佳苑五区4号楼3单元602室。
被执行人：王艳红，女，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住所地凌源市福临佳苑五区4号楼3单元602室。
本院在执行申请执行人吴素娟与被执行人史建波、王艳红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1714号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年五月三十一日
书记员 温志高
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静甘民初字第68号
原告胡某某，女，汉族，生于1977年3月16日。
被告杨某某，男，汉族，生于1976年2月8日。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 骋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0218号
原告胡某。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告尤某甲。
原告胡某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人顾佳琦，被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年10月左右经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名尤某乙。自儿子出生后被告便长期在外不务正业，对家庭和儿子不管不问，甚至有社会人员登门要债。原告曾于2014年9月1日诉至法院要求离婚，在被告承诺努力改正的情况下，原告于2014年9月26日撤回起诉。但此后被告仍然对家庭和儿子不负责任，双方也分居至今。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，故再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子尤某乙由原告抚养，被告支付抚养费至儿子独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告尤某甲辩称，原、被告双方感情确实存在问题，但被告在双方婚姻关系存续期间共借款80多万元用于做生意，如果原告不愿意承担债务，被告则不同意离婚。
经审理查明：胡某与尤某甲于2009年10月左右经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子尤某乙，婚后双方感情一般，常因尤某甲经常晚归甚至不归以及尤某甲的债务问题产生矛盾。胡某于2014年5月携儿子回娘家居住，并于同年9月诉至法院要求离婚，后撤诉。此后双方关系没有得到有效改善，胡某于2015年4月再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告举证的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、结婚证复印件、儿子的出生医学证明复印件、被告的答辩状、本院（2014）吴江少民初字第0494号民事裁定书以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻双方因为生活琐事产生矛盾也属在所难免，关键是双方要互谅互让，选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，而不能回避矛盾。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相理解、互相帮助，多为孩子的健康成长考虑，努力给孩子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告尤某甲离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 曜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第398号
罪犯李彦忠，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2007年9月18日作出（2007）兴刑初字第464号刑事判决，以被告人李彦忠犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2007年3月27日至2018年3月26日止。被告人李彦忠不服，提起上诉，银川市中级人民法院2007年11月13日作出（2007）银刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2010年9月17日裁定减刑1年4个月，刑期自2007年3月27日至2016年11月26日止；于2012年11月13日裁定减刑1年2个月，刑期自2007年3月27日至2015年9月26日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警李锐出庭履行职务，罪犯李彦忠到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦忠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2012年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李彦忠符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李彦忠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2012年度改造积极分子。
本院认为，罪犯李彦忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦忠减去有期徒刑九个月二十九日。
（刑期自2007年3月27日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第2126号
申请执行人：牛长收。
被执行人：秦洪文等。
申请执行人牛长收与被执行人秦洪文等道路交通事故人身损害纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年10月15日作出的（2007）川民一初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年11月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2073号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第326号公诉机关上杭县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年10月6日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞金市。2005年12月20日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月26日刑满释放；2008年7月4日因犯抢夺罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被上杭县公安局抓获，2015年5月17日被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年4月间，被告人刘某某与他人商议盗窃摩托车，后于2015年4月13日上午先到上杭县临江镇人民路晟辉大厦天山皮革厂店铺门口盗窃邱某某的紫色五羊本田WH125T-6型踏板摩托车一辆，再到上杭县临江镇振兴路九度乐品酒庄门口盗窃陈某某的闽F935**号银灰色五羊本田WH100T-G型踏板摩托车一辆，后将所盗的摩托车骑往广东省销售。经鉴定，邱某某的摩托车价值人民币10620元、陈某某的摩托车价值人民币9405元。上述事实，经查属实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有瑞金市公安局象湖派出所出具的常住人口信息，上杭县公安局出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、违法犯罪前科查证经过，厦门市同安区人民法院出具的刑事判决书、瑞金市人民法院出具的刑事判决书，福建省莆田监狱出具的罪犯档案资料等书证；证人陈某甲的证言；被害人邱某某、陈某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某因本案从2015年5月16日被抓获至2015年5月17日被刑事拘留前被羁押的1日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月17日起至2016年7月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）二、责令被告人刘某某在判决生效后一个月内退赔被害人邱某某的经济损失人民币10620元、陈某某的经济损失人民币9405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员吴胜佳二〇一五年八月三十一日代理书记员蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1043号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人：彭九飞，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人彭九飞［（2012）甬北商初字第70号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人彭九飞现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1043号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00351号
原告陈益进，居民。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告姚冬冬，居民。
原告陈益进与被告姚冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈益进及其委托代理人任进勇到庭参加诉讼。被告姚冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益进诉称，2014年1月20日，被告姚冬冬因生意周转需要，向我借款30000元，借期一个月，并向我出具借条一份。借款到期后，被告经多次催要，仅偿还4000元，余款至今未还。现请求法院判令被告偿还我借款26000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告姚冬冬未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告姚冬冬向原告陈益进借款30000元，并出具借条一份，借条载明，“今借到陈益进人民币叁万元整（￥30000.00元），借用期1个月。”被告姚冬冬在借条上签名。借款期满后，被告姚冬冬偿还原告4000元，余款未予偿还。原告遂于2014年8月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原告陈益进与被告姚冬冬之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规�强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。本院对原告主张被告偿还借款的诉请，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚冬冬偿还原告陈益进借款26000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告姚冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0614-1号
申请执行人吕迎凤，女，1964年7月11日生，居民身份证号码3209231964********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇***号*幢***室。
申请执行人吕迎春，女，1963年1月24日生，居民身份证号码3209231963********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城南村*组***号。
申请执行人陈井利，女，1986年10月26日生，居民身份证号码3209231986********，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇大唐村*组**号。
被执行人吴小萍（平），女，1969年11月12日生，居民身份证号码3209231969********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇外滩步行街小高层****室。
本院依法立案受理执行申请执行人吕迎凤、吕迎春、陈井利与被执行人吴小萍为民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜城民初字第1208号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴小萍的银行存款或其他合法收益348620元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 王建恩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
被执行人左广权。
被执行人唐丽。
被执行人张银根。
被执行人徐子华。
被执行人范道林。
被执行人朱敏。
中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与左广权、唐丽、张银根、徐子华、范道林、朱敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）泰靖商初字第0141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：左广权、唐丽于判决生效后10日内共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金132032.83元及利息（至2014年9月3日欠息17669.55元，自2014年9月4日起，按年利率21.87%计算至还款之日）；张银根、徐子华、范道林、朱敏承担连带责任。案件受理费3600元由左广权、唐丽、张银根、徐子华、范道林、朱敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年三月十三日
书记员 姚 远
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01434-3号
原告杨亚平。
原告李仁宣。
被告王寿行。
本院在审理原告杨亚平与被告李仁宣、王寿行民间借贷纠纷一案，原告杨亚平于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告王寿行所有位于×××的房屋予以查封，并提供担保。
本院认为，原告杨亚平的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告王寿行所有位于×××的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 昕
二〇一四年六月十六日
书记员 郝中军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第838号
申请执行人郎若男，女，满族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
法定代理人：郎玉明，男，满族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人郎若男与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1202号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16.440.00元，案件受理费211元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.6657万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第838号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2492号
申请执行人：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
被执行人：石瑞才，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告石瑞才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）同民初字第5273号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月24日，申请执行人厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人石瑞才还欠款人民币2270.06元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人石瑞才所有的款项,以人民币2483.63元为限（其中本案标的2270.06元，利息暂计188.57，执行费25元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2492号申请执行人：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。法定代表人：陈琳娜，总经理。被执行人：石瑞才，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告石瑞才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）同民初字第5273号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月24日，申请执行人厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人石瑞才还欠款人民币2270.06元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人石瑞才所有的款项,以人民币2483.63元为限（其中本案标的2270.06元，利息暂计188.57，执行费25元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一六年十二月九日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1640号
原告ＸＸ福，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
被告杨永军，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告曾繁波，男，1984年8月5日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
原告ＸＸ福诉被告杨永军、曾繁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兵，被告曾繁波及其委托代理人张智锐到庭参加诉讼。被告杨永军经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年7月与原告签订人工费合同，约定原告带领工人为其承包的工程更换电表，并约定了工资计算方式及支付时间。但经结算后，被告无力支付，被告杨永军出具了39，680.00元的《欠条》。其后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付所欠工资39，680.00元。
原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《新疆和田智能电表更换协议》复印件一份，拟证明双方存在劳务承包关系及约定内容；
3、《欠条》一份，拟证明被告欠原告工人工资的情况。
被告杨永军未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告曾繁波未提交书面答辩状，其庭审中辩称：双方的确签订了电表更换协议，但被告曾繁波仅是投资者，没有实际进行施工；从该协议看，本案应是承揽合同，原告是承揽这个电表工程；同时，根据曾繁波与原告电话通话内容约定，被告曾繁波已退出了该工程，并办理了结算，并支付了相应款项。故，被告杨永军单方出具的《欠条》所载欠款，不应由被告曾繁波承担清偿责任。
被告曾繁波为支持自己的抗辩主张，举示了以下证据：
1、电话录音资料三份，拟证明该工程被告曾繁波已与原告、杨永军办理了结算，并退出该工程；
2、银行转款业务凭证二份，拟证明被告曾繁波已按电话录音中的约定，支付了结算款项。
质证中，被告曾繁波对原告证据1无异议；对证据2，认为应出示原件，故未予质证；对证据3，认为属原告与被告杨永军之间的债权、债务关系，被告曾繁波不能确定其真实性。原告对被告曾繁波的证据1、2真实性无异议，原告也收到过24，000.00元，但录音记录的时间存在疑问，并不能证实原告收到的24，000.00元就是电话录音中确定的24，000.00元。
经合议庭评议，原告提交的证据2虽未举示原件，但被告曾繁波认可有该工程，确也是与原告签订的合同，故该证据，本院予以采信；对原告证据1、3，真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；对被告的证据，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月4日，曾繁波与ＸＸ福签订《新疆和田智能电表更换协议》约定：甲方（曾繁波、杨永军）委托乙方（ＸＸ福）负责新疆和田及周边地区电表更换工作；甲方负责将材料运送到施工现场，并负责乙方在本项目的住宿问题；报酬支付按安装电表每只30元计算；另还约定了报酬支付方式、电表验收等事项。其后曾繁波与ＸＸ福在该协议上签字捺指印。协议签订后，ＸＸ福组织工人林金树、王宇、何智龙等进行了电表安装更换作业。2013年8月15日，曾繁波与ＸＸ福电话联系，表示：拟准备解除与杨永军合作，退出经营；所以将自己应当负责的费用20，000.00元支付给杨永军。其后曾繁波又与杨永军电话联系，表示：曾繁波马上转款20，000.00元给杨永军用于处理曾繁波应负责费用，并由杨永军与ＸＸ福清算。同日，被告曾繁波向账号为88030110314482834、卡号为6210330210005921718、户名为杨永军的账户存入现金20，000.00元。2014年8月19日，曾繁波与ＸＸ福电话联系，双方商定：曾繁波再支付25，000.00元给ＸＸ福，用于结清所有新疆产生的费用，当天支付24，000.00元，拿到已废合同后再支付1，000.00元；双方签订的合同作废，以后新疆产生的费用，无论车费、生活费、住宿费、工资等与曾繁波无关。同日，曾繁波以银行存款方式分两次将24，000.00元支付给ＸＸ福。2013年8月23日，杨永军向ＸＸ福出具《欠条》，载明：今欠到ＸＸ福所带工人工资39，680.00元，于10月底付清。但因杨永军至今未支付欠款，致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告曾繁波签订的《新疆和田智能电表更换协议》，虽无杨永军签字，但在履行中杨永军实际也承担了该协议甲方的权利和义务，可以认定该协议属杨永军、曾繁波作为甲方，ＸＸ福作为乙方，双方签订的该协议。同时，在协议履行中，曾繁波通过多次电话联系，与ＸＸ福、杨永军进行了工程相关款项清算，于2014年8月19日正式退出该协议，并按清算约定支付了相关款项，其对之后产生的费用，应不再承担责任，故原告要求被告曾繁波承担相应责任的主张，本院不予支持。现被告杨永军拖欠ＸＸ福相关工资39，680.00元，且已超过其承诺的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告杨永军立即支付所欠工资39，680.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨永军于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ福拖欠工资39，680.00元；
二、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元、公告费560.00元，共570.00元由被告杨永军负担（原告已预缴诉讼费用570.00元，由被告杨永军在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一四年十月八日
书 记 员 周冰聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04131号
原告李必荣，女。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告周贵均，女。
原告李必荣与被告周贵均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员李小平担任审判长，与代理审判员许武星、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李必荣的委托代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告周贵均因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告周贵均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李必荣诉称，被告周贵均因经营服装的需要，于2010年12月1日向我租赁我所有的、位于重庆市长寿区桃源东路3号2幢1-15号门面一间，面积26.7平方米，租赁期限5年（即从2010年12月1日起至2015年11月30日止）。前三年的租金为每月3300元，每季度支付一次，并提前5天付清，第四年起按市场行情而定。该合同签订后，被告履行合同到2013年5月31日。我在合同约定的期限内多次要求被告支付2013年6月1日至2013年8月31日期间的租金9900元，但被告以种种理由拒绝支付，且不与我解除租赁合同。现请求人民法院依法解除我与被告于2010年12月1日签订的门面租赁合同，判令被告立即向我支付2013年6月1日至2013年8月31日期间的租金9900元。
被告周贵均未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，原告李必荣（甲方）、被告周贵均（乙方）签订了《门面租赁合同》，约定甲方将坐落于重庆市长寿区桃源东路3号2幢1-15号门面一间出租给乙方作为商业用房（面积26.7平方米），租赁期限5年（即从2010年12月1日起至2015年11月30日止）。前三年的租金为每月3300元，第四年起按市场行情而定，每季度支付一次，并提前5天付清。双方因特殊情况提前终止合同，必须提前一个月书面通知对方。乙方向甲方缴纳押金3000元。
合同签订后，被告周贵均按合同约定向原告李必荣交纳了2013年6月1日前的房屋租金。2013年9月10日，周贵均委托他人向李必荣转交了租赁门面的钥匙。
同时查明，本案涉案门面系李必荣与其儿子左成龙共有，诉讼中左成龙向本院提交书面“情况说明”，认可李必荣与周贵均所签订的门面租赁合同的效力，并放弃对该门面租赁合同中自己应享受的权利，并表明该权利由李必荣享有。
上述事实，有当事人陈述、《门面租赁合同》、《房地产权证》、“情况说明”等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案涉案的门面虽然系李必荣、左成龙所共有，且由李必荣一人对外出租并与周贵均签订了《门面租赁合同》，但在本案诉讼过程中，左成龙向本院提交书面“情况说明”，明确表示认可李必荣与周贵均所签订的门面租赁合同的效力，故李必荣与周贵均签订的《门面租赁合同》的行为，得到了房屋产权共有人的追认，且该《门面租赁合同》并不违反法律或行政法规的强制性规定，故该《门面租赁合同》合法有效。诉讼中，左成龙表示放弃对该门面租赁合同中自己应享受的权利，并表明该权利由李必荣享有，故李必荣一人向周贵均主张基于该《门面租赁合同》所享受的权利并无不当。周贵均停止经营该门面，并委托他人将门面钥匙转交给李必荣的行为，表明其要求解除《门面租赁合同》，李必荣接收该门面钥匙的行为，表明其对周贵均要求解除《门面租赁合同》行为的认可。故本院确认该《门面租赁合同》已于2013年9月10日解除。对《门面租赁合同》解除前的租金周贵均应按合同约定支付给原告李必荣。现原告李必荣要求被告周贵均支付2013年6月1日至同年8月31日的租金，被告周贵均并未到庭提交其已交纳的相关证据，周贵均理应承担不利的法律后果。故对原告李必荣要求的由周贵均支付2013年6月1日至2013年8月31日期间的租金9900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李必荣与被告周贵均于2010年12月1日签订的《门面租赁合同》于2013年9月10日解除；
二、由被告周贵均在本判决生效后7日内，向原告李必荣支付2013年6月1日至2013年8月31日期间的租金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告周贵均负担（原告已预交，本判决生效执行时由被告周贵均迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 许武星
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年三月五日
书 记 员 王国鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00747号
原告吴某甲。
委托代理人林群英。
被告李某。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告吴某甲及其委托代理人林群英、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原望城县坪塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日共同生育一男孩取名吴某乙。孩子出生后一直由原告父母带养，现已经年满11岁。2010年下半年，原告所在洋湖村被征收，原告父母及原告一家三口房屋全部被征收，含父母征收款全家共获得106万元征收补偿款。父母各80平方米购房指标，原告一家三口获得320平方米购房指标。2013年10月，原告用征收款11万元为父母购买洋湖景园一套80平方米房屋，原告和被告花费15万元共同购买洋湖景园一套120平方米房屋。被告将自己所�的80平方米购房指标作价15.28万元退回拆迁安置部门。后因被告经营茶楼和歌厅、购房、家庭开支等，原告名下70万全部花完。现被告名下存款35万元准备是用来购买父母另一套80平方米房屋和儿子一套120平方米房屋的。2014年8月，原告发现被告与异性来往不正当，双方产生矛盾。2014年8月24日，被告向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。2014年9月，原告再次发现被告与异性不正当来往，9月21日双方争执后被告离家出走，带走了准备买房的巨额资金。现原、被告感情已经完全破裂，请求法院：一、判令解除原告和被告的婚姻关系；二、判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辨称：被告同意离婚，孩子的抚养问题，原告愿意抚养，就给原告抚养，抚养费被告每月只能承担500元。关于共同财产，被告要一套120个平方的房子，就可以不要歌厅，如果给我一套80个平方的房子，被告就还要歌厅，房子要必须保证被告能购买得起，并搞好装修。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原望城县坪塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方共同生育一男孩取名吴某乙。孩子出生后一直由原告父母带养。2010年，原告所在洋湖村被征收，原告父母的房屋和原告一家三口的房屋全部被征收，含原告父母征收款一起全家共获得1076780元征收补偿款。原告父母各有一个80平方米购房指标，原告和被告一家三口获得320平方米购房指标（原、被告将这320平方米购房指标置换为一个80平方米、两个120平方米的购房指标）。该1076780元补偿款由原告领取后，2013年10月，原告用征收款110000元为原告父母购买洋湖景园一套80平方米房屋，原告用150000元购买洋湖景园一套120平方米房�。另原告花费约200000元将上述两套房屋进行了装修。被告将自己所有的80平方米购房指标作价152800元退回拆迁安置部门。现原告父母还有一个80平方米的安置房购买指标未使用，原、被告家庭还有一个120平方米安置房购买指标未使用。
另查明，原、被告一家三口（另加一个独生子女证）以及原告父母还分得了约320000元土地费（折合每人约60000元），其中原告父母拿走其中的120000元，剩余200000元由原告领取并支配和使用。被告目前经营一家歌厅，该歌厅的装修费约100000元系从上述土地费中支出。原、被告没有共同债权和债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、户籍证明、婚姻登记证、征地补偿告知书、住房货币安置补贴申请书和集体土地拆迁项目住房补贴审批表、保险缴纳情况等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、�告婚前缺乏深入了解，婚姻关系存续期间双方也未加强沟通，双方因信任问题产生危机，致使感情日益淡薄，被告曾经起诉要求离婚，经法院做工作撤诉后，双方夫妻感情一直未能改善，现原告又要求解除婚姻关系，因此本院认为双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子吴某乙的抚养问题，原告要求直接抚养，被告也当庭表示同意，本院从有利于小孩成长的角度综合考虑原、被告婚生子的年纪、生活习惯等因素，婚生子吴某乙由原告吴某甲直接抚养，被告李某作为不直接抚养小孩的一方，应当对孩子负担部分必要的抚养费，负担费用的数额本院将根据小孩的实际需要、当地的生活水平、原、被告的负担能力等情况予以酌定。关于夫妻共同债权和共同债务，原告和被告均未就此提供确切的证据予以证明，本院对此不予处理。关于夫妻共同财产，原、被告对家庭所获得的房屋拆迁安置指标一致确认，现原告家庭还有两个安置指标（80平方米和120平方米）尚未处理，经查明该80平方米的安置指标属于原告父母，120平方米的安置指标有原、被告婚生子吴某乙的份额，因此这两个安置指标不属于夫妻共同财产范畴，本院对此不予处理。原、被告名下的共同财产有：洋湖景园14栋2单元906的房屋一套（该洋湖景园房屋系原、被告用拆迁款购买并装修）、以被告为户名的银行存款30万元、歌厅一个。本院依法分割如下：洋湖景园14栋2单元906的房屋一套归原告所有，被告名下的银行存款30万元归被告所有，被告现在经营的歌厅由被告继续经营。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告李某自本判决�效之日起解除婚姻关系；
二、原、被告婚生子吴某乙由原告吴某甲直接抚养，被告李某从本判决生效之日起按月每月支付小孩生活费600元，直至吴某乙年满十八周岁，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；；
三、洋湖景园14栋2单元906的房屋归原告吴某甲所有，被告李某名下的银行存款30万元归被告李某所有，被告李某经营的歌厅由被告李某继续经营。
四、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担50元，由被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年一月六日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第747-1号
申请执行人：丁允刚，农民。
被执行人：张加文，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梁商初字第231号民事调解书，于2015年6月20日向被执行人张加文发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张加文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张加文的存款175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 功
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1832号
原告戴明哲，教师。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘平尧，农民。
原告戴明哲诉被告刘平尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴明哲及其委托代理人戴广贺到庭参加诉讼；因被告刘平尧下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明哲诉称，被告刘平尧因养殖之需于2012年5月25日向原告借款20000元，期限3个月，月利率4%，并出具借条一张。逾期后原告多次催要，被告仅给付利息8000元。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息依本金20000元，自2012年5月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日，被告偿还的利息8000元从上述诉讼请求中扣除。
被告刘平尧未答辩。
经审理查明：被告刘平尧于2012年5月25日向原告出具借条一张，内容为“借条今借代明哲现金22400.00贰万贰仟肆佰元正借款人刘尧平借期3个月担保人刘照河2012年5月25日还款日期2012.8.25”。2013年1月14日，被告偿还利息5000元；2013年6月2日，被告偿还利息3000元。后虽多次催要未果，诉至本院。
另查明，借款时实际交付本金是20000元，借条形成的22400元，其中2400元是3个月的利息。
再查明，涉案借款担保人刘照河在本次庭审前已于原告达成调解协议，担保人刘照河承担6000元债务清偿责任，原告自愿放弃对担保人的其他诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条，当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴明哲借款给被告刘平尧使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告戴明哲支付借款后，被告刘平尧未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。虽双方未在借条上体现利息约定，但原告关于双方口头约定利息的陈述，结合借条体现的借款数额可以佐证，本院予以采信。因双方约定的利率过高，依法应予以调整，原告诉求利息符合法律规定，可以依法支持。被告刘平尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告刘平尧于本判决生效之日起十日内偿还原告戴明哲借款本金20000元及利息（以本金2万元，自2012年5月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。已经支付的8000元利息应予以扣减）。担保人负担的6000元应先冲抵利息，多余部分冲抵本金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告戴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 娇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
被执行人宋玉升。
被执行人刘玉旺。
被执行人杜爱民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】得解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年四月二十日
书记员 王玉辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第609号
原告张某，无业。
被告王某甲，个体。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员宣良训、苟学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，结婚初期感情较好，2008年原告被人诈骗经济损失巨大，被告开始对原告非打即骂，接着在外面另找别的女人，与她人一块生活，并与她人生了孩子。被告的行为严重伤害了原告的感情，且被告已有5年不与原告一块生活，夫妻感情确已破裂，且再无和好的可能。因此起诉于法院请求依法判决原被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告和别人生的孩子落户在我的名下，如果被告不和我离婚，我就告他重婚罪。另外我不要求分割财产，不要求被告支付抚养费。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告王某甲1999年经人介绍认识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。
原被告婚后初期感情尚可，2008年因原告被他人以集资名义诈骗31万元，致使原被告就此产生矛盾，并导致夫妻感情恶化，因被告常年在外开车，原被告聚少离多，自2013年1月5日原被告分居至今。滨城区橄榄御园业主委员会及原告邻居王广秀等六人证实，原告自2007年9月在该小区居住，未见过被告，并证明被告是在原告被集资诈骗后离家出走。滨海公安局滨西分局证实原告报案称被诈骗31万元，该局已立案。原被告女儿王某乙证实：我父母有好几年不在一起了，具体几年记不清了，我父亲回来的次数很少；我衣食住行都是母亲照顾；我父亲曾经说现在先不给我钱了，等我长大以后再给我，好像还说过离婚。我奶奶那边的人曾经劝过我爸和我妈离婚，我爸一开始说不离，后来又说要离。我妈认为我爸在外面有人，我爸在外面有没有人我不清楚。
上述事实，有结婚证、滨城区橄榄御园业主委员会证明、滨西分局刑事案件受理回执、王某乙证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告认识时间较短即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后初期感情尚可，2008年因原告被他人以集资名义诈骗31万元，原被告就此产生矛盾，并导致夫妻感情恶化。因被告常年在外开车，原被告聚少离多，自2013年1月5日原被告分居至今，已超过两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告张某离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙长期跟随原告生活，原告要求抚养，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不要求分割财产，不要求被告支付抚养费。故本院不再对抚养费及财产分割问题进行处理，原被告如有纠纷可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告张某抚养。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张乔娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第33、38号
申请人：邱阅龙，男，汉族，1973年3月9日出生，住址：福建省华安县丰山镇龙径村***号，身份证号码：3506291973********，系惠州市惠城区汝湖唐记海鲜城经营者，字号于2014年9月23日注销。
委托代理人：贺鸿德，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师。
被申请人：黄整文，男，汉族，1974年1月6日出生，住址：广东省紫金县九和镇在上村委会高布村民小组*号，身份证号码：4416211974********。
被申请人：林鹏雄，男，汉族，1969年12月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区马庄路**号**栋******房，身份证号码：4401061969********。
上述两位被申请人的委托代理人：王木蕾，系广东伟伦律师事务所律师。
上述两位被申请人的委托代理人：黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师。
关于申请人邱阅龙申请撤销惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字（2014）915、918号仲裁裁决两案，本院于2014年2月4日受理该两案。
本院认为，经本院询问双方当事人并与惠城区人民法院核实，申请人在申请撤销本两案涉及裁决的终局裁项，当事人亦向惠城区人民法院就本两案涉及的裁决起诉，该两案件的案号为（2015）惠城法小民初字第93、96号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”，故本院认为，惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字（2014）915、918号仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。申请人邱阅龙不服该裁决，向本院申请撤销，不属于本院的受理范围，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人邱阅龙请求撤销惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字（2014）915、918号仲裁裁决书的申请。
本两案免收案件受理费，申请人邱阅龙预交的两案的案件受理费共计800元，由本院全额退回给申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 刘宇慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 林友材
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00111号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年8月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被六安市公安局刑事拘留，同年12月23日经六安市金安区人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月23日作出（2015）六金刑初字第00067号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。六安市人民检察院指派检察员郑锐、代理检察员曹仲黎出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人李永光、薛业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月11日17时许，被告人杨某某驾驶云AD13**号中型箱式货车，沿本市经济技术开发区迎宾大道由南向北行驶至伟宏钢构厂门前路段时，与横过道路的被害人霍某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致霍及三轮车上乘员邓某某、李某某受伤，后霍、邓二人经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人杨某某拨打报警电话及120救治电话，并在现场等候交警前来处理。交警部门于2014年12月18日作出事故责任认定，确定被告人杨某某负事故的主要责任。
另查明：被告人杨某某驾驶的云AD13**号中型箱式货车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险及第三者责任险，保险限额为50万元。被害方已另案提起民事诉讼，原审法院于2015年2月12日、3月3日分别以（2015）六金民一初字第00121号、第00250号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿两被害方各项损失合计365501.36元（其中赔偿死者霍某某方损失为216480.8元、赔偿死者邓某某方损失为149020.56元）。受害人李某某尚未提起民事诉讼。
2015年3月19日，被告人的家人与被害方达成和解协议，被告人在保险赔偿之外另行补偿三被害方各三万元，取得被害方的谅解。
原审法院依据现场勘验笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书，证人李某园、宋某某等人证言及被告人杨某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人杨某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第四条第（一）项之规定，判决：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨某某上诉称：上诉人具有自首、积极补偿被害方损失、取得被害方谅解等从轻、减轻处罚情节，原审判处其二年有期徒刑属量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人杨某某的意见基本一致。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同，所列证据已经一审庭审举证、质证，二审庭审时上诉人杨某某对一审判决认定的事实予以认可，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人杨某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。涉案交通事故造成二人死亡、一人受伤的严重后果，情节特别恶劣，法定刑在三年以上七年以下有期徒刑，鉴于原审被告人杨某某具有自首、取得被害方谅解等从轻、减轻量刑情节，原审决定对其减轻处罚，判处二年有期徒刑，量刑适当，上诉人及其辩护人据此再要求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第181号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人谢某某。2006年12月30日因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年。2011年7月8日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日19时许，甘某某在湄潭县湄江镇塔坪路“思缘发廊”，因嫖资问题与被害人王某某发生争吵后并抓打，甘某某便电话通知被告人谢某某前往，谢某某遂与佘某兴一同来到“思缘发廊”，双方再次发生抓打。在抓打过程中，发廊内一男子持菜刀将谢某某砍伤，谢某某便持啤酒瓶将该男子的菜刀打落在地，后谢某某拾起菜刀将王某兰、王某某砍伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，王某某左手所受伤害为轻伤（偏重），王某兰肩胛部所受伤害为轻伤，王某兰头部及左手所受伤害为轻微伤。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人王某兰、王某某的陈述、证人甘某某、佘祖兴的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、（2006）遵市法刑二终字第176号刑事判决书、（2011）湄刑初字第78号刑事判决书、情况说明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人谢某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷而借故生非，并随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，本案的矛盾纠纷系甘某某引发，其邀约被告人谢某某参与打架，谢某某积极参与打架，并持刀将被害人王某兰、王某某致伤，二人在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主从。被告人谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉人提出被告人谢某某系累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 缪瑞青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第629号
原告：甘翠蓉
委托代理人：郭慕蓉，新疆北方律师事务所律师。
被告：陈建兵
原告甘翠蓉与被告陈建兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员郭荣担任审判长、与人民陪审员张成胜和武凤义组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告甘翠蓉及委托代理人郭幕蓉到庭参加了诉讼，被告陈建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘翠蓉诉称：2011年9月，我通过房产经纪公司购买被告所有的位于本市新市区北京南路42号静乐园3栋7单元501室房屋。同年12月，我交纳了相关税费及购房款余款后办理过户手续，在领取房产证时才得知该房屋由新市区法院查封，查封的申请人是吴应萍。房屋已经交付我入住，仅仅因房产局的内部程序而未发证，该房的屋产权应归我所有。现诉至法院，请求判令被告协助我办理该房屋产权过户手续并承担本案诉讼费。
被告陈建兵未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：本案涉诉房屋为被告于2003年10月26日以按揭贷款方式向房地产开发公司购买。2011年6月16日，被告与原告签订该房屋转让合同，合同中约定定金为1.5万元、未约定总价款。同日，被告向案外人张俊梅出具办理该房屋相关事宜的授权委托书并经公证。同年9月30日，原告与案外人新疆燎原房地产经纪有限公司（经办人马超）签订买房认购书，约定该房屋总价款为43.8万元，并约定原告于当日须交纳认购款1.5万元。同日，新疆燎原房地产经纪有限公司向原告出具购买该房屋代理金5000元收据一份。同年12月5日，张俊梅将办理该房屋相关事宜的授权转委托于马超并经公证。同年12月8日，原告缴纳该房屋交易的契税。同年12月9日，被告向原告出具总房款43.8万元（减扣暖气费2934元，实收435066元）收条一份，原告于当日交纳该房屋交易手续费、登记费，本市房屋产权交易管理中心开出了业务受理单，原告在领取房屋权属证书时被告知该房屋产权手续被查封。原告入住该房屋后由其交纳物业费等相关费用。
2011年11月29日，案外人吴应萍在起诉本案被告民间借贷纠纷一案中提出财产保全申请，本院于同年12月8日作出查封本案被告价值13万元财产的民事裁定，于同年12月13日查封、冻结了本案涉诉房屋的产权手续。该案本院于2012年2月27日作出（2011）新民一初字第2470号民事判决，判决本案被告给付吴应萍借款12万元、利息1755元。该民事判决生效后吴应萍申请强制执行，本院执行局继续查封、冻结该房屋的产权手续，后于2012年11月26日作出（2012）新执字第823-1号执行裁定，终结本次执行程序。
2012年5月30日，本案原告起诉本案被告以及新疆燎原房地产经纪有限公司、吴应萍，要求确认该房屋归其所有。本院于2013年11月2日作出（2012）新民三初字第456号民事裁定，驳回本案原告的起诉。该民事裁定经二审予以维持。
2013年4月2日，吴应萍起诉本案原、被告，要求确认本案原、被告该房屋买卖合同无效。本院于同年9月10日作出（2013）新民三初字第393号民事判决，驳回吴应萍的诉讼请求。吴应萍不服该判决上诉后又撤诉，该判决已发生法律效力。
另查明：吴应萍与本案被告于2007年3月23日登记结婚。2011年8月2日，本院缺席判决，准予其二人离婚。2012年5月10日，吴应萍起诉本案被告，主张本案涉诉房屋以及屋内配套设施、家电等物品归其所有。本院于2012年11月5日作出（2012）新民一初字第962号民事判决，驳回吴应萍的诉讼请求。
以上事实有合同书、民事判决书和裁定书、执行裁定书和协助执行通知书、房屋登记信息查询单、发票和收据、受理单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，生效的民事判决已驳回了案外人吴应萍要求确认本案原、被告对本案涉诉房屋买卖合同无效的诉讼请求，故该房屋买卖合同的效力应予确认，即合法有效。被告负有向原告转移该房屋所有权的义务，原告已付清房款并实际占有房屋，因不动产物权的变更经依法登记发生效力，故被告应依约协助原告办理该房屋产权过户手续。该房屋的产权手续因另案的财产保全以及强制执行而被查封、冻结，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，原告买受该房屋符合该条规定的情形，且另案借贷纠纷的强制执行程序已终结，被告应继续协助原告办理该房屋产权过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，有相应证据证明，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兵于本判决生效后十日内协助原告甘翠蓉办理位于本市新市区北京南路42号静乐园3栋7单元501室房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第629号
原告：，女，汉族，1965年12月24日出生。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1974年9月28日出生。
原告甘翠蓉与被告陈建兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员郭荣担任审判长、与人民陪审员张成胜和武凤义组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告甘翠蓉及委托代理人郭幕蓉到庭参加了诉讼，被告陈建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘翠蓉诉称：2011年9月，我通过房产经纪公司购买被告所有的位于本市新市区北京南路42号静乐园3栋7单元501室房屋。同年12月，我交纳了相关税费及购房款余款后办理过户手续，在领取房产证时才得知该房屋由新市区法院查封，查封的申请人是吴应萍。房屋已经交付我入住，仅仅因房产局的内部程序而未发证，该房的屋产权应归我所有。现诉至法院，请求判令被告协助我办理该房屋产权过户手续并承担本案诉讼费。
被告陈建兵未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：本案涉诉房屋为被告于2003年10月26日以按揭贷款方式向房地产开发公司购买。2011年6月16日，被告与原告签订该房屋转让合同，合同中约定定金为1.5万元、未约定总价款。同日，被告向案外人张俊梅出具办理该房屋相关事宜的授权委托书并经公证。同年9月30日，原告与案外人新疆燎原房地产经纪有限公司（经办人马超）签订买房认购书，约定该房屋总价款为43.8万元，并约定原告于当日须交纳认购款1.5万元。同日，新疆燎原房地产经纪有限公司向原告出具购买该房屋代理金5000元收据一份。同年12月5日，张俊梅将办理该房屋相关事宜的授权转委托于马超并经公证。同年12月8日，原告缴纳该房屋交易的契税。同年12月9日，被告向原告出具总房款43.8万元（减扣暖气费2934元，实收435066元）收条一份，原告于当日交纳该房屋交易手续费、登记费，本市房屋产权交易管理中心开出了业务受理单，原告在领取房屋权属证书时被告知该房屋产权手续被查封。原告入住该房屋后由其交纳物业费等相关费用。
2011年11月29日，案外人吴应萍在起诉本案被告民间借贷纠纷一案中提出财产保全申请，本院于同年12月8日作出查封本案被告价值13万元财产的民事裁定，于同年12月13日查封、冻结了本案涉诉房屋的产权手续。该案本院于2012年2月27日作出（2011）新民一初字第2470号民事判决，判决本案被告给付吴应萍借款12万元、利息1755元。该民事判决生效后吴应萍申请强制执行，本院执行局继续查封、冻结该房屋的产权手续，后于2012年11月26日作出（2012）新执字第823-1号执行裁定，终结本次执行程序。
2012年5月30日，本案原告起诉本案被告以及新疆燎原房地产经纪有限公司、吴应萍，要求确认该房屋归其所有。本院于2013年11月2日作出（2012）新民三初字第456号民事裁定，驳回本案原告的起诉。该民事裁定经二审予以维持。
2013年4月2日，吴应萍起诉本案原、被告，要求确认本案原、被告该房屋买卖合同无效。本院于同年9月10日作出（2013）新民三初字第393号民事判决，驳回吴应萍的诉讼请求。吴应萍不服该判决上诉后又撤诉，该判决已发生法律效力。
另查明：吴应萍与本案被告于2007年3月23日登记结婚。2011年8月2日，本院缺席判决，准予其二人离婚。2012年5月10日，吴应萍起诉本案被告，主张本案涉诉房屋以及屋内配套设施、家电等物品归其所有。本院于2012年11月5日作出（2012）新民一初字第962号民事判决，驳回吴应萍的诉讼请求。
以上事实有合同书、民事判决书和裁定书、执行裁定书和协助执行通知书、房屋登记信息查询单、发票和收据、受理单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，生效的民事判决已驳回了案外人吴应萍要求确认本案原、被告对本案涉诉房屋买卖合同无效的诉讼请求，故该房屋买卖合同的效力应予确认，即合法有效。被告负有向原告转移该房屋所有权的义务，原告已付清房款并实际占有房屋，因不动产物权的变更经依法登记发生效力，故被告应依约协助原告办理该房屋产权过户手续。该房屋的产权手续因另案的财产保全以及强制执行而被查封、冻结，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，原告买受该房屋符合该条规定的情形，且另案借贷纠纷的强制执行程序已终结，被告应继续协助原告办理该房屋产权过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，有相应证据证明，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兵于本判决生效后十日内协助原告甘翠蓉办理位于本市新市区北京南路42号静乐园3栋7单元501室房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘丰宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第494号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某。曾因犯流氓罪于1991年11月13日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪分别于1998年10月16日、2003年1月10日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年、十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月21日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1410号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日凌晨，被告人许某酒后驾驶一辆牌号为浙J×××××的小型轿车，从乐清市西山水库开往乐清市市区方向，途经旭阳路丽都华庭小区路口地段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人许某血液中乙醇含量为157.7mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘及制作说明、理化检验报告书、被告人许某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一三年八月十九日
代书记员 童 蔚