wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第100-1号
申请执行人辛冰，男，汉族。
申请执行人仇铁军，男，汉族。
被执行人吴鸿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院的（2014）昆民五初字第96号民事判决书，委托云南百惠勇诚拍卖有限公司对吴鸿、王军名下：座落于昆明市世纪城华春苑6幢3单元3092号房产（房权证官字第：201014625号、2010146**号）、银海领域小区3幢2单元1层102室房产（房产证号：2010664**、共有证号：201066418）、曲靖市前北路16号路桥花园房产（房产证号：2008023**、共有证号：200800907）进行拍卖，第一次、第二次均流拍；后申请人申请第三次拍卖，2017年3月7日委托第三次拍卖，于2017年4月12日如期进行第三次拍卖，王炳尹，身份证号：530127198012130044，以最高价人民币￥1，970，000.00（人民币大写：壹佰玖拾柒万元整）的价格竞买银海领域小区3幢2单元1层102室房产（房产证号：2010664**、共有证号：201066418），并签订《拍卖成交确认书》、高莉，身份证号：430722198007191026，以最高价人民币￥1，280，000.00（人民币大写：壹佰贰拾捌万元整）的价格竞买昆明市世纪城华春苑6幢3单元3092号房产（房权证官字第：201014625号、2010146**号），并签订《拍卖成交确认书》、杨春权，身份证号：530302197910060016，以最高价人民币￥640，000.00（人民币大写：陆拾肆万元整）的价格竞买、曲靖市前北路16号路桥花园房产（房产证号：2008023**、共有证号：200800907），并签订《拍卖成交确认书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除座落于：昆明市世纪城华春苑6幢3单元3092号房产（房权证官字第：201014625号、2010146**号）、银海领域小区3幢2单元1层102室房产（房产证号：2010664**、共有证号：201066418）、曲靖市前北路16号路桥花园房产（房产证号：2008023**、共有证号：200800907）的查封，因上述财产处置后无剩余部分，依照相关法律规定，其轮候查封一并失去查封效力。
二、昆明市世纪城华春苑6幢3单元3092号房产（房权证官字第：201014625号、2010146**号）归买受人高莉所有，身份证号：430722198007191026、银海领域小区3幢2单元1层102室房产（房产证号：2010664**、共有证号：201066418）归买受人王炳尹所有，身份证号：530127198012130044、曲靖市前北路16号路桥花园房产（房产证号：2008023**、共有证号：200800907）归买受人杨春权所有，身份证号：530302197910060016。
三、买受人高莉、王炳尹、杨春权可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 斌
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2859号
申请执行人陈荣。
被执行人王叶锋。
陈荣与王叶锋民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院作出的（2014）高民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王叶锋应于判决生效之日起十日内返还陈荣借款35万元及利息（其中以20万元为基数，自2014年3月5日起，按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日；以15万元为基数，自2014年3月7日起，按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日）。本案受理费7062元，由王叶锋负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王叶锋因经营房地产开发亏损严重，负债较多，其所有的位于本市盛世华城A16幢1单元601室的房产已在另案中拍卖并分配完毕，查无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人负债较多，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市高淳区人民法院作出的（2014）高民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 盈
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执849号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：阳武元，男，汉族，住所地湖南省衡南县
关于被执行人阳武元其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第344号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人阳武元逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人阳武元的银行存款、其他资金、财产合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执406号
申请人李凤德，男，1972年6月17日出生，汉族，住宁津县。
被执行人谢宝成，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁津县。
被执行人关洪亮，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁津县。
被执行人马登峰，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁津县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2246号民事判决书，受理执行的申请执行人李凤德诉被执行人谢宝成、关洪亮、马登峰民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，申请人李凤德提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初2246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二0一八年五月十二
书记员 王禄玺
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1324号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。住所地：高州市长坡镇五星路中段。
负责人：白海斌，主任。
委托代理人：朱光武，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
委托代理人：刘洪柱，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社办事员。
被告：黄前锋，男，1973年11月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：莫彩群，女，1976年7月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告黄前锋、莫彩群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘洪柱到庭参加诉讼；被告黄前锋、莫彩群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黄前锋、莫彩群共同偿还借款本金48000元及利息48478元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄前锋于2007年5月23日向原告借款48000元，月利率为7.2‰，到期日为2010年5月23日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月31日，尚欠借款本金48000元及利息48478元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年7月24日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄前锋与莫彩群是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告黄前锋、莫彩群经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社长坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告黄前锋与莫彩群是夫妻关系。在被告黄前锋与莫彩群夫妻关系存续期间，被告黄前锋于2007年5月23日与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告黄前锋向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款48000元，期限为3年，借款月利率为7.2‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告黄前锋于2007年5月23日收到原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款48000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告黄前锋没有偿还本金，支付利息至2008年6月17日。至2017年3月31日被告尚欠原告的借款本金48000元及利息48478元（期限内按月利率7.2‰计算，逾期按月利率10.08‰计算）。
本院认为，被告黄前锋借到原告高州市农村信用合作联社长坡信用社48000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告黄前锋与莫彩群是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黄前锋、莫彩群婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄前锋、莫彩群偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄前锋、莫彩群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄前锋、莫彩群应共同偿还借款本金48000元及利息48478元（期限内按月利率7.2‰计算，逾期按8.673‰计算，已计至2017年3月31日，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告黄前锋、莫彩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1324号原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。住所地：高州市长坡镇五星路中段。负责人：白海斌，主任。委托代理人：朱光武，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。委托代理人：刘洪柱，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社办事员。被告：黄前锋，男，1973年11月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：莫彩群，女，1976年7月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告黄前锋、莫彩群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘洪柱到庭参加诉讼；被告黄前锋、莫彩群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黄前锋、莫彩群共同偿还借款本金48000元及利息48478元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄前锋于2007年5月23日向原告借款48000元，月利率为7.2‰，到期日为2010年5月23日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月31日，尚欠借款本金48000元及利息48478元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年7月24日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄前锋与莫彩群是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄前锋、莫彩群经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社长坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告黄前锋与莫彩群是夫妻关系。在被告黄前锋与莫彩群夫妻关系存续期间，被告黄前锋于2007年5月23日与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告黄前锋向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款48000元，期限为3年，借款月利率为7.2‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告黄前锋于2007年5月23日收到原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款48000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告黄前锋没有偿还本金，支付利息至2008年6月17日。至2017年3月31日被告尚欠原告的借款本金48000元及利息48478元（期限内按月利率7.2‰计算，逾期按月利率10.08‰计算）。本院认为，被告黄前锋借到原告高州市农村信用合作联社长坡信用社48000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告黄前锋与莫彩群是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黄前锋、莫彩群婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄前锋、莫彩群偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄前锋、莫彩群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄前锋、莫彩群应共同偿还借款本金48000元及利息48478元（期限内按月利率7.2‰计算，逾期按8.673‰计算，已计至2017年3月31日，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告黄前锋、莫彩群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年五月十二日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初312号
原告：张良，男，1985年9月5日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李茜，山东普新律师事务所律师。
被告：左海勇，男，1984年11月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：冯娟，女，1983年7月13日生，汉族，住址同上，系被告左海勇之妻。
原告张良与被告左海勇、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人李茜到庭参加了诉讼,二被告经本院公告传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我经姚新伟介绍认识了在鸿顺家具城做家具生意的被告左海勇,后被告左海勇因资金周转困难向我借款9万元，借款当天我将9万元现金交付被告。2014年3月5日被告左海勇再次向我借款7万元，我给了被告左海勇7万元现金，两次借款姚新伟均在现场，并且都作为担保人在借据上签字。借款后被告起初按月支付利息，支付到2014年11月份，之后未再按月支付利息。2015年9月份左右，被告又分三次支付了我共计不到5000元。2016年4月5日姚新伟约到了被告左海勇，在宝徕花园门口对面，被告左海勇重新向我出具了16万元的借条。该笔借款发生在被告冯娟与被告左海勇夫妻关系存续期间，我多次找二被告催要，但一直未偿还，为维护我合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还我借款16万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明下列事实：姚新伟和原被告均是朋友关系，原告张良通过姚新伟认识了被告左海勇，二被告系夫妻关系。2013年被告左海勇因在鸿顺家具城做家具生意资金周转困难，向原告借款9万元，借款当天原告将9万元现金交付被告，姚新伟作为担保人签字。2014年3月5日被告左海勇向原告借款7万元，原告给了被告7万元现金，两次借款姚新伟均在现场。2016年4月5日姚新伟联系到了被告左海勇，在宝徕花园门口对面，被告左海勇重新向原告出具了16万元的借条，借条内容为：“今欠张良壹拾陆万元整（160000.00），以前的借款手续作废，利息3分，左海勇。2016.4.5”。借款后被告左海勇起初按月支付利息，支付到2014年11月份，之后未再按月支付利息。2015年9月份左右，被告左海勇又支付了原告三次款，共计不到5000元，原告同意按5000元扣除。本案在诉讼过程中本院依据本案原告张良的申请对被告左海勇、冯娟名下位于聊城市东昌府区阿尔卡地亚小区四期6号2092室楼房一套进行了查封。
上述事实有原告提交的以下证据为证：1、2014年3月5日借据复印件一份，证明2014年3月5日被告左海勇向原告借款7万元，约定月息3分，违约金5000元；2、2016年4月5日被告左海勇向原告出具的欠条一份，证明被告左海勇向原告借款共计16万元，以前的借条作废，月息3分；3、对被告左海勇的录音光盘一份，证明被告左海勇认可欠原告款共计16万元，并承诺以后偿还。
以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，二被告经本院公告传唤未到庭，应视为其对举证、质证等权利的放弃。被告左海勇向原告借款16万元，有2014年3月5日、2016年4月5日被告左海勇向原告出具的借据复印件及欠条各一份为证，借款事实清楚，证据充分，对该事实本院依法应予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告要求被告左海勇偿还欠款依法应予支持。借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯娟应与被告左海勇共同承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。因原被告约定的利率过高，依法应按年息超过24%予以支持，超过部分不予保护。被告原来已经偿还的利息未超过36%依法不予调整。被告已经偿还的5000元首先扣除利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告左海勇、冯娟于判决生效后十日内偿还原告张良借款16万元及利息（自2014年12月起至判决确定还款之日止，利率按年息24%计算，扣除被告左海勇已经偿还的5000元）。
案件受理费3500元及保全费920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 腾
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执815号
发往银行：中国农业银行
事由：因淮南市凤台县食品药品监督管理局诉淮南市食锦轩酒店管理有限公司行政处罚一案，关于淮南市食锦轩酒店管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市食锦轩酒店管理有限公司银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1168号
申请执行人魏建宏
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
被执行人李明。
魏建宏与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2220号民事判决已经发生法律效力。权利人魏建宏于2016年7月1日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款190000元及利息，负担诉讼费4100元、公告费300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李明送达了执行通知书，责令被执行人李明在规定的期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人李明不服眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终386号民事判决，就本案向眉山市中级人民法院申请再审，眉山市中级人民法院于2016年8月24日已受理立案。本院将此情况通报了申请执行人魏建宏，其知悉后表示：本案先暂缓执行，且待眉山市中级人民法院的�理结果。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2220号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1168号申请执行人魏建宏委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。被执行人李明。魏建宏与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2220号民事判决已经发生法律效力。权利人魏建宏于2016年7月1日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款190000元及利息，负担诉讼费4100元、公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人李明送达了执行通知书，责令被执行人李明在规定的期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人李明不服眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终386号民事判决，就本案向眉山市中级人民法院申请再审，眉山市中级人民法院于2016年8月24日已受理立案。本院将此情况通报了申请执行人魏建宏，其知悉后表示：本案先暂缓执行，且待眉山市中级人民法院的�理结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2220号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十八日书记员 胡 杨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执241号
申请人：张朋飞，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行张朋飞与被执行人苏祥才买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人拒不履行完毕。
另查明，被执行人苏祥才名下有川Ｅ×××××号汽车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、44条的规定，裁定如下：
扣押被执行人苏祥才名下车牌号为川Ｅ×××××号汽车。限被执行人苏祥才在收到本裁定书之日起三日内将上述车辆交付泸州市龙马潭区人民法院，否则将按隐匿查封、扣押财产处理，依法追究刑事责任。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 洋
二〇一八年二月五日
书记员 陈治坤
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执241号申请人：张朋飞，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行张朋飞与被执行人苏祥才买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人拒不履行完毕。另查明，被执行人苏祥才名下有川Ｅ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、44条的规定，裁定如下：扣押被执行人苏祥才名下车牌号为川Ｅ×××××号汽车。限被执行人苏祥才在收到本裁定书之日起三日内将上述车辆交付泸州市龙马潭区人民法院，否则将按隐匿查封、扣押财产处理，依法追究刑事责任。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 洋二〇一八年二月五日书记员 陈治坤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12523号
原告李凤荣，女，1954年6月29日出生。
委托代理人王志国（李凤荣之子），1978年12月5日出生。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告刘崇清，男，1935年12月21日出生。
被告刘淑珍，女，1941年6�18日出生。
被告刘春艳，女，1966年1月25日出生。
三被告之委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
三被告之委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
原告李凤荣与被告刘崇清、刘淑珍、刘春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤荣及其委托代理人王志国、万有志，被告刘淑珍、刘春艳，三被告之委托代理人彭金城、孙雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤荣诉称：2013年7月7日，二被告刘崇清、刘淑珍与原告因故产生纠纷，刘崇清、刘淑珍及其女儿刘春艳一起殴打原告。刘崇清、刘淑珍用砖头殴打原告，刘春艳用刀砍原告，最终导致原告受伤。原告受伤后被救护车送往顺义区法医院进行救治，于2013年7月15日出院。按照医院医嘱，原告在住院期间需陪护一人，并需休息�周。被告行为给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，但是被告致伤原告后，至今没有向原告支付任何费用。故起诉要求三被告支付原告医疗费7577.67元，误工费750元，护理费640元，交通费200元，住院伙食补助费400元，营养费500元，共计10067.67元。
被告刘崇清辩称：原告将其家里饲养的狗拴在被告家门口，阻止被告家人正常出入。因此原告对本次事故有主要过错，应该负有主要责任。刘崇清是为了维护自己的家人以及正常出入而行使权利，属于正当防卫，对原告的损失，刘崇清只同意赔偿合理部分。
被告刘淑珍、刘春艳共同辩称：这次事件中刘淑珍与刘春艳均没有与原告发生身体接触，原告的损失与刘淑珍、刘春艳没有因果关系，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
刘崇清与刘淑珍系夫妻关系，刘春艳系二人之女。2013年7月7日上午6时许，在北京市顺义�木林镇×村，李凤荣、其夫王中与刘崇清、刘淑珍、刘春艳因相邻关系产生纠纷，期间刘崇清、刘春艳将李凤荣致伤。
当日，李凤荣到北京市顺义区法医院住院治疗，出院诊断为：左上肢、左手多发皮裂伤，脑外伤后神经反应，于2013年7月15日出院，住院8天期间需陪护壹人；该院建议其出院后休息一周。李凤荣因伤支出医疗费（含挂号费）共计5156.08元。
2013年7月15日，受公安机关委托，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，李凤荣身体所受损伤构成轻微伤（偏重）；李凤荣为此支出鉴定费2400元。
另，李凤荣与其夫王中乘同一辆救护车去医院，二人共同支出救护车急救费用530元。李凤荣主张的医疗费中包含上述鉴定费和急救费用。关于误工费、护理费、交通费、营养费，李凤荣未提交相关证据；刘崇清、刘淑珍、刘春艳不认可。
上述事实，有北京市顺义区法医院的诊断证明书、门诊收费专用收据、处方，鉴定意见书，北京市公安局顺义分局木林派出所询问笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案原告李凤荣与被告刘崇清、刘淑珍、刘春艳因相邻关系发生纠纷，理应平心静气，通过正当途径妥善解决；但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。对原告李凤荣损害结果的发生，被告刘崇清、刘春艳与原告李凤荣均负有责任。被告刘崇清、刘春艳应当按其责任赔偿原告李凤荣的合理损失。原告李凤荣自认刘淑珍没有实施侵权行为，本院不持异议。对原告李凤荣主张的医疗费及住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；其中急救费，本院支持李凤荣支出的部分；其中鉴定费，本院予以单列。对李凤荣主张的误工费，属于其合理损失范围，本院据�嘱予以酌定。对护理费，据医嘱李凤荣确需护理，故本院参照相关标准予以酌定。对李凤荣主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对交通费，本院根据李凤荣的实际就医和鉴定情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘崇清、刘春艳于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告李凤荣医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计四千八百三十六元；
二、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由原告李凤荣负担二十六元（已交纳），由被告刘崇清、刘春艳共同负担二十六元，于本判决生效之日起七�内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 旭
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终362号
上诉人（原审原告）：钱东霞。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱志明。
委托代理人：章金莲，系钱志明之妻。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：枞阳县汤沟镇田间村良寨村民小组。
负责人：钱叶春，该村民小组组长。
上诉人钱东霞因与被上诉人钱志明、枞阳县汤沟镇田间村良寨村民小组房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市枞阳县人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖0722民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人钱东霞的委托代理人钱放友，被上诉人钱志明的委托代理人章金莲、刘翠平到庭参加诉讼，被上诉人枞阳县汤沟镇田间村良寨村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱东霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判双方当事人之间的房屋买卖合同无效。事实和理由：1.一审程序违法，第三人枞阳县汤沟镇田间村良寨村民小组的负责人到庭应诉，一审法官没有审查；2.一审法院认定事实不清，其认为钱志明与子女分居即形成两户的观点有误。双方当事人分属两个不同的村民小组，一审法院认为是一个自然庄，属于同一集体经济组织成员的认定也不正确；钱东霞虽然户籍迁至池州市，但他在枞阳县汤沟镇田间村良寨组的房屋所有权并不必然丧失；3.一审适用法律不当、错误，农村的房屋转让应限定在本集体经济组织内部，在此以外农民之间买卖均为无效。
被上诉人钱志明二审答辩，称：1.一审法院程序是否严重违法，请二审法院依法审查；2.一审法院认定事实清楚，适用法律不当，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人枞阳县汤沟镇田间村良寨村民小组二审未发表答辩意见。
钱东霞向一审法院起诉请求：确认其与钱志明之间的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：钱东霞原系枞阳县汤沟镇田间村良寨村民小组成员，钱志明属该村寨庄村民小组成员。钱东霞在良寨村民小组有一处宅基地，并建有一栋二层楼房。2003年10月，钱东霞全家户籍从枞阳县汤沟镇田间村迁至池州市贵池区，该房屋因此长期闲置，无人居住使用。2014年3月，钱志明考虑到与已成家的儿子分开居住，便以11480元的价格购买了钱东霞在良寨村民小组的房屋，双方互负给付义务已履行完毕。钱志明购买房屋后对该房屋进行了修缮，添置了厨房、门窗、护栏等，其已与儿子分家、分户，且在此长期居住、生活。钱志明在寨庄村民小组原有一处宅基地，并建有一栋二层楼房，和其儿子分开生活后，该房屋现由其儿子居住使用。
另查明：2016年，国道347（G347）铜陵市至枞阳县段，作为铜陵市重大交通基础设施项目，其规划线路从钱志明购买的房屋处经过。因此，该房屋即将面临拆迁。
原审法院认为：钱东霞将其位于枞阳县汤沟镇田间村寨庄村民小组的房屋以合理对价卖给钱志明，互负给付义务已实际履行完毕，双方之间发生的房屋买卖行为是其真实意思表示。钱志明在购房后，对房屋进行了修缮、加固，添置了门窗、护栏等，并已居住使用。现钱东霞认为钱志明购买其房屋后，已实际拥有两处宅基地，违反了法律规定，应认定双方之间的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地……农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地，不予批准。从我国现行法律、行政法规的规定来看，对于不属于同一村民小组的村民，能否买卖农村房屋并无明确的禁止性规定。且钱志明夫妇与其子已分家、分户，已形成事实上的“两户”，与农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定并不相悖。另外，钱东霞及其家人户籍均已迁至池州市贵池区，现属城镇居民，其已丧失良寨村民小组集体成员资格。而钱志明属田间村村民，双方之间的房屋买卖行为，并未导致田间村的宅基地向田间村以外流转，涉案房屋的宅基地所有权仍属良寨村民小组。综上，钱东霞要求确认双方房屋买卖合同无效的理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十六条之规定，判决：驳回原告钱东霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由钱东霞负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。钱东霞提交的证据：2016年7月4日，枞阳县汤沟镇田间村良寨组组长钱叶春出具的证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：该份证明并无加盖该村民小组公章，钱叶春也并未出庭接受质证，钱志明对该份证明的真实性不予认可，故对于该份证据的真实性、合法性及关联性不予确认。对于原审查明的相关事实，因双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：钱东霞与钱志明之间签订的房屋买卖合同是否有效？钱东霞与钱志明之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，本院依法予以确认。钱东霞户籍迁至城市，已经丧失该村民组村民资格。钱志明所属村民小组与钱东霞之前所属村民小组同隶属于一个自然村，钱志明从钱东霞处购买房屋的行为并不违反法律规定；2.一审程序是否存在违法？钱东霞提出一审的时候第三人申明已到庭，但法官仍然认定第三人未到庭的情况，经本院核实一审庭审同步视频录像，并无该情况发生。
综上所述，钱东霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱东霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5897号
原告何明东，男，1974年8月24日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告朱宏伟，男，1974年2月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
原告何明东与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并于2015年9月16日、12月17日两次公开开庭进行审理，原告何明东的委托代理人冯剑豪、被告朱宏伟的委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明东诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月17日，被告因家庭需要资金周转为由向原告借款200万元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款200万元，于2012年7月17日归还。双方还口头约定该笔借款的利息为每月8万元。当日，原告向被告转账192万元，其中先行扣除第一个月的利息8万元。被告逐月支付利息合计支付利息104万元，之后未再支付。2014年10月11日，原、被告经结算明确被告尚欠原告本息312万元，其中本金200万元，2013年8月18日至2014年10月16日的利息112万元（被告自出借日开始按照每月8万元支付利息，实际利息支付到2013年7月17日，结算时因原告计算有误，所以在312万元中漏算了一个月），当日被告另行出具借条一份确认该312万元，并承诺于2014年10月20日归还。但至期仍然未予归还，故被告至2015年4月14日又出具利息欠条一份，确认2014年10月20日至2015年4月20日之间的利息欠付48万元。原告多次催讨未果，现原告起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金192万元；2、被告支付原告上述借款的利息（以192万元为本金，自2012年5月17日起至实际清偿之日止，对已支付和未支付的利息均下调标准为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中扣除已经支付的利息104万元）。
被告朱宏伟辩称：2012年5月17日，原、被告之间实际借贷的本金为192万元，双方并未对此笔借款约定过利息，后来被告已经陆续归还了104万元，被告同意归还尚欠的88万元。虽然被告曾在2015年4月14日出具过一份利息欠条，但是该份欠条仅涉及一段时间，也不能覆盖整个本金，每月8万元也过高，故不同意支付利息。至于2014年10月11日被告出具的借条所涉的312万元与192万元无关，是新的借款，但原告并未实际给付该笔借款。
经审理查明：2012年5月17日，被告出具借条一份，载明：今向何明东借到现金200万元。于2012年7月17日还。当日原告通过民生银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的卡向被告转账192万元。
2014年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今向何明东借到现金312万元，于2014年10月20日归还。
2015年4月14日，被告出具利息欠条一份，载明：今欠何明东利息6个月，总计48万元。2014年10月20日-2015年4月20日。
另查明：被告向原告转账钱款如下：2012年8月3日8万元、2012年8月23日8万元、2012年9月20日8万元、2012年10月22日8万元、2012年11月22日8万元、2012年12月25日8万元、2013年1月24日8万元、2014年1月29日40万元。另外，被告还于2012年6、7月份给付原告现金8万元。上述合计104万元。
以上事实，有借据、借条、对账单、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且已提供相关银行支付凭证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，借款金额以实际给付为准，故本院确认本案借款本金为192万元。现借款期限已届至，原告要求被告偿还，本院予以支持。
关于利息。虽然借条上并未载明利息，但从本案的证据来分析：被告于2014年10月11日出具了借条，明确所欠借款为312万元。经计算，该金额扣除2012年5月17日借条中所涉的200万元后数额应为112万元，若按照每月8万元计算，则从出具该份借条倒推，针对时间段应为2013年8月至2014年10月。而被告实际还款为104万元，也按照每月8万元推算日期（另外本案实际给付的借款为192万元，预扣的8万元也算一个月）针对期间为2012年5月至2013年7月。时间上基本相互衔接。再结合被告于2015年4月14日出具的利息欠条所载明的利息8万元一个月，利息起始时间就是承继2014年10月11日借条而来。原告提供的二份借条及一份利息欠条已经形成了一个完整的证据锁链，原告也对此作出了合理的解释。另，从被告的实际支付情况来看，一开始基本上都是按照8万元一月来支付，仅最后一笔为40万元，在支付了上述104万元后，被告却又出具了312万元的借条，审理中也未对为何出具该借条作出合理的解释，由此可以进一步印证原告陈述的真实性。综上，本院确认原、被告就利息有约定即每月8万元，且被告已付的104万元系支付利息。现原告自行将约定的利息利率下调至中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并要求被告支付自2012年5月17日起算至实际清偿之日止，其中扣除已付的利息104万元，该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何明东借款1，920，000元；
二、被告朱宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告何明东上述借款的利息（以1，920，000元为本金，自2012年5月17日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中应扣除已支付的1，040，000元）
案件受理费22，080元，由被告朱宏伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 吕 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执76号
申请执行人：保定天羽典当有限公司，地址高阳县迎宾路西段北侧。
法定代表人房广军，董事长。
被执行人：王惠斌，男，1966年7月23日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：高阳县亚飞织物厂，地址高阳县季朗村。
法定代表人田亚辉，经理。
关于保定天羽典当有限公司与王惠斌、高阳县亚飞织物厂典当合同纠纷一案,本院作出的(2014)高民初字285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王惠斌、高阳县亚飞织物厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定天羽典当有限公司于2017年1月11日向我院申请强制执行，2017年1月11日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院执行人员于2017年1月23日向被执行人王惠斌、高阳县亚飞织物厂送达执行手续，2017年2月10日本院执行人员通过网络查控银行、证劵、互联网银行、工商、车辆、房产，发现被执行人王惠斌名下仅有147.08元，未发现其他财产。2017年3月29日，执行人员对被执行人王惠斌作出司法拘留15日决定，2017年4月5日被执行人王惠斌家属向法院缴纳执行费10000元，2017年10月双方达成协议被执行人王惠斌每月向法院缴纳1000元执行费。2017年11月30日执行人员再次核查被执行人王惠斌名下无可供执行财产，现因被执行人王惠斌无法履行生效的法律文书确定的义务，且暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人王惠斌新的财产线索，可重新恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石润清
人民陪审员 张天运
人民陪审员 胡金娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石 琛
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执76号申请执行人：保定天羽典当有限公司，地址高阳县迎宾路西段北侧。法定代表人房广军，董事长。被执行人：王惠斌，男，1966年7月23日出生，汉族，住高阳县。被执行人：高阳县亚飞织物厂，地址高阳县季朗村。法定代表人田亚辉，经理。关于保定天羽典当有限公司与王惠斌、高阳县亚飞织物厂典当合同纠纷一案,本院作出的(2014)高民初字285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王惠斌、高阳县亚飞织物厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定天羽典当有限公司于2017年1月11日向我院申请强制执行，2017年1月11日本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行人员于2017年1月23日向被执行人王惠斌、高阳县亚飞织物厂送达执行手续，2017年2月10日本院执行人员通过网络查控银行、证劵、互联网银行、工商、车辆、房产，发现被执行人王惠斌名下仅有147.08元，未发现其他财产。2017年3月29日，执行人员对被执行人王惠斌作出司法拘留15日决定，2017年4月5日被执行人王惠斌家属向法院缴纳执行费10000元，2017年10月双方达成协议被执行人王惠斌每月向法院缴纳1000元执行费。2017年11月30日执行人员再次核查被执行人王惠斌名下无可供执行财产，现因被执行人王惠斌无法履行生效的法律文书确定的义务，且暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人王惠斌新的财产线索，可重新恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石润清人民陪审员  张天运人民陪审员  胡金娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  石 琛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00246号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年8月8日出生于新疆维吾尔自治区阿拉尔市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月19日被捉获，同日被刑事拘留，月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某于2015年1月19日9时许，在本市渝中区得意世界肯德基店内，贩卖净重为1.99克的氯胺酮（俗称“K粉”）给杨某，获取毒资500元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、重庆市公安局收缴毒品凭证等，证人杨某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告�罗某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区江南夜色娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城北区二楼1-17号。
法定代表人：陈国金。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区江南夜色娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第284号
申请执行人：董韶欣，女，1974年1月24日生，汉族，农民，住河北省曲阳县灵山镇朱家峪村。
被执行人：吕敏杰，男，1966年11月3日生，汉族，住河北省曲阳县灵山镇郭家庄村。
被执行人：杨玉放，男，1971年4月15日生，汉族，住河北省曲阳县灵山镇朱家峪村。
本院在执行申请执行人董韶欣与被执行人吕敏杰、杨玉放民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第284号申请执行人：董韶欣，女，1974年1月24日生，汉族，农民，住河北省曲阳县灵山镇朱家峪村。被执行人：吕敏杰，男，1966年11月3日生，汉族，住河北省曲阳县灵山镇郭家庄村。被执行人：杨玉放，男，1971年4月15日生，汉族，住河北省曲阳县灵山镇朱家峪村。本院在执行申请执行人董韶欣与被执行人吕敏杰、杨玉放民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第412号
原告张海峰，农民。
被告董运西，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告张海峰与被告董运西劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告董运西之委托代理人邢文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与老乡在被告工地从事二次结构瓦工工作，双方约定按季度结算工资。工作期间，被告仅支付了部分工资款，2012年12月25日双方进行了核算，被告尚欠原告工资款共计13227元，并另书写了五人的工资结算单一份，并答应春节前将此款付清，但上述款项几经索要至今未付，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款13227元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原、被告之间是存在劳务关系，但被告不欠原告劳务费，故不同意原告的诉请。
原告提供如下证据：收据1张，证明被告欠五人告劳务费43455元，其中欠原告13227元。
被告提供如下证据：
1、便条1张，证明原告已经将劳务费领走。
2、董运西支款明细1张，证明2012年12月25日董运西从王成臣处支取150000元，用于发放工人工资。
3、收据1本，证明不欠钱的工人在收据上显示“今收到”，欠钱的工人在收据上显示“今欠”。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，称在2012年12月25日已将劳务费付清，出具收据的目的，是为了证明钱已经由原告领走。
原告对被告提供的证据1中的签名认可系本人所签，签字的目的是为了证明已给付原告20000元，尚欠43455元未给付，签字时有一起干活的工人王新民在场，且证据1中落款“2012年12月25日已结清”及大括号外边的内容“5人包工日工全部结清，5个人工资全部由张海峰1人代领，其中包工中有郝海彬工资，2012年12月25号晚上结清，中午开条作废”当时没有，均为后来添写；对证据2，原告称不清楚，2012年12月25日被告称钱不够，只给原告20000元，剩余43455元没给；对证据3不认可，认为“欠”字是被告后来填上去的。
被告认可证据1中大括号外边的字是被告收到应诉通知后添写的，是想证明原告的证据没用，但“2012年12月25日已结清”是当场写的。
原告申请要求对被告提供的便条中“2012年12月25日已结清”几个字与便条中大括号内的字是否同时书写进行鉴定，后因原告不能交付鉴定费而�弃鉴定。
经审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认。对被告提供的证据1，因该便条中大括号外边的内容系被告后来自行添写，不能完全保证便条的真实性，故对其证明效力不予确认；对证据2关联性不予确认；对证据3，因该收据在被告手中，如何书写全部由被告掌控，故对其真实性不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年被告雇佣原告为其承揽的工程施工，2012年12月25日被告为原告出具收据1张，内容为“今收到张海峰等5人工资43455元”，被告董运西在收款单位公章处签名。
庭审中，原告称，被告雇佣原告在工地干瓦工，原告和案外其他5人一组，包工砌砖每立方130元，一季度一结算，被告与原告一人结算，干了2个月，结算时被告给了20000元，当时有1人回老家了，剩余4人每人分得5000元，剩余43455元没给，被告爱人孟美芹给原告出具的收据，该收据中有原告个人工资13227元，至今未付。被告则称，被告提供的便条有原告的签名，证明该款已由原告领走，被告出具收据的目的是为了证明钱已经由原告领走。
另经询问被告爱人孟美芹给原告出具收据的目的是什么？其称，与工人结算时，都是在结算单（被告提供的便条）上签字，收据是工人们要求其出具的，出具收据的目的是为了证明钱已经给付工人，给张海峰出具收据就是想证明5个人的工资已经都给张海峰了。被告提供的便条除了张海峰的签字外其他内容也是孟美芹书写的，因工地的技术员以前曾给张海峰单独开过1张包工单，至今没有收回，故在收到应诉通知后在便条上加了大括号注明一下已经全部结清。
本院认为，原告为被告承揽的工程施工，被告应按照约定及时给付�告劳务费，现原告要求被告给付劳务费13227元，有被告为其出具的收据为证，虽然该收据书写不够规范，但内容能证实张海峰等5人工资款43455元，被告称已将劳务费给付原告，被告就其主张只提供了经其改动后的便条1张，该便条中大括号外边的字“5人包工日工全部结清，5个人工资全部由张海峰1人代领，其中包工中有郝海彬工资，2012年12月25号晚上结清，中午开条作废”被告承认系其事后添写，而“2012年12月25号已结清”被告不承认系事后添写，根据便条的书写内容分析，如果工资已经结清，被告为何在收到应诉通知后还要在便条上添加内容，且被告爱人孟美芹对添加内容的解释及为原告出具收据的解释亦有悖常理，被告作为雇主，如果已将劳务费给付原告，且原告又已在便条上签名，有何必要还给原告出具收据，如果按照被告的主张收据是证明劳务费已经给付原�，那么在收据上收款人处签名的应该是原告而不应是被告，结合其他相关案件综合考虑，因被告对其已将劳务费给付原告的主张缺乏有效证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。现原告要求被告给付劳务费13227元的主张，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董运西于本判决生效后三日内给付原告张海峰劳务费13227元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告董运西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初75号
原告王某，女，19岁，1996年1月31日，蒙古族，地址：翁牛特旗。
被告刘某，男，22岁，1993年12月20日，蒙古族，地址：翁牛特旗。
本院在审理王某与刘某离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年一月五日
书记员 杨伟达
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1189号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市滏东北大街315号。
负责人：王安刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。
被告：申长瑞，男，1978年10月23日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告申长瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告申长瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申长瑞偿还原告截止到2016年3月22日的信用卡透支本金27521.53元及利息4053.74元，滞纳金1589.43元，手续费117.90元，共计33282.60元。2016年3月22日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。事实理由：被告申长瑞向原告通过网上申请办理信用卡，2015年2月16日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2015年1月26日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××45，授信额度为40000元，被告于2015年2月16日开始透支，截止2016年3月22日透支本金27521.53元及利息4053.74元，滞纳金1589.43元，手续费117.90元，共计33282.60元。从2015年7月份至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告的身份证明，证明被告主体身份；2.借记卡合约及章程一份，证明是被告在原告处申领了信用卡；3.欠款明细表及被告透支账户消费还款明细，证明被告透支欠款数额及滞纳金等；4.催收回执，证明原告向被告催收。
被告申长瑞未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告申长瑞通过网上银行向原告申请办理中国农业银行信用卡，2015年1月26日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××45，授信额度为40000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告申长瑞于2015年2月16日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年3月22日，被告用金穗贷记卡透支本金27521.53元及利息4053.74元，滞纳金1589.43元，手续费117.90元，共计33282.60元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细、催收回执等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申长瑞在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金27521.53元及利息4053.74元，滞纳金1589.43元，手续费117.90元，共计33282.60元（截止到2016年3月22日）。已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年3月22日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2016年3月22日以后的利息和滞纳金应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至欠款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申长瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金27521.53元及利息4053.74元，滞纳金1589.43元，手续费117.90元，共计33282.60元（该利息截止到2016年3月22日，自2016年3月22日起至欠款偿清之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张威力
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00168号
原告曹宁，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告杨军，居民。
原告曹宁诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹宁委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宁诉称：2013年1月21日，被告因生意周转需要从原告处借款70000元，并承诺很快还款。后经原告多次索要，被告久拖不还，现要求判令被告杨军归还原告曹宁借款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告杨军向原告曹宁借款70000元，并于借款当日出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币柒万元正（￥70000.00）。借款人：杨军，2013.1.21”。现原告因多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款70000元，由被告出具的借据为证，足以认定，故对原告要求被告归还借款70000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹宁支付借款70000元及利息（以70000元为基数，从2015年1月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5835号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳，职务：总经理。
委托代理人：刘庚，系公司客服班长。
被告：国连斌。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告国连斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月十二日
书记员 董畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初387号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1976年2月28日出生。因犯敲诈勒索罪，于1995年1月被本院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2000年7月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，于2009年11月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人ＸＸ于2017年1月17日0时许，在本市武昌区徐家棚建新里75号门前，将20颗红色片剂毒品以人民币800元的价格贩卖给胡某某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人ＸＸ处查获毒资人民币800元，从胡某某处查获交易的红色片剂毒品20颗。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.84克。公诉机关认为被告人ＸＸ具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年1月17日起至2017年11月16日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月二十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2356号
原告周玉国，农民。
被告张万彬，农民。
案由：民间借贷纠纷
事实和理由：2013年10月30日被告因手头紧张向原告借款30000元，原告借款给被告时，被告承诺于2014年农历五月初五前偿还该笔借款，被告并于借款当日为原告出具欠条一张。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告主张该笔借款，但是被告至今未予偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款并支付逾期利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张万彬所欠原告周玉国人民币30000元，被告分两次偿还原告。第一次被告于2016年1月31日前偿还原告人民币10000元，第二次被告于2016年6月9日前偿还原告人民币20000元。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年九月二十三日
书记员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2356号原告沧州市裕德物业服务有限公司。法定代表人张寿银，该公司经理，身份证号：。机构代码证号：××。地址：青县新华路农发行宿舍楼。被告杨永健。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王颜二〇一五年八月二十七日书记员李湘瑜
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初2号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人苑智慧，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省繁峙县人。2014年8月18日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2016年10月27日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年11月8日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人苑智慧犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人苑智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年7月9日4时许，被告人苑智慧步行至砂河镇和谐东街附近孟某家。见大门未锁，便进入院内，将二楼西侧卧室的一台黑色47寸TCL牌液晶电视机盗走。后该苑将被盗电视机以1000元的价格出售，所获赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗电视机价值2400元。就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，并据此指控被告人苑智慧之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苑智慧对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月9日4时许，被告人苑智慧步行至砂河镇和谐东街附近孟某家。见大门未锁，便进入院内，将二楼西侧卧室的一台黑色47寸TCL牌液晶电视机盗走。后该苑将被盗电视机以1000元的价格出售，所获赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗电视机价值2400元。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人孟某陈述及报案材料证实：2014年7月9日，其位于繁峙县砂河镇和谐东街的家中丢失一台黑色47寸TCL牌液晶电视机，该电视机购买于2008年9月23日，当时购买价格为8600元。
2、被告人供述对其犯罪事实供认不讳。
3、价格认定结论书证实：被盗电视机价值。
4、辨认笔录证实：被告人苑智慧指出受害人孟某的住所，并指出被盗电视机当初放置位置，与受害人报案材料丢失现场吻合。
5、抓获经过证实：2016年10月25日，石家庄铁路公安处井陉站派出所民警在井陉车站候车室发现苑智慧系网上在逃人员，遂将其带回派出所进行审查，2016年10月26日，苑智慧被河北省井陉县铁路派出所抓获并通知繁峙县横涧派出所，2016年10月27日苑智慧被繁峙县横涧派出所民警带回繁峙县公安局。
6、繁峙县公安局现场检测报告书证实：苑智慧经检测，吗啡呈阳性，甲基安非他命呈阴性。
7、繁峙县公安局行政处罚决定书证实：2014年8月18日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。
8、身份信息核查表证实：苑智慧不是共产党员，不是国家工作人员。
9、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苑智慧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苑智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苑智慧的刑期从2016年10月27日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 康小磊
审判员 李景林
二〇一七年三月六日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第687号
罪犯吴治军，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）衡中法刑一初字第45号刑事判决，认定被告人吴治军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年十二月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯吴治军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯吴治军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分138.6分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯吴治军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴治军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯吴治军犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴治军无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初111号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人蔡剑，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人蔡剑犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2017年5月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人蔡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日2时许，被告人蔡剑酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，行驶至328省道173KM+200M处时，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤。经鉴定，被告人蔡剑血液中乙醇浓度为197.9mg/100ml。
被告人蔡剑明知他人报警主动停留在现场，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蔡剑积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解;被告人蔡剑父亲身体残疾、母亲患有严重疾病，需要被告人蔡剑赡养照顾。
上述事实，被告人蔡剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某、苏某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、淮安市公安局洪泽分局现场检测报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、收条、收据、江苏省医疗住院收费票据、谅解书、残疾人证、出院记录、检查报告、被告人蔡剑的驾驶证复印件、苏Ｈ×××××号轿车的行驶证复印件、发破案经过、被告人蔡剑的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡剑在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡剑有自首情节，可以从轻处罚。被告人蔡剑积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱秀山
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 郭 澄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈一鸣
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1130号
罪犯高登超，男，1981年4月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年9月4日作出（2014）河刑初字第0176号刑事判决，认定被告人高登超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处以罚金人民币三万五千元，刑期自2014年3月6日起至2021年4月30日止。被告人不服，提出上诉。2014年10月23日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高登超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高登超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯高登超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高登超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1431号
原告：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：朱修斌，该公司总经理。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：成都望晖石油管有限责任公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码510113000012131。
法定代表人：肖望东，该公司总经理。
委托代理人：鞠天志，公司员工。
原告安徽九牛塑业科技有限公司诉被告成都望晖石油管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告安徽九牛塑业科技有限公司委托代理人田倪和被告成都望晖石油管有限责任公司委托代理人鞠天志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽九牛塑业科技有限公司诉称：原告安徽九牛塑业科技有限公司依合同约定向被告成都望晖石油管有限责任公司供货，总计货款465425元，但被告成都望晖石油管有限责任公司一直未给付，现起诉要求被告成都望晖石油管有限责任公司给付货款465425元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告成都望晖石油管有限责任公司辩称：欠货款是事实，但不应该付利息，因为市场不景气，希望分期付款。
原告安徽九牛塑业科技有限公司提供的证据有：
1.四份销售合同及五份收货单，证明合同欠款465425元的事实；
2.被告成都望晖石油管有限责任公司员工蒋海燕2015年8月4日签字的收货单，证明被告已收到货物；
3.六份增值税发票原件，证明合同欠款数额。
被告成都望晖石油管有限责任公司的质证意见：
对证据1无异议；
对证据2无异议；
对证据3需要进一步核实数额。
被告成都望晖石油管有限责任公司提供的证据有：
付款凭证，证明2015年付给原告安徽九牛塑业科技有限公司货款505000元。
原告的质证意见：
对证据无异议，这是双方以前做生意的付款。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下：对于原告安徽九牛塑业科技有限公司提供的三组证据真实性、合法性、关联性予以确认；对于被告成都望晖石油管有限责任公司提供的证据真实性、合法性予以确认，但其关联性不予认可。
查明：原告安徽九牛塑业科技有限公司与被告成都望晖石油管有限责任公司于2015年3月12日至2015年7月27日共签订四份买卖合同，约定由原告安徽九牛塑业科技有限公司向被告成都望晖石油管有限责任公司出售螺纹保护环，共计4980套，总计价款465425元。合同签订后，原告安徽九牛塑业科技有限公司依合同约定向被告成都望晖石油管有限责任公司发货，由被告成都望晖石油管有限责任公司的员工在收货单上签字确认，总计货款465425元，但被告成都望晖石油管有限责任公司一直未给付。
本院认为:合法的买卖合同关系受法律保护。被告成都望晖石油管有限责任公司向原告安徽九牛塑业科技有限公司购买货物，所欠货款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告安徽九牛塑业科技有限公司要求给付，依法应予支持。双方在合同中没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告安徽九牛塑业科技有限公司要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都望晖石油管有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽九牛塑业科技有限公司货款465425元及逾期付款损失（自2016年4月18日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取4140元，由被告成都望晖石油管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一六年六月二十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终436号
上诉人（原审被告）:钱祝伟。
被上诉人（原审原告）：周联。
原审被告:葛家华。
原审被告:茆大勇。
原审被告:茆学峰。
原审第三人:葛家荣。
上诉人钱祝伟因与被上诉人周联、原审被告葛家华、茆大勇、茆学峰、原审第三人葛家荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1813号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人钱祝伟预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月八日
书记员 安国玉
第2页/共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8680号
原代：舒杨，男，汉族，1981年6月11日出生，户籍地四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆旭昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统�社会信用代码91500109569931387X。
法定代表人：林峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告舒杨与被告重庆旭昌房地产开发有限公司（以下简称旭昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒杨的委托诉讼代理人陈泠伊，被告旭昌公司的委托诉讼代理人唐田、谢航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒杨向本院提出如下诉讼请求：1、撤销原被告签订的0000860号《商品房认购书》；2、被告退还原告舒杨定金10000元；3、被告支付上述款项的逾期归还利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房认购书》，并支付预约定金10000元。认购书签订过程中，被告存在欺诈：1、销售人员承诺的消防管道可以拆除；2、销售人员承诺水电气是独立的；3、销售人员承诺该房屋是可以自行现浇隔层。但签合同时，原告要求将拆除消防管道、水电气独立、自行现浇写进补充协议，被告不同意，故没有签订合同。故，原告认为，因为被告销售人员欺骗性的承诺，使原告产生重大误解，根据合同法第54条第1、2款，原告要求撤销认购书，并要求被告退还定金、支付利息。
被告旭昌公司辩称：1、认购书项下的房屋是现房，原告已经实地查看了房屋，对房屋的情况是清楚知悉的；2、被告按照相关主管部门的要求，在销售现场公示了商品房买卖合同文本；3、双方签订的商品房认购书，被告用加粗，标黑，下划线等方式对重要的条款内容进行了标识；4、原告提出的拆除消防管道，更改房屋结构是违法的�原告将其违法的主张作为拒绝与被告签订合同的理由是没有法律依据的。
经审理查明，2017年10月4日，原告舒杨（乙方、认购方）与被告旭昌公司（甲方、卖方）签订《商品房认购书》，约定乙方认购位于北碚区XX号房屋，建筑面积50.92平方米，套内面积38.88平方米，单价6155元/平方米，总房价313403元……。如乙方选择按揭贷款方式，则乙方需于签约前至银行查询个人征信记录，并于2017年10月11日前持《个人征信调查表》及相关签约资料到本项目销售中心（签约时间为9:00至18:00）与甲方签订正式的《重庆市商品房买合同》以及相关文件……；乙方同意签订本认购书时，支付认购定金10000元，……乙方未按照本认购书第三条约定的期限与甲方签订本商品房《重庆市商品房买卖合同》及相关文件，付清应付款项并办理完毕其他所有购房手续的，即视为乙方违约，甲方有权解除本认购书，并不予保留本商品房，已收取的定金不予退还，甲方有权再次出售本认购书项下的商品房，无需另行通知乙方……第十一条，乙方对本商品房情况和买卖条件（包括但不限于本商品房具体位置、户型、朝向、结构形式、尺寸、层高、内外交付标准、设备设施、内外环境、不利因素、房屋面积误差处理、付款方式、建筑质量、违约责任、争议解决方式等）及相关情况已作了充分了解且均予以认可，若乙方以《重庆市商品房买卖合同》及相关文件中的条款未与甲方达成一致为由，而拒绝签订《重庆市商品房买卖合同》及相关文件的，视为乙方违约，甲方可按本认购书第四条约定行使相关权利。乙方在签署本认购书时，若上述项目商品房已取得竣工验收备案登记证或已属现房销售，乙方确认在签署本认购书之前已经自行实地考察过本商品房，并同意�本商品房之现状购买。……。
2017年10月8日，舒杨支付旭昌公司定金10000元。
舒杨拟证明旭昌公司销售人员作出虚假承诺，举示录音两段、视频一段。旭昌公司的质证意见为：该组视听资料证据，没有拍摄的时间，拍摄的人员，也无法判断其是否经过剪辑加工，故对其真实性、关联性和证明目的不予认可；不清楚录音中交谈各方的身份，且交谈的内容是物管费和消防管道拆除，而该等谈话内容并不属于认购书的调整范围，录音证据1大致在第55分男子多次强调，他不是旭昌公司的人。
本院认为，2017年10月4日，舒杨与旭昌公司签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
舒杨主张旭昌公司工作人员承诺“拆除消防管道、水电气独立、自行现浇隔层”，仅仅举示了录音、录像�录音无法反映通话双方身份、时间，录像无法反映旭昌工作人员作出上述承诺。舒杨举示的证据不足以证明旭昌公司作出“拆除消防管道、水电气独立、自行现浇隔层”的承诺。舒杨以旭昌公司虚假承诺为由要求撤销认购书，无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（二）项规定，单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（二）损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材的。舒杨主张自行拆除消防管道，违反《中华人民共和国消防法》规定。舒杨以旭昌公司不将“自行拆除消防管道”写进补充协议为由，拒绝签订合同，没有法律依据。舒杨未按照认购书与旭昌公司签订本商品房《重庆市商品房买卖合同》及相关文件，已收取的定金不予退还。舒杨要求旭昌公司退还定金�支付利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国消防法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒杨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月六日
书记员 丁茂珂
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第418号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人向全民，男，1972年10月25日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，原系龙游国会灵灵水疗会所员工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治洲龙山县。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人向全民犯协助组织卖淫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同月29日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，本院于同年11月18日变更为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于同年12月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜、代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人向全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人向全民协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪；归案后如实供述自己的罪行。
并当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定追究向全民的刑事责任。
庭审中，被告人向全民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月28日，刘景东（另案处理）在龙游县龙洲街道人民路148号6楼设置龙游国会灵灵水疗会所，从事卖淫活动，并雇佣王某（另案处理）负责会所的日常经营管理，包括招募、考核员工，接待嫖客，保管核对营业额等；雇佣蒙某（另案处理）负责招募、管理卖淫女，安排卖淫女为客人提供性服务等；蒙某安排向双翠（另案处理）在该会所内协助其招募并管理卖淫女。该会所在王某、蒙某等具体管理下，先后招募罗某、雷琼敏、舒湖英、梁翠凤等卖淫女，并对卖淫女统一编号，统一管理，有组织地进行卖淫活动。被告人向全民知道该会所内从事卖淫活动，在该会所负责接待嫖客，引领嫖客进入按摩区接受卖淫服务等。2015年1月10日晚，公安机关查获该卖淫场所。同年4月8日，向全民被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人刘景东、王某、蒙某、罗某等人的证言、辨认笔录及照片，物业租赁合同、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、检查视频，证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品照片、手牌、对讲机、工具箱、白板、避孕套、会所名片、消费单、工作笔记、员工考勤表，抓获经过，户籍证明及向全民的供述等证据证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向全民协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。向全民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件,可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向全民犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 张日新
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁艺萌
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执648号
申请执行人：宋书旺，男，汉族，1981年6月29日出生，住原阳县。
被执行人：宋修强，男，汉族，1979年4月4日出生，住原阳县。
关于宋书旺申请执行宋修强买卖合同一案，原阳县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）豫0725民初626号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋书旺于2018年5月7日向本院申请执行，立案后由李兴超办理此案。
本案在执行过程中，于2018年5月8日向被执行人时玉路送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人宋修强与妻子离婚，抚养一幼女，近年因养猪赔钱数额巨大，负债累累，宋修强现在无其他经济来源，家庭生活低于最低生活水平，勉强糊口。通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地村委出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢 爽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执648号申请执行人：宋书旺，男，汉族，1981年6月29日出生，住原阳县。被执行人：宋修强，男，汉族，1979年4月4日出生，住原阳县。关于宋书旺申请执行宋修强买卖合同一案，原阳县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）豫0725民初626号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋书旺于2018年5月7日向本院申请执行，立案后由李兴超办理此案。本案在执行过程中，于2018年5月8日向被执行人时玉路送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人宋修强与妻子离婚，抚养一幼女，近年因养猪赔钱数额巨大，负债累累，宋修强现在无其他经济来源，家庭生活低于最低生活水平，勉强糊口。通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地村委出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年八月二十三日书记员  卢 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10863号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：郑纪芬，女，1954年8月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄梦兰，男，1928年8月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄金涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告郑纪芬、黄梦兰、黄金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰，被告黄金涛到庭参加诉讼；被告郑纪芬、黄梦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑纪芬归还原告借款本金34147.22元，支付计至2016年10月23日止的利息1712.92元以及自2016年10月24日起按月利率1.1368749%计算至实际履行日止的利息；2.判令被告黄梦兰、黄金涛在继承黄林尧遗产范围内对上述第1项债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，经黄林尧申请，宁波余姚农村合作银行与黄林尧签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：黄林尧自2014年11月14日起至2016年11月2日期间，在合同项下可循环使用借款额度为人民币5万元；如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑纪芬向宁波余姚农村合作银行出具保证函，对黄林尧的借款进行了确认。随后宁波余姚农村合作银行向黄林尧出借款项5万元，其中1万元的借款期限自2014年12月22日至2015年12月20日，借款月利率为07933334%，4万元的借款期限自2015年4月17日至2015年12月20日，月利率为0.7579166%，均为到期还本，按季结息。黄林尧于2015年6月10日死亡。现上述借款已到期，然被告仅归还借款本金15852.78元，尚欠本金34147.22元及相应利息。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日变更名称为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。综上，原告与黄林尧签订的《个人循环保证借款合同》及被告郑纪芬出具的保证函合法有效，原告已履行了合同义务，黄林尧虽已死亡，但被告郑纪芬与黄林尧原系夫妻关系，案涉债务系原夫妻共同债务，应承担还款责任，而被告黄梦兰、黄金涛系黄林尧遗产的第一顺序法定继承人，依法应在继承黄林尧遗产范围内承担黄林尧的债务清偿责任。
被告郑纪芬、黄梦兰未作答辩。
被告黄金涛承认原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，但认为现经济困难，无力一次性还本付息，要求分期还本付息。
宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.借款申请书、《个人循环保证借款合同》各1份，用以证明黄林尧向原告申请借款、原告与黄林尧签订《个人循环保证借款合同》等事实；2.保证函、常住人口登记卡、余姚市朗霞街道新南王村村民委员会出具的证明各1份，用以证明被告郑纪芬向原告出具保证函，为黄林尧向原告借款提供保证，以及郑纪芬与黄林尧系夫妻关系等事实；3.借款借据2份，用以证明黄林尧向原告借款合计5万元等事实；4.余姚市朗霞街道新南王村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告黄梦兰、黄金涛系黄林尧的第一顺序继承人的事实；5.浙江农信综合柜面业务系统查询单2份，用以证明截止2016年10月23日，黄林尧尚欠原告借款本金34147.22元，利息1712.92元的事实。经庭审质证，被告黄金涛对上述证据无异议，被告郑纪芬、黄梦兰无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，均予认定。
根据原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司和被告黄金涛的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认，同时认定：被告郑纪芬与黄林尧原系夫妻关系，被告黄梦兰系黄林尧父亲，被告黄金涛系黄林尧之子。
本院认为，被告郑纪芬与黄林尧原系夫妻关系，黄林尧向原告借款发生于郑纪芬与黄林尧夫妻关系存续期间，且被告郑纪芬对该借款知情，因该借款所产生的债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告诉请被告郑纪芬对案涉债务承担清偿义务，于法有据，其诉讼请求成立。被告黄梦兰、黄金涛系黄林尧遗产的法定继承人，在继承黄林尧遗产的同时，应在继承遗产的范围内对被继承人黄林尧生前债务承担清偿义务，因此，原告诉请被告黄梦兰、黄金涛在继承黄林尧遗产范围内对案涉黄林尧生前债务承担清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。
综上，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑纪芬返还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金34147.22元，支付计至2016年10月23日止的利息1712.92元，合计35860.14元，并支付以34147.22元为基数，按月利率1.1368749%计算的自2016年10月24日起至实际履行日止的逾期利息；
二、被告黄梦兰、黄金涛对上述判决第一项确定的债务，在继承黄林尧遗产范围内承担共同清偿责任；
上述判决确定之款项，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费697元，减半收取348.50元，由被告郑纪芬、黄梦兰、黄金涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金环
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2311号
原告：刘莉，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：马晓梅，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴星星，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告刘莉诉被告马晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人张玉、被告马晓梅的委托诉讼代理人何朕、戴星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘莉向本院提出诉讼请求：1、马晓梅偿还刘莉借款本金103862.4元；2、马晓梅向刘莉支付借款利息（自起诉之日起至借款还清之日，按银行同期贷款利率计算）；3、马晓梅承担本案诉讼费用。刘莉与马晓梅因业务上关系成为朋友，并于2015年11月中旬口头达成借款协议，于是刘莉于2015年11月18日通过徽商银行网上银行分两次向马晓梅账户转账50000元和1931.2元，于2015年12月9日再次通过网上银行分两次向马晓梅账户转账50000元和1931.2元。至此，刘莉借款给马晓梅共计103862.4元。后刘莉多次要求马晓梅返还借款，均无果。
马晓梅辩称：1、马晓梅系安徽华源医药股份有限公司业务员，从事药品代理与销售业务，马晓梅与刘莉原本互不相识，2015年刘莉通过闫飞找到马晓梅，向其购买两批药品，每批药品的售价都为51931.2元，总计103862.4元，刘莉诉请马晓梅偿还的103862.4元即为当时马晓梅销售药品的款项，而非借款。2、刘莉提交的证据无法证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。刘莉仅提交了4张转账单和两笔款项的银行流水，但转账单上未注明是借款，刘莉也无其他证据证明双方形成了借款的合意。且依据民间借贷的交易习惯，若刘莉向马晓梅支付的是借款，其在借款后应当会积极向马晓梅主张权利，要求还款，但刘莉自转账至今已近3年时间，从未向马晓梅主张过返还款项，刘莉诉称其借款后曾多次向马晓梅要求返还借款，未提供相应的证据予以证明。本案案涉金额高达十余万元，刘莉与马晓梅并非朋友关系，其在转账后从未向马晓梅要求过出具相应的书面凭据，显然不符合常理。综上，马晓梅与刘莉之间不存在借款关系，无需向刘莉返还款项，更无需支付利息，请求依法驳回刘莉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，刘莉向马晓梅银行账户转款两笔，金额分别为50000元和1931.2元。2015年12月9日，刘莉再次向马晓梅银行账户转款两笔，金额分别为50000元和1931.2元。2018年3月20日，刘莉诉至本院，要求判如所请。
另查明，刘莉系安徽明利医疗科技有限公司和安徽省康合医疗器械有限公司执行董事。马晓梅从事药品销售业务。
以上事实，有身份证、转账凭证、银行交易明细、企业信用信息公示报告以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，刘莉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马晓梅辩称案涉款项为购买药品的货款，并提供证据证明其从事药品销售业务，刘莉系医药行业公司执行董事，其虽未能提供相关的销货凭证，但结合刘莉诉称其双方因业务关系成为朋友的事实以及案涉款项金额特征，本院认为马晓梅的抗辩更符合常理，而刘莉又未提供其他证据证明双方借贷关系，故本院对刘莉诉称双方为借贷关系的事实不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘莉的诉讼请求。
案件受理费2377元，减半收取为1189元，由原告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郭小宁
二〇一八年七月十三日
书记员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。