wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1016号
原告林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人：毛国栋，职务：总经理。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告于树红，女，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街盛泽欣苑小区3号楼南商厅28号、29号、30号商厅超市。
本院在审理原告林西县家福物业有限责任公司诉被告于树红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县家福物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年三月十六日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1016号原告林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：毛国栋，职务：总经理。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告于树红，女，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街盛泽欣苑小区3号楼南商厅28号、29号、30号商厅超市。本院在审理原告林西县家福物业有限责任公司诉被告于树红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县家福物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年三月十六日书记员陆学峰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执902号
申请执行人:金文宝，女，1968年5月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人:天津北辰房地产开发有限责任公司（已吊销），住所地天津市北辰区青光镇杨咀村村委会二楼。
申请执行人金文宝与被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3734号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院已依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执902号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一八年四月二十三日
书记员 王毅炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第428号
申请执行人李某某，女，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人李龙男，吉林李成峰律师事务所律师。
被申请执行人梁某某，男，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人李某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，本院于2012年12月6日作出的（2012）龙民二初字第693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年12月4日执行了5，575元、2014年5月9日执行了6，000元支付给申请执行人李某某。现因被申请执行人无其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第428号执行案件对（2012）民二初字第693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年五月二十九日
书记员 金敬来
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0787号
原告洪乔。
委托代理人朱蕾、钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告严春美。
被告季良平。
原告洪乔与被告严春美、季良平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告洪乔的委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告严春美、季良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪乔诉称：原告与被告一系网友。2012年7月20日，被告一向原告借款50000元，并于2013年8月补写借条给原告，承诺于2013年年底还完。借款到期后经原告多次催讨，被告一至今没有归还。另两被告系夫妻，该借款本息系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告承担连带清偿责任。现起诉至法院请求判令：被告严春美归还借款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日计算至判决确定的履行之日）；被告季良平承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为35000元。
被告严春美、季良平未做答辩。
经审理查明：洪乔与严春美系朋友。2013年7月20日，严春美向洪乔借款50000元，后于2013年8月补写借条一份。2014年1月1日，严春美归还借款15000元，尚结欠35000元。
另查明，严春美与季良平系夫妻，上述借款发生在二者夫妻关系存续期间。
以上事实，有对借条、银行回单、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严春美向原告洪乔借款，有出具的借条等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，季良平也应对上述债务承担共同归还责任。因被告届时未按时偿还借款，原告要求被告自借款逾期之日起至实际履行之日支付利息损失，应当予以支持。两被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严春美、季良平应共同归还原告洪乔借款35000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告严春美、季良平负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 岳海娲
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初69号
原告纪xx，女，1974年11月24日出生，汉族，xx区xx单位职工，现住XX省XX地区XX区XX镇XX社区XX小区X号楼X单元XX室。
被告王X，女，1983年1月14日出生，汉族，XX区XX局科员，住XX省XX地区XX区XX镇XX小区XX号楼X单元XX室。
本院在审理原告纪XX与被告王X民间借贷纠纷一案中，原告纪XX于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告纪XX撤回起诉。
案件受理费137.50元(原告已预交)，此款本院已减半收取，由原告纪XX负担。
审判员 郑立怀
二〇一六年十一月十五日
书记员 曲鹏程
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1676号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告陈中平，男，1970年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈中平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00429号
申请执行人马忠德，男，1967年4月20日出生。
被执行人马鹏飞，男，1975年1月2日出生。
被执行人马艳，女，1981年8月12日出生。
申请执行人马忠德与被执行人马鹏飞、马艳故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法刑初字第00004号刑事附带民事判决书，于2015年8月26日向被执行人马鹏飞、马艳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人马鹏飞、马艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的马鹏飞、马艳合法收入及银行存款32533.24元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年八月三十日
书记员 刘芳芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3948号
原告吕万朝，男，汉族，1977年8月17日生，住林州市。
被告河南省鸿运建筑工程有限公司。
法定代表人石武学，职务，总经理。
委托代理人李治刚，男，汉族，1980年8月1日生，安阳市殷都区。
原告吕万朝诉被告河南省鸿运建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年被告李晓华借用河南鸿运建筑工程有限公司的合同在山西潞城工程，李晓华找到原告，请原告组织民工为其承揽清包工程，结算劳务费走山西定额，经过协商原告答应了被告的请求。2013年3月原告支付工人工资、路费，先后垫付了几万元，组织民工多人，其中借支14.6万元。于当年9月份前全部清包活做完。在结算时被告以种种理由未能按约定付清全部劳务费用，后原告到当地劳动部门反应，给协调被告仅支付了小部分工人工资。原告为被告所做的工程按山西定额应为515600元，除去被告已付的一小部分工人工资外，目前尚欠375600元，经无数次追要未果，现提起诉讼。原告诉讼请求1、请求人民法院判决被告给付原告劳务费375600元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告河南省鸿运建筑工程有限公司，原告自述系李晓华借用公司资质，属遗漏当事人，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕万朝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3948号原告吕万朝，男，汉族，1977年8月17日生，住林州市。被告河南省鸿运建筑工程有限公司。法定代表人石武学，职务，总经理。委托代理人李治刚，男，汉族，1980年8月1日生，安阳市殷都区。原告吕万朝诉被告河南省鸿运建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2013年被告李晓华借用河南鸿运建筑工程有限公司的合同在山西潞城工程，李晓华找到原告，请原告组织民工为其承揽清包工程，结算劳务费走山西定额，经过协商原告答应了被告的请求。2013年3月原告支付工人工资、路费，先后垫付了几万元，组织民工多人，其中借支14.6万元。于当年9月份前全部清包活做完。在结算时被告以种种理由未能按约定付清全部劳务费用，后原告到当地劳动部门反应，给协调被告仅支付了小部分工人工资。原告为被告所做的工程按山西定额应为515600元，除去被告已付的一小部分工人工资外，目前尚欠375600元，经无数次追要未果，现提起诉讼。原告诉讼请求1、请求人民法院判决被告给付原告劳务费375600元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告河南省鸿运建筑工程有限公司，原告自述系李晓华借用公司资质，属遗漏当事人，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕万朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一七年八月二十二日书记员  高 燃
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初189号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人胡某犯持有伪造的发票罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日13时许，被告人胡某在武汉市洪山区广埠屯华中师范大学门口，欲向他人出售其持有的“武汉市地方税务局通用定额发票”，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人胡某所持有的发票共计408份，均系伪造的发票。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、扣押清单、照片；武汉市地方税务局征收管理处出具的发票鉴定书；视频资料；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家发票管理制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，该行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止）。
二、公安机关扣押未随案移送的涉案发票，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年三月一日
书记员 马路
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00380号
原告：王某
被告：刘某
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告因性格不和，为家中生活琐事经常发生口角打架。被告脾气暴躁，对我漠不关心，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，我于2014年9月26日向法院起诉，要求与被告离婚。法院于2014年11月3日判决驳回诉讼请求。该判决生效后半年多，我与被告仍未和好，无法再在一起共同生活下去。我与被告从2014年9月26日分居至今。我与被告无共同财产、债权、债务、存款和现金。现我们的夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告刘某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月13日，原告王某与被告刘某登记结婚，未生育子女。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好。2015年7月29日，原告王某再次向本院提出离婚诉讼请求，要求与被告刘某离婚。
上述事实，原告王某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原告提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好，原告再次起诉离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告王某与被告刘某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 巴星华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1746号
原告：杨迎肖，女，1988年10月8日出生，汉族，职工，群众，大专文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：杨恒温（原告父亲），现住巨鹿县。
被告：王立军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，群众，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
杨迎肖与王立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨迎肖于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨迎肖撤诉。
案件受理费减半收取120元由原告杨迎肖负担。
审判员 陈彦夺
二〇一七年十二月十六日
书记员 张润召
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初831号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：刘美真，女，1970年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：刘付全，男，汉族，1956年2月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王秀芳，女，1955年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘美真、刘付全、王秀芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超、被告王秀芳到庭参加诉讼，被告刘美真、刘付全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘美真于2013年4月27日从原告处贷款29000元，期限二年六个月，约定年利率11.685%，刘付全、王秀芳为该笔借款担保人。截至起诉之日，被告刘美真、刘付全、王秀芳欠原告本金29000元及利息15597元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告刘美真、刘付全、王秀芳偿还原告借款本金29000元并支付利息15597元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘美真、刘付全、王秀芳的身份证复印件、户口本复印件，证明被告刘美真、刘付全、王秀芳的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告刘美真于2013年4月27日从原告处借款29000元，期限二年六个月，约定年利率11.685%。被告刘付全、王秀芳为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，三被告欠原告本金29000元及利息15597元。
被告刘美真、刘付全未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告王秀芳辩称：其不认识被告刘美真。该笔借款其认为是其丈夫刘付山贷款，所以其在贷款手续上签名。
被告王秀芳未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘美真于2013年4月27日从原告处贷款29000元，期限二年六个月，约定年利率11.685%，刘付全、王秀芳为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，被告刘美真、刘付全、王秀芳欠原告本金29000元及利息。借款到期后，经原告催要，被告刘美真、刘付全、王秀芳未予偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告刘美真、刘付全、王秀芳偿还借款本息。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告刘美真与安徽界首市农村商业银行顾集支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告刘美真未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告刘付全、王秀芳为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告刘美真、刘付全、王秀芳偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王秀芳辩称，该笔借款其认为是其丈夫刘付山贷款，所以其在贷款手续上签名。本院认为，被告王秀芳系年满十八周岁以上的成年人，属完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，实施民事法律行为，该笔借款其作为担保人签名，是其真实意思的表示，原、被告之间的金融借款合同及担保合同成立，对当事人具有法律约束力，三被告应当按照约定履行还款义务。故被告王秀芳辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按合同约定的年利率11.685%，从借款之日起计算至还清借款之日止）；
二、被告刘付全、王秀芳对被告刘美真的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告刘美真、刘付全、王秀芳负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 随登峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘伟光
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第323号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月25日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人赵静，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第17号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市大榭开发区人民检察院指控，2012年2月8日19时许，被告人陆某在宁波大榭开发区伟佳鞋业有限公司二号车间内，因琐事与被害人周某发生口角，进而厮打，周某左手手腕被陆某打伤。经鉴定，被害人周某左手手腕的伤势构成轻伤。2013年1月25日，被告人陆某在重庆市黔江区金洞乡金洞村被民警抓获归案。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人陆某的行为构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人陆某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人赵静认为，本案系普通民事纠纷引起，被告人系初犯，并且积极赔偿对方的经济损失，有认罪态度和悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月8日19时许，被告人陆某在宁波大榭开发区伟佳鞋业有限公司二号车间内，因琐事与被害人周某发生口角，进而厮打，期间周某左手手腕被陆某打伤。经鉴定，被害人周某因外伤致左桡骨末端骨折及左尺骨茎突骨折，其损伤程度属轻伤。2013年1月25日，被告人陆某在重庆市黔江区金洞乡金洞村被民警抓获归案。现被告人陆某已与被害人周某就民事赔偿达成协议并履行，被害人周某亦对被告人陆某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：（1）被害人周某的陈述证实，因陆某侄子陆万元欠其钱不还，其在向陆某讨要陆万元的电话号码时被陆某殴打的事实；（2）证人张某的证言证实，陆某和周某发生争吵后，周某向其哭诉被陆某殴打的事实；（3）证人雷某的证言证实，周某向其哭诉被陆某殴打的事实；（4）证人高某、赵某的证言证实，陆某和周某发生争吵后，周某被陆某殴打的事实；（5）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某的伤势情况；（6）抓获经过陈述笔录及情况说明证实，被告人陆某被抓获及羁押的情况；（7）和解协议证实，双方就民事赔偿达成和解的情况；（8）户口证明证实，被告人陆某的身份情况。上述事实经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人赵静以此为由建议本院对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年五月二十日
代书 记员 许 婧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第645号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年4月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2015年4月27日被监视居住，同年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年4月5日，被告人苏某某在安溪县湖头镇被查获非法持有户名为胡某、温某某的银行卡共计5张，其归案后如实供述自己罪行。
另查明，2014年4月5日，被告人苏某某被扣押银行卡5张、身份证一张、空白磁卡二张、U宝一个、手机二部、手机卡一张及部分书证。2015年8月7日，被告人苏某某的家属向本院预交罚金10，000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、电子证物检查工作记录、文件检验意见书及通知书、证人胡某、温某某的证言，银行开户资料、账户交易明细，到案经过、工作说明、户籍证明、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月。刑期自2015年8月4日起至2015年9月3日止。）
二、没收被告人苏某某被扣押的作案工具及赃物银行卡五张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年八月十九日
书记员 苏逸群
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第645号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏添飞，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年4月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2015年4月27日被监视居住，同年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人苏添飞犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏添飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2014年4月5日，被告人苏添飞在安溪县湖头镇被查获非法持有户名为胡某、温某的银行卡共计5张，其归案后如实供述自己罪行。另查明，2014年4月5日，被告人苏添飞被扣押银行卡5张、身份证一张、空白磁卡二张、U宝一个、手机二部、手机卡一张及部分书证。2015年8月7日，被告人苏添飞的家属向本院预交罚金10,000元。上述事实，被告人苏添飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、电子证物检查工作记录、文件检验意见书及通知书、证人胡某、温某、苏某的证言，银行开户资料、账户交易明细，到案经过、工作说明、户籍证明、被告人苏添飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏添飞非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏添飞犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人苏添飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏添飞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏添飞犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月。刑期自2015年8月4日起至2015年9月3日止。）二、没收被告人苏添飞被扣押的作案工具及赃物银行卡五张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一五年八月十九日书记员  苏逸群本案适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的数量较大；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第146号
申请执行人王元海，男，1968年9月4日出�，汉族，无职业，现住吉林省满族自治县。
被执行人朱长岺，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市图里河镇。
被执行人李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人门长有（系李保国表哥），男1958年10月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人刘阳海，男，1972年2月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。
法定代表人朱武，经理。
王元海因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第71号民事判决书，于2015年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱长岺、李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司立即给付工资报酬3405元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司代被执行人朱长岺、李保国、刘阳海向申请执行人王元海履行了3405元给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年二月十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2823号
原告：杜某。
法定代理人：李玉焕（系杜某之母），女，汉族，农民，住址同上。
被告：李海晓，男，成年，汉族，住梁山县。
被告：张程程，女，汉族，住梁山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市公司，住所地济宁市吴泰闸路19号英萃国际中心。
本院在审理原告�某诉被告李海晓、张程程、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张程程驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆价值20000元，并已提供相应担保。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张程程驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆价值20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海青
二〇一八年五月十六日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2823号之一
原告：杜某。
法定代理人：李玉焕（系杜某之母），女，汉族，农民，住址同上。
被告：李海晓，男，成年，汉族，住梁山县。
被告：张程程，女，汉族，住梁山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市公司，住所地济宁市�泰闸路19号英萃国际中心。
原告杜某诉被告李海晓、张程程、中国太平洋财产保险股份有限济宁市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2018）鲁0832民初2823号民事裁定书，于2018年5月16日查封了被告张程程驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆价值20000元。现被告张程程向本院提出解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆价值20000元的查封，并已提供相应价值的担保。
本院认为，被告张程程申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆价值20000元的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张程程驾驶的鲁�×××××号轿车一辆价值20000元的查封。
审判员 蒋海青
二〇一八年五月十七日
书记员 张 群
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初748号
原告孙金柱，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县三江源塑料有限公司，地址：抚松县仙人桥镇。
法定代表人邵铭真，系该公司经理。
原告孙金柱诉被告抚松县三江源塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金柱到庭参加诉讼、被告抚松县三江源塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金柱诉称，被告因资金周转于2015年12月26日向原告借款人民币20万元，约定借款期间一个月，借款到期未还，被告于2016年3月27日又重新出具借据，现被告逾期没有偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2016年3月28日起按年利率24%计算）。
被告抚松县三江源塑料有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告因资金周转于2015年12月26日向原告借款人民币20万元，约定借款期间一个月，借款到期未还。被告于2016年3月27日向原告出具20万元的借据一份，未约定还款日期。现原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元，并于2016年3月28日起按年利率24%支付利息。
上述事实有被告于2016年3月27日向被告出具的借据一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告抚松县三江源塑料有限公司应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题，原、被告双方虽约定的月利率五分，但原告在提起诉讼时主张利息于2016年3月28日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚松县三江源塑料有限公司于本判决生效之日偿还原告孙金柱借款人民币200,000.00元及利息（利息自2016年3月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,570.00元，由被告抚松县三江源塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。加
代理审判员 徐立峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李珍珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1051号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵文斌。曾因盗窃，分别于1999年、2000年、2001年、2008年被行政处罚；因犯盗窃罪，于2005年8月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2007年12月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年5月8日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2010年10月11日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月；于2011年8月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年5月31日被洞头县人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年12月13日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人赵文斌犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人赵文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月21日11时许，被告人赵文斌窜至瑞安市安阳街道大润发超市门口，利用随身携带的“T”字型开锁工具窃走被害人林某停放在此的红色久龄久牌电动车一辆，后骑车逃至瑞安市国贸大酒店停车场门口时，被大润发超市的保安抓获。经估价，被盗电动车价值计人民币1537元。现该电动车已返还给被害人林某。
上述事实，被告人赵文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人蔡某的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文斌系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）。
二、作案工具“T”字型开锁工具二只、“L”字型开锁工具一只（扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月九日
（代）书记员 缪 苗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第603号
原告桂林市同德房地产开发有限公司。
法定代表人陈泰安，总经理。
委托代理人文静，该公司员工。
被告孙培民。
第三人桂林市金城房地产开发公司。
法定代表人王君宁，总经理。
委托代理人陈永春，该公司员工。
本院在审理原告桂林市同德房地产开发有限公司诉被告孙培民、第三人桂林市金城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市同德房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告桂林市同德房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由原告桂林市同德房地产开发有限公司负担；余款50元由本院退回原告桂林市同德房地产开发有限公司。
审判员 陈国先
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄 海
第1页共2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2367号
申请执行人杜X，女，1954年12月16日出生。
被执行人张X，男，1979年10月14日出生。
本院在执行杜X与张X房屋租赁合同纠纷（2014）通民初字第16765号民事判决书一案中，经查，被执行人张X无可供执行财产。申请执行人杜X亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月十二日
书记员 王 辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3668号
申请执行人：邱荣华，女，1967年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：韩燕，女，1967年8月20日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人邱荣华与被执行人韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1281民初9542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩燕于本判决生效后立即偿还申请执行人邱荣华借款2万元及利息，并承担案件受理费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用203元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年9月4日、2017年8月29日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3668号申请执行人：邱荣华，女，1967年11月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：韩燕，女，1967年8月20日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人邱荣华与被执行人韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1281民初9542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩燕于本判决生效后立即偿还申请执行人邱荣华借款2万元及利息，并承担案件受理费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用203元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年9月4日、2017年8月29日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年一月二十三日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初331号
自诉人马某某，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人石江娟，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人马某某与被告人石江娟拒不执行判决、裁定一案，自诉人马某某于2017年7月25日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人马某某于2017年7月27日以被告人石江娟已经履行完毕为由申请撤回对被告人石江娟的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回对被告人石江娟的起诉。
代理审判员 李振宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩 莹
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第355号
申请执行人次仁平措，西藏日喀则市人。
被执行人刘国芳，江苏省如皋市人。
本院在执行申请人次仁平措诉被执行人刘国芳追索劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2015）那民初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年九月十一日
书记员 顿珠边巴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第454号
申请执行人刘冬民。
被执行人郭永辉。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭永辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一五年一月十九日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第454号
申请执行人刘冬民。
被执行人郭永辉。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭永辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一五年一月十九日
书记员 陈创薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第10号
原告张某，烟台爱心药业有限公司工作人员。
被告温某。
本院在审理原告张某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年一月二十七日
书记员 林迎秋（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5833号
罪犯邱士春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出（2012）台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人邱士春犯贩卖毒品罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、何影出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯邱士春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱士春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯邱士春对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯邱士春减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱士春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯邱士春罚金刑已全部履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯邱士春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱士春准予减刑五个月（刑期自2011年10月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更61号
罪犯高元华，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年十一月十九日作出（2010）昭中刑三初字第17号刑事附带民事判决，以被告人高元华犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人黄国兵不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十三日作出（2011）云高刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十四日作出（2013）云高刑执字第2072号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高元华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月19日起至2036年1月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1169-5号
原告聂红霞，女，汉族，1968年9月16日生。
被告潘爱英，女，汉族，1966年2月12日生。
被告何富强，男，汉族，1962年4月8日生。
被告郭孟玲，女，汉族，1969年7月15日生。
本院在审理原告聂红霞诉被告潘爱英、何富强、郭孟玲民间借贷纠纷一案中，原告聂红霞于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被告潘爱英、何富强、郭孟玲在银行的存款。本院作出（2015）扶民初字第1169-1号民事裁定并依法进入强制执行。现本院（2015）扶民初字第1169-1号民事裁定冻结潘爱英、郭孟玲在扶沟县农村信用合作联社存款期限将届满，根据案件需要决定依法续行冻结。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告郭孟玲在扶沟县农村信用合作联社的帐号为00×××89的存款4114元。
续行冻结被告郭孟玲在扶沟县农村信用合作联社的帐号为62×××11的存款7102.37元。
续行冻结被告郭孟玲在扶沟县农村信用合作联社的帐号为62×××86的存款6026元。
续行冻结被告潘爱英在扶沟县农村信用合作联社的帐号为62×××95的存款3058.18元。
续行冻结被告潘爱英在扶沟县农村信用合作联社的帐号为00×××89的存款4415元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年一月十四日
书记员 张雪峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0468号
原告宋某，男，1974年10月4日生，汉族，农民。
被告苏某，女，1974年2月10日生，居民身份证号码不详，汉族，农民。（现下落不明）。
原告宋某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，因被告苏某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告苏某是安徽省明光市人，我与被告系自由恋爱，1993年5月份确立恋爱关系，并在一起共同生活，1994年5月份双方按照农村风俗举行结婚仪式，并于同年8月18日办理结婚登记手续，1994年10月4日生一女取名宋某某。原、被告婚前相处时间较短，彼此对对方的性格、志趣等方面了解甚少，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为一些家庭琐事发生争执，处理事情、看待问题每每相左，夫妻感情日益疏远，以至双方在一起无话可说，难以沟通。2003年2月15日，被告竟不辞而别，原告多方寻找，但杳无音信，十年来无法联系，夫妻之间无感情可言。现双方婚姻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告苏某系自由恋爱，双方于1993年5月份确立恋爱关系并在一起共同生活，1994年5月按农村风俗举办结婚仪式，1994年8月18日双方补办了结婚证。1994年10月4日，生一女取名宋某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争执，2003年2月15日，被告苏某离家出走，期间未与家中取得联系，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、河桥镇淮峰村委会证明一份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告宋某与被告苏某系合法婚姻，婚后生育一女，结婚二十年，本应建立起夫妻感情，但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，致使夫妻感情基础不牢固，婚后感情一般。自2003年2月份被告苏某离家出走，已十余年，期间未与家中取得任何联系，至今未归，夫妻关系名存实亡，且双方分居生活已逾两年以上，根据婚姻法的相关规定，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 张玉华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01473号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告高某，男，汉族，居民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告高某及委托代理人彭振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告均为某某学院学生，2009年6月相识。2010年初双方确立恋爱关系，后偶尔见见面。因我年幼，涉世不深，在被告的花言巧语下，迫于社会压力，同年6月我从学院毕业，7月5日双方办理婚姻登记手续。同年12月29日，我生育一子高某甲。我与被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方互不体谅，时常为琐事争吵、冷战，各自经济几乎独立。2010年8月我通过被告的QQ聊天记录发现被告与她人有暧昧关系，但念及刚刚结婚，且被告跪地祈求谅解，为腹中孩子考虑，我原谅了被告，从此夫妻双方更加不信任。被告原为三和学院的教师，因工作原因很少回家，假日回家不是整日整夜上网，就是蒙头睡觉，根本没有尽到丈夫的责任。2011年国庆前后，被告爱上网的癖好令人无法接受和容忍，后我发现被告再次与她人关系暧昧。我们婚后与被告父母共同生活，双方矛盾在被告父母的参与下，越发不可调和。2011年11月，我返回西安，与被告分居生活至今。期间，我曾于2012年3月起诉与被告离婚，后经法院判决不准。但至今1年多，我们依然分居，被告与我中断了一切联系，夫妻感情确已破裂。故现我再次起诉，要求与被告离婚；婚生子高某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费450元至孩子独立生活时止；婚后夫妻共同财产冰箱1台、家具和白金项链、白金戒指平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称：我与原告均为某某学院学生，2009年6月相识，6月下旬确立恋爱关系。后我毕业回到宝鸡，原告于同年7月20日左右来到宝鸡和我生活在一起。当年11月我在凤翔县见习，原告随我在凤翔县生活，期间我领取国家发放的见习补助600元，但我们彼此相互照顾，和睦相处。2010年3月我与原告同在三和学院上班，共同生活，感情很好。同年7月5日，我们登记结婚，10月因考虑原告即将分娩，故让原告辞职，在家安心养胎。我和父母对原告加倍呵护、细心照顾和疼爱，未让原告受过半点委屈。同年12月29日，原告生育一子高某甲，后我和父母细心照顾原告，我担负起了洗衣、做饭等诸多责任。上班期间我每天都给原告打电话、发短信，节假日我回家照顾原告及孩子，尽到了责任。原告说我与她人有暧昧关系，不是事实。2011年11月原告赌气回娘家，但也回家照顾孩子。2012年3月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我们和好如初。2013年2月原告回家居住一个月，我们夫妻感情很好，双方一直电话联系。现原告提出离婚，因我们尚有感情，且孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告高某于2009年6月相识，2010年7月5日登记结婚，12月29日生育一子高某甲。2011年11月，原、被告间因琐事产生矛盾，原告回娘家居住。2012年3月原告曾起诉与被告离婚，同年5月31日经法院判决不准离婚。现原告刘某某以夫妻分居满二年，夫妻感情确已破裂为由，再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某某和被告高某系自由恋爱，婚后生活中生育一子，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉称被告行为不检点，共同生活中对其不关心，法院判决不准离婚后，双方再无联系，且夫妻分居已满二年，夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 程 晓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民再4号
原审原告：罗湘，男。
原审被告：唐森洋，男。
原审被告：何定，男。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九层至十层。
代表人：罗元辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭毅波，女，该公司职工。
原审原告罗湘诉原审被告唐森洋、何定、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年9月12日作出（2013）潭民一初字第734号民事判决，已经发生法律效力。原审被告何定�原审被告唐森洋代为签收诉讼文书，导致其无法参加诉讼为由要求再审。2016年7月15日经本院院长提交本院审判委员会讨论决定认为，原判决确有错误，作出了（2016）湘0321民监3民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年8月24日立案受理。本院在审理过程中，原审被告何定于2016年9月22日以与原审被告唐森洋、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已达成庭外和解为由，申请撤回对本案的再审请求。
本院认为，原审被告何定的撤回再审请求，符合有关法律规定，应依法准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零条的规定，裁定如下：
终止再审程序。
审 判 长 王 小 毅
人民陪审员 陈 治 国
人民陪审员 �唐起云
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 余 莎
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1589号
原告华灶金。
被告黄其龙。
被告童桃凤（又名童桃红）。
原告华灶金诉被告黄其龙、童桃凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华灶金到庭参加诉讼，被告黄其龙、童桃凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华灶金诉称，2012年4月29日即农历4月9日，被告童桃凤以需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月利息600元；同年10月24日即农历9月10日，两被告以同样理由向原告借款20000元，双方约定月利息400元，上述两笔借款均未约定还款期限。被告借款后，利息仅支付至2014年1月。2014年7月，原告因急需资金使用向两被告催讨借款本金及利息，但两被告均以无钱为由拒不偿还。原告华灶金认为，2012年4月29日即农历4月9日，被告童桃凤向原告借款时，被告黄其龙、童桃凤系夫妻关存续期间，童桃凤以个人名义所负债务系夫妻共同债务，因而上述两笔借款应由被告夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金50000元；2、两被告以30000元为本金，向原告支付自2014年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；3、两被告以20000元为本金，向原告支付自2014年1月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄其龙、童桃凤未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日即农历4月9日，被告黄其龙、童桃凤婚姻关系存续期间，被告童桃凤以需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月利息600元；同年10月24日即农历9月10日，两被告以同样理由向原告借款20000元，双方约定月利息400元，上述两笔借款均未约定还款期限。被告借款后，两笔借款的利息均仅支付至2014年1月。2014年7月，原告因急需资金使用向两被告催讨借款本金及利息，但两被告均以无钱为由拒不偿还。
上述事实有原告提供的借条、户籍登记证明及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华灶金与被告黄其龙、童桃凤的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄其龙、童桃凤向原告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款，属违约行为，被告黄其龙、童桃凤应为此承担相应的民事责任。2012年4月29日即农历4月9日，被告童桃凤向原告华灶金借款时，被告童桃凤与黄其龙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告黄其龙、童桃凤未提供证据证明原告华灶金与被告童桃凤明确约定该借款为被告华灶金个人债务，或者被告黄其龙、童桃凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且华灶金知道该约定。所以，虽然该笔借款的借条虽由被告童桃凤与原告签订，但二被告婚姻关系存续期间被告童桃凤对原告所负债务属夫妻共同债务，原告主张被告黄其龙、童桃凤共同偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。被告黄其龙、童桃凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄其龙、童桃凤应于判决生效之日起三十日内偿还原告华灶金借款50000元，并应支付其中以30000元为本金，自2014年1月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；支付其中以20000元为本金，自2014年1月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄其龙、童桃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一四年八月十五日
书记员 张贵峰
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪。被告王殿鹏，男，住宾县。
被告张忠影，住宾县。
被告张忠影的委托代理人王殿鹏，住宾县。
被告詹经伟，住宾县。
被告杨庆勋，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告王殿鹏、张忠影、詹经伟、杨庆勋金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法王永胜担任审判长，由代理审判员宇文鸿宾主审与代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴迪、被告王殿鹏、张忠影、詹经伟、杨庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年6月13日被告王殿鹏及共同借款人张忠影（系王殿鹏妻子）从原告处贷款本金60000元，当日双方签订了小额借款合同及担保合同、及中国邮政储蓄银行个人贷款借据，被告詹经伟、杨庆勋为被告王殿鹏、张忠影提供连带责任保证，合同约定年利率14.58%，期限自2012年6月13日至2013年6月13日，还款方式为借款前10个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还，且依据合同第十五条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，被告王殿鹏、张忠影贷款到期日至今未履行还款义务，原告根据小额借款及担保合同中的约定，诉至法院要求：一，要求被告王殿鹏及共同借款人张忠影偿还从原告贷款本金60000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。二，要求二被告詹经伟、杨庆勋承担连带保证还款责任。三，由四被告承担本案诉讼费用。
被告王殿鹏、张忠影辩称：借款属实，同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告詹经伟、杨庆勋辩称，借款属实，担保属实，但是这个钱应该由借款人王殿鹏和张忠影响偿还，钱我也没花着，我只是担保人。而且当时借款到期时我们也找过银行，要求他们去催要借，当时信贷员说没事。且他们是以贷还贷，担保处的名是我签的。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额借款及担保合同。拟证明被告王殿鹏、张忠影于2012年6月13日在原告处贷款6万元，年利率14.58%，还款方式是借款前十个月按月偿还利息不还本金，此后按着等额还款法偿还。同时证明乙方违约，从逾期之日按借款利息加收50%罚息。同时证明由被告詹经伟、杨庆勋为被告王殿鹏、张忠影作保证，保证方式是连带保证，保证期限是借款期满后两年，保证范围包括借款本金利息罚息，因此而产生的诉讼费、律师费、评估、鉴定等一切因诉讼而产生的费用。四被告质证无异议。
证据二、手工借据。拟证明被告王殿鹏、张忠影在双方签订借款合同当时为原告出具手工借据一份，原告已于合同签订之日按着合同第一条的约定将贷款转入被告王殿鹏指定的借款入账账号，账号为：×××。四被告质证无异议。
原告提供的证据一、二四被告无异议本院均予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月13日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告王殿鹏、张忠影以年利率14.58%从原告处贷款本金60，000元，定于2013年6月13日还贷款本息，被告詹经伟、杨庆勋自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。原告于2012年6月13日按约定向被告王殿鹏、张忠影发放贷款60，000元。贷款到期后被告未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。被告詹经伟、杨庆勋承担连带保证责任。原告诉讼来院，要求被告王殿鹏、张忠影偿还欠款60，000元，利息及罚息至给付时止；并要求被告詹经伟、杨庆勋承担连带责任。案件受理费由四被告承担。
本院认为，原告与被告王殿鹏、张忠影、詹经伟、杨庆勋之间的小额借款及担保合同合法有效。被告王殿鹏、张忠影逾期还款、被告詹经伟、杨庆勋未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告王殿鹏、张忠影应承担给付借款责任，被告詹经伟、杨庆勋承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王殿鹏、张忠影于判决生效之日起15日内给付原告借款60，000元，利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止；
二、被告詹经伟、杨庆勋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元由四被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程超军，男，1984年7月30日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程超军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币96887.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币96887.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初511号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人余世华，男，1969年9月18日出生，汉族，文盲，农民，云南省广南县人，家住云南省广南县。2005年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月18日刑满释放；2006年4月20日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2013年8月30日刑满释放；2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月14日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］492号起诉书指控被告人余世华犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人余世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年5月23日凌晨，被告人余世华采用撬门的手段进入德清县新市镇韶村49号失主徐祥华所开的小店内，窃得大前门香烟一条、硬壳长嘴利群香烟一条、软壳长嘴利群香烟一条、老板利群香烟一条、软壳阳光利群香烟二条，共计价值人民币1350元。
2、2016年4月14日凌晨，被告人余世华采用撬防盗窗的手段进入德清县新市镇士林村天和浴室隔壁失主姚阿欢家老房子内，未窃得财物。
3、2016年6月18日凌晨，被告人余世华采用撬门的手段进入德清县新市镇城东村杨树下14号失主费群昌家中，因被发现而未窃得财物、
综上，被告人余世华共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1350元。
上述事实，被告人余世华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐祥华、姚阿欢、费群昌的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯信息数据、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余世华在实施起诉书指控的第2、3起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯予以从轻处罚。被告人余世华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余世华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3466号
原告李永进。
被告王领军。
被告王俊菊（又名王小俊），系被告王领军之妻。
原告李永进与被告王领军、王俊菊为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永进到庭参加诉讼，被告王领军、王俊菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月开始，二被告购买原告不锈钢管，截止2014年4月23日，共欠原告货款52900元，被告王俊菊为原告出具了欠条。此款经多次催要，被告以各种理由推托拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告立即偿还欠款52900元，诉讼费由被告承担。
被告王领军、王俊菊未出庭，未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：一、身份证复印件一份，证实原告身份；二、2014年4月23日王俊菊出具的欠条一张，证实被告任志涛欠原告李永进不锈钢管货款52900元。
2014年11月6日，本院对被告王俊菊询问笔录一份，被告王俊菊认可欠原告李永进不锈钢管款52900元，并说明其身份证的姓名是王小俊，平时叫王俊菊，与被告王领军是夫妻关系。
经审理查明，被告王领军与被告王俊菊系夫妻关系，共同经营清洁用品厂，自2013年3月开始购买原告李永进不锈钢管，到2014年4月23日，共欠原告货款52900元，被告王俊菊于当日给原告出具欠条一份，此款至今未还。
以上事实有原告提供的证据、被告王俊菊的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王领军、王俊菊购买原告不锈钢管，应当支付对价，被告欠原告货款52900元，并于2014年4月23日为原告出具了欠条一张，应当及时付清。被告王领军、王俊菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领军、王俊菊给付原告李永进货款52900元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元减半收取562元，诉讼保全费550元，共计1112元由被告王领军、王俊菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01115号
申请人申某某。
申请人徐某某。
本院于2014年7月17日立案受理了申请人申某某、徐某某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员余汉峰审查此案，现已审查完毕。
申请人申某某、徐某某因借名购买商品房一事，于2014年6月9日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人申某某借用申请人徐某某名义购买湖北雍景房地产开发有限公司位于赤壁市雍景小区3栋2单元3003室，现登记在申请人徐某某名下的商品房归申请人申某某所有。
二、上述商品房总价548331元，申请人申某某以申请人徐某某名义于2014年2月5日向湖北雍景房地产开发有限公司支付228331元首付款，余款320000元以申请人徐某某名义在农行赤壁市支行办理了按揭贷款，账号6228482408337742772，该320000元购房贷款由申请人申某某支付。
三、该商品房现登记在申请人徐某某名下所产生的一切费用均由申请人申某某承担；上述按揭贷款还清后，申请人徐某某必须按申请人申某某的指示，将该套商品房过户至申请人申某某名下，因过户所产生的所有税费均由申请人申某某承担。
四、申请人双方对上述协议均表示无其他异议，一致同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。申请人申某某、徐某某不得再以任何理由和方式向对方主张权利。
经审查，申请人申某某、徐某某达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 余汉峰
二〇一四年七月十八日
书记员 余日伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第658号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托代理人：杨晓竹、叶菁菁，该分行职员。
被告：吴继毅。
被告：郑景添。
原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告吴继毅、郑景添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司温州分行的委托代理人杨晓竹、被告吴继毅均到庭参加诉讼；被告郑景添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司温州分行诉称：2012年9月14日，原告与被告吴继毅签订了编号为07601bl20124019号《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告授予吴继毅15万元最高贷款限额。2013年10月25日，原告与吴继毅签订了编号为07601bl20124019（补）号的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定将原合同的最高额贷款限额变更为人民币50万元。根据上述借款合同及补充协议的约定，上述贷款限额允许吴继毅在合同有效期内周转使用，利息按月计息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，吴继毅于2013年11月20日通过网上银行提取贷款15万元，年利率为9%，贷款到期日为2014年11月20日。吴继毅从2014年10月21日开始拒付贷款利息，也没有偿还本金。被告郑景添是吴继毅的配偶，上述债务应作为夫妻共同债务进行偿还。
现原告请求法院判令：1.被告吴继毅、郑景添偿还贷款本金15万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2014年12月4日的期内利息为2250元，期内利息复利为20.26元，逾期利息为787.50元，之后的逾期利息按年利率13.5%计收，复利按借款合同约定计收，仅计收期内利息的复利）；2.本案诉讼费由各被告承担。
被告吴继毅辩称：1.本人承认这个债务，要求分期逐月还款，减免利息；2.郑景添对借款不知情也没签字，是我拿郑景添的身份证复印件办理贷款的，本案借款是用于归还我个人债务，并没有用于家庭，郑景添应当对贷款不承担责任。
被告郑景添未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
根据涉案《借款合同》及《补充协议》的约定：对于已发放的贷款，在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同贷款时，继续执行相应的借款借据记载的原利率。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
截止2015年3月19日，吴继毅尚欠原告借款本金15万元、利息（期内利息）2250元、复利（期内利息的复利）108.84元、逾期利息6693.75元。
另查明：被告吴继毅、郑景添于2003年5月20日办理结婚登记手续，于2014年11月12日办理离婚登记手续。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
以上事实由原告所提交的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、身份证明、结婚证明、《借款合同》、《补充协议》贷款发放凭证信息、欠息清单、交易明细、被告所提交的离婚证（附离婚协议书）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《借款合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告吴继毅未能全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告吴继毅偿付借款本金15万元及相应的利息、复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系被告吴继毅、郑景添婚姻关系存续期间发生的债务，二被告未能举证证明存在应认定为个人债务的情形，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，郑景添应对本案借款承担共同偿还责任。被告吴继毅关于郑景添对本案借款不承担责任的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑景添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继毅、郑景添于本判决生效后十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金15万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年3月19日的利息、复利、逾期利息分别为2250元、108.84元、6693.75元，之后的逾期利息、复利分别以15万元、2250元为基数、均按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由被告吴继毅、郑景添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年四月一日
书记员 叶建义
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2105号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告：左晓彭，男，1992年1月17日出生，住漯河市舞阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告左晓彭合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加了诉讼、被告左晓彭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左晓彭偿还原告垫付的购车款本金19346.80元；2、被告支付自违约起至2018年4月10日止的违约金1934.68元，并继续支付至付清之日。3、被告负担诉讼费、律师费等。事实与理由：垫富宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财。被告是垫付宝用户。2017年7月20日，被告左晓彭于车快快网商户漯河骏通汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费29100元。根据原、被告约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户。被告应依约于每个月的还款日前乡原告归还垫付款的十二分之一。被告仅归还9753.2元，尚欠19346.80元逾期拒不归还，已构成违约。请求支持原告诉求。
被告左晓彭未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。漯河骏通汽车销售服务有限公司是原告的商户会员。2017年7月13日，原、被告在西平签订了编号：垫000311491/豫驻西平22600001垫付宝领用合约，约定被告注册成为原告的用户会员，原告授予被告一定的垫付宝信用额度。被告如违约，应承担欠款总额10%的月违约金、每逾期一日按欠款的1‰支付延迟履行违约金并支付涉诉违约金10000元。2017年7月20日，被告左晓彭于车快快网商户漯河骏通汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费29100元。原告将上述消费垫付至售车商户后，被告应于每月21日前归还垫付款的十二分之一。至2018年4月1日，原告共从被告绑定的银行卡中自动扣划被告现金9753.2元，被告尚欠19346.80元至今未还。
上述事实，有原告陈述、营业执照、垫付宝领用合约、自原告运营平台获取的被告账户交易信息和短信内容、被告身份证复印件、网上开户照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、之间签订的垫付宝领用合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告为被告垫付款项后，被告未能如约归还，应承担违约责任。由于双方约定的违约金总计超出了年利率24%，庭审中，原告要求违约金按年利率24%给付，本院予以支持。原、被告签订的垫付宝领用合同实质是民间借贷合同，应有《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左晓彭于判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款19346.80元并按年率24%支付违约金至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭凯丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖3号
关于原告韩军诉被告四川省家之语装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院以此案原告韩军系我院干警，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案指定由嘉陵区人民法院管辖。
二〇一八年二月九日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01003号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人纪某，个体瓦工。被告人纪某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年9月27日经常熟市公安局决定处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。被告人纪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人纪某于2014年8月22日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路南沙路口“金色水乡”酒店附近出发，行驶至黄河路龙腾路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人纪某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。被告人纪某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人纪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月22日晚上，被告人纪某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路南沙路路口的“金色水乡”酒店附近出发，行驶至黄河路龙腾路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人纪某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人纪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、胡某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月五日
书记员 张传龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05999号
原告：周正岐，农民。
委托代理人：王剑英。
原告：周津名，农民。
委托代理人：王剑英。
原告：周红玉，农民。
委托代理人：王剑英。
被告：丁志鹏，农民。
被告：刘英香，农民。
被告：杨雷，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：闫森。
委托代理人：张立杰。
原告周正岐、周津名、周红玉与被告丁志鹏、刘英香、杨雷、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周正岐、周津名、周红玉的诉讼请求：判令被告赔偿损失11万元；诉讼费由被告负担。
被告丁志鹏、刘英香、杨雷均未予以答辩。
被告信达唐山公司辩称：事故发生后丁志鹏逃逸，并且未向其公司申请保险理赔，导致其司不能查清丁志鹏逃逸的真实原因，不能排除被告丁志鹏涉嫌醉驾等免责情形，申请调取交警卷宗，保留交强险内对被告丁志鹏追偿的权利。
本院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为被告刘英香，该车在被告保险公司处投保交强险，被保险人为被告杨雷，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日。
2015年10月22日06时15分许，丁志鹏驾驶冀B×××××号车沿邦宽线由西向东行驶至堡子店镇西郊医院门口，与横过道路的行人张秀云发生交通事故，造成张秀云当场死亡，车辆损坏，丁志鹏驾车逃逸。当日下午17时许，丁志鹏到遵化市交警大队事故科投案自首。经遵化市公安交通警察大队认定丁志鹏承担全部责任，张秀云无责任。
原告周正岐系死者张秀云之夫，周津名系张秀云之子，周红玉系张秀云之女。原告主张死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元。
原告超出交强险及交强险外的损失与被告刘英香、丁志鹏达成调解协议，主要内容如下：刘英香、丁志鹏自愿一次性赔偿原告周正岐、周津名、周红玉112500元，此款不包含交强险赔偿款，交强险范围内的赔偿款由原告自行起诉。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
被告信达唐山公司主张：被告丁志鹏没有驾驶资格，属于无证驾驶，事故发生后丁志鹏逃逸，不能排除其醉酒驾驶，其应获得追偿权。
原告周正岐、周津名、周红玉主张：要求保险公司在交强险范围内赔偿其损失。保险公司的主张不能影响其在交强险范围内赔偿原告的损失，其公司是否追偿与本案无关，其拒赔没有法律依据。
本院认为：被告信达唐山公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，致使李秀云死亡，原告周正岐、周津名、周红玉系死者李秀云的法定继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告仅主张被告在交强险范围内进行赔偿，予以确认。被告丁志鹏是否属于无证驾驶及醉酒驾驶均不影响被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告周正岐、周津名、周红玉交强险内的损失11万元；
二、驳回原告周正岐、周津名、周红玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周正岐、周津名、周红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白杰