湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1249号
原告陈运初，女，1966年9月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈建中，男，1940年10月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘秀娇，女，1944年6月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈志强，男，1991年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
四原告共同委托代理人肖和兴，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司，住所地：茶陵县。
负责人王威，该公司经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段向明，男，1971年5月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈运初、陈建中、刘秀娇、陈志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司（以下简称：保险公司）、被告段向明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈运初及其委托代理人肖和兴、被告保险公司委托代理人陈涛、被告段向明到庭。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年10月29日，段向明驾驶湘B829**号中型自卸货车汽车倒车时，遇陈珍平未戴安全头盔驾驶摩托车，后摩托车与自卸货车相撞，造成陈珍平死亡的交通事故。茶陵县交警队于2015年11月13日认定段向明承担本次事故主要责任，陈珍平承担次要责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年11月19日原告与被告段向明在茶陵县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，就民事赔偿签订了协议书。核减保险公司应理赔12万元，段向明的赔偿款已经支付到位。协议时，被告保险公司派员参加到场了，也同意了协议内容，事后保险公司拒绝理赔。为维护原告的合法权益,特诉请：1、被告保险公司在交强险责任限额内依法赔偿原告损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
道路交通事故认定书，证明被告段向明承担本案交通事故的主要责任，死者陈珍平承担本案交通事故的次要责任；
株洲犀城司法鉴定所（2015）犀鉴字第41号司法鉴定意见书，证明陈珍平系交通事故致重症而死亡；鉴定委托人为茶陵县公安局交警大队；
户口注销证明原件1份，证明陈珍平因死亡被腰陂派出所于2015年11月20日注销户口；
茶陵县人民医院的医疗费票据原件1张，证明抢救陈珍平支付的医疗费为11348.6元；
结婚证复印件1张，证明陈运初与陈珍平于1990年12月11日登记结婚，系合法夫妻；
交强险保险单原件1份，证明本案肇事车辆湘B829**自卸汽车已在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日；
人民调解协议书原件1份，证明死者家属与被告段向明于2015年11月19日就赔偿事项已达成协议，损失总额为275000元，核减保险应理赔的款项12万元，被告段向明还应赔偿155000元，已支付到位，一次性了结，日后双方再不得就该起交通事故的赔偿产生任何争议；
赔偿明细表原件1份，证明原告方的损失项目及计算标准；
身份证复印件2份，证明原告陈运初和死者陈珍平的身份；
村委会证明原件1份，证明本案四原告与死者系亲属关系，是本案适格的原告。
被告保险公司辩称：1、保险公司在准驾不符的情形下先行垫付费用后对被告段向明享有追偿权；2、本案交通事故责任按照三七计算，原告可获赔236348.82元，已经获赔155000元，未赔偿为81348.82元；3、为避免诉累，请求法院明确保险公司追偿权。
为支持自己的主张，保险公司向本院提交了以下证据：
1.交强险保险单原件1份，证明投保车辆驾驶人因无证驾驶或者准驾不符造成交通事故时，保险人垫付抢救费用后可向驾驶人追偿；
2、对北京市（关于对《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函）的答复1份，证明驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符属于无证驾驶。
被告段向明辩称：保险公司赔偿原告120000元没有意见，诉讼费由答辩人和保险公司一起承担。
被告段向明未提交证据。
原告提交的证据：被告保险公司对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7的真实性无异议，对其合法性有异议，当事人双方签订的调解协议书违法的约定了保险公司的责任，没有相关法律依据也没有征得保险公司的同意，故该调解协议对保险公司无效，赔偿数额缺乏事实依据，与双方的过错责任不相符；对证据8有异议，原告主张的损失总额过高，超过交强险范围的部分是按照事故双方的责任比例承担，总损失达不到275000元；对证据9无异议；对证据10的合法性有异议，亲属关系应当有户口本或者户籍部门的意见予以证明，请法庭依法核实。被告段向明均无异议。
被告保险公司提交的证据：原告对证据1、2的真实性无异议，但证据2不属于规范性文件，只是说明准驾不符的情况在性质上属于无证驾驶，但是也不能免除保险公司在交强险范围内的理赔责任，不能作为保险公司不承担责任的依据。被告段向明对证据1无异议；对证据2不清楚。
原告提交的所有证据和被告保险公司提交的证据1，符合证据形式要件，本院予以采信。被告保险公司提交的证据2与本案无关联性不予采信。
经审理查明：2015年10月29日，段向明持与准驾车型不相符的C1型驾驶证驾驶湘B829**号中型自卸货车汽车倒车时，遇陈珍平未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车，后摩托车与自卸货车相撞，造成陈珍平受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。茶陵县交警队于2015年11月13日认定段向明承担本次事故主要责任，陈珍平承担次要责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年11月19日原告方等人与被告段向明在茶陵县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，就民事赔偿签订了协议书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。段向明驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，原告主张本次交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为原告已经获赔一部分，剩余损失只有81348.82元，无事实和法律依据，不予采纳。因肇事者段向明系准驾车型不符，被告保险公司在实际赔偿后可向段向明追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈运初、陈建中、刘秀娇、陈志强损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告段向明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭震龙
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 胡 康
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭高鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。