重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3590号原告：石思林，男，1988年1月15日出生，汉族，巫山县某镇某村村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：张启凯，男，1991年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：李德琼，女,1994年3月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告石思林与被告张启凯、李德琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石思林及其委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼，被告张启凯、李德琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石思林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金65500元及利息（利息从2016年11月30日起至全款还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金59500元及利息（利息从2017年11月20起至付清之日止，按照年利率6%计算）；原告增加一项诉讼请求，要求被告支付法律服务费5000元。事实及理由:原被告系同学关系，2015年7月15日、2015年8月29日被告张启凯因资金周转向原告借款共计60000元，2016年2月16日原告替被告偿还了王某利息5500元，并出具了承诺书，承诺在2016年12月28日还清该笔借款。同时被告向原告出具了借条并签字予以确认。借款到期后，经原告多次找被告催要无果，被告以各种理由为接口拒不偿还，张启凯与李德琼系夫妻关系，该笔借款应该由二被告共同偿还。原告认为被告的行为严重侵害了原告�合法权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼。被告张启凯、李德琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下:石思林与张启凯系同学关系，2014年11月初，张启凯向石思林借款100000元，没有出具书面借据，口头约定周转几天时间，也未约定借款利息，后经石思林催要，张启凯偿还40000元，余款60000元无力偿还。2014年11月17日，张启凯为了偿还石思林借款，便向案外人王某（与张启凯系熟人）借款，由于张启凯在王某处有借款未还，王某要求石思林出具借条，由张启凯担保。借条载明“今借到王某人民币陆万元整（小写：￥60000.00元），利息叁仟每月，借一个月，借款人石思林，借款日期：2014.11.17，借款人：陈某，担保人：张启凯”，出具借条后，张启凯按约定支付利息给原告石思林，然后由石思林将利息支付给王某。2015年（具体时间不详），石思林偿还王某借款本金20000元，2015年7月15日，石思林找到张启凯出具了一张20000元的借条，借条载明：“今借到石思林现金人民币贰万元正，小写（20000.00元），期限为2016年11月30日之前，借款人：张启凯，2015年7月15日”。下欠借款本金40000元及利息未偿还。后石思林与张启凯口头约定，王某处的40000元由张启凯偿还，张启凯没还。2015年8月29，石思林再次找到张启凯，张启凯给石思林出具借条一张，借条载明：“今借到石思林现金人民币肆万元正，小写（40000.00），本笔账是石思林从王某那里帮我借的肆万元，如果我还王某肆万，这张借据作废，借款人：张启凯，2015年8月29日”。2016年2月6日，张启凯与石思林达成还款协议，并出具《承诺》一张，该承诺主要载明：“石思林已帮到张启凯垫还贰万元本金（小写：20000.00元），利息伍仟伍佰元（小写：5500.00元）元，余下肆万元（40000.00元），如果张启凯未履行承诺，张启凯自愿承担给石思林造成的所有损失和法律责任”。2016年9月，2016年9月张启凯的母亲帮忙给张启凯偿还石思林借款4000元，2017年10月张启凯自行偿还原告借款2000元。庭审中，石思林表示以上6000元低作张启凯偿还的借款本金。另查明，2017年4月28日，王某向本院起诉石思林，要求石思林偿还其借款本金40000元及其利息，王某与石思林于2017年6月30日达成调解协议。又查明：被告张启凯与被告李德琼于2015年7月6日登记结婚。以上事实，有原告石思林身份证复印件、被告张启凯及李德琼的户口证明复印件、（2017）渝0237民初1601号民事调解书、被告张启凯与被告李德琼的《结婚登记审查处理表》、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张启凯向原告石思林借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告石思林认可2016年9月被告张启凯的母亲代张启凯偿还的4000元以及张启凯2017年10月偿还的2000元低作借款本金，是其真实意思表示，本院予以确认。对于偿还的借款本金6000元，应当冲抵2015年7月15日出具的借条，故被告张启凯还下欠原告石思林14000元借款，虽然双方在借条中没有约定利息，但从原告石思林向本院主张权利之日起，被告应当按照法律规定给付相应的资金占用损失；原告石思林向王某支付了5500元的借款利息，被告张启凯亦认可，原告主张该笔款应作为被告张启凯借款的请求，本院予以支持，同时被告张启凯亦应按照法律规定向原告从主张权利之日起给付相应的资金占用损失；对于2015年8月29日出具的借条40000元，双方没有约定利息及还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，经催要在合理期限内没有偿还的，应承担逾期偿还的民事责任。综上，原告要求被告张启凯偿还借款本金59500元并从起诉之日起（2017年11月20日起）至付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活除外。本案中，被告张启凯向原告借款，其借贷关系实际发生在是在二被告结婚之前，原告亦未提交证据证明此借款用于家庭共同生活，故该笔借款应不属夫妻共同债务。故原告要求被告李德琼承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告张启凯支付律师费的诉讼请求，在《承诺》中双方有明确约定，其主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张启凯于本判决生效后五日内偿还原告石思林借款本金59500元及利息（利息从2017年11月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、由被告张启凯于本判决生效后五日内给付原告石思林法律服务费5000元；三、驳回原告石思林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451元，减半交纳725元，由被告张启凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判�发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 斌二〇一七年十二月十三日书记员 易雪兰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。