广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终23号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万丽，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。
指定辩护人徐华茂，国信信扬律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人万丽犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）穗中法刑一初字第194号刑事判决。原审被告人万丽提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被上诉人万丽，听取了辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月份，马某同被告人万丽接触，向其提出购买毒品的意向。万丽随后和同案人“文都”（另案处理）联系，“文都”指示其和马某商量具体买卖事宜。2014年12月9日，马某向万丽提出要购买价值42万元的毒品冰毒，万丽转告“文都”后，“文都”同意交易。随后万丽和马某到约定地点广州市白云区石井财智广场，见到购毒者黎某、黄某后，万丽清点了黎某带来的42万现金。18时许，“文都”指使同案人“豪哥”驾驶帕萨特小汽车（车牌赣Ａ×××××）携带毒品冰毒来到交易约定地点附近，并通知万丽。万丽同马某一起将黄某带到“豪哥”开来的小汽车旁边，黄某和“豪哥”一起去旁边的砖堆交接毒品，万丽则回到黎某的身边准备收取对方购买毒品交付的现金。当万丽接到“豪哥”已交货可以拿钱的电话通知并收取款项时，被公安人员抓获。公安机关当场查获交易的白色晶体8包（经检验，净重6095.0克，检出甲基苯丙胺成分，含量为81.69%），万丽随身携带的甲基苯丙胺1.73克。
原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人万丽贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于本案毒品交易过程在公安机关控制之下进行，所造成的社会危害程度较小，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。
二、扣押的毒品、小汽车、手机等予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局白云区分局执行）。
上诉人万丽提出，只是介绍他人买卖毒品，没有直接贩卖毒品。原审判决量刑过重。
上诉人万丽的辩护人提出，指控万丽贩卖毒品的事实不清，证据不足。1、万丽始终否认参与贩卖毒品，对贩卖毒品的数量、价格不知情，只是应特情人员马某、“豪哥”的请求，陪伴前往案发现场。万丽也未从“豪哥”处获得任何利益。万丽无贩卖毒品的前科，但有吸毒史，她处于被要求、被安排的状态，并非此起贩卖毒品的主导者、策划者。现场勘查笔录等证据记载了万丽归案后坚决否认参与毒品贩卖，证实万丽对交易地点、数量不知情。本案也无其他客观物证证实冰毒与万丽有关。通讯记录反映万丽被抓时，并未与“豪哥”有通讯联系，万丽收受毒资的事实不应当被采信。2、关于数钱一事，证人陈述是简单看过，万丽也供述是简单看过，而非具体的细数。42万元现金是巨大的数额，若如证人黄某所说在广场清点，不符合常理，不应采信。本案证明万丽参与贩卖毒品的证据只有黎某、马某、黄某三人的证人证言，而书证、物证均无法证明万丽贩卖毒品。3、万丽的犯罪动机不明。万丽并非毒品的提供者，也未得到任何报酬。万丽所说只是陪同前往案发现场，从而经历这起毒品交易，更具合理性。
经审理查明，2014年11月，马某通过与上诉人万丽接触，确认万丽有贩卖毒品的意图。经公安机关安排，马某于2014年12月9日向万丽提出以42万元购买6公斤冰毒。当日14时许，万丽带马某到广州市白云区石井街财智广场进行交易。万丽、马某在该处与公安机关安排的假扮购毒者黎某、黄某见面。万丽清点了黎某带来的42万现金。当日18时许，同案人“豪哥”（在逃）驾驶帕萨特小汽车（悬挂假车牌赣Ａ×××××）携带冰毒来到交易地点附近，并通知万丽进行交易。随即，万丽带马某、黄某到“豪哥”开来的小汽车旁边查验毒品。黄某和“豪哥”到旁边的砖堆交接毒品，万丽与马某返回黎某的身边，准备由万丽收取购买毒品的现金。当万丽接到“豪哥”已交货可以拿钱的电话通知后，准备向黎某收取款项离开时，被公安人员抓获。“豪哥”交接毒品后当即离开，公安机关未能将其抓获，其带至现场的白色晶体8包被查获。经检验，该批毒品净重6095.0克，检出甲基苯丙胺成分，含量为81.69%。公安机关另从万丽处缴获甲基苯丙胺1.73克。
认定上述事实的证据有：
1、广州市公安局白云区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年12月09日13时许，报警人马某到石井派出所举报，称石井辖内有人贩卖毒品。经核查，报警人马某称有一名叫万丽的女子可以向其贩卖6公斤冰毒，总价值42万元人民币。报警人马某跟该女子约好交易时间、地点（交易地点为广州市白云区石井庆丰财智广场门口，时间为12月09日下午），并向石井派出所举报。2014年12月09日18时许，石井派出所民警根据报警人马某提供的线索，在石井庆丰才智广场门口抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人万丽和嫌疑人何某；在财智广场门前旁边砖堆上发现两个嫌疑人交易后留下的两办装有物品的购物袋。经搜查，在一个橙色的纤维购物袋里查获一个红色的胶袋，胶袋里有一个小纸盒，纸盒里有两袋用透明胶袋包装的疑似冰毒、一个长方形的纸盒，纸盒里有两包用透明胶袋包装的疑似冰毒；在另外一个白色的纸袋里查获两个长方形的纸盒，每个纸盒里均有两包用透明胶袋包装的疑似冰毒。现场缴获疑似毒品冰毒约6公斤，作案车辆一部（黑色帕萨特，车牌赣Ａ×××××）。
2、广州市公安局白云区分局石井派出所出具的公（石）勘（2014）120901号现场勘验检查工作记录证实，现场位于广州市白云区石井街庆丰村万家购物广场门前旁边砖堆。经勘查，公安人员在该处查获两袋疑似毒品冰毒。
3、广州市公安局白云区分局搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单证实，公安人员于2014年12月9日18时许对万丽其进行人身搜查，经对万丽携带的女装挂包进行搜查，在包内的一个烟盒里查获1小包用透明胶袋包装的疑似毒品冰毒、三星品牌的手机2部（号码为153××××9296、138××××5662）、mytel品牌的手机1部（号码为131××××1071）。在万丽所坐的凳子靠背与万丽的后背间查获一个黑色的背包，扣押人民币420000元。上述物品均予扣押。公安机关另从万丽处扣押1小瓶用玻璃瓶子装的疑似毒品冰毒。
上诉人万丽对上述物品相片进行了签认。其中指认烟盒内的1小包透明胶袋包装的物品是其本人吸食的冰毒，1小瓶用玻璃瓶子装的物品是其交给警察的冰毒。
公安人员于2014年12月9日18时许对同案人何某及悬挂赣Ａ×××××车牌的帕萨特小汽车进行搜查，扣押了联想黑色直板手机一部，同时扣押黑色的悬挂赣Ａ×××××车牌的帕萨特车辆一部。
公安人员于2014年12月9日18时许对广州市白云区石井街庆丰村万家购物广场门前旁边砖堆进行搜查，在一个橙色的纤维购物袋里查获一个红色的胶袋，胶袋里有一个小纸盒，纸盒里有2袋用透明胶袋包装的疑似冰毒；另有一个长方形的纸盒，纸盒里有2包用透明胶袋包装的疑似冰毒。在另外一个白色的纸袋里查获2个长方形的纸盒，每个纸盒里均有2包用透明胶袋包装的疑似冰毒。8包疑似冰毒重约6公斤。
4、广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）0627号化验检验报告证实，经对广州市白云区石井街庆丰万家购物广场砖堆搜获的8包白色晶体、万丽随身携带的女装挂包搜获的1包白色晶体、1瓶白色晶体进行常见毒品定性、定量分析，检验结果：（1）白色晶体8包，用塑料胶袋包装，净重6095.0克，检出甲基苯丙胺成分，含量为81.69%；（2）白色晶体1包，用塑料胶袋包装，净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分；（3）白色晶体1瓶，用玻璃瓶包装，净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
5、广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（痕迹）字（2014）181号痕迹检验报告证实，送检悬挂号牌赣Ａ×××××黑色大众牌普通小型客车的车架号码及发动机号码均未被改动过。
6、公安综合查询系统显示的信息证实，被扣押的黑色帕萨特小汽车登记号牌为赣Ｃ×××××，初次登记日期为2003年9月17日，机动车所有人为兰勇，所有人公民身份号码。
7、广州市公安局白云区分局现场检测报告证实，经对万丽的尿液进行检验，结果是甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
8、手机通话清单证实：（1）上诉人万丽持有的号码为138××××5662的手机自2014年11月12日至2014年12月9日与其所供的同案人“豪哥”持有的号码为130××××6909、180××××9757的手机之间有多次通话记录。
（2）上诉人万丽持有的号码为131××××1071的手机仅在2014年12月9日有通话记录，通话对象只有其所供称的同案人“文都”持有的号码为137××××9833的手机，其所供的同案人“豪哥”持有的号码为130××××6909的手机，与该两部手机在当日13时21分至18时49分有多次通话。
（3）上诉人万丽持有的号码为153××××9296的手机与其所供的同案人“文都”持有的号码为137××××9833的手机自2014年11月5日起至12月9日有多次通话记录，与证人马某持有的号码为184××××2984、135××××7553的手机自2014年11月4日起至12月9日有多次通话记录。
（4）上诉人万丽供述的同案人“文都”持有的号码为137××××9833的手机与其所供述的同案人“豪哥”持有的号码为130××××6909的手机在2014年12月9日当天有多次通话记录。
9、证人马某的证言证实，我之前了解到白云区石井辖区内有一名叫万丽的女子贩卖毒品。她曾向我透露有冰毒可以出售，价钱是一盒3500元（一盒有50克），并留了她的手机号153××××9296，还有她老公“阿耗”的手机号130××××6909。万丽还曾和她老公“阿耗”到过我住的宾馆，说有冰毒，可以散货给我。我把这些情况告诉了石井派出所的民警。2014年12月9日中午，我打电话联系万丽，说我这里的刘老板要6公斤冰毒，问她什么时候能准备好。万丽告诉我，她货已经准备好，会到我住的地方跟我谈如何交易。当日13时左右，万丽一个人来到我住的宏志酒店916房，说下午4点半在庆丰村财智广场附近交易，让刘老板带着42万现金到庆丰财智广场那里等，她会和我一起从宾馆出发到庆丰财智广场见刘老板，见到现金后，就打电话让“阿耗”送货过来交易。我同意了她这样的交易方法，并趁万丽不注意，偷偷跟派出所民警联系，告知对方的交易方式。公安机关安排两个人假扮买货人，带着钱在庆丰财智广场和万丽见面。当日下午4点半左右，我和万丽从宏志酒店门口坐摩托车到庆丰财智广场，在工商银行门口见到了假扮买货人的派出所工作人员。我将他们介绍给万丽。万丽让所谓的刘老板把钱给她看看，假扮刘老板的民警把包打开后，万丽确认是真钱，就说马上给“阿耗”打电话，让他送货过来。18时左右，“阿耗”还没有过来，我们催万丽问她“阿耗”到哪里了。半个小时后，万丽接到电话，然后说“阿耗”的车就停在庆丰财智广场门口，让刘老板的手下（也是假冒买货的民警）和我到“阿耗”那边看货，并让刘老板在原地等，等那边验好货了，她再回来刘老板这边收钱，我们都同意了。随后，万丽带着我和“刘老板”的手下到了“阿耗”那边。当时“阿耗”开着一辆车牌为赣Ａ×××××的黑色大众汽车停在庆丰财智广场门口，车后面还坐着一名男子，那男子没有下车。万丽把刘老板的手下介绍给“阿耗”，让他们去交易，我和万丽回到刘老板那边。坐了一会儿，埋伏在附近的警察把万丽控制，其他民警把坐在“阿耗”车内的男子也控制住，“阿耗”不知道怎样逃跑了。民警在现场查获了6公斤左右的冰毒。
经混杂辨认照片，证人马某辨认出上诉人万丽，辨认出“阿耗”，“阿耗”即证人何某辨认出的“熊昌辉”。
10、证人黄某的证言证实，2014年12月9日中午，我接派出所通知，配合派出所的一名民警到石井庆丰财智广场与一名贩卖毒品的女子接触，抓捕涉嫌贩卖毒品的人。当日16时左右，我和派出所民警（他假扮购买毒品的“刘老板”，我是他的手下）到了石井财智广场工商银行门口。一名中年男子（该男子是举报人）和一名穿蓝色外衣的女子走到我们身边，中年男子向女子介绍我们是来拿货的老板，那名女子要求先看钱。我们打开包，那个女子往包看了看，还伸手翻了一下那些一捆捆的钱，确认是真钱后，她打了个电话说没问题了。之后，该女子带我们找地方坐下，等人送货过来。坐下后，那名女子又要求看钱的数目是否对的上，“刘老板”把包打开让她点钱，确定了是42万元后，那女子说货很快就到。18时左右，“刘老板”催问货怎么还没到，那女子又打电话，对方说很快到了。过了一会儿，她接到电话说货到了，并说带着我和举报人去送货人那边看货，让“刘老板”原地等她回来，等我们验完收了货后，打电话通知“刘老板”，“刘老板”再把钱给那女子。我们同意了这种交易方式。于是，我和举报人跟着她到财智广场停车场入口，门口停着的一辆黑色的车牌为赣Ａ×××××的大众汽车，车旁边站着一个穿米白色外衣的男子，车上还有一个男子没有下车。该女子向穿米白色衣服的男子点了点头，让我跟这个人去验货，她和举报人返回。穿米白色衣服的男子身上背着一个挂包，带我走到对面马路一堆砖头旁边，打开他的挂包，里面有一包一包的白色晶体，我确认是毒品冰毒后，打电话给“刘老板”告诉他验了货。然后，穿米白色衣服的男子带我走进砖头堆里面，从那里提出两袋东西出来放在砖头上，说货在这里，随后转身就走。我打电话给“刘老板”，告诉他货已到手，埋伏在附近的警察就把那名女子和车上的男子都抓了，带我去验货的穿米白色衣服的男子不知跑哪去了。穿米色衣服的男子拿出来的两袋东西中，一个是橙色的纤维购物袋，里面有一个红色的胶袋和一个长方形的纸盒，红色胶袋里面有一个小纸盒，纸盒里面有两袋用透明胶袋包装的疑似毒品冰毒，在长方形的纸盒里面有两包用透明胶袋包装的疑似毒品冰毒。另一个是白色的纸袋，里面有两个长方形纸盒，每个纸盒里面均有两包用透明胶袋包装的疑似毒品冰毒。车上的男子我没有接触，交易过程中他没下车，不清楚他们是谁事先将毒品放到砖头堆里面的。
经混杂辨认照片，证人黄某辨认出上诉人万丽；辨认出带其去验货的男子，该男子即证人何某辨认出的“熊昌辉”。
11、证人黎某的证言证实，2014年12月初，一名男子到派出所举报，称有一对夫妻在石井贩卖毒品。经安排，该男子在2014年12月9日中午打电话约了贩毒女子到石井宏志酒店，与她谈好买六公斤冰毒，价钱是42万元人民币。下午15时许，我假扮买方的“刘老板”，带着一名“手下”黄某，用背包装了42万元现金到约定的庆丰村公园游泳场对面路边，举报的男子带着一名穿蓝色大衣的女子在那里。我打开背包给那名女子看钱，她查看了包里面的钱，验完钱后，打电话给她的人，叫人送货过来。该女子告诉我们要半小时毒品才能送到，让我们在财智广场等。谈话时，那名女子还给我一小瓶冰毒让我尝一下，并提出要数下钱的数目够不够。我把钱给她数了数。过了很长时间，毒品还没有送到，我催该女子，她打了几次电话。18时许，我说他们没有诚意，提出要走，她拉着我又打电话，说冰毒已到了，要我的手下去验货，我在原地等，等拿到货后她再拿钱。我同意。该女子带举报男子和我的“手下”去拿货。该女子回来后，接到电话说冰毒已交货了。我告诉该女子说要等我手下回来她才能走，过了一两分钟，我同事走过来，我们将这名女子抓住。
经混杂辨认照片，证人黎某辨认出上诉人万丽。
12、证人何某的证言证实，2014年12月9日15时许，我在白云区石马桃园的一间沙县小吃店里接到熊昌辉的电话（130××××6909），他叫我在小吃店等他。几分钟后，熊昌辉进到店内找我，同时他接到一个电话，他在电话上说很快就到。我们走出沙县小吃店，上了一辆黑色的萨帕特小车。我坐在副驾驶位，熊昌辉开车，来到白云区江高镇一农业银行门口，熊昌辉下车。约20分钟后，熊昌辉手中提着两个袋子回来，把袋子放在后排座椅，接着开车到石井财智广场路边，当时是18时许。熊昌辉把车停路边后，要我把后排的东西递给他，并让我在车上等他。接着，熊昌辉拿着两袋东西下车，往财智广场停车场方向走。我在车上等。约有五分钟后，一个叫“丽姐”（经辨认即上诉人万丽）的女子敲车窗，问我熊昌辉去哪里面了。我说他拿着东西往财智广场停车场方向走了，“丽姐”也往那方向走。我又等了十分钟，公安人员打开车门将我控制住，将我带到派出所。我是在2011年认识的熊昌辉，他是湖南人，年约40岁，联系电话是130××××6909和180××××9757。“丽姐”我只见过几次，是和熊昌辉吃饭时认识的。我不清楚帕萨特小汽车是谁的，看到有时是万丽开，有时是熊昌辉开。我不知道熊昌辉带的两袋东西是冰毒，熊昌辉说带我出来吃饭，没有说到哪里吃饭。我的电话号码是132××××6995。
经混杂辨认照片，证人何某辨认上诉人万丽就是其所说的“丽姐”。
经辨认照片，证人何某辨认出“熊昌辉”。
13、湖北省十堰市公安局东岳分局东区派出所出具的被告人万丽的户籍材料，证实被告人的身份情况。
14、上诉人万丽供述，在我被抓获之前一个月左右，一个宁夏吴忠的男子一直跟我联系，该男子以前在凰岗跑货运的，所以我认识他。我不知道他叫什么名字，称他为“吴忠”。我跟他在石井凰岗见过几次面，见面时他问我吸不吸食毒品，我告诉他偶尔吸食冰毒。他问我是否认识能搞到冰毒的人，我说认识几个这样的人，其中有一个叫“杨哥”的男子（外面的人叫他“文都”）有冰毒。“吴忠”说他有朋友要冰毒。我把“吴忠”要货的情况告诉了“文都”。几天后，“文都”让我跟他一起找“吴忠”谈要多少货，我带着“文都”去“吴忠”住的地方，但“文都”没有上楼见“吴忠”，让我上去见，意思就是让我做中间人，看“吴忠”那边是否真心要冰毒。我见了“吴忠”，把“文都”的意思告诉了他，“吴忠”告诉我他那边的老板要42万的货，到时他那边的钱准备好就通知我交易。12月9日中午，我号码为153××××9296的手机接到“吴忠”的电话，他说要货的老板已经把钱准备好，让我告诉“文都”今天可以交易。我打“文都”的号码为137××××9833的手机告诉他，“文都”让我先去和“吴忠”接触，看对方是否真的有钱交易。“文都”在石井唐阁村那边见了我，给了我一部手机，号码为131××××1071，让我用这个号码跟他单线联系。我随后到了“吴忠”住的酒店，他告诉我下午可以在庆丰财智广场游泳池那边交易。我把这边的情况告诉了“文都”，他让我先和“吴忠”去那边看下钱，看到了钱后通知他，他再送货过来。下午2点半左右，“吴忠”说要货的老板已经到了庆丰财智广场游泳池那边，让我跟他一起过去。我和“吴忠”坐摩托车到了庆丰财智广场游泳池那边，见到有二名男子在路边，其中一名男子带着一个背包。见面后，我说要先看一下是不是真钱。我们走到围墙边，背包的男子打开包给我看，里面有很多人民币。我验过之后，打电话给“文都”叫他过来。“文都”说要半个小时才能到达这里，我们四个人就走到财智广场路边的档口坐下来等。我给了那名带背包的男子一小瓶冰毒，让他尝一下，我还把背包拿过来数了一下钱。18时许，那个老板催着要货，我打电话给“文都”催他快点。后来，“文都”打电话给我，说他们到了，我带着对方没有拿背包的男子和“吴忠”一起到“文都”停在路边的汽车。我见到汽车旁边站着朋友“豪哥”，当时也没想到是他来交易。车里还有一个男子，一直没下车，我也没和他交流过。“豪哥”带对方的人过去拿货，我和“吴忠”回到拿背包的男子那里。过了几分钟，“豪哥”打电话（号码是130××××6909）给我说冰毒已经给对方了，叫我拿钱。我就对拿背包的男子说货已经给你们了，把钱交给我。那名男子说钱可以给我，要等另外一名男子回来我才可以走，然后就把背包给了我。我拿着包在那里等一会儿，觉得不对劲，想走时就被抓住了。“文都”是江高镇人，“豪哥”是外省人，他们俩相互认识。我和“豪哥”是在一起吸冰毒时认识的，我也没想到这次“文都”是叫“豪哥”过来交易的。“豪哥”开过来的小汽车是我的一个朋友在二手市场买来给我开的，平时我跟“豪哥”都开这个车，当天见到这辆车我也很意外。这次毒品交易的毒品不是我的，我只是个中间人。如果交易成功，“文都”说每一盒（50克）给我100元，我只是赚些介绍费，也没有拿到钱。
经混杂辨认照片，上诉人万丽辨认出“豪哥”，该男子即证人何某辨认出“熊昌辉”。
上诉人万丽在一审庭审时供述，“文都”与“豪哥”是同一个人，“吴忠”向我提出买毒品，我介绍他和“豪哥”见面，由他们谈具体的交易。交易的地点是“吴忠”定的，我和吴忠通知“豪哥”到这个地点。“吴忠”等人带来的钱我看过，但没有碰过这些钱。交易时，我带“吴忠”等人见了“豪哥”。
关于上诉人万丽及辩护人所提意见，经查，上诉人万丽参与贩卖毒品的事实，除有其本人供述之外，证人马某、黎某、黄某均予以证实。本案的破获，源于马某与万丽的联系，万丽是马某的直接联系对象。马某的证言与万丽的供述一致证实，在联系交易时，万丽已经明知实施42万元的毒品交易。在交易现场，证人黎某、黄某均证实万丽清点了用于交易的现金，万丽也曾供认清点了现金。上诉人万丽否认其参与贩卖毒品的事实，不仅与证人证言不符，也与其本人有罪供述不符，且其推翻原供没有合理理由。本案证据可确认上诉人万丽实施了贩卖毒品的犯罪行为，并且起到了主要作用，但因其供述反复，其他同案人在逃，其与其他同案人之间到底是何关系尚无法查证。上诉人万丽参与的贩卖毒品犯罪极其严重，原审判决对其量刑与其罪责相适应，并无不当。上诉人万丽及辩护人提出原判事实不清，证据不足，量刑过重等意见，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人万丽贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万丽及辩护人所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘 潜
代理审判员 毕凯先
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。