上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14395号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。
委托代理人伍一心，上海融力律师事务所律师。
被告周雄。
被告肖秀珉。
被告上海耀峥实业有限公司。
法定代表人周雄。
被告第一钢市市场股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
被告周华瑞。
被告徐英清。
被告孙妙容。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告周雄、肖秀珉、上海耀峥实业有限公司（以下至判决主文前简称耀峥公司）、第一钢市市场股份有限公司（以下至判决主文前简称第一钢市公司）、周华瑞、徐英清、孙妙容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍一心到庭参加了诉讼。被告周雄、肖秀珉、耀峥公司、第一钢市公司、周华瑞、徐英清、孙妙容经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，被告周雄、徐英清、孙妙容因各自所担任法定代表人的企业经营需要周转资金，向原告申请组成联保体。2012年5月28日，被告周雄、徐英清、孙妙容与原告签订了《最高额保证综合授信合同》，合同第2条约定：最高授信额度为人民币900万元，联保体各成员最高授信额度为300万元。第3条约定：授信使用期限为12个月，自2012年7月9日至2013年7月9日。第22条约定：甲方成员所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。第23条约定：甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同日，被告第一钢市公司、周华瑞分别与原告签订《最高额担保合同》，为上述《最高额保证综合授信合同》的履行承担连带清偿责任。保证金额900万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2012年7月9日，被告周雄依据《最高额保证综合授信合同》的约定，与原告签订了《个人借款合同》，合同第1条约定：本合同项下借款金额300万元。第3条约定：借款用途为被告耀峥公司的经营周转。借款期限为2012年7月9日至2013年7月9日；利息按日计息，按月结息，结息日为每月14日；若因被告周雄违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告周雄应承担原告为此支付的律师费等费用。为确保上述《个人借款合同》的履行，被告耀峥公司与原告签订《担保合同》，对被告周雄履行上述借款合同项下义务承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年7月10日，原告依约向被告周雄发放贷款300万元，借款期限为2012年7月10日至2013年7月10日。贷款利率为年利率7.26%，逾期利率按年利率加收40%，违约逾期利率按年利率加收50%，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。借款到期后，被告周雄未按合同约定履行还款义务，被告耀峥公司、钢市公司、周华瑞、徐英清、孙妙容亦未履行连带保证责任。另，被告肖秀珉与被告周雄系夫妻关系，被告周雄的上述借款发生于夫妻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告周雄、肖秀珉偿还原告借款本金300万元；2、判令被告周雄、肖秀珉支付原告截至2014年2月21日的贷款利息15，730元、逾期利息216，987.52元；3、判令被告周雄、肖秀珉支付原告自2014年2月22日起至判决生效之日止的贷款逾期利息；4、判令被告周雄、肖秀珉向原告支付律师费95，817元；5、判令被告耀峥公司、第一钢市公司、周华瑞、徐英清、孙妙容对上述第1项至第4项付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告周雄、肖秀珉、耀峥公司、第一钢市公司、周华瑞、徐英清、孙妙容承担。
被告周雄、肖秀珉、耀峥公司、钢市公司、周华瑞、徐英清、孙妙容未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、个人借款合同，证明原告与被告周雄的借款合同关系；
证据2、最高额保证综合授信合同，证明原告与被告周雄、徐英清、孙妙容之间存在授信合同法律关系；
证据3、最高额担保合同，证明原告与被告第一钢市公司、周华瑞的最高额保证合同关系；
证据4、担保合同及股东会决议，证明原告与被告耀峥公司的担保合同关系；
证据5、借款凭证，证明原告向被告周雄发放了贷款；
证据6、逾期清单，证明被告周雄逾期还款情况；
证据7、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告周雄、肖秀珉、耀峥公司、钢市公司、周华瑞、徐英清、孙妙容未提供证据材料。
鉴于被告周雄、肖秀珉、耀峥公司、钢市公司、周华瑞、徐英清、孙妙容未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告周雄、徐英清、孙妙容签订的《最高额保证综合授信合同》，原告分别与被告第一钢市公司、周华瑞签订的《最高额担保合同》，原告与被告周雄签订的《个人借款合同》，原告与被告耀峥公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告周雄未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告周雄归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告耀峥公司、第一钢市公司、周华瑞、徐英清、孙妙容自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告被告周雄与被告肖秀珉系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖秀珉应承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告周雄、肖秀珉、耀峥公司、钢市公司、周华瑞、徐英清、孙妙容经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雄、肖秀珉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告周雄、肖秀珉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年2月21日的利息15，730元、逾期利息216，987.52元；
三、被告周雄、肖秀珉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告周雄、肖秀珉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费95，817元；
五、被告第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、徐英清、孙妙容、上海耀峥实业有限公司对被告周雄、肖秀珉上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述第五项清偿义务后，有权向被告周雄、肖秀珉追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，428元，公告费560元，共计33，988元，由被告周雄、肖秀珉、上海耀峥实业有限公司、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、徐英清、孙妙容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。