福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第5024号
原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地鲤城区。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人卢成慧，女，原告公司员工。
委托代理人许志忠，男，原告公司员工。
被告泉州市泰升贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人龚胜全，执行董事。
被告陈瑞英，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告丁辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司（下简称创信小额贷款公司）与被告泉州市泰升贸易有限公司（下简称泰升贸易公司）、陈瑞英、丁辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司委托代理人卢成慧、许志忠到庭参加诉讼，被告泉州市泰升贸易有限公司、陈瑞英、丁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创信小额贷款公司诉称，2013年12月13日，原告与被告泰升贸易公司签订了编号为（2013）创信贷字第376、377、378号三份《借款合同》，合同约定被告泰升贸易公司向原告共计借款人民币10，000，000元，贷款期限为6个月，自2013年12月18日至2014年6月18日，利息为固定月利率1.1%。合同第12.4条约定被告泰升贸易公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。原告要求被告泰升贸易公司偿还上述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。合同中12.9条约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、主债权总额100%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告泰升贸易公司承担。合同第16.2条约定双方均同意向乙方住所地法院提起诉讼。2013年12月13日，被告陈瑞英、丁辉与原告签订了合同编号为（2013）创信最高额保字第（160-1）号、（2013）创信最高额保字第（160）号两份《最高额保证合同》，合同约定被告陈瑞英、丁辉就发生于2013年12月18日至2014年12月18日期间因原告向被告泰升贸易公司授信而发生的一系列债权提供连带责任保证。上述两份最高额保证合同约定：被保证的主债权最高额度为等值人民币10，000，000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、主债权总额100%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、公告费、评估拍卖费、过户费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同约定双方均同意向乙方所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2013年12月18日向被告泰升贸易公司支付了合计人民币10，000，000元的借款。被告泰升贸易公司在贷款期限届满后未向原告偿还借款本金，经原告多次催讨，被告泰升贸易公司均未予支付。原告认为被告泰升贸易公司的行为已违反合同约定。而被告陈瑞英、丁辉作为连带保证责任保证人，应当就本案债务承担连带责任。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告泰升贸易公司立即返还原告借款本金共计人民币10，000，000元及利息、罚息（利息按月利率1.1%计算，罚息按每日千分之三计算，利息和罚息以不超过月2%为准，自2014年7月18日起至实际清偿之日止计算，截至起诉之日，利息暂计3，400，000元）；2、被告泰升贸易公司承担本案诉讼所产生的所有费用（包括案件诉讼费用102，206元、财产保全申请费5000元、财产保全保险费40，200元、公告费560元）；3、被告陈瑞英、丁辉对上述所有债务承担连带责任。
被告泰升贸易公司、陈瑞英、丁辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告创信小额贷款公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、合同编号为：（2013）创信贷字第376号、（2013）创信贷字第377号、（2013）创信贷字第378号三份《借款合同》；2、被告泰升贸易公司的营业执照、组织机构代码、工商登记信息复印件，共同证明被告泰升贸易公司与原告分别签订了合同编号为（2013）创信贷字第376号、（2013）创信贷字第377号、（2013）创信贷字第378号三份《借款合同》，约定向原告借款共计人民币10，000，000元整。借款合同约定借款利息固定为月利率1.1%；约定被告泰升贸易公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，同时依法采取相应的措施。原告要求被告泰升贸易公司偿还上述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用／仲裁费用、调查取证费用、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、公告费、评估拍卖费、过户费、执行费等），均由被告泰升贸易公司承担；另外，还约定了向原告所在地人民法院提起诉讼的条款；3、《个人借款凭证》（借据）三份，证明被告泰升贸易公司就前述10，000，000元借款于2013年12月18日出具了三份借据，向原告提出了不可撤销的提款申请；4、中国银行泉州分行汇款凭证一份、中信银行（网银转账）业务回单一份，证明原告已经根据借款合同的约定于2013年12月18日分别将4，000，000元、3，000，000元、3，000，000元的借款转入被告泰升贸易公司的账户，已经履行了出借款项的合同义务；5、合同编号为（2013）创信最高额保字第160-1号、（2013）创信最高额保字第160号两份最高额保证合同；6、被告陈瑞英、丁辉的身份证复印件，共同证明1、2013年12月13日，被告陈瑞英、丁辉与原告签订了编号为（2013）创信最高额保字第号、（2013）创信最高额保字第160号两份最高额保证合同，合同约定被告陈瑞英、丁辉就发生于2013年12月18日至2014年12月18日期间因原告向被告泰升贸易公司授信而发生的一系列债权提供连带责任保证。被保证的主债权最高额度为等值人民币10，000，000元。合同并约定了保证担保的范围和保证期间。
被告泰升贸易公司、陈瑞英、丁辉均未提交证据。
本院认为，被告泰升贸易公司、陈瑞英、丁辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年12月13日，原告创信小额贷款公司作为贷款人与被告泰升贸易公司作为借款人签订了合同编号为（2013）创信贷字第376号、（2013）创信贷字第377号、（2013）创信贷字第378号的三份《借款合同》，合同分别约定被告泰升贸易公司向原告借款人民币4，000，000元、3，000，000元、3，000，000元，并约定：贷款期限均为六个月，自2013年12月18日至2014年6月18日；贷款用于流动资金；利息均采用固定月利率1.1%，每月放款日前支付当月利息，到期利随本清；贷款人将贷款资金划至借款人指定的银行账户；贷款采用保证担保，就合同的具体担保事项签订编号为（2013）创信最高额保字第160号、（2013）创信最高额保字第160-1号；借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，贷款人有权停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用；借款人没有约定偿还的本金，贷款有安全按本合同届时适用的贷款利率加收千分之三罚息利率计收利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、主债权总额100%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告泰升贸易公司承担。同日，被告陈瑞英、丁辉作为保证人分别与原告作为债权人签订了合同编号为（2013）创信最高额保字第160号、（2013）创信最高额保字第160-1号二份《最高额保证合同》，合同约定：被告陈瑞英、丁辉均就发生于2013年12月18日至2014年12月18日期间因债权人向被告泰升贸易公司授信而发生的一系列债权提供最高额度为人民币10，000，000元的连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、调查取证费用、差旅费、主债权总额100%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、公告费、评估拍卖费、过户费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为两年，即被告泰升贸易公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年12月18日分别将借款人民币4，000，000元、3，000，000元、3，000，000元汇入被告泰升贸易公司指定的银行账户。被告泰升贸易公司借款后，按合同约定履行付息义务至2014年7月18日，借款到期后未再偿还本金，被告陈瑞英、丁辉亦没有履行保证责任。原告创信小额贷款公司经催讨无果，遂于2015年12月24日向本院提起诉讼，并为此支付公告费560元。
在诉讼过程中，原告创信小额贷款公司于2016年2月29日向本院提出诉讼保全申请，并支付财产保全保险费人民币40，200元向中国平安财产保险股份有限公司购买一份平安诉讼财产保全责任保险，为其申请诉讼保全提供担保。本院经审查于2016年3月8日依法作出（2015）鲤民初字第5024号民事裁定书，冻结被告泰升贸易公司、陈瑞英、丁辉名下价值人民币13，400，000元的财产。
本院认为，原告创信小额贷款公司与被告泰升贸易公司签订的编号为（2013）创信贷字第376号、（2013）创信贷字第377号、（2013）创信贷字第378号三份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告创信小额贷款公司按约发放贷款，被告泰升贸易公司在借款后未能依照合同约定的期限支付利息及偿还借款本金，应承担违约责任。现原告要求被告泰升贸易公司清偿尚欠的借款本金10，000，000元与相应的利息、罚息及支付的律师费，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于原告请求被告泰升贸易公司承担因其申请财产保全而支出的财产保全担保费40，200元，原、被告双方对该费用在借款合同中未进行明确的约定，且原告可以通过提供保证金或者抵押物等其他形式作为其申请财产保全的担保，该费用并非申请财产保全必然产生的费用，故原告的这一请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告泰升贸易公司按月利率1.1%计算利息、罚息按每日千分之三计算，利息与罚息总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈瑞英、丁辉分别与原告签订合同编号为（2013）创信最高额保字第160号、（2013）创信最高额保字第160-1号二份《最高额保证合同》，自愿共同为被告泰升贸易公司与原告创信小额贷款公司在一定期限内发生的多笔债权的履行提供连带责任担保，该二份《最高额保证合同》均约定，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，故原告要求被告陈瑞英、丁辉承担连带清偿责任，依法应予支持。被告陈瑞英、丁辉承担保证责任后，有权向被告泰升贸易公司追偿。被告泰升贸易公司、陈瑞英、丁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告泉州市泰升贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司借款本金人民币10，000，000元及自2014年7月18日起按年利率24%计算的利息；
二、被告陈瑞英、丁辉对被告泉州市泰升贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈瑞英、丁辉承担连带清偿责任后，有权向被告泉州市泰升贸易有限公司追偿；
四、驳回原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币102206元、保全申请费5000元，由被告泉州市泰升贸易有限公司、陈瑞英、丁辉共同负担。鉴于公告费已由原告预交，被告泉州市泰升贸易有限公司、陈瑞英、丁辉应在本判决生效之日起十日内将人民币560元支付给原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 曦
速 录 员 杨琪瑶
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。