wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1582号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1500号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月11日13时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇周胜线由西往东行驶至周西公路交叉口西侧地方处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为111mg/100ml，属醉酒状态。
经公安民警电话通知，被告人周某于2016年8月23日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过、到案情况说明及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2175号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区18号楼。
法定代表人杨慧,系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被告马金财，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告马金财物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告马金财的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 南 定
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭牡丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1662号
原告：曹衍清，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告曹衍清与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹衍清推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹衍清向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资2543元及利息（以人民币2543元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2014年至2015年期间，被告陆续拖欠原告工资。2016年7月15日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计2543元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告于2014年至2015年期间，陆续拖欠原告的工资。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资2543元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告曹衍清支付拖欠的工资款人民币2543元及利息（以人民币2543元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初459号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1984年2月18日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日4时许，被告人苏某某到仁寿县文林镇仁眉路“景观名都”小区内，将被害人郭某某停放在该小区2栋7单元楼梯口的一辆红色新宝牌二轮木兰车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1952元。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、车辆信息、情况说明，被害人郭某某的陈述、证人代某甲、代某乙、曹某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、尿样检验笔录及照片，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某退赔被害人郭某某经济损失1952元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李莉平
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终35号
上诉人（原审原告）李彩英，女，1964年10月29日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人陈会林，男，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。
委托代理人武保明，男，《政府法制》杂志社�律工作者，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人吴俊文，男，该局小店派出所副中队长，住太原市小店区114小区。
委托代理人温小龙，男，该局执法监督大队副大队长，住太原市小店区昌盛西街西一巷。
上诉人李彩英因治安管理处罚一案，不服小店区人民法院（2015）小行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明，李彩英多年来反映、解决其宅基地与他人纠纷之事，多次反映其在维权过程中在十七局医院被他人殴打、抢劫及公安机关不作为之事。于2015年3月16日10时许，到太原市公安局小店分局找相关部门、领导予以反映、寻求解决。在该局办公楼楼道内，因扰乱办公秩序，被太原市公安局小店分局行政拘留。太原市公安局小店分局于2015年3月16日作出了并公小行罚决字（2015）000264号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明，2015年3月16日10时许，李彩英太原市小店区昌盛西街小店公安分局楼道内大声叫嚷，不听工作人员的劝阻，严重扰乱了单位的办公秩序。该处罚决定书认定以上事实的证据有证人证言、情况说明、现场视频及截图等。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第一项的规定，决定对李彩英行政拘留十日。李彩英不服该处罚决定，向太原市小店区人民政府申请复议，太原市小店区人民政府作出小店区政复不受字（2015）2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。
一审法院认为，太原市公安局小店分局作为公安机关，有权对违反�中华人民共和国治安管理处罚法》的行为给予治安管理处罚。本案中，太原市公安局小店分局接到报警后，按照治安管理处罚的程序予以立案、调查，并作出行政处罚决定。其作出的行政处罚决定认定的事实，有依法调查取得的证人证言、情况说明、现场视频录像及截图等证据佐证，佐证证据材料客观，内容关联，对案件事实具有证明力。太原市公安局小店分局依据在案证据以及认定的事实，适用行政处罚的规定，对李彩英作出行政拘留十日的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李彩英的诉讼请求，案件受理费50元，由李彩英负担。
上诉人李彩英上诉称，一审认定的事实不存在，引用法律错误，程序告知严重错误，请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人太原市公安局小店分局辩称，一、李彩英在2015年3月16日10时许，在小店分局楼道内大声叫嚷，不听工作人员劝阻，严重扰乱了单位的办公秩序。违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。二、对于李彩英提出的上诉理由。我局作出的处罚决定书告知其复议机关的法律依据是《行政复议法》第十二条第一款之规定，于法有据。综上，我局作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，一审判决正确，二审请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李彩英二审提交”解除拘留证明”，证明超期羁押的理由，该解除证明系太原市拘留所作出，且作出时间在涉案处罚决定之后，并非被上诉人太原市公安局小店分局作出涉案处罚决定的依据，该证据本院不予采纳。上诉人称涉案处罚决定告知�区政府复议违法的理由，依据《行政复议法》第十二条第一款之规定，针对涉案处罚决定向小店区人民政府提起复议，于法有据。综上，本案被上诉人一审提交的证人证言、情况说明、现场视频录像及截图等证据，能够佐证涉案处罚认定的事实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李彩英的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘 汀
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢404号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
被执行人张鲲鹏，男，1976年10月2日生，汉族。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张鲲鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1872号民事调解书，向被执行人张鲲鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鲲鹏在银行（或信用社）的存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月十四日
书记员 陈明安
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7821号
原告：朱兆祥，男，1955年10月9日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：徐久峰，男，1987年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：杨阳，女，1981年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
法定代表人：刘朝季，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告朱兆祥诉被告徐久峰、杨阳、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，朱兆祥于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱兆祥提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱兆祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兆祥负担。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 郑蓉华
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 汪玲西
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1278号
原告寇某某。
委托代理人魏某某，河北极强律师事务所律师。
被告袁某某。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址石家庄市维明南大街与新石南路交叉口凯越商务12层。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
原告寇某某诉被告袁某某、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告寇某某的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。被告袁某某、永安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇某某的诉讼请求：要求被告永安保险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费31476元，交强险不足部分，原告寇某某要求与被告袁某某自行协商解决，不再要求法院处理。
被告袁某某、永安保险未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日21时55分许，被告袁某某驾驶冀A×××××小型轿车沿234线由北向南行驶至无极县齐洽村牌坊口南侧时撞住行人原告寇某某发生交通事故，造成原告寇某某受伤入院。经无极县公安交通警察大队认定，被告袁某某负此事故的全部责任，原告寇某某对此事故不负责任。事故发生时，被告袁某某驾驶的冀A×××××小型轿车在被告永安保险投保有交强险。
原告寇某某受伤后被送至河北医科大学第三医院住院治疗32天，出院后先后四次到医院进行复查，并分别在诊断证明中记载了休息时间，最后一次复查时间是2015年12月21日，诊断证明记载休息一个月。原告寇某某经治疗花去医疗费49581.65元、救护车费428元，住院期间由其表弟徐金勇护理。事故发生前，原告寇某某与其表弟徐金勇均在河北鑫丰源皮革制品有限公司上班，月工资均为3500元，不上班期间停发工资。
本院认为，被告袁某某与原告寇某某发生交通事故，由原告寇某某提供的事故认定书予以证实，本院予以确认。事故发生时，被告袁某某驾驶的冀A×××××小型轿车在被告永安保险投保有交强险，由其提供的保险单予以证实，本院予以确认。原告寇某某主张医疗费49581.65.89元，由其提供的河北医科大学第三医院的住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。事故发生前，原告寇某某及其护理人员即其表弟徐金勇均在河北鑫丰源皮革制品有限公司上班，月工资均为3500元，不上班期间停发工资，由其提供的河北鑫丰源皮革制品有限公司出具的工资停发证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。原告寇某某主张误工时间150天，由其提供的医院出具的诊断证明记载的休息时间予以证实，本院予以确认。原告寇某某主张护理期限为住院期间的32天，由其提供的医院病历记载的住院天数予以证实，本院予以确认。因此，原告寇某某的误工费为17332.50元，护理费为3715.50元。原告寇某某主张交通费428元，由其提供的救护车费票据予以证实，本院予以确认。综上，原告寇某某主张的损失确定为医疗费49581.65.89元、误工费17332.50元、护理费3715.50元、交通费428元。
因原告寇某某的医疗费为49581.65.89元，已经超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额范围，故被告永安保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告寇某某医疗费10000元。原告寇某某的误工费为17332.50元、护理费为3715.50元、交通费为428元共计21476元，在交强险死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额范围内，故被告永安保险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告寇某某误工费、护理费、交通费21476元。原告寇某某自愿承担本案诉讼费用，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告寇某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告寇某某误工费、护理费、交通费21476元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 司伟娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初659号
原告：郑仁芝，女，1975年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：王珍好，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王淮南，男，1955年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
第三人：陈新华，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告郑仁芝、王珍好与被告王淮南，第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郑仁芝，王珍好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑仁芝，王珍好撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初659号原告：郑仁芝，女，1975年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：王珍好，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王淮南，男，1955年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。第三人：陈新华，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告郑仁芝、王珍好与被告王淮南，第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郑仁芝，王珍好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑仁芝，王珍好撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年五月三十一日书记员  洪 璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第306号
原告肖某某，女，1974年9月22日出生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人岳全林、何晓露，云南华度律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告花某，男，1982年12月20日出生，彝族，云南省永仁县人，无业。
原告肖某某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人岳全林、何晓露，被告花某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告自相认识后于2006年3月12日登记结婚，婚后于2008年7月9日生育一女花某甲。婚后双方感情良好，但自2010年9月以后，被告赌博，还与其他女性有来外，而且经常夜不归家，对原告及女儿不闻不问。2012年7月，被告又与另外一名女性同居，并于2014年3月生育一子，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女花某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至花某甲年满十八周岁时止；3、判令被告承担精神损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告花某答辩称：1、同意离婚，认可夫妻感情已经破裂的事实，原告曾于2011年起诉被告要求离婚，后原告又撤诉，自此双方分居两地至今；2、我要求直接监护、抚养花某甲，抚养费不需要原告承担；3、原告请求的精神损害赔偿没有依据，在婚姻期间，被告所受伤害远远大于原告；4、本案诉讼费应由原告自行承担。
原告肖某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、结婚证、常住人口登记卡，欲证明双方的婚姻关系及婚生女的身份情况；
二、居住证明、证明，欲证明被告自2013年2月起租住在昆明的事实；
三、富源县人民法院民事裁定书，欲证明双方感情已经破裂的事实；
四、2014年3月8日接处警登记表、询问笔录、协议，欲证明被告与她人自2012年5月起同居并生育一子的事实；
五、2014年7月27日接处警登记表，欲证明被告对婚生女不闻不问的事实；
六、证明，欲证明原告具有固定收入的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五未持异议，对证据四的真实性无异议，但认为原告是以欺骗的方式从我父母手里获取这些材料。证据六是涉及原告的材料，对该证据内容不清楚
被告花某为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
一、民事诉状，欲证明夫妻感情在2011年就已经破裂的事实；
二、应诉通知书、传票、诉讼通知，欲证明被告对夫妻感情破裂没有过错的事实；
三、答辩状、裁定书，欲证明被告一直争取婚生女的抚养权的事实。
经质证，原告对被告提交的证据一、二未持异议，对证据三中的裁定书认可，对答辩状不认可，认为是被告单方陈述。
本院审核证据后认为，被告对原告提交的证据一、二、三、五未持异议，本院依法确认该证据的证明力。被告对证据四的真实性认可，本院认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。对证据六，本院核对证据原件后认为该证据具备有效证据的法定形式要件，故本院对该证据的真实性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实；原告对被告提交的证据一、二及证据三中的裁定书未持异议，本院依法确认该证据的证明力，对证据三中的答辩状，该证据系一方当事人的单方意思表示，故该证据涉及的事实，本院将结合在卷其他有效证据予以认定。
综上理由，根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
一、原告肖某某与被告花某自相认识后于2006年3月12日自愿登记结婚，婚后于2008年7月9日生育一女花某甲（身份证号：）。原告肖某某以被告花某与她人同居导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告花某离婚。
二、被告花某自2012年5月认识一女，并租住于昆明市五华区普吉街道办事处大普吉第一居民小组综合市场185号房屋同居至今，同居期间于2014年3月生育一女。
三、原告肖某某固定收入为2000元∕月，被告花某无固定收入。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但双方不珍惜夫妻感情，现原告起诉要求解除婚姻关系，被告也同意解除婚姻关系，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。
子女抚养。原、被告双方对子女抚养问题各执己见，协商无果。对此，本院认为，根据法律对离婚时子女抚养问题的处理规定，本案中，原告较之被告具有固定的收入和住所，其具备为子女的健康成长提供相对较好的经济条件和成长环境的条件，且花某甲与原告属同性，故考虑到对子女的照顾问题，本院认为花某甲由原告直接监护、抚养较为妥当。
子女抚养费用。原告要求被告按1500元∕月支付抚养费，但被告坚持要求抚养花某甲而不愿意承担抚养费。本院根据花某甲的实际生活需求并结合被告的实际收入状况等因素综合考量后认为被告所承担的抚养费数额不宜超出其实际支付能力所能承受的合理范围，故本院酌情认定由被告承担每月500元的抚养费为宜。
对原告要求被告承担精神损害赔偿金50000元的请求。根据我国《婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，本案中，被告认可与她人同居的事实，但认为并非长期、固定的同居，但其主张与其他有效证据确认的案件事实相悖，本院对其抗辩主张不予采信。同时，因被告与她人同居的事实系导致双方离婚的事由之一，因此，原告要求被告承担损害赔偿的请求于法有据，应予以支持。本院结合被告与她人同居持续的时间、期间生育一女的事实及当事人对双方婚姻的主观态度等因素综合考量后，酌情确认由被告承担10000元的精神损害抚慰金。
应当说明的是：当事人在本案中明确陈述双方在婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产，亦未要求本院处理其他财产，故本院对此依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告肖某某与被告花某的婚姻关系；
二、婚生女花某甲由原告肖某某直接监护、抚养，被告花某自本判决生效之月起，每月给付花某甲抚养费人民币500元至花某甲年满十八周岁时止；
三、由被告花某于本判决生效后十日内给付原告肖某某精神损害抚慰金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（减半收取），由原告肖某某负担100元，被告花某负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵娟
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00126-1号
申请人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：汪胜利。
被申请人：张汝秀，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：汪晶晶，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：汪晶晶，董事长。
被申请人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：汪胜利，董事长。
申请人兴达典当有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人汪胜利、张汝秀、汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、安徽省胜利水泥有限公司名下的价值95万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司0.032%的股权（价值95万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司0.032%的股权（价值95万元）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26573号
原告深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心。
经营者罗其炜。
委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人王博，广东龙新律师事务所律师。
被告杨长专。
上列当事人修理合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心于庭审中提交车辆维修清单两份，两份车辆维修清单上均载明客户名称为“杨总”，车牌号为“粤Ｂ×××××”，进厂日期为“2014.12.05”，出厂日期为“2015.01.25”，并载明维修项目的项目名称、工时费，配件明细的配件名称、数量、单价、金额，第一份车辆维修清单下部载明“应收合计：￥19695.00”，后手写加注“+1350元”，第二份车辆维修清单下部载明“应收合计：￥53610.00”。两份车辆维修清单下部均有手写加注“共计：65000元杨长专”。
二、其他情况
粤Ｂ×××××车行驶证登记车主为杨长专。
庭审中，在回答“杨长专在维修清单下部手写签注共计65000元字样，此行文字表示什么意思？”这一问题时，深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心称“原价是74655元，后杨长专答应两日后付钱，所以我公司就打折成了65000元。”在回答“既然杨长专在维修清单下部载明维修费仅为65000元，你公司有何依据要求杨长专支付车辆维修费74655元？”这一问题时，深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心称“因为杨长专未履行两日后付钱，所以应按原价支付修理费，此为附条件的赠予，杨长专未履行条件，故应按原价支付。”在回答“你公司称杨长专在维修清单下部手写的65000元字样是基于其称两日后付款，你公司进行折扣后的款项，对此事实你公司有何证据证实？”这一问题时，深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心称“我们口头讲的，没有证据。”
三、诉讼请求
深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心诉至本院，请求判决杨长专支付汽车修理费74655元以及逾期支付修理费利息6597.76元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月25日暂时计算至2016年10月25日，后续继续计算至还清修理费之日止）；并承担本案的相关诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，杨长专将其所有的粤Ｂ×××××车交由深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心修理，深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心出具车辆维修清单两份，载明对杨长专所有的粤Ｂ×××××车进行修理的各项修理项目及费用数额，杨长专在两份车辆维修清单下部手写加注“共计：65000元”。双方之间债权债务关系明晰，深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心要求杨长专支付车辆修理费65000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
杨长专并应支付深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心逾期付款利息，利息的计算，以尚欠车辆修理费65000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从车辆出厂的2015年1月25日计至本判决确定的履行期限止。
深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心称杨长专在维修清单下部手写的65000元字样是基于杨长专称两日后付款，深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心进行折扣后的款项，由于杨长专两日后未付款，理应支付车辆修理费原价74655元。但除其自我陈述外，深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心未能提交充分证据证实杨长专所确认的车辆修理费65000元系附条件民事行为。故本院对深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心要求支付车辆修理费74655元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨长专于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心车辆修理费65000元；
二、被告杨长专于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心逾期付款利息（利息的计算，以本金65000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年1月25日计至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1831.66元，已由原告深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心预交，此款由被告杨长专负担1466元，余款由原告深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心自行负担。本案公告费390元，已由原告深圳市龙华新区民治宝发汽车维修服务中心预交，此款由被告杨长专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初280号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张茂伟，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人张茂伟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被五河县公安局刑事拘留，同年12月31日被五河县公安局取保候审，2017年8月15日被本院决定逮捕，因被告人张茂伟患病五河县看守所不予关押，被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张茂伟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人张茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年12月6日14时48分，被告人张茂伟醉酒后驾驶无牌铃木两轮摩托车沿五河县城关镇浍河路由东向西行驶至浍河与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人张茂伟血液乙醇含量为122mg/l00ml。公诉机关认为被告人张茂伟的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张茂伟对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年12月6日14时48分，被告人张茂伟醉酒后驾驶无牌铃木两轮摩托车沿五河县城关镇浍河路由东向西行驶至浍河与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人张茂伟血液乙醇含量为122mg/l00ml。
上述事实，被告人张茂伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张茂伟的供述，酒精呼气检测时的照片及查获经过、抽取血样登记表及照片，安徽天平司法鉴定所血液乙醇检验报告，机动车信息及驾驶证查询结果单，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张茂伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张茂伟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人张茂伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年八月二十五日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1440号
申请执行人：姚学选。
被执行人：吴广通。
被执行人：巩仙美。
申请执行人姚学选与被执行人吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年2月18日作出的（2013）金永商初字第02908号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4354号
原告:黄娟，女，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨均淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码915001029085041452，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。
负责人：宋文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：李正才，男，汉族，1962年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李洪强，男，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄娟与被告李正才、李洪强、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“平安涪陵中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人杨均淋和蒋能友，被告平安涪陵中心支公司委托诉讼代理人代春玉、被告李洪强到庭参加诉讼，被告李正才经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金9220元、护理费9000元、误工费22860元、续医费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费2500元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费68350.75元，共计179230.75元。其中被告平安涪陵中心支公司在商业三者险以及交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告李正才、李洪强承担赔偿责任。事实和理由：渝G1FX**号小型客车属被告李正才所有，在被告平安涪陵中心支公司投有交强险和商业险100万，含不计免赔。李正才与李洪强是父子关系。2017年1月23日7时40分，李洪强驾驶渝G1FX**号小型客车由明家湾沿省道408往长寿方向行驶，行驶至徐水泉门口时，与黄娟驾驶的摩托车发生碰撞，致黄娟受伤，两车受损的交通事故。事后，原告黄娟在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗50天。2017年1月24日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队作出事故认定书认定：李洪强承担事故的全部责任，黄娟无责任。事后，双方协商未果。
平安涪陵中心支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议；事故车辆渝G1FX**小型客车在我司购买交强险和商业三者险（100万元）购买有不计免赔，事故发生在保险期内；我司垫付28000元医疗费，系直接支付给医院，其他意见质证中发表；不承担诉讼费和鉴定费。
李洪强辩称，我垫付医疗费4万多元，包含保险公司垫付的28000元，另支付1500元生活费给原告。车辆是我父亲李正才的，是我无偿借用。对事故发生及责任划分无异议。
李正才未辩称。
本院经审理认定事实如下：渝G1FX**号小型客车属被告李正才所有，在被告平安涪陵中心支公司投有交强险和商业险100万，含不计免赔。李正才与李洪强是父子关系。2017年1月23日7时40分，李洪强驾驶渝G1FX**号小型客车由明家湾沿省道408往长寿方向行驶，行驶至徐水泉门口时，与黄娟驾驶的摩托车发生碰撞，致黄娟受伤，两车受损的交通事故。事后，原告黄娟在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗50天，医药费由被告李洪强、李正才与被告平安涪陵中心支公司全部垫付，其中被告平安涪陵中心支公司垫付28000元。被告李洪强支付原告现金1500元。
2017年1月24日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队作出事故认定书认定：李洪强承担事故的全部责任，黄娟无责任。
2017年4月24日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字第180号司法鉴定意见书，认定：黄娟左下肢丧失功能10%以上评定X级伤残；受伤之日起玖拾天左右需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助玖拾天左右。续医费（取内固定物费）：壹万元左右。原告支付鉴定费1900元。
2017年8月8日，经被告平安涪陵支公司申请，本院委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出重庆八益（2017）法临鉴字第578号意见书：黄娟目前伤残等级不达标，其误工时限为180天，护理时限90天。
再查明，黄娟在伍尔特电子（重庆）有限公司从事生产部普工工作，每月工资2764.05元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、涪陵郭昌毕骨伤科医院病历、重庆市涪陵区中医院病历、司法鉴定意见书、户口本等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，李洪强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队作出道路交通事故责任认定，李洪强负交通事故的全部责任，黄娟无责任。故本院认定李洪强承担本次事故全部民事责任。李正才是车主，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。渝G1FX**号小型客车属被告李正才所有，在被告平安涪陵中心支公司投有交强险和商业险100万，含不计免赔，且事故发生在保险期内，故应由被告平安涪陵中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任。庭审中，被告李洪强未提交医药费票据，本院无法核实医药费的真实性，由被告李洪强自行理赔。
对黄娟的损失，本院评述如下：1、住院伙食补助费，本院确认为2500元（50元/天×50天）；2、续医费，本院确认为10000元；3、营养费，本院确认为1800元（20元/天×90天）；4、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金，因原告黄娟的伤未构成伤残等级，故本院不予以支持；5、误工费，原告请求的22860元，符合法律规定，本院予以确认；6、护理费，住院期间酌情按照100元/天计算，出院后按照80元/天计算，本院确认为8200元（100元/天×50天+80元/天×40天）；7、交通费，本院确认为500元；8、鉴定费，本院确认为1900元；以上费用合计47760元。
原告的损失属交强险医疗项下的损失为14300元，属交强险死亡伤残项下的为31560元，被告平安涪陵支公司已经垫付医药费28000元，故应在交强险范围内支付31560元，在商业第三者责任险范围内支付14300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告黄娟45860元。
二、鉴定费1900元，由被告李洪强支付原告黄娟1900元（含被告李洪强支付原告黄娟1500元中的1010元）。
三、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告李洪强负担490元（含被告李洪强支付原告黄娟1500元中的490元），由原告黄娟负担1455元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓捷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6549号
原告：南通通福碳业有限公司，住所地：江苏省海门市包场镇长桥村。
法定代表人：葛建忠。
委托代理人：吴丽红，浙江浙中律师事务所律师。
被告：浙江摩兴电器有限公司，住所地：永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人：章其恩。
原告南通通福碳业有限公司为与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告南通通福碳业有限公司的委托代理人吴丽红到庭参加诉讼，被告浙江摩兴电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南通通福碳业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款208452.05元及逾期付款利息20106.36元（按银行同期贷款利率自2014年10月22日暂算至2016年8月15日，以后计算至实际还款之日止）。事实和理由：自2006年11月起，被告开始向原告订购电刷，原告根据被告订单发货，采用滚动结账方式结算。自2006年11月至2014年10月，原告共向被告发货金额为1348452.05元，但被告只支付了货款1140000元，之间尚欠208452.05元，经原告多次催讨货款，被告均无正当理由拒不支付。
庭审中，原告自愿变更利息损失从起诉之日起计算。
被告浙江摩兴电器有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。对于交易的金额，原告提交了2006年至2014年的增值税发票，且经本院核实，原告提交的增值税发票已抵扣，说明被告对买受和使用该批产品及价格都予以认可，故本院认定双方交易总额为1348452.05元。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2006年至2014年期间，原告向被告供货价值1348452.05元。对于该货款，被告仅支付了114万元，至今尚欠原告208452.05元。
本院认为，原告南通通福碳业有限公司与被告浙江摩兴电器有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江摩兴电器有限公司尚欠原告货款208452.05元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江摩兴电器有限公司支付原告南通通福碳业有限公司货款208452.05元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，由被告浙江摩兴电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林祝健
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初20号
原告：大丰航运物流有限责任公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：樊锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1989年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰航运物流有限责任公司（以下简称航运公司）与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航运公司的委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款70510元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊因承揽东方绿洲田地改造及水系统优化项目工程向原告购买混凝土。截止2016年8月，被告应付货款75510元，实付货款5000元。原告航运公司曾多次向被告索要剩余70510元货款，但被告王俊至今未付。
被告王俊未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王俊分别于2016年4月1日至5月1日期间、2016年6月10日、2016年8月10日向原告航运公司购买价值49430元、5880元、20200元的商品砼。2017年5月8日，经原、被告双方结算，被告王俊尚欠原告航运公司货款70510元，并在“大丰航运物流有限责任公司商品砼供货对账单”上签名、捺印。嗣后，原告航运公司多次索要上述货款未果，遂于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，原告航运公司与被告王俊之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告王俊在对账单上签名、捺印，系其对所欠货款的确认，依法应履行给付货款的义务。原告主张的货款本金及利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后10日内给付原告大丰航运物流有限责任公司货款70510元，并承付此款自2018年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取782元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年二月八日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3029号
罪犯段铁才，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯段铁才2008年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金一万三千元。河北省平山县人民法院于2009年11月9日作出（2009）平刑初字第148号刑事判决，以被告人段铁才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元。本院于2010年2月8日作出（2010）石刑终字第00035号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯段铁才自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励6次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯段铁才在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯段铁才在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯段铁才在缓刑考验期间内犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段铁才减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月21日起至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7567号
原告：曲会霞，女，汉族，出生于1969年3月29日，住河南省新密市。
被告：马保珍，女，住河南省新密市。
原告曲会霞诉被告马保珍合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠原告货款19740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告让原告给金马购物广场送货，后经算账，共欠原告货款19740元，并和经手人王丽娟向原告出具欠款手续1份，由金马购物广场签章。当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。但，此款后经原告多次讨要，被告均以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。
本院认为，起诉需要有明确的被告，原告提供的信息未能明确具体被告，故不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曲会霞的起诉。
本案受理费294元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 尧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1773号
罪犯姚军，男，1982年1月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2006年11月3日作出（2006）灞刑初字第160号刑事判决，以被告人姚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2006年11月21日交付执行，本院于2010年6月21日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年七月二十八日至二0一九年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯姚军确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，多次违反监规，受到监管处罚，近三年遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一七年九月二十七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘维楚，男，1964年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘维楚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币233,656.55元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘维楚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,656.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1513号
原告陈世华，居民。
被告陈文生，居民。
被告胡凤娟，居民，系被告陈文生之妻。
被告大冶市荣冠矿业有限责任公司，住所地：大冶市城西路15号青奥商业广场。
法定代表人胡凤娟，该公司经理。
原告陈世华与被告陈文生、胡凤娟、大冶市荣冠矿业有限责任公司（以下简称荣冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世华到庭参加诉讼，被告陈文生、胡凤娟、荣冠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文生、胡凤娟、荣冠公司共同偿还借款本金人民币100万元；2、请求判令被告陈文生、胡凤娟、荣冠公司自2014年10月起按借款本金100万元依借款月利率2%承担借款利息直至其还清本息之日止，息随本请；3、依法请求判令被告陈文生、胡凤娟、荣冠公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈文生与被告胡凤娟系夫妻关系。2013年4月22日，被告陈文生为被告荣冠公司股东，以该公司需要资金周转为由向原告陈世华借款100万元，约定借款月利率为2%，并口头约定半年内还清本息。原告通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶东风路支行的账户向陈文生转账上述借款。此后，三被告未能按约还清本息，经双方协商，原告同意延期偿还本金，改为按月付息。但三被告却屡次拖延支付利息，自2014年10月份至今本息分文未还。2015年3月，原告曾就此笔借款向人民法院起诉，后因故撤诉，但被告仍然分文未还。故请求判如所请。
被告陈文生、胡凤娟、荣冠公司在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院依据证据规则的相关规定综合评判原告陈世华提交的证据，认定如下事实：
被告陈文生与被告胡凤娟系夫妻关系，二被告均为被告荣冠公司股东，其中被告陈文生持股比例为60%，被告胡凤娟持股比例为40%。2013年4月22日，被告陈文生以该公司需要资金周转为由向原告陈世华借款100万元，约定借款月利率为2%，并口头约定半年内还清本息。原告陈世华通过银行转账的方式向被告陈文生账户支付上述借款。此后，三被告除支付借款利息至2014年9月份外，剩余本息至今未还。2015年3月，原告曾就此笔借款向人民法院起诉，后因故撤诉，但被告仍然分文未还。故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈文生、荣冠公司与原告陈世华之间的借贷关系有被告陈文生、荣冠公司出具的借条为证，足以认定。上述债务发生在被告陈文生、胡凤娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告陈世华要求被告胡凤娟共同偿还借款本息的诉讼请求正当合法，应予支持。本案双方当事人约定的借款利率并未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文生、胡凤娟、大冶市荣冠矿业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈世华借款本金100万元，并自2014年10月起按借款本金100万元依借款月利率2%承担借款利息直至其还清本息之日止，息随本请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取9600元，由被告陈文生、胡凤娟、大冶市荣冠矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费19200元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1513号原告陈世华，居民。被告陈文生，居民。被告胡凤娟，居民，系被告陈文生之妻。被告大冶市荣冠矿业有限责任公司，住所地：大冶市城西路15号青奥商业广场。法定代表人胡凤娟，该公司经理。原告陈世华与被告陈文生、胡凤娟、大冶市荣冠矿业有限责任公司（以下简称荣冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世华到庭参加诉讼，被告陈文生、胡凤娟、荣冠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文生、胡凤娟、荣冠公司共同偿还借款本金人民币100万元；2、请求判令被告陈文生、胡凤娟、荣冠公司自2014年10月起按借款本金100万元依借款月利率2%承担借款利息直至其还清本息之日止，息随本请；3、依法请求判令被告陈文生、胡凤娟、荣冠公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈文生与被告胡凤娟系夫妻关系。2013年4月22日，被告陈文生为被告荣冠公司股东，以该公司需要资金周转为由向原告陈世华借款100万元，约定借款月利率为2%，并口头约定半年内还清本息。原告通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶东风路支行的账户向陈文生转账上述借款。此后，三被告未能按约还清本息，经双方协商，原告同意延期偿还本金，改为按月付息。但三被告却屡次拖延支付利息，自2014年10月份至今本息分文未还。2015年3月，原告曾就此笔借款向人民法院起诉，后因故撤诉，但被告仍然分文未还。故请求判如所请。被告陈文生、胡凤娟、荣冠公司在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院依据证据规则的相关规定综合评判原告陈世华提交的证据，认定如下事实：被告陈文生与被告胡凤娟系夫妻关系，二被告均为被告荣冠公司股东，其中被告陈文生持股比例为60%，被告胡凤娟持股比例为40%。2013年4月22日，被告陈文生以该公司需要资金周转为由向原告陈世华借款100万元，约定借款月利率为2%，并口头约定半年内还清本息。原告陈世华通过银行转账的方式向被告陈文生账户支付上述借款。此后，三被告除支付借款利息至2014年9月份外，剩余本息至今未还。2015年3月，原告曾就此笔借款向人民法院起诉，后因故撤诉，但被告仍然分文未还。故而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈文生、荣冠公司与原告陈世华之间的借贷关系有被告陈文生、荣冠公司出具的借条为证，足以认定。上述债务发生在被告陈文生、胡凤娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告陈世华要求被告胡凤娟共同偿还借款本息的诉讼请求正当合法，应予支持。本案双方当事人约定的借款利率并未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文生、胡凤娟、大冶市荣冠矿业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈世华借款本金100万元，并自2014年10月起按借款本金100万元依借款月利率2%承担借款利息直至其还清本息之日止，息随本请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取9600元，由被告陈文生、胡凤娟、大冶市荣冠矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费19200元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张炳锐二〇一七年六月二十二日书记员  叶梦君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4447号
原告陈柁，男，1990年7月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告彭丽娟，女，1986年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈柁与被告彭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告陈柁于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院认为,原告陈柁自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈柁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈柁负担�
审判员 赵晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛贺敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢618号
执行裁定书
申请执行人：周红杰,住所地吉林市
被执行人：索刚，住吉林市
申请执行人周红杰与被执行人索刚合同执行一案，本院作出的(2000)昌民初字第2804号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年08月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2000)昌民初字第2804号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢618号执行裁定书申请执行人：周红杰,住所地吉林市被执行人：索刚，住吉林市申请执行人周红杰与被执行人索刚合同执行一案，本院作出的(2000)昌民初字第2804号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年08月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2000)昌民初字第2804号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00244号
原告：李翠军，女，1970年11月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，武汉农村商业银行汉南支行职员，住武汉市汉南区。
被告：张中澳，男，1988年6月5日出生，汉族，河南省方城县人，自由职业，住河南省方城县。
原告李翠军诉被告张中澳抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠军到庭参加诉讼，被告张中澳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠军诉称：我与李曙光原系夫妻，因李曙光在澳门赌博，我与李曙光于2014年6月20日离婚，离婚协议约定双方共同位于武汉市汉南区纱帽街银莲路159-5-2号的房产归我所有。2014年6月，被告张中澳找李曙光索要所欠借款，并扬言要找我女儿，我怕女儿人身安全受到伤害，于2014年6月25日与被告张中澳签订了《房屋抵押借款合同》，虚构了300000元的债务，在房管部门办理他项权证，用该房抵偿给被告张中澳。2015年1月14日，被告张中澳向法院提起诉讼，要求判令我以其抵押房产抵销所欠300000元借款，并判令我协助办理相关手续，判令被告张中澳对我提供抵押房产享有优先受偿权，承担案件诉讼费。法院认为：被告张中澳与我虽签订了《房屋抵押借款合同》并办理了公证，但该借款实际借款人是李曙光，我与被告张中澳无借贷关系。被告张中澳与我由此虚构的借贷关系而签订的《房屋抵押借款合同》无效，由该无效合同设定的抵押权无效。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法及时公正作出判决，判令被告张中澳协助我在武汉市汉南房管局办理武房他证南字第20140010**号抵押权的撤销手续。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告公民身份证。拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、武房权证南字第××号房屋所有权。拟证明该房屋为原告所有；
3、离婚协议、汉南区民政局婚姻登记处回函。拟证明原告与李曙光于2014年6月20日办理了离婚；
4、李曙光询问笔录、《房屋抵押借款合同》、武汉市汉南公证处（2014）鄂汉南内证字第168号公证书。拟证明借款是李曙光所借，原告在受胁迫的情况下与被告虚构了借贷关系，并在公证处办理了公证；
5、武汉市汉南公证处的回复。拟证明武汉市汉南公证处（2014）鄂汉南内证字第168号公证书程序不合法；
6、武房他证南字第20140010**号房屋他项权证。拟证明原、被告在虚构债权的基础上设定抵押权，该权证应予撤销；
7、武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00041号民事判决书。证明原、被告所签订的《房屋抵押借款合同》已被法院确认为无效合同，由该无效合同设定的抵押权无效，应予撤销。
被告张中澳未作答辩，亦未提交证据。
被告张中澳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告李翠军、李曙光原系夫妻，因被告李曙光在澳门赌博，原告李翠军与李曙光于2014年6月20日在武汉市汉南区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，双方共同位于武汉市汉南区纱帽街银莲路159-5-2号的房产，归被告李翠军所有。2014年6月，被告找李曙光索要所欠借款时，原告李翠军为减轻此事对李曙光的不良影响，同意以离婚时归自己的房屋交原告出售，以抵偿被告李曙光所欠债务。2014年6月25日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》并将该合同在武汉市汉南公证处办理公证，在武汉市汉南区房管部门办理抵押登记手续。原告以与被告虚构的借贷关系而签订的《房屋抵押借款合同》无效，由该无效合同设定的抵押权无效为由。向本院提起诉讼，请求判决撤销原、被告设定的武房他证南字第20140010**号他项权证。
本院认为：原告与被告张中澳虽签订了《房屋抵押借款合同》并办理了公证，但该借款实际借款人是被告李曙光，李翠军与原告并无借贷关系，原告与被告李翠军双方由此虚构的借贷关系而签订的《房屋抵押借款合同》无效，由该无效合同设定的抵押权无效，应予撤销，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中澳于本判决生效后十日内协助原告李翠军办理武房他证南字第20140010**号他项权证的撤销手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张中澳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6530号
原告王芝香，女，1945年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李宏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人赵海滨，董事长。
委托代理人王文彬，男，1958年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告处安全员。
委托代理人范国华，男，1964年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区，系被告处安全经理。
原告王芝香诉被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称青岛公交集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芝香及其委托代理人赵春梅、李宏、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文彬、范国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝香诉称,2017年2月18日，原告乘坐被告所有的公交车，因驾驶员驾驶不慎致原告受伤，造成经济损失167073.64元，要求被告赔偿。
被告青岛公交集团辩称，对原告所称因急刹车致使原告摔伤的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年2月18日，原告乘坐被告所有的公交车，因驾驶员驾驶不慎致原告受伤。事故发生后，原告就诊于青岛市第三人民医院，并于2017年2月18日至3月13日住院治疗23天，花费医疗费41388.44元。其中30334.23元系原告住院及门诊自负部分医疗费。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费2300元（100＊23），被告仅同意赔偿原告住院伙食补助费460元；2、要求被告赔偿护理费16950元（3450＋4500＊3），被告仅同意赔偿原告住院期间护理费，并对原告提交的护理人员出具的收条不予认可；3、要求被告赔偿交通费500元，被告仅同意赔偿原告交通费230元；4、要求被告赔偿残疾赔偿金104635.2元（43598＊8＊30%）。
2017年11月16日，青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人王芝香脊椎损伤为8级伤残。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告王芝香乘坐被告青岛公交集团所有的公交车，即与被告形成运输合同关系，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。原告在被告车内受伤，被告应就此承担相应的违约责任，赔偿原告的合理经济损失。原告因此事故造成医疗费30334.23元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金104635.2元，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。原告要求被告赔偿护理费16950元数额过高，本院不予支持，根据原告提供的证据材料，其护理费应为3450元。原告要求被告赔偿交通费500元数额过高，本院不予支持，但被告应在合理范围内赔偿原告交通费230元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王芝香医疗费人民币30334.23元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王芝香交通费人民币230元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王芝香护理费人民币3450元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王芝香住院伙食补助费人民币2300元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王芝香残疾赔偿金人民币104635.2元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3641元（原告已预交），鉴定费人民币1300元（原告已预交），共计人民币4941元，原告王芝香负担341元，被告青岛公交集团有限责任公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李青华
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月二日
书 记 员 高陆雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3525号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司职员。
被告：姜丽民。
被告：张千芳。
被告：孙珍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告姜丽民、张千芳、孙珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告姜丽民清偿原告借款本金30万元，利息12198.04元及逾期利息、复利（暂算至2016年8月29日欠逾期利息68670元，复利3101.68元，之后产生的逾期利息、复利分别以30万元、12198.04元为基数、均按月利率10.5‰计算至实际履行日）；2.被告张千芳、孙珍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2012年11月16日，被告姜丽民、孙珍分别作为借款人、保证人，与原告签订合同号为8511120120031196的《个人循环保证借款合同》。该借款合同约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2012年11月16日起至2014年11月15日止，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；孙珍为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用。同日，被告张千芳向原告出具一份《保证函》，约定张千芳同意为原告向债务人姜丽民在2012年11月16日起至2014年11月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用。2013年11月14日，原告向姜丽民发放30万元借款，双方在借据中约定借款月利率为7‰，借款于2014年11月13日到期。后姜丽民未依约还本付息，张千芳、孙珍亦未承担连带责任。截止2016年8月29日，被告姜丽民尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）12198.04元、逾期利息（罚息）68670元、复利（期内利息的复利）3101.68元。
另查明：经工商部门核准，原告的名称于2013年6月9日由“浙江温州鹿城农村合作银行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜丽民于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息12198.04元及逾期利息、复利（截止2016年8月29日的逾期利息、复利分别为68670元、3101.68元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、12198.04元为基数、各按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙珍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告张千芳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2012年11月16日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，公告费420元，合计6450元，由被告姜丽民、张千芳、孙珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄诗诗
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执273号
申请执行人黄大奎，男，1956年4月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人邓仁才，男，1968年5月13日出生，畲族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人黄大奎与被执行人邓仁才民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初1182号民事调解书已经发生法律效力。黄大奎于2017年5月16日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执273号申请执行人黄大奎，男，1956年4月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人邓仁才，男，1968年5月13日出生，畲族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人黄大奎与被执行人邓仁才民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初1182号民事调解书已经发生法律效力。黄大奎于2017年5月16日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6563号
上诉人（原审被告）：高殿凤，女，1960年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）：张树莲，女，1954年7月3日出生。
上诉人高殿凤因与被上诉人张树莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高殿凤上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判驳回张树莲的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。本纠纷中高殿凤并没有动手殴打张树莲，张树莲先是假装受伤，后伪造伤情，其所受伤情与高殿凤没有关系，要求对其伤情重新鉴定，对其伪造伤情高殿凤不应当承担赔偿责任。另，张树莲主张的各项费用均不合理。
张树莲辩称，同意一审法院判决，不同意高殿凤的上诉请求和理由。
张树莲向一审法院起诉请求：依法判令高殿凤赔偿医疗费34677.39元、误工费10500元、护理费4800元、住院伙食补助费1020元、营养费450元、就医交通费1500元，以上共计52947.39元。
一审法院认定事实：张树莲、高殿凤在延庆区xx中学旁边均有修车摊位，摊位相邻。双方曾因琐事导致矛盾，2015年8月5日17时许，张树莲路过高殿凤家摊位时，高殿凤辱骂张树莲，引发双方互相辱骂，继而高殿凤将张树莲打伤。经鉴定，张树莲身体所受损伤属轻微伤。高殿凤被延庆区公安局给予行政处罚。张树莲受伤当日被送往延庆区医院诊治，急诊观察2天后又住院治疗，8月22日出院。张树莲病情及诊断为：1、脑外伤神经反应，2、右额颞顶头皮血肿，3、右颜面皮肤擦挫伤,4、双耳听力下降。5、双侧视力下降,6、全身多处软组织损伤,7、腔隙性脑梗死；建议：1、继续口服药物对症治疗，定期神经外科门诊复查。2、住院期间留陪住1人，不适随诊。3、出院后休息2周，加强营养，需陪护1人。截至出院，张树莲花费医疗费32946.28元。期间医院建议上级医院会诊，故张树莲于2015年8月10日到北京市城区空军总医院做核磁共振，支出医疗费936.13元、单程随车出诊费691元。2015年8月28日张树莲再次到延庆区医院三个科室就诊，包括眼科、耳科及神经外科复查。其中耳科扼要病情及印象：双耳神经性耳聋、神经性耳鸣。张树莲此次在眼科及耳科花费医疗费728.58元，神经外科复查花挂号费30元，复印住院病历花费6.4元。现张树莲诉至法院，要求高殿凤赔偿医疗费34677.39元、误工费10500元、护理费4800元、住院伙食补助费1020元、营养费450元、交通费1500元，共计52947.39元。另外，张树莲自述其事发前为北京xx服务有限公司合同工，并要求从市区回程的交通费500元，但未能提出足够的证据予以证实。
另经法院咨询，张树莲住院是因为外伤原因，其腔隙性脑梗死与外伤无关，无特殊处置，医院对其外伤治疗时必须同时考虑其他病症综合进行。其中甘油灌肠剂及开塞露主要为润肠，辛伐他汀分散片主要为降血脂，该三项药物与外伤没有直接关系，费用约35.29元。2015年8月28日张树莲治疗双耳神经性耳聋、神经性耳鸣，该症状与外伤原因并不明显。
一审法院认为，高殿凤辱骂张树莲，主动挑衅张树莲，且在张树莲保持克制的情况下将张树莲打伤，事实清楚，对于张树莲的合理损失，高殿凤应承担全部赔偿责任。法院就张树莲各项损失确定如下：1、医疗费；张树莲出院前在延庆区医院花费的医疗费为32946.28元，法院考虑到医院在对张树莲治疗时综合考虑张树莲的所有病症及自身体质，主要治疗的是外伤导致的症状，其他病症并未特殊处置，故对上述明显与高殿凤行为无关的医疗费予以扣除，减少后的费用为32910.99元；关于8月28日张树莲再次到延庆区医院治疗双耳神经性耳聋、神经性耳鸣等费用，该症状与外伤无明显因果关系，故该费用不予支持；当日复查挂号费30元及复印病历花费6.4元为必要费用，视为其他合理医疗费；8月10日做核磁共振支出的医疗费936.13元，因张树莲受伤后病症缓解不明显，为进一步排查病因所作检查，并未对腔隙性脑梗死特殊处置，故该项费用为合理费用；以上张树莲合理医疗费损失为33883.52元。2、误工费；张树莲提供的误工费证据不充分，法院根据医院出具的医嘱休假时间、农村居民人均纯收入标准，对此酌定为（20226元／年÷12个月÷22天×30天）＝2298元；3、护理费；根据医院出具的医嘱护理时间，参照本地区护工收入情况，法院酌情确定为（30日×100元/日）＝3000元；4、住院伙食补助费：依据当地公务人员出差补助标准，确定（15天×50元）＝750元;5、营养费：根据医嘱营养时间确定为（15天×20元）＝300元；6、就医交通费：根据张树莲的病情、就医次数及路程，法院酌定为[本地2次×20元﹢（市区691﹢300元）]＝1031元。以上与高殿凤侵权行为有关的合理损失为41262.52元，高殿凤应当对此负赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告高殿凤赔偿原告张树莲损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费，共计四万一千二百六十二元五角二分，本判决生效后七日内履行。二、驳回原告张树莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于高殿凤是否应就张树莲的人身损害承担侵权责任一节，原审法院依据行政处罚决定书、延庆区医院的诊断证明及公安机关的询问笔录等证据，认定张树莲受伤系高殿凤殴打所致，具备事实和法律依据，高殿凤应就张树莲的合理损失承担赔偿责任。现高殿凤上诉主张其并未殴打张树莲，并要求对张树莲伤情重新鉴定，其主张因与公安机关的调查及其在一审法院的陈述相互矛盾，二审期间高殿凤亦未提供新的证据予以证明，故对其该上诉理由和鉴定申请，本院均不予采信。
原审法院关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费的判决，系依据医院的诊断证明及高殿凤的伤情、实际住院天数、就医地点、时间及次数等因素，酌情予以确定，高殿凤主张赔偿数额不合理，未举证证明，故其该上诉理由，本院不予采信。
综上，高殿凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千一百二十二元，由高殿凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十一月十五日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1080号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人赵志宏，该公司总经理。
委托代理人赵瑞阳。
被上诉人（原审原告）永年县永洋运输有限公司。住所地永年县界河店乡杜刘固村。
法定代表人谢延峰，该公司总经理。
委托代理人张永军。
原审被告杨川。
原审被告邯郸市腾运运输有限责任公司。住所地邯郸市复兴区复兴路***号。
法定代表人郝鹏，该公司总经理。
原审被告赵彦平，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年6月27日18时，被告杨川驾驶冀D×××××汽车在309国道龙虎成都饭店路段与原告所有的冀D×××××冀D×××××挂汽车相撞，造成被告杨川、赵彦平受伤，两车不同程度受损的交通事故。冀D×××××的实际车主是赵彦平，登记车主是被告腾运公司。被告杨川与被告赵彦平系雇佣关系。该事故经涉县交警大队交通事故议定书认定，原告司机张领伟负主要责任，被告杨川负事故次要责任，被告赵彦平无责任。本次事故给原告造成的损失为：车辆损失为16280元，评估鉴定费为700元，施救费为6000元，交通费为370元。另查明，263149货车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任险一份。保险期间为2011年2月22日0时起至2012年2月21日24时止。2011年2月25日，被告腾运公司与被告保险公司协商一致将号牌号码263149变更为冀D×××××。
原审法院认为，涉县交警大队道路交通事故议定书认定，原告司机张领伟负主要责任，被告杨川负事故次要责任，被告赵彦平无责任，双方当事人均无异议，依法予以确认。被告杨川驾驶车辆造成原告车辆损失，应予赔偿，对车辆损失16280元，评估鉴定费700元，施救费6000元，交通费370元等费用的请求，予以支持。被告杨川作为雇员造成原告损害，应由雇主被告赵彦平承担侵权责任。又因被告赵彦平的冀D×××××汽车在被告保险公司投有第三者责任强制保险，原告的损失由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。原审法院依据《民法通则》第一百零六条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失、评估鉴定费、施救费、交通费共计23350元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服一审判决，提出上诉。主要上诉理由为：一审法院判决上诉人在交强险内不分项赔偿被上诉人永年县永洋运输有限公司23350元，不符合法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。法院判决应依据国家法律法规依法判决，一审判决交强险没有分项，完全打通交强险限额，无法律依据，按照交强险分项限额，我司应承担车辆损失费用、施救费共计2000元。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人23350元不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一二年十一月二十九日
书记员 王 琨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3089号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告王创荣，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计105338.75元（截止2014年10月10日，欠款本金99946.49元、利息3062.57元、滞纳金2319.69元、取现手续费10元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月18日；
二、卡号：43×××74；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年10月10日，尚欠本金99946.49元、利息3062.57元、滞纳金2319.69元、取现手续费10元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王创荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99946.49元、取现手续费10元及利息、滞纳金［截至2014年10月10日，利息3062.57元、滞纳金2319.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406.77元（原告已预交），由被告王创荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
第2页共3页
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第403号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地吉林省东辽县，现住长春市。因涉嫌强奸，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]408号起诉书指控被告人刘某甲犯强奸罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人朱大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年8月5日9时许，在本市宽城区四平路一家旅社内，先后两次将被害人赵某某（系未满十四周岁的幼女）强奸。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘某甲的供述，被害人赵某某的陈述，证人刘某乙、李某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，现场指认笔录，医院就诊记录，QQ聊天记录。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘某甲奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，与赵某某发生性行为，没有采取强迫手段，并且对其未满十四周岁不明知。
经审理查明：2014年8月5日9时许，被告人刘某甲在长春市宽城区四平路一家旅社房间内，明知被害人赵某某未满十四周岁，先后两次与赵某某发生性行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.到案经过：载明2014年8月9日10时许，被告人刘某甲在鑫城旅社对面被公安机关抓获。
2.指认现场笔录及照片：载明被告人刘某甲于2014年8月9日指认作案现场情况。
3.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人刘某甲的自然情况及无前科劣迹行为。
4.被害人的常住人口信息：载明被害人赵某某于某年某月某日出生。
5.长春市妇产医院出具的产科门诊病历：载明2014年8月9日被害人赵某某诊断为处女膜有裂痕。
6.QQ聊天记录：载明被告人刘某甲与被害人的聊天内容。
二、证人证言
1.证人刘某乙的证言证实：2014年8月5日16时30分，我正常下班回家，回到家里看见我女儿在卧室里躺着，我就问她晚上吃什么，她也没怎么说话，晚上就是做什么吃什么，到晚上吃饭我女儿也没怎么吃东西，然后就去写作业了，晚上也没说话，没出去，到点就睡觉了，6日、7日这两天一直都是这样，我每天下班回家就看见她在屋里躺着，晚上也不怎么吃东西，也不出去，到点就睡觉，感觉这几天孩子有点不对劲，但是也没往孩子出事那方面想，到了8月8日晚上，这时候我女儿在床上玩手机我就问我女儿你这几天咋的了也不说话，我女儿也不说什么，就把手机放到床上要睡觉，然后我就说把你手机拿过来我看看，我女儿就不让，然后我就把手机抢过来了，看到手机正在聊QQ，我就看到QQ上的聊天记录，发现我女儿和一个男的正在聊天，我看了这几天的聊天内容发现孩子可能出事了，因为那上边的男的说话都很下流，也说了和我女儿8月5日发生了性关系的事，然后我就问我女儿这个男的是谁，这上边说的内容是真的吗，然后我女儿也不说话，我就骂她两句，当时特别生气，孩子看到我生气也害怕了，然后我女儿就说QQ上说的是真的，说和他发生性关系的男子不让她告诉家里人，然后我就问她是什么时候的事，我女儿就说是8月5日9点左右，在长江路步行街和那名男子见的面，之后那名男子就把她带到四平路附近的一家小旅店，把她带到房间里之后就强奸了，当时我就生气的不得了，今天8月9日就来派出所报案了。
2.证人李某某的证言证实：2014年8月5日9时许，来了一男一女两个人要住宿，男的问我住宿多少钱，我说50元一天，这个男的说一会就走能不能便宜点，我说那就40元一天，再交20元押金，这个男的说可以，就给了我两张身份证，这两个人就进房间了，我就给登记了，登记的时候我就没核实那个女的身份信息，到了中午12时许这个叫刘某甲的男的就说退房，我就进房间检查，发现床单上有血迹，我就跟这个男的说你把床间弄脏了，押金我不能退给你，这个男的说行，这个男的和女的就走了。
三、被害人陈述
被害人赵某某陈述：我是通过微信摇一摇功能认识的网名叫“气质萧萧”的这个人，我告诉他我真名叫魏某，14岁，上初一，后来我们就一直用QQ聊天。2014年8月5日，他约我在科技城见面，见面后他领我到四平路里的一个小旅店的一个房间里和我发生了两次性关系。
四、被告人供述
被告人刘某甲供述：2014年6月份，我通过微信的摇一摇加了一个微信名叫“天使”的女网友，认识后我们交换了各自的QQ号并相互加了好友，之后我们就开始用QQ聊天。2014年8月5日9时许，我和那个网友女孩约定见面，在长江路科技城见到她后，她告诉我她叫魏某，十四岁，上初中一年级。后来我就带着她到了四平路的一家旅社，用我和我媳妇的身份证开了一个房间，在那我和她发生了两次性关系。并且刘某甲还在侦查阶段两次笔录中均供述，我当时认为被害人也就是十三岁十四岁左右。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某甲及其辩护人朱大勇仅对被害人赵某某的陈述有异议，对其他证据均无异议。
关于被告人刘某甲的辩解及其辩护人朱大勇提出的刘某甲与赵某某发生性行为，赵某某陈述是被强迫的意见，合议庭评议后认为，与未满十四周岁的幼女发生性关系，不论被害人是否自愿，均不影响本案定罪；关于对刘某甲是否明知被害人系幼女的辩解，认为虽然刘某甲对幼女的明知不能绝对确定，通过本人供述我认为被害人也就十三岁十四岁左右，可以认定刘某甲知道被害人可能不满十四周岁，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采信。
本院认为，被告人刘某甲明知被害人未满十四周岁与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2019年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘俊琦