wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2909号
原告叶恒。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告吴军民。
原告叶恒诉被告吴军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王碧独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶恒及其委托代理人胡绪武、被告吴军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恒诉称：2015年12月15日06时许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由大冶市还地桥镇土库村往大冶市还地桥镇金桥工业园中鑫铝公司行驶，当车行至大冶市还地桥镇金桥工业园金桥大道路段正在左拐弯进入富强路时与对向的由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故发生后，本次事故责任经大冶市公安局交通警察大队于2015年12月18日依法作出了道路交通事故认定书。该认定书依法认定原告负本次交通事故次要责任；被告负本次交通事故主要责任的认定。
原告受伤被送往黄石四医院救治，在该院医治23天后出院。原告伤情诊断为：1、左股单髁间粉碎性；2、左髌骨骨折；3、左足第一趾近节趾骨折。并行手术。原告就其伤情到大冶弘法法医司法鉴定所申请对其伤情进行司法鉴定，大冶弘法法医司法鉴定所于2016年6月3日依法作出了弘法法医临床（2016）203号司法鉴定意见书。该鉴定意见书内容为：1、被鉴定人叶垣伤残为十级；2、伤后休息270天；后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理150天（含取除内固定护理时间）；伤后营养期限为120天；3．后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费用约4200元人民币；取除左股骨、髌骨内固定费用约18000元人民币。现请求判令：1、被告共同赔偿原告交通事故受伤各项赔偿合计168558.93元；2．被告承担本案的诉讼费用。
被告吴军民辩称：1、对交通事故认定书中我承担主要责任不服，是因原告撞的我，且有证人目击看到，原告撞到我后被甩出去导致骨折。事故发生时，我左转弯，且打了转向灯，原告直行，因原告车速过快，导致事故发生。2、赔偿方面，我当时也受伤，双方都在工厂上班，我受伤的治疗发票都给厂里报销了。
经庭审质证，对于原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行认定。
经审理查明，2015年12月15日06时许，被告吴军民驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市还地桥镇土库村往大冶市还地桥镇金桥工业园中鑫铝业公司行驶，当车行驶至大冶市还地桥镇金桥工业园金桥大道路段正在左拐弯进入富强路时与对向由原告叶恒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原被告受伤、两车辆受损的道路交通事故。2015年12月18日，大冶市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书认定：吴军民无有效机动车驾驶证无号牌机动车上路行驶，拐弯时未让直行的车辆先行，是形成此次交通事故的主要原因，负主要责任；叶恒无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，未保持安全车速，是形成此次交通事故的次要原因，负次要责任。
原告叶恒受伤后当天被送往黄石市四医院接受救治，住院23天，住院医嘱：留陪一人，花用治疗费26114.5元。出院诊断：左股单髁间粉碎性骨折，左髌骨骨折，左足第一趾近节趾骨骨折，并行内固定手术。出院医嘱：休息三个月，伤肢严禁下地负重，不适随诊，加强营养。
2016年6月27日，原告叶恒申请大冶弘法法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。同年6月28日，大冶弘法法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书意见为：1、被鉴定人叶垣伤残为十级；2、伤后休息270天；后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理150天（含取除内固定护理时间）；伤后营养期限为120天；3．后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费用约4200元；取除左股骨、髌骨内固定费用约18000元人民币。为此，原告叶恒花用鉴定费2400元。
另查明，原被告各自所驾驶的无号牌二轮摩托车均未依法在保险公司投保交强险和商业险。原告叶恒在大冶市骏辉铝业有限责任公司挤压车间工作，月平均工资为4620元。原告叶恒与其妻子胡亚生育了一儿子取名叶凯，2013年11月28日出生。
本院认为，公民的健康权及其财产权益应受到法律保护。原告叶恒无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，未保持安全车速，负次要责任。被告吴军民无有效机动车驾驶证无号牌机动车上路行驶，拐弯时未让直行的车辆先行，负主要责任，本院予以认定。因本次交通事故导致原告受伤，被告吴军民应当承担主要侵权责任，原被告按责任比例划分为70%、30%。经核实，原告的损失为：医疗费26114.5元、后期治疗费22200元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、误工费29876元、护理费12795元、伤残赔偿金23688元、被抚养人生活费7352.3元、精神损抚慰金2000元、交通费酌情认定500元、鉴定费2400元合计134825.8元。投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。机动车应当投保交强险而未投保，发生交通事故后的赔偿责任承担并非直接按照责任比例进行分担，而是首先应由未投保的机动车一方承担交强险责任，对超出的交强险责任限额部分的损失才在双方当事人之间按照法律规定进行分配。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴军民于本判决生效之日起15日内赔付原告叶恒损失款120241.5元；
二、驳回原告叶恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1836元，由被告吴军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3672元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘元亮
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执649号
申请执行人:黄德付。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初237号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人叶豫通，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月19日被刑事拘留。
指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第197号起诉书指控被告人叶豫通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人叶豫通及指定辩护人黎佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年5月25日23时21分，被告人叶豫通酒后驾驶豫Ｑ×××××面包车行驶至正阳县邹楼村韦庄村时，被执勤民警查获，民警随即对其进行酒精呼气测试，并抽血、送检。经鉴定，被告人叶豫通血液中乙醇含量为107.33mg/100ml。
公诉机关提供的证据有：被告人叶豫通的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人叶豫通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人叶豫通在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶豫通的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】991号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶豫通违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人叶豫通无前科，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人叶豫通确有悔罪表现，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人叶豫通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 张孟霁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初327号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人迟殿东，男，1972年9月19日出生于辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月16日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人迟殿东犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人迟殿东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日8时10分许，被告人迟殿东驾车来到庄河市昌盛街道高屯村董屯集市，趁被害人姜某买菜之际将姜手包内的人民币210元盗走。姜发现被盗后，于当日8时30分许到庄河市公安局昌盛派出所报案，民警调取集市周边监控录像确定嫌疑人后，前往集市将迟殿东抓获，当场从其身上搜出赃款人民币210元并予以扣押。
另查明，被盗款项人民币210元已经由公安机关发还被害人姜某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科证明、物证照片、刑事判决书、试听资料、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟殿东以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系“扒窃”，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人迟殿东曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年以内，再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人迟殿东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年八月十六日
书记员 刘瑜瑾
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初445号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王学连，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年1月29日取保候审,7月17日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人王学连犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王学连到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年6月25日12时10分许，被告人王学连酒后驾驶×××号摩托车沿榆树市榆树大街由南向北行驶到榆树市百货大楼处，与杨某驾驶的×××号轿车相撞。经理化检验鉴定，王学连静脉血中乙醇含量为219.174mg/100ml。
另查明，被告人王学连赔偿被害人杨某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人王学连在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学连违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王学连到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一八年七月二十三日
书记员 张笑梅
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初654号
原告：吴吉能，男，1983年4月7日生，侗族，农民，住榕江县。
委托诉讼代理人：吴昌文，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。
被告：石崎兵，男，1952年12月4日生，侗族，农民，住榕江县。
被告：石勇，男，1965年12月9日生，侗族，农民，住榕江县。
原告吴吉能与被告石崎兵、石勇定金合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月12日，原告以遗漏权利人为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴吉能撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计800元，由原告吴吉能负担。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01555号
申请执行人陆爱红。
被执行人朱梦杰。
关于申请执行人陆爱红与被执行人朱梦杰生命权、健康权、身体权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱梦杰名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，冻结银行存款6450元，未发现有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第01555号申请执行人陆爱红。被执行人朱梦杰。关于申请执行人陆爱红与被执行人朱梦杰生命权、健康权、身体权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱梦杰名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，冻结银行存款6450元，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年七月十二日书记员  陈 璐
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初214号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人樊志强，男，汉族，1992年3月1日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县。因犯盗窃罪被景泰县人民法院于2009年9月28日判处有期徒刑一年，2010年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪被景泰县人民法院于2013年4月9日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年9月18日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人樊志强犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人樊志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日14时30分许，被告人樊志强到景泰县一条山镇车站北路5号出租房院内上厕所，见失主张某1从其出租房出门后，乘机进入张某1租房内，盗得张某1放在其房间内双人床上的一部金色红米note3手机后逃离现场。经景泰县价格认证中心认定被盗红米手机价格为625元。案发后被盗手机已追回并发还失主。张某1的租房用于其家庭生活。
被告人樊志强因犯盗窃罪被景泰县人民法院于2009年9月28日判处有期徒刑一年，2010年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪被景泰县人民法院于2013年4月9日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2014年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人樊志强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人张某2证言；失主张某1陈述；景泰县价格认证中心关于被盗红米手机的价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；光盘一张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊志强入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊志强能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人樊志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐佐芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2668号
原告：河北宇致物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街341-6号。
法定代表人：房玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁玮，该公司员工。
被告：张启，男，1958年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
河北宇致物业服务有限公司与张启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告河北宇致物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宇致物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北宇致物业服务有限�司负担。
审判员 李海亮二〇一七年九月六日
书记员 张 永 芦
安徽�安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保484号
申请人：蒋健。
被申请人：储杏莲。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1250000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执29号
申请执行人：邵江宾，男，汉族，1970年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：董虹飞，翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。
法定代表人：彭琳，总经理。
案由：商品房销售合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵江宾于2016年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院已对被执行人的财产（车位）进行了评估且委托拍卖机构拍卖，现财产暂时无法变现。据此，经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗劲松
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6771号
原告张长河，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告苏军，男，1968年2月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告李世娇，男，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。776112106
负责人杨旭，总经理。
委托诉讼代理人李鸿飞、娜森，公司职员。
原告张长河与被告苏军、李世娇、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长河委托诉讼代理人马继超，被告保险公司委托诉讼代理人李鸿飞、娜森到庭参加诉讼，被告苏军、李世娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日被告李世娇驾驶被告苏军所有的蒙Ｄ×××××蒙Ｄ×××××号重型货车沿邦喜公路由东向西行驶时与前方顺行王凤朝驾驶的原告所有的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定李世娇负事故全部责任，经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失36435元。
被告苏军口头答辩称，其系李世娇驾驶车辆所有人，李系其雇佣司机，车辆在被告保险公司投保，要去保险公司理赔。
被告李世娇未答辩。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在其投保1份交强险及2份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔，但事发后，王凤朝将事故车辆交由被告保险公司配合定损为10400元，并出具了相应票面金额的修理费发票，现原告提供的车损公估报告系单方委托所作，公估部门也未通知其他当事人到场确认，该公估报告不能作为原告损失的依据，另不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月17日3时15分，被告李世娇驾驶被告苏军所有的蒙Ｄ×××××蒙Ｄ×××××号重型货车沿喜邦公路由东向西行驶时与前方顺行王凤朝驾驶的原告所有的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安蓟县分局交警支队城区大队出具事故认定书认定李世娇负事故全部责任，王凤朝不负事故责任。事发后经原告张长河委托中衡保险公估股份有限公司鉴定受损车辆总损失为34700元（津Ａ×××××损失价值27000元、津Ｂ×××××损失价值7700元），原告为此开支公估费1735元，后因被告保险公司对原告单方所作车损鉴定提出异议并申请重新鉴定，经我院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆主挂机损失合计25710元（已扣除残值），被告保险公司为此开支鉴定费3000元。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及2份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。事发后被告苏军曾为原告垫付过车辆修理费用10400元，并已就该笔费用向保险公司理赔完毕。
上述事实有双方当事人陈述、保单复印件，交通事故认定书，车损评估结论及评估费票据等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定李世娇负事故全部责任，王凤朝不负事故责任，理据充分故予以采信。关于保险公司提出原告车辆已经定损并予以理赔的主张，因其提交的车损确认书上未见三者签章，且记载三者车辆号牌与原告车辆号牌不符，故对其该主张不予认可。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司所作车损评估报告系经我院依法委托具备相应鉴定资质的评估单位所作，程序合法、结论明确，故予以采信，本次鉴定费系为查明客观损失所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内承担，据此，原告之前单方委托所作车损鉴定因未被本院采信，其产生的评估费用应由原告自行承担。因被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例承担。结合证据确认原告因此次事故所致车辆损失为25710元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险、2份第三者责任商业保险限额内赔付原告张长河车辆损失25710元，扣除先前已理赔10400元（苏军赔偿原告后已向保险公司理赔完毕），尚应再付15310元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初234号
原告：刘希鹏，住河北省黄骅市。
被告：赵春华，户籍所在地河北省黄骅市。
原告刘希鹏（曾用名刘子辉，以下称原告刘希鹏）与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希鹏到庭参加诉讼。被告赵春华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘希鹏诉称：2017年4月22日，被告向原告借款20000元，口头承诺3个月归还，原告当天即将20000元借款打入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款本金全部清偿完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘希鹏补充内容为：要求被告自2017年7月22日起以借款20000元按年利率6%支付逾期还款利息至借款本金全部清偿完毕之日止。
被告赵春华缺席无答辩。
经审理查明：原被告之间系朋友关系。2017年4月21日，被告通过手机微信聊天方式向原告借款20000元，手机号码159××××2377，微信号×××，昵称赵春华，双方约定借款期限3个月，但未约定借期内利率亦未约定逾期利率。2017年4月22日，原告通过中国农业银行股份有限公司沧州分行62×××73账号向被告中国农业银行股份有限公司6228481738860460777账户汇款20000元。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实，由原告当庭提交的微信聊天记录、中国农业银行个人账户明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告当庭提交的微信聊天记录、中国农业银行个人账户明细相互印证，证明2017年4月22日原告向被告出借20000元的事实成立，该借款20000元被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2018年7月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘希鹏（曾用名刘子辉）借款20000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金20000元为基数自2017年7月22日起按年利率6%计算至借款本金20000元全部清偿完毕之日止）。
被告赵春华按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵春华承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张靖焜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初96号
原告：王某某，女，2015年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：周某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王某，男，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人周某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告履行2016年6月签订的“离婚协议”，支付原告王某某2016年6月1起至2017年1月1日的抚养费10500元，并按1500元/月的标准支付从2017年1月1日起至2017年8月2日的抚养费，按1000元/月的标准支付从2017年9月至王某某年满十八周岁止的抚养费。事实与理由：周某某与被告王某于2014年8月11日登记结婚，婚后生育女儿王某某，后双方因性格不合，无法继续共同生活。2016年6月1日，周某某与被告王某经协议后在仁怀市民政局办理了离婚登记，后被告王某未按“离婚协议”约定履行向原告王某某支付抚养费的义务，现诉至人民法院主张上述请求。
被告王某辩称，办理离婚手续时，离婚协议是周某某和张某某写好拿过来的，我并不认识字，就签下了这个协议，协议内容我不清楚。当时我与周某某口头约定好了，孩子在两岁之前由她来带，两岁之后我来带，并没有约定抚养费，而且我也没有稳定的工作和经济收入，我愿意支付之前七个月的抚养费，按照每个月300元计算，也就是2100元。现在我想孩子由我来抚养，不要求周某某支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：周某某与被告王某婚后于2015年4月18日生育孩子即本案原告王某某，2016年6月1日，周某某与被告王某在仁怀市民政局办理离婚登记，并签订“离婚协议”一份，该协议约定：“婚后所生育女儿王某某，离婚后孩子归女方抚养、监护，男方每月支付1500元给女方作为孩子在2岁半之前的生活费，在孩子2岁半以后男方每月支付1000元作为孩子的生活费，一直支付到孩子年满18周岁为止。在孩子2岁半以后的一切费用由双方负责承担”。原告王某某随母亲周某某生活至今，现原告王某某以被告王某未支付抚养费为由诉至本院主张上述请求。
在审理过程中，周某某明确表示，截止至2016年12月前，被告王某应按“离婚协议”约定的标准支付原告王某某7个月的抚养费10500元，自2017年1月起至原告王某某年满十八周岁止的抚养费，同意被告王某按600元/月标准支付。
本院认为，被告王某与周某某婚后于2015年4月18日生育孩子王某某的事实，被告王某与周某某均不持异议，本院予以确认，被告王某对其与周某某于2016年6月1日签订“离婚协议”的真实性不持异议，故该协议应视为签订双方当事人的真实意思表示，对被告王某产生约束力，且被告王某认可在签订离婚协议后未支付原告王某某抚养费，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告王某某主张被告王某按“离婚协议”的约定标准即1500元/月支付2016年6月至2016年12月期间的抚养费10500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某某主张被告王某按1500元/月的标准支付从2017年1月1日起至2017年8月2日的抚养费，按1000元/月的标准支付从2017年9月至其年满十八周岁止的抚养费的诉讼请求，因周某某在审理过程中明确表示自2017年1月起同意被告王某按600元/月的标准支付原告王某某抚养费，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、第六十四条第一款：“代理包括委托代理、法定代理和指定代理。”的规定，周某某作为原告王某某的法定代理人，对原告王某某所享有的诉讼权利有权代为作出处分，故本院随其所愿，本院予以支持被告王某自2017年1月1日起按600元/月的标准支付原告王某某抚养费至其年满十八周岁，并于每月15日前支付。对被告王某所持要求抚养原告王某某的辩解理由，不属本案调整范畴，本院已告知当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效后十日内支付原告王某某自2016年6月至2016年12月期间的抚养费10500元。
限被告王某于本判决生效后自2017年1月1日起按600元/月的标准支付原告王某某抚养费至其年满十八周岁时止（每月15日前支付）。
驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡应刚
二〇一七年一月十六日
书记员 程 帅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执913号
申请执行人：刘万豹，男，1971年1月21日出生，汉族，自由职业，住浙江省文成县。
被执行人：陆文钟，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人刘万豹与被执行人陆文钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4998号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的38200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下银行帐号内只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十三日
代书记员 申训浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2126号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十五日
书记员 汪迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4951号
申请执行人东阳市歌山镇秀明钢管租赁站，住所地东阳市歌山镇大里村1-232号。
经营者王秀明
被执行人厉德银。
被执行人厉威。
被执行人浙江众联电机有限公司，住所地东阳市歌山镇红旗岗工业功能园区。
法定代表人包革胜，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04583号民事判决书，于2016年8月3号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人厉德银的银行存款11233.93元至东阳市人民法院执行款专户，开户银行：东阳市工商银行；账号：缴款账号：95×××24。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文韬
二〇一七年九月六日
代书记员 葛心爱
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4548号
原告：张龙华，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区豪峰建材有限公司，住所地：重庆市璧山区八塘镇青云村6社，统一社会信用代码：915002275656281107。
法定代表人：黄乙峰，经理。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
原告张龙华与被告重庆市璧山区豪峰建材有限公司（豪峰建材公司）身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙华及其委托诉讼代理人郭虹、被告豪峰建材公司的法定代表人黄乙峰、委托诉讼代理人邓钧、朱成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等共计184229.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2010年9月到被告处上班，从事制砖打料工作。2014年10月15日凌晨3时许，原告上夜班时被土坡上操作推土机的工人推下的石头砸中致左腿受伤，当时由被告的法定代表人黄乙峰的夫人、儿子及工友曾凡友、王波、电工陈师傅将原告送往璧山区人民医院治疗，诊断为：1.左侧骨中上段开放性粉碎性骨折；2.左腓骨中段闭合性骨折；3.左小腿挤压伤；4.左侧第10、11肋骨骨折；5.头皮裂伤。原告住院至同年12月12日出院，住院27天，被告支付了医疗费。2015年12月原告在璧山区人民医院治疗，行手术取出外固定支架，被告支付了全部医疗费用。原告于2016年4月1日向璧山区人民法院起诉，请求被告赔偿损失，庭审中被告提出原告未治疗终结，待原告治疗终结后再进行赔偿，为此原告撤诉。原告于同年5月25日在璧山区中医院住院治疗，同年6月15日出院，共住院21天，住院期间花去医疗费24224.7元。原告认为，原告受被告雇佣从事劳务工作，原告在工作中受伤，应由被告承担赔偿责任，故原告诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
被告豪峰建材公司辩称，原告受伤的情况属实，被告愿意赔偿。但原告诉称的赔偿费用过高，且被告已支付原告33115元，应在本案中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，从事制砖打料工作。2014年10月15日，原告上班时被石头砸中致左腿受伤，当即被送往璧山区人民医院治疗，住院27天，用去医疗费43808.6元，系被告支付。出院诊断：1.左侧骨中上段开放性粉碎性骨折；2.左腓骨中段闭合性骨折；3.左小腿挤压伤；4.左侧第10、11肋骨骨折；5.头皮裂伤。出院建议：1、休息两月，门诊随访，带药出院，…3、目前有保护的进行患肢功能锻炼，遵医嘱逐渐扶双拐患肢负重行走。
2016年5月，原告又在璧山区中医院住院治疗，住院21天，用去医疗费24224.7元，系原告支付。出院诊断：中医诊断：骨折筋伤（气滞血淤），西医诊断：1、左胫骨骨折骨不连；2、左腓骨陈旧性骨折；3、慢性支气管炎。出院医嘱：1、出院带药，休息壹月…3、门诊随访，定期复查DR；…。
原告先后在璧山区人民医院、璧山区中医院门诊治疗，产生医疗费分别为338.5元、861.5元，共计1200元。原告伤后购买轮椅，产生费用650元。
审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时间、护理时间进行鉴定，本院委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定。2016年10月25日，该所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.张龙华左下肢损伤综合以Ⅹ（10）级伤残评定为宜；2.张龙华续医费为人民币8000元（捌仟）左右；3.张龙华误工期为本次鉴定前一日；4.张龙华护理期为伤后90日。此次鉴定产生鉴定费2700元，系原告支付。
另查明，原告张龙华系农村居民户口。
上述事实，有原、被告双方的陈述、住院病历、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告对原告在工作中受伤的事实予以认可，并愿意对原告进行赔偿，双方仅对赔偿标准和金额有争议。另外，被告在庭审中陈述已支付原告赔偿款33115元，并要求在本案中进行抵扣，但原告未认可此笔款项系赔偿款，故本院对此笔款项在本案中不予处理，双方可另行主张权利。因此，本院对赔偿范围和标准认定如下：
关于医疗费，住院和门诊医疗费合计25424.7元。
关于护理费，双方共同确认为6300元。
关于住院伙食补助费，按50元/天计算48天为2400元。
关于交通费，因原告未提交充分证据，本院酌情主张500元。
关于轮椅费，双方共同确认为650元。
关于残疾赔偿金，因原告系农村居民户口，故残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入结合伤残等级计算为16808元（10505元/年×16年×10%）。
关于误工费，因原告未提交收入证明，故按80元/天计算，结合住院时间和出院休息时间，计算为11040元（80元/天×138天）。
关于后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000元。
关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情本院主张3000元。
关于鉴定费，凭据主张2700元。
据此，依照《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区豪峰建材有限公司于本判决生效后立即赔付原告张龙华76822.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告重庆市璧山区豪峰建材有限公司承担。（此款原告已垫付，由被告重庆市璧山区豪峰建材有限公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一七年七月二十日
书记员 贺小芩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初703号
原告：孙敏。
被告：戴传家。
原告孙敏与被告戴传家民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月10日，孙敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由孙敏负担。
审判员 姜志伟
二〇一七年四月十日
书记员 孟胜男
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2389号
原告：张某甲，男，汉族，1997年5月14日出生，农民。
原告：张某乙，男，汉族，1976年5月13日出生，农民，系原告张某甲之父。
委托诉讼代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告：张某丙，女，汉族，1996年12月4日出生，农民。
被告：张某丁，男，汉族，1975年10月10日出生，农民，系被告张某丙之父。
被告：赵某甲，女，汉族，1977年5月20日出生，农民，系被告张某丙之母。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人王志刚、被告张某丙、赵某甲及其委托代理人周正到庭参加诉讼。被告张某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付原告彩礼款50000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告张某甲与被告张某丙自由恋爱于2015年农历5月6日订婚，于2016年1月8日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，开始同居生活。订婚时，被告向原告索要彩礼有：见面钱26000元，大礼钱36000元，上下车礼1200元，压箱礼及看好钱3000元，被告张某丙于2016年6月1日与原告生气后，原、被告开始分居生活。后经多次调解被告同意退还原告部分彩礼。
被告辩称，原告张某甲与被告张某丙2015年农历四月开始同居，一直到张某甲2016年7月起诉，双方已共同生活一年以上，彩礼不应当返还。双方同居生活期间，原告张某甲仍与别的女子谈恋爱，被告张某丙发现后谴责其不良行为遭殴打，解除同居关系是男方造成且又是男方提出的，男方存在一定过错，返还彩礼应不予支持。双方订婚见面钱是16000元，大礼36000元，看好钱上下车礼不存在。共同生活期间，双方已消费了，主要大部分用于治疗生育方面疾病。综上，双方同居期间男方实施暴力，导致婚约解除。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的下列证据有异议：1、证人赵某乙、张某戊、程某的证明及身份证复印件各一份，认为赵某乙不是原、被告的媒人，所证明的内容不真实，没有其他证据证明原、被告结婚时交接款的事实，也没有其他证据相印证，依法不能作为有效证据；张某戊、程某所出具的证明，只是对彩礼列出的数额，并不能证明彩礼是否交给女方，三位证人，所出具的证明形式不合法，证人均没有出庭作证，没有接受法庭质询，证言不能作为有效证据使用；被告方所认可的事实见面礼16000元，张某戊和程某并没有证据证明参与原、被告举行婚礼的事实；2、民权县人和镇秦庄村民委员会的证明一份，认为该证据不符合客观事实，作为村委会负责人张廷运，并未参与交接款，没有其他证据相印证，不能作为有效证据；3、光盘一本，认为录音来源不合法，被告方不能认可，被告方不能认可见面钱26000元，不能作为有效证据。原告对被告提交的下列证据有异议：1、13张照片，认为照片中不能反映出来双方同居生活期间原告实施家庭暴力的情况，原告不予认可；2、对被告所提供的个人财产清单，认为本案审理的是婚约财产清单，对此清单不予质证，被告对其主张可另案起诉。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但未提交相反的有效证据加以反驳，其所提异议理由不成立，本院不予支持。被告提交的13张照片，且无其他证据相印证，不能证明是原告实施的暴力，对其证据效力本院不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告张某丙自由恋爱相识，于2015年农历5月6日订婚，并于2016年1月8日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，并开始同居生活。订婚时，原告方给付被告方见面钱26000元，大礼钱36000元，上下车礼1200元，压箱礼及看好钱3000元。原告方给付被告方的彩礼现金共计66200元。2016年6月1日，双方生气后，开始分居生活至今。被告张某丙的个人财产有：梳妆台一张、板箱一张、被子8条、四件套2套、床单4条，现存放在原告家中。
本院认为，原告张某甲与被告张某丙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，虽然双方举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告方要求被告方返还彩礼款50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称原、被告在共同生活期间，彩礼款双方已经消费，主要用于治疗生育方面疾病，因无其他证据相印证，本院不予采纳。根据本案案情，被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为32000元。被告张某丙的个人财产归被告张某丙所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某丙、张某丁、赵某甲于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款32000元；
二、被告张某丙的个人财产归被告张某丙所有，原告张某甲于本判决生效后十日内返还给被告张某丙，其财产清单如下：梳妆台一张、板箱一张、被子8条、四件套2套、床单4条；
三、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担600元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓文君
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更106号
罪犯林文，男，1982年4月13日出生，汉族原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年10月30日作出（2014)资中刑初字第260号刑事判决，以被告人林文犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2014年8月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯林文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯林文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2017年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第232号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人周某，男，1982年7月8日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日凌晨1时许，宋某、张某某到鹤壁市淇滨区打柴口北门对面“有意思”网络客房找被告人周某聊天，约凌晨2时许，宋某、张某某要离开，被告人周某再三挽留。随后宋某和周某因故发生口角，互相厮扯。打架过程中，周某持壁纸刀将宋某面部、右肘部及后背等部位划伤。后经法医鉴定，宋某之损伤程度属于轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议并已实际履行。被害人宋辉对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人张某某的证言，被害人伤情照片，调解协议，谅解书，公安机关出具的到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7576号
原告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。
法定代表人：倪春伟，总经理。
委托诉讼代理人：廉立元，女，该公司职员。
被告：张磊，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告天津双街投资发展有限公司与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津双街投资发展有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津双街投资发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津双街投资发展有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津双街投资发展有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初794号
原告：赵某甲，男，1943年5月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵某乙（系原告孙子），男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告：洪某某，男,1942年10月3日出生，汉族，初中文化，系某公司退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告赵某甲与被告洪某某相邻关系纠纷一案中，原告赵某甲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，本院对原告赵某甲撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨培佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12571号
原告:顾卫军，男，1972年2月28日出生，汉族，住张家港市。
被告：倪军，男，1979年8月24日出生，汉族，住张家港市。
原告顾卫军与被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告顾卫军到庭参加诉讼，被告倪军经本院公告送达传票等材料，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾卫军向本院提起诉讼请求：被告向原告还款人民币16万元整（壹拾陆万元整）及自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款10万元用于生意周转，2015年2月11日，被告再次向原告借款60000元，合计160000元，现原告多次催要，被告以多种理由拖延不给，且现在被告下落不明，故原告起诉至法院。
被告倪军未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年11月20日，倪军出具给顾卫军数额为100000元的借条一份；2、2015年2月11日，倪军出具给顾卫军数额为60000元的借条一份；3、顾卫军的中国银行存折一份；4、顾卫军的中国建设银行账户交易明细一份；5、倪军与吴翠玲婚姻登记资料一份。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年11月20日，倪军向顾卫军借款100000元，并出具相应数额的借条，约定借期一年。2015年2月11日，倪军再次向顾卫军借款60000元，并出具相应数额的借据，约定借期四个月。嗣后，倪军未能如约归还借款，双方为此涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪军向原告顾卫军借款，有出具的借款借条、交付凭证等为凭，对于归还借款的举证责任应当由被告倪军承担，但被告倪军既没有提供证据，也未出庭参加诉讼，应承担相应不利后果。现原告顾卫军主张其归还借款并支付利息的请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪军应归还原告顾卫军借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数，自2016年11月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告倪军负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳海娲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执25号
申请执行人：赵磊，男，汉族，1963年6月20日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：宋宪银，男，1968年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人宋宪银民间借贷纠纷一案中，2017年1月13日向金融机构查询，无银行存款信息，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，2017年6月21日向车辆管理所查询，无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵磊亦未能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月三日
书记员 杨成谦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1279号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈年军（自报），男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人陈年军犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈年军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月27日20时50分，被告人陈年军醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至112省道54KM+300M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村红绿灯路口）与温某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈年军受伤及两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人陈年军血液中乙醇成分含量为205.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈年军的供述；被害人温某、杨某的陈述；视频监控截图；酒精呼气测试单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；诊断证明书；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；工作记录；人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人陈年军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈年军拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈年军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈年军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈年军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈年军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2753号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社），住所地中牟县郑庵镇政府东50米，组织机构代码170391462。
负责人金培玉，该支行行长。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，住郑州市，河南中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族，住河南省中牟县，该支行客户经理。
被告张国才，男，生于1967年4月13日，汉族，住河南省中牟县。
被告刘小红，女，生于1968年3月1日，汉族，住河南省中牟县。
被告师胜红，女，生于1968年6月27日，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告张国才、刘小红、师胜红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行委托代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告张国才、刘小红、师胜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告张国才由被告刘小红、师胜红以连带责任保证方式担保在原告处借款本金3万元，约定月利率12‰，于2015年7月21日到期。该借款到期后，经原告多次催要，利息支付至2015年5月21日，仍有3万元本金及2015年5月22日后的利息一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告张国才清偿借款本金3万元及利息，其中借款期限内的利息按月利率12‰计算，自2015年5月22日至2015年7月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2015年7月22日至还款之日，被告刘小红、师胜红承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证，用以证明被告张国才由被告刘小红、师胜红担保在原告处借款；2、被告身份证复印件，用以证明都是本人签字。
被告张国才、刘小红、师胜红未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年7月22日，被告张国才由被告刘小红、师胜红以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金3万元，借款期限12个月，于2015年7月21日到期，约定月利率12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款到期后，利息支付至2015年5月21日，仍有3万元本金及2015年5月22日后的利息一直拖欠未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2014年7月22日，被告张国才由被告刘小红、师胜红以连带责任保证方式担保在原告处借款本金3万元，借款期限12个月，于2015年7月21日到期，约定月利率12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款到期后，利息支付至2015年5月21日，仍有3万元本金及2015年5月22日后的利息一直拖欠未还，故借款人被告张国才应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告刘小红、师胜红应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国才于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金三万元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率12‰计算，自2015年5月21日至2015年7月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2015年7月22日至本判决确定的还款之日，被告刘小红、师胜红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国才、刘小红、师胜红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年九月十四日
书记员 赵燕平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执613号
申请执行人朱加友，男，1964年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人查振飞，男，1987年8月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱加友与查振飞请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人查振飞银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。2017年2月27日，双方自行和解达成协议：约定被执行人从2017年3月起每月10日前支付10000元，直至案款付清止，利息申请执行人自愿放弃。根据本院（2016）浙0122民特168号民事裁定，本案执行标的为借款本金95000元及自2012年5月12日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息、执行费1325元；现已执行到案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年5月18日公安布控查找被执行人查振飞下落。经回告，现申请执行人朱加友亦查找不到被执行人查振飞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1520号
原告胡延安，男，生于1966年2月2日，汉族，居民。
被告蒲文政，男，生于1957年11月24日，汉族，居民。
被告贾朝书，女，生于1960年2月17日，汉族，居民。
原告胡延安诉被告蒲文政、贾朝书民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡延安诉称，2013年8月28日、9月2日，被告因做工程监理投标需要资金，分别向他借款10万元、30万元，共计40万元。2013年底偿还了5万元，2014年4月偿还了10万元，尚欠25万元。经多次催收未果，2014年8月后，被告既不见面，又拒接电话。要求被告偿还借款25万元，并自2014年7月1日起至付清之日止按月利率3%支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证、二被告户籍证明复印件。2、蒲文政房屋所有权登记申请书。证明被告有房产。3、借条2张。证明借款属实。4、遂宁市商业银行汇兑记录。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：2013年8月28日，被告蒲文政向原告出具借条一张，金额10万元；2013年9月2日，被告蒲文政向原告出具借条一张，金额30万元。借条上均载明借到现金多少元。2013年9月2日，原告通过遂宁市商业银行汇款289500元给被告蒲文政。与借条上的金额相差10500元，系预扣了一个月的利息，是按月利率3.5%算的。2013年底被告偿还了借款5万元，2014年4月偿还了借款10万元，其余部分至今未还。二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间构成民间借贷法律关系，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关的权利并履行相关义务。双方对借款期限没有书面约定，原告可在合理的期间要求被告偿还，故被告应当归还借款，借款金额以实际借款数额为准。因二被告系夫妻关系，该笔借款视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。无证据显示双方对2013年8月28日这笔借款约定了利息，视为无息借款。2013年9月2日这笔借款从预扣利息来看，双方约定了相应利息，原告主张按月利率3%支付利息，超出了规定的最高标准，对超出部分不予支持，可按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告蒲文政、贾朝书偿还原告胡延安借款本金239500元，并自2014年7月1日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，由被告蒲文政、贾朝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年八月十八日
书记员 张茜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1721号
申请执行人刘延春，男，住长春市二道区泉。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘延春与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为36879.6元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04237号
原告：宋娇。
被告：沈阳市畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉。
本院在审理原告宋娇与被告沈阳市畅峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋娇撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月一日
书记员 殷丽霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1170号
原告:王远志，男，生于1965年11月21日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：王章富，男，生于1953年5月5日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）
原告王远志与被告王章富排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王远志于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王远志向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王远志撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王远志承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初807号
原告：朱淮香，男，1953年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告：朱怀德，男，1955年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
两名原告的共同委托诉讼代理人：朱加国（被告朱淮香之子），男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：胥传刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告朱淮香、朱怀德与被告胥传刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。审理中，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱淮香、朱怀德的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱淮香、朱怀德撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告朱淮香、朱怀德负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督64号
申请人：刘成华。
被申请人：杨福碧。
被申请人：李燕福。
申请人刘成华2017年9月14日向本院申请支付令。申请人刘成华称，2016年9月17日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款44000元，并出具了借条一份，借款后申请人多次向被申请人催收借款无果，遂要求被申请人杨福碧、李燕福返还申请人刘成华借款本金44000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘成华借款本金44000元。
申请费300元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌华
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 勇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初225号
原告王某某，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人章某，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省丰县。
被告丰县房屋征收办公室，住所地江苏省丰县工农南路物价局*楼。
法定代表人薛炳亮，该办公室副主任。
出庭应诉负责人薛炳亮，该办公室副主任。
委托代理人李玲，该办公室法律顾问。
原告王某某诉被告丰县房屋征收办公室（以下简称丰县征收办）要求履行行政协议一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告王某某诉称，2012年，因丰县招商场财富城项目的兴建，原告的涉案房屋需征迁，原告和被告签订了房屋征收补偿协议，协议中约定过渡期限为30个月，逾期加倍支付过渡费。现因各种原因已逾期40多个月，自约定的30个月过渡期至今，原告多次向被告催要，而被告无故拒不支付。为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告履行合同义务，支付给原告逾期后的临时安置补助费115968元及利息2619.36元；2、判令被告承担违约责任，给予原告违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰县征收办辩称：涉案房屋属于非住宅房屋，按照《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第33条规定：拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，拆迁人对被拆迁人应当给予一次性损失补偿费。本案中，在拆除原告涉案房屋时，被告已给予原告一次性营业损失补偿，原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查查明：2012年4月16日，原告王某某与被告丰县征收办签订《房屋征收补偿协议》，就原告涉案房屋的征收补偿事宜进行了约定。2018年2月26日，原告以被告未按照协议约定履行相应义务为由，向本院提起行政诉讼，诉求如前。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告王某某与被告丰县征收办因涉案《房屋征收补偿协议》的履行产生纠纷，该协议的签订时间为2012年4月16日，根据修改前的《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，因房屋征收补偿协议的履行而产生的争议未被纳入行政诉讼的受案范围。故，本案不属于行政诉讼受案范围，原告王某某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一八年五月九日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初225号原告王某某，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人章某，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省丰县。被告丰县房屋征收办公室，住所地江苏省丰县工农南路物价局*楼。法定代表人薛炳亮，该办公室副主任。出庭应诉负责人薛炳亮，该办公室副主任。委托代理人李玲，该办公室法律顾问。原告王某某诉被告丰县房屋征收办公室（以下简称丰县征收办）要求履行行政协议一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告王某某诉称，2012年，因丰县招商场财富城项目的兴建，原告的涉案房屋需征迁，原告和被告签订了房屋征收补偿协议，协议中约定过渡期限为30个月，逾期加倍支付过渡费。现因各种原因已逾期40多个月，自约定的30个月过渡期至今，原告多次向被告催要，而被告无故拒不支付。为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告履行合同义务，支付给原告逾期后的临时安置补助费115968元及利息2619.36元；2、判令被告承担违约责任，给予原告违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丰县征收办辩称：涉案房屋属于非住宅房屋，按照《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第33条规定：拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，拆迁人对被拆迁人应当给予一次性损失补偿费。本案中，在拆除原告涉案房屋时，被告已给予原告一次性营业损失补偿，原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查查明：2012年4月16日，原告王某某与被告丰县征收办签订《房屋征收补偿协议》，就原告涉案房屋的征收补偿事宜进行了约定。2018年2月26日，原告以被告未按照协议约定履行相应义务为由，向本院提起行政诉讼，诉求如前。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告王某某与被告丰县征收办因涉案《房屋征收补偿协议》的履行产生纠纷，该协议的签订时间为2012年4月16日，根据修改前的《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，因房屋征收补偿协议的履行而产生的争议未被纳入行政诉讼的受案范围。故，本案不属于行政诉讼受案范围，原告王某某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍法官 助理 张志良二〇一八年五月九日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保54号
申请人：王新民，男，1953年11月3日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：高坯璋，男，其他信息不详。
本院在审理原告王新民诉被告高坯璋合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高坯璋在某处的工程款予以冻结。刘某自愿以自己所有的阿左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被告高坯璋在某处的工程款予以冻结（期限二年）；
二、将刘某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封，查封期限2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩 燕
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第131号
原告杨气英，女，汉族，1967年8月15日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨气英诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨气英于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨气英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨气英撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申360号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张志勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海凯胜保安服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：薛自强，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团宝山宾馆，住所地上海市宝山区。
法定代表人：尤坤，该公司总经理。
再审申请人张志勇因与被申请人上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志勇申请再审称，原审已有证据证明，上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆行为造成张志勇损害，应共同承担全部赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审根据查明的事实表明双方在事件过程中存在肢体冲突，据此酌定由上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆对张志勇的损失承担50%的赔偿责任，原判决并无不当。因无充分证据证明张志勇的损害发生，由上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆的行为所致，张志勇要求上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志勇的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月四日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申360号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张志勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海凯胜保安服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛自强，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团宝山宾馆，住所地上海市宝山区。法定代表人：尤坤，该公司总经理。再审申请人张志勇因与被申请人上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志勇申请再审称，原审已有证据证明，上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆行为造成张志勇损害，应共同承担全部赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审根据查明的事实表明双方在事件过程中存在肢体冲突，据此酌定由上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆对张志勇的损失承担50%的赔偿责任，原判决并无不当。因无充分证据证明张志勇的损害发生，由上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆的行为所致，张志勇要求上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志勇的再审申请。审 判 长 赵 禹审 判 员 刘 琳代理审判员 周 量二〇一七年五月四日书 记 员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第126号
罪犯章荣恒，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省浦城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年7月9日作出（2012）海刑初字第180号刑事判决，以被告人章荣恒犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止）。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯章荣恒减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月15日到2014年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，其中三级达标4个、四级达标13个、五级达标9个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯章荣恒在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日到2014年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯章荣恒在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯章荣恒的刑罚减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2012年4月22日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2253号
申请执行人张树卫，男。
被执行人郑振鑫，男。
本院执行的张树卫与郑振鑫房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06151号民事调解书，被执行人郑振鑫应向申请执行人张树卫支付租赁费30000元，并将位于榆林市榆阳区下沙致和巷检察院家属院1栋1-501号的房产返还给申请执行人张树卫管理。本案的申请执行费400元由被执行人郑振鑫负担。本院依法于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郑振鑫暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张树卫可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤 斌
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初66号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人郭福歌，男，1986年3月10日出生，汉族，初中肄业，运营客车司机。因本案，于2017年4月24日被辽阳市公安局取保候审，2017年6月22日本院决定对其执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人郭福歌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人郭福歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日9时25分许，被告人郭福歌驾驶辽K×××××号中型公路客运普通客车，由辽阳站始发至终点麻屯村，始发时车内实载19人，该车由北向南沿辽凤线行驶至辽阳市宏伟区宏大公墓处时，因涉嫌超载被公安机关查获。经查，该车核载19人，实载49人，被告人郭福歌属超员驾驶公路客运汽车。
上述事实，被告人郭福歌在开庭审理过程中没有异议，并有证人郭某某的证言，被告人郭福歌的供述与辩解、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检票口登记记录、行政强制措施凭证、查获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福歌从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭福歌归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，其积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭福歌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一七年七月四日
书记员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1013号
原告：周丽红，女，1974年7月21日出生，汉族，无业。
原告：周永刚，男，1976年1月17日出生，汉族，工人。
被告：段连玉，女。
原告周丽红、周永刚与被告段连玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周丽红、周永刚向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告父亲周凤忱与被告段连玉房屋买卖契约合法有效；2、请求判令被告段连玉协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：1990年6月12日，原告父亲周凤忱（已故）与被告段连玉签订房屋买卖契约，将坐落在文化街道花营委十三组的平房42平方米，作价15000元，形成买卖，价款当场付清，但一直未办理房屋产权过户，现原告父母去世，涉案房屋已经动迁，并于2007年4月17日由原告周丽红回迁入住。现原告提起诉讼，请求确认房屋买卖契约合法有效，并判令被告段连玉协助二原告办理房屋产权过户手续。
本院经审查认为，原告周丽红、周永刚的父亲周凤忱、母亲刘世华均已去世，原告父母为各自离异后另组家庭，二原告为另组家庭后的婚生子女，二原告父亲周凤忱在第一次婚姻中育有两名子女周丽娟、周丽霞，二原告母亲刘世华在第一次婚姻中育有两名子女周艳霞、周艳娜，此四名子女均为对本案标的有诉讼权利的主体，应该参与到�案诉讼中。因原告不申请追加第三人，亦不提供此四人的联系方式和详细地址，故本案缺少必要的诉讼主体，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周丽红、周永刚的起诉。
已收案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一七年七月七日
书记员 白璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初1013号原告：周丽红，女，1974年7月21日出生，汉族，无业。原告：周永刚，男，1976年1月17日出生，汉族，工人。被告：段连玉，女。原告周丽红、周永刚与被告段连玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周丽红、周永刚向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告父亲周凤忱与被告段连玉房屋买卖契约合法有效；2、请求判令被告段连玉协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：1990年6月12日，原告父亲周凤忱（已故）与被告段连玉签订房屋买卖契约，将坐落在文化街道花营委十三组的平房42平方米，作价15000元，形成买卖，价款当场付清，但一直未办理房屋产权过户，现原告父母去世，涉案房屋已经动迁，并于2007年4月17日由原告周丽红回迁入住。现原告提起诉讼，请求确认房屋买卖契约合法有效，并判令被告段连玉协助二原告办理房屋产权过户手续。本院经审查认为，原告周丽红、周永刚的父亲周凤忱、母亲刘世华均已去世，原告父母为各自离异后另组家庭，二原告为另组家庭后的婚生子女，二原告父亲周凤忱在第一次婚姻中育有两名子女周丽娟、周丽霞，二原告母亲刘世华在第一次婚姻中育有两名子女周艳霞、周艳娜，此四名子女均为对本案标的有诉讼权利的主体，应该参与到�案诉讼中。因原告不申请追加第三人，亦不提供此四人的联系方式和详细地址，故本案缺少必要的诉讼主体，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周丽红、周永刚的起诉。已收案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  周冰二〇一七年七月七日书记员  白璐
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第521号
申请执行人黄有祥
被执行人胡根生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00004号，依法向被执行人胡根生发出执行通知书，责令被执行人胡根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡根生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢常执民字第521号申请执行人黄有祥被执行人胡根生，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00004号，依法向被执行人胡根生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡根生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡根生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡根生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年五月十三日书记员 郑岚岚