安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3536号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
委托代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤运输公司的委托代理人梁金凯，被告太平洋保险阜阳支公司的委托代理人党杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚贤运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失80010元、评估费4000元、拖车费11000元、赔付三者董建光车辆损失11000元、交通费85元，合计106095元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日凌晨三点，王志江驾驶原告所有的皖KC84**/皖KV9**挂车沿天津市北辰区杨北路由南向北行驶时遇情况采取措施不当，其车前部撞上顺行前方董建光驾驶的冀GCG1**/冀GMB**挂车后部后，致使董建光驾驶的大货车失控，撞上前面王福东驾驶的大货车，造成三车不同程度损坏，经天津市公安交管局北辰支队西提头大队作出第B00645457号道路交通事故认定书认定，王志江负事故的全部责任。事故发生后，皖KC84**号车辆损失经原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估为80010元，原告支付评估费4000元，因本次事故原告赔偿了董建光的车辆损失11000元，并支付拖车费11000元、交通费85元，因皖KC84**号车辆在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险及商业保险，为此，诉至法院。
被告太平洋保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉求的车损过高，不真实不客观，虽经重新评估，但损失金额仍过高，因根据保险合同约定原告车辆已使用8年之久，已达报废，根据机动车辆损失保险条款20条4项的规定，带拖挂的载货汽车月折旧率为千分之十二，该车新车购置价为189000元，经计算该车报案时的实际价值为37800元，故原告的车损应以37800元计算其实际损失。原告诉求已给付三者车损11000元未提供任何证据，该损失应由三者诉讼，原告无诉权，请依法驳回。对于原告诉求的拖车费，费用过高，应根据其实际事发距离和拖车具体的距离确定其实际损失，请依法核减。根据保险合同约定保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，聚贤运输公司为其所有的皖KC84**号车辆在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业车辆损失险险额为189000元，第三者责任险限额为500000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。2016年4月14日23时20分，王志江驾驶皖KC84**号半挂牵引车牵引皖KV9**挂车沿天津市北辰区杨北公路由南向北行驶56公里100米处时遇情况采取措施不当，其车前部撞上顺行前方董建光驾驶的冀GC61**/冀GMB**挂车后部后，致使董建光驾驶的车辆失控，其车前部撞上前方顺行的王福东驾驶的冀BX62**/冀B5Q**挂车后部，造成三车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故，经天津市公安交通管理局北辰支队西提头大队作出第B00645457号道路交通事故认定书认定，王志江负事故的全部责任。事故发生后，皖KC84**号车辆损失经聚贤运输公司委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为80010元，聚贤运输公司支付评估费4000元，并赔付董建光车辆损失11000元；庭审中聚贤运输公司提供拖车费票据2份，其中增值费拖车费发票5500元，定额拖车费发票5500元，因聚贤运输公司理赔上述损失未果诉至来院。诉讼期间太平洋保险阜阳支公司申请对皖KC84**号车辆车辆损失进行重新鉴定，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2016）资鉴字第199号鉴定意见书鉴定意见为:皖KC84**号车辆损失价格为62671元。
上述事实有保险单、天津市公安交通管理局北辰支队西提头大队作出第B00645457号道路交通事故认定书、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告、安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2016）资鉴字第199号鉴定意见书、评估费票据、拖车费票据、董建光车辆维修费票据、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：聚贤运输公司与太平洋保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KC84**号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆及三者车辆受损，太平洋保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本院委托的安徽百友资产评估司法鉴定所和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，聚贤运输公司所有的皖KC84**号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格62671元，为其财产损失，本院予以支持；对其诉求的赔付三者董建光的车辆损失11000元，因以实际赔付董建光11000元，本院予以支持；对聚贤运输公司诉求拖车费11000元，因该费用系两份拖车费票据形成，有悖常理，因本案事故发生后必然产生拖车费用，本院酌情支持5500元；对聚贤运输公司诉求的评估费4000元及交通费85元，因其自行委托的鉴定报告本院未予采纳，且交通费没有依据，因此，对其诉求的评估费4000元及交通费85元，本院不予支持。对太平洋保险阜阳支公司的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司保险金79171元（62671元+11000元+5500元）。
二、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。