wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第835号
原告：陈红卫，个体工商户。
原告：王春芳，无固定职业。
上述两原告的共同委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：朱立群，个体工商户。
委托代理人：蒋校飞。
被告：史佩琚，宁波第二技师学院教师。
上述两被告的共同委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
原告陈红卫、王春芳为与被告朱立群、史佩琚民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告朱立群下落不明，本院依法公告送达，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈红卫、王春芳及其委托代理人郑波、被告朱立群的委托代理人蒋校飞及被告朱立群、史佩琚的共同委托代理人高世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫、王春芳起诉称：两被告系夫妻。2014年5月24日被告朱立群以还房屋贷款及做生意为由向两原告借款，并出具借条一份。后两原告按其要求于2014年5月24日将1000000元分两次各汇入被告史佩琚银行账户，于2014年6月11日将1200000元汇入被告朱立群银行账户。被告在借款时讲明该笔借款周转一个半月后即归还两原告，但经原告多次催讨，被告仍不肯偿还。故两原告诉至法院，请求判令两被告归还借款2200000元。
被告朱立群答辩称：其向两原告借款时，只是借用了被告史佩琚的银行账户，被告史佩琚对借款一事不知情。本案借款系因被告朱立群资金不能及时收回导致未能按时归还两原告，若被告朱立群收回对外投资款项，会及时归还两原告。
被告史佩琚答辩称：1、其不认识两原告，也未向两原告借款，与两原告之间不存在借贷法律关系，现其与被告朱立群非夫妻关系，原告起诉被告史佩琚属主体不适格；2、两原告申请查封被告史佩琚个人财产无法律依据。请求法院驳回两原告对被告史佩琚的诉讼请求。
原告陈红卫、王春芳为证明其诉称主张，向本院提交下列证据：
证1、借条一份、宁波银行存款回单一份、工商银行个人业务凭证（其中一份系复印件）二份，拟证明两原告和两被告之间存在借贷法律关系及两原告已经给付2200000元借款的事实；
证2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明两被告原系夫妻关系及本案借款2200000元系夫妻共同债务的事实；
对两原告提交的上述证据，本院依法当庭出示，被告朱立群质证认为，对证1、2的真实性无异议，但提出借条出具时间并非落款时间，借条内容中记载了2014年6月11日的1200000元借款的事实，该借条的实际出具时间应该是2014年7月20日左右，本案借款与被告史佩琚无关，所借款项用于被告朱立群与其母亲共同向宁波神鸽集团的借款，对证2中载明两被告原系夫妻关系的事实无异议。被告史佩琚对证1、2的真实性无异议，但认为不能够证明原告的待证事实，只能证明原告与被告朱立群之间存在借贷法律关系，但不能当然认为该债务系夫妻共同债务，从几笔款项汇款时间也可以明确印证，且被告史佩琚对被告朱立群与其母亲对外的借款不知情。经审查，本院认为，基于两被告对证1、证2的真实性均无异议，本院认定其真实性，对于本案借款是否系夫妻共同债务，在下文阐述。
被告朱立群、史佩琚未向本院提交证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月24日，被告朱立群向原告王春芳、陈红卫出具借条一份，借条内容载明：“今向王春芳、陈红卫借款共计人民币贰佰贰拾万元正（￥2200000）作生意使用，第一笔于2014年5月24日，借款人壹佰万元，打入史佩琚（3901130001107151260），第二笔于2014年6月11日，借款壹佰贰拾万元，打入朱立群（622316800528984），本金和利息一次性付清”，被告朱立群在落款处签字。
同日，原告王春芳、陈红卫分别向被告史佩琚上述银行账户各汇入500000元。2014年6月11日，原告陈红卫向被告朱立群上述银行账户汇入1200000元。
另查明，被告朱立群、史佩琚原系夫妻关系，双方于2000年8月7日登记结婚，2014年6月9日在宁波市海曙区民政局协议离婚。
本院认为：被告朱立群向两原告出具借条，两原告向其指定银行账户汇入相应款项，故两原告与被告朱立群之间的借贷关系成立。双方对借贷期限未作约定，两原告有权随时要求被告朱立群还款。被告朱立群至今未归还2200000元借款，两原告现要求其偿还该笔借款，本院应予支持。被告史佩琚与被告朱立群原系夫妻关系，本案涉及的2014年5月24日汇入的1000000元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该款项直接汇入被告史佩琚银行账户，两被告辩称被告史佩琚对所借款项不知情，本院难以采信；被告史佩琚辩称2014年5月24日汇入的1000000元借款并非用于夫妻共同生活，但未能提交相关证据证明，本院对其辩称意见不予采纳，故被告史佩琚应对该1000000元借款承担共同还款责任。对于2014年6月11日的1200000元借款，虽然借条对该笔借款亦有涉及，但因其实际发生于两被告离婚后，且两原告未能举证证明被告史佩琚有共同借款的意思表示，故两原告要求被告史佩琚对该笔借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱立群于本判决生效后十日内偿还原告王春芳、陈红卫借款本金2200000元；
二、被告史佩琚对上述第一项中的1000000元借款本金承担共同还款责任；
三、驳回原告王春芳、陈红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由被告朱立群负担16036元，被告史佩琚负担13364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 柯织虹
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2875号
原告颜某甲。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告颜某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人金彩云，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原告与被告于2009年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名颜某乙。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚姻基础尚可，可婚后被告思想发生变化，经常与他人在网上聊天且外出不归，原告及被告父母多次外出寻找被告，被告的行为给原告造成了极大的精神打击。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、婚生子颜某乙由原告抚育；3、被告承担诉讼费用。
被告顾某辩称，1、我出来的时候没有拿原告家里一分钱；2、要求儿子由我抚养；3、我爸爸在我们婚姻关系存续期间借给我们2万元，在此之前我们还欠我爸爸2万元，一共欠我爸爸4万元，我要求原告还钱。另我没有游手好闲，我赚的钱都用于家庭。上述条件都满足我，我才同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名颜某乙。××××年××月××日补办结婚登记。双方从2014年下半年开始分居。
庭审中，原告坚决不同意小孩由被告抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告颜某甲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年六月六日
见习书记员 华 君
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保22号
申请人：曾国华，男，1974年10月12日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李明俊，男，1973年1月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：饶嘉，女，1983年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费2120元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 昕
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初308号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人钟文晓，女，1994年3月4日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地阳西县，现住广东省阳西县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人钟文晓犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人钟文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日左右的一天18时左右、2016年8月1日18时左右、2016年8月16日3时左右，被告人钟文晓在其租住的阳西县织篢镇兴华路119号501房间处，一共三次容留吸毒人员方某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人钟文晓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查证、指认照片、现场勘查笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、检测报告、情况说明、证人关某、方某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文晓无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人钟文晓犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟文晓犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人钟文晓的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟文晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十月十八日
书记员 林利智
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5205号
原告安菊爱。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西林洋软木有限公司。
法定代表人张柯林，该单位经理。
委托代理人方雪柬，陕西至正律师事务所律师。
本院2016年8月30日受理的安菊爱诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案与2016年6月15日受理的陕西林洋软木有限公司诉安菊爱劳动争议一案均系对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）231号裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对安菊爱诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案，与陕西林洋软木有限公司诉安菊爱劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在陕西林洋软木有限公司诉安菊爱劳动争议一案一并作出裁决。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘平艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2299号
原告：王巧云，女，1942年4月30日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：韩忠，男，1968年8月16日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：胡永杰，男，1981年1月23日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
负责人：郑永强，该公司经理。
本院在审理原告王巧云诉被告韩忠、胡永杰、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告王巧云于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧云申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧云撤回起诉。
审判员 王彦伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜肖彩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2383号
原告林依琴，男，1960年11月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林国香，男，1960年6月13日出生，汉族，住长乐市。
被告陈秀云，女，1963年7月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林依琴与被告林国香、陈秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告陈秀云的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林依琴撤回对被告陈秀云的起诉。
审判员 林祖华
二〇一六年四月二十日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2849号
罪犯陈彦利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）烟刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈彦利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人经济损失人民币343303.5元。被告人陈彦利不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）鲁刑三终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈彦利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈彦利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯陈彦利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈彦利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2028年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1307号
原告：穆永卫，男，1970年1月25日出生，汉族，住平度市。
被告：隋洪峰，男，1981年2月21日出生，汉族，住平度市。
被告：王慧燕，女，1985年1月17日出生，汉族，现住平度市。
原告穆永卫与被告隋洪峰、王慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告穆永卫于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆永卫撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告穆永卫负担。
审判员 王钦波
二〇一七年五月二十五日
书记员 张人杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5129号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李长林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李长林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03416号
原告：王玉美，女，1954年12月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陆景祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年9年月15日立案受理了原告王玉美与被告陆景祥占有物返还纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年九月三十日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执21号
申请执行人宋文婷，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司、周玉涵，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人宋文婷与被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司、周玉涵买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执21号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹继国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7868号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄5、6号421-425室。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托诉讼代理人：涂琴玲，女，1978年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，系公司员工。
被告：吴赵娣，女，1971年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司诉被告吴赵娣劳动争议纠纷一案中，原告上海康大泵业制造有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2017］第263号仲裁裁决书，于2017年6月27日诉至上海市静安区人民法院，上海市静安区人民法院于2017年7月6日作出民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。被告吴赵娣亦不服同一仲裁裁决书，于2016年6月6日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告上海康大泵业制造有限公司在本案中的诉讼请求并入以被告吴赵娣为原告的（2017）鄂0106民初4534号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0106民初4534号案件审理。
审 判 员 万捷
二〇一七年十月三十日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1430号
原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司。住所：肇庆市高新区龙湖大道**号。统一社会信用代码：91441200666504467P。
法定代表人：陈应华，总经理。
委托诉讼代理人：王礼超，女，该公司员工。
被告：温州市鹿城区仰义甄永丰鞋底加工厂。住所：温州市鹿城区仰义街道陈村园子坦第8间。
经营者：甄永丰，男，1981年出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被告温州市鹿城区仰义甄永丰鞋底加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的委托诉讼代理人王礼超到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区仰义甄永丰鞋底加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款32244.30元及利息1354元（从2015年10月30日起计至2016年6月30日，以后按人民银行一年期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2014年12月开始有业务往来，原告向被告供应各类胶水等鞋材，双方没有签订买卖合同。在生意往来中，一般由被告向原告传真订购单或者电话下单，原告根据被告的订购要求进行生产和备货然后发货，到货后，被告一般在原告的送货单上签收。通常原告在第二个月月初与被告核对上月货款。2014年6月至12月，原告先后向被告供应了各类鞋材，价值共32244.30元，其中2014年1月为7181元、3月为9837元、4月为12035元、5月为5458元、6月为4820元、7月为6888元、8月为12897元、9月为11941元，2015年9月付款5000元、2015年11月30日由上海亚代付30000元，2016年3月份退货3712.70元，2015年3月，被告确认仍欠货款为32244元。此后，原告多次向被告催讨，被告一直以企业经营困难拖欠原告货款。原告起诉后，被告又向原告支付了6500元，现仍欠25744.30元。
被告温州市鹿城区仰义甄永丰鞋底加工厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：《对账单》，证明原、被告经对账，被告确认欠原告的货款情况。
被告没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至同年10月期间，被告温州市鹿城区仰义甄永丰鞋底加工厂向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司购买橡胶处理剂、喷涂油墨等鞋材。2015年10月3日，原告通过传真方式与被告进行对账，《对账单》上载明“总计应付货款金额为66337元”；2015年10月17日，被告的经营者甄永丰在《对账单》的“总计应付货款金额为66337元”后面手写添加“-280”，然后签名确认。对账后至2016年3月止，被告通过他人代付、退货等方式向原告支付了33712.70元，之后一直没有向原告支付货款。原告向本院提起诉讼后，被告向原告支付了6500元。
本院认为，原告和被告因买卖鞋材而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《对账单》，被告的经营者甄永丰在总计应付货款金额处手写备注“-280”，结合原告所主张的被告欠款金额，该处应理解为被告在2015年10月17日前所欠货款数额为66337元-280元=66057元。原告自认收到被告支付的货款一共33712.70元+6500元=40212.70元，被告没有提供证据证明其已足额支付所欠货款，因此本院对原告主张已收到的货款数额予以确认，被告仍欠原告货款为66057元-40212.70元=25844.30元。原告在庭审中主张被告仍欠其25744.30元，是其对自己合法权利的处分，没有损害被告的合法权益，因此被告应向原告支付货款25744.30元。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息，没有违反法律规定，应予支持；但因原、被告没有书面约定付款时间，因此逾期付款利息应从起诉之日即2016年7月21日起计算至付清货款之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区仰义甄永丰鞋底加工厂（经营者甄永丰）应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款25744.30元，并从2016年7月21日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息直至付清货款之日止；
二、驳回原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费390元，合共1030元，由被告温州市鹿城区仰义甄永丰鞋底加工厂（经营者甄永丰）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄淑慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢941号
申请执行人:中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路50号。组织机构代码79038462-6。
代表人邓晓东，行长。
被执行人:李桂荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人:徐军荣，男，1957年12月13日出生，汉族，东营市水利局职工，住东营市东营区。
被执行人:徐洋，男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人徐军荣、李桂荣、徐洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款477484.97元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨殿波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9530号
原告：黄文峰，女，1981年6月1日生，汉族。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司。
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告黄文峰与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的�诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文峰负担；余额25元，退还原告黄文峰。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3161-1号
原告毕宝军。
委托代理人张贵莲，法律工作者。
被告田忠。
被告唐森。
被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
原告毕宝军与被告田忠、唐森、太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建鲁
二〇一三年九月二日
书记员 单秋香
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初338号
原告：严某,男，汉族，1983年6月20日。
被告：张某某（又名张某东），男，汉族，1984年12月15日生。
原告严某诉被告张某某（又名张某东）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告张某某（又名张某东）经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还我本金26000元及利息3744元，共计29744元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告和我系朋友关系，2015年6月9日，被告因生意周转向我借款26000元，当时口头说用两个月就还，并出具借条一张，开始打电话还接，最后电话号码老更换，现在直接不接电话，原告多次向被告催要上述借款，被告均已各种理由进行推脱。原告向本案提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条一张。
被告张某某（又名张某东）经公告传唤未到庭应诉,未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告因生意周转向我借款26000元，当时口头说用两个月就还，并向原告严某出具借条一张：“今借到严某现金贰万陆仟元整（￥26000.00）借款人：张某某”。之后，原告多次向被告催要上述借款，被告均已各种理由进行推脱。
本院认为，原告严某起诉的事实淸楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。被告张某某（又名张某东）应当清偿原告严某的借款。原、被告之间虽未约定利息，但逾期利息应当保护，按月利率为5‰自原告起诉之日起计至付款之日为止。被告张某某（又名张某东）不到庭应诉，不影响对本案的判决。根据《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某（又名张某东）向原告严某清偿借款26000元及逾期利息（自2016年12月27日起，按月利率5‰的标准计至还款之日止），于本判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原告严某其他的诉讼请求。
案件受理费544元，由被告张某某（又名张某东）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第488号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟。
被告胡锴，男，1981年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告赵楠，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告胡锴、赵楠居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币925元，减半收取计人民币462.5元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年二月六日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢85号
申请执行人：曲强，男，汉族，住吉林省延吉市公园街。
被执行人：严君，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市，现在吉林省长春市铁北监狱服刑。
本院在执行申请执行人曲强与被执行人严君刑事附带民事执行一案中，本院依法对被执行人严君在其户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年7月3日，本院作出（2017）吉24执恢85号执行决定书，将被执行人严君纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人严君目前确无财产可供执行，且申请执行人曲强联系不上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴胜虎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更180号
罪犯刘少林，男，1970年4月30日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2005年12月23日作出了（2005）恩州中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年1月20日至2020年7月26日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿66493元。刘少林不服上诉，湖北省高级人民法院于2006年6月23日裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年4月23日裁定将其刑罚减去有期徒刑六个月，2010年9月27日裁定将其刑罚减去有期徒刑六个月，2014年11月24日裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月26日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少林刑罚执行期间，能认罪悔罪，民事赔偿66493元未赔偿，但出具了困难证明。该犯服从管教，遵守罪犯行为规范和各项监规监纪。在日常生活中，内务卫生有时还有突出表现，遇到问题能及时向民警报告情况。在从事变压器加工劳动中，能服从分工，注重产品质量，完成任务较好。能自觉接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育。能够按要求参加劳动，较好地完成了劳动任务。该犯获得了2015年第一季度记功、2015年第三季度表扬、2016年度第一季度记功、2016年度第三季度记功、2017年度第一季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯距上次减刑已满1年6个月，符合提请减刑条件。该犯系暴力犯罪，提请判刑幅度从严控制，建议减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审查查明，罪犯刘少林自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔两年九个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得2个季度表扬3个季度记功的行政奖励，有减刑裁定书、执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。罪犯刘少林虽未积极履行附带民事赔偿，但提供了困难证明。
本院认为，罪犯刘少林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯刘少林在考核期间获得2个季度表扬3个季度记功的行政奖励，折合6.5个季度表扬，可减刑七个月，执行机关建议减刑六个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少林的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2018年2月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3152号
原告：王正科，男，汉族，1963年3月15日出生。
委托诉讼代理人：张次国，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：王璇，女，汉族，1991年8月22日出生。
被告：周灿，男，汉族，1983年1月20日出生。
原告王正科与被告王璇、周灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正科及其委托诉讼代理人张次国到庭参加了诉讼，被告王璇、周灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、二立即一次性支付原告欠款本金50000元整及利息30000元，（利息暂计算至2016年9月6日；逾期利息自2016年9月6日起按照年利率24%予以计算，逾期利息支付至实际还清欠款之日止）；2、请求判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告王璇、周灿系夫妻关系。被告王璇为了开店需要资金，于2014年8月6日向原告借款现金50000元，约定于2015年6月1日前还清，约定利息每月3分。至2015年6月6日，被告王璇一直未支付利息，经原告催讨，两被告不予理会，拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王璇、周灿未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一张、两被告婚姻登记信息一份，拟证明被告王璇向原告王正科借款及两被告系夫妻的事实。
本院经审理认定事实如下：被告王璇因资金周转需要向原告王正科借款，王正科于2014年8月6日以现金方式借给王璇50000元，同日，王璇出具借条，载明借王正科人民币50000元用于开店，每月3分息钱，每月28日支付利息，2015年6月1日前归还全部本金。借款发生后，王璇未支付利息，借款到期后，王璇亦未按期归还借款本金。另查明，王璇与周灿系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告未归还借款本息，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王璇向原告王正科借款，且被告王璇向原告出具了借条，双方的借款事实客观存在。根据庭审查明，2014年8月6日，王正科借款给王璇的借款本金为50000元，故本院对原告要求被告王璇偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。根据借条所载约定，双方约定每月按3分标准计付利息超过了法定的借款利率标准，本院依法认定按月利率2%标准计算借款利息。经核算，截至2016年9月6日，王璇所欠借款利息为25000元（50000元×2%×25月），自2016年9月7日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按月利率2%的标准另行计算。被告王璇与周灿系夫妻，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璇、周灿于本判决生效之日起七日内偿还原告王正科借款本金50000元及利息25000元（后续利息自2016年9月7日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%的标准另行计算）；
二、驳回原告王正科的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，原告王正科负担100元、被告王璇、周灿负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3152号原告：王正科，男，汉族，1963年3月15日出生。委托诉讼代理人：张次国，湖南万和联合律师事务所律师。被告：王璇，女，汉族，1991年8月22日出生。被告：周灿，男，汉族，1983年1月20日出生。原告王正科与被告王璇、周灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正科及其委托诉讼代理人张次国到庭参加了诉讼，被告王璇、周灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、二立即一次性支付原告欠款本金50000元整及利息30000元，（利息暂计算至2016年9月6日；逾期利息自2016年9月6日起按照年利率24%予以计算，逾期利息支付至实际还清欠款之日止）；2、请求判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告王璇、周灿系夫妻关系。被告王璇为了开店需要资金，于2014年8月6日向原告借款现金50000元，约定于2015年6月1日前还清，约定利息每月3分。至2015年6月6日，被告王璇一直未支付利息，经原告催讨，两被告不予理会，拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王璇、周灿未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一张、两被告婚姻登记信息一份，拟证明被告王璇向原告王正科借款及两被告系夫妻的事实。本院经审理认定事实如下：被告王璇因资金周转需要向原告王正科借款，王正科于2014年8月6日以现金方式借给王璇50000元，同日，王璇出具借条，载明借王正科人民币50000元用于开店，每月3分息钱，每月28日支付利息，2015年6月1日前归还全部本金。借款发生后，王璇未支付利息，借款到期后，王璇亦未按期归还借款本金。另查明，王璇与周灿系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告未归还借款本息，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王璇向原告王正科借款，且被告王璇向原告出具了借条，双方的借款事实客观存在。根据庭审查明，2014年8月6日，王正科借款给王璇的借款本金为50000元，故本院对原告要求被告王璇偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。根据借条所载约定，双方约定每月按3分标准计付利息超过了法定的借款利率标准，本院依法认定按月利率2%标准计算借款利息。经核算，截至2016年9月6日，王璇所欠借款利息为25000元（50000元×2%×25月），自2016年9月7日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按月利率2%的标准另行计算。被告王璇与周灿系夫妻，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璇、周灿于本判决生效之日起七日内偿还原告王正科借款本金50000元及利息25000元（后续利息自2016年9月7日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%的标准另行计算）；二、驳回原告王正科的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，原告王正科负担100元、被告王璇、周灿负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一六年十一月三十日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保257号
申请人：曹翠芝，女，1971年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王哲，男，1984年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王春猛，女，1985年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告曹翠芝与被告王哲、王春猛建设工程合同纠纷一案中，申请人曹翠芝向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王哲、王春猛62×××92账号中存款23万元予以查封（或扣押、冻结）。申请人曹翠芝以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初5400号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王哲、王春猛在济宁儒商村镇银行62×××92账户中存款23万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1006号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人初运军，该社负责人。
被执行人褚志堂。
被执行人于维山。
被执行人褚从森。
被执行人董立荣。
被执行人王炳堂。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人褚志堂、于维山、褚从森、董立荣、王炳堂借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执191号
申请执行人吴海燕。
被执行人陈德贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的130，979.95元及利息，执行费1，865元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德贵的银行存款人民币132，844.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初98号
起诉人ＸＸ先等19人（名单附后）。
诉讼代表人ＸＸ先，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
诉讼代表人孙良峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
诉讼代表人蒋庆红，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
诉讼代表人吴维芬，男，1951年2月2日出生，汉族，住住安徽省长丰县。
2017年3月7日，本院收到ＸＸ先等19人邮寄的行政起诉状，其诉称，起诉人因长丰县国土资源局未履行政府信息公开职责，向长丰县人民政府申请行政复议。长丰县人民政府于2016年11月3日作出复决字[2016]8号《行政复议决定书》，责令长丰县国土资源局在30日内履行政府信息公开法定职责，但至今长丰县国土资源局未履行政府信息公开的法定职责。起诉人遂依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，多次向长丰县人民政府要求其责令长丰县国土资源局限期履行行政复议决定。但长丰县人民政府至今未履行其法定职责，故起诉人请求人民法院依法确认长丰县人民政府不履行责令长丰县国土资源局限期履行行政复议决定法定职责的行政不作为违法，并判令长丰县人民政府责令长丰县国土资源局限期履行行政复议决定。
本院认为，起诉人因长丰县国土资源局不履行责令其信息公开的行政复议决定，向复议机关长丰县人民政府请求履行责令长丰县国土资源局限期履行行政复议决定的法定职责，该请求实质上是要求上级国家机关履行对下级国家机关的内部监督职责，其是否履行该内部监督职责并不能直接对起诉人的人身权利、财产权利产生实际影响。因此，起诉人的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对ＸＸ先等19人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月十七日
书记员 王 瑾
附起诉人名单：
1.起诉人ＸＸ先，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长丰社居委商品楼宿舍，公民身份号码3401211967********。
2.起诉人孙良峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长寿社居委小窑厂宿舍，公民身份号码3401211979********。
3.起诉人蒋庆红，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集社居委李*组，公民身份号码3401211972********。
4.起诉人吴维芬，男，1951年2月2日出生，汉族，住住安徽省长丰县水湖镇李集社居委康*组，公民身份号码3401211951********。
5.起诉人王志凌，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长合社居委肉厂宿舍，公民身份号码3401211976********。
6.起诉人魏其发，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长寿社居委交通局宿舍，公民身份号码3401211969********。
7.起诉人洪立霞，女，1948年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长合社居委县三中宿舍，公民身份号码3401211948********。
8.起诉人叶建章，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长丰社居委商品楼宿舍，公民身份号码3401211976********。
9.起诉人胡宗军，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县杜集乡创新村西家户组，公民身份号码3401211975********。
10.起诉人李久顶，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇钱岗社居委郑庄组，公民身份号码3401211963********。
11.起诉人杨维余，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集居委会杨*组，公民身份号码3401211974********。
12.起诉人杨玉平，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇吴山社居委李集宿舍，公民身份号码3401211965********。
13.起诉人夏世龙，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长淮居委会农机一厂宿舍下塘路******号，公民身份号码3401211964********。
14.起诉人杨维法，男，1951年8月29日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集社居委杨*组，公民身份号码3401211951********。
15.起诉人孔凡伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇魏岗村杜店组***号，公民身份号码3411251977********。
16.起诉人李玮玮，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李岗村委会新华组，公民身份号码3401211975********。
17.起诉人蒋庆美，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集社居委李*组，公民身份号码3401211981********。
18.起诉人戴本利，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇金瓦村圩西村民组，公民身份号码3401211966********。
19.起诉人蒋庆海，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集社居委李*组，公民身份号码3401211974********。
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6170号
申请人：阜新市清河门区兴舟矿业有限公司，住所地阜新市清河门区。
法定代表人：冯加平，董事长。
委托诉讼代理人：曹殿卫，男，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思凝，女，辽宁正然律师事务所实习律师。
被申请人：大连宇阔商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：冯炫杰。
原告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司与被告大连宇阔商贸有�公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连宇阔商贸有限公司存于中国银行大连西岗支行，账号为×××的银行存款561万元，或查封、扣押其他等值财产，并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人大连宇阔商贸有限公司存于中国银行大连西岗支行的银行存款5610000元，或查封、扣押其他等值财产，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人阜新市清河门区兴舟矿业有限公司负担5000元。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘申
二〇一六年十二月九日
书记员 柳桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6170号
原告：阜新市清河门区兴舟矿业有限公司，住所地阜新市清河门区。
法定代表人：冯加平，董事长。
委托诉讼代理人：曹殿卫，男，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思凝，女，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：大连宇阔商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：冯炫杰。
本院在审理原告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司与被告大连宇阔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司撤诉。
案件受理费51092元、保全费5000元（原告均已预交），减半收取计25546元，由原告负担30546元。
审判员 刘申
二〇一七年一月十八日
书记员 柳桢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执732-1号
申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人韩某，总经理。
被执行人温泉。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3143民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年六月二十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执732-1号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人温泉。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3143民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年六月二十四日书记员  法文龙
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1115号
原告：肖玉海，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住址黑龙江省海林市。
被告：张凤云，女，1959年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
原告肖玉海与被告张凤云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告肖玉海于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉海以与被告自行对账解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉海撤回起诉。
案件受理费10628元，减半收取5314元，由原告肖玉海负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 爽
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年镇执字第27号
申请执行人郭文慧。
申请执行人郭文仙。
被执行人王忠强。
被执行人王会华（系王忠强之子）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第22号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人王忠强、王会华发出执行通知书，责令其二人履行法定义务。之后，王忠强、王会华二人偿还了10万元款，又以自家坐落于勐捧镇街子旁边的一幢宾馆为抵押物，向中国农业银行镇康县支行贷款来偿还。因年底将至，中国农业银行镇康县支行无名额指标发放贷款，故而无法如期履行完毕。经征求双方当事人意见，申请人同意给被执行人两个月时间去履行所剩余款10万元。双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2014）镇执字第27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 黄道福
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁文斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1514号
原告：谭平，男，汉族，1955年8月18日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被告：秦建，女，汉族，1970年9月3日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人：秦大亮，男，1942年3月27日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区，系秦建父亲。
代理委托人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。
被告：潘永芳，女，汉族，1944年7月14日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
代理委托人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。
被告：张泽安，男，汉族，1951年4月24日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
本院受理原告谭平与被告秦建、潘永芳、张泽安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告谭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院再次通知交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭平撤回起诉处理。
审判员 李琳
二〇一六年十一月七日
书记员 沙娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1514号原告：谭平，男，汉族，1955年8月18日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。被告：秦建，女，汉族，1970年9月3日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。委托代理人：秦大亮，男，1942年3月27日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区，系秦建父亲。代理委托人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。被告：潘永芳，女，汉族，1944年7月14日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。代理委托人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。被告：张泽安，男，汉族，1951年4月24日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。本院受理原告谭平与被告秦建、潘永芳、张泽安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告谭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院再次通知交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭平撤回起诉处理。审判员  李琳二〇一六年十一月七日书记员  沙娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初757号
原告：沈秀娟。
原告：张雄兵。
二原告委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告沈秀娟、张雄兵诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀娟、张雄兵及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀娟、张雄兵诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；××、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为19××79元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈秀娟、张雄兵为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。××、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
审理查明，原告沈秀娟、张雄兵与被告长龙公司于××009年10月15日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号hs0900631××），合同约定：原告沈秀娟、张雄兵购买被告长龙公司开发的位于黄石市牧羊湖五庙9号长龙·牧羊诗苑第××幢3单元70××／60××号房，建筑面积110.80平方米。房屋单价每平方米1450元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另合同对产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的x%向买卖人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告长龙公司于××009年将房屋交付给原告。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于××009年1月7日取得了黄房预售××0090001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告沈秀娟、张雄兵办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告沈秀娟、张雄兵办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑小区第2幢3单元702／602号（现门牌号2号楼3单元602室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告沈秀娟、张雄兵的其他诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取为181元，由原告沈秀娟、张雄兵负担101元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币362元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 祁丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第426-2号
申请执行人杨冲。
被执行人洪年。
本院于2015年10月13日以（2014）大邑执字第426-1号冻结通知书冻结了被执行人洪年在中国农业银行大邑支行X帐户的存款8000元。现因被执行人洪年已履行义务，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪年的银行存款8,000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹 靖
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初254号
原告：谭金平，男，1987年9月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人（特别授权）:孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被告：湖北中金兴水利水电工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区白沙洲大道555号九龙涺2602室。
法定代表人：陶益昌，公司董事长。
委托诉讼代理人:李松林(特别授权)，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：湖北中金兴水利水电工程有限公司白鹤滩项目部。
负责人：蔡代富，项目部经理。
委托诉讼代理人：蔡代兵，男，该项目部员工。
原告谭金平与湖北中金兴水利水电工程有限公司（以下简称中金公司）、湖北中金兴水利水电工程有限公司白鹤滩项目部（以下简称中金公司项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡聪、被告中金公司委托诉讼代理人李松林、被告中金公司项目部委托诉讼代理人蔡代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资12,800元；支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费3,000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月6日，原告经朋友介绍在被告公司白鹤滩项目部务工，从事钻工施工班组担任带班人员，因被告公司项目部内部问题停工，被告公司项目部经理蔡代富承诺补给原告在内16名钻工每人4天、每天200元，共计12,800元，原告多次要求被告及时支付此款项，可被告故意拖欠，置之不理。原告认为，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬，被告应当向原告及时支付相应的工资报酬，但被告不及时�付原告工资并多次推脱，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告中金公司、中金公司项目部辩称：原告起诉不具合法性、真实性。事实与理由：1.原告主体资格不符，原告以蔡代富写的“承诺书”为所起诉，承诺书的内容是针对覃祚国等钻工的补偿，不是针对谭金平的补偿，谭金平不能作原告。2。2016年8月6日，谭金平负责的工地全面停工，不存在工资补偿问题。另外，此条（承诺书）是谭金平欺骗蔡代富所写，谎称写了不付款，只是拿去应付一下其他人，谁知蔡代富写了后，谭金平却拿来作证据向蔡代富要钱，不真实，公司不可能支付这笔钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭出示的证据为：1.“承诺书”1份，拟证明被告自愿补偿谭金平班组16个钻工的误工费每人4天，每天200元，合计金额12,800元；2.宁南县劳动监察大队证明1份，拟证明被告拒绝支付民工工资（在水电四局民工办出具欠条），后经劳动监察大队调解过的事实。经当庭质证,被告对原告向法庭出示的证据质证意见为：1.对承诺书的真实性、合法性有异议，蔡代富当时是在被民工拦住车辆不能脱身的情况下，谭金平谎称只是让蔡代富写了给民工看一下好让蔡代富脱身而写的，不符合客观事实，当时民工在8月6日就停工了，不存在每人每天付空饷的问题；另外，承诺书是对覃祚国等人的补偿承诺。2.对宁南县劳动监察大队的证明无异议。
被告未向法庭出示证据。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭出示承诺书,根据其内容载明系针对施工班组而非个人,本院结合案情综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中金公司作为水电四局协作队分包工程若干（工程所在地四川省宁南县白鹤滩镇），并设立项目部即本案被告中金公司项目部，蔡代富为该项目部经理。中金公司项目部与自然人谭金平签订《LS3318洞室衬砌回填及水垫塘交通开挖劳务合作协议》（以下简称合作协议），2016年4月6日，谭金平进入工地。双方因衬砌部分单价产生争议，2016年8月7日，谭金平与部分民工要求中金公司项目部结算工资，在当时对民工工资无法核实的情况下，蔡代富于2016年8月11日根据谭金平单方面提供的工资表向其他民工按工资余额的50%当场发放工资给民工本人，余下的工资的50%给工人打欠条，同时要求工人对本人工资的真实性签了出具承诺书。当天，蔡代富向谭金平出具承诺书，内容为：“承诺补偿谭金平班组覃祚国等16个钻工每人4天每天200元工资12，800元。蔡代富.2016.8.11”。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中原告主张被告欠付工资12,800元，理由是被告已出具承诺书。对此本院认为，原、被告之间签订了合作协议，双方应按合作协议约定进行相应结算。即便从“承诺书”内容来看，可以认定蔡代富承诺过要补偿覃祚国等16个钻工工资128,00元，但原、被告间签订的是合作协议，据原告诉称，原告自2016年4月6日即进入被告工地，承诺书是2016年8月11日出具，承诺书所载补偿民工工资仅仅是合作协议的一部分内容，原告没有其他证据证明双方合作协议的全部履行情况，也即原告没有证明双方的合作协议结算是否结算、结算后被告是否欠原告工资。故单从承诺书内容不能认定蔡代富欠付原告12，800元，即原告不能举证证明自己的主张成立，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付工资12,800元及因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费3,000元的主张没有事实依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告谭金平的诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告谭金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年六月十二日
书记员 陈超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5420号
原告：冯二勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：田伟义，男，1966年10月28日出生，汉族，住新郑市。
原告冯二勇与被告田伟义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯二勇到庭参加诉讼，被告田伟义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8650元及利息。事实和理由：被告在龙湖镇柏树××村开办轻质隔墙板厂，2013年原告向被告供应货物，货款为13650元，有其厂收料员闫海林出具的收条为证。后经催要，2015年2月17日，被告通过银行转账支付货物价款5000元，剩余货款8650元被告拒不支付，为此双方发生纠纷。
被告田伟义未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告在2013年分多次购买原告的煤灰和壳渣，2013年8月31日，被告的员工闫海林向原告出具收条一份。收条内容为：“收料壳渣8车，每车1200元，计9600元，煤灰3车，每车1350元，计4050元整，共计13650元整，经手人闫海林”。后经原告催要，被告于2015年2月17日通过银行转账的方式向原告支付货款5000元，余款8650元未予支付。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实由以下证据予以证实：收条、短信截图及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的收条为证，尽管双方没有约定支付货款的时间，但被告应在原告向其催要货物价款时及时履行付款义务。故原告要求被告支付货物价款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田伟义应于本判决生效后十日内支付原告货物价款8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田伟义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙保宪
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵瑞红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3908号
原告张某，男，汉族，1984年1月8日生，住郑州市中原区。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人张海平，男，汉族，1953年6月11日，住郑州市中原区，系原告的父亲。
被告刘某，女，汉族，1987年6月7日生，住郑州市中原区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任文军、张海平到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年4月底经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。2013年7月原告接被告到日本居住，并办理了2年的长期居住权。原、被告双方未生育子女，原告婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后才知道被告以前在广州打工曾经怀过孕，事已至此，原告既往不咎。原告只是想今后好好的过日子，但是被告婚后整天追求享受、高消费，一不满足就和原告吵架，并威胁原告她要去广州。原、被告结婚2年后，为了钱被告挖空心思挤兑原告，造成了月月生活紧张，原告的父母实在看不下去，就从国内寄钱给原告来维持生活，被告不但不知道珍惜，反而还是一再的闹事，并提出离婚来要挟原告。原、被告于2015年4月回国探亲，被告回西平老家，从此再无音讯，至今已分居2年，现双方婚姻关系名存实亡。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由双方承担（或由被告承担）。
被告刘某辩称,原、被告感情基础不牢，婚后性格差异较大，现双方感情确已破裂，被告同意离婚。但原告的陈述不属实，原告婚前与婚后判若二人，婚后对被告不好而且不允许被告出去工作，平时在精神上和身体上对被告进行折磨。被告来自农村，并不存在追求享受、高消费的事实，也不存在榨取其钱财的事实。婚后被告没有上班，原告在日本月收入在15000元，属于双方共同财产，应根据实际情况进行分割。离婚后考虑到被告生活中和精神上收到的损失和付出的青春，原告应给予被告离婚补偿。
经审理查明，原、被告于2013年4月底经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，被告刘某来自河南省西平县农村，原告张某出生在郑州市，后赴日本留学并居留日本工作。婚后于2013年7月，原告张某接被告刘某到日本居住，并办理了2年的长期居住权。但在日本生活期间，被告刘某未工作，双方依靠原告张某的工资生活，共同生活期间未生育子女。原告张某在日本贷款购房一处，每月需还贷2000多元人民币。因婚前了解不够，婚后双方因性格不和，生活并不和睦。2015年4月原、被告回国探亲，被告刘某回西平县老家，之后双方互不联系，互不尽夫妻义务，长期分居。原告张某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中，被告刘某向本院邮寄答辩状，认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求分割婚后共同财产并给予其离婚补偿。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方未经过充分的了解就办理了结婚登记，婚后未建立起真正的夫妻感情。因性格不合，双方婚后为生活琐事多次闹矛盾，2015年4月双方开始分居，互不尽夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂。被告刘某也同意离婚，故对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后在日本共同生活不足二年，之后长期分居，互不尽夫妻义务，导致双方感情破裂双方均有责任，被告刘某要求离婚补偿没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘某要求分割婚后共同财产，未提交任何财产方面的证据，其本人也承认婚后双方生活是依靠原告张某每月15000元的工资，此外无其他收入。从原告张某认可的每月还房贷2000多元的事实，结合本案实际情况，原告张某应给付被告刘某共同财产折价款30000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚；
原告张某于本判决生效后三日内给付被告刘某共同财产折价款30000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年六月二十日
书记员 张永忠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03492号
原告陈明元。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**号。
投资人周桂明。
被告周桂明。
被告徐菊花。
原告陈明元诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告陈明元诉称，2014年1月8日，三被告以集资名义向原告借得现金10万元，约定按年息10%的标准逐月支付利息，同时出具《收据》1份予以确认，后因被告一直未能支�相应利息，也未归还借款。原告因此诉讼至法院，请求判令被告归还借款10万元，并支付利息（按年息10%，自2014年1月9日暂计算至2015年9月9日为16666元，至实际支付之日）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院在审理中查明，被告徐菊花涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，原告已向公安机关报案。
本院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告陈明元诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案中，被告徐菊花因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告徐菊花有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告陈明元的起诉。
原告预交的案件受理费1317元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玮
拟稿：
二〇一四年××月××日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第495号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：蔡立军，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告蔡立军物业服务合同纠纷一案中，原告现以“以自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员罗延平
二○一四年九月十二日
书记员应捷
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1761号
原告周某。
法定代理人周安好。
委托代理人戚国峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告施某。
法定代理人王振军。
被告李微江。
被告章洁洁。
法定代表人章建云。
法定代理人张治美。
本院在审理原告周某诉被告施某、李微江、章洁洁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某在本案宣判前自愿申请撤回对被告施某、李微江、章洁洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回对施某、李微江、章洁洁的起诉。
案件受理费1131元，由原告周某负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年一月七日
书 记 员 沈佳萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1561号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，董事长。
被执行人：吴定波，男，1971年1月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙灵芝，女，1972年12月21日出生,汉族，住象山县。
被执行人：王华林，男，1977年10月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：余玉丽，女，1981年3月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国民村镇银行有限责任公司与被执行人吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县国民村镇银行有限责任公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽支付执行款220542.98元及利息，承担案件受理费2304元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日依法向被执行人吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付执行款220542.98元及利息，承担律案件受理费2304元。经执行查明，被执行人余玉丽有位于象山县丹东街道世纪花园17幢1单元101室的房地产，被执行人吴定波有位于象山县丹城镇银都佳园15幢501室的房地产。上述房地产均有大额抵押，本案无实际处置价值。被执行人吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽无其他财产可供执行。申请执行人象山县国民村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐蓉盈
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初844号
原告：张某，女，汉族，1972年5月23日出生，住河南省社旗县。
被告：李某，男，汉族，1961年4月16日出生，住河南省社旗县。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年六月十三日
书记员 张 博
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初744号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：胡四海，男，汉族。
原告ＸＸＸ与被告胡四海租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 王 珂
二〇一七年六月三十日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初744号原告：ＸＸＸ，男，汉族。被告：胡四海，男，汉族。原告ＸＸＸ与被告胡四海租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一七年六月三十日书记员 王萍平
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第851号
原告侯怀义，男，汉族，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告李树仁，男，汉族，现住五原县。
本院立案受理原告侯怀义诉被告李树仁排除妨碍纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯怀义及其委托代理人刘秉昌、被告李树仁，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于1999年元月1日，我依法承包集体土地46.4亩，并依法取得《土地承包合同书》，2001年我将自己承包的26亩土地以口头形式转包给被告的姐夫（已死亡），后这26亩土地由被告耕种，我多次向被告索要耕种的土地，被告强行占种这26亩土地，现在我认为我与被告没有土地承包合同，只是口头与被告姐夫转让这26亩土地，也没有约定耕种年限。现在被告姐夫已死亡，并将其承包的土地交由被告耕种。被告没有理由取得这26亩土地的经营权。被告姐夫及其家人将我承包26亩土地转交被告经营，以实际行为解除了我与被告姐夫之间的土地承包关系。请求人民法院排除被告对我经营权构成的妨碍，返还我的26亩承包地。
被告辩称，我不是从原告手上接的土地，我是从赵才手上接的这些地，赵才是从李树兵手上接的，李树兵是从我姐夫王挨生手上承包的，这些地早已转包了好多人了，我认为原告对我的起诉没有依据，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，于1999年元月1日，原告侯怀义与本村集体签定了土地承包合同书，向集体承包土地46.4亩。后于2001年春，经本社社长组织将本社社员相互流转的土地登记造册。原告于2001年2月23日将自己承包集体的土地26亩流转给本社社员王挨生经营管理。后王挨生死亡，该土地由被告李树仁经营管理至今。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录在案相互印证、本院予以确认。
本院认为，原告于2011年3月份将自己的承包地退回本社，该社又将该土地重新发包给本案的被告，现被告是该承包土地的合法承包者，原告提出停止侵害排除妨害请求属于证据不足，故原告的请求法院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯怀义的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 王建平
人民陪审员 陈部勒
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执356号
申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司。
法定代表人韩某，该公司总经理。
被执行人湖北广和建设集团有限公司。
法定代表人熊某，该公司经理。
申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被执行人湖北广和建设集团有限公司纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2015年12月29日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00647号民事调解书，已经发生法律效力，权利人武汉兴诚海水泥制品有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，2016年3月3日本院依法立案执行，并确认执行标的3600000.00元。
本案在执行过程中查明被执行人湖北广和建设集团有限公司有限公司在银行有存款，并扣划至本院指定帐户。已发还申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司。
本院认为，被执行人已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00647号民事调解书的执行。终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00647号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐小斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18487号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：付新立,男,1963年1月13日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告付新立供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾艳昭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4620号
原告：陈银连，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11号，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
原告陈银连与被告重庆乾亿众商贸有限公司（以下简称“乾亿众公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银连的委托诉讼代理人郭士金，被告乾亿众公司的委托诉讼代理人梁琪、祝浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银连向本院提出诉讼请求：1.判决解除陈银连与乾亿众公司之间的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》；2.判决乾亿众公司向陈银连退还诚意金10000元，并自2015年9月17日起以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至本金还清。事实和理由：2015年8月11日，陈银连与乾亿众公司签订《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，约定乾亿众公司将位于�中区的重庆地标时代购物广场的商铺出租给陈银连经营使用，并预先收取陈银连10000元的诚意金，乾亿众公司在2015年9月16日之前与陈银连签订正式的《商铺租赁合同》。然而，乾亿众公司在收取上述诚意金后，至今未与陈银连签订《商铺租赁合同》，亦未向陈银连交付商铺。陈银连多次要求退还诚意金，但乾亿众公司一拖再拖，至今未退还。故诉至法院，望判如所请。
被告乾亿众公司辩称，同意解除与陈银连之间的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》及退还10000元诚意金，但协议约定的是无息退还诚意金，故不同意支付资金占用损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，陈银连与乾亿众公司签订《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，约定陈银连缴纳诚意金10000元，租赁“地标广场”7042号商铺，并约定陈银连须在9月16日之前至�亿众公司指定地点签署《商铺租赁合同》。协议第四条第一款还约定，若地标时代购物广场皮草业态（共四层）招商未达70%以上，则无息退还诚意金。协议签订后，陈银连向乾亿众公司缴纳了诚意金10000元。但至今，乾亿众公司尚未与陈银连签订《商铺租赁合同》，协议中涉及的商铺所在商场也未开业。
上述事实，有《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》、收据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，乾亿众公司对解除协议及退还诚意金未持异议，本院予以确认。关于是否应当支付资金占用损失的问题，协议约定陈银连须在9月16日前与乾亿众公司签署《商铺租赁合同》，因此乾亿众公司负有与陈银连签署《商铺租赁合同》的义务。但时至今日，乾亿众公司未与陈银连签署《商铺租赁合同》，承租商铺所在商场也未开业。乾亿众公司并未履行己方的义务，存在违约，陈银连要求乾亿众公司承担赔偿损失的责任理由正当，符合法律规定，本院予以准许。相应损失按中国人民银行同期贷款利率予以计算。乾亿众公司辩称应按约定无息退还诚意金，但该约定系双方当事人按约履行义务后符合相应条件时才适用的条款，与陈银连在对方违约的情况下要求对方赔偿损失的请求并不矛盾，故本院对该辩解不予采信。
综合所述，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈银连与被告重庆乾亿众商贸有限公司于2015年8月11日就“地标广场”7042号商铺签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》于本判决生效后立即解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司于本判决生效后立即退还原告陈银连诚意金10000元，并自2015年9月17日起以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至诚意金退还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担（此款已由原告陈银连预交，被告重庆乾亿众商贸有限公司于本判决生效后直接支付原告陈银连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢622号
申请执行人：曹腾蛟，男，住东营市东营区。
被执行人：杨健，男，住东营市东营区。
被执行人张海强，男，住东营市东营区。
本院在执行曹腾蛟与被执行人杨健、张海强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款38301元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人杨健、张海强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2514号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：蔡小浩，系该单位职员。
被告：李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈玉顺，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告李兆忠、陈玉顺金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林蕊珠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5301号
原告陈宝义，男，1956年12月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会
法定代表人刘世伟，系主任
原告陈宝义与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员于奎独任审判，本案在审理过程中，原告陈宝义于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝义申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝义承担。
审判员 于奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛妍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2185号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，职务：董事长。
委托代理人宁忠贤，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行副行长。
被告王持涛，男，汉族，农民。
被告刘子献，男，汉族，农民。
被告刘美江，男，汉族，农民。
被告刘春梅，女，汉族，农民。
被告刘占军，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王持涛、刘子献、刘美江、刘春梅、刘占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁忠贤与被告王持涛、刘子献、刘美江、刘春梅、刘占军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月20日，被告王持涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限至2016年1月19日。2015年1月20日，被告刘子献、刘美江、刘春梅、刘占军与原告签订保证合同，约定为王持涛在原告处的借款承担连带责任保证。现该笔贷款已经逾期，五被告未能偿还借款。原告要求五被告连带偿还借款本金15万元及利息，本案诉讼费用由五被告承担。
被告王持涛辩称，被告从未向原告贷过款，原告所提交的借款合同中以及贷转存凭证中的借款人签字及所捺手印也均不是被告本人所签、所捺，被告不同意偿还该借款。
被告刘子献辩称，被告从未对原告诉称的贷款提供过担保，原告所提交的保证合同中的保证人签字及所捺手印也不是被告本人所签、所捺，被告不同意对该借款承担保证责任。
被告刘美江辩称，被告从未对原告诉称的贷款提供过担保，原告所提交的保证合同中的保证人签字及所捺手印也不是被告本人所签、所捺，被告不同意对该借款承担保证责任。
被告刘春梅辩称，被告从未对原告诉称的贷款提供过担保，原告所提交的保证合同中的保证人签字及所捺手印也不是被告本人所签、所捺，被告不同意对该借款承担保证责任。
被告刘占军辩称，原告所提交的保证合同中的保证人签字是被告本人所签，如被告王持涛与原告签订的借款合同合法有效，并已实际履行，被告就同意承担保证责任。
经审理查明：在庭审中，原告提交了一份合同编号为：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015012001号借款合同。该借款合同约定被告王持涛于2015年1月20日向原告借款15万元，借款期限至2016年1月19日。双方约定该借款利息月利率为11.4333‰。原告还提交了一份合同编号为：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司完善支行保字（2015）年第2015012001号保证合同。该保证合同约定，被告刘子献、刘美江、刘春梅、刘占军为被告王持涛在原告处的15万元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王持涛、刘子献、刘美江、刘春梅在庭审中均对原告提交的借款合同及保证合同不予认可，并辩称原告所提交的借款合同、保证合同以及贷转存凭证中的借款人和保证人签字及所捺手印也均不是被告本人所签、所捺。原告在庭审中也未对该借款合同、保证合同以及贷转存凭证中的借款人和保证人签字及所捺手印是否为被告本人所签所捺申请司法鉴定。被告刘占军在庭审中承认在原告提交的保证合同中签字，但辩称只有在原告提供的借款合同真实、合法、有效并已实际履行的前提下才同意承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其提交的借款合同与保证合同真实、合法、有效并已实际履行。但在庭审中，原告并未能提供合法、有效的证据予以证明其主张，因此原告要求被告王持涛偿还15万元借款及利息的诉请以及要求被告刘子献、刘美江、刘春梅、刘占军对该笔借款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，申请保全费1，270元，共计2，920元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年六月十七日
书记员 张慧青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终126号
上诉人（原审被告）:安徽亿和建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县无城镇北门邮电局宿舍二幢303室。
法定代表人：阮军民，董事长。
委托诉讼代理人：阮石磊，男，该公司业务员。
被上诉人（原审原告）：北京芦城兴昌盛建材租赁站，住所地北京市大兴区黄村狼垡一村。
经营者：吴守生，男，1965年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区北臧村镇马村。
委托诉讼代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人安徽亿和建筑劳务有限公司因与被上诉人北京芦城兴昌盛建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人安徽亿和建筑劳务有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽亿和建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽亿和建筑劳务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人安徽亿和建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 旭