江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初154号
原告江苏苏美达国际技术贸易有限公司，住所地南京市长江路198号。
法定代表人张治宇，该公司董事长。
委托代理人李杰，系该公司员工。
委托代理人李健，系该公司员工。
被告上海柘祥物资有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱忠村罗神539号3车间。
法定代表人吴炳灼。
原告江苏苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达技贸公司）诉被告上海柘祥物资有限公司（以下简称柘祥物资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏美达技贸公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告柘祥物资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏美达技贸公司诉称，原、被告于2012年7月11日签订委托代理采购合同，约定由被告委托原告向其指定的马鞍山马钢裕远物流有限公司（以下简称裕远物流公司）采购7000吨螺纹钢，并约定了违约责任及纠纷处理方式。原告在接受委托后，及时与裕远物流公司签订销售合同并支付货款2910.5万元。根据委托代理采购合同约定，被告应在原告垫付货款后90天内向原告以现汇方式付清垫付的全部款项。但被告仅向原告支付824.1万元，连同裕远物流公司退还原告的8538307.20元，原告仍损失12325692.80元。经原告多次催要，被告未能付清上述款项，故诉至法院，请求判令被告柘祥物资公司偿还原告苏美达技贸公司垫付的货款12325692.80元。
被告柘祥物资公司未应诉。
经审理查明，2012年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订委托代理采购合同一份，约定由甲方委托乙方向甲方指定的供货商裕远物流公司采购7000吨螺纹钢，由乙方代理甲方并以乙方名义与供货商签订销售合同。1、代理采购货物为7000吨螺纹钢，货款总计29105000元。有关代理采购的货物详情由采购合同确定，且最终以供货商实际交付为准。2、货款以乙方向供货商实际支付采购金额为准，包括供货商未发货部分或应退的余款。代理费（不含税）：①一般代理费，30天内回款为货款的0.6%，60天内回款为货款的1%，90天内回款为货款的1.5%。②调增代理费，如需要乙方提供垫付采购货款的，则在上述一般代理费之外向乙方支付调增代理费，调增代理费按垫付货款总额和天数计算，从乙方对供货商付款之日起算。具体调增代理费的计算标准是：垫款额×垫款天数×调增代理费（0.85%/月），承兑汇票不到期不计息，到期收取垫款利息。③相关费用，本合同中所称的相关费用包括但不限于运输、装卸等为履行合同而产生的全部费用，由甲方据实向乙方或相关第三方支付。3、支付要求和结算方法，①合同签订后甲方应按采购合同总价款的20%向乙方以现汇方式支付履约保证金，乙方收到保证金后按与供货商签订的采购合同要求为甲方垫付货款，进行采购。②甲方应在乙方垫付货款后90天内向乙方以现汇方式付清垫付的全部货款（含供货商未退的余款）、代理费及相关费用等，如供货商未在采购合同约定期限内发清约定的货物数量，未发清部分的货款、代理费及相关费用由甲方在收到乙方书面通知的三个工作日之内以现汇方式支付给乙方，否则视为甲方违约。在甲方付清相关费用后，甲方按期付款的情况下，所有保证金抵作最后一笔甲方应付款项。如甲方经乙方同意以远期票据偿付款项的，乙方有权按市场价格标准计收贴息。③甲方在合同约定的付款期限内可分批付款提货，最后一次提货前须付清合同项下全部货款、代理费及相关费用及因本合同履行过程中所产生的所有费用，否则乙方有权拒绝发货，甲方所有来款优先充抵此前所欠费用。④甲方按约付清所有款项后，由乙方开具全额增值税发票，开票金额为：(供货商发票不含税货款+代理费+相关费用等金额)×1.17，其中运输费用及装卸费用等若属甲方已直接自付，则不开入票额内。在甲方按前述计算的开票金额付清全部款项后以及乙方已经收到供货商开具的发票的前提下，乙方向甲方开具上述相应发票。甲乙双方通过开具全额增值税发票的方式进行结算，并不改变双方之间的代理关系。4、运输、装卸及仓储，所有费用由甲方自理，以乙方名义进行仓储。5、提货及货权转移，在甲方付清合同约定的全部款项之前，货权即所有权归乙方所有。6、双方权利和义务：①乙方仅负责接受委托与供货商签订采购合同，并代为支付货款，接受货物并以乙方自己名义进行仓储，其他具体合同履行内容只对甲方负有协助义务，因本合同之外的第三方造成的后果与乙方无关。②甲方应按本合同第2条、第3条约定向乙方支付货款及相关费用，或直接支付有关费用。甲方应及时提货。③甲方自行与供货商商定品种、规格、质量、价格、运输、装卸等事宜。乙方根据甲方确定的内容与供货商签订采购合同。乙方与供货商签订的采购合同，以及由乙方签订的仓储合同、运输合同等，甲方均承担相应后果。④甲方有义务要求供货商供货，并承担供货商迟发、不发、错发、少发货物及货物质量问题、货物价格变化等风险。⑤如遇供货商迟发、不发、错发、质量瑕疵及其他与合同约定不符或不正常的情况，为防范风险，乙方有权要求甲方按乙方要求提前支付该部分货物货款及相关费用，乙方也有权选择自行终止或解除采购合同，在乙方与供货商终止或解除合同的同时本合同终止或解除，乙方向供货商主张退还货款并要求赔偿损失的，甲方对供应商的退款和赔偿行为承担连带责任。在本合同下，无论采购合同的实际履行状况如何，一旦乙方依据采购合同对外支付了货款，则甲方负有按照第2条约定向乙方支付货款、代理费及相关费用的义务。⑥若乙方发现甲方或供货商有以合同形式套用乙方资金或有其他欺骗嫌疑的，乙方有权要求甲方立即付清全部货款、代理费及相关费用。⑦乙方协助甲方处理供货商在品质、价格等方面存在的问题，但甲方不能以此为由，延迟或拒绝支付乙方货款、代理费及相关费用。7、违约责任：①乙方在垫付货款之日起90天内收齐全部货款、代理费及相关费用的，甲方对逾期金额承担每日不含税万分之十的逾期违约金。②若甲方未按约及时追加保证金或到期未支付应付款项的，除已支付的所有保证金由乙方没收外，为防范风险或止损，甲方同意乙方随时有权自行定价处置本合同项下及双方合作的所有货物和所有来款，由此产生的一切责任、损失和费用均由甲方承担。处置货物所得价款和所有来款优先偿付甲方本合同项下的所有欠款及乙方其他损失和甲方应承担的违约金，若不足以补偿的，乙方仍有权继续向甲方追偿。甲方对给乙方造成的损失，除应予赔偿外，并应按乙方损失总的30%另行支付违约金。③若甲方在没有乙方的提货通知的情形下，具有擅自提货、抵押等损害乙方权益行为的，甲方除应立即向乙方支付该部分货款、代理费及仓储费用等相关费用外，应向乙方支付该部分货值20%违约金，并且乙方选择将剩余货物转移存储仓库的，甲方应向乙方支付移库等相关费用等。
2012年7月11日，被告向原告支付保证金582.1万元。之后，被告又分别于2012年7月24日给付原告25万元，于8月2日给付原告10万元、80万元、100万元，8月6日给付原告10万元，8月8日给付原告10万元，以上款项合计817.1万元。2013年7月9日，高志伟代被告向原告支付涉案合同项下款项7万元。
2012年7月11日，原告（乙方）与裕远物流公司（甲方）签订书面销售合同，约定由乙方向甲方购买7000吨马钢产螺纹钢，金额合计2910.5万元。交货方式为货物由甲方运输到上海弘元码头，交货期为2012年8月24日前。结算方式为乙方于合同签订两日内以现汇方式向甲方支付全额货款。双方按照实际的供货数量结算货款，多退少补等。合同签订同日，原告通过中国工商银行向裕远物流公司汇款2910.5万元。
原告付款后，裕远物流公司未能履行供货义务，但于2012年8月24日退还原告货款300万元。之后，裕远物流公司向安徽省马鞍山市中级人民法院（以下简称马鞍山市中院）申请重整。重整期间，因原告申报债权被认定为未决债权，遂向马鞍山市中院起诉裕远物流公司，要求确认其对裕远物流公司享有债权本金2610.5万元，以及暂计算至2012年12月12日的违约金1448827.50元。2013年6月6日，原告与裕远物流公司达成和解协议，双方确认原告对裕远物流公司享有债权本金1793.4万元、逾期利息136696.93元（按债权本金1793.4万元，银行同期贷款利率年5.6%，逾期期限从2012年8月25日计至2012年10月12日，计49天），合计18070696.93元。同日，马鞍山马钢裕远物流有限公司管理人对上述债权予以确认。2014年7月31日，马鞍山市中院裁定终止裕远物流公司重整程序，宣告裕远物流公司破产。2014年12月19日，马鞍山市中院裁定对裕远物流公司第五次债权人会议通过的《马鞍山马钢裕远物流有限公司破产财产分配方案》予以认可。根据该破产财产分配方案，原告18070696.93元债权获得分配金额为5538307.2元。
2014年6月30日，原告向被告工商登记的住所地邮寄一份违约告知函，要求被告于2014年9月30日前付清涉案合同项下所有货款、代理费及相关费用。但被告未能履行还款义务，原告遂诉至我院。
以上事实有委托代理采购合同，被告及裕远物流公司分别出具的合同编号变更说明，中国工商银行网上银行电子回单，高志伟出具的代付款说明及汇款凭证，销售合同，原告与裕远物流公司签订的和解协议，债权确认函，马鞍山市中院民事裁定书及破产财产分配方案，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的委托代理采购合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约与被告指定的供货商裕远物流公司签订销售合同，并于2012年7月11日向裕远物流公司垫付了2910.5万元的货款，之后裕远物流公司未能按约履行供货义务，根据原、被告间代理合同约定，被告应在原告垫付货款90天内以现汇方式向原告付清垫付的全部货款。因被告已于2012年7月至8月间给付原告款项824.1万元（含保证金582.1万元），之后原告收到裕远物流公司退还货款300万元，在裕远物流公司破产清算一案中获得5538307.20元的破产财产分配，被告尚有货款12325692.80元未能偿还，故本院对原告要求被告立即偿还垫付货款12325692.80元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海柘祥物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏美达国际技术贸易有限公司货款12325692.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费95754元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 单凌波
二〇一六年五月四日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢