wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执1331号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人崔正光，男，1973年10月15日出生，住浙江省临海市。夏靖诉崔正光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙1002民初1835号民事判决书，已经发生法律效力。因崔正光逾期未履行，权利人夏靖于2018年02月26日向本院申请执行，要求被执行人崔正光支付借款本金21197.93元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人崔正光发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人崔正光逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人崔正光的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人夏靖于2018年6月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执1331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年六月二十七日代书 记员  朱秀敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a5af68b-cd1f-40f8-a17d-a91200c21570&imgId=OWE1YWY2OGItY2QxZi00MGY4LWExN2QtYTkxMjAwYzIxNTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1669号之一
申请执行人：李三则,男，1956年5月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：李换,男,1982年8月29日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人李三则与李换借款合同纠纷一案中,经传统查控对被执行人李换房产进行查询，未发现有可供执行财产；通过网络总对总系统对被执行人李换银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询未发现有可供执行的财产。在执行过程中，对被执行人李换采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单并采取拘留十五日强制措施。扣留了被执行人李换在河北某公司机械租赁费243905元，因双方未结算，暂无法处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1669号申请执行人：李三则,男，1956年5月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：李换,男,1982年8月29日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人李三则与李换民间借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李换在xxxx建设集团有限公司有机械租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:扣留被执行人李换在xxxx建设集团有限公司机械租赁费243905元。本裁定立即执行。法官孟令志二〇一八年五月二十八日执行员  张立书记员  徐炜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初215-9号
原告林某某，汉族，住山东省。
被告林某2，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年四月十六日
书记员 林吉考
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00102号
原告：陈文革，男，汉族，1967年7月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：李永义，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵上峰水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。
法定代表人：俞峰，该公司董事长。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告陈文革与被告铜陵上峰水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月28立案受理。之后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。
经审查：原告提交的铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书中并未列明原告申请仲裁的事项。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，应当遵循先裁后审的原则。铜陵市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》并未列明原告申请仲裁的具体事项，因此不能确定原告在本案中的诉讼请求已经仲裁裁决。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文革的起诉。
案件受理费10元，由原告陈文革负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 汤慧芳
代理审判员 方贝贝
二〇一一年六月七日
书 记 员 汪圣剑
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条——起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条——劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）铜民一初字第00102号原告：陈文革，男，汉族，1967年7月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：李永义，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：铜陵上峰水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。法定代表人：俞峰，该公司董事长。委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原告陈文革与被告铜陵上峰水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月28立案受理。之后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。经审查：原告提交的铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书中并未列明原告申请仲裁的事项。本院认为：本案系劳动争议纠纷，应当遵循先裁后审的原则。铜陵市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》并未列明原告申请仲裁的具体事项，因此不能确定原告在本案中的诉讼请求已经仲裁裁决。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈文革的起诉。案件受理费10元，由原告陈文革负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陶 盛审 判 员  汤慧芳代理审判员  方贝贝二〇一一年六月七日书 记 员  汪圣剑附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条——起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《中华人民共和国劳动法》第七十九条——劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3842号
申请人：济南鑫通建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：袁云，该公司经理。
被申请人：济南共建建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李宾，该公司经理。
济南鑫通建筑劳务有限公司与济南共建建筑劳务有限公司票据质权纠纷一案，申请人济南鑫通建筑劳务有限公司于2016年8月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结其遗失的付款行为招行济南洪楼支行，出票人为济南恒大绿洲置业有限公司，帐号53190348901XXXX，票号为00100063/21606311，金额为50万元，收款人中铁建设集团有限公司，出票日期为2013年12月31日的银行商业承兑汇票一张，并已提供担保。
本院认为，申请人济南鑫通建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结付款行为招行济南洪楼支行，出票人为济南恒大绿洲置业有限公司，帐号53190348901XXXX，票号为00100063/21606311，金额为50万元，收款人中铁建设集团有限公司，出票日期为2013年12月31日的银行商业承兑汇票；
二、将刘强所有的济房权证长字第004X**号房产一套予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
人民陪审员 张春法
二〇一六年八月三十日
书 记 员 房 健
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执471号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人王建。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执471号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执436号
申请执行人邓钦艳，女，1976年3月24日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人罗炜，男，1970年1月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
邓钦艳与罗炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗炜逾期不履行生效法律文书确定的义务。邓钦艳已向本院申请执行，本案在执行中经查银行、房屋、土地、车辆等部门，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨朝伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1681号
罪犯宋俊，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）一中刑初字第3198号刑事附带民事判决书，认定宋俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，2010年3月23日交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑一年；于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋俊悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2009年6月2日许，该犯在北京市昌平区回龙观镇“334”路公交车总站北侧路边，因琐事与王某发生争执，该犯遂持刀刺王某的左上臂、左胸等处，致其死亡。
罪犯宋俊自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成改造任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋俊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯有自首情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇九年六月三日起至二〇二〇年六月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19564号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：安崇霞，男，1966年9月14日出生，汉族，住北京市管庄乡西会村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安崇霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,128.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,128.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）迪刑终字第8号
原公诉机关香格里拉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）和永建，男，1965年5月7日出生，藏族，大学文化程度，医生，原任香格里拉县金江镇卫生院院长、香格里拉县虎跳峡中心卫生院院长，云南省香格里拉县人，现住香格里拉县建塘镇。因涉嫌受贿罪于2014年3月31日被迪庆藏族自治州人民检察院取保候审，现取保候审在家，无前科。
辩护人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。
辩护人杨占文，云南合发律师事务所律师。
香格里拉县人民法院依法审理香格里拉县人民检察院指控被告人和永建犯受贿罪一案，于2015年2月12日作出（2015）香刑初字第1号刑事判决，宣判后，原审被告人和永建不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日依法公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员苏美玉、双红霞出庭履行职务。上诉人和永建及其辩护人陶春霖、杨占文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2006年至2014年2月，被告人和永建先后担任香格里拉县金江镇卫生院院长、香格里拉县虎跳峡中心卫生院院长，期间，在卫生院向药品供应商采购药品的过程中，其利用职务之便多次收受药品供应商唐永球（另案处理）、徐映华（另案处理）给予的现金及银行汇款。其中，收受唐永球给予的现金及银行汇款共计人民币200000元，收受徐映华给予的现金人民币270000元。
被告人和永建于2014年3月30日向迪庆藏族自治州人民检察院自动投案。
上述事实，有以下相关证据证实：立案决定书；户口证明、调取证据清单；归案经过、自首材料、自书材料；收款通知、收据、中国建设银行现金交款单、云南省农村信用社进账单；调取证据通知书、香格里拉县卫生局香卫发（2012）96号文件、香卫通（2005）39号文件、组织机构代码证；调取证据清单、证明；云南久泰药业有限公司及云南天红堂药业有限公司的相关材料复印件；中标文件复印件；香格里拉县金江镇卫生院2008－2011年与药商徐映华、唐永球之间药款交易明细、发票；香格里拉县虎跳峡中心卫生院2012－2013年与云南省久泰药业有限公司之间药款交易明细、发票、相关证据复印件；辨认笔录及照片；扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单、随案移送物品清单；立案决定书；被告人和永建供述与辩解；证人证言；说明、请求书、申请等。
原判根据上述认定的事实认为，被告人和永建身为国家机关工作人员，在经济来往中，违反国家规定，收受他人现金人民币470000元归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪。并以受贿罪判处和永建有期徒刑五年。赃款人民币470000元，依法予以没收，由迪庆藏族自治州人民检察院上缴国库。云南省农村信用社联合社金碧卡一张（卡号为6223690909296085），随案作证据使用。
宣判后，上诉人和永建不服，提出上诉，认为原判量刑太重，没有充分体现其法定、酌定从轻减轻的所有量刑情节。其辩护人在庭审中提出：1、上诉人和永建有自首情节，应从轻减轻处罚，量刑时应予减轻处罚，并应减少基准刑的40%；2、上诉人全额退赔受贿现金，在量刑时应减少基准刑的30%；3、上诉人不具有人身危险性，对上诉人判处缓刑不至于危害社会。综上，恳请二审法院撤销原判，依法改判，对上诉人予以缓刑。检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑得当、审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
案经二审庭审查明的事实与原判认定的事实一致，上诉人和永建对一审所认定的事实及证据没有提出异议，但提交了一组新证据：住院证明；以证实上诉人和永建有严重心脏疾病，不宜收监执行的情况。检察员对这份证据的真实性及合法性无异议，但提出该证据只与刑罚执行方式有关而与量刑轻重无关。本院认为该证据与本案的量刑无关。原判所列举的证据能相互印证认定的犯罪事实、且证据来源合法、内容客观真实、本院予以确认。
本院认为，被告人和永建作为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人现金人民币470000元归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条之规定，构成受贿罪，应依法惩处。上诉人和永建犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可对其减轻处罚。案发后，其已将涉案赃款全部退赔，可对其酌情从轻处罚。上诉人和永建及其辩护人提出的“上诉人患有严重心脏疾病，且其不具有人身危险性，对其判处缓刑不至于危害社会”的上诉理由，因其身体健康状况与本案定罪量刑无关，也不影响其受贿行为的性质，故本院不予采纳，应予驳回。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节以及上诉人和永建认罪、悔罪表现、自首的法定减轻情节、全额退赔的酌定从轻情节等，在量刑时已综合全案作了全面充分的考虑，对其判处五年有期徒刑并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑得当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和义华
审判员 和献忠
审判员 和军芳
二〇一五年五月十日
书记员 蒋丽冬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执379号
申请执行人李运美，男，生于1955年3月18日，住四川省绵阳市盐亭县。
被执行人杨思建，男，生于1967年9月8日，汉族，住盐亭有限黄甸镇。
李运美与杨思建借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初505号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月20日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付49000元及利息。本院在立案受理后，双方当事人达成和解协议且部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723民初505号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 吴召泉
二〇一七年六月二十日
书记员 何 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执610号
申请执行人唐友，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人景建波，四川君集律师事务所律师。
被执行人王文，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人唐友与被执行人王文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3545号民事判决书，向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人王文向申请执行人段军辉支付赔偿款3300.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费442元，执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王文在银行的存款限额在4000元以内予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执610号申请执行人唐友，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人景建波，四川君集律师事务所律师。被执行人王文，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人唐友与被执行人王文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3545号民事判决书，向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人王文向申请执行人段军辉支付赔偿款3300.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费442元，执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人王文在银行的存款限额在4000元以内予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年四月二十一日书 记 员  易伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第276号
原告：田春文，男，1975年2月23日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：田小丰，男，1992年12月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：袁德聪，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告田春文诉被告田小丰、袁德聪买卖合同纠纷一案中，原告田春文于2015年11月19日向本院提出撤回对被告袁德聪、田小丰的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田春文撤回对被告田小丰、袁德聪的起诉。
案件受理费5304元，减半收取为2652元，由原告田春文承担。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石一夫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5341号
本院在执行张学宝与朱小飞借款合同纠纷一案，查明被执行人朱小飞有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱小飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5341号张学宝朱小飞：张学宝申请执行朱小飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12704号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月八日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第40号
原告王奇山，男，1941年4月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所，律师。
被告耿野，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告安景波，女1977年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告程青梅，女，1946年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王淑琴，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住刘家馆镇吴坨村2组。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所，律师。
本院在审理原告王奇山诉被告耿野、安景波、程青梅、王淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告自行和解，原告王奇山于2015年4月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王奇山撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担90元，退回原告90元。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
代理审判员 王春多
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜凤欢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1140号
申请执行人杨阿顺，男，1964年5月2日出生，住鄞州区。
被执行人项栋，男，1977年11月12日出生，住本区。
被执行人郑国君，男，1972年7月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人杨阿顺与被执行人项栋、郑国君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项栋、郑国君暂无其他财产可供执行，申请执行人杨阿顺亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨阿顺自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1140号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月三日
书 记 员 胡波（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2036号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：程某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镇执字第285号
申请执行人：中国农业银行镇赉县支行
被执行人：韩立民
申请执行人中国农业银行镇赉县支行诉被执行人韩立民借款合同纠纷一案，本院（2011）镇民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇民三初字第40号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一一年六月七日
书记员 ：李海波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第833号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）828号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某于2012年5月29日凌晨，在位于杭州市江干区天城路的“新义飞网吧”内，窃得被害人郑二林放在桌上的“苹果”四代手机1只（价值人民币3050元）及现金人民币35元，后将该手机销赃给林国勇得款人民币1800元。
案发后追回赃物。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人郑二林的陈述，证人张健、林国勇的证言，辨认笔录，调取证据、扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，监控录像，赃物照片，抓获经过，户籍证明及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人代某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月30日起至2012年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年九月十一日
书记员 顾 理
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4058号
原告：林晓建，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告：漳州翔烨房地产开发有限公司，住所地招商局漳州开发区南滨大道285号。
法定代表人：黄建功，总经理。
原告林晓建与被告漳州翔烨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林晓建撤回起诉处理。
审 判 长 王少华
人民陪审员 吴玉钦
人民陪审员 杨志辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁桂玲
陕西省泾阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执246号
申请执行人陕西精华建筑工程有限公司。
住所地西安市未央区113号雅荷花园C12-121。
法定代表人武鹏，执行董事长兼总经理。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司。
住所地陕西省泾阳县城关文艺路中段路东。
法定代表人陈秉辉，该公司董事长。
本院在执行陕西精华建筑工程有限公司申请执行金盾纺织（泾阳）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雒新锋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初937号
原告马远龙，男，1972年7月30日出生，回族，住成都市青白江区。
委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被告四川欧鹏建筑工程公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人谢合勇，总经理。
委托代理人李敏，女，1986年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪河中路***号*栋*号。
被告成都新开元城市建设投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周斌，董事长。
被告成都北新工业投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周斌，董事长。
以上二被告的委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告马远龙诉被告四川欧鹏建筑工程公司（以下简称“欧鹏公司”）、成都新开元城市建设投资有限公司（以下简称“新开元公司”）、成都北新工业投资有限公司（以下简称“北新公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，被告欧鹏公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，经本院审查后裁定驳回管辖权异议申请，后被告欧鹏公司对裁定提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由代理审判员唐园依法适用简易程序于2016年8月10日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马远龙及委托代理人胡雷，被告欧鹏公司委托代理人李敏、被告新开元公司及被告北新公司委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生牛屠宰经营户，因屠宰场所在地被征用作道路建设，租用位于成都市青白江区弥牟镇清江上院旁的场地一处用作安置前的过渡经营场所，该场所被设计为牲畜圈养屠宰场地，具有完备的圈养、蓄粪、排水设施。2013年7月，被告一作为正兴路施工方进行道路施工，施工过程中切断了原告屠宰场的排水沟渠，导致屠宰场遇到降雨后雨水无法排出，周边雨水汇集淹没原告的屠宰场，积水超过一米，造成原告家具损失43500元，家电损失73860元，冻库被淹后损坏，维修花费46000元，原告屠宰场停产停业，停产停业损失共计23265元。原告圈养的234头生牛中18头直接死亡，近200头受伤并在浸泡后开始大面积发生病害。为避免损失扩大，原告在加紧屠宰的同时，将伤牛以低价卖出，死伤牛只共计损失80万元。事发后，原告向青白江区人民政府信访，该信访由青白江区交通局处理。2015年8月，青白江区交通局告知原告信访处理结束，原告应通过法律程序解决纠纷。原告认为，被告欧鹏公司的施工行为不当，被告新开元公司及被告北新公司先后作为本案业主应对本案损失承担连带赔付责任。现原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求法院判令：1、被告欧鹏公司向原告赔付财产损失986625元；2、被告新开元公司、北新公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告欧鹏公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，应当驳回；被告欧鹏公司从未建设过原告诉称的“正兴路”，若“正兴路”系被告欧鹏公司承建的王牌厂外道路建设工程路段，该路段已于2012年12月25日竣工验收合并交付使用，原告主张其屠宰场于2013年7月份被淹，原告的损失与被告的施工行为之间无因果关系。
被告新开元公司、北新公司辩称，王牌厂外道路工程的业主是被告北新公司，与被告新开元公司并无关系；被告北新公司与被告欧鹏公司签订了王牌厂外道路的施工合同，且该工程已于2012年12月竣工验收，原告所述施工导致排水沟被切断没有事实依据。若原告如其所述的排水沟自2013年7月份被切断而导致相关损失，原告至本案起诉前从未向被告主张过权利，原告的诉请已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，成都市青白江区发展和改革局（以下简称“青白江区发改局”）于2011年5月6日作出《青发改政务投资[2011]96号文件》，文件内容系青白江区发改局关于“青白江区中国重汽王牌厂外道路建设工程（以下简称“王牌厂外道路工程”）”项目立项的批复，文件中明确表示王牌厂外道路工程业主为被告北新公司，并同意对项目立项。文件中明确该工程总长3310米。2014年9月22日，青白江区发改局作出《青发改政务投资[2014]91号》文件，文件中明确王牌厂外道路工程一标段（1.8公里）已竣工验收，二标段（1.5公里）尚未开工建设，并对二标段业主直接由被告北新公司变更为被告新开元公司。
另查明，“王牌厂外道路工程”一标段由被告欧鹏公司负责施工，并于2012年12月25日已竣工验收合格。
再查明，原告于2013年7月畜牧场因淹水导致相关损失，至2016年4月22日向本院提起诉讼。
庭审中，原告当庭放弃主张被告支付屠宰场停产停业损失23265元的诉讼请求。
以上事实有当事人的身份证、工商信息、土地流转申请、流转土地利用规划图、土地流转合同、租赁合同、卫星照片、道路建设工程公示信息、照片、伤牛收购结算单、伤牛过磅单、书面证人证言、家电经营部证明、信访事项处理意见书、发改局文件、证人证言及当事人当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百七十四条之规定，原告马远龙诉称其于2013年7月份即已因屠宰场淹水导致相应损失，至2016年4月22日向本院提起诉讼已超过两年时间，虽原告主张此期间其一直因屠宰场淹水的赔偿问题找相关部门信访，并提交一份由成都市青白江区交通运输局出具的“信访事项处理意见书”，但该意见书内容系原告因其2010年6月修建石化大道征收其住房及宰牛场的土地置换问题提出的信访，并不能从其主张的赔偿金额过高便当然推断出该金额中包括了原告屠宰场被水淹而导致的相关损失，故原告并无充分证据证明本案的诉讼时效因法定事由而中断，因此被告主张本案已过诉讼时效的意见，本院予以采纳；另，原告主张屠宰场于2013年7月被水淹时，导致其排水道被切断的道路修建工程仍处于施工过程中，但届时被告欧鹏公司负责施工的“王牌厂外道路工程”一标段已完工且验收合格，而二标段至2014年9月22日仍未开工修建，原告无充分证据证明导致其损失的2013年7月份道路修建工程系由被告欧鹏公司施工或由被告新开元公司或者被告北新公司承建，亦无充分证据证明道路施工与原告的损害后果间存在因果关系。综上，对原告要求被告欧鹏公司赔偿原告财产损失费986625元，并要求被告北新公司及被告新开元公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马远龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费6833元，由原告马远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江铮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4087号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：袁玉欢，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告袁玉欢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告袁玉欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、利息、滞纳金等共计59692.38元（暂计至2016年12月12日，其中本金41252.598元，利息14250.46元、滞纳金4189.33元），从2016年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年7月向原告下属支行中国银行佛山湖景支行申请办理中银长城人民币贷记卡,双方签订了中银长城人民币贷记卡申请表及领用合约。根据领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按日万分之五计息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告向被告发放了中银长城人民币贷记卡（卡号：62×××40）。被告持该卡开始消费，截至2016年12月12日，尚欠透支欠款共计59692.38元，其中本金41252.598元，利息14250.46元、滞纳金4189.33元。
被告袁玉欢未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据原、被告确认的领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年12月12日，被告尚欠本金41252.59元、利息14250.46元。原告主张的滞纳金为4189.33元，最后一期滞纳金产生日期为2016年3月12日。
本院认为：原告与被告袁玉欢存在信用卡合同关系，被告袁玉欢在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告袁玉欢偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金4189.33元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为41252.59元×5%≈2062.63元，对原告请求超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁玉欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××40）欠款本金41252.59元，利息14250.46元（上述利息暂计至2016年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2062.63元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担23元，被告袁玉欢负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁思雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13524号
原告：温州银行股份有限公司火车站支行，住所地：温州瓯海区站南商贸城EF幢101-102。
主要负责人：张素洁，支行行长。
委托诉讼代理人：章程远，男，支行职员。
被告：马晶玉，女，1984年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司火车站支行诉被告马晶玉信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司火车站支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司火车站支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 应俊杰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执389号
申请执行人夏龙。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司，地址：岱山县经济开发区。
法定代表人黄自力。
申请执行人夏龙与被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出岱劳仲案字（2015）第0173号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。截止2016年8月25日被执行人何为尚需支付案款286780元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，已履行了部分执行款项。对剩余执行款因被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执389号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年八月二十九日
书记员 董 军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1780号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告陈国平，男，1956年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3609号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告姚亮，男，1981年10月7日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告姚亮（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月二十日
书记员 兰燕花
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第685号
原告刘林林。
被告杨传中。
被告童宇琴。
本院在审理原告刘林林诉被告杨传中、童宇琴民间借贷纠纷一案中，原告刘林林于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林林撤回起诉。
案件受理费减半收取2323元，保全费1635元，均由原告刘林林负担。
审判员 傅 萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9607号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚明庆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚明庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,413.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,005.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚明庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,419.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9607号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚明庆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚明庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,413.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,005.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚明庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,419.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执109号
申请执行人:符某群，女，黎族。
申请执行人:林某壮，男，黎族。
申请执行人:胡某丽，女，黎族。
申请执行�:春某阳，男，黎族。
申请执行人:浦某战，女，黎族。
申请执行人:符某红，男，黎族。
申请执行人:董某光，男，黎族。
申请执行人:苏某鹏，女，黎族。
申请执行人:韦某发，男，黎族。
申请执行人:黄某，男，黎族。
申请执行人:黎某兰，女，黎族。
申请执行人:王某茹，女，黎族。
申请执行人:黎某丽，女，黎族。
申请执行人:苏某英，女，黎族。
申请执行人:张某辉，男，黎族。
申请执行人:符某欣，男，黎族。
申请执行人:董某乐，男，黎族。
申请执行人:符某方，男，黎族。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。
关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公�劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执109号申请执行人:符某群，女，黎族。申请执行人:林某壮，男，黎族。申请执行人:胡某丽，女，黎族。申请执行�:春某阳，男，黎族。申请执行人:浦某战，女，黎族。申请执行人:符某红，男，黎族。申请执行人:董某光，男，黎族。申请执行人:苏某鹏，女，黎族。申请执行人:韦某发，男，黎族。申请执行人:黄某，男，黎族。申请执行人:黎某兰，女，黎族。申请执行人:王某茹，女，黎族。申请执行人:黎某丽，女，黎族。申请执行人:苏某英，女，黎族。申请执行人:张某辉，男，黎族。申请执行人:符某欣，男，黎族。申请执行人:董某乐，男，黎族。申请执行人:符某方，男，黎族。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公�劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更69号
罪犯崔德辉，男，生于1988年10月25日，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月25日作出（2012）浦刑初字第5208号刑事判决，以被告人崔德辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔德辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯崔德辉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯崔德辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔德辉确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯崔德辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔德辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月2日起至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8710号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：马志刚，男，1992年5月24日出生，回族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告马志刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志刚向原告支付全部未付租金人民币146139.14元(其中含截止2017年1月19日已到期租金12894.63元，未到期租金133244.51元)；2.判令被告马志刚应支付原告截至2017年1月19日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金515.79元及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4298.21元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订合同编号为YN006-1607-667903《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA15KB/2015款三厢轿车4门GL手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射(国Ⅳ)，发动机号：GW644966，车架号：LJDKAA245GXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币120760元，首付款27600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4298.21元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(云南省昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告马志刚未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告马志刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马志刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马志刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志刚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金146139.14元；
二、被告马志刚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月19日的逾期付款违约金515.79元，以及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4298.21元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告马志刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,293元，减半收取计1,646.50元，由被告马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初453号
原告：詹启智。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：国家图书馆。
法定代表人：韩永进，馆长。
委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星。
被告：河南中医药大学。
法定代表人：许二平，校长。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
原告詹启智诉被告国家图书馆、河南中医药大学侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告詹启智于2017年4月18日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十八日
书记员 于世博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初571号
原告：殷敬贤，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。
被告：张春虎，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
第三人：郑州华悦房地产营销策划有限公司第一分公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路**号*号楼*层**号门面。
法定代表人：刘长，总经理。
委托诉讼代理人：孟卫东，男，公司员工，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吉二祥，男，公司员工，住郑州市。
原告殷敬贤与被告张春虎、第三人郑州华悦房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷敬贤的委托诉讼代理人李军萍、被告张春虎、第三人法定代表人的的委托诉讼代理人孟卫东、吉二祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金并赔偿原告各项损失共计30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原、被告经第三人居间签订房屋买卖合同一份，约定原告以200万元的价格购买被告位于管城区航海东路20号6号楼3单元1、2层22号（房产证号为郑房权证字第××号）房产及配套设施；付款方式为按揭贷款；双方同意在签订本合同后60个工作日内到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续。被告违反合同约定应双倍返还原告定金。双方任一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付约定总房款2%的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，交付购房定金10万元。但被告虽经第三人多次催促，均不配合办理贷款及立契等相关手续，后又明确表示不再履行合同。故原告诉至法院。
被告辩称，其没有收到原告的钱，其没法退钱，其还愿意卖房子。
第三人述称，合同第四条约定按揭贷款原告应在立契当日付清首付款，立契就是签订网签合同时，但被告没有告知我方房屋有纠纷。
在审理过程中，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2016年8月13日，原、被告在第三人的中介下签订一份房屋买卖合同，主要约定，被告将其位于郑州市管城回族区航海东路20号6号楼3单元1、2层22号的房产一套（建筑面积180.28平方米）以200万元的价格卖给原告；原告与本合同签订时支付10万元作为第三人代为保管的定金。被告同意该定金在办理完房产过户手续前由第三人保管。被告自本合同签订时将房屋所有权证、商品房买卖合同交由第三人保管，作为对交易对象的真实性及被告出售该房产诚意作担保。若原告、被告任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2%的违约金。
合同签订当日，第三人向原告出具收据一份，显示原告已向其交付购房定金10万元。第三人并未将定金10万元转交给被告，现原告所支付的10万元定金仍由第三人保管。后因被告原因致使合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告、被告与第三人所签的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。关于本案是否应该适用定金罚则的问题。原、被告之间的《房屋买卖合同》未能履行的原因系因被告违约所致。合同约定被告同意该定金在办理完房产过户手续前由第三人保管，原告已如约将10万元定金交给第三人，应当认定为原告已向被告实际交付了定金。原告请求被告返还双倍定金具有事实和法律依据，应予支持。因原告所交付的10万元定金现仍由第三人保管，故被告和第三人分别均应向原告返还10万元。关于原告主张的被告赔偿损失10万元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张春虎向原告殷敬贤支付10万元；
二、本判决生效后十日内，第三人郑州华悦房地产营销策划有限公司第一分公司返还原告殷敬贤10万元；
三、驳回原告殷敬贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张春虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年三月十七日
书记员 沈娟
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初894号
原告：杨明强，男，汉族。
原告：刘艳碧，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年10月23日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积90.83方米，价款344,666.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书�次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年10月27日，原告向被告交付了房屋税费13,121.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨明强、刘艳碧办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨明强、刘艳碧支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,066.21元【（房价款344,666.00元＋税费13,121.00元）×0.00001×298天】；
三、被告�油易生房地产开发有限公司向原告杨明强、刘艳碧支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款344,666.00元＋税费13,121.00元为基数，自2014年10月23日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费6459元，减半收取3229.50元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初894号													原告：杨明强，男，汉族。													原告：刘艳碧，女，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年10月23日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积90.83方米，价款344,666.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书�次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年10月27日，原告向被告交付了房屋税费13,121.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨明强、刘艳碧办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨明强、刘艳碧支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,066.21元【（房价款344,666.00元＋税费13,121.00元）×0.00001×298天】；													三、被告�油易生房地产开发有限公司向原告杨明强、刘艳碧支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款344,666.00元＋税费13,121.00元为基数，自2014年10月23日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费6459元，减半收取3229.50元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初379号
原告：南县三仙湖金丰米厂，经营场所：湖南省南县三仙湖镇新民街（粮站）。
经营者：张亮凡，男，1965年2月21日，汉族，现住湖南省南县。
被告：岑韦谊，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省高要市。
原告南县三仙湖金丰米厂与被告岑韦谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县三仙湖金丰米厂的经营者张亮凡到庭参加了诉讼，被告岑韦谊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县三仙湖金丰米厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款152279元及利息（以152279元为基数按照年利率6%从2017年1月16日算至货款给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月，张亮凡投资经营了南县三仙湖金丰米厂，并办理了工商登记。2016年5月，因业务开展需要，原告的经营者张亮凡经他人介绍与被告岑韦谊相识。当月被告便提出要从原告处购买大米，后被告共分六次陆续向原告购买大米250吨。原告按约交付货物后，被告仅向原告支付了部分货款，余下货款未能交付。原告多次向被告催要剩余货款，被告承诺归还，并于2017年1月16日出具欠条。被告出具欠条后至2017年1月向原告支付货款80000元，剩余152279元货款经原告的经营者多次催要至今仍未归还，故原告诉至法院，请求如前。
岑韦谊书面辩称，1.岑韦谊在2017年期间已通过银行转账的形式向原告的经营者张亮凡偿还了货款90000元；2.因现在被告资金周转困难，希望双方达成和解协议，并表示愿意在在2018年8月份内先还款40000元，12月份内再偿还40000元，余款在2019年6月份前付清。
本院经审理认定事实如下：南县三仙湖金丰米厂在南县市场和质量监督管理局登记的类型为个体工商户，经营者系张亮凡，经营范围为稻谷收购、加工、销售。2016年5月，岑韦谊经人介绍与张亮凡相识，并当月提出要求在南县三仙湖金丰米厂购买大米，未签订书面的买卖合同，双方仅口头约定了相关事项。后原告按期向岑韦谊提供了大米，但被告收到大米后未给付全部货款。2017年1月16日，经张亮凡与岑韦谊对所欠货款进行结算，岑韦谊向南县三仙湖金丰米厂的经营者张亮凡出具欠条一份，载明：“今欠到张亮凡米款共贰拾叁万贰仟贰佰柒拾玖元小写（￥232279元），欠款人：岑韦谊。”之后张亮凡向岑韦谊催要欠款，截止至起诉，张亮凡仅认可收到岑韦谊偿还货款80000元，余欠152279元未予偿付。另查明，南县三仙湖金丰米厂在诉讼过程中申请了对岑韦谊财产进行保全，并为此垫付了财产保全申请费1320元。
在诉讼过程中，南县三仙湖金丰米厂自愿放弃要求岑韦谊支付利息的诉讼请求。
本院认为，南县三仙湖金丰米厂与岑韦谊之间存在业务往来，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。买卖合同关系成立后，南县三仙湖金丰米厂按约向岑韦谊提供了货物，岑韦谊却未按约支付全部货款，拖欠货款未予结清的行为已构成违约，其出具欠条的行为系对拖欠南县三仙湖金丰米厂货款数额的确认，故依法应承担给付所欠货款的民事责任。虽然岑韦谊辩称已偿还货款90000元，但未提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信。为此，对南县三仙湖金丰米厂要求岑韦谊偿付余欠货款152279元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求按余欠金额的年利率6%支付利息的诉讼请求，因南县三仙湖金丰米厂在诉讼过程中自愿表示放弃，本院认为这系自我权利的处分，于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限岑韦谊在本判决生效之日起十五日内向南县三仙湖金丰米厂偿还货款152279元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，财产保全费1320元，两项共计2995元，由岑韦谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一八年六月四日
书记员 臧 祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初517号
原告：白守敏，女，1975年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：朱志铭，北京市华泰律师事务所律师。
被告：张秀臣，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南英泰汽车制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码914114210834924688。
法定代表人：李启芝，任该公司执行董事。
原告白守敏与被告张秀臣、河南英泰汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白守敏到庭参加诉讼，被告张秀臣、河南英泰汽车制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白守敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告白守敏借款本金500000元及利息22500元（利息暂计算至2017年11月30日，以后顺延至本金付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，经人介绍，原告白守敏同意将500000元借于共同借款人张秀臣个人和河南英泰汽车制造有限公司，借款人张秀臣以公民个人身份在借款人处签字并签注公民身份证号，借款人河南英泰汽车制造有限公司在借款人处盖章，后原告将该款项以刷卡的形式交付于被告张秀臣所指定账户，约定借款期限1年，利息为月息1.2分，借款到期后，被告未偿还本金，2017年5月4日，在原借贷关系存续的基础上，原、被告重新约定了借款期限1年，利息为月息1.5分，被告自2017年9月至今已有三个月未向原告支付利息，经原告多次催要，二被告拒不还款。
被告张秀臣、河南英泰汽车制造有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1、6份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第3、4、5份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；第2、7、8份证据，形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年5月4日，被告张秀臣、河南英泰汽车制造有限公司向原告白守敏借款500000元，双方约定借款期限1年，月息1.2分，后借款到期后，二被告未偿还本金，2017年5月6日，原、被告重新约定了借款期限1年，利息为月息1.5分，后二被告共偿还利息40000元，经原告多次催要，剩余本金及利息，二被告至今未清偿。
本院认为，被告张秀臣、河南英泰汽车制造有限公司向原告白守敏借款500000元至今未清偿，有被告张秀臣、河南英泰汽车制造有限公司共同为原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，二被告应偿还原告借款500000元。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，二被告应予支付。
综上所述，原告白守敏要求被告张秀臣、河南英泰汽车制造有限公司偿还借款500000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，二被告应予清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀臣、河南英泰汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白守敏借款500000元及利息（利息自2017年10月17日起按年利率18%计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，减半收取4512.5元，由被告张秀臣、河南英泰汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一八年四月十五日
书记员 王颂皓
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执异字第7号
异议人林群。
委托代理人易叶雄。
申请执行人蒋晞晟。
被执行人牟同明。
本院在执行申请执行人蒋晞晟与被执行人牟同明合伙协议纠纷一案中，于2014年6月16日作出查封被执行人牟同明妻子林群所有的坐落在台州市华盛豪园D幢1单元502室房屋的裁定。异议人林群得知后，于2014年9月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日进行公开听证审查，异议人林群及委托代理人易叶雄、申请执行人蒋晞晟、被执行人牟同明到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，台州市华盛豪园D幢1单元502室房屋是由异议人林群婚前取得，属于林群的个人婚前财产。而（2013）台椒商初字第02165号民事调解书所确认的牟同明与蒋晞晟的债务系牟同明的个人债务，而非夫妻共同债务。被执行人牟同明与申请执行人蒋晞晟的债务因合伙经营项目而发生债务，蒋晞晟与牟同明夫妻一方签订合伙协议，该合伙项目没有任何利润分配可供牟同明用于家庭共同生活，且对于牟同明与蒋晞晟的合伙，林群本人一无所知，异议人认为该债务属于牟同明个人债务，而非夫妻共同债务。据此，异议人认为法院的查封行为错误，要求撤销对台州市华盛豪园D幢1单元502室房屋的查封。
申请执行人蒋晞晟辨称，虽然查封的房产是林群的婚前财产。但债务是他们夫妻共同债务。由于债务是林群与牟同明夫妻存续期间的债务是合法的。异议人的异议理由不能成立，法院对台州市华盛豪园D幢1单元502室房屋的查封是合法的。要求法院驳回异议人的申请。
被执行人牟同明辨称，其与申请人的合作债务都是单独实施的，跟家庭没有关系。所有的经费都是没有关系的。申请人所说的房屋按揭还款都是异议人支付的。其跟申请人发生的债务，都是属于个人的债务。故要求解除台州市华盛豪园D幢1单元502室房屋的查封。
经听证质证，申请执行人蒋晞晟、被执行人牟同明对异议人林群提供的证据一购买发票没有异议，本院予以确认。申请执行人蒋晞晟对证据二收入证明有异议，认为异议人和被执行人的收入远远不能负担一家人的支出。被执行人牟同明没有异议。本院认为，收入证明仅仅反映异议人林群的工作收入情况，不能客观反映异议人林群与被执行人牟同明家庭的整体收入情况，亦不能说明其夫妻是独立支配各自收入，故对异议人提交的收入证明不予采信。
申请执行人蒋晞晟没有证据提交。
被执行人牟同明没有证据提交。
经审查查明的事实如下：2003年6月3日，异议人林群购得华盛豪园D幢1单元502室，该房屋抵押给建设银行开发区支行，抵押期限自2002年8月9日至2022年8月9日止。2004年1月30日，异议人林群与被执行人牟同明登记结婚。
本院认为，被执行人牟同明与申请执行人蒋晞晟间的债务因合伙承包工程而发生，债务系正当合法。而异议人林群没有证据证明其与被执行人牟同明在夫妻关系存续期间存在夫妻财产的书面约定，该债务应认定为夫妻共同债务，而夫妻共同财产经执行仍不足清偿的，可以执行夫妻另一方的个人财产。故我院对林群所有的坐落在台州市华盛豪园D幢1单元502室房屋的查封行为并无不当。综上所述，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人林群的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向台州市椒江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈由义
代理审判员 陈 萱
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年九月十九日
代书 记员 蒋林欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初916号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路27号，统一社会信用代码91610302921360086X。
代表人王明杰，任行长。
委托代理人赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。
被告吴晶，女，1985年2月20日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告吴秋颖，女，1987年3月14日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉被告吴晶、吴秋颖借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立新到庭参加了诉讼。被告吴晶、吴秋颖经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晶向原告清偿借款本金1986315.77元及利息36413.69元（计算至2016年11月20日，其后至款清之日按合同约定产生的利息）。2、确认原告与被告吴晶、吴秋颖之间的抵押合同有效，原告就抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告吴晶签订两份《个人担保借款合同》约定，原告向被告吴晶分别提供借款449000元、1193000元，借款期限12个月，年利率6.63%，被告吴晶以其所有的位于本市渭滨区XXX号、XXX号房产作为借款抵押。同日，原告与被告吴晶签订《个人担保借款合同》约定，原告向其借款358000元，借款期限、利率等与上述两份合同相同，被告吴秋颖以其所有的位于本市渭滨区XXX号房产作为借款抵押。合同签订后，原告与两被告办理了抵押登记手续，原告按约发放贷款，借款到期后，被告未履行还款清息义务，特诉至法院。
被告吴晶、吴秋颖未答辩。
当事人围绕本案事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年6月10日，原告与被告吴晶签订两份《个人担保借款合同》约定，原告向被告吴晶分别提供借款1193000元、449000元，借款期限为12个月，自2015年6月12日至2016年6月11日止，借款年利率为6.63%，逾期年利率为9.945%，合同同时约定，被告吴晶以其位于本市渭滨区XXX号、XXX号房屋为其上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告吴晶、吴秋颖签订一份《个人担保借款合同》约定，原告向被告吴晶提供借款358000元，合同条款与前列合同内容相同。合同同时约定，被告吴秋颖以其位于本市渭滨区XXX号房屋为被告吴晶借款提供抵押担保。合同签订后，2015年6月11日，原告与被告吴晶、吴秋颖就抵押担保房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续。原告于2015年6月12日将被告吴晶上述借款200万元转入合同约定的收款人“宝鸡市泰得商贸有限公司”账户。后因被告吴晶在合同履行期限届满后未能及时归还原告借款本金及清付利息，遂成纠纷。
另查，被告吴晶在原告处借款449000元及358000元，利息支付至2016年5月20日，自2016年5月21日开始拖欠原告利息未予清付。被告吴晶在原告处借款1193000元，除归还借款本金13684.23元外，尚欠借款本金1179315.77元，利息支付至2016年8月18日，自2016年8月19日开始拖欠原告利息未予清付。
本院认为，原告与被告吴晶、吴秋颖分别签订的《个人担保借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，依据合同约定向被告吴晶指定收款人给付借款，已适当履行了合同义务，被告吴晶在借款期限届满后，未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告与被告吴晶、吴秋颖在合同签订后，就两被告所抵押房屋在房地产登记管理部门办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押物的抵押权，原告即对抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吴晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金1986315.77元并支付利息（以本金807000元为基数，从2016年5月21日起至2016年6月11日，按年利率6.63%计付。自2016年6月12日至本判决确认给付之日止，按年利率9.945%计付。以本金1179315.77元为基数，自2016年8月19日起至本判决确认给付之日止，按年利率9.945%计付）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行对被告吴晶抵押的位于本市渭滨区XXX号、XXX号房屋（房屋所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号、宝鸡市房权证渭滨区字第X**号），依法处分后的价款享有优先受偿权。
三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行对被告吴秋颖抵押的位于本市渭滨区XXX号房屋（房屋所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号），在被告吴晶358000元债务（含利息）范围内，依法处分后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22980元，减半收取11490元，由被告吴晶承担8000元，被告吴秋颖承担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年三月十六日
书记员 苟燕茹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更84号
罪犯廖凯，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年7月20日作出（2015）鄂大冶刑初字第00265号刑事判决，以被告人廖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年1月16日起至2018年1月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖凯在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2016年第一季度至2016年第四季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖凯减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月16日至2017年8月15日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初53号
原告:高丽华，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告:范震，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告高丽华与被告范震劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。双方当事人经庭外调解达成一致协议，且被告已履行完毕。原告高丽华于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高丽华负担。
审 判 员 程 丽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 程 茜
书 记 员 王静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终914号
上诉人（原审原告）：刘斌，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周刚，曾用名周文刚，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：周学宜，女，生于1967年3月15，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：杨海林，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人刘斌因与被上诉人周刚、周学宜、杨海林确认合同无效纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初2589号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张纲、被上诉人周刚和周学宜及原审被告杨海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘斌上诉请求：1.依法撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322号民初2589号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审案件受理费由周刚、杨海林、周学宜承担。事实与理由：涉案登记在周刚名下的宗地权益系周刚与刘斌共有，周刚在未征得刘斌同意的情况下，与杨海林、周学宜签订《合伙建房协议》及《调解协议》，系无权处分，该二协议的效力待定。由于刘斌未追认前述二协议，因此二协议不发生法律效力。一审适用法律错误，判决不当。
周刚辩称，一审判决错误。刘斌的上诉理由及请求成立。
周学宜辩称，周刚一直找杨海林、周学宜合伙建房，杨海林、周学宜出于善心，考虑到周刚的子女就学等困难，才同意合伙修建。周刚是一家之主，其签订《合伙建房协议》及《调解协议》，系代表夫妻二人，二协议合法有效。周学宜是杨海林之妻，但并没有提出《合伙建房协议》无效。刘斌与周刚系夫妻，讼争事项已历经四年，刘斌不可能不知道合伙建房的情况。在双方签订《合伙建房协议》之初，双流镇街道居委会就知道此事，所以才出面调解。
杨海林辩称，
刘斌向一审法院起诉请求：请求确认周刚与杨海林、周学宜所签订的《合伙建房协议》、《调解协议》无效，本案诉讼费用由周刚、杨海林、周学宜承担。
一审法院认定事实：刘斌与周刚系夫妻。周学宜与杨海林也是夫妻。周学宜与周刚系堂姐弟。刘斌与周刚夫妇购买的位于双流镇新街房屋，与周学宜、杨海林夫妇的房屋连排共栅。2008年，刘斌与周刚房屋占用土地使用面积，营山县人民政府登记确认为46.5㎡。2014年，周学宜夫妇房屋占用土地使用面积，营山县人民政府登记确认为47.52㎡。2016年3月10日，杨海林（甲方）与周刚（乙方）签订《合伙建房协议》，约定：按照面积结算工钱，各人门市归各人所有，住房成套房，各占一套一层楼。协议签订后，周学宜要求以房屋原基脚石为准打地界确定新建门市宽度。甲乙双方拆除各自房屋后，周刚坚持以土地使用证宗地图为据确定新建门市宽度。双方在履行协议过程中，因房屋承重框架支柱的修建位置、楼梯间位置及占用面积等，就《合伙建房协议》中未涉及事项产生争议。2016年6月14日，周刚、杨海林、周学宜在双流镇街道居委会的主持下，签订《调解协议》：1.地基面积宽度前后各一半，2.楼梯间双方各出60公分，设在周刚所辖区域内。周刚、周学宜、杨海林至今未实际合建房屋。2016年8月，刘斌起诉至一审法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，涉案登记在周刚名下的宗地权益属于刘斌、周刚夫妻共有。周刚与周学宜夫妇订约合建房屋，按照协议内容，并不发生一方丧失所有权而另一方取得所有权的法律效果，可以预见合建房屋协议如实际履行，会发生房屋结构及单套房屋面积变化的后果。故周刚的订约行为，并不是周刚处分夫妻共同财产权益的行为。
周学宜与周刚系堂姐弟，刘斌与周刚系夫妻关系。社会生活实践中，处理夫妻共同事务，以夫或妻一方名义进行订立协议等行为，较为普遍。本案当事人是亲属关系，交往交流更为紧密。同时，没有证据表明刘斌与周刚存在夫妻感情问题，亦没有证据表明存在周刚与周学宜夫妇存在恶意损害刘斌利益的合理怀疑。结合周学宜陈述，合建房屋经过长时间商量，且双方已经将旧房拆除，故周刚与杨海林夫妇签订协议，虽没有刘斌的签名，但仍宜认定刘斌与周刚的夫妻共同意愿，较为恰当。
《合伙建房协议》体现了共同建房的意愿，但内容极其简略，建房双方对有关合伙建房的合同内容约定不明或没有约定，致使协议的履行产生争议。为解决已出现的争议，双方在居委会的调解下签订了《调解协议》。双方土地使用证上载明的面积，一方为47.52㎡，另一方为46.5㎡，对照《调解协议》内容约定，拟新建房屋，建房双方各享有均等土地使用权，及共用楼梯间设置在周刚夫妇土地使用权区域内，并不构成显失公平。即便一方存在一些妥协让步，也没有证据表明存在胁迫致使其违背意愿。《调解协议》的约定内容是相关合建房屋的事宜，且较为公平合理，刘斌亦有合建房屋的共同意愿，故其不同意不知道在抗辩理由，不予采信。周学宜主张，国土部门对双方旧房屋土地使用权的颁证确认不正确，其主张不属于本案审理范围。综上刘斌主张在事实与审理查明的案件事实不符合，缺乏证据支持，法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回刘斌的诉讼请求。本案案件受理费50元。
本院二审期间，当事人围绕请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。对二审有争议的事实认定如下：周刚与刘斌购买涉案房屋时，该房屋已十分破旧。夫妻二人商量确定，购买该房进行改建。之后，周刚与刘斌经协商，刘斌同意周刚回老家改建涉案房屋，自己留在广东东莞务工。在签订《合伙建房协议》之前，周刚数次与杨海林协商，遂达成合伙建房协议。2016年4月24日，杨海林、周刚与案外人杨长江签订《建房承包合同》，将两户合伙改建的房屋发包给杨长江修建。杨长江组织人员对两户旧房予以拆除，刘斌对此亦知情。讼争纠纷发生后，杨长江未能组织施工。
本院认为，刘斌与周刚夫妇商量决定，由周刚从广东东莞返家改建涉案，即夫妻二人共同决定周刚负责涉案房屋改建事宜，即周刚的行为代表夫妻二人。改建过程中，周刚与刘斌保持联系、沟通，刘斌也知道改建进程，且未提出异议。因此，周刚与杨海林签订的《合伙建房协议》及在双流镇街道居委会主持调解下，周刚与杨海林、周学宜签订《调解协议》，体现了刘斌的意志，刘斌也以自己的行为对二协议予以认可（未提出异议）。因该二协议未违反法律法规禁止性规定，故合法有效。
综上所述，刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘荣耀
审判员 田 娟
审判员 吴 彪
二〇一七年七月五日
书记员 凌鸿雁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初259号
原告：刘红山，男，1966年10月17日出生，汉族，住盐山县。
被告：史佳臣，男，1979年5月12日出生，汉族，住盐山县。
刘红山与史佳臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。2017年5月24日，原告刘红山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘红山撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘红山负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 王 丽
审判员 马新刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋钰莹