江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3212号
原告蔡国宝。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告杨洋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58－07。
负责人张兵，经理。
委托代理人侯森波，该公司员工。
原告蔡国宝与被告杨洋、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊、被告杨洋、被告保险公司委托代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日22时18分，被告杨洋驾驶苏M×××××号小型轿车，沿靖江市江山路由西向东行驶至江山路福江洗浴店门前时，其车前部与同方向步行的原告发生碰撞，致原告受伤。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨洋承担本起事故的全部责任，原告无责任。另，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨洋已垫付24000元。原告因本起交通事故所造成的损失：医疗费44201.8元、住院伙食补助费2080元（20元/天×104天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费19310元（57929元/年×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、义齿更换费2000元、交通费1000元、鉴定费2300元，合计157437.8元。请求判令被告保险公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿，超额部分由被告杨洋赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、靖江市津津食品有限公司营业执照（法定代表人蔡国宝，经营范围：肉制品制造，销售本企业生产的产品；预包装食品兼散装食品批发、零售）、泰州华德司法鉴定所司法鉴定文书、鉴定费发票等证据。
被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在我司投保交强险和商业三责险（限额50万元、附加不计免赔）及事故发生在保险期限内等均无异议。我司同意在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的医药费无异议，但对超过交强险部分应扣除10%的非医保用药的费用；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理费，同意按70元/天计算60天；误工费，原告提供的营业执照仅能证明其系靖江市津津食品有限公司的法定代表人，但法定代表人并非一定系该公司员工，故不同意承担误工费；精神损害抚慰金认可2000元；义齿更换费，因原告尚未实际发生，不予认可，如法院判决，我司仅认可更换一次费用即1000元；交通费，由法院酌定；鉴定费没有异议，但我司不同意承担。
被告杨洋辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额50万元，附加不计免赔）、事故发生在保险期间内以及事故发生后我已垫付的款项等均无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿，不足部分我同意赔偿。本案诉讼费及鉴定费我同意承担，其余意见同保险公司。
针对被告保险公司辩称，原告补充陈述：医药费，因保险公司未提出哪些用药属非医保用药，故不同意被告保险公司扣除10%的非医保用药；误工费，被告保险公司所述无法律依据，原告单位主要从事肉制品制造及肉制品批发、零售，故误工费应当按照制造业行业标准计算；义齿更换费，因原告义齿现已更换，但未有发票，现原告主张的2000元中仅包含已更换的费用及根据鉴定结论再更换一次的费用。
经审理查明，2016年1月3日22时18分，被告杨洋驾驶苏M×××××号小型轿车，沿靖江市江山路由西向东行驶至江山路福江洗浴店门前时，其车前部与同方向步行的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨洋承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日至2016年4月16日在靖江市人民医院住院治疗，并在该院门诊，诊断为左侧第3－6肋及右侧第5、6肋骨骨折、面部软组织挫伤、左侧面颊部血肿、鼻前棘、左侧眼眶底壁骨折、21.43.42.41.31.32.33牙外伤（21冠折）、左侧膝关节外伤。为此，原告共支出医疗费用44201.8元。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨洋垫付24000元。
本案在审理中，根据原告申请，本院委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤残等级等进行法医学鉴定。2016年6月13日，该所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蔡国宝于2016年1月3日遭遇车祸，致左胸第3－6及右胸第5、6肋骨（共6根）骨折，构成交通事故十级伤残；误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天；每次行义齿修复更换的医疗费用为1000元，义齿更换周期10年，具体亦可以实际发生额为准。为此，原告支出鉴定费2300元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。
被告保险公司同意在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，被告杨洋同意赔偿保险公司赔偿后的余额并承担本案诉讼费、鉴定费，本院照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议，本院予以认定；被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；误工费，根据原告提供的营业执照，能够证明其系靖江市津津食品有限公司的法定代表人，而该公司经营范围包含肉制品制造业，故本院参照上一年度制造业行业标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工、护理期限参照鉴定意见予以确定；义齿更换费，两被告对每次更换义齿的费用及更换周期无异议，本院予以确认；至于更换次数，结合目前我国人口的平均寿命、原告年龄及鉴定意见暂计算更换2次的费用为宜，原告现仅主张已更换费用及以后更换1次的费用，本院予以照准；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院认定本起事故现造成原告损失：医疗费44201.8元、住院伙食补助费2080元（20元/天×104天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费19310元（按57929元/年×4月）、护理费5400元（90元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金2000元、义齿更换费2000元、交通费500元，合计151037.8元。上述损失均在保险责任限额内，均由被告保险公司赔偿。鉴于被告杨洋已支付原告24000元，为免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，再减去被告杨洋应承担的受理费、鉴定费后，直接返还给被告杨洋。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告蔡国宝的事故损失151037.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔付原告蔡国宝129982.8元，返还被告杨洋21055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元减半收取645元、鉴定费2300元，合计2945元，由被告杨洋负担（此款原告已交纳，被告杨洋负担部分已从返还款中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1290元。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。