鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第774号
原告：方双来，男，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
委托代理人：叶欣琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王洪义，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人：张庆龙，该公司经理。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
原告方双来诉被告王洪义、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶欣琳、被告王洪义、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人王美斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日13时15分，方双来驾驶辽C727**号摩托车，沿铁西区四达路由南向北行驶，当行驶至千山西路路口时，与王洪义驾驶辽C98M**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成方双来受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，方双来负此交通事故主要责任，王洪义负次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿113359.33元。
被告王洪义辩称：对交通事故责任认定有异议，由责任方赔偿我垫付的医疗费，修车费17000元，贬值损失10000元，精神损失费5000元、交通费1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称：医疗费在医保范围内承担，伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费、摩托车修理费均过高。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。要求从原告的赔偿金额中抵扣本公司依法判决的代位追偿部分。
经审理查明：2014年10月8日13时15分，方双来驾驶辽C727**号摩托车，沿铁西区四达路由南向北行驶，当行驶至千山西路路口时，与王洪义驾驶辽C98M**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成方双来受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，方双来负此交通事故主要责任，王洪义负次要责任。
另查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗22天，经鉴定，原告右下肢构成十级伤残，再次手术费用约需10000元左右。误工期限为120天-180天。
再查，方双来驾驶辽C727**号摩托车的实际车主为方双来。辽C98M**号雪佛兰牌小型轿车登记车主是郑玲，王洪义和郑玲系夫妻关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险和商业险500000元、不计免赔险。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、住院病例1份、住院收据复印件1份、门诊病历1份、鉴定报告2份、疾病诊断书2份、社区证明1份、鉴定费收据3份。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提供保险报案记录1份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的误工证明1份证明误工费的数额，被告提出异议，本院认为，该误工证明没有工资明细表相佐证，无法证明误工费的标准，对该份证据，本院不予采信。
被告王洪义提供的行车记录U盘1份，证明自己不应负事故责任，其他当事人均提出异议。本院认为，被告王洪义提供的行车记录资料不足以反驳道路交通事故认定书认定的责任，对该份证据，本院不予采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提供的民事判决书复印件1份，证明保险公司曾赔偿王洪义经济损失，并要求从原告的赔偿金额中抵扣保险公司依法判决的代位追偿部分，原告提出异议。本院认为，保险公司的该项主张与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案被告王洪义驾车忽视安全瞭望对此次交通事故负次要责任，对于因此次交通事故给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费34812.82元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的住院病历和收据，证明了其支出医药费34812.82元，故对原告的此项请求本院予以支持。被告王洪义答辩称要求责任人返还其垫付的医疗费，但并未提供任何证据予以证明，对王洪义的此项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院22天，其应得住院伙食补助费100元／天×22天=2200元，故对原告的此项请求，本院以2200元予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费23861元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告误工期限为120天-180天，原告的误工期限酌情按150天计算。根据原告的工作性质，原告的误工费参照居民服务业的平均收入水平计算，原告应获得的误工费为35128元／年÷365天×150天=14436.16元。
关于原告要求被告赔偿护理费2117.28元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案原告住院22天，故原告的应得护理费为96.24元×22天=2117.28元，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院、出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及参加鉴定的交通费用，原告的交通费应以300元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2044元一节，本院认为，原告提供了鉴定费收据予以证明，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告经鉴定机构出具的鉴定意见书认定构成十级伤残，另原告提供的社区证明，证明原告在城镇居住1年以上，经济收入来源于城镇，故对原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告应得的伤残赔偿金应为29082元／年×20年×10%=58164元。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求赔偿摩托车修理费2000元一节，保险公司同意赔偿700元，因原告并未提供修车发票证明车损的数额，对原告的此项诉讼请求，本院以700元予以支持。
关于原告要求赔偿后续治疗费10000元一节，被告不同意赔偿，本院认为，原告提供了鉴定报告证明后续治疗费约为10000元左右，对原告的此项请求，本院予以支持。
综上，原告因受伤损失医疗费34812.82元、住院伙食补助费2200元、误工费14436.16元、护理费2117.28元、交通费300元、鉴定费2044元、车辆损失费700元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内赔偿）、后续治疗费10000元，共计：129774.26元。上述费用由保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费14436.16元、护理费2117.28元、交通费300元、车辆损失费700元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元，共计90717.44元。同时由保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费24812.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2044元的30%，即11717.05元。
关于被告王洪义要求责任人赔偿自己的各项经济损失一节，本院认为，王洪义的该项主张与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告方双来经济损失费102434.49元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元（原告已预交），由原告负担567元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担2000元，此款于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十二月六日
书 记 员 穆广林