黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1966号
原告：刘云薇（居民身份证号：2304051984********），女，1984年6月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区六吉社区40委*组。
委托代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县城北交通局住宅楼。
被告：李忠（居民身份证号：2310271968********),男，1968年11月16日出生，汉族，司机，住虎林市八五六农场24队*号楼。
被告：葛乐思（居民身份证号：2308231977********），男，1977年2月23日出生，汉族，司机，住七台河市新兴区欣源小区**号楼。
委托代理人：关景晏，男，1960年1月6日出生，满族，葛乐思车主，住七台河市新兴区北岸新城***号楼。
被告：七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司，住所地七台河市新兴区越秀路山下货站。
法定代表人：郝广良，该公司经理。
委托代理人：何天宇，男，1975年5月7日出生，汉族，该公司职工，住七台河市桃山区湖滨小区1号楼6单元402。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路39号。
法定代表人：罗艳海，该公司总经理。
委托代理人：赵红丹，该公司法律顾问。
委托代理人：李伟（居民身份证号：2310831984********），男，1984年11月10出生，汉族，该公司职工，住七台河市桃山区银泉小区13号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。
法定代表人：李仁鹏，该公司经理。
委托代理人：张洋（居民身份证号：2303031980********），男，1980年6月13日出生，汉族，该公司员工，住鸡西市恒山区东胜委19组。
原告刘云薇与被告李忠、葛乐思、七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司（以下简称“鸿盛运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用普通程序，于2016年11月10日、2016年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘云薇的委托代理人凤吉峰、被告李忠、葛乐思的委托代理人关景晏、鸿盛运输公司的委托代理人何天宇、人寿财险公司的委托代理人赵红丹、李伟两次开庭均到庭参加诉讼，被告人保财险公司的委托代理人张洋第一次开庭到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云薇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告保险公司在承保的限额内赔偿修车款39,574.00元，不足部分由剩余三被告承担；2.要求五被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，李忠驾驶其所有的黑GK62**号大众牌轿车沿哈同高速公路由西向东行驶时，追撞到前方刘兆明驾驶刘云薇所有的黑H568**号雪佛兰轿车，造成两车损坏的交通事故。经方正县公安局交通警察大队认定，李忠负主要责任，刘兆明负次要责任。50分钟后，葛乐思驾驶鸿盛运输公司所有的黑K028**（黑K02**挂）号欧曼牌重型半挂货车，先后追撞到已发生交通事故的李忠和刘兆明车辆，造成三车损坏的交通事故。李忠车辆在人保财险公司投保交强险，鸿盛运输公司所有的车辆在人寿财险公司投保交强险及商业险。刘云薇车辆修车花费修理费及方正县物价局损失价格认定为39,574.00元，双方就刘云薇车辆损失赔偿无法达成调解意见，故刘云薇诉至法院，要求赔偿。
被告李忠辩称，李忠驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，刘云薇请求的各项费用应由人保财险公司在交强险限额内赔付，不足部分由李忠按责赔偿。
被告葛乐思、鸿盛运输公司辩称，对于本案中的道路交通事故认定书没有异议，但是其认为：1.本案第二起交通事故当中，其认为刘兆明应当承担一定责任，根据道路交通安全法相关规定，警示标志设置在来车方向150以外，人员应转移，刘兆明未遵守此法律规定，导致第二起交通事故发生的原因，因此刘兆明应承担相应责任；2.第一起事故发生50分钟后发生第二起交通事故，第二起交通事故5分钟后交警到达现场，第一起事故报警时地点错误导致交警晚到，对第二起事故造成的伤害，李忠、刘兆明均应承担责任；3.同时葛乐思驾驶的车辆在本起交通事故中也受到损坏，维修费用6,000.00元，请求前两车保险公司承担相应赔偿。
被告人寿财险公司辩称，葛乐思驾驶的鸿盛运输公司所有的黑K028**（黑K02**挂）号欧曼牌重型半挂货车在人寿财险公司投保交强险及第三者责任险。刘云薇车辆损失是由两起交通事故混合过错造成的，首先应由人保财险公司和人寿财险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对于超过交强险财产损失限额应当由刘云薇自行承担20%责任，李忠和葛乐思（葛乐思车辆在我公司投保商业险，由商险优先承担）各承担40%责任。刘云薇提供的方正县价格中心认定的认定书不能作为法院认定车损的证据。
被告人保财险公司第一参加诉讼辩称，及其第二次未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院递交答辩状辩称，李忠驾驶的车辆在我公司投保了交强险，财产损失限额为2,000.00元。在本起事故中，共造成刘云薇所有车辆财产损失及葛乐思驾驶的车辆的车辆损失，该损失总和以远远超出交强险财产损失限额2,000.00元，故应按由刘云薇财产损失及葛乐思所驾驶车辆的损失按比例赔偿。刘云薇提供的方正县价格中心认定的认定书不能作为法院认定车损的证据。对于法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论没有异议。基于该案产生诉讼费、鉴定费不在我公司承保范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘云薇举示的证据4，交通事故车辆物品损失价格认定结论书，因此价格认定是为公安交通管理部门处理交通事故提供认定标的价格的依据，故本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日12时50分，被告李忠在雨天驾驶其所有的黑GK62**号大众牌轿车，沿哈同高速公路由西向东行驶至132公里560米处时，追撞到前方刘兆明驾驶的原告刘云薇所有的黑H568**号雪佛兰轿车，造成两车损坏的交通事故。经方正县公安局交通警察大队认定，李忠负主要责任，刘兆明负次要责任。后被告葛乐思驾驶被告鸿盛运输公司所有的黑K028**（黑K02**挂）号欧曼牌重型半挂货车，于当日13时50分，先后追撞到已发生交通事故的（依次停在超车道上的）李忠和刘兆明车辆，并造成路产损坏，三车损坏的道路交通事故。经方正县公安局交通警察大队认定，葛乐思负主要责任，李忠负次要责任，刘兆明无责任。刘云薇车辆因此交通事故损坏。经双方当事人确认，黑龙江省仁杰价格评估有限责任公司，司法鉴定意见为：在价格鉴定基准日黑H568**号雪佛兰轿车车辆损失价格为人民币叁万玖仟伍佰柒拾肆元（¥39574.00）。李忠驾驶的车辆在人保财险公司投保交强险，限额为122,000.00元。葛乐思驾驶的鸿盛运输公司所有的车辆在人寿财险公司投保交强险及第三者责任险，限额为122,000.00元及500,000.00元，且事故均发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因遭受财产损失支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告人保财险公司及人寿财险公司分别系事故黑GK62**号大众牌轿车、黑K028**（黑K02**挂）号欧曼牌重型半挂货车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，故人保财险公司及人寿财险公司应先在交强险限额内对原告刘云薇的财产损失承担赔偿责任。但因本起交通事故有多个被侵权人，并同时起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。剩余部分由葛乐思、李忠、刘兆明依据责任比例承担。由于被告葛乐思车辆在人寿财险公司投保第三者责任险，因本起交通事故造成多人受伤及车辆损坏，故人寿财险公司对葛乐思应承担的责任在第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由葛乐思及鸿盛运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案中，第一起交通事故已经造成李忠和刘云薇两车损坏，李忠负主要责任，刘兆明负次要责任，而第二起交通事故造成三车损坏，葛乐思负主要责任、李忠负次要责任、刘兆明无责任，根据的责任划分，可以确定责任大小，故刘云薇车辆损坏分别由李忠负40%责任、葛乐思负40%责任、刘兆明负20%责任。因原告刘云薇不追究刘兆明的赔偿责任是对其民事权利的处分，其要求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”的规定，鸿盛运输公司作为葛乐思驾驶车辆的所有人其应当知道黑K028**（黑K02**挂）号欧曼牌重型半挂货车机件不符合技术标准（制动不合格），是交通事故发生原因之一，故鸿盛运输公司对于本起交通事故应当承担赔偿责任。根据原告刘云薇提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定刘云薇财产损失为39,574.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险限额内赔偿原告刘云薇车辆损失2,000.00元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘云薇车辆损失558.00元，在第三者责任险限额内赔偿剩余车辆损失37,016.00元的40%，即14,806.40元，以上共计15,364.40元；
被告李忠赔偿刘云薇剩余车辆损失37,016.00元的40%，即14,806.40元；
驳回原告刘云薇其他诉讼请求。
以上第一、二、三项合计32,170.8元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.00元，鉴定费3,200.00元，合计3,989.00元，由原告刘云薇负担746.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担202.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担1,549.00元，由被告李忠负担1,492.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑桂香
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石志强