福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5377号
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行。
代表人孙国强，行长。
委托代理人洪华勇、黄飞，男，原告单位职员。
被告林加辉，男，1975年5月18日出生，汉族。
被告王亚秀，女，1975年9月2日出生，汉族。
俩被告委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
俩被告委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告林加辉、被告王亚秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告林加辉向原告申请办理龙卡双币种信用卡，原告经审查同意向被告发放一张信用卡，信用卡卡号×××5334。2012年7月31日，被告林加辉持该卡向漳州市中宝汽车销售有限公司消费购买一辆汽车，车号闽E×××××号，在免息还款期内，被告向原告申请龙卡信用卡汽车分期付款，并签订一份《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定被告向原告借款250000元用于购买汽车，还款方式为每期应还本金金额等于分期付款本金金额除以期数，还款期数36期，每月为一期，手续费为本金金额的6.28%，即15700元。该借款所购车辆（即闽E×××××号宝马牌汽车）为抵押物提供抵押，已办理抵押物登记。若逾期还款，原告有权要求立即清偿剩余分期付款本息及相关费用，且应按照信用卡章程及信用卡申领协议规定支付原告利息及滞纳金。被告林加辉按期偿还原告借款15期（自2012年10月17日至2013年12月16日止），截止2014年4月5日，被告尚欠原告借款本金141807.20元，利息1675.22元、滞纳金2275.89元。该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告请求法院判决：1、俩被告偿还原告借款本金141807.20元，利息1675.22元、滞纳金2275.89元，并从2014年4月6日起至还清借款之日止按信用卡章程及信用卡申领协议约定计付利息及滞纳金；2、原告对本案抵押物享有优先受偿权。
被告林加辉辩称，1、承认原告陈述的欠款事实及金额。2、本案实际购车人及借款人是林雪英，林雪英系被告林加辉的妹妹，因林雪英系香港居民，不能在漳州的银行办理按揭贷款购车，因而借用被告林加辉名义办理按揭购买车辆，所购车辆由林雪英掌管使用，因此本案债务应由林雪英偿还。其请求追加林雪英为本案第三人参与诉讼。3、俩被告是夫妻关系。
被告王亚秀辩称，俩被告是夫妻关系，其同意被告林加辉的答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议》，以此证明：2011年11月6日，被告林加辉向原告申请办理龙卡双币种信用卡，原告经审查同意向被告发放一张信用卡，信用卡卡号×××5334，约定（摘要）：被告林加辉在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。证据记载的内容与原告要证明的内容相同，还记载直系亲属联系人王亚秀，关系夫妻；其他联系人林雪英，关系朋友。
2、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、《龙卡信用卡购车分期付款合同及抵押合同》、及漳州市公安局交通警察支队注册登记机动车信息各一份，以此证明：被告林加辉持该卡向漳州市中宝汽车销售有限公司消费购买一辆汽车，车号闽E×××××号，在免息还款期内，被告向原告申请龙卡信用卡汽车分期付款，并签订一份《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定（摘要）：①、被告向原告借款250000元用于购买汽车，还款方式为每期应还本金金额等于分期付款本金金额除以期数，还款期数36期，每月为一期，手续费为本金金额的6.28%，即15700元。②、若逾期还款，原告有权要求立即清偿剩余分期付款本息及相关费用，且应按照信用卡章程及信用卡申领协议规定支付原告利息及滞纳金。③、该借款所购车辆（即闽E×××××号宝马牌汽车，车架号码WBAXG110XCDWXXX52，发动机号码A432XXX1N20B20B）为抵押物提供抵押，已办理抵押物登记。漳州市公安局交通警察支队注册登记机动车信息记载机动车所有人为被告林加辉。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
2、信用卡账户资料对账单及交易明细，以此证明截止2014年4月5日，被告尚欠原告借款本金141807.20元，利息1675.22元、滞纳金2275.89元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
被告林加辉对原告提供的证据无异议，其提供以下证据：
1、汽车所有权声明，以此证明林雪英出具该声明，声明（摘要）：林雪英系香港居民，不符合购车按揭贷款分期付款条件，经林加辉同意，其委托林加辉以林加辉名义购买闽E×××××号宝马牌汽车一辆，并以所购车辆为抵押物向原告申请龙卡信用卡购车分款付款，分期付款本金25万元。所购车辆系林雪英出资购买，其已支付购车首付款180350元，享有该车辆所有权。原告对该证据真实性有异议，认为只有机动车登记证明才能确认车辆所有权人，因此被告林加辉的主张不能成立。
2、林雪英居民身份证、港澳居民来往内地通行证及户口簿，以此证明林雪英是被告林加辉的妹妹，系香港居民。原告对该证据真实性无异议，认为与本案无关。
被告王亚秀对原告及被告林加辉提供的证据无异议，其未提供证据。
本院认为，被告林加辉认可漳州市公安局交通警察支队注册登记机动车信息记载机动车所有人为被告林加辉，其主张本案车辆所有人是林雪英并提供林雪英出具的汽车所有权声明，因被告林加辉的主张只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、2011年11月6日，被告林加辉向原告申请办理龙卡双币种信用卡，原告经审查同意向被告发放一张信用卡，信用卡卡号×××5334，约定（摘要）：被告林加辉在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。证据记载的内容与原告要证明的内容相同，还记载直系亲属联系人王亚秀，夫妻关系；其他联系人林雪英，朋友关系。
2、被告林加辉持该信用卡向漳州市中宝汽车销售有限公司消费购买一辆汽车，车号闽E×××××号，在免息还款期内，被告向原告申请龙卡信用卡汽车分期付款，并签订一份《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定（摘要）：①、被告向原告借款250000元用于购买汽车，还款方式为每期应还本金金额等于分期付款本金金额除以期数，还款期数36期，每月为一期，手续费为本金金额的6.28%，即15700元。②、若逾期还款，原告有权要求立即清偿剩余分期付款本息及相关费用，且应按照信用卡章程及信用卡申领协议规定支付原告利息及滞纳金。③、该借款所购车辆（即闽E×××××号宝马牌汽车，车架号码WBAXG110XCDW3XXX2，发动机号码A43XXX91N20B20B）为抵押物提供抵押，已办理抵押物登记。漳州市公安局交通警察支队注册登记机动车信息记载机动车所有人为被告林加辉。
3、被告林加辉自2013年12月17日起拖欠原告借款本息，截止2014年4月5日，被告尚欠原告借款本金141807.20元，利息1675.22元、滞纳金2275.89元。
4、俩被告是夫妻关系，被告林加辉在与被告王亚秀婚姻关系存续期间向原告借款。
5、2014年6月12日，原告向本院提起本案民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告林加辉的金融借款关系依法有效，受法律保护。被告林加辉在与被告王亚秀婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。俩被告辩称闽E×××××号实际所有人是林雪英，因此本案债务应由林雪英偿还，该辩称证据不足，不予采纳。俩被告应当偿还原告借款本金141807.20元，利息1675.22元、滞纳金2275.89元（截止2014年4月5日），并从2014年4月6日起至还清借款之日止按信用卡章程及信用卡申领协议约定计付利息及滞纳金，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；原告对本案抵押物（闽E×××××号宝马牌汽车，车架号码WBAXG110XCDW3XXX2，发动机号码A432XXX1N20B20B）享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、条六十四条、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林加辉、被告王亚秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳州分行借款本金141807.20元，利息1675.22元、滞纳金2275.89元（截止2014年4月5日），并从2014年4月6日起至还清借款之日止按信用卡章程及信用卡申领协议约定计付利息及滞纳金，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
二、俩被告未清偿本案债务时，原告对本案抵押物（闽E×××××号宝马牌汽车，车架号码WBAXG110XCDW3XXX2，发动机号码A432XXX1N20B20B）拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费3315元，减半收取1657.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一四年八月八日
书记员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。