重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21543号
原告：伍锡梅，女，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
原告：江开祥，男，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
原告：杨术琼，女，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
原告：江锐锋，男，汉族，2008年12月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：伍锡梅（原告江锐锋之母），女，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
原告：江诗涵，女，汉族，2015年9月17日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：伍锡梅（原告江诗涵之母），女，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆鸿光通风设备有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道古楼一村22幢2单元6层3号，注册号：500108007865302。
法定代表人：杨云龙。
原告伍锡梅、江开祥、杨术琼、江锐锋、江诗涵诉被告重庆鸿光通风设备有限公司（以下简称“鸿光公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍锡梅、江开祥、杨术琼、江锐锋、江诗涵的共同委托诉讼代理人黄骊，被告鸿光公司的法定代表人杨云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告伍锡梅、江开祥、杨术琼、江锐锋、江诗涵向本院共同提出诉讼请求：1.依法判决被告支付五原告一次性工亡补助金623900元（2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元/年×20年=623900元）；2.丧葬补助金31050元（2015年度统筹地区2015年度职工月平均工资5175元/月×6个月=31050元）；3.供养亲属抚恤金1512000元（其中江开祥系江福坤之父，四级肢体残疾，1964年7月27日出生，江福坤死亡时其51岁，抚恤金应为6000元/月×30%×12个月×20年=432000元；杨术琼系江福坤之母，三级肢体残疾，1966年1月3日出生，江福坤死亡时其49岁，抚恤金应为6000元/月×30%×12个月×20年=432000元；江锐锋系江福坤之子，2008年12月2日出生，江福坤死亡时其为6岁，抚恤金应为6000元/月×30%×12个月×12年=259200元；江诗涵系江福坤之女，2015年9月17日出生，江福坤死亡时其2个月，抚恤金应为6000元/月×30%×12个月×18年=388800元）。以上款项共计2166950元。事实与理由：2015年3月，原告伍锡梅丈夫江福坤受聘于被告处从事风管安装工作，实行标准工时制，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2015年11月27日，江福坤在工地工作时晕倒，当日被送至重庆德安医院抢救，经抢救无效死亡。被告未为江福坤办理购买工伤保险。2016年1月28日，原告伍锡梅向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年3月25日作出南岸人设伤险认决字[2016]0431号工伤认定决定书，对江福坤的死亡认定为工伤。该决定送达后，各方均未提起行政复议或诉讼，其工伤认定结论已发生法律效力。综上，江福坤的死亡属于工伤，被告未为其购买工伤保险，由此产生的各项赔偿费用应由被告承担，双方经多次协商未能就工伤赔偿事宜达成一致意见，原告为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告鸿光公司答辩如下：被告公司实际是江福坤自己注册的，他才是公司老板，成立公司时，我们每人出了10000元，我是在出事之后才知道自己是法定代表人的。公司的公章、营业执照、财务专用章均不在法定代表人处，公司所有的钱和公章等都在原告伍锡梅那里，我和另一个股东认为江福坤不属于工伤，但因为没有钱就没有对工伤认定提起异议。公司不同意赔该笔钱。江福坤自己就是老板，所以并不清楚他工资到底是多少钱。
经审理查明：2015年11月27日14时许，鸿光公司职工江福坤送工人去渝北区空港重庆市精神卫生中心工地上班，到工地时昏倒，15时10分送至重庆德安医院抢救，15时40分经抢救无效死亡。重庆德安医院出具的死亡医学证明书载明死亡原因系呼吸、心跳骤停。鸿光公司未为江福坤缴纳工伤保险。2016年1月28日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理了原告伍锡梅提交的江福坤工伤认定申请，2016年3月25日，该局作出了南岸人社伤险认决字[2016]0431号认定工伤决定书，认定江福坤受到的上述事故伤害属于工伤认定范围，予以视同为工伤。
2016年8月5日，原告伍锡梅、江开祥、杨术琼、江锐锋、江诗涵向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金31050元、供养亲属抚恤金1512000元。2016年10月18日，该委因逾期未作出仲裁裁决，作出超时未审结案件证明书。
庭审中，五原告主张江福坤工资待遇为6000元/月，鸿光公司认为江福坤本人就是老板，故不清楚其工资标准，鸿光公司的注册信息显示江福坤亦系公司的股东。
另查明，案外人江福坤之父，即原告江开祥为肆级肢体残疾人，江福坤之母，即原告杨术琼为叁级肢体残疾人，二人均为农村户口，原告在庭审中陈述拥有耕地。江开祥与杨术琼另有一女江容。江福坤与伍锡梅系夫妻关系，二人共育有两名未成年子女，即江锐锋、江诗涵。
庭审中，鸿光公司举示了一份周立太律师和鸿光公司法定代表人杨云龙的电话录音，拟证明其让杨云龙与江福坤补签劳动合同等事实。五原告质证认为该录音不真实，且与本案无关，不能达到其证明目的。本院认为该录音无法确认当事人身份，且谈话内容与本案无关，故本院不予采信。
以上事实，有结婚证、身份证、户口簿、证明、死亡医学证明书、认定工伤决定书、超时未审结案件证明书以及原被告陈述在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：江福坤的死亡经相关部门认定视同为工伤，且鸿光公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，认定工伤决定书已经生效，因鸿光公司未为江福坤办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，应由鸿光公司根据该条例规定的项目和标准支付相应费用。
结合《工伤保险条例》第三十九条的规定，鸿光公司应支付的丧葬补助金为6个月的江福坤死亡时上年度重庆市社平工资，即4738元/月×6个月=28428元，一次性工亡补助金为江福坤死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即28844元/年×20年=576880元。
关于供养亲属抚恤金。江福坤亦是公司的股东，鸿光公司称江福坤掌握公司的财务资料有一定的合理性，故本案中五原告应当举示初步证据证明江福坤的工资标准，然原被告均未举示证据证明江福坤的工资标准，本院酌情以江福坤死亡时重庆市的社平工资，即5175元/月作为江福坤生前的工资标准。江锐锋、江诗涵为江福坤抚养的未成年子女，江福坤死亡时尚未成年，故应从江福坤死亡次月起享受供养亲属抚恤金待遇，鸿光公司未为其购买工伤保险，因此鸿光公司应一次性支付江锐锋供养亲属抚恤金5175元/月×30%×132.2个月=205241元（四舍五入取整数），以及支付江诗涵供养亲属抚恤金5175元/月×30%×213.7个月=331769元（四舍五入取整数）。就江开祥、杨术琼的供养亲属抚恤金，虽二人为残疾人，但其作为农村户口拥有耕地，江开祥、杨术琼仅凭残疾证无法证明其主要的生活来源靠江福坤，故原告江开祥、杨术琼不符合供养亲属系由死亡职工生前提供主要生活来源的条件，故就江开祥、杨术琼要求鸿光公司支付二人供养亲属抚恤金的主张，本院不予支持。
综上所述，鸿光公司应支付五原告丧葬补助金以及一次性工亡补助金，并支付江锐锋、江诗涵供养亲属抚恤金。依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿光通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍锡梅、江开祥、杨术琼、江锐锋、江诗涵丧葬补助金28428元；
二、被告重庆鸿光通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍锡梅、江开祥、杨术琼、江锐锋、江诗涵一次性工亡补助金576880元；
三、被告重庆鸿光通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江锐锋供养亲属抚恤金205241元、支付江诗涵供养亲属抚恤金331769元；
四、驳回原告伍锡梅、江开祥、杨术琼、江锐锋、江诗涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鸿光通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 詹蔚