河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初501号
原告：王志宏，个体工商户。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。
负责人：杜振友，经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王志宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告王志宏委托代理人刘立彬、张梁、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司委托代理人崔雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，原告王志宏为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车车辆损失险等险种。2015年9月21日18时40分许，原告王志宏驾驶被保险车辆由南向北行驶至唐曹公路吉祥加油站南约1公里处时，因操作不当，车辆与路中央桥墩相撞，发生原告王志宏受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队责任认定，原告王志宏承担此次事故的全部责任。事故给原告王志宏造成的经济损失为：车辆实际损失119206元、公估费3576元、施救费800元、拆解费16000元，合计139582元，人身经济损失10000元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付保险理赔款149582元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称，在被保险车辆的机动车驾驶证、行驶证齐全、合法有效，且无任何免赔拒赔情形的情况下，同意赔偿原告王志宏合理合法的经济损失；原告王志宏的车损过高，且属于单方委托鉴定，违反鉴定程序，不予认可，应该提供维修发票和修车明细，证实其实际损失，否则应扣除17%的税点；公估费属于间接损失非保险理赔范围，不予赔付；拆解费没有事实和法律依据，不予赔付。
在本院指定的举证期限内，原告王志宏向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年6月8日，原、被告签订的机动车商业险保单一份；
2、2015年10月15日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为原告王志宏承担事故的全部责任；
3、原告王志宏名下的车牌号为冀B×××××小型轿车机动车行驶证（检验有限期至2016年10月）、机动车驾驶证（有效起始日期2012年11月20日至2022年11月20日，准驾车型为B2）复印件（与原件核实无异）各一份；
4、2015年10月5日，唐山京东医院出具的原告王志宏名下的住院医疗费为4779.2元的票据二张，唐山京东医院出具的原告王志宏名下的诊断证明书三份、出院证一份、费用明细一份、原告王志宏名下的个体工商户营业执照一份；
5、原告王志宏名下的住院病历一份；
6、原告王志宏委托，河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××小型轿车车辆损失为119206元；
7、公估费3576元、施救费800元、拆解费16000元的票据各一张。
8、2016年10月20日，天津华苑大众汽车公司出具的购车发票一份（复印件）
在本院指定的举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对原告王志宏提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5质证意见为应扣除非医保用药，诊断证明和出院证没异议；对证据6质证意见为投保时新车购置价178920元，现在已使用4年，公估报告当中写明现在实际价值为142206元，但是对此作出的车辆损失为119206元，车损过高，且单方委托鉴定，并未通知我公司，违反鉴定程序，应提供修车发票和修车明细，否则不能证明其实际损失，并应扣除17%的税点。对证据7质证意见为公估费不属于保险理赔范围，施救费没有异议，拆解费不认可；对证据8质证意见为复印件不予质证。
经审理查明，2015年6月8日，原告王志宏为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额178920元）、车上人员（驾驶人）责任保险（保险限额10000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止，双方签订了保险合同。原告王志宏向被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司交纳了保险费用。2015年9月21日18时40分许，原告王志宏驾驶被保险车辆由南向北行驶至唐曹公路吉祥加油站南约1公里处时，因操作不当，车辆与路中央桥墩相撞，发生原告王志宏受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队责任认定，原告王志宏承担此次事故的全部责任。原告王志宏受伤后，在唐山京东医院住院治疗14天，支付医疗费4779.2元。经原告王志宏委托，河北鼎源保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的实际损失进行了公估，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为119206元（推定全损）。原告王志宏支付公估费3576元、施救费800元、拆解费16000元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对原告王志宏提交的公估报告提出异议，但未向本院提交证据。
另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、原告王志宏名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告王志宏在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生原告王志宏受伤、车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告王志宏在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告王志宏因伤造成的损失本院认定为医疗费4779.2元、误工费2038.96元【14天＊145.64元（河北省2015年度交通运输业年平均工资为53159元）】、住院期间伙食补助费280元（14天＊20元）、陪床费591.08元（14天＊42.22元），合计7689.24元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在车上人员责任险限额内给付原告王志宏。被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的实际损失经河北鼎源保险公估有限公司公估为119206元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司虽提出异议，但未向本院提供足以反驳河北鼎源保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且河北鼎源保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对该公估报告提出的异议，本院不予支持，河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费、拆解费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在保险限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司所辩，无法律依据，本院不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应给付原告王志宏保险理赔款147271.24元（7689.24元＋119206元＋3576元＋16000元＋800元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付原告王志宏保险理赔款147271.24元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司直接打入原告王志宏个人帐户，帐号由原告王志宏自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告王志宏的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担部分已由原告王志宏预交，待执行过程中由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司一并给付原告王志宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年三月三日
书记员 张国强