浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3910号
原告徐增弟，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住遂昌县，现住遂昌县。
委托代理人（特别授权）黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告周叶平，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告兼被告周叶平的委托代理人（一般代理）叶长明，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告尹海忠，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
诉讼代表人游先锋，系该支公司主要负责人。
委托代理人（特别授权）刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原告徐增弟诉被告周叶平、叶长明、尹海忠、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐增弟及委托代理人黄伟革、被告兼被告周叶平的委托代理人叶长明、被告高安保险公司委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告尹海忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增弟诉称：2016年5月1日，被告周叶平驾驶赣Ｃ×××××号货车从遂昌县上江村往龙潭村方向行驶。当日7时50分许，途径遂昌县腾龙三期小区路口路段右转弯时，与从上江村往南门方向行驶由原告驾驶的浙Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后依次在遂昌县人民医院、丽水市中心医院治疗。案经交警部门认定：被告周叶平负事故全部责任，原告徐增弟无责任。经司法鉴定，原告所受的伤构成道路交通事故八级伤残。经查，被告叶长明与被告尹海忠心系赣Ｃ×××××号货车所有人，该车辆在被告高安保险公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。原告因此次事故产生的损失有：医疗费104536.54元、住院伙食补助费30元/天*142天=4260元、营养费30元/天*60天=1800元、护理费141.7元/天*90天=12753元、误工费113.07元/天*186天=21031.02元、残疾赔偿金327521.4元（本人：43714元/年*20年*30%=262284元、被扶养人徐水源生活费：16108元/年*9年*30%/2=21745.8元、被扶养人周观娇生活费16108元/年*18年*30%/2=43491.6元）、精神损害赔偿金15000元、交通费700.5元、鉴定费2120元、车辆损失、施救费5500元、以上合计495222.46元，被告方已支付90336.54元，剩余404885.92元未获赔偿。原告认为，被告周叶平作为交通事故侵权人，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失。因在发生交通事故时，被告周叶平系被告叶长明与被告尹海忠的工作人员，其驾驶本案所涉车辆的行为属职务行为，故对原告的赔偿责任应由作为本案所涉车辆所有人的被告叶长明、尹海忠承担。被告高安保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，其应在保险限额内直接承担先行赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状于法院，请求判令：一、被告周叶平赔偿各项损失404885.92元；二、被告叶长明与被告尹海忠对第一项诉请的损失承担连带责任；三、被告高安保险公司在保险责任范围内对第一项诉请的损失直接承担先行赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一、二项诉请为要求被告周叶平、叶长明共同赔偿原告各项损失404885.92元，之后原告又放弃要求被告赔偿车辆损失、施救费5500元的诉请。
被告周叶平及叶长明共同辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生前，尹海忠已将车辆转让给叶长明，周叶平系叶长明的雇员，事故发生时周叶平系履行职务行为。车辆在高安保险公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担责任，鉴定费系原告单方委托鉴定产生应当由其自行承担，叶长明垫付的90336.54元应当予以返还。
被告尹海忠未作答辩亦未提交证据。
高安保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，车辆在答辩人处投保了交强险和保额为100万元的商业险，事故发生在保险有效期间。原告的损失：医疗费有11594.34元自负费用，根据保险合同约定不应由保险公司承担；原告为农业户口，应当按农民居民标准计算残疾赔偿金；误工费和精神损害抚慰金过高；根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费；误工期限、护理期限、营养期限应按住院天数计算。另外，根据保险合同约定被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的保险人不负责赔偿，尹海忠将车辆转让给叶长明时并没有通知保险人，故本案中，答辩人不需要在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
案经审理查明：对原告诉称的事故发生经过、责任认定以及被告叶长明主张垫付90336.54元费用的事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告受伤后到遂昌县人民医院、丽水市中心医院治疗，共花费医疗费103808.54元，住院142天。经原告委托，丽水市人民医院司法鉴定所评定：被鉴定人徐增弟交通事故致右前臂及上臂皮肤软组织撕脱伤，桡神经断裂伤，桡侧伸腕、肱桡肌部分离断伤等，经治疗，目前检查：双手丧失功能30%以上（未达50%）。上述损伤及后遗症与本次外伤之间系直接因果关系，其双手功能丧失已构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；评定误工自2016年5月1日至2016年11月3日止，护理90日，营养60日。原告方支付鉴定费2120元。
另，徐增弟在事故发生前在浙江元立集团公司镀锌厂上班，事故发生前一年已经缴纳工伤保险，且在遂昌县城居住满一年以上。徐增弟的父亲徐水源（1945年12月24日出生）、母亲周观娇（1954年5月24日出生）共生育徐增弟、徐增炎、徐增林三个子女，徐增林已在事故发生前去世。被告尹海忠在事故发生前将案涉车辆转让给被告叶长明，但未办理过户登记手续，事故发生时，被告周叶平受雇于被告叶长明。涉案车辆在被告高安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，被保险机动车转让他人、被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不负责赔偿；保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单（复印件）、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细表、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、证明（3份）、土地证（复印件）、户口本（复印件）、保险缴纳情况信息、银行账单明细、交通费发票，被告高安保险公司提交的保险单条款及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本次机动车交通事故中被告周叶平负事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告中保遂昌支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告高安保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分，应当由雇主叶长明承担赔偿责任。结合原告的治疗情况及鉴定结论，本院认定原告合理的医疗费用103808.54元、住院伙食补助费4260元、营养费1800元、护理费11700元、误工费21018元、精神损害抚慰金15000元、交通费663元。原告在事故发生前在县城居住满一年以上且主要收入来源于非农，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；其主张的被扶养人生活费标准、年限、系数均符合法律规定，本院予以确认（计入残疾赔偿金项目）。原告诉前支付的鉴定费系其举证花费，应由原告自行负担。被告高安保险公司主张超医保费用不予理赔，但其未举证证明原告支出的相关费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，该抗辩意见，本院不予采纳。被告高安保险公司主张尹海忠在转让车辆时未履行通知义务等，商业险拒绝赔偿的抗辩意见，因高安保险公司未举证证明其已尽到保险免责条款特别告知义务及本案中存在保险合同约定的“导致被保险机动车危险程度显著增加”的情况，该抗辩意见，本院亦不予采纳。基于交强险和商业险已足够赔付原告的合理损失，被告叶长明垫付的90336.54元，应当由高安保险公司向叶长明支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐增弟因本次交通事故造成的损失395434.4元。
二、驳回原告徐增弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3687元，由原告徐增弟负担87元，被告叶长明负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一七年二月十六日
书记员 何丽妃