wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8914号
罪犯彭行元，男，1968年9月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月26日作出（2010）深南法刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人彭行元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭行元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭行元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭行元在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。民事赔偿款人民币92677.56元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭行元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭行元予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1066号
原告：马某农户。
农户代表人马某，男。
原告：马某甲农户。
农户代表人马某甲，男。
原告：马某乙农户。
农户代表人马某乙，男。
三原告共同委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马某乙，男。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：�别授权。
原告马某农户、马某甲农户、马某乙农户诉被告马某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员程良友担任审判长，与审判员徐游泳、人民陪审员邢宏清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某农户、马某甲农户、马某乙农户委托代理人董明良、被告马某乙及其委托代理人王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、马某甲、马某乙诉称，三原告承包的北辰垄水田，于2009年起被被告马某乙占用，并改变水田的用途，三原告多次与被告协商此事未果，继而发生纠纷，故诉至法院，要求被告停止侵权，拆除违法建筑，归还原告承包地，并承担本案诉讼费用。
被告马某乙辩称，一、2007年至2016年被告被告购得土地后，2008年被告就开始做废品收购，原告作为同村村民应知晓，但是原告却没有主张权益，诉讼失效已过；二、被告土地是经过土库村民委员会认可的，并支付了土库村民委员会10，000元，是合法取得。被告并没有侵犯原告的权益，原告所诉与事实完全不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年至2003年间，阳新县白沙镇土库村土库组在调整农村土地承包经营权时，将本组位于北辰垅的田地承包给本组村民经营，其中原告马某0.3亩、马某甲0.7亩、马某乙0.42亩，2007年阳新县白沙镇土库村土库组拟修本组公路，由于缺乏资金，于2007年农历7月29日经与被告马某乙协商，并签订书面“契约”，约定由被告马某乙出资30，000元给土库组，该组将本组位于北辰垅上五斗面积5.5亩调整给被告马某乙使用。当日被告马某乙支付给土库组人民币30，000元，支付给白沙镇土库村人民币10，000元，被告马某乙遂取得该土地使用权，在该土地上从事废品�收、畜禽养殖等并一直使用至今。
期间，在土库组为了本组修路与被告马某乙协商，并将该组位于北辰垅的田地5.5亩作价30，000元给被告马某乙置换时，原告表示同意，声称土库组应对原告予以补偿，除此并无异议，且自该土地调整给被告马某乙使用后，原告均未向被告主张权利。2016年后三原告认为被告马某乙侵害其土地承包经营权，要求被告停止侵权、拆除建筑、归还土地未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。
上述事实由当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护，承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。阳新县白沙镇土库村土库组将该组北辰垅上五斗土地部分承包给原告马某农户、马某甲农户、马某乙农户经营，三原告依法取得该承包土地的承包经营权。但由于该组因为修建本组公路缺乏资金，于2007年将该组北辰垅上五斗面积5.5亩土地作价30，000元调整给被告马某乙使用，该面积虽然包括三原告的土地承包面积，但由于三原告当时对此行为并无异议，应视为对该行为的许可默认，现三原告据此主张被告侵犯其土地承包经营权，要求被告停止侵害归还土地，缺乏依据，原告亦未提交充足证据证明被告马某乙构成对三原告的侵权事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。且我国法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自2007年7月阳新县白沙镇土库村土库组将三原告位于该组北辰垅的承包土地调整给被告后，三原告长时间一直长时间未向被告主张权利，已超过法定的诉讼时效。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民�诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回马某农户、马某甲农户、马某乙农户等三原告的诉讼请求。
案件受理费1000元，由三原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份公司黄石分行团城山支行，户名：黄石市中级人民法院，帐号：17－154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 良 友
审 判 员 徐 游 泳
人民陪审员 邢 宏 清
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 �昊
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初147号
原告ＸＸ，男，1984年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）谭深杰，北京在明律师事务所律师
被告毕节市七星关区城乡规划局，住所地：毕节市七星关区行政办公中心一楼。
法定代表人宋尚万，局长。
委托代理人徐源池，毕节市七星关区城乡规划局工作人员。
委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告毕节市七星关区城乡规划局房屋拆迁管理（拆迁）一案中，原告ＸＸ于2018年7月19日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 蒙 丽
二〇一八年七月十九日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01665号
原告：徐业飞，男，汉族，1979年11月生，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：林枫，六安市西市法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年7月6日出生，住六安市金安区。
原告徐业飞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐业飞的委托代理人林枫到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业飞诉称：2011年9月13日，被告因工程建设资金困难，向原告借款300000元，用于资金周转，双方约定于2011年9月23日前还款，并约定了违约责任，借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次前往被告处催要借款，但被告总是以种种理由搪塞、拖延，被告至今分文未付。请求依法判令被告：1、归还借款300000元及违约金100000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。原告徐业飞就自己的主张提出证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、城市拆迁房屋权属登记证，证明被告方有固定资产，具有还款能力；
3、借条原件，证明被告于2011年9月13日向原告借款300000元，约定逾期还款承担违约金日千分之五。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告ＸＸ打借条一份，向原告徐业飞借款300000元，用于资金周转；该借条约定还款期限为2011年9月13日至2011年9月23日；同时约定了被告ＸＸ如逾还款，按日承担借款总额的千分之五的违约金。逾期后，经原告徐业飞多次催要，被告ＸＸ至今未付分文。
上述事实，有被告ＸＸ借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告ＸＸ欠原告徐业飞借款300000元，有被告ＸＸ的借条为证，债权债务关系明确；因此，原告徐业飞要求被告ＸＸ清偿借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告徐业飞主张被告ＸＸ承担违约金的诉请，因为原被告双方所约定的违约金比例明显过高，且原被告双方属于民间借贷关系，所以被告的违约责任应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》关于利率的相关规定处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清偿欠原告徐业飞借款300000元及利息（自2011年9月23日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计息，本清息止），款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告徐业飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，保全费2020元，合计9320元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年九月十二日
书记员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05958号
原告李成忠，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被告刘源，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
原告李成忠与被告刘源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告李成忠的委托代理人李浪，被告刘源的委托代理人杨继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成忠诉称，2010年2月11日刘源向李成忠借款150000元，李成忠将借款支付给刘源后，刘源向李成忠出具借条一张。李成忠要求刘源在合理期限内返还借款，但刘源置之不理。为维护李成忠的合法权益，现诉求法院：1、请求判令刘源返还李成忠借款150000元及利息（利息从2015年5月10日起计算至实际还款之日止以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由刘源承担。
被告刘源辩称，2010年2月11日刘源向李成忠借款属实。刘源于2010年9月30日向李成忠建设银行账户支付50000元欠款，后又委托刘源的兄弟于2011年1月31日还款50000元，2011年2月2日还款30000元，因此本案刘源欠李成忠的借款仅剩20000元。刘源向李成忠借款未约定利息和还款时间，相关法律法规规定李成忠向刘源主张权利之日起，诉讼时效应为两年，刘源向李成忠的3笔还款均是在李成忠催促下还款的，李成忠最后一次向刘源催讨还款的时间是2011年2月2日，刘源认为李成忠已丧失诉讼时效，请法院驳回李成忠的诉求。
经审理查明，2010年2月11日，刘源向李成忠出具借条一张，该借条载明：“今借到李成忠人民币壹拾伍万元正。（150000-）”。刘源收到李成忠出借的150000元后，于2010年9月30日向李成忠账号为622700376423019XXXX的银行账户内转款50000元；于2011年1月31日通过刘祖刚的账户向李成忠转款50000元；于2011年2月2日通过刘祖刚的账户向李成忠转款30000元。2015年4月29日，李成忠向刘源发出律师函，要求刘源于2015年5月10日前返还李成忠借款150000元。
嗣后，李成忠认为刘源未向其归还前述借款，遂于2015年5月28日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述以及借条、银行交易明细、律师函、邮寄凭证、证人证言等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘源向李成忠出具了书面借条，李成忠亦实际向刘源履行了出借义务，李成忠与刘源之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。李成忠已实际履行出借义务，刘源理应及时归还借款，现双方在借条中未明确约定借款期限，李成忠可以催告刘源在合理期限内返还。
关于应偿还借款金额的问题，本案所涉的借款金额为150000元，且借条中既未约定还款期限，也未约定利息，庭审中，刘源已举证证明其向李成忠的银行账户内还款50000元，证人刘祖刚亦出庭向法庭作证通过刘祖刚账户向李成忠打款的80000元是刘源向李成忠的还款，李成忠亦认可收到李成忠打款50000元和刘祖刚打款80000元的事实，并陈述李成忠与刘祖刚之间并无债权债务关系。虽然李成忠诉称其与刘源除本案所涉的150000元外，还存在其他债权债务关系，但在本院限定的举证期限内，李成忠并未举示其与刘源存在其他债权债务关系的相关证据，故根据现有证据，本院认定刘源已向李成忠归还借款本金130000元，尚欠20000元未归还。
关于借款逾期利息的问题，双方当事人在借条中并未约定利息，李成忠已向刘源发出律师函，要求李成忠在2015年5月10日前偿还所欠款项，但刘源至今未偿还尚欠款项，李成忠要求从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但计算基数应为20000元。
关于诉讼时效的问题，本案所涉借条并未约定明确的还款期限，李成忠可以催告刘源在合理期限内返还，刘源辩称此前的还款系在李成忠的催促下偿还，最后一次催告是在2011年2月2日，李成忠的起诉已超过诉讼时效，但李成忠并未举示相应证据加以证明，对该项辩称本院不予采信，李成忠的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘源在本判决生效之日起三日内偿还原告李成忠借款本金20000元并支付原告李成忠从2015年5月10日起至全部借款本金还清时止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告李成忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告李成忠负担1300元，被告刘源负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字3947号
原告南阳市公路技工学校，组织机构代码41903134-0。
住所地南阳市卧龙区百里奚路口。
法定代表人刘雅洲，任校长。
委托代理人惠彬，男，汉族，1982年10月3日生，住河南省南阳市卧龙区，系南阳市公路技工学校总务科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵向法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告张竞男，女，汉族，1982年2月5日生，住南阳市宛城区。
被告刘小静，女，汉族，1976年9月7日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人程新伟，南阳市梅溪法律服务所服务法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳市公路技工学校与被告张竞男、刘小静排除妨害纠纷一案中，原告南阳市公路技工学校于2017年11月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南阳市公路技工学校撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告南阳市公路技工学校负担。
审 判 长 ＸＸ舵
人民陪审员 李信双
人民陪审员 王拥军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5976号
原告:宁波市润威食品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路***号。统一社会信用代码：91330282662050816U。
法定代表人：毛兰芬，该公司总经理。
委托代理人：鲁炎忠、黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：蒋金龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住余姚市泗门镇楝树下村楝树下新村一路*号。公民身份号码：3302191963********。
原告宁波市润威食品有限公司与被告蒋金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。被告蒋金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市润威食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19954.14元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买酒水及饮料等货物。2014年7月3日，经原、被告对账结算，截止2014年5月30日，被告共计拖欠原告货款36027.40元，双方签署对账单一份，被告对欠款金额予以确认。此后，被告于2014年8月份期间向原告退还了共计价格16073.26元的货物，故被告尚欠原告货款19954.14元，上述货款经原告多次催讨未果。
被告蒋金龙未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条1份，用于证明被告截止2014年5月30日欠原告货款36027.40元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交证据符合证据的“三性”，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款19954.14元予以支持。至于利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金龙支付原告宁波市润威食品有限公司货款19954.14元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费299元，由被告蒋金龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 徐海高
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王瑶炯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3701号
原告唐小林，男，生于1986年5月23日，汉族，居民。
被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂。经营场所仁寿县慈航镇白龙村*组。
经营者黄林，男，生于1968年12月5日，汉族，城镇居�。
原告唐小林诉被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小林到庭参加了诉讼，被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小林诉称，2014年9月22日，被告的经营者黄林以生意资金周转出现困难为由，向原告唐小林拆借现金100000元，承诺按月向原告支付利息2000元，并承诺可以随时归还。原告同意后，通过其妻子蔡颖的银行账户以转账方式将上述款项支付给被告经营者黄林。黄林收到款项后，向原告出具了加盖被告印章及其经营者签名的《借条》一张。被告支付了两个月利息后，便不再支付利息。原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，遂具状诉来本院，�求人民法院依法判令：1.被告归还原告借款本金100000元，并自2014年12月1日起按本金的24%支付年利息直至借款还清时至；2.被告承担本案诉讼费。
被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂未提出答辩。其经营者黄林在与本院工作人员联系中表示借款属实，由法院判决。
经审理查明，原告与被告经营者黄林系业务往来关系。2014年9月21日，原告到仁寿县出差，被告经营者黄林找到原告，声称资金周转困难，向原告借款100000元，并承诺支付利息和归还时间，原告表示同意，随即联系在重庆市的妻子蔡颖，安排其打款。2014年9月22日，蔡颖通过银行转账方式将上述借款汇入了被告经营者黄林在中国工商银行设立的账户中。被告经营者黄林收到款项后，于当日出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到唐小林现金壹拾万元正<100000元>，月费用率：2000元〈贰仟元〉，此款可随时归还。借款人：仁寿县慈航镇同利肉食品厂，黄林，2014年9月22日。”经原告多次向被告催还借款，被告至今仍未履行还款义务，现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述借款。
庭审中，原告自述被告给付了2014年10月和2014年11月两月的借款利息4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件一张、中国工商银行《转款凭证》、电话笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原被告在借条中约定每月利息为2000元，即为年利率24%，故原告要求被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂归还借款本金100000元及其支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂在本判决生效后十日内归还原告唐小林借款本金100000元并支付相应利息（利息计算方式：自2014年12月23日起按年利率24%计付年利息直至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 真
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第3701号原告唐小林，男，生于1986年5月23日，汉族，居民。被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂。经营场所仁寿县慈航镇白龙村*组。经营者黄林，男，生于1968年12月5日，汉族，城镇居�。原告唐小林诉被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小林到庭参加了诉讼，被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小林诉称，2014年9月22日，被告的经营者黄林以生意资金周转出现困难为由，向原告唐小林拆借现金100000元，承诺按月向原告支付利息2000元，并承诺可以随时归还。原告同意后，通过其妻子蔡颖的银行账户以转账方式将上述款项支付给被告经营者黄林。黄林收到款项后，向原告出具了加盖被告印章及其经营者签名的《借条》一张。被告支付了两个月利息后，便不再支付利息。原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，遂具状诉来本院，�求人民法院依法判令：1.被告归还原告借款本金100000元，并自2014年12月1日起按本金的24%支付年利息直至借款还清时至；2.被告承担本案诉讼费。被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂未提出答辩。其经营者黄林在与本院工作人员联系中表示借款属实，由法院判决。经审理查明，原告与被告经营者黄林系业务往来关系。2014年9月21日，原告到仁寿县出差，被告经营者黄林找到原告，声称资金周转困难，向原告借款100000元，并承诺支付利息和归还时间，原告表示同意，随即联系在重庆市的妻子蔡颖，安排其打款。2014年9月22日，蔡颖通过银行转账方式将上述借款汇入了被告经营者黄林在中国工商银行设立的账户中。被告经营者黄林收到款项后，于当日出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到唐小林现金壹拾万元正，月费用率：2000元〈贰仟元〉，此款可随时归还。借款人：仁寿县慈航镇同利肉食品厂，黄林，2014年9月22日。”经原告多次向被告催还借款，被告至今仍未履行还款义务，现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述借款。庭审中，原告自述被告给付了2014年10月和2014年11月两月的借款利息4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件一张、中国工商银行《转款凭证》、电话笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原被告在借条中约定每月利息为2000元，即为年利率24%，故原告要求被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂归还借款本金100000元及其支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂在本判决生效后十日内归还原告唐小林借款本金100000元并支付相应利息（利息计算方式：自2014年12月23日起按年利率24%计付年利息直至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  叶晓东代理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年一月十九日书 记 员  曾 真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1128号
上诉人（原审原告）：金仁哲，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英淑，1958年月2日生。
被上诉人（原审被告）：李英姬，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：朴钟弼，现住延吉市。
上诉人金仁哲与被上诉人李英淑、李英姬、朴钟弼合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金仁哲上诉请求：1.撤销一审判决，改判李英淑按协议约定承担给付责任，李英姬、朴钟弼承担连带责任；2.一审、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中金仁哲提交的录音证据及关于李英淑房屋过户手续有关问题的协议等证据足以证明金仁哲是与李英淑通过电话联系后把涉案房屋按协议约定过户到李英淑之子金勇名下，但受托人李英姬及朴钟弼违反协议内容未向金仁哲支付协议约定的15万元。按协议约定，应当在过户之前给付金仁哲10万元，办理过户手续后及时给付5万元，但李英姬超越代理权未按协议约定履行，根据法律规定承担连带责任。根据民法通则第六十五条规定，委托可以书面委托也可以口头形式委托。在授权委托书中授权事项不明确的被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。民法通则第六十六条规定，没有代理权超越代理权的行为只有经被代理人追认才由行为人承担民事责任。
李英姬辩称，一审判决正确。
金仁哲向一审法院起诉请求，2008年6月9日金仁哲、李英姬签订了《关于李英淑房屋过户手续有关问题的协议》，协议约定：2005年春季李英淑委托金仁哲在北京购买了一栋大西洋城518号楼一门2A房屋，因购房时李英淑本人不在国内，以金仁哲名义办理了房屋产权证，现李英淑委托李英姬把房屋产权证更名到李英淑名下，办理过户手续时先支付金仁哲10万元，办理过户手续后再支付5万元，朴钟弼为担保人。协议签订后，李英姬在办理过户手续时向金仁国及金仁国朋友各支付5万元，并未向金仁哲支付15万元。现要求法院判令李英淑支付原告15万元及利息，李英姬、朴钟弼负连带责任。
李英淑、李英姬、朴钟弼原审未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
一审法院认定事实：2008年6月9日，李英姬代理李英淑与金仁哲签订了关于李英淑房屋过户手续有关问题的协议，协议内容为：2005年春季李英淑委托金仁哲在北京购买了大西洋新城518号楼一门2A房屋，至2007年9月李英淑还清了所有房款和银行贷款本息，因购房时李英淑本人不在国内，以金仁哲名义办理了房屋产权证，在购买房屋时金仁哲、金仁国、金仁国朋友付出劳动，购房后在房屋装修及管理方面李英姬也付出劳动；李英淑向金仁哲、金仁国、金仁国朋友各支付15万元和5万元；金仁哲必须配合李英淑于2008年7月末以前办理过户手续；证明人为金仁国、朴钟弼。另查明，李英姬代理李英淑与金仁哲签订协议时，未出示李英淑的授权委托书。
一审法院认为：李英姬代理李英淑与金仁哲签订协议时未出示李英淑的授权委托书，李英淑与金仁哲之间委托购买房屋及李英淑承诺支付金仁哲报酬15万元事实不清、证据不足，故金仁哲要求李英淑支付原告15万元及利息，李英姬、朴钟弼负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金仁哲的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费300元，由原告金仁哲负担。
二审期间，李英姬提供证据收条一份，内容如下：2008年6月28日收到人民币100000万元。金仁哲2008年6月28日。证明：2008年6月28日向金仁哲支付10万元报酬。
金仁哲质证对真实性无异议。
李英姬在二审庭审中表示对一审中金仁哲提供的通话录音的真实性无异议。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明，1、金仁哲与李英姬均认可2006年6月9日签订《关于李英淑房屋过户手续有关问题的协议》是李英淑在与李英姬通电话时口头委托李英姬签订的。2、金仁哲与李英姬均认可2008年6月28日金仁哲收到李英淑通过李英姬支付的10万元后，将北京大西洋城新城518号楼一门2A房屋过户到李英淑儿子金勇名下。
本院认为：关于李英姬是否有代理权限的问题是审理本案的关键。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十五条规定，“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”本案中委托代理行为，并非是法律规定必须采用书面形式的情形，因此可以采用口头形式。金仁哲与李英姬均认可李英姬与金仁哲签订的《关于李英淑房屋过户手续有关问题的协议》是经过李英淑口头授权委托的，因此该代理行为有效。双方签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，因此该协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乙方（金仁哲）已按照协议约定完成了配合甲方办理过户手续事宜，按照约定甲方（李英淑）应向金仁哲支付酬金15万元。李英姬提供的收条证明已向金仁哲支付了10万元，金仁哲亦认可该10万元是支付给金仁哲本人的，故按照协议约定李英淑还应向金仁哲支付5万元。
关于李英姬与朴钟弼是否应承担连带责任的问题，因朴忠弼为该协议的证明人，并非协议的当事人，亦不存在担保及代理关系，因此不应承担连带责任。李英姬为李英淑的委托代理人，其代理签订协议行为的后果应由被代理人李英淑承担，李英淑应承担该协议约定的义务。金仁哲未提供证据证明李英姬存在无权代理或超越代理权的行为，因此李英姬不应承担连带责任。
综上所述，金仁哲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4585号民事判决；
二、被上诉人李英淑于本判决生效之日起五日内，向上诉人金仁哲支付50000元；
三、驳回上诉人金仁哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费3300元，二审案件受理费3300元，总计6600元（金仁哲已预交），由李英淑负担2200元，金仁哲负担4400元；一、二审公告费600元（金仁哲已预交），由李英淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年八月二十九日
书记员 朴 民
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12267号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
企业法人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告张华碧，女，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告张华碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雅婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初194号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人呼日查，男,1965年4月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯强奸罪、盗窃罪，于1999年被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元,2007年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪,于2015年7月20日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人呼日查犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年5月10日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人呼日查到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年3月1日17时许，被告人呼日查在海拉尔区一路公交车上，将被害人崔某右侧衣兜内的一部白色OPPO-A33型手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币480元。
另查明，被告人呼日查于2017年3月1日被公安机关传唤到案。案发后被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人呼日查在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人崔某的陈述，证人司某的证言，指认盗窃手机照片，接受证据材料清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，被告人呼日查的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人呼日查以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人呼日查曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人呼日查到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呼日查犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年五月十日
书记员 袁 薇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执366号
申请执行人:王伟霞。
被执行人：石家庄市裕华区拼搏创联房产经纪服务部。
被执行人：郭永彪。
关于申请执行人王伟霞与被执行人石家庄市裕华区拼搏创联房产经纪服务部、郭永彪租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年4月27日作出的石裁字[2016]第799号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王伟霞于2017年5月13日向本院申请执行,为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年4月27日作出的石裁字[2016]第799号裁决书，关于申请执行人王伟霞与被执行人石家庄市裕华区拼搏创联房产经纪服务部、郭永彪租赁合同纠纷一案指定藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海亮
审判员 宋 鑫
审判员 赵同会
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审213号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人宋通林，男，1976年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14039号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的房屋(建筑结构：砖混结构，建筑面积：400平方米)。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行人申请执行标的为拆除被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的房屋，注明该房屋建筑面积为400平方米，而申请执行人提交的河国土执罚决[2016]14039号行政处罚决定书中“行政处罚履行方式和期限”部分载明被执行人在非法占地上新建房屋的建筑面积为600平方米，二者明显不同，故本案执行标的不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]14039号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十日
书记员 刘梦瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7484号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：施淮德施某某，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告施淮德施某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1973号
原告杨从亚，男，1952年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被告胡春孝，男，1960年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨从亚与被告胡春孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨从亚到庭参加诉讼，被告胡春孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从亚向本院提出如下诉讼请求：被告胡春孝偿还原告欠款15300元及利息。事实和理由：2014年11月11日，被告胡春孝因木材加工厂缺少资金，向原告借款15300元，并立借据，承诺一年内还款，至今多次要款，被告均推脱不还。
原告提供如下证据：欠条一张，载明“借到杨从亚现金壹万伍仟叁佰叁拾元（月息按3分计算）15330胡春孝2014.11.11”。
被告胡春孝辩称，“月息按3分计算”不是被告书写。
庭审过程中，原告陈述当时约定月利率3%，“月息按3分计算”为自己所写，被告实际借款14000元。
经审理查明：2013年11月，被告胡春孝向原告借款14000元，2014年11月11日被告胡春孝向原告杨从亚出具一张借条给原告收执。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡春孝向原告杨从亚借款14000元后，未约定偿还期限，原告杨从亚可随时要求被告胡春孝偿还该款，被告胡春孝无正当理由不得拒绝。对原告主张超过14000元的金额，因原告未提供证据证明存在被告给付该款的法律依据或合同约定等情形，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，因借条中“月息按3分计算”为原告所写，原告无证据证明原被告之间有利息的约定，对借款之日至本案立案之日的利息，本院不予支持。对立案之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，因原告已经主张权利，被告在不偿还该款的情况下占用了原告资金，导致原告利息损失，对该期间的利息（年利率6%）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告胡春孝于判决发生法律效力之日起十日内
给付原告杨从亚人民币14000元及利息（从2017年4月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
驳回原告杨从亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告胡春孝承担，于判决生效后十日内给付原告杨从亚。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜大明
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三|《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1973号原告杨从亚，男，1952年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。被告胡春孝，男，1960年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨从亚与被告胡春孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨从亚到庭参加诉讼，被告胡春孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从亚向本院提出如下诉讼请求：被告胡春孝偿还原告欠款15300元及利息。事实和理由：2014年11月11日，被告胡春孝因木材加工厂缺少资金，向原告借款15300元，并立借据，承诺一年内还款，至今多次要款，被告均推脱不还。原告提供如下证据：欠条一张，载明“借到杨从亚现金壹万伍仟叁佰叁拾元（月息按3分计算）15330胡春孝2014.11.11”。被告胡春孝辩称，“月息按3分计算”不是被告书写。庭审过程中，原告陈述当时约定月利率3%，“月息按3分计算”为自己所写，被告实际借款14000元。经审理查明：2013年11月，被告胡春孝向原告借款14000元，2014年11月11日被告胡春孝向原告杨从亚出具一张借条给原告收执。以上事实，有借条、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡春孝向原告杨从亚借款14000元后，未约定偿还期限，原告杨从亚可随时要求被告胡春孝偿还该款，被告胡春孝无正当理由不得拒绝。对原告主张超过14000元的金额，因原告未提供证据证明存在被告给付该款的法律依据或合同约定等情形，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，因借条中“月息按3分计算”为原告所写，原告无证据证明原被告之间有利息的约定，对借款之日至本案立案之日的利息，本院不予支持。对立案之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，因原告已经主张权利，被告在不偿还该款的情况下占用了原告资金，导致原告利息损失，对该期间的利息（年利率6%）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告胡春孝于判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨从亚人民币14000元及利息（从2017年4月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。驳回原告杨从亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告胡春孝承担，于判决生效后十日内给付原告杨从亚。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年六月二十九日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三|《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初172号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月10日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2016年11月1日被科右前旗公安局取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院�前检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年8月16日17时许，被告人王某驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，在科右前旗某镇本街宝霞窗帘大世界门前由西向东倒车时，将在其车右后方的行人任某刮撞倒地，造成任某经医院抢救无效，于2016年8月17日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某负本次事故的主要责任，被害人任某负次要责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者任某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，办案说明，机动车强制保险单，协议书，谅解书等书证，证人魏某、邸某某的证言笔录，酒精检测报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场图及照片，被告人供述，现场视频等相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，提出对被告人可判处非监禁刑的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。被告人当庭出示了两枚收到条，证实被告人王某已按照协议将赔偿款给付被害人近亲属的事实。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和证据，及被告人出示的证据予以确认。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成协议并取得被害方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关对其可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一七年九月一日
书记员 刘俊泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初172号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某，男，1991年9月10日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2016年11月1日被科右前旗公安局取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。科右前旗人民检察院�前检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年8月16日17时许，被告人王某驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，在科右前旗某镇本街宝霞窗帘大世界门前由西向东倒车时，将在其车右后方的行人任某刮撞倒地，造成任某经医院抢救无效，于2016年8月17日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某负本次事故的主要责任，被害人任某负次要责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者任某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，办案说明，机动车强制保险单，协议书，谅解书等书证，证人魏某、邸某某的证言笔录，酒精检测报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场图及照片，被告人供述，现场视频等相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，提出对被告人可判处非监禁刑的量刑建议。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。被告人当庭出示了两枚收到条，证实被告人王某已按照协议将赔偿款给付被害人近亲属的事实。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和证据，及被告人出示的证据予以确认。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成协议并取得被害方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关对其可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菲二〇一七年九月一日书记员 刘俊泽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审178号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱超，农民。
被执行人熊彩美，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱超、熊彩美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0844号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱超、熊彩美于2015年1月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱超、熊彩美征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0844号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱超、熊彩美在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0844号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱超、熊彩美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终103号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事局主席。
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该分公司经理。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：李志刚，亚太房地产开发集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏新领，女，1979年10月1日�生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：袁方明，河北冀联律师事务所律师。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司因与被上诉人苏新领房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月26日当庭表示自愿撤回其上诉。
本院认为，亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审�件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
审判员 赵增志
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9102号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9102号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月八日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初328号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕294号。
受理日期：2018年4月10日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：孙苗苗，男，1989年1月22日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县经济开发新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
公诉机关指控：被告人孙苗苗于2017年5月31日1时许，酒后在苏州市吴中经济开发区东吴南路吴中汽车站附近人行道板处，因男女朋友感情问题，与被害人张某发生争执，继而扭打。后被告人孙苗苗持水果刀将被害人张某的头部划伤。
经法医鉴定，被害人张某因颞枕部头皮横行缝合创口一处达8.0cm以上，其损伤已构成人体轻伤二级。
破案后，被告人孙苗苗赔偿被害人张某人民币8000元，并取得了谅解。
被告人孙苗苗到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人孙苗苗对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人孙苗苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙苗苗犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人孙苗苗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙苗苗赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案情节及被告人孙苗苗的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终488号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯青云，女，37，汉族，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月12日经郑州市二七区人民检察院批准，5月13日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人张广生、王巧，河南沃原律师××律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人冯青云犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年六月三十日作出（2016）豫0103刑初171号刑事判决，认定原审被告人冯青云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币180000元，责令退赔被害单位经济损失98127.78元。原审被告人冯青云不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初171号刑事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 胡志勇
二〇一六年九月九日
书记员 杨 萌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1092号
原告：任建成。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：钱洪。
原告任建成与被告钱洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓云到庭参加了诉讼，被告钱洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任建成诉称：原、被告系买卖合同关系，由被告购买原告油漆。截至2014年8月，被告累计欠原告货款314606元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院判令被告给付原告货款314606元；诉讼费由被告承担。
被告钱洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年初，原、被告达成口头协议，由被告购买原告油漆。被告于2013年10月30日、2014年4月17日日、2014年8月31日分别向原告出具金额为108500元、19215元、191106元的欠条三张，总计欠款金额为318821元，此后被告已付款4215元，剩余货款314606元被告至今未付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定有效。现原告依约履行了供货义务，被告收货后未及时付清货款，对此应承担给付原告货款的责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款314606元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任建成货款314606元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，诉讼保全费2272元，合计8292元，此款全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费560元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 戴耀红
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 晨
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3190号
原告赵新福，男，1968年10月21日出生，汉族，住济阳县。
被告赵新卫，男，46岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告赵新福与被告赵新卫财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵新福向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵新卫的起诉。
本院认为，原告赵新福自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵新福撤回对被告赵新卫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵新福负担。
代理审判员 陈明佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1966号
罪犯蒋建荣，男，1981年8月1日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，原住全州县。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出(2012)桂市刑一初字第43号刑事判决，以被告人蒋建荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋建荣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月2日作出(2012)桂刑二终字第72号刑事判决，改判被告人蒋建荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑期至2026年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯蒋建荣减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋建荣在服刑期间,认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分119.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋建荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1966号罪犯蒋建荣，男，1981年8月1日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，原住全州县。现在广西英山监狱服刑。本院于2012年6月19日作出(2012)桂市刑一初字第43号刑事判决，以被告人蒋建荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋建荣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月2日作出(2012)桂刑二终字第72号刑事判决，改判被告人蒋建荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑期至2026年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯蒋建荣减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯蒋建荣在服刑期间,认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯蒋建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分119.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋建荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民特3号
申请人王某某，男，汉族。
申请人姚某某，女，汉族。
申请人王某某与申请人姚某某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某某与申请人姚某某原系夫妻关系，在2005年2月20日经镇巴县人民法院调解离婚，离婚后双方考虑到小孩的生活问题，2006年6月双方又在一起同居生活至2015年年底因性格不合分居生活至今。双方离婚之前共同在镇巴县泾洋街道办事处河西社区育才路某某家属楼购买集资商品房一套，即二单元某某室，面积99.7平方米。离婚时该房处理归王某某所有，在同居生活期间又于2013年在汉台区汉水名城阅府7号楼购商品房一套，即一单元某某室，面积94.7平方米。双方就共同财产的分割，于2017年2月3日在泾洋街道办事处人民调解委员会的主持调解下，达成了协议。现申请人双方向本院申请确认调解协议的效力。
本院认为，申请人双方在泾洋街道办事处人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王某某与申请人姚某某于2017年2月3日达成的协议有效，具体内容是：
位于镇巴县育才路某某家属楼二单元某某室房屋所有权及房内生活用品全部归姚某某所有；王某某协助姚某某办理房屋产权过户手续，过户的相关费用由姚某某自行承担。（以上王某某已经全部履行到位，该房屋已由姚某某转卖，并办理了房屋过户手续）。
位于汉中市汉水名城阅府7号楼一单元某某室房屋所有权及房内生活用品全部归王某某所有；姚某某协助王某某办理房屋产权过户手续，过户的相关费用由王某某自行承担；王某某承担偿还该房所欠长安银行的按揭贷款250000余元及利息，并负责办理按揭贷款债务转让手续。
双方所欠的外债均由各自负担偿还，其中在镇巴县住房公积金管理中心借住房公积金贷款90000元及利息由姚某某承担偿还；欠姚某川借款40000元由姚某某承担偿还（该笔欠款已于2016年7月还清）
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一七年二月八日
书记员 罗冬梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第758号
原告：于海生（公民身份号码：2108821975********），男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：孙世华（公民身份号码：3302061979********），男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈华（公民身份号码：3302061978********），男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告于海生与被告孙世华、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告孙世华、陈华需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告于海生到庭参加诉讼，被告孙世华、陈华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告于海生起诉称：被告孙世华因经营需要于2012年5月4日向原告借款30000元，并由被告陈华承担连带保证责任，同时双方还就还款日期、违约责任等作了约定。借款到期后，被告孙世华未按约还款，被告陈华也未履行保证义务。现原告起诉要求被告孙世华归还借款30000元及支付2012年6月10日前的利息900元及自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止的利息。审理中，原告就利息诉请变更为自2012年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日。为证明其主张属实，原告向本院提供借款保证合同、借款借据各一份。
被告孙世华、陈华未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告孙世华、陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借款保证合同、借款借据系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2012年5月4日，原告与两被告签订借款保证合同一份，合同约定：被告孙世华向原告借款30000元，借款期限自2012年5月4日至2012年5月23日；被告孙世华若未按约定期限归还贷款，则从逾期之日起按日万分之8％支付利息；被告陈华自愿为被告孙世华上述债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告孙世华向原告出具借款借据一份，借款借据主要载明：今收到于海生向孙世华发放的借款人民币30000元整。经原告催讨，被告孙世华未归还借款，被告陈华也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未按约定期限归还借款的应当按照约定及国家相关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告孙世华归还借款本金及支付逾期利息的诉请予以支持。因被告孙世华未按约定履行债务，故被告陈华应按照约定承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙世华应在本判决发生法律效力后七日内归还原告于海生借款30000元并支付逾期利息（自2012年5月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告陈华对被告孙世华上述债务承担连带保证责任。清偿后，被告陈华有权在承担保证责任的范围内向被告孙世华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，财产保全费320元，合计893元，由被告孙世华、陈华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年九月二十四日
代书 记员 陈冰清
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13993号
原告苏×，女，1961年2月15日出生。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告商×（又名商x1），男，1961年11月17日出生。
原告苏×与被告商×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告商×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏×诉称，我与商×于1983年10月经人介绍相识，1985年2月17日结婚。婚后初期感情尚好，并于1987年2月10日生育一女商x2。后因商×有了第三者而产生矛盾。我多次劝其悔改，他也曾下跪请求我的谅解，但最终还是没有改正。此后商×经常以各种借口不回家，还得了性病。从2002年4月起他再也没有回家，与其他女人同居，也没有与我联系。因商×至今下落不明，我在2013年11月18日向北京市公安局海淀分局中关村西区派出所报案，但现在仍然没有商×的消息。我曾于2013年起诉要求与商×离婚，法院对商×进行了公告送达，最终判决驳回我的诉讼请求，不准予离婚。我认为商×的行为严重伤害了夫妻感情，致使感情破裂，故现我诉至法院，请求判令我与商×离婚。
经审理查明，苏×与商×于1985年1月25日登记结婚，于1987年2月10日生育一女商x2。双方在共同生活期间因家庭生活问题产生矛盾。商×现下落不明。本院于2015年5月16日在《人民法院报》刊登公告，向商×送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后，商×未到庭参加诉讼。另，苏×曾于2013年向本院起诉要求与商×离婚，被本院判决驳回诉讼请求。
上述事实，有苏×陈述及其提交的结婚申请书、结婚登记证明信、派出所证明、人口信息登记表、户口本、（2013）海民初字第27010号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。商×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。苏×与商×虽系自由恋爱、自主结婚，且共同生活多年并育有一女，但双方未能珍惜以往的夫妻感情，在共同生活期间因家庭生活问题产生矛盾，且商×下落不明至今已逾十年，因此双方的夫妻感情已经破裂。故对于苏×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予苏×与商×离婚。
公告费二百六十元，由苏×负担，已交纳。
案件受理费一百五十元，由苏×负担七十五元，已交纳；由商×负担七十五元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 王俊申
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢108号之一
申请执行人：陈海空，男，1972年10月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：赵颖华，女，1976年11月30日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：曾闳飞，男，1976年5月18日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行陈海空申请执行赵颖华、曾闳飞买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈海空申请续行查封被执行人曾闳飞在桂林市叠彩区群众路109号一套住宅中享有的房屋所有权份额（产权证号：30296659，建筑面积：84.42㎡）及续行查封被执行人曾闳飞在桂林市叠彩区群众路107号一套住宅中享有的房屋所有权份额（产权证号：30290064；建筑面积：24.42㎡）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张文武
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执恢27号
申请执行人：肖炼
被执行人:四川金川生物食品有限责任公司。
被执行人:四川泓义置业有限责任公司。
被执行人:四川金川蓉发畜牧贸易有限公司。
被执行人:四川省金穗融资担保有限公司。
被执行人:成都市青羊金山小额贷款有限公司。
被执行人:四川玉冠农业股份有限公司。
被执行人:杨国凡
肖炼诉执行四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司、四川金川蓉发畜牧贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、成都市青羊金山小额贷款有限公司、四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第852号执行证书，已经发生法律效力。因四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司、四川金川蓉发畜牧贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、成都市青羊金山小额贷款有限公司、四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人肖炼向本院申请强制执行，本院立案执行后，因无可供执行财产，决定对本案作出终结本次执行程序的处理，2017年10月26日，申请执行人向本院提交申请要求对本案恢复执行，本院于同日恢复对本案执行。
因被执行人的住所地和被执行财产所在地均在射洪县人民法院辖区内，且该院已受理与本案相关联的执行案件，为了合理利用司法资源，便于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案指定射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
肖炼申请执行四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司、四川金川蓉发畜牧贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、成都市青羊金山小额贷款有限公司、四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡金融借款合同纠纷一案【执行依据：四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第852号执行证书】，由射洪县人民法院执行。
射洪县人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 龙
审判员 谭 生 斌
审判员 蒋 熠 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8776号
申请执行人方美华,女,1974年6月19日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人袁小弟,男,1973年6月2日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人方美华与被执行人袁小弟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12728号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。本院于2016年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人袁小弟名下现暂无不动产、无公积金、无存款、有车辆但未实际控制，其名下暂可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱劲松
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2180号
原告：时文生，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人:周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：时战胜，男，1969年1月13日生，住河南省确山县。
原告时文生与被告时战胜返还原物纠纷一案，原告时文生于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告时文生及其委托诉讼代理人周大峰、被告时战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时文生向本院提出诉讼请求：要求被告返还占原告承包土地中地块（代码：4117251052010100066）的4.12亩中的2分8厘土地，并赔偿强种原告的2分8厘土地长达10年的经济损失19600元。事实与理由：原告家的土地与被告家的土地相邻，原告的承包地南邻时战胜，北至时文华，在村西，土地代码是4117251052010100002，被告占原告其中地块4.12亩中的2.8公分（注：2009年时占70公分，后找村委处理埋上界石，但村干部走后，被告又拔掉，又强占原告150公分），致使原告收庄稼过不去车，后原告又找村书记唐付祥处理解决，于2017年7月14日进行实地丈量，原告的土地不够，被告占原告东头150公分，西头15公分，长226米，折合面积二分八，后村委调解让被告退出多占的土地并赔偿占地长达十年地产量的加倍损失，但被告却拒赔，也不退还原告的二分八的土地。
被告时战胜辩称，被告没有侵占原告的土地，被告地头边种的树已经很粗了，说明在很久以前被告就拥有这块土地。
法院经审查后认为：原告虽以返还原物为由提起诉讼，但立案后原、被告双方的农村土地承包经营权证均被收回，说明主管部门正在处理争议，本案的实质争议还是权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告时文生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年九月二十日
书记员 王春艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2180号原告：时文生，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：时战胜，男，1969年1月13日生，住河南省确山县。原告时文生与被告时战胜返还原物纠纷一案，原告时文生于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告时文生及其委托诉讼代理人周大峰、被告时战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时文生向本院提出诉讼请求：要求被告返还占原告承包土地中地块（代码：4117251052010100066）的4.12亩中的2分8厘土地，并赔偿强种原告的2分8厘土地长达10年的经济损失19600元。事实与理由：原告家的土地与被告家的土地相邻，原告的承包地南邻时战胜，北至时文华，在村西，土地代码是4117251052010100002，被告占原告其中地块4.12亩中的2.8公分（注：2009年时占70公分，后找村委处理埋上界石，但村干部走后，被告又拔掉，又强占原告150公分），致使原告收庄稼过不去车，后原告又找村书记唐付祥处理解决，于2017年7月14日进行实地丈量，原告的土地不够，被告占原告东头150公分，西头15公分，长226米，折合面积二分八，后村委调解让被告退出多占的土地并赔偿占地长达十年地产量的加倍损失，但被告却拒赔，也不退还原告的二分八的土地。被告时战胜辩称，被告没有侵占原告的土地，被告地头边种的树已经很粗了，说明在很久以前被告就拥有这块土地。法院经审查后认为：原告虽以返还原物为由提起诉讼，但立案后原、被告双方的农村土地承包经营权证均被收回，说明主管部门正在处理争议，本案的实质争议还是权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告时文生的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一七年九月二十日书记员  王春艳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执恢8号
申请执行人：陈冬平，男，1959年12月23日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
被执行人：江西江林竹业有限公司，住所地：铜鼓县定江西路638号。组织机构代码：74853567-0。
法定代表人：彭俊林，公司执行董事。
被执行人：彭俊林，男，1965年5月17日出生，汉族，铜鼓县人，私企业主，住铜鼓县。
本院在执行陈冬平（以下简称申请人）与江西江林竹业有限公司、彭俊林（以下简称两被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的(2013)铜民初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。申请人曾向法院申请过强制执行，经过本院拍卖两被执行人财产后按比例分配，已执行到55600元。现申请人发现两被执行人还有产可供执行，为此，申请人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求两被告归还原告借款本金144400元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控手段，另案已经于2016年10月12日查封被执行人彭俊林所有住宅含柴间和被执行人彭俊林、周桂香所有住宅，查封期限三年（从2016年10月12日至2019年10月11日止）。上述两套房屋均已抵押，即使变卖也不能偿还债务。另彭俊林所有北京现代车辆，申请人认为此车辆已破旧无实用价值。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年四月六日
书记员 邓诗发
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7436号
原告张静，女，1980年9月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠、何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会，住沈阳市浑南区白塔街道塔东村（未到庭）。
负责人陈强，系该社区书记。
原告张静与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔东经济联合社（又称：沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会）（以下简称：塔东社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2016年5月19日发回本院重审，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成由本院审判员张鹏艳担任审判长并主审、审判员张嘉来、人民陪审员申琳组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张静及委托代理人徐海忠、何凤刚到庭参加诉讼。被告塔东社区经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月20日，其与被告村村民边钢登记结婚，为方便生产、生活，原告欲将户口迁入被告所在村，但被告要求原告出具失地证明，证明原告原承包地已经被收回，落户后享有同村村民同等待遇，之后原告按照被告要求出具了失地证明，并于2003年将户口迁入到被告村，2009年1月4日，被告与原告签订补增土地证协议书，载明：“经过白塔街道和村里的同意调查核实后，可发给原告土地证，享受本村村民待遇，待被告村土地全部动迁完后，统一补发土地补偿款”。2009年1月10日，被告向原告发放农村土地承包经营权证，载明：“原告承包土地1.7亩，承包期自2009年1月10日至2029年12月31日”。原告已经成为被告村集体经济组织成员，依法应享有本村村民同等待遇。2011年被告开始发放征地补偿费和人口安置费每亩8万元，原告应得13.6万元，但被告却以2003年5月后结婚户口落入本村的，不享受本村村民同等待遇为由，拒绝发放。现起诉至法院，提请法院判令：1、撤销白塔街道塔东村土地补偿费分配方案中的第十一项“后迁入人口：凡在第二轮土地承包之后迁入的农业人口其中（包含2003年5月后与本村男性结婚的），按照沈阳市农委（2006）56号文件规定，不享有土地补偿费和人员安置费的分配权力”；2被告立即给付原告征地补偿费和人口安置费136,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，用以证明原告因为结婚而落户在塔东村，应该享有塔东村村民待遇。
证据二、村委会证明、合同书各1份，用以证明因为原告落户在塔东村，经过塔东村调查核实，原告在原户籍地的承包地已经被收回，并没有参与原户籍地的第二轮土地承包，被告同意原告落户的条件是原告在原户籍地没有承包地；
证据三、增补土地证协议书、农村土地承包经营权证各1份，用以证明原告落户在是经过白塔街道和村里统一调查核实后，落户并颁发东陵区批准的土地承包经营权证，经过白塔街道和村委会同意，原告享受本村的村民待遇，原告应取得承包地是1.7亩，期限是20年；
证据四、村委会会议记录、白塔街道塔东村土地分配方案、11月会议记录各1份，用以证明被告制订的土地补偿费分配方案，明确规定适用于塔东社区组织的成员均享有土地补偿费和安置费用的权利，执行现行的政府补偿标准，该方案得到白塔街道政府的同意，且在原告会议记录中并没有把原告排除在领取土地补偿费之外；
证据五、集体土地补偿协议书1份，用以证明集体土地补偿费的标准是每亩80,000元（其中土地补偿费为每亩4万元，人员安置费每亩40,000元）。
被告未出庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年10月20日，原告张静与被告村村民边钢登记结婚，2004年5月15日，原告张静将户口由原户籍地辽宁省北票市古家村迁出，迁入沈阳市东陵区白塔镇塔东村委会621号。2009年1月4日，被告对1998年1月1日到2003年4月前结婚，在被告村落户的女性，经白塔街道和村里统一调查核实后，决定发给土地证（空证）。后原告取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（沈东农地承包权东堡第34179号），承包地面积为1.7亩，承包期自2009年1月10日至2029年12月31日，但未实际取得该证所载土地承包经营权及分配、耕种土地。
另查明，2010年4月8日沈阳市东陵区白塔街道塔东村全村整体土地交由政府统一使用。2010年7月8日沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会制定《白塔街道塔东村土地补偿费分配方案》，该方案规定：四、土地补偿费分配对象的资格界定和具体办法，（11）后迁入人口，凡在第二轮土地承包之后迁入的农业人口其中（包括2003年5月后与本村男性结婚的），按照沈阳市农委【2006】56号文件规定，不享有土地补偿费和人员安置费的分配权力。因原告于2003年5月后登记结婚、落户，故未获得土地补偿费和人员安置费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告塔东社区经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该权利系撤销权，应使用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告塔东社区于2010年7月8日制定的《白塔街道塔东村土地补偿费分配方案》第11条之规定即：“后迁入人口，凡在第二轮土地承包之后迁入的农业人口其中（包括2003年5月后与本村男性结婚的），按照沈阳市农委【2006】56号文件规定，不享有土地补偿费和人员安置费的分配权力。”原告自认其2013年知晓上述分配方案，原告从知道或应当知道该分配方案起至今已超过除斥期间的规定，故原告的请求不符合受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费3,020元，退回原告张静。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张鹏艳
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 申 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 勃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4057号
罪犯庄自强，男,1994年12月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一五年四月十七日作出（2015）易刑初字第38号刑事判决，以被告人庄自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄自强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯庄自强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯庄自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庄自强减去有期徒刑二个月(刑期自2014年12月11日起至2016年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1746号
原告廖太有，男，1963年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区松溉镇。
委托代理人ＸＸ，法律工作者。
被告邓武群，女，1966年2月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花路。
被告王达文，男，1965年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花路。
被告黄家龙，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路。
原告廖太有与被告邓武群、王达文、黄家龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖太有及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告邓武群、王达文、黄家龙经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖太有诉称，三被告因搞经营需要资金于2015年8月24日向原告借款260000元，并出具借条一份，双方约定每月支付利息8000元，定于2015年11月23日归还。被告邓武群、王达文以其所有的位于重庆市永川区萱花路242号1幢2-7住房一套作了抵押担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，仅结付部分利息。现起诉要求：1、三被告返还借款260000元，并从2015年11月24日起至付清时止按月利率2%给付利息；2、对邓武群、王达文的抵押房屋优先受偿；3、三被告给付律师代理费15000元、支付公告费300元并承担本案诉讼费用。
被告邓武群、王达文、黄家龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日，三被告与原告廖太有签订借款担保协议约定，三被告向原告借款260000元，每月支付利息8000元，定于2015年11月23日归还。若双方发生争议，可向重庆市永川区人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费、执行费等由违约方承担。2015年8月25日，原告通过重庆农村商业银行转款260000元到被告黄家龙的银行账户履行出借义务，被告邓武群、王达文以其所有的位于重庆市永川区萱花路242号1幢2-7住房一套作了抵押担保，并办理了抵押登记。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，按约支付了三个月利息。2016年7月27日，原告与重庆市永川区胜利法律服务所签订了委托代理协议，交纳律师费15000元。诉讼中，因三被告住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票，原告交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条、收款确认书、借款及担保合同、205房地证（押）2015字第06727号抵押登记证、法律事务委托代理协议、重庆增值税普通发票、律师费收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三被告与原告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款逾期后，三被告未返还借款，应共同承担借款的返还责任。双方约定每月支付利息8000元超过月利率3%，每月多支付的利息200元应冲抵借款，被告结付的三个月利息中有600元作为返还借款，故被告未返还的借款金额应认定为259400元。原告要求被告按月利率2%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓武群、王达文以其所有的房屋作了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对其房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓武群、王达文、黄家龙于判决生效后立即返还廖太有借款259400元，并从2015年11月24日起至付清之日止按月利率2%给付利息；
二、廖太有有权对邓武群、王达文所有的位于重庆市永川区萱花路242号1幢2-7住房一套折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
二、驳回廖太有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，公告费300元，合计5730元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石长清
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执960号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：范江云
保定市莲池区人民法院申请执行范江云罚金一案，（2013）北刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人范江云交纳罚金1000元；退赔犯罪所得4182元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人范江云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人范江云名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执960号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：范江云保定市莲池区人民法院申请执行范江云罚金一案，（2013）北刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人范江云交纳罚金1000元；退赔犯罪所得4182元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人范江云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人范江云名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初429号
原告：平利县李家垭石煤矿，地址：陕西省平利县。
法定代表人：汪庆华
被告：平利县新奥建材有限公司，地址：陕西省平利县。
法定代表人：单虹
被告：中国联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人：李芹
原告平利县李家垭石煤矿与被告平利县新奥建材有限公司、被告中国联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平利县李家垭石煤矿撤回起诉处理。
审判员 王国胜
二〇一八年六月七日
书记员 向 杨
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0926民初429号原告：平利县李家垭石煤矿，地址：陕西省平利县。法定代表人：汪庆华被告：平利县新奥建材有限公司，地址：陕西省平利县。法定代表人：单虹被告：中国联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。法定代表人：李芹原告平利县李家垭石煤矿与被告平利县新奥建材有限公司、被告中国联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平利县李家垭石煤矿撤回起诉处理。审判员  王国胜二〇一八年六月七日书记员  向 杨