浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5706号
原告：梁美琴，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：李生万，男，1989年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：钱国林，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
负责人：张义，该支公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏，该支公司员工。
原告梁美琴与被告李生万、钱国林、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼。因被告保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定，于6月27日收到司法鉴定意见书。诉请判令：一、被告李生万、钱国林共同赔偿给原告各项经济损失共计219618.58元：其中医药费46505.58元;残疾赔偿金：99824元；误工费240天×154元=36960元；护理费：90天×154元=13860元；被抚养人生活费：8679元；营养费：2700元；交通费：390元；续治费：10000元（拆钢板期间护理费、误工费未计算在内）;精神抚慰金：10000元；鉴定费：2600元；车辆损失：3000元。以上费用共计234518.58元，扣除被告支付的14900元医药费，仍需支付给原告219618.58元。二、由被告保险公司在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李生万、钱国林共同赔偿给原告各项经济损失共计223748.58元：其中医药费46505.58元;住院伙食补助费1170元；残疾赔偿金：99824元；误工费240天×166元=39840元；护理费：90天×166元=14940元；被抚养人生活费：8679元；营养费：2700元；交通费：390元；续治费：10000元（拆钢板期间护理费、误工费未计算在内）;精神抚慰金：10000元；鉴定费：2600元；车辆损失：3000元。以上费用共计239648.58元，扣除被告支付的15900元医药费，仍需支付给原告223748.58元。本院受理后，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第2、11项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7、8、9、10、12项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：医药费46505.58元，依据为事故认定书、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、疾病诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、门诊病历一本通。
被告钱国林主张及依据：已垫付医药费17187.29元，依据为收条（金额为15900元）及发票若干份（金额1287.29元）。
保险公司主张及依据：非医保费用17609.9元应当予以扣除。
本院认定及理由：原告的医疗费用为47793.47元，其中陪客躺椅费78元、餐费893元，应予以扣除，合理的医疗费为46822.47元，其中被告钱国林垫付了17187.29元。
2、住院伙食补助费
原告主张：39天×30元=1170元，被告钱国林、保险公司无异议，本院予以确认。
3、残疾赔偿金
原告主张及依据：99824元，依据为浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告钱国林、保险公司：认为鉴定意见书采用的标准有错，应适用《人体损伤致残程度分级》规定。
本院认定及理由：《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起已正式施行，但《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日由国家标准化管理委员会2017年第6号公告予以废止，本案发生交通事故时间为2017年3月22日，故鉴定意见书采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并不违反上述规定，本院对两份鉴定意见书予以确认，经计算残疾赔偿金为99824元。
4、误工费
原告主张及依据：240天×166元=39840元。依据为依据为浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。
被告钱国林主张及依据：按照标准计算。
被告保险公司主张及依据：按照142元每天标准计算。
本院认定及理由：166×240=39840元。
5、护理费
原告主张及依据：90天×166元=14940元。依据为浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。
被告钱国林主张及依据：按照标准计算。
被告保险公司主张及依据：9159元，住院期间按照142元每天，出院后减半计算。
本院认定及理由：39×166+51×83=10707元。
6、被抚养人生活费
原告主张及依据：8679元。
被告钱国林、保险公司主张及依据：即使原告伤残等级认定为9级也不应当支持被抚养人生活费。
本院认定及理由：原告的伤残等级为9级，丧失劳动能力程度为无功能障碍，对原告的主张不予支持。
7、营养费
原告主张及依据：2700元。依据为依据为浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。
被告钱国林及保险公司主张及依据：600元。
本院认定及理由：根据鉴定意见书认定营养时限为90日及原告伤残等级，本院确定营养费900元。
8、交通费
原告主张及依据：390元。
被告钱国林及保险公司主张及依据：酌情赔付300元。
本院认定及理由：原告住院天数为30天，现原告主张390元交通费符合规定，予以认定。
9、续治费
原告主张及依据：10000元（拆钢板期间护理费、误工费未计算在内），依据为依据为浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。
被告保险公司主张及依据：4000元。
本院认定及理由：因该费用并非实际发生，鉴定意见书仅是初步估算，且保险公司对该金额有异议，原告可待该费用实际发生后再另行主张。
10、精神损害抚慰金
原告主张及依据：10000元。依据为浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。
被告保险公司主张及依据：6000元。
本院认定及理由：根据原告的伤残等级及原告在事故中无过错因素，本院认定精神损害抚慰金10000元。
11、鉴定费
原告主张及依据：2600元。依据为浙江增值税普通发票。
被告钱国林及保险公司主张及依据：无异议，但保险公司认为根据保险合同的条款不承担赔付责任。
本院认定及理由：鉴定费2600元系必要费用，本院予以认定。
12、车辆损失费
原告主张及依据：3000元。
被告钱国林及保险公司主张及依据：原告未提供证据证明车辆损失依据，不予认可。
本院认定及理由：原告未提供损失依据，本院不予认定。
本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告李生万驾驶逾期未年检且超载核载的机动车借道通行时未注意让行，其行为对发生交通事故起直接作用，李生万负本次事故全部责任的认定并无不当。原告梁美琴在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告李生万系受雇佣于被告钱国林，雇员因雇佣而驾驶车辆致人损害的，由雇主承担赔偿责任。故被告李生万、钱国林抗辩由被告钱国林承担赔偿责任的意见本院予以采纳。该事故车辆投保于被告保险公司处，分别投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔险。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告钱国林承担100%赔偿责任，被告保险公司在被告钱国林承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告保险公司抗辩根据保险合同的约定，因被告投保的车辆未及时参加年检且超载，保险公司对商业三者险不予赔偿，另外对非医保费用、鉴定费、诉讼费亦不承担赔付责任。本院认为，上述免除保险人责任的条款属于格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司不能举证证明其已履行提示或者明确说明义务。此外，涉案事故车辆经车辆技术检验，其转向系统、制动系统技术状况正常，被告钱国林未及时对事故车辆进行年检与本次事故发生没有因果关系。综上，对保险公司不承担上述损失的赔付责任的抗辩本院不予采纳。
原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费46822.47元、住院伙食补助费1170元、营养费900元、误工费39840元、护理费10707元、残疾赔偿金99824元、交通费390元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计212253.47元。因被告钱国林已垫付17187.29元，应当予以扣减，故被告保险公司尚应支付给原告195066.18元。被告保险公司与钱国林之间的款项宜自行结算为妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁美琴195066.18元；
二、驳回原告梁美琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1498元，减半收取749元，由原告梁美琴负担211.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担537.5元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈含嫣
?PAGE?8?
?PAGE?7?