云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1261号
原告：施亮，男。
被告：云南红塔彩印包装有限公司。
法定代表人：葛寿，任董事长。
委托代理人：杨向春，男。
被告：赵之宝，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通海支公司。
负责人：周家俊，任经理。
委托代理人：孙斌，男，代理权限：特别授权代理。
原告施亮与被告赵之宝、云南红塔彩印包装有限公司（以下简称红塔公司）、中国平安财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，于2016年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，原告驾驶二轮摩托车沿礼乐路由西向东行驶至礼乐路红塔公司路口时，遇被告赵之宝驾驶云F578**号货车由红塔彩印厂驶出左转，原告驾驶的二轮摩托车与货车左侧发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的伤人交通事故。此事故经通海县交警大队认定，被告赵之宝负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到通海秀山医院住院治疗17天出院，由于受伤的部位是口腔，伤势好转后，原告就到余丽口腔诊所治疗，前后产生的费用共计人民币38637.58元。被告赵之宝支付了医疗费1000元。其余赔偿费用未再支付。请求人民法院依法判令被告平安公司在机动车交强险、商业三者险范围内赔偿原告的以下损失，不足部分由原、被告按事故责任比例进行分担：1、医药费34344.86元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、护理费383.86元（22.58元/天×17天）；4、误工费383.86元（22.58元/天×17天）；5、营养费510元（30元/天×17天）；6、交通费500元；7、车辆维修费815元，共计人民币38637.58元。
被告赵之宝辩称，对原告主张的事故发生事实及交警作出的责任认定无异议。因被告赵之宝为红塔公司工作发生事故，其个人不应承担责任。原告的损失应由保险公司承担。
被告红塔公司辩称：被告赵之宝驾驶的云F578**号货车是公司所有，在工作期间发生本次事故发生。该车投保了交强险和商业三者险，对原告主张的种植牙齿的费用有异议，合理损失应由保险公司赔偿。货车的修理费920元，应由原告承担。
被告平安公司辩称，云F578**号货车投保了交强险和机动车商业三者险15万元，事故发生时均在保险期限内，保险公司对原告主张的种植牙齿的费用和交通费、营养费有异议，原告选择种植牙齿，费用较高，保险公司按常规只认定50%的费用，营养费没有医生加强营养建议，不应支持，交通费与原告就医路线不一致，不应完全支持。
经审理查明：2015年1月26日，原告驾驶云FCE7**号普通二轮摩托车沿礼乐路由西向东行驶，当车辆行驶至礼乐路红塔公司路口时，遇被告赵之宝驾驶云F578**号轻型货车由红塔彩印厂驶出左转，云FCE7**号普通二轮摩托车与云F578**号轻型货车左侧发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县交警大队认定，被告赵之宝负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到通海秀山医院住院治疗17天出院，支出住院费、门诊费共计6269.46元，出院诊断为：1、脑震荡，2、外伤性牙齿脱落，3、多处软组织挫伤。治疗建议：行再植术，固定前牙，一个月后拆除固定，行前牙烤瓷等修复。2015年4月7日至2016年10月27日，原告到余丽口腔诊所行前牙种植，支出医疗费27067.0元。
另查明，被告赵之宝是被告红塔公司驾驶员，其驾驶公司所有的云F578**号货车在工作期间发生本次事故。该车投保了机动车交强险和商业三者险15万元，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告赵之宝为原告支付了医疗费1000元。
本案争议焦点是1、原告主张的赔偿费如何认定；3、被告如何承担赔偿责任。
关于焦点1：法庭审理过程中，被告对原告主张的在通海秀山医院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，以及摩托车修理费、就医产生的交通费无异议，对原告主张的营养费和到余丽口腔诊所行前牙种植产生的医疗费有异议。本院经审查后认为，原告住院治疗期间，治疗医生没有加强营养建议，故其主张的营养费不予支持；关于原告行前牙种植产生的医疗费，原告从通海秀山医院出院时，医生已经建议原告行前牙烤瓷等修复，原告有权选择有利于受伤部位康复的治疗术，其行前牙种植术也在合理选择范围，并且所产生的费用与当地医疗收费相当，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任，只认可50%的意见没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《2016年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告提交的有效证据情况，认定原告的合理损失为：1、医药费33334.46元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、护理费383.86元（22.58元/天×17天）；4、误工费383.86元（22.58元/天×17天）；5、交通费500元；6、摩托车维修费815元，共计人民币37119.18元。其中属交强险医疗费部分35034.46元，残疾赔偿金部分的误工费、护理费、交通费合计1267.72元，财产损失815元。
关于焦点2：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任…。本案系机动车之间发生的交通事故致人损害，按以上规定，原告的合理损失，首先应由云F578**号货车投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内按交强险保险合同规定赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金部分的误工费、护理费、交通费合计110000元，财产损失2000元。本案原告的误工费、护理费、交通费、财产损失未超过交强险赔偿限额，应由保险公司赔偿，交强险赔偿医疗费一万元后剩余部分25034.46元，由事故责任人按其过错比例承担。因此，原告的医疗费，由被告赵之宝按主要责任承担70%即17524.12元，因被告赵之宝是在执行职务过程中造成他人损害，其承担的赔偿责任应由用人单位红塔公司承担。由于云F578**号货车向被告平安财保公司投保了机动车商业三者险15万元，被告赵之宝一方承担的部分不超过保险限额，应由被告平安财保公司依据机动车商业三者险合同赔偿。庭审过程中，被告红塔公司的货车修理费，原告愿意承担300元，被告红塔公司同意；被告赵之宝垫付的医疗费1000元，原告同意返还，双方的以上合解意见，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司通海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告施亮医疗费10000元、护理费383.86元、误工费383.86元、交通费500元、摩托车维修费815元，合计人民币11267.72元，限判决生效后十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司通海支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告施亮医疗费、住院伙食补助费合计人民币17524.12元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告施亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告云南红塔彩印包装有限公司负担300元，由原告施亮负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 灿