广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1307号
原告:林某，男，1984年12月21日出生，汉族，大学文化，住徐闻县。
委托诉讼代理人：莫涵，广东国邦律师事务所律师。
被告:徐闻县某某汽车租赁经营部(个体户)，住所地徐闻县徐城镇城东大道。
经营者:陈某，女，1981年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
原告林某诉被告徐闻县某某汽车租赁经营部行纪合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人莫涵、被告徐闻县某某汽车租赁经营部（以下简称某某汽车经营部）的经营者陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告将粤Ｇ×××××号的丰田牌皇冠小轿车交给被告，由被告以被告的名义对外进行出租。2016年5月17日，被告将原告的小轿车出租给陈某某，并与陈某某签订某某汽车租赁合同、某某验车单、徐闻县某某汽车租赁公司租车单等一系列文件。陈某某取得车辆后，不依约返还车辆，而是将车辆非法出售。2016年6月16日，陈某某被徐闻县公安局以合同诈骗罪予以立案侦查。2016年7月25日，经徐闻县公安局委托鉴定，鉴定意见是丰田牌皇冠小轿车于2016年5月17日的市场零售价为人民币167715元。
至结算的2016年5月17日，原告应得车辆租赁收入尚有6050元，被告未给付原告。原告将车辆交给被告，被告以自己名义对外进行出租，原、被告之间构成行纪合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十六条“行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。”和第四百二十一条“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外”的规定，收回车辆是原告的权利，陈某某不履行交回车辆的义务致使原告遭受损失，应由被告承担赔偿责任。为此，特起诉请求判令：一、被告给付原告车辆租赁收入6050元；二、被告赔偿车辆损失167715元；三、案件受理费由被告承担。
原告为其主张的事实提供以下证据：
1、原告林某的身份证复印件一份，证明林某身份情况；
2、机动车辆行驶证复印件一份，证明林某是粤Ｇ×××××号丰田皇冠小轿车的所有人；
3、徐闻县某某汽车租赁营业部注册信息、陈某身份证复印件各一份，证明某某汽车经营部的主体资格；
4、某某汽车租赁合同、验车单、租车单、汽车租赁收据复印件各一份，证明某某汽车经营部将原告车辆租赁给陈某某；
5、陈某某的身份证、驾驶证复印件各一份，证明陈某某的身份情况；
6、立案告知书、鉴定意见通知书复印件各一份，证明：（1）粤Ｇ×××××号丰田皇冠小轿车被陈某某骗取；（2）粤Ｇ×××××号丰田皇冠小轿车价格鉴定为167715元。
被告某某汽车经营部答辩称，原告的损失不是由被告造成的，应当由案外人陈某某赔偿原告小轿车的损失，被告不同意赔偿。同时，原告在诉求中主张的租赁收入6050元不属实，实际租赁收入是4400元。
被告某某汽车经营部在诉讼中没有提供证据。
被告对原告提供的证据真实性、合法性及关联性均无异议。
经审理查明，被告某某汽车经营部是经工商部门批准具有出租汽车资质的个体户。2016年4月，原告林某与被告的经营者陈某协商，由原告提供其所有的粤Ｇ×××××号丰田牌皇冠小轿车给被告对外出租经营，并达成口头协议，约定主要内容为：1.原告将其粤Ｇ×××××号小轿车交给被告出租经营，由被告以其名义与租赁方签订租赁合同；2.签订合同时，租金数额由被告与租赁方协商确定，并由租赁方直接向被告交付租金；3.根据车辆出租的天数，原告以每天50元的标准向被告支付报酬，剩余租金归原告所有；4.原告如果需要用车，可以随时向被告收回车辆。双方达成口头协议后，原告即将涉案车辆交付给被告。
2016年5月17日，被告又将原告的小轿车出租给案外人陈某某，并与陈某某分别签订了某某汽车租赁合同、某某验车单、徐闻县某某汽车租赁公司租车单等租车文件。陈某某取得车辆后，不依约返还车辆，而是将车辆非法出售给他人，从而导致车辆灭失，至今无法收回。2016年6月16日，陈某某被徐闻县公安局以合同诈骗罪予以立案侦查。同年7月25日，经徐闻县公安局委托鉴定，鉴定意见是丰田牌粤Ｇ×××××号小轿车于2016年5月17日的市场零售价为167715元。2016年5月，原告与被告对车辆租赁收入进行结算，至2016年5月17日止，被告应向原告支付车辆租赁收入4400元。
诉讼中，被告确认涉案车辆因案外人陈某某的犯罪行为已无法收回，并确认徐闻县公安局委托鉴定的涉案车辆的损失价值167715元。
本院认为，本案为行纪合同纠纷。争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在行纪合同法律关系；2.被告应否向原告赔偿车辆损失167715元及车辆租赁收入6050元。
关于原告与被告之间是否存在行纪合同法律关系的问题。本案中，原告与被告达成口头协议，约定原告将其所有的粤Ｇ×××××号小轿车交给被告出租经营，并由被告以其名义与租赁方签订租赁合同，租金数额由被告与租赁方协商确定，并由租赁方直接向被告交付租金，然后根据车辆出租的天数，原告以每天50元的标准向被告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。”的规定，原、被告口头协议约定的内容符合行纪合同的法律特征，故原告与被告之间存在行纪合同法律关系。原、被告约定的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该行纪合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利、义务。
关于被告应否向原告赔偿车辆损失167715元及车辆租赁收入6050元的问题。原告将车辆交给被告，被告以自己名义对外进行出租，原、被告之间构成行纪合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十六条规定：“行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。”同时第四百二十一条还规定：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外”。根据上述法律规定，被告作为行纪人在收到原告交付的车辆后，有义务妥善保管好原告的委托物即车辆。因第三人陈某某不履行义务致使原告的车辆受到损害，行纪人依法应当承担损害赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿车辆损失167715元，合理合法，本院予支持。原告主张的车辆租赁收入6050元，但未能提供证据加以证明，故只能按被告认可的数额予以认定，对于超出部分，本院不予支持。据此，被告应向原告支付车辆租赁收入4400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百一十六条、第四百二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐闻县某某汽车租赁经营部于本判决发生法律效力后十日内给付原告林某车辆租赁收入6050元；
二、被告徐闻县某某汽车租赁经营部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林某车辆损失167715元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由原告林某负担36元，被告徐闻县某某汽车租赁经营部负担3739元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 林文教
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百一十六条行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。
第四百二十一条行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。
第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。