wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永靖执字第500号
申请人永靖县人口和计划生育局。
法定代表人司福军，职务：局长。
委托代理人焦保婕，女，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人孔海儿，男，汉族，1983年8月21日出生，农民。
被执行人金佛延，女，汉族，1991年10月12日出生，农民。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人孔海儿、金佛延于2013年10月12日生育第三胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人孔海儿、金佛延作出太极镇计生征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定书，责令其于2014年6月12日前缴纳社会抚养费人民币44475.2元。
本院经审查认定，申请人永靖县人口和计划生育局作出的太极镇计生征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月13日依法送达被执行人孔海儿�金佛延，被执行人孔海儿、金佛延在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年9月3日申请人永靖县人口和计划生育局向被执行人孔海儿、金佛延送达了限期五日内履行的催告书，但被执行人孔海儿、金佛延至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人永靖县人口和计划生育局作出的太极镇计生征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人孔海儿、金佛延在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人永靖县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人永靖县人口和计划生育局申请的太极镇计生征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孔海儿、金佛延于本裁定书送达之日起三日内向申请人缴纳社会抚养费人民币44475.2元。
三、被执行人孔海儿、金佛延在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 张国裕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱文娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2161号
原告上海邦胜自动化科技有限公司
法定代表人郑祥欣，董事长。
委托代理人李夏媛，女，上海邦胜自动化科技有限公司员工。
委托代理人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海梯客迪电缆销售中心
投资人李慎，总经理。
被告李慎，女，1963年4月25日出生，汉族
两被告委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。
原告上海邦胜自动化科技有限公司诉被告上海梯客迪电缆销售中心、李慎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。因被告上海梯客迪电缆销售中心经营场所不明且被告李慎下落不明，本院于同年12月29日由审判员周向东、代理审判员沈茵、人民陪审员纪照洪依法组成合议庭审理，并向被告上海梯客迪电缆销售中心、李慎公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李夏媛、何玉平，两被告委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海邦胜自动化科技有限公司诉称：被告上海梯客迪电缆销售中心系个人独资企业，被告李慎系其投资人。原告自2008年起从被告处购买电气设备。但2012年至2013年期间四份合同项下，原告支付相应预付款后被告未按约交付全部货物。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海梯客迪电缆销售中心返还货款人民币47，980.64元并偿付相应利息损失；2、被告李慎对上述货款和利息承担连带清偿责任。
审理中，原告放弃利息请求，变更诉讼请求为：1、判令被告上海梯客迪电缆销售中心返还货款47，980.64元；2、判令被告李慎对上述货款承担连带清偿责任。
被告上海梯客迪电缆销售中心、李慎共同辩称：不同意原告诉请，在双方买卖业务往来过程中，原告经常不提货，系争四份合同中，原告支付预付款后怠于履行提货义务，根据合同约定，原告应承担违约责任，已付款项即为违约金。
经开庭审理查明，原、被告间存在长期的电缆买卖合同关系，被告为供方、原告为买方，所签订的《工矿产品购销合同》均约定：供方收到合同定金后，在60天内把货运至上海，并通知需方付款提货。供方在收到余款后2天内发货，收货地点为上海；结算方式及期限为30%预付，余款在交货前付清；由于违约造成的损失由违约方负责；其他约定事项为需方应在收到到货通知后一个月内付清全部货款提货，如满三个月仍未付款提货，定金作为违约金，合同终止。
2012年7月8日合同中，第1项产品，原告付款11，589.50元，被告交付电缆500米，价值4，491元，另有2，674元电缆未交货；第2项产品，原告付款5，700元，被告交付电缆500米，价值2，280元，另有3，420元电缆未交货；第3项产品，原告付款20，490.90元，被告交付电缆1，600米，价值19，632元，另有858.90元电缆未交货；第5项产品，原告付款2，118元，被告未交货；第6项产品，原告付款13，637.50元，被告交付电缆500米，价值5，455元，另有8，182.50元电缆未交货；合同其他货物已履行完毕；
2012年7月22日合同中，原告付款10，874.25元，被告交付电缆450米，价值12，082.50元；
2012年8月3日合同中，第8项产品，原告付款2，604元，被告未交货；第11项产品，原告付款7，485元，被告交付电缆300米，价值4，491元，另有2，994元电缆未交货；合同其他货物已履行完毕；
2012年9月4日编号为C-20130904-008合同中，第1项产品，原告付款1，200.15元，被告未交货，合同其他货物已履行完毕；
2012年9月4日编号为C-20130904-009合同中，第1、2项产品已履行完毕，第3至8项产品，原告支付30%预付款，计25，136.85元，被告均未发货。
另查明，被告上海梯客迪电缆销售中心系个人独资企业，投资人为李慎，出资额为500万人民币，自2008年成立至今投资人未曾变更过。
上述查明的事实，由原告提供的工矿产品销售合同、付款通知书、工商银行付款回单等证据及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，被告向本院提供了以下证据：双方签订的工矿产品购销合同及出仓单、送（发）货清单一组，以证明双方签订合同及履约过程，被告系根据原告电话通知安排发货的。
原告质证后认为合同与本案无关，真实性不予确认，但确认双方之间合同都是格式合同，其中对于预付款、付款、交货、违约金等事项的约定与本案所涉合同都是一致的；对于出仓单、送（发）货单均为被告单方制作，故真实性也不予确认，且不能证明被告已经履行送货义务。
本院认为，被告提供的合同中2012年7月8日、7月22日、9月4日的合同与原告提供的相同，对其真实性本院予以确认，2012年8月3日的合同与原告提交双方盖章的合同在产品数量上有所不同，被告仅提供传真件的复印件无法证实其真实性，故本院不予确认。对于出仓单、送（发）货单均系被告自行制作，且不能证明被告已交付系争预付款对应的电缆，故对该组证据本院亦不予确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行。本院注意到，合同约定被告收到余款发货，但同时也约定原告支付余款的前提是货物运至上海后被告先行通知。被告抗辩由于原告在履约过程中经常怠于提货，故根据合同约定所付款项作为违约金，不予返还，但未提供相应证据证明其已通过书面或电话的方式向原告发出过付款提货的通知，故对其主张本院难以采纳。原告支付货款后，被告未按约通知付款提货也未实际交付电缆的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告返还相应货款予法无悖，本院予以确认和支持。原告放弃利息部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。上海梯客迪电缆销售中心系由李慎投资设立的个人独资企业，依照相关法律规定，被告李慎应对上海梯客迪电缆销售中心上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海梯客迪电缆销售中心应于本判决生效之日起十日内返还原告上海邦胜自动化科技有限公司货款47，980.64元；
二、被告李慎对被告上海梯客迪电缆销售中心的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周向东
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 纪照洪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3798号
申请执行人柳三根。
被执行人凌小金。
原告柳三根诉被告凌小金、张林忠、张秋芳劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）吴江汾民初字第0423号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告凌小金于本判决生效之日起十日内向原告柳三根支付报酬49250元；二、驳回原告柳三根的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取516元，由被告凌小金负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已经预交的受理费本院不再退回。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人柳三根于2013年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为49766元，执行费用646元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人凌小金银行存款、
房地产、车辆均无果。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人凌小金有其他可供执行的财产线索。现本案被执行人凌小金暂无可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年4月18日向申请执行人柳三根发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人柳三根未能向本院提供被执行人凌小金可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行
程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0423号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年五月四日
书 记 员 莫利军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4720号
原告：陈堤照。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：金灵翔。
原告陈堤照与被告金灵翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款2000000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告金灵翔向原告陈堤照借款2000000元，没有约定利息和还期，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金灵翔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈堤照借款2000000元，并支付自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由被告金灵翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 庄宇佳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00107号
原告：吴曙兵，男，汉族。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地：枞阳县综合工业园C-5。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
被告：张文正，男，汉族。
本院在审理原告吴曙兵与被告安徽生强钢构有限公司、张文正民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽生强钢构有限公司、张文正银行帐户存款人民币500万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽生强钢构有限公司、张文正银行帐户存款人民币500万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方正
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1788号
原告钟某。
被告李某。
原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并定于2015年9月1日上午10:30分开庭审理，因原告钟某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 薛广坤
二〇一五年九月一日
书记员 李艳丽
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第16号
原告仝xx，女，1970年生，汉族。
委托代理人刘爱忠，河北省阳原县法律援助中心律师。
被告张xx，男，1968年生，汉族。
原告仝xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝xx诉称，原、被告双方经人介绍于1992年4月12日登记结婚。婚后生育两个子女，1993年7月生育长子张x，1995年11月生育长女张x利，现均已成年，都在外打工独立生活，婚后无共同财产也无共同债务。由于原、被告婚前认识时间短，无感情基础，草率登记结婚，导致婚后多年来夫妻感情一直不好，性格不合，经常吵架，现在无法再共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，请求人民法院依法判决离婚。
被告张xx辩称，不同意离婚，结婚多年夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1992年4月12日登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。夫妻无共同财产和共同债务。2013年6月，原告因家庭矛盾离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育有两个子女，原告仝xx与被告张xx在婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但尚未达到感情破裂的程度，夫妻双方应当增进理解和沟通，被告张xx应当积极改正自身存在错误，双方共同维护家庭完整。故对于原告仝xx要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告仝xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元由原告仝xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 杜渊文
代理审判员 焦晓波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贾剑楠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初968号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某云，女。因本案于20l7年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人刘某云犯容留卖淫罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某云构成容留卖淫罪。被告人刘某云与同案犯盛志文共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但量刑时考虑被告人所起具体作用。被告人刘某云具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条。
判决
|
被告人刘某云犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年4月12日起执行至2017年8月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初968号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某云，女。因本案于20l7年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人刘某云犯容留卖淫罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某云构成容留卖淫罪。被告人刘某云与同案犯盛志文共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但量刑时考虑被告人所起具体作用。被告人刘某云具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条。																															判决																							被告人刘某云犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年4月12日起执行至2017年8月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第385号
申请执行人任建农。
被执行人何新生。
本院在执行任建农诉何新生购销电器设备货款纠纷一案中，尚有21000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二经初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第893号
原告李富军。
委托代理人梅文库。
被告张瑞海。
被告王占有。
委托代理人王秀海。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
原告李富军与被告张瑞海、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李富军提出对被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的撤诉申请，提出追加王占有为被告申请，本院依法准许，依法由代理审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富军委托代理人梅文库，被告王占有委托代理人王秀海到庭参加了诉讼，被告张瑞海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李富军诉称，2014年5月7日10时30分许，原告李富军驾驶嘉陵牌90型二轮摩托车行驶至110国道132KM＋40M处时，与被告张瑞海驾驶的由东向西行驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经怀来县交通警察大队认定被告张瑞海承担此事故的主要责任，原告李富军承担此事故次要责任。另查明，被告张瑞海所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保有交强险，故申请法院判令被告共同承担赔偿责任，原告因此交通事故造成的各项损失共计232136.577元，我要求被告张瑞海与被告王占有承担连带责任。
被告王占有辩称，车是我的，租给了张瑞海，保险由张瑞海办理，我和张瑞海之间有协议，我知道是张瑞海的主责。
经审理查明，2014年5月7日10时30分许，张瑞海驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车由东向西行驶至110国道132KM＋40M处右转弯驶出道路时，与同向李富军无证驾驶的无牌照嘉陵牌90型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，李富军受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具怀交公字（2014）第028号道路交通事故认定书认定：被告张瑞海承担此事故主要责任，原告李富军负次要责任。原告李富军伤后到怀来县医院住院治疗（住院66天），花费医疗费46535.51元；中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，第一次住院26天，花费医疗费22870.15元；第二次住院治疗，住院9天，花费医疗费16230.25元，挂号费5元；北京博爱医院治疗，花费5元；北京天坛医院治疗，花费80元。2015年4月20日，经怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2015）医鉴字第089号鉴定意见书，鉴定原告李富军的伤情为：1、诊断：重型颅脑损伤、脑疝，右侧颅骨骨折，右侧硬膜外血肿，弥漫性脑损伤，右侧开颅减压、血肿清除术后，左下肢瘫，肌力4级；左侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴右侧脑脊液耳漏；脑外伤后精神障碍；左手外伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.7.1.f之规定，重型颅脑损伤、脑疝，右侧颅骨骨折，右侧硬膜外血肿，弥漫性脑损伤，右侧开颅减压、血肿清除术后，左下肢瘫，肌力4级评为柒级伤残。3、休治期：拾个月。4、护理期：住院期间贰个人，以后壹个人伍个月。5、营养期：肆个月。原告李富军支付鉴定费2288元。李富军父亲李德胜，1926年12月1日出生，有子女五人，均已成年。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已赔付原告李富军120000元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；行车本、驾驶证复印件；怀来县医院、中国人民解放军第三〇九医院住院病历、诊断证明、票据；司法鉴定书及鉴定票据；交通费证明；村委会证明、护理证明、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告张瑞海负事故主要责任，原告李富军负次要责任，张瑞海应对原告李富军损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；被告王占有是冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车的实际所有人，作为受益人，王占有未尽到妥善管理机动车的义务，未提供驾驶者张瑞海的道路运输从业资格证，未提供货运营运证，应与张瑞海承担连带责任；二、1、原告李富军要求赔偿医药费87489.91元，核实有效证据，本院按照85725.91元予以支持；2、原告李富军要求赔偿交通费5000元，提交了交通费证明，结合庭审陈述、原告伤情及治疗地点、次数，本院按照4000元予以支持；3、原告李富军要求赔偿精神抚慰金12000元，本院按照9000元予以支持；4、原告李富军要求赔偿车损2000元，没有提交有效证据，本院不予支持；5、结合有效证据，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院确定原告李富军的经济损失为：医疗费87489.91元，住院伙食补助费30元／天×101天=3030元，营养费30元／天×30天×4个月=3600元，护理费100元／天×101天×2人＋100元／天×150天×1人=35200元，误工费3600元／月×10个月=36000元，交通费4000元，护理人员住宿费2800元，鉴定费2288元，伤残赔偿金10186×20年×40%=81488元，被抚养人生活费8248元／年×5年×40%÷5=3299.2元，精神抚慰金9000元，以上共计268195.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张瑞海赔偿原告李富军交强险赔付以外的经济损失148195.11元的70%即103736.58元；以上判决内容于生效后十五日内履行；
二、被告王占有与被告张瑞海承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李富军其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高宝国
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初23号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某某，男，2015年12月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局刑事拘留，2015年12月21日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年8月3日10时30分许，被告人王某某的女儿王某A与被害人吴某某因生意竞争问题发生口角，吴某某将起亚牌小型普通客车停放在王某A所经营的位于本市御东学府东门外围的小南街刀削面馆门前，使其生意无法正常经营。后被告人王某某驾驶一辆江淮牌小型货车，用车尾将吴的起亚车撞击两次，造成起亚车损坏。经大同市价格认证中心鉴定：起亚车损失价格为14839元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年8月3日10时30分许，被告人王某某的女儿王某A与被害人吴某某因生意竞争问题发生口角，吴某某将起亚牌小型普通客车停放在王某A所经营的位于本市御东学府东门外围的小南街刀削面馆门前，使其生意无法正常经营。后被告人王某某驾驶一辆江淮牌小型货车，用车尾将吴的起亚车撞击两次，造成起亚车损坏。经大同市价格认证中心鉴定：起亚车损失价格为14839元。
另查明：2015年12月11日，被告人王某某到大同市公安局御东分局刑警大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。在案发后，被告人王某某的亲属和被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失20000元，该款已实际履行。被害人吴某某出具了谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被害人吴某某的报案材料、陈述笔录，证实他在御东学府东门外围开了一家志慧面馆。2015年8月3日上午，他因为生意上的纠纷与隔壁小南街面馆的老板发生口角，后他就将他的起亚牌小型普通客车停放在小南街面馆门前，希望解决纠纷。后来小南街面馆老板的岳父开着一辆货车，撞击他的起亚车，把他的车玻璃、驾驶室门及后门、右后角都撞坏了。
大同市公安局御东分局刑警大队出具的到案经过，证实2015年12月11日，被告人王某某到该队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
证人吴某A的证言笔录、辨认笔录，证实案发当时，小南街面馆老板的岳父开车把他弟弟吴某某的越野车撞坏了，案发地点就在小南街面馆门前。经过公安机关的辨认程序，证人吴某A辨认出被告人王某某就是在案发时，开车将他弟弟吴某某车撞坏的人。
证人吴某B的证言笔录、辨认笔录，证实案发当时，小南街面馆老板的岳父开车把他儿子吴某某的越野车撞坏了，案发地点就在小南街面馆门前。经过公安机关的辨认程序，证人吴某B辨认出被告人王某某就是在案发时，开车将他儿子吴某某车撞坏的人。
证人胡某某的证言笔录，证实案发当天，她妹妹王某A给她打电话说面馆的门被志慧面馆的吴某某开车堵住了。她赶到现场一看确实堵住门了，吴某某因为生意上的事和他们发生了争吵。后来她看到姑父王某某开着货车倒着把停在面馆门前的起亚越野车撞了。
证人王某A、孙某某的证言笔录，证实他们二人是夫妻关系，在御东学府小区开了一家小南街面馆，隔壁的吴某某开了一家志慧面馆。案发当天上午，因为生意上的事，他们和吴某某发生的争吵，吴某某开着一辆起亚越野车把他的面馆门给堵了。后他们的父亲王某某开着一辆货车过来，倒车时不小心用车尾把越野车撞坏了。
证人刘某某的证言笔录，证实他和丈夫吴某某开了一家志慧面馆，因为生意上的事和隔壁小南街面馆的老板发生口角。后她看见吴某某开着她家的起亚越野车停放在小南街面馆门口，一会儿从南侧倒着进来一辆货车，把她家的越野车给撞坏了。
大同市公安局御东分局刑警大队出具的提取笔录及现场监控录像关盘一张，证实案发当时现场的情况。
大同市价格认证中心出具的同价证字（2015）第69号《估价鉴定结论书》，证实起亚牌小型普通客车损失鉴定价格为14839元。
赔偿协议书、谅解书、收条，证实在案发后，在案发后，被告人王某某的亲属和被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失20000元，该款已实际履行。被害人吴某某出具了谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
户籍证明材料，证实被告人王某某的基本身份情况。
被告人王某某的前供及庭审供述、指认现场照片，证实案发当天，他驾驶货车到了他女儿在御东学府小区外开的小南街面馆，发现有很多人。他看到一辆灰色越野车停在面馆门前，他就开车用货车的车尾推那辆越野车，把那辆越野车推开了15、6厘米，后来他回家了。他推车时知道这样做会损坏那辆车。后被告人王某某对作案现场进行了指认。
综合分析以上证据，被告人王某某的前供及庭审供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够互相印证，证明被告人王某某的行为已构成故意毁坏财物罪。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被害人吴某某对本案矛盾的激化负有一定责任，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第578-1号
申请执行人胡慧芬,女,1966年11月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22340号
原告：重庆一诺消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5号6幢13-5，统一社会信用代码915001050756596009。
法定代表人：邵泽勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：青海万江房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号2号楼16层A室，统一社会信用代码91630000074557370X。
法定代表人：张劲，经理。
原告重庆一诺消防设备有限公司与被告青海万江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一诺消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告重庆一诺消防设备有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1407号
原告任某，又名任小红。
被告谢某甲。
原告任某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告任某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告于2014年4月14日向法院提起诉讼，并于2014年5月9日开庭审理。在法官的调解下，被告说愿意改正其不良习惯。可是不久之后被告变本加厉，很多时间都是深更半夜才回家，还时常夜不归宿，在外喝酒至烂醉，醉酒后经常殴打原告。被告对家庭极不负责任，对孩子不尽义务，对原告没有信任。被告的行为导致夫妻感情破裂，特再次诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子谢某乙由被告抚养；3、所有财产归孩子谢某乙所有；4、谢某乙的学费和医疗费一人一半。
被告谢某甲辩称，2014年4月14日起诉是事实。被告不是深更半夜才回家。被告是喜欢喝酒，也和原告发生过殴打，今年确没有拿钱回家。考虑小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳市宝台镇登记结婚，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。2014年4月14日，原告任某向本院诉讼与被告离婚，该案在审理过程中，经调解，被告承诺：“半年之后女方再起诉我就无条件同意离婚”后，双方和好。2015年4月14日，原告再次起诉，请求判决如其诉求。
另查明，原、被告之子谢某乙愿意跟随母亲生活。
上述事实有原被告陈述、结婚登记审查表、民事诉状、（2014）-1355号受理案件通知书、开庭笔录、户籍资料等证据载卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2014年5月经调解和好后，双方仍不能搞好夫妻关系，原告再次起诉与被告离婚，足以证明夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之婚生子谢某乙愿意跟随原告生活，故谢某乙由原告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙（2000年5月5日生）由原告任某抚养，被告谢某甲自2015年5月起，每月底前给付原告任某抚养费500元，自谢某乙独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年五月十八日
书记员 朱建礼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第227号
申请执行人翟羽佳
被执行人代恩会
本院在执行翟羽佳与代恩会民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月三十一日
书记员 翟庆涛
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第104号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人邹X，男，32岁，汉族，农民，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人于X，女，32岁，汉族，住址同上。（身份证号：430681198********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行邹X，于X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X97号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人邹X，于X夫妇于2013年11月17日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人邹X，于X作出了汨罗市征决（2014）第X97号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X97号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹X，于X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34200元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费655元，执行费413元，共计1068元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十七日
书记员 胡永中
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00071号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人刘甫敏，男，1963年10月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月19日被本县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。
长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘甫敏犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人刘甫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日下午，被告人刘甫敏家中聚集20余人进行摇分子押单双（即摇硬币猜单双）赌博，由被告人刘甫敏提供场所和赌具，刘甫敏当日收水钱（即抽头渔利）850元。当日23时，民警当场查获参赌人员23人，赌资约30000元。此外，被告人刘甫敏还于2014年2月1日、2月3日、2月12日三次在其家中以同样的方式聚众赌博，参赌人数分别达12人、23人、22人，赌资数额分别达15000元、72000元、42000元，收取水钱分别为500元、500元、1200元。被告人刘甫敏的行为构成了赌博罪，提请依法予以处罚。
被告人刘甫敏对于公诉机关指控的事实没有异议。且有被告人的身份证明，本县公安局的受案登记表，证人田某某、邓某某、刘某某、张某某、肖某某、廖某某、刘某甲、向某某、邹某某等人的证言，公安机关从被告人家中提取的监控视频资料、视频截图照片若干以及被告人刘甫敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甫敏以营利为目的，组织多人赌博，且赌资数额累计达到5万元以上，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动退缴非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘甫敏犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
二、追缴违法所得3050元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一四年七月十七日
书记员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3141号
原告：张宾，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王红梅，公司经理。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
原告张宾与被告淮北市盛博商贸有限公司（以下简称盛博商贸公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。张宾的委托代理人刘道宇，盛博商贸公司的委托代理人李正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宾诉称：原告于2013年11月22日购买被告银鹭花生奶，预付货款12万元，2013年12月6日预付9万元，已提部分，被告欠原告货款171000元。请求判令：1、解除买卖合同；2、被告退还货款171000元；3、诉讼费用等由被告承担。
盛博商贸公司辩称：1、原、被告间不存在买卖合同关系。2、王诚的行为既不是职务行为，也不是表见代理行为，而是自己的个人行为。3、原告的诉求损失是王诚的诈骗行为所致，应向王诚主张。
张宾为支持其诉讼主张，向本院举证如下（除证据4外，均为复印件）：1、张宾的身份证信息，证明张宾的主体资格。2、盛博商贸公司企业注册信息，证明盛博商贸公司的主体资格。3、王诚的名片及身份证信息、盛博商贸公司春节订货会通知、担保人收入证明、购车补贴协议，证明王诚是盛博商贸公司的业务员，其行为是职务行为，责任应由盛博商贸公司承担。4、欠条二张，证明双方买卖合同关系成立及欠款情况。
盛博商贸公司对张宾所举证据的质证意见为：对其证据1-3无异议。对其证据4，认为是王诚出具的，盛博商贸公司对王诚出具的欠条不知情，仅凭欠条让盛博商贸公司承担责任是没有道理的。
盛博商贸公司针对其抗辩主张，未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院审核认定如下：张宾所举证据1-3，盛博商贸公司无异议，客观真实，予以认定。对证据4，盛博商贸公司虽不认可，但结合以上认定的证据材料，可以确认王诚系盛博商贸公司业务员的事实，该证据与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本案审理查明的事实为：盛博商贸公司近年来经营代理银鹭系列食品。王诚系盛博商贸公司的业务员。张宾在业务员王诚处订购银鹭花生奶，并为张宾出具欠条，内容分别为：“今欠银鹭花生奶肆仟件（4000），王诚，2013.11.22”、“今欠银鹭花生奶叁仟件正（3000），王诚，2013.12.6”，并约定银鹭花生奶为28元／件。王诚收到货款后，仅向张宾供应部分货物，下欠价值159600元的货物未供。诉讼过程中，张宾将其诉讼请求变更为：“被告淮北市盛博商贸有限公司配送原告张宾银鹭花生奶5700件或退还原告张宾预付款159600元（5700件×28元／件）；诉讼费由盛博商贸公司承担。”
以上事实，由当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：表见代理的构成要件为：1、无权代理人须以被代理人的名义进行活动；2、无权代理人与相对人之间的民事行为，须具备成立和生效的要件；3、客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形；4、相对人主观为善意且无过失。本案中，王诚收取客户张宾的预付款，系利用了业务员的职务便利，客观方面张宾有理由相信无权代理人具有代理权的情形，主观方面，张宾善意且无过失。王诚收取客户预付货款的行为，构成民事表见代理行为，其法律后果应由盛博商贸公司承担。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。综上所述，张宾要求盛博商贸公司配送宾银鹭花生奶5700件或退还预付款159600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盛博商贸公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第五款之规定，判决如下：
被告淮北市盛博商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告张宾配送银鹭花生奶5700件或退还预付款159600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告淮北市盛博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年九月五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初399号
原告廖小令，男，�族，1989年2月1日出生，住重庆市开县。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告何泽华，男，汉族，1986年8月18日出生，住广东省茂名市电白区。
原告廖小令诉被告何泽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵伟星独任审判，因本案需公告送达，不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖小令的委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告何泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖小令诉称，2015年10月22日，被告何泽华借故承包挡土墙工程需要资金周转，特向原告廖小令借款人民币现金共95880元，立据欠条，约定在2016年1月22日前将所欠款项还清给原告廖小令，后被告一直借故各种理由拖欠且恐吓原�。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何泽华付清欠款人民币95880万元及利息（按银行同期同类利率，加息20%罚息计算，从2016年1月22日起计至付清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告何泽华没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2015年10月22日，被告何泽华出具一份《欠条》给原告收执。《欠条》记载：“今欠到廖小令先生（身份证号码，因森邻四季合作承包挡土墙工程本利分配及个人借贷，共计人民币￥95880，大写：玖万伍仟捌佰捌拾圆，欠款日期为2015年10月22日，还款日期为2016年1月22日之前还清，特立此据为凭。特别约定：如欠款人违约不能按期支付，按照同期银行利息加20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人：何泽华（签名并按手印），欠款人身份�号码：，联系地址：广东省茂名市茂港区羊角镇XX，电话：139××××2052，日期：2015.10.22。”欠款到期后，被告偿还上述借款，但被告一直没有履行还款义务。原告催收无果而诉至本院。
本案起诉前，本院作出（2016）粤0904财保41号民事裁定，查封了被告何泽华名下的粤Ｋ×××××号丰田小型轿车一辆。
本院认为，被告何泽华尚欠原告廖小令95880元，有其出具给原告的《欠条》在案证实，且被告不到庭应诉，对原告主张的事实没有提出抗辩意见，故对于原告所主张的事实，本院予以采信。对于被告尚欠原告95880元，本院予以认定。被告没有在约定的期限内偿还欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告诉请被告付清欠款人民币95880元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方在《欠条》中有特别约定，从其约定，因此，原告诉请按银行同期同类利率加息20%罚息，从逾期之日即2016年1月22日起计至付清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告何泽华在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款人民币95880万元及利息（利息按银行同期同类利率，加息20%罚息计算，从2016年1月22日起计至付清款项之日止）给原告廖小令。
如果被告何泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，诉讼保全费1020元，均由被告何泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭海波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初427号
原告：沈全军，男，1975年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡泽钧，男，1976年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈全军与被告胡泽钧追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈全军到庭参加诉讼，被告胡泽钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈全军向本院提出诉讼请求：1.胡泽钧支付代偿款60000元；2.本案诉讼费由胡泽钧承担。事实和理由：被告于2015年2月11日因资金周转需要向应冠军借款60000元，并要求原告为其提供担保。后应冠军为该款向法院起诉，原告履行保证义务替被告向应冠军偿还了该60000元借款。
胡泽钧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条、还款协议、法院民事裁定书各一份，拟证明应冠军、胡泽钧、沈全军之间借款、担保等事实；2.证明一份，拟证明沈全军向应冠军偿还60000元的事实。被告未出庭质证，也未提交证据。本院认为，证据1符合证据三性，能够证明胡泽钧向应冠军借款，由沈全军提供保证的事实；证据2虽名为证明，但根据内容具有收条的性质，能够证明沈全军向应冠军偿还60000元的事实。综上，本院对上述证据的证�力以及原告主张的事实均予确认。
本院认为，在应冠军与胡泽钧的借贷关系中，沈全军作为保证人，在债权人应冠军以诉讼方式主张债权后履行了保证义务，替债务人胡泽钧偿还60000元借款的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故沈全军向胡泽钧追偿该60000元款项具备事实和法律依据。
综上所述，沈全军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡泽钧应支付沈全军因承担保证责任向应冠军偿还的款项60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡泽钧负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邢浙燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4510号
原告郎某某，男，1927年10月19日出生，汉族，住本市中山北路。
法定代理人郎某某乙（原告之女），女，1955年1月29日出生，汉族，住本市平塘路。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
被告周某某，女，1955年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
原告郎某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某的法定代理人郎某某乙及其委托代理人温明、奚向军到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，婚后未生育。2013年2月，被告离开原告，双方分居至今。期间，原告曾涉讼离婚，未获法院准许。现原告又诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚后由于原、被告未正确处理好夫妻关系，产生矛盾，影响了夫妻感情。之后，被告离开原告，夫妻感情趋于恶化，原告曾涉讼离婚未成，但夫妻关系未能有效改善。自判决不准离婚后，双方分居逾一年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院予以支持。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郎某某与被告周某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 杨来发
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第158号
原告商宝山，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告李庆龙，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告商宝山与被告李庆龙追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李庆龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告同其他三位村民共同为被告在亚东信用社贷款20000元，做保证人，到期后被告未履行还款义务，亚东信用社将被告和四名保证人起诉，要求偿还本息22833元，有（2013）阿民初字第691号民事调解书为凭，被告没有履行案件款。亚东信用社申请阿荣旗法院执行局执行四名保证人每人负担5709元，案件申请执行费每人负担60.75元，四名保证人在2013年8月19日将案件款全部履行，原告向被告催要垫付款5769元，遭到被告拒绝，因此原告起诉被告，要求被告偿还垫付的亚东信用社贷款本息5769元，追加拖延还款期间的利息从2013年8月20日起至给付之日止，月利率为11.2067‰。
被告李庆龙未做答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告与其他三位村民为被告在亚东信用社贷款20000元担保，还款期限届满后，被告未履行还款义务，亚东信用社将被告和四名保证人起诉，要求偿还本息22833元，经法院调解后，被告未履行案件款，亚东镇信用社申请强制执行，四位保证人每人负担本息合计5709元，案件执行费每人60.75元，于2013年8月19日将案件款全部履行后，原告向被告催要垫付款及申请执行费合计5769元，被告未能给付，因此原告诉至本院要求被告偿还为其垫付的亚东信用社贷款本息5769元，并要求被告按贷款月利率11.2067‰，从2013年8月20日始至给付之日止的利息。
上述事实有原告陈述及原告向本院提供的（2013）阿民初字第691号民事调解书复印件一份，能证明2013年4月3日亚东信用社起诉原告金融借款合同纠纷一案中，借款人李庆龙同意在2013年5月20日前偿还亚东信用社借款本息，由本案原告承担连带责任；（2013）阿法执字第691号执行裁定书原件一份，能证明本案原告在2013年8月19日为被告垫付案件款5769元（含申请执行费60.75元）。执行局出具的收据一张，能证明经执行局执行员王鑫手原告为被告垫付5769元。人民法院诉讼收费专用票据复印件一张，能证明本案原告承担执行费60.75元。阿荣旗某某镇某某村民委员会出具的证明一份，能证明被告现下落不明，失去联系。对于原告提供的证据，客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告贷款提供担保并为被告偿还本息5769元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李庆龙于本判决生效后十日内返还原告为其偿还的贷款本息5769元，并按月利率11.2067‰支付2013年8月20日至给付之日止的利息。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第163号
申请执行人李春让，男，汉族。
申请执行人陈桂兰，女，汉族。
被执行人刘金秋，男，汉族。
被执行人刘文国，男，汉族。
被执行人延进卫，男，汉族。
被执行人延进军，男，汉族。
利津县人民法院（2014）利陈商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金秋拥有鲁E×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘金秋所有的鲁E×××××号小型轿车一辆扣押于利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘振华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第338号
罪犯陈俊，男，1986年4月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月17日作出（2009）翠屏刑初字第343号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2012年10月经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2368号
原告苗甜甜。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告苗甜甜与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗甜甜委托代理人陈波及被告阳光保险公司委托代理人姚文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗甜甜诉称，其将鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险。保险期间内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成的损失共计113454.93元。要求被告支付保险理赔金113454.93元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，1、原告诉请的财产损失数额过高，且是单方委托，申请重新鉴定；2、应由对方车辆交强险赔偿的数额不予承担；3、因原告不负事故责任，按照保险条款约定，被告不承担赔偿责任；4、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年12月3日，原告将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险险种包括：车辆损失险，保险金额177800元，保费2396.76元；第三者责任险，保险金额500000元，保费1235.6元；并投保不计免赔。保险期限自2012年12月4日0时至2013年12月3日24时。原告共计交纳保费5127元。
2013年10月1日20时30分，俞志帅驾驶鲁B×××××号车辆沿华山一路由南向北行驶至黄河一路交叉路口处，遇原告苗甜甜驾驶鲁B×××××号投保车辆沿黄河一路由东向西驶入此路口内，两车相撞，造成两车损坏及原告车上人员受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告无事故责任。原告向被告报案后，被告工作人员到达事故现场进行查勘，但未对原告车辆进行定损。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁B×××××号投保车辆损失进行价值鉴定，鉴定结论为鲁B×××××号车辆损失价值111746.93元。原告因此事故花费维修费111746.93元、施救费1628元、停车费80元，以上共计113454.93元。
庭审中，被告提交机动车车辆损失保险条款一份，证明应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿，投保车辆在不负事故责任情况下，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定结论书、维修费发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告苗甜甜与被告阳光保险公司签订的保险合同合法有效。原告投保车辆发生保险事故，造成的车辆损失已经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定，车损价值111746.93元。被告辩称该鉴定系原告单方委托所作，申请重新鉴定。本院认为，即墨市价格认证中心对车损进行鉴定是由即墨市公安局交通警察大队依法委托，被告也未提交证据证实即墨市价格认证中心出具的鉴定结论书存在程序瑕疵或认定的数额明显过高，因此，被告该辩称本院不予采信。被告辩称根据保险条款的约定，原告在不负事故责任情况下，被告不承担赔偿责任。本院认为，车损险中关于按投保车辆在事故中所负责任比例赔偿的约定限制了原告的选择权，减轻了被告的赔偿义务，该条款属于无效条款。被告另辩称应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿。本院认为，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，被保险人有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求保险人承担保险赔偿责任，被保险人有权选择行使任一请求权。因此，原告有权就车辆损失向被告行使保险赔偿请求权。被告赔偿后可向侵权人行使保险代位求偿权。被告该辩称本院亦不予采信。原告因事故支出的施救费1628元及停车费80元，均系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告要求被告支付保险理赔款113454.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告苗甜甜保险理赔金人民币113454.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初138号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月10日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。2013年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林树茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日17时30分许，被告人王某某驾驶辽B8W8**号小型轿车沿大连市普兰店区皮莲线由南向北行驶，当行驶至该线10km+373m处时，因其超速行驶（超速13%）且未按操作规范安全驾驶，而与前方同向由于某某驾驭的畜力车（牛车）相撞，致于某某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，于某某因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任，于某某无责任。
案发后，被告人王某某主动拨打了电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人王某某已与被害人于某某的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，户籍证明，居民死亡医学证明书，医院诊断证明书及保证书，刑事判决书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，到案经过，赔偿协议书，调查笔录，证明，调查评估意见书，证人宋某某、于某某1、宋某某、夏某、宋某某1的证言，被告人王某某的供述与辩解，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，大连众森德泰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某案发后能主动拨打报警电话，到案后又能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某某已与被害人的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有如实供述情节，系过失犯罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谭 雪
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第273号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：杨新明，男，1946年10月4日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：杨天军，男，1964年2月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：邓洪刚，男，1971年7月4日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款17万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人杨新明、杨天军、邓洪刚名下的银行存款17万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2200号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告吴巧萍。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉吴巧萍关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1616号
申请执行人：陈山年。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被执行人：王光同。
被执行人：亢芹侠。
本院在执行陈山年与王光同、亢芹侠民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第641-2号
申请执行人：雷三平，男。
被执行人：李雄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第234号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雄在银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）申字第3887号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京迅奥科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院4号楼18层1801。
法定代表人：王飞，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都世纪安胜信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层43号。
法定代表人：孙霞，总经理。
再审申请人北京迅奥科技有限公司（以下简称迅奥公司）因与被申请人成都世纪安胜信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1677号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迅奥公司申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据，认定的被申请人的主要证据是伪造，适用法律错误，现有新证据足可以推翻原审判决，为了维护本公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，请求法院依法再审。
成都世纪安胜信息技术有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。迅奥公司提供的证据尚不能推翻原审判决，故迅奥公司的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，北京迅奥科技有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京迅奥科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01395号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年9月20日出生，汉族。
委托代理人：刘秀芝（系刘某之母），1940年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区武南一村******号，公民身份号码4201061940********。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1981年5月2日出生，汉族。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年5月，何某诉至一审法院，请求判令与刘某离婚。
一审法院经审理查明，何某、刘某于2010年7月26日登记结婚，未生育子女。婚后因感情不和，何某于2012年10月返回广东原籍，与刘某分居生活。2013年，何某曾向武汉市武昌区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。但此后夫妻关系未得到改善。
一审法院认为，何某、刘某虽系自主婚姻，但婚后因感情不和，何某于2012年10月返回广东原籍后，至今不与刘某来往，夫妻长期分居，婚姻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂。故对于何某要求离婚的诉讼请求，予以准许。刘某经法院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予何某与刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
判后，刘某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，严重损害了刘某的合法权益。何某于2010年7月与刘某结婚后，曾向刘某之母刘秀芝借款15000元用于其父购房，之后，又以购买首饰用品为由，多次向刘秀芝借款共计9123元。2013年5月，何某在借到上述款项后，开始与刘某分居并要求离婚，后又重婚与他人怀孕生子。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由何某承担。
何某口头答辩称，其只是外出打工，并未重婚生子，也未向刘某之母借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，刘某向本院提交借条一张及千足金戒指、项链质量保证单两张，拟证明何某个人向刘某之母刘秀芝借款（借条15000元、首饰款9123元）。何某对上述证据均不予认可，认为借条并非其所写，而首饰是双方婚后刘某为结婚纪念所购，后刘某又将该首饰典当变卖。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，刘某现于武汉市强制隔离戒毒所强制戒毒，其本人同意与何某离婚。
本院认为，刘某与何某均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，一审判决刘某与何某离婚并无不当。关于刘某上诉称何某个人与其母刘秀芝存在借款纠纷，不属于本案离婚纠纷的审理范围，其母刘秀芝可另行主张。关于刘某上诉称何某重婚生子，因其并未提供相应的证据，且重婚案件属刑事案件审理范围，本案不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一五年十月三十日
书记员 汪丽玲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道531号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托代理人：汤红兴，该行员工。
被告：庄胜，男，住江西省景德镇市昌江区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告庄胜银行卡纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告贷款本金14984.54元、利息3033.37元，共计18117.91元（截止2017年6月6日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.判令被告银行持有人的责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月24日在我行申请办理了银行信用卡，卡号：62×××10，现卡透支逾期9期，进入不良，已经构成合同违约，经多次催收未果。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院送达，该地址无法送达被告，且原告也无法提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一七年六月十九日
书记员 徐正星
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00102号
申请执行人淮小钰，女，汉族，农民。
被执行人齐松柏，男，汉族，农民。
申请执行人淮小钰与被执行人齐松柏离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）扶民初字第00343号民事调解书，已发生法律效力。权利人淮小钰于2015年3月9日向本院申请执行，请求被执行人齐松柏支付子女三年抚养费3600元（2012年4月1日至2015年4月1日），并承担执行费50元。以上共计3650元。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行中，被执行人齐松柏于2015年9月25日向本院交纳案件款3650元。申请执行人淮小钰于2015年9月28日将案件款3650元全部领回（含执行费50元）。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）扶民初字第00343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第461号
原告刘冬亮，女。
被告湖南铁顺物资有限公司。
法定代表人何荣华。
被告米丽霞，女。
原告刘冬亮诉被告湖南铁顺物资有限公司、米丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因被告米丽霞涉嫌合同诈骗案被湘潭县公安局立案侦查，本院于2014年7月29日中止本案审理。
本院认为：因本案被告米丽霞已涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬亮的起诉。
本案受理费5800元，退回原告刘冬亮。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第298号
原告陈生。
委托代理人许翠霞，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被告海南粤荣建筑园林工程有限公司。
法定代表人杨茹，总经理。
委托代理人李昌槐，海南粤荣建筑园林工程有限公司职员。
原告陈生（以下简称原告）与被告海南粤荣建筑园林工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏治强适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人许翠霞、吴宇青、被告的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日，原告与被告签订了一份《土方工程施工承包合同》，约定原告承包被告海口市金贸填海区土方施工工程，承包方式为包装卸、包运输、包平整、包安全等所有相关费用；土方工程量约为6万m3，土方工程施工含税包干单价为7元／m3（依施工完成后实测方量结算），合同造价约为人民币42万元；整个施工时限为75天，开工时间以被告通知为准，原告无条件服从，付款方式为不设预付款及进度款，土方工程施工完成经被告验收合格后，以实测回填后高程减去原地高程结算土方工程量工程结算双方认可后，原告工程结算款全额无息用于购买被告后期开发的房产（具体购房冲抵工程款办法依被告统一销售抵房规定执行）。合同签订后，原告依被告通知进场施工，并在约定时限内完成全部工程6万m3。2009年2月5日至7日，原、被告双方以实测土方量进行结算，最终确认工程量为64238.8m3，工程款为44万元，被告暂付20万元给原告。2009年2月19日，被告向原告支付了20万元，原告依法向被告开具相应建筑业统一发票。剩余24万元工程款，原告曾多次要求被告支付，但被告均以各种理由拖延，至今未付。原告依约履行了合同义务，被告却未依约履行全部付款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即向原告一次性支付工程款24万元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，原告要求支付24万元工程款无事实依据，依合同约定，24万元应作为原告向被告购买房产的款项，以购房冲抵工程款。原、被告双方在2009年2月结算后，被告开发的楼盘准备对外销售，但由于政府原因无法对外销售，被告主观上无过错，请求法院判令驳回原告的诉求。
经法院审理查明，2007年5月15日，原、被告双方签订了一份《土方工程施工承包合同》，双方约定：工程地点为海口市金贸填海区，承包内容为原告组织车辆运输符合合同标准的土方至被告指定施工现场回填、清理、平整，承包方式为包装卸、包运输、包平整、包安全、包填海区土方平整等所有相关费用；土方工程约6万m3，土方工程施工含税包干单价为7元／m3（依施工完成后实测方量结算），合同造价约为人民币42万元；整个施工时限为75天，付款方式为不设预付款及进度款，土方工程施工完成经被告验收合格后，以实测回填后高程减去原地高程结算土方工程量工程结算双方认可后，原告工程结算款全额无息用于购买被告后期开发的房产（具体购房冲抵工程款办法依被告统一销售抵房规定执行）。合同签订后，原告依约进场施工。2009年2月5日至7日，原、被告双方对原告填土方工程进行结算，双方确认工程量为64238.8m3，工程款为44万元，被告暂付20万元给原告。2009年2月19日，被告通过银行转账方式向原告支付了20万元，原告依法向被告开具发票。被告尚欠原告24万元至今未付。在庭审中，被告表示其对尚欠原告24万元工程款的事实无异议，但该笔款项应作为原告向被告购买房产的款项予以冲抵。原告称，因被告开发的房产一直未能销售，原、被告双方约定的付款方式已无法实现，被告应以现金方式向原告支付工程款。原、被告双方确认涉案房产至今未能进行出售，原、被告之间未签订房屋买卖合同，被告亦未向原告交付房产。
以上事实有《土方工程施工承包合同》、项目工程预、结算审批表、工程施工结算表、工程量计算表、汇兑支付来帐凭证、建筑业统一发票（代开）记账联等及当事人庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告于2007年5月15日签订的《土方工程施工承包合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同。根据该合同的约定，被告将位于海口市金贸填海区的土方工程承包给原告施工，原告工程结算款全额无息用于购买被告后期开发的房产。合同签订后，原告依约进场施工。2009年2月5日至7日，原、被告双方对原告施工工程进行结算，双方确认工程量为64238.8m3，工程款为44万元，2009年2月19日，被告向原告支付了20万元，尚欠24万元未付。现因被告原因，被告开发的房产未能进行销售，导致合同约定的以购房抵充工程款的付款方式无法实现，故被告应向原告支付尚欠的24万元工程款，原告主张被告向其支付24万元工程款有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告海南粤荣建筑园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈生一次性支付工程款24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2450元，由被告海南粤荣建筑园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 夏治强
二〇一四年六月十六日
书记员 林一苗
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1146号
原告黄祖胜，男，汉族，1947年8月29日生。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告肖东明，男，汉族，1991年4月18日。
原告黄祖胜诉被告肖东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖东明经公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日上午11时30分许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿光山县晏河乡至河棚村线由东向西行驶至事发地将原告撞伤。后交警部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院救治花费近万元，被告不管不问，双方就赔偿无法达成协议。现起诉要求：1、依法判令被告赔偿医疗费等各项损失共计34465.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖东明未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年2月8日11时30分许，被告肖东明无证驾驶无号牌两轮摩托车沿光山县晏河乡至河棚村线由东向西行驶至事故地，从前方右转弯的原告黄祖胜驾驶的两轮摩托车右侧超车时，两车发生碰撞，造成两车受损，黄祖胜、肖东明、肖新良三人受伤的道路交通事故。原告黄祖胜受伤后，在光山县人民医院就诊，住院19天，其伤情诊断为：腰椎压缩性骨折。
另查明，事故发生后，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2012）第2011519号道路交通事故认定书，结论为被告肖东明负此事故的全部责任，原告黄祖胜无责任。原告黄祖胜为农村户口。
以上事实，有原告方提供的身份证复印件、交通事故认定书、光山县人民医院住院病历医疗费票据，可以作为定案依据。
本院认为：公民合法的人身权利及财产权利受到法律保护。本案原告黄祖胜在交通事故中受伤依法应获得相应赔偿。关于本案的责任划分，光山交警大队出具的（2012）第2011519号道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，本院予以采信，即被告肖东明负此事故的全部责任，原告黄祖胜无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》及2013河南省交通事故赔偿标准，对原告提出的赔偿请求逐项予以审核认定：1、医疗费原告主张10514.91元，对其中河棚村卫生室出具的2424.5元的证明因其不符合法定证据形式且证明人无正当理由未出庭作证，对此项费用不予认可，医疗费共计9311.41元；2、误工费原告主张误工94天，结合本案原告两次住院病历共住院19天，误工费应为17433元／年÷365天×19天﹦907.47元；3、护理费23650元／年÷365天×19天﹦1231.09元；4、住院伙食补助费30元／天×19天﹦570元；5、营养费10元／天×19天﹦190元；6、交通费原告主张2000元，结合本案，本院酌定1000元。以上原告损失合计13209.97元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖东明赔偿原告黄祖胜各项损失即人民币13209.97元；
二、驳回原告黄祖胜其他诉讼请求。
上述款于本判决生效后五日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告肖东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第141号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某甲，务工，住云南省昭通市盐津县。因本案于2014年5月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月16日中午12时20分许，被告人唐某甲到杭州市余杭区崇贤街道崇超路和府新街交叉口的中国农业银行自动取款机取款，发现被害人俞某将已输好密码的银行卡遗留在6号取款机内，后被告人唐某甲经查询发现卡内余额为人民币3200余元，便从该卡中窃得人民币3000元，并将该卡取出并丢弃。同年5月24日，被告人唐某甲被公安机关设卡抓获，后退赔被害人俞某人民币3000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人唐某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述；证人唐某乙的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；唐某乙银行账户明细；调取证据清单、证据制作说明、ATM机监控录像及截图（光盘）；接受证据清单、谅解书；抓获、破案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述，退还全部赃款、取得被害人谅解，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈国峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢351号
申请执行人宋春香，女，1977年12月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人任日花，女，1951年5月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人任日军，男，1950年11月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人宋春香与被告任日军、任日花侵权纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1382号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1382号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十八日
书记员 盖宏伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余商初字第0002号
原告南通市通州区碧桂园房地产开有限公司，住所地南通高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人刘辉，系该公司职员。
委托代理人李岩，系该公司职员。
被告季亚辉。
本院在审理原告南通市通州区碧桂园房地产开有限公司与被告季亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区碧桂园房地产开有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邱 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01886号
原告：卢骏。
委托代理人：芦江，湖北建盛律师事务所律师。（一般代理）
被告：林杰。
第三人：丁啟烜。
本院在审理原告卢骏与林杰、第三人丁啟烜债权人撤销权纠纷一案中，原告卢骏向本院申请撤诉。
本院认为：原告卢骏提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢骏撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢骏负担。
审判员 蔡萍
二〇一五年六月十五日
书记员 程晨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1992号
原告周东玉，女，1965年9月21日出生，汉族，下岗职工。
被告邓碧玉，女，1948年12月29日出生，汉族，居民。
原告周东玉与被告邓碧玉民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东玉到庭参加诉讼。被告邓碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告资金周转不灵向原告借款人民币15000元，被告口头承诺三个月后返还，并向原告出具了欠条一张。但借款到期后被告下落不明，借款至今未予偿还。为此，请求判令被告立即偿还原告借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据有被告的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对本案的主要事实认定如下：
2011年11月10日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一张，内容为“兹向周东玉借人民币壹万伍仟元正”。该款被告至今未予偿还。
综合上述认定，本院认为，被告欠原告借款人民币15000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。原告提出要求被告偿还借款15000元的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周东玉借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告邓碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
人民陪审员 邱心干
人民陪审员 黄丽华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第204号
原告樊XX，女，汉族，无职业。
被告韩XX，男，汉族，无职业。
原告樊XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告樊XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊XX诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，2006年1月登记结婚，婚后未生育子女。2008年被告离家出走，至今无音讯，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩XX经公告送达，未在法律规定期限应诉。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期感情一般，后因被告经常酗酒，双方为此经常吵架。2008年被告离家出走，至今没有音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。审理中，原告明确表示无财产、存款、外债。
上述事实的认定，有原告的陈述、证人的证言、社区证明等材料在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告不尽家庭义务，离家出走至今下落不明，其夫妻关系确已名存实亡，原告要求离婚的理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告樊XX与被告韩XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费571.60元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王秀菊
审 判 员 王春霞
人民陪审员 孙丽娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵依华