内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1063号
原告苏向晶，男，汉族。
被告库伦旗库伦镇金海岸洗浴汗蒸馆，所在地址：库伦旗库伦镇金利源商场对面。
负责人肖成财。
委托代理人谢千文，男，满族。
原告苏向晶诉被告库伦旗库伦镇金海岸洗浴汗蒸馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏向晶，被告库伦旗库伦镇金海岸洗浴汗蒸馆负责人肖成财及委托代理人谢千文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏向晶诉称，2016年1月13日22时许，原告到被告库伦旗库伦镇金海岸洗浴汗蒸馆洗澡，23时许，原告从水池出来时滑倒，当时头部着地后觉得头晕恶心，意识不清。随后原告小舅子拨打120电话，救护车随后将原告送到库伦旗医院检查，花去医疗费2329.00元。之后原告于2016年1月13日晚，转院至阜新市第二人民医院看病住院治疗1天，经医院诊断为：“头部外伤、颅底骨折”，花去医疗费2878.37元，又于2016年1月16日转院到阜新县医院继续住院治疗6天，花去医疗费2313.59元，医院诊断为：“头部外伤，气滞血瘀症”，现病情基本治愈，由于没钱住院回家养伤。在本案中，由于被告的洗浴中心没有设防滑设施，导致原告洗澡时不慎滑倒摔伤，造成原告身体受到损伤，精神上受到伤害，经济上受到损失，在本案中原告在被告的洗浴中心洗澡消费时摔伤，被告应付赔偿责任，原告为了维护自己的合法权益，故特向库伦旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费等各项经济损失共计10007.66元，其中医疗费7520.96元，误工费816.7元，护理费770元，伙食补助费350元，营养费350元，交通费200元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告库伦旗库伦镇金海岸洗浴汗蒸馆辩称，原告苏向晶说被告处未设置防滑设施违背事实，金海岸洗浴中心一楼浴室、更衣室、厕所都设有防滑瓷砖，部分地方还设有防滑垫，并给客人预备了防滑拖鞋，浴室内也是有多处警示标语，如“酗酒者勿入，小心地滑”。造成原告滑倒的原因并非没有防滑设施，而是由于原告饮酒后，从水池出来站在平台处，向下跳跃导致跌倒，原告作为成年人应当知道可能造成的损害。原告苏向晶的医院诊断也不一致，2016年1月13日，原告住进库伦旗医院，当日转到阜新市第二人民医院，诊断为：“头部外伤、颅底骨折”。2016年1月16日又转到阜新县医院，诊断为：“头部外伤，气滞血瘀症”，与事实不符。综上被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告倒地受伤的事实是如何发生的？被告是否尽到相应的义务？应否承担相应的责任？双方责任大小应如何划分？2、原告诉求各项费用有哪些事实和法律依据？
围绕本案的第一个争议焦点，原告未出示证据。
围绕本案的第一个争议焦点，被告出示了以下证据：
证据1、证人证言一份，证明是原告自己跳下时摔倒的。
证据2、照片5张，证明被告处有警示标语。
证据3、防滑地板、拖鞋，证明被告处有防滑设施。
证据4、营业执照和特种行业许可证，证明被告是合法经营的。
原告苏向晶认为被告出示的证人证言，由于双方存在雇主和雇员的利害关系，故不真实。当时去洗浴中心没有看到照片中的标语，且照片证明不了事情发生的经过。对防滑地板和拖鞋没有意见。对营业执照和特种行业许可证没有意见。
本院对被告围绕第一个争议焦点提供的证据的认证意见为：由于证人应当出庭作证，被告提供的为书面的证人证言，缺乏真实性、合法性，故不予确认。对于现场照片5张，能够证明被告处确有相关警示标语。被告提供的防滑地板和拖鞋，原告也未提出异议，故可以证明被告处提供了一定的防滑设施。被告提供的营业执照和特种行业许可证，来源真实合法，对其证明力予以确认。
围绕本案的第二个争议焦点，原告出示了以下证据：
证据1、住院病历二份，证明原告受伤住院治疗的过程。
证据2、诊断书二份，证明原告受伤的情况。
证据3、阜蒙县中医医院费用清单和阜新市第二人民医院的费用清单各一份，证明花费的具体明细。
证据4、库伦旗医院金额为1524元的收据1张、阜新市第二人民医院金额为2878.37元的收据1张、阜新县中医医院金额为2313.59元的票据1张、120出诊费金额分别为81.5元和1521元的票据各一张、库伦旗医院金额为726.5元的票据一张，以上证明原告所花费的费用。
被告对原告出示的证据的质证意见为：原告出示的住院病历、诊断书及二份费用清单证明原告住院治疗是事实，但是阜新市第二人民医院和阜蒙县中医医院的诊断不一致，原告的病情是否需要马上转移到其他医院不明确。对于原告出示的库伦旗医院金额为1524元的收据与原告名字不一致，且没有库伦旗医院的诊断。对其他票据的真实性没有异议，但认为缺乏关联性。
被告围绕第二个争议焦点未出示证据。
本院对原告围绕第二个争议焦点提供的证据的认证意见为：原告出示的阜新市第二人民医院、阜新蒙古族自治县中医医院的住院病历、诊断书、费用清单来源真实合法，具有关联性，且可以相互印证，故对其证明力予以确认。库伦旗医院金额为1524元及金额为726.5元的收据、阜新市第二人民医院金额为2878.37元的收据、阜新县中医医院金额为2313.59元的票据具有真实性、合法性，故对其证明力予以确认。原告出示的120出诊费金额分别为81.5元和1521元的票据因并非正式发票，不具有真实性、合法性，故对其证明力不予确认。
综上证据查明，2016年1月13日22时许，原告苏向晶到被告库伦旗库伦镇金海岸洗浴汗蒸馆洗澡，原告从水池出来时倒地、受伤，被送往库伦旗医院。原告于2016年1月14日，在阜新市第二人民医院住院治疗1天，花去医疗费2878.37元，经医院诊断为：“头部外伤、颅底骨折”。后又于2016年1月16日至2016年1月22日，在阜新蒙古族自治县中医医院住院治疗6天，花去医疗费2313.59元，医院诊断为:“头部外伤，气滞血瘀症”。原告产生医疗费7442.46元，原告主张的护理费770元，伙食补助费350元符合法律规定，予以支持。原告主张了误工费，但由于原告职业为医生，其并未举证证明其工资收入以及因此事而停发工资的事实，故其误工费不予支持。原告主张的营养费因没有相关医嘱，故不予支持。原告主张的交通费，由于未提供相关证据，不予支持。以上共计8562.46元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告苏向晶在被告处洗浴过程中摔倒并受伤。对于该事实，被告也表示认可，但被告认为是由于原告酒后自行跳起导致的摔倒受伤，为证明此事被告提供了书面的证人证言，由于该证人是洗浴会所员工且未出庭作证，证明力较低，也无其他证据相互印证，故本院对该证人证言不予采信，被告也未能提供其他证据证明，故对其反驳意见不予支持。由于被告所经营的金海岸洗浴汗蒸馆面向社会开放，应提供安全可靠的服务和环境，对前来洗浴的消费者应做到管理审慎周到、防范措施有效、警示明确醒目等合理限度的安全注意义务，避免消费者在享受服务中发生危险。本案中，被告经营的场所虽有防滑地砖和防滑拖鞋，但不能证明原告受伤处其防滑设施的完备性及功能的健全性，被告在怀疑原告可能饮酒存在受伤危险的情况下，未对原告进行相应的警告及劝说，也未尽到管理责任，故被告在履行安全保障义务方面存在瑕疵，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。由于浴室内部的环境本身就为湿滑，而原告作为成年人理应注意到此点，在维护自身安全上也存在观察、注意、自护义务，因此原告对自己摔倒受伤发生的结果也具有过错。事故发生后，被告参与了对原告的抢救，原告首先被送至库伦旗医院救治，但原告并未提供其在库伦旗医院的相关诊断证明，造成无法查清原告是否饮酒的事实，原告有义务提供相应的证据，对于未能提供造成的不利后果原告应承担相应责任。
综上，被告金海岸洗浴中心是依法在工商部门登记，经过特种经营审批的合法经营的场所，其在场所内部设置了相关的警示标语，也提供了一定的防滑设施，考虑被告作为洗浴馆的防范和控制能力均有限，而原告对其自身安全防护存在过错，故本案中对于原告受伤的责任应当按照主次责任划分，其中原告应负主要责任，被告应承担次要责任，被告的赔偿责任应以30%计算为宜。故被告应赔偿原告各项费用8562.46的30%为2569元。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告库伦旗库伦镇金海岸洗浴汗蒸馆赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费各项费用共计2569元。
二、驳回原告苏向晶的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400元减半收取200元，原告苏向晶承担140元，被告库伦旗库伦镇金海岸洗浴汗蒸馆承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年十月十二日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。