wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00517号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人盛锋，曾用名盛华好，男，1972年12月25日出生，身份证号码3421241972********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县涡南镇盛圩自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日到涡阳县公安局投案后被取保候审，同年8月10日、20日分别被涡阳县人民检察院和本院决定被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人盛锋犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人盛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年7月14日14时51分左右，被告人盛锋持C4D型驾驶证，驾驶无号牌三轮车，行驶至涡阳县城东街道郭寨村郭寨桥南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现盛锋有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测，盛锋酒后酒精含量为219mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，盛锋静脉乙醇含量为133.4mg／100mg，属醉酒状态。案发后，被告人盛锋于2015年8月5日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人盛锋在开庭审理中无异议，且有证人盛家玉的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛锋醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛锋主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年八月二十一日
书记员 焦 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05671号
原告刘悦，男，1979年8月4日出生，汉族，重庆市忠信保安服务有限公司保安人员，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所实习律师。
原告刘悦与被告重庆市宾华物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘悦，被告重庆市宾华物业管理有限公司的委托代理人王雅莉、程璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦诉称，原告与被告签订了期限至2015年3月16日的劳动合同，但是被告在2015年1月27日以原告2014年迟到5次以上解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告的规章制度没有经过民主程序制定，也没有告知原告，更没有按照其自己制定的程序解除与原告的劳动关系，原告在2013年也迟到5次以上，被告却没有在当时与原告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金4200元和年终奖2100元。
被告重庆市宾华物业管理有限公司辩称，第一，双方劳动合同第八条明确约定原告每年迟到早退累计5次以上，被告可随时解除劳动合同，被告依照劳动合同法相关规定以及劳动合同、公司内部管理规章制度，解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告无权要求被告支付经济补偿金。第二，原告要求被告支付年终奖缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年1月17日原告入职被告处从事保安工作，双方签订了期限至2015年3月16日的劳动合同，劳动合同第八条第四款第二项和第十项约定了被告可以随时解除劳动合同的两种情形：原告严重违反劳动纪律、被告规章制度的；原告每年迟到早退累计5次及以上的。被告的员工奖惩规定第五条第四款第一项也规定：员工一个工作年度内累计迟到、早退5次者属特大违纪行为，根据情况给予解除劳动关系的处理。原告在入职时阅读学习了该规定。
2014年1-12月原告的月平均工资为2886.27元。2014年原告累计迟到六次。2015年1月28日被告出具通知，以原告严重违反用人单位的规章制度以及劳动合同的约定为由，解除与原告的劳动关系，原告于2015年1月29日签收该通知，并于2015年2月6日办理了离职交接手续。
2015年1月19日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金、年终奖、未提前30天通知的代通知金，该委于2015年5月18日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告年终奖2100元并驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告没有工会组织。
审理中，经法庭释明原告，违法解除可以按照经济补偿金的两倍主张赔偿，原告只主张一倍赔偿，且不主张代通知金。原告举示了与杜世春的通话录音，通话人说他已在人事部领了年终奖，拟证明全体员工都发了年终奖，被告认为通话主体身份无法明确，且不能证明原告的主张。被告为证明员工奖惩规定通过了民主程序制定，举示了2011年7月21日的职代会会议纪要和会议签到表，因其形成于原告入职前故原告对其真实性不予认可。
以上事实，有原告提供的渝沙劳仲案字[2015]第276号《仲裁裁决书》，被告举示的劳动合同书、劳动协议书、员工奖惩规定、入职员工须知、工作质量考评表、员工违纪通知单、工资表、解除通知、离职表以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原、被告签订的劳动合同及被告的规章制度均明确规定，原告一年内迟到累计5次及以上的，被告可以解除劳动关系。被告的规章制度经过了职代会审议通过，并有参会人员的签字确认，其制定程序符合法律的规定，原告也已学习知晓了该规章制度。现原告在2014年累计迟到六次，已经达到劳动合同及规章制度规定的被告解除与原告劳动关系的条件，被告据此以原告严重违反规章制度和劳动合同约定为由解除与原告的劳动关系，符合法律的规定，被告无需支付原告经济补偿金或者赔偿金。因此，对原告主张违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告应当支付其年终奖，原告就应当承担举证责任。但是原告仅举示了通话录音，而通话人的身份没有得到确认，且该通话录音不能证明被告的全体员工都应得到年终奖，更不能证明原告应得到年终奖，故原告举示的证据不能充分证明其主张，应当承担举证不利的后果，对原告主张年终奖的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘悦的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05671号原告刘悦，男，1979年8月4日出生，汉族，重庆市忠信保安服务有限公司保安人员，住重庆市九龙坡区。被告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所实习律师。原告刘悦与被告重庆市宾华物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘悦，被告重庆市宾华物业管理有限公司的委托代理人王雅莉、程璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦诉称，原告与被告签订了期限至2015年3月16日的劳动合同，但是被告在2015年1月27日以原告2014年迟到5次以上解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告的规章制度没有经过民主程序制定，也没有告知原告，更没有按照其自己制定的程序解除与原告的劳动关系，原告在2013年也迟到5次以上，被告却没有在当时与原告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金4200元和年终奖2100元。被告重庆市宾华物业管理有限公司辩称，第一，双方劳动合同第八条明确约定原告每年迟到早退累计5次以上，被告可随时解除劳动合同，被告依照劳动合同法相关规定以及劳动合同、公司内部管理规章制度，解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告无权要求被告支付经济补偿金。第二，原告要求被告支付年终奖缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2013年1月17日原告入职被告处从事保安工作，双方签订了期限至2015年3月16日的劳动合同，劳动合同第八条第四款第二项和第十项约定了被告可以随时解除劳动合同的两种情形：原告严重违反劳动纪律、被告规章制度的；原告每年迟到早退累计5次及以上的。被告的员工奖惩规定第五条第四款第一项也规定：员工一个工作年度内累计迟到、早退5次者属特大违纪行为，根据情况给予解除劳动关系的处理。原告在入职时阅读学习了该规定。2014年1-12月原告的月平均工资为2886.27元。2014年原告累计迟到六次。2015年1月28日被告出具通知，以原告严重违反用人单位的规章制度以及劳动合同的约定为由，解除与原告的劳动关系，原告于2015年1月29日签收该通知，并于2015年2月6日办理了离职交接手续。2015年1月19日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金、年终奖、未提前30天通知的代通知金，该委于2015年5月18日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告年终奖2100元并驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。另查明，被告没有工会组织。审理中，经法庭释明原告，违法解除可以按照经济补偿金的两倍主张赔偿，原告只主张一倍赔偿，且不主张代通知金。原告举示了与杜世春的通话录音，通话人说他已在人事部领了年终奖，拟证明全体员工都发了年终奖，被告认为通话主体身份无法明确，且不能证明原告的主张。被告为证明员工奖惩规定通过了民主程序制定，举示了2011年7月21日的职代会会议纪要和会议签到表，因其形成于原告入职前故原告对其真实性不予认可。以上事实，有原告提供的渝沙劳仲案字[2015]第276号《仲裁裁决书》，被告举示的劳动合同书、劳动协议书、员工奖惩规定、入职员工须知、工作质量考评表、员工违纪通知单、工资表、解除通知、离职表以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原、被告签订的劳动合同及被告的规章制度均明确规定，原告一年内迟到累计5次及以上的，被告可以解除劳动关系。被告的规章制度经过了职代会审议通过，并有参会人员的签字确认，其制定程序符合法律的规定，原告也已学习知晓了该规章制度。现原告在2014年累计迟到六次，已经达到劳动合同及规章制度规定的被告解除与原告劳动关系的条件，被告据此以原告严重违反规章制度和劳动合同约定为由解除与原告的劳动关系，符合法律的规定，被告无需支付原告经济补偿金或者赔偿金。因此，对原告主张违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告应当支付其年终奖，原告就应当承担举证责任。但是原告仅举示了通话录音，而通话人的身份没有得到确认，且该通话录音不能证明被告的全体员工都应得到年终奖，更不能证明原告应得到年终奖，故原告举示的证据不能充分证明其主张，应当承担举证不利的后果，对原告主张年终奖的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告刘悦的全部诉讼请求。本判决为终审判决。代理审判员 辛 灵二〇一五年六月十六日书 记 员 范丹宁
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00226号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人裴某，男，1987年8月30日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月2日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月28日16时30分左右，被告人裴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从南陵县烟墩镇刘店村南庄组出发，沿国道318线由北向南行驶至南陵县公安局烟墩镇派出所，询问其家中停电的原因，民警接待期间，发现裴某涉嫌酒后驾驶，遂通知南陵县公安局交通管理大队二中队派员前往检查并将裴某带至医院进行抽血。经铜陵市疾病预防控制中心检测结果：查获时，裴某血液中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有裴某在公安机关的供述，公安机关的视频资料，现场照片，查询结果单，铜市疾控交检字（12）第802号检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。裴某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一二年九月五日
书记员 张艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第718-1号
原告：倪伯利，男。
被告：陶仁波，男。
被告：莒县七彩桥矿业有限公司，住所地莒县库山乡上石城村。
法定代表人：高忠东，男。
被告：王立杰，男。
本院在审理原告倪伯利与被告陶仁波、莒县七彩桥矿业有限公司、王立杰民间借贷纠纷一案中，原告倪伯利于2014年5月15日以被告无法送达应诉手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪伯利申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪伯利撤回起诉。
案件受理费3690元，减免后收取50元，由原告倪伯利负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋立莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初379号
原告：攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市渡仁西线迤沙拉大道307号，统一社会信用代码：91510411563272333T。
法定代表人：杨平，董事长。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162，特别授权。
委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713，特别授权。
被告：攀枝花市煤气总公司，住所地：攀枝花市东区临江路64号，统一社会信用代码：12510300450961263D。
法定代表人：刘松，总经理。
委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200311544239，特别授权。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106，特别授权。
被告：秦斌，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司与被告攀枝花市煤气总公司、秦斌修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由攀枝花市吉和汽车销售服务有限公司负担。
审判员 尹捷
二〇一七年四月一日
书记员 田颖
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00336号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年9月6日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，农民。
被告人李某，男，1977年7月20日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吴某甲、李某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人吴某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年5月16日晚，被告人吴某甲、李某和董某某、“东北”（后者另案处理）经事先预谋，由吴某甲驾驶珠峰三轮摩托车载着李某、董某某和“东北”，在秦都区咸户路钓台加油站南路东中铁港航局工地，由“东北”看人接应，吴某甲、李某、董某某盗走龙门牌HRB400E12mm型螺纹钢筋403根，价值2672元。（已追退）
2014年8月4日，被告人吴某甲归案后协助民警在秦都区陈杨寨段家堡村将李某抓获。
被告人吴某甲、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月16日晚，被告人吴某甲、李某和董某某、“东北”（后者另案处理）经事先预谋，由吴某甲驾驶珠峰三轮摩托车载着李某、董某某和“东北”，在秦都区咸户路钓台加油站南路东中铁港航局工地，由“东北”看人接应，吴某甲、李某、董某某盗走龙门牌HRB400E12mm型螺纹钢筋403根，价值2672元。（已追退）
2014年8月4日，被告人吴某甲归案后协助民警在秦都区陈杨寨段家堡村将李某抓获，有立功表现。
上述事实，被告人吴某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人吴某乙的证言、书证《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《领条》、《抓获经过》、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、李某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲、李某均起主要作用，均系主犯，被告人李某相对作用较小。被告人吴某甲、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某甲有立功表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏 华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1232号
原告：夏运波，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏运波与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏运波于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6629.39元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏运波工资款6629.39元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏运波工资款6629.39元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第218号
罪犯伍学文，男，1963年9月16日生，布依族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年1月25日作出（2011）清刑初字第27号刑事判决，认定被告人伍学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元，赃款、赃物继续追缴。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月13日作出（2011）筑刑二终字第115号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年6月13日起至2024年12月12日止。于2011年5月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍学文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍学文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款赃物，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍学文减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1455号
罪犯韩涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月3日作出（2012）李刑初字第326号刑事判决，以被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯韩涛减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩涛的悔改表现，有罪犯韩涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初220号
原告：王甘岭，男，汉族。
被告：黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司，住所七台河市勃利县北兴农场十八作业站。
法定代表人：陈春长，该公司董事长。
被告：陈春长，男，汉族室。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族。
被告：陈雪梅，女，汉族。
原告王甘岭与被告黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司、陈春长、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甘岭、被告黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司、陈春长委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告陈雪梅经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甘岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币333万元；2.判令被告给付原告借款其中183万元的约定利息；3.案件所产生的费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告称建筑烘干塔资金周转不开向原告借款，等资金回款后立即偿还。原告借给被告150万元，有被告借据为证，双方约定此款到2016年1月1日止还清，由陈雪梅用勃利县的烘干塔担保，如到期陈春长还不上，由陈雪梅担保的烘干塔偿还此债务。2014年5月14日，被告又找到原告称烘干塔资金周转不开向原告借款，可按三分利息计算，等资金回款后和上次所欠借款一并还清，原告借给被告20万元，有借据为证。到2015年11月2日止，被告共计在原告处借款9次，共计183万元，最后一次借款时双方约定2016年1月1日连同上次借款一并还清，由陈雪梅用勃利县的烘干塔担保。但时至今日，原告多次找到三被告索要欠款均无结果，为维护原告自身合法权益，诉讼至法院，请求依法判决。
被告辩称，对原告的陈述，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告质证对真实性无异议，经审查，原告提交的三份证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告陈春长向原告王甘岭借款150万元并出具欠条一份，欠条载明，陈春长借款150万元用于投资建厂，借款人为陈春长并加盖黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司印章。自2014年5月14日起至2015年11月2日止，被告陈春长陆续向原告王甘岭借款9次，借款金额合计183万元，约定借款月利率3%，借据由借款人陈春长签字并加盖黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司印章。原告依据约定向被告交付了上述借款。2015年11月2日借款人陈春长、担保人陈雪梅向原告王甘岭出具借据二份，借据载明了借款（2014年4月6日150万元，9笔借款合计183万元）系陈春长用于筹建粮食烘干塔资金周转，于2016年1月1日还清借款，由借款人陈春长、担保人陈雪梅签字并加盖黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，法律应予保护。原告履行提供借款的义务后，被告应按照约定按期返还借款本金并依法支付利息。故原告要求被告黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司、陈春长偿还借款本金并依法支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率为3%，依法应调整为月利率2%，经计算，截止2017年6月27日，借款183万元的利息合计为986200.00元。被告陈雪梅为借款提供担保，需对借款本息承担连带偿还责任。被告陈雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃享有的诉讼权利，需承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司、陈春长于本判决生效之日起十日内给付原告王甘岭借款本金合计333万元（150万元+183万元）；
二、被告黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司、陈春长于本判决生效之日起十日内支付原告王甘岭利息（利息的计算方式：截止2017年6月27日利息为986200.00元；自2017年6月28日起，以183万元为基数，按月利率2%计息，计算至还清借款之日止）；
三、被告陈雪梅对借款本金合计333万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41329.60元由被告黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司、陈春长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田迎春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04415号
罪犯杨天兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年4月19日作出（2012）永刑初字第00154号刑事判决，以被告人杨天兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，共同退赔被害人426元。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。刑期至2015年9月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨天兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨天兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第37号
申请执行人李国鹏，男，汉族。
被执行人独山县水泥厂，住所地贵州省独山县百泉镇飞凤路10号。
法定代表人聂祖勇，系该厂厂长。
被执行人陈福杨，男，汉族，广东省增城市人。
本院在执行已经发生法律效力的贵州省独山县人民法院（2013）独民初字第132号民事判决书一案中，由于被执行人陈福杨位于广东省增城市荔城街半山御景花园半山十街的房产已被本院依法查封，目前未能处置变现，现申请执行人李国鹏表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省独山县人民法院（2013）独民初字第132号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年七月七日
书记员 艾琪煊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9610号
原告：邝寿军。
被告：王旭微。
被告：单灵耀。
被告：被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。营业场所：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<3-1>至<3-12>室。统一社会信用代码：91330282739492146F
代表人：冯江军。
本院在审理原告邝寿军诉被告王旭微、单灵耀、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邝寿军在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9610号原告：邝寿军。被告：王旭微。被告：单灵耀。被告：被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。营业场所：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室。统一社会信用代码：91330282739492146F代表人：冯江军。本院在审理原告邝寿军诉被告王旭微、单灵耀、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邝寿军在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨智文二〇一六年九月二十九日代书 记员  徐 异
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第808号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：金连香。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人金连香信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第274号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1942号
原告施恒顺。
被告郭庆飞。
本院在审理原告施恒顺与被告郭庆飞民间借贷纠纷一案中，原告施恒顺于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施恒顺撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年十一月五日
书记员 陈 民
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第25号
原告：张某甲，男，1960年7月5日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：龚某某，男，1968年10月15日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：张某乙（系龚某某妻子），女，1973年2月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告张某甲为与被告龚某某、张某乙民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出了保全裁定，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员周爱新、章友军参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告龚某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年2月1日我借给被告龚某某人民币85000元，约定月利率2.5%，并立有借据。2013年7月30日被告龚某某还款30000元，尚欠本金55000元及利息18520元（其中85000元从2013年2月至7月计息，55000元从2013年8月至11月计息）。此后经我多次催款无效，现依法起诉，请求法院判令二被告立即偿付所欠借款本息计人民币73250元，本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告龚某某辩称：2013年2月至6月我与原告张某甲之子张某丙做油卡生意，张某丙出钱充卡，经结算我欠张某丙85000元，2013年6月20日我打了借条给原告张某甲，2013年7月我还了30000元。现在我只欠原告张某甲本金55000元，月利率2.5%我承受不起，不能超过2%。
被告张某乙辩称：借钱的事情我不知道，与我无关。
经审理查明：2013年2月，被告某某向原告张某甲赊借油卡（由原告之子张某丙经办），至2013年6月20日，双方经结算被告龚某某欠原告张某甲人民币85000元。为此被告龚某某出具借据一份，载明借到原告张某甲人民币85000元，6月30日还50000元，7月底还35000元，如到期未还，按月利率3%计算。2013年7月被告龚某某还款30000元，余款经原告张某甲多次催告至今未还。
上述事实有原告张某甲提供的借条、法院询问笔录及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：按照我国法律的规定，依法成立的借贷合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告龚某某出具了借据，同时也承认尚欠原告张某甲人民币55000元未还。原、被告双方已经形成民间借贷关系，依法应受法律保护。被告龚某某未按照约定期限返还借款，应负该纠纷全部清偿责任并支付逾期利息。被告张某乙系被告龚某某之妻，该债务发生于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某乙应负共同偿还义务。原、被告双方关于逾期利息的约定，超出了同期同类银行贷款利率的四倍，依法对超出部分的利息不予保护。按中国人民银行2012年7月6日发布的6个月以内（含6个月）贷款年利率为5.6%。对2013年8月1日起至2014年1月15日期间的逾期利息应按年利率22.4%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚某某欠原告张某甲本金55000元及逾期利息5646元（该利息算至2014年1月15日），合计60646元，限被告龚某某、张某乙于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，诉讼保全费820元，合计2451元，由原告张某甲负担422元，被告龚某某、张某乙负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1631元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 晏志彬
审判员 周爱新
审判员 章友军
二〇一四年一月十五日
书记员 吴少清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第154号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人徐志刚。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）228号行政处罚决定确定的被执行人徐志刚履行缴纳加处罚款15000元一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）228号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人徐志刚缴纳罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年10月29日送达。2015年1月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人徐志刚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）228号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十一日
代书记员 舒 晨
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第573号
原告王XX，女，1991年6月21日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
委托代理人杜云飞，男，汉族，1978年4月26日生，山西五峰律师事务所专职律师。
被告李XX，男，1983年11月23日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
委托代理人李XX，男，1967年2月28日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人，系被告之堂哥。
原告王XX诉被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日和11月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月经人介绍认识，并于2011年5月1日按照民间习俗举行结婚典礼，一直未进行结婚登记。2012年2月16日生育一子李XX。双方由于同居前缺乏了解，婚礼后双方常因性格不合及家庭琐事争吵不休，原告从2014年4月与被告分居至今。因原被告无和好可能且不同意补办结婚登记手续，故诉至法院，请求判决价值3000元的海尔冰箱归原告所有；非婚生子李XX随原告生活，被告每月承担抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我和原告还能过。如果分居，孩子的抚养根据各自的情况来定，冰箱不能归原告所有。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年5月1日按民间习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年2月16日生育一子李XX，现随被告生活，在砂河甜甜幼儿园读书。按习俗被告在举行婚礼前给�原告彩礼20000元现金和黄金一块，被告没有陪嫁财物。原被告常因家庭琐事发生吵闹，于2014年4月开始分居至今。
本院认为，原被告2011年以夫妻名义共同生活后至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。儿子李XX现随被告生活，且原被告在庭审中均同意儿子随被告生活，故儿子随被告生活为宜。参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元计算，原告每年应负担儿子抚养费3496元，给付至儿子年满18周岁为止。庭审中原告表示对诉请的海尔冰箱归自己所有不再主张。关于被告已给付原告的彩礼和黄金，黄金的克数双方各执一词不能确定，而庭审中原告归还被告130.65克的黄金一块，对彩礼已进行了适当返还，按照婚姻法相关司法解释的规定，本院不再对此予以判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：
一、儿子李XX随被告李XX生活，自2016年1月1日起至李XX年满18周岁止，原告王XX每年负担李XX的抚养费3496元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付被告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 韩晓春
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭红杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第871号
申请执行人祝铭义，男，1971年8月2日生，汉族，身份证地址安图县。
被执行人梁广利，男，1969年9月5日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人祝铭义与被执行人梁广利之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人祝铭义依据已经生效的（2009）延民初字第2566号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为94470元。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁广利送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付祝铭义借款93845元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费625元、申请执行费1317元），但被执行人梁广利未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人梁广利名下现无财产可供执行，申请执行人祝铭义同意终结本次执行程序，待发现被执行人梁广利有可供执行财产时，申请执行人祝铭义可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）延民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1643号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人曾某。
被执行人徐某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1381号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年6月25日作出（2015）德执审字第780号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、徐某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1381号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1643号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人王喜波住德惠市大房身镇东化吉村。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王喜波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6704号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1643号申请执行人德惠农村商业银行杨树支行被执行人王喜波，住德惠市。上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王喜波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6704号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年九月二十二日书 记 员  董训明
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第63号
原告安丘市昌隆玻璃钢厂，住所地山东省安丘市。
法定代表人马洪鹏，系该公司经理。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告薛忠鸿，现住秦皇岛北戴河新区。
原告安丘市昌隆玻璃钢厂诉被告郭永陶定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代审判员李晓勇适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告安丘市昌隆玻璃钢厂的委托代理人李保杰、被告薛忠鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市昌隆玻璃钢厂诉称，2012年9月份，原、被告双方约定由原告加工制作两个沙滤罐，价值约68000元，后被告通过网银汇了20000元，并于2012年11月15日被告的采购负责人给原告出具了一张尚欠48000元的欠条。后来被告又给原告40000元的现金，原告于2014年1月25日出具了一张被告还款60000元的收据。所以被告尚欠原告8000元的货款。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告薛忠鸿辩称，当时定的是68000元，11月份安装的，因为冬天冷，就没有用。直到第二年春天使用，感觉滤水效果不好，就打电话和他沟通，他说可以便宜些。口头上有个协议，我说就给你40000元了，他也同意了，他打电话问他媳妇，他媳妇也同意了，当时有我几个朋友在场，都能证实这个事。可他过几天回家后，说他媳妇不同意。
经审理查明，2012年，原告安丘市昌隆玻璃钢厂为被告薛忠鸿定作的两个沙滤，报酬68000元。被告薛忠鸿付定金20000元。安装后，被告薛忠鸿给原告安丘市昌隆玻璃钢厂出具欠条一份，欠条载明：今欠沙滤灌款48000元整（四万八千元整），日期2012年11月15日。之后，被告薛忠鸿又给付原告安丘市昌隆玻璃钢厂现金40000元，尚欠8000元。
以上事实，有原告、被告陈述，并有“欠条”在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间应当遵循诚实信用原则。原告为被告定作沙滤罐后，被告应当及时给付原告设备款。被告薛忠鸿拖欠不付，应承担民事责任。被告关于其所定作的沙滤灌滤水效果不好，原告同意放弃8000元的主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛忠鸿于本判决发生法律效力后十日内给付原告安丘市昌隆玻璃钢厂设备款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛忠鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李晓勇
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 李 靓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00870号
罪犯杨忠虎，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年6月17日作出（2010）金刑初字第122号刑事判决，以被告人杨忠虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年7月29日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院以（2013）西监刑执减字第671号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2016年7月29日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯杨忠虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠虎准予减刑一年（余刑执行至2015年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第2407号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
负责人于文彬，行长。
被执行人沈自祥，男，1964年11月17日生，汉族。
被执行人沈自刚，男，1974年1月9日生，汉族。
被执行人沈自恩，男，1970年10月8日生，汉族。
本院作出的（2008）河民初字第4660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈自祥、沈自刚、沈自恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈自祥、沈自刚、沈自恩的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月四日
书记员 靖美玉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第89号
原告孙保山，男，1980年6月7日生。
委托代理人徐永祥，河南中文律师事务所律师。
被告张来顺，男，1989年3月12日生。
原告孙保山诉被告张来顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永祥到庭参加诉讼，被告张来顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告借现金共计75365.1元，并于2013年1月3日向原告出具欠条一份。时至今日，原告虽多次向被告催要，但被告始终拒不给付，原告为维护合法权益特诉请依法判令：1、被告偿还原告借款73365.1元和利息2000元（此利息从2013年4月4日起计算至起诉止，此后利息计算至偿还止。）两项共计75365.1元。2、本案费用由被告承担。
被告张来顺未应诉答辩。
经审理查明：被告张来顺于2013年4月4日借原告孙保山现金73365.1元，并给原告出具借条一张。
上述事实，有原告提交的由被告书写的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张来顺向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。故原告要求被告偿还借款73365.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未向法庭提交相关的证据证明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张来顺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保山借款73365.1元。
二、驳回原告孙保山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告张来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 郝海周
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭少宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第401号
罪犯王屹峰，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月6日作出（2012）朝刑初字第23号刑事判决，以被告人王屹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王屹峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬奖励3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王屹峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王屹峰减去余刑（刑期自2011年8月16日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00662号
原告：许桂英，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，组织机构代码：77110641－X。
本院在审理原告许桂英诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议一案中，原告许桂英于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许桂英的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许桂英承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月十六日
书记员 孔祥娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3468号
上诉人（原审被告）：沈国芳，男，1963年7月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
被上诉人（原审原告）：陈如菊，女，1934年9月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈永芳，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
上诉人沈国芳因与被上诉人陈如菊、沈永芳赡养费纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沈国芳上诉请求：撤销原判，依法确认40平方房屋的面积归属问题。事实和理由：一、一审认定事实不当。关于分家析产和房屋安置问题，有相关的协议为证，一审对分家析产、房屋安置问题未查清。二、陈如菊提出的赡养理由不充分。赡养的费用应以子女的经济收入为依据。
陈如菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈永芳辩称，赡养母亲是理所当然的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈如菊向一审法院起诉请求：1.陈如菊体弱多病，生活不能自理，要求两儿子每月共同负担赡养费（包括生活费、护理费、医疗费等）5?000元；2.诉讼费由沈国芳、沈永芳承担。审理过程中，陈如菊减少诉讼请求为：要求沈国芳、沈永芳共同支付赡养费（保姆费）4?000元/月。
一审法院认定事实：沈国芳、沈永芳系陈如菊与沈文清（已故）生育的儿子。2010年12月31日，陈如菊与沈国芳、沈永芳签订《分户书》，约定拆迁时陈如菊与沈国芳合户，由陈如菊划出40平方米安置面积给沈永芳，陈如菊与沈永芳居住，陈如菊的钱用完后，生病及百年之后一切费用由两个儿子负担。2015年12月27日，沈国芳、沈永芳约定将陈如菊的积蓄54?600元平分，今后陈如菊由沈国芳、沈永芳一人一月轮养，之后陈如菊的收入由沈国芳、沈永芳平分，生病及百年之后一切费用由沈国芳、沈永芳负担。现陈如菊居住在沈永芳家中。陈如菊于2017年5月26日，雇请保姆1人照顾其生活，费用为4?000元/月。陈如菊每月有养老金等收入960元左右，享有村股份分红收益。陈如菊、沈国芳、沈永芳均当庭表述陈如菊尚有一子章仁康，而陈如菊表示章仁康在其离婚时由前夫抚养，其未尽抚养义务，故不要求章仁康支付赡养费。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈如菊年老体弱，无劳动能力，目前独立生活困难，确有雇请保姆照顾其生活的必要，陈如菊也于2017年5月26日雇请了保姆，费用为4?000元/月。而陈如菊的积蓄已由沈国芳、沈永芳平分取得，现有的养老金和村股份分红收益已无法保障其基本生活，亟待赡养费。因此，陈如菊要求沈国芳、沈永芳支付赡养费的请求，理由充分，一审予以支持。关于章仁康的问题，陈如菊放弃要求章仁康支付赡养费，经一审法院释明后，陈如菊仍坚持不起诉章仁康，视为陈如菊对自己权利的处分。关于赡养费的具体数额，结合陈如菊的基本需求、当地的生活水平、陈如菊的子女人数等因素，一审法院酌情支持沈国芳、沈永芳分别承担陈如菊赡养费1?500元/月。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、沈国芳自2017年5月起每月支付陈如菊赡养费1?500元；二、沈永芳自2017年5月起每月支付陈如菊赡养费1?500元。三、驳回陈如菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由沈国芳、沈永芳各负担40元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系赡养费纠纷，沈国芳关于请求确认40平方房屋的归属问题，不属于本案审理的范围。本案二审争议的焦点是一审判令沈国芳负担陈如菊的赡养费是否合理。对此，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，根据查明的事实，陈如菊年老体弱，又无劳动能力。故沈国芳作为陈如菊的儿子，在父母年老、丧失劳动能力时，应履行赡养扶助父母的义务。一审法院根据陈如菊的现状，结合其两个子女的经济状况，酌情判令沈国芳负担陈如菊赡养费每月1500元基本合理。
综上所述，沈国芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢秧淑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4286号
原告：汪厚军，男，汉族，1974年4月27日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：彭迺义，男，汉族，1955年6月12日生，住淮安市清浦区。
被告：江苏名厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891685886827R，住所地淮安经济技术开发区正大路99号。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所实习律师。
原告汪厚军与被告彭迺义，被告江苏名厦建设工程有限公司（以下简称名厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪厚军的委托诉讼代理人房登峰，被告彭迺义，被告名厦公司的委托诉讼代理人赵海松、韩卫转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪厚军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款8500元。
被告彭迺义对欠付原告工资款的事实及金额予以认可。
被告名厦公司辩称，原告起诉名厦公司没有事实和法律依据，原告方与本被告不存在劳务关系也不存在劳动关系，对于原告是否在本被告承包的工地上工作并不知情，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：被告名厦公司系淮安经济技术开发区九龙湖金泽苑工程的承包方，被告彭迺义具体负责金泽苑22、23、28号楼瓦工的现场施工，原告汪厚军受被告彭迺义雇佣提供瓦工劳务。2015年6月30日，经结算，原告尚有8500元工资未领取，被告彭迺义就此向原告出具欠条。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、工资欠条、财务凭证等载卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告彭迺义雇佣，被告彭迺义应向原告支付相应的劳务报酬，彭迺义尚欠原告工资款8500元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，彭迺义应予以支付。原告要求被告名厦公司支付该款项无事实、法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭迺义于本判决生效后十日内支付原告汪厚军劳务工资8500元。
二、驳回原告汪厚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭迺义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘明明
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00015号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人明海巴，无身份证。2010年9月29日因犯抢劫罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月19日刑满释放，2014年2月7日因盗窃被黄石市公安局下陆区分局行政拘留十日，2014年10月24日因盗窃被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日，因涉嫌盗窃罪于2014年11月13日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年12月22日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人明海巴犯盗窃罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员程强出庭支持公诉，被告人明海巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年夏天，被告人明海巴从黄石市坐车前往鄂州市梁子湖区沼山镇新屋垅湾附近，利用事先准备的撬棍等工具，撬开中国移动位于新屋垅湾基站的防盗门，将基站内的铜线盗走，大约一周后被告人明海巴以同样的手段将基站内接地用的铜排盗走，回到黄石后将铜线、铜排出售给流动废旧回收人员。经鉴定，上述铜排、铜线价值1252元。
上述事实，被告人明海巴在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人明海巴的供述，证人吕某的证言，被告人身份信息说明材料，被告人抓获经过，鄂州移动新屋垅湾基站被盗物品统计表，被盗现场照片，黄石市公安局下陆分局下公（刑二队）行决字（2014）第42号行政处罚决定书，黄石市公安局西塞山分局西公（社七队）行决字（2014）788号行政处罚决定书，湖北省阳新县人民法院（2010）阳刑初字第182号刑事判决书，（2013）鄂沙小监释通字第487号刑满释放人员通知书，鄂州市梁子湖区价格认证中心梁价认字（2014）41号鉴定意见书，鄂州市公安司法鉴定中心鄂州公鉴DNA字（2014）037号鉴定意见书，盗窃现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明海巴2014年内除给予行政处罚的盗窃行为外，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明海巴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明海巴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人明海巴在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人明海巴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人明海巴的刑期自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石又旭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘仁辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36305号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月八日
书记员 杨品琛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2624号
原告李怀富，男，1963年9月12日出生，汉族，驾驶员。
被告汤八斤，男，1982年3月6日出生，汉族，个体。
原告李怀富与被告汤八斤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀富到庭参加诉讼，被告汤八斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李怀富诉称，被告欠其借款110000元，多次催要无果，无奈诉讼要求被告立即归还借款110000元并负担该款的银行利息。
被告汤八斤未作答辩。
经审理查明，原告的岳母和被告是相邻村上的村民，双方认识成为关系较好的朋友已有十几年。2010年左右，被告向原告数次借款共计110000元，口头约定年息10%。截止2014年3月14日经过结算，该110000元的利息已全部付清。被告重新出具借条一张，内容为“今借李怀富人民币现金壹拾壹万元整（110000元），现本人承诺用溧水县永阳镇寺桥巷111-2号的房屋产权证宁房权证溧字第20568**号和国有土地使用证宁溧国用（2011）第03983号作为抵押，借款人汤八斤”。借条出具后，被告分文未还。原告获悉被告的房子已出售他人，遂提起诉讼要求被告立即归还借款110000元并负担此款利息，被告汤八斤未提供答辩意见。庭审中，原告放弃利息请求。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现有证据能够证明被告欠其债务110000元，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故原告诉称的事实根据目前原告的举证应予认定，被告应当按约定偿还原告的借款，原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃利息请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤八斤于本判决生效之日起10日内支付原告李怀富借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1095元，合计2345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 钱俊美
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：承办人：民事判决书
（2014）溧民初字第2624号
原告李怀富，男，1963年9月12日出生，汉族，驾驶员。
被告汤八斤，男，1982年3月6日出生，汉族，个体。
原告李怀富与被告汤八斤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀富到庭参加诉讼，被告汤八斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李怀富诉称，被告欠其借款110000元，多次催要无果，无奈诉讼要求被告立即归还借款110000元并负担该款的银行利息。
被告汤八斤未作答辩。
经审理查明，原告的岳母和被告是相邻村上的村民，双方认识成为关系较好的朋友已有十几年。2010年左右，被告向原告数次借款共计11万元，口头约定年息10%。截止2014年3月14日经过结算，该110000元的利息已全部付清。被告重新出具借条一张，内容为“今借李怀富人民币现金壹拾壹万元整（110000元），现本人承诺用溧水县永阳镇寺桥巷111-××号的房屋产权证宁房权证溧字第××号和国有土地使用证宁溧国用（2011）第03983号作为抵押，借款人汤八斤”。借条出具后，被告分文未还。原告获悉被告的房子已出售他人，遂提起诉讼要求被告立即归还借款110000元并负担此款利息，庭审中，原告放弃利息请求。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现有证据能够证明被告欠其债务110000元，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故原告诉称的事实根据目前原告的举证应予认定，被告应当按约定偿还原告的借款，原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃利息请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤八斤于本判决生效之日起10日内支付原告李怀富借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1095元，合计2345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员戴祖庆
二○一四年十月二十二日
见习书记员钱俊美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第400号
上诉人（原审原告）姬金星，男，汉族，住卫辉市。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常超，男，汉族，住新乡市。
上诉人姬金星与被上诉人常超装饰装修合同纠纷一案，姬金星于2014年5月23日提起诉讼，请求判令常超支付装修工程款16600元。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2014年7月23日作出（2014）牧民二初字第223号民事判决。宣判后，姬金星不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：姬金星为常超经营的新乡市牧野区荣校路金沙假日酒店（以下简称金沙酒店）进行装修施工，施工完毕后双方未结算，关于工程款双方存有纠纷。
原审法院认为：债务应当清偿。姬金星为金沙酒店、常超进行装修施工，施工前既未签订书面合同，施工后也未进行结算，不能确定双方之间具有合同之债。姬金星要求常超支付工程款16600元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回姬金星对金沙酒店、常超的诉讼请求。案件受理费210元，由姬金星负担。
姬金星上诉称：原审判决认定上诉人与金沙酒店、常超之间有装修工程施工合同关系，且工程款存在纠纷，但随之又认为不能确定双方之间具有合同之债，前后矛盾。民诉意见第78条规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的依据。以上规定说明，在有其他证据予以印证，或对方当事人承认的情况下，证据复制件可以作为定案依据。但金沙酒店及常超为逃避债务，故意不到庭参与诉讼，而原审判决因此代替金沙酒店及常超发表“不予承认”的质证意见，并予以采纳，明显失当。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由金沙酒店、常超负担。
常超经本院依法传唤未出庭参与诉讼。
本院经审理查明：一、2013年7月26日，常超在其与姬金星的电话录音中称：……“我给你说啊，你去摆平吧，别让人家来找我了，你要让人家来找我了，喂，你要让人家来找我，我这边要是交罚款了，我拿你的钱交罚款，啊。”……“我给你这样说，咱俩对对钱，慢慢再把钱还给你，少不了你一分钱，你把这事给我摆平都中了啊。”……二、常超系个体工商户，经营金沙酒店。三、姬金星提供的工程量清单载明：“……已支付捌仟元整，总金额为贰万陆仟陆佰元整，工程款剩余壹万陆仟陆佰元整。工程监理：时广鹏”。
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：姬金星为个体工商户常超经营的金沙酒店装修施工，其与常超之间形成装饰装修合同关系。从姬金星原审提交的其与常超的电话录音证据看，常超对欠付姬金星工程款的事实并不否认，仅辩称双方需对帐，欠款慢慢还。据此可以证明常超欠付姬金星工程款的事实存在。因常超无正当理由拒不参与诉讼，应视为其放弃抗辩权，因此，姬金星要求常超支付下余工程款16600元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于姬金星要求常超支付相应利息的请求，因其起诉时并未提出，一审也未提出增加该诉讼请求，故本院二审不予审理。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。常超系个体工商户，登记字号为金沙酒店。按上述规定，常超应为本案的诉讼当事人，其字号不应列为诉讼当事人。综上，原审判决认定事实、适用法律部分有误，判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第223号民事判决；
二、常超于本判决生效后十日内支付姬金星工程款16600元。
一审案件受理费210元，二审案件受理费215元，合计425元，均由常超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年二月四日
代理书记员 李 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初880号
原告郁卫江。
委托代理人（特别授权）韩明灿，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告苏观军。
原告郁卫江与被告苏观军民间借贷纠纷一案，郁卫江于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令苏观军归还借款本金50000元，利息5400元。2、案件受理费和公告费，由苏观军承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，本院于2008年11月18日作出的（2008）滨民二初字第276号民事判决书，判决苏观军归还给郁卫江借款及利�214340元。该判决经强制执行后，尚有案款50000元未执行到位。经郁卫江与苏观军协商，该案视为执行完毕，此款另行出具欠条予以确认。2013年10月8日，苏观军出具欠条确认，今欠郁卫江人民币50000元，在2014年8月30日前归还25000元；在2014年12月30日前归还25000元。借款到期后，苏观军未归还借款。另查，郁卫江为本案诉讼垫付公告费650元。
本院认为，双方当事人重新出具欠条，其法律后果为旧的债权消灭，新的债权产生。本案诉讼系针对新的债权提起诉讼，本院应予受理。欠条约定的时间到期后，苏观军未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。郁卫江要求其归还借款50000元，本院予以支持。有关利息损失，逾期后可参照年利率6%计算。郁卫江要求苏观军支付利息5400元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏观军于本判决生效之日起五日内支付给原告郁卫江借款本金人民币50000元，并支付利息人民币5400元。
二、被告苏观军于本判决生效之日起五日内支付给原告郁卫江公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1186元，由被告苏观军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交�诉案件受理费人民币1186元。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢健儿
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 羊 咪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）温永刑初字第660号
附带民事诉讼原告人徐某。系本案被害人。
被告人张周平，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月21日刑满释放。现因本案，于2015年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人张周平犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某于同月11日向本院提起附带民事诉讼，本院对附带民事部分于起诉当日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某于同月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 戴琼飞
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月一日
书 记 员 李佳儒
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2559号
原告乔泽均，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告周淑文，女，1945年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告乔泽均诉被告周淑文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告乔泽均及其委托代理人谭红英到庭参加了诉讼，被告周淑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔泽均诉称，原、被告系邻居关系。2005年被告拟出售坐落于邛崃市临邛镇善政街25号附21号的房屋，原告就与被告协商，双方达成《购房协议》一份。因该房屋登记在被告之夫梁荣先名下，房管局告知原、被告要办理过户登记手续，需要进行公证。双方遂到邛崃市公证处进行公证，但仅对《购房协议》进行了公证。后来原告前往房管局无法办理过户手续。原告多次请求被告及其子女配合办理手续，被告仍未配合。现原告诉请判决：1、确认原告与被告签订的《购房协议》有效；2、被告协助原告将坐落于邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号房屋的所有权证、国有土地使用权证变更登记到原告名下。
被告周淑文未作答辩。
经审理查明，2005年11月26日，原告与被告签订《购房协议》，约定被告将位于邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号的房屋以45000元的价格卖予原告，原告已支付全部房款，并占有使用上述房屋至今。双方于2005年11月30日在邛崃市公证处将上述《购房协议》进行公证。邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在梁荣先名下。梁荣先与被告系夫妻，梁荣先已于1996年5月2日去世。梁荣先与被告的子女梁伟、梁静、梁黎于2005年11月28日签署声明，放弃对上述房屋的继承权，由其母亲即本案被告处分上述房屋。
上述事实，有原告的陈述、公证书（复印件）、房屋所有权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、放弃继承声明、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，也未损害他人、国家及公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，被告有协助原告办理产权转移手续的义务。据此，判决如下：
一、原告乔泽均与周淑文于2005年11月26日签订的《购房协议》有效；
二、被告周淑文于本判决生效后五日内协助原告乔泽均办理位于邛崃市临邛镇善政街XX号附XX号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证的变更登记，即将上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记到原告乔泽均名下。
案件受理费50元，由被告周淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周金龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1029号
申请执行人李小燕，女，汉族。
被执行人山东世纪金键投资有限公司威海分公司。
被执行人山东世纪金键投资有限公司。
被执行人王仙，男，汉族。
申�执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初43号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请本院查封（轮候）了被执行人王仙所有的房产，现该房产由先行查封的济南市市中区人民法院正在进行处置。申请执行人未能提供、本院亦未再查到上述被执行人有可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初43号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执第1029号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵 斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4364号
原告：游吓香，女，1968年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游爱金（原告游吓香的妹妹），女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林琴，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：冯振平，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游吓香与被告林琴、冯振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游吓香及其委托诉讼代理人游爱金到庭参加诉讼，被告林琴、冯振平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
游吓香向本院提出诉讼请求：1.判决林琴、冯振平共同偿还游吓香借款6万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年4月7日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林琴、冯振平共同承担。事实与理由：林琴以做生意资金周转为由，于2015年4月7日向游吓香借款6万元，约定月利率1.8%，林琴出具了借条。上述债务属林琴、冯振平夫妻关系存续期间的共同债务，冯振平应共同承担还款责任。
林琴、冯振平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林琴与冯振平系夫妻关系。2015年4月7日，林琴向游吓香借款本金6万元，约定利息为月利率1.8%，林琴出具了借条。同日，游吓香通过游爱金的账户向林琴转账6万元。
本院认为，游吓香与林琴之间的民间借贷关系，有游吓香提交的借条、银行卡业务回单为证，并主张该借条系林琴亲笔书写并签名，以此证明林琴向游吓香借款的事实。林琴对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对游吓香主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”游吓香诉请借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林琴应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案游吓香主张林琴借款时，林琴、冯振平系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，林琴、冯振平应对借款承担共同还款责任。冯振平对此未提出异议，因此，林琴、冯振平对上述债务应承担共同还款责任。
林琴、冯振平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林琴、冯振平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还游吓香借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年4月7日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由林琴、冯振平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢健
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4373号
原告包晓昌。
被告张玲妹。
原告包晓昌与被告张玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，因被告张玲妹下落不明，本院于2013年9月28日依法公告向被告张玲妹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2013年12月30日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包晓昌到庭参加诉讼，被告张玲妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓昌诉称，原、被告系一般朋友关系。2011年12月6日，被告因信用卡透支欠银行款项向原告借款人民币24000元（以下币种均为人民币）归还银行，被告承诺每月从养老金中归还原告2000元，一年还请。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告均未归还，后因被告原住房动迁，原告无法与被告联系，原告因此诉讼，要求被告归还借款24000元。
被告张玲妹未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，2011年12月6日，原、被告签订了《民间借贷合同》一份，合同约定：被告向原告借款24000元，借款期限一年，借款利息1%；被告将其所有的养老金卡内金额作为质押，原告每月提取2000元作为还款金额；如被告违约，应按20%的利率支付利息至实际还款时止，同时，被告支付原告违约金3000元等内容。被告在合同中签名并确认收到24000元。
审理中，原告称，被告虽将养老金卡质押在原告处，原告根据合同约定每月提取2000元，提取3个月共计6000元后，因被告挂失，原告未能提取现金。后原告多次寻找被告，但因被告原住房已动迁，原告无法与被告取得联系，原告因此诉讼，要求被告归还余款18000元，不要求被告支付利息及违约金。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《民间借贷合同》及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告签名的借款合同证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张玲妹应自本判决生效之日起十日内归还原告包晓昌借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张玲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 桑 林
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初1521号
原告昭通市欣弛物流有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区四组117号。
法定代表人吴其华，该公司总经理。
委托代理人罗发华，云南众选律师事务所律师（特别授权）。
被告曹德聪，男，1974年9月10日出生汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
原告昭通市欣弛物流有限责任公司（以下简称欣驰物流公司）与被告曹德聪确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，由审判员王燕依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告昭通市欣弛物流有限责任公司委托代理人罗发华,被告曹德聪及其委托代理人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣驰物流公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告不具有劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、曹德聪不是原告公司职工，与原告没有任何劳动关系。被告是什么时间进入公司及在公司从事何种职业，原告对其完全不知情，且在原告公司的相应员工名册上并没有被告的相关信息，被告与原告不具有任何的劳动关系；二、昭阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。昭阳区人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定证人杨某、孔某在庭审中证实被告系原告的工作人员是错误的。首先，杨某与孔某并不能证实系原告职工，与原告具有劳动关系，不具有作为证人的主体资格；其次，杨某、孔某系夫妻关系，其所作的证人证言不具有客观性，不存在能够相互印证，予以证明被告与原告的劳动关系；最后，杨某、孔某与被告具有亲属关系，具有利害关系，其所作出的证人证言不客观真实，不能予以采信。三、被告并未提交相应的证据予以证实其与原告具有劳动关系，仅凭证人证言予以证实，不能够�分证实，证人证言的证明效力不强且主观性较大。综上所述，原告与被告不具有劳动关系，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹德聪辩称，原告诉称不是事实，被告与原告具有劳动关系。
综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告欣驰物流公司与被告曹德聪是否存在劳动关系？
原告欣驰物流公司针对本案争议焦点，向本院提交了《仲裁裁决书》复印件1份，证明原被告双方不存在劳动关系。
经质证，被告曹德聪对告欣驰物流公司提交的证据材料发表了如下质证意见：对《仲裁裁决书》三性无异议。
被告曹德聪针对本案争议焦点未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提交的证据《仲裁裁决书》，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告劳动争议一案，2017年5月2日昭阳区劳动人事争议仲裁委员会于作出昭区劳人仲案字【2017】第53号《仲裁裁决书》，裁决曹德聪与昭通市欣驰物流有限责任公司之间具有事实劳动关系的事实，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:被告曹德聪于2016年2月到被告昭通市欣驰物流有限责任公司上班，双方未签订劳动合同。2016年3月16日，被告曹德聪在与同事孔某一起捆绑搬运货物过程中，被断裂的皮带弹回打伤眼睛。被告曹德聪向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出昭区劳人仲案字【2017】第53号《�裁裁决书》，裁决：曹德聪与昭通市欣驰物流有限责任公司之间具有事实劳动关系。原告昭通市欣驰物流有限责任公司对该裁决不服，于2017年5月24日以确认劳动关系纠纷为由起诉来院，请求：一、判决原告与被告不具有劳动关系；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，昭阳区劳动争议仲裁委员会在仲裁原、被告劳动争议纠纷一案中，曹德聪申请了证人杨某、孔某出庭作证，二位证人均证实了曹德聪于2016年2月到被告处上班，于2016年3月16日在工作过程中受伤的事实。原告欣驰物流公司认为，证人孔某、杨某与原告具有劳动关系，不具有作为证人的主体资格，其次杨某、孔某系夫妻关系、与被告曹德聪具有亲属关系，其所作的证人证言不具有客观性和真实性，不能予以采信。本院认为，在本案的审理过程中，原告欣驰物流公司并未提交证据证明杨某、孔某所作的证言不客观、不真实。因此，可认定原告欣驰物流公司与被告曹德聪之间具有劳动关系。因此，对原告欣驰物流公司认为其与被告曹德聪不具有劳动关系的主张，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（五）证人或者提交证据的人与当事人有无利害关系。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：
驳回原告昭通市欣驰物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告昭通市欣驰物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 李霄
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第19号
上诉人（原审被告）张春艳，女，1975年6月23日出生。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）胡建枝，女，1961年9月13日出生。
委托代理人张效安，男，1948年11月7日出生，系胡建枝之夫。
上诉人张春艳因与被上诉人胡建枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春艳及其委托代理人王自新，被上诉人胡建枝及其委托代理人张效安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月4日，平顶山市公安局五一路派出所接到胡建枝的报警，说五一路社区有人打架，民警到现场后，发现包括胡建枝、张春艳在内的四人在现场，胡建枝的脸上有轻微伤，胳膊上有伤。2013年8月6日，胡建枝到平顶山市第二人民医院就诊，经诊断为：1．多发软组织损伤；2．头外伤综合症。住院三天，8月8日出院，期间共花费医药费2098.79元。
原审法院认为，2013年8月4日，胡建枝、张春艳因家庭事务发生争执引发纠纷，胡建枝在争执过程中受有轻微伤，8月6日到医院治疗，共花费医药费2098.79元。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受侵害人有权请求侵害人赔偿，故胡建枝要求张春艳赔偿医药费2098.79元的理由正当，于法有据。胡建枝受伤轻微且诊断证明上没有建议加强营养，故胡建枝请求张春艳赔偿营养费和精神抚慰金的请求，不能成立。胡建枝请求的交通费、误工费因其不能提供证据证明其主张，不予支持。原审法院判决：一、被告张春艳于本判决生效后十日内赔偿原告胡建枝医药费2098.79元。二、驳回原告胡建枝的其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由张春艳负担。
一审宣判后，张春艳不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。首先，截止2013年8月4日前，我从来没有与胡建枝见过面，当天见面也不知道她是什么人，与我没有任何利益关系，我们之间不可能产生纠纷。胡建枝脸上的伤，我见到她时就有，说明是老伤。其次，若胡建枝的伤是8月4日形成的，那么为什么当天不住院，在事隔两天的8月6日才住院。我认为胡建枝的伤是8月4日以后形成的，其住院治疗所支出的医疗费应由其本人或其他人承担，与我无关。原审法院认为胡建枝是在与我争执过程中受伤错误。请求撤销原判，并改判我不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由胡建枝负担。
被上诉人胡建枝辩称，我丈夫张效安是张春艳的继父。该案是因为张春艳要霸占张效安的房产引发的。出警民警虽然没有出现在殴打现场，但出警记录能够证明我身上的伤痕和血迹。被打两天后，因淤血堵塞伤势加重，我支撑不住才住院治疗，但这不能否定我被打的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，1．2013年8月8日平顶山市第二人民医院给胡建枝出具的诊断证明载明：“患者以‘外伤后头痛，头晕两天’为主诉于2013年8月6日入院，系被人打伤，伤后感头痛、头晕…”。2．平顶山市公安局五一路派出所交巡警大队的辅警朱晓磊证实，2014年8月4日接到胡建枝报警，到现场后包括胡建枝、张春艳在内，四人在吵架，没有打架。当时看到胡建枝脸上有轻微伤，胳膊上有伤。
本院认为，平顶山市公安局五一路派出所接到打架的报案，赶到现场后，虽然当时只存在吵架，没有打架，但胡建枝脸上及胳膊上伤情的已客观存在，且与平顶山市第二人民医院给胡建枝出具的诊断证明记载的内容相一致，能够证明张春艳对胡建枝损害事实的存在。故张春艳上诉称胡建枝的损害与其无关，不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 李华亮
二〇一四年四月一日
书记员 卫 娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第172号
原告郭万中，男，住敖汉旗。
被告郭淑江，男，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王风春，男，住敖汉旗。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
原告郭万中与被告郭淑江、王风春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万中，被告郭淑江及其委托代理人王远飞、被告王风春及其委托代理人杨亚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭万中诉称，原告于2000年购买本村民组成员范永昌土平房一间，于2004年将此平房扒倒并重建平房4间，被告郭淑江结婚后在此居住。三年后，被告郭淑江举家搬迁，原告花费2万元将该房屋买下并居住至今。2014年农历8月16日，原告患病后到女儿家养病，被告郭淑江乘机将该房屋卖给被告王风春，王风春已入住该房屋。原告向金厂沟梁司法所申请解决未果。现向人民法院起诉，请求法院依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效，并要求被告王风春腾出房屋归还原告。
被告郭淑江辨称，原告所诉没有事实和法律依据。我是争议房屋的所有权人，有权处分该房屋。原告诉称花费2万元将涉案房屋买下，尽管原告没有花2万元购买涉案房屋，但足以证实该房屋归何人所有。原告诉称2000年购买涉案房屋并于2004年重建与事实不符。村委会2004年同意我在涉案房屋宅基地上建房四间，我结婚后一直在此房屋居住。况且原告在我村有自己的住宅，根据土地管理法第62条规定，农村居民只能一户一宅，原告不可能同时拥有两处住宅，故我是争议房屋的所有权人。此外，我将房屋卖给王风春，符合法律规定，没有侵犯原告的权利，原告无权主张买卖合同无效。我与王风春是同一村民组村民，我将房屋卖给王风春不违反相关法律规定，王风春已支付对价房款并已入住，根据最高院的批复：“农村房屋买卖按照约定交付房款以及管理房屋的买卖有效。”及《最高院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第56条之规定，应认定我与王风春的房屋买卖合同合法有效。综上，我与王风春签订的房屋买卖合同合法有效，原告不是争议房屋的所有权人，无权主张涉案房屋买卖合同无效。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王风春辨称，原告诉称我与被告郭淑江签订的房屋买卖合同无效于法无据。原告称其2000年购买同村村民范永昌的土平房并于2004年重建与事实不符。我与原告及被告郭淑江均是同一村民组村民，对该房屋来源非常清楚，争议房屋是被告郭淑江于2004年经村委会同意后在已去世的同组村民范永昌的宅基地上建造的，郭淑江结婚后一直在此居住。因我在本村没有宅基地，故村委会于2014年11月份同意已经搬离本村的郭淑江将其房屋卖给我居住。我在购买该房屋时经过村委会同意，并支付了正常的市场价格，且已占有使用该房屋，依《物权法》第106条之规定，应维护第三人即我的合法权益。因我与被告郭淑江均系下湾子村集体经济组织成员，故我购买本村村民的房屋不违反相关法律法规及政策之规定，属合法买卖行为。综上，我与被告郭淑江的农村房屋买卖没有损害国家、集体及第三人利益，应认定有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系同一村民组村民，原告与被告郭淑江系父子关系。2004年，被告郭淑江经村委会同意在敖汉旗金厂沟梁镇下湾子村建造房屋四间，该房屋的集体土地使用证原为已去世的本村村民范永昌所有，至今该使用证未办理变更手续。被告郭淑江结婚后在诉争房屋居住，后搬离该房屋，原告进入该房屋居住一段时间后离开诉争房屋前往其女儿家养病。2014年11月25日，二被告签订房屋买卖合同，被告郭淑江将诉争房屋以6万元的价格卖给被告王风春，被告王风春已向被告郭淑江支付购房款并已搬入诉争房屋居住。现原告诉请法院依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效，并要求被告王风春归还诉争房屋。
另查明，原告在本村民组有自己的宅基地。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、村委会证明、房屋买卖协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王风春与被告郭淑江系同一村民组村民，二人签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，且被告王风春已向被告郭淑江支付房屋对价款并入住该房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中称其以2万元的价格从被告郭淑江手中购买了诉争房屋，系诉争房屋的所有权人，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一四年一月十四日
书记员 景海东