连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1106号原告付涌。被告蒋牛成。被告李士芳。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，总经理。委托代理人赵锋，公司职员。原告付涌诉被告蒋牛成、李士芳、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付涌、被告蒋牛成、李士芳、被告人民保险公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付涌诉称，2014年3月13日11时42分，付涌驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿通灌路由北向南逆向行驶至青年路路口时，与未取得驾驶证的蒋牛成驾驶的沿通灌路由南向北苏G×××××号二轮摩托车相撞，二轮摩托车摔倒后与曹明新驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成付涌受伤，二轮摩托车损坏。经公安交警部门认定，原告负事故主要责任，蒋牛成负次要责任，曹明新无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计14723.52元。被告蒋牛成辩称，医疗费中有乙肝抗体测定，与本次事故无关。修复颜面伤疤没有实际发生，不应支持；没有造成严重后果，精神抚慰金不应支持；交通费没有票据，伤残鉴定不予认可，被告也是受害人，请求驳回原告不合理的诉求。被告李士芳辩称，同蒋牛成的答辩意见。被告人民保险公司辩称，事故认定书描述，事故时苏G×××××二轮摩托车与苏G×××××相撞摔倒后，与曹明新驾驶的车辆相撞可以明确伤者是在摩托车相碰撞时受伤，受伤原因与轿车无关，请求驳回对保险公司的诉讼请求。原告没有起诉曹明新，视为对当事人主张损失的放弃。后续治疗费没有实际发生，不应支持。根据原告受伤后治疗情况显示，提示颈椎（3、4）椎间盘突出伴脊髓性变形的诊断，结合受伤时门诊病历，此诊断疾病病理为椎间盘由胶状物质纤维化转变，与此次交通事故无关，对2014年4月4日的诊断结果与本次事故关联性不予认可。对鉴定报告确定的三期认为过长。如果在无责赔付的基础上，按1／11赔付。经审理查明，2014年3月13日11时42分许，原告付涌驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿通灌路由北向南逆向行驶至青年路路口时，与未取得驾驶证的蒋牛成驾驶的沿通灌路由南向北苏G×××××号二轮摩托车相撞，二轮摩托车摔倒后与曹明新驾驶的苏G×××××轿车相撞，造成付涌受伤，两辆二轮摩托车损坏。事故经公安交警部门认定，原告付涌负事故主要责任，蒋牛成负次要责任，曹明新无责任。原告受伤后，即被送往连云港市第一人民医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费8361.20元。2014年4月16日，连云港正达司法鉴定所出具鉴定结论，认为：1、被鉴定人付涌因交通事故致左眼眶内侧壁骨折，左颞骨骨折，左颜面部外伤，颈椎间盘突出继发脊髓变性等，需补偿其后续医疗费贰仟元；2、被鉴定人付涌误工（休息）时间为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。为此原告支出鉴定费1200元。另查明，蒋牛成驾驶的苏G×××××号二轮摩托车实际所有人为被告李士芳，李士芳将车辆借给被告蒋牛成驾驶，该车辆未投保交强险。曹明新驾驶的苏G×××××轿车在被告人民保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的车辆登记信息单、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、医药费发票、病历、出院记录、费用清单等在案予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定原告付涌负主要责任、被告蒋牛成负次要责任、曹明新无责任能够反映客观事实，本院予以确认。因蒋牛成驾驶的苏G×××××号二轮摩托车未投保交强险，故作为实际车主的李士芳应与侵权人蒋牛成在交强险范围内对原告承担连带责任，被告人民保险公司应在交强险无责范围内对原告承担责任。对于被告人民保险公司辩称的原告的伤与曹明新无关，人民保险公司不应承担交强险无责责任，因公安交警部门在一份事故认定书认定事实，二轮摩托车摔倒后与曹明新车辆相碰撞，应为一起事故，且被告人民保险公司也未举证证明原告的伤情与其承保车辆无关，故对被告人民保险公司的辩解，本院不予采纳。关于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定原告的损失如下：1、医疗费8361.20元，有票据、费用清单为证，本院予以支持；对被告蒋牛成提出的检测乙肝费用，因属医院入院治疗必然发生的检查费用，故对被告辩解，本院不予采纳；2、后续治疗费2000元，未实际发生，原告可待实际产生后另行主张，本案不予处理；3、精神抚慰金2000元，原告并未构成伤残，并未遭受严重后果，要求给付精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；4、住院伙食补助费126元、营养费900元、护理费5348.40元（89.14元×60天），符合法律规定的范围和标准，本院予以支持；5、交通费300元偏高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情交通费为100元；6、鉴定费1200元，有票据为证，本院予以支持。以上合计16035.60元（其中在交强险范围内为14835.60元、超出交强险范围的为1200元），因原告诉讼请求仅主张14723.52元，由被告蒋牛成、李士芳在交强险有责限额内连带承担13385.02元、由被告人民保险公司在交强险无责限额内承担1338.50元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋牛成、李士芳于本判决生效后十日内连带赔偿原告付涌各项损失13385.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付涌各项损失1338.50元。案件受理费170元（原告已预交），由被告蒋牛成、李士芳连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费170元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一四年十月八日书 记 员  张冉附：法律文书及上诉须知（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…………（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。………。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行=