吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第882号
原告：中国农业发展银行磐石市支行，住所地：磐石市磐石大街**号。
法定代表人：延忠民，行长。
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
委托代理人：王冬，男，1975年7月31日生，汉族，该行副行长，住吉林市船营区朝阳街*******号。身份证号：2202811975********。
被告：刘学辉，男，1970年2月1日生，汉族，无职业，住磐石市河南街解放小区*单元***号。身份证号：2202231970********。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被告：贾树宏，男，自然情况不详。（未出庭）
被告：磐石市鸿成铁路物流有限公司，住所地：磐石市河南街磐石大街南原木材厂院内。
法定代表人：刘学辉，经理。
委托代理人：郑明泉，男，1976年5月24日生，汉族，该公司职工，住磐石市富太镇长岗村六合屯。身份证号：2202231976********。
被告：磐石市鸿成饲料有限责任公司，住所地：磐石市驿马镇西岭。
法定代表人：刘学辉，经理。
委托代理人：金世中，男，1976年5月5日生，汉族，该公司职工，住磐石市富太镇富兴街一委一组。身份证号：22022319760505561×。
第三人：磐石市鸿成粮食贸易有限公司，住所地：磐石市福安街光辉村。
法定代表人：万平，经理。
原告中国农业发展银行磐石市支行诉被告刘学辉、贾树宏、磐石市鸿成铁路物流有限公司、磐石市鸿成饲料有限责任公司、第三人磐石市鸿成粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行磐石市支行的委托代理人赵凤阁、王冬，被告刘学辉、被告磐石市鸿成铁路物流有限公司委托代理人郑明泉、被告磐石市鸿成饲料有限责任公司委托代理人金世中、第三人磐石市鸿成粮食贸易有限公司法定代表人万平到庭参加诉讼，被告贾树宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业发展银行磐石市支行诉称：2013年3月份，磐石市鸿成粮食贸易有限公司（以下简称鸿成粮贸公司），向原告借款3笔，合计人民币3000万元，利率6.00%，国家贷款利率调整随之调整，逾期罚息利率在约定利率水平上加收30%。2013年10月31日贷款期限届满，鸿成粮贸公司没能按约定还清贷款。2013年9月22日，磐石市鸿成铁路物流有限公司（以下简称鸿成物流公司）出具担保函，以公司拥有的财产向原告承担抵押担保责任。2013年12月末，被告刘学辉、贾树宏将二人投资注册的鸿成粮贸公司以1660万元的价格出售给吉林省万利米业有限公司，出售协议约定万利米业出资1660万元代替刘学辉、贾树宏归还拖欠原告的贷款1660万元，期间原告已收回贷款本金940万及相应利息，余下贷款本金400万元及利息由刘学辉、贾树宏自己还，对此债务转移，原告当时同意。2014年2月25日，被告刘学辉向原告承诺，负责偿还仍拖欠原告的贷款本金400万元及其利息、罚息，并由磐石市鸿成饲料有限责任公司（以下简称鸿成饲料公司）用资产作为抵押物，保证还清欠原告的贷款本息。但直至现在400万元本金及利息仍分文未还。因此，原告依法起诉，诉前申请法院查封保全了鸿成物流有限公司所有的两处房屋和位于磐石市河南街原木材公司院内的土地。现要求判令：1.判令被告刘学辉、贾树宏给付原告贷款本金400万元，贷款利息按约定的6.00%计算至贷款还清日止，逾期罚息按贷款利率上浮30%计算至贷款还清为止；2、判令被告鸿成物流公司、鸿成饲料公司，对上款承担连带保证责任；3、由被告承担本案受理费、保全费等费用。
被告刘学辉辩称：对原告提出的偿还400万元贷款的事实没有异议，但在签写承诺书时，原告的相关负责人称不收取利息。
被告贾树宏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告磐石市鸿成铁路物流有限公司辩称：与刘学辉的答辩意见一致。
被告磐石市鸿成饲料有限责任公司辩称：与刘学辉的答辩意见一致。
第三人磐石市鸿成粮食贸易有限公司述称：这笔贷款与该公司无关。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业发展银行流动资金借款合同，证明鸿成粮贸公司于2013年2月25日与原告签订借款合同；2、中国农业发展银行借款凭证三份，证明原告于2013年3月12日至3月28日分三次陆续向鸿成粮贸公司发放贷款人民币3000万元；3、担保函及资产清单，证明2013年9月22日，被告鸿成物流公司向原告出具担保函，其用相关资产对鸿成粮贸公司所欠原告贷款本息承担连带保证责任；4、吉林省万利米业有限公司与鸿成粮贸公司签订的协议书，证明吉林省万利米业有限公司以1660万元的价格收购鸿成粮贸公司资产用以偿还鸿成粮贸公司所欠原告的贷款，由鸿成粮贸公司法定代表人刘学辉及股东贾树宏自行对尾欠贷款承担责任；5、承诺函及资产、债权清单，证明2014年2月25日，被告刘学辉承诺其在担任鸿成粮贸公司法定代表人期间所欠原告借款人民币400万元及利息，如其本人未在2014年6月底前偿还，原告可以处置清单上所列的资产及债权用于收回被告刘学辉所欠贷款本金及利息，清单所列资产为鸿成饲料公司的相关资产及债权；6、磐石市人民法院裁定书，证明经原告申请，本院于2014年9月30日查封保全了鸿成物流有限公司所有的两处房屋；7、企业机读档案登记资料两份，证明被告鸿成物流公司、鸿成饲料公司的法人代表为刘学辉；8、股东代表人身份证几签字样本，证明被告贾树宏是鸿成粮贸公司股东。被告刘学辉、鸿成物流公司、鸿成饲料公司对以上证据没有异议；鸿成粮贸公司对上述证据未提出异议，其认为该公司是后期转让给吉林省万利米业有限公司的，贷款与该公司无关；因被告贾树宏未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。被告刘学辉、贾树宏、磐石市鸿成铁路物流有限公司、磐石市鸿成饲料有限责任公司、第三人磐石市鸿成粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月25日，原告与鸿成粮贸公司签订借款合同，约定利息6.00%，国家贷款利率调整随之调整，逾期罚息利率在约定利率水平上加收30%，依据借款合同，原告于2013年3月12日至3月28日分三次陆续向鸿成粮贸公司发放贷款人民币3000万元。签订借款时，被告刘学辉是该公司法定代表人。2013年9月22日，被告鸿成物流公司向原告出具担保函，以该公司的相关资产对鸿成粮贸公司所欠原告贷款本金及利息承担连带保证责任。2013年10月31日，贷款期限届满，鸿成粮贸公司没能按约定全部还清贷款，期间只偿还贷款本金940万及相应利息，尚欠贷款本金2060万元。2013年12月末，被告刘学辉、贾树宏将二人投资注册的鸿成粮贸公司以1660万元的价格出售给吉林省万利米业有限公司，出售协议约定万利米业出资1660万元代替刘学辉、贾树宏归还拖欠原告的贷款，余下贷款400万元由刘学辉、贾树宏偿还。对此债务转移，原告表示同意。2014年2月25日，被告刘学辉向原告承诺，出具《承诺函》，负责偿还仍拖欠原告的贷款本金400万元及其利息、罚息，并以被告鸿成饲料公司的相关资产作为抵押，保证还清欠原告的贷款本息。现因被告一直未能偿还400万元本金及利息。为此，原告依法起诉，诉前申请法院查封保全了鸿成物流有限公司所有的两处房屋和位于磐石市河南街原木材公司院内的土地。现要求判令：1.判令被告刘学辉、贾树宏给付原告贷款本金400万元，贷款利息按约定的6.00%计算至贷款还清日止，逾期罚息按贷款利率上浮30%计算至贷款还清为止；2、判令被告鸿成物流公司、鸿成饲料公司，对上款承担连带保证责任；3、由被告承担本案受理费、保全费等费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案鸿成粮贸公司（借款合同相对方）与原告间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。后该债务转移由被告刘学辉、贾树宏承担，原告及被告刘学辉、贾树宏均予以认可，被告刘学辉、贾树宏作为债务人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告刘学辉答辩称其签写承诺书时，原告中国农业发展银行磐石市支行的相关负责人称不收取利息的意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告鸿成物流公司对鸿成粮贸公司的借款负有连带保证责任，但鸿成粮贸公司的债务经原告同意已转移给被告刘学辉、贾树宏，担保法规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”，本案，原告要求鸿成物流公司继续对新债务人承担保证责任的主张未能向本院提供证据加以证明，且原告亦未再向第三人鸿成粮贸公司主张债权，故第三人鸿成粮贸公司不承担偿还该笔贷款的义务，被告鸿成物流公司亦不再承担连带保证责任。被告鸿成饲料公司应为债务转移后的该笔贷款承担保证责任，但依据承诺书的约定，其应承担一般保证责任，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学辉、贾树宏于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国农业发展银行磐石市支行贷款本金400万元，贷款利息按约定的6.00%计算至贷款还清日止，逾期罚息按贷款利率上浮30%计算至贷款还清为止；
二、如被告刘学辉、贾树宏不能偿还第一项贷款本金及利息，由被告磐石市鸿成饲料有限责任公司承担偿还责任，变卖，拍卖企业资产优先偿还原告贷款本息；
三、被告磐石市鸿成饲料有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人被告刘学辉、贾树宏追偿。
四、被告磐石市鸿成铁路物流有限责任公司不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800.00元及保全费5，000.00元，由被告刘学辉、贾树宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张玥
审判员 赵君
审判员 金霞
二〇一五年三月十五日
书记员 许威