河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1127号
原告孙振付，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告靳晓辉，住河北省兴隆县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：河北省承德市双桥区东环路北。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人柯彦明，该公司员工。
委托代理人关爱巍，该公司员工。
原告孙振付与被告靳晓辉、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，并依法组成合议庭审理此案，2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙振付及其委托代理人杨文军，被告靳晓辉、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人柯彦明、关爱巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振付诉称，2013年5月24日10时许，我在兴隆县平安堡久平石子厂二采区上班蹬梯子放料时，被告靳晓辉驾驶车牌号为冀HB60**的自卸低速货车将我蹬着的梯子刮倒，致使我摔落地上，造成腰、胸等部受伤，给我造成的各种损失共计95，809.33元，诉请被告靳晓辉予以赔偿。
被告靳晓辉辩称，原告受伤的时间、地点、事实经过属实，给原告造成的损失应予赔偿，但我驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业三者险，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司承担赔偿责任，我给原告垫付的4，027.77元药费及110.00元车费应返还给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告靳晓辉驾驶的车牌号为冀HB60**的自卸低速货车在我公司投有交强险和商业三者险，对被告靳晓辉给原告孙振付所造成的各种损失依法应由我公司在保险限额内承担赔偿责任的，我公司予以赔偿。
原告孙振付为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2014年2月20日兴隆县平安堡久平石子厂向兴隆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书一份。主要证明原告孙振付在兴隆县平安堡久平石子厂受伤的经过。
2号证，2014年1月12日证人张某某的书面证言原件、2014年1月13日证人艾某某、韩某某的书面证言原件、2014年11月15日证人孟某某的书面证言原件。主要证明原告孙振付受伤的事实经过。
3号证，2013年5月24日至6月1日，原告在兴隆县人民医院住院病历复印件及兴隆县人民医院住院诊断证明书一份。主要证明原告伤情、住院治疗的情况及医嘱出院后休养12周。
4号证，2014年6月4日，兴隆县平安堡久平石子厂出具的停发工资的证明及工资清册3页。主要证明原告受伤前在兴隆县平安堡镇久平石子厂的月工资为4，000.00元。
5号证，2013年5月24日、2013年6月1日的护理协议书3份及2013年6月2日、2013年6月10日、2013年11月20日的护理费收条三张。主要证明原告受伤住院期间每天有2人护理，出院后每天有1人护理，原告共花去护理费10，000.00元。
6号证，2014年4月29日兴隆县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费用发票一张。主要证明原告孙振付的伤残等级属IX级，鉴定费用为800.00元。
7号证，交通费用单据。主要证明原告花去交通费2，000.00元。
8号证，2014年6月18日兴隆县公安局平安堡派出所的户籍证明及兴隆县平安堡久平石子厂的证明一份。主要证明原告孙振付第一代身份证时姓名登记为孙振富，第二代身份证时姓名登记为孙振付，即孙振付与孙振富系同一人。
9号证，兴隆县平安堡久平石子厂提供的工资表一张。主要证明原告孙振付2013年3月份以前月工资为2200元，在2013年4月份以后原告孙振付既负责兴隆县久平石子厂打更工作，又负责放料工作，月工资为4，000.00元。
10号证，2014年6月18日兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会、兴隆县平安堡镇人民政府的证明一份。主要证明原告孙振付的承包土地早已被国家征占，系失地农民，以城镇收入为生活来源。
11号证，兴隆县平安堡久平石子厂营业执照副本复印件一张。主要证明兴隆县平安堡久平石子厂属合法企业。
被告靳晓辉对原告的1-11号证无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告的1、2、3、6、7、8、11号证无异议。对原告的4号证有异议，认为兴隆县平安堡久平石子厂出具的证明没有该厂负责人签字，不予认可。对原告的5号证有异议，认为三份护理协议不真实。对原告的9号证有异议，认为原告提供的兴隆县平安堡久平石子厂出具的工资表没有加盖财务专用章，无该厂负责人的签字，证据形式不合法，不予认可。对原告的10号证的真实性无异议，但认为原告的多项赔偿标准不能按城镇人口标准计算。
被告靳晓辉为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，2013年5月24日至2014年5月31日期间的兴隆县人民医院住院清单及河北省门诊统一收费收据三张。主要证明被告靳晓辉在原告受伤后为其支付医疗费4，027.77元。
2号证，2013年5月18日的机动车交通事故责任强制保险单及中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件各一张，2014年5月24日的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一页。主要证明被告靳晓辉在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险，商业三者险200，000.00元不计免赔，同时证明被告靳晓辉于原告受伤时的2013年5月24日向被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司报案。
3号证，交通费用单据2张。主要证明被告靳晓辉给原告支付交通费用110.00元。
原告及被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告靳晓辉提供的1至3号证无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1、2、3、6、7、8、10、11号证据能够证明原告受伤发生的事实经过，费用支出的事实，具有客观性、合法性并与本案具有关联性，且被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告靳晓辉无异议，本院予以采信。原告的4号证据内容客观真实，本院予以采信。但该证据达不到原告的证明目的。原告的5号证据中证明原告孙振付住院期间每天需陪护2人，与兴隆县人民医院长期医嘱单中明确注明每天需陪护一人不相一致，应以兴隆县人民医院医嘱单为准。故对该证据中证明原告孙振付住院期间每天需陪护2人的内容不予采信。该证据的其它内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告的9号证据中关于原告孙振付2013年3月份以前月工资为2200.00元的内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。但该证据中用于证明原告自2013年4月份以后既负责兴隆县久平石子厂打更工作，又负责放料工作，月工资为4，000.00元的部分，达不到原告的证明目的。
被告靳晓辉的1、2、3号证据能够证实被告靳晓辉支付费用的事实及在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险的事实，且原告孙振付、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告靳晓辉的1、2、3号证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日10时许，原告孙振付在兴隆县平安堡久平石子厂二采区蹬梯子放料时，被告靳晓辉驾驶车牌号为冀HB60**的自卸低速货车拉着料往厂外走时，将原告蹬着的梯子刮倒致使原告摔落地上，造成原告孙振付腰、胸等部位受伤。伤后自2013年5月24日至2013年6月1日在兴隆县人民医院住院8天，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄。2、胸12椎体压缩性骨折。3、腰椎骨关节病。原告孙振付的损失：医药费4，027.77元（由被告靳晓辉支付），住院伙食补助费400.00元（住院8天，每天50元，计400.00元），营养费160.00元（住院8天，每天20元，计160.00元），护理费9，200.00元（陪护期92天，每天100.00元，计9，200.00元），交通费2，110.00元（其中110.00元由被告靳晓辉支付），原告孙振付于2014年4月29日经兴隆县司法鉴定中心鉴定，伤残等级属IX级，误工从2013年5月24日至2014年4月28日共340天，原告孙振付受伤前在兴隆县平安堡久平石子厂上班，每天工资73.34元，误工费24，935.60元（340天，每天73.34元，计24，935.60元），鉴定费800.00元，伤残赔偿金27，096.00元（原告年龄已满74周岁，按河北省2014年度赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22，580.00元，赔偿6年，赔偿系数20%，计27，096.00元），精神抚慰金10，000.00元，以上损失合计78，729.37元。
另查明，被告靳晓辉驾驶的车牌号为冀HB60**的自卸低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，保险限额为200，000.00元（不计免赔），保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告靳晓辉驾驶的冀HB60**的自卸低速货车在兴隆县平安堡久平石子厂将原告孙振付放料时蹬着的梯子刮倒，致使原告摔落地上，受伤的事实清楚，证据充分。被告靳晓辉在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险限额内对原告孙振付的损失进行赔偿，鉴定费800.00元因不属于被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告靳晓辉签订的保险合同约定的赔偿范围，应由被告靳晓辉承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙振付医药费4，027.77元、伙食补助费400.00元，营养费160.00元，合计4，587.77元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙振付误工费24，935.60元，护理费9，200.00元，残疾赔偿金27，096.00元，交通费2，110.00元，精神抚慰金10，000.00元，合计73，341.60元。
三、被告靳晓辉赔偿原告孙振付鉴定费800.00元，原告孙振付返还被告靳晓辉支付的医药费4，027.77元，交通费110.00元，合计4，137.77元，两项相抵后原告孙振付返还被告靳晓辉3，337.77元。
四、驳回原告孙振付的其他诉讼请求。
上述一至三项内容于本判决生效后十日内给付。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760.00元，由被告靳晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙爱龙
附页
一、判决的相关依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，760.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。