wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终633号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区维尚五金制品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：施利珊。
委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：施利珊，女，1971年11月16日出生，汉族，住址广东省潮安县。
委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吴少阳，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市宽阔贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙海鸥。
上诉人潮州市潮安区维尚五金制品有限公司、施利珊、吴少阳因与被上诉人佛山市宽阔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初339号之一民事裁定，向本院提出上诉。
三上诉人上诉称，本案三被告住所地及合同履行地均在广东省，本案应由广东省潮安县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省潮安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《宠物碗大货采购合同》第九条约定“……本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由需方所在地法院处理”，需方即佛山市宽阔贸易有限公司。佛山市宽阔贸易有限公司住所地在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7795号
原告深圳***石材有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈*。
委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市*****家具有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳***石材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告深圳***石材有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执345号之一
申请执行人牛星钢，男，汉族，1960年1月9日出生，住成都市高新区天泰路**号*栋*单元***号。
被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司，组织代码91510000078898260Y，登记地：成都市成华区府青路三段7号1楼。
被执行人成都道象商业管理有限公司，组织代码915101003999237113，登记地：成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9楼2号。
被执行人成都邦办非融资担保有限公司，组织代码5101070000799960，登记地：成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9楼5号。
关于申请人牛星钢与被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、成都道象商业管理有限公司、成都邦办非融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3194号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司名下有房屋，位于成都市成华区府青路三段3号1-3层房屋（权2479718）、7号1-3层房屋（权2479719）、5号1-3层房屋（权2479724）。上述房屋本院已查封，但有抵押且轮候查封暂无法处置，除此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月七日
书记员 张植淯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3800号
原告建湖县春城物业管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：陈汝春，该公司董事长。
委托代理人：王森林，该公司员工。
被告卞以梅，居民。
委托代理人王成，居民。
原告建湖县春城物业管理有限公司与被告卞以梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建湖县春城物业管理有限公司的委托代理人王森林到庭参加诉讼，被告卞以梅及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县春城物业管理有限公司诉称：被告卞以梅居住在兴业家园4幢304室，原告为其提供物业服务，截止2016年3月23日被告应缴纳物业服务费为1806元，经原告多次催要，被告均未给付。现请求判令被告支付物业费1806元（2012年8月23日至2016年3月23日）；诉讼费用由被告承担。
被告卞以梅辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，且小区的物业管理不到位，绿化植被破坏严重、下水道经常堵塞，停放在小区里的车辆经常被盗或者被损坏。被告处的外墙的落水管漏水，被告多次向原告反映，均没有得到及时修缮，导致房屋墙体渗水，屋内墙面涂料脱落损坏。
经审理查明：被告卞以梅居住在兴业家园4号楼304室，房屋使用面积为105平方米。2010年8月23日，原告建湖县春城物业管理有限公司与被告卞以梅签订了《住宅区物业管理协议书》。双方约定由原告建湖县春城物业管理有限公司为被告提供物业服务。截止2016年3月23日被告应缴纳物业服务费1806元（2012年8月23日起至2016年3月23日止的物业费按0.4元/平方米/月计算），原告向被告发出《催缴通知书》且经多次催要被告仍未交纳。原告建湖县春城物业管理有限公司管理的兴业家园小区内的绿化已被破坏，被告居住的楼层外墙落水管破裂，并导致被告房屋内墙面涂料受潮脱落损坏。
以上事实，有原告提交的物业服务协议书、催缴通知书，被告提交的照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告建湖县春城物业管理有限公司依照约定向被告卞以梅提供物业服务，被告作为物业使用人，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。在此期间，原告多次向被告催要物业服务费，应当认定为诉讼时效中断，因此原告的诉请没有超过诉讼时效。原告建湖县春城物业管理有限公司在提供物业服务的过程中存在物业管理不到位，未能按照合同的约定提供物业管理服务，因此应认定为提供物业服务有瑕疵，故对原告主张的物业服务费应当予以核减，本院酌情认定70%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告卞以梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告建湖县春城物业管理有限公司物业服务费1264.2元（2012年8月23日起至2016年3月23日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞以梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 锐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨钰玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特573号
申请人：刘甲。
申请人：吴甲。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人刘甲与吴甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗�村委会主持调解，达成调解协议如下：
刘甲于2016年10月10日前将堆放在吴甲家门前的废砖清理移除，不得影响吴甲家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲与吴甲于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴冬波
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终349号
上诉人（原审原告）张正伟，男，1970年6月21生，汉族，云南省施甸县人。
上诉人（原审原告）张晓成，男，1995年2月7生，汉族，云南省施甸县人。
被上诉人(原审被告)被告施甸县人民医院。
法定代表人徐绍俊，系该院院长。
委托代理人苏云峰，施甸县人民医院工作人员，特别授权代理。
委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张正伟、张晓成因与被上诉人施甸县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初320-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，张正伟、张晓成的起诉不构成重复起诉，一审裁定驳回起诉错误，应当予以审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初320-2号民事裁定；
二、指令云南省施甸县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民终349号上诉人（原审原告）张正伟，男，1970年6月21生，汉族，云南省施甸县人。上诉人（原审原告）张晓成，男，1995年2月7生，汉族，云南省施甸县人。被上诉人(原审被告)被告施甸县人民医院。法定代表人徐绍俊，系该院院长。委托代理人苏云峰，施甸县人民医院工作人员，特别授权代理。委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张正伟、张晓成因与被上诉人施甸县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初320-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，张正伟、张晓成的起诉不构成重复起诉，一审裁定驳回起诉错误，应当予以审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初320-2号民事裁定；二、指令云南省施甸县人民法院对本案进行审理。审 判 长  姚 磊代理审判员  朱法雨代理审判员  项 坤二〇一六年八月三十日书 记 员  金佳玲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初406号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈长辉陈某某，男男，1988年9月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月4日被监视居住，2016年8月24日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈长辉陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月20邹燕日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈长辉陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年11月27日18时44分，被告人陈长辉陈某某驾驶豫Ｓ×××××号牌（套牌）豪爵铃木牌两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道信阳市中级人民法院门前路段时，与前方同方向行驶的被害人李某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生相撞，造成车辆受损、被告人陈长辉陈某某、被害人李某受伤的的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人陈长辉陈某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定：被告人陈长辉陈某某血液中乙醇含量达295.23mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、前科证明、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在案，公诉机关认为被告人陈长辉陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈长辉陈某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月27日18时44分，被告人陈长辉陈某某驾驶豫Ｓ×××××号牌（套牌）豪爵铃木牌两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至信阳市中级人民法院门前路段时，与前方同方向行驶的被害人李某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生相撞，造成车辆受损、被告人陈长辉陈某某、被害人李某受伤的的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人陈长辉陈某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定：被告人陈长辉陈某某血液中乙醇含量达295.23mg／100ml。
上述事实，被告人陈长辉陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈长辉陈某某在公安机关的供述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人程某1、程某2、张某证言、被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长辉陈某某无证在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈长辉陈某某到案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈长辉陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
代理审判员 廖 熹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5065号
原告：夏秀会，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周秀波，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李怀忠，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告夏秀会与被告周秀波、李怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月22日，原告夏秀会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告夏秀会撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告夏秀会负担。
审判员 马玉华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾 丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初550号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所：四会市黄田镇新圩江头管理区。统一社会信用代码：914412846844399377。
负责人：吴文洲，行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系广东四会农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘水养，男，1957年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陈亚四，男，1963年出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告刘水养、陈亚四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方于庭前达成和解协议为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年五月三日
书记员 黄淑慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初817号
申请人：孟照伟，男，1985年01月20日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张斌，男，1962年08月16日出生，汉族，住泰安市。
申请人孟照伟与被申请人张斌民间借贷合同纠纷一案，申请人孟照伟于2018年1月18日向本院申请保全，请求对被申请人张斌名下的银行存款300万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人山东信泰融资担保有限公司为申请人孟照伟提供担�。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张斌名下的银行存款300万元，期限为一年。
二、查封被申请人张斌名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人张斌名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孟照伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3322号
原告：尹雪军，女，1955年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：唐良国，男，1965年4月5日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告尹雪军与被告唐良国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹雪军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐良国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币15万元（本金10万元，利息5万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年1月在冷水滩借给被告人民币10万元，约定月息2分，原告依约支付了借款。2014年5月4日，被告重新打欠条，确认尚欠原告人民币15万元（本金10万元，利息5万元），每年还款5万元。原告多次催促，被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告唐良国未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月23日，被告唐良国向原告尹雪军借款10万元，并约定月利率2%。之后，被告支付了原告截止2007年12月的利息，自2008年起便再未支付利息。2014年5月9日，经原、被告双方结算后，被告重新向原告出具了欠条，确认欠到原告现金15万元，每年还5万元。该15万元中包括了10万元的借款本金及5万元借款利息。重新出具欠条后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹雪军要求被告唐良国支付利息、偿还本金的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐良国于本判决生效之日起十日内偿还原告尹雪军借款本金10万元及利息5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，共3860元，由被告唐良国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 李凌先
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 雷青青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2142号
原告：刘某某，女，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住齐河县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蔡明帅独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘吉亮、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年4月11日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2002年9月1日生育一子李某乙，原、被告婚后感情一般，被告于2014年因脑溢血留下后遗症后，原告尽心照顾，但被告及其家人对原告多方猜忌，使原告身心受伤。2014年10月份，原告起诉至法院要求与被告离婚，后念及孩子而撤诉，但撤诉后被告及其家人对原告仍然不好，已无法共同生活，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费自理（庭审中，原告自愿撤回该项诉求，表示另案主张）
被告李某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原告身体健康时，原、被告夫妻感情很好，地里农活基本不用原告操劳，吃穿上尽量让原告满意，双方相互照顾，相互牵挂。被告生病后给家庭增添很多债务，现在尚需吃药及坚持锻炼，现在被告失去了劳动能力，没有经济收入了，原告本应尽到照顾义务，但原告不给原告洗衣服，不让原告回家，是被告的父母照顾原告的起居，现在婚生子正上初中，需要母亲的照顾，请求法院考虑被告的家庭，保护原、被告家庭的完整。
经审理查明：原、被告二人经人介绍相识，于2000年4月11日在齐河县民政局登记结婚，婚后生育一子，现跟随被告生活。庭审中，原告主张被告有外遇，但未能提供证据予以证实。
以上事实有原告提交的结婚证一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：婚姻来之不易，夫妻双方应共同珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中，原、被告二人结婚至今已将近十五年时间，已建立一定的夫妻感情，原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以支持，原告的离婚诉求，本院不予支持。望双方加强沟通，正确处理双方之间的问题，使夫妻感情重归于好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡明帅
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 宾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3801号
原告：郭世军，男，汉族，现住吉林省松原县。
被告：付永华，男，汉族，现住延吉市北山街。
被告：张维燕，女，1978年2月5日出生，汉族，现住延吉市北山街丹吉委*组。
原告郭世军与被告付永华、张维燕之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世军到庭参加诉讼,被告付永华、张维燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭世军诉称：2015年10月1日，被告付永华向原告借款137000元，口头约定用几天还。经原告多次催要，被告付永华至今未予偿还。上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告均有共同偿还的义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金137000元及利息14385元（从2015年10月1日起暂计至2017年6月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告付永华、张维燕未提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年10月1日，被告付永华向原告郭世军借款人民币137000元，并出具了借据一份。双方未约定利息及还款期限。
认定上述事实的证据有：原告郭世军提交的公民身份证复印件、借条及郭世军的庭审陈述。
本院认为，原告郭世军与被告付永华之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。因双方之间未约定还款期限，故原告随时要求被告还款。对原告要求被告付永华返还借款本金137000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告付永华与张维燕系夫妻关系，要去其共同承担还款责任，但没有举证证明双方为夫妻关系，故本院不予支持。原告要求被告�借款日期开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为，因双方未约定借款期限，也未约定借款利率，故从原告起诉之日起按中国人民同期贷款利率支付利息。被告付永华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付永华于本判决发生法律效力后立即向原告郭世军返还借款本金137000元及利息（自2017年6月20日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭世军的其他诉讼请求。
如被告付永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元（原告已预交），减半收取1664元，由被告付永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年九月十一日
书记员 李美燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1795号
罪犯李戴银，男，1993年1月12日出生，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年3月1日作出了(2016)云0829刑初第6号刑事判决书，以被告人李戴银犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零8个月（刑期自2015年9月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币5000元。被告人李戴银服判，判决发生法律效力。2016年3月18日，罪犯李戴银送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1795号减刑建议书，提请本院对罪犯李戴银减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李戴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李戴银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年3月至2016年11月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李戴银的表扬审批表、超分记录和罪犯李戴银个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李戴银应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯李戴银因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇富本村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李戴银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李戴银在考核周期，获记表扬1个，可以减刑四个月。罪犯李戴银因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李戴银减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保1号
申请人:盛起辉，男，汉族，生于1979年8月4日，住淅川县。
被申请人：李新亭，男，汉族，生于1977年7月29日，住淅川县。
被申请人：淅川县盛鑫建材有限公司。
法定代表人：李新亭，总经理。
住所地：淅川县毛堂乡。
被申请人：李汉杰，男，汉族，生于1962年3月25日，住淅川县。
被申请人：唐蒙，男，汉族，住淅川县。
被申请人：杨忠，男，汉族，住淅川县。
被申请人：王剑平，男，汉族，生于1969年11月20日，住淅川县。
申请人盛起辉与被申请人李新亭、淅川县盛鑫建材有限公司、李汉杰、唐蒙、杨忠、王剑平民间借贷纠纷一案，申请人盛起辉于2017年1月22日向本院提出申请，要求对六被申请人价值200万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人盛起辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李新亭、淅川县盛鑫建材有限公司、李汉杰、唐蒙、杨忠、王剑平价值200万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2737号
上诉人（原审被告）：郑德念，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何昌夏，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：任利鸽，女，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人郑德念因与被上诉人何昌夏及原审被告任利鸽民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑德念上诉请求：依法将一审判决改判为“郑德念、任利鸽共同偿还何昌夏借款600000元并支付利息（从2016年1月29日起按年利率24%计算至清偿之日止，但应扣除郑德念已经支付的利息150000元，还应扣除何昌夏从山西平陆大金禾煤业有限公司代郑德念领取的91000元）”。事实与理由：郑德念与何昌夏于2013年9月合伙经营山西平陆大金禾煤矿，郑德念出资70%，何昌夏出资30%，后经营亏损，双方于2014年9月19日退伙清算，在结算单中双方一致确认山西平陆大金禾煤业有限公司欠双方共计1302499元未收回（其中郑德念占70%，何昌夏占30%）。何昌夏分别于2015年11月25日及2017年1月22日向山西平陆大金禾煤业有限公司领取了10万元和3万元，共计13万元的退款，郑德念占70%的份额即91000元，该91000元自然应视为郑德念向何昌夏的还款。
何昌夏辩称：一、山西平陆大金禾煤业有限公司欠郑德念与何昌夏一共130多万元，按照股份比例其中有40万元是属于何昌夏的。何昌夏领取的13万元应属于何昌夏所有，没有超过其应享有的份额。其中10万元不是现金是煤炭，目前还未出售，另外3万元是山西平陆大金禾煤业有限公司陆续支付给何昌夏的生活费等。二、何昌夏对一审判决的利息部分不服。
任利鸽未作答辩。
何昌夏向一审法院起诉请求：一、郑德念、任利鸽共同偿还何昌夏借款600000元及相应利息（从2016年1月29日起按年利率24%计算至清偿之日止，至2017年2月27日止利息156000元）；二、本案诉讼费用由郑德念、任利鸽承担。
一审法院认定事实：郑德念以福建鼎辉建设工程公司资质，承包山西省平陆县大金禾煤业有限公司属下的大金禾煤矿（官窑煤矿）井下工程。2013年9月14日，何昌夏通过他人介绍就该工程与郑德念达成合作投资，郑德念占股70%，何昌夏占股30%。各方资金到位后，但上述煤矿井下工程在2014年4月份停工。2014年9月19日，通过三方结算工程投资后（亏损数额按占股比例分摊），郑德念因挪用款项欠何昌夏600000元。至2015年2月18日（即2014年农历12月30日），经何昌夏催讨结算，郑德念向何昌夏出具数额为600000元的借条一份，并约定按月利率2.5%计息，于2015年农历正月底本息付清。郑德念、任利鸽至今未偿还何昌夏600000元及相应利息。另查明，郑德念、任利鸽系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间。郑德念分别于2016年1月27日、2017年1月24日（农历2016年12月27日）支付何昌夏利息20000元、150000元。
一审法院认为，郑德念欠何昌夏借款600000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。何昌夏主张利息以600000元为基数从2016年1月29日起按年利率24%计算至清偿之日，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持，但应扣除期间郑德念已支付的利息150000元。郑德念主张何昌夏领取130000元中的91000元系郑德念所有，其应在本案中予以扣除，但未提供其它充分证据印证其主张，不予支持，如有充分证据提供，可另案主张。郑德念、任利鸽系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且郑德念、任利鸽未提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，郑德念、任利鸽应予共同偿还。判决：郑德念、任利鸽于判决生效后十日内共同偿还何昌夏借款600000元并支付相应利息（从2016年1月29日起按年利率24%计算至清偿之日止，但应扣除期间已支付的利息150000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11360元，减半收取5680元及保全费3000元，由郑德念、任利鸽负担。
二审期间，郑德念提交了一份福建鼎辉建设工程有限公司驻山西平陆大金禾煤业项目部出具的证明，拟证明何昌夏领取的13万元中的70%属于郑德念所有，应在本案中予以抵扣，当时收据上郑德念的名字是何昌夏是代为签署的。针对郑德念提交的证据，何昌夏认为：何昌夏对该证据的真实性没有异议，何昌夏确实向山西平陆大金禾煤业有限公司领了13万元，但其中10万元是煤炭，不是现金，郑德念的名字是公司要求何昌夏代签的。本院认为，郑德念提交的证据不属于二审新证据，且不能证明本案借款应扣减91000元的事实，本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：因2015年11月25日何昌夏从山西平陆大金禾煤业有限公司领取的标的物的种类或相应的实物价值尚无法确定，2017年1月22日何昌夏出具给山西平陆大金禾煤业有限公司收据中的3万元何昌夏主张系山西平陆大金禾煤业有限公司陆续支付给何昌夏166天生活开支的结算单而非当天领取的3万元款项，且何昌夏亦不同意从山西平陆大金禾煤业有限公司领取的款项或相应的实物按照何昌夏与郑德念在合伙体中所占合伙份额在本案中分摊扣减，因此，郑德念主张何昌夏从山西平陆大金禾煤业有限公司领取的13万元中91000元应作为郑德念的还款在本案中扣减的主张本院不予支持。双方若对合伙体对外应收款的分割结算存在争议，可另行解决。
综上所述，郑德念的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由郑德念负担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐晓文
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第473号
原告王新，住济南市。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人石善西，总经理。
委托代理人霍泰刚，住济南市。
本院在审理原告王新与被告济南市房地产发展集团总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王新以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年四月二日
书 记 员 于 蕊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更583号
罪犯谢久平，男，1971年7月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年11月14日作出（2008）潮南法刑初字第247号刑事判决，以被告人谢久平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年9月11日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢久平参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计331.85分，获表扬11次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢久平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢久平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2018年8月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执508号
申请执行人:李长虹，男，1964年3月20日出生，住黑龙江省桦南县闫家镇。
被执行人：李景富，男，1957年9月1日，住黑龙江省桦南县闫家镇。
本院在执行李长虹与李景富相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，申请执行拆除仓房及猪圈向东60厘米义务（不包括滴水檐）、案件受理费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 杨晓春
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈永婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初721号
原告李刚。
被告无锡亮剑保安服务有限公司。
法定代表人王坤，该公司总经理。
原告李刚与被告无锡亮剑保安服务有限公司（以下简称保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日向本院提出起诉，本院受理后适用简易程序由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告保安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年8月至2015年8月，保安公司尚有工资差额11062.5元未发放，现要求保安公司支付其工资差额11062.5元。
为证明其主张，原告李刚提供了以下证据：
1.欠条，证明原告的工资情况；
2.工资清单，证明拖欠工资的具体数额。
被告保安公司未提出答辩意见。
经审理查明：李刚系保安公司保安。2013年8月至2015年8月，李刚等八人经与保安公司核对，保安公司确认尚结欠李刚等八人工资差额共计98500元并出具了欠条，后保安公司又支付了李刚等八人工资共计10000元，现保安公司尚欠李刚等八人工资差额88500元。李刚等八人的工作量相同，根据工资清单显示，保安公司尚结欠李刚11062.5元。
上述事实有欠条、工资清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，现保安公司尚结欠李刚工资差额11062.5元，应及时足额支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告无锡亮剑保安服务有限公司应于本判决生效后立即支付原告李刚差额工资11062.5元。
如被告无锡亮剑保安服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告无锡亮剑保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初335号
原告夏志超
被告建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号（万方会购物广场十楼）。
法定代表人王河润，经理。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告夏志超诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏志超，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志超诉称：2011年10月31日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层西区72号商铺。2011年10月31日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积12.1平方米，商铺总价款195,415元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年11,724元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金11,724元及自2016年8月8日起至租金给付之日止按日千分之三计算的违约金；2、解除原、被告于2011年10月31日签订的《商铺委托经营管理协议》并返还商铺；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金过高，请求人民法院调整。
经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2011年10月31日，原告夏志超与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层西72号铺位，建筑面积12.1平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层西72号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币11,724元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据4枚、银行明细清单3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采信。
原告向本院提交的产权测绘图纸1份、售楼处提供的图纸1份、照片1张，因原告未能提供原件，本院无法确定证据的真实性，故本院不予采信。
被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份、商场租赁合同书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金11,724元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金11,724元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求，即2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按11,724元的日1‰的标准计算违约金）。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告现提交的证据并不能充分证明符合上述规定合同解除的条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对于原告请求解除原、被告之间于2011年10月31日签订的《商铺委托经营管理协议》并返还位于建平万方汇购物广场1号楼1层西72号商铺的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告夏志超2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金11,724元及自2016年8月8日起至租金付清之日止按租金11,724元的日1‰计算的租金违约金；
二、驳回原告夏志超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭乐乐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4339号
原告吴某某，女，1955年6月21日出生，汉族，廊坊美联制动有限公司退休职工，住廊坊市广阳区。
委托代理人官国良、李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告王某某，女，1960年3月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告管某某，女，1985年11月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
被告管某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告管某某，男，1959年10月3日出生，汉族，廊坊市管道局中心小学职工，住廊坊市广阳区。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告王某某、管某某、管某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人官国良，被告管某某、管某某的委托代理人胡兴文到庭参加诉讼。被告王某某、管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，被告王某某因经济困难向原告多次借款，其中2015年10月5日借款23万元；2016年1月26日借款8.9万元；2015年10月31日借款10万元；2015年11月17日借款13万元。双方另行约定，原告可以随时支取。被告王某某于2016年8月17日为原告出具欠条，第二、三被告提供担保。第四被告与第一被告系夫妻关系。因被告四未能偿还原告欠款，原告起诉至法院，请求依法判令被告王某某、管某某给付原告欠款54.9万元及利息；第二、三被告承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告管某某辩称,原告与被告王某某之间约定的利息过高,是否合法由法院裁决。被告管某某同意在保证范围内承担给付责任。
被告管某某辩称，对原告与被告王某某的之间借款事实并不清楚，如庭审中查明借款真实及利息合法，被告管某某同意用婚姻存续期间的夫妻共同财产偿还。
经审理查明，2015年10月5日，被告王某某与原告吴某某签订第一份《借款协议》，约定被告王某某向原告借款23万元，借款期限12个月；2015年10月31日，双方签订第二份《借款协议》，约定被告王某某向原告借款10万元，借款期限6个月；2015年11月17日，双方签订第三份《借款协议》，约定被告王某某向原告借款13万元，借款期限6个月；2016年1月26日，双方签订第四份《借款协议》，约定被告王某某向原告借款8.9万元，借款期限6个月。上述协议均约定利息按年利率18%计算;如原告需要，可随时抽取本金及结算利息。协议签订后，原告按约定向被告王某某提供借款54.9万元。2016年9月16日，被告王某某向原告出具还款计划。次日，被告王某某为原告出具欠条，载明“王某某今欠吴某某人民币伍拾肆万元玖仟元整。”被告管某某、管某某以担保人身份在该欠条上签字。截至法庭辩论终结，被告王某某已付利息0.9万元，尚欠原告本金54.9万元及利息10.722万元未付。
另查明，被告王某某与被告管某某于1985年2月7日登记结婚，后于2016年7月5日协议离婚。离婚时约定“婚姻关系存续期间，双方共同欠下的债务均用于女方生意周转，故均由女方自行偿还，男方无偿还义务。”被告管某某、管某某系被告王某某、管某某之女。
以上事实有借款协议、还款计划、欠条、离婚协议书及原、被告陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王某某签订的四份借款协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告王某某未按期偿还借款，应承担违约责任。双方约定的年利率18%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限之规定，对原告诉请的54.9万元本金及相应利息10.722万元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王某某的上述借贷行为发生在与被告管某某的夫妻关系存续期间，被告王某某所借款项无论用于生意周转或日常生活，其借款利益均及于配偶，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告管某某承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告管某某、管某某在欠条上以担保人身份签字，其与原告之间的保证合同关系成立。双方未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告管某某、管某某应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、管某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金54.9万元，并支付相应利息10.722万元。
二、被告管某某、管某某在上述款项内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元及保全费3260元，由被告王某某、管某某、管某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 刘 欣
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 李春梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石欣颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1123号
上诉人（原审原告）：刘勇岐，男，1969年1月1日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1986年4月1日出生，汉族，住西安市长安区
上诉人刘勇岐因与被上诉人刘欣确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘勇岐于2017年2月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘勇岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘勇岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘勇岐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张小赛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初556号
原告：杜根华，男，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李军，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杜根华与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜根华到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜根华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款35800元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：判令被告向原告归还货款33000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。事实和理由：原告系被告供货商。2015年1月15日，被告无力支付货款，向原告出具欠条一张，载明欠款共计35800元。被告出具欠条后于2017年1月22日下午通过微信支付货款2800元。现原告因自己资金困难故向被告催计归还剩余货款，被告至今以种种理由予以推搪。
被告李军未作答辩。
原告杜根华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告杜根华提交的证据，本院认定如下：本院依法向被告公告送达诉讼材料，被告既未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以待证原告的待证事实。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以准许。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告李军向原告杜根华购买货物，经双方结算后，被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，法律关系明确，本案案由应定性为买卖合同纠纷。原告已按约交付货物，被告应当在收到货物后及时支付货款，被告至今未支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李军未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起立即支付原告杜根华货款33000元及利息（利息自2017年1月13日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 李玉凤
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5355号
原告薛兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告贺鸿雁，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告薛兵与被告贺鸿雁民间借贷纠纷一案中，因被告贺鸿雁下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 仓
二〇一六年七月二十四日
书记员 李尚腾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初15991号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村，机构代码：614705064。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。
被告营口三丰耐火化工有限公司，住所地：辽宁省大石桥市五一街道叉里，机构代码：055681587。
法定代表人赖金梅，该公司经理。
本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告营口三丰耐火化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告营口三丰耐火化工有限公司的银行存款30万元冻结，并以本公司在中国农业银行登封市支行的等额存款提供担保，帐号为：中国农�银行登封市支行02×××30。
本院审查后认为，原告郑州登峰熔料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告营口三丰耐火化工有限公司的银行存款30万元予以冻结；
二、对原告郑州登峰熔料有限公司为申请财产保全提供担保的该公司在中国农业银行登封市支行（帐号：02×××30）的存款30万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费2020元，由原告预交，待案件审结后由败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 常自然
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初261号
原告：张小敏。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所实习律师。
被告：张立稳，
张小敏与张立稳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张小敏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小敏撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张小敏负担。
审判员 蒋文圣
二〇一八年二月二日
书记员 武雪飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第80号
上诉人（原审被告）翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会。
法定代表人于志存，主任。
委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦相志。
委托代理人屈琳，系秦相志之妻。
上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会的法定代表人于志存及其委托代理人焦瑞刚、被上诉人秦相志的委托代理人屈琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2002年，东门外村七组将涉案土地承包给秦相志使用。同年3月13日，经申请翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会同意后，由翁牛特旗人民政府为秦相志颁发了翁集用（2002）字第0091号集体土地使用证，使用期限为长期，用途为种植养殖。此后秦相志陆续在该地块上进行投资经营，分别建设了砖木结构房屋八间（房屋安装有铁围栏）、砖围墙、打井一眼、挖地窖一个、架设一条200余米的三相电线路、安装铁大门一副并在院内种植了槡仁树两棵、山楂树两棵、梨树两棵、青玫瑰李子树二十棵、苹果李子树一百棵、桃李子树二十一棵、杏树两棵、柏树一棵。以上财产经内蒙古建盈资产评估有限公司评估，于2014年4月27日作出了内建评报字（2014）第075号资产评估报告，评估值为209328.05元，秦相志支付鉴定费6000元。
另查明，翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会于2009年4月8日出具了土地使用权确认书，载明现经东门外村委会重新确认，秦相志的妻子屈琳盖牛棚所占用土地使用权属周井成所有，现由东门外村委会收回屈琳盖牛棚所占土地，使用权归还周井成所有，并由东门外村承担批准屈琳盖牛棚所占用地的相关责任。2010年4月6日，案外人周井成认为翁牛特旗人民政府为秦相志颁发的土地证的行为没有法律依据，向法院提起诉讼，翁牛特旗人民法院下达了（2010）翁行初字第5号行政判决书，撤消了秦相志的土地使用证。同年7月20日，赤峰市中级人民法院以（2010）赤行终字第36号行政判决书，维持了翁牛特旗人民法院的行政判决。
原审认为，翁牛特旗人民政府为秦相志颁发的翁集用（2002）字第0091号集体土地使用证，是在翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会同意认可后取得的。秦相志取得土地证后，又经翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会准许，相继在该土地上进行了建设，投入了大量的财力物力。现该土地证被撤销，秦相志不再对涉案土地享有使用权，土地上的附属设施秦相志无法取回，由此给秦相志造成一定的经济损失，此损失的形成与翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会当时的批准办证行为有直接的因果关系，同时翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会在2009年亦表示自己应承担批准屈琳盖牛棚所占用地的相关责任。故秦相志现要求翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会赔偿损失的诉讼请求，本院予以准许。
原审判决：被告东门外村委会于判决生效后10日内赔偿原告损失209328.05元。原审宣判后，翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会不服，以“上诉人为其出具手续是整个过程的需要，不是批准办证的行为，上诉人的批准办证行为与翁牛特旗人民政府的颁证行为不具有因果关系”等为主要理由上诉于本院。被上诉人表示服判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会将本案涉案的土地承包给被上诉人秦相志的事实清楚，之后又协助秦相志办理了享有长期使用权的土地使用证。秦相志依此在此地块实际经营多年，进行了数额较大的投入，在此地产生争议后，翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会作为土地的所有人又作出重新确权的认定，将使用权确认给其他人所享有，使秦相志失去了原已获得的该土地的长期使用权，客观上给秦相志造成了经济损失，在此情形下，秦相志提起诉讼，要求翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会予以赔偿，以维护自己的合法权益并不不妥，应予支持。原审依据秦相志所受到的财产损失的实际情况的鉴定结果和翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会在此前对秦相志损失所作的承诺，判决由翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会予以赔偿并不不当。翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会上诉中认为自己与秦相志失去争议土地使用权无因果关系的上诉理由与事实不符，且不合情理，本院不能支持。综上，原判正确，上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第80号上诉人（原审被告）翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会。法定代表人于志存，主任。委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦相志。委托代理人屈琳，系秦相志之妻。上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会的法定代表人于志存及其委托代理人焦瑞刚、被上诉人秦相志的委托代理人屈琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：2002年，东门外村七组将涉案土地承包给秦相志使用。同年3月13日，经申请翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会同意后，由翁牛特旗人民政府为秦相志颁发了翁集用（2002）字第0091号集体土地使用证，使用期限为长期，用途为种植养殖。此后秦相志陆续在该地块上进行投资经营，分别建设了砖木结构房屋八间（房屋安装有铁围栏）、砖围墙、打井一眼、挖地窖一个、架设一条200余米的三相电线路、安装铁大门一副并在院内种植了槡仁树两棵、山楂树两棵、梨树两棵、青玫瑰李子树二十棵、苹果李子树一百棵、桃李子树二十一棵、杏树两棵、柏树一棵。以上财产经内蒙古建盈资产评估有限公司评估，于2014年4月27日作出了内建评报字（2014）第075号资产评估报告，评估值为209328.05元，秦相志支付鉴定费6000元。另查明，翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会于2009年4月8日出具了土地使用权确认书，载明现经东门外村委会重新确认，秦相志的妻子屈琳盖牛棚所占用土地使用权属周井成所有，现由东门外村委会收回屈琳盖牛棚所占土地，使用权归还周井成所有，并由东门外村承担批准屈琳盖牛棚所占用地的相关责任。2010年4月6日，案外人周井成认为翁牛特旗人民政府为秦相志颁发的土地证的行为没有法律依据，向法院提起诉讼，翁牛特旗人民法院下达了（2010）翁行初字第5号行政判决书，撤消了秦相志的土地使用证。同年7月20日，赤峰市中级人民法院以（2010）赤行终字第36号行政判决书，维持了翁牛特旗人民法院的行政判决。原审认为，翁牛特旗人民政府为秦相志颁发的翁集用（2002）字第0091号集体土地使用证，是在翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会同意认可后取得的。秦相志取得土地证后，又经翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会准许，相继在该土地上进行了建设，投入了大量的财力物力。现该土地证被撤销，秦相志不再对涉案土地享有使用权，土地上的附属设施秦相志无法取回，由此给秦相志造成一定的经济损失，此损失的形成与翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会当时的批准办证行为有直接的因果关系，同时翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会在2009年亦表示自己应承担批准屈琳盖牛棚所占用地的相关责任。故秦相志现要求翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会赔偿损失的诉讼请求，本院予以准许。原审判决：被告东门外村委会于判决生效后10日内赔偿原告损失209328.05元。原审宣判后，翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会不服，以“上诉人为其出具手续是整个过程的需要，不是批准办证的行为，上诉人的批准办证行为与翁牛特旗人民政府的颁证行为不具有因果关系”等为主要理由上诉于本院。被上诉人表示服判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会将本案涉案的土地承包给被上诉人秦相志的事实清楚，之后又协助秦相志办理了享有长期使用权的土地使用证。秦相志依此在此地块实际经营多年，进行了数额较大的投入，在此地产生争议后，翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会作为土地的所有人又作出重新确权的认定，将使用权确认给其他人所享有，使秦相志失去了原已获得的该土地的长期使用权，客观上给秦相志造成了经济损失，在此情形下，秦相志提起诉讼，要求翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会予以赔偿，以维护自己的合法权益并不不妥，应予支持。原审依据秦相志所受到的财产损失的实际情况的鉴定结果和翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会在此前对秦相志损失所作的承诺，判决由翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会予以赔偿并不不当。翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会上诉中认为自己与秦相志失去争议土地使用权无因果关系的上诉理由与事实不符，且不合情理，本院不能支持。综上，原判正确，上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一五年一月二十八日书记员  孙 皓
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2754号
原告马某1，女，汉族，1990年09月25日出生，住河北省任丘市。
被告马某2，男，汉族，1988年08月23日出生，住河北省任丘市
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、离婚。
二、婚生子马浩邈（2013年5月22日出生）随原告马某1生活，被告马某2每月承担抚养费600元，2017年6月份的抚养费于2017年6月10日前给付，自2017年7月起按季度支付，至孩子18周岁止。
三、被告马某2于2017年6月10日前给付原告马某1电动自行车一辆、电三轮一辆、马某1和马浩邈的个人衣物。
四、双方无其他纠纷。
案件受理费100元由原告马某1承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 付冬辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 兵
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初620号
原告：元谋云蔬种业有限公司，住所地：元谋县元马镇，注册号532328xxxxx。
法定代表人：普如梅,公司经理。
委托诉讼代理人：文朝富，住元谋县黄瓜园镇。特别授权代理。
被告：余光明，男，家住元谋县物茂乡。
原告元谋云蔬种业有限公司与被告余光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋云蔬种业有限公司的委托诉讼代理人文朝富到庭参加诉讼，被告余光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋云蔬种业有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告余光明支付种子款6000.00元。事实和理由：2016年10月8日，被告余光明到原告处购买种子，并承诺几日后付款，原告向被告交付了种子，被告在原告的现金日记账簿上签名确认，但被告未按约定支付货款。
被告余光明未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院对原告提交的证据及案件法律事实认定如下：原告提交的现金日记账簿本院予以确认。上述证据证实2016年10月8日，被告余光明到原告元谋云蔬种业有限公司种子店赊购单价为110元的“比德利”牌西葫芦种子48筒、“超绿2号”牌西葫芦种子2筒，单价为25元的扁豆种20筒，合计价款6000.00元，被告收货后，在原告的现金日记账簿上签字确认。后经原告方催要货款，被告未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告余光明向原告元谋云蔬种业有限公司购买种子，应当支付相应的价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余光明于本判决生效之日起10日内向原告元谋云蔬种业有限公司支付货款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计由25.00元由被告余光明负担。于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年七月七日
书记员 花学纬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3483号
原告：王荣兵，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁义，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告王荣兵与被告张正楼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣兵的委托诉讼代理人周光成、张仁义到庭参加诉讼，被告张正楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王荣兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令张正楼支付我担保债款66275元（包括担保债权人主张的本金、利息、诉讼费和执行费）及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至该债款全部清偿之日止）；2、依法判令张正楼支付我实现该担保债款所支付的律师费3500元。事实和理由：2016年2月18日，张正楼向重延兵借款5万元，约定月利息2分，我为张正楼向重延兵借该款提供了担保，保证近期还清。后张正楼一直未能偿还该借款。2016年11月28日，重延兵起诉我，要求我偿还该担保借款本息。经凤阳县人民法院审理，依法作出（2016）皖1126民初3415号民事判决，判决我偿还重延兵借款本金5万元及利息，负担案件受理费625元。案经凤阳县人民法院执行，我为张正楼总共支付了该担保借款本金、利息、案件受理费、执行费合计66275元。为此，请求法院判如所请。
张正楼未作答辩，亦未提供证据。
王荣兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王荣兵居民身份证复印件1份；2、安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3415号民事判决书1份；3、重延兵结案证明1份；4、安徽省行政事业单位资金往来结算票据1张。本院认定如下：王荣兵提交的证据1、2、3、4，能够证实王荣兵的身份和王荣兵为张正楼偿还借款本息并支付案件受理费、执行费合计66275元等事实，且与本案有关联性，张正楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，张正楼向重延兵借款5万元并约定月息2分，由张正楼给重延兵出具借条一张。2016年2月19日，王荣兵在张正楼给重延兵出具的借条上担保人处签了名字。2016年10月20日，重延兵向本院起诉王荣兵，要求王荣兵偿还借款本金5万元及利息。本院于2016年12月1日作出判决，判决王荣兵偿还重延兵借款本金5万元及利息。案件受理费625元，由王荣兵负担。王荣兵于2017年6月15日向本院缴纳了借款本息、案件受理费、执行费共计66275元。2017年8月17日，王荣兵诉讼来院，要求判如所请。审理中，王荣兵变更诉讼请求，要求张正楼偿还担保债款66275元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止;放弃要求张正楼承担律师费3500元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。王荣兵代张正楼偿还给重延兵借款本息并支付案件受理费、执行费共计66275元的事实，有王荣兵提交的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3415号民事判决书、重延兵结案证明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王荣兵要求张正楼偿还其代为清偿的借款本息和支付的案件受理费、执行费合计66275元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定王荣兵承担保证责任后的利息，王荣兵要求张正楼自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。王荣兵放弃要求张正楼支付律师费3500元，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正楼于本判决生效后十日内偿还原告王荣兵代为偿还的借款本息和支付的案件受理费、执行费合计66275元及利息（利息自2017年8月17日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告张正楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第84号
原告：诸暨××金针纺织品有限公司，住所地：诸暨市
××××村。法定代表人：杨铁锋。
委托代理人：周雪永（特别授权），诸暨市恒大法律服
务所工作人员。被告：曹某某，男，1970年3月20日出生，汉
族，诸暨市人，住诸暨市安华镇矿亭村。被告：何某某，女，
1971年2月1日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市安华镇
矿亭村。原告诸暨××金针纺织品有限公司与被告曹某某、何
某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院提出起诉。
本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年5
月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨××金针纺织品有限公
司的特别授权委托代理人周雪永、被告曹某某到庭参加诉讼。
被告何某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨
××金针纺织品有限公司诉称，两被告系夫妻，因缺乏资金，
于2008年11月10日向原告借款人民币100000元，后经原告多次
催讨，被告一直以经济困难为由拖延不付。现起诉要求被告归
还借款人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。被告曹某某
、何某某未作出书面答辩，被告曹某某在庭审中辩称，向原告
借款100000元事实，但已经归还55000元，尚欠原告45000元。
原告诸暨××金针纺织品有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供下列证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明两被告
系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共
同偿还。
被告曹某某对其辩述向本院提供应付账款明细账2份，证
明原告欠被告加工费，该笔加工费在被告向原告的借款中扣除
。
被告何某某未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告曹某
某对原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果无异议
，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告
提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果均确认为有效证
据，认定被告曹某某向原告借款100000元及该债务发生在二被
告夫妻关系存续期间的事实。对被告提供的应付账款明细账2
份，原告方质证认为，该两份证据与本案无关。本院认为，被
告提供的应付账款明细账未有原告的签字盖章，该证据不符合
形式要件，内容与本案也缺乏关联，本院不能确认为有效证据
。庭审中，被告曹某某陈述借款用于归还二被告婚后向银行的
贷款，原告方对此无异议，对双方当事人统一的事实本院予以
确认。
综上，本院认定下列事实：
被告曹某某、何某某系夫妻，于1993年12月27日在诸暨市安华镇人民政府登记结婚。2008年11月10日，被告向原告借
款人民币100000元，用于归还二被告婚后向银行的贷款。后被
告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。
被告曹某某向原告诸暨××金针纺织品有限公司借款的事实清
楚，原告起诉要求被告曹某某归还，理由正当，本院予以支持
。鉴于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为是
夫妻共同债务，原告起诉要求被告何某某也承担还款责任，符
合法律规定，本院也予支持。被告何某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：被告曹某某、何某某应归还原告诸暨××金针纺织品有
限公司借款人民币100000元，限判决生效之日起十五日内付清
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收
取1150元，由被告曹某某、何某某负担。如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当
事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在
递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇
绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户
行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年五月十八日
书记员 张 迪
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第155号
原告：袁富百，男，。
被告：刘少顺，男，
被告：韩喜柱，男，
本院受理原告袁富百与被告刘少顺、韩喜柱雇员受害赔偿纠纷一案后，被告韩喜柱在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的事故发生地为盘山县高升东么村，且原告是从机动车摔下受伤，原告应起诉机动车车主赔偿，本案应由盘山县人民法院管辖。
经审查：本院认为原告起诉两被告中的被告刘少顺居住在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权”之规定，裁定如下：
驳回被告韩喜柱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 浩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2208号
原告：谢某甲，男，1990年9月13日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：王精兵，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
被告：向某某，男，1956年3月4日出生，住湖南省兴溆浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼。
负责人：陆文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
原告谢某甲与被告向某某、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序。于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托诉讼代理人王精兵、被告向某某、被告保险公司的委托诉讼代理人董不亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向某某向原告支付机动车交通事故损害赔偿金合计13483.0元，当庭变更为15409元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应的赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日19时38分许，被告向某某驾驶湘NX小型普通客车沿S308线自西往东方向行驶。车行至安化县柘溪镇对溪村路段时，将在道路南侧的行人谢某乙撞倒，造成谢某乙、原告谢某甲受伤，车辆受损的交通事故。原告谢某甲受伤后被送入人民医院住院冶疗，共住院9天出院，原告的伤情经益阳辰峰司法鉴定所鉴定，其损伤不构成残。从受伤之日开始，其医疗休息期限为三十天，营养期十天，后续冶疗费1000元。本次交通事故经安化县公安局交通警察大队认定，向某某负全部责任。谢某甲、谢某乙无责任。向某某的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告就有关事故赔偿事宜不能与被告达成一致，因而向法院起诉。
向某某辩称，1、对交通事故基本事实和责任划分无异议；2、愿意依法承担责任。
保险公司辩称，1、对交通事故基本事实和责任划分无异议；2、保险公司愿意依法承担保险责任；3、对医疗费应扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的平潭综合实验区洁晟清洁服务有限公司出具的证明，拟证明原告月工资收入6000元，被告保险公司有异议。本院经审查认为，原告提供的该证明材料，没有劳动合同予以佐证，没有工资条，不足以证明其在该单位工作实际存在和工资情况，本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，向某某负全部责任，谢某甲、谢某乙无责任。向某某的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、保险限额为50万的商业三者险及不计免赔，事故发生保险期内。案发后向某某支付了医疗费1360元。
本院确认谢某甲因交通事故而造成的合理经济损失为10520.49元，其中：医疗费项下损失为3743.461元，包括：1.医疗费1993.46元（依原告主张，被告无异议）；2.后续治疗费1000元（依鉴定，被告无异议）；3.住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元）；4、营养费300元（依鉴定营养期10天，每天30元）。伤残费项下损失6777.03元，包括：1、误工费4429.23元（原告不能举证证明其工资收入情况，本院根据上一年度职工年平均工资计算其误工费53889元/年÷365天×30天）；2.护理费1047.80元（本院根据居民服务、修理和其它服务业标准计算其护理费42494元/年÷365天年×9天）；3、.交通费500（本院酌情认定）；4、鉴定费800元（依票据）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告谢某甲因交通事故受伤，其有权要求关责任人承担损害赔偿责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，向某某负全部责任，谢某甲无责任，该责任认定应当作为处理本案的依据。向某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔。因此，对原告的损失，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。本次交通事故导致另一伤者谢某乙受伤，其全部损失为485958.66元，其中医疗费项下损失263420.91元，伤残费项下损失222537.75元，故原告谢某甲与谢某乙应根据各自损失的大小按比例分配交强险。保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，但保险公司没有提供证据证明就非保用药的扣减尽到了足够的提示、说明义务，对其主张不予支持。
综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告谢某甲医疗费项下损失140.12元{10000元×3743.46元÷（3743.46元+谢某乙263420.91元）}，伤残费用项下损失3250.87元{110000元×6777.03元÷（6777.03元+谢某乙222537.75元）}，在商业三者险限额内赔偿谢某甲7129.50元（10520.49元-140.12元-3250.87元）。保险公司共计应赔偿谢某甲10520.49元。向某某在案发后向谢某甲支付的1360元，应折抵保险公司赔偿款，由保险公司直接返还给向某某，因此，保险公司应赔偿谢某甲医疗费等经济损失9160.49元（10520.49元-1360元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司赔偿原告谢某甲医疗费等经济损失为9160.49元；返还被告向某某1360元。上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（谢某甲指定账户：户名：谢某甲，开户行：中国农业银，账号：Z；向某某指定账户：户名：向某某，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号：X）；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担60元，被告向某某负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 袁园园
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡 波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1960号
原告：顾艾馨，女，2010年1月16日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人邹艾莉(原告之母)，住上海市松江区。
被告：上海起志文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋伟峰。
本院在审理原告顾艾馨与被告上海起志文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾艾馨撤回起诉处理。
审判员 蒋木金
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3806号
原告焦富超，男，1984年2月29日生，汉族，云南省富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县，现住贵州省兴义市。
委托代理人辛婷婷，贵州权衡律师事务所函，特别授权代理。
被告齐丁玉，女，1979年6月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省兴义市。
被告蒋永，男，约40岁，汉族，贵州省盘县人，住址同上，系被告齐丁玉之夫。
原告焦富超诉被告齐丁玉、蒋永民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦富超及其委托代理人辛婷婷到庭参加了诉讼，被告齐丁玉、蒋永经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦富超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息，利息以2%的月利率从2015年8月26日起计算至清偿之日止（从2015年8月26日起截止至2016年7月13日止利息为42000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2014年9月26日，二被告以其资金周转困难为由向原告借款人民币200000元并向原告出具《借条》一张，约定如出借人（原告）需要资金时，必须提前通知借款人，借款人接到通知之日起立即一次性归还。同时口头约定按照3.5%的月利率计付利息。后原告通过银行转账和现金支付的方式将所有借款项支付给二被告。二被告收到款项后，向原告支付到2015年8月26日的利息后便未按约定支付利息，经原告多次催要讨本息，二被告均以种种理由拖延拒不偿还。
被告齐丁玉、蒋永经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面证据和答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告齐丁玉、蒋永向原告焦富超借款人民币200000元并向原告出具《借条》，《借条》载明“今向焦富超借到人民币200000元，借款期限不定，如出借人（原告）需要资金时，必须提前通知借款人，借款人接到通知之日起立即一次性归还。如借款人到期没有归还此笔借款，借款人自愿支付此笔借款金额的2倍违约金。借款人齐丁玉、蒋永，2014年9月26日”。同日，原告焦富超通过农业银行向被告齐丁玉转款193000元。2016年6月29日，被告齐丁玉向原告焦富超出具欠条一张，欠条载明“今欠到焦富超2015年8月26日至2016年7月25日止的利息77000元，欠款人齐丁玉，2016年6月29日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借条中虽明确借款本金为200000元，但原告通过银行转款金额实为193000元，结合被告齐丁玉向原告出具的利息欠条内容，与原告在诉讼中提出的口头约定借款月利率为3.5%的诉讼主张相符，同时也可确定原告在借款时预先扣取了第一个月的利息7000元而非采用现金支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原、被告之间的借款本金应为193000元，原告在诉讼中提出的借款本金为200000元的主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的利率已超过36%的年利率，其超过部分的利息约定无效，故对原告提供的由被告齐丁玉出具的利息欠条不予确认，原告在诉讼中提出的要求被告按2%的月利率支付利息，是当事人对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。
被告齐丁玉、蒋永作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，视为其放弃自身的相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告之间的的借款本金为193000元，利息应以193000元为基数，按照24%的年利率自2015年8月26日起计算利息至清偿之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐丁玉、蒋永于本判决生效后十日内偿还原告焦富超借款本金人民币193000元及利息（利息按24%的年利率自2015年8月26日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告焦富超的其余诉讼请求。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告焦富超承担465元，由被告齐丁玉、蒋永承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王成武
二〇一六年十月二十一日
书记员代 启 航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3023号
申请执行人李福利，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人与河南天安保安服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2643号民事判决书立案执行的申请执行人李福利申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款7750元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3023号申请执行人李福利，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人与河南天安保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2643号民事判决书立案执行的申请执行人李福利申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款7750元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初463号
原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省吉安市峡江县百花路4附1号，统一社会信用代码：9136082386215197XC。
负责人：涂新生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓美华，系该支行员工，代理权限：一般代理。
被告：陈国平，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告陈国平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司峡江支行委托诉讼代理人邓美华、被告陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还使用信用卡发生的欠款本金10875.21元，手续费、利息、滞纳金2028.57元，合计12903.78元（暂计算至2018年3月31日），此后仍应按约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。2016年8月31日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为10875.21元，手续费、利息、滞纳金2028.57元，合计12903.78元。原告多次对被告进行催收，但被告均不予理睬，故原告特向法院提起诉讼。
被告陈国平辩称，全部属实，我也不是故意不还款，因为2013年与2016年在网上炒现货亏损大概27万，致使自己有十多个债权人，因为现在我没有偿还能力，手机也自动停机了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈国平对建行峡江支行提交的龙卡信用卡网上申请确认单、重要提示、领用协议、身份证复印件、陈国平交易明细均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国平于2016年8月26日在中国建设银行网上申请办理信用卡并于同日向建行峡江支行签名确认其已仔细阅读重要提示及领用协议，经该行准许办理了龙卡信用卡一张，卡号为62×××35，授信额度10000元。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，陈国平在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建行峡江支行自银行记账日起，根据陈国平实际欠款天数，按每日累积欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利。陈国平未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。双方在履行协议时发生争议，由双方协商解决；协商不成，由建行峡江支行住所地人民法院管辖。陈国平申领该卡后使用该卡进行透支消费交易，截至2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为10875.21元，手续费、利息、滞纳金1305.02元，合计12180.23元。至今，陈国平未偿还上述款项。
本院认为，陈国平向建行峡江支行申请办理信用卡，建行峡江支行经审查后同意陈国平的申请并发放信用卡，可以认定陈国平与建行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。建行峡江支行根据信用卡合同为陈国平提供信用透支消费交易服务，陈国平应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，陈国平逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故建行峡江支行主张陈国平偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告建行峡江支行主张利息及滞纳金2028.57元超过1305.02元的部分，不符合信用卡合同约定，于法无据，本院不予支持。建行峡江支行主张按信用卡合同约定计算上述利息至付清之日止，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司峡江支行透支本金10875.21元，利息、违约金1305.02元（该利息暂计算至2018年3月31日），合计12180.23元；2018年4月1日之后的利息以实际所欠本金为基数按照日利率万分之五计算至还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司峡江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担4元，被告陈国平负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年八月十日
书记员 邓 君
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初19号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某，男，1975年2月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：1、2017年8月25日11时许，被告人梁某在兴业县卖酒镇忠良村一社151号梁某家中一楼大厅，以人民币150元的价格贩卖了1粒毒品海洛因给梁某，二人交易结束后被民警抓获。2、2017年8月23日下午，被告人梁某在兴业县绰号“十六叔”的老屋，贩卖了50元海洛因给梁某。3、2017年8月24日，被告人梁某在兴业县卖酒镇忠良村一社151号梁某家，贩卖了100元钱的海洛因给梁某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某为牟利，明知是毒品而非法贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，辩称其仅贩卖了一次，指控的第2、3笔不是事实。
经审理查明，2017年8月24日，在兴业县卖酒镇忠良村一社151号梁某家，被告人梁某贩卖了100元的毒品海洛因给梁某；次日11时许，在同一地点，被告人梁某又贩卖了150元的毒品海洛因给梁某，交易完毕后即被民警当场抓获，公安人员从梁某身上缴获毒品海洛因可疑物1粒（净重1.22克）、从梁某身上缴获毒品海洛因可疑物1粒（净重0.05克）。经鉴定，涉案毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、办案说明，证实于2017年8月25日11时许，在兴业县卖酒镇忠良村一社151号梁某家，兴业县公安局禁毒大队民警依法将正在进行毒品交易的梁某、梁某抓获，并从梁某身上缴获毒品海洛因可疑物1粒（净重1.22克）、从梁某身上缴获毒品海洛因可疑物1粒（净重0.05克）。
2、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认照片，证实于2017年8月25日11时许，梁某贩卖毒品的现场位于兴业县卖酒镇忠良村一社151号梁某家，公安人员现场从梁某身上提取毒品海洛因可疑物1粒（净重1.22克）、从梁某身上提取毒品海洛因可疑物1粒（净重0.05克）。
3、毒品取样笔录、物证理化检验报告，证实公安机关依法将涉案毒品可疑物送鉴定机构检验，均检出海洛因。
4、辨认笔录，证实经梁某辨认，向其贩卖毒品的人即是梁某；经梁某辨认，向其购买毒品的人就是梁某。
5、证人梁某的证言，证实于2017年8月24日、25日，在其位于兴业县卖酒镇忠良村一社151号的家中，其分别向梁某购买了100元、150元毒品海洛因，最后一次交易完毕后被民警当场抓获，公安人员从梁某身上缴获海洛因可疑物1.22克、从其身上缴获海洛因0.05克。
6、被告人梁某在侦查阶段的供述，供认了其于2017年8月24日、25日，在兴业县卖酒镇忠良村一社151号的家中，其分别向梁某贩卖了100元、150元毒品海洛因的事实。
公诉机关指控被告人梁某于2017年8月23日向梁某贩卖毒品海洛因1次，经查，被告人梁某的供述与证人梁某的证言不能相互印证，且无其他证据佐证，不能形成证据链条，该部分指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人梁某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。缴获的毒品依法应予以没收。被告人梁某提出其仅贩卖毒品一次的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁甲政