wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04641号
原告刘某某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告冯某某，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘某某与被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告冯某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为21‰，并向原告打下借条1支。借款后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2012年4月3日起至执行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告冯某某和案外人吕代山共同于2011年11月4日向原告借款本金100000元，约定月利率21‰，未约定还款期限的事实。
被告冯某某辩称，其愿意偿还本金，利息要求原告放弃。
被告冯某某未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，2011年11月4日，被告冯某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为21‰，并向原告打下借条1支。借款后被告向原告将利息清偿至2012年4月3日，原告多次向被告索要此借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告冯某某理应承担还款义务，故原告之诉应予支持。庭审中，原告主张对该借款的利息以月利率20‰计算的意见，本院予以采纳。被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，自2012年4月3日起至执行之日止）。
如果被告冯某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 琛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第934号
申请执行人黄丽霞，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄秀娟，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄丽霞与被执行人黄秀娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）秀民初字第1999号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄丽霞于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀娟归还借款人民币一百七十二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，莆田市中级人民法院已裁定查封被执行人黄秀娟所有的坐落在莆田市荔城区的四处房产。本院已向中院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人的财产已被另案查封，须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1999号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3581号
原告：罗玉双，女，1972年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：邯郸市圣源建材有限公司，地址：邯郸市邯郸县康庄乡后牛叫村西北。组织机构代码证：76344635-0。
法定代表人：孙向民。
被告：ＸＸ彩，男，1952年5月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国明，男，1967年5月8日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告罗玉双诉被告邯郸市圣源建材有限公司、ＸＸ彩、孙国明民间借贷纠纷一案中，原告罗玉双向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邯郸市圣源建材有限公司、ＸＸ彩、孙国明名下银行账户存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告罗玉双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市圣源建材有限公司、ＸＸ彩、孙国明的银行账户存款140万元或查封、扣押同等价值的财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年八月二日
书记员 赵艳美
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第202号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人付某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年5月15日中午，被告人付某在龙游县塔石镇万兴砖瓦厂宿舍吃饭，期间饮用白酒。饭后，付某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙a×××××普通二轮摩托车搭载其妻子高某至龙游县塔石卫生院。后付某驾驶该摩托车返回砖瓦厂，当日下午12时42分许，其行驶至窑山线0km＋20m路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为96mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的付某血液中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人付某的刑事责任。
上述事实，被告人付某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人高某、李某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，证明，行政处罚决定书，接受证据清单、人口信息单、身份证，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3214号
原告：济南康纳科力菲化工有限公司。住所地：山东省济南市天桥区小清河北路**号。
法定代表人：马刚，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被告：丽水市辉迪润滑油有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路***号***室。
法定代表人：田ＸＸ，总经理。
原告济南康纳科力菲化工有限公司为与被告丽水市辉迪润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款182590元，并支付迟延付款期间的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年9月8日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告济南康纳科力菲化工有限公司的委托代理人刘振起到庭参加诉讼，被告丽水市辉迪润滑油有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年3月5日，原、被告双方在没有签订书面合同的情况下，进行供应抗磨液压油、工业齿轮油等产品。原告按照约定发货，被告依约收货，经过双方对账到目前为止尚欠款182590元。2015年9月2日，被告的法定代表人签名确认了欠货款金额为182590元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市辉迪润滑油有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告济南康纳科力菲化工有限公司支付货款人民币182590元及迟延利息（迟延利息自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告丽水市辉迪润滑油有限公司负担；公告费300元，由原告济南康纳科力菲化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许潇蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑初字第15号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人廖冈良。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉（2014）5号起诉书指控被告人廖冈良犯运输毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员陈海燕、朱峰出庭支持公诉。被告人廖冈良及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：2013年9月1日凌晨4时30分许，被告人廖冈良携带毒品乘坐轿车从湖北省黄梅县至上海，在G60沪昆高速上海枫泾检查站被公安人员当场抓获，并从其所坐副驾驶位置的车门内侧查获外用档案袋包裹、内用塑料袋包装的白色晶体3包。经鉴定，上述白色晶体净重292.60克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了朱、王、梅等人的证言，查获的毒品、刑事判决书等物证、书证，毒品检验报告等鉴定结论及被告人廖冈良的供述。公诉机关据此认为，被告人廖冈良运输毒品甲基苯丙胺292.60克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。廖冈良系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。提请法院依法审判。
被告人廖冈良及其辩护人对起诉指控的事实不持异议。辩护人认为被告人廖冈良应以非法持有毒品罪定罪处罚；廖冈良到案后能如实供述犯罪事实等，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月31日晚，被告人廖冈良携带毒品乘坐轿车从湖北省黄梅县至上海，于次日凌晨4时30分许，在G60沪昆高速上海枫泾检查站被公安人员抓获。公安人员当场从廖冈良所坐副驾驶位置的车门内侧查获外用档案袋包裹、内用塑料袋包装的白色晶体3包。经鉴定，上述白色晶体净重292.60克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实的下列证据予以证实：
1、上海市公安局松江分局出具的《案发经过》及证人朱、、王的证言证明：2013年9月1日凌晨4时30分许，上海市公安局松江分局交警支队民警在G60沪昆高速枫泾道口对小型轿车进行例行检查，从该车辆副驾驶位置的车门内侧查获3包疑似冰毒的白色晶体。廖冈良到案后供认了其从湖北运输毒品至上海的事实。
证人梅勇（驾驶员）的证言证明：2013年9月1日凌晨4时许，其驾驶车辆在上海沪昆高速枫泾道口接受检查，警察在检查中从该车副驾驶的车门上的一个档案袋中查获数包塑封袋包装的疑似冰毒的白色晶体。该白色晶体是其表哥廖冈良从湖北省黄梅县带来上海的，但在该白色晶体被查获之前其并不知情。
2、上海市公安局松江分局新浜派出所出具的《扣押清单》证明：从廖冈良处查获3包白色晶体，塑料袋封装数个。
3、查获的毒品照片经廖冈良辨认，其确认上述3包白色晶体是其运输至上海的毒品。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证明：送检廖冈良的292.60克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证明：上述毒品已被依法收缴。
5、被告人廖冈良供述：在侦查阶段供述，其携带自己所有的冰毒，乘坐轿车从湖北省黄梅县来沪时，在上海枫泾道口被警察当场抓获。但在审查起诉阶段，廖冈良否认毒品是其所有，也否认明知车内有毒品。庭审中，廖冈良又供述毒品系其所有，是用于自己吸食的。
以上证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人廖冈良运输毒品甲基苯丙胺292.60克，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖冈良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑满释放后再犯运输毒品罪，系毒品再犯，依照《刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。关于廖冈良的辩护人认为廖冈良应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，与廖冈良在运输毒品途中被民警当场查获的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
据此，为惩治毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，根据被告人廖冈良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照上述法律条款及《刑法》第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖冈良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 黄 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
2、第五十七条
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
3、第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第216号
原告陈伟。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告唐建柱。
原告陈伟诉被告唐建柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告唐建柱经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2015年3月5日，被告因经商之需向原告借款10000元，并出具借条，利息按年息24%计算。现经原告催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院要求判决：被告立即返还原告借款人民币10000元，并支付自2014年3月6日起至清偿之日止按年息24%计算的利息。
被告唐建柱未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告唐建柱向原告陈伟借款10000元，并于2014年3月5日出具借条一份，约定借款利息按年24%计算。现经原告催讨，被告至今未还本付息，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告唐建柱作为借款人未按约还本付息，依法应承担违约责任。借条约定利息按年24%计算，按民间借贷习惯，应认定借款利率为年利率24%，该利率标准未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准，故对原告要求被告归还借款本金10000元并支付自2014年3月6日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告唐建柱经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建柱应返还原告陈伟借款本金人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告唐建柱应支付原告陈伟以借款10000元为本、自2014年3月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐建柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执735号
申请执行人葛建奎，驾驶员。
被执行人张晓雷，职业不详。
葛建奎与张晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）浦民初字第04578号民事判决已发生法律效力，依该生效判决：张晓雷于本判决生效后三日内偿还葛建奎借款本金4万元，并承担案件受理费400元。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，已档案查封张晓雷名下车牌号为苏H×××××的车辆。经查，被执行人名下除已查封的车辆外无其他可供执行的财产，并已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第04578号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石 悦
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初371号
原告：龙里县会员之家龙城汽车租赁服务部，注册号：522730600143167，经营场所龙里县冠山街道三林路。
经营者：岳阳，男，汉族，1979年7月26日生，贵州省开阳县人，住龙里县。
被告：倪贵明，男，苗族，1987年4月7日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告龙里县会员之家龙城汽车租赁服务部与被告倪�明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告龙里县会员之家龙城汽车租赁服务部于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙里县会员之家龙城汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，原告龙里县会员之家龙城汽车租赁服务部自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一八年四月二日
书记员 冉慧芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1970号
申请执行人郑丽双，无职业。
被执行人张建华，无职业。
本院在执行申请执行人郑丽双与被执行人张建华民间借贷纠纷（2015）丽民初字第1328号民事判决书一案中，经查，被执行人张建华名下财产已被其他法院查封，现张建华名下暂无其他可供执行的财产。致使申请执行人郑丽双的借款本息共计5424000元、案件受理费54468元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第1328号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民调确字第0001号
申请人蓟县下营镇小东沟村民委员会。
法定代表人胡艳国，蓟县下营镇小东沟村民委员会主任。
申请人庞秀英。
申请人陈占明。
委托代理人庞秀英（申请人陈占明之母）基本情况同前。
本院于2014年9月22日受理了申请人蓟县下营镇小东沟村民委员会、庞秀英、陈占明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员冯海鹰审查此案，现已审查完毕。
申请人蓟县下营镇小东沟村民委员会与申请人庞秀英、陈占明因土地承包合同纠纷，于2014年9月17日经天津市蓟县下营镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲（蓟县下营镇小东沟村民委员会）、乙（庞秀英、陈占明）双方自愿终止承包经营权，从协议签订之日起，乙方自愿将栗子树坡内的所有各种果树、荒山全部返还给甲方。
二、由于乙方在经营该栗子树坡时又栽了新的栗子树、杏树、梨树等各种果树，甲方一次性给乙方补偿款：壹万柒仟元（17000元）。
三、补偿款于甲、乙双方签字时一次性给清。
四、此协议经甲、乙双方签字之日起生效。
五、此协议一式三份，甲、乙双方各一份，调解机关存查一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 冯海鹰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 巍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5715号
原告张郦，女，汉族，1981年5月16日日出生，住重庆市璧山县。公民身份号码：。
委托代理人沈策亮，正言法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
委托代理人谢明，正言法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告缪莉，女，汉族，1974年11月15日出生，住江苏省常州市天宁区。公民身份号码：。
委托代理人刘海涛，四川金懋律师事务所律师。一般授权代理人。
被告何谦，男，汉族，1967年9月10日出生，住成都市武侯区。公民身份号码：。
本院在审理原告张郦诉被告缪莉、何谦合同纠纷一案中，原告张郦于2015年1月23日以原被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张郦申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张郦撤回对被告缪莉、何谦的起诉。
本案案件受理费收取2525元，由原告张郦负担（此款原告张郦已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐垚
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第247号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘友定，男，1980年3月3日出生。
被执行人曾江平，女，1981年12月28日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第19-128号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人刘友定、曾江平于2012年1月21日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第19-128号社会抚养费征收决定，征收被执行人刘友定、曾江平社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第19-128号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘友定、曾江平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第19-128号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人刘友定、曾江平负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2696号
原告张某某，女，汉族，陕西省商洛市人。
被告邵某，女，汉族，陕西省商洛市人。
原告张某某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告向原告借款20000元，并约定使用期限至2015年7月12日止，并当场扣除利息4000元，实质支付借款本金为16000元，现经原告多次催要，被告于2015年8月12日偿还5000元、2015年11月9日偿还1100元，之后再次催要，被告拒绝还清余下的借款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告借款本金8900元，请求支付至执行完毕为止；2、诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：1、被告与原告之间不存在事实借贷关系。2014年9月12日原告与债务人达成口头借贷事宜（双方约定2分利息），原告与债务人说好后才邀约被告出面做见证。被告陪原告去建行取款16000元，一起送往债务人处。因为三人平时关系不错，原告不同意债务人给自己打的借条，之后被告就按照原告和债务人的要求给原告写了借条作为他们之间借贷事实的见证。2、单凭欠条不足以认定事实借贷关系成立。借条虽然可以作为确定借贷关系认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实的存在。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
借条1份。证明原告借钱16000元给被告，约定了利息。
被告邵某质证认为：对原告所举证据，真实性认可，但是事实上被告没有借原告的钱，田某某给被告打借条，被告给原告打借条，被告做的是担保。
被告邵某向法庭提交证据如下：
短信1份。证明被告只是原告和田某某的中间人，是担保人。
原告张某某质证认为：对被告所举证据，认可。
经综合评议，对原告提举的证据，被告对真实性认可，本院对其真实性予以确认。
对被告所举证据，原告认可，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年9月12日，被告邵某向原告张某某出具借条一份，载明：今借张某某贰万元整，使用期至2015年7月12日，利息肆仟元已付清。借款人署名邵某。实际借款金额为16000元，邵某分几次向张某某偿还6600元。
此外，在邵某诉田某某民间借贷一案中，邵某所诉的借款金额中包含本案的16000元,且已经得到法院确认并支持，邵某诉田某某民间借贷一案中判决田某某偿还邵某的借款中已经包含本案16000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵某在诉田某某民间借贷一案中，邵某起诉的借款金额已经包含本案的16000元，该行为应视为邵某对该笔16000元借款的自认行为，且邵某向张某某出具了借条，故应该认定原、被告之间具有借贷关系。该16000元已经偿还7100元，故被告邵某应对剩余8900元承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告邵某在本判决生效后一次性偿还原告张某某8900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第84号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人章某，农民，户籍地为江西省上饶县。因本案于2013年9月17日被羁押，次日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）014号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月16日23时许，被害人谢某乙与朋友在增城市增城宾馆大富豪KTVV26房内饮酒娱乐，期间谢某乙与服务员兰某发生纠纷，KTV的娱乐部主任被告人章某在处理过程中与被害人谢某乙发生争执并动手打架，期间，被告人章某用1把水果刀划伤了被害人谢某乙的手臂，后被抓获归案。经法医鉴定，谢某乙的伤情已达轻伤。
公诉机关认为被告人章某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处；并建议对被告人章某判处一年以下有期徒刑。
另查明，在案发后，被告人章某已与被害人谢某乙达成赔偿协议并支付赔偿款人民币4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；被告人章某的户籍材料；赔偿协议书及收据、被害人的撤案申请；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；被害人谢某乙的陈述及辨认材料；证人兰某、阳某乙、邓某乙、许某、邹某、邵某乙、徐某乙、张某的证言；被告人章某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；本案因琐事引发，被害人一方亦存在一定过错，且被告人章某有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凯
二〇一四年一月九日
书记员 马欢
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1268号
原告：谷宇，男，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告：闫德荣，男，1964年1月25日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，组织机构代码：77422351-5。
负责人：谷岩，该公司经理。
原告谷宇与被告闫德荣、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称：“大地财险吉林市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷宇于2014年7月2日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，由审判员闫军景适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告谷宇及委托代理人常学伦到庭参加诉讼，被告闫德荣、大地财险吉林市支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宇诉称：2014年2月13日，在大广高速濮阳服务区西区，被告闫德荣驾驶桂B793**、吉B51**挂号重型半挂牵引车，由于操作不当，与在停车场休息的原告谷宇驾驶的吉C274**、吉B08**挂号半挂牵引车相刮擦，造成原告谷宇驾驶的吉C274**、吉B08**挂号半挂牵引车损坏。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队做出道路交通事故认定书，认定被告闫德荣承担此次事故的全部责任，原告谷宇不承担事故责任。被告闫德荣驾驶的桂B793**、吉B51**挂号重型半挂牵引车在大地财险吉林市支公司投有交强险。请求被告闫德荣、大地财险吉林市支公司赔偿原告谷宇车辆损失、施救费、停运损失、评估费等40205元。
被告闫德荣经本院合法传唤未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
被告大地财险吉林市支公司经本院合法传唤未到庭，法定期限提交书面答辩意见称：被告大地财险吉林市支公司对被告闫德荣驾驶的桂B793**车辆在其公司投保交强险无异议、对事故认定书无异议，同意在交强险财产损失2000元责任限额内对原告的合理费用承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
经审理查明：2014年2月13日，在大广高速濮阳服务区西区，被告闫德荣驾驶桂B793**、吉B51**挂号重型半挂牵引车，由于操作不当，与在停车场休息的原告谷宇驾驶的吉C274**、吉B08**挂号半挂牵引车相刮擦，造成原告谷宇驾驶的吉C274**、吉B08**挂号半挂牵引车损坏。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队做出道路交通事故认定书，认定被告闫德荣承担此次事故的全部责任，原告谷宇不承担事故责任。吉C274**、吉B08**挂号半挂牵引车为原告谷宇所有。2014年2月18日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估原告的车损为16930元、停运损失为18075元。原告为此支出评估费1700元，另原告因本次交通事故支出施救费3500元。
另查明：事故发生时，被告闫德荣所持的驾驶证、肇事车辆行驶证均在有效期限内。被告闫德荣驾驶的桂B793**、吉B51**挂号重型半挂牵引车在大地财险吉林市支公司投有交强险，保险期间为2014年1月17日至2015年1月16日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、评估报告、施救费票据、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已经濮阳市公安局交巡警支队高速大队做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告闫德荣负事故的全部责任，原告无责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告谷宇造成的财产损失，被告闫德荣负有事故责任，应承担相应的赔偿责任，但被告闫德荣驾驶的桂B793**、吉B51**挂号重型半挂牵引车在大地财险吉林市支公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告大地财险吉林市支公司辩解在财产限额2000元内予以赔付的意见不予采纳。被告大地财险吉林市支公司应在交强险责任限额122000元内对原告谷宇的财产损失直接承担赔偿责任。关于原告谷宇请求的车损16930元、停运损失18075元。本院认为，原告提交的评估报告的出具单位及鉴定人员均具备合法资质，本院对评估报告予以认可，对原告请求的车损及停运损失予以支持。评估费1700元、施救费3500元，有票据为凭，且系原告为处理事故、查明事故损失程度支出的合理的、必要的费用，予以支持。综上，原告请求的合理金额共计40205元，由被告大地财险吉林市支公司在交强险限额122000元内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谷宇车损等各项费用共计40205元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谷宇对被告闫德荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取403元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 园
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第828号
申请执行人罗某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人罗某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00241号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦，如皋市国土资源局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人江苏鼎杰钢业有限公司。
法定代表人黄杰。
如皋市国土资源局于2013年9月12日对被申请人作出皋国土资罚字（2013）第65号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2013年12月30日申请强制执行。本院于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年6月21日，被申请人未经批准非法占用如皋市九华镇四圩社区23、24组集体土地18317.61平方米进行非农业项目建设。截止同年8月28日，建成建筑物占地面积4112.42平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的18317.61平方米的土地；2、限被申请人在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款183176.1元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚字（2013）第65号行政处罚决定，本院准予执行。其中，该行政处罚决定书第1、2项由如皋市人民政府及如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第352号
原告：傅元中，个体工商户。
被告：娄贤珍，私营企业主。
被告：詹昌和，公司股东。
原告傅元中诉被告娄贤珍、詹昌和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，本院于同日立案受理后，因原告傅元中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），由原告傅元中负担。
审判员 张文香
二〇一四年六月三十日
书记员 张造忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7356号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告贾志娟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告贾志娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经执字第0482号
申请人褚某。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人许超，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人姜某。
褚某与姜某离婚纠纷一案，已经本院审理终结。姜某未履行（2009）镇经民一初字第0932号民事调解书的义务，权利人褚某向本院申请执行。
因申请人褚某撤回本案的执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2009）镇经民一初字第0932号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚兆天
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资法民二初字第790号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
被告何健炎，男，1983年10月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告张少容，女，1985年4月6日出生，汉族，广东省高州市人。
被告赖忠兰，女，1957年8月28日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告何健炎、张少容、赖忠兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 李江林
二〇一三年十二月十日
书记员 胡 华
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第336号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人曾检兴，男，1970年4月1日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人李小平，1968年12月14日出生。
被执行人张娥先，1975年1月29日出生。
被执行人温招林，1967年1月1日出生。
被执行人黄双南，1964年2月11日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人曾检兴、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、李小平、张娥先、温招林、黄双南借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被执行人曾检兴应在本判决生效后七日内偿还欠申请人的借款本金33426.88元。被执行人东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、李小平、张娥先、温招林、黄双南对被执行人曾检兴的债务承担连带责任。本案受理费670元由被执行人曾检兴、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、李小平、张娥先、温招林、黄双南共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人曾检兴、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、李小平、张娥先、温招林、黄双南无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第336号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十月二十四日
书记员 欧阳锋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01060号
上诉人（原审原告）张森，女。
委托代理人赵显华，女。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南阳市钟表厂，地址南阳市新华西路***号。（以下简称钟表厂）
法定代表人张军，任钟表厂厂长。
委托代理人黄永玉，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张森因与被上诉人南阳市钟表厂物权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理。上诉人张森的委托代理人赵显华、菅运生、被上诉人南阳市钟表厂的委托代理人黄永玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第101号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审判长 尹庆文
审判员 王干祥
审判员 李路明
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1317号
申请执行人陈宗旺，居民。
申请执行人姚有富，居民。
被执行人杨淑清。
被执行人李桂芹。
被执行人杨贵涛。
被执行人杨波声。
被执行人毛衍瑞，居民。
本院在执行陈宗旺、姚有富与杨淑清、李桂芹、杨贵涛、杨波声买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字281号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1535号
原告潘福海，男，1987年9月3日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人李林，经理。
被告临清市亚太联合饲料有限公司，住所地：临清市康庄镇四街。
法定代表人刘文庆，经理。
被告临清市海兴轴承有限公司，住所地：临清市青年办事处马庄村。
法定代表人罗贞瑞，经理。
原告潘福海与被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司（以下简称：益群蔬菜公司）、临清市亚太联合饲料有限公司（以下简称：亚太饲料公司）、临清市海兴轴承有限公司（以下简称：海兴轴承公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李以柱到庭参加了诉讼，被告益群蔬菜公司法定代表人李林、亚太饲料公司法定代表人刘文庆、海兴轴承公司法定代表人罗贞瑞，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，原告和被告益群蔬菜公司签订借款合同，向原告借款30万元，双方约定借款月利率为1.95%，借款期限为2010年4月27日至2011年1月27日。该笔借款由被告亚太饲料公司、海兴轴承公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告益群蔬菜公司拒不偿还借款本息，被告亚太饲料公司、海兴轴承公司亦未承担连带还款责任。请求判令被告益群蔬菜公司偿还借款30万元及利息10.06万元，承担本案的诉讼费用；被告亚太饲料公司、海兴轴承公司承担连带还款责任。
三被告未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年4月27日，原告与三被告签订借款担保合同，合同约定：被告益群蔬菜公司借原告款30万元，自2010年4月27日起至2011年1月27日止；借款月利率19.5‰，按月缴纳利息、费用，逾期按合同约定利率1倍收取逾期利息；本合同项下借款的担保方式为企业担保，保证人系承担连带责任担保，担保的范围包括借款人依据合同与出资人发生的全部债务本金、利息、手续费、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等出资人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年等。合同由原告签名加盖手章，被告益群蔬菜公司法定代表人李林签名加盖公司公章，保证人亚太饲料公司法定代表人刘文庆、海兴轴承公司法定代表人罗贞瑞均签名加盖各自公司公章。原告为被告益群蔬菜公司开具了借款凭证，按约定将借款给付了被告益群蔬菜公司，借款凭证上三被告均加盖公章及法定代表人签名及加盖手章。合同到期后，被告益群蔬菜公司已将2011年4月27日之前的利息付清，借款本金及2011年4月27日之后的利息一直未还，担保人亦未履行保证责任。原告诉至本院。
经查，2010年中国人民银行贷款基准利率为年利率5.81%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款担保合同、借款凭证，庭审记录在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，双方约定月利率19.5‰超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。双方约定逾期还款按约定利率的一倍收取逾期利息，不符合法律的规定，该约定本院不予支持。其他约定合法有效，本院予以支持。原告请求判令被告益群蔬菜公司偿还借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），承担诉讼费用；被告亚太饲料公司、海兴轴承公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司于判决生效后十日内偿还原告潘福海借款300000元及利息（利息自2011年4月28日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告临清市亚太联合饲料有限公司、临清市海兴轴承有限公司对以上债务承担连带还款责任。代为清偿后，有权向被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由被告益群蔬菜保鲜公司承担；被告亚太饲料公司、海兴轴承公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 王学周
审判员 刘 华
审判员 王建国
二〇一二年十月二十二日
书记员 崔红颜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19139号
原告周×，女，1979年7月8日出生。
委托代理人安×，北京市京都律师事务所律师。
被告赵×，男，1977年12月15日出生。
原告周×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，�开开庭进行审理。原告周×及其委托代理人安×、被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：我与被告于2005年6月3日登记结婚，双方均系初婚，于2012年7月12日生有一女赵×1。婚后双方渐渐在人生观、世界观和价值观方面产生差异，特别是女儿赵×1出生后，双方关系持续恶化，被告在家基本不与原告做任何沟通。双方感情已经彻底破裂，现已分居，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生女赵×1由我抚养，被告支付抚养费，丰台区丰桥路×号院×号楼×门×号房屋归我所有，其它夫妻共同财产依法分割，个人物品归各自所有。
被告赵×辩称：我认可原告所述结婚和生子情况。双方是有矛盾，但我们没有分居，因为工作需要，我经常出差，但每周都会回家，我认为双方能继续一起生活，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月3日登记结婚，双方均系初婚，2012年7月12日生有一女赵×1。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，被告亦愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、出生医学证明、房产证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 雨
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
法定代表人：万难克，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人：周罡，系该行工作人员。
被告：洪秀清，女，1953年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：李国辉，男，1959年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：邓锦川，男，1979年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告洪秀清、李国辉、邓锦川经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日被告洪秀清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。约定被告李杰向原告借款人民币4万元，借款期限为12个月，即2011年12月28日至2012年12月28日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告李国辉、邓锦川为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告洪秀清在约定的第12次还款日2012年12月28日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2014年3月24日尚欠本金20126.69元，利息6067.18元。根据原被告签署的借款合同约定，被告逾期还款的原告有权要求解除合同。原告恳请法院判令解除原被告签订的借款合同，判令被告洪秀清偿还本金及利息，被告李国辉、邓锦川承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。以保护原告合法权益。
被告洪秀清未到庭答辩。
被告李国辉未到庭答辩。
被告邓锦川未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月28日被告洪秀清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告洪秀清向原告借款4万元，用于购买种子，借款期限为12个月（2011年12月至2012年12月），借款年利率为15.3%，此借款采用阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2011年3月25日被告洪秀清、李国辉、邓锦川与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2011年3月25日起至2013年3月25日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员洪秀清、李国辉、邓锦川）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。并于2011年12月27日将《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》在抚顺市公证处进行了公证，公证编号：（2011）抚证经字第8448号。合同签订后，被告洪秀清在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。被告洪秀清在约定的第12次还款日2012年12月28日再没有还款，现尚欠原告借款本金20126.69元，利息6067.18元（截止2014年3月24日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月7日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、公证书、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告洪秀清签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告洪秀清从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告李国辉、邓锦川为洪秀清的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告洪秀清签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告洪秀清签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告洪秀清偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告李国辉、邓锦川承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告洪秀清于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金20126.69元，利息6067.18元（截止2014年3月24日）。并承担2014年3月25日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告李国辉、邓锦川对被告洪秀清的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由三被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年五月八日
代书 记员 刘 璐
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第490号
罪犯宋冬青，男，1972年10月27日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2008年7月3日龙岩市中级人民法院作出（2007）岩刑初字第34号刑事附带民事判决，认定宋冬青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失284422.22元（已支付20000元）。宣判后，宋冬青不服提出上诉。本院于2008年8月23日作出（2008）闽刑终字第359号刑事裁定，撤销原审刑事判决，发回重审。龙岩市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）岩刑初字第10号刑事判决，认定宋冬青犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，宋冬青不服提出上诉。本院于2009年6月25日作出（2009）闽刑终字第342号刑事裁定，维持原判。于2009年7月13日交付福建省闽西监狱执行。2011年12月5日本院裁定将罪犯宋冬青死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯宋冬青在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯宋冬青减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋冬青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯宋冬青服刑期间月平均消费人民币27元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋冬青减刑的异议。
本院认为，罪犯宋冬青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋冬青的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月19日起至2034年5月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第177号
罪犯贾海伟，男，汉族，1988年3月20日出生，河南省鄢陵县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）乌中刑初字第193号刑事判决，认定贾海伟犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年1月12日起至2024年1月11日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑三年十个月。现刑期止日2020年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯贾海伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯贾海伟在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾海伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯贾海伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2760号
罪犯李宽明，曾用名李涵哲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年七月九日作出（2015）东刑初字第286号刑事判决，以被告人李宽明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李宽明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李宽明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李宽明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宽明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2289号
原告孙敦贵，男，1943年7月16日，住桐柏县。
被告孙敦玉，男，住桐柏县。
本院在审理孙敦贵诉孙敦玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙敦贵向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙敦贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2155号
申请执行人ＸＸ。
被执行人潘博思。
本院在执行ＸＸ与被执行人潘博思民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第247号民事判决书确定的总标的为105000元及利息。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第442号
申请执行人范灼英，女，1960年1月3日出生。
被执行人王小强，男，1973年12月5日出生。
被执行人叶光益，男，1979年5月6日出生。
范灼英申请执行王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）顺民初字第806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小强、叶光益未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范灼英向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为人民币3656.50元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人王小强、叶光益在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等登记部门无信息登记。被执行人王小强在邵武市熙春东熙春公馆有房产，该房产未办理房产证，已在房产登记部门办理备案登记，并抵押中国银行股份有限公司邵武支行。申请人与被执行人双方于2015年9月24日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人工资3656.50元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终裁字第212号
上诉人齐素云。
被上诉人唐山市公安局路北区分局。
法定代表人邱建东。
上诉人齐素云因行政处罚一案不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人齐素云上诉称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚无管辖权。唐山市路北区公安的执法权限和执法边界都不在北京，无权对上诉人在北京的行为作出行政处罚。另上诉人所诉超过起诉期限，不是上诉人自身怠于行使自身权利，而是在上诉人自身权益受到侵害后，办事处和居委会对上诉人进行看守20天不让出门，而后，上诉人到路北区人民法院要求立案均被拒绝。请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院受理该案。
本院认为，根据原审卷宗中的证据材料显示，唐公北（龙）行罚决字「2013」第3611号公安行政处罚决定系2013年12月21日作出，该处罚决定书载明申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李志超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1194号
原告：颜某，菏泽市银盾木业有限公司职工。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被告：樊某，农民。
原告颜某与被告樊某离婚纠纷一案，于2013年6月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人雷传郁、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，××××年××月××日，经同学介绍我与被告订婚，时隔2天后的2月21日在郓城县婚姻登记处办理结婚登记，开始同居生活，双方均属再婚，婚后无子女。我与被告婚后一起到外地打工，在共同生活期间，被告性格强硬，要求我得百依百顺，否则即对我无理取闹，稍不如意就对我辱骂。我们没有共同语言，在无法共同生活的情况下，我于2012年8月28日诉请离婚，自贵院于2012年10月9日以（2012）郓民初字第1473号民事判决书判决不准离婚后，我们一直分居生活。被告不但没有做和好工作，反而经常打电话、发短信对我恐吓、威胁，到我的工作单位纠缠、吵闹，找我公司领导，扬言要用刀子捅死我，往我身上泼汽油烧死我或者拖着我跳楼等等，闹得我无法工作。为此，我不得不辞职，回到老家。被告还扣留着我的身份证、大专毕业证、中级会计师证不给我。基于上述事实，我与原告的夫妻感情已彻底破裂，实无和好的可能，夫妻关系名存实亡。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，返还我的身份证、大专毕业证、中级会计师证。
被告樊某辩称，我与被答辩人系郓城县二中的同学，彼此都非常了解。我们订婚也是被答辩人主动提出的，开始时我不同意，后被原告的深情打动。2010年2月21日，我们自愿到郓城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并开始同居生活。婚后无子女，但我们的夫妻感情一直很好，在一块打工的地方被誉为模范夫妻。原告提出与我离婚，并非出自其本意，其系受家庭其他成员的逼迫而采取的无奈之举。我曾经经历过失败的婚姻，对我们的这段感情特别珍惜，可以说是无法割舍。综上所述，我与原告婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情较好，至今未分居生活。自法院判决不准离婚后，其曾与我协商，先办理离婚手续，等生育孩子后某，或者让我娘家斥资20万为其购买房产等苛刻条件，我没有答应。我认为，我们的夫妻感情尚可，远远未达到破裂的程度，故坚决不同意与被原告离婚。
经审理查明，原告颜某与被告樊某系郓城县第二中学的同学，且均属再婚。××××年××月××日经同学介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，并开始同居生活，婚后即共同到广东打工生活，未生育子女。因在共同生活期间，夫妻间因生活琐事产生分歧，原告曾于2012年8月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，自本院于2012年10月9日以（2012）郓民初字第1473号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。原、被告的其余主张均未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证、（2012）郓民初字第1473号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，从订婚到结婚时间比较仓促，婚姻基础较差，在共同生活期间难免产生意见分歧，为此原告曾以婚后未能建立起夫妻感情为由，要求与被告离婚，自本院于2012年10月9日以（2012）郓民初字第1473号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。离婚后，被告无固定居所，还要抚养女儿，应认定为经济困难，原告可给予被告一次性经济帮助。原告主张被告返还其身份证、大专毕业证、中级会计师证，因未能充分举证，被告未认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告樊某离婚。
二、被告颜某于判决生效后十日内支付原告樊某一次性经济帮助5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈水清
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第9209号
原告黄炳清，女，1970年10月4日生，住重庆市万州区。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，公司注册号码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人段治斌。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，公司注册号码：91500101711607773T。
法定代表人叶建桥。
本院在审理原告黄炳清诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄炳清于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄炳清撤回起诉。
案件受理费10元，原告黄炳清自愿承担。
审判员 何 云
二〇一六年八月二十九日
书记员 任思蒙
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初265号
原告：杨丽军，女，1962年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，保山监狱退休干警，住隆阳区。
委托代理人：杨应美，隆阳区辛街乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：保山奥新物业管理有限公司。
住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城北侧西段（奥新公司）。
统一社会信用代码：91530502797241062D。
法定代表人：熊加旭，该公司经理。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨丽军诉被告保山奥新物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨丽军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半征收50元。由原告杨丽军负担。
审判员 张云喜
二〇一八年二月五日
书记员 梁永飞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第8号
罪犯岳张全，男，1981年3月2日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年7月4日作出（2012）汤刑初字第102号刑事判决，以犯破坏易燃易爆设备罪，判处岳张全有期徒刑三年零八个月。本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳张全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年12月份，被告人张某某伙同岳张全等人在汤阴县古贤乡古贤村东，中石化鲁皖二期西线济邯段输油管线上打孔并安装阀门，将输油管引至西边事先租赁的薛某某房子内被改成的储油池里进行偷油，2009年12月16日，因输油管崩裂，造成柴油泄漏11.54吨，价值78875.9元，管道被打孔需封堵费用22900元，管道停输损失660000元，赔偿麦田及泥土置换损失30000元，共计791775.9元。2011年11月9日，岳张全伙同孙某某等携带盗油工具窜至江苏省赣榆县准备偷油，在海头镇金都旅馆住宿时被查获。
罪犯岳张全在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2013年7月获记功奖励一次，2013年12月、2014年5月、11月获表扬奖励各一次。刑罚执行机关提请对罪犯岳张全减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳张全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及原判执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳张全减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自二0一一年十一月至二0一五年二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 刘 盼
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行初字第107号
原告柳娟。
委托代理人李章安。
委托代理人崔培和。
被告青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。
法定代表人戚杰，局长。
委托代理人邹冬。
委托代理人刘涛。
本院在审理原告柳娟诉被告青岛市公安局崂山分局撤销行政处罚决定一案，原告柳娟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告柳娟负担。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 佘 静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执159号
申请执行人唐小红，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人刘永爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人唐小红与被执行人刘永爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）赣0123民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日申请执行，本院于2017年1月25日立案执行，在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申3号
申请再审人（原审被告）：陆红来，男，1979年l2月13日出生，壮族，个体司机。
委托代理人：黄家伟，广西中名律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许春萍，女，壮族。
被申请人（原审原告）：黄婕，女，瑶族。
被申请人（原审原告）：黄震邦，男，瑶族。
被申请人（原审被告）：滕卫朝，男，壮族，农民。
原审被告：吴日明，男，1957年8月18日出生，汉族，无业，住广西百色市右江区城东路**号。
原审被告：百色新都出租汽车有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山二路百合园B东座4号。
法定代表人潘百昌，该公司经理。
申请再审人陆红来因与被申请人许春萍、黄婕、黄震邦、滕卫朝、原审被告吴日明、百色新都出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人陆红来申请再审称：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案被申请人滕卫朝聘请申请再审人陆红来为其开车，双方属于劳务关系，对该事实原审已经认定。根据该法律的规定，申请再审人在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务一方即被申请人滕卫朝承担侵权责任，不应由申请再审人承担连带责任。二、原审判决适用的法律分别为《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款。上述法律条款没有涉及提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应与接受劳务一方承担连带赔偿责任的规定，因此原审判决适用法律错误。综上，申请再审人认为原审判决由被申请人滕卫朝向被申请人许春萍、黄婕、黄震邦赔偿医疗费301074.51元，申请再审人陆红来承担连带赔偿责任属适用法律错误。申请再审人请求撤销该原审判决，依法驳回被申请人许春萍、黄婕、黄震邦要求申请再审人承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本院认为：关于申请再审人陆红来称申请再审人陆红来与被申请人滕卫朝属于劳务关系，申请再审人在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务一方的被申请人滕卫朝承担侵权责任，原审判决由申请再审人承担连带责任属适用法律错误的申请再审理由。经查，申请再审人陆红来驾驶桂L×××××号重型半挂牵引车牵引桂L×××××号挂重型仓栅式半挂车沿国道323线由百色市右江区往田阳县方向行驶，行至国道323线1499km＋250m时，与吴日明所驾驶的桂L×××××号轿车在会车时发生碰撞，造成桂L×××××号轿车乘客黄瑞国、覃的妹、周文汉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队对事故成因分析后，作出百公交认字（2011）第4526021201100180号道路交通事故认定书，确定陆红来负本事故主要责任，吴日明负本事故次要责任，黄瑞国、覃的妹、周文汉不负本事故责任。申请再审人陆红来驾驶的桂L×××××号重型半挂牵引车牵引桂L×××××号挂重型仓栅式半挂车的所有人为被申请人滕卫朝，申请再审人陆红来系被申请人滕卫朝雇请的司机。基于上述查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因陆红来系滕卫朝雇请的司机，在从事雇佣活动中存在重大过失致人损害，应与雇主滕卫朝承担连带赔偿责任。上述事实右江区人民法院（2011）右民一初字第526号民事判决及百色市中级人民法院（2012）百中民一终字第523号民事判决均予以认定，申请再审人陆红来未提出异议。本案原审以上述判决为依据，认定由申请再审人陆红来承担事故的连带赔偿责任有事实和法律依据，判决并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。申请再审人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陆红来的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二O一六年元月十五日
书 记 员 陆心君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1263号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告董晗。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十日
书记员 韩俊森
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第9号
申请人尹常清。
申请人尹常清要求宣告被申请人赵秀梅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人赵秀梅，女，1922年5月22日出生，汉族，住本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。尹序典与赵秀梅系夫妻关系，尹常清系双方之子。被申请人多年前出现突然跌倒，意识丧失，尿失禁等，医院诊断为脑梗塞，住院治疗。现卧床不起，日常生活和个人卫生全由护工护理。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人赵秀梅患有XXX疾病，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。
上海市长宁区新泾镇曙光居委会证明申请人尹常清为赵秀梅的监护人。
上述事实，有户口资料、居委会证明、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人赵秀梅为无民事行为能力人，且指定申请人尹常清为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告赵秀梅为无民事行为能力人。
二、指定尹常清为赵秀梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第109号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年6月15日出生，初中，居民，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省吴川市塘缀镇，住吴川市塘缀镇板桥。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日，被告人杨某为物色摩托车搭客司机进行抢劫，便于当天11时许到吴川市梅录街道烈士陵园附近寻找作案目标。被告人杨某见到驾驶摩托车的搭客司机彭某某时，便以坐车为名让被害人彭某某搭其到吴川市塘缀镇板桥圩。13时许，当车行驶到塘缀镇油杭村山鸡岭岭脚偏僻的路段时，被告人杨某以小便为由让彭某某停车。下车后，被告人杨某叫彭某某给钱，当彭某某说没有钱时，杨某便说“信不信我一枪打死你”，以此恐吓彭某某，并抢走彭某某的摩托车钥匙。被害人彭某某被迫交出一台三星SK-S100手机及18元现金，然后，被告人杨某便抢走上述物品，驾驶彭某某的飞鹰摩托车逃离现场。在逃跑过程中，被告人杨某将抢来的飞鹰摩托车的车牌拆下并丢弃在塘缀镇西连村后面岭头的草丛处，之后，将所抢的摩托车转卖给他人，所得赃款用于还债及个人花费。
经吴川市物价局价格论证中心鉴定，被害人彭某某被抢的粤飞鹰摩托车值款人民币3188元，被抢的三星SK-S100手机值款人民币100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述与辩解；3、被害人彭某某的陈述；4、现场勘验工作记录及现场照片；5、辨认笔录；6、手机通话清单；7、被抢车辆的发票及行驶证；8、吴川市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；9、到案经过、办案说明；10、被告人杨某的户籍证明以及被害人彭景康的身份证明。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，以胁迫的手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人杨某有期徒刑三年至四年，并处罚金，该建议符合本案案情，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧建基
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 林 弦
附：相关法律条文
《刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0536号
原告朱某。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于2009年9月25日登记结婚，于2010年11月16日生女儿张云涵。由于原、被告婚前了解不深，婚后常为琐事发生吵打。自2012年起，被告与其他女性发生有不正当男女关系。出于对家庭及婚生女的关心，原告多次规劝被告，而被告毫无改变，甚至发展到与其他女人租房同居，致夫妻感情完全破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张云涵随原告共同生活，被告支付子女抚育费。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月25日登记结婚，2010年11月16日生育一女张云涵。近年来，被告与其他女性有不当的两性关系，致原、被告产生矛盾。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片、视频及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂的，应依法判准离婚。本案被告在婚姻存续期间与其他女性有不当的两性关系，后又未能积极修复与原告的夫妻感情，现被告外出无下落，不能尽家庭义务，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，依法应判准离婚；被告张某现暂下落不明，本着有利于子女健ＸＸ活的原则，婚生女张云涵随原告生活为宜。因此，本院判决婚生女张云涵随原告朱某共同生活，被告张某给付子女抚育费用。结合被告收入状况、本地生活水平、子女实际需求等因素，本院确定由被告张某每月支付子女生活费500元，医疗费、教育费双方各半负担。因被告张某未能到庭参加诉讼，致原、被告夫妻财产状况无法查清，原、被告可另案主张。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚；
二、张云涵随原告朱某共同生活，被告张某给付子女生活费每月500元，并负担教育费、医疗费的50%（自本判决生效之日起至张云涵独立生活时止，医疗费、教育费凭医疗病历、正规发票于每年12月30日结算当年度费用）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汤丽君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05237号
原告程会英，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人梁德江，男，1978年11月19日，汉族，住重庆市长寿区。
被告李相良，男，1985年6月28日出生，汉族，住广西省玉林市陆川县。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告重庆正业汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道后山路35号，组织机构代码77179277-1。
代表人胡亚飞，经理。
被告吴江，男，1985年8月19日出生，住重庆市渝北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
代表人刘明玖，总经理。
委托代理王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告程会英与被告李相良、吴江、重庆正业汽车运输有限公司綦江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程会英于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程会英的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程会英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程会英负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 喻沿恺
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初73号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人徐某，凯里市某局某养护段职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人徐某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日晚，被告人徐某酒后驾驶贵H×××××号小型轿车由雷山县幼儿园方向往雷山县自来水厂方向行驶。19时30分许，当车辆行驶至丹江镇永乐路500m处时，车辆刮擦路边树子，行人报警后，徐某被前来处置的交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的徐某血样进行鉴定：徐某血样中检出乙醇，含量为157.14mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、户籍查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；4、抓获经过；5、证人余某的证言；6、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、送达回执；7、被告人徐某的供述及辩解；8、现场查获照片及监控视频等。以上述证据，被告人徐某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时，经审前社会调查，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴文凤
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执497号
申请执行人孔庆香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王岩东，男，汉族，露水河林业局职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人孔庆香与被执行人王岩东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月26日与被执行人达成和解协议并向本院提出申请，请求撤回对被执行人王岩东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年四月二十六日
书记员 马云光
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09861号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，地址：重庆市万州区天城渝东大花园。组织机构代码证号码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
委托代理人李军，男，该司职工。（特别授权）
委托代理人陈怀彦，男，该司职工。（特别授权）
被告袁本剑。
本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告袁本剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 龚举芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 妮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第345号
上诉人（原审被告）姜需跃。
被上诉人（原审原告）肖某某。
法定代理人肖更祥。
原审被告吴能超。
原审被告邵阳市大辉汽车租赁有限公司。
法定代表人刘春奇，该公司总经理。
原审被告中国财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司经理。
上诉人姜需跃因与被上诉人肖某某及原审被告吴能超、邵阳市大辉汽车租赁有限公司、中国财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年十二月二十三日作出的（2014）阳民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，姜需跃未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人姜需跃经法院通知，未在规定期限内缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜需跃自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗俊辉
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年六月二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。