贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5001号
原告：谢发勇，男，1994年3月4日生，苗族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨贵林，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韦德富，男，1994年1月5日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邹朝志，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人万萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，系该公司员工，特别授权代理。
原告谢发勇与被告韦德富、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发勇及其委托代理人杨贵林，被告韦德富及其委托代理人邹朝志，被告太平洋财险黔西南支公司的委托代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发富向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险黔西南支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、就医交通费、自行车损失费共计110065.16元；2、本案诉讼费由被告韦德富承担。事实和理由：2016年5月17日，被告韦德富驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由郑屯经郑鲁大道往鲁屯方向行驶，当日12时50分许行驶至郑鲁大道郑××段（小地名：沙子坡）处时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。本次交通事故发生后，被告韦德富驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车逃逸事故现场，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字（2016）第00056号《道路交通事故认定书》，认定被告韦德富承担本次事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送至兴义市人民医院住院治疗，临床诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧三角肌挫裂伤；3、右侧多发性肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、右侧血气胸（肺压缩约60%）；6、全身多处皮肤挫伤。治疗中行内固定术，2016年6月11日出院，住院25天，产生医疗费共计30050.95元，其中被告韦德富为原告垫付医疗费26000元。治疗终结后，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定原告胸部损伤右侧2—5肋骨骨折构成十级伤残。原告是退役军人，于2015年9月1日退役后，在郑屯黔西南州君运煤焦有限公司上班，主要从事销售、过磅等工作，工资收入不固定。原告家位于义龙核心区域，所在家庭承包土地已被全部征收，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费30050.95元；
2、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）；
3、护理费2343.42元（25天×93.74元／天）；
4、误工费16111.51元（100天×161.12元／天）；
5、残疾赔偿金49159.28元（20年×24579.64元／年×10%）；
6、精神损害抚慰金2000元；
7、后续治疗费6000元；
8、鉴定费700元；
9、就医交通费400元；
10、自行车损坏严重无修理价值，请法院酌情800元。
前述1—10项共计110065.16元。被告韦德富驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险责任期间内，请求法院判如所请。
被告韦德富辩称，原告所述本次交通事故发生经过、造成原告受伤致残、交警部门作出的事故责任认定及韦德富为原告垫付了医疗费26000元的事实属实。对于原告因本次交通事故造成的合理损失，因韦德富驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险责任期间内，故由被告太平洋财险黔西南支公司在交强险责任范围内赔偿原告。
被告太平洋财险黔西南支公司辩称，原告所述本次交通事故发生经过、造成原告受伤致残、交警部门作出的事故责任认定属实。被告韦德富驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在本公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，本公司愿意在交强险责任范围内向原告承担赔偿责任。但是，被告韦德富在发生本次交通事故后驾车逃逸事故现场，根据商业三者险保险条款，本公司在商业三者险范围内免责。同时，原告是农村居民，无充分证据证明可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金；原告的后续治疗费尚未实际产生，可待实际产生后再另行主张权利；原告主张的自行车损失缺乏证据证明，不应得到法院支持。
对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各方当事人争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的黔西南州君运煤焦有限公司《证明》一份，可以证明原告从部队退役后在黔西南州君运煤焦有限公司工作至本次交通事故发生时的事实；2、原告提供的贵州省兴义市郑屯镇郑屯村民委员会《证明》一份，可以证明原告所在家庭承包土地已在本次交通事故发生前被征收完毕的事实。
本院认为，被告韦德富驾驶机动车上道路行驶发生本次交通事故致原告受伤致残并负事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应向原告承担侵权赔偿责任。但是，被告韦德富驾驶的车辆在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应在交强险责任范围内向原告承担先行赔偿责任。
关于残疾赔偿金问题。原告是部队退役军人，自退役后从事非农劳动，且所在家庭承包土地已被征收，符合按城镇居民计算残疾赔偿金的条件，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
关于后续治疗费问题。原告于前期治疗中植入内固定，待骨折愈合后要取出该内固定，必然会产生后续治疗费，且接受治疗的医院已经出具医疗证明，评定原告后续治疗费约需6000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，可以在本案中一并赔偿。
此外，误工时间可从2016年5月17日（受伤之日）计算至2016年8月24日（定残前一日），计100天。误工费可按贵州省2015年度城镇单位从业人员日平均工资145.46元（53094元／年÷365天）计算；原告的自行车在本次交通事故中损坏，虽无充分证据证明该自行车的价值或修理费用，但从减少诉累及公平角度考量，可酌情确定300元计入损失总额；就医交通费可酌情确定按300元计入损失总额。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省上一年度相关统计数据，原告谢发勇因本次交通事故受伤致残产生的损失范围计算如下：
1、医疗费30050.95元；
2、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）；
3、护理费2343.42元（25天×93.74元／天）；
4、误工费14546元（100天×145.46元／天）；
5、残疾赔偿金49159.28元（20年×24579.64元／年×10%）；
6、精神损害抚慰金2000元；
7、后续治疗费6000元；
8、鉴定费700元；
9、就医交通费300元；
10、自行车损失费300元。
前述1—10项共计107899.65元。该损失在交强险责任范围内，故由被告太平洋财险黔西南支公司全额赔偿。同时，被告韦德富为原告垫付的医疗费26000元应在本案中一并结算退付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告谢发勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、就医交通费、自行车损失费共计107899.65元（含被告韦德富已为原告谢发勇垫付的医疗费26000元，该26000元由被告韦德富领取，原告谢发勇实际领取81899.65元）；
二、驳回原告谢发勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告韦德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨珊珊