wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第110号
原告王贺，男，1980年4月24日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人翟宏晏，长春市剑桥法律服务所法律工作者。
被告吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈淑江，公司经理。
委托代理人蔡瑞丰，公司职员。
原告王贺诉被告吉林省天邦建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺及其委托代理人翟宏晏，被告吉林省天邦建设开发有限公司的委托代理人蔡瑞丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月15日，被告向原告出具了房屋内部认购书及交款收据，总价款98万元。后在该房屋买卖协议诉讼中，原、被告双方均承认是借款关系，标的额40万元，每月利息4万元，原告将40万元交付给被告工作人员王天志。原一、二审法院认定的事实是“被告公司原经理王天志向原告借款40万元，用102门市房做抵押，故双方签订了买卖房屋的认购书，名为买卖关系，但双方实为借款关系”。现原告依法向人民法院起诉请求：一、判令被告返还原告借款本金40万元，二、被告支付利息50.4万元（利息按照3分利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对于原告所请求的诉讼请求数额事实不清并且没有事实证据予以支持，利息的计算标准明显高出法律规定。诉讼费应该由原告自行承担，法院应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据1组：（2011）长汽开民初字第605号民事裁定书、（2012）长民一终字第310号民事裁定书、长春汽车产业开发区人民法院2012年8月10日询问笔录各一份。证明：被告向原告借款40万元。被告质证称对真实性无异议，并不能证明原告所主张的借款关系存在。
证据2组：（2012）长民终字第310号民事案件开庭笔录第23页。证明：被告同意返还借款、支付利息。也是对公安局询问笔录中借款本金及利息约定的再次追认。被告质证对真实性无异议，但对证明的问题有异议，这份证据并不能证明当时存在借款关系，被告庭审中的陈述的是可以给利息，不是应当给。
证据3组：2012年8月14日长春市公安局对原告询问笔录（原一审被告举证）一份。证明：原告将40万元交给被告单位的工作人员，并约定了利息每个月4万元利息。被告质证对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据中明确阐述了将钱交给了王天志，而非被告天邦公司，并不能证明该款是被告所欠。
证据4组：天邦雅居内部认购书及收据收款联一份。证明：原告与被告发生过债权债务关系，在后来的人民法院裁决书中经过确认了是借款40万元，原告依据法院的认定起诉被告，收据第一联在被告处。被告质证称原告所举的认购书与本案无关，不予质证。收据上的字迹不清楚。经法庭释明被告可庭后7日内提供被告保存的第一联以确定具体数额是否为98万元，届时不提供，将以原告提供的收据记载的数额为准，被告在法庭指定时间内并未提供被告保存的收据联。
对原告提供的上述证据，其中1、2、4组证据，被告质证对证据的真实性没有异议，或未提供相反证据否定这些证据的真实性，故对这3组证据予以认定。对第3组证据，系原告的询问笔录，应视为陈述内容。
本院审理查明：2010年7月15日，被告通过其公司原经理王天志向原告借款40万元，为保证本公司的还款能力，双方签订了买卖房屋的内部认购书一份，并向原告出具了交款收据，房屋总价款98万元。后双方为此发生争议，原告依据该房屋认购书向人民法院提起诉讼，请求被告履行该房屋认购书。该案经一、二审人民法院认定原被告间系“名为买卖关系，但双方实为借款关系”，故驳回了原告要求被告履行房屋认购书的诉讼请求。后原告以民间借贷为由再次诉至本院。
本院认为：被告向原告借款40万元已经人民法院生效裁判文书等多个证据证实，事实清楚，现原告请求返还，被告应返还借款。该借贷合同虽没有书面约定利息，但被告此前房屋认购协议诉讼庭审中表示可以支付利息，被告在本案中对原告利息部分的请求答辩亦只是称利息过高，再者，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条规定，个人和法人之间的借款对利息约定有争议的，应支付利息。基于以上三点，被告应向原告支付使用借款期间的利息，被告辩称原告按照3分利请求支付利息过高的主张符合法律规定，依法原告利息请求应予酌减，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条规定，按照中国人民银行同类贷款基准利率确定利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条之规定，判决如下：
一、被告吉林省天邦建设开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王贺支付借款人民币40万元，并承担相应的利息（利息自2010年7月15日起按人民银行同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，由被告吉林省天邦建设开发有限公司承担8800元，原告王贺4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程 红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第33号
上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培。
被上诉人（原审原告）：胡小东。
上诉人浙江欣捷建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定双方关于管辖的约定无效，与《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第七条相悖，该解释仅确定了同时约定仲裁和诉讼的，仅是仲裁协议无效，并未否认双方关于诉讼管辖的约定。本案即便仲裁协议无效，向上诉人所在地人民法院提起诉讼的管辖约定是确定的，应根据民诉法第三十四条的规定，由上诉人住所地即宁波市江北区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《承包协议书》约定上诉人以内部责任制承包的形式，将浙江丽水长征医院项目内的所有给排水、电气照明等安装工程承包给被上诉人施工，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程在缙云县七里乡七里村，其所在地的缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人提出诉讼管辖约定是否有效的问题，本院认为，当事人在协议中既约定仲裁又约定法院管辖的，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第七条的规定，有关仲裁部分的约定无效，但有关诉讼管辖的约定并不当然无效，应根据民诉法相关规定进行审查，经审查，案涉《承包协议书》对诉讼管辖的约定违反专属管辖的规定，故对诉讼的协议管辖部分也无效。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 叶 青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1415号
罪犯徐伟刚，男，1981年11月11日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年三月十二日作出（2015）嘉刑初字第202号刑事判决，认定徐伟刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐伟刚减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐伟刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐伟刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟刚减去有期徒刑四个月二十七天。
（刑期自2014年9月26日起至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05339号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人邹福顺，保利重庆物业管理有限公司董事长。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告邱洲大，男，汉族。
本院在审理保利重庆物业管理有限公司与被告邱洲大物业服务纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年七月七日
书 记 员 龙 洪
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第16号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人李＊＊，男，1981年8月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人尹＊＊，女，1982年11月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人李＊＊、尹＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）023征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育�于2013年6月20日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨晓玉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第20号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人安万朋。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年11月27日向本院申请执行被执行人安万朋环保行政处罚一案，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2013年12月27日前予以补正，申请执行人于2013年12月26日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年6月24日以被执行人自2011年12月起畜禽养殖项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出了鄞环行罚（2013）（135）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止畜禽养殖项目的生产；2.限一个月内补办环境影响评价文件的审批手续；3.罚款177000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（135）号环保行政处罚决定书于2013年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第74号督促履行通知书，但被执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（135）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（135）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二日
代书记员 陈海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10231号
原告：樊向华，男，1978年6月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：楼刚，男，1979年2月17日出生，汉族，住东阳市。
原告樊向华与被告楼刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告楼刚归还原告樊向华借款本金3万元并支付利息（利息自2013年1月13日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）及律师费2000元。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告代理人陈天天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年1月13日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为10天，利息为月利率两分，逾期还款应支付按每日万分之五计算违约金，还应承担催讨过程中的诉讼费、代理费、车旅费等全部责任。同日，楼刚还出具收条一份，确认其收到上述3万元借款。后楼刚未归还本金，也未支付利息。原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼刚应于本判决生效之日起五日内归还原告樊向华借款本金3万元并支付利息（利息自2013年1月13日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告楼刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 川
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第495号
原告韩国平，男，汉族，1970年7月13日出生。
委托代理人李向阳，男，汉族，1974年5月20日出生。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
被告董彦章，男，汉族，1970年11月5日出生。
委托代理人胡鹏博，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
原告韩国平与被告董彦章合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国平及其委托代理人李向阳、孙东晓，被告董彦章及其委托代理人胡鹏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国平诉称，2007年4月13日，原、被告双方签订合同书一份，合同主要内容：1、原告承包被告7亩地，每亩240元，时间自2007年9月份起至2027年9月止。2、原告一次性给付被告20年现金。3、原告在种植期间因上级文件等因素造成原告不能种植20年，被告方退回原告现金。合同除原被告签字外，村包组干部进行了签名。合同签订后原告按合同要求支付了全部20年的土地金，并连续多年在所租赁土地上进行了大量的投入。到2014年秋天，原告正准备种小麦时，被告却不讲任何理由强行阻止，不让原告耕种，并且在原告承租的土地上自己进行了播种，原告劝阻无效。综上，被告的行为已经违约，已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的根本利益，特具状起诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同；2、赔偿原告各种损失50000元（实际以鉴定后结论为准）；3、诉讼费、误工费、交通费、鉴定费由被告承担。
被告董彦章辩称，原被告虽然约定了租赁的土地数、租赁时间及价格，但原告违约在先，租金没有给够。双方没有约定违约条款。原告没有种植就没有收入，所以不存在损失。每亩现在已达到1200元，被告要求增加租赁费，原告不予理睬。继续履行对被告显失公平，被告有权要求解除合同。
经审理查明，2007年4月13日，原被告签订合同书一份，该合同约定：“甲方董彦章乙方韩国平，经甲乙双方协商，董庄村三组地7亩甲方转让给乙方，特制订以下合同。1、乙方承包甲方7亩地，每亩240元，时间自2007年9月份起到2027年9月止。2、乙方一次性给付甲方20年现金。3、乙方在种植期间，因上级文件等造成乙方不能种植20年，甲方退还乙方现金（没种几年退几年）。4、本合同一式二份。甲方董彦章、乙方韩国平签名并按印，村包组干部董文革盖章。合同书签订同时，原告韩国平给付被告董彦章16000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“买彦章七亩地20年叁万元整。已付给彦章壹万陆仟元，下欠壹万肆仟元整。”韩国平签名按印，中间人董文革盖章。后韩国平将剩余款项14000元给付董彦章并将该欠条收回。被告董彦章对原告给付剩余款项14000元予以否认并于2014年秋天将该土地收回并耕种。
以上事实有当事人陈述、合同书、欠条以及证人赵运昌、董文革陈述予以证明。
本院认为，根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为原被告双方签订合同后，原告是否按约定给付被告租赁款项。本案中，原被告在中间人董文革家中签订合同，当时在场人员有原被告、董文革、赵运昌、以及原告岳父。签订合同后原告当时给付被告16000元，原告向被告出具欠条并同时约定给付下欠款为14000元（按合同下欠应为17600元）。合同书及欠条均有中间人董文革按印。之后不久原告拿着下余款14000元找到中间人董文革，董文革拒绝接收该款，原告将该款交给被告，被告将原告所写欠条交还原告。以上事实有原告韩国平提交的合同书及欠条以及董文革、赵运昌陈述等予以证明，本院予以认定。被告董彦章虽辩称以该欠条没有其本人签字且没有见过该欠条为由，对原告已给付其下余款项14000元予以否认，但其本人对该事情经过没有合理解释且没有任何证据证明其陈述。故对其辩称本院不予采信。原告给付被告土地租赁费共计30000元。近几年，土地租赁价格节节攀升，若继续维持合同原有效力显失公平，且被告于2014年秋天将该土地收回并耕种，原被告所签订土地租赁合同已履行不能，应解除双方所签订的土地租赁合同，综合考虑各方因素，酌定由被告返还原告土地租赁款并赔偿原告损失合计25000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩国平与被告董彦章所签订的土地租赁合同。
二、被告董彦章于本判决生效后十日内返还原告韩国平土地租赁款并赔偿原告韩国平损失合计25000元。
三、驳回原告韩国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告韩国平承担400元，被告董彦章负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 李红歌
审判员 张 宇
二０一五年六月二十九日
书记员 郜静敬
-
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第874号
原告周桂英，女，农民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告邢永连，男，农民。（未到庭）
被告李焕荣，男，农民。（未到庭）
被告王宏伟，男，农民。（未到庭）
原告周桂英诉被告邢永连、李焕荣、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告周桂英委托代理人郭临生到庭参加了诉讼，被告邢永连、李焕荣、王宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢永连于2011年12月29日在原告处借款30万元，约定借期三个月，月息为24‰，由被告李焕荣、王宏伟承担连带保证责任。借款到期后，被告邢永连以资金紧张为由，推拖至今未能还款。故此诉至法院，请求人民法院依法判决被告邢永连立即偿还借款30万元，被告李焕荣、王宏伟承担连带责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告邢永连未答辩。
被告李焕荣未答辩。
被告王宏伟未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告邢永连与原告周桂英签订了借款合同一份，借款金额为30万元，借款与还款期限为2011年12月29日至2012年3月28日，利息计付为借款月利率24‰，同日，李焕荣、王宏伟作为邢永连的保证人与原告周桂英在保证担保合同上签名摁印，为邢永连提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了给付金钱的义务，被告邢永连偿还借款利息至2014年4月3日，之后再未履行还本付息的义务。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自2013年12月18日至2014年8月18日期间所欠的利息27600元。
另查明，2011年中国人民银行同期银行基准利率六个月以内（含六个月）为6.10%。
以上查明的事实有原告提交的借款合同一份、保证担保合同一份、借款凭证一份、被告邢永连询问笔录一份以及当事人当庭陈述等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
审理过程中，原告周桂英向我院提出保全申请，要求冻结被告邢永连、李焕荣、王宏伟名下的30万元的银行账户资金或查封其同等价值的财产，并提供了相应的担保。我院依原告申请冻结王宏伟账户存款13006.52元、9937.96元，冻结李焕荣账户存款3174.51元。
本院认为，被告邢永连作为借款人，被告李焕荣、王宏伟作为保证人，向原告周桂英借款并签订协议，形式内容合法，系有效的借款协议，应受法律保护。借款到期后，被告未按时还款，原告有权要求被告按照约定履行义务。被告邢永连对借款应承担偿还义务。原告起诉被告要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告李焕荣、王宏伟作为连带责任保证人，依法在保证期限内对借款的偿还承担连带责任。原告要求被告返还所欠的利息27600元，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。被告邢永连、李焕荣、王宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对自己享有的诉讼权利的放弃，对此所产生的法律后果由被告邢永连、李焕荣、王宏伟自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永连于判决生效之日起30日内偿还原告周桂英借款30万元及利息27600元。
二、被告李焕荣、王宏伟对上述借款的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请保全费2020元，由被告邢永连、李焕荣、王宏伟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪岩
人民陪审员 满长生
人民陪审员 张文成
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张金勇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第874号
原告权某。
被告郭某。
原告权某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，于2014年8月26日由审判员张丰收担任审判长、与审判员毛旭辉、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告权某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：我与被告经人介绍于2004年开始同居生活，2005年4月13日生一男孩取名郭锐健，孩子出生后，本应互谅互让，共同将小孩抚养成人。但被告对家庭和孩子从不尽任何法律义务，还赌博成性，打百家乐，将家中财产赌光，连我辛苦挣的一点养家糊口的钱都不放过，我伤心至极，曾于2013年4月份，生气之下欲服毒自尽，幸被及时抢救，才保住性命。但被告并不为之所动，依然我行我素，随心所欲，还时常和我争吵打架，我认为我们夫妻双方感情彻底破裂，已无法再继续共同生活。现向贵院提起诉讼，请求判令离婚。孩子随被告生活，抚养费由双方负担。
被告既未到庭又未提交书面答辩。
原告为证实其主张，提交以下证据：
原告身份证复印件一份，用以证实原告身份。
结婚登记处理表一份，用以证实原、被告于2006年9月22日依法登记结婚。
郭锐健户口登记卡一份，用以证实孩子于2005年5月20日出生。
借条一份，用以证实被告借岳父一万元，并保证不再赌博。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2004年9月9日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2006年9月22日补办了结婚登记。2005年5月20日生一男孩，取名郭锐健。起初夫妻感情尚可，和睦相处，随着时间的推移，被告沾上打百家乐的赌博恶习，导致家庭经济困难，常为此争吵不休。2014年五月份原被告分居生活至今，原告同儿子相依为命，并以夫妻感情彻底已破裂无法再继续共同生活为由。遂诉至本院要求离婚，并要求孩子随被告生活，抚养费由双方负担。本院依照法定程序以公告方式向被告送达了相关应诉手续，被告既不到庭，又未交书面答辩，放弃自己抗辩权。
本院认为：原、被告经人介绍相识，2004年9月9日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，后补办了结婚登记手续，取得了合法夫妻身份，婚前基础较好，婚后原被告齐心协力创建自己的美好家园，并生育了自己的儿子，建立了一定的夫妻感情基础，但近年来被告沾染上赌博恶习，给家庭经济带来一定的困难，原被告为此经常吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2014年5月离家出走，双方分居时间较短，尚未达到最高人民法院关于认定夫妻感情破裂条件（两年），再从保持家庭稳定和拯救被告迷途知返出发，本案以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告权某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告权某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈永平
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00489号
申请执行人杨林红，女，汉族。
被申请执行人付维彩，男，汉族。
被申请执行人吴春燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第151号民事判决书，受理申请执行人杨林红与被申请执行人付维彩、吴春燕民间借贷纠纷一案，依据该生效法律文书内容，二被告于判决生效后30日内给付杨林红借款本金370000元及本金还清时的同期银行贷款利息（利息自2011年6月30日计算）。本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其归还杨林红借款37万元及相应利息，缴纳诉讼费5900元、执行费5450元。本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下分期履行执行和解协议：一、由付维彩、吴春燕归还杨林红借款370000元，自2015年起至2017年，每年12月30日前归还50000元；余款220000元，自2018年起至2019年止，每年12月30日前归还110000元，至借款还清为止。二、杨林红自愿放弃全部利息。三、案件受理费5900元、执行费5450元，合计11300元，于2015年7月26日前交清。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成了分期履行的执行和解协议，申请人杨林红同意被执行人付维彩、吴春燕分期履行并放弃全部利息，并同意案件作程序终结执行处理，是申请人对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00489号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，有权请求人民法院恢复执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年七月三十日
书记员 王丽华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01139号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人岳俊峰。
被告张利军。
被告林双洋。
被告田志辉。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告张利军、林双洋、田志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳俊峰到庭参加诉讼，被告张利军、林双洋、田志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告张利军由被告林双洋、田志辉担保在原告所辖牛毛坞信用社处借款20000元，约定2011年11月2日还款，年利率12.51%。后被告张利军拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求被告给付借款本金及利息。
被告张利军、林双洋、田志辉均未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告张利军、林双洋、田志辉与原告签订了借款合同和保证合同，约定被告张利军在原告所辖牛毛坞信用社处借款20000元，2011年11月2日还款，年利率12.51%。被告林双洋、田志辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告张利军偿还了借款利息2884.22元，借款本金及余之利息逾期未予偿还，故原告诉讼来院。另查，保证期间内，原告已经向被告林双洋、田志辉送达了贷款催收通知书，要求其承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书以及原告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告张利军未按合同约定偿还借款本息，系属违约，应当承担相应责任。被告林双洋、田志辉系连带责任保证人，且原告在合同约定的保证期间内已经要求其承担保证责任，故二被告应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效后十日内日偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告林双洋、田志辉对上述债务承担连带清偿责任，被告林双洋、田志辉对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘晓光
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初462号
原告杨全有，男，汉族。
原告牟玉峰，男，汉族。
上列二原告委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告定西市安定区电力公司。
住所地：定西市安定区友谊北路**号。
法定代表人杨钦，该公司经理。
被告甘肃昱辰电力工程有限公司。
住所地：白银市白银区西部大市场**号楼*单元***室。
法定代表人蒲俞辰，该公司经理。
本院在审理原告杨全有、原告牟玉峰与被告定西市安定区电力公司和被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，二原告于2016年3月29日以书面形式撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨全有和原告牟玉峰撤回对被告定西市安定区电力公司和被告甘肃昱辰电力工程有限公司的起诉。
案件受理费3600元，因撤诉减半收取1800元，由原告杨全有和原告牟玉峰负担。
审判员 杨春林
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1602号
原告令某某。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
本院在审理原告令某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告令某某于2014年8月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告令某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告令某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告令某某承担。
审判员 丁 波
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈红勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1976号
原告：唐世琼，身份证住址长沙市岳麓区。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
本院在审理原告唐世琼诉被告广州市地下铁道总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐世琼于2015年6月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐世琼撤诉。
本案受理费696元（原告已预付）由原告唐世琼负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 钊
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00379号
原告武陟县好友汽车运输有限公司，住址武陟县城工业路南段。
法定代表人杜凤云，经理。
委托代理人陈银生，千高雁，该公司法律顾问。
被告秦战胜，男，汉族。
被告宋军芳，女，汉族。
本院在审理原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告秦战胜、宋军芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取为717元，由原告承担。
代审判员 邹永明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张秀红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第333号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日�刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3101号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年3月5日凌晨2时许，被告人黄某某去到被害单位佛山市顺德区某某镇某某酒店，趁无人之机，翻窗进入酒店二楼的总经理办公室后，使用工具撬烂办公室内的一个保险柜，从中盗走现金人民币30000元，随后又将办公室电脑主机内的一条内存卡及一块显卡（均无法核价）拆走。
2013年9月7日11时许，公安机关在云浮市云城区河口街府前路雄辉旅业403房抓获黄某某。案发后，赃款赃�均无法起回。被告人方已经全部赔付了被害单位的经济损失，被害单位予以谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及对盗窃地点的指认笔录；被害单位工作人员曾某某的陈述；现场勘查笔录；佛山市顺德区公安局均安派出所出具的证明；谅解书、收据。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某某判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无�议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第837-1-1号
申请执行人：李朝阳。
被执行人：蔡江波。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）潍城民初字第630号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在本案审理过程中，于2013年10月29日查封了被执行人蔡江波所有的座落于潍坊高新区蔡家楼新村3号楼3单元301室房产一套，因案件尚未执结，申请执行人申请继续对上述房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蔡江波所有的座落于潍坊高新区蔡家楼新村3号楼3单元301室房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马 骏
二〇一五年十月二十日
书记员 王成华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第860号
罪犯郭长龙，原户籍所在地黑龙江省肇州县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）烟刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郭长龙犯以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年10月9日起。2010年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年8月30日减刑一年，现刑期自2010年3月5日起至2028年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长龙准予减刑十一个月（现刑期自2010年3月5日起至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1018号
原告陈静，女，贵州省余庆县人。
被告李泽良，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年9月23日立案受理了原告陈静与被告李泽良民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友、代理审判员王云琴、人民陪审员杨再付组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告李泽良经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告李泽良于2013年2月16日因经营加油站需资金在原告处借款100000元，并出具了《借条》给原告，约定借期一年、月息三千元，但被告李泽良到期后未偿还借款。现要求被告李泽良偿还借款本金100000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈静在举证期限内提交的证据有：《借条》、回单一张、《证明》。证明被告于2013年2月16日向原告借款100000元，约定月息3000元，原告在扣除当月利息3000元后，通过账方式支付给被告，被告出具了金额为100000元的《借条》给原告的事实。
被告李泽良经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调查的证据有证人李果的《调查笔录》。证人李果系被告李泽良之子，其证实被告李泽良外出下落不明，无法联系的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，能证明被告李泽良在原告处借款100000元，双方约定月息3000元，原告在扣除当月利息3000元后，实际借款97000元给被告的事实，该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明被告李泽良外出下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，2013年2月16日被告李泽良向原告借款100000元，原告在扣除当月利息3000元后，通过转账方式将97000元支付给被告，被告出具了金额为100000元的《借条》给原告，《借条》约定月息3000元和还款期限一年。庭审中原告陈述被告已支付利息至2014年4月，此后被告未支付原告利息和偿还借款本金。2014年9月23日原告诉来本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，经庭审质证的《借条》、回单一张、《证明》、证人李果的证言在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告借款100000元及利息的问题。
本院认为，原告提供了《借条》、回单一张、《证明》一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间借款合同成立并生效。关于借款的金额，原告主张借款金额为100000元，原告陈述其在借款时扣除了当月利息3000元，实际借款97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故原、被告之间的借款金额本院认定为97000元。借条约定还款时间一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。但是返还的金额以被告实际借款的数额为准，即97000元，超过部分不予支持。《借条》中约定月息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利率，明显超过了国家限制借款利率的规定，起诉前被告已支付的利息，是原、被告的意思自治，并已自愿实际支付，因此本院对此不予审查。原告要求被告从2014年5月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李泽良经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并承担由此而产生的不利后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李泽良在本判决生效后十日内偿还原告陈静借款97000元及利息，利息从2014年5月1日起按中国人民银行基准利率年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告李泽良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出上诉状副本一份，并预交上诉案件受理费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李 国 友
代理审判员 王 云 琴
人民陪审员 杨 再 付
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈晓洪（代）
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初287号
原告：吴港亮，男，1966年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：姜宾生，男，1973年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告吴港亮诉被告姜宾生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴港亮于2017年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴港亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴港亮撤回对被告姜宾生的起诉。
案件受理费2590.73元减半收取计人民币1295.36元，由原告吴港亮负担。
审 判 长 何海水
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 熊淑芳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第335号
申请执行人崇州市人民法院，住址崇州市崇阳镇崇庆路410号。
被执行人王永昌，男，汉族，1973年7月出生，住四川省崇州市市羊马镇。
被执行人赖银发，男，汉族，1975年12月出生，住四川省崇州市羊马镇。
申请执行人崇州市人民法院移送执行王永昌、赖银发非法采矿罪一案，因被执行人王永昌、赖银发未按本院（2014）崇州刑初字第202号刑事判决书的第三项履行义务，应将10779立方米砂石没收，上缴国库。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行调查措施，发现该砂石已遗失，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崇州市人民法院（刑事审判庭）移送执行的10779立方米砂石，已经执行到位0立方米。
二、终结本院（2014）崇州刑初字第202号刑事判决书中第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘文学
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00359号
原告赵某某，女，1969年1月11日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1967年10月23日出生。
本院在审理原告赵某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 张莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第750号
上诉人（原审被告）：常某，男，1981年4月30日生，汉族，沈阳铁路局吉林车辆段职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1984年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：马秀芳，女，1959年8月12日生，汉族，吉林市造纸厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人常某因离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第654号民事判决，依法向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常某于2014年10月24日申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人常某在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人常某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第750号
上诉人（原审被告）：常某某，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：王某某，住吉林省吉林市。
委托代理人：马秀芳，住吉林省吉林市。
上诉人常某某因离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第654号民事判决，依法向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常某某于2014年10月24日申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人常某某在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人常某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程美俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终848号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛小明，男，1964年12月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1989年4月被判处有期徒刑四年六个月；因犯敲诈勒索罪，于1996年6月被判处有期徒刑七年，2001年2月23日刑满释放；因吸食毒品，于2016年4月被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月10日被监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人薛小明犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）渝0117刑初572号刑事判决，以被告人薛小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，责令被告人薛小明退赔被害人庞某经济损失2444元。原审被告人薛小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛小明申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人薛小明撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛小明撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓 立
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第307号
原告：林卫兵，
市大溪镇下洋张村3区118号。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱锋辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住温岭市
泽国镇三衙桥村b区200号。
委�代理人：朱清福，
住温岭市泽国镇三衙桥村b区26号，系被告朱锋辉父亲。
被告：谢小辉，男，1965年2月8日出生，汉族，住温岭市
泽国镇丹崖路324号。
被告：谢洋德，男，1961年3月20日出生，汉族，住温岭
市泽国镇三衙桥村b区218号。
原告林卫兵与被告朱锋辉、谢小辉、谢洋德民间借贷纠纷
一案，本院于2010年9月13日立案受理，因原告林卫兵的申请
，本院于同日作出（2010）台温泽商初字第307-
1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2010年10月1
4日依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告林卫兵的特别授权委托代理人林卫萍、被告朱锋辉的特
别授权委托代理人朱清福、被告谢洋德到庭参加诉讼，被告谢小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告林卫兵起诉称：被告朱锋辉因生产经营之需，于2010
年5月27日向原告借款人民币150000元，由被告朱锋辉亲笔出
具了借条一份予以确认，并在借条上注明月息2分，被告谢小
辉、谢洋德在借条上签名提供连带责任担保。借款后，原告曾
多次要求三被告还款，三被告至今分文未还。现原告诉至本院
要求：1、判令被告朱锋辉立即偿还借款150000元，并按月息2
分支付从2010年5月27日起计算至判决确定履行之日止的利息
；2、判令被告朱锋辉承担本案律师代理费4300元及差旅资料
费400元与本案诉讼费用；3、判令被告谢小辉、谢洋德对上述
1、2两项债务承担连带责任。庭审中，原告林卫兵变更第1项
诉讼请求为要求判令被告朱锋辉立即偿还借款150000元，并按
月息1.5分支付从2010年5月27日起计算至判决确定履行之日止
的利息。
被告朱锋辉答辩称：借条是被告朱锋辉打的，但被告没有
拿过钱，被告听谢小辉说过钱已经打到谢小辉的账号上的。
被告谢洋德答辩称：其作为担保人在借条上签字是事实，
但借款金额不是150000元，是100000元，当时林卫兵把谢小辉
的账号记下来了，说是会把钱打进来，但具体有无打到朱锋辉
的账号，被告不清楚。
被告谢小辉未作答辩。原告林卫兵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、身份证一份、户籍证明三份，用以证明原、被告的身
份情况。
2、借条及借款凭据一份，用以证明被告朱锋辉向原告林
卫兵借款150000元并约定利息按2%计算及实现债权费用等由被
告承担、被告谢小辉、谢洋德对上述借款提供连带责任担保的
事实。
3、台州市服务业统一发票一张，用以证明实现债权的律
师代理费4300元、差旅资料费400元的事实。
被告朱锋辉、谢洋德未提供证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，被告朱锋辉、谢洋德均无异议。原
告提供的证据2，被告朱锋辉、谢洋德对真实性没有异议，但
认为借款的本金是100000元。本院经审查认为，被告朱锋辉、
谢洋德对上述辩称没有提供相关证据予以证明，原告否认被告
朱锋辉、谢洋德的上述意见，且被告朱锋辉在借款凭据上签名
确认收到了现金150000元，同时被告谢�辉在本院送达起诉状
副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面
答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利，故原告当庭出示的上述证据材料来源合法
，内容真实，具有证据的证明效力，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告林卫兵起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林卫兵与被
告朱锋辉之间借款事实清楚，内容合法，系双方当事人真实意
思表示，应认定有效。原、被告在借条中约定按月利率2%支付
利息，庭审中原告自愿变更诉讼请求要求被告朱锋辉按月利率
1.5%支付利息，符合有关规定，本院予以支持。原、被告在借
条中约定由借款人承担律师费、调查费等债权人实现债权的费
用，故原告有权要求被告朱锋辉承担本案律师代理费4300元及
差旅资料费400元。借条中约定被告谢小辉、谢洋德为借款本
金及利息等承担连带责任，故应当按借条的约定对上述债务承
担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告朱锋辉、谢洋德辩称借款本金只有100000元且借款之后被
告谢小辉支付过利息，因其没有提供相应证据予以证实，且原
告林卫兵予以否认，故对被告朱锋辉、谢洋德的辩称本院不予
采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�的规定，
判决如下：
一、被告朱锋辉于本判决发生法律效力后二十日内偿还原
告林卫兵借款150000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金150000元自2010年5月7日起计算至生效法律文书确定的履行期限
届满之日止）。
二、被告朱锋辉于本判决发生法律效力后二十日内偿付原
告林卫兵为实现债权所产生费用4700元。
三、被告谢小辉、谢洋德对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1270元，共
计3055元，由被告朱锋辉负担，被告谢小辉、谢洋德承担连带
保证责任�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3570元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
代理审判员 陈红
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 徐萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执776号
申请执行人杨子成，男，1980年1月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人罗峥，男，1981年11月9日生，汉族，住郑州市。
本院在执行杨子成申请执行罗峥民间借贷纠纷一案中，由于被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行，暂时无法执行。申请执行人书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执776号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 时 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00035号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年2月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。因犯故意伤害罪于2009年12月22日被判处有期徒刑六个月，2014年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪到淮南市公安局八公山分局投案自首，同日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2月26日被淮南市公安局八公山分局取保候审，3月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，4月16日经本院决定，由淮南市公安局八公山分局于4月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、代理检察员李甘璐，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日22时左右，被告人周某某与李某甲、李某乙（两人刑拘在逃）在八公山区土坝孜兰桂坊歌吧唱歌，唱完歌后在三楼走道，李某甲无故摸了被害人顾某妻子沈某的脸，随后双方发生争执，后被人拉开。周某某、李某甲、李某乙等人走出歌吧，在歌吧门口被赶来理论的顾某、杨某某追上，双方发生厮打，造成被害人顾某鼻骨骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人顾某伤情为轻伤。
另查明，李某甲、李某乙、被告人周某某已与被害人顾某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2010）谢刑初字第5号刑事判决书、谅解书、赔偿协议，被害人顾某陈述，证人李某甲、李某乙、沈某、彭某、杨某某、黄某某、常某某、刘某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，伙同他人，在公共场所随意殴打他人，损害他人身体健康，致人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人周某某能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第101号
原告朱学芳，女，1952年2月16日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（系死者之妻）
原告张晓林，女，1978年11月15日生，汉族，四川省炉霍县人，住四川省炉霍县。（系死者之女）
二原告委托代理人田应光，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告刘光辉，男，1968年9月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邓再勇，系四川经和壁律师事务所律师。（特别授权）
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双苏路***号**号*楼。
负责人刘春雷，系该公司经理。
委托代理人毛慧敏，系该公司员工。（一般授权）
原告朱学芳、张晓林诉被告刘光辉、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：永安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张晓林及朱学芳、张晓林委托代理人田应光，被告刘光辉、永安财险内江支公司委托代理人毛慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学芳、张晓林诉称：2014年11月4日，被告刘光辉驾驶其自有的川KJ98**号三轮摩托车，行至国道321线1913KM＋100M处时，与推手推车的行人张宗柱相撞，造成张宗柱受伤，经现场抢救无效死亡的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人刘光辉承担事故全部责任，行人张宗柱不承担责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿死亡赔偿金134208.00元，丧葬费20897.50元，精神损害抚慰金30000.00元，误工费、交通费、住宿费等8000.00元，共计193105.50元；诉讼费由被告承担。
被告刘光辉辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭已先行赔付的40000.00元。死者户籍页签发日期为2005年，不能证明其为城镇居民，不认可死亡赔偿金标准。误工费、交通费、住宿费等无证据证明，不认可。
被告永安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告刘光辉肇事后逃逸。对赔偿项目的意见与被告刘光辉的意见一致。
经审理查明，2014年11月4日，被告刘光辉驾驶其自有的川KJ98**号三轮摩托车，行至肇事处时，与行人张宗柱相撞，造成张宗柱受伤，经现场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，驾驶人刘光辉肇事逃逸。交警部门责任认定：驾驶人刘光辉承担事故全部责任，行人张宗柱不承担责任。被告刘光辉所属的川KJ98**号车在永安财险内江支公司投保有交强险。被告刘光辉已先行赔付原告40000.00元。朱学芳系张宗柱之妻，张晓林系张宗柱之女。死者张宗柱（1940年7月23日生）事发前一直居住于四川省炉霍县斯木乡机关。案件审理过程中，原告与被告刘光辉达成协议：被告刘光辉再行赔付原告53000.00元（共计已赔付93000.00元），并当场履行完毕，同时原告向被告刘光辉出具谅解书。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍页、证明、交通事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、火化证明，被告刘光辉提供的行驶证、保单，被告永安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、保单抄件及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，张宗柱因本次交通事故而死亡造成的经济损失依法应当获得赔偿。原告朱学芳、张晓林系张宗柱第一顺序继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门认定被告刘光辉承担事故全部责任无异议，故被告刘光辉应在本案中承担全部责任。因被告刘光辉所属的川KJ98**号车在永安财险内江支公司处投保有交强险，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿”，故永安财险内江支公司依法应承担赔偿责任。原告请求的丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，因原告提供的户籍页、证明等证据证实死者张宗柱系城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，为22368.00元／年×6年＝134208.00元。关于亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等费用，因原告未举证证明，酌情支持3000.00元。综上所述，原告的经济损失共188105.50元，由被告永安财险内江支公司在交强险内予以赔偿110000.00元；被告刘光辉赔偿原告78105.50元。现原告与被告刘光辉达成被告刘光辉赔偿原告93000.00元的协议并已履行，不违反法律规定，本院予以确认，故被告刘光辉在本判决中不再承担赔偿责任。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱学芳、张晓林110000.00元；
二、被告刘光辉已履行赔偿义务，不再承担赔偿责任。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162.00元，减半收取2081.00元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1250.00元，由被告刘光辉承担831.00元。（原告已垫付，被告在给付上诉款项时一并付给）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一五年一月三十日
书记员 李远春
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第675号
罪犯方某，又名方志伟，男，1988年9月10日出生，汉族，现在四川省南充市监狱四监区服刑。
四川省锦江区人民法院于2013年5月9日作出（2013）锦江刑初字第358号刑事判决，以被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯方某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯方某减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月累计获得考核积分111分，月平均7.4分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯方某已缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单，分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯方某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑十个月，（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠龙法立行非执字第12号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：陈英，局长。
被申请人：陈广阳，男，成年。
本院于2014年12月25日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人陈广阳退还非法占用土地一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执（2014）165号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈碧云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦黄商初字第667号
原告盛贤林。
被告叶晓军。
本案在审理过程中，经查明，被告叶晓军已于2014年10月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局下城区分局立案侦查。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告盛贤林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出无实据副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 黄乐乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1023－5号
申请执行人庄恒亮，无固定职业。
被执行人李书军，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第935号民事判决书，已向被执行人李书军发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李书军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人李书军名下的鲁F56V**号汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日三十日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年一月十二日
书记员 黄艺林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6426号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李加辉，男，1964年04月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李加辉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告李加辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李加辉于2012年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币56455.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56455.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、李加辉的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告李加辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李加辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月19日，李加辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。李加辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李加辉的申请，将卡号×××的信用卡交付李加辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，李加辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56455.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李加辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李加辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李加辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李加辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万六千四百五十五元九角一分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李加辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，由被告李加辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月十五日
书记员 马 萨
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第117-1号
申请执行人开封市长智建筑工程有限公司
被执行人王义夫
本院在执行开封市长智建筑工程有限公司诉王义夫房屋买卖纠纷一案中，申请人开封市长智建筑工程有限公司于二〇一五年十月二十六日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王自宪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2127号
原告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告：赵某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：皮某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲、皮某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外调解并已履行完毕，故原告于2017年8月3日向本院提出对被告赵某甲、皮某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告赵某甲、皮某某的起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告赵某某负担。
审判员 盛建华
二〇一七年八月三日
书记员 张 莉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00449号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人张德华，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘永学。
被执行人柏丽平。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0182020号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人刘永学、柏丽平征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 李金纬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初278号
原告丁某甲，男，生于1966年4月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，教师，住甘谷县。
被告丁某乙，男，生于1970年6月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告丁某甲诉被告丁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年3月16日由代理审判员汪国平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2010年10月1日，被告丁某乙向原告处借款10000元，原告将现金交付被告后，被告向原告书写借条一份，约定月息1分，中间人为丁双定，未约定还款日期。被告于2012年7月12日偿还本金10000元，利息2150元至今未还。2010年农历11月23日被告丁某乙再次向原告丁某甲借款10000元，年利率为百分之十二，2011年3月1日支付利息200元，2011年12月17日归还本金10000元，所欠利息950元至今未还。
期间，原告曾经多次向被告催要所欠利息，被告非但无还款之意，而且污蔑、诽谤原告，造成原告夫妻为此事发生争吵，对原告各方面造成较大影响。为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求判今被告偿还原告欠款利息3100元，3100元的复息1620元，合计4720元，本案的诉讼费由被告承担。
被告丁某乙辩称：原告所述的2010年10月1日所借的借款10000元，该笔借款的年利息为10%，并非原告所述12%。并且该笔借款的本金及利息于2012年7月12日还清，不存在原告所说的至今未结清的情况，即使未支付利息，但该利息的计算已超过两年的诉讼时效，故原告在法律上没有胜诉权。2010年11月23日借款10000元属实，但当时原、被告并未约定任何利息，且该借款于2011年12月17日还清，故被告不承担利息。原告计算利息产生利息的主张，不符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.2010年10月1日借条一份，借条载明：“今借丁新芳人民币10000元整，大写，壹万元整，月息按1分计算，中间人，丁双定，借款人，丁某乙。
2.2010年农历11月23日借条一份，借条载明：“今借丁新芳人民币10000元整，大写，壹万元整，借款人，丁二福。
被告丁某乙未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告丁某乙对原告丁某甲所举证据1，对该证据的客观真性无异议，但被告已将本金及利息还清；对原告所举证据2真实性无异议，但借款本金已偿还，因该借条原、被告并未约定利息，故不承担利息。
本院对原告提交的证据、被告的质证，本院对证据分析如下：被告丁某乙对原告丁某甲提交的证据1.2的客观真实性无异议，且该借条均系原始书证，该证据其形式来源合法、内容客观真实，不违反法律规定，本院予以采信。被告对证据1利息2150元，因被告不能举证证明予以偿还，故对该利息异议理由不能成立，本院不予采信，被告对原告所举证据2利息950元，因该借条原、被告并未约定利息，故不承担利息，被告的异议理由成立，本院予以采信。
依据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年10月1日，被告丁某乙向原告丁某甲借款10000元，并书写借条一份，借条载明：“今借丁某甲人民币10000元整，大写，壹万元整，月息按1分计算，中间人，丁双定，借款人，丁某乙。该借条未约定还款期限，2012年7月12日被告偿还本金10000元。2010年农历11月23日被告再次向原告借款10000元，并书写借条一份，借条载明：“今借丁新芳人民币10000元整，大写，壹万元整，借款人，丁二福。该借条未约定还款期限，被告于2011年12月17日偿还原告丁某甲本金10000元。之后，原告多次向被告催要借款利息，被告至今未还利息，故诉至法院。
另查明，被告丁某乙曾用名为丁某丙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2010年10月1日向原告借款10000元，被告于2012年7月12日偿还10000元，现原告主张被告偿还利息2150元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告于2010年农历11月23日借款10000元，尚欠950元的诉讼请求，因该借条未约定利息，故本院不予支持。对原告主张被告利息所产生复息，于法无据，故本院不予支持。被告丁某乙抗辩诉讼时效已超过两年的主张，因该借款未明确约定还款期限，贷款人可随时催告借款人在合理期限内返还，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，基层人法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告丁某乙在判决生效后三日内一次性支付原告丁某甲借款利息2150元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁某乙负担。
本判决为一审终审。
代理审判员 汪国平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王亚斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6026号
原告宿召明，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告蒋长江，男，1976年5月23日出生，汉族，原住青岛市市北区。
被告蒋立山，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市吉舒街永华委***组，现去向不明。
原告宿召明与被告蒋长江、蒋立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宿召明到庭参加诉讼，被告蒋长江、蒋立山经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宿召明诉称，2014年9月16日，被告蒋长江向原告借款人民币3万元，双方约定利息每月750元，被告蒋立山对该借款提供连带担保责任。被告借款后未向原告偿还借款。原告现请求法院判令被告蒋长江偿还原告借款本金人民币3万元及自2014年9月16日起至判决生效之日止的利息（以本金3万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算），被告蒋立山对借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告蒋长江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告蒋立山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告诉称，2014年9月16日，被告蒋长江向原告借款人民币3万元，双方约定利息每月750元，被告蒋立山对该借款提供连带担保责任。为证明其主张，原告提交了借条一份：借条
今借到且收到宿召明人民币（大写）叁万元整（小写30000），其中通过青岛银行转账30000元人民币，现金30000元人民币，利息为每月750元人民币，期限为壹个月，自2014年9月16日起到2014年10月16日止。到期本息一次性付清，逾期未还，借款人自愿每日付利息700元人民币作为违约金支付给出借人。
借款人：蒋长江
身份证号码：22022219760523067X
现住址：青岛市市北区镇江支路19号2号楼1单元102户
联系电话：1866398****、1875328****
担保人：蒋立山
身份证号码：220222195001250638
联系电话：1502002****
到期没归还可以从工资卡支取2014年9月16日
另查明，原告宿召明于2015年4月7日向法院提起诉讼要求二被告承担还款义务，后撤诉。本案在审理过程中，因被告蒋长江、蒋立山去向不明，本院于2015年9月10日通过山东法制报向二被告公告送达了应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、民事裁定书、银行交易明细、被告的户籍信息及本院调查笔录、山东法制报公告等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告宿召明提交的证据结合其陈述能够证明原告宿召明借给被告蒋长江人民币3万元及被告蒋立山为该笔借款提供担保的事实，因此，被告蒋长江应承担偿还原告借款的义务，被告蒋立山应对此借款承担连带清偿责任。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋长江、蒋立山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋长江于本判决生效后10日内偿还原告宿召明借款本金人民币3万元及自2014年9月16日起至判决生效之日止的利息（以本金3万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告蒋立山对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，共1150元，由被告蒋长江负担，被告蒋立山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第6号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年1月19日出生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，出租车司机，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2011年12月31日被珲春市公安局取保候审；于2012年12月31日转为监视居住。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人孙某某在珲春市河南街河南老区18栋1单元楼下东侧第一间仓房内，盗走1只公鸡、10只母鸡。经物价鉴定，被盗物品价值人民币665元。
2、2011年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人孙某某在珲春市河南街河南老区15栋3单元楼下西侧第二间仓房内，盗走4只公鸡、1个高压打气筒。经物价鉴定，被盗物品价值人民币252元。
3、2011年11月9日凌晨1时许，被告人孙某某在珲春市河南街河南老区14栋2单元楼下的两间仓房内，盗走4袋干玉米粒、3只公鸡。经物价鉴定，被盗物品价值人民币339.56元。
4、2011年11月9日凌晨1时许，被告人孙某某在珲春市河南街河南老区22栋2单元楼下的一间仓房内，盗走1台D**、1件羽绒服、1台电磁炉。经物价鉴定，被盗物品价值人民币758.80元。
5、2011年11月13日凌晨1时许，被告人孙某某在珲春市河南街阳光社区23栋1单元楼下的一间仓房内，盗走7只公鸡、6只母鸡、1箱苹果、1箱苹果梨。经物价鉴定，被盗物品价值人民币475.00元。
6、2011年11月19日凌晨1时许，被告人孙某某在珲春市河南街河南新区14栋7单元楼下的一间仓房内，盗走5只公鸡、2只母鸡。经物价鉴定，被盗物品价值人民币575.00元。
7、2011年12月7日凌晨1时许，被告人孙某某在珲春市河南街河南新区35栋1单元楼下的一间仓房内，盗走1袋水饺；在25栋2单元楼下的一间仓房内盗走半箱苹果梨。经物价鉴定，被盗物品价值人民币32.75元。
8、2011年12月11日凌晨1时许，被告人孙某某在珲春市河南街河南新区26栋1单元、2单元楼下的两间仓房内，盗走6袋大米、3斤冰虾、2斤黄花鱼、4斤鲅鱼、4斤马哈鱼。经物价鉴定，被盗物品价值人民币869.00元。
9、2011年12月12日凌晨1时许，被告人孙某某在珲春市河南街阳光社区24栋4单元楼下的一间仓房内，盗走1箱苹果、3箱苹果梨。经物价鉴定，被盗物品价值人民币175.00元。
10、2011年12月14日凌晨1时许，被告人孙某某在珲春市河南街河南西街35栋3单元楼下的一间仓房内，盗走1筐山核桃、1袋废铜线；在河南街永安委七组矿务局住宅20栋2单元楼下的一间仓房内，盗走4袋大米。经物价鉴定，被盗物品价值人民币765.10元。
11、2011年12月17日凌晨1时许，被告人孙某某在珲春市河南街河南老区18栋6单元楼下的一间仓房内，盗走1台电风扇。经物价鉴定，被盗物品价值人民币55.00元。
12、2011年12月19日凌晨，被告人孙某某在珲春市河南街河南新区35栋2、3、4单元楼下分别撬开6间仓房，未盗得物品，被公安机关当场抓获。
被告人孙某某盗窃物品共计人民币4962.21元。
案发后，公安机关扣押了作案工具1把钢筋钳、1个手电筒、1根撬棍，另扣押部分被盗物品（1个高压气筒、3袋玉米、1斤水饺、1筐核桃、1台电风扇、8袋大米）并发还给相关被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人候某某、王某甲、温某某、刘某甲、赵某甲、于某某、王某乙、周某某、安某某、许某某、赵某乙、刘某某、刘某乙、徐某某、刘某丙的陈述，证人聂某、何某某、郎某某、万某某、王某丙、王某丁、张某某、杜某、纪某某、姜某某、刘某的陈述，被告人指认现场和物证照片，扣押、发还物品清单，涉案当事人身份证明以及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人孙某某主动赔偿了本案各被害人剩余损失。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪，且本案各被害人的损失通过公安机关追缴、发还和被告人主动赔偿得以挽回，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的，可对被告人孙某某所犯盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人孙某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月21日起至2013年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人孙某某作案工具，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年五月二十一日
书记员 朴京爱
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第234号
原告吴某甲，男，汉族，司机。
被告田某某，女，汉族，太原市长风商务区国贸第六馆导购员。
原告吴某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年10月8日登记结婚，后分别于2007年和2009年生育两个女儿。婚后，双方因性格不和，开始发生争执，特别是2011年以后，被告仅因原告不接电话等小事就和原告吵闹。考虑到子女的成长问题，原告一直对被告加以容忍，暂未考虑离婚。在婚姻存续期间，被告长期以来一直疏于对两个女儿的教养，对原告的父母也不尽赡养义务，并且在2012年8月份左右因为一些小事动手打了原告的母亲，被告的行为使得原、被告无法过和谐的夫妻生活，而且原告的家庭和谐也受到了严重影响。现今，双方已分居6个多月，感情确已破裂，无和好可能，为了充分维护原告的婚姻自由，同时更有利于两个未成年女儿的成长，原告要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，被告与原告吵架，不是因为一些小事，主要是因为原告的脾气太大，所以才吵的。原告说被告打原告母亲的事也不是事实，被告的舅舅可以作证。2013年10月8日，原告和被告吵了架后就离开了家，距今已有半年多，孩子发高烧，被告给原告发短信，原告都没有回家探望。被告认为，现在原、被告已有两个女儿，而且被告在生产后身体也受到极大伤害，为了两个女儿，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年3月18日登记结婚，双方婚前感情基础较好。2007年6月30日原、被告生育一女，取名吴某乙，现就读于吴家堡小学二年级，2009年8月3日又生育一女，取名吴某丙，现就读于吴家堡幼儿园中班。原、被告在日常生活中因一些家庭琐事及双方的脾气性格问题发生争吵，产生矛盾，为此，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证原件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是婚前感情较好，有一定的感情基础。原、被告均出身于不同的家庭环境，脾气性格也会因成长环境不同而有差异，因此在婚姻关系存续期间因家庭琐事及脾气性格问题发生争吵在所难免，只要夫妻双方相互信任，加强理解与沟通，就仍有和好可能。另外，两个婚生女儿年龄尚小，原、被告应当摒弃前嫌，为幼小的孩子营造一个健康完整的成长环境，尽到为人父母应尽的义务。且原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 寇丽萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第690号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李海明，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，职业司机，户籍所在地为江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村麦石**号（以上身份情况均系被告人李海明自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人李海明犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日15时20分，被告人李海明驾驶牌号为粤SXXX**的轻型货车搭载被害人陈川（男，殁年23岁，当时坐在粤SXXX**货车副驾驶位上），经东莞市寮步镇西南路往上屯方向靠中间车道行驶至寮步镇西南路同济光华医院路段时，因载货超过核定载货质量、机动车超速行驶及驾车疏忽大意、操作失误，导致该车往右侧行驶过程中与靠右侧路边行走的被害人王圣孝身体发生碰撞后，该车车头右侧与翟亚磊停放在右侧路边机动车道上的牌号为豫CXXX**号轻型货车车尾左侧发生碰撞，造成陈川受重伤经送医院抢救后无效死亡（经法医鉴定，陈川符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡）、王圣孝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李海明留在现场等待处理。经道路交通事故认定，李海明负本次事故的主要责任，翟亚磊负事故的次要责任，陈川、王圣孝无责。
以上事实，被告人李海明在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，到案经过，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，东莞光华医院诊断证明，死亡医学证明书，机动车信息查询，驾驶人信息，驾驶证复印件，机动车商业保险单，营业执照，证人某某磊、梅佳、崔记连的证言，被害人王圣孝的陈述，被告人李海明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海明犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人李海明案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李海明在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李海明的身份问题，根据被告人李海明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李海明以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00252-3号
申请执行人李冬玲。
被执行人付百胜。
本院在执行（2011）罗匡民一初字第039号民事判决李冬玲与付百胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付百胜已于2013年12月6日将户籍迁往广东省惠州市惠城区惠州大道11号2座3单元2104房。申请执行人李冬玲同意将案件移送执行，本院于2015年11月20日将案件移送广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院李冬玲与付百胜民间借贷纠纷一案（2011）罗匡民一初字第039号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2561号
罪犯杨征，男，1984年3月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年9月23日作出了（2008）西刑初字第235号刑事判决，以被告人杨征犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，与前罪未执行完的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元。被告人杨征不服，提出上诉。本院于2008年11月12日以（2008）一中刑终字第3329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯杨征的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨征予以减刑。
经审理查明，罪犯杨征在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨征在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨征减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18136号
原告黄泳国，男，1954年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈玉琼，女，1958年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄泳国与被告陈玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01511号
罪犯权宪奇，男，1969年1月6日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2012年11月28日，陕西省澄城县人民法院作出（2012）澄刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯权宪奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯权宪奇确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯权宪奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯权宪奇的�罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静