安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01215号
原告：王列，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：周可平，男，汉族，住安庆市望江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：汪琪中，该公司副总经理。
委托代理人：王文星，该公司员工。
委托代理人：孙光辉，该公司员工。
原告王列诉被告周可平、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月30日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告王列委托代理人王静、被告周可平、被告保险公司委托代理人王文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王列诉称：2015年6月4日13时56分左右，周可平驾驶皖HKP***号小型轿车由北向南行驶至安庆市集贤南路长江电影院附近路段时，与同向前方王列驾驶的皖HLE***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王列受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，周可平驾车离开事故现场，王列被送往医院进行治疗。该起事故经安庆市交通警察支队一大队现场勘查、调查，出具安（壹）公交认字【2015】第00040号交通事故认定书认定：周可平负事故全部责任，王列不负事故责任。另查，周可平驾驶的皖HKP***号小型轿车在保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内，属于保险事故。为维护原告的自身合法权益，现依据相关法律法规的规定，特具状法院，要求：1、判决两被告赔偿原告各项损失共计145136.5元。2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。3、本案诉讼费用由二被告承担。
周可平辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司进行理赔。事故发生后第二天本人积极与保险公司联系，但保险公司无人出险。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告的诉求过高，待举证、质证时一并陈述。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。周可平延迟报案，于事故发生后第二天才报案，并不是保险公司不受理。且第二天周可平在交警队检测是饮酒驾驶，故可以推定周可平在事故当日是醉酒驾驶，故商业险部分不予赔偿。交强险部分赔偿后有追偿权。
经审理查明：2015年6月4日13时56分左右，周可平驾驶皖HKP***号小型轿车由北向南行驶至安庆市集贤南路长江电影院附近路段时，与同向前方王列驾驶的皖HLE***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王列受伤、两车受损的交通事故。事故发生后周可平驾车离开事故现场。安庆市公安局交通警察支队一大队作出责任认定：周可平负该起事故全部责任，王列不负事故责任。原告即到安庆市第一人民医院住院治疗。2015年6月26日，原告出院，出院诊断为：左股骨干骨折，全身多处皮肤软组织伤，医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息六个月，护理一人。2、加强患肢功能锻炼。3、定期复查。4、我科随诊。2015年12月26日，原告遵循医嘱前往安庆市第一人民医院门诊复查，医嘱为：建休一个月，随诊。为此，原告支付门诊医疗费445.5元。2015年12月6日，安徽正邦司法鉴定所根据本院的委托对原告伤残等级及后续治疗费出具鉴定意见：王列因交通事故致左股骨干骨折，评定为十级伤残。建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费用人民币9000元。原告支付鉴定费1800元。庭审中，周可平认可自己系酒后驾驶。
另查明：周可平系皖HKP***号小型轿车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额为500000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、诊断证明书、出院记录、门诊医疗费收据、投保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费445.5元，为此，提供门诊医疗费收据为证。保险公司质证认为：真实性无异议，但有一份未加盖公章，故对该份票据不予认可，本院认为，该份证据虽未加盖公章，但原告前往医院复查挂号，并产生挂号费的事实可以认定，故医疗费445.5元予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费660元（住院天数22天×30元/天），为此，提供出院记录为证。保险公司质证认为：对住院时间无异议，住院伙食补助费按20元/天标准计算。本院认为：原告主张住院伙食补助费按30元/天标准计算在合理范围内。故原告住院伙食补助费660元，予以认定。
3、原告主张营养费6150元（营养期205天×30元/天），为此，提供出院记录、诊断证明书为证。保险公司质证认为：营养费按20元/天标准计算，营养期过长。本院认为：营养费根据受害人伤残情况酌定5000元。故原告营养费5000元，予以认定。
4、原告主张护理费21393.8元（护理期205天×104.36元/天），为此，提供出院记录、诊断证明书为证。保险公司质证认为：住院期间护理费按104.36元/天标准计算，出院后建议按68元/天计算，护理期过长。本院认为：护理费计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案护理费参照当地服务业104.36元/天的标准计算；依据鉴定意见，原告身体定残日为2015年12月6日，因此，原告伤后护理期为2015年6月5日至2015年12月6日计184天。故原告护理费19202.24元（护理期184天×104.36元/天）,予以认定。原告没有提供证据证明定残后护理依赖程度，故主张定残后的护理费，不予支持。
5、原告主张交通费220元。保险公司质证认为：认可交通费220元。本院认为：根据原告住院天数，酌情认定原告交通费220元。故原告交通费220元，予以认定。
6、原告主张误工费39333元（误工期236天×5000元/月÷30天），为此，提供出院记录、诊断证明书、安徽宏祥房地产开发有限公司出具的证明、劳动合同、工资明细、特种作业操作证为证。保险公司质证认为：原告没有提供纳税证明且工资明细不符合形式要件，对安徽宏祥房地产开发有限公司出具的证明、劳动合同、工资明细不予认可。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。保险公司对原告提交的证据虽有异议，但未能提交反证予以证明，故对其质证意见不予采信；受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告伤后误工期为2015年6月5日至2015年12月5日计183天。故原告误工费30500元（误工期183天×5000元/月÷30天），予以认定。
7、原告主张残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%），为此，提供司法鉴定意见、户口簿为证。保险公司质证认为无异议，故原告残疾赔偿金49678元，予以认定。
8、原告主张被扶养人生活费8456.2元（16107元×10%×7年÷2人+16107元×10%×7年÷4人），为此，提供结婚证、婚生女身份证明、原告母亲户口本及身份证、安庆市大观区柏子桥社区居民委员会出具的证明为证。保险公司质证认为：对结婚证、婚生女身份证明、原告母亲户口本及身份证无异议，对安庆市大观区柏子桥社区居民委员会出具的证明真实性有异议，且被抚养人生活费应按丧失劳动能力程度认定，本案被扶养人生活费不应得到支持。本院认为：受害人因伤致残导致的收入损失,包括被扶养人生活费在内的费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。经核实，（1）原告母亲杨某某，1942年2月24日出生，共生育四个子女;(2)原告女儿王某，2004年4月23日出生。杨某某系农业户口，王某系城镇户口。故原告被扶养人母亲生活费1735.3元（9916元×10%×7年÷4人）、被扶养人女儿生活费5637.45元（16107元×10%×7年÷2人），共计7372.75元。故原告被扶养人生活费7372.75元，予以认定。
9、原告主张鉴定费1800元。为此，原告提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不在交强险赔偿范围内。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于交强险保险赔偿范围之内，故原告鉴定费1800元，予以认定。
10、原告主张后期治疗费9000元，为此，提交司法鉴定意见书为证，保险公司质证认为过高。本院认为，后期治疗费有司法鉴定意见书为证，故后期治疗费9000元予以认定。
11、原告主张精神损害抚慰金8000元。保险公司质证认可5000元。本院认为：根据原告的伤情、年龄及责任认定，酌定精神抚慰金6000元。故原告精神损害抚慰金6000元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失129878.49元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周可平酒后驾驶机动车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故，依据责任认定，周可平承担全部过错责任。周可平系皖HKP***号小型轿车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额500000元的商业第三者责任险。因此，对原告合理部分的各项损失129878.49元，依据法律规定，由保险公司在交强险范围内理赔122000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元+交强险伤残赔偿及财产损失限额112000元）。原告合理部分的各项损失超出交强险保险限额7878.49元（129878.49元-122000元），依据合同约定，由保险公司在商业第三者责任险范围内理赔。保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该免责条款对投保人不产生效力。保险公司称周可平酒后驾车，按保险合同约定不承担理赔责任，因保险公司提交的投保单投保人声明项下投保人签章一栏，周可平并未签名，故不能证明该免责条款在订立合同时向投保人明确说明，故保险公司的抗辩理由不能成立。原告合理部分的各项损失未超出保险限额，周可平在本案中不再承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内向原告王列支付理赔款129878.49元。
二、驳回原告王列其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元减半收取1601元，由原告王列承担169元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1432元（该款已由原告王列预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 荣文香（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《中华人民共和国保险法》第十七条
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。