wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第198号
原告：刘红光，男，30岁，住嵩县。系刘生成之子。
原告：杜团如，男，65岁，住嵩县闫。
原告：刘红波，男，39岁，住址同上。
共同委托代理人：温延军，男，49岁，住三门峡市。特别授权。
被告：马中华，男，48岁，住郏县。
被告：三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司。住所地：三门峡市。
负责人：韩继红，该公司经理
二被告共同委托代理人：胡艳芳，女，45岁，住洛宁县。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市。
负责人：魏振忠，该公司经理。
委托代理人：陈桥，该公司员工。特别授权。
原告刘红光、杜团如、刘红波诉被告三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司、被告马中华、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘红光、杜团如、刘红波共同委托代理人温延军，被告三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司、被告马中华共同委托代理人胡艳芳、被告中华联合财险三门峡中支公司委托代理人陈桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红光、杜团如、刘红波诉称：2014年7月26日10时许，在南车线121公里＋500米处，刘生成未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的正三轮摩托车，左转弯时其车左侧与马中华驾驶沿南车线由北向南行驶的豫M099**号大型普通客车正前部相撞，造成刘生成当场死亡，两车损坏。现要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、鉴定费用等共计28万元。
被告中华联合财险三门峡中支公司辩称：1、核实车辆的行驶证及营运证是否合法，马中华的驾驶证及从业资格证是否合法有效；2、如马中华受到刑事处罚则不应赔偿精神损害抚慰金；3、在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告马中华、三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司共同辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议。马中华系公司聘用司机，车辆投有保险，先由保险公司承担，不足部分由公司承担。
本院经审理查明：2014年7月26日10时许，在南车线121公里＋500米处，刘生成未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的正三轮摩托车，左转弯时其车左侧与马中华驾驶沿南车线由北往南行驶的豫M099**号大型普通客车正前部相撞，造成刘生成当场死亡，两车损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘生成未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的正三轮摩托车，左转弯时未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定；马中华驾驶机动车行经危险路段未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款、第二十二条之规定；2、刘生成、马中华二人的违法行为在此事故中的作用以及过错程度基本相当，应分别负事故的同等责任。
另查明：在本次事故中死亡者刘生成（系原告杜团如之妻、刘红光、刘红波之父），男，生于1948年9月21日系非农业家庭户口。死亡时未满66周岁，刘生成所有的无号洛嘉永盛牌正三轮摩托车，由嵩县价格认证中心于2014年8月6日作出评估鉴定，证明该车辆损失为2480元。
并查明：被告三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司系豫M099**号车的所有人，被告马中华系该公司雇佣司机。2013年3月4日，三门峡汽车运输有限责任公司对豫M099**号车向被告中华联合财险三门峡中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为500000元，（系不计免赔），保险期限均为一年。本次事故发生时，是在豫M099**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属刘生成在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司作为豫M099**号车的车主及用人单位，应在被告马中华承担的事故责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告中华联合财险三门峡中支公司作为涉案车辆豫M099**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫M099**号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，在第三者责任险限额范围内按责承担。原告要求的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。刘生成未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的正三轮摩托车，自身存在过错应依法减轻被告方的赔偿责任。原告刘红光、杜团如、刘红波因刘生成死亡造成的各项合理损失可认定为：1、丧葬费18979元；2、死亡赔偿金22398.03元×15年=335970.45元；3、车辆损失费2480元；4、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为25000元为宜，以上共计382429.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在豫M099**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘红光、杜团如、刘红波死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失2000元，共计112000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在豫M099**号车机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘红光、杜团如、刘红波丧葬费18979元、死亡赔偿金250970.45元、车辆损失480元，共计270429.45元中的50%即135214.73元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告刘红光、杜团如、刘红波请求损失不足部分自负；
四、驳回原告刘红光、杜团如、刘红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告刘红光、杜团如、刘红波承担800元，由被告三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司承担800元。原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 付晓霖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1777号
原告：邓岗，男，汉族，1979年2月9日出生。
委托代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李松，男，汉族，1981年10月18日出生。
原告邓岗诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告邓岗的委托代理人马卿到庭参加了诉讼，被告李松经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓岗向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付利息及逾期利息，自2015年5月1日起算至全部清偿之日止，按年利率24%计算（暂算至2016年3月20日为10800元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告邓岗起诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月被告向原告借款50000元，并口头约定月利率6%计算。当日，原告向被告现金交付了50000元，被告向原告出具了借条，约定：“发生纠纷到西山区法院起诉”。后原告要求被告于2015年4月底归还借款，但被告拒不履行还款义务。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告李松未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原告邓岗为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
借条。欲证明原被告之间存在借款关系。
被告李松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，被告李松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告邓岗提交的借条证据能够证实原告主张的关系，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告李松于2014年3月向原告邓岗借款人民币50000元，原告邓岗于当日向被告李松交付现金人民币50000元，后被告李松于当日向原告邓岗出具借条一份，借条中记载李松借到邓岗现金人民币50000元。
庭审中，原告邓岗陈述，于2015年4月向被告李松催收过款项。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，原告邓岗向被告李松主张归还借款人民币50000元，原告提交了被告书写的借条证明借款关系存在，被告应按协议约定向原告归还借款人民币50000元，故本院对原告主张被告归还借款人民币50000元的诉讼请求予以支持。《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本案中，原、被告之间未约定利率，故原告主张支付自2015年5月1日起至全部清偿款项之日按年利息24%止的利息本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓岗借款人民币50000元。
二、驳回原告邓岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1320元（此款原告邓岗已预交），由被告李松承担（执行前述款项时一并支付原告邓岗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 褚 嬴
代理审判员 罗 玮
代理审判员 张 弛
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘筱燕
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终第108号
上诉人（原审原告）：陈斯文，男。
委托代理人：邓轶林，广东至友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国镰，男。
委托代理人：陈亮文，男。
上诉人陈斯文因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月27日，原告欲在作善楼侧角石垒口山排修建陈达文的坟墓时，被告以该处无地坟且山岭使用权属被告为由予以制止。后原告多次向当地有关部门投诉无果，遂提起民事诉讼，请求判令被告赔偿地坟损失20000元。另查明，庭审中原告陈斯文主张其弟陈达文于1935年出生，1942年去世（年仅7岁，无后），死后葬在作善楼侧角石垒口山排，仅放了一个火砖为碑作纪念（一直没有上灰筑坟也无骨骸金埕）。经法院现场勘查，原告所主张的“陈达文地坟”的地形地貌与当地无石碑地坟相似，中间的泥土有近期被锄挖过的迹象。再查明，位于紫金县中坝镇富坑村长征组石垒口防护林面积为2.64亩，林地使用权权利人为陈志辉[林权证编号为：紫林证字（2011）第0XXXXX2号]，陈志辉系被告陈国镰兄弟陈亮文之子。
原审法院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护。根据国务院《殡葬管理条例》第十条关于“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；…；…；前期规定区域区现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”的规定，原告欲在紫金县中坝镇富坑村长征组石垒口为其弟修建坟墓的行为，既违反了《殡葬管理条例》相关的规定，亦侵害林地承包经营人的合法利益，林地承包经营人有权制止他人在承包林地上修建坟墓的行为。故原告主张被告阻挠并破坏其修建坟墓应赔偿损失20000元的诉讼请求，于法无据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条的规定，判决：驳回原告陈斯文的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈斯文负担。
上诉人陈斯文不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人地坟损失2万元或发回重审；3、判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。主要理由：（一）位于作善楼屋背山排的陈达文地坟早在解放前就已存在，上诉人一直都祭拜该地坟，一直以来都没有进行修建过。陈达文是上诉人的弟弟，生于1935年，于1942年去世，去世后葬于作善楼屋背山排。该地坟形成后，上诉人作为陈达文唯一的亲属，在每年特殊时期就会在该地坟祭拜陈达文。由于上诉人经济上比较拮据，没有进行过修建，一直都是维持着原地坟模样。原审法院认定“上诉人修建陈达文的坟墓”无任何事实根据和证据。（二）被上诉人恶意损坏陈达文地坟的事实清楚，证据充分，足以认定。在2014年11月27日，被上诉人强行破坏陈达文地坟，采用毁损方法，造成陈达文地坟被挖，泥土被挖开，对于被上诉人的恶劣行为，上诉人在第一时间向派出所进行了报警，派出所也派人进行拍照取证；而且，上诉人就被上诉人毁损挖地坟的行为，也向中坝镇镇政府进行了投诉；就被上诉人的违法行为，被上诉人弟弟陈寿文在外地回来时，也表示痛恨被上诉人毁损陈达文地坟的行为，愿意支付2000元了结此事。因此，对于被上诉人的恶意破坏陈达文地坟的违法行为，有上述证据足以证实。（三）被上诉人挖改陈达文地坟的行为却被原审法院认定“上诉人修建陈达文的坟墓”完全是颠倒是非，黑白不分的。由于被上诉人挖改了陈达文地坟，造成了泥土被挖开，新土被掀开，导致原审法院认为是上诉人进行修建地坟，这完全是颠倒是非，黑白不分的，因为泥土等被挖开的行为人是被上诉人，而非上诉人；泥土等被挖开是被上诉人的侵权行为，是违法行为，原审法院凭什么认定是上诉人进行修建？（四）陈达文地坟应得到尊重和保护，被上诉人的《林权证》不能对抗已形成的事实，也不能依据《林权证》来主张已既成的事实。《殡葬管理条例》是1997年颁发的，对陈达文地坟并无溯及力。（五）上诉人主张被上诉人赔偿2万元，是根据修复的成本进行计算得来的。由于被上诉人的违法侵权行为，导致陈达文地坟被严重毁损，需要进行修复，等于重新建造一座新坟，而现在在农村建造新坟的人工昂贵，运输材料的成本巨大，人情费用诸多，2万元的费用已经难于修建好地坟，而上诉人只得主张2万元的损失，还不包括精神损害费用的赔偿。（六）原审法院对上诉人提交的证据没有进行质证和认定，导致本案的事实完全错误，导致了错误的判决。综上所述，原审法院认定事实不清，判决错误，程序违法，请二审依法判决。
被上诉人陈国镰答辩称：原审判决认定事实清楚，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人陈国镰是否损坏了“陈达文地坟”。
本案中，上诉人陈斯文陈述“陈达文地坟”被被上诉人陈国镰挖开了表面的土，且作为墓碑石的三块火砖也被被上诉人陈国镰损坏。被上诉人陈国镰则陈述其没有损坏任何东西，而是上诉人陈斯文为修建坟墓把地坟的土松开。上诉人陈斯文为证实其主张，所提供的能够直接反映“陈达文地坟”被被上诉人陈国镰损坏的证据是二审时提供的陈宝泉、陈育泉共同出具的证人证言。经审查，陈宝泉、陈育泉均未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且根据上诉人陈斯文以及被上诉人陈国镰于二审时的陈述，陈宝泉、陈育泉并非本案纠纷发生当时的在场人，因此本院对陈宝泉、陈育泉的证人证言不予采信。除此以外，上诉人陈斯文没有提供充足的证据证实“陈达文地坟”被被上诉人陈国镰损坏，因此本院对上诉人陈斯文的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人陈斯文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄秋君
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01349号
原告杨小锋，男，汉族,农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告宋明理，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司周至县支公司。
代表人宋某某，该公司经理。
本院在审理原告杨小锋与被告宋明理、中国平安财产保险股份有限公司周至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小锋于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小锋撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨小锋承担。
审判员 赵永恒
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梁 攀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2089号
原告姚从光，居民。
委托代理人王京龙，男，1969年2月27日出生，汉族，居民。
被告李光明（曾用名李小明），居民。
被告万小丽（曾用名万娜），居民。
被告尚衍修，居民。
被告邵纪泽，居民。
被告祁德新，居民。
原告姚从光与被告李光明、万小丽、尚衍修、邵纪泽、祁德新追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王京龙、被告邵纪泽、祁德新到庭参加诉讼，被告李光明、万小丽、尚衍修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚从光诉称，2010年6月11日，被告李光明在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款400000元，此款由原告姚从光、被告万小丽、尚衍修、邵纪泽、祁德新担保。被告万小丽与李光明系夫妻关系。借款到期后，被告李光明未偿还此笔借款，原告姚从光于2012年6月10日替被告李光明垫付人民币400000元。该款五被告至今未付，请求判令被告李光明、万小丽偿还原告为其垫付的借款400000元及利息，被告尚衍修、邵纪泽、祁德新按各自的担保范份额均等承担还款责任。
被告李光明、万小丽、尚衍修未作答辩。
被告邵纪泽辩称，担保属实，但被告李光明有还款能力，只有在执行李光明的财产不足的情况下，我愿意承担责任。
被告祁德新辩称，担保属实，被告李光明有还款能力，我厂子倒闭了，无还款能力。
经审理查明，2010年6月11日，被告李光明向赣榆农商行借款400000元，约定借款期限为2010年6月11日至2011年5月10日，期内月利率为10.1775‰，逾期在期内利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，该笔借款由原告姚从光、被告万小丽、尚衍修、邵纪泽、祁德新提供连带责任担保。借款到期后，被告李光明未能按时还款，原告姚从光于2012年6月10日替被告李光明垫付人民币400000元。后原告姚从光找五被告索要垫付款未果，因此产生诉争。
另查明，被告万小丽与李光明系夫妻关系，于1997年10月5日登记结婚。
以上所确认的事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、还款证明、结婚申请书、户口薄登记信息、夫妻关系证明、身份证复印件以及原告委托代理人、被告邵纪泽、祁德新当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姚从光作为保证人向某外人赣榆农商行赣马支行承担保证责任后，有权向被告李光明追偿，或要求被告尚衍修、邵纪泽、祁德新清偿其应当承担的份额，五被告对所欠债务应当及时偿付。被告万小丽与李光明系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告姚从光要求被告李光明、万小丽偿还垫付款400000元及利息，被告尚衍修、邵纪泽、祁德新对上述债务承担五分之一连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李光明、万小丽、尚衍修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明、万小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姚从光垫付款400000元及利息（自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告尚衍修、邵纪泽、祁德新对上述债务各承担五分之一的连带清偿责任。
如果被告李光明、万小丽、尚衍修、邵纪泽、祁德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李光明、万小丽、尚衍修、邵纪泽、祁德新负担（原告姚从光已预交，被告李光明、万小丽、尚衍修、邵纪泽、祁德新于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告姚从光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 征
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1073号
原告齐英华。
委托代理人丛壮。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告齐英华诉被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐英华委托代理人丛壮、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日原、被告签订《商品房预售合同书》约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场X号楼XXXX号房产。根据约定，被告应当在2012年6月30日前将该商品房交付原告，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期90日，原告有权解除合同，但至今，被告仍未将综合验收合格的商品房交付原告，构成违约，按照约定应当解除合同。原告现起诉请求：与被告解除商品房买卖合同；要求被告返还房款、维修基金等211937元并承担违约金21193.70元，支付原告实际损失27551.81元。
被告辩称，被告已于2012年1月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过，并申请追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号ys00114551），约定（摘要）：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场X号楼XXXX号商业用房（简称：1455-1号房产），房产总价款210000元，付款方式为分期付款。出卖人（被告）应当在2012年6月30前将“商品房经综合验收合格”的XXXX号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。2011年11月13日、14日缴纳商铺定金20000元，2011年11月7日缴纳商铺签约款150000万元、公共维修基金1387元、备案登记费550元，2011年12月28日缴纳商铺签约款40000元。
2011年11月17日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2012年1月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，且不能证明被告已向原告交房。
原告称2015年8月17日以邮政特快专递的形式向被告发出《解除合同通知函》，签收人为“于璐”。被告称，没有收到解除合同通知书。
被告提供2014年4月21日《竣工验收登记备案表》和2014年11月13日产权人为被告的房屋所有权证一份，意在证明涉案房屋已竣工验收，并进行了初始登记，具备了办理房屋产权证的条件。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，但被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了1455-1号房产。被告提交的竣工验收备案表的时间是2014年4月21日，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。被告提交的房屋所有权证是产权人为山东万锦置业发展有限公司，而不是按照合同约定已向房管部门提交相关材料可期待办理原告房产证的证据，被告构成根本违约，原告要求解除合同退还购房款并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金21000元（210000×10％），赔偿原告公共维修基金1387元、备案登记费550元。原告主张除违约金外还有其他损失，没有提供证据证明，不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告齐英华与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号ys00114551）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告齐英华返还房款210000元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告齐英华支出的公共维修基金1387元、登记备案费550元并支付违约金21000元；
上述款项共计232937元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐英华付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一五年十一月五日
代书记员 谭 丛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2072号
申请人(一审被告、二审上诉人)：郑维河，农民。
委托代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省章丘市枣园街道办事处朱各务村民委员会。住所地：山东省章丘市枣园街道办事处朱各务村。
法定代表人：王广梁，村主任。
再审申请人郑维河因与被申请人山东省章丘市枣园街道办事处朱各务村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第516号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，郑维河于2016年6月20日向本院书面申请撤回其再审申请，理由是双方已达成和解协议，争议已解决。
本院认为，郑维河在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑维河撤回再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2072号申请人(一审被告、二审上诉人)：郑维河，农民。委托代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省章丘市枣园街道办事处朱各务村民委员会。住所地：山东省章丘市枣园街道办事处朱各务村。法定代表人：王广梁，村主任。再审申请人郑维河因与被申请人山东省章丘市枣园街道办事处朱各务村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第516号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，郑维河于2016年6月20日向本院书面申请撤回其再审申请，理由是双方已达成和解协议，争议已解决。本院认为，郑维河在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郑维河撤回再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 烨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4984号
申请执行人：沈清漾，女，1941年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：许敏，女，1980年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14720号民事判决，在执行沈清漾与许敏所有权纠纷一案中，向被执行人许敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为闽DQXX**汽车一辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人在2018年5月底之前与申请执行人之子王振之复婚，则对于本案的全部执行款项申请执行人不再主张。
现由于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如若未能按期履行上述义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4984号申请执行人：沈清漾，女，1941年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：许敏，女，1980年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14720号民事判决，在执行沈清漾与许敏所有权纠纷一案中，向被执行人许敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为闽DQXX**汽车一辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人在2018年5月底之前与申请执行人之子王振之复婚，则对于本案的全部执行款项申请执行人不再主张。现由于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如若未能按期履行上述义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年九月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4616号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告彭辉，男，1992年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告彭辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第743号
罪犯向帮情，男，1975年4月9日出生，汉族，小学文化，湖南省古丈县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）株中刑初字第61号刑事判决，以被告人向帮情犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。湖南省高级人民法院于1999年11月20日作出（1999）湘刑复字第12号刑事裁定，核准以抢劫罪、故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事判决。1999年12月22日交付执行。2001年12月19日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年12月5日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯向帮情在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯向帮情确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向帮情在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。罪犯向帮情向本院提出缩减减刑幅度，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向帮情减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3720号
原告:庞凯,男,1981年2月14日出生,汉族,住海口市。身份证号：46000419810214XXXX。
被告：陆薇薇，女，1982年2月3日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。身份证号：21060419820203XXXX。
被告：何永飞，男，1968年10月30日出生,汉族,住海南省海口市美兰区。身份证号：46010019681030XXXX。
原告庞凯诉被告陆薇薇、何永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告庞凯到庭参加本案诉讼，被告陆薇薇、何永飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告庞凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆薇薇、何永飞偿还原告借款本金人民币25.5万元及其利息（1、利息以本金20万元作为标准，从2014年5月10日起计算至实际偿还之日止，按月利率5%计付；2、利息以本金5.5万元作为标准，从2015年7月1日起计算至实际偿还之日止，按月利率5%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陆薇薇和何永飞系夫妻关系，2014年5月10日，被告陆薇薇以自己将在海南定安代理房地产项目销售，急缺资金周转为由，请求向原告借款20万元，并承诺每月按借款本金20万元的5%计算利息支付给原告，原告通过手机银行工商银行账户（62220822010006XXXXX）转到被告陆薇薇银行工行账户（62220822010012XXXXX），被告陆薇薇、何永飞向原告出示了《借条》，借条约定借款期限2014年11月10日前还清。但后来被告陆薇薇告知原告定安项目失败，暂时无力偿还借款，但保证一定会还全部借款及利息。2015年7月1日被告再找到原告，说将要代理新的项目，需要5.5万元资金周转，利息同样为每月5%，原告当日将5.5万元现金借给被告陆薇薇，被告陆薇薇向原告出示了《借条》。2016年7月4日，原告向被告提出担心借款的诉讼时效过期，被告为了让原告放心向原告出示了《债权确认书》，《债权确认书》再次确认了上述两笔借款及原约定的借款利率（以借款本金计算每月5%计息）。近期被告陆薇薇进驻了她代理的项目开始楼盘销售工作，但还是以暂时无资金为由继续拖欠借款本金及利息。实际至今日，经原告多次找被告陆薇薇和何永飞要求偿还借款本金及利息，但被告陆薇薇、何永飞一直没有偿还借款本金25.5万元及利息。为此，特起诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告陆薇薇、何永飞未答辩。
经审理查明,2014年5月10日，被告陆薇薇、何永飞向原告庞凯出具一张《借条》,内容为：今借到庞凯人民币现金贰拾万元整（¥200000），至2014年11月10日前还清。原告称该笔借款系通过手机银行工商银行账户转账给被告陆薇薇银行工行账户，没有转账凭条。2015年7月1日，被告陆薇薇向原告庞凯出具一张《借条》，内容为：今借庞凯人民币伍万伍仟元整。原告称该笔借款是通过现金交付给被告陆薇薇。2016年7月4日，被告陆薇薇向原告庞凯出具一份《债权确认书》，内容为：庞凯先生，本人于2014年5月10日向你借款人民币20万元，2015年7月1日向你借款人民币5.5万元。以上借款按每月5%计算利息。现本人对上述事实给予确认。原告称被告陆薇薇、何永飞所借的款项包括本金和利息，至今一分未还。原告称被告陆薇薇、何永飞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有,2014年5月10日《借条》、2015年7月1日《借条》、2016年7月4日《债权确认书》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷受法律保护。被告陆薇薇、何永飞向原告庞凯借款人民币200000元及被告陆薇薇向原告借款人民币55000元，有被告亲笔签名的《借条》及《债权确认书》为凭。两被告于2014年5月10日借到原告人民币200000元整未还，故应偿还其借款本金，其借款利息应从2014年5月11日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息给原告。被告陆薇薇于2015年7月1日借到原告人民币55000元整未还，应偿还其借款本金，借款利息应从2015年7月2日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息给原告。原告主张以月利率5%计算利息，超出年利率24%的部分,无法律依据，本院不予支持。原告称被告陆薇薇、何永飞系夫妻，因未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆薇薇、何永飞应共同偿还原告庞凯借款本金人民币200000元及其利息（从2014年5月11日起计算至实际偿还之日止，按年利率24%计付利息）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆薇薇应偿还原告庞凯借款本金人民币55000元及其利息（从2015年7月2日起计算至实际偿还之日止，按年利率24%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 纪永明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4537e581-9ddd-40f4-8256-a78b00a3b383&imgId=NDUzN2U1ODEtOWRkZC00MGY0LTgyNTYtYTc4YjAwYTNiMzgzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十一日
kkkuhnwdafcx5tflpf
案件唯一码法官助理季艳丽
书记员何菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审核:纪永明撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英
海口市美兰区人民法院2016年11月21日
（共印12份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初3720号	原告:庞凯,男,1981年2月14日出生,汉族,住海口市。身份证号：46000419810214XXXX。	被告：陆薇薇，女，1982年2月3日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。身份证号：21060419820203XXXX。	被告：何永飞，男，1968年10月30日出生,汉族,住海南省海口市美兰区。身份证号：46010019681030XXXX。	原告庞凯诉被告陆薇薇、何永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告庞凯到庭参加本案诉讼，被告陆薇薇、何永飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。	原告庞凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆薇薇、何永飞偿还原告借款本金人民币25.5万元及其利息（1、利息以本金20万元作为标准，从2014年5月10日起计算至实际偿还之日止，按月利率5%计付；2、利息以本金5.5万元作为标准，从2015年7月1日起计算至实际偿还之日止，按月利率5%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陆薇薇和何永飞系夫妻关系，2014年5月10日，被告陆薇薇以自己将在海南定安代理房地产项目销售，急缺资金周转为由，请求向原告借款20万元，并承诺每月按借款本金20万元的5%计算利息支付给原告，原告通过手机银行工商银行账户（62220822010006XXXXX）转到被告陆薇薇银行工行账户（62220822010012XXXXX），被告陆薇薇、何永飞向原告出示了《借条》，借条约定借款期限2014年11月10日前还清。但后来被告陆薇薇告知原告定安项目失败，暂时无力偿还借款，但保证一定会还全部借款及利息。2015年7月1日被告再找到原告，说将要代理新的项目，需要5.5万元资金周转，利息同样为每月5%，原告当日将5.5万元现金借给被告陆薇薇，被告陆薇薇向原告出示了《借条》。2016年7月4日，原告向被告提出担心借款的诉讼时效过期，被告为了让原告放心向原告出示了《债权确认书》，《债权确认书》再次确认了上述两笔借款及原约定的借款利率（以借款本金计算每月5%计息）。近期被告陆薇薇进驻了她代理的项目开始楼盘销售工作，但还是以暂时无资金为由继续拖欠借款本金及利息。实际至今日，经原告多次找被告陆薇薇和何永飞要求偿还借款本金及利息，但被告陆薇薇、何永飞一直没有偿还借款本金25.5万元及利息。为此，特起诉至贵院，以维护原告的合法权益。	被告陆薇薇、何永飞未答辩。	经审理查明,2014年5月10日，被告陆薇薇、何永飞向原告庞凯出具一张《借条》,内容为：今借到庞凯人民币现金贰拾万元整（¥200000），至2014年11月10日前还清。原告称该笔借款系通过手机银行工商银行账户转账给被告陆薇薇银行工行账户，没有转账凭条。2015年7月1日，被告陆薇薇向原告庞凯出具一张《借条》，内容为：今借庞凯人民币伍万伍仟元整。原告称该笔借款是通过现金交付给被告陆薇薇。2016年7月4日，被告陆薇薇向原告庞凯出具一份《债权确认书》，内容为：庞凯先生，本人于2014年5月10日向你借款人民币20万元，2015年7月1日向你借款人民币5.5万元。以上借款按每月5%计算利息。现本人对上述事实给予确认。原告称被告陆薇薇、何永飞所借的款项包括本金和利息，至今一分未还。原告称被告陆薇薇、何永飞系夫妻关系。	本院所确认的上述事实有,2014年5月10日《借条》、2015年7月1日《借条》、2016年7月4日《债权确认书》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为,合法的借贷受法律保护。被告陆薇薇、何永飞向原告庞凯借款人民币200000元及被告陆薇薇向原告借款人民币55000元，有被告亲笔签名的《借条》及《债权确认书》为凭。两被告于2014年5月10日借到原告人民币200000元整未还，故应偿还其借款本金，其借款利息应从2014年5月11日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息给原告。被告陆薇薇于2015年7月1日借到原告人民币55000元整未还，应偿还其借款本金，借款利息应从2015年7月2日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息给原告。原告主张以月利率5%计算利息，超出年利率24%的部分,无法律依据，本院不予支持。原告称被告陆薇薇、何永飞系夫妻，因未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：	一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆薇薇、何永飞应共同偿还原告庞凯借款本金人民币200000元及其利息（从2014年5月11日起计算至实际偿还之日止，按年利率24%计付利息）。	二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆薇薇应偿还原告庞凯借款本金人民币55000元及其利息（从2015年7月2日起计算至实际偿还之日止，按年利率24%计付利息）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2563元，由两被告负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	审判员  纪永明	二〇一六年十一月二十一日	kkkuhnwdafcx5tflpf	案件唯一码法官助理季艳丽	书记员何菲	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条规定：债务应当清偿。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。	第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	审核:纪永明撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英	海口市美兰区人民法院2016年11月21日	（共印12份）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00404号
原告：李炳洋，男，1965年12月19日生，汉族。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：侯玉发，男，汉族。
本院在审理原告李炳洋诉被告侯玉发确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炳洋撤回起诉。
受理费1775元，减半收取887.50元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3402号
原告厦门东华海天投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路69号，组织机构代码76925019-9。
法定代表人王启明，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告蔡晓东，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门东华海天投资有限公司与被告蔡晓东租赁合同纠纷一案中，原告厦门东华海天投资有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门东华海天投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门东华海天投资有限公司负担。
审判员 古汉民
二〇一四年七月二十三日
书记员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1099号
原告：蔡一凡，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。
被告：福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海西社小区华福楼三层303、403室。组织机构代码：71733968-5。
法定代表人：陈丽钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
原告蔡一凡与被告福建省莆田市华东房地产开发有限公司（以下简称“华东公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡一凡的委托诉讼代理人黄志兴和被告华东公司的委托诉讼代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡一凡向本院提出诉讼请求：1、判令华东公司为蔡一凡办理国有土地使用权证、房屋所有权证并交付给蔡一凡；2、判令华东公司支付给蔡一凡以已付购房款325919元自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的违约金。事实与理由：2007年12月9日，蔡一凡与华东公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充规定》，约定蔡一凡向华东公司购买位于莆田市城厢区xxxx山xx广场第x-
x幢x层x-
x号商业店面，总价款为325919元。华东公司应于2008年2月10日将店面交付给蔡一凡，并在交付使用后的365日内为蔡一凡办理房屋权属证书，但华东公司至今未为蔡一凡办理房屋权属证书。合同还约定买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付款的0.5%向买受人支付违约金，但该约定明显偏低，应予以调整。
华东公司辩称：1、蔡一凡未按合同约定交纳店铺面积的差价款，无权要求华东公司协助办理产权转移登记手续；2、根据产权转移登记的要求，办理产权转移登记前蔡一凡应申报并缴纳契税，取得契税完税凭证后方可办理产权转移登记手续。在蔡一凡尚未申报并交纳契税之前，也不具备办理产权转移登记的条件；3、因蔡一凡违约在先，故其要求华东公司支付逾期办证违约金缺乏事实与法律依据，且超过法律规定的诉讼时效，综上，请求驳回蔡一凡的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月9日，蔡一凡与华东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定华东公司将位于莆田市城厢区xxxx山xx广场第x-x幢x层x-
x号房以人民币325919元的价格出售给蔡一凡。合同第六条约定：买受人按下列第种方式付款：……3.其他方式：买受人应于2007年7月9日支付首期购房款175919元，余额12万元由买受人向银行申请按揭贷款，剩余款3万元于2007年12月20日付清。合同第八条约定：出卖人应在2008年2月10日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同还就买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交付的违约责任等作出约定。同日，蔡一凡与华东公司还签订《房屋出售补充规定》，规定第十一条约定：办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》时的交易费由出卖人承担；契税、印花税、测量费、初始登记费由买受人承担，买受人有向银行申请按揭贷款的，抵押登记费，他项权利登记费由买受人承担；该费用买受人应在房屋交接时按届时的收费标准一次性付清。2007年12月11日、2008年6月5日、12月10日、2009年1月19日，华东公司开具给蔡一凡《销售不动产统一发票（自开）》四份，金额分别为175919元、100000元、30000元、20000元。2016年3月10日，蔡一凡以华东公司未在合同约定的期限内为蔡一凡办理房地产权证书为由，诉至本院。
本院认为，蔡一凡与华东公司签订的《商品房买卖合同》及《房屋出售补充规定》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规效力性强制性的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现蔡一凡已依约支付合同约定的购房款，华东公司也已将房屋交付给蔡一凡使用。但根据双方《房屋出售补充规定》第十一条约定：办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》时的交易费由出卖人承担；契税、印花税、测量费、初始登记费由买受人承担，买受人有向银行申请按揭贷款的，抵押登记费，他项权利登记费由买受人承担；该费用买受人应在房屋交接时按届时的收费标准一次性付清。因蔡一凡至今未支付办理权属登记证书的相关契税、登记费等，故其要求华东公司协助办理讼争房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书并支付逾期办理权属证书的违约金，均缺乏依据，本院均不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回蔡一凡的诉讼请求。
案件受理费2296元，由蔡一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金苏仙
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1125号
原告赵森，农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告抚宁县台营镇五村村民委员会。
法定代表人朱君波，该村民委员会主任。
原告赵森诉被告抚宁县台营镇五村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵森及其委托代理人陈冬梅，被告抚宁县台营镇五村村民委员会法定代表人朱君波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森诉称，2013年8月6日，我与被告签订（关于台营镇政府下放的地面硬化等秦市扶贫单位等给五村2013年建设工程）《工程承包合同》，承包方式为包工包料，工程期限2013年8月6日至2013年9月20日。2013年9月1日因工程量有所变更，我又与被告签订《工程施工补充合同》。我依据上述合同履行了合同约定的义务，如期完工，直至2013年10月1日被告组织验收，并给我出具了验收合格的手续。依据《工程承包合同》第四条、第五条、第七条规定，被告应在开工后10日内一次性付清我工程款的35%，作为预付款；竣工验收合格后，被告应在验收之日起10日内付清原告工程款的95%，剩余5%在保修期满后10日内由被告一次性付清。如果被告未按期支付工程款应支付原告每天千分之一的违约金。依据上述合同，被告应给付我工程款433138.65元，并应支付违约金183669.34元。
被告抚宁县台营镇五村村民委员会对合同本身没有异议。但辩称：村里的钱不够，村支部书记王德生不签字，无法到镇里领钱给原告赵森。
经审理查明：2013年8月6日，原告赵森与被告抚宁县台营镇五村村民委员会签订《工程承包合同》，承包方式为包工包料，工程期限2013年8月6日至2013年9月20日，工程款共339972.65元；2013年9月1日，原告赵森又与被告抚宁县台营镇五村村民委员会签订《工程施工补充合同》，工程款共93166元；依据上述合同工程款共计433138.65元。
以上事实，有下列证据证明：
1、原告提交的《工程承包合同》和《工程补充合同》证明承包方式为包工包料，工程期限2013年8月6日至2013年9月20日，工程款共计433138.65元。被告没有异议，本院予以确认。
2、原告提交的被告抚宁县台营镇五村村民委员会出具的以及相关人员签字的证明材料证明原告已按照合同约定完成工程量，并验收合格。此证明材料有相关人员签字并加盖了公章，故本院予以确认。
本院认为，原告赵森按质按量完成了工程合同约定的工程，故被告抚宁县台营镇五村村民委员会应该按照合同的约定支付工程款。但《工程承包合同》第七条规定的被告未按期支付工程款应支付原告每天千分之一的违约金，被告抚宁县台营镇五村村民委员会并没有及时履约能力，且违约金约定过高，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告抚宁县台营镇五村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵森工程款433138.65元。
二、驳回原告赵森的其他诉讼请求。
案件受理费9970元，原告赵森负担2170元，被告抚宁县台营镇五村村民委员会负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 柳树超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2492号
原告辉县市汽车二队。住所地：辉县市共和路北段。
法定代表人冯安有，任队长。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告孙焕军，成年。
本院在审理原告辉县市汽车二队诉被告孙焕军服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以因需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市汽车二队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年七月二十一日
书记员 李小妞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00231号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡学华，男，1970年9月29日出生于四川省岳池县。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年12月16日本院决定对其暂予监外执行；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月，2012年7月9日本院决定对其暂予监外执行；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行拘役一年，2013年9月28日刑满释放；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年3月19日刑满释放；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被监视居住，经本院决定于2015年4月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蔡学华犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，因被告人蔡学华脱逃，本院于2015年2月26日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2015年5月4日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人蔡学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日14时许，被告人蔡学华在沙坪坝区陈家湾某公交车站，趁被害人王某某不备，扒窃其放在裤包内的小米手机1部，王某某发现被盗后质问蔡学华，蔡学华把盗窃的手机还给王某某时，被反扒民警抓获，其如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值1470元。
另查明，2014年3月24日，被告人蔡学华盗窃他人价值1900元的三星I9500型手机1部，因该案于2014年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住，同年8月6日经本院决定被执行逮捕。本院于2014年9月24日以盗窃罪判处蔡学华拘役五个月，2014年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人蔡学华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录，指认被盗手机照片，价格鉴定意见，办案单位情况说明，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01025号刑事判决书，重庆市沙坪坝区看守所被监管人员信息表及被告人蔡学华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡学华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡学华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人蔡学华有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡学华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡学华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年五月八日
书记员 李欣欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00500号
罪犯郭X盼,男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年8月1日作出（2013）榆刑一初字第114号刑事判决书，以被告人郭X盼犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月4日至2016年4月3日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭X盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭X盼共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭X盼减刑五个月，刑期至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06165号
原告彭明龙，男，1967年6月15日出生。
原告杨振吉，男，1962年10月20日出生。
委托代理人孟祥岭，男，1983年11月18日出生。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村。
法定代表人王满，村主任。
原告彭明龙、杨振吉与被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会（以下简称三岔口村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭明龙、杨振吉及委托代理人孟祥岭、被告三岔口村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明龙、杨振吉诉称：2014年8月被告三岔口村委会面向本村招标修建截流，二原告根据招标条件进行竞标。2015年7月20日，被告村委会研究决定，同意二原告承包此项工程。当日下午，二原告即组织工人和机械设备开始正式施工。在施工过程中，二原告完全按照被告要求进行施工，没有任何质量问题。2015年8月2日，被告村委会以根据政府相关通知的精神为由，书面通知二原告停止施工。二原告在此期间投入了大量的人力物力，停工给二原告造成了巨大经济损失，经多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付二原告经济损失60000元；2、诉讼费由被告负担。
被告三岔口村委会辩称：工程是村委会大包给二原告的。乡政府7月24日下文件说工程不让干了，8月2日村里给下的正式停工通知。期间也曾电话或当面告知原告停止施工。钩机钱、拖拉机钱同意给付，具体干了多少天不清楚；其他怎么租的、怎么干的不清楚，不同意给付。
经审理查明，原告彭明龙、杨振吉以大包方式承包了被告三岔口村委会老道沟截流工程。2015年7月20日下午，二原告组织人员、设备入场开始施工。2015年7月24日北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府发出长政发（2015）7号文件，决定暂停二原告所承包的工程项目，报请有关部门收回该工程，并着被告村妥善解决后续相关问题。2015年8月2日被告向二原告送达了停工通知，二原告当日即停止施工、撤场。停止施工后，原、被告双方就停工造成损失问题未能协商一致，二原告于2015年11月起诉至本院，要求被告赔偿经济损失60000元。被告三岔口村委会坚持辩称理由，不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、停工通知、施工照片、现场勘查照片、租金收条、长哨营镇政府文件等相关证据在案佐证
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在接到被告停工通知后，即停止施工，撤场，并要求赔偿经济损失，可以视为双方当事人就解除施工合同达成了一致。合同的解除非因原告过错造成，故原告有权要求被告赔偿损失，被告三岔口村委会对原告因停工造成的的合理损失也应承担相应赔偿责任。对二原告的损失，本院认定如下：钩机、农用车租金，结合施工照片、租金收条，停工通知，本院予以认可21150元；施工人员工资，原告所提供施工人员工资表、施工现场照片，不足以证明已发生其主张的人工费用损失，但施工现场照片可以证明确有施工人员到场施工，结合现场勘查所反映的工程量，本院酌情确认为9000元；搅拌机、发电机、水泵租金除出租人证明外、无其他证据加以佐证，原告提供现场照片亦未反映其租赁并在施工中使用了上述设备，故对原告这部分主张，本院不予支持；原告主张的钩机师傅饭费、农用车加油钱、晚上雇人工地看摊钱、购买材料费等，未提供证据支持其主张，故本院不予支持；土石方9000元，为原告施工成果，非实际花费，对该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告彭明龙、杨振吉经济损失三万零一百五十元。
二、驳回原告彭明龙、杨振吉其他诉讼请求。
三、诉讼费六百五十元，由原告彭明龙、杨振吉负担三百二十三元（已交纳），由被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会负担三百二十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡光明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李睿熙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1967号
申请执行人：池宝良，农民。
被执行人：叶肖肖，公务员。
法定代表人：陈启发。
申请执行人池宝良与被执行人叶肖肖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶肖肖未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人池宝良于2015年5月25日向本法院申请强制执行，要求被告叶肖肖支付原告池宝良执行款55081.5元及支付利息，诉讼费581.5元，执行费726.22元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人叶肖肖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人叶肖肖无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的被执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00383号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月17日凌晨6时许，被告人张某某与梅某某（另案处理）在重庆市江津区双福街道某网吧内上网时，发现网吧内上网的蒋某某（本案被害人）的手机放在电脑屏幕下方，二人遂共谋盗窃该手机给被告人张某某使用，张某某将自己的手机卖掉补偿给梅某某。后梅某某在网吧望风，被告人张某某趁蒋朝舟熟睡之机，将其一部白色小米手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币2024元。
2015年4月3日晚20时许，被告人张某某被公安民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张某某的供述、被害人蒋某某的陈述，证人彭某某、梅某某的证言，指认现场笔录及照片、购机发票、价格鉴证结论书、扣押和发还物品清单、上网记录、监控视频、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭杨
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第42-1号
申请执行人：崔学停，男，汉族，53岁。
申请执行人：朱效堂，男，汉族，59岁。
申请执行人：朱生军，男，汉族，59岁。
被执行人：公继周，男，汉族，61岁。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案，被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：吕高洁
审判员 ：郭朝武
二〇一五年三月三十日
书记员 ：葛斐斐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1597号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告刘加仲，农民。
被告付志华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告刘加仲、付志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，与代理审判员党权泳、人民陪审员王建岭共同组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告刘加仲、付志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2004年9月30日，被告刘加仲由被告付志华担保从原告借款350000元，借款期限至2005年9月20日。借款到期后，被告刘加仲未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告刘加仲尚欠原告借款本金350000元、利息249911.56元未还。故要求被告刘加仲立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告付志华承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：刘加仲贷款计息说明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告刘加仲、付志华身份证复印件；逾期贷款催收函。
被告刘加仲、付志华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘加仲、付志华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘加仲、付志华无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2004年9月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第041300号《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘加仲向原告借款350000元，借款期限自2004年9月30日至2005年9月20日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付志华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款350000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告刘加仲尚欠原告贷款本金350000元，利息249911.56元。原告于2014年2月25日向被告刘加仲送达了逾期贷款催收函，被告刘加仲在回执上进行了签收。后被告刘加仲未归还借款本息，被告付志华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘加仲并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘加仲应承担偿还所欠剩余贷款350000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告刘加仲偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告付志华承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘加仲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金350000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘加仲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2004年9月30日至2014年6月20日的借款利息249911.56元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金350000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘加仲未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用9800元，公告费900元，由被告刘加仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第89-2号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1983年11月28日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2014年1月2日被岷县公安局取保候审，同年3月14日被本院取保候审。2014年11月30日抓获后次日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案在审理中，于2014年4月25日中止审理，同年12月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日16时许，被告人张某甲伙同杨某甲、马某甲、马某乙、剡某甲（已判刑）驾驶杨某甲的面包车到清水乡大路村找李某甲索要赌债，后将李某甲拉到面包车上进行殴打。后又将李某甲拘禁于岷县风光大酒店210房间，进行殴打、恐吓并索要赌债。19时许，被告人杨某甲、马某甲、马某乙等人在岷县步行街找见后某甲，将其拉至岷县风光大酒店210房间殴打、恐吓并索要赌债。直至23时许，该二人才被放走。
2013年11月26日19时许，被告人张某甲伙同杨某甲、马某甲、陈某甲、马某乙、张某甲、剡某甲又将李某甲和后某甲在清水找到后推上杨某甲的面包车，后将李某甲、后某甲带到岷县风光大酒店210房间，对李某甲、后某甲进行殴打、威胁并索要赌债。次日凌晨1时许，张某乙将后某甲领走，李某甲被马某甲和剡某甲带至405房间拘禁，8时许将李某甲带至210房间，后又将李某甲带至405房间，期间对李某甲进行殴打。27日14时许，岷县公安局接到报案后，将李某甲在岷县风光大酒店405房间解救。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证刀具一把；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表；被害人李某甲、后某甲的陈述；证人张某乙的证言；同案犯杨某甲、马某甲、陈军明、马某乙的供述与辩解；被告人张某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认、提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，伙同他人为索要赌债非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲在开庭审理中自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋亚媚
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第579号
罪犯王强，男，1987年3月21日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）奇刑初字第130号刑事判决书，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次；于2013年1月获得监狱表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月又四天。（刑期自2011年4月30日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第07726号
原告黄×，男，1979年10月8日出生。
委托代理人赫英强，北京市盈科律师事务所律师。
被告崔×，女，1981年11月28日出生。
原告黄×诉被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人赫英强、被告崔×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原被告于2006年相识恋爱，于2007年7月6日登记结婚，双方均系初婚。婚后初期，双方感情尚可。2008年被告在医院检查时候发现患有不育症，为解决这一问题，2008年至2013年底双方先后四次分别到北京大学第三医院及北京大学第一医院做试管婴儿手术，虽耗费医疗费约20万元，但结果都失败了。在这过程中，双方尤其是女方都承受了巨大的压力和痛苦。此事对二人的感情也造成巨大的负面影响，试管婴儿对双方都是折磨。2014年五一假期前，被告自行搬回娘家居住，并拒绝与原告联系。原告曾经到被告住处试图与被告沟通，但被告拒绝见面。关于双方的共同财产，要求依法分割。现原告感觉生活没有希望，已经过不下去了，分开对双方生活都有好处，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求判令被告支付原告人民币100000元。
被告崔×辩称，原告所述的结婚时间属实，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。我一直在努力养身体准备要孩子，为了要孩子，我们拿出自己的积蓄回老家盖房子。我之前曾经怀过孕，但是后来流产了，2010年还有过一次宫外孕。我一直在治疗，养身体，为要孩子努力，2014年我还为要孩子接受检查。我们的感情一直很好，并没有破裂，我一直在为维系婚姻做努力，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月6日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。现原告以被告患有不育症、双方经历四次试管婴儿均未成功为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情一直很好，只是在要孩子方面出现苦难，但其一直在为要孩子做准备，努力养身体，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、处方、检查申请单、疾病诊断书、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近八年，婚后建立了较为良好的感情基础。近来双方虽因一直未能生育子女，多次尝试试管婴儿未果导致双方压力较大，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示双方感情一直很好，其一直在为生育子女做准备，努力养身体，不同意与原告离婚，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第235号
申请执行人林宝钗，女，汉族，1968年7月2日出生。
被执行人厦门市佳事达购物广场有限公司。
法定代表人施军军，总经理。
原告林宝钗与被告厦门市佳事达购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）同民初字第3699号民事判决书，已经发生法律效力。2014年1月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1155380元及利息，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门市佳事达购物广场有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人林宝钗也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3699号民事判决书�本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第964号
罪犯张景全，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2002年1月28日作出（2002）敦刑初字第89号刑事判决，以被告人张景全犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。2005年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2007年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，呈报减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张景全能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定张景全在抢劫、绑架犯罪中起主要作用，系主犯，判处罚金人民币15000元没有执行。
另查明，该犯在服刑期间消费人民币3629元。
本院认为：罪犯张景全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但综合考虑其犯罪性质、主观恶性、社会危害后果及财产刑执行情况，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张景全减去有期徒刑一年四个月（刑期自2001年11月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01023号
原告刘某。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑昌华，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告结婚后性格不和，经常因生活琐事争吵不休，2013年7月，被告因家庭琐事把原告打伤，原告回娘家居住，与被告分居半年之久，后来原被告双方签订协议书一份，约定“如果被告今后再有过错（包括家庭暴力等行为），造成夫妻感情破裂而离婚的（包括男方或女方向法院提起离婚），婚生女儿随女方直接抚养，不直接抚养的一方每月给女儿抚养费一千元，直到女儿年满十八周岁止（如十八岁未毕业的顺延至毕业时止）”，2015年6月25日晚23时左右，被告因家庭琐事再次将原告打伤，原告向花桥镇曹安派出所报警，然后到上海市嘉定区安亭医院治疗，原告受伤后回到娘家养伤至今。女儿杨某乙出生后大多数时间均由原告和原告母亲亲自抚养，现在一直由原告亲自抚养。被告多次家庭暴力导致双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养，抚养费依法承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、同意与原告离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费依法判决；3、共同财产就苏E×××××小轿车一辆，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女儿杨某乙于××××年××月××日生，现在原告家所在地上幼儿园。杨某乙自出生以来长期由原告抚育，且在原告娘家处生活时间较在被告家处生活时间较长。原、被告夫妻婚姻关系存续期间有苏E×××××（发动机号：XXXXXX）明锐牌小型轿车一辆，车辆所有人登记为杨某甲。现苏E×××××（发动机号：XXXXXX）明锐牌小型轿车一辆原、被告双方已经达成协议：车辆归被告杨某甲所有，被告杨某甲向原告刘某支付该车差价25000元，且该差价被告已经向原告支付完毕。
另查明，2014年3月15日，原、被告双方签订了《婚内协议书》一份，约定原、被告双方为维护和睦的家庭关系，不得违反婚内协议书上的约定。2015年6月25日，原、被告双方因家庭琐事发生肢体冲突，造成原告受伤，后经昆山市公安局曹安派出所出警劝解，双方同意自行处理。原告因与被告肢体冲突受伤于2015年6月25日就诊于上海市嘉定区安亭医院。
还查明，原告刘某取得大专专科毕业证书。原告生育杨某乙时系剖腹产，且在生育杨某乙后有过流产。被告每月工资为3000元左右。
上述事实有原、被告结婚证，婚生女儿杨某乙的常住人口登记卡及出生医学证明、车辆行驶证、婚内协议书、安亭医院病历卡、杨某乙的幼儿园收款收据、原、被告双方处理车辆的协议书，曹安派出所情况说明，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民具有婚姻自主权，公民享有结婚的自由，也享有离婚的自由。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生女儿杨某乙，由于女儿杨某乙现随原告及原告父母一起生活，双方之间培养了一定的感情基础，且女儿杨某乙尚未成年又就读于原告家处的幼儿园，另原告存在剖腹产及流产的情形，本院根据保护妇发权益的原则及有利于小孩健康成长的原则考虑认为，双方婚生女儿杨某乙由随原告生活更利于女儿杨某乙身心健康快乐成长。因此双方婚生女儿杨某乙由原告抚养。对于抚养费标准，本院根据某乙生活地的城镇消费性支付标准及被告现有的经济能力酌情认定由被告每月承担800元为宜。双方夫妻共同财产苏E×××××明锐牌小型轿车现双方已经处理完毕，这系双方当事人对其自身权益的处分，本院予以认定。据此，依照综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙随原告刘某生活，被告自2015年11月1日起每月支付抚养费800元至杨某乙独立生活时止（2015年的抚养费1600元由被告杨某甲于2015年12月30日前付清，之后每年的抚养费分别于每年的1月31日前付清上半年的抚养费，每年的6月30日前付清下半年的抚养费。）。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产苏E×××××明锐牌小型轿车归被告杨某甲所有，被告杨某甲向原告刘某支付差价25000元（该款已付清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 圆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第153号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所实习律师。
被告高进辉，生于1987年6月22日，洛阳市瀍河区你我他百货超市业主。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告高进辉侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝玉珊
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审19号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人江建平。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行其作出的文号为4107271006366054的公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行江建平交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年四月十八日
书记员 李胜楠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初613号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王永军，又名王拥军，男，1972年4月15日生，汉族，浙江省德清县人，文化程度文盲，农民，家住德清县。1990年6月14日因盗窃行为被湖州市公安局决定劳动教养三年，1992年12月12日解除劳动教养。1994年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2000年6月23日刑满释放。2001年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2008年3月12日刑满释放。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月19日刑满释放。2015年10月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法监视居住，2016年7月2日因监视居住期间再次盗窃被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］581号起诉书指控被告人王永军犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年9月7日傍晚，被告人王永军采用推门等方式在本县乾元镇西郊路一建公司宿舍407室被害人姚某家中窃得拎包1个。
2、2015年9月17日上午，被告人王永军采用撬门等方式在本县乾元镇西郊路蚕丝路18号102室被害人赵某家中窃得路由器1个、现金人民币约1200元。
3、2015年12月17日上午，被告人王永军采用撬门等方式在本县武康镇下柏村东黄头9号被害人许某家中窃得现金人民币约300元。
4、2015年12月17日中午，被告人王永军采用翻围墙、撬门等方式在本县三合乡宝塔山村山东组3号被害人程某的家中窃得黄金戒子2个、银手镯1个，价值人民币2264元。
5、2015年12月27日傍晚，被告人王永军采用撬门等方式在本县雷甸镇下高桥村桥安斗10-1号被害人徐某1家中实施盗窃，但未能窃得财物。
6、2015年12月27日傍晚，被告人王永军采用推门等方式在本县雷甸镇下高桥村桥安斗95号被害人钟某家中窃得现金人民币800元。
7、2016年1月16日傍晚，被告人王永军采用推门、撬窗等方式在本县乾元镇恒星村文田村30号被害人陈某家中实施盗窃，但未能窃得财物。
8、2016年2月13日晚，被告人王永军采用推门等方式在本县乾元镇联星村中片墩49号被害人施某家中窃得1个白金戒子、2块银元、1块银质纪念币。
综上所述，被告人王永军共盗窃作案8起，所窃得的财物共计价值人民币4564元。案发后，侦查机关扣押赃款人民币1210元，部分已发还失主。
上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、情况说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购物凭证、被害人姚某、赵某、程某、徐某2、徐某1、钟某、陈某、施某的陈述、被告人王永军的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永军刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王永军在实施第五、第七起盗窃时，已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该二起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王永军虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月14日止，其中先行羁押的15日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款人民币410元由扣押机关发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 魏辰霖