黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行。
法定代表人：张祥凯，职务行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，1976年5月14日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行职工，住方正县方正镇老公安局家属楼。
被告：贾敬林，身份证号2321301965********，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住方正县得莫利镇得莫利村。
被告：吴长利，身份证号2321301962********，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住方正县得莫利村客来香饭店。
委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日，汉族，方正县维正法律事务所法律工作者，住方正县得莫利镇得莫利村。
被告：邵明义，身份证号2321301961********，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住方正县得莫利镇得莫利村。
被告：郭红立，身份证号2321301973********，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住方正县得莫利镇得莫利村。
被告：陈万富，身份证号2321301952********，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住方正县得莫利镇得莫利村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行与被告贾敬林、吴长利、邵明义、郭红立、陈万富借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告贾敬林偿还借款本金46,754.31元，利息、罚息合计17,827.55元（计算至2016年8月12日），本息合计人民币64,581.86元；利息及罚息至被告还清借款为止至。
请求法院判令被告吴长利偿还借款本金47,278.44元，利息、罚息合计18,026.58元（计算至2016年8月12日），本息合计人民币65,305.02元；利息及罚息算至被告还清借款为止。
被告贾敬林、吴长利、邵明义、郭红立、陈万富相互承担连保证责任。利息及罚息计算至被告还清借款为止。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月10日，贾敬林、吴长利各自向我银行借款人民币5万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。五被告贾敬林、吴长利、邵明义、郭红立、陈万富相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，贾敬林、吴长利偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息未按照合同约定日期还款，已经违反款合同约定，构成违约。依照合同约定，我单位有权收回借款。故诉请法院依法判令被告贾敬林、吴长利偿还借款本金及利息及罚息，被告贾敬林、吴长利、邵明义、郭红立、陈万富相互承担连带保证责任。
被告贾敬林辩称,贷款是我贷的，不是我花的，我不同意还。
被告吴长利辩称,贷款是我贷的，不是我花的，我的找花钱的那人还。
被告邵明义辩称，贷款是我贷的，也不是我花的，花钱那人徐建军把我的还上了，我不同意承担担保责任。
被告郭红立辩称贷款是我贷的，我的钱还上了，银行也没有找我要，我不同意承担担保责任。
被告陈万富辩称，2013年之前贷款给徐建军花了，我还完了，不能同意承担保证责任。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的小额贷款联保协议书以及原告和被告贾敬林、吴长利签订的小额联保借款合同、贷款（手工）借据及被告贾敬林、吴长利贷款时和银行工作人员的照片。
本院组织当事人对以上证据进行了质证。被告吴长利称没有单独和他们照相，但对其他证据无异议。其他被告对以上证据均无异议。
庭审中，被告陈万富出示了被告贾敬林、被告吴长利的存折，提出二人存折开户日期和贷款日期不一致，被告陈万富认为开户时间就是贷款日期。经当庭质证，原告质证意见为：“借款人只要有我行存折就可以进户，被告提供的证据更能证明被告贾敬林、吴长利在我行贷款”。
本院认为，五被告对原告和五被告签订的小额贷款联保协议书以及原告和被告贾敬林、吴长利签订的小额联保借款合同、贷款（手工）借据均无异议，并且被告陈万富出示了被告贾敬林、被告吴长利的存折上均明确记载：2013年9月10日每人贷款50，000.00元均已进入二人账户的事实。本院能够确认五被告与原告签订小额贷款联保协议书和2013年9月10日被告贾敬林、吴长利每人贷款50，000.00元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2011年11月5日五被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定：原告为甲方，五被告为乙方，五被告成立联保小组，从2011年11月5日起至2013年11月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾万元内发放贷款。具体借款金额、用途、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证责任从借款之日起至借款到期后两年。2013年9月10日，贾敬林、吴长利每人向原告借款人民币5万元，年利率14.58%，期限为12个月。在合同履行过程中，贾敬林、吴长利未按照合同约定还款，其余被告亦未承担连带责任，故原告起诉请求法院判令被告贾敬林偿还借款本金46,754.31元，利息、罚息合计17,827.55元（计算至2016年8月12日），本息合计人民币64,581.86元；利息及罚息至被告还清借款为止至。被告吴长利偿还借款本金47,278.44元，利息、罚息合计18,026.58元（计算至2016年8月12日），本息合计人民币65,305.02元；利息及罚息算至被告还清借款为止。五被告相互承担连保证责任。利息及罚息计算至被告还清借款为止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，五被告与原告签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告贾敬林、吴长利签订的小额联保借款合同合法有效，被告贾敬林、吴长利应按合同约定偿还借款本息，五被告应互负连带清偿责任。被告贾敬林、吴长利、邵明义、郭红立四人主张借款为案外人徐建军所用，要求追加徐建军为本案被告。因为被告贾敬林、吴长利所称贷款给徐建军使用，属于另一法律关系，徐建军不是五被告与原告签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告贾敬林、吴长利签订的小额贷款借款合同中的任何一方，与本案没有直接的法律关系，不属于必须进行共同诉讼的当事人，对于追加徐建军为本案被告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定判决如下：
一、被告贾敬林于本判决生效后五日内偿还原告借款本金46,754.31元；
二、被告贾敬林于本判决生效后五日内偿还原告借款利息、罚息合计17,827.55元（计算至2016年8月12日）；
三、被告吴长利于本判决生效后五日内偿还原告借款本金47,278.44元；
四、被告吴长利于本判决生效后五日内偿还原告借款利息、罚息合计18,026.58元；
五、被告贾敬林、吴长利还应按二人各自欠原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2016年8月13日起计算至借款实际偿清之日止的利息；
六、被告贾敬林、吴长利、邵明义、郭红立、陈万富对以上第一、二、三、四、五项欠款本息及本案案件受理费负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，898.00元减半收取计1，449.00元，由被告吴长利负担728.53元，被告贾敬林负担720.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙国艳