wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终398-2号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洪亮，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省舞阳县。因本案于2015年5月25日被取保候审，2017年3月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人高洪亮犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0402刑初801号刑事判决。原审被告人高洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并讯问上诉人高洪亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。因上诉人高洪亮脱逃，本院于2016年10月10日以（2016）粤04刑终398号刑事裁定，对本案中止审理。因上诉人高洪亮于2017年3月26日被抓获，本院于2017年3月27日以（2016）粤04刑终398-1号刑事裁定，对本案恢复审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月11日零时45分许，被告人高洪亮驾驶粤CFXX**号小车在珠海市桂花北路交九洲大道路口段，与粤CKXX**小车发生碰撞，造成两车损害的交通事故。随后公安局民警接警后赶赴现场，在现场调查的过程中发现被告人高洪亮有酒后驾驶嫌疑并将其抓获。经检验，检测出被告人高洪亮血液中的乙醇含量为275.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人高洪亮已经赔偿被害车辆损失人民币3300元，且得到杨某的谅解。
上述事实，被告人高洪亮在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人杨某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，交通肇事车辆放行呈批表，珠海市公安局交通警察支队扣押物品清单，驾驶证复印件，查获经过，户籍资料，行政处罚告知笔录，医疗收费票据，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，珠公司化鉴字[2015]865号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人高洪亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高洪亮犯罪后明知他人报警，在现场等待民警前来处理，没有抗拒抓捕，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，以被告人高洪亮犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
针对以上判决，上诉人高洪亮上诉提出，其系初犯，且需要照顾生病住院的父亲，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人高洪亮所提其系初犯，且需要照顾生病住院的父亲，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，上诉人高洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院结合上诉人高洪亮的犯罪事实，认定其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节，同时具有自首从轻处罚情节，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。至于上诉人高洪亮所提家庭困境，并非法定从轻处罚情节。综上，对上诉人高洪亮提出的从轻处罚请求，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚文强
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 驰
黄山海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2272号
原告：张宏德，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：洪小青，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：徐彪华，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张宏德与被告洪小青、徐彪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告张宏德于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宏德在本案诉讼期间，撤回其对洪小青、徐彪华的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。张宏德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏德撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张宏德负担。
审判员 董继武
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16432号
原告：平安银行股份有�公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：闫成香，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省息县白土店乡郑寨村阮东队。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告闫成香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告闫成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金175,214.86元；2.被告支付原告截止至2016年5月23日止的利息128,052.25元，并支付原告从2016年5月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000�；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.645%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年9月23日，原告依约放款。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。原告有权依约向被告主张本金、利息、逾期利息及律师费，遂涉诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的�述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，截至2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金175,214.86元、利息及逾期利息128,052.25元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审、二审诉讼和执行阶段的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。律师费作为实现债权的费用，按照合同约定亦应由被告承担，且原告主张的律师费金额亦属合理，故本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫成香应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金175,214.86元，支付截至2016年5月23日止的利息、逾期利息共计128,052.25元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月24日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告闫成香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费5,969元，减半收取计2,984.50元，由被告闫成香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3132号
原告:蔡述满。
被告:王达亮。
本院在审理原告蔡述满诉被告王达亮民间借贷纠纷一案中，原告蔡述满于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡述满申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡述满撤回起诉。
案件受理费249元，由原告蔡述满负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月七日
书记员 郑 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终71号
上诉人（原审被告）：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县文州路。
法定代表人：江鸿超。
被上诉人（原审原告）：合肥宝盛钢管租赁站，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
代表人：孙国英。
上诉人安徽天润建筑工程集团有限公司为与被上诉人合肥宝盛钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15732号民事裁定，向本院提起上诉�：本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据民事诉讼法司法解释之规定，应由不动产所在地人民法院即霍山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍山县人民法院审理。
被上诉人合肥宝盛钢管租赁站未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的情况下，应根据当事人约定确定管辖法院。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系建筑设备租赁合同引发的债权纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定。按照当事人之间签订的书面合同记载内容，双方就合同纠纷约定的管辖法院为合同签订地人民法院即杭州市萧山区人民法院，该管辖约定合法有效，应以此认定合同纠纷对应的管辖法院。现当事人因上述合同纠纷引发诉讼，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，安徽天润建筑工程集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月四日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终71号上诉人（原审被告）：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县文州路。法定代表人：江鸿超。被上诉人（原审原告）：合肥宝盛钢管租赁站，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。代表人：孙国英。上诉人安徽天润建筑工程集团有限公司为与被上诉人合肥宝盛钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15732号民事裁定，向本院提起上诉�：本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据民事诉讼法司法解释之规定，应由不动产所在地人民法院即霍山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍山县人民法院审理。被上诉人合肥宝盛钢管租赁站未提交答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的情况下，应根据当事人约定确定管辖法院。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系建筑设备租赁合同引发的债权纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定。按照当事人之间签订的书面合同记载内容，双方就合同纠纷约定的管辖法院为合同签订地人民法院即杭州市萧山区人民法院，该管辖约定合法有效，应以此认定合同纠纷对应的管辖法院。现当事人因上述合同纠纷引发诉讼，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，安徽天润建筑工程集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年二月四日书记员 沈冰洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3011号
原告：廊坊龙江线缆有限公司。地址：文安县高头乡工业区。统一社会信用代码：91131026700907148L。
法定代表人：贾文胜。系该公司经理。
委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：杨君，男，1986年8月19日出生，汉族，籍贯文安县文安镇三村丰利北路康北1胡同**号，现住文安县。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原告廊坊龙江线缆有限公司与被告杨君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊龙江线缆有限公司的委托代理人刘阳、被告杨君的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊龙江线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还线缆电线款87432元并承担诉讼费等费用。事实和理由：2014年8月30日，被告购买原告线缆，欠货款87432元未付，经催要未果，故依法起诉。
被告杨君辩称，2014年7月至2015年7月被告杨君系河北太行建筑安装有限公司大郭庄项目部经理，2014年8月廊坊龙江线缆有限公司将价值87432元的电线材料送至工地，并由被告杨君签收，后原告多次催要该款，被告杨君以项目经理的身份为原告出具了欠条，被告杨君履行的是职务行为，其个人并不欠原告货款，故廊坊龙江线缆有限公司的起诉没有事实依据和法律依据，其起诉主体错误，因此请依法驳回原告的起诉，
本院经审理认定事实如下：
2014年8月30日，被告杨君购买原告廊坊龙江线缆有限公司线缆，欠货款87432元，被告杨君为原告出具了欠条一张。后原告向被告催要该款，被告至今未履行其货款给付义务。
以上事实，有各方当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨君购买原告廊坊龙江线缆有限公司的货物未支付相应货款已构成违约，双方的债权债务关系明确、成立，故对原告的诉讼主张予以支持。被告杨君辩称其履行的是职务行为，该笔欠款不应由其个人承担，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨君于本判决生效后五日内给付原告廊坊龙江线缆有限公司货款87432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取993元，由被告杨君负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告杨君直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 王亚飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢38号
申请执行人:樊某某。
被执行人:黄某。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人黄某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2015）泗民初字第****号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2002号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：伍霞，女，1968年12月9日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告伍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告伍霞的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3820-2号
原告方德宁。
原告郑宏亮。
原告张磊。
被告苏立顺。
被告鲁华。
本院在审理原告方德宁、郑宏亮、张磊与被告苏立顺、鲁华民间借贷纠纷一案中，原告方德宁、郑宏亮、张磊于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德宁、郑宏亮、张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告方德宁、郑宏亮、张磊撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告方德宁、郑宏亮、张磊负担。
审判员 谷淑珍
二〇一二年十一月二十二日
书记员 陈月新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初528号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林久彭，男，1980年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2017年5月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人林久彭犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人林久彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月19日晚上，被告人林久彭醉酒后（血液中乙醇含量为101mg/100ml）无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车至苍南县金乡镇环城西路196号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林久彭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林久彭无驾驶汽车资格，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人林久彭在拘役一个月至二个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林久彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年六月七日
代书记员 吴萌萌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2988号
原告：黄典绍，男，汉族，1982年11月19日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：黄琼宝，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍地泉州市泉港区。
被告：田丽，女，汉族，1987年4月11日出生，户籍地泉州市泉港区。
原告黄典绍与被告黄琼宝、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄典绍的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告黄琼宝、田丽经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄典绍向本院提出诉讼请求：判令黄琼宝、田丽共同偿付借款8万元及利息（自2016年10月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年10月29日，黄琼宝以资金紧缺为由向其借款8万元，约定按月利率3%计付利息，并由黄琼宝出具借条1张交其收执。之后，黄琼宝拒绝还款。黄琼宝与田丽系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应由他们共同偿付。
黄琼宝、田丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，黄琼宝向黄典绍借款8万元，约定按月利率3%计付利息，借款期限自2016年10月29日起至2016年11月29日止，并由黄琼宝出具《借据》1张交黄典绍收执。2017年10月10日，黄典绍诉诸本院。庭审时，黄典绍称：借款后，黄琼宝未偿付分文本息。
另查明，2010年11月1日，黄琼宝与田丽登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有黄典绍的陈述及其提供的《借据》1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄琼宝、田丽在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄琼宝向黄典绍借款8万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息和还款期限，属定期有息借贷，而黄琼宝与田丽系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由黄琼宝与田丽共同偿还。故黄典绍请求判令黄琼宝、田丽共同偿付借款8万元及相应利息，均符合法律规定。黄琼宝、田丽经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄典绍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄琼宝、田丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄典绍借款8万元及利息（自2016年10月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告黄琼宝、田丽负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4853号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人胡丽影，女，1986年4月10日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与胡丽影信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币110827.55元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4853号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人胡丽影，女，1986年4月10日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与胡丽影信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币110827.55元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2082号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第688号
原告杜春堂。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告杜春堂与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春堂，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人申晓峰、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春堂诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告杜春堂提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照杜春堂月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，杜春堂于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：杜春堂同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4420个工。按其标准工资244元的70%即每月170.8元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现杜春堂每年领取回乡补助金为2085元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日杜春堂提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。杜春堂不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告杜春堂自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜春堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1772号
原告李某，女，汉族，1991年2月28日生。
委托代理人李飞雁，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1990年10月1日生。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李飞雁到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍认识，于××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记手续，2014年农历9月26日生长子张某乙。婚后二人感情一般，2015年农历九月份，原、被告双方因家庭琐事发生吵架，被告将原告赶出家门。原告特具状起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
结婚登记审查处理表复印件一份；
被告张某甲未到庭参加诉讼未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告张某甲××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记手续，2014年农历9月26日生长子张某乙。2016年8月原告因家庭琐事向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告因家庭琐事起诉要求与被告离婚，但没有提供能够证实夫妻双方感情确已破裂的相应证据，且双方婚生子张某乙年龄尚幼，双方离婚必定对子女的健康成长造成不利影响，只要原告与被告加强沟通、增进了解、互相珍惜、消除隔阂，夫妻双方尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 何泽文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3129号
罪犯卢涛,男,1986年5月4日出生,汉族,贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十一日作出(2011)西法刑初字第149号刑事判决,以被告人卢涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日，二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢涛在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子，二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月6日至2023年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终194号
上诉人（一审起诉人）：重庆市万州区新民采石场（以下简称新民采石场），住所地重庆市万州区长滩镇新民村***组，营业执照注册号5001013309086-1。
法定代表人：徐启田。
上诉人重庆市万州区新民采石场因诉万州区园林局行政补偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初93号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
新民采石场上诉称，重庆市万州区新民采石场系万州区长滩镇镇政府于1997年开办，2000年转包给徐启田经营。该采石场证照齐全，属合法经营。2003年，因长滩镇政府硬化龙泉月亮温泉旅游公路的需要，石场被迫停产9个月。2005年5月23日，万州区建委组织相关单位协调处理此事，但却作出了除新民采石场以外其余采石场继续开采的决定。该决定严重侵犯了新民采石场的合法权益，并且除给与徐启田个人少量司法救助外没给新民采石场任何补偿，给上诉人造成了巨大损失。一审法院对新民采石场的起诉不予立案错误，请求二审人民法院撤销一审法院不予立案裁定，指令一审法院受理此案并判如所请。
本院认为，重庆市万州区人民法院（2006）万行初字第19号行政判决书及重庆市第二中级人民法院（2006）渝二中法行终字第39号行政判决书已对上诉人的诉求作出了裁判，且重庆市高级人民法院以（2008）渝高法行申字第70号驳回再审申请通知书亦维持了该裁判结果。一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定对新民采石场提起的行政诉讼裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年九月二日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行终194号上诉人（一审起诉人）：重庆市万州区新民采石场（以下简称新民采石场），住所地重庆市万州区长滩镇新民村***组，营业执照注册号5001013309086-1。法定代表人：徐启田。上诉人重庆市万州区新民采石场因诉万州区园林局行政补偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初93号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新民采石场上诉称，重庆市万州区新民采石场系万州区长滩镇镇政府于1997年开办，2000年转包给徐启田经营。该采石场证照齐全，属合法经营。2003年，因长滩镇政府硬化龙泉月亮温泉旅游公路的需要，石场被迫停产9个月。2005年5月23日，万州区建委组织相关单位协调处理此事，但却作出了除新民采石场以外其余采石场继续开采的决定。该决定严重侵犯了新民采石场的合法权益，并且除给与徐启田个人少量司法救助外没给新民采石场任何补偿，给上诉人造成了巨大损失。一审法院对新民采石场的起诉不予立案错误，请求二审人民法院撤销一审法院不予立案裁定，指令一审法院受理此案并判如所请。本院认为，重庆市万州区人民法院（2006）万行初字第19号行政判决书及重庆市第二中级人民法院（2006）渝二中法行终字第39号行政判决书已对上诉人的诉求作出了裁判，且重庆市高级人民法院以（2008）渝高法行申字第70号驳回再审申请通知书亦维持了该裁判结果。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定对新民采石场提起的行政诉讼裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年九月二日书记员  吴海群
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1331号
罪犯程恩武，男，1987年12月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）下刑初字第496号刑事判决，以罪犯程恩武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月13日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年1月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程恩武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯程恩武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程恩武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程恩武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
（刑期自2008年8月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1331号罪犯程恩武，男，1987年12月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）下刑初字第496号刑事判决，以罪犯程恩武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月13日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年1月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯程恩武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯程恩武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程恩武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程恩武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。（刑期自2008年8月19日起至2018年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3130号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林义堂，男，1984年10月5日出生，，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑淑妹，女，1985年7月8日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
第三人黄福，女，1959年7月18日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告陈家宝与被告林义堂、郑淑妹、黄福债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告林义堂、郑淑妹、第三人黄福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：要求依法撤销林义堂、郑淑妹将其共同所有的位于德化县龙浔镇瓷城花园21幢C梯404室房产无偿赠与给黄福的民事行为。事实和理由：林义堂、郑淑妹夫妻共同欠陈家宝借款人民币130000元及利息，法院经审理判决林义堂、郑淑妹应偿还，该债权由法院正在执行中。林义堂、郑淑妹为躲避债务，避免共同所有的位于德化县龙浔镇瓷城花园21幢C梯404室房产被法院强制执行，与黄福签订房产赠与协议，将该房产无偿赠与黄福，并办理了产权转移手续。林义堂、郑淑妹的赠与行为损害了作为债权人陈家宝的合法权益。为此，陈家宝向本院提出诉讼请求。
林义堂、郑淑妹未作答辩。
黄福均未作述称。
本院经审理认定事实如下：林义堂因经营生意需要资金于2014年3月25日向陈家宝借款130000元，约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，林义堂未能偿还借款。陈家宝遂于2015年5月8日向本院起诉，同年6月8日本院作出（2015）德民初字第1831号民事判决，判决林义堂、郑淑妹应共同偿还陈家宝借款130000元及利息。判决后，双方当事人均未提起上诉。陈家宝于2015年7月29日向本院申请强制执行。2015年8月7日，林义堂、郑淑妹与黄福签订《房屋赠与合同》一份，约定将位于德化县龙浔镇瓷城花园21幢C梯404室套房一套［房屋所有权证0XXXX9号、土地使用权证3XXXX号］无偿赠与黄福所有，黄福同意接受上述房产。并于同日向德化县房管部门办理所有权转移登记（所有权证号：2XXXXXX4）。
上述事实，有陈家宝提供的（2015）德民初字第1831号民事判决书、（2015）德执字第1198号受理执行案件通知书各一份；本院向德化县房产管理部门调取的德化县房产登记情况证明、房屋所有权登记申请书、房屋赠与合同各一份及到庭当事人的陈述为据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，本案林义堂于2014年3月25日向陈家宝借款人130000元，在债权已有效存在的情况下，理应对陈家宝积极履行还款义务，但林义堂、郑淑妹却于2015年8月7日将其共同财产德化县龙浔镇瓷城花园21幢C梯404室房屋无偿赠与黄福，并办理所有权转移登记手续，该无偿转让财产行为具有主观恶意，客观上导致陈家宝的债权无法实现，损害了陈家宝的合法权益，因此，陈家宝要求判决撤销该赠与行为具有事实与法律依据，本院予以支持。林义堂、郑淑妹、黄福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
撤销林义堂、郑淑妹将德化县龙浔镇瓷城花园21幢C梯404室房屋赠与黄福的民事行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由林义堂、郑淑妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十月十七日
书记员 林精腾
附：本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1630号
罪犯王国昌，男，1970年7月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）呼刑初字第106号刑事判决，认定被告人王国昌犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，并处罚金2000元（已交500），判决发生法律效力后，于1999年4月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年5月以（2001）内刑执字第55号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年11月、2007年5月、20097月、2011年9月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期至2016年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯王国昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王国昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年5月、10月、2013年6月、11月、2014年3月、10月、2015年3月连续记功8次。
经审理查明，罪犯王国昌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王国昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国昌减去有期徒刑四个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1361号
申请执行人：厦门市华荣泰集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元A座，织机构代码：61228627-3。
法定代表人赖新才，任董事长。
被执行人：王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行厦门市华荣泰集团有限公司与王奋政追偿权纠纷的（2015）安民初字第3229号民事判决书一案中，被执行人王奋政尚欠申请执行人厦门市华荣泰集团有限公司人民10830.74元及逾期利息（自2015年3月23日起，按本合同所执行借款利率上浮50%计至还清之日止）、受理费71元。执行中，因暂查不到被执行人王奋政其他有执行价值的财产，且已将被执行人王奋政纳入失信被执行人名单，申请执行人厦门市华荣泰集团有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十八日
书记员 林美娥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3867号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。组织机构代码：66557811-4
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、高炯炯，该支行员工。
被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。组织机构代码：71336224-7
法定代表人：俞沛耀，该公司董事长。
本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江五环轴承集团有限公司（2016）浙0282民初02249号金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3867号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3867号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。组织机构代码：66557811-4代表人：吴自力，该支行行长。委托代理人：王和明、高炯炯，该支行员工。被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。组织机构代码：71336224-7法定代表人：俞沛耀，该公司董事长。本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江五环轴承集团有限公司（2016）浙0282民初02249号金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3867号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第758号
原告邵留军，男，1958年6月23日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘帅义，男，汝州市法律服务所法律工作者。
被告何金全，男，1955年11月18日出生，汉族，住汝州市。
被告杭爱荣，女，1958年6月13日出生，汉族，住址同上，系被告何金全妻子。
以上二被告委托代理人孙志辉，男，河南首位律师事务所律师。
被告何延杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住汝州市，系被告何金全与杭爱荣的儿子。
原告邵留军诉被告何金全、杭爱荣、何延杰合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵留军及其特别授权委托代理人刘帅义，被告何金全、杭爱荣及其一般授权委托代理人孙志辉到庭参加了诉讼。被告何延杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵留军诉称，2014年被告欲出售位于煤山街道办事处葛庄村朱洼自然村北部侯饭线路南耕地一块。2014年9月30日，原告支付给被告何金全现金55000元，被告何金全在收到该款后给原告出具收据一份。现原告发现被告的耕地在没有办理土地变更登记手续的情况下，不得出售或转让，属于法律禁止行为。被告无权收取原告的现金55000元。故请求：判令原、被告的买卖行为无效；三被告立即返还原告现金55000元及利息。
被告何金全、杭爱荣辩称，1、原告与被告何金全之间不是土地买卖行为，被告何金全没有将土地出卖给原告，原、被告之间是符合法律规定的土地承包权流转，被告何金全将位于侯饭线路南耕地租赁给原告经营，双方之间是土地租赁关系。2、如果双方之间的合同无效，也是由原告造成，原告应当承担违约责任。且原告的违约行为也给被告造成了损失，原告应当赔偿。3、土地租赁费55000元由被告何金全收取，与被告杭爱荣无关，被告杭爱荣与何延杰不应承担责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告何延杰无答辩意见。
经审理查明，2014年秋天，被告何金全在自家承包的位于侯饭线路南耕地里干活时，原告邵留军找到被告何金全，希望租赁该耕地进行建房经营汽车修理生意。经双方协商，原告于2014年9月30日将55000元现金支付给被告何金全，被告何金全在收到现金后给原告出具《收条》一份，载明：今收到邵留军现金55000元（伍万伍仟圆整），长102.5米，宽16.4米，约2.5亩等内容。后因原告准备在该耕地上建房时，被相关部门告知该耕地不能建房，致使合同无法履行。另查明，本案所涉耕地一直由被告何金全及其家人进行耕种。
本院认为，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。本案中，被告何金全将自家承包的耕地出租给原告邵留军，由原告在该耕地上建房经营汽车修理生意。由于原告租赁该耕地的目的是用于非农业经营，改变了土地的农业用途，违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条的规定，故原、被告双方关于该耕地流转的约定无效。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告与被告何金全的租赁合同关系无效双方都存在过错，因该合同被告何金全收取原告邵留军的55000元应当予以返还，而原告主张的利息，本院不予支持。被告何金全、杭爱荣辩称，原告违约给被告也造成了损失。由于本案所涉耕地一直都被告何金全一家进行耕种，耕地状态没有改变，且被告也没有提供其所遭受损失的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。被告何延杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之给规定，判决如下：
一、原告邵留军与被告何金全于2014年9月30日所达成的土地流转合同无效。
二、被告何金全于本判决生效后十日内返还原告邵留军现金55000元整。
三、驳回原告邵留军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告何金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 胡忠义
审判员 智亚利
审判员 马聚光
二〇一五年九月七日
书记员 王翠萍
附法律条文：
《村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初820号
原告王旦，男，1974年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告娄高峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王旦诉被告娄高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出受理决定。于2016年7月14日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王旦到庭参加诉讼，被告娄高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告以自家建房为由向原告借款100000元，员工一次性交付被告现金100000元，被告于当天出具借条，双方口头约定利息为月息2分，被告承诺等贷款或房屋拆迁赔偿款下来，就连本带利还给原告。经原告催要，被告总是以各种理由推诿不还，故原告起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉日至法院生效法律文书确定还款之日止按同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告娄高峰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：出示借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告娄高峰未到庭，视为放弃对原告所提交的证据提出异议的权利。
本院对原告所提交的借据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年6月12日被告娄高峰给原告出具100000元的借条一份。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款100000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。原被告双方未约定借款期限亦未约定利息，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下：
一、被告娄高峰于判决生效后十日内偿还原告王旦借款100000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元均由被告承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初820号
（2016）豫0811民初820号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1554号
原告刘增平，男，1975年1月12日出生，汉族，平遥县古陶镇新南堡村村民，住。
委托代理人张晓静，女，1967年2月19日出生，汉族，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼Ｂ区11层。
代表人李世龙，总经理。
委托代理人郝珺，女，1993年２月８日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司员工，住。
原告刘增平与被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增平委托代理人张晓静，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司委托代理人郝珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增平诉称，2017年1月12日10时，赵全林驾驶原告所有的晋KQ5**挂重型货车，在汾屯线平遥木家庄煤矿路段由南向北行驶时，因采取措施不当，碰撞同向行驶的张争荣驾驶的晋K39**挂重型货车，赵全林又碰撞由北向南行驶的赵飞驾驶的晋K35**挂重型货车，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。经平遥县交警部门认定，赵全林负事故全部责任，张争荣、赵飞无责任。原告所有的晋KQ5**挂重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司处投保有交强险、商业三者险、车损险等，交强险保险期间为2016年6月26日至2017年6月25日，商业险保险期间为2016年7月11日至2017年7月10日。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司未能及时理赔，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失105498.36元。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，赵全林所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险、297000元的车损险、30万元的车上人员险等，事故发生在保险期间内。如无拒赔情形，可以给予合理赔付。
经审理查明，2017年1月12日10时50分许，案外人赵全林驾驶晋KQ5**挂号重型货车，在汾屯线由南向北行驶至平遥县木家庄煤矿路段时，因采取措施不当，碰撞前方同向行驶的案外人张争荣驾驶的晋K39**挂号重型货车，案外人赵全林又碰撞由北向南行驶的案外人赵飞驾驶的晋K35**挂号重型货车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交警大队认定，案外人赵全林负事故全部责任，案外人张争荣、赵飞无责任。案外人赵全林系原告雇佣的司机，原告系晋KQ5**挂号重型货车的实际车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司处投保有交强险、100万元的商业三者险、297000元的车损险、30万元的车上人员责任险（司机）等，交强险保险期间为2016年6月26日至2017年6月25日，商业险保险期间为2016年7月11日至2017年7月10日。事故发生后，案外人赵全林在平遥县人民医院住院治疗6天，原告支付医疗费2813.86元。原告还支付施救费2800元晋K39**挂号重型货车修理费4800元、晋K35**挂号重型货车修理费1950元。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对车辆损失情况进行鉴定。本院委托晋中正大价格评估有限公司对该车损失情况进行鉴定，结论为：车辆损失金额为65010元，更替零部件废品回收价值为500元。原告支付鉴定费5000元。庭审中，原告提供刘敏情况说明一份，证明其对车享有保险请求权，并主张车辆损失费65010元，鉴定费5000元，施救费2800元，晋K39**挂号重型货车修理费4800元，晋K35**挂号重型货车修理费1950元，案外人赵全林医疗费2818.86元，住院伙食补助费300元（50元*6天），营养费3180元（30元*106天），误工费18656元（176元*106天），护理费684元（114元*6天），交通费300元。被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、刘敏情况说明、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告刘增平作为车辆的实际所有人，在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保，发生保险事故后，原告有权要求被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司依据保险合同的约定赔偿其各项损失，故本院对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司赔偿其相应损失的主张依法予以支持。关于原告主张车辆损失费、鉴定费、施救费、晋K39**挂号重型货车修理费、晋K35**挂号重型货车修理费、案外人赵全林住院伙食补助费、护理费一节，数额适当，证据充分，本院均予支持，但原告主张的车辆损失费，应扣除更替零部件回收价值500元。关于原告主张案外人赵全林医疗费一节，因计算有误，本院支持2813.86元。关于原告主张案外人赵全林营养费、误工费、交通费一节，数额过高，本院酌情分别支持300元（30元*10天）、1760元（176元*10天）、200元。依据《中华人民共和国保险费》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘增平因交通事故产生的车辆损失费64510元，鉴定费5000元，施救费2800元，晋K39**挂号重型货车修理费4800元，晋K35**挂号重型货车修理费1950元，案外人赵全林医疗费2813.86元，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费1760元，护理费684元，交通费200元，共计85117.86元。
驳回原告刘增平的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2410元，由原告刘增平负担410元，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1717号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
刑事附带民事原告人张某1，男，苗族，聋哑人，1977年12月14日生于贵州省黔西县，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。
委托代理人：张仁书、张天才，系刑事附带民事原告人张某1的兄弟。
被告人陈林林，男，1995年8月20日生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县，现住贵阳市南明区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1633号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，刑事附带民事原告人张某1及其委托代理人张仁书、张天才，被告人陈林林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2017年4月15日4时35分许，被告人陈林林在未取得有效机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿本市云岩区威清路往黄金路方向行驶，当行驶至威清路比兰德路段时，与被害人张某2发生交通事故，事故致车辆受损、被告人陈林林、被害人张某2受伤。民警在处置该起事故的过程中，发现被告人陈林林涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂在其就医的贵州医科大学附属医院对其进行血样提取。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈林林血液中酒精含量为107.1mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人陈林林负此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人张某2因交通事故致头部及左下肢损伤属轻伤一级。
庭审中，公诉机关以被告人陈林林犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
刑事附带民事原告人诉称：2017年4月15日，被告人陈林林在未取得有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由威清路往黄金路方向行驶，当行驶至威清路比兰德路段时，与原告张某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经贵阳市交通事故的全部责任，原告张某1无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院进行治疗，治疗结束后原告多次要求被告支付因此次事故受伤所产生的医疗费等一切费用，但被告一直拒绝拖延给付。
综上所述，被告醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车撞伤原告的行为触犯了刑法之规定，另被告拒绝支付原告因此次事故产生的医疗费用，给原告来了巨大的经济损失和精神损失，应依法对被告人追究其刑事责任并从重处罚，且责令被告人赔付原告人因此次事故所花费的人民币共计88474.34元，其中包含医疗票据17张，收据一张及贵州医科大学附属医院出院记录两张，证明原告张某1因此次事故住院40天，花费医疗费共计人民币66474.34元；护理费150元×40天，共计人民币6000元；住院伙食补助费100元×40天;营养费100元×40天；交通费2000元，因为营养费计算重复，所以现请求法院支持金额为人民币82474.34元。
庭审中，被告人陈林林对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明、血样提取表等书证，抓获经过，被害人吉某的陈述，被告人陈林林的供述，血液酒精含量及伤情检验鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控视频及其他相关书证等证据证实，足以认定。
经审理查明，2017年4月15日4时35分许，被告人陈林林在未取得有效机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿本市云岩区威清路往黄金路方向行驶，当行驶至威清路比兰德路段时，与被害人张某2发生交通事故，事故致车辆受损、被告人陈林林、被害人张某2受伤。民警在处置该起事故的过程中，发现被告人陈林林涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂在其就医的贵州医科大学附属医院对其进行血样提取。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈林林血液中酒精含量为107.1mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人陈林林负此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人张某2因交通事故致头部及左下肢损伤属轻伤一级。
庭审中，被告人陈林林对刑事附带民事起诉状无异议，但表示自己没有钱进行赔偿。
本院认为，被告人陈林林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈林林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。对刑事附带民事原告人提出的医疗费人民币66474.34元依法予以支持；护理费支持人民币4000元（100元×40天）；住院伙食费支持人民币1200元（30元×40天）；营养费支持人民币1200元（30元×40天）；交通费因没有票据，酌情支持人民币1000元；共计人民币73874.34元。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人陈林林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈林林赔偿刑事附带民事原告人张某1各项经济损失共计人民币73874.34元（限判决生效后一个月内赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 徐 情
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏玉霞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审147号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：戚运红，男，1972年3月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］146号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年10月10日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］146号”行政处罚决定，认定被执行人戚运红未经批准，擅自于2016年8月份占用茌平县胡屯镇戚庄村集体土地300平方米（折合0.45亩）建收粮点，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县胡屯镇戚庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米20元罚款。共计：人民币陆仟元整（￥6000）。该处罚决定书于10月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2016年10月17日缴纳罚款人民币陆仟元整（￥6000），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］146号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准�强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］146号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县胡屯镇戚庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青01刑申1号
申诉人陈仁生：
你为父亲陈志明犯流氓罪一案，对本院（58）市法刑字第643号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，审判程序错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，（一）、对陈志明定罪处刑符合当时的刑事法律政策。
五十年代是我国法制建设的初创时期，虽然没有颁布刑法，但在1950年就拟出了《中华人民共和国刑法（草案）大纲》，至1957年6月已修改二十二稿，1957年初已有《中华人民共和国刑法总则讲义》及《中华人民共和国刑法》等多部教材出版。1957年前后最高院、全国人大常委会、中央政法干校等部门编印《各级人民法院刑民事案件审判程序总结》、关于刑事案件的罪名、刑种和量刑幅度的参考资料》、《“中华人民共和国刑法”学习参考文件》等，均作为办理刑事案件中有关犯罪及刑罚的理论指导。而且1957年7月23日中共中央批转公安部党组《关于处理盗窃、流氓、诈骗、凶杀、抢劫等刑事犯罪分子政策界限的规定》中，规定了应依法逮捕；应分别给予治安管理处罚的拘留、罚款或者警告；应予以强制收容劳动教养；不属于刑事犯罪的范围，应与刑事犯罪分子严格区别开来，可根据具体情况，分别作适当处理以及有关坦白自首、检举立功和少数民族地区适用等六方面的具体政策界限。规定的“第一，下列分子，应依法逮捕”的第三项列明“严重破坏社会秩序的流氓分子”，该项中又列明了四种情形，第3种为“侮辱、猥亵妇女，情节恶劣，群众义愤或引起严重后果的流氓分子”。因此，虽然原判法律文书中没有明确阐述构成流氓罪的法律依照，但根据被害人的陈述、陈志明在单位会议上的交代、且“向组织保证，以血印为证”的书面供述、以及庭审中的供认，均与单位出具的单行材料印证，有充分证据能够证实陈志明猥亵多名妇女，情节恶劣，且在群众中引起义愤，具有流氓行为的事实，对其追究其刑事责任，符合当时的刑事法律政策。现行刑法对强制猥亵妇女的行为仍然入罪追究刑事责任。
（二）、1961年对陈志明提前释放也符合当时的刑事政策。
陈志明因流氓罪被判处有期徒刑八年后，在1961年的案件复查中，对其犯罪事实和定罪没有改变，唯认为量刑过重，根据当时省委案件复查文件精神，鉴于其受到很大教育改造，裁定提前释放，实际服刑三年十一个月，亦符合当时从宽处理的法律精神和政策规定。
（三）、1979年对陈志明案件的复查结论亦符合当时的案件复查政策。
关于79年复查时的政策有1978年12月29日和1979年12月31日中共中央批转最高人民法院党组《关于抓紧复查纠正冤假错案认真落实党的政策的请示》和《关于善始善终地完成复查纠正冤假错案工作几个问题的请示报告》中，明确了“对文化大革命前判处的刑事案件提出申诉的，应该按照当时的政策法律，本着实事求是的精神，坚持‘有反比肃、有错必纠’的方针，进行处理。只要是原判认定的主要犯罪事实失实，或者在定性上混淆了敌我，或者不该判刑而判了刑，或者量刑畸重仍在服刑的，都要具体分析，分别不同情况予以纠正。对于那些原判事实、定性基本正确，或虽然量刑畸重但已经刑满释放的，一般可不再改动。对于原判正确，申诉无理的，要进行批评教育，予以驳回。”因此，本院1979年复查认为原判事实无误，量刑已减轻的结论也符合当时最高院的指导意见。
（四）原审判程序不存在程序错误的问题。
1956年10月17日最高人民法院发布的《各级人民法院刑事案件审判程序总结》，是当时审判刑事案件遵循的程序规定，该规定仅对庭审笔录中证人对证言、审判员、书记员签名的要求，而没有当事人在笔录上签字捺印的要求，只规定当事人要求查阅笔录的，认为笔录记载不正确或不完备的地方，修正后须签名或盖章的规定。因此，你以被告人无签名捺印，程序违法申诉，不符合当时的办案程序规定。
综上，本院认为，陈志明的流氓行为是经被害人供述，陈志明供认，单位核查后，因涉嫌犯罪，依当时的整风运动程序，由检察机关侦查并提起公诉，本院依法定程序开庭审理，在陈志明当庭完全供认的情况下，合议庭评议后经本院审判委员会决定定罪量刑。本案的侦查、起诉、审判程序均符合当时的法定程序，不存在被告人单位领导迫害的事实。且本案历经两次复查，对案件事实均确认无误，唯对其过重量刑纠正后提前释放，已充分体现了当时案件复查的政策适用。现经再次审查，不存在申诉人认为的原审在证据不足的情况下判处陈志明流氓罪和原审判决程序错误的事实证据。因此，申诉人陈仁生的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初字484号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大城里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告太原任奥网络科技有限公司，住所地太原市民营区五龙口街678号二层。
法定代表人任维杰，董事长。
委托代理人张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王文静，山西恒一律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告太原任奥网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，定于2016年8月12日开庭。2016年6月14日通过邮政快递的方式向原告送达开庭传票，原告代理人于2016年6月17日签收开庭传票。2016年8月8日原告代理人通过邮政快递，向我院递交延期开庭申请，理由是与石家庄市中级人民法院案件时间冲突。其提供的河北省石家庄市中级人民法院的开庭传票复印件，显示发出日期是2016年6月20日。
本院认为，申请延期开庭是当事人的权利，但应当有正当理由。现原告在先收到我院传票的情况下提出开庭冲突，不属于延期开庭的正当理由。故应认定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 范红琴
代理审判员 张江冰
代理审判员 郭晓军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈梦薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0209刑初116号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李海波，男，1990年10月15日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2015年7月17日因犯故意伤害罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年5月6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2018年5月16日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人郑雪松，男，1991年11月25日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2018年5月4日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年6月1日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2018年6月12日被本院继续取保候审。
被告人李凯，男，1991年3月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2018年5月4日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年6月1日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2018年6月12日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人李海波、郑雪松、李凯犯故意伤害罪于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李海波、郑雪松、李凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年1月27日0时许，被告人李海波、郑雪松、李凯在唐海镇帝澳KTV唱歌消费后去大厅结账，在结账期间被害人李某1也来大厅结账，双方因结账先后问题发生口角，后被告人李海波、李凯、郑雪松对李某1进行殴打，将李某1打伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤贰级。案发后，双方已达成和解，得到被害人的谅解。
并认为，被告人李海波、郑雪松、李凯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人李海波、郑雪松、李凯自动投案。
被告人李海波、郑雪松、李凯对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月27日0时许，被告人李海波、郑雪松、李凯在唐海镇帝澳KTV唱歌消费后去大厅结账，在结账期间被害人李某1也来大厅结账，双方因结账先后问题发生口角，后被告人李海波、李凯、郑雪松对李某1进行殴打，将李某1打伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤贰级。案发后，三被告人赔偿了被害人李某1的经济损失，并得到被害人的谅解。
另查明，2018年5月4日被告人李凯、郑雪松主动到曹妃甸区公安局唐海镇派出所投案。2018年5月6日被告人李海波主动到曹妃甸区公安局唐海镇派出所投案。2015年7月17日被告人李海波因犯故意伤害罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某1的陈述、证人李某2、戚某、刘某、丁某的证言，均证实三被告人与被害人因结账发生口角，后三被告人将被害人打伤的事实。
2、被告人李海波、郑雪松、李凯供述审理查明的事实。
3、法医临床鉴定意见书，证明经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤贰级。
4、和解协议书、谅解书，证明案发后，三被告人赔偿了被害人李某1的经济损失，并得到被害人的谅解。
5、其他情况有试听资料(光盘一张)、现场勘查笔录、示意图及照片、案件来源、受案登记表、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、诊断证明、住院病例、伤情照片、情况说明、、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李海波、郑雪松、李凯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对三被告人的指控成立。被告人李海波、郑雪松、李凯主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人李某1的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李海波有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人郑雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 肖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更857号
罪犯张国强，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2009年1月16日作出（2009）武刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张国强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已缴纳600元），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4979.48元。判决发生法律效力后，于2009年2月5日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月，2016年3月、6月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初355号
原告马某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住商都县。
被告王某某，女，45岁，汉族，现下落不明。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年4月登记结婚，婚后生育一女马某女，现年22岁，一儿马某男，现年16岁，读初中。婚后夫妻感情尚好。自从2010年被告入教门后，被告不顾家，经常外出，有时走3个月，有时半年，有时走一年，出走后她在干啥我清楚，我问被告也不说，更为严重的是从2013年1月26日离家出走后，时至今日一直没有回来，给她打电话不通，和其亲戚打问，都说不知道，我认为这样下去也不是办法，恳求法院判决与被告离婚。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年4月登记结婚，婚后生育一女马某女，现年22岁，一儿马某男，现年16岁，读初中。被告从2013年1月26日离家出走后，至今杳无音信。
上述事实有原、被告社区居委会出具的夫妻关系证明以及商都县公安局西都派出所出具的被告离家出走证明予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，虽婚后感情尚好，但由于被告入教后时常离家出走，从2013年1月26日离家出走后，至今杳无音信�原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚；
婚生子马某男归原告抚养。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李东平
审 判 员 邬建军
人民陪审员 张步剑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王旭洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3243号
申请执行人邓小梅，女，汉�。
被执行人陕西秦建房地产开发有限公司。
申请执行人邓小梅与被执行人陕西秦建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓小梅于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为288663.7元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西秦建房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人邓小梅确认无异议。2017年3月3日，本院依法向被执行人陕西秦建房地产开发有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西秦建房地产开发有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人邓小梅未受偿债权288663.7元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3243号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3243号申请执行人邓小梅，女，汉�。被执行人陕西秦建房地产开发有限公司。申请执行人邓小梅与被执行人陕西秦建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓小梅于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为288663.7元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西秦建房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人邓小梅确认无异议。2017年3月3日，本院依法向被执行人陕西秦建房地产开发有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西秦建房地产开发有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人邓小梅未受偿债权288663.7元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3243号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初173号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人秦舒鸿，男，1972年2月27日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人秦舒鸿犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月２８日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人秦舒鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦舒鸿与被害人于2013年相识。2016年6月25日23时许，被告人秦舒鸿与其朋友苏某等人到攀枝花市仁和区大河中路鑫岛一KTV唱歌、喝酒。次日零时许，与被害人余某等人在该KTV附近的烧烤摊不期而遇，双方因琐事发生口角，随后双方发生两次抓扯扭打。期间，被告人秦舒鸿用拳头和脚，对被害人余某胸部、头部及身体多处进行殴打，造成其受伤。事发后，一群众向公安机关报警，公安机关接到报警后，即赶赴现场进行调查。被害人余某被送到攀枝花市中心医院住院治疗。经该医院诊断，被害人余某的伤情为双侧肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、头伤反应及全身多处软组织挫伤等。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某的伤情为轻伤二级。
案发当日，公安民警将被告人秦舒鸿等带回调查，其如实供述了本案事实。2016年8月4日，公安民警再次口头传唤被告人秦舒鸿到办案机关接受讯问，被告人秦舒鸿到案后如实供述了本案事实。公安机关于2016年8月26日对其取保候审。
案发后，被告人秦舒鸿与被害人余某达成协议，由被告人秦舒鸿一次性赔偿被害人余某医药费、误工费等共计55000元，并已全部赔付。被害人余某向被告人秦舒鸿出具谅解书，请求对其从轻刑事责任。
上述事实，被告人秦舒鸿在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被害人余某的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，协议、收条及谅解书，被告人秦舒鸿在侦查阶段的供述笔录，被害人余某的陈述笔录，证人苏某、唐某、周某、刘某1、刘某2、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦舒鸿因与他人产生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦舒鸿经公安民警口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人秦舒鸿积极赔偿被害人余某损失，取得被害人余某谅解，系初犯，量刑时予以考虑。根据被告人秦舒鸿的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦舒鸿犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2029号
原告刘会文，男，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被告吕琳，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人刘淑杰，女，现住四平市铁西区.
被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司。
负责人刘洋。
委托诉讼代理人刘海艳，公司职员。
委托诉讼代理人ＸＸ，公司职员。
原告刘会文与被告吕琳、安华农业保险股份有限公司梨树支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会文的委托诉讼代理人王铁、被告吕琳的委托诉讼代理人徐航、刘淑杰、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司的委托诉讼代理人刘海艳、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理人等共计人民币92370.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月9日6时20分，原告驾驶吉CD56**摩托车沿紫气大路由东向西行驶华宇城门前，左转弯驶入西向东车道过程中与沿紫气大路由西向东行驶的被告吕琳驾驶的吉CX65**号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告吕琳负次要责任。事故发生后，原告被送往四平市第一人民医院住院治疗，共发生医疗费39768.18元，经吉林东正司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，后续治疗费约13000元，护理期限180天，营养期限180天。事故发生后，由于被告拒不按照国家的法律规定向原告承担赔偿责任，双方矛盾无法自行解决，故原告诉至法院。
被告吕琳辩称，这个请求错误，保险公司在责任范围内扣除后，超出的部分才是被告应该承担的；保险公司按多少钱赔付与被告吕琳无关，医疗费、诉讼费、律师代理费应该承担，保险公司没有扣除吕琳垫付的医药费2772.61元和住院费2000元，还有造成吕琳的机动车损坏，修车费2650元，原告应该承担的是2455元，如果不能扣减被告提出反诉。
被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司辩称，吕琳在我们公司投保交强险，医疗费限额是1万元，伤残费赔付28811.83元，护理期限180天，6个月，每个月是2627.92元，其余不属于我们保险范围，精神损害抚慰金只能给3000元。
经审理查明，2016年6月9日6时20分许，原告刘会文驾驶吉CD56**号二轮摩托车沿紫气大路由东向西行驶，至事故地点，左转弯驶入西向东车道过程中与沿紫气大路由西向东行驶的吕琳驾驶的吉CX65**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告刘会文伤。四平市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘会文负事故主要责任，吕琳负事故次要责任。吉CD56**号二轮摩托车，实际所有人为刘艳，该车无保险。吉CX65**号小型轿车实际所有人为被告吕琳，在被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司投保交强险。原告刘会文受伤后住院治疗12天，自2016年6月9日至2016年6月21日，一级护理1天、二级护理11天，花费住院费39768.18元。经吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人刘会文外伤致右股骨粗隆间骨折，行手术内固定治疗，评定其损伤后遗症为九级伤残；2、被鉴定人刘会文后续治疗费约需人民币13000元；3、被鉴定人刘会文护理期限约需180日、营养期限约需180日。原告花费复印费31元、律师代理费3000元、鉴定费4000元。被告吕琳为原告垫付住院押金2000元。被告吕琳为原告垫付神农医院医疗费2772.61元。被告吕琳修车花费2650元。
以上查明的事实有《道路交通事故认定书》、保险单、原告住院病例、用药清单、出院诊断书、住院费票据、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书、复印费票据、律师代理费票据、鉴定费票据、原告给被告出具的《收条》、被告吕琳提供的原告刘会文医疗费票据、被告吕琳修车费票据在卷为凭。
本院认为，被告吕琳在被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司处投保交强险，故被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金28811.83元（24009.86元/年×6年×20%）、护理费21747.6元（120.82元/天×180天）、精神损害抚慰金3000元，合计63559.43元。经四平市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告刘会文负事故主要责任，被告吕琳负事故次要责任，按照原、被告责任比例，被告吕琳应按30%的比例承担赔偿责任，即被告吕琳应赔偿原告医疗费8930.45元（【39768.18元-10000元】×30%）、营养费5400元（100元/天×180天×30%）、住院伙食补助费360元（100元/天×12天×30%）、后续治疗费3900元（13000元×30%）、鉴定费1200元（4000元×30%）、律师费900元（3000元×30%）、复印费9.3元（31元×30%），以上费用合计20699.75元，扣除被告吕琳为原告垫付的住院押金2000元、神农医院医疗费1940.83元（2772.61元×70%）及被告吕琳的修车费用,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及《道路交通事故认定书》的认定，事故发生的主要原因系因原告刘会文无证驾驶报废机动车借道通行，故被告吕琳的修车费2455元（2000元+【2650元-2000元】×70%）应予扣除，被告吕琳应赔偿原告刘会文各项费用共计14303.92元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘会文各项损失共计63559.43元。
二、被告吕琳于本判决生效后十日内赔偿原告刘会文各项损失共计14303.92元。
三、驳回原告刘会文的其他诉讼请求。
如逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告中安华农业保险股份有限公司梨树支公司负担1429.5元，由被告吕琳负担321.7元，由原告刘会文负担357.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 赵凡迪
二〇一七年二月八日
书 记 员 付 强