wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执异字第7号
异议人冼就成，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人曾国平，佛山市三水区公职律师事务所律师。
被执行人邓作新，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。现在佛山监狱服刑。
被执行人邓世赐，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
申请执行人潘绍旭，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人潘志祥，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。系申请执行人的父亲。
本院在执行（2013）佛三法塘执字第260号申请执行人潘绍旭与被执行人邓作新、邓世赐、冼就成附带民事一案中，被执行人冼就成向本院提出书面异议，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开组织执行听证进行审查。异议人冼就成及其委托代理人曾国平、被执行人邓世赐、申请执行人潘绍旭的委托代理人潘志祥到庭参加执行听证，被执行人邓作新、申请执行人潘绍旭没有到庭出席执行听证。本案现已审查终结。
异议人冼就成称：本院在执行（2013）佛三法塘执字第260号案中，查封了异议人名下的位于佛山市三水区＊＊＊＊的房屋（以下简称异议人房屋），冻结了异议人在佛山市三水区农村信用合作联社的＊＊＊＊账户（以下简称异议人账户）。异议人以上述房屋为异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，该房屋没有国有土地使用权证不适宜拍卖，异议人家庭属于低保家庭以及异议人有精神分裂症要靠药物维持等为由，请求法院裁定：一、中止对异议人冼就成名下的位于佛山市三水区＊＊＊＊的房屋的执行；二、解除对异议人冼就成在佛山市三水区农村信用合作联社的＊＊＊＊账户的冻结。
被执行人邓世赐在异议中没有发表意见。
申请执行人在异议中称，不同意异议人的异议请求，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
异议人在异议中提供了以下六组证据：
一、佛山市第三人民医院门诊病历、肇庆市复退军人医院肇庆市戒毒所病历、出院记录以及门诊收费收据，拟证明冼就成患有精神分裂症且在持续治疗的事实。
二、佛山市第一人民医院门诊病历、出院记录、病理诊断报告、门诊病历记录以及彩色多普勒超声影像报告单，拟证明冼就成的妻子叶务贞患有胰腺癌且在持续治疗的事实。
三、残疾人证，三水区同方医院病情诊断证明书，佛山市第一人民医院疾病证明书、病历、出院记录、出院证明书、疾病证明书以及佛山市中医院肌电图检查报告，拟证明冼就成的儿子冼启贤是残疾人的事实及病情。
四、佛山市三水区芦苞镇芦苞社区居民委员会出具的证明以及佛山市公安局三水分局芦苞派出所出具的户籍证明，拟证明冼就成的个人及家庭情况。
五、佛山市三水区芦苞镇国土城建和水务局出具的证明，拟证明案涉房屋无法办理土地使用权证，无法通过法院拍卖变现的情况。
六、常住人口登记卡、结婚证，拟证明冼就成一家四口人均居住在案涉房屋内。
被执行人在异议中没有向本院提交证据。
申请执行人在异议中没有向本院提交证据。
经听证质证，被执行人邓世赐对异议人提供的所有证据均不发表意见。申请执行人对异议人提供的证据一、证据二真实性、合法性、关联性有异议，对异议人提供的证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
经审查，异议人提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六来源、形式合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以采信。
经本院查明：本院在执行（2013）佛三法塘执字第260号申请执行人潘绍旭与被执行人邓作新、邓世赐、冼就成附带民事一案过程中，于2013年9月17日作出（2013）佛三法塘执字第260-1号执行裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓作新、邓世赐、冼就成银行存款及收入1445921.57元或者查封、扣押其同等价值的财物”，并于2013年12月25日冻结了被执行人冼就成在佛山市三水区农村信用合作联社的＊＊＊＊账户1277.21元，又于2014年2月8日在该账户划拨了1270元至本院指定的执行款代管款账户；本院于2014年3月3日在佛山市三水区国土城建和水务局查封了被执行人冼就成名下的位于佛山市三水区＊＊＊＊的房屋，并于2014年4月21日发出《执行通告》，告知异议人本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。
另查明：佛山市三水区＊＊＊＊房屋于1985年建成，并于1988年补办报建手续后进行房屋登记并领取了《房屋所有权证》，所有权人为冼就成，登记字号为000756，权利证号为粤房证字第2554690号，建筑结构及层数为混合三层，基底面积为84.4平方米，建筑面积为215.6平方米，该房屋没有在土地管理部门进行土地使用确权登记；异议人冼就成的家庭成员共四人，均共同居住在佛山市三水区＊＊＊＊的房屋；冼就成在佛山市三水区农村信用合作联社的＊＊＊＊账户在2013年11月25日存现2000元，余额为2287.88元，该账户在2013年11月27日、2013年12月11日分别支出“税费”480.51元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”，异议人冼就成为本院（2013）佛三法塘执字第260号案的被执行人，其未按本院执行通知履行完毕法律文书确定的义务，本院据此冻结、划拨异议人名下的银行账户并对异议人名下的案涉房屋采取查封等执行行为，是依法行使执行权的行为，于法有据，并无不当，异议人请求本院解除对异议人账户的冻结，没有法律依据，本院不予支持。对于异议人以涉案房屋是其及其所扶养亲属生活所必需的居住房屋为由提出的不予执行的主张，由于异议人及其扶养家属成员均共同居住在涉案房屋内，且异议人及其扶养家属没有其他可居住的房屋，同时，涉案房屋虽办理了房屋产权登记，但没有在土地管理部门进行土地确权登记，土地权属性质及使用权类型均无法确定，故涉案房屋不适宜予以拍卖。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、抵债”，异议人请求本院中止拍卖案涉房屋的执行行为，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中止对异议人冼就成名下的位于佛山市三水区＊＊＊＊的房屋的继续执行。
二、驳回异议人的其他异议请求。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 江棣枝
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第894号
罪犯孙建华，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年4月7日作出（2012）舒刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人孙建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47626.58元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙建华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙建华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第817号
原告向某，女，1988年11月25日出生，汉族，务农。
委托代理人李某，男，1938年2月6日出生，汉族，退休干部。
被告肖某，男，1979年8月6日出生，汉族，务农。
委托代理人张某，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
原告向某与被告肖某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人李某、被告肖某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年9月13日草率结婚。2012年2月8日生育一子肖某。自从生育小孩后，原、被告因性格不合，加之被告对家庭不负责，双方经常为家务琐事吵架，以致无法共同生活。2013年7月，双方开始分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子肖某由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、小孩肖某的户籍证明1份，拟证明小孩的出生年月情况。
被告肖某辩称：婚后双方感情较好，被告不同意与原告离婚。孩子出生才几个月原告就外出打工了，小孩肖某一直跟随被告生活，若原告坚持要离婚，小孩应由被告抚养，原告承担部分抚养费。
被告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、低庄镇肖家湾村委会证明1份，拟证明双方婚后关系一直很好，小孩肖某出生后一直在肖家湾村居住生活的事实；
2、证人肖某、舒某调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后关系好，从未有打架、吵架的现象，原告没有离开肖家湾之前是由原告自己抚养，但是在原告离开肖家湾之后小孩一直随肖某生活的事实；
3、肖某的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后关系好，从未有打架、吵架的现象，婚生小孩一直生活在肖家湾的事实；
5、借条1份，证明被告向肖某借款28000元，用于小孩买奶粉等平常生活开支的事实。
本院结合庭审举证、质证及原、被告双方的陈述，对原、被告提供的证据作如下认定：
原告向本院提交的证据1、2经被告质证后无异议，对该2份证据本院予以认定。被告向本院提交的证据1、2、3、4、5经原告方质证后，原告对小孩一直跟随被告生活无异议，本庭对该事实予以采信，该4份证据提到的从结婚以来关系一直很好，经对双方询问，原告于2013年就离开了被告的居所地，双方没有在肖家湾村一起生活，故该证人不了解双方感情现状，对此所作的证言，应是不客观的。对于被告提交的借条，经原告质证后提出异议，且债权人又未出庭，故本院对该证据不作认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
原告向某与被告肖某于2011年2月经人介绍相识，2011年9月13日双方在溆浦县民政局登记结婚。2012年2月29日双方生育一子，取名肖某。婚后，双方因家务琐事偶有争吵。2013年原告外出务工，小孩跟随被告一起在老家肖家湾村生活。2015年8月，原告向某诉至本院，要求与被告肖某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且育有一子，家庭美满幸福，双方在共同生活中难免有矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，本着对家庭和小孩负责的态度，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。原告向本院提出离婚，但未提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年九月十日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00574号
申请人：金王梓
被执行人：陈帮喜
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03271号民事判决书，于2015-04-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈帮喜价值9600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00574号
本院在执行过程中，被执行人陈帮喜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈帮喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00574号本院在执行过程中，被执行人陈帮喜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈帮喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，个体从业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年5月15日17时50分许，被告人黄某去到梧州市万秀区百花东路1号对出路边，将1小包净重3.17克的氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格贩卖给黎某。交易结束后，二人被公安人员当场抓获，公安人员依法从黎某身上缴获毒品氯胺酮3.17克；从黄某身上缴获毒资人民币200元及作案工具华为牌手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黎某、阮某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、检验报告、抓获经过、被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮3.17克、毒资人民币200元及作案工具华为牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年九月十日
书 记 员 陶建妮
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第409号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人温州市飞禽鞋业有限公司。
法定代表人蒋国权。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第026-062号行政处罚决定确定的被执行人温州市飞禽鞋业有限公司履行恢复双屿街道双金路飞禽鞋业厂房门口人行道的道路原状一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年11月17日作出温鹿城法处字[2014]第026-062号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人温州市飞禽鞋业有限公司恢复双屿街道双金路飞禽鞋业厂房门口人行道的道路原状，并处以罚款人民币20000元整。2015年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复双屿街道双金路飞禽鞋业厂房门口人行道的道路原状的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第026-062号行政处罚决定中恢复双屿街道双金路飞禽鞋业厂房门口人行道的道路原状项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡佳丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3644号
原告王永杰。
被告张占广。
被告董桂华。
被告金鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司，住所地承德市下二道河子上庭碧达园4号楼1-1401号。
法定代表人刘爱国，职务经理。
原告王永杰与被告张占广、董桂华、金鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王永杰的起诉。
原告预交案件受理费17464.00元，保全费5000.00元，共计22464.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 左明玉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1208-1号
申请执行人李长兴，男，生于1967年10月18日，汉族，农民，住河南省尉氏县。
被执行人刘长续，又名刘长绪，男，生于1953年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人韩小两，女，生于1951年2月19日。
被执行人张铁钳，又名张铁钥，男，生于1983年10月27日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年9月12日作出的（2012）牟民�字第2187号民事调解书，于2012年12月4日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人在三日内返还申请执行人欠款79100元及损失10000元，并承担诉讼费及执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长续儿媳杨大眠的银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一三年八月十三日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1208-1号
申请执行人李长兴，男，生于1967年10月18日，汉族，农民，住河南省尉氏县。
被执行人刘长续，又名刘长绪，男，生于1953年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人韩小两，女，生于1951年2月19日，住址同上。
被执行人张铁钳，又名张铁钥，男，生于1983年10月27日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年9月12日作出的（2012）牟民初字第2187号民事调解书，于2012年12月4日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人在三日内返还申请执行人欠款79100元及损失10000元，并承担诉讼费及执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长续儿媳杨大眠的银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一四年八月十三日
书记员 段攀攀
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第302号
原告：许某甲。
被告：江某。
原告许某甲为与被告江某离婚纠纷一案，于2012年1月9
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简
易程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告许某甲及
被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于2006年10月相识恋爱，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚
后夫妻感情较差。由于婚前相互缺乏了解，婚后发现双方性格
、脾气严重不合，且由于生活地区相距太远，生活习俗明显不
同。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生激烈矛盾，而
且又难以沟通，长此以往，导致目前两人互不理睬。双方在富
阳生活多年，几经努力，但无法改善关系。故原告起诉要求：
1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养成人。
原告许某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，以证明原告曾两次起诉要求离婚的
事实。
被告江某答辩称：1、被告努力维护夫妻关系，但原告不愿意与被告沟通，所以导致双方现在彼此很难了解。2、婚
前原告就应当知道双方是有地区差异的，原告也承诺给被告一
个家，但现在原告不让被告走进他的生活圈，也不让被告认识
他的朋友。3、被告这些年来一直在家，没有上班，如果离婚
了，被告连住的地方都没有。4、等女儿长大一点了，被告可
以出去上班，两人关系还是会缓和的，所以现在不同意离婚。
被告江某未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-
2，被告质证后无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，
认定事实如下：
一、关某某妻关系。原告许某甲与被告江某于2006年下
半年相识恋爱，于2××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结
婚。由于双方地区差异较大、生活习惯及性格脾气不同，常因
家庭琐事发生争吵。产生矛盾后，两人又未能进行有效的沟通
交流，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2009年8月向法院起
诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻关系仍然未能好转，原告
于2010年3月4日再次起诉要求离婚，后法院判决不予准许。判
决后，夫妻仍然经常发生争吵，并于2011年12月21日开始分居
至今。
二、关于某某情况。原、被告于××××年××月××日生育一女
，取名许某乙，现随原告父母共同生活。原告要求女儿由原告抚
养，抚养费由原告一人承担。被告认为其没有抚养女儿的能力，同意女儿由原告抚养。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告
许某甲与被告江某虽系自主婚姻，但由于两人地区差异较大、
性格脾气不同，在共同生活中，经常产生矛盾，又未能进行有
效的沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。2009年8月及2010年3月，
原告两次起诉要求离婚，2010年4月6日，法院判决不予离婚后
，双方仍然未能珍惜夫妻感情，做到相互理解、相互照顾，夫
妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对于原告许某甲的离婚之
诉，本院予以准许。对于女儿的抚养权，双方一致同意女儿由
原告抚养，抚养费由原告承担，系其真实意思表示，本院予以
准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告江某离婚。
二、女儿许某乙由原告许某甲抚养至独立生活时止，抚养费
由原告许某甲自愿承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法
院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈水英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02086号
原告沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人黄凯，该公司董事长。
委托代理人刘畔，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人王守志，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告陈健，男，汉族。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨敏琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1320号
申请执行人王松江，男，1959年7月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人黄运强，男，1965年5月4日出生，住成都市成华区。
依据本院作出的（2013）成民初字第826号民事判决，受理王松江申请执行黄运强民间借贷纠纷一案，立案执行标的8128490.4元。
本案在诉讼中，保全冻结黄运强持有成都恒运投资有限公司18%的股份、持有成都运兴实业有限公司29%的股份，保全查封黄运强与案外人魏永鑫共同共有的位于成都市武侯区科华北路58号1栋2单元14楼5号房产（权1210648）。2014年10月15日，申请执行人王松江向本院提交《申请书》，请求对上述资产进行评估。评估中，申请执行人王松江无法联络，导致评估工作不能按程序进行。2015年2月9日，申请执行人王松江的代理人（特别代理）向本院提交《申请书》，以申请执行人王松江无法联络为由，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，因申请执行人王松江无法联络，导致评估工作不能按程序进行。申请执行人王松江授予其代理人的权限为特别代理，包括代为承认、变更或放弃诉讼请求，故其代理人申请终结本次执行程序的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8128490.4元，被执行人黄运强尚欠申请执行人王松江8128490.4元。
二、终结本院（2013）成民初字第826号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代正伟
二〇一五年二月十六日
书记员 谭昕璐
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第245号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人李号，男，1983年12月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被执行人郑玉，女，1985年9月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人李号、郑玉计划生育行政征收一案中，被执行人李号、郑玉已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第50号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年一月十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1701号
罪犯刘海彬，男，1975年7月5日出生，侗族，初中文化，原无业。原住贵州省岑巩县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）黔高刑一终字第234号刑事裁定，认定被告人刘海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。于2007年11月21日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年6个月；2013年7月17日经本院减刑1年，剥夺政治权利5年，刑期自2007年4月30日至2019年10月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海彬在2012年10月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海彬减去有期徒刑1年（刑期自2007年4月30日起至2018年10月29日止），剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3391号
上诉人（原审被告）：韩久东，男，1961年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马英倩，女，1987年8月4日出生，回族。
委托诉讼代理人：李来生、高扬，河南百泉律师事务所律师。
上诉人韩久东因与被上诉人马英倩民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年7月28日作出（2015）辉民初字第721号民事判决，韩久东不服上诉至本院，本院经审理作出（2015）新中民金终字第533号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院经重审后作出（2015）辉民初字第4545号民事判决，韩久东不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成的合议庭对本案了审理，上诉人韩久东委托诉讼代理人周国相及被上诉人马英倩委托诉讼代理人李来胜、高扬均到庭参加诉讼，现已审理终结。
韩久东上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回马英倩的起诉，本案的全部诉讼费由马英倩承担。事实理由：1、双方之间不存在真实的民间借贷法律关系，是上诉人代理马英倩在辉县亿诺投资理财咨询服务公司（下简称亿诺公司）办理理财的委托关系，案涉借据上信息与马英倩在亿诺公司的借款理财合同中金额、利息等信息高度一致，且利息也是亿诺公司支付给了马英倩，虽然借款期限不一致，但上诉人代理马英倩所签订的借款理财合同并不超过授权，也无矛盾。2、一审法院认定本案借款利息为月息2分错误，从借据上看并无利息的约定，一审错误的以亿诺公司向马英倩存在月息2分的事实而认定双方之间存在月息2份的约定。3、一审法院认定马英倩在民事诉讼中提出的解除合同通知来认定合同解除是错误的，该解除行为不能改变诉前已确定的委托合同效力及状态，不产生解除的效果。退一步讲即使解除也仅是解除了委托代理关系，
被上诉人马英倩答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人与被上诉人存在月息2份的借贷关系，有借据及通话录音均证实为借贷关系，至于韩久东将借款投于何处与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
马英倩向一审法院起诉请求：1、韩久东偿还借款20万元及利息4000元（2015年1月10日至2月25日），以后利息计算至全部清偿之日。2、韩久东承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2014年10月12日，韩久东向马英倩借款20万元，约定借款期限为一年，马英倩将该款送到韩久东家里，韩久东出具了借据；后韩久东于2014年11月10日、12月10日、2015年1月10日通过郭晶花的账户（62×××11）分别支付马英倩利息4000元（按每月2分利息支付）；韩久东、郭晶花均为亿诺公司的工作人员；2015年2月12日马英倩给韩久东打电话催要借款利息和本金，韩久东明确表示无能力偿还利息和本金；2015年2月13日马英倩通过向韩久东发送手机短信的方式通知被告解除双方之间的借款合同关系；韩久东提供的马英倩与亿诺公司的借款合同中马英倩的名字系韩久东所签，且合同期限为五个月。另查明，郭晶花在亿诺公司刚成立时应聘到该公司工作，2014年年底离开；其称以自己的实名制办理的账户（62×××11）是亿诺公司负责人赵文明的妻子让她到河南辉县农村商业银行股份有限公司办理的，该账户为网银卡，可以向任何银行转账；郭晶花不认识马英倩，认识韩久东。
原审经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同；当事人解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。本案中，2014年10月12日韩久东向马英倩借款20万元，约定借款期限为一年，双方之间形成了借款合同关系，借款利息从实际利息支付情况，可以认定月息2分；2015年2月12日马英倩通过电话向韩久东催要借款本息，韩久东明确表示无能力归还；2015年2月13日马英倩通过向韩久东发送手机短信的方式通知解除双方之间的借款合同，在异议期间，韩久东并未就解除合同的通知的效力提出异议，故双方之间的借款合同关系已于2015年2月13日解除，韩久东依法应当返还借款本金20万元；对马英倩要求返还20万元现金的请求应予支持；关于马英倩要求支付从2015年1月10日至还清之日止的利息，因双方之间合同已于2015年2月13日解除，韩久东也已支付2014年11月10日、12月10日、2015年1月10日前的利息各4000元；依照法律规定被告应支付2015年1月11日至2月12日合同解除前的利息4267元。马英倩要求支付合同解除后的利息，不予支持；因韩久东没有证据能够证明马英倩委托其将20万元借款向亿诺公司投资理财，且韩久东为马英倩出具的借据显示借款期限为一年，而韩久东以“马英倩”的名义与亿诺公司签订的合同期限为五个月，故对韩久东辩称其与马英倩之间不存在借款合同关系而是委托理财关系的辩解理由不予支持；关于韩久东辩称本案应中止诉讼的辩解理由，提供的证据不符合中止审理的条件，对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：一、韩久东于本判决生效后十日内返还马英倩借款本金20万元，并支付2015年1月11日至2月12日的利息4267元。二、驳回马英倩的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，诉讼保全费1520元，由韩久东承担。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。韩久东在2014年10月12日收到马英倩的20万元后当场出具了借条，借条内容所反映的借款意思真实明确，双方行为符合借贷法律关系的特征，系民间借贷关系，韩久东上诉主张系委托理财关系，无证据印证且与其出具借条的行为所反映的事实相悖，该上诉理由本院不予采信。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中根据马英倩提供的录音证据及马英倩按月收到利息4000元的事实，足以认定双方之间口头约定了借款利息为月息2分，韩久东主张双方之间未约定利息的上诉理由与在案事实不符，本院不予采纳。马英倩在本案诉讼期间以通知方式解除双方之间的借贷合同关系，韩久东也认可收到了解除通知，其也未就解除合同效力提出异议，故双方借贷合同关系于2015年2月13日韩久东收到通知后依法解除。我国法律并未禁止或限制当事人在诉讼中解除合同的权利，马英倩解除合同的行为并无不当，亦不违法，基于上述本院对双方之间法律关系的认定，故马英倩解除的当然是双方之间的借贷合同关系而非上诉人所主张的委托代理关系。综上，上诉人韩久东的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4364元，由韩久东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一六年十月九日
书记员 温源源
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1267号
原告张某，农民。
委托代理人张书豪，农民。
被告杜某甲，农民。
委托代理人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月20日立案受理后依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张书豪、被告杜某甲及委托代理人高娟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年登记结婚。婚后发现被告性格较暴躁，遇事从不与我商量，一贯我行我素。最让我无法忍受的是被告经常对我实施家庭暴力每当我们吵架时被告经常是不分青红皂白对我拳脚相加，将我打得青紫红肿。不仅如此，被告还经常酗酒，酒后对我非打即骂。我于一个多月前与被告分居至今。期间商量离婚未果，被告又到我娘家寻衅滋事，将我妹妹打伤，将我母亲打得昏迷不醒，至今仍在治疗。现起诉要求与被告离婚，孩子归我抚养，被告负担抚养费，财产依法公断。
被告辩称，1、同意离婚。2、孩子归我抚养。原因是原告目前无工作无经济来源，没有住房，现在孩子已接近5周岁，从年龄上由父亲抚养没有问题。3、财产问题待质证时再说。
经审理查明，原告张某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女杜某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原告婚前财产有洗衣机、电视机各一台。婚后财产有电脑一台、旧汽车一辆，原告不主张分割，车库价值2000元，冰箱价值1500元，抽油烟机价值1000元，原告要求依法分割。从原告娘家拿300斤水稻，被告同意给付原告。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女杜某乙以随原告生活为宜，被告依法负担抚养费。原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女杜某乙随原告一起生活，被告自2014年10月起每年负担抚养费3000元，分两次给付，分别于每年的10月31日前和4月30日前各给付1500元。
三、原告的婚前财产洗衣机、电视机各一台归原告所有。从原告娘家拿的300斤水稻归原告所有。
四、共同财产电脑一台、旧汽车一辆、车库一间、抽油烟机一个归被告所有；冰箱一台归原告所有。
五、被告找付原告差价750元（包括车库、抽油烟机、冰箱）。
以上所判三、四、五项在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年九月二十二日
代书记员 赵婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9041号
原告王海龙。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告青岛惠和人力资源开发中心。
本院在审理原告王海龙与被告青岛惠和人力资源开发中心劳动争议纠纷一案中，在开庭审理前，原告王海龙以原、被告自愿达成和解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛惠和人力资源开发中心的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回对被告青岛惠和人力资源开发中心的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹珊珊
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五执字第35号
申请人：刘xx，男，1963年9月12日出生，汉族，五台县台城镇人，农民，住本村。
被执行人：刘xx，男，1943年8月15日生，汉族，五台县耿镇镇人，系五台山xx寺僧人，住本村。
被执行人：山西省五台山xx寺管理委员会。
申请人刘xx申请执行刘xx、五台山xx寺管理委员会承揽合同纠纷一案，五台县人民法院作出（2012）五民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月5日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2012）五民督字第196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘晋伟
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案号（2014）五执字第35号案件名称刘云光申请执行刘吉星、五台山灵境寺管理委员会承揽合同纠纷一案承办人
意见
同意上网部门
负责人
意见
同意上网分管
院领导
意见裁判文书生效时间
签名：
年月日报送
网管
部门
时间
签名：
年月日
公布
时间网络管理员签名：
年月日备注
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第01096号
原告陈杰。
原告腾美云。
被告瞿国均。
被告曹赵英。
原告陈杰、腾美云诉被告瞿国均、曹赵英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行审理。
本案定于2015年7月14日下午14时在本院高新区法庭第二审判庭开庭审理，分别向原、被告送达了开庭传票，被告瞿国均、曹赵英按时到庭，原告陈杰、腾美云未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告陈杰、腾美云负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12214号
原告蒋×1，男，1981年12月24日出生。
委托代理人项磊，北京市高界律师事务所律师。
被告张×，女，1981年10月23日出生。
委托代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
原告蒋×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋×1及其委托代理人项磊，被告张×及其委托代理人高连宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×1诉称：原被告于2006年6月恋爱，并于2013年6月4日登记结婚。婚后于2014年7月30日生有一女蒋×2。婚后感情一般。自结婚开始因家庭生活琐事，双方经常吵架。被告曾多次当面或短信方式辱骂原告和原告母亲，令原告是在无法忍受。原告认为，婚前原告对被告缺少了解，感情基础差，现双方感情已完全破裂。原被告夫妻共同财产仅有一些日常生活用品。为解除原告痛苦，故依法提出诉讼。现要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女蒋×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张×辩称：第一，不同意与原告离婚，双方之间的感情没有破裂，是因为原告母亲干涉二人之间的感情才受到影响的，原告提出离婚不符合法律规定的离婚条件，而且被告刚生育女儿蒋×213个月左右，从照顾子女的合法权益来看，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。第二，如果法院判决离婚，被告不同意原告要求抚养孩子的请求，并且请求法院依法分割夫妻共同财产，包括：坐落于北京市房山区×号楼×号房屋、坐落于北京市房山区燕山×号楼×单元×号房屋及屋内的家具家电，原告2013年6月至2015年8月的工资收入135904.71元、住房公积金20556元、三险23857.53元。
经审理查明：原、被告于2002年2月自由恋爱相识，2003年登记结婚，2004年协议离婚，后双方又于2012年7月7日复婚，2013年4月12日协议离婚，2013年6月4日双方再次登记结婚，并于2014年7月30日育有一女蒋×2（现年1周岁）。二人婚后初期感情尚好，后常因生活琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，被告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，双方在长期的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情。现原、被告所称夫妻感情受到伤害的主要原因均是双方未能妥善处理生活琐事所致，只要在今后生活中，双方相互理解信任、互相关心体贴、加强沟通交流、妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望二人复婚后能更加珍惜这失而复得的感情，特别是在子女年幼时，慎重对待婚姻问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蒋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 隗美娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第387号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第387号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月14日出生于浙江省上虞市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地浙江省上虞市；曾因酒后驾驶营运车行为分别于2009年6月、2010年3月被暂扣驾驶证三个月；2011年4月因酒后驾车行为被违法记分12分，并罚款人民币五百元。因本案于2014年2月15日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月15日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙XXXX**的小型普通客车，行驶至本市中山北路、武宁路路口东侧时被民警拦查，民警对被告人陈某进行呼气酒精测试，结果为94mg／100ml，民警遂带被告人陈某至医院抽血。经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.47g／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某的证言，现场及抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通违法记录，受案登记表，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾车行为被多次处罚，现又犯罪，依法酌情从严处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年四月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年四月四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执656号
申请执行人南京美必达艺术设计有限公司（以下简称美必达公司），住所地在南京市高淳县经济开发区恒成路5号4号楼233室。
法定代表人朱小冬，公司总经理。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人丰镇市鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司），住所地在内蒙古丰镇市电厂生活区。
法定代表人潘震。
申请执行人美必达公司与被执行人鑫泰公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）江宁商初字第709号民事判决书，依该裁判：被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京美必达艺术设计公司加工款29000元及违约金（自2015年9月15日按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费575元，减半收取288元，由被告鑫泰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了鑫泰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将鑫泰公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并认可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并认可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 戴 业
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第200号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人胡跃忠。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第063号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，胡跃忠未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积121平方米；四至：东至环村西路，南至田，西至朱明户，北至龚南良户。至调查为止，已建好地基。据胡跃忠陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归胡跃忠。胡跃忠所占用的121平方米土地类别为耕地121平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，胡跃忠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令胡跃忠将非法占用的121平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令胡跃忠限期拆除在非法占用121平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用121平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用121平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第063号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第063号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2620-1号
申请执行人张秀峰，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第534号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司名下的银行存款4.96万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第185号
原告：邵桂平，男。
被告：王同森，男。
本院在审理原告邵桂平与被告王同森买卖合同纠纷一案中，原告邵桂平于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年二月四日
书记员 张晓静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第88号
原告：沈某。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：蒋建娜，浙江家本律师事务所实习律师。
被告：董某。
原告沈某诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告沈某称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭经济问题发生争吵。被告曾于2014年4月向吴兴区法院起诉离婚，后法院依法判决离婚不予准许。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告解除婚姻关系；二、被告偿还原告代偿本金13万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案被告董某已于2015年4月8日向本院起诉，要求与沈某离婚，本院已于同日受理并在审理过程中。本案诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 褚建菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5057号
原告祝金德。
委托代理人艾永吉。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告祝金德与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾永吉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区6号楼2××号商品房一套，总价款372137.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年4月25日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元10层东户2××号房屋权属证书；被告支付违约金3721元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订合同编号为000009000145的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元10层东户2××号房，建筑面积109.34平方米，价款372137元，原告已于2010年5月31日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款372137元和契税，被告于2011年4月25日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一份，销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元10层东户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款372137元的1%支付违约金3721元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告祝金德办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元10层东户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝金德违约金三千七百二十一元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初31913号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地：山西省太原市桃园北路107号。
法定代表人：张雁梅，董事长。
被申请人：付平平，男，汉族，城镇居民。
被申请人：赵武庆，男，汉族，城镇居民。
被申请人：张雁梅，女，汉族，城镇居民。
被申请人：杨庆宝，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对山西华运能源发展集团有限公司名下的土地予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山西华运能源发展集团有限公司名下的房产证号为Ｓ2××85位于经园路280号海滨小区7幢14层2号房产一处。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 李国伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程贵秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第946号
原告：周玄。
被告：项健勇。
被告：周迁迁。
原告周玄为与被告项健勇、周迁迁民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。经原告的申请，本院于2015年6月10日作出（2015）台临诉保字第212号民事裁定，裁定查封被告周迁迁所有的车牌号为浙J×××××小型轿车一辆。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周玄、被告周迁迁到庭参加诉讼，被告项健勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玄起诉称：第一被告因资金周转困难，于2013年9月25日向原告借款100000元，约定月利息为2%；于2014年5月31日向原告借款60000元，约定月利息为2%；于2014年6月14日向原告借款30000元，约定月利息为2%；于2014年8月10日向原告借款100000元，约定月利息为2%。第一被告向原告共借款四笔，合计借款290000元。被告借去这些钱款后却怠于还本付息。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告归还四笔借款共计本金290000元，并承担从借款之日起至清偿时止的2%月利率的利息。
被告周迁迁答辩称：这些借款答辩人不知道，利息是高利贷，不是诉状中所讲的2%，原告是借给第一被告赌博用的，原告知道的。第一被告离家出走之后，原告才告诉答辩人的，原告还威吓答辩人。
被告项健勇未作答辩和举证。
原告周玄对所主张的事实，向本院提供借条4份、两被告结婚登记审查处理表1份、结婚证复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告项健勇分四次共向原告借款290000元的事实。
经质证，被告周迁迁认为：借款与被告无关，也不知情。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告项健勇，被告项健勇既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告项健勇向原告周玄出具的借条，原告周玄和被告项健勇之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告周迁迁辩称四笔借款均系原告借给被告项健勇赌博用且是高利贷，但均未提供证据证明，本院不予采信。原告周玄与被告项健勇对2013年9月25日该笔借款约定了还款期限，被告项健勇未在约定的期限内归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因原、被告在另三笔借款时均未约定归还借款的期限，故被告项健勇可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项健勇应当及时履行返还原告借款的义务。双方四笔借款均明确约定利息均按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告项健勇应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告项健勇在和被告周迁迁婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项健勇、周迁迁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周玄借款本金290000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中100000元从2013年9月25日起开始计算，其中60000元从2014年5月31日起开始计算，其中30000元从2014年6月14日起开始计算，其中100000元从2014年8月10日起开始计算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6820元，保全费1270元，合计8090元，由被告项健勇、周迁迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［预交上诉案件受理费6820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年一月十二日
代书 记员 王赛飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦宏君，农民。因犯盗窃罪于2003年5月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2004年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人邓某，个体户。系本案被害人。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人韦宏君故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邓某提起民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）宜刑初字第299号刑事附带民事判决，原审被告人韦宏君不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，2015年3月10日，公开开庭进行审理了该案。河池市人民检察院指派代理检察员刘榴出庭履行职务，上诉人韦宏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年，被告人韦宏君经常以乘坐出租车为名纠缠其乘坐出租车时认识的出租车司机梁某。2014年6月1日上午，韦宏君又以乘坐梁某的出租车去都安县拉仁乡找人为由纠缠梁某。梁某的丈夫邓某知晓后，于当天19时许，在宜州市庆远镇车江路绿江苑小区附近发现韦宏君，后跟随韦宏君至宜州市庆远镇车江路盐业大酒店门口与韦宏君进行理论，期间韦宏君持其随身携带的一把弹簧刀朝邓某的左胸部捅了一刀后逃离现场，后被公安民警抓获。邓某受伤后被送至河池市第一人民医院治疗，共住院30天，花费医疗费47969.82元，出院后医院建议全休四周。经该院诊断为：1.左胸腹穿通伤并右心室下壁破裂伤、心包填塞；2.左下肺破裂伤；3.左侧创伤性血气胸；4.失血性贫血（中度）。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，邓某的人体损伤程度为重伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被告人韦宏君被抓获证明，户籍证明，扣押物品清单及照片，河池市第一人民医院疾病证明书、门诊病历、出院记录，河池市卫生系统住院收费收据，河池市第一人民医院病人住院费用清单，企业内部承包经营合同，机动车行驶证，机动车驾驶证，（2003）宜刑初字第120号刑事判决书，释放证明书，被害人邓某的陈述，证人梁某、潘某的证言，物证弹簧刀一把，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦宏君的供述等证据证实。
原判认为，被告人韦宏君故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦宏君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人韦宏君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。故邓某诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费有事实依据和法律依据应给以赔偿，由被告人韦宏君赔偿邓某各项经济损失共计人民币60982.02元。根据被告人韦宏君犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人韦宏君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、作案工具弹簧刀一把依法予以没收；三、被告人韦宏君赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失人民币60982.02元。
上诉人韦宏君上诉理由提出，其行为属于防卫性质，原判对其量刑过重；被害人的伤情达不到重伤，要求重新鉴定。
河池市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人韦宏君以乘坐出租车为名纠缠出租车司机梁某，被梁某的丈夫邓某质问论理，韦宏君自认为邓某要对其动武，持刀捅伤邓某，韦宏君的行为不是防卫性质。邓某的伤情鉴定意见是经过医院门诊检查、疾病诊断，专职法医人员活体检验得出的人体损伤程度鉴定意见书，该鉴定结论是有事实依据的。原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
上述证据已经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，可作为本案的定案依据。
针对上诉人韦宏君的上诉理由，经查，上诉人韦宏君以乘坐出租车为名，经常纠缠出租车司机梁某，被梁的丈夫邓某找其论理，邓某跟随韦宏君身后，韦宏君自认为邓某要对其动武，持刀转身向邓某的胸部捅刺，致邓某受伤送医院抢救。上诉人韦宏君在庭审中并没有否认这一事实，韦宏君认为是防卫性质，没有事实依据和法律依据。被害人邓某的伤情鉴定是经过河池市第一人民医院门诊检查、疾病诊断，专职法医人员经过法定程序对邓某活体检验得出的人体损伤程度鉴定意见书，该鉴定结论具有事实依据和科学技术依据。上诉人韦宏君没有任何事实和理由足以推翻宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书，故其上诉要求重新鉴定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦宏君故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韦宏君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据韦宏君犯罪事实和情节，案后认罪态度，在法定刑内已经对其从轻处罚。上诉人韦宏君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原判对民事部分的判决有事实和法律依据，判决赔偿数额合情合理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。河池市人民检察院建议二审法院维持原判，有事实和法律依据，本院予以采信。上诉人韦宏君上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 秦 晨
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第696号
原告彭某某，女，现租房住三穗县八弓镇。
委托代理人左世富，瓮安县江桥律师事务所律师。
被告高某，男，现租房住三穗县八弓镇。
原告彭某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人左世富、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1999年7月，我与被告高某经人介绍认识、恋爱，2000年9月5日，登记结婚，婚后未生育子女。2005年9月6日，我与高某收养女儿高某玲。由于我与高某恋爱时间短，彼此不了解就草率结婚，婚后因性格不和、爱�不一，因家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情完全破裂，请求判决我与高某离婚，平均分割商品房、材棚、存款等夫妻共同财产，女儿由我抚养。
被告高某辩称，原告彭某某诉称的商品房、材棚、存款等是我们夫妻与我父亲多年共同做生意创造的，应属于家庭共有财产。彭某某诉称我们婚后因性格不和、爱好不一，因家庭琐事经常吵打，不属实。我们结婚十多年，夫妻感情一直很好。2014年11月5日下午4点钟，彭某某出去玩，并把手机关机，到晚上2点过钟才回家，我问她去哪里来，她说她去偷人去了，我听后生气就轻轻打了她一下，为此我们才发生矛盾，她才起诉离婚。我打人是错误的，我愿意改正错误，请彭某某原谅我，离婚对女儿不好，我不同意离婚。
经审理查明，1999年7月，原告彭某某与被告高某经人介绍认识、恋爱，2000年9月5日，登记结婚，婚后未生育子�，2005年9月6日，彭某某与高某收养女儿高某玲。彭某某、高某婚后与高某父亲共同生活、经营凉菜店，期间以高某的名义购买位于怀化市河西神农北路南阳五金建筑型材市场1栋1-302号商品房一套（房产证号：怀房权证河字第7100024**号，141.49平方米）、以高某、彭某某的名义购买位于怀化市城北茅谷冲材棚7间、以高某的名义定期存款14万元、以彭某某的名义投保人寿意外保险（保险金5万元）及以原、被告双方各自名义所存活期存款（双方未提供存款凭据）等财产。2014年11月5日晚，因彭某某回家较晚原、被告双方发生吵、打。2014年11月24日，原告彭某某遂以前述请求和理由提出与被告高某离婚。
认定上述事实的证据有，身份证、常住人口登记卡、结婚登证、房屋所有权证、卖房凭据、个体工商户营业执照、食品流通许可证、原告陈述、被告陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，对相互印证的部分，本院予以认定。
庭审中原告彭某某称债权有被告高某的哥欠借款5000元，高某否认，称该款是送给其哥用于治病；高某称债务欠有货款5000元，彭某某否认，称高某每次去进货只是2000余元，且其有活期存款40000元，是完全可以支付货款的，不存在欠货款的事，原、被告所称上述债权、债务，均未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭生活琐事发生吵、打，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告以与被告婚后性格不和、爱好不一、因家庭琐事经常吵打等为主要理由提出与被告离婚的事实、理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某某提出与被告高某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭云
二〇一四年十二月五日
书记员 陈祯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0713号
郯城县农村商业银行与付信鹤金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第503-1号
申请执行人张晟，男，1956年10月1日生，汉族，住柳州市。
被执行人覃丽丽，女，1970年4月25日生，壮族，住柳州市。
张晟与覃丽丽保证合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2014）江民初字第952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晟于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为206736元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人覃丽丽所有的位于柳江县××开发区××康盛××单元××号房屋一套，面积为72.13平方米，设定有抵押，目前尚未具备评估、拍卖条件。此外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃晓霜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第232号
罪犯刘建国，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）洛刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1991年7月28日夜九时许，被告人刘建国之父因琐事与他人发生吵骂，继而厮打，被告人在与被害人刘某厮打过程中，持镰刀砍击受害人左胸部，致其倒地死亡。
罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月1日起至2015年1月31日止），剥夺政治权利刑期不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第245号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告史某某，男，52岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告史某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2011年7月28日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-B52**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年7月28日至2014年7月27日，管理费为每月300元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-B52**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告史某某未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告宏运公司与被告史某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-B52**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2011年7月28日始至2014年7月27日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告史某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告史某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告史某某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告史某某不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是原告宏运公司与被告史某某之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告史某某将豫L-B52**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告宏运公司请求被告史某某支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告史某某是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告史某某负举证责任，因被告史某某未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告史某某的挂靠经营合同；
二、被告史某某将豫L-B52**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告史某某支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告史某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二０一五年五月十五日
书记员 王 菡
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终413号
上诉人（原审被告）：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼。
法定代表人：牛世清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三亚华麟产业投资有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路210号海南黄金海湾建设有限公司阳光海岸小区项目设施楼。
法定代表人：廖卓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人天津市东达房地产开发有限公司因与被上诉人三亚华麟产业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市东达房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市东达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市东达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59720元，减半收取29860元，由上诉人天津市东达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张雪男
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第386号
原告李晓丽，女，1978年7月16日生。
被告王丽霞，女，1978年5月21日生。
原告李晓丽与被告王丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告李晓丽到庭参加诉讼，被告王丽霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营仰韶蒸宝液白酒期间，被告从原告处赊销蒸宝液酒，2013年11月13日经双方结算，被告欠原告酒款17700元，并出具欠条一份，后经原告多次讨要被告退还未卖酒11600元，剩余6100元至今尚未偿还。现诉求被告给付原告欠款6100元及利息。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，用以证明被告欠款事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年11月13日，被告王丽霞在原告李晓丽处购买白酒，货款共计17700元，被告给原告出具欠条1份。后被告退还原告价值11600元的白酒，因被告没有给付剩余货款6100元，原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王丽霞所欠原告李晓丽货款6100元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还货款6100元，应予支持。因欠条中未对利息进行约定，现原告诉求被告支付利息，不予支持。被告王丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽霞给付原告李晓丽货款6100元，限本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王丽霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周鹏丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00350号
申请人钱永红，男，1961年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人姚柱中，经理。
申请人钱永红与被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，安庆仲裁委员会于2014年9月30日以宜劳人仲案（2014）162号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人钱永红财产保全申请，请求对被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司价值10462.56元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人钱永红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
�结被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司的银行存款10462.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月八日
书记员 汪大为
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05544号
申请执行人江××，男，1981年10月21日出生。
被执行人岳××，女，1981年3月21出生。
江××与岳××离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）丰民初字第17316号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：三、×××房屋归原告岳××所有，岳××于二○一四年五月三十日前一次性给付被告江××房屋折价款一百万元。四、×××轿车一辆归原告岳××所有（于二○一三年十二月三十日前履行）。五、案件受理费一百五十元，由原告岳××负担（已交纳）。权利人江××于2014年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2014年8月25日查封岳××名下车牌号为×××的车辆一辆，查封期限为一年。后我院于2014年9月2日查封岳××名下位于×××房屋，查封期限为两年。后申请执行人江××同意不对被执行人岳××查封，并待岳××将上述房屋变现后履行（2013）丰民初字第17316号民事调解书的内容。同时江××要求不对岳××本人及名下其他财产采取强制执行措施。
本院认为，被执行人未清偿全部债务。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第05544号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈维克
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第332号
原告陈世光，男，汉族，住新县。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告徐华，男，汉族，住新县。
被告韩建伟，男，汉族，住新县。
原告陈世光与被告徐华、韩建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世光及其代理人李永到庭参加诉讼，被告徐华、韩建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世光诉称，我与被告徐华系朋友关系。2011年5月20日左右，被告徐华给我打电话称其与被告韩建伟因共同承包工程，缺少资金，找我借款3万元，期限为3个月。基于老乡和朋友的信任，我于2011年5月26日应被告徐华的要求，通过中国农业银行向被告韩建伟银行卡上汇入3万元。借款到期后，我向被告徐华催要借款，被告徐华称款为其与韩建伟共同所借、共同花费，要求我找他与被告韩建伟一起索要，但拒不提供被告韩建伟的电话与地址等信息，后被告徐华一直以没钱、在外地等理由推托，拒不还款，现起诉要求二被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、银行汇款客户回单一份，证明原告于2011年5月26日在北京通过中国农业银行向户名为韩建伟的银行帐户上汇入3万元；
2、6张手机信息照片，证明原告分别于2012年2月2日、2月5日、2月8日向被告徐华催要借款，被告徐华通过其手机短信表示愿意还款、但一拖再拖的事实。
被告徐华、韩建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院2013年6月3日对新县新集镇合龙村村委会调取的证明一份、2013年6月17日对新县新集镇叶林居委会调取的证明一份，证明被告徐华、韩建伟外出不在家的事实。
原告陈世光申请新县人民法院向移动公司调取手机号码的用户身份信息，以证明该号码系被告徐华登记使用，法院向河南移动公司信阳分公司调取该项证据，但该公司依照《中华人民共和国宪法》第四十条、《中华人民共和国电信条例》第六十六条规定，拒绝提供该手机号码的用户信息。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据1符合法律规定，可作本案证据使用；证据2手机信息照片，只能证明原告与手机号码前面为158的用户进行信息联络，该号码表示愿意还款，但要等银行贷款下来才有能力清偿借款，但无法证明该手机号码的用户就是欠原告借款的本案被告徐华。法院调取的两份证明符合法律规定，可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：原告陈世光于2011年5月26日在北京通过中国农业银行向被告韩建伟银行帐户上汇入3万元。原告陈世光于2012年2月2日、2月5日、2月8日与手机号码为158的用户进行信息联络，从信息内容来看，该号码用户认可借款的事实，同时表示愿意还款，但要等银行贷款下来才有能力清偿借款。原告陈世光申请法院调取手机号码的用户信息，河南移动公司信阳分公司拒绝提供该号码的用户信息。
本院认为，原告陈世光向被告韩建伟银行帐户上打款事实成立，但并不能必然证明被告韩建伟向原告借款的事实成立。同时，原告陈世光所提供的信息照片只能证明信息系从号码为158的手机所发出，不能充分必然证明系被告徐华发出的信息，且原告陈世光亦不能提供证据证实该手机号码为被告徐华所使用。因此，原告陈世光所提供的证据无法形成一个完整的证据链条，不能充分证明被告徐华、韩建伟借款的事实，故其要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因二被告未到庭，致使本案无法调解达成一致意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈世光的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告陈世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一三年十月九日
书记员 吴 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7855号
原告：胡沈华，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱卫良，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告胡沈华诉被告朱卫良买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉,诉请判令：一、要求被告归还借款本金128600元以及利息9405元，若逾期未付则另外计算；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序进行审理。因无法向被告朱卫良送达相关法律文书，故本院于2016年11月3日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原被胡沈华到庭参加诉讼,被告朱卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为要求被告支付货款128600元并支付逾期付款利息（以128600元为基数，自2016年5月1日起，按银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿之日），本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告于2013年开始发生毛纱买卖业务往来，至2016年2月2日，被告累计结欠原告货款128600元，同日被告向原告出具《欠条》一份，载明于2016年4月30日前付清欠款。欠款到期后，原告多次催讨，但被告至今未支付货款，故原告起诉至法院。
本院认为：原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖关系及被告结欠货款128600元的事实，被告朱卫良应及时付清货款,但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款128600元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息（以128600元为基数，自2016年5月1日起，按银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿之日），符合相关法律规定，计算合理，予以支持。被告朱卫良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
被告朱卫良于本判决生效之日起十日内支付原告胡沈华货款128000元,并支付逾期付款利息（以128600元为基数，自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，保全费1170元，公告费560元，合计4790元，由被告朱卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹 玮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第380号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：曲国辉，男，1958年5月24日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西吉林夼号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第236号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款17091元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初455号
原告：刘某某，女，1978年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
被告：李某某，男，1973年生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年四月二十一日
书记员 李称义
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人刘明华，行长。
被执行人王新明，户藉地南通市通州区金沙镇虹南村四组17号。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与王新明金融借款合同纠纷一案，2015年3月12日，本院作出（2015）通商初字第00204号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人396406.18元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，扣划被执行人银行存款42368.55元，本院收取执行费535元，交付申请执行人执行款41833.55元。未发现被执行人有其它银行存款、汽车登记。被执行人名下位于南通市通州区金沙镇祥泰花苑2号楼501室虽是抵押财产，但启动评估程序尚不具备条件。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第186号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人朱武，男，因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人朱武犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人朱武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日14时许，被告人朱武打电话联系吴某某，并约定由被告人朱武以每克人民币450元的价格出卖5克海洛因给吴某某。尔后，被告人朱武在澄迈县某家附近的一间工棚里将1包毒品交给吴某某，当吴某某付钱给被告人朱武时被民警当场抓获。民警从被告人朱武身上缴获手机1部、人民币600元、1包用红色塑料袋包装的毒品可疑物；从吴某某处缴获1包用白色塑料袋包装的毒品可疑物、人民币2250元。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包可疑物品共净重15.07克，均检出海洛因成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：1、常住人口登记表；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、现场勘查笔录、方位图、相片；5、办案说明；6、辨认笔录、相片；7、海南省公安司法鉴定中心检验报告书；8、现场检测报告书；9、证人吴某某、王某、刘某某的证言；10、被告人朱武的供述。据此，公诉机关认定被告人朱武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱武辩称：其与吴某某是一起吸食毒品，并非进行毒品交易。
经审理查明，2014年2月20日14时许，被告人朱武打电话联系吴某某，并约定由被告人朱武以每克人民币450元的价格出卖5克海洛因给吴某某。尔后，被告人朱武在澄迈县金江镇某家附近的一间工棚里将1包毒品交给吴某某，当吴某某付钱给被告人朱武时被民警当场抓获。民警从被告人朱武身上缴获手机1部、人民币600元、1包用红色塑料袋包装的毒品可疑物；从吴某某处缴获1包用白色塑料袋包装的毒品可疑物、人民币2250元。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包可疑物品共净重15.07克，均检出海洛因成份。
上述事实有下列证据予以证实：
常住人口登记表，证实被告人朱武于1968年8月5日出生，住澄迈县金江镇某路。
抓获经过，证实2014年2月20日15时许，澄迈县公安局福山派出所接到线人举报，有一名绰号叫某某的人在澄迈县某家附近的工棚里贩卖毒品，该所接报后立即组织干警赶到现场进行布控，当被告人朱武与购毒人员吴某某进入南边倒数第四间工棚里交易毒品时被公安干警当场抓获。
扣押物品清单，证实公安机关从被告人朱武身上扣押人民币600元、手机1部、毒品可疑物1包；从购毒人吴某某身上扣押人民币2250元、毒品可疑物1包。
现场勘查笔录、方位图、相片，载明毒品交易现场位于澄迈县某家附近自北向南数第四间工棚。现场相片经当庭交被告人朱武辨认相符。
办案说明，证实购毒人吴某某系公安机关线人。
辨认笔录、相片，载明证人吴某某从10张不同男性正面免冠相片中指认出朱武就是2014年2月20日16时许在澄迈县某家附近的一间工棚里贩卖毒品海洛因给他的人。
海南省公安司法鉴定中心检验报告书，结论为：送检的2包可疑物品共净重15.07克，均检出海洛因成份。
现场检测报告书，（证实公安机关提取被告人朱武尿样用吗啡检测试剂条进行现场检测，结果呈阳性。（证实公安机关提取证人吴某某的尿样用海洛因检测试剂条进行现场检测，结果呈阳性。
证人吴某某的证言，证实2014年2月20日15时许，“某某”（指朱武）打电话问其称：“你还要货（毒品）吗？其对“某某”称“我想要五克，一共多少钱？”“某某”说：“每克人民币450元，一共是2250元。”并约定等会再联系。当天16时许，其在金江镇塘口村王权位家附近工棚与朱武联系，并约定在该工棚里交易毒品，不久，朱武骑一辆女式摩托车来到约定的交易地点附近，其与朱武会面后并带其进入王权位家附近的工棚里面，其接过“某某”1包毒品（约5克）后，并交钱给“某某”时被公安干警抓获。
证人王某、刘某某的证言，均证实2014年2月20日16时许，他俩根据所里领导的安排，在金江镇塘口村王权位家附近的工棚布控守候，16时30分许，他俩看见一名中年男子（朱武）骑一辆女式摩托车来到该工棚和吴某某碰面后，并一起进入南边倒数第四间工棚，不久，他俩冲进该工棚实施抓捕时，看见朱武和吴某某半蹲在地上，吴某某手中拿1包用白色塑料袋包装的毒品和现金人民币若干元，吴某某见状将钱丢在地上，他俩抓获朱武和吴某某后，从吴某某手中缴获1包用白色塑料袋包装的毒品及丢在地上的毒资人民币500元，并从其身上缴获人民币1750元；从朱武身上缴获用红色塑料袋包装的毒品1包及人民币600元。
被告人朱武的供述，供称：2014年2月20日16时许，其接到“某”（吴某某）的电话称：“其毒瘾发作，找不到人买毒品，问其是否有毒品”其表示有毒品后，“某”叫其到金某家附近的工棚里，其接听电话后骑车到“某”约定的地点，其与“某”进入工棚里，并拿出1小包用塑料薄膜包装的毒品海洛因准备与“某”一起吸食时被公安干警抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观、真实，证据之间能相互印证，应予确认、采信。
本院认为，被告人朱武无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因15.07克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱武提出其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，有证人王某、刘某某、吴某某的证言，抓获经过、办案说明、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以佐证，证人吴某某陈述毒品的交易经过及证人王某、刘某某陈述抓捕经过，足以认定被告人朱武贩卖毒品的犯罪事实。故其辩解理由不充分，不予采纳。鉴于本案存在特情介入情节，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2021年8月19日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡汝英
审判员 郑业启
审判员 陈小娜
二〇一四年七月九日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条······
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月9日印制（共印18份）