北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28450号
原告：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。
法定代表人：查显跃，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊磊，男，1986年12月12日出生，汉族，北京太平洋水泥制品有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海民，男，1975年2月18日出生，汉族，北京建工一建工程建设有限公司职员，住北京市西城区。
原告北京太平洋水泥制品有限公司（以下简称太平洋水泥公司）诉被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋水泥公司的委托诉讼代理人杨磊磊、陈伟、被告建工一建公司的委托诉讼代理人孙海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋水泥公司向本院提出诉讼请求,要求判令：1、建工一建公司支付货款731185元；2、建工一建公司向太平洋水泥公司支付违约金（以731185元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月24日起计算至实际支付之日止）；3、由建工一建公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，太平洋水泥公司与建工一建公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》（以下简称《买卖合同》）(合同编号：2014xxx)，约定太平洋水泥公司向建工一建公司承建的“总装备部小汤山退休干住房一标段工程”供应混凝土。合同履行过程中，太平洋水泥公司自2014年5月15日至2016年12月23日向建工一建公司提供混凝土总价为8299190.59元，双方于2016年1月22日、2016年6月15日、2017年4月分别签署3份《混凝土结算单》（以下简称结算单）对上述事实予以确认。截至起诉之日，建工一建公司尚欠太平洋水泥公司货款731185元未支付，故诉至法院。
太平洋水泥公司向法院提交了买卖合同及其附件、技术合同、结算单、付款记录予以证明。
建工一建公司辩称：按照合同约定，只有杨红兴签字才能生效，建工一建公司已经向太平洋水泥公司足额支付了货款，不同意太平洋水泥公司的所有诉讼请求。
建工一建公司未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月14日，建工一建公司（甲方）与太平洋水泥公司（乙方）签订了《买卖合同》，合同约定：：第一条工程概况：1、建设单位：总装备部后勤部基建营房局小汤山项目办公室。2、施工单位：建工一建公司。3、工程名称：总装备部小汤山退休干部住房一标段工程。4、工程地点：北京市昌平区小汤山镇。5、运距：15Km。第四条价款结算及支付：1、甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办理完毕价款结算确认手续。2、甲乙双方约定，对用于工程结构部分的混凝土采用下列第（1）种方式办理价款结算确认手续：（1）依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。4、甲乙双方约定，依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，甲方委托杨红兴在双方最终确认的结算单或决算单上签字并生效，办理价款结算确认手续。货款支付：甲乙双方按月对账，出正负零后按次月支付上月发生货款的70%，余款于供砼结束后6个月内付清。第六条违约责任：1、甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息，但不超过合同金额的3%。
2016年1月22日，太平洋水泥公司与建工一建公司签署结算单，李娜在结算单需方处签字，结算单记载：总发生金额为7960991.50元，最终结算金额为7881381.59元，累计支付金额为4146089.85元，尚欠货款为3735291.74元。此结算单为2014年5月15日至2015年12月5日供砼期间的最终结算，之后所发生的砼款需另行办理结算。累计支付金额截止日期为2015年12月31日。
2016年6月15日，太平洋水泥公司与建工一建公司签署结算单，于薇薇、杨红兴在结算单需方处签字，结算单记载：自2015年12月3日至2016年5月6日期间，太平洋水泥公司供货总金额为423132.50元，其中2015年12月3日至2015年12月5日期间，太平洋水泥公司供货金额为25644.50元。
之后，太平洋水泥公司与建工一建公司再次签署结算单，李娜、杨红兴在结算单需方处签字，结算单记载：自2016年6月26日至2016年12月23日期间，太平洋水泥公司供货总金额为20321元。
太平洋水泥公司与建工一建公司均认可建工一建公司已支付货款金额为7568005.60元。太平洋水泥公司最后一次供货的时间2016年12月23日。
上述事实由当事人提交的《买卖合同》及其附件、结算单、付款记录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。太平洋水泥公司与建工一建公司签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同，双方形成买卖合同关系。太平洋水泥公司向建工一建公司提供货物，建工一建公司应当依约足额支付货款。
本案中，建工一建公司主张按照合同约定，只有杨红兴签字的结算单才是合法有效的结算单，2016年1月22日签订的结算单中需方处只有李娜的签字，没有杨红兴的签字，因此不应认可该结算单的效力。本院认为，首先，虽然该结算单上没有杨红兴的签字，但建工一建公司认可李娜是其工程项目部人员并且在起止日期为2016年6月26日至2016年12月23日的结算单中，需方处由杨红兴和李娜共同签字，太平洋水泥公司有理由相信李娜表见代理，故可以认定本案中李娜具有代表建工一建公司进行结算的权利；其次，建工一建公司在庭审时自认双方在实际履行过程中并没有十分严格按照合同约定时间进行结算付款，有时是跳过了结算程序直接付的款。鉴于建工一建公司的自认，本院确认双方存在未严格按照合同约定履行结算程序的情况。综上，鉴于建工一建公司未能提供足以反驳结算单的证据，故本院对2016年1月22日签订的结算单的效力予以确认。
三张结算单上2015年12月3日至2015年12月5日期间太平洋水泥公司供货金额计算了两次，应该减去重复计算的部分，因此本院确认自2014年5月15日至2016年12月23日期间，太平洋水泥公司结算总金额为8299190.59元（7881381.59+423132.50-942.50-1812-22890+20321），鉴于双方均认可建工一建公司已付货款金额为7568005.60元，因此建工一建公司尚欠货款金额为731184.99元。综上，对太平洋水泥公司要求建工一建公司支付货款731184.99元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
按照涉案买卖合同的约定，双方应按月对账，出正负零后按次月支付上月发生货款的70%，余款于供砼结束后6个月内付清。建工一建公司未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款的利息，但不超过合同总额的3%。太平洋水泥公司主张按照最后一次供货的时间2016年12月23日，推算建工一建公司违约金的起算日期为2017年6月24日，属于部分免除了建工一建公司的义务，本院对此不持异议。太平洋水泥公司有权按照合同约定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金，但不得超过合同总额的3%。因《买卖合同》未明确约定合同总金额，故本院结合双方签署的结算单确认的结算总金额8299190.59元，确认违约金上限为248975.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京太平洋水泥制品有限公司货款七十三万一千一百八十四元九角九分；
二、被告北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京太平洋水泥制品有限公司违约金（以七十三万一千一百八十四元九角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二零一七年六月二十四日计算至实际付清之日止，以二十四万八千九百七十五元七角二分为限）。
三、驳回原告北京太平洋水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京建工一建工程建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十六元，由被告北京建工一建工程建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一七年十二月二十日
书记员 索倩