wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0102民初4568号
原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
法定代表人:朱博海，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建平，甘肃达而成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。
被告马锐，女，1964年5月3日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：陇西县清吉洋芋开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县。
法定代表人：何清吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何爱平，男，汉族，1976年1月4日出生，住甘肃省陇西县。
被告何清吉，男，1968年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：何爱平，男，汉族，1976年1月4日出生，住甘肃省陇西县。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告马锐、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告马锐立即偿还拖欠本金799999.63元、利息117044元、罚息123522.16元（暂计算至2017年4月27日），以上共计1040565.79元，利随本清。2、请求判令被告马锐承担律师代理费6243元，共计1046808.79元；3、请求判令被告陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉对上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实及理由：2013年10月29日，原告与被告马锐签订《个人消费借款合同》合同约定由原告向被告马锐贷款800000元，贷款利率为年利率，在基准率水平6%上浮20%，借款期限12个月，自实际发放贷款之日起计算，还款日期为2014年11月1日，借款用途为农林牧渔业生产贷款。借款逾期的，罚息利率为在借款利率的水平上上浮50%。为保证借款合同的履行，原告分别与被告陇西县清吉洋芋开发有限公司、何清吉签订了《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》，约定由其为主借款合同项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本息、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利的费用（诉讼费、律师费），保证期间为借款期满次日起2年。借款合同、保证合同签订后，原告依约发放了贷款。现借款已到期，被告均未履行各自义务。故原告为维护自身的合法利益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告马锐认为原告所述的借款事实存在，合同中的签字是被告签的，被告借的款是被告清吉公司使用了，现在被告愿意协商解决此事。
被告陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉认为被告担保的事实属实，愿意协商解决此事。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马锐向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还拖欠借款本金799999.63元、截至到2017年4月27日的利息117044元、罚息123522.16元，上述共计1040565.79元。该款项由被告马锐于2018年5月31日前偿还200000元，2018年6月30日前偿还200000元，2018年7月31日前偿还200000元，2018年8月31日前偿还200000元，剩余240565.79元于2018年9月30日前一次性还清。自2017年4月28日之后新产生的利息和罚息，按照合同约定，利随本清。
二、被告马锐向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付减半收取的案件受理费7111元、保全费5000元、律师代理费6243元，于2018年9月30日前一次性付清。
三、被告陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉对上述款项承担连带还款责任。
四、如被告马锐、被告陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉未能按照约定按时还款，有任何一期逾期付款，则剩余款项提前到期，原告有权一并申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 丁雨宁
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初497号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人卢某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县，现住大邑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月19日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日凌晨，被告人卢某饮酒后驾驶川AHXX**“雪佛兰”小型轿车，由本市青城山快铁站方向沿S106线往成青路方向行驶。当日3时30分许，其行驶至S106线98KM处时，越过道路中心线与相对方向被害人徐某所驾驶的川ABXX**“豪泺”重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，被告人卢某受伤。
经鉴定，被告人卢某血液乙醇浓度为171.1mg/100mL。
经都江堰市交警大队认定，被告人卢某承担此事故的主要责任，被害人徐某承担此事故的次要责任，
被告人卢某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人卢某的讯问笔录，询问笔录，证人证言，交通事故现场勘查图，事故现场照片，勘查笔录，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，抽血、现场照片，交通事故责任认定书，被告人驾驶证信息，被告人卢某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人卢某事后积极与被害人协商赔偿事宜，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第183号
罪犯张树永。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月19日作出（2013）温永刑初字第1339号刑事判决，以被告人张树永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张树永在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张树永能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树永减去有期徒刑二十日（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9796号
罪犯周八介，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年6月4日作出（2010）花刑初字第308号刑事判决，以被告人周八介犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周八介在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周八介在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周八介系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周八介确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周八介予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初860号
原告：李埃河，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：倪外芳，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：李连枝，女，1965年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：苏鹏臣，又名苏美平，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
被告：李伟峰，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
原告李埃河与被告倪外芳、李连枝、苏鹏臣、李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李埃河、被告倪外芳到庭参加诉讼，被告李连枝、苏鹏臣、李伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李埃河向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即向原告偿还借款50000元及利息，利息从2013年8月8日起按月息2%计算至借款付清之日止；2.要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，被告倪外芳、李连枝以石料厂需周转资金为由向原告借款50000元，约定月息2%，被告苏美平、李伟峰为担保人。后经原告多次催要借款及利息，四被告总是以各种理由推托。
被告倪外芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己于2016年8月已给付原告利息2000元。
被告李连枝、苏鹏臣、李伟峰未作答辩。
本院认为，被告倪外芳承认原告李埃河在本案中主张的事实，故对原告李埃河主张的事实予以确认。原告要求被告倪外芳、李连枝偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但被告倪外芳已给付原告利息款2000元应从中核减。被告苏鹏臣的担保合法有效，因未约定担保方式，视为连带责任保证。原告及被告倪外芳均认可被告李伟峰为此笔借款的引荐人，欠条中也未明确标示李伟峰为借款人或者担保人，故李伟峰不应承担还款责任。被告李连枝、苏鹏臣、李伟峰不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告倪外芳、李连枝于本判决生效后五日内向原告李埃河偿还借款50000元及利息，利息从2013年8月8日起按年利率24%计算至借款付清之日止，已支付的2000元利息应从中核减；
二、被告苏鹏臣对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李埃河的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪外芳负担525元，由被告李连枝负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘红强
二〇一六年十月十三日
书记员 李艳梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初175号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：赵柏松，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杜小春，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵柏松、杜小春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赵柏松、杜小春共同偿还原告借款本金281984.94元及利息（截止2017年1月3日的利息、罚息、复利171801.47元；另以借款本金281984.94元为基数，从2017年1月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月2日，被告赵柏松与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告赵柏松向原告借款30万元，贷款期限自2014年4月2日至2017年4月2日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告赵柏松足额支付至第3期即2014年7月1日，第4期仅支付期内利息397.09元、复利0.24元,共计已偿还本金18015.09元。原告宣告起诉之日即2017年1月3日为本案贷款提前到期日。2014年7月2日至2017年1月3日间，以本金281984.94元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为172198.8元，扣除期间被告赵柏松已支付的期内利息397.09元、复利0.24元，该期间内被告赵柏松应付的利息、罚息、复利为171801.47元。被告赵柏松逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年2月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵柏松、杜小春应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金281984.94元及利息（截止2017年1月3日的利息、罚息、复利171801.47元；另以借款本金281984.94元为基数，从2017年1月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告赵柏松、杜小春应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费8121元，公告费640元（已由原告垫付），合计8761元，由被告赵柏松、杜小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第221号
申请执行人上思县农村能源站。
法定代表人零霞，该站站长。
被执行人上思县金固水泥有限公司。
法定代表人范晓明，该公司董事长。
申请执行人上思县农村能源站依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第168号民事判决，于2015年7月10日向本院申请执行，申请执行标的617645.5元，本院于2015年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人上思县金固水泥厂已停产，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人上思县金固水泥厂有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第168号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第221号
申请执行人毛立德。
申请执行人姚增秀。
被执行人卢海波。
申请执行人毛立德、姚增秀与被执行人卢海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）上民一初字第689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）上民一初字第689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年二月五日
书 记 员 周义杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初895号
原告：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。
法定代表人：钱勇，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：成砾，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行与被告成砾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司天府新区支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天府新区支行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天府新区支行撤诉。
案件受理费4059元，由原告中国银行股份有限公司天府新区支行负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年四月十一日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14462号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：张宇军，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告张宇军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01078号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2015年8月19日16时许，在本市武昌区武泰闸三角塘的移动营业厅附近其驾驶的轿车内，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给代某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从代某某处查获刚购得的毒品2包，从被告人徐某处查获毒资人民币400元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.97克。公诉机关认为被告人徐某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月19日起至2016年3月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡珍珠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2652号
原告李登玉，男，1969年11月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告魏金海，男，38岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告牛冬燕，女，37岁，汉族，现住址、职业同上，被告魏金海妻子。
被告邬建军，男，40岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告杨培红，男，53岁，汉族，中国石油杭锦后旗经营部员工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李登玉与被告魏金海、牛冬燕、邬建军、杨培红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李登玉的委托代理人邬东，被告杨培红到庭参加了诉讼。被告魏金海、牛冬燕、邬建军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李登玉诉称，2011年6月29日，被告魏金海、牛冬燕、邬建军在被告杨培红的担保下向原告借款50万元。借款时双方约定借款期限为1个月。如不能按期偿还借款，被告按月利率2.1%承担借款利息。借款到期后，四被告一直未偿还。现要求1、被告魏金海、牛冬燕、邬建军偿还借款50万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、由被告杨培红对上述债务履行承担连带清偿责任。
被告魏金海未作答辩。
被告牛冬燕未作答辩。
被告邬建军未作答辩。
被告杨培红辩称，我只同意担保一个月的时间，我不同意还钱。借款时原告就扣下了一个月的借款利息，借款后被告魏金海又给原告结算过几次利息。2013年李登玉与刘毅扣走了魏金海价值66万元同力宽体新车一辆抵顶借款。
经审理查明，2011年6月29日，被告魏金海、牛冬燕、邬建军在被告杨培红的担保下，向原告李登玉借款50万元，借款时双方约定借款期限一个月，如果不能按期偿还被告承担借款期间全部利息，利息按月利率2.1%计算。并由四被告与原告签订了保证担保借款合同（连带责任）一份，同时四被告给原告出具欠条。借款合同主要内容：出借方（甲方）李登玉，借款方（乙方）魏金海，担保方（丙方）杨培红。合同约定借款金额50万元，借款期限2011年6月29日至2011年7月29日，合同第4条第4项约定保证期限为本合同确定的到期之次日起两年。合同落款处，甲方：李登玉签字、乙方：魏金海、邬建军签字，丙方：杨培红签字，2011年6月29日。欠条载明：“欠条今借到李登玉人民币现金伍拾万元，小写（500000元）。到期日为2011年7月29日。借款用途为，经友好协商，协定如下：2，本借款严格按借款用途使用，不得用于非法经营活动。3，借款人更换电话号码要及时通知被借款人。4，本借款抵押物为，如果到期不能如约归还，出借方有权处理抵押物，处理后所欠部分有权继续追回。5，本借款担保人为：杨培红，担保人有义务和权利敦促借款人按约定履行本合同。6，违约责任：如有违约，借款人有权提前收回借款，并按月息百分之二点一计收全部借款的全程利息。借款人：牛冬燕、魏金海、邬建军担保人：杨培红借款日期：2011年6月29日”。原被告双方办理上述借款凭据后，原告李登玉实际给付被告魏金海借款48万元，预先扣除借款利息2万元。借款后，四被告一直未偿还。原告于2013年5月16日向本院起诉四被告，于2013年10月21日撤回起诉。现原告诉至本院要求1、被告魏金海、牛冬燕、邬建军偿还借款50万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、由被告杨培红对上述债务履行承担连带清偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、书证保证担保借款合同、欠条、（2013）杭民初字第831-1号民事裁定书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李登玉提供的证据能够证明被告魏金海、牛冬燕、邬建军在被告杨培红的担保下向其借款50万元的事实，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在本案审理中主张的借款利息计算方法，不违反法律规定。对原告要求被告魏金海、牛冬燕、邬建军偿还借款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对被告杨培红提出担保期限已超过诉讼时效的辩解，因借款合同中约定担保期限至借款期届满之日起两年，即担保期限为2011年7月29日至2013年7月28日结束，原告在2013年5月16日向本院起诉，属诉讼时效中断。原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏金海、牛冬燕、杨培红、邬建军的起诉。诉讼时效从2013年10月22日起算至2015年10月21日结束。原告在2015年10月20日再次起诉，诉讼时效第二次中断，被告杨培红担保期限并未超过诉讼时效规定，所以被告杨培红的该辩解理由本院不予采纳。被告杨培红提出被告魏金海借款后曾给原告结算过几次借款利息、原告李登玉扣走被告魏金海价值66万元同力宽体车一辆抵顶借款的辩解，因原告对被告辩解的上述不予认可，被告杨培红也未提供相关证据证实自己的主张，对该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏金海、牛冬燕、邬建军于本判决生效后十日内偿还原告李登玉借款48万元及利息，利息从2011年6月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
二、被告杨培红对以上债务履行承担连带清偿责任。
三、被告杨培红承担保证责任后，有权向债务人被告魏金海、牛冬燕、邬建军追偿。
四、驳回原告李登玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由原告负担352元，由被告魏金海、牛冬燕、邬建军、杨培红负担8448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张良
人民陪审员 王茹
人民陪审员 戴龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 ＸＸ
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初349号
原告：林迪，女，1992年生，汉族，住贵州省威宁自治县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告林迪与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林迪撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18567号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区上塘村四顷围金水湾营销中心，组织机构代码68240964-6。
法定代表人：高玲，董事长。
委托诉讼代理人：张爱文、何佳红，分别系广东广中律师事务所律师、实习律师。
被告：李永祥，男，1976年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李霞，系被告李永祥之妻。
被告：李霞，女，1979年6月7日出生�汉族，身份证住址湖南省安乡县。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司（以下简称长沙美好愿京物业公司）与被告李永祥、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙美好愿京物业公司委托诉讼代理人张爱文、何佳红，被告李霞（同时系被告李永祥委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙美好愿京物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的物业管理费（从2012年12月至2015年7月合计为6974.28元）及违约金（从2013年1月起按每日千分之一暂计至2016年2月，合计为4184.56元）。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2012年12月暂计至2016年2月；违约金从欠费次月1日起按每日千分之一分段计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告拖欠原告物业�理费未支付。
被告辩称，1.原告主张物业管理费已过诉讼时效，原告从未向被告进行过催收；2.原告没有完全履行前期物业管理服务协议的主要义务，请求的物业管理费与其提供的物业服务水平不符；3.原告的物业管理费标准为1.9元／平方米／月，按照中山市物价局中价（2005）58号和中山市发改委中发改价控（2014）539号中的规定，其收费标准相当于二级物业服务水平，但是原告没有达到相应物业服务标准；4.原告擅自将小区的绿化用地以及幼儿园等其他公共设施改造为停车场进行收费，严重侵犯全体业主的利益，应当依法抵消相应的物业管理费；5.原告与被告签订的前期物业管理协议中约定的违约金过高。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，两被告系中山市南区城南一路金域街1号金水湾1x幢1x单元803xxx房的业主，中山市美好愿景房地产开发有限公司与原告签订的金水湾前期物业服务合同合法有效。原告长沙美好愿京物业公司依照上述合同对金水湾小区进行物业管理服务，被告李永祥、李霞作为业主，理应向长沙美好愿京物业公司交纳物业管理费。被告辩称原告提供的物业管理服务质量差、擅自改造小区公共用地牟利等，其提供的照片等证据不能证明原告对该小区的物业管理存在重大过错或过失，因此本院不予认可。关于被告辩称的诉讼时效问题，根据原告提供的EMS快递单及回执，证明原告已于2014年11月21日向被告进行催收，诉讼时效就此中断，中断后诉讼时效从2014年11月21日起重新计算两年至2016年11月21日止，原告于2016年8月26日提起诉讼，没有超过诉讼时效。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积94.12平方米，物业管理费按建筑面积1.9元／平方米／月计算有合同依据，被告应支付2012年12月1日至2016年2月29日合共39个月的物业管理费共计6974.29元（1.9元／平方米／月×94.12平方米×39个月）。关于违约金问题，合同约定的滞纳金实际上是违约金性质，其约定从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳，被告认为该违约金标准过高，申请本院予以调整。经审查，本院认为该违约金标准确实过高，违约金应以每月物业管理费178.83元为本金，自欠费的次月1日（即2013年1月1日）起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永祥、李�于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司支付2012年12月1日至2016年2月29日的物业管理费6974.29元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费178.83元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由被告李永祥、李霞负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月八日
书记员 梁敏祺
刘佳林
第2页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01775号
原告屈良友，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张雷，居民。
被告赵曼，居民。
被告赵茂媛，居民。
原告屈良友诉被告张雷、赵曼、赵茂媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雷、赵曼因在浙江商城经营免漆门等生意需要，2014年9月4日从原告手中借款600000元，约定利息为月息2.5分，借款期间为6个月，由被告张雷、赵曼出具了借据，被告赵茂媛签字担保。借款到期后，被告赵曼的哥哥赵八一、嫂子王红梅自愿为该笔借款承担350000元，由赵八一、王红梅另立借据。余款250000元口头约定1个月内还清，但被告未能还款。现要求被告张雷、赵曼归还借款250000元及利息（以本金600000元按月息2.5分从2015年1月3日至2015年2月1日为15000元，以本金250000元从2015年2月1日起按月息2.5分计算至还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告张雷、赵曼、赵茂媛均未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告张雷、赵曼向原告屈良友借款600000元，被告赵茂媛提供担保，由三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到屈良友人民币陆拾万元整（￥600000.00），该借款利息为月息2.5%（利息每月4号前还一次），借款时间6个月。借款人：张雷赵曼担保人：赵茂媛2014年9月4日”。原告称该笔借款中的350000元，案外人赵八一、王红梅于2015年2月1日同意归还，现要求三被告归还余款250000元及利息。
上述事实，由原告陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告张雷、赵曼向原告借款600000元，由二人出具的借条予以证实，现原告要求被告归还其中250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的月利率2.5%，因超过法律规定的上限，本院依法将月利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵茂媛为该笔借款提供担保，因未明确约定保证方式，应视为连带责任担保。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、赵曼于本判决生效后十日内归还原告屈良友借款250000元及利息（利息以本金600000元为基数，从2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年1月31日；以本金250000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），被告赵茂媛对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告已预交2638元），保全费1845元，合计7120元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5275元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初438号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人彭某，男，1975年6月11日出生于贵州省纳雍县，穿青族，文盲，农民，住贵州省纳雍县乐治镇塘边村义市垮*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月28日被抓获，同月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日下午，被告人彭某在奉化市莼湖镇菜场附近将1小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给李启仁。
同月27日下午，被告人彭某在本市莼湖镇菜场附近将1小包海洛因以人民币150元（手机抵押）的价格贩卖给李启仁。
上述事实，被告人彭某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李启仁的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得款二百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执285号
杜勇、林琳、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人杜勇、林琳与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行13014.49元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1075号
罪犯高祥祥，男，1991年10月26日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市离市区人民法院于2012年10月29日作出（2012）离刑初字第265号刑事判决，以罪犯高祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2011年11月09日至2025年11月08日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1747号减刑11个月，现刑期止日2024年12月08日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高祥祥在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高祥祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高祥祥在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥祥减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00129号
原告韩桂元，居民。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告商兆井，居民。
原告韩桂元与被告商兆井民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂元及其委托代理人黄后元到庭参加诉讼，被告商兆井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩桂元诉称：被告商兆井以做工程需要资金为由，陆续向我借款计15万元，后经我催要，被告商兆井分文未还。故我诉至法院，请求判令被告商兆井立即向我偿还借款15万元，诉讼费用由被告负担。
被告商兆井未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2006年11月7日，被告商兆井向原告韩桂元出具借条一份，载明借到韩桂元人民币10万元。2006年11月11日，被告商兆井又向原告韩桂元出具借条一份，载明借到韩桂元人民币5万元。借款后，经原告韩桂元催要，被告商兆井一直未还。为此，原告韩桂元诉至本院。
以上事实，有原告韩桂元提供的借条原件2份及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告韩桂元与被告商兆井之间的借贷行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告商兆井未能按约还款引起讼争，应负法律责任。原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商兆井于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩桂元借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1470元，公告费600元，合计5370元，由被告商兆井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第783号
罪犯付小杰，男，1995年2月13日出生，汉族，山西省原平人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年7月19日作出（2013）原刑初字第108号刑事判决，以罪犯付小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯付小杰在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分309，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯付小杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分309，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯付小杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付小杰减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初701号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年2月19日出生，广西壮族自治区象州县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市象州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被本院取保候审。
辩护人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕682号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年1月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人覃某某及其辩护人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日1时许，被告人覃某某醉酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号机动车由深圳市龙岗区平湖街道行驶至深圳市龙华新区观澜收费站路段时与邵某驾驶的粤Ｌ×××××机动车发生碰撞。民警在现场对覃某某进行呼气式酒精测试，结果为82mg/100ml,后进行抽血检测，覃某某的血液中检验出乙醇，含量为85.30mg/100ml。经交警部门认定，覃某某、邵某负事故同等责任。
案发后，被告人家属赔偿了被害人邵某经济损失人民币2000元，邵某对覃某某表示谅解。
上述事实,被告人覃某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3770号
原告马义，男，1956年6月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告杨紫龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告马义诉被告杨紫龙、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告马义委托代理人、被告杨紫龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨紫龙诉称，2016年7月7日5时10分许，被告杨紫龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿固路行驶至西茨村西路口时，与原告妻子杜书芝驾驶的摩托车发生交通事故，致杜书芝及摩托车上的乘车人即原告受伤，车辆损坏。公安交管部门认定杜书芝、杨紫龙负交通事故的同等责任，原告无责任。诉讼请求：1.判令被告杨紫龙赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费等各项损失共计89520.38元；2.判令被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内先行赔付原告以上经济损失；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨紫龙辩称，我是冀Ｆ×××××车的车主及司机，对事故发生的事实认可。我车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由保险公司先行理赔，不足部分由我承担。事故发生后我给原告垫付了20358元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请依法核实被保险车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任，在驾驶证、行驶证无异议且不存在免赔负责事由的前提下，我公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。如本次事故中有其他伤者，请法院为其留合理的份额。
经审理查明，2016年7月7日5时10分许，被告杨紫龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿固路行驶至西茨村西路口时，与杜书芝驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致杜书芝及摩托车上的乘车人即原告马义受伤，双方车辆损坏。公安交管部门认定杜书芝、杨紫龙负交通事故的同等责任，原告无责任。
原告受伤后先后到涿州市医院、北京大学口腔医院、北京急救中心、首都医科大学宣武医院、北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心等医院诊治，前后共住院28天。根据北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心的证明，原告在出院后一个月内需1人护理，据此认定其护理期为58天。2017年1月17日经鉴定机构鉴定构成交通事故10级、10级伤残，误工期计算至定残的前一天，其误工期为194天。其各项合理损失包括：治疗费51869.14元，住院期间伙食补助费2800元（100元/天×28天），住院期间营养费1400元（50元/天×28天），误工费21340元（3300元/月÷30天/月×194天），护理费6766.67元（3500元/月÷30天/月×58天），伤残赔偿金35757元（11919元/年×20年×15%），鉴定费909元，交通费2106元，精神抚慰金6000元。
另查明，杨紫龙系冀Ｆ×××××车的车主，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨紫龙给原告垫付了医疗费5358.26元（不含在原告本案诉求总额之内）、住院费15000元（含在原告本案诉求总额之内）。
另查明，案外人杜书芝此前曾就赔偿向本院起诉，经本院主持调解达成了（2016）冀0681民初3768号民事调解书，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿了杜书芝医疗费2488.44元、住院伙食补助费400元、营养费900元，在伤残赔偿金限额内赔偿了杜书芝误工费975.4元、护理费216.76元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿了杜书芝车辆损失费1500元、施救费150元。
以上事实，有交通事故认定书一份，涿州市医院诊断证明书、急诊费票据一组，北京大学口腔医院诊断证明、病历、急诊费票据等一组，北京急救中心门诊费票据、费用明细一组，首都医科大学宣武医院门诊费票据一份，北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心诊断证明、病历、治疗费票据、费用明细、陪护证明一组，司法鉴定意见书一份，马义的劳务合同、工资表、停发工资证明、涿州市美达家具有限公司营业执照（副本）一组，李军的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市美达家具有限公司营业执照（副本）一组，交通费票据一组，杨紫龙的驾驶证、行驶证各一份，民事调解书一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告杨紫龙对原告马义受伤造成的经济损失负有赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为杨紫龙车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告的经济损失在交强险限额内负有先行赔偿的义务。鉴于杜书芝、杨紫龙负交通事故的同等责任，本院支持原告的损失在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司交强险限额内赔偿后，超出部分由杨紫龙承担50%的赔偿责任。对杨紫龙先期垫付的15000元应在原告诉求的费用额度中扣减。《依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马义治疗费6211.56元（10000元-杜书芝医疗费2488.44元、住院伙食补助费400元、营养费900元），在伤残赔偿金限额内赔偿误工费21340元、护理费6766.67元、伤残赔偿金35757元、交通费2106元、精神抚慰金6000元，小计78181.23元。
二、在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿后，对原告损失的剩余部分，含治疗费45657.58元（51869.14元-6211.56元）、住院期间伙食补助费2800元、住院期间营养费1400元，小计49857.58元，再由杨紫龙赔偿9928.79元【（49857.58元×50%）-杨紫龙先期垫付的15000元】。
三、上述各项于本判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告马义的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告杨紫龙承担1988元，由原告马义承担50元。鉴定费909元，由被告杨紫龙承担455元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何立娜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初885号
原告：黄柯。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告黄柯与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告黄柯于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告黄柯的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柯诉称，自2015年3月起，原告黄柯在被告顺锦公司所属“锦海集”轮任水手，月工资为人民币5500元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月21日，被告顺锦公司已累计拖欠原告黄柯工资款36726元。其后，虽经原告黄柯多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告黄柯诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告黄柯工资36726元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告黄柯就上述债权对“锦海集”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告黄柯为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告黄柯具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海集”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海集”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告黄柯在其所属“锦海集”轮担任水手，被告顺锦公司共拖欠原告黄柯工资36726元。
3、从海事局调取的“锦海集”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海集”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告黄柯提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告黄柯提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告黄柯举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年3月起，被告顺锦公司聘请原告黄柯在其所属“锦海集”轮上担任水手，月工资标准为5500元。截至2016年1月21日，被告顺锦公司共拖欠原告黄柯工资36726元。
另查明：“锦海集”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告黄柯在其所属“锦海集”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告黄柯依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告黄柯工资36726元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告黄柯支付所欠工资36726元。原告黄柯要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海集”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告黄柯系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄柯船员工资36726元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告黄柯就前项判决确定的债权对“锦海集”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执745-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐营、陈维娟、王玮、汲薇、李军、王乐珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第166号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将王乐营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日
山西省隰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1031刑初63号
自诉人张××，男，1974年4月19日生，汉族，小学文化。
被告人杨××，男，1971年2月22日生，汉族，大专学历。
自诉人张××以被告人杨××犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张××以双方已达成赔偿协议且被告已全部履行为由，于2017年9月19日申请撤回本案刑事自诉。
本院认为，自诉人张××以被告人杨××对其已进行民事赔偿为由，申请撤回本案刑事自诉，撤诉理由符合法律规定，且有利于社会的稳定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张××撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付小芳
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宇凡。
法定代理人：毛兰兰。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组。住所地:浙江省衢州市柯城区双港街道五湖村。
代表人：邱石土，该村民小组组长。
再审申请人吴宇凡因与被申请人衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宇凡申请再审称：（一）本案系个案，成员资格的认定问题不需要立法解释，审理本案不涉及越权问题，本案不适用《立法法》。（二）本案系集体经济组织成员权益受损案，不是单纯的成员资格认定的身份确认案，人民法院应当受理并对实体权益争议作出判决。（三）人民法院不能以法律无明文规定为由拒绝审案。吴宇凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征收补偿费用分配权利的前提。根据《中华�民共和国立法法》第四十五条的规定，其法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。故本案原审以纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回吴宇凡的起诉，并无不当。
综上，吴宇凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宇凡的再审申请。
审判长贾黎文
审判员王红根
代理审判员徐济时
二〇一六年三月二十九日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宇凡。法定代理人：毛兰兰。委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组。住所地:浙江省衢州市柯城区双港街道五湖村。代表人：邱石土，该村民小组组长。再审申请人吴宇凡因与被申请人衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宇凡申请再审称：（一）本案系个案，成员资格的认定问题不需要立法解释，审理本案不涉及越权问题，本案不适用《立法法》。（二）本案系集体经济组织成员权益受损案，不是单纯的成员资格认定的身份确认案，人民法院应当受理并对实体权益争议作出判决。（三）人民法院不能以法律无明文规定为由拒绝审案。吴宇凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征收补偿费用分配权利的前提。根据《中华�民共和国立法法》第四十五条的规定，其法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。故本案原审以纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回吴宇凡的起诉，并无不当。综上，吴宇凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴宇凡的再审申请。审判长贾黎文审判员王红根代理审判员徐济时二〇一六年三月二十九日书记员徐丹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执284号
申请执行人：黄常胜，男，汉族，1963年9月13日出生，甘肃虹霖建筑安装有限公司负责人住兰州市。
被执行人：陈德魁，男，汉族，1969年4月22日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市。
原告黄常胜与被告陈德魁民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)宁民一初字第47号民事判决：一、陈德魁于本判决生效后三十日内给付黄常胜借款42万元。二、驳回黄常胜的其他诉讼请求。案件受理费17922元，黄常胜负担12759元，陈德魁负担5163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因陈德魁未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄常胜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德魁在银行的存款431939元（不包括逾期利息），如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十月十七日
书记员 王佳璇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00017号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1970年1月8日出生。系本案被害人。
原审被告人张某某，男，1965年5月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年1月10日作出（2013）武刑初字第00245号刑事附带民事判决。宣判后，李某甲对原审判决的民事部分不服，提出上诉。原审判决的刑事部分因张某某及武陟县人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月24日中午，被告人张某某在位于武陟县某村的一处庄基上拉土垫庄基，因被害人李某甲与张某某就此处庄基有纠纷，为阻止张某某垫土，李某甲登上一辆拉土的三轮车，张某某将李某甲从三轮车上拽下，李某甲摔倒在地后受伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，李某甲因张某某的犯罪行为遭受了一定的经济损失。案发后，张某某亲属已赔偿李某甲人民币4000元。
上述事实，被告人张某某在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、杨某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、李某甲的住院病历、医疗票据等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致李某甲受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某自愿认罪，且赔偿了被害人的部分损失，对其可酌情从轻处罚。张某某应依法赔偿李某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币11818.9元，张某某亲属已支付的人民币4000元应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币7818.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求。
上诉人李某甲上诉称，原判判令的医疗费、误工费过少。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲提出的“原判判令的医疗费、误工费过少”的上诉理由。经查，原判根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等确定相关数额的医疗费，根据被害人的误工时间和收入状况确定相关数额的误工费，符合相关法律规定，判令的赔偿数额并无不当。
本院认为，原审被告人张某某因其故意伤害的犯罪行为使上诉人李某甲遭受了一定的经济损失，应当予以赔偿。原审附带民事部分判决认定的事实清楚，赔偿数额适当，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 蒋扬眉
代理审判员 宋德勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00017号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李保亮，男，1970年1月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。系本案被害人。
原审被告人张小良，男，1965年5月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人张小良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李保亮提起附带民事诉讼一案，于2014年1月10日作出（2013）武刑初字第00245号刑事附带民事判决。宣判后，李保亮对原审判决的民事部分不服，提出上诉。原审判决的刑事部分因张小良及武陟县人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月24日中午，被告人张小良在位于武陟县嘉应观乡西小庄村的一处庄基上拉土垫庄基，因被害人李保亮与张小良就此处庄基有纠纷，为阻止张小良垫土，李保亮登上一辆拉土的三轮车，张小良将李保亮从三轮车上拽下，李保亮摔倒在地后受伤。经鉴定，李保亮的损伤程度为轻伤。
另查明，李保亮因张小良的犯罪行为遭受了一定的经济损失。案发后，张小良亲属已赔偿李保亮人民币4000元。
上述事实，被告人张小良在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李保亮的陈述、证人李某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、李保亮的住院病历、医疗票据等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人张小良故意伤害他人身体，致李保亮受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张小良自愿认罪，且赔偿了被害人的部分损失，对其可酌情从轻处罚。张小良应依法赔偿李保亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币11818.9元，张小良亲属已支付的人民币4000元应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人张小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张小良于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李保亮经济损失人民币7818.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人李保亮的其它诉讼请求。
上诉人李保亮上诉称，原判判令的医疗费、误工费过少。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李保亮提出的“原判判令的医疗费、误工费过少”的上诉理由。经查，原判根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等确定相关数额的医疗费，根据被害人的误工时间和收入状况确定相关数额的误工费，符合相关法律规定，判令的赔偿数额并无不当。
本院认为，原审被告人张小良因其故意伤害的犯罪行为使上诉人李保亮遭受了一定的经济损失，应当予以赔偿。原审附带民事部分判决认定的事实清楚，赔偿数额适当，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 蒋扬眉
代理审判员 宋德勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 晨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第226号
原告赵万明，男，汉族，农民。
被告李万银，男，汉族，农民。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
原告赵万明诉被告李万银买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万明、被告李万银委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万明诉称：被告自1999年起至2013年2月8日止一直在原告处购买水泥。2013年2月8日，双方终止了买卖合同，对之前的账目进行了核算，并且被告向原告出具了欠条一份，双方约定当年年底支付货款20000元，剩余的26700元于2015年2月8日前付清。约定的付款期限到期后，经原告多次催促，直至2014年4月底、12月底被告分两次向原告支付了9000元货款后，剩余的货款37700元至今未付。现要求被告立即支付原告水泥款37700元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李万银辩称：原告所述的我所欠水泥款46700元，原告已付我水泥款9000元，还欠原告37700元均属实。因我与被告合作时有中介费，我现在只同意支付原告20000元，剩余17700元抵成我的中介费。
经审理查明：被告李万银自1999年起至2013年2月8日止一直在原告赵万明处购买水泥。2013年2月8日，双方终止了买卖合同，并对之前的账目进行了核算，由被告向原告出具了欠条一份，双方约定被告当年年底支付原告货款20000元，剩余的26700元于2015年2月8日前付清。约定的付款期限到期后，经原告多次催促，2014年4月底、12月底被告分两次向原告支付了9000元货款后，剩余的货款37700元至今未付。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件、欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告认可水泥买卖关系，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具了欠条，双方约定了还款期限，但还款期限到后，经原告多次索要被告未付水泥款，其行为构成违约，故原告诉请要求被告立即支付原告水泥款37700元，理由正当，予以支持。被告辩称欠原告水泥款中国应扣除其中介费17700元的意见，因其主张无相关证据证实，应由其承担举证不能得后果，对其答辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李万银于本判决生效之日起十日内支付原告赵万明水泥款37700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳370元，由被告李万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年六月五日
书记员 谢雪芬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初00923号
原告史再娣，女，1952年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人潘顺宝，该公司员工。
原告史再娣诉被告溧阳市客运有限公司（下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅奕、被告客运公司委托代理人潘顺宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史再娣诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的原告的各项损失计人民币82352元及承担本案诉讼费用。
被告客运公司辩称，对本次事故的事实、责任没有异议。对原告受伤的事实也没有异议，但原告的诉讼请求部分过高，具体在庭审中发表意见。
经审理查明，苏Ｄ×××××大型客车系被告溧阳市客运有限公司所有，高雪峰系溧阳市客运公司员工。2015年3月3日高雪峰驾驶苏Ｄ×××××大型客车沿溧阳西大街由南向北行驶至溧阳宾馆处急刹车，导致车内乘客史再娣摔倒，事故造成史再娣受伤。2015年7月6日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定高雪峰驾车遇情况操作不当负全部责任，史再娣无责任。史再娣受伤后于当日前往溧阳市中医院门诊治疗，共计支付医药费3358.8元。2015年9月29日由溧阳市公安局交通警察大队委托，对史再娣的伤残等级、三期期限进行司法鉴定。2015年12月10日南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人史再娣道路交通事故所致腰部损伤伤残等级为十级。2.被鉴定人史再娣误工期限以伤后90日为宜；护理期限以伤后45日为宜；营养期限以伤后60日为宜。3.被鉴定人史再娣2015年3月5日伤后摄片T12椎体骨折为新近的压缩性骨折，与本次交通事故存在直接的关联性。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计82352元及承担本案的诉讼费用。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费3358.8元、营养费600元、护理费4095元（91元/天×45天）、误工费6570元（73元/天×90天）、残疾赔偿金58388.2元（34346元/年×0.1×17）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3540元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：史再娣身份证复印件1份、事故认定书原件、苏Ｄ×××××车辆行驶证复印件、高雪峰驾驶证复印件、病历1本、医药费发票7大张（金额3358.8元）、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额3540元）、溧阳市公安局城中派出所出具的情况说明（载明史再娣于2011年12月15日居住在本辖区溧阳市西园新村18幢3单元101室至今）。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，医药费请法院依法核实。对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金没有异议。对精神抚慰金不予以认可。原告已经超过法定退休年龄，对误工费不予认可。交通费请法庭酌情认定。不认可本案的鉴定费用。
本院认为，被告客运公司作为高雪峰的所在单位，应对其在执行工作任务过程中造成的他人损害承担民事责任。被告客运公司作为从事公共客运服务的运输企业，在史再娣乘坐该公司营运的车辆时，即与被告客运公司之间形成公路旅客运输合同，客运公司应按照合同的约定将旅客安全运送达目的地。现原告在乘坐该车辆过程中受伤，其有权要求被告承担违约责任，也可以要求被告承担侵权责任。对原告主张的医药费，原告方提供了相应的医药费票据，本院依法予以认定。对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金被告方无异议，本院依法予以认定。对原告主张的精神抚慰金，符合相关法律规定，本院依法予以认定。对原告主张的误工费，虽然原告已超过退休年龄，但根据受诉法院的实际情况及原告的年龄状况，本院酌情支持30元/天的误工费，故对原告的误工费本院酌情支持2700元。对原告主张的鉴定费，该鉴定费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持200元。医药费3358.8元、营养费600元、护理费4095元、误工费2700元、残疾赔偿金58388元、精神抚慰金5000元、鉴定费3540元、交通费200元，合计人民币77881.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市客运有限公司赔偿原告史再娣医药费等各项费用计人民币77881.8元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半收取），由原告负担40元，被告溧阳市客运有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1860元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费斯嘉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1013号
申请执行人张建会，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人三门峡英豪煤矿有限公司。
住所地：渑池县英豪镇王沟村。
法定代表人周正钦，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第53号民事判决书，在执行张建会申请执行三门峡英豪煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，执行4257.11元之后，经调查未发现其它可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王志民
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初233号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年10月18日，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年4月9日被潢川县公安局取保候审，2014年8月10日被刑事拘留，2014年8月12日被潢川县公安局监视居住，2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月5日被潢川县公安局监视居住，2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年11月8日夜11时许，被告人刘某在潢川县老城办事处九龙大酒店719房间内，将两支哌替啶（杜某）以400元价格卖给李某。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某乙证言、辩认笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月4日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董飞
二〇一六年九月九日
书记员 赵引
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2092号
原告：山东南山建设发展股份有限公司。
法定代表人：房鹏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理原告山东南山建设发展股份有限公司诉被告孟永胜商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东南山建设发展股份有限公司撤回对被告孟永胜的起诉。
案件受理费3121元，减半收取1561元，由原告山东南山建设发展股份有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 邹向东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01744-1号
申请执行人黄彪，男，1984年1月8日出生，汉族，
被执行人罗梓峰)，男，1986年12月23日出生，侗族，
申请执行人黄彪与被执行人罗梓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04574号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人罗梓峰至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人黄彪支付借款本金286000元及利息24294元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，以16000元为基数，自2014年1月20日起暂计算至2015年8月19日；以10000元为基数，自2014年3月21日起暂计算至2015年8月19日；以260000元为基数，自2014年4月6日起暂计算至2015年8月19日），加倍支付迟延履行期间的债务利息400元（暂计算至2015年8月19日），负担案件受理费7245元，本案申请执行费4658元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗梓峰银行存款或其他收入322597元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗梓峰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月十九日
书记员 戴 勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终26号
上诉人（原审被告）十堰昱拓机械有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区捷达路*号。
法定代表人虞诚，该公司总经理。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰益平达物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人张益平，该公司董事长。
上诉人十堰昱拓机械有限公司（以下简称昱拓机械公司）因与被上诉人十堰益平达物资贸易有限公司（以下简称益平达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院2016年1月27日作出的（2016）鄂0303民初47号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审，审判员桂刚毅、代欢参加评议的合议庭对本案进了审理，现已审理终结。
湖北省十堰市张湾区人民法院审查昱拓机械公司提出的管辖权异议认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。昱拓机械公司虽提出其经常办公地在十堰市经济开发区白浪中路43号1栋5-7-1号，但未向该院提交证据证实，结合昱拓机械公司营业执照登记的住所及在《送达地址确认书》中填写的地址均为“十堰市张湾区工业新区捷达路8号”，故昱拓机械公司提出的管辖权异议理由不能成立，裁定驳回其管辖权异议。
昱拓机械公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。虽然公司的工商登记住所在十堰市张湾区，但经常办公地己于2014年移至十堰市经济开发区白浪中路43号1栋5-7-1号。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，原审法院裁定驳回管辖权异议缺乏事实依据，请求撤销原裁定，依法将案件移至有管辖权的法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，益平达公司向昱拓机械公司住所地的十堰市张湾区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法享有管辖权。昱拓机械公司上诉称其经常办公地已于2014年移至十堰市经济开发区白浪中路43号1栋5-7-1号，但未能提供证据证明其主张，故昱拓机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第18号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南朝山街支行，住所地：济南市朝山街21号。
负责人：张巍，行长。
委托代理人：路晨星，招商银行股份有限公司济南分行信管部职员。
委托代理人：王恺，招商银行股份有限公司济南分行信管部风险经理。
被执行人：山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号公建楼1-302室。
法定代表人：马立强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
被执行人：山东远洋祥丰物流有限公司，住所地：济南市高新区港兴路1路899号1号楼312室。
法定代表人：刘玉玲，董事长。
被执行人：马立强，男，1964年出生，汉族，任山东四方嘉会实业集团有限公司董事长，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）：郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
被执行人：马立刚，男，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）：郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第16号民事判决书，于2015年11月3日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、马立强、马立刚的银行存款人民币46000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王岩
二〇一五年十一月三日
书记员 张忠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审208号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人王翠兰，女，1973年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14058号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的390平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月14日作出河国土执罚决[2016]14058号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇北留路东村村北390平方米的集体土地(占地类别为一般耕地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的390平方米土地给北留路东村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自�拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋(砖混结构，建筑面积270平方米)。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14058号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房�征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14058号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十日
书记员 刘梦瑶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执472号
申请人兰铃章，男，1974年3月15日出生，畲族，住福安市。
被执行人马建华，男，1969年7月31日出生,汉族，住福安市。
被执行人郭凤妹，女，1970年8月23日出生，汉族，住福安市。
原告兰铃章与被告马建华、郭凤妹民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的福安市人民法院(2016)闽0981民初6153民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人480000元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，查封了被执行人房产，且房产正在处置中，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初6153民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第795号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告唐林。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告唐林信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费102元（原告已预交），退回原告102元。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阳 燕
大连市金州区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽0213刑申2号
沈明：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第188号刑事判决，以原判认定事实没有依据、适用法律错误、管辖违法为由，向大连市金州区人民法院提出申诉。
本院经审查，在公安卷宗中有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、大连市公安局驻京工作组训诫书、中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组情况说明等证据，能够证明你多次到非信访地信访，扰乱了公共场所秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。刑事案件由犯罪地人民法院管辖为一般规定，如果由被告人居住地人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权，原审不存在程序错误问题。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审规定，予以驳回。
审判员 吕忠革
二〇一六年五月十二日
书记员 王美艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执530号
申请执行人杨杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人李鑫益，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。组织机构代码：705232856。
代表人洪荣辉，该公司经理。
杨杰与中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨杰损失3845.67元。因中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，杨杰向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应向杨杰支付赔偿款3845.67元，并承担本案执行费50元，以上合计3895.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的银行存款3895.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 余 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第169号
申请执行人孙秀英，女，1972年11月21生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人孙秀英与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第2847号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金31609元、案件受理费680元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初111号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾结良，该行建材城支行客户经理。
被告：李节粮，男，1954年4月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：雷贵香，女，1953年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告李节粮之妻。
被告：李伍华，男，1963年11月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告李节粮、雷贵香、李伍华金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司以与被告李节粮、雷贵香、李伍华私下达成和解协议为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李节粮、雷贵香、李伍华的起诉。
案件受理费17722元，减半收取8861元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 刘永波
人民陪审员 周艳玲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。