wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审31号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：李国明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3831。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）70-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 伟
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初27号
原告：黄某某，男，汉族，1965年2月13日出生，农民，住潼关县安乐乡东柳村*组。
被告：谷某某，男，汉族，1985年12月17日出生，居民，住潼关县开发区首饰四街*号。
被告：孙某某（系谷某某之妻），女，汉族，1986年10月27日出生，居民，住潼关县开发区首饰四街*号。
原告黄某某与被告谷某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谷某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷某某、孙某某共同归还原告借款本金12.3万元；2、依法判令二被告按照月息2分分别清付两笔借款的利息，其中6.8万元本金自2015年9月11日计算至实际给付完毕之日止，剩余5.5万元本金自2016年3月11日计算至实际给付完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告谷某某以做生意周转资金为由向原告借款6.8万元，原告在经营的金店内将6.8万元现金交付给被告，二被告出具借条一张，在场人有原、被告和被告谷某某的母亲。2016年3月10日，被告谷某某又从原告经营的金店借走现金5.5万元，二被告给原告出具借条一张，并将自己的房屋产权证交付给原告，2016年11月份被告谷某某让其朋友从原告处将房屋产权证拿走。两笔借款均约定月息2分、借款期限为6个月。借款后，二被告未清还本金，也未给付利息。
被告谷某某、孙某某承认原告黄某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告谷某某、孙某某共同归还原告黄某某借款本金123000元及利息（利息按照年利率24%计算；其中68000元本金的利息自2015年9月11日起计算至实际给付完毕之日止，55000元本金的利息自2016年3月11日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告谷某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 超
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初27号
原告：黄某某，男，汉族，1965年2月13日出生。
被告：谷某某，男，汉族，1985年12月17日出生。
被告：孙某某（系谷某某之妻），女，汉族，1986年10月27日出生。
原告黄某某与被告谷某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谷某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷某某、孙某某共同归还原告借款本金12.3万元；2、依法判令二被告按照月息2分分别清付两笔借款的利息，其中6.8万元本金自2015年9月11日计算至实际给付完毕之日止，剩余5.5万元本金自2016年3月11日计算至实际给付完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告谷某某以做生意周转资金为由向原告借款6.8万元，原告在经营的金店内将6.8万元现金交付给被告，二被告出具借条一张，在场人有原、被告和被告谷某某的母亲。2016年3月10日，被告谷某某又从原告经营的金店借走现金5.5万元，二被告给原告出具借条一张，并将自己的房屋产权证交付给原告，2016年11月份被告谷某某让其朋友从原告处将房屋产权证拿走。两笔借款均约定月息2分、借款期限为6个月。借款后，二被告未清还本金，也未给付利息。
被告谷某某、孙某某承认原告黄某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告谷某某、孙某某共同归还原告黄某某借款本金123000元及利息（利息按照年利率24%计算；其中68000元本金的利息自2015年9月11日起计算至实际给付完毕之日止，55000元本金的利息自2016年3月11日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告谷某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 超
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2181号
原告:董庆坤，男，1958年2月5日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董海军，男，1981年12月18日出生，住辽宁省大洼县。（与原告系父子关系）
被告:李浩，男，1988年11月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告董庆坤为与被告李浩民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年9月9日公开审理了本案。原告董庆坤及委托代理人董海军、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆坤诉称：2016年1月29日，被告因承揽生意急需用钱，向原告借款35400元，并出具借条。双方借款成立，应受法律保护。还款期限届满，被告以无钱为由未偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告李浩辩称：被告与原告并不认识，实际借款人不是被告，而是杜平。杜平称想借款，让被告签字。被告未看清合同就签字了。被告未看到杜平及原告给钱。
经审理查明：2016年1月29日，被告李浩向原告董庆坤借款35400元，并出具一张借条。借条约定借款35400元，使用期6个月，还款日期2016年7月29日。借款人李浩、担保人杜平均在借条中签字。该款经原告催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李浩向原告董庆坤借款人民币35400元并出具借条，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金35400元的主张，本院予以支持。该借款约定还款日期为2016年7月29日，原告在庭审过程中要求被告按照银行利率支付利息，该年利率低于6%，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。对被告提出实际借款人不是被告本人，借款实际金额与借条不符的主张，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告董庆坤借款人民币35400元并支付利息（自2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已预交），减半收取，由被告李浩承担342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 晨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王冰凌
湖北省武汉市江岸区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00632号
申请执行人钱明。
被执行人夏榆锋。
被执行人湖北银杉进出口贸易有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人夏榆锋，总经理。
被执行人湖北方圆伟荣纺织服装有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人胡金平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，255，000元及利息，执行费14，950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�榆锋、湖北银衫进出口贸易有限公司、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司的银行存款人民币1，269，950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 余敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2583号
申请执行人童建忠，男，1970年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人罗定宝，男，1974年12月2日出生，汉族，居民。
本院执行的申请人童建忠与被执行人罗定宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）宁民初字第02381号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人罗定宝应偿付申请执行人童建忠案款2502671.00元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人罗定宝暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2583号案的本次执行程序。
对被执行人罗定宝尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人童建忠可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3329号
原告：许美金，男，1967年3月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：钱超峰，男，1970年3月19日出生，汉�，住海宁市。
被告：张益培，男，1962年12月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市三里港金属配件厂，住所地海宁市盐官镇新星村十七组5号，组织机构代码78181466-3。
负表人：张益培，厂长。
原告许美金与被告钱超峰、张益培、海宁市三里港金属配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告钱超峰下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许美金向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱超峰立即归还借款200000元并支付自2014年10月28日按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、判令被告钱超峰立即支付律师代理费4000元；三、被�张益培、海宁市三里港金属配件厂对被告钱超峰上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，被告钱超峰向原告借款200000元，双方约定借期至同年5月27日止，利息按月利率2%计算，若未按期归还被告钱超峰还需承担律师代理费等。被告张益培、海宁市三里港金属配件厂自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及律师代理费等，保证期间为借期届满后二年。此后，被告钱超峰仅支付了六个月利息24000元，被告张益培、海宁市三里港金属配件厂亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明2014年4月28日原、被告签订了借款合同，约定被告钱超峰向原告借款200000元，借期至同年5月27日止，利息按月利率2%计算；被告张益培、海宁市三里港金属配件厂自愿提供连带责任保证等事实；
2、转账凭证两份，证明原告依约将200000元借款转入了指定的账户等事实；
3、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权已经支付律师代理费4000元等事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因三被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告钱超峰向原告许美金借款200000元，双方约定借期至同年5月27日止，利息按月利率2%计算，若未按期归还被告钱超峰还需承担律师代理费等。被告张益培、海宁市三里港金属配件厂自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及律师代理费等，保证期间为借期届满后二年。另查，被告钱超峰曾支付了六个月利息24000元，被告张益培、海宁市三里港金属配件厂未履行保证责任。再查，原告为实现债权已经支付律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。被告钱超峰应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告钱超峰归还借款200000元并支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张益培、海宁市三里港金属配件厂自愿为被告钱超峰上述债务提供连带责任保证，且原告在保证期间内要求两被告承担保证责任，故原告要求判令被告张益培、海宁市三里港金属配件厂对被告钱超峰上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱超峰应于本判决生效之日起十日内归还原告许美金借款200000元并支付自2014年10月28日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告钱超峰应于本判决生效之日起十日内支付原告许美金律师代理费4000元；
三、被告�益培、海宁市三里港金属配件厂对被告钱超峰上述债务承担连带清偿责任；且在承担连带清偿责任后有权向被告钱超峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，由被告钱超峰、张益培、海宁市三里港金属配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，�按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3329号原告：许美金，男，1967年3月11日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被告：钱超峰，男，1970年3月19日出生，汉�，住海宁市。被告：张益培，男，1962年12月29日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市三里港金属配件厂，住所地海宁市盐官镇新星村十七组5号，组织机构代码78181466-3。负表人：张益培，厂长。原告许美金与被告钱超峰、张益培、海宁市三里港金属配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告钱超峰下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许美金向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱超峰立即归还借款200000元并支付自2014年10月28日按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、判令被告钱超峰立即支付律师代理费4000元；三、被�张益培、海宁市三里港金属配件厂对被告钱超峰上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，被告钱超峰向原告借款200000元，双方约定借期至同年5月27日止，利息按月利率2%计算，若未按期归还被告钱超峰还需承担律师代理费等。被告张益培、海宁市三里港金属配件厂自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及律师代理费等，保证期间为借期届满后二年。此后，被告钱超峰仅支付了六个月利息24000元，被告张益培、海宁市三里港金属配件厂亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，证明2014年4月28日原、被告签订了借款合同，约定被告钱超峰向原告借款200000元，借期至同年5月27日止，利息按月利率2%计算；被告张益培、海宁市三里港金属配件厂自愿提供连带责任保证等事实；2、转账凭证两份，证明原告依约将200000元借款转入了指定的账户等事实；3、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权已经支付律师代理费4000元等事实。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因三被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告钱超峰向原告许美金借款200000元，双方约定借期至同年5月27日止，利息按月利率2%计算，若未按期归还被告钱超峰还需承担律师代理费等。被告张益培、海宁市三里港金属配件厂自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及律师代理费等，保证期间为借期届满后二年。另查，被告钱超峰曾支付了六个月利息24000元，被告张益培、海宁市三里港金属配件厂未履行保证责任。再查，原告为实现债权已经支付律师代理费4000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。被告钱超峰应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告钱超峰归还借款200000元并支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张益培、海宁市三里港金属配件厂自愿为被告钱超峰上述债务提供连带责任保证，且原告在保证期间内要求两被告承担保证责任，故原告要求判令被告张益培、海宁市三里港金属配件厂对被告钱超峰上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱超峰应于本判决生效之日起十日内归还原告许美金借款200000元并支付自2014年10月28日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钱超峰应于本判决生效之日起十日内支付原告许美金律师代理费4000元；三、被告�益培、海宁市三里港金属配件厂对被告钱超峰上述债务承担连带清偿责任；且在承担连带清偿责任后有权向被告钱超峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由被告钱超峰、张益培、海宁市三里港金属配件厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年十月二十五日书 记 员  张雨洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，�按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2690号
罪犯吕祖达，男，1973年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年11月21日作出(2014)武刑一初字第60号刑事判决，认定吕祖达犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕祖达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕祖达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕祖达减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年11月12日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1122号
上诉人（原审原告）：杨桂华，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦平县鑫泽铁选厂。
负责人：贾树玉，职务，总经理。
上诉人杨桂华因与被上诉人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨桂华及其委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼，被上诉人滦平县鑫泽铁选厂经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
杨桂华上诉请求：1、请求依法撤销河北省滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3539号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人2014年6月至2016年1月的劳动工资61950.00元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人于2012年12月在被上诉人处工作，约定月工资3750.00元。单位2014年10月放假，上诉人留守看护尾矿库。从2016年双方商定月工资为每月3000.00元。被上诉人从2014年6月至2016年1月拖欠上诉人工资合计61950.00元。2、原审判决适用法律不当。上诉人在单位放假留守上班，一审法院认定因未提供劳动，不能支付上诉人工资，而只能判决支付上诉人生活费。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院予以改判。
滦平县鑫泽铁选厂未答辩。
杨桂华向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告2014年6月至2016年1月的劳动工资59950.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告滦平县鑫泽铁选厂是在工商行政部门依法注册成立的企业非法人单位。原告杨桂华自2012年12月到滦平县鑫泽铁选厂任尾矿库班长职务，依据另案原告于秀君提供的工资表，原告杨桂华的月工资为3000.00元，被告滦平县鑫泽铁选厂为原告发放工资至2014年5月，2014年6月及其以后的工资未予发放，其中2014年7月放假一个月，2014年9月7日被告因经营困难为职工全部放假。原告杨桂华主张其在被告为职工放假后，继续留守被告处工作，原告未提供证据证明放假后确为被告提供了正常劳动。2016年8月30日，原告杨桂华向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月20日作出滦劳人裁字（2016）126号仲裁裁决书，裁决对杨桂华的仲裁请求不予支持。
一审法院认为，原告杨桂华在被告滦平县鑫泽铁选厂处工作，有被告滦平县鑫泽铁选厂的会计于秀君提供被告滦平县鑫泽铁选厂2014年1至5月份的工资表，证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告杨桂华的月工资为3000元，被告滦平县鑫泽铁选厂为原告发放工资至2014年5月，2014年6月及其以后的工资未予发放，2014年9月7日，被告滦平县鑫泽铁选厂因经营困难，为工人放了假,期间2014年7月放假一个月。被告应给付原告2014年6月和8月的约定满额工资，2014年9月1日至7日的工资合计6965.52元{（3000元/月×2月）+（3000元/21.75天×7天）}。2014年9月7日放假后，双方的劳动关系并未解除，根据《河北省工资支付规定》，若原告提供了正常劳动，支付给原告的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若原告没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。原告主张其放假后继续留守被告处工作，但原告并未提供在放假后，确为被告提供了正常劳动，原告2014年7月及2014年9月8日至2016年1月，应由被告按国家规定标准发放给原告生活费17656.39元[（1310.00元/月×16月×80%）+{1310/21.75×（21.75-7）}]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条,《河北省工资支付规定》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决：一、由被告滦平县鑫泽铁选厂给付原告杨桂华2014年6、8月及2014年9月1-7日的工资6965.52元。于判决生效后十日内履行。二、由被告滦平县鑫泽铁选厂给付原告杨桂华2014年7月及2014年9月8日至2016年1月生活费17656.39元。于判决生效后十日内履行。三、驳回原告杨桂华的其他诉讼请求。
二审审理中，上诉人向本院提交了一份通话录音复制资料及工资表，欲证明双方存在劳动关系及每月工资数额。因该证据不是原始录音载体，无法确认其真实性，本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提供的工资表用以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，本院予以认可。庭审中，上诉人向本院提供了工资表，该工资表显示的上诉人工资为每月人民币3000.00元。本案因上诉人提出被上诉人公司放假期间其仍在公司工作的主张，因未能提供有效证据加以证明，亦未能提供证据证明被上诉人掌握其在该公司工作的其他证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依据《河北省工资支付规定》按国家规定标准计算发放上诉人生活费，并无不当，本院予以认可。因上诉人不能举出其在公司放假期间继续提供了劳动的有效证据，所以，上诉人提出要求被上诉人给付2014年6月至2016年1月的工资61950.00元的上述主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人杨桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘笑彤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2300号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2300号申请执行人张昌存，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省。被执行人张家强，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告张昌存诉被告张家强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)松民一(民)初字第2222号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告张昌存遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告张家强返还借款1,004,000元及利息1,130,170.76元(计算方式：以502,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月2日起计算至实际偿付之日止；以502,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同，贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月6日起计算至实际偿付之日止；均暂算至2016年3月10日)；加倍支付延期履行期间的债务利息；另负担诉讼费15,080.5元。本案被执行人张家强另需承担执行费23,742元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，对本案原审财产保全时查封的被执行人名下座落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室店铺进行了续封，此外未查得其他可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对前述店铺，申请执行人认为因其已设定了高额抵押且该商业用房周边整体状况不佳，现在处分恐无余额供本案执行，故暂不要求本院进行处分。申请执行人亦同意本院对本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产申请执行人认为尚不宜立即进行处分，本院亦未查得其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第2222号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月十七日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十一日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初970号
原告：焦智博，男，1996年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：黄兴鸽，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告焦智博与被告黄兴鸽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告焦智博到庭参加诉讼，被告黄兴鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还剩余车款17000元，并自2018年1月1日起按月息1分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过朋友介绍认识。2017年8月25日，被告因做生意需要一辆双排小货车，向原告分期付款购买一辆双排货车，被告于当天和原告签了一份协议，双方约定2017年12月31日前付完全部车款。协议日期满后原告多次找被告讨要，被告以种种理由推诿，后来在不停的追问下得知被告丈夫用车辆抵押贷款15000元。现被告说其与丈夫已经离婚，被告不接电话也联系不上，无奈诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2017年8月25日转让协议一份，证明原、被告签订车辆转让协议的事实。
证据二、机动车销售发票、机动车保险单、机动车注册登记证书各一份，证明车现在在原告名下。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日，原、被告签订转让协议一份，原告将自己的长安牌轻型普通货车转让给被告，双方约定车辆成交价为25000元，采取分期付款办法支付。转让协议签订后，被告先后支付原告价款8000元，剩余17000元未付。原告讨要剩余车款无果遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将车辆交付被告后，被告应当按照约定支付原告车款，被告未按照约定支付车款，已构成违约，原告要求被告支付剩余车款17000元，理由正当，应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，应予准许。被告黄兴鸽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄兴鸽于本判决生效之日起十五日内支付原告焦智博剩余车款17000元；
二、驳回原告焦智博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告黄兴鸽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜一佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第810号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，该分公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙李辉，男，1974年10月18日生，汉族，住灵石县。
被上诉人（原审被告）姚锦云，男，1979年10月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）晋中仁通汽车运输服务有限公司（以下简称晋中仁通公司），地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人杜靖宇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）谢利斌，男，1971年8月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中财险晋中分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年11月3日11时25分许，姚锦云驾驶登记在晋中仁通公司名下的晋Ｋ×××××号货车由南向北行驶至太榆路时，撞上同向行使的孙李辉驾驶的晋Ａ×××××号宝马牌轿车，造成孙李辉所驾车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，姚锦云对此次事故承担全部责任，晋Ｋ×××××号货车系以李晓俊的名义，以分期付款的方式从晋中仁通公司购买，以谢利斌的名义在中财险晋中分公司处投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险。保险期限从2013年5月13日至2014年5月12日，事故发生在保险期间内。庭审中，姚锦云陈述，自己是受雇于谢利斌开车，而谢利斌陈述，自己出资，以朋友李晓俊的名义从晋中仁通公司购车。孙李辉向法庭提交的证据还有太原宝诚汽车销售服务有限公司（简称“宝诚公司”）出具的修车发票、结算明细清单，以证明修车费用的事实。中财险晋中分公司则认为孙李辉修车应经过鉴定，到保险公司指定的地点修车。孙李辉则陈述，由于事故后，保险公司经孙李辉催告，迟迟未予处置。无奈自己到宝马车维修点进行修车。原审认为：机动车因交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由各方当事人按事故责任比例分别承担责任。本案中，由于晋Ｋ×××××号车承担事故的全部责任，故应由车辆承保方中财险晋中分公司在保险范围内承担赔付责任。晋中仁通公司为车辆出卖方，依法不应承担赔付责任。孙李辉提交的专业维修公司出具的修车结算明细单、修车发票，可以证明车辆修车及修理费用的事实。对孙李辉的诉讼请求予以支持。谢利斌为车辆实际所有人，应在保险范围外承担相关责任。姚锦云作为受雇人员，不再承担民事责任。原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效后10日内，支付孙李辉因交通事故导致的车辆维修费66901元。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中财险晋中分公司不服，上诉称，一审中孙李辉未提交合法证据证明其损失的存在，其损失未由鉴定机构鉴定，无法证明其修理的项目是否是这次交通事故造成的，由上诉人承担责任错误，请求依法改判上诉人不承担责任。
孙李辉口头辩称，原判决正确，应维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：孙李辉在一审中所举证据足以证明其所有车辆在发生交通事故后产生的经济损失，中财险晋中分公司应予以理赔。本院对上诉人的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由中财险晋中分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一四年十月十日
书记员 田晶亚
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1119号
原告：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾。
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：王佑华。
被告：周元秀。
被告：汪志刚。
被告：唐芳。
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被告王佑华、被告周元秀、被告汪志刚、被告唐芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人及被告王佑华参加了诉讼，被告周元秀、被告汪志刚、被告唐芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告王佑华、周元秀支付原告贷款28332元，并按照11.931%计算逾期利息，按照5.97%计算利息，计算至全部本息偿付之日止；2、判令被告王佑华、周元秀承担本案的律师费、诉讼费用；3、判令被告汪志刚、唐芳对以上诉讼请求承担连带责任。事实理由：2015年7月14日，原告与被告王佑华签订一份贷款合同，双方约定被告王佑华向原告借款5万元，借款期限为12个月，同日被告王佑华配偶周元秀出具承诺书一份，承诺愿意作为借款的共同债务人。被告汪志刚和妻子唐芳与原告签订保证合同一份，约定被告汪志刚、唐芳为上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告于2015年7月14日通过银行转账的方式将5万元打入被告王佑华账户，借款到期后，被告支付了部分本息。
被告王佑华辨称，原告所诉借款属实，借这笔款是用于鞋厂经营，后来厂子卖给被告汪志刚了，汪志刚的钱还没有付清，另外这笔借款汪志刚还拿走了2万元，我会找汪志刚催要然后还款的。
被告周元秀、被告汪志刚、被告唐芳未提出答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院依法予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定案件事实如下：2015年7月14日，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被告王佑华签订一份贷款合同，双方约定：被告王佑华向原告借款5万元，借款期限至2016年7月12日，利率为11.931%，逾期利率为17.89%，还款方式为：“每月递减还款，即将贷款本金及应付利息平均分摊至每月10日偿还。”，如果借款人发生违约应赔偿原告因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而产生的诉讼费和律师费）。同日被告王佑华的配偶即被告周元秀出具借款人配偶承诺函一份，承诺愿意作为借款的共同债务人承担还款义务。同日被告汪志刚与原告签订保证合同一份，约定被告汪志刚为上述借款提供连带责任担保，担保期限为3年。被告汪志刚的配偶即被告唐芳同时出具担保人配偶承诺函一份，约定“本人和担保人基于婚姻关系将共同承担因担保事宜而产生的相应的法律责任”。价款合同签订后原告于2015年7月14日通过银行转账的方式将5万元打入被告王佑华账户，借款到期后，被告王佑华偿还了部分本息。
另查明：在本案的审理过程中，被告王佑华又偿还了本金5000元，截止2016年7月28日被告王佑华尚下欠本金28332元、利息1381元，逾期利息1981元，本息共计31694元未还。原告为本案已支付民事代理费（律师费）2912.62元。
本院认为，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被告王佑华所签定的借款合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。被告周元秀出具了借款人配偶承诺函承诺愿意作为上述借款的共同债务人承担还款义务，该承诺合法有效，被告周元秀应与被告王佑华共同承担还款责任。故对原告要求判令被告王佑华、被告周元秀共同支付原告贷款28332元，并按照11.931%计算利息、按照17.89%计算逾期利息并承担诉讼费和律师费的诉请本院依法予以支持。原告与被告汪志刚签定的担保合同系双方真实意愿的表示，该担保合同合法有效。现被告王佑华未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告汪志刚应对上述借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”，第十五条：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。”。被告唐芳出具的承诺函约定“本人和担保人基于婚姻关系将共同承担因担保事宜而产生的相应的法律责任”，该承诺函不符合担保法关于保证合同的上述规定要求，且被告唐芳没有做出对上述借款本息进行担保的明确意思表示，故对原告要求判令被告唐芳对上述借款本息承担连带责任担保的诉请本院不予支持。综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佑华、被告周元秀于本判决生效后十日内共同偿还原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司贷款28332元及利息（2016年7月28日前的利息为3362元，从2016年7月29日起至本判决生效之日止的利息按年利率17.89%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、被告汪志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950元，民事代理费2912.62元，合计3862.62元由被告王佑华、被告周元秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年九月九日
书记员 黄志杰
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初422号
原告黄胜平，男，1974年11月13日出生，汉族，住南城县。
被告丁建昌，男，1966年12月6日出生，汉族，务农，住南城县。
本院在审理原告黄胜平与被告丁建昌民间借贷纠纷一案中，原告黄胜平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄胜平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 罗仕京
审 判 员 许东波
助理审判员 董文瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许志刚
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初485号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李红军，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市蓬溪县人，无业。2006年因犯贩卖毒品罪被温州市龙湾区人民法院判处有有期徒刑七年六个月。2016年1月15日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑6个月。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
被告人翟开付，男，1975年8月16日出生，汉族，文盲，四川省遂宁市船山区人，无业。2016年1月15日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑6个月。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李红军、翟开付犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日凌晨2时许，被告人李红军、翟开付在广元市利州区平桥附近寻找作案目标，两人发现位于平桥利州东路一段389号的电信营业厅内有手机，随即二人将店门撬开，将店内酷派、华为、金立等品牌手机共计19部盗走（经鉴定价值人民币14549.00元）。后李红军通过快递将19部手机邮寄至成都其前女友赵某某处让其帮忙变卖，赵某某将变卖手机的赃款人民币1500.00元通过微信转账的方式转给李红军，赃款被李红军、翟开付挥霍。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料等书证；证人赵某某、李某某、冯某某等的证言；被害人李某1的陈述；二被告人的供述与辩解；现场勘验指认笔录及照相、辩认笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告人李红军、翟开付以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人曾因犯罪受到刑法处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李红军多次犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。因二被告人到案后均能如实供述全部犯罪事实，该情节系坦白，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2018年6月28日止；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人翟开付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2018年4月28日止；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、令二被告人在本判决生效后三十日内退还赃物或赃物折款14549.00元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初349号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人叶某某，男，曾因犯诈骗罪，于2005年6月3日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2007年8月15日又犯诈骗罪，被成都高新技术产业开发区人民法院撤销四川省金堂县人民法院对被告人叶某某判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元，于2011年2月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人晏文超，四川邦博律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日，被告人叶某某与李某某（另案处理）在泸州市龙马潭区十八中附近，以恰谈生意的名义，找到被害人吕某某当中间人，并将吕某某带至旁边的印象茶楼，李某某要求吕某某拿钱出来以证明其经济实力，随后叶某某陪同吕某某回家拿存折到银行取钱，取钱后吕某某将取出的1万元展示给李某某看。李某某看后，用“哈达”将钱包裹起来还给吕某某，在此过程中趁被害人不备借机将钱掉包，事后，李某某、叶某某待吕某某离开茶楼后随即逃离现场。
案发后，被告人叶某某家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人吕某某的书面谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、调取证据清单、接受证据材料清单、归案情况说明及移交在逃人员报告书、（2007）高新刑初字第50号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人叶某某的户籍证明，谅解书，证人陈某某的证言，被害人吕某某的陈述、辨认笔录和照片，被告人叶某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某的刑期从2016年3月28日起至2016年11月27日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伍能芳
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审84号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人刘荣辉，局长。
委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办主任。
被执行人李冬英，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。
申请执行人常宁市国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，以被执行人李冬英未自觉履行该局于2017年2月28作出的常国土资罚（2017）E-4号行政处罚决定书为由，请求本院强制拆除被执行人新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查后认为，申请执行人常宁市国土资源局申请强制拆除的事项，应于该处罚决定书确定的履行期满后三个月内申请执行，被执行人于2017年3月3日收到该处罚决定书，履行的期限为15日，则该处罚决定书应当最迟于2017年6月18日申请执行。现申请人于2017年6月23日向本院申请执行，已超过了申请执行的期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚（2017）E-4号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年七月十四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第625号
原告李红君，男，汉族，生于1981年6月28日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人张罗（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告苟斌，男，汉族，生于1987年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。
原告李红君诉被告苟斌承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈扬军独任审理。原告李红君的委托代理人张罗，被告苟斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红君诉称，2014年7月，被告在南充市顺庆区某某镇承包工程，雇佣原告为其做工，直到2014年10月完工。完工后在2015年2月14日，经原被告结算，被告共计欠原告人工工资94,560.00元。在施工的过程中，被告仅支付10,000.00元，下欠原告84,560.00元，被告当时称没有现钱，故由被告亲笔给原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告一直拒不给付。要求判决被告立即给付原告的人工工资84,560.00元，并从2015年2月14日起，按照中人民银行公布一年期贷款计算利息；诉讼费由被告承担。
原告李红君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、李红君、苟斌身份信息复印件各一份；
二、欠条一份。
被告苟斌辩称，我在经营外墙砖，承包了南充某某大学迁建工程外墙装饰工程（外墙砖）。因我与原告是朋友关系，口头与原告达成外墙装饰工程人工费协议，即由原告给我做外墙装饰工程，每平方米120元。该工程系原告做的属实。原告要求利息我不同意，因为不是我故意推脱不给钱，而是我与承包商的合同都没搞好，我自己也没有拿到钱。原告在做工期间，我支付了10,000.00元，另借给原告5,000.00元,要求抵扣。原告完工后，我们双方验收工程量不下五次，每次验收工程量不都不一致，原告要求将隐藏部分计入方量，承包商不认可。我与原告协商，原告的工人喊我给钱，不给钱就写条子，不然不让我走。然后原告方亲戚打电话威胁我，还去我家骚扰我家人。所写的欠条的内容是逼迫的情况下写的，不应作为我欠原告人工费的依据。
被告苟斌未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告在经营外墙石材销售期间，由于南充某某大学迁建工程外墙装饰由被告负责施工，被告即与原告口头协商，由原告做外墙装饰工程，每平方米人工费120元，所需石材由被告提供。协议达成后，原告按约履行义务，雇请了20余工人，耗时三个月完工。由于原告要求将隐藏部分计入工程量，双方发生意见分歧，原被告多次对所做工程量进行验收均不一致。2015年2月14日，被告向原告雇请的工人出具欠条一张，内容为“云溪某某大学外墙干挂人工费120元/㎡，总计面积788㎡，120元/㎡×788㎡=94,560.00元整。除借支¥10,000.00元。”苟斌签名并书写李红军2015年2月14日。年前必须付清。后经原告多次催收未果。原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，并提出前诉诉请。
庭审中，被告苟斌口头申请对原告所做工程量进行鉴定，本院责令被告在三个工作日内向本院提交书面申请书并交纳鉴定费，到期后，被告未向本院提交申请书，亦未交纳鉴定费。
本院认为，原被告虽未签订书面承揽合同。但是，其口头达成了承揽合同的内容，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照协议的约定，全面履行自己的义务。
被告苟斌对原告所做工程予以确认，但对所做工程的工程量不予认可，认为自己书写的欠条是原告的工人逼迫下所写及原告所做工程有质量问题。对被告苟斌的陈述，由于被告苟斌既未向本院提交证据予以证实。其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，书写欠条后未向公安机关报案，也未向人民法院提起诉讼请求对欠条予以撤销。特别是在本案审理过程中，被告苟斌口头申请对工程量进行鉴定，本院要求其在三日内向本院提交书面申请并缴纳鉴定费，到期后，被告苟斌既没有向本院提交书面申请，也未缴纳鉴定费用，本院视为被告苟斌放弃申请。为此，本院对被告苟斌口头陈述原告工人逼迫其书写欠条和原告所做工程有质量问题的事实不予采信。
由于被告苟斌在原告交付工作成果后，未及时履行支付原告工作报酬的义务，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告苟斌支付人工工资84,560.00元，并从2015年2月14日起，按照中人民银行同期同类贷款计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苟斌向原告李红君支付报酬84,560.00元；
二、被告苟斌（从2015年2月14日起，以84,560.00元为基数按照中人民银行同期同类贷款基准利率计）向原告李红君支付利息；
三、以上一、二项，限被告苟斌从本判决生效之日起十五日内向原告李红君支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费957.00元，由被告苟斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 霖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5235号
原告：陈辉。
被告：夏启伟，成人。
原告陈辉与被告夏启伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈辉撤回起诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鲁苗苗
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初355号
原告：樊友福，男，1970年4月12日出生，汉族，南昌县人。
委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江西浩儒律师事务所律师。
被告：温海泉，男，1962年12月15日出生，汉族，铜鼓县人。
原告樊友福（以下简称原告）与被告温海泉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张峰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还定金85000元及支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月17日向被告订购牙签丝，并支付了10万元定金给被告，被告于2015年4月17日向原告提供了货值为41085元的货物，原告转账付了31085元，扣减了定金1万元，另扣减帮被告代卖的货物款5000元，经过扣减10万元的定金，还剩余85000元。原告向被告支付了购买货物的定金，被告理应按约定供货，可到目前快两年的时间，被告只提供了小部分货物。故向法院提起诉讼，要求归还定金及相应利息。
被告辩称，事实是这样的，但另外还有1万余元的货物连同那批货一起发给了原告，原告认可的有41085元，是付给了我，那剩余的价值1万余元的货物原告就没有付给我，货现在在原告处，要将这1万多元抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年12月17日向被告订购牙签丝，并支付了10万元定金给被告，被告当即出具了收条一张原告。收条写明：“收条今收樊有福同志订购竹牙签丝定金壹拾万元整（100000.00元）（注：每吨单价按市场行情，每月供给樊有福最少叁拾吨，过了阴历年以后每车扣壹万元整，在拾万元中扣除抵账。）今收人：温海泉2014、12、17阴历10月26日”。2015年4月17日，被告发送了总计14.25吨的签丝给原告，其中2.15吨餐签丝是原告请求被告代售的，即卖给原告的签丝实际为12.1吨，12.1吨签丝又分为黄丝和青丝两种规格，其中黄丝和青丝分别为5.95吨和6.15吨，每吨单价分别为3800和4900元，原告对其中的5.625吨黄丝（价值21375元）和4.4吨青丝（价值21560元）予以认可，原告认可的黄丝和青丝货值合计为42935元，减除被告应承担的运费1850元，即原告认可的应付货款为41085元。后原告通过转账付了31085元，依双方约定扣减定金1万元，另扣减帮被告代卖的货物款5000元，故剩余定金为85000元。
对剩余的0.325吨（5.95吨-5.625吨）黄丝（价值1235元）和1.75吨（6.15吨-4.4吨）青丝（价值8575元）合计9810元，原告认为质量有问题不予认可，且当天即发手机短信告知了被告，被告当时对原告的手机短信内容并无异议，只是庭审时被告认为自己也曾发手机短信给原告，叫原告把不能用的丝发回来，但原告没有发回，且货还在原告处，故应相应扣减定金。
另查明，收条中的樊有福即本案原告樊友福，系被告笔误。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的收条，其实是一个包含有定金条款的由被告单方签字并得到原告认可的形式特殊的“买卖合同”，依双方合同约定被告应从2014年12月17日开始每月给原告至少供货30吨，但被告并没有按时按量供货，直到2015年4月17日才供应了一车重量为12.1吨的货给原告，被告明显违约，按理原告可主张双倍返还定金，但原告明确仅要求被告归还剩余的定金85000元及支付相应利息，故对原告返还定金的诉请本院依法予以支持。对原告主张的支付相应利息的诉请，因双倍返还或没收定金是对不履行约定的一方的一种惩罚性规定。原则上如果收受定金一方违约不再履行合同，依法收受定金一方双倍返还定金后，就不能再计算相应利息。因双倍返还的定金足以弥补本案中原告已向被告支付定金的银行利息损失，但本案中原告选择了计算利息，而放弃了双倍返还定金，显然这是原告对自己的民事权利一种处分，同时也减轻了被告在本案应承担的责任，本院对原告主张的支付相应利息的诉请，依法予以支持。被告辩称应将原告不认可的价值1万余元货物（经计算实际价值为9810元）相应扣减剩余定金，因原告认为上述货物的质量存在问题，在收货的当天即发手机短信明确告知了被告不予接收上述货物，被告当时对原告的手机短信内容并没有提出异议，只是催问原告是否打货款给自己。且庭审时被告也承认自己也曾发手机短信给原告，叫原告把不能用的丝发回来，但原告没有发回，且货还在原告处，故才要求相应扣减定金。故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温海泉于本判决生效后十日归还原告樊友福定金85000元及相应利息，（利息从2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告温海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年八月十六日
书记员 周小燕
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初297号
原告张某1，男，1937年6月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇小河村*组，农民。
原告陈某某，女，1941年6月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。
被告张某2，女，1969年7月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住址同上，农民，系二原告之长女。
被告张某3,女，1972年11月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县曙坪镇战斗村，农民，系二原告之次女。
被告张某4，女，1978年2月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇小河村*组，农民，系二原告之三女。
原告张某1、陈某某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、陈某某撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告张某1、陈某某负担（本裁定书送达后7日内交纳本院）。
审判员 刘艳春
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 晓
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初771号
原告：张淑芳，女，1963年5月10日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告：张丽珠，女，1971年5月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林北工集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王舒颜，总经理。
委托诉讼代理人：李灵敏，女，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
原告张淑芳、张丽珠与被告吉林北工集团有限公司（以下简称北工集团）执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张淑芳、原告张丽珠的委托诉讼代理人陈广敏、被告吉林北工集团有限公司的委托诉讼代理人李灵敏、商湛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽珠、张淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）吉0291执恢52号执行裁定书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告张丽珠、张淑芳收到吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0291执恢52号执行裁定书，该裁定书中，以未缴纳增资款为由，裁定追加张丽珠、张淑芳为(2015)龙民一初字第171号，吉林北工集团有限责任公司与吉林市首典建筑安装有限公司建设合同纠纷一案中的被执行人。原告张丽珠、张淑芳认为吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院在未查明事实的情况下，就做出了追加原告为被执行人的裁定，这种做法是极不负责任的，也侵害了原告的合法权益。本案的真实情况是，原告张丽珠、张淑芳作为吉林市首典建筑安装有限公司股东，根本不存在股东出资瑕疵。裁定书认为二位原告未履行2015年8月7日吉林市首典建筑安装有限公司股东会关于增资300万的决议，与事实严重不符。原告张丽珠于股东会决议当天按照股东会决议的规定已将全部增资款项汇入了吉林市首典建筑安装有限公司账户内。原告张淑芳于股东会决议当天通过公司的另外一位股东张丽珠账户，汇入了吉林市首典建筑安装公司账户内，二位原告已经全部履行了股东会决议，这部分事实有原告的汇款凭证及吉林市首典建筑安装公司的收款银行流水可以证实。综上，吉林市高新区人民法院在未查明事实的情况下，就裁定追加二位原告为被执行人的做法已经侵害了原告的合法权益，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，特向贵院提起执行异议之诉，请求依法撤销(2017)吉0291执恢52号执行裁定，以维护原告的合法权益。
北工集团辩称，吉林高新法院作出的(2017)吉0291执恢52号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，具体的代理意见待原告举证后在行发表。
经审理查明：本院在申请执行人北工集团与被执行人吉林市首典建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人吉林市首典建筑安装有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，而张丽珠、张淑芳系被执行人吉林市首典建筑安装有限公司的股东，本院于2017年7月11日作出（2017）吉0291执恢52号执行裁定，该执行裁定书认为张丽珠、张淑芳于2015年8月7日吉林市首典建筑安装有限公司股东会决议公司增资300万元，其中张丽珠增资299.5万元，张淑芳增资0.5万元，并办理了工商变更登记，但至今两股东均未向公司缴纳该增资。现吉林市首典建筑安装有限公司财产不足以支付（2015）龙民一初字第171号民事判决书确定的给付义务。因此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定追加张丽珠、张淑芳为被执行人；被执行人张丽珠应在为缴纳增资注册资金299.5万元的范围内对申请执行人北工集团承担责任，被执行人张淑芳应在为缴纳增资注册资金0.5万元的范围内对申请执行人北工集团承担责任，被执行人张丽珠、张淑芳应在本裁定生效之日起3日内在各自清偿范围内申请执行人北工集团清偿（2015）龙民一初字第171号民事判决书。
张丽珠、张淑芳不服该裁定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条向本院提起执行异议之诉。
另查明，吉林市首典建筑安装有限公司共两名股东，2015年8月7日，经全体股东会协商，同意公司的注册资本陆佰万元，增加到玖佰万元。变更后的股东出资出资情况为张丽珠出资898.5万元，占注册资本99.83%，张淑芳出资额为1.5万元，占注册资本0.17%。同日，张淑芳向吉林市首典建筑安装有限公司账户存入增资款5000元。张丽珠向吉林市首典建筑安装有限公司账户存入增资款295000元。
认定上述事实的证据有：（2017）吉0291执恢52号执行裁定、中国建设银行现金交款单两张、对公活期存款账户明细、取款凭条、国家企业信用信息公示系统（吉林）明细及原被告的当庭陈述。
原告提交的汇款单于本案的待证事实无关联，本院不予采纳；原告提交的首典公司与吉林龙潭投资开发有限公司对账单，本院无法核实其真实性，因此不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”第一百七十八条规定：“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。”第一百七十九条第二款规定：“公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。”从本案查明的事实看，张丽珠、张淑芳作为吉林市首典建筑安装有限公司的股东，在吉林市首典建筑安装有限公司作出增资决议后，已经按照相关规定，将增资款存入了吉林市首典建筑安装有限公司账户，并办理了工商变更登记。故本案不得追加张丽珠、张淑芳为被执行人。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
不得追加张丽珠、张淑芳为（2016）吉0291执525号、（2017）吉0291执恢52号案件的被执行人。
案件受理费30,000.0元，由吉林北工集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨诗琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3544号
申请执行人：汤兴秀。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人汤兴秀与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初644号
原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇工业区。
法定代表人：霍荣溪。
委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托代理人霍惠珍，女，汉族，1966年4月20日，住广东省佛山市南海区。该公司员工。
被告梁色兰，1974年10月24日出生，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司诉被告梁色兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭斌、霍惠珍及被告梁色兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认
一、申请人（被告）梁色兰向仲裁部门提出仲裁请求：被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金共2080元。
二、劳动仲裁结果：被申请人（原告）在裁决书生效之日起五日内支付申请人（被告）经济补偿金2080元。
三、原告的诉讼请求：1、撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，判令原告不承担支付解除劳动关系经济补偿金的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、被告入职原告的时间为2014年3月。
五、被告在原告的工作岗位：饭堂员工，被告从入职至2015年4月21日离职前均没有到生产车间工作过。
六、被告的工资为每月1600元。
七、劳动合同的签订：于2014年2月16日签订劳动合同时，期限从2014年2月16日至2017年2月15日止，记载的工作岗位为“生产工”。
八、办理社会保险的情况：原告为被告办理了社会保险。
九、被告离职时间：2015年4月21日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、梁色兰的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《送达回证》各一份，证明本案经过劳动仲裁，原告不服该仲裁裁决；
证据3、《劳动合同》一份，证明原、被告约定被告的工种是“生产部生产工”；
证据4、《2014年6月、7月、8月考勤记录》、《2015年3月考勤记录》各一份，证明2014年6月、7月、8月和2015年3月期间由于被告的怠工、罢工，致原告不得不到车间抽调人员到饭堂协助工作；
证据5、《庞妙清2014年5月、6月、7月考勤记录》一份，证明原告曾为厨房增加人手，因被告排斥的原因导致庞妙清辞职；
证据6、《饭堂承包合同》、《饭堂消费日情况分布表》各一份，证明2015年3月28日被告不能准时为原告员工提供用餐，原告不得不对外发包饭堂，以解决员工的吃饭问题。对比承包前后用餐人员，证明原饭堂人员足以轻松应付日常工作；
证据7、《通告》一份、《相片》两张，证明对被告的离职，原告已作出处理并公示。
证据8、《邓连初的证人证言》：我于2014年7月9日进入原告饭堂工作，负责炒菜。平时员工上午十点就能吃饭，2015年3月28日，我按照平时一样炒好菜，但饭堂员工没有分饭，我当时打电话给老总，老总立即派了3、4名“清洁工”过来分饭给员工吃。当天饭店堂5人上班，平时6人上班。老总叫我做完3月份，并说公司饭堂准备对外发包，我在饭堂发包前一个月就辞职了。后来，我回原告公司工作，负责开吸尘车。另，原告曾新收员工到厨房工作，但都被老员工逼走了。
被告对原告提交的证据的质证意见：
对证据1、2没有异议；对证据3内容有异议，认为名字是被告签的，但当时签的合同是空白的，且只签订了一份合同并由原告掌握，原告从2014年3月到2015年4月21日工作期间，现还是第一次看到完整的一份合同，具体签订合同的日期记不清楚了；对证据4的真实性没有异议，因为人手短缺，才向人事部申请其他员工过来加班，且不是每天有人过来加班；对证据5的真实性没有异议，庞妙清确实到厨房做过，但对原告的证明内容有异议，我们没有排斥庞妙清，也没有这个权利；对证据6的真实性没有异议，原告对外发包饭堂是事实，对《饭堂消费日情况分布表》，我不清楚；对证据7表示不清楚，我没有看见过《公告》，我最后上班时间是4月20日，4月20日后的10天左右我才知道公告的事宜，4月20日我正常上班，是原告赶走我的；对证据8“证人证言”，2015年3月28日确实有迟分饭给公司员工，是因为当天上班人员少（当天4、5人上班，平时6、7人上班）导致的。
被告提交了如下证据：
《工作证》一份，证明被告从入职至2015年4月20日一直在厨房工作，原告发的工作证显示的工作岗位是“后勤”，不是原告陈述的合同约定的“生产部生产工”，被告从没有到过生产车间工作。
原告对被告提交的证据的质证意见：对被告提供的证据《工作证》没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金给被告的问题。是否应当支付解除劳动关系的经济补偿金，关键是解除合同的理由是否符合法律规定的支付条件。双方对2015年4月21日解除劳动合同关系均无异议，本院认定双方的劳动合同关系于该日解除。原告认为是被告未回公司上班，属自动离职，无需支付经济补偿金；被告认为原告将被告工作的饭堂对外发包导致其没有了原来的工作条件，且双方未能协商处理，故依法应支付经济补偿金。
本案中，虽然原告提供的劳动合同记载被告的工作岗位是“生产部生产工”，但双方对被告自始至终在饭堂工作均无异议，且劳动合同只有一份并由原告掌握，故本院认定双方合同关系中实际约定的工作岗位为“饭堂员工”。原告将饭堂对外发包（合同约定发包时间为2015年4月10日至2016年4月9日，实际从2015年4月20日后对外发包），理应与被告协商处理被告的工作岗位事宜，但双方未能达成一致意见。为此，对于被告的离职，本院视为是原告改变其劳动条件而离职的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金我。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作满1年1个月，原告依法可得的经济补偿金为1.5个月的工资即2080元（1600元／月×1.5个月＝2080元）。因此，对于原告要求不应支付经济补偿金的请求，于法不符，本院不予支持，依法予以驳回。
裁判结果
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金2080元给被告梁色兰；
七、驳回原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘艳芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初987号
原告：韩鹏，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：张启军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：张艳萍，女，1975年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告韩鹏与被告张启军、张艳萍担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩鹏向本院提出诉讼请求：要求张启军、张艳萍给付韩鹏、宋秀芬代为�还的借款17,600.00元，自还款之日至今的利息放弃。事实和理由：张启军与张艳萍系夫妻，2012年6月12日，二人向刘福借款10,000.00元，由韩鹏妻子宋秀芬（现已去世）为债务提供连带责任保证。到期后，张启军、张艳萍未能给付借款，2016年12月15日，韩鹏和宋秀芬代为向债权人刘福履行了还款义务，共偿还本金及利息17,600.00元整。宋秀芬于2017年12月10日病故。
张启军辩称，欠款属实，钱是从韩鹏家拿的，具体欠谁的钱不知道，后来没能力偿还出的欠条，现在仍欠韩鹏10,000.00元钱。
张艳萍辩称，对欠款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：张启军与张艳萍系夫妻，二人于2012年6月12日向刘福借款10,000.00元，约定月利率2%，借款期限10个月，韩鹏妻子宋秀芬（现已病故）作保证人。到期后，张启军、张艳萍未能还款，刘福要求宋秀芬承担保证责任。2016年12月15日，宋秀芬向刘福还款本息共计17,600.00元。2017年5月，张启军向韩鹏还款2,000.00元，11月9日，张启军再次还款3,000.00元。2017年12月10日宋秀芬病故。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：张启军、张艳萍是否应当向韩鹏偿还欠款。韩鹏出示了由张启军、张艳萍捺手印向刘福借款的凭证，并且张启军对借款事实无异议，张艳萍对在借据上捺手印一事认可，则双方借贷关系成立，宋秀芬以保证人身份签字捺印，保证合同成立。按法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，韩鹏与宋秀芬系夫妻，宋秀芬生前为他人承担保证责任之后所取得的债权属于夫妻共同财产�故韩鹏具有权利人身份，有权提起诉讼。张启军已经偿还韩鹏的5,000.00元应在欠款总额中予以扣除。
综上所述，韩鹏的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张启军、张艳萍于本判决生效后十日内偿还原告韩鹏12,600.00元；
二、驳回原告韩鹏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告张启军、张艳萍负担173.00元，原告韩鹏负担67.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 赵凤香
二〇一八年七月二十六日
书记员 高旭良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督191号
异议人（被申请人）：潘勇，男，1981年8月22日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人潘勇申请支付令一案，本院受理后，发出（2016）苏0891民督191号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1361.7元，或向本院书面提出异议。
被申请人潘勇对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为，1、被申请人家的房屋阳台存在严重漏水问题，多次向申请人反映，申请人未予以解决；2、世袭雅园物业管理虽由申请人统一负责，但申请人委托其他物管公司实际管理，已经更换了3个物管公司，申请人申请支付令前，未向被申请人了解情况；3、小区公共地下车库被占用，住户无法租赁或购买使用，小区汽车停在室外风吹日晒，申请人未解决该问题；4、被申请人承认应支付的物业管理费1361.7元，但是申请人应对被申请人提出的上述问题予以书面答复并盖章，并将以上问题解决了再向被申请人要求物管费。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对（2016）苏0891民督191号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督191号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘明明
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初118号
原告章某，女，1986年05月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托代理人章印良，男，1952年08月01日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，系原告章某的父亲。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1982年02月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告章某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告章某诉称，原告与被告于2005年下半年因双方母亲相约开始相处，双方在接触几个月后便草率地在一起同居。2006年正月初九定亲。定亲时被告给了原告9000元现金和11000元的存折，共计2万元礼金。原先约定的买金子钱6000元也只付给原告2400元，议好的其他礼品也没有给原告，搞得双方不悦。原、被告定亲后便开始同居生活，一同前往福建石狮打工。××××年××月××日儿子出生，由于无法顺产，需要住院做剖腹产，但被告家说没钱，不以为然，被告父亲竟然还在打麻将，对原告毫不重视，费用都是原告从礼金中支付的，这使原告心寒骨冷。××××年××月××日，女儿出生，双方经济压力也越来越大。由于被告没有技术，打工收入甚微，后来硬是从原告的礼金中拿出5000元买摩托车和办驾照。买了摩托车后被告又不敬业，时常在外打牌，隐瞒收入用于赌博，甚至因赌博向原告要钱，一旦不给便动手打原告。2015年办理公租房没钱，被告硬向原告父亲借来6000元，至今未还，被告也从不放在心上，让原告家人无法理解。更让原告感到恐惧的是，被告多次对原告实施家庭暴力。为保障原告的合法权益和人身安全，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3由原告抚养，儿子刘某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、由被告偿还向原告父亲借款6000元；4、被告承担本案50%诉讼费。
被告刘某1在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件2份，用于证明原、被告共同生育子女刘某2和刘某3的身份信息情况；3、机动车行驶证复印件1份，用于证明原、被告婚姻关系存续期间购置了车牌号为赣Ｆ×××××豪爵牌HJ125-8E型摩托车一辆。
被告刘某1在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2；××××年××月××日生育女儿刘某3。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事多次发生争吵，于2015年农历12月4日分居至今。原、被告于2012年11月5日购置豪爵牌HJ125-8E型摩托车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的的其他共同财产、债务未向本院提供证据予以证实。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证及机动车行驶证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告诉请离婚是否准许，应以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告登记结婚且生育子女，双方虽因彩礼、家庭琐事等发生矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告亦未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。如原、被告能够正确认识双方存在的不足，本着互相理解的原则处理，妥善地处理家庭矛盾，原、被告尚有和好的可能。为维护婚姻家庭稳定，本院对于原告的诉请，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年三月三十日
代书 记员 赖 宇
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初118号原告章＊＊，女，1986年05月13日出生。委托代理人章某良，男，1952年08月01日出生。委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。被告刘##，男，1982年02月04日出生。原告章＊＊诉被告刘##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章＊＊到庭参加了诉讼，被告刘##经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告章＊＊诉称，原告与被告于2005年下半年因双方母亲相约开始相处，双方在接触几个月后便草率地在一起同居。2006年正月初九定亲。定亲时被告给了原告9000元现金和11000元的存折，共计2万元礼金。原先约定的买金子钱6000元也只付给原告2400元，议好的其他礼品也没有给原告，搞得双方不悦。原、被告定亲后便开始同居生活，一同前往福建石狮打工。2006年11月12日儿子出生，由于无法顺产，需要住院做剖腹产，但被告家说没钱，不以为然，被告父亲竟然还在打麻将，对原告毫不重视，费用都是原告从礼金中支付的，这使原告心寒骨冷。2009年11月10日，女儿出生，双方经济压力也越来越大。由于被告没有技术，打工收入甚微，后来硬是从原告的礼金中拿出5000元买摩托车和办驾照。买了摩托车后被告又不敬业，时常在外打牌，隐瞒收入用于赌博，甚至因赌博向原告要钱，一旦不给便动手打原告。2015年办理公租房没钱，被告硬向原告父亲借来6000元，至今未还，被告也从不放在心上，让原告家人无法理解。更让原告感到恐惧的是，被告多次对原告实施家庭暴力。为保障原告的合法权益和人身安全，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘凯莹由原告抚养，儿子刘凯由被告抚养，抚养费各自承担；3、由被告偿还向原告父亲借款6000元；4、被告承担本案50%诉讼费。被告刘##在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件2份，用于证明原、被告共同生育子女刘凯和刘凯莹的身份信息情况；3、机动车行驶证复印件1份，用于证明原、被告婚姻关系存续期间购置了车牌号为赣F06S**豪爵牌HJ125-8E型摩托车一辆。被告刘##在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，并于2006年6月5日登记结婚，2006年11月12日生育儿子刘凯；2009年11月10日生育女儿刘凯莹。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事多次发生争吵，于2015年农历12月4日分居至今。原、被告于2012年11月5日购置豪爵牌HJ125-8E型摩托车一辆，车牌号为赣F06S**。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的的其他共同财产、债务未向本院提供证据予以证实。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证及机动车行驶证予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属离婚纠纷。原告诉请离婚是否准许，应以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告登记结婚且生育子女，双方虽因彩礼、家庭琐事等发生矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告亦未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。如原、被告能够正确认识双方存在的不足，本着互相理解的原则处理，妥善地处理家庭矛盾，原、被告尚有和好的可能。为维护婚姻家庭稳定，本院对于原告的诉请，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章＊＊的诉讼请求。案件受理费300元，由原告章＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一六年三月三十日代书 记员  赖 宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7252号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告王登胜。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告王登胜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 仲伟静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1076号
上诉人（原审被告）：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区xx路55号。
法定代表人张仁蓉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆奥图商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区xx街道xx路572号负一层12号。
法定代表人张军，总经理。
上诉人博融置业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第13685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送合同签订地的重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人博融置业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 奕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2071号
原告王爱霞，居民。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告刘效军，村民。
被告郭小娥，村民。
被告冯树贞，村民。
原告王爱霞诉被告刘效军、郭小娥、冯树贞民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人武湘源到庭参加诉讼，被告刘效军、郭小娥、冯树贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称，2012年4月18日，被告刘效军与原告签订借款合同一份，约定借款1000000元，借款期限自2012年4月18日至同年5月17日，借款年利率为36%。同日被告冯树贞与原告签订担保合同一份，为被告刘效军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该笔借款到期后，被告经原告多次催要，拒不返还。被告郭小娥作为被告刘效军的妻子，根据婚姻法的相关规定，应对该笔借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘效军、郭小娥返还原告借款1000000元及利息480000元，被告冯树贞承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘效军、郭小娥、冯树贞未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，被告刘效军与原告签订借款合同一份，约定向原告借款1000000元，借款期限自2012年4月18日至同年5月17日，借款利率为36%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，出借人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯树贞与原告签订保证合同一份，自愿为被告刘效军的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于被告刘效军签订合同的当日，通过银行转账交付被告刘效军借款1000000元，被告刘效军又给原告出具借条一份，被告郭小娥作为财产共有人在借条上签字、捺印，同意借款并承担共同还款责任。被告刘效军借款后，仅支付自2012年4月18日至同年7月18日的利息共计90000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借条、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告刘效军、郭小娥、冯树贞之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借款合同、借条、保证合同及转账凭证向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2012年4月18日至同年7月18日，被告刘效军已支付利息90000元，原告主张逾期利息自2012年7月19日起，按月利息2%计算，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告刘效军未按约还款的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告郭小娥作为被告刘效军的财产共有人，在借条上签字、捺印，同意被告刘效军借款并承诺承担共同还款责任，故应对该笔借款承担共同清偿责任。被告冯树贞作为该笔借款的连带责任保证人在保证合同上签字、捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘效军、郭小娥、冯树贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效军、郭小娥于本判决生效之日起十日内返还原告王爱霞借款1000000元，并支付逾期利息（本金1000000元，自2012年7月19日起至本判决生效之日，按月利息2%计算）；
二、被告冯树贞对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘效军、郭小娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘雪梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执934号
申请执行人朱桂阳，男，汉族，1966年2月23日出生，住金乡县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人朱桂阳与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执934号申请执行人朱桂阳，男，汉族，1966年2月23日出生，住金乡县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人朱桂阳与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更350号
罪犯谭玉民，男，1971年10月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年九月二十九日，咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第31号刑事判决，以被告人谭玉民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年四月二十三日止），并处罚金二百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯谭玉民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭玉民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯谭玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭玉民准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 祁莹莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘承熊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘承熊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘承熊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,771.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,771.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第413号
申请执行人颜国友，男。
被执行人李小兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第233号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月26日前履行，但被执行人李小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小兵36932元的银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭正芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第46号
罪犯王艳东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2007年12月27日作出（2008）南刑初字第10号刑事判决，以被告人王艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年4月、2013日7月分别减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王艳东的悔改表现，有罪犯王艳东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3221号
原告：马俊婕，女，1972年12月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：周瑞龙、汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：秦兵，男，1967年3月12日，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告马俊婕诉被告秦兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马俊婕的委托代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告秦兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款12000元。事实与理由：2014年8月起，被告从原告处赊购水电材料，双方于2016年6月进行结算，被告尚欠原告材料款12000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年8月一次性付清，但是被告至今没有给付。故原告诉讼来院，要求依法判决被告偿还原告欠款12000元。
被告未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购水电材料，经结算尚欠原告12000元，并向原告出具欠条一张，被告应对上述欠款承担清偿责任。故本院对原告要求被告偿还其欠款12000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦兵于判决生效后十日内一次性支付给原告马俊婕欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终8号
上诉人（原审被告）：合肥香宝莲家具制造有限公司，住所地安徽省肥东县新区荷花路北侧。
法定代表人：周勤宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市呈翔海绵制品有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。
法定代表人：柯章权，该公司总经理。
原审被告：周勤宾，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：李慧敏，女，1968年7月17日出生，汉族，住址。
上诉人合肥香宝莲家具制造有限公司因与被上诉人合肥市呈翔海绵制品有限公司、原审被告周勤宾、李慧敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4374号民事裁定，向本院提出上诉。
合肥香宝莲家具制造有限公司上诉称，《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。本案作为原审被告的上诉人的主要办事机构位于合肥市瑶海区，故本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院，即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。合肥香宝莲家具制造有限公司注册登记地址为安徽省肥东县新区荷花路北侧，且其未提交有效证据证明其存有所谓的主要办事机构所在地，故原审裁定认定合肥香宝莲家具制造有限公司的住所地在安徽省肥东县无误。因合肥香宝莲家具制造有限公司作为本案原审被告之一，其住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。
另，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥市呈翔海绵制品有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即合肥市呈翔海绵制品有限公司住所地属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。故以案涉合同履行地作为管辖连结点确定管辖，原审人民法院对本案也有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。