wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06520号
原告杨利芳，女，汉族，神木县人。
被告贺丽霞，女，汉族，神木县人。
原告杨利芳与被告贺丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院又依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨利芳及被告贺丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利芳诉称，2011年6月28日，被告贺丽霞向原告杨利芳借款50万元，并当即向原告出具了借据一张，该款系原告于2010年3月8日给被告借款20万元、2011年3月10日借款15万元、2011年6月28日又借款15万元后形成。借款后，被告贺丽霞将上述借款利息支付至2012年3月28日，又于2012年7月17日给付原告20万元。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金345830元及所欠利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被告负担本案的诉讼费用。
原告杨利芳向法庭提供了以下证据：
一、被告贺利霞出具的日升源办事处的借据一张及神木县工商局出具的“神木县日升源办事处”未在该局注册登记的证明一份，证明“日升源办事处”未注册登记，被告贺丽霞作为借款人应当偿还原告借款的事实。
二、银行流水记录单两张、被告贺利霞的银行存取款单及转账单共9张，证明被告贺利霞曾三次向原告借款的事实及在2011年6月28日被告第三次向原告借款15万元时，被告贺利霞按总借款额50万元以月利率为2.5%向原告支付利息的事实。
三、手机短信6条，证明原告向被告贺利霞追要借款的事实。
被告贺丽霞辩称，被告于2011年6月28日虽出具了50万元的借据一张，但被告是先向原告出具的借据，后实际收到借款为15万元，且该款被告已于2012年7月17日连本带息进行了偿还。另原告所称2011年3月10日的15万元，被告实际收到138000元，该款被告也分四次进行了偿还。现已不欠原告借款本金，只欠原告利息约1万余元。
被告贺利霞向法庭提供了以下证据：
银行流水记录单一张，证明被告于2011年6月28日收到原告杨利芳借款15万元的事实。
经庭审质证，被告对原告杨利芳提供的贺利霞出具的日升源办事处的借据一张及神木县工商局的证明的真实性无异议，对“日升源办事处”未在工商部门登记的事实无异议，提出被告虽出具了50万元的借据，但仅收到原告的15万元，且该款已经偿还；对原告提供的银行流水记录及存取款单及转账单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2011年3月10日的借款被告仅收到138000元，银行流水记录中的37500元是被告偿还的138000元的本金，2011年6月28日的借款15万元，被告已于2012年7月17日偿还；对原被告的手机短信记录的真实性无异议，提出被告仅欠原告利息1万余元。原告对被告贺利霞出具的银行流水记录单无异议。
经本院审查认为，原告提供的被告贺利霞以“日升源办事处”名义向原告出具的借据、银行流水清单、被告贺利霞的银行存取款及转账单及神木县工商局出具的证明、与被告的手机短信，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。对被告提供的银行流水清单，原告无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实，2011年6月28日被告贺利霞以“日升源办事处”出纳和公司主管的名义向原告杨利芳出具借据一张，载明存款金额为伍拾万元，并注明：1、在办事处存款从2011年6月28日起计息，利率2.5%；2、在本办事处存款到6个月，利率为2.5%；3、在本办事处存款到3个月，利率为2.0%。出具借据后，被告贺利霞通过银行分别于2011年9月28日给付原告37500元，于2011年12月28日给付原告37500元，于2012年4月5日给付原告37000元，于2012年7月17日给付原告20万元，故原告以被告贺利霞欠原告借款本金345830元及利息诉至法院。
另查明，2011年6月28日原告杨利芳通过银行向被告贺利霞转账15万元。
本院认为，本案借据是被告贺利霞以“日升源办事处”出纳和公司主管的名义向原告出具的借据。因“日升源办事处”并未在工商部门登记，故其责任应由该办事处的实际责任人承担。被告贺利霞在诉讼中辩称该办事处系他人开办，但其并未向本院出具关于其并非该公司责任人的相关证据，故上述债务应当由被告贺丽霞负责偿还。本案争议焦点是：原、被告间的借款本金是50万元还是15万元。被告贺丽霞辩称2011年6月28日其收到原告借款15万元，借款金额应按15万元计算。根据原告提供的银行流水清单等证据证实，原、被告在此笔借款之前双方有债务往来，且被告贺利霞于2011年6月28日出具50万元借据后，以季度间隔支付过两次37500元和一次37000元，该事实能与借据中约定借款50万元按月利率2.5%的计算利息的事实相印证，故本案借款本金应按50万元计算。被告贺利霞辩称借款应按15万元计算，但与被告实际按本金50万元，月利率2.5%结算利息的事实相矛盾，被告上述行为与常理不符，故本院对其辩解理由不予支持。另被告贺利霞辩称其已分四次将2011年3月10日的借款偿还完毕，因其无事实和证据足以支持其主张，故本院对被告该辩解理由亦不予支持。被告又辩称2012年7月17日偿还的20万元系对2011年6月28日借款15万元连本带利的清偿，因被告亦无证据证实该款就是被告仅就该15万元借款的清偿，且该辩解理由与本院查明计算金额为50万元的事实不符，故本院对其辩解理由不予支持。本院对该20万元应认定为对借款50万元的部分偿还。因双方当事人在偿还该款时并没有明确约定上述款项是偿还的借款本金还是利息，且被告贺利霞亦无证据证实该款是偿还的本金，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。因被告支付该款时尚欠利息未支付，故本院在扣除按约定利率被告应支付利息后，其余部分折抵本金。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，诉讼中原告请求对所欠借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告贺丽霞于本判决生效后二十日内偿还原告杨利芳借款345830元及利息（利息从2012年7月18日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，由被告贺丽霞负担（原告已预付3240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 宋塬远
审判员 乔广艳
二〇一四年三月十日
书记员 解 珍
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00156号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万木，男，1958年4月25日出生，汉族，文盲，个体工商户，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月19日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月26日经安徽省芜湖县人民检察院批准由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人奚某甲，女，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月25日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月26日经安徽省芜湖县人民检察院批准由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。系上诉人王万木之妻。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人王万木、奚某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月16日作出（2015）芜刑初字第00044号刑事判决。原审被告人王万木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2000年以来，被告人王万木、奚某甲先后经营了多家洗浴中心和商务宾馆。为获取资金，被告人王万木伙同被告人奚某甲，以各自或共同名义，在未经有关金融部门批准的情况下，采用直接向他人提出及他人口口相传的方式，并承诺以1分至4.5分不等的月利率给予回报，向社会不特定公众吸收存款。截至案发，两被告人共向夏某甲、刘某甲、薛某甲等134人非法吸收存款，数额累计达1348.17万元，期间支付利息105.628万元，归还本金13.4万元。
原判另查明：被告人王万木于2014年8月18日被警方抓获归案，被告人奚某甲于2014年8月25日主动向警方投案，两被告人到案后均能如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人王万木、奚某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲、刘某甲、薛某甲等人的陈述；证人赵某甲等人证言；书证：户籍信息、借条、工商登记材料、贷款申请材料、合伙协议、合伙份额转让协议、归案经过、情况说明、自书材料等证据证实。
原判认为：被告人王万木、奚某甲违反国家金融机构管理制度，向社会上不特定的群体吸收存款，数额达人民币1348.17万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人王万木、奚某甲不仅有共同的犯罪故意，且均具有行为，应当以共同犯罪论处；在共同犯罪中，被告人王万木起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人奚某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王万木被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人奚某甲主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人王万木、奚某甲均自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人就被告人王万木所具有的法定和酌定从轻情节的辩护意见，符合本案事实，于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告人王万木犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8万元。二、被告人奚某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。三、违法所得1334.77万元予以退赔。
王万木上诉提出：原判量刑过重，其母需人照顾以及其身体状况不好，请求二审法院依法改判缓刑，以此挽回受害人损失。
经审理查明：原判认定上诉人王万木以及原审被告人奚某甲非法吸收公众存款的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人王万木以及原审被告人奚某甲未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款1300余万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪正确。王万木上诉提出其母需人照顾以及其身体状况不好请求改判缓刑的上诉理由，无法律依据，且根据上诉人王万木的犯罪事实和犯罪情节，其不适用缓刑，故对其上诉理由不予采纳。原判依据上诉人及原审被告人的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第136号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范钦有，男，汉，1966年7月20日出生，住建阳市。
被执行人陈美珍，女，汉，1972年6月5日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人范钦有、陈美珍征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年6月24日作出的（2014）潭执审字第77号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人范钦有、陈美珍发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年12月18日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年6月24日作出的（2014）潭执审字第77号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年十二月十八日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第206-1号
申请执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地：南宁市星光大道191号A栋第3号。
被执行人林昌权。
本院在执行广西庆麟机械设备有限公司申请执行林昌权关于买卖合同纠纷合同、无因管理、不当得利一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产情况及线索。……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 庆 兰
审 判 员 李海冯天贵
代理审判员 冯天贵李海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 季 生
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第797号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地凯里经济开发区开元大道26号。
法定代表人莫秋耕，经理。
被上诉人（原审原告）潘光才，男，1972年2月1日出生，苗族，住凯里市大风洞乡冠英村老君关村民组。
被上诉人（原审原告）王朝英，女，1978年1月10日出生，苗族，住凯里市大风洞乡冠英村老君关村民组。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1097号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司上诉称：本公司的住所地和注册地均在下司镇的凯里经济开发区，下司镇在麻江县行政区域内，本案应归麻江县人民法院管辖。
本院经审查认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件，划归凯里市管辖，该文公开发布后，2014年12月24日贵州省高级人民法院也以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件归凯里市人民法院管辖，因此，贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁红云（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1220号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1986年2月22日，大专文化，个体户，住本区恒昌国际**栋***室。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）甘0302民初2625号民事调解笔录，已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人陈某某于2016年11月4�将暖气费4954元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2625号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年十一月四日
书记员 马福艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏商初字第35号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁街道。
负责人李昌建，该行行长。
委托代理人陈宾、ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告潘芳。
被告刘敬堂。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司董事长。
被告马必勇。
被告钭丽平。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称农商行谏壁支行）与被告潘芳、刘敬堂、镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、钭丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商行谏壁支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘芳、刘敬堂、镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、钭丽平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行谏壁支行诉称，2014年11月28日，原告与被告潘芳、被告镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、钭丽平共同签订了《最高额个人担保借款合同》。同日，被告刘敬堂向原告农商行谏壁支行出具一份共同还款承诺书，承诺作为共同还款人对被告潘芳在上述合同项下的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约放款40万元，借款期限从2014年11月28日至2015年4月10日，年利率为8.96%。合同履行中，被告潘芳未按约还款，担保人也未承担保证责任。截止2015年5月20日，四被告欠原告本金40万元，利息3882.67元。请求法院依法判令：1、被告潘芳、刘敬堂立即偿还借款本金40万元及利息3882.67元（暂算至2015年5月20日），律师费26800元，共计430682.67元，并支付自2015年5月21日至实际给付之日的利息，被告镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、钭丽平对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘芳、刘敬堂、镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、钭丽平未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原告农商行谏壁支行与被告潘芳、镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、钭丽平签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告农商行谏壁支行作为贷款人向借款人被告潘芳发放40万元借款，被告镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、钭丽平自愿为被告潘芳自2014年11月28日起至2015年4月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等原告为实现债权的费用。被告潘芳未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘敬堂向原告农商行谏壁支行出具共同还款承诺书一份，载明自愿对被告潘芳在原告农商行谏壁支行在上述借款合同项下的债务承担连带还款责任。
2014年11月28日，原告农商行谏壁支行依据合同约定，将40万元借款发放至被告潘芳银行账户内，约定年利率为8.96%，借款到期日为2015年4月10日。借款期间，被告潘芳按约支付借款期利息，借款到期后，被告潘芳未归还上述借款本金及逾期利息。
另查明，原告农商行谏壁支行于2015年7月10日与江苏君业律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告农商行谏壁支行委托江苏君业律师事务所处理金融借款合同纠纷一案，并支付给江苏君业律师事务所律师费26800元。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、《委托代理合同》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合法律规定，对合同双方具有法律约束力。贷款人已履行放款义务，由于借款人未履行还款义务，故原告农商行谏壁支行要求被告潘芳归还借款本金40万元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利率按年利率8.96%上浮30%计算即11.648%，符合合同约定，经计算2015年4月21日至2015年5月20日，利息为3882.67元。2015年5月21日起的逾期利息均按年利率11.648%计算。合同约定原告农商行谏壁支行为实现债权的律师费由被告负担，故被告应当支付给原告律师费26800元。被告刘敬堂、镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、钭丽平自愿对潘芳的借款承担连带保证责任，故原告要求上述被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘芳于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行借款本金400000元及逾期利息（截止2015年5月20日产生的逾期利息3882.67元，2015年5月21日起至实际给付之日的利息以40万元为基数，按年利率11.648%计算）；支付原告律师费用26800元。
二、被告刘敬堂、镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、钭丽平对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，公告费606元，由被告潘芳、刘敬堂、镇江佳顺服饰有限公司、马必勇、钭丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 杨 松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初13号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人ＸＸ成，男，1994年3月31日出生，汉族，大连市普兰店区人，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月25日被普兰店市公安局取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人ＸＸ成犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人ＸＸ成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日18时55分许，被告人ＸＸ成驾驶辽Ｂ×××××号奇瑞牌轿车沿普兰店区兴唐线由北向南行驶，行至该线23km+595m处时，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，与前方同向未戴安全头盔、违反载人规定的由被害人郑某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，二轮摩托车乘车人王某2、郑某3受伤。被害人王某2经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，王某2因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，郑某1损伤程度属轻伤一级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ成负此次事故的主要责任，郑某1负此次事故的次要责任，王某2、郑某3均无责任。
肇事后，被告人ＸＸ成明知乘车人李某拨打报警电话，仍在现场等候处理，后向公安机关如实供述其肇事事实。
诉讼中，被告人ＸＸ成已就民事赔偿事宜与伤者、死者亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证及相关信息查询、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调查笔录、和解协议书及收条、案件来源及到案经过；证人郑某1、郑某2、王某1、李某、郑某3的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、汽车司法鉴定意见书、现场检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ成违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人有自首情节，并就民事赔偿事宜与伤者、死者亲属达成和解且取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1613号
原告陈印林。
委托代理人胡建军（系原告女婿）。
被告花玉金。
委托代理人花占国（花玉金之子）。
原告陈印林与被告花玉金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行审理。原告陈印林及其委托代理人胡建军、被告花玉金及其委托代理人花占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈印林诉称，2016年4月7日晚，被告和陈某某来我家问我自来水维修的事，我说已经修好了，要不你去看看，被告说看什么看，一把就将我推倒在狗笼子上，当时我就不能动了。特诉至贵院，要求被告赔偿医疗费4，502.00元、护理费500.00元、交通费311.00元、伙食补助费250.00元、营养费100.00元，总计5，663.00元。
被告花玉金辩称，我没有动原告，我去原告家找他问自来水一事，我并没有打他，只是骂了他。
原告陈印林为证明其主张向本院提交以下证据：1、大营子派出所的受案回执；2、承德县医院药费票据3张，120救护车费票据1张；3、交通费票据4张；4、承德县医院诊断书一张；5、承德县医院出院记录一份；6、承德县医院住院费用明细。被告不认可。
被告花玉金为证明其主张向本院提交以下证据：1、花玉金的询问笔录一份；2、陈某某的的询问笔录一份。
经本院审理查明，原告陈印林家修自来水，把主管道截上致使被告花玉金家不能使用自来水。2016年4月7日晚，被告花玉金和陈某某来原告陈印林家问自来水维修的事，二人发生争执，在争执过程中，被告花玉金将原告陈印林致伤。原告陈印林受伤后到承德县医院住院治疗，诊断为：1.多发软组织挫伤；2.右额叶脑软化灶；3.腰椎退行性改变；4.双肺炎；5.左侧第5、9肋骨陈旧性骨折；6.慢性支气管炎；7.L4-5椎间盘膨出；8.低蛋白血症。住院4天，支出医疗费4，503.36元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4，502.00元、护理费500.00元、交通费311.00元、伙食补助费250.00元、营养费100.00元，总计5，663.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告花玉金因原告陈印林修自来水将主管道截上后到原告家交涉过程中将原告陈印林致伤应承担主要责任，原告陈印林修自家自来水管道将主管道截上影响了被告家正常用水引起此次事端，亦应承担相应责任。原告陈印林主张营养费，没有医嘱，该主张不予支持，原告陈印林主张的交通费过高，本院确定200.00元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告花玉金于本判决生效后十日内赔偿原告陈印林医疗费医疗费4，502.00元、护理费400.00元（100.00元×4天）、交通费200.00元、伙食补助费200.00元（50.00元×4天），总计5，302.00元的60﹪，合款3，181.20元，。
二、驳回原告陈印林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陈印林承担20.00元、由被告花玉金承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周建新
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第269号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，工人，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为内蒙古扎兰屯市），因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月25日被行政拘留二十天，于2014年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日15时左右，被告人林某某酒后无证驾驶小型轿车由西向东行驶至G102线清水台路口西100米处时，与推行自行车的被害人付某某发生交通事故，造成双方车损及付某某头面部轻微伤的后果，肇事后，林某某驾车逃逸，逃逸中与树木相撞。沈阳市公安鉴定中心在林某某的静脉血中检出乙醇含169.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
关于民事赔偿部分，双方自行达成和解协议，林某某赔偿付某某损失人民币二万二千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人付某某的陈述；案件来源、到案经过、常住人口基本信息、乙醇检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等书证；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02085号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
委托代理人石胜国，男，1963年9月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，系该行职工。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族，重庆市巴南区人，系该行职工。
被告文朝华，男，1967年9月29日生，土家族，酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告文朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇适用简易程序于2014年7月24日独任公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行委托代理人石胜国、高维刚到庭参加了诉讼。被告文朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：2006年9月30日，被告文朝华与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告文朝华提供借款本金20000元，合同约定：贷款期限从2006年9月30日起至2007年9月29日止；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率10.53%。还款方式为：按期结息，到期还款法。还款期限届满后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告文朝华偿还原告借款本金20000元；二、按年利率10.53％支付从2006年9月30日至2007年9月29日的逾期利息及复利，以贷款年利率10.53%上浮50%支付原告从2007年9月30日（贷款到期后一日）至2014年6月3日止的逾期利息及复利，共计23197.73元；三、按年利率10.53％＊1.5的标准支付原告从2014年10月1日至实际还清借款本息之日止的逾期利息及复利；四、本案诉讼费由被告承担。
被告文朝华未有答辩意见。
经审理查明：2008年，酉阳县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2006年9月30日，酉阳县农村信用合作联社向被告文朝华提供借款20000元，借款期限为2006年9月30日至2007年9月29日，月利率8.775‰（年利率10.53％）。
另查明：2014年2月19日，被告文朝华在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。
上述事实，有原告提交的重庆市农村信用社借款借据，逾期贷款催收通知书，营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，以及原告的陈述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告文朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告农商行酉阳支行与文朝华之间的借款事实清楚，农商行酉阳支行履行了向文朝华提供借款的义务，文朝华应该按期还本付息。文朝华在借款期限届满后未履行还本付息义务，故本院对农商行酉阳支行诉请文朝华归还借款本金及逾期利息予以支持。借款借据中没有约定复利，对农商行酉阳支行要求支付复利的诉讼请求本院不予支持。关于农商行酉阳支行请求按贷款年利率10.53％上浮50%计收逾期利息的请求，因其提供的借款借据中没有约定逾期利息的计收标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文朝华于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金20000元；以本金20000元为基数按年利率10.53％支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2006年9月30日至2007年9月29日的利息，以本金20000元为基数按年利率13.689％支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2007年9月30日起至2014年6月3日的逾期利息，以本金为20000元为基数按年利率13.689％支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2014年10月1日至实际还清本息之日止的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告文朝华承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 群
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6392号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告：秦元莙，女，1990年4月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告秦元莙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦元莙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.秦元莙偿还工行牡丹卡中心南京分中心信用卡透支本金111099.34元及利息3791.69元、滞纳金1000元、分期授权累计305426元，合计421317.03元（截至2016年5月19日）及自2016年5月20日起至实际还款日止按信用卡领用合约的规定计算的利息、滞纳金；2.秦元莙承担本案诉讼费用。事实和理由：秦元莙于2015年1月8日在工行牡丹卡中心南京分中心申领卡号为62×××32的牡丹贷记卡一张，自2015年2月10日开始透支消费，此后未按约还款。截至2016年5月19日，秦元莙欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金111099.34元、利息3791.69元、滞纳金1000元、分期授权累计305426元。
被告秦元莙未作答辩，亦未向本院提交证据。
工行牡丹卡中心南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申领资料、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡交易明细单、银行系统查询信息、信用卡额度调整申请书、信用卡家装分期调查报告等证据。对工行牡丹卡中心南京分中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹卡中心南京分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，秦元莙向工行牡丹卡中心南京分中心提交工银信用卡申请资料申请办理信用卡。秦元莙在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡章程》第三章第十二条规定：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经核准，工行牡丹卡中心南京分中心向秦元莙发放了卡号为62×××32的信用卡。2015年2月5日，秦元莙提交《信用卡额度调整申请书》及《信用卡家装分期调查报告》，申请临时调整信用卡额度为500000元，分期3年，等额还款。秦元莙在使用该卡透支消费后未按时足额还款。截至2016年9月2日，秦元莙累计拖欠工行牡丹卡中心南京分中心透支款本金163631.24元、利息8000.35元、滞纳金2000元、分期授权款项249894元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。秦元莙申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及章程，故领用合约及章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。秦元莙使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年9月2日，累计拖欠工行牡丹卡中心南京分中心透支款本金163631.24元、利息8000.35元、滞纳金2000元、分期授权累计249894元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行牡丹卡中心南京分中心主张秦元莙偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期授权累计的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。秦元莙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡中心南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦元莙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金163631.24元及利息、滞纳金、分期授权款项（截至2016年9月2日，利息8000.35元、滞纳金2000元、分期授权款项249894元；自2016年9月3日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五（每月不超过500元）计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取为3810元，由被告秦元莙负担（被告秦元莙应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告秦元莙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交案件受理费中剩余部分3810元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一六年九月十九日
见习书记员 董媛媛
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初147号
原告齐龙。
委托代理人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告齐龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘腾敏、张裕逵，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐龙起诉称：原告于2015年7月28日为其所有的津M×××××号沃尔沃牌轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年7月29日至2016年7月28日。2015年9月4日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区元纬路与七马路交口时，因被保险车辆进水，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费225500元、拆解费20000元、鉴定费10000元、施救费2100元，共计257600元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称：物价部门对受损车辆评估金额过高，申请重新鉴定；拆解费过高，应为工时费的50%；鉴定费为收据不认可；且拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任；应从原告车损中扣减残值。
经审理查明：2015年7月28日，原告为其所有的津M×××××号沃尔沃牌轿车在被告处投保车辆损失险及涉水损失险。保险期间自2015年7月29日至2016年7月28日，保险金额为294900元，并附加不计免赔率附加险。2015年9月4日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区元纬路与七马路交口时，突遇大暴雨，导致被保险车辆进水，造成车辆受损的事故。事故发生后，公安交管部门出具情况说明，证明上述事实。事故处理过程中，原告支出施救费2100元。事故发生后，被保险车辆经天津市河北区价格认证中心定损，确定车辆损失为225500元。原告为此支出拆解费20000元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费225500元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为225500元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告应按照物价评估部门确定的车辆损失数额向原告赔偿。根据保险法规定，拆解费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。原告主张的受损车辆拆解费为20000元。但参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，鉴定评估机构确定的维修工时费用为18000元，故拆解费应当收取9000元。所以，对于原告主张的超过收费标准的拆解费本院不予支持。原告提供的鉴定费票据为收据，证据形式不符合法律规定，原告又无其他证据相互佐证，不能客观证明上述费用实际发生的数额，因此在本案中本院不予支持。原告主张的车辆施救费2100元，有发票证实，被告不持异议且同意赔付，本院照准。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上，原告因事故发生的车辆损失费225500元、拆解费9000元、施救费2100元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐龙车辆损失费225500元、拆解费9000元、施救费2100元，共计236600元；
二、驳回原告齐龙的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告齐龙负担210元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2372元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00327号
原告焦健，男，汉族。
被告古新民，男，汉族。
本院在审理原告焦健与被告古新民机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已自行协商，原告焦健于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行协商，原告焦健提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦健承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年八月十八日
书记员 王欣雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3901号
原告高明，住涿州市。
委托代理人马春淑，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所者。
被告程春伟，住涿州市。
被告夏春娟，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人姜南。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司。
负责人宋玉森理。
委托代理人高铮铮。
原告高明诉被告程春伟、被告夏春娟、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司（以下简称人保北京东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柳独任审判，公开开庭进行了审理，原告高明的委托代理人，被告夏春娟、被告人保涿州支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告程春伟、被告人保北京东城支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告程春伟驾驶冀FVJXX**轿车将原告撞伤，致使原告身体多处损伤并住院治疗。经涿州市交通警察大队调查该肇事车辆所有权人夏春娟，并在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险，本次事故，程春伟负全部责任，原告无责任。现原告已基本治疗结束。但就赔偿事宜未达成一致。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失17858.43元。2.诉讼费用由被告承担。
原告高明于庭审中变更诉讼请求，将原损失赔偿数额增加至34958.43元。
被告夏春娟辩称，我的车有交强险、商业险，我同意赔偿原告合理合法的损失，超出保险责任的损失由我承担。
人保涿州支公司辩称，请求法院依法审核交通事故的经过，肇事车辆的行车本及驾驶本的信息，确定本案是否属于保险理赔范围。对原告合理合法的损失同意在交强险理赔限额内进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保北京东城支公司于2015年1月21日提交书面答辩状辩称，本案事故车辆在我公司仅投保商业险，商业三者险限额200000元及不计免赔。对于原告的诉讼请求，在有证据支持的前提下，答辩人对原告超出交强险赔偿限额的部分，同意在商业三者险限额内赔偿其合法合理的损失。诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明：2014年6月15日18时许，被告程春伟驾驶冀FVJXX**轿车在涿州市华阳路居民五街口由西向东逆向行驶，与原告高明骑电动自行车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。2014年6月18日经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告程春伟负此事故全部责任；原告高明无责任。
原告高明受伤后于2014年6月15日至7月3日在涿州市医院住院治疗18天。涿州市医院诊断证明书载明：“诊断或印象：1.全身多处皮肤裂伤；2.全身多处软组织损伤；3.牙齿：三齿缺如；4.脑动脉硬化。”建议：1人陪护，加强营养，注意休息，离院后四周避免剧烈运动，伤后12周返院义齿修复。2014年9月16日诊断证明载明：“牙齿缺失，一月后复查，注意休息，避免剧烈运动。”
肇事车辆冀FVJXX**轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保北京东城支公司处投保商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率，事故发生时均处于保险期间。
原告因本次事故发生的各项合理损失有：医疗费6637.73元、住院伙食补助费1800元、营养费4600元、护理费674元，以上合计13711.73元。
以上事实有原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、涿州市医院诊断证明书及住院病案、患者费用明细、涿州市医院票据、护理人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、肇事车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告程春伟驾驶冀FVJXX**轿车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确，故对原告的各项合理损失应予支持。因肇事车辆冀FVJXX**轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保北京东城支公司投保第三者责任险及不计免赔率，故本案原告的损失应由被告人保涿州支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分由被告人保北京东城支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔的损失由被告程春伟承担赔偿责任。对原告主张误工费18536.7元，其计算误工天数没有法律依据，本院支持住院期间及医嘱休息1个月，计5520元。对原告主张交通费1160元，过高但必然发生本院酌定为800元。对原告提出电动自行车损失1550元的请求，因该电动自行车于此次事故发生后被被告程春伟找人拉走，致使原告丧失向肇事车辆所投保的保险公司主张赔偿的权利，故应由被告程春伟承担原告的该部分损失，本院酌定支持800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6994元。
二、被告人保北京东城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告3037.7元。
三、被告程春伟赔偿原告电动自行车损失800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告承担50元，被告程春伟承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 靳伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00237号
申请执行人王毅，经商。
被执行人胡诗隽，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00342号民事调解书，于2015年2月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额714854元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3172号
罪犯李全彤。2003年因犯职务侵占罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2005年8月5日改判为有期徒刑三年缓刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第59号刑事判决，以被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李全彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得市级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币10万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李全彤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李全彤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李全彤减去有期徒刑一年，罚金人民币50万元不变（已缴纳101000元）。
（刑期自2009年5月20日起至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01166-6号
申请执行人吴建良，男，1978年4月23日生，汉族。
被执行人朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）西中民三终字第00117号民事裁定，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱福建银行存款331855.88元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1693号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省。
负责人张景福，职务：行长。
委托代理人孙厚振，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告张银杰，男1969年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告张金毫，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告张建分，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告张银杰、张金毫、张建分金融借款合同纠纷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房殿军
二〇一五年十一月三日
书记员 单士文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1361号
原告韩培新，男，生于1977年5月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王新平，男，生于1962年4月16日，汉族，济南市历城区柳埠镇尧庄村党支部书记，住济南市。
原告韩培新因与被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告王新平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩培新诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月24日被告向原告借款35000元并出具欠条1份，约定2014年10月5日偿还，逾期按银行贷款利率的四倍计算利息。后原告多次催要未果，要求被告偿还借款35000元及利息，以35000元为基数，自2014年10月6日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告王新平（缺席）未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告给原告出具欠条1份，其中载明：今欠到韩培新现金叁万伍仟元正。原告还提供了同日由被告出具的书面材料1份，其中载明：还款日为2014.10.5日，到期还不上按银行贷款利息4倍还款。审理过程中，原告称被告多次向其借款，在偿还部分借款后，被告于2014年9月24日出具欠条，随后被告又出具1份关于还款时间的书面承诺。
本院认为，根据原告提供的证据及其个人陈述可以认定原、被告之间存在借贷行为，该行为并不违反法律规定，合法有效。被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩的权利。对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息应计算至判决生效之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新平偿还原告韩培新借款35000元。
二、被告王新平支付原告韩培新利息，以35000元为基数，自2014年10月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马秀菊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1460号
原告沧州市永高农牧机械科技有限公司。
法定代表人宋桂祥，职务总经理。
委托代理人王淑更、宋亮，河北通和律师事务所。
被告河北吉盐牧业有限公司。
法定代表人刘奇慧，职务经理。
原告沧州市永高农牧机械科技有限公司与被告河北吉盐牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亮到庭参加了诉讼。被告河北吉盐牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月29日签订《产品购销合同》，被告临时要货两次，原告依约履行了全部合同义务，被告迟延支付到期货款，截至2014年8月29日，被告累计欠款84880元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款84880元及迟延付款违约金（自2012年8月31日起算至履行完毕之日止）。
被告河北吉盐牧业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、对账单一份；2、产品购销合同两份。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订产品购销合同，合同编号为YGYYG-20110422，约定由被告向原告购买降温水泵等设备，合同总价款为163800元。2011年8月9日双方再次签订产品购销合同，合同编号为YGYYG-20110809-01001-1，约定由被告向原告购买产品，合同总价款为67580元。2012年8月31日，双方对往来账目进行核算，并加盖各自公司的财务公章予以确认。对账单第二项明确载明“合同号YGYYG-2011422-1，总金额为168.8万元，甲方付款160.8万元，乙方应收8万元（原合同163.8万元，炉子调整差价5万元，具体在合同号YGYYG-20110809-01001-1中体现）；第三项载明”没签订合同，甲方于2012年1月22日临时要货4500元“；第四项明确载明“没签订合同，甲方2012年7月24日临时要货380元”。
本院认为，原告提供的与被告签订的产品购销合同，其中明确载明了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。合同签订以后，原告依约向被告履行了相应交付货物的义务，后经原、被告双方对往来账目的核算，双方均对货款数额予以盖章确认，故被告应依据对账单载明的数额支付相应货款。本案中，被告未按照约定及时履行付款义务是引发争议的主要原因，故应承担相应违约的责任。原告主张被告应支付延期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告支付延期付款违约金的主张，本院依法予以支持，对违约金的起算日应自原告起诉次日即自2014年8月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止。本案因被告河北吉盐牧业有限公司缺席，故未组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北吉盐牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款共计84880元，并自2014年8月30日起按银行同期贷款利率支付延期违约金至货款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年三月九日
书 记 员 田亚伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1448号
原告曾某，农民。
原告凌某甲，农民。
原告凌某乙，农民。
三原告委托代理人郑玉军，代理权限为特别授权代理。
被告凌某丙，农民。
被告凌某丁，农民。
原告曾某、凌某甲、凌某乙与被告凌某丙、凌某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及三原告的委托代理人郑玉军、被告凌某丁到庭参加诉讼，被告凌某丙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、凌某甲、凌某乙诉称，原告曾某与被告凌某丙、凌某丁系母子关系，与原告凌某甲、凌某乙系母女关系。原告曾某的丈夫凌振福于2008年12月5日因病去世，死后留有生前所建的四间旧房、三间新房及三间宅基地。原告曾某与两个儿子共同生活，一直以来并未分户，但自2012年底，被告凌某丙一直因房产问题与原告曾某纠缠，无故滋事。2013年原告曾某曾想一死了之而喝药自杀，后被救康复。无奈之下，三原告决定提起诉讼，请求依法继承凌振福的遗产。
被告凌某�未出庭亦未答辩。
被告凌某丁辩称，三原告所诉凌振福的遗产范围属实，同意依法继承遗产。
经审理查明，原告曾某与其丈夫凌振福生有两个女儿及两个某，即原告凌某甲、凌某乙和被告凌某丙、凌某丁。原告曾某丈夫于2008年12月5日因病去世。凌振福生前与曾某在小徐庄村建有住房七间，其中旧房四间现由曾某居住（宅基地登记在凌振福名下，东邻王连儒、西邻黄金山、南至道、北至道），三间新房现由被告凌某丙居住（系凌振福、曾某于凌某丙婚前所建，宅基地现变更登记于凌某丙名下，东邻徐兆臣、西邻凌刚、南至道、北至道），另有三间宅基地（登记于凌振福名下，东邻空地、西邻徐广弟、南至空地、北至道），凌振福去世后，被告凌某丁于2008年在该宅基地上建有三间住房。庭审中，原告曾某表示，基于维护原、被告间的亲情关系及有利于各继承人的�活需要考虑，其愿意放弃部分财产的权利，请求法院在本案中确认四间旧房归原告曾某所有，三间新房归被告凌某丙所有，三间宅基地归被告凌某丁所有。原告凌某甲、凌某乙同意原告曾某的意见，同时表示，如按原告曾某的意见继承，其二人自愿放弃继承权。被告凌某丁同意原告曾某、凌某甲、凌某乙的意见。
以上事实有原、被告陈述，冀倴集用（2003）字第I-8902号集体土地使用证及滦南县国土资源局出具的凌某丙名下农村宅基地登记资料予以证实。
本院认为，原告曾某与被继承人凌振福所建七间住房及登记在凌振福名下的宅基地三间的使用权系二人共同财产，凌振福死亡之后，其遗产范围应为上述财产的一半。凌振福的第一顺序法定继承人曾某、凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁，每人享有继承五分之一遗产的权利。原告曾某、凌某甲、凌某乙当庭陈述的继�方案，系三原告对其部分或全部财产权益的自由处分，该意见不损害其他继承人的合法权益，有利于各继承人的生活实际需要，予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告曾某现居住的平房四间（宅基地登记在凌振福名下，东邻王连儒、西邻黄金山、南至道、北至道）归曾某所有；
二、被告凌某丙现居住的平房三间（宅基地登记于凌某丙名下，东邻徐兆臣、西邻凌刚、南至道、北至道），归凌某丙所有；
三、登记于凌振福名下的三间宅基地（东邻空地、西邻徐广弟、南至空地、北至道）的使用权归被告凌某丁享有；
案件受理费400元，由原告曾某、凌某甲、凌某乙负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贾慧颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00338-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司经理。
被执行人邳州市上元煤炭有限公司，住所地邳州市运河街道东兴路58号。
法定代表人徐海，该公司经理。
被执行人邳州市万通建材销售有限公司，住所地邳州市运河街道张楼办事处大新庄村。
法定代表人章路，该公司经理。
被执行人邳州天域物资贸易有限公司，住所地邳州市港上镇经济开发区。
法定代表人张向军，该公司经理。
被执行人徐海，1975年5月7日，居民。
被执行人张向军，1963年6月4日，居民。
被执行人章路，1983年5月20日，居民。
被执行人章万军，1956年12月29日，居民。
被执行人徐守松，1947年3月4日，居民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市上元煤炭有限公司、邳州市万通建材销售有限公司、邳州天域物资贸易有限公司、徐海、张向军、章路、章万军、徐守松借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月2日作出的（2014）邳商初字第0235号民事判决书：邳州市上元煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金992254.92元及利息（利息计算至2014年6月17日为92322.68元，自2014年6月18日起以年利率20.286%计算至判决确定给付之日）；邳州市万通建材销售有限公司、邳州天域物资贸易有限公司、徐海、张向军、章路对上述邳州市上元煤炭有限公司借款及利息的清偿承担连带责任，张向军、章万军、徐守松对上述邳州市上元煤炭有限公司借款及利息的清偿在金额各为100万元的范围内承担连带责任；案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由邳州市上元煤炭有限公司、邳州市万通建材销售有限公司、邳州天域物资贸易有限公司、徐海、张向军、章路、章万军、徐守松负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行无存款，根据申请人的要求，已查封被执行人邳州市上元煤炭有限公司所有的位于××的房产一处（房产证号：邳公房-090158）；查封被执行人章路所有的位于××的房产一处（合同号：PZ22008）；查封被执行人章万军所有的位于××的房产一处（房产证号：向阳-0500**）；该案正在协商，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因双方正在协商，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00338号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1146号
罪犯张荣杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年11月17日以（2009）金刑初字第137号刑事判决，认定被告人张荣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月27日起至2019年7月26日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2009年7月27日起至2018年6月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度监狱改造积极分子，获得2012年二季度表扬奖励，现考核累计105.5分。建议对罪犯张荣杰减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张荣杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因二次故意犯罪被判刑，且因所犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，同时被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，被评为2012年度监狱改造积极分子，获得2012年二季度表扬奖励，自2012年9月至2014年7月考核累计得分105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张荣杰在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因二次故意犯罪被判刑，且因所犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，同时被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣杰减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2009年7月27日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第309号
原告：孙玉能。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告孙玉能与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙玉能未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2715号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌销售假药于2013年7月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2093号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月开始，被告人张某在深圳市宝安区新安街道宝城39区A栋230号店铺经营性用品，并在没有《药品经营许可证》的情况下销售性用药品。2013年7月9日，公安机关对张某所开的性用品店进行检查，当场查获“天下第一炮”五盒、“参茸鹿鞭丸”一盒、“黑蚁王”一盒、“天下第一棒”一盒、“金某”一盒，经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，上述五种药品均为假药。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1473号
申请执行人章发信。
被执行人杨根宝。
申请执行人章发信与被执行人杨根宝装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付47000.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1473号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 范建锋
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00009号
申请执行人丁某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院在执行刘某某与丁某某离婚纠纷一案中，经调解，双方当事人自愿达成和解执行协议，且双方已按所达成之协议执行完毕（详见和解协议），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对本院“（2012）白水民初字第00462号”民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年四月二十五日
书记员 韩长青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11596号
原告：钟罗什，男，1970年11年25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：颜道锡，男，1964年9月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：谢永良，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：何顺满，男，1954年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告钟罗什与被告颜道锡、谢永良、何顺满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告钟罗什于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟罗什于2017年2月17日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟罗什撤回起诉。
案件受理费18596元，减半收取计9298元，由原告钟罗什负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 林朝华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第710号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
委托代理人廖卫国。
被告伍丽丽。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司）诉被告伍丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告伍丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳瑞达公司诉称，2011年9月，被告伍丽丽在原告处按揭购买奇瑞汽车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，贷款43510元，约定分24期归还，如有二期逾期未还，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行有权终止合同，全部收回未归还款项。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保协议书》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定累积二次逾期还款，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息40486.44元。为维护原告的合法权益不受侵害，诉请法院判令被告伍丽丽立即归还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金及利息合计人民币40486.44元，承担违约金8097.29元，合计人民币48583.73元；判令被告伍丽丽承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：营业执照、身份证、户口薄、行驶证、机动车登记证书复印件、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、反担保协议、还款合同、结清代偿证明各一份，以证明其主张的相关事实。
被告伍丽丽未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。被告伍丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：
被告伍丽丽向原告佳瑞达公司按揭购买奇瑞汽车一辆。为此，2012年6月10日，被告伍丽丽（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（甲方）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：乙方向原告购买奇瑞汽车，该车总价60000元，乙方已自行支付首付款16490元，余款43510元向甲方透支支付；乙方使用用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为1992.25元，以后每期偿还的金额为人民币1947元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应按双方约定的方式向甲方支付分期付款手续费3263.25元；乙方累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额；或展期后发生1次未按照最低还款额还款。当日，原告佳瑞达公司、被告伍丽丽与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订一份反担保（信用卡）协议，约定原告为涉案车辆的第二抵押权人，如被告伍丽丽逾期二次还款，应重新协议，达不成协议，被告伍丽丽应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。如不履行前述条款的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告伍丽丽应承担实现债权的费用。合同履行过程中，因被告伍丽丽没有按照合同履行，原告于2012年7月18日代被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行偿还14700元，2012年9月25日代付余款25786.44元。
本院认为，原告佳瑞达公司以保证人的身份代偿涉案汽车按揭借款本息共40486.44元后，依法有权向作为主债务人的被告伍丽丽追偿。被告伍丽丽逾期不归还借款构成违约，原告主张违约金按违约金额的20%计付，经本院审核，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，该项诉讼请求予以支持。被告伍丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍丽丽于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿的借款本息40486.44元并支付违约金8097.29元，合计人民币48583.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（已减半收取），由被告伍丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计1015元，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年六月三十日
代书 记员 叶 昕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第11号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，曾用名罗智中，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被羁押并被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）东一法刑初字第1949号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月11日18时许，被告人罗某某驾驶粤SA＊＊**号大型普通客车行驶至东莞市东城温塘警务区对出路段时，因为变道致使车身右前侧碰撞到正在该路段同方向骑行一辆无号牌电动自行车的被害人龙某某，导致龙某某连人带车向左倒地，并且龙的头部与粤SA＊＊**大型普通客车右后轮外缘发生碰撞。同时电动自行车前轮部位又与违规停在该路段第一车道右侧当事人徐学尚的粤B6＊＊**号轻型普通货车车身发生碰撞。事故发生后罗某某马上下车查看并打电话报警，后龙某某经医院抢救无效于当日23时许死亡。交警接报后于当天对罗某某作了笔录，鉴于案件复杂当时无法确认事故责任，对罗某某并未采取强制措施。2014年7月10日在交通责任认定书认定罗某某在此次事故中需负主责的情况下，于当天将罗某某传唤到大队接受调查。
经鉴定，龙某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，罗某某负此事故主要责任，龙某某、陈某某各负事故的次要责任。
案发后，被告人罗某某所属的东莞市城巴运输有限公司于2014年7月11日支付被害人家属丧葬费30000元正。2014年10月30日，被告人罗某某家属自愿向被害人家属补偿25000元正，被害人家属对被告人表示谅解。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆粤SA＊＊**号大型普通客车一辆、粤B6＊＊**号小型普通货车一辆、无号牌电动车一辆，诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书、火化证明，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，调查函，扣押决定书、扣押清单、发还清单，委托书，公证书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，工资证明复印件，企业法人营业执照，交通事故预付费凭证，证人陈某某、斯某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人罗某某在事故发生后拔打120救护车抢救伤员并留守现场等候公安机关处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某家属补偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人罗某某及辩护人蔡金刚提出：本案被害人家属已经另行提起民事诉讼并已判决生效，被害人家属能够获得充分的赔偿，且罗某某家属代为支付了25000元赔偿给被害人家属，获得了被害人家属的谅解；本案罗某某属于过失犯罪，情节轻微，主观恶性小，有自首情节；且一审采信的交通事故认定书虽然对事故各方责任划分明确，但不排除龙某某、陈某某负有更大的责任、罗某某的责任可以减轻的可能性存在。综上，一审量刑过重，请求二审对上诉人罗某某从轻改判。
辩护人蔡金刚向本院提交了东莞市第一人民法院（2014）东一法民三初字第998号龙莉芬、龙湘红、龙玉龙诉罗某某、东莞市城巴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通责任纠纷一案民事判决书、生效证明。
经审理查明，2014年6月11日18时许，上诉人罗某某驾驶粤SA＊＊**号大型普通客车行驶至东莞市东城温塘警务区对出路段时，因为变道致使车身右前侧碰撞到正在该路段同方向骑行一辆无号牌电动自行车，导致被害人龙某某连人带车向左倒地，龙某某的头部与粤SA＊＊**大型普通客车右后轮外缘发生碰撞。同时电动自行车前轮部位又与违规停在该路段第一车道右侧当事人徐学尚的粤B6＊＊**号轻型普通货车车身发生碰撞。事故发生后罗某某马上下车查看并打电话报警，后龙某某经医院抢救无效于当日23时许死亡。交警接报后于当天对罗某某作了笔录，鉴于案件复杂当时无法确认事故责任，对罗某某并未采取强制措施。2014年7月10日在交通责任认定书认定罗某某在此次事故中需负主责的情况下，于当天将罗某某传唤到大队接受调查。经鉴定，龙某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；罗某某负此事故主要责任，龙某某、陈某某各负事故的次要责任。
案发后，上诉人罗某某所属的东莞市城巴运输有限公司于2014年7月11日支付被害人家属丧葬费30000元。2014年10月30日，罗某某家属自愿向被害人家属补偿25000元，被害人家属对罗某某表示谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆粤SA＊＊**号大型普通客车一辆、粤B6＊＊**号小型普通货车一辆、无号牌电动车一辆，诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书、火化证明，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，调查函，扣押决定书、扣押清单、发还清单，委托书，公证书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，工资证明复印件，企业法人营业执照，交通事故预付费凭证，证人陈某某、斯某某的证言，上诉人罗某某的供述等证据予以证实。
关于上诉人罗某某及辩护人蔡金刚所提意见，经查：一审采信的东莞市公安局交通警察支队东城大队东公交认字（2014）第A17号道路交通事故认定书认定机构资质合格、程序合法、内容真实，各方当事人均无异议，上诉人罗某某及辩护人蔡金刚亦无证据证明该认定书存在错误，且该认定书经当庭质证，足以采信。原判在量刑时已经充分考虑到上诉人构成自首、被害人家属谅解罗某某等情节对罗某某从轻处罚，本院不再依此予以重复从轻处罚。
本院认为，上诉人罗某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人罗某某在事故发生后拔打120抢救伤员并留守现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人罗某某的家属补偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈永钏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4734号
罪犯陈旭，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地山东省淄博市沂源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月15日作出（2011）中二法刑二初字第450号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1021号
原告于朝明。
原告于永江
被告阎周
原告于朝明、于永江诉被告阎周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于朝明、于永江到庭参加诉讼，被告阎周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于朝明、于永江诉称：二人为介休市城区朝宏物资经销部的经营者，登记人为于永江，二原告是父子关系。从2013年始，被告因工程需要从原告处屡次购买各种五金货物，直至2015年3月间，经结算总计欠144981元，2015年3月24日，被告出具欠条一支，其承诺农历三月前全部偿还完毕。但时至今日，被告分文未付。为保护我的合法权益，故具状起诉，要求依法判令被告立即偿还欠款144981元，责令被告承担同期利息损失。
被告阎周未递交书面答辩状。
经审理查明，从2013年至2015年间被告阎周从二原告于永江、于朝明开设的介休城区朝宏物资经销部屡次购买各种五金货物，经结算总计欠144981元。上述有被告于2015年3月24日给原告出具的欠条为凭。现原告具状起诉要求被告给付所欠的贷款并承担利息。
本院认为，被告从二原告开设的介休市城区朝宏物资经销部购买货物欠二原告货款144981元事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的债权债务受法律保护，被告应给付欠原告的货款。原告要求被告承担利息之请求举证不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告阎周在本判决生效后的十日内给付二原告于永江、于朝明货款144981元。
案件受理费3200元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋琳霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00664号
原告：潘某甲，男，1986年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾宾奎，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1986年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
原告潘某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人贾宾奎，被告邵某的委托代理人王宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月初×办理了结婚登记手续。婚后被告怀疑原告有病而离家外出。2014年3月25日，被告以婚前缺乏了解、婚后未建立感情、无法共同生活为由起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方没有联系，夫妻感情确已破裂。由于双方共同生活时间较短，原告为结婚给付被告彩礼款100000元，多为借款，给原告生活造成极大的困难。特诉至法院，要求与被告离婚，由被告返还彩礼款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
邵某辩称：婚前原告仅给付彩礼款80000元，没有造成原告的家庭困难。如原告同意以被告的陪嫁物品折抵彩礼款，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，被告曾于2014年3月25日诉至本院，要求与被告离婚，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系没有好转。婚前原告按习俗给付被告彩礼款100000元，给原告的生活造成一定的困难。被告用部分彩礼款购买了电视机、冰箱、洗衣机、空调、家具及被子等物品。
上述事实，有原告提交的结婚证、砀山县李庄镇镇东村民委员会证明，证人马某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、张某的证言，及本院（2014）砀民一初字第00707号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告因感情不和，被告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告亦起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处的陪嫁物品属被告的婚前个人财产。婚前原告给付被告100000元彩礼款，属于原告按习俗给付的彩礼款，由于给付彩礼给原告的生活造成一定的困难，该彩礼款被告应适当返还。考虑被告现在原告处的陪嫁物品均为原告所给付的彩礼款购买，可以用被告在原告处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼款，再由被告另行给付原告彩礼款15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告邵某离婚。
二、被告邵某现在原告潘某甲处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼款，归原告潘某甲所有；被告邵某再给付原告潘某甲彩礼款15000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈明明
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第569号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人李顼，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）631号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李顼自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇曹郭庄村土地235.5平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，2014年9月1日，申请执行人对被执行人李顼依法作出莱国土资罚发（2014）631号行政处罚决定：1、责令莱州市程郭镇曹郭庄村村民李顼退还非法占用的235.5平方米的土地；2、限李顼自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的235.5平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月2日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李顼对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）631号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李顼于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的235.5平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王志成
人民陪审员 刘书高
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任春燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1388号
原告陈玉安，男，汉族。
原告陈智杰，男，汉族。
被告何亮龙，男，汉族。
被告曹鹏，男，汉族。
本院于2016年5月10日立案受理了原告陈玉安、陈智杰与被告何亮龙、曹鹏劳务合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，二原告于2016年6月21日向本院提出书面申请，以本案讼争标的已在另一案起诉，属重复起诉为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉安、陈智杰撤回对被告何亮龙、曹鹏的起诉
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈玉安、陈智杰负担。
审判员 赵利越
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚文婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00798号
申请执行人马坤忠，男，1977年11月29日生。
被执行人周星伟，男，1963年4月6日生。
关于申请人马坤忠与被执行人周星伟民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01424号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周星伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马坤忠向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人周星伟和申请人马坤忠达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于学红。
委托代理人：周丽华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马振凯。
再审申请人周丽华、于学红因与被申请人马振凯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）大民二终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽华、于学红申请再审称：一、二审判决适用法律错误，根据《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第39条的规定，马振凯应支付210000元的违约金。周丽华、于学红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形，应予再审。
本院认为：周丽华、于学红申请再审认为本案应适用1995年12月27日最高人民法院法发（1996）2号《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》（简称《解答》）的规定。该《解答》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不再适用。一审采纳马振凯提出的违约金比例过高的答辩意见，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%酌定马振凯应承担的违约金比例符合法律规定，二审予以维持并无不当。周丽华、于学红的再审事由不成立。
综上，周丽华、于学红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丽华、于学红的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年二月二日
书 记 员 高梦茜