wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2705号
原告：陈合，男，1958年9月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：田清泉，男，1965年9月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县康宁区。
被告：白爱军，男，1964年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住现住香河县。
被告：王志国，男，1976年2月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告陈合与被告田清泉、白爱军、王志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合及被告田清泉、白爱军、王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合向本院提出诉讼请求：请求被告田清泉偿还原告借款350万元及利息（利息以350万元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月4日起，至付清之日止。），被告白爱军、王志国负连带担保责任；诉讼费用由三被告承担。
被告田清泉辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无意见，同意按月利率2%计算利息。
被告白爱军辩称，我担保的期限已过6个月的担保期，不应该承担连带担保责任。
被告王志国辩称，对该笔借款本息，我同意承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：2104年12月4日，被告田清泉向原告借款350万元，并约定于2015年3月4日前还清，被告白爱军、王志国为担保人，为该笔借款提供担保。借条上未约定利率、担保期限及担保责任的方式。
本院认为，被告田清泉向原告借款，理应及时归还。关于借款金额、利息的起始时间及利率，被告田清泉无异议，但利息应计算至被告田清泉实际履行之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与担保人白爱军未约定担保期限，被告白爱军的保证期间应自2015年3月5日履行期届满之日起六个月，即保证期至2015年9月5日止。原告未在保证期间内向被告白爱军主张权利，被告白爱军免除保证责任。被告王志国同意对该笔借款本金350万元及原告主张的相应利息无异议。
综上所述，原告请求被告田清泉偿还借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月4日起计算），请求合理，且被告田清泉无异议，本院予以支持。关于利息的截止时间，应计算至被告田清泉实际履行之日止。原告请求被告王志国对该笔借款本金350万元及相应利息承担连带担保责任，被告王志国无异议，本院对该请求予以支持。原告请求被告白爱军对该笔借款本金350万元及相应利息承担连带担保责任，但已超过担保期限，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告田清泉偿还原告陈合借款本金350万元及利息（利息自2015年3月4日起，按借款本金350万元及月利率2%计算，至实际履行之日止。）。
二、被告王志国对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告白爱军不承担民事责任。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如被告田清泉、王志国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告田清泉负担，被告王志国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一六年九月九日
书记员 马长杰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初28号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王广明，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。曾因犯抢劫罪，于2002年9月4日被睢宁县人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元，2006年4月25日刑满释放；曾因盗窃，于2009年8月28日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，期限自2009年8月16日起至2010年8月15日止；曾因盗窃，于2014年5月21日被睢宁县公安局行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕715号起诉书指控被告人王广明犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人王广明到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人王广明携带电锯、电瓶等工具，驾驶三轮摩托车先后至睢宁县姚集镇张圩村、姚集镇蛟龙村、官山镇黄圩村等地田间地头，趁夜间无人之机，实施盗伐树木作案11起，盗得杨树27棵。经鉴定，被盗杨树合计价值人民币8895.4元。具体分述如下：
1.2015年7月初的一天晚上22时许，被告人王广明至睢宁县姚集镇古张路，盗窃吴现礼杨树一棵、王某杨树一棵。经鉴定，吴现礼被盗的杨树价值人民币229元，王某被盗的杨树价值人民币561元。
2.2015年7月3日晚22时许，被告人王广明至睢宁县姚集镇蛟龙村花山三组，盗窃刘某2杨树一棵、刘某3杨树一棵。经鉴定，刘某2被盗的杨树价值人民币741元，刘某3被盗的杨树价值人民币229元。
3.2015年7月7日晚23时许，被告人王广明至睢宁县姚集镇蛟龙村花山四组，盗窃王海杨树三棵。经鉴定，被盗的杨树价值人民币588元。
4.2015年7月13日晚22时许，被告人王广明至睢宁县姚集镇张圩村代庄，盗窃周玉珍杨树两棵。经鉴定，被盗的杨树价值人民币1130元。
5.2015年7月14日晚22时许，被告人王广明至睢宁县姚集镇蛟龙村花山南湖，盗窃祁秀贵杨树三棵。经鉴定，被盗的杨树价值人民币913元。
6.2015年7月14日晚22时许，被告人王广明至睢宁县姚集镇张圩村代庄，盗窃孙超杨树一棵，在实施盗窃时被公安机关发现，后其逃离现场。经鉴定，被盗的杨树价值人民币506元。
7.2015年7月2日晚，被告人王广明至睢宁县官山镇岳店村，盗窃彭成勇杨树两棵。经鉴定，被盗的杨树价值人民币595.7元。
8.2015年7月份一天晚上，被告人王广明至睢宁县官山镇大吕村吕四组，盗窃仝艳荣杨树三棵。经鉴定，被盗的杨树价值人民币700.6元。
9.2015年7月26日晚上，被告人王广明至睢宁县官山镇汤集村小王龙组，盗窃朱友春杨树四棵。经鉴定，被盗的杨树价值人民币907.2元。
10.2015年8月7日晚上，被告人王广明至睢宁县官山镇黄圩村黄北组，盗窃刘天柱杨树两棵、谢彩芹杨树一棵。经鉴定，刘天柱被盗的杨树价值人民币713.6元，谢彩芹被盗的杨树价值人民币243.6元。
11.2015年6月底的一天晚上，被告人王广明至睢宁县官山镇黄圩村黄南组，盗窃黄生乐杨树一棵、黄东生杨树一棵。经鉴定，黄生乐被盗的杨树价值人民币521元，黄东生被盗的杨树价值人民币316.7元。
2015年8月17日，被告人王广明主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王广明在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县公安局扣押作案工具等物证；睢宁县人民法院刑事附带民事判决书等书证；证人孙彦彬、孙某、刘某1等人的证言；被害人王某、刘某2、刘某3等人的陈述；睢宁县价格认证中心的鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广明以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王广明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王广明所盗财物，依法应当退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人王广明于判决生效后三十日内将所盗窃的赃物折价八千三百八十九点四元，退赔各被害人（其中应退还吴现礼家229元；王蕊家561元；刘益明家741元；刘保明家229元；王海家588元；周玉珍家1130元；祁秀贵家913元；彭成勇家595.7元；仝艳荣家700.6元；朱友春家907.2元；刘天柱家713.6元；谢彩芹家243.6元；黄生乐家521元；黄东生家316.7元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执836号
申请人荆明，男，汉族，住栾川县。
被执行人王财发，男，汉族，住栾川县。
关于荆明申请执行王财发合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初1343号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年12月8日执行完毕。
审判员 侯红彦
二〇一六年十二月八日
书记员 高 洋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初896号
原告:陆笑芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。
被告：陆伟新，男，1967年3月28日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：陆绮宁，女，1993年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告陆笑芳诉被告陆伟新、陆绮宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆笑芳的委托代理人黎祖恒，被告陆伟新、陆绮宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆笑芳诉称，原告与被告陆伟新是兄妹关系，两被告是父女关系。2014年12月，被告陆伟新因欠债被别人追上门来，搞到整个家族都人心惶惶。原告当时出于兄妹之情想借款给被告陆伟新度过难关，于是原告与两被告达成口头协议：由原告以其名下的海珠区江南大道南晓园南街5号402房向银行抵押贷款36万元借给被告陆伟新还债，被告陆伟新代原告向银行承担每月4300元的还贷责任。原告取得贷款后，按被告陆伟新的指示，分别将2万元转账给吴美媛、将4万元转账给被告陆绮宁、将25万元转账给梁国辉、将5万元转账给梁超诚。至此，原告已将36万元全部交付给了两被告。同时，被告陆绮宁向原告出具《承诺》及《责任协议》,同意承担还款责任及监督被告陆伟新履行还款义务。现两被告只向银行还贷20期共86760元，2016年6月及从2016年11月起两被告就再没有代原告还贷，故起诉要求两被告立即向原告偿还剩余的100期银行借款本息43万元，并支付原告为实现债权所产生的律师费人民币5000元及诉讼费用。
被告陆伟新辩称，原告所述基本属实，确实还欠原告43万元，但该借款与被告陆绮宁无关，现在实在没有偿还能力。由于原告阻挠其出售滨江西路168号303房屋来偿还逸信公司的债务，导致其欠逸信公司的债务越来越多，最后房子只能全部用于抵债，没有余款偿还原告的债务；此外，被告陆伟新不同意支付律师费。
被告陆绮宁辩称，原告借款给其父是事实，与其无关，其本人的银行账户也在父亲手上，原告转入账户的钱也由其父使用。原告提供的《承诺书》仅是承诺本人愿意出售滨江西路168号303房所得的房款还清逸信公司后，将余下部分房款转给原告，但现在房屋已全部抵押给逸信公司，并没有余款，该承诺已不具任何效力。在原告提交的还款协议中，被告陆绮宁只是还款监督人，并不是担保人，故其不应承担还款义务。
经审理查明：原告与被告陆伟新是兄妹关系，两被告是父女关系。2014年12月，被告陆伟新因欠债被别人追上门来，原告当时出于兄妹之情借款给被告陆伟新度过难关，由原告以其名下的海珠区江南大道南晓园南街5号402房向银行抵押贷款36万元借给被告陆伟新还债，由被告陆伟新向银行承担该房屋每月的还款。2014年12月15日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行签订了《个人额度借款合同》，约定：原告以名下的该房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行抵押借款36万元，借款期限为10年（共120个月），第1个月还款5059.58元，第2个月至第120个月每月还款4296.98元。2015年1月4日在原、被告其他家人的见证下，被告陆伟新向原告出具《责任协议》，承诺：“原告以名下的该房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行抵押借款36万元借给被告陆伟新归还欠款，由被告陆伟新承担该房屋的每月供款额（4296.98元），且在还款日前7天内将所供款项存入供楼的专用账户。如出现逾期，则将出售滨江西路168号303房所得的房款，用于清还晓园南5号402房所剩下的余额，因此而产生的一切费用由陆伟新承担。滨江西路168号303房的物业只能转到陆绮宁一人名下，否则无效…”2015年1月5日，原告在取得贷款后按被告陆伟新的指示，分别将2万元转账给吴美媛、将4万元转账给被告陆绮宁、将25万元转账给梁国辉、将5万元转账给梁超诚。2015年3月27日，被告陆伟新向原告出具《收据》，承认收到原告上述借款36万元。2016年3月27日原告与两被告还签订了《还款协议》，约定：被告陆伟新应于每月7号前向甲方归还4300元（含本金及利息），被告陆绮宁有责任监督被告陆伟新在9年内偿还所欠原告的一切欠款。如被告陆伟新有逾期还款的，原告有权要求被告陆伟新按欠款总额还款，并由被告陆伟新承担原告追究其违约责任所产生的律师费、受理费等费用。同日，被告陆绮宁向原告出具《承诺》，承诺出售滨江西路168号303房所得的房款还清逸信公司后，将余下部分房款转到陆笑芳名下。2016年8月5日两被告与钟正我签订《协议书》，两被告自愿将海珠区滨江西路168号303房房屋房产交给钟正我全权处置，用于抵清被告陆伟新欠钟正我的1235560元。之后两被告共向原告偿还了20期欠款共86760元，还欠100期贷款共43万元。由于被告陆伟新一直未能偿还借款，故原告于2016年12月29日与北京市盈科（广州）律师事务所签订委托合同，委托该所律师为本案诉讼代理人。原告为此支出了5000元的代理费。
本院认为，原告主张其借款给被告陆伟新，提供了其与银行签订的个人额度借款合同，被告陆伟新签名确认的借款收据、责任协议、还款协议及银行转账明细单，印证其主张的事实。故本院对原告主张的借款事实予以采信，原告与被告陆伟新的借款合同成立。原告要求被告陆伟新立即偿还借款本息共43万元合法合理，本院予以支持。
本案争议焦点在于被告陆绮宁是否为承责主体的问题。原告借款给被告陆伟新的目的是帮其兄还外债，被告陆绮宁并非债务人；被告陆绮宁在还款协议中只是还款监督人身份，并不是担保人。担保人承担担保责任必须要有明确的意思表示，被告陆绮宁虽在承诺书中承诺出售滨江西路168号303房所得的房款还清逸信公司后，将余下部分房款转到陆笑芳名下，但其并没有明确表示愿意用房款余额对被告陆伟新欠原告的债务承担担保责任。故原告要求被告陆绮宁承担还款义务依据不足，本院不予采纳。
至于原告要求被告陆伟新支付律师费是否合法合理的问题，根据《还款协议》的约定，如被告陆伟新有逾期还款的，原告有权要求被告陆伟新按欠款总额还款，并由被告陆伟新承担原告追究其违约责任所产生的律师费、受理费等费用。故原告要求被告陆伟新支付律师费并无不妥，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告陆伟新在本判决生效之日起十日内返还原告陆笑芳借款本金及利息共430000元；
二、被告陆伟新在本判决生效之日起十日内支付原告陆笑芳律师费5000元；
三、驳回原告陆笑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，由被告陆伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 张自纯
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 麒
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执360号
申请执行人马理，男，1951年11月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市松山街道下马家村村民委员会。
法定代表人马忠好，该村村委会主任。
申请执行人马理与栖霞市松山街道下马家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执360号申请执行人马理，男，1951年11月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市松山街道下马家村村民委员会。法定代表人马忠好，该村村委会主任。申请执行人马理与栖霞市松山街道下马家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初477号
原告：刘建林，男，1981年2月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宜川县金田建材有限责任公司。
住所地：陕西省宜川县甘义沟搅拌站。
法定代表人：阮金田，系该公司总经理。
原告刘建林与被告宜川县金田建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林到庭参加了诉讼，被告宜川县金田建材有限责任公司法定代表人阮金田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告运费347647元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，经协商一致后，原告开始给被告位于宜川县甘义沟的搅拌站运输混凝土。2016年11月，经清算被告共欠原告运输费209431元，经原告多次催要，被告不予清偿。2017年5月25日，被告向原告出具上述欠款的书面欠条一张。之后，被告仍未向原告清偿运费。原告以为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应当受到法律保护，被告拒不履行还款义务的行为，已违反了诚实守信的法律原则，给原告造成了巨大的经济损失，理应承担相应的法律责任。
被告宜川县金田建材有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告宜川县金田建材有限责任公司承认原告刘建林在本案中主张的事实，故对原告刘建林主张的事实予以确认。原告刘建林要求被告宜川县金田建材有限责任公司清偿运费209431元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告宜川县金田建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘建林清偿运费209431元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告宜川县金田建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1621号
申请执行人：莆田市宏龙木业有限公司，住所地莆田市秀屿芴石工业区。
法定代表人吴建伟，经理。
被执行人：福州研晖动力液压机械有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇原厝村104号6号楼。
法定代表人陈桂晖，董事长。
申请执行人莆田市宏龙木业有限公司与被执行人福州研晖动力液压机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第3151号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州研晖动力液压机械有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人莆田市宏龙木业有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福州研晖动力液压机械有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州研晖动力液压机械有限公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月15日，本院向申请执行人莆田市宏龙木业有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年1月22日作出的（2011）鼓民初字第3151号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1621号申请执行人：莆田市宏龙木业有限公司，住所地莆田市秀屿芴石工业区。法定代表人吴建伟，经理。被执行人：福州研晖动力液压机械有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇原厝村104号6号楼。法定代表人陈桂晖，董事长。申请执行人莆田市宏龙木业有限公司与被执行人福州研晖动力液压机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第3151号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州研晖动力液压机械有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人莆田市宏龙木业有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州研晖动力液压机械有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州研晖动力液压机械有限公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月15日，本院向申请执行人莆田市宏龙木业有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2013年1月22日作出的（2011）鼓民初字第3151号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十一日书 记 员 张启星
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涉执字第118号
申请执行人王彦红
被执行人王为民
申请人王彦红申请执行王为民离婚纠纷一案，涉县人民法院作出的（2007）涉民初字第849号民事判决书已发生法律效力。申请人王龙波于2009年3月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在确定的期限内将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）涉执字第118号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年五月二十四日
书记员 赵 伟
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3256号
原告李远兴，男，1957年7月27日生，汉族，住河南省杞县。
被告张国立，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住河南省。
原告李远兴诉被告张国立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款200000元及利息，2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系熟人关系。2014年12月9日被告找到原告称做生意急需用钱周转一下，因原告手中无钱，被告请求原告想办法帮忙。经原告介绍，被告借王中合现金200000元，被告给王中合出具借条一份，经王中合催要被告未还。原告于2016年2月28日借款20万元支付给王中合，王中合将张国立所欠的20万元债权转让给了原告，并向原告出具债权转让书一份，债权转让书载明：2014年12月9日，张国立从我处借现金20万元整，此款已由李远兴于2016年2月28日支付给我，现王中合将对张国立享有的20万元权利义务一并转给李远兴。经原告催要，被告推托未还。
本院经审查认为：本案涉及的该笔借款，在杞县公安局经济犯罪侦查大队的卷宗中已有记录，被告张国立涉嫌犯罪，杞县公安局已立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李远兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执787号
申请执行人：郑常荣，男，1961年12月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：李达全，男，1966年8月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人郑常荣申请执行被执行人李达全物权保护纠纷一案中，因被执行人李达全未履行本院（2015）隆昌民初字第1073号民事判决书确定的义务：赔偿申请执行人郑常荣下水管损失594.59元、鉴定费3000.00元、受理费50.00元。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李达全的银行存款（冻结至3169.59元为限）。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1659号
原告：南京华苏科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇龙井路6号。
法定代表人：吴冬华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙响晴，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被告：必能宝软件（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号万泰北海大厦1806室。
法定代表人：彭志成。
原告南京华苏科技有限公司与被告必能宝软件（北京）有限公司确认不侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告南京华苏科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京华苏科技有限公司申请撤回对被告必能宝软件（北京）有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京华苏科技有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告南京华苏科技有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1386号
上诉人（一审被告）付秋香，女，1981年10月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1979年2月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）包水花，女1961年3月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人付秋香因民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付秋香，被上诉人ＸＸ委托代理人王鹤到庭参加诉讼，被上诉人包水花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付秋香上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、原审原告主体不适格，本案争议的借款80000元及利息16000元系上诉人与被上诉人包水花向王某1所借，在借款期间及诉讼前上诉人未收到任何关于债权转让的通知，此款的真正债权人是王某1，而本案原审诉讼的原告却是ＸＸ，根本不是债权人。2、本案争议的借款80000元及利息16000元，实际上是上诉人与被上诉人包水花每人向王某1借款40000元，由于借款时是上诉人与被上诉人包水花同时向王某1借款，所以出具借款时就将两笔借款同时书写在一枚借据上，请求二审依法改判上诉人不承担偿还借款的责任。
ＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，有上诉人和包水花出具的借据为证。
被上诉人包水花未答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：二被告婆媳关系。2015年2月22日，二被告因生活所需向我借款96000元，口头约定10个月还款，并共同为我出具借款据一枚。该款到期后经我多次索要，二被告未偿还。故诉至法院一、要求被告付秋香、包水花偿还借款96000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2015年2月22日，被告付秋香、包水花在原告ＸＸ处借款本金80000元，双方约定2015年12月22日还款，月利率为0.02元，被告付秋香、包水花为原告ＸＸ出具本利合计96000元借款据。该款到期后经原告ＸＸ多次索要，被告付秋香、包水花未偿还。
原告ＸＸ针对自已的主张列举借款据一枚，证明被告付秋香、包水花借款的事实及欠款数额和时间。被告付秋香质证认为，没有异议，是我为原告出具的借款据。一审法院审查认为，原告ＸＸ列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，一审法院予以采信。
被告付秋香、包水花在举证期限内未向本院递交证据。
一审法院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告付秋香、包水花在原告ＸＸ处借款，并为原告ＸＸ出具一枚借款据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告付秋香、包水花应依法履行给付义务。原告ＸＸ要求被告付秋香、包水花偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包水花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付秋香、包水花于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款96000元。案件受理费减半收取1100元，由被告付秋香、包水花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，付秋香提出ＸＸ不是适格主体，债权人系王某1。从付秋香和包水花出具的借据看，担保人为王某2（经核实王某1与王某2同一人），ＸＸ持有付秋香和包水花出具的借据，系本案债权人，是本案适格主体。付秋香上诉称是其和包水花各借40000元。付秋香和包水花各借多少与本案实体处理无关，且在借据上未标注。
综上所述，付秋香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元由上诉人付秋香负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 刘桂琴
审判员 王丽华
二〇一六年十月二十日
书记员 王宏静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初370号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘文斌，男，1991年12月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，家住邻水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被晋江市公安局取保候审。2018年1月25日经晋江市人民检察院决定，同年2月5日经本院决定，分别予以继续取保候审。同年3月2日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人陈洪均，男，1980年3月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，家住邻水县。因本案于2017年12月21日被晋江市公安局抓获，次日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。2018年1月25日经晋江市人民检察院决定，同年2月5日经本院决定，分别予以继续取保候审。同年3月2日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人刘文斌、陈洪均犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘文斌、陈洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年12月21日3时许，被告人刘文斌无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车后载被害人曾某，沿晋江市县道321线由南往北行驶，至县，以约66km/h的平均速度越过中心双实线行驶，于3时28分57秒碰撞路中隔离墩，致被害人曾某摔倒在道路东侧路面二车道之间，同日3时29分33秒，被告人陈洪均无有效机动车驾驶资格驾驶一辆无牌三轮摩托车以约52km/h的平均速度由南往北行驶经过该路段时，未能注意路面情况，致三轮摩托车碾压被害人曾某后逃逸，造成被害人曾某送医院抢救无效于2017年12月25日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘文斌、陈洪均均承担本事故全部责任。经检测，被告人刘文斌血液中乙醇浓度为138.86mg/100ml。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某符合颅脑损伤并创伤失血性休克所继发的多脏器功能衰竭死亡。
2017年12月21日21时许，被告人陈洪均在晋江市龙湖镇龙园村被公安机关抓获归案；被告人刘文斌于事故发生后被送往晋江市医院晋南分院治疗并被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘文斌、陈洪斌方赔偿被害人曾某近亲属合计人民币91800元并取得谅解。
上述事实，被告人刘文斌、陈洪均在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、叶某、田某、陈某的证言，现场监控录像，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、晋江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所事故车辆速度鉴定报告、技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，相关辨认笔录、照片，道路交通事故认定书，调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，被告人身份证明、行政处罚决定书，公安机关破案及抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任;被告人陈洪均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均无相应驾驶资格驾驶机动车，被告人刘文斌并醉酒驾驶机动车，应分别予以从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述主要罪行，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人陈洪均因本案被行政拘留的期间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年2月2日止。）
二、被告人刘文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 黄建章
二〇一八年三月二日
书 记 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－4－
－5－
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初198－2号
原告刘宝成，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人许志春，该公司总经理。
住所地：广州市天河北路***号太平洋保险大厦。组织机构代码：89045073-1。
本院受理原告刘宝成诉被告张达、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案后，被告太平洋保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是合同纠纷，被告张达与原告刘宝成是侵权纠纷，是两种法律关系，张达不是本案适格被告。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖。故申请将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本案在审理中，经本院释明，原告刘宝成明确请求本案按照保险合同法律关系进行审理，并申请撤回对被告张达的起诉。本院审查后裁定准予原告刘宝成撤回对张达的起诉。
本院认为：本案审理中，原告刘宝成请求本案按照保险合同法律关系进行审理，故本案应按保险纠纷确定管辖权。本案中涉案运输车辆鄂F2J5**半挂牵引车登记注册地为湖北省枣阳市，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权，被告太平洋保险公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一六年三月三十日
书记员 张正喜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1175号
原告：王守银农村承包经营户。
代表人：王守银，男，1954年12月10日生。
委托代理人：李仁怀，安徽省正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师实习律师。
被告：长丰县双墩镇新集村民委员会。
法定代表人：叶守安，主任。
被告：张荣强农村承包经营户。
代表人：张荣强，男，1970年7月7日生，汉族。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二轮土地承包时，原告方计取得了18.36亩的土地承包经营权。2002年原告到合肥打工将其承包土地交给本村村民组代耕。新集村委会在没有征得原告的同意下，将其中的1.65亩交由被告张荣强户代耕。后原告多次要求被告归还上述代耕土地，被告均不愿归还。为此起诉要求被告立即返还承包地1.65亩并承担本案诉讼费。
被告长丰县双墩镇新集村民委员会辩称：尽力调整，尽力做调解工作；在相关证据上加盖村委会公章系错误的。
被告张荣强户辩称：田亩数不对，我家只做了一半。
原告向本院提供证了如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、被告身份信息，证明被告主体；
三、土地承包经营权证发放分户清册一份，证明原告主张归还土地经营权属原告；
四、村委会证明三份，证明目的同上。
对上述证据材料，被告长丰县双墩镇新集村民委员会发表质证意见如下：
证据材料一、二、三无异议；证据材料四有异议，此份证明是村委会工作人员失误盖的章，实际上如何分的田亩村委会现在不清楚。
张荣强户发表质证意见如下：证据材料一、二无异议；证据材料三不清楚，证据材料四有异议，实际田亩数是0.62亩的“路北旱地”。两被告向本院没有提供证据材料。
以上证据材料，本院认为符合法律规定的作为证据使用。但村委会证明，虽然加盖了公章，但没有经办人及主要负责人签字，不符合证据规则，故不能作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：二轮土地承包时，原告方依法取得了18.36亩的土地承包经营权。2002年秋季，原告方外出打工，将承包地丢弃撂荒。后因农业税费问题，经村委会协调将原告方丢弃撂荒的上述田亩中的田块名称原为“路北旱地”中的0.62亩土地交给被告张荣强农村承包经营户耕种，没有言明耕种期限。耕种期间，上述田亩的相关税费均由被告张荣强户负担。另查明，就涉案的0.62亩土地原被告与村委会及村民小组没有另行签订承包合同。现原告要求被告方返还上述土地田亩，被告均不同意。为此，原告起诉要求被告方立即返还上述承包土地1.65亩。审理中，原告证据不能证明原告在承包期内提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地。
本院认为：土地承包经营权是物权，物权的变动需经过相应管理机关的变更、登记，否则该物权将不发生物权变动的效力。本案中，讼争土地虽然由被告张荣强户耕种并负担相应的税费，但双方并没有到相应的管理机关办理土地承包经营权户名的变更、登记，现土地承包经营权的户名还是原告方，故讼争的土地承包经营权仍属原告方享有。审理中，原告称被告张荣强农村承包经营户代耕其1.65亩的土地证据不足，因此应负担相应的举证责任。由于没有约定土地的归还期限，原告方可随时要求被告返还，被告在原告主张返还仍没有返还的情况下，被告即构成对原告方承包经营权的侵犯。本案中被告张荣强农村承包经营户耕种原告0.62亩土地事实清楚，依法应予返还原告，被告长丰县双墩镇新集村民委员会没有将涉案土地另行发包给张荣强农村承包经营户并签订承包合同，故原告要求村委会承担返还涉案田亩的责任法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣强农村承包经营户在本判决书生效后下一耕种期开始前返还原告王守银农村承包经营户承包地0.62亩；田块的具体情况以本判决书确认的为准；
二、驳回原告王守银农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告负担40元，被告张荣强农村承包经营户负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年五月十日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初463号
原告：孟文月，女，1942年2月21日生，汉族，住邢台市桥西区县。
委托诉讼代理人：韩国红，男，1969年3月22日生，汉族，住邢台市桥西区县，系原告孟文月之子。
被告:邢台市公共交通总公司，住所地邢台市。
法定代表人：刘立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：范海军，男，1962年10月5日生，汉族，住邢台市桥东区，系邢台市公共交通总公司员工。
委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。
原告孟文月与被告邢台市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国红及被告委托诉讼代理人范海军、王媛媛到庭参加诉讼，原告孟文月及被告邢台市公共交通总公司法定代表人刘立军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文月要求被告邢台市公共交通总公司赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等损失共计36000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日原告孟文月乘坐董瑞驾驶的冀Ｅ×××××号11路公交车自守敬路由北向南行驶至科技大厦，因董瑞突然刹车，导致原告摔伤，后经冀中能源邢台矿务局医院诊断，原告伤情为左肱骨近端骨折。
被告邢台市公共交通总公司对原告的主张不予认可。被告辩称，1、被告司机是为躲避违章而采取的紧急刹车措施，司机的行为不存在过错，不应承担侵权的赔偿责任。2、原告与被告之间构成运输合同关系，在运输合同中关系中，被告只承担未能将原告安全送达到目的地的违约责任，原告主张精神损害抚慰金不应得到支持。3、原告主张赔偿项目不明确，赔偿数额偏高，应重新认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢台市公共交通总公司对原告提供的伤残等级鉴定司法意见书、护理期、营养期司法鉴定意见书、医疗票据和鉴定费票据的真实性均无异议，但称原告未实际住院，没有医疗机构出具的原告需要加强营养的证明，鉴定机构不能代替医疗机构出具营养期鉴定意见。原告出具的护理人员4个月的误工期限与司法鉴定意见不一致，应参照司法医学鉴定意见书中90日的护理期限来确定。被告邢台市公共交通总公司未提供证据。
经审理查明：2016年9月4日原告孟文月乘坐被告邢台市公共交通总公司员工董瑞驾驶的11路公交车（车牌号为冀Ｅ×××××号），自守敬北路由北向南行驶至科技大厦时，因董瑞紧急刹车，致使原告孟文月摔伤。2016年9月4日冀中能源邢矿集团总医院门诊病历诊断显示：孟文月左肱骨近端骨折。处理：左肩悬吊制动，口服药物。2017年3月10日邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴（2017）临鉴字第162号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟文月，左肱骨近端骨折，遗留左肩关节活动受限，为十级伤残。2017年5月20日邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴（2017）临鉴字第397号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟文月护理期为90日，营养期为75日。原告孟文月伤后在冀中能源邢矿集团总医院花去医疗费1768元。原告孟文月在治疗过程中由原告儿媳任世英照顾、护理。邢台新视点广告有限公司出具任世英工资表和证明，证明原告伤后由任世英护理，任世英的工资状况及扣发工资情况。另查，事故发生时原告孟文月年满74周岁。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告孟文月乘坐被告公司的公共交通运输工具出行，原、被告之间形成客运合同关系，被告邢台市公共交通总公司作为客运合同的承运方，负有将乘车人安全送达目的地的义务。在车辆行驶过程中，因被告公司驾驶人员操作车辆过程中紧急刹车，导致原告人身遭受伤害，被告未能将原告安全送达目的地，理应赔偿原告的经济损失。原告伤后在邢台正和司法医学鉴定中心作出伤残等级、护理及营养期司法医学鉴定，鉴定中心出具的医学鉴定意见书程序合法、内容真实，本院对此予以认定。原告出具护理人员任世英的2016年6月-8月份工资收入状况，被告没有异议，本院对此予以认定。原告孟文月的护理费用按3450元／月的标准计算。护理期限参照司法医学鉴定机构出具的护理期限予以确定。交通费酌情给付200元为宜。原告孟文月的损失为：医疗费1768元；护理费10350元（3450元÷30天×90天）；营养费2250元（30天×75元）；残疾赔偿金16944.40元(28249元×6×0.1)；交通费200元；鉴定费1400元，以上共计32912.40元。原告主张精神抚慰金的请求没有事实和法律依据，本院对此不予认定。故此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邢台市公共交通总公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟文月经济损失32912.40元；
二、驳回原告孟文月的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收费350元，由被告邢台市公共交通总公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王继国
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐若涵
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1810号
原告韩某某，女，1980年9月23日出生，汉族。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告白某甲，男，1979年3月12日出生，汉族。
原告韩某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人曹自宇到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告经人介绍于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩白某乙。由于婚前了解不够，双方性格不合，尤其被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，原告因此于2015年春离家外出至今，被告行为致使双方夫妻感情彻底破裂。无奈，原告只得起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，儿子白某乙由原告抚养，费用自理。
被告白某甲未到庭且未提供书面答辩材料。
经审理查明：�告韩某某与被告白某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在舞钢市尚店镇民政所登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名白某乙，现跟随被告白某甲生活。庭审中，原告称被告近三年来经常对其打骂，且原告因此于2015年春节后外出离家至今；但被告白某甲未到庭参加诉讼，原告对此未提供相关证据予以证明。
以上事实由当事人庭审陈述、婚姻登记证明等为证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。本案中，原告韩某某起诉与被告白某甲离婚，但庭审中原告仅提供一份婚姻登记证明以证明原、被告的婚姻登记时间，原告对其主张的被告近三年来对其实施家庭暴力致双方感情不和分居从而导致夫妻感情彻底破裂及其他诉称均无提供相关证据予以证明，无法证明原、被告的夫妻感情现在已经彻底破裂。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏 方
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1520号
上诉人（原审原告）庞杰，男，1968年4月22日生，汉族，现住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西银亿新材料有限公司（原称：广西银亿科技矿冶有限公司），住所地：博白县龙潭镇。
法定代表人王小丰，董事长。
委托代理人虞晨，男，1988年5月7日出生，汉族，公司员工，住广西银亿新材料有限公司宿舍。
上诉人庞杰因与广西银亿新材料有限公司关于劳动争议一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初324民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞杰及其委托代理人上诉称，一审法院以博劳仲案字（2014）第25号仲裁裁决已经发生法律效力为由驳回其起诉错误，请求本院撤销一审裁定并责令博白县人民法院审理本案。被上诉人及其委托代理人答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的争议已由仲裁机构依法仲裁裁决，且仲裁裁决已经发生法律效力，庞杰再就同一争议事项向人民法院起诉，起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围的有关法律规定。一审法院依法驳回庞杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 丽
appoint
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3719号
原告：洪伟，男，汉族，1971年6月18出生，住杭州市滨江区。
被告：金铁铭，男，汉族，1994年4月4日出生，住杭州市滨江区。
原告洪伟诉被告金铁铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告金铁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伟起诉称，被告金铁铭于2015年9月5日向原告借款人民币200000元，用于资金周转。经双方协商确定借款利率2%，后被告因资金短缺，于2015年10月26日，又向原告借得人民币200000元，原被告双方签订《借款合同》二份确认借款事实。被告金铁铭借款后，到期没有归还借款。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告请求判决：一、判令被告返还原告借款人民币400000元，借款利息人民币72000元。二、判令被告向原告支付共计人民币472000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月5日，被告金铁铭向原告出具《借条》一份，载明，金铁铭因生意所需向洪伟借人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为2015年9月5日至2015年9月14日，到期一次性归还，如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并全额承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用；2015年10月26日，被告金铁铭与原告洪伟签订《借款合同》一份，载明，洪伟借给金铁铭人民币贰拾万元整（200000元），于2015年10月26日支付金铁铭，交付方式为现金，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2015年10月26日至2015年11月10日，如双方产生争议，协商不成可提交杭州市滨江区人民法院解决，由此产生的所有费用均由被告金铁铭承担。金铁铭还在借款合同上捺印确认。上述事实，由当事人当庭陈述及《借条》、《借款合同》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到保护。被告应依约定在借款到期后归还借款本息。逾期不还，应承担违约责任。关于利息计算，原告主张的利息截至日为2016年8月3日，其中借条约定了违约金40000元，经核算，从2015年9月15日至2016年8月3日，未超过按年利率24%计算的利息，故该利息可按双方约定的违约金金额确定；《借款合同》约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，经核算，从2015年10月26日至2016年8月3日，利息为31333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金铁铭于本判决生效之日起五日内归还原告洪伟借款本金400000元及利息71333元；
二、驳回原告洪伟的其余诉讼请求。
如被告金铁铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8380元，由原告洪伟负担人民币50元，被告金铁铭负担人民币8330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 高雪娇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 韩 奇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3928号
原告：殷玲琦。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司执行董事。
原告殷玲琦诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称国信诚德公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告殷玲琦到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷玲琦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金160万元；2、被告向原告支付借款利息3.9万元；3、被告向原告支付违约金13万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定原告出借260万元给被告，借期3个月，自2006年4月14日至同年7月13日止，利息为年利率6%。合同还约定，任一方不履行或者不完全履行合同约定义务则应承担借款金额5%的违约金。现借期已经届满，被告仅向原告归还100万元，故原告诉来法院，要求处理。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2016年4月14日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定原告出借260万元给被告，借期3个月，自2016年4月14日至同年7月13日止，利息为年利率6%。合同还约定，任一方不履行或者不完全履行合同约定义务则应承担借款金额5%的违约金。后原告通过银行汇款方式向被告支付出借款项260万元。借期届满后，被告仅归还100万元，原告为此诉来法院，要求判如所请。根据原告庭审自认，在本院审理本案并向被告寄送传票后，被告自行找到原告进行协商并又归还140万元，目前本金部分尚欠20万元。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同对当事人双方有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订借款合同，原告依照约定向被告出借约定款项，被告应当按照约定支付利息并归还本金。现被告违反合同约定，应承担还款付息及相应违约责任。由此，借款本金部分尚余20万元，被告应当向原告归还。另，按照双方约定利率即年息6%计算借期3个月的利息计3.9万元。根据双方违约责任的约定，按照借款金额5%计算的违约金计13万元亦应当由违约方即被告承担。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告殷琦玲归还借款本金20万元。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告殷琦玲支付利息3.9万元。
三、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告殷琦玲支付违约金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360.5元（已减半收取），保全费5000元，合计15360.5元由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年八月二十九日
书记员 许珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审57号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人宋绍山，泰安市国土资源执法监察支队五大队中队长。
被执行人谢某军。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]2066号《行政处罚决定书》第1、2项行政处罚。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市国土资源局认定，被执行人谢某军未经依法批准,擅自占用某某镇蒲台村耕地83平方米（合0.12亩）用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2016]2066号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的83平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的83平方米土地上新建的80平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地83平方米（合0.12亩），处以每平方米29元的罚款，共计2407元（大写：贰仟肆佰零柒元整）。
经审查本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]2066号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人谢某军。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局对被执行人谢某军作出的泰国土资罚字[2016]2066号《行政处罚决定书》确定的第1.2项；责令15日内退还非法占用的83平方米土地；限15日内拆除在非法占用的83平方米土地上新建的80平方米的建筑物和其他设施的处罚。
二、泰国土罚资字［2016］2066号《行政处罚决定书》确定的第2项处罚由泰安市岱岳区某某镇人民政府依法组织实施，申请执行人协助配合。
三、案件执行费由被执行人谢某军承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘东婧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1655号
罪犯于先富，又名于林，男，1994年5月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月21日作出（2012）聊东少刑初字第34号刑事判决，以被告人于先富犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于先富减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3152号
原告:冉仁建,男,1966年04月23日出生,汉族,住奉节县。
委托诉讼代理人:杨玉镇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:刘传辉,男,1987年04月27日出生,汉族,住奉节县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司,住惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际综合楼8楼8-11，组织机构代码：71224239-0。
负责人：郭邦佼，总经理。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
原告冉仁建诉被告刘传辉、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王海林独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉仁建及委托诉讼代理人杨玉镇、被告刘传辉、保险公司的委托诉讼代理冉启海、曹启坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉仁建的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10210.91元、误工费18898.77元、护理费2971.92元、交通费500元，住院伙食补助费810元，康复费2500元，定期检查费400元，鉴定费2100元，共计38391.6元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，刘传辉驾驶XXXX1奥迪乘用车，在奉节县甲高镇小地名吊颈沟村级公路段，将原告驾驶的XXXX两轮摩托车逼下公路，致原告及乘车人谭从宪受伤，事故责任认定为被告负主要责任，原告负次要责任。后经鉴定原告伤残等级为十级，康复费2500元，定期检查费400元，误工期限为出院后80天。
被告保险公司辩称：对原告诉称的事实无异议。原告的误工天数应以重新鉴定为准，门诊医疗费无病历，无法确认与本案的关联性，计算标准和其他项目依法判决。
被告刘传辉辩称，赔偿讲求依法计算，我垫付的1万元费用，请求在本案中一并处理。
经审理查明：对于双方无争议的事实，本院予以确认。2016年1月29日，刘传辉驾驶XXXX1奥迪乘用车，在奉节县甲高镇小地名吊颈沟村级公路段，将原告驾驶的XXXX两轮摩托车逼下公路，致原告及乘车人谭从宪受伤，事故责任认定为被告负主要责任，原告负次要责任。原告冉仁建受伤后经奉节县人民医院住院治疗27天，共花医疗费9326.31元，其中被告刘传辉垫付10000元。2016年5月10日，冉仁建经鉴定，其伤残等级为十级，康复费2500元，定期检查费400元，误工期限为出院后80天。在审理过程中，保险公司提出重新鉴定申请，请求对冉仁建的伤残等级及误工期限进行鉴定，经重新鉴定原告冉仁建不能构成伤残，误工期限为150天。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，由被告刘传辉负主要责任，因此被告刘传辉理应对原告因此受到的伤害承担主要赔偿责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投了交强险及商业三者责任险，因此保险公司应在交强范围内承担赔偿责任后，不足部分在商业三者责任险赔偿范围内按责任比例进行赔偿。在具体计算上，医疗费9326.31元，误工时间评定为150天，误工费按照相同行业计算为14275.8元（34262元/年÷12月÷30天×150天），护理费为：27天×100元/天＝2700元，对原告主张的住院期间伙食补助费为27天×30元/天＝810元，康复治疗费2500元，定期随访检查费用400元，交通费酌情支持400元。第一次鉴定费2100元因伤残等级被变更，应由原告承担800元，误工期间增加了，因此其鉴定费应列入赔偿范围，金额为1300元；重新鉴定保险公司垫付鉴定费为2000元，因误工时间还增加了，因此保险公司应承担相应的鉴定费1000元。综上，应列入赔偿范围的损失9326.31元+14275.8元+2700元+810元+400元+400元+2500元+1300元+1000元＝32712.11元。因本次交通事故有二人受伤，因此保险公司在交强险范围内应赔偿的金额应当酌情分配，本案中医疗费酌情赔偿5000元，护理费、误工费、交通费、康复费共计14275.8元+2700元+2500元+400元＝19875.8元，按保险合同约定鉴定费不属保险赔偿范围。本案中刘传辉应承担90%的赔偿责任，因此，保险公司在商业险责任范围内按此比例赔偿，其金额为（32712.11元-5000元-19875.8元-1000元-1300元）×90%＝4982.68元，鉴定费2300元刘传辉应承担90%，金额为2070元，刘传辉已支付的现金10000元应予品除，保险公司垫付的鉴定费1000元亦应品除。因此，基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在保险范围内赔偿原告冉仁建医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、康复费、定期随访检查费共计28858.48元（保险公司垫付的鉴定费1000元已品除）；
二、被告刘传辉赔偿原告冉仁建鉴定费2070元；
上述一、二项款项均限本判决生效后30日内给付，由保险公司分别直接给付刘传辉7930元（10000元-2070元），冉仁建20928.48元（28858.48元－7930元）。
三、驳回原告冉仁建的其他诉讼请求。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告刘传辉负担350元（原告已先行垫付，由被告在支付案款时一并直付原告），原告冉仁建负担41元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1130号
原告：李贺，居民。
原告：王次英，居民。
两原告共同委托代理人：陈红叶（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：杨艳东，居民。
被告：杨其斌，居民。
被告：孙红梅，居民。
被告：孙红伟，居民。
原告李贺、王次英与被告杨艳东、杨其斌、孙红梅、孙红伟健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺、王次英的共同委托代理人陈红叶到庭参加诉讼，被告杨艳东、杨其斌、孙红梅、孙红伟经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、四被告共同赔偿原告李贺各项损失合计15,000元、赔偿原告王次英各项损失合计15,000元；二、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告王次英在薛城区天安步行街买菜过程中，被被告孙红梅（被告孙红伟系乘车人）驾驶的电动轿车撞到腿部，被告孙红梅、孙红伟不仅不赔礼道歉还下车对其进行殴打。原告李贺（王次英之子）得知王次英被打，前去拉架，被被告孙红伟叫来的被告杨艳东、杨其斌殴打致伤，后两原告均被送往薛城区人民医院住院治疗，四被告拒绝支付相关费用。为维护两原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：
被告杨艳东、杨其斌、孙红梅、孙红伟未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日晚6时许，在薛城区天安步行街菜市场附近，原告王次英因被告孙红伟（附载被告孙红梅）驾驶的电动四轮车刮擦其腿部，与被告孙红伟、孙红梅发生口角争执，原告王次英叫来其子即原告李贺、案外人李云龙（王次英长子）、李涛（王次英之夫），被告孙红伟叫来其丈夫即被告杨艳东、其侄子即被告杨其斌，两原告及其家人与被告杨艳东、杨其斌发生严重冲突，冲突导致两原告、被告孙红梅、被告杨艳东不同程度受伤。
以上事实，由两原告当庭陈述、公安机关询问笔录、两原告所提交的住院病案及发票、人体伤情程度检验鉴定书等证据为证，足以证明。
本院认为，原告王次英与被告孙红伟、孙红梅在因琐事发生口角时，不能正确处理矛盾，叫来其家人参与争执，双方家人并没有冷静协商处理，反而大打出手，导致双方均有不同程度伤害后果的发生，对此双方均存在过错。考虑到双方发生冲突的起因、所持凶器、造成的后果等因素，本院酌情认定四被告承担60%的责任，且四被告的行为对两原告损害后果的发生无法具体分割，四被告对此应承担共同责任；鉴于两原告对造成的自身的伤害后果存在过错，依法应当减轻四被告承担责任的比例，本院酌情认定两原告自行承担40%的赔偿责任。
关于两原告主张的医疗费，根据其提交的薛城区人民医院住院病案及相应票据等，分别认定为原告李贺医疗费支出8,002.8元、原告王次英医疗费支出6,421.55元。两原告主张的住院伙食补助费各180元，计算正确，本院予以支持。
对原告李贺主张的护理费，根据其提交的相应护理人员身份证明，考虑原告实际身体状况结合其住院时间，其主张每天80元，计算12天，计960元，具有事实及法律依据，本院予以支持；对原告王次英主张的护理费，其主张住院期间由其丈夫李涛护理，根据该护理人员所在单位出具的证明，李涛仅2016年2月16日未能正常出勤，产生误工损失。其护理费应计算为10,874元/月÷30天，计362.5元。
对两原告主张的营养费，根据住院病案所载及两原告受伤的实际情况，均存在相应刀伤，其营养费参照住院伙食补助费标准，分别各支持180元。
对原告李贺主张的误工费，根据其提交的误工证明及收入发放清单，结合住院医嘱、伤情等情况，应计算为2,742.53元[（2,622.56元＋3,779.56元＋2,109.56元）÷3÷30天×29天]；原告王次英主张的误工费每天80元，本院予以支持，但计算期间应为住院期间，误工费应为960元（80元/天×12天）。
对两原告主张的交通费因无相应证据提交，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金因无相应事实依据，本院亦不予支持；财产损失即衣物，根据本案实际情况，分别酌情支持100元。
综上，原告李贺的各项损失应为：医疗费8,002.8元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费2,742.53元、护理费960元、衣物损失100元，以上合计12,165.33元，由四被告共同承担60%，计7,299.2元；原告王次英的各项损失应为：医疗费6,421.55元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费960元、护理费362.5元、衣物损失100元，以上合计8,204.05元，由四被告共同承担60%，计4,922.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳东、杨其斌、孙红梅、孙红伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告李贺各项损失合计7,299.2元；
二、被告杨艳东、杨其斌、孙红梅、孙红伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告王次英各项损失合计4,922.43元；
三、被告杨艳东、杨其斌、孙红梅、孙红伟对本判决第一项、第二项内容互负连带赔偿责任；
四、驳回原告李贺、王次英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李贺、王次英各负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 宋永贵
审判员 徐同浩
审判员 张 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛 娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2965号
原告周干，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住温县。
被告朱小刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住温县。
原告周干因与被告朱小刚买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周干到庭参加诉讼，被告朱小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周干诉称，原告系启力鞋厂业主。2014年3月21日，被告欠原告鞋款19632元，2014年3月28日欠原告鞋款32554元，2014年8月25日欠原告膨胀剂1桶，价值4900元，共计欠原告56816元，后偿还30700元，下欠26116元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款26116元元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月26日起算至还款之日止）。
被告朱小刚在法定期间未答辩，亦未提供证据。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
围绕焦点，原告提供的证据有：被告朱小刚出具的欠条三张，证明欠货款共计56816元，对该证据被告被告未出庭质证，实为其放弃质证权利，本院予以采信。因被告提供的朱小刚出具的拉低桶涨剂1桶，下面标注每桶4800元，故本院对膨胀剂价格为每桶4800元予以采信。对原告主张的4900元，本院不予采信。
本院查明事实除膨胀剂价格为4800元外，其余事实与原告诉称事实一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按21016元支付欠款及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱小刚欠原告款21016元，有被告朱小刚给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款21016元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的请求实为主张逾期损失，对该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告朱小刚于本判决生效后十日内偿还原告周干欠款21016元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月26日起算至判决确定的履行之日止）
案件受理费454元，减半收取227元，由被告朱小刚负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年十一月六日
书记员 闫明瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0582刑初2990号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1967年8月13日出生，汉族，家住安徽省亳州市谯城区。系本案被害人。
诉讼代理人陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人王明芳，男，1978年12月26日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，个体户，家住平舆县。曾因犯破坏电力设备罪于2008年6月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月29日刑满释放；又因毁坏财物、伤害他人于2015年9月1日被福建省平潭县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2916号起诉书指控被告人王明芳犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人秦某于2017年11月20日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人秦某撤回对被告人王明芳的附带民事诉讼。
审判员 林 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张燕秋
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4587号
原告：赵金璧，男，住长春市南关区。
委托代理人：金鸽，吉林维国律师事务所律师。
被告：吉林国美电器有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人：黄秀虹，职务董事长
委托代理人：刑展赫，该公司市场部经理。
委托代理人：孙琦旭，该公司法务。
原告赵金璧与被告吉林国美电器有限公司（以下简称吉林国美）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵金璧及其委托代理人金鸽，吉林国美委托代理人刑展赫、孙琦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金璧向本院提出诉讼请求：1.请求吉林国美支付赵金璧及其合作广告布置费99,557.86元人民币。2.请求吉林国美电器给付赵金璧自欠款之日起至全部还清为止的利息（2011年8月至起诉之日为34,505.04元人民币）。3.请求诉讼费用由吉林国美承担。事实和理由：2011年8月到2013年3月期间，赵金璧与吉林国美进行美化布置项目合作，赵金璧为吉林国美布置场地，这期间在不同场地双方有过多次合作，布置费用共计99,557.86元人民币。其中，2011年8月乐天玛特店开业以及十一期间布置费用为45,558.00元人民币，剩余53,999.86元也是其他店铺布置费用。合作结束后，赵金璧多次向吉林国美主张布置费，均被其以多种理由推脱并拒绝支付，致使赵金璧诉讼来院。
本院经审理认为:赵金璧主张被告向其支付广告布置费用，但未能举证证明其与被告之间存在合同关系。从其出示的发票可以显示，与被告实际存在合同关系的主体应为“南关区汇友装饰中心”，应由南关区汇友装饰中心向被告主张权利，赵鑫璧不具备主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵金璧的起诉。
案件受理费2,289.00元不予收取，退与原告赵金璧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 马云涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭乃歌
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4587号原告：赵金璧，男，住长春市南关区。委托代理人：金鸽，吉林维国律师事务所律师。被告：吉林国美电器有限公司，地址长春市朝阳区。法定代表人：黄秀虹，职务董事长委托代理人：刑展赫，该公司市场部经理。委托代理人：孙琦旭，该公司法务。原告赵金璧与被告吉林国美电器有限公司（以下简称吉林国美）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵金璧及其委托代理人金鸽，吉林国美委托代理人刑展赫、孙琦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金璧向本院提出诉讼请求：1.请求吉林国美支付赵金璧及其合作广告布置费99,557.86元人民币。2.请求吉林国美电器给付赵金璧自欠款之日起至全部还清为止的利息（2011年8月至起诉之日为34,505.04元人民币）。3.请求诉讼费用由吉林国美承担。事实和理由：2011年8月到2013年3月期间，赵金璧与吉林国美进行美化布置项目合作，赵金璧为吉林国美布置场地，这期间在不同场地双方有过多次合作，布置费用共计99,557.86元人民币。其中，2011年8月乐天玛特店开业以及十一期间布置费用为45,558.00元人民币，剩余53,999.86元也是其他店铺布置费用。合作结束后，赵金璧多次向吉林国美主张布置费，均被其以多种理由推脱并拒绝支付，致使赵金璧诉讼来院。本院经审理认为:赵金璧主张被告向其支付广告布置费用，但未能举证证明其与被告之间存在合同关系。从其出示的发票可以显示，与被告实际存在合同关系的主体应为“南关区汇友装饰中心”，应由南关区汇友装饰中心向被告主张权利，赵鑫璧不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵金璧的起诉。案件受理费2,289.00元不予收取，退与原告赵金璧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 奇人民陪审员  田跃辉人民陪审员  马云涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭乃歌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1898号
罪犯何文达，男,1973年2月14日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原住江苏省常州市武进区。因犯盗窃罪分别于1993年12月被判处有期徒刑五年，于1999年2月被判处有期徒刑九年；于2006年11月被判处有期徒刑一年；于2008年2月被判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币一万五千元。2011年8月26日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月5日作出（2013）澄刑初字第0291号刑事判决，认定被告人何文达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人何文达退赔违法所得人民币24932元，发还被害人。刑期自2012年10月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02794号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年3月9日止。剥夺政治权利一年不变和并处罚金人民币一万元。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何文达自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何文达减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何文达自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何文达于2017年1月、2017年3月获监狱表扬三个（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。罪犯何文达未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何文达自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯何文达减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢92号
申请执行人：赵洋，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：马饮江，男，1969年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王永丽，女，1963年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行赵洋与马饮江、王永丽民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统、银川市车辆产权查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人名下仅有位于银川市兴庆区某小区房屋产权，该房屋已本它案查封且存在抵押，本案已轮候查封（查封期限:2016年8月12日至2019年8月11日），本院已告知申请执行人需在到期日之前向本院提交续冻结申请书，否则由申请执行人承担财产流失的法律后果。被执行人马饮江拒不履行，本院对其处以15日司法拘留，因其血压170/120mmHg银川市拘留所不予收拘。本院根据（2012）兴民初字第3834号民事判决书载明的地址未查找到被执行人王永丽具体下落。申请执行人至今也未向本院提供被执行人财产线索或者具体下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第59号申请人潘家文，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被申请人高扬武，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人候华英（系被告高扬武配偶），女，1971年1月23日出生，汉族，住址同被告高扬武。申请人潘家文与被申请人高扬武、候华英因民间借贷纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对登记在被申请人高扬武名下的闽A6Q0**、闽AG81**、闽A301**小型汽车及被告候华英名下的闽A5W5**小型汽车予以保全，并已提供登记在案外人潘梅云名下的坐落于平潭县的房屋作为担保。本院认为，申请人潘家文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人高扬武名下的闽A6Q0**、闽AG81**、闽A301**小型汽车及被申请人候华英名下的闽A5W5**小型汽车予以查封（以价值人民币300万元为限）；二、对申请人提供担保的登记在案外人潘梅云名下的坐落于平潭县的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑华忠二〇一五年三月三十日书记员梁双杨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保325号
申请人：ＸＸ岭，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：宋红飞，男，1983年7月20日出生，汉族，住冠县。
申请人ＸＸ岭于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车。申请人ＸＸ岭提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋红飞驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车。
案件申请费120元，申请人ＸＸ岭已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵海峰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终281号
上诉人(一审原告)丛辉，女，汉族，住大庆市。
委托代理人丛明志（丛辉的父亲），男，汉族，住大庆市。
被上诉人（一审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王恩龙，该区区长。
委托代理人李光业，该区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人丛辉因诉大庆市萨尔图区人民政府拆除违法一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，关于起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案丛辉的房屋系于2010年被拆迁，而其却于2016年向一审法院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回丛辉的起诉。
丛辉上诉称：其居住的房屋具有合法有效的手续，大庆市萨尔图区人民政府在没有给予其补偿的情况下，将该房屋拆除违法。丛辉的房屋属于不动产，其起诉期限应当按照20年计算。原审认定其起诉超过法定起诉期限不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
大庆市萨尔图区人民政府辩称：丛辉的房屋于2010年就被拆除，其于2016年5月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回丛辉的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，丛辉在勤奋棚户区内的三建家属区有无照房屋一套。2009年，大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造工作方案》(庆政办发[2009]60号）文件，拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。《方案》决定成立萨中油田主产能棚户区改造指挥部，并决定在萨中棚户区改造指挥部的领导下，由萨尔图区具体承担拆迁安置工作。2009年12月21日，三建公司出具了“三建家属区房屋拆迁统计表”，确认丛辉在家属区内有45平方米房屋一套，该房屋系经三建公司同意建房，属于历史遗留房屋（统计表共登记了10套房屋）。2009年12月29日，大庆市萨尔图区城管局出具《核查审批手续通知书》，告知丛辉应在“三日内携带房屋的有关手续到城管大队进行核查，逾期不来核查的，视为没有合法审批手续予以处罚。”2010年1月27日，萨中棚户区指挥部召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”，决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工名单。对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋以主房为主，按照评估总额的80%补偿，一次协议一次拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”2010年4月，丛辉的房屋被强制拆除。2016年5月，丛辉向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，称该房屋被违法拆除且未得到任何补偿，请求确认强拆行为违法并进行行政赔偿。一审法院将请求确认强拆行为违法与请求赔偿分别立案处理，本案系丛辉请求确认强拆行为违法案。
以上事实有丛辉的陈述、《萨中油田主产能棚户区改造指挥部协调会议备忘录》、《三建家属区房屋拆迁统计表》、《大庆市政府印发大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案的通知》、《核查审批手续通知书》等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。丛辉的房屋于2010年被拆除，在拆除当日丛辉就应当知道行政行为的存在，其于2016年5月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起行政诉讼20年的起诉期限，是针对当事人不知道行政行为内容，自行政行为作出之日起最长起诉期限的规定，本案不应适用。
综上，原审裁定适用法律正确。丛辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 张云强
代理审判员 马鸿达
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终281号上诉人(一审原告)丛辉，女，汉族，住大庆市。委托代理人丛明志（丛辉的父亲），男，汉族，住大庆市。被上诉人（一审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王恩龙，该区区长。委托代理人李光业，该区人民政府法制办公室副主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人丛辉因诉大庆市萨尔图区人民政府拆除违法一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，关于起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案丛辉的房屋系于2010年被拆迁，而其却于2016年向一审法院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回丛辉的起诉。丛辉上诉称：其居住的房屋具有合法有效的手续，大庆市萨尔图区人民政府在没有给予其补偿的情况下，将该房屋拆除违法。丛辉的房屋属于不动产，其起诉期限应当按照20年计算。原审认定其起诉超过法定起诉期限不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。大庆市萨尔图区人民政府辩称：丛辉的房屋于2010年就被拆除，其于2016年5月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回丛辉的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，丛辉在勤奋棚户区内的三建家属区有无照房屋一套。2009年，大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造工作方案》(庆政办发[2009]60号）文件，拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。《方案》决定成立萨中油田主产能棚户区改造指挥部，并决定在萨中棚户区改造指挥部的领导下，由萨尔图区具体承担拆迁安置工作。2009年12月21日，三建公司出具了“三建家属区房屋拆迁统计表”，确认丛辉在家属区内有45平方米房屋一套，该房屋系经三建公司同意建房，属于历史遗留房屋（统计表共登记了10套房屋）。2009年12月29日，大庆市萨尔图区城管局出具《核查审批手续通知书》，告知丛辉应在“三日内携带房屋的有关手续到城管大队进行核查，逾期不来核查的，视为没有合法审批手续予以处罚。”2010年1月27日，萨中棚户区指挥部召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”，决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工名单。对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋以主房为主，按照评估总额的80%补偿，一次协议一次拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”2010年4月，丛辉的房屋被强制拆除。2016年5月，丛辉向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，称该房屋被违法拆除且未得到任何补偿，请求确认强拆行为违法并进行行政赔偿。一审法院将请求确认强拆行为违法与请求赔偿分别立案处理，本案系丛辉请求确认强拆行为违法案。以上事实有丛辉的陈述、《萨中油田主产能棚户区改造指挥部协调会议备忘录》、《三建家属区房屋拆迁统计表》、《大庆市政府印发大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案的通知》、《核查审批手续通知书》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。丛辉的房屋于2010年被拆除，在拆除当日丛辉就应当知道行政行为的存在，其于2016年5月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起行政诉讼20年的起诉期限，是针对当事人不知道行政行为内容，自行政行为作出之日起最长起诉期限的规定，本案不应适用。综上，原审裁定适用法律正确。丛辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  张云强代理审判员  马鸿达二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1843号
原告:田芹，女，1966年2月1日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:郑启东，男，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告田芹与被告郑启东租赁合同纠纷一案中，原告田芹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田芹的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告田芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田芹承担。
审判员 曹玉红
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梦媛
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初39号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，农民，初中文化，住子洲县某某村。被告人王某某于2017年5月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被格尔木市公安局昆仑派出所抓获，当日被临时羁押于格尔木市看守所，2017年6月8日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月15日被子洲县人民检察院取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人王某某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，被告人王某某与陕西子洲农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，经本法院于2014年10月17日以（2014）子洲民初字00451号民事调解书调解：一、王某某所贷陕西子洲农村商业银行股份有限公司本金500000元的贷款，剔除已偿还的本金及利息，利息从2014年8月30日起计算至2014年11月17日，月利率以1.088％。逾期三被告各自应偿还所承担的本金及利息，利息从2014年11月18日起至履行之日止，月利率1.62％计；二、陕西子洲农村商业银行股份有限公司自愿放弃追究邱某某、贺某某承担连带清偿责任的诉讼请求。该调解协议生效后，被告人王某某在向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付3万元后，再未给付。期间，查询被告人王某某名下登记车牌号为宁DM70**小轿车一辆，被告人王某某一直采取躲藏、逃避的方法拒不执行。
2017年10月10日，被告人王某某归案后，与陕西子洲农村商业银行股份有限公司达成协议，由被告人王某某向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付欠款7.6万元，陕西子洲农村商业银行股份有限公司自愿放弃剩余款项。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不履行判决、裁定罪，请依法惩处。庭审中建议对被告人王某某在法定刑幅度内判处刑罚，同时可宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书、子洲县人民法院执行裁定书、结案通知书、偿还债务的收款条据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某在人民法院作出具有给付义务的生效文书后，其本应积极履行生效法律文书所确定的义务，然其非但未履行，却在有资产可履行的的情况下，采取躲藏、逃避的方法，拒不执行人民法院的生效文书所确定的义务，致使该生效法律文书无法执行。其行为影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，给债权人造成重大损失，构成了拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某当庭认罪，在侦查、审查起诉阶段认罪态度一直较好，可从轻处罚。被告人王某某归案后其积极与债权人协商，履行了给付义务，悔罪态度好，取得了债权人的谅解，债权人书面请求对被告人王某某从轻处罚，故依法可酌情从轻处罚。综上，犯罪后被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，又取得了债权人的谅解，社会危害相对较小，故可对其依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金款在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 李锦贵
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 艳