wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第31号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人饶荣泉，男，1982年03月05日出生，住福建省建宁县。
被申请人雷贤凤，女，1985年1月29日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第835征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人饶荣泉、雷贤凤超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第835号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人饶荣泉、雷贤凤超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第835号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月24日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人饶荣泉、雷贤凤未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人饶荣泉、雷贤凤夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第835号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人饶荣泉、雷贤凤夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第835号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人饶荣泉、雷贤凤必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人饶荣泉、雷贤凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03178号
原告刘X，女。
原告胡XX，女。
法定代理人刘X，系胡XX之母。
原告胡XX，男。
法定代理人刘X，系胡XX之母。
三原告之委托代理人闫XX，西安市XX法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。
法定代表人吕XX，系该村委会主任。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组（以下简称XX村五组）。
负责人刘XX，系该组组长。
原告刘X、胡XX、胡XX与被告XX村村委会、被告XX村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘X（暨原告胡XX、胡XX之法定代理人）及其委托代理人闫XX，被告XX村五组之负责人刘XX到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘X、胡XX、胡XX诉称，原告刘X自出生后取得被告处户籍，至今从未迁出过，一直在被告村组履行村民义务。2005年原告刘X与城镇居民胡XX登记结婚后生育胡XX和胡XX，因国家户籍政策原因，三原告的户籍无法迁入胡XX户籍所在地，至今仍登记在被告村、组。2013年2月，被告XX村五组给本组每位村民分配征地补偿款3991元，却未给三原告分配。现请求依法判令二被告支付三原告征地款共计11973元，并承担本案诉讼费。
被告XX村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。
被告XX村五组辩称，2013年给本组每位村民核算征地款3991元属实，但实际只发放了该数额的60%，其余40%的征地款由XX街办统管，暂不清楚何时发放。现因三原告不符合村委会分配方案规定的条件，故不同意三原告之诉讼请求。
经审理查明，原告刘X自出生后即取得被告村、组户籍，2005年12月29日，原告刘X与四川省武胜县沿口镇永盛街6号2楼1号非农业家庭户口居民胡XX登记结婚后，于2007年4月30日生育胡XX，于2012年6月12日生育胡XX，因国家户籍政策原因，刘X的户籍未能因婚随迁，胡XX和胡XX也随母将户籍登记在被告村、组，至今未迁出。三原告在被告村、组参加有合作医疗，刘X并参加有养老保险，其费用均交纳在二被告处。三原告未在其他经济组织享受集体待遇。2013年2月，被告XX村五组公布本组每位村民应分配征地补偿款3991元，后实际发放了该款的60%即2394.60元，但未给三原告发放该款。现三原告诉至本院，请求二被告支付每人征地款3991元，共计11973元。庭审中，三原告坚持其诉请，被告XX村村委会经传票传唤未到庭，被告XX村五组坚持其辩称，不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、农村合作医疗、养老保险手册、结婚证的复印件，三原告的户籍证明，原告刘俊丈夫胡XX家庭的户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地归农村集体成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告刘X因出生取得被告村、组户籍，2005年12月29日原告刘X与非农业户口居民胡XX登记结婚后因国家户籍政策原因未将户籍迁出，原告胡XX、胡XX出生后户籍亦随母登记在被告村、组，三原告亦未在其他经济组织享受集体待遇，且三原告农村合作医疗费用等均交纳在二被告处，具有江南村集体经济组织成员资格，但原告胡XX、胡XX之父胡XX不属二被告处集体经济组织成员，考虑到抚养孩子是父母双方的义务，故原告刘X应享有与本组其他村民同等村民待遇，原告胡XX、胡XX可享有同等村民待遇的50%，并应以二被告实际发放的征地款数额为准。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告XX村五组是被征用土地的所有权人，被告XX村村委会共同参与征地补偿款的分配事宜，故被告XX村五组应当承担给付之责，被告XX村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组给付原告刘X土地征用补偿款2394.60元，给付原告胡XX、胡XX土地征用补偿款每人各2394.60元的50%即1197.30元，以上共计4789.20元。被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，三原告已预交，减半收取49.50元，由三原告承担29.50元，由二被告承担20元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨 霖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2517号
原告：叶俐侏。
被告：雷慧慧。
被告：叶俊。
本院在审理原告叶俐侏与被告雷慧慧、叶俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶俐侏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俐侏撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告叶俐侏负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年八月二十一日
代书记员 谢建苏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1002号
上诉人（原审原告）：郭素英，女，汉族，1972年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）：查福林，男，汉族，1964年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）：李海真，女，汉族，1962年2月24日出生。
上诉人郭素英因与被上诉人查福林、李海真民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭素英于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭素英自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭素英撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费12335元，减半收取6167.5元，由上诉人郭素英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新商初字第0018号
原告盐城市正国建材有限公司，住所地盐城市开放大道9号附28号。
法定代表人宋长森，该公司执行董事。
委托代理人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区漓江路66号。
法定代表人童ＸＸ，该公司董事长。
原告盐城市正国建材有限公司（以下简称正国建材公司）与被告盐城市华美光电有限公司（以下简称华美光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告正国建材公司的委托代理人高仕进到庭参加诉讼，被告华美光电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正国建材公司诉称，2013年4月，被告华美光电公司向原告提供了一份出票日期为2013年5月31日的金额为20万元的转账支票，购买了原告250144元的各类材料。支票到期后，被告单位却无钱支付，导致原告的货款未能收回。2013年6月3日经原、被告核对，被告承认欠原告货款并承诺6月20日前归还，如逾期不还，每天按欠款金额的4%加收滞纳金。到期后，被告仍分文未付。2013年11月15日，被告支付了原告5万元后，再次书面承诺2014年1月10日前付清余款20万元，后经原告多次催要未果。现诉请法院判决被告支付货款20万元并支付利息（从2014年1月11日起至确定还款之日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告华美光电公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月，原告正国建材公司供给被告华美光电公司不同规格的钢材货源，同年5月31日，被告向原告出具中国建设银行转账支票，载明：“收款人盐城市亭湖区城北国强钢材经营部，人民币20万元，用途材料款”。原告持该票到银行转款，经核实被告帐上无款支付。同年6月3日，原、被告双方结账，被告向原告出具欠条，载明：“今欠盐城市正国建材有限公司宋长森人民币大写：贰拾伍万零壹佰肆拾玖元，小写250149元，定于2013年6月20日前归还，逾期不还，每天按欠款金额的4%加收滞纳金，发生纠纷，并交由盐城市城区法院处理”。后被告仅支付5万元给原告，未能按约定付清款项，同年11月15日，被告向原告出具承诺书，载明：“欠正国建材有限公司材料款（钢材）人民币贰拾万元整，2014年1月10日付清（200000）”。到期后，被告未能按约定支付货款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、中国建设银行转账支票、承诺书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告供给被告货物后，被告仅支付了5万元货款，未能及时付清全部价款，致该纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因被告没有按约支付原告货款，应当承担相应的违约责任，现原告主张被告从应当付款之日（即2014年1月11日）起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城华美光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市正国建材有限公司人民币20万元及利息（利息的计算期间及标准：从2014年1月11日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告盐城华美光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费4900元。
审判员 顾祥
二〇一五年七月十日
书记员 瞿艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01066号
原告陈某。
被告胡某。
本院于2015年6月24日立案受理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月八日
书记员 齐亚楠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00286号
原告：东至县领航汽车销售有限责任公司。
法定代表人：甘庆生，经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡南发，男，汉族，1963年6月24日出生，住东至县。
本院在审理原告东至县领航汽车销售有限责任公司与被告胡南发买卖合同纠纷一案中，原告东至县领航汽车销售有限责任公司于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东至县领航汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一四年四月十五日
书记员 段海燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第446号
申请执行人唐二军，男，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
原法定代表人黄衍政，现法定发表人杨名学。
本院于2015年6月30日立案申请执行人唐二军与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1088号民事判决，被执行人永州港隆房地产开发有限公司应支付申请执行人唐二军案款44811元，承担执行费572.16元，执行到位0元，尚有44811元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1088号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年三月二十六日
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李杉杉
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00115－1号
申请执行人徐虹。
被执行人湖北恒宇节能保温环保材料有限公司，住所地湖北省公安县南平。
法定代表人陈后军，该公司总经理。
被执行人陈后军。
被执行人王多志。
徐虹与湖北恒宇节能保温环保材料有限公司、陈后军、王多志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00034号民事判决已发生法律效力。权利人徐虹于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人的财产均已为其他债务设立抵押或被查封，暂未发现其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州中民四初字第00034号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许正刚
审判员 杜荆武
审判员 陈 军
二〇一六年五月十七日
书记员 薛 欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初364号
原告：嵊州市宋榆织造厂,住所地：浙江省嵊州市石璜镇相家亭村。
投资人：宋榆，厂长。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：东阳市金呔狼领呔有限公司,住所地：浙江省东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告嵊州市宋榆织造厂（以下简称宋榆织造厂）与被告东阳市金呔狼领呔有限公司（以下简称金呔狼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋榆织造厂及其委托诉讼代理人张文江、被告金呔狼公司的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付252900元货款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿利息损失至清偿之日。事实与理由：2015年10月份前，原告多次供应被告领带面料及衬料，双方口头约定被告应当在到货后安排支付货款，但被告未能及时付款。后经双方核对，至2016年8月4日，被告尚欠原告面料款等262900元（不含税），被告法定代表人在对账单上签名确认上述欠款事实。后经催讨，被告仅归还了其中的10000元，余款252900元仍拖欠至今。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告答辩称，对于原告起诉的结算金额是认可的，对账单上是被告法定代表人签字确认的，但被告公司已经倒闭，无法继续经营，原告如有和解意愿，被告愿主动解决纠纷。
本院经审理认定事实如下：
原、被告素有领带面料及衬料的交易往来。2016年8月4日，经双方核对，被告确认截止该日尚欠原告货款262900元。之后被告支付了10000元货款。截止法庭辩论终结日，被告仍未支付余款252900元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。双方对账确定货款金额后，买受人即应支付货款，现被告至今未付，应承担违约责任即支付货款并赔偿原告相应利息损失，原告主张的利息损失的计算比率亦符合法定标准，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
东阳市金呔狼领呔有限公司支付嵊州市宋榆织造厂货款252900元，并支付该款自2017年1月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，减半收取2547元，财产保全费1785元，合计4332元，由被告东阳市金呔狼领呔有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年二月十三日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2092号
原告：刘某。
委托代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱广伟、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生子孙某甲出生。由于婚前缺乏了解，婚后被告好赌、多疑的天性暴露无遗。为了维持一个完整的家庭，原告多次报警被告的聚赌行为，但被告无视原告的良苦用心，对原告张口就骂、抬手就打。被告对原告缺乏最起码的信任，连原告最普通的外出购物、理发行为也要横加盘问，原告稍有辩驳，便会遭致被告的拳脚相加。原告于2014年11月被逼离家至今，双方一直分居。期间原告也试图见见孩子，希望通过孩子对夫妻感情出现的问题进行弥合，但被告以种种理由拒绝母子相见。被告的以上种种行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情名存实亡，确已破裂。依据婚姻法的相关规定，提起诉讼，请求判令原被告离婚；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原告的陈述不存在，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生一男孩，取名孙某甲。婚后双方曾因琐事发生矛盾。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由婚姻登记记录证明、户籍证明及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初字第2054号
原告：杨春海，农民。
被告：孟宪国，农民。
原告杨春海与被告孟宪国买卖及公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员陈静于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春海、被告孟宪国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春海诉称：被告孟宪国于2008年-2009年在遵化市下石河修路。被告陆续从原告处购买石灰、石粉等并由原告负责为被告运送到指定地点，经原、被告双方于2012年8月3日核算，被告尚欠原告材料款及运费款6.5万元，经原告多次催要，被告仅给付3万元，尚欠3.5万元未给付，故起诉要求被告给付材料款及运费款3.5万元。
被告孟宪国辩称：被告是欠原告砂石料款及运费款，对原告所说双方结算为6.5万元，后给付了3万元，尚欠3.5万元未给付原告，但因被告现在经济紧张无力偿还。
法庭归纳本案争议焦点为：被告孟宪国是应给付原告砂厂料款及运费款3.5万元。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2012年8月3日被告孟宪国为原告出具的欠条一份，内容为：“截止到2012年8月3日孟宪国欠杨春海拉石渣、沙子运费6.5万元至今未还。还一万2014.4.18孟宪国2012年8月3日”，用以证明被告孟宪国欠原告材料款及运费款6.5万元。
经质证，被告孟宪国无异议。
经审理查明：2012年8月3日被告孟宪国为原告出具欠条一份，内容为：“截止到2012年8月3日孟宪国欠杨春海拉石渣、沙子运费6.5万元至今未还。还一万2014.4.18孟宪国2012年8月3日”，用以证明被告孟宪国欠原告材料款及运费款6.5万元。审理中，原告主张被告孟宪国已偿还原告材料款及运费款3
万元，尚欠材料款及运费款3.5万元未给付。被告孟宪国对上述事实均予以认可。
本院认为：被告孟宪国尚欠原告杨春海材料款及运费款3.5万元，有原告向法庭提交的2012年8月3日的欠条予以证实，被告孟宪国亦予以认可，故本院对被告孟宪国尚欠原告杨春海材料款及运费款3.5万元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告孟宪国于本判决生效后十日内偿还原告杨春海材料款及运费款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孟宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1765号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈茂芬。
被告：吴小雄。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告吴小雄追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。经本院通知，原告未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 唐丹青
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 施 洁
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00212号
原告：汪盛国，男，1948年9月5日出生。
被告：辽阳市弓长岭区供销合作社联合社。
住所地：辽阳市弓长岭区政务中心□楼。
法定代表人：齐某某，该联合社主任。
原告汪国盛诉被告辽阳市弓长岭区供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪盛国、被告辽阳市弓长岭区供销合作社联合社的法定代表人齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国盛诉称，2003年9月12日，被告辽阳市弓长岭区供销合作社联合社向原告汪国盛借款85，000.00元。2012年5月被告偿付原告15，000.00元。余款70，000.00元经原告多次向被告索要，月息2分2，10年6月计利息194，040.00元，被告至今未偿付，故原告无奈诉至法院，望法院依法判决。要求被告立即偿付借款70，000.00元，同时支付逾期还款利息，自2012年5月23日起至借款偿付之日止，按银行贷款利率的四倍计算。案件受理费由被告负担。
被告辽阳市弓长岭区供销合作社联合社辩称，借款事实存在，因为原告提供的证据上盖有我单位公章，且有当时经手人张某的询问笔录，但被询问人未说明70，000.00元借款用途，当时法人王某某对此予以说明。利息部分我们不同意偿还，因为欠条上没有约定利息，故我们不同意给付利息。
经审理查明，2003年9月12日，被告辽阳市弓长岭区供销合作社联合社向原告汪盛国出具欠条一份，写明“区联社欠汪盛国人民币捌万伍仟元整（85，000.00元），其中1.5万元是□□工程外出考察款。”，落款处加盖有被告印章，并写明“经手人：张某”。
在原告多次催要下，2012年5月22日被告将欠条上�明的1.5万元偿还给原告汪盛国，原告汪盛国在原始欠条上把该还款事宜予以加载。
剩余欠款70，000.00元经原告多次催要无果下，于2014年4月14日向本院提起诉讼。
上述事实有：1、原告汪盛国的身份证复印件；2、2003年9月12日被告向原告出具的欠条一份（该欠条上加载有2012年5月22日原告收到被告给付欠款1.5万元的内容）；3、本院向该欠条的经手人张某制作的询问笔录；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经过庭审调查及相关证据佐证，被告辽阳市弓长岭区供销合作社联合社向原告汪盛国借款且至今尚余欠款70，000.00元未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
至于原告要求从2012年5月23日始至借款偿付之日止，被告按银行同期贷款利率的四倍向原告给付利息的主张，本院不予支持。理由是：在被告向原告出具的欠条中未有支付利息的约定且未约定还款期限，原、被告间的借贷关系应认定为不定期无息借贷，根据相关法律规定，原、被告间属不定期无息借贷的，经原告催要不还，出借人可以从主张权利之日（即向本院提起诉讼之日起）要求被告支付逾期给付的债务利息。故被告应从2014年4月14日始按银行同期贷款利率向原告支付逾期给付的债务利息。
至于被告抗辩应调取被告原法人王某的证言，以便查明剩余欠款7万元的借款用途问题，因王某身体状况不允许其接受询问且从原告向本院提供的证据看，足以证明被告拖欠原告欠款的事实，至于借款用途问题属被告内部管理问题，不能以其内部监管问题而抗辩原告的诉请。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市弓长岭区供销合作社联合社于本判决生效后即给付原告汪盛国借款本金7万元；
二、被告辽阳市弓长岭区供销合作社联合社从2014年4月14日始至本判决生效时止按银行同类贷款利率向原告汪盛国支付逾期给付的债务利息。
三、驳回原告汪盛国的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261.00元，由原告汪盛国负担3840.50元、被告辽阳市弓长岭区供销合作社联合社负担1420.50元。（原告已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
代理审判员 戚 新
二〇一四年九月十九日
代理书记员 赵丽妍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00440号
申请执行人余红，女，汉族，。
被执行人任家林，男，汉族。
本院在执行余红申请执行任家林返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00941号民事判决书第二项，被执行人任家林应向余红腾交其占有的位于高陵县东方红路城关棉绒厂家属楼1层房产证号为西房权证高字第20030521**号房屋，给付申请执行人余红案件受理费50元，承担执行费500元。现因本案执行标的物是陕西省高陵县人民法院正在审理行政案件争议的标的物，应待案件审理完毕确定权属后再行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
（2012）西民一终字第00941号民事判决书第二项判决内容中止执行；
待中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘江涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00067号
申请人微山县恒瑞机械制造有限公司，住所地微山县赵庙乡赵庙村。
法定代表人陶开国，该公司总经理。
委托代理人扈庆彬、胡雷，江苏时务律师事务所律师。
被申请人徐州良羽科技有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园昆仑大道。
申请人微山县恒瑞机械制造有限公司因与被申请徐州良羽科技有限公司买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人价值527000元的财产。担保人陶萌萌自愿以其所有的位于徐州市泉山区天山绿洲小区房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州良羽科技有限公司价值527000元的财产；
二、查封担保人陶萌萌所有的位于徐州市泉山区天山绿洲小区三期房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月十二日
书记员 陈晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1628号
原告李培臣，男，1956年12月4日生，汉族，淄博市工商局临淄分局干部。
委托代理人李传锋，山东明镜律师事务所律师。
被告张正云，女，1957年9月12日生，汉族，无业。
被告张静，女，1970年4月28日生，汉族，淄博巨泰汽车销售有限公司法定代表人。
被告淄博巨泰汽车销售有限公司。
法定代表人张静，董事长。
共同委托代理人张南南，男，1969年3月17日生，汉族，淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所副主任。
原告李培臣诉被告张正云、张静、淄博巨泰汽车销售有限公司（以下简称巨泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培臣及其委托代理人李传锋和被告张正云、张静、巨泰公司的共同委托代理人张南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培臣诉称，被告张正云、张静于2011年12月15日向原告借款5万元，借期一年；2012年4月28日又向原告借款10万元，借期一年。借款均约定月息1.8%。被告巨泰公司为上述借款提供担保。被告自2012年10月后拖欠利息，2013年春节前仅支付利息4000元后，不再支付本息。为维护原告的合法权益。要求三被告偿还借款15万元，支付利息20646.5元（其中2013年支付4000元利息中的2700元是支付5万元借款合同的10、11、12月份的利息，合同期内的利息支付完毕。剩余1300元是支付10万元合同的10月份利息，但还差500元。10万元合同欠息是从2012年11月28日至2013年4月28日，共6个月，共10800元利息，再加上欠的500元，共计11300元﹤合同期内欠息﹥。合同期外的欠息为：5万元的合同到期日为2012年12月15日至2013年6月17日起诉日，共181天，按银行同期贷款利率6.7%的四倍计算，共6063.5元。10万元合同到期日是2013年4月28日至2013年6月17日，共49天，按10万元＊0.67%＊49天，共计3283元。合计9346.5元。被告共欠息20646.5元），支付从起诉日至判决生效日的利息（按每日利息100.5元），并承担本案全部诉讼费用。
被告张正云、张静辩称，借款15万元属实，但现资金困难，无法偿还，等有钱时再偿还。已支付部分利息。
被告巨泰公司辩称，对担保无异议。
经审理本院认定，2011年12月15日，被告张静、张正云（甲方，借款人）与原告李培臣（乙方，出借人）及被告巨泰公司（丙方，保证人）签订借款保证合同一份，约定：乙方借给甲方人民币现金5万元，当日交付；甲方每月15日向乙方指定账户付息900元；借款期限自2011年12月15日至2012年12月15日；甲方提供的账户户名为张洪玲在建设银行开户的6227002168106924521，接收借款后，甲方向乙方出具借条；如逾期未能偿还全部借款，需按借款本息的日1%付息；甲方违约，须承担本金、罚息及诉讼费、律师费等损失；丙方为借款保证人，在甲方不履行债务时，由丙方承担全部责任并赔偿乙方本金及损失。同日，被告张静、张正云为原告出具5万元的借据。2012年4月28日，原、被告又签订借款保证合同一份，约定借款为10万元，乙方每月28日支付利息1800元，借款期限为2012年4月28日至2013年4月27日；其他条款与上述合同一致。同日，被告张静、张正云为原告出具10万元的借据。被告支付原告借款利息至2012年9月份，2013年春节前又支付借款利息4000元。
另查明，原告为本案诉讼，支付山东明镜律师事务所律师费7500元。
上述事实，由原告李培臣提供的借款保证合同二份、借据两份、委托代理合同一份、律师发票一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张正云、张静向原告借款15万元，三被告无异议。原告要求被告张正云、张静偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张静、张正云支付原告借款利息18122元（其中本金5万元，自2012年10月14日至2012年12月15日，按月息900元计算，利息为2700元，自2012年12月16日至2013年6月17日，按银行贷款年利率5.6%的四倍计算，利息为5554元；本金10万元，自2012年10月27日至2013年4月28日，按月息1800元计算，利息为10800元，自2013年4月29日至2013年6月17日，按银行贷款年利率5.6%的四倍计算，利息为3068元；上述利息共计22122元，扣除被告支付的4000元），符合法律规定，本院应予支持。原告计算的利息，超出法律规定部分，不应支持。被告张正云、张静还应支付原告自2013年6月18日至本判决生效期间的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张正云、张静应按约定支付原告为本案支付的律师费7500元。被告巨泰公司是该借款的担保人，未约定担保方式，应按连带责任保证对被告张正云、张静承担连带清偿责任。被告巨泰公司承担担保责任后，有权向被告张正云、张静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张正云、张静于本判决书生效后十日内偿还原告李培臣借款15万元；
二、被告张正云、张静于本判决书生效后十日内支付原告李培臣借款利息18122元。
三、被告张正云、张静于本判决书生效后十日内支付原告李培臣自2013年6月18日至本判决生效期间的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告张正云、张静于本判决书生效后十日内支付原告李培臣律师费7500元；
五、被告淄博巨泰汽车销售有限公司对上述承担连带清偿责任。被告淄博巨泰汽车销售有限公司承担担保责任后，有权向被告张正云、张静追偿。
六、驳回原告李培臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，保全费1420元，共计5283元，原告李培臣负担50元，被告张正云、张静、淄博巨泰汽车销售有限公司负担5233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 崔 楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03934号
原告袁勇义，男，1983年7月1日出生，汉族。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
被告宋亚峰，男，1985年11月8日出生，汉族。
原告袁勇义与被告宋亚峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁勇义的委托代理人苗丽梅到庭参加诉讼。被告宋亚峰经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁勇义诉称，2012年6月，因被告城建的楼板厂房屋开裂，漏水非常严重无法正常使用，亦无法给甲方交工，故要求其加固该房屋。经双方协商，由其出工人及材料，工程款共计2.1万元。2012年6月20日，被告支付加固工程款5000元，下欠1.6万元至今未付。故其诉至本院，要求被告支付工程款1.6万元并承担本案诉讼费。
被告宋亚峰未出庭答辩。
经审理查明，原、被告协商一致，由原告为被告加固楼板厂房屋，被告支付工程款。2012年6月29日，被告支付原告工程款5000元。2012年8月25日，经双方核算，被告认可原告加固的房屋面积为70平方米，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠楼板厂加固工程款共计贰万壹仟元正（21000.00），已付伍仟元正（5000.00）2012.6.20身份证号610112198511082011宋亚峰2012.8.25”。原告在该欠条的“已付伍仟元正（5000.00）2012.6.20”处签名。后因原告索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、户籍信息、加固工程核算单、欠条等付款为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为已向被告完成加固房屋的义务，被告亦应按照双方的约定向原告支付工程款。现原告主张被告支付剩余工程款1.6万元，于法有据，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋亚峰于本判决生效后五日内支付原告袁勇义工程款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），公告费300元，现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 航
浙江省常山县人民法院
民事�定书
（2014）衢常保字第21号
申请人：章平生。
被申请人：詹昌和。
被申请人：娄贤珍，成年。
申请人章平生与被申请人詹昌和、娄贤珍诉前财产保全一案，申请人于2014年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人詹昌和、娄贤珍的坐落于常山县天马街道江滨小区4-1幢东单元202室住宅及车库（保全额900000元）。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人詹昌和、娄贤珍的坐落于常山县天马街道江滨小区4-1幢东单元202室住宅及车库（保全额900000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年四月十六日
书记员 徐琳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2237号
罪犯李雷，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）温乐刑初字第799号刑事判决，以被告人李雷犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯李雷减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李雷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷予以减刑一个月十天（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第6号
原告郭某某，现住榆树市。
被告汪某某，户籍所在地榆树市，现下落不明。
原告郭某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩汪铁柱，现已成年。因感情不和，被告于2001年正月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩汪铁柱，现已成年。因感情不和，被告于2001年离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、太安乡太安村村民委员会出具的证明、及证人徐某甲、徐某乙出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2001年离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 闯
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初360号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陆某兴，男，1981年7月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：住广东省清远市清城区，现住址：广东省清远市清城区，因本案于2017年6月19日被清远市公安局清城区分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人陆某兴犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陆某兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日2时30分许，被告人陆某兴醉酒驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿城北路由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区城北路41号灯柱路段时，与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，陆某兴血样检验出乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定书认定被告人陆某兴承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书等；证人徐某1的证言；被害人刘某1的陈述；被告人陆某兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；道路交通事故现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆某兴到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及情节，建议以危险驾驶罪对被告人陆某兴判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陆某兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人垫付了部分被害人的医疗费，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出，以危险驾驶罪判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陆某兴的刑期自2017年6月19日起，执行至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年七月十七日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1657号
原告凌建威与被告刘思成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告凌建威到庭参加诉讼。被告刘思成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌建威诉称：原告与被告是老乡。五年前，被告因为做工程资金周转困难，向原告借款。原告当时村里征收土地，获得一笔土地征收款，就将借款以现金方式一次性支付给被告，被告向原告出具了借条。经原告催讨，被告一直未还款，2013年3月18日，被告收回借条重新向原告出具了一份欠条，并保证在2013年4月底还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿所欠原告借款本金144000元及利息（利息从2013年5月1日开始按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍暂计至起诉之日，以后计至清偿本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告凌建威为佐证其主张提交如下证据：1、原告身份证原件，拟证实原告身份情况；2、被告身份证复印件，拟证实被告身份情况；3、欠条原件，拟证实被告欠原告借款144000元。
被告刘思成未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告刘思成向原告凌建威出具一份《欠条》，载明“今欠凌建威壹拾肆万肆仟圆整（144000元），本人保证在2013年4月底还清。”2015年6月16日，原告凌建威以被告未向其还款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘思成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告凌建威主张被告刘思成向其借款144000元，并提交《欠条》原件予以证明，证据确凿，事实清楚，且刘思成未出庭提出抗辩，故本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现约定的还款期限早已届满，被告刘思成应当向原告清偿借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在签订《欠条》时并未对借款利息作出约定，应属定期无息借款，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告可按银行同期贷款利率主张逾期利息，故本院确认逾期利息计算方式为：以借款本金144000元为基数，自2013年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思成偿还原告凌建威借款144000元；
二、被告刘思成支付原告凌建威逾期利息（计算方式：以借款本金144000元为基数，自2013年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费4060元（原告凌建威已预交），由被告刘思成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 昆
审判员
审判员
二〇一五年八月二十四日
书记员 何梅龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00868号
原告：周某，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶某，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市。
本院在审理原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1382号
申请执行人吕祝炘等
被执行人陈桥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1991号，依法向被执行人陈桥发出执行通知书，责令被执行人陈桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桥(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币417000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 潘洁蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01401号
原告：合肥源辉光电子有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吕晓峰，经理。
被告：合肥国鑫电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨敏，总经理。
本院在审理合肥源辉光电子有限公司与合肥国鑫电力设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥源辉光电子有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥源辉光电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥源辉光电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由合肥源辉光电子有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3149号
申请人滨城区人民法院。
被执行人张玉佳，男，1997年2月12日出生，住河北省无极县。
本院在执行（2017）鲁1602执3149号张玉佳犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人张玉佳下达了执行通知书、报告财产令，发现被执行人张玉佳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初220号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初605号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年10月9日出生，汉族，无业。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，6月13日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日13时许，被告人孙某在南京市江宁区东山街道城东农贸市场内，酒后与其妻子争吵，并将其电动车停放在路中央，挡住被害人雍某所驾驶的车辆通行。在被害人雍某要求其将电动车一开始，被告人孙某为逞强斗狠，不仅不移动车辆，还无故殴打被害人雍某，在被害人母亲朱某上前拉架时，又用力甩开朱某，将朱某甩倒，致朱某左侧第6肋骨骨折，右侧第6-9肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人朱某的损伤程度已达轻伤。
2016年3月31日，被告人孙某被抓获归案，归案后如实供述自己寻衅滋事的事实。被告人孙某已赔偿被害人朱某的经济损失人民币55000元，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雍某、朱某的陈述，证人高某、蒋某、杭某等人的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、发破案经过、被告人户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年七月八日
书记员 郑晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00232号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：梁永成，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告曹昌德与被告梁永成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹昌德及其委托代理人王怀利，被告梁永成的委托代理人朱礼长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹昌德诉称：自2013年5月20日起至2013年8月20日止，梁永成分六次从曹昌德处拉走建筑模板及木材，合计122578元，后曹昌德向梁永成催要，但梁永成至今未付款。故要求判令梁永成支付材料款122578元及利息（从起诉之日起计算），并承担本案的诉讼费用。
梁永成在庭审中辩称：1、梁永成欠曹昌德材料款属实，但欠款数额应该是111478元；2、曹昌德要求梁永成支付利息没有法律依据。
曹昌德为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、曹昌德的身份证复印件一份。证明曹昌德的基本情况；
证据二、梁永成于2013年5月20日、2013年6月15日、2013年6月18日、2013年7月13日及2013年8月20日出具的欠条各一份。证明曹昌德按照梁永成的要求进行送货，梁永成出具欠条给曹昌德，欠款数额合计111478元；
证据三、2013年7月13日滁州长江商贸城建材市场送货单一份。证明该笔价值11100元材料已经送到梁永成处，并有梁永成的材料员张际良的签字，梁永成理应支付货款；
证据四、石保付出具的书面证明及证人证言各一份。证明2013年7月13日早晨，曹昌德的货物是石保付送到梁永成的工地上的，并由梁永成的材料员签字收货；
证据五、2014年4月28日录音资料一份。证明梁永成知道2013年7月13日曹昌德送来的价值11100元材料是由张际良签字的，其在录取资料中表示不予认可张际良的行为和拒绝支付货款；
证据六、张继良（张际良）证人证言一份。证明2013年7月13日那张送货单是在梁永成和材料员均不在的情况下，梁永成打电话让张继良（张际良）签收的，事后告知梁永成已在送货单上签字的事情。
上述六组证据，经梁永成质证，对证据一、证据二真实性无异议，对证据三认为梁永成从未见过该送货单，该单据上购货单位不明确且无梁永成的签名，同时张际良是否系梁永成的工作人员，应由曹昌德举证证明，双方于2013年7月13日进行了结算，该单据是否计算在内记不清楚了；对证据四认为石保付的证人证言与其在庭前出具给法庭中的书面证明内容不一致，不认可；对证据五认为录音资料中的声音确系梁永成本人的，但从录音内容中反映不出梁永成对2013年7月13日的这张载明货款金额为11100元的送货单的认可；对证据六认为张继良（张际良）的证人身份需要进一步核实，但认可证人张继良（张际良）曾在梁永成的工地上工作过，梁永成与张继良（张际良）之间存在矛盾，其证人证言难以证明货物在谁手里。
梁永成为支持其辩称意见，举证身份证复印件一份，证明梁永成的基本情况。
曹昌德对梁永成出具的证据的真实性无异议。
本院认为：曹昌德举证的六组证据及梁永成举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
自2013年5月20日起至2013年8月20日止，梁永成多次从曹昌德处购买建筑模板及木材，梁永成分别于2013年5月20日、2013年6月15日、2013年6月18日、2013年7月13日及2013年8月20日向曹昌德出具了欠条，5张欠条合计金额111478元。曹昌德在2013年7月13日早晨，又让送货员石保付向梁永成在城南工业园的工地上送去价值为11100元的材料，梁永成电话通知的现场管理员张继良（张际良）签收，梁永成至今未向曹昌德支付过任何货款。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案诉讼双方争议焦点为2013年7月13日送货单上的11100元的材料款是否应由梁永成支付给曹昌德。（一）依法成立的合同受法律保护，曹昌德与梁永成之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，梁永成在曹昌德处购买模板及木材，其中111478元的材料款有梁永成出具的5张欠条为证，且梁永成对尚欠曹昌德111478元的材料款未支付的事实明确予以认可，梁永成理应积极支付货款，其久拖不付显属违约，本院对曹昌德要求梁永成支付111478元材料款予以支持。（二）关于2013年7月13日的送货单，虽然仅有张际良的签名且曹昌德也未提交证据证明张际良系梁永成的工作人员，但梁永成认可证人张继良（张际良）曾在梁永成的工地上工作过，且曹昌德提供的两份证人证言及一份录音也反映出梁永成知道张继良（张际良）收到该笔价值11100元的货物的事情，其拒绝付款的理由仅仅是因为梁永成认为张继良（张际良）曾经把其1000多米钢管弄少了，其抗辩理由显然属于梁永成与张继良（张际良）之间内部管理问题，故对梁永成要求扣除11100元材料款的辩称意见本院不予支持。（三）曹昌德要求梁永成从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，但计息应调整为起诉之次日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁永成于判决生效后十日内支付给原告曹昌德货款122578元及利息（自2014年5月16日起计算至本判决生效之日时止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告梁永成未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告梁永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05380号
上诉人（原审被告）：织金华煜置业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇烧煤寨（向阳路处）。组织机构代码：07385107-6。
法定代表人：田显荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆智赢锦尚广告有限公司。住所地：重庆市南岸区涂山镇涂山路***号**单元*****号。组织机构代码：57210725-X。
法定代表人：陈果，总经理。
上诉人织金华煜置业有限公司与被上诉人重庆智赢锦尚广告有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月9日作出（2014）南法民管异初字第00304号民事裁定，驳回织金华煜置业有限公司提出的管辖权异议。织金华煜置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
织金华煜置业有限公司称，原审裁定认定本案为承揽合同纠纷不当，本案的合同履行地和被告住所地为贵州省毕节市织金县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省织金县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人重庆智赢锦尚广告有限公司完成上诉人要求的广告文案设计后，由于上诉人一直未支付设计费用，请求解除合同、支付设计服务费等提起的诉讼，属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。通过一审法院调查，本案的加工行为地即合同履行地为重庆智赢锦尚广告有限公司住所地的重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。织金华煜置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯煜杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第05380号上诉人（原审被告）：织金华煜置业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇烧煤寨（向阳路处）。组织机构代码：07385107-6。法定代表人：田显荣，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆智赢锦尚广告有限公司。住所地：重庆市南岸区涂山镇涂山路******。组织机构代码：57210725-X。法定代表人：陈果，总经理。上诉人织金华煜置业有限公司与被上诉人重庆智赢锦尚广告有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月9日作出（2014）南法民管异初字第00304号民事裁定，驳回织金华煜置业有限公司提出的管辖权异议。织金华煜置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。织金华煜置业有限公司称，原审裁定认定本案为承揽合同纠纷不当，本案的合同履行地和被告住所地为贵州省毕节市织金县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省织金县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人重庆智赢锦尚广告有限公司完成上诉人要求的广告文案设计后，由于上诉人一直未支付设计费用，请求解除合同、支付设计服务费等提起的诉讼，属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。通过一审法院调查，本案的加工行为地即合同履行地为重庆智赢锦尚广告有限公司住所地的重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。织金华煜置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年十一月五日书 记 员  侯煜杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1308号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人易卫红，男，生于1969年10月24日，汉族，高中文化，系该社城关信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告陈立海，男，生于1961年6月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王安明，男，生于1978年12月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈立庆，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告陈立海、王安明、陈立庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易卫红、被告陈立海、王安明到庭参加了诉讼，被告陈立庆经本院公告送达开庭传票，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告陈立海签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告陈立海因借新还旧需要向原告申请借款人民币40000元，期限自2013年8月22日至2014年8月21日，月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰，按季清息。同时，原告与被告王安明、陈立庆签订了一份《保证合同》，合同约定，被告王安明、陈立庆为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈立海发放借款40000元。借款到期后，原告多次催要，被告陈立海至今未履行还本付息义务，被告王安明、陈立庆亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告陈立海偿还借款本金40000元，利息1055.37元（计算至2014年9月1日），并承担实际还清借款前的全部利息；2、判令被告王安明、陈立庆承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，拟证实2013年8月22日，被告陈立海因借新还旧需要，向原告申请借款40000元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月21日，借款月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰，按季清息，被告王安明、陈立庆为该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2014年9月1日，该笔借款产生的利息为1055.37元的事实。
被告陈立海辩称，以我的名义借款属实，但该款是由被告陈立庆使用，应该由陈立庆偿还，我没有能力归还借款。
被告王安明辩称，为被告陈立海的借款担保属实，但我没有能力偿还。
被告陈立海、王安明未向法庭提交证据材料。
被告陈立庆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告陈立海、王安明不表异议；经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告陈立海签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告陈立海因借新还旧需要向原告借款人民币40000元，期限自2013年8月22日至2014年8月21日，月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰，按季清息；同日，原告与被告王安明、陈立庆签订了一份《保证合同》，合同约定，由被告王安明、陈立庆为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈立海发放借款40000元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈立海至今未还本付息，被告王安明、陈立庆亦未履行保证责任。同时查明，截止2014年9月1日，该笔借款产生的利息为1055.37元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告陈立海未按约定偿还借款本息，被告王安明、陈立庆未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈立海偿还借款本金及利息，被告王安明、陈立庆承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈立海、被告王安明的辩解意见，均不符合法律规定，不予采信。被告陈立庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立海于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息1055.37元（计算至2014年9月1日），共计41055.37元，之后利息利随本清；
二、被告王安明、陈立庆对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、公告费540元，共计1366元，由被告陈立海、王安明、陈立庆连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗福鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初499号
原告：桑宗源，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：曹永青，女，1974年10月18日生，汉族，住山西省平遥县。
被告：史永良，男，1967年12月20日生，汉族，住山西省平遥县。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市开发区迎宾西街100号（晋商国际B座4层401号）
负责人：郭林生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县曙光路12号。
负责人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
原告桑宗源与被告曹永青、史永良、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑宗源的委托诉讼代理人郭海锋、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼,被告曹永青、史永良、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑宗源向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹永青、史永良赔偿原告车辆损失32180元、施救费800元，共计32980元；2.判令被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司各自在交强险、第三者责任险范围内优先赔偿原告车辆损失；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日13时30分许，在东南线任村赵所村口，被告史永良驾驶晋Ｋ×××××/晋KS3**挂号半挂车由南向北行驶时与同向原告桑宗源驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成乘车人受伤，两车损坏。林州公安交通警察大队认定被告史永良负本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，经林州公安交通警察大队调解，被告史永良负责原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的维修（车损以保险公司定损为准）。2017年12月25日原告的豫Ｅ×××××号小型轿车经安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司评估损失价值为32180元，原告支出评估费1400元，另发生事故后原告支出施救费800元。经查询，晋Ｋ×××××/晋KS3**挂号半挂车的所有人是被告曹永青，该车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投有交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间。请求法院依法判决。
被告曹永青、史永良均未到庭未作答辩。
经审理查明，2017年12月6日13时30分，在东南线任村赵所村口，被告史永良驾驶晋Ｋ×××××/晋KS3**挂号半挂车（登记所有人系被告曹永青）由南向北行驶时与同向原告桑宗源驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三乘坐人受伤，两车损坏。经林州公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告史永良负事故全部责任，原告及三乘坐人不负事故责任。事故发生后，经林州公安交通警察大队调解，被告史永良负责原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的维修（车损以保险公司定损为准）。因事故原告支出施救费800元，2017年12月25日豫Ｅ×××××号小型轿车经安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司评估损失价值为32180元。晋Ｋ×××××/晋KS3**挂号半挂车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间。桑宗源系豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主。
在诉讼过程中，经本院主持调解，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司自愿达成如下协议：1.被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计29500元，本次事故被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿责任终结；2.原告桑宗源在交强险财产损失2000元限额以外放弃对被告曹永青、史永良的诉讼请求，并自行承担本案的案件受理费；3.其他双方互不追究。该协议不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、旧机动车交易协议书，道路交通事故认定书，施救费票据，估价鉴定结论书，交强险、第三责任险投保单，协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告史永良违反道路运输法规，因而发生交通事故造成原告桑宗源财产损失，负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆晋Ｋ×××××/晋KS3**挂号半挂车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投有第三者责任险，对原告桑宗源的损失应由紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在第三者责任险限额内赔偿29500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告桑宗源各项损失共计人民币2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告桑宗源各项损失共计人民币29500元；
驳回原告桑宗源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312元，由原告桑宗源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭威位
二〇一八年三月二十六日
书记员 郗 玺
陕西省扶风县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0324刑初18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某某，女，60岁，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人张科峰，陕西高理律师事务所律师。
被告人赵某某，男，39岁，汉族，初中文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起控诉，请求追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任，并请求判令被告人赔偿其医疗费21674.70元、护理费9000元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、后续治疗费7000元、鉴定费3200元，残疾赔偿金33314.40元、交通费817元，共计75636.10元。
本案在审理过程中，2016年1月25日自诉人汤某某向本院递交撤诉申请书，以双方达成协议并已履行完毕为由，自愿撤回对被告人赵某某的刑事指控和附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，不违反有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某某撤诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡振华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初88号
被告人赖某，男，1972年7月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，原龙岩市新罗区皮皮酒店的经营者，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赖某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2011年5月1日至2013年12月31日，被告人赖某在经营龙岩市新罗区皮皮酒店期间，共开具伪造的发票417份（票面金额计256152元），用于福建省龙岩市农业学校、龙岩学院、龙岩技师学院、龙岩市国城置地有限公司等单位结算。2015年7月20日，龙岩市地方税务局稽查局对龙岩市新罗区皮皮酒店作出了税务行政处罚决定书，至2015年8月4日，被告人赖某已按规定缴清了所有税费34985.37元、滞纳金11976.71元及罚款44032.33元。2015年9月22日，被告人赖某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，抓获经过，个体工商户登记基本信息，本院（2010）××刑初字第××号刑事判决书，税收完税证明及税务登记证，龙岩市地方税务局关于龙岩市新罗区皮皮酒店案件移送书、调查报告、税务处理决定书及鉴别函，龙岩市新罗区皮皮酒店使用伪造票据情况及明细表，记账凭证、转账凭证及发票，证人汤某、罗某、池某的证言，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在经营龙岩市新罗区皮皮酒店期间，明知是伪造的发票而持有计417份，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人赖某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且已补缴税款，予以从轻处罚。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年一月二十八日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律：
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第164号
原告马某某。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月28日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告刘某某的起诉，是原告自由行使诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某申请撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 员 肖 峰
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 张渝婕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04603号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告邱伟，男，1974年6月6日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告邱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年8月30日，原、被告双方签订信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，原告以透支方式支付给被告116000元，被告分36期偿还；由被告给付原告手续费14279.60元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费，和对被告所购车享有优先受偿权等。2013年12月9日，被告将其购买的渝H775**号车办理了抵押登记给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了被告购车款，而被告却未按合同约定偿还借款。现请求人民法院依法判令被告偿还所欠透支款60126元、手续费10053.60元、利息944.96元、滞纳金183.84元，共计71308.40元（之后利息从2015年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；支付律师代理费3000元，对被告所有的渝H775**号车辆享有优先受偿权。
被告邱伟未作答辩。
经审理查明，原、被告双方签订信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，原告以透支方式支付给被告116000元，被告分36期偿还；由原告将款存入被告指定的收款人陈健英的帐户上；由被告给付原告手续费14279.60元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费，对被告购买的车享有优先受偿权等。2013年12月9日，被告将其购买的渝H775**号车办理了抵押登记给原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告以被告未按合同约定偿还透支款为由，遂诉至本院。审理中，原告未提供将透支款存入被告指定的收款人陈健英帐户的证据。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡购车透支还款合同、信用卡购车抵押合同、车辆抵押登记信息、被告的交易流水记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的信用卡购车透支还款合同、牡丹卡信用卡购车抵押合同依法成立并有效，对双方均具有约束力。原告未提供证明其已按合同的约定履行了将透支款存入被告指定的收款人陈健英帐户义务的证据，而请求被告偿还透支款、给付律师费、对抵押物优先受偿，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一五年九月九日
书记员 吴 睿
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00764号
原告：贾某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：杜正立，砀山县法律援助中心律师。
被告：荣某甲，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住址。
原告贾某与被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杜正立、被告荣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女荣某乙，××××年××月××日生育长子荣某丙。由于婚前了解不够，婚后经常发生吵闹，现原、被告已互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
荣某甲辩称：我以前是不对，以后改正，我不同意离婚。
经审理查明：贾某与荣某甲于2003年7月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：贾某与荣某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，贾某所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂，贾某要求与荣某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告荣某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 越
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初33号
原告：刘发美。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张义清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
法定代表人：王安生，该公司总经理，
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘发美诉被告张义清、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员余蕾独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘发美的特别授权委托代理人陈茂杰、被告张义清、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人叶佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日8时许，被告张义清驾驶皖N×××××号轿车沿六安市龙河路由西向东行驶至安惠小区门前时撞到行人原告刘发美，致原告受伤。现诉至法院请求判令被告赔偿各项损失120186.63元。
原告向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告张义清负事故的全部责任，原告无责任；2、身份证、工资表、证明、营业执照、商品房买卖合同、各种条据，证明原告的身份信息及事故发生前的工作收入情况；3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况；4、出院记录，证明原告的伤势及住院治疗情况；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤势经司法鉴定所鉴定构成1处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日、后续医疗费用12000元；6、各种费用票据，证明原告花费医疗费用32366.43元、鉴定费1900元、交通费500元。
被告张义清辩称：对事故事实、责任划分无异议，垫付的医疗费要求一并处理。
被告张义清未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；原告部分诉请过高，不合理部分应当驳回；被告应当提供驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；不承担本案诉讼费、鉴定费以及20％非医保用药。
经庭审质证，被告张义清、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告刘发美提供的证据1、2中身份证、3、4无异议，本院予以采信；对于证据2中工资表、证明、营业执照、商品房买卖合同、各种条据有异议，本院认为原告提供的证据能够证明其务工情况，本院对其予以采信；对于证据5中的司法鉴定书有异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，本院对于原告提供的证据5中的司法鉴定书予以采信；对于证据6真实性无异议，关联性有异议，本院认为原告提供的证据能够证明其相关花费情况，本院予以采信。
原告刘发美、被告张义清对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的证据有异议，本院认为其系格式条款对其证明目的不予认可。
经审理查明，2015年8月10日8时许，被告张义清驾驶皖N×××××号轿车沿六安市龙河路由西向东行驶至安惠小区门前时撞到行人原告刘发美，致原告受伤。原告随即被送往中国人民解放军第105医院治疗，经诊断为右锁骨骨折；左侧第四及右侧第一肋骨骨折；右侧胸腔积液。入院治疗19天，于2015年8月29日出院，花去的医疗费32366.43元。经安徽皖西司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人刘发美因交通事故致右锁骨中段骨折，左侧第1肋骨骨折，右肩关节复合体功能受损，右上肢丧失功能10%以上，符合十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费12000元。该事故经六安市公安局交警部门认定，被告张义清负事故的全部责任，原告刘发美无责任。皖N×××××号轿车系被告张义清所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，该起事故发生在保险期间内。事故后被告张义清垫付原告医疗费31692.79元。事故发生时原告居住在六安市凯旋名门小区，在六安市海军工贸有限公司工作。
本院认为：被告张义清驾驶机动车未确保安全行车，负事故全部责任。六安市公安局交警一大队作出的事故认定，本院予以采纳。原告刘发美因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得全部赔偿。本院确定原告刘发美的总损失为：医疗费32366.43元、护理费6090元（60天×101.5元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费12180元（120天×101.5）（按安徽省2014年度服务业就业人员平均工资计算）、交通费190元、伤残赔偿金44710.2元（24839元×18年×10%），二次手术费12000元、鉴定费1900元、精神抚慰金鉴于原告受伤情况和当地生活水平本院酌定为5000元，总计117706.63元。皖N×××××号轿车投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。原告损失中超出交强险的部分根据事故责任划分由被告张义清承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辨称的应扣除20%的非医保费用，本院认为原告的医疗费支出系其治疗伤情实际花费，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘发美医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘发美护理费6090元、误工费12180元、交通费190元、伤残赔偿金44710.2元、精神抚慰金5000元，计68170.2元，总计78170.2元（扣除被告张义清垫付款31692.79元）
二、被告张义清赔偿原告刘发美医疗费22366.43元、二次手术费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费570元，计37636.43元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对第二项在商业三责险限额内替代赔偿；
四、被告张义清赔偿原告刘发美鉴定费1900元；
五、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张义清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初33号原告：刘发美。委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：张义清。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。法定代表人：王安生，该公司总经理，委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。原告刘发美诉被告张义清、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员余蕾独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘发美的特别授权委托代理人陈茂杰、被告张义清、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人叶佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月10日8时许，被告张义清驾驶皖N×××××号轿车沿六安市龙河路由西向东行驶至安惠小区门前时撞到行人原告刘发美，致原告受伤。现诉至法院请求判令被告赔偿各项损失120186.63元。原告向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告张义清负事故的全部责任，原告无责任；2、身份证、工资表、证明、营业执照、商品房买卖合同、各种条据，证明原告的身份信息及事故发生前的工作收入情况；3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况；4、出院记录，证明原告的伤势及住院治疗情况；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤势经司法鉴定所鉴定构成1处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日、后续医疗费用12000元；6、各种费用票据，证明原告花费医疗费用32366.43元、鉴定费1900元、交通费500元。被告张义清辩称：对事故事实、责任划分无异议，垫付的医疗费要求一并处理。被告张义清未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；原告部分诉请过高，不合理部分应当驳回；被告应当提供驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；不承担本案诉讼费、鉴定费以及20％非医保用药。经庭审质证，被告张义清、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告刘发美提供的证据1、2中身份证、3、4无异议，本院予以采信；对于证据2中工资表、证明、营业执照、商品房买卖合同、各种条据有异议，本院认为原告提供的证据能够证明其务工情况，本院对其予以采信；对于证据5中的司法鉴定书有异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，本院对于原告提供的证据5中的司法鉴定书予以采信；对于证据6真实性无异议，关联性有异议，本院认为原告提供的证据能够证明其相关花费情况，本院予以采信。原告刘发美、被告张义清对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的证据有异议，本院认为其系格式条款对其证明目的不予认可。经审理查明，2015年8月10日8时许，被告张义清驾驶皖N×××××号轿车沿六安市龙河路由西向东行驶至安惠小区门前时撞到行人原告刘发美，致原告受伤。原告随即被送往中国人民解放军第105医院治疗，经诊断为右锁骨骨折；左侧第四及右侧第一肋骨骨折；右侧胸腔积液。入院治疗19天，于2015年8月29日出院，花去的医疗费32366.43元。经安徽皖西司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人刘发美因交通事故致右锁骨中段骨折，左侧第1肋骨骨折，右肩关节复合体功能受损，右上肢丧失功能10%以上，符合十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费12000元。该事故经六安市公安局交警部门认定，被告张义清负事故的全部责任，原告刘发美无责任。皖N×××××号轿车系被告张义清所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，该起事故发生在保险期间内。事故后被告张义清垫付原告医疗费31692.79元。事故发生时原告居住在六安市凯旋名门小区，在六安市海军工贸有限公司工作。本院认为：被告张义清驾驶机动车未确保安全行车，负事故全部责任。六安市公安局交警一大队作出的事故认定，本院予以采纳。原告刘发美因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得全部赔偿。本院确定原告刘发美的总损失为：医疗费32366.43元、护理费6090元（60天×101.5元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费12180元（120天×101.5）（按安徽省2014年度服务业就业人员平均工资计算）、交通费190元、伤残赔偿金44710.2元（24839元×18年×10%），二次手术费12000元、鉴定费1900元、精神抚慰金鉴于原告受伤情况和当地生活水平本院酌定为5000元，总计117706.63元。皖N×××××号轿车投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。原告损失中超出交强险的部分根据事故责任划分由被告张义清承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辨称的应扣除20%的非医保费用，本院认为原告的医疗费支出系其治疗伤情实际花费，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘发美医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘发美护理费6090元、误工费12180元、交通费190元、伤残赔偿金44710.2元、精神抚慰金5000元，计68170.2元，总计78170.2元（扣除被告张义清垫付款31692.79元）二、被告张义清赔偿原告刘发美医疗费22366.43元、二次手术费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费570元，计37636.43元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对第二项在商业三责险限额内替代赔偿；四、被告张义清赔偿原告刘发美鉴定费1900元；五、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张义清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 余 蕾二〇一六年二月二十九日书 记 员 桂岁岁