wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第301号
申请人：陈丽君。
申请人：王珍妹。
本院于2015年1月28日受理了申请人陈丽君与申请人王珍妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈丽君与申请人王珍妹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈丽君赔偿申请人王珍妹医药费8923.80元、住院伙食补助费390元、误工费4800元、交通费390元、护理费1040元、车辆损失费300元，合计15703.80元；申请人陈丽君另补偿申请人王珍妹2157元；上述两项合计17860.80元，于2015年1月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 徐 异
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审68号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人王晓斌，务农。
被执行人潘庆梅，系王晓斌之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请执行2016年2月20日作出的悟计生征字（2016）第40037号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第40037号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第40037号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人王晓斌、潘庆梅负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 罗 辉
代理审判员 杜 莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第154号
原告林王德，男，汉族，住湛江市。
被告孔令光，男，汉族，住赤坎区。
被告林茂玉，男，汉族，原住湛江市。
被告陈虹，女，汉族，住赤坎区。
原告林王德诉被告孔令光、林茂玉、陈虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林王德、被告孔令光到庭参加诉讼，被告林茂玉、陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林王德诉称，被告孔令光和林茂玉以资金周转困难为由，在2011年11月30日向原告借款38000元，约定借款利息按借款本金每月3%计付，并约定利息在每月30日前付清。双方签有借款合同。被告不守信用，借款本金至今未还，自2014年7月起，被告开始拖欠原告的利息。原告多次向被告追偿未果。陈虹作为被告孔令光的妻子，依法应对该借款承担偿还责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求被告孔令光、林茂玉、陈虹偿还原告借款本金38000元及利息（自2014年7月起计至还清时止，按利率按每月3%计算）。
原告林王德在举证期限内向本院提供的证据有：1、林王德身份证复印件，证明林王德的身份；2、孔令光身份证复印件，证明孔令光的身份；3、林茂玉身份证复印件，证明林茂玉的身份；4、借据、借款合同复印件，证明被告孔令光、林茂玉向原告借钱的事实；5、婚姻登记情况，证明被告孔令光和被告陈虹的夫妻关系。
被告孔令光辩称，2011年11月30日经林茂玉介绍，我与林茂玉一起向原告借款。当时林王德同意借款25000元，但要求我签订借款合同的借款金额为38000元。口头协议还款时按借款本金25000元偿还，利息为每月6%计算。原告支付25000元给我与林茂玉后，林茂玉取走了12000元。借款利息一直由我偿还，直至2014年6月。我现无法联系上林茂玉，无法偿还借款给原告。我与被告陈虹在1993年已经离婚。本案借款的事实与陈虹无关。
被告孔令光在举证期间内提供了民事调解书，证明该借款事实与陈虹无关。
被告林茂玉、陈虹不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期间内均也没有提供证据。
经审理查明，被告林茂玉、孔令光因资金周转困难，在2011年11月30日向原告林王德借款38000元，约定借款利率按借款本金每月3%计付。被告孔令光及林茂玉向原告出具了借据，原、被告双方签定借款合同。自借款后被告一直按合同约定支付借款利息至2014年6月。之后被告拒绝按约定支付利息，原告多次向被告催还借款本金，被告以各种借口为由拒绝还款。原告为维护其合法权益于2014年9月18日诉至法院，请求被告偿还借款本金38000元及利息（自2014年7月起计至还清时止，利率按每月3%计算）。被告孔令光称实际借款金额为25000元，且该笔借款被告林茂玉应当偿还12000元。
另查，被告孔令光与被告陈虹于1989年7月26日登记结婚，于1993年10月19日在湛江市赤坎区人民法院主持下调解离婚。
以上事实，有原、被告提交有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令光、林茂玉共同向原告借款。被告孔令光、林茂玉向原告出具借款金额为38000元的借据，孔令光及林茂玉均在借据上签名及捺印。双方认可了借款金额为38000元。被告孔令光称双方实际的借款金额为25000元，但被告孔令光没有提供相关的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告孔令光应当承担举证不能的法律后果。故本院认可双方的借款金额为38000元。原告请求被告孔令光、林茂玉偿还借款本金38000元，依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释（2015）18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，原告请求按月利率3%，即年利率36%计算利息，依法过高，本院不予支持。本院依法按年利率24%计算利息，且从2014年7月起计算。
关于陈虹是否需承担共同偿还借款的责任。由于陈虹与被告孔令光于1993年10月19日已经离婚。而借款事实发生在2011年，故原告以被告陈虹是孔令光的妻子为由要求陈虹对借款承担偿还责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告林茂玉、陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的抗辩权，并依法承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释（2015）18号）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孔令光、林茂玉于本判决发生效力后十日内共同偿还原告林王德借款本金38000元及利息（按年利率为24%计算，从2014年7月起计至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告林王德的其他诉讼请求。
如被告孔令光、林茂玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告孔令光、林茂玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
审 判 员 王嘉靖
人民 陪 审员 谭仁伟
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 金柳媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释（2015）18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第123号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王明康。
被申请人尤利娟。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第13046号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13046号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13046号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王明康、尤利娟缴纳社会抚养费81000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初30-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
被告绵阳市金鹏置业开发有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额7万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 于永鑫存在
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01761号
原告：赵恒亮，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：耿开军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵恒亮与被告耿开军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵恒亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恒亮负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年五月二十三日
书记员 葛新伦
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初7号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年9月5日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市石末乡寨平村西街3巷4号。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人宋某某�危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年10月27日19时20分许，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车沿高平市龙司线由北向南行驶，当行驶至高平市河西镇附近路段时，与前方焦某停放在道路西侧的吉利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，宋某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，宋某某血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人宋某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有高平市公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，交通事故赔偿协议书，证人证言，证人丁某某的辨认笔录，被害人陈述，被告人宋某某的供述，呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，高平市价格认证中心认定结论书，高平市公安局交警大队道路交通事故认定书，高平市公安局鉴定意见通知书，高平市公安局交警大队出具的查获经过、证明材料，晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，高平市公安局�通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，宋某某、焦某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚；其在法庭审理过程中如实供述，且积极对被害人进行赔偿，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一七年一月六日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初7号公诉机关高平市人民检察院。被告人宋某某，男，1986年9月5日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市石末乡寨平村西街3巷4号。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人宋某某�危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年10月27日19时20分许，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车沿高平市龙司线由北向南行驶，当行驶至高平市河西镇附近路段时，与前方焦某停放在道路西侧的吉利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，宋某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，宋某某血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人宋某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有高平市公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，交通事故赔偿协议书，证人证言，证人丁某某的辨认笔录，被害人陈述，被告人宋某某的供述，呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，高平市价格认证中心认定结论书，高平市公安局交警大队道路交通事故认定书，高平市公安局鉴定意见通知书，高平市公安局交警大队出具的查获经过、证明材料，晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，高平市公安局�通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，宋某某、焦某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚；其在法庭审理过程中如实供述，且积极对被害人进行赔偿，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王树青二〇一七年一月六日书记员  程 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢18号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：周红彬，男，1979年4月14日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘云，女，1981年6月21日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王恒光，男，1963年2月9日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周红彬、刘云、王恒光金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年10月18日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王笑笑
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初340号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被告江某某，女，1988年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告张某某、江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙思
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1006号
原告李某某，女，汉族，生于1972年9月9日。
被告晁某某，男，汉族，生于1972年12月26日。
本院在审理原告李某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，�定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周春玲
二〇一六年七月十九日
书记员 马惠玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1060号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告潘北平，男，1965年7月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖田云，女，1967年6月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告周美华，男，1953年9月29日出生，汉族，住冷水江市。
被告段喜姣，女，1957年8月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在�理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘北平、肖田云、周美华、段喜姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告潘北平、肖田云、周美华、段喜姣的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告潘北平、肖田云、周美华、段喜姣的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘北平、肖田云、周美华、段喜姣的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第001022号
邵鹏：
本院已立案王旭阳申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第465号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓翠，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系李晓翠丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县鹿峰街道办事处，住所地湖南省桂阳县宝山管理服务中心。
法定代表人罗善民，该街道办事处主任。
原审第三人吴绪光，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原审第三人雷亚钊，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人邓叶平、李晓翠因与被申请人桂阳县鹿峰街道办事处，原审第三人吴绪光、雷亚钊确认其他行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓叶平、李晓翠申请再审称：1、原审认定事实的主要证据不足，未经质证，或系伪造。原审法院认定邓叶平、李晓翠非访没有证据证明。邓叶平、李晓翠已举证证明被申请人非法剥夺限制邓叶平、李晓翠的人身自由。2、原审适用法律错误，所附法律条文为失效的旧法。3、原二审程序违法，对回避申请未及时送达，且未告知复议权。请求依法再审。
本院认为，第一，邓叶平、李晓翠关于没有证据证明其非正常上访的主张不能成立。本案中，鹿峰办事处在一审过程中提交的第201405150270号及201405150257号训诫书、2014、2015年桂阳县进京非访人员综合台账等证据经过一审庭审质证，邓叶平、李晓翠已充分发表质证意见。邓叶平、李晓翠虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省桂阳县人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。鹿峰办事处所提交的证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明邓叶平、李晓翠2014年5月15日在北京市非正常上访的事实。
第二，原审适用法律并无不当。首先，邓叶平、李晓翠所称一审适用了失效法律的错误系笔误，湖南省桂阳县人民法院已作出（2015）桂阳法行初字第21-1号行政裁定对该笔误进行补正。其次，鹿峰办事处基于邓叶平、李晓翠的违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的非正常上访行为，对其进行劝阻、批评或者教育，并租车将其送回湖南省桂阳县城的行为，符合《信访条例》第四十七条的相关规定，并无不当。最后，邓叶平、李晓翠所举证据不足以证明鹿峰办事处存在雇请他人非法控制人身自由、非法拘押、围攻殴打邓叶平、李晓翠并抢夺其财物的行为。
第三，邓叶平、李晓翠关于原二审程序违法的主张不能成立。邓叶平、李晓翠虽向人民法院提出了回避申请，但其没有举证证明二审法院法官张九香与本案有利害关系或可能影响公正审判的其他关系，其回避申请不能成立，原二审法院对其回避申请予以驳回并无不当。虽没有证据证明原二审法院在邓叶平、李晓翠提出回避申请后3日内向邓叶平、李晓翠告知了驳回回避申请决定，但该程序瑕疵并未影响本案的公正审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但处理恰当。邓叶平、李晓翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓叶平、李晓翠的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓翠，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系李晓翠丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县鹿峰街道办事处，住所地湖南省桂阳县宝山管理服务中心。法定代表人罗善民，该街道办事处主任。原审第三人吴绪光，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人雷亚钊，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人邓叶平、李晓翠因与被申请人桂阳县鹿峰街道办事处，原审第三人吴绪光、雷亚钊确认其他行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓叶平、李晓翠申请再审称：1、原审认定事实的主要证据不足，未经质证，或系伪造。原审法院认定邓叶平、李晓翠非访没有证据证明。邓叶平、李晓翠已举证证明被申请人非法剥夺限制邓叶平、李晓翠的人身自由。2、原审适用法律错误，所附法律条文为失效的旧法。3、原二审程序违法，对回避申请未及时送达，且未告知复议权。请求依法再审。本院认为，第一，邓叶平、李晓翠关于没有证据证明其非正常上访的主张不能成立。本案中，鹿峰办事处在一审过程中提交的第201405150270号及201405150257号训诫书、2014、2015年桂阳县进京非访人员综合台账等证据经过一审庭审质证，邓叶平、李晓翠已充分发表质证意见。邓叶平、李晓翠虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省桂阳县人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。鹿峰办事处所提交的证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明邓叶平、李晓翠2014年5月15日在北京市非正常上访的事实。第二，原审适用法律并无不当。首先，邓叶平、李晓翠所称一审适用了失效法律的错误系笔误，湖南省桂阳县人民法院已作出（2015）桂阳法行初字第21-1号行政裁定对该笔误进行补正。其次，鹿峰办事处基于邓叶平、李晓翠的违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的非正常上访行为，对其进行劝阻、批评或者教育，并租车将其送回湖南省桂阳县城的行为，符合《信访条例》第四十七条的相关规定，并无不当。最后，邓叶平、李晓翠所举证据不足以证明鹿峰办事处存在雇请他人非法控制人身自由、非法拘押、围攻殴打邓叶平、李晓翠并抢夺其财物的行为。第三，邓叶平、李晓翠关于原二审程序违法的主张不能成立。邓叶平、李晓翠虽向人民法院提出了回避申请，但其没有举证证明二审法院法官张九香与本案有利害关系或可能影响公正审判的其他关系，其回避申请不能成立，原二审法院对其回避申请予以驳回并无不当。虽没有证据证明原二审法院在邓叶平、李晓翠提出回避申请后3日内向邓叶平、李晓翠告知了驳回回避申请决定，但该程序瑕疵并未影响本案的公正审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但处理恰当。邓叶平、李晓翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓叶平、李晓翠的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初4499号
原告：冯文江，男，1978年11月23日出生。
被告：北京华夏明珠宾馆有限公司，住所地北京市丰台区北京西站西附楼。
法定代表人：蔡兰，总经理。
本院在审理原告唐俊与被告北京华夏明珠宾馆有限公司劳动争议一案中，原告冯文江于二○一七年二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文江的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冯文江负担，已交纳。
审判员 潘 磊
二〇一七年二月八日
书记员 全敏敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11292号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
法定代表人陈星鸣。
被告赵文云。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告赵文云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告赵文云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00580号
原告：陈红鸽，女，汉族。
被告：许昌金都房地产有限公司，住所许昌市东区学院路连城华府13幢。
法定代表人：杨欣欣。
本院在审理原告陈红鸽诉被告许昌金都房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈红鸽诉称：2014年3月26日被告许昌金都房地产有限公司向原告陈红鸽借款1800000.00元整。双方约定被告应于2014年8月26日将借款本金及利息还清给原告，如不按时还款，把城标上郡11号楼7号商铺归还原告陈红鸽所有。如果不按时还利息，按每个月千分之五（9000元）支付原告。
双方约定该项借款期限届满，被告未及时归还原告的本金和利息，视为被告违约，被告应该将11号楼7号商铺归原告所有。被告至今不履行合同承诺，据此，原告请求被告归还本金1800000.00元，另加计利息374800元，违约金45000元。各项共计人民币2219800.00元。
本院认为，被告许昌金都房地产有限公司已涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈红鸽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖莞千
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初368号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年8月12日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务农，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元,2015年11月22日刑满释放。因本案于2017年5月14日被民权县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年5月14日10时20分许，在民权县林七集会十字街附近，被告人赵某某趁王某买樱桃时不注意，将王某放在摊子上的钱包偷走，钱包内有现金1020元，OPPOR9S手机一部，后经价格鉴定为2483元。案发后被盗钱和手机已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人宋某、李某的证言、物证照片、监控录像、购买手机证明、抓获经过、领条、本院（2015）民刑初字第178号刑事判决书、商丘市看守所出所人员信息、民权县价格认证中心民价认（2017）第051号价格认定结论意见书、被告人的人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 嘉
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00050号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年12月17日凌晨5时许，被告人王某某在彭水县桑柘镇场上闲逛时，将被害人豆某某停放于该镇场上“太阳能门市部”前的一辆牌照为渝HXXX**的红色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6992元。
2013年12月17日14时30分许，公安机关将正在寻找买家的被告人王某某抓获。案发后，赃车被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人钱某、彭某的证言以及被害人豆某某的陈述、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、领条、车辆购置发票、涉案财物价格鉴定意见书、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某到案后如实供述本案事实，在审理过程中认罪态度较好，赃物已被追回并发还失主，均予以从轻处罚。结合王某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张宏娅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6630-2号
解除保全申请人：翟君丽，女，1971年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：郭永胜，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人翟君丽与被申请人郭永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0683民初6630-1号民事裁定，查封被申请人郭永胜所有的土地使用权证号为莱州国用02字第3067号项下的，位于莱州市柞村镇陈家疃村的土地使用权,解除保全申请人翟君丽于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6630-1号民事裁定对被申请人郭永胜所有的土地使用权证号为莱州国用02字第3067号项下的，位于莱州市柞村镇陈家疃村的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6630-2号解除保全申请人：翟君丽，女，1971年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郭永胜，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人翟君丽与被申请人郭永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0683民初6630-1号民事裁定，查封被申请人郭永胜所有的土地使用权证号为莱州国用02字第3067号项下的，位于莱州市柞村镇陈家疃村的土地使用权,解除保全申请人翟君丽于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6630-1号民事裁定对被申请人郭永胜所有的土地使用权证号为莱州国用02字第3067号项下的，位于莱州市柞村镇陈家疃村的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月五日书记员  宋瑞雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第600号
罪犯李新春，男，1966年2月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年10月20日作出（2010）涧刑公初字第224号刑事判决，认定被告人李新春犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年4月14日起至2019年4月13日止。被告人李新春不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）洛刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李新春减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李新春于2010年4月，伙同被告人尚景将尚景收回的洛阳中重发电设备公司货款50万元银行承兑汇票抵押、变现，用于赌博及还赌债。
罪犯李新春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。获累计表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯李新春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新春准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年4月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终916号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1991年2月26日出生。曾因犯诈骗罪于2011年1月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币九千元，于2014年4月23日刑满释放；曾因犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪于2016年1月22日被北京市朝阳区人民法院判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（刑期自2014年12月31日至2026年12月30日）。现因在朝阳区看守所�押期间涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被立案侦查，并在北京市第二监狱服刑过程中被解回。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王鹏犯故意伤害罪一案，于2017年10月27日作出（2017）京0105刑初194号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院经审理查明：被告人王鹏于2016年2月2日12时许，在本市朝阳区看守所监室内，因琐事将钟某打伤，致钟某“双侧鼻骨及鼻中隔骨折”。经鉴定被害人钟某所受损伤符合轻伤二级。
另查明，被告人王鹏因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月31日被羁押，后于2016年1月22日因犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元，判决已于2016年2月24日生效。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实所依据的证据：
1.被害人钟某的陈述证明：2016年2月2日中午，在看守所监室内，王鹏因琐事对我拳打脚踢，打得我鼻子、嘴里全是血，经鉴定鼻梁骨骨折，构成轻伤二级。
2.证人孟某、赵某的证言内容同钟某陈述。
3.红十字会急诊抢救中心诊断证明书证明钟某的伤情。
4.司法鉴定意见书证明钟某的损伤“双侧鼻骨及鼻中隔骨折”构成轻伤二级。
5.刑事判决书、刑事裁定书证明被告人王鹏的前科情况及判决情况。
6.解回再审函证明将被告人王鹏解回再审的情况。
7.被告人王鹏在侦查阶段对因琐事殴打钟某的事实予以供认。
北京市朝阳区人民法院�为：被告人王鹏遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王鹏系累犯，依法应从重惩处，并应将前罪尚未执行的刑罚与本罪并罚，决定执行的刑罚。判决：被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2028年3月30日止）。
上诉人王鹏上诉请求：请二审法院查清事实，保障我的诉讼权利，作出一个公正的处理。理由：一是我认可原审判决认定的罪名和事实，也认可是我故意伤害了被害人钟某，致其鼻梁骨受伤，但本案公安机关对我的侦查过程不合法，我受到了刑讯逼供，有民警打我，我因此受伤。二是公安机关对我讯问时没有同步录音录像，无法证实我的供述笔录为合法取得；三是原审开庭时，我曾申请公诉人回避，理由是公诉人在审查本案时对我要求进行精神病司法鉴定的申请未予支持，且未向我说明理由，但公诉人只离开法庭很短的时间，就回来告诉我说已经请示过检察长，并对我的申请予以驳回，这个过程不合常理；四是原审法官主持庭审，在我发病的情况下未予中止审理，而是继续开庭质证，使我的诉讼权利没有得到保障；五是我要求对我进行精神病鉴定，以确定我作案时的精神状态不正常。
二审查明的事实与原审一致，本院经审核予以确认。
对于上诉人王鹏所提公安机关对其刑讯逼供、其因此受伤之事。经查，本案卷宗中未有相关证据或线索能够证明王鹏所述属实，故对其此项理由不予采纳。
对于上诉人王鹏所提公安机关对其讯问时没有同步录音录像，无法证实其供述笔录为合法取得之事。经查，本案公安机关对王鹏讯问形成的相关供述笔录，确无同步录音录像资料在案，但公安机关侦查及工作形成的证据并非只此供述笔录，还存在被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、生效判决文书等证据，应认为其供述笔录虽无同步音视频资料佐证，但并不影响对其基本犯罪事实的认定，亦不能因此而认为其供述笔录为非法取得，故对其此项理由不予采纳。
对于上诉人王鹏所提原审开庭过程中其对公诉人之回避申请、其向法庭所述身体不适等情况。经查，原审开庭过程中，相关司法人员在履行职责过程中对王鹏所提申请、所发情况的处理及判断均无不妥，故对上述理由不予采纳。
对于上诉人王鹏申�对其进行精神病鉴定之事。经查阅其在原审及此案之前的相关卷宗及裁判文书，均无其在精神方面有异于常人的记载；另查其2016年12月14日在朝阳看守所的《入所健康检查表》，可见其自述症状无、否认任何精神病史等记载。综上，应认为其此项申请无事实及法律依据，不予支持。
本院认为，王鹏遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。王鹏系累犯，依法应从重惩处。王鹏因犯罪被判处有期徒刑，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当依法对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。原审法院根据王鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑、并罚及附加刑的处理结果适�，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 烨
书记员 杜海旭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4745号
原告：宋铁峰，男，1964年5月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：天津市城通通信发展有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平电子创新大厦8083号，办公地址天津市南开区西湖道50号农机研究所5楼。
法定代表人：路斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
原告宋铁峰与被告天津市城通通信发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告诉称：1、判令被告向原告支付由双方签订的《部门薪酬绩效激励协议书》约定的年薪及绩效奖金共计307万余元（含利息截止2017年7月起诉日）；2、判令被告支付及补缴其一直承诺原告的2015年6月至2015年8月三个月的工资薪酬(16667×3）及五险一金；3、判令被告按照双方协议约定的薪酬水平计算的年假、加班等费用及防暑降温费取暖费各项福利（16667÷21.75×7×200%）；4、判令被告因违反劳动法，恶意欠薪等行为应给予原告的25%经济补偿金（欠薪三个月部分16667×3×200%=100002元，绩效奖金部分307×25%万），若拒不执行加50-100%经济补偿；5、判令被告支付由原告个人垫付的各类项目运营费用约12万元，直接经济损失及间接损失及精神损失100万元；6、判令被告在仲裁立案期间企图抢夺申请人正在实施的业务合同中预期收益权的行为无法效力，依法判令本外包业务项目依法继续履行，保护原告的项目收益权，如被告不让原告继续履行，应支付原告项目预期收益约81万元(至该项目完成期2017年12月)；7、判令被告承担本案仲裁及诉讼全部费用含律师费。事实和理由：1、仲裁阶段中，在双方均同意协商的前提下，仲裁委未按程序惯例邀约双方当面协商，致使裁决受被告单方误导将部门核算理解为公司量核算并计算利润提取分配，与协议约定严重不符。且裁决书并未列出实际计算过程，存疑严重。2、未按劳动法裁决被告给予原告经济补偿，未保护原告方劳动收益权，对薪酬绩效及各福利核算也从低就减，显失公正。
天津市城通通信发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告均认可被告公司注册地址现已不再经营使用，被告实际办公地址位于天津市南开区西湖道50号农机研究所5楼，并且劳动合同履行地也位于该地址。原、被告均同意本案移送天津市南开区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈星
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第663号
原告李芬。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蒋团芳。
被告蒋忠荣。
原告李芬与被告蒋团芳、蒋忠荣民间借贷纠纷一案，经岳阳市中级人民法院指定管辖，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员王嘉担任审判长与审判员方佩、人民陪审员卢胜杰组成合议庭，本院代理书记员易姝担任本案记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李芬的委托代理人曾国祥到庭参加诉讼，被告蒋团芳、蒋忠荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芬诉称，2012年6月29日，经朋友蒋忠荣的介绍，原告借给被告蒋团芳30万元用于筹建华容县梅田湖镇光荣院。此款经原告丈夫袁清的银行账号汇入被告蒋团芳的账户。到2015年1月28日双方结算，被告蒋团芳仍欠原告借款20万元，被告蒋团芳出具借条，被告蒋忠荣作为担保人签字。借条到期后，二被告未支付分文，故此，诉诸法院请求判令二被告支付原告借款20万元。
原告为使自己的主张得到支持，向本院提供了如下证据：
1、汇款单、原告结婚证明，拟证明2012年6月29日被告蒋团芳向原告李芬借款，原告通过其丈夫的账户向被告蒋团芳汇款30万元的事实。
2、借条一份，拟证明经结算，被告蒋团芳还欠原告借款20万元
被告蒋团芳在答辩期内未提出答辩也未提供证据。
被告蒋忠荣辩称，1、被告蒋团芳向原告借款20万元是事实，2015年1月28日他们双方结了一次账后出具了欠条，但此次结算后，蒋团芳分别于2015年2月4日、2月1日、4月25日还款5万元，此款应冲抵答辩人担保的金额。2、借款人蒋团芳本有还款能力，因为原告的迟迟未追讨，致使其结款后潜逃，原告的行为损害了担保人的利益，应依法免除担保人的担保责任。3、法院冻结了答辩人的银行账号，近三个月后才送传票，借款人前不久才失联，这是故意放纵行为，这个责任应由谁负。
被告蒋忠荣为使自己的主张得到支持，向本院提供了如下证据：
ATM转账明细一份，拟证明2015年被告蒋团芳通过担保人蒋忠荣还款10000元；
借条两张，拟证明被告蒋团芳还款4万元。
原告李芬对被告蒋忠荣提供的证据提出如下质证意见：对证据1中的付款，此款与本案的20万元没有关系，是被告蒋团芳另外借了原告4万元，其中还款10000元；对证据2中的两张借条，是被告蒋团芳另外欠原告4万元，而不是还了4万元，因被告蒋团芳未还款，该借据原件还在原告手中。
综合庭审中原被告的举证和被告的答辩，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告李芬提供的证据符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。对被告蒋
忠荣提供的证据符合证据的规则要求，对其真实性、合法性本院予以认可，但被告蒋忠荣认为已还款四万元的证明目的不予认可。
依据本院所采信的证据和双方当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年6月29日，经被告蒋忠荣的介绍，原告通过银行账号汇款，借给被告蒋团芳30万元用于筹建华容县梅田湖镇光荣院。2015年1月28日双方结算，被告蒋团芳欠原告李芬本金20万元，并出具借条，借条载明：“借到李芬人民币现金贰拾万元（200000元），具借人蒋团芳，2015年元月28号，（附：此借款2015年5月28日号归还，不计息）担保人蒋忠荣1.28号”。另外被告蒋团芳分别于2015年2月1日、4月2日共计向原告李芬借款40000元，并于2015年2月4日支付了10000元。此后，因被告蒋团芳未在约定期限归还，原告李芬诉诸法院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告蒋团芳向原告李芬借款200000元，被告蒋忠荣为该借款提供担保的事实，有被告出具的借条、原告李芬通过银行转账的凭证、原告的庭审陈述及被告蒋忠荣的书面答辩及提供的证据相互印证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示且符合法律的规定，本院予以确认。被告蒋团芳不能按约定的时间还款是违约行为，应承担相应的民事责任。被告蒋忠荣在借条上仅以担保人签字，未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蒋忠荣应当承担连带担保责任。故原告李芬请求被告蒋团芳归还200000元，被告蒋忠荣承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋忠荣提供的被告蒋团芳已偿还10000元的转账记录，是被告蒋团芳偿还另外向原告李芬借款40000元的债务，而非偿还本案中的借款，故被告蒋忠荣要求减免50000元的担保责任的请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋团芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李芬借款200000元。
二、被告蒋忠荣对上述借款200000元承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1510元，共计5810元，由被告蒋团芳、蒋忠荣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11433号
上诉人（原审被告）：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
上诉人（原审被告）：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦豪，男，1960年8月30日出生，住北京市通州区。
上诉人北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、上诉人北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）因与被上诉人秦豪服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人添瑾通公司、添瑾公司之委托诉讼代理人刘新华，被上诉人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添瑾通公司、添瑾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回秦豪该项诉讼请求；一、二审诉讼费用由秦豪承担。事实和理由：1.秦豪系与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，亦将健身服务费付给了添瑾公司，秦豪与添瑾通公司不存在合同关系。根据合同相对性原则，秦豪无权要求添瑾通公司退还服务费，一审法院判决添瑾通公司向秦豪承担连带责任无事实依据及法律依据。2.添瑾通公司、添瑾公司已经向秦豪退还部分健身服务费，仅剩余750元没有退还，秦豪要求双倍赔偿明显超出其实际损失，不应予以支持。
秦豪辩称：同意一审判决，不同意添瑾通公司、添瑾公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
秦豪向一审法院起诉请求：要求解除秦豪与添瑾公司之间的健身服务合同；添瑾通公司、添瑾公司退还秦豪健身服务费750元及利息；添瑾通公司、添瑾公司支付双倍赔偿款1500元；添瑾通公司、添瑾公司支付误工费1200元；诉讼费由添瑾通公司、添瑾公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月4日，秦豪与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，秦豪给付添瑾公司健身服务费2000元。后因未能正常营业，2017年3月11日，添瑾公司向秦豪出具了《退款承诺书》，添瑾公司承诺2017年3月20日前款项全部退还。《退款承诺书》签订后，添瑾公司仅向秦豪退还了500元，剩余1500元尚未退还。2017年3月28日，经北京市工商行政管理局通州分局梨园工商所调解，秦豪与添瑾通公司法定代表人刘洪涛达成《消费者权益争议调解书》，主要内容为：商家同意于4月10日和4月20日下午3点分2期，每期按个人应退款的50%支付，商家如违约，同意双倍赔偿。《消费者权益争议调解书》签订后，添瑾通公司的法定代表人刘洪涛退还秦豪750元，剩余750元尚未退还。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，秦豪与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，添瑾通公司、添瑾公司与秦豪就退还健身服务费事宜分别达成了《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，秦豪主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，法院予以支持。结合《消费者权益争议调解书》中的具体内容，双倍赔偿应理解为如果添瑾通公司、添瑾公司未能按期退款则应双倍退还剩余的健身服务费。结合已退款情况，添瑾通公司、添瑾公司理应对退还健身服务费承担连带责任。秦豪主张利息损失及误工费，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、解除秦豪与添瑾公司于二○一六年十二月四日签订的《添瑾健身入会协议》；二、添瑾通公司与添瑾公司连带给付秦豪一千五百元，于判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回秦豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交,本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中,本院询问添瑾通公司和添瑾公司之间的关系,两公司共同代理人称添瑾通公司刘洪涛是老板兼法人,添瑾公司实际也是刘洪涛控股。
添瑾通公司于2016年12月23日被核准营业，庭审中，两公司代理人陈述添瑾公司和添瑾通公司之间是合作关系，2017年2月份，崔宝凯未能完成与刘洪涛之间的协议，健身房未能正常营业，才产生的纠纷。
消费者一方主张签订协议时并不知道存在添瑾通公司，健身机构的牌子一直是添瑾公司的名字，事后产生纠纷才知道存在添瑾通公司、添瑾公司两家公司。添瑾通公司和添瑾公司认可在收费时都是以添瑾公司名义办理，出现争议后才向消费者告知存在两家公司。
添瑾公司和添瑾通公司的代理人对于收取的健身款项最终由哪家公司何人获得无法进行确认。
另查，添瑾公司和添瑾通公司代理人认可到目前为止该健身场所还未正式营业。
再查，添瑾公司出据《退款承诺书》中所载明的地址是添瑾通公司的工商注册地址。
本院认为,综合全案案情与当事人诉辩主张，本案在二审期间的争议焦点为：一、添瑾通公司与添瑾公司应否就退还健身服务费承担连带责任；二、秦豪是否有权获得双倍赔偿。
关于争议焦点一，本院认为：秦豪与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，该健身机构至二审法庭辩论终结前仍未能如期正常营业，在此情形下，秦豪有权要求退还款项。就退款主体一节，添瑾公司向秦豪出具的《退款承诺书》、添瑾通公司法定代表人刘洪涛与秦豪签订的《消费者权益争议调解书》均作出了向消费者退款的意思表示，理应共同承担还款责任，且根据二审查明的事实及添瑾通公司和添瑾公司的自述情况，添瑾公司和添瑾通公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、经营场地、宣传等方面都存在交叉和混同现象，且添瑾公司和添瑾通公司亦无法对会员健身费用的最终归属作出说明和举证，导致两公司在经营该项目时相互之间界限不清，消费者亦无法对实际经营主体进行有效判断，本院认为添瑾公司和添瑾通公司构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，综合考虑以上因素，本院认为一审法院判决添瑾公司和添瑾通公司对外共同承担连带责任是正确的，应当予以维持。
关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《消费者权益争议调解书》中明确约定“商家如违约，同意双倍赔偿”，现添瑾公司、添瑾通公司未按照约定的时间和金额向秦豪退还健身服务费，应当就差额部分承担双倍赔偿的违约责任。添瑾公司、添瑾通公司上诉主张双倍赔偿超出秦豪的实际损失不应得到支持，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，添瑾公司、添瑾通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京添瑾通健身有限公司和北京添瑾健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执605号
申请执行人闫光科，男，1970年7月27日出生，汉族，工人。
被执行人郑景明，男，1954年8月5日出生，汉族，退休工人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）临潼民初字第02138号民事判决书已发生法律效力。权利人闫光科于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9200元及逾期利息，负担案件受理费50元、公告费800元、执行费51元。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑景明有工资账户，本院已对该账户进行了冻结，执行到位的案件款用于履行本案的法律�务，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 剑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2099号
上诉人（原审被告）：张小宣，女，1953年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张言才，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何书英，女，1934年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人张小宣因与被上诉人何书英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民服（2017）豫1702民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小宣的委托诉讼代理人张言才，被上诉人何书英的委托诉讼代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小宣上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民服（2017）豫1702民初489号民事判决，依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人何书英负担。事实与理由：原判认定事实不清，处理错误。1、何书英在起诉的理由与事实不符。其起诉称，因其孙女与张小宣因修路问题发生厮打，其前去拉架，张小宣将其甩倒并骑压在其身上，致其受伤，其在庭审中没有证据证实，庭审结束后，一审法院违法调取驻马店市公安局东风分局治安大队的调查材料，欲从中获取对何书英有利的证据，然而，该治安大队调查的材料与何书英诉称的相互矛盾；2、驻马店市公安局东风分局治安大队的伤害案件处置登记，不能作为定案的依据，该登记内容仅根据当事人个人的陈述而记载的，应当有证据予以印证；3、何书英所患心包积液、××、无症状性心肌缺血，××，非外力因素所致，原判其承担何书英的医疗费不公平。
被上诉人何书英辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
何书英向一审法院起诉请求：2016年8月24日，其孙女刘艳玲因修路问题与被告及其家属发生争执引发双方互相厮打，被告及其家属在殴打其孙女的过程中，其前去拉架，被告将原告甩倒并骑压在其身上致原告受伤入院。经诊断其为腹部损伤及心包积液。现被告应对其损失未予赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费4928.43元，营养费160元，住院伙食补助费1280元，护理费1336.2元，交通费300元，以上共计8004.63元。
一审法院认定事实：2016年8月24日23时许，在驻马店市××城区××大道东××庄，案外人刘艳玲、韩小先与律世杰、王文霞、张小宣等人因修路发生争执并引发互相厮打。原告何书英上前拉架时，被告张小宣将其甩倒，被告张小宣也被带倒并坐在原告腹部，导致原告受伤住院。后原告被送往驻马店肿瘤医院进行治疗，经诊断伤情为：腹部损伤、心包积液。原告于2016年9月10日出院，住院16天，支出医疗费用4653.43元。原告住院期间由一人护理。
诉讼中，根据原告的申请本院调取驻马店市公安局东风分局治安管理大队伤害案件现场处置登记表显示：何书英于2016年8月25日0时在驿城区东张庄被张小宣致伤。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。案外人刘艳玲、韩小先与律世杰、王文霞、张小宣等人因修路发生争执并引发互相厮打。原告何书英上前拉架时，被告张小宣将其甩倒，被告张小宣也被带倒并坐在原告腹部，导致原告受伤住院，被告张小宣对原告损伤的损害后果存在过错责任，依法应承担赔偿责任。原告对其自己受伤的损失不存在过错，不应当承担过错责任。原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出4653.43元计算。2、营养费，按住院16天，每天10元计算，计款160元。3、住院伙食补助费，按住院10天，每天20元计算，计款320元。4、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理期限为16天，计款1336.2元（30482元/年÷365天×16天×1人）。5，交通费，原告未提供交通费票据，该项请求本院不予支持。以上共计6469.63元，该款应由被告张小宣赔偿给原告。关于被告辩称的原告的损伤与其无关，无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限被告张小宣于判决生效后十日内赔偿原告何书英各项损失共计6469.63元。二、驳回原告何书英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本案二审期间，当事人均未提供新证据。本院认定如下：2016年8月24日23时许，上诉人张小宣与被上诉人何书英两家因村里修路发生纠纷，双方参与吵架、厮打的人员有：张小宣家有张小宣、其女王王文霞、其儿媳律世杰，何书英家有何书英、其儿媳韩小先、其孙女刘艳玲。参与人员均有不同程度的损伤。何书英于2016年8月25日00时，入住驻马店肿瘤医院，入院诊断：1、腹部软组织损伤；2、××、3、心包积液（中度）。2017年3月1日，何书英向一审法院申请调取驻马店市公安局东风分局治安大队的调查笔录及伤害案件现场处置登记表，该院依职权予以调取后由张小宣的委托诉讼代理人予以质证并发表了质证意见。上述事实有何书英在一审时提交的调取证据申请书、驻马店市公安局东风分局治安大队的调查笔录及伤害案件现场处置登记表及质证笔录在卷佐证，予以认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因生命权、健康权、身体权发生纠纷，本案二审争议的焦点为上诉人张小宣应否承担被上诉人何书英人身损害赔偿责任。根据查明的事实，双方当事人两家因修路问题发生纠纷，从双方当事人及其家人的陈述看，张小宣和何书英均在吵架、厮打现场，何书英指认张小宣将其甩倒在地，张小宣也被带到并坐在其腹部，事后何书英被及时送往医院，经诊断其腹部软组织损伤、××、3、心包积液（中度）。其中，腹部软组织损伤，足以证明其腹部受外力所致。张小宣没有提供证据证明何书英系被其他人伤害或者是其自伤的事实，亦未提供证据证实何书英所花医疗费系治疗××等费用的事实。一审法院认定何书英所受损害为张小宣所致，并承担赔偿责任，法律和事实俱在。一审开庭后，何书英向一审法院申请调取驻马店市公安局东风分局治安大队的调查笔录及伤害案件现场处置登记表，并由张小宣的委托诉讼代理人予以质证并发表了质证意见。因调查笔录及伤害案件现场处置登记表系公安机关依法制作的法律文书，在张小宣没有足以反驳证据的情况下，予以采信，不违反法律规定。故张小宣上诉称其没有伤害何书英不应承担赔偿责任的理由不足，不予采纳。
综上所述，张小宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王贞懿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47293号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告唐云北。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告唐云北物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初142号
原告：罗志通，男，1971年1月18日出生，汉族，现住福建省连城县，
委托诉讼代理人：李印芳，女，1981年6月3日出生，汉族，现住福建省连城县，系原告罗志通妻子。
被告：林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省连城县，
原告罗志通与被告林益文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李印芳到庭参加诉讼，被告林益文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志通向本院提出诉讼请求：1、要求林益文偿还借款6300元，利息1890元（从2015年6月12日算至2017年2月16日止）。2、由林益文承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日林益文因做生意急需资金，向罗志通借款6300元。原告多次催要，林益文借故拖延至今。林益文的行为已严重侵犯了罗志通的合法权益，为维护罗志通的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持罗志通的诉讼请求。
林益文未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年6月12日林益文向罗志通借款6300元，借款时间为2015年6月12日,林益文出具借条一份交由罗志通收执。后经罗志通催要未还款，为此罗志通诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，林益文向罗志通借款6300元，有林益文出具给罗志通收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。林益文与罗志通在借条中未约定还款期限，在给予林益文必要的期限后，罗志通有随时向林益文主张还款的权利，经罗志通催收林益文未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。罗志通主张双方有口头约定借款按月利率1.5%计算利息，未达一个月按一个月计算，但未提供其他证据予以佐证，罗志通要求林益文支付自2015年6月12日起至2017年2月16日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。林益文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林益文应于判决生效之日起十日内偿还罗志通借款本金6300元。
二、驳回罗志通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林益文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄玉凤
二〇一七年四月十九日
代理书记员 吴稚烨
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初142号原告：罗志通，男，1971年1月18日出生，汉族，现住福建省连城县，委托诉讼代理人：李印芳，女，1981年6月3日出生，汉族，现住福建省连城县，系原告罗志通妻子。被告：林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省连城县，原告罗志通与被告林益文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李印芳到庭参加诉讼，被告林益文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志通向本院提出诉讼请求：1、要求林益文偿还借款6300元，利息1890元（从2015年6月12日算至2017年2月16日止）。2、由林益文承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日林益文因做生意急需资金，向罗志通借款6300元。原告多次催要，林益文借故拖延至今。林益文的行为已严重侵犯了罗志通的合法权益，为维护罗志通的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持罗志通的诉讼请求。林益文未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年6月12日林益文向罗志通借款6300元，借款时间为2015年6月12日,林益文出具借条一份交由罗志通收执。后经罗志通催要未还款，为此罗志通诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，林益文向罗志通借款6300元，有林益文出具给罗志通收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。林益文与罗志通在借条中未约定还款期限，在给予林益文必要的期限后，罗志通有随时向林益文主张还款的权利，经罗志通催收林益文未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。罗志通主张双方有口头约定借款按月利率1.5%计算利息，未达一个月按一个月计算，但未提供其他证据予以佐证，罗志通要求林益文支付自2015年6月12日起至2017年2月16日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。林益文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林益文应于判决生效之日起十日内偿还罗志通借款本金6300元。二、驳回罗志通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林益文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄玉凤二〇一七年四月十九日代理书记员  吴稚烨附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初842号
原告梁云朋，男，1960年8月3日生，现住宁江区。
被告张鹤，男，1987年4月25日生，汉族。
本院在审理原告梁云朋诉被告张鹤民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁云朋的起诉。
案件受理费400元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年三月二日
书记员 张 莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第768号
申请执�人马喜林，男，1953年9月17日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街中心社区*组。
被执行人魏顺成，男，1959年6月24日生，汉族，个体工商户，住延吉市局子街***号。
本院在执行申请执行人马喜林与被执行人魏顺成劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 范长春
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初370号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人毛某某（曾用名袁小某），男，1993年4月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。2014年8月28日因犯诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月17日刑满释放。2016年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月12日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一.2016年8月10日14时许，被告人毛某某、杨坤（已判刑）在安顺市西秀区轿子山镇跳蹬场村“诚信汽修厂”修车过程中，趁被害人余某不备将其价值人民币3700元的一台联想笔记本电脑盗走，并以人民币1200元销赃。案发后被盗电脑被查获并发还被害人余某。
二.2016年8月17日凌晨，被告人毛某某伙同张某2（另案处理）在安顺市西秀区新华宾馆入住期间，将被害人黎某停放于该宾馆停车场内价值人民币141900元的一辆红色奥迪A4轿车盗走，车内有价值人民币420元的苹果4S手机、价值人民币1580元的三星NOTE4手机各一台。后将盗窃的两台手机以人民币800元进行销赃。2016年8月24日被告人毛某某在贵阳市云岩区被抓获归案。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人黎某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案经过，被盗车辆信息查询结果单，扣押、发还物品清单，新华宾馆入住记录，搜查笔录及照片，刑事判决书三份与释放证明书二份，证人李某、罗某、张某1的证言，被害人余某、黎某的陈述，同案杨某、张某2的供述，被告人毛某某的供述，被害人余某对毛某某、杨某的辨认笔录及照片、毛某某对同案犯杨某及犯罪地点即安顺市西秀区“诚信汽修厂”及“新华宾馆”等地的辨认笔录及照片、同案犯张某2、杨某对毛某某的辨认笔录及照片、证人李某、罗某、张某1对毛某某的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，两次盗窃他人合法财物，盗窃金额共计人民币147600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案被盗物品大部分均已追回，未给被害人造成损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定且适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2021年8月23日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）
二．责令被告人毛某某退赔被害人黎晓某赃物折价款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马正康（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1124号
申请执行人刘某。
被执行人邹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3228号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月九日
代书记员 苏延华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2871号
罪犯蓝春光，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年4月13日作出（2012）巴法刑初字第397号刑事判决，以被告人蓝春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。刑期至2015年1月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西渝减字第03502号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蓝春光能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蓝春光，在服刑期间，获二次记功、一次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蓝春光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝春光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01055号
原告尹西明，教师。
委托代理人吴同强，法律工作者。
被告杨彩，农民。
被告翟步全，农民。
原告尹西明与被告杨彩、翟步全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。尹西明的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，杨彩、翟步全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹西明诉称：2009年6月9日至2011年10月12日，被告以资金周转为由从原告处借走人民币62万元，并写下借条10份。另两被告是夫妻关系。此款经我多次催要未果。请求判令被告偿还我借款62万元及利息。
被告杨彩、翟步全未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的10份借据载明：1、“借据今借尹西明现金伍万元（50000元），月息壹分伍。借款人：杨彩。2009年6月9日。”2、“借条今借尹西明现金伍万元（50000元），月息贰分，每月一付。借款人：杨彩。09.11.11。”3、“借据今借尹西明人民币贰万元（20000元），月息贰分，每月一付。借款人：杨彩。2009.12.14。”4、“借条今借尹西明现金壹拾万元（100000元），月息贰分，每月一付。借款人：杨彩。2010.12.28。”5、“借条今借尹西明现金伍万元（50000元），月息贰分，每月一付。借款人：杨彩。2011.5.22。”6、“借条今借尹西明现金壹拾万元（100000元），月息贰分，每月一付。借款人：杨彩。2011.6.3。”7、“借条今借尹西明现金壹拾万元（100000元），月息贰分，每月一付。借款人：杨彩。2011.6.7。”8、“借条今借尹西明现金伍万元（50000元），月息贰分，每月一付。借款人：杨彩。2011年6月27日。”9、“借条今借尹西明现金伍万元（50000元），月息贰分，每月一付。借款人：杨彩。2011.9.3。”10、“借据今借尹西明现金伍万元（50000元），月息贰分，每月一付。借款人：杨彩。2011.10.12。”
原告方在庭审中称，借款本金未还，利息全部还至2012年12月31日，因此要求利息均按照约定利率从2013年1月1日计算至借款还清日止。
原告方在庭审中提交的结婚申请书证明，杨彩与翟步全1991年1月26日进行结婚登记。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借据10份、两被告结婚申请书1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告尹西明与被告杨彩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。杨彩应当承担向尹西明偿还借款本息的民事责任。
原、被告借据中约定的利息1.5分或者2分并不违反法律规定，因此，对原告方要求利息按照约定利率从2013年1月1日计算至借款还清日止的请求，本院予以支持。
被告翟步全和杨彩是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以翟步全应当与杨彩承担共同偿还涉案借款本息的义务。
被告杨彩、翟步全无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彩、翟步全于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告尹西明支付借款人民币620000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，均按照约定的利率计算）。
案件受理费10000元减半收取5000元，由被告杨彩、翟步全负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初624号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月9日出生于山东省费县，汉族，大专文化，务工，住费县。2011年因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］575号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年12月21日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日19时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县自由路由西�东行驶至与光明路交汇路口时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人李某某被查获时血液中乙醇含量为143.8mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；山东省费县人民法院（2011）费刑初字第369号刑事判决书；证人王某的证言；驾驶人及机动车查询结果单；血醇检验报告及通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；在押人员基本情况登记表；被告人抽血现场照片；费县经济开发区泉子山村民委员会出具的被告人非中共党员的证明；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告人李某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪�成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……。”被告人李某某曾于2011年9月27日因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）�之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12,000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年1月16日止。罚金已全部履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 丁兆红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任曙光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执45号
申请执行人李某某，男。
被执行人朱某某，男。
被执行人陈某，女。
李某某与朱某某、陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）桂0105民初3174号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱某某、陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某、陈某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3098号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月28日15时2分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道近良路强盛石材对开路段时，被执勤民警查获。
经检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为90.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；发还清单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终896号
上诉人（原审被告）：胡志会，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：邓润群，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。
上诉人胡志会因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：将该案移送广州仲裁委员会仲裁。事实和理由：上诉人并非案涉款项的借款人，被上诉人起诉上诉人的原因是上诉人配偶钟华新与被上诉人之间存在借贷纠纷。因此本案是基于被上诉人与钟华新之间的《借款合同》提起的诉讼，该合同也是本案管辖的依据，而该合同中对于争议解决约定了由广州仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案应提交广州仲裁委员会仲裁而非人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人因履行涉案《个人借款合同》与案外人钟华新发生纠纷，以上述《个人借款合同》中约定的债务为上诉人与钟华新的夫妻共同债务为由向广州市天河区人民法院提起诉讼。虽然《个人借款合同》第十三条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同法所发生的或与本合同有关的一切争议，借款人与贷款人双方应协商解决，协商不成向广州仲裁委员会申请仲裁”，但上诉人并非《个人借款合同》的当事人，其不受该合同中有关仲裁条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地为广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第2202号
原告：姚关荣。
被告：姚关华。
本院在审理原告姚关荣诉被告姚关华民间借贷纠纷一案中，原告姚关荣于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚关荣以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚关荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚关荣负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱懿婷
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审32号
申请执行人：博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人：宋万通，局长。
被执行人：赵渣，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月23日作出的博国土监字（2016）031号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米25元的罚款（735平方米X25元=18375元），共壹万捌仟叁佰柒拾伍元整的内容。
本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）031号行政处罚决定书过程中，所调取的地籍证明、耕保证明、规划证明的名称与被处罚人不一致，属认定事实不清，送达法律文书在本人拒接签字的情况下为邀请相关人员予以见证或采取拍照录像等方式记录，程序不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）031号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2853号
原告：吴桂珍，女，1985年7月29日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告吴桂珍与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告吴桂珍诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额453653元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16558元；（计算方式：购房款总额453653元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共2年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏