wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4589号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：崔玉敏。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告崔玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告崔玉敏的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1210号
原告：肖西宁，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇人民路*号。
被告：赵小强，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇杨庄村*组***号。
原告肖西宁与被告赵小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告冯西宁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，肖西宁申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许肖西宁撤诉。
案件受理费2692元，减半收取计1346元，由肖西宁负担。
审判员 李治怀
二〇一七年六月一日
书记员 何燕丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更415号
罪犯王喆，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）鞍刑一初字第44号刑事判决，以被告人王喆犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年11月20日作出（2011）辽刑四终字第1321号刑事判决，以被告人王喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王喆获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喆减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年12月23日起至2024年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保61号
申请执行人：王志超，男，生于1963年10月13日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：姚祖利，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1043号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚祖利所有的位于武胜县烈面镇的房屋一套（产权证号：X，建筑面积132.28平方米），查封期限为三年；
二、查封申请人王志超所有的位于武胜县烈面镇的住房一套（产权证号：X号），查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一七年四月六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保61号申请执行人：王志超，男，生于1963年10月13日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：姚祖利，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省武胜县。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1043号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚祖利所有的位于武胜县烈面镇的房屋一套（产权证号：X，建筑面积132.28平方米），查封期限为三年；二、查封申请人王志超所有的位于武胜县烈面镇的住房一套（产权证号：X号），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一七年四月六日书记员  杨雪梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢264号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人陈洪贞，女，1956年3月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与陈洪贞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人陈洪贞，女，1956年3月出生，汉族，住利辛县中疃镇后冯村后冯庄40户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与陈洪贞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢264号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与陈洪贞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈洪贞在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将陈洪贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢264号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人陈洪贞，女，1956年3月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与陈洪贞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人陈洪贞，女，1956年3月出生，汉族，住利辛县中疃镇后冯村后冯庄40户。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与陈洪贞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1343号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司
被执行人陈大伟
四川众汇融资担保有限公司申请执行陈大伟追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2475号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为135755.98元。
本案在执行过程中，本院将被执行人陈大伟的车牌号川XW55**丰田牌汽车予以查封，但未控制实物。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2475号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵雄峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1575号
申请执行人：江门市新方盛投资咨询有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：刘朝盛，该公司执行董事。
申请执行人：江门市蓬江区名轩租赁有限公司,住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邬应成，该公司执行董事。
申请执行人：鹤山市富都物业发展有限公司,住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：施华峰，该公司执行董事。
上述三位申请执行人的委托代理人：谭清凤，户籍地：广东省信宜市；是江门市蓬江区名轩租赁有限公司员工。现住江门市蓬江区。
上述三位申请执行人的委托代理人：赵女欢，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：佛山市富士宝物业发展有限公司,住广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陆社本。
委托代理人：梁志强，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行江门市新方盛投资咨询有限公司、江门市蓬江区名轩租赁有限公司、鹤山市富都物业发展有限公司与佛山市富士宝物业发展有限公司股权转让纠纷一案中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈凯伦
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）吴民初字第01181号
原告张金义，男，1956年5月6日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告王详详，男，1989年3月4日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告王建，男，1989年9月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原告张金义与被告王详详、王建等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金义于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王详详驾驶的被告王建所有的冀Ｊ×××××号车，并已提供担保。
本院认为，原告张金义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：查封冀Ｊ×××××号车。
本裁定书后送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璇璇
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 健
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执559号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华，董事长。
被执行人：洛阳市兴旺实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆北寨村路边。
法定代表人：郭社功。
被告：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人：郭社星。
被告：李民权，男，汉族，住河南省伊川县。
被告：郭留枝，女，汉族，住河南省伊川县。
被告：郭兴旺，男，汉族，住河南省伊川县。
被告：蔡秀英，女，汉族，住洛阳市西工区。
被告：郭社星，男，汉族，住河南省伊川县。
被告：黄润霞，女，汉族，住河南省伊川县。
被告：郭社涛，男，汉族，住洛阳市西工区。
被告：郭彩锋，女，汉族，住河南省伊川县。
被告：郭社功，男，汉族，住河南省伊川县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0311民初1971号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市兴旺实业有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司、李民权、郭留枝、郭兴旺、蔡秀英、郭社星、黄润霞、郭社涛、郭彩锋、郭社功在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币5120193.21元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 昌洋洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7239号
原告：朱丹祥，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：朱跃南，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱振华，女，1969年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告朱丹祥与被告朱跃南、朱振华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丹祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱丹祥撤回起诉。
案件受理费50元,因申请撤诉减半收取为25元，由原告朱丹祥负担。
审判员 杨国强
二〇一七年十月二日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00384号
原告：于某某，女，1969年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，女，1963年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告于某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：我与被告是亲属关系，2014年6月24日7时24分左右，在沈阳市大东区木匠村山泉水果店门前，因为我在道口倒腾菜，被告张某某认为我影响了她家做生意，所以对我进行了谩骂。我质问了被告你骂谁呢，接着就推了她一下，她也还了手，我们就厮打了起来。被告将我推倒在地，造成我头部外伤，头皮血肿。我请求法院判令被告赔偿原告医疗费11110.10元，住院伙食补助450元，误工费1350元，共计人民币12910.10元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为原告搬菜时对我进行了谩骂，所以我才还口骂了她。之后原告搬完了菜，她就来推了我一下，然后我们二人就厮打了起来。她头部的伤不是我造成的，我对原告头部是否有伤有异议。其他方面听从法院判决。
经审理查明：2014年6月24日7时30分许，原告于某某与被告张某某因搬菜问题于沈阳市大东区木匠村山泉水果店门前发生口角并厮打，造成原告于某某头外伤、头皮血肿、擦皮伤的后果。
另查，原告于某某无住院治疗、医疗单位出具的休息证明及无误工证明等证据。
以上事实，有原、被告陈述、书证沈阳市通用门诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据、门诊患者费用明细等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民人身健康权不容侵犯。被告张某某应依法赔偿原告于某某的经济损失。原告于某某无住院治疗、医疗单位出具的休息证明及无误工证明等证据，故对其要求赔偿住院伙食补助费、误工损失的请求，本院不予支持。由于双方均存在过错，鉴于双方发生厮打后，公安机关对双方处罚的结果，原告于某某承担百分之四十的责任，被告张某某承担百分之六十的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某一次性赔偿原告于某某医疗费11110.10元之百分之六十，即6666.06元；
二、上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于某某负担100元、被告某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 佳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执79号
申请执行人许墨刚，男，1971年5月12日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人李雪，男，1987年10月5日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行许墨刚与李雪机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第231号民事调解书，经双方当事人协商，自愿当成和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨矿元
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1537号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：马桂炳，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人马桂炳借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2321号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人马桂炳有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖巧育
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第340号
申请执行人漳州华星燃气有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇院后村，组织机构代码70524847-9。
法定代表人林勇来，董事长。
被执行人漳州爱康五金机械有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码72646396-0。
法定代表人林华省，董事长。
申请执行人漳州华星燃气有限公司和被执行人漳州爱康五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月13日作出的（2014）泰民初字第974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日申请执行，申请执行标的为货款人民币21644.5元及利息。
经调查，被执行人漳州爱康五金机械有限公司财产已被本院查封，未发现有其他可供执行的财产，尚欠债务人民币21644.5元及利息全部未履行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第974号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年一月四日
书记员 黄明霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2484号
原告：陈弟相，男，1935年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈祖明（陈弟相之子），1963年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：李义，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武城区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
原告陈弟相与被告李义、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈弟相及其委托诉讼代理人陈祖明、罗永昭，被告李义、平安锦城公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈弟相向本院提出诉讼请求：请求判令被告李义赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计207320.55元；被告平安锦城公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月25日19时32分许，被告李义驾驶XX号小型轿车从玉田往古蔺县城方向行驶，行驶至古习路4KM+600M处时与行人陈弟相发生接触，造成陈弟相受伤，车辆受损的交通事故。经古蔺县交警大队认定，李义负该次事故全部责任，陈弟相无责。事故发生后，原告住院治疗50天。经泸州正光司法鉴定所鉴定为：1.陈弟相颅脑损伤的伤残属于九级；2.陈弟相的护理依赖程度为大部分护理依赖，需要长期护理。XX号小型轿车在平安锦城公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
被告平安锦城公司辩称，1.其对本案交通事故发生事实和责任认定，事故车在平安锦城公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔险，事故发生在保险期内的事实无异议；2.其垫付了17800元医疗费，且原告主张的医疗费中超出交强险部分要按15%比例剔除非基本医疗部分由车主承担或申请对非基本医疗部分进行鉴定；3.住院伙食补助费认可按50天，每天20元计算；院内护理费认可1人护理，按50天，每天80元计算；4.经过重新鉴定，原告无护理依赖，院外护理费不应支持，如需计算护理依赖，也应扣除住院天数50天，院外护理按10天计算；5.精神抚慰金无异议，但应由车主承担；6.其不承担鉴定费。
被告李义辩称，1.对交通事故发生事实无异议；2.原告产生的医疗费中扣除原告支付部分和保险公司垫付部分均是其垫付；2.其不承担非基本医疗部分和鉴定费，应由保险公司承担；3.其支付了原告1100元现金，但是同意只按900元计算；4.其余意见与保险公司意见一致。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的2016年11月25日19时32分许，被告李义驾驶XX号小型轿车撞伤陈弟相，经古蔺县交警大队认定，李义负该次事故全部责任，陈弟相无责；事故车在平安锦城公司投保交强险、商业险（50万）、不计免赔险，事故发生在保险期内；原告住院治疗50天，原告支付医疗费4842元，其余医疗费由被告平安锦城公司和被告李义垫付，李义支付现金1100元现金给原告的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的焦点，本院认定如下：1.关于本案中非基本医疗费用处理的问题。因原告陈弟相支付的医疗费为4842元，加上50天住院伙食补助费，也未超过交强险医疗费用限额范围。其余医疗费由二被告垫付，非基本医疗费仅涉及到二被告之间的合同关系，为了避免拖延诉讼，使受害人能够得到及时赔偿，本院确定在交强险中解决原告支付的医疗费用，被告李义垫付部分可以另行向平安锦城公司主张理赔，二被告可就各自垫付的医疗费用进行协商处理。故在本次判决中，本院不对非基本医疗部分进行处理。2.关于原告是否该计算护理费依赖费的问题。本案是被告平安锦城公司申请重新鉴定，由法院组织双方依照法律规定选择鉴定机构后，由法院委托鉴定机构进行重新鉴定，鉴定结论陈弟相精神伤残等级评定为九级，护理期限为60日，护理依赖程度评定为无护理依赖。经审查，重新鉴定的程序公正，鉴定意见符合客观事实，本院予以采信。故对原告主张按照其单方委托鉴定的鉴定意见计算护理依赖的主张，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原告主张的合理损失确定为：1.医疗费4842元。2.住院伙食补助费1500元。原告住院50天，根据相关法律及本地区实际情况，以每天30元计算。3.住院期间护理费5000元。原告住院50天，根据本地区及本案实际，以每天100元计算；4.院外护理费500元。根据泸州科正鉴定结论，原告需要护理期为60日，扣除住院期间50天，院外护理按10天计算，以每天50元计算。5.原告主张的伤残赔偿金11203元符合法律规定，本院予以确认。6.原告主张的精神抚慰金8000元符合法律规定，本院予以确认。7.交通费500元。8.鉴定费700元。鉴定费是原告明确其伤情必然产生的费用，且根据鉴定意见是否被采信，确定原告鉴定残疾等级产生的鉴定费700元由被告承担，且应在交强险中解决，其余鉴定费由原告承担。上述费用共计32245元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告李义驾驶机动车导致原告受伤，被告李义应当在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。XX号小型轿车在平安锦城公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期内，平安锦城公司应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由侵权人李义承担。
综上所述，平安锦城公司应在交强险责任限额内支付原告原告医疗费6342元（4842+1500）、伤残赔偿金25903元（5000+500+11203+8000+500+700），共计32245元；扣除被告李义自愿按照900元计算支付给原告的现金，还应赔偿原告31345元。被告李义垫付部分可直接到平安锦城公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈弟相因交通事故产生医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、住院期间护理费、院外护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计31345元；
二、驳回原告陈弟相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告陈弟相负担418元，被告李义负担300元，原告已预交，被告负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗露黎
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初18号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人邹福生，曾用名邹豪，男，1981年6月17日出生，住中江县。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人邹福生犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人邹福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年5月16日凌晨1时许，被告人邹福生伙同范某（已判决）、袁某（已判决）、周某（已判决）窜至绵竹市广济镇，采用拆除窗户防护栏后翻窗的方式秘密潜入绵竹市广济镇场镇的“万家福”超市内，盗窃现金3100余元。邹福生分得赃款1000元。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人邹福生对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月16日凌晨1时许，被告人邹福生伙同范某、袁某、周某（均已判刑）窜至绵竹市广济镇场镇“万家福”超市，拆除超市窗户防护栏后翻窗进入超市内，盗窃现金3100余元后逃离，被告人邹福生分得赃款1000元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人邹福生的供述，同案犯范某、袁某、周某的供述，失主刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，在逃人员信息登记表，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人邹福生无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邹福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹福生归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人邹福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年一月十二日
书记员 兰敏毓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8579号
申请执行人：佛山市顺德区大良锡勤五金店，住所地广东省佛山市顺德区大良近良文晖路首层之四。
法定代表人：郭锡球。
申请执行人：郭锡球，男，1951年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨德荣，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区大良锡勤五金店与被告杨德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨德荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良锡勤五金店、郭锡球支付借款50000元及利息，并承担案件受理费750元。因债务人杨德荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区大良锡勤五金店向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨德荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为76148.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8579号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐婧怡
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2952号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人章米英，女，1978年11月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人喻斌，男，1974年7月25日出生，住杭州市西湖区。
平安银行股份有限公司杭州分行与章米英、喻斌金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03123号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与章米英、喻斌金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产需腾空暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2952号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人喻斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03123号，依法向被执行人喻斌发出执行通知书，责令被执行人喻斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻斌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××95的存款人民币2608479.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2952号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人章米英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03123号，依法向被执行人章米英发出执行通知书，责令被执行人章米英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章米英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章米英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币2608479.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 周波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5389号
原告罗玉明，男，汉族，1972年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告张海龙，男，汉族，1988年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年10月27日立案受理了原告罗玉明与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，在审理过程中因被告张海龙下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，原告罗玉明既无法提供被告张海龙的准确地址又不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元（已减半收取），退还原告罗玉明。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 飞
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执305号
申请执行人：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
被执行人：王晓霞，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
重庆三高物业管理有限公司与王晓霞物业服务合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初4527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓霞未履行义务。申请人重庆三高物业管理有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，查询到被执行人有一套房屋，但针对本标的查封房屋明显超过标的，本院于2018年6月18日，将被执行人王晓霞纳入失信人名单和临控。被执行人王晓霞尚欠申请人重庆三高物业管理有限公司本金575.8元、诉讼费。
经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执305号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十一日
书记员 秦 琴
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执305号申请执行人：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。被执行人：王晓霞，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住丰都县。重庆三高物业管理有限公司与王晓霞物业服务合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初4527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓霞未履行义务。申请人重庆三高物业管理有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。本院受理后，于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，查询到被执行人有一套房屋，但针对本标的查封房屋明显超过标的，本院于2018年6月18日，将被执行人王晓霞纳入失信人名单和临控。被执行人王晓霞尚欠申请人重庆三高物业管理有限公司本金575.8元、诉讼费。经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执305号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年七月十一日书记员  秦 琴
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3636号
原告：陈小牛，男，1971年6月2日出生，汉族，现住正定县。
被告：曹海军，男，48岁左右，汉族，职业，现住正定县。
原告陈小牛与被告曹海军为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈小牛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小牛撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告负担。
审判员 宋瑞清
二〇一七年十二月八日
书记员 史旭东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初24号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖学德，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月20日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人肖学德犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人肖学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日20时许，被告人肖学德驾驶湘Ｍ×××××号轻型货车从永州市零陵区开往冷水滩区，行驶至冷水滩区永州大道啤酒厂路段时被民警拦截检查。经永州大正司法鉴定所乙醇检测，肖学德血液中的乙醇含量为107.12mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖学德在庭审过程中亦未提出异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等书证，血液中乙醇含量检测报告，被告人肖学德的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖学德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖学德犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖学德犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖学德犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖学德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 谢 鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1555号
原告：苏州市吴中区中纺机电科技厂，住所地江苏省苏州市吴中区长桥新塘村。
投资人：蔡建方，厂长。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:戈雪娥，该公司员工。
被告：浙江奥尼斯特化纤有限公司，住所地浙江省浦江经济开发区平七路西侧。
法定代表人：金建生。
原告苏州市吴中区中纺机电科技厂（以下简称中纺厂）与被告浙江奥尼斯特化纤有限公司（奥尼斯特公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建明、戈雪娥到庭参加诉讼。被告奥尼斯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中纺厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付机电修理费83188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年起，其为被告进行机电维修，截至2015年4月底，其多次为被告修理机电，并开具相应的增值税专用发票，被告仅支付部分修理费，尚结欠83188元未付。
被告奥尼斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年3月期间，原告多次为被告修理夹头、加热器等机电，并向被告开具了价税合计183188元的增值税发票。原告自认被告已付100000元，尚欠83188元。
经查，上述增值税发票均已由被告在国家税务部门进行了认证。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票、收据及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告修理机电，被告应按照约定支付报酬。原告称被告结欠修理款83188元，提供了送货单、增值税发票为证，被告已就上述发票进行认证，且被告未到庭应诉亦未提供相应反证，本院对原告所述事实予以采信，被告理应支付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥尼斯特化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区中纺机电科技厂修理费人民币83188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告浙江奥尼斯特化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 俞佳平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16700号
原告：刘兴起，男，1945年7月15日生，汉族，住山东省沂南县。
被告；刘扬，男，汉族，1988年4月22日生，住临沂市兰山区。
被告；安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。
负责人；鲁从勇，总经理
本院在审理原告�兴起诉被告刘扬、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴起于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴起撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兴起承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十一月九日
书记员 张婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保字98号
申请人贾明斌，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被申请人张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，张家口市城郊农村信用合作联社职员，住张家口经济开发区。
申请人贾明斌与被申请人张桂玲因民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张桂玲价值450000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张桂玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张桂玲价值450000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一六年十月二十日
书记员 崔佳琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1274号
原告：吉林市华晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：盖天琼，该公司部门经理。
被告：何志杰，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市华晟房地产开发有限公司诉被告何志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告吉林市华晟房地产开发有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市华晟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2071元，由原告吉林市华晟房地产开发有限公司负担。
审判员 杨家兴
二〇一八年八月十七日
书记员 孙彭博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2703号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。统一社会信用代码：916100007663165270。
法定代表人：孙步凌，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：仝永刚，身份信息不详。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告仝永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1211.4元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息76.72元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。本案审理中，原告起诉之被告身份信息不详尽，据此信息未能与被告取得联系。原告亦未能继续完善被告相关身份信息，故原告起诉，不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司之起诉。
本案案件受理费50元，全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 毕智强
审判员 孙文文
审判员 郝 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 高彩娥
打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2703号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。统一社会信用代码：916100007663165270。法定代表人：孙步凌，该公司总经理。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：仝永刚，身份信息不详。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告仝永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1211.4元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息76.72元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。本案审理中，原告起诉之被告身份信息不详尽，据此信息未能与被告取得联系。原告亦未能继续完善被告相关身份信息，故原告起诉，不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司之起诉。本案案件受理费50元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  毕智强审判员  孙文文审判员  郝 杰二〇一七年十二月十八日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢10号
申请执行人俞国华，女，1945年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人包逸青，女，1965年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5833号俞国华与包逸青民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞国华要求被执行人包逸青支付人民币94,000元。执行中经查，本院依法扣划被执行人包逸青养老金账户内存款16829.88元，发还8000元给被执行人生活费用，余款8829.88元发还申请人俞国华，对于余款被执行人包逸青承诺每月扣留其养老金1000元，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第5833号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第819号
罪犯谭战，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗云法刑初字第2399号刑事判决，以被告人谭战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭战在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭战在本次考核期间（2013年1月17日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭战予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2988号
原告上海碧恒实业有限公司。
法定代表人李国来，董事长。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告江国玉。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告上海碧恒实业有限公司诉被告江国玉商品房预售合同纠纷一案中，原告上海碧恒实业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海碧恒实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海碧恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币24,590.08元，减半计收人民币12,295.04元，由原告上海碧恒实业有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年六月二十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2083号
原告：谢光明，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所执业律师。
被告：肖赟，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢光明与被告肖赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光明的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告肖赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光明向本院提出诉讼请求：判令肖赟归还借款30万元及自2014年3月15日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，谢光明将诉讼请求变更为：判令肖赟归还借款30万元及自2014年8月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年3月15日，肖赟因资金困难向谢光明借款30万元，约定借款期限5个月，利息按月利率1.5%计算，借款期限届满，肖赟没有及时归还借款本息，谢光明多次要求肖赟归还借款，肖赟以各种理由推托，至今未归还借款本息。谢光明与肖赟之间的借款事实清楚，证据充分，肖赟应当及时归还借本息，肖赟的行为已构成违约，应承担违约责任。
肖赟未作答辩。
谢光明围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、招商银行转账凭证等证据，肖赟未予质证。对谢光明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据谢光明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖赟因资金困难向谢光明借款30万元。谢光明通过其中国民生银行深圳宝安支行账户分别于2013年6月5日向肖赟转账1.5万元，于2013年6月7日分三次每次向肖赟各转账5万元；2013年5月20日，谢光明通过其招商银行股份有限公司深圳建安支行账户向肖赟转账3.5万元；2013年5月20日，谢光明现金支付给肖赟10万元，以上借款合计30万元。2014年3月15日，肖赟向谢光明出具《借条》约定：今向谢光明借款人民币30万元，于2014年8月15日之前归还，月息按1.5‰支付计算。截至2016年3月份，肖赟共支付给谢光明利息2万元，借款本金及剩余利息未支付。
本院认为，谢光明与肖赟之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。肖赟尚欠谢光明借款30万元应当清偿。谢光明主张约定的月利率为1.5%与《借条》约定不符，但根据当地民间借贷的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本案《借条》中约定的借款月利率1.5‰过低，谢光明主张的利息可调整为按年利率6%计算，肖赟已经支付利息2万元从应付利息中予以扣除。肖赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，谢光明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖赟应于本判决生效之日起十日内清偿谢光明借款30万元及该款自2014年3月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（扣除已经支付的利息2万元）。
二、驳回谢光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，减半收取计3693元，由谢光明负担762元，肖赟负担2931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年九月九日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28761号
原告：黄贵连，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇观音村西套组。委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。被告：凌莉珺，女，1974年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号。原告黄贵连与被告凌莉珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵连的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。被告凌莉珺经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄贵连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)70,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以70,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告以资金短缺为由向原告借款70,000元。被告向原告出具借条并约定2014年10月30日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。凌莉珺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今本人凌莉珺因生意周转向黄贵连借用人民币柒万元整，转账为伍万玖仟伍佰元整，现金为壹万零伍佰元整，于2014.10.30日归还。”当日，原告通过银行转账支付被告59,500元。借款期限届满，被告未能还款。原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70,000元的事实，有被告出具的借条及转账凭证为证，故原告与被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据借条约定，被告应于2014年10月30日前归还原告借款，然被告并未按约履行，因此原告要求被告立即归还借款70,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告未能按约还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌莉珺于本判决生效之日起十日内归还原告黄贵连借款70,000元；二、被告凌莉珺于本判决生效之日起十日内支付原告黄贵连逾期还款利息(以70,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年11月1日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告凌莉珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226765152666。
负责人刘桂春，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告苏汉源，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖荣梅，女，汉族，住址同上。
被告熊进盛，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告苏汉茂，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告苏锦传，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告苏汉源、赖荣梅、熊进盛、苏汉茂、苏锦传金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以被告已还清借款为由于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行提出申请撤回对被告苏汉源、赖荣梅、熊进盛、苏汉茂、苏锦传的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费1677元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行申请撤诉，减半收取838.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审 判 员 张跃华
二〇一六年七月十五日
代理书记员 吴銮平
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2110号
原告青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会。
组织机构代码：××。
法定代表人龚瑞金，职务：村主任。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县三拨子乡二拨子村。
被告青龙满族自治县华巍金矿。
组织机构代码：××。
法定代表人：王春宝，职务：矿长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县三拨子乡二拨子村。
委托代理人赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。
原告青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会诉被告青龙满族自治县华巍金矿土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人龚瑞金、被告的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告的法定代表人王春宝经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年1月16日原、被告签订了协议书，协议书约定被告开矿占用原告所属的一、二、三、四村民组荒山及荒滩，每年给付原告补偿费130000元人民币为上打租，于每年的1月16日前付清。被告按照协议书的约定给付了2013年以前的补偿费，2014年的补偿费经原告多次找到被告催要，被告一拖再拖至今未能给付，被告推脱给付补偿费的行为属于违约行为，故应承担延迟履行的利息。故原告提起诉讼，请求法院判决被告履行2011年1月16日原、被告签订的协议书；判决被告按协议书规定给付2014年占地补偿费13万元；判决被告给付自2014年1月16日起至本案终结止的利息。
被告青龙满族自治县华巍金矿辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，根据土地管理法相关规定该租赁土地为二拨子村1、2、3、4小组所拥有，原告不具备诉讼主体地位。2、被告于2010年12月份已将华巍金矿的股权进行了转让，该合同的权利义务应该由受让的北京正隆鑫拓投资管理有限公司享有。3、2014年华巍金矿并没有在租赁的土地上经营，村民1、2、3、4小组主张支付各种费用没有法律依据。
原告为支持其主张提交2011年1月16日协议书一份，用以证明合同相对方。
被告对于原告提交的证据发表的质证意见是没有异议。
被告为支持其主张提交如下证据：证据1，2010年12月7日股权转让协议复印件一份。证据2，2010年12月7日退股协议复印件一份。证据3，2010年12月25日补充协议书复印件一份。用以证明被告已将股权转让给北京正隆鑫拓投资管理有限公司，应该由该公司享有权利承担义务。
原告对于被告提交的证据发表的质证意见是：被告出示的证据与原告无关。我们2011年1月16日签的协议。转让在先，后签订合同存在欺诈。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定：对于原告提交的协议书来源、形式合法，内容客观真实，证据具有真实性、合法性、关联性，且得到了被告的认可，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3因证据均系复印件，且未得到原告的认可，不符合法庭证据规则，故本院不予采信。
本院根据上述认证查明，2011年1月16日原告与被告签订《协议书》一份，主要内容有：被告占用原告一、二、三、四村民组荒山及荒滩，租期为六年整，自2011年1月16日至2017年1月16日止，被告每年给付原告补偿费13万元，为上打租。协议书签订后，被告依约给付原告2011-2013年度补偿费，2014年的补偿费经原告多次催要，被告一直未给付，现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告履行2011年1月16日原、被告签订的协议书，给付2014年占地补偿费13万元，同时给付自2014年1月16日起至本案终结止的利息。
本院认为，原告与被告于2011年1月16日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的强制规定，确认协议书合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依约将荒滩及荒山交给被告使用，被告也应履行合同义务，按时给付原告占地补偿费，逾期不给，已经构成违约，故原告要求被告履行2011年1月16日的协议书，给付原告2014年占地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，签订协议书的双方是原告三拨子乡二拨子村与被告华巍金矿，故被告辩称的原告村委会不具备诉讼主体资格且被告股权已经转让不应由被告承担补偿费，理据不足，本院不予支持。庭审时被告辩称原告村委会未提供服务且金矿已经停产故不应支付服务费，但未提交相关证据予以证明，该辩解观点本院不予采信。另原告主张被告给付2014年1月16日起至本案终结止的利息，但双方签订的协议书中对此无明确约定，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县华巍金矿于本判决生效后十日内一次性给付原告青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会人民币壹拾叁万元（￥130，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。限本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2110号
原告青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会。
法定代表人龚瑞金，职务：村主任。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县三拨子乡二拨子村。
被告青龙满族自治县华巍金矿。
法定代表人：王春宝，职务：矿长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县三拨子乡二拨子村。
委托代理人赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。
原告青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会诉被告青龙满族自治县华巍金矿土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人龚瑞金、被告的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告的法定代表人王春宝经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年1月16日原、被告签订了协议书，协议书约定被告开矿占用原告所属的一、二、三、四村民组荒山及荒滩，每年给付原告补偿费130000元人民币为上打租，于每年的1月16日前付清。被告按照协议书的约定给付了2013年以前的补偿费，2014年的补偿费经原告多次找到被告催要，被告一拖再拖至今未能给付，被告推脱给付补偿费的行为属于违约行为，故应承担延迟履行的利息。故原告提起诉讼，请求法院判决被告履行2011年1月16日原、被告签订的协议书；判决被告按协议书规定给付2014年占地补偿费13万元；判决被告给付自2014年1月16日起至本案终结止的利息。
被告青龙满族自治县华巍金矿辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，根据土地管理法相关规定该租赁土地为二拨子村1、2、3、4小组所拥有，原告不具备诉讼主体地位。2、被告于2010年12月份已将华巍金矿的股权进行了转让，该合同的权利义务应该由受让的北京正隆鑫拓投资管理有限公司享有。3、2014年华巍金矿并没有在租赁的土地上经营，村民1、2、3、4小组主张支付各种费用没有法律依据。
原告为支持其主张提交2011年1月16日协议书一份，用以证明合同相对方。
被告对于原告提交的证据发表的质证意见是没有异议。
被告为支持其主张提交如下证据：证据1，2010年12月7日股权转让协议复印件一份。证据2，2010年12月7日退股协议复印件一份。证据3，2010年12月25日补充协议书复印件一份。用以证明被告已将股权转让给北京正隆鑫拓投资管理有限公司，应该由该公司享有权利承担义务。
原告对于被告提交的证据发表的质证意见是：被告出示的证据与原告无关。我们2011年1月16日签的协议。转让在先，后签订合同存在欺诈。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定：对于原告提交的协议书来源、形式合法，内容客观真实，证据具有真实性、合法性、关联性，且得到了被告的认可，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3因证据均系复印件，且未得到原告的认可，不符合法庭证据规则，故本院不予采信。
本院根据上述认证查明，2011年1月16日原告与被告签订《协议书》一份，主要内容有：被告占用原告一、二、三、四村民组荒山及荒滩，租期为六年整，自2011年1月16日至2017年1月16日止，被告每年给付原告补偿费13万元，为上打租。协议书签订后，被告依约给付原告2011-2013年度补偿费，2014年的补偿费经原告多次催要，被告一直未给付，现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告履行2011年1月16日原、被告签订的协议书，给付2014年占地补偿费13万元，同时给付自2014年1月16日起至本案终结止的利息。
本院认为，原告与被告于2011年1月16日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的强制规定，确认协议书合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依约将荒滩及荒山交给被告使用，被告也应履行合同义务，按时给付原告占地补偿费，逾期不给，已经构成违约，故原告要求被告履行2011年1月16日的协议书，给付原告2014年占地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，签订协议书的双方是原告三拨子乡二拨子村与被告华巍金矿，故被告辩称的原告村委会不具备诉讼主体资格且被告股权已经转让不应由被告承担补偿费，理据不足，本院不予支持。庭审时被告辩称原告村委会未提供服务且金矿已经停产故不应支付服务费，但未提交相关证据予以证明，该辩解观点本院不予采信。另原告主张被告给付2014年1月16日起至本案终结止的利息，但双方签订的协议书中对此无明确约定，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县华巍金矿于本判决生效后十日内一次性给付原告青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会人民币壹拾叁万元（￥130，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。限本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 殷丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初102号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1974年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖154号
原告张柏上诉被告新昌县公安局治安管理其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年七月六日
书记员 陈梦娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11227号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汪东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,126.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,126.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1225号
原告尹洁，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告付玉才，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地龙江县。
原告尹洁与被告付玉才、尚海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洁及其委托代理人刘明月、被告付玉才到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告尹洁撤回对被告尚海涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尹洁诉称，2016年1月22日，被告付玉才上门收购了原告家的玉米66880公斤，每斤0.73元，总计97644.80元。付玉才已给付原告60000.00元，余款37643.00元因收粮食的烘干塔老板尚海涛下落不明，致使被告付玉才至今无能力支付。2016年3月11日，被告付玉才通知原告领取了有尚海涛签名的卖粮款欠据。原告认为，原告与被告付玉才之间的买卖合同合法有效，被告付玉才应履行合同义务，请求法院判令被告付玉才给付下欠卖粮款37643.00元，并承担本案的诉讼费。
被告付玉才辩称，不同意给付原告卖粮款。原告尹洁家的玉米虽经付玉才脱粒并运送至尚海涛烘干塔，但付玉才在中间并未挣取粮食差价款，而是以原告认可的价格直接卖给了白山镇龙哈村尚海涛的烘干塔（以下简称烘干塔），并且烘干塔当时也为原告出具了粮食收购票，其后原告又领取了烘干塔老板尚海涛出具的欠据，足以证明买卖粮食的双方是原告与尚海涛烘干塔，尤其是先给付的60000.00元粮款，是在尹洁卖玉米之前就在烘干塔提前支取了，这更加说明尹洁是将玉米卖给了烘干塔，而非被告付玉才。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，尚海涛烘干塔出具的“粮食收购票”四张，欠据一张，证明付玉才在原告处赊购玉米的事实和粮款具体数额。庭审质证时，被告付玉才对证据本身无异议，对证明目的有异议，称自己没有赊购原告的玉米，只是介绍农户往尚海涛烘干塔卖粮，从而挣取烘干塔的加工费。
证据二，陈恒海、董晓东的书面证明材料一份，证明原、被告之间形成了买卖事实，原告的粮款应当由被告付玉才承担。庭审质证时，被告付玉才称证明内容与事实不符，粮食主直接和烘干塔的人讲的价，他没有参与。
证据三，证人董晓东出庭证实，“粮食都是付玉才拉走的，并且是付玉才与卖粮户讲的价格，粮户们根本不认识烘干塔上的人。欠据是付玉才让粮户们取走的。”庭审质证时，被告付玉才对证人所证实的内容有异议，称烘干塔上的人决定是否购买农户的粮食，而且票子也是直接给粮食主了，自己没有经手。
被告付玉才为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一，证人刘凯全出庭证实，“我在龙哈村尚海涛开的烘干塔里管事，雇付玉才加工和运输，意思就是说我们看好了谁家的粮，有卖粮的就找他，他给我们打电话，我们就派技术人员去看粮、定价，定好了就让付玉才脱粒后再拉运到塔上，只有极个别的没有派人看直接拿电话定的价。而且卖粮主在塔听的秤，我开的票，价格跟付玉才与我们的技术人员当时同粮食主定的价是相符的。还有一些情况，是没卖粮之前就把钱给粮主了，粮食主签的字。有的我们是付了一部分钱，有的是粮食主亲自取的，有的是托付玉才带给粮食主的。粉色的粮食收购票是在粮食主听完称，卸完粮后就直接交给粮食主了，除了付玉才弟弟的那份。”经庭审质证，原告认为证人是烘干塔的工作人员，虽然跑路的老板现已被追回，但烘干塔已没有能力偿还拖欠农民的大量粮食款，所以他们准备保护一些与他们有利害关系的人。本案被告付玉才与烘干塔是多年的合作伙伴关系，双方恶意串通，目的是规避责任。况且根据十一户原告一致的说法，谈价格时根本没有其他人在场，只有付玉才，所以证人陈述是虚假的。
证据二，尚海涛烘干塔提供的“已开欠据名单”，证明原告已领取了尚海涛出具的卖粮款欠据，原告认可与尚海涛烘干塔之间的买卖关系。经庭审质证，原告称领取该欠据是因为被告付玉才说如果不领欠据今后就不给钱了，原告只想追回拖欠的粮款，没有考虑其他。
经原告申请，本院依法调取了白山派出所对付玉才、刘凯全、尹洁三人所做的询问笔录。经庭审质证，原告对付玉才的笔录部分存有异议，认为付玉才在笔录中陈述的“只在尚海涛处挣加工费，和原告与被告在烘干塔结算”这两处不属实；对刘凯全和尹洁的笔录无异议。被告对尹洁的笔录有异议，称没有让其到尚海涛处取欠条；对另外两份笔录无异议。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告付玉才系龙江县白山镇龙哈村农民，农闲时利用自有的车辆及机器设备，为粮食收购经营者提供玉米加工服务。2014年至2015年，付玉才陆续为龙江县白山镇龙哈村尚海涛经营的烘干塔介绍本村的村民向其出售玉米，并将玉米脱粒后运送至烘干塔处，从烘干塔处挣取运费和脱粒费。2016年1月18日，原告同烘干塔达成口头协议，烘干塔先支付给原告6万元后，原告再将自家玉米出售给烘干塔。2016年1月22日，付玉才将原告尹洁家的玉米脱粒后运送至烘干塔处，烘干塔工作人员将玉米称重后为尹洁开出了粮食收购票据两张，上面载明玉米净重66880公斤和收购单价为0.73元每斤，共计97643.00元。2016年3月份，白山镇龙哈村尚海涛烘干塔经营不善，拖欠农民大量的玉米款未结。2016年3月11日，尚海涛为原告尹洁出具了卖粮款欠据，金额为37643.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人接受此项财产并支付约定价款的合同。本案中，原告在出售玉米前就与烘干塔达成协议，并提前支取了玉米款60000.00元，而后付玉才将玉米交付至尚海涛经营的烘干塔处出售未表异议，烘干塔工作人员为原告出具了粮食收购票，事后在烘干塔无力支付粮款的情况下，又为原告出具了欠据一张，原告亦领受此欠据，可见买卖合同已经实际履行并为原告所接受。以上事实可以认定，原告与尚海涛烘干塔属买卖关系，与被告付玉才无买卖关系。被告付玉才，使用自己所有的机器设备为农户脱粒和运送玉米是受尚海涛的雇佣，二者之间是加工承揽关系，并不是粮食买卖关系。被告付玉才没有在粮食买卖的中间环节挣取粮食差价，仅充当了买卖合同的中间人或介绍人的角色，故不应承担民事责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告尹洁的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高云华
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执146号
申请执行人：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：刘自立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞锋，男，汉族，1973年4月8日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被执行人：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人:王景迁，该公司董事长。。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初1号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司向申请执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司支付工程款28546784.1元及利息，但被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司开发的位于金厦科教苑21幢1011号商铺、2幢1-0402号、3-1203号、6幢1-1003号、1-1703号、1-2602号、7幢1-0404号、9幢1-1403号、2-1101号、2-1801号、11幢1-0103号、15幢2-1402号、16幢2-0104、22幢2-0203号住宅楼予以查封；
二、在查封期间内，被执行人不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年（24个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁正东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初200号
原告：尤民的，男，汉族，1969年11月23日生，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
原告：周敏，女，汉族，1969年1月11日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
被告：吉林市同发地热采暖工程有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李春发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：李春发，男，满族，1973年1月19日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：康丽华，李春发之妻。
被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托诉讼代理人：徐广平，经理。
本院在审理原告尤民的、周敏诉被告吉林市同发地热采暖工程有限责任公司、李春发、吉林冶建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告尤民的、周敏于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤民的、周敏向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤民的、周敏撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由尤民的、周敏承担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 源
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1464号
原告：嘉兴市申豪塑胶有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里集镇。
法定代表人：孙祖林，该公司执行董事。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：宁波东方恒业日用品有限公司。住所地：宁波市奉化市尚田镇镇西路**号。
法定代表人：屠狄雷。
原告嘉兴市申豪塑胶有限公司为与被告宁波东方恒业日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市申豪塑胶有限公司起诉称：原、被告双方自2014年开始发生业务以来，被告向原告采购不同规格的针刺棉，截止2015年8月，双方发生的业务总额为952626.85元，原告为此开具金额共为937386.80元的增值税发票六份，被告支付815683.60元，余款136943.25元被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即支付货款136943.25元并承担本案全部诉讼费用。
被告宁波东方恒业日用品有限公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、增值税发票六份，证明原告在双方业务期间开具增值税发票的情况。
2、送货单十九份，证明原告向被告供货的具体情况。
3、银行回单、汇票、收据共四十四份，证明被告付款的情况。
4、QQ聊天记录一份，证明：证据2中2015年4月6日供货单项下的货物原告通过物流交付给被告，被告确认收到；双方历次对账明细中对托运部分的货物，被告均确认收到。
本院认证认为，原告提供的证据1、3均具有真实性、合法性和关联性，且证据1中的发票均已认证，故，本院予以确认。证据2，2014年8月26日的供货单（财务联、回单联各一份，签收人为胡绪明），与证据1中的2014年11月17日发票（NO00030939）中的数量仅差37米、金额仅差129.50元（37米×3.5元/米），基本一致、相互印证，故，本院予以确认，即对该笔金额为38629.50元的供货予以认定；2014年9月16日的供货单（财务联、回单联各一份，签收人为“陈海春”），与证据1中的2014年11月17日发票（NO00030940）中的具体数量一致、相互印证，故，本院予以确认，原告自认该笔货物的货款双方协商降价11784元，即对该笔金额为172902.40元的供货予以认定；2014年12月9日的供货单（财务联、回单联各一份，签收人为韩卫国）、2015年1月4日供货单及托运单，与证据1中的2015年1月19日发票（NO00349490）中的数量、价格均一致，相互印证，故，本院予以确认，即对金额分别为90526.80元、48825元的二次供货予以认定；2015年3月12日的供货单（财务联、回单联各一份，签收人为胡绪明），与证据1中的2015年3月17日发票（NO00499913）中的数量、价格均一致，相互印证，故，本院予以确认，即对金额为181457.95元的供货予以认定；2015年5月16日的供货单回单联二份（签收人为胡绪明），虽与证据1中2015年6月27日发票（NO24887951）中的数量相差1280米、价格相差4800元，但根据前述已认定的供货单，胡绪明应为被告工作人员，故，对金额为198003.75元、91796.25元的二次供货予以认定；2015年7月15日的供货单（财务联、回单联各一份，签收人为胡绪明）、2015年8月12日的供货单（财务联、回单联各一份，签收人为胡绪明），根据前述已认定的供货单，胡绪明应为被告工作人员，故，对金额为54920.20元、49975元的二次供货予以认定；2015年4月6日、2015年8月6日的供货单（均为财务联）及托运单，无相应证据证明被告已签收货物，故，本院无法确认。证据4，无其他证据予以印证，本院无法确认。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间于2014年8月开始发生买卖针刺棉的业务关系，被告向原告购买不同规格的针刺棉。截止2015年8月，双方共发生的业务额为927036.85元，被告已支付815683.60元，尚欠111353.25元至今未付。另，业务发生期间，原告已向被告开具金额为937386.80元的增值税专用发票，且被告均已认证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付货款。现，其拖欠部分货款不付，应承担立即支付原告货款111353.25元的民事责任。本案中，虽原告开具了相应金额的增值税发票，但无法与送货单完全印证，故，本院根据送货单所载明的送货情况对有关业务额进行认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东方恒业日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款111353.25元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，财产保全费1220元，合计2739元，由原告嘉兴市申豪塑胶有限公司负担512元，被告宁波东方恒业日用品有限公司负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年三月四日
书记员 张伟华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11260号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮本奎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮本奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮本奎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,618.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,618.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1726号
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住龙岩市新罗区中城街道北门陵园路11号1幢9层903号，组织机构代码05431325-6。
法定代表人温永峰，总经理。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告黄洁，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司诉被告黄洁物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以欲与被告黄洁庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元、减半收取为60元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年二月二日
书记员 陈晓芳（代）
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第347号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1992年1月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月23日被广州市公安局白云区公安分局抓获并羁押，1月27日被耒阳市公安局刑事拘留，2月4日被监视居住，2015年9月22日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2015年11月10日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年6月上旬，被害人郑某某因赌博欠下曹某（因本案已起诉）和曹某某、唐某（均因本案已判刑）三人共�9,000余元赌债，后曹某等人多次索债不成。2014年6月15日19时许，曹某和曹某某、唐某纠集陈某、陈某某（后二人因本案已判刑）、徐某、王某某和被告人罗某等人在耒阳市导子圩上，将郑某某拖到曹某驾驶的汽车上，并带至导子乡曹家桥坟山上，后一伙人用拳脚及木棍对郑某某进行殴打。直到当日24时许，曹某某电话联系郑某某的姐夫张某，张某答应担保还钱后，曹某等人才将郑某某放回。衡阳华夏司法鉴定所鉴定意见:被害人郑某某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人罗某已赔偿被害人郑某某10,000元，并取得了郑某某的谅解。
被告人罗某辩解，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人罗某犯非法拘禁罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人郑某某的陈述，证实本案查明的事实。
2、证人徐某某、谢某某的证言，证实本案查明的事实。
3、司法鉴定意见书，证实被害人郑某某的伤势构成轻伤二级。
4、辨认笔录，证实同案人陈某辨认出被告人罗某是参入本案非法拘禁的人。被害人郑某某也辨认出被告人罗某是参入非法拘禁的人。
5、谅解书和郑某某的身份证复印件，证实经调解被告人罗某及其亲属与被害人郑某某达成了调解协议，赔偿了被害人郑某某损失人民币10000元，并得到了被害人的谅解。
6、户籍证明，证实被告人罗某犯罪时已成年。
7、到案经过，证实被告人罗某系抓获归案。
8、刑事判决书，证实本案同案犯曹某某、唐某、陈某、陈某某已被耒阳市人�法院依法判处有期徒刑。
9、同案人曹某某、唐某、陈某、陈某某在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。
10、被告人罗某在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人罗某在同伙纠集下，共同为索取债务而非法扣押、拘禁他人，且殴打致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。耒阳市人民检察院指控被告人罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。被告人罗某与被害人郑某某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人罗某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人罗某判处一年零六个月以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人罗某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 李永康
二〇一六年二月五日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执882号
申请执行人：朱利湘，男，汉族，1962年4月21日出生，湖南省株洲市人。
申请执行人：童鸥俐，女，汉族，1962年9月30日出生，湖南省株洲市人。
被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
朱利湘、童鸥俐与株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 周剑
书记员 余政
二〇一八年八月九日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初964号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑秋英，女，1973年2月11日出生，汉族，遂溪信用联社岭北信用社信信贷员，住。
被告：程何远，男，1982年7月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告程何远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人郑秋英到庭参加诉讼，被告程何远经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告程何远清偿原告遂溪县信用联社贷款本金8800元及利息6532.93元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告程何远于2012年4月18日在遂溪信用联社岭北信用社贷款一笔，合计金额8800元，期限为一年，年利率是9.9‰，借款合同编号为：10020129904656201。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金8800元及利息6532.93元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在庭审中更正诉状如下：年利率9.9‰变更为月利率9.9‰。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》。
被告程何远既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告程何远于2012年9月12日以借新还旧为由向遂溪信用联社岭北信用社借款本金人民币8800元，借款期限为2012年9月12日至2013年9月11日，年利率按11.88%计算，双方签订《借款借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币8800元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社岭北信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与被告程何远签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社岭北信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币8800元及利息，本院依法予以支持。被告程何远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程何远在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金8800元及利息（2012年9月12日至2013年9月11日止的利息以本金人民币8800元按年利率11.88%计算，从2013年9月12日起的利息以本金人民币8800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.66元，由被告程何远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月十九日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。