浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3026号
原告郑建娜，女，1972年5月12日出生（公民身份号码：3303251972********），汉族，住瑞安市玉海街道虹桥南路**幢**单元***室。
委托代理人陈升荣（特别授权代理），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告瑞安市万紫千红娱乐城，住所地：瑞安市塘下镇塘下大道国土资源旁。
合伙事务执行人谷年丰。
被告谷年丰，男，1973年1月9日出生（公民身份号码：3303251973********），汉族，住瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街**号。
被告刘中喜，男，1977年12月27日出生（公民身份号码：3412221977********），汉族，户籍登记地安徽省太和县李兴镇刘庄村委会刘庄***号，住浙江省瑞安市塘下镇邵宅村呈祥路商品房3楼301室。
被告邱小林，男，1965年2月26日出生（公民身份号码：3303251965********），汉族，住温州市龙湾区海城街道海工南路**号。
被告陈志光，男，1963年8月4日出生（公民身份号码：3303251963********），汉族，住瑞安市塘下镇塘下北街*****号。
被告潘高明，男，1966年10月29日出生（公民身份号码：3303251966********），汉族，住温州市龙湾区海城街道南洋路**号。
被告刘希明，女，1972年5月20日出生（公民身份号码：2301241972********），汉族，户籍登记地黑龙江省哈尔滨市南岗区洁净街**号*单元*楼*号，住浙江省瑞安市塘下镇陈宅村天灯巷***号。
原告郑建娜为与被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、刘中喜、邱小林、陈志光、潘高明、刘希明买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同月24日以简易程序立案受理后，因被告瑞安市万紫千红、谷年丰等人下落不明，于2015年8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑建娜的委托代理人陈升荣、被告邱小林、陈志光、刘希明到庭参加诉讼；被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、刘中喜、潘高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建娜诉称：被告谷年丰、刘中喜、邱小林均系被告瑞安市万紫千红娱乐城合伙人。2014年2月19日，被告瑞安市万紫千红娱乐城向原告购买青岛啤酒300箱（其中50箱为赠送，其余250箱按每箱105元计算），合计26250元。同月22日，被告出具由陈志光签名的、并加盖被告瑞安市万紫千红娱乐城公章的领款凭证交原告收执，但款项至今没有偿付。原告诉至本院，请求判令：1、被告瑞安市万紫千红娱乐城立即偿付原告货款26250元；2、被告谷年丰、刘中喜、邱小林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告郑建娜在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件和被告瑞安市万紫千红娱乐城的工商登记情况、被告谷年丰、邱小林、刘中喜的户籍信息查询资料，以证明原、被告的主体身份。
证据2、领款凭证，以证明被告瑞安市万紫千红娱乐城尚欠原告啤酒款26250元的事实。
被告刘中喜辩称：1、被告瑞安市万紫千红娱乐城的合伙人还有陈志光、潘高明、刘希明，要求通知他们作为被告参加诉讼。2、被告瑞安市万紫千红娱乐城进货负责人是被告邱小林，没有邱小林的签名，不予认可。3、原告提供的领款凭证上的“瑞安市万紫千红娱乐城”的公章是已经于2013年8月12日登报作废了的公章，该公章与现在使用的公章明显不一致，因此，欠款与被告无关。4、被告瑞安市万紫千红娱乐城已经于2014年停业，该买卖应当是陈志光与原告之间的私人买卖，与被告瑞安市万紫千红娱乐城无关。
被告刘中喜在举证期限内提供了以下证据：
证据3、瑞安市塘下镇人民调解委员会调协议书、谈话笔录，以证明被告瑞安市万紫千红娱乐城的合伙人还有陈志光、潘高明、刘希明的事实。
证据4、补偿款分配协议书，以证明被告瑞安市万紫千红娱乐城尚有15万元款项预留于邱小林处，用于偿还债务。
证据5、现在在使用中的被告瑞安市万紫千红娱乐城公章，以证明两个公章之间的明显差异。
为此，本院通知了陈志光、潘高明、刘希明作为被告参加诉讼。
被告邱小林辩称：1、被告邱小林是被告瑞安市万紫千红娱乐城采购负责人。没有被告邱小林的签名，均不予认可。2、原告有300箱青岛啤酒进到被告瑞安市万紫千红娱乐城，但与原告发生业务关系是不是被告瑞安市万紫千红娱乐城，而是被告潘高明派遣到被告瑞安市万紫千红娱乐城代替其履行职务的人员张文。被告瑞安市万紫千红娱乐城也已经将该货款支付给了张文。因此，原告应当起诉张文，而不应当起诉被告瑞安市万紫千红娱乐城。
被告陈志光辩称：同意被告邱小林的意见。此外，被告陈志光在领款凭证上签名，只是证明有300箱啤酒进到被告瑞安市万紫千红娱乐城，对于啤酒的价格，被告陈志光是不知道的。
被告刘希明辩称：经过瑞安市塘下镇人民调解委员会调解，尚有款项提留在被告邱小林处，因此，此案与被告刘希明无关。
被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、潘高明均没有答辩。被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、邱小林、陈志光、潘高明、刘希明均没有举证。
原告郑建娜和被告刘中喜提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、刘中喜、潘高明均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告与被告邱小林、陈志光、刘希明的质证意见如下：
证据1，被告邱小林、陈志光、刘希明质证无异议。
证据2，被告邱小林质证认为，公章是被告瑞安市万紫千红娱乐城已经作废了的公章，但仍然放在被告瑞安市万紫千红娱乐城厨房使用，没有效力的。被告陈志光质证认为，公章的意见同被告邱小林，其签名属实。在领款凭证上签名和加盖公章，只是证明原告有300箱啤酒进到被告瑞安市万紫千红娱乐城，并无其他用途。被告刘中喜没有提出具体的质证意见。
证据3，原告质证认为，真实性无异议，要求被告瑞安市万紫千红娱乐城的所有合伙人承担连带责任。
证据4，原告质证认为，真实性无异议，但与本案无关。
证据5，原告质证认为，被告瑞安市万紫千红娱乐城的两个公章均在使用中，均具有效力。
对证据3、4、5，被告邱小林、陈志光、刘希明质证无异议。
本院认为：被告邱小林、陈志光的质证意见，表明原告有向被告瑞安市万紫千红娱乐城送去300箱啤酒的事实和领款凭证上的被告瑞安市万紫千红娱乐城的公章虽然已经被作废，但实际仍然被使用的事实，进一步证明了证据2的真实性。证据1、2、3、5，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。证据4，被告瑞安市万紫千红娱乐城的合伙人之间确定预留15万元用于清偿债务的协议，表明被告瑞安市万紫千红娱乐城尚有对外债务，但不能确定是否存在本案债务。因此，与本案无关，本院不予采用。
经审理，本院认定：被告瑞安市万紫千红娱乐城是以被告谷年丰、刘中喜、邱小林、陈志光、潘高明、刘希明为合伙人的普通合伙企业。被告瑞安市万紫千红娱乐城向原告购买啤酒，并于2014年2月22日出具领款凭证，确认结欠原告300箱啤酒款计26250元。该款至今没有偿付。
本院认为：原告与被告瑞安市万紫千红娱乐城之间的（口头）啤酒买卖合同合法有效，受法律保护。被告瑞安市万紫千红娱乐城结欠原告啤酒款，应当偿付。被告瑞安市万紫千红娱乐城财产不足以清偿债务的，被告谷年丰、刘中喜、邱小林、陈志光、潘高明、刘希明作为普通合伙人，应承担连带清偿责任。依被告邱小林、陈志光的抗辩意见，张文系被告潘高明的代表。因此，张文与被告邱小林、陈志光等合伙人之间的关系，仍然是合伙人内部关系，应在合伙人之间内部解决，不产生对原告的抗辩效力，即与原告无关。因此，对被告刘中喜、邱小林、陈志光该方面的抗辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市万紫千红娱乐城于本判决生效后十日内偿付原告郑建娜啤酒货款26250元。款交本院转付。
二、被告瑞安市万紫千红娱乐城不能清偿上述债务的，被告谷年丰、邱小林、刘中喜、陈志光、潘高明、刘希明对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，公告费360元，共计816元，由被告瑞安市万紫千红娱乐城负担；被告谷年丰、邱小林、刘中喜、陈志光、潘高明、刘希明承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费456元；公告费360元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位的退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶岩安
人民陪审员 伍恩慈
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕 力