福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2531号
原告中国银行股份有限公司泉州筍江支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人王谦光，该行行长。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告张锋辉，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省惠安县。
被告杨惠宁，女，汉族，1981年9月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州筍江支行（以下简称中国银行筍江支行）与被告张锋辉、杨惠宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年9月29日，本院作出（2014）鲤民初字第2531-1号民事裁定，本案由简易程序转为普通程序进行审理。2015年2月2日，本院公开开庭进行了审理。原告中国银行筍江支行的委托代理人黄腾杰到庭参加诉讼，被告张锋辉、杨惠宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行筍江支行诉称，原告与被告张锋辉于2010年6月8日签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（下简称《贷款合同》），约定由原告向被告张锋辉提供贷款用于购买汽车，借款总金额为人民币79000元，借款期限为36个月，被告张锋辉应按月等额偿还借款本金，还款日为每月10日，自发放借款后第二个月开始还款。被告张锋辉以其购买的汽车，向贷款人提供抵押担保。同时，原告与被告杨惠宁签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（下简称《保证合同》），约定被告杨惠宁对被告张锋辉上述贷款合同项下的贷款本金、利息、借款人应支付的罚息、赔偿金以及原告为实现贷款债权和抵押权而支付的律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，抵押物亦依法办理了抵押登记。但自2012年5月10日起被告张锋辉不再还本付息。截止2013年6月10日，被告张锋辉已连续逾期十四期未偿还到期本息，累计欠原告到期借款本金人民币30659.25元、利息1520.39元、罚息6258.41元。被告张锋辉的行为已构成违约，请求判令：1、被告张锋辉偿还原告借款本金人民币30659.25元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同的约定计付至实际还款之日止，暂计至2013年6月10日利息为1520.39元，罚息为6258.41元）；2、被告张锋辉偿还原告因本案诉讼而支付的律师费3500元；3、原告对被告张锋辉提供的抵押物即贷款购置的汽车享有优先受偿权；4、被告杨惠宁对被告张锋辉的上述债务承担连带清偿责任；5、被告张锋辉、杨惠宁负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
被告张锋辉、杨惠宁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、被告张锋辉、杨惠宁身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；
2、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》一份，证明原告与被告张锋辉存在借款抵押担保合同关系；
3、《机动车抵押登记证》一份，证明被告张锋辉提供的抵押车辆已进行抵押登记；
4、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，证明原告与被告杨惠宁存在保证合同关系；
5、《个人消费贷款借款借据》一份，证明原告已经根据被告张锋辉的指令发放贷款；
6、《个人贷款未收应还本息清单》、《贷款明细》各一份，证明被告张锋辉发生的逾期还款情况及证明被告张锋辉的贷款账户情况；
7、《民事裁定书》及《生效通知书》各一份，证明原告曾就本案向法院提起诉讼，后撤诉；
8、《委托代理合同》一份，证明原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼，并支付律师费3500元；
9、律师费发票一份，证明原告为本案委托律师进行代理支付律师费人民币3500元。
被告张锋辉、杨惠宁均未提供证据。
本院认为，被告张锋辉、杨惠宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2010年6月8日，原告中国银行筍江支行与被告张锋辉签订了一份《贷款合同》，约定由原告向被告张锋辉提供贷款用于购买汽车，贷款总金额为人民币79000元，贷款期限为36个月；被告张锋辉应按月等额偿还贷款本金，还款日为每月10日，自发放贷款后第二个月开始还款，同时双方对贷款利率与计结息也作了约定。根据《贷款合同》第三条第四款、第十一条第二款，及《贷款合同》附件一，《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》（下简称《通用条款》）第四条第一款第二项、第二款第一、二、五项以及第六条等条款的约定，如被告张锋辉未能按期归还贷款本息，原告有权解除合同提前收回贷款本息，并对逾期还款部分按合同约定加收逾期利息；与贷款合同有关的费用，包括律师费、诉讼费等均由被告张锋辉承担；双方发生争议的，依法向贷款人所在地即鲤城区人民法院起诉。《贷款合同》及《通用条款》还约定，被告张锋辉以其购买的汽车，向贷款人提供抵押担保，如果被告张锋辉在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依照本合同的约定，行使抵押权。2010年6月7日，该抵押物办理了抵押登记。同日，原告与被告杨惠宁签订一份《保证合同》，约定被告杨惠宁对被告张锋辉上述贷款合同项下的贷款本金、利息、借款人应支付的罚息、赔偿金以及原告为实现贷款债权和抵押权而支付的律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。根据《保证合同》第四条第二款的约定，“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”被告杨惠宁自动放弃以借款人张锋辉自己提供了物的担保为由，行使《担保法》和《物权法》等相关法律法规规定的任何抗辩权的权利。被告杨惠宁应对被告张锋辉的全部债务承担不附带任何条件的连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但自2012年5月10日起，被告张锋辉不再还本付息。截止2015年2月1日，被告张锋辉已连续逾期十四期未偿还到期本息，累计欠原告到期借款本金人民币30659.25元、利息1520.39元、罚息6258.41元。被告杨惠宁亦未履行保证责任。为此，原告向本院提起如前所述的诉讼请求。另查明，原告曾就本案双方当事人的纠纷向本院提起诉讼，本院经审查后予以立案受理，受理案号为：（2014）鲤民初字第503号，后因原告在该案诉讼费预交期内未预交诉讼费又未提出司法救助申请，本院于2014年2月12日作出（2014）鲤民初字第503号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。此外，原告为本案诉讼委托律师支付了代理费人民币3500元。
综上所述，本院认为，原告中国银行筍江支行与被告张锋辉签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了发放借款的义务，但被告张锋辉未能按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告张锋辉还款付息及支付律师费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张锋辉自愿提供其所有的汽车为本案借款设定抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押条款合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨惠宁自愿为被告张锋辉借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》，该保证合同合法有效。保证合同中约定主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。因此，原告要求被告杨惠宁对被告张锋辉的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨惠宁承担保证责任后，有权向被告张锋辉追偿。被告张锋辉、杨惠宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张锋辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泉州筍江支行借款本金人民币30659.25元及相应的利息、罚息（截至2013年6月10日的利息为人民币1520.39元、罚息为人民币6258.41元，之后至本判决确定的还款日止的利息、罚息按《贷款合同》约定计付）；
二、被告张锋辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泉州筍江支行支付因本案诉讼而支出的律师费人民币3500元；
三、原告中国银行股份有限公司泉州筍江支行就上述债权对被告张锋辉提供的抵押物即汽车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告杨惠宁对被告张锋辉的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告杨惠宁承担保证责任后，有权向被告张锋辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由被告张锋辉、杨惠宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
审 判 员 郑立群
人民陪审员 甘小梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。