湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第983号
原告道县远华矿业投资有限公司，住所地：道县仙子脚镇（原跃进机械厂内）。
法定代表人李世平，该公司董事长。
委托代理人何宇宏，湖南湘源律师事务所律师。
被告怀化市腾达炉料有限责任公司，住所地：怀化市舞水路。
法定代表人曾xx。
被告曾xx，男，1953年1月4日出生，汉族，湖南省怀化市人，。
原告道县远华矿业投资有限公司（下简称“道县远华公司”）与被告怀化市腾达炉料有限责任公司（下简称“怀化腾达公司”）、曾xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，由书记员何时担任庭审记录。原告道县远华公司委托代理人何宇宏到庭参加诉讼，被告怀化腾达公司、曾xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县远华公司诉称：2009年7月17日，原告道县远华公司（原道县远华冶炼有限公司）与被告怀化腾达公司签订了《焦炭购销合同》后，原告一直从被告处购买焦炭用于生产直至2010年5月6日。随后，双方法定代表人口头约定由原告道县远华公司出售富锰渣给被告怀化腾达公司，原告分别于2010年7月3日出货108.8吨、7月5日出货214.08吨、7月11日出货220.19吨，总计543.07吨富锰渣出售给被告，货款总计751734元。通过双方债权债务抵消，至2010年7月20日，被告累计拖欠原告货款123644元，为此，被告曾xx立下一张《欠条》，《欠条》载明“今欠到道县远华冶炼有限公司富渣款共计壹拾贰万叁仟陆佰肆拾肆元整”，并附言“其中有曾xx原来给该厂拖的焦炭款7278元在内”。之后，原告通过电话、短信形式多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，原告认为二被告以各种理由拒绝支付剩余货款，构成合同违约，侵害了自身合法利益，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带支付货款123644元；二、二被告连带支付原告逾期欠款利息（以123644元为基数，从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同类同期贷款利率标准计算）；三、由被告承担本案诉讼费。
原告道县远华矿业投资有限公司在举证期限内举证如下：1、《焦炭购销合同书》及结算单，证明原告从被告处购买焦炭，部分货款对后来的富渣货款作抵销；2、富锰渣收款收据，证明被告共应支付原告富渣货款751734元；3、过磅单，证明原告卖给被告的富渣共计543.07吨；4、《欠条》，证明经抵扣后被告共欠原告富渣款123644元；5、短信及通话记录，证明被告欠原告货款及原告催收的事实。
被告怀化腾达公司、曾xx未予书面答辩。
被告怀化腾达公司、曾xx对原告道县远华矿业投资有限公司举证证据没有发表质证意见。
本院认证如下：对原告《焦炭购销合同书》及结算单、富锰渣收款收据、过磅单、《欠条》，记载明确，在被告怀化腾达公司卖给原告道县远华公司焦炭结算单上的供货结算人一栏中的签名为“刘建成“，与原告卖出富锰渣的过磅单上货主一栏的签名一致，综合考虑以上证据，并结合全案，形成了较为完整的证据链条，相互吻合，对原告所诉事实进行有效的证明，本院予以确认；对证据5，真实有效，与本案相关，可以证明原告向被告追讨货款的事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2009年7月17日，原告道县远华公司与被告怀化腾达公司签订《焦炭购销合同书》，在双方进行焦炭购销过程中，双方负责人口头协议，由原告向被告销售富锰渣，于是，原告于2010年7月3日、7月5日、7月11日分三次向被告售出富锰渣总计543.07吨，货款总计751734元。2010年7月20日，经过双方结算，被告仍欠原告货款123644元，被告法定代理人曾xx向原告出具了一张《欠条》为证，后来原告多次追讨欠款，但被告一直拖欠不予偿还。
另查明，被告怀化腾达公司已于2015年4月30日进行了注销登记，本案在诉讼过程中，被告均没有前来应诉，无法查清被告怀化腾达公司是否已经清算。被告怀化腾达公司的股东或发起人情况：1、曾xx出资20万元，持股比例为66.67%；2、曾文明出资5万元，持股比例为16.67%；3、增春燕出资3万元，持股比例为10%；4、潘存胜出资2万元，持股比例为6.67%。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告在进行焦炭购销过程中，达成口头协议，由原告向被告出售富锰渣，完成富锰渣的发货、收货，实际履行了该口协议，原、被告之间存在的买卖合同关系，合法有效。合同成立后，被告收到原告出售的货物后，与原告进行了结算，尚欠原告货款123644元未付，在原告对此追讨的情况下，仍然没有支付，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定的全面履行原则，给原告造成了损失，因此，原告要求被告支付尚欠的货款123644元及自向人民法院起诉时起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至付清之日止的利息损失，于法有据，本院依法应予支持。被告怀化腾达公司已经注销，无法查清是否已经清算，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被主线的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，被告怀化腾达公司应以其注销后的财产对债务承担偿还责任；被告曾xx是被告怀化腾达公司的法定代表人、最大股东，也是本案中《欠条》的出具人，且《欠条》只有被告曾xx的签名，在原告向被告曾xx追讨欠款时，其也没有提出异议，因此，被告曾xx应当连带偿还责任，超出其应当承担部分的，可以向其他股东或者出资人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条的规定，判决如下：
由被告怀化市腾达炉料有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告道县远华矿业投资有限公司货款123644元及利息（自2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算至款清之日止）；
被告曾xx对上述第（一）项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2772.88元，减半收取1386.44元，由被告怀化市腾达炉料有限责任公司、曾xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十月十日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
扔不能确定确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被主线的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。