吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初925号
原告：李振洪，售票员，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告：吴军年，住吉林省吉林市。
被告：冀东水泥永吉有限责任公司，住所地吉林省永吉县西阳镇黑山村25-6-9-3。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长权，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思洋，男，该公司职员。
�告李振洪与被告吴军年、冀东水泥永吉有限责任公司（以下简称冀东公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振洪及其委托诉讼代理人贾广御，被告吴军年、冀东公司、平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振洪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费35641.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费10800元、护理费13048.56元、误工费14498.4元、交通费300元、鉴定及鉴定检查费1442.7元，共计83731.56元；首先由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴军年、冀东公司承担连带赔偿责任；2.请求判令被告赔偿原告律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中李振洪变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费20141.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费10800元、护理费13048.56元、误工费14498.4元、交通费300元、鉴定及鉴定检查费1442.7元，共计68231.56元；首先由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴军年、冀东公司承担连带赔偿责任；2.请求判令被告赔偿原告律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日6时30分许，被告吴军年驾驶被告冀东公司所有的×××号小型普通客车行驶至永吉县口前镇平安御园20号楼楼下时，将原告撞出约3米远，致原告受伤入住永吉县医院住院治疗108天，被诊断为左胫骨远端骨折，神经性耳聋，住院期间均为二级护理。被告冀东公司为×××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在承保期内。经被告平安保险公司指定原告委托吉林金星司法鉴定所对后期治疗费进行了鉴定。2017年4月26日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第299号司法鉴定意见书，被鉴定人李振洪左踝关节愈合后，需再次手术取出内固定物，后期治疗费8000元。2017年7月12日，经永吉县人民法院委托吉林鸣正司法鉴定中心对原告的误工期限作出了吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第272号司法鉴定意见书：被鉴定人李振洪左胫骨远端骨折行闭合复位内固定术后，误工期限为壹佰贰拾日给予支持。2017年5月22日，永吉县公安局交通管理大队作出第20160914001号道路交通事故认定书，认定被告吴军年承担本起事故的全部责任；原告李振洪无责任。后由于各被告怠于履行各自的赔偿义务，致使原告聘请律师维权，支付律师代理费3000元。综上，原告为维护合法权益不受侵害，故起诉至�院，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
平安保险公司辩称，合理损失在保险范围内对于符合法律规定的，答辩人公司同意赔偿。但鉴定费、诉讼费、代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
冀东公司辩称，原告第一项诉请先由保险公司赔偿，不足部分答辩人公司赔偿。原告第二项诉请不同意承担。吴军年属于职务行为，所有损失公司承担。
吴军年辩称，同冀东公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：李振洪提交的1.李振洪身份证复印件一份；2.平安保险公司企业信息表、机动车交通事故强制保险单及机动车辆保险单各一份；3.冀东公司企�信息表及机动车行驶证各一份；4.吴军年机动车驾驶证一份；5.道路交通事故认定书一份；6.吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、鉴定检查费票据一份、李振洪户口本复印件一份；7.委托代理合同及代理费发票各一份。冀东公司提交的1.收条一份；2.门诊票据三张。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
李振洪提交的：永吉县医院住院病例、住院患者出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据各一份，平安保险公司对病历真实性无异议，对出院诊断书及医疗费票据无异议。但认为李振洪住院时间过长，保险公司要求对护理期申请鉴定。本院经审核认为，上述证据可以证明李振洪因车祸受伤住院治疗的伤情、住院天数、护理天数、出院医嘱及住院花费等情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：吴军年为冀东公司雇佣的司机，冀东公司为×××号小型普通客车的所有人，×××号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2016年9月14日06时30分许，吴军年驾驶×××号小型普通客车行驶至永吉县口前镇平安御园20号楼楼下时，将路边行人李振洪撞倒，李振洪受伤。本起事故经永吉县公安局交通管理大队处理后，认定吴军年承担事故全部责任，李振洪无责任。同日，李振洪被送至永吉县医院，经诊断为左胫骨远端骨折、神经性耳聋。2016年12月31日李振洪出院，共住院治疗108天，花费医疗费35614.90元，出院诊断书记载全部住院期间均为二级护理。2017年4月26日，吉林金星司法鉴定所出具吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为李振洪后期治疗费用需8000元。本次鉴定，李振洪支付鉴定检查费142.70元，鉴定费700元。2017年6月14日，李振洪向本院申请对误工期限进行鉴定，本院依法组织当事人抽取了鉴定公司。2017年7月12日，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正司鉴中心[2017]法临伤鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李振洪左胫骨远端骨折行闭合性复位内固定术后，误工期限评定为壹百贰拾日予以支持。本次鉴定，李振洪支付鉴定费600元。2017年6月6日，李振洪与吉林城威律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。
另查明，事故发生后，冀东公司为李振洪垫付门诊检查费492.64元，医疗费15000元。因李振洪与三名被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至本院，要求三名被告赔偿各项损失合计68231.56元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以�简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中吴军年驾驶机动车将李振洪撞伤，该事故经交警部门认定，吴军年承担事故全部责任，李振洪无责任。吴军年驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。吴军年为冀东公司雇佣的司机，冀东公司主张保险赔偿不足部分由冀东公司承担全部赔偿责任，李振洪亦同意由冀东公司承担赔偿责任，放弃向吴军年主张责任。故李振洪受伤造成的各项损失应由平安�险公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由冀东公司赔偿。
关于赔偿项目和具体金额问题。赔偿项目及计算标准，根据李振洪提供的证据，依照法律规定及参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，本院对李振洪主张的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：以李振洪提供的永吉县医院出具的医疗费票据为准，扣除冀东公司垫付的医疗费15000元。另，冀东公司抗辩垫付门诊费492.64元，李振洪在诉讼请求未主张门诊治疗费，但庭审中变更诉请扣除门诊费500元。故对李振洪主张的医疗费20114.9元（35614.9元-15000元-500元），本院予以支持。平安保险公司抗辩医疗费仅在基本医疗标准下承担赔偿责任，但其未提交证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩主张，不予采纳；2.后续治疗费：以吉林金星司法鉴定中心出具的鉴定报告为准，故对李振洪主张的后续治疗费8000元，本院予以支持；3.住院伙食补助费：根据李振洪住院天数及每天的住院伙食补助费标准为计算依据，故对住院伙食补助费10800元（100.00元/天×108天），本院予以支持；4.护理费：以永吉县医院的医嘱为准，李振洪住院期间二级护理108天，故对护理费13048.56元（120.82元/天/人×108天×1人），本院予以支持。平安保险公司抗辩护理期限过长，要求申请鉴定，但其在规定期间内未向本院递交鉴定申请，也未提交证据证明其主张，故对平安保险公司的上述抗辩主张，本院不予采纳；5.误工费：误工时间以吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定结论为准，误工天数为120天，李振洪职业为售票员，其主张以服务业工资标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持�故对李振洪主张的误工费14498.4元（120.82元/天×120天），本院予以支持；7.交通费：李振洪未提交交通费票据，平安保险公司同意给付交通费200元，李振洪亦认可，故对李振洪主张的交通费200元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持；8.鉴定费及鉴定检查费：鉴定费及鉴定检查费是李振洪为确定后续治疗费及误工时间所支出的合理必要费用，应予支持。故对李振洪主张的鉴定费及鉴定检查费1442.7元（142.70元＋700元＋600元），本院予以支持；9.律师代理费：律师代理费并非李振洪受伤后提起诉讼的必要费用，故李振洪要求给付律师费3000元的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，对李振洪要求的医疗费20114.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费10800元、护理费13048.56元、误工费14498.4元、交通费200元、鉴定费及鉴定检查费1442.7元，以上总计68104.56元，本院予�支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿李振洪医疗费20114.9元、后续治疗费8000元、鉴定检查费142.7元、住院伙食补助费10800元，合计39057.6元。其中在机动车第三者责任�制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿29057.6元；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李振洪护理费13048.56元、误工费14498.4元、交通费200元，以上合计27746.96；
上述二项共计66804.56元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即给付李振洪。
三、冀东水泥永吉有限责任公司于本判决生效后立即给付李振洪鉴定费1300元；
四、驳回李振洪的其他诉讼请求。
案件受理费1581元，由李振洪负担78元，由冀东水泥永吉有限责任公司负担1503元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯倩