江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2397号原告:刘小红，女，55岁，汉族，退休工人，住江苏省南京市江宁区。原告：赵娟，女，32岁，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。原告：马某。法定代理人：赵娟，女，32岁，居民身份证号码3201131985********，汉族，无业，住江苏省住南京市栖霞区外沙村**号。三原告共同委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告：宋传鹏，男，46岁，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州吉顺运输有限公司，机构代码07239857-2。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金海大道。法定代表人：金克行，该公司总经理。被告：宿州第三汽车运输有限公司，机构代码74086800-8。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金海大道西侧路北。法定代表人：和思民，该公司经理。被告：宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司。共同委托诉讼代理人：王辉，宿州吉顺运输有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（简称：人寿财产宿州保险公司），统一社会信用代码：91341300678905233B。住所地：安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。法定代表人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽飞云律师事务所律师。原告刘小红、赵娟、马某与被告宋传鹏、宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司、人寿财产宿州保险公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谢晓明适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘小红、赵娟、马某的共同委托诉讼代理人雷清华，被告宋传鹏，被告宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人王辉、被告人寿财产宿州保险公司委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红、赵娟、马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋传鹏赔偿原告损失410031.2元，被告宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，被告人寿财产宿州保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由责任人承担。事实与理由：2016年12月21日，被告宋传鹏驾驶车牌号为皖Ｌ×××××皖LN7**挂车在盱眙县205国道116KM+100M处与本案死者马涛驾驶的苏Ａ×××××重型罐式货车相撞，造成原告的亲属马涛经医院抢救无效死亡，两车均不同程度损坏的交通事故。事故经盱眙县公安交通警察大队认定，被告宋传鹏承担事故的次要责任。被告宋传鹏所驾驶车辆为被告宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司所有，并在被告人寿财产宿州保险公司处投保了交强险及三责险（不计免赔）。原告认为被告宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司作为肇事车辆所有人在未查明其无过错的前提下应当与被告宋传鹏承担连带责任。被告人寿财产宿州保险公司作为肇事车辆的承保公司，根据相关规定应当在其承保险限额内承担赔偿责任。赔偿丧葬费33600元；死亡赔偿金803040元；处理丧事人员误工资10000元；精神抚慰金50000元，被扶养人生活费211464元；交通费2000元，总计[1110114元-110000(交强险)]×0.3(责任系数)+110000(交强险)=410031.2元。为维护原告自身合法权益，依法特具此状诉至贵院，请依法判如所请。被告宋传鹏辩称：1.对于事故的发生及盱眙县公安交警大队的责任认定无异议；2.我的车辆已在被告人寿财产宿州保险公司投保了交强险和第三者责任险，因事故发生在保险期限内，应由被告人寿财产宿州保险公司赔偿；3.诉讼费应由被告人寿财产宿州保险公司承担；4.在事故发生后我垫付了31000元的丧葬费，要求在本案中一并处理。被告宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司辩称：1.对于事故的发生及盱眙县公安交警大队的责任认定无异议；2.被告宋传鹏是皖Ｌ×××××货车、皖LN7**挂货车的实际车主，分别挂靠宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司；3.我们两公司均在被告人寿财产宿州保险公司处购买了三责险，其中皖Ｌ×××××货车购买了交强险11万元和商业险50万元，皖LN7**挂货车购买了30万元三责险；4.该次交通事故的一切损失费用由被告人寿财产宿州保险公司理赔，包括该次的诉讼费用的承担。被告人寿财产宿州保险公司辩称：1.对于三原告的主体资格无异议；2.对于交通事故的发生及责任的认定无异议；3.丧葬费及死亡赔偿金按法定标准赔付；4.对于处理丧葬人员的误工费因无证据支持，不好赔偿；5.精神抚慰金50000元要求过高；6.被抚养人生活费按法定标准赔付；7.交通费请法院酌情；8.诉讼费属于间接费用保险公司不承担。原告刘小红、赵娟、马某为支持其诉讼主张提供了如下证据：第一组：1.原告刘小红为该家庭户主的户口簿复印件，证明其原告的身份；2.原告赵娟与死者马涛结婚证复印件，证明夫妻关系；3.原告马某出生证明复印件，证明原告马某于2015年1月6日出生与马涛系父女关系；4.牡丹江市庆丰派出所出具的证明复印件，证明本案死者马涛父亲马保平于1995年10月12日因病亡故不能作为原告主体参加诉讼。第二组：1.皖Ｌ×××××货车、皖LN7**挂货车行驶证，证明是两辆车的所有人分别为宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司；2.盱眙县公安局道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的经过、事故形成原因、责任划分；3.盱眙县公安局无物证鉴定书，证明马涛死亡是因该起交通事故造成的事实；4.盱眙县公安交警大队尸体处理通知书，证明通知死者马涛亲属办理丧事的书证；5.被告人寿财产宿州保险公司为LA8146货车、皖LN7**挂货车的保单复印件，证明两部车辆已在被告处人寿财产宿州保险公司投保了交强险及第三责任险。第三组：赔偿明细，证明索赔的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费，精神抚慰金，被扶养人生活费、交通费的数额及标准。上述证据经庭审质证，四名被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议，被告宋传鹏、宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司，对原告提供的第三组证据无异议，被告人寿财产宿州保险公司对于处理丧葬人员的误工费、精神抚慰金、交通费的数额及标准存疑。经庭审质证，本院对于原告提供的第一组、第二组证据，第三组证据的真实性、关联性予以认定。被告宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司未提供证据。被告宋传鹏提供了盱眙县公安局交警大队交通事故处理预付款暂收凭证复印件，证明事故发生后为其垫付了31000元的丧葬费。经庭审质证，原告与被告宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司、人寿财产宿州保险公司对于证据真实性无异议。原告不同意从诉求的410031.2元中扣除赔偿款。本院对于被告宋传鹏提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2016年12月21日马涛驾驶苏Ａ×××××重型罐式货车沿205国道由南向北行驶，9时10分左右车辆行驶至盱眙县205国道116KM+100M处时撞到在前方与其同向驾驶的停放在机动车道上的LA8146货车、皖LN7**挂重型半挂货车，造成马涛经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。该起交通事故的责任，经盱眙县公安局交警大队分析认定：马涛驾驶机动车疏忽大意，疏于观察前方路况，且遇下雨天气时未降低行驶速度，负事故的主要责任；宋传鹏在停车排除故障时将车辆停放在妨碍交通的地方也是造成事故的原因之一也有过错，负事故的次要责任。事故发生后，被告宋传鹏为死者马涛垫付了31000元的丧葬费。同时查明，原告刘小红系死者马涛母亲、原告赵娟系死者马涛妻子、原告马某系死者马涛女儿。马涛生前系南京卫岗有限公司职员。另查明，被告宋传鹏是皖Ｌ×××××货车、皖LN7**挂货车的实际车主，皖Ｌ×××××货车挂靠在宿州吉顺运输有限公司、皖LN7**挂货车挂靠在宿州第三汽车运输有限公司。其中皖Ｌ×××××货车在人寿财产宿州保险公司购买了交强险11万元和商业险50万元，皖LN7**挂货车在人寿财产宿州保险公司购买了30万元三责险。经庭审核定，此次交通事故给三原告造成的损失为：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；3、处理丧事人员误工资酌情计算3000元；4交通费500元；4、精神抚慰金30000元；5、被扶养人（马某）生活费26433元/年×16÷2=211464元；总计为[1081604元-110000(交强险)]×0.3(责任系数)+110000(交强险)=401481.2元。本院认为，本起交通事故的发生，给三名原告造成了精神上的痛苦和财产上的损失。经庭审，三原告要求四被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。死者马涛在交通事故发生前系南京卫岗有限公司职员，从事驾驶员职业，故按城镇居民标准计算。本案中，三名原告主张处理丧事人员误工费、交通费，本院对于过高部分不予支持。三名原告主张精神抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平确定以及马涛本人的过错为30000元为宜。人寿财产宿州保险公司辩称其公司不赔偿诉讼费符合保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在判决生效后十日内赔付刘小红、赵娟、马某各项损失401481.2元。原告刘小红、赵娟、马某在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的赔付款时，返还被告宋传鹏在事故发生后垫付的（31000元的丧葬费减去本案承担的诉讼费3661元）27339元。三、驳回原告刘小红、赵娟、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延金期间的债务利息。案件受理费7322元，减半收取3661元，由被告宋传鹏、宿州吉顺运输有限公司、宿州第三汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  谢晓明二〇一七年六月六日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第二款被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。