杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2841号
原告：杭州富阳洁达洗涤有限公司（组织机构代码：31129427-X），住所地：杭州市富阳区灵桥镇王家宕路132号第1幢。
法定代表人：戴维史，系该公司经理。
委托代理人：施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告：兰溪市田农新能源科技有限公司（组织机构代码：30761931-8），住所地：金华市兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人：田罕珍。
原告杭州富阳洁达洗涤有限公司（富阳洁达公司）诉被告兰溪市田农新能源科技有限公司（以下简称兰溪田农公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告富阳洁达公司的委托代理人施展到庭参加诉讼。被告兰溪田农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳洁达公司起诉称：原告富阳洁达公司与被告兰溪田农公司于2016年1月24日签订一份合同。合同约定：富阳洁达公司向兰溪田农公司购买机器设备，总价145200元；交货时间为2016年1月31日；交货地点为富阳洁达公司。双方还约定支付总货款30%的定金。合同签订后，原告通过银行汇款按约支付了43500元定金。但被告未将机器设备交付。后经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告富阳洁达公司特诉至法院，请求判令：一、解除原告富阳洁达公司与被告兰溪田农公司于2016年1月24日签订的合同；二、被告兰溪田农公司双倍返还原告富阳洁达公司定金87000元；三、案件受理费由被告兰溪田农公司负担。
庭审中，原告富阳洁达公司补充陈述：原告富阳洁达公司系洗涤企业，须用蒸汽用于洗涤和熨烫，与酒店之间有洗涤合同，停止供汽则无法进行洗涤熨烫，就要承担违约责任。因供汽企业浙江富春江环保热电股份有限公司通知于2016年2月1日停止供汽，所以富阳洁达公司要求兰溪田农公司于2016年1月31日下午三点交货。该交货日期对富阳洁达公司来说是非常重要的，如果没有按这个日期交货，会导致合同目的不能实现。因被告兰溪田农公司违约，2016年2月1日之后，原告富阳洁达公司将布草外加工洗涤，付出了很大的代价。
诉讼过程中，原告富阳洁达公司减少第二项诉讼请求为：被告兰溪田农公司双倍返还原告富阳洁达公司定金58080元，并返还原告富阳洁达公司预付款14460元。
原告富阳洁达公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、合同1份，用以证明富阳洁达公司与兰溪田农公司于2016年1月24日签订合同一份，合同约定：富阳洁达公司向兰溪田农公司购买6台生物质蒸发器，合计金额145200元；兰溪田农公司于2016年1月31日下午三点前送货至富阳洁达公司处；富阳洁达公司向兰溪田农公司支付总货款30%的定金的事实。
2、手机短信1份，用以证明富阳洁达公、兰溪田农公司通过传真方式签订合同的事实。
3、自助设备客户通知书、银行回单各1份，用以证明富阳洁达公司于2016年1月26日、1月27日合计向兰溪田农公司交付43500元定金的事实。
4、通知1份，用以证明浙江富春江环保热电股份有限公司通知于2016年2月1日至2月14日停止供应蒸汽的事实。
被告兰溪田农公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳洁达公司提供的证据，被告兰溪田农公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告富阳洁达公司提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2016年1月24日，富阳洁达公、兰溪田农公司通过传真方式签订合同。合同约定：富阳洁达公司向兰溪田农公司购买6台生物质蒸发器，合计金额145200元；兰溪田农公司于2016年1月31日下午三点前送货至富阳洁达公司处；付款方式为：定金30%，设备到场后付余款45%，2016年6月30日前付余款20%，2017年1月30日前付清余款5%。
2、2016年1月26日、1月27日合计向兰溪田农公司交付43500元定金。
3、兰溪田农公司未按约定交货日期向富阳洁达公司交付货物。
4、富阳洁达公司系洗涤企业，须用蒸汽用于洗涤和熨烫。因供汽企业浙江富春江环保热电股份有限公司通知于2016年2月1日停止供汽，所以富阳洁达公司要求兰溪田农公司于2016年1月31日下午三点前交货。
本院认为：原告富阳洁达公司与被告兰溪田农公司于2016年1月24日签订生物质蒸发器买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同附定金条款，约定原告富阳洁达公司向被告兰溪田农公司支付合同总金额30%的定金，且原告富阳洁达公司已按约定向被告兰溪田农公司支付了定金43500元，该定金合同合法有效。
原告富阳洁达公司要求解除合同。本院认为，原告富阳洁达公司系洗涤企业，须用蒸汽用于洗涤和熨烫。富阳洁达公司诉称：因供汽企业浙江富春江环保热电股份有限公司通知于2016年2月1日至2月14日期间停止供汽，故要求兰溪田农公司于2016年1月31日下午三点前交货，且已将该合同目的告知兰溪田农公司。本院认为，本案合同不同于一般买卖合同，交付日期准确到下午三点，显然，该交付日期对于原告富阳洁达公司有特殊的目的，本院推定富阳洁达公司已将购买生物质蒸发器用于2016年2月1日至14日间供汽的特殊合同目的告知兰溪田农公司。现兰溪田农公司未按合同约定的期限交付货物，导致富阳洁达公司的合同目的不能实现，原告富阳洁达公司依法享有合同解除权。故原告富阳洁达公司要求解除合同的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。
原告富阳洁达公司要求被告兰溪田农公司双倍返还原告富阳洁达公司定金58080元。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。本案原告富阳洁萌公司已向被告兰溪田农公司支付定金43500元，其中主合同标的额的20%为29040元。被告兰溪田农公司不履行约定的债务，原告富阳洁达公司要求被告兰溪田农公司双倍返还定金58080元，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。
富阳洁达公司已向兰溪田农公司支付款项43500元，其中29040元为定金，其余14460元应视为预付款。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据本案的合同履行情况，原告富阳洁达公司要求被告兰溪田农公司返还货款14460元，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。被告兰溪田农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州富阳洁达洗涤有限公司与被告兰溪市田农新能源科技有限公司于2016年1月24日签订的合同；
二、被告兰溪市田农新能源科技有限公司双倍返还原告杭州富阳洁达洗涤有限公司定金58080元；
三、被告兰溪田农公司返还原告富阳洁达公司货款14460元。
上述第二、三项款项，被告兰溪市田农新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元（预收1975元），由被告兰溪市田农新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 霞