wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第897-3号
申请执行人深圳市俊扬鹏电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永塘尾社区友利路六号美诚科技园F栋第二层G1区。
法定代表人万中球。
被执行人深圳精达电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙头村第二工业区九栋。
法定代表人程先元。
申请执行人深圳市俊扬鹏电子有限公司与被执行人深圳精达电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳精达电子实业有限公司已停产倒闭，本院共执行到位被执行人执行款项人民币392014.08元，因该款不足以清偿被执行人全部债务，本院依法对该款项进行了分配，申请执行人从该分配款项中获得了人民币16657元。此外，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 荣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2821号
原告葛光跃，居民。
被告刘术军，个体，现下落不明。
被告孙晓燕，个体，现下落不明。
原告葛光跃与被告刘术军、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛光跃到庭参加诉讼；被告刘术军、孙晓燕经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛光跃诉称，自2012年4月21日至2013年8月20日，二被告共向原告借款104万元，未约定利息和使用期限。2013年8月31日，经双方结算，连本带息一共120万元，被告刘术军给原告出具抵押担保协议一份，约定以其位于高密市醴泉街道康庄社区农业银行高密支行康庄营业楼的土地使用权及附属建筑设施为借款120万元提供抵押。被告孙晓燕与被告刘术军系夫妻关系，应与刘术军共同承担债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款1200000元及利息。
被告刘术军、孙晓燕未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告自2010年至2013年在潍坊市奎文区南苑南家南村租赁于宝胃的院子收废铁；原告与二被告系亲戚关系。
2012年4月7日，二被告向原告借款50000元，4月11日借款30000元，4月21日又借款20000元，上述借款共计100000元，原告均于同日将相应款项通过农村信用社转至被告刘术军账号，二被告于4月21日为原告出具借条一份，未约定利息和使用期限；
2012年6月18日，二被告向原告借款60000元，同日原告通过农村信用社转至刘术军帐户60000元；2012年8月13日，被告刘术军到原告处借现金80000元。二被告于2012年8月13日为原告出具140000元的借条一份，未约定利息和使用期限；
2012年9月20日，二被告向原告借款200000元，9月21日原告通过农业银行转至刘术军帐户200000元，二被告为其出具借条一份，未约定利息和使用期限；
2012年12月11日二被告向原告借款92500元，原告通过农村信用社转至被告刘术军帐户；2013年8月4日二被告又到原告处借现金107500元，上述两笔借款共计200000元，被告于2013年8月4日为原告出具了一份20万元的借条；
2013年3月20日二被告向我借款20000元，原告通过农业银行转至被告刘术军帐户；2013年7月14日二被告又到原告处借现金80000元。上述两笔借款共计100000元，被告于2013年7月14日为原告出具100000元的借条一份，未约定利息和使用期限；
2012年8月4日二被告向原告借款193000元，原告通过邱坤成的帐号转至刘术军帐户193000元；2013年8月20日二被告向原告借现金107000元，上述两笔合计300000元，被告于2013年8月20日为原告出具300000元的借条一份，未约定利息和使用期限；
上述借款共计1040000元，2013年8月31日，经双方结算，被告连本带息一共欠原告1200000元，并为原告出具抵押担保协议一份，约定以其位于高密市醴泉街道康庄社区驻地（原潍坊市农业银行高密支行康庄营业楼工经原高密市规划国土局高土用字（1994）第21号文件所批复出让的2750平方米国有土地使用权及位于土地使用权上建筑面积为1315.38平方米的房产和附属设施为该笔借款抵押抵押担保，但未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告提供的借条六份、抵押担保协议一份、银行转帐凭证三份、活期存款账户明细、潍坊市公安局奎文分局南苑派出所出具的证明一份、于宝胃和邱坤成出具的证明各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定二被告向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，虽然双方未约定利息，但被告刘术军同意给付原告利息160000元，而数额未超出法律规定，对其本院予以支持。
被告刘术军、孙晓燕未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘术军、孙晓燕共同偿还原告葛光跃借款本金1040000元及利息损失160000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 单 英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0236号
上诉人（原审被告）美商纵横国际货代有限公司，住所地上海市虹口区物华路73号2号楼103室。
法定代表人CHENHSUANHSINSAMUEL，总经理CEO。
委托代理人李××，该公司职员。
上诉人（原审被告）美商纵横国际货代有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路129号B座1104。
负责人王强，经理。
委托代理人李××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈××，该公司职员。
上诉人美商纵横国际货代有限公司、美商纵横国际货代有限公司天津分公司与被上诉人天津万科物业服务有限公司因物业合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人美商纵横国际货代有限公司、美商纵横国际货代有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人美商纵横国际货代有限公司、美商纵横国际货代有限公司天津分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由二上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾代理审判员张炳正
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 学 荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5574号
原告：刘志刚，男，1966年7月22日出生，汉族，天津钢管公司东丽排水管理处员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告刘志刚与被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人孙盛、被告天津钢管公司东丽排水管理处的委托诉讼代理人许哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告自1991年4月至1992年6月期间工作年限的认定；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为原告与被告自1991年4月22日开始存在劳动关系。事实和理由：原告是被告处1991年4月经考试招工录用的职工，双方签订了劳动合同。被告统计天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限，认定原告参加工作的年限为1992年6月，与实际工作时间不符。原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，现不服不予受理决定，诉至法院。
天津钢管公司东丽排水管理处辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间第一次签订劳动合同是1992年6月19日，原告主张认定劳动关系存续的起始时间被告尚未成立，被告不是适格主体，被告是经原天津市编制委员会批准设立的事业单位，隶属现天津市东丽区人民政府领导，业务受钢管公司指导。原告与天津无缝钢管工程指挥部曾签订委培协议书，约定原告需经考核合格才可以签订劳动合同及入职。被告曾向劳动行政部门就原告的工龄问题进行过申请，但依据目前的材料无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于1991年4月22日签订委培协议，委培单位为“污水处理厂”，协议尾部原告及原告家长签名，加盖“天津无缝钢管工程指挥部土方工程指挥部”印章。原告参加了学习培训，每月领取生活费。
1991年12月16日，原天津市编制委员会下发津编字[1991]400号《关于建立天津钢管公司东郊排水管理处的批复》，同意建立原天津钢管公司东郊排水管理处，为处级事业单位，劳动工资计划归口市编委管理。1992年1月18日，天津市东郊区编制委员会下发津东编字（92）第3号《关于天津钢管公司东郊排水管理处机构设置及人员配备试运行请示的批复》，明确原天津钢管公司东郊排水管理处为处级全民事业单位，核定人员编制三百名。
1992年6月19日，原、被告根据国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和天津市《贯彻＜国营企业实行劳动合同制暂行规定＞的实施细则》的有关规定签订劳动合同，此系原、被告第一次签订劳动合同，约定合同起始日期为1992年6月1日，该份劳动合同经劳动行政部门鉴证。同年6月23日，被告就原告工资变动提请审批，审批表中注明参加工作时间为1992年6月1日，变动原因为1992年6月录用合同制工人，原天津市东丽区人事局于同年7月批准同意。
被告在单位门前树碑撰文，碑文上载有天津钢管公司东丽排水管理处人员入处时间排列，从筹备期、1988年及以后各年份均列有人员名单，原告姓名排列在1991年。
原告于2016年7月21日以要求认定1991年4月至1992年6月工作年限为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津丽劳人仲裁字[2016]第169号《不予受理通知书》，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
另查，自1992年6月1日至今，原告为被告处事业编制职工。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对于劳动关系成立时间存在争议，原告主张双方自1991年4月22日开始存在劳动关系，提供了委培协议书、碑文照片、证人证言，被告主张双方劳动关系自1992年6月1日建立，提供了劳动合同书、委培协议书、市、区两级编制委员会文件、职务工资变动审批表。被告对原告提供的委培协议书、碑文的真实性认可，对三份证据的证明目的均不认可，原告对被告提供的证据真实性均认可，对证明目的不予认可，本院认证意见，编制委员会文件真实、合法，对被告的成立时间具有证明力，劳动合同书系原、被告真实意思表示，审批表系原始证据，虽系被告填写，但其上有原天津市东丽区水利局、原天津市东丽区人事局加盖公章，内容与劳动合同相互印证，故本院确认劳动合同和审批表真实、合法，对被告的主张具有证明力。委培协议书仅能证实原告接受专业技术培训，对劳动关系成立时间不具有证明力。证人证言对原告的主张不具有证明力。碑文记载涉及1991年及此前的内容，当时被告尚未经批准成立，故碑文记载内容对原告的主张不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，劳动关系是指符合法律、法规规定的主体资格的用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。
建立劳动关系的主体必须具有相应的资格，1992年1月18日，被告经批准成立，始具备成为用人单位的主体资格，原告主张确认此前与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，应予驳回。
关于1992年1月18日后原、被告是否存在劳动关系一节，双方对于1992年6月1日及此后存在劳动关系均无异议，本案争议焦点在于1992年1月18日至5月31日期间双方是否存在劳动关系，该期间原、被告未签订书面劳动合同，我国《劳动法》和《劳动合同法》尚未实施，故判断此期间双方是否存在劳动关系应依照当时的法律规定、依据查明事实和现有证据，结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。根据双方庭审陈述及提交的证据，无法证明该期间原、被告存在建立劳动关系的合意，也无法证明双方形成了指派、隶属关系。原告参加专业技术培训后需要满足一定条件方能与被告签订劳动合同，参加专业技术培训与建立劳动关系之间没有必然联系。再者，被告系经批准设立的事业单位，人员编制和工资发放均需经过行政部门批准，录用合同制工人亦应遵照流程、履行审批手续，审批表中的录用时间与劳动合同的内容、被告的主张可以相互印证，没有证据证实被告于1992年5月31日前录用了原告。基于以上两点，本院认定双方劳动关系自1992年6月1日建立，原告主张此前与被告存在劳动关系没有依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告刘志刚与被告天津钢管公司东丽排水管理处自1992年6月1日开始存在劳动关系；
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第389-2号
申请执行人赵保德，男，1953年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人山西丹朱岭工贸有限公司。
法定代表人和文利，任经理。
申请执行人赵保德与被执行人山西丹朱岭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西丹朱岭工贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人赵保德于2014年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山西丹朱岭工贸有限公司在晋城银行高平市支行的账户××××××××××××的存款12298.8元扣划至高平市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一四年十二月二日
书记员 牛彦婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第774号
申请执行人李军光。
被执行人柳怀兵。
被执行人田生福。
被执行人李建兵。
申请执行人李军光依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第165号民事判决书，要求被执行人柳怀兵、田生福、李建兵连带给付申请执行人李军光租赁费70000元，租赁物折价款16000元，案件受理费975元，负担执行费1214元，共计88189元。执行过程中，我院于2015年7月13日冻结田生福定期存款10000元（待到期后方可提取），2015年8月25日扣划被执行人李建兵存款26408元，被执行人柳怀兵交款1500元，现上述共计27908元已由申请人领走。经查，三被执行人名下再无其他可供执行财产，被执行人柳怀兵承诺自2015年11月起每月还600元。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏建海
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初2027号
原告：巩国荣，住会宁县。
被告：宫万东，住会宁县。
原告巩国荣与被告宫万东承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告巩国荣到庭参加诉讼，被告宫万东经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工程劳务欠款60000元，并承担每月违约利息900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告从被告处承包移动通信光缆挂牌劳务工作，并与被告签订承包合同，劳务费为60000元。合同签订后，原告聘请技术人员经过两个多月施工，完成双方约定的工程量。
被告宫万东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告巩国荣与被告宫万东签订《承包合同》1份，双方约定：宫万东为巩国荣位于榆中县境内的移动传输机房和主干道基站进行成端挂牌，约定工程款为60000元，于2015年农历12月30日前付50%�剩余部分于2016年农历3月前一次性付清。完工后，宫万东未给付工程款，并于2015年11月26日向巩国荣出具欠条1份，承认工程价款为60000元，并承诺未按上述期限履行义务，逾期支付利息每月为900元。至今被告未履行给付义务。上述事实有原告提供的承包合同、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告巩国荣与被告宫万东在自愿基础上签订承揽合同，原告履行该合同义务后，被告应当依约定给付劳务报酬60000元。原、被告约定的逾期利息，不违反法律规定。故对原告要求被告给付劳务报酬及逾期利息的诉讼请求予以支持。逾期利息应从2016农历4月起计算，为7200元(900元/月×8个月)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，�决如下：
被告宫万东给付原告巩国荣劳务报酬及逾期利息67200元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宫万东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一七年一月四日
书记员 董亚文
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）桦林商初字第13号
原告赵××，男。
委托代理人黄智刚，男，黑龙江省桦南律师事务所律师。
被告陈××，男。
原告赵××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，2014年7月23日，原告赵××向本院提出保全申请，本院于同日，对被告厂区内石棉依法查封1000袋，同时对原告担保车辆予以查封。并适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄智刚到庭参加了诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告陈××于2006年因制瓦向原告购买水泥，共计200000元，并约定2006年年底之前结算清。到了约定时间，被告以资金周转不灵为由，只给了少部分水泥款。后经原告多次索要，被告陆续给付了部分水泥款，尚欠133785.9元至今未给付。多次索要无果后诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告的水泥款及利息。
被告陈××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了2014年5月21日双方签字认可的对帐单。用以证明被告陈××2006年欠款的事实及还款的时间和数额，并证明尚欠货款的时间和金额。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据能客观真实的证明本案事实，有被告陈××的签名，来源合法，本院依法予以采信。
查明，被告陈××2006年因制瓦向原告购买水泥，共计200000元，并约定2006年年底之前结算清。到了约定时间，被告以资金周转不灵为由，只给了少部分水泥款。后经原告多次索要，被告只给付了部分欠款，尚欠133785.9元至今未给付。多次索要无果后诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告的水泥款133785.9元，利息73192.87元。
上述为本案事实。
本院认为，买卖合同应遵循诚实信用原则，本案中被告陈××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后五日内一次性给付原告赵××欠款133785.9元，及利息73192.87元。（按照中国人民银行2006年度，五年以上期贷款基准年利率6.84%计算，自2006年8月-2014年8月共计73192.87元）
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，保全费1189元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1049号
原告颜军，男，1985年8月8日生，汉族。
委托代理人秦源，河南龙云律师事务所律师。
被告樊振龙，男，1973年3月1日生，汉族。
本院在审理原告颜军诉被告樊振龙装饰装修合同纠纷一案中，原告颜军于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜军撤回起诉。
案件受理费9331元减半收取4665.5元，由原告颜军负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 黄明欣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄帅斐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第7号
原告杨中祥。
委托代理人奚利龙。
被告江苏江城电气有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区。
法定代表人解良洪，总经理。
委托代理人王华。
委托代理人朱扬生。
被告唐前进。
原告杨中祥与被告江苏江城电气有限公司、唐前进人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回对两被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中祥撤回诉讼。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告杨中祥承担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 吴永兰
人民陪审员 张建凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 印莹洁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00017号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人江伟，男，住重庆市璧山区。
被执行人任兰英，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060217号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060217号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060217号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2684号
原告：楼望晓。
委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：吴新卢。
原告楼望晓为与被告吴新卢民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼望晓的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告吴新卢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告楼望晓起诉称：2008年5月2日，被告吴新卢向我借款人民币30000元，出具借条一份，未约定借款期限，也未约定借款利息，该借款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告吴新卢立即归还借款30000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.85%从起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明被告于2008年5月2日向原告借款30000元，未约定借款期限，也未约定借款利息的事实。
被告吴新卢未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审核认为，原告提供证据借条一份，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告吴新卢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。未约定借款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。被告向原告借款30000元，未约定借款期限，也未约定借款利息，事实清楚，证据充分。出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告归还借款本金并主张起诉之日起按同期银行贷款基准年利率4.85%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴新卢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新卢应于本判决生效之日起十日内归还原告楼望晓借款人民币30000元，并支付按年利率4.85%从2015年11月9日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275，由被告吴新卢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第02007号
原告康某，农民。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告康某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、原告代理人霍树松及被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，结婚前双方是同村村民，双方之间认识，在离婚后于××××年××月××日登记结婚。因系二次婚姻，原被告双方婚后未生育子女。双方结婚时间较短，各自有各自家庭，生活期间多次出现矛盾纠纷。原告为了被告放弃了原来的子女，放弃了苦心经营20多年的家庭，实指望与被告一心一意过日子，但是生活中被告让原告感到失望，原告觉得双方没法再继续生活下去。2015年10月19日，因为头两天原告给自己孙女买了一身小衣服，被告就埋怨原告总挂念原来的孩子，为此，双方发生矛盾一起去民政局离婚，后因忘带户口页，没离成。因为这个原因，原告就去姐妹家居住与被告分居。以上事实表明原被告双方感情破裂，故原告起诉离婚，要求与被告解除婚姻关系。
被告在法定期间未提交书面答辩状，口头辩称，被告与原告感情挺好，不同意离婚。原告说的夫妻关系形成过程，结婚、分居时间都对，与原告分居后，被告去了原告姐妹家叫过原告，大约去了有四五回，原告都不回来，被告没有阻挡过原告给孩子买衣服，之前是原告动不动把离婚挂在嘴上。被告与原告没到离婚的地步，至于矛盾纠纷两个人可以再沟通解决。
经审理查明，原、被告系同村村民，均系再婚。结婚前双方之间认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女。2015年11月10日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。上述事实由庭审中原、被告一致陈述以及原告向法庭提供的户籍证明信一份证实。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，被告否认。原告未能向法庭提供相应的证据。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成统一，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚且均系再婚，双方应正确处理婚姻生活中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨垒垒
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1465号
罪犯刘某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年10月29日作出（2013）娄星刑初字第408号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘某提请减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分37分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第644号
原告何某某，女，生于1985年5月5日，汉族。
被告王某，男，生于1973年1月18日，汉族。
原告何某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2004年，我与被告王某相识并谈婚，2005年11月15日自愿登记结婚，2006年4月27日婚生一女，取名王子月。因婚前双方没有深入了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不和。共同生活期间，被告王某存在严重的大男子主义思想，他独揽家庭经济大权，一切都得由他说了算，根本没有我说话的权利，稍有不顺便对我拳脚相加。因考虑到女儿尚小，我对他一再忍耐，千方百计顺着他，可他变本加厉，对我打骂不断，为此，我曾两次向法院起诉离婚，均未如愿，只有离家出走。现夫妻分居生活已达数年之久，故请求法院依法判决我与被告王某离婚，婚生女王子月由我抚养，被告王某每月给付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我与原告何某某属自由恋爱，具有牢固的感情基础。共同生活期间，我对原告何某某倍加关爱，从未对她实施过家庭暴力，也未有过大男子主义思想，更未限制过她的活动自由。原告认为我在经济上对她过于苛刻，我可以将家庭经济支配权移交给她，由她负责掌管家庭经济收入，只要她能放弃离婚念头。因女儿患有多种疾病，急需就医治疗，如我们现在离婚，将会使孩子受到极大伤害，因此，我不同意离婚。2013年11月10日，原告何某某当着女儿的面与其他异性同居，致使孩子和我在心灵上遭受了极大的伤害，若原告何某某执意要求离婚，我要求抚养孩子，原告何某某每月给付抚养费1500元，并要求原告何某某给予损害赔偿100000元。我们家庭无任何财产可供分割。
经审理查明，2004年，原、被告相识并谈婚，2005年11月15日，双方自愿登记结婚，2006年4月27日婚生一女，取名王子月。2011年，原告何某某以无法与被告王某共同生活为由，向本院起诉，要求与被告王某离婚。2011年3月2日，本院作出（2011）酒肃民一初字第129号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年，原告何某某再次起诉，要求与被告王某离婚。本院考虑孩子身患多种疾病，确需父母精心照顾，为了促使双方能够和好，故于2013年9月9日依法作出（2013）酒肃民一初字第758号民事判决书，判决不准原告何某某与被告王某离婚。此后，原告何某某与被告王某仍各自租房居住，夫妻继续保持分居生活状态。
另查明，经酒泉市人民医院诊断，女儿王子月患有“左斜疝”、“右眉弓皮脂腺瘤”等疾病，需手术治疗。多年来，女儿王子月一直跟随被告王某共同生活，由被告王某照顾其日常生活和学习。
再查明，原告何某某与被告王某无共同财产，也无共同债务。
以上事实，有本院作出的（2011）酒肃民一初字第129号民事判决书、（2013）酒肃民一初字第758号民事判决书和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告何某某与被告王某分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，现已和好无望，本院应当准予双方离婚。原告何某某以打工为名外出多年不归，对女儿未尽抚养义务。考虑孩子跟随被告王某共同生活多年，双方离婚后，孩子继续由被告王某照顾，有利于孩子的生活和学习，故被告王某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。孩子所患疾病，因未进行治疗，故未产生相应费用，待该费用实际产生后，双方可以协商解决或另行起诉主张。被告王某以原告何某某与他人非法同居为由，要求给予损害赔偿的主张，因被告王某的该项主张，缺乏有效证据证实，故被告王某的该项主张，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某离婚；
二、婚生女王子月由被告王某抚养，原告何某某每月给付孩子抚养费800元。
此款给付期间为自本判决生效后的次月起，至女儿王子月年满十八周岁止，限原告何某某于每月的30日前给付完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年八月三日
书记员 孙 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初343号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被告：葛伟忠。
被告：丁艳。
被告：潍坊盛唐寝装有限公司。
法定代表人：葛伟忠，经理。
被告：山东正银投资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告葛伟忠、丁艳、潍坊盛唐寝装有限公司、山东正银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款698962元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款698962元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十九日
书记员 南娟娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1008号
原告：林晖波。
委托代理人：范晶晶。
被告：章成丰。
被告：沈嫦丽。
原告林晖波为与被告章成丰、沈嫦丽民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告林晖波的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，被告章成丰、沈嫦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晖波起诉称：2010年3月17日，被告章成丰因投资开发矿山需要资金向原告借款100万元，其中96万元系通过银行转账，4万元通过现金交付，双方于2010年6月19日补签借条，口头约定借款月利率为4%，并由被告沈嫦丽作连带责任担保。被告章成丰付息至2011年5月17日，后未还本付息，经原告多次催讨均未归还。为此，原告起诉要求俩被告共同归还借款本金100万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金100万元自2011年5月18日计算至判决确定的履行日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告章成丰归还借款本金100万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金100万元自2011年5月18日计算至判决确定的履行日止的利息，被告沈嫦丽对上述款项负连带保证责任。
被告章成丰、沈嫦丽均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告林晖波在举证期限内，向本院提供了借条及浙江省农村信用社转账凭条各一份。用以证明被告章成丰向原告借款100万元，并由被告沈嫦丽作连带责任担保，原告通过银行转账等方式交付借款的事实。
鉴于被告章成丰、沈嫦丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理除利息约定及支付情况无法确认外，本院认定本案的其他事实与原告林晖波起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告林晖波与被告章成丰之间的借贷关系及被告沈嫦丽为借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对原告要求被告章成丰归还借款本金并要求被告沈嫦丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告章成丰之间的借款并没有书面约定借款利率及还款期限，原告也未提供双方就借款利率、还款期限达成一致合意的证据材料，故原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍自2011年5月18日起计算利息的请求没有依据，自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持，其余利息不予支持。被告章成丰、沈嫦丽经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章成丰于本判决生效后三日内向原告林晖波归还借款本金100万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100万元自2013年9月5日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告沈嫦丽对上述款项负连带保证责任；
三、驳回原告林晖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告章成丰、沈嫦丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第955号
罪犯丛振国，男，1966年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年9月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1999）七刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯丛振国犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1999年12月25日经黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一复字第261号刑事裁定，撤销原判，认定罪犯丛振国犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。
判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛振国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00239号
原告胡某某
被告襄阳市襄州区XX水泥制品厂（以下简称XX厂）。
被告耿某某
原告胡某某诉被告XX厂、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，因无法查找到二被告，本院公告送达了开庭传票、应诉通知、诉状副本、举证通知等法律文书，公告期满后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡组成的合议庭，于2014年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告XX厂、耿某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，请求法院依法判令被告XX厂及时偿还借款原告人民币49万元，并从借款之日起按月息3分计算利息至履行完毕时止。被告耿某某对上述借款及利息承担连带责任。
被告XX厂及被告耿某某未到庭作答辩。
经审理查明，2013年2月份，原告胡某某经熟人介绍认识XX厂耿某某。耿某某提出向其借款用于归还银行贷款，很快就能再从银行贷出来，利息按月息3分计算。2013年2月21日耿某某以XX厂的名义向胡某某借款250万元，并出具借条，耿某某以连带担保人的身份在借条上签名并加盖XX厂印章。当日，胡某某通过XX银行襄阳XX支行转给XX厂账号上250万元。2013年2月25日，耿某某、XX厂归还原告胡某某人民币30万元本金，余款220万元及利息未付。2013年3月22日，耿某某、XX厂又向胡某某借款69万元用于银行还贷，同时出具借条一份，并加盖二被告印章。减去已归还30万元两次共计借款289万元。2013年3月28日，耿某某、XX厂归还原告胡某某人民币本金270万元，利息未付，余款欠本金19万元。2013年3月30日，耿某某、XX厂又向胡某某借款人民币95万元用于资金周转，加之余款19万元未还及本次借款累计114万元本金，2013年4月2日，耿某某、XX厂归还原告胡某某人民币本金65万元，尚欠49万元本金未归还，导致该案诉讼。
上述借款有原告胡某某向本院提供的XX厂、耿某某出具的借据，XX银行XX支行转账凭据，网银转账明细附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告胡某某向本院提供了证据证实被告XX厂借款及耿某某负借款连带清偿的事实。被告XX厂、耿某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利。但并不影响该案的审理。现原告胡某某请求判令被告XX厂及时偿还借款本金49万元及判令被告耿某某负连带清偿责任的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告胡某某诉请二被告按月息3分计息至二被告履行完毕时止。本院认为，原告胡某某提供的二被告借据中并未约定利息，上述多笔借贷中已归还部分不可再计算利息，应按尚欠本金人民币49万元计息，但最高不能超过银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄州区XX水泥制品厂于本判决生效后十日内偿还借原告胡某某人民币49万元；
二、被告襄阳市襄州区XX水泥制品厂于2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告胡某某支付本金49万元的借款利息；
三、被告耿某某对上述一、二项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费500元，公告费570元，合计9870元，由被告襄阳市襄州区XX水泥制品厂、耿某某负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 皇甫金平
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）罗法行执字第109-5号
申请执行人罗田县人口和计划生育局。
被执行人廖志文。
被执行人何玲英。
本院在执行罗田县人口和计划生育局与廖志文、何玲英社会抚养费征收一案中，因被执行人廖志文、何玲英未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人廖志文在中国人民建设银行股份有限公司罗田段家桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨廖志文在中国人民建设银行股份有限公司罗田段家桥支行帐户的存款9218.00元，划拨至户名为罗田县非税收入管理局，帐号42001676508050001240帐户。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00253号
原告：王世臣，男。
委托代理人：赵海涛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。
负责人：麦日龙，该公司经理。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告王世臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世臣的委托代理人赵海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸支公司（以下简称中保宽甸支公司）的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世臣诉称：2014年1月24日，案外人谭贵彬驾驶辽FW68**号厢式运输车行驶至凤城市赛马镇北庙村路段时，与原告王世臣驾驶的辽FT38**号小型轿车相撞，致辽FT38**号小型轿车损坏。该事故经凤城市交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，谭贵彬承担事故的主要责任。辽FW68**号厢式货车在被告处投保交强险和商业险，双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失52690元、施救费2800元、鉴定费2700元，共计58190元。
被告中保宽甸支公司辩称：同意承担原告的合理损失，申请对车辆损失重新鉴定，鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年1月24日18时50分，谭贵彬驾驶辽FW68**号轻型厢式货车行驶至凤城市赛马镇北庙村路段时，与原告王世臣驾驶的辽FT38**号小型轿车相撞，致辽FT38**号小型轿车损坏。此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2014年2月19日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王世臣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，承担事故的次要责任。谭贵彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的主要责任。原告为此事故支付施救费2760元。2014年8月23日，原告的车辆损失经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司凤城分公司评估，车辆损失价格为52690元。
辽FW68**号轻型厢式货车的登记所有人为时景泰。该车于2013年4月19日在被告中保宽甸支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2013年4月20日起至2014年4月19日止。其中在交强险中死亡赔偿限额为11万元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元。在商业险中第三者责任险限额为50万元。
原告王世臣的合理损失为车辆损失52690元、施救费2760元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、收据、评估报告、保险单、责任认定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与谭贵彬因违反交通法规，致使发生该交通事故，经交警部门认定，谭贵彬负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，双方对此均无异议，故对该责任认定本院予以采信。综合本案实际，本院认为原告承担本次事故的30%责任，谭贵彬承担70%责任为宜。辽FW68**号轻型厢式货车在被告中保宽甸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中保宽甸支公司作为保险人依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告请求车辆损失52690元，因其请求系其实际支出，对此本院予以支持。
原告请求施救费2800元，因在本起事故中原告实际支付施救费2760元，故对超出部分本院不予支持。
原告请求�定费2700元，因未向本院提供证据佐证，故对此请求本院不予支持。
被告申请重新鉴定的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，之规定，被告未向本院提供证据证明，该鉴定违反上述规定，故对此抗辩观点，本院不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司在辽FW68**号轻型厢式货车的交强险范围内赔偿原告王世臣施救费2000元；在辽FW68**号轻型厢式货车的第三者责任险限额内赔偿原告王世臣车辆损失52690元、施救费760元，共计53450元的70%，即37415元；两项合计39415元，于于判决生效后30日内赔付；
二、驳回原告王世臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王世臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年二月二日
书记员 赵静羽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01195号
申请执行人杜杏枝，
被执行人涂先枝，女，1962年10月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区金口街海口村大谢湾38号，身份证号码420122196210173647。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00117号民事判决书，向被执行人涂先枝发出执行通知书，责令被执行人涂先枝赔偿申请执行人杜杏枝各项经济损失共计6890元并承担案件受理费250元、案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂先枝银行存款7190元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮亚胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02129号
上诉人（原审原告）杨杰彪。
委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫怀玉。
被上诉人（原审被告）张琳。
被上诉人（原审被告）韩博。
上诉人杨杰彪因不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨杰彪于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨杰彪自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰彪撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3300元（杨杰彪已预交），减半为1650元，由杨杰彪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
代理审判员 张 伟
代理审判员 张 楠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘潇潇
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第147号
罪犯吕某某，男，1971年10月26日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年12月25日作出（2013）龙刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月9日起至2015年9月8日止）；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币19271.33元。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯吕某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕某某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某准予减去余刑（刑期：自2013年9月9日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第285号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，曾用名“王兆润”，农民。因本案，于2014年7月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月17日，被告人王某驾驶湘08a1995大中型拖拉机从壶镇经玉岭头沿平黄线驶往新碧方向。10时05分许，途经平黄线28km60m缙云县五云街道周村路口时，与李某驾驶并搭乘徐某的电动车发生碰撞，致李某和徐某受伤、双方车辆损坏的交通事故，徐某经缙云县人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，王某承担事故的主要责任，李某承担次要责任，徐某无责任。经鉴定，湘08a1995大中型拖拉机及电动车均处于不符合运行安全技术条件状态。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人王某，并宣读、出示了被告人王某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场草图，道路交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，车辆安全技术检验鉴定报告，无号牌二轮电瓶车属性鉴定报告，拖拉机档案信息，拖拉机驾驶证档案信息，驾驶证、行驶证复印件，物品发还凭证，122案件信息，归案经过说明，全国常住人口信息，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡及一人受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某具有自首情节，应适用刑法第六十七条第一款规定。提请本院依法判处。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月17日，被告人王某驾驶牌照为湘08a1995的大中型拖拉机从缙云县壶镇镇沿平黄线驶往缙云县新碧街道方向。当日10时05分许，途经平黄线28km60m缙云县五云街道周村村路口时，与由被害人李某驾驶，搭乘被害人徐某的二轮电动车发生碰撞，造成被害人徐某经抢救无效于当日死亡、被害人李某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，被害人李某承担此次事故的次要责任，被害人徐某无责任。经鉴定，肇事车辆及由被害人李某驾驶的电动车均处于不符合运行安全技术条件状态。
另查明，在事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场守候，积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首。
又查明，在本案审理期间，被告人王某的家属已经赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币150000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人李某的证言笔录证实：2014年7月17日上午，其搭乘妻子徐某驾驶电瓶车从周村村驶往鼎龙小区方向，在经过平黄线左转弯时与一辆后驱的拖拉机发生碰撞，造成自己和妻子徐某受伤等事实；
证人郑某的证言笔录证实：2014年7月17日上午，其驾驶摩托车从周村村路口左转弯往平黄线东边行驶，在刚横穿公路左转至马路多面时，听到身后有碰撞声，其就下车，看见在其车后二、三十米的位置，由李某驾驶的电动车和一辆拖拉机发生了碰撞，拖拉机驾驶员下车来抱住被害人徐某，后其便拨打110报警等事实；
现场勘验检查笔录、草图证实：案发后，公安机关对案发现场的勘验检查情况等事实；
道路交通事故责任认定书证实：被告人王某在此次事故中负主要责任等事实；
交通事故尸体检验报告证实：被害人徐某系因头胸腹等多处损伤死亡等事实；
无号牌二轮电瓶车属性鉴定报告证实：案发时由被害人李某驾驶的电瓶车属于轻便二轮摩托车范畴等事实；
车辆安全技术检验鉴定报告证实：肇事车辆及被害人李某驾驶的二轮电动车制动系均不符合运行安全技术条件状态等事实；
拖拉机档案信息、行驶证复印件证实：肇事车辆的相关信息等事实；
拖拉机驾驶证档案信息、驾驶证复印件证实：案发时，被告人王某持有准驾机型为g的拖拉机驾驶证等事实；
物品发还凭证证实：肇事车辆已返还给被告人王某等事实；
122案件信息证实：本案的报警情况等事实；
归案经过说明证实：被告人王某的归案情况等事实；
全国常住人口信息、户籍信息证实：被告人王某、被害人李某、徐某等人的自然身份情况等事实；
照片证实：案发现场情况等事实；
本院出示的调解笔录、收条证实：在本案审理期间，被告人王某的家属已经赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币150000元，并取得了被害人家属的谅解；
被告人王某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，造成致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系驾驶不符合安全技术条件的车辆发生事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场守候，积极抢救伤者，归案后供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 王岳武
人民陪审员 黄日华
二〇一四年十一月五日
代书 记员 杜淑惠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第27号
原告：缪道忠。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：项岳俊。
被告：陈少华。
原告缪道忠与被告项岳俊、陈少华民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。经缪道忠申请诉讼保全并提供担保，本院于2015年1月15日查封、扣押登记被告项岳俊名下牌照为浙c×××××的捷豹牌小型轿车一辆。缪道忠及其委托代理人林欣榆、被告项岳俊到庭参加诉讼，陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪道忠起诉称：缪道忠、项岳俊系朋友关系，项岳俊、陈少华系夫妻关系。项岳俊因其名下的温州华林置业有限公司资金周转需要，分别于2013年1月18日、4月6日向缪道忠借款人民币500000元、950000元，并于2014年9月3日向缪道忠出具借条一份，确认欠缪道忠借款1450000元，并约定于2014年10月30日前归还。借款逾期后，经缪道忠多次催讨均拒不归还，缪道忠起诉请求：判令项岳俊、陈少华归还借款人民币1450000元及相应利息（自2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止）。
缪道忠为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、缪道忠身份证复印件，项岳俊、陈少华户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、项岳俊于2014年9月3日向缪道忠出具的借条一份，欲证明项岳俊向缪道忠借款人民币1450000元及约定2014年10月10日、10月底分别归还500000元、950000元等事实；3、建设银行现金交款单及转账凭条各一份，欲证明借款交付的事实。
项岳俊书面答辩称：与缪道忠不存在借贷关系，两次汇入温州华林置业有限公司银行账户共计1450000元系投资款，2014年9月3日出具的欠条系在缪道忠胁迫下形成的。请求驳回缪道忠的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内提供证据：4、2014年9月3日向缪道忠出具的欠条、中国建设银行客户专用回单复印件各一份。
陈少华未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，陈少华无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。项岳俊对证据1、2、3的真实性无异议，但认为款项1450000元并不是借款而是投资款，证据2是在缪道忠的胁迫下形成的，但均未提供证据证明。项岳俊提供的证据4与缪道忠提供的证据2及3中的建设银行现金交款单内容一致。本院认为，缪道忠的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据；项岳俊的抗辩意见，因未提供证据证实，不以采信。
根据以上认定的证据，结合缪道忠、项岳俊的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
项岳俊、陈少华系夫妻关系。缪道忠于2013年1月18日向温州华林置业有限公司银行账户（账号：33×××18，开户行：建行温州泰顺支行营业部）现金交款500000元，款项来源为投资款；林玲（缪道忠配偶）于2013年4月6日向项岳俊的银行账户（账号：62×××88）转账汇入950000元。2014年9月3日，项岳俊向缪道忠出具欠条一份，确认欠缪道忠款项1450000元并约定2014年10月30日前归还（2014年9月30日、10月底分别归还500000元、950000元），未约定利息。缪道忠与项岳俊未曾约定本案债务为项岳俊个人债务。因项岳俊逾期拒不归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：项岳俊向缪道忠出具欠条一份，确认欠缪道忠款项1450000元并约定还款期限，是项岳俊对缪道忠现金存入500000元和转账汇入950000元性质的最后确认，形成借款合意，本院确认双方形成合法有效的民间借贷关系，项岳俊应按期予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但缪道忠依法可以要求项岳俊自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。讼争债务形成于项岳俊、陈少华婚姻关系存续期间，陈少华未能提供证据证明项岳俊与缪道忠约定该笔债务为项岳俊个人债务，且陈少华也未提供证据证明该债务属项岳俊的个人债务，故认定本案该债务为夫妻共同债务。缪道忠要求项岳俊、陈少华共同归还欠款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项岳俊、陈少华于本判决生效之日起十日内归还缪道忠借款人民币1450000元及逾期利息（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，减半收取9015元，诉讼保全费3020元，合计12035元，均由项岳俊、陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年三月十日
书记员 洪东鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第374号
罪犯王安普，男，1991年1月1日出生，仫佬族，农民，初中文化，原住贵州省凯里市炉山镇白腊村新龙组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黔东刑终字14号刑事裁定，认定被告人王安普犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6000元（未缴纳）。2013年6月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王安普在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安普减去有期徒刑1个月（刑期自2012年5月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖昌海，男，汉族，1948年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳大道***号。
法定代表人：任明德，该镇镇长。
再审申请人廖昌海因与被申请人都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖昌海申请再审称：蒲阳镇政府与廖昌海签订《工业园区搬迁安置协议》，蒲阳镇政府以履行协议为由，强行侵占廖昌海使用的土地，毁掉廖昌海在该地上的房屋等财产。廖昌海诉至法院，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第3737号民事裁定，认为本案非协议履行问题，而是对补偿、安置、占地违法导致合同无效，涉及行政行为，不属于民事案件的审查范畴，裁定驳回廖昌海的起诉。2014年12月，廖昌海提起行政诉讼，四川省成都市新都区人民法院作出（2015）新都行初字第1号《行政裁定书》（新证据），该裁定认为，廖昌海请求撤销协议或确认协议无效应当提起民事诉讼，裁定不予受理。同一诉讼标的，同一版本的诉讼，不可能既不属于民事诉讼受案范围，也不属于行政诉讼受案范围。廖昌海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院审查查明：廖昌海在申请再审中，其向本院提交新证据：2014年12月24日，四川省成都市新都区人民法院作出的（2015）新都行初字第1号《行政裁定书》载明：“廖昌海的诉请系征地拆迁安置补偿合同的民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。廖昌海可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向不动产所在地人民法院提起相关民事诉讼”。
另查明：2005年3月25日，蒲阳镇人民政府与廖昌海签订《工业园区搬迁安置协议》约定，按政策规定廖昌海能享受现房安置人口为2＋1人；应享受安置房面积70＋30平方米；拆迁补偿及过渡费、房屋、树竹及其他附着物补偿金额为153707.90元。协议签订后，廖昌海已领取补偿金，并接收安置房。
2008年6月18日，蒲阳镇政府与金凤村9组签订《土地合作协议》，约定：蒲阳镇政府对金凤村9组土地365.30亩实施储备使用，每年支付固定土地使用费，至2013年6月17日止，期满后续签或按当时政策征断。
本院认为：本案的争议焦点是廖昌海的起诉属于民事纠纷还是行政纠纷。首先，廖昌海请求确认其与蒲阳镇政府所签《工业园区搬迁安置协议》无效，理由是蒲阳镇政府的征地行为违法，在违法征地的基础上签订的搬迁安置协议当然无效。因此本案争议的实质是蒲阳镇政府征地行为是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”之规定，廖昌海的该项请求应属行政案件，而非民事诉讼的受案范围。其次，四川省成都市新都区人民法院作出的（2015）新都行初字第1号《行政裁定书》并非生效《行政裁定书》，对本案的事实认定不具有约束力；并且，廖昌海在向本院提出申请再审要求对其主张应按民事案件处理的同时，其又向四川省崇州市人民法院提起行政诉讼，要求对其提出的主张应按行政案件处理，廖昌海的该行为事实上认可其提出的主张应属行政纠纷，而非民事纠纷。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉是正确的。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雯宇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00010-2号
申请执行人许咪。
被执行人董雪华。
许咪与董雪华民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年8月20日作出（2014）相民初字第0385号民事判决书，已发生法律效力。由于董雪华未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人许咪向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被执行人支付款项127000元和诉讼费3530元；2、执行费由被执行人承担。本院于2014年12月25日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人董雪华发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是地址不详。
到期后，在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款等财产情况，但未能查获被执行人名下可供执行财产。本院已决定将被执行人董雪华纳入失信被执行人名单。
执行中，本院曾向被执行人董雪华户籍所在地基层组织了解董雪华的相关情况，据该村干部反映，董雪华在外不务正业，欠债较多，妻子已与其离婚，到村里来讨债的人不少，蛮难找到他人的。
另查，被执行人董雪华在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。
执行中，本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年五月九日
书记员 顾喆轩
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初454号
原告：吕游，女，生于1983年7月6日，汉族，居民。
委托代理人：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：车国旺，男，生于1986年1月12日，汉族，农民。
原告吕游诉被告车国旺离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕游及其委托代理人张西洪，被告车国旺到庭参加诉讼。被告车国旺在庭审中中途退庭、第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕游诉称：原、被告双方于2015年1月8日经被告胞姐车英介绍认识恋爱，于2015年3月2日在犍为县民政局办理手续登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前来往甚少，未充分了解，双方草率成婚。由于恋爱时间短暂，婚后双方无共同语言，常为家庭琐事发生吵闹，双方无法沟通，被告对原告十分冷淡，无法建立起夫妻感情。2015年9月双方因感情不和无法共同生活，被告便外出务工生活至今，与原告之间根本无往来，双方互不关心对方，虽有夫妻之名，但无夫妻之实。原、被告夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，再无任何和好可能。原告方认为双方感情已经破裂，再无和好的可能，双方在婚前没有建立感情，从认识到结婚只有一个月，恋爱的时候缺乏了解，原、被告双方婚后未建立感情，双方由于恋爱时间短暂，婚后因家庭琐事双方没有共同语言，原告申请的证人也证实，双方经常吵闹，被告由于夫妻感情不和，外出务工，长期分居；引起离婚纠纷的原因是被告，被告脾气古怪，原告在住院期间，被告不关心原告，为此，原告对被告失去信心；双方根本无和好可能，在庭审中被告也认可，被告外出后，双方没有打过电话，被告也当庭认可离婚，原告坚决要求离婚；如果离婚，原告愿意对被告进行适当的补偿，给予他5000元经济补偿。综上，原告诉来法院，请求法院依法判决：离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告车国旺辩称：介绍人是两个人，我姐姐和罗兰是朋友。诉状中说的不是事实，原告是8月份生病住院，我们刚结婚后，我手里没钱，我向我父亲借了1万元，她经常说我一个大男人不上班，我就去上班了。9月份我就到成都富士康上班，国庆节我回来，她说她要跟朋友玩，跟我面都不见，我上班后都是我给她打电话，他从来不给我打电话。因为她的父亲摔倒了住院，我去医院看她的父亲，她的母亲在那里，因为我上了夜班，我就去休息了一下，结果她回来看到她的母亲在喂父亲饭，她就正眼都不看我一下就走了。我第二天就把她的父母喊出来当面说清楚，结果她来一句“自己想”。春节过后，我姐姐、母亲给她打电话，她都不接，她在春节后打电话给我说离婚，但是我一直忙，就没有回来。3月份的时候我请假回来了，我说谈离婚的事情，结果我回来了，当天她又说她没有时间。说了这么多，我也觉得没有意思了，我同意离婚，我的材料都在这里。
经审理查明：原、被告双方于2015年1月8日经人介绍认识恋爱，于2015年3月2日在犍为县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女，无共同财产和债权债务。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，婚后双方未建立起夫妻感情，双方从2015年9月份分居至今。庭审中，原告吕游坚持要求与被告车国旺离婚，被告车国旺当庭表示同意离婚，原告当庭表示愿意补偿被告5000元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证，户口簿，结婚证，证人证言，庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，双方未建立起夫妻感情，双方从2015年9月分居至今。庭审中，原告吕游坚持要求与被告车国旺离婚，被告车国旺当庭表示同意离婚，对此，本院予以确认;庭审中,原告吕游表示愿意给予被告适当的经济补偿，愿意补偿被告5000元，对此,本院予以确认;对于被告车国旺主张婚后向其父亲借款1万元，要求原告承担，但被告没有提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吕游与被告车国旺离婚；
由原告吕游补偿被告车国旺现金5000元，此款于本判决生效之日起10日内履行。
本案案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第706号
原告韩某某，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王轻松，河北至威律师事务所律师。
被告郭某，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。
原告韩某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王轻松、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2007年9月24日在民政部门登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并主张个人财产。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告就自己的主张向本院提交了结婚证一份，用以证明婚姻事实，本院认为，该结婚证系国家有权机关出具，并经被告质证无异议，具备有效证据效力，可以作为本案证据使用。
经审理查明，原、被告于2007年9月24日在民政部门登记结婚，2014年2月16日原、被告一起到北京看病，同年2月26日回到河间，开始分居生活。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情已经破裂没有证据支持，其诉求理由不符合《中华人民共和国婚姻法》中规定的法定离婚条件，故不予支持，应认定夫妻感情尚未破裂，双方互谅互让，相互关爱，切实履行夫妻义务，尚有和好可能，故依法判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一四年四月十四日
书记员 张 薇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第706号
原告：宋汶娟，女，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
被告：张虎，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
被告：于晨晨（系张虎之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋汶娟与被告张虎、被告于晨晨民间借贷纠纷一案中，原告宋汶娟于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋汶娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋汶娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋汶娟负担。
审判员 肖志红
二〇一四年九月三日
书记员 徐珍子
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第706号原告丁某某，女，1980年1月5日生，汉族，临沂市河**九曲人，农民。被告庞某某，男，1977年2月14日生，汉族，临沂市河**人，农民。原告丁某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2011年4月份，我与被告经人介绍相识，同年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前感情一般，婚后性格不和，经常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。我请求法院依法判决与被告离婚。被告庞某某在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告均系再婚。2011年4月份，原、被告经人介绍相识，同年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，使原告产生离婚的想法。原告丁某某于2012年5月29日向我院起诉离婚，我院作出（2012）河民初字第×××号民事判决书判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告双方的感情并没有改善，原告于2013年5月9日再次向法院起诉要求与被告离婚，2013年6月18日原告申请撤回起诉。此后双方感情并未改善，原告再次于2014年2月20日向法院起诉要求与被告离婚。原、被告双方自2012年5月份分居至今，现已经满两年。以上事实，主要由原告陈述及庭审查证所认定的，有关证据材料均已记录在卷。本院认为，原告丁某某与被告庞某某虽系自主结婚，婚前有一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响，在我院判决不准以离婚后，夫妻感情并没有得到改善，且双方分居已经满两年，现夫妻感情确已破裂。故本院对原告丁某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告庞某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某某与被告庞某某离婚。案件受理费50元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  邵明清审判员  赵 健审判员  咸彦江二〇一四年六月十六日书记员  曾 云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二终字第00274号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏云鹏，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人魏云鹏财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）州民二初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人韦礼，被上诉人魏云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月21日，魏云鹏为其所有的车牌号为皖KR21**号“黄海”牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为86800元，保险期限自2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止，且附加不计免赔。2012年12月22日7时30分许，上述投保车辆在阜阳市颍州区沿沙河路由北向南行驶至沙河路与清河路交叉路口掉头时，与同方向行驶的刘某某驾驶的皖KT00**号小轿车侧面相撞，致车辆受损。交警部门认定魏云鹏承担全责。事故发生后，魏云鹏委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其车辆受损价值评估为4450元，并为此支付评估费420元。
原审法院经审理另查明：魏云鹏在原审中提供了其在阜阳市友好汽车综合大修中心进行车辆维修时的结算表及该公司补充出具的汽车维修费为4600元的正式发票。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托安徽中合保险公估有限公司对魏云鹏的车辆损失评估为1020元。
原审法院审理后认为：涉案保险合同合法有效。投保车辆受损后，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应依约据实予以赔偿。双方均提供有公估公司的评估报告，但公估报告只能说明公估公司的鉴定意见，不代表车辆受损后的实际支出。因魏云鹏提供有车辆受损后其支出维修费用的相关证据，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司并无充分的证据足以推翻，故对魏云鹏的诉讼请求予以支持4600元，余额不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付魏云鹏理赔款4600元；二、驳回魏云鹏的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已提供车辆损失照片及相应的评估报告证明魏云鹏车辆受损情况及数额，魏云鹏提供的修理费发票及结算表不能证明与本案的关联性。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由魏云鹏承担本案全部诉讼费用。
魏云鹏未提交书面答辩状，庭审时辩称：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托评估仅依据该公司人员在出险现场拍摄的照片，该评估报告不能真实反映车辆损失情况；小额出险不需要发票，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司要求提供发票的做法不合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为魏云鹏提供的车辆维修发票能否作为认定涉案车辆损失的依据。公估报告的结论不能代表车辆受损后的实际支出，只有在车辆的实际损失难以确定的情况下，公估报告才可以作为认定车辆损失的依据。本案双方当事人分别提供的公估报告载明的车辆损失数额不一致，而魏云鹏提供的车辆维修发票所附的车辆修理结算表与魏云鹏提供的公估报告载明的项目相一致，可以证明该发票与涉案交通事故的关联性，并以此确定涉案车辆的实际损失数额。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 程畅（代）
附：（2013）阜民二终字第00274号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00428号
原告：黄某，男，1991年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：方某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
被告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地辽宁省凤城市二龙工业园区。
法定代表人：吕世发，该公司董事长。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
原告黄某诉被告方某某、丹东蓝天环保锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人张越、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司的委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至12月，被告方某某雇佣原告在被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城从事焊工工作。工作结束后，被告方某某欠原告劳务费6380元，至今没有给付。方某某雇佣原告并支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，方某某应当给付原告拖欠的劳务费。但被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有资质的方某某，因此应当与方某某承担连带给付责任。原告因此诉至法院，要求二名被告连带给付原告劳务费6380元。
被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司辩称：我公司没有雇佣原告从事劳务，不存在劳务合同关系和欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据。此外，我公司虽将工程发包给方某某，但发包的两处工程已经竣工、验收和投入使用，并且与方某某的工程款已经结算完毕，其中包括工人的工资。此外，方某某的安装工程处已于2009年11月6日在丹东市振兴区工商局办理了工商登记，领取了个体工商户的营业执照，具备安装施工的资质，具备合法的用工条件。因此，我公司不存在清偿拖欠劳务费的连带责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告方某某成立了丹东市振兴区某某暖通安装工程处，并在丹东市振兴区工商行政管理局办理了工商登记，其经营范围载明为水暖安装，小型无压锅炉安装。2012年，被告方某某承包了被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城小区的采暖、安装等工程。后方某某雇佣原告黄某在该工程中从事焊工工作，劳务费按日计算每日280元，工作33.5天，共计9380元，给付3000元，尚欠6380元。该款虽经原告催要，但被告方某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有劳动仲裁不予受理通知书、欠付工人工资表、施工合同书及收据、锅炉安装合同书及收据、工商查询登记资料及原告、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告黄某主张与被告方某某之间存在劳务合同关系、要求方某某给付劳务费，并提供方某某为其出具欠付工人工资表一张，据此，可认定原告与方某某之间存在劳务合同关系，故方某某应按约定给付原告劳务费，对原告要求被告方某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付劳务费的诉讼主张，虽原告提出被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有相应资质的方某某，但原告未提供证据予以证明，且丹东蓝天环保锅炉制造有限公司不予认可，并提供了方某某成立的个体户丹东市振兴区某某暖通安装工程处的工商查询登记资料，显示了被告方某某具有承包涉案工程的资质，故对原告要求丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付责任的意见，本院不予支持。被告方某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告黄某劳务费6380元。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第90号
上诉人（原审原告）：加勒努尔·木哈买提。
上诉人（原审原告）：古丽娜·哈娜提别克。
两原告共同委托代理人：奴勒居马·达吾列提汗，新疆天鹅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州第十七建筑工程有限公司。
法定代理人：向阳。
委托代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：马仁奎。
被上诉人（原审被告）：新源阿热勒托别镇玉什开普台尔村委会。
法定代理人：夏力甫汗·阿布都。
委托代理人：胡安太·梦巴尔汗。
上诉人加勒努尔·木哈买提、古丽娜·哈娜提别克因与泸州第十七建筑工程有限公司、新源县阿热勒托别镇玉什开普台尔村委会生命权纠纷一案，不服新源县人民法院（2013）新民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人加勒努尔·木哈买提、古丽娜·哈娜提别克以与泸州第十七建筑工程有限公司、新源县阿热勒托别镇玉什开普台尔村委会达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人加勒努尔·木哈买提、古丽娜·哈娜提别克的撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人加勒努尔·木哈买提、古丽�·哈娜提别克撤回上诉。
二审案件受理费6，996元，减半收取3，498元，由上诉人加勒努尔·木哈买提、古丽娜·哈娜提别克负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 木合亚提
审判员 芦 梦 璇
审判员 杜 平
二〇一四年十月二十一日
书记员 程 国 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第419号
上诉人（原审被告）赵福贤，女，1984年7月19日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托代理人苏中印，男，1965年6月5日生，汉族，重庆市人，大专文化，重庆市永川区朱沱司法所工作人员，住重庆市。
被上诉人（原审原告）贵州华达建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人祖应六，该公司董事长。
委托代理人刘之航，贵州兴商律师事务所律师。
上诉人赵福贤与被上诉人贵州华达建筑安装工程有限公司（以下简称华达建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，龙里县人民法院于2015年3月3日作出（2015）龙民初字第43号民事判决后，赵福贤不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年6月15日，被告赵福贤通过朋友介绍进入原告华达建筑公司位于龙里县小菁村贵州省看守所工程建设工地上班，从事外墙工作，由周锡波和周锡彬管理，工资由周锡波发放，日工资为400元，每天补助20元生活费，按照实际上班的天数计工资。被告于2014年8月29日离开该工地，原、被告双方未签订劳动合同。2014年10月29日，被告向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原、被告2014年6月15日至2014年8月30日存在事实劳动关系，2014年11月27日，龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）龙劳人仲裁字第15号裁决书，裁决原、被告自2014年6月15日起存在事实劳动关系。
原审原告华达建筑公司一审诉称：被告在龙里县劳动人事争议仲裁委员会诉其于2014年端午节后到贵州省龙里县小菁村贵州省看守所工程建设工地跟着周锡波上班。其后被告将原告诉至龙里县劳动人事争议仲裁委员会，请求确认与原告于2014年6月15日至2014年8月30日存在事实劳动关系。龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出（2014）龙劳人仲裁字第15号裁决书，原告于2014年12月3日收到裁决书。原告认为，原告将贵州省看守所工程的部分活交给周锡波承揽，由周锡波自行带人带工作设备完成承揽的工作。被告系工程承揽人周锡波雇佣的工人，其与周锡波存在雇佣关系，与原告并不存在事实劳动关系。原告不对被告进行任何劳动管理，不向被告支付工资，原告公司的劳动规章制度不适用于被告。原告与被告不存在事实劳动所具备的特征，不符合劳动关系的特点和构成要件，被告与原告并不存在事实劳动关系。原告不服龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）龙劳人仲裁字第15号裁决书，为维护自身合法权益，1、请求依法确认原告与被告自2014年6月15日至2014年8月30日不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告赵福贤一审辩称：1、原告与周锡波之间不是承揽关系，原告向仲裁委员会出具的委托书上明确注明周锡波带的人员为施工班组；2、法律相关规定必须要有相应的资质才能承揽相应的建筑工程，周锡波系自然人，没有承揽工程的资质；3、原告拨付给周锡波的工程款时也是按照施工班组的情况拨付，不存在承揽关系；4、龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定是符合法律规定的，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该要审查是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，通过证人周锡波的证言和被告的陈述，被告由周锡波和周锡彬管理，工资是由周锡波发放且时间不固定，在工作过程中不打考勤，按照上班的天数来计算工资，由此，被告在贵州省看守所工地工作期间并不受原告公司规章制度的约束和支配，与原告不存在行政隶属关系。劳动和社会保障部下发的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条建筑施工单位违法分包工程的责任承担的规定，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应作为确认劳动关系的依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告华达建筑公司与被告赵福贤自2014年6月15日至2014年8月30日不存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告赵福贤承担。
一审判决宣判后，赵福贤不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由：1、一审认定事实没有法律依据。周锡波是代被上诉人对其所在班组的人员进行管理和使用，对所在班组人员的劳动进行合理的安排和处理，上诉人在被上诉人的工程处务工，吃住都在工地上，工地上的规章制度都限制着上诉人的劳动，一审认定上诉人不受被上诉人规章制度的约束和管理错误，况且劳动者与单位之间并没有行政隶属关系；2、在认定法律事实方面，一审对重要证据并没有认定。在一审时，上诉人提供了一份被上诉人拨付工程款的拨付单，证明被上诉人与周锡波之间是施工班关系，并不是承揽关系，一审在判决时并未采用，也未在判决书中提到，且上诉人系农民工，农民工在给企业打工时的劳动关系不同于正式职工，在审理农民工确认事实劳动关系时，不能按照正式职工的严格要求；3、一审适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。
被上诉人华达建筑公司二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：上诉人与被上诉人之间在2014年6月15日至2014年8月30日期间是否存在劳动关系。
本院认为：被上诉人承建了位于龙里县小菁村的贵州省看守所建设工程项目，并将该工程中的部分项目发包给案外人周锡波承包，案外人周锡波是按照所完成的工程量与被上诉人结算工程款的，该事实有上诉人一审提交的《贵州华达安装建筑工程有限公司工程进度款拨付表》、《工程验工计价单》等证据予以证实，上诉人经他人介绍于2014年6月15日受雇于案外人周锡波，在其承包的项目工地上从事外墙贴砖等工作，并受案外人周锡波的管理，上诉人的工资由案外人周锡波负责结算和发放，每天420元，上诉人与案外人周锡波之间已形成劳务（雇佣）关系，而上诉人并不接受被上诉人的管理、约束、支配，双方之间并不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的身份隶属关系。因此，上诉人与被上诉人之间在2014年6月15日至2014年8月30日期间并不存在劳动关系。故上诉人主张双方存在劳动关系的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵福贤的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵福贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 金 健