wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3397号
罪犯刘俊，于江西省上栗县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬海刑初字第183号刑事判决，以罪犯刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘俊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2294号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：高新，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告高新借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告高新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告高新一次性还清所有未结贷款本金82，638元及逾期还款利息442.12元（自2016年6月14日起以82，638元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告高新承担。事实和理由：原告东风财务与被告高新签订《汽车贷款合同》，合同约定被告高新向原告东风财务借款85，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告高新将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告高新未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告高新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）高新于2015年11月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315121495）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款85，000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7207AM，车辆识别代号：LJDUAA242F0002005）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为10.05%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2，362元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告高新的名义向案外人征骋公司转入被告高新的购车款项85，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月13日，被告高新尚欠原告东风财务贷款本金82，638元、罚息442.12元，共计83，080.12元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告高新签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告高新未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告高新送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告高新未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计83，080.12元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月14日起以剩余全部贷款金额为本金向被告高新主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告高新于2015年11月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315121495）自本判决生效之日起解除；
二、被告高新自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计83，080.12元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额82，638元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，877元，由被告高新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晓敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第453号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人温峰鑫，曾用名温树华，男，1977年5月30日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，住山西省原平市。2007年7月31日因涉嫌本案被太原市公安局刑事拘留并上网追逃。2012年9月4日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（2014年3月10日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，3月24日被逮捕。
辩护人王晓杰，山西盛道律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第327号起诉书指控被告人温峰鑫犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人温峰鑫及辩护人王晓杰均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因太原市小店区人民法院对（2012）小店刑初字第637号刑事判决决定再审，本院依法于2014年6月11日对本案中止审理。2014年8月26日太原市小店区人民法院对（2012）小店刑初字第637号刑事判决已再审结束，故本案恢复审理。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2007年2月15日15时许，被告人温峰鑫在太原市迎泽区天龙大厦停车场，趁无人之际，用事先准备的钥匙打开被害人高某停放在此的白色雪铁龙爱丽舍轿车（车牌号为晋Ａ×××××）车门，窃取车内钱包里的现金人民币9800元、邮政储蓄银行卡两张（其中一张卡号为60×××91上写有密码，内存人民币20万元）、身份证等物品。后被告人温峰鑫持写有密码的卡至本市亲贤街五一百氏金店刷卡购买了17万余元的金条，当服务员索要其本人身份证时，被告人温峰鑫怕罪行败露逃离现场。
经庭审查明，被告人温峰鑫所盗现金为人民币9300元，其所购买的17万余元的金条未从金店带走。被害人发现被盗后立即将卡挂失，发现卡内余额为21058.8元。案发后，从金店追回人民币177151.2元已发还被害人。
上述事实，被告人温峰鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人高某的报案材料及询问笔录，证人冯某、四某、张某证明温峰鑫购买金条经过的证言，张某对温峰鑫的辨认笔录，扣押清单及领条，被盗银行卡信息资料，银行取款机截取相片资料及指认现场照片，小店区人民法院（2012）小店刑初字第637号、(2014)小店刑再字第2号刑事判决书，户籍证明及基本情况调查表，在逃人员信息表，被告人温峰鑫的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温峰鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温峰鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温峰鑫的辩护人提出“卡内钱物没有损失”的意见与本院查明的事实基本相符。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温峰鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币9300元及刷卡损失费1790元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏奇林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5769号
原告：新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所。
统一社会信用代码：×××。
负责人：杨桦，职务：主任
住所地：乌市南湖东路北六巷阳光绿岛小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被告：付新平，男，1966年11月20日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
原告新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所诉被告付新平法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。
原告诉称：1、判令被告支付原告律师费70000元（暂定）及逾期支付期间的利息4095元。诉讼标的：74095元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告付新平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案中的被告于2015年5月以来一直住在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路175号嘉和园大修厂14号楼四单元103号且双方签订的《民事委托代理合同》履行地也在乌鲁木齐市，认为本案应当由乌鲁木齐市人民法院审理。并提供了乌鲁木齐市居住证及乌鲁木齐市沙依巴格区红庙子片区管委会金地社区工作委员会出具的租住证明一份，证实被告从2015年至今居长期居住在乌鲁木齐市管辖区。
经审查，根据被告提供的证据，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送到新疆乌鲁木齐市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
{文书日期}
书记员 董 斯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初42号
原告：潘志国，男，汉族，无职业，户籍所在地林甸县。
被告：刘汉忠，男，汉族，无职业，户籍所在地林甸县林甸镇。
原告潘志国与被告刘汉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘志国到庭参加诉讼，被告刘汉忠经本院公告传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告潘志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行房屋买卖协议，该房屋归原告所有；要求被告协助原告办理产权过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年12月28日，我与被告签订一份房屋买卖协议，被告将其所有的位于林甸县林甸镇西北街房屋一处以8000元的价格卖给我，该房屋面积44.7平方米。协议签订的同时，我交付了全部的购房款。当时我没有办理产权过户手续。现因被告下落不明无法办理产权过户手续。因此，我起诉到法院，请求判如所请。
被告刘汉忠在举证期间内，未向本院提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、1999年12月28日协议书一份（原件）。证明原告以8000元的价格购买被告所有的位于林甸县林甸镇西北街房屋一处。签订协议的同时，原告交付了全部购房款。2、产权证复印件一份。证明（1）原告购买被告房屋当时未过户，现产权证上房屋所有权人姓名仍为被告刘汉忠，房屋位于林甸县林甸镇西北街（面积44.7平方米）；（2）原、被告双方的房屋买卖协议已履行完毕，被告将产权证交付给原告。3、2016年12月15日林甸县林甸镇西北社区公共服务中心介绍信一份(原件）。该服务中心证明刘汉忠现不在林甸县林甸镇西北街，下落不明。4、证人孙某某、陈某某出庭作证。二人均证实原告购买被告的房屋，被告已经搬走，现不知去向，下落不明的事实。上述四份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确。
经审理查明，1999年12月28日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议，被告将其所有的位于林甸县林甸镇西北街房屋一处以8000元的价格卖给原告，该房屋面积44.7平方米。协议签订的同时，原告交付了全部的购房款。当时原告没有办理产权过户手续。现因被告下落不明无法办理产权过户手续。因此，原告起诉到法院，1.要求被告继续履行房屋买卖协议，该房屋归原告所有；要求被告协助原告办理产权过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签定的房屋买卖协议合法有效。原、被告双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，被告亦交付房屋给原告使用至今，但由于被告未履行协助原告办理交易房屋的产权过户的附随义务，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉忠继续履行1999年12月28日与原告潘志国签订的房屋(位于林甸县林甸镇西北街，面积44.7平方米)买卖协议，该房屋归原告潘志国所有；被告刘汉忠协助原告潘志国到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费50.00元，由原告潘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 刘 实
审判员 王 阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜娇泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8272号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层。
诉讼代表人：汤茂，职务不详。
原告曾雪花与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告曾雪花于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初2057号
原告：左秀针，女，1962年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵保森，男，1969年2月15日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
原告左秀针与被告赵保森物权保护纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告左秀针在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左秀针撤回起诉处理。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初25号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人李友，男，1959年10月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，无文化，无职业，现住伊春市乌马河区，户籍所在地伊春市。2018年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年7月12日被伊春市乌马河区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人李友犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员贾泊涛出庭支持公诉，被告人李友到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2018年5月4日19时20分许，被告人李友酒后驾驶二轮摩托车行驶至乌马河区工农路与通府路交叉路口时被查获。经鉴定，李友血样中乙醇含量为94.28mg/100mL。
上述事实，被告人李友在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2018年5月4日19时20分许，被告人李友酒后无驾驶资格证驾驶无号牌嘉陵70型二轮摩托车行驶至乌马河区工农路与通府路交叉路口时被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果为：李友血样中乙醇含量为94.28mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表，证人肖某、周某1证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李友的供述与辩解，道路交通现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李友在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量94.28mg/100mL。事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李友到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李友驾驶车辆行驶的路途较短，未造成实际危害后果，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李友犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年八月十四日
书记员 刘治民
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执复字第25号
复议申请人（案外人）倪玉虎。
申请执行人李云昆。
被执行人姜美秀。
复议申请人倪玉虎不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案争议的房产（昆明市金星小区170栋201号）登记在被执行人姜美秀名下，登记日期为2010年9月10日，而倪玉虎提交的结婚证明显示其与姜美秀于2015年8月26日结婚。故该房属婚前财产，且倪玉虎无充分的证据证实该房产属双方共同共有。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人倪玉虎的异议申请。
复议申请人倪玉虎请求：撤销盘龙区人民法院（2015）盘执异字第19号执行裁定，并执行回转昆明市金星小区170栋201号房屋。事实与理由：该套住房为我们一家七口的唯一住房，被盘龙法院拍卖。按照法律规定，法院是不能进行拍卖执行的。故请求上级法院纠正盘龙区人民法院的错误，将该房执行回转给我方。
本院认为：本案系案外人倪玉虎针对执行法院拍卖的上述房产提出异议，认为其对该房产享有所有权，故执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。执行法院依据第二百二十五条对案外人的异议进行审查，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销盘龙区人民法院（2015）盘执异字第19号执行裁定书，发回盘龙区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年九月二十六日
书记员 董欣星
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初500号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈文妮，曾用名陈文龙，男，1987年9月28日生，重庆市开县人，汉族，初中文化，企业经营者，户籍地重庆市开县，住江苏省无锡市锡山区。因吸毒于2017年6月29日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，6月29日被取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王武、陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人陈文妮犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人陈文妮及辩护人王武、陈沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日下午，被告人陈文妮与吴某(另案处理)、陈某、唐某至常熟市练塘镇，由吴某向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人陈文妮在其经营的无锡某电动车有限公司的办公室内，容留吴某、陈某、唐某、高某吸食冰毒。
2017年6月21日，公安机关根据涉毒人员陈某供述他们在被告人陈文妮经营地吸食毒品的情况将陈文妮抓获，陈文妮如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈文妮及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人陈某、吴某、高某、唐某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人管某的证言笔录及其提供的工业厂房租赁合同、营业执照，公安机关制作的提取笔录、公安机关行政处罚决定书，被告人陈文妮的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文妮为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈文妮在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈文妮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人陈文妮自动投案并如实供述自己罪行，系自首的辩护意见，本院审查认为，公安机关根据线索抓获陈文妮，陈文妮如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，依法不能认定为自首，该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人陈文妮归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；其无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求根据其主观恶性及社会危害性酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。因被告人陈文妮不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对陈文妮适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文妮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1708号
原告王艳红。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告王艳红诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托代理人陈琳，被告意邦公司的委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称：原、被告于2013年10月4日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场项目3-1-1263号房屋。按合同约定被告应于2014年3月1日前将商品房交付原告使用。之后，被告逾期交房，亦怠于办理房屋产权登记。经了解，原告得知所购房屋至今未竣工验收，不具备交房条件。根据合同约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应向原告支付逾期交房违约金。被告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金，本案中被告给原告造成一定的经济损失，应按逾期期间的同期贷款利息承担逾期办证违约金。故原告诉至法院，要求判令被告1、向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金23，511.94元，逾期交房违约金剩余部分从提起诉讼次日算起，至具备交房条件并交付原告时止；2、被告办理意邦环球商业广场项目3号楼房屋初始登记证，并向原告支付逾期办理初始登记证违约金27，343.10元，逾期办证违约金剩余部分提起诉讼次日算起，至具备办证条件时止并由被告承担本案诉讼费。
被告意邦公司辩称，1、原告要求被告承担逾期交房和逾期办证的违约金无法律依据和事实依据。2、即使被告要承担逾期交房和逾期办证的违约金，原告诉请过高。3、被告是因为资金链断裂，所以不能交房，不能办证，被告正在积极处理。
原告王艳红为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明原告所购房屋交房时间、交房条件、办证时间、逾期交房即逾期办证违约金的约定。
证据二、发票，证明原告已依约履行了付款义务。
证据三、信息公开申请的答复，证明原告所购房屋至起诉日仍未进行规划验收，不具备交房条件。
证据四、照片，证明被告所购意邦环球商业广场仍未建设完工，不具备交付条件。
证据五、视频，证明原告到鄂州市建委质检站了解到，被告开发的意邦环球广场项目至今仍未办理综合竣工验收。
证据六、视频，证据原告到鄂州市房管局了解到，被告仍未向该局提交办理初始登记证的资料，导致原告所购房屋至今仍不能办理房屋所有权证。
被告意邦公司未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告王艳红提交的证据一、二、五、六均无异议；认为证据三与本案无关，是答复的案外人；对证据四真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明当时建设的现状，而不能证明没有完工。
经庭审质证，本院认为，原告王艳红所举证据一、二、五、六因对方当事人未提出异议，故予以采信；原告王艳红提交的证据三虽是鄂州市规划局对案外人的回复，但其答复内容与与本案具有关联性，故本院予以采信；原告王艳红提交的证据四因被告意邦公司未对其真实性、合法性提出异议，故该证据予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月4日，原告王艳红与被告意邦公司签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于鄂州市滨湖西路小桥都市产业园意邦环球商业广场预售商品房第3幢1层1263号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共37.48平方米；房屋总价款为276，286.00元；被告应当在2014年3月1日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告向被告付清房屋总价款276，286.00元。被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房地产权登记，引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未竣工验收。
本院认为，原告王艳红与被告意邦公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。被告至今未能取得政府主管部门颁发的交付使用许可证，导致无法向原告交房，在政府部门向其发证之前，被告不具备交房条件。另合同约定，自交付房屋之日起180日内由被告向房屋登记部门办理备案，因案涉房屋至今未交付使用，目前不存在逾期办证的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内向原告王艳红支付逾期交房违约金23，511.94元（自2014年3月2日至2016年6月29日止，此后逾期交房违约金按日万分之一计算至被告实际交房之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费536.00元，由原告王艳红负担294.00元，被告意邦公司负担242.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更176号
罪犯杜春安，男，1982年10月18日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂南县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年1月20日作出(2009)沂刑初字第36号刑事判决书，以被告人杜春安犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月21日起，于2009年4月8日送山东省鲁北监狱服刑改造。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对该罪犯杜春安裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限均不变。刑满日期2024年9月20日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬3次，被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次。该犯未缴纳罚金。并有罪犯杜春安的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜春安在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其因暴力性犯罪被判处重刑，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜春安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审258号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人曹蕾，海安县镇社会建设管理局副局长兼计生办助理。
被申请人吕小凤，江苏东台人，农民。
申请人于2015年7月13日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0138－2号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费16181元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未能履行义务。申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人吕小凤与季帅民（另行处理）于2014年8月20日生育一男孩，生育时双方无《结婚证》，双方均未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费16181元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0138－2号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初452号
原告：龙口市松岚花园物业管理有限公司
法定代理人：马亮，任总经理。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年5月30日出生，居民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市松岚花园物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告龙口市松岚花园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口市松岚花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市松岚花园物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市松岚花园物业管理有限公司承担。
审判员 任天英
二〇一六年五月十六日
书记员 李文峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09881号
北京市大兴区人民法院立案受理贺国印诉北京雪花电器集团公司供用电合同纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告贺国印系北京市大兴区人民法院干警祁丽之父，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市大兴区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市房山区人民法院为贺国印诉北京雪花电器集团公司供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市大兴区人民法院接到本裁定后七日内将贺国印诉北京雪花电器集团公司一案的诉讼材料移送北京市房山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年九月九日
书记员 于 婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11127号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
主要负责人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：叶淑敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶淑敏偿还原告欠款本金49636.08元，以及利息、滞纳金、超限费合计72040.51元（利息暂计至2016年8月1为13837.53元、滞纳金为8566.90元），滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日。2.本案诉讼费以由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××22申领时间2010年7月5日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年6月26日开始陆续透支，2013年3月26日至2013年7月26日期间透支消费，此时形成透支本金49636.08元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2013年12月30日还款803.95元，用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49636.08元透支滞纳金2481.80元透支利息13837.53元。备注1、利息原告已主动停收。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49636.08元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49636.08元及利息13837.53元、滞纳金2481.80元，合计65955.41元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告叶淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执521-1号
申请执行人：何正兵，男，1957年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：何在球，男，1939年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城刑初字第00117号刑事附带民事判决书，于2016年10月27日向被执行人何在球发出执行通知书，责令被执行人何在球在收到执行通知书后三日内履行给付赔偿款4991.84元的义务，但被执行人何在球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何在球所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人何在球应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人何在球所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 江 波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00143-11号
申请人：李世清。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00143-11号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司光大银行79×××06账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初150号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汪园园，男，1992年6月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，住安徽省舒城县。被告人汪园园因涉嫌诈骗罪，于2018年2月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月2日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕；2018年6月27日经舒城县人民检察院决定，同年6月29日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人任六富，安徽永诚律师事务所律师。
辩护人张军，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[20168]141号起诉书指控被告人汪园园犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪园园及其辩护人任六富、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年9月21日，被告人汪园园以昵称为“南旧城、北孤岛”且头像显示为女性的微信号，同意了被害人陆某的添加好友申请，后汪园园谎称自己名叫“陈婷园”，且在本县城关镇鼓楼街某服装店做销售，其与陆某聊天并确定恋爱关系。后汪园园多次以恋爱、开店等理由向陆某索要钱款，陆某以微信转账或者发微信红包的方式支付给汪园园款合计人民币69451.6元。其间，汪园园为防止其男性身份被识破，以各种理由拒绝与陆某见面。2017年10月23日，陆某报案至舒城县公安局。
2018年2月26日，汪园园在舒城县舒茶镇火龙岗村玲岗组其住处被舒城县公安局民警抓获，到案后其如实供述了自己的罪行；且汪园园近亲属已与被害人陆某达成赔偿协议，陆某对汪园园的行为予以谅解。
公诉机关对此指控当庭提供的证据有：户箱信息，微信红包交易、转账交易资金表，谅解书等书证；被害人陆某的陈述；被告人汪园园的供述和辩解；舒城县公安局调取的微信聊天记录等电子数据等。公诉机关认为被告人汪园园以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪园园对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人汪园园犯诈骗罪的定性和犯罪事实不持异议；2.被告人汪园园的行为构成坦白；3.被告人汪园园无犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯；4.被告人汪园园的近亲属已退还全部赃款，被害人出具了谅解书；5.被告人汪园园犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害较小；6.被害人预防意识差。综上，建议法庭对被告人汪园园从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交的证据有：被告人汪园园所在村委会出具的证明一份，证明汪园园平时表现良好；银行凭证一份，证明汪园园近亲属凑钱退赔被害人的事实。
经审理查明：2017年9月21日，被告人汪园园以昵称为“南旧城、北孤岛”且头像显示为女性的微信号，同意了被害人陆某（昵称“飞飞6”）的添加好友申请，后汪园园谎称自己名叫“陈婷园”，且在舒城县某服装店做销售，其与陆某聊天并确定恋爱关系。后汪园园多次以恋爱、开店等理由向陆某索要钱款，陆某以微信转账或者发微信红包的方式支付给汪园园款合计人民币69451.6元。其间，汪园园为防止其男性身份被识破，以各种理由拒绝与陆某见面。2017年10月23日，陆某报案至舒城县公安局。
2018年2月26日，被告人汪园园在舒城县舒茶镇火龙岗村玲岗组其住处被舒城县公安局民警抓获，到案后其如实供述了自己的罪行；2018年5月9日，被告人汪园园的近亲属已退赔被害人陆某的全部经济损失，汪园园的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪园园在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，户籍信息、前科证明、汪园园尾号为1736的建行卡交易明细，微信红包交易、转账交易资金表及截图、账户主体查询记录，谅解书等书证；舒城县公安局调取的微信聊天记录等电子数据；被害人陆某的陈述；被告人汪园园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪园园以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币69451.60元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪园园被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪园园及其亲属现已退还被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，据此可酌情对被告人汪园园从轻处罚。鉴于被告人汪园园系初犯、偶犯，且犯罪后认罪、悔罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失且取得被害人谅解，本院依法对被告人汪园园从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人汪园园具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人汪园园从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人汪园园的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪园园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡苏子
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1019号
申请执行人杨建庸，男，1953年8月30日出生。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生。
杨建庸与王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年02月24日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初295号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建庸于2016年5月13日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还借款本金570000元并支付利息，承担案件受理费4819元，执行费8317元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路XXXX号共30间店面（正由柯城区人民法院处置中）、位于江山市听涛山庄XXXX号房产，因上述房产均设定抵押，暂时无法处置，申请人杨建庸也未能提供被执行人王江荣、郑雅萍有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1019号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月三十日
书记员 周 阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执486号
申请执行人：葛聪荣，男，汉族，住象山县。
被执行人：沈毅，男，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人葛聪荣与被执行人沈毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈毅未按判决书确定的期限履行，申请执行人葛聪荣于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人沈毅归还借款35000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈毅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款35000元及利息，承担诉讼费337.5元、执行费425元,经执行查明，被执行人沈毅无财产可供执行，申请执行人葛聪荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终606号
上诉人（原审原告）：徐国文，男，1985年1月3日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区，
委托诉讼代理人：许德、田肇林，云南南亚律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨文成，男，1973年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，经商，住，
委托诉讼代理人：杨亚云、李建武，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人徐国文因与被上诉人杨文成民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐国文及其委托诉讼代理人许德、田肇林,被上诉人杨文成的委托诉讼代理人杨亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐国文上诉请求撤销原判，改判由杨文成归还徐国文借款人民币21万元，并自借款之日至实际清偿之日，按银行同期三倍贷款利率承担利息。事实和理由：一审判决认定案件事实不清。2016年10月初，杨文成以工程资金周转为由，与左自斌共同找其协商借款。同月20日左右，左自斌要求先凑部分款项，其就筹集11万元在家中以现金方式直接交付杨文成；29日，再次交付10万元（银行转账4万元、现金交付6万元）。当日，由徐国文书写借条一份，杨文成签名并在借条涂改处捺印认可。之后，左自斌从潞江坝回来后在借条上以担保人签名捺印。故，本案借款金额应为21万元，而非一审认定的11万元。
被上诉人杨文成答辩称，一是本案借条由徐国文书写，且对借款金额大写“贰”和小写“2”处有涂改又未捺指印，本应紧接阿拉伯数字后的“元”被改动写于两个“0”的下部，与正常书写习惯不符。该借条不能证实徐国文主张的借款金额为21万元。二是徐国文并未证明借贷资金足额交付，应承担举证不能后果。三是涉案借款并未约定利息，利息不应支持。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告徐国文起诉请求判令杨文成归还借款本金21万元并按同期银行贷款三倍利率支付经济补偿，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对双方没有争议的事实，该院予以确认。对于双方有争议的借款总额问题，1、徐国文提交的借条中的关键数字大写的“贰”和小写的“2”均有明显涂改，2、徐国文不能提交证据证实除转账支付4万元以外的款项已经实际交付给杨文成，3、徐国文提交的电话录音中杨文成两次明确表示借款数额是11万元。综上，该院确认徐国文出借给杨文成的款项为11万元。
一审法院认为，杨文成向徐国文借款11万元，约定于2017年2月1日前归还，杨文成应当依约归还。对徐国文要求杨文成返还借款21万元的诉讼请求，该院支持11万元。双方虽未约定支付利息，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由杨文成自逾期还款之日起，按年利率6%支付11万元资金占用期间的利息，直至判决确定的履行期限届满之日。对徐国文的其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、杨文成于本判决生效之日起十日内归还徐国文借款本金11万元，并自2017年2月2日起按年利率6%支付11万元的资金占用利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回徐国文的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人徐国文和被上诉人杨文成均未向本院提交证据。但徐国文就一审提交的电话录音补充文字说明一份，说明录音中杨文成承认借款21万元的事实，不是11万。因该文字说明仅是对一审徐国文提交的电话录音内容的整理，实为书面文字形式反映电话录音内容，是电话录音载体的变更，应视为录音证据的同一。对该录音一审已组织质证，杨文成承认双方有过通话，其质证意见为徐国文未在举证期限内提交，通话中对借款21万元的承认是在其和家人受到威胁的情况下被迫而为，不是其真实意思表示。本院认为该电话录音系由徐国文录制并保管，因电子证据的易被纂改的特性，无法保证录音内容的完整性和真实性，故该证据本院不予采信。对双方当事人争议的借条所载借款金额，本院认为该借条由徐国文所书并保管，其对借款金额小写“2”的添涂、大写“贰”的改动却未加盖指印和“元”字书写在两个“0”的下部不符合正常的书写习惯不能做出合理解释，该借条借款金额的改动明显。结合杨文成庭审中对借款金额11万元的自认，本院认为该借条所载借款金额应为11万。
依据庭审和在卷证据，本院确认案件事实如下：2016年10月29日凌晨2时许，杨文成以业务扩展为由，向徐国文借款11万元，并由徐国文在杨文成提供的彩色身份证复印件背面书写借条一份，杨文成在借条欠款人处签名并捺印。借条约定借款于2017年2月1日前归还，杨文成用其所有的房屋作为抵押担保，并将房屋和土地权利证书交由徐国文保管，左自兵（斌）为债务清偿担保。11月10日左右，左自斌在借条上担保人处签名捺印。到期后，双方因借款金额问题发生争议，杨文成未依约还款。
本院认为，合法债务应当清偿。徐国文要求杨文成清偿21万元债务的证据不足，本院予以部分支持。现还款时限已届满，杨文成应当依约清偿所欠债务11万元。徐国文主张自借款之日至实际清偿之日，按银行同期三倍贷款利率承担利息的上诉请求，因借款未约定期内利息和逾期利息，该请求本院予以部分支持，即自逾期还款之日起至判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%支付11万元资金占用期间的利息。
综上，上诉人徐国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人徐国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年七月三日
书记员 金佳玲
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇城西路31号，法定负责人：林富炜，行长。
被执行人杨善业，男，壮族，1979年5月5日出生，住广西隆安县。
被执行人马凤好，女，壮族，1985年3月1日出生，住广西隆安县。
被执行人颜乔安，男，壮族，1976年2月24日出生，住广西隆安县。
被执行人蒙本考，男，壮族，1976年2月1日出生，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据发生法律效力的（2013）隆民二初字第266号民事判决书,申请执行与被执行人杨善业、马凤好、颜乔安、蒙本考金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经到南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位查询，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人杨善业、马凤好、颜乔安、蒙本考金融借款合同纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人无其他财产可供执行，因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（（2013）隆民二初字第266号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 林丕杰
审判员 李静艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄燕妃
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初959号
原告：中国邮政储蓄银行�份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：胡民，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告胡民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告胡民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金48609.48元，给付借款利息32352.70元，本息合计80962.18元（计算至2016年12月26日），嗣后利息�照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月21日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年3月21日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金48609.48元，利息32352.70元，合计80962.18元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告胡民未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月21日，被告胡民与案外人王春波、康宝库、鲁景义组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保�组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告胡民签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月21日至2013年3月21日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金48609.48元，利息32352.70元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人王春波、康宝库、鲁景义签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金48609.48元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计32352.70元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金48609.48元，给付利息32352.70元，合计80962.18元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，保全费30元，公告费260元，由被告胡民负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，该支行职工，住。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。
被告：吴有金，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：陆巧珍，女，1955年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。系吴有金的妻子。
被告：刘稳舟，男，1969年10月8日出生，住湖北省武穴市。
被告：张法基，男，1980年9月8日出生，住湖北省武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告吴有金、陆巧珍、刘稳舟、张法基借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告吴有金、张法基到庭参加诉讼，被告陆巧珍、刘稳舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行向本院提出诉讼请求：要求吴有金、陆巧珍立即偿还下欠贷款本金101789.09元及利息（逾期利息按约定年利率的130%支付，息随本清），由刘稳舟、张法基承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月1日，邮政银行武穴支行与吴有金、刘稳舟、张法基签订《小额贷款联保协议书》，约定由吴有金、刘稳舟、张法基组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，吴有金及其妻子陆巧珍与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款20万元，约定期限为12个月，年利率14.4%，逾期利率18.72%，并约定了违约金、还款方式等，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，于当日向吴有金支付了全部所借款项。后吴有金、陆巧珍未按合同约定偿还借款本息，邮政银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院。
被告吴有金辩称，吴有金借款属实，还款责任应当由吴有金承担。吴有金暂时没有能力还款，但还是尽力偿还。
被告张法基辩称，张法基按邮政银行武穴支行的要求签订了《小额贷款联保协议书》，自己的借款已还清，吴有金的借款应当由吴有金偿还，张法基只是协助还款，不应当承担连带责任。
被告陆巧珍、刘稳舟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月1日，邮政银行武穴支行与吴有金、刘稳舟、张法基签订《小额贷款联保协议书》，约定由吴有金、刘稳舟、张法基组成联保小组，吴有金为联保小组牵头人，在两年时间内，小组成员中任一成员均可贷款不超过20万元，小组总计贷款不超过60万元，小组成员之间互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。同日，吴有金及其妻子陆巧珍与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款20万元，约定借款期限为12个月（自2014年8月1日起，至2015年8月1日止），年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向吴有金、陆巧珍发放了借款20万元，发放到合同约定的吴有金的6221885200115291215账户。吴有金、陆巧珍借得款项后，已偿还部分借款本息，下欠借款本金101789.09元，利息结算至2015年6月1日。因吴有金、陆巧珍未按期偿还借款本息，故邮政银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告吴有金、陆巧珍签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告邮政银行武穴支行要求被告吴有金、陆巧珍偿还下欠借款101789.09元及利息的诉讼请求，予以支持；二、被告吴有金、陆巧珍未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担逾期罚息，按约定的年利率14.4%的30%（即4.32%）计算，故对原告邮政银行武穴支行要求被告吴有金、陆巧珍承担逾期罚息的诉讼请求，予以支持；三、被告吴有金、刘稳舟、张法基作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告刘稳舟、张法基依法应当承担连带保证责任，故对原告邮政银行武穴支行要求被告刘稳舟、张法基承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；四、被告张法基的辩解意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告吴有金、陆巧珍在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款101789.09元及利息（自2015年6月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率14.4%计算），并承担逾期罚息（自2015年8月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率4.32%计算）；
二、被告刘稳舟、张法基对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告吴有金、陆巧珍、刘稳舟、张法基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 桂 舟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初220号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人具松虎，男，1960年6月5日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人具松虎犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人具松虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关综合意见：2018年3月19日30分许，被告人具松虎饮酒后驾驶×号小型轿车沿舒兰市×镇×街由北向南行驶，行至×镇×处时被舒兰市公安局民警查获，民警当日对其抽血送检。经鉴定，具松虎血液中乙醇（酒精）含量为148.06mg/100ml。证明上述事实的证据有案件提起、查获经过、侦查终结、户卡信息、综合材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、抽血照片、抽取当事人血样登记表血液酒精含量鉴定、证人郭某、崔某证言、被告人具松虎供述等。并认为，被告人具松虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议刑期为拘役一至二个月，并处罚金。
本案在开庭审理过程中，审判人员、公诉人就相关问题对被告人具松虎进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人具松虎对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为，被告人具松虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人具松虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。具松虎认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。具松虎犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人具松虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 昭
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第17号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人白某，群众，农民。2008年2月26日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2010年3月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑五年，罚金三千元，2013年12月26日被释放。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日下午，被告人白某到定州市李亲顾镇西湖村张某丁家，翻墙入院进屋实施盗窃时，因被人发现遂翻墙逃跑，后被抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第1114号刑事判决书、河北省高邑县人民法院（2010）高刑初字第6号刑事判决书、河北省鹿泉监狱（2013）冀鹿狱字第1002号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的罪名成立。被告人白某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，并如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年8月3日止。）罚金限自判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨秋玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 法
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第17号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，定兴县固城镇八街村人，住。2014年10月13日被定兴县公安局刑事拘留，10月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲入户盗窃他人财产。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭提供了证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年2月19日晚19时许，被告人刘某甲到定兴县固城镇八街村张某家，趁家中无人之机入室盗窃现金400元、白酒六瓶、照相机一部、钢笔六只，盗窃过程中将张某家摩托车车锁损坏。第二日凌晨3时许，被告人刘某甲再次返回张某家中，后被张某当场抓获。案发后，除被盗现金已挥霍外，其余物品已返还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人刘某乙证言；定兴县公安局扣押及发还物品清单；定兴县物价局价格鉴定意见书；抓获及破案经过；被告人刘某甲常住人口信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一五年二月五日
书记员 李小凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1359号
申请执行人：朱静忠，无固定职业。
被执行人：周建敏，职工。
被执行人：潘亚亚，职工。
申请执行人朱静忠与被执行人周建敏、潘亚亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建敏、潘亚亚未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱静忠于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周建敏、潘亚亚支付执行款126400元及利息，承担执行费1796元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日依法向被执行人周建敏、潘亚亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周建敏、潘亚亚尚应向申请执行人朱静忠支付执行款126400元及利息，承担执行费1796元。经执行查明，被执行人周建敏、潘亚亚现无财产可供执行，申请执行人朱静忠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月七日
代书记员 李世进
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3332民初7号
原告：泽修，男，××，1968年10月9日出生，住××××××××××××。
被告：丹巴，男，××，1957年8月16日出生，住××××××××××××。
被告：扎西尼玛，男，××，现年29岁，住××××××××××××。
原告泽修诉被告丹巴、扎西尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日开庭审理了本案。原告泽修、被告丹巴到庭参加诉讼，被告扎西尼玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽修向本院提出诉讼请求：判令二被告归还欠款6万元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求二被告依约支付29个月的利息43900元。事实与理由：被告丹巴于2014年12月10日从原告处借支6万元，由扎西尼玛作为担保人，被告丹巴所出具的借条中明确规定还款日期为2015年12月10日，月利率为2.5%，年利率为30%。还款期限届满后，原告多次向被告丹巴、被告扎西尼玛催要欠款，但二被告不支付欠款，故诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告泽修向本院提供了下列证据：
1、欠条一份；拟证明被告丹巴的欠款事实以及被告扎西尼玛在该借贷关系中作为担保人的事实。
被告丹巴辩称，2013年与原告泽修合伙做生意经营藏餐厅，后因经营不善等原因，二人解除合伙关系，被告为了减少损失，在不得已的情况下同意给付原告泽修6万元，被告继续经营藏餐厅，现藏餐厅尚欠房租费1万余元，故无经济能力偿还原告这笔欠款及利息。
被告扎西尼玛未在法定期内进行答辩。
本院查明：原告泽修与被告丹巴于2013年合伙经营藏餐厅，后因餐厅经营不善等原因，原告泽修与被告丹巴于2014年协商解除合伙关系。双方约定由被告丹巴继续经营藏餐厅，对经营期间的债权债务通过双方协商结算后签订一份欠条，该欠条载明：被告丹巴偿还原告泽修6万元本金，由被告丹巴之子扎西尼玛作为担保，约定该笔本金的还款日期为2015年12月10日，月利率为2.5%，年利率为30%。还款期届满后经原告多次主张债权，被告丹巴、被告扎西尼玛未履行偿还义务。
另查明，被告扎西尼玛在该借贷关系中承担连带保证责任。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、双方签订的欠条、身份证及户口薄复印件等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告泽修与被告丹巴通过协商结算解除合伙关系，表明双方对合伙期间的债权债务进行了结算，双方的合伙关系已经终止，是双方当事人真实意思表示。双方签订的欠款协议简化为欠条，表明双方形成了新的借款合同关系，原告以此欠条向被告丹巴主张权利要求偿还欠款符合法律规定，应予以确认。被告丹巴没有提供相关证据，证明其在合伙清算时出具欠条的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，被告丹巴对出具欠条的欠款事实予以确认，本院认定该借贷关系合法有效。该欠条系合伙人终止合伙关系后对投入财产的处理而达成的债权债务清算协议，被告应当按约定偿还原告欠款，被告没有偿还的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方协商约定年利率为30%，现被告对利息持有异议，故认定被告丹巴以24%的年利率为基础支付原告泽修欠款至本判决书生效日（29个月）的利息34800元。欠条中未注明被告扎西尼玛的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照依连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丹巴、扎西尼玛于本判决生效之日起十五日内偿还原告泽修欠款本金60000元；
二、被告丹巴、扎西尼玛于本判决生效之日起十五日内支付原告泽修本金利息34800元；
三、被告扎西尼玛承担连带保证责任后，有权向被告丹巴追偿；
四、驳回原告泽修的其他诉讼请求。
案件受理费650元（原告泽修已交纳），由二被告负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 泽仁曲西
二〇一七年五月二十一日
书记员 登珍翁姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1130-2号
原告张华江，男，1969年11月23日生。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路日杂综合楼1幢5号。
法定代表人朱才洪，董事长。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，董事长。
本院在审理原告张华江诉被告重庆华朗建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张华江撤回起诉。
本案收取案件受理费1250元，由原告张华江负担。
审判员 任韬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4788号
申请执行人：樊忠彪，男，1981年1月1日出生，满族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被执行人：蔡霜，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：黎红娟，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人樊忠彪与被执行人蔡霜、黎红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡霜、黎红娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人樊忠彪于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡霜、黎红娟支付执行款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人蔡霜、黎红娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蔡霜、黎红娟尚应支付执行款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费200元。经执行查明，被执行人蔡霜、黎红娟现无财产可供执行，申请执行人樊忠彪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初351号
申请人:山东弘阳集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1207室。
法定代表人：郭宝义，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
被申请人：卓达新材料科技集团潍坊有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港物流园辽河西六街黄海三路。
法定代表人：周其，总经理。
申请人山东弘阳集团有限公司与被申请人卓达新材料科技集团潍坊有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款215333.41元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卓达新材料科技集团潍坊有限公司银行存款215333.41元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1597元，由申请人山东弘阳集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年六月十五日
书记员 袁训刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4205号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：李天龙，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月十二日
书记员 安文思
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1573号
申请执行人：董金良，男，1977年1月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省江山市。
被执行人：叶剑光，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，住浙江省常山县。
董金良与叶剑光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)浙0822民初559号民事调解书,已经发生法律效力。权利人董金良于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，查封了被执行人的浙Ｈ×××××东南牌小型汽车，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1573号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年八月十二日
书记员 余 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3296号
原告：某公司
法定代表人：刘冬文，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李世武，系该公司职员
被告：闫淑敏
原告某公司诉被告闫淑敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告某公司委托诉讼代理人李世武到庭参加诉讼，被告闫淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告闫淑敏及债务人张某、王某因生产经营需要，于2016年6月8日结成三人贷款联保小组，与原告某公司签订借款合同，被告闫淑敏、张某、王某每人贷款10000元，总计贷款金额30000元。因被告闫淑敏及张某、王某未按合同约定偿还借款本息，要求被告闫淑敏偿还借款本金17822元，利息285元，同时，自违约之日起，对欠款金额按日1‰承担逾期利息。
被告闫淑敏未答辩。
本院认为：被告闫淑敏及债务人张某、王某因生产经营需要，与原告中和农信小额公司签订借款协议，在原告某公司处借款，原、被告间借款合同关系依法成立，原、被告应按合同约定履行义务。被告闫淑敏及债务人张某、王某提出贷款申请及签订借款协议时，借贷双方约定，被告闫淑敏及债务人张某、王某等三人系负连带清偿责任的贷款联保小组，对欠款承担连带清偿责任，故被告闫淑敏均有偿还该贷款联保小组下欠借款本息的义务。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告某公司要求被告闫淑敏偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因借贷双方签订借款协议时约定，被告闫淑敏及债务人张某、王某逾期付款时利息收取的主体系双方授权的第三方，故原告非收取逾期利息的主体，原告某公司要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫淑敏于本判决生效后立即偿还原告某公司借款17822元，并承担欠款利息（利息计算方法：1、本金17822元，月利率16‰，计息期间：自2017年6月7日起至被告闫淑敏偿清全部欠款之日止；2、2017年6月6日前利息285元）；
二、驳回原告某公司要求被告闫淑敏承担逾期利息的诉讼请求。
如被告闫淑敏未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用201元，由被告闫淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 曹明瑞
二〇一八年七月二十四日
书记员 王二治
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9387号
原告：陈均祥，男，汉族，1979年4月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：曹雪林，女，汉族，1995年12月26日出生，住四川省资中县。
原告陈均祥诉被告曹雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，并通知原告陈均祥在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告陈均祥未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈均祥自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告陈均祥撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9387号原告：陈均祥，男，汉族，1979年4月5日出生，住四川省宜宾县。被告：曹雪林，女，汉族，1995年12月26日出生，住四川省资中县。原告陈均祥诉被告曹雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，并通知原告陈均祥在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告陈均祥未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈均祥自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告陈均祥撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月二十七日书记员  韩金利
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初982号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某某。因本案，2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1016号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日20时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海宁市盐仓开发区启航路海塘路路口地方时遇执勤民警检查，其随即弃车逃跑，后被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人刘某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为123毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，检验报告书、道路交通车辆鉴定技术报告，车辆照片，扣押决定书、扣押清单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证明，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，且在被查处时逃跑，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月18日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初568号
原告：王伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张磊，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年1月12日立案受理了原告王伟与被告张磊合伙协议纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一六年四月六日
书记员 张凯莉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初245号
原告：湖南鸿云钢模科技有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园龙天路（沅澧大道以东）。
法定代表人：刘慎云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗成富，男，1971年5月26日出生，汉族，公司员工。
被告：常德智鹏机械制造有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区青山路以西团湖路以北。
法定代表人：顾珍初，该公司董事长。
原告湖南鸿云钢模科技有限公司与常德智鹏机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告湖南鸿云钢模科技有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南鸿云钢模科技有限公司的申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南鸿云钢模科技有限公司撤回对常德智鹏机械制造有限公司的起诉。
审 判 员 邓长颖
二〇一七年四月十九日
代理书记员 黄 艳
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审49号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人王宝生，周村宝生摩托车维修部业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行（2015）第603号《征收处理决定书》。本院于2017年12月8日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月14日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王宝生作出的（2015）第603号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初942号
原告：嘉兴杭州湾钢贸城经营管理有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇东方大道***号**号楼***室。统一社会信用代码：91330400667132562M。
法定代表人：林隆麟，总经理。
委托诉讼代理人：熊卫君、杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告：张积贵，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告嘉兴杭州湾钢贸城经营管理有限公司为与被告张积贵债权转让合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金2005000元；2、被告支付原告逾期还款违约金（以2005000元为基数，按照月利率2%，自2012年5月31日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托�讼代理人杜正娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月23日，被告与案外人嘉兴市西营钢铁贸易有限公司（以下简称“西营公司”）及嘉兴冉业贸易有限公司（以下简称“冉业公司”）签订《借款协议》一份，载明：西营公司出借给被告2005000元；借款期限自2012年3月23日至2012年5月30日止；被告保证在借款期限届满之日前还清所有借款本金，每逾期一天，按照未还部分金额的0.15%支付违约金；冉业公司对被告借款偿还提供不可撤销连带担保，担保期限自借款期限届满之日起两年。同日，被告收到西营公司上述借款，并出具《收款收条》一份，载明：本人于2012年3月23日通过嘉兴冉业贸易有限公司账户收到借款人民币贰佰万伍仟元整。
2017年2月24日，原�与案外人西营公司签订《债权转让协议》一份，约定：被告、冉业公司结欠西营公司借款债务，西营公司将其对债务人享有的债权全部转让给原告；截止2017年2月24日债务人结欠西营公司借款本金200.5万元以及自2012年5月31日起至实际清偿之日止日计0.15%的违约金。同日，西营公司向被告及冉业公司发出《债权转让通知书》一份，将上述债权转让内容告知被告。上述协议签订后，被告未履行债务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。本案中案外人西营公司将其对被告的债权本金200.5万元及违约金转让给原告后，原告成为该债权的债权人，被告应向原告履行债务，但被告至今未履行的行为显属欠理，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院�法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张积贵于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴杭州湾钢贸城经营管理有限公司债务本金2005000元，并支付违约金（以2005000元为基数，按照月利率2%，自2012年5月31日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22840元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费23860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上�状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 力
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3756号
申请执行人：石伟。
被执行人：郑辉。
被执行人：刘利。
本院在执行申请执行人石伟与被执行人郑辉、刘利借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月十八日
书记员 王 皎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3652号
罪犯安先军，男，1987年8月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月6日作出（2015）沙法刑初字第00996号刑事判决，认定安先军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯安先军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯安先军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安先军减去有期徒刑十一日。
（刑期起止时间为：自2015年6月26日起至2016年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00428号
原告：王庆森，男。
被告：吕成效，男。
被告：沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人：史倬才。
被告：沈阳润汇房地产开发有限公司。
法定代表人：肇崇玉。
本院在审理原告王庆森与被告吕成效、沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳润汇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆森撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告王庆森负担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=602c900b-8051-4bda-81f8-a7c0010547e5&imgId=NjAyYzkwMGItODA1MS00YmRhLTgxZjgtYTdjMDAxMDU0N2U1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初00428号	原告：王庆森，男。	被告：吕成效，男。	被告：沈阳市第十四建筑工程公司。	法定代表人：史倬才。	被告：沈阳润汇房地产开发有限公司。	法定代表人：肇崇玉。	本院在审理原告王庆森与被告吕成效、沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳润汇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告王庆森撤回起诉。	案件受理费725元，减半收取，由原告王庆森负担。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年七月二十日	书 记 员  杨璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第86号
原告：刘某某，农民，现住河北省遵化市。
被告：张某某，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王继红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2716号
原告：樊先云，男，生于1986年10月18日，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告：李奎宣，男，生于1979年7月11日，汉族，务农，重庆市奉节县。
被告：杨令，男，生于1978年7月18日，汉族，务农，重庆市奉节县。
原告樊先云与被告李奎宣、杨令民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊先云的委托诉讼代理人王治平、被告杨令到庭参加诉讼，被告李奎宣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊先云向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还借款50000元。事实和理由：2014年5月15日李奎宣向原告借款50000元，由被告杨令担保，约定于2014年7月15日还清。现原告多次向二被告催收借款，均无果。
李奎宣未作答辩。
杨令辩称：债务人本人未按时还款，钱是李奎宣借的。李奎宣借款时约定的月利4分，当时扣了一个月的利息，只给了48000元。我没有偿还能力，我帮原告催促借款人还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李奎宣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告的详细信息各1份、二被告给原告出具的借条1份来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院当庭认证，予以采信；根据原告、被告杨令当庭陈述结合采信的证据，确认以下事实：被告李奎宣于2014年5月15日向原告樊先云借现金50000元并由被告杨令担保,二被告当即给原告出具借条一份，约定“借期2个月，2014年7月15日到期时一次性还清，如到期未还清，担保人自愿承担债务偿还义务”，借款后被告至今没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊先云与被告李奎宣之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。被告杨令自愿为被告李奎宣借款提供保证担保，且约定的保证方式不明确，杨令依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人在担保时没有明确约定保证期间，但约定“（借款人）如到期未还清，担保人自愿承担债务偿还义务”，视为双方对保证期间约定不明，按照有关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,故被告杨令在本案中对被告李奎宣所负原告的债务应当承担连带责任。被告杨令辩称原告在支付借款时扣除了利息2000元，实际支付借款为48000元，但并没有举示证据证实，对杨令该抗辩意见本院不予采纳。被告李奎宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告杨令承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎宣于本判决生效后3日内偿还原告樊先云借款50000元；
二、被告杨令对本判决第一项确定的被告李奎宣偿还原告的借款50000元承担连带保证责任；
三、被告杨令承担保证责任后有权向被告李奎宣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李奎宣、杨令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王武林
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执305号
申请执行人张巧云，女，汉族，1959年9月20日生，住安阳市龙安区。
被执行人安阳市嘉益豪商贸有限责任公司，住所地安阳市龙安区三家庄新村A2号楼3单元1层东户。
法定代表人袁立，职务董事长。
本院在执行张巧云申请执行安阳市嘉益豪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张巧云于2016年10月23日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群 伟
审 判 员 田 小 娟
代理审判员 刘 卫 东
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 李�