四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第175号
原告：周凝，女，汉族，生于1986年1月22日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
被告：刘沙沙，女，汉族，生于1986年12月1日，初中文化，四川省平武县人，住四川省绵阳市平武县。
委托代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师
原告周凝诉被告刘沙沙合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由本院审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凝的委托代理人程军、被告刘沙沙及其委托代理人李雨嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系个人合伙关系。2012年10月22日，原、被告与案外人周玉娟共同签订合作协议，约定共同经营位于绵阳市涪城区安昌路18号爱喜嘉年华1091号“三小姐美甲店”。该协议明确约定“甲方（刘沙沙）作为技术人员，投入人民币5万元整（按总投资额30万元整为基数，1／6比例）占店铺的30%。其中13.4%为乙方和丙方赠送给甲方的技术干股。甲方负责招募技术团队并提供一部分消费客源。乙方和丙方共同承担25万元投资费用（按总投资额30万元整为基数，5／6比例）共同占店铺70%股份，双方各占35%；若任何一方因个人原因退出，需同时获得另外两方许可。退出方股份不得私自转让给其他人，合作方由优先购买股份的权力。退出资金应按实际原始投入的金额的80%退股；甲方作为技术人才，从乙方和丙方处获得13.4%的干股，所以甲方承诺一年半之内创造至少30万元整的利润。如若一年半之内未创造至少25万元整的纯利润，乙方和丙方向甲方收回赠送的股份中的7%干股作为惩罚。接下来的半年里，甲方只能分23%的股份。如若这半年的纯利润达到至少10万元整，乙方和丙方在半年以后返还甲方7%的干股。反之，两年内店铺的纯利润未达到至少35万元整，甲方自动返还乙方和丙方赠送的所有股份（13.4%）。（若这两年内提前达到35万元整的纯利润，本条﹤第八条﹥协议自动作废）。”2013年3月，周玉娟退出合伙。2013年11月，被告不顾原告劝说，执意退出该合伙，并收取50719元股本金。退伙前，被告按30%股份共领取分红2.6万元。原告认为，合作协议中被告受赠干股是附有条件的，被告执意退出合伙时该条件并未形成，因此被告应退还已收取的按赠送股份13.4%所计算出的分红11613元。同时按合作协议约定股东退出合伙其退还资金应按实际原始投入金额的80%退股。综上，为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告向原告返还退股款10719元及多分红利11613元，合计22332元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的合伙关系已经协议解除，被告已经经过原告同意退出合伙。原告主张被告多领取10719元退股款没有事实和法律依据。被告退股款是按照出资额80%即40000元收取的，虽然收条上记载了50719元，但剩余10719元系被告退股前两个月的利润分红以及退股前已交房租出资中应返还给被告的份额。另外，被告在合伙期间是按照出资额所占16.6%的比例享受的分红，不是原告所述按30%进行分红，故原告主张退还多分红部分11613元没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月22日，被告刘沙沙为甲方，原告周凝为丙方与案外人周玉娟为乙方共同签订合作协议一份，约定三人共同出资开设美甲店。该协议第二条约定“甲方作为技术人员，投入人民币5万元整（按总投资额30万元整为基数，1／6比例）占店铺的30%股份。其中13.4%为乙方和丙方赠送给甲方的技术干股。甲方负责招募技术团队并提供一部分消费客源。乙方和丙方共同承担25万元投资费用（按总投资额30万元整为基数，5／6比例）共同占店铺70%股份，双方各占35%”。协议第六条约定“若任何一方因个人原因退出，需同时获得另外两方许可。退出方股份不得私自转让给其他人，合作方由优先购买股份的权力。退出资金应按实际原始投入的金额的80%退股”。协议第八条约定“甲方作为技术人才，从乙方和丙方处获得13.4%的干股，所以甲方承诺一年半之内创造至少30万元整的利润。如若一年半之内未创造至少25万元整的纯利润，乙方和丙方向甲方收回赠送的股份中的7%干股作为惩罚。接下来的半年里，甲方只能分23%的股份。如若这半年的纯利润达到至少10万元整，乙方和丙方在半年以后返还甲方7%的干股。反之，两年内店铺的纯利润未达到至少35万元整，甲方自动返还乙方和丙方赠送的所有股份（13.4%）。（若这两年内提前达到35万元整的纯利润，本条﹤第八条﹥协议自动作废）”。
协议签订后，原、被告及案外人周玉娟共同出资在绵阳市涪城区安昌路18号爱喜嘉年华1091号开设美甲店一处，并具体由被告刘沙沙负责店面经营管理。合伙经营期间，案外人周玉娟因个人原因退出合伙，原告周凝承接了其相应份额。后原、被告在经营商产生分歧，被告刘沙沙向原告提出退伙，原告同意被告退伙。2013年10月24日，原告周凝向被告刘沙沙支付50719元，并书写收条一份，载明“今收购莎莎所有股份共计人民币：50719元。”被告刘沙沙在该收条上签署“刘沙沙已领”。2013年11月14日，被告刘沙沙又向原告周凝出具其亲手书写的收条一份，载明“合作期间刘沙沙共收到分红现金人民币26000余元，退股按约定共得50719元（伍万零柒佰壹拾玖元整）。收款人：刘沙沙”。
另查明，被告刘沙沙在合作期间分五次共分得红利26054.85元，分红比例为30%。
以上事实，有原、被告身份证明、合作协议、收条、账本以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告合伙开办美甲店，签订了合伙协议，签订该合伙协议系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，对于该协议的真实性、合法性，本院予以认可。合伙方均应当按照合伙协议的约定享受权利、履行义务。
双方合伙期间，被告提出退伙，原告同意其退伙，但双方均未就被告退伙另行签订书面协议，也无法查明具体的退伙时间，而最早由原告书写关于收取退股款并由被告签字的收条时间是2013年10月24日，故对于被告退出合伙的时间应当推断为该收条所载时间。原、被告在合作协议中约定，任何一方退出合伙，均只能按实际出资额的80%计算退股款。合同虽然约定被告刘沙沙占有30%的合伙份额，但其实际出资额为50000元，按约定退出合伙时退伙款为40000元。根据庭审查明的事实，被告刘沙沙在退出合伙时实际收取原告50719元，超出其应分得退股款10719元。2013年10月24日的收条经原、被告认可所载内容由原告本人书写，在双方没有其他退伙手续的情况下，应当视为双方对于被告退伙应收取款项的结算，即原告认可被告退伙除退还股本金40000元外，另分得10719元。
通过对原、被告经营期间账本的举证、质证，被告认可其在合伙期间是按30%的比例参与分红。根据合伙协议的约定，被告享受30%比例分红是附条件的，即“甲方作为技术人才，从乙方和丙方处获得13.4%的干股，所以甲方承诺一年半之内创造至少30万元整的利润。如若一年半之内未创造至少25万元整的纯利润，乙方和丙方向甲方收回赠送的股份中的7%干股作为惩罚。接下来的半年里，甲方只能分23%的股份。如若这半年的纯利润达到至少10万元整，乙方和丙方在半年以后返还甲方7%的干股。反之，两年内店铺的纯利润未达到至少35万元整，甲方自动返还乙方和丙方赠送的所有股份（13.4%）。（若这两年内提前达到35万元整的纯利润，本条﹤第八条﹥协议自动作废）”。被告在合伙期间刚满一年即与原告协议退出合伙，原合伙协议约定被告退还股份的条件尚未具备，对于一年半内是否能创造足额利润不可预期。根据原、被告书写的收条，双方在退伙结算时并未对被告是否多领取分红款有描述记载，原告也没有在退伙结算时扣除其主张被告多分得的红利，且收条记载的款项也已经全部履行完毕。2013年10月24日的收条以及2013年11月14日收条应视为原、被告双方就被告退伙收取退股款和分红款的结算，该结算内容并未违反法律规定和合同约定，且已经履行完毕，故原告主张被告多领取退股款和分红款与查明的事实不符，本院不予支持。
被告辨称其退伙时仍有其他利润未参与分配，但未提供证据予以证实，应当承担举证不力的责任。故对于被告的该辩由，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周凝的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取179元，由原告周凝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。