贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第59号
上诉人（一审被告）陈文华，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县＊＊乡＊＊村＊＊组。
上诉人（一审被告）宋仁伍，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县＊＊乡＊＊村＊＊组。
委托代理人吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋冬，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县＊＊乡＊＊村＊＊组
被上诉人（一审原告）宋竹英，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县＊＊镇＊＊村＊＊组。
上诉人陈文华、宋仁伍因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定：原告宋冬、宋竹英与被告宋仁伍系同胞姐妹。1981年土地承包到户时，原告宋冬、宋竹英、被告宋仁伍与父亲宋庭见、母亲杨白云在松桃苗族自治县九江乡腊沟村宋家组以宋庭见为户主承包有5人的土地、山林，面积共计10.75亩（田1.5亩、土1.02木、山林8.23亩）。1987年原告宋冬结婚出嫁至本村董上组，并将户口迁至董上组；1990年原告宋竹英结婚出嫁至蓼皋镇稿楼村白沙井组，并将户口迁至蓼皋镇稿楼村白沙井组。二原告出嫁后在新居住地没有承包地。1992年被告陈文华与被告宋仁伍结婚。经协商，被告陈文华入赘被告宋仁伍家，成为宋家的家庭成员，并对宋庭见、杨白云进行赡养。1996年2月，宋庭见病故，二被告自行安葬。1999年4月第二轮土地延包时，因原承包户主宋庭见死亡，九江乡腊沟村村民委员会将原以宋庭见为承包户主的土地承包证户主变更为陈文华，承包人口为5人，承包的土地仍为原宋庭见生前所承包耕管的土地。2012年因建设松铜高速公路用地，将以被告陈文华为户主在九江乡腊沟村宋家组承包的土地征用（其中田、土3.877亩，山林1.380亩），得土地征用补偿款173381.85元。原告宋冬、宋竹英得知自己在娘家的承包土地被征用，向被告陈文华、宋仁伍要求分割土地征用补偿款，因分配双方发生争议，原告宋冬、宋竹英提起诉讼。
另查明：被告陈文华在1981年土地承包到户时在九江乡腊沟村陈家组承包土地，1999年第二轮土地延包时被告陈文华在陈家组的承包土地没有调整给其他承包户，而是由其陈家组的其他家庭成员继续承包。被告陈文华在九江乡腊沟村宋家组没有承包土地。原告宋冬、宋竹英庭审中表示只分割土地补偿款中自己应得的份额，其余土地补偿款归二被告所有。
一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原有承包地；……”。第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。……”。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案原告宋冬、宋竹英于1981年与父亲宋庭见、母亲杨白云以及被告宋仁伍共5人在九江乡腊沟村宋家组以宋庭见为家庭承包户主承包了本组的集体土地。原告宋冬、宋竹英结婚后在新居住地没有重新分配承包地。1999年为了稳定和完善家庭承包经营，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和社会稳定进行第二轮土地延包，在第二轮土地延包时原承包户主宋庭见去世，其家庭承包土地应由其家庭原有其他成员继续承包，九江乡腊沟村村委会因原承包户主宋庭见去世将承包户主变更为被告陈文华，因第二轮土地延包是对1981年土地家庭承包经营权的延长和完善，不是对农村集体土地使用权的重新分配和重新承包。原告宋冬、宋竹英结婚后在新居住地没有重新分配承包土地，原告宋冬、宋竹英对原在九江乡腊沟村宋家组的承包土地继续享有承包经营权，在承包土地被征用后，对土地征用补偿款，原告宋冬、宋竹英有权依法获得相应的补偿。对原告宋冬、宋竹英的诉讼请求，依法予以支持。原告家庭承包土地被松铜高速管理征用所得土地补偿款173381.85元，按5个承包人口分配，原告宋冬、宋竹英每人应得土地补偿款34676.37元。被告陈文华、宋仁伍以原告宋冬、宋竹英已将户口迁出，不是被告的家庭成员，不能分配土地征用补偿款的辩解理由不能成立，不予采信。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审判决：被告陈文华、宋仁伍在判决书生效后10日内给付原告宋冬、宋竹英每人土地征用补偿款人民币34676.37元，共计人民币69352.74元。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告陈文华、宋仁伍负担。
宣判后，陈文华、宋仁伍不服，提出上诉称：宋冬、宋竹英对陈文华承包的土地补偿费173381.85元依法无权享有，即使享有也仅享有土地补偿费中的土地补助费75383.41元，并按五个承包人口分配，而且还应从二人应得的土地补偿费中扣减赡养母亲杨白云的费用。请求：撤销原判，驳回宋冬、宋竹英的一审诉讼请求。
被上诉人宋冬、宋竹英未答辩。
经审理查明：二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有宋冬、宋竹英、陈文华、宋仁伍的身份证，宋庭见生前土地承包登记表、九江乡腊沟村村委会证明、土地承包证、铜松高速公路（九江乡段）征用土地登记表等证据以及双方当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，宋冬、宋竹英于1981年与父亲宋庭见、母亲杨白云以及宋仁伍共5人在九江乡腊沟村宋家组以宋庭见为家庭承包户主承包了本组的集体土地是实。宋冬、宋竹英结婚后在新居住地没有重新承包土地。1999年第二轮土地延包时因原承包户主宋庭见去世，发包方九江乡腊沟村村委会将承包户主变更为陈文华，因第二轮土地延包是对1981年家庭土地承包经营权的延长和完善，不是对农村集体土地使用权的重新分配和重新承包。宋冬、宋竹英结婚后在新居住地没有重新分配承包土地，宋冬、宋竹英对原在九江乡腊沟村宋家组的承包土地继续享有承包经营权，在承包土地被征用后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原有承包地；……”。第六十二条：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。……”的规定，宋冬、宋竹英对土地征用补偿款有权依法获得相应的补偿，其家庭承包的土地被松铜高速管理征用所得土地补偿款173381.85元，按5个承包人口分配，宋冬、宋竹英每人应得土地补偿款34676.37元。一审对宋冬、宋竹英的诉讼请求予以支持正确。陈文华、宋仁伍上诉提出宋冬、宋竹英对陈文华承包地的土地补偿费173381.85元依法无权享有，即使享有也仅享有土地补偿费中的土地补助费75383.41元，并按五个承包人口分配，而且还应从二人应得的土地补偿费中扣减赡养母亲杨白云的费用等理由，本院认为，宋冬、宋竹英依法对其第一轮承包的集体土地享有承包经营权及对该地被征用后享有获得补偿的权利，陈文华、宋仁伍提出宋冬、宋竹英对陈文华承包的土地补偿费无权享有，即使享有也只享有土地补助费的理由不能成立，不予支持；对于其母亲杨白云的赡养费问题，可另行解决，不能从宋冬、宋竹英在本案应得的补偿费中扣除。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1534元，由上诉人陈文华、宋仁伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李正雷