绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3487号
原告：左住恒。
委托代理人：楼丽萍。
被告：朱伟良。
被告：朱军良。
委托代理人：朱伟良。
被告：民安财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋燕铭。
委托代理人：孙剑云。
原告左住恒诉被告朱伟良、朱军良、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告左住恒及其委托代理人楼丽萍，被告朱伟良，被告朱军良的委托代理人朱伟良，被告民安公司的委托代理人孙剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左住恒诉称：2015年2月24日，朱伟良驾驶一辆浙D×××××小型客车途经绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村地方时，与左鼎华驾驶的浙D×××××小型客车发生碰撞，造成浙D×××××小型客车上乘客左住恒、李齐华受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，朱伟良负事故全部责任。左住恒伤后在绍兴市第二医院住院治疗，现治疗基本结束，经鉴定构成十级伤残。浙D×××××小型客车在民安公司投保了交强险和商业第三者责任险。现左住恒为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求朱伟良、朱军良共同赔偿左住恒因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计163668.28元（已扣除获赔款项10000元）；2、要求民安公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
被告朱伟良辩称：与民安公司意见一致。
被告朱军良辩称：与民安公司意见一致。
被告民安公司辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定无异议。左住恒主张的医疗费中应扣除非医保用费用8198.28元，认可49174元；住院伙食费标准认可20元／天，时间认可63天；护理费认可左住恒诉请；误工费建议休息120天，132.5元／天，认可15900元；交通费认可；伤残十级认可，但左住恒提供的养老保险证不予认可，应当按照农村居民标准计算赔偿金；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不予认可；诉讼费不予承担。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2015年2月24日，朱伟良驾驶一辆浙D×××××小型客车途经绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村地方时，与左鼎华驾驶的浙D×××××小型客车发生碰撞，造成浙D×××××小型客车上乘客左住恒、李齐华受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，朱伟良负事故全部责任。
二、关于左住恒损失的事实
左住恒受伤后在绍兴市第二医院住院治疗63天，花去门诊及住院医疗费56745.08元。2015年8月27日，左住恒伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。经审查，左住恒因本案交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费56745.08元，该损失根据左住恒提供的医疗费收据、用药清单等予以认定，其中华通医药发票及销售清单与本案关联性无法认定，不予认可；2、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）；3、护理费8347.5元（132.5元／天×63天），根据左住恒住院时间，其合理护理时间可为63天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；4、误工费20272.5元（132.5元／天×153天），根据医疗诊断证明，左住恒的合理误工时间可为153天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%），根据鉴定结论，左住恒构成十级伤残，本院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；6、鉴定费1200元，该损失根据鉴定费票据予以认定；7、交通费800元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、精神损害抚慰金3000元，该损失鉴于交通事故使左住恒的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计172411.08元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
朱军良系浙D×××××小型客车登记车主，并作为被保险人为上述客车在民安公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为500000元。肇事客车发生事故时均在保险期间内。事故另一伤者李齐华经本院询问，同意左住恒在浙D×××××小型客车的交强险责任限额范围内优先理赔。迄今，朱伟良已在绍兴市柯桥区公安局交通警察大队的事故存款10000元，已由左住恒领取。
以上事实，由原告左住恒提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、住院费用清单、出（入）院记录、医疗收费收据、医疗诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会及街道办证明、养老保险证书、社会保险缴费证，被告朱伟良提供的事故暂存款收据、商业险保单复印件，及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中朱伟良驾驶一辆浙D×××××小型客车与左鼎华驾驶的浙D×××××小型客车发生交通事故并导致左住恒受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，朱伟良负事故全部责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，民安公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但左住恒要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。朱伟良作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。朱军良作为肇事车辆的登记车主，对车辆未尽管理责任，应承担相应赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定朱伟良、朱军良在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于左住恒因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。民安公司主张应扣除非医保费用8198.28元，依据不足，本院不予采纳。该公司另辩称左住恒的误工时间过长，缺乏依据，本院不予采纳。该公司又辩称左住恒的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，根据左住恒提交的证据，其所在村土地被征用，系失土农民，无法以农业收入为主要生活来源，故左住恒要求按照城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，应予支持，本院据此不采纳民安公司的上述辩称意见。经本院核算，民安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元（含精神损害抚慰金），上述两项合计120000元。交强险不足以赔付左住恒的损失，不足部分，由朱伟良负责赔偿52411.08元［（172411.08元-120000元）×100%］。因浙D×××××小型客车已在民安公司投保第三者责任险，其保险限额为500000元，故民安公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔52411.08元。鉴于左住恒的全部损失均可由民安公司负责赔偿，故朱伟良、朱军良在本案中无需向左住恒承担赔偿责任。为减少当事人诉累，本院对朱伟良与民安公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即民安公司在向左住恒理赔的同时，另支付朱伟良保险理赔金10000元。
综上，本院对左住恒诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为172411.08元（120000元＋52411.08元），扣除已获赔偿款10000，实际尚可获赔162411.08元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告左住恒因本案交通事故产生的经济损失162411.08元，另支付被告朱伟良保险理赔金10000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告左住恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，减半收取1787元，由原告左住恒负担14元，被告朱伟良负担1773元，当事人应交纳的案件受理费限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费3573元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琼珏