广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄法民二初字第158号
原告：张芸山，男，1973年生，汉族，住南雄市。
委托代理人：叶鹏程、肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称鼎和财保韶关公司）。
负责人：宋强，系该公司总经理。
委托代理人：高杨，系广东元道律师事务所律师。
原告张芸山诉被告鼎和财保韶关公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶鹏程、肖胜飞、被告的委托代理人高杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芸山诉称：原告于2013年5月12日在被告处为自己的车辆号牌为粤FVV8**小轿车购买交强险（保险单号：210040020131101001181）和50万不计免赔第三者责任保险（保险单号：210040020131201000592）。保险期限均自2013年5月12日零时起至2014年5月11日二十四时止。2014年4月17日16时8分左右，原告驾驶粤FVV8**小型轿车由南雄市区往南雄市帽子峰镇方向行驶，行至S342线52KM南雄市全安镇古塘村路段，遇同方向在前行驶由吴吉海驾驶的粤F036**大型客车时，原告从粤F036**左侧超车。超车过程中，相向由张祥和驾驶的粤FW68**二轮摩托车为避让粤FVV8**小轿车而采取紧急避险，原告为避让粤FW68**二轮摩托车，采取紧急避险，吴吉海驾驶的粤F036**大客车采取紧急制动并紧急避险，造成粤FW68**二轮摩托车与粤F036**大客车发生正面碰撞，导致粤FW68**二轮摩托车及粤F036**大客车不同程度受损、张祥和受伤经医院抢救无效于4月19日死亡的交通事故。南雄市公安局交通警察大队于2014年5月12日作出《道路交通事故认定书》认定：原告应负事故全部责任，张祥和在事故中无责任，吴吉海在事故中无责任。事故发生后，原告和受害者家属达成协议并经南雄市人民法院司法确认，由原告先予支付受害者家属各项损失共计652000元，此笔赔偿款再由受害者家属协助原告向被告索赔。原告多次和被告协商，被告只同意赔付30万元给原告。这直接损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依照事实依据和法律依据，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告按合同返还原告支付给受害者的各项损失共计622000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告的驾驶证：证明原告诉讼主体身份和原告合法驾驶车辆的资格；2、道路交通事故认定书：证明原告在此次交通事故中的责任和原告并没有肇事逃逸的事实；3、原告在被告处购买的交强险和商业险保险单：证明事故发生在保险有效期内和被告的赔付责任；4、韶能集团广东绿洲纸模包装制品有限公司出具的证明和韶关市社会保险服务管理局南雄分局出具的投保人员缴费清单：证明受害者张祥和应该按城镇居民标准赔付死亡赔偿金；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：证明原告垫付给受害者家属的财产损失；6、广东省医疗收费发票：证明受害者因此次交通事故所用的医药费；7、广东省南雄市人民法院民事裁定书：证明该次事故达成调解，原告当时赔偿受害者家属252323元（含丧葬费、医疗费）；8、受害者家属的收条和银行转账单据：证明原告已经把受害者的损失全部赔偿给家属。
被告辩称：原告于2014年4月17日发生的交通事故，虽然发生在保险期限内，但由于原告肇事逃逸，且案发后第二天才报事故保险，根据机动车商业险有关条款，依法应当免除被告的保险责任。
被告为抗辩原告主张向本院提交证据有：1、投保单：证明保险人已向投保人就保险条款特别是免责条款进行了详细提示、说明；2、交强险、商业险保单及机动车商业保险条款：证明保险人与投保人之间的保险合同关系、保险条款约定的内容。
庭审时质证：被告对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据4的真实性合法性不予认可，认为原告应该对该证据进行补强，对证据7的关联性不予认可。
原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据2的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予以认可，认为该条款约定的内容和原告此次交通事故的情况不一致，不能实现证明目的。
经审理查明：2014年4月17日16时08分左右，原告张芸山驾驶粤FVV8**号小轿车由南雄市区往帽子峰镇方向行驶，行驶至S342线52KM南雄市全安镇古塘村路段，遇同方向在前行驶由吴吉海驾驶的粤F036**大型客车时，原告驾车驶入行车方向的左侧路面，从粤F036**大型客车的左侧超车，超车的过程中，原告发现相向由张祥和驾驶的粤FW68**二轮摩托车相向驶来的情形下，仍然驾车强行超越粤F036**大型客车，迫使对方向驶来的粤FW68**二轮摩托车为避让粤FVV8**车辆而采取紧急避险、越过道路中线驶至其行车方向的左侧路面，与此同时，原告为避让FW6883二轮摩托车，在未与被超越的粤F036**大型客车拉开必要的安全距离的情况下，先往右打方向避让，迫使由吴吉海驾驶的粤F036**大型客车采取紧急制动并往右避让的紧急避险措施，再往左打方向避让临近的粤FW68**二轮摩托车，造成粤FW68**二轮摩托车与粤F036**大型客车正面碰撞（原告驾驶的粤FVV8**轿车未与粤FW68**二轮摩托车及粤F036**客车发生接触碰撞，随即驾车驶离现场），导致粤FW68**二轮摩托车及粤F036**客车两车不同程度受损、张祥和受伤经医院抢救无效于4月19日死亡的重大道路交通事故。该事故经南雄市公安局交通警察大队作出雄公（交）认字（2014）A05号道路交通事故认定书认定，张芸山应负事故全部责任，张祥和、吴吉海在事故中无责任。本院予以确认。
事故发生后，受害人张祥和家庭与张芸山达成的赔偿协议，经本院以（2014）韶雄法民一调确字第19号裁定书，本院予以确认。
又查明，原告于2013年5月12日期在被告处为自己的车辆号牌为粤FVV8**小轿车购买交强险（保险单号：210040020131101001181）和50万不计免赔第三者责任保险（保险单号：210040020131201000592）。保险期限均自2013年5月12日零时起至2014年5月11日二十四时止。此次交通事故发生在保险合同有效期内。
再查明，此次交通事故的受害者张祥和于2008年10月7日开始在韶能集团广东绿洲纸模包装制品有限公司任机修工，事故当日因下班途中发生交通事故，于2014年4月19日在南雄市人民医院抢救无效死亡，期间用去医药费21447.60元。
经过原、被告庭审质证、辩论，本院认为，原、被告争议的焦点为：1、原告的行为，是否属于逃逸。2、受害者张祥和是否应当按城镇标准赔偿。
关于第一个争议焦点：原告的行为是否属于肇事逃逸。本院认为，本次交通事故是一起因紧急避险而引起的比较特殊的交通事故：2014年4月17日16时08分左右，原告张芸山驾驶粤FVV8**号小轿车由南雄市区往帽子峰镇方向行驶，行驶至S342线52KM南雄市全安镇古塘村路段，遇同方向在前行驶由吴吉海驾驶的粤F036**大型客车时，原告驾车驶入行车方向的左侧路面，从粤F036**大型客车的左侧超车，在超车的过程中，原告发现由张祥和驾驶的粤FW68**二轮摩托车相向驶来的情形下，仍然驾车强行超越粤F036**大型客车，迫使对方向驶来的粤FW68**二轮摩托车为避让粤FVV8**车辆而采取紧急避险、越过道路中线驶至其行车方向的左侧路面，与此同时，原告为避让FW6883二轮摩托车，在未与被超越的粤F036**大型客车拉开必要的安全距离的情况下，先往右打方向避让，迫使由吴吉海驾驶的粤F036**大型客车采取紧急制动并往右避让的紧急避险措施，再往左打方向避让临近的粤FW68**二轮摩托车，造成粤FW68**二轮摩托车与粤F036**大型客车正面碰撞。在整个事故发生的过程中，原告所驾驶的粤FVV8**号小轿车并未与粤FW68**二轮摩托车及粤F036**客车发生接触碰撞，按照常人的理解，自己所驾驶的车辆未和其他车辆接触，即使发生交通事故，也和自己无关，原告当时有这种想法而驾车离开，在常理之中。在南雄市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中，对原告驾车离开的行为，也没有认定为肇事逃逸，对这一证据，本院予以采纳。同时，被告也没有证据予以证明原告的行为是肇事逃逸。因此，本院认为，原告在事故发生后驾车驶离事故现场的行为，不应属于肇事逃逸的范畴。
关于第二个争议焦点：本次事故的受害者张祥和是否应当按城镇标准来赔偿，本院认为，张祥和于2008年10月7日开始在韶能集团广东绿洲纸模包装制品有限公司任机修工至受伤害这一事实，有韶能集团广东绿洲纸模包装制品有限公司出具的证明和韶关市社会保险服务管理局南雄分局出具的投保人员缴费清单予以证明，本院予以采纳，本院认为，本次交通事故中的受害者张祥和，应当按城镇标准来计算其死亡赔偿金。
本次事故受害者张祥和的损失有：1、医药费：21477.60元；2、丧葬费：55684÷2=27842元；3、死亡赔偿金：30226.71×20=604534.2元；4、财产损失：2000元。以上损失合计：655853.8元。以上损失，在交强险范围内赔偿：医药费10000元、丧葬费、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；在商业险范围内赔偿：死亡赔偿金500000元。合计622000元。因此，原告在赔偿受害者张祥和652000元后，请求被告在交强险和商业险范围内返还622000元，并没有超出保险合同的赔偿范围。对于原告这一诉讼请求，本院予以支持。原告张芸山在交通事故后为死者家属垫付的费用应当认定为必要的、合理的费用，其所支付的这些费用应当由被告承担。被告称原告肇事逃逸的辩解的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿122000元、在商业险范围内赔偿500000元给原告张芸山。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 ：马中南
二〇一四年十一月三日
书记员 ：谭燕燕