wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1806号
原告宋某某，女。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告邓某某，男。
原告宋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，2015年1月14日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1998年12月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，2001年4月15日生育男孩邓某甲。因婚前缺乏了解，无感情基础，加上被告无家庭责任感，双方经常发生争吵。自2011年起，夫妻因感情不和分居至今，现被告在外又与其他女人有不正当男女关系，夫妻感情确已破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，2001年4月15日生育男孩邓某甲。共同生活中，原告认为被告隐瞒其以往的犯罪事实，且婚后不负担家庭开销，缺乏家庭责任感，为此双方经常发生争吵，感情逐渐出现裂痕。2011年起，双方各自外出打工，夫妻从此聚少离多，期间主要靠电话进行联络。2014年临近春节时，原告把被告约到易俗河与其协商离婚事宜未果，双方从此再未见面。同年12月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息资料、户成员信息、派出所证明、结婚证、湘潭县排头乡严塘村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，并共同生育一子，婚姻基础较牢固。虽然在共同生活中，双方因家庭经济开支问题发生矛盾，但夫妻感情总体尚可，目前双方矛盾的根本原因是家庭经济困难，夫妻各自在外打工，聚少离多所致，只要原、被告相互理解和体谅，共同应对生活上的困难，夫妻感情是可以修复的。原告主张双方因感情不和分居已满两年以及被告在外有第三者，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十四日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第319号
申请执行人：赵海军。
被执行人：廖俊初，汉族住桂林市象山区瓦窑西路19号1栋1-5-2。
本院在执行象山区人民法院委托执行的赵海军与被执行人廖俊初民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海军申请执行标的200000元及诉讼费。执行中，申请执行人赵海军与其他债权人胡仁松、刘小元、唐新善、戴璐、黄建友、桂林市丰益投资有限公司等，共同对被执行人廖俊初的房屋、门面及车库拍卖、变卖款2195500.2元按比例参与进行了分配，分得履行款101037.39元。另查明，被执行人廖俊初目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2013）象民初字第919号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复象山区人民法（2013）象民初字第919号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 俸碧霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执行裁定�
（2015）嘉执字第624号
申请执行人韩明佳。
被执行人黄鹏。
被执行人李波。
被执行人南充超旗车业运输有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人白素英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第164号民事判决书，于2015年6月25日立案受理韩明佳申请执行黄鹏、李波、南充超旗车业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人黄鹏、李波、南充超旗车业运输有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人黄鹏、李波、南充超旗车业运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南充超旗车业运�有限公司在中国工商银行南充西区支行XXX账号内的存款人民币180000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26512号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路24号808房。
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707。
法定代表人王学伟，总经理。
委托代理人姚岳。
原告广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）诉被告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。中凯公司的委托代理人刘明，捷佳公司的委托代理人姚岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中凯公司诉称：我公司是电影《长恨歌》的权利人。2008年3月，发现捷佳公司所有的网站www.utvchina.com未经授权提供该电影的在线播放，侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，要求判令捷佳公司赔偿我公司经济损失和合理支出共计3万元。
捷佳公司辩称：中凯公司未提供证据证明其是否是涉案影片的唯一著作权人；我公司与案外人联合网视公司有合作关系，涉案影片均在联合网视公司的服务器上，我公司不能进行修改、编辑、更改和删除，因此我公司不应承担侵权责任。中凯公司未能提供证据证明涉案影片是否在�务器上以及在哪个服务器上；中凯公司的起诉已经过了诉讼时效；播放影片是免费的，我公司没有任何收益，我方也不应承担任何连带责任；2008年之后我公司相关的工作人员也已经全部离职；中凯公司主张经济损失和诉讼合理支出3万元，因我公司未盈利，我公司无需也无力赔偿。综上，请求驳回中凯公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
电影《长恨歌》署名为“上海电影集团公司、成龙英皇影业有限公司、文汇新民联合报业集团、上海海润影视制作有限公司”，还署有“联合摄制：上海电影集团公司上海电影制片厂、成龙英皇影业有限公司、文汇新民联合报业集团、上海海润影视制作有限公司”。
2005年9月19日，国家广播电影电视总局电影事业管理局核发的“影映故字（2005）第145号”《电影片公映许可证》载明：片名为《长恨歌》（《×××》）；出品单位和摄�单位均为上海电影集团公司、上海海润影视制作有限公司、上海文汇新民联合报业集团、香港成龙英皇影业有限公司；发行范围为国内外发行。
2004年6月28日，上海电影集团公司、上海海润影视制作有限公司、文汇新民联合报业集团、成龙英皇影业有限公司、上海东上海国际文化影视有限公司共同签署《授权书》，内容主要为：电影《长恨歌》系上述单位联合投资拍摄，为便于电影《长恨歌》的操作，各方协商一致决定以上海电影集团公司为主操作电影《长恨歌》的拍摄、制作、发行等事宜，且各方授权上海电影集团公司代表所有投资方出面签署相关合约等。成龙英皇影业有限公司代表人陈自强在该授权书签字。2007年1月17日，成龙英皇影业有限公司出具《证明书》，该证明书内容包括，该公司董事会通过决议，通过并确认及追认陈自强先生于2004年6月28日代表该公�所签署前述《授权书》。
2005年9月20日，上海电影集团公司出具《授权书》，内容主要为：该公司合法持有郑秀文、梁家辉、胡军、吴彦祖等主演的电影《长恨歌》之所有版权且依法可以转让，该公司授权中凯公司独家使用电影《长恨歌》的信息网络传播权。
2008年3月26日，就捷佳公司涉案行为，中凯公司进行了证据保全。依据（2008）焦顺证经字第174号公证书，登录www.utvchina.com，进入“优视中国”，点击“夸克影视”，进入“优视中国电影频道”，搜索涉案影片，能够在线播放。经营者网站备案信息显示捷佳公司网站办公地址为北京海淀区中关村广场天创科技大厦912A，客服电话为010-6269****。捷佳公司对其是涉案网站经营者无异议，但认为涉案影片并非存储于其服务器上。
2010年3月17日，刘明通过快递方式向捷佳公司发送了快递，快递文件名称为《关于网站www.utvchina.com播放影视﹤白玉老虎﹥、﹤上海伦巴﹥、﹤恋爱法则﹥、﹤济公﹥、﹤无极﹥、﹤长恨歌﹥、﹤甲方乙方﹥、﹤没完没了﹥、﹤不见不散﹥、﹤法官妈妈﹥、﹤张思德﹥的索赔函》。该邮件单位名称为捷佳公司，收件人为负责人，电话是010-6269****。地址为：北京市海淀区中关村广场天创科技大厦307室。该邮件显示“他人收王余军”。
2012年3月15日，2014年3月12日，刘明均通过快递方式向捷佳公司发送了包含上述相同内容的快递，收件人单位名称均为捷佳公司，收件人均为负责人。前后两份邮件电话分别是010-5873****、8590****，地址为：北京市海淀区知春路盈都大厦C座4单元11D和北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，签收情况显示“李男公司负责人代签收”和“拒收”。
2010年3月24日，刘明还就中凯公司诉捷佳公司、北京夸克创动传媒科技有限公司关于涉案影片�北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）寄送立案材料，该邮件显示于3月29日单位收发章签收。该案后由朝阳法院裁定准许中凯公司撤回起诉。
2012年8月14日，2014年2月19日，刘明还向本院立案庭寄送过立案材料。
捷佳公司营业执照载明的住所为北京市海淀区知春路甲48号3号楼16层3单元19D。捷佳公司在庭审中认可公司住所地是北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，并称是“2013年10月前搬过去的”。
以上事实有电影片公映许可证、光盘、授权书、证明书、公证书、授权委托书、快递单及查询回单、民事裁定书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定中凯公司经授权获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。捷佳公司未经许可，在其网站上提供涉案涉案影片的在线播放，侵害了中凯公司对该影片享有的信息网络传播权�应当承担赔偿经济损失等法律责任。捷佳公司辩称中凯公司起诉已经超过诉讼时效，对此，本院认为中凯公司发送索赔函和提起诉讼的行为依法均导致诉讼时效中断，且中凯公司连续性主张权利行为的时间间隔均未超过两年，故中凯公司的起诉并未超过诉讼时效。捷佳公司还辩称涉案影片由案外第三人提供等，但未提交证据证明，且其作为网站的实际经营者对网站内容亦负有审核义务，故对该辩称本院亦不予采信。对于赔偿数额，本院将依据作品情形、侵权情节等酌情确定，不再全额支持中凯公司的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿原告广东中凯文化发展有限公司经济损失和诉讼合理支出共计七千元；
二、驳回原�广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告北京捷佳视讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24730号
原告高建彪，男，汉族，1965年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张琴丽，上海运帏律师事务所律师。
被告薛荣根，男，汉族，1961年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告高建彪与被告薛荣根民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建彪的委托代理人张琴丽到庭参加诉讼，被告薛荣根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建彪诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年7月12日被告以生意急需资金周转，向原告借款人民币10万元，并承诺借款4个月，至同年11月12日归还，利息依银行同期贷款利息的四倍计算，如有逾期，被告除了支付逾期利息、违约金还应承担原告应催讨借款实际发生的差旅费、律师费等。时至今日已超过还款期限近一年，被告就上述借款分文未还，经原告多次催讨无果，故起诉，要求被告归还借款10万元并支付借款10万元为本金自2014年7月12日至按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借据、收条。
被告薛荣根未答辩。
经审理查明，2014年7月12日被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具借据，载明：今有借款人薛荣根向出借人高建彪借人民币10万元，于2014年11月12日之前归还，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，如有逾期，被告除了支付逾期利息、违约金还应承担原告应催讨借款实际发生的差旅费、律师费等。当日，原告将10万元现金交付被告，出具收条，载明：今收到高建彪的借款人民币现金10万元。借款届期，被告未践诺，拖欠至今，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借据、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；至于原告主张的借款利息和律师费损失的诉讼请求，未与国家法律相悖，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告薛荣根应于本判决生效之日起十日内归还原告高建彪借款人民币10万元；
二、被告薛荣根应于本判决生效之日起十日内支付原告高建彪以借款人民币10万元为基数自2014年7月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告薛荣根应于本判决生效之日起十日内支付原告高建彪律师费人民币8，000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取1，547.33元，由被告薛荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第576号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
法人代表方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02514号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
代表人詹剑，行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，系公司员工。
被告龙少飞,男，1970年2月8日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告龙少飞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼，被告龙少飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2011年12月5日，被告龙少飞向其申请办理金穗贷记卡一张，其于2012年5月31日为其办理了账号为00×××47的贷记卡。后龙少飞开始使用该卡并透支取现及消费，但未能按约履行还款义务，截止2014年11月27日，龙少飞已拖欠使用金穗贷记卡并透支取现及消费产生的透支款37596.36元（其中利息、滞纳金计算至2014年11月27日）。其多次催要未果，现诉至法院，要求被告龙少飞偿还截止2014年11月27日透支取现及消费拖欠的透支款本金29327.14元、利息6481.64元、滞纳金1721.58元、服务费66元，合计37596.36元。此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
被告龙少飞未应诉。
经审理查明：2011年12月5日，被告龙少飞向原告农行江宁支行申请办理个人金穗贷记卡1张，龙少飞在申请表上签名并表示自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。信用卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。双方在领用合约中约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中对滞纳金、超限费、服务费的收费标准进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收，境内本行预借现金按交易金额的1%计收，境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计收。后农行江宁支行依据龙少飞的申请，为其办理了金穗贷记卡1张，账号为00×××47。龙少飞自2012年6月17日开始使用该金穗贷记卡预借现金，并透支消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定履行还款义务，截止2014年11月27日，已拖欠透支款本金29327.14元、利息6481.64元、滞纳金1721.58元、服务费66元，合计37596.36元。后农行江宁支行多次催要未果，向本院提起诉讼。审理中，被告龙少飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、金穗贷记卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告龙少飞在原告农行江宁支行申领了金穗贷记卡，并使用该贷记卡预借现金及透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。被告拖欠透支款不按约归还已构成违约，应承担支付透支款利息、滞纳金、服务费的违约责任。故原告农行江宁支行要求被告龙少飞偿还透支款本金、利息、服务费及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙少飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙少飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行金穗贷记卡透支款本金29327.14元、利息6481.64元、滞纳金1721.58元、服务费66元，合计37596.36元（利息、滞纳金、服务费计算至2014年11月27日，此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费790元，由被告龙少飞负担（此款已由原告农行江宁支行垫付，被告龙少飞在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 桢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00269号
原告王某某，女，1986年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰、杨会利，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告张某某，男，1986年1月18日生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2012年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担（已预交）。
审判员 李国武
二〇一二年二月十五日
书记员 张海龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00545号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：张向阳，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：席火明，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告席火明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的委托代理人沈小燕、被告席火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月15日，原、被告签订质押担保借款合同，被告向原告借款5万元。原告于19日发放贷款，凭证记载到期日为1999年11月30日，月利率5.325‰。到期后，被告未足额还款，仅支付利息至2000年3月份。2014年3月10日，原告向被告送达债务逾期催收通知书，被告签收同意继续履行还款义务，但并未实际履行。现请求判令其偿还原告借款本金5万元及利息（截止2015年7月7日利息为22905.71元，此后至实际清偿之日按合同约定计算），并负担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、借款合同、借款凭证，证明被告向其借款，双方就借款金额、期限、利率进行约定，及其已向被告放款的事实；
2、债务逾期催收通知书，证明其向被告催收借款的事实。
席火明在庭审中辩称：借款属实，目前欠借款本金5万元，利息支付到2012年1月19号，此后的利息没有支付。现在请求只还本金，免除利息。
席火明未举证。
经庭审质证，席火明对原告举证无异议。
本院对原告提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1999年1月15日，原、被告签订质押担保借款合同，被告向原告借款5万元，贷款期限自1999年1月15日至当年12月15日，还款方式为一次性归还。当月19日，原告向被告发放借款5万元，贷款凭证记载贷款利率（月息）5.325‰，到期时间当年11月30日。到期后，被告仅结付利息至2000年3月。
本院认为：原、被告签订的借款合同和贷款凭证合法有效，被告未按约履行还款义务，原告要求其立即归还借款本金5万元，并支付自2000年4月起至清偿之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称支付利息至到2012年1月19号，无证据支持，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告席火明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行借款5万元，并按合同约定支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，减半收取811.50元，由被告席火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年八月二十日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3111号
被告人自报孟某某，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2933号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日21时许，被告人孟某某酒后驾驶牌号为“皖A9XX**”的银色小型客车行驶至本市闵行区纪鹤路近纪翟路东侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人孟某某血液中乙醇含量为1.53mg／ml。被告人孟某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3004号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人胡建，该行行长。
委托代理人曹军、陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被执行人南京诺宝家居工程有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道梅府。
法定代表人徐舒武，该公司总经理。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称申请执行人）与被执行人南京诺宝家居工程有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁江商初字第107号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人贷款本金480万元及利息、罚息、复利（截止2014年10月20日的利息、罚息、复利合计542511.65元，2014年10月21日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金480万元为基数，按年利率10.8％计算）；申请执行人有权以被执行人名下位于南京市建邺区集庆门大街95号的房产（房屋所有权证号为宁房权证建转字第2778**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述500万元的债权范围内优先受偿；被执行人加付申请执行人垫付的诉讼费用55693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，除本案抵押房产及2007年登记的中顺牌小型普通客车外，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人向本院申请评估、拍卖抵押房产，本院作出公告，责令被执行人及案外占有人于2015年10月17日前将本案抵押房产全部腾空并交付本院，邹毓涛、江苏顺丰速运有限公司对本院上述执行行为提出执行异议，邹毓涛与被执行人于2014年7月16日签订房屋租赁合同，租赁期间自2014年7月16日至2017年7月15日止，江苏顺丰速运有限公司与邹毓涛于2014年8月1日签订房屋租赁合同，租赁期间自2014年8月7日至2017年7月14日止。本院审理了邹毓涛、江苏顺丰速运有限公司的执行异议，并于2015年10月29日作出（2015）江宁执异字第69号执行裁定书，裁定驳回邹毓涛、江苏顺丰速运有限公司的执行异议，邹毓涛、江苏顺丰速运有限公司已申请复议，现尚在复议程序中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行异议书、执行异议裁定书、复议申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案抵押房产及2007年登记的中顺牌小型普通客车外，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，邹毓涛、江苏顺丰速运有限公司对本院执行抵押房产的行为提出执行异议，本院已裁定驳回该执行异议，邹毓涛、江苏顺丰速运有限公司已申请复议，现尚在复议程序中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 戚鹏飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱旭生，男，汉族，1968年1月2日出生，无职业。
委托诉讼代理人：王翠苹，女，汉族，1969年4月21日出生，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐跃辉（身份证名为徐跃峰），男，汉族，1974年1月3日出生，无职业。
再审申请人朱旭生因与被申请人徐跃辉侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）黑11民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱旭生申请再审称，原一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院改判不当。二审判决论述自相矛盾，二审判决书称上诉人提交的证据，因无法证实其真实性，故不予采信，但在论述中又称考虑到双方均有实际投入，本院酌情认定，既然无法证实其真实性，又何来实际投入。二审判决改变了一审判决认定的事实，有偏袒被申请人之嫌。二审法院在没有任何事实和证据的情况下将被申请人在二审开庭时承认违法侵权抢占申请人的两个车库中的一个车库判给被申请人所有，明显错误。二审法院不顾事实和法律，采取“和稀泥”的方式，迁就侵权责任人。二审判决认为双方合同均有瑕疵,而不是依法用合同有效或无效来论述，这种作法明显不当。程序违法，二审法院错将侵权纠纷案件按确权纠纷案件审理，超越审理范围和权限。二审法院在被告没有反诉确权请求的情况下，按确权纠纷进行审理，直接改判一个车库归被告所有，超出审理范围和权限。二审判决适用法律错误。原一审判决适用《侵权责任法》的部分条款作出判决正确，二审亦应适用，但二审判决却引用《民法通则》给予改判，申请人依据民诉法第一百九十九条，第二百条第一款第六项、第十一项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，朱旭生是基于与黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司第二分公司签订的车库购买合同认为其对争议车库享有所有权，徐跃辉是基于房屋回迁补偿协议对争议车库进行了实际占有，二审法院考虑朱旭生、徐跃辉各自签订的合同均有瑕疵，且双方均已实际投入，从公平等原则考虑，酌情认定其中一个车库归徐跃辉所有并无不当。朱旭生起诉认为徐跃辉侵权，并要求其返还车库，赔偿损失，二审法院也是按徐跃辉是否侵权进行审理的，法院经审理认为徐跃辉只享有一个车库的所有权，徐跃辉将朱旭生的另一个车库据为己有，构成侵权，故判决徐跃辉将五大连池市龙镇龙源小区2号楼下22.57平方米的车库返还给朱旭生，并给付租金，二审法院并未超出审理范围和权限。二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，朱旭生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱旭生的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 � 春
审判员 王晓芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱思禹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7376号
原告：张明杰，曾用名ＸＸ，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：张明科，男，1949年出生，汉族，陕西省人。
原告张明杰与被告张明科相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明杰和被告张明科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告维持原排水线路，将新挖排水渠恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是邻居，原告在被告家的下面修有十二间窑洞，窑洞已有二十几年历史，水路一直很好。由于今年雨水大，被告为避免他自家受害，便擅自挖开水渠将他家东边排水引到原告房子这边，对原告房屋安全造成威胁。原告要求被告覆盖水渠维持原告排水现状，二人为此发生争执。后来，原告找到万镇镇包站领导和村委会，经过实地查看和调查，做出让被告按原水路排水，不得往原告房子边挖的决定，被告不同意。
被告张明科辩称:原告所述事实与实际不符。1、我的房屋在1982年批的地基，1984年修窑三孔。当时村里规定一次批限修三孔，三年内修起，某人种某地，界限自然清楚，水路由此而修。1986年，政府以未经政府批准为由，罚款十元，对我修房屋予以承认。以后水路产权归我，我将左渠水引进我水路合理合法。2、让原告将右边水渠水引进我水路的原因为此地未修前是学校种勤工俭学地，我也在此留过猪地，后来我村规定一次批限修四孔窑，而原告修窑五孔将地基修完，想将右渠水引进我的水路，我不答应。原告提出他一方将水路上端修宽，共同排水。由于未修窑前原告擅自将右渠水引入我水路，我不同意。后来看在邻家上下代关系上不好拒绝。当时我提到我左渠水和再修窑脑畔水一并引进，让水路修宽修大。原告当时高兴答应并履行。所以水路产权归我，左渠水引进我水路是合理合法的。3、原告修窑给我水路造成威胁。我引进水离原告的窑洞有五六米远，中间隔两条水路，对原告的要窑洞没有威胁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对双方有争议的证据做如下认定：1、原告提供的照片，本院对其真实性予以采信；2、原告提供的证明中关于两家中间水道归属问题，本院不予采纳，对其他证明事实能够与本院和乡政府工作人员及村委会相关人员的调查相吻合，本院予以采信；3、被告提供的违法修建处理决定条据不能证明房屋旁边水路归被告自有。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合现场勘验视频、与乡政府工作人员、村委会相关人员的调查，本院认定事实如下：原告张明杰和被告张明科都是万镇镇崖尾峁村村民，双方房屋相邻，都是座北向南，但原告房屋在被告房屋的西边，且地势较被告房屋低，原告房屋脑畔出水为由西向东。两家房屋中间存在原始排水渠一条，该水渠存在多年，一直紧靠原告房屋。2016年9月，被告张明科将新挖水路引入位于两家中间的水渠。原告认为被告将新挖水路引入中间的水渠，会对原告的房屋造成威胁。
新引的水路在被告张明科的房顶背后方，将张明科房屋东旁沟内流出的水引入两家中间的水渠。以前张明科房屋脑畔的水走中间的水渠，张明科家东面沟内的水走被告张明科东面的水渠。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，停止侵害。本案中，原、被告房屋相邻，双方原有水路维持数年。经实地勘察，被告于2016年9月未经协商，擅自更改排水渠，将东边沟内的水引入两家中间的原始水渠确会给原告方的房屋带来安全隐患，故应当恢复原排水线路，排除妨碍。被告辩称两家中间的水路归被告自有，但未提供证据证明，故该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》八十三条之规定，判决如下：
限被告张明科于本判决生效之日起十日内恢复原排水线路，排除妨碍。
案件受理费100元，由被告张明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 韩彦军
审判员 张 昕
审判员 王 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 贺 培
山东省泰安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁09刑申2号
孙某某：
你因孙某某甲强奸一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院2013年6月3日作出的（2013）泰高新刑初字第9号刑事判决，于2016年4月以“本案事实不清，证据不足，孙某某甲不构成强奸罪”为由，向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院转交泰安高新技术产业开发区人民法院对你的申诉进行复查。同年10月19日，泰安高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0991刑申1号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。你仍然不服，又以同样理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新刑初字第9号刑事判决在认定事实和适用法律方面均是正确的。原审被告人孙某某甲违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与被害人石某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。对于你提出“本案事实不清，证据不足，孙某某甲不构成强奸罪”的申诉理由，经查，原审判决认定的事实，有被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证实，孙某某甲在侦查阶段对其酒后以暴力手段强行与被害人发生性关系等相关事实也曾予以供认，且其供述能够与被害人陈述、证人证言等证据相互印证，事实清楚，足以认定。孙某某甲在违背妇女意志的情况下，使用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，应当以强奸罪对其定罪处罚。原审判决根据孙某某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法律规定幅度内对孙某某甲判处有期徒刑四年六个月，量刑亦并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1471号
原告陈永梅，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告史慧，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年6月19日，本院立案受理了原告陈永梅诉被告史慧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永梅、被告史慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永梅诉称：2013年5月12日，被告向我借款50000元，并给付我出具借据1份，约定月利率为20‰。经我多次向被告催要借款未果，故我诉至法院请求判令被告偿还借款50000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告史慧认可借款50000元是事实，约定月利率为20‰。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年5月12日借据1份，证实被告向原告借款50000元，约定月利率为20‰的事实。
原告提交的证据经被告质证，认可，无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月12日，被告史慧向原告陈永梅借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款本金及利息未给付。
本院认为，被告史慧向原告陈永梅借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，故对原告要求被告给付借款本金50000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告史慧于本判决生效之日起五日内返还原告陈永梅借款本金50000元并支付利息，利息按约定月利率20‰计算，从2013年5月12日至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，保全费720元，共计1408元，由被告史慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1006号
原告：韦仕会，男，1971年6月4日生，汉族，住迁西县。
原告：付友，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所实习律师。
被告：刘新生，男，1957年8月19日生，汉族，农民，住迁西县。系迁西县太平寨镇凤民铁选厂业主。
被告：徐艳敏，女，1959年11月29日生，汉族，农民。
原告韦仕会、付友与被告刘新生、徐艳敏合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告韦仕会、付友共同委托代理人刘新明、鲁继豪到庭参加诉讼。被告刘新生、徐艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告韦仕会、付友诉称，被告刘新生与徐艳敏系夫妻，被告刘新生系迁西县太平寨镇凤民铁选厂业主。2013年7月24日，原告与被告刘新生签订《采矿协议书》一份，被告将迁西县太平寨镇凤民铁选厂矿山一处承包给原告开采，签订协议后，原告将50万元风险押金以银行卡转账的方式转入被告农行卡内。后经他人告知，该矿山并非被告所有，原告无法施工。原告要求依法确认原告与被告刘新生签订的协议书为无效协议；要求被告返还原告押金50万元，并自2013年8月1日起至执行完毕止按银行贷款利率的四倍支付利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2013年7月24日原告韦仕会、付友与被告刘新生签订的采矿协议书一份，内容为：“原告为乙方，迁西县太平寨镇凤民铁选厂为甲方。甲方自愿将铁选厂矿山一处承包给乙方施工开采，达成如下协议：一、乙方在开采前必须交甲方风险抵押金50万元；二、乙方每开采一吨矿石，甲方付给乙方费用42元，每月月底结算、、、。甲方签字刘新生，乙方签字付友、韦仕会”。用以证明原、被告双方签订铁矿开采承包协议的内容；证2.2013年8月1日被告刘新生出具的收条一份，内容为：“今收到付友风险抵押金50万元。收款人刘新生。2013年8月1日”，盖有迁西县太平寨镇凤民铁选厂公章，用以证明被告刘新生收到原告风险抵押金50万元；证3.2013年7月28日、7月29日中国农业银行存款业务回单二张，用以证明原告通过银行二次给被告刘新生汇款20万元、30万元，合计50万元。
被告刘新生既未作出答辩，亦未参加本院庭审，但在庭后本院询问笔录中称，与徐艳敏系夫妻关系。铁矿位于迁西县太平寨镇三村，与原告韦仕会、付友签订开采协议书属实，铁矿无采矿手续。原告开采铁矿一个月左右后，认为不合算，提出解除合同，答辩人同意退还原告风险抵押金50万元。对原告提供的证据无异议。被告刘新生未提供相关证据。
被告徐艳敏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。未提供相关证据。
庭审中，原告韦仕会、付友放弃对被告徐艳敏的诉讼。被告刘新生对原告提供的证据无异议，经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够认定原告韦仕会、付友与被告刘新生签订采矿协议书一份，被告刘新生将位于迁西县太平寨镇三村铁矿一处承包给原告开采，签订协议后，被告刘新生收取原告风险抵押金50万元。原、被告均没有取得此处的铁矿开采权，亦不具备承包铁矿开采等业务的相应资质，致双方签订协议无法履行的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，矿产资源属于国家所有。由国务院行使国家对矿产资源的国家所有权，地表或地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法取得探矿权、采矿权，并办理登记。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。本案中，原告韦仕会、付友及被告刘新生均未取得座落在迁西县太平寨镇三村铁矿的采矿权，亦不具备从事矿产资源开采的资质条件，双方签订的铁矿开采协议虽是双方的真实意思表示，但内容违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因无效合同取得财产的一方，应当予以返还。且双方在签订协议后一直未实际履行合同，无法实现合同的目的，被告应返还原告押金50万元。被告徐艳敏在本案中不是合同相对方，且原告放弃对其的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告支付押金利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、确认原告韦仕会、付友与被告刘新生于2013年7月24日签订的采矿协议书无效；
二、被告刘新生于本判决生效之日起五日内一次性返还原告韦仕会、付友风险抵押金人民币500000元；
三、驳回原告韦仕会、付友的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告刘新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年七月二十八日
书记员 范小乐
附：法律法规与司法解释
1.《中华人民共和国矿产资源法》
第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5275号
原告：王某某，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区（现去向不明）。
被告：陆某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区（现去向不明）。
原告王某某为与被告唐某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告唐某某、陆某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉要求被告唐某某、陆某某归还借款110000元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按自起诉之日起计算至款清之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告唐某某、陆某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月14日，被告唐某某向原告王某某借款110000元并出具借条一张，借条载明“今借王某某壹拾壹万整（110000）万整”等字样，原告通过银行向被告唐某某账户存入110000元。借款后，两被告至今分文未付。
另查明，被告唐某某、陆某某于2009年2月4日登记结婚。
上述事实由原告王某某的当庭陈述及其提供的借条、银行业务凭证予以证实。
本院认为，被告唐某某尚欠原告王某某借款110000元的事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告唐某某、陆某某夫妻关系存续期间，且被告陆某某未向本院提供充分证据证明该债务系被告唐某某个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告陆某某应对该笔借款承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款110000元的诉请，本院予以支持。原告要求两被告支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金110000元自起诉之日起计算至款清日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告唐某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、陆某某于本判决生效后十日内共同归还给原告王某某借款110000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金110000元自2016年9月9日起计算至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，保全费270元，公告费650元，合计3420元，由被告唐某某、陆某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 蒋伟平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第18号
原告张上全，男，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址广东省大埔县。
被告黄浩成，男，汉族，1948年11月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
原告张上全诉被告黄浩成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张上全诉称，我与被告是朋友关系。2010年10月3日，被告向我借款人民币30万元用于周转，并出具借条。双方约定借期一年，免计利息。借条到期后，我多次要求被告归还欠款，无果。故我方请求法院判令：1、被告偿还我借款30万元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告黄浩成辩称，我确认向原告借款30万元，但我现在资金困难，无力偿还。
经审理查明，被告因购房需要向原告借款30万元。2012年10月3日，被告向原告出具《借条》一张，确认：黄浩成向张上全借款人民币叁拾万元正，借款期壹年，2012年10月3日至2013年10月2日止。免计利息。
以上事实，有《借条》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的《借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告黄浩成向原告张上全偿还借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴佳璇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01237号
原告张玉贞，女，1931年5月12日生，汉族，农民。
原告王格，女，2005年3月11日生，汉族，学生。
委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张春喜，男，1971年12月20日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五层。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人关治超，男，1980年6月22日生，汉族。该保险公司员工，代理权限为特别授权。
原告张玉贞、王格与被告张春喜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张玉贞、王格于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。庭审前，原告张玉贞、王格与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议。2014年9月29日，本院对本案公开开庭审理。原告张玉贞、王格未到庭，其委托代理人于杨到庭，被告张春喜到庭。现已审理终结。
原告张玉贞、王格诉称，2014年1月24日5时左右，被告张春喜驾驶豫AK11**号小型普通客车沿君二线由东向西行驶至君二线53KM＋301M处时，与路面上的行人王留红发生碰撞后，张春喜驾车拖挂王留红行驶至商桐路299KM＋694.2M时，将王留红放到路边后驾车逃逸。该起事故致王留红死亡。现请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、衣物损失费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计265613.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春喜辩称，1、交通费票过高；2、购买衣服应包含在埋葬费中；3、我不应该负事故的全部责任；4、尸检报告、身份证、户口本均无异议。
经审理查明：2014年1月24日5时左右，被告张春喜驾驶豫AK11**号小型普通客车沿君二线由东向西行驶至君二线53KM＋301M处时，与路面上的行人王留红发生碰撞后，张春喜驾车拖挂王留红行驶至商桐路299KM＋694.2M时王留红跌落路面，并脱离豫AK11**号小型普通客车。造成王留红死亡、豫AK11**号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，张春喜驾车逃逸。确山县公安局交通警察大队作出（2014）第78号道路交通事故认定书，认定张春喜负此次事故的全部责任，王留红无责任。对被告张春喜“不应该负事故的全部责任”的辩称不予采信。
被告张春喜为豫AK11**号小型普通客车的实际车主和车辆使用人，该车在保险公司投保有机动车交强险，且事故发生在保险期内。原告张玉贞、王格及王留红（生前）均为农业家庭户口。王留红与原告王格系父女关系，与原告张玉贞系母子关系。原告张玉贞有子女5人。
庭审前，原告与被告保险公司双方达成一致调解意见，被告保险公司一次性赔偿原告各项损失共计110000元。本院依据双方的调解协议制作了民事调解书并已经送达双方当事人。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的书证、票据，本院民事调解书等相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张春喜违反机动车安全行驶规定，造成王留红死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出张春喜负此次事故的全部责任、王留红无责任的认定，该认定客观、恰当，本院予以采信。被告张春喜应对王留红的死亡承担全部民事赔偿责任。
依原告之诉求，结合相关证据和法律规定，确定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金：7524.94元／年×20年＝150498.80元；
2、被扶养人生活费：张玉贞扶养年限5年、王格扶养年限10年，两人的扶养费合计为（5032.14元／年×5年÷5人）＋（5032.14元／年×10年）＝55353.54元。
3、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神抚慰金为50000元。
4、误工费：412.32元；
5、交通费；原告交通费1000元，被告张春喜认为过高。本院认为，鉴于原告在处理本次交通事故中，花费较多交通费的实际情况，本院酌定交通费700元；
6、财产损失费：原告请求财产（衣物）损失费800元，庭审中，被告张春喜认可该损失存在，但辩称，“衣服应包含在埋葬费中”。本院认为，丧葬费是对死亡的受害人进行安葬时所产生的支出费用。而原告所请求的财产损失是事故发生（拖挂受害人）产生的损失费，该损失应当由被告赔偿。本院确定财产损失费800元。
以上各项合计为257764.66元。
因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司限公司达成调解协议，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元。本院确定被告张春喜应赔偿原告各项损失为257764.66－110000＝147764.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张春喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉贞、王格各项损失共计147764.66元；
二、驳回原告张玉贞、王格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由被告张春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 李义玲
审判员 胡明星
二〇一四年十一月十七日
书记员 方欢欢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3077号
原告徐某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李德力、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李德力到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系同村人。双方于1996年6月经人介绍相识，1997年7月10日办理结婚登记手续，未生育子女。于1999年3月2日抱养男孩徐某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因性格及家庭琐事问题发生争吵；双方还缺乏共同语言，话不投机，未能建立起真正的夫妻感情；自2006年4月起，双方没有共同生活，互不往来、不尽夫妻义务至今；夫妻关系名存实亡，现双方无和好可能，夫妻关系已彻底破裂。故要求判准原、被告离婚。庭审中，原告又增加诉讼请求为要求判准原、被告离婚；收养的男孩徐某丙由被告抚养，原告每月支付给被告男孩抚养费人民币500元。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明：原告徐某甲与被告徐某乙于1997年7月10日办理结婚登记手续，未生育子女，1999年3月2日抱养男孩徐某丙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告徐某甲向本院提供的原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件（经与原本校对）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月十二日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第124号
申请执行人唐某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第692号民事判决书，执行唐某某申请执行张某劳务合同纠纷一案，被执行人张某应给付申请执行人工资款34893.00元。在执行过程中经本院依法查询，被执行人张某在金融机构无存款，在遂宁市房管局和安居区房管所查询被执行人无房产登记信息，在遂宁市车管所查询被执行人无车辆登记信息，被执行人所在地遂宁市安居区保石镇太阳井村委会书面证明被执行人张某长期外出，无可执供执行财产。故本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
助理审判员 杨 军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹 春
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第685号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告孙克显。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告孙克显排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月二日
书记员 王泽鑫
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第804号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，女，1979年1月3日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月5日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年9月初，犯罪嫌疑人张×1以为被害人任×办理北京户口的名义，诈骗被害人任×人民币2万元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任×陈述，证人张×2、关×证言，辨认笔录，银行交易记录，存款凭条，被告人户籍信息，电话录音，以及公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张×1返还被害人任×人民币二万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 王 松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟 亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更28号
罪犯孙磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年4月1日作出（2014）莱州刑初字第35号刑事判决，以被告人孙磊犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月20日起，至2016年6月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月20日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更28号罪犯孙磊。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年4月1日作出（2014）莱州刑初字第35号刑事判决，以被告人孙磊犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月20日起，至2016年6月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙磊准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月20日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00110号
上诉人（一审原告）聂守峰。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局青华分局。
代表人李德伟，任青华分局局长。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
一审第三人聂中科。
上诉人聂守峰因诉一审被告南阳市公安局青华分局治安行政处罚一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行初字第0028号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人聂守峰及其委托代理人宋文绪，被上诉人南阳市公安局青华分局委托代理人孙小帅，一审第三人聂中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行初字第0028号行政判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审判长 白 云
审判员 牛永权
审判员 尹应哲
二〇一四年十月十一日
书记员 朱立波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更159号
罪犯白志刚，男，1991年5月9日生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年1月12日作出（2012）临刑初字第009号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪判处有期徒刑六年。2014年12月减刑一年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分201分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白志刚减刑八个月（刑期自2012年1月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18470号
原告汪德光，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海堡昆建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人魏冬。
本院在审理原告汪德光诉被告上海堡昆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪德光撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十一月十四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01164号
原告唐克超。公民身证号码：420982195610011992。
委托代理人包世恩，代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方。
被告程晓平。公民身证号码：422225197009286018。
原告唐克强诉被告程晓平民间借贷纠纷，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告唐克超及其委托代理人包世恩到庭参加诉讼，被告程晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐克超诉称，2012年12月18日，被告程晓平向原告唐克超借款3万元，口头约定每月按月息2分付利息。被告程晓平未依约还款。为此，诉讼到人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息。
原告唐克超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二：借条一份，拟证明借款的事实。
证据三：证言一份，证明借款的事实。
被告程晓平未答辩也未提交证据。
被告程晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月18日被告程晓平向原告唐克超借款3万元，借款期限为1个月，被告程晓平向原告唐克超出具借据一张，借款未约定利息。现原告唐克超诉讼到人民法院，请求法院依法判令被告程晓平偿还被告程晓平借款3万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程晓平向原告唐克超借款3万元的事实，有被告出具借条为证，本院予以确认。被告未按约定时间还款，构成违约，应承担还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告唐克超与被告程晓平对涉案借款未约定利息，应视为不支付利息，故对原告唐克超请求支付利息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓平偿还原告唐克超借款3万元。
二、驳回原告唐克超的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费850元由被告程晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费850元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字10号
申请执行人郭志红。
被执行人万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，总经理。
原告郭志红与被告万利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭志红于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月2日向被执行人万利建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现工程款293000元及利息，现因被执行人万利建设有限公司目前无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字10号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年二月四日
代书 记员 包腾蛟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26558号
原告郑绍保，男，1941年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海人民出版社,住所地上海市黄浦区瑞金二路。
法定代表人王为松。
委托代理人廖恬，系上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。
本院在受理原告郑绍保诉被告上海人民出版社侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年9月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍保撤回起诉。
案件受理费人民币580元，减半收取为人民币290元，由原告郑绍保负担。
审 判 长 徐婷姿
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第510号
申请执行人：胡君康，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人赵得义于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-19号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的43516元，执行费553元，合计44069元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第510号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月八日
书记员 李 翼 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡明光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡明光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡明光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，726.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，726.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初170号
原告路达，男，1995年10月15日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人宗幕妮、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告李金宝，男，1972年2月2日出生，汉族，现住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人杨亚、张鑫，河北金房律师事务所律师、
原告路达与被告李金宝、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四、五、六、八至十五项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年7月6日1时许，被告李金宝驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车沿11国道由南向北行驶至高碑店市高铁红绿灯路口处时，与前方等待红灯停驶的原告路达驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，此事故造成四车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告李金宝负此事故的全部责任，原告路达无责任；
三、受害人概况：路达，男，1995年10月15日出生，汉族，现住高碑店市。事故发生后，在高碑店市公安医院、涿州市医院共计住院治疗20天，被告李金宝支付费用3000元，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期80日、护理期30日、营养期30日，后续治疗费27000元；
四、医疗费：14969.15元；
五、误工费：110.8元/天×80天=8864元；
六、护理费：116.66元/天×30天=3500元；
七、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；
八、鉴定费：5266元；
九、营养费：50元/天×30天=1500元；
十、交通费：243元；
十一、伤残赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；
十二、二次手术费：27000元；
十三、施救费：600元；
十四、精神抚慰金：5000元；
十五、车损：62482元；
十六、车辆有关内容：被告李金宝驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及100万元商业三者险；
十七、需要说明的情况：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告自行委托的车损鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托河北得正保险公估有限公司评估车损为52350.45元；
十八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计163081.34元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费14969.15元其中50元原告未提交正式票据，本院支持医疗费14919.15元；误工费110.8元/天×80天=8864元，原告提交营业执照并且有鉴定结论证实，予以支持；护理费116.66元/天×30天=3500元原告提交护理人员单位营业执照、劳动合同、工资表及误工证明，予以支持；鉴定费5266元有票据证实，予以支持；营养费50元/天×30天=1500元被告认为过高，本院酌情支持营养费1200元；交通费243元原告提交证据不足，被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持200元；伤残赔偿金11919元/年×20年×10%=23838元，符合法律规定，本院予以支持；二次手术费27000元有鉴定结论证实，予以支持；施救费600元有票据证实，予以支持；精神抚慰金5000元被告认为过高，本院酌情支持4000元；车辆损失费有重新公估报告证实，本院支持车辆损失费为52350.45元。综上，本院支持原告损失共计143738元。上述数额不超出保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告，被告李金宝支付费用3000元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计140738元于本判决生效后十日内付清；
二、被告李金宝不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年五月七日
书记员 谢紫阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更272号
罪犯孙今哲，男，1965年1月12日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月19日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第2号刑事判决，认定孙今哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第677号刑事裁定，对罪犯孙今哲减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙今哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分277.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙今哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙今哲予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第55号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号口二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人张某，男，1982年4月17日出生。
被执行人占某，女，1982年10月12日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人张某、占某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第53号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0715号
原告许豪。
被告庄永良。
被告徐建华。
原告许豪诉被告庄永良、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告许豪到庭参加诉讼，被告庄永良、徐建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许豪诉称，2014年3月14日，被告因经营周转需要向原告借款人民币25万元，短期使用。当日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2014年3月14日起至2014年3月24日止，并于当日原告给付被告现金9万元，另通过银行转账16万元，被告出具收条一份，确认收到上述借款。但借款到期后原告多次催促被告还款，被告未能归还。被告徐建华与庄永良系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令被告庄永良支付借款人民币25万元，并承担原告由此产生的利息损失；判令被告徐建华承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告庄永良、徐建华均未作答辩。
经审理查明，庄永良与徐建华系夫妻关系。2014年3月14日，庄永良向许豪借款25万元，借款期限十天，自2014年3月14日至2014年3月24日，庄永良出具了一份借条给许豪。当日许豪通过银行转账16万元，现金9万元给付了庄永良，庄永良于当日出具了一份收条，载明：“今收许豪转账壹拾陆万元整，现金玖万元整，庄永良，2014年3月14日。”后经许豪多次催讨，被告至今尚未归还。为此许豪向本院提起诉讼。
庭审中，原告许豪陈述借款经过如下：庄永良与原告说因厂里发工资缺钱，需要向原告借款25万元，当时原告身上只有9万元，银行卡上有10万元，原告就将身上的9万元现金给付了庄永良，并将银行卡上的10万元转账给庄永良，在去银行转账的路上，庄永良出具了一份借条给原告。当晚，原告去庄永良的厂里又通过银行转账给庄永良6万元，庄永良出具了一份收条给原告。原告许豪表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
原告许豪当庭明确其逾期利息的计算方式：自2014年3月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、结婚证及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄永良向原告许豪借款25万元，有借条、收条、银行转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。被告庄永良在借款到期后，未归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告庄永良归还借款25万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告庄永良与被告徐建华系夫妻关系，被告庄永良向原告借款的25万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告徐建华应当对被告庄永良的25万元债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永良、徐建华应共同归还原告许豪借款25万元，并支付该款的逾期利息（自2014年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元、保全费2020元，合计7060元由被告庄永良、徐建华负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告庄永良、徐建华于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许 燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初675号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被判处有期徒刑一年八个月，2014年10月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年12月16日0时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区美茵河谷小区附近柏林社天桥下，用螺丝刀将失主张某1停放在此的津Ｎ×××××银白色五菱宏光面包车右后侧玻璃撬开，进入车内实施盗窃，未盗得财物。
2、2017年1月4日1时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区老街印象小区附近马路边，用螺丝刀将失主乔某某停放在此的川Ｙ×××××白色哈佛越野车左后侧玻璃撬开，进入车内盗得现金6元。
3、2017年1月23日1时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区朝阳路“古城老火锅”门前空地处，用螺丝刀将失主湛某某停放在此的渝Ａ×××××紫色别克越野车左后侧玻璃撬开，进入车内盗得1个棕色公文包，内有1台银白色苹果笔记本电脑和1个苹果电脑电源适配器。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值3400元。被盗苹果笔记本电脑及电源适配器已被追回并已发还失主湛某某。
2017年1月24日15时许，被告人张某某因形迹可疑被民警盘查，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，领条，辨认现场笔录及照片，发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初348号刑事判决书、罪犯档案资料、失主张某1、乔某某、湛某某的陈述，证人程某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，共计价值3406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起30日内退赔失主乔某某经济损失人民币6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建新
二〇一七年六月十九日
书记员 高浩耘
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1235号
原告：吴汉潮，住广东省增城市。
委托代理人：吴东炯。
被告：刘杰雄，住广东省增城市。
原告吴汉潮诉被告刘杰雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉潮的委托代理人吴东炯，被告刘杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉潮诉称：被告从事个体户经营需流动资金，2013年5月21日被告向原告借款人民币30000元，至起诉日并未归还上述借款。近日，原告听说被告欠下其他债权人大量借款并已被诉至法院。原告为维护其合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘杰雄辩称：本案借款属实，我方确认在增城市新塘凤凰城工地收到原告以现金交付的借款30000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2013年5月51日向原告借款，并由被告出具一份《借据》交由原告收执，该《借据》内容为：“现借吴汉潮现金叁万元正（￥30000.00元）”借据上有被告的签名和捺印，被告亦确认收到上述借款。原、被告双方没有约定利息，也没有约定还款期限。
另查，本院共受理原告诉被告民间借贷纠纷共五案，主要情况为：1、（2014）穗增法民二初字第1231号案，借据金额200000元，借据立具时间为2010年6月4日；2、（2014）穗增法民二初字第1232号案，借据金额150000元，借据立具时间为2010年3月22日；3、（2014）穗增法民二初字第1233号案，借据金额92000元，借据立具时间为2014年6月30日；4、（2014）穗增法民二初字第1234号案，借据金额380000元，借据立具时间为2013年8月30日；5、（2014）穗增法民二初字第1235号案，借据金额30000元，借据立具时间为2013年5月21日。在上述五案的审理过程中，原告主张被告均未偿还任何借款，被告则抗辩其已还款共计242500元，其中2010年4月至6月共还款13500元；2010年7月至2011年12月每月还款10500元，共计189000元；2013年5月至2014年6月每季度10000元，共计40000元。另外，被告陈述上述款项均系其以当面现金交付或现金存款交付的方式向原告偿还的。
又查，对于五案中被告向原告还款242500元的事实，被告在本案举证期限内以及本院庭审后另行指定的期限内均没有提交任何证据予以证明。
以上事实，有当事人的陈述以及《借据》等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有被告签名、捺印的《借据》为凭，且被告亦承认实际收到上述借款，故本院对此予以确认。原、被告没有约定涉案借款的还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。原告陈述被告在收到借款后至今未偿还过任何款项，被告虽对此予以否认并主张其向原告偿还的款项共242500元（五案合计），但对于还款事实，被告在举证期限内和本院另行指定的期限内均不能提交任何证据予以证实，故原告现起诉要求被告偿还涉案借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘杰雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币30000元给原告吴汉潮。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年十月三十一日
书记员 张海燕
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第830号
罪犯刘洪星，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年8月2日以（2002）一中刑初字第1485号刑事判决书，以被告人刘洪星犯盗窃、诈骗、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币七万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日、2010年8月26日、2012年7月11日本院以（2007）承刑执字第906号、（2010）承刑执字第980号、（2012）承刑执字第1234号刑事裁定书分别对其减刑一年五个月、一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘洪星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励5次，表扬奖励2次、被评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘洪星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）135号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00159号
申请执行人刘耘，男，1975年5月21日出生。
被执行人张岩，男，1982年4月16日出生。
申请执行人刘耘与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第01414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张岩未履行调解书确定的义务，申请执行人刘耘于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张岩给付人民币7030元，并承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张岩的银行存款、房屋及车辆登记情况，没有查到其银行存款，其在房屋及车辆管理机关无房产和车辆信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第01414号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人张岩有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣