江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初66号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人张勇超，男，1997年11月17日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，江西亚新箱包配件有限公司员工，住江西省新干县。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，同年5月2日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张勇超犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人张勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年下半年的一天下午，被告人张勇超在新干县江西亚新箱包配件有限公司员工宿舍楼下捡到一把汽车钥匙。在确定该钥匙为其舅母周某的赣Ｄ×××××大众牌小汽车钥匙后，被告人张勇超并未立即归还，而是一直放在自己身上。2017年12月至2018年3月期间，被告人张勇超四次使用捡来的车钥匙进入赣Ｄ×××××小车内实施盗窃，盗得财物价值共计人民币12260元。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月份的一天晚上7时许，被告人张勇超因没有钱用，遂想用捡来的车钥匙到周某的赣Ｄ×××××小车内盗窃财物。之后，被告人张勇超发现赣Ｄ×××××小车停放在江西亚�箱包配件有限公司大门口的停车棚内，便趁无人之机打开车门锁，在该车副驾驶位上的一个手提包里找到一个钱包，并从钱包内盗得现金人民币3000元，随即关上车门离开。所盗现金被张勇超用于日常开销。
2.2018年3月14日晚上7时许，被告人张勇超因没有钱用，又想用捡来的车钥匙到周某的赣Ｄ×××××小车内盗窃财物。之后，被告人张勇超发现赣Ｄ×××××小车停放在江西亚新箱包配件有限公司大门口的停车棚内，便趁无人之机打开车门锁，在该车副驾驶位上的一个手提包里的钱包内盗得现金人民币3200元，随即关上车门离开。所盗现金被张勇超用于日常开销。
3.2018年3月23日晚上12时许，被告人张勇超和廖某（另案处理）回到江西亚新箱包配件有限公司员工宿舍，发现周某的赣Ｄ×××××小车停放在宿舍楼下。之后，因为廖某没有烟抽，张勇超便将�来的车钥匙交给廖某，让廖某下楼去赣Ｄ×××××小车后备箱里拿烟。廖某使用车钥匙打开赣Ｄ×××××小车后备箱，但未找到香烟。于是，张勇超自己下楼去赣Ｄ×××××小车后备箱内找烟，并在一个小箱子里盗得三条硬盒中华牌香烟，随即关上车门离开。所盗三条香烟已被张勇超和廖某吸食。经新干县价格认证中心认定，被盗三条硬盒中华牌香烟总价值为人民币1260元。
4.2018年3月24日晚上12时许，被告人张勇超回到江西亚新箱包配件有限公司员工宿舍，发现周某的赣Ｄ×××××小车停放在宿舍楼下，便趁无人之机，用车钥匙打开车门锁，在该车副驾驶位前的储物箱内盗得一个黄色长方形钱包，钱包内装有现金人民币4800元及银行卡等物品。随后，张勇超关上车门离开，所盗现金4800元被其用于日常开销。次日晚上，张勇超将盗得的钱包和钱包内的银行卡等物品�赣江大桥上扔到赣江里。2018年3月27日，被害人周某发现自己车内的财物被盗，遂向新干县公安局报案。当天，被告人张勇超得知周某已报案，因害怕被抓，又将捡来赣Ｄ×××××小车钥匙从赣江大桥上扔到赣江里。新干县公安局民警经调查，发现张勇超有重大作案嫌疑，遂于2018年3月28日将其传唤到案。归案后，被告人张勇超如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月1日，被害人周某自愿出具谅解书，对被告人张勇超的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
在本案审理期间，被告人张勇超的父亲代为向被害人周某退赔了经济损失人民币12260元。
上述事实，被告人张勇超在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、归案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、调取证据通知书及银行卡交易明细、营业执照复印件、机动车行驶证复印件、�解书、收条、行政处罚决定书；2、证人廖某的证言；3、被害人周某的陈述；4、新干县价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，所盗财物价值共计人民币12260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于被告人张勇超在归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人张勇超与被害人周某系亲属关系，获得对方谅解，且其父亲已代为退赔了被害人经济损失，故对其又可酌情从轻处罚。公诉机关在庭审中提出对被告人张勇超判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人张勇超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锋
二〇一八年八月八日
书记员 朱慧昕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）8号】
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。