wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3522号
原告张志杰，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告郑信贵，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈桂芳，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张志杰与被告郑信贵、陈桂芳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告郑信贵、陈桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志杰诉称，2013年11月9日，被告郑信贵以经营生意缺少资金为由向原告借款70000元（人民币，下同），约定月利率3%，在2014年5月9日前还清借款本息，并由被告郑信贵出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告郑信贵至今未偿还借款本息，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还给原告借款本金70000元及利息，利息以借款本金70000元为基数从2013年11月9日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑信贵、陈桂芳未作答辩。
现查明，二被告系夫妻关系。2013年11月9日，被告郑信贵向原告借款70000元，约定月利率3%，在2014年5月9日前还清借款本息，并由被告郑信贵出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，二被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供借条一份、二被告的结婚登记审查处理表一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告张志杰、被告郑信贵主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告郑信贵向原告借款70000元，双方约定月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，是对自己权利的处分，也没有违反法律规定，本院予以准许。双方约定在2014年5月9日前还清借款本息，被告郑信贵应依约偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起按照借期内的利率2%支付资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑信贵、陈桂芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张志杰借款人民币七万元及利息，利息以借款本金七万元为基数从二O一三年十一月九日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑信贵、陈桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千二百六十元，由被告郑信贵、陈桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年五月十八日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初790号
自诉人青岛绿苑环保技术有限公司，住所地。法定代表人李国贤，职务总经理。
委托代理人许树举，河南方邦律师事务所律师。
被告单位安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司，住所地。法定代表人张宏玉，职务董事长。
自诉人青岛绿苑环保技术有限公司以被告单位安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，青岛绿苑环保技术有限公司以安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告单位安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司履行了判决义务，双方已经自行和解，青岛绿苑环保技术有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人青岛绿苑环保技术有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2771号
原告：雷有林，男，1965年1月16日生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1992年11月23日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司，。
负责人：姜勇，该公司总经理。
委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷有林诉请法院：1、判令被告高飞赔偿原告雷有林损失6913元；2、判令长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年4月22日凌晨3时50分许，高飞驾驶鄂Ａ×××××号轿车在武汉市新洲区阳大公路孙洪村路段与雷有林驾驶的鄂Ａ×××××（内载其妻袁金秀）小型普通客车相撞，造成两车受损，袁金秀、雷有林受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：高飞负事故的主要责任、雷有林负事故的次要责任、袁金秀不负事故责任；
三、受害人概况：袁金秀、雷有林；
四、出院诊断：事故发生后，雷有林在武汉市阳逻中心医院住院治疗11天，出院医嘱：休息一个月；
五、前期医疗费：3778元；
六、住院伙食补助费：15元／天×11天=165元；
七、护理费：85元／天×11天=935元；
八、交通费：110元；
九、受害方已获得赔偿情况：无；
十、有关保险合同主体：投保人高飞，保险人长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司；
十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号轿车于2016年1月5日在长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号轿车的所有人、驾驶人均为高飞；
双方有争议的事项为：
十四、长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十五、雷有林主张误工费：35589元／天÷365天×30天=2925元；长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司认为应该按照农业收入标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于高飞负事故的主要责任，本院依法划分为：高飞负70%的赔偿责任。
长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司主张医疗费应该扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。雷有林一家一直在武汉市新洲区阳逻街集贸市场从事水产品批发经营，故雷有林的误工费，本院按照批发行业认定。
本院依法认定雷有林的损失为：一、医疗费赔偿部分3943元，其中：医疗费3778元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元；二、伤残赔偿部分3970元，其中：误工费35589元／天÷365天×30天=2925元、护理费85元／天×11天=935元、交通费110元。
本院另案认定袁金秀的损失为：一、医疗费赔偿部分22082元，其中：医疗费17542元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费15元／天×26天=540元；二、伤残赔偿部分72162元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、误工费35589元／年÷365天×120天=11700元、护理费85元／天×60天=5100元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
袁金秀的医疗费赔偿为22082元，雷有林的医疗费赔偿为3943元，二人合计26025元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由袁金秀、雷有林按照各自损失的比例分别受偿。即袁金秀分得84.8%，为8480元；雷有林分得15.2%，为1520元。雷有林超出的2423元，由高飞赔偿70%，为1696.10元。由于高飞的鄂Ａ×××××号轿车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由保险公司直接赔偿。
袁金秀的伤残赔偿为72162元，雷有林的伤残赔偿为3970元、二人合计76132元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿袁金秀72162元、雷有林3970元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司赔偿原告雷有林交强险保险金5490元，第三者责任险保险金1696.10元，合计7186.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告雷有林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨梅芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6326号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人苏秀云。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏秀云等申请诉前财产保全一案中，因案情需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××17解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张福涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13928号
原告重庆中坊建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号3幢4-1号，组织机构代码09629869-9。
法定代表人刘淑英。
委托代理人余翔，男，汉族，1966年8月19日生。
委托代理人刘永明，男，汉族，1958年1月17日生。
被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区徐杨乡大砖桥三组，组织机构代码67204343812。
法定代表人杨桂树。
被告郭洪君，男，1981年10月24日生。
原告重庆中坊建筑机械设备租赁有限公司（以下简称中坊建筑公司）诉被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司（以下简称宏泰公司）、郭洪君债权转让纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员冯晓春、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中坊建筑公司委托代理人余翔、刘永明到庭参加了诉讼。被告宏泰公司、郭洪君经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中坊建筑公司诉称，2015年2月6日，中建机械制造有限公司设备租赁公司将其对被告享有的262473元的债权转让给原告。当天，原、被告签订《还款协议》，被告承诺了还款期限。此后被告一直未偿还欠款，原告多次催收未果。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告宏泰公司支付租金262473元，由被告郭洪君承担连带清偿责任；2、被告宏泰公司向原告支付违约金（自2015年2月16日起，以10万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月31日，以262473元为基数，自2015年4月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），由被告郭洪君承担连带清偿责任；3、二被告承担原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费）；4、二被告承担本案诉讼费。
被告宏泰公司、郭洪君未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，因被告宏泰公司拖欠案外人重庆中建机械制造有限公司设备租赁公司塔机租金262473元，2015年2月6日，案外人重庆中建机械制造有限公司设备租赁公司（甲方）、原告中坊建筑公司（乙方）、被告宏泰公司签订《债权转让协议》一份，约定：丙方是甲方债务人，甲方是乙方债务人，甲方将在丙方享有的债权262473元转让给乙方，由丙方直接向乙方履行受让债权262473元。同日，原告与被告宏泰公司、郭洪君签订《还款协议》，约定被告宏泰公司因2015年2月6日签订的《债权转让协议》成为原告的债务人，被告宏泰公司尚欠原告262473元，于2015年2月15前支付10万元，2015年3月30日前支付完剩余款项。被告宏泰公司未按期足额付款，原告有权要求其从逾期之日起每日按未付剩余债权总额的千分之五支付违约金。被告郭洪君自愿成为被告宏泰公司连带责任保证人，保证期间为两年。原告陈述，原告与被告宏泰公司、郭洪君签订《还款协议》后，被告宏泰公司、郭洪君未向原告支付任何款项。原告多次向二被告催收，均未果。
以上事实有《债权转让协议》、《还款协议》及原告在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《债权转让协议》是原、被告及案外人重庆中建机械制造有限公司设备租赁公司三方的真实意思表示，被告宏泰公司作为债务人知晓且同意该债权转让行为，故该债权转让系合法、有效，依法受法律保护，被告宏泰公司应当向债权的受让人即原告直接履行付款义务。否则应承担相应民事责任。本案中，被告宏泰公司与原告签订《还款协议》约定了付款期限。现付款期限早已届满，被告宏泰公司未履行任何付款义务。故原告要求被告宏泰公司立支付租金262473元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，被告宏泰公司未按约足额付款，从逾期之日起每日以剩余债权总额的千分之五支付违约金，因该违约金标准过高，原告自愿主张按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，系其对自身权利的处分，本院予以尊重，且原告主张的违约金计算标准，符合法律规定，对原告要求被告宏泰公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭洪君自愿为被告宏泰公司的债务承担连带保证责任，且原告起诉时，未过保证期间，故原告有权要求被告郭洪君就被告宏泰公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告要求二被告承担其实现债权的所有费用，因原告未举示证据对其发生的费用予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告宏泰公司、郭洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司支付原告重庆中坊建筑机械设备租赁有限公司租金262473元；
二、被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆中坊建筑机械设备租赁有限公司违约金（自2015年2月16日起，以100000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月31日，以262473元为基数，自2015年4月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告郭洪君对被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司的上述债务承担连带清偿义务；
四、驳回原告重庆中坊建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7798元、公告费800元、保全费2020元，合计10618元，由被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司、郭洪君负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈曼妮
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执231号
申请执行人邰某某，住肇东市。
被执行人符某，住兰西县。
本院在执行申请执行人邰某某与被执行人符某民间借贷纠纷一案中，被执行人符某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初214号
原告：雷富强，男。
被告:王辉，男。
原告雷富强与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷富强到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及从2015年2月16日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告以开办商店资金短缺为由，从原告处借现金10万元，并口头约定利息为月利率4分，借款期限为2个月。借款到期后，被告仅归还原告部分利息，对于剩余借款及利息，经原告多次催要，被告至今仍不能给付，无奈起诉至法院。
为支持其诉请，原告雷富强向本院提供了如下证据：
1、2014年10月15日，被告向原告出具的《借条》一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
2、原告本人在工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明借款的来源；
3、2015年1月16日及2015年2月15日被告向原告清付利息的银行流水记录两次，证明被告按月利率4分，即每笔利息4000元，将利息清付至2015年2月15日；
4、证人张强的证言，证明原、被告之间借款前约定的过程。
被告王辉经本院传票传唤未到庭参加庭审，庭前亦未提交答辩意见及相关证据。在2017年6月20日本院与被告王辉的谈话笔录中，被告王辉称向原告借款十万元的事情属实，借条是其向原告出具的，当时约定的借款期限为2个月，利息为月利率5分。借款到期后，一直没有给原告归还本金，只是将利息按月利率5分清付了一段时间，后因资金紧张，再未清付。现在愿意归还原告的借款本金，但无力继续承担利息。
经审理查明，2014年10月15日，被告王辉因资金周转需要，经证人张强介绍，欲从原告雷富强处借款10万元。协商好后，原告于当天在其工商银行的账户上取了10万元交付给被告，被告收到借款后，亦向原告出具了借条，借条约定借款期限为2个月，对利息没有约定。借款到期后，被告未归还借款本金，将利息按照月息4分清付至2015年2月15日，之后的借款本金及利息，经原告多次催要未果，现原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、《借条》，被告王辉与本院的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供了借款，被告也向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还原告的借款本金，只是将利息按照口头约定的利率清付至2015年2月15日。虽然原、被告在借款到期后，对借款期限做了延展，但延展并没有固定明确的借款期限，被告在原告催要后，在合理期限内应及时归还原告的借款本金及利息，其不归还的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金10万元及利息的诉请予以支持。关于利息一节，原告诉请从2015年2月16日起按月利率20‰（即年利率24%）计算至借款全部清偿之日止，该诉请利率的计算标准未违反法律的相关规定，故对原告的该诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王辉于本判决书生效后十日内归还原告雷富强借款本金100000元，并支付从2015年2月16日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺娅继
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告李天柱、第二被告杜艳玲、第三被告高俊龙、第四被告任士强金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告李天柱
第二被告杜艳玲
第三被告高俊龙
第四被告任士强
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告李天柱、第二被告杜艳玲、第三被告高俊龙、第四被告任士强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、第一被告李天柱到庭参加诉讼。第二被告杜艳玲、第三被告高俊龙、第四被告任士强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行松原市分行诉称，2013年1月20日，我行与四被告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，第一被告向我行借款50000元，用于包地，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。现第一被告未按约定还款，因此我行诉至法院，要求收回第一被告借款本金50000元，并支付利息、罚息，第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告李天柱辩称贷款属实，对贷款事实没有异议，同意偿还。
被告杜艳玲、高俊龙、任士强未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及当事人陈述等证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与四被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四被告按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第二、第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李天柱于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行松原市分行借款本金50000元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告杜艳玲、第三被告高俊龙、第四被告任士强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2599号
原告张友会，男，1979年8月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王玉龙，男，1987年2月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张友会诉被告王玉龙提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村邻居，被告负责铁通公司在平城村的网线安装工作，2015年12月17日上午，被告让原告跟随同村的张有礼去安装网线，在施工过程中原告从墙上摔下受伤，原告受伤后在杞县恒康骨科医院进行治疗，住院27天，被告给部分医疗费后不管不问，故起诉要求被告赔偿原告误工费14000元、护理费2254.5元、住院伙食补助费2700元、营养费270元、交通费1000元、伤残赔偿金21706元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5520.9元，以上共计53150元。
被告辩称：原、被告同样都是为他人提供劳务，被告不应承担责任。
经审理查明：原、被告所在村相邻，被告负责平城乡铁通公司的网线安装工作，被告让原告随其一起干活，2016年1月26日，原告在施工时从墙上摔下受伤。后原告被送至杞县恒康骨科医院治疗，被诊断为：1、开放性右距骨骨折伴脱位，2、右跟骨骨折，3、神经损伤。原告并在该医院从2016年1月26日至2月23日住院治疗28天，花费医疗费11023.59元，该费用由被告支付，原告出院时被告将新农合报销的7050元也给付了原告。原告在住院期间，被告找人护理原告5天，其余时间是由原告的母亲进行护理。2016年12月22日，原告的伤残程度经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告共生育两个子女，长子张雪剑，2005年12月20日生，次子张雨剑，2007年8月29日生。在原告住院时，被告还给付原告现金800元。
另查明2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出为7887元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费11023.59元；
2、误工费28+100天×（10853元/年÷365天）＝3805.44元；
3、护理费28-5天×（10853元/年÷365天）＝683.79元；
4、住院伙食补助费28天×50元/天＝1400元；
5、营养费28天×20元/天＝560元；
6、交通费酌定400元；
7、伤残赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元；
8、精神抚慰金酌定5000元；
9、被扶养人生活费6309.6元，
（1）原告长子张雪剑抚养费7887元/年×7年×10%÷2=2760.45元；
（2）原告次子张雨剑抚养费7887元/年×9年×10%÷2=3549.15元；
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、伤残鉴定书、户口本等证据予以证实。
本院认为：原告为被告的雇佣工人，在施工过程中原告摔下受伤，对原告因受伤造成的损失被告应承担赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中未注意安全，对事故的发生也应承担一定的责任，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由被告承担80%的赔偿责任为宜。根据原告的伤残程度，其出院后的误工天数以100天为宜。原告为农村居民，其各项损失应按农村居民的标准计算。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，根据本地实际情况，其交通费酌定为400元。根据原告的伤残程度，其精神抚慰金酌定为5000元。原告要求鉴定费，因未提供鉴定费票据，本院不予支持。原告的医疗费经新农合报销所得的部分，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：
一、被告王玉龙于判决书生效后三日内赔偿原告张友会医疗费11023.59元、误工费3805.44元、护理费683.79元、住院伙食补助费1400元、营养费560元，伤残赔偿金21706元、交通费400元、被抚养人生活费6309.6元，共计45888.42的80%即36710.74元和精神抚慰金5000元，共计41710.74元，扣除被告已付的11823.59元，再给付原告29887.15元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由原告负担582元，被告负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年四月二十四日
书记员 王成峰
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执444号
关于开江县人民法院追缴李国渝罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初516号
原告：屈有平，男，1968年10月7日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所
地大同市城区。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告屈有平诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海霞及被告的委托代理人尹娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈有平向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车间卷闸门修理费50000元，交通费1000元，共计51000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月14日23时23分许，原告驾驶其所有的晋B510**重型货车在倒车进入太原重型机械集团有限公司冶涛车间时不慎将车间卷帘门剐蹭损坏。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队做出道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故发生后，冶涛车间要求原告修复车间卷帘门，因上述车间卷帘门要求技术高，只能出厂厂家进行维修，厂家报价58358.13元，优惠后价款为50000元。原告所有的晋B510**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险金额1000000元，保险期间为2015年月2日至2016年4月1日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次向被告主张赔偿，但被告都拒不赔付。原告认为原、被告间的保险合同真实有效被告应当在保险合同约定的保险理赔范围内赔付。为此特向贵院起诉，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强
险、三者险限额1000000元）没有异议，事故发生后我公司出险，并对三者财产损失定损为34639.42元，我们同意赔付该数额，交通费不属于理赔范围，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。
对当事人有争议的证据和事实即原告主张的各项费用是否合理，被告是否应当承担保险理赔责任，本院认定如下：1、卷闸门修理费，原告主张50000元，并提供服务合同、销货清单和修理费发票予以证实，被告中财保有异议，并提供保险财产损失确认书，证明卷闸门损失为34639.42元，本院认为，原告提供的发票系正规发票，可以证实原告已经实际支出了修理费用，故本院对卷闸门修理费50000元予以确认；被告提供的损失确认书没有被告公司盖章确认和原告的确认，本院不予确认；2、交通费，原告主张1000元，并提供交通费发票，被告中财保认为交通费不在保险理赔范围内，本院认为，原告提供的卷闸门维修的销货清单项目中包含运费1400元，原告再次主张交通费，未提供证据证明该交通费支出的必要性和合理性，故本院对交通费不予确认。
本院认为，原告与被告的保险合同关系真实合法有效。事故车辆在被告公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额为1000000元），原告负事故的全部责任，该事故属于保险事故，事故发生在保险期间内，故被告应首先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，其余部分在第三者责任险限额内予以赔付。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十五日内向原告屈有平在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付48000元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告负担21元，被告负担1054元（在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 贾宇人民陪审员李春珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10813号
原告：王峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王夏旭，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王峰为与被告王夏旭民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼；被告王夏旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告王夏旭以资金周转为由，分别于2014年7月12日向原告借款10万元，2014年8月31日借款8万元，2014年10月13日借款10万元，三次借款共计人民币28万元，利息均按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每次借款被告王夏旭均出具一份借条。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今本金分文未还，利息分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告归还借款人民币28万元及利息121200元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中10万元从2014年7月12日计算至起诉日46000元，8万元从2014年8月31日计算至起诉日35200元，10万元从2014年10月13日计算至起诉日40000元，共计利息121200元，以后另计至被告履行日止）。
被告王夏旭未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月12日、2014年8月31日，2014年10月13日，被告分别向原告借款10万元、8万元、10万元，并分别出具相应借条三份，均约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但均未约定还款期限。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款28万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款28万元并分别从每一笔的借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。被告王夏旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王夏旭于本判决生效后十日内归还原告王峰借款28万元，并支付利息（其中10万元的利息从2014年7月12日起计算，8万元的利息从2014年8月31日起计算，10万元的利息从2014年10月13日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%的上限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十二月一日
代书 记员 贾惠青
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3206号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告邓道银，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告邓道银物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王升凡、朱晶，该公司员工。
被告：张鑫鑫，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告张鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人王升凡、朱晶到庭参加诉讼，被告张鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.偿还贷记卡本息合计3563.67元（截止2016年8月10日止，共欠透支本金2962.02元，利息407.52元，滞纳金170.53元）以及从2016年8月11日至2017年3月27日的利息373.82元；2.被告承担诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年8月14日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××03，被告贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计3563.67元（截至2016年8月10日止，共欠我行透支本金2962.02元，利息407.52元，滞纳金170.53元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，故诉至法院。
被告张鑫鑫未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月14日，被告刘电波在原告农业银行苍梧支行申领信用卡，卡号为62×××03。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2017年3月27日，尚欠透支本金2962.02元，利息781.34元，滞纳金170.53元。
上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张鑫鑫使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金2962.02元，利息781.34元，滞纳金170.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张超出部分，不予支持。
被告张鑫鑫经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金2962.02元，利息781.34元，滞纳金170.53元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告张鑫鑫负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 王永红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初761号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：吕茂春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升凡、朱晶，该公司员工。被告：张鑫鑫，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告张鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人王升凡、朱晶到庭参加诉讼，被告张鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.偿还贷记卡本息合计3563.67元（截止2016年8月10日止，共欠透支本金2962.02元，利息407.52元，滞纳金170.53元）以及从2016年8月11日至2017年3月27日的利息373.82元；2.被告承担诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年8月14日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××03，被告贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计3563.67元（截至2016年8月10日止，共欠我行透支本金2962.02元，利息407.52元，滞纳金170.53元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，故诉至法院。被告张鑫鑫未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月14日，被告刘电波在原告农业银行苍梧支行申领信用卡，卡号为62×××03。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2017年3月27日，尚欠透支本金2962.02元，利息781.34元，滞纳金170.53元。上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张鑫鑫使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金2962.02元，利息781.34元，滞纳金170.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张超出部分，不予支持。被告张鑫鑫经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金2962.02元，利息781.34元，滞纳金170.53元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告张鑫鑫负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  王永红二〇一七年七月十七日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2621号
上诉人（原审被告）：严刚，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审被告）：严利东，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县。
被上诉人（原审原告）：张旭飞，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住府谷县。
被上诉人（原审原告）：李向东，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人严刚、严利东因与被上诉人张旭飞、李向东买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人严刚，上诉人严利东的委托诉讼代理人严刚，被上诉人张旭飞、李向东到庭参加了诉讼，上诉人严利东经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初712号民事判决。
二、发回陕西省府谷县人民法院重审
二审案件受理费2330元，退还上诉人严刚、严利东。
审 判 长 王 燕
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 张彩莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝宇华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更257号
罪犯陈辉，男，1982年2月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）沪二中刑终字第404号刑事裁定，认定陈辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月7日起至2027年5月6日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年11月7日起至2026年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终340号
申请执行人王玉长。
被执行人李洪涛。
申请执行人王玉长与被执行人李洪涛纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）津0114民初5178号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月16日向本院申请执行，要求执行：给付执行款22963元，执行费244元。
在执行中查明，被执行人已死亡，名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人已死亡，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执340号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月十日
书记员 尹鹏超
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初167号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某伟，男，1981年9月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，司机，住揭阳市揭东区。因本案于2018年3月9日刑事拘留，2018年3月23日、5月11日、5月18日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人徐某伟犯过失致人死亡罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人徐某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日中午12时40分左右，被告人徐某伟驾驶粤Ｖ×××××的重型自卸货车在揭阳市揭东区城东开发区宝太实业有限公司车间内倒车时，因没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，疏忽大意，致撞到正在操作天车工作的被害人吴某1，造成吴某1受伤后送医院抢救无效死亡。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：死者吴某1符合死于2017年11月27日在厂区被肇事卡车倒车时，尾部横行护栏（高约100-120cm）撞击腰背部，致腰背部大片挫伤，L1-L2撕脱性骨折，L1-L3多发性横突骨折，腰椎管出血，腹腔大出血，失血性休克。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队非道路交通事故认定书认定：徐某伟承担事故的全部责任，吴某1无责任。
事故发生后，被告人徐某伟送伤者到医院救治，后接交警部门通知能到案接受调查，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人徐某伟亲属已与被害人亲属达成调解协议，并履行完毕，获得被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人徐某伟在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某2、谢某、陈某1、陈某2的证言，户籍证明、前科证明，辨认材料，扣押清单，鉴定文书、现场检测报告书，现场勘查材料，非道路交通事故认定书，受案登记表、到案情况说明，抓获经过和综合材料，机动车保险单，户口本、身份证，机动车行驶证、机动车驾驶证，谅解书、收条、调解协议书、申请书，取保候审保证书、担保书、取保候审决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某伟驾驶货车在工厂车间作业，倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人徐某伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐某伟案发后能积极施救被害人，事后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚。鉴于案发后被告人徐某伟能赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对被告人徐某伟可予酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第513号
原告：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
原告：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：包某某，男，汉族.
原告赵某某、刘某某与被告包某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告赵某某、刘某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、刘某某以证据不足为由撤回对被告包某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、刘某某撤回对被告包某某的起诉。
本案诉讼费816元，法院减半收取408元，由原告赵某某、刘某某承担。
代理审判员 李 妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马启花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1139号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李昆明，该行阳安支行行长。
被告：李少正，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：刘开凤，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告广西平乐农村合作银行与被告李少正、刘开凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昆明到庭参加诉讼，被告李少正、刘开凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款本金90000元及相应利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月29日，李少正因房屋装修资金不足，向原告借款90000元，双方签订《个人借款合同》，借款到期日为2016年3月20日。借款逾期后，经原告多次派员进行催收，被告只归还了部分利息，没有归还本金，现已违约。为维护原告权益，依相关规定向法院提起诉讼。被告李少正、刘开凤未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：借款申请报告、个人借款合同及借款借据等。被告李少正、刘开凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告李少正与刘开凤系夫妻。2015年3月29日，李少正因房屋装修资金不足，向原告借款90000元，双方签订《个人借款合同》，合同签订后，原告依约于当日向被告发放了贷款，借款到期日为2016年3月20日。借款逾期后，经原告多次派员进行催收，被告只归还了利息180.33元，没有归还本金，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，广西平乐农村合作银行阳安支行是原告的分支机构。
本院认为，被告李少正与原告广西平乐农村合作银行签订90000元的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。被告不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告还清借款及相应利息，本院予以支持。被告刘开凤在借款申请报告、借款申请书中债务共有人栏均有签名捺印确认，且借款发生在其与李少正夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李少正、刘开凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李少正、刘开凤在本判决生效后十日内共同偿还原告广西平乐农村合作银行贷款本金90000元及利息（利息计算：自2015年3月29日起按合同约定的利率计收利息、罚息及利息复息，计算至本判决确定履行期限届满之日止，减除已支付的利息180.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李少正、刘开凤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周鹏云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4494号
原告：汪东兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所实习律师。
被告朱淑景，女，1958年4月17日出生，汉族，住郑州市。
原告汪东兰与被告朱淑景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂建、韩方方，被告朱淑景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪东兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币26.5万元，并按年利率6%支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年，被告提出向原告借款，并于2014年11月11日和2014年11月12日向原告出具了合计人民币26.5万元借款的《借条》。后原告要求被告还款，被告一直以种种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益，现起诉到法院，请求依法裁决。
被告朱淑景辩称：原告通过银行转账7.5万元及给付现金19万元的方式的确向被告提供了26.5万元。被告虽向原告出具了两张借条，但事实上在2013年12月，原告共向被告借款32万元，被告以银行转账的方式向原告提供了32万元，但原告没有给被告出具借条，所以被告认为借条中的26.5万元实际上是原告偿还被告的款项，但因双方是好朋友，原告当时要求被告出具借条，在无奈之下，被告就出具了借条。在2013年12月份之后，原告还继续向被告借款，至今没有偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借汪东兰柒万伍仟元。朱淑景2014.11.11”。2014年11月12日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借汪东兰壹拾玖万整。朱淑景2014.11.12”。
诉讼中，被告提交了银行转账凭�，用以证明自2013年12月，原告向被告借款32万元，且在此之后，原告仍向被告借款80余万元，对此原告称原、被告都是一家担保公司的客户经理，双方之间互有大量的银行转账凭证，并且原告转给被告的款项远远大于被告转账给原告的款项，郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1620号民事判决书就是以原、被告双方各自出具的借条为准进行了判决，原告不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5504号民事判决书，判决：维持原判，驳回上诉。
上述事实，有原告提交的被告出具的两份借条、郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1620号民事判决书、郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5504号民事判决书及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告对原告提交的两份借条的真实性不持异议，且认可原告已向其实际提供了借条中载明的26.5万元借款，故原告已经完成了原告与被告成立民间借贷法律关系的举证证明责任，故本院认为被告向原告借款26.5万元的事实清楚，证据充分，应当认定被告向原告借款26.5万元。被告系完全民事行为能力人，应当清楚向他人出具借条的法律后果，故其辩称由于双方系朋友关系，其出于无奈，应原告的要求出具了借条，明显不符合逻辑，有违情理。关于被告辩称出具的借条系原告偿还之前的借款，为此提交了银行转帐凭证予以证明，但原、被告之间互有大量的银行转账，所以仅凭被告提交的转账凭证尚不足以证明被告的该辩解意见成立，故本院认为被告向原告借款26.5万元尚未偿还，应当承担向原告还款的责任。原告主张被告应自起诉之日按照年息6%的利率标准支付利息，并不违反法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱淑景自本判决生效之日起十日内向原告汪东兰偿还借款265000元，并以265000元为基数，按照年息6%的利率标准支付利息（自2016年8月22日起至借款实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告朱淑景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ光
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初696号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告孙宪民。
被告付丽荣。
被告栾秀财。
被告杨凤芝。
被告孙国军。
被告于燕玲。
被告武殿祥。
被告杨凤芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告孙宪民、付丽荣、武殿祥、杨凤芹、孙国军、于燕玲、栾秀财、杨凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1127.69元，减半收取563.85元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2413号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王春霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王小牛，男，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人王春霞因与被申请人王小牛共有物分割纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春霞申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明。二审以“谁名下划款即为谁所有”来认定案涉房屋产权分割，且仅凭一份打款凭证判决王春霞返还装修款，错误。原判遗漏“赠与”的事实，却超出其上诉请求的范围。王春霞仅就返还购房款的问题提起上诉，并未对案涉房屋产权分割、返还装修款问题有异议。原判适用法律错误。二审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项维持原判，但与一审认定事实、裁判结果均不同。王小牛提起的反诉缺乏事实和法律依据，原审合并审理，程序不当。综上，王春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉房屋产权分割的问题。案涉房屋登记在王小牛和王春霞两人的名下，形式上为双方共同共有。王小牛主张案涉房屋系其单方出资购买，并提供了银行转账记录等证据，与一审法院依职权从我爱我家房地产经纪有限公司调取的其中国工商银行打款凭证相吻合，可以证明王小牛通过其账户将购房款汇入中介公司账户的事实。王春霞虽主张案涉房屋为其与王小牛共同出资购买，但并未提供充分有效的证据予以证明，故二审判决购房款系王小牛单方支出，案涉房屋宜归王小牛所有，同时根据本案实际情况，酌情确认王春霞享有10%的案涉房屋产权份额，并无不当。王春霞提出的要求分割案涉房屋价值一半的主张，缺乏依据，不能成立。关于装修款返还的问题。根据查明事实，王小牛将其主张的装修款211894.55元汇入王春霞账户的时间与案涉房屋装修合同签订时间相近，王春霞亦实际对案涉房屋进行过装修，故二审法院在王春霞不能对该笔款项的性质和用途提供有效证据或作出合理解释的情况下，认定该笔款项为王小牛提供给王春霞的装修款，并根据王春霞一审中提供的装修票据确定剩余装修款的返还金额，亦无不当。关于王春霞提出的原判遗漏或超出诉讼请求的问题。经查，王春霞仅就返还购房款的问题提起上诉，虽二审判决超出其上诉请求对装修款进行了认定，但实体处理得当，并未超出双方当事人的原审诉讼请求范围。王春霞一审中主张其以现金及与王小牛共同经营收藏品生意的收益为出资购买案涉房屋，提供的证据也均为证明其上述主张，在二审判决对其出资未予认定的情况下，其再审申请提出二审判决遗漏其诉讼请求，缺乏依据，不能成立。关于王春霞提出的原判适用法律错误的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十三条之规定，应当认定原判决、裁定“适用法律确有错误”的情形有：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。就本案实际处理情况来看，并不存在以上情形，二审判决虽与一审判决的理由不同，但实体处理结果一致，故二审判决不属于上述“适用法律确有错误”的上述情形。因此，王春霞的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。
综上，王春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春霞的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2413号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王春霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王小牛，男，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人王春霞因与被申请人王小牛共有物分割纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春霞申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明。二审以“谁名下划款即为谁所有”来认定案涉房屋产权分割，且仅凭一份打款凭证判决王春霞返还装修款，错误。原判遗漏“赠与”的事实，却超出其上诉请求的范围。王春霞仅就返还购房款的问题提起上诉，并未对案涉房屋产权分割、返还装修款问题有异议。原判适用法律错误。二审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项维持原判，但与一审认定事实、裁判结果均不同。王小牛提起的反诉缺乏事实和法律依据，原审合并审理，程序不当。综上，王春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋产权分割的问题。案涉房屋登记在王小牛和王春霞两人的名下，形式上为双方共同共有。王小牛主张案涉房屋系其单方出资购买，并提供了银行转账记录等证据，与一审法院依职权从我爱我家房地产经纪有限公司调取的其中国工商银行打款凭证相吻合，可以证明王小牛通过其账户将购房款汇入中介公司账户的事实。王春霞虽主张案涉房屋为其与王小牛共同出资购买，但并未提供充分有效的证据予以证明，故二审判决购房款系王小牛单方支出，案涉房屋宜归王小牛所有，同时根据本案实际情况，酌情确认王春霞享有10%的案涉房屋产权份额，并无不当。王春霞提出的要求分割案涉房屋价值一半的主张，缺乏依据，不能成立。关于装修款返还的问题。根据查明事实，王小牛将其主张的装修款211894.55元汇入王春霞账户的时间与案涉房屋装修合同签订时间相近，王春霞亦实际对案涉房屋进行过装修，故二审法院在王春霞不能对该笔款项的性质和用途提供有效证据或作出合理解释的情况下，认定该笔款项为王小牛提供给王春霞的装修款，并根据王春霞一审中提供的装修票据确定剩余装修款的返还金额，亦无不当。关于王春霞提出的原判遗漏或超出诉讼请求的问题。经查，王春霞仅就返还购房款的问题提起上诉，虽二审判决超出其上诉请求对装修款进行了认定，但实体处理得当，并未超出双方当事人的原审诉讼请求范围。王春霞一审中主张其以现金及与王小牛共同经营收藏品生意的收益为出资购买案涉房屋，提供的证据也均为证明其上述主张，在二审判决对其出资未予认定的情况下，其再审申请提出二审判决遗漏其诉讼请求，缺乏依据，不能成立。关于王春霞提出的原判适用法律错误的问题。根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条之规定，应当认定原判决、裁定“适用法律确有错误”的情形有：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。就本案实际处理情况来看，并不存在以上情形，二审判决虽与一审判决的理由不同，但实体处理结果一致，故二审判决不属于上述“适用法律确有错误”的上述情形。因此，王春霞的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。综上，王春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春霞的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十月十七日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初453号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人凌瑞毅（曾用名凌瑞艺、绰号“瘦鬼”），男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市。2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，同年7月15日刑满释放。因本案于2015年10月15日被羁押，同年10月16日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）402号起诉书指控被告人凌瑞毅犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人凌瑞毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日23时30分许，被告人凌瑞毅以号码为136××××9221的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市小榄镇×××绩西社区文富路5号旁边以人民币200元的价格向吸毒人员赖某贩卖毒品氯胺酮2包后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人凌瑞毅身上缴获毒品氯胺酮5包（共净重4.05克）、人民币200元和手机1部，从现场地上缴获被告人凌瑞毅丢弃的毒品氯胺酮6包（共净重5.99克），
从赖某处缴获毒品氯胺酮2包（共净重1.83克）。
上述事实，被告人凌瑞毅在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴赃经过及说明、扣押清单及照片、搜查笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机通话、广西北流市公安局大力派出所出具的户籍证明、本院作出的（2015）中二法刑一初字第123号刑事判决书、刑满释放证明书、证人赖某、李某、霍某、苏某的证言及辨认笔录、被告人凌瑞毅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌瑞毅无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人凌瑞毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人凌瑞毅归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌瑞毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人凌瑞毅辩称从其身上缴获的毒品并非其所有的辩解意见，经查，证人李某、霍某、苏某的证言及辨认笔录证实从被告人凌瑞毅身上缴获了毒品，且缴获的毒品与贩卖给赖某的毒品外观包装相同，并有扣押清单、缴获物品照片、《理化检验报告》等证据佐证，故该意见与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌瑞毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮11.87克、毒资人民币200元、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 黄利萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董 珂
李师
第3页共4页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9880号
原告秦某。
法定代理人秦新房，男，汉族1979年4月12日出生，住址同上，系原告秦某父亲。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
被告闫庆斌，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市。
本院在审理原告秦某诉被告闫庆斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某于2016年11月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
审判员 李怡平
二〇一六年十一月二日
书记员 王秀香
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初356号
原告某某某
被告某某
本院在审理某某某诉某某买卖合同纠纷一案中，某某某以双方已协商解决为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 牟 飚
二〇一七年三月十六日
书记员 王雅雯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执113号
申请执行人王全星。
被执行人张同清。
被执行人姜涛。
被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司，住所地：乐陵市丁坞镇陈皮村西。
法定代表人高美玲，经理。
申请执行人王全星与被执行人张同清、姜涛、乐陵市窗友五金制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人姜涛名下汽车两辆、房产一处，因申请执行人不缴纳评估费用，案件不能进入评估程序，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 欣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2802号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2802号
申请执行人：盛亚仙，女，1953年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海龙芊针织服饰厂，住所地上海市松江区。
投资人马长彪。
原告盛亚仙与被告上海龙芊针织服饰厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第9805号民事判决，已经发生法律效力。因被告未按该判决规定履行义务，原告于2017年4月18日依�该民事判决向本院申请执行，要求被告上海龙芊针织服饰厂支付原告劳务费人民币30,000元，诉讼费550元由被告承担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月18日通过邮政特快专递向被执行人上海龙芊针织服饰厂发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人已停止经营，机器设备已转移，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人后,申请执行人没有提出异议，也未能向本院提供被执行人有可�执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二�一七年七月十七日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月十九日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2802号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2802号申请执行人：盛亚仙，女，1953年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海龙芊针织服饰厂，住所地上海市松江区。投资人马长彪。原告盛亚仙与被告上海龙芊针织服饰厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第9805号民事判决，已经发生法律效力。因被告未按该判决规定履行义务，原告于2017年4月18日依�该民事判决向本院申请执行，要求被告上海龙芊针织服饰厂支付原告劳务费人民币30,000元，诉讼费550元由被告承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月18日通过邮政特快专递向被执行人上海龙芊针织服饰厂发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人已停止经营，机器设备已转移，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人后,申请执行人没有提出异议，也未能向本院提供被执行人有可�执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二�一七年七月十七日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月十九日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2295号
罪犯王丽娜，女，1974年10月9日出生，汉族，福建省寿宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2007年7月10日作出（2007）上刑初字第167号刑事判决，认定王丽娜犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第3765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2007年1月12日起至2017年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1040号
上诉人（原审被告）贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市xx县xx镇xx街318号。
法定代表人王巧，职务不详。
被上诉人（原审原告）六枝特区恒泰钢管租赁站，住所地六枝特区xx村xx路。
经营者汪永春，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市璧山区。
上诉人贵州东方巨龙建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、本案的原告是六枝特区恒泰钢管租赁站，其登记及实际经营地址是六枝特区平寨镇货场路；2、上诉人工程所在地是贵州省六枝特区平寨镇，合同签订地点是六枝特区平寨镇而不是重庆市××山区，合同上所谓的“合同签订地：重庆市璧山县”无非是被上诉人提供的格式合同预先打印，应尊重客观事实；3、被上诉人的经营者汪永春是璧山县人，与上诉人等签订合同早有预谋，为维护司法公正，璧山县法院应当回避。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省六枝特区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在2013年11月7日签订的涉案《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》中争议的解决方式为“由甲方所在地即重庆市璧山县人民法院管辖”，而涉案合同甲方（出租方）为本案原告六枝特区恒泰钢管租赁站，其经营者汪永春的住所地在重庆市××山区，因此，本案当事人在涉案合同中的协议管辖约定符合上述法律规定，为有效约定，并对双方当事人均具有约束力。现原告依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨红阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保672号
申请人胡振中，男，1978年11月29日生，汉族，住新余市。
被申请人邹海强，男，1987年3月12日生，汉族，住新余市。
被申请人陈青荣，女，1989年12月13日生，汉族，住新余市。
被申请人简细连，女，1973年3月5日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人胡振中与被申请人邹海强、陈青荣、简细连申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡振中于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹海强、陈青荣、简细连在银行或其他机构款项94000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人胡长根自愿以其所有的坐落于城南西街8号8栋1401室房屋（房产证号码为：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人胡长根自愿以其所有的坐落于城南西街8号8栋1401室房屋（房产证号码为：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人邹海强、陈青荣、简细连在银行或其他机构款项94000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖 雄
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3439号
原告：朱明军，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：毛桂军，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告朱明军与被告毛桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱明军及其委托诉讼代理人姜城到庭参加诉讼。被告毛桂军经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告毛桂军未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
朱明军向本院提出诉讼请求：请求判令毛桂军立即偿还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：毛桂军从事大型货车运输，因急需资金周转便向原告借款，2014年4月15日被告向原告借款2万元，同时被告给原告立借条一份，双方口头约定还款时间为一年，到期后被告没有偿还，原告多次打电话催收借款，被告根本不予理睬。至此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
毛桂军未作答辩亦未提供证据。
朱明军围绕诉讼请求依法提交了证据，毛桂军未到庭质证。经审查，本院对朱明军提交证据认定如下：借条1份、朱明军个人活期明细信息1份、调查笔录2份，此3组证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认；另朱明军还提交了证人王某、朱某的证明各1份，欲证实借条2万元的形成事实即银行转帐1.9万元，另毛桂军以前欠朱明军1千元。关于证人陈述银行转帐1.9万元与朱明军个人活期明细信息吻合，予以确认；关于证人陈述毛桂军以前欠朱明军1千元的事实未有其他相关证据证实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛桂军因急需资金周转于2014年4月15日向朱明军协商借款，同时毛桂军向朱明军出具借条1份，借条的内容为：“今借到朱明军人民币贰万圆整。借款人毛桂军4308211981091××××8电话188××××0277，2014年4月15日”。同日21:44朱明军将1.9万元转帐到毛桂军账户。借款后，经原告多次催收，该借款至今仍未偿还。庭审中，原告放弃要求毛桂军支付借款利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。亦即只有出借人实际履行出借义务时借款合同才发生法律效力。本案中虽然被告向原告出具了2万元的借条，但原告实际只履行1.9万元的借款义务，故本案的借款金额应认定为1.9万元。原告主张被告借款2万元，尚有1000元借款的事实证据不足，不予认定。由于双方未约定支付利息，视为不支付利息，原告放弃被告支付利息符合法律规定，本院予以准许。借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛桂军在本判决生效后10日内返还原告朱明军人民币1.9万元；
二、驳回原告朱明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，朱明军负担25元，毛桂军负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 黎洪亮
人民陪审员 熊政德
人民陪审员 吴志勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谭 册
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢92号
申请执行人王国辉，男，1969年3月3日出生，汉族，工作单位呼兰信用社，现住哈尔滨市松北区。
被执行人赵德禄，男，1962年2月11日出生，汉族，工作单位呼兰区中医院，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人王国辉申请执行被执行人赵德禄借款纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）呼兰民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月三十日
书记员 王 爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第598号
原告：王贵华。
原告：丁幼芽。
委托代理人：陈华生、何涛，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：张维。
委托代理人：桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告王贵华、丁幼芽诉被告张维房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告达成庭外和解并已实际履行为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵华、丁幼芽撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全申请费1690元，共计2215元，由原告王贵华、丁幼芽承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年五月十四日
代书记员 汪殷华
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初145号
自诉人赵子多，男，汉族，生于1968年3月12日，住河南省镇平县。
被告人杨朝恩，男，汉族，生于1951年6月30日，住河南省镇平县。
自诉人赵子多以被告人杨朝恩犯拒不执行判决裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵子多以已与被告人杨朝恩达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对杨朝恩的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵子多撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常 亮
二〇一七年四月五日
书记员 张婉斌
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初12号
原告秦仲文，男，1962年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区神仙岭85号，公民身份号码：432901196205042015。
原告王海平，男，1975年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区神仙岭85号，公民身份号码：432901197501012050。
原告郭勇，男，1966年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区神仙岭85号，公民身份号码：432901196602192033。
被告永州市零陵区国土资源局，住所在湖南省永州市零陵区潇水中路191号，组织机构代码：00658756-X。
法定代表人唐朝晖，系该局局长。
委托代理人李国发，系该局法制股股长。
委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
本院在审理原告秦仲文、王海平、郭勇与被告永州市零陵区国土资源局不作为类土地行政管理信息公开一案中，原告秦仲文、王海平、郭勇于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦仲文、王海平、郭勇在本案开庭审理前已经依法获得需要被告信息公开的相关土地登记信息资料，原告因此向法院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦仲文、王海平、郭勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告秦仲文、王海平、郭勇共同负担。
审判长 黄 岚
审判员 康明正人民陪审员杨善生
二〇一六年五月六日
书记员 唐 瑜 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保16号
申请人：岑桂霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：张宏达，男，1967年4月27日，汉族，住奎屯市。
申请人岑桂霞于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏达价值23000元的财产采取保全措施。申请人岑桂霞提供其所有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人岑桂霞申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
首先查封、扣押、冻结申请人岑桂霞所有的中国工商银行股份有限公司奎屯团结南路支行票号×××205金额为23000元的存款。
其次查封、扣押、冻结被申请人张宏达价值23000元的财产。
案件申请费250元，由申请人岑桂霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 李光辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00149号
罪犯张红伟，男，1981年6月16日生于宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
宝鸡中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）宝刑一初字第021号刑事判决，以被告人张红伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。2011年11月30日经（2011）咸刑减字第00280号刑事裁定�刑一年（刑期执行至2015年11月2日止）。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分16个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到16个积极，本次缴纳缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯张红伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红伟的有期徒刑减去一年�减刑后刑期执行至2014年11月2日止），并处罚金7000元仍按原判决执行（已缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 沛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初120号
原告：龚明建，男，住四川省仪陇县新政镇。
委托诉讼代理人：龚明会（原告之妹），住四川省仪陇县新政镇。
委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告：王红阳，男，住四川省仪陇县新政镇。
被告：谭小群，女，住四川省仪陇县新政镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，地址仪陇县金城镇西环路31号。
法定代表人：蒲利军，系该公司经理。
原告龚明建与被告王红阳、谭小群、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告龚明建于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明建自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚明建撤诉。
案件受理费2637元，减收2437元，实收取200元，由原告龚明建负担。
审判员 殷胡平
二〇一七年一月十六日
书记员 林飞强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3067号
原告：南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人：顾沫英，董事长。
被告：徐斌，男，1961年11月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通华光物业管理服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 华
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01235号
原告林云峰，男，汉族，居民。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告王小牛，又名王小民，男，汉族，居民。
原告林云峰与被告王小牛委托合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员金军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告王小牛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林云峰诉称，原被告系朋友，2014年11月原告无意间提起自己企业的建筑行业部分工作人员的项目经理证件需在2015年元月办理，但自己事务繁忙没有时间精力及时办理，被告称其可以代理原告办理相关证件，原告遂将�证所需费用80000元交给被告，委托其办理换证事宜，被告向原告书写“今收到林云峰现金捌万元正”收条1张。2014年12月，原告经营的建筑安装施工企业面临经营资质升级，需去省建设厅办理，程序繁琐所需资料极其复杂，原告建设工程紧急，无法抽身办理，被告知情后再次要求代替原告办理，原告按被告要求支付代办费用100000元，被告再次向原告书写“今收到林云峰现金壹拾万元正（用于三升二级费用）”收条1张。2014年12月30日被告以其生意周转困难向原告借款，念及被告正热心代理自己办理企业资质升级及工作人员项目经理证件事宜，原告筹措100000元当天交给被告，被告出具借条1张载明：“今借到林云峰现金壹拾万元正”。其后直至2015年春季，原告多次询问被告代理办理相关资质及证件事宜进度，被告�造理由搪塞，原告产生怀疑，遂各方打听询问，得知被告根本没有代为办理相关事宜，原告急忙另行委托他人办理，之后原告屡次催促被告返还办证费用180000元并归还借款100000元，被告一再拖延推诿不还。被告代理原告办理相关资质及证件，收取原告180000元，双方形成委托代理法律关系。被告向原告借款100000元，双方形成民间借贷法律关系。在被告未履行代理职责，原告要求返还费用及归还借款后，被告推诿不还，构成违约。请求判令被告向原告归还280000元。
被告王小牛辩称，原告所诉委托被告办理相关手续给付被告180000元及向原告借款100000元属实。因事情办到中途，相关费用已经交付，原告又不办了。现同意给原告退钱，等交付的相关费用退还后，就给原告返还。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年11月26日，原告委托被告代为办理原告建筑企�部分工作人员的项目经理、建筑工程师证件，支付被告办证费用80000元，被告出具收条1张载明：“今收到林云峰现金捌万元正（￥80000元）王小民2014.11.26”。2014年12月29日，原告委托被告代为办理建筑企业资质升级事宜，支付被告费用100000元，被告出具收条1张载明：“今收到林云峰现金壹拾万元正（￥100000元）（用于三升二级费用）王小民2014.12.29”。2014年12月30日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条1张载明：“今借到林云峰现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：王小民2014.12.30”。后因被告未能给原告办理委托事宜，原告要求被告返还代办费用及借款未果，具状起诉。
本院确认的上述事实，有被告书写的收条2张、借条1张及当事人陈述证实，以上证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，委托人可以委托受托人处理事务，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人因自身原因未完成委托事务，应当将委托人预付的费用返还。原告委托被告代为办理其企业资质升级及工作人员相关证件事宜，双方形成委托合同关系，原告2次共向被告支付处理委托事务费用180000元，被告未完成委托事务，应当向原告返还该费用。被告向原告借款100000元，双方形成民间借贷关系，双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此原告要求被告返还处理委托事务相关费用及借款合法有据，被告对案件事实亦无异议，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小牛在判决生效之日起10日内返还原告林云峰处理委托事务费用180000元。
二、被告王小牛在判决生效之日起10日内返还原告林云峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元由被告王小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一五年十月八日
书记员 赵艳