山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终32号
上诉人(原审原告、反诉被告)：赵玉贵,男,1956年10月15日出生，汉族,住济南市。
委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡本杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：王立胜,男,1974年12月22日出生,汉族,住济南市。
委托诉讼代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵玉贵因与上诉人王立胜健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵玉贵上诉请求:1、撤销一审判决第七、八、九、十项；2、改判王立胜赔偿赵玉贵精神损害抚慰金1万元；3、一、二诉讼费用由王立胜承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误,导致判决结果错误。依据赵玉贵提交的裕辛苑小区的监控录像可知,本案的事实为:2016年9月13日7时35分,赵玉贵的妻子杨志娥正在幸福苑小区与邻居聊天,此时,王立胜骑电动车至幸福苑小区路口处,将电动车停至路中央后,跑步前去殴打赵玉贵的妻子,并对其头部实施多次击打,击打后迅速逃离现场。杨志娥被殴打后,当即昏倒在地。现场邻居见状后,急忙通知在外收废品的赵玉贵,并告知其妻被王立胜殴打的事实。赵玉贵知情后,迅速赶回小区内寻找被殴打的妻子,行至小区20号楼的单元门口时,一直埋伏在单元门口的王立胜突然手持棍棒冲了出来,拦住赵玉贵,并开始持械殴打,致使赵玉贵肋部、眼眶等多处受伤,并出现昏厥的情形(裕辛苑小区监控录像8:00清楚显示),后经现场人员拨打120救护车送至医院救助,经鉴定部门鉴定,赵玉贵的损伤程度为轻微伤,有济南市公安局历城区分局出具的《行政处罚决定书》为证。但一审法院却在多份证据可以清楚还原本案事实的情形下,仍错误的认定案件事实是赵玉贵与王立胜因邻里纠纷产生肢体冲突,双方受伤。赵玉贵作为本案的唯一的受害者(受伤时已60岁),从未与立胜进行所谓的互殴,只是单方面的被王立胜用棍棒进行殴打,继而昏倒在地,可从监控录像中清楚反映,一审法院径行忽视案件事实,作出错误判决，明显侵犯了赵玉贵的正当权益,判决结果存在明显错误。二、一审判决在认定证据方面存在错误。由上所述,赵玉贵为还原案件事实,已向一审法院提交了充分的证据予以证明,证据确实充分。而王立胜仅向一审法院提交了医院的相关门诊治疗发票,便主张其受伤是与赵玉贵互殴所致,明显证据不足。依据裕辛苑小区的监控录像及济南市公安局历城区分局出具的《行政处罚决定书》可以充分证明,且王立胜在整个诉讼过程中,从未提交过任何可以证明双方存在互殴的证据,其仅有不符合事实的单方陈述,但一审法院却未能认真核实本案证据,片面采信虚假事实,忽视本案据以查清案件事实的证据,明显违反了证据采信的规则，判决的结果明显证据不足。综上所述,一审判决内容明显违背案件事实,认定事实明显错误,望法院据实审理本案,以维护社会的公序良俗,判如所请,维护赵玉贵的合法权益。
王立胜针对赵玉贵的上诉辩称：一、王立胜在一审期间主张的医疗费、误工费及交通费，系与赵玉贵互殴过程中产生的费用，于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的相关规定，赵玉贵要求撤销一审判决中有关医疗费、误工费及交通费的主张没有法律依据。二、赵玉贵与王立胜是常年邻里矛盾，因口角互殴，双方都有一定的过错，并且根据济南市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书可知，赵玉贵为轻微伤，并未因此丧失劳动能力或构成人身伤残等级，赵玉贵要求王立胜赔偿其精神损害抚慰金无法律及事实依据。
王立胜上诉请求:1、撤销一审判决第六项，改判第一项医疗费数额；2、一、二审诉讼费用由赵玉贵承担。事实与理由:一审判决赵玉贵主张的的医疗费中符合法律规定的为29746.71元,明显与事实不符。赵玉贵在治疗中多次前往山大二院重复检查,有过度医疗情形,医疗费支出不具有合理性,不应予以支持。另依据一审中赵玉贵在济南市第二人民医院CT检查报告载明,赵玉贵眼部左侧框内壁系陈旧性骨折,该部位的伤情至少三年以上,赵玉贵在治疗过程中多次就眼部疾患进行重复性就诊检查,该部分医疗费与本案斗殴无关,不应由王立胜承担。二、一审判决适用法律不当。本案赵玉贵出生日期为1956年10月15日,本案斗殴发生时已过60周岁,应推定为无劳动能力,如其不能举证证明实际参加劳动并获得报酬收入,则不应支持误工费。再者按照医院内部规定,一次仅能开具时间最长达15天的病假证明单,山大二院给赵玉贵连续开具了4张病假证明单,每张均为30天,显然不具有合理性,也远长于赵玉贵实际伤情所需恢复时间,无专业司法鉴定结论作为依据。故，一审判决王立胜支付误工费显然不当,应予撤销。综上,一审判决内容认定事实明显错误,适用法律不当,恳请法院查清事实,以维护王立胜合法权益。
赵玉贵针对王立胜的上诉辩称：关于费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉。赵玉贵当时起诉的时候还不到60周岁，即便是到60周岁，也不一定没有劳动能力，至今都有证据证明他仍在继续从事废品回收工作，所以王立胜的上诉请求不成立，请求一并驳回。
赵玉贵向一审法院起诉请求：1、判令王立胜向赵玉贵支付医药费30909元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费16080元、护理费5420元、交通费200元、精神损害抚慰金1万元；2、案件受理费等费用由王立胜承担。
王立胜向一审法院反诉请求：1、请求判令赵玉贵支付王立胜医疗费2163.33元、误工费3269元、交通费200元，共计5632.33元；2、本案反诉费用由赵玉贵承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日上午，在济南市历城区幸福苑小区门口处，赵玉贵与王立胜因邻里纠纷产生肢体冲突，双方受伤。济南市公安局历城区分局于2007年2月7日作出行政处罚决定书，决定对王立胜处以行政拘留10日、罚款500元。
2016年9月13日，赵玉贵被120送往山东大学第二医院进行门诊治疗，并在急诊科留观室观察治疗，赵玉贵为此支出急救费130元、门诊费6795.93元。2016年9月16日，赵玉贵在山东大学第二医院住院治疗，共住院14天，经诊断为胸外伤、肋骨骨皮质模糊、创伤性视神经损伤、面部软组织伤、脑震荡等，出院医嘱：1、避免剧烈活动、加强营养、注意休息；2、继续口服药物治疗；3、头晕头痛及视物模糊症状可至当地医院专科继续治疗，不适随诊。赵玉贵为此支出住院费14299.66元。出院后赵玉贵多次前往山东大学第二医院、山东大学齐鲁医院、济南市第二人民医院门诊复查、治疗，赵玉贵为此共支出门诊费用8521.12元。上述医疗费共计29746.71元。事发当日，王立胜也被120送往山东大学第二医院门诊治疗，经诊断为多部位外伤，支出急救费200元、门诊费1963.33元。
一审法院认为，赵玉贵与王立胜因邻里关系产生纠纷，应当采取合法手段维护自身权益。本案中，双方对冲突的发生均有过错，依法应当承担与其过错相应的赔偿责任。
关于赵玉贵主张的赔偿范围和数额，一审法院分析评判如下：
1、医疗费
赵玉贵主张医疗费30909元并提交山东大学第二医院、山东大学齐鲁医院及济南市第二人民医院的门诊病历、住院病案、收费发票，及仲宫社区卫生所、历城区全福办事处小辛社区卫生服务站的收据。一审法院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。赵玉贵主张的医疗费中符合上述法律规定29746.71元，予以支持，对社区卫生所花费的医药费及其他没有病历记载的部分医药费，不予支持。
2、住院伙食补助费
赵玉贵主张其在急诊部留观4天，在住院部住院14天，按每日100元予以计算伙食补助费1800元。王立胜对此不予认可，同意按30元/天的标准计算14天。一审法院认为，赵玉贵主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。
3、营养费
赵玉贵主张营养费2000元，王立胜对此不予认可。一审法院认为，赵玉贵的出院医嘱中载明“加强营养”，且其受伤后加强营养亦符合常情，结合其伤情，对于赵玉贵主张的营养费，一审法院酌情支持500元。
4、交通费
赵玉贵主张交通费200元，王立胜不予认可，一审法院根据赵玉贵就医情况，对其主张予以支持。
5、护理费
赵玉贵主张其在急诊部留观及住院期间由其儿子赵英滨护理，赵英滨的年收入为75281元，以250个工作日计算，日薪为301.12元，护理费为5420元，并提交山东大学第二医院出具的护理证明2张、赵英滨单位出具的证明2张。王立胜对此不予认可。一审法院对医院出具的护理证明予以采信，但赵玉贵未提交证据证明护理人员因护理收入减少，故对其主张的护理费，一审法院参照济南市同级护工标准100元/天予以计算，共计1800元。
6、误工费
赵玉贵主张其从事收购废品的职业，自2016年9月13日至2017年1月31日，共误工134天，参照行业及上年度城镇居民人均日收入120元/天的标准计算误工费16080元，并提交全福街道小辛庄社区居委会出具的证明、山东大学第二医院病假证明4张及济南市第二人民医院出具的病员检查证明单。王立胜对上述证据的真实性无异议，主张误工期限过长，且赵玉贵庭审时陈述其职业为铁道职工，对其误工费不应按120元/天主张。一审法院认为，根据赵玉贵提交的病假证明单，其误工时间为134天，赵玉贵未提交充分证据证明其从事的行业及实际减少的收入数额，一审法院参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算其误工损失为12486.6元（34012元/年÷365天×134天）。
7、精神损害抚慰金
赵玉贵主张精神损害抚慰金1万元。王立胜对此不予认可。一审法院认为，赵玉贵系与王立胜互殴致伤，自身存在一定过错，结合其受伤程度，其要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
关于王立胜主张的赔偿范围和数额，一审法院分析评判如下：
1、医疗费
王立胜主张医疗费2163.33元并提交山东大学第二医院门诊病历、医学影像诊断报告书、诊断证明、门诊发票。赵玉贵对此不予认可。一审法院认为，王立胜主张的医疗费2163.33元，符合法律规定，予以支持。
2、误工费
王立胜主张其系山东钢铁股份有限公司济南分公司保卫部职工，自2016年9月至2017年10月，共误工21天，实际扣发工资629元、奖金2640元，并提交山东大学第二医院门诊病假证明单3张、其所在单位出具的证明及工资表各一份。赵玉贵对此不予认可。一审法院认为，根据王立胜提交的病假证明单，其误工时间为21天，但其未提交充分证据证明其实际减少的收入数额，一审法院参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算其误工损失为1956.85元（34012元/年÷365天×21天）。
3、交通费。
王立胜主张交通费200元，赵玉贵对此不予认可。一审法院根据王立胜就医情况，酌情支持50元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王立胜赔偿赵玉贵医疗费29746.71元。二、王立胜赔偿赵玉贵住院伙食补助费1800元。三、王立胜赔偿赵玉贵营养费500元。四、王立胜赔偿赵玉贵交通费200元。五、王立胜赔偿赵玉贵护理费1800元。六、王立胜赔偿赵玉贵误工费12486.6元。七、赵玉贵赔偿王立胜医疗费2163.33元。八、赵玉贵赔偿王立胜误工费1956.85元。九、赵玉贵赔偿王立胜交通费50元。十、驳回赵玉贵的其他诉讼请求。上述第一项至第六项给付合计46533.31元，第七项至第九项给付合计4170.18元，折抵后王立胜应赔偿赵玉贵423**.13元，限王立胜于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由赵玉贵负担217元，由王立胜负担511元；反诉案件受理费25元，由王立胜负担6元，赵玉贵负担19元。
二审中，赵玉贵提交了两份证据。证据一：民事调解书一份，拟证明王立胜单方殴打赵玉贵的妻子，并对赵玉贵的妻子进行了赔偿。证据二：行政处罚决定书一份，拟证明王立胜因为殴打赵玉贵的妻子而被公安机关治安拘留和罚款。王立胜质证称，对上述两份证据的真实性没有异议，但上述证据与本案没有关联性，在王立胜与赵玉贵妻子发生纠纷后，才发生本案互殴事实。
本院认为，关于双方所受损伤是否系双方互殴所致。根据济南市公安局历城分局出具的《行政处罚决定书》及赵玉贵提供的视频资料，可以认定王立胜手持棍子对赵玉贵进行殴打，并最终将赵玉贵打倒在地，随后被120救护车接到医院就诊，因此应当认定赵玉贵的伤情系王立胜殴打所致。王立胜虽主张其受伤也是因其被赵玉贵殴打，但在视频资料中并未出现赵玉贵殴打王立胜的情形，王立胜也未举证证明其伤情系赵玉贵所致，故本案不能认定赵玉贵殴打了王立胜，一审判决认定双方互殴不当，应予纠正。
关于赵玉贵主张的精神损害抚慰金。本院认为，赵玉贵的伤情系轻微伤，该伤情并未对其身心健康造成严重影响。故，一审判决未支持赵玉贵的该项主张并无不当。
关于赵玉贵的医疗费。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵玉贵的诊疗费用有门诊病历、住院病案、收款凭证等证据予以证实，王立胜虽主张赵玉贵眼部有旧伤，且有过度医疗的情形，但其并未提交证据予以证明。故，一审判决认定的赵玉贵医疗费数额并无不当。
关于赵玉贵误工费。本案中，王立胜主张本案发生时赵玉贵已过六十岁，应推定为无劳动能力，且其开具的病假证明单时间过长，不具有合理性，不应支持其误工费。但是，王立胜提交证据证明赵玉贵无劳动能力及赵玉贵所开具的病假证明存在不合理性。故，一审判决参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算其误工损失并无不当。
综上所述，赵玉贵的部分上诉请求成立，应予支持。王立胜的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2354号民事判决第一、二、三、四、五、六项；
二、撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2354号民事判决第七、八、九、十项及案件受理费负担部分；
三、驳回赵玉贵的其他诉讼请求。
四、驳回王立胜的诉讼请求。
一审案件受理费1460元，减半收取730元；一审反诉案件受理费25元；二审案件受理费2920元，均由王立胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 杨