wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特51号
申请人抗美，女，汉族，1952年12月26日生。
被申请人罗国良，男，汉族，1945年2月9日生。
指定代理人罗国玮，男，汉族。
申请人抗美要求宣告被申请人罗国良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述，申请人抗美系被告申请人罗国良的妻子。被申请人由于出现脑溢血于2016年3月9日去江苏省人民医院就医，至今未清醒。现申请确认其为无民事行为能力人。被申请人的指定代理人对申请人陈述的事实及请求予以认可。
经审理查明，申请人抗美系被申请人罗国良的妻子，罗国玮为被申请人兄长。2016年3月9日，被申请人去江苏省人民医院治疗并住院，该院出院记录记载：住院时间为2016年3月12日至2016年3月22日。主诉“突发昏迷1小时”。患者家属诉患者于3月9日下午无明显诱因出现昏迷，伴小便失禁，遂就诊于我院急诊科，病程中患者昏迷。既往有高血压病史，最高达254／220mmHg，规律服药，停药3年余控制欠佳。慢性阻塞性肺气肿病史20余年。CT示：右侧基底节区脑出血，破入脑室。入院后予以控制血压、血糖，抗炎、营养神经，气管切开等对症支持治疗。出院时神清，自主睁眼，能遵嘱活动，双侧瞳孔等大等圆，光反射存在，左侧肢体肌力0级，右侧肢体肌力IV级，肌张力正常，颈软，无抵抗。诊断为脑出血。今仍无法言语，喊他的名字可以点头，无法主动翻身，大便均需要照顾，无法有效交流，没有任何主动意思表示。目前住在集庆门康复医院。2016年3月30日，申请人向本院申请请求宣告罗国良为无民事行为能力人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人罗国良目前精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后分析认为：1、精神医学评定：被鉴定人罗国良，男，72岁，有高血压、慢性阻塞性肺气肿病史多年。3月9日下午被鉴定人无明显诱因出现昏迷，伴小便失禁，遂就诊予江苏省人民医院急诊科，病程中患者昏迷。CT示：右侧基底节区脑出血，破脑室。住院抢救10天后转入集庆门康复医院至今。目前仍无法言语，喊他的名字可以点头示意，无法主动翻身，大小便均需要照顾，无法有效交流，没有任何主动意思表示。精神检查发现被鉴定人在喊自己名字时点头，无法言语，无有效交流，存在严重的智能损害。综上所述，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人罗国良诊断为脑器质性痴呆（重度）；2、法律相关问题评定：被鉴定人罗国良诊断为脑器质性痴呆（重度），无有效交流，在民事行为中完全不能进行真实的意思表示，故依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，评定其为无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人罗国良诊断为脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人罗国良经鉴定机构鉴定认为目前系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人罗国良为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 斌
二〇一六年五月四日
见习书记员 万宇河
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3949号
原告：汪进亮，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：菏泽康地置业有限公司，统一社会信用代码9137172156140868X6，住所地曹县磐石街道办事处青菏南路中段路东（建行办公楼5层）。
法定代表人：江永寿，董事长。
委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
原告汪进亮诉被告菏泽康地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪进亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪进亮负担。
审判员 冉玉国
二〇一七年九月十八日
书记员 王玉柱
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初654号
原告：漆亮，男，汉族，1990年2月22日生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：卢水芝，女，汉族，1972年10月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：冷烨，男，汉族，1965年6月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：武宁县汽车销售联运有限公司。住所地：武宁县城协和大道（交警大队左侧）。
法定代表人：卢水芝，公司总经理。
原告漆亮与被告卢水芝、冷烨、武宁县汽车销售联运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月15日受理后，依法由审判员淦作燕适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告卢水芝、冷烨、武宁县汽车销售联运有限公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月25日进入被告公司工作，任汽车销售，被告未按法律规定与原告签订劳动合同，被告自2015年8月1日至2016年3月30日期间一直拖欠原告工资12637元未支付，故请求判令被告：1、支付原告工资款12637元；2、承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告提交证据为欠条扫描件一份，拟证明被告欠原告工资款12637元的事实。
三被告未到庭亦未答辩。
对原告提交的证据，被告未质证。本院认为，该证为扫描件，没有原件予以核对，不具有合法有效性，对该证本院不予采信。
经审理查明，原告漆亮以在被告武宁县汽车销售联运有限公司任职后，被告武宁县汽车销售联运有限公司拖欠其2015年8月1日至2016年3月30日期间的工资共计12637元为由，将被告卢水芝、冷烨、武宁县汽车销售联运有限公司诉至本院，并提交一份内容为“今武宁县汽车销售联运有限公司欠漆亮，自2015年8月1日至2016年3月30日，捌个月工资共计：壹万贰仟陆佰叁拾柒元整。”的欠条扫描件以证明其陈述的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠其劳动报酬，但其未提交充分有效的证据证明其主张的事实，依法应由原告自行承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告漆亮的诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一八年四月十六日
书记员 吴晚秋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1228号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾国栋，男，1956年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人顾国栋犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出(2016)沪0101刑初912号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾国栋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人顾国栋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，顾国栋提出撤诉申请。本院认为，上海市黄浦区人民法院判决认定上诉人顾国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人顾国栋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾国栋撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年二月二十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特35号
申请人：孙信方，女，汉族，1947年2月10日生，住安徽省颍上县。
申请人：金如田，男，汉族，1947年3月16日生，住安徽省颍上县。
申请人：王传保，男，汉族，1980年11月6日生，住安徽省凤台县。
本院于2017年11月14日立案受理申请人孙信方、金如田与王传保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由农用车主王传保赔偿伤者孙信芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、金如田车损费等一切费用合计86000元（孙信方放弃对金如田的赔偿请求）。
二、孙信方自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙信方、金如田与王传保于2017年10月31日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初453号
原告：项刘枝，女，1957年8月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张秀兰，女，1990年8月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告项刘枝与被告张秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告项刘枝到庭参加了诉讼，被告张秀兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
项刘枝向本院提出诉讼请求：判令张秀兰给付项刘枝劳务报酬4000元并自2017年11月3日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息。事实与理由：项刘枝经人介绍帮张秀兰带小孩，约定从2016年农历6月到腊月，到期后张秀兰给付项刘枝劳务报酬4000元。但到期后张秀兰未付款，仅向项刘枝出具欠条一份，内容为：“欠条张秀兰欠借项刘枝工资4000元，后天还。2017、11、1”。到期后项刘枝多次催款，张秀兰一直不予理睬。项刘枝遂起诉来院，请求判准所请。
张秀兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与项刘枝诉称一致。
另查，2017年11月3日，中国人民银行执行的一年期贷款利率为4.75%。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。项刘枝提供劳务为张秀兰带小孩，张秀兰负有依约给付项刘枝劳务报酬之责。张秀兰依约给付项刘枝劳务报酬，其行为显已违约，应承担相应的违约责任。现项刘枝诉请张秀兰给付项刘枝劳务报酬4000元并自2017年11月3日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。张秀兰不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀兰于本判决生效之日起五日内给付原告项刘枝劳务报酬4000元，并以4000元为基数，自2017年11月3日起按利率4.75%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 尹国球
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4911号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区**号楼门房。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:马利新，男，1972年9月10日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告:徐超，男，1988年1月24日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年六月一日
书记员 石 菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3446号
上诉人（原审原告）申广和，男，1948年3月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人申庆东（系申广和之子），男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）刘殿新，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人谢如山，男，1981年7月23日出生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
上诉人申广和因与被上诉人刘殿新民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告刘殿新（曾用名刘殿鑫）因资金周转分别于1996年2月15日和1996年2月18日向原告申广和借款各1000元，其中1996年2月18日的借条中注明借用一个月，两笔借款均未书面约定借款利率。上述款项经原告申广和催要未果，于2015年7月16日诉至本院并请求判令刘殿新偿还借款2000元及利息。该案经一审二审，济南市中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）鲁01民终195号民事判决书，现该判决书已经生效。
原审法院认为，本案原告申广和与被告刘殿新之间民间借贷纠纷在（2015）章民初字第2308号及（2016）鲁01民终195号民事判决书民事案件中已经处理完毕，且（2016）鲁01民终195号民事判决书民事案件中已经生效，依照“一事不再理”的审判原则，申广和以同一事实和理由就同一诉讼请求再行起诉，构成重复诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告申广和的起诉。
上诉人申广和不服原审裁定上诉称：原审法院适用简易程序审理本案，认定事实不清，程序违法，笔录不实，弄虚作假，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院审理。
被上诉人刘殿新答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人申广和与被上诉人刘殿新民间借贷纠纷一案，申广和已于2015年7月16日向章丘市人民法院提起诉讼，经一、二审程序，山东省济南市中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）鲁01民终195号民事判决（已生效）。申广和再次提起本案诉讼构成重复起诉，原审法院裁定驳回申广和的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，申广和的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李在利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2598号
原告：张峥嵘,男,1972年4月9日生,汉族，住上海市黄浦区。
原告：陈林珏,女,1972年8月27日生,汉族，住上海市卢湾区。
被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
本院在审理原告张峥嵘、陈林珏与被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张峥嵘、陈林珏未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。
本院认为：原告张峥嵘、陈林珏不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 唐敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初2598号原告：张峥嵘,男,1972年4月9日生,汉族，住上海市黄浦区。原告：陈林珏,女,1972年8月27日生,汉族，住上海市卢湾区。被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。本院在审理原告张峥嵘、陈林珏与被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张峥嵘、陈林珏未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告张峥嵘、陈林珏不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  唐敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  ＸＸ
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2234号
原告李兰珍，女，1963年4月7日生，汉族，农民，住息县。
原告梁翠娥，女，1941年7月20日生，汉族，住息县。
被告许英，女，1959年2月10日生，汉族，农民，住息县。
被告李新祥，男，1952年3月25日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告李兰珍、梁翠娥诉被告许英、李新祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰珍、梁翠娥、被告许英、李新祥及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李兰珍、梁翠娥诉称：原、被告系本庄邻居关系。2015年7月11日19时，因被告李新祥拔原告李兰珍地里的玉米苗，被原告梁翠娥发现告诉了原告李兰珍，二原告予以制止，二原告被许英、李新祥殴打，至二原告受伤。原告受伤后被送往息××岗李店乡卫生院住院治疗。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告各项损失15504元，被告承担本案诉讼费。
被告许英、李新祥辩称：原告诉状所讲纯属颠倒是非，原告诉求费用过高，请求法庭核实，被告对原告不承担赔偿责任，打架是原告造成的，过错在原告，应依法驳回对李新祥的起诉，本案已经超过一年的诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明，原、被告系本庄邻居关系。2015年7月11日19时，在息县岗李店乡柿孜园村××村民组××芝麻××、××玉米地处，因地边子积怨，李春生家同李新祥家双方发生厮打，致使双方均有不同程度的受伤，李兰珍、梁翠娥与许英互相厮打。二原告受伤后在息××岗李店乡卫生院治疗，共花费医疗费1136元。息县公安局作出息公（岗）行罚决字（2015）1176、1177、1178号行政处罚决定书：对许英处罚款500元、对李兰珍处罚款500元，对梁翠娥处罚款300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年9月10日息县公安局作出行政处罚决定书认定被告许英因土地纠纷将原告李兰珍、梁翠娥打伤，严重侵害了原告李兰珍、梁翠娥的健康权，其行为违法，故应该承担相应的赔偿责任。因息县公安局未对被告李新祥进行行政处罚，原告也未提出证据证明被告李新祥在本次打架纠纷中存在殴打行为，故被告李新祥不承担赔偿责任。本次打架事故是原、被告因土地纠纷发生互相厮打，双方在本次事件中均具有一定的过错，故本院认为被告许英应承担50%的责任，原告梁翠娥、李兰珍承担50%的责任为宜。被告辩称对原告的医疗费票据有异议，经本院核实，2013年10月23日、2013年10月26日、2014年2月26日出具的三张票据与本案纠纷发生时间不一致，与本案没有法律关系，对该三张票据不予认可。二原告的医疗费经本院核实为1136元。故被告许英应当赔偿原告李兰珍、梁翠娥医疗费为1136元×50%=568元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李兰珍、梁翠娥各项损失共计568元。
二、驳回告李兰珍、梁翠娥的其他诉讼请求。
本案受理费188元，由原告李兰珍、梁翠娥承担94元，被告许英承担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡红伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2024号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地：义乌市江东街道墙头公寓（宾王广场）A座1005室。
负责人：高剑峰。
委托诉讼代理人：马会敏，系原告公司员工。
被告：赵蕾，女，1992年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉被告赵蕾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马会敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉称：要求判令被告支付租金25410元，滞纳金1270.5元。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠的租金18150元，滞纳金907.5元。
被告赵蕾未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2017年2月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3630元/月，租赁期限自2017年2月19日起至2019年2月19日止。租金采用预付款的模式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告必须支付给原告该周期的租金。违约责任：乙方（即被告）在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方（即原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告依约交付车辆，并由被告在车辆交接清单上签名确认。嗣后，被告自2017年6月份开始拖欠租金不付，于2017年9月1日归还了车辆。至此，被告共计拖欠原告租金10890元。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同一份、缴款凭证复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据合同约定，被告应当按月支付租金3630元，如没有按期支付则应当承担应付款的5%作为滞纳金赔偿原告的损失。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付违章款7260元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵蕾于本判决生效后五日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司汽车租金10890元及滞纳金544.5元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担55元，被告赵蕾负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年四月十六日
代书记员 张艳琳
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2024号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地：义乌市江东街道墙头公寓（宾王广场）A座1005室。负责人：高剑峰。委托诉讼代理人：马会敏，系原告公司员工。被告：赵蕾，女，1992年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉被告赵蕾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马会敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉称：要求判令被告支付租金25410元，滞纳金1270.5元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠的租金18150元，滞纳金907.5元。被告赵蕾未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2017年2月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3630元/月，租赁期限自2017年2月19日起至2019年2月19日止。租金采用预付款的模式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告必须支付给原告该周期的租金。违约责任：乙方（即被告）在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方（即原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告依约交付车辆，并由被告在车辆交接清单上签名确认。嗣后，被告自2017年6月份开始拖欠租金不付，于2017年9月1日归还了车辆。至此，被告共计拖欠原告租金10890元。为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的汽车租赁合同一份、缴款凭证复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据合同约定，被告应当按月支付租金3630元，如没有按期支付则应当承担应付款的5%作为滞纳金赔偿原告的损失。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付违章款7260元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵蕾于本判决生效后五日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司汽车租金10890元及滞纳金544.5元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担55元，被告赵蕾负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一八年四月十六日代书记员 张艳琳?????3?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7692号
原告：朱洪君，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
被告：董守万，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
原告朱洪君与被告董守万劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪君、被告董守万的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪君向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资21150元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包浙江鑫利来涂装设备有限公司涂装设备生产、安装工程，原告从2016年8月1日起受雇于被告在浙江鑫利来涂装设备有限公司提供给被告的车间里进行涂装设备生产，被告从2017年3月份开始拖欠原告工资，原告只好于2017年6月21日辞职。被告拖欠原告2017年3月份至6月份工资、加班费、差旅费等共计21150元，原告多次催讨未果。
被告董守万辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，我与原告是合伙关系。原告向鑫利来公司讨薪不成的情况下，把责任推向被告。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交工资账单、被告与浙江鑫利来涂装设备有限公司签订的工程项目生产承包合约，并向法院申请调取劳动保障监察部门所做的询问被告笔录、工资表等证据。被告为支持自己的主张，向本院提交了协议书、举牌讨薪照片、临海市社会个人缴费信息等证据。
被告对原告提供的证据均提出异议，认为承包合约真实性关联性均有异议，其他证据关联性均有异议；原告对被告提供的证据亦提出异议，认为被告是蒙骗原告一起讨薪。本院结合原、被告的质证意见，综合认定如下：原告提供的工资账单，其中2017年3-6月一份中为21150元，而被告提供的协议书中原告未签字，原告提供的工资账单符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。原告提供的浙江鑫利来涂装设备有限公司签订的工程项目生产承包合约、原告提供的劳动保障监察部门所做的询问被告笔录、被告提供的临海市社会个人缴费信息等证据，能够相互印证，本院予以认定。被告提供的讨薪照片、协议书中涉及原告合伙以董守万名义对外承包项目，被告没有提供合伙协议，也没有相关证据佐证，不能否定原、被告之间存在劳务关系，故对该证据不予采信。
本院经审理认定如下事实：原告从2016年8月1日起起受雇于被告承包的浙江鑫利来涂装设备有限公司提供给被告的车间里进行涂装设备生产，被告拖欠原告2017年3月份至6月份工资（包括加班费、差旅费等）21150元。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告雇佣原告从事涂装设备生产，被告应及时支付原告相应的工资报酬。被告欠原告工资事实清楚，原告经催讨，被告仍然不付显属违约。原告要求被告支付劳动报酬，被告应予支付。被告认为原、被告之间存在合伙承包关系的辩称证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告董守万于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱洪君工资（包括加班费、差旅费等）21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告董守万负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费329元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年八月九日
代书记员 彭齐松
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执45号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街木材公司西侧。
负责人陈宝珍，行长。
被执行人康胜军，职业不详，现住包头市。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市支行于2016年1月8日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市方正公证处于2015年11月7日制发的赋予强制执行效力的（2015）包方证执字第164号执行证书。
经审查，该执行公证中对需强制执行的执行标的的认定为“人民币柒万壹仟伍佰玖拾元整，利息，罚息尚在累计中及违约金、债权人实现债权所支出的费用均以最后还款日银行结算为准”。
本院认为，该执行证书对执行标的的认定不明确、不具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初624号
原告：深圳市方利来科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王计莲，董事长。
委托诉讼代理人：李海霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳瑞圣特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定�表人：李东保。
原告深圳市方利来科技有限公司诉被告深圳瑞圣特电子科技有限公司侵害发明专利权(专利号：ZL20131000××××.X)纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市方利来科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市方利来科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币31448元，减半收取人民币15724元，由原告深圳市方利来科技有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市方利来科技有限公司。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 麦迪淇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1433号
原告柳小霞，女，1982年12月5日出生，汉族，住惠安县东岭镇湖边村湖边***号，公民身份号码3505211982********。
委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县东岭镇石井村中石井**号。
被告卢素环，女，1983年1月2日出生，汉族，住惠安县涂寨镇南埔村南埔***号，公民身份证号码3505211983********。
被告陈俊明，男，1983年5月10日出生，汉族，住惠安县涂寨镇南埔村南埔***号，公民身份证号码3505211983********。
原告柳小霞与被告卢素环、陈俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳小霞的委托代理人陈炳炎到庭参加诉讼，被告卢素环、陈俊明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳小霞诉称，被告卢素环以缺乏资金为由，于2014年12月25日当天分两次各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告卢素环出具借条2份交原告收执。被告卢素环、陈俊明系夫妻关系，该笔借款发生于被告陈俊明与卢素环婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告陈俊明应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告卢素环、陈俊明共同偿还原告柳小霞借款20000元，并按月利率2%计付自2014年12月25日起至还款之日止的利息。
被告卢素环、陈俊明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告身份证，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条2份，以此证明被告卢素环于2014年12月25日当天分两次各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款双方均约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年2月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告卢素环、陈俊明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款期限为两个月，但未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卢素环、陈俊明为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告卢素环于2014年12月25日当天分两次各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款双方均约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告卢素环出具借条2份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告卢素环分两次计向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告卢素环经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告卢素环偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付自2014年12月25日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告卢素环、陈俊明为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告卢素环明确约定本案借款为被告卢素环的个人债务，或者证明被告卢素环、陈俊明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告卢素环、陈俊明夫妻共同债务处理。原告请求被告陈俊明共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告卢素环、陈俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢素环、陈俊明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳小霞借款20000元，并按月利率2%支付自2014年12月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理430元，减半收取215元，由被告卢素环、陈俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4711号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：林性毅，男，汉族，1970年1月13日出生，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林性毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告林性毅经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除平安银行福州分行与林性毅签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140312001065《个人信用贷款合同》；2.判令林性毅立即归还贷款本金416028.47元、利息（含罚息）198861.70元、复利56577.77元,合计671467.94元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令林性毅负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2014年3月12日，平安银行福州分行与林性毅签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140312001065《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给林性毅500000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年3月12日至2017年3月12日止。（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如林性毅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在林性毅不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由林性毅全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向林性毅发放了贷款。但林性毅未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至法院,请法院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
林性毅未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。
另查明，暂计至2016年9月7日，林性毅欠款本金416028.47元，利息198861.70元及复利56577.77元。
本院认为，平安银行福州分行与林性毅签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林性毅支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林性毅返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。因合同约定的履行期限已届满，合同终止，故平安银行福州分行解除合同之诉请，已无必要再行处理。林性毅经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林性毅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金416028.47元，并支付利息（含罚息、复利）255439.47元（利息暂计至2016年9月7日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至林性毅实际还清欠款之日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10514元、公告费560元，均由林性毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 郑 捷
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十一月一日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条林性毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第600号
原告：张莲芝，女，1959年12月8日出生，汉族，经商，住
武义县壶山街道西门新村1号。
委托代理人：郑建宏、徐春红，浙江今日律师事务所律师
、律师助理。
被告：许永新，居民，住
武义县熟溪街道栖霞花苑二区60幢2单元302室。
原告张莲芝与被告许永新民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人郑建宏、徐春红到庭参加诉讼，被告许永
新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2007年4月26日和12月17日，
被告许永新以资金周转为由分别向原告借款6000元和10000元
，并出具借条和欠条各一份。2009年4月，被告以购车为由又
向原告借款3000元。2009年5月15日，被告在欠条复印件上确
认了前述3000元借款。经原告多次催讨，被告分文未还。故，
诉请判令被告归还借款19000元及逾期还款利息。
被告许永新未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示借条、欠条原件各1张
及欠条复印件1份，以证明被告向原告借款19000元的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的借条、欠条均系原件，上有许永新的签名；欠条复印件上也有许永新的签名和欠款额。
上述证据的内容与原告陈述一致，本院确认具有证明力。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告与被告许永新之间的借贷关系，系双方真
实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律
保护。被告取得借款后未在原告催讨后及时还款，已构成违约
，应承担相应的民事责任。原、被告间的借款没有约定利息，
应认定为无息借款，被告逾期未还款，原告可要求计付逾期还
款利息。故，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被
告许永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
限被告许永新于本判决生效后十日内归还原告张莲芝借款
人民币19000元及支付逾期还款利息（从2009年7月29日起至本
判决确定清偿之日止，按人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告许永新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告许永新负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张 国
成
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第600号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初201号
原告：魏海军，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘佳乾，男，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周品秋，女，1951年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告：刘凌，男，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月3日立案受理了原告魏海军诉被告刘佳乾、周品秋、刘凌民间借贷纠纷一案中，经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民特6号
申请人：聂祥，男，住永吉县。
申请人聂祥申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
聂祥称，请求申请宣告聂振国失踪。申请人聂祥与被申请人聂振国系父子关系。聂振国，户籍地为永吉县，于2009年3月10日出境去往韩国，至今无任何联系，下落不明，故申请宣告聂振国失踪。
经审理查明：下落不明人聂振国，男，户籍地为永吉县，原住永吉县，系申请人聂祥的长子。聂振国于2009年3月10日出境去往韩国劳务，至今无入境记录，下落不明。申请人聂祥申请宣告聂振国失踪后，本院于2016年7月13日在江城日报发出寻找聂振国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，聂振国仍然下落不明。
本院认为，聂振国自2009年3月10日出境去往韩国劳务，至今无入境记录，下落不明已满二年。故申请人聂祥申请宣告聂振国失踪符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告聂振国失踪；
二、指定聂祥为失踪人聂振国的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民特6号申请人：聂祥，男，住永吉县。申请人聂祥申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。聂祥称，请求申请宣告聂振国失踪。申请人聂祥与被申请人聂振国系父子关系。聂振国，户籍地为永吉县，于2009年3月10日出境去往韩国，至今无任何联系，下落不明，故申请宣告聂振国失踪。经审理查明：下落不明人聂振国，男，户籍地为永吉县，原住永吉县，系申请人聂祥的长子。聂振国于2009年3月10日出境去往韩国劳务，至今无入境记录，下落不明。申请人聂祥申请宣告聂振国失踪后，本院于2016年7月13日在江城日报发出寻找聂振国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，聂振国仍然下落不明。本院认为，聂振国自2009年3月10日出境去往韩国劳务，至今无入境记录，下落不明已满二年。故申请人聂祥申请宣告聂振国失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告聂振国失踪；二、指定聂祥为失踪人聂振国的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴延军二〇一六年十月十三日书记员  沈 丽
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3297号
原告：张胜民，男，1964年4月17日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告张胜民与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜民委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜民向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向张胜民租赁1.84亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告张胜民2017年度和2018年度的土地租金款共计3128元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2399号
原告：黄焱，男，1991年10月11日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道163号。
法定代表人：彭继福，该公司总经理。
被告：合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司，住所地：百色市城北一路29号金都美食城二期B段5楼。
两被告共同委托诉讼代理人：彭超平，系合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司采购部经理。
原告黄焱与被告合浦县广益房地产开发有限公司、合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焱的委托诉讼代理人陆毅、黄仕件，被告合浦县广益房地产开发有限公司、合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司的共同委托诉讼代理人彭超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄焱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告逾期交房违约金7061元（从2013年7月30日至2013年12月26日，合计146天，483636元×0.0001×146天）；2、支付逾期办证违约金4836元；3、依法判令两被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，以便原告办理不动产权证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定“被告将位于百色市城北一路29号金都美食城一期A段1单元905号房出售给原告，该房总价款为483636元，并约定交房日期为2013年7月30日，被告直到2013年12月26日才将该房交付原告使用，已逾期146天，故被告应向原告支付逾期交房违约金7061元。合同还约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。两被告未在合同约定的期限内交房和将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应承担违约责任。被告合浦县广益房地产开发有限公司、合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司辩称，一、被告认可原告的部分诉讼请求、事实与理由，但本案原告在购买该房时，该商品房已经验收合格，是符合交房条件的现房，故原告要求被告支付逾期交房违约金，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回；二、原告首付款未到帐，已构成违约。故原告应支付被告逾期付款违约金及利息。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时支持被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同登记备案证明、中国工商银行个人借款凭证等证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信；被告对原告提供的2014年8月26中国银行现金缴款单、2014年9月10收据有异议，认为该款是其公司出纳杨丽祥为了原告黄焱能办理银行按揭贷款手续，而代其交纳了首付款，故对原告提供的该份证据不予认可。本院认为，原告提供的两份证据足以证明原告已付清首付款，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审查明，原告购买该房时，该商品房已经验收合格，是符合交房条件的现房。
另查明，合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司无独立的法人资格。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房的问题。本院认为，原告在购买该房时，该商品房已经验收合格，是符合交房条件的现房。故原告要求被告支付逾期交房违约金7061元，于法无据，本院不予以支持。关于办理产权登记的问题。本院认为，被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约。根据合同约定，被告应按已付房款的1%向原告支付逾期办证违约金4836元，并将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司共同承担责任的问题。本院认为，被告合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司无独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故原告要求两被告共同承担责任，本院不予支持。至于被告抗辩，原告未按约定支付首付款，应承担违约金及利息的问题。本院认为，原告提供的中国银行现金缴款单、收据，足以证明原告已付清首付款，且被告并未向本院提供任何证据予以反驳，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告合浦县广益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄焱逾期办证违约金4836元；
二、被告合浦县广益房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告合浦县房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决书确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰苏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄章丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2467号
原告舒某某，男，汉族。
被告计某某，男，汉族。
委托代理人邵某某，系调兵山市某某律师。
原告舒某某诉被告计某某债权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告计某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某向本院提出诉讼请求：判决被告给付砖款34224000元及利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：舒某某于2007年5月至10月向调兵山某某小区1.3.5号楼送砖744000块合计欠款人民币342240元,当时计某某签收并承诺年底付清全部砖款到期还不清支付利息。舒某某多次催要，被告说是代某某、马某某、金某某承包的项目，让舒某某向他们要，后舒某某向法院起诉代某某、马某某、金某某，因收条没有代某某、马某某、金某某签字，法院让舒某某撤诉，舒某某撤诉后多次找被告，并委托讨债人讨要，被告不给，还将舒某某和讨债人推出其家门。后舒某某将该债权转让给原告，因被告在收条上签字经手，因此起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告计某某辩称，被告方不清楚红砖的使用事项，之所以在收条上签字是基于原告伪造了代某某的签字，被告认为是代某某签字，被告就在收条上签了字。原告在两次诉讼中均承认收条没有代某某签字，从原告提供的证据收条来看，代某某有签字，原告的陈述与提供证据之间存在矛盾，并且原告承认代某某的签字是其代签，说明该证据系伪造证据，不具有合法性。舒某某将债权转让给舒某某，由于没有合法通知债务人，该转让行为系无效行为，导致舒某某没有诉权，舒某某作为原告的主体不适格。原告在诉状中诉称，被告是经手人，并且从欠条证据来看被告也是经手人，说明被告计某某不是红砖买受人和实际使用人，被告不适格，原告系错误起诉，请法院驳回原告的诉讼请求。该案事实发生于2007年，已经超过诉讼时效。
原告舒某某为支持自己的主张提供如下证据，被告计某某对原告舒某某提供的证据进行质证，本院对原告舒某某提供的证据进行了认证：
1、债权转让协议复印件一份，证明舒某某将债权转让给舒某某。被告对该证据有异议，认为该证据是无效证据。本院认为，该债权转让协议因未通知债务人，该转让协议未发生法律效力，对原告提供该证据的证明目的本院不予确认。
2、收条复印件一份，证明经手人即被告收到原告送的红砖，总价款为342240元。被告对该证据有异议，认为由于该收条某某项目部负责人签字一栏代某某的签字系原告伪造，该份证据不具有合法性，其次被告计某某只是经手人，与本案不具有关联性。由于该证据存在重大瑕疵，不能作为认定案件的证据使用。本院认为，该收条虽有被告签字，被告只是经手人，不是承担法律责任的主体，对该证据的证明目的本院不予确认。
被告计某某为支持自己的主张提供如下证据，原告舒某某对被告计某某提供的证据进行质证，本院对被告计某某提供的证据进行了认证：
1、计某某的病志档案复印件一份，证明计某某于2016年1月25日患脑梗死疾病。原告认为与其无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
2、舒某某在2011年6月8日起诉的起诉状一份，证明舒某某在该时间主张过权利，后自愿撤诉，至今起诉已经有五年时间，已经超过本案诉讼时效。原告对该证据的真实性无异议，但其一直在找被告主张权利。本院认为，该证据不能证明被告的证明目的，对被告提供该证据的证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月10日，原告舒某某与舒某某签订了债权转让协议，转让人舒某某，受让人舒某某。债务人为沈阳某某公司、代某某、马某某、金某某、计某某，约定将舒某某的债权总额342240元及利息，转让给原告舒某某。但该债权转让未通知债务人。
本院认为，依据法律规定，双方签订债权转让协议，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告舒某某与舒某某虽签订了债权转让协议，但未通知债务人，故该转让协议未发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒某某的起诉。
诉讼费6400元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年十二月二日
书记员 朱梦迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1640号
原告：石天久，男，汉族。
被告：张明智，男，汉族。
申请执行人石天久与被执行人张明智之间民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4997号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张明智支付欠款120000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2470元、执行费1737元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。2017年5月5日，本院依法将被执行人张明智纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2016）吉2401民初4997号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月五日
书记员 全学哲
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00371号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人崔洪贺，绰号“小龙”，男，1985年5月1日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业。因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2013年12月23日被营口市站前区法院判处有期徒刑1年6个月，于2014年3月10日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月13日被大石桥市公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月25日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于同年10月30日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2014）第484号起诉书指控被告人崔洪贺犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人崔洪贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人崔洪贺在海城市牛庄镇某某医院附近先后三次向吸毒人员宋某贩卖毒品冰毒共计0.7克；在本市旗口镇市场附近，先后两次向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒共计0.2克。同年9月13日，公安民警在被告人崔洪贺租用的捷达轿车内查获了少量疑似毒品冰毒。经营口市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重5.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、刘某的证言、物证照片、扣押物品清单、营口市公安司法鉴定中心检验报告、营口市公安局强制隔离戒毒所现场检验报告、通话记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洪贺违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对其应以贩卖毒品罪予以处罚。其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因吸毒被公安机关抓获后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其协助公安机关将向其购买毒品的吸毒人员抓获，有悔罪的实际表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔洪贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李雨纯
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审104号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区明达轿车装饰行。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区明达轿车装饰行土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第805号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区明达轿车装饰行下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金943.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第805号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币943.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第805号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第805号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第805行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初864号
原告张某，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。
被告李某2，男，汉族，农民，住址同被告李某1，余项不详。
本院受理原告张某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，原告张某因被告已返还原告彩礼钱，现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某1、李某2的诉讼。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2757号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告何文伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年4月1日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告何文伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 柳云凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执242号
申请人科左后旗就业服务局，法定代表人：白额尔顿布和（局长），住科左后旗。
被执行人马凤喜，男，55岁，蒙族，个体，住科左后旗。
本院执行科左后旗就业服务局申请马凤喜追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月10日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第866号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月十四日
书记员 石 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初332号
原告文东。
被告叶德正。
本院审理原告文东诉被告叶德正买卖合同纠纷一案中，原告以愿意与被告庭外和解为由，于2016年6月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告文东以愿意与被告叶德正庭外和解为由，自愿提出撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文东撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告文东负担。
以上无正文。
审 判 员 李荣瑞
二〇一六年六月二日
代书记员 秦 璠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01699号
申请执行人：杨某。
被执行人：王某。
杨某与王某同居关系纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某的银行存款46540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01699号
申请执行人：杨某，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：王某，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
杨某与王某同居关系纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某的银行存款46540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5380号
原告：孙兆慧，女，汉族，住山东省胶州市。
被告:天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路578号。
法定代表人：王友成，总经理。
被告：金凤，男，汉族，住吉林省。
被告：刘东越，住吉林省。
本院在审理原告孙兆慧与被告金凤、刘东越、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年五月三十日
书记员 刘宗超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1367号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：罗亦标,男,1971年11月13日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告罗亦标劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告罗亦标起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2413-2号
申请执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
被执行人：扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。
法定代表人：朱扬，该公司总经理。
被执行人：扬州泰来机械制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。
法定代表人：朱扬，该公司执行董事。
被执行人：江都区鑫桥宏信超市加盟店，住所地扬州市江都区大桥镇东园路西侧自有房。
被执行人：李兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行江苏龙坤集团有限公司与扬州泰来房地产开发有限公司、扬州泰来机械制造有限公司、江都区鑫桥宏信超市加盟店、李兰、朱贤春建设工程合同纠纷一案中，扣划了被执行人扬州泰来房地产开发有限公司银行存款260万元（其中86762元转执行费），2513238元已发申请执行人。余款双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人江苏龙坤集团有限公司不要求将被执行人扬州泰来房地产开发有限公司、扬州泰来机械制造有限公司、江都区鑫桥宏信超市加盟店、李兰、朱贤春纳入失信被执行人名单。亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 帅小建
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1734号
原告：孙立军，女，1975年6月27日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
孙立军与唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙立军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙立军负担。
审判员 王林荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01750号
申请执行人宋芳。
被执行人李同浦。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第1028号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第1028号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年三月三日
书记员 冯 闪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保11号
申请人：李新，男，1963年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：刘保德，男，1954年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：刘可，男，1980年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：山西食源丰食品有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路373号（太原美术地毯总厂院内）。
法定代表人：田艳国，总经理。
被申请人：申建辰，男，1952年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人李新与被申请人刘保德、刘可、山西食源丰食品有限公司、申建辰民间借贷纠纷一案，申请人李新于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结四被申请人账户资金人民币6453000元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘保德、刘可、山西食源丰食品有限公司、申建辰账户资金人民币6453000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年八月八日
书记员 贾惠茹
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2051号
原告：杜绍亮，1987年4月10日出生，汉族，现住河南省新乡县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜绍亮到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜绍亮诉称：原告于2015年1月26日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆哈弗H6汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金8500元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金8500元整，2017年10月23日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金8500元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年1月26日在被告处分期购买一辆哈弗H6汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金8500元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年10月23日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金8500元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金8500元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜绍亮分期付款续保押金8500元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以8500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3684号
原告王道华，居民。
委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区佰味楼酒店，住所地盐城市亭湖区人民中路107号。
负责人范小虎。
被告王洪财，居民。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院在审理原告王道华与被告盐城市亭湖区佰味楼酒店、王洪财提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王道华于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王道华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道华撤回起诉。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告王道华负担。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3684号原告王道华，男。委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告盐城市亭湖区佰味楼酒店。负责人范小虎。被告王洪财，男。委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。本院在审理原告王道华与被告盐城市亭湖区佰味楼酒店、王洪财提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王道华于2014年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王道华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道华撤回起诉。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告王道华负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  程晓明人民陪审员  钱海燕二〇一四年二月十日书 记 员  张 云
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执86号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地广西百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人：吴昌键，该公司总经理。
被执行人：黄俊伟，男，2000年10月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：黄显军，男，1977年12月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人黄俊伟、黄显军机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人黄俊伟、黄显军没有财产可供执行，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄俊伟、黄显军目前没有可供执行的财产,且申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月八日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执86号申请执行人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地广西百色市中山二路尾华安保险综合楼。负责人：吴昌键，该公司总经理。被执行人：黄俊伟，男，2000年10月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：黄显军，男，1977年12月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人黄俊伟、黄显军机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人黄俊伟、黄显军没有财产可供执行，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄俊伟、黄显军目前没有可供执行的财产,且申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月八日书记员  勾 翎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7702号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：史玲娣，女，1966年4月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人：唐金兔。
被告：唐金兔,男,1963年3月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告史玲娣、绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告史玲娣归还借款利息人民币312320元，二、判令被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔对被告史玲娣的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月27日，原告与三被告签订保证借款合同二份，约定借款金额均为人民币100万元，借款期限均自2013年8月27日起至2013年11月27日止，贷款利率均为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔均为被告史玲娣的上述借款本息提供连带责任担保。同日，原告依约发放借款，借款到期后被告史玲娣归还了借款本金，但未支付原告于本案主张的利息。2014年8月28日，被告史玲娣向原告出具两份欠息确认书，确认截至2014年8月28日尚欠原告本案借款利息146400元、165920元，合计欠息312320元，被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔亦在该欠息确认书中签字或盖章确认。
本院认为，原告与被告史玲娣之间的小额借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告史玲娣发放借款后，该被告未按约付息，已构成违约，原告有权要求该被告按约付息。原告主张的利息312320元已经各被告确认，且未超出合同约定，亦未违反法律法规，故本院对原告要求被告史玲娣支付利息312320元的诉请予以支持。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔自愿为原告与被告史玲娣之间的借款提供担保，现原告要求该二被告按约履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玲娣支付原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款利息人民币312320元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2992元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5984元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终809号
上诉人（一审原告）：南宁市唱唱好歌城餐饮娱乐有限公司，住址：南宁市秀灵路7号鼎盛国际加建三层商铺地上一层部分、二层至三层全层。
法定代表人：潘茂炎
委托代理人：黄喆，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：肖剑韬，广西万通律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：广西来宾泰豪酒店管理有限公司，住址：来宾市柳来路268号。
法定代表人：韦雪兰
委托代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：陈金兰，广西万益律师事务所实习律师。
上诉人南宁市唱唱好歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称“唱唱好歌城”）因与被上诉人广西来宾泰豪酒店管理有限公司（以下简称“泰豪酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，于2016年8月18日公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人黄喆、肖剑韬、被上诉人的委托代理人李金晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3511号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
上诉人南宁市唱唱好歌城餐饮娱乐有限公司向本院预交的二审案件受理费19609元，由本院退还上诉人南宁市唱唱好歌城餐饮娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 黄月秀
审判员 邓 媚
二〇一六年十一月九日
书记员 龙 莉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0450号
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处正阳南路4号。
负责人许永红，该行行长。
委托代理人杨军，该行客户经理。
委托代理人姜开方，该行经理。
被告李红文，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工商银行沛县支行）诉被告李红文信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告工商银行沛县支行的委托代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告李红文经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行沛县支行诉称，被告李红文因购车于2011年7月向原告申请个人大额透支信用卡一张，卡号为62×××45，借款信用额度10万元。原告经审批与被告签订合同后，于2011年8月3日为被告办理了信用卡分期还款业务，分期期限为3年。被告分期付款业务逾期还款，违约累计欠13次，至2015年7月16日共欠54882.21元。经原告多次催收仍未还款，已构成根本违约。根据牡丹信用卡信用合约和保证合同约定，请求法院判令被告李红文偿还信用卡透支款54882.21元（利息暂计算至2015年7月16日，其中本金36073.47元，利息18808.74元），之后利息要求按牡丹信用卡领用合约约定计算至欠款还清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告李红文未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月9日，被告李红文向原告工商银行沛县支行申请办理牡丹信用卡并填写信用卡申请表，该申请表申请人声明记载：本人知悉并保证遵守所申领的牡丹卡章程（请向银行索取），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》（见背面），自愿遵守合约的规定，不论申请批准与否，同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告李红文在该声明下方主卡申请人签名一栏签名确认。
经审批，原告工商银行沛县支行向被告李红文发放了卡号为62×××45牡丹信用卡一张，授信额度为10万元。被告李红文持该卡消费后最后一次还款日期为2015年11月13日，还款200.09元，此后被告李红文不再偿还信用卡透支款。截至2015年12月2日，被告李红文共计欠原告信用卡透支款本金35788.73元，表外利息13734.07元，滞纳金11210.61元，共计欠款60733.41元。
上述事实，有原告工商银行沛县支行在庭审中的陈述及原告提供的牡丹信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡账户查询信息表、信用卡明细表等证据予以证实、本院予以确认。
本院认为，被告李红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对于原告工商银行沛县支行提供的牡丹卡申请表、担保书、授权书等书面证据，经本院审查，有当事人的签名、日期、身份证号码等信息，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告李红文向原告工商银行沛县支行申请办理牡丹信用卡业务，并书面承诺履行《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，原告工商银行沛县支行与被告李红文之间签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。李红文在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2015年12月2日，被告李红文应偿还原告欠款本金35788.73元及相应利息、滞纳金，原告要求利息计算至欠款还清为止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金35788.73元及相应利息、滞纳金（截至2015年12月2日的利息为13734.07元，滞纳金为11210.61元，之后利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约约定利率计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费600元，合计1772元，由被告李红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 文 文
人民陪审员 唐建民人民陪审员滕娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 蕊
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第300号
上诉人（原审被告）:朱立文，男，1949年7月28日生，汉族，务农，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：朱亚文（系朱立文妹妹），女，1957年8月21日生，汉族，退休教师，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审原告）:宁宝军，男，1963年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
上诉人朱立文因与被上诉人宁宝军相邻权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人朱亚文，被上诉人宁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第231号；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月一日
书 记 员 李春晓