河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初553号
原告：故城县盛嘉汽车销售有限公司，住所地：故城县郑口镇京杭大街东侧。组织机构代码：56737196-1
法定代表人：邢荣广，总经理。
被告：刘增军，男，1966年11月21日出生，汉族，现住故城县。
被告：王金平（系刘增军之妻），女�1963年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告故城县盛嘉汽车销售有限公司（以下简称“盛嘉汽车公司”）与被告刘增军、王金平为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告盛嘉汽车公司的法定代表人邢荣广、被告刘增军到庭参加诉讼，被告王金平经本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告盛嘉汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还贷款本金98929.75、律师费4000元、手续费及利息、未按期还款滞纳金27000元以上共计129929.75元(银行利息及手续费按合同约定暂计至2016年11月20日，请依法判令计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.依法拍卖.变卖被告刘增军所有的冀Ｔ×××××本田杰德汽车，由原告优先受偿；3.诉讼费用由两被告�承担。
事实与理由：被告刘增军、王金平于2014年7月9日与原告盛嘉汽车公司签订《购车协议》，约定被告刘增军在盛嘉汽车公司购买本田杰德轿车一辆，首付款：55800元，余款：128000元由银行为其提供贷款。被告刘增军、王金平夫妻共同向工商银行故城支行申请牡丹信用卡专项分期付款，2014年7月9日，被告刘增军与工商银行故城支行分别签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告刘增军购买本田杰德汽车专项分期付款额度128000元，分期期数为36期(一期为一个月），手续费费率为专项分期付款额度的11.5%，即14800元，如被告刘增军在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合同规定支付利息滞纳金，并由被告刘增军承担由此而产生的一切费用（包含但不限于做诉讼费用、律师费用等），担保方式为所�汽乍提供抵押担保，原告盛嘉汽车公司提供连带担保责任。同日原告与被告刘增军、王金平订立《抵押承诺证明》、《购车协议》及《牡丹信用卡专项分期付款合同》，均对合同双方的权利义务进行了约定。
上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告刘增军自2015年10月份未履行分期还款义务，给原告造成了相应经济损失，现诉至法院要求依法判决。
被告刘增军、王金平未提交答辩状，口头答辩：当时被告什么也不知道，是被告的外甥用被告的身份证担保买的车，让被告签的名字，签名字时没看内容，是原告的工作人员开车拉着被告去家中让家属王金平签的字，现在车也找不到，外甥也承认这个事就是没有偿还能力，外甥想用农村的一块宅基地抵账。2015年12月份，原告法人邢荣广去找被告要钱，当时给了原告10000元，原告出具了收条。被告认为约定的每日按2%收取滞纳金过高，要求调整。
原告围绕诉讼请求举证如下：（1)《信用卡分期付款业务申请表》、《购车协议》、《抵押承诺证明》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份。《购车协议》中写明甲方故城县盛嘉汽车销售有限公司乙方刘增军1、乙方从甲方购买杰德汽车一部，乙方向银行贷款128000元，分36个月还清。2、乙方应按银行规定日期偿还贷款本金及利息，如未按期偿还，每日按本金及利息的百分之二收取滞纳金，一个月不还款，甲方或银行有权收回所抵押车辆，进行拍卖用于偿还银行贷款本金、利息等内容。抵押承诺证明中写明了本人用购得的杰德牌汽车一辆，自愿将该车作为该笔信用卡分期付款业务的抵押物，如本人未能按时履行牡丹信用卡专项分期�款合同及相关规定，工商银行故城支行有权对抵押车辆进行处理，优先受偿。刘增军、王金平分别签字摁手印。在担保承诺函中写明同意为刘增军与工行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同项下全部债务向贵行提供担保，保证责任为连带责任保证，保证金质押担保，用原告在工行开立的保证金专户，当持卡人不履行债务时，工行有权扣划保证金以清偿持卡人所欠贵行款项。盛嘉公司及其法定代表人在担保人处分别盖章。并且王金平向工商银行故城支行出具了共同偿债人承诺书；（2)2015年12月30日中国工商银行业务回单付款一份，证明原告盛嘉汽车公司向被告刘增军账户扣划的款项为26200.34元；（3)2016年6月29日原告盛嘉汽车公司向刘增军贷款账户还款18052.75元；（4)2016年12月29日在原告盛嘉汽车公司保证金账户04×××57扣划27168元。
被告围绕原告的诉讼请求举证如下：原告出具的收条一份，载明：今收到刘增军本田杰德车月供款壹万元整。收款人邢荣广代收人刘金超2016年1月28日，证明原告已收到被告购车款10000元。
原、被告双方经举证、质证，对无争议的证据已记录在卷并予以佐证，对双方提交的证据，其真实性均无异议，予以确认。
根据原、被告的诉辩理由及有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告刘增军在盛嘉汽车公司购买本田杰德轿车一辆，双方签订《购车协议》，协议约定：首付款55800元，余款：128000元由银行为其提供贷款。被告刘增军与被告王金平夫妻共同向工商银行故城支行申请牡丹信用卡专项分期付款，并于2014年7月9日与工商银行故城支行分别签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》《抵押合同》，合同约定：被告刘增军购买本田杰德汽车专项分期付款额度128000元，分期期数为36期，如被告刘增军在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照每日按本金及利息的百分之二收取滞纳金，承担为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等。担保方式为所购汽车提供抵押担保，并且原告盛嘉汽车公司提供连带担保责任，被告王金平也自愿成为上述债务的共同偿债人。同时被告刘增军、王金平向工商银行故城支行出具《抵押承诺证明》《共同偿债人承诺书》，原告盛嘉汽车公司向工商银行故城支行出具《担保承诺函》。
合同签订后，工商银行故城支行依约履行了合同义务，被告刘增军自2015年10月份未履行还款义务，工商银行故城支行分别于2015年12月30日、2016年6月29日、12月29日在原告盛嘉汽车公司的保证金账户划款26200.34元、18052.75元、27168元。被告刘增军于2016�1月28日已偿还给原告贷款本金10000元。2017年3月1日，原告提起诉讼，要求被告偿还贷款本金98929.75元、律师费4000元、手续费及利息、未按期还款滞纳金27000元以上共计129929.75元(银行利息及手续费按合同约定暂计至2016年11月20日，请依法判令计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；依法拍卖、变卖被告刘增军所有的冀Ｔ×××××本田杰德汽车，由原告优先受偿；诉讼费用由两被告人承担。
本院认为，被告向原告购车并与之签订的《购车协议》以及《牡丹信用卡专项分期付款合同》《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，除购车协议中约定的违约金过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法真实有效，对当事人均具有约束力。被告刘增军在工商银行故城支行贷款购车，被告王金平系共同债务人，原告为其提供担保，被告自2015年10月未偿还贷�，构成违约，工商银行故城支行依据合同约定分别扣划原告盛嘉汽车公司26200.34元、18052.75元、27168元，因此原告履行了担保责任，并依法向被告刘增军、王金平使追偿权，于法有据，依法予以支持。关于追偿款数额的问题，原告分三次共垫付贷款本息71421.09元，被告已偿还原告车贷10000元，应予以扣除。原告主张两被告承担还款滞纳金过高，且被告要求调正违约金，结合原告的损失实为被告逾期付款造成的损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算为宜；关于被告要求原告承担手续费、利息及律师费的诉讼请求，由于未提交证据来予以证明，故依法不予支持。关于原告要求依法拍卖被告的抵押车辆即冀Ｔ×××××汽车，所得价款由原告优先受偿的问题，因为实现抵押权的主体是抵押权人，本案中的原告并非抵押权人故该项诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用合同法的司法解释》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘增军、王金平于判决生效之日起十日内清偿原告故城县盛嘉汽车销售有限公司垫付的贷款本息61421.09元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算；以26200.34元为基数自2015年12月30日起至2016年1月28日止；以16200.34元为基数自2016年1月29日起至2016年6月29日止；以34253.09元为基数自2016年6月30日起至2016年12月29日止；以61421.09元为基数自2016年12月30日起至履行完毕之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告刘增军、王金平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张艳丽