wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初字423号
原告李恭文，居民。
原告罗业楚，居民。
原告李凤林，居民。
原告张从白，居民。
上述原告委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告李毛毛，居民。
被告何海燕，居民。
原告李恭文、罗业楚、李凤林、张从白诉被告李毛毛、何海燕租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告李恭文及四原告委托代理人ＸＸ锴、被告李毛毛、何海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恭文、罗业楚、李凤林、张从白诉称：2014年7月14日，李恭文代表四原告与李毛毛签订协议书，将四间半门面房租赁给二被告，租赁期为一年，租金46000元，水电费半年一交，若一方违约需付违约金5000元。李毛毛在合同期内未按约定交纳水费，已经违约。同时，被告在合同期满前不与原告签订续租协议，也不将房屋交还原告。现请求判决被告：1、向四原告支付违约金5000元，2、交付占用的四间半门面房并支付占用费及损失35000元。
被告李毛毛、何海燕辩称：合同到期后，被告于2015年8月去交房租时，原告要求涨价至53000元，到同年12月被告要求退还2间或全部房屋时，原告不同意。原告要求涨价不提前通知，他们也违约了，故不同意支付违约金。
经审理查明：2014年7月14日，李恭文代表其夫罗业楚及妹妹李凤林、妹夫张从白，与李毛毛签订了一份协议，将李恭文、罗业楚所有的两间半门面、李凤林、张从白所有的两间门面租赁给李毛毛，租赁期一年，年租金46000元。协议还约定：“双方商定租期满乙方（李毛毛）提前一月续租，在同等条件下甲方（李恭文）优先租给乙方（租期自2014年7月14日至2015年7月14日）若乙方不租，甲方处置房屋乙方不得干扰，若违约乙方负违约金5000元。水费半年一交（每吨据实算）房屋结构尽量不动。此协议一式二份，双方商定，若一方违约负对方现金5000元。一切法律责任由违约方负责。”协议签订后，李毛毛付清了一年的租金46000元，李恭文将四间半门面房交给了李毛毛。李毛毛、何海燕夫妻租赁该房屋从事汽车服务业务。一年期满后，双方没有续签协议，李毛毛继续占用该房屋。李恭文、罗业楚、李凤林、张从白于2016年1月27日来院起诉，请求解决，审理中，李毛毛于2016年6月9日将其租赁的房屋钥匙交给了李恭文。
以上事实，有原告提供的房产证、协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李毛毛、何海燕租赁李恭文、罗业楚、李凤林、张从白的门面房，租赁期限届满后未继续签订租赁协议，应视为不定期租赁，2016年6月9日，李毛毛将其租赁的房屋钥匙还给李恭文时，应视为其已将租赁的房屋归还给李恭文，双方的房屋租赁合同已经终止。李毛毛、何海燕所欠租金应按上一年价格继续计算至李毛毛交还房屋之日止。诉讼中，双方均不能举证证实对方违约的事实，故原告主张违约金的请求，本院不予保护。原告主张的租房损失没有依据，本院不予支持，原告在庭审中要求被告交付所欠水费，但其未能提交相关证据，本院不予保护，其取得证据后可以另行解决。被告李毛毛、何海燕辩称其在2015年12月已经将门面房交还给李恭文，该辩称理由因没有证据证实，本院不予采纳。李毛毛租赁房屋用于家庭经营，其所欠租金应由其夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民合同法》第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、李毛毛、何海燕支付李恭文、罗业楚、李凤林、张从白房屋租赁费共计41463元（从2015年7月15日起至2016年6月9日止，按46000元／年租金计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回李恭文、罗业楚、李凤林、张从白的其他诉讼请求。
案件受理费800元、财产保全费420元，计1220元由李毛毛、何海燕负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 陈晓超
审判员 刘建新
二〇一六年七月二十二日
书记员 钟俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16986号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：邹锐，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告邹锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2175号
申请执行人：赵淑芳。
被执行人：芦连贞。
申请执行人赵淑芳与被执行人芦连贞借款合同纠纷执行一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初2943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵淑芳于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人芦连贞给付欠款本息等合计人民币34,352.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务；本院通过进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2017年11月30日对被执行人芦连贞采取限制消费措施。
本院于2018年4月17日依法传唤被执行人芦连贞至本院接受询问，被执行人表示自己为城市低保，且身体患病，本院遂让其提供低保证明与诊断证明。并责令其尽快履行还款义务。
本院于2018年7月10日，传唤芦连贞至本院，芦连贞表示会在2018年12月31日前，先行偿还赵淑芳6000.00元，自2019年1月份开始，每月至少偿还500.00元，直到按照（2016）吉0202民初2943号民事判决书要求履行完毕为止。本院将此情形制作笔录，芦连贞签字确认。
本院后至吉林市房屋权属交易服务中心查询，未发现芦连贞下名下有可供执行的房产信息；本院于2018年7月24日与申请执行人赵淑芳取得联系，传唤其至本院，申请执行人表示因身体原因，无法至本院。本院遂将7月10日询问芦连贞的情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，但要求被执行人按照（2016）吉0202民初2943号民事判决书要求还本付息。
本院认为：因被执行人为城市低保，且患有慢性疾病。申请执行人对被执行人的还款计划并无反对。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 丁 勇
审判员 ： 孙 晶
二〇一八年八月十五日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2175号申请执行人：赵淑芳。被执行人：芦连贞。申请执行人赵淑芳与被执行人芦连贞借款合同纠纷执行一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初2943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵淑芳于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人芦连贞给付欠款本息等合计人民币34,352.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务；本院通过进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2017年11月30日对被执行人芦连贞采取限制消费措施。本院于2018年4月17日依法传唤被执行人芦连贞至本院接受询问，被执行人表示自己为城市低保，且身体患病，本院遂让其提供低保证明与诊断证明。并责令其尽快履行还款义务。本院于2018年7月10日，传唤芦连贞至本院，芦连贞表示会在2018年12月31日前，先行偿还赵淑芳6000.00元，自2019年1月份开始，每月至少偿还500.00元，直到按照（2016）吉0202民初2943号民事判决书要求履行完毕为止。本院将此情形制作笔录，芦连贞签字确认。本院后至吉林市房屋权属交易服务中心查询，未发现芦连贞下名下有可供执行的房产信息；本院于2018年7月24日与申请执行人赵淑芳取得联系，传唤其至本院，申请执行人表示因身体原因，无法至本院。本院遂将7月10日询问芦连贞的情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，但要求被执行人按照（2016）吉0202民初2943号民事判决书要求还本付息。本院认为：因被执行人为城市低保，且患有慢性疾病。申请执行人对被执行人的还款计划并无反对。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘广斌审判员 ： 丁 勇审判员 ： 孙 晶二〇一八年八月十五日书记员 ：庄碧瑶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初929号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]945号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月28日21时许，被告人李某醉酒（血液中酒精含量为98.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××小型汽车，行驶至本区南沙港快速路亚运城入口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人李某有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人李某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄秋霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5413号
原告：台州市黄岩东星纸箱厂（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区院桥镇下店村。经营者：赵加东，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证号码3326031972********，住台州市黄岩区沙埠镇前路村***号。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：台州市黄岩祥盛塑业有限公司,统一社会信用代码331003000121520。住所地：台州市黄岩区北洋镇林家桥村。
法定代表人：汪利敏，该公司负责人。
原告台州市黄岩东星纸箱厂为与被告台州市黄岩祥盛塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款147300元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，尔后组成合议庭，分别于2016年9月23日、11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市黄岩祥盛塑业有限公司多次向原告台州市黄岩东星纸箱厂购买纸箱。2015年11月10日、2016年1月10日、7月5日，双方分别对2015年7月、2015年9月至2016年5月的货款进行了结算，被告共欠原告货款154300元，并由被告公司员工在结算单上签字确认。2016年2月6日，被告支付给原告7000元，余款147300元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩祥盛塑业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩东星纸箱厂货款147300元，并赔偿自2016年8月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告台州市黄岩祥盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王佳梦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第402号
原告:闻某，女，汉族，1976年5月12日出生，住九江市浔阳区。
被告:彭某1，男，汉族，1977年7月27日出生，住九江市浔阳区。
原告闻某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告闻某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告离婚；二、婚生子彭某2由原告抚养，被告承担抚养费2000元/月；三、双方无财产分割，债权债务均由各自负担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，并于××××年××月××日在九江市浔阳区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日双方婚生一子名彭某2现就读于初中一年级。由于双方婚前感情尚可，婚后发现被告经常凌晨1、2点后回家，从未尽到父亲和家庭的责任，但考虑到孩子还小故而常常忍受，但被告无视原告的付出仍然我行我素，致使夫妻感情彻底破裂,故诉至法院。
被告彭某1辩称：双方感情尚好，原告所述属实，但双方感情尚未破裂，希望原告能够给被告改过自新的机会，故不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻某与被告彭某1自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名彭某2。双方婚前感情尚好，婚后被告经常凌晨1、2点回家，影响到了夫妻感情。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱，自主结婚，双方婚前感情尚好，在庭审过程中被告对自己经常凌晨1、2点回家以及未尽到家庭责任的事实均予以认可，但表示会改正错误尽到父亲及丈夫的责任。既然双方婚前感情尚好，且被告认识到自己的错误，考虑完整的家庭对孩子及双方都是一个幸福，也希望被告能从行动上做到，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告闻某与被告彭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤楚杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3233号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼,组织机构代码78632017-9。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市永康红木家具有限公司，住所地常熟市虞山镇明晶村，组织机构代码56912571-3。
法定代表人沈永康。
被执行人包建春，男，1970年3月30日生，汉族，户籍地常熟市。
被执行人丁蔚，女，1974年1月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人沈永康，男，1967年2月27日生，汉族，住常熟市。
被执行人刘玉荣，女，1980年9月25日生，汉族，住常熟市。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市永康红木家具有限公司（以下简称永康红木公司）、包建春、丁蔚、沈永康、刘玉荣追偿权纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:常熟市永康红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4788310.67元，并支付以4788310.67元为基数，从2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、常熟市永康红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费10000元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价、拍卖或变卖包建春抵押的连云港市连云区高公岛乡高公岛村东山组99号综合海鲜市场C5号楼5号（连房权证连字第××号）、综合海鲜市场C5号楼15号（连房权证连字第××号）、海鲜餐厅B1号楼3号（连房权证连字第××号）房屋所得价款优先受偿本案债务。四、包建春、丁蔚、沈永康、刘玉荣对常熟市永康红木家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币22680元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27680元，由常熟市国发中小企业担保有限公司负担124元，由常熟市永康红木家具有限公司、包建春、丁蔚、沈永康、刘玉荣负担27556元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案受理，申请执行标的为1969161.49元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下均无银行存款；永康红木名下有苏Ｅ×××××金杯大型汽车1辆（2004年上牌），申请执行人不申请查封及处置，包建春名下苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车已被另案查封，本案中对该车进行了轮候查封，无处置权，刘玉荣名下苏Ｅ×××××大众牌小型汽车已被申请执行人申请的另案查封，本案无处置权，丁蔚名下苏Ｅ×××××高尔夫牌小型汽车在本案中查封，因下落不明不便处置；包建春、丁蔚名下有明日星城明晖园24幢906房产；包建春、丁蔚各自有海虞北路19号亿源世纪广场A幢1301房产的25%份额；包建春、丁蔚名下海虞北路19号亿源世纪广场A幢1302房产；丁蔚名下黄河路22号汇丰时代广场1幢2307房产。上述房产均有抵押权登记及另案查封，本案无处置权，申请执行人不申请查封；审理中查封的连云港市连云区高公岛乡高公岛村东山组99号综合海鲜市场C5号楼5号、综合海鲜市场C5号楼15号、海鲜餐厅B1号楼3号房屋，申请执行人不申请进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵志恒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9468号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。
被告：周帮贵，男，1964年8月25日出生，汉族，住临海市。
被告：冯昌，男，1972年2月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周帮贵、冯昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告周帮贵、冯昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周帮贵立即偿还原告借款本金2万元及利息（至2016年7月20日利息744.90元，从2016年7月21日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告冯昌对上述借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周帮贵于2015年4月3日向原告借款2万元；借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日止；借款月利率7.9358‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告冯昌提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年7月20日，本案借款尚欠本金2万元、利息744.90元。
被告周帮贵、冯昌未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告周帮贵借款后未按约返还借款本息，被告冯昌亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周帮贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付利息（利息算至2016年7月20日为744.90元，从2016年7月21日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告冯昌对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.50元，由被告周帮贵负担，被告冯昌负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十二月二日
代书记员 李爱琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2032号
上诉人(原审被告)：翟雁雁,男,1981年10月1日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈月香,女,1967年10月5日出生,汉族，住浙江省。
上诉人翟雁雁因与被上诉人沈月香买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）浙0483民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟雁雁上诉请求：请求撤销原判，改判驳回沈月香的诉讼请求，诉讼费用由沈月香承担。事实和理由：送货单欠款人栏中的签字，字迹潦草，与翟雁雁书写习惯相差甚大，非翟雁雁所签，无需申请笔迹鉴定。证人赵某与沈月香有利益关联，且证言有瑕疵，不应当采信。翟雁雁的父亲与沈月香有过生意往来，但账已结清。沈月香承认收款110000元，包括现金50000元，农行卡分两次转账共60000元，除去以上款项，翟雁雁另外转账付款50000元，其余部分已通过现金支付完毕。
沈月香辩称，翟雁雁的说法不能成立，其不认识翟雁雁的父亲，一审时起诉状中收到现金50000元为笔误，实际收到的110000元均系转账。请求二审驳回上诉，维持原判。
沈月香向一审法院起诉请求：1.翟雁雁支付毛纱款103700元；2.本案诉讼费由翟雁雁承担。
一审法院认定事实：2013年7月到8月，翟雁雁通过赊账的形式向沈月香购买毛纱，具体时间和金额分别为7月9日29000元，7月21日52200元，7月27日至8月2日29000元，8月3日43500元，8月19日60000元，总计213700元，每次购买毛纱后翟雁雁至沈月香门市部处在送货单上签字，但所签之名为“翟子俊”而非自己姓名“翟雁雁”，之后，翟雁雁向沈月香支付110000元，尚欠103700元货款未支付。
一审法院认为，本案焦点主要有以下两点：一、送货单上的“翟子俊”是否就是翟雁雁且系其所签；二、本案是否已经超过诉讼时效。对于焦点一，原审认为，根据沈月香所提交的农行交易信息以及原审调取的农行开户信息资料，可以初步看出沈月香与翟雁雁存在交易往来，翟雁雁转账时间为2013年的10月22日以及11月24日，距离沈月香最后一次出售货物即2013年8月19日两三个月左右，符合一般的交易习惯，与沈月香提供的收款收据上的记载一致，而翟雁雁在第二次庭审中也自认代表家里出面和沈月香做过生意；此外，沈月香提供的送货单上显示货物买卖发生在2013年，翟雁雁在第二次庭审中自认曾经在2012年至2013年用过“翟子俊”这个名字，两者在时间上能够对应起来；最后，通过庭审中证人的陈述可知，翟雁雁平时生活中都被称为“小雁”，其与证人认识较早并存在弹丝（做羊毛衫所用到的另一种原料）买卖关系，翟雁雁通过证人介绍向沈月香购买毛纱并得到赊账提货的待遇，证人在陈述中提到翟雁雁平时向其签送货单时也都签“翟子俊”，而且在双方第一次买卖签送货单时证人是亲自陪同并亲眼看到翟雁雁在单子上签“翟子俊”的，至此，证人的当庭陈述进一步证明了沈月香、翟雁雁之间存在买卖关系且翟雁雁在做生意时所签姓名为“翟子俊”的事实。综上，原审认为沈月香提交的送货单、收款收据、原审调取的农行开户信息资料以及证人赵某的当庭陈述能够相互印证，形成完整的证据链，结合庭审中双方陈述，足以证明送货单上的“翟子俊”与翟雁雁为同一人且为其本人所签。翟雁雁辩称给沈月香打款系其父亲指示、其对此不知内情，但未提供相应证据证明，沈月香也多次表示之前根本不认识翟雁雁父亲，直到沈月香找到翟雁雁家里催讨货款才认识了其父亲，故对于翟雁雁之抗辩，原审不予采信。此外，翟雁雁抗辩称送货单上字迹潦草、与其签名的字迹差距较大，难以认定是否个人所签，但其未能提供相反证据证明非其所签也未申请鉴定，故不予采纳。对于焦点二，沈月香、翟雁雁之间存在买卖关系，但双方并未签订书面买卖合同，也未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，双方未约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，现沈月香通过诉讼向翟雁雁主张权利，诉讼时效应从起诉之日起算，故沈月香的主张并未超出诉讼时效。综上，原审认为，本案现有证据能够证明翟雁雁欠沈月香103700元货款的事实且翟雁雁未有证据证明其已经全部还清货款，对于所欠款项，其应当及时清偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2016年9月29日判决：翟雁雁于判决生效之日起十日内支付沈月香货款103700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由翟雁雁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟雁雁提供银行转账凭证一组，用以证明其于2014年1月29日向沈月香转账50000元的事实。经质证，沈月香认为，该款已经收到，已计入一审中认可收到的110000元货款中。本院认证认为，沈月香对认可该笔转账，本院对证据的真实性予以认定，至于该证据的关联性以及证明力问题，在判决理由中综合予以分析。
对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。另，二审中翟雁雁在认可送货单上“翟子俊”的签字系本人所签。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，翟雁雁、沈月香对毛纱交易的主体、货款总额均无异议，本案主要的争议焦点在于翟雁雁的实际付款数额。
沈月香称其共收到110000元毛纱款，两笔30000元，一笔50000元，均为翟雁雁农行转账，一审起诉状写的50000元现金系笔误，与翟雁雁举证的转账50000元为同一笔；翟雁雁则认为除沈月香自认收到的110000元之外，另转账50000元，余款也已现金付清。对此本院认为，首先，翟雁雁称其已经付清全部货款，理应承担举证责任，现其除转账支付的50000元之外,不能提供现金支付的凭证，沈月香也对此予以否认，故本院不予采信。其次，沈月香在一审庭审中即称起诉状为笔误，其作为证据提交的收款记录上仅收到一笔50000元，系农行转账，翟雁雁对该说法也未提出异议。二审中翟雁雁提供的转账凭证时间为2014年1月29日，沈月香自己制作的收款记录上自认收款时间为1月30日，明确系农行汇款50000元，两者时间相近、数额一致，能与沈月香的说法相印证。且一审中翟雁雁认为双方不曾发生过交易，自己无需向沈月香付款，其对签字、付款的说法前后不一，实难采信，故本院认定翟雁雁付款数额应为110000元，其理应及时付清毛纱余款103700元。
综上所述，翟雁雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由翟雁雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 石明洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金惠芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1161号
原告：于朋飞。
委托代理人：范丽，女。（与于朋飞关系，特别授权）
被告：王耕。
被告：许海明。
原告于朋飞与被告王耕、许海明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于朋飞委托代理人范丽到庭参加诉讼。被告王耕、许海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于朋飞诉称，2014年12月24日，被告王耕向原告于朋飞借现金10万元，并由路天冰、被告许海明为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王耕偿还借款10万元及利息和实现债权的费用；被告许海明为上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王耕未作答辩。
被告许海明未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告王耕因资金周转向原告于朋飞借款10万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为三个月即自2014年12月24日起至2015年3月23日止，逾期还款按日2%收取违约金。路天冰与被告许海明为上述借款提供连带责任担保，并签订担保人同意担保承诺函、共同还款承诺书，担保期限为该笔借款及相关费用还清为止，担保范围为本金、利息、滞纳金。同日，原告通过现金及转账方式给付被告王耕借款10万元，被告王耕向原告出具收到条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告王耕偿还借款10万元及逾期利息（逾期利息自2015年3月24日起计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）。被告许海明为上述借款承担连带保证责任。原告在立案时将路天冰作为被告要求其承担还款责任，庭审前撤回了对路天冰的诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款合同、担保人同意担保承诺函、共同还款承诺书、被告身份证复印件、收到条等证据认定，均已记录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王耕与原告于朋飞签订借款合同，被告王耕向原告借款10万元并出具收到条，事实清楚，证据充分。原告要求被告王耕偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的借款合同中约定了还款时间为2015年3月23日，其逾期利息应自借款到期后第二日即2015年3月24日起算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。本案中，因双方约定担保人对该借款承担连带担保责任，故被告许海明应当依约对该借款承担连带保证责任。被告许海明承担保证责任后，有权向被告王耕追偿。被告王耕、许海明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耕于本判决生效之日起十日内偿还原告于朋飞借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年3月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告许海明对被告王耕上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告许海明承担保证责任后，有权向被告王耕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王耕、许海明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高会娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2475号
原告广州市海珠区涓江贸易商行，住所广州市海珠区
投资人周怀军。
委托代理人胡鹏翔、谢琛，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。
被告四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司，住所广州市番禺区
负责人叶剑锋。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所四川省广安市
法定代表人段治斌。
被告陈满滔，男，1972年8月14日出生，汉族，住址广州市白云区
本院在受理原告广州市海珠区涓江贸易商行诉被告四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司、四川广安智丰建设工程有限公司、陈满滔买卖合同纠纷一案中，原告广州市海珠区涓江贸易商行于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告四川广安智丰建设工程有限公司价值4200000元的财产，并提供登记在担保人廖先声名下位于番禺区X房及登记在担保人廖文科名下位于X房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人廖先声名下为原告广州市海珠区涓江贸易商行申请财产保全提供担保的位于番禺区X房房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、查封登记在担保人廖文科名下为原告广州市海珠区涓江贸易商行申请财产保全提供担保的位于番禺区X房房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
三、冻结被告四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款4200000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年九月十八日
书记员 孟锦秋
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执18号
申请执行人：马新广，男，1959年8月19日出生，汉族，宝马林场职员，现住安图县
被执行人：长白山保护开发区池北区美山宾馆。住所：安图县。
被执行人：白日兰，女，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人：冯全余，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人马新广与被执行人长白山保护开发区池北区美山宾馆、白日兰、冯全余民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉2426民初908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马新广于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款150万元及利息（自2015年5月28日至2017年7月28日止，按照年利率24%计算），案件受理费费15160元由被执行人共同负担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.2018年1月31日向被执行人长白山保护开发区池北区美山宾馆、白日兰、冯全余立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；
2.2018年1月5日、2018年2月22日、2018年5月21日、2018年7月28日先后四次通过网络查控均未发现被执行人长白山保护开发区池北区美山宾馆、白日兰有银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、金融理财信息、证劵信息，发现冯全余名下银行账户中有3500元，已扣划并发放给申请执行人，传统查控中发现被执行人白日兰名下有房产（坐落明月镇翁声街124号，664.29平方米营业用途房屋），本院于2018年8月15日依法轮候查封其产籍，本院在延边州住房公积金管理中心安图营业部及相关保险公司均未查询到白日兰、冯全余有住房公积金账户和相关可供执行的保险理财产品；
3.本院于2018年8月16日本院将被执行人长白山保护开发区池北区美山宾馆、白日兰、冯全余纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费活动；
4.本院于2018年7月18日，本院到二道白河镇白山社区对被执行人白日兰、冯全余的经济状况进行调查，社区工作人员证实被执行人白日兰、冯全余确无可供执行的财产；
5.2018年7月18日本院对马新广进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人马新广同意终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 健
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第231号
异议人（被执行人）曲德刚。
委托代理人林宗广。
委托代理人胡莹。
申请执行人蔡万柱，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人蔡万柱与被执行人曲德刚买卖合同纠纷一案中，曲德刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曲德刚称，我未收到该案的执行通知书且（2014）辽民一终字第152号民事判决正在再审过程中，故请求法院依法撤销（2014）大执二字第194号即要求我腾退房屋的通知及将我列为失信被执行人名单的决定书。
本院查明，本院于2014年2月作出（2013）大民二初字第54号民事判决：一、驳回原告曲德刚的诉讼请求；二、解除原告与被告蔡万柱于2012年12月17日签订的《房屋买卖协议书》；三、原告于本判决生效之日起30日内将位于大连市西岗区莲花山路59号3—2号公建房屋返还给被告；四、原告于本判决生效之日起30日内向被告支付自2012年12月22日至2013年6月30日止的逾期给付购房款800万元的违约金；五、原告于本判决生效之日起30日内给付被告租金人民币100万元；六、原告于本判决生效之日起30日内向被告支付自2013年7月1日至实际给付之日止的逾期给付租金100万元的违约金；七、驳回被告的其他反诉请求。曲德刚不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月作出（2014）辽民一终字第152号民事判决：维持大连市中级人民法院（2013）大民二初字第54号民事判决第一、二、三、四、五、七项判决；变更第六项为：曲德刚于本判决生效后30日内向蔡万柱支付自2013年7月1日至本判决确定给付日止的逾期给付租金100万元的违约金。该判决书生效后，因曲德刚未履行生效法律文书确定的义务，蔡万柱向本院申请强制执行。本院于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书；于2015年1月21日下发公告：责令被执行人在2015年1月29日前从大连市西岗区莲花小区59号3—2号公建房屋迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行；于2015年2月26日作出（2014）大执二字第194号决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2014）辽民一终字第152号民事判决书强制被执行人曲德刚履行义务并无不当。异议人请求法院撤销（2014）大执二字第194号腾退房屋通知及（2014）大执二字第194号决定书的请求，未提供任何书面证据予以佐证，其请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓研
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初803号
原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道46号。
法定代表人洪亮亮，该公司总经理。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告苏州开开万嘉实业有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人沈志强。
原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司（以下简称爱迪达公司）与被告苏州开开万嘉实业有限公司（以下简称开开万嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦佳到庭参加诉讼。被告开开万嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱迪达公司诉称：2011年起，原告多次向被告发货。2013年12月30日，被告股东沈志敏向原告出具金额为128000元的欠条作为结欠原告货款的凭证，并约定2014年1月中旬支付5万元，余款在半年内付清。但被告未能按约付款。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款128000元，诉讼费用由被告承担。
被告开开万嘉公司未作答辩。
经审理查明：原被告素有业务往来，被告向原告购买服装辅料。至2013年12月30日，被告向原告出具欠条，确认被告开开万嘉公司结欠原告爱迪达公司辅料款128000元，并承诺“今年年底先付伍万元（一月中旬）余款半年内付清”。后因被告未能付款，原告提起诉讼。
上述事实，有原被告企业登记信息、欠条，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购买服装辅料，理应及时清结货款。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告开开万嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州开开万嘉实业有限公司给付原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司货款人民币128000元。前述款项，被告苏州开开万嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3460元，由被告苏州开开万嘉实业有限公司负担（原告同意其预交诉讼费人民币3460元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 濮瑜雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3098号
原告：刘子琴，城镇居民。
被告：樊才智，农村居民。
原告刘子琴与被告樊才智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子琴到庭参加诉讼，被告樊才智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，后经多次催讨，被告一直拖欠不还。故诉至法院要求被告立即清偿借款35000元。
原告刘子琴为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，证明被告于2015年10月29日向原告借款35000元的事实。
樊才智未予答辩。
樊才智未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，后经原告多次催讨，被告拖欠不付。2016年9月18日，原告诉至本院，要求被告立即清偿借款35000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。被告樊才智出据借原告刘子琴款35000元，双方已形成民间借贷合同关系。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告刘子琴可以随时主张权利。被告樊才智欠原告刘子琴借款35000元，经原告多次催讨拖欠不付。因此，对原告要求被告清偿借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊才智偿还原告刘子琴借款35000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告樊才智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一六年十月十九日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢114号
珲春市晟升网吧二分店，张帅，王颖惠：
申请执行人珲春市晟升网吧二分店与被执行人张帅，王颖惠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2016）吉2404民初915号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春市晟升网吧二分店2018年8月7日向本院申请恢复执行。执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人于2016年12月10日自行给付申请执行人56000元。于2017年1月10日给付执行款20000元，被执行人张帅，王颖惠已履行（2016）吉2404民初915号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢114号申请执行人珲春市晟升网吧二分店与被执行人张帅，王颖惠买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1542号
原告：杨帅，男，1991年1月生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：周永新，男，1986年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司
本院在审理原告杨帅诉被告周永新、安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨帅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤诉。
案件受理费减半收取502元，由原告杨帅负担。
审判员 魏丽波
二〇一六年十月十八日
书记员 李 薇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初912号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人向建华,男,土家族,1975年2月19日出生于重庆市石柱县，汉族，大学文化，无业，住重庆市渝北区天。因本案于2016年2月25日被取保候审。
辩护人喻开渝、刘晓伟，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人向建华犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人向建华及其辩护人喻开渝、刘晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年1月25日17时许，被告人向建华与朋友蒋某等人在重庆市南岸区南滨路一饭店吃饭时饮酒。当日21时许，被告人向建华从饭店附近车库驾驶小汽车准备返回重庆市渝北区的家中。当行驶至南滨路阳光100路段时，与前方越过中心黄线掉头的霍某驾驶的小汽车发生碰撞，致发生两车受损的交通事故。霍某丈夫张伟随即报警，民警到达现场后，被告人向建华告知民警自己饮酒，民警随即对其进行了呼气式酒精测试，结果为180mg/100ml。经鉴定，被告人向建华血液中乙醇含量为191.6mg/100ml。经重庆市南岸区交巡警支队七大队认定，霍某在本次事故中负主要责任，被告人向建华负次要责任。
另查明，被告人向建华已赔偿对方小汽车经济损失3000余元，并取得车主霍某的谅解。
上述事实，被告人向建华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息、交通事故认定书等书证；有证人张某、蒋某、孙某某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向建华明知他人报警而在现场等待，在警察到达后自动承认饮酒，对本案犯罪事实如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人向建华赔偿对方车辆经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度诚恳，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年八月八日
书记员 伏晓波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初462号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林丽卿，女，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月13日被安溪县公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年4月10日被安溪县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人林丽卿犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林丽卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年3月9日至13日间，被告人林丽卿以其位于安溪县虎邱镇金榜村五斗154号的家中二楼楼道作为赌场，提供扑克牌供参赌人员廖某、陈某2、李某等人进行“三公”赌博，并从中抽取“东水费”。至被公安机关查获时，赌资累计人民币860元，非法获利人民币110元。案发后，被告人林丽卿于2018年3月13日被公安机关抓获归案，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人林丽卿向本院退缴违法所得款人民币110元。安溪县司法局受本院委托，对被告人林丽卿进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，被告人林丽卿对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的证人廖某、陈某2、李某、林某的证言，检查笔录及现场照片，公安行政处罚决定书，工作说明，到案经过，缴款发票，户籍证明和被告人林丽卿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽卿以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人林丽卿犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林丽卿归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人林丽卿具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人林丽卿符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人林丽卿予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人林丽卿的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林丽卿犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人林丽卿缴交于本院的违法所得人民币一百一十元，予以没收，上缴国库。
林丽卿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年五月二十三日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1384号
原告任宏军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告徐春霞，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告任宏军、徐春霞诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告任宏军、徐春霞既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告任宏军、徐春霞自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执797号
申请执行人张燕，女，1969年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人张学民，总经理。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人枣庄市昊申纸业有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市昊申纸业有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书、执行案号为（2016）鲁0405执797号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更485号
罪犯刘维洲，男，1963年9月10日出生，汉族，山东省博兴县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一四年四月十八日作出（2013）博刑初字第190号刑事判决，以被告人刘维洲犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产二十万元。同案被告人张洪明不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2014年7月14日以（2014）滨中刑二终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判刑。期自2013年5月8日起至2026年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘维洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯刘维洲提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘维洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘维洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘维洲确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系职务犯罪、未全部履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维洲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终693号
上诉人（原审被告）：深圳市友和医药大药房连锁有限公司。
法定代表人：占文禄。
被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
上诉人深圳市友和医药大药房连锁有限公司因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案侵权行为地位于广东省深圳市福田区中康路，属深圳市福田区人民法院辖区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡琰华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更56号
罪犯程雁，女,1989年10月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）德刑三初字第52号刑事判决，以被告人程雁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程雁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程雁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程雁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程雁减去有期徒刑五个月(刑期自2013年6月21日起至2028年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2149号
上诉人（原审被告）上海申青实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海中海万悦国际贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
原审被告上海齐盛融资租赁有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海鼎辉投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
原审被告王江，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海申青实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3061－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》约定，发生争议协商不成的，双方同意可以向甲方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初630号
自诉人张洪杰，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人柴德五，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张洪杰以被告人柴德五犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张洪杰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张洪杰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张洪杰撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初630号自诉人张洪杰，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人柴德五，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张洪杰以被告人柴德五犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张洪杰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张洪杰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张洪杰撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3776号
原告：王继军。
被告：张志华。
原告王继军为与被告张志华加工合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告张志华支付原告加工款47500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告加工导柱，2014年1月28日，原、被告经对账结算后，被告尚欠原告加工款47500元，并由被告出具欠条1份，载明欠款事实。该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王继军加工款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费988元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王佳梦
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审20号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人威海经济技术开发区泊于镇屯候家村村民委员会，住所地威海经区泊于镇屯侯家村。
法定代表人侯文杰，村委会主任。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第023号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款18054.5元。申请执行人于2014年12月31日作出威国土经监罚字[2014]第023号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区泊于镇屯候家村集体土地3610.9平方米（5.42亩）建设饭店。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的3610.9平方米果园、其他草地处以每平方米5元的罚款18054.5元”。处罚决定书于同日送达被执行人。
经审查查明，2014年12月26日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第023号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在12月31日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第023号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2015年3月12日申请执行人作出威国土经监催字[2015]第002号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。2015年4月2日被执行人缴纳罚款18054.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。本案中，申请执行人作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年12月31日前提出陈述和申辩，申请执行人却于2014年12月31日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩的权利，其行政程序违法。因被执行人经催告后已缴纳罚款，申请执行人申请强制执行罚款18054.5元已不具有可执行内容。综上，申请执行人作出的行政处罚决定书，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第023号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2952号
原告庄某。
被告花某。
本院在审理原告庄某诉被告花某离婚后财产纠纷一案中，原告庄某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回对被告花某的起诉。
本案案件受理费600元，由原告庄某自愿负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 琪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2055-2号
申请执行人张晴滟，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人葛培华，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人袁雪芬，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
张晴滟诉葛培华、袁雪芬民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）杭西泗商初字第601号民事判决书，已发生法律效力。权利人张晴滟于2015年6月9日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款2300000元,并承担案件执行费25400元。
本案经本院执行，已执得执行款17211.89元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人葛培华、袁雪芬名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人葛培华、袁雪芬纳入失信被执行人名单。申请执行人张晴滟亦无法提供其他财产线索，于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第2055-2号申请执行人张晴滟，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人葛培华，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人袁雪芬，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。张晴滟诉葛培华、袁雪芬民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）杭西泗商初字第601号民事判决书，已发生法律效力。权利人张晴滟于2015年6月9日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款2300000元,并承担案件执行费25400元。本案经本院执行，已执得执行款17211.89元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人葛培华、袁雪芬名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人葛培华、袁雪芬纳入失信被执行人名单。申请执行人张晴滟亦无法提供其他财产线索，于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1715号
原告：杨建光。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑志斌。
被告：张梅花。
原告杨建光与被告郑志斌、张梅花民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告郑志斌归还原告借款本金150000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）并赔偿律师费损失5500元；2、判令被告张梅花对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日，被告郑志斌向原告杨建光借款150000元并出具借款合同一份。双方书面约定借款于2015年7月31日前归还，自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算：如被告郑志斌逾期归还借款按借款本金每日2%支付违约金；被告郑志斌违约导致诉讼的，被告郑志斌应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等；诉讼由原告所在地人民法院管辖。当日，原告以银行转账方式向被告郑志斌交付借款140000元、以现金方式向被告郑志斌交付借款10000元。为此，被告郑志斌向原告出具收条一份。被告张梅花为上述债务承担连带责任保证并在借据上签名确认，双方书面约定保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金及前述律师费等经济损失；保证期间为两年。借款期限届满后，被告郑志斌未按约归还借款，被告张梅花亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨建光借款本金150000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止，若四倍利率高于月利率2%，按月利率2%计算利息）并赔偿原告律师费损失5500元；
二、被告张梅花对�述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后有权向被告郑志斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告郑志斌、张梅花共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 詹洪燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第161号
罪犯刘长亮(又名刘飞)，男，1983年11月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，�在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年9月20日作出了（2007）高刑初字第75号刑事判决，以被告人刘长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年9月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律�规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长亮减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年3月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初74号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孔宪玲，女，1968年11月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196811068346，汉族，小学文化，农民，住郯城县李庄镇华埠六村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2017年5月23日经本院决定并执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人孔宪玲犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人孔宪玲及其辩护人孙仅结到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔宪玲与被害人严士英系前后邻居。2016年8月5日8时左右，被告人孔宪玲在郯城县李庄镇华埠六村其家门前，因邻里纠纷持铁叉与被害人严士英发生争执，在争执过程中被害人严士英被伤致右侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人孔宪玲的原供述，被害人严士英陈述，证人胡全林证言，铁叉照片一张，受案登记表、立案决定书、和解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人孔宪玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔宪玲对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人构成故意伤害证据不足、事实不清。
经审理查明，被告人孔宪玲与被害人严士英系前后邻居，因宅基地纠纷产生矛盾，两家一直不和。2016年8月5日8时左右，被告人孔宪玲在郯城县李庄镇华埠六村其家门前，与被害人严士英发生口角，被告人孔宪玲先持铁叉，后又抓被害人严士英头发殴打被害人，致被害人严士英摔倒在地，造成被害人严士英右侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人严士英的陈述证实，2016年8月5日早上8点多，在郯城县李庄镇华埠六村，我买饭经过孔宪玲的家门口，孔宪玲看到后就开始骂我，我就还口骂孔宪玲。我们两家因为宅基地纠纷产生了矛盾，两家一直不和。孔宪玲从家里大门后面拿出一把三股叉子，朝我走过来，我看她拿叉子，我就朝西走，她拿着叉子追上我，我转身和她面对面，距离不到两米，我站在她西面，面朝东，她站在我东面，面朝西。当时她就上来用叉子朝我大腿上叉了一下，然后，我就摔倒在地上了，她又用叉子把，朝我左侧膝盖下方打了一下，随后她又用手抓我头发，接着我也用手抓她的头发，她就被我抓倒地上了，过了一会，我一个邻居胡全林就过来将我拉开了，当天我就被送到李庄医院，住了两天院，医生说疑似肋骨骨折，医疗条件有限，需要转院。我倒下的地面是水泥路。当时就我邻居胡全林在现场，没有其他人了。
2、证人证言
证人胡全林证言证实，2016年8月5日上午，我在郯城县李庄镇华埠六村家里上网，突然有人喊我说我邻居打架了，打架的两人睡地上，让我快去拉开。然后我就出去了，出去之后看到严士英和孔宪玲都躺在李卫家西边路上的地上，当时双方互相抓着对方的头发，两人对着头，孔宪玲头朝南面朝下，严士英头朝北面朝上，两个人谁都不放手，我就过去抓着两个人的手，我说你们赶紧松开，然后我就把两个人的手给拉开了，拉开之后大约不到两分钟派出所的民警赶到了。
3、鉴定意见
（1）郯城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（郯）公（刑）鉴（伤）字[2016]1764号证实，严士英的损伤为右侧第6、7、8、9肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
（2）郯城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（郯）公（刑）鉴（伤）字[2016]1728号证实，孔宪玲的损伤为左颧部皮擦伤。
4、书证
（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书证实本案的案发及立案情况。
（2）户籍信息证实被告人孔宪玲自然身份情况。
（3）抓获经过证实被告人孔宪玲到案经过。
（4）郯城县第二人民医院住院病历证实，被害人严士英2016年8月5日12时入院，诊断为右侧肋骨骨折、头外伤反应、全身多处软组织伤。
（5）和解书证实被告人孔宪玲赔偿被害人严士英经济损失7万，先行赔偿4万元，剩余3万元于2017年元旦付清。
（6）前科查询证明证实，被告人孔宪玲无违法犯罪记录。
5、被告人供述
被告人孔宪玲供述证实，2016年8月5日早上8点左右，在郯城县李庄镇华埠六村我家门口，我和我前屋的邻居严士英闹仗的。因为我们以前有宅基地纠纷，双方一直有矛盾，我们双方也闹过仗。这回是我去喂狗，她看见我喂狗后就追着我到我家和我闹仗的，当时她上来挠我的左脸，然后我就去摸叉子，我想用叉子叉她，但是我没叉到她，她把叉子抢下来扔了，接着她就上来抓我的头发，然后我就抓她头发，我们互相拽着头发就扭打到我家西边去了，接着我们互相抓着头发就摔在地上了。当时就我们两个人打的，没有其他人打。严士英肋骨骨折怎么形成的我不知道，但是我们俩互相抓着对方的头发摔地上了，地面不平可能是倒地摔的。
本院认为，被告人孔宪玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“公诉机关指控被告人构成故意伤害罪证据不足、事实不清”的辩护意见，经查，被害人陈述、被告人供述与证人证言相互印证被害人严士英与被告人孔宪玲从发生口角到打斗的过程，医院病历、法医鉴定证实被害人的损伤部位和损伤程度，与被告人供述和被害人陈述的打斗过程相吻合，本案基本事实清楚、证据确实充分，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人孔宪玲已赔偿受害人的损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑，其在缓刑考验期内应到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔宪玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62aebce4-f631-4283-888d-a7a700e93d21&imgId=NjJhZWJjZTQtZjYzMS00MjgzLTg4OGQtYTdhNzAwZTkzZDIxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初74号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人孔宪玲，女，1968年11月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196811068346，汉族，小学文化，农民，住郯城县李庄镇华埠六村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2017年5月23日经本院决定并执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。	辩护人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。	郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人孔宪玲犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人孔宪玲及其辩护人孙仅结到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人孔宪玲与被害人严士英系前后邻居。2016年8月5日8时左右，被告人孔宪玲在郯城县李庄镇华埠六村其家门前，因邻里纠纷持铁叉与被害人严士英发生争执，在争执过程中被害人严士英被伤致右侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。	针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人孔宪玲的原供述，被害人严士英陈述，证人胡全林证言，铁叉照片一张，受案登记表、立案决定书、和解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人孔宪玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。	被告人孔宪玲对公诉机关指控的犯罪事实不否认。	辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人构成故意伤害证据不足、事实不清。	经审理查明，被告人孔宪玲与被害人严士英系前后邻居，因宅基地纠纷产生矛盾，两家一直不和。2016年8月5日8时左右，被告人孔宪玲在郯城县李庄镇华埠六村其家门前，与被害人严士英发生口角，被告人孔宪玲先持铁叉，后又抓被害人严士英头发殴打被害人，致被害人严士英摔倒在地，造成被害人严士英右侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。	上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：	1、被害人陈述	被害人严士英的陈述证实，2016年8月5日早上8点多，在郯城县李庄镇华埠六村，我买饭经过孔宪玲的家门口，孔宪玲看到后就开始骂我，我就还口骂孔宪玲。我们两家因为宅基地纠纷产生了矛盾，两家一直不和。孔宪玲从家里大门后面拿出一把三股叉子，朝我走过来，我看她拿叉子，我就朝西走，她拿着叉子追上我，我转身和她面对面，距离不到两米，我站在她西面，面朝东，她站在我东面，面朝西。当时她就上来用叉子朝我大腿上叉了一下，然后，我就摔倒在地上了，她又用叉子把，朝我左侧膝盖下方打了一下，随后她又用手抓我头发，接着我也用手抓她的头发，她就被我抓倒地上了，过了一会，我一个邻居胡全林就过来将我拉开了，当天我就被送到李庄医院，住了两天院，医生说疑似肋骨骨折，医疗条件有限，需要转院。我倒下的地面是水泥路。当时就我邻居胡全林在现场，没有其他人了。	2、证人证言	证人胡全林证言证实，2016年8月5日上午，我在郯城县李庄镇华埠六村家里上网，突然有人喊我说我邻居打架了，打架的两人睡地上，让我快去拉开。然后我就出去了，出去之后看到严士英和孔宪玲都躺在李卫家西边路上的地上，当时双方互相抓着对方的头发，两人对着头，孔宪玲头朝南面朝下，严士英头朝北面朝上，两个人谁都不放手，我就过去抓着两个人的手，我说你们赶紧松开，然后我就把两个人的手给拉开了，拉开之后大约不到两分钟派出所的民警赶到了。	3、鉴定意见	（1）郯城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（郯）公（刑）鉴（伤）字[2016]1764号证实，严士英的损伤为右侧第6、7、8、9肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级。	（2）郯城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（郯）公（刑）鉴（伤）字[2016]1728号证实，孔宪玲的损伤为左颧部皮擦伤。	4、书证	（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书证实本案的案发及立案情况。	（2）户籍信息证实被告人孔宪玲自然身份情况。	（3）抓获经过证实被告人孔宪玲到案经过。	（4）郯城县第二人民医院住院病历证实，被害人严士英2016年8月5日12时入院，诊断为右侧肋骨骨折、头外伤反应、全身多处软组织伤。	（5）和解书证实被告人孔宪玲赔偿被害人严士英经济损失7万，先行赔偿4万元，剩余3万元于2017年元旦付清。	（6）前科查询证明证实，被告人孔宪玲无违法犯罪记录。	5、被告人供述	被告人孔宪玲供述证实，2016年8月5日早上8点左右，在郯城县李庄镇华埠六村我家门口，我和我前屋的邻居严士英闹仗的。因为我们以前有宅基地纠纷，双方一直有矛盾，我们双方也闹过仗。这回是我去喂狗，她看见我喂狗后就追着我到我家和我闹仗的，当时她上来挠我的左脸，然后我就去摸叉子，我想用叉子叉她，但是我没叉到她，她把叉子抢下来扔了，接着她就上来抓我的头发，然后我就抓她头发，我们互相拽着头发就扭打到我家西边去了，接着我们互相抓着头发就摔在地上了。当时就我们两个人打的，没有其他人打。严士英肋骨骨折怎么形成的我不知道，但是我们俩互相抓着对方的头发摔地上了，地面不平可能是倒地摔的。	本院认为，被告人孔宪玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“公诉机关指控被告人构成故意伤害罪证据不足、事实不清”的辩护意见，经查，被害人陈述、被告人供述与证人证言相互印证被害人严士英与被告人孔宪玲从发生口角到打斗的过程，医院病历、法医鉴定证实被害人的损伤部位和损伤程度，与被告人供述和被害人陈述的打斗过程相吻合，本案基本事实清楚、证据确实充分，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人孔宪玲已赔偿受害人的损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑，其在缓刑考验期内应到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人孔宪玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  侯占争	审 判 员  孙沂峰	人民陪审员  梁 蕴	二〇一七年六月一日	书记员李奉昱
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初245号
原告王建冬，男，1985年9月27日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告孟晓东，女，1983年10月26日出生，汉族，住高阳县。
原告王建冬诉被告孟晓东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告王建冬及委托诉讼代理人刘娜、被告孟晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告二人共同经营美容院，原告出资，被告负责管理，2016年4月8日，因经营不善，双方散伙，经协商店铺由被告继续经营，但被告应给付原告5万元，因被告的资金紧张，故写下欠条，约定2017年1月1日前给付，后经原告多次催要，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付，要求判令被告返还原告欠款5万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我在任丘上班时，通过上网认识原告，我俩处对象，我在他开的美容店上班，他没有给我开过工资，由于原告脾气不好，我提出分手，我说不干了你得给我开工资，他说店赔了你还要工资，他说你想要工资把店兑出去，我要5万元剩下的是你的，我说不行，他动手打了我，还逼我写下欠条，写了欠条后，他一会儿又回来了对我说欠条他撕了，我回高阳后，他一直纠缠我，他对我说，你以前打了欠条给我钱，我不能人才两空，我说我真没钱，给你上班你也没给我开工资，头年他来找过我要钱，我问他借过你一分钱吗，他都不敢回答我，他出示的欠条是4月8号，他的美容店5月份就到期了，一个月的店能值5万元吗。
经审理查明，原被告通过网上认识，在任丘市共同经营美容店，由于共同经营不善，决定散伙，由被告继续经营，被告给原告写一欠条，内容为“今4月8号孟晓东欠王建冬5万元，店兑出去以后给清，最晚不到年底给清（2017年1月1日），高阳县赵堡店村，2016年4月8日孟晓东。”，被告称该欠条上的2016年不是自己所写，其余认可自己所写。原告当庭出示向被告要帐录音一份，被告认可是二人的�音，称该录音不完整。被告没有提交证明自己主张的任何证据。
以上事实有欠条、录音、庭审笔录为证。
本院认为，原被告共同经营美容店散伙后，由被告继续经营，被告给原告写下欠条，被告对此欠条认可，本院予以确认，原告提供的录音材料，更能反映出原被告之间存在债权债务关系。被告所辩该欠条是由于原告威胁所写，被告没有提交证明自己主张的任何证据，对此意见本院不予采纳，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，原告作为债权人有要求被告偿还欠款的权利，被告作为债务人有偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、判决如下：
被告孟晓东于本判决生效后五日内给付原告王建冬欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年三月十五日
书记员 韩小美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6135号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黄荣宇，男，1982年9月7日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄荣宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执184号
申请执行人：彭发敏，男，生于1957年5月7日，汉族，住邓州市桑庄镇尹集村。
被执行人：许道欢，男，生于1982年8月21日，汉族，住邓州市古城街道办事处新华中路。
本院在执行彭发敏申请执行许道欢为提供劳务者受害纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年六月六日
书记员 江 卫
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3048号
原告惠州大北农生物科技有限公司，住所地：广东省。
法定代表人胡志明。
委托代理彭友顺，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省新田县。系原告公司员工。
委托代理人刘建朋，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。系原告公司法务。
被告邱建祥，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
本院在审理原告惠州大北农生物科技有限公司诉被告邱建祥买卖合同纠纷一案，因被告已将拖欠的饲料款全部还清，双方权利义务终结，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已履行还款义务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州大北农生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 卢彩红
二〇一七年八月十四日
书记员 陈博聪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1441号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：梁兆福，男，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告梁兆福、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1梁兆福偿还原告借款本金175843.53元及利息5219.28元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年1月，原告与被告1梁兆福签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1梁兆福发放贷款贰拾壹万元整，贷款期限15年，自2012年1月17日到2027年1月15日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1梁兆福的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2012年1月17日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1梁兆福发放贷款贰拾壹万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1梁兆福共拖欠原告本息共计180303.96元。原告多次向被告1梁兆福进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告梁兆福、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1961元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月二十九日
书记员 许茹欣
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第135号
原告贾柯轩，男，汉族，2009年10月15日生。
原告贾柯楠，男，汉族，2014年1月28日生，。
法定代理人张又芳，女，汉族，1987年10月10日生。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，一般授权。
委托代理人常娟，河南宇萃律师事务所律师，一般授权。
被告贾金堂，男，汉族，1950年5月9日生。
被告黄克占，男，汉族，1958年5月12日生。
原告贾柯轩、贾柯南与被告贾金堂、黄克占抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告贾柯轩、贾柯南的法定代理人张又芳及其共同委托代理人范亚利、常娟、，被告贾金堂、黄克占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年1月31日，其父亲到同村贾新飞家喝酒，酒后驾车发生交通事故经抢救无效死亡，后经调解，与其父亲一起喝酒的八个人每人赔偿其1万元，因当时其母亲在医院，该费用由被告黄克占保管。其母亲出院后找二被告主张分割该款遭到拒绝，他遂起诉至法院，后法院判令该款中的45015元为他们的抚养费，由他们监护人张又芳保管。但判决至今，二被告一直相互推诿，未将该费用交给其母亲，现诉至法院，请求法院判令二被告返还原告抚养费45015元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告贾金堂辩称：法院之前判决的抚养费45015元现在存在银行，他作为二原告爷爷，并没有动用该款，之所以不给原告母亲，是因为每次去讨要抚养费均是张又芳父母前去的，而且张又芳又带领二原告离家出走，至今未回家，作为二原告的爷爷，他无法看到二原告，再者，原告母亲还很年轻，之后肯定会改嫁，故他要求原告母亲必须留二原告中的一个由他抚养，而对于本案，他并没有过错，因此也不应当承担抚养费。
被告黄克占辩称：当初该款是由他保管，但之后他已将该款交给被告贾令堂了，现在他并没有持有该款。
二原告向本院提交的证据材料有：民事判决书一份，以证实法院已判决二原告应得抚养费为45015元，该费用应由张又芳保管的事实。
被告贾令堂未向本院提交证据材料。
被告黄克占向本院提交的证据材料有：官坡镇官坡村人民调解委员会证明一份，以证实现在钱被贾金堂拿走的事实。
经庭审质证，被告贾令堂对原告提交的判决书无异议，但认为原告母亲不让他看原告，故该钱他不能给。被告黄克占对原告提交的判决书没有异议，但认为当时法院没有调解，其程序不当。
二原告对被告黄克占提交的证据有异议，认为其不知情；被告贾令堂对被告黄克占提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据审查认为：原告提交的证据为原件，系生效法律文书，该证据能够证实二原告应得抚养费为45015元的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用；被告黄克占提交的证据原告虽有异议，但被告贾金堂予以认可，本院将结合庭审调查综合分析予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：二原告与被告贾令堂系爷孙关系，其父亲贾正军系被告贾金堂次子。2014年1月31日，贾正军与同村八个亲戚朋友一同饮酒，酒后驾驶摩托车发生车祸死亡，后经调解，与贾正军一同喝酒的八个人每人赔偿10000元，当时二原告母亲因生育住院，该款当时由被告黄克占保管。2014年8月，对于赔偿款分配问题，二原告及其法定代理人张又芳起诉被告贾金堂至本院，后法院判决二原告应得抚养费为45015元，该费用由张又芳保管。之后，张又芳多次找被告黄克占讨要该款，被告黄克占将该赔偿款交于被告贾令堂，因该抚养费的支付问题，双方未能协商一致，二原告遂起诉来院。
本院认为：法院生效判决确认二原告分得抚养费用45015元，该费用由其监护人张又芳予以保管，而该费用现由被告贾金堂实际控制，二原告为未成年人，其生活需该费用予以维持，故其要求被告返还该抚养费的请求，本院予以支持，而庭审中查明，被告黄克占已将该费用交于被告贾金堂，其并未控制或占有该费用，故被告黄克占不承担返还责任，应由被告贾金堂予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告贾金堂于本判决生效之日起十日内返还原告贾柯轩、贾柯南抚养费45015元；
二、被告黄克占不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（缓交475元），由被告贾金堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 冯江涛
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毋 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1178号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月3日出生于青岛市市北区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省青岛市市北区，现租住山东省青岛市黄岛区。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日21时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市黄岛区钱塘江路香江一路路口时被执勤民警查获。经抽取血样检测，在吴某某血样中检出乙醇，含量为162.8mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪，并提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人吴某某违反交通更运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，本院依法委托青岛市市北区司法局对被告人吴某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人吴某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人吴某某适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 颖
甘肃省陇南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民抗字第01号
抗诉机关：陇南市人民检察院
申诉人（再审申请人）：赵琪生，男，汉族，1949年12月23日生，粗识字，农民，住宕昌县。
被申诉人（原审原告，再审被申请人）：李旭，男，汉族，1977年6月29日生，小学文化程度，农民，住宕昌县。
申诉人赵琪生与被申诉人李旭承揽合同纠纷一案，宕昌县人民法院于2011年12月28日作出（2011）宕民初字第14号民事判决，已经发生法律效力。赵琪生不服，向检察机关申诉。2015年10月19日，陇南市人民检察院作出陇检民（行）监（2015）62120000024号民事抗诉书，以宕昌县人民法院（2011）宕民初字第14号民事判决，对诉讼双方的违约责任没有进行划分，也未对违约责任的承担进行判处，显系适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令宕昌县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：钱芙贤
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 张 刚