wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初287号
原告：杨庆华，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：卢俊波，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：尹银华，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告杨庆华与被告卢俊波、尹银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托诉讼代理人罗元庆到庭参加诉讼，被告卢俊波、尹银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告杨庆华借款本金620000元；2.判令二被告支付原告杨庆华截至2015年11月10日的借款利息96795元，此后利息按月利率1.11%计算至被告偿还借款本金之日止；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告杨庆华变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付50000元的借款利息，不要求二被告承担其他利息、逾期利息和违约金。事实和理由：2013年11月至2015年5月8日，被告卢俊波以投资房地产开发需要资金为由，分三次向原告杨庆华借款720000元。2014年11月2日，被告卢俊波在原告杨庆华的催促下，向原告杨庆华偿还借款本息195000元（分别是本金100000元，利息95000元）。截至2015年11月10日，被告卢俊波尚欠原告杨庆华借款本息合计716795元。被告尹银华与被告卢俊波系夫妻关系，被告卢俊波在婚姻期间以个人名义所借、用于家庭投资经营的债务，故两被告应共同承担还款责任。
被告卢俊波、尹银华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢俊波、尹银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢俊波、尹银华系合法婚姻关系。被告卢俊波因投资房地产开发需要，分别于2013年11月6日、10日、11日、13日向原告杨庆华借款100000元、200000元、200000元、100000元，约定第一笔借款的一年利息是30000元、后面三笔借款的一年利息是180000元。2014年11月2日，被告卢俊波偿还第一笔借款本金100000元及四笔借款利息95000元，合计195000元。2015年5月28日，被告卢俊波向原告杨庆华借款20000元。截至2016年3月3日，被告卢俊波尚欠原告杨庆华借款本金520000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。被告卢俊波因投资房地产开发需要向原告杨庆华借款，原告杨庆华依约向被告卢俊波提供借款，双方之间的借款合同合法有效。因该借贷行为发生在被告卢俊波、尹银华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告应依诚实信用原则共同履行还款义务。现两被告逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告杨庆华变更第二项诉讼请求，要求两被告承担低于实际金额的利息，并放弃要求两被告承担其他违约责任，系当事人对自身民事权利的处分，本院不持异议。故对原告杨庆华要求两被告偿还借款本金520000元及利息50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊波、尹银华在本判决生效之日起十日内支付原告杨庆华借款本金520000元；
二、被告卢俊波、尹银华在本判决生效之日起十日内支付原告杨庆华借款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告杨庆华负担1000元，被告卢俊波、尹银华负担9500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 胡晓艳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 马利波
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初339号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴尧，男，汉族，1991年3月1日出生于宣城市宣州区，中专文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人吴尧犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人吴尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人吴尧在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人吴尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月17日22时58分许，被告人吴尧饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“北京现代”牌小型轿车，从宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭山茶场出发，行至宣城市区，被执勤交警当场查获。被告人吴尧在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人吴尧血液中乙醇含量为85.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人吴尧所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人吴尧符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人吴尧主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人吴尧在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息及前科查询结果单、到案经过、《社区影响评估调查表》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽龙某司鉴[2018]法毒鉴字第124号鉴定检验报告书、皖公立司鉴【2018】毒鉴字第58号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人汪某的证言，被告人吴尧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴尧归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人吴尧主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人吴尧对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人吴尧的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 松
二〇一八年八月十日
法官助理 王 静 谊
书 记 员 王静谊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9074号
原告：邱克荣，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：朱名彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告邱克荣与被告朱名彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款67000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买缝纫机。2015年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款130000元，于每月28日前支付总货款的20％直至付清，由被告在欠条上签字确认。出具欠条后，被告仅支付货款63000元，尚欠货款67000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱名彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱克荣货款67000元，并赔偿该款自2016年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告朱名彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李含燕
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初48号
原告：李开化
委托代理人：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁�该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告李开化诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局每年接受国家多少补助以及哪些补助。经邮政官网查询得知，被告已于2015年12月24日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年1月15日，15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内答复原告的行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2015年12月23日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2015年12月28日受理该申请，并决定2016年1月16日前书面答复。2016年1月14日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申�表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局每年接受国家多少补助以及哪些补助。次日，被告收到该信函。2016年1月14日，被告作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，于2016年2月26日送达原告。原告以被告未在法定期限答复，向本院提起诉讼，要求确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日�被告于2015年12月24日收到原告政府信息公开申请，其虽在2016年1月14日制作了书面《政府信息公开答复书》，但其于2016年2月26日，才向原告送达，其送达时间应确定为答复时间。故被告对于原告的政府信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反法律规定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局未在法定期限内对原告李开化政府信息公开申请予以答复行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初493号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人梁知琼，男，1992年3月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因吸食毒品，于2018年3月31日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因犯抢劫罪于2012年10月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2018】429号起诉书指控被告人梁知琼犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人梁知琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年11月19日23时许，被告人梁知琼通过微信联络与购毒人员刘某2约定交易甲基苯丙胺（俗称冰毒），并伙同“老高”（另案处理）在福建省福州市仓山区交叉口附近将一袋约0.6克甲基苯丙胺卖与刘某2。被告人梁知琼通过微信及充值话费方式共收取毒资人民币400元。
2、2018年3月15日5时许，被告人梁知琼通过微信联络与购毒人员林某约定交易甲基苯丙胺，并伙同“老高”在福建省闽侯县某某购物广场附近将约1.4克甲基苯丙胺卖与林某。被告人梁知琼通过微信收取毒资人民币800元。
3、2018年3月26日23时许，被告人梁知琼通过微信联络与购毒人员刘某2约定交易甲基苯丙胺，并伙同“老高”在福建省闽侯县某某某广场旁附近将约1.4克甲基苯丙胺卖与刘某2。被告人梁知琼通过支付宝收取毒资人民币800元。
被告人梁知琼于2018年3月30日凌晨在福建省闽侯县某某小区附近被民警抓获，民警从其身上提取到作案工具OPPO牌移动电话机一部，并予以扣押。
上述事实，被告人梁知琼在开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录、提取照片、扣押清单；到案经过、省内嫌疑人身份证明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书、罪犯档案资料；交易记录截图、指认照片；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定、情况说明；证人刘某2、林某、薛某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录、现场辨认照片；尿液检测样本提取笔录、检测照片、福州市公安局仓山分局仓公尿检（建新）字【2018】第011701、032901、011709、011704号《现场检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁知琼违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁知琼刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁知琼归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁知琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2021年9月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁知琼退出违法所得人民币二千元，上缴国库。
三、在案扣押的作案工具黑色OPPO牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 胡项学
二〇一八年七月十二日
法官 助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初167号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张友元，男，1978年11月30日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同�5月31日被依法逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人张友元犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张友元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2018年5月14日下午，被告人张友元在湖南省慈利县零阳镇中南名门光明时尚筷乐餐厅上班时，发现被害人邢某的一辆蓝色五本牌TDR140Z型电动摩托车停放在该餐厅旁，钥匙未拔，被告人张友元趁人不备，将该车盗走。经湖南省慈利县价格认证中心认定，被盗的电动摩托车价值人民币2268元。案发后，被告人张友元赔偿了被害人邢某的经济损失2800元，并取得了被害人邢某的谅解。
上述事实，被告人张友元在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人曾某、王某、欧某的证言，被害人邢某的陈述，被告人张友元的供述，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定[2018]第86号价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频侦查报告书，车辆信息，吸毒人员动态管控详细信息，谅解书，到案材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张友元犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张友元归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张友元能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张友元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张友元的刑期自2018年5月21日起至2018年9月20日止。所判处的罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一八年七月二十四日
书记员代 必群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8984号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：林发福，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市西区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林发福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第647号
罪犯刘翔翔，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）上刑初字第128号刑事判决，认定刘翔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二○○八年三月十四日起至二○一六年九月十三日止。罪犯刘翔翔于2008年8月21日交付执行。2011年9月19日由本院作出（2011）驻刑执字第1172号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘翔翔近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年3月2日晚上，被告人刘翔翔、陈冬阳预谋抢夺后，便驾驶一辆摩托车在上蔡县寻找目标。当晚行至上蔡县蔡都镇白云观大道北段秦相商场北附近时，发现受害人刘美丽随身携带女士提包经过此处，陈东阳随下车将受害人的提包拽走又乘坐上摩托车，刘翔翔驾驶摩托车带着陈东阳逃离现场。包内有现金160元，金首饰共计19克，价值4940元。2007年11月至2008年2月份期间，被告人刘翔翔单独或者结伙他人，在上蔡县蔡都镇多处实施盗窃三十七次，盗窃财物价值21457元及其他物品。被告人刘翔翔系主犯。
罪犯刘翔翔在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受到记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘翔翔悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔翔减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初431号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卫某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告人卫某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月12日以沪徐检公诉刑诉(2017)434号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人韩育平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日1时许，被告人卫某饮酒后驾驶牌号为沪MZXX**的比亚迪轿车，行驶至本区龙吴路进石龙路北约150米处时，被该处设卡盘查的民警当场抓获。经司法鉴定，卫某血液中乙醇浓度为2.77毫克/毫升。卫某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、查获经过、工作情况、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人卫某醉酒驾驶机动车，被抽取血样中酒精含量高达本罪追诉标准0.8毫克/毫升的三倍以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚，公诉机关当庭提出因被告人卫某血样中酒精含量远高于2毫克/毫升，建议法庭对其从重处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出案发时间系凌晨时段、被告人卫某醉驾未造成严重后果、可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年六月十六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初461号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王锋，男，1982年5月4日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市兰考县。因本案于2017年2月16日被民权县公安局刑事拘留，2017年2月18日被民权县公安局取保候审，同年7月17日被民权县人民检察院取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月15日晚上9时许，被告人王锋在兰考县小宋乡大众饭店喝酒后，驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××的白色现代轿车，由小宋乡南元村向商丘方向行驶，行驶至民权县程庄镇中岗村附近时被交警当场查获。后经检测，王锋血液中酒精含量为148.74mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言、车辆信息、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、视听资料光盘、前科查询证明、人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王锋无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王锋自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王锋符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 任自娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2957号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：林成宁，住福建省福安市。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人林成宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林成宁应向申请执行人偿还36663元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向本辖区内的银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另因被执行人林成宁的住所地为福建省福安市，本院已依法委托福建省福安市人民法院调查被执行人的财产情况，现需等待受委托法院函复结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，在本辖区内查无被执行人可供执行的财产且需等待受委托法院的函复结果。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2957号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十二日
书记员 李淑华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第258号
原告：孙飞龙，男，1962年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。
被告：杜春耕，男，1973年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙飞龙为与被告杜春耕买卖合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告孙飞龙的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼。被告杜春耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙飞龙起诉称：2008年始，被告陆续向原告购买钢材，至2008年11月18日，被告确认尚欠原告水泥款171900元，承诺于2008年11月底前付71900元，2008年12月底前支付100000元。届期，被告爽约。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款171900元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠款单一份，载明：“今欠孙飞龙钢材款人民币壹拾柒万壹仟玖佰元整第一期归还日期为2008年11月底还款金额柒万壹仟玖佰元整（￥71900），第二期归还日期为2008年12月底还款金额为壹拾万元整（￥100000）。杜春耕2008年11月18日”。以证明被告尚欠原告货款171900元的事实。
被告杜春耕未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认证明力。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年始，被告陆续向原告购钢材，至2008年11月18日，被告确认尚欠原告货款171900元，并出具欠款单一份，约定至2008年11月底支付71900元，12月底前支付100000元。但至今被告未支付原告分文。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。被告收取货物后应按约支付货款。现原告要求被告即时支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜春耕于本判决生效之日起五日内支付原告孙飞龙货款171900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初95号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张汉仁，男，1983年4月18日出生，汉族，小学文化，系韶关市浈江区达顺兴木业仓库总管兼客户经理，户籍地为广东省五华县，现住韶关市浈江区。2018年1月10日因涉嫌犯职务侵占罪被羁押，2018年1月11日因赌博被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。2018年1月25日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕94号起诉书，指控被告人张汉仁犯职务侵占罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张汉仁及辩护人ＸＸ华、林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年惠州市顺兴达木业有限公司为了拓展韶关地区的业务，在韶关市浈江区十里亭镇设立了达顺兴木业仓库，刘某1担任总经理。2016年2月，刘某1任命被告人张汉仁担任该仓库的总管兼韶关市翁源片区的客户经理，负责销售、收账、对账等工作。按照公司规定，如果客户收货时未能给付货款，会在送货单上签上自已的名字作为欠单交由财务人员陈某1保管，客户经理如要向客户收取货款，应向陈某1领出欠单后再向客户追收，且在收到货款后应先交由陈某1入帐，再由客户经理将货款转帐至刘某1的账户。
2016年7月至2018年1月间，张汉仁利用自己负责收取货款的职务便利，在没有领出客户欠单的情况下，通过微信、支付宝、银行转账等方式收取客户货款共计人民币3095023.5元，均未交由财务入账，也未转帐至刘某1的账户，而是用于网络赌博。
辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对起诉书中公诉人指控本案被告人张汉仁犯职务侵占罪的定性有异，辩护人认为被告人在本案中仅构成挪用资金罪。二、如法院认定被告人构成职务侵占罪，辩护人认为根据本案事实，被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人案发后能够主动投案如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好、依法应酌情从轻或减轻处罚；3、被告人平时表现一贯良好，没有前科劣迹，系初犯，偶犯，依法可从轻、减轻处罚。综上，鉴于被告人是自首，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性不深，对社会危害性不大，是初犯，请法庭依法对其从轻、减轻处罚。
经审理另查明，2018年1月10日，被告人张汉仁与武江区达顺兴木业的经营者刘某1一同到韶关市公安局浈江分局十里亭派出所，在接受公安干警的询问时如实交代了本案的全部犯罪事实。
上述指控及另查明的事实，被告人张汉仁在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、微信及支付宝转账明细表、举报材料、检讨书、发货清单、送货单及欠条证人刘某1、刁某1、刁某2、陈某1、傅某、叶某、胡某、刘某2、李某、丘某、陈某2、何某1、何某2、黄某1证言、被告人张汉仁供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉仁利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人张汉仁的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对辩护人提出的张汉仁的行为不构成职务侵占罪构成挪用资金罪的辩护意见，经查，张汉仁以采用不向财务人员领取欠单，利用职务之便直接向客户收取货款不入账的方法，侵吞达顺兴木业的财产并用于赌博，其主观上具有非法占有的目的，其行为已构成职务侵占罪，辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张汉仁在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张汉仁实施犯罪持续达一年有余，对辩护人提出的张汉仁是初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人张汉仁的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人张汉仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张汉仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年一月二十五日起至二○二三年十月二十三日止（已扣除先前羁押的一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 钟良东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谢 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初733号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘凤玲，因犯贩卖毒品罪，于2010年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2018年1月31日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]768号起诉书指控被告人刘凤玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘凤玲于2018年1月30日20时许，在本市武昌区晒湖小区24-1-4号其家门口，将1袋白色粉末毒品以人民币100元的价格贩卖给钟某某，后又欲将2袋白色粉末毒品以人民币100元的价格贩卖给许某，被公安人员当场抓获。公安人员从交易现场的地面及钟某某处查获白色粉末毒品3袋。经鉴定，查获的毒品均为海洛因，共计净重0.39克。公诉机关认为被告人刘凤玲具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人刘凤玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘凤玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人刘凤玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年2月26日起至2018年9月25日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月二十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初926号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何建洪，男，1969年2月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省。2016年3月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人何建洪犯销售假药罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人何建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何建洪以营利为目的，违反国家规定销售假药，合计250粒，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人何建洪归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、现场检查笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单及照片、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人何建洪予以惩处。
被告人何建洪对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年10月至2016年3月间，被告人何建洪在明知是假药的情况下，仍在其经营的桐乡市崇福镇花园路口无名性保健品店内，销售“美国性霸”、“男人肾宝”、“狼1号”等药品。2016年3月3日晚，桐乡市市场监督管理局对该店进行检查，现场查扣“美国性霸”8瓶（每瓶10粒）、“男人肾宝”9瓶（每瓶10粒）、“狼1号”8瓶（每瓶10粒），合计250粒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人黄某证言、现场检查笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单及照片、移送通知书、药品监督抽样记录、检验报告、假药认定书等证据证实，被告人何建洪所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何建洪违反药品管理法规，销售假药，其中查扣250粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建洪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下:
一、被告人何建洪犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人何建洪在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“美国性霸”80粒、“男人肾宝”90粒、“狼1号”80粒，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金利群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1148号
申请人赵某。
申请人童某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某、童某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、童某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某凭单据支付童某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审65号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人张雪，德惠市�土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市边岗乡金星村村民委员会，住所地德惠市边岗乡金星村。
法定代表人高仲学，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市边岗乡金星村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年2月9日作出德国土资执罚字（2018）9号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年12月27日对德惠市边岗乡金星村村民委员会(法定代表人：高仲学)涉嫌非法占地建村民委员会办公室及文化广场一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2016年10月份开始占用德惠市边岗乡金星村6社集体土地建村民委员会办公室及文化广场，占地面积1952平方米，其中�筑占地面积328平方米，硬化水泥地面占地面积1624平方米，地类为旱地，所占土地规划用途其中1058.23平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，893.69平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2018年2月5日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令你单位退还非法占用的土地1952平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的村委会办公室（建筑占地面积328平方米）和硬�水泥地面（面积1624平方米），恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德�土资执罚字（2018）9号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）9号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕禹霏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1452号
申请执行人：任庆华，女，1969年11月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：李磊，男，1994年8月生，汉族，职业住址同上。
申请执行人：李学武，男，1946年6月生，汉族，职业住址同上。
申请执行人：刘秀英，女，1950年3月生，汉族，职业住址同上。
被执行人：巩家存，男，1970年5月生，汉族，居民，住费县大田庄乡大田庄村
本院在执行申请执行人任庆华、李磊、李学武、刘秀英与被执行人巩家存借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初2343号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巩家存及在同住家庭成员名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年八月十五日
书记员 公绪锦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异17号
案外人樊国强男，1968年6月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。
案外人罗红军女，1973年3月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。
共同委托代理人黄赛仙（特别授权），建德市红枫法律服务所法律服务工作者。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路５５５号一楼。
法定代表人姜永平，董事长。
委托代理人（特别授权）王军、殷银珠，该单位员工。
被执行人建德市云馨电子商务有限公司，住所地建德市梅城镇黄栗坪佳和苑中兴路33、35号。
法定代表人盛州，执行董事。
被执行人建德市阿家工艺有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区。
法定代表人盛利明，执行董事。
被执行人盛州，男，1991年1月11日出生，住建德市。
被执行人张爱玲，女，1989年4月24日出生，住建德市。
被执行人盛利明，男，1965年1月9日出生，住建德市。
被执行人樊雨君，女，1966年4月6日出生，住建德市。
本院在执行申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被执行人建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君借款合同纠纷一案中，案外人樊国强、罗红军对本院查封被执行人盛州、张爱玲所有的位于建德市三都镇府前路10号房产的执行标的提出书面异议。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日进行了听证审查，案外人樊国强及樊国强、罗红军的委托代理人黄赛仙、申请执行人新安小贷公司的委托代理人王军、殷银珠到庭参加了听证，被执行人建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人樊国强、罗红军称，2006年9月20日，我与被执行人盛利明、樊雨君签订了一份房屋买卖协议，协议约定盛利明、樊雨君将位于建德市三都镇××房屋××东建筑面积134.03平方米的两间房屋出卖给我，我支付了购房款人民币34000元，但盛利明、樊雨君未按约履行。2018年5月31日建德市人民法院告知该房屋已被查封，并要求限期腾退。我认为涉案房产的东面两间属我所有，要求对该两间房屋解除查封。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、房屋所有权证一份，拟证明建德市××××房产原所有权人为建德市三都供销合作社；
2、房产转让协议一份，拟证明建德市三都供销合作社于2000年7月5日将涉案房产出售给章素英；。
3、房产转让协议一份，拟证明章素英于2000年12月26日将涉案房屋出售给被执行人盛利明；
4、房屋买卖协议、收条、证明各一份，拟证明被执行人盛利明、樊雨君于2006年9月20日将涉案房产靠东面、建筑面积134.03平方米的两间房屋出售给案外人；
5、建德市三都镇三都村民委员会出具证明一份，拟证明案外人从2006年起一直在涉案房屋内居住的事实；
6、建德市不动产权属查询记录及房产转让协议一份，拟证明涉案房产于2017年6月14日登记在被执行人盛州、张爱玲名下系虚假登记，该房产不属被执行人盛州、张爱玲所有。
申请执行人新安小贷公司称，案外人称2006年就与被执行人盛利明、樊雨君签订了房屋买卖合同，但房屋没有过户。2017年涉案房产过户到盛利明、樊雨君的儿子盛州、儿媳张爱玲的名下时，案外人也未提出过户要求。2017年8月28日，盛州将涉案房产抵押给他人，案外人也未提出异议。况且案外人樊国强与被执行人樊雨君是姐弟，不排除双方签订虚假协议对抗法院的执行，请求驳回案外人的异议。
被执行人建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君未到庭参加听证，也未向本院提供证据。
上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：
对案外人所举证据，申请执行人认为，对证据1、2、3不清楚，不发表质证意见；对证据4的真实性有异议，认为房屋买卖协议是事后补办，其支付的购房款应该是借款，该收条系事后补办；对证据5的真实性有异议，认为是事后补办的；对证据6的不动产查询记录无异议；对房产转让协议的真实性有异议，认为案涉房产由建德市三都镇供销合作社转让给被执行人盛州是不真实的。对案外人所举证据，本院将在说理部分作出综合分析。
经审查，本院认定案件事实如下：
新安小贷公司与建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0182民初4948号民事裁定书，于2017年10月20日查封了登记在盛州、张爱玲名下位于建德市××××房产。2017年11月27日，本院作出（2017）浙0182民初4948号民事判决书，判决盛州、张爱玲归还新安小贷公司借款本金500000元及利息，并支付律师代理费损失30000元；建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛利明、樊雨君对盛州、张爱玲的上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君未履行，本院依申请执行人新安小贷公司的申请，于2018年1月10日立案执行。同年4月16日本院发出腾退公告，责令被执行人盛州、张爱玲及涉案房产的实际使用人、承租人于2018年4月30日之前自动腾空房屋。案外人遂向本院提出上述执行异议。
另查明：位于建德市××××房产，权证号：浙（2017）建德市不动产权证0009245号,权利人盛州、张爱玲，登记时间2017年8月28日。
本院认为，执行机构对案外人权利主张之存在与否的审查，以形式审查为原则，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人盛州、张爱玲名下，其权利人为被执行人盛州、张爱玲，故本院对涉案财产予以查封合法有据，案外人的异议理由不享有足以排除强制执行的权益，并不能对抗本院的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人樊国强、罗红军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 斯光明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0182执异17号案外人樊国强男，1968年6月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。案外人罗红军女，1973年3月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。共同委托代理人黄赛仙（特别授权），建德市红枫法律服务所法律服务工作者。申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路５５５号一楼。法定代表人姜永平，董事长。委托代理人（特别授权）王军、殷银珠，该单位员工。被执行人建德市云馨电子商务有限公司，住所地建德市梅城镇黄栗坪佳和苑中兴路33、35号。法定代表人盛州，执行董事。被执行人建德市阿家工艺有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区。法定代表人盛利明，执行董事。被执行人盛州，男，1991年1月11日出生，住建德市。被执行人张爱玲，女，1989年4月24日出生，住建德市。被执行人盛利明，男，1965年1月9日出生，住建德市。被执行人樊雨君，女，1966年4月6日出生，住建德市。本院在执行申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被执行人建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君借款合同纠纷一案中，案外人樊国强、罗红军对本院查封被执行人盛州、张爱玲所有的位于建德市三都镇府前路10号房产的执行标的提出书面异议。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日进行了听证审查，案外人樊国强及樊国强、罗红军的委托代理人黄赛仙、申请执行人新安小贷公司的委托代理人王军、殷银珠到庭参加了听证，被执行人建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君经本院通知未到庭，本案现已审查终结。案外人樊国强、罗红军称，2006年9月20日，我与被执行人盛利明、樊雨君签订了一份房屋买卖协议，协议约定盛利明、樊雨君将位于建德市三都镇××房屋××东建筑面积134.03平方米的两间房屋出卖给我，我支付了购房款人民币34000元，但盛利明、樊雨君未按约履行。2018年5月31日建德市人民法院告知该房屋已被查封，并要求限期腾退。我认为涉案房产的东面两间属我所有，要求对该两间房屋解除查封。案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：1、房屋所有权证一份，拟证明建德市××××房产原所有权人为建德市三都供销合作社；2、房产转让协议一份，拟证明建德市三都供销合作社于2000年7月5日将涉案房产出售给章素英；。3、房产转让协议一份，拟证明章素英于2000年12月26日将涉案房屋出售给被执行人盛利明；4、房屋买卖协议、收条、证明各一份，拟证明被执行人盛利明、樊雨君于2006年9月20日将涉案房产靠东面、建筑面积134.03平方米的两间房屋出售给案外人；5、建德市三都镇三都村民委员会出具证明一份，拟证明案外人从2006年起一直在涉案房屋内居住的事实；6、建德市不动产权属查询记录及房产转让协议一份，拟证明涉案房产于2017年6月14日登记在被执行人盛州、张爱玲名下系虚假登记，该房产不属被执行人盛州、张爱玲所有。申请执行人新安小贷公司称，案外人称2006年就与被执行人盛利明、樊雨君签订了房屋买卖合同，但房屋没有过户。2017年涉案房产过户到盛利明、樊雨君的儿子盛州、儿媳张爱玲的名下时，案外人也未提出过户要求。2017年8月28日，盛州将涉案房产抵押给他人，案外人也未提出异议。况且案外人樊国强与被执行人樊雨君是姐弟，不排除双方签订虚假协议对抗法院的执行，请求驳回案外人的异议。被执行人建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君未到庭参加听证，也未向本院提供证据。上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：对案外人所举证据，申请执行人认为，对证据1、2、3不清楚，不发表质证意见；对证据4的真实性有异议，认为房屋买卖协议是事后补办，其支付的购房款应该是借款，该收条系事后补办；对证据5的真实性有异议，认为是事后补办的；对证据6的不动产查询记录无异议；对房产转让协议的真实性有异议，认为案涉房产由建德市三都镇供销合作社转让给被执行人盛州是不真实的。对案外人所举证据，本院将在说理部分作出综合分析。经审查，本院认定案件事实如下：新安小贷公司与建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0182民初4948号民事裁定书，于2017年10月20日查封了登记在盛州、张爱玲名下位于建德市××××房产。2017年11月27日，本院作出（2017）浙0182民初4948号民事判决书，判决盛州、张爱玲归还新安小贷公司借款本金500000元及利息，并支付律师代理费损失30000元；建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛利明、樊雨君对盛州、张爱玲的上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人建德市云馨电子商务有限公司、建德市阿家工艺有限公司、盛州、张爱玲、盛利明、樊雨君未履行，本院依申请执行人新安小贷公司的申请，于2018年1月10日立案执行。同年4月16日本院发出腾退公告，责令被执行人盛州、张爱玲及涉案房产的实际使用人、承租人于2018年4月30日之前自动腾空房屋。案外人遂向本院提出上述执行异议。另查明：位于建德市××××房产，权证号：浙（2017）建德市不动产权证0009245号,权利人盛州、张爱玲，登记时间2017年8月28日。本院认为，执行机构对案外人权利主张之存在与否的审查，以形式审查为原则，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人盛州、张爱玲名下，其权利人为被执行人盛州、张爱玲，故本院对涉案财产予以查封合法有据，案外人的异议理由不享有足以排除强制执行的权益，并不能对抗本院的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人樊国强、罗红军的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  斯光明二〇一八年六月二十八日书 记 员  周 慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初723号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住贵州省大方县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）699号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月12日6时15分许，被告人吴某甲驾驶逾期未检验的赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿北环东路由西向东行驶至北环东路四枝交叉路口违反交通信号灯直行进入路口时，与沿城东路由南往北行驶遇绿灯直行进入路口的由覃某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某甲及赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车乘员刘某受伤，其中刘某经医院抢救无效于同月17日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，覃某报警，被告人吴某甲昏迷送医，到案后如实供述了上述事实。
根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字（2017）第149号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某甲应承担本起事故的主要责任，覃某应承担本起事故的次要责任；刘某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人近亲属人民币30000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、“查获经过”、道路交通事故现场图、道路交通事故照片说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、调解协议书、收条、谅解书，证人覃某、杨某证言，尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年八月十六日
代书记员 罗洋增
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1315号
原告雷利明，男，1980年6月2日出生，畲族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告郑建锋，男，1968年5月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告朱水文，男，1967年8月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷利明诉被告郑建锋、朱水文保�合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑建锋、朱水文代债务人候海波归还借款本金2万元及利息（利息从2014年9月11日起按年利率6%计算至款还清之日止），支付律师代理费2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日，借款人候海波向原告雷利明借款2万元，并出具了借条，约定：借款期限自2014年7月11日至2014年9月10日。被告郑建锋、朱水文提供连带责任保证；保证期间为两年；保证范围为借款本金、违约金、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。因借款人候海波未归还借款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求，原告为本案诉讼已实际支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑建锋、朱水文于本判决生效之日起十日内共同代债务人候海波归还原告雷利明借款2万元及逾期利息（逾期利息从2014年9月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）；支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑建锋、朱水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年七月四�
书记员 江彩君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初707号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，公民身份号码×××063X。因本案于2016年3月20日被羁押，3月21日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人侯文荣，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人侯文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日上午8时30分许，被告人沈某在珠海市香洲区拱北岭秀城岭南路益健酒楼门口路段与被害人胡某因会车问题发生纠纷并互相推打，随后被告人沈某驾车离开。当日9时许，被告人沈某带着朋友阿东、阿东的朋友（均另案处理）再回到拱北岭南路找被害人胡某协商，当见到被害人胡某后双方再次因言语不和互相推打。其中，被告人沈某使用拳头殴打被害人胡某面部，致其面部受伤后逃离现场。经鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级。同年3月20日，被告人沈某被公安人员抓获。
另查明，被告人沈某与被害人胡某就赔偿事宜达成和解协议，并赔偿被害人胡某人民币三万元，得到被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，和解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人沈某认罪、悔罪态度好，已经赔偿了被害人的经济损失，被害人申请对被告人沈某适用缓刑。
本院认为，被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人胡某的经济损失，得到被害人胡某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初32号
公诉机关成县人民检察院。
被告人孙某，男，1985年1月3日出生于甘肃省西和县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月30日被成县公安局取保候审，同年11月21日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控：2017年1月份，被告人孙某从淘宝网购买了JD365型号射钉枪1把，枪托、钢珠、射钉弹、瞄准器等，后组装成可以发射钢珠的枪支。2017年5月5日成县公安局民警在孙某家中将该射钉枪收缴。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。孙某能如实供述罪行，建议对孙某在法定刑以内依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月份，被告人孙某从淘宝网购买了鑫盛JD365型号射钉枪1把、枪托1个、无缝精密钢管1根、蓝光瞄准器1个、钢珠1包、射钉弹2盒（共200发），并组装成可以发射钢珠的枪支。2017年5月3日成县公安局民警在甘肃省成县城关镇石碑村孙某家中对涉枪案件核查时，孙某将该组装射钉枪主动上缴。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年5月3日，成县公安局刑警大队对涉案射钉枪1把、射钉弹159发、钢珠1包、瞄准器1个依法扣押。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证及照片；证人张某的证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人孙某的供述与辩解。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人孙某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。孙某主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的射钉枪1把、射钉弹159发、钢珠1包、瞄准器1个由成县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 毕雪梅
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 年昕昊
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初32号公诉机关成县人民检察院。被告人孙某，男，1985年1月3日出生于甘肃省西和县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月30日被成县公安局取保候审，同年11月21日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控：2017年1月份，被告人孙某从淘宝网购买了JD365型号射钉枪1把，枪托、钢珠、射钉弹、瞄准器等，后组装成可以发射钢珠的枪支。2017年5月5日成县公安局民警在孙某家中将该射钉枪收缴。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。孙某能如实供述罪行，建议对孙某在法定刑以内依法判处。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月份，被告人孙某从淘宝网购买了鑫盛JD365型号射钉枪1把、枪托1个、无缝精密钢管1根、蓝光瞄准器1个、钢珠1包、射钉弹2盒（共200发），并组装成可以发射钢珠的枪支。2017年5月3日成县公安局民警在甘肃省成县城关镇石碑村孙某家中对涉枪案件核查时，孙某将该组装射钉枪主动上缴。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。另查明，2017年5月3日，成县公安局刑警大队对涉案射钉枪1把、射钉弹159发、钢珠1包、瞄准器1个依法扣押。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证及照片；证人张某的证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人孙某的供述与辩解。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人孙某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。孙某主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的射钉枪1把、射钉弹159发、钢珠1包、瞄准器1个由成县公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  毕雪梅人民陪审员  张淑芳二〇一八年四月九日书 记 员  年昕昊
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告丁士彬、黄新婷、李明伟、薛桂杰、杨林冲、吉林省福宸钢结构工程有限公司、吉林省新科器材有限公司、吉林省金涛纸业有限责任公司、吉林省明泰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第83号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告丁士彬。
第二被告黄新婷。
第三被告李明伟。
第四被告薛桂杰。
第五被告杨林冲。
第六被告吉林省福宸钢结构工程有限公司
第七被告吉林省新科器材有限公司
第八被告吉林省金涛纸业有限责任公司
第九被告吉林省明泰建筑工程有限公司
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告丁士彬、黄新婷、李明伟、薛桂杰、杨林冲、吉林省福宸钢结构工程有限公司、吉林省新科器材有限公司、吉林省金涛纸业有限责任公司、吉林省明泰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对第一被告丁士彬的房屋予以查封，原告向本院出具担保函，承诺如保全申请错误，原告愿意赔偿被保全人因诉讼财产保全遭受的损失，并承担相应责任。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对第一被告丁士彬的房屋予以查封，查封期限为一年，自2015年5月21日起至2016年5月20日止。查封期间该房屋由第一被告丁士彬负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1811号
申请执行人深圳市雅杰兴科技有限公司。
被执行人深圳市歌律电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市歌律电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初614号
原告：田某某，女，住肇东市。
被告：温某某，男，住肇东市。
原告田某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丛晓盛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保550号
申请执行人：彭江，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
社会统一信用代码：9151050420473943XA。
法定代表人：余效国。
住所地：四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：熊兴，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：张兴平，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张小萍，男，1983年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人彭江与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、熊兴、张兴平、张小萍劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人280000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人彭江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、熊兴、张兴平、张小萍价值280000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 龙瑞雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第496号
原告张某某，女，汉族，1976年7月7日出生，住洛阳高新区。
被告宋某，男，汉族，1976年10月11日出生，住址同上。
原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告张某某承担。
代审判员 陈莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2331号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：区满长，男，1985年2月2日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司（以下简称鼎盛物业公司）与被告区满长物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告区满长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告区满长支付自2013年11月至2016年8月物业管理费3219.80元、电梯维护费1190元，2012年11月至2016年8月公摊电费830.20、公摊水费71元，共计6311元给原告。事实和理由：2012年3月6日，被告因购买位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家小区1栋2单元1101房的需要，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为其房屋所在的该小区内提供相应的物业服务，被告支付相关物业管理服务费用等合同内容。合同签订后，原告按约履行义务，但被告没有按约定支付相关的物业管理费用，拖欠自2013年11月至2016年8月物业管理费3219.80元、电梯维护费1190元，2012年11月至2016年8月公摊电费830.20、公摊水费71元，共计6311元。被告区满长不作签辩，也没有向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，“大华˙富贵世家”小区开发商广西钦州大华房地产开发有限公司与鼎盛物业公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《前期物业服务合同》对“大华˙富贵世家”小区全体业主具有约束力。原告作为“大华˙富贵世家”小区物业服务企业，有权按《前期物业服务合同》的约定收取物业管理费用。被告区满长作为“大华˙富贵世家”小区1栋2单元1101房的业主，应按《前期物业服务合同》的约定，按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告区满长支付2012年11月至2016年8月期间的物业管理费用共计6311元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区满长支付原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司物业管理费、电梯维护费、公摊水电费，共计6311元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告区满长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方耿业
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终402号
上诉人（原审原告）钱宝军，男，1955年4月18日生，汉族，农民，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，住北京西城区。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人管树森，主任。
上诉人钱宝军诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第174号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
钱宝军一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与钱宝军签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。
一审法院认为，钱宝军对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第25号行政判决，对因钱宝军未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）22号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了钱宝军的诉讼请求。现钱宝军又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回钱宝军的起诉。
钱宝军上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。钱宝军承包的6.25亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向钱宝军发出领取征地补偿款通知。钱宝军拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）22号责令交出土地决定书。
2013年9月26日，钱宝军以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回钱宝军诉讼请求。钱宝军不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第25号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。
本院认为：(一)经二审询问，钱宝军明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第25号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（钱宝军）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在钱宝军“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即钱宝军在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。
(二)关于钱宝军主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向钱宝军发出领取征地补偿款通知。钱宝军主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。
综上，一审裁定驳回钱宝军起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终402号上诉人（原审原告）钱宝军，男，1955年4月18日生，汉族，农民，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，住北京西城区。被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人管树森，主任。上诉人钱宝军诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第174号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。钱宝军一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与钱宝军签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。一审法院认为，钱宝军对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第25号行政判决，对因钱宝军未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）22号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了钱宝军的诉讼请求。现钱宝军又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回钱宝军的起诉。钱宝军上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。钱宝军承包的6.25亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向钱宝军发出领取征地补偿款通知。钱宝军拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）22号责令交出土地决定书。2013年9月26日，钱宝军以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回钱宝军诉讼请求。钱宝军不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第25号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。本院认为：(一)经二审询问，钱宝军明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第25号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（钱宝军）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在钱宝军“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即钱宝军在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。(二)关于钱宝军主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向钱宝军发出领取征地补偿款通知。钱宝军主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。综上，一审裁定驳回钱宝军起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年七月二十日书 记 员  寻 锴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2514号
原告：姜爱花，女，1971年4月16日出生（公民身份号码：3308241971********），汉族，住开化县马金镇柴坑村**号。
被告：余书勤，男，1963年1月19日出生（公民身份号码：3308241963********），汉族，住开化县马金镇麻坞村**号。
被告：汪卫华，男，1973年2月24日出生（公民身份号码：3308241973********），汉族，住开化县马金镇高岭村**号。
被告：张成荣，男，1971年6月3日出生（公民身份号码：3308241971********），汉族，住开化县马金镇石川村**号。
原告姜爱花为与被告余书勤、汪卫华、张成荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告余书勤立即归还原告姜爱花借款本金70000元并支付利息（自2015年12月4日起按银行同期贷款利率四倍计付至付清时止）；二、被告汪卫华、张成荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告姜爱花到庭参加诉讼，被告余书勤、汪卫华、张成荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告余书勤以生产经营周转为由，向原告姜爱花借款70000元，由被告汪卫华、张成荣提供连带责任保证，并出具了借条。借条约定还款期限为2016年5月4日；借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算；被告汪卫华、张成荣承担连带责任保证，同意担保至本息还清为止。借款到期后，被告余书勤未能按照约定期限归还本金，利息支付至2016年5月止，被告汪卫华、张成荣也未履行保证责任，经原告多次催收均无果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余书勤于本判决生效之日起十日内归还原告姜爱花借款本金70000元，并支付利息（利息自2016年6月1日起，以本金70000元为基数，按年利率24%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告汪卫华、张成荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告余书勤、汪卫华、张成荣共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年十月十七日
书记员 周 宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初229号
原告冉茂华，男，汉族。
被告卢祖明，男，汉族。
本院在审理原告冉茂华诉被告卢祖明买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 钟华明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 艺
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更875号
罪犯王上龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月29日作出(2012)东二法刑初字第1585号刑事判决，以被告人王上龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王上龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯王上龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王上龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖24次，2015年10月、2016年10月、2016年4月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功奖励2次，2016年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2017年3月31日、2017年5月25日共履行罚金人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年3月期间在狱内共支出4198.83元，月均消费174.95元。截至2017年3月29日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为294.29元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王上龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王上龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳