wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1135号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：张永金，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹平鲁班建筑安装服务有限公司。
法定代表人：赵英祥，总经理。
上诉人江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信工程公司）因与被上诉人邹平鲁班建筑安装服务有限公司（以下简称邹平鲁班建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏文信工程公司上诉请求：1.撤销（2017）鲁1626民初1783号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方就涉案租赁合同纠纷，已于2014年5月21日通过（2013）邹商初字第656号案件达成调解，该调解书第二项载明，邹平鲁班建筑公司自愿放弃其他诉讼请求。双方之间再无其他纠纷。之后，被上诉人就涉案纠纷曾向一审法院提起过民事诉讼，上诉人向法庭出示上述调解书后，被上诉人于2015年11月12日撤回起诉，被上诉人再行提起本次诉讼属于重复起诉。
邹平鲁班建筑公司未作答辩。
邹平鲁班建筑公司向一审法院起诉请求：1.被告支付吊篮租赁费和拆卸费14510元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月16日，江苏文信建设工程有限公司邹平项目部因承建邹魏三园莲花池高层项目工程需要，租用原告邹平鲁班建筑公司的吊篮，并与原告签订租赁合同一份，合同约定：江苏文信建设工程有限公司邹平项目部（乙方）租用原告邹平鲁班建筑公司（甲方）的吊篮25台，每天每台租赁费45元，预计租赁时间2013年5月16日至2013年7月1日，江苏文信建设工程有限公司邹平项目部负责人李祖强在合同乙方代表人处签字并加盖了江苏文信建设工程有限公司邹平项目部印章。同日，双方还签订了吊篮零部件缺损赔偿标准一份、安全协议一份。2013年5月28日，江苏文信建设工程有限公司邹平项目部向原告出具开工报告一份，租用原告吊篮17台用于邹魏三园莲花池高层项目46号楼施工；2013年6月10日，江苏文信建设工程有限公司邹平项目部向原告出具开工报告一份，租用原告吊篮10台用于邹魏三园莲花池高层项目46号楼施工。2013年6月30日，原告与江苏文信建设工程有限公司邹平项目部结算吊篮租赁费及拆卸运输费，该项目部负责人李祖强给原告出具结算单据一张，注明尚欠原告吊篮租赁费及拆卸运输费合计28010元，并在该单据上加盖了江苏文信建设工程有限公司邹平项目部印章。之后，被告支付了原告13500元，余款14510元经原告多次催要，被告至今未付。2015年7月27日，原告因此事曾向一审法院提起诉讼，但于2015年11月12日撤回了起诉。现该余款14510元被告一直未支付原告，2017年5月10日，原告再次向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告江苏文信工程公司下属的邹平项目部签订的租赁合同，明确约定了租赁物的名称、数量、租赁费计算标准、合同的解除、争议的解决等事项，合同主体指向明确，合同内容权利义务完备。合同签订后，原告交付租赁物，被告支付部分租赁费后，其项目部负责人李祖强以结算形式确认2013年6月30日前未付原告的租赁费及拆卸运输费的数额，并加盖了江苏文信建设工程有限公司邹平项目部印章，因江苏文信建设工程有限公司邹平项目部并不具有独立承担民事权利义务的主体资格，其对外以江苏文信建设工程有限公司邹平项目部名义作出的民事行为相应的民事责任应由江苏文信工程公司承担，现原告向被告江苏文信工程公司主张支付剩余工程款14510元，于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司租赁费及拆卸运输费14510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，保全费170元，共计333元，由被告江苏文信建设工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，被上诉人邹平鲁班建筑公司诉请的依据是其与上诉人江苏文信工程公司于2013年5月16日签订的租赁合同，租赁标的物系吊篮，租赁费总数以2013年6月30日双方结算单为据。在（2013）邹商初字第656号案件中，被上诉人诉请的依据是双方于2012年3月30日签订的租赁合同，租赁标的物系施工电梯（提升机），租赁费截至日期为2013年6月5日。本案与（2013）邹商初字第656号案件的诉讼请求不同，且本案诉讼请求未否定前诉裁判结果，不属于重复起诉。被上诉人撤诉后以同一诉讼请求再次起诉，亦不违反法律规定。
综上所述，江苏文信工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人江苏文信建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一八年七月十二日
书记员 李 茜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1135号上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区综合楼。法定代表人：张永金，总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹平鲁班建筑安装服务有限公司。法定代表人：赵英祥，总经理。上诉人江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信工程公司）因与被上诉人邹平鲁班建筑安装服务有限公司（以下简称邹平鲁班建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏文信工程公司上诉请求：1.撤销（2017）鲁1626民初1783号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方就涉案租赁合同纠纷，已于2014年5月21日通过（2013）邹商初字第656号案件达成调解，该调解书第二项载明，邹平鲁班建筑公司自愿放弃其他诉讼请求。双方之间再无其他纠纷。之后，被上诉人就涉案纠纷曾向一审法院提起过民事诉讼，上诉人向法庭出示上述调解书后，被上诉人于2015年11月12日撤回起诉，被上诉人再行提起本次诉讼属于重复起诉。邹平鲁班建筑公司未作答辩。邹平鲁班建筑公司向一审法院起诉请求：1.被告支付吊篮租赁费和拆卸费14510元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月16日，江苏文信建设工程有限公司邹平项目部因承建邹魏三园莲花池高层项目工程需要，租用原告邹平鲁班建筑公司的吊篮，并与原告签订租赁合同一份，合同约定：江苏文信建设工程有限公司邹平项目部（乙方）租用原告邹平鲁班建筑公司（甲方）的吊篮25台，每天每台租赁费45元，预计租赁时间2013年5月16日至2013年7月1日，江苏文信建设工程有限公司邹平项目部负责人李祖强在合同乙方代表人处签字并加盖了江苏文信建设工程有限公司邹平项目部印章。同日，双方还签订了吊篮零部件缺损赔偿标准一份、安全协议一份。2013年5月28日，江苏文信建设工程有限公司邹平项目部向原告出具开工报告一份，租用原告吊篮17台用于邹魏三园莲花池高层项目46号楼施工；2013年6月10日，江苏文信建设工程有限公司邹平项目部向原告出具开工报告一份，租用原告吊篮10台用于邹魏三园莲花池高层项目46号楼施工。2013年6月30日，原告与江苏文信建设工程有限公司邹平项目部结算吊篮租赁费及拆卸运输费，该项目部负责人李祖强给原告出具结算单据一张，注明尚欠原告吊篮租赁费及拆卸运输费合计28010元，并在该单据上加盖了江苏文信建设工程有限公司邹平项目部印章。之后，被告支付了原告13500元，余款14510元经原告多次催要，被告至今未付。2015年7月27日，原告因此事曾向一审法院提起诉讼，但于2015年11月12日撤回了起诉。现该余款14510元被告一直未支付原告，2017年5月10日，原告再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告江苏文信工程公司下属的邹平项目部签订的租赁合同，明确约定了租赁物的名称、数量、租赁费计算标准、合同的解除、争议的解决等事项，合同主体指向明确，合同内容权利义务完备。合同签订后，原告交付租赁物，被告支付部分租赁费后，其项目部负责人李祖强以结算形式确认2013年6月30日前未付原告的租赁费及拆卸运输费的数额，并加盖了江苏文信建设工程有限公司邹平项目部印章，因江苏文信建设工程有限公司邹平项目部并不具有独立承担民事权利义务的主体资格，其对外以江苏文信建设工程有限公司邹平项目部名义作出的民事行为相应的民事责任应由江苏文信工程公司承担，现原告向被告江苏文信工程公司主张支付剩余工程款14510元，于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司租赁费及拆卸运输费14510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，保全费170元，共计333元，由被告江苏文信建设工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，被上诉人邹平鲁班建筑公司诉请的依据是其与上诉人江苏文信工程公司于2013年5月16日签订的租赁合同，租赁标的物系吊篮，租赁费总数以2013年6月30日双方结算单为据。在（2013）邹商初字第656号案件中，被上诉人诉请的依据是双方于2012年3月30日签订的租赁合同，租赁标的物系施工电梯（提升机），租赁费截至日期为2013年6月5日。本案与（2013）邹商初字第656号案件的诉讼请求不同，且本案诉讼请求未否定前诉裁判结果，不属于重复起诉。被上诉人撤诉后以同一诉讼请求再次起诉，亦不违反法律规定。综上所述，江苏文信工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人江苏文信建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 高国强二〇一八年七月十二日书记员 李 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5102号
原告陈某某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告李某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李甲，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈某某与被告李某、李甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由原告陈某某负担。
审判员 许代群
二〇一四年十二月九日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1825号
原告：杨学春，现无固定职业。
委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告：宁波海曙兄弟服饰有限公司鄞州分公司。
法定代表人：谢逸平。
原告杨学春与被告宁波海曙兄弟服饰有限公司鄞州分公司（以下简称兄弟服饰公司）劳动争议一案，原告不服鄞劳仲案字【2014】第46号不予受理案件通知书，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由助理审判员张敏适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨学春及其委托代理人蔡纪平，被告兄弟服饰公司的法定代表人谢逸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学春起诉称：原告于2010年1月5日到被告处上班，从事裁剪工作。双方签订了从2010年1月5日到2016年1月5日的固定期限劳动合同。双方劳动关系建立后，被告至今一直未为原告办理社会保险。被告于2014年7月以虚假的工厂搬迁为由在违背原告真实意思的情况下，诱骗原告签订辞职报告解除劳动关系，一次性补偿原告1000元。被告实际未搬迁。原告于2014年7月15日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未到庭参加诉讼，该委于2014年8月25日作出鄞劳仲案字【2014】第952号仲裁裁决书，裁决原告撤回仲裁申请。后原告于2014年9月4日重新向该委申请仲裁，该委于2014年9月4日作出鄞劳仲案字【2014】第46号不予受理案件通知书。为此，现原告诉至法院，请求判决：1.被告为原告补缴2010年1月至2014年6月的社会保险费，并办妥相应的社会保险手续；2.被告向原告支付解除劳动合同补偿金18679.5元。
被告兄弟服饰公司答辩称：原告是自动辞职，辞职系其真实意思表示，不存在胁迫或者欺骗。考虑到原告的情况，被告补偿给原告2000元，其中1000元是单位支付的，另外1000元是谢逸平个人支付的，当时这些都是原告自己愿意接受的；仲裁时，原告未到庭，视为其撤诉，所以本案未经仲裁前置，不符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.劳动合同一份，用以证明原告与被告签订了劳动合同，合同期限从2010年1月5日到2016年1月5日。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定；
2.2014年4月工资表一份，用以证明原告2014年4月份工资是4151元。被告质证称谢逸平作为老板，不直接负责财务，不清楚该份证据真实与否；工资是计件发放的，原告的工资有高有低，2014年4月份原告工资应该是4151元。本院认为原被告对2014年4月份原告的工资为4151均无异议，本院予以确认；
3.辞职报告一份，用以证明被告并未搬迁，系以虚假理由欺骗原告辞职，变相非法解除与原告的劳动关系，原告仅收到被告补偿的1000元。经质证，被告主张辞职报告是被告提前打印的，但手写的内容是原告书写的，名字也是原告签的；被告不是真的要搬迁，被告当时已无法撑下去，谢逸平将房子卖掉两套，付清工人工资；其实搬迁跟倒闭是一样的，工厂不开了；除了工人工资，被告补偿原告1000元，另外因为被告没有为原告缴纳社会保险，谢逸平个人补偿给原告1000元。本院认为，被告打印的辞职报告中陈述“因工厂搬迁，本人因家在藕池不方便搬迁，特提出辞职报告。”，但事后被告并未实际搬迁，该辞职报告中被告所述理由不实；
4.不予受理案件通知书、仲裁决定书各一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议，对证明目的也无异议，但认为原告系重复诉讼。本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：原告于2010年1月5日到被告处上班，从事裁剪工作。双方签订了从2010年1月5日到2016年1月5日的固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳社会保险费。后因被告称工厂将搬迁，原告于2014年7月1日在被告提前打印好的辞职报告上签字。被告补偿原告一次性经济补偿金1000元。被告实际未搬迁。原被告均认可原告月平均工资为3100元。原告杨学春向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月25日作出甬鄞劳仲案字【2014】第952号仲裁裁决书，因杨学春在规定的时间内无正当理由拒不到庭，裁决视为杨学春撤回仲裁申请。后原告杨学春重新向该委申请仲裁，该委于2014年9月4日作出甬鄞劳仲不字【2014】第46号不予受理案件通知书，决定不受理杨学春的仲裁申请。
本院认为，原告主张被告应为其补缴2010年1月至2014年6月的社会保险费，被告主张原告选择不缴纳社会保险而由被告每月多发一百元工资，根据《中华人民共和国社会保险法》，用人单位和个人应依法缴纳社会保险，因此被告应为原告补缴2010年1月至2014年6月的宁波市外来务工人员社会保险，其中个人缴费部分由原告自行承担。其次，原告主张被告以虚假理由欺骗原告辞职，被告主张虽然未搬迁但实际已无力继续经营，且已实际支付原告经济补偿金1000元，本院认为被告以虚构的搬迁为由让原告在被告提前打印的辞职报告上签名，违法法律规定，原告签订辞职报告并非其真实意思表示，事实上该辞职报告系被告向原告提出解除劳动合同，现原告也同意解除与被告之间的劳动合同，根据法律规定被告应向原告支付经济补偿金13950，扣除已经支付的1000元，尚应支付12950元。据此，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告宁波海曙兄弟服饰有限公司鄞州分公司为原告杨学春补缴2010年1月至2014年6月的宁波市外来务工人员社会保险，其中个人缴费部分由原告杨学春自行承担。原告应承担的费用，自本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告宁波海曙兄弟服饰有限公司鄞州分公司支付原告杨学春解除劳动合同经济补偿金12950元；自本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告杨学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波海曙兄弟服饰有限公司鄞州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 徐超
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00561号
原告程凤，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告程艳，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告程芳，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告程文峰，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
共同委托代理人杨海清，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告王义起，男，汉族，山东省新泰市人，无职业。
第三人中国工商银行股份有限公司本溪分行。
本院在审理原告程凤、原告程艳、原告程芳、原告程文峰诉被告王义起、第三人中国工商银行股份有限公司本溪分行合同纠纷一案中，四原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程凤、原告程艳、原告程芳、原告程文峰撤诉。
案件受理费四千七百八十元，减半收取二千三百九十元，由原告原告程凤、原告程艳、原告程芳、原告程文峰负担。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1225号
罪犯蔡婷婷。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）保刑初字第2049号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人蔡婷婷有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2011年5月4日减刑一年十一个月；2013年12月3日减刑一年十个月。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯蔡婷婷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯蔡婷婷在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡婷婷减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年8月30日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1988号
原告付焕芹，女，1963年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住聊城市。
委托代理人刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，董事长。
委托代理人石陈伟，男，1984年8月28日出生，汉族。
原告付焕芹与被告南通五建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付焕芹及其委托代理人刘志林到庭参加了诉讼，被告南通五建建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至2012年3月10日，被告建设鲁化小区11、12、13号楼、鲁西化工分厂厂区工程时，原告为其供应木材。2012年3月21日双方达成协议，确认被告仍欠材料款55756元，并对还款期限等进行了约定。之后，被告又偿还了部分欠款，尚欠25756元未还，为此，提起诉讼，请法院依法判令被告偿还材料款25756元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
查明，2010年3月1日至2012年3月10日，被告南通五建建设工程有限公司的下属单位南通五建建设工程有限公司聊城分公司，承建鲁西化工厂的鲁化小区11、12、13号楼、鲁西化工分厂厂区工程项目，施工过程中，原告为南通五建建设工程有限公司聊城分公司供应木材，2012年3月21日，原告付焕芹与南通五建建设工程有限公司聊城分公司达成协议书一份，共同确认该公司欠原告木材款55756元，并约定2012年12月30日前付清该款。其后，该分公司向原告偿还了货款30000元，尚欠货款25756元未付。为此原告向本院起诉，要求被告立即偿还所欠货款25756元，并支付按法律规定计算的逾期利息。原告向本院起诉时，将南通五建建设工程有限公司聊城分公司和南通五建建设工程有限公司作为共同被告。诉讼过程中，原告撤回了对南通五建建设工程有限公司聊城分公司的起诉，并放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
原告为支持其诉求，向本院提交了2012年3月21日原告与南通五建建设工程有限公司聊城分公司签订的还款协议书一份，证明双方确认截止到2012年3月21日，南通五建建设工程有限公司聊城分公司欠原告材料款55756元，该分公司承诺于2012年12月30日前将欠款清算完毕。另外原告还向法庭陈述，达成协议后被告于2012年5月29日偿还欠款1万元、9月7日偿还5000元、2012年底偿还15000元，共偿还30000元，尚欠25756元。
本院认为，原告所称南通五建建设工程有限公司聊城分公司欠其木材款25756元，有2012年3月21日原告与南通五建建设工程有限公司聊城分公司签订的还款协议书及原告的陈述在案为证，被告对该欠款数额未提出抗辩，本院对此予以认定。南通五建建设工程有限公司聊城分公司不具有法人资格，其未按约定偿还欠款，原告有权要求被告南通五建建设工程有限公司承担还款责任。原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求，并撤回了对南通五建建设工程有限公司聊城分公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南通五建建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告付焕芹支付木材款25756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告南通五建建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 康 民
审判员 李桂忠
审判员 王明军
二〇一四年三月二十三日
书记员 李 慧
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1369号
原告：任厚娟，女，1966年8月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：陈红岩，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告任厚娟与被告陈红岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告任厚娟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任厚娟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任厚娟撤诉。
案件受理费1304元减半收取652元、公告费560元，合计1212元由原告任厚娟负担。
审 判 员 刘晓婷
代理审判员 王 云
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋城承
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3397号
罪犯陈震，男，1985年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人陈震犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯陈震获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈震减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年10月4日起至2021年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第484号
原告：郭国庆。
被告：金明宽（曾用名杨波）。
原告郭国庆诉被告金明宽索要劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用普通程序审理，现已审理终结。
原告诉称：被告金明宽于2013年承包九逸宝典住宅房屋建设施工工程，雇佣原告在工地做钢筋工人，工资累计4200元未付，原告多欠索要，被告均未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠工资。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中原告不能提供被告的准确身份信息及有效的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭国庆的起诉。
案件受理费50元返还原告郭国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾志环
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴海军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1023号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年3月9日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅江市。因本案于2015年2月22日被羁押，同年2月23日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1362号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月22日晚上11时许，被告人罗某某窜至中山市五桂山区长命水村石榴坑正街29号门口时，趁被害人陈某某不备，抢走陈某某的手袋1个、苹果牌手机1台（共价值3110元）、钱包1个（内有现金人民币570.9元），后逃离现场。随后，罗某某因形迹可疑在五桂山长命水溜冰场附近被群众人赃并获并交公安人员处理。归案后，罗某某如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人，赃款未能缴回。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应责令退赔。罗某某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控罗某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处罗某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人陈某某被抢的人民币570.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎姗姗
沈泉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2423号
申请执行人：徐忠根。
被执行人：冯建峰。
被执行人：周霞。
徐忠根与冯建峰、周霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。义务人冯建峰、周霞未履行上述调解书规定之义务，权利人徐忠根于2015年6月30日本院申请执行，要求被执行人冯建峰归还借款500000元及利息、案件受理费4400元，被执行人周霞对借款500000元及利息承担50%的连带清偿责任。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯建峰、周霞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人分配到执行款33177元，被执行人冯建峰尚应归还本金500000元及利息，并支付执行费7400元，被执行人周霞对借款500000元及利息承担50%的连带清偿责任。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月七日
代书记员 李世进
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第472号
原告：李飞。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：曹勇。
被告：季英。
被告：陆某。
原告李飞诉被告曹勇、季英、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人俞ＸＸ，被告季英到庭参加诉讼，被告曹勇、陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞起诉称：2012年8月5日，被告曹勇向原告借款人民币20000元，按月利率20‰计息，承诺于2012年9月4日前归还，借款由被告陆某提供保证，并约定借款人和担保人承担出借人实现债权的各种费用包括律师费。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告一起拖延不还。被告季英原系被告曹勇的妻子，对婚姻关系存续期间的该笔债务理应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告曹勇归还原告借款20000元，支付从2012年8月5日起至2014年8月4日止的利息9600元（按月利率20‰计息）及至借款还清日止的借款利息（仍按月利率20‰计息）；二、被告曹勇支付原告律师费损失2500元；三、被告季英、陆某对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。
原告李飞为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告曹勇向原告借款20000元，并由陆某进行担保的事实。
2、结婚登记证明书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告曹勇与被告季英系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债务支付律师代理费2500元的事实。
被告季英答辩称：借款并不知情，其已经与曹勇离婚，目前经济困难，归还困难。
被告季英未向法院提供证据。
被告曹勇、陆某未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告李飞提供的证据，被告曹勇、陆某未到庭质证，视为放弃其质证权利。被告季英质证，对证据1不知情，对证据2、3无异议。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年8月5日，被告曹勇向原告李飞借款20000元，并由被告陆某进行担保。两被告出具借条一份，载明“今从李飞借到人民币贰万元整，借款按月息贰分即按月利率2%计息，借款人承诺于2012年9月4日前归还借款。保证期限为主债务到期之日起两年，借款人和担保人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）”。被告取得借款后，经原告催讨，至今没有还本付息。
被告季英原系被告曹勇的妻子，双方于2005年4月4日登记结婚，于2014年3月5日办理离婚登记手续。
原告李飞为实现涉案债权，委托浙江恩波律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费2500元。
本院认为：被告曹勇向原告李飞借款20000元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告曹勇理应按约及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。至于利息及律师代理费，双方在借条上都有明确约定，原告诉请亦未违反法律、法规的强制性规定，故对于原告起诉要求被告曹勇还本付息及支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季英原系被告曹勇的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告季英对于涉案债务理应承担连带还款责任。至于保证人的责任，本院认为，原告李飞提交的借条显示被告陆某为被告曹勇的借款提供了保证，且意思表示真实，应认定合法有效。借条虽然对保证方式没有约定，但根据法律规定，保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求保证人陆某对涉案债务承担连带责任的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告曹勇、陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇归还原告李飞借款本金20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告曹勇支付原告李飞自2012年8月5日起至判决确定履行日止的按本金20000元，月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告曹勇支付原告李飞律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、被告季英、陆雁平对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由被告曹勇负担，被告季英、陆雁平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十一月十日
代书 记员 史燕芬
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字2056号
原告建阳市徐市镇盖溪村民委员会，住所地建阳市徐市镇盖溪村。
法定代表人董建新，村主任。
委托代理人张志华，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告董日盛，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住建阳市。
本院在审理原告建阳市徐市镇盖溪村民委员会与被告董日盛返还原物纠纷一案中，原告建阳市徐市镇盖溪村民委员会于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动交付一股山价款人民币2095元为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市徐市镇盖溪村民委员会撤回起诉。
本案受理费500元，依法减半收取250元，由原告建阳市徐市镇盖溪村民委员会负担。
审 判 长 高如心
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 林 雁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01491号
原告王建峰，男，1976年12月20日生，汉族。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
委托代理人孙书贵，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告张同福，男，1965年11月3日生，汉族，大专文化程度。
被告薛培玲，女，1966年4月12日生，汉族。
被告李永业，男，1965年5月22日生，汉族。
被告白红杰，男，1970年9月23日生，汉族。
原告王建峰因与被告张同福、薛培玲、李永业、白红杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告王建峰的委托代理人王军岭、孙书贵，被告张同福到庭参加诉讼，�告薛培玲、李永业、白红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建峰诉称：2013年5月24日被告张同福、薛培玲二人因做生意流动资金不足，向原告借走现金250000元并于当日向原告出具了借款手续，且有被告李永业、白红杰进行了担保，双方约定借款期限2013年5月24至2013年12月24日止，借款到期后，经原告多次追要，被告仅偿还40000元本金，利息付至2014年4月24日，余款久拖未还，诉请法院判令四被告偿还借款210000元，赔偿由此造成的经济损失并承担本案的全部诉讼费用。
被告张同福辩称：我没有收到原告的借款，也不欠原告钱。
被告薛培玲、李永业、白红杰未作答辩。
原告王建峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年5月24日四被告出具的借据一张，证明被告张同福收到原告借款25万元，并由保证人李永业、白红杰提�担保。
被告张同福为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年11月26日《保证担保借款合同》复印件一份，证明只借了该合同中的25万元。
被告薛培玲、李永业、白红杰未提交证据。
依据上述证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：
2012年11月26日，被告张同福与原告王建峰签订《保证担保借款合同》一份，约定张同福向王建峰借款25万元，借款时间自2012年11月24日至2012年12月23日，月息2%，并有被告薛培玲、李永业、白红杰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，逾期借款按同期银行贷款利率4倍计收利息。2013年5月24日，双方更换借据，显示借款人为张同福、薛培玲，保证人为李永业、白红杰，借款日期自2013年5月24日至2013年12月24日，后，张同福偿付借款本金40000元，利息付至2014年4月24日，余款经多次催要久拖未还，原告无奈诉至本院�
本院认为，2013年5月24日借款借据是2012年11月26日《保证担保借款合同》的延续，借款事实应以《保证担保借款合同》所反映内容为准。被告张同福向原告王建峰借款事实清楚，证据确凿，张同福借款后不能依照约定履行还款付息义务，应承担本案纠纷的民事责任。被告薛培玲、李永业、白红杰既已在保证担保借款合同和借据上签字认可为张同福的该笔借款提供连带责任保证，原告在担保期限内对其三人主张权利，其三人就应依法对该笔债务承担连带清偿责任，其三人承担保证责任后，有权向张同福追偿。关于利息，借款合同已明确约定逾期借款按同期银行贷款利率4倍计算，该约定并不违反法律规定，本院予以认可。张同福关于没有收到借款的答辩意见与事实不符，本院不予采信。薛培玲、李永业、白红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的不利后果应由其三人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同福于本判决生效之日起十日内偿还原告王建峰借款21万元，并支付利息（自2014年4月25日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算）。
二、被告薛培玲、李永业、白红杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张同福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2225元，由被告张同福、薛培玲、李永业、白红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 国 领
二〇一四年八月一日
书记员 任伟娜（兼）
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01349号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人。
被告张某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由原告负担125元。
审判员 李建会
二〇一二年十一月二十六日
书记员 别 致
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第3405号
罪犯陈茂钭，现在温州市司法局依法实行社区矫正。
2013年12月6日，本院作出（2013）浙衢刑执字第9043号刑事裁定，对罪犯陈茂钭予以假释。2015年4月3日，执行机关浙江省温州市司法局以罪犯陈茂钭在假释考验期内吸食毒品被公安机关予以行政处罚为由，向本院提出对罪犯陈茂钭撤销假释建议。本院于2015年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省温州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人陈茂钭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，罪犯陈茂钭投入浙江省十理丰监狱服刑，因在服刑期间，确有悔改表现，本院于2013年12月6日作出（2013）浙衢刑执字第9043号刑事裁定，对罪犯陈茂钭予以假释，假释考验期从2013年12月11日起至2015年8月16日止。在接受矫正期间，该犯于2015年3月5日19时许，因涉嫌吸毒在瑞安市高楼镇龙湖张基村的家门口被瑞安市公安机关抓获，公安人员提取其尿液进行冰毒尿检测板检测结果呈阳性，后经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，罪犯陈茂钭尿液中检测出甲基苯丙胺。瑞安市公安机关于2015年3月6日对罪犯陈茂钭作出瑞公行罚决字（2015）第1074号行政处罚决定书，给予罪犯陈茂钭行政拘留十五日的处罚。为此，温州市司法局以罪犯陈茂钭在假释考验期间，未能遵守法律法规，被处以行政扣留为由，建议本院对罪犯陈茂钭撤销假释。
上述事实有浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑初字第69号刑事判决书，本院（2013）浙衢刑执字第9043号刑事裁定书，浙江省瑞安市公安局尿液提取�录、现场检测报告书，温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告，浙江省瑞安市公安局行政处罚决定书以及罪犯陈茂钭的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茂钭在假释考验期内，违反法律规定吸食毒品，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年12月6日作出的（2013）浙衢刑执字第9043号对罪犯陈茂钭予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯陈茂钭收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1517号
原告何某某，男，1971年10月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告陈某某，女，1972年10月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院于2015年11月5日受理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告何某某在庭审调解阶段，未经法庭许可，中途退出法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 峥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第175号
上诉人（原审原告）许培芳，住哈尔滨市阿城区。
上诉人许培芳不服阿城区人民法院（2015）阿行重字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，发回重审的案件不是新发生的案件，重审法院应当针对当事人原来的诉讼请求进行审理。（2015）阿行重字第1号行政裁定是阿城区人民法院根据本院（2015）哈行终字第8号行政裁定启动重审程序后作出的，但阿城区人民法院在重审过程中，没有针对被发回案件进行审理，而是接收原告许培芳重新提交的、与原诉毫无关联的起诉状，并针对新诉作出裁定，其审理方向错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿城区人民法院（2015）阿行重字第1号行政裁定；
二、发回阿城区人民法院重审。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 畅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初886号
原告王某某，现住长春市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告徐某，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告王某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景华，被告委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2011年11月20日，被告从原告处借款本金贰拾万元，约定月利率2分，被告出具书面借据一枚。11月23日，被告又在原告处借款本金伍拾万元，约定月利率2分，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，被告并没有按约定偿还借款，几年来经原告多次索要未果，故诉至法院请求被告立即给付借款本金70万元及自2011年12月23日起至给付之日止按月利率2分计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
借据二枚，拟证明原、被告双方的借款事实存在，约定2分利息。被告对借据的真实性和合法性无异议，本院对两枚借据能够证实借款人、借款数额、时间、利息等借款事实予以认可。
被告辨称：对原告主张的借款时间、数额等事实没有异议，被告确实欠原告钱，但是现在资金紧张，没有钱偿还，希望原告主张的利息能少点。
本院经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年11月20日、23日被告徐某分两次在原告王某某处分别借款贰拾万元、伍拾万元，合计染拾万元。被告给原告出具两枚借据，借据的全部内容是被告书写的，两张借据均约定利率按贰分计算，2011年11月20日的借据约定还款日期为2012年5月20日，2011年11月23日的借据没有约定还款日期。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条和被告的自认可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法、有效，双方应全面履行各自的义务。原告已经履行交付借款的义务，被告应在借款到期或者在原告催要时承担还本付息的义务，现被告不偿还借款，显属违约，应承担还款义务。原告主张两笔借款都从2011年11月23日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后五日内给付原告王某某借款本金70万元及相应利息（以本金70万元为基数，从2011年11月23日起至给付之日止按月利2%计算）。
案件受理费10800元（已交1000元，缓交9800元），由被告徐某承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 哲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2020号
罪犯吴峰。
海南省海口市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人吴峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人吴峰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月10日作出（2005）琼刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月24日起至2019年6月23日止，罪犯吴峰于2011年4月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年3月23日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴峰自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯吴峰应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2004年6月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6261号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西某某律师事务所律师。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 白隽永
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 简之恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第11470号
原告马六弟。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告施贤荣。
被告赵晓林。
原告马六弟与被告施贤荣、赵晓林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告施贤荣下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告马六弟诉称，2013年6月8日，被告施贤荣因生意所需，向原告借款人民币（币种下同）80，000元，原告将现金80，000元交付被告施贤荣，施贤荣向原告出具借条，约定于同年7月16日还款，被告赵晓林对该借款进行担保。借款期满后，被告未还款。现要求被告施贤荣归还借款80，000元；要求被告施贤荣支付申请费820元；要求被告赵晓林对被告施贤荣上述应付之款承担连带清偿责任。
被告施贤荣、赵晓林均未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告施贤荣向原告马六弟出具借条1份，言明因生意所需向原告马六弟借款80，000元，归还日期2013年7月16日。被告赵晓林在担保人处签名。届时，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，原告支付申请费820元。
本院认为，被告施贤荣向原告借款的事实，已由原告提供的证据予以证实，被告施贤荣应予还款。被告赵晓林为被告施贤荣的债务向原告作了保证担保，应承担保证责任。原告诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其两人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施贤荣应于本判决生效之日起十日内，归还原告马六弟借款人民币80，000元；
二、被告施贤荣应于本判决生效之日起十日内，支付原告马六弟申请费人民币820元；
三、被告赵晓林对被告施贤荣上述应付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 卫 兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第11470号原告马六弟，男，1959年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告施贤荣，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵晓林，女，1973年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告马六弟与被告施贤荣、赵晓林民间借贷纠纷一案期间，原告马六弟于2013年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施贤荣、赵晓林的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告马六弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告施贤荣、赵晓林的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年七月二十九日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第419号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈文忠，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，无业。曾因敲诈于1994年被劳动教养二年；因盗窃于2001年12月19日被劳动教养二年；因盗窃于2005年1月17日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年11月24日被劳动教养一年三个月，2009年12月8日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2010年4月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11�7日被判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈文忠犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人陈文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日16时许，被告人陈文忠窜至厦门市仙岳路仙岳嘉园公交车站，尾随被害人曾某上公交车，趁被害人曾某不备，从其裤袋内盗得一部价值人民币1466元的“OPPO”牌X907型手提电话，当即被被害人发现并人赃俱获。所盗手机经公安机关提取鉴定后现已发还被害人曾某。
到案后，被告人陈文忠能够如实供述上述盗窃事实。2014年3月17日，被告人陈文忠向本院预缴�金人民币1000元。
以上事实，被告人陈文忠在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述、辩解，被害人曾某的陈述，证人张某、苏某、余某的证言，提取笔录、返还清单、赃物照片，监控录像截图，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人陈文忠的前科材料，暂存款专用票据，到案经过，被告人的户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文忠非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，价值共计人民币1466元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文忠曾因敲诈、盗窃被行政、刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，本应从重处罚，但鉴于其在着手实施盗窃过程中，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后，能如实供述自己的罪行，故本院决定对被�人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文忠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年三月十七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00135号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告曾照先。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告曾照先金融借款合同纠纷一案时，因被告曾照先于2014年11月14日偿清借款本息，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费370元，共计958元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田先波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00428号
原告：胡某，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师（实习）。
被告：宋某某，男，1987年9月2日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告胡某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，由原告胡某负担。
审判员 程 轲
二〇一五年三月十二日
书记员 王海瑞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1173号
原告：刘某，女，1989年12月12日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1988年6月8日生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月16日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00025号
提请人：广州仲裁委员会，住所地广州市越秀区。
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人：吴兆国，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省桐城市。
提请人广州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人吴兆国等金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国民生银行股份有限公司广州分行请求财产保全的申请，提请本院对被申请人吴兆国的相关财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全请求。
二、自即日起对被申请人吴兆国银行存款2728666.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产或财产性权益。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘少林
二〇一五年八月六日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第803号
上诉人（一审原告）拔某某，男，1963年3月5日生，彝族，云南省易门县人，住云南省昆明市。
被上诉人（一审被告）何某某，女，1969年10月24日生，回族，昆明市人，住昆明市。
上诉人拔某某因与被上诉人何某某婚约财产纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2004年4月认识。2014年5月16日，原、被告及被告的儿子三人在伊天园餐馆吃饭。原、被告相处期间，原告曾向被告写信，表明其对被告的爱慕。现原告以被告收取其彩礼、物品、现金为由诉至一审法院，请求判决：一、被告偿还恋爱同居期间索要的现金、消费购物费和彩礼钱共计19200元；二、本案诉讼费由被告承担，被告予以返还。庭审中，被告认可原告追求过被告。
一审法院认为：原告要求被告返还的款项包括：一、2014年5月16日因原、被告订婚向被告支付的彩礼4000元；二、2014年7月3日交给被告6000元用于为被告的儿子支付赔偿款；三、为被告购买水豆豉400元�四、请被告吃饭共计1200元；五、为被告购买蔬菜、水果、肉、衣服共计1600元；六、2014年5月24日给被告600元（款项来源于原告的借款），2014年6月12日给被告400元（款项来源于退还的婚介费）；七、为原告购买冰箱、小米牌手机、长虹牌手机、便携电视、自动砂锅共计4300元；八、因此次诉讼产生的打印诉状的费用300元；九、购买资料400元。
对于原告主张的4000元的彩礼及给被告的1000元，由于原告未提交确实、充分的证据证明被告以与原告结婚为目的向原告收取了上述款项，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张为被告儿子支付的赔偿款6000元，因原告未提交证据证明向被告支付过上述款项，且上述款项的性质亦并非彩礼，故不予支持。对于原告主张请被告吃饭的餐费以及为被告购买食品的费用，因在二人相处过程中，一方请另一方吃饭并赠送价值合理的礼物�合日常交往习惯，尤其结合被告向原告写信的内容来看，原告确实对被告存在追求之意，故被告请原告吃饭、为原告购买礼物属于其自愿行为，该支出不应视为彩礼的性质，故不予支持。对于原告主张为被告购买家用电器的款项，因原告未提交证据证明上述费用实际发生，故不予支持。对于原告主张的购买资料费及打印费，因无法律依据，故不予支持。至于被告认可原告为其购买手机的事实，因被告未提交证据证明被告给原告的手机系作为彩礼，故原告的上述行为应属于赠与。综上，因原告未提交证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告拔某某的全部诉讼请求”。
一审判决宣判后，拔某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决认定事实错误，程序违法，所作判决不公；二、被上诉人所作陈述虚假，需要进行测谎鉴定；三、其对被上诉人无帮扶义务，其主张的款项应当由被上诉人予以退还。综上，一审判决不当，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人何某某答辩称：其答辩意见与一审的意见一致。其从未收到上诉人诉称的4000元彩礼，上诉人亦未为其儿子赔付过6000元。此外，上诉人系诬陷被上诉人，应赔偿其精神损失费10000元，并赔偿其补品5000元、泡酒4000元、洗衣粉及其他酒品1500元。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院依法予以确认。
此外，上诉人认为：一、2014年5月16日，其与被上诉人及被上诉人的儿子三人在伊天园餐馆不仅仅是吃饭，而是与被上诉人订婚；二、双方在相处期间系恋爱同居。对此，被上诉人均不予�可。本院认为，因上诉人提交的证据无法证实其主张，故本院不予采纳。
二审中，上诉人提交申请（复印件）及会员卡（复印件）各一份，欲证实其支付过6000元用于为被上诉人的儿子支付赔偿款及被上诉人对其进行追求；经质证，被上诉人认为上述证据无法确认真实性，且与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据均系复印件，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人返还19200元？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。婚约系男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约财产的性质一般应为赠与性质，该赠与系以双方结婚为成就条件。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的证据无法证实动产尚未发生权利转移，可以撤销赠与或其已支付的各项费用系以双方结婚为条件向被上诉人所作的�与，即婚约财产，因此，依照上述法律规定，上诉人要求被上诉人予以返还19200元于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。上诉人提交的未经被上诉人质证的证据，本院不作为认定本案事实的根据。一审审理程序虽存在瑕疵，但不属于严重违反法律程序的情形，不影响案件的公正审理。上诉人的其余上诉主张均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币280元，由上诉人拔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 刘华
二〇一五年七月十五日
书记员 敖瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第803号
上诉人（一审原告）拔某某，男，1963年3月5日生，彝族，云南省易门县人。
被上诉人（一审被告）何某某，女，1969年10月24日生，回族，昆明市人。
上诉人拔某某因与被上诉人何某某婚约财产纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2004年4月认识。2014年5月16日，原、被告及被告的儿子三人在伊天园餐馆吃饭。原、被告相处期间，原告曾向被告写信，表明其对被告的爱慕。现原告以被告收取其彩礼、物品、现金为由诉至一审法院，请求判决：一、被告偿还恋爱同居期间索要的现金、消费购物费和彩礼钱共计19200元；二、本案诉讼费由被告承担，被告予以返还。庭审中，被告认可原告追求过被告。
一审法院认为：原告要求被告返还的款项包括：一、2014年5月16日因原、被告订婚向被告支付的彩礼4000元；二、2014年7月3日交给被告6000元用于为被告的儿子支付赔偿款；三、为被告购买水豆豉400元；四、请被告吃饭共计1200元；五、为被告购买蔬菜、水果、肉、衣服共计1600元；六、2014年5月24日给被告600元（款项来源于原告的借款），2014年6月12日给被告400元（款项来源于退还的婚介费）；七、为原告购买冰箱、小米牌手机、长虹牌手机、便携电视、自动砂锅共计4300元；八、因此次诉讼产生的打印诉状的费用300元；九、购买资料400元。
对于原告主张的4000元的彩礼及给被告的1000元，由于原告未提交确实、充分的证据证明被告以与原告结婚为目的向原告收取了上述款项，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张为被告儿子支付的赔偿款6000元，因原告未提交证据证明向被告支付过上述款项，且上述款项的性质亦并非彩礼，故不予支持。对于原告主张请被告吃饭的餐费以及为被告购买食品的费用，因在二人相处过程中，一方请另一方吃饭并赠送价值合理的礼物符合日常交往习惯，尤其结合被告向原告写信的内容来看，原告确实对被告存在追求之意，故被告请原告吃饭、为原告购买礼物属于其自愿行为，该支出不应视为彩礼的性质，故不予支持。对于原告主张为被告购买家用电器的款项，因原告未提交证据证明上述费用实际发生，故不予支持。对于原告主张的购买资料费及打印费，因无法律依据，故不予支持。至于被告认可原告为其购买手机的事实，因被告未提交证据证明被告给原告的手机系作为彩礼，故原告的上述行为应属于赠与。综上，因原告未提交证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告拔某某的全部诉讼请求”。
一审判决宣判后，拔某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决认定事实错误，程序违法，所作判决不公；二、被上诉人所作陈述虚假，需要进行测谎鉴定；三、其对被上诉人无帮扶义务，其主张的款项应当由被上诉人予以退还。综上，一审判决不当，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人何某某答辩称：其答辩意见与一审的意见一致。其从未收到上诉人诉称的4000元彩礼，上诉人亦未为其儿子赔付过6000元。此外，上诉人系诬陷被上诉人，应赔偿其精神损失费10000元，并赔偿其补品5000元、泡酒4000元、洗衣粉及其他酒品1500元。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院依法予以确认。
此外，上诉人认为：一、2014年5月16日，其与被上诉人及被上诉人的儿子三人在伊天园餐馆不仅仅是吃饭，而是与被上诉人订婚；二、双方在相处期间系恋爱同居。对此，被上诉人均不予认可。本院认为，因上诉人提交的证据无法证实其主张，故本院不予采纳。
二审中，上诉人提交申请（复印件）及会员卡（复印件）各一份，欲证实其支付过6000元用于为被上诉人的儿子支付赔偿款及被上诉人对其进行追求；经质证，被上诉人认为上述证据无法确认真实性，且与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据均系复印件，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人返还19200元？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。婚约系男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约财产的性质一般应为赠与性质，该赠与系以双方结婚为成就条件。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的证据无法证实动产尚未发生权利转移，可以撤销赠与或其已支付的各项费用系以双方结婚为条件向被上诉人所作的赠与，即婚约财产，因此，依照上述法律规定，上诉人要求被上诉人予以返还19200元于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。上诉人提交的未经被上诉人质证的证据，本院不作为认定本案事实的根据。一审审理程序虽存在瑕疵，但不属于严重违反法律程序的情形，不影响案件的公正审理。上诉人的其余上诉主张均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币280元，由上诉人拔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 刘华
二〇一五年七月十五日
书记员 敖瑞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第225号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人葛�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人葛某某于2014年8月19日0时40分许，酒后驾驶吉A52R**号小型普通客车，行驶至磐石市呼兰镇呼兰大街文化站门前路段处，因操作失误，车辆与隔离带树木刮撞，致乘车人田某某死亡，李某某、辛某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者田某某系因车祸致伤头面部、躯干及四肢，颅脑重度损伤死亡。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的葛某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为134mg／100mL。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：葛某某承担该起事故的全部责任，田某某、李某某、辛某不承担该起事故的责任。公诉机关认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月19日0时40分许，被告人葛某某酒后驾驶吉A52R**号小型普通客车，拉载其同学田某某、李某某、辛某等人准备去呼兰镇歌厅唱歌。当车行驶至磐石市呼兰镇文化站门口路段处，因操作不当，造成车辆与隔离带树木相撞翻车，致乘车人田某某头面部、躯干及四肢受伤，颅脑重度损伤死亡，乘车人李某某、辛某受伤。案发后，从送检的葛某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为134毫克。经磐石市公安局交通管理大队认定，葛某某承担事故全部责任。
另查明，被告人葛某某明知他人报案仍在现场等候，并积极抢救伤者，后在医院被公安机关依法传唤，并与死者田某某的亲属达成和解协议，赔偿各项损失人民币210000元，取得了被害人的谅解。李某某、辛某不要求经济损害赔偿，并均对葛某某表示谅解。
以上事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息、赔偿协议书、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶速度实验记录，证人葛某甲、周某证言，被害人李某某、辛某陈述及鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人葛某某明知他人报案仍在现场等候，并积极抢救伤者，在被公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，对其可从轻处罚；其能当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 牟春平
二〇一四�十一月十一日
代理书记员 尹鹤绮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1999号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司，地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇西街4#商住楼1层5-8号及2层。
法定代表人：李某，任董事长。
委托诉讼代理人：王某1，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：袁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告袁某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某归还原告借款本金50000元，利息4358.98元，罚息195.68元，共计54554.66元；2.判令被告王某2对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将借款利息及罚息分别变更为：4922.79元和244.85元。事实与理由：2015年6月25日，原告所属北环路支行与被告袁某签订《个人贷款借款合同》，约定被告袁某向原告借款50000元，借款期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止，借款年利率为8.73%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按贷款利率基础加收50%计算。被告王某2对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，遂依法起诉。
袁某未作答辩。
王某2承认村镇银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某2承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内清偿原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息4922.79元、罚息244.85元，共计55167.64元；
二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯彦超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00886号
上诉人（原审被告）吴炳泉。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江市星球防水环保材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区林港村。
法定代表人潘金法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）潘金法。
上诉人吴炳泉因与吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、吴江市星球防水环保材料有限公司、潘金法金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴炳泉于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴炳泉向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴炳泉撤回上诉。
案件受理费44252元，减半收取为22126元，由吴炳泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柳静燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人玉某，无职业。曾因犯抢夺罪，于2013年3月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人玉某犯抢夺罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月2日20时30分许，被告人玉某驾驶摩托车来到本市鱼峰区银桐路环卫之家门前非机动车道上，趁坐在一电动车后座的被害人覃某甲不备，抢走其手中一个内有人民币455元的沙驰牌手包。赃款已挥霍。
2、2015年8月2日20时40分许，被告人玉某驾驶摩托车来到本市鱼峰区银桐路深圳农村信用社对面的非机动车道上，趁坐在一电动车后座的被害人李某甲不备，抢走其手中一台价值人民币500元的黑色酷派牌手机。被抢手机已销赃。赃款已挥霍。
3、2015年8月2日21时30分许，被告人玉某驾驶摩托车来到本市鱼峰区银桐路深圳农村信用社对面的非机动车道上，趁坐在一电动车后座的被害人李某甲不备，抢走其手中一台价值人民币530元的黑色酷派牌手机。被抢手机已销赃。赃款已挥霍。
4、2015年8月8日20时30分许，被告人玉某驾驶摩托车来到本市鱼峰区燎原路青山悠客项目部外的非机动车道上，趁坐在一电动车后座的被害人兰某不备，抢走其手中一台价值人民币950元的白色三星牌手机。
5、2015年8月8日20时50分许，被告人玉某驾驶摩托车来到本市城中区三门江大桥靠桂柳路引桥处的非机动车道上，趁坐在一电动车后座的被害人李某乙不备，抢走其手中一台价值人民币4750元的银色苹果iphone6手机。
另查明，被害人覃某甲、李某甲、覃某乙在被抢后第一时间报警，公安机关调看了相关天网监控视频后掌握了被告人玉某相貌及作案工具等特征。2015年8月8日通过伏击、排查将被告人玉某抓获，并当场查获作案所用摩托车及抢被害人兰某、李某乙的二台手机，现手机已发还给二位被害人
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、扣押与发还物品清单、赃物及作案工具照片、现场辨认笔录及照片、五被害人的陈述、价格鉴定结论书、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人玉某辩称其主动供述公安机关尚未掌握的1-3起犯罪。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，抢夺财物共价值人民币7185元，属数额较大。其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人玉某因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人玉某称是坦白的辩解，经查，公安机关在抓获玉某前即已掌握了其犯罪事实，其归案后属如实供述犯罪事实，不构成坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人玉某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2017年8月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人玉某退赔被害人覃某甲人民币455元、李某人民币500元、覃某乙人民币530元。
三、扣押在案的作案工具豪爵牌摩托车一辆，由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队箭盘责任区大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初529号
原告龙，女。
被告费，男。
本院在审理原告龙诉被告费离婚纠纷一案中，因原告龙未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 佳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1189号
原告：周加亮，男，1966年2月28日出生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博威泰轻工机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：荆岗，总经理。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
�告周加亮诉被告淄博威泰轻工机械有限公司（以下简称威泰机械公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加亮及其委托代理人贾纯迪，被告威泰机械公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加亮诉称：2006年4月份被告向原告购买二手造纸制浆设备，双方商定设备价格为46000元。原告将设备交付被告后，被告仅仅支付部分设备款。此后，原告多次催要剩余设备款，被告于2013年4月27日给原告出具证明一份，证实欠原告货款23000元。该款原告多次催要被告拒不支付。为此，原告诉请依法判令被告支付货款23000元、赔偿经济损失4202元。
被告威泰机械公司辩称：2014年11月21日，原、被告协议用设备抵帐5700元，该款应当扣除。原告所诉经济损失无法律依据。
经审理查明：2006年4月，被告购买原告二手造纸制浆设备一台，约定价格为46000元。原告将设备交付被告后，被告支付部分货款。2013年4月27日，被告给原告出具证明一份，该证明载明：“今欠周加亮货款贰万叁仟元，￥23000元。淄博威泰轻工机械荆海”。
被告对2013年4月27日尚欠原告23000元货款的事实予以认可，同时提交2014年11月21日周加亮出具的收条一份，用以证明原、被告双方协议用设备抵账5700元。原告对此予以认可。
原告诉求被告赔偿经济损失4202元，其计算方法：以23000元为基数，自2013年4月27日-2015年9月27日，按日万分之二点一计算。
上述事实，有原告提交的欠条、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告周加亮与被告威泰机械公司之间的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，未违反法�法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告威泰机械公司从原告处购买设备后，在以欠条的方式进行结算并确认后，未及时支付货款，构成违约。庭审中，原、被告双方均认可在2013年4月27日双方结算后，被告用设备抵帐5700元，该款应从欠款数额23000元中予以扣除，故，原告周加亮诉求被告威泰机械公司支付货款23000元，本院支持其中17300元；超出部分，本院不予支持。由于原、被告未约定货款的支付时间，原告周加亮诉求的经济损失，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算，（计算方法：自2013年4月27日至2013年11月21日，以23000元为基数；自2013年11月22日至2015年9月27日，以17300元为基数）经核算，应为2518元，对原告周加亮超出此范围的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博威泰轻工机械有限公司支付原告周加亮货款17300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博威泰轻工机械有限公司赔偿原告周加亮经济损失2518元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周加亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告淄博威泰轻工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十一月五日
书记员 牛伟丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第113号
申请执行人：前郭县国土资源局
委托代理人：刘敏
被申请执行人：高万亮
2015年6月2日，前郭县国土资源局作出“2015036-1”、“2015036-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用乌兰图嘎镇国有土地770.55平方米、林地128.45平方米、旱田67.1平方米建设966.1平方米花生存储库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的国有建设用地770.55平方米、林地128.45平方米、旱田67.1平方米，没收在非法占用的国有土地上建设的770.55平方米库房，拆除在非法占用的林地上建设的128.45平方米库房，拆除在非法占用的耕地上建设的67.1平方米库房，限期改正或者治理非法占用的旱田，恢复种植条件”；“对非法占用的国有建设用地处以每平方米3元的罚款。计：xxx元，对非法占用的林地处以每平方米3元的罚款。计：xxx元，对非法占用的旱田处以每平方米3元的罚款。计：xx元，合计xxx元”。因被申请执行人逾期未履行“2015036-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015036-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015036-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第15号
原告赤水市丙安乡三佛村月台山组。
代表人郭花林，该组组长。
被告许富明，男，1970年4月30日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所实习律师。
本院在审理原告赤水市丙安乡三佛村月台山组诉被告许富明林业承包合同纠纷一案中，原告赤水市丙安乡三佛村月台山组于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赤水市丙安乡三佛村月台山组申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市丙安乡三佛村月台山组撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告赤水市丙安乡三佛村月台山组承担。
（本页无正文）
审判员 张世林
二〇一五年三月十八日
书记员 钟 宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1090号
原告承德峰桦广告有限公司，住承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期1-2号办公楼715室。
法定代表人王春生，职务经理。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告承德市庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村二化厂东侧。
法定代表人张涛，职务经理。
原告承德峰桦广告有限公司与被告承德市庞大之星汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年3月22日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德峰桦广告有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1620.00元，合计收取3770.00元，由原告承担。退回原告案件受理费2150.00元。
审判员 马福英
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 伊
山东省日照市东港区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第505-1号
申请人曹凤章。
被申请人周通。
申请人因与被申请人于2013年6月9日18时发生道路交通事故，于2013年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一三年七月一日
书记员 ＸＸＸ
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第367号
原告：茂名市电白区房地产管理局。地址：电白区水东镇迎宾大道区房产交易中心。
法定代表人：陈培金，局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：蔡国儒，男，成年，汉族，住电白县水东镇。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告蔡国儒排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 黄肖丽
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第705号
申请执行人宿国华，农民。
被执行人生世平，农民。
被执行人生世雄，农民。
本院在执行申请执行人宿国华与被执行人生世平、被执行人生世雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，并交纳了该案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 李跃
二〇一二年六月八日
书记员 卓炜
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人黄某乙。
被告人何某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人何某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人何某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人何某、黄某甲、黄某乙受雇于黄某某砍伐黄某某承包种植于湖润镇峒荷村岩来屯对面的山上速生桉树林。因降雨损坏道路，黄某某未能将砍伐的约50�吨速生桉木材运出过磅并结算工钱。2014年7月24日18时许，被告人何某、黄某甲、黄某乙共谋后，盗窃已砍伐的速树生桉并装上黄某甲的货车运到靖西县城变卖。经鉴定，被盗速生桉树木价值人民币为3068元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人何某、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某、黄某甲、黄某乙均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，百色市籍的黄某某和覃某某、覃某某到靖西县湖润镇峒荷村岩来屯对面的山上承包一片速生桉树林采伐和销售。2014年6月份采伐，并雇请被�人何某、黄某甲、黄某乙砍伐该片速生桉树林，并按砍伐树木每吨110元人民币计算工钱。三被告人已砍伐速生桉树木50多吨，因降雨损坏道路，车辆无法进入工地，黄某某未能将砍伐的约50多吨速生桉树木运出过磅并结算工钱。2014年7月23日，被告人黄某甲、黄某乙、何某共谋盗窃已砍伐的速生桉树木，24日由黄某甲驾驶桂L×××××号牌的南骏牌农用车到其砍伐速生桉工地，当日18时许，三被告人将已砍伐的速树生桉树装上黄某甲的货车运到靖西县城的木材加工场变卖，获赃款2900元，共同分赃。经鉴定，被盗速生桉树木价值人民币为3068元。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人黄某某的陈述及辨认三被告人笔录，证人黄丕奎、陈有新的证言及辨认三被告人的笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图，现场照片，运输工具照片，采伐和销售合同，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第173号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人黄某甲、黄某乙、何某在公安机关的供述，三被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达3068元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。在共同实施犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的起因、三被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年十一月六日
书记员 蒙爱萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1732号
原告叶丽。
委托代理人雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告孙丽萍。
原告叶丽与被告孙丽萍民间借贷纠纷一案，原告叶丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取后为365元，由原告叶丽负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗丽红