wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2251号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行行长。
被告：王世武，男。
被告：姚永林，男。
被告：王其浦，男。
被告：王其忠，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王世武、姚永林、王其浦、王其忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孟相瑜到庭参加了诉讼，被告王世武、姚永林、王其浦、王其忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世武于2010年8月23日因养殖所需，在我行贷款100000元，贷款期限至2013年7月22日，贷款年利率为9.72％。此笔贷款由被告姚永林、王其浦、王其忠作担保。贷款到期后，被告王世武曾于2014年6月30日偿还贷款本金5000元，余款经我行多次索要，四被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求四被告立即给付借款本金95000元及该款自2010年8月23日始至2013年7月22日止按年利率9.72%计算的利息，该款自2013年7月23日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.636%计算的利息，诉讼费由四被告承担。
被告王世武、姚永林、王其浦、王其忠未作答辩。
经审理查明，2010年8月23日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社石城信用社（以下简称石城信用社）与被告王世武签订了《农户短期借款合同》，合同约定：石城信用社为贷款人，被告王世武为借款人，借款用途为养殖，借款金额为100000元，借款期限至2013年7月22日，贷款年利率为9.72%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，石城信用社又与被告王世武、姚永林、王其浦、王其忠签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告姚永林、王其浦、王其忠为被告王世武借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2010年8月23日，石城信用社向被告王世武发放了贷款100000元。贷款到期后，被告王世武曾于2014年6月30日偿还贷款本金5000元，余款王世武均未及时给付，被告姚永林、王其浦、王其忠亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求四被告立即给付借款本金95000元及该款自2010年8月23日始至2013年7月22日止按年利率9.72%计算的利息，该款自2013年7月23日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.636%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制,2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，石城支行即原石城信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王世武与石城支行签订的《农户短期借款合同》及被告王世武、姚永林、王其浦、王其忠与石城支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王世武未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告姚永林、王其浦、王其忠作为保证人，在借款人王世武未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世武于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金95000元，并承担该款自2010年8月23日始至2013年7月22日止按年利率9.72%计算的利息，该款自2013年7月23日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.636%（即年利率9.72%加收30%的罚息）计算的利息；
二、被告姚永林、王其浦、王其忠对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年七月六日
书记员 李晓凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初797号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王宗伟，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍地重庆市，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告王宗伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告王宗伟的起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 李秋圆
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第208-4号
申请执行人：钟丽琴，女，1971年1月28日出生，汉族，高州市人。
被执行人：彭梓钊，男，1962年11月25日出生，汉族，高州市人。
被执行人：邓梅，女，1969年1月14日出生，汉族，高州市人。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第53号民事判决书。于2014年7月21日向被执行人彭梓钊、邓梅发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人彭梓钊在中国农业银行高州市支行高新支行的存款538.92元至本院执行账户，用于支付申请执行人借款。
二、扣划被执行人彭梓钊在中国建设银行高州支行坡头分理处的存款592.94元至本院执行账户，用于支付申请执行人借款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ： 黄 辉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初292号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人鲁望，男，1988年12月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月19日被南县公安局刑事拘留，同年7月26日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人鲁望犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人鲁望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年5月19日至2016年6月14日期间，被告人鲁望单独或伙同王某某（未满十四周岁）在南县南洲镇东红社区竹山巷附近、南县南洲镇妇科医院北边的游戏室旁、南县南洲镇一览天下网吧门口，趁人不备，盗得三台二轮摩托车。经鉴定，被盗三台二轮摩托车价值共计人民币8105元。具体犯罪事实如下：
2016年5月19日凌晨4时许，被告人鲁望和王某某在南县南洲镇东红社区竹山巷附近，趁人不备，二人共同将一台车牌号湘H**U黑色豪爵牌二轮摩托车，从停放在路边的银白色面包车后厢内挪下。被告人鲁望利用从面包车手套箱内找到的车钥匙，打开二轮摩托车车龙头，载着王某某逃离作案现场。后二人共同销赃得款400元，赃款被二人平分后挥霍。经鉴定，被盗二轮摩托车价值为6375元。案发后赃物已由公安机关追回并退还给失主胡某。
2016年6月11日16时许，被告人鲁望在南县南洲镇广场妇科医院北边的游戏室旁，见停放在路边的二轮摩托车车龙头钥匙孔插有车钥匙，趁人不备，将该车牌号为湘H**5的红色本菱牌二轮摩托车骑走。后销赃得款200元，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗二轮摩托车价值为630元。案发后赃物已由公安机关追回并退还给失主孙某某。
2016年6月14日22时许，被告人鲁望在南县南洲镇一览天下网吧门口，趁人不备，利用自己的钥匙，采取“套锁”的方法，打开失主停放在路边的车牌号为湘H**9的黑色豪爵牌二轮摩托车车龙头，将二轮摩托车骑走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值为1100元。同年6月16日，被告人鲁望将该车停放在南洲广场奥米咖啡后面巷子内，返还给了失主刘某某。
2016年6月18日5时许，被告人鲁望在南县南洲镇双堰路一览天下网吧内被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人鲁望在开庭审理过程中亦无异议，且有中华人民共和国机动车驾驶证复印件、入户机动车底卡打印件、兴盛当寄卖行票据、领条，证人王某某、胡某1、段某、张某某、刘某1的证言，失主胡某、孙某某、刘某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、提取笔录附现场方位图及照片、辨认笔录，被告人鲁望的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲁望起了主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁望到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已全部追回，未给被盗失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 叶
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1304号
罪犯刘世亮。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年2月16日作出（2003）柳市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘世亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告六人经济损失人民币23130.09元（已赔付人民币3000元），且与六名同案被告人对赔偿金总额互负连带赔偿责任。被告人刘世亮及原告人、同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年8月25日以（2003）桂刑复字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年10月24日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共计三年八个月。刑期执行至2022年12月30日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘世亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘世亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013、2014年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分146.95分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘世亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世亮减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告六人经济损失人民币20130.09元，且与六名同案被告人对赔偿金总额互负连带赔偿责任（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1304号
罪犯刘世亮文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人刘世亮犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执928号
申请执行人谭世英，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人唐成虎，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行谭世英与唐成虎借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人唐成虎所有的别克牌汽车、哈飞牌汽车、奇瑞牌汽车,但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有21735元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判�陈仁君
二〇一七年九月四日
书记员 李 庭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更189号
罪犯吴永成，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）许中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人吴永成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66086.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）豫法刑二终字第00173号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴永成自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯吴永成对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2000年4月19日18时许，被告人吴永成伙同孟祥国、陈小占、陈国永预谋后，四人持刀、枪在郑州开往南阳的依维柯客车上抢劫，郭军锋鸣枪对司机及乘客进行威胁，吴永成等三人持刀实施抢劫，共抢劫现金3000余元。2000年5月15日晚8时许，被告人吴永成伙同孟祥国、郭军锋等五人预谋后，在襄城县乘坐南阳到郑州的依维柯客车实施抢劫，郭军锋开枪、孟祥国持枪在车前部对司机及乘客进行威胁并抢劫，吴永成在车中部持刀对乘客搜身抢劫，另两名分别持刀在车后部搜身抢劫时，遭到被害人艾某反抗，二人遂持刀将艾山.阿布杜拉砍伤，经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人吴永成系主犯。
罪犯吴永成自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，2次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员罗光有证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴永成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯吴永成提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其持械在公共交通工具实施抢劫并致一人死亡，情节恶劣，社会危害大，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴永成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6952-1号
原告龙岩市森恩贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂大洋36号，组织机构代码70532009-8。
法定代表人黄恩典，执行董事兼总经理。
被告陈森。
本院在审理原告龙岩市森恩贸易有限公司与被告陈森买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈森的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告龙岩市森恩贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告陈森所有的闽F×××“别克”牌小轿车。
二、查封动产的期限为一年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄海燕（代）
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2135号
原告张泽，男。
委托代理人杨晓玮、李晶（实习律师），河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李金成，男。
原告张泽与被告李金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽及其委托代理人杨晓玮、李晶到庭参加了诉讼。被告李金成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽诉称：2014年3月20日11时20分，被告驾驶无号牌中型货车行至南环路与迎宾大道交叉口处东北角与行人张泽刮撞，致使原告张泽受伤，造成交通事故。2014年5月9日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具第4112010201400700号《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中，被告驾驶机动车行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告行为是造成事故的原因，负该事故的全部责任，当事人张泽无责任。后在三门峡市公安交通警察支队事故处理大队的主持下，双方达成调解协议，协议由被告赔偿原告各损失共计18000元，双方就此结案。但被告在支付了原告10000元赔偿款后，剩余的8000元未按约支付，原告多次向被告催要，被告均置之不理，故诉至法院，要求被告支付交通事故赔偿款8000元整及利息损失（从2014年5月30日起至被告付清款项为止）。
被告李金成未予答辩。
经审理查明：2014年3月2日11时20分许，李金成驾驶无号牌中型货车在南环路与迎宾大道交叉口处东北角与行人张泽刮撞，致张泽受伤，造成交通事故。该事故经交警支队作出第4112010201400700号事故认定书认定，李金成负该事故全部责任，张泽无责任。2014年5月9日，张泽和李金成在交警的主持下达成调解协议，协议载明：“李金成赔偿张泽各项损失（医疗费、误工费、护理费等各项费用）共计现金壹万捌仟元整”。张泽、李金成对该协议签字确认。庭审中，张泽称2014年6月底，李金成将10000元现金交给了交警队，后交警队将10000元现金转交给张泽，剩余8000元李金成未再支付。原告张泽于2014年10月29日向本院起诉。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。李金成驾驶无号牌中型货车与行人张泽发生刮撞，致张泽受伤，李金成应承担侵权责任。李金成与张泽在交警部门主持下达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，应当依约履行。李金成在协议达成后仅支付了10000元，故张泽要求李金成支付剩余的赔偿款8000元，符合约定，本院予以支持。调解协议未约定赔偿金给付时间，故张泽要求支付延期付款的利息，应从其起诉之日起，按银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李金成给付原告张泽赔偿金8000元及利息（从2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告李金成负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年十二月三日
书记员 吕璐璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初248号
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人高玉峰，公司经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告王兴龙，男，1974年1月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李艳丽，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张春录，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孔庆平，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张春海，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告何辉苹，女，1969年2月2日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告隆凤芹，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王传东，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐宁，女，1986年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张忱，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉被告王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、王传东、徐宁、张忱小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李景荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司的委托代理人郭秀丽、被告张春海到庭参加诉讼。被告王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、何辉苹、隆凤芹、王传东、徐宁、张忱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉称，2013年11月14日被告王兴龙、李艳丽从原告处借款30000元，约定利率18‰，每月20日还当月利息，还款日期至2014年1月13日止。逾期加收本金日万分之五的滞纳金，该款由被告张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、王传东、徐宁、张忱联保，并签订了《联保合同》，被告王兴龙、李艳丽只还了2013年至2015年5月29日期间的利息，本金未还。原告要求被告王兴龙、李艳丽立即给付借款30000元，并从2015年5月30日至还款之日止，按月利率18‰给付利息。并从2015年5月25日至2016年1月30日给付滞纳金3705元。被告张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、王传东、徐宁、张忱承担连带保证责任。
被告张春海辩称，王兴龙、李艳丽借原告30000元属实，张春海也确实担保了，该款是七户联保，其他五户都还完了只有王兴龙、王传东没还，被告张春海不同意偿还。
被告王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、何辉苹、隆凤芹、王传东、徐宁、张忱均未作答辩。
经本院审理查明，2013年11月14日被告王兴龙、李艳丽从原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款30000元，约定月利率18‰，每月20日还当月利息，2014年1月13日还本金。逾期加收本金日万分之五的滞纳金，该款由被告张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、王传东、徐宁、张忱与原告签订了《联保合同》，被告王兴龙、李艳丽已将利息还到了2015年5月29日，此后被告未还款。
原告为证明上述事实向本院提供了如下证据：联保合同一份；借款凭证一份；还利息凭证一份；各被告身份证复印件各一份，证明被告王兴龙、李艳丽从原告处借款本金30000元，月利率18‰，并由被告张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、王传东、徐宁、张忱为连带保证人。居民身份证、结婚证证明各被告身份关系。被告王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、何辉苹、隆凤芹、王传东、徐宁、张忱经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告王兴龙、李艳丽应按合同约定返还给原告借款本金及利息，被告张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、王传东、徐宁、张忱应承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告王兴龙、李艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金30000元，并从2015年5月30日起至还款之日止按月利率18‰给付利息；
二、被告张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、王传东、徐宁、张忱承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.78元，减半收取为376.89元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李景荃
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖64号
原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街226号。
法定代表人肖强，行长。
被告：崔荣日，男。
被告：哈尔滨蓝天建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人胡乙久，经理。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行起诉称：第一被告于2001年8月3日购买第二被告哈尔滨蓝天建筑工程公司承建的蓝天大市场商品房期房，房款合计91.806万元。双方签订《购房意向书》、《商品房销售合同书》，并办理了房屋预销售登记书。由于资金周转困难，第一被告申请向原告按揭贷款，并以上述房产作为抵押，第二被告作担保人，原、被告三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》及补充协议，担保人出具担保函并办理了房屋抵押预登记证，借款总金额45.9万元，贷款期限十年并约定了贷款利息。借款到期后被告至今未偿还，原告多次催收无果，为此诉讼至法院，请求判令二被告给付贷款本息119.183万元；被告承担案件受理费及其他全部费用。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行办理的《个人住房按揭（抵押）借款合同》人数多，其院审判力量不足，原告亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 荔
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初144号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿彦祥，又名“淘气”，男，1955年10月8日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年4月10日被深州市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院决定逮捕，同年5月26日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人耿彦祥犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、胡存建出庭支持公诉�被告人耿彦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人耿彦祥自2014年底至2016年5、6月份多次容留冯萌、赵占永等人在本村自己经营的裕华纸箱厂内吸食毒品。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人耿彦祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人耿彦祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人耿彦祥自2014年底至2016年5、6月份多次容留冯某、赵某等人在本村自己经营的裕华纸箱厂内吸食毒品。
上述事实被告人耿彦祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、冯某证言，耿彦祥对店二（赵某）、冯某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿彦祥多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿彦祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿彦祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二一七年十二月二十五日
书记员 杨 宁
四川省峨眉山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1181行初43号
原告：易嘉，女，汉族，生于1985年2月3日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵爽亮（系易嘉丈夫），男，汉族，生于1981年7月2日，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林，该局局长。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
第三人：乐山市燃气有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：廖政权，董事长。
委托代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。
原告易嘉诉被告乐山市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）城建规划行政答复撤销一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2016年4月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市燃气有限责任公司（以下简称市燃气公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日进行了公开开庭审理。原告易嘉的委托代理人赵爽亮，被告市住建局工作人员罗超及该局委托代理人吕黎，第三人市燃气公司的委托代理人陈春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易嘉诉称：2016年2月4日，原告以《举报信》的形式向被告实名举报乐山嘉州新城十期燃气管道施工单位市燃气公司在施工中使用未经审查合格的施工图，被告于2016年3月28日作出《关于乐山市嘉州新城十期燃气施工图未经审查合格的调查情况回复》（以下简称《回复》）。被告在《回复》中称将原告举报的内容往四川省住建厅（以下简称省住建厅）勘察设计处汇报，勘察设计处要求从现在开始加强燃气工程施工图的审查备案管理，但被告并没有对嘉州新城十期燃气工程是否已经进行审查合格作出答复。因此，原告特诉至人民法院，请求：1.依法撤销被告于2016年3月28日对原告作出的《回复》，责令被告对原告的举报重新进行调查处理并作出书面回复；2.本案诉讼费由被告承担。
被告市住建局辩称：被告在收到原告的《举报信》后，依法对举报的事项进行了调查。通过向省住建厅汇报，省住建厅勘察设计处明确要求被告从现在开始加强对燃气工程施工图的审查备案管理。据此，被告已经通知第三人进行整改落实。整个过程，被告无任何违法行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人市燃气公司辩称：对于燃气工程施工图是否需要进行审查备案管理，至今法律法规没有明确规定。原告的举报理由不成立。
经审理查明：原告易嘉系乐山嘉州新城十期X-X-
X-X#商品房购房户。2016年2月4日，原告向被告递交《举报信》，举报市燃气公司在乐山嘉州新城十期燃气工程施工中使用未经审查合格的施工图，要求被告对施工单位市燃气公司的行为进行调查处理。2016年3月9日，市燃气公司向被告提交《关于我司燃气用户项目实施情况的报告》，并提供了乐山嘉州新城十期燃气工程施工图设计单位四川省尺度建设工程有限公司的营业执照及相关资质证书。该报告载明：由于设计单位对设计图全程负责，目前全省尚未开展用户施工图三方审查。今后如何实施，我们将根据省住建厅和当地住建部门指示适时推进。2016年3月28日，被告对原告的举报作出《回复》，主要内容为：燃气工程由于涉及公共安全，属特种经营行业，长期以来均由燃气部门专项负责设计、施工、验收和后期运营维护管理。住宅燃气施工图是否需要进行专项审查问题，经多次向省住建厅汇报，省住建厅勘察设计处于2016年3月23日答复：为进一步规范燃气行业施工图管理，从现在开始要加强燃气工程施工图审查备案管理。据此，我局已约谈市燃气公司要求进一步落实责任，对全过程加强规范管理，并正式通知市燃气公司按此意见立即落实执行。原告不服被告对其作出的《回复》遂诉至本院主张判如前述。
另查明：2016年3月24日，被告向市燃气公司作出《关于对燃气工程项目施工图进行审查备案的通知》，要求市燃气公司在以后项目中将燃气工程施工图审查合格书送被告处备案，落实责任确保燃气设施使用安全。
庭审中，被告代理人陈述省住建厅勘察设计处2016年3月23日就住宅燃气施工图是否需要进行专项审查问题的答复系口头答复，无书面回复意见。
上述事实，有被告提交的《举报信》、《回复》、《关于我司燃气用户项目实施情况的报告》、四川省尺度建设工程有限公司《营业执照》、《资质证书》、《关于对燃气工程项目施工图进行审查备案的通知》及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第三条规定，各级住房城乡建设主管部门及法律法规授权的管理机构应当设立并向社会公布违法违规行为举报信箱、网站、电话、传真等，明确专门机构负责举报受理工作。被告市住建局具有接受对其行政区域内建设领域违法违规行为的举报并依法进行处理的法定职责。
本案中，原告向被告举报乐山嘉州新城十期燃气管道施工单位市燃气公司在施工中使用未经审查合格的施工图。由于目前现行法律法规并无明确要求燃气管道施工图必须经第三方审查合格后才能投入施工使用的相关规定，原告也未提供此方面的法律依据，因此原告举报的内容缺乏相应法律法规依据支持。同时，被告在受理原告的投诉后，对市燃气公司进行了调查，并就有关问题向省住建厅进行了汇报。根据省住建厅口头答复要求，向市燃气公司发出了《关于对燃气工程项目施工图进行审查备案的通知》，要求市燃气公司在以后项目中将燃气工程施工图审查合格书送被告处备案，落实责任确保燃气设施使用安全。同时，本案中也无证据材料显示嘉州新城十期燃气管道设计及施工工程存在不合格情况。因此，现应认定被告已履行了相关调查处理的法定职责，其对原告作出的《回复》内容并无不当，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告易嘉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告易嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省峨眉山市人民法院行 政 判 决 书（2016）川1181行初43号原告：易嘉，女，汉族，生于1985年2月3日，住四川省乐山市市中区。委托代理人：赵爽亮（系易嘉丈夫），男，汉族，生于1981年7月2日，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：郑贵林，该局局长。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。第三人：乐山市燃气有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖政权，董事长。委托代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。原告易嘉诉被告乐山市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）城建规划行政答复撤销一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2016年4月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市燃气有限责任公司（以下简称市燃气公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日进行了公开开庭审理。原告易嘉的委托代理人赵爽亮，被告市住建局工作人员罗超及该局委托代理人吕黎，第三人市燃气公司的委托代理人陈春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易嘉诉称：2016年2月4日，原告以《举报信》的形式向被告实名举报乐山嘉州新城十期燃气管道施工单位市燃气公司在施工中使用未经审查合格的施工图，被告于2016年3月28日作出《关于乐山市嘉州新城十期燃气施工图未经审查合格的调查情况回复》（以下简称《回复》）。被告在《回复》中称将原告举报的内容往四川省住建厅（以下简称省住建厅）勘察设计处汇报，勘察设计处要求从现在开始加强燃气工程施工图的审查备案管理，但被告并没有对嘉州新城十期燃气工程是否已经进行审查合格作出答复。因此，原告特诉至人民法院，请求：1.依法撤销被告于2016年3月28日对原告作出的《回复》，责令被告对原告的举报重新进行调查处理并作出书面回复；2.本案诉讼费由被告承担。被告市住建局辩称：被告在收到原告的《举报信》后，依法对举报的事项进行了调查。通过向省住建厅汇报，省住建厅勘察设计处明确要求被告从现在开始加强对燃气工程施工图的审查备案管理。据此，被告已经通知第三人进行整改落实。整个过程，被告无任何违法行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人市燃气公司辩称：对于燃气工程施工图是否需要进行审查备案管理，至今法律法规没有明确规定。原告的举报理由不成立。经审理查明：原告易嘉系乐山嘉州新城十期X-X-X-X#商品房购房户。2016年2月4日，原告向被告递交《举报信》，举报市燃气公司在乐山嘉州新城十期燃气工程施工中使用未经审查合格的施工图，要求被告对施工单位市燃气公司的行为进行调查处理。2016年3月9日，市燃气公司向被告提交《关于我司燃气用户项目实施情况的报告》，并提供了乐山嘉州新城十期燃气工程施工图设计单位四川省尺度建设工程有限公司的营业执照及相关资质证书。该报告载明：由于设计单位对设计图全程负责，目前全省尚未开展用户施工图三方审查。今后如何实施，我们将根据省住建厅和当地住建部门指示适时推进。2016年3月28日，被告对原告的举报作出《回复》，主要内容为：燃气工程由于涉及公共安全，属特种经营行业，长期以来均由燃气部门专项负责设计、施工、验收和后期运营维护管理。住宅燃气施工图是否需要进行专项审查问题，经多次向省住建厅汇报，省住建厅勘察设计处于2016年3月23日答复：为进一步规范燃气行业施工图管理，从现在开始要加强燃气工程施工图审查备案管理。据此，我局已约谈市燃气公司要求进一步落实责任，对全过程加强规范管理，并正式通知市燃气公司按此意见立即落实执行。原告不服被告对其作出的《回复》遂诉至本院主张判如前述。另查明：2016年3月24日，被告向市燃气公司作出《关于对燃气工程项目施工图进行审查备案的通知》，要求市燃气公司在以后项目中将燃气工程施工图审查合格书送被告处备案，落实责任确保燃气设施使用安全。庭审中，被告代理人陈述省住建厅勘察设计处2016年3月23日就住宅燃气施工图是否需要进行专项审查问题的答复系口头答复，无书面回复意见。上述事实，有被告提交的《举报信》、《回复》、《关于我司燃气用户项目实施情况的报告》、四川省尺度建设工程有限公司《营业执照》、《资质证书》、《关于对燃气工程项目施工图进行审查备案的通知》及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第三条规定，各级住房城乡建设主管部门及法律法规授权的管理机构应当设立并向社会公布违法违规行为举报信箱、网站、电话、传真等，明确专门机构负责举报受理工作。被告市住建局具有接受对其行政区域内建设领域违法违规行为的举报并依法进行处理的法定职责。本案中，原告向被告举报乐山嘉州新城十期燃气管道施工单位市燃气公司在施工中使用未经审查合格的施工图。由于目前现行法律法规并无明确要求燃气管道施工图必须经第三方审查合格后才能投入施工使用的相关规定，原告也未提供此方面的法律依据，因此原告举报的内容缺乏相应法律法规依据支持。同时，被告在受理原告的投诉后，对市燃气公司进行了调查，并就有关问题向省住建厅进行了汇报。根据省住建厅口头答复要求，向市燃气公司发出了《关于对燃气工程项目施工图进行审查备案的通知》，要求市燃气公司在以后项目中将燃气工程施工图审查合格书送被告处备案，落实责任确保燃气设施使用安全。同时，本案中也无证据材料显示嘉州新城十期燃气管道设计及施工工程存在不合格情况。因此，现应认定被告已履行了相关调查处理的法定职责，其对原告作出的《回复》内容并无不当，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告易嘉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告易嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一六年八月十日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17299号
原告:国网江苏省电力公司昆山市供电公司，住所地昆山开发区金沙江北路599号，统一社会信用代码913205838381342648。
法定代表人：施晨，该公司总经理。
委托代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告：昆山市开发区誉捷电动车经营部，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗栈泾路，统一社会信用代码92320583MA1N8FN194。
经营者：徐华木。
本院在审理原告国网江苏省电力公司昆山市供电公司与被告昆山市开发区誉捷电动车经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力公司昆山市供电公司于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告国网江苏省电力公司昆山市供电公司撤回起诉。
二、案件受理费1258元，减半收取629元，由原告国网江苏省电力公司昆山市供电公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐ＸＸ
奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初160号
原告王英萍，女，汉族，地址：奇台县，
被告杨月荣，女，汉族，地址：奇台县现代花苑8号楼福万家超市，
被告俞运山，男，汉族，地址：奇台县现代花苑8号楼福万家超市，
被告马述仁，男，汉族，地址：奇台县，
本院在审理原告王英萍与被告杨月荣、俞运山、马述仁民间借贷纠纷一案中，原告王英萍于2017年4月14日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告景桂刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王英萍撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取3950元，原告王英萍自行承担。
审判员 杨 倩
二〇一七年四月十五日
书记员 周晓娅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第02031号
原告高某，女，1987年1月16日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某甲，男，1980年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2008年7月21日登记结婚。婚生一子李某乙。原、被告结婚后，被告一直在沈阳打工，而且很少向家里交钱也很少回家。在家打工比在沈阳打工的工资高二倍，但被告执意在沈阳打工。原告给被告打电话，被告拒接。原告认为被告另有所爱。此外，原、被告常年分居生活，夫妻感情已经破裂。原告于2013年11月提起离婚诉讼。法院判决双方不准离婚后，原、被告未能和好，分居至今。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告给付被告子女抚养费；原、被告夫妻共同财产电动车一台价值2000元，归被告所有，被告给付原告1000元，被告姐姐欠原、被告10000元，原告应分得部分折抵孩子抚养费；原告婚前财产彩电、洗衣机、冰箱、电风扇各一台，太阳能一个，钟一个，行李四套原告放弃主张权利。
被告辩称，被告离家在沈阳工作也是为了让家里的生活条件更好，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。若双方离婚，被告同意抚养孩子，但原告需按法律规定给付被告抚养费。原、被告共同财产金镯子一个价值11700元、电动车一台价值2000元，没有债权，原告没有婚前财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，于2008年7月21日登记结婚。婚生一子李某乙，原、被告分居后与被告母亲共同生活。被告长年在沈阳从事厨师工作，与原告分居生活。原告于2013年年末起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年1月16日判决双方不准离婚后，双方分居生活至今。原、被告有夫妻共同财产电动车一辆，价值2000元，现由原告使用。
本院认为，原、被告长期分居生活，双方缺乏沟通，导致夫妻感情变淡。原于2013年11月起诉至本院，要求与被告离婚。本院判决双方不准离婚后，双方没有和好，分居生活至今。现原告再次起至本院，要求与被告离婚，应认定夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。原、被告对子女抚养达成一致意见，应判决婚生子与被告共同活，原告给付被告子女抚养费。2014年辽宁省农村居民人均年生活消费性支出为7159元，原告每年应给付被告子女抚养费3580元。原告认为被告姐姐欠原告10000元，并提供手机通话录音予以证明。但该录音没有涉及债权数额，且原告不能提供其它证据证明债权的存在。故对该笔债权本院不予认定。原、被告均承认有夫妻共同财产电动车一辆价值2000元，且电动车由原告使用，故应判决电动车归原告所有，原告给付被告1000元。被告认为有夫妻共同财产金镯子一个价值11700元，但不能提供证据予以证明，本院不予认定。原告主张有婚前财产彩电、洗衣机、冰箱、电风扇各一台，太阳能一个，钟一个，行李四套。被告予以否认，但原告提供的结婚录像能证明原告确实有上述婚前财产。原告放弃主张权利，是对自己财产的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙与被告李某甲一居生活，原告高某从2015年1月1日起，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费3580元，抚养费给付至子女独立生活时止；
三、夫妻共同财产电动车一辆归原告高某所有，原告高某于判决生效后五日内给付被告1000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一四年十一月四日
书记员 李 侠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4334号
申请执行人陈某，女，1981年1月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省太仓市。
被执行人戚某，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省太仓市。
陈某与戚某抚养费纠纷一案，本院(2014)太少民初字第00410号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书第（二）项：陈某与戚某婚生女戚某（2003年12月20日出生）、戚某（2005年6月8日出生）、戚某（2007年7月15日出生）自2015年2月起由陈某抚养至其18周岁时止，戚某每月承担抚养费1500元，于每月15日前直接支付陈某。因戚某未履行该生效法律文书确定的义务，陈某向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，执行标的30000元（2015年3月至2016年10月部分抚养费）。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月15日，因被执行人拒不履行，本院依法决定对被执行人拘留15日。后因被执行人身体健康原因，本院于2017年1月25日决定提前解除拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。同时申请执行人因家庭生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太少民初字第00410号民事调解书第（二）项中2015年3月至2016年10月期间部分抚养费30000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十七日
书记员 展鹏飞
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初120号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王国富（绰号“王老五”），男，1967年10月13日出生，汉族，河北省滦县人，半文盲，无业，家住内蒙古自治区包头市九原区。2010年12月因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月3日刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月7日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王国富犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员毛红文出庭支持公诉，被告人王国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日中午12时许，被告人王国富伙同赵某1、赵某2（均另案处理），至沪昆高速龙虎山服务区（余江县中童镇境内）停车场，由王国富撬开被害人吴某货车副驾驶室车门，盗走放在副驾驶室钱包内的现金4800元，后三人逃离现场，将钱用于购买毒品和挥霍。
2017年5月1日晚上7时许，被告人王国富再次至沪昆高速龙虎山服务区停车场盗窃货车内财物时被当场抓获。5月2日，经用吗啡检测板检测，被告人王国富的检测样本呈阳性。
另查，被告人王国富于2002年被强制戒毒六个月。
上述事实，被告人王国富在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人吴某报案记录、受案登记表、被告人供述、现场指认笔录及辨认笔录、证人童某1证言、刑事判决书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、被告人抓获经过及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国富以非法占有为目的，伙同其他人员秘密窃取他人财物计人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人王国富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其在2017年5月1日实施盗窃行为时，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其以撬锁的方式实施盗窃，致使他人财物受损，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王国富所犯罪名及关于被告人具有如实供述、累犯的犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人王国富为购买毒品多次进行盗窃，且流窜作案，被处以刑罚后仍不思悔改，继续实施该种犯罪行为，其主观恶性强，社会危害性大，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金计人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人王国富退赔被害人吴红娟经济损失四千八百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘梦英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1472号
罪犯刘兆宗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）深中法刑二初字第269号刑事判决，以被告人刘兆宗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月3日作出（2003）粤高法刑一终字第536号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯刘兆宗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第389号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年4月23日、2012年4月16日、2013年12月20日以（2010）东中法刑执字第899号、（2012）东中法刑执字第939号、（2013）东中法刑执字第2772号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年九个月、一年二个月。刑期执行至2023年3月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯刘兆宗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆宗服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘兆宗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆宗减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7798号
原告：逯某，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：朱某，女，年龄不详，汉族。
原告逯某与被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某到庭参加诉讼，被告刘某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金10万元，利息21000元，合计121000元；2、逾期利息仍按月利率15‰计算至借款本息还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告刘某从原告处借款10万元，约定月利息为15‰，被告朱某为担保人，二被告为原告出具了借条一枚，原告多次找二被告索要，至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金10万元，利息21000元（自2016年4月1日至2017年6月1日，100000元×15‰×14个月=21000元），本息合计121000元，逾期利息仍按月利率15‰计算至借款全部还清为止，二被告承担本案的一切诉讼费。
被告刘某、朱某未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告刘某从原告处借款10万元，约定月利息为15‰，被告刘某为原告出具了借条一枚，被告朱某为担保人在借条上签名，上述借款，经原告多次索要，被告刘某至今未偿还，担保人朱某也未履行担保责任。
上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告刘某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告朱某作为担保人在借条上签名，现原告要求被告朱某对上述款项承担连带保证责任，证据充分。被告刘某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内向原告逯某偿还借款本金100000元，利息21000元（自2016年4月1日至2017年6月1日，100000元×15‰×14个月=21000元），本息合计121000元，2017年6月1日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款全部还清为止；
二、被告朱某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告朱某承担连带偿还责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告刘某、朱某承担。邮寄费44元，被告刘某负担22元，被告朱某负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年八月一日
书记员 韩丽颖
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第5号
原告江门市怡康物业管理有限公司
被告莫焕笑
本院在审理
原告江门市怡康物业管理有限公司诉被告莫焕笑物业服务合同纠纷一案中，原告江门市怡康物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
准许原告江门市怡康物业管理有限公司撤回起诉。”
审判长 邱 启 杰
审判员 邱 启 杰
审判员 余玉卿、潘瑜冠（陪）
二〇一五年一月十五日
（）
书记员 容 丽 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1584号
申请执行人田艳辉，女，1971年9月21日出生，汉族，金锣鲜肉东营总代理，住东营市东营区。
被执行人曲阜市圣时建安有限公司。住所地：曲阜市时庄镇。
法定代表人胡军，经理。
被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营区黄河路150号海兴小区。组织机构代码55672671-0。
负责人孔庆水，经理。
被执行人孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司负责人，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人田艳辉与被执行人曲阜圣时建安有限公司、曲阜圣时建安有限公司东营分公司、孔庆水民间借贷纠纷一案中，被执行人曲阜圣时建安有限公司自动交纳案款150000元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案款350000元及迟延履行利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1584号申请执行人田艳辉，女，1971年9月21日出生，汉族，金锣鲜肉东营总代理，住东营市东营区。被执行人曲阜市圣时建安有限公司。住所地：曲阜市时庄镇。法定代表人胡军，经理。被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营区黄河路150号海兴小区。组织机构代码55672671-0。负责人孔庆水，经理。被执行人孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司负责人，住东营市东营区。本院在执行申请执行人田艳辉与被执行人曲阜圣时建安有限公司、曲阜圣时建安有限公司东营分公司、孔庆水民间借贷纠纷一案中，被执行人曲阜圣时建安有限公司自动交纳案款150000元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案款350000元及迟延履行利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年十二月二十七日书记员 程 玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第645号
原告：陈金水，男，1983年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：陈潮彪，男，1990年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈金水诉被告陈潮彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员陈桂瑶组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾锦生到庭参加诉讼。被告陈潮彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告开始向原告购买不锈钢方盘，至2015年9月29日双方进行结算，被告认欠原告货款人民币150451.00元。被告经与原告协商并同意将结欠货款以借款形式由原告借给被告经营生意，并由被告立下借条承认向原告借到人民币150451.00元，并承诺于2015年10月10日前先付40000.00元，余款于2016年2月1日前付清。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为切实保护原告的合法权益。原告特具状起诉，请人民法院查明事实，依法判令被告立即付还原告借款人民币150451.00元及偿付该款自起诉之日至判决还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次利率计）。
庭审过程中，原告要求将诉讼请求中利息的计算变更为自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。
原告陈金水对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告陈潮彪主体资格。
3、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款人民币150451.00元。
被告陈潮彪在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告陈潮彪于2015年4月开始向原告陈金水购买不锈钢制品，双方于同年9月29日进行结算，被告确认结欠原告货款人民币150451元，并立下借条交原告存执，将结欠原告的货款作为其向原告的借款，同时向原告承诺同年10月10日前付还人民币40000元，余款人民币110451元定于2016年2月1日前付清。履行期限届满，被告没有依约付还，原告遂于2015年11月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告经与原告协商一致，将其结欠的货款作为其向原告借到的借款，并达成分期付还的协议。在原告因被告没有依约履行提起诉讼后，被告没有对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩，双方通过和解达成的债权债务协议不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告在约定还款期限届满怠于履行还款义务，其行为已构成预期违约。原告在约定最后履行期限届满前要求被告履行完毕应尽的还款义务，依法有据，应予支持。被告陈潮彪既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈潮彪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈金水借款人民币150451元并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3310元，由被告陈潮彪负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年三月九日
书 记 员 王银婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2848号
申请执行人张国文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2848号之一
申请执行人张国文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执322号
申请执行人林忠全，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人张惠顺，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人范金华，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人范盛华，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初732号民事判决书，林忠全与张惠顺、范金华、范盛华民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初3号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。无犯罪前科。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月6日被桃江县公安局刑事拘留，2016年11月22日被该局决定取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人殷某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年1月3日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人殷某某与刘某某（已判刑）在禁渔期间内（2016年度禁渔时间为3月1日至6月30日）驾驶竹筏在桃江县沾溪镇卫红村资江支流沾溪流域进行电力捕鱼时，被桃江县公安局民警和桃江县渔政监督管理站工作人员共同查获，并当场查获渔获物黄鸭叫三条、电瓶一个、宽频仪一个、渔网一张。
案发后，被告人殷某某于2016年11月5日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人殷某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人殷某某的户籍身份信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物照片，《桃江县渔业生产秩序综合整治领导小组办公室关于印发<桃江县2016年春季禁渔工作实施方案>的通知》；证人周某某、邹某某、曹某某、尹某某的证言；被告人殷某某及同案人刘某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人殷某某犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内对其科处刑罚。被告人殷某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人殷某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第�款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年一月十三日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初3号公诉机关桃江县人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。无犯罪前科。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月6日被桃江县公安局刑事拘留，2016年11月22日被该局决定取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人殷某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年1月3日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人殷某某与刘某某（已判刑）在禁渔期间内（2016年度禁渔时间为3月1日至6月30日）驾驶竹筏在桃江县沾溪镇卫红村资江支流沾溪流域进行电力捕鱼时，被桃江县公安局民警和桃江县渔政监督管理站工作人员共同查获，并当场查获渔获物黄鸭叫三条、电瓶一个、宽频仪一个、渔网一张。案发后，被告人殷某某于2016年11月5日被桃江县公安局民警抓获归案。在审理中，被告人殷某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人殷某某的户籍身份信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物照片，《桃江县渔业生产秩序综合整治领导小组办公室关于印发的通知》；证人周某某、邹某某、曹某某、尹某某的证言；被告人殷某某及同案人刘某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人殷某某犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内对其科处刑罚。被告人殷某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人殷某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第�款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆斌二〇一七年一月十三日书记员  钱俐妍附《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初738号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人丁海涛，男，1978年1月12日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，驾驶员，住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月21日被溧阳市公安局刑事拘留，9月8日被取保候审，2017年8月14日被溧阳市公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师�
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]732号起诉书，指控被告人丁海涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人丁海涛及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月20日晚上10时许，被害人陈某在溧阳市平陵东路徐州特色菜馆内将纸团弹到了正在喝酒的被告人丁海涛的头上，两人发生争执，被告人丁海涛遂将啤酒泼在陈某的头上，双方矛盾升级，被告人丁海涛及秦某、高某围住被害人陈某，被告人丁海涛持砸了瓶底的啤酒瓶戳伤了陈某的手部，陈某跑出菜馆，三人紧跟追赶，被害人陈某跑至厨房拿出菜刀后将丁海涛头部砍伤。经鉴定，被害人陈某的手部�势为轻微伤，被告人丁海涛的伤势为轻伤。2016年8月21日，被告人丁海涛主动投案接受调查。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人丁海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁海涛具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人丁海涛有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人丁海涛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人ＸＸ提出以下辩护意见：1、被告人丁海涛是自首,可以从轻处罚。2、被告人丁海涛系初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人丁海涛系酒后一时冲动，本案也是被害人引发，被告人丁海涛主观恶性不大。综上，建议对被告人丁海涛从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日晚上8时许，被告人丁海涛和秦某、高某到溧阳市平陵东路徐州特色菜馆内喝酒。晚10时许，菜馆厨师陈某将纸团弹到了正在喝酒的被告人丁海涛的头上，两人发生争执，被告人丁海涛遂将啤酒泼在陈某的头上，双方矛盾升级，被告人丁海涛及秦某、高某围住被害人陈某，被告人丁海涛持砸了瓶底的啤酒瓶戳伤被害人陈某的手部。后陈某往菜馆门口跑，三人紧随其后，被害人陈某跑至厨房拿出菜刀后将丁海涛头部砍伤。经鉴定，被害人陈某的手部伤势为轻微伤，被告人丁海涛的伤势为轻伤。
另查明：1、案发后，被告人丁海涛主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人丁海涛已与被害人就赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人丁海涛的供述，被害人�某的陈述，证人秦某、高某、朱某、刘某、李某的证言，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人丁海涛亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丁海涛为逞强好胜，借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁海涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁海涛主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人丁海涛系初犯，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人丁海涛从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月25日止，已扣除前期羁押19天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保655号
申请人：刘国臣，男，1968年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：解明华，男，1976年7月31日出生，住赤峰市红山区。
申请人刘国臣与被申请人解明华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘国臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周英杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5007号
原告：李新柱，男，1975年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：李震，男，1987年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈向勇，男，1988年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李新柱诉被告李震、陈向勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告李新柱的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告李震、陈向勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，被告李震和案外人厉倩向原告借款10000元，约定到期不还，按每天4%计算利息，被告陈向勇提供担保。后原告多次向被告索要上述借款，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告李震、陈向勇未作答辩。
经审理查明，2011年3月19日，借款人李震、厉倩和担保人陈向勇向原告出具借条一份，载明：“今借李新柱人民币10000元整（壹万元）。”
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人李新柱和借款人李震、担保人陈向勇之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原被告借款未约定借款时间，故原告有权要求被告在合理期限内偿还。双方对担保人的担保方式和担保范围未明确约定，应视为连带责任担保。关于利息，因双方未约定还款时间和利息，故利息的计算应以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2017年6月5日起计算至实际给付之日止，但不得超过5000元。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震于本判决生效后十日内偿还原告李新柱借款10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月5日起计算至实际给付之日止，但不得超过5000元），被告陈向勇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 朱红雷
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3577号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王慧。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十二日
书记员 魏欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7324号
原告：上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告：上海今及电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁明。
原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告上海今及电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海富顺房地产经纪有限公司于2017年3月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年三月十四日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7324号原告：上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告：上海今及电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁明。原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告上海今及电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海富顺房地产经纪有限公司于2017年3月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年三月十四日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终364号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人），戴海园，女，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市新建县，因本案于2016年4月1日被羁押，同年4月8日被取保候审，2017年6月30日被执行逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
本院于2016年9月18日以（2016）粤04刑终364号刑事裁定，对珠海市香洲区人民法院审理的珠海市香洲区人民检察院指控的原审被告人戴海园犯偷越边境罪上诉一案中止审理。
经查，上诉人戴海园于2017年6月30日归案，应当依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
恢复对上诉人戴海园的审理。
审判员 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，只是案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2286号
原告：佟志军，男，1968年4月19日出生，农民，现住遵化市。
原告：高艳东，男，1966年9月20日出生，农民，现住遵化市。
原告：邵金良，男，1971年5月20日出生，农民，现住遵化市。
三原告委托代理人：张晓伟。
被告：张文奎，男，1968年12月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：付子天，男，1984年7月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：付子明，男，1987年1月10日出生，农民，现住遵化市。
被告付子明、付子天的委托代理人：张子平。
第三人：张贵生，男，1958年6月28日出生，农民，现住遵化市。
第三人：张增林，男，1957年2月14日出生，农民，现住遵化市。
第三人：张玉军，男，1962年6月12日出生，农民，现住遵化市。
邵金良、高艳东、佟志军与张文奎、付子天、付子明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邵金良、高艳东、佟志军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵金良、高艳东、佟志军撤诉。
案件受理费13180元，减半收取6590元，财产保全费5000元，合计11590元，由邵金良、高艳东、佟志军负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 王凤琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严晓佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2686-1号
原告：刘素勤，女，1963年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：罗兵，男，1963年10月10日出生，住阜阳市颍州区。
原告：秦敏，女，1990年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
第三人：赵天龙，男，1991年6月23日出生，住阜阳市颍州区。
第三人：赵海龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘素勤、罗兵、秦敏与被告赵锡凯、第三人赵天龙、赵海龙债权人撤销权纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素勤、罗兵、秦敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年七月三十一日
书记员 卜小慧
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初585号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为：91445200661493****。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：黄云辉，系原告单位龙尾支行职员。
委托代理人：江小聪，系原告单位龙尾支行职员。
被告：郑明锋，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑凯鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告郑明锋、郑凯鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云辉、被告郑明锋、被告郑凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告郑明锋因购纸板需要，于2016年8月23日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2017年8月22日止，被告郑凯鹏为该笔借款作保证担保。被告郑明锋取得借款后利息付还至2017年8月3日，借款本金10万元及剩余利息没有付还。借期届满，经原告多次催讨，被告郑明锋没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告郑明锋立即付还原告借款本金人民币10万元及该借款自2017年8月4日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按借款合同约定利率计算）。二、被告郑凯鹏对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告郑明锋、郑凯鹏连带承担。
被告郑明锋辩称：原告民事起诉状所写内容属实，但被告郑明锋没有能力一次性还清欠款，被告郑明锋要求分期还款。
被告郑凯鹏辩称：被告郑凯鹏同意被告郑明锋的答辩意见。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年8月23日被告郑明锋与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告郑明锋人民币10万元，借款用途为购纸板（借新还旧），借款期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告郑凯鹏在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告郑明锋取得借款后付还借款利息12213.8元，利息还至2017年8月3日，该笔借款本金10万元及剩余利息没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告郑明锋、郑凯鹏签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑明锋向原告揭东农商银行借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑明锋在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑凯鹏作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告郑明锋应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及该借款自2017年8月4日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告郑凯鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2455元，由被告郑明锋负担，被告郑凯鹏连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5998号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：翁俊华。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告）与被告翁俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行因被告翁俊华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告翁俊华向原告广发银行武汉分行偿还信用卡欠款94548.64元，其中本金86702.14元、利息5052.48元、费用合计2794.02元（暂计至2016年12月17日，此后的利息、费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告翁俊华承担本案诉讼费用。
被告翁俊华未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××30
申办日期：2013年1月6日
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利
滞纳金/违约金计收标准：最低还款额未还清部分的5％
欠款情况：截至2016年12月17日，被告翁俊华尚欠本金86702.14元，利息5052.48元，滞纳金及其他费用合计2794.02元，以上欠款共计94548.64元。
本院认为，被告翁俊华在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告翁俊华持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告翁俊华偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》（下称《公告》），其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但信用卡客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金收取标准，故原告收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，本院予以支持。被告翁俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁俊华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金86702.14元（截至2016年12月17日）；
二、被告翁俊华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2016年12月17日的欠款利息5052.48元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；
三、被告翁俊华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2016年12月17日的滞纳金及其他费用合计2794.02元；滞纳金按照信用卡客户协议约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至欠款结清之日止，具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告翁俊华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告翁俊华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王李夫