浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1972号
原告：季一齐，男，1952年3月1日出生，住龙泉市。
原告：季先根，男，1980年10月02日出生，住龙泉市。
原告暨原告季一齐、季先根的委托诉讼代理人：季彩梅，女，1977年12月10日出生，住龙泉市。
原告：季先伟，男，1982年9月10日出生，住龙泉市。
被告：叶秀林，男，1970年3月3日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部，住所地龙泉市中山西路60号三楼。
负责人：林茂康。
被告：叶伟飞，男，1971年2月1日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
原告季一齐、季先根、季彩梅、季先伟与被告叶秀林、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，被告叶秀林申请追加叶伟飞为本案共同被告，本院经审查，依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季先根、季彩梅、季先伟、被告叶秀林的委托诉讼代理人刘邦根、被告叶伟飞及其委托诉讼代理人张耀武到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季一齐、季先根、季彩梅、季先伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险赔付限额范围内向原告支付各项赔偿金共计120000元；2.依法判令被告叶秀林赔偿原告剩余损失255336.54元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求并变更其第2、3项诉讼请求为：2.依法判令被告叶秀林、叶伟飞赔偿原告剩余损失254577.24元。3.本案诉讼费由被告叶伟飞、叶秀林共同承担。事实与理由：2016年10月18日，被告叶秀林驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿龙泉市龙后线自龙泉往庆元方向行驶，11时20分许，途经龙后××××路段时，与由王爱花驾驶的从道路南侧厂区驶出的无号牌二轮车发生碰撞，造成王爱花受伤、两车受损的交通事故。后王爱花经龙泉市人民医院抢救无效，于2016年10月21日死亡。事故经龙泉市交警大队作出认定，王爱花与被告叶秀林承担事故同等责任。原告季一齐与王爱花系夫妻关系，原告季彩梅、季先根、季先伟系王爱花子女。王爱花去世后，给各原告造成了巨大的精神痛苦，并给原告造成各项损失共计629154.48元。事故发生后，查田镇镇政府也曾组织对此次事故进行调解，但被告均以逃避态度面对，协商多次均无果。被告叶秀林所有的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车已在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部处投保交强险，且事故发生在保险期限内。根据相关法律法规规定，请求支持原告各项诉请。
被告叶秀林辩称：一、原告提出的赔偿金额部分不合理应当予以剔除。1、精神损害抚慰金50000元过高，理由是双方系同等责任，被害人自己存在重大过错，故应当酌情确定为15000元较为合理。2、对于原告主张的法定丧葬费25859元没有异议，但原告同时又重复提出赔付其他办理丧事费用20000元于法无据。
二、被告叶秀林已经实际垫付王爱花2533.61元抢救医疗费用应当在本案中一并予以处理。同时，被告叶秀林已经实际支付给原告方36500元应当一并予以结算。
三、在本案机动车交通事故中被告叶秀林应承担的责任，依法应当由雇主叶伟飞直接承担。其理由是叶秀林是在雇主叶伟飞的指使下，在为雇主叶伟飞提供劳务过程中发生交通事故，根据侵权责任法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”据此，被告叶秀林在本起交通事故中应承担的责任，依法应当由雇主叶伟飞承担。
被告叶伟飞辩称：1.叶伟飞在本案中并不是适格的主体，因本案是机动车交通事故，是机动车驾驶人驾驶机动车发生交通事故，具备主体资格的是机动车驾驶人或所有人，并非是本案被告叶伟飞。2.被告叶伟飞与叶秀林并非雇佣关系，双方所形成的是运输合同关系。所以，叶伟飞在本案中无需承担责任，造成机动车事故的责任是叶秀林，并非叶伟飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部辩称：1.对本案的交通事故真实性以及责任划分无疑义。2.浙Ｋ×××××正三轮摩托车在被告保险公司处仅投保了强制险，保险期限自2016年6月14日00：00：00起至2017年6月13日23：59：59止。所以，根据相关保险条款、保险合同及相关法律规定，被告保险公司同意在交强险限额下赔偿120000元。
本院经审理认定事实如下：
一、案涉交通事故的发生过程及事故责任认定、肇事车辆的投保情况、原告的治疗情况与原告起诉一致，本院予以确认。此外，原告亲属王爱花驾驶的无号牌绿驹牌二轮电动车经鉴定为机动车范畴中的两轮轻便摩托车。
二、王爱花系农村户口，出生日期为1956年1月14日，因本次交通事故受伤后于2016年10月21日经抢救无效死亡。原告季一齐与王爱花系夫妻关系，原告季彩梅、季先根、季先伟系王爱花子女。
三、被告叶伟飞因木材运送需要车辆运输，便提出让被告叶秀林用其浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车运输，每天运费200元，油费由被告叶秀林自理。案涉交通事故发生时，被告叶秀林系为被告叶伟飞运输木材。
四、事故发生后，被告叶秀林为原告支付医疗费1518.61元，另预付原告36500元，共计38018.61元。被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部已赔付各原告120000元。
五、对原告在本起事故中的损失做如下确认：
1.医疗费：112314.09元；
2.死亡赔偿金：21125元/年×20年=422500元；
3.丧葬费：原告主张的25859元不超过赔偿标准，予以支持；
4.精神损害抚慰金：酌定为20000元。
以上损失共计580673.09元，其中物质性损失为560673.09元。原告在庭审中明确其主张的办理丧事事宜花费系办酒席及墓地费用，不包括办理丧事的交通费、误工费、护理费。因办酒席费用及墓地费用已包含在丧葬费内，不予单独计算，故不予支持。
认定上述事实上的依据有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院收费收据、发票、火化证明书、注销户口证明、龙泉市公安局交警大队检验鉴定结论书、户口簿、叶秀林驾驶证，被告叶秀林提交的交警部门制作的询问笔录、道路交通事故现场示意图及现场照片、收条、住院票据、通话录音、被告叶伟飞提交的证人刘某、陈某的证言及各方当事人的当庭陈述。被告叶秀林提交的打工记账本真实性无法确认，不予认定。被告叶秀林提交的运载木料起点与终点现场照片与本案无关联性，不予认定。
本院认为，本案主要争议焦点在于被告叶伟飞是否应当对案涉交通事故承担赔偿责任。就本案而言，首先，被告叶秀林根据被告叶伟飞的要求将货物运送至指定地点，双方之间是以完成一定运输工作成果为目的。其次，叶秀林使用的系自备车辆，在运输过程中不受叶伟飞控制、支配，具有较强的独立性。因此，双方之间符合运输合同关系的特征，属于承揽关系范畴。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告叶秀林系受被告叶伟飞直接指示运送木材，而事发时叶秀林装载木材的三轮摩托车所装木材长度超过前车车身1.32米，超过后车车身2.08米，高度超过限高0.18米，两侧宽度均超过车身宽度0.35米，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成事故的主要原因之一。以上事实可以认定被告叶伟飞在明知叶秀林的正三轮摩托车并不适宜运载案涉木材的情况下为节省成本而在选任、指示方面存在过错，故被告叶伟飞应对案涉交通事故承担相应的赔偿责任。
本案中，被告叶秀林驾驶的正三轮载货摩托车与王爱花驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成王爱花受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告叶秀林与王爱花承担事故的同等责任，故王爱花应自负50%的责任。各原告的总损失为580673.09元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部在交强险限额内已支付的120000元，尚余460673.09元，其中可获赔偿的损失为240336.55元（440673.09元×50%+20000元），根据被告叶伟飞在本次承揽活动中的指示过错以及本次事故发生的原因，本院酌情确定其赔偿各原告损失84118元。各原告其余的156218.55元损失由被告叶秀林承担，被告叶秀林已支付38018.61元，尚应支付118199.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶秀林于本判决生效之日起十五日内赔付原告季一齐、季先根、季彩梅、季先伟118199.94元；
二、被告叶伟飞于本判决生效之日起十五日内赔付原告季一齐、季先根、季彩梅、季先伟84118元；
三、驳回原告季一齐、季先根、季彩梅、季先伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6919元，减半收取计3459.5元，由被告叶秀林负担1124元，由被告叶伟飞承担605元，由原告季一齐、季先根、季彩梅、季先伟自行承担1730.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 刘 娟