广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第61号
原告：蔡剑涛，男，1993年4月8日出生，汉族，住址略。
委托代理人：蔡锦源，男，1971年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区沙溪镇高楼村鲲头后新厝二巷**号之2。
被告：陈继云，男，1983年12月14日出生，汉族，住址略。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市永春北路丽春综合楼1-3层。
负责人：李波，总经理。
委托代理人：郑晓壁，职员。
原告蔡剑涛诉被告陈继云（下称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡剑涛及其委托代理人蔡锦源，被告陈继云的委托代理人陈建生、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日9时50分，原告驾驶二轮摩托车沿龙鹳北路自东往西行驶至龙鹳北路与留汕线交叉路口时，适逢第一被告驾驶粤UMZ3**轿车沿留汕线自北往南行驶至该处，由于原告及第一被告没有按照交通信号灯通行，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，第一被告应负事故的次要责任。第一被告所有的粤UMZ3**轿车在第二被告投保了交强险。原告蔡剑涛受伤后，被送往汕头大学.香港中文大学联合汕头国际眼科中心住院治疗，事故造成原告蔡剑涛的经济损失共计人民币137439.94元，其中：医疗费46131.92元、住院伙食补助2800元、护理费9755.40元、误工费28900元、残疾赔偿金70015.80元、交通费1000元、营养费900元、精神抚慰金6000元、鉴定费2630元。请求人民法院判令：二被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币137439.94元。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格及户口性质。
2、交通事故认定书1份，证明交警部门对本起事故的事实及责任认定。
3、门诊病历记录1份，证明原告受伤后住院及门诊治疗的情况。
4、出院小结2份，证明原告住院治疗的情况。
5、证明书一份，证明原告的伤情。
6、医疗收费票据及发票联共25份，证明住院和门诊及司法鉴定费用情况。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审时辩称，在原告住院期间，其为原告垫付了医疗费29922.10元，请求一并处理，由第三被告予以返还。
第二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、收条2份，证明第一被告在原告住院期间垫付医疗费28751.90元。
2、收费收据3份，第一被告在原告治疗过程为其支付医疗费1170.20元。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审时辩称，1、同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的费用；2、对于超过国家基本医疗保险保险标准及非本次事故直接造成的医药费，保险人不予承担；3、护理费标准应参照农村居民收入标准计算；4、精神抚慰金不应由保险公司承担；5、原告无相关交通费凭证，不予认可；6、原告出院时无加强营养的医生医嘱，请求营养费依法无据；7、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6中2014年8月25日的医疗收费收据有异议，认为该收费票据系第一被告支付的，其余票据无异议。
经过开庭质证，第二被告对原告提供的证据均无异议。
经过开庭质证，原告对第一被告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为医疗费收费票据及门诊预收款已在收条中结算。
经过开庭质证，第二被告对第一被告提供的证据没有异议。
本院查明：2014年8月25日9时50分，原告驾驶二轮摩托车沿龙鹳北路自东往西行驶至龙鹳北路与留汕线交叉路口时，适逢第一被告驾驶粤UMZ3**轿车沿留汕线自北往南行驶至该处，由于原告及第一被告没有按照交通信号灯通行，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。2014年9月5日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第J0002号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告蔡剑涛被送往潮州市潮州医院作紧急处理，用去治疗费1038.70元及救护车费200元。同日，原告蔡剑涛被转往汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心住院治疗。经医院诊断：右眼球破裂伤、右眼前房积血、右眼巩膜破裂伤、右眼内容脱失、右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼睑皮肤裂伤、左眼屈光不正。至同年9月15日出院，住院治疗21天，原告蔡剑涛用去治疗费用28649.57元。2015年1月19日至同月26日，原告蔡剑涛再次到该院住院治疗，经医院诊断：右眼外伤性视网膜脱离、右眼外伤性无虹膜、右眼外伤术后、左眼屈光不正。原告蔡剑涛再次住院治疗7天，用去治疗费用14249.58元。出院医嘱：带药、不适随诊、保持面向下体位，勿剧烈运动。原告出院后到该院进行门诊治疗15次，医药费共计3232.77元。在原告住院期间，第一被告为其垫付了医疗费28751.90元。
诉讼过程中，原告蔡剑涛向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理人数、营养费、康复费等项目进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2015年6月10日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4783号司法鉴定意见书，评定原告蔡剑涛因本案交通事故致八级伤残；评残后不再给予治疗费及康复费。对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。营养期限为60天，营养费900元。护理期60天（含二次住院共28天），期间配护理人员1人。
对该份鉴定意见书，原告、第一被告没有异议；第二被告对鉴定意见书中关于营养费有异议，认为医疗机构没有出具加强营养的意见。
另查明：原告系农村居民。第一被告系粤UM3**小轿车的登记所有权人，其为该车辆在第二被告投保交强险，保险期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额部分，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定原告、第一被告承担经济赔偿责任的比例分别为70%、30%。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故责任划分由第一被告承担赔偿责任。
原告蔡剑涛请求赔偿的经济损失共计人民币137439.94元，其中：医疗费46131.92元、住院伙食补助2800元、护理费9755.40元、误工费28900元、残疾赔偿金70015.80元、交通费1000元、营养费900元、精神抚慰金6000元、鉴定费2630元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费46131.92元；②原告住院治疗共28天，住院伙食补助费2800元；③按鉴定结论，原告的护理费为59345÷365×60天×1人＝9755.34元。④原告自事故后二次因眼疾在汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心住院治疗，出院后多次到该中心进行门诊治疗，故确定原告误工时间计至第二次出院之日，即2015年1月26日共计154天，依照“解释”第二十条、“计算标准”的规定，参照广东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资24632元标准计算误工费为24632÷365×154天＝10392.68元。原告请求每天的误工费按100元，没有法律依据，本院不予支持；⑤经评定，原告构成八级伤残，残疾赔偿金为11669.30×20×30%＝70015.80元；⑥原告请求赔偿其交通费1000元，本院考虑其住院治疗共28天及出院后多次到医院进行门诊治疗的实际情况，确定赔偿其交通费1000元；⑦由于原告住院治疗期间，医疗机构没有出具应加强营养的意见，故原告请求赔偿营养费900元，本院不予支持；⑧依照“解释”第十八条的规定，确定原告蔡剑涛的精神抚慰金为6000元；⑨鉴定费2630元。
上述原告蔡剑涛的医疗费46131.92元、住院伙食补助费2800元，合计人民币48931.92元。先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为38931.92元，按事故责任由第一被告承担30%为11679.58元。护理费9755.34元、误工费10392.68元、残疾赔偿金70015.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2630元，合计人民币99793.82元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿。第一被告已经向原告垫付了医疗费28751.90元，扣除其应赔偿原告11679.58元后，原告应在收到赔偿款后将剩余17072.32元予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额人民币120000元内赔偿原告蔡剑涛的各项经济损失人民币109793.82元（其中92721.50元直接赔付给原告陈海涛，17072.32元直接交付还赔偿款垫付方被告陈继云）。
二、驳回原告蔡剑涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，由原告承担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担550元，该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶鑫旺
二〇一五年九月十七日
书记员 徐妙璇