wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第321号
异议人（申请执行人）：中建六局建设发展有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：曾坤建，该公司总经理。
委托代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。
被执行人：阜新市中南房地产开发有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区。
被执行人：阜新新澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区。
被执行人：阜新市房产建设总公司，住所地：辽宁省阜新市海州区。
依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2007）阜民一初重字第2号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2009）辽民一终字第95号民事判决书，中建六局建设发展有限公司于2009年7月28日向阜新市中级人民法院申请执行，执行案号为（2009）阜执一字第92号。辽宁省高级人民法院于2015年4月9日作出（2015）辽执一监字第32号执行裁定书，裁定”辽宁省高级人民法院（2009）辽民一终字第95号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行”。本院于2015年4月17日立案执行，执行案号为〔2015〕沈中执字第246号。在执行过程中，本院于2016年5月9日作出〔2015〕沈中执字第246号执行裁定书，异议人中建六局建设发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中建六局建设发展有限公司称：一、已发生法律效力的阜新中院（2007）阜民一初重字第2号民事判决书载明”由于中南公司是原告所承建的标的物中南大厦的实际建设方和建成后的所有权人，并与原告做了结算协议，故其应对工程欠款承担给付责任，新澳公司和房建公司应承担连带责任，另查，中南大厦及附楼未办理房屋产权证书”。省高院（2009）辽民一终字第95号民事判决书维持了阜新中院的判决。两审法院的民事判决书已经确认中南公司是中南大厦的所有权人。执行裁定书认定”现有证据不能证明中南大厦的所有权人为被执行人中南公司，本院现不能对该大厦采取查控及处分措施”不当。二、法院查询的是”解放大街中南大厦”，不是申请人要求查封、评估拍卖的”解放大街58号中南大厦”。且登记时间在2001年至2005年，发生在2009年法院判决之前。在法院审理该案时，中南公司的法定代表人李建军参加庭审，其认可中南大厦所有权属于中南公司。阜新中南大厦有限公司在工商局没有注册，资料显示阜新中南大厦有限公司与中南公司当时住所地相同，法定代表人相同。三、执行法院应当按照省法院00125号公函执行。四、执行法院以与阜新中院相同的理由作出驳回申请人要求评估拍卖已查封的中南公司所有的中南大厦反对的申请是错误的。五、执行局要求申请执行人提供与查封财产等值的担保，申请执行人当时提供不出担保，现正积极想办法提供担保。请求撤销〔2015〕沈中执字第246号执行裁定书，尽快对法院查封的被执行人中南公司所有的中南大厦进行评估拍卖，使债权人的债权早日实现。
本院查明，本院在执行〔2015〕沈中执字第246号一案过程中，异议人中建六局建设发展有限公司申请对查封的中南大厦进行评估拍卖。本院于2016年5月9日作出〔2015〕沈中执字第246号执行裁定书，认为阜新中院依（2009）阜执字第92-5号执行裁定书查封的中南大厦，现阶段不具备评估拍卖条件，驳回申请执行人对阜新中院依（2009）阜执字第92-5号执行裁定书查封的位于阜新市海州区X街X号中南大厦（建筑面积13071.16平方米）予以评估拍卖的申请。并将裁定书送达于申请执行人。
本院认为，民诉法第二百二十五条与第二百二十六条的规定赋予了当事人不同的救济途径。其中，第二百二十五条是对于执行行为异议程序的规定，其异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行过程中应当遵守的具体法定程序。当事人、利害关系人认为具体执行措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害的，可以依照第二百二十五条的规定提起执行异议。而第二百二十六条是对于督促执行程序的规定，执行法院在法定期限内未执行的，申请执行人可申请上一级法院督促执行，督促事由是执行法院消极执行、怠于执行。本案中，异议人针对〔2015〕沈中执字第246号执行裁定书提出异议，而该裁定书并非具体执行措施或程序。异议人提出异议的实质是请求法院尽快采取相应的执行措施，将本案执行完毕。从其主张看，应适用督促执行程序予以救济，而非适用异议程序予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人中建六局建设发展有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第231号
原告：曾泰。
被告：武鸣大君宜商贸有限公司，住所地：武鸣县城定罗路濑琶加油站旁。
法定代表人：韦益波。
委托代理人：胡珊勇，该公司职员。
委托代理人：黄瑜萍，该公司职员。
本院在审理原告曾泰与被告武鸣大君宜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告曾泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾泰负担。
审判员 赵剑冰
二〇一四年十月三十一日
书记员 林美华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第971号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人涂荣平。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人李兆良。
委托代理人熊国霞。
上诉人陈某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状综合分析。上诉人陈某主张被上诉人王某对其实施家庭暴力、擅自转卖夫妻共同财产并有与婚外异性同居的情形，提交了双方在公安机关所做的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片。根据公安机关2007年8月5日和6日、2011年4月30日和5月1日的询问笔录及鉴定书，足以证明王某多次对陈某实施家庭暴力并致陈某轻微伤的事实；照片内容显示王某与婚外异性及小孩举止亲昵，能够使人产生王某存在婚外情的高度怀疑，而王某对此不能进行合理解释，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”据此，陈某提交的上述证据足以证实双方的夫妻感情确已破裂，陈某起诉要求离婚，有事实和法律依据。本院二审期间组织双方调解，但因陈某坚决要求离婚而调解不成，故将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1032号民事判决；
二、将本案发回深圳市宝安区人民法院重新审理。
二审案件受理费56463元，已由陈某预交，本院予以退回。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 炉 英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2143号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告周明旭，男，1986年9月14日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告周明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年七月二十日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第54号
申请执行人赵亚娟，女，1978年5月22日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被执行人山东泰和明天置业有限公司。
法定代表人张吉明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人逾期未履行义务，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王秋平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8616号
原告李旭光。被告上海鹏盛家具厂。投资人程鹏杰。原告李旭光诉被告上海鹏盛家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告李旭光以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭光撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第266号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人廖某某，又名廖某，男，因本案于2014年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年12月2日，被告人廖某某容留覃红斌在其位于阳江市江城区城西某某小学附近一出租屋的家中吸食毒品海洛因。2014年12月3日，廖某某又在其位于阳江市江城区城西某某小学附近一出租屋的家中容留覃某某、关某某二人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场的照片、被告人的供述与辩解、《抓获经过》、人口信息、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年5月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年四月二日
书记员 李成香
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第779号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2011年12月24日被本市交警大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日18时40分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，在本市兰江街道梁周线田屋路路口处与浙B×××××号轿车发生交通事故。后对方报警，被告人吕某明知对方报警，仍在现场等候处理。交警在处警过程中时发现被告人吕某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人吕某的血液中含有乙醇成份，浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、事故认定书、道路交通事故现场图、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人应某、范某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人吕某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十一日，即自2014年5月9日起至2014年5月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月九日
代书记员 诸张琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1104号
原告罗�。
委托代理人李昌红。
被告彭某。
原告罗某与被告彭某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告罗某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁知勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1581号
罪犯黄增托，男，1985年2月14日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）济中刑初字第7号刑事判决，认定被告人黄增托犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一二年四月十七日作出（2011）豫法刑二终字第00046号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄增托于2010年1月至7月间，伙同他人先后4次，虚开进项增值税专用发票188份，金额55058096.5元，税额9359876.29元；虚开销项增值税专用发票134份，金额57745071.5元，税额9816662.11元。
罪犯黄增托在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄增托自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄增托减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年八月十七日起至二○二三年九月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民特字第9号
申请人杨培礼，男，1947年8月14日生，汉族。
申请人王某甲。
申请人王某乙。
申请人王某甲、王某乙的法定代理人王松平，男，1953年6月29日生，汉族，住沈丘县新安集镇新王庄行政村王尧庄，系申请人王某甲的祖父。
申请人王某甲、王某乙的法定代理人郭英，女1956年7月22日生，汉族，住沈丘县新安集镇新王庄行政村王尧庄，身份证号：系申请人王某甲的祖母。
申请人杨培礼、王某甲、王某乙的委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被申请人杨海云，女，1978年10月4日生，汉族。
申请人杨某、王某甲、王某乙申请宣告杨海云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某、王某甲、王某乙申请称，被申请人杨海云系申请人杨某的女儿，王某甲及王某乙的母亲。2012年9月3日，被申请人杨海云的丈夫王胜利病故埋葬后，被申请人杨海云将女儿王某甲、儿子王某乙托付给公公王松平、婆母郭英照顾，之后外出打工，从此杳无音讯。申请人杨某及被申请人的公婆向沈丘县公安局报案，并到外地寻找，被申请人杨海云仍下落不明，至今已达二年之久。故申请人杨某、王某甲、王某乙依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求人民法院依法宣告杨海云为失踪人。
经查，被申请人杨海云，女，1978年10月4日生，汉族，住沈丘县新安集镇新王庄行政村王尧庄，身份证号：××。被申请人杨海云与王胜利系夫妻关系，二人于2002年8月22日生育长女王某甲，2007年3月17日生育长子王某乙。王胜利于2012年9月3日因病死亡，同年9月23日，被申请人杨海云离家出走，至今下落不明。申请人王某甲、王某乙现由其祖父王松平、祖母郭英抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月11日在《人民法院报》第八版刊发了寻找被申请人杨海云的公告，法定公告期间3个月，现已届满，杨海云仍然下落不明
本院认为，被申请人杨海云自2012年9月23日下落不明至今，利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，可以宣告杨海云为失踪人。申请人杨某系被申请人的父亲，申请人王某甲、王某乙系被申请人的子女，三人申请宣告杨海云失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下；
宣告杨海云为失踪人。
案件受理费100元，由申请人杨某承担。
本判决为终审判决。
审判员 张志静
二〇一六年一月二十日
书记员 徐茜茜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00063号
原告陆建红。
被告潘炫富。
被告王庆祝。
本院在审理原告陆建红与被告潘炫富、王庆祝民间借贷纠纷一案中，因原告陆建红未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元（已收取的减半），由原告陆建红负担。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭春霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南凤商初字第182-2号
原告：嘉兴市骏驰电镀有限公司。
法定代表人：唐玉林。
委托代理人：刘毅。
被告：江阴市泰博电子科技股份有限公司。
法定代表人：杨振宇。
本院在审理原告嘉兴市骏驰电镀有限公司诉被告江阴市泰博电子科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市骏驰电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费4269元（减半），保全申请费2935元，合计7204元，由原告嘉兴市骏驰电镀有限公司负担。
审判员 刘中郎
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄静颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第741号
原告王海秀。
被告山东阳光金源置业有限责任公司潍坊分公司。
负责人逄金华，该公司经理。
被告山东阳光金源置业有限责任公司。
法定代表人付友冬，该公司董事长。
二被告共同委托代理人张卫华。
本院在审理原告王海秀与被告山东阳光金源置业有限责任公司潍坊分公司、山东阳光金源置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王海秀无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海秀撤回起诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一五年七月二日
书记员 李红蕾
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第283号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月4日出生于福建省惠安县，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月18日被抓获并刑事拘留，同年8月15日和12月18日先后二次被取保候审。经本院决定，于2014年5月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人郑少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年12月间，被告人吴某某从王某甲处取得一张陈某某的中国银行信用卡（卡号4096688203933295，信用额度13000元），欲帮王某甲代还欠款。之后，被告人吴某某未经陈某某同意，私自提升该张信用卡的信用额度至24000元，并冒用陈某某的名义，使用该信用卡进行透支消费11000元。
2、2012年3月间，被告人吴某某从王某某处取得林某乙的身份证和机动车行驶证的复印件，受委托帮助林某乙办理银行信用卡。同年4月，被告人吴某某为林某乙申领到一张中国建设银行信用卡（卡号4367480054392199，信用额度15000元），未经林某乙同意，冒用林某乙的名义，使用该张信用卡进行透支消费，截止2013年7月16日共欠本金7495.25元。
3、2012年6月，被告人吴某某又为林某乙申领到一张中国银行的信用卡（卡号6227593580572137，信用额度15000元）后，未经林某乙同意，冒用林某乙的名义，使用该张信用卡进行透支消费，截止2013年7月16日共欠本金14911.53元。
2013年7月18日，被告人吴某某向中国银行退出人民币15000元，偿还卡号为6227593580572137的信用卡上的全部欠款。同年8月13日，被告人吴某某的亲属帮助其向建设银行退出人民币7500元，偿还卡号为4367480054392199的信用卡上的全部欠款。同年11月7日，被告人吴某某的亲属帮助其向陈某某退款人民币7000元。
另查明，惠安县东桥镇大吴村委会出具证明，表示愿意对被告人吴某某进行帮教、监管。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某等人的证言、被害人陈某某等人的陈述，辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明、证明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，透支本金共计人民币33406.78元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某某本人或通过其亲属已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，对被告人吴某某可适用缓刑。故被告人吴某某的辩护人提出对吴某某从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡，作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂12行终39号
上诉人（原审原告）朱晓南，曾用名朱小南，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖北咸宁。
委托代理人朱庆早，男，1961年10月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人朱晓南之父，
被上诉人（原审被告）通山县公安局，住所地：通山县通羊镇洋都大道75号。
法定代表人陈风光，该局局长。
委托代理人程七零，该局干部。
委托代理人胡英杰，该局干部。
原审第三人王早英，女，1937年3月21日出生，汉族，住湖北咸宁
委托代理人邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱晓南因治安行政处罚一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告朱晓南殴打79岁的第三人王早英，有当事人陈述、证人证言相互印证，事实清楚，证据充分。被告通山县公安局告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述、申辩权，符合法定程序。因原告殴打60岁以上的老年人，被告通山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对原告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱晓南的诉讼请求。
上诉人朱晓南上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，且被上诉人办案程序违法，其作出的通公（南）行决字〔2016〕461号行政处罚决定书不能成立。请求撤销原审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人通山县公安局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王早英未作书面陈述。
各方一审提供的证据已随案移送本院。
经审查，本院对各方证据效力的认证意见与一审一致，继续予以认定。
经审理查明，上诉人朱晓南、原审第三人王早英两家因田地互换发生争议。2016年5月21日下午2时许，王早英在后院喂养鸡鸭，朱晓南路过的时候用脚将后院的栅栏踢倒，王早英遂上前找朱晓南理论，并相互对骂，后朱晓南将王早英打伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，王早英的伤情构成轻微伤。王早英报警后，被上诉人通山县公安局立案调查。2016年6月3日，被上诉人通山县公安局作出通公（南）行决字〔2016〕461号行政处罚决定书，决定对朱晓南行政拘留十日并处罚款五佰元。同日，被上诉人将该行政处罚决定书送达给朱晓南，并处罚完毕。上诉人朱晓南不服，于2016年6月30日诉至法院，请求撤销被上诉人于2016年6月3日作出的通公(南)行决字〔2016〕461号行政处罚决定书。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人通山县公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格的被告。本案中，2016年5月21日下午2时许，上诉人朱晓南殴打六十周岁以上的原审第三人王早英，致王早英轻微伤，被上诉人通山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人朱晓南作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人朱晓南负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹时愿
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条第一款国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第四十三条第二款第（二）项有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第082号
原告：李某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：李某某（系原告李某之子），汉族，新绛县人。
被告：中国人寿保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县职工医院东侧。
代表人：李灿，经理。
本院在审理原告李某与被告中国人寿保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案中，原告李某于2014年8月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告李某负担。
审判员 高文斌
二〇一四年八月十九日
书记员 段瑞静
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初159号
原告何某，务工。
被告田某，务农。
本院在审理原告何某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 凯
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第769号
原告蓝红玉。
原告韦东亚。
被告万月先。
原告蓝红玉、韦东亚与被告万月先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝红玉、韦东亚到庭参加诉讼，被告万月先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蓝红玉的丈夫韦启良生前于1998年6月18日借给被告现金11000元，约定利率为4%，未约定还款期限。1998年11月3日，因借条丢失，被告重新写了收条给韦启良。被告原系忻城县直属机关幼儿园教师，于1999年离职到省外就业，一直无音信。被告借韦启良的11000元及利息，至今未偿还。韦启良于2001年去世。原告韦东亚系韦启良的儿子。除原告蓝红玉、韦东亚外，韦启良无其他法定继承人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告万月先偿还给原告借款本金11000元及利息（利息以借款本金11000元为基数，自1998年6月18日起至法院确定还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告蓝红玉、韦东亚的身份证复印件，拟证明二原告的身份情况。
2、收条一张。拟证明被告于1998年6月18日向韦启良借款11000元，后因借条丢失，被告于1998年11月3日补写收条的事实。
3、关于韦启良病故的善后处理意见、忻城县北更乡塘太村民委员会出具的证明及户口注销证明各一份。拟证明韦启良的父母仅生育有韦启良一个孩子，且韦启良的父母已病故，原告蓝红玉、韦东亚系韦启良的法定继承人的事实。
4、忻城县城关镇城中社区居民委员会出具的证明。拟证明被告万月先外出多年，去向不明的事实。
5、被告万月先的户籍证明，拟证明被告万月先的个人信息情况。
6、民事裁定书一份。拟证明原告曾于2014年4月25日向本院起诉，后原告以其与被告先自行协商解决为由提出撤诉申请，法院于2014年5月12日裁定准许原告撤诉的事实。
被告万月先未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告万月先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
韦启良生前与原告蓝红玉系夫妻关系，原告韦东亚系原告蓝红玉与韦启良之子。1998年6月18日，被告万月先向韦启良借款11000元，并立有借条，后因借条丢失，同年11月3日，被告万月先向韦启良出具一张收条，该收条载明：“今收到韦启良现金壹万壹仟元整，利息4%，利息按98年6月18日起算。（注98年6月18日的借条韦启良搞丢了，此借条作废）。此据，借款人：万月先，98.11.3”。在该《收条》上，双方未约定有还款时间，但约定有利息起算时间。自被告万月先书写该《收条》给韦启良至今，均未予以还款。2014年10月28日，原告诉至本院，请求判令被告万月先偿还尚欠借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，自1998年6月18日起至法院确定还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，韦启良于2001年9月病故，现其法定继承人为原告蓝红玉、韦东亚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告万月先向韦启良借款11000元，有被告立写的《收条》为凭，本院予以确认。韦启良病故后，现仅有原告蓝红玉、韦东亚系其的法定继承人，故二原告要求被告归还借款本金11000元的主张，于法有据，应予以支持。因在被告书写的《收条》中，约定了利息起算日期自1998年6月18日起计算，故原告请求被告支付以借款本金11000元为基数，自1998年6月18日起至本院确定还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万月先偿还给原告蓝红玉、韦东亚欠款本金11000元及利息（利息以借款本金11000元为基数，自1998年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院判决确定还款之日止）。
案件受理费75元，公告费700元，共计775元，由被告万月先负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝燕宏
人民陪审员 韦连忻
人民陪审员 蓝杨武
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2724号
原告杨洪松，男，1967年出生，汉族，居民，住莒县。
被告沂水县道托镇密家沟村村民委员会。
法定代表人杨少英，该村村委会主任。
原告杨洪松诉被告沂水县道托镇密家沟村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪松、被告沂水县道托镇密家沟村村民委员会法定代表人杨少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委与2011年春天旧村改造时租用我挖掘机两台，2011年秋天完工后，被告支付我部分挖掘机费用，后经核算，被告尚欠我挖掘机费用48000元，由当时的被告村两委成员于2012年12月28日为我出具欠条一份，并约定利息为月息一份。后经我多次索要，被告拒付，为此诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告支付挖掘机费用8000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告沂水县道托镇密家沟村村民委员会辩称，对原告的起诉无异议，请法庭依法处理。
经审理查明，2011年春天，因旧村改造被告村委租用原告挖掘机两台，2011年秋天完工后，被告支付原告部分租赁费，后经核算，被告尚欠原告挖掘机费用48000元。
2012年12月28日，时任村支部书记的杨明君为原告出具欠条一份，见证人为张付涛、任明星、杨少英、任治贵。欠条载明：密家沟村欠杨洪松挖掘机费用（旧村改造、杨庄交界、整街）合计48000元，肆万捌仟元整，月息一分。经办人杨明君，见证人张付涛、任明星、杨少英、任治贵在欠条上签字。
上述拖欠费用后经原告多次索要，被告拒付，原告诉至法院，要求处理。
认定以上事实的证据有：双方当事人的身份情况，原告提供的欠条一份，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以主张逾期利息；本案被告按照双方约定租用原告挖掘机实行旧村改造，施工完毕后，双方进行结算，被告为原告出具欠条并约定利息，该约定系当事人双方真实意思表示，并不违背有关法律规定，本院予以确认，因此对原告要求支付拖欠租赁费及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告支付逾期利息应当自2011年11月28日至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告沂水县道托镇密家沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨明君拖欠挖掘机费用48000元，并以48000元为本金自2011年11月28日至履行完毕之日止按照月息一分支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告沂水县道托镇密家沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 艳
—1—
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第82号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省阜宁县阜城镇。因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人单某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）珠香法刑初字第2675号刑事判决。原审被告人单某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人单某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月23日14时许，原审被告人单某在珠海市香洲区南屏镇环屏路香槟购物街A1-3号商铺门口，以人民币400元价格将一小包毒品贩卖给购毒人员揭某某时被公安民警当场抓获。民警从单某身上查获毒资人民币400元及作案工具白色手机一部；从购毒人员揭某某身上查获刚购买的一小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.51克）。
另查明，原审被告人单某归案后，提供重要线索，协助公安机关抓获其他案件贩毒人员李某（已判刑）。
上述事实，原审被告人单某在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人揭某某、韦某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录，抓获经过、户籍资料、前科证明、珠公司化鉴字（2014）1423号理化检验报告书及鉴定意见通知书、珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明、随案说明、另案被告人李某的逮捕证、指认现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人单某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。单某提供重要线索，协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。单某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人单某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具白色ZTE牌手机一部予以没收，上缴国库。
针对上述判决，原审被告人单某上诉提出：1.其是被侦查机关威逼利诱才承认其知道所送的是毒品，2.起诉书没认定其有立功表现不对。请求本院公正裁决。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人单某所提上诉理由，经查，侦查机关在贩卖毒品现场将上诉人单某人赃并获，该事实有单某的供述，证人揭某某、韦某某的证言及辨认笔录、侦查机关出具的到案情况说明、扣押清单等证据予以证实，且上诉人单某在原审庭审时当庭自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，并据此表现获得原审法院的认可，对其予以从轻处罚，现单某上诉又翻供称其是被侦查机关威逼利诱才承认其知道所送的是毒品，单某又没有提供证据支持非法取证的问题，因此该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原公诉机关虽然没有认定上诉人单某有立功表现，但原判已认定上诉人单某有立功表现，并综合考虑上诉人单某贩卖毒品的情节，包括立功情节等，依法对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。故上诉人单某要求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第392号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
委托代理人何强，男。
委托代理人包虎斌，男。
被告刘梅，女。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告刘梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回对被告刘梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市金葵花商贸有限公司负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 达晓梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00284号
原告李张岩。
被告马乐乐。
本院在审理原告李张岩与被告马乐乐追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李张岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李张岩负担。
审判员 张保华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 航
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初1098号
原告：李清海，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖北省谷城县。
原告：郑达芝，女，汉族，1984年8月8日出生，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：梁兴义，男，汉族，1970年1月4日出生，住湖北省谷城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告李清海、郑达芝与被告梁兴义、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李清海、郑达芝于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清海、郑达芝撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清海、郑达芝撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由李清海、郑达芝负担。
审判员 孙合琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹心浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1799号
原告付琼仙，女，1964年8月16日生，汉族。
委托代理人代文强，男，1987年12月12日生，汉族，系原告之子，一般授权代理。
被告昆明官渡农村合作银行金马支行。
住所地昆明市人民东路***号金地山水*层商铺*室。
法定代表人徐静媛，该支行行长。
委托代理人李云娇，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李绍祥，昆明官渡农村合作银行金马支行信贷员，特别授权代理。
原告付琼仙诉被告昆明官渡农村合作银行金马支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由审判员谈建国独任审判，于2014年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付琼仙及其委托代理人代文强，被告昆明官渡农村合作银行金马支行的委托代理人李云娇、李绍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付琼仙诉称：2013年2月6日，原告所持有的昆明市农村信用社储蓄一本通，在不知情的情况下被取走3100元，且存折明细账未被打印，问银行工作人员，银行工作人员称系工作人员工作失误所致，为维护合法权益故诉至法院请求被告依法赔偿原告存款3100元。
被告官渡农村合作银行金马支行辩称：被告没有给原告造成损失，原告存折上的3100元是于2013年2月6日在吴井支行五里多分理处通过柜台凭密码取走的，原告存折明细未打印，是电脑操作系统所导致，原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辨主张，本案争议事实为：1、原告存款账户中的3100元是否被原告取走？2、双方在储蓄合同履行中是否具有违约行为？
在审理过程中，原告付琼仙针对其诉讼请求及争议事实向本院提交昆明市农村信用社储蓄一本通存折一本，欲证实原告并没有取走该款项，而且该存折上也没有打印取款流水。
经质证，被告对该证据的三性予以认可，但不认可其证明内容。
在审理过程中，被告昆明官渡农村合作银行金马支行针对其答辩主张及争议事实向本院提交以下证据：
一、储蓄存款凭证一份，欲证实原告于2012年3月22日在被告处开立活期储蓄账户，约定凭密码支取款项；
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
二、历史分户明细账一份，欲证实原告在被告处开立上述账户后于2013年2月6日发生一笔取款交易，交易金额为3100元；
经质证，原告对3100元被取走的事实不予认可，其他都没有意见。
三、储蓄取款凭证一份，欲证实该笔取款交易是通过柜面人工操作提供存折凭密码完成的，该笔款项已经由被告或持有被告存折并知晓密码的人支取；
经质证，原告对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可，认为凭证上不是自己签的字，而且本人从来没有去过五里分理处取过款。
四、中国人民银行银发（1997）363号文一份，欲证实被告按照人民银行的相关规定为客户办理个人存取款业务，在办理该笔3100元的取款业务时没有违反人民银行作出的相关规定；
经质证，原告对该文件规定没有意见。作为储户选择到被告处存款，是因为方便，被告在工作中如果电脑有问题，怎么可能人工也有问题。
五、柜面操作流程演示光盘一张，欲证实无存折无密码的情况下操作系统不可能完成取款交易，该笔款项的支取是由被告或持有被告存折并知晓密码的人在柜面通过人工操作办理的。
原告未对该证据进行质证，认为调取原告取款的录像更能说明问题。
综上原、被告双方的举证、质证意见，本院认为：对于原告提交的昆明市农村信用社储蓄一本通存折，经被告质证后，被告对证据的三性无异议，本院依法予以确认。对被告提交的证据一，经原告质证后，对证据三性无异议，本院予以确认。对被告所提交的证据二、三，经原告质证后不予认可，但原告没有提交反驳证据，且该证据能够相互印证，可以证明3100元款项被凭存折及密码取走的事实，本院予以确认。对被告所提交的证据四，因是部门文件，不属于证据范围，本院不予认证。对被告所提交的证据五，因是被告自行制作的，本院不予作为证据予以收录。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告于2012年3月22日在被告昆明官渡农村合作银行存入人民币53050.72元，被告出具给原告一本昆明市农村信用社储蓄活期一本通存折，该存折中客户须知第四条注明：密码请牢记，切勿泄漏，第六条注明：发生未登折业务时，存款实际余额慨以信用社记帐余额为准。存折并记载了支取方式为凭密码支取。2014年初原告持该存折到金马支行取款时被银行工作人员告之2013年2月6日其所持有的存折在吴井支行五里多分理处取走3100元，后经与被告多次协商未果，原告遂诉至本院主张诉请。
又查明：2013年2月6日所取走的3100元，在原告所持有的存折上未进行登折。
本院认为，本案双方当事人系储蓄存款合同民事法律关系。根据我国《储蓄管理条例》规定“储蓄是指个人将属于其所有的人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息的活动”、中国人民银行“关于执行《储蓄管理条例》”的若干规定第三十条规定“各储蓄机构不得以任何理由拒绝储蓄存款的提取”。在储蓄合同纠纷中，按照严格责任原则处理，可以平衡双方利益关系。本案双方当事人所争议的焦点问题是：原告存折内的3100元被取走，双方是否具有过错。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院认为，存折是储户将其所持有的货币存入储蓄机构而由储蓄机构开具给储户的一种证明建立存款关系的债权凭证，属合同之债。保护储蓄存款安全是存储双方共同的义务，作为储户，应当保管好自己的存折及密码，作为储蓄机构，应严格按照法定或约定的方式向取款人付款。本案中，原告在将款项存入被告处后，取得了银行出具的活期储蓄存折，存折上载明“凭密码支取”，双方之间的储蓄存款合同意思表示真实、合法有效。本案被告在履行与原告所建立的储蓄合同中，严格按照双方约定凭密码支取款项进行的业务操作，并无过错，而原告付琼仙以其不知情为由致其存款被支取，应承担信息泄密的风险责任，应对其存款的被支取承担完全民事责任。另外，原告在庭审中也未提交证据证明被告具有过错责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己所提出的主张负由举证责任”的规定，原告对其诉讼请求负有举证不能的法律后果。就所取存款未进行登折的问题，由于存折上也同时载明了发生未登折业务时，存款实际余额概以信用社记帐余额为准的约定，故原告以此为由主张被告也存在过错的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付琼仙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一四年八月十八日
书记员 邹 雄
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第219号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍红雷，男，1985年9月11日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月21日被羁押，同月23日被中山市公安局取保候审，2015年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙振科、江俊涛，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人霍红雷犯故意伤害罪一案，于2015年6月29日作出（2015）中一法刑一初字第898号刑事判决。原审被告人霍红雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月21日凌晨2时许，被告人霍红雷与殷某某（已判刑）等人在中山市三乡镇柏丽广场海中鲜餐厅吃宵夜时，因琐事与被害人任某某发生争执，后殷某某先持刀将任某某背部砍伤（经法医鉴定，任某某背部及左肩部损伤程度为轻伤），一旁的谭某某（已判刑）见任某某被砍伤遂持刀将霍红雷砍伤，霍红雷也立即持刀追砍任某某，致任某某背部、头部、手部等多处受伤（经法医鉴定，任某某全身多处受伤，右前臂活动功能减退严重，损伤程度属重伤），后逃离现场。随后，公安人员在中山市三乡镇东河酒店路段抓获霍红雷。同月23日对霍红雷取保候审，其间霍红雷弃保潜逃。2015年1月9日，霍红雷主动到公安机关归案，后如实供述上述罪行。
原审判决据以定案的证据有被害人任某某的陈述和辨认笔录、殷某某和谭某某等同案人的供述及辩解、鉴定意见、被告人霍红雷的供述和辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人霍红雷犯故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判处有期徒刑三年二个月。
霍红雷及其辩护人上诉提出，被害人在本案中有过错，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人霍红雷及其辩护人所提，经查：1.本案系霍红雷一方先砍伤被害人任某某一方而引发互殴，任某某在本案中不存在可以对霍红雷一方从轻处罚的过错；2.霍红雷在取保候审期间违反取保候审的规定弃保潜逃，虽然其后来主动向公安机关投案，但不能认定为自首；3.原审判决已在法定量刑幅度内对霍红雷从轻处罚，量刑并无不当，二审不再调整。
本院认为，上诉人霍红雷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。霍红雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 骁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第919号
原告蒋一鸣。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
被告王建忠。
被告陈华亮。
被告王泰明。
原告蒋一鸣诉被告王建忠、陈华亮、王泰明民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因三被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼，被告王建忠、陈华亮、王泰明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋一鸣起诉称，被告在2012年3月12日因承包工程预付保证金所需，向原告借款75000元。借款后被告未按约支付利息，到期后也未归还本金。2014年2月28日，根据被告出具的还款承诺书，已被绍兴市柯桥区人民法院判决归还借款35000元，至今尚欠40000元。故起诉请求判令：一、被告王建忠立即归还借款40000元，支付自2012年3月12日起至判决生效日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、支付案件诉讼代理费1000元；三、被告陈华亮、王泰明承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告蒋一鸣在举证期限内向本院提供：证据1.借款合同1份，拟证明被告王建忠向原告蒋一鸣借款75000元，由被告陈华亮承担连带清偿责任。证据2.还款承诺书1份，拟证明被告王建忠承诺2013年底归还35000元，余款在2014年底还清，由被告王泰明、陈华亮提供担保。证据3.绍兴市柯桥区人民法院民事判决书复印件1份，拟证明借款75000元中35000元已经绍兴市柯桥区人民法院判决，余款40000元被告至今未归还，所以向法院起诉。证据4.代理费发票1份，拟证明根据借款合同约定代理费由被告承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年3月12日，被告王建忠与原告签订借款合同一份，约定被告王建忠向原告借款75000元，借款期限为2012年3月12日至2012年9月12日，借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还借款方赔偿出借方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告陈华亮为该借款提供连带责任保证，约定保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等全部债务和费用。被告王建忠同日在借款合同下面写明收到现金75000元。2013年3月8日，被告王建忠出具还款承诺书一份，确认欠原告75000元，于2013年年底归还35000元，余款在2014年底前还清，并载明此前借条在未还清钱款前仍然有效。被告王泰明、陈华亮在上述还款承诺书中作为担保人签名确认。2013年8月14日，原告向绍兴市柯桥区人民法院起诉被告王建忠、陈华亮，要求归还上述借款。绍兴市柯桥区人民法院于2014年2月18日作出（2013）绍商初字第1658号民事判决书，对其中已到期的35000元借款本金及该本金对应的利息要求被告王建忠归还，被告陈华亮承担连带清偿责任；余款40000元因履行期尚未届满，故对该部分诉请予以驳回。现因余款40000元已到期，三被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为：原告与被告王建忠之间的借贷关系，与被告陈华亮之间的担保关系，已由（2013）绍商初字第1658号生效判决予以确认，故本院予以认定。还款承诺书中载明余款40000元于2014年底前还清，现还款期限早已到期，原告要求被告王建忠归还借款本金并应付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定实现债权的律师费等费用由借款人承担，现原告主张诉讼代理费1000元，理由正当，本院予以支持。被告陈华亮为被告王建忠的上述债务承担连带责任保证，且原告主张权利在保证期间内，故原告要求被告陈华亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王泰明在还款承诺书担保人处签名，因承诺书中未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告要求被告王泰明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠应归还给原告蒋一鸣借款40000元，支付该款自2012年3月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付代理费1000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈华亮、王泰明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，公告费400元，合计1225元，由三被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年六月二十五日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第537号
原告郑婉灵，无业。
特别授权委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
被告周千洲，农民。
被告韦淑珍。
原告郑婉灵诉被告周千洲、韦淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员何惠鹏、人民陪审员李开胜组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告郑婉灵的特别授权委托代理人韦明到庭参加了诉讼，被告周千洲、韦淑珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称：被告周千洲、韦淑珍系夫妻关系。2014年1月11日，被告以办理房产融资垫资解押为由，向原告借款人民币70000元，并立写借条。借条载明：“今借到郑婉灵（身份证号：××）人民币柒万元整（70000元），此借款用于办理房产融资及垫资解押等房产中介业务的资金周转，借款期限（2014年3月10日前归还），如逾期不还则追究其法律责任”。落款署名借款人周千洲，身份证号码：××，落款日期2014年1月10日。借款期限届满后，被告未依约偿还所欠借款，经追索无果，诉至法院，请求判令1、两被告共同偿还原告借款70000元；2、由两被告支付律师费5000元。案件受理费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：证据1、2，原、被告身份证，证明原、被告的身份；证据3、借条一张，证明被告借款事实；4、发票，证明原告所支付的律师费用。
被告周千洲、韦淑珍未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼。
被告周千洲、韦淑珍在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告周千洲、韦淑珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告周千洲、韦淑珍系夫妻关系。2014年1月11日，被告以办理房产融资垫资解押为由，向原告借款人民币70000元，并立写借条。借条载明：“今借到郑婉灵（身份证号：××）人民币柒万元整（70000元），此借款用于办理房产融资及垫资解押等房产中介业务的资金周转，借款期限（2014年3月10日前归还），如逾期不还则追究其法律责任”。落款署名借款人周千洲，身份证号码：××，落款日期2014年1月10日。借款期限届满后，被告未依约偿还所欠借款，致纠纷成讼。
另查明，原告提起本诉讼，委托律师韦明为其特别授权委托代理人，用去法律服务费5000元。
本院认为，1、被告韦淑珍与被周千洲系夫妻关系。被告周千洲借到原告郑婉灵70000元，用于家庭经营，事实清楚，证据确实充分，两被告亦不提出抗辩，原告据此请求判令两被告共同偿还所欠借款本金，理由成立。本院予以支持；2、原告请求两被告支付因诉讼产生的律师费5000元，但双方并未对律师费用作出约定，法律亦没有规定诉讼必须聘请律师，律师费不是必须的支出，原告请求由两被告支付因诉讼产生的律师费，没有事实和法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周千洲、韦淑珍共同偿还给原告郑婉灵借款本金人民币70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由被告周千洲、韦淑珍承担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1675元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 李开胜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁炉丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙北民初字第26号
原告：吕某某，女，1937年12月23日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。
原告：吕某甲，女，1934年9月3日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。
二原告委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
被告：呼某某，女，1946年3月7日（农历）出生，汉族，农民，住龙口市。
原告吕某某、吕某甲诉被告呼某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、吕某甲的委托代理人杨福宽、被告呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、吕某甲诉称：二原告系姐妹关系，二原告父亲吕某乙于1997年1月25日去世，母亲曲某某于2004年11月14日去世。被告系二原告之弟吕某丙的妻子。吕某丙于1995年去世。二原告父母生前与吕某丙、呼某某四人共有二处房屋。一处是龙北西村XXX号房屋，另一处是龙北西村XXX号房屋，此两处房屋由被告居住，至今未依法继承分割。二原告起诉要求确认在两处房产中的继承份额。
被告呼某某辩称：XXX号房屋是原告父母遗留下来的，对分割无异议。XXX号房屋与原告无关，是我和吕某丙自己于1976年盖的，两间房屋扩建为四间，这四间房屋全是我的，原告不应分割。
经审理查明：吕某乙、曲某某夫妻共生有五个子女，分别为吕某某、吕某甲、吕某丁、吕某庚、吕某丙。呼某某与吕某丙系夫妻，二人生有四个子女，分别为吕某、吕某辰、吕某戊、吕兆杰。吕某乙、曲某某、吕某丙、呼某某曾共有房屋二处，均位于龙口市北马镇西村，房产证号分别为：龙北西村XXX号、龙北西村X**号。吕某丙于1995年去世，吕某乙于1997年去世，曲某某于2004年去世。
2000年1月25日，曲某某曾立遗嘱一份，遗嘱载明本案所涉房产其自有份额和继承份额全部归原告吕某某所有。
2005年，原告吕某某、吕某甲及另外二姊妹吕某庚、吕某丁曾以继承为由将被告呼某某诉至我院，请求分割龙北西村XXX号房屋。该案经法院主持调解达成调解意见，XXX号房屋由原告吕某某居住至去世为止。
本案审理中，吕某庚、吕某丁向本院提交书面证明表示将其房产继承份额转让给被告呼某某。
上述事实有当事人陈述、房产证、（2005）龙北民初字第373号民事调解书、遗嘱等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉位于龙口市北马镇西村的房屋二处即XXX、XXX号，根据其房产证存根，共有人记载为吕某乙、曲某某、吕某丙、呼某某，对此事实本院予以认定。被告辩称该两处房产还有另外共有人并提供房产证，法院认为房产证记载共有人与存根记载共有人不一致，应以存根为准，故被告辩称本院不予采信。
针对XXX号房屋，因（2005）龙北民初字第373号案件已对该房屋作出处理，故原告在本案中再对此房屋提出请求系重复起诉，本案不予处理。
针对XXX号房屋，共有人为吕某乙、曲某某、吕某丙、呼某某，四人每人占1／4。
吕某丙去世后，其份额由继承人吕某乙、曲某某、呼某某、吕某、吕某辰、吕某戊、吕兆杰七人平均继承，每人1／28。至此吕某乙占8／28、曲某某占8／28。
吕某乙去世后，其份额由继承人呼某某、吕某某、吕某甲、吕某丁、吕某庚、吕某丙（吕某丙已去世，由其四子女代位继承）六人继承，每人8／168。至此原告吕某某占8／168、原告吕某甲占8／168、曲某某占56／168。
曲某某将其份额以遗嘱方式赠与吕某某，故曲某某去世后，原告吕某某应占64／168。
综上，原告吕某某占XXX号房屋38.09%，原告吕某甲占XXX号房屋4.76%。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定判决如下：
涉案龙北西村第XXX号房屋，原告吕某某占38.09%份额，原告吕某甲占4.76%份额。
案件受理费50元，原告吕某某承担30元，原告吕某甲承担10元，被告呼某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李成勇
审判员 孟庆成
审判员 刁希成
二〇一三年六月二十日
书记员 孙承祎
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初87号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人潘得泉，男，1971年11月24日生，汉族，初学文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月6日被汪清县公安局取保候审，于2018年4月4日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人潘得泉犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人潘得泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日22时许，被告人潘得泉在汪清县天桥岭镇仟年烧烤店内，因琐事与该店老板张斌发生争吵并互相殴打，被拉开后潘得泉用瓷盘扔向张斌，将张斌左眼部打伤。经鉴定，张斌左眼部所受损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人潘得泉已积极向被害人赔偿医疗费1万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人潘得泉在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、无前科证明、谅解书、收据、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认照片、视听资料、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘得泉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。潘得泉归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，另案发后潘得泉积极向被害人赔偿了医疗费，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘得泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年五月八日
书记员 方 斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01066号
原告姜某，居民。
委托代理人孙勇。
被告王某，村民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，2014年7月16日公开开庭进行了审理。本案原告姜某及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年8月25日生男孩王文杰。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争执。久而久之，致夫妻感情破裂，分居生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，再维系这种无感情的婚姻毫无意义，故特具状，故请求人民法院判决离婚，婚生男孩随被告生活。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告姜某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，同年8月25日生男孩王文杰。婚初夫妻感情尚好；近期来，双方因生活琐事和性格上的差异产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及书证结婚登记资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年七月十六日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00306号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1945年7月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月9日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月3日10时20分许，无为县公安局石涧派出所民警在执勤巡逻时发现，位于无为县石涧镇柘城行政村圩心自然村被告人蒋某某家后院内有非法种植的罂粟，经查证该罂粟系被告人蒋某某所种，共计510株，随后公安机关将该罂粟全部铲除。
上述事实,被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明、归案经过，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某非法种植罂粟510株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，且犯罪时已年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年八月五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第01187号
原告刘繁。
委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被告吴海飞。
原告刘繁与被告吴海飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶德钧独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德华到庭参加诉讼。被告吴海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘繁诉称，被告吴海飞于2014年7月15日以经营需要为由向原告借款计人民币30000元，承诺于当年7月20日之前还清，并当即出具一份欠条。事后被告未能如期还款，经多次催要未果，现要求被告偿还借款人民币30000元。并承担本案的诉讼费用。
被告吴海飞未答辩。
经审理查明，原告刘繁原在被告吴海飞经营的劳务公司工作。2014年2月，被告吴海飞因经营之需向原告借款人币50000元未写借条，被告于2014年5月偿还原告借款20000元。2014年7月因原告离开被告单位，被告于2014年7月15日立欠条一份，载明：今借刘繁叁万元整（30000元）于2014年7月20日之前归还。被告失约未还。
上述事实，有原告的陈述及所提供的借条证实。对原告所提供的证据，经庭审审查核实后综合分析认为，原告刘繁所提供的借条是真实的，形式不违法，应作证据使用，对证明本案借贷事实具有较强证明效力。
本院认为，原告刘繁与被告吴海飞之间借贷关系成立且合法有效。被告吴海飞向原告借款，后偿还部分借款后余款30000元出具欠条，其欠条的内容明确是借款，为此认定，原被告双方行为具有借贷合意及原被告之间借款事实存在。双方借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴海飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘繁借款人民币30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告吴海飞负担。原告预交的不退还，被告在履行还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 叶德钧
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 涓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00293号
原告重庆市海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A栋幢1-1-1，组织机构代码71161212-6。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆仁济投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路66号长安华都·都丽苑13幢2-1，组织机构代码07034039-3。
法定代表人李京华，该公司总经理。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市海源物业管理有限公司诉被告重庆仁济投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告重庆市海源物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 正
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10330号
原告孙小科，男，1967年2月6日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告孙小科与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小科到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙小科起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司30000元，金海韵公司赠送原告25000元，会员卡内共计55000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2740元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆海洋卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送8300元消费金额；原告所持卡内消费总额共计18300元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5023元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额部分系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款部分为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还孙小科服务费用二千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第438号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王育杰，男，1991年3月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因犯放火罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2011年4月20日起至2015年4月19日止。因赌博行为于2011年12月20日被汕头市公安局龙湖分局决定拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2011年12月29日被取保候审，后脱逃，2015年5月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人王育杰犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人王育杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月23日开始，被告人王育杰伙同同案人王某某、王某甲（均已判决）以汕头市龙湖区外砂镇内陇村溪墘路羊毛工厂为场地经营赌场，提供麻将牌、牌九为赌具招引参赌人员到场赌博，并向参赌人员抽水营利。其中，被告人王育杰负责出资购买赌具。期间，同案人王某某还雇佣同案人沈某某（已判决）负责日常管理。
同年12月19日凌晨，民警根据线索在该处抓获被告人王育杰、同案人沈某某，参赌人员王某乙、许某某、王某丙，现场查扣赌具麻将牌2副、抽水箱1个、扑克牌1副、牌九牌7副、麻将桌1张、牌九桌1张、现金人民币3600元、开山刀6把、铁锤4把、猎枪1支、12号猎枪弹5发、“54”式子弹1发。
经公安机关认定，上述查扣刀具属管制刀具。经广东省汕头市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验，送检猎枪因击发系统失效，无法完成发射；送检猎枪弹5发和“54”式子弹1发均具备枪弹性能。
同月20日，被告人王育杰因赌博行为被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。同月29日，被告人王育杰被取保候审，后脱逃。2015年5月20日，被告人王育杰向汕头市公安局龙湖分局外砂派出所投案。
上述事实，被告人王育杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某、王某甲、沈某某、证人王某丁、王某戊、王某已、林某某、王某乙、许某某、王某丙的证言及相关辨认、司法鉴定中心枪弹痕迹检验报告、公安机关认定意见书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获涉案物品拍照、公安机关扣押物品清单、行政处罚决定书、法院刑事判决书及相关执行通知书材料、释放通知书、公安机关到案经过、户籍证明及相关说明材料、被告人王育杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育杰以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王育杰犯开设赌场罪的罪名成立，但认定被告人王育杰具有自首情节不当，本院予以变更。鉴于被告人王育杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人王育杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人王育杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，予以撤销缓刑。总和刑期三年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七个月二十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年3月25日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 张 白 鹭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第810-5号
申请执行人：张文生，男，汉族。
被执行人：王树青，男，汉族。
被执行人：王树森，男，汉族。
关于张文生与王树青、王树森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）利商初字第206号民事判决书，向被执行人王树青、王树森发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树森在中国银行东营××支行账号的存款3610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月三日
书记员 刘振华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第838号
罪犯白兵，男，1981年1月30日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市酉阳县麻旺镇青龙村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第1329号刑事判决，以被告人白兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2012年11月2日至2015年2月1日止），并处罚金人民币20000元，人民币追缴违法所得10000元上缴国库。罪犯白兵于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）795号减刑建议书，建议对罪犯白兵予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白兵入监后，曾一次违反监规被扣1分，经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度评为监狱表扬。已缴纳罚金20000元及退出违法所得10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）南刑初字第1329号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳财产刑的凭据。
本院认为，罪犯白兵服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，财产刑已全额履行，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月2日至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 萍
�相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21759号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张龙，男，1980年12月08日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年7月6日，张龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月15日，已经累计欠款本息共计33712.85元。经交通银行多次催收，张龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33712.85元（截至2014年2月15日，本金20977.57元，利息9398.61元，费用3336.67元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张龙身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月3日，张龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张龙的资信状况有权决定是否批准张龙的领卡申请；交通银行可以根据张龙的书面申请决定是否同意向张龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张龙太平洋卡的使用；张龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张龙使用。后该卡到期，交通银行为张龙换发了新卡，新卡卡号为×××。截至2014年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计33712.85元（其中本金20977.57元，利息9398.61元，费用3336.67元）。
本院认为：张龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月十五日为止的信用卡欠款本息三万三千七百一十二元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十三元，由被告张龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01425号
申请执行人乔红梅，女，1968年11月28日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，主任。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。
负责人梁建光，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00076号民事判决，向被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组银行存款39000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月二十二日
书记员 郑 萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执4911号
申请执行人王建，男，1973年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李林强，男，1973年9月21日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林强在广饶农村商业银行黄东分理处账户62×××34上的存款直至80000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年三月十三日
书记员 燕 群
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1102号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行，住所地徐州市湖北路xxxxxxx。
负责人孙杰，该行行长。
被执行人苏晓东，无业。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）泉商初字第657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人41941.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 魏广阔