wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第933-1号
申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行
被执行人云南荣涛贸易有限公司
被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司
被执行人徐世芬，女，汉族。
被执行人和玉斌，男，纳西族。
被执行人姜万丽，女，汉族。
本院受理的中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行云南荣涛贸易有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、徐世芬、和玉斌、姜万丽一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）昆民四初字第765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人正在进行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆执字第933号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第933-1号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行负责人黄岚。被执行人云南荣涛贸易有限公司法定代表人徐世芬，董事长。被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司法定代表人邓崎林。被执行人徐世芬，女，汉族，1964年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人和玉斌，男，纳西族，1968年6月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行云南荣涛贸易有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、徐世芬、和玉斌、姜万丽一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）昆民四初字第765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人正在进行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）昆执字第933号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十三日书记员  伍永权
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4778号
原告余孝文，男，1971年7月10日出生，汉族。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告唐汉兴，男，1960年3月24出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里金沙北路279号。
负责人李兵，经理。
本院在审理原告余孝文与被告唐汉兴、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余孝文于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余孝文撤回对唐汉兴、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由余孝文负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年九月九日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初875号
原告：安庆宜乐汇购物中心有限公司，住所地安徽省安庆市人民路422号，统一社会信用代码91340800MA2MUQB72H（1-1）。
法定代表人：侯冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1987年5月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：安庆市迎江区丽鹏珠宝店，住所地安徽省安庆市人民路***号。
经营者：蒋一智，女，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院受理原告安庆宜乐汇购物中心有限公司与被告张鹏飞、安庆市迎江区丽鹏珠宝店租赁合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 江 余
二〇一七年五月九日
书记员 周同（实习）
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1405号
原告:杨全妹，女。
委托诉讼代理人：雷彦春，云南XXXXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王化雄，男。
原告杨全妹与被告王化雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全妹及其委托诉讼代理人雷彦春，被告王化雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全妹向本院提出诉讼请求：1.被告王化雄返还原告借款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为本金，按年利率6%从2015年8月16日起计算到款项付清之日止，现仅计算至起诉之日。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款10万元，承诺2个月还清。原告于2015年6月16日将现金10万元出借给被告，被告出具借条。但后被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告王化雄辩称，钱的确借了，当时原告称钱周转不开，就只转账给被告仅9万元，之后被告又把9万元借给了原告的儿子李恒峰和儿媳妇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的刑事判决书以及执行裁定书，因系案外人有犯罪行为的相关文书，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告王化雄向原告杨全妹借款100000元，并出具借条一份，载明“今收到杨全妹现金100000元。此据，借款人：王化雄，2015年6月16日。”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条中明确记载“收到……现金100000元”，故足以认定被告向原告借款100000元以及被告确已收到原告出借的款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告王化雄理应依约返还借款。另，被告虽然反驳称仅收到90000元借款，却未举证加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。
鉴于借条中并未记载借款期限，而被告亦否认借款期限为“2个月”，故参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可以确定其逾期利息起算日为2017年5月8日（起诉之日），并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，被告应支付自2017年5月8日起算的逾期利息。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年5月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王化雄于本判决生效之日起十日内返还原告杨全妹借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年5月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨全妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告王化雄负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年六月十一日
书记员 刀启娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初242号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人达伟，男，1997年12月20日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住黑水县。2016年11月25日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年12月29日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人保保，男，1997年06月20日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住黑水县。2016年2月2日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年12月27日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月24日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人王灵敏，男，1997年07月18日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住茂县。2016年12月5日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月29日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人红刚，男，1997年06月18日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住黑水县。2016年12月15日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年12月29日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人周某，男，1990年08月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年12月27日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留。2017年1月24日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人达伟、保保、王灵敏、红刚、周某犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光，被告人达伟、保保、王灵敏、红刚、周某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日凌晨1时许，被告人达伟、保保经事前预谋抢劫后分别邀约被告人王灵敏、红刚、周某，五人各持匕首、刀、木棒并戴口罩，来到都江堰市青城路336号居民房内，采取威胁、恐吓的方式抢走被害人贾某身上的冰毒约0.5克、海洛因2克、现金700元以及手机一部，并将被害人贾某脸部划伤。
被告人达伟、保保、周某、王灵敏、红刚被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。被告人周某协助公安机关抓获被告人保保。
上述事实，被告人达伟、保保、周某、王灵敏、红刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过，五被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认照片及笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，物证照片，行政处罚决定书，尿检报告，五被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达伟、保保、周某、王灵敏、红刚以非法占有为目的，相互伙同，采用暴力、威胁等手段，当场劫取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控五被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人达伟提出犯意并与被告人保保事前预谋，相互邀约他人参与犯罪，被告人达伟起主要作用，是本案主犯，依法应当从重处罚；被告人保保、周某、王灵敏、红刚积极参与，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人达伟、保保、周某、王灵敏、红刚到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，可以从轻判处；被告人周某协助公安机关抓获被告人保保，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人周某请求从轻判处的意见，本院予以采纳；被告人保保在缓刑考验期限内，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。对于都江堰市公安局扣押在案的物证木棒一根、猎刀一把、尖刀一把依法应予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定被告人达伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年5月24日止）。
（所判罚金，限被告人达伟于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销本院（2016）川0181刑初46号刑事判决书，对被告人保保犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的判决；被告人保保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；合并前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除前罪自2015年6月3日至2015年10月9日被羁押的129日，实际刑期自2016年12月27日起至2020年8月19日止）。
（所判罚金，限被告人保保于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王灵敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年12月4日止）。
（所判罚金，限被告人王灵敏于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止）。
（所判罚金，限被告人红刚于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年6月26日止）。
（所判罚金，限被告人周某于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对公安机关扣押在案的物证木棒一根、猎刀一把、尖刀一把，依法应予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 董 磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁 洁
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初132号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人杨某，男，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2016】97号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2016年2月6日17时30分左右，在本村杨三虎家门口，被告人杨某和其父亲与赵县范庄镇南庄村李某乙、李某甲父子，因敲门扰人发生争吵并打斗。期间被告人杨某用梨木棍将李某乙打伤。经鉴定李某乙右侧肋骨骨折属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月6日17时30分左右，在本村杨三虎家门口，被告人杨某和其父亲与赵县范庄镇南庄村李某乙、李某甲父子，因敲门扰人发生争吵并打斗。期间被告人杨某用梨木棍将李某乙打伤。经鉴定李某乙右侧肋骨骨折属轻伤二级。
被告人杨某与被害人李某乙在诉讼中已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中均无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人武某、李某甲、杨某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，前科证明，户籍信息，协议书，谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，和被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚；经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 任群彦
人民陪审员 刘 策
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王风辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执788号
申请执行人大同市盛远发展有限责任公司，住所山西省大同市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市盛远发展有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款205620元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终104号
上诉人（原审被告）：余光明，男，1977年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴柳荣，女，1953年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴阳春，女，1976年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜文象，男，1998年9月3日出生，汉族。
上诉人余光明因与被上诉人吴柳荣、吴阳春、杜文象机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3014-1号民事裁定，向本院提起上诉。
余光明上诉称，上诉人于2016年7月18日收到起诉状副本及开庭传票，传票上的案由是机动车交通事故责任纠纷，上诉人及时答辩并提出追加当事人申请，8月18日上诉人的代理人到庭参加了诉讼，因被上诉人的代理人无权代理，中止了审理。8月22日上诉人收到开庭传票，传票上的案由是运输合同纠纷，故于8月23日提出管辖权异议，平桥区法院没有给上诉人合理的答辩期及举证期限，不能说在答辩期内没有提出管辖权异议。故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省崇阳县人民法院管辖。
吴柳荣等三人答辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在信阳市平桥区辖区，根据民事诉讼法第二十九条的规定，事故发生地的信阳市平桥区人民法院享有管辖权。根据被答辩人的陈述，余光明没有在答辩期内提出管辖权异议。请求二审法院驳回被答辩人余光明的上诉请求，维持一审裁定。
经查，吴柳荣等三人起诉称，杜明辉与吴清明合伙贩卖西瓜，委托余光明将货物运输到湖北贩卖，二人与货物同行，由余光明雇佣的司机徐润驾驶车辆，货车行驶到京珠高速951公里＋450米处发生交通事故，导致原告亲人杜明辉死亡。故提起诉讼，要求被告余光明赔偿原告死亡赔偿金及货物损失等共计846072.8元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，依法由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在信阳市平桥区辖区，信阳市平桥区人民法院对本案具有管辖权。根据上诉人的陈述，其提出管辖权异议是在答辩期届满之后，对于答辩期届满后当事人提出的管辖权异议，人民法院并无义务进行审查。根据民事诉讼法规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，对于答辩期内提出的管辖权异议，人民法院依法应当对管辖权异议进行审查，并作出书面裁定。民事诉讼法还规定，人民法院在案件受理后，如发现案件不属于本院管辖，可依职权将案件移送有管辖权的人民法院。故对于答辩期外提出的管辖权异议，人民法院不予审查，不做书面答复，发现无管辖权依职权进行移送。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院对答辩期外提出的管辖权异议进行审查并作出裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3014-1号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十月二十一日
书记员 石 琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1101号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人于万江，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人邸玉华，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A6－088号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月25日作出河计育征（2016）A6－088号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月13日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费56180元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费56180元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－088号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－088号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02292号
原告姚嘉瑞，男，汉族。
原告黄乔，女，汉族。
委托代理人，陕西立刚律师事务所律师。
被告陕西玛雅房屋中介有限公司。
法定代表人李耘，职务不详。
委托代理人程媛，女，汉族。
被告西安瑞辉房屋中介有限公司。
法定代表人黄耀辉，职务不详。
被告西安瑞辉房屋中介有限公司第一分公司。
负责人：王斌，职务不详。
本院在审理原告姚嘉瑞、黄乔与被告陕西玛雅房屋中介有限公司、西安瑞辉房屋中介有限公司、西安瑞辉房屋中介有限公司第一分公司居间合同纠纷一案中，因原告姚嘉瑞、黄乔经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1341元，由原告姚嘉瑞、黄乔承担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 胡均安
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4577号
原告：张巧根，男，1964年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原告：张云龙，男，1989年5月13日出生，汉族，住安吉县。
原告：刘阿莲，女，1928年8月4日出生，汉族，住安吉县。
三原告委托代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：王来友，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军。
委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼。
负责人：徐丁。
委托代理人：周梦龙，男，系公司员工。
原告张巧根、张云龙、刘阿莲诉被告王来友、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王来友赔偿原告张巧根、张云龙、刘阿莲因本次交通事故造成的损失共计729239元；2.被告人寿保险公司、国元保险公司分别在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人戴先顺、黄梦瑶，被告王来友及其委托代理人徐峰、人寿保险公司负责人何军的委托代理人冯耀华、国元保险公司负责人徐丁委托代理人周梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第二项、九项至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月22日，被告王来友驾驶变型拖拉机，与受害者尚巧凤驾驶的电瓶自行车相碰撞，造成受害者尚巧凤死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王来友负事故主要责任，受害者尚巧凤负事故次要责任。被告王来友对该认定不服，在法定期限内申请复议，因原告方起诉而未受理。
三、受害人概况：尚巧凤，女，1966年6月18日出生，汉族，住安吉县梅溪镇小溪口村葛家自然村81号，因本次交通事故死亡。
四、医疗费：20963.24元。
五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：884347.5元。
六、丧葬费：25860元。
七、抢救费：1500元。
八、护理费：100元。
九、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，三被告王来友质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金30000元。
十、亲属办理丧事的误工费和交通费5000元，三被告质证认为过高；本院认为，发生交通事故后，产生一定的亲属办理丧事的误工费和交通费是必要、合理的，综合本案酌定原告亲属办理丧事的误工费和交通费为3000元。
十一、护理用品280元，为此提供收款收据一份，证明其化费护理用品280元的事实；三被告质证不予认可；本院认为，收款收据出具单位为晓虎副食品店，不足以证明原告其化费为护理用品，故对该费用不予认定。
十二、财产损失5499元，为此提供电瓶车和手机发票各一份，证明其财产损失为5499元的事实；三被告质证认为不认可；本院结合交通事故认定书记载，受害者驾驶电瓶车与被告王来友碰撞的事实，酌定原告财产损失为1500元。
十三、关于交强险的赔偿，被告人寿保险公司举证认为投保单发动机号码与名牌编号号码不一致，保单发动机记载功率与行驶证载明功率不一致，保险车辆与肇事车辆不是同一辆车，故交强险应不予理赔；本院认为，发动机号码系钢印在发动机上，与名牌编号不是一回事，保单发动机记载功率与行驶证载明功率不一致，因投保单系格式合同，被告人寿保险公司在接受投保时应审慎审查，且保单填写系其自身完成，不可将自身工作失误归责于投保人，另经询问交警部门，其在事故后发函车辆登记单位，证实肇事车辆与登记车辆相一致，故可以认定肇事车辆就是投保车辆，被告人寿保险公司不予理赔的主张不予采信。
十四、关于受害者与被告王来友在本次交通事故中的过错程度，根据事后检测报告，肇事车辆制动系统符合规定要求，被告王来友自述其车速约60公里/小时，交警现场测量肇事车辆相撞后刹车印迹为27.2米，被告王来友自述其在通过与受害者相撞路口前四五十米，已发现该路口有一群骑电动车的人停留，综上，本院认为，被告王来友驾车通过交叉路口，车速较快，发现情况，疏忽大意，处置失当，并考虑其驾驶的车辆相较于受害者驾驶的电瓶车，质量和速度均优于受害者的电瓶自行车，上路的危险性以及事故回避能力亦优于受害者，应当具有比受害者更高的注意义务，基于其对道路安全注意义务的违反，认定被告王来友过错程度较大，应承担70%的民事赔偿责任。
十五、其他必要情况：被告王来友已支付100000元。
十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人寿保险公司、国元保险公司投保了交强险和商业险20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王来友因交通事故致尚巧凤死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿医药费10000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失1500元，合计121500元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的过错程度予以赔偿，即被告王来友还应赔偿592039.5元，扣除其已支付的100000元，尚应支付492039.5元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为20万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告国元保险公司对被告王来友上述已经确定应当承担的492039.5元赔偿责任应予理赔200000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告张巧根、张云龙、刘阿莲因交通事故造成的各项损失121500元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司赔偿原告张巧根、张云龙、刘阿莲因交通事故造成的各项损失200000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告王来友赔偿原告张巧根、张云龙、刘阿莲因交通事故造成的各项损失292039.5元，限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张巧根、张云龙、刘阿莲本案其他诉讼请求。
案件受理费2000元（已减半），由原告张巧根、张云龙、刘阿莲负担294元，被告王来友负担812元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担338元，被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司负担556元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年十月十七日
书记员 吴秋蓓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初402号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人于庆杉,男，汉族，1972年8月10日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人于庆杉犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月26日22时40分许，被告人于庆杉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿本市江东北路快速路由北向南行驶接近草场门出口处时，与陈某驾驶的苏Ａ×××××清障车追尾，造成两车损坏的交通事故。被害人陈某报警。民警到现场后发现于庆杉涉嫌酒后驾驶机动车，将其控制带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为172.8mg/100ml。被告人于庆杉归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人陈某损失人民币2280元。认为被告人于庆杉具有坦白、赔偿的从轻处罚情节及发生事故、在城市快速路上行驶的从重情节，建议判处被告人于庆杉拘役2.5个月至3.5个月，并处罚金。
被告人于庆杉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于庆杉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于庆杉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年四月十三日
见习书记员 李雅文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18631号
原告刘奇江，女，1954年8月19日出生，汉族，丰台区职业技术学校退休教师，住北京市丰台区。
被告李江，男，1954年5月4日出生，汉族，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂董事长，住河北省涿州市。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人李江，董事长。
二被告委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
二被告委托代理人马锋，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘奇江与被告李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称易水工艺品厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇江，被告李江及易水工艺品厂的共同委托代理人原东峰、马锋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘奇江诉称：易水工艺品厂因生产经营需要于2014年6月25日向原告借款20万元，约定年利率36%，并出具了借条一张，双方约定此借款到2015年6月25日止，退本金时提前一个月申请。原告于2015年5月25日申请退本金时，被告知要到7月才能退本金及支付利息。但被告拖延至今仍未履行。原告要求二被告共同承担责任。原告要求判令二被告返还本金20万元并按年利率24%支付自2014年6月25日起至实际给付之日止的利息。
被告李江、易水工艺品厂辩称：借款人及使用人均为易水工艺品厂，借款应由易水工艺品厂负责偿还。李江系易水工艺品厂的法定代表人，其主体不适格，不应承担责任。
经审理查明：易水工艺品厂出资人为周玉清、李江。李江与周玉清系夫妻关系。易水工艺品厂于2014年6月25日向刘奇江出具借款单一张，载明：“今借到刘奇江现金20万元，年利率36%。此款到2015年6月25日止领72000元”。借款单上有易水工艺品厂单位公章、李江的签名及盖章。庭审中，刘奇江称借款支付方式为现金支付。借款到期后，二被告未按借款单所载时间偿还本金及支付利息。
诉讼中，刘奇江主张李江及易水工艺品厂为共同借款人，要求二被告共同还款。李江及易水工艺品厂对此不予认可并主张就相关借款情况予以核实。在本院指定举证期限届满后，李江及易水工艺品厂仍未就借款使用情况、借款支出情况及李江、周玉清、易水工艺品厂三者之间经济往来情况予以说明并举证。
上述事实，有双方当事人陈述、借款单、公商查询信息、银行转账单等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。关于刘奇江主张的借款事实，有借款单、借款单上有易水工艺品厂单位公章、李江的签名及盖章、刘奇江付款情况予以证明。本院对此予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易水工艺品厂出资人为周玉清、李江。李江与周玉清系夫妻关系。诉讼中，刘奇江主张李江及易水工艺品厂为共同借款人，要求二被告共同还款。李江及易水工艺品厂对此不予认可并主张就相关借款情况予以核实。在本院指定举证期限届满后，李江及易水工艺品厂仍未就借款使用情况、借款支出情况及李江、周玉清、易水工艺品厂三者之间经济往来情况予以说明并举证。故李江及易水工艺品厂应承担举证责任的不利后果。刘奇江主张李江及易水工艺品厂共同还款，本院予以支持。李江及易水工艺品厂应当按照借款单约定及时偿还本金及支付利息。根据双方借款单中约定的利率标准，刘奇江诉讼请求按照年利率24%主张借款期间及逾期利息，符合法律关于借贷利率的相关规定，故本院对刘奇江的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李江、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起七日内偿还原告刘奇江借款本金二十万元，并按年利率百分之二十四向原告刘奇江支付借款利息（自二〇一四年六月二十五日起至实际偿还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十元，由被告李江、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 王延军
代理审判员 许无忌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尚 飘
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1571号
原告：林浩波，男，1984年5月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：林龙友（系原告父亲），男，1955年3月18日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市上余镇迎宾村经济合作社分支机构新溪沿自然村，住所地：江山市上余镇迎宾村新溪沿。
诉讼代表人：蒋伟，职务：江山市上余镇迎宾村经济合作社分支机构新溪沿片片长。
委托诉讼代理人：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告与被告纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林浩波诉请：1、被告支付原告土地征收补偿费8300元及利息，共计10480元；2、被告承担原告信访的邮寄费共计95.8元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与父母是世居上余镇迎宾村经济合作社分支机构新溪沿自然村的社员。2002年9月，原告考入重庆邮电大学，户口随迁学校。2006年7月毕业，户口转回落于江山市中山路118号挂靠。2012年户口迁回迎宾村经济合作社第七小组。2004年至2006年3月26日期间，因浙赣铁路电气化改造及迎宾大道建设，被告集体土地部分被征收获得相应的土地征收补偿费，2007年6月7日，被告将该补偿费的部分按人均8300元分配给本组织的社员。当时该组织大学生徐玲也分配到了该款项。2008年，该组织大学生陈华燕也分配到了该款项。为此，原告委托父亲林龙友多次信访未果。原告认为，该8300元补偿款来源于2004年至2006年3月26日期间的土地征收补偿费，被告与徐玲、陈华燕应享受平等的分配待遇。
被告江山市上余镇迎宾村经济合作社分支机构新溪沿自然村辩称：本案前提是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，被告对此有异议，认为原告不具备被告集体经济组织成员资格，而该问题不是人民法院的受理范围。原告所诉款项并非在2004至2006年之间的铁路电气化改造获得，而是迎宾大道建设时所得的征地补偿款。2007年6月5日，被告方讨论出分配方案，分配时间是2007年6月7日，此时原告已毕业，并且户籍没有迁回到被告处。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但本案双方当事人对原告林浩波是否具有被告江山市上余镇迎宾村经济合作社分支机构新溪沿片的集体经济组织成员资格存在争议。关于如何认定农村集体经济组织成员资格问题，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。现被告否认原告具有该集体经济组织成员资格，因农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大，故在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林浩波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 童爱玉
二〇一六年九月九日
书 记 员 邱霞霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民再334号
再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：武士杰，男，1962年9月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人武士杰商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被申请人武士杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按武士杰撤诉处理。
案件受理费减半收取237元，由武士杰负担。
审判长 赵春秀
审判员 朱雪芹
审判员 梁苏林
二〇一七年四月十日
书记员 蔡蓁蓁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3139号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：汪小兵，男，汉族，1983年3月16日出生，住址湖北省汉川市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告汪小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告汪小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告汪小兵偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计4711.18元；2.被告汪小兵承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉汪小兵信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2013年12月27日欠款金额为4711.18元，其中本金2477.69元，利息、滞纳金等其他费用2233.49元，因2013年12月27日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2013年12月27日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2013年12月27日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年5月20日，被告汪小兵向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××69。截止到2013年12月27日，被告汪小兵透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计4711.18元。被告汪小兵长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告汪小兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告汪小兵于2013年5月15日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告汪小兵)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告汪小兵发放了卡号为62×××69的信用卡一张。随后，被告汪小兵激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2013年12月27日，被告汪小兵尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金2477.69元，利息、滞纳金等其他费用2233.49元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告汪小兵向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告汪小兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告汪小兵偿还借款本金、利息及2013年12月27日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2013年12月27日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告汪小兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪小兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2477.69元；
二、被告汪小兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2013年12月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2233.49元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪小兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪小兵随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更234号
罪犯刘作高，男，1987年1月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2013年11月28日作出（2013）穆刑初字第145号刑事判决，以被告人刘作高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘作高于2013年12月18日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘作高在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘作高减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘作高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘作高在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘作高减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘作高减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月17日起至2018年3月16日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更234号罪犯刘作高，男，1987年1月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省穆棱市人民法院于2013年11月28日作出（2013）穆刑初字第145号刑事判决，以被告人刘作高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘作高于2013年12月18日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘作高在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘作高减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘作高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘作高在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘作高减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘作高减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月17日起至2018年3月16日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1447号
申请执行人倪同林。
被执行人钱兆连。
申请执行人倪同林与被执行人钱兆连追偿劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00980号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人钱兆连支付申请执行人倪同林劳动报酬29000元；案件受理费262.5元，执行费335元，由被执行人钱兆连负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00980号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2678号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：甘国顺。
原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称和信物业）诉被告甘国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和信物业的委托诉讼代理人赵高梅到庭参加诉讼。被告甘国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信物业向本院提出诉讼请求：1、被告甘国顺支付2005年6月1日至2016年5月31日物业管理服务费人民币7，242元、违约金人民币5，793.6元，共计人民币13，035.60元；2、被告甘国顺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和信物业作为人信奥林花园小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务。被告甘国顺系该小区6-4-402号房产业主，该房屋建筑面积为85平方米。2005年6月1日起被告甘国顺拒绝支付物业服务费。截止到2016年5月31日，被告甘国顺累计拖欠物业服务费人民币7，242元、违约金人民币5，793.60元，共计人民币13，035.60元。原告和信物业催款未果，故请求判如所请。
被告甘国顺未作答辩。
本院认为，被告甘国顺与原告和信物业签订的《物业管理服务协议》、武汉市奥林花园小区业主大会业主委员会与原告和信物业签订的《奥林花园物业服务合同》、《武汉市奥林花园小区物业服务合同》，以及奥林花园小区业主大会业主委员会向全体业主公布（2013年）业委字第18号公告，系合同双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同双方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告和信物业依约为奥林花园小区提供物业服务后，原告甘国顺应承担支付物业服务费本金及违约金的法律责任。《奥林花园物业服务合同》约定，“乙方服务满一年由业主代表和业主委员会进行评估是否达到第三部分中的物业服务标准，若能达到则多层楼房的物业服务费为每月每平方米0.70元，若不能达到则按上年标准执行”，因原告和信物业未举证证实其已经由业主代表和业主委员会进行评估达到第三部分中的物业服务标准，故该期间的物业费标准，本院认为仍应按上年标准每平方米0.65元执行。原告和信物业主张被告甘国顺支付2005年6月1日至2016年5月31日物业管理服务费人民币7，242元的请求，经本院核实被告甘国顺2005年6月1日至2016年5月31日应交纳的物业服务费为人民币7，140元。原告和信物业诉请超过的部分，本院不予支持。原告和信物业主张的违约金人民币5，793.60元，未违反国家法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告甘国顺于本判决生效之日起十日内支付原告武汉和信物业管理有限公司物业服务费人民币7，140元、违约金人民币5，793.60元；
二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，减半收取人民币64元，由被告甘国顺负担。
本判决为终审判决。
附：服务服务费计算明细
1、2005年6月1日至2009年6月30日共49个月
85平方米＊0.50元／月＊49个月=2，082.50元
2、2009年7月1日至2012年6月30日共36个月
85平方米＊0.65元／月＊36个月=1，989元
3、2012年7月1日至2013年9月30日共15个月
85平方米＊0.70元／月＊15个月=892.50元
4、2013年10月1日至2016年5月31日共32个月
85平方米＊0.80元／月＊32个月=2，176元
以上物业服务费合计人民币7，140元
代理审判员 熊婧
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1227号
原告：于某，男，1988年2月19日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：房某，女，1987年5月15日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告于某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年五月五日
书记员 问志超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00031号
原告马枝，女，1938年9月9日生，汉族，住确山县。
原告孙艳婷，女，1972年6月8日生，汉族，农民，住确山县。
原告代培羽，女，1998年8月11日生，汉族，住址同上。
原告代培翼，女，1998年8月11日生，汉族，住址同上。
法定代理人孙艳婷，女，系被告代培翼、代培羽之母。
四原告共同委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
四原告共同委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告张新民，男，1962年9月25日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋亢，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省确山县。
原告马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼与被告张新民、宋亢机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙艳婷及四原告委托代理人李志刚到庭；被告宋亢到庭；被告张新民及委托代理人刘凤海到庭。本案现已审理终结。
原告马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼诉称：2014年12月24日21时22分，在确山县××大道农行家属院东门口南七米处，被告宋亢驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县龙山大道由北向南行驶时，撞上前方同向在机动车道内行走的代红军和许红星，造成代红军死亡、许红星受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第1330号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，在此次事故中，被告宋亢负事故的主要责任，代红军负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人和实际所有人为被告张新民，被告张新民在明知车辆没有投保交强险的情况下仍然允许被告宋亢驾车上路行驶，应与被告宋亢承担连带赔偿责任。因被告拒绝赔偿原告方损失，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告方各项损失共计485064.78元。庭审中，原告方变更诉讼请求为：请求二被告赔偿原告方各项损失为519392.57元。
被告张新民辩称：1、虽然车辆挂靠在张新民的名下，但张新民不是车辆的实际所有人。起诉中说宋亢是张新民的雇员，不是事实。实际上是宋亢在买车时没有工作不能按揭，所以用的宋亢的舅舅张新民的身份证购买的车辆，张新民从未管理、使用该车辆，张新民不应承担责任。2、诉状中只看到总额没有看到项目的清单，无法答辩，请求法院按照法律规定对原告的各项损失进行核算。
被告宋亢辩称：车是我以我舅的名义买的，但是车辆是我的，和我舅没有一点关系。车辆的实际所有人是我。
本院经审理查明：2014年12月24日21时22分，在确山县××大道农行家属院东门口南七米处，被告宋亢驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县龙山大道由北向南行驶时，撞上前方同向在机动车道内行走的代红军和许红星，造成代红军死亡、许红星受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第1330号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，在此次事故中，被告宋亢负事故的主要责任，代红军负事故的次要责任。
事故发生后，代红军被送到确山县人民医院抢救，一小时后经抢救无效死亡，花费抢救费1455.69元。
代红军系确山县新安店镇申河村委申河二组人，1998年至今在确山县盘龙镇××路段××号居住，代红军母亲马枝，1938年9月9日生，农业家庭户口。代红军有双胞胎女代培羽、代培翼，1998年8月11日生。代红军共兄妹五人。
事故发生后，被告方与另一受害人许红星达成赔偿协议，并履行完毕。被告宋亢给付代红军家属20000元，被告张新民给付代红军家属100000元。
肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车系以张新民的名义，以按揭贷款的形式所购买。事故发生时没有投保交强险。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。在岗职工平均收入38804元。
上述事实有确山县公安局交警大队（2014）第1330号《交通事故责任认定书》，受害人代红军住院证、病历、医疗费票据、死亡证明、原告方户籍证明和当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，驾驶人宋亢负事故的主要责任，该事故责任认定程序合法，客观公正，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为；
医疗费1455.69元；
2、死亡赔偿金24391.45元×20年=487829元；
3、丧葬费38804元÷2＝19402元；
4、精神抚慰金原告请求70000元，本院依据原、被告在本次事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为60000元；
5、被抚养人生活费（马枝）5年×6438.12元÷5人＝6438.12元，（代培羽、代培翼）（2+2）4年×15726.12元÷2=31452.24元；
6、交通费，本院根据事故发生地点及就医地点的远近，酌定交通费为500元；
合计607077.05元。
本次事故中张新民辩称该肇事车辆系宋亢所购买，因宋亢与张新民系甥舅关系，考虑到是亲戚关系，才允许宋亢以其名义购买该车，并提供证人证言以证明该主张成立。宋亢认可该车系其所购买，但其没有证据证明购车款系其所支付。本院认为，豫Ｑ×××××号小型轿车从购买形式到登记均为张新民，实际也在以张新民的名义在使用，本院认定该肇事车辆为张新民所有，宋亢是在借用该车辆时发生的交通事故。因该车辆没有投保交强险，张新民应在交强险责任限额内与宋亢承担连带赔偿责任。交强险以外的损失部分按照双方的责任比例，由宋亢承担其中80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋亢于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告方医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金111455.69元。张新民承担连带赔偿责任。扣除张新民已支付的100000元，下余11455.69元由宋亢和张新民连带赔偿；
被告宋亢于本判决生效之日起十日内赔偿原告方下余损失495621.36元中的80%，即396497.09元，扣除宋亢前期支付的20000元，宋亢实际应赔偿376497.09元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，由被告张新民承担2000元，被告宋亢承担6576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
审 判 员 胡明星
人民陪审员 蒋春艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方欢欢
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00515号
原告：连云港扬子江船舶研究所有限公司。
法定代表人：闫林江，总经理。
被告：南京恒瑞海运有限公司。
法定代表人：林长生，总经理。
本院于2013年9月28日作出（2013）武海法拍字第00055号民事判决书，裁定强制拍卖“恒瑞16”轮。拍卖公告发布后，原告连云港扬子江船舶研究所有限公司（以下简称“扬子公司”）在公告期间，就与该轮有关的船舶检修费用向本院申请债权登记，并于2013年10月22日就其与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船舶修理合同纠纷一案向本院提起确权诉讼，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第一款的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指派审判员侯伟，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告扬子公司法定代表人闫林江到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告扬子公司诉称，2012年11月，原告扬子公司接受被告恒瑞公司委托，对“恒瑞16”轮进行检修，检修项目包含救生艇、艇架、绞车及释放装置、全船无线电（GMDSS）、应急无线电示位标系统（EPIRB）、船舶自动识别系统（AIS）、船舶保安警报系统（SSAS）、航行数据记录仪（VDR）、岸基维修协议、桥楼警报系统（BNWAS）等船舶部件。原告扬子公司完成了上述检修工作后，于2012年11月向被告恒瑞公司出具了针对该轮各类部件的检修报告，被告恒瑞公司对上述工程项目单（总金额人民币37300元，以下均为人民币）进行了签章确认。其后原告扬子公司多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告恒瑞公司支付原告扬子公司“恒瑞16”轮检修费37300元；2、被告恒瑞公司承担本案诉讼费。
被告恒瑞公司未提交答辩意见。
原告扬子公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双方往来电子邮件三份。证明被告恒瑞公司委托原告扬子公司对“恒瑞16”轮进行检修，双方对检修费用进行了确认，原告扬子公司向被告恒瑞公司催要检修费用。
2、《工程项目单》两份、《安装、维修工程单》一份。证明被告恒瑞公司确认了原告扬子公司对“恒瑞16”轮的救生艇、艇架、绞车及释放装置、全船无线电（GMDSS）、应急无线电示位标系统（EPIRB）、船舶自动识别系统（AIS）、船舶保安警报系统（SSAS）、航行数据记录仪（VDR）、岸基维修协议、桥楼报警系统（BNWAS）等船舶部件的检修工作，并同时确认了上述检修费用。
3、原告扬子公司开具给被告恒瑞公司的发票号为36873955的发票。证明“恒瑞16”轮的检修费用为37300元。
本院认证认为，被告恒瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证权利。原告扬子公司所提交上述证据均为原件，且能够相互印证，故本院对其所提交的证据均予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告扬子公司举证、本院认证意见，结合法庭调查，本院查明如下事实：
2012年10月23日，被告恒瑞公司向原告扬子公司申请对“恒瑞16”轮的两套救生艇及艇架进行年度检测、对无线电进行定期检测、安装BNWWAS桥楼值班报警系统。
2012年10月26日，原告扬子公司对“恒瑞16”轮救生艇、艇架、绞车及释放装置各两套进行了年度检验，被告恒瑞公司在该项目的《工程项目单》上加盖船章确认。
2012年11月9日，原告扬子公司对“恒瑞16”轮安装桥楼警报系统（BNWAS）等船舶部件，被告恒瑞公司在《安装、维修工程单》上加盖船章确认。
2012年11月10日，原告扬子公司对“恒瑞16”轮的全船无线电（GMDSS）、应急无线电示位标系统（EPIRB）、船舶自动识别系统（AIS）、船舶保安警报系统（SSAS）、航行数据记录仪（VDR）、岸基维修协议作出报告并递交中国船级社，被告恒瑞公司在该项目的《工程项目单》上加盖船章确认。
2012年11月23日、2012年11月25日，原、被告通过电子邮件形式就“恒瑞16”轮的检修费进行了磋商，并最终确认涉案检修费为37300元。
2012年11月26日，原告扬子公司向被告开具了发票号为36873955的发票，票面金额为37300元。
2013年1月25日，原告扬子公司向被告恒瑞公司催收“恒瑞16”轮检修款，次日被告恒瑞公司回复称将及时支付前述款项。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷，原、被告双方通过电子邮件方式形成了船舶修理合同关系，系双方当事人真实意识表示，未违反相关法律法规的强行性、效力性规定，依法成立，合法有效，原、被告各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告扬子公司已依约完成了相关船舶检修项目，则被告恒瑞公司应当支付相应船舶检修款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告扬子公司依约完成了相关船舶检修项目，被告恒瑞公司也对项目的完成及结算金额进行了确认，故被告恒瑞公司应当依约支付原告扬子公司“恒瑞16”轮检修款37300元，本院对原告扬子公司的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告连云港扬子江船舶研究所有限公司船舶检修款人民币37300元；
二、前款判项可于“恒瑞16”轮债权分配程序中作为一般海事债权参与分配。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币732元，由被告南京恒瑞海运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 侯伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5733号
原告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都南大道71号。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市华源物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办南二环蓝色雅典26楼。
法定代表人：李冬梅，该公司经理
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司诉被告安徽省阜阳市华源物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司申请撤回对被告安徽省阜阳市华源物流有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司撤回对被告安徽省阜阳市华源物流有限公司的起诉。
案件受理费25元,由原告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅鑫娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17497号
原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵祺，总经理。
委托诉讼代理人：潘元莉，女。
委托诉讼代理人：夏仙华，女。
被告：郑某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2017年7月31日的物业管理费4,228.40元及滞纳金5,898.62元。本院于2018年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2104号
申请执行人王建国，男，1966年7月16日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王建国与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初3000号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王建国借款及利息共计人民币112499元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王建国于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王建国未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王建国尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王建国发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张英为
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4702号
原告朱琨，男，汉族，1978年3月20日出生，住北京市西城区。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告熊红旗，男，回族，1972年11月9日出生，住商丘市睢阳区。
第三人许乾棠，男，汉族，1979年8月3日出生，住郑州市金水区。
原告朱琨与被告熊红旗、第三人许乾棠房屋买卖纠纷一案，原告朱琨于2016年9月19日向本院起诉，在审理过程中，本院认为，原告诉讼请求为要求被告履行委托协议，将房屋过户给原告或如被告不履行协议，原告要求行使介入权，由原告直接向第三人行使权利，诉求为选择性诉求，其具体诉求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱琨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 高英豪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1863号
申请执行人：林文国，男，1949年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林玉智，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林文国与林玉智民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）闽0303民初2420号民事判决，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人林玉智在银行有存款。本院于2016年10月18日作出（2016）闽0303执1863号执行裁定，冻结、划拔被执行人林玉智所有的银行存款人民币10000.00元。实际冻结、扣划被执行人林玉智银行存款310.44元，扣除本案执行费50元，诉讼费35元，支付申请执行人林文国执行款225.44元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2420号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1863号申请执行人：林文国，男，1949年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，被执行人：林玉智，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，本院在执行林文国与林玉智民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）闽0303民初2420号民事判决，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人林玉智在银行有存款。本院于2016年10月18日作出（2016）闽0303�1863号执行裁定，冻结、划拔被执行人林玉智所有的银行存款人民币10000.00元。实际冻结、扣划被执行人林玉智银行存款310.44元，扣除本案执行费50元，诉讼费35元，支付申请执行人林文国执行款225.44元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2420号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月十八日书记员  戴晓丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执478号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：东坡区红星路89号。
法定代表人宁汉明。
被执行人王光祥，男性，汉族，1968年7月7日出生,住东坡区。
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第747号民事判决，申请执行王光祥借款合同纠纷一案，执行标的：偿还借款本金2.9万元及利息、诉讼费1150元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第747号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年八月十五日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执478号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：东坡区红星路89号。法定代表人宁汉明。被执行人王光祥，男性，汉族，1968年7月7日出生,住东坡区。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第747号民事判决，申请执行王光祥借款合同纠纷一案，执行标的：偿还借款本金2.9万元及利息、诉讼费1150元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第747号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年八月十五日书记员  周 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17764号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海索实咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘世颖。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海索实咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 华碧芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终170号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于湖北省黄梅县，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
原审被告人范某，于安徽省黟县，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
原审被告人乐某，于湖北省黄梅县，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年2月3日经浔阳区人民法院决定，由九江市公安局执行逮捕。
原审被告人许某，于上海市，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年2月3日经浔阳区人民法院决定，由九江市公安局执行逮捕。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人李某、范某、乐某、许某犯组织、领导传销罪一案，于2016年4月29日作出（2016）赣0403刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
浔阳区人民法院判决认定：
2014年4月至2015年9月底，被告人范某、李某、乐某、许某等人在本市城市风景大厦8楼、“香兰阁”美容店等出租房内组织他人参加名为“微视传媒”的投资项目，以香港微视传媒国际有限公司（简称微视传媒）在全球范围内推广网络广告营销为幌子，通过收取新成员1200元至36000元不等的入会费在“微视传媒”网站上帮加入者注册会员账号并进行报单，让加入的会员获得相应的会员资格和电子币，之后让参加者每天在手机微信及一款名为“微视通”的手机软件上进行所为的“微信点灯”、“点广告”等操作来获取相应的广告币即返利，同时要求加入的会员积极发展下线从而获得更多的回报款，并以此可晋升为经理、总监、副总裁和总裁，到达总裁级别还可以参加“微视传媒”公司的全球分红，从而引诱加入者发展更多的人来加入该项目。被告人范某在九江地区“微视传媒”传销组织中为总裁级，被告人李某、乐某、许某均为副总裁级。
期间，被告人范某发展了其下线即被告人李某，李某又发展了下线即被告人乐某、许某，被告人乐某、许某又分别发展了下线阮某和虞某等人。至案发时，被告人范某、李某、乐某、许某发展传销活动人员已达三十人以上且层级在三级以上。
案发后，被告人乐某、许某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经原审庭审质证的常住人口基本信息、归案情况说明、银行交易明细及返利表、公安部微博截图、盱眙县公安局起诉意见书、奖金制度列表、报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证、阮某、钟某、虞某、
李升华、黄某、张某、徐某等证人证言、被告人范某、李某、乐某、许某的供述、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人范某、被告人李某、被告人乐某、被告人许某无视国家法律，以项目投资为名，组织、领导扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，均应当予以惩处。被告人乐某、许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某、李某归案后如实供述自己犯罪事实，依法均可以从轻处罚。在组织、领导传销活动中，被告人乐某、许某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决：被告人范某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；被告人乐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人许某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
上诉人李某上诉提出，原审对其量刑过重。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李某提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该二人的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉李某、原审被告人范某、乐某、许某无视国家法律，以项目投资为名，组织、领导扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，均应当予以惩处。原审被告人乐某、许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李某、原审被告人范某归案后如实供述自己犯罪事实，依法均可以从轻处罚。在组织、领导传销活动中，原审被告人乐某、许某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 婧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1328号
原告田海生，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告黄存清，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告田海生诉被告黄存清生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田海生到庭参加诉讼，被告黄存清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海生诉称，2016年7月9日下午，原告在平范路后马庄路口进行劝架时被被告黄存清拳击右眼致伤。之后误工7天。请求判决被告赔偿医疗费和误工费共计3700元。
被告黄存清未提出答辩意见。
经审理查明，2016年7月9日下午1时许，在平乡县油召乡平范路后马庄路口，被告黄存清酒后骑电动车拦住张华峰驾驶的厢式货车，将厢式货车前机盖踹坏后和张志存及随后赶到的张华显、田海生发生打架，造成田海生左眼受伤，张华显上衣扯坏。田海生受伤后，先后在平乡县人民医院、邢台市眼科医院及后田庄村卫生所治疗，共计花去医疗费895.37元。
上述审理事实，有原告提交的平乡县人民医院及河北省眼科医院门诊病历、医疗费收据、平乡县油召乡后马庄村卫生所收费证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命、健康权的应当承担赔偿责任。本案被告黄存清酒后致原告田海生受伤，原告因治疗花去医疗费共计895.37元，被告应当予以赔偿。原告请求被告赔偿误工费，因原告提交的证据不能证明其确实存在误工时间，故本院对其误工费请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄存清于本判决生效之日起十日内赔偿原告田海生经济损失895.37元。
二、驳回原告田海生的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄存清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史奎涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00555号
原告王某甲。
被告马某。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于年月日登记结婚，年月日生一女。被告因我家庭贫穷于2005年9月离家出走，一直未归，现夫妻感情确已破裂，要求法院判决准许我与被告离婚，婚生女王某丙随我生活，被告每月承担抚养费500�。
被告马某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生有一女，取名王某丙。被告于2005年9月离家出走，至今未归，因认为夫妻感情确已破裂，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，证人王某乙、孙某证言，银涂镇新淮村村委会证明为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告自2005年离家出走十年后未回，未对家庭尽责，原告主张双方感情已破裂具有事实依据，本院予以认定。依照法律规定，原告的诉讼请求符合法定情形，对其离婚请求，应予以准许。原被告婚生女王某丙尚未成年，长期随原告生活，被告至今未归不履行抚养义务，因此，王某丙应继续随原告生�为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告马某离婚。
二、原被告婚生女王某丙随原告生活，被告每月承担抚养费500元，此款从本判决生效之月起按月给付，直至王某丙满十八周岁能独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
以下无正文
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年三月四日
法官 助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负�必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1137-1号
原告李增欣，男，住长春市朝阳区。
被告张海军，男，住辽宁省海城市腾鳌镇。
被告赵长松，男，住辽宁省海城市东四方台镇。
被告李庆国，男，住河北省邢台市。
原告李增欣诉被告张海军、赵长松、李庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李增欣于2015年5月27日向人民法院法院提出，申请查封冻结被告张海军的银行存款189,075.20元或房产、车辆等其他等值财产，并提供金凯名下的200,000.00元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
一、冻结金凯名下的200,000.00元。
二、冻结被告张海军借记卡中189,075.20元。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李丹娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2636号
罗贤元：
本院执行的罗贤元申请刘佰成、黄艳买卖合同纠纷一案，经被执行人刘佰成、黄艳自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5056号
原告：吴振，男，1981年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区三八办事处拂晓大道大吴村朱家组*号。
原告：吴利，女，1981年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区汴河镇丁许村*组**号。
两原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区办事处木牌坊街八一小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告吴振、吴利与被告孙杰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振的委托诉讼代理人张坤，原告吴利及其委托诉讼代理人张坤，被告孙杰的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振、吴利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年10月3日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定，原告以总价52000元购买被告所有的座落于汴河镇北十里铺南头综合楼303#房产，被告为原告办理房产证等相关手续，费用由原告承担。原告按照协议约定支付了全部购房款，被告将上述房产交付给了原告。但是被告至今不予办理房产证。被告的行为，违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙杰辩称：一、该合同是房屋买卖合同，作为被告应当有房屋所有权该合同才能谈到效力问题。二、原被告所签的手续，是双方的真实意思所示，同时应当有相应的手续，才能确认该合同是否有效。三、被告不否认原告的诉求及内容，但是显然该内容不能证明此合同的效力不能确认此合同的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2005年10月3日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼303#房产以52000元的价格出售给原告吴振。原告吴振于2005年10月3日付房款40000元，于2006年6月16日付房款12000元。原告现占有、使用涉案房产。
另，被告系涉案房产的所有权人。两原告于2004年11月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，故对原告要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告吴振、吴利与被告孙杰于2005年10月3日就座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼303#房产签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费80元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘晓侠
人民陪审员 韩广志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
证据目录
原告所举证据：
1、购房收据二份，证明购房交款的事实；
2、房地产权证明三份，证明被告是涉案房产的所有权人；
3、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1250号
原告羊子娟，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告贾玉霞，居民。
原告羊子娟诉被告贾玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊子娟的委托代理人王升化、被告贾玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊子娟诉称，2014年11月28日，被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定月息2分，2015年12月30日前归还全部借款，到期后，被告未能按时归还，原告诉至法院，要求被告归还借款50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求，借款时没有约定利息和还款期限，且在借款后归还了10000元。
经审理查明，2014年11月28日，被告贾玉霞因经营需要向原告借款50000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条借到羊子娟人民币伍万整￥50000.00贾玉霞2014.11.28”，借款之后，被告向原告归还了2000元借款，剩余借款未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告贾玉霞于2014年11月28日向原告借款50000元，后归还了2000元，剩余48000元，其应当予以归还。原告主张与被告口头约定了月息2分，借款期限一年，但未提供证据证明，且被告予以否认，故对原告要求被告自2015年11月起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告经原告起诉仍未归还借款，被告应自原告起诉之日即2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%偿付逾期利息。被告辩解，实际归还了原告羊子娟10000元借款，但未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告贾玉霞于判决生效后十日内归还原告羊子娟借款48000元，并自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告贾玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年六月一日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初534号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XX经贸有限公司(以下简称XX公司)，注册地本市嘉定区，经营地在本市嘉定区。诉讼代表人吴某，女。被告人黄某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]415号起诉书，指控被告单位XX公司及被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人吴某、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某系被告单位XX公司法定代表人。2013年9月至2014年2月，XX公司在无真实交易的情况下，由负责人黄某以支付开票费的方式，收受上海昌威国际贸易有限公司开具的增值税专用发票20份，价税合计人民币291,146.47元，税额49,500.53元，均向嘉定区国家税务局申报抵扣。2015年4月3日，被告人黄某经公安机关联系后自动投案并作了如实交代，XX公司并向国家税务局补缴了全部涉案税款。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人吴某、被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有XX公司提供的收受的虚假增值税专用发票共20份，证人崔某某的证言，XX公司提供的《记账凭证》、《电子缴税凭证》，公安机关出具的《受案登记表》和《工作情况》，被告单位XX公司的工商基本信息，被告人黄某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX经贸有限公司及其直接负责的主管人员被告人黄某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位XX公司公司自首，依法可对被告单位、被告人从轻处罚。被告单位XX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司及被告人黄某酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX经贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、违法所得责令退出，上缴国库。黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年七月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初337号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。
被告：王亮，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信�合作联社板石河信用社诉被告王亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
诉讼费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年七月一日
书 记 员 ： 王 越
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2098号
原告：张世奎，男，1973年5月25日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：乐陵市舜天五金制品股份有限公司
法定代表人：王瑞，董事长。
被告：乐陵市天力工程机械有限公司
法定代表人：桑振江，总经理。
本院在审理原告张世奎与被告乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张世奎向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告张世奎的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司的银行存款260000元或保全其它同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘炳浩
二〇一七年八月十一日
书记员 盖 颖
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执840号
申请人：孙某，女，1979年7月27日出生，居民身份证号码：×××
被执行人：曲某，男，1953年7月19日出生，居民身份证号码：×××
本院在执行申请人孙某与被执行人曲某的继承纠纷一案过程中，因申请人孙某与被执行人曲某达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月十六日
书记员 朱文涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。