山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字175号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏衍文，原菏泽酒厂保安。因犯抢劫罪于2006年6月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月2日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年12月21日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月20日刑满释放；因吸毒于2015年1月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）刘广合（又名“国军”），农民。因吸食毒品于2014年7月7日被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被天津市公安局东丽分局抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
上诉人（原审被告人）朱明坤，农民。因吸食毒品于2014年被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）郭庆会，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被山东省东平县公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人苏衍文、刘广合、朱明坤、郭庆会犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）菏牡刑初字第615号刑事判决。原审被告人苏衍文、刘广合、朱明坤、郭庆会均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏衍文、刘广合、朱明坤、郭庆会，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月某日，被告人苏衍文通过被告人朱明坤到山东省东平县购买甲基苯丙胺（冰毒），并联系了董某甲（已行政拘留）为其提供资金3100元、孙某（另案处理）为其提供资金3000元。同月13日，被告人苏衍文、朱明坤到达东平县后，在被告人郭庆会介绍下，经被告人刘广合联系到郭某、许某（均另案处理）、唐先伟（在逃）等人，在河南省台前县以3600元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）9.8克。随后，被告人苏衍文留给郭某1克。回到菏泽后，被告人苏衍文交给董某甲约4�，交给孙某约3克。案发后，公安机关扣押被告人苏衍文甲基苯丙胺0.56克；扣押董某甲甲基苯丙胺1.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）董某甲证实，苏衍文提出要去购买毒品，让其提供资金，其让王某二次转账给苏衍文3100元钱，后苏衍文给了其4克毒品。
（2）孙某证实，苏衍文提出要去购买毒品，让其提供资金，其转账给苏衍文3000元钱，后苏衍文给了其约3克毒品。
（3）王某证实，2015年2月12日，董某甲让其帮他往一个叫苏衍文的银行卡上汇了2800元，第二天晚上，又让其汇了300元。
（4）朱某证实，2015年2月某日，其到东平县要账，朱明坤和“二文”搭乘其的车。其要完帐，拉朱明坤到银山镇见了他伙计，对方开一辆“宝马”车，其跟着去了东平县一个宾馆，又见到三人，其在宾馆�觉了。凌晨一点左右，朱明坤将其喊醒就回菏泽了。
（5）许某证实，2015年春节前腊月的一天晚上，郭某打电话，说他在“通瑞”宾馆二楼一个房间，让其将存有的一点毒品拿过去尝尝，济宁有人要。其让郑某开车把其送到“通瑞”宾馆，看到郭某、“国军”、“小伟”和其不认识的一个本地人在房间里面。其掏出冰毒放到吸食冰毒的葫芦和锅子里，他们四人就轮着吸食了。在闲聊中，郭某问“小伟”要多少钱的？“小伟”好像说了句6000元钱的。过一会，有人敲门，进来两个人，其中一个人说没凑够，就凑四千。这两人被“小伟”叫着吸尝冰毒后，说还行。“小伟”让他们去取钱。“国军”没联系到车，郭某让其联系郑某。其给郑某打完电话，过了约10分钟，“小伟”说就联系一辆车，坐不下这么多人。其不认识的一个本地人说你们先去吧，在湖西碰面�其和郭某、“国军”三人先下楼上了郑某的车，最后“小伟”也上车，其五人就去了台前县。郭某让“小伟”交给其买冰毒的钱共3600元。走到台前县侯庙镇一个加油站，郭某叫“国军”和“小伟”下车，其三人继续走，快到“瘸子”家时，郭某说他不进“瘸子”家了，三千块钱的装一个袋，六百的装一个袋，他下车等着。其和郑某进了“瘸子”家，先玩了几口，其让“瘸子”三千块钱装了20个，又给他六百块钱，另外装的，有四个半。装好后，其二人就走了。郭某上车后，其把两个袋子给他，郭某从大袋里拿出来约1-2个放到小袋里面。随后接上“国军”和“小伟”，郭某把大袋给了“小伟”，我们就回银山镇了。从“瘸子”这里购买冰毒时，没问多少钱1克，因以前在他这里买过，都是一百五十块钱一克，其给郑某的有一分多点，郭某给他的有三分左右。
（6）郑某证实，2015年春节前一天晚上，许某打电话，让其到湖西送两个朋友。其到“通瑞”宾馆后院，看到许某、郭某和另外二个不认识的人，许某说到河南省台前县去拿点冰毒玩。走到一个乡镇附近，许某说马上就到了，去这么多人不方便。在一个加气站附近，郭某让另外其不认识的两人下来。其和许某、郭某三人往前走了四公里左右进了一个村，他们两人进了一个胡同。其把车调好头，往外开了有一里地，在车里等了约4分钟，他俩上车。其开车往回走到加气站附近接上那两个不认识的人，走到银山镇，不认识的两人下车了。其拉着许某、郭某就走了。回到东平县“通瑞”宾馆，郭某让其先回去，他给“峰哥”商量点事。其给他要点东西（冰毒）玩，郭某说他给其打电话，少不了，其开车就回家了。第二天，许某给其一个玉米粒大小的一块毒品。
（7�郭某证实，2015年春节前一天晚上，郭相会给刘广合联系让帮忙购买毒品，刘广合让其帮忙联系人。其联系的许某，许某带着人到台前县购买了3000元的毒品，通过苏衍文把毒品给了买家，事后苏衍给其1克左右的毒品，许某给其2克毒品。
2、辨认笔录
（1）郭庆会辨认出其介绍购买毒品的朱明坤、苏衍文、刘广合。
（2）朱明坤辨认出其介绍购买毒品的郭庆会、苏衍文。
（3）苏衍文辨认出向其购买毒品的孙某。
（4）董某甲辨认出向其出售毒品的苏衍文。
（5）朱某辨认出和朱明坤搭乘其汽车到东平县的苏衍文。
（6）郭某辨认出参与本案毒品买卖的郭庆会、刘广合、许某、唐先伟、朱明坤。
3、书证
（1）苏衍文因吸毒，被鄄城县公安局行政拘留的处罚决定书、全国禁毒信息管理�统信息。
（2）扣押清单证实，从苏衍文处扣押白色晶体一袋，从董某甲处扣押白色晶体两袋及吸毒工具一宗。
（3）苏衍文工商银行卡账户显示：2015年2月12日先后入账2800元、3000元，次日入账300元的银行交易明细。
（4）刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书证实，被告人苏衍文因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月20日刑满释放的；苏衍文因吸毒，被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日；朱明坤因吸毒，先后二次被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日、十五日。
（5）公安机关出具的户籍证明、破案经过证实了被告人苏衍文、朱明坤、郭庆会、刘广合到案及身份情况。
（6）通话清单证实，郭庆会（用户名郭庆华）182×××�4888的号码于2015年2月12日曾与朱明坤153××××4747手机号通话，次日（毒品交易日）二者又多次通话，郭庆会的手机号又与刘广合187××××3120手机号多次通话。
4、鉴定意见
物证鉴定意见书证实，本案扣押并送检的三份白色晶体，均检验出甲基苯丙胺成份。
5、被告人供述
（1）苏衍文供述实，其通过朱明坤介绍，到东平县购买毒品，让孙某、董某乙提供的资金。到东平县后，通过郭庆会介绍，购买了4500元的毒品约10克，后经称重是9.8克。期间，因钱不够还借了朱明坤500元钱，给郭庆会留了约一克毒品。回来后，给了孙某2克，给董某乙2克多不到3克，吸食了半克左右。
（2）朱明坤供述，苏衍文让其帮忙购买毒品，其联系了东平县的郭庆会。到东平县后，因苏衍文钱不够，还借了其500元钱，不知道购买了多少钱的冰毒，其没从中获利。
（3）郭庆会供述，朱明坤给其联系，让其帮菏泽的人到东平县购买毒品。其联系了刘广合，刘广合帮朱明坤联系了其他人购买的毒品。购买完他们走时，朱明坤给其留了2分多点冰毒，以表示感谢。其不知道他们购买了多少克，给多少钱也不知道，是他们双方自己谈的。
（4）刘广合供述，郭相会和郭某电话联系购买毒品时，其在现场，郭某用其手机联系的。郭相会带人到东平县后，郭某等人带着他们去台前县购买毒品，其也跟着去了。不知道在台前县购买了多少冰毒，回到宾馆后，郭某从他衣服兜里掏出来一个透明塑料袋，说是帮郭相会带的人购买的毒品，给了他有五个多。
原审法院认为，被告人苏衍文、刘广合、朱明坤、郭庆会违犯国家对毒品的管理制度，明知是冰毒而予以买卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品�。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的1.76克冰毒，属违禁品，依法予以没收。被告人苏衍文在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人苏衍文、刘广合、朱明坤、郭庆会归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人苏衍文辩解只有9.8克；其辩护人辩称：扣除被告人苏衍文其自身吸食部分后，贩毒数量应为5.36克，所涉冰毒纯度明显过低，本案部分证据存在瑕疵；被告人刘广合辩护人辩称：指控被告人刘广合贩卖毒品数量证据不足意见。经查实，被告人苏衍文供述证实购买了约10克左右，后经其称重为9.8克，给董某乙2.8克，给孙某2克，吸食了半克左右；证人董某乙证言证实苏衍文给其4克；证人孙某证言证实苏衍文给其3克左右；证人郭某证实苏衍文给其1克。案发后，公安机关在苏衍文处扣押0.56克。上述证据，均能相互印证被告人苏衍文购买了9.8克甲基苯丙胺。故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人刘广合辩护人辩称：被告人刘广合在该案中属于次要、辅助作用，系从犯；被告人朱明坤辩护人辩称：被告人朱明坤是居间介绍，事前不明知，处从犯地位的辩护意见。经查，被告人苏衍文欲购买毒品时，被告人朱明坤、刘广合从中帮忙联系，牵线搭桥，致使被告人苏衍文买卖毒品能顺利完成，起关健作用，不应认定从犯。故上述辩护意见，不予支持。被告人苏衍文辩护人辩称：被告人苏衍文自愿认罪，归案后主动交待犯罪事实，有明显悔罪表现，应酌定从轻处罚；被告人朱明坤辩护人辩称：被告人朱明坤是居间介绍，悔罪态度好，请求对被告人朱明坤从轻处罚意见。予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定以被告人苏衍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；以被告人刘广合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人朱明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人郭庆会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押的1.76克冰毒，依法予以没收。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人苏衍文不服，以“一审判决认定其贩卖冰毒9.8克事实不清，证据不足，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉；被告人刘广合不服，以“一审判决认定其贩卖冰毒9.8克事实不清，证据不足，其系从犯，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉；被告人朱明坤服，以“一审判决认定�贩卖冰毒9.8克事实不清，证据不足，其系从犯，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉；被告人郭庆会服，以“其系从犯，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人苏衍文、刘广合、朱明坤所提“一审判决认定其贩卖冰毒9.8克事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，上诉人苏衍文供述其购买了约10克左右的冰毒，后经其称重为9.8克，给董某乙2.8克，给孙某2克，吸食了半克左右，而证人董某乙证实苏衍文给其4克冰毒，证人孙某证实苏衍文给其3克左右的冰毒，证人郭某证实苏衍文给其1克冰毒。案发后，公安机关在苏衍文处扣押0.56克。上述证据之间相互印证，能够证实上诉人苏衍文供述购买了9.8克冰毒的真实性。一审判决认定本案涉案毒品冰毒的数量为9.8克并无不当，且上诉人苏衍文、刘广合、朱明坤、郭庆会均应对贩卖9.8克毒品冰毒承担刑事责任。此项上诉理由与本案事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人苏衍文、刘广合、朱明坤、郭庆会所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人苏衍文、刘广合、朱明坤、郭庆会在贩毒共同犯罪中，均起到主要作用。一审判决依照法律相关规定，对各上诉人的量刑适当。故此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人苏衍文、刘广合、朱明坤、郭庆会上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�长陈卫华
代理审判员 蒋飞
代理审判员 单硕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王君