江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终65号
上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼。
负责人：冉勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张绍凤,女,1955年8月12日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚财保）因与被上诉人张绍凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。现已审理终结。
安诚财保上诉请求：撤销一审判决，依法改判张绍凤误工费、残疾赔偿金。事实和理由：第一、关于误工费。被上诉人提供其在淮安嘉锋机械有限公司工作的证据，经上诉人调查后发现，该地址并非淮安嘉锋机械有限公司的经营地，而是淮安金杯乐器有限公司，故上诉人认为张绍凤一审时提交的证据不真实，不能作为认定案件事实的依据，也不应该支持其误工费；第二、关于伤残赔偿标准。被上诉人张绍凤户籍地为农村，虽然其土地已被承包出去，但因其工作方面的证据不足，不满足按城镇标准计算残疾赔偿金的法律要件，故上诉人认为只能适用农村标准。
被上诉人张绍凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张绍凤向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告各项损失合计122455.6元；2、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月17日1时40分许，任卫超驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至苏2**省道与淮阴区新渡乡8组路口时，与张绍凤驾驶的电动车发生碰撞，造成张绍凤受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，任卫超负事故全部责任，张绍凤无责任。沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车年检有效期至2016年9月，在安诚财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。任卫超持有A2型驾驶证。
张绍凤受伤当日入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧外伤性液气胸、右顶部头皮血肿、蛛网膜下腔出血等，2016年1月18日出院，住院32天，花住院医疗费14714.2元，其中张绍凤支付5000元。出院医嘱：建议休息3个月、不适随诊等。2016年6月23日，张绍凤在淮安市第一人民医院复查花592元。
交警部门委托淮安市淮安医院司法鉴定所对张绍凤伤情进行鉴定，2016年7月20日，该所出具司法鉴定意见书：1、张绍凤因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折的伤残等级为十级，因交通事故致颅脑损伤的伤残等级为十级；2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，张绍凤支付鉴定费3150元。经质证，安诚财保对张绍凤的颅脑损伤的伤残等级不认可，对肋骨的伤残无异议，但安诚财保亦无反驳证据提供，故对上述鉴定意见予以采纳。
张绍凤主张按城镇标准赔偿，提供：1、淮安嘉锋机械有限公司出具的证明，主要内容为张绍凤2014年4月进入该厂工作，系打磨操作工，本起事故发生后工资停发；2、淮安嘉锋机械有限公司营业执照；3、淮安嘉锋机械有限公司出具的2015年9月-12月工资表，张绍凤工资分别为2720元、3470元、2830元、2130元（请假12天）；4、淮安市淮阴区新渡乡新渡村村委会出具的证明，主要内容为张绍凤家有4口人原有承包地3.6亩，2010年土地已被承包出去，张绍凤夫妻常年以打工收入为主要生活来源。经质证，安诚财保辩称张绍凤已超退休年龄，故不存在误工费，且依据安诚财保勘察员事故后与张绍凤了解，张绍凤陈述其在工地做小工，每天120元。对此，张绍凤解释其正常在厂里上班，休息时间就在工地上做小工。原审法院认为，张绍凤提供的上述证据可以证明其事故发生前一直在城镇务工的事实，并不以种地为生，这一点从安诚财保勘察员庭前了解的情况亦可以反映，故张绍凤可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。至于误工费，张绍凤并不属于领取退休工资的退休人员，其提供的上述证据可以证明本起事故对其造成了误工损失，故误工费亦予以支持。
根据双方的举证、质证，结合相关法律规定，张绍凤的各项损失认定如下：一、医疗费5592元（张绍凤本案中只起诉其支付的医疗费，其余费用未主张，故本案中不予处理）；二、住院伙食补助费32天×40元/天=1280元；三、营养费60天（鉴定期限）×30元/天=1800元；四、护理费60天（鉴定期限）×80元/天（淮安当地护工标准）=4800元；五、误工费150天（鉴定期限）×(2720元+3470+2830)元/90天=15033元；六、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.11（伤残系数）=81780.6元；七、精神损害抚慰金5500元（酌定）；八、交通费400元（酌定）；九、车辆修理费，张绍凤未提供修理费票据，按安诚财保定损的800元支持。综上，合计116985.6元。
一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。原审庭审中，安诚财保辩称商业三责险应扣除15%的非医保用药，对此张绍凤不认可，安诚财保亦无证据提供，故对扣除非医保用药的辩解意见不予采纳。综上，张绍凤各项损失合计116985.6元，均在保险范围内，故由安诚财保赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿张绍凤116985.6元，于本判决生效后十日内履行完毕，汇至张绍凤账户。（张绍凤账户：开户人：张绍凤，账号：3208010211010000408780，开户行：江苏淮安农村商业银行淮安新渡支行）；二、驳回张绍凤的其他诉讼请求。一审案件受理费2749元，适用简易程序减半收取1374.5元，鉴定费3150元，合计4524.5元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元，由张绍凤负担2524.5元。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人张绍凤在原审法院提供了淮安嘉锋机械有限公司出具的证明，证明其在该单位工作及其因交通事故工资被停发的事实，虽然上诉人对该证明存有疑问，但其派遣保险勘察员对被上诉人的工作情况进行了解，可以证明被上诉人在事故发生前一直在城镇务工，并不以种地为生。另外，被上诉人向原审法院提供了淮安市淮阴区新渡乡新渡村村委会出具的证明，证明被上诉人张绍凤家有4口人原有承包地3.6亩，土地在2010年已被承包出去，其夫妻常年以打工收入为主要生活来源，综合分析证据，应当认定被上诉人打工事实，故原审判决对被上诉人的误工费予以支持并对其伤残赔偿金按城镇标准进行赔偿并无不当，对上诉人主张不支持被上诉人的误工费，伤残赔偿金按农村标准赔偿的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年一月一十九日
书记员 呼嫄嫄