wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1349号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2001年9月28日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年3月29日刑满释放。因本案于2014年4月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人李某某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日0时许，郑某某（另处理）驾驶被告人李某某租用的粤T393**号小汽车载李某某等人至中山市古镇镇曹一瀛丰酒店附近路段时，遇民警盘查，郑某某、李某某遂弃车逃跑。期间，被告人李某某明知郑某某放在车内的挂包藏有毒品，仍携带该挂包至附近马路边丢弃，后被公安人员人赃并获，当场从挂包内缴获毒品甲基苯丙胺30.25克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获的毒品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、租赁合同、原中山市人民法院作出的（2001）中法刑字第1119号刑事判决书、视频录像及截图、证人覃某某、邓某某、吕某某、操某某的证言及辨认笔录、证人黎某某的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为犯罪分子转移毒品，其行为已构成转移毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，唯指控其犯包庇毒品犯罪分子罪的证据尚不充分，本院予以纠正。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯转移毒品罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年2月28日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.25克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 珂
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01119号
原告陈萍。
被告陶美如。
原告陈萍诉被告陶美如民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法先由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告陶美如经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈萍诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月11日、2014年1月10日及2014年1月30日，被告分三次共计向原告借款200000元，并出具了借条，约定月利率为0.25。借款后，被告至今未归还，现要求被告归还借款200000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陶美如未到庭应诉。
经审理查明，2013年1月11日、2014年1月10日、2014年1月30日，被告陶美如向原告陈萍出具借条三份，借款金额分别为50000元、50000元、100000元，均未约定还款期限。其中第三笔借款实际借款本金金额为95000元，当扣利息5000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡明细对账单及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时归还借款本金并支付利息。由于双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告要求被告归还借款本金并自起诉之日支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告提供的银行卡明细对账单及原告的当庭陈述，实际借款本金为195000元。原告当扣的利息5000元应当视为被告承诺支付的借款期间利息，但依法不能再作为本金计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶美如于本判决生效后十日内一次性支付原告陈萍借款本金195000元及利息（2014年12月10日之前的利息为5000元，自2014年12月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元、公告费600元、保全费1520元，合计6886元，由被告陶美如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4766元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 戴智娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾 华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）东刑监字第3号
石海峰：
你为贪污、受贿、私分国有资产一案，对青海省海东市中级人民法院（2014）东刑终字第43号刑事判决不服，以原判认定贪污罪事实不清、证据不足；收到吉生玉的75000元属实，是属润利分配；给职工发放的30万元是公司资产并非是国有资产，属于公司的工程费用和利润，不符合财政纪律，构不成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，审查认为，原判对你认定贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪的事实清楚，证据充分，定性及适用法律准确，你对该案的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的的申诉条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4051号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人巴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）598号起诉书指控被告人巴某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年10月，被告人巴某向上海浦东发展银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2011年11月7日至2013年4月15日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币19，545.92元。2013年3月17日被告人巴某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月26日，被告人巴某接公安人员电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人巴某归还了上述信用卡欠款。
以上事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、�用卡申请表、账单明细、催收记录、还款凭证？、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人巴某系自首，并退赔了全部的欠款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人巴某在五个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人巴某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，�受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年九月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1049号
申请人李金桥申请执行张风瑞借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第153号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第153号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5282号
罪犯阿古木土外，曾用名阿古么土外、阿古莫土外，女，1986年1月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人阿古木土外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元人民币。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1182号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5770号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年2月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分180分。并处没收财产5000元人民币已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿古木土外减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1910号
申请执行人陈燕。
被执行人石晓林。
申请执行人陈燕与被执行人石晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1307号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150万元及利息，案件受理费9150，执行费17492元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查封了被执行人石晓林位于山西省太原市上肖墙19号1幢15层1506号房屋、位于山西省运城市空港新区二号名人港三号楼房屋，依法对被执行人石晓林进行了司法拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘国军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第190号
原告广东诚公律师事务所。
负责人肖寒梅。
被告深圳市至高创意企业形象策划有限公司。
法定代表人鲁西凤。
本院在审理原告广东诚公律师事务所与被告深圳市至高创意企业形象策划有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东诚公律师事务的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东诚公律师事务所撤回起诉。
案件受理费589元（原告已预交），减半收取294.5元，由原告负担，原告多预交的294.5元可向本院申请退回。财产保全费571.31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一五年二月十一日
书记员 谢楠楠
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执0028号
申请执行人某某市某某包装设备制造有限公司。
法定代表人蔡某某，系该公司总经理。
委托代理人欧某某，男，系某某律师事务所律师。
被执行人甘肃某某药业有限责任公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
委托代理人蒲某某，女，系该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭民二初字第0363号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人甘肃某某药业有限责任公司在某某县某某信用社账号的存款242800已在诉讼保全程序中被我院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃XX药业有限责任公司在某某县农村信用合作联社某某信用社账号的存款141000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一六年一月十一日
书记员 张永峰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00430号
原告绥中县前所镇某建材商店
地址：辽宁省绥中县前所镇
经营者李某，男，现住辽宁省绥中县王宝镇。
身份证号：XXX
被告徐某，男，住址辽宁省绥中县永安堡村，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
本院在审理原告绥中县前所镇某建材商店诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告绥中县前所镇某建材商店于2015年10月12日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县前所镇某建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥中县前所镇某建材商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥中县前所镇某建材商店负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月十二日
书记员 赵明月
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02722号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所实习法律工作者（一般授权代理）。
被告黄小彬，男，1973年3月22日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告黄小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以被告黄小彬已缴纳了物业管理服务费为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向星宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0521号
原告王孝洪，汉族。
被告夏燕春，汉族。
原告王孝洪与被告夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王孝洪、被告夏燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝洪诉称：自2010年10月23日起至2011年3月4日，被告分六次向原告借款，均出具了借据。现请求法院依法判令被告立即归还借款161万元，并承担本案诉讼费用。
被告夏燕春辩称：向原告借款161万元是事实。借款用于江苏海兴塑业股份有限公司（以下至判决主文前简称“海兴塑业公司”）的经营，该公司的财产优先偿还原告的借款，可以将海兴塑业公司的地皮（自海兴塑业公司北大门东围墙外向南80米、向东至老204国道）租给原告及崔业凤、顾成义、陈春艳6年，用租金偿还部分借款。
经审理查明：2010年10月23日，被告向原告借款70万元并出具借条一份，载明：“今借到王孝洪人民币柒拾万元整（700000.00元）”。2010年12月2日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到王孝洪人民币壹拾万元整（100000.00元）”。2010年12月15日，被告又向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到王孝洪人民币壹拾万元整（100000.00元）”。2011年元月20日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“今借到王孝洪人民币贰拾万元整（200000.00元）”。2011年元月31日，被告再向原告借款36万元并出具借条一份，载明：“今借到王孝洪人民币叁拾陆万元整（360000.00元）”。2011年3月4日，被告再次向原告借款15万元并出具借条一份，载明：“今借到王孝洪人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”。被告分六次共向原告借款161万元，用于海兴塑业公司的生产经营。因被告未归还借款，引起诉讼。
另查明，原告曾于2011年5月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款。因被告涉嫌犯罪，该案移送公安机关处理，后公安机关又退回本院。
以上事实，有借条，本院（2011）东商初字第0876号、（2011）东商初字第0882号民事诉讼卷宗材料及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款161万元用于海兴塑业公司经营的事实，有其出具的借条及当事人陈述为凭，应予认定。被告未履行还款义务，应当承担清偿责任，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏燕春应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告王孝洪支付借款161万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元（原告王孝洪未预交，已办缓交手续），由被告夏燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第140—2号
原告：淮南市明众建筑材料有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂路（原三线石灰厂东侧），组织机构代码67092459—5。
法定代表人：闫如水，该公司经理。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市公墓管理所，住所地安徽省淮南市大通南山路。
法定代表人：杨士军，该所所长。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市明众建筑材料有限公司诉被告淮南市公墓管理所确认合同效力纠纷一案中，原告淮南市明众建筑材料有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市明众建筑材料有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市明众建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市明众建筑材料有限公司负担。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清预字第1号
申请人胡政侠，女，1946年10月6日生，汉族，南京振鑫租赁有限责任公司股东。
委托代理人展顺火，男，汉族。
被申请人南京振鑫租赁有限责任公司，住所地在南京市建邺区长虹路33号二楼。
法定代表人胡政侠，该公司总经理。
委托代理人田成志，男，该公司董事。
委托代理人孙康宁，男，该公司监事。
申请人胡政侠以南京振鑫租赁有限责任公司（以下简称振鑫公司）经营期届满、逾期未组成清算组进行清算为由，于2015年3月24日向本院申请指定清算组对振鑫公司进行清算。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：振鑫公司于1990年10月23日经南京市工商行政管理局核准登记成立，经营期限至2012年5月29日。
2012年8月14日，振鑫公司召开股东会，通过解散公司的决议，成立由江银珠、程淑萍、简秀琴、孙康宁、徐声亮等五名股东组成的清算组，2013年10月20日，江银珠、程淑萍、简秀琴、徐声亮以从未履行清算权利为由，申请退出清算组，振鑫公司自行清算未能进行。
2013年9月10日、2013年11月11日，振鑫公司股东胡政侠曾分别向本院提出申请，要求对振鑫公司进行强制清算，本院在审查过程中，胡政侠向本院撤回强制清算申请。2015年3月24日，胡政侠再次向本院申请对振鑫公司进行强制清算。
本院认为，振鑫公司在公司章程规定的营业期届满后，该公司股东会议决议不再延期经营期限，同意公司解散，但未能成立清算组进行清算，胡政侠作为振鑫公司的股东，向本院申请指定清算组对振鑫公司进行清算，符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理胡政侠要求本院指定清算组对振鑫公司进行清算的申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00099号
原告王世连。
原告王耀菊。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告襄阳市襄州区卫生职业技术学校（以下简称襄州卫校）。
法定代表人王孝明，襄州卫校校长。
委托代理人李江平、熊程，湖北联帮律师事务所律师。
本院在审理原告王世连、王耀菊与被告襄州卫校财产损害赔偿纠纷一案中，原告王世连、王耀菊于2014年5月26日向本院提出撤回对被告襄州卫校起诉的申请。
本院认为，原告王世连、王耀菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世连、王耀菊撤回对被告襄阳市襄州区卫生职业技术学校的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王世连、王耀菊负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘建正
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第273号
原告叶正国，男，1968年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，个体户。
被告杨作现，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告叶正国诉被告杨作现买卖合同纠纷一案中，因原告叶正国未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 月
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第280号
原告李某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住高唐县。
法定代理人李某乙（原告李某之父），男，农民。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人李奎峰（被告李某甲之父），男，农民。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤律师事务所律师。
原告李某与被告李某甲扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某乙、委托代理人郭克平、被告委托代理人李奎峰、傅池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告是被告李某甲的妻子。原告患病处于植物人状态。2014年2月16日，原被告病情加重，被告不给其治疗，原告的父亲李某乙将其送往高唐县医院救治。原告的父亲为此找妇联、村民委员会人员为李某甲做工作，要求其支付医疗费并承担护理义务，但其拒不承担。为不耽误对原告的治疗，李某乙垫付医疗费2300元，原告的父亲、母亲共同护理李某十日，护理费1801元。请求人民法院依法判令被告：1、支付原告医疗费等款4101元；2、承担全部诉讼费用。
在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付医疗费4188.81元、自购医药费139元、生活费1980元（2014年2月16日至2014年4月22日开庭审理时，共计66日，按照每日30元计算）、护理费11886.60元（2014年2月16日至2014年4月22日开庭审理时，共计66日，按照两人护理，每人每日90.05元计算）共计18194.41元。
被告李某甲辩称：1、原告的诉讼主体错误，监护人为原告支付的医药费应为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由原、被告共同负担；2、监护人对不能独立生活的子女，丧失或者完全丧失劳动能力的成年子女有抚养、教育的义务。监护人支付的部分医疗费，应属应尽的抚养义务；3、原告得病后，被告已尽最大努力为原告进行治疗，被告已尽到夫妻之间互相扶养的义务。
经审理查明：原告李某和被告李某甲是夫妻关系，婚后双方长期在北京打工生活。2013年5月5日，原告李某因食物过敏被送入北京市东坝人民医院治疗，因病情严重转入民航总医院、北京协和医院治疗，最终成为植物人状态。此后，又到北京中医大学东直门医院、山东大学齐鲁医院、山东省立医院、高唐县人民医院等多家医疗机构辗转治疗。为了给原告治病，被告多方求医问药，在人力、物力等各方面付出了巨大的代价。在经过千方百计的治疗，原告恢复无望的情况下，最终被告只好带原告回家，自行护理、治疗。在家护理期间，被告李某甲与原告的父母就原告的治疗问题产生分歧，并最终导致矛盾激化。李某的父母曾经为此要求村委会、杨屯镇妇联等进行协调，但问题未能得到解决。2014年2月16日，原告李某的父母将原告送到高唐县中医院就医，支付医疗费3528.61元。不久又转入高唐同敬德医院，支付医疗费660.20元。2014年2月25日，自购药物花费139元。在此期间被告李某甲未随同护理，也未支付医疗费用。李某在医院治疗期间由其父母进行护理，所需要的医疗费以及自购药物的费用，均由其父母垫付。自2014年2月16日原告从被告家离开之后，原告一直由其父母进行护理。
上述事实，有原告提交的《聊城市新型农村合作医疗住院结算单（高唐中医院）》及附件一份、《聊城市新型农村合作医疗住院结算单（同敬德医院）》一份、高唐泰康医药连锁有限公司出具的《山东增值税普通发票》一份及被告提交的北京协和医院、北京中医大学东直门医院、山东大学齐鲁医院、山东省立医院、高唐县人民医院的门诊病历、住院病案、收费票据等（均为复印件）共计三十五页以及原、被告双方的当庭陈述附卷佐证。上述证据材料经当庭质证及本院审查，均真实可信，可以作为定案的依据。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告李某与被告李某甲登记结婚，双方之间存在合法的夫妻关系。现原告因病处于植物人状态，生活完全不能自理，需要治疗和扶养，被告应履行法律规定的扶养义务，向原告支付必要的医疗费及生活费用。被告所述原告父母垫付的医疗费为原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同负担，以及原告的父母对原告有抚养义务的辩由，既不符合相关法律规定，也有悖社会的公序良俗，本院不予支持。在原告得病之初，被告曾经多方求医问药，尽力为原告进行治疗，确已部分履行了夫妻之间互相扶养的义务，但这不能成为免除被告继续履行义务的理由。原告要求被告支付医疗费、药费及自2014年2月16日起至2014年4月22日止的生活费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告的生活费用按照每日30元计算没有依据，按照2013年山东省农村居民人居消费性支出7393元／每年的标准，应为每日20.26元。自2014年2月16日起至2014年4月22日止，共计1337.16元。自2014年2月16日原告从被告家离开之后，原告一直由其父母进行护理，被告未尽护理义务确属不当，但原告父母基于亲情对女儿的照顾，要求护理费缺乏相关依据。因此，原告要求被告支付护理费11886.60元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李某甲在判决生效后十日内向原告李某支付医疗费4188.81元、医药费139元、生活费1337.16元，以上共计5664.97元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由原告李某负担150元，由被告李某甲负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第241号
罪犯张强，男，1985年1月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）临中刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1145号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏某，男，1982年9月27日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年6月19日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年7月20日被浙江省玉环县人民法院判刑两年四个月，2008年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月3日被浙江省玉环县人民法院判刑两年八个月，2011年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第993号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日凌晨1时许，被告人苏某在义乌市稠城街道嘉年华KTV407包厢内与被害人程某、杨某一起唱歌时，趁机关掉包厢内的照明灯，窃得被害人程某放在包厢进门附近沙发上的背包内现金人民币2000元、被害人杨某放在包厢内沙发转角平台上的包内的现金人民币3000元，后逃离现场。现赃款人民币4270元已追回并返还两被害人。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，前科判决书及刑满释放证明，扣押、返还物品清单及照片，证人张某的证言，被害人程某、杨某的陈述，被告人苏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年五月三日
代书 记员 王康丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民申字第00499号
再审申请人（一审被告）：杭州临安安奇实业有限公司。
法定代表人：张清田，该公司董事长。
委托代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审原告）：黄山市融资担保有限公司（原名黄山市丰元信用担保有限公司）。
法定代表人：江懋，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
一审被告：黄山外滩商务休闲酒店有限公司。
法定代表人：顾晓燕，该公司董事长。
一审被告：黄山瑶池农业发展有限公司。
法定代表人：章伟亮，该公司董事长。
一审被告：顾晓燕。
再审申请人杭州临安安奇实业有限公司（以下简称安奇公司）因与被申请人黄山市融资担保有限公司（以下简称融资公司）、一审被告黄山外滩商务休闲酒店有限公司（以下简称外滩酒店）、黄山瑶池农业发展有限公司（以下简称瑶池公司）、顾晓燕担保追偿权纠纷一案，不服（2010）黄中法民二初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安奇公司申请再审称：（一）原审认定事实的主要证据即《反担保保证合同》是伪造的。1、《反担保保证合同》的经办人余洋在公安机关《询问笔录》中承认事后对《反担保保证合同》进行了修改。2、本公司原法定代表人顾春燕在公安机关《询问笔录》中只认可《反担保保证合同》的金额是300万，期限是10个月，并非金额500万，期限12个月。3、日期为2008年11月22日的本公司股东会决议是伪造的。（二）有第三个版本的《反担保保证合同》是新的证据，足以推翻原判认定的事实。（三）融资公司未依法对外滩酒店提供的抵押物办理他项权证，应承担不利后果，原审判决本公司承担赔偿责任适用法律错误。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项请之规定，请求依法对本案再审。
本院认为：（一）安奇公司在一审过程中对向案涉300万借款提供反担保的事实并无异议，原审作出的判决并无不当，且在一审法院判决之后亦未上诉。嗣后，余洋、顾春燕在公安侦查卷中的《询问笔录》仅是证人证言，在刑事案件未有结果前，真实性待定；股东会决议是否伪造，属公司内部管理问题，并不能否认《反担保保证合同》中签章的真实性，也不能否认《反担保保证合同》的真实性。安奇公司如认为该反担保保证合同是修改伪造的，可以向法院提供其所持有的《反担保保证合同》加以证明，但安奇公司至今未提供，安奇公司关于此节申请再审理由不能成立。（二）安奇公司提供的其与融资公司签订的同日签署的、同一编号的第三个版本《反担保保证合同》仅是复印件，故该证据不属于能够提起再审的新证据。（三）虽然外滩酒店与融资公司签订反担保抵押合同，但未办理他项权证手续，该反担保抵押合同未生效，且安奇公司在与融资公司签订的反担保保证合同中也没有涉及该抵押合同的内容，故未办理抵押登记的后果不及于作为其他反担保人的安奇公司。
综上，安奇公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安奇公司的再审申请。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 曌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1906号
原告：杜延坤，男，1971年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：万桂芹，杜延坤妻子
被告：王丽芬，女，1950年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师
原告诉被告返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日10时许，原告驾车与被告及鱼摊相撞，致被告受伤。被告在洮南市人民医院住院治疗15天，发生交通事故后，原告送被告到洮南市住院治疗，并为被告垫付挂号费、检查费、住院费用及救护车费用7820.74元。2016年8月4日，被告起诉原告和保险公司，要求赔偿各项费用13100元，在庭审中经法院调解达成了保险公司赔偿被告12800元的协议，原告不承担责任。但被告拒不承认原告为其垫付的各项费用。原告起诉要求被告返还垫付款7820.74元。
被告王丽芬辩称：钱是被告方自己花的。现原告起诉的数额与上次我们起诉的数额不符。我们起诉时要求赔偿的医疗费也不是这个数。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告是否应当返还原告垫付款。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：原告手机里自拍的预交金票据照片、录音及证人赵文和的证言，原告用以上证据证明自己为被告垫付了款项。
被告质证意见为：原告手机里的照片证明不了问题。录音听不清楚。证人没带身份证，不能证明其身份，程序上不符合法律规定，并且和原告有亲属关系。所述时间不对，证人说的是下午交的钱，而事故是上午发生的。而且证人只证明说原告交了1000元的住院费。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年6月1日10时许，原告驾车与被告发生交通事故，致被告受伤并住院治疗。2016年8月4日，被告起诉原告和保险公司，要求赔偿各项费用13100元，在庭审中经法院调解达成了保险公司赔偿被告12800元的协议，原告不承担责任。现原告称已为被告垫付医疗费7820.74元，要求被告返还，但被告不承认原告为自己垫付过医疗费，故原告起诉要求被告返还垫付款。
本院认为：发生交通事故属实，有王丽芬起诉杜延坤交通肇事的另案为证。原告杜延坤称已为被告垫付了医疗费，但从其提供的照片、录音和证人证言等证据来看，均不能证明原告为被告垫付款项的事实，所以对原告的诉讼请求本院无法认定。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、驳回原告杜延坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜延坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年十月二十日
书记员 李福财
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2788号
原告：杨林，男，1976年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告杨林与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨林的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。要求此次产生的所有费用由被告承担。原告诉讼请求：被告支付欠款15334元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨林原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，认可欠原告工资15334元。原告后催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资款15334元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资15334元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告杨林工资欠款15334元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告杨林已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告杨林5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2468号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
被告罗守芬，女，1965年2月6日出生。
被告任全金，男，1967年11月5日出生。
被告北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人袁小迷。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告罗守芬、任全金、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告罗守芬、任全金、万森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：罗守芬因购买车辆，向工商银行申请个人汽车消费贷款。工商银行与罗守芬、任全金、北京万森通农机贸易有限公司签订了借款合同，合同约定：罗守芬向工商银行借款201600元人民币，借款期限自2003年6月5日至2005年6月4日止；罗守芬如未按照约定时间还款，工商银行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，北京万森通农机贸易有限公司作为保证人为罗守芬偿还上述贷款承担连带保证责任。任全金出具《同意书》，愿意承担共同还款责任。2003年6月22日，万森公司与工商银行签订补充协议接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任）。合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但罗守芬、任全金在合同到期后，仍未履行还款义务，万森公司亦未能承担连带保证责任。故工商银行诉至法院，请求判令：1、罗守芬、任全金偿还工商银行借款本金127615.94元及相应利息及罚息至实际清偿之日止；2、万森公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗守芬、任全金、万森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年6月4日，借款人罗守芬、保证人北京万森通农机贸易有限公司与贷款人工商银行签订个人借款合同，合同约定：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为24个月，自2003年6月5日至2005年6月4日止，借款金额为201600元；二、月利率为4.1175‰，利息从借款发放之日起计算，合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于该合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分24期，第一期还款日为2003年7月5日，从第二期起每期还款应在每月5日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一罚息；五、借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索；六、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；七、本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。协议签订后，工商银行向罗守芬发放贷款201600元。2003年6月3日，任全金出具同意书，载明任全金作为罗守芬的配偶愿意与罗守芬共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕为止。2003年6月22日，万森公司与工商银行签订补充协议，约定由万森公司接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任）。
在借款合同实际履行过程中，截至2011年3月20日罗守芬累计逾期87期，积欠借款本金127615.94元及相应的利息、罚息。在工商银行于2006年12月21日、2008年12月16日、2010年12月13日、2012年12月12日向罗守芬邮寄了中国工商银行个人贷款催收函，并进行了公证。工商银行于2006年12月22日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日向万森公司邮寄了中国工商银行督促履行保证责任通知书，并进行了公证。现借款已经到期，罗守芬、任全金未偿还借款，保证人万森公司亦未能履行保证责任。
上述事实有个人借款合同、借款借据、借款凭证、补充协议、业务合作协议、同意书、中国工商银行个人贷款催收函、中国工商银行督促履行保证责任通知书、公证书、欠款说明书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：工商银行与罗守芬、北京万森通农机贸易有限公司通过缔约及实际履行形成的个人借款合同关系合法有效，故三方均应按约定切实履行合同义务。万森公司与工商银行签订的补充协议，任全金出具的同意书，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，当属合法有效。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对担保人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，罗守芬应按约分期支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。任全金在同意书中表示作为罗守芬的配偶，愿意承担和罗守芬共同还款的责任，罗守芬、任全金在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。工商银行请求罗守芬、任全金偿还到期借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，证据充分，故应予以支持。万森公司在补充协议中同意接管北京万森通农机贸易有限公司名下的全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任），故万森公司作为担保人对于罗守芬的债务依法依约应当承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向罗守芬、任全金追偿。罗守芬、任全金、万森公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗守芬、任全金于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金十二万七千六百一十五元九角四分并支付相应的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告北京万森投资管理有限责任公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告罗守芬、任全金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十二元及公告费用（以实际票据为准），由被告罗守芬、任全金、北京万森投资管理有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 张 峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王筠韬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1963号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：胡忠玉，男，1973年2月12日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告胡忠玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1739号
原告某某公司。
法定代表人王某某，男。
委托代理人谭某，男。
委托代理人郭某，男，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告包某某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告某某公司与被告包某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 栾继文
、
二〇一三年十二月十七日
书记员 田 波
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第369号
原告黄风芝，女
被告李卫锋，男
委托代理人�子民，尉氏县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄风芝诉被告李卫锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告说买房需要用钱向我借10000元钱，当时说十天半月就还我了。因为和被告认识，我就把钱借给被告。后来被告又向我借钱，我没有给他，并要求被告偿还以前的10000元钱。该欠款经我多次催要，被告至今未偿还分文。现起诉要求被告偿还借款10000元。
为支持诉请，原告向本院提供借条原件一份，以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告辩称，借款属实，但现在经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：2012年10月16日，被告借原告现金10000元，并向原告出具借条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今�予偿还。
本院认为：原告要求被告归还10000元借款，提交署有被告姓名的借条原件为证，且被告对借款事实不持异议，现被告要求分期偿还原告的借款的意见，原告拒不同意，故对该借款被告应及时予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李卫锋于本判决生效后五日内归还原告黄风芝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一四年三月二十七日
书记员 王永刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11817号
上诉人（原审被告）许文忠，男，1965年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）王飞飞，男，1998年09月07日出生。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
上诉人许文忠因与被上诉人王飞飞劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许文忠虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 雪
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第182号
原告吴刚。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李倩倩，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告吴刚起诉被告天津市公安局、中华人民共和国公安部不履行法定职责一案中，因原告吴刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张战华
审判员 李 恒
审判员 杨德润
二〇一五年八月三日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2333号
原告吴某。
被告何某甲。
委托代理人吴天春。
原告吴某诉被告何某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年09月01日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2014年10月29日、11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某；被告何某甲及其委托代理人吴天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方于××××年××月在江苏丹阳登记结婚，2008年7月30日在义乌市登记离婚。双方在离婚协议上约定：婚生儿子由被告抚养，旧村改造拆迁安置的三间地基中的一间归原告所有。但被告离婚后不守信用，想把三间地基都占为己有，现正在施工。原告与被告协商，主张自己的权利，双方协商未果。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求：一、2008年7月30日双方签订的离婚协议有效。二、依据双方的离婚协议第三条第一款约定，确认坐落于在后宅街道xxx村双方所有的三间地基中西边（靠何xx家）一间（36㎡）归原告所有，价值70万元。三、责令被告暂时停止三间地基上的施工。
被告何某甲辩称，第一，双方达成的离婚协议系双方真实意思表示；第二，离婚协议中明确原告享有36平方米的宅基地使用权，不用到法院确认。第三，婚生子十周岁多，被告与婚生子居无定所，只能筹措资金自行建造房屋，原告无权干涉被告与婚生子在自己享有的宅基地上建造房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、义乌市后宅街道xx村民委员会出具的证明一份，证明原、被告及婚生子分得108平方米宅基地。
二、收款收据一份，证明原、被告及婚生子分得宅基地向村委会交纳了买平方的费用。
三、房屋拆迁安置补偿协议一份，证明被告代表原告户与有关部门签订了房屋拆迁安置补偿协议。
四、离婚证一份，证明原、被告于2008年7月30日离婚的事实。
五、离婚协议一份，证明原、被告离婚时对讼争房屋的进行了约定，原告享有36个平方米。
六、照片四张，证明被告没经过我的同意在三间房屋上进行施工。
七、义乌市农村建房用地审批表一份，证明原、被告及儿子共分得108平方米的建房用地的事实。
被告未向本院提交证据，被告质证对原告所提交的证据一至五及证据七的三性均无异议。对证据六认为具体位置看不清楚，真实性、关联性均有异议。并不能证明被告在原告享有的宅基地上施工，事实上被告并没有在原告享有的宅基地上施工。
本院对原告所提供的证据除证据六外，证据的三性予以确认，证据六应结合本院现场勘查确定。
经审理查明，原告吴某与被告何某甲系××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。2006年5月份，经有关部门审批，原、被告及婚生子共获得位于义乌市后宅街道xx村农村村民建房用地108平方米。2008年7月30日，原、被告签订《离婚协议》一份并办理离婚登记。该《离婚协议》第三条第1项约定：旧村改造获批的坐落于xx村的三间（108平方米）房屋的土地使用权，析出一间（36平方米）归原告享有，其余归被告及儿子享有。
经本院现场勘查，本案讼争的农村建房用地现位于义乌市后宅街道xxx村56栋，自东往西第5、6、7三间地基。该栋除该三间地基外，均已建好了房屋。其中5、6间地基的地梁已打好，钢筋已捆扎，靠邻居何xx家的第7间地基地梁未动，经初量，约留了36平方米地基。
本院认为，本院原、被告签订《离婚协议》后办理了离婚登记，该《离婚协议》中对婚姻存续期间经审批获得的农村建户用地的归属问题达成协议，该内容不违反法律及行政法规的强制性，应认定为合法有效。本案讼争农村建户用地所处的该栋楼房，除原、被告的地基外，均已建好房屋。被告已给原告预留了地基，自有权利在自己的地基上建房，如原告建房受被告干预的，原告可向有关部门控告及走法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、位于义乌市后宅街道xxx村56栋，自东往西第5、6、7三间地基中，其中靠何xx家的一间36平方米农村建房用地的使用权归原告吴某享有。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费5400元，原、被告各负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 龚 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第354号
原告：朱丰成。
被告：张娇娇。
被告：泮佳成。
原告朱丰成与被告张娇娇、泮佳成为民间借贷纠纷一案，原告朱丰成于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱丰成到庭参加诉讼，被告张娇娇、泮佳成经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。
原告朱丰成起诉称：2013年12月7日，被告张娇娇因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，被告泮佳成作为连带责任保证人在该借条上签字。2013年12月30日，被告张娇娇又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告泮佳成作为连带保证人在借条上签字保证。被告张娇娇借款后，本息均未归还，被告泮佳成也未承担连带保证责任。原告因此根据民事诉讼法等相关法律规定，特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告张娇娇向原告偿还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止；二、判令被告泮佳成对50000元借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张娇娇、泮佳成均未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月7日，被告张娇娇向原告朱丰成借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2013年12月7日至2014年1月7日，被告泮佳成作为连带责任保证人出具给原告担保书。2013年12月30日，被告张娇娇又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告泮佳成作为保证人在借条上签字保证。被告张娇娇借款后，本息均未归还，被告泮佳成也未承担保证责任。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱丰成提交的《借条》二份、《担保书》一份以及到庭原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告朱丰成与被告张娇娇、泮佳成之间两次民间保证借贷关系成立，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张娇娇对于2013年12月7日借款20000元约定了借款期限，被告没有按借款期限归还本息属于违约，应承担归还借款本息等民事责任。对于2013年12月30日借款30000元，因没有约定借款期限，因此原告随时有权要求被告归还借款。因此原告要求被告张娇娇归还两次借款本金共5万元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对于2013年12月7日借款20000元，被告泮佳成自愿承担连带保证责任，对于2013年12月30日被告泮佳成作为担保人签字，但没有约定保证方式和保证期限，按担保法的相关规定，依法应承担连带保证责任。因此原告要求被告泮佳成对两笔借款承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张娇娇在判决生效之日起十日内归还原告朱丰成借款本金人民币50000元及利息（其中借款20000元本金从2013年12月7日起计算利息，借款本金30000元从2013年12月30日起计算利息，均按月利率2%计算到判决确定的履行之日止）。
二、被告泮佳成对被告张娇娇的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元由被告张娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1408元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月三日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10553号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告庄登军，男，现住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告庄登军物业服务合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。经查，原告提供的被告庄登军的名称有误。
本院认为，原告提供的被告身份不准确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告庄登军的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1023号
原告：岑军法。
被告：蔡侠飞。
原告岑军法为与被告蔡侠飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，请求判令被告蔡侠飞归还原告借款200000元，并支付截至2016年1月16日的利息48000元，以及自2016年1月17日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2013年1月16日，被告蔡侠飞向原告岑军法借款200000元，约定月利率1%，借期一年，并由被告出具借条一份。后被告按约支付了截至2014年1月15日的利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账业务查询单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告岑军法与被告蔡侠飞之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应当在借款到期后及时归还。现被告至今未还，构成违约。原告要求被告归还借款本金200000元的诉请于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，原告要求被告按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡侠飞于本判决生效之日起七日内归还原告岑军法借款200000元，并支付自2014年1月16日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5020元，由被告蔡侠飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈银建
代理审判员 许银辉
人民陪审员 方华春
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴科丹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00166号
原告李勇谋，男，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
被告岳其丰，男，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
委托代理人董凤云，女，汉族，辽宁省本溪市人，农民，系被告岳其丰妻子。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李勇谋诉被告岳其丰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇谋、被告岳其丰及其委托代理人王忠生、董凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇谋诉称：2013年8月11日10时许，原告在本溪市明山区高台子镇胜利村原告承包的山场背着平查机干活，没有任何防备，被告拿棒子从原告背后将原告打伤。在此过程中原告没有动手打被告，原告放下平查机跑出去报警时，被告把原告平查机砸坏，造成财产损失。有高台子派出所出警照相为证。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告岳其丰辩称：割草机不是被告损害，公安机关的案卷及行政处罚决定书中也没有体现割草机如何损害的事实，因此，不同意向原告赔偿。
经审理查明，2013年8月11日10时许，在明山区高台子街道办事处胜利村三组山上，原、被告因山地纠纷产生矛盾，发生撕打，造成原告所有一台割草机损坏。原告物品损失价值经本溪市众智价格评估有限公司认定为300元，鉴定费100元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失3000元。
上述事实，有本溪市公安局明山分局公安行政处罚决定书、本溪市众智价格评估有限公司价格评估结论书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本于院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告相互撕打，导致原告李勇谋的割草机损坏，被告应负赔偿责任。原告提供的损失物品经价格鉴定机构认定为300元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳其丰赔偿原告李勇谋财产损失三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、鉴定费一百元，合计一百五十元，由被告岳其丰负担
本判决为终审判决。
审 判 长 车 帅
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵岳峰
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行围场支行）。
法定代表人孙启良，职务行长。
委托代理人韩利华，邮储银行围场支行职工。
被告米永伟。
被告李文杰。
被告王艳丽。
被告米永青。
被告马显娥。
被告王彦辉。
原告邮储银行围场支行与被告米永伟、李文杰、王艳丽、米永青、马显娥、王彦辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、陈建民、何广玉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行围场支行委托代理人韩利华、被告米永伟到庭参加诉讼，被告李文杰、王艳丽、米永青、马显娥、王彦辉经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告�储银行围场支行诉称，2013年2月4日，被告米永伟和李文杰、王艳丽和米永青、马显娥和王彦辉，以上三户以买羊缺少资金为由，每户向我行借款人民币5万元，并签订了《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日止。截止2014年7月29日，被告米永伟和李文杰已经累计偿还本金22859.94元，累计偿还利息5455.41元，至开庭之日尚欠本金27140.06元，利息6024.95元，本息共计33165.01元；截止2014年7月29日，被告马显娥和王彦辉已经累计偿还本金22855.96元，累计偿还利息5455.44元，至开庭之日尚欠本金27144.04元，利息6025.78元，本息共计33169.82元；截止至2014年7月29日，被告王艳丽和米永青已经累计偿还本金22855.96元，累计偿还利息5455.44元，至开庭之日尚欠本金27144.04元，利息6025.78元，本息共计33169.82元。上述款项经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告米永伟和李文杰偿还借款本息33165.01元，被告马显娥和王彦辉偿还借款本息33169.82元，被告王艳丽和米永青偿还借款本息33169.82元，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清至日，由被告互相承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《小额联保借款合同》，用以证明被告借款时间、金额、利息及担保人承担连带责任；
2、《小额贷款联保协议书》，用以证明被告成立联保小组，互相承担连带保证责任；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据》，用以证明被告借款时间、金额及利率；
4、《中国邮政储蓄银行个人还款台账》，用以证明被告尚欠的借款本金及利息。
被告米永伟对原告出示的证据均无异议。
被告米永伟辩称，联保借款事实存在，原告所诉欠�本息金额正确，请求原告予以宽限还款时间。
被告李文杰、王艳丽、米永青、马显娥、王彦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告米永伟和李文杰、王艳丽和米永青、马显娥和王彦辉分别为夫妻关系。2013年2月4日，上述三对夫妇成立联保小组，以买羊缺少资金为由，以户为单位（即三户）组成联保形式分别从原告邮储银行围场支行借款人民币5万元，并签订了《小额联保借款合同》三份及《小额贷款联保协议书》一份（合同编号130828213022346421）。合同主要条款约定，原告邮储银行围场支行向被告米永伟和李文杰、王艳丽和米永青、马显娥和王彦辉三户各提供提供贷款人民币50，000.00元，用于买羊，借款年利率14.58％，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日，按月等额归还贷款本息，到期本息付清，被告米永伟、李文杰�王艳丽、米永青、马显娥、王彦辉互相承担连带责任保证担保，合同还约定被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，并同时约定了其他条款。合同签订后，原告按约定将人民币150，000.00元打入被告米永伟、王艳丽、马显娥银行卡中。贷款到期后，经原告催要，截止2014年7月29日，被告米永伟和李文杰已经累计偿还本金22859.94元、利息5455.41元；被告马显娥和王彦辉已经累计偿还本金22855.96元、利息5455.44元；被告王艳丽和米永青已经累计偿还本金22855.96元、利息5455.44元；截止到2014年11月26日开庭之日，被告米永伟和李文杰尚欠贷款本金27140.06元、利息6024.95元，本息共计33165.01元；被告马显娥和王彦辉尚欠贷款本金27144.04元、利息6025.78元，本息共计33169.82元；被告王艳丽和米永青尚欠贷款本金27144.04元、利息6025.78元，本息共计33169.82元。
上�事实，有原告提交的第1-4号证据以及当事人陈述证实，相互能够印证，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告提供贷款履行了合同义务，但被告却未能按约定按期偿还贷款属违约，故应各自承担相应民事责任；被告米永伟、李文杰、王艳丽、米永青、马显娥、王彦辉系联保小组成员互相提供担保，意思表示真实，在联保小组任一成员未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任；因此，原告要求被告偿还贷款本息，并互相承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告米永伟和李文杰偿还原告邮储银行围场支行借款本金27140.06元以及截止2014年11月26日的利息6024.95元，本息计33165.01元；被告马显娥和王彦辉偿还原告邮储银行围场支行借款本金27144.04元以及截止2014年11月26日的利息6025.78元，本息计33169.82元；被告王艳丽和米永青偿还原告邮储银行围场支行借款本金27144.04元以及截止到2014年11月26日的利息6025.78元，本息计33169.82元。自2014年11月27日之后的利息按原、被告双方约定的利率基础上上浮50%计算至本判决指定的履行期间届满为止。被告米永伟、李文杰、王艳丽、米永青、马显娥、王彦辉互相承担连带责任；
二、被告米永伟和李文杰、被告王艳丽和米永青、被告马显娥和王彦辉在承担超出应偿还数额保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《在梵高的星空下》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4169号
罪犯宋少军，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人宋少军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2006年6月12日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）云高刑执字第4678号刑事裁定，将罪犯宋少军的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收财产人民币二万元不变；刑期自2008年11月10日起至2028年4月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）昆刑执字第8945号刑事裁定，对罪犯宋少军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元不变；于2012年5月10日作出（2012）昆刑执字�8372号刑事裁定，对罪犯宋少军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元不变；于2013年5月10日作出（2013）昆刑执字第2657号刑事裁定，对罪犯宋少军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元不变；于2014年5月28日作出（2014）昆刑执字第8960号刑事裁定，对罪犯宋少军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2023年11月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1154号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋少军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋少军提请减刑符合法律规定�条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋少军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分126.24分；获2014年度表扬（已折分）；2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋少军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋少军减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第30号
原告谭某某，男，身份证号码×××5418，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
被告龙某，男，身份证号码×××4833，汉族，广东省广州市人，户籍地址广州市东山区，现住广州市天河区天河北龙口。
原告谭某某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告谭某某和被告龙某于2013年5月22日签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民币300万元，借款期限为2013年5月22日至2013年8月21日，自原告将借款划出之日其计算，到乙方收到还款之日，提前还款也按约定到期的时间收费。借款期内综合服务费及利息为人民币180000元，超出借款期限的，按月利率1.9%计付利息及每日千分之一滞纳金。贷款本金和综合服务费于贷款到期日当天一次付清。合同签订后，原告分别于2013年5月22日和2013年6月6日以转账方式向被告出借人民币200万元、100万元。借款到期到，被告未按照合同约定偿还所欠借款，经原告多次催收无果。二、原告谭某某和被告龙某于2013年6月26日签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年6月26日至2013年9月26日，合同签订后，原告于2013年6月26日以转账方式向被告出借人民币100万元，贷款利息按月利率2.0%计收，超出借款周期的，每天按贷款总额的万分之七计付贷款利息及综合费用。借款期限后，被告未按合同约定偿还所欠借款，经原告多次催讨未果。此外，双方还约定，被告如不能按合同规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由被告承担。出现纠纷时双方约定的管辖法院是湛江市遂溪县人民法院。原告认为，原、被告之间签订的上诉《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是有效合同。被告未按照合同约定履行还款义务，根据我国相关法律规定，被告应当偿还借款400万元及相关的利息和滞纳金，
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：证据借款合同；证据2、工商银行汇款记录；证据3、原告的身份证；证据4、被告的身份证。
被告龙某既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月22日，龙某（甲方）与谭某某（乙方）签订一份《借款合同》，双方约定：1、借款金额300万元，2、借款期限：借款期限为2013年5月22日至2013年8月21日，自乙方将借款划出之日起计算，到乙方收到还款之日止，提前还款也按约定到期的时间收费。3、贷款利息及综合服务费用：借款期限内的综合服务费和利息为18万元，超出借款期限的，按月利率1.9计收贷款利息和每天千分之一滞纳金。双方还就合同的其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年5月22日、2013年6月6日以转账方式向龙某出借200万元和100万元。2013年6月26日，龙某（甲方）和谭某某（乙方）再次签订了《借款合同》，双方约定：1、借款金额100万元。2、借款期限：借款期限为2013年6月26日至2013年9月26日，自乙方将借款划出之日起计算，到乙方收到还款之日止。3、贷款利息按月息率2%计收，超出借款周期的，每天按贷款总额的万分之七计付贷款利息及综合服务费。双方还就合同的其他事项进行了约定。合同签订后，谭某某于2013年6月26日以转账方式向龙某出借100万元。两笔借款借去后，被告分文未还。后经原告追讨无果，原告遂向本院提诉，要求被告偿还借款及利息。
另查明，庭审后，经询问，原告谭某某和被告龙某均同意所有借款共400万元，利息按借款本金月利息2%计算，从借款之日起至付清欠款之日止，原告谭某某放弃滞纳金和借款期限内综合服务费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭某某主张龙某拖欠其借款4000000元，并提供了其与龙某签订的二份《借款合同》和转账记录予以证明，被告亦承认上述借款事实，故本院对原告主张的事实依法予以认定。原告谭某某履行发放了贷款的义务，被告龙某亦应当按约全面履行其还款的义务，但被告龙某借款之后，违反了合同约定，至今分文未付给原告，原告谭某某要求被告龙某还款付息，理由充分，本院依法予以支持。至于利息，原告主张所有的借款400万元均按月利率2%计算，从借款之日起至付清欠款之日止，原告谭某某放弃滞纳金和借款期限内综合服务费，被告龙某亦表示同意，且月利率2%并没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙某于本判决发生法律效力后十五日内偿还借款4000000元和利息（其中2000000元利息从2013年5月22日起按照月利率2%计算至还款欠款之日止；其中1000000元利息从2013年6月6日起按照月利率2%计算至还款欠款之日止；其中1000000元利息从2013年6月26日起按照月利率2%计算至还款欠款之日止）。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案受理费57652.3元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 李世祁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 莫卓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执993号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：嵊州市方盛电器有限公司（组织机构代码：57654549-2），住所地：嵊州市长乐镇工业园区。
法定代表人：操斌。
被执行人：操斌，男，1976年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱海芳，女，1976年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人嵊州市方盛电器有限公司、操斌、钱海芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0683民初4987号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币216828.42元及息。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市方盛电器有限公司已歇业，被执行人操斌、钱海芳无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人也未能提供各被执行人的财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗彦（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第179号
原告陈仁宜，男，汉族，1952年12月8日出生。
委托代理人肖鸿飞、胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告何志翠，女，汉族，1976年11月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告陈仁宜与被告何志翠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京市分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志翠的委托代理人肖鸿飞、胡志丹，被告人保财险南京市分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志翠诉称，2013年2月20日，被告何志翠驾驶苏A×××××车在南京市秦淮区永乐路与大明路交界处与原告相撞，后经南京市公安局交通管理局第三大队（下称交警三大队）认定，被告何志翠负此次事故全部责任。现诉至法院，要求判决被告支付医疗费21292.89元、护理费6000、误工费6000元、营养费1200元、交通费500元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计赔偿107008.89元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何志翠未作答辩。
被告人保财险南京市分公司辩称，对医疗费的发票票面金额21292.89元没有异议，但是出院记录上面显示原告有高血压，相关费用应当扣除，如法院一并处理三者险，应当扣除非医保用药费用。另外发票显示原告住院19天。我司已垫付原告医疗费5000元，该5000元包含在医疗费发票总数额之内，包含在原告诉请之内。被告何志翠投保交强险及商业三者险，没有投保不计免赔。因此在三者险项下，扣除非医保费3422.7元外，我司还应当扣除20%的不计免赔。
经审理查明，2013年2月20日，被告何志翠驾驶苏A×××××车在南京市秦淮区永乐路与大明路交界处与原告相撞，经交警三大队认定，被告何志翠负此次事故全部责任。被告何志翠投保了交强险及商业三者险，没有投保不计免赔。被告人保财险南京市分公司商业三者险条款第九条第（一）项约定，负事故全部责任的，免赔率为20%。
原告受伤后，于2013年2月20日在南京市第一医院就诊，入院诊断：1、右肩锁关节脱位。2、高血压病。该院为其做右肩锁关节脱位切开复位手术。2013年3月11日原告出院。共产生医疗费21292.89元。被告人保财险南京市分公司举证其内部医疗审核表一份，证明原告的用药中含3422.7元的非医保用药。
2013年11月25日，原告经南京医科大学司法鉴定所鉴定，右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。伤后误工期限以90日为宜，伤后60日需他人护理并适当补充营养。原告为此支出鉴定费1560元。
原告所在的工作单位宏光空降装备有限公司航空附件研究所出具证明，证明其月收入2000元，自2013年2月20日因交通事故请假，该单位未向其发放工资及福利。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因苏A×××××车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
有关原告主张的损失明细及本院认定情况如下：
1、原告主张医疗费21292.89元，原告提供了票据予以证明，其中包括被告人保财险南京市分公司垫付的5000元，双方均无异议，本院予以确认。被告人保财险南京市分公司要求扣除非医保用药3422.7元，对此，本院认为，被告人保财险南京市分公司仅提供其内部医疗审核表予以证明，而交强险中并未区分医保用药和非医保用药，被告人保财险南京市分公司主张的非医保用药数额也未超出交强险医疗费用赔偿限额，故该项主张不符合法律规定，本院不予支持。被告人保财险南京市分公司原告主张的医疗费中有部分与交通事故无关，但未举证证明，本院不予采信。
2、原告主张护理费100元×60天=6000元。被告人保财险南京市分公司认可60元×住院19天＋50元×出院41天=3190元。本院支持60元×住院19天＋50元×出院41天=3190元。
3、原告主张误工费6000元。根据原告提供的证明，可以证明其误工的事实。对该项诉讼请求本院予以支持。
4、原告主张营养费20元×60天=1200元。被告人保财险南京市分公司认可12元×60天=720元。本院支持12元×60天=720元。
5、有关交通费原告与被告人保财险南京市分公司一致认可200元，本院予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费20元×19天=380元。被告人保财险南京市分公司认可18元×19天-168元（住院伙食费）=174元。本院对被告人保财险南京市分公司的主张予以支持。
7、原告主张的残疾赔偿金65076元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。
8、原告主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
9、原告主张鉴定费1560元，原告提供了票据予以证明，本院予以支持。
以上损失中，医疗费21292.89元＋营养费720元＋住院伙食补助费174元=22186.89元，由被告人保财险南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款12186.89元扣除不计免赔率20%，即12186.89×20%=2437.4元，该2437.4元由被告何志翠负担，余款12186.89-2437.4=9749.49元由被告人保财险南京市分公司在商业三者险内赔偿。护理费3190元＋误工费6000元＋交通费200元＋残疾赔偿金65076元＋精神损害抚慰金5000元=79466元，由被告人保财险南京市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1560元由被告何志翠负担。综上，被告人保财险南京市分公司赔偿数额为10000＋9749.49＋79466=99215.49元。被告何志翠赔偿数额为2437.4＋1560=3997.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈仁宜各项损失99215.49元，扣除已经垫付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际应支付94215.49元。
二、被告何志翠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈仁宜各项损失3997.4元。
三、驳回原告陈仁宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告何志翠负担（原告已预交，被告何志翠在赔偿上述款项时加付475元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元950元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年三月十八日
见习书记员 戈 健
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第700号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴泉德，男，1980年11月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘文秀，女，1988年03月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月18日以被执行人吴泉德、刘文秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130118号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130118号征收社会抚养费决定书，于2014年06月23日依法送达给被执行人吴泉德、刘文秀，被执行人吴泉德、刘文秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴泉德、刘文秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴泉德、刘文秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。
三、被执行人吴泉德、刘文秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费588元，由被执行人吴泉德、刘文秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5403号
罪犯王丽，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝四中法刑初字第13号刑事判决，以被告人王丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04691号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年2月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张霁东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00108号
原告杜某，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王博文、被告李某甲及其委托代理人庄国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。由于双方均系再婚，经历过婚姻的不幸，于2006年8月10日购买XX住宅时在赣榆区公证处办理了财产公证，约定首付的43000元为原告婚前个人财产。由于婚前缺乏了解，婚后很少沟通，双方常因家庭事务产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年9月15日诉讼离婚，被判决不准予离婚，之后双方感情无任何转机，仍处于分居状态。请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养监护，被告支付抚养费用；依法分割财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，原、被告系高中同学，曾是恋人关系，后原告与他人离婚后，被告也离婚，并与原告结婚，婚后原、被告共同购房并还贷款。被告帮助原告将两个子女抚养成人、成家立业。被告对原告感情很深，且双方感情没有破裂，被告希望有一个温暖的家，故不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告李某甲曾系恋人关系，双方在经历了一次婚姻后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，原告曾于2014年诉至法院，请求依法判令原、被告离婚未果，现原告再次起诉要求与被告离婚。被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户籍信息、民事判决书等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一女。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，考虑原、被告均系再婚、结婚时间较长，婚生女尚未成年，被告有和好意愿，本院给双方和好机会。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告杜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。