河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1470号
原告：何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住孟州市。
被告：孟州市景文百货有限公司，住所地：孟州市韩愈大街中段。
法定代表人张景文，公司经理。
委托诉讼代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
原告何文鹏与被告孟州市景文百货有限公司（以下简称景文公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文鹏，被告景文公司的委托诉讼代理人王国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文鹏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2015年8月6日无中文啤酒货款80.1元，并赔偿1000元；2、被告返还原告2015年8月13日状元红大枣货款15元，并赔偿1000元；3、被告返还原告2015年8月17日状元红大枣货款15元，并赔偿1000元；4、被告返还原告2016年5月15日两包大枣货款43.6元，并赔偿1000元；5、被告赔偿原告误工费、交通费、律师咨询费5000元（庭审过程中原告自愿放弃该项诉讼请求）；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，原告在被告处购买“丹宁白啤酒”7瓶，“丹宁黑啤酒”2瓶，单价均为8.9元，计80.1元；2015年8月13日，原告在被告处购买“状元红508g”大枣一包15元；2015年8月17日，原告在被告处购买“状元红508g”大枣一包15元；2016年5月15日原告在被告处购买“红飞健康红枣”一包25.8元，“想念你状元红450g”大枣一包17.8元，共计43.6元。上述事实有购物清单及刷卡小票为证。购买货物后，原告发现所购买“丹宁白啤酒”和“丹宁黑啤酒”标签标识全是外文，没有中文，消费者根本看不懂。经过进一步查看资料获知这一情况不符合食品安全法中强制性规定。同时，原告三次购买的大枣均为过期食品，导致原告根本没法食用。被告作为正规经销商，没有严格遵守法律规定的相关检查义务，产品涉嫌不符合食品安全标准，危害消费者身体健康。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告景文公司辩称，1、该案不适用消费者权益保护法及食品安全法关于十倍价款赔偿规定，原告购买食品的目的是为了获得赔偿，以营利为目的而购买，原告购买的食品也没有给其造成损害，被告不存在明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售的情形。2、假如原告诉求合理，但原告本次诉讼有违诚信和公序良俗原则，原告第一次购买涉案产品，应当知悉产品标签存在不当问题，但其继续购买相同产品，应认定原告第二次购买行为主观上存在获取高额赔偿款的主观故意，若对第二次购买行为支持赔偿，有违诚信和公序良俗原则。3、本案系买卖合同纠纷，该案距今已一年有余，标签存在不当，不排除原告更换产品的可能，因为不是被告一家卖同样的食品。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还货款共计153.7元以及赔偿4000元是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、涉案食品实物和照片4张，两罐啤酒,证明无中文标签，四包大枣(其中状元红大枣508克2包、红飞健康红枣1包、想念你红状元450克大枣1包)，证明产品的生产日期和保质期；2、购物小票和刷卡小票，证明涉案食品都是在被告处购买，2015年8月13日和2016年5月15日购买的大枣均为过期食品；3、购买食品时的录像视频，其中视频1证明2015年8月6日在被告处购买的啤酒无中文标签，视频2、3证明2015年8月17日和2015年8月13日原告在被告处购买条形码为6947351708763状元红508克大枣，视频4证明2016年5月15日原告在被告处购买条形码为6923853300971红飞健康红枣和条形码为694735108701想念你红状元450克大枣；4、焦作市工商局行政管理局行政复议决定书和焦作市工商局行政管理局责令履行行政复议决定通知书，证明2015年8月6日、2015年8月13日、2015年8月17日原告在被告购买到无中文啤酒和过期大枣属实，证明被告销售的无中文啤酒和过期大枣不符合国家食品安全标准，受到相应处罚。
被告对原告的证据质证称，对原告所举证据均有异议，证据1无法证明是被告公司销售的食品，同时也不能证明是在过保质期之后销售给原告的食品，原告所提供的食品均没有打开包装，说明食品未对原告造成任何损害，原告并非正常消费；证据2没有公章，也不清晰，无法证明是被告公司出具的小票，也不能证明所购买的食品是过期食品；证据3并不清晰，无法显示原告购买物品时已过期，对证据4真实性无异议，原决定书已经被撤销，不能证明原告的观点，即便原告在被告处购买食品，也完全有时间来更换食品，可能存在调包现象，根据食品安全法第一百四十八条第二项规定，即便是被告应对原告予以赔偿，那么因为原告购买食品价款的10倍已经超过1000元，因此原告要求的每一次所购食品赔偿1000元，不符合规定。
本院认为，原告的证据1、2、3可以相互印证，证明涉案的两罐啤酒和四包大枣系原告在被告处购买，本院对原告的证据1、2、3依法予以确认；原告的证据4决定书的结果为责令孟州市工商行政管理局对原告的举报依法重新作出处理，并非对被告予以处罚，不能证明原告的观点，本院对原告的证据4的证明效力依法不予确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，原告在被告处购买“丹宁白啤酒”7瓶，“丹宁黑啤酒”2瓶，单价均为8.9元，计80.1元；2015年8月13日，原告在被告处购买“状元红508g”大枣1包15元；2015年8月17日，原告在被告处购买“状元红508g”大枣1包15元；2016年5月15日，原告在被告处购买“红飞健康红枣”1包25.8元，“想念你状元红450g”大枣1包17.8元，共计43.6元。另查明，原告所购买的“丹宁白啤酒”和“丹宁黑啤酒”标签标识全是外文，没有中文；两袋“状元红508g”大枣的生产日期均为2014年11月12日，保质期为9个月，“红飞健康红枣”1包和“想念你状元红450g”大枣1包的生产日期均为2015年8月3日，保质期均为9个月；以上即为本案基本事实。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中原告所举证据可以证明共在被告处购买“丹宁白啤酒”和“丹宁黑啤酒”共计9瓶，合计80.1元，该9瓶啤酒没有中文标签和中文说明书，不符合食品安全法关于进口预包装食品的要求。原告所举证据可以证明在被告处购买两包“状元红508g”大枣、一包“红飞健康红枣”、一包“想念你状元红450g”，合计价款73.6元，原告购买时四包大枣均已超过9个月的保质期，属于食品安全法关于禁止经营的食品。故被告销售给原告的9瓶啤酒和4包大枣（合计价款153.7元），属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告返还价款153.7元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告要求被告赔偿4000元的请求，本院认为按原告购买的总价款153.7元的十倍赔偿为宜，即被告给付原告赔偿款1537元，原告按照四次购买的价款分开计算赔偿金额，没有明确法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项，第九十七条，第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市景文百货有限公司于本判决生效后三日内返还原告何文鹏货款153.7元并赔偿原告何文鹏1537元；
二、驳回原告何文鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市景文百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年十二月六日
书记员 籍师师