安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00083号
原告：周颖，女，1945年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：任明清，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周颖与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）、任明清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周颖的委托代理人张亚军，被告明星公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告任明清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称：2011年起原告与被告明星公司之间陆续发生借贷往来，至2014年被告明星公司向原告借款累计达800万元。2014年4月20日，双方签订贷款合同约定被告明星公司向原告借款800万元人民币，按月支付利息24‰，期限为6个月，至2014年10月20日本息两清。合同约定借款人违约应承担支付违约金和原告律师费等责任，被告任明清对被告明星公司所借款项承担连带担保责任。
合同签订后，被告明星公司按月支付利息至2014年9月，此后，便不再支付并拒绝偿付本金。原告为维护自身权益申请了诉前财产保全。请求法院依法判令：一、第一被告偿还原告借款本金人民币800万元和利息96万元（计算至2015年2月，最终数额应计算至本息实际清偿之日）；二、第一被告支付原告律师费4万元；三、第二被告对以上两项请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告明星公司庭审时辩称：一、明星公司没有收到原告周颖的借款，本案借款合同未实际履行。从原告提供的证据看，其将借款汇入他人个人账户，且数额不足800万元，存在以利转本的情况；二、因借款合同未履行，故原告主张的律师费丧失了依据；综上，应驳回原告对明星公司的诉讼请求。
被告任明清未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求和理由，提供以下八组证据：
一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告明星公司工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告一的主体资格。
三、被告任明清的人口信息，拟证明被告二的主体资格。
四、借款合同、借据、催款通知书，拟证明原告与两被告借贷担保关系以及相关责任约定情况。
五、汇款证明，拟证明原告向被告一支付贷款的事实。
六、律师代理费发票，拟证明原告支付律师费的情况。
七、工商银行电子回单2张，拟证明该回单上账号与证据五中的汇款往来账户印证，该往来账户中的三个账号分别是周颖、周艳和任明清的。
八、交易明细，拟证明明星公司与任圣楠支付利息给周颖。
被告明星公司质证认为：证据一至三无异议；对证据四借款合同的真实性无异议，但合同签订后并没有收到周颖支付的款项，该合同没有实际履行。催款通知上加盖的公司公章是任明清擅自加盖，公司并不知情；证据五涉及9笔转款，其中前4笔和后3笔转给任明清，第5、6两笔看不出收款人是谁，而且目前6笔款的汇款人均是周艳并不是周颖；证据六的真实性无异议，但明星公司不应当承担该费用；对证据七无异议；证据八看不出汇款账户是任圣楠或明星公司，且该证据显示的流水不连续，不能证明原告的证明目的。
被告任明清未到庭，未举证，未质证。
被告明星公司未提供证据。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据一、二、三、七，被告均无异议，本院予以认定；原告所举证据四被告明星公司对其真实性无异议，该组证据与本案具有关联性，应予认定。证据五与证据七结合能够证明该汇款中的前4笔款及第7、8、9笔款系周艳账户汇至任明清账户，第5、6两笔款系周艳账户汇至周颖账户，周颖庭审自认第5、6两笔款项与本案无关，该证据载明的1-4笔，7-9笔汇款与本案具有关联性，应予认定；证据六被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告为实现本案债权支出了律师费，本院予以认定；证据八结合证据五、七可证明任圣楠及任明清账户汇至周颖账户款项，支付借款利息的事实，对该证据予以认定。
2015年4月16日，本院依职权对明星公司法定代表人任圣楠进行了询问。任圣楠称对明星公司向周颖借款的事情其不知道；借款合同、借据及催款通知书上面的签名是其本人所签，三份书证均是2014年12月形成的，合同是后补的；周颖的借款没有汇入明星公司，借款合同签订后任明清让其支付过周颖利息，具体支付多少不清楚。
2015年4月22日，本院依职权对任明清进行了询问。任明清称借款合同、借据及催款通知书均是2014年12月形成的，是任圣楠与周颖的女婿双方将原来到期的借据收回后，重新出具的。因原借款合同到期日为2014年4月20日，所以重新出具的借款合同、借据上书写时间为2014年4月20日；周颖的借款是第一次500万元，后来追加三次100万元，合计800万元。因为该款是我同学介绍出借，出于对我的信任，周颖将款汇入我的账户，我收到该借款后，大部分汇入任圣楠或公司账户，小部分直接用于办理公司各种业务支出或用于支付公司向他人借款的利息；800万元借款合同签订后，我负责协商由任圣楠支付周颖三个月的利息，之后是否付息不清楚。在此之前周颖借款的利息均是任圣楠或者明星公司支付，自2013年下半年，由于公司经济紧张，从我账户上也支付过。
原告周颖认为本院对任圣楠所作的询问笔录，能够证实原被告之间的借贷关系客观真实，借款合同、借据及催款通知书虽然是2014年12月补签，但是三方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效；认为任明清的笔录对原被告之间借贷关系基本事实的陈述是客观真实的，能够证明借款合同合法有效。
被告明星公司对任圣楠笔录质证认为，任圣楠支付的利息是任明清让其支付的，虽然支付过钱但不能确定就是支付周颖800万元本金对应的利息，不能排除任明清个人借款，明星公司垫付利息的情况；对任明清的笔录提出以下异议：一、认为任明清是本案被告实际也是真正的借款人，其陈述显然对自己有利而对公司不利；二、本案的启动是任明清与周颖恶意串通损害明星公司利益的诉讼，明星公司将向公安机关报案，追究任明清职务侵占或诈骗的刑事责任；三、任明清所述借款合同、借据在同一天形成是真实的以外，其余均是其虚构的。综上，以上两份笔录均不能作为定案依据。
本院依职权对任圣楠、任明清所作的询问笔录内容与原告提供的证据所反映的事实吻合，该证据客观、真实，应予认定。
经审理查明：2011年起原告周颖与被告明星公司之间陆续发生借贷往来，2014年4月20日，经双方结算明星公司累计向周颖借款达800万元。2014年12月21日，周颖（甲方）与明星公司（乙方）补充签订借款合同，约定乙方向甲方借款800万元，借款利息为月息24‰，借款期限6个月，自2014年4月20日起至2014年10月20日止，还款方式按月付息，到期一次性还款；借款人未按合同规定偿还借款本息时应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。任明清（丙方）自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，三方当事人补充签订借据及催款通知书。周颖、明星公司、任圣楠、任明清分别在借款合同、借据及催款通知书上签字并加盖明星公司公章。后明星公司及任明清未按约定偿还借款本息，周颖遂提起诉讼。
2014年5月12日，任圣楠账户汇至周颖账户57.6万元，庭审中周颖自认该57.6万元系2014年3月至5月，800万元本金，按照月利率24‰计算所得的3个月利息；并认可收到明星公司支付自2014年2月21日至9月20日，7个月的利息，合计134.4（800万元×24‰×7）万元。
另查，任明清是明星公司现任法定代表人任圣楠的叔叔；本案借款发生期间，其系明星公司股东、总经理。
周颖为实现本案债权支出律师费40000元。
本案诉讼前，周颖向本院申请诉前保全缴纳5000元保全费，本院于2015年1月20日作出（2015）淮民二保字第00008号民事裁定书，冻结被告明星公司的银行账户存款650万元或查封、冻结其他等值财产。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周颖与被告明星公司、任明清在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。
因原、被告双方借款历时先后五年，且笔数较多，原告现不能提供全部汇款凭证，可能存在双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。因借贷双方结算后重新签订了借款合同、借据，保证人任明清对上述事实予以认可，且明星公司按照借据载明的借款本金800万元及约定的月利率24‰支付了周颖利息，应视为明星公司对借款本金800万元予以认可。周颖请求明星公司偿还借款本金800万元，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告诉讼请求按月利率24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院仅对不超过银行同类贷款利率的四倍部分予以支持。因周颖认可收到明星公司支付自2014年2月21日至9月20日，7个月的利息134.4万元，对该款应当在结算时予以扣除。双方借款合同明确约定借款人未按合同规定偿还借款本息时应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。周颖请求明星公司承担其为实现本案债权支付的律师代理费40000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告任明清自愿为上述借款提供连带责任保证，周颖请求任明清对借款本息及实现债权的律师费承担连带责任，理由充足，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告周颖借款本金800万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2014年2月21日计算至付清款之日止，结算时扣除已付的134.4万元）；
二、被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周颖律师代理费4万元；
三、被告任明清对上述第一、第二项确定的还款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元、诉前保全费5000元，合计79800元，由被告淮北市明星房地产开发有限责任公司、任明清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年九月一日
书记员 赵 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。