江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3299号
原告王彩云。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告朱一俊。
被告殷国良。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山南路天和星城2-16号，(以下简称保险公司)。
负责人邱海萍，总经理。
委托代理人孙峰，田波，该公司员工。
本院于2015年7月21日立案受理了原告王彩云与被告朱一俊、殷国良、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部(由华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为被告应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托代理人严益华，被告朱一俊，被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告殷国良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称：2013年8月18日13时03分，被告朱一俊驾驶苏L×××××号小型越野客车，从丹阳市埤城镇鸿昌乐器厂门前的乡村道路由西向东借道进入S338线时，与沿S338线西边非机动车道由南向北行驶的王彩云驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，王彩云受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱一俊承担该事故的主要责任，原告王彩云承担该事故的次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计290442.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱一俊辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免陪险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。本被告系被告殷国良雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。对于原告主张的各项损失过高，请求法院依法核实。事故发生后，被告殷国良为原告垫付了40000元，要求在本案中一并处理。
被告殷国良未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生事实与责任认定无异议，被告朱一俊驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药和2015年1月30日因左髌骨骨折所花费的医疗费用，因为原告的该次受伤是因为外出因雪地路滑不慎摔倒的，与本起事故无关。对于误工费标准过高，三期过长，三期中包含原告髌骨骨折的期限在内，对于残疾赔偿金的计算标准没有异议，但计算方式有误，对其他损失过高。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年8月18日13时03分，被告朱一俊驾驶苏L×××××号小型越野客车，从丹阳市埤城镇鸿昌乐器厂门前的乡村道路由西向东借道进入S338线时，与沿S338线西边非机动车道由南向北行驶的原告王彩云驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告王彩云受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱一俊承担该事故的主要责任，原告王彩云承担该事故的次要责任。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗。原告的损伤于2015年10月15日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期限为600日、营养期限为150日、护理期限为240日，并花去鉴定费2360元。被告殷国良系苏L×××××号小型越野客车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。被告朱一俊系被告殷国良雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。事故发生后，被告殷国良为原告垫付了40000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计290442.83元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告王彩云伤前一直在镇江市新区姚桥某五金厂工作。原告王彩云于2015年1月30日因自己不慎摔倒而致使其髌骨骨折，期间共花去医疗费8662.64元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告朱一俊驾驶苏L×××××号小型越野客车与原告王彩云驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告王彩云受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱一俊承担该事故的主要责任，原告王彩云承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告王彩云驾驶的二轮电动车系非机动车，被告朱一俊系被告殷国良雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，故根据相关法律规定应由被告殷国良承担80%的民事赔偿责任，再由于被告朱一俊驾驶的苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张医疗费63398.83元。经审查，原告王彩云曾于2015年1月30日因自己不慎摔倒而致使其髌骨骨折，期间共花去医疗费8662.64元，原告的该次受伤与本起交通事故无关，因此，本院确认原告因该起交通事故所造成的损伤花去的医疗费为51666.34元。
关于住院伙食补助费，原告主张1950元，按每天50元，住院39天计算，经审查，原告主张的该项费用过高，原告因该起交通事故所造成的损伤住院天数为29天，因此，本院确认原告的该项费用为522元，按每天18元，住院29天计算。
关于营养费，原告主张4500元，按每天30元，鉴定营养期限150天计算，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认原告的该项费用为2250元，按每天15元，鉴定营养期限150天计算。
关于护理费，原告主张24000元，按每天100元，鉴定护理期限240天计算，经审查，原告主张的护理费过高，原告王彩云曾于2015年1月30日因自己不慎摔倒而致使其髌骨骨折，考虑到该因素同时结合被告保险公司的意见及江苏大学司法鉴定所的鉴定报告，本院酌情确认原告的护理费为12600元，按每天60元，护理期限210天计算。
关于误工费，原告主张70200元，按每天117元，鉴定误工期限600天计算，经审查，原告主张的误工费过高，原告王彩云曾于2015年1月30日因自己不慎摔倒而致使其髌骨骨折，考虑到该因素同时结合被告保险公司的意见及江苏大学司法鉴定所的鉴定报告，本院酌情确认原告的误工费为47000元，按城镇居民年收入标准34346元/年÷365天即94元/天，误工期限500天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张103038元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认原告的该项费用为75561.20元。
关于精神损害抚慰金，原告主张8000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的该项费用为4500元。
关于车辆损失，原告主张1996元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为600元。
关于后续治疗费，原告主张10000元，由于该费用尚未实际发生，因此，对于原告的该项主张，本院暂不予支持。
综上，原告总的损失为196695.54元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失121996元，余款74699.54元由被告殷国良承担其中的80%即59759.63元，由于被告朱一俊驾驶的苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告殷国良已给付原告40000元，故原告还应返还被告殷国良垫付款40000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告殷国良。被告殷国良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩云各项损失141755.63元。
二、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告殷国良垫付款40000元。
三、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，鉴定费2360元，合计4322元，由原告王彩云负担864元，被告殷国良负担3458元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告殷国良的垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年三月一日
书 记 员 汤秀娟