福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第410号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少彬，男，1990年5月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，居民，住福清市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日转取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪于2014年8月13日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
原审被告人陈东东，男，1991年4月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，居民，住福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
原审被告人陈光杰，男，1991年1月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2009年4月20日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年12月30日被假释，假释考验期至2014年1月7日。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
原审被告人陈某，男，1990年9月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，居民，住福清市。2008年10月28日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈少彬犯非法拘禁罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，被告人陈东东、陈光杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人陈某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年2月2日作出（2014）融刑初字第1469号刑事判决，原审被告人陈少彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人陈少彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫事实
（一）2014年4月1日20时许，被告人陈东东指使同案人俞晨光（另案处理）将被害人林某甲（男，2000年5月31日出生）、何某（男，2000年4月3日出生）、林某乙（男，1999年9月25日出生）骗至被告人陈某位于福清市龙江街道下梧村东埔南5号三楼的出租房后，被告人陈东东、陈光杰、陈少彬及同案人俞晨光、陈明清、郑伟和一胖子（均另案处理）威胁三名被害人将手机及两部助力车钥匙交出并对三被害人强行搜身。当天22时许，被告人陈某回到其宿舍后，发现陈东东、陈少彬、陈明清等人在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），但未予制止。23时许，陈东东征得陈少彬同意后，让林某甲、何某、林某乙离开该出租屋，并将林某乙所驾驶的助力车强行留下。经福清市价格鉴定中心鉴定，该助力车价值2520元。
（二）2014年4月16日22时许，被告人陈东东、陈光杰及同案人俞晨光、陈明清、郑伟及一胖子将被害人郑某（曾用名郑铭宇，男，1999年4月6日出生）、林某乙、林某甲强行带至福清龙山街道塘头村一未装修的民房后，对郑某、林某乙、林某甲进行殴打、威胁，并逼迫郑某写下欠助力车一辆的欠条。次日3时许，俞晨光让郑某、林某乙、林某甲离开时，抢走林某乙的一辆助力车。
二、非法拘禁事实
因被害人何某向被告人陈东东追讨被抢走的助力车，陈东东便心生不满、伺机报复。2014年5月7日9时许，陈东东得知被害人何某、俞某（男，1999年2月3日出生）在俞晨光位于福清市龙山街道福百佳超市住处后，便指使被告人陈光杰、同案人陈明清将何某、俞某强行带至同案人陈某的出租房内拘禁并殴打。期间，被告人陈某明知陈东东、陈明清、陈光杰在其住处吸食“冰毒”，但未予制止。当晚21时许，陈东东与被告人陈少彬电话联系后，由陈东东、陈光杰、陈明清将何某、俞某带至陈少彬位于福清市龙山街道塘头村瑞祥4号的住处。期间，陈明清、陈东东、陈少彬、陈光杰再次威胁、殴打了俞某。陈少彬还在其住处内提供“冰毒”容留陈东东、陈明清、陈光杰一起吸食。2014年5月8日1时许，陈明清、陈少彬、陈东东及陈光杰得知被害人家属报警后才让何某、俞某离开。2014年5月16日，被害人俞某、何某的损伤程度经鉴定均属轻微伤。
2014年5月8日，被告人陈某带领公安人员到被告人陈东东位于福清市龙山街道塘头村端祥28-5号家中抓获陈东东。同年5月19日，被告人陈某在福清市龙江祥兴手袋厂向福清市公安局民警投案，如实供述上述犯罪事实。2014年5月26日，被告人陈光杰到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2014年7月11日，被告人陈少彬到福清市公安局投案，如实供述容留他人吸毒及非法拘禁的基本犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被害人林某乙、林某甲、何某、郑某、俞某的陈述及辨认笔录、证人孙某、吴某的证言、同案人俞晨光、陈明清的供述及辨认笔录、被告人陈某、陈东东、陈光杰、陈少彬的供述及辨认笔录、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书、福清市公安局法医学活体检验鉴定书、辨认现场笔录、现场照片、户籍信息、前科判决书、抓获经过及情况说明、福清市公安局现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人陈东东、陈光杰、陈少彬以非法占有为目的，伙同同案人采取暴力、威胁方式当场劫取他人财物，其中被告人陈东东、陈光杰参与二起，被告人陈少彬参与一起，其行为均构成抢劫罪。被告人陈东东、陈光杰、陈少彬、陈某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致二人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。被告人陈少彬、陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人陈东东、陈光杰、陈少彬、陈某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈某、陈光杰作案后自动投案，并如实供述基本作案过程，其行为构成自首；被告人陈少彬作案后自动投案，并如实供述非法拘禁、容留他人吸毒基本作案过程，该行为构成自首；被告人陈少彬在共同抢劫犯罪中所起的作用相对较小；被告人陈某到案后直接配合公安机关抓获同案人，其行为依法可认定为立功，综上，依法对被告人陈光杰、陈少彬、陈某予以不同程度从轻处罚。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈光杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人陈少彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。五、继续追缴被告人陈东东全部非法所得，发还给被害人。
上诉人陈少彬及其辩护人称在原审判决认定的抢劫及非法拘禁犯罪中，其对其他同案人所实施的行为并不知情，也没有实施抢劫及非法拘禁的行为，缺乏主观故意及客观行为，故原审判决认定其犯抢劫罪及非法拘禁罪证据不足，罪名不能成立。
经审理查明，原判认定上诉人陈少彬犯抢劫罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，原审被告人陈东东、陈光杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人陈某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈少彬、原审被告人陈东东、陈光杰、以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其中上诉人陈少彬参与一起，原审被告人陈东东、陈光杰参与二起，其行为均构成抢劫罪。上诉人陈少彬、原审被告人陈东东、陈光杰、陈某以非法拘禁方法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，并致二人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人陈少彬、原审被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈少彬、原审被告人陈东东、陈光杰、陈某身犯数罪，对其依法予以数罪并罚。上诉人陈少彬对其所实施的容留他人吸毒犯罪具有自首情节，对其依法予以从轻处罚；原审被告人陈某、陈光杰对其所犯罪行具有自首情节，依法予以从轻处罚；原审被告人陈某具有立功情节，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人陈少彬及其辩护人称在原审判决认定的抢劫及非法拘禁犯罪中，其对其他同案人所实施的行为并不知情，也没有实施抢劫及非法拘禁的行为，缺乏主观故意及客观行为，原审判决认定的该二项罪名不能成立的诉辩意见，经查，综合全案证据足以证实上诉人陈少彬明知同案人所实施的抢劫及非法拘禁犯罪行为而参与其中并相互配合，追求危害结果的发生，其与其他同案人的行为已构成抢劫罪及非法拘禁罪的共同犯罪，依法应当承担相应的刑事责任，故该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄洁