wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3035号
原告卢小平。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中市三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
原告卢小平诉被告阆中市三鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序继续审理，由审判员和人民陪审员组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告的胞妹卢英代表四姊妹以被拆迁人的名义与被告签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》，同意拆除位于阆中市张飞北路X号的四家人的私有住房，并约定了应对原告安置住房两套，标准车库（车位）约30平方米一个，并向原告支付补偿费190，000元。同时，协议还对水、电、气、闭路及宽带的安装和其他事项进行了约定。2015年2月26日，被告向原告所交的房屋违反了协议的约定，未达到房屋交付使用条件，且也未给原告安排车库一间。经估算，整改和完善房屋设施使其达到居住和生活基本需要，至少需要材料及人工费1.6万元。被告的行为违反了合同的约定，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告按约定给原告安排车库1间；2、被告赔偿原告经济损失32，000元；3、被告向原告支付违约金3000元。
被告辩称，拆迁合同系被告与卢英签订，被告并未与原告签订拆迁合同，根据合同相对性原则，原告不享有诉讼权利。原告诉称不实，拆迁合同约定的是被告交付车库或车位一间，并非承诺车库一间。被告已按合同约定将车库移交给了卢英，且卢英与被告签订了《交接房协议书》，原告也在协议书上签字认可。原告主张的损失缺乏事实依据，因房屋在交付前已经验收合格，并达到了交付条件，因此原告不存在损失。被告未违约，所以不应支付违约金。
经审理查明，原告卢小平与卢建国、卢一、卢英系同胞兄妹关系，原自有房屋坐落在阆中市张飞北路X号，房屋所有权都登记在卢英名下，建筑面积共315.06平方米。后该房屋坐落位置地段被列入开发范围，实际投资人党朝政、袁明文挂靠阆中市三鼎房地产开发有限公司取得该地块的使用权。2011年7月22日，卢英代表原告兄妹四人与被告阆中市三鼎房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》，约定以产权调换方式，由被告将该房屋拆除，并对卢英等人安置还房。后因其他原因，该地块由袁明文进行开发，致使原签订的协议实际无法履行。2013年3月14日，实际投资人袁明文与原告卢建国签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定对卢小平的安置房屋有张飞北路89号“益新家园”小区的住宅房、标准车库（车位）约30平方米一个、补偿费用共计190，000元。2013年3月18日，卢英再次代表兄妹四人与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（产权调换），约定：1、卢英等同意将坐落在阆中市张飞北路X号的住房在2013年3月20日前搬迁腾空，由被告进行拆除。搬迁过渡期限为42个月，自2011年8月26日至2015年2月26日。2、被告以产权调换的方式对原告兄妹等人进行安置，安置房屋共8套，建筑面积约663平方米。被告支付原告兄妹等人补偿费共299，200元。3、被告应于2015年2月26日前将经竣工验收合格的房屋交付给卢英等人。本协议经双方签字盖章后生效，如有违反，由违约方按合同总额的10%付给对方违约金。该协议又分别明确了对卢英兄妹的安置房屋的地点和面积，同时约定对原告卢小平安置标准车库（位）一个约30㎡（无产权）。实际投资人袁明文也在该协议上签名。同日，双方又签订《房屋拆迁安置补偿补充协议》一份，约定：1、如不能在2015年2月26日回迁，被告支付每月每户违约金5万元，并双倍补偿租房金。2、房屋与标准车库（车位）约30㎡一个，必须附有整个“益新花园”的平面图及坐标，并注明各户所在位置。3、被告负责水、电、气、闭路、宽带到户，一并和房屋交付卢英等人使用。双方还对房屋的产权办理进行了约定。2015年2月26日，实际投资人袁明文与原告签订《交接房协议书》，约定：依据2013年3月18日签订《房屋拆迁产权调换安置实偿协议书》约定，将安置房屋交与原告，面积以实测为准，互不补差；车库（位）指定在三号楼后院相临绿化灯饰所相临的四个车位，分别是一号卢建国、二号卢英、三号卢一、四号卢小平，由被告制作活动车棚，供原告等人永久使用。双方对其他事项也进行了约定。2015年9月，经阆中市城市规划委员会办公室同意，在“益新家园”3#、5#楼西侧临围墙一侧修建12个生态车位。被告给原告安置的车位的位置在阆中市城市规划委员会办公室同意修建的生态车位之内。
审理中，原告认为被告安置的车位位于小区绿化带，且属于违章建筑，相关部门已多次要求拆除，但未提供相关证据。
上述事实，有《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁安置补偿补充协议》、《交接房协议书》、阆中市城市规划委员会办公室意见、当事人陈述等为据。
本院认为，《房屋拆迁安置补偿协议书》和《房屋拆迁安置补偿补充协议》虽系原告的胞妹与被告签订，但在其后的合同履行过程中，原、被告均以自己的行为认可了合同约定的权利义务，且原告作为与本案有直接利害关系的人，依法可以自己的名义提起诉讼。双方之间形成的协议内容不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，均应依照约定行使权利和履行义务。原告与被告签订的《交接房协议书》对所回迁的房屋和车位予以了认可，且明确约定所回迁房屋的面积以实测为准，互不补差，现原告对被告安置的车位有异议，认为系违章建筑，但违章建筑的界定是须以相关行政部门进行认定，现被告所提供的证据证实该安置车位系已经规划部门同意修建的生态车位，且《交接房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，在未经法定程序变更的情况下双方均应依照该协议的约定来履行，因此对原告主张由被告安排车库一个的请求，本院不予支持。原、被告之间所形成的协议未明确约定被告所交付的安置房屋必须达到原告所称的居住和生活基本需要，现原告对房屋的装修装饰是其居住的基本条件，由此所产生的费用要求被告承担，于法无据，本院不予支持。原告所举证据不能证明被告有违约行为，其请求支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告卢小平的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告卢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 莎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执529号
申请执行人：大竹县人民法院。
被执行人：徐善琴，女，汉族，生于1971年12月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹刑初字第247号刑事判决书，被执行人徐善琴应当履行生效法律文书所确定的缴纳罚金10万元的义务，但被执行人徐善琴至今未履行。本院查明被执行人徐善琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐善琴在四川大竹农村商业银行营业部账号上的存款62300元扣划至大竹县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宁敏
二〇一六年九月五日
书记员 蔡 黎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初44号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某，男，1986年10月1日出生，身，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月24日被扎鲁特旗公安局依法执行逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院起诉书指控：1、2016年1月的一天，被告人吴某伙同霍某（已判决）、关某（已判决）、李某（另案起诉）王某（在逃），王某雇佣的翻斗车司机（身份核实中）盗窃霍林郭勒海利机电设备维修有限公司放置在霍林郭勒鸿骏铝电厂槽大修车间的铝母线20吨左右，张某（已判决）在明知铝母线来源不明的情况下仍以每斤4元左右的废品铝价格从王某手中收购，经鉴定被盗物品价值为332316元。
2、2016年1月10日左右，被告人吴某伙同付某（已判决）、关某（已判决）、霍某（已判决）、李某（另案起诉）、王某（在逃）、王某甲（在逃），王某雇佣的翻斗车司机（身份核实中）盗窃霍林郭勒海利机电设备维修有限公司放置在霍林郭勒鸿骏铝电厂槽大修车间的铝母线25吨左右，张某（已判决）在明知铝母线来源不明的情况下仍以每斤4元左右的废品铝价格从王某手中收购，经鉴定被盗物品价值为415395元。
公诉机关认为，被告人吴某伙同他人盗窃铝母线，盗窃财物价值为747711元，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于在共同犯罪中被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人到案后坦白，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九至十年，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的罪名无异议，称起诉书指控的犯罪数额高于实际犯罪数额，并称其知道错了，希望法庭从轻处罚。被告人的辩护人王龙杰提出，被告人吴某的部分同案供述中缺乏对吴某参与盗窃起诉书指控的第二起犯罪事实的证据及（2016）内0526刑初128号刑事判决书中并没认定吴某参与该起盗窃事实，起诉书指控的被告人吴某参与第二起的犯罪事实不清，证据不足，该起指控不能成立。被告人吴某在本案中起到的作用较小，分赃较少，系从犯，且到案后被告人认罪态度好，希望对其减轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月初的一天，经王某提议并由其提供车辆及联系销赃，被告人吴某伙同霍某（已判决）、关某（已判决）、李某（已判决）、王某（在逃）、王某雇佣翻斗车司机（身份核实中）盗窃霍林郭勒海利机电设备维修有限公司放置在霍林郭勒鸿骏铝电厂槽大修车间内的铝母线20吨左右，张某（已判决）在明知铝母线来源不明的情况下仍以每斤4元左右的废品铝价格从王某（在逃）手中收购，霍某分得5000元、关某分得1000元、吴某分得200元。经鉴定被盗财物价值332316元。
2、2016年1月10日左右，经王某甲提议并由其提供车辆及联系销赃，被告人吴某伙同霍某（已判决）、付某（已判决）、关某（已判决）、李某（已判决）、王某（在逃）、王某甲（在逃）、王某雇佣的翻斗车司机（身份核实中）盗窃霍林郭勒海利机电设备维修有限公司放置在霍林郭勒鸿骏铝电厂槽大修间内的铝母线25吨左右，张某在明知铝母线来源明的情况下仍以每斤4元左右的废品铝价格从王某（在逃）手中收购，霍某分得19800元、关某分得1000元、吴某分得1000元。经鉴定被盗财物价值415395元。
案发后被告人吴某逃跑，扎鲁特旗公安局将吴某网上追逃。吴某于2017年2月9日被吉林省通榆县公安局民警抓获，同年2月10日被扎鲁特旗公安局解回。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案经霍林郭勒海利机电设备维修有限公司现场经理孙明星报案后公安机关法定程序立案侦查；
2、被告人吴某及同案霍某、关某、李某的供述，能够证明2016年1月期间，被告人吴某伙同霍某、关某等人盗窃霍林郭勒海利机电设备维修有限公司放置在霍林郭勒鸿骏铝电厂槽大修车间的铝母线后将所盗窃铝母线通过同案王某卖给张某的时间、地点及经过；
3、价格鉴定结论书，证明被盗成品、半成品铝母线的价值；
4、刑事判决书，证明被告人吴某的同案霍某、关某等人被判处刑罚情况；
5、辨认笔录及照片，证明经李某辨认，辨认出与其一同参与盗窃铝母线的人系吴某；
6、归案说明，能够证明被告人系抓获归案；
7、在逃人员登记、撤销表、羁押证明，证明案发后被告人吴某被网上追逃，于2017年2月9日被通榆县公安局民警抓获，并于次日被扎鲁特旗公安局解回的事实；
8、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
9、拘留、逮捕，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予采信。
本院认为，被告人吴某伙同他人盗窃作案二起，盗窃财物价值为747711元，数额特别巨大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中同案王某、王某甲均属犯意的提议者、组织者并联系销赃事宜及分配赃款，起组织、指挥作用，系主犯，被告人吴某及其他同案均起次要的帮助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的供述及同案供述能够相互吻合，并形成完整的证据链条，故被告人的辩护人提出”被告人吴某的部分同案供述中缺乏对吴某参与盗窃起诉书指控的第二起犯罪事实的证据及（2016）内0526刑初128号刑事判决书中并没有明确认定吴某参与该起盗窃事实，起诉书指控的被告人吴某参与第二起的犯罪事实不清，证据不足，该起指控不能成立”的辩护意见与查明的事实不符，其辩护意见不能成立，不予采纳。被告人的辩护人又提出”被告人吴某在本案中起到的作用较小，分赃较少，系从犯，且到案后被告人认罪态度好，希望对其减轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪情节及在共同犯罪中所起的作用等情节，决定对被告人减轻处罚。对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2025年8月9日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王斯琴
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执114号
被执行人姜某，男，1969年9月10日，汉族。
被执行人姜某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，依法判决姜某盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币一千元。因被执行人姜某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人姜某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人姜某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第40号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第40号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艺
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2683号
申请执行人卢梅，女，1979年2月8日生，汉族，住安徽省。法定代理人张仁飞(系申请执行人丈夫)，男，1977年9月21日生，汉族，住安徽省。被执行人罗卫平，男，1980年6月27日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人卢梅与被执行人罗卫平(2015)崇民一(民)初字第3937号健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00032号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1956年3月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日21时许，被告人曹某某窜至云阳县沙市镇被害人牟某甲家牛圈，将其一头耕牛盗走，并连夜将牛带至巫溪县销赃，次日以7000.00元的价格将被盗耕牛卖与巫溪县朝阳镇的杨某某。经鉴定，被盗耕牛价值8000.00元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人曹某某的供述、被害人牟某甲的陈述、证人杨某某、王某某、汪某某、李某甲、胡某某、崔某某、高某某、龚某甲、龚某乙、李某乙、冯某某、牟某乙等人的证实、现场照片、被盗耕牛照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销重庆市云阳县人民法院（2013）云法刑初字第00106号刑事判决中对曹某某宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月十七日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00032号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1956年3月2日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日21时许，被告人曹某某窜至云阳县沙市镇富柿村5组被害人牟某甲家牛圈，将其一头耕牛盗走，并连夜将牛带至巫溪县销赃，次日以7000.00元的价格将被盗耕牛卖与巫溪县朝阳镇的杨某某。经鉴定，被盗耕牛价值8000.00元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人曹某某的供述、被害人牟某甲的陈述、证人杨某某、王某某、汪某某、李某甲、胡某某、崔某某、高某某、龚某甲、龚某乙、李某乙、冯某某、牟某乙等人的证实、现场照片、被盗耕牛照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销重庆市云阳县人民法院（2013）云法刑初字第00106号刑事判决中对曹某某宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月十七日
书 记 员 余 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第10号
上诉人（原审被告）王连生，男，1967年7月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娟，女，1968年3月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区满洲里街87号4楼4号
委托代理人赵凯东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告刘芳，女，1973年1月18日生，汉族，哈尔滨中亚中医慢性病研究所医生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区凤翥街*号。
上诉人王连生因与被上诉人李娟、原审被告刘芳案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）里民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王连生及其委托代理人刘延光，被上诉人李娟及其委托代理人赵凯东到庭参加诉讼。原审被告刘芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月10日，李娟与刘芳委托代理人徐文华通过黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司签订房屋居间合同，约定刘芳将其所有的位于哈尔滨市南岗西柏小区1单元6楼1号房产以58万元出售给李娟。合同签订后李娟付清购房款并占有该房产。2009年6月30日李娟向哈尔滨市南岗区房产交易管理所递交权属登记申请书及相关材料，要求办理该房产的过户登记。2009年7月13日王连生起诉刘芳民间借贷纠纷一案本院立案受理，2009年7月15日，哈尔滨市道里区人民法院查封刘芳名下位于哈尔滨市南岗西柏小区1单元6楼1号房产。在王连生与刘芳民间借贷纠纷进入执行程序后，李娟以案外人身份提出执行异议。2011年6月9日，哈尔滨市道里区人民法院以（2011）里法执异字第3号执行裁定书裁定驳回案外人李娟的异议请求。
李娟诉称：2009年6月10日，李娟与刘芳委托代理人徐文华通过黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司签订房屋居间合同，约定刘芳将其所有的位于哈尔滨市南岗西柏小区1单元6楼1号房产以58万元出售给李娟。合同签订后李娟付清购房款并占有该房产。2009年6月30日李娟向哈尔滨市南岗区房产交易管理所递交权属登记申请书及相关材料，要求办理过户登记，房管所已经受理，并于2009年7月8日进行现场测绘勘察。在办理更名过户手续过程中，被告知该房产被查封。在王连生与刘芳民间借贷纠纷进入执行程序后，李娟以案外人身份提出执行异议。2011年6月9日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2011）里法执异字第3号执行裁定书，裁定驳回案外人李娟的异议请求。现李娟请求停止对位于哈尔滨市南岗区西柏小区1单元6楼1号房产的执行。
王连生辩称：李娟应在收到执行裁定书的15日内提起诉讼，其起诉已经超过上述时间，应裁定驳回李娟的起诉。我国法律规定不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。请求法院驳回李娟的诉讼请求。
刘芳未答辩。
原审判决认为：哈尔滨市南岗区西柏小区1单元6楼1号房产虽然登记在刘芳名下，但李娟已于2009年6月支付购房款，并实际占有该房屋，且李娟在办理该房产更名手续过程中法院查封该房产，李娟对该房未办理完毕更名手续并无过错，故李娟的诉讼请求成立，予以支持。因李娟在收到执行裁定后15日内向法院提交起诉书，故王连成辩称李娟未在收到执行裁定书的15日内提起诉讼应驳回的理由不成立，不予采信。据此判决：停止对位于哈尔滨市南岗西柏小区1单元6楼1号房产的强制执行。案件受理费100元，由刘芳负担（此款李娟已预交，待本判决生效之日起十日内刘芳将此款给付李娟）。
王连生不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院违法立案，李娟在一审起诉时已经超过法定期限，已经丧失起诉权。上诉请求：撤销原判，驳回李娟起诉。
李娟辩称：不同意王连生的上诉请求。李娟在收到道里区法院的的裁定书之后，在法定的起诉期间15日内，向道里区法院提起了案外人异议之诉，符合法律规定。至于道里区法院因为其他原因当时没有及时立案，该案的最终经道里区法院立案人员告知，暂缓立案，一直到2013年的10月10日才正式立案，这段期限不应当认定为李娟超过了起诉的时间。李娟的起诉日和道里区法院的立案是两个不同的概念，所以王连生以道里区法院的立案日作为李娟的起诉时间是错误的。所以请求驳回王连生的上诉请求。
刘芳未答辩。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此规定，依据存入原审卷宗第102页道里区法院立案庭经办人出具的工作记事记载内容，李娟不服道里区法院的执行裁定书已于上述法律规定的期间内向道里区法院提起了诉讼，因争议的执行标的被公安机关查封，道里区法院按照相关规定办理了预立案登记。故王连生依据道里区法院正式立案的时间主张李娟起诉超过法定期间，没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 周力平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王梦薇
安娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2188号
原告张华，男，1984年12月29日生，汉族，水电工。
委托代理人葛兰香，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
被告吴小云，男，1969年3月22日生，汉族，水电工。
委托代理人吴鹏辉，水电工。
被告南京澳源建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。
法定代表人刘水兵，执行董事。
委托代理人孔德敏，南京镜湖律师事务所律师。
原告张华诉被告吴小云、南京澳源建设工程有限公司（以下简称澳源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月21日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人葛兰香、被告吴小云的委托代理人吴鹏辉、被告澳源公司的委托代理人孔德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告澳源公司承建高淳福源名居项目安装工程，通过订立合同分包给没有资质的吴小云。2014年3月，被告吴小云雇佣原告在上述工地做工至2014年11月，双方约定每月支付一定的生活费，其余年底付清。2015年3月20日双方进行了结算，尚欠原告工资23200元，吴小云出具了欠条给原告，并承诺了给付时间。现履行期限已过，被告仍拖欠未付。故起诉要求两被告立即支付原告工资23200元，负担本案诉讼费用。
被告吴小云对原告陈述的事实予以认可，其辩称，原告的工资费用均由原告和澳源公司直接结算，平时的生活费也都是由澳源公司发放。现澳源公司欠吴小云工程款1，180，000元，原告工资只能从澳源公司所欠工程款中支付。
被告澳源公司辩称，吴小云作为水电工程的承包人，同时承包了其他公司项目上的水电工程，原告的工资数额及是否在本公司承建的工地上做工，澳源公司并不知情。原告与本公司不存在劳动关系，原告也并非澳源公司所雇佣，澳源公司对原告的所谓工资不应承担任何责任。
经审理查明，2012年10月25日，澳源公司与吴小云签订内部分包合同一份，约定：澳源公司将其承建的的福源名居项目1-26号楼的的给排水、电气安装工程分包给吴小云施工，实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工，吴小云独立核算、自担分险、自负盈亏。吴小云在合同签订后的施工期间，聘用张华在工地务工并兼职工程款、造价预算。2015年3月20日，吴小云个人向张华出具欠条，注明：欠张华福源名居项目水电安装工程人工工资70000元，扣除2014年已付46800元，尚欠23200元，定于2015年3月底前一次性付清。期限届满后，吴小云没有支付，张华诉至本院。
另查明，2015年2月15日，吴小云曾向澳源公司出具承诺书，该承诺书记载，截止2015年2月15日前，本公司的所有职工工资及材料款均已结清。此外，吴小云在其向澳源公司报送的2014-2015年度班组管理人员工资发放表中记载的的张华的工资总额为60000元，与其出具给张华欠条记载的70000元不相一致。
以上事实有原告提供的证据吴小云于2015年3月20日出具给张华的欠条、吴小云与澳源公司签订的工程内部分包合同、张华的银行卡工资发放流水，被告澳源公司提交的吴小云出具的承诺书、吴小云向澳源公司报送的工资发放表，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，第一，澳源公司与吴小云签订的承包合同虽名为内部承包，但其本质上是自负盈亏、自担责任与风险的平等主体之间的承包关系，不能据此认定吴小云系澳源公司的员工，其出具欠条行为不能认定为履行澳源公司职务的行为；第二，吴小云出具的欠条上既无澳源公司的印章，也未得到澳源公司的认可，且吴小云出具给张华的欠条，与其向澳源公司出具的承诺书及报送的工资表上均存在不相一致的情况；第三，澳源公司虽曾直接支付张华生活费等部分工资，但该支付均得到吴小云认可，应当视为代吴小云支付；第四，澳源公司将工程发包给不具备资质的吴小云承包，在选任承包人上尽管存在过错，但这并不能作为澳源公司为其支付所聘用人员劳务费的依据。因此，吴小云以个人名义出具给张华的欠条不能约束澳源公司，张华要求澳源公司承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
吴小云作为涉案工程的独立承包人，其聘用张华提供劳务，并出具工资欠条予以确认，对自己的行为应当承担责任，应当对所欠劳务报酬履行给付义务。吴小云抗辩澳源公司欠其工程款，所欠原告等人的劳务报酬应由澳源公司在所欠工程款中支付，但由于双方对所欠工程款仍存在争议，而该争议属不同的法律关系，因此，吴小云与澳源公司的工程款纠纷应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、吴小云给付张华劳务报酬23200元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回张华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，由吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年二月十五日
书 记 员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2188号
原告：井方芳，女，1982年10月31日出生，汉族，无业，住济南xxx。
原告：郭洪军，男，1978年10月22日出生，汉族，山东国曜律师事务所律师，住址同上。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：李昊，董事长。
委托代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
原告井方芳、郭洪军与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告井方芳、郭洪军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井方芳、郭洪军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井方芳、郭洪军回起诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由井方芳、郭洪军负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 娜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2188号原告易县康隆新型建材有限公司，地址保定市易县中山南村。法定代表人康洪兵，职务董事长委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。被告江苏竣博建设工程有限公司，地址江苏省常州市金坛市朱林镇东大街108号。法定代表人吴成胜，职务董事长。委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。原告易县康隆新型建材有限公司与被告江苏竣博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，原告与被告签订《轻集料砌砖购销合同》，约定被告从原告处购买施工材料小型砌砖、砂浆粘合剂等，用于其承揽的高碑店市盛景花园1、3、5号楼的工程建设。原告按合同要求履行了供货义务，2014年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款306124.5元，并以各种理由推诿至今。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款306124.5元，支付滞纳金6923.36元，并承担诉讼费用。被告辩称，被告没有与原告签订轻集料砌砖购销合同，驳回原告诉求。经审理查明，原、被告双方于2013年2月25日签订了《轻集料砌砖购销合同》，合同约定被告从原告处购买施工材料小型砌砖、砂浆粘合剂等，用于其承揽的高碑店市盛景花园1、3、5号楼的工程建设，结算方式为预送200方砌砖，第二个200方结第一个200方的款，以此类推，最后一个200方15日内结清。按合同约定付清货款，合同约定的付款期限不应超过7天，如违约买受方按合同价格千分之一每日向乙方支付滞纳金，滞纳金总额不超过合同价的百分之一。合同签订后，原告履行了供货义务，被告陆续付款336122元，双方于2014年1月28日对账，被告尚欠原告货款306124.5元。庭审中，被告对购销合同及对账单均不予认可，认为合同中使用的公章不是公司使用的，在对账单上签字的何兴文不是盛景花园的负责人。被告主张公司只使用过2枚印章，且均有编码，公司因其印章被伪造案于2014年9月3日在金坛市公安局立案侦查，该案尚未结案。上述事实有购销合同、对账单、保定市建设工程竣工验收报告、建筑业工程项目登记情况表、发货单、入库单、建设工程施工合同、公章备案证明、立案决定书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告对双方签订的购销合同不予认可，认为合同中使用的公章并非公司的公章，公司仅使用过两枚带有编码的公章。原告提交证据证实被告并非仅使用带编码的公章，且在其他文件中也使用过本案合同中的印章，被告另主张的该公司印章被伪造案已由公安机关立案侦查，但上述印章并非本案合同中的印章，据此，被告不能证实合同中的使用的印章是被伪造的，其抗辩理由不能成立，应认定双方签订的购销合同合法有效，被告另主张何兴文不是盛景花园的负责人，对其签订的对账单不予认可，原告提交的证据中均能证实何兴文为项目负责人，本院对对账单予以确认，被告对拖欠的货款306124.5元应予偿还，且应按合同约定支付滞纳金6923.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏竣博建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款306125元，并支付滞纳金6923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一五年十一月十七日书记员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2188号原告易县康隆新型建材有限公司，地址保定市易县中山南村。法定代表人康洪兵，职务董事长委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。被告江苏竣博建设工程有限公司，地址江苏省常州市金坛市朱林镇东大街108号。法定代表人吴成胜，职务董事长。委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。原告易县康隆新型建材有限公司与被告江苏竣博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，原告与被告签订《轻集料砌砖购销合同》，约定被告从原告处购买施工材料小型砌砖、砂浆粘合剂等，用于其承揽的高碑店市盛景花园1、3、5号楼的工程建设。原告按合同要求履行了供货义务，2014年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款306124.5元，并以各种理由推诿至今。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款306124.5元，支付滞纳金6923.36元，并承担诉讼费用。被告辩称，被告没有与原告签订轻集料砌砖购销合同，驳回原告诉求。经审理查明，原、被告双方于2013年2月25日签订了《轻集料砌砖购销合同》，合同约定被告从原告处购买施工材料小型砌砖、砂浆粘合剂等，用于其承揽的高碑店市盛景花园1、3、5号楼的工程建设，结算方式为预送200方砌砖，第二个200方结第一个200方的款，以此类推，最后一个200方15日内结清。按合同约定付清货款，合同约定的付款期限不应超过7天，如违约买受方按合同价格千分之一每日向乙方支付滞纳金，滞纳金总额不超过合同价的百分之一。合同签订后，原告履行了供货义务，被告陆续付款336122元，双方于2014年1月28日对账，被告尚欠原告货款306124.5元。庭审中，被告对购销合同及对账单均不予认可，认为合同中使用的公章不是公司使用的，在对账单上签字的何兴文不是盛景花园的负责人。被告主张公司只使用过2枚印章，且均有编码，公司因其印章被伪造案于2014年9月3日在金坛市公安局立案侦查，该案尚未结案。上述事实有购销合同、对账单、保定市建设工程竣工验收报告、建筑业工程项目登记情况表、发货单、入库单、建设工程施工合同、公章备案证明、立案决定书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告对双方签订的购销合同不予认可，认为合同中使用的公章并非公司的公章，公司仅使用过两枚带有编码的公章。原告提交证据证实被告并非仅使用带编码的公章，且在其他文件中也使用过本案合同中的印章，被告另主张的该公司印章被伪造案已由公安机关立案侦查，但上述印章并非本案合同中的印章，据此，被告不能证实合同中的使用的印章是被伪造的，其抗辩理由不能成立，应认定双方签订的购销合同合法有效，被告另主张何兴文不是盛景花园的负责人，对其签订的对账单不予认可，原告提交的证据中均能证实何兴文为项目负责人，本院对对账单予以确认，被告对拖欠的货款306124.5元应予偿还，且应按合同约定支付滞纳金6923.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏竣博建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款306125元，并支付滞纳金6923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一五年十一月十七日书记员 杨亚辉
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执55号
申请执行人金曙华，女，1972年10月2日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人金曙华申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）吉2402民初1327号民事调解书已经发生法律效力，权利人金曙华于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为8400.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款8626.00元（本金8400.00元，迟延履行债务利息201.00元，案件受理费25.00元），并支付执行费50.00元。现申请执行人金曙华同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年12月5日作出的（2016）吉2402民初1327号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 警
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第400号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人万某军，男，生于1984年9月9日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人万某军犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人万某军到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年3月18日凌晨2时许，被告人万某军来到襄城县中心路富东商贸区，利用随身携带的十字形钥匙将刘某某的“酷儿宝贝”服装店的卷闸门打开，将店内桌子上的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走；后又来到陈某某的“补丁扣扣”服装店，将该店内桌子上的黑色神州牌笔记本电脑和200元现金盗走。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑共价值3489元。
2、2014年3月20日凌晨4时许，被告人万某军来到襄城县泰安路和谐茶社，将和谐茶社门锁撬开进入店内，将店内货柜里的51条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共价值11264元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、物证、书证等予以证实，万某军之行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人万某军辩称没有实施起诉书指控的第二起犯罪事实。
经审理查明：
1、2014年3月18日凌晨2时许，被告人万某军来到襄城县中心路富东商贸区，利用随身携带的十字形钥匙将刘某某的“酷儿宝贝”服装店的卷闸门打开，将店内桌子上的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走；后又来到陈某某的“补丁扣扣”服装店，将该店内桌子上的黑色神州牌笔记本电脑和200元现金盗走。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑共价值3489元。
上述事实，被告人万某军当庭供认不讳。并有被害人刘某某、陈某某的陈述、证人张某某、耿某某、屈某某、陈某甲的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、旅客住宿登记单据、万某军曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2014年3月20日凌晨4时许，被告人万某军来到襄城县泰安路和谐茶社，将和谐茶社门锁撬开进入店内，将店内货柜里的51条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共价值11264元。
上述事实，被害人司某某陈述其所经营的和谐茶社被盗的时间、情节及被盗物品的品名及数量。证人刘某甲的证言证实其看到正在实施盗窃的嫌疑人的体貌特征及盗窃现场的相关情况，并有辨认笔录及照片加以证实，证人陈某乙的证言证实了被告人使用的手机号码的情况。并有襄城县价格认证中心鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人万某军使用的手机号码的通话清单等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人万某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控万某军犯盗窃罪成立，予以支持。被告人万某军辩称没有实施起诉书指控的第二起犯罪。经查：被告人实施该盗窃行为有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、通话清单予以证实，故万某军辩护理由不能成立，不予采纳。万某军在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。万某军当庭部分认罪，对其认罪部分酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘伟涛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第868号
申请执行人黄贤胜，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，总经理。
申请执行人黄贤胜与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）靖民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，标的人民币139700元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第868号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7423号
原告：邓兴波。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告：薛亚东。
原告邓兴波诉被告薛亚东劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。原告邓兴波于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓兴波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓兴波负担。
审判员 金连涛
二〇一六年九月九日
书记员 陈鸿梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执12号
申请执行人：白小虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马学贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的白小虎依据（2016）宁0425民初1413号民事调解书申请执行马学贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人马学贵外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将被执行人马学贵纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016）宁0425民初1413号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵憧未
审判员 徐安世
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执12号申请执行人：白小虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马学贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的白小虎依据（2016）宁0425民初1413号民事调解书申请执行马学贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人马学贵外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将被执行人马学贵纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016）宁0425民初1413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵憧未审判员  徐安世二〇一七年六月二十三日书记员  董 武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5744号
原告天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路141号。
法定代表人JamesChen，董事长。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
委托代理人刘延平，天津律云律师事务所实习律师。
被告史金相。
原告天津中富瓶胚有限公司（简称中富公司）与被告史金相不当得利纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中富公司委托代理人魏艳芳、刘延平，被告史金相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中富公司诉称，被告是原告公司员工，原告于2014年2月18日单方解除与被告签订的劳动合同，并于2014年6月6日将解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计28080元转入被告在中国工商银行账户内。被告不同意解除劳动合同，后经过劳动仲裁、法院一审、二审程序，最终判决恢复原、被告间劳动合同关系，现被告已上岗。被告无占有该款依据，原告于2014年9月9日向被告送达了恢复岗位通知书，其中涉及原告要求被告返还28080元事实。被告拒不返还，故起诉要求被告返还人民币28080元并给付自2014年9月14日起至实际返还之日止，以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2014）第0124号仲裁裁决书1份、天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第952号民事判决书1份、天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1585号民事判决书1份，证明原告于2014年2月18日单方与被告解除劳动合同关系，被告不服提起仲裁，后经过法院一审、二审程序，法院最终判决恢复原、被告间劳动关系。生效民事判决中已认定，诉讼期间原告将解除劳动合同经济补偿金及代通知金共28080元转入被告在中国工商银行账户内；
2.中国银行国内跨行小额汇款凭证1张，证明原告将解除劳动合同经济补偿金及代通知金共28080元转入被告在中国工商银行账户内；
3.恢复岗位通知书1张，证明原告通知被告返还解除劳动合同经济补偿金及代通知金28080元，但被告拒绝返还。
被告史金相辩称，被告系原告公司员工，原告主张单方解除与被告劳动关系，被告提起劳动仲裁及此后经过法院一审、二审审理属实，终审判决恢复原、被告劳动关系。2014年6月6日原告确实将28080元汇入被告银行账户内，但该款性质为原告拖欠被告的劳动报酬，并非解除劳动合同经济补偿金及代通知金。原告此前共欠被告劳动报酬40000元，扣除已给付被告的28080元，原告尚欠被告12000元，要求原告给付被告。原告没有向被告催要过28080元，被告也没有收到恢复岗位通知书，现不同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：被告系原告公司员工，2014年2月18日原告单方解除与被告的劳动合同关系，被告不服，申请仲裁，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字（2014）第0124号仲裁裁决，结论为原告与被告继续履行劳动合同。原告不服提起诉讼，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨功民初字第952号民事判决，恢复原告与被告的劳动合同关系，原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第1585号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年6月6日原告将解除劳动合同经济补偿金及代通知金28080元汇入被告在中国工商银行账户内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告单方解除与被告的劳动合同关系，并给付被告28080元，该款项性质为解除劳动合同经济补偿金及代通知金，以上事实有天津市第二中级人民法院生效民事判决认定，本院应予采信。因原、被告间劳动争议经仲裁裁决及一审、二审法院判决，最后天津市第二中级人民法院作出生效民事判决，恢复原、被告间劳动关系。故被告占有该笔款项无事实及法律依据，应返还原告。原告主张2014年9月9日向被告送达恢复恢复岗位通知书，内容涉及催要该笔款项，被告否认，原告未举证证实已将恢复岗位通知书送达被告，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告主张原告拖欠被告的劳动报酬问题，与本案不属同一法律关系，被告应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告史金相于本判决生效之日起三日内返还原告天津中富瓶胚有限公司人民币28080元；
二、驳回原告天津中富瓶胚有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251元（原告天津中富瓶胚有限公司已预交），由被告史金相负担（被告史金相于本判决生效之日起三日内将应负担数额给付原告天津中富瓶胚有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更233号
罪犯潘志鹏，男，1993年3月18日出生，汉族，江西省宜春市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月17日以（2014）深宝法刑初字第1555号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，于2014年12月16日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，罚金二千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1025号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人秦明海，莱州市国土资源局沙河分局工作人员。
被执行人崔晓林，男，1989年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）637号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔晓林自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇杨柳崔家村一般耕地185.9平方米（0.28亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年6月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）637号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令崔晓林退还非法占用的185.9平方米土地；2、限崔晓林自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的185.9平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月8日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的185.9平方米土地上新建房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人崔晓林经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
经审查查明，莱州市沙河镇杨柳崔家村村委收取被执行人宅基地开垦费1050元，申请执行人称该款已交至莱州市沙河镇人民政府。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，存在行政争议，故本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2015）637号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 王志成
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋珍妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初56号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人尤某某，吉林市人，公民身份号码：×××，现住地：吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、高静冬出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尤某某于2016年5月26日16时许，醉酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车沿吉林市昌邑区新兴街由北向南行驶至铁一条路口处时，被执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现尤某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的尤某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为131.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尤某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人尤某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人尤某某于2016年5月26日16时许，醉酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车沿吉林市昌邑区新兴街由北向南行驶至铁一条路口处时，被执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现尤某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的尤某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为131.3mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过，载明本案的提起及被告人尤某某到案的情况。
2、户籍信息及驾驶信息，载明被告人尤某某的身份信息及具有驾驶资格的情况。
3、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取被告人尤某某血样过程并委托鉴定的情况。
4、吉林市公安局司法鉴定中心检验中心检验报告，载明经检验被告人尤某某静脉血液酒精含量为131.3mg/100ml的情况。
5、行政处罚决定书，载明被告人尤某某因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的情况。
6、证人费某某证言，证实2016年5月26日下午其与尤某某共同喝酒后被警察拦停的经过。
7、被告人尤某某供述，案发当天，其酒后就开车准备去火车站附近，当开到新兴街铁一条附近时，被执勤民警截获，后又将其带至吉林市第二人民医院抽取血样，然后送至昌邑事故科的经过。
上述证据，业经被告人尤某某当庭质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某某归案后能提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为被告人尤某某社区、家庭监管环境良好，适宜社区矫正，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年三月九日
书 记 员 李念桐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保28号
申请人：沈章良，男，汉族，1946年7月4日生，住常州市新北区。
申请人：沈来珍，女，汉族，1946年11月11日生，住常州市新北区。
被申请人：沈文庆，男，汉族，1977年5月14日生，住址常州市新北区，现住常州市天宁区。
申请人沈章良、沈来珍向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沈文庆银行存款35万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为35万元。2017年4月11日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人沈章良、沈来珍提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈文庆银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人沈章良、沈来珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴向方
审 判 员 刘晓琴
代理审判员 钱荣金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈金麟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初846号
原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：黄凤娟，女，1981年7月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄凤娟商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月9日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 桂 林
二〇一七年三月十三日
书记员 田亦男
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1453号
上诉人（原审被告）：余森英，女，1977年5月17日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审原告）：曾泽波，男，1977年9月9日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审被告）：丽水市一建建设有限公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民北路105号五楼。
法定代表人：张敏，任总经理。
原审第三人：龙泉市永兴山海协作产业开�有限公司。住所地：龙泉市广源街**号。
法定代表人：汤海昱，任董事长。
上诉人余森英因与被上诉人曾泽波、丽水市一建建设有限公司、原审第三人龙泉市永兴山海协作产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余森英于2017年11月5日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余森英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴海虹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5093号
原告：季茂俊，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：安琪，女，1994年10月25日出生，汉族，住山西省。
原告季茂俊与被告安琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告季茂俊与被告安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季茂俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告安琪归还原告借款7,872元；2.判令被告安琪支付原告自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。事实和理由：2016年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，双方签订借款合同一份，约定借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，被告分12期还款。每期还给原告984元，被告如期还款4期3,936元，后续8期共7,872元未按约定的还款期限偿还原告。
被告安琪辩称，其实际只收到7,000元，已经还了4期共计3,936元，其现在还不出来，打算发了工资以后先还利息，后续再还本金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告与被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款1万元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告按照等额本息的方式分12期向原告归还本息，每期还款金额为984元，每月的28日之前归还当月本息。同日，原告向被告转账交付1万元，且被告出具收条一份，言明收到原告现金1万元。双方于庭审中均确认被告已经归还四期本息还款共计3,936元。
以上事实，有借款合同、转账凭证、收条、银行账户历史明细清单、微信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款1万元的事实，被告辩称其只收到7,000元，但并未提供充分证据予以证明，本院对被告的该项辩称难以采信。现被告已经归还四期本息共计3,936元，其应当按约向原告归还其余八期本息共计7,872元。被告已经归还的四期本息还款中包括本金3,333.33元，尚未归还的借款本金为6,666.67元，双方约定的借款期限最后一日为2017年2月28日，故被告应当向原告支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，双方约定的借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，现原告根据该利率标准主张逾期利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告安琪于本判决生效之日起十日内偿还原告季茂俊借款本息7,872元；
二、被告安琪于本判决生效之日起十日内支付原告季茂俊自2017年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以6,666.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安琪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更159号
罪犯周建，男，生于1967年6月10日，汉族�四川省三台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年7月20作出（2011）虹刑初字第473号刑事判决，以被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周建确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并于2015年10月14日、2016年11月9日共主动缴纳罚金2500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周建确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月24日起至2021年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄 培 明
审判员 徐 兴
审判员 刘维�
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 雪 莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2357号
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路92号，组织机构代码76988569-6。
法定代表人王洪斌，该公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告陆英。
本院在审理原告昆山市福娃娃物业管理有限公司与被告陆英物业服务合同纠纷一案中，因被告陆英已缴纳物业费，故原告昆山市福娃娃物业管理有限公司暂时申请撤回对被告陆英的起诉。
本院认为，原告昆山市福娃娃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市福娃娃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市福娃娃物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年七月十五日
书记员 董超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6681号
原告：无锡市钱桥振华焊管厂，统一社会信用代码91320206711540919L，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村。
投资人：丁显忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡华维货架制造有限公司，组织机构代码77801451-8，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉三路128号。
法定代表人张继田，该公司董事长。
原告无锡市钱桥振华焊管厂（以下简称振华焊管厂）与被告无锡华维货架制造有限公司（以下简称华维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告振华焊管厂委托诉讼代理人吴纯一到庭参加诉讼；被告华维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告振华焊管厂向本院提出诉讼请求：1.要求华维公司支付货款76690.4元及利息（以欠款金额按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）。2.本案诉讼费由华维公司承担。事实和理由：原被告双方多次发生业务往来，尚结欠货款76690.4元，因催款无着,诉至法院。
被告华维公司未答辩。
经审理查明事实如下：原告振华焊管厂与被告华维公司自2013年起发生业务往来，由华维公司向振华焊管厂购买焊管。至2016年7月，华维公司尚结欠振华焊管厂货款76690.4元，因催款无着，振华焊管厂于2016年11月诉至法院。
以上事实有往来明细表、增值税发票、送货单、进帐单、支票、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：华维公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。双方进行的买卖焊管的行为系双方当事人的真实意思反映，合法有效，双方均应按约履行。振华焊管厂所提供的证据证明了华维公司结欠货款76690.4元，本院对此予以确认。华维公司不付款无理，振华焊管厂的诉请成立，本院支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡华维货架制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市钱桥振华焊管厂支付货款76690.4元，并承担此款自2016年11月9日起至付清为止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，保全费820元，公告费820元，合计3360元，由无锡华维货架制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐 军
审判员 金锡芳
审判员 韩 龙
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15101号
原告：唐开国，男，汉族，1958年1月7日生，住。
委托代理人刘志明，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆联军保安服务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号3幢11-4#，统一社会信用代码915001070656602105。
法定代表人：艾友明。
委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告唐开国诉被告重庆联军保安服务有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐开国于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆联军保安服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告唐开国的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐开国撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8909号
原告：吴某，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。身份证号：×××
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王龙，男，1980年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，自由职业，住本区新张掖国际商贸城**栋*楼***栋*楼。身份证号：×××
被告：孙文翠，女，1984年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，自由职业，住本区新张掖国际商贸城**栋*楼***栋*楼。身份证号：×××
原告吴某与被告王龙、孙文翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛兴华到庭参加诉讼，被告王龙、孙文翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款4万元，承担利息9600元，合计49600元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告常年经销化肥、农药等产品。2016年3月至4月，二被告分次数向原告赊购化肥等农资产品，同年4月17日，经双方核算，被告支付部分货款后，尚欠原告农资款4万元，被告口头承诺于同年7月中旬全部付清，但至今分文未付，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王龙、孙文翠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，二被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告化肥款4万元，双方未约定还款日期。后经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的欠条及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告形成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告从原告处赊购化肥后，就所欠的货款向原告出具了欠条，但其至今未向原告履行付款义务的行为违背诚信原则，应承担民事清偿责任。关于原告主张的利息双方并未明确约定，亦未约定付款期限，对其主张本院不予支持。被告王龙、孙文翠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告王龙、孙文翠向原告吴某偿还欠款4万元，限于判决生效后十五日履行。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告王龙、孙文翠负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告王龙、孙文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长侯红梅
审判员孙秀芳
人民陪审员王吉云
二〇一八年三月十三日
书记员夏雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8909号原告：吴某，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。身份证号：×××委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，系甘肃金都律师事务所律师。被告：王龙，男，1980年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，自由职业，住本区新张掖国际商贸城**栋*楼***栋*楼。身份证号：×××被告：孙文翠，女，1984年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，自由职业，住本区新张掖国际商贸城**栋*楼***栋*楼。身份证号：×××原告吴某与被告王龙、孙文翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛兴华到庭参加诉讼，被告王龙、孙文翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款4万元，承担利息9600元，合计49600元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告常年经销化肥、农药等产品。2016年3月至4月，二被告分次数向原告赊购化肥等农资产品，同年4月17日，经双方核算，被告支付部分货款后，尚欠原告农资款4万元，被告口头承诺于同年7月中旬全部付清，但至今分文未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告王龙、孙文翠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，二被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告化肥款4万元，双方未约定还款日期。后经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告形成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告从原告处赊购化肥后，就所欠的货款向原告出具了欠条，但其至今未向原告履行付款义务的行为违背诚信原则，应承担民事清偿责任。关于原告主张的利息双方并未明确约定，亦未约定付款期限，对其主张本院不予支持。被告王龙、孙文翠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告王龙、孙文翠向原告吴某偿还欠款4万元，限于判决生效后十五日履行。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告王龙、孙文翠负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。公告费400元，由被告王龙、孙文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长侯红梅审判员孙秀芳人民陪审员王吉云二〇一八年三月十三日书记员夏雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初308号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蔡新富，男，汉族，1986年3月21日出生，小学文化，无业，住河南省卢氏县。2015年4月8日因犯盗窃罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千五百元。2016年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2016年5月24日被监视居住。2016年8月23日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人蔡新富犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、酒松娇出庭支持公诉。被告人蔡新富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年5月9日3时30分许，被告人蔡新富在洛阳市涧西区上海市场麦当劳门口，趁被害人何某酒后在躺椅上熟睡之际，将其放在上衣口袋内的一个棕色长方形钱包盗走，钱包内有现金800元，后在西苑路中段被巡逻民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人蔡新富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人蔡新富辩称，他是在被害人身边捡的钱包，没有从被害人兜里偷，其不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年5月9日3时30分许，被告人蔡新富行至洛阳市涧西区西苑路上海市场麦当劳餐厅门口时，见被害人何某酒后躺在路边的椅上，便趁其睡着之际，将何某的钱包从其身边偷走，后蔡新富逃至西苑路中段被巡逻民警抓获，当场查获被盗的钱包，内有现金800元及身份证、银行卡等物品，现已发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人蔡新富的供述，供认了2016年5月9日3时30分左右他下班走到步行街麦当劳门口时，看见一个人躺在路边的长椅上睡觉，有一个钱包从口袋露出来了，他顺手把钱包拿出来放在他随身带的手提袋里，顺着西苑路边走着边把钱包里的钱拿出来，钱包顺手扔了，走了一百多米就被警察抓住了。
2、被害人何某的陈述，证实了在案发当晚他酒醉后在上海市场麦当劳门口躺椅上睡着了，倒了凌晨4时许被巡逻民警叫醒后，发现钱包被偷走了。
3、到案经过、被盗财物照片、视频监控资料、发还物品清单、河南省卢氏县人民法院的刑事判决书以及被告人蔡新富的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蔡新富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡新富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人蔡新富提出的不构成盗窃犯罪的辩解，与事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡新富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执458号
申请执行人张秀丽。
被执行人邓有根。
被执行人周增连。
申请执行人张秀丽与被执行人邓有根、周增连民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索同意法院终本。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申133号
再审申请人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100331058557P，住所地镇江市京口区长江路19号。
负责人：朱文龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1986年9月7日生，汉族，住镇江市。系该公司员工。
被申请人：潘文兴，男，1968年9月27日生，汉族，住丹阳市。
再审申请人信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称信达公司镇江支公司）因与被申请人潘文兴保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信达公司镇江支公司申请再审称，潘文兴所投保险的保险责任是被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中发生的意外，本案中潘文兴是在停车时受伤，此时机动车未使用，不属于保险范围，本公司不应承担保险赔偿责任。请求撤销（2016）苏1181民初9906号民事判决，依法重审。
本院经审查认为，车辆的使用应当包括车辆起动、正常行驶及停止运行整个过程，本案中，潘文兴在停车时受伤，应认定为在使用车辆过程中受伤，属于保险赔偿范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。信达公司镇江支公司的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 孙敏瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申133号再审申请人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100331058557P，住所地镇江市京口区长江路19号。负责人：朱文龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1986年9月7日生，汉族，住镇江市。系该公司员工。被申请人：潘文兴，男，1968年9月27日生，汉族，住丹阳市。再审申请人信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称信达公司镇江支公司）因与被申请人潘文兴保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达公司镇江支公司申请再审称，潘文兴所投保险的保险责任是被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中发生的意外，本案中潘文兴是在停车时受伤，此时机动车未使用，不属于保险范围，本公司不应承担保险赔偿责任。请求撤销（2016）苏1181民初9906号民事判决，依法重审。本院经审查认为，车辆的使用应当包括车辆起动、正常行驶及停止运行整个过程，本案中，潘文兴在停车时受伤，应认定为在使用车辆过程中受伤，属于保险赔偿范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。信达公司镇江支公司的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月十日书记员 孙敏瑶
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民特35号
申请人：李某1，男，1956年8月27日出生，汉族，住本溪市。
被申请人：李某2，女，1984年6月18日出生，汉族，住本溪市。
代理人：左某（系被申请人李某2母亲），1957年2月22日出生，汉族，住本溪市。
申请人李某1申请宣告被申请人李某2无民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：2011年7月11日，被申请人在怀孕期间突生脑出血、脑梗塞等疾病，现状为6-7岁儿童的智力水平，且生活不能自理，现与申请人共同生活。申请人为此向法院提出如下申请：宣告李某2为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人李某2患脑出血、脑梗塞等病症，虽经治疗仍未好转。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、诊断：脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人在上述精神疾病的影响下，不能辨认、保护自己的合法权益，不能做出正确的意思表达，故评定其目前无民事行为能力。申请人李某1系被申请人李某2的父亲，被申请人儿子于某某现年8岁，随其父于奇共同生活，被申请人配偶于某、母亲左某经询问对上述事实表示认可。
本院认为，被申请人李某2被鉴定为无民事行为能力，申请人李某1的申请有事实依据，本院认定被申请人李某2为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：
李某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 红
二〇一八年八月三日
法官助理 张 丽
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初389号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘奎玲，因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，2017年7月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人刘奎玲犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、冯晨光出庭支持公诉。被告人刘奎玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人刘奎玲在担任新泰市畜牧兽医局西张庄镇畜牧兽医工作站检疫员期间，为多发工资，违反《中华人民共和国动物防疫法》、《动物检疫管理办法》、《国家动物疫病强制免疫计划》、《家禽产地检疫流程》等规定，明知江某某所养殖肉鸭未用H5N1亚型禽流感灭活疫苗免疫，未按规定建立养殖档案，未到养殖现场进行检疫而开具《动物检疫合格证明》五份，伪造检疫结果,致使6500只肉鸭在没有经过产地检疫的情况下流入市场。2017年6月8日，新泰市人民检察院立案侦查。2017年7月11日，刘奎玲被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘奎玲在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘奎玲的供述和辩解，证人江某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，刘奎玲动物检疫员及相关证明材料，政府文件，账证及户籍证明等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人刘奎玲作为新泰市畜牧兽医局的动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘奎玲如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘奎玲犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
人民陪审员 张明照
人民陪审员 翟传河
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵雯雯
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初724号
原告古某某，男，汉族，住五华县，
被告张某某，男，汉族，住五华县，
原告古某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月8日、23日向原告各借款10000元，到期后经原告多次催收，被告以种种理由不肯偿还，现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元。
原告提交的证据有：1、原、被告的身份证信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年5月8日、21日《借条》，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。
经审理查明，原告提供一张手写的《借条》,载明：“借条因介木厂资金周转，借到古某某1000元（壹万正），以2013年11月8日前归还，借款人：张某某。担保人（空白），2013年11月8日”。另一张手写的《借条》,载明：“借条因介木厂资金周转，借到古某某1000元（壹万正），以2013年12月前归还，借款人：张某某。2013年5月21日”。经催收未果，遂提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈述：被告张某某在梅北村路口经营锯木厂，二笔借款被告都是以锯木厂资金周转困难为由，后其又从黄新科转来借给被告的，现诉讼请求为要求归还本金。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某借原告古某某20000元的事实，有原告提供的《借条》证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。现原告请求判令被告归还借款本金20000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还20000元给原告古某某。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一七年六月十三日
书记员 钟元文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2092号
原告：陈霞虹。
被告：李志煌。
被告：汪泽。
本院在审理原告陈霞红与被告李志煌、汪泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞红撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈霞红负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钱迪
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00909号
原告：王丽，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告王丽诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1564号
申请执行人文菊，女，1966年1月8日生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人蒋桂阳，男，1967年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
文菊与蒋桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）泰姜张民初字第00203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蒋桂阳欠文菊借款65000元。自2015年5月起至2018年9月止，蒋桂阳于每年的1月6日、5月6日、9月6日前各给付文菊6000元，2019年1月6日前给付文菊余款5000元；若蒋桂阳有一期未按约履行，则文菊可按65000元向法院申请强制执行，但执行时应扣除蒋桂阳已给付部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将蒋桂阳纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院有多起以蒋桂阳为被执行人案件，目前均未能执结，其工资己被本院另案冻结，提取后可依法进行分配。
2016年12月23日，本院另案执行中提取了被执行人蒋桂阳工资收入，分配本案执行款20587.55元。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己冻结及扣划的被执行人工资外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
待今后提取被执行人工资后，申请执行人可依法参与分配；如发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 森
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4982号
申请执行人：余洪泽，男，1961年5月1日生，汉族。
被执行人：南京泊韵酒店管理有限公司（以下简称泊韵酒店公司），住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。
法定代表人：张祖仁，泊韵酒店公司执行董事兼总经理。
余洪泽与泊韵酒店公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：泊韵酒店公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付余洪泽经济补偿金2800元；因泊韵酒店公司未履行义务，余洪泽向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人泊韵酒店公司已歇业。经银行、车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人泊韵酒店公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初1432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月九日
见习书记员 徐 涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1043号
原告厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区草塘路789号四楼。
法定代表人陈加栋，董事长。
委托代理人肖小仙，公司职工。
被告吴茂根，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告厦门好兆头厨柜股份有限公司与被告吴茂根、劳动争议纠纷一案中，原告厦门好兆头厨柜股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉。
本院审查认为，原告厦门好兆头厨柜股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告厦门好兆头厨柜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告厦门好兆头厨柜股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王兴安
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈炳杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1148号
申请执行人：吴国兵。
被执行人：陕西阿科普国际建设工程公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1158号民事判决书，向被执行人陕西阿科普国际建设工程公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西阿科普国际建设工程公司自觉履行给付义务，但被执行人陕西阿科普国际建设工程公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陕西阿科普国际建设工程公司在平凉市运通房地产开发有限责任公司处有应领工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西阿科普国际建设工程公司在平凉市运通房地产开发有限责任公司处工程款18109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年十月十七日
书记员 潘文亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0204号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤。
委托代理人蔡美琴。
被告郑金波，系昆山市花桥镇好又多超市春天大道加盟店经营者。
本院于2014年8月21日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告郑金波侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年9月24日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑金波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 吴建萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 静
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1794号
原告：李某，男，1953年2月15日出生，汉族，住本溪市。
被告：高某，男，1960年7月15日出生，住本溪市，其他信息不详。
被告：张某，男，1959年8月25日出生，住本溪市，其他信息不详。
原告李某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 陈登宇
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。