wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1706号
原告龙啟丽，女，1968年2月25日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告孙积祥，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告刘婷，女，1989年12月15日出生，汉族。
委托代理人孙桂香，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市邵州路凯轩花园一栋2楼210-211号。
负责人李小仕，系该公司总经理。
委托代理人吴王平，系该公司员工。
原告龙啟丽与被告孙积祥、刘婷、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告龙啟丽的委托代理人颜小龙、被告孙积祥、被告刘婷的委托代理人孙桂香、被告邵阳安邦保险公司的委托代理人吴王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙啟丽诉称，2014年6月24日19时20分许，案外人刘众喜驾驶湘EF91**号二轮摩托车，行驶至邵东县宋家塘街道办事处高塘村地段时，与被告孙积祥驾驶的湘05-A05**号大中型拖拉车相撞，造成摩托车上人员即原告龙啟丽受伤及摩托车受损。交警认定，案外人刘众喜负事故主要责任，孙积祥负事故次要责任，摩托车上人员龙啟丽无责任。湘05-A05**号车在被告邵阳安邦保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告龙啟丽医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失共计18946.63元。
被告孙积祥、刘婷辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张的损失过高且部分不合理。
被告邵阳安邦保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月24日19时20分许，案外人刘众喜驾驶湘EF91**号二轮摩托车，行驶至邵东县宋家塘街道办事处高塘村地段时，与被告孙积祥驾驶的湘05-A05**号大中型拖拉车相撞，造成摩托车上人员即原告龙啟丽受伤及摩托车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，案外人刘众喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故主要责任；孙积祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故次要责任；上人员龙啟丽无责任。湘05-A05**号车登记车主为被告刘婷。被告孙积祥系被告刘婷雇请的司机。原告龙啟丽受伤后，在邵东县中医医院住院治疗10天，用去医疗费5005.09元。原告龙啟丽出院后，在邵东县宋家塘街道社区卫生服务中心用去门诊治疗费303.54元。2014年8月4日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告龙啟丽伤情不构成伤残；现外伤未愈，需继续治疗，继续休治45天，预计后期治疗费2000元。原告龙啟丽为此花费的鉴定费用505元。原告龙啟丽住院期间一人护理，无医院出具的需加强营养医嘱。原告龙啟丽未提供证据证明其在发生事故前从事何种性质的工作。被告刘婷支付原告龙啟丽9060元。湘05-A05**号车在被告邵阳安邦保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。庭审中，被告邵阳安邦保险公司同意将被告刘婷支付的9060元在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡案外人刘众喜与被告孙积祥的过错大小，在责任比例划分上，以案外人刘众喜承担70％的责任、被告孙积祥承担30％的责任为宜。被告孙积祥系被告刘婷雇请的司机，对被告孙积祥在雇请期间对外造成的损失，根据法律规定，应由被告刘婷承担赔偿责任，但被告孙积祥存在过错，应承担连带赔偿责任。因湘05-A05**号车在被告邵阳安邦保险公司投保了交强险，故对原告所受的损失，应先由被告邵阳安邦保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由案外人刘众喜与被告孙积祥按上述责任比例承担，对被告孙积祥按责任比例承担的部分，由被告刘婷负责赔偿，被告孙积祥承担连带赔偿责任。原告龙啟丽的损失经本院核定为：原告龙啟丽主张的医药费为5308.63元（5005.09元＋303.54元）、鉴定费为505元、住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）、护理费为920元（92元／天×10天），均符合法律规定，本院予以确认。原告龙啟丽主张的误工费偏高，参照农、林、牧、渔业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认为5801.88元（69.07元／天×84天）；原告龙啟丽主张的交通费过高，本院酌情考虑100元；原告龙啟丽主张的营养费225元，因无依据，本院不予支持；原告龙啟丽主张的后期治疗费2000元，因未实际发生，本院不予支持。以上原告龙啟丽损失的共计为13635.51元［医疗费部分为6308.63元（5308.63元＋1000元）、伤残赔偿部分6821.88元（5801.88元＋920元＋100元）、鉴定费505元］，上述损失除鉴定费外，其余损失均在交强险赔偿限额内，由被告邵阳安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告龙啟丽损失13130.51元（6308.63元＋6821.88元）。原告龙啟丽用去的不属保险理赔项目的505元鉴定费，由被告刘婷负责赔偿151.5元，被告孙积祥承担连带赔偿责任。对案外人刘众喜承担的353.5元，因原告龙啟丽未主张，由原告龙啟丽自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告龙啟丽损失13130.51元。
二、由被告刘婷赔偿原告龙啟丽损失151.5元，被告孙积祥承担连带赔偿责任。
三、驳回原告龙啟丽的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告刘婷垫付9060元，在保险理赔款到位时，抵扣被告刘婷应赔的151.5元后，由原告龙啟丽领取4222.01元，被告刘婷领取8908.5元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由原告龙啟丽承担175元，被告刘婷、孙积祥承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张 柠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第59号
原公诉机关剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿某甲，男，生于1993年7月11日，汉族，初中文化，粮农。因涉嫌盗窃罪，2013年12月24日被剑阁县公安局抓获归案，次日剑阁县公安局决定对其刑事拘留，2014年1月22日经剑阁县人民检察院批准，次日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
原审被告人卿某乙，男，生于1973年3月20日，汉族，小学文化，粮农。因涉嫌盗窃罪，2013年12月24日被剑阁县公安局抓获归案，次日剑阁县公安局决定对其刑事拘留，2014年1月22日经剑阁县人民检察院批准，次日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民法院审理的剑阁县人民检察院指控原审被告人卿某乙、卿某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）剑阁刑初字第39号刑事判决，以被告人卿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000.00元；被告人卿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000.00元。原审被告人卿某甲不服，提出上诉。本院受理后，卿某甲于2014年5月28日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人卿某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卿某甲撤回上诉。
剑阁县人民法院（2014）剑阁刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年六月六日
书 记 员 蔡 抗
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通立管民初字第7号
原告刘功旭，男，1968年9月3日出生，汉族，无业，住通化县快大茂镇地税局家属楼*单元***室。
被告桓仁县东方希望家禽放养公司，住所地辽宁省桓仁县桓仁镇西关村。
法定代表人毕家文，经理。
本院受理原告刘功旭与被告桓仁县东方希望家禽放养公司养殖回收合同纠纷一案后，被告桓仁县东方希望家禽放养公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案不应当由通化县人民法院管辖，而应由桓仁县人民法院管辖。理由为：1、双方当事人在“肉鸡饲养合同书”的第七条中明确约定：……由桓仁县人民法院和经侦裁决。.依照这一约定，本案应由桓仁县人民法院受理；2、民事诉讼法第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据这一规定，本案应当由桓仁县人民法院管辖。基于上述理由，被告请求将本案移送至桓仁县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告双方签订的肉鸡饲养合同第七条约定“乙方（即本案原告）如中途卖鸡，或私自找拉鸡车卖鸡时，则向甲方（即本案被告）申请，如不申请，私自卖鸡，则视为不履行合同，造成甲方损失的则有乙方承担，必要时则由桓仁县人民法院和经侦裁决，所有一切费用由乙方负责。”该约定属协议选择管辖法院，且协议选择管辖的法院明确，即选择被告住所地的桓仁县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
被告桓仁县东方希望家禽放养公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省桓仁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 栾胜友
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙溢琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1033号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：张玉林，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人张玉林借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第498号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第498号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1550号
原告周某，无业。
被告卢某，无业。
委托代理人王进军，江苏立贤律师事务所律师。
原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告卢某及委托代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称:原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年3月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女卢禹洁，××××年××月××日生育次女卢立雯，两女儿现在被告处生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打辱骂原告，双方夫妻感情确已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿卢禹洁、卢立雯由被告抚养。
被告卢某辩称：不同意离婚，原、被告双方自由相识后同居生活在一起，并生育两女，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年3月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女卢禹洁，××××年××月××日生育次女卢立雯，两女儿现在被告处生活，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
另查明：原告周某于2012年8月31日向泗洪县人民法院起诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，后经法院调解女儿卢禹洁随被告生活，本案已审理终结。
上述事实,有原告提供的结婚登记表复印件、出生医学证明登记表、（2012）洪民初字第1893号民事调解书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告通过自由恋爱相识，双方具有一定的感情基础，且共同生育了两女。原告主张与被告之间夫妻感情已破裂，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页/共4页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第496号
原告朱建刚。
委托代理人朱云祥，系朱建刚之父。
被告李永奉。
被告张传美，系李永奉之妻。
被告马大成。
原告朱建刚诉被告李永奉、张传美、马大成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建刚的委托代理人朱云祥到庭参加了诉讼。被告李永奉、张传美、马大成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建刚诉称，2010年12月30日，被告李永奉、张传美由被告马大成担保向他借款本息93000元，期限一年，并约定若不如期归还，承担每日万分之二十的违约金。到期后，他多次向被告催要未果。请求判令三被告偿还借款本息93000元并按日万分之二十支付逾期违约金。
被告李永奉、张传美、马大成均未答辩。
经审理查明，被告李永奉、张传美系夫妻关系。2010年12月24日，被告李永奉、张传美由被告马大成担保向原告朱建刚借款80000元，约定借款期限一年，借款利息为13000元。双方还约定，如不按期归还，被告须承担每日万分之二十的违约金。为此，被告李永奉、张传美给原告朱建刚出具借据一份。被告马大成作为担保人在担保人一栏签名，并承诺担保至还清之日。借款到期后，原告多次催要未果。被告马大成于2011年12月30日给原告出具证明一份，承诺担保期限延期至借款本息还清之日止。
另查明，原告自愿自2011年12月31日起主张违约金。
以上所述，有原告陈述、书证借据、证明在案为证。
本院认为，被告李永奉、张传美由被告马大成担保向原告借款的事实清楚，予以确认。被告李永奉、张传美长期拖欠原告借款是错误的，对造成的纠纷应负全部责任；除偿还原告借款本息外，还应当按照约定支付逾期违约金。当事人对借款利息以及违约金的约定不违反法律规定；原告自愿将支付违约金的时间推迟，系对其合法权利的处分，均应予以照准。双方没有约定被告马大成的担保方式，故被告马大成依法应当承担连带责任保证义务。被告马大成向原告承诺担保至本息还清之日，实为担保期限约定不明，其担保期限依法应认定为主债务履行届满之日起两年。原告起诉之日并未超出前述期限，故被告马大成应对借款本息及违约金承担连带清偿责任。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永奉、张传美偿还原告朱建刚借款本金80000元及利息13000元，并支付原告违约金（本息计93000元按照日千分之二，自2011年12月31日起计算至支付之日止），均于判决书生效后五日内付清；
二、被告马大成对前述借款本金、利息及违约金按照连带责任保证承担保证责任；被告马大成承担保证责任后，有权向被告李永奉、张传美追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于秀蓉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第84号
原告张子树，男，1944年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区�尔古纳市。
被告王辉，女，50岁，汉族，额尔古纳市上库力牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙士明，男，50岁，汉族，额尔古纳市上库力牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张子树诉被告王辉、孙士明民间借贷纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付欠款5000元。本院于2015年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告张子树于2015年1月27日提出撤诉申请，经审查，原告张子树提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子树撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郎 晶
二〇一五年一月二十七日
书记员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项”。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第849号
罪犯魏克财，男，1977年10月15日出生，汉族，南平市人，初中文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年7月19日作出（2012）延刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人魏克财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。于2012年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏克财在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年9月至2014年1月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏克财减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月21日至2016年1月20止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4376号
罪犯赵金福，女，1959年6月2日出生，出生地韩国，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）营刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵金福犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵金福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵金福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵金福获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月19日起至2015年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3646号
罪犯文勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1997年7月22日作出（1997）重刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人文勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第325号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十�；2003年11月18日重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中刑执字第5903号刑事裁定减去有期徒刑二年；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1139号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第979号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1923号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利四年。刑期至2015年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯文�，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2520号
申请执行人肖贵勤。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请执行人肖贵勤与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人4950元、案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1626号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙美艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民一初字第00005号
原告：宋某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告宋某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告宋某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐萧砚
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4901号
申请执行人刘超，男，1979年3月14日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人金剑考，男，1979年12月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人刘超与被执行人金剑考民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0702民初08704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈浩宇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第739号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人全某某。
辩护人李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日20时许，被告人全某某在成都市锦江区顺江路123号“五彩望江”茶楼，找债务人张某某谈投资资金去向及归还问题时双方发生争执，被害人陈某和被告人全某某发生抓扯，被告人全某某用茶几上一个烟灰缸殴打被害人陈某致其头部和双手小臂多处流血受伤。经司法鉴定，被害人陈某双上肢、左颞部皮肤裂伤为轻伤二级。2015年6月25日，被告人全某某被公安机关口头传唤到案。
另查明，2015年6月7日被告人全某某因涉嫌殴打他人被行政拘留十日。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人全某某指认犯罪现场的照片，行政处罚决定书及四川省成都市拘留所执行回执，证人苏某某、张某某、宋某某的证言及辨认笔录，被告人全某某的户籍材料及辨认说明，被害人陈启的陈述及辨认笔录，被告人全某某的供述，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2015-2084号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某不能正确处理矛盾纠纷，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人全某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人全某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人全某某系初犯，但其尚未赔偿被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。辩护人提出被告人系初犯、具有自首情节的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期因本案被行政拘留10日，即自2015年6月25日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00039号
异议人曾晓世，男，1960年9月3日出生，满族，住址北京市东城区。
委托代理人王健，辽宁申弘律师事务所律师。
申请执行人秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
被执行人吉林省植物油集团有限公司，住址地吉林省长春市。
法定代表人潘来顺，系该公司总经理
被执行人曾晓世，自然情况同异议人。
本院在执行（2013）经开执字第00310号申请执行人秦啸波与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世民间借贷纠纷一案中，异议人曾晓世提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾晓世称，2012年2月1日，异议人与申请执行人秦啸波达成（2012）绍越商初字第242号调解书，由于异议人未能按期履行调解书中的给付义务，申请执行人申请了强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院委托沈阳经济技术开发区法院依法执行本案。开发区法院在执行中委托评估公司对申请人持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%的股权价值进行了评估并裁定拍卖申请人持有的40%的股权。现法院在本次拍卖中存在错误：1、法院一直没有计算申请人应履行的债务金额；2、评估报告书有效使用期为一年，即截止到2015年6月29日。而本次拍卖的时间是2015年7月6日。时间已过一年。申请人的股权价值已发生重大变化，法院应重新委托机构评估股权价值；3、本次拍卖的保留价应是评估价。而办案人员将本次拍卖的保留价确定为评估价值的80%，有失公平。故异议人请求本院中止拍卖，明确申请人应履行的债务金额，并重新评估，重新确定股权拍卖的保留价。
本院查明，2012年2月1日，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第242号民事调解书对原告秦啸波与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、孙智刚、担保人曾晓世民间借贷纠纷达成调解协议。因被告未能按期履行上述调解书中的给付义务，原告申请强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院遂委托本院执行。本院于2013年6月25日对浙江省绍兴市越城区人民法院委托本院执行该案立案执行。本院执行部门于2014年6月委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股东部分权益价值进行评估。2014年10月25日，该评估公司出具评估结论，于评估基准日2014年6月30日，在持续经营、缺少流通假设前提下的市场价值评估值为人民币240760700元。并表明本评估报告日为2014年10月25日。本报告书使用有效期为2014年6月30日至2015年6月29日。2015年2月27日本院经沈阳市中级人民法院随机选定，确定辽宁中翔拍卖有限公司进行拍卖。2015年5月8日本院执行部门作出（2013）经开执字第310号执行裁定书，裁定拍卖已质押的被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权。2015年6月18日，该拍卖公司公布司法拍卖公告。公告本次拍卖标的为曾晓世持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权，拍卖保留价为9630.428万元，竞买保证金500万元。（第一次拍卖，整体拍卖）。异议人遂向本院提出异议。
上述事实，有浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第242号民事调解书、本院（2013）经开执字第310号执行裁定书、资产评估报告书、司法拍卖公告等证据予以证明。
本院认为，针对异议人曾晓世提出的法院一直没有计算申请人应履行的债务金额问题，因此问题不属执行异议受理范围，故对此异议不予受理；对异议人提出的评估报告书有效使用期为一年，现已过一年，法院应重新委托机构评估股权价值问题，虽然涉案资产评估报告书使用有效期为2014年6月30日至2015年6月29日。但本院执行部门已于2015年2月27日委托评估拍卖机构，且评估拍卖机构已于2015年6月18日公布司法拍卖公告。此均在评估报告使用期内。故对异议人此项异议不予支持；对异议人提出的本次拍卖的保留价确定为评估价值的80%，有失公平问题。经评估，沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股东部分权益价值为人民币240760700元。本院执行部门裁定拍卖已质押的被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权。该部分股权价值应为120380350元。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》法释（2009）16号第十三条规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价的规定，本案涉案财产的拍卖系第一次拍卖，其拍卖保留价应为评估价。即为120380350元。现司法拍卖公告上拍卖保留价为9630.428万元没有法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人曾晓世提出的本次拍卖的保留价应为评估价的异议成立。撤销本院执行部门对本次拍卖保留价的确定，并重新确定拍卖保留价；
二、驳回异议人曾晓世提出的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈凌倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第679号
原告王某。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告徐某。
原告王某诉与被告徐某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人于树江到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚，被告婚前有一女孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事吵架，并自2013年春节分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理�明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后没有生育子女。原告主张婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，并自2013年春节分居至今，致其要求与被告离婚。
另查，原告主张无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同存款及债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于家庭的和睦相处，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
人民陪审员 陈立峰
人民陪审员 马家文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 温贵能
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第841号
原告赵昌云。
被告史秀兰，女，1969年6月29日，汉族，住址同上。
被告王恩利，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
本院在审理原告赵昌云诉被告史秀兰、王恩利、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌云负担
审 判 员 陈成合
二〇一四年三月五日
代书记员 王 飞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第258号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人唐某。2013年7月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：周某某、张某某、王某某、陈某某、刘某某、谭某某、仕某等人（均另案处理）与被告人唐某同属一传销组织成员。2013年2月7日，陈某某以投资开火锅店为由，将被害人杨某某骗至组织成员共同居住的桐庐县桐君街道陆家湾XX幢X单元XXX室，被害人杨某某被非法拘禁于屋内直至2013年2月25日被公安机关解救。期间，周某某、张某某等人采用殴打、罚蹲等手段逼迫被害人杨某某说出银行卡密码，并安排王某某、张某某、仕某、谭某某及被告人唐某等人在罚蹲期间轮流对被害人杨某某进行看管，后由周某某从被害人杨某某的两张银行卡内共计取走人民币22900元。公诉机关据此认定被告人唐某的行为构成抢劫罪；被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人杨某某的陈述；证人叶某某、王某的证言；现场勘验检查笔录，辨认笔录；监控录像刻录光盘；抓获经过，调取证据清单、银行卡交易明细，房屋租赁合同复印件，判前社会调查材料，户籍证明；被告人唐某及同案犯刘某某、王某某、谭某某、仕某、周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某在共同实施抢劫犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人唐某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 汪丽群
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方 晨
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第40号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
被执行人马文海，男，1969年6月12日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人马文海盗窃罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第9号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年三月十日
书记员 冯晓平
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初186号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李某某（喊名“细农”），男，1955年4月9日出生，汉族，小学文化，务农，江西省余江县人，住余江县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月20日被余江县公安局刑事拘留，同年8月1日经余江县检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。2016年11月18日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年6月24日上午9时许，余江县潢溪镇霞福李家村民李某1在本村沙洲采区里面开采沙硪。同村部分村民阻止李某1开采，双方发生争执，期间，被告人李某某捡起地上的硪卵石砸正在现场挖沙的挖掘机，将挖掘机的前挡玻璃及挖机操作室里面的仪表总成砸破。经鉴定被毁坏财物价值人民币6780元，安装费500元。2016年7月19日，李某某被温州市瓯海区潘桥派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、测量技术报告书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年6月24日上午9时许，余江县潢溪镇霞福李家村民李某1在本村沙洲采区里面开采沙硪。同村部分村民阻止李某1开采，双方发生争执，期间，被告人李某某捡起地上的硪卵石砸正在现场挖沙的挖掘机，将挖掘机的前挡玻璃及挖机操作室里面的仪表总成砸破。经鉴定被毁坏财物价值人民币6780元，安装费500元。2016年7月19日，李某某被温州市瓯海区潘桥派出所民警抓获。
在本院审理期间，被告人李某某赔偿了被害人陈某的经济损失7280元，被害人陈某对被告人李某某表示谅解，并请求对其从宽处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人李某某的供述，被害人陈某的陈述、证人王某1、李某1、李某2、李某3、李某4、王某2、韦某的证言、视频资料、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、租赁合同、余江县水利局出具的证明、测量技术报告书、到案经过说明、抓获经过、领条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某具有的以上情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于小英
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第260号
原告谢某某。
委托代理人谢某某。
被告盛某某。
原�谢某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人谢某某，被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2008年1月17日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2008年7月生育一子取名谢某某。原、被告由于婚前缺乏了解，被告长年不照顾孩子和家庭，导致婚后两人经常发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，特要求与被告离婚。
原告谢某某为证明其诉讼请求的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告盛某某辩称：我与原�夫妻感情较好，但因家庭琐事以及原告的家庭环境双方感情逐渐淡化，才导致与原告离婚，主观上为了孩子着想我并不想离婚。
被告盛某某在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告盛某某对原告谢某某提交的证据一、证据二无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二属职能部门的有效证件，证据来源合法、真实，故该证据具有法律效力，本院予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2008年1月17日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2008年7月生育一子取名谢某某。因被告长期在外务工，造成原、被告婚后常为家庭琐事发生口角，两人又不能很好的沟通和交流。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好，双方应建立起了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告盛某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 徐 明
审 判 员 冯磊石
人民陪审员 沈云妮
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04475号
原告于道均。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告于道均与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清国，被告佑利公司委托代理人薛兰颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于道均诉称，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金171143元，被告承诺该项目开盘时间不超过2013年10月31日，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2、被告返还原告所交购房款171143元并赔偿利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，与原告签订认购协议及原告交纳认购定金属实。但导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2013年8月7日，原告张清国与被告佑利公司签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，约定：原告购买由被告建设开发的紫翰庭院8号楼8-2608号住宅一套，建筑面积暂为77.3平方米，单价为每平方米5535元，房款总计427856元，约定原告向被告支付诚意认购定金171143元，剩余款于开盘后缴纳。同时，协议表明被告在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，原告有权要求退房，若退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购定金。协议签订当日原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金171143元。但此后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订紫翰庭院项目认购协议书无效；2、请求被告返还所交的认购定金171143元并赔偿利息损失（利息按照银行同期贷款利率计算，从该款支付之次日计算至返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供：项目认购协议书、收款收据及银行转账单，证明双方之间的合同关系、约定被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的房屋定金的事实。被告经质证均无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、酌情给业主予以补偿的承诺书三份。被告提供以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，而且被告因不能按期开盘已向原告承诺承担退款每日万分之一的损失。被告当庭表示，因公司现经济困难，暂时无力解决业主的退款问题，要求按照承诺书承诺承担原告损失。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为政府已要求原告办理相关手续，原告不能将违约责任推向政府；对证4不予认可，认为该承诺书系被告单方行为，应是无效，对原告没有约束力。庭审查明，被告开发紫翰庭院项目系商品房，截止本案法庭辩论终结前，被告开发的尚未取得国有土地使用证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，项目亦未开盘。被告表示其项目已取得规划许可证，但未向法庭提供。经法庭调解，原告表示拒绝调解，该案未能调解。
上述事实，有原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》及原告根据协议约定向被告支付购房款属实，但截止法庭辩论终结时，被告仍未取得法律规定的商品房预售许可证等相关审批手续，且该项目未能开盘，故该认购协议书应认定为无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已交纳的购房款应予支持；另因导致合同无效的原因在被告，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿。但对被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，不具法律约束力，据此，原告损失应自原告交付合同约定房款之次日起，按照同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告何玉宝与被告西安佑利置业有限公司于2013年8月17日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内返还原告何玉宝已付的购房款171143元，并向原告赔偿利息损失（损失以171143为基数，自2013年8月18日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，原告已预交，减半收取，由被告西安佑利置业有限公司承担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一五年九月二十八日
书记员 周丽惠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1047号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，户籍地山东省烟台市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2015年10月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院经审查后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年4月间，被告人刘某某利用担任上海某国际旅行社（集团）有限公司南昌分公司销售经理的职务便利，在与客户接洽销售旅游产品的业务过程中，以个人银行帐户收取客户江西某国际旅行社有限公司、江西某之旅国际旅行社有限公司、江西某工国际旅行社有限公司、南昌旅游某中心有限公司和吴皓支付给被害单位的押金、团费。后被告人刘某某挪用上述资金用于购买彩票，至案发仍有人民币289万余元未退还。
2015年6月3日，被告人刘某某向烟台市芝罘分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杲某某、张某某、汪某某、蔡某某、俞某某、陈某某、黄某某、吴某某的证言，上海某国际旅行社（集团）有限公司及上海某国际旅行社（集团）有限公司南昌分公司营业执照、组织代码、劳动合同、履职说明，电子回单、聊天记录、确认件，工商银行交易明细，上海司法会计中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务便利，挪用本单位资金，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚。为维护公司、企业的正常管理活动，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2020年6月2日止）
二、违法所得追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2755号
原告涿州市宏远房地产开发有限公司
法定代表人李秀云，经理。
委托代理人瞿晓娜，系该公司法律顾问。
被告冯晓龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住涿州市冠云路宏远宜居园C座13层1301室。
本院在审理原告涿州市宏远房地产开发有限公司与被告冯晓龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年八月二十九日
书记员 李汭欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2662号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余某，男，初中文化，户籍所在地为广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2734号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月5日9时许，被告人余某在东莞市常平镇田尾村明月湾网吧上网时，趁旁边的被害人袁某睡觉，将袁某手上的一个钱包（价值约人民币500元，内有现金人民币3400元）盗走。2015年10月16日14时许，余某再次到上述网吧上网被网吧老板发现，网吧老板遂报警将余抓获。破案后，被盗财物未能起回。案发后，余某家属已赔偿被害人袁某人民币3900元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，徐某等证人的证言，被害人袁某的陈述，视听资料监控录像截图，常住人口基本信息等书证，被告人余某的供述等证据。公诉机关认为被告人余某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月5日9时许，被告人余某在东莞市常平镇田尾村明月湾网吧上网时，趁旁边的被害人袁某睡觉，将袁某手上的一个钱包（价值约人民币500元，内有现金人民币3400元）盗走。2015年10月16日14时许，余某再次到上述网吧上网被网吧老板发现，网吧老板遂报警将余抓获。破案后，被盗财物未能起回。案发后，余某家属已赔偿被害人袁某人民币3900元。
另查明，被害人袁某对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人徐某、谢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，监控录像，被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人余某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某以其自报身份予以判决。
根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾子凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3684号
原告许四妹。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人汪建军。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告许四妹和被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾卉、被告的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许四妹诉称：2014年，原告为车辆沪C8XX**投保了交强险、第三者商业责任险（限额为人民币100万元）、车辆损失险（保险金额为253，783元），第三者商业险、车辆损失险均不计免赔条款。保险期限自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。2015年1月13日，案外人顾某某驾驶沪C8XX**在上海市浦东新区拱极路城西路路口与案外人马某驾驶的沪A2XX**发生交通事故，致使两车车损。事后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，由原告承担本起事故的全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物质损失为101，020元，原告为此支付评估费2，620元。另原告为施救该车辆，支付施救费用500元；原告并支付案外人马某A20K58车辆修理费11，500元。为相关损失的事宜，双方未达成协议。故诉至法院，请求：1、原告因本次交通事故造成的损失为沪C8XX**车损101，020元，评估费2，620元，施救费500元；沪A2XX**车损11，500元，以上共计115，640元；2、本案诉讼费用由被告承担
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告对车辆损失进行过评估及定损，定损金额本车为46，000元，对三者车的损失金额无异议，对于超出部分金额不同意理赔，对施救费按照发票金额理赔，对评估费不同意理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，投保车辆沪C8XX**在上海朋林汽车维修有限公司进行了维修，维修费金额为101，020元。
审理中，双方确认应扣除无责任财产损失赔偿额100元。被告认为，根据条款，鉴定费属于诉讼相关费用，不属于理赔范围。原告则主张如果鉴定费在条款中没有明确载明不予赔付，那么鉴定费是应当赔付的。
另查明，被告称，在收到原告的报案后已对沪C8XX**车辆定损，但原告表示对投保车辆的定损结果未收到过被告的确认书。对此，被告未能提供证据证明其将定损结果告知过原告。同时被告认为原告主张的车损金额过高，申请重新评估，但亦未能提供证据证明其异议的成立。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、沪C8XX**物损评估意见书、车辆评估费发票、沪A2XX**车辆的维修发票、沪C8XX**车辆的维修发票、维修结算清单、牵引作业告知单、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。事故发生后，被告应及时对涉案车辆的损失情况进行定损，但被告未将定损结果及时告知原告，在此情况下，原告委托有资质的评估机构对投保车辆的物损进行评估并无不当，而被告无证据证明该物损评估意见在程序上存在违法、评估人员无资质的情况，故被告要求对车辆的损失进行重新评估的申请理由并不充足，本院认定该评估结论可以作为确定投保车辆物损的依据，对被告要求重新评估的申请不予准许。关于评估费用，合同未明确约定评估费不予赔偿，且评估费系因被告未及时履行定损义务而发生的，被告理应承担。对案外人马某的沪A2XX**的车损，原告已经向其支付相应款项，被告应当在第三者责任保险范围内予以赔付。故原告的诉请符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许四妹保险金115，540元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，609元，减半收取计1，304.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年六月二日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3703号
原告邓云菊，女，住天津市静海县。
被告刘光荣，男，住天津市静海县。
被告胡小平，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告邓云菊被告刘光荣、胡小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓云菊于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云菊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓云菊撤回起诉。
案件受理费62元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 王泽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1352号
罪犯吉木拾日，男，1981年4月9日出生，彝族，小学文化，四川省屏山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月13日作出（2010）岩刑初字第28号刑事判决，认定被告人吉木拾日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年，追缴违法所得8000元归还山场主。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月31日以（2011）闽刑终字515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吉木拾日在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理，本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉木拾日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年7月累计达标分22分。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吉木拾日服刑期间缴交缴交违法所得3400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吉木拾日减刑的异议。
本院认为，罪犯吉木拾日在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因系严重暴力犯罪、财产刑未全部履行，且考核期间月均消费较高，但本次审理期间仅缴交违法所得3400元，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吉木拾日的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月1日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初460号
原告梁某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××2330。
被告邱某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××1325。
本院在审理原告梁某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经亲戚做和好的工作，本人不想离婚”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一六年八月二十五日
书记员 颜卫东
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2352号
申请执行人中健之康供应链服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A座27层。
法定代表人孙怀东，该公司董事长。
委托代理人胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人江苏健康快车药业有限公司，住所地在盐城经济技术开发区赣江路9号。
法定代表人蒋猛。
中健之康供应链服务有限责任公司（以下简称中健之康公司）与江苏健康快车药业有限公司（以下简称健康快车公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：健康快车公司向中健之康公司支付货款1554400元及逾期付款利息，并承担诉讼费。因健康快车公司未按判决书所确定的义务履行，中健之康向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人健康快车公司的银行帐户。经查，被执行人健康快车公司在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托盐城经济技术开发区人民法院调查被执行人健康快车的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人健康快车公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位货款1554400元、逾期付款利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一七年三月十日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2352号申请执行人中健之康供应链服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A座27层。法定代表人孙怀东，该公司董事长。委托代理人胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。被执行人江苏健康快车药业有限公司，住所地在盐城经济技术开发区赣江路9号。法定代表人蒋猛。中健之康供应链服务有限责任公司（以下简称中健之康公司）与江苏健康快车药业有限公司（以下简称健康快车公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：健康快车公司向中健之康公司支付货款1554400元及逾期付款利息，并承担诉讼费。因健康快车公司未按判决书所确定的义务履行，中健之康向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人健康快车公司的银行帐户。经查，被执行人健康快车公司在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托盐城经济技术开发区人民法院调查被执行人健康快车的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人健康快车公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位货款1554400元、逾期付款利息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一七年三月十日书记员  陈黎苏
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第33号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年3月12日出生，汉族，文化程度大专，原清远某涂料有限公司化工仓库主管，户籍地：江西省永修县，住广东省清远市清新区。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人毛福清、朱运兴，是广东新北江律师事务所律师。
被告人李某某，男，1983年7月20日出生，汉族，文化程度初中，原东莞市某化工原料有限公司司机，户籍地：湖南省涟源市，住广东省博罗县某出租屋。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人刘伟业，广东和业律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）第741号起诉书指控被告人熊某某、李某某犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人朱运兴、被告人李某某及其辩护人刘伟业等均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日，清远某涂料有限公司化工仓库主管被告人熊某某利用职务之便，与东莞市某化工原料有限公司送货司机即被告人李某某合谋，将本应入库的42桶化工原料实际入库37桶，而在送货单上以42桶进行签收，将未入库的三甲苯等5桶化工原料非法侵占。此外，被告人熊某某与被告人李某某又采取秘密窃取的方式将清远某涂料有限公司化工仓库原库存的异构级二甲苯等5桶化工原料非法侵占。经鉴定，被非法侵占的10桶化工原料共价值人民币18215.80元。案发后，被告人熊某某和李某某与被害单位清远某涂料有限公司达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人熊某某、李某某在开庭审理过程中无异议，有物证：中国工商银行卡两张，广东清远农村商业银行卡一张及化工原料一批等；书证：户籍信息、抓获经过、和解协议及谅解书等；证人吴某某、李某乙，黄某某等人的证言；被告人熊某某、李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
被告人熊某某的辩护人辩称，第一，被告人熊某某到案后能如实供述自己罪行，主动配合调查，依法应当从轻处罚。第二，被告人熊某某属于自动认罪，具有良好的认罪表现，应依法对其酌情从轻处罚。第三，被告人熊某某是初犯、偶犯，案发前被告人熊某某一贯表现良好，无犯罪记录，这次是由于一时贪念、法律意识淡薄才走上犯罪道路，此次事件并无造成严重的社会后果，希望能对其酌情从轻处罚。第四，被告人熊某某案发后积极赔偿单位损失，且已经赔偿了单位损失，单位也出具了谅解书请求对被告人熊某某从轻处罚。第五，被告人熊某某家庭困难，有刚出生的小孩，有年迈的父母，被告人熊某某是家庭支柱。综上所述，希望合议庭能对被告人熊某某适用缓刑处理。
被告人李某某的辩护人辩称，第一，对公诉机关的指控不持异议。第二，被告人李某某有如下酌情从轻处罚的情节：一是被告人李某某是通过低于市场价格的方式支付给熊某某以获得利益，理应以共犯论处，辩护人认为其共犯的作用较小；二是被告人李某某共同侵占的数额较小，刚达刑事立案的标准，被告人李某某支付约9000元对价，价格也较小；三是此次侵占行为没有给社会造成损失，赃物也予以追回，希望能对其酌情从轻处罚；四是被告人李某某是初犯、偶犯，无犯罪记录；五是被告人李某某归案后能如实供述，认罪态度好；六是被告人李某某家庭环境差，被告人李某某是家庭经济支柱。综上所述，希望合议庭能对被告人李某某适用缓刑处理。
本院认为，被告人熊某某、李某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控俩被告人犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于俩被告人均当庭表示认罪，确有悔罪表现，且在案发后与被害单位清远某涂料有限公司达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置俩被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对俩被告人可以适用缓刑。对俩被告人的辩护人分别提出上述的辩护意见，经查证情况基本属实，本院予以采纳。综上所述，根据俩被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4762号
罪犯王燕飞，曾用名燕飞，原住河南省栾川县。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2007年06月27日作出（2007）门刑初字第75号刑事判决，认定被告人王燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，（刑期自2006年08月02日至2018年08月01日止）。于2007年09月20日送入豫北监狱服刑改造。王燕飞在执行期间，2010年5月11日减刑一年十一个月；2013年1月10日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王燕飞减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王燕飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王燕飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、2014年7月连续表扬2次，2013年09月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王燕飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王燕飞准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年08月02日起至2015年01月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4366号
原告李风云。
被告杜春雨。
被告范娜。
原告李风云与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风云、被告杜春雨、范娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日、7月23日、11月18日，被告杜春雨分别借原告款70万元、20万元、10万元，双方约定借款月利率为2分，并由其妻范娜提供担保。被告仅按约定利率支付原告利息至2014年3月。后原告索款被告拒付。请求判令被告偿还原告借款本金100万元，并按约定月利率承担利息。
被告杜春雨辩称，借款各实，但部分款项未交付。
被告范娜辩称意见同杜春雨。
经审理查明，2013年5月18日、7月23日、11月18日，被告杜春雨分别借原告款70万元、20万元、10万元，三笔借款双方均约定借款月利率为2%，并由被告杜春雨之妻范娜提供担保，二被告分别为原告出具借据三份。原告分别于2013年5月18日将款70万元转至被告指定的宋伟账户，于2013年7月23日将款20万元转至被告杜春雨账户，于2013年11月18日将款10万元转至被告杜春雨的账户。
被告借款后，三笔借款均按约定借款利率偿还原告利息至2014年3月份，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据三份、银行转账凭单、业务取款回单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告李风云与被告杜春雨之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告李风云履行了借款义务，被告杜春雨应在原告主张权利后履行偿还义务，并按约定利率承担利息。被告范娜作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜春雨偿还原告李风云借款本金100万元；
二、被告杜春雨给付原告李风云约定利息（借款本金100万元自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
三、被告范娜对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一至三项，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王继军3
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02302号
原告：贾成年，男，汉族，1966年8月12日生，住安徽省蜀山区。
被告：李文伯，男，汉族，1980年4月18日生，住安徽省肥西县。
原告贾成年诉被告李文伯承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮怀祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾成年到庭参加诉讼，被告李文伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成年诉称：被告承包工程，原告为被告提供吊篮、玻璃材料，并负责吊篮安装、拆卸及玻璃加工等工作，但相关费用被告经原告多次催要，被告以各种理由推诿和躲避，拒绝还款。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告欠款54000元；本案诉讼费由被告承担。被告李文伯辩称：李文伯签了自己的名字，但未收到该款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李文伯未作答辩。
原告贾成年为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告主体资格；二、欠条两张，证明被告欠款的事实。
被告李文伯未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定；二、证据二具有真实性，能证明被告差欠原告工程款54000元，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告贾成年与被告李文伯系朋友关系。自2012年8月15日，原告为被告承包的工程提供吊篮和玻璃材料安装工作，后工程结束后被告一直未支付工程款，该款经原告多次催要，被告于2014年1月28日、29日向原告出具欠条2张，但该欠款被告一直未还。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告为被告提供吊篮及玻璃材料安装工作，被告应按照约定支付工程款。现经双方结算，被告差欠原告工程款54000元，但经原告催要后，被告不予支付，于法无据，故原告诉请被告支付差欠的工程款54000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文伯于本判决生效之日起五日内支付原告贾成年工程款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李文伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第247号
原告惠安县泓博塑胶模具有限公司，住所地泉州市惠安县东园镇凤浦村，组织机构代码76857006-X。
法定代表人郑若江，公司总经理。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安桥南工业区嘉辉大厦一层二层，组织机构代码73953082-7。
法定代表人丁承业，执行董事兼总经理。
本院在审理原告惠安县泓博塑胶模具有限公司与被告泉州市瑞能电子发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏艳月
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第88号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人曹兴才，男，1986年2月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曹兴才犯故意杀人罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某分向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理中，双方当事人就民事赔偿部分达成了调解协议并签收了调解书。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年7月9日、17日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉。被告人曹兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日8时许，被告人曹兴才在江安县水清镇农贸市场内的自家门口附近，看见被害人刘某分坐在她家门口与他人摆龙门阵，遂走到刘某分背后趁其不备，左手抱住刘某分头部，右手用事先购买的水果刀将刘某分的颈部割伤致其当场倒在地上。曹兴才随即逃离现场，并将水果刀丢在江安县水清镇农贸市场的一垃圾站处。经鉴定：刘某分颈部的损伤程度评定为重伤。
另查明，案发后，被告人曹兴才父亲曹某军代其垫付了被害人刘某分医疗费55000元。在法庭审理中，经本院主持调解，因被告人曹兴才暂无赔偿能力，其父亲曹某军自愿表示代其承担民事赔偿责任，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人曹兴才赔偿附带民事诉讼原告人刘某芬伤后的全部经济损失72000元，扣除曹兴才父亲曹某军在案发后已支付55000元外，再一次性赔偿刘某芬经济损失17000元，该款由被告人曹兴才父亲曹某军自愿于2015年12月30日前一次性付给刘某芬。双方当事人已签收了调解书，被害人刘某分对被告人曹兴才予以谅解并请求法庭对其从轻处罚。被告人曹兴才曾因犯敲诈勒索罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑一年，于2008年4月29日被刑满释放。
上述事实，被告人曹兴才在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单及照片、本院（2008）江安刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获说明、社区、村组证明两份、调解笔录、询问笔录、刑事附带民事调解书、送达回证、医疗费收据等；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；鉴定意见：江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法临）（2014）04号鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字（2014）110号鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第132号鉴定意见书及回复；被害人刘某分的陈述；证人陈某英、曹某军、杨某全、刘某珍、曹某强、曹某成、罗某容、彭某英、李某乾等人的证言以及被告人曹兴才的供述、物证绿色胶皮柄折叠小刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兴才故意持刀非法剥夺他人生命，因意志之外原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人曹兴才属未遂犯，依法可对其比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹兴才曾因犯敲诈勒索罪受到刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人曹兴才认罪态度较好，且其家属在案发后代其垫付了被害人刘某分的部分经济损失，法庭审理中双方又达成了调解协议，取得了被害人刘某分的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第五十六条“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利”之规定，判决如下：
被告人曹兴才犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月4日起至2025年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韦章容
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1412号
罪犯袁鹏，男，1976年10月18日出生，汉族，大专文化，云南省永善县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出了（2010）普中刑初字第12号刑事判决书，以被告人袁鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）云高刑终字第748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月10日，罪犯袁鹏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯袁鹏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1163号、（2013）普中刑执字第1384号刑事裁定，对罪犯袁鹏共减刑1年零11个月（刑期至2022年7月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1412号减刑建议书，提请本院对罪犯袁鹏减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁鹏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁鹏的表扬审批表、超分记录和罪犯袁鹏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁鹏应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。2012年11月25日减刑裁定中从严一次。
本院认为，罪犯袁鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁鹏在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯袁鹏全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终417号
上诉人（原审被告）：余国华，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹俊，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
上诉人余国华、广西华南建设集团有限公司因与被上诉人邹俊建设工程施工合同纠纷一案，不服阳西县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）阳西法民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人余国华、广西华南建设集团有限公司提起上诉后，原审法院于2016年1月27日向余国华、广西华南建设集团有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知余国华、广西华南建设集团有限公司应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费2162元。余国华、广西华南建设集团有限公司按时预交了该笔费用。原审法院经审查确认本案的上诉费应为3654元，于2016年3月15日向余国华、广西华南建设集团有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知余国华、广西华南建设集团有限公司应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费1492元，逾期交费依法按自动撤诉处理。余国华、广西华南建设集团有限公司未在指定的期限内向本院预交该笔上诉费，但于2016年4月13日到银行向法院诉讼费账户缴交了1492元。因余国华、广西华南建设集团有限公司没有向法院递交缓交诉讼费申请并获批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人余国华、广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
上诉人余国华、广西华南建设集团有限公司向法院诉讼费账户缴存3654元，由本院予以退还
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林宗发
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初631号
原告：谭厚德，男，1975年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王德奎，男，1979年7月8日出生，住辽宁省庄河市。
原告谭厚德与被告王德奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普�程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼，被告王德奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金280,000元，并自2013年5月16日起按照月利率2分至本金还清之日止给付利息。事实和理由：2013年5月16日被告向原告借款280,000元，约定月利率3分，未约定明确还款时间。2015年7月6日被告将2年多的利息计算后给原告重新出具了借款500,000元的借据，未约定明确还款时间。2016年年底因无法联系上被告，故于2017年3月向法院起诉，请求判允原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条和银行汇款交易记录。经本院审核，证据客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确定的证据，认定事实如下：2013年5月16日原告通过中国工商银行转给被告王德奎280,000元，2015年7月6日被告王德奎给原告出具一张金额为500,000元的借条，未约定明确还款时间。原告自述500,000元借款中包含280,000元借款本金和自2013年5月16日起按照月利率3%计算的利息。
本院认为，原告向本院提交了被告出具的借条作为证明借贷关系存在的证据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院对原被告间存在借贷关系予以确认。原告自认借条中载明的借款500,000元包含此前借款本金280,000元的利息220,000元，在被告未到庭情况下，原告作出对己方不利的自认陈述，本院对该自认予以确认。因原告自认的借款利率达到月3%以上，依据该规定第二十六条第一款的规定，应按月利率2%计息，超过法定利率范围的利息本院不予维护。2015年7月6日被告将本息计算后重新出具借据，但未对重新出具借据后的借款是否支付利息进行约定，依据该规定第二十五条第二款的规定，应视为不支付利息，故原告请求支付2015年7月6日后的利息不予支持。因双方未约定还款期限，原告因与被告无法联系后向本院起诉，应视为对债务人的催告行为，原告催告后被告仍未还款，应属被告逾期还款，双方未约定逾期还款的利息，依照该规定第二十九条第二款第一项的规定，应按年利率6%由被告给付资金占用利息。
综上，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王德奎于本判决生效后三日内返原告谭厚德借款本金280,000元，�付2015年7月6日前的利息143,734元，并给付自2017年3月7日起至全部本金还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，公告费600元，共计诉讼费10,000元，由被告王德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 夏秀萍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第402-1号
申请执行人西华县逍遥供销合作。
法定代表人刘好，任该供销社主任。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被执行人丁少宇，男，1977年10月10日生，汉族。
被执行人葛华子，女，1975年6月2日生，汉族，
被执行人汪霞，女，1976年5月12日生，汉族，
被执行人容素琴，女，1973年11月27日生，汉族，
被执行人容素亚，女，1978年4月14日生，汉族，
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1224号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人丁少宇、葛华子、汪霞、容素琴、容素亚发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，五被执行人未完全按法院已生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人丁少宇、葛华子、汪霞、容素琴、容素亚均已按法院生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 纲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第303号
罪犯翟向阳，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
本院于2010年3月11日作出（2009）晋市法刑初字第53号，以被告人翟向阳犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。案经山西省高级人民法院二审，以（2010）晋刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月8日起至2015年3月7日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第033号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟向阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2013年12月受到监狱表扬奖励3次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯翟向阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翟向阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟向阳予以减刑八个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1332号
申请执行人宋清臣。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地郑州市二七区二道街226号
负责人胡金松，组长。
宋清臣诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至宋清臣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19727号
原告上海金榜物业有限公司。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告金银花。
原告上海金榜物业有限公司与被告金银花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告支付2009年10月至2014年8月拖欠的物业服务费5，975.37元及滞纳金3，000元。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员凌祎独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海金榜物业有限公司的委托代理人钱明强、孟凡军到庭参加诉讼。被告金银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积XXX平方米，原告系被告房屋所处小区的前期物业服务公司，自小区业委会成立后，经业委会授权对小区继续提供物业管理服务至今。物业服务费收费标准为每月每平米0.85元。被告未支付自2009年10月至2014年8月的物业服务费共计5，975.37元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金银花于本判决生效之日起十日内支付原告上海金榜物业有限公司2009年10月至2014年8月的物业服务费5，975.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金银花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。