福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第58号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨伟生，男，1993年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人蔡振星，男，1991年9月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3561号起诉书指控被告人杨伟生、蔡振星犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人杨伟生、蔡振星及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
（一）抢劫部分
2013年8月14日凌晨5时许，被告人杨伟生、蔡振星伙同黄剑东（另案处理）经预谋，窜至泉州大桥红绿灯附近雇乘被害人冯某驾驶的出租车前往福建省石狮市“黄金某”，在途径晋江市罗山街道樟井高架桥下时，持刀威胁被害人冯某，抢走其现金200余元及一辆车牌为闽C×××××的桑塔纳牌SVW7182PQD型出租车（价值71511元，币种人民币，下同）。案发后，上述被抢车辆已追回发还被害人冯某，并从被告人蔡振星处扣押到200元退还被害人。
（二）盗窃部分
2013年8月10日16时许，被告人杨伟生、蔡振星伙同黄剑东窜至福建省南安市莲花水库，盗走被害人戴某一部HTC牌802D型手机（价值3505元）及现金1000余元。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人杨伟生、蔡振星以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，数额巨大；还以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大；其行为均分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人杨伟生、蔡振星在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚；二被告人盗窃部分成立自首，可以从轻处罚；被告人杨伟生归案后均如实供述自己的抢劫罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人杨伟生对指控的犯罪事实不持异议。
被告人蔡振星对指控的盗窃部分不持异议，但辩解其并没有要抢劫被害人的出租车。其辩护人提出如下辩护意见：1.指控盗窃、抢劫部分均是从犯；2.已退赃、追赃；3.抢劫部分认罪，盗窃部分自首；4.初犯、偶犯；5.悔罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明，（一）抢劫罪部分
2013年8月14日凌晨5时许，被告人杨伟生、蔡振星伙同黄剑东（另案处理）经预谋，窜至泉州大桥红绿灯附近雇乘被害人冯某驾驶的出租车前往福建省石狮市“黄金某”，在途径晋江市罗山街道梧安高架桥下时，持刀威胁被害人冯某，抢走其现金200余元及一辆车牌为闽C×××××的桑塔纳牌SVW7182PQD型出租车（价值71511元）。案发后，上述被抢车辆已追回发还被害人冯某，并从被告人蔡振星处扣押到200元退还被害人。
该部分事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.机动车行驶证，证实被抢车辆的信息。
2.调取证据、扣押、发还物品清单及照片，证实本案的追赃情况。
3.晋江市公安机关出具的侦破经过，证实通过技侦手段抓获涉嫌犯抢劫罪的被告人杨伟生、蔡振星的经过。
4.同案人黄剑东证言、辨认笔录，证实2013年8月11日，其和杨伟生、蔡振星在一起玩，杨伟生提议要去抢劫，后其三人就计划要去泉州抢劫出租车司机，当日就坐车到泉州，一直到13日身上的现金花的差不多了，就开始打算进行抢劫，其三人到超市买了一把水果刀；8月14日凌晨4时许，其三人到泉州大桥红绿灯附近拦了一部出租车，上车后车往晋江方向行驶，到一个高架桥下，杨伟生说要去上厕所，车就停下来，下车后杨伟生说要在这个地方抢，其二人就默认赞同了，上车后，杨伟生将刀拿出来抵住司机胸口，威胁司机将钱拿出来，蔡振星靠近司机、双手按在司机座椅上，司机将钱拿给杨伟生后，杨伟生就让司机下车，后杨伟生坐到副驾驶座，其三人将车开走了的事实。
5.被害人冯某陈述、辨认笔录，证实2013年8月14日凌晨5时许，其空车从泉州要到晋江，当车行驶至泉州大桥出口的红绿灯时，有三名男子拦其出租车并说要到石狮黄金某，后谈妥价格100元，当车行驶至梧安高架桥下时，坐在副驾驶座上的男子就说要下车去厕所，其就停车，后三名男子都下车，待该三人回车上后，其刚好启动车子，坐在副驾驶座上的男子就拿出一把刀抵在其胸口，让其将钱包拿出来，其就伸手要从方向盘下拿钱包（钱包内有200余元现金），坐在后排的两名男子就抓住其肩膀让其不要乱动，其拿出钱包后就递给后座的男子，这时，副驾驶座的男子就让其下车，其从车上下来后，该男子就爬到驾驶座上，那三人开车跑了；并辨认出该三名男子即为黄剑东及被告人杨伟生、蔡振星的事实。
6.被告人杨伟生供述、辨认笔录，证实2013年8月10日下午盗窃后，其、蔡振星、黄剑东三人一直在泉州玩耍，期间商量好一定要去抢劫，就在超市买了一把水果刀，但是没有确定好要抢什么，其就出主意说要抢出租车，另二人就同意了；2013年8月14日凌晨2时许，其三人在一家宾馆睡觉，其叫醒另二人后问要不要去抢出租车，二人就答应了，后其带上水果刀，三人一起走到泉州大桥附近，拦下一部路过的出租车后，其说要去石狮黄金某，上车后，当车开到晋江市罗山街道梧安往石狮方向的公路高架桥下后，其就打手势问另二人准备好没有，另二人使眼色说可以了；其就跟司机说要下车小便，后司机将车停在一根桥墩下，其三人下车，一回到车上，其就拿出水果刀，指着司机的胸部，让其将钱拿出来，司机将钱包（内有现金200元）拿给蔡振星后，其就叫司机下车，后由蔡振星指路、其开车离开；抢到的钱其三人一起花掉的事实。
7.被告人蔡振星供述、辨认笔录，证实2013年8月13日左右的一天，其、杨伟生、黄剑东一起到泉州玩，后来在一家宾馆睡觉，半夜1点多，杨伟生将其二人叫醒说要去抢劫出租车，后来其二人就同意了；其三人到泉州大桥附近，拦下一部出租车后说要去石狮黄金某，杨伟生坐在副驾驶座，其和黄剑东坐在后面，车开到晋江市罗山街道梧安高架桥下，其三人就假装要下车小便，回车上后，杨伟生就拿出一把水果刀放在司机胸口让司机把钱交出来，司机就把身上大概200元钱拿出来，后杨伟生让司机下车、他开车，其二人坐在车后面离开；抢到的钱其三人一起花掉的事实。
8.价格鉴定意见书，证实涉案被抢车辆的价值。
被告人蔡振星关于其未要抢劫出租车的辩解。经查，同案人黄剑东的证言、被告人杨伟生、蔡振星的供述可以相互印证，证实其三人预谋实施抢劫出租车之行为，且在抢得被害人冯某的钱包后，驾驶该出租车逃离现场，期间被告人蔡振星并未予以制止，故被告人蔡振星对抢劫出租车具有主观故意，其辩解与事实不符，不予采信。
（二）盗窃罪部分
2013年8月10日16时许，被告人杨伟生、蔡振星伙同黄剑东窜至福建省南安市莲花水库，盗走被害人戴某一部“HTC”牌802D手机（价值3505元）及现金1000余元。
本案审理期间，被告人杨伟生、蔡振星的家属代其退出赃款4505元。
该部分事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.晋江市公安局出具的工作说明，证实被告人杨伟生、蔡振星被抓获后，对二被告人分别进行审讯，二被告人供述了公安机关事前并未掌握的盗窃事实的情况。
2.退赃凭证，证实被告人杨伟生、蔡振星的家属代其退赃的事实。
3.同案人黄剑东证言、辨认笔录，证实2013年8月10日左右，其和杨伟生、蔡振星到南安市莲花水库边游泳，后杨伟生就说要去拿其中一个来游泳的人的衣物，拿来后其和杨伟生到洗浴室去看，发现里面有1000多元现金和一部手机，手机后来杨伟生和蔡振星拿去卖掉的事实。
4.被害人戴某陈述，证实2013年8月10日下午16时许，其到南安市莲花水库游泳，将手机放在裤子口袋后放在水库岸边，游泳上岸穿衣服时，发现裤子口袋内的一部HTC牌802D型手机及1000多元现金被盗的事实。
5.被告人杨伟生供述、辨认笔录，证实2013年8月10日下午，其和蔡振星、黄剑东到南安市莲花水库游泳，后其看到一男子将衣物放在岸边，就问另二人要不要去偷，他们都同意了，但是不愿意去拿，其就自己去拿，后来其和黄剑东到浴室，看到里面有1000多元和一部HTC手机，后其黄剑东和蔡振星一人分了200元，剩下的钱都放在其处，手机是12日其和蔡振星到泉州以1400元的价格卖掉的事实。
6.被告人蔡振星供述、辨认笔录，证实2013年8月5日左右，其和杨伟生、黄剑东到莲花水库游泳，后杨伟生就说要偷一个游泳的人的东西，后将该人放在岸边的东西拿走，和黄剑东到冲浴的地方看到里面有1000多元和一部HTC手机，后其骑一部摩托车载他们二人离开，杨伟生他们分给其200元，手机是其和杨伟生以1400元的价格卖掉的事实。
7.价格鉴定意见书，证实涉案被盗手机的价值。
本院认为，被告人杨伟生、蔡振星以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人数额巨大的财物，其行为均构成抢劫罪；还以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟生、蔡振星在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。抢劫罪部分，被告人杨伟生归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；已追赃，对二被告人予以酌情从轻处罚。盗窃罪部分，被告人杨伟生、蔡振星归案后如实供述公安机关尚未掌握的该部分事实，是自首，予以从轻处罚；已退赃，予以酌情从轻处罚。被告人蔡振星的辩护人关于已追、退赃，盗窃部分是自首，是初犯，建议从轻处罚的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳；但关于是从犯的意见，经查，被告人杨伟生、蔡振星在实施的抢劫、盗窃共同犯罪中，分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，该意见与事实和法律相悖，不予采纳；提出抢劫部分认罪、悔罪的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2023年11月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡振星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2024年2月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨伟生、蔡振星退出的赃款人民币4505元予以发还被害人戴祖锡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 林雅思
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。