广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第312号
原告韦胜留，男，1958年5月12日出生，住广西上林县。
原告石永便，女，1959年6月8日出生，住广西上林县。
二原告共同委托代理人邓毅。
被告龚先武，男，1979年4月9日出生，住四川省新津县。
委托代理人谢华强。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星。
原告韦胜留、石永便诉被告龚先武、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告韦胜留、石永便及共同委托代理人邓毅，被告龚先武及委托代理人谢华强、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告龚先武驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市三水区X496线行驶至新明珠员工宿舍路口时，遇韦捷侦驾驶粤J×××××号二轮摩托车，粤E×××××号小型轿车车头左前角与摩托车车身发生碰撞，造成韦捷侦当场死亡的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告龚先武、死者韦捷侦承担本次事故的同等责任。肇事车辆的所有人是龚先武，粤E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买交强险和商业险。诉请判令：一、被告龚先武向两原告赔偿508509.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对第一项诉讼请求在交强险责任限额内承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，对交强险不足赔偿部分在商业险责任限额内承担；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告龚先武辩称：一、即使交警部门认定我方承担事故同等责任，我方在本案承担责任的比例不应超过30%。我方虽然有过错，但过错较轻，仅违反了“转弯机动车未让直行车辆先行”的规定；死者未取得驾驶资格、醉酒驾驶、未按规定佩戴安全头盔，违反法律规定，是引起交通事故的主要原因，应对交通事故后果承担主要过错；死者对交通事故的发生及损害结果存在直接且重大过错，应对其自身损失承担大部分责任，我方承担责任比例不应超过30%。二、事故发生后，我方借钱垫付了三万元费用，应予以扣除。三、肇事机动车投保了交强险和商业险，我方的赔偿责任应当先由保险公司在交强险理赔范围内予以支付。四、原告诉请的赔偿金额没有事实和法律依据，也没有相关证据予以证实。死者是农村户口，无充分证据证明其在佛山连续居住一年以上且有固定工作，应按农村标准计算赔偿；要求核实原告石永便的身份；被扶养人生活费应按扶养人的实际人数计算，原告声称其女没有劳动能力，没有证据予以证实；交通费、住宿费没有相关票据予以证实；精神损害抚慰金过高。五、死者是本次事故的主要责任方，被告面临本次巨额诉讼风险，也是本次事故的受害者。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称：一、被告在事故发生时有合法资质，车辆年检合格的，我司将在保险赔偿范围内承担责任；二、相关赔偿项目和标准，请法院审核。
经审理查明：2014年10月18日，被告龚先武驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市三水区X496线行驶至新明珠员工宿舍路口时，遇韦捷侦驾驶粤J×××××号二轮摩托车，粤E×××××号小型轿车车头左前角与摩托车车身发生碰撞，造成韦捷侦当场死亡的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告龚先武、死者韦捷侦承担本次事故的同等责任。肇事车辆的所有人是龚先武，粤E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买交强险和10万元的商业第三者险，含不计免赔。事发后，被告龚先武支付原告30000元。二原告是死者的父母。
以上事实，有经庭审质证、辩证的证据和庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中受害人的近亲属，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告龚先武、死者韦捷侦承担本次事故的同等责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
1、丧葬费：该部分费用原告主张28200.50元，诉请合理，本院予以支持。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：受害人韦捷侦死亡时24周岁，死亡赔偿金计二十年。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，提供参保证明、劳动合同各两份、银行交易清单、社保卡等证据，可以证实受害人韦捷侦事发前在中山市城镇居住、工作满一年以上，有相对固定收入的情况。被告龚先武主张应按农村标准赔偿，本院不予采纳。死亡赔偿金按城镇居民标准计算应为651974元（32598.70×20=651974）。
原告石永便主张被扶养人生活费241056元，提供村委会证明一份，证明原告虽生育有三名子女，但其中一女无劳动能力。村委会非证明公民有无疾病和劳动能力的机关，相关证明本院不予采信。原告的扶养人应为三人，被扶养人生活费为160704元（24105.6×20÷3=160704元）
两项合共812678元。
3、其他支出费用：原告主张交通费1000元、误工费1728元、住宿费3060元，共计5788元。考虑到本次交通事故致韦捷侦死亡，家属处理善后事宜必然产生一定的交通、误工、住宿，结合各原告的住所地和家庭成员数量等情况，酌情支持原告的交通费、误工费、误工费共计3000元。
4、精神损害抚慰金：被告龚先武的侵权行为造成了韦捷侦死亡，对其家庭造成巨大的精神痛苦。本院考虑双方的过错程度及造成的后果和被告的赔偿能力，酌情支持原告赔偿精神损害抚慰金30000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：丧葬费28200.50元、死亡赔偿金812678元、其他支出费用3000元、精神损害抚慰金30000元，合共873878.50元。由于肇事的粤E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。原告的赔偿项目均可计入交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，原告在交强险赔偿限额范围内可先予获赔的金额为110000元。原告在交强险内未能获赔的763878.50元（873878.50-110000=763878.50），由被告龚先武、死者韦捷侦在事故中的过错和责任按比例承担。根据被告龚先武、死者韦捷侦在事故中的过错和责任，本院确定被告龚先武、死者韦捷侦各自承担事故50%的赔偿责任即381939.25元（763878.50×50%=381939.25）。
粤E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了10万元不计免赔险的商业第三者险。对原告的损失超过交强险赔偿限额未能获赔的部分381939.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在10万元的商业第三者险内承担赔偿责任。剩余281939.25元未能获赔的部分，由被告龚先武承担赔偿责任。扣减被告龚先武已经支付的赔偿款30000元，还须赔偿原告251939.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告韦胜留、石永便110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者险100000元的赔偿范围赔偿原告韦胜留、石永便100000元。
三、被告龚先武须于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦胜留、石永便251939.25元。
四、驳回原告韦胜留、石永便的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4442元，保全费70元，合共4512元。由原告韦胜留、石永便负担407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1834元，由被告龚先武负担2271元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗颖梅