山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2501号
上诉人（原审被告）：山东泰山新世纪环境艺术有限公司，住所地泰安市红门路79号泰山文化广场院内。
法定代表人：董飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市海韵广告有限公司，住所地泰安市红门路林校沿街商业楼A段3号。
法定代表人：李润滋，职务经理。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
上诉人山东泰山新世纪环境艺术有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人泰安市海韵广告有限公司（以下简称海韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1096号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人山东泰山新世纪环境艺术有限公司上诉请求：上诉请求:撤销一审判决,发回重审,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、原审判决认定案件事实不清,证据不足。按照本案双方当事人签订的《工程施工合同》第七条第二款的约定,涉案工程的工程量按施工图纸及甲方签证计算。在本案一审审理过程中,被上诉人始终拒绝提供合同约定四施工图纸、签证等工程价款结算材料。虽然本案合同约定的是固定总价合同,但如根据工程施工图纸及相关签证,存在合同外的工程量或其他可能变更合同价款的签证材料,则需要在合同总价基础上对合同价款进行变更。因此,提供工程竣工图、签证单及其他工程结算资料既是合同约定的被上诉人作为施工方的义务,又是确认本案工程价款的依据,更是被上诉人的举证义务,没有这些工程资料,本案工程的工程量无法确认，工程款无法结算。原审法院在未查明上述合同具体履行的事实的情况下,直接根椐合同条款即对涉案工程进行了结算。一审判决认定上述案件事实不清,证据不足。二、原审判决未审查被上诉人是否履行其它合同义务,即判决上诉人给付工程价款没有法律依据。被上诉人除应依法及合同约定进行工程施工外,还有另一项合同的重要义务,即依法依约定向上诉人提供完整的图纸、竣工资料和档案、这些资料关系到工程竣工后，上诉人在工程保质期内进行保修和维护所必须的对照依据，更是被上诉人的法定和约定义务。如果原审法院只是片面判决支付工程价款，而对被上诉人的其他合同义务不做考查的话,被上诉人的这项重要的合同义务将成为空谈，被上诉人在一审中拒不交付上述资料的态度已经表明其立场。在此情形下,人民法院如忽略上诉人的合同权利以及被上诉人的该项义务，上诉人将无法通过法律途径获得上述资料。因此,在被上诉人拒不履行合同义务的情况下，上诉人有权依照合同约定拒绝支付工程款。综上,一审判决在未查清施工履行情况,未审查被上诉人是否履行合同义务的情况下,即按照合同条款判决上诉人支付价款,属事实不清,证据不足。请求二审法院查明事实,驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰安市海韵广告有限公司辩称，被上诉人根据施工合同进行了施工，并将该项目交付上诉人正常使用，上诉人应支付剩余工程款，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泰安市海韵广告有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付工程款138574元（不含质保金）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年9月16日，被告新世纪公司（甲方）与原告海韵公司（乙方）签订《工程施工合同》一份，约定：乙方承建华新山居营销大厅楼顶发光字工程，承包范围为冲字孔等施工图纸范围内所有内容；承包方式为在承包范围内以包工、包料、包水电费，包工期、包质量、包安全、包文明施工风险的形式由乙方承包；工程开工日期为2015年9月15日，竣工日期为2015年10月10日，共25天；合同价款为￥166920.00元；结算方式为固定总价；工程质量满足施工图纸及相关规范规定，质量标准的评定以国家或行业的合格质量检验评定标准为依据；签订合同后，预付合同总金额的30%，安装验收完成后，付至总金额的95%，剩余5%作为质保金，一年后一个月内无息付清，达到付款条件后，乙方须向甲方提出书面付款申请，并提供等额合格税务发票、甲方审核无误后支付相应款项，否则，甲方有权拒绝付款；工程竣工验收合格之日起30天内，乙方应按甲方要求报送工程竣工结算资料，否则，甲方有权拒收结算资料，由此造成结算工作延误概由乙方负责；工程质保期2年，自工程竣工验收合格交付甲方使用之日起计算，在质保期内，工程出现问题，乙方应在接到甲方通知后12小时内赶到现场，乙方不在约定期限内派人修理，甲方可委托其他人员维修，维修费用从质量保修金内扣除，质保期内乙方提供免费维修和免费更换服务，质保期外提供终身维护，质保期外的维护，乙方仅收取材料成本费，不收取人工费。合同签订后，被告新世纪公司于2015年9月22日向原告海韵广告公司支付工程预付款20000元。原告按照合同约定进行工程施工，工程自2015年9月15日开工，至2015年10月10日竣工。被告认可该发光字工程现已交付建设方投入使用。庭审中，原告提交2016年3月15日其公司致被告公司的工程款支付申请书一份，载明：我方施工的华新山居营销大厅楼顶发光字工程已完成100%，完工日期2015年10月10日，华新山居于2015年1月29日已经付款至总工程款的95%，你单位应向我单位支付已完成工程款，具体明细如下一、贵公司于2015年9月22日支付定金预付款20000元；合同总价款166920元，质保金5%，计8346元，剩余未付款合计166920元-20000元-8346元=138574元，因工程前期我公司支付各项原材料费用、人工费、吊车费、辅料费等，资金压力很大，望贵公司领导给予及时付款。原告称其公司已将该工程款支付申请书交付被告，被告则称并未收到原告交付的该支付申请书。被告新世纪公司剩余工程款138574元（除质保金外）至今未付，为此，原告诉来一审法院，要求处理。案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。以上事实有《工程施工合同》一份、网上银行电子回单一份、工程款支付申请书一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。一审法院认为，原告海韵公司与被告新世纪公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应系合法、有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定就华新山居营销大厅楼顶发光字工程进行施工，并于2015年10月10日竣工，被告亦将涉案工程交付建设方投入使用，应视为工程验收合格，根据双方签订的《工程施工合同》关于付款方式的约定，安装验收完成后，付至总金额的95%，即工程款应付158547元（166920元×95%），被告已付工程预付款20000元，尚欠除质保金之外的工程款138574元。对于被告辩称的需原告方报送结算资料后，方可进行工程款结算的主张，因双方在《工程施工合同》明确约定了合同价款，且对于付款方式亦进行了明确约定，现涉案工程已经验收并交付使用，已具备付款条件，故一审法院对于被告以此为由拒付工程款的辩称，不予采信。对于被告辩称涉案工程存在质量问题，可能产生维修费用的主张，因被告并未提交证据证实工程存在质量问题，且该主张亦不能构成被告拒付除质保金之外工程款的理由，故一审法院对被告的该项辩称亦不予采信。综上，被告应当向原告支付除质保金之外的剩余工程款138574元，因此，原告要求被告支付工程款138574元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决：被告山东泰山新世纪环境艺术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市海韵广告有限公司工程款138574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告负担。
本院二审期间上诉人新世纪公司向本院提交录像光盘一张，以证明被上诉人施工的工程现场电线裸露，存在隐患，被上诉人海韵公司质证认为该录像资料系上诉人单方制作，所显示的线路不属隐蔽工程，不存在质量问题。其他案件事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，系有效合同，原审认定正确。关于涉案工程量及工程款的确定，由于双方签订的施工合同中采用的固定价款结算方式，上诉人在未提供充分证据证实工程量存在变更的情况下，应以合同约定的价款为工程价款结算依据。因被上诉人施工的工程已经由工程发包方接收并实际使用，应认定工程已验收合格，上诉人应及时支付工程价款。关于上诉人主张被上诉人应交付竣工资料的问题，因竣工资料的交付属工程验收时提交的验收资料，但涉案工程已经由工程发包方实际接收并投入使用，即使被上诉人未提交竣工资料，亦不能成为上诉人拒绝支付工程价款的合法抗辩理由，被上诉人可在履行支付工程价款义务后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由上诉人山东泰山新世纪环境艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹丹