宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第207号
原告：朱仁芳。
委托代理人：朱宏杰（系原告儿子），1978年9月23日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈永建，原系宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司驾驶员。
被告：宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司。
法定代表人：李世良。
委托代理人：周忠孟。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
委托代理人：董忠益。
原告朱仁芳为与被告陈永建、宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱仁芳的委托代理人朱宏杰，被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司的委托代理人周忠孟，被告天安财保公司的委托代理人董忠益到庭参加诉讼。被告陈永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告陈永建的起诉。本案现已审理终结。
原告朱仁芳起诉称：2013年4月14日00时40分许，原告驾驶电动自行车在鄞横路3km（云龙姚家浦路段）在机动车道内由北往南逆向行驶与由南往北行驶的被告陈永建驾驶的浙b×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告朱仁芳应负事故的主要责任，被告陈永建负次要责任。原告为此在宁波市第六医院住院治疗5天。2013年11月8日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定；原告伤后的护理期限为二个月（含住院期间）、营养期限为二个月、误工期限为四个月。另查明被告陈永建驾驶的浙b×××××号车辆系被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司所有，该车在被告天安财保公司处投保了交强险。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费9363.91元、住院伙食补助费150元（30元／天＊5天）、护理费4356元（48927元／年÷365天／年＊5天＋48927元／年÷365天／年÷2＊55天）、交通费216元、电动自行车修理费500元、鉴定费840元、营养费2000元（1000元／月＊2个月）、误工费14305元【（3450＋3400＋3450）÷3个月＊4个月＋（3450＋3400＋3450）÷3个月÷30天／月＊5天】，上述合计31730.91元；请求判令被告天安财保公司在交强险范围内先行予以赔偿；剩余款项，由被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司进行赔偿
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生经过及责任认定的事实；
2.病历本、住院记录、住院费用清单、住院医疗费发票各一份、门诊医疗费发票若干份，用以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗5天，以及门诊治疗情况，原告花去医疗费9363.91元的事实；
3.宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告需要护理期限2个月（含住院期间）、营养期限2个月、休养期限4个月，原告花去鉴定费840元的事实；
4.工资单三份，用以证明原告受伤前三个月平均工资为3433.33元的事实；
5.交通费发票若干份，用以证明原告支出交通费216元的事实；
6.收款收据一份，用以证明原告花去电动自行车修理费500元的事实；
7.交强险保单一份，用以证明肇事车辆浙b×××××在被告保险公司处投保交强险的事实。
被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司答辩称：对事故发生经过、责任认定、浙b×××××号轿车的所有人为宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司、该车辆投保交强险于被告天安财保公司处且事故发生于保险期间内均没有异议。陈永建是向被告公司租赁的出租车，现原告交强险外的合理损失，被告公司愿承担全部赔偿责任。陈永建已为原告垫付了事故当天原告的检查费用178.80元，要求一并予以处理。
被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司向本院提交了医疗费收据一份，用以证明陈永建已为原告支付医疗费178.80元的事实。
被告天安财保公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆事故发生于在被告公司处投保机动车交通事故责任强制保险期内均无异议，愿在交强险责任范围内承担赔偿责任。因原告是酒后行使，存在较大责任，故原、被告对原告交强险外的损失应按70%及30%的比例进行赔偿。关于具体赔偿项目及数额：医疗费被告公司愿意在医保内赔付，非医保部分的金额为1954.88元，应予以扣除；对住院伙食补助费150元、交通费216元无异议；护理费标准过高，被告公司同意按住院期间80元／天、出院后40元／天的标准予以赔偿；电动自行车应以被告公司的定损予以赔偿；对鉴定费无异议，但不属于被告公司赔偿范围；营养费被告公司不予赔偿，且标准过高，应按照30元／天计算；误工费因原告已经超过法定退休年龄，故不予赔偿。
被告天安财保公司未向本院提交书面证据。
针对原告提供的证据，两被告的质证及本院认证意见如下：对证据1、2、5、7，两被告均无异议，本院审查后认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认；对证据3的真实性两被告均无异议，但认为原告不存在大出血及脏器损坏，故不需要营养期限；因原告已过退休年龄，不存在误工，无需误工期限鉴定。本院认为，上述鉴定意见系专业的鉴定机构根据原告伤势实际情况作出，该鉴定报告具有合法性、合理性，与本案有关联，本院予以确认；对证据4，两被告认为仅凭这份工资单不能证明原告受伤前在该单位上班，因原告已超退休年龄，原告尚需提供雇佣合同或返聘合同，以证明原告受伤后本应还有收入而因交通事故导致收入减少。本院认为，两被告的异议成立。原告已经超过退休年龄，并不必然会因受伤导致收入减少。原告需提供确切证据证实其确有工作收入并因受伤而导致收入减少，现原告提交的该证据无法证实这点，法律推定其没有收入来源，误工费诉请不能支持，故该证据本院不予确认；对证据6，两被告认为保险公司之前没有出具过定损单，而原告提交的收款收据并非正规发票，不能证明原告实际支出了该笔维修费，故该电动自行车损失不予赔偿。庭后，被告保险公司对电动自行车损失进行了定损，金额为450元，经征求原告意见，其同意电动自行车损失按450元赔偿，故本院确认原告的电动自行车损失为450元。
针对被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司提供的证据，原告及被告天安财保公司质证后均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月14日00时40分许，原告驾驶无牌电动自行车在鄞横路3km（云龙姚家浦路段）处、在机动车道内由北往南逆向行驶时与由南往北行驶的被告陈永建驾驶的浙b×××××号出租车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告朱仁芳应负事故的主要责任，被告陈永建负次要责任。事故发生后，原告即被送至宁波市第六医院治疗，被诊断为“左外踝骨折，小指伸肌腱开放性断裂”，住院5天后出院。原告出院后有多次门诊，共花费医疗费9542.71元（其中含非医保用药1954.88元，陈永建垫付医疗费178.80元、原告自己支付9363.91元）。2013年11月8日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定；原告伤后的护理期限为二个月（含住院期间）、营养期限为二个月、误工期限为四个月。原告为此花费鉴定费840元。另查明，浙b×××××号出租车系被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司所有，该车在被告天安财保公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告陈永建驾车将原告撞伤并负事故次要责任，对由此造成原告的经济损失，应由陈永建所驾肇事车辆的保险人即被告天安财保公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司自愿承担赔偿责任，故由被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司予以赔偿。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费按实际花费的9542.71元认定；原告住院5天，住院伙食补助费按30元／天计算为150元；根据鉴定意见，原告受伤后需要他人护理二个月，原告住院5天期间，原告自认已按120元／天支付护理费，未超出宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，故本院确认原告住院期间的护理费为600元，出院后55天的护理费应按部分护理计算，按50元／天计算，计2750元，上述合计原告的护理费本院认定为3350元；原告诉请的交通费216元，两被告均无异议，本院予以支持；原告受伤后需营养支持二个月，营养费按30元／天计算为1800元，本院予以确认；原告的鉴定费以实际花费的840元认定；原告要求赔偿电动自行车的损失，被告天安财保公司定损为450元，原告对此亦表示同意，本院确认原告的电动自行车损失为450元；原告要求赔偿误工费，因原告已经超过退休年龄，其并未提供确切证据证实其确有工作收入并因受伤而导致收入减少，对误工费诉请本院不予支持。上述原告的损失合计16348.71元。上述费用中，其中医保部分医疗费7587.83元、住院伙食补助费150元、营养费1800元，合计9537.83元，由被告天安财保公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费3350元、交通费216元，合计3566元，由被告天安财保公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；车辆损失费450元由被告天安财保公司在财产损失赔偿限额内赔偿，故被告天安财保公司合计应赔偿原告13553.83元；超过交强险责任范围及责任限额的部分计2794.88元，由被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司赔偿其中的40%计1117.95元，扣除被告已支付的178.80元，尚需赔偿原告939.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告朱仁芳经济损失13553.83元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司赔偿原告朱仁芳交强险外的损失2794.88元中的40%计1117.95元，扣除被告已支付的178.80元，尚需赔偿原告939.15元，在本判决生效后五日内自行履行完毕；
三、驳回原告朱仁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由原告朱仁芳负担145.50元，被告宁波市北仑汽车运输有限公司汽车出租分公司负担25元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月十七日
代书记员 江 静