山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第376号
上诉人（原审被告）朱福成，男，1966年3月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住朔州市朔城区东关村*号*户。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王家禄，男，1995年11月16日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，现住朔州市山阴县幸福小区*排*号。
委托代理人陈帅，男，1992年3月23日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴农牧场。
委托代理人王玉花，女，1971年9月26日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县岱岳镇王家涧村。
原审被告山西老区建设有限公司。
住所地山西省太原市小店区并州南路6号鼎太风华小区*座*单元****室。
法定代表人张杰，职务董事长。
委托代理人武淑平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人朱福成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2013）山民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱福成之委托代理人边云峰、被上诉人王家禄之委托代理人陈帅、王玉花、原审被告山西老区建设有限公司之委托代理人武淑平、王宇川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月24日21时许，王家禄无证驾驶其所有的无牌“战鹰”125型二轮摩托车沿应汴线由西向东行驶至马营庄村东时，与前方朱福成停放的无牌“时代”货车（喷油沥青施工车）发生碰撞，造成王家禄及摩托车乘车人吴端鹏受伤、两车损坏的交通事故。2013年8月11日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2013）第20131060号道路交通事故认定书，认定王家禄和朱福成均负事故的同等责任。朱福成对此认定不服，向朔州市公安局交通警察支队申请复核。朔州市公安局交通警察支队以朔公交复字（2013）第022号道路交通事故认定复核结论，撤销了山阴县公安局交通警察大队（2013）第20131060号道路交通事故认定书。2013年9月11日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交（重）认字（2013）第20131060号道路交通事故认定书，重新认定王家禄负事故的主要责任，朱福成负事故的次要责任。事故发生后，王家禄当即被送至山阴县人民医院进行治疗，经诊断，王家禄创伤性休克，右侧颞叶挫裂伤，右颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，双上颌窦内侧壁骨折，颜面部皮肤裂伤，闭合性腹部损伤，右股骨开放性粉碎性骨折，右小腿软组织损伤。因王家禄病情危重，山阴县人民医院建议王家禄转院治疗。2013年7月25日，王家禄又转至大同市第三人民医院住院治疗。经诊断，王家禄右股骨干开放性骨折，左肱骨外科颈骨折，头胸腹四肢复合伤，弥漫性腹膜炎，感染性休克，失血性休克，脑挫裂伤伴脑内血肿（右颞叶），头面部多处裂伤伴骨折，双肺创伤性湿肺，腹部闭合性损伤，横结肠断裂，急性肝功能损伤，急性心肌损伤。王家禄在大同市第三人民医院历经四次手术治疗，预交医疗费用182100元。2013年9月9日，王家禄以无力负担继续治疗的费用为由，向法院提起民事诉讼，要求判决朱福成先行支付医疗费用110000元。2013年9月17日，王家禄出院。从事故发生之日至出院时止，王家禄共计住院治疗55天。王家禄治疗共支出医疗费190788.07元，其中，在山阴县人民医院支出5072.48元，在大同市第三人民医院支出181866.19元，王家禄遵医嘱外购药品为3849.4元，另支出交通费922.5元。王家禄在住院治疗期间，由其母兰建玲陪侍护理，兰建玲为农业家庭户口。在本案审理中，王家禄申请伤残鉴定。通过山西省朔州市中级人民法院委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定。2013年12月5日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王家禄头面部损伤为十级伤残；2、王家禄腹部损伤为十级伤残；3、王家禄左上肢损伤为十级伤残。在鉴定过程中，王家禄支出检查检验医疗费1770.6元、鉴定费l500元。鉴定后，王家禄将其诉讼请求变更为，要求赔偿医疗费192553.17元、住院伙食补助费2700元、误工费17200元、护理费4493元、交通费1651.5元、残疾赔偿金57152.76元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，共计292250.43元；并要求朱福成在机动车交通事故责任强制保险范围内首先赔偿120000元，剩余172250.43元，按主次责任比例赔偿68900.2元，两项合计朱福成应赔偿188900.2元。在王家禄提起民事诉讼后，经王家禄申请，法院依法追加山西老区建设有限公司为被告参加诉讼。
王家禄在2011年5月始居住于山阴县幸福小区4排40号，受雇驾驶挖掘车。朱福成所驾驶的“时代”货车（喷油沥青施工车）既无汽车牌照，也未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者商业责任保险。事发后，朱福成预付王家禄医疗费用5000元。
原审认为，朱福成驾驶其所有的“时代”货车发生交通事故致王家禄受伤。在事故中，朱福成负次要责任，应承担相应的赔偿责任。王家禄要求朱福成赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王家禄在事发时虽然不满十八周岁，但已达十六周岁以上，并已参加劳动，能够以自己的劳动取得收入，维持当地群众一般生活水平，故应认定其为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，其误工费应予赔偿。王家禄在事发前受雇他人在山阴县县城打工并居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据山西省城镇居民的相关标准计算。本案赔偿项目及数额为：医疗费192558.67元、误工费8350.6元、护理费957.8元、交通费922.5元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金57152.76元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计274192.33元。因朱福威作为车辆的所有人未依法投保交通事故责任强制保险而发生交通事故造成王家禄损害，王家禄有权要求其在交通事故责任强制保险限额范围内首先直接赔偿，超出交通事故责任强制保险限额范围的部分，由朱福成按交通事故责任比例予以赔偿。朱福成首先在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王家禄120000元，剩余154192.33元，由朱福成按30%的责任比例赔偿王家禄46257.7元后，剩余部分由王家禄自行担负。朱福成预付王家禄的5000元，应从其赔偿总额中予以核减。朱福成对王家禄治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供反驳证据，其该项理由不予采纳。王家禄未能举证证明山西老区建设有限公司与朱福成之间具有雇佣关系，亦未能证明山西老区建设有限公司具有赔偿义务人的其它情形，故山西老区建设有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，判决：（一）朱福成于本判决生效之日赔偿王家禄医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计166257.7元（其中朱福成已付5000元）；（二）山西老区建设有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费1050元，由王家禄负担150元（已交纳），朱福成负担900元（于本判决生效之日交纳）。
判后，朱福成不服，向本院提起上诉称，1、原判认定被上诉人王家禄的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等错误，不应赔偿其166257.7元；2、原判将上诉人所驾驶的工程车辆，认定适用《机动车交通事故责任强制保险条例》没有法律依据。被上诉人王家禄答辩同意一审判决。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人王家禄驾驶二轮摩托车与前方停放上诉人朱福成所驾驶的无牌“时代”贷车相撞发生的道路交通事故，经山阴县交警大队责任认定，王家禄负事故的主要责任，朱福成负事故的次要责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。因上诉人朱福成之车辆未依法投交强险，故因此次道路交通事故给被上诉人王家禄造成的各项损失费用，依法由朱福成在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以赔偿。上诉人朱福成所提原判认定被上诉人王家禄的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等错误，不应赔偿其166257.7元之上诉理由，因被上诉人王家禄在事故发生时虽不满十八周岁，但已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，系完全民事行为能力人，其误工费应予赔偿；山阴县人民医院及大同市第三人民医院为王家禄出具的机打“住院医药费统一收据”在住出院时间上虽有部分重合，但王家禄从2013年7月25日经山阴县人民医院出具出院证后即转入大同市第三人民医院，此后，在山阴县人民医院并未产生医疗费，住院时间亦未重复计算，原判认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费并无不当；王家禄虽为农村户口，但有山阴县西城幸福社区居民委员、山阴县公安局桥西派出所证明材料证实其自2011年5月一直在城镇居住；伤残鉴定结论系人民法院依法定程序依法委托鉴定机构所作出，原判认定的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费亦无不当；故朱福成就此所提之上诉理由，无相应的证据佐证其主张，证据不足，本院不予支持。上诉人朱福成所提原判认定适用《机动车交通事故责任强制保险条例》没有法律依据之上诉理由，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条明确规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”而朱福成之车辆未依法投保交强险，违反了法律法规强制性规定，存在过错。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。车辆所有人朱福成作为投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原判对此认定并无不当，上诉人朱福成对此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判对涉案道路交通事故的责任认定、划分及因此次道路交通事故给被上诉人王家禄造成各项损失费用的认定、处理、法律适用适当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3525元，由上诉人朱福成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年九月三日
书记员 杨 洁