wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1225刑初64号
公诉机关明水县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，因本案于2017年11月7日被明水县公安局刑事拘留，同年11月17日被明水县公安局逮捕，2018年1月6日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控，2016年3月1日21时，冯俊宇领被害人孙某、郭某到被告人邹某某位于明水县北三道街博客食杂店东边出租房内，因琐事与邹某某发生口角后，邹某某与孙某、郭某等人厮打在一起，在厮打过程中，邹某某用镐把和长刀将孙某左胳膊、郭某左侧上臂打伤。2016年3月14日经法医鉴定，郭某的伤情为轻伤一级，孙某为轻伤一级。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人邹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2016年3月1日21时，被害人孙某、郭某等人到被告人邹某某位于明水县北三道街博客食杂店东边出租房内，因琐事与邹某某发生口角后，邹某某与孙某、郭某等人厮打在一起，在厮打过程中，邹某某用镐把和长刀将孙某左胳膊、郭某左侧上臂打伤。2016年3月14日经法医鉴定，郭某的伤情为轻伤一级，孙某的伤情为轻伤一级。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、大庆市红岗区人民法院刑事判决书；2、明水县公安局育新派出所出具的工作说明；3、被告人邹某某的户籍证明；4、辨认笔录；5、在逃人员登记/撤销表；6、谅解书；7、协议书；8、证人刘某1、刘某2、王某1、王某2、邹某、侯某、刘某3、郑某、姜某的证言；9、被害人孙某、郭某的陈述；10、被告人邹某某的供述与辩解；11、明水县人民医院诊断书；12、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，有证据证实，且证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人供认全部犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐煦程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢95号
申请执行人：刘来运，男，汉族，1971年4月12日出生，个体户，住所地扎赉特旗
被执行人：侯丽辉，男，汉族，1974年12月14日出生，教师，住所地扎赉特旗
本院于2016年9月19日立案执行的刘来运申请执行侯丽辉合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2012）扎民初字第01269号民事判决书，被执行人侯丽辉应支付申请执行人刘来运案款147,046.00元、执行费2106.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人刘来运撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执恢95号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴汗图
二〇一七年二月二十一日
书记员 李霄磊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执72号
申请执行人：朱登祥，男，汉族，住永昌县。
被执行人：冉生国，男，汉族，永昌县人。
申请执行人朱登祥与被执行人冉生国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）甘0321民初3002号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱登祥申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款5000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初3002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 张占军
代理审判员 高德智
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 鹤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20017号
原告北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人顾春河，董事长。
委托代理人吕立新，男，该单位副经理。
委托代理人范文强，男，该单位项目副经理。
被告唐泓滔（曾用名唐俊），男，1988年5月13日出生，瑞凯食品有限公司送货员。
委托代理人张瑞兰（被告之母），1965年4月7日出生，瑞凯食品有限公司经理。
原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方物业公司）诉被告唐泓滔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正中方物业公司的委托代理人范文强、被告唐泓滔的委托代理人张瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正中方物业中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付2009年12月25日至2016年12月24日的物业费7177.8元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司为北京市丰台区宋庄路73号院鑫兆雅园物业服务公司，被告是北京市丰台区宋庄路1109室的业主。2004年原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告每年支付原告物业费为1025.4元/年，但被告自2009年12月25日以后一直拒交物业服务费，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托，迟迟不交。
被告唐泓滔辩称：我不同意原告的诉讼请求，不认可欠费。理由如下：1、我于2007年3月17日交物业费，同时交了热水费251.1元，2008年物业无故掐断热水到现在，不知道什么原因；2、2010年9月14日，我跟我母亲在小区被人打了，找小区保安帮忙，找不到人，报警后警察调取监控，物业说没有监控，至今找不到嫌疑人；3、原告想告我就告我，让我来回跑，必须跟我道歉；4、现在还没有打2016年12月不应收我物业费。要交费也行，原告先把热水给我接上。
经审理查明：2005年4月5日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定：原告为被告所购北京市丰台区宋庄路1109号房屋提供前期物业管理服务，该房屋建筑面积53.36平方米；原告每年一次对房屋及设施、设备进行安全普查�根据普查结果制定维修计划并组织实施；负责小区智能化设施的日常运行维护；有发生治安案件、刑事案件、交通事故的处置预案，发生时应及时报警，并配合公安部门进行处理；物业管理服务费用首次交纳的时间，按业主与开发商在房屋买卖合同中约定的交付之日起，以后每次交纳费用的时间：每年12月24日之前；交费方式：每年一次性向甲方足额交纳全年的物业管理服务费用；收费标准：多层住宅按建筑面积1.6元/月·平方米。被告自2009年12月25日起未再交纳物业费。
庭审中，被告称因小区未能继续提供热水、没有监控致其与母亲被殴打一事至今未解决，故不同意交纳物业费。原告认可被告与其母亲被打当天小区监控确实存在损坏情况，但被打原因与其无关。关于热水停水的问题，原告称因小区所建土地原系化工厂，土壤腐蚀性较强导致热水管多处漏水，需动用公共维修基金进行维修，物业组织居委会、业委会开会，在此期间很多小区业主自行安装了热水器，所以大部分业主不同意动用公共维修基金，热水就停了。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》等证据在案作证。
本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同应属有效。原被告均应依约履行合同义务。原告为被告提供物业服务，被告应当依约缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定物业费的交费时间为每年12月24日之前，原告主张的2016年的物业费付款期限尚未届满，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因原告自认2010年小区监控存在损坏未及时维修的情况，其提供的物业服务有瑕疵，对物业费的数额本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐泓滔于本判决生效后七日内向原告北京正中方物业管理有限责任公司支付二〇〇九年十二月二十五日至二〇一五年十二月二十四日的物业费共计五千八百四十七元。
二、驳回原告北京正中方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京正中方物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告唐泓滔负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卢晓芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 颖
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保60号
申请人：黄玮琪，男，1986年6月27日生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2658.63元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。保险公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄玮琪提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2658.63元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费47元，由申请人黄玮琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十一日
书记员 冉秀虎
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初984号
原告：孙玉福。
被告：李俊植。
本院受理原告孙玉福诉被告李俊植买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙玉福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉福负担。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘锐意
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3082号
原告：牛喜才，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住温县。
被告：崔国文，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住温县。
被告：王有玲，女，年月日出生，汉族，农民，住址同上，系被告崔国文妻子。身份证号：。
原告牛喜才与被告崔国文、王有玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告牛喜才、被告崔国文到庭参加诉讼。被告王有玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛喜才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款40000元。2、依法判令被告支付欠款利息16200元。3、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：2011年4月20日，二被告急于偿还银行贷款，通过中间人牛某向原告借款40000元，并写下借条本年内还清。当时被告说过给一分利息，原告说都是邻居朋友，借钱给你是帮你救急，被告在年内还清的话不要利息，这样借条上没有写利息。2012年2月被告只给了5200元利息，并以种地投资太多为由没有如期归还，原告和中间人牛某多次到被告家催要，被告一直说给利息，再缓缓。接下来两年，被告以种种借口没有还一分钱，期间原告和妻子、牛某多次到被告家讨要均没有结果。从借款到现在五年半有余，经过原告�证人牛某无数次催要，被告总共还利息10200元。
被告崔国文辩称，以前原告为被告担保有30000元银行借款，2011年，原告的50000元存款被冻结，原告找到被告，让被告偿还贷款，但被告没有钱，原告说原告先把贷款还上，当时贷款本息共计是40000元，当天晚上被告给原告出具了借条。
被告王有玲在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明二被告借原告款40000元的事实。2、证人牛某的当庭证言，证明借款利息的事实。被告崔国文质证称，借条是被告出具的，证人所说的情况不清楚。因被告王有玲未到庭质证，视为其放弃质证权利。
围绕争议焦点，被告崔国文未提供相关证据。
证据的�析与认定：原告提供的证据1，被告崔国文无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告不予认可，该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告曾为被告崔国文在银行贷款担保过，2011年，原告的银行存款被冻结，原告替被告崔国文将贷款偿还，4月20日，被告崔国文给原告出具了借条一张，载明：“今借到牛喜才现金肆万元正﹤40000﹥，一年内还清，借款人：崔国文、王有玲，证明人：牛某，2011年4月20日”。二被告陆续偿还原告款10200。因余款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款40000元的事实，有二被告给原告出具的借条为证，二被告已经偿还了10200元，故原告要求二被告偿还借款29800元的请求，本院予以支持。原告要求超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告崔国文、王有玲于本判决生效后十五日内偿还原告牛喜才借款29800元。
二、驳回原告牛喜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡红杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执906号
申请执行人：王惠芬，女，1951年5月6日出生，汉族。
被执行人：永州市中赫置业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人王惠芬与被执行人永州市中赫置业发展有限责任公司债权债务转移纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月七日
书记员 伍 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3664号
原告：白思恩，男，61岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：宋宇东，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理白思恩与宋宇东民间借贷纠纷一案中，原告白思恩于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白思恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白思恩撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告白思恩负担。
审判员 张国彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 斯琴图
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执422号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘书旺，男，1978年11月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人刘书旺罚金一案，本院（2013）桓刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。因刘书旺未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓刑初字第145号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年四月五日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异50号
异议人（被执行人）：赵承昌。
申请执行人：淄博嘉天汇投资有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号玉龙大厦*座**层。
法定代表人：张家永，总经理。
被执行人：赵承华。
被执行人：刘丽。
被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。
法定代表人：赵承华，董事长。
在本院执行申请执行人淄博嘉天汇投资有限公司与被执行人赵承华、刘丽、赵承昌、山东瑞通置业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人赵承昌对本院拍卖其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
赵承昌称，请求：1.“请求法院中止（2018）鲁0306执12号执行裁定书的执行程序”；2.“请求贵院终止对异议人名下位于淄博市花山府邸11号楼2单元101房屋的评估拍卖执行行为”。事实和理由：1、法院在执行（2017）鲁0306民初451号民事判决过程中，查封了异议人名下位于淄博市“花山府邸”11号楼2单元101室房屋一处，并已进入评估拍卖阶段。因该房屋属于异议人生活必须财产且为唯一住所，故提出异议，请求停止对该房产的评估拍卖程序。2、本案执行与（2016）鲁0306民初2599号民事判决有直接利害关系，（2016）鲁0306民初2599号民事判决错误，该判决致使债务人赵承华的财产被执行后赵承华名下再无财产可供执行，导致本案�议人的财产被实施执行措施，本案执行应当中止，并在（2016）鲁0306民初2599号案件再审程序终结后再恢复本案执行。
淄博嘉天汇投资有限公司称，不同意异议人的异议请求，应依法拍卖赵承昌名下房产。
本院查明，本院于2017年1月10日作出（2016）鲁0306民初2599号民事判决，判决：赵承华、崔慧于本判决生效之日起十日内返还张家永借款90万元；“案件受理费12800.00元，减半收取计6400.00元；申请诉讼保全费5000.00元；两项共计11400.00元，由被告赵承华、崔慧负担”。该判决生效后，张家永向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行案号为（2017）鲁0306执139号；后恢复执行案号为（2017）鲁0306执恢586号。该案已对赵承华、崔慧名下坐落于淄博高新区柳泉路296号亚�假日花园4号楼7层15号（产权证号：03-10126**）、16号（产权证号：03-10131**）两套房产依法处分；现对赵承华名下坐落于淄博高新区富贵家园小区18号楼3单元6层东户房产（产权证号：03-10029**）正在依法处分之中。
淄博嘉天汇投资有限公司与赵承华、刘丽、赵承昌、山东瑞通置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁0306民初451号民事判决，判决：一、赵承华、刘丽、赵承昌、山东瑞通置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还淄博嘉天汇投资有限公司为其垫付的借款750000.00元；二、赵承华、刘丽、赵承昌、山东瑞通置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博嘉天汇投资有限公司经济损失75000.00元；三、驳回淄博嘉天汇投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费12500.00元、申请费4870.00元，共计17370.00元，由�博嘉天汇投资有限公司负担898.00，赵承华、刘丽、赵承昌、山东瑞通置业有限公司负担16472.00元；公告费560.00元，由赵承华、刘丽、赵承昌、山东瑞通置业有限公司负担。该案在审理过程中，因淄博嘉天汇投资有限公司申请诉讼保全，本院依法查封刘丽名下坐落于张店区王辛小区产权证号为01-0020603的房产一套、依法查封赵承昌名下坐落于淄博市花山府第11号楼2单元101室房产一套（房号11#020101，备案编号20100902C9179196404，证号Y03-1000185）。（2017）鲁0306民初451号民事判决生效后，淄博嘉天汇投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，执行案号为（2018）鲁0306执12号。该案执行过程中，本院于2018年3月2日作出（2018）鲁0306执12号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人刘丽名下坐落于张店区王辛小区产权证号为01-0020603的房产、拍卖被执行人赵承昌名下淄博市花山府第11#020101号房产一套（备案编号20100902C9179196404，证号Y03-1000185）。后赵承昌提出执行异议。
另查明，本院在执行本案过程中，没有查询到被执行人赵承昌除本院查封的房屋外还有其他住房。本院将此情形告知了申请执行人淄博嘉天汇投资有限公司，申请执行人淄博嘉天汇投资有限公司仍要求本院评估、拍卖被执行人赵承昌的房屋，并同意依法参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除相应租金给被执行人赵承昌。
本院认为，关于异议人赵承昌所提“请求法院中止（2018）鲁0306执12号执行裁定书的执行程序”一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”异议人赵承昌以本院另案执行的（2016）鲁0306民初2599号民事判决法律文书“判决错误”、应在“再审程序终结后再恢复本案执行”等理由，对本院执行（2017）鲁0306民初451号民事判决法律文书即（2018）鲁0306执12号执行案件提出中止执行异议，该项异议不符合上述法律规定，异议不成立。
关于异议人所提“请求贵院终止对异议人名下位于淄博市花山�邸11号楼2单元101房屋的评估拍卖执行行为”，实质为要求本院对上述房产停止拍卖。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”现申请执行人淄博嘉天汇投资有限公司同意依法参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除相应租金给异议人赵承昌，故异议人赵承昌以本院评估、拍卖的房屋系其本人维持生活必需的居住房屋为由要求停止评估、拍卖的执行异议亦不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回异议人赵承昌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14215号
上诉人（原审被告）：李强，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。
委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎惠娟，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所实习律师。
原审被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐。
上诉人李强因与被上诉人黎惠娟、原审被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人李强未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李强撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十月十九日
书记员 郭华蓉
蔡嘉瑜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1440号
上诉人（原审被告）：邓建民。
被上诉人（原审原告）：熊云平。
上诉人邓建民因与被上诉人熊云平买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓建民上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人在被上诉人处购买工字钢，重量为10.259吨，单价3500元/吨，上诉人通过信用卡支付给被上诉人货款35,090元，所有货款已支付完毕。
熊云平辩称，上诉人多次购买钢材，未付款的上诉人写下了欠款字据。
熊云平向一审法院起诉请求：判令邓建民立即支付货款55,103元。
一审法院认定事实：被告邓建民于2014年5月23日在原告熊云平处购买钢材，共计货款金额189,276元，已支付140,276元，下欠货款49,000元，经原告熊云平多次催收被告邓建民都以各种理由拖延支付。故原告熊云平诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告邓建民到原告熊云平经营的店铺购买钢材，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了标的物，被告应当及时支付价款，虽然双方对付款期限没有书面约定，但被告邓建民在原告熊云平多次电话催收后拒不支付下欠的货款，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告给付货款49,000元的诉讼请求合法，予以支持。原告主张被告还偿2014年6月30日、9月5日下欠原告货款3919元、2190元，因原告熊云平提供的供货单上无被告签名认可，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓建民在本判决生效后十日内一次性支付原告熊云平货款49,000元；二、驳回原告熊云平的其他诉讼请求。
案件受理费1178元，由原告熊云平承担178元，由被告邓建民承担1000元。
本院二审期间，上诉人邓建民围绕上诉请求向本院提供了转账记录一份，拟证明购买的钢材已付款。
被上诉人熊云平发表质证意见认为：2014年5月19日这笔转账是上诉人到被上诉人店里刷信用卡，刷卡后被上诉人将钱给了上诉人；2014年7月19日这笔转账是被上诉人转给上诉人的。
被上诉人熊云平未向本院提供新证据。
本院认证认为，上诉人提供的转账记录，真实有效，但不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：上诉人邓建民是否欠被上诉人熊云平货款49,000元。上诉人于2014年5月23日在被上诉人处购买钢材，共计货款金额189,276元，当天，被上诉人在该笔交易的收款收据上写下“工字钢货款已付款十万元整，下欠八万九千元整”的欠条一张，上诉人邓建民对该欠条表示认可，并提出在该欠条书写后的第二天，案外人张欢把款全部转给了被上诉人，但未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能带来的不利后果。另外，对上诉人邓建民书写的89,000元欠条，被上诉人熊云平认可已支付40,000元，下欠49,000元，因此，应认定上诉人邓建民尚欠被上诉人熊云平货款49,000元。故对上诉人邓建民提出“所有货款已支付完毕”的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人邓建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人邓建民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01423号
罪犯杨时望，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）长刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨时望犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省咸丰县人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯杨时望犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金10000元。杨时望不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经二审审理，于2012年4月18日以（2012）鄂恩施中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨时望减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨时望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨时望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任�，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨时望实际执行刑期三年一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨时望减去有期徒刑四个月（刑期至2026年2月15日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3956号
原告：马莹，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍住所地：焦作市解放区，现住焦作市解放区。
被告：孙世兴，男，1963年7月18日出生，汉族，住焦作市。
被告：褚秀霞，女，1966年4月24日出生，汉族，住焦作市。
原告马莹与被告孙世兴、褚秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莹到庭参加诉讼，被告孙世兴、褚秀霞经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款本金25万元及利息24.08万元（利息自2013年5月1日至2017年11月1日，利息为27万元，扣除2016年8月至2017年10月归还的利息共计1.8万元，剩余25.2万元利息，另欠其他利息2800元，利息共欠25.48万元。2017年11月1日后至欠款还清之日止的利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2011年起被告孙世兴、褚秀霞以做生意为由开始向原告借款，后有借有还。2016年3月16日被告孙世兴就借款事宜向原告出具汇总借条及证明一张，确认：截止到2016年3月被告尚欠原告借款本金25万元以及自2013年5月起未支付利息及另欠利息2800元的基本事实。后自2016年8月开始被告孙世兴夫妇陆续支付了1.8万元的利息，但本金及其余利息均未支付。被告孙世兴、褚秀霞是夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告褚秀霞也应对上述债务承担清偿责任。为此原告诉至法院，维护合法利益。
被告孙世兴、褚秀霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告在庭审中向本院提交如下证据：1.借条1张，证明被告孙世兴向原告借款25万元的事实；2.证明1份，证明被告孙世兴向原告借款25万元，约定利率为月息2分的事实。2800元是被告孙世兴借原告的另外7万元没有偿还的利息，故一并写上了。
诉讼中，本院调取了被告孙世兴、褚秀霞的户口本。
原告对该证据质证后无异议。
被告孙世兴、褚秀霞未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据和本院调取的证据质证的权利。
被告孙世兴、褚秀霞未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据和调取的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告孙世兴在其与被告褚秀霞夫妻关系存续期间向原告借款25万元的事实，本院予以采信。本院调取的被告孙世兴、褚秀霞的户口本，能够证明被告孙世兴、褚秀霞的身份信息的基本情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙世兴、褚秀霞是夫妻关系。自2011年起被告孙世兴以做生意为由开始多次向原告借款，有借有还。2016年3月16日被告孙世兴对之前的借款向原告出具了汇总借条及证明各一张，约定：借款数额为25万元，月利率为2%，未约定借款期限。该笔25万元的借款从2013年5月至今未支付利息，并对一笔7万元借款所欠的利息结算为2800元。被告孙世兴在借条及证明上予以签名。原告向被告催要借款，被告未予返还，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告自认被告自2016年8月开始陆续支付了1.8万元的利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙世兴向原告马莹借款25万元，原告马莹依约向被告提供了借款，被告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告催要后，仅支付了1.8万元利息，未返借款本金及其余利息，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告孙世兴应向原告返还借款25万元及相应的利息，被告孙世兴并应支付所欠原告一笔7万元借款的利息2800元。涉案25万元借款约定的利率为月利率2%（即年利率24%），该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因此被告孙世兴支付的利息应以25万元为本金从2013年5月1日起按照年利率24%予以计算，但应扣除被告已经支付的1.8万元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告孙世兴向原告借款的行为发生于其与被告褚秀霞的婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证明该借款属于被告孙世兴的个人债务，属于非法债务和虚构的债务，也未能证明二被告对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务，被告褚秀霞应对该夫妻共同债务予以承担。
综上所述，原告要求被告孙世兴、褚秀霞返还25万元借款及利息，要求二被告支付所欠原告一笔7万元借款的利息2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙世兴、褚秀霞于本判决生效之日起十日内返还原告马莹借款25万元及利息（利息以25万元为本金从2013年5月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告已经支付的利息1.8万元）和所欠原告一笔7万元借款的利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，保全申请费1020元，合计5351元由被告孙世兴、褚秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3956号原告：马莹，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍住所地：焦作市解放区，现住焦作市解放区。被告：孙世兴，男，1963年7月18日出生，汉族，住焦作市。被告：褚秀霞，女，1966年4月24日出生，汉族，住焦作市。原告马莹与被告孙世兴、褚秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莹到庭参加诉讼，被告孙世兴、褚秀霞经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款本金25万元及利息24.08万元（利息自2013年5月1日至2017年11月1日，利息为27万元，扣除2016年8月至2017年10月归还的利息共计1.8万元，剩余25.2万元利息，另欠其他利息2800元，利息共欠25.48万元。2017年11月1日后至欠款还清之日止的利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2011年起被告孙世兴、褚秀霞以做生意为由开始向原告借款，后有借有还。2016年3月16日被告孙世兴就借款事宜向原告出具汇总借条及证明一张，确认：截止到2016年3月被告尚欠原告借款本金25万元以及自2013年5月起未支付利息及另欠利息2800元的基本事实。后自2016年8月开始被告孙世兴夫妇陆续支付了1.8万元的利息，但本金及其余利息均未支付。被告孙世兴、褚秀霞是夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告褚秀霞也应对上述债务承担清偿责任。为此原告诉至法院，维护合法利益。被告孙世兴、褚秀霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在庭审中向本院提交如下证据：1.借条1张，证明被告孙世兴向原告借款25万元的事实；2.证明1份，证明被告孙世兴向原告借款25万元，约定利率为月息2分的事实。2800元是被告孙世兴借原告的另外7万元没有偿还的利息，故一并写上了。诉讼中，本院调取了被告孙世兴、褚秀霞的户口本。原告对该证据质证后无异议。被告孙世兴、褚秀霞未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据和本院调取的证据质证的权利。被告孙世兴、褚秀霞未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据和调取的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告孙世兴在其与被告褚秀霞夫妻关系存续期间向原告借款25万元的事实，本院予以采信。本院调取的被告孙世兴、褚秀霞的户口本，能够证明被告孙世兴、褚秀霞的身份信息的基本情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙世兴、褚秀霞是夫妻关系。自2011年起被告孙世兴以做生意为由开始多次向原告借款，有借有还。2016年3月16日被告孙世兴对之前的借款向原告出具了汇总借条及证明各一张，约定：借款数额为25万元，月利率为2%，未约定借款期限。该笔25万元的借款从2013年5月至今未支付利息，并对一笔7万元借款所欠的利息结算为2800元。被告孙世兴在借条及证明上予以签名。原告向被告催要借款，被告未予返还，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告自认被告自2016年8月开始陆续支付了1.8万元的利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙世兴向原告马莹借款25万元，原告马莹依约向被告提供了借款，被告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告催要后，仅支付了1.8万元利息，未返借款本金及其余利息，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告孙世兴应向原告返还借款25万元及相应的利息，被告孙世兴并应支付所欠原告一笔7万元借款的利息2800元。涉案25万元借款约定的利率为月利率2%（即年利率24%），该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因此被告孙世兴支付的利息应以25万元为本金从2013年5月1日起按照年利率24%予以计算，但应扣除被告已经支付的1.8万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告孙世兴向原告借款的行为发生于其与被告褚秀霞的婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证明该借款属于被告孙世兴的个人债务，属于非法债务和虚构的债务，也未能证明二被告对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务，被告褚秀霞应对该夫妻共同债务予以承担。综上所述，原告要求被告孙世兴、褚秀霞返还25万元借款及利息，要求二被告支付所欠原告一笔7万元借款的利息2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙世兴、褚秀霞于本判决生效之日起十日内返还原告马莹借款25万元及利息（利息以25万元为本金从2013年5月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告已经支付的利息1.8万元）和所欠原告一笔7万元借款的利息2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，保全申请费1020元，合计5351元由被告孙世兴、褚秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一七年十二月二十日书记员 耿金凤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更839号
罪犯陈甫生，男，1951年5月4日出生，汉族，小学文化，江西省石城县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年7月7日作出(2015)宁刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈甫生犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年8月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第846号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈甫生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。建议本院对罪犯陈甫生减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈甫生在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈甫生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈甫生减去有期徒刑四个月。
(减刑后，刑期自2015年2月7日起至2017年10月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初945号
原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇工业园区（大唐康健院内）。
法定代表人：李春雨，总经理。
委托代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。
被告：王宝青，男，1968年5月5日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山市旺德物业服务有限公司（以下简称”旺德物业”）与被告王宝青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺德物业委托代理人张建蕊到庭参加诉讼。被告王宝青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告缴纳拖欠暖气费4244.81元，缴纳暖气费滞纳金6430.3元；二、判决被告缴纳拖欠物业费1383.5元，缴纳物业费违约金1480.84元；上述费用合计13541.45元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月9日，被告购买唐山市旺德房地产开发有限公司开发的鼎旺瑞景小区B区202楼3单元501室（房屋建筑面积为104.81㎡）具备入住条件，双方办理了楼房交接手续。唐山旺德房地产开发有限公司委托原告进行前期物业服务，原告已对该物业进行了接管验收，且与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业费自2007年12月1日起开始计算，按每月每平方米0.3元标准收取，如果被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额的0.5%收取违约金。被告自2015年1月1日起，未按照合同交纳物业管理服务费，拖欠至今。2008年4月9日，原告与被告签订供暖协议，暖气费按18元/㎡收取，如供暖开始业主仍未交清相应费用，业主自供暖之日起按每日2‰加收滞纳金。被告自2014年11月15日起未缴纳暖气费，拖欠至今。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日所欠物业费共计1385.5元，截止至2018年7月12日的物业费违约金3421元，支付2014年11月15日至2016年3月15日的暖气费4244.81元，截止到2018年7月12日的暖气费滞纳金9408元，合计18457.31元。
被告王宝青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王宝青系唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区B区202楼3单元501室房产的业主，该房产建筑面积为104.81平方米。2008年4月9日，唐山市丰润区旺德物业服务有限公司即原告旺德物业与被告王宝青签订《前期物业服务合同》，约定原告旺德物业为被告提供物业服务，被告交纳物业服务费用，每平方米为0.3元每月，每半年为一个收费期，如果被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额的0.5%收取违约金。2008年4月9日，原告与被告签订了《供暖协议》，协议约定每建筑面积采暖费18元，被告应支付采暖费为1886.58元，如供暖开始未交清相应费用的，原告自供暖之日起按每日2‰收取滞纳金。原告称被告2015年1月1日至2017年12月31日未交纳过物业费，2014年11月15日至2016年3月15日未交纳暖气费。
本院认为，被告王宝青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。合法的合同关系应受法律保护。依据前期物业管理服务合同，业主接受了物业管理服务，就应当遵守合同约定缴纳物业费。在被告入住唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区期间，原告旺德物业为该小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告亦应交纳相应的物业费。原告旺德物业亦是被告居住小区的供暖单位，因被告未提交证据证实其办理过停暖，故其应支付暖气费。因原告未提供证据证实其曾向被告催要物业费、暖气费，故对其要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝青于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市旺德物业服务有限公司物业费1331.95元（0.3元/㎡×104.81㎡×12月/年×3年）；
二、被告王宝青于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市旺德物业服务有限公司暖气费3773.16元（1886.58元×2年）；
三、驳回原告唐山市旺德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告王宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 郁 华
书 记 员 孟子翼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33084号
原告：邓雪芬，女，1957年2月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。
被告：付媛丽，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：董志强，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：许兆铭，男，户籍地上海市长宁区。
原告邓雪芬与被告付媛丽、董志强所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓雪芬的委托诉讼代理人凌宏、被告付媛丽、董志强的共同委托诉讼代理人许兆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪芬向本院提出诉讼请求：确认原告享有上海市静安区曲阜西路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)5%的产权份额，两被告协助原告办理产权变更手续。事实和理由：原告与被告付媛丽系母女关系，两被告系夫妻关系；2009年7月28日，考虑到被告付媛丽为原告养老及照顾晚年，原告将其名下唯一住房上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长宁路房屋)经上海市长宁公证处公证赠予被告付媛丽；为确保原告对系争房屋的权利，两被告书面承诺未经原告同意不得擅自处理系争房屋，后原、被告在系争房屋居住至今；基于两被告的承诺及原告居住的事实，原告对系争房屋享有实际产权，系系争房屋的共有产权人；考虑到长宁路房屋的价值及原、被告的亲情因素，原告酌情主张系争房屋5%的产权份额；原、被告曾口头约定过产权份额，被告付媛丽立下的遗嘱亦确认原告有权继承其在系争房屋内的份额；原告曾要求登记为系争房屋权利人，两被告口头同意，但工作较忙，一直未去办理手续。
被告付媛丽、董志强共同辩称，同意原告的诉讼请求；原告曾起诉要求确认居住权，后法院认为所有权优先于居住权，所以先处理了两被告与案外人曹俊华之间关于房屋买卖的案件，违反了案件审理的程序；无奈之下，原告只能起诉主张所有权，两被告同意原告的主张。
本院经审理认定事实如下：2009年8月4日，上海市长宁公证处出具《公证书》，证明原告和被告付媛丽于2009年7月28日在上海市签订了《赠与合同》，原告自愿将其名下长宁路房屋赠与给被告付媛丽个人所有，被告付媛丽表示接受赠与。
2009年10月12日，两被告出具《承诺书》，载明：母亲邓雪芬将名下在本市长宁路四九一弄八号三○三室房屋赠与女儿付媛丽所有；为报养育之恩，女儿付媛丽、女婿董志强接母亲一起居住于上海曲阜西路XXX号XXX室以便养老、出行、就医、生活需要；确保母亲邓雪芬在上述房屋的居住权，未经母亲同意不可擅自处理该房屋；女儿、女婿承诺会尽心尽力照顾好母亲生活起居，让母亲能安心与安享晚年；立此为据。
2011年4月8日，系争房屋产权被核准登记至两被告名下。
2016年4月5日，曹俊华将两被告诉至本院，要求继续履行其与两被告就系争房屋签订的房屋买卖合同，该案案号为(2016)沪0106民初5072号。因曹俊华申请财产保全，本院于2016年4月12日正式查封系争房屋。该案经审理查明，2015年12月上旬，曹俊华与被告付媛丽就系争房屋签订《房屋买卖协议》，约定被告付媛丽以净到手价人民币562万元(以下币种均为人民币)将系争房屋出售给曹俊华。2016年1月27日，曹俊华与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定以449万元价格将系争房屋出售给曹俊华。之后，曹俊华陆续向被告付媛丽支付了房款300万元。2017年5月26日，本院作出该案一审判决：一、曹俊华与董志强、付媛丽就系争房屋签订的《房屋买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、董志强、付媛丽应于判决生效之日起十日内配合曹俊华办理将系争房屋产权人变更登记至曹俊华名下的手续(期间产生的税、费，由曹俊华承担)；三、董志强、付媛丽应于判决生效之日起三十日内将系争房屋交付给曹俊华；四、曹俊华应于董志强、付媛丽履行上述第二、三条主文义务后，给付董志强、付媛丽房款262万元(由董志强、付媛丽至本院具领)；五、驳回曹俊华的其余诉讼请求。嗣后，被告付媛丽不服上述判决，提起上诉。目前，该案尚在二审审理中。
2016年5月16日，原告将两被告诉至本院，要求排除两被告对原告居住系争房屋的妨害，该案案号为(2016)沪0106民初8902号。因原告申请财产保全，本院于2016年5月31日轮候查封系争房屋。2017年8月24日，本院作出该案一审判决：驳回邓雪芬的诉讼请求。嗣后，原告不服上述判决，提起上诉。
本院认为，当事人请求确认其享有不动产物权的，应提供证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人。原告虽提供承诺书，但两被告在其中的承诺仅为确保原告的居住权益及不擅自处理系争房屋，并不足以证明原告享有系争房屋产权。两被告于2011年4月8日即登记为系争房屋权利人，亦无证据反映原告在本案起诉前的六年多时间内曾要求确认其为系争房屋的真实权利人。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条规定，判决如下：
驳回原告邓雪芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,900元，财产保全费5,000元，由原告邓雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1093号
王玉忠申请执行淄博雪宫建安有限责任公司买卖沙石欠款纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉忠于2006年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的28262元未能执行。现查明被执行人淄博雪宫建安有限责任公司无财产可供执行，申请执行人王玉忠也提供不出被执行人淄博雪宫建安有限责任公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1093号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博雪宫建安有限责任公司有财产可供执行，申请执行人王玉忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇六年十一月二十日
书记员 于雪莲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初585号
原告孟村回族自治县泵福机械设备配件厂，住所地：孟村县辛店镇辛满路牟庄工业区。
负责人张国绪，男，1981年1月14日出生，汉族，住孟村县。
被告高俊星，男，1971年7月16日出生，汉族，住盐山县。
孟村回族自治县泵福机械设备配件厂诉高俊星买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址不详且原告也未能提供被告明确地址。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告回族自治县泵福机械设备配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐宁宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初119号
原告：徐金兰，女，1990年8月13日出生。
被告：张少勇，男，1992年10月9日出生。
被告：江大江，男，1992年9月12日出生。
原告徐金兰与被告张少勇、江大江股权转让纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 陆 宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧阳媛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审49号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:刘孝富，男，1982年8月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴春燕，女，1986年3月31日出生，汉族，住永安。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第025号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘孝富、吴春燕违法多生育一个子女的行为，于2016年7月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年6月14日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第025号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘孝富、吴春燕依法送达了永卫计征决（2016）第025号征收社会抚养费决定书，并于2016年8月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘孝富、吴春燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘孝富、吴春燕作出的永卫计征决（2016）第025号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第025号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初468号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人熊某，女，1974年2月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌传播性病于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2014）第424号起诉书指控被告人熊某犯传播性病罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日，被告人熊某在汕头市龙湖区医院检查时被诊断出患有梅毒，后经治疗仍未痊愈。为赚取小费，被告人熊某在明知自己患有梅毒的情况下，仍于2016年4月20日晚，在汕头市金平区韩堤路5号之26格“丽祥足道店”二楼与违法行为人陈某进行卖淫嫖娼。同日，公安机关对上述地点进行检查，现场查获被告人熊某及违法行为人陈某，并查获双方使用的避孕套一个。经汕头市皮肤医院检查，被告人熊某被诊断其患有梅毒。
以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；被告人熊某的户籍身份证明材料；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及其相关的办案说明；汕头市龙湖区医院门诊收费明细表、疾病诊断证明书、检查报告单；被告人熊某与违法行为人陈某卖淫嫖娼地点的辨认照片和辨认笔录以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人熊某传播性病的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人熊某明知自己患有梅毒仍实施卖淫行为，其行为妨害社会管理秩序，已构成传播性病罪，依法应予处罚。鉴于被告人熊某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 烁
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初674号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邵某甲，男，1988年7月4日出生，安徽省砀山县人，汉族，高中文化，农民，住永城市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被永城市公安局刑事拘留，同年12月13日经本院批准逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）502号起诉书，指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月5日16时许，被告人邵某甲酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌江淮小型轿车，在永城市芒山镇S201与芒砀山环山路交叉口处与车牌为皖Ｌ×××××的小型面包车相撞，后经商丘市普济法医临床司法所鉴定邵某甲血样中的乙醇含量为147.3mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某甲的供述、证人蒋某的证言、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人邵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢306号
申请执行人：田小兵。
被执行人：张益亮。
被执行人：霍红庆。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人田小兵与被执行人张益亮、霍红庆、李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人到本院说明了还款情况，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1900号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保28号
申请人刘贵友，男，1952年10月23日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人田振昌，男，1981年4月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人山东冠县广通运输有限公司，住所地：冠县甘官屯乡岳庄村。
申请人刘贵友因与被申请人田振昌、山东冠县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人山东冠县广通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆（申请保全金额5万元），案外人李建光自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号宝来牌小型轿车及申请人交纳1.5万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人李建光名下的鲁Ｐ×××××号宝来牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人山东冠县广通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一六年四月十五日
书记员 肖云欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1136号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：阮善良，男，1965年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮吉根，男，1968年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告阮善良、阮吉根为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告阮善良偿还借款本金100000元，截止2016年9月19日的利息、罚息11683.19元，并支付自2016年9月20日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告阮吉根对被告阮善良的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告阮善良、阮吉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求要求被告阮善良偿还借款本金100000元，截止2017年1月8日的利息、罚息11683.19元，并支付自2017年1月9日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
本院经审理认定，2015年9月25日，原告与被告阮善良、阮吉根签订了（330118150924）浙泰商银（保借）字第（0107300113）号保证借款合同。依据该合同，被告阮善良向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月20日止，月利率为13.65‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告阮吉根为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年9月25日，原告向被告阮善良发放了贷款100000元。截至2017年1月8日，被告阮善良尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息11683.19元，被告阮吉根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮善良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2017年1月8日的利息、罚息11683.19元，并支付原告自2017年1月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告阮吉根对上述款项承担连带偿还责任，被告阮吉根承担保证责任后，有权向被告阮善良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告阮善良、阮吉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1136号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、阮善良、阮吉根：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告阮善良、阮吉根为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年三月十五日
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1687号
原告：付远政，男，汉族，住四川省万源市。
原告：胡兴琼，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告:万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地:万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张立仁，系该公司副总经理。
原告付远政、胡兴琼与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付远政、胡兴琼的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付远政、胡兴琼向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元9层1-9-7号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元9层1-9-7号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，套内面积为74.67平方米。2014年8月15日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、原告的结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告付远政、胡兴琼办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元9层1-9-7号房屋（建筑面积：90.13平方米，套内面积：74.67平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 何智刚
二〇一八年七月十二日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18330号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谢锡华，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告谢锡华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告谢锡华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告谢锡华立即归还截至2016年7月24日的信用卡透支本金62969.95元、利息4258.97元、滞纳金5539.85元，以及从2016年7月25日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的费率标准计算）；2.被告谢锡华向原告中国银行中山分行偿付律师费4366.13元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，民事起诉状中诉讼请求第一项关于被告谢锡华欠款的时间情况有笔误，将2016年7月24日更正为2016年6月27日，2016年7月25日更正为2016年6月28日。另外，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告谢锡华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××08。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年6月27日，谢锡华欠中国银行中山分行信用卡本金62969.95元、利息4258.97元、滞纳金5539.85元，合计72768.77元。
本院认为，谢锡华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢锡华持卡消费后未按期足额还款，属于违约，谢锡华应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张谢锡华欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且谢锡华没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。谢锡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告谢锡华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计72768.77元，以及从2016年6月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担98元，被告谢锡华负担1630元（该费用被告谢锡华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈静翩
杨智婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初907号
原告王麒麟，男，1970年12月14日出生，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告阜新蒙古族自治县佛寺镇北河兰村民委员会。
负责人红军，系该村民委员会主任。
原告王麒麟诉被告阜新蒙古族自治县佛寺镇北河兰村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麒麟及其委托代理人郭维军，被告负责人红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，原、被告签订了《借款协议》，被告向原告借款人民币231002元。2012年9月28日起由被告按照银行贷款利率向原告支付借款利息，至今被告未偿还借款本金及利息，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币231002元，截止2015年12月21日利息120798元，本息合计351800元，要求被告给付2015年12月21日起至清偿之日止的利息，利率按年利率17.55%计算。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告负责人辩称，我一个人说了不算，因为这不是我一个人的事，我回去与村书记和班子成员商量一下，这事需要妥善处理，今天我不发表具体答辩意见。
经审理查明，1998年至1999年原告在被告处任村主任职务，2001年至2009年原告在被告处任村主任兼村书记职务。2000年，郭某某任村书记职务，在郭某某任村书记职务期间向他人借贷款用于村上支出，后经郭某某手被告偿还了借款的本金，利息未能偿还。因债权人催要借款利息，郭某某以自己和另外两个人的名义从信用社贷款偿还了借款利息。后原告在村上任职期间，应郭某某和其他两个贷款人的要求，将三人名下的贷款转到原告名下。后来，修建佛寺镇北河兰村西迁至北迁的公路时，需要向村民支付占地补偿款，因村里没有资金，就由原告以其自己的名义和其弟弟王麒彪的名义从信用社贷款，支付了占地补偿款。因被告一直未能偿还上述借款，在信用社多次催收的情况下，由时任佛寺镇书记的吴某某和佛寺镇北河兰村书记的白某某担保，并扣了二人的工资来偿还信用社的贷款。2012年9月30日，原告与被告负责人红军和村书记白某某进行了协调，根据村委会所欠原告名下的往来帐目，双方签订了借款协议，并由被告给原告出具欠条一张，欠款金额为231002元。此款原告一直催要，但被告至今未偿还。
另查明，截止2015年12月21日，贷款利息为95000元，往年扣款合计为2598元（扣吴某某和白某某工资扣款总额），本息合计351800元。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告提供的被告财务明细帐，原、被告签订的《借款协议书》、被告给原告出具的欠条，佛寺信用社贷款情况说明，本院调查笔录等在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告于2012年9月30日签订的借款协议及被告给原告出具的欠条合法有效。原告担任被告负责人期间，因承接了被告的债务，加上村上支出及占地补偿，原告以自己名义和王麒彪的名义从信用社贷款并将贷款提供给被告，但从借款至今在原告多次催要及信用社多次催收的情况下被告却分文未偿还，在无奈的情况下，担保人吴某某和白某某用扣划工资的方式偿还了部分利息，偿还总额为25798元。故对原告要求被告偿还借款本金及截止2015年12月21日止的利息的诉讼请求，应予支持。关于原告提出的要求被告给付2015年12月21日以后至借款清偿之日止的利息，利率按年利率17.55%计算的请求，因原、被告在借款协议中约定自2012年9月28日起按照银行贷款利率支付利息，故对2015年12月21日以后至清偿之日止的利息也应按照银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县佛寺镇北河兰村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告王麒麟借款本金人民币231002元，截止2015年12月21日的利息120798元，本息合计351800元；2015年12月21日以后至清偿之日止的利息，以231002元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，由被告阜新蒙古族自治县佛寺镇北河兰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 成
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2831号
原告：张耀莆，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告：汪玉梅，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告张耀莆诉被告汪玉梅健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀莆、原告委托诉讼代理人贵国栋、被告汪玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀莆向本院提出诉讼请求：要求汪玉梅赔偿其医疗费7012.7元、误工费12660元、住院伙食补助费600元、护理费1582.5元、伤残赔偿金13872元、交通费300元、鉴定费1000元，共计37027.2元。事实和理由：原告的承包地与被告的住宅相邻。2016年5月24日19时许，原告在清理自己承包地内的树枝时，被告汪玉梅遂辱骂原告将垃圾扫到被告家门口，原告向被告解释会收拾干净垃圾，劝被告不要再出言语骂人，被告遂持铁锹在原告胸腹部戳捣，接着又用拳殴打原告，致原告受伤。后原告到定西市安定区香泉镇中心卫生院简单治疗后到定西市第二人民医院门诊住院治疗15天，被诊断为：1.脑外伤综合症；2.左手食指皮肤裂伤；3.全身多处软组织伤；4.右切牙缺如，支出医疗费4452.7元，后原告镶牙支出2560元，共计医疗费7012.7元。2016年6月30日，经定西市安定区公安局委托定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2016年8月26日定西市安定区公安局香泉派出所作出行政处罚决定书，对被告汪玉梅罚款300元。2016年9月22日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
汪玉梅辩称，2016年5月24日原、被告发生打架事件属实，但事件起因是原告把垃圾先堆放到被告家门口，被告当时就骂了原告，后被告把垃圾用铁锹铲到一边，然后原告就先动手打了被告，事情就是这样发生的。因为打架事件是原告先挑起来的，且是原告先动手打的被告，所以被告不同意赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告的承包地与被告的住宅相邻。2016年5月24日19时许，原、被告因垃圾不当堆放发生口角，后被告用铁锹戳在原告胸腹部及左手部，又用拳头在原告脸部及头部击打数次，用脚踢原告腿部数次，致原告右上门牙掉落，全身多处软组织受损。原告在定西市安定区香泉镇中心卫生院简单治疗后到定西市第二人民医院门诊部住院治疗15天，被诊断为：1.脑外伤综合症；2.左手食指皮肤裂伤；3.全身多处软组织伤；4.右切牙缺如，共支出医疗费4452.7元。2016年8月26日定西市安定区公安局香泉派出所作出行政处罚决定书，对被告处以300元罚款。2016年6月30日，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2016年9月22日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
本院认为，原告张耀莆与被告汪玉梅发生纠纷被告将原告致伤，被告应对其侵权行为给原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任，因原告对损害的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费中2560元的义齿安装费，无正式票据支持，故本院不予认定。
综上所述，原告张耀莆诉讼请求的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，予以支持。医疗费依法支持4452.7元。住院期间误工费依法认定为1582.5元（105.5元/天×15天），出院后的误工费酌情认定为6646.5元（105.5元/天×105天×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
由被告汪玉梅于判决生效之日起30日内赔偿原告张耀莆医疗费4452.7元、误工费8229元、护理费1582.5元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金13872元、交通费300元，共计29036.2元其中的20000元，剩余的9036.2元由原告张耀莆自己承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张耀莆负担30元，由被告汪玉梅负担70元。鉴定费1000元，由原告张耀莆负担300元，由被告汪玉梅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏惠娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更313号
罪犯耿某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年二月四日作出（2015）红刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月三日作出（2015）赤刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯耿某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年12月累计记功三次，（2016年3月、6月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年9月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鑫
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初682号
原告陈玲玲，女，1985年5月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市满族自治县。
被告季艳梅，女，1964年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告陈玲玲诉被告季艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈玲玲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈玲玲负担。
审判员 孟耐克
二〇一六年六月二日
书记员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）辽西民初字第550号
原告：邓占军，男，1962年出生，住吉林省辽源市。
被告：于泰和，男，1987年出生，住广东省广州市。
被告：冷杰，女，1953年出生，住吉林省辽源市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告邓占军诉被告于泰和、冷杰租赁合同纠纷一案中，因原告与二被告协商解决，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓占军的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓占军撤回起诉。
案件受理费由原告邓占军负担。
审判员 李志坤
二〇一五年十一月十日
书记员 陶伯龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初505号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年5月1日出生。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年5月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月7日14时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道胜太路与双龙大道路口时，与被害人曹某的轿车发生事故。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为290.4毫克/100毫升血。2015年11月7日，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人张某已赔偿被害人经济损失人民币三千元。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、发生事故、已赔偿的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月十五日至五个月十五日、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2016年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15422号
原告刘某1，男，汉族，2013年l1月2日出生，出生。
法定监护人刘某3，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍地址广东省龙川县。
法定监护人彭某，女，汉族，1978年12月25日出生，户籍地址广东省龙川县。
委托代理人张文峰，广东君孺律师事务所律师。
被告温某，男，汉族，1986年8月25日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
被告刘某2，女，汉族，1983年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
上列原告刘某1与被告温某、刘某2抚养权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令确认原告与两被告之间存在亲生血缘关系。
本院基于庭审查明的事实，确认原告刘某1与被告温某、刘某2存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认被告温某、刘某2是原告刘某1的父母亲。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月二十六日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初463号
原告：王振，男，1980年10月14日生，汉族，电工，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁华英律师事务所律师。
被告：徐连岐，男，1959年3月24日生，汉族，工长，住辽宁省凌源市。
被告：张强，男，1967年8月28日生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆春田，辽宁瞾益律师事务所律师。
原告王振诉被告徐连岐、张强、辽宁盛源建设安装工程有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振及委托诉讼代理人李凤颖、被告徐连岐、被告辽宁盛源建设安装工程有限公司委托诉讼代理人穆春田到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠原告劳务承包费67600元，并承担本案诉讼等相关费用，被告张强与被告盛源公司承担连带责任，并且不要求被告徐连岐承担给付责任。事实和理由：被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承建锦州龙栖湾新区华沣地产开发的香格里拉龙湾骏景住宅建设工程，并指派项目经理张强负责该工程电气部分。2014年6月22日，张强授权徐连岐代理将其中22号、23号、24号楼强电、弱电工程承包给王振，总承包费220269元，原告按合同约定的时间、质量完成承包项目，并经过通电试运行合格，且现该住宅已经入住。被告已给付原告承包费152669元，剩余67600元没有给付。在原告的追讨下被告张强于2014年10月29日签署欠款协议书，由项目经理张强亲笔签名。但被告仍未支付剩余款项，无奈诉至法院。
被告徐连岐辩称，我是给张强打工的，我不是什么老板，张强是老板，人家怎么说我怎么做，我不应当承担给付责任。另外工资表张强也签字了，与我没有关系。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司辩称，张强是挂靠到盛源公司，独立经营自负盈亏，应该由张强独立承担责任。这个工程尚未验收结算。我公司与原告不存在劳务关系。
被告张强未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，原告（乙方）与被告徐连岐（甲方）签订合同书，约定经甲乙双方协商，就锦州龙栖湾新区华沣地产开发的香格里拉，龙湾骏景工地22号、23号、24号楼强电、弱电工程达成一致，具体合同条款如下：承包范围：香格里拉，龙湾骏景工地22号、23号、24号楼强电、弱电施工按图纸要求和现行国家及地方标准达到竣工验收（含全部防雷、接地全部内容）；承包方式：包清工。包小型工具使用；承包价格：22号、23号、24号楼，每平方米人工费为5.5元，计220269元。甲方不作任何调整；付款方式：此项承包分三个阶段付款：1、完成每栋楼室内穿线付每栋楼款50%，开关灯具安装完成后付30%；2、通电试运行合格后付20%；3、竣工验收合格后一次性付清余款；合同还约定了其它权利义务。合同签订后，原告与被告徐连岐在合同尾部签名。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年10月29日，原告（乙方）与被告徐连岐（甲方）签订欠款协议书，载明“甲方今欠乙方承包费67600元，双方协议约定该款项待工程验收合格后一次性付清。原告与被告徐连岐在协议书尾部甲、乙方处签名，被告徐连岐在甲方处签“张强”。经查，原告自述欠条和合同不符，在施工过程中增加了工程量。
另查明，被告张强与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司系挂靠关系，被告张强承建龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#楼工程。
本院确认上述事实，有短信记录、照片、情况说明及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告在庭审中明确表示不要求被告徐连岐承担责任，系对权利的自行处分，本院予以确认。关于原告要求被告张强给付工程款67600元的诉讼请求，依据现有证据不能证明被告徐连岐系在被告张强的授权下与原告签订合同及欠款协议，被告徐连岐与原告签订合同及欠款协议书的行为不能直接约束被告张强，且原告提交的证据亦不能证明其施工的最终工程量及工程总价款，故原告要求被告盛张强给付工程款67600元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王振的诉讼请求。
案件受理费减半收取745元，由原告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年八月十八日
书记员 陈雨锘
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1447号
申请执行人夏荣珍，
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告夏荣珍与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2850号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告夏荣珍劳动报酬16000元。
二、案件受理费减半收取100元、财产保全费90元，合计190元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人夏荣珍向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为7541.55元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2793号
罪犯黄光磊，男，1986年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月25日作出（2014）盘刑一初字第521号刑事判决，以被告人黄光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄光磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢39号
申请执行人：兰仁娟，女，汉族，1965年9月11日出生，现住辽宁省东港市大东管理区新华委工业路21号2单元509室。
被执行人：姜志，男，汉族，1975年8月6日出生，住辽宁省东港市前阳镇胜利村三组。
本院在执行申请人兰仁娟与被执行姜志船舶买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，没有查到被执行人名下任何可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一七年五月二十五日
书记员 王姝睿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3769号
原告何某。
被告黄某。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告何某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日在兰溪市办理结婚登记手续。婚后曾生有一子，因交通事故死亡。原、被告结婚后，被告经常长年在外鬼混和男人同居。2016年5月9日，被告将和贵州人所生的女儿杨美琳带回家，以此要挟原告离婚。原告同意被告要求，并决定立即去兰溪市民政局办理离婚。然而此事因遭被告母亲坚决反对而未果。原告认为，双方感情彻底破裂，故无奈起诉，诉请法院判令：1、解除原、被告法定婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称，不同意离婚。
原告何某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原被告夫妻关系的事实。被告黄某质证称均无异议。
被告黄某未提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。现因原告认为被告与他人有染，导致影响双方感情，故而向法院提起离婚诉请。
本院认为，原被告结婚至今已有十八年，并曾育有一子，婚后双方都付出了感情和辛劳，十多年的夫妻生活双方应更加珍惜。夫妻双方应加强沟通了解，互相给对方一个机会。原告未能提供证据证明被告与他人有染的事实，应承担举证不利的责任。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能的依据不足，本院不予支持，故尚不宜轻率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 潘望
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00325号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告叶某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一五年一月八日
书记员 李士杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初265号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人朱中学，男，1950年7月24日出生，汉族，出生地河南省浚县，初中文化，农民，住本村。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人朱中学犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人朱中学到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月25日15时许，被告人朱中学饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车，沿101省道濮阳段由西向东行驶至王助菜市场门口处时，与沿101省道濮阳段由东向西逆向行驶的郭某驾驶的豫Ｊ×××××号奇瑞牌微型轿车相撞，造成车辆受损、朱中学受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭某负事故的主要责任，朱中学负事故的次要责任；经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，朱中学血乙醇含量为103.52mg/100ml。
另查明：2016年8月19日公安机关立案，2017年3月29日被告人朱中学主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人朱中学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，查询证明，道路交通事故现场图、事故照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。朱中学在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；朱中学系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控朱中学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱中学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年四月五日
书记员 朱 欢