湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1143号
原告欧容梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托代理人夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告王亮，男，1974年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李再兴，湖南金州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路192号。
负责人周团辉，系公司经理。
委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司员工。
原告欧容梅诉被告王亮、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司（以下简称“人寿财保望城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员卿斌担任独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告欧容梅的委托代理人夏艳裙，被告王亮及其委托代理人李再兴，被告人寿财保望城公司的委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧容梅诉称，2016年6月7日，被告王亮驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车与原告欧容梅驾驶的无牌电动车在长沙市××大道距××大道300米处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队（以下简称“高新交警队”）出具《交通事故认定书》认定：被告王亮承担本次事故的全部责任，欧容梅不承担事故责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗24天。后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，需后续治疗费4000元，误工休息120天，1人护理60天，营养期60天。原告为上述鉴定支付鉴定费1800元。湘Ａ×××××号重型自卸货车系被告王亮所有，该车在被告人寿财保望城公司购买了保险，本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告王亮赔偿原告人民币152052元；2.被告人寿财保望城公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告人寿财保望城公司辩称：一、本公司需核实驾驶人的证件原件，如被告王亮无驾驶证或驾驶证被吊销，则本公司不承担赔偿责任；另，根据王亮在本公司的报案记录，本次事故发生时间与事故认定书认定的事故发生时间不符，原告的诉求与本公司无关。二、原告的各项损失具体分析如下：1.医疗费，医疗费需核实发票原件，且需核减20%的非医保用药费用；2.后续治疗费诉求过高，请求法院酌情认定；3.住院伙食补助费应按60元/天计算；4.营养费应按10元/天计算；5.残疾赔偿金应按农村标准计算；6.护理费应按80元/天计算；7.误工费，原告未提交停发工资证明及银行流水证明其收入减少的情况，本公司只对原告工资实际减少的部分补充差额，其误工时间应计算至评残前一天；8.交通费应以正式票据为准；9.被扶养人生活费，原告母亲有三个子女，扶养费应由三个子女共同承担，且原告母亲居住在农村，应按农村标准计算；10.精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定；11.车辆损失，原告应当提供正式的维修费发票及维修清单；12.鉴定费及诉讼费本公司不予承担。
被告王亮辩称，对原告主张的各项损失具体答辩如下：对其前期医疗费用予以认可，但出院后的费用应认定为后续治疗费，后续治疗费应待实际发生后再主张。住院伙食补助费，本人已向原告支付了500元住院伙食补助费，应在计算损失时予以扣除，且原告主张的该项费用过高，应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。对于营养费，原告未提供证据证明其营养费的实际支出情况。原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的护理费标准过高，应按护理人员从事同等级别护理劳务标准计算，且本人已为原告垫付了750元护理费。误工费，原告应提供事故发生前12个月的平均工资、银行流水等证据证明其工作情况及事故发生前后的收入情况。交通费，原告未提供证据证明交通费的实际支出情况。被扶养人生活费，原告母亲在本次事故发生时已满67岁，且其育有三个子女，应按农村标准计算13年，并由三个子女共同承担。精神损害抚慰金诉请过高，应予核减。财产损失，原告未提供证据证明电动车的毁损及修理情况，不予认可。
经审理查明：2016年6月7日14时40分许，被告王亮驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿长沙市岳麓区黄桥大道由南往北行驶至距岳麓大道300米处时，恰遇原告欧容梅驾驶无牌电动车（车架号：20119）沿上述路段由南往北行驶至此，由于王亮驾驶机动车在道路上通行时未避让靠路边行驶的非机动车，导致两车在上述地点发生碰撞，造成原告欧容梅受伤、两车受损的交通事故。2016年6月22日，高新交警队出具长公交认字[2016]第00050号《道路交通事故认定书》，认定：王亮承担本次事故的全部责任，欧容梅不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗24天（2016年6月7日-2016年7月1日），出院诊断：“1.左额骨骨折，左颧骨骨折，脑震荡；2.左额部头皮挫裂伤并缺损；3.左侧7-11肋骨骨折，T6、7棘突骨折；4.左侧气胸。”出院医嘱：“1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动，全休1月；2.出院带药；3.半月后门诊复查，不适随诊。”治疗期间，共产生医疗费22277.02元，其中，被告王亮垫付16202.02元，并为原告垫付了7天护理费、伙食费500元。另，原告从被告王亮交至交警部门的押金中领取了5000元。
2016年9月19日，湖南民韦律师事务所委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告欧容梅的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月29日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0991号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；2.建议受伤后休息120天，一人护理60天，营养60天；3.后续治疗费7000元。原告为上述鉴定支出鉴定费1600元。
另查明：1.湘Ａ×××××车系被告王亮所有，该车在被告人寿财保望城公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；2.原告欧容梅系农村户口，系长沙高新开发区麓通人力资源开发有限公司的劳务派遣员工，自2014年4月15日起至事故发生前被该公司派遣至长沙高新区市政园林环卫有限公司从事保洁员工作；3.原告欧容梅有姐弟3人（包括原告），有母亲陈瑞芳（1949年10月20日出生，农村户口）需要赡养，有女儿易小红（2008年9月6日出生，农村户口）需要抚养。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料及医疗费发票、亲属关系证明、原告及被扶养人常住人口登记卡、《劳动合同》，被告王亮提交并经庭审质证的伙食费收条、护理费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告王亮驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。虽然被告人寿财保望城公司对原告提交的长公交认字[2016]第00050号《道路交通事故认定书》中认定的事故发生时间有异议，但其并未提供相应的证据予以反驳，且高新交警队作出的《道路交通事故认定书》已对本次事故作出了明确记载，该事故认定书系高新交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告王亮承担承担事故全部责任、欧容梅不承担责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人寿财保望城公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告人寿财保望城公司在交强险范围内予以赔偿。对原告超出交强险部分的损失，因王亮未为肇事车辆湘Ａ×××××车购买商业第三者责任险，故应由王亮按事故全部责任承担。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票认定为22277.02元，对原告提交的长沙高新开发区雷锋镇雷锋大药房开具的928元购药发票，因无相应的病历资料佐证，故对其关联性不予采信。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为7000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院时间认定为60元/天×24天=1440元。5.关于护理费，原告未提交证据证明护理人员的实际收入情况，因被告王亮已为原告支付了7天的护理费，本院结合司法鉴定意见认定的护理期，参照2015年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元，其中被告王亮垫付了32933元/年÷365天×7天=631.59元,虽然王亮提供的护理费票据中载明的护理费标准为150元/天，但该标准超出了前述标准，故对超出部分，本院不予支持。6.关于误工费，原告未提供相应的工资银行流水、社保缴纳凭证等证据明其具体的误工损失情况，本院结合鉴定意见认定的伤后休息时间，参照2015年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理与其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×120日=10827.29元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级认定为4000元。8.关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其事故发生前已在城镇工作满一年，其主要收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见认定的伤残等级、原告的年龄及工作情况，参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为31284元/年×20年×10％=62568元。9.关于交通费，原告未提交相应的证据证明住院期间交通费的实际支出情况，本院结合原告的伤情及住院时间酌情认定为300元。10.关于鉴定费，根据鉴定费发票认定为1600元。11.关于被扶养人生活费，结合被扶养人数、年龄及居住情况认定为（陈瑞芳）10630元/年×14年×10%÷3人+（易小红）10630元/年×9年×10%÷2人=9744.17元。12.财产损失（电动车），原告并未提交证据证明财产损失的实际支出情况，鉴于原告驾驶的电动车确实在本次事故中受损，本院对其电动车损失酌情认定为300元。
原告上述损失合计为125970.12元。其中医疗费项下的损失为31217.02元（医疗费22277.02元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费7000元、营养费500元），由被告人寿财保望城公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为92853.1元（护理费5413.64元、交通费300元、误工费10827.29元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费9744.17元），由被告人寿财保望城公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告92853.1元；财产损失300元，由被告人寿财保望城公司在交强险财产损失限额内赔偿300元。综上，被告人寿财保望城公司应在交强险范围内赔偿原告欧容梅103153.1元（10000元+92853.1元+300元=103153.1元）。原告超出交强险的损失为31217.02元-10000元+1600元=22817.02元，由被告王亮按事故全部责任赔偿给原告，核减其垫付的医疗费16202.02元、伙食费500元、护理费631.59元及原告从其交至交警部门的押金中领取的5000元，还需向原告支付赔偿款22817.02元-（16202.02元+500元+631.59元+5000元）=483.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧容梅赔偿款合计103153.1元；
二、限被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告欧容梅赔偿款合计483.41元；
三、驳回原告欧容梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取580元，由原告欧容梅负担180元，被告王亮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗翠玲