福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3481号
原告：南平市三元汽车修理厂。
投资人：施延安。
委托代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告：王文平，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告：陈才荣，男，1965年2月18日出生，汉族。
原告南平市三元汽车修理厂（以下简称三元修理厂）与被告王文平、陈才荣修理合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三元修理厂投资人施延安、委托代理人邱树华到庭参加诉讼，被告王文平、陈才荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三元修理厂诉称：自2011年以来，被告王文平将分别登记为童承福的闽H×××××号重型厢式货车、登记为陈才荣的闽H×××××大型货车、登记为建瓯市建州物流有限公司的闽H×××××号大型货车三辆车放在原告处进行维修。经结算，被告王文平于2013年11月13日对包括闽H×××××号车在内的三辆车共结欠修理费106145元（其中：2011年结欠69217元，在2012年结欠的41928元中被告于5月24日支付5000元，实欠36928元）的“结算单”上签署自己的姓名予以确认。2013年11月14日又因车辆修理向原告出具欠2013年2月至8月修理费4000元的欠条一张。根据分别统计，涉及闽H×××××号车所欠的修理费为15856元。由于被告对原告催要修理费的主张不予理睬，现请求法院判令：1、被告支付拖欠的车辆修理费15856元，并承担自2013年11月15日起按欠款数额每日万分之二点一计取至2014年7月25日的逾期付款违约金839元（之后仍需按此比例计算到付清全部修理费止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王文平、陈才荣未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、闽H×××××号车辆登记情况，拟证明该车登记在陈才荣名下。
证据二、1、2013年11月13日结算单一份（附闽H×××××号车相关修理凭证17张、单月统计5张）；2、2013年11月14日欠条一份，拟证明自2011年以来，被告王文平将三辆分别登记为童承福的闽H×××××号重型厢式货车、登记为陈才荣的闽H×××××大型货车、登记为建瓯市建州物流有限公司的闽H×××××号大型货车三辆车放在原告处进行维修。经结算，被告王文平于2013年11月13日对包括闽H×××××号车在内的三辆车共结欠修理费106145元（其中：2011年结欠69217元；在2012年结欠的41928元中被告于5月24日支付5000元，实欠36928元）的“结算单”上签署自己的姓名予以确认。2013年11月14日又因车辆修理向原告出具欠2013年2月至8月修理费4000元的欠条一张。根据分别统计，涉及闽H×××××号车所欠的修理费为15856元。
被告王文平、陈才荣未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告修理费未支付的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明：被告王文平自2011年起，将登记在童承福名下的解放牌重型厢式货车一辆（号牌号码：闽H×××××号）、登记在被告陈才荣名下的江淮牌大型汽车一辆（号牌号码：闽H×××××号）、登记在福建省建瓯市建州物流有限公司名下的大型汽车一辆（号牌号码：闽H×××××号）放在原告处进行维修。被告王文平于2013年11月13日向原告出具结算单一份，主要载明：2012年修理费合计41928元，于5月24日支付5000元，实欠36928元，2年总计欠106145元。2013年11月14日王文平向原告出具欠条一张，载明：兹欠修理费4000元。综上，由被告王文平签字确认共欠原告修理费110145元，其中登记在被告陈才荣名下的江淮牌大型汽车一辆（号牌号码：闽H×××××号）所欠的修理费为15856元。因被告未支付拖欠的修理费，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
庭审过程中，原告将诉讼请求降低并明确为：1、二被告共同支付拖欠的车辆修理费15856元及逾期付款违约金（从2014年7月29日起按日万分之二点一计算至修理费还清之日止）；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：本案的涉案车辆的所有权系登记在被告陈才荣名下，虽此车辆是由被告王文平交由原告修理，并由被告王文平向原告三元修理厂出具的结算单、《欠条》，但原告有理由相信被告王文平有将本案的涉案车辆代为交由原告修理的权限，因此可以认定原告与被告陈才荣之间形成了修理合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了修理义务，被告陈才荣也应当按照约定支付相应的修理费，至今被告陈才荣尚欠原告修理费未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈才荣支付原告修理费及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告王文平与被告陈才荣共同支付修理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，本案的涉案车辆的所有权人系被告陈才荣，被告王文平将本案的涉案车辆交由原告修理的行为实际上系代理行为，故应由被代理人即被告陈才荣承担相应的责任，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
被告王文平、陈才荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才荣应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市三元汽车修理厂修理费15856元及逾期付款违约金（从2014年7月29日起按日利率万分之二点一计算至修理费付清之日止）；
二、驳回原告南平市三元汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果被告陈才荣未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费218元，减半收取109元，诉讼保全申请费172元，均由被告陈才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。