福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第13392号原告：郭燕煌，女，1984年11月17日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。被告：郭芳答，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。原告郭燕煌与被告郭芳答不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议较大，依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告郭燕煌及其委托诉讼代理人陈小风、穆海燕，被告郭芳答及其委托诉讼代理人王志贤、吴重飚到庭参加诉讼。第二次开庭,原告郭燕煌的委托诉讼代理人穆海燕，被告郭芳答的委托诉讼代理人吴重飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭燕煌向本院提出诉讼请求：判令郭芳答一次性偿还郭燕煌20万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年的9月5日和11月5日郭燕煌应郭某2(郭燕煌的前夫)要求通过中国工商银行股份有限公司石狮八七路支行向郭芳答的中国工商银行账户（账号：62×××41，户名：郭芳答）各汇款10万元，合计20万元。但在郭燕煌与郭某2的离婚纠纷中，郭某2否认上述事实，郭燕煌认为郭芳答没有合法依据收取郭燕煌20万元而拒不返还，造成郭燕煌巨大损失，已经构成不当得利，应依法返还该笔款项并赔偿损失。郭芳答辩称，本案已经超过诉讼时效且不构成不当得利，请求依法驳回郭燕煌的诉讼请求。理由：1、郭燕煌于2010年的9月5日和11月5日，将20万元支付至郭芳答的中国工商银行股份有限公司银行账户，至今已经超过2年，郭燕煌在与其前夫离婚诉讼中应该及时提出要求，现郭燕煌要求返还不当得利的说法不能成立，�讼时效的起诉时间应当从2010年转账之日起计算；2、本案的郭芳答取得2010年9月5日及11月5日郭燕煌转入的20万元不是不当得利。郭燕煌离婚诉讼中明确自认转账的事实是其受其前夫的要求支付用于家庭建筑房屋时支付给郭芳答的工程款，郭芳答是合法取得该款项，因此本案不构成不当得利；其次，郭芳答受让20万元是善意第三人，对于郭燕煌与其前夫之前的经济关系，因郭芳答承建的房屋的利益归属于郭燕煌与郭某2及其家庭，郭芳答仅是从郭某2家获得了相应的劳务报酬，无法认定该20万元系郭燕煌的损失，二者没有因果关系。双方当事人争议的焦点:本案纠纷是否构成不当得利？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并�卷佐证。2010年的9月5日和11月5日郭燕煌向郭芳答的中国工商银行账户（账号：62×××41，户名：郭芳答）各汇款10万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭燕煌主张其应郭某2(郭燕煌的前夫)的要求于2010年的9月5日和11月5日向郭芳答银行账户各汇款10万元，但在郭燕煌与郭某2的离婚纠纷中，郭某2否认汇款与其有关，主张房子不是其基建的，而是其父亲郭某1基建的，于是郭芳答没有合法依据收取郭燕煌20万元而拒不返还，构成不当得利，应返还该笔款项并赔偿损失。审理中郭燕煌向本院申请追加郭某1为被告，追加郭某2为第三人，经本院审理，因本案案由为不当得利，而郭燕煌、郭某2、郭某1之间对于20万元的纠纷是家庭的财产关系纠纷，不属同一的法律关系，因此郭燕煌的追加申请本院不予允许。郭芳答主张：1.郭燕煌于2010年的9月份和11月份汇款，至今本案已�超过2年的诉讼时效。本院认为，郭燕煌于2014年7月23日向本院提起与郭某2的离婚诉讼，本院于2015年7月17日按调解方式结案，审理期间郭燕煌主张应郭某2的要求才汇款20万元给郭芳答，但是郭某2否认汇款与其有关，据此郭燕煌才提起本案的诉讼，故本案诉讼并未超过诉讼时效，郭芳答的该主张本院不予支持。郭芳答主张：2.因承建以郭某2父亲郭某1之名登记的房屋，若向郭某1催要工程款，郭某1就找其家里人转账汇款，本案诉争的20万元就是用于支付承建该房屋的工程款，房屋工程款虽未结算，但总工程款大约90万元，已付70万元，本案诉争的20万元就包含在已付的70万元的工程款中，且本案中诉争的房屋是其为郭某2家承建的唯一一幢房屋，故取得上述款项不是不当得利。审理中郭芳答申请证人郭某1、谢某、黄某、张某出庭作证，证实2010年春季开始郭芳答有承建郭某2�一幢房屋，该房屋登记在郭某1名下的事实。证人郭某1作证称2010年其雇佣本案被告郭芳答承建登记在其名下的房屋，房屋共5层半，是郭燕煌与郭某2结婚后，证人及证人两儿子共同出资兴建的，基建该房屋时证人与郭燕煌、郭某2夫妻尚未分家；证人谢某出庭作证称其被郭芳答雇佣并分管施工，本案诉争的房屋由郭芳答承建，其工资由郭芳答支付，房东是郭某1；证人黄某出庭作证称2010年左右其为郭芳答承建的房子彻基砖，房东是郭某1，其也认识郭燕煌，之前建房子的时候郭燕煌有去基建房屋那里玩过；证人张某出庭作证称房子是郭芳答承建的，钢筋的部分是其在做，房东是郭某1，郭燕煌是嫁给房东的长子，建该房子的时候郭燕煌和房东的儿子已经结婚了。综合证人郭某1、谢某、黄某、张某的证言，可以认定本案诉争的房屋基建于郭燕煌与郭某2婚姻关系存续期间，由郭芳答承建，结合郭燕煌在本院（2014）晋民初字第5641号离婚纠纷案件中自认本案诉争的20万元转账是给建筑商郭芳答（本案被告）用于支付郭某2家建筑房屋的工程款，且郭芳答表示有收到该诉争的20万元，但该款项已用于支付其承建的本案诉争的以郭某1名义登记的郭某2家的房屋建筑工程款，且郭芳答表示其仅为郭某2家承建该唯一一幢房子。据此本院认定诉争的郭燕煌于2010年9月份和11月份转款给本案被告郭芳答的20万元系郭芳答用于支付本案诉争的以郭某1名义登记的郭某2家的房屋建筑工程款。综上所述，本院认为，郭燕煌与郭芳答不当得利纠纷一案，不当得利构成的实质条件是受益人继续保有其取得的利益欠缺正当性,即构成无法律上的原因,若一方得利造成他方损失有合法根据,当事人之间的关系就受到法律的认可和保护,不发生不当得利问题，本案中郭芳答收到本案诉争的20万元标的款，用于支付其承建的本案诉争的以郭某1名义登记的郭某2家的房屋建筑工程款，郭芳答再从郭某2家获得了相应的劳务报酬，即取得利益有合法根据，因此本院认定本案不构成不当得利。故郭燕煌所主张的诉讼请求与郭芳答无关，郭燕煌的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。本案中，若郭燕煌能够提供证据证明有因转账而造成其损失，可以以其他理由另行提起诉讼，维护其合法权益。依照《民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回郭燕煌的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由郭燕煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  蔡永波二〇一七年九月二十九日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件本案所适用的法律法规、司法解释附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。