wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4336号
原告：李福光，男，1957年1月23日生，汉族，现住唐山市开平区，。
被告：唐山华润万家生活超市有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托代理人：魏圣华，男，1983年3月5日生，汉族，唐山华润万家生活超市有限公司法律事务部职员，现住天津市河东区，。
原告李福光诉被告唐山华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告李福光向本院提出诉讼请求，1、退货，退还购物款1200元；2、依法赔偿十倍货款12000元；3、被告赔偿原告因本案纠纷而产生的交通费、打印材料费400元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需，在唐山华润万家生活超市有限公司购买了一款“橄榄原香型食用调和油”单价120元一桶（5L装）共计1200元，有购物小票一张、发票一张。原告购买后发现该商品标签多处存在虚假宣传和误导消费者的行为存在，违反相关强制性规定，根据最高人民法院于2016年5月20日《关于发布第十二批指导性案件的通知》【法（2016）172号】中第60号案例，被告销售产品应属于不合格产品。故诉至法院，请求人民法院支持原告的合法诉求，依法判决。
本院经审查认为，原告李福光起诉时提供的被告唐山华润万家生活超市有限公司开具的发票户名为“唐山开平夏庄”，原告李福光亦未证明其与本案有直接利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李福光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 付 亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 苗 杨
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审3号
申请执行人：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵健，该局局长。
委托代理人：郭丽红，淮北市工商局经济检查执法局二科科长。
委托代理人：路阳，淮北市工商局经济检查执法局二科科员。
被执行人：淮北市金易·雅阁艺术玻璃店，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：赵永刚，男，1978年11月19日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人淮北市工商行政管理局以被执行人淮北市金易·雅阁艺术玻璃店在法定期限内不提起诉讼又不履行淮工商经处字〔2016〕第26号《行政处罚决定书》为由，于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市工商行政管理局于2016年6月8日作出的淮工商经处字〔2016〕第26号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市工商行政管理局申请强制执行的淮工商经处字〔2016〕第26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1354号
原告：李云芳，山西省太原市迎泽区羊市街社区居民。
委托代理人：王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。
被告：马亮，山西省古交市屯兰屯翔苑二居居民。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡，总经理。
委托代理人：肖鹏，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
原告李云芳诉被告马亮、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云芳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计110118.98元。事实和理由：2014年11月3日10时30分许，被告马亮驾驶晋A×××××别克轿车，由北向西在经过兴华街与西渠路交汇处，将由东向西骑自行车正常行驶的行人原告撞倒，致原告受伤。该事故经尖草坪区交警一大队第F00085617号道路交通事故认定书认定，被告马亮负事故全部责任。事故发生后，被告马亮将原告送往太原市中心医院简单治疗，初步诊断为左脚踝软组织损伤。药物治疗40余天后，症状无缓解，左脚无法下地，晚上不时痛醒，再次前往山大二院治疗，医生诊断为距骨骨损，关节腔有积液，左腓左胫总神经损伤，左小腿肌肉萎缩，左踝创伤性骨关节炎。由于拄拐时间较长，走路不平衡，导致腰间盘膨出及腰肌劳损，骨量减少，足底筋膜炎，左踇长屈肌腱及韧带拉伤，至今未愈，现还在康复治疗中。事故车辆晋A×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有交强险及商业三者险。
被告马亮辩称，事故经过及责任认定无异议，请法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故经过及责任认定无异议；经核定事故发生在保险期内，事故车辆在我司投保交强险及10万元商业三者险，我司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担；对原告当庭提出的医疗费变更申请及补交诉讼费情况，请法院核定。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告马亮身份证、驾驶证、行驶证、被告保险公司信息、道路交通事故认定书、车辆保单、门诊诊疗手册、诊疗建议书、医疗费票据、鉴定意见书等证据，被告永安财产保险公司提供了保险抄单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的误工证明，被告认可原告工作事实及工资月收入标准，故该份证据中关于工资收入标准本院予以采信；但对于误工期限及工资扣发情况，因原告未能提供工资扣发情况证明及工资银行流水明细证明误工收入减少事实，故对该部分证明事实，本院不予采信。
2、原告提交的护理人员误工证明，仅有公司盖章却没有负责人签字，且未提交劳动合同、纳税证明及误工期间银行流水明细等证据予以证明误工事实及误工收入情况，故上述证据与本案待证事实关联性不完整，本院不予采信。
3、原告提交的交通费票据，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年11月3日10时30分许，被告马亮驾驶晋A×××××号别克轿车由北向南行驶至兴华街与西渠路交叉口时，将由东向西骑自行车正常行驶的原告李云芳撞倒，致原告受伤。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告马亮承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后去往太原市中心医院、山西医科大学第二医院进行门诊治疗，持续门诊治疗长达11个月之久，伤情诊断为左髁距骨损伤、关节腔积液、左足跟趾腱膜炎等。自发生事故之日起至原告起诉之日2016年9月28日，总共花费医药费50998.68元。庭审过程中就该部分医疗费用与交通事故之间的关联性双方申请司法鉴定，鉴定意见认为原告提交的与左下肢损伤治疗有关医疗费用票据与损伤具有关联性，其他腰椎间盘膨出、腓总神经损伤等的费用与交通事故之间的因果关系不明确，治疗费用与交通事故之间不具有相关性，故原告上述医疗费用80%与交通事故存在相关性。涉事晋A×××××号轿车在被告永安财产保险公司投有交强险及10万元商业三者险。原告李云芳系天津顶津食品有限公司山西分公司职工，月工资为2502.06元。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告马亮驾驶车辆操作不当导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案原告因交通事故受伤，诉请主张医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医药费票据所载数额，并结合司法鉴定意见书对原告李云芳医疗费用80%与交通事故存在关联性的认定，按照票据所载数额80%予以赔付。原告主张的误工费，因原告提供的误工证明不能完整证明原告误工收入情况，但结合原告的实际伤情及持续治疗的事实，误工标准依据被告认可的原告月平均工资标准2502.06元计算，误工期限因原告所举证据不能证明伤情致原告完全休息，无劳动能力的事实，故原告主张误工期限过长，本院酌定为3个月。原告主张的护理费，因其提供的证据不能证明护理事实及护理人员收入减少实际情况，故按照上一年度居民服务业收入标准计算，护理期限依据原告伤情对护理依赖的需要，本院酌定为1个月。原告主张的营养费，因原告恢复伤情所需，营养标准按照每日50元计算30天。原告主张的交通费，因其提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，但因原告就医需支出必要费用，本院酌情认定1000元。原告当庭增加的医疗费部分，因其未能在庭前向法庭申请增加诉讼请求，且被告不认可该部分费用的关联性，故原告可另案主张处理。
综上所述，原告应获得赔偿金额首先由承保交强险的被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告马亮予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内赔偿原告李云芳医疗费40799元、营养费1500元、误工费7506.2元、护理费3035.6元、交通费1000元，共计53840.8元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由原告李云芳负担502元，被告马亮负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 杜 康
书 记 员 张慧青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1345号
原告：赵月斌，男，1977年5月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈金良，男，1964年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告赵月斌诉被告沈金良民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年6月2日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、宋浙杨组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵月斌到庭参加诉讼。被告沈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月斌起诉称：2015年11月17日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元。借款到期后，被告未能归还借款本息。故请求判令：被告归还借款本金50000元，并支付利息（按银行贷款利率，自2015年11月18日始计算到被告归还日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈金良未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
借条一份，证明被告于2015年11月17日向原告借款50000元的事实。
被告沈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告沈金良放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明被告沈金良向原告借现金50000元。此款经原告催讨，被告未能归还借款。故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求被告支付利息损失，可自原告起诉主张的即自2017年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止。被告沈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金良于本判决生效之日起十日内归还原告赵月斌借款50000元并支付利息损失（以50000元为基数，自2017年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告沈金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告沈金良负担，于本判决生效之日起十日内支付原告赵月斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 宋浙杨
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁加芳
·2·
·3·
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1003号
原告：叶丽红，女，1979年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈祖顺（又名“陈健”），男，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告叶丽红与被告陈祖顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽红到庭参加诉讼。被告陈祖顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告因做生意需要资金周转向原告借款100,000元，由被告出具借条。双方当时口头约定按月利率2%计付利息，在当年农历12月底归还。后经原告催取，被告以无钱为由推拖，借款至今未还。
被告陈祖顺未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条及被告身份证复印件，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告因缺少资金周转向原告借款100,000元，由被告出具借条。后经原告催取，被告对借款至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈祖顺向原告叶丽红借款，出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿100,000元借款的主张符合法律规定，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖顺应偿还原告叶丽红借款计人民币100,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈祖顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 余芳芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1700号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告张翠珍。
被告陈远槐。
原告新化农商银行与被告张翠珍、陈远槐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张翠珍、陈远槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月2日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金12100元，利息2364.7元，共计14464.7元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金12100元，月利率9.3958‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张翠珍、陈远槐未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2015年6月2日，被告张翠珍、陈远槐以农业生产为由，在原新化县农村信用合作联社所属鹅溪分社借款，并签订了《最高额借款合同》，合同约定“借款金额为12100元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；按季结息，借款到期，利随本清；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告张翠珍、陈远槐立下借据并办理了借款12100元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，截至2017年2月15日,被告欠原告借款利息2364.7元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原鹅溪分社与被告张翠珍、陈远槐所签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告张翠珍、陈远槐未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告张翠珍、陈远槐签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告张翠珍、陈远槐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张翠珍、陈远槐于2015年6月2日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告张翠珍、陈远槐于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金12100元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月2日起至2017年2月15日止的利息损失2364.7元，之后利息损失按本金12100元，月利率9.3958‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由被告张翠珍、陈远槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1839号
原告：孙国旗。
被告：原彪。
原告孙国旗与被告原彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员上官先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国旗、被告原彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国旗向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告的工资款12000元及利息。事实和理由：2012年5月，被告原彪雇佣原告到常智勇处开装载机，双方约定每月工资3000元，由被告原彪为原告支付，自2012年9月至2012年底，被告共拖欠原告工资款12000元。2013年1月3日，被告原彪给原告写下欠据一支，后原告多次向被告讨要，被告迟迟不肯支付。
被告原彪辩称：欠据确实是被告给原告出具的，对工资款的数额也无异议。原告是给常智勇干活的，被告在常智勇工地负责，所以被告给原告出具了欠据。常智勇现在也愿意支付原告工资。
本院认为：被告原彪找原告孙国旗干活，并按月支付工资，对于拖欠的工资款，被告为原告出具了欠据，原被告之间形成债权债务关系，被告应当履行债务。被告辩称原告是为常智勇干活，工资款应当由常智勇支付的意见，因被告未向法庭举证证实其主张，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告原彪在本判决生效之日起十日内支付原告工资款12000元。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告原彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 上官先锋
二〇一六年十月十日
书记员 贾 素 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2405号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
被告杨洪波。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告杨洪波物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一六年七月十四日
书记员 彭晓桐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执29号
申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托代理人：王波，男，1983年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市。
被执行人：马迎春，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王涛，男，1982年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：石丽，女，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与马迎春、王涛、石丽小额借款合同纠纷一案中，被执行人王涛、石丽下落不明，公告送达法律文书，对被执行人马迎春采取司法拘留措施，查明三被执行人无银行存款、车辆、不动产登记信息，现已将三被执行人纳入失信被执行人名单中且告知申请执行人执行过程及结果，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷敏
审判员 赵春娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执29号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。委托代理人：王波，男，1983年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市。被执行人：马迎春，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王涛，男，1982年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：石丽，女，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与马迎春、王涛、石丽小额借款合同纠纷一案中，被执行人王涛、石丽下落不明，公告送达法律文书，对被执行人马迎春采取司法拘留措施，查明三被执行人无银行存款、车辆、不动产登记信息，现已将三被执行人纳入失信被执行人名单中且告知申请执行人执行过程及结果，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷敏审判员  赵春娟二〇一七年五月二十六日书记员  刘晨羽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4529号
原告孙某某，女，1966年1月5日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1967年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一六年一月七日
书记员 王 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0604号
上诉人（原审原告）天津市中发盛钢结构工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇开发区水高庄工业园6号。
法定代表人多承邦，董事长。
委托代理人多艳亮，该公司法律顾问。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路22号。
法定代表人冯洪松，总经理。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托代理人刘献锡，天津助道律师事务所律师。
上诉人天津市中发盛钢结构工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市中发盛钢结构工程有限公司的委托代理人多艳亮、李浩，被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司的委托代理人刘献锡到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5384号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉案件受理费4300元，退还上诉人天津市中发盛钢结构工程有限公司。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异76号                               执 行       案 号                       （2019）陕08执167号                               生效法律文书                       （2016）陕08民初138号                               申请人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。       法定代表人：王立民，该公司副总经理。       委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所。       委托诉讼代理人：董鹏，陕西晅国律师事务所。                               申 请       执行人                       申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市。       负责人：马晓峰，该行行长。       委托诉讼代理人：姬榆平，系该行员工。                                     被 执       行 人                       被执行人：榆林市金域集团卡耳物业有限公司，住所地：陕西省榆林市。       法定代表人：黄晓伟。该公司董事长。       被执行人：榆林市金域房地产有限公司，住所地：陕西省榆林市。       法定代表人：黄瑜，该公司董事长。       被执行人：黄瑜，男，汉族，1947年3月26日出生，住陕西省榆林市。       被执行人：黄晓伟，男，汉族，1976年11月13日出生，住陕西省榆林市。                               证 据       材 料                       1、《分户债权转让协议》；       2、2017年3月3日《陕西日报》登载的《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让暨债务催收联合公告》；                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2019）陕08执167号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                               审 判 长 任红艳       审 判 员 韩连梅       审 判 员 魏 霞              二〇二〇年十二月十五日       法 官助 理 刘甜甜       书 记 员 阿芊芊
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第556号
原告张先和，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告周毓春，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告蒋忠，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
原告张先和与被告周毓春、蒋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告张先和及其委托代理人唐立华、被告蒋忠到庭参加了诉讼。被告周毓春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本案于2015年4月28日中止诉讼，2015年9月24日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告张先和诉称：2013年2月23日，二被告向原告借款60000元，双方约定了利息。同时由二被告提供一辆车牌号为桂Ｃ×××××的东风牌汽车为该借款进行质押。原告与被告因此签订了借款合同。2月25日，原告通过中国银行股份有限公司扣除当月利息后向被告蒋忠转款58500元。因被告提供质押的车辆来源不合法，该车辆已被岑溪市公安局控制，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金58500元及利息25740元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实；2、《收条》原件一份，证明被告收到原告60000元的事实；3、中国银行股份有限公司转款单，证明原告向被告转款58500元的事实。
被告蒋忠辩称：原告主动找到二被告要求借款，并要求二被告以车辆作质押，质押的车辆是秦晖提供。原告转款时就将该月利息预先扣除后将余款转至被告账户，再由被告将押车款转给秦晖。所押车辆的借款合同由二被告代替押车人与秦晖签订，二被告从中收益2.5%的利息，被告只起到中间介绍人的作用，故不应该归还该笔借款。就算要归还借款，也要等桂林市中院判决后秦晖赔偿被告多少钱，被告才归还原告多少借款。
被告蒋忠为证实其辩称成立，向本院提供了如下证据：1、被告与案外人秦晖签订的《借款合同》原件，证明向原告借款的实际借款人是秦晖，二被告只是代办人的事实；2、桂林市中级人民法院（2014）桂市刑二初字第1号民事判决书，证明二被告是秦晖诈骗案的受害人。
被告周毓春未作答辩，也未在举证期限内及庭审中向本院提供任何证据。
庭审中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
被告对原告提供的1、2、3证据的真实性无异议，对证据1、2、3证明的观点有异议，认为该借款代秦晖收取。原告对被告蒋忠提供的证据有异议，认为《借款合同》并不是其本人与秦晖签订，与本案无关，并不能证明二被告不承担还款责任。
本院结合到庭当事人双方举证和质证，认证如下：因被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议。原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告对被告蒋忠提供的证据材料有异议，本院认为，该证据系被告与秦晖签订，被告蒋忠在庭审中亦认可借款合同上的签名系其代原告所签，原告与秦晖并没有直接发生借贷关系，故被告所举该证据并不能否认被告作为借款人的事实，故对该证据的证明内容本院不予采信。
庭审后，本院依法向被告周毓春进行了询问，被告周毓春认可与被告蒋忠是合伙关系，主张原告退还质押的车辆后，再返还原告的借款。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：二被告之间系合伙关系。2013年2月23日，二被告向原告借款人民币60000元，为获得原告借款，由二被告以秦晖（犯诈骗罪被判刑）质押给其的桂Ｃ×××××东风日产牌小轿车一辆质押给原告作为担保。原告与二被告签订《借款合同》，双方约定借款期限一个月，如被告逾期还款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算支付。同日，被告蒋忠向原告书写收条一张，收条载明：“今收到张先和押车款陆万元整（60000元）车号桂Ｃ×××××”。2月25日，原告通过中国银行转款58500元至被告蒋忠的银行账户（已预先扣除利息1500元）。二被告获得原告的借款后，又将该款借给秦晖。原、被告约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款，被告以其借款系秦晖所骗为由拒不归还，原告于2015年3月20日诉至本院，要求二被告返还借款本金58500元及利息25740元。另查明，二被告质押给原告的桂Ｃ×××××东风日产牌小轿车已由岑溪市公安局控制。
本院认为：原告张先和与被告周毓春、蒋忠之间签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法有效。被告周毓春、蒋忠向原告借款的事实，有原、被告之间签订的《借款合同》及蒋忠出具的收条证实，事实清楚，证据充分。因此原告张先和要求被告周毓春、蒋忠偿还借款本金58500元的诉讼请求依法应予支持。原告诉请被告按年利率6%的四倍计付利息25740元，原告在庭审中认可被告已支付三个月利息，因此，对原告诉请的利息数额，本院不予支持。本院仅支持从2013年5月23日起按年利率24%计算利息。二被告辩称其只是作为借款中间人及受害人，不应该承担还款责任的辩称理由，未提供证据加以证明，原告与秦晖并没有直接发生借贷关系，且被告借原告的钱被秦晖所骗，与原告无关联性，不影响原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款是用秦晖质押给其的车辆向原告借款作质押的，只能认定原、被告之间的车辆质押合同无效，并不影响双方之间的借贷关系。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毓春、蒋忠共同返还原告张先和借款本金
58500元并支付利息（利息从2013年5月23日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），二被告对上述债务互负连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1906元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1906元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋志强
第页，共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第556号
原告陈某，女，1981年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王宁刚、付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告霍某甲，男，1981年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈某与被告霍某甲探望权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王宁刚、付娇龙，被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年5月8日，双方在银川市兴庆区民政局办理了离婚手续。离婚时，双方约定婚生女霍某乙由被告抚养。起初原告一直可以正常的探望孩子，但自2014年10月份开始，被告均以各种理由阻挠原告探望孩子，致使原告与孩子一直不能见面。原告认为，虽然导致原、被告离婚的原因在于原告，但这不能影响原告与孩子之间的感情，为了孩子的健康成长，原告有权依法行使对孩子的探视权并在周末带孩子居住，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原告每周探望婚生女霍某乙一次，具体时间为周五将孩子接到原告处居住，周日晚送回被告处；二、国家法定节假日及寒暑假，原告享有与孩子共同相处一半时间的权利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告霍某甲辩称，原告所述与事实不符，原告自2014年10月份开始就没有与被告联系过，如果原告联系被告要探望孩子，被告不会不允许，被告不联系原告就是主动放弃了探望孩子的权利。原、被告离婚之初，被告一直同意原告每周末探望孩子，但原告多次向孩子灌输不正确的思想，导致孩子每次回到被告处后会有斜眼瞪人、口中喋喋不休、晚上不好好睡觉等反常的表现，如果原告依旧这样频繁的探望孩子会影响孩子的健康成长。同时，原、被告之所以离婚是因为原告出轨，原告出轨的对象在道德上是有问题的，故被告无法放心让女儿在原告现在的家中过夜。被告现已再婚，现任妻子对孩子关怀备至，家庭关系融洽，被告不希望孩子再受到干扰，故被告同意原告现每月可探望孩子两次，时间为隔周周日；孩子入学后每月探望一次，时间为每月月末周日，探望期间孩子不得离开被告的监护范围。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年5月8日，双方因夫妻感情破裂在银川市兴庆区民政局协议离婚。离婚时，离婚协议中约定：婚生女霍某乙（2010年5月15日出生）由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元直至其独立生活时止。因在离婚协议中未明确约定探望子女的时间及方式，现原告以被告不协助其探望婚生女霍某乙为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，原告有探视婚生女霍某乙的权利，被告有协助的义务。原、被告在协议离婚时对子女的探望问题没有明确约定，现因此产生纠纷，纠纷发生后应根据双方及子女的情况来确定探望的方式和时间，既要保障原告的探望权，又要确保探望的时间和方式合理，避免影响子女的稳定生活环境。由于婚生女霍某乙年龄尚小，频繁更换环境会对其成长不利，从有利于子女日常生活及身心健康出发，故本院确定原告每月探望婚生女霍某乙两次，时间为每月第二周、第四周的星期天早9时至晚19时。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某每月可探望婚生女霍某乙两次，时间为每月第二周、第四周的星期天早9时至晚19时，被告霍某甲有协助原告陈某探望的义务；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第556号
原告杜某某。
委托代理人杨龙刚、赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人赵烛燃，到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，于2004年3月10日在兴文县原晏阳镇人民政府登记结婚。2005年生育长女，2008年生育次女。原、被告结婚以来，被告对家庭不负责任，长期酗酒，不关心两个子女的生活。原、被告于2010年6月一起在广东务工，在广东务工期间双方产生矛盾，于2010年10月开始分居生活，至今达四年之久。2014年原告曾向兴文县人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告的夫妻关系仍然没有得到改善。综上，原、被告的夫妻关系已经完全破裂，故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费用每月1200元。
被告李某某书面答辩称，其不同意与原告离婚，原告起诉所述不是事实；原、被告自结婚以来，夫妻恩爱、和谐；由于双方在共同经营一家副食店时欠下不少外债，为偿还外债，二人于2010年6月到广东务工，后原告无故离家出走，被告无法与原告取得联系，进行沟通；被告对两个小孩尽到了自己的抚养义务，原告起诉所述不是事实。综上，请求人民法院判决不准原、被告离婚，希望能与原告从头开始，共同奋斗，偿清债务，将两个小孩抚养成人。
原告杜某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格；
2、（2014）兴僰民初字第83号民事判决书，用以证明原、被告夫妻关系不好，原告起诉后，人民法院判决不准离婚的事实；
3、兴文县城郊村村民委员会、城郊村第二村民小组的证明，用以证明原、被告于2010年10月开始分居生活，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善的事实；
4、证人高俊华、王文宣、聂云付的证言，用以证明原、被告夫妻关系不好，长期分居生活，经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活的事实；
5、照片四张，用以证明被告在外与其他女人有暧昧关系，严重影响夫妻感情，造成夫妻感情完全破裂的事实。
经质证，因被告李某某未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告李某某的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的上述证据与案件事实相符的部分予以确认。
被告李某某没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月10日在兴文县原晏阳镇人民政府登记结婚，2005年2月生育长女，2008年7月20日生育次女。原、被告在共同生活居住期间，因琐事产生矛盾，后于2011年10月开始，双方再未同居生活。原告杜某某于2014年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年2月24日，本院作出（2014）兴僰民初字第83号民事判决书，判决不准原、被告离婚。因原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，原告现再次起诉来院。
本院认为，感情系维系婚姻关系的基础。原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，致使夫妻关系出现了裂痕，夫妻之间缺乏应有的信任和沟通，自2011年10月之后，双方便没有再同居生活，且经本院判决不准离婚之后，夫妻关系仍然没有得到改善，导致双方的夫妻感情完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因两个小孩出生后，一直跟随原告在娘家生活居住，因此，小孩应由原告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告李某某离婚；
二、小孩由原告杜某某直接抚养，被告李某某自本判决生效之次月起，承担小孩抚养费用每人每月300元，至两个小孩能够独立生活为止。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 涛
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初300号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人贺某，男，1991年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)。因本案于2016年9月1日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日14时许，金沙县公安局城中派出所民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的贺某(吸毒)在贩卖毒品。当日15时许，毒品买家通过微信联系被告人贺某购买毒品，并通过微信转账交易成功后，双方约定在鼓场街道“寻友网吧”门口交易毒品。当日17时许，毒品买家与被告人贺某在“寻友网吧”门口进行毒品交易时，被金沙县公安局城中派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包、麻古疑似物1颗。经金沙县质量技术监督检测所称量，贺某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.61克、麻古疑似物净重为0.09克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，贺某贩卖的毒品疑似物及麻古疑似物内均检出甲基苯丙胺(冰毒化学名)成分。
上述事实，被告人贺某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、手机微信截图照片、金沙县公安局城中派出所情况说明及抓获经过、办案说明、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、证人冯某的证言、被告人贺某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人贺某贩卖毒品冰毒共计0.70克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人贺某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人贺某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 司赟(代)
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01132号
原告郭雪梅，女，生于1982年11月1日，汉族，湖南省龙山县人。
被告陈国武，男，生于1973年5月27日，汉族，湖北省来凤县人。
原告郭雪梅诉被告陈国武买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，由代理审判员谭翔适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭雪梅到庭参加诉讼，被告陈国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭雪梅诉称：2013年10月6日，被告陈国武因经营武陵山干果批发部需要，在原告处赊购干果，尚欠原告货款18100元，一直未偿还，故原告郭雪梅向本院起诉，要求判令被告陈国武偿还欠款18100元，并承担本案的诉讼费。
原告郭雪梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份1页。拟证实原告的身份情况。
证据二：欠条原件1份1页。拟证实被告欠原告货款18100元的事实。
被告陈国武未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告提交证据一、二，因被告陈国武未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明：郭雪梅在湖南省龙山县从事干果批发生意期间，陈国武在郭雪梅处赊购干果，并于2013年10月6日给郭雪梅出具欠条，载明：“今欠郭雪梅货款18100元，等无花果补偿款到位后还款”。此后，陈国武没有偿还郭雪梅该笔欠款，故郭雪梅向本院起诉，要求：被告陈国武偿还欠款18100元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是，双方之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。欠条上虽约定了“等无花果补偿款到位后还款”，但没有对还款时间进行明确的约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告在原告处购买干果，就应当支付相应的货款。故原告要求被告支付18100元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国武在本判决生效之日起5日内支付尚欠原告郭雪梅的货款18100元。
案件受理费453元，因适用简易程序审理，减半收取226元，由被告陈国武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2981号
原告单广华，
被告孔令强，成年。
被告徐桂秀，成年。
本院在审理原告单广华与被告孔令强、徐桂秀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保人耿尚伟所有的证号为00XXX38的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人耿尚伟所有的证号为00XXX38的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2981号原告单广华，被告孔令强，成年。被告徐桂秀，成年。本院在审理原告单广华与被告孔令强、徐桂秀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告孔令强、徐桂秀价值26万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十三日书记员  王 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1328号
罪犯魏先锋，男，1987年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年12月9日作出（2010）温瓯刑初字第857号刑事判决，认定魏先锋犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9891号、（2014）洪刑执字第4933号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏先锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏先锋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年1月27日起至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初801号
原告：项福连，男，1972年6月22日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市长宁区。
原告：汤金平，女，1969年12月30日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市长宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告：沈俊良，男，1963年7月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市虹口区。
原告项福连、汤金平与被告沈俊良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告项福连及两原告共同委托诉讼代理人欧阳甜甜、被告沈俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项福连、汤金平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失32.2万元(自2008年1月1日至2016年10月31日，每日按照100元计算，2016年11月1日之后按照每日200元计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告因违约赔偿34.3万元(2016年11月2日至2017年2月14日)。事实和理由：原告与被告于2007年签订上海市房地产买卖合同，约定原告支付对价，被告向原告出卖上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，并于过户之后被告迁出房屋。2008年原告支付相应的对价给被告且原被告依照合同办理了交付以及过户手续。但被告至今未迁出涉讼房屋内户籍。两原告均为外地人，根据上海政策只能购买一套房屋。原告多年来一直想要置换房屋，将房屋出卖以购买更大面积的房屋，但因被告不肯迁出户口，导致房屋一直不能顺利出售。原告多次与被告协商，被告躲避不见。故提起本案诉讼。
被告沈俊良辩称，当时因为户口问题，被告有1万元押金在原告处。2009年被告在宝山买了房，为了押金被告去找原告，要求原告返还押金，被告迁出户口，但原告不同意。被告通过户籍警和中介与原告协商，原告不予理睬。原告当时称要把被告户籍注销，被告之后未再找过原告，原告也没有找过被告要求迁出户籍。被告认为原告当时的意思是把被告户口注销，不再给被告押金。被告同意迁出户口，不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方无异议的证据，上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年12月11日，两原告及项楠(乙方)与被告(甲方)签署房地产买卖合同一份，约定乙方按照34万元的价格购买涉讼房屋，双方于2007年12月31日办理过户手续和房屋交接手续。补充条款第3条约定，甲方同意在交易后，交房前迁清所有的户口、水电煤。合同附件三“付款协议”第四条约定，尾款一万元在甲方迁清户口结清所有费用，交接房屋时支付。
2007年12月27日，被告出具承诺书一份：“承诺虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋内户口在08年3月底迁出，乙方支付给甲方壹万元正，如迁不出甲方承担一切责任。”
2008年1月14日，涉讼房屋产权核准登记至两原告名下。
因被告户口一直未迁离，故原告提起本案诉讼。
另查明，2009年1月4日，被告与案外人签署上海市房地产买卖合同一份，购买上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号房屋。2010年3月10日，被告将该房屋出售给他人。
审理中，双方确认，涉讼房屋实际成交价为48万元，目前尚有被告一人户口未迁出。原告陈述，买卖交易后，被告合同上的电话就不能用了，原告找不到被告；为了出售房屋，原告于2010年4月通过户籍警冻结了被告的户口，但房屋仍然无法出售；被告未能按时迁离户口，原告方认为不应当支付尾款。被告陈述，被告正在办理集体户口落户事宜，但尚未办理成功。
庭审后，案外人项楠接受法庭调查，表示对涉讼房屋的买卖事实不清楚，实际买受人为两原告，对两原告起诉无异议。被告确认项楠未参与买卖交易，对两原告作为原告起诉亦无异议。
另，原告明确诉讼请求中赔偿金额的计算标准为：2008年1月1日至2016年11月1日，按照每月租金3,000元标准计算，2016年11月2日至2017年2月14日，因被告知晓原告起诉仍不肯迁出户口，应按照上涨后的每月租金6,000元计算。
本院认为，双方争议焦点在于：被告未能迁出户口是否应当承担赔偿责任。依据买卖合同的约定，被告应当将户口迁离。被告至今未能迁离户口，构成违约。双方合同约定，尾款一万元在被告结清水电煤等费用并迁离户口交房后支付。依据被告的承诺书，被告承诺按期迁离户口，由原告方支付一万元，否则承担一切责任。本院认为，被告未能按期迁离，原告方现明确不支付尾款，符合双方合同及承诺书的约定。现原告主张，原告方系属限购对象，被告未能迁离户口，导致原告方无法顺利出售涉讼房屋，也无法实现房屋置换，故原告存在实际的损失。原告确认被告的户口已被冻结，并不影响他人户口迁入。现有证据不足以证明原告方未能出售涉讼房屋与被告户口未能迁离之间存在必然因果关系。原告受到限购政策影响，系政策因素导致。故原告要求被告赔偿损失，缺乏事实依据，本院难以支持。需要指出的是，户口迁离仍属被告的合同义务，被告应当遵守合同约定，继续履行迁离户口的合同义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告项福连、汤金平的诉讼请求。
案件受理费6,130元，减半收取计3,065元，由原告项福连、汤金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 沁
二〇一七年三月二十二日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄光磊，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光磊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,124.24元。原告诉称,被告黄光磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,124.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民字第843号
原告陈某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告去民政局办理离婚手续，原告申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7090号
原告：许通元，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:李大云，女，1966年5月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐敏，女，1978年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告许通元、李大云与被告徐敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许通元、李大云、被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许通元、李大云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计16084.35元。事实和理由：2016年7月14日2时许，原告在青口镇苏北水产品市场99号摊位出售鲜花生，被告伙同其哥嫂等人率先公开辱骂原告，并冲至原告摊位前对原告进行殴打。被告当众打了原告许通元左侧耳面部一巴掌，后又掌掴原告李大云面部六七下。原告报警后，双方被带至下口边防派出所处理，直至中午12点原告回家。因错过当天的早市交易时间，原告的鲜花生约1万斤均未能售出。原告伤后花去治疗费用3396.35元。7月15日凌晨早市，原告因花生腐烂变质只得贱价出售，损失12000元以上。被告因殴打原告被下口边防派出所罚款伍佰元，但对原告损失拒不赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费3396.35元、误工费408元，住院期间伙食补助费80元、交通费200元及鲜花生贱卖损失12000元，共计16084.35元。
被告徐敏辩称，其不接受原告要求其赔偿的诉讼请求。原告的货物有损失，答辩人的货物亦有损失。原告起诉没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日2时许，原告许通元、李大云在赣榆区青口镇苏北水产品市场因琐事与被告徐敏发生口角纠纷，进而发生肢体冲突，被告徐敏先动手打了原告许通元、李大云，造成两原告不同程度的受伤。经赣榆区公安机关接警处理，公安机关给予被告徐敏罚款伍佰元的行政处罚。原告许通元先后在连云港市赣榆区人民医院住院4天、连云港市第一人民医院、连云港耳鼻喉专科医院治疗，共花费治疗费2817.71元。原告李大云先后在赣榆区中医院、赣榆区人民医院检查治疗，共花去医疗费578.64元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告许通元、李大云与被告徐敏因锁事发生纠纷，原、被告双方应心平气和的解决问题，化解矛盾，而被告徐敏却先动手打了两原告，造成原、被告双方矛盾激化，导致两原告受伤。对此，原、被告双方均有过错，但被告先打手对两原告进行殴打，被告徐敏对两原告的损失承担主要的赔偿责任。结合本案的事实，以被告徐敏对承担80%的赔偿责任为宜。两原告主张的损失为医疗费3396.35元（2817.71元+578.64元），住院期间伙食补助80元（20元/天×4天），误工费178.16元（44.54元/天×4天），交通费50元，共计3704.51元。根据过错责任比例划分，被告徐敏应赔偿原告各项损失2963.6元（3704.51元×80%）。两原告主张因被告的行为，造成其花生损失12000元，因两原告提交的证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告许通元、李大云诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
被告徐敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许通元、李大云各项损失共计2963.6元。
如果被告徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐敏负担（两原告已预交，被告徐敏于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院
确 认 决 定 书
（2016年）鄂2801民特6号
申请人谭光美，男，生于1970年6月15日，土家族，恩施市人，农民，住恩施市。
申请人刘皆美，男，生于1947年2月17日，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
本院于2016年20月20日受理了申请人谭光美、刘皆美因提供劳务者受害责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王长胜审查此案，现已审查完毕。
申请人谭光美、刘皆美因谭光美在给刘皆美修缮祖坟过程中受伤一事发生纠纷，于2016年4月20日经恩施市崔家坝镇公龙坝村调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
谭光美2016年4月9日前住院期间所产生的医疗费13252.90元，护理费、住院伙食补助费、交通费等由刘皆美承担。（已支付）
刘皆美一次性赔偿给谭光美出院后继续治疗费、误工费（含住院期间75天在内）、伤残补助费、生活补助费、交通费、营养费、护理费等各项费用共计42000元，谭光美自愿放弃其他赔偿的权利。（已支付）
谭光美签订本协议后，后期治疗、康复自行负责。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王长胜
二〇一六年四月二十日
书记员 余诗俊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第783号
原告：青海某某建设工程有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：单某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，该公司行政部助理。
被告：许某某
本院在审理原告青海某某建设工程有限公司与被告许某某劳动争议纠纷一案中，原告青海某某建设工程有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告青海某某建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海某某建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第783号原告：白某，女，1985年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区，现住。委托代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。被告：张某甲，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省新县，现住郑州市中原区。原告白某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人冯小会，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：原、被告于2009年2月份经人介绍认识，于2009年12月1日仓促结婚，婚后原告发现双方性格严重不和，被告经常为琐事与原告吵架打骂，并向原告施暴，导致夫妻关系急剧恶化。不仅如此，被告经常夜不归宿，并以各种理由骗取原告的钱财挥霍消费，即便在原告怀孕后，也没有照料过原告，长期在外对家不管不问。原告于2011年2月23日生育一子张某乙，本想双方矛盾会缓和一些，可是被告竟然对儿子也漠不关心，还是无休止与原告争吵，最终导致了双方分居的结果。到如今双方已经分居长达两年，形同陌路，已经完全没有夫妻感情，再无和好可能。故原告起诉请求依法判令：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费用；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：我不同意离婚。原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告夫妻感情良好。原、被告双方属于自由恋爱，在相识相恋近一年之久，经过充分了解之后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适，并经过双方家长同意的情况下，举行结婚典礼，并办理了结婚登记。尤其是有了儿子之后，一家三口其乐融融。被告也是家中独子，对待自己儿子更加疼爱有加。因为工作需要，被告有时经常出差，但也并非因其他原因夜不归宿，双方因家庭琐事发生争议在所难免，但并不存在家庭暴力等严重影响夫妻感情的行为。因家庭琐事发生矛盾，导致原告提起诉讼，被告也在检讨自己以往的种种不是，今后将以更加宽容的心态对待原告，加强沟通，理性解决双方发生的分歧，在工作之余尽可能多陪伴原告和儿子。经审理查明：原、被告于2009年12月1日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于2011年2月23日生育一子张某丙。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解无效。上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚已近五年，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实和法律依据。鉴于双方尚存在一定的感情基础，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告白某与被告张某甲离婚。案件受理费422元，减半收取211元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一四年七月二十九日书记员  张叶佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他23号
申请执行人：韩付庚，男，1992年9月5日出生，身份证地址山东省曹县，。
被执行人：深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，统一社会信用代码9144030073304369XG。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人韩付庚与被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司买卖合同纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向龙岗区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0307执14614号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5337号民事判决由罗湖区人民法院执行。
龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12161号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 黄诗战
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王巧思
书 记 员 何 娅
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审589号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人玉进宏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人沙颂永，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人林泽彬，农民。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030164号《行政处罚决定书》：1、拆除林泽彬在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4500元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月在六陈镇大妙村寺二屯地段的集体土地上建房，占地面积为90平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月20日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月22日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030164号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03943号
原告：灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司。住所地：灵璧县。法定代表人：吕少玲，系该公司经理。
委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城法律服务所法律工作者。
被告：张贺，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司因与被告张贺房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对张贺起诉的申请。
本院认为，原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，该申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司撤回对被告张贺的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6861号
原告：无锡市南丰线缆有限公司,住宜兴市官林镇东虹路12号,统一社会信用代码9132028260799307X6。
委托诉讼代理人：胡园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告:江苏金秋竹集团有限公司，住靖江市开发区城南园区苏源热电路,统一社会信用代码913212821411183957。
原告无锡市南丰线缆有限公司（以下简称南丰公司）与被告江苏金秋竹集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告南丰公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南丰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市南丰线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由南丰公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一八年七月二十三日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5547号
原告：丁洪流，男，1969年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告：秦海，男，1976年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告丁洪流诉被告秦海保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告丁洪流于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁洪流自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁洪流撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告丁洪流负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一八年五月七日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 杜宏虹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初583号
原告：宁夏宁苗绿博苗木有限公司。
法定代表人：段林，系该公司总经理。
委托代理人：岳海军，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：张立祯，其他身份信息不详（未到庭）
原告宁夏宁苗绿博苗木有限公司诉被告张立祯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁夏宁苗绿博苗木有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告皮草款54000元，逾期付款违约金12960元（54000元×年息24%×1年=12960元，暂计算至2018年2月8日，且至判决确定的给付之日止不停止计算）以上金额合计66960元；2、依法由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年间，被告因园林绿化需要，从原告处购买价值54000元的皮草卷，未付款。后经原告多次催要，但被告至今未付款，为了维护原告的合法权益，依据合同法及相关司法解释规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年间，被告因园林绿化需要，从原告处购买价值54000元的皮草卷，后双方经过结算，被告于2017年2月8日向原告出具欠条一份，载明：欠到宁夏宁苗绿博苗木有限公司草皮15车×450×8元=54000元（伍万肆仟元）未付，于2017年2月18日全部付清，若付不清，每超一天，按300元违约金计。张立祯2017.2.8。后原告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告出售的草皮卷，向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付草皮卷的义务，被告应如期向原告支付合同价款。关于原告主张被告应当支付欠款54000元的诉讼请求，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应向其支付违约金的诉讼请求，本院认为被告逾期付款的行为确实对原告造成了相应的经济损失，但原告要求支付利率为24%的违约金过高，故本院认为被告应按照年利率6%向原告支付违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张立祯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁夏宁苗绿博苗木有限公司支付货款54000元及违约金（违约金计算方式：以54000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年２月１9日支付至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告张立祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年六月二日
书记员 薛峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2488号
原告：周忠诚周某某，男，1969年6月15日出生，汉族，住项城市。现住项城市。
委托诉讼代理人：马金良马某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告：郭云郭某，女，1977年12月6日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李艳茹李某某，项城市148法律服务所法律工作者。
原告周忠诚周某某与被告郭云郭某相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠诚周某某及其委托诉讼代理人马金良马某某、被告郭云郭某及其委托诉讼代理人李艳茹李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠诚周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内对自家卧室渗水地方进行维修，排除对原告的生活妨碍，庭审中要求对原告的房屋漏水的地方进行维修；2.判令被告赔偿因渗水对原告造成天花板、电脑损坏等家具的损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系上下楼邻居，自2016年3月份开始至今，被告卧室地板多次漏水，且漏水地方为原告的主卧，给原告起居生活造成严重影响，并且造成天花板、电脑损坏等家具不同程度的损失。原告多次找到被告，要求被告予以维修并赔偿损失，被告不但不进行维修，而且更是变本加厉的长期在楼上发出不可容忍的噪音，严重影响了原告正常生活。为此，原告提起诉讼。
郭云郭某辩称，原告所诉不是事实，被告家的地板不漏水，没有给原告造成任何损失，且原告也没找过被告进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系楼上楼下邻居关系，原告周忠诚周某某居住在项城市××与××大街交叉口电厂家属楼5楼，被告郭云郭某居住在该家属楼6楼。经现场勘验，被告东卧室地板有一东西向裂纹（隙），造成原告东卧室房顶渗水，由此给原告生活造成影响。双方为此发生纠纷。
本院认为，原被告因房屋渗水发生争议，属于相邻关系纠纷，双方应本着《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理。被告东卧室地板有一东西向裂纹（隙），造成原告东卧室渗水，由此给原告起居生活造成一定影响，因此原告要求被告限期内对自家及原告东卧室渗水地方进行维修，排除对原告的生活妨碍的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告赔偿因渗水对原告造成天花板、电脑损坏等家具的损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭云郭某在判决生效之日起三日内对自家东卧室地板及原告东卧室房顶渗水地方进行维修；
二、驳回原告周忠诚周某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭云郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年十月八日
书记员 薛会咏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6246号
原告：余双燕，女,1984年5月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵安（受余双燕的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告：王海云，女，1979年9月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高宇翾（受王海云的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
被告：王云霞，女，1976年2月12日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告余双燕与被告王海云、王云霞合伙协议纠纷一案中，原告余双燕于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余双燕申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余双燕撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告余双燕负担。
审判员 陆长平
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 渊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5915号
上诉人（原审原告）：陈嫦华，女，1964年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黄丽苠，女，1997年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈嫦华因与被上诉人李少兰、黄丽苠宅基地使用权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人�法院（2018）粤0606民初1225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人陈嫦华在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈嫦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 何晓桐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5915号上诉人（原审原告）：陈嫦华，女，1964年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李少兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黄丽苠，女，1997年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈嫦华因与被上诉人李少兰、黄丽苠宅基地使用权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人�法院（2018）粤0606民初1225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈嫦华在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈嫦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年六月二十七日书记员  何晓桐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02614号
原告王涛，男，生于1985年1月3日，汉族。
被告邢万超，男，生于1973上7月4日，汉族。
被告李古丽，女，汉族，生于1973年3月10日。
原告王涛与被告邢万超、李古丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告邢万超、李古丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年2月22日，原、被告订立抵押借款协议，原告借给被告108000元，被告愿以自己的小型轿车作抵押；双方约定还款期限2个月，违约金为借款数额的30%。借款到期后，被告没有偿还原告。原告多次向被告追要，被告拒绝还款。请求：1、依法判令被告偿还原告108000元借款，被告依约承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证。以证明原告身份。第二组证据：（2012）唐证民字第098号公证书、抵押借款协议、被告邢万超、李古丽出具借款原告王涛108000元的借条、被告身份证复印件（在唐河县公证处复印）、行驶证复印件（在唐河县公证处复印，所有人为被告李古丽）。以证明：1、原告王涛（出借方）与被告邢万超、李古丽（借款方）于2012年2月22日在唐河县公证处达成抵押借款协议，由原告王涛借给被告邢万超、李古丽108000元，双方并在唐河县公证处办理了公证。2、借款方邢万超、李古丽（两人系夫妻关系）自愿用夫妻共同所有的1辆丰田牌GTM7240GB小型轿车（车牌号：豫R）作为借款108000元的抵押担保。3、双方约定，借款期限到期后，若被告没有偿还，被告应当承担108000元借款的30%的违约金。4、被告若偿还不了借款108000元，被告自愿用上述抵押的车辆来归还原告借款108000元。
被告邢万超、李古丽未提供证据和答辩。
合议庭评议认为，原告王涛提供的证据，能够形成证据链条，能够证明被告邢万超、李古丽欠原告王涛108000元等相关事实，确认为有效证据。被告邢万超、李古丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响对原告王涛提供的上述证据的认定。
依据原告王涛陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2012年2月22日，原告王涛借给被告邢万超、李古丽108000元，原、被告签订了《抵押借款协议》，并在唐河县公证处进行了公证，该协议显示：“出借方：王涛（以下简称甲方），借款方：邢万超、李古丽（以下简称乙方）。上列甲、乙双方为抵押借款一事经协商一致，自愿达成抵押借款协议如下：一、乙方向甲方借款人民币108000元用于做生意，乙方同意用夫妻共同所有的丰田牌GTM7240GB小型轿车（号牌号码：豫R，车辆识别代号：LVGBE40K1AG5，发动机号码：C9）一辆作为借款抵押担保，借款期间乙方将上述车辆抵押在甲方处，期间因该车产生的债权、债务、事故等一切责任均由甲方承担。二、借款期限为二个月，自二0一二年二月二十二日起至二0一二年四月二十二日止。双方约定上述借款到期后，乙方保证一次性将借款支付给甲方，逾期视为乙方违约。三、本协议到期后，乙方保证按时归还甲方借款，否则乙方同意上述车辆归甲方所有，用来清偿还甲方借款及所产生的相关费用。四、违约责任：本协议一经签订，双方必须认真履行，双方均不得违约，否则加罚违约方本协议标的30%的违约金。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，公证机构存档一份，具有同等法律效力。六、本协议自双方当事人签字、按指印之日起生效。甲方：王涛，乙方：邢万超、李古丽。”原、被告在上述协议上签名、按指印。唐河县公证处出具的（2012）唐证民字第098号公证书显示：“兹证明甲方王涛与乙方邢万超、李古丽于二0一二年二月二十二日签订了《抵押借款协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议上双方当事人的签名、按指印属实。”上述借款到期后，被告邢万超、李古丽没有归还原告108000元借款，原告王涛多次向被告邢万超、李古丽追要，被告拒付。2015年11月5日，原告王涛诉至本院。
本院于2016年2月24日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告邢万超、李古丽公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告邢万超、李古丽自公告之日起六十日内到本院民一庭应诉。公告期满后，被告邢万超、李古丽仍未出现。
被告邢万超、李古丽所有的1辆丰田牌小型轿车（车牌号：豫R）作为借款抵押担保物，现存原告王涛处。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，被告邢万超、李古丽欠原告王涛借款108000元，原告王涛是债权人，被告邢万超、李古丽是债务人，原、被告之间债权债务关系依法成立。根据《民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告王涛关于依法判令被告偿还原告108000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告邢万超、李古丽应当承担偿还原告王涛108000元借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在《抵押借款协议》中约定了违约责任，如果违约，加罚违约方本协议标的30%的违约金。被告邢万超、李古丽拖欠原告王涛借款108000元，违反了合同约定，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邢万超、李古丽应当承担按《抵押借款协议》约定的违约责任。因此，原告王涛关于“依法判令被告邢万超、李古丽偿还原告108000元借款，被告邢万超、李古丽承担违约责任。”的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢万超、李古丽偿还原告王涛借款108000元，并自2012年4月23日起按30%计算违约金至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由被告邢万超、李古丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 王凌湘
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 纬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1687号
原告：潘某甲。
被告：李某，女，1983年11月18日出生，汉族，住贵州省黔西县谷里镇前华村永月*组。公民身份号码：5224231983********。
原告潘某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名潘某乙，现年13岁。婚后夫妻感情平淡，经常为家庭琐事争吵。2014年1月份被告离家出走，至今未归，原告也多方寻找未果。儿子潘某乙一直跟随原告共同生活。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，为此原告依法起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子潘某乙跟随原告共同生活，被告承担抚养费700元/月；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1.结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.余姚市黄家埠镇华家村村委会出具的证明一份，用于证明被告已于2013年离开原告处的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对证据1，本院予以采信；对证据2，因该村委会证明与原告在诉状中所陈述的被告离开的时间并不一致，而且原告在庭审中对于被告离开的时间无法作出明确说明，故本院对被告离开的时间不予确认。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。因家庭事务产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然要求离婚，但并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 段青波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李特求，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，住邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段志军，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖凌云，男，1981年2月23日出生，汉族，经商，住邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖新国，男，1953年2月22日出生，汉族，经商，住址同上，系肖凌云之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海确蓝富车业有限公司，住所地上海市奉贤区青村奉柘公路2689号。
法定代表人：杨玉芬，该公司经理。
再审申请人李特求因与被申请人段志军、肖凌云、肖新国、上海确蓝富车业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李特求申请再审称：原判决认定李特求主张超过诉讼时效的事实缺乏证据证明。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终279号民事判决，依法支持李特求的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为：2010年10月20日发生火灾事故，2011年2月28日李思光、唐富娥作为原告提起健康权纠纷，李特求系该案被告，在该案中李特求并未提起反诉，李特求没有向其他当事人主张任何权利。直至2015年5月12日，李特求提起本案诉讼，请求段志军、肖凌云、肖新国、上海确蓝富车业有限公司赔偿其因火灾所造成的损失，李特求在本案的诉求，距火灾事故发生时间已超过两年，显然已过诉讼时效。李特求辩称其于2011年9月曾经向流光岭人民法庭提起诉讼，此诉讼行为导致本案诉讼时效中断。经查，李特求为证明其主张提交了一份《民事起诉状》复印件，原流光岭法庭庭长王瑛在该起诉状右上角批注“本诉状于2011年9月交流光岭法庭，因涉同类案被告无法确定地址，民一庭中止审理，故本案延期立案至今。证明人：王瑛2013年7月24日”。从该证据的形式来看，系复印件，李特求无法提交原件，故该证据不具备证据的形式要件。从该证据的证明人来看，王瑛虽然原为流光岭法庭庭长，但在出具该证据时（2013年7月24日）其已非法院工作人员，故王瑛在本案中只是一个证人证言，其出具证明的行为并非履行公职，在王瑛所出具证明内容系孤证且无原件的情况下，该证据不能作为证据采信。李特求主张诉讼时效中断，因缺乏证据而不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李特求的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐逸夫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特476号
申请人：张某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰