wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第3号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月24日出生。1994年11月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月8日刑满释放。2012年7月3日因盗窃被河北省邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年4月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月15日被汤阴县公安局逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、刘译浓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年10月6日11时50分许，被告人张某某窜至汤阴县政通路东段三友网吧附近，见该网吧门口停着一辆未上锁的红白相间电动自行车，后趁机将该车盗走，逃跑至汤阴县便民服务中心附近时被抓获。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币2580元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年10月6日11时50分许，被告人张某某窜至汤阴县政通路东段三友网吧附近，见该网吧门口停着一辆未上锁的红白相间电动自行车，后趁机将该车盗走，逃跑至汤阴县便民服务中心附近时被抓获。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币2580元。案发后，赃物已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某某的户籍证明。
2、被害人购买电动车发票及现场照片、辨认笔录。
3、汤阴县公安局巡警大队抓获证明。
4、被告人张某某的前科证明：河北省广宗县人民法院（2014）广刑初字第26号刑事判决书、邯郸市人民政府劳动教养管理委员会（2012）冀邯劳审字第62号劳动教养决定书。
5、广宗县看守所有关张某某刑满释放证明。
6、汤阴县价格认证中心鉴定报告书。
7、被害人杨某的陈述：2014年10月6日10时许，我和同学郭某某、刘某某等人到汤阴三友网吧上网，中午12时许，我们出来发现我的“爱玛”牌电动自行车被盗了，后在鹤台线便民中心发现一中年男子推着我的电动车，我就和郭某某、刘某某拦住那名男子，并打110报了警。
8、证人刘某某、郭某某的证言：2014年10月6日上午，我俩和杨某在三友网吧上网，中午12时许，发现杨某的电动车不见了，通过监控发现系一男子偷走了电动车，我们就去找，在便民中心发现一男子推着杨某的电动车，将他拦住并报了警。
9、被告人张某某的供述：2014年10月6日上午11点多，我到汤阴县城一网吧门前，将停放在门口的一辆新的电动车盗走，在我推着那辆车逃跑过程中，被两个年轻人拦住，他们报了警，后我就被带到了公安局。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2580元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年4月5日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 李治国
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴明晖
1
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第3号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1968年3月12日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局取保候审。2015年1月5日经本院决定取保候审。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理，本院于2015年1月5日立案，依法由审判员李利独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。事实和理由是：2014年8月25日11时47分，被告人曹某某酒后驾驶两轮摩托车，沿汤旺河区群慧路由北向南行驶至机井路段时，与沿群慧路由南向北李某某驾驶的黑NS70**小型轿车发生交通事故，致曹某某受伤。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：曹某某血液中乙醇成份含量为99.22mg／100ml，属醉酒。据此，曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某供认不讳，所供述醉酒驾驶机动车的时间、地点、情节与证人谭某某证言、被害人陈述相一致，且有伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安交警支队汤旺河大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒在道路上驾驶两轮摩托车，与他人发生交通事故，血液中酒精含量为99.22mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于曹某某犯罪情节较轻，醉酒程度较轻，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且因本案致伤，伤情较重，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年1月23日起至2015年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李利
二〇一五年一月十二日
书记员 冷尚
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3523号
原告史雪松。
委托代理人史清山（原告之父）。
被告冯海燕。
原告史雪松与被告冯海燕离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告史雪松及其委托代理人史清山到庭参加了诉讼，被告冯海燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雪松诉称：我与被告原是夫妻关系，于2012年11月14日协议离婚，约定位于中道小区的楼房归被告所有，丰田卡罗拉冀HDB7**号车辆归我所有。2012年12月14日，我与被告复婚，但因感情不和，又于2015年8月3日经法院判决离婚，中道楼房归被告所有，并由我付给被告偿还丰田卡罗拉冀HDB7**号车辆的贷款人民币17，555.83元，现已执行完毕，但被告拒不配合办理该车的过户手续。故起诉至法院，请求判令丰田卡罗拉冀HDB7**号车辆归我所有，由被告协助我办理过户手续并承担本案一切费用。
被告冯海燕未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月14日协议离婚。离婚时双方约定被告名下的丰田卡罗拉冀HDB7**号车辆归原告所有，但未办理过户手续。原、被告于2012年12月14日复婚后，又于2015年8月3日经法院判决离婚。现原告起诉至法院，请求判令丰田卡罗拉冀HDB7**号车辆归原告所有，由被告协助原告办理过户手续并承担本案一切费用。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告与被告离婚协议书；2、2015承民初字第1974号离婚判决书；3、原告的陈述。
本院认为：原、被告双方于2012年11月14日向民政部门申请离婚，经民政部门审查后发给了离婚证，双方即解除了夫妻关系。双方离婚时对财产分割达成的协议不违反法律规定，应为有效协议，双方应按协议履行，故丰田卡罗拉冀HDB7**号车辆应归原告所有。原、被告虽然于2012年12月14日复婚，但该车辆为原告的婚前财产，故原告请求该车归其所有，本院予以支持。因丰田卡罗拉冀HDB7**号车辆登记在被告名下，故被告应协助原告办理过户手续，相关税费由原告史雪松自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
丰田卡罗拉冀HDB7**号车辆归原告史雪松所有，由被告冯海燕在本判决生效之日起十日内协助原告史雪松办理过户手续，相关税费由原告史雪松自行承担。
案件受理费人民币100.00元，由原告史雪松负担人民币50.00元、被告冯海燕负担人民币50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡馨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康健
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1755号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：郑朝罡。
被告：杨明杰。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告杨明杰信用卡纠纷一案中，原告以收回信用卡欠款本息及费用为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以收回信用卡欠款本息及费用为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 黄 磊
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初98号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某甲，1972年7月30日出生于浙江省岱山县，务工。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年上半年至2016年3月期间，被告人王某甲先后四次在岱山县岱西镇茶前山村茅蓬山靠近水库一侧山体竹林内盗伐茶前山村村委集体所有的竹子共计1485株，并将其中900株竹子出售给王某乙、叶某等人用于鱼塘作业，非法获利人民币4500元。
2016年3月11日，被告人王某甲向茶前山村村委报告自己盗伐竹子之事，后在村委被公安机关传唤到案。案发后，剩余585株竹子已被扣押并发还岱西镇茶前山村村委干部姚某甲，另外，被告人王某甲家属代为扣押人民币4500元用于退赃，该款已发还岱西镇茶前山村村委干部姚某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某甲、姚某乙、王某乙、叶某、张某、林某、王某丙、王某丁的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及现场勘查照片，被告人王某甲159****4219号码中国移动通信客户详单，扣押清单及发还清单，抓获经过说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗伐属于集体所有的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲家属积极代为退赃，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某甲在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李 琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第288号
上诉人（原审原告）：邵春委。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人邵春委因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人邵春委的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2007年1月份开始在被告公司工作，工作岗位为缝纫，月平均工资为2600元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2011年11月24日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2011年11月24日起至2013年11月23日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月9日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月28日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1300元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1300元，对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告邵春委带薪休假工资1300元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告邵春委的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，邵春委不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金27300元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵春委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01142号
罪犯xxx，男，1965年8月15日出生，汉族，安徽省休宁县人，文盲。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）休刑初字第00099号刑事判决，以强奸罪判处被告人xxx有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2012年10月27日交付执行（刑期自2012年7月15日起至2014年7月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00042号
原告袁某甲。
被告朱某。
原告袁某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王仁宽、陈道灿参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告于2007年上半年经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女袁某乙。婚后感情一般，因生活习惯、被告不顾家等生活琐事偶有争吵。2014年10月，被告无故离家外出，双方失去联系，二人分居至今，双方感情已经彻底破裂。故此，我诉至法院，请求法院判令我与被告朱某离婚。因孩子一直跟随我生活，由我照顾，我请求孩子由我抚养至能独立生活止，不要求被告支付抚养费。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债务。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口本，证明原、被告的主体资格及子女情况；
2、武汉市黄陂区王家河社区居民委员会及王家河派出所出具的证明材料，证明被告自2014年10月离家外出，至今未归。
被告朱某辩称：被告朱某未提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，因被告朱某缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告袁某甲提交的证据依法予以认定。
经审理查明：原告袁某甲与被告朱某于2007年上半年经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女袁某乙。婚后感情一般，因生活习惯、生活琐事等偶有争吵。2014年10月，被告离家外出，二人分居至今。故此，原告袁某甲以双方感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令双方离婚。婚生女袁某乙一直跟随原告袁某甲生活，由原告照顾。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债务。
本院认为：原告袁某甲与被告朱某依法登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。二人虽登记结婚，但婚前了解不够，婚后亦未建立夫妻感情。2014年10月，被告离开原告住所，与原告失去联系，被告未尽到妻子和母亲的责任，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告袁某甲要求离婚之请求，本院依法予以支持。因婚生女袁某乙一直跟随跟随原告袁某甲生活，由原告照顾，且原告袁某甲不要求被告朱某支付子女抚养费，故对其要求抚养婚生女袁某乙之请求，本院依法予以支持。由于被告朱某未到庭参加诉讼，其夫妻关系存续期间的共同财产及债务无法确认，因此，本案对其夫妻间的共同财产及债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女袁某乙由原告袁某甲抚养至能独立生活止。
案件受理费200元，公告费900元，共1100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 王仁宽
人民陪审员 陈道灿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 惠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2339号
原告杜春花。
被告东旭升。
原告杜春花诉被告东旭升买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日登记预立案后先行送达，11月10日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杜春花、被告东旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜春花诉称，请求判令被告退还原告货款4000元。
被告东旭升辩称，借款的事实及金额属实，但其现在无力偿还。
经审理查明，2015年7月24日，被告东旭升给原告杜春花出具欠条一张载明：今退还杜春花加盟诺柯曼垃圾处理器货款4000元，还有4000元未退，以后每月20号之前退还1000元，4个月退清。庭审中，被告认可其还有4000元货款未退还原告。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实其的诉请，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东旭升退还原告杜春花货款4000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年11月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑桂花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第3490号
原告郑州市质量技术监督局，住所地郑州市高新区瑞达路62号。
负责人刘建峰，局长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王玉光，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州平安建设监理有限公司，住所地郑州市管城区南大街商住楼西三单元六层东门。
被告平喜玲。
被告薛中山。
本院在审理原告郑州市质量技术监督局与被告郑州平安建设监理有限公司、平喜玲、薛中山建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市质量技术监督局撤回起诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月一日
书 记 员 胡向楠
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执135号
申请执行人康健钺，男，成年，汉族，雄县。
被执行人雄县万诚塑料制品厂。
负责人赵井辉，该厂厂长。
被执行人赵井辉，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院（2016）冀0638民初字73号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雄县万诚塑料制品厂名下存款65513元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一六年四月十二日
书记员 张 凯
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株县法行初字第8号
原告株洲华美建设有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村龙形组**号。
法定代表人吴换新，公司总经理。
委托代理人刘育峰，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告株洲县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市株洲县渌口镇向阳南路54号。
第三人谭大立，男，1967年2月28日出生，汉族，株洲县平山乡平山村合家组**号。
原告株洲华美建设有限责任公司诉被告株洲县人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告于2015年8月3日向本院申请自愿撤回起诉。
本院审查后认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告株洲华美建设有限责任公司撤回对株洲县人力资源和社会保障局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告株洲华美建设有限责任公司负担。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 唐石林
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐文杰
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第524号
原告韩某某，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘某某，女，1977年11月1日生，汉族，农民，住迁西县。现住陕西省紫阳县。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，2004年12月6日，原、被告在迁西县民政局登记结婚。2005年2月18日，生育一子韩磊。2010年6月27日，生育一女韩雪。双方婚后感情尚可，但到2011年年初，被告说带女儿韩雪去陕西娘家住一段时间，并带走家里一万元钱。过了几个月被告打电话让原告带儿子韩磊过去，原告带儿子韩磊过去住了一个月要返回时，被告不让原告和孩子回来，因原告坚持，被告只让原告一人回来，两个孩子留在了陕西。原告返回后曾多次租车去陕西被告娘家接被告及孩子，但被告坚持不回来，也不让孩子回家。原、被告双方已分居近一年半之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，特提起诉讼，要求与被告离婚；要求抚养婚生子韩磊，被告抚养婚生女韩雪。
原告提交的证据有：
证一，房产证复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原、被告居住的三间房归原告父母所有。
被告刘某某辩称，1，同意与原告离婚。2、要求婚生子韩磊由被告抚养，婚生女由原告抚养，各自承担抚养费用。3、要求依法分割夫妻存续期间共同财产：房屋三间（约100㎡）、购买的价值约7万元的嘎斯车一辆、银行存款9万元以及运输费11万元。
对原告提交的证据，经本院审查，认定如下：证1在形式上和内容上具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，2004年12月6日，原、被告在迁西县民政局依法登记结婚。2005年2月18日，生育一子韩磊。2010年6月27日，生育一女韩雪。2011年年初，被告回娘家居住生活至今。婚生子韩磊、婚生女韩雪，一直随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法予以准许。原、被告自愿婚生子韩磊随被告一起生活、婚生女韩雪随原告一起生活，双方各自负担抚育费用，不违反法律规定，予以准许。被告要求分割夫妻共同财产嘎斯车一辆、银行存款9万元、运费11万元的请求，因未提交相关证据予以证实，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女韩雪随原告韩某某一起生活，婚生子韩磊随被告刘某某一起生活，抚育费用各自承担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐子傲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第315号
原告刘爱红，女，1959年10月11日出生，汉族.
原告张飞飞，女，1984年11月11日出生，汉族.
原告张艳艳，女，1987年7月16日出生，汉族，系刘爱红次女.
原告张巧飞，女，1990年6月16日出生，汉族，系刘爱红三女.
被告李志强，男，1980年8月7日出生，汉族.
委托代理人刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘爱红、张飞飞、张艳艳、张巧飞诉被告李志强物权确认纠纷一案中，原告刘爱红、张飞飞、张艳艳、张巧飞于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘爱红、张飞飞、张艳艳、张巧飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱红、张飞飞、张艳艳、张巧飞撤回对被告李志强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱红、张飞飞、张艳艳、张巧飞负担。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 孙治庄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨瑞瑞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执324号
申请执行人：葛昕桐，女，汉族。
被执行人：葛仁亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人葛昕桐与被执行人葛仁亮抚养费纠纷执行一案中，查明本案执行金额36888.2元，执行费453.32元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉隆芝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01192号
原告周戟，男，汉族，1974年2月22日出生。
被告王金和，男，汉族，1984年2月10日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年7月23日出生。
原告周戟与被告王金和、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与代理审判员周华兰、人民陪审员代敦凤组成合议庭共同进行审判，并适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周戟到庭参加诉讼。被告王金和、ＸＸ下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周戟诉称，被告ＸＸ、王金和是堂兄弟关系。2014年10月30日，被告王金和向原告借款60000.00元，约定于2014年12月30日前归还。并口头约定了资金利息。现被告已将资金利息付至2015年1月。被告ＸＸ自愿为王金和的借款承担连带担保。被告逾期未还，原告多次催收无果。故原告起诉请求二被告连带偿还原告借款60000.00元，并从2015年2月起按月50‰计付资金利息。
被告王金和、ＸＸ未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告王金和向原告借款60000.00元，由被告ＸＸ担保。借款时由被告出具了借条，借条内容为“今借到周戟现金60000.00元《大写陆万元整》，此借款在2014年12月30日前归还。借款人：王金和。身份证：500235198402103471。担保人：ＸＸ。51225197507239531。”此后，原告多次向被告催收，被告却至今未付清该款。
对于上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条以及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务依法应予保护。被告王金和与原告周戟之间的借贷关系成立并生效。双方应按借款合同的约定履行自己的义务。原、被告借条中明确约定了还款期限，被告应于借款期限届满前还清借款，被告至今未返还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷可以约定利息，但利息约定不明确的，视为不支付利息。现原告虽然自称有收取过利息的行为，但由于借条中并无支付利息的意思表示，且被告未到庭，原告又未提供其他支付利息依据，故本院对原告诉称口头约定按月利率5%计息的事实不予采信。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。”被告ＸＸ自愿在借条中作为担保人签名，且未明确约定为一般保证，应当作为该债务的连带保证人。连带保证人在债务人不履行债务或履行债务不符合约定时，对所担保的债务承担连带责任，现被担保人王金和未履行还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告ＸＸ作为担保人应对所担保的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金和于本判决生效后十日内偿还原告周戟借款本金60000.00元，并从2015年2月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息至付清时止；
二、被告ＸＸ对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周戟的其他诉讼请求。
案件受理费183.00元，公告费560.00元，均由被告王金和、ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
代理审判员 周华兰
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 付双庆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第8号
申请执行人吕庆平，男，1982年9月8日出生，汉族。
被执行人胡军，男，1985年8月14日出生，汉族。
本院在申请执行人吕庆平与被执行胡军房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下的房产，其名下没有车辆和存款，暂无其他可供执行的财产，并依法将其纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第8号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2295号
原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人朱世荣，厂长。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。
被告成都龙双建筑股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻，总经理。
委托代理人石炫冰，公司员工。
原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂诉被告成都龙双建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由本院审判员乐曦适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂的委托代理人姚祖刚、龙梦雅到庭参加诉讼，被告成都龙双建筑股份有限公司的委托代理人石炫冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�成都市龙泉天长页岩砖瓦厂诉称：原、被告双方于2012年9月12日签订关于页岩砖的《产品销售合同》，约定由原告向被告提供页岩实心砖、页岩多孔砖、页岩空心砖三种规格的砖块用于双流县东升镇迎春路四段66号兰亭半岛2期1标段项目工程施工。对于款项的支付，双方约定每月底供需双方对票结算，次月15日前付清上月所供全部货款。如付款逾期，被告应承担按违约金额计算每天千分之一的违约金。合同签订后，原告充分履行了供货义务，然被告未能及时全面的支付货款。经原告多次催收，在原、被告双方核对所欠货款的基础上，被告于2014年9月24日向原告出具了《货款欠付说明》，确认截至函件出具之日尚欠原告货款人民币30万元，然截至起诉之日起，被告仍未履行其该货款的付款义务。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币30万元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（每日以应付款总额的千分之一为标准计付，自2014年9月24日起计算至全部货款清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为66600元。如法院认为过高请求按银行利息四倍进行调整。）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告成都龙双建筑股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付所欠货款，但提出希望欠款展期至2015年底支付，原告放弃违约金的请求。
本院认为，被告成都龙双建筑股份有限公司承认原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂在本案中所主张的事实。对原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂主张的事实本院予以确认。对于欠付货款30万元，被告提出展期并不计算违约金，因原告不同意双方未达成协议，故应依双方合同约定执行。由于欠款已过双方约定的履行期限，故原告要求被告立即支付并承担违约金的诉讼请求，合法有�，应予以支持。双方约定违约金确属过高，本院酌情予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂支付所欠货款30万元及违约金（违约金以30万元为基数，从2014年9月24日起按每日万分之五计算至全部货款清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取计3400元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付预付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐 曦
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈�
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04464号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：全敏，男，1974年5月21日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇高石崖村农民。
被告：陆青，女，1973年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇围窑巷农民。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告全敏、陆青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加了诉讼。被告全敏、陆青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2007年11月28日，原告与被告全敏、陆青签订了《个人住房借款合同》，按约定借给二被告32万元，用于二被告购买西安市长安南路82号华城国际第2幢2单元22层22208号房。被告全敏、陆青以上述房产作为抵押，保证借款的履行。截止2015年3月3日，被告全敏、陆青尚欠原告借款本金124107.59元、利息1957.13元、罚息158.2元、复利21.7元，共计126244.62元未偿还。现请求：1、宣布贷款立即到期，判令二被告偿还原告借款本金124107.59元、利息1957.13元、罚息158.2元、复利21.7元，共计126244.62元，及2015年3月4日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按借款合同约定计算；2、判令原告对被告全敏、陆青为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告全敏、陆青未答辩。
经审理查明，2007年11月28日，原告建行陕西省分行与被告全敏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告全敏向原告建行陕西省分行借款320000元，用于购买西安市长安南路82号华城国际第2幢2单元22层22208号房屋，借款期限自2007年11月28日起至2017年11月28日止，还款方法为按月等额本息还款法。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告全敏、陆青签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告全敏购买的位于西安市长安南路82号华城国际第2幢2单元22层22208号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。双方于2010年11月2日办理了西安市房他证雁塔区字第20101102**号他项权利证书。截止2015年3月3日，被告全敏、陆青尚欠原告借款本金124107.59元、利息1957.13元、罚息158.2元、复利21.7元，共计126244.62元未偿还。
另查，被告全敏、陆青为夫妻关系。
上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、结婚证、个人贷款对账单与拖欠明细，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告全敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告全敏、陆青签订的《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告全敏支付借款的义务，被告全敏未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告全敏、陆青夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，被告全敏、陆青偿还截止2015年3月3日下欠原告的贷款本金124107.59元、利息1957.13元、罚息158.2元、复利21.7元，共计126244.62元，及2015年3月4日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告全敏、陆青以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告全敏、陆青以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告全敏、陆青未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全敏、陆青于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金124107.59元、利息1957.13元、罚息158.2元、复利21.7元，共计126244.62元。2015年3月4日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
二、被告全敏、陆青不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告全敏、陆青抵押的位于西安市长安南路82号华城国际第2幢2单元22层22208号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3515元（案件受理费2825元、公告费690元）由被告全敏、陆青承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告全敏、陆青应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 毅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1134号
罪犯刘志国。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年10月26日作出（2009）冷中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人刘志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2010年9月2日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2017年10月5日止，执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志国系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志国在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正育，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃忠定，男，1950年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温德松，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西平南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温家辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住广西平南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉林市奥美房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市胜利路12号。
法定代表人：黄彤，该公司总经理。
一审第三人：广西壮族自治区玉林百货批发站，住所地：广西玉林市站前路***号。
法定代表人：刘景浩，经理。
再审申请人杨正育、覃忠定、温德松、温家辉因与被申请人玉林市奥美房地产开发有限公司（简称奥美公司）、一审第三人广西区玉林百货批发站（简称玉林百货批发站）排除妨害纠纷一案，不服玉林�中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂09民终379号民事判决，于2016年8月8日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨正育、覃忠定、温德松、温家辉向本院申请再审称，一、原审认定事实错误。1、涉案道路并非临时道路，该道路原始记录证据清楚，且均为政府公文，用于国营单位物资仓库道路，已经使用了30多年，原审认定为临时道路与事实不符。2、奥美小区的土地证宗地图、规划用地红线图明确标注通道共用维持与1988年及2008年《现状地形图》一致的道路。原审认定规划没有将涉案道路列为通道使用，缺乏证据证明。3、二审法院认定涉案地块是属于空地堆放物品，因各方面通行受限才形成的道路，属于临时通道。即使二审法院的说法成立，这条临时通道1988年就已经形成了，玉林市勘察测绘设计研究院1988年9月和2008年9月图纸可以证实这一事实。二、奥美公司即使对讼争道路有合法权利，也不妨碍相邻他方的通行权。三、二审没有将是否需要拆除申请人南面墙作为本案的争议焦点进行调查是错误的。申请人的南面墙是难以拆除的，没有可行性，该道路实际属于南江街道南江社区禾力塘二、四、六组群众建设的村道，至今没有依法征收为国有道路，如果申请人要通行，需交纳大笔费用，否则村民不允许，二审判决对此置之不理，导致申请人无路可走。四、奥美公司的行为已构成侵权，应排除妨碍。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判奥美公司限期恢复涉案两条历史通道及排除通道的障碍物以保障该通道的正常通行，案件所有的诉讼费用由奥美公司承担。
本院经审查认为，申请人所称的涉案通道实际上是原来闲置未利用的大片空地，但涉案土地转让出去后，已经形成了新的权利主体，有新的建设规划，该地块应如何使用，应以现行规划为准。奥美公司取得土地使用证并获得建设用地规划许可后，建设奥美雅居严格按照规划许可进行，建筑施工均在规划用地红线范围内，并未超出用地范围，且奥美公司建设围墙时，已按规划图纸在仓库之间留了四米的通道，如申请人认为预留的通道不足以通行，应向行政管理部门反映寻求解决。如欲从该地块所在的小区进出通行，则须经该小区业主同意。从原审查明的事实看，拆除南面部分围墙连接的是城市规划的中山路，出行更为方便。确如申请人所称村民阻挠，可与村民协商解决或通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨正育、覃忠定、温家辉、温德松的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄利奎
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00968号
原告：邓康明，男，1962年6月1日出生，汉族。
被告：周培生，女，1960年2月13日出生，汉族。
被告：姚莺，女，1983年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告邓康明诉被告周培生、被告姚莺民间借贷纠纷一案中，原告邓康明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓康明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓康明撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告邓康明负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 方 园
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终212号
抗诉机关（原公诉机关）成都市成华区人民检察院。
原审被告人宋东宁，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。1988年8月4日因扒窃被成都市劳动教育委员会决定劳动教养二年。1998年3月10日因扒窃被成都市劳动教育委员会决定劳动教养一年六个月。2007年7月27日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年8月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月刑满释放。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局监视居住。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区市人民检察院指控原审被告人宋东宁犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月十一日作出（2015）成华刑初字第836号刑事判决。成都市成华区人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，原审被告人宋东宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月23日12时许，被告人宋东宁窜至成都市成华区双桥路的“万年综合菜市”一菜摊处，趁被害人林某不备，用随身携带的一把银色不锈钢镊子将被害人放于短裤右后袋内的70元现金盗走，后被民警抓获，并当场从其身上搜出所窃赃款70元，作案工具镊子一把。
另查明：公安机关依法扣押涉案现金、作案工具镊子（一把），其中，现金已向被害人发还。
还查明：根据调查被告人宋东宁的非婚同居女友吴雪梅因病生活不能自理，目前由宋东宁一人扶养照顾。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关受案登记表、到案经过；被告人宋东宁的供述；现场辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认照片、指认照片；被害人林某的陈述及辨认笔录；证人汪某的证言及辨认说明；证人舒某某、吴某某、宋某某的证言；现场方位图；刑事判决书、刑满释放证明；被告人宋东宁的户籍证明及辨认说明等。
原判认为，被告人宋东宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋东宁为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人宋东宁归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋东宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人宋东宁犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；作案工具予以没收。
宣判后，成都市成华区人民检察院以原判对原审被告人宋东宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，但在判决时却对被告人宋东宁判处管制六个月，存在前后矛盾为由提出抗诉。
原审被告人宋东宁对原判认定的事实和罪名无异议。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋东宁以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币70元，其行为已构成盗窃罪。被告人宋东宁在归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，被害人的损失已被挽回，具有酌定从轻处罚情节，被告人宋东宁有盗窃犯罪前科，又具有从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。原审综合评定其犯罪情节，对被告人宋东宁刑处管制六个月，量刑并不不当，但因宋东宁后罪判处的不属于有期徒刑以上刑罚，不符合累犯规定，原判适用累犯条款，系适用法律错误。抗诉机关提出的原判认定宋东宁构成累犯又最终被判处管制，系前后矛盾的抗诉意见成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，但对原审被告人宋东宁在量刑情节上认定累犯属适用法律有错误，本院予以纠正。鉴于原判量刑并无不当，本院对原判量刑不再调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第836号刑事判决；
二、被告人宋东宁犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍分玉
代理审判员 李抒璟
代理审判员 杨承庚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘梦云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2684号
原告高海成，男，1971年2月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告赵寅生，男，1983年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
原告高海成与被告赵寅生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告高海成到庭参加了诉讼，被告赵寅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海成诉称，被告赵寅生于2013年7月9日向原告借款2万元，并由被告给原告出具借条，借条约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款2万元及利息，利息从2013年7月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告赵寅生未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日被告赵寅生向原告高海成借款2万元，并由被告赵寅生给原告高海成出具借条，借条载明：“借条今借到高海成现金贰万元整（20000元）利息2分期限一年借款人：赵寅生2013年7月9日”。此款到期后经一个催要，不过至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息，利息从2013年7月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高海成所提供的证据能够证明被告赵寅生向其借款2万元的事实。被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告赵寅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寅生欠原告高海成款2万元及利息（利息从2013年7月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后三日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告赵寅生承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫 征
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04271号
原告张相辉，男，汉族。
委托代理人刘梦兰，汉族。
被告张相庆，男，汉族。
委托代理人张秀艳，女，汉族。
原告张相辉与被告张相庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦兰、被告委托代理人张秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相辉诉称，原、被告系同胞兄弟。原、被告之母生前将其所有的位于被告宅院内的两间房屋赠与原告并进行了公证。原、被告之母去世后，原告依据赠与公证的事实，本应顺理成章取得涉案房屋，但被告加以阻拦，原告无法对涉案房屋进行维护管理。内蒙古高级人民法院已对涉案房屋的归属、房屋所占宅基地、剩余院落及通道的使用做出判决确认。原告对涉案房屋进行维护，被告无权阻拦，故起诉要求排除妨害，允许原告对房屋进行维护。
被告张相庆辩称，原告所述与事实不符，被告不存在妨害行为，原告系恶意诉讼另有企图。排除妨害属不法侵害的事实存在并处于持续状态时，方可主张，本案不存在妨害事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，所住宅院南北相邻，在被告宅院内有四间老房屋呈东西走向，其中东侧两间属原告所有，西侧两间属被告所有。审理中原告撤回由被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求。现原告以房屋年久失修欲维修房屋被告阻止为由提起诉讼，要求排除妨害，允许原告对房屋进行维护。
上述事实，有原告提交的（2008）宁民初字第01171号民事判决书、（2014）赤行初字第57号民事判决书、（2015）内行终字第00011号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告主张的位于被告宅院内的两间房屋属原告所有，原告有维护管理的权利，被告对原告维护房屋不得予以干涉。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张相庆对原告维护其所属两间房屋应提供便利条件，不得实施侵害行为。
案件受理费25元，由被告张相庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 银
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5276号
申请执行人熊志文。
被执行人天津市武清区双网电子产品经营部，住所地天津市（南）花龙道城市之星1808。
负责人杨海晨，经营部经理。
本院在执行申请人熊志文与被执行人天津市武清区双网电子产品经营部（2014）蓟执字第5276号票据付款请求权纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓟民初字第6767号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第81号
申请人李某甲，女，1995年12月14日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人李某乙，男，1969年9月26日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人陈某某，女，1944年2月17日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
本院于2014年9月11日受理了申请人李某甲、李某乙、陈某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙、陈某某因李某丙的遗产继承问题产生纠纷，于2014年9月9日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武夷山市房屋［房权证号为武房字第2002**号，土地使用权证号为武国用（2002）字第XX号］归当事人李某乙所有。当事人陈某某、李某甲自愿放弃对该房屋的继承权和代位继承权。陈某某自愿将该房屋中属于自己的50%份额赠与李某乙所有。
二、武夷山市房屋［房权证号为武房字第2002**号，土地使用权证号为武国用（2002）字第XX号］归当事人李某甲所有。当事人陈某某、李某乙自愿放弃对该房屋的继承权。陈某某自愿将该房屋中属于自己的50%份额赠与李某甲所有。
三、当事人陈某某对上述房屋享有永久居住权。
本院经审查认为，被继承人李某丙于2012年11月20日去世。申请人陈某某系被继承人李某丙之妻。李某丙生前与陈某某共生育3位子女，即李某乙、李某丁（于1995年7月31日去世）、李琼蕾（于2005年7月30日去世，女儿李某甲）。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某甲、李某乙、陈某某于2014年9月9日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年九月十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更794号
罪犯王玉峰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年5月4日作出（2010）聊刑一初字第16号刑事判决，以被告人王玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年8月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]539号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执543号
申请执行人众安泰康科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人王海霞。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人上海维恩伟业红外医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。
原告众安泰康科技(北京)有限公司诉被告上海维恩伟业红外医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)沪0116民初6478号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海维恩伟业红外医疗器械有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人众安泰康科技(北京)有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海维恩伟业红外医疗器械有限公司名下银行存款人民币500000元，后双方当事人就余款自行达成执行和解协议但尚未履行完毕。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初6478号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0017号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人黄长银，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，农民，大丰市人。被告人黄长银因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄长银犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人黄长银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月22日14时10分左右，被告人黄长银驾驶苏J×××××号三轮汽车沿204国道东侧半幅路由北向南逆向行驶至大丰市刘庄镇东联村村部交叉路口，在实施右转弯的过程中与沿204国道由北向南姚某（男，32岁）所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚某受伤、两车部分损坏的交通事故。事发后黄长银驾车逃逸。2013年10月23日，被害人姚某经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，姚某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2013年10月31日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄长银负此事故的全部责任。案发后，被告人黄长银接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄长银先行赔付人民币15000元，但尚未与被害人近亲属达成赔偿协议。指控的证据有：被告人的供述、证人证言、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄长银违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡、负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人黄长银接到公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄长银对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2013年10月22日14时10分左右，被告人黄长银驾驶苏J×××××号三轮汽车沿204国道东侧半幅路由北向南逆向行驶至大丰市刘庄镇东联村村部交叉路口，在实施右转弯的过程中与沿204国道由北向南姚某（男，32岁）所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚某受伤、两车部分损坏的交通事故。事发后黄长银驾车逃逸。2013年10月23日，被害人姚某经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，姚某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2013年10月31日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄长银负此事故的全部责任。案发后，被告人黄长银接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿方面，被告人黄长银先行赔付人民币15000元，但尚未与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人亲属已另行起诉。
上述事实，被告人黄长银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、刑事案件侦破经过、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、事故存款情况说明等；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长银违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡、负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄长银犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄长银接到公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄长银案发后未能与被害人亲属达成赔偿协议，且未得到被告人亲属的谅解，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄长银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日﹤羁押之日﹥起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2249号
原告上海鲁联运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人王开聚，该公司总经理。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万正礼、被告委托代理人贾颖磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告驾驶员驾驶牌号为沪B5XX**牵引车、沪D7X**挂半挂车在G1501高速公路外圈176.4K处，与案外人何某驾驶的牌号为沪BGXX**重型半挂牵引车、沪F1X**挂重型集装箱半挂车、马如军驾驶的牌号为沪CKXX**小型轿车、朱培锋驾驶的牌号为豫P1XX**重型半挂牵引车、豫P4X**挂重型集装箱半挂车、解吉同驾驶的牌号为沪B6XX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂重型集装箱半挂车、张林飞驾驶的牌号为沪B3XX**重型普通货车发生多车碰撞，致原告车损的交通事故，经事故责任认定，原告在本起事故中不承担事故责任。原告因本起事故花费人民币（以下币种同）7250元，检测费500元，原告向被告索赔无果，故起诉要求被告赔付保险金7750元。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议，但不同意原告诉请。原告在报案后主动申请注销了案件，导致被告无法对车辆进行定损，损失无法确定。另外原告仅提供了维修费发票，没有提供定损单和评估报告，被告对损失不认可。
本院经审理查明如下法律事实：
2013年5月，原告就其所有的沪B5XX**车辆在被告处投保了交强险及商业险（包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险）。保险期间为2013年6月3日起至2014年6月2日。
2013年9月17日，原告驾驶员驾驶牌号为沪B5XX**牵引车、沪D7X**挂半挂车在G1501高速公路外圈176.4K处，与案外人何某驾驶的牌号为沪BGXX**重型半挂牵引车、沪F1X**挂重型集装箱半挂车、马如军驾驶的牌号为沪CKXX**小型轿车、朱培锋驾驶的牌号为豫P1XX**重型半挂牵引车、豫P4X**挂重型集装箱半挂车、解吉同驾驶的牌号为沪B6XX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂重型集装箱半挂车、张林飞驾驶的牌号为沪B3XX**重型普通货车发生多车碰撞，致原告车损的交通事故，经事故责任认定，原告在本起事故中不承担事故责任。原告因本次事故支出车辆维修费7250元、检测费500元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、道路货物运输证、驾驶证、维修清单、维修费发票、上海嘉定汽车检测有限公司开具的检测费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的车辆损失，原告提交了车辆维修费发票，故对于车辆损失7250元，本院予以确认。对于原告主张的检测费，因不属于保险理赔的范围，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海鲁联运输有限公司保险金人民币7250元；
二、驳回原告上海鲁联运输有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第789号
原告杜彩红，女。
委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告付治政，男，其他自然情况不详。
被告付铁利，男，其他自然情况不详。
原告杜彩红与被告付治政、付铁利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜彩红的委托代理人张庆华到庭参加诉讼。被告付治政、付铁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜彩红诉称，2011年11月18日，被告付治政向原告借款150000元，为原告出具借条一枚，被告付铁利以担保人的身份在借条上签名。迄今为止，已历时三年之久，二被告分文未还。此间，原告曾多次向二被告索要，二被告均以各种理由推托，拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还其借款150000元。
原告杜彩红为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一枚，证明被告付治政向其借款及被告付铁利为该笔借款提供担保的事实。
被告付治政、付铁利未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告杜彩红提供的证据被告付治政、付铁利虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实被告付治政向原告借款及被告付铁利为该笔借款提供担保的事实，与本案具有关联性，予以采信。
依据以上认定的证据，结合原告杜彩红庭审陈述，本院查明如下事实：
2011年11月18日，被告付治政向原告杜彩红借款150000元，为原告出具借条一枚，被告付铁利以担保人的身份在借条上签名。后经原告索要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款150000元。
本院认为，被告付治政向原告杜彩红借款150000元，由被告付铁利为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，有被告付治政作为借款人及被告付铁利作为担保人出具的借条在卷佐证，足以认定。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告付铁利作为担保人，双方未约定担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带保证责任。被告付铁利在履行了清偿责任后，有权向债务人付治政进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付治政于本判决生效后十日内偿还原告杜彩红借款人民币150000元，被告付铁利负连带清偿责任；
二、被告付铁利承担清偿责任后有权向债务人付治政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费60元，计1710元（原告已预交），由被告付治政、付铁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘新蒙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初789号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王明，男，1986年4月12日出生于浙江省临海市，汉族，专科文化，临海市公安局交通警察大队汛桥中队协警，住临海市桃渚镇涧三村2-118号。2016年6月7日因本案被临海市人民检察院决定刑事拘留，同年6月21日经台州市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人王明犯受贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人林由撑到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年6月开始，临海市公安局交警大队汛桥中队协警被告人王明，利用在交通违章处理室窗口工作的、职务便利，多次为孙如宝、孙如玉等人违规处理驾驶证销分，并收受好处费，至2016年5月底，被告人王明累计非法收受孙如宝、孙如玉好处费人民币280000余元。2016年6月7日，被告人王明被临海市人民检察院工作人员传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王明的行为已构成受贿罪。有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王明对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人王明犯罪事实未被司法机关发觉或尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向有关部门交代自己罪行，应认定自首，建议减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年8月26日，被告人王明与临海市新世纪人才开发有限公司签订了劳动合同。被告人王明被派往临海市公安局交警大队汛桥中队担任协警。2015年5月底，被告人王明在汛桥中队交通违章处理室窗口工作时，孙如宝与其商定，由孙如宝提供因违章驾驶需要交警部门处理的驾驶证信息、车辆信息，王明负责对这些违章驾驶证、车辆进行处理，每处理1分孙如宝给10元至7元不等的好处费。2015年6月，被告人王明开始对孙如宝通过微信提供的违章驾驶证、车辆进行违规处理销分，孙如宝将其一张银行卡交给被告人王明，并按照所处理的分数将好处费存入银行卡。2016年2月，孙如宝又介绍其弟孙如玉为被告人王明提供违章驾驶证信息、车辆信息由被告人王明处理。至2016年5月，被告人王明累计非法收受孙如宝、孙如玉好处费人民币280000余元。2016年6月初，临海市人民检察院在工作中发现临海市汛桥中队协警王明在处理交通违章过程中涉嫌违规，将该线索告知临海市公安局，临海市公安局经查询相应的资料后，于2016年6月6日传唤王明，王明交代部分违规扣分事实，但否认收受好处费。次日，临海市公安局认为王明有受贿嫌疑，王明被移送临海市人民检察院。被告人王明到案后如实供述了犯罪事实。2016年6月8日，临海市人民检察院扣押由王明保管的中国工商银行卡一张（系孙如宝账户尾号），其卡内尚有现金44343.77元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王明的供述，证明2015年5月底，其在汛桥中队交通违章处理室窗口工作，孙如宝找其要求做驾驶证销分生意，其同意。孙如宝提供驾驶证信息、车辆信息，其在2015年6月开设到2016年2月，为孙如宝提供的违章驾驶证、车辆进行销分。2016年2月，孙如宝将扣分生意交给其弟孙如玉接手。至2016年5月，孙如宝共划入其所给的一张银行卡284703元，其取走现金240400元，其中一二千元是代交罚款的。
2、证人孙如宝的证言，证明2015年5月底，其与王明商定，由其提供因违章驾驶的驾驶证信息、车辆信息，王明负责处理销分，每处理1分给10元至7元不等的好处费。从2015年6月到2016年2月，其共给王明20万元左右，钱通过一张给王明的银行卡陆续存入，该银行卡除划入一二千元代缴罚金外，其余都是好处费。到2016年2月，因其弟孙如玉水果店生意不好，其将驾驶证销分的生意转给其弟孙如玉，孙如玉给王明好处费7.5万元左右，钱是由其代存。
3、证人孙如玉的证言，证明2016年2月，其接手孙如宝与王明驾驶证销分的生意，到2016年5月底，其给王明好处费7.5万余元，钱是由其哥孙如宝代存入一张给王明的银行卡里。
4、证人翁志慧、叶亚枚的证言，证明各自与王明一起在汛桥中队交通违章处理室窗口工作，根据规定驾驶证违章销分必须由违章驾驶员本人到场处理；对外地行驶证违章不能在其窗口处理。
5、书证户籍证明、临海市公安局协辅警基本情况登记表、劳动合同、执勤证，证明被告人身份。
6、书证工商银行资金明细单、统计表、王明手抄的驾驶证信息单、违法处理窗口规范汇编，证明本案相关事实。
7、临海市公安局纪委情况说明、临海市人民检察院情况说明、归案经过，证明被告人王明被相关纪委、司法部门传唤到案情况。
关于被告人王明的辩护人提出被告人王明犯罪事实未被司法机关发觉或尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向有关部门交代自己罪行，应认定自首的辩护意见；经查，临海市公安局纪委情况说明、临海市人民检察院情况说明、相关人员笔录、归案经过，证明被告人王明涉嫌受贿被司法部门掌握被传唤到案；其归案后如实供述的犯罪事实，不符合自首的规定。辩护人的上述辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明有坦白情节，予以从轻处罚。被告人王明的违法所得依法应予追缴，扣押在案的违法所得予以没收，上交国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2019年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的中国工商银行卡尾号孙如宝账户内的人民币四万四千三百四十三元七角七分予以没收，上交国库。继续追缴被告人王明违法所得人民币二十三万九千四百元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 崔小红
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈 昕
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第867-3号
申请执行人山东金泰隆焊业有限公司，住所地商河县。
法定代表人段清松，经理。
被执行人山东铭盛重工建设工程有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人张帅，总经理。
山东金泰隆焊业有限公司与山东铭盛重工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东铭盛重工建设工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人山东金泰隆焊业有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人山东铭盛重工建设工程有限公司现确无其它财产可供执行，该案标的额为51500元及利息，案件受理费1088元。申请执行人山东金泰隆焊业有限公司如发现被执行人山东铭盛重工建设工程有限公司具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第287号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第819号
申请执行人张立刚，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇五神庙村***号。
被执行人马法奎，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇小马村。
申请执行人张立刚与被执行人马法奎民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年10月28日作出（2014）高民一初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张立刚于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人马法奎的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。该案执行标的117522元均未执行。待申请执行人发现被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘善勇
河北省女子市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01975号
罪犯邓秀艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年6月14日作出（2011）丰刑初字第225号刑事判决，以被告人邓秀艳犯利用邪教破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年6月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理此案，河北省女子市冀中南人民检察院指派检察员陈珊珊、徐扬出庭履行职务，执行机关指派干警康伟、王长虹出庭履行职务，罪犯邓秀艳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯邓秀艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造汇报书等书证，管教干警张海娟、王琳及同监室罪犯王卫平、于萍当庭所做证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓秀艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓秀艳减去未执行完毕的刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十九日
书记员 王 帆
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初217号
公�机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月25日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族。因本案，于2016年4月20日被陵水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被陵水县公安局决定取保候审，2016年8月26日被陵水县人民检察院决定取保候审，2016年9月7日被本院决定取保候审。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，2016年4月18日2时14分许，被告人王某某驾驶一辆小型轿车（车牌号琼Axxx**）,自陵水县椰林镇汽车站方向沿建设路往文教路方向行驶，途经海榆东线（国道223线）243KM+300M处时，在中间车道内碰撞到前方一辆由郑某海无证驾驶的无号牌正三轮电动车（车上载其妻子吴某梅）左后尾部上，造成乘车上吴某梅受伤经抢救无效于同年4月21日死亡。经鉴定，被害人吴某梅系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某某为逃避法律追究驾车逃离现场，之后于当日10时许主动到陵水县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。陵水县公安局交通事故认定书认定被告人王某某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某某与被害人近亲属达成了民事调解协议，由被告人王某某赔偿被害人近亲属共计人民币61万元，已赔偿共计人民币46万元，被告人王某某得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某是自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，陵水县公安局于2016年4月20日作出行政处罚决定书，决定对王某某行政拘留十五日（自2016年4月20日至2016年5月5日止）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2016�琼90**民初1565号民事调解书、收据、谅解书、陵水县公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书；2.证人郑某海、郑某君、汪某慢、雷某联、王某位的证言；3.陵水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海南省公安厅物证鉴定中心检验意见书、陵水县公安司法鉴定中心检验意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；4.现场勘查笔录、平面示意图及照片；5.被告人王某某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者�轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
人民陪审员 郑惠君
人民陪审员 姜 频
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终336号
上诉人（原审被告）李激。
上诉人（原审被告）刘永波。
上诉人（原审被告）沈阳特利源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路196号2门。
法定代表人刘永波，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路75号。
法定代表人王桂民，董事长。
原审被告沈阳友嘉力叉车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路2号甲701室。
法定代表人刘永波，总经理。
原审被告魏欣。
原审被告周勇。
原审被告马杰。
原审被告初艳艳。
原审被告王伟。
原审被告李德利。
原审被告关愉。
原审被告李雷。
原审被告任景会。
原审被告李野。
上诉人李激、刘永波、沈阳特利源工程机械有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商初字第220-2号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然委托合同中注明签订地是潍坊市坊子区，但实际的签订方式是被上诉人单方先行将盖章的合同书邮寄到沈阳特利源工程机械有限公司处，再由沈阳特利源工程机械有限公司盖章后将合同寄回到被上诉人处，这说明合同的完成地和生效地在沈阳市，该案14位保证人也未到潍坊市签署保证合同，保证材料的形成也是在沈阳。请求撤销原审裁定，将该案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查查明，青岛雷沃挖掘机有限公司起诉称，沈阳特利源工程机械有限公司经销该公司生产的挖掘机产品，双方签订的《工程机械产品经销协议》中明确了双方的权利义务。同时沈阳友嘉力叉车销售有限公司、凌海永基工程机械有限公司、刘永波、魏欣、李激、周勇、马杰、初艳艳、王伟、李德利、关愉、李雷、任景会、李野等14人与该公司签订保证合同，约定对沈阳友嘉力叉车销售有限公司上述款项承担连带保证责任。请求判令沈阳友嘉力叉车销售有限公司向青岛雷沃挖掘机有限公司支付款项2670.107003万元及违约金；判令沈阳友嘉力叉车销售有限公司、凌海永基工程机械有限公司、刘永波、魏欣、李激、周勇、马杰、初艳艳、王伟、李德利、关愉、李雷、任景会、李野对上述款项承担连带保证责任。青岛雷沃挖掘机有限公司向原审法院提交了《工程机械产品经销协议》、《保证合同》。上述协议及合同中均约定争议解决方式为：发生争议协商不成，提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决。协议及合同首页均载明：签订地为“潍坊市坊子区”。
另查明，2015年9月21日，青岛雷沃挖掘机有限公司向原审法院提出申请撤回对凌海永基工程机械有限公司的起诉，原审法院于2015年10月15日裁定予以准许。
本院认为，涉案《工程机械产品经销协议》、《保证合同》中均明确约定，发生争议协商不成，提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决，并载明签订地点为“潍坊市坊子区”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案协议及合同中载明的合同签订地潍坊市坊子区有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 仝向娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执275-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村。
法定代表人王会才，职务村主任。
被执行人郭福。
关于围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村村民委员会与郭福合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2011）围民初字第1946号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王子超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00010号
原告湖北某工业装备技术有限公司。
法定代表人杜某三，某工业装备公司经理。
被告襄樊某专用汽车股份有限公司。
法定代表人靳某刚，某专用汽车公司经理。
本院在审理原告某工业装备公司与被告某专用汽车公司买卖合同纠纷一案中，原告某工业装备公司于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告13万元的银行存款，案外人秦某、魏某自愿以其分别所有的车牌号为鄂FA82**的富康轿车以及车牌号为鄂FB72**福克斯轿车作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某专用汽车公司银行存款13万元。
二、查封案外人秦某所有的车牌号为鄂FA82**的富康轿车；
三、查封案外人魏某所有的车牌号为鄂FB72**的福克斯轿车。
银行存款冻结期限为6个月，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张露露
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第371号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人邱某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24128号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月21日以被执行人邱某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24128号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人邱某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24128号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月21日依法送达被执行人邱某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24128号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人邱某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24128号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42098号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王爱军。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3354号
原告李婧，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。
被告徐辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林幼慈，女，1951年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告康贵和，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人林幼慈，女，1951年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李婧与被告徐辉、康贵和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢毅、黄新生，被告的委托代理人林幼慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧诉称：被告徐辉自2014年3月起，多次单独或与他人共同向原告借款，累计达900多万元。期间被告徐辉以先还旧债后还新债的方式陆续还款。期中被告徐辉个人于2014年7月3日和7月4日共向原告借款110万元，并于2014年7月4日向原告出具借条。后被告徐辉虽陆续还款，但尚余30万元未归还。经原告多次催讨，被告徐辉均不归还。被告康贵和系被告徐辉配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任。请求判令：两被告共同偿还原告借款30万元及利息（自2014年7月8日起按银行同类贷款利息计算至还款之日止）；两被告承担本案诉讼费。
被告徐辉、康贵和辩称：原告主张借款900多万元不能成立本案均系案外人林庆义向原告借款，被告徐辉仅是中介作用。且本案借款已经还清。
经审理查明：原告与被告徐辉系朋友关系，双方多次发生借款关系。2014年7月4日，被告徐辉出具借条载明其向原告借款110万元，并承诺于2014年7月8日前还清。被告通过银行转账方式支付了借款。后被告徐辉陆续偿还借款，但尚余30万元未还清，原告遂诉至本院。
另查：两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证为证，本院予以认定。
本院认为：合法借贷受法律保护。原告与被告徐辉间的借款事实，有被告徐辉出具的借条、收条及银行转账凭证为证，本院予以采信。两被告辩称收到上述款项，但其仅是中介作用，并非实际借款人。本院认为，从被告徐辉出具的借条看可以认定其与原告间具有借款的合意，且原、被告即为贷款人和借款人。其辩称系案外人借款本院不予采信。故被告徐辉应当偿还原告借款30万元，并支付逾期利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐辉、康贵和应于本判决生效之日起共同偿还原告李婧人民币30万元，并以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告李婧自2014年7月9日起至被告徐辉、康贵和实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告徐辉、康贵和负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑玉玲
代理审判员 陈若林
代理审判员 陈 金
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。