湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初282号
原告：李冬元，男，1945年12月25日出生，汉族，住祁阳县。
原告：郭顺清，男，1973年2月6日出生，汉族，住祁阳县。
原告：李玉兰，女，1974年11月16日出生，汉族，住祁阳县。
三原告的委托代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师，特别代理。
被告：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，住祁阳县。
被告：蒋玉莲，女，1962年6月28日出生，汉族，住祁阳县，系刘龙玉妻子。
原告李冬元、郭顺清、李玉兰与被告刘龙玉、蒋玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺清、李玉兰及三原告的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告刘龙玉、蒋玉莲经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李冬元向本院提出诉讼请求：判令被告刘龙玉、蒋玉莲立即偿还三原告李冬元借款95万元及其利息43.1万元（从2015年1月1日起至2018年2月6日）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年1月至2015年5月期间，被告刘龙玉、梁玉莲以搞工程及做生意为由分别向原告李冬元借款25万元，向原告郭顺清借款50万元、向原告借款20万元。三原告通过银行转账给被告刘龙玉，被告刘龙玉当场出具借条，约定年息分别为6万元、12万元和4.8万元。2010年1月至2015年1月1日，被告刘龙玉按约定支付部分利息，尚欠三原告利息15.6万元并出具欠条。从2015年1月份以后，被告刘龙玉未支付利息。被告刘龙玉借款用于夫妻共同生产和生活，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现三原告多次向被告刘龙玉催收，被告不见面拒绝偿付本金及利息，故遂诉至贵院。
被告刘龙玉、蒋玉莲未予答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、被告刘龙玉于2015年1月8日出具的借条一张及转账记录，拟证明被告刘龙玉向借原告李玉兰20万元，年息4.8万元，原告于2013年1月8日通过银行转账20万元至被告刘龙玉账户；原告提供的证据2、被告刘龙玉于2014年11月7日和2015年1月12日出具的借条二张及取款记录，拟证明被告刘龙玉分2次向借原告李冬元25万元，月息2分，原告于2011年11月5日从投资的民生医药公司取现金10万元；原告提供的证据3、被告刘龙玉于2015年1月21日、2015年5月10日、2015年5月21日出具的借条三张及转账记录，拟证明被告刘龙玉向借原告郭顺清50万元，月息2分，原告分3次通过银行转账50万元至被告刘龙玉账户；原告提供的证据4、被告刘龙玉于2015年1月1日出具的借条一张，拟证明被告刘龙玉向原告郭顺清借款15.6万元；原告提供的证据5、还利息明细一份，拟证明刘龙玉从2015年6月至2017年9月分5次支付给原告郭顺清、李玉兰利息款41万元；原告提供的证据6、二被告的户籍证明及夫妻关系证明，拟证明被告刘龙玉与被告蒋玉莲是夫妻。本院认为，原告提供的证据1-6，是客观、真实、合法，证据之间形成证据锁链，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告郭顺清、李玉兰是夫妻，原告李冬元是原告李玉兰的父亲，原告郭顺清、李玉兰与被告刘龙玉是多年的朋友。被告刘龙玉以承包工程需要资金为由向原告郭顺清、李玉兰夫妻借款，从2010年7月份起，原告郭顺清、李玉兰、李冬元分几次通过祁阳村镇银行转账或付现金的方式付给被告刘龙玉95万元，双方约定利息。被告刘龙玉按约定支付利息，被告刘龙玉将原来的借条收回，分别于2015年1月8日重新出具一张20万元的借条给原告李玉兰、于2014年11月7日和2015年1月12日出具二张共计25万元的借条给原告李冬元、于2015年1月21日、2015年5月10日、2015年5月21日重新出具三张50万元的借条给原告郭顺清，均约定年息（相当于月息2分）。2015年1月1日，被告刘龙玉与原告郭顺清结算利息，对尚欠原告郭顺清利息款15.6万元，被告刘龙玉又出具一份借条给原告郭顺清。被告刘龙玉从2015年6月起至2017年9月止又支付利息款41万元给原告郭顺清、李兰玉。此后，被告刘龙玉没有偿付本息，三原告多次向被告刘龙玉夫妇催收借款未果，于2018年2月5日诉至本院。
本院另查明，被告刘龙玉与被告蒋玉莲是夫妻，在婚姻存续期间，被告刘龙玉借款用于承包工程，其收益用于家庭日常开支和生产生活。
本院认为，原告李冬元、李玉兰、郭顺清与被告刘龙玉之间签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法有效的，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘龙玉向三原告借款本金95万元并出具了借条，被告刘龙玉理应按借条承担还款义务；同时双方约定的利息未超过国家有关限制性的规定，本院应当支持。被告刘龙玉、蒋玉莲婚姻关系存续期间，被告刘龙玉向原告李冬元借款用于承包工程和家庭日常生活开支，被告蒋玉莲对被告刘龙玉的借款应当负有共同偿还清偿义务。2015年1月1日，被告刘龙玉向原告出具的一张15.6万元借条实际上是刘龙玉、蒋玉莲欠三原告的利息款，不能计算在本金内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘龙玉、蒋玉莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李冬元、李玉兰、郭顺清借款本金95万元及利息43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告刘龙玉、蒋玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 汤晶林
二〇一八年三月十六日
书记员 李姣婵
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。