wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1023行初32号
原告范珠凤，女，1957年8月14日出生，汉族，住天台县。
被告天台县人民政府始丰街道办事处,住所地天台县始丰街道天台山西路289号。
法定代表人潘行其，主任。
委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
委托代理人赖万兴，天台县人民政府始丰街道办事处工作人员。
原告范珠凤因要求被告天台县人民政府始丰街道办事处履行法定职责，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告范珠凤、被告天台县人民政府始丰街道办事处的委托代理人赖万兴、戴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范珠凤诉称，原告系本村村民。何方村于去年7月底发放何方村经济合作社股权证，因何方村不承认原告的社员资格，未给原告颁发股权证，亦拒绝发证。原告在2016年10月向天台县人民政府邮寄行政申请书，天台县人民政府答复：天台县人民政府始丰街道办事处具有对何方村经济合作社进行监督的法定职责，应督促何方村经济合作社颁发股权证，但原告至今未收到被告的任何调查处理结果，属于行政不作为。请求法院判决被告依法履行督促何方村经济合作社对原告颁发股权证的法定职责。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、公安局出具给原告的通知；4、公安局出具给何方村的通知；5、下郭洋村的证明；6、行政申请书；7、下郭洋村发给原告丈夫及子女的股权证复印件；8、行政答复书。
被告天台县人民政府始丰街道办事处辩称，2017年4月28日晚上，答辩人的工作人员参加了始丰街道何方村召开的村民代表会议，出席会议的共42名村民代表，对原告是否享受何方村经济合作社股份对象进行无记名投票，结果是8票同意，34票反对，原告当即知道了此事，曾到答辩人处表示不服此结果，答辩人告知原告依照法律程序办。答辩人已履行了法定监督职责。依照《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款的规定，原告未能享受何方村经济合作社股份，不是答辩人的法定职责。对此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告天台县人民政府始丰街道办事处向本院提交了以下证据、依据：2017年4月28日何方村村民代表会议记录；签到册；投票单。证明答辩人已履行了法定职责。
经审理查明，2016年10月25日，原告向天台县人民政府邮寄行政申请书，要求督促天台县始丰街道何方村经济合作社向原告颁发何方村经济合作社股权证等事宜。2017年3月2日，天台县人民政府向原告作出答复：依据《浙江省村经济合作社组织条例》第六条、第九条的规定，天台县人民政府始丰街道办事处和天台县农业局具有对何方村经济合作社进行监督的法定职责，答复人将督促两机关依法作出调查处理，如申请人符合《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定的社员资格条件，应督促何方村经济合作社依法向申请人颁发《股权证》；如何方村经济合作社仍不颁发《股权证》，申请人可依据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款的规定向天台县人民法院提起民事诉讼。该答复书同时抄送天台县人民政府始丰街道办事处、天台县农业局。3月7日，被告签收了天台县人民政府的行政答复书。4月28日,被告指派工作人员参加了始丰街道何方村召开的村民代表会议，对原告是否享受何方村经济合作社股份对象进行无记名投票，结果是：出席会议的共42名村民代表，8票同意，34票反对。
本院认为，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第六条的规定，村经济合作社应当接受乡镇人民政府（包括辖有村的街道办事处）的监督，协助和配合村民委员会工作，为村级组织履职提供必要的经费，合理安排村公共事务和公益事业所需的资金。本案被告在接到县政府的行政答复书后，即指派工作人员参加了始丰街道何方村召开的村民代表会议，对原告是否享受何方村经济合作社股份对象进行了无记名投票，已经履行了相应的监督之责。对原告是否颁发股权证，是属于何方村村民自治的范畴。现原告要求被告履行督促何方村经济合作社对原告颁发股权证的法定职责，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告范珠凤的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告范珠凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 许思明
人民陪审员 齐 伟
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张娇霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初字69-1号
原告黄某甲，男。
被告毛某甲，男。
被告柏某甲，男。
本院在审理原告黄某甲与被告毛某甲、柏某甲承揽合同纠纷一案中，原告黄某甲于2016年1月21日以防止被告毛某甲、柏某甲转移财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告毛某甲的银行存款40000元或者查封、扣押相当价值的财产，并以其所有的湘L479**号丰田凯美瑞轿车作为担保。
本院认为,原告黄某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告黄某甲所有的湘L479**号丰田凯美瑞轿车
二、冻结被告毛某甲、柏某甲的银行存款40000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：黄某，户籍地广东省电白县。经常居住地广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：苏某，住所地广东省电白县。
委托代理人：李丽明，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法生民初字第714-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄某上诉称：被上诉人提交的上诉人的居住证只能证明上诉人在广州市海珠区办理了居住证明，并不能证明上诉人在广州市海珠区连续居住一年以上，综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省电白县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的《广东省居住证》及《人员信息查询》均显示上诉人现居住地址位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉否认其经常居住地在广州市海珠区，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴菲菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第872号
罪犯刘长青，男，1989年8月1日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年5月22日作出（2009）章刑初字第59号刑事判决，以被告人刘长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元.判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月2日起至2018年10月1日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯刘长青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘长青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年8月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬15次，单项表扬3次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯刘长青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期：自2008年9月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2号
原告岳世苓，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告高伟，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
两原告委托代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告李存青，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告李涛，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告蒋凤丽，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告岳世苓、高伟与被告李存青、李涛、蒋凤丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳世苓及委托代理人冯奎、鞠秋民，被告李存青委托代理人朱年英、被告李涛、蒋凤丽到庭参加诉讼，被告李存青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因建设房屋擅自在官张路上堆放沙堆，未采取安全防护措施及设置安全警示标志，2014年7月15日21时许，原告亲属高汝亮驾驶摩托车经过该路段时碰撞在该沙堆上，造成原告亲属高汝亮死亡、车辆受损的交通事故，该事故给原告造成了经济损失274359.33元，三被告应承担原告损失的40%计109743.73元，以上损失经原被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失109743.73元，并承担诉讼费用。
被告李存青辩称：1.本次事故的发生是由于原告自身的原故，与道路上的堆放物无必然因果关系，答辩人已将沙堆放在道路北侧十余天，并且在沙堆上安插了红旗，门前的路灯也能照射到沙堆，事故发生路段时原告亲属高汝亮每天上下班的必经路段，高汝亮对此情况均已了解如果高汝亮不是无证酒驾，该沙堆对其驾驶不会造成任何不利影响；因此事故的发生与堆放物没有必然因果关系，原告要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实和法律依据2.引发本案事故的根本原因是原告亲属高汝亮自身未戴安全头盔，夜间醉酒后无证驾驶无牌机动车上路，对路面情况观察疏忽，未能在确保安全的情况下通行等诸多违法行为造成了本次事故的发生，高汝亮对自身安全予以放任，明显未尽安全注意义务，应当对自身的损害承担责任；3。即便答辩人应当承担损害赔偿责任，答辩人认为原告亲属过错较多，答辩人仅应承担原告合理合法经济损失的10%。综上所述，答辩人认为对本案事故的发生并没有过错，原告针对答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李涛、蒋凤丽辩称：1、答辩人李涛、蒋凤丽作为本案被告不适格，答辩人不应当成为本案被告，亦不承担法律责任。沙堆不是答辩人堆放的，交警沂水大队已经查明该沙堆的堆放者为李存青，有交警队出具的道路交通事故认定书为证，村里的邻居也可以证实，答辩人与事故的发生没有任何关系，不存在任何过错，不应承担法律责任，因此作为本案被告不适格，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2。本次事故发生是由于高汝亮自身的原因，与道路上的堆放物无必然因果关系。具体意见及事实同被告李存青的答辩意见。2、综上所述，答辩人不是沙堆的堆放者，对本案事故的发生没有过错，原告针对答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月15日21时20分许，原告岳世苓、高伟的亲属高汝亮驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县官张路由东向西行驶至官庄村路段时碰撞前方堆放在道路北侧的沙堆，造成高汝亮死亡，车辆部分受损的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，高汝亮负主要责任，堆放在事故现场北侧沙堆所有人被告李存青负次要责任，原告根据被告蒋凤丽与他人签订的房屋租赁合同，认为被告李存青之子被告李涛、蒋凤丽是当时正在建设的房屋的所有人，应承担相应的赔偿责任。原被告因经济赔偿数额发生纠纷，原告诉至本院，请求依法调解或判决三被告承担因该事故造成的损失109743.73元。
原告为证明以上事实，向法庭提供以下证据予以证明：
一、原告的身份证证明一份，证明两原告的身份；
二、沂水县交警队的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、及责任划分；
三、高汝亮的死亡证明，证明高汝亮因交通事故死亡；
四、沂水县富官庄镇司法所的人民调解调查记录，证明租赁的房屋是被告蒋凤丽的；
五、房屋租赁合同，甲方为蒋凤丽；
六、沂水县公安局富官庄派出所对被告李存青的询问笔录，证明李存青说在路北给小孩盖了个棚子，因为邻里纠纷停了几天没干活，哪堆沙子一直堆在路上；
证据四五六证明本案被告李涛、蒋凤丽分别系被告李存青的儿子、儿媳，李存青是为其建设房屋期间堆放沙堆，李涛、蒋凤丽为受益人，应承担赔偿责任。
被告李存青、李涛、蒋凤丽对原告提供的证据一、二、三没有异议，对四、五、六有异议，认为盖房及沙堆都是李存青经办的，与李涛、蒋凤丽没有关系。
被告李存青提供以下证据证明自己的主张：
一、事故认定书，证明李存青为沙堆所有人，与李涛、蒋凤丽没有关系，同时证明死者高汝亮有违法行为，并承担事故的主要责任；
二、富官庄派出所的询问记录，证明李存青是沙堆的堆放者；
三、沂水交警队对张朋忠的谈话材料，证明沙堆为李存青堆放的，并且是李存青盖的房；
四、原告高伟的笔录，证明堆放沙子的路段是高汝亮回家的必经路段，高汝亮经常醉酒驾车。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为张朋忠只是说沙堆的堆放人为李存青，并不知晓房屋的实际所有人是谁。
综上，原被告争议的焦点是李涛、蒋凤丽是否是房屋的所有者，是否承担赔偿责任。
从原被告提供的证据看，被告李存青在沂水县富官庄派出所的笔录承认是为其儿子被告李涛、儿媳蒋凤丽盖房子，蒋凤丽与他人签订的房屋租赁合同亦证实这一事实，被告李涛、蒋凤丽未提供其他证据证明自己的主张。
结合查明的事实及原告的诉求，认定原告因该次事故造成的损失为：医疗费死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，法医鉴定费1000元，处理事故误工费489.33元（3人×3天×54.37元），精神抚慰金10000元。共计274359.33元。
本院认为，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告李存青、李涛、蒋凤丽作为涉案沙堆的所有人及管理者，因管理存在瑕疵，致使发生交通事故致原告亲属死亡，有交警队的交通事故认定书等为证，被告不能证明自己没有过错，应对原告的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故比例予以赔偿，结合本案的事实，赔偿比例为7：3为宜；被告李涛、蒋凤丽未提供其他证据证明自己的主张，因此关于原告所诉自己不是适格被告的辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十八条、第八十九条及相关的民事法律政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存青、李涛、蒋凤丽赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计82307.8元（274359.33元×30%），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告承担300元，被告承担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 田光磊
人民陪审员 刘兆伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张贝贝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7853号
罪犯翁茂龙，男，1987年2月25日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年七月十日作出（2010）昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人翁茂龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月三十日以（2010）云高刑终字第1481号刑事判决书，维持对被告人翁茂龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第28176号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁茂龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁茂龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁茂龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯翁茂龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00095号
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行。
被执行人蒲城县天福面粉有限责任公司。
本院在执行中国农业发展银行蒲城县支行与蒲城县天福面粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行因该案执行条件尚不具备，于2013年12月3日向本院提出退出执行程序申请。本院经审查认为，申请执行人的退出执行程序申请符合法律规定，应予准许。待执行时机成熟或发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中执字第00095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 白 冰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初693号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
被告覃德来。
原告广西富康物业服务有限公司与被告覃德来物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 林威任
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何孔清
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第420号
原告：杜亮，男，1991年10月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1977年1月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司职工。
原告杜亮与被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亮的委托代理人孟令涛，被告陈亮及其委托代理人马居富、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亮诉称，2013年5月12日，被告陈亮驾驶鲁C×××××号轿车（以下简称肇事轿车）在淄川区将军路与文化路路口处与原告乘坐的杜思洪驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，经淄川区交警大队认定，被告负事故的主要责任。肇事轿车在被告保险公司投保车辆保险。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等各项费用4566元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失5361元。
被告陈亮辩称，由保险公司在交强险、商业三者险范围内依法承担，超出部分由被告按照事故责任比例承担。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内承担，不承担诉讼费等间接费用。
经审理本院认定，2013年5月12日7时2分许，杜思洪未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的二轮摩托车（载原告杜亮）沿文化路由南向北行驶至淄川区将军路与文化路路口处与沿文化路由北向东左转弯的被告陈亮驾驶的肇事轿车相撞，杜思洪、杜亮受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，陈亮驾车通过路口左转弯时，未让直行车先行，承担事故主要责任；杜思洪未取得机动车驾驶证、驾未按规定期限检验的摩托车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故次要责任，杜亮不承担事故责任。
肇事轿车登记于被告陈亮之妻崔静名下，系被告陈亮与崔静的夫妻共同财产，原、被告均同意本案由被告陈亮承担赔偿责任。肇事轿车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为100000元，本案交通事故发生在保险期限内。现原、被告均同意肇事轿车所投保交强险的医疗费限额由本次交通事故的另一伤者杜思洪全部享有。原告不要求处理商业三者险部分。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、门诊病历、休息证明、营业执照、误工证明、工资表、维修费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告杜亮的各项损失可以认定如下：1、医疗费636元，原、被告均无异议，本院予以认定；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为15日。原告系山东淄川特种耐火材料有限公司职工，根据原告提供的工资表，其月工资3460元，误工费计款1730元；3、车辆损失795元，被告均无异议，该费用已由被告陈亮先行支付原告。以上损失共计3161元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本案系被告陈亮与原告杜亮所乘摩托车的驾驶人杜思洪共同侵权造成原告杜亮受伤。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告陈亮承担事故主要责任，杜思洪承担事故主要责任，杜亮不承担事故责任并无不当，本院予以采纳，被告陈亮应承担按份责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，结合原、被告的一致意见，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜亮误工费、车辆损失2525元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费636元，结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告陈亮承担70%计款445.20元。被告陈亮已经支付的795元，应从其承担的赔偿数额中扣除，超付的349.80元，应从人保财险赔偿给原告杜亮的款项中扣除返还给被告陈亮。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜亮误工费车辆损失2525元（其中349.80元支付给被告陈亮），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈亮在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告杜亮在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 吕文文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02478号
原告裴克灵，女，汉族，1958年1月15日出生。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告孟贺静，女，汉族，1981年12月16日出生。
本院在审理原告裴克灵诉被告孟贺静租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴克灵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告裴克灵负担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年五月六日
书记员 李梦思
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第200号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被修水县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人邓征奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年1月28日晚，被告人卢某某的哥哥卢某凡到修水县渣津镇烈士陵园附近熊三桂家讨债时与熊三桂的儿子熊某甲发生争执，随后，卢某凡约熊某甲到渣津镇朴田村四组“四宝”家见面。被告人卢某某闻讯后，拿了一把刀藏在衣服内，与卢某凡等人在“四宝”家附近见到了熊某甲，双方发生口角，被告人卢某某突然拿出刀，朝熊某甲连砍数刀。经鉴定，熊某甲的损伤程度为轻伤二级。同年5月12日，被告人卢某某到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人卢某某及其亲属与被害人熊某甲自行达成刑事和解协议，并已履行完毕，被害人熊某甲亦出具谅解书表示对被告人卢某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某甲的陈述，证人熊某乙、郭某某、姚某、卢某凡的证言，辨认笔录，受案登记表，（修）公（刑）鉴（活检）字（2014）045号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、领条及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某不能正确处理其兄与被害人之间的债务纠纷，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某某能够主动向公安机关投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议，并已履行完毕，且获得被害人谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1479号
原告:曹勇。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：王春，系该公司员工。
原告曹勇诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告曹勇的委托代理人郑君，被告恒大公司的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇起诉称：2010年11月7日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区四层B区B43-252号商铺使用权，合同期限为20年，商铺使用权转让价款为157225元。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告，被告在每年1月1日起30日内支付原告返租费用。另合同约定，被告逾期支付返租费用超过30日的，原告有权解除合同，退还租金并要求被告支付15%的违约金。合同及协议签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未支付2015年度返租费用，且已超过30日。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2、被告返还原告商铺使用权转让价款133641.25元并支付违约金23583.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对解除合同有异议，希望继续履行合同；对原告主张的商铺使用权转让价款以法院判决为准。
本院经审理查明：2010年11月7日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区四楼B区B43-252号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为20.18平方米，转让总价为157225元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
2010年11月7日，原告向被告支付了商铺使用权转让价款157225元。被告依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用未按约定时间支付。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付商铺使用权转让价款，被告则应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用，现被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告退还商铺使用权转让价款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让价款；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告曹勇与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月7日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹勇剩余期限内相应的商铺使用权转让价款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）及违约金23583.75元；
三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1643.50元，由原告曹勇负担50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担1593.50元。原告曹勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤 斌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第316号
申请执行人周宝生，男。
被执行人李战，男。
本院在执行申请执行人周宝生申请执行被执行人李战买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第862号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币5937元。2014年6月11日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十一日
书记员 宋 影
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初326号
原告刘显英，女，1953年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄国峰，男，1974年4月12日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘显英与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘显英于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘显英撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00106号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，居民，户籍地湖南省浏阳市，租住地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区一居民楼***房。因本案，2014年9月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）浏刑初字第1092号刑事判决。原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人何某于2014年4月开始吸毒，尔后以贩养吸。2014年9月15日和9月23日下午，何某在位于浏阳市城区集里街道办事处百宜社区居民楼自己的租住房内先后2次以100元的价格将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员付小龙，共计0.6克，得赃款200元。
2014年9月24日，公安机关接群众举报，在被告人何某的租住房间内将涉嫌贩卖毒品的何某抓获，并在其住处查获白色晶体1.2克。经物证鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、归案经过、查获毒品及称量毒品照片、扣押物品清单、毒品保管收据、手机通话记录、行政处罚决定书、尿样检测报告、尿检照片、证人付小龙和余佑平的证言、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、称量登记表、毒品物证鉴定意见、被告人何某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人何某上诉提出：原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）给吸毒人员付小龙，其行为已构成贩卖毒品罪。何某能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。上诉人何某上诉称原判决量刑过重。经查，原判决综合考虑上诉人何某的量刑情节，并已从轻处罚，量刑适当，上诉人何某的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长梁锋
代理审判员肖玲
代理审判员王新平
二○一五年三月十二日
书记员冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00106号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，居民，户籍地湖南省浏阳市，租住地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区一居民楼***房。因本案，2014年9月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）浏刑初字第1092号刑事判决。原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，被告人何某于2014年4月开始吸毒，尔后以贩养吸。2014年9月15日和9月23日下午，何某在位于浏阳市城区集里街道办事处百宜社区居民楼自己的租住房内先后2次以100元的价格将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员付小龙，共计0.6克，得赃款200元。2014年9月24日，公安机关接群众举报，在被告人何某的租住房间内将涉嫌贩卖毒品的何某抓获，并在其住处查获白色晶体1.2克。经物证鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。该院认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、归案经过、查获毒品及称量毒品照片、扣押物品清单、毒品保管收据、手机通话记录、行政处罚决定书、尿样检测报告、尿检照片、证人付小龙和余佑平的证言、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、称量登记表、毒品物证鉴定意见、被告人何某的供述与辩解等。湖南省浏阳市人民法院认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何某上诉提出：原判决量刑过重。本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何某二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）给吸毒人员付小龙，其行为已构成贩卖毒品罪。何某能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。上诉人何某上诉称原判决量刑过重。经查，原判决综合考虑上诉人何某的量刑情节，并已从轻处罚，量刑适当，上诉人何某的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长梁锋代理审判员肖玲代理审判员王新平二○一五年三月十二日书记员冯寒煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5255号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：李佳。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨芳芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5160号
上诉人（原审被告）：赵永刚，男,1988年8月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县，现住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：陈洪波，男,1979年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人赵永刚因与被上诉人陈洪波加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵永刚经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月七日
代书 记员 胡晔婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第930号
罪犯胡文财，山东省胶南市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）胶南刑初字第326号刑事判决，以被告人胡文财犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡文财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯胡文财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡文财认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡文财确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文财予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第271号
上诉人（原审原告）大连市西岗区盛阳山庄小区业主委员会。
负责人孙永琪，该××委员会主任。
委托代理人陈永智，该××委员会委员。
委托代理人李智义，该××委员会委员。
被上诉人（原审被告）大连佳捷物业管理有限公司。
法定代表人刘军，该××总经理。
委托代理人王草泉，辽宁××律师事务所律师。
上诉人大连市西岗区盛阳山庄小区业主委员会因返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连市西岗区盛阳山庄小区业主委员会（以下简称业委会）的法定代表人孙永琪、委托代理人陈永智和李智义，被上诉人大连佳捷物业管理有限公司（以下简称佳捷公司）的委托代理人王草泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告业委会诉称，被告是盛阳山庄小区（以下简称案涉小区）原物业服务公司，2011年9月，案涉小区与被告解除物业服务合同，但被告至今仍占据小区锅炉房，拒不腾退，小区供暖现已联入市供暖网络。根据《物权法》、《物业管理条例》、《大连市实施〈物业管理条例〉办法》等相关规定，案涉锅炉房所有权归小区全体业主，故请求法院判令被告腾退案涉锅炉房。
一审法院认为，原告的起诉应具备相应的权利基础，即原告所代表的小区全体业主系案涉锅炉房的所有人或合法占有人。原告提出案涉锅炉房为小区全体业主共有的理由是依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《大连市实施〈物业管理条例〉办法》等法律、法规、规章的相关规定，但案涉锅炉房系1999年投入使用，此时上述法律、法规、规章尚未实施，故上述法律、法规、规章不适用于本案。原告未提供证据证明其权利人身份，其起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告大连市西岗区盛阳山庄小区业主委员会的起诉。
裁定下发后，业委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，其主要上诉事实及理由是：一、2011年9月，案涉小区与佳捷公司解除物业服务合同，但佳捷公司至今仍占据小区锅炉房（小区供暖已联入市供暖网）。佳捷公司的侵权行为发生在2011年，但一审裁定书认定为“1999年投入使用”。1999年小区锅炉房与小区商品房同时建成并投入使用，直至2011年小区供暖并网，锅炉房报废，在此期间所颁布的法律、法规具有连续性，本案应适用《物权法》、《物业管理条例》和《大连市实施〈物业管理条例〉办法》等法律、法规。二、按照《物权法》第9条之规定，业委会虽然没有案涉锅炉房的房产证，但属“法律另有规定”的范围。依据《土地管理法》、《城市房地产管理法》和《城市房地产交易管理条例》的有关规定，土地使用权转移的，该土地上的建筑物及附着物的所有权随土地使用权的转移而转移。案涉锅炉房按规划、设计建在案涉小区区划内，占有的是业主公摊面积，所以全体业主就是权利人。依据国家建设部《城市新建住宅小区管理办法》和国家有关部门关于加强小区物业管理的有关法规精神，小区内公共配套设施属全体业主共有或由业主委员会负责具体管理。业委会经广大业主授权提起诉讼是符合起诉权利人身份的。
本院经审理认为，案涉锅炉房与案涉小区同时竣工并交付使用，在案涉小区供暖并网之前，案涉锅炉房仅为案涉小区供热，属于该小区的公共配套设施，该小区的全体业主与案涉锅炉房具有法律上的利害关系。业委会在本案一审期间提供了两份业主大会会议决议，2011年9月22日的决议载明决定与佳捷物业公司提前解除合同通过，2012年10月15日的决议载明决定授权业委会代表小区业主通过法律程序维护业主权益，收回小区锅炉房。根据上述决议，案涉小区业主大会授权业委会提起本案诉讼，故业委会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。案涉锅炉房自1999年投入使用，一直未办理产权登记，佳捷公司主张其系依据与案涉小区的开发商签订的协议取得案涉锅炉房的使用权并占有案涉锅炉房，而业委会主张依据《中华人民共和国物权法》中的相关规定，按照小区规划建设的公共配套设施产权属于全体业主共有，一审裁定以业委会未提供证据证明其权利人身份为由，裁定驳回业委会的起诉不当，本案应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1245号民事裁定；
二、指令大连市西岗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏丽娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第131-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳市北塔区支行，住所地邵阳市大祥区邵水西路46号
代表人朱成林，该支行行长。
被执行人谢淑云，女，1956年6月19日出生，汉�，住邵阳市双清区。
被执行人李国祥，男，1951年10月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳市北塔区支行申请执行谢淑云、李国祥借款合同纠纷一案中，因被执行人谢淑云、李国祥无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一六年一月二十九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0333号
申请执行人孙少盛。
申请执行人周国明。
被执行人王满才。
被执行人王稳红。
被执行人王正康。
被执行人王振娟。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，法定代表人：王满才，住所地兴化市西郊镇工业区。
被执行人王旭。
申请执行人孙少盛、周国明与被执行人王满才、王稳红、王正康、王振娟、兴化市金禾食品有限公司、王旭民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）泰兴西民初字第0871号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王满才、王稳红、王正康、王振娟、兴化市金禾食品有限公司、王旭所欠申请执行人孙少盛、周国明借款2000000元，于2014年12起至2015年5月止于每月的月底前分别偿还申请执行人孙少盛、周国明20000元，于2015年6月起于每月的月底前分别偿还申请执行人孙少盛、周国明40000元，至还清为止。缴纳执行费11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询到被执行人王旭拥有车牌号码为M32E13非营运的福克斯牌小型汽车外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1504号
原告：谢同祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：郑爱萍，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告谢同祥、郑爱萍与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱萍及二原告共同委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢同祥、郑爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年11月29日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年7月18日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计295073元,首付95073元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年8月30日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为295073元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢同祥、郑爱萍支付逾期办理房地产权属证书违约金13420元（自2015年11月29日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告谢同祥、郑爱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月十一日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第620号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人饶某某，男。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，于2015年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孔健，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人孔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月15日23时30分许，被告人饶某某驾驶某号牌出租车在大连市某区某小区某超市附近路段时遇到欲乘坐其车的被害人于某甲、于某乙，因于某甲踹了出租车一脚而发生纠纷，于某乙挥拳打了饶某某面部一拳，饶某某持刀将于某甲捅伤。经法医鉴定：于某甲头部及左季肋部损伤符合锐器伤，左季肋部伤至膈肌裂伤、脾破裂，其损伤程度分别属重伤二级；头部损伤属经微伤。
案发后，饶某某经公安机关电话传唤后，到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、身份证明；证人王某某等人的证言；被害人于某甲的陈述；被告人饶某某的供述与辩解；鉴定意见；光盘等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人饶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人饶某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后主动投案，有自首情节，被害人于某甲存在过错，被告人的家属已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚，可适用缓刑。
经审理查明，2015年5月15日23时30分许，被告人饶某某驾驶某号牌出租车在大连市某区某小区某超市附近路段时遇到欲乘坐其车的被害人于某甲、于某乙，因于某甲踹了出租车一脚而发生纠纷，于某乙挥拳打了饶某某面部一拳，饶某某持刀将于某甲捅伤。经法医鉴定：于某甲头部及左季肋部损伤符合锐器伤，左季肋部伤至膈肌裂伤、脾破裂，其损伤程度分别属重伤二级；头部损伤属经微伤。
案发后，饶某某经公安机关电话传唤后，到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人饶某某家属对被害人于某甲、于某乙赔偿人民币二十万元，上述被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、调查笔录，证人王某某等人的证言，被害人于某甲、于某乙的陈述，被告人饶某某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字（2015）49号人体损伤程序鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持凶器作案，至被害人二处重伤，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人存在过错，且被告人现已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第276号
原告：温家坚，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告温家坚诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月3日入职被告公司，从事电工岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计8143元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计8143元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资8143元给原告温家坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告温家坚，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初113号
原告：胡少金，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告胡少金与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡少金向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少金的委托诉讼代理人季忠良到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、商品房买卖合同签订时间：2011年12月15日；
二、合同主体：原、被告；
三、房屋位置：清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城三号楼××一梯2层01号房；
四、房屋价格及已支付房款：240625元，已支付228579元；
五、约定交楼时间：2013年12月31日前；
六、约定办证时间：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
七、是否验收及时间：否；
八、是否收楼及时间：否；
九、是否办证及时间：否；
十、是否入住及时间：2013年2月底；
十一、违约责任：如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。
十三、其他：被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告胡少金起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告胡少金签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡少金支付逾期办证违约金（上述违约金从2014年4月1日起以228579元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告胡少金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月二日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初913号
原告：彭强强。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：武友元。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
原告彭强强与被告武友元健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭强强及其委托诉讼代理人罗玉华和被告武友元及其委托诉讼代理人柳永进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计25964.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为客运车司机，原告为肢体残疾人。2017年4月17日，被告在与原告为客源纠纷发生矛盾中将原告打伤，至原告住院治疗44天。原告伤情经法医鉴定，虽不构成伤残，但除已用去医疗费外，尚需后期医疗费500元及误工与护理多日。原告本身属一残疾人，日常生活较为困难，后期因受伤住院出院后仍需误工20余天，且需他人护理，造成生活更加困难。因与被告就赔偿问题不能达成一致，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。
被告武友元辩称，1、原被告发生纠纷属实，被告愿意依法对原告的损失进行赔偿，原告也有过错，相应的赔偿应按责任划分；2、原告的诉请要求过高，医疗费中有其他项目与本案无关，要求法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2017年4月17日8时许，孝昌县王店镇至孝昌县城区的客运车司机武友元在孝昌县卫店镇国道口与“QQ”车司机彭强强因争抢客源发生纠纷，纠纷过程中，武友元与彭强强互相殴打。经孝昌县公安局卫店派出所处理，认定双方互相殴打，并对武友元作出行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚；对彭强强作出罚款二百元的行政处罚。原告彭强强受伤后到孝昌县第一人民医院住院治疗44天，产生医疗费用8211.10元，其中被告武友元垫付2700元。2017年6月5日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告彭强强伤情鉴定结论为：1、被鉴定人彭强强所受的损伤不构成伤残；2、建议给与后期医疗费500元；3、建议误工期20日，护理期12日（除住院时间）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告因琐事发生争执，续而双方互殴，对此双方均有过错，本院结合具体案情及双方过错程度确定被告武友元承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及司法鉴定意见，本院确定原告彭强强在本次事件中的损失项目和金额为：一、医疗费8211.10元；二、后期治疗费500元；三、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天＝2200元）；四、护理费5013.46元（32677元／年÷365天×56天＝5013.46元）；五、误工费5516.62元（31462元／年÷365天×64天＝5516.62元）；六、交通费200元；七、鉴定费300元；共计21941.18元。被告武友元应赔偿原告彭强强15358.83元（21941.18元×70%＝15358.83元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武友元于本判决生效后十日内赔偿原告彭强强各项损失共计15358.83元，扣减诉前已付的2700元后实际执行12658.83元；
二、驳回原告彭强强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告彭强强负担150元，被告武友元负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
人民陪审员 左新安
人民陪审员 王栋成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 帆
第2页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1053号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：金都兴。
被告：ＸＸ女。
被告：林香苗。
原告项兆军为与被告金都兴、ＸＸ女、林香苗民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金都兴、ＸＸ女、林香苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：2014年7月9日，被告金都兴因资金临时周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告林香苗作为担保人在该借条上签字。借款后，经原告催讨，被告金都兴拒绝未归还借款，被告林香苗也未履行担保责任。本案借款发生在被告金都兴与被告ＸＸ女婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告ＸＸ女应当承担共同还款的责任。故原告起诉要求：1、依法判令两被告金都兴、ＸＸ女归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告金都兴、ＸＸ女承担；3、依法判令被告林香苗对借款本金20000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告金都兴、ＸＸ女、林香苗均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及三被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年7月9日被告金都兴向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，同时证明被告林香苗对被告金都兴上述借款承担担保责任的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明被告金都兴与被告ＸＸ女于1999年3月22日登记结婚，本案借款发生在被告金都兴与被告ＸＸ女婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告ＸＸ女应当承担共同还款责任的事实。
被告金都兴、ＸＸ女、林香苗经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金都兴向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告金都兴可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金都兴应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告现要求被告支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。保证人林香苗为被告金都兴的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案借款发生在两被告金都兴、ＸＸ女婚姻关系存续期间，被告ＸＸ女并未提供相关证据证明该借款属被告金都兴的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告ＸＸ女应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金都兴、ＸＸ女在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项兆军借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年12月10日起算至履行完毕之日止）。
二、被告林香苗对上述借款本息承担连带偿还责任，被告林香苗承担保证责任后，有权向被告金都兴、ＸＸ女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金都兴、ＸＸ女负担，被告林香苗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年二月四日
代书 记员 王赛飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第241号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月1日出生，白族，中专文化，云南省剑川县人。2015年1月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年3月16日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日22时许，被告人李某某酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分207.93mg／100ml）驾驶车牌号为云AG5Y**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，由昆明市金广路大明星KTV行驶至昆明市西山区杨家地宏旺网吧附近路段时，与行人夏某某（男，4岁）相碰撞，造成道路交通事故。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：查获经过、被告人李某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、调解协议书、辨认笔录及照片、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某已向夏某某的父亲夏跃国赔偿了人民币10800元。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，其已向被害人进行了赔偿，未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年三月二十四日
书记员 臧梦迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第559号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王东，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告汪树国，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王玉彬，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王东、汪树国、王玉彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王东之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告汪树国、王玉彬针对被告王东拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告王东主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告汪树国、王玉彬保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告汪树国、王玉彬承担连带责任，但原告向债务人王东主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与二保证人即被告汪树国、王玉彬军对保证期限没有特殊约定，二被告汪树国、王玉彬针对被告王东拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告汪树国、王玉彬的保证期限。故被告汪树国、王玉彬不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2792号
原告杨林，男，汉族，1972年1月2日出生，无固定工作，住大庆市萨尔图区。
被告孔令光，男，1985年1月26日出生，住大庆市让胡路区。
原告杨林与被告孔令光劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员鞠盛楠适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2015年4月到6月，原告在被告处打工，被告已各种理由拖欠原告工资。原告多次索要，被告在2015年7月13日给原告出具欠条，约定2015年8月13日一次性支付所有工资，共计6080元。被告在2015年中旬支付原告1000元后，再也没有支付工资。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔令光因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨林向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告孔令光拖欠原告三个月工资共6080元的事实。因被告孔令光未出庭答辩，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告孔令光未向本庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、质证，确认本案的法律事实如下：
被告孔令光与原告杨林口头约定，于2015年3月30日至2015年6月30日雇佣原告杨林开出租车，每个月工资约4000元，三个月共计12000元左右，原告到2015年7月13日位为止，还剩6080元没有支付，并出具内容为“杨林4、5、6月工资共6080元（陆仟零捌拾元）未开，无押金，于2015年8月13日无违章归还”的欠条。原告杨林无违章情况。2015年9月中旬，被告孔令光向原告支付1000元，还有5080元尚未支付。
本院认为：原被告口头订立劳务合同，原告向被告提供劳务，并遵守口头约定，被告接受劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按约定的日期积极履行支付工资的义务，现履行期限早已届满，被告仍未支付工资，原告要求被告支付工资5080元的诉讼请求合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔令光支付原告杨林工资5080元，本款于判决生效之日起三日内一次性付清。
二、案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠盛楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李凤云
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第409号
罪犯陈斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2008年10月20日作出（2008）忠刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。因盗窃漏罪重庆市南岸区人民法院于2009年9月4日作出（2009）南法刑初字第359号刑事判决，合并前罪决定执行判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金83000元，并继续追缴非法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈斌，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00137号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏某，无业。2014年12月29日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，2015年3月9日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月8日19时25分许，被告人夏某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市官杨路行驶至本市杨巷镇新芳镇龙桥时，追尾撞到褚某驾驶的小型普通客车，致其本人受伤，车辆受损。被告人夏某负事故的全部责任。经检测，被告人夏某血液中乙醇含量为138毫克／100毫升。
归案后，被告人夏某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的证人褚某、韩某、蒋某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人夏某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一五年三月十日
书记员 倪 臻
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初59号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月11日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年6月1日，被告人陈某向中国农业银行商洛分行申请办理信用卡一张，授信额度10万元，陈某使用该卡用于经营资金周转。�止2016年5月10日，陈某共透支本金98177.81元，经发卡行两次催收，超过3个月未归还。案发后，陈某于2016年6月19日还款20000元，2016年9月7日还款99386.14元，已偿还全部透支款息。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款之规定，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人陈某于2012年6月1日在中国农业银行股份有限公司商洛分行（以下简称农行商洛分行）申请信用卡一张，同年7月20日发卡，卡号为4637580005493196，授信额度100,000.00元。自2012年7月29日至2015年11月17日，被告人陈某持该卡累计消费金额达684,015.00元，截止2015年11月12�，陈某累计还款金额646,210.00元（其中偿还本金585,837.19元，利息、滞纳金等费用总计60,372.81元），拖欠本金总计98,177.81元。2015年11月18日，该卡因拖欠进入银行催收系统，后经银行多次催收，被告人陈某均未还款。2016年5月17日，农行商洛分行向公安机关报案，商洛市公安局商州分局于当日立案。被告人陈某于2016年6月19日还款20,000.00元后不知去向。2016年9月5日陈某被抓获归案，9月7日陈某向农行商洛分行还款99,386.14元，农行商洛分行出具了谅解书，认为陈某已还清所有透支金额，建议对其从轻处理。
上述事实，有书证报案材料，受案登记表，立案决定书，信用卡办卡资料、交易明细、催收记录，还款材料，被告人户籍证明及到案经过材料，谅解书；证人杨某某、吴某某、陈某乙等人证言在卷证实，与被告人陈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在使用信用卡过程中，恶意透支人民币98177.81元，数额较大，经银行多次催收，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，退赔了恶意透支的全部金额，可对其从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 龙 玮
人民陪审员 贾 护
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕沼汇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00769-2号
申请执行人：杭大福，男，1981年6月15日生，汉族。
被执行人：吴春明，男，1989年1月6日生，汉族。
被执行人：史新宇，男，1989年2月4日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院2014年6月6日作出的（2014）定民一初字第01529号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人吴春明、史新宇发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人史新宇名下有一辆小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人史新宇名下的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静
审判员 俞斌
审判员 陈勃
二〇一四年九月二十九日
书记员 石明
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1434—2号
原告王汉龙，男，1964年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告李太平，男，1950年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王汉龙诉被告李太平建设工程合同纠纷一案中，原告王汉龙于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王汉龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 刘海静
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 田树廷
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙海涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更103号
罪犯杨福亮，男，1992年10月25日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑初字第98号刑事判决，以被告人杨福亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年10月3日起至2024年10月2日止。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月19日裁定对罪犯杨福亮减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨福亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨福亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨福亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福亮减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00003号
异议人（被执行人）：吴绪明。
异议人（被执行人）：肖晓萍。
异议人（被�行人）：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市江汉区香港路267号。
法定代表人：吴绪明，董事长。
申请执行人：桂林峰。
本院在执行申请执行人桂林峰与被执行人吴绪明、肖晓萍、武汉第六建工集团有限公司仲裁纠纷一案，被执行人吴绪明、肖晓萍、武汉第六建工集团有限公司对管辖权提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人吴绪明、肖晓萍、武汉第六建工集团有限公司异议称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。而本案被执行人的住所地均在武汉，被执行查封的吴绪明130万元银行存款财产所在地也在武汉，均不在合肥，根据上述规定，本案不应由申请执行人桂�峰住所地的合肥市法院来管辖，而应由武汉市法院管辖。同时，本案仲裁裁决违反法定程序，隐匿证据，枉法裁判，异议人将在该案管辖权异议裁定后，提出不予执行申请。上述执行管辖异议，请求法院审查，依法裁定。
经审查查明：申请人桂林峰和被申请人吴绪明、肖晓萍、武汉第六建工集团有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出（2012）合仲字第329号裁决书，裁决被申请人吴绪明、肖晓萍自收到本裁决书之日起10日内，偿付申请人桂林峰转让款980000元，并自2011年3月22日起，以980000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，支付给申请人桂林峰逾期付款利息至款清之日止，被申请人武汉第六建工集团有限公司对前项债务承担连带清偿责任，驳回申请人桂林峰的其他仲裁请求。由于被申请人不履行仲裁裁决确定的义务，申请人桂林峰向本院申请执行。2014年9月22日，本院报请安徽省高级人民法院将该案指定合肥铁路运输法院执行。在执行过程中，被执行人吴绪明、肖晓萍、武汉第六建工集团有限公司对管辖权提出执行异议。
另查：被执行人吴绪明、肖晓萍系合肥诺亚房地产开发有限公司的股东，其中，吴绪明实缴出资额2480万元，占出资比例88.5714%，肖晓萍实缴出资额320万元，占出资比例11.4286%。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案被执行人吴绪明、肖晓萍系合肥诺亚房地产开发有限公司的股东，基于股东资格而享有该公司的股权，股权具有财产性，可成为执行的对象。由于合肥诺亚房地产开发有限公司的住所地位于合肥市，故本院对被执行人吴绪明、肖晓萍等仲裁裁决执行一案由本院管辖，符合法律规定。被执行人吴绪明、肖晓萍、武汉第六建工集团有限公司对管辖权提出异议，没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴绪明、肖晓萍、武汉第六建工集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年一月十六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条：人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00889号
原告金华金星纸业有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇里阳村。
法定代表人包志良，厂长。
委托代理人包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告项新发。
委托代理人方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
原告与被告买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告支付拖欠的货款计人民币712465.48元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际付清全部款项之日止；请求依法判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告自2004年开始陆续向原告购买纸制品，2014年6月3日经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币712465.48元。同日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠金华金星纸业有限公司纸款：712465.48元（柒拾壹万贰仟肆佰陆拾伍元肆角捌分）。欠款人：项新发”所欠货款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告项新发应于本判决生效之日起十日内归还原告金华金星纸业有限公司货款712465.48元，并支付从2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5462元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十二月十日
代书记员 黄朗锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第352号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某，农民。2013年2月因盗窃被桐乡市公安局行政拘留3日（不执行）；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人汤哲飞，农民。2008年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张忠剑（曾用名张龙华），农民。2011年7月因盗窃被海盐县公安局行政拘留5日（未执行）；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2014年8月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陆飞骏，个体。2014年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被桐乡市人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元（已缴纳）。因本案于2015年2月12日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人马某、汤哲飞、张忠剑犯盗窃罪、被告人陆飞骏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人马某、汤哲飞、张忠剑、陆飞骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日凌晨，被告人马某、汤哲飞、张忠剑结伙窜至本市南湖区余新镇曹庄人民路孙良副食品店，采用铁棍撬门的手段进入店内，其中由被告人马某、汤哲飞负责入店实施盗窃，由被告人张忠剑负责在店门外望风、接应，窃得现金1000余元及各类香烟共190包，合计价值5870余元。
当日凌晨，被告人陆飞骏在本市南湖区纺工路与甪里街交叉口附近处，在明知是赃物的情况下，以3000余元的价格从被告人马某、汤哲飞、张忠剑处收购各类香烟180包，合计价值4670元。
2015年2月12日，被告人陆飞骏到主动到公安机关投案；在本院审理过程中，被告人陆飞骏退赔4670元。
以上事实，被告人马某、汤哲飞、张忠剑、陆飞骏在庭审中无异议，并有被害人梅某的报案陈述、被告人马某、汤哲飞、张忠剑、陆飞骏的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第667号刑事判决书、浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第653号刑事判决书、本院（2013）嘉南刑初字第443号刑事判决书、本院（2014）嘉南刑初字第688号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、汤哲飞、张忠剑结伙以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值5870余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陆飞骏明知是犯罪所得而予以收购，价值4670元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆飞骏在缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人汤哲飞、张忠剑系累犯，依法从重处罚；被告人马某、汤哲飞、张忠剑均如实供述自己的罪行，被告人陆飞骏有自首情节，均依法从轻处罚；被告人陆飞骏积极退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人陆飞骏的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陆飞骏回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤哲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人张忠剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、撤销浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第653号刑事判决中对被告人陆飞骏宣告的缓刑；
被告人汤哲飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、退赔款4670元发还被害人梅芳，责令被告人马某、汤哲飞、张忠剑继续退赔被害人梅芳1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年四月二十日
书记员 吴珺娴