wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1105-2号
原告：高锦涛。
委托代理人：巴萍萍，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：刘金河。
本院在审理原告高锦涛诉被告刘金河民间借贷纠纷一案中，原告高锦涛于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高锦涛以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高锦涛撤回起诉。
案件受理费7188元，减半收取3594元，保全费2483元，合计6077元，由原告高锦涛负担。
审判员 马骏
二〇一四年五月二十日
书记员 孙霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3220号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：王政喜，住大连市金州区。
原审被告：温馨。
在本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费1850元（上诉人预交），减半收取925元，由上诉人ＸＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年七月二十六日
书记员 邵 将
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1722号
原告田宏，男，汉族，1958年1月30日出生，住成都市武侯区。
委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师。
被告清远北江实业（集团）股份有限公司。住所地：清远市新城区鹿鸣路五矿大厦。
法定代表人邓亚旺。
原告田宏与被告清远北江实业（集团）股份有限公司（以下简称“清远公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宏的委托代理人朱洪莉到庭参加诉讼，被告清远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏诉称，2001年，被告因与四川明日企业（集团）有限公司（以下简称“明日集团”）经济纠纷，经广东省清远市中级人民法院调解，明日集团将位于双流机场附近“明日苑”的15幢别墅抵偿给了被告。履行期限届满后被告申请执行，四川省高级人民法院于2002年5月29日作出了民事裁定书，裁定明日集团将“明日苑”15幢别墅交付给被告，产权过户由当事人自行到产权部门办理，同时向双流县房管局送达了协助执行通知书。2003年，被告委托拍卖公司对上述房屋进行拍卖，原告通过拍卖购买了“明日苑”别墅“白玉”＊幢（后变更为＊幢）。房屋已变更登记至被告名下，但其不配合到房管部门办理产权过户手续，故原告诉至人民法院，请求：1、确认位于西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅＊幢房为原告所有，2：判令被告于判决生效之日起三个工作日内配合原告到双流县房地产管理交易中心办理该房产权过户手续。
被告清远公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2001年，清远公司、恒通（成都）装饰有限公司、明日集团经广东省清远市中级人民法院调解，由明日集团将欠恒通（成都）装饰有限公司的750万元直接清偿给清远公司，该750万元用明日集团位于成都市双流机场附近“明日苑”的15幢别墅抵偿，楼号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号，由明日集团于2002年1月1日前交付给清远公司。
2002年5月29日，四川省高级人民法院作出民事裁定书，裁定明日集团在裁定送达后十五日内将位于成都市双流机场附近“明日苑”的15幢别墅（幢号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号）交付给清远公司，由当事人自行到产权部门办理过户手续，并于同日向双流县房管局发出了协助执行通知书，要求将“明日苑”的15幢别墅（幢号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号）的产权过户给清远公司。
2003年3月25日，原告通过拍卖，成功购买了清远公司所有的“明日苑”别墅白玉＊号（现为“明日苑”别墅＊幢，房屋唯一号：535096）。
以上事实，有原、被告身份信息、房屋信息摘要、（2001）清中法经初字第100号民事调解书、（2002）川执字第18号民事裁定书、协助执行通知书、四川省嘉诚拍卖有限公司成交确认书、收据、完税证等证据在卷佐证。
本院认为，原告田宏通过拍卖方式购买了被告清远公司所有的“明日苑”别墅，其交纳了相关费用后成为了该房屋的实际所有人，因此，西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅83幢房屋归原告田宏所有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，原告成为房屋的实际所有人后有权要求将物权变更，被告有义务协助原告办理房屋所有权过户手续。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于双流县西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅＊幢房屋归原告田宏所有。
二、被告清远北江实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告田宏将位于双流县西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅＊幢房屋的产权过户到原告田宏名下。
案件受理费3500元，由原告田宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 杜望旭
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 璇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第949号
原告詹名芝，女，1941年11月28日生，汉族，住四川省荣县。
被告自贡市鑫云商贸有限公司，住所地：荣县。
法定代表人吴建平，总经理。
委托代理人黄勇，男，1985年12月29日生，汉族，住四川省荣县。系自贡市鑫云商贸有限公司职工。
原告詹名芝诉被告自贡市鑫云商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由本院代理审判员邱平独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告詹名芝、被告自贡市鑫云商贸有限公司委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹名芝诉称：被告自贡市鑫云商贸有限公司因生意资金周转。分三次向原告借款75000元，约定利息按月利率2%计算。被告从2014年12月起至今未再支付利息。请求法院判决被告归还原告借款本金75000元，并支付从2014年12月起至今的利息。
原告詹名芝为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告自贡市鑫云商贸有限公司出具的于2014年8月4日向原告借款30000元，2014年8月26日向原告借款20000元，2014年9月12日向原告借款25000元的借据原件三份，证明自贡市鑫云商贸有限公司三次向原告借款共计75000元的事实。
经庭审质证，被告自贡市鑫云商贸有限公司对以上证据无异议。
被告自贡市鑫云商贸有限公司辩称：三次共计向原告借款75000元、从2014年12月起至今未再支付利息均属实，但被告现在经济困难，无力归还原告借款。双方约定的利息过高，要求降低利息。
被告自贡市鑫云商贸有限公司未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
被告自贡市鑫云商贸有限公司因生意需要资金周转，分别于2014年8月4日向原告借款30000元、2014年8月26日现原告借款20000元、2014年9月12日向原告借款25000元，三次共计借款75000元，均约定利息按月息2%计算，未约定借款期限。被告按约定支付原告利息至2014年11月，从2014年12月起至今未再支付利息，也未偿还本金，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告詹名芝与被告自贡市鑫云商贸有限公司借款关系成立。自贡市鑫云商贸有限公司向詹名芝借款后未履行还款义务和未完全履行支付利息的义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告起诉请求判决被告归还借款75000元及从2014年12月起按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求降低利息，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告自贡市鑫云商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告詹名芝借款75000元并支付利息（以本金75000元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算利息至借款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告自贡市鑫云商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雅慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初4号
原告于喜连，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，
被告刘国泰，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，
被告张本秋，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，
原告于喜连诉被告刘国泰、张本秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘国泰、张本秋经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于喜连诉称，2014年6月26日，被告刘国泰、张本秋向原告于喜连借款本金60,000.00元，约定月利息1.2分，没有约定还款时间，并给原告出具借据一张。二被告已偿还原告28,000.00元，剩余的32,000.00元本金及利息经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金32,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一份，金额60,000.00元，借款日期为2014年6月26日，约定月利息1.2分，没有约定还款时间，借款人刘国泰、张本秋签名。用以证明被告刘国泰、张本秋欠原告钱的事实。
庭审过程中，原告述称，二被告已经偿还过原告28,000.00元本金，剩余32,000.00元及利息未还。
被告刘国泰、张本秋未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
2014年6月26日，被告刘国泰、张本秋向原告于喜连借款本金60,000.00元，约定月利息1.2分，没有约定还款时间，并给原告出具借据一张。二被告已经偿还原告28,000.00元，剩余的32,000.00元本金及利息经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金32,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘国泰、张本秋向原告于喜连借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，二被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利12‰不违反法律规定，本院予以确认。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国泰、张本秋于本判决生效之日起五日内给付原告于喜连欠款本金人民币32,000.00元。
二、被告刘国泰、张本秋于本判决生效之日起五日内给付原告于喜连欠款利息（以前项所述本金为基数，自2014年6月26日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率12‰计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告刘国泰、张本秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一七年二月二十四日
书记员 李瑞冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第3381号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西安庆科技发展有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西安庆科技发展有限公司担保合同纠纷一案。立案后，原告一直无法向本院提供被告陕西安庆科技发展有限公司的具体企业信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费10299元于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 园
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3721号
原告:张新华，男，1977年12月1日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告张新华与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张新华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3721号原告:张新华，男，1977年12月1日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告张新华与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张新华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10129号
原告张秀华，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告张秀华诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金57478元，并依法支付赔偿金57478元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3232.80元，并支付赔偿金3232.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张秀华将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张秀华对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀华的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10129号原告张秀华，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告张秀华诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张秀华诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金57478元，并依法支付赔偿金57478元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3232.80元，并支付赔偿金3232.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告张秀华将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张秀华对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀华的起诉。案件受理费10元，予以退还原告张秀华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1246号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王峰，男。曾因犯盗窃罪，于2007年8月29日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯故意伤害罪，于2009年7月24日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪所判余刑一年七个月七天并罚，决定执行有期徒刑四年，2012年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人王峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月间，被告人王峰在沭阳县某某镇某某南路某某电子学校先后盗窃作案三起，窃得电缆线、废铁等物，价值共计人民币2855元。现分述如下：
1．2013年9月2日左右一天凌晨，被告人王峰到某某电子学校内，窃取该校仓库电缆线，从中获得紫铜20kg。经鉴定，被盗紫铜价值人民币840元。
2.2013年9月16日左右一天凌晨，被告人王峰到某某电子学校仓库内，盗窃废铁150kg。经鉴定，被盗废铁价值人民币300元。
3.2013年9月21日凌晨，被告人王峰到某某电子学校内，盗窃富安牌铜芯电缆、起帆牌铜芯电缆共计120余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1715元。被告人王峰在销赃途中被巡逻大队查获，该电缆线已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人王峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王峰供述了其多次到沭阳县沭城镇东南电子学校盗窃的时间、地点、经过、盗窃物品特征、去向等事实，该供述得到了未到庭证人马某华、张某欢、姜某的证言、检查笔录、指认笔录、现场图、现场照片、赃物照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了案发经过及被告人王峰的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书、释放证明书，证明了被告人王峰的前科劣迹情况；被告人王峰的户籍资料，证明了其犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王峰多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条及其第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十二日起至二〇一四年四月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王峰退赔被害单位沭阳县某某电子学校经济损失人民币一千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杜宏虹
-1-
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第3127号
原告李某，女，1967年2月3日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村。
委托代理人李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月五日
书 记 员 高婷婷
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1356号
申请执行人冯均雷，男，1968年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵立阔,男,1969年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘开忠，男，1965年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人胡家艾，男，1951年5月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人曹中效，男，1972年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行冯均雷与赵立阔、刘开忠、胡家艾、曹中效建设工程施工合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，发现被执行人刘开忠名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××三辆汽车，未实际扣押，暂时无法处置；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 云 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00153号
原告周宏继。
被告金卫尧。
被告南通华泰建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路185号。
法定代表人赵成贵。
本院在审理原告周宏继诉被告金卫尧、南通华泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周宏继于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周宏继申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宏继撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周宏继负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年九月五日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第682号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤。
被告烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《花心》等194首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经著作权人授权，取得了其中涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商行为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、三被告停止侵权，被告东营开发区欢乐时光娱乐广场立即从曲库中删除侵权作品。2、三被告连带赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0019号
上诉人（原审被告）吴某。
上诉人（原审被告）范某。
两上诉人委托代理人黄秀兰（系吴某、范某儿媳），女，汉族，1980年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）赵希俊。
委托代理人陈福梅、潘志忠。
上诉人吴某、范某因与被上诉人赵希俊恢复原状纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中赵希俊诉称，吴某、范某系夫妻关系，与赵希俊家相邻居住。2013年7月27日上午8时许，吴某、范某为了自家砌盖家院围墙，趁赵希俊家中无人时，强行将赵希俊盖在自家规划宅基地上二十余年的厕所推倒，影响了赵希俊家人生活并造成一定的经济损失。事发后，村委会、乡司法所多次组织调解未果。现诉至法院，请求判令吴某、范某将强行拆除的厕所恢复原状。
一审中吴某、范某辩称，赵希俊厕所是否建在自家的宅基地上到现在还没有证据证实，同时赵希俊说法自相矛盾，赵希俊家厕所是2005年翻建成的，并不是建好二十余年。综上，赵希俊诉求无事实和法律依据，请求驳回赵希俊诉求。
原审法院审理查明，双方当事人两家系同村东西邻居，赵希俊家房屋在东，吴某、范某家房屋在西，两家房屋中间有一米左右宽的巷道。2005年，赵希俊翻建二层半楼房，同时在建好的楼房后翻建了厕所。该厕所位置在楼房西北角并紧贴楼房，西面紧邻吴某、范某家主屋后空地。2013年7月底，吴某、范某认为赵希俊家厕所建于他们享有使用权的土地上，遂将赵希俊建于房后的厕所拆除。
上述事实，有当事人双方当庭陈述及赵希俊举证的身份证复印件、村委会证明等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案吴某、范某将赵希俊建于房后已经使用多年的厕所拆除，侵犯了赵希俊物权，对于赵希俊要求吴某、范某将厕所恢复原状的诉求，原审法院予以支持。本案吴某、范某抗辩称赵希俊的厕所建于他们享有使用权的土地上，但未能提供证据证实且赵希俊予以否认，故原审法院依法不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：吴某、范某于判决生效后三十日内将赵希俊楼房后被拆除的厕所恢复原状。案件受理费80元，减半收取，由吴某、范某负担。
吴某、范某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对本案的事实没有查清，同时对被上诉人提供的村委会出具的证明没有认真审核而认定，缺乏事实和法律依据。2、被上诉人的厕所是否健在上诉人使用的土地上，一审法院没有查清落实。3、被上诉人的房屋是违建，侵占我们家的耕地，现在界点已经找到。4、一审法院在我们不知情的情况下判决，且被上诉人出具的证明均是假证明，村委会证明也没有法人签字，情况说明是事后递交，我们根本就没有见过证据。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人赵希俊辩称：1、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不应予以支持。2、上诉人陈述的不是事实，请求不予采信，首先，被上诉人的涉案厕所是建在自家房屋后檐墙后面的自留地，已长达20余年，并由两级地方政府的证明；其次，由于上诉人无端拆除被上诉人家的厕所，给被上诉人家庭造成一定经济损失及生活上的不便，严重侵犯被上诉人物权，上诉人一审诉求依法有据，应当予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，灌云县南岗乡岗北村村民委员会于2013年10月20日出具关于赵希俊家宅基地情况说明一份，内容为：我村村民赵希俊家宅基地，根据乡、村两级规划，宅基地东西宽为12.3米，南北长17米。根据规划，主屋后檐墙向北2.7米处为宅基地北界址。总长41.20米（宅基地和房屋前后自留地总长）＊宽12.3米（宅基地宽度），折算土地面积为0.76亩。此0.76亩土地使用权为赵希俊所有。灌云县南岗乡人民政府于2013年10月29日在该情况说明上加盖印章并签情况属实意见。
二审中，上诉人吴某、范某向本院提交以下证据：1、自拍现场光盘一份，证明现场情况；2、证人潘某证言一份，证明被上诉人家后面是没有多余的地；3、刘占洋、赵连昌和赵希俊宅基地使用权证（复印件）各一份，证明所有房屋是一条线，被上诉人家后面没有两米七的地。被上诉人赵希俊质证意见是：对证据1，不予质证；对证据2，潘某是上诉人亲戚，与上诉人有利害关系，证人未到庭，真实性有异议；对证据3，真实性无异议，但证明目的有异议。所有一条线上的八户人家规划只是宅基地，宽12.3米。南北长17米，涉案厕所是在赵希俊家的自留地上，并没有说厕所在宅基地上。
本院认为，行为人侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，吴某、范某将赵希俊建于紧贴楼房房后已经使用多年的厕所拆除，侵犯了赵希俊物权，故原审法院判决吴某、范某将赵希俊楼房后被拆除的厕所恢复原状，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第（一）项规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某、范某上诉虽称赵希俊的厕所建于上诉人家的承包地上，但未能提供充分证据证实，故本院依法不予采信。吴某、范某上诉还称被上诉人出具的证明均是假证明，村委会证明也没有法人签字，情况说明是事后递交，根本就没有见过的上诉理由，经查，经灌云县南岗乡人民政府于2013年10月29日加盖印章的情况说明虽然是被上诉人庭后递交，但该情况说明并非被上诉人伪造。二审中，上诉人已发表了质证意见，故对上诉人的上述上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某、范某承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0019号
上诉人（原审被告）吴立明。
上诉人（原审被告）范庆华。
被上诉人（原审原告）赵希俊。
上诉人吴立明、范庆华因与被上诉人赵希俊恢复原状纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中赵希俊诉称，吴立明、范庆华系夫妻关系，与赵希俊家相邻居住。2013年7月27日上午8时许，吴立明、范庆华为了自家砌盖家院围墙，趁赵希俊家中无人时，强行将赵希俊盖在自家规划宅基地上二十余年的厕所推倒，影响了赵希俊家人生活并造成一定的经济损失。事发后，村委会、乡司法所多次组织调解未果。现诉至法院，请求判令吴立明、范庆华将强行拆除的厕所恢复原状。
一审中吴立明、范庆华辩称，赵希俊厕所是否建在自家的宅基地上到现在还没有证据证实，同时赵希俊说法自相矛盾，赵希俊家厕所是2005年翻建成的，并不是建好二十余年。综上，赵希俊诉求无事实和法律依据，请求驳回赵希俊诉求。
原审法院审理查明，双方当事人两家系同村东西邻居，赵希俊家房屋在东，吴立明、范庆华家房屋在西，两家房屋中间有一米左右宽的巷道。2005年，赵希俊翻建二层半楼房，同时在建好的楼房后翻建了厕所。该厕所位置在楼房西北角并紧贴楼房，西面紧邻吴立明、范庆华家主屋后空地。2013年7月底，吴立明、范庆华认为赵希俊家厕所建于他们享有使用权的土地上，遂将赵希俊建于房后的厕所拆除。
上述事实，有当事人双方当庭陈述及赵希俊举证的身份证复印件、村委会证明等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案吴立明、范庆华将赵希俊建于房后已经使用多年的厕所拆除，侵犯了赵希俊物权，对于赵希俊要求吴立明、范庆华将厕所恢复原状的诉求，原审法院予以支持。本案吴立明、范庆华抗辩称赵希俊的厕所建于他们享有使用权的土地上，但未能提供证据证实且赵希俊予以否认，故原审法院依法不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：吴立明、范庆华于判决生效后三十日内将赵希俊楼房后被拆除的厕所恢复原状。案件受理费80元，减半收取，由吴立明、范庆华负担。
吴立明、范庆华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对本案的事实没有查清，同时对被上诉人提供的村委会出具的证明没有认真审核而认定，缺乏事实和法律依据。2、被上诉人的厕所是否健在上诉人使用的土地上，一审法院没有查清落实。3、被上诉人的房屋是违建，侵占我们家的耕地，现在界点已经找到。4、一审法院在我们不知情的情况下判决，且被上诉人出具的证明均是假证明，村委会证明也没有法人签字，情况说明是事后递交，我们根本就没有见过证据。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人赵希俊辩称：1、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不应予以支持。2、上诉人陈述的不是事实，请求不予采信，首先，被上诉人的涉案厕所是建在自家房屋后檐墙后面的自留地，已长达20余年，并由两级地方政府的证明；其次，由于上诉人无端拆除被上诉人家的厕所，给被上诉人家庭造成一定经济损失及生活上的不便，严重侵犯被上诉人物权，上诉人一审诉求依法有据，应当予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，灌云县南岗乡岗北村村民委员会于2013年10月20日出具关于赵希俊家宅基地情况说明一份，内容为：我村村民赵希俊家宅基地，根据乡、村两级规划，宅基地东西宽为12.3米，南北长17米。根据规划，主屋后檐墙向北2.7米处为宅基地北界址。总长41.20米（宅基地和房屋前后自留地总长）＊宽12.3米（宅基地宽度），折算土地面积为0.76亩。此0.76亩土地使用权为赵希俊所有。灌云县南岗乡人民政府于2013年10月29日在该情况说明上加盖印章并签情况属实意见。
二审中，上诉人吴立明、范庆华向本院提交以下证据：1、自拍现场光盘一份，证明现场情况；2、证人潘建军证言一份，证明被上诉人家后面是没有多余的地；3、刘占洋、赵连昌和赵希俊宅基地使用权证（复印件）各一份，证明所有房屋是一条线，被上诉人家后面没有两米七的地。被上诉人赵希俊质证意见是：对证据1，不予质证；对证据2，潘建军是上诉人亲戚，与上诉人有利害关系，证人未到庭，真实性有异议；对证据3，真实性无异议，但证明目的有异议。所有一条线上的八户人家规划只是宅基地，宽12.3米。南北长17米，涉案厕所是在赵希俊家的自留地上，并没有说厕所在宅基地上。
本院认为，行为人侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，吴立明、范庆华将赵希俊建于紧贴楼房房后已经使用多年的厕所拆除，侵犯了赵希俊物权，故原审法院判决吴立明、范庆华将赵希俊楼房后被拆除的厕所恢复原状，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第（一）项规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴立明、范庆华上诉虽称赵希俊的厕所建于上诉人家的承包地上，但未能提供充分证据证实，故本院依法不予采信。吴立明、范庆华上诉还称被上诉人出具的证明均是假证明，村委会证明也没有法人签字，情况说明是事后递交，根本就没有见过的上诉理由，经查，经灌云县南岗乡人民政府于2013年10月29日加盖印章的情况说明虽然是被上诉人庭后递交，但该情况说明并非被上诉人伪造。二审中，上诉人已发表了质证意见，故对上诉人的上述上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴立明、范庆华承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00110号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人臧全元，男，1986年2月13日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪于2014年7月12日被淮南市公安局毛集分局抓获，次日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同年8月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告人顾良非，男，1978年6月17日出生于江苏省苏州市，汉族，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年8月12日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，后在逃，同日被江苏省苏州市工业园区公安分局湖东派出所抓获，同年8月16日被淮南市公安局毛集分局执行刑事拘留，同年9月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人臧全元、顾良非犯非法买卖枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人臧全元及其辩护人陈红、被告人顾良非到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年3月份至2014年8月份期间，被告人顾良非通过互联网从他人处购买气枪枪支零部件，并在互联网上销售给臧全元等人，从中牟利。2014年8月11日，淮南市公安局毛集分局民警在被告人顾良非位于江苏省苏州市姑苏区梅花新村50栋一楼出租屋内，查获被告人顾良非购买并准备出售的握把、护木、机匣盖等物品。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，有107件系枪支零部件。
2014年3月至2014年7月期间，被告人臧全元通过互联网从被告人顾良非等人处购买气枪枪支零部件，并在互联网上销售，从中牟利。2014年7月12日，淮南市公安局毛集分局民警在臧全元位于安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区臧巷村的家中，查获臧全元购买并准备出售的枪托、护木、握把、复进簧、扳机等物品。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，有299件系枪支零部件。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、淮南市公安局扣押物品清单、交易记录等书证；4、物证照片；5、淮南市公安局司法鉴定中心枪支鉴定书；6、搜查笔录；7、归案经过、户籍证明等。据此，公诉机关认为：被告人臧全元、顾良非非法购买以压缩气体为动力的枪支散件并在网上销售，其中被告人臧全元购买枪支散件266件，被告人顾良非购买枪支散件107件，其行为均构成非法买卖枪支罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人臧全元、顾良非依法判处。
被告人臧全元、顾良非对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人臧全元的辩护人辩护提出，被告人臧全元归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极退出违法所得，故建议对被告人臧全元从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份至2014年8月份期间，被告人顾良非通过互联网从他人处购买气枪枪支零部件，并在互联网上销售给臧全元等人，从中牟利。2014年8月11日，淮南市公安局毛集分局民警在被告人顾良非位于江苏省苏州市姑苏区梅花新村50栋一楼出租屋内，查获被告人顾良非购买并准备出售的握把、护木、机匣盖等物品。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，有107件系枪支零部件。
2014年3月至2014年7月期间，被告人臧全元通过互联网从被告人顾良非等人处购买气枪枪支零部件，并在互联网上销售，从中牟利。2014年7月12日，淮南市公安局毛集分局民警在臧全元位于安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区臧巷村的家中，查获臧全元购买并准备出售的枪托、护木、握把、复进簧、扳机等物品。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，有299件系枪支零部件。
另查明，案发后，被告人臧全元退出违法所得20000元，被告人顾良非退出违法所得10000元。
上述事实，被告人臧全元、顾良非在开庭审理过程中亦无异议，且有证人从某、王某甲、黄某、吕某、王某乙、徐某、臧某、苏某、汤某、卢某、路某、王某丙、刘某、范某、孙某的证言，搜查笔录，淮南市公安局扣押物品清单，淘宝交易记录，中国银行存款历史交易明细单，中国农业银行交易明细，淮南市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，淮南市公安局毛集分局出具的情况说明，淮南市公安局毛集分局出具的被告人臧全元的抓获经过，江苏省苏州工业园区公安分局湖东派出所出具的被告人顾良非的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧全元、顾良非非法购买以压缩气体为动力的枪支散件并在网上销售，其中被告人臧全元购买枪支散件266件，被告人顾良非购买枪支散件107件，其行为均构成非法买卖枪支罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧全元、顾良非归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人臧全元、顾良非能主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人臧全元的辩护人辩护提出，被告人臧全元归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极退出违法所得，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧全元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月12日起至2020年1月11日止。）
二、被告人顾良非犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月12日起至2018年2月11日止。）
三、被告人臧全元、顾良非违法所得，予以追缴；
四、凤台县公安局从扣押的枪托、护木、机匣盖、握把、复进簧、扳机等枪支散件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 雷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00110号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人钱某，农民。同年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月24日因凤阳县人民检察院不批准逮捕被凤阳县公安局释放，同年11月26日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月1日晚20时许，被告人钱某酒后行走至凤阳县府城镇府东街移动公司门口，因潘某骑助力车碰到其右脚踝一事双方发生争吵并厮打。厮打过程中，潘某从地上拾半块红砖，被告人钱某夺砖时将潘某的右手掰骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，潘某右手损伤程度为轻伤。案发后，双方达成刑事和解并履行。公诉机关建议对被告人钱某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、辨认笔录、证人张某甲、伏某、徐某、张某乙、尹某、孟某的证言、受案登记表、羁押证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县中医院疾病证明书、病历、刑事和解协议书、收条、撤诉书、物证红砖半块、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、刑事摄影照片、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）493号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，与被害人达成和解协议，并获得被害人谅解，故依法对被告人钱某从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏晓娜二〇一五年三月二十六日书 记 员  贾学栓附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1727号
原告：曹付生，男，汉族。
委托诉讼代理人：华成先，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑州新弘业建筑工程有限公司。统一社会信用代码9141010039667764XP。
住所地：郑州市金水区东风路**号附*号*号楼*层**号。
法定代表人：牛明明。
原告曹付生与被告郑州新弘业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法由本院审判员张芳芳适用简易程序独任进行审理。
本院认为，诉讼中，原告无法确定其所诉的被告主体，经本院释明后，原告仍然无法确定被告主体，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告曹付生的起诉。
一审案件受理费12894元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 来云霄
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第487号
上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，局长。
委托代理人邹斌、赵欣，该局工作人员。
上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局工商行政管理行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第528号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人樵彬经本院两次传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，依照法律规定，上诉人经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人樵彬撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人樵彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民二初字第44号
原告邵某某，男，1958年5月6日生，汉族，中专文化，梁河县小厂中心小学退休教师，住梁河县。
被告岳某某（未出庭），女，1962年12月23日出生，傣族，梁河县政府外事办退休干部，住梁河县。
原告邵某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加了诉讼。被告经公告送达期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由，多次找原告借钱，原告没有钱，便向他人或农行借款后再转借被告。从2012年5月起，被告曾两次向原告借款三万余元，没有约定利息，在此期间被告偿还部分欠款，于2013年5月6日，经双方核对结算，被告一共欠原告本金28320元。于是双方签订了还款协议书，协议时约定，被告欠原告28320元欠款，在2013年6月25日前，每月偿还原告2000元，多还不限，每月还款不能中断。双方约定了月利率为8.15‰，每个季度还息一次。协议签订后，被告于2013年6月26日、2013年7月20日、2013年8月21日、2013年9月22日，四次偿还借款本金8000元（每月2000元），利息543元。2013年9月22日后被告就不再按协议约定履行偿还本金及利息。截止2015年6月30日，被告欠原告本金20320元，利率3670.9元（利率从2013年9月1日起至2015年6月30日止）。
综上所述，原、被告所签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20320元，利息3670元，共计人民币23990.9元。
被告岳某某未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
原告针对其诉讼主张及理由，向本院出示如下证据材料：
1、借条原件两份，欲证明被告岳某某于2012年5月31日、8月30日两次向邵某某借款人民币39000元。
2、协议书原件一份，欲证明2013年5月6日原告岳某某与被告邵某某就双方借款本金、利息及还款方式做了约定。
本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采。被告未向本院提交证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年5月31日、8月30日两次向邵某某借款人民币39000元，没有约定利息，在此期间被告偿还部分欠款，2013年5月6日，双方就此所欠余款签订了还款协议书，协议约定，被告欠原告28320元欠款，从2013年6月25日起，每月偿还原告2000元，多还不限，每月还款不能中断。双方约定利息为每月8.15‰，每个季度还息一次。协议签订后，被告分四次偿还了借款本金8000元（每月2000元），利息543元。2013年9月22日之后被告就不再按协议约定偿还本金及利息。截止2015年6月30日，被告欠原告本金20320元。
本院认为，原告邵某某与被告岳某某之间系民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。岳某某未能依约偿还借款的行为，属违约行为，应向邵某某偿还所欠借款。故原告邵某某要求被告岳某某偿还借款本金20320元的请求，本院予以支持。对于利息，双方于2013年5月6日的协议中约定了利息按月利率8.15‰（即年利率为9.78%）计算，未超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，故对原告要求利息按月利率8.15‰计算（年利率9.78%）的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告岳某某于本判决书生效之日起十日内偿还欠原告邵某某借款本金20320元及利息（利息以20320元为本金，按照年利率9.78%从2013年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决生效后，负有义务的当事人未在指定期限内履行义务，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年的期限内申请强制执行。
审判长 赵月芳
审判员 杨丽新
审判员 肖 玥
二〇一五年十一月十七日
书记员 范玉国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2363号
罪犯阿比阿呷，女，1963年4月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于1999年11月3日作出（1998）凉刑二初字第41号刑事判决，以被告人阿比阿呷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元人民币。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第772号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2010年7月30日、2012年9月27日分别作出（2007）成刑执字第3048号刑事裁定、（2010）成刑执字第3806号刑事裁定和（2012）成刑执字第5773号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；1年3个月，剥夺政治权利8年不变；10个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2021年3月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿比阿呷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿比阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比阿呷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二〇年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2152号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人李洪友。
被执行人李正中。
被执行人李洪兴。
洪泽县农村信用合作联社与李洪友、李正中、李洪兴金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月12日作出（2012）泽商初字第748号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李洪友于在判决生效后于2012年11月30日归还原告借款本金80000元及利息，届时利随本清。二、被告李正中、李洪兴承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已扣划了被执行人李洪兴江苏农村商业银行3208×××55账户中存款29400元，其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位29400元，尚未执行到位98491元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张 锐
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初491号
原告张某。
被告姚某。
本院在审理原告张某与被告姚某子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费80元，予以免交。
审判员 王赞改
二〇一六年六月二十五日
书记员 聂新刚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异70号
利害关系人李广明，男，1961年4月20日生，满族，白山市工信局退休干部，住浑江区红旗街。
委托代理人刘毅、窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
申请人马金有，男，1956年10月15日生，汉族。
被执行人吴泓钢，男，1976年11月13日生，汉族。身份证号×××
被执行人张颖，女，1976年4月7日生，汉族。身份证号×××
本院在执行申请执行人马金有与被执行人吴泓钢、张颖一案中，利害关系人李广明对本院（2017）吉0602执字977号案件中的财产保全民事裁定书提出书面异议。
利害关系人李广明称：白山市方太商贸有限公司于2014年向李广明借款40万元，已经诉讼调解确认。发现白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权已被贵院诉讼过程中的马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案冻结。我方认为，吴泓钢、张颖虽为白山市方太商贸有限公司股东，马金有与吴泓钢、张颖纠纷与白山市方太商贸有限公司无关，侵害了我方对白山市方太商贸有限公司债权的受偿权，请求法院解除冻结措施。
申请人马金有称：法院的保全裁定书合理合法，是我依法申请并提供担保，法院依法作出的，在诉讼过程中，张颖和白山市方泰商贸有限公司都提出过复议，已被法院裁定依法驳回。请求人民法院依法驳回无理异议。
本院查明：马金有与吴泓钢、张颖合同一案，本院于2015年6月17日作出（2015）浑民保字第91号民事裁定书，基本内容为：对白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权361501.54元予以冻结一年，并经（2015）浑民二初字第596号民事判决，基本内容为：吴泓钢、张颖给付马金有借款35万元。诉讼过程中，保全到期后又进行了续行冻结。执行案号为（2017）吉0602执字977号。
2016年3月9日，李广明与白山市方太商贸有限公司合同一案，经本院（2016）吉0602民初278号民事调解书确认，基本内容为：白山市方太商贸有限公司应于2016年3月24日前经付李广明欠款40万元，并承担诉讼费3650元。
本院认为，本院依据申请人申请依法作出的（2015）浑民保字第91号民事裁定及继行保全裁定，对吴泓钢、张颖经营的白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权冻结，在诉讼过程中，张颖和白山市方泰商贸有限公司已提出过复议，已被本院以（2015）浑民二初字第596号之一民事裁定书依法驳回。利害关系人李广明的异议请求不属于执行异议的审查范围。异议人的异议申请应予驳回。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回利害关系人李广明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 孙中海
审判员 张振良
二〇一七年九月二十日
书记员 王义帅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第89号
申请执行人田桂芹
被执行人樊二社
本院在执行申请执行人田桂芹与被执行人樊二社民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日向通化市二道江区人民法院执行局发出了协助执行通知书，扣留了被执行人樊二社的剩余资产，于2016年4月13日查封了被执行人樊二社的吉E244**号车辆。现因通化市二道江区人民法院未执行完毕被执行人樊二社的资产，吉E244**号车辆下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）东江西民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人樊二社的吉E244**号车辆查封期限为贰年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘峰
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执恢字第89号 申请执行人田桂芹 被执行人樊二社 本院在执行申请执行人田桂芹与被执行人樊二社民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日向通化市二道江区人民法院执行局发出了协助执行通知书，扣留了被执行人樊二社的剩余资产，于2016年4月13日查封了被执行人樊二社的吉E24491号车辆。现因通化市二道江区人民法院未执行完毕被执行人樊二社的资产，吉E24491号车辆下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2013）东江西民初字第716号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人樊二社的吉E24491号车辆查封期限为贰年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马林 二〇一六年四月十四日 书记员  刘峰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1320号
原告：石海保，男，1989年4月10日出生，汉族。
被告：李晶（又名李三毛），男，1983年9月21日出生，汉族。
原告石海保诉被告李晶劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即支付工资款10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年4月份，被告承包广胜寺镇供水站的建设工程后，雇佣原告绑钢筋，完工结算后，被告欠原告工资40000元，并给原告出具一欠条。之后，被告陆续支付原告30000元，现尚欠10000元工资款末付。本院认为，被告给原告出具的欠条，是对雇佣合同之债的确认，虽然双方未约定归还期限，但原告依法可随时主张，为此，对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告李晶支付原告石海保工资款10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝石勇
二〇一六年六月六日
书记员 李星平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4710号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
辩护人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4572号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪春华出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人卫立民、傅聿文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月7日，被告人林某某向某某银行申领1张信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2012年6月5日至2012年8月30日间透支消费及取现，期间于2012年11月24日最后一次还款人民币300元，后再未还款。经该行多次催收超过三个月仍不归还。截至案发时止，被告人林某某共拖欠银行本金277，148.10元。
2013年8月26日，被告人林某某在其住所被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人林某某在家属帮助下已退赔了涉案赃款。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、交易明细表、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某某到案后能如实供述罪行，系坦白，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 丁文忠
二〇一四年一月六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是�持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2393号
上诉人（原审被告）朝阳市鹏程建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）余井平。
原审被告任云和。
上诉人朝阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简称鹏程公司）不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被告鹏程公司在宏运地产朝阳有限公司处承包了朝阳市凤凰新城一期工程，2013年3月22日被告任云和与被告鹏程公司签订了关于上述工程承建事宜的《协议书》，约定任云和挂靠在鹏程公司。原告余井平受任云和雇请，在该上述工地做工。现原、被告双方工资履行发生争议，原告起诉来院。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告鹏程公司未在答辩期间提出，且应诉答辩，应视为我院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回鹏程公司对本案管辖权提出的异议。
鹏程公司上诉称：原审原告余井平提起诉讼将鹏程公司列为被告，是因鹏程公司与宏运地产签订了建设施工合同，原审被告任云和系实际施工人，本案系在履行建设施工合同中发生的纠纷，应适用专属管辖，即建设施工合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告余井平诉称其受任云和的雇佣进行施工管理，经结算后仍尚欠工资未予支付，本案的案由应确定为追索劳动报酬纠纷。尽管上诉人称本案是在履行建设施工合同过程中发生的，但本案争议的法律关系却不是建设施工合同关系，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的适用专属管辖的案件。原审法院受理案件后，原审被告鹏程公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院取得应诉管辖权。同时，本案诉请除工资外不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。”的规定，原审法院作为被告任云和住所地法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回鹏程公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2460号
原告：陈小美，女，1972年12月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：范亚琴，女，1982年12月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告陈小美与被告陈国明、范亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2016年4月6日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陈小美要求追加范亚琴为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年7月25日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告陈小美到庭参加诉讼，被告陈国明、范亚琴经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国明、范亚琴立即归还原告借款本金10万元，并支付以10万元为本金自2014年3月30日起至判决确定履行之日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告陈国明、范亚琴承担。事实和理由：2014年3月30日，被告陈国明以生意资金短缺为由，向原告借款人民币10万元整，约定借期从2014年3月30日到2015年3月30日，月利息为壹分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告陈国明均不予理会。被告陈国明借款时，因二被告系夫妻关系，故本案债务系夫妻共同债务，并由被告范亚琴签名为证。
被告陈国明、范亚琴未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈小美围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告陈国明、范亚琴向原告借款10万元的事实。该借条系原件，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告陈小美申请，本院向绍兴市上虞区档案馆调取了婚姻档案摘录二份，原告对该证据无异议。婚姻档案摘录系本院依法调取，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈国明、范亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈国明、范亚琴向原告陈小美借款10万元，并于2014年出具借条一份，约定：因生意资金短缺，今借陈小美人民币10万元，借期为一年（利息为一分），借期从2014年3月30日起至2015年3月30日。被告陈国明、范亚琴在该借条上签名。借款到期后，被告陈国明、范亚琴未向原告归还借款，亦未支付借款利息。
另查明，被告陈国明、范亚琴于2004年9月21日登记结婚，后于2015年2月26日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。本案借款发生于被告陈国明、范亚琴夫妻关系存续期间，且被告范亚琴亦在借条上签名，故该借款系二被告夫妻共同债务，被告陈国明、范亚琴未按期还本付息，已构成违约，对于原告要求被告陈国明、范亚琴归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，原告主张约定的利息为月息一分，本院认为，原、被告对利息一分系月息或是年息未作明确约定，但根据借条“借期为一年（利息为一分）”关于借款期限的约定，且原告亦未提供充分证据证明该利息约定为月息，故本院认为应按年利率10%计算利息。本院认为，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原、被告约定了借期内的利率，但对逾期利率未作约定，逾期利息应参照借期内的利率按年利率10%计算，被告陈国明、范亚琴应支付原告10万元借款自2014年3月30日起至判决确定的履行之日止按年利率10%计算的利息。对于其余利息诉请，本院不予支持。被告陈国明、范亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国明、范亚琴应归还原告陈小美借款10万元，并支付原告该借款自2014年3月30日起至判决确定的履行之日止按年利率10%计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈小美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告陈国明、范亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2109号
原告杨有瑜，男，1958年3月15日生，汉族，高邮市人。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告徐忠山，男，1964年6月25日生，汉族，高邮市人，（现下落不明）。
原告杨有瑜与被告徐忠山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨有瑜及其委托代理人赵宏星到庭参加了诉讼，被告徐忠山因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告徐忠山未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，于2011年7月24日向原告借款10万元，约定2012年3月底归还，月息1.5%，于2011年11月25日向原告借款5万元，约定12月15归还，月息1.5%，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金15万元及利息6万元，共计21万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告为经营所需向原告借款，于2011年7月24日立借据一份，借款金额为10万元，并约定2012年3月底归还，月息1.5%，2011年11月25日立借据一份，借款金额为5万元，约定12月15归还，月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金15万元及利息6万元（详见本金利息计算清单），并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告及其委托代理人的当庭陈述及原告所提供的借据二份予以证实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定，享有权利承担义务。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案被告在向原告借款后，却不及时归还，应承担本案的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠山应于本判决生效之日起十日内归还原告杨有瑜借款本金15万元及利息6万元（详见本金利息计算清单），合计21万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告徐忠山承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 娟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2321号
原告杨素香。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
秦皇岛市中医院，住所地海港区海阳路***号。
法定代表人朱立春，职务院长。
委托代理人杨晓林，该院法律顾问。
原告杨素香与被告秦皇岛市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素香的委托代理人籍志国，被告秦皇岛市中医院的委托代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素香诉称，2013年1月8日，原告因“反复哮喘病及乳腺癌术后”到被告处接受治疗。住院后，原告的病情不但没有减轻，反而逐渐加重，直到2013年1月18日中午，原告病情危重被迫转院到秦皇岛市第一医院治疗。这十天内，由于被告在检查、诊断和治疗的失误，把癌症扩散误诊为一般哮喘进行治疗，�误了原告的最佳治疗期，导致原告胸腔大量积液、病情恶化和癌转移，给原告身体上、精神上、经济上造成了极大的痛苦和损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求：1、被告赔偿各项损失合计15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市中医院辩称，我方不存在医疗过错，不承担责任。
经审理查明，2013年1月8日，原告主因反复喘息10年，加重4天由被告门诊以”支气管哮喘急性发作”收入院。静点“平喘、化痰药物”，症状无明显好转。2013年1月19日，原告出院诊断为“肺炎，右侧胸腔积液性质待查，用乳腺癌术后，脂肪肝，肝囊肿，胆囊结石，高脂血症”，被告建议转秦皇岛市第一医院进一步明确诊治。原、被告双方对上述诊疗事实无异议。2014年11月24日，经秦皇岛市海港区人民法院委托中天司法鉴定中心对秦皇岛市中医院诊疗行为是否存在医疗过错、其过错行为与杨素香损害后果的因果关系及过错责任程度进行司法鉴定。2014年11月26日，该司法鉴定中心做出中天司鉴中心（2014）临鉴字27号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“秦皇岛市中医院对患者杨素香的诊治过程中存在一定过错，但该过错与患者乳腺癌疾病的预后无因果关系”。原告认为《鉴定意见书》载明被告有过错，有过错就应承担责任，被告应根据实际损失承担相应的责任。被告认为原告的损失与被告的行为缺少因果关系，被告不应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计15万元。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告秦皇岛市中医院诊疗的事实存在。法律规定，患者在诊疗活动中�到损害，医疗机构及其医务人员负有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。中天司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，鉴定意见为：“秦皇岛市中医院对患者杨素香的诊治过程中存在一定过错”，因该过错与原告的最终损害结果无因果关系，故被告不承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、制氧机费用等损失的赔偿责任；因被告在医嘱执行及管理存在欠缺，在医患沟通方面存在的过错，给原告造成了一定的精神损害，应给与相应赔偿，酌定为2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，判决如下：
一、被告秦皇岛市中医院赔偿原告杨素香精神损害抚慰金2万元、。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费10000元由被告秦皇岛市中医院负担。于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杨 丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督1号
申请人：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。
法定代表人：严新，行长。
委托诉讼代理人：蒋炬，该银行有限公司中后台副行长。
委托诉讼代理人：吴骄，该银行有限公司信贷审批经理。
被申请人：何林，男，1989年5月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道。
被申请人：赵红琴，女，1991年9月1日出生，苗族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道。
申请人务川中银富登村镇银行有限公司于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月24日，申请人与被申请人签订《借款合同》，并约定借款逾期后逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2016年8月24日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款5万元，约定年利率为11.9%（即月利率为9.9‰），借款期限至2017年8月24日，该借款利息支付到2017年8月22日，现借款本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人何林、赵红琴给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何林、赵红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及利息、罚息（自2017年8月22日起至2017年8月24日止期间按月利率9.9‰计付，2017年8月25日起至付清之日止按月利率14.85‰计付）。
申请费350元，由被申请人何林、赵红琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一八年一月九日
书记员 陈秋红
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执30号
淄博市博山区卫生局申请执行王路军其他行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区卫生局于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的6000元。
本院在执行中查明，被执行人王路军现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区卫生局不能提供被执行人王路军的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区卫生局如发现被执行人王路军有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 赵文杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更496号
罪犯潘义。
本院于2007年12月24日作出(2007)一中刑初字第139号刑事判决，以被告人潘义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出(2010)津高刑执字第234号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2029年9月16日止。本院以(2012)一中刑执字第6280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以(2014)一中刑执字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2027年8月16日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯潘义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘义减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2026年9月16日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00459号
原告：张某某，1945年7月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师
被告：法某某，男，1955年4月16日生，汉族，退休工人，住安徽省金寨县。
被告：徐某，女，1961年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张某某与被告法某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告法某某、徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张某某诉称：张某某系五保户，2006年法某某、徐某夫妻得知张某某转让自留山有存款，便于2006年10月25日向原告借款33000元并出具借条一张，现经催要法某某、徐某未能还款，故提起诉讼，请求判令：法某某、徐某返还借款33000元本金及利息，2、本案诉讼费由法某某、徐某承担。
张某某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证，用以证明张某某的诉讼主体资格；2、法某某、徐某户籍信息，用以证明其身份信息情况；3、借条一份，用以证明法某某、徐某2006年向其借款事实。
法某某、徐某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证质证，本院对张某某所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据3“张应田”与张某某“虽字不相同，但在当地方言中读音基本一致，且张某某系借条实际持有人，故本院依法予以认定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：张某某与法某某、徐某系干亲，2006年法某某、徐某分两次向张某某借款合计33000元，并于2006年10月25日立下借条一份，约定两至三年内还清，到期后张某某追要无果，现起诉要求归还本金并自起诉之日起支付利息。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，张某某与法某某、徐某的借贷关系事实清楚，证据充分，故对张某某要求还款及支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。因张某某要求自起诉之日起计算逾期利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法某某、徐某于本判决生效后10日内给付原告张某某借款人民币合计33000元及利息，利息自2015年7月31日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告法某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杜 德 龙
代理审判员 张 昌 俊
人民陪审员 王 芙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁贝贝（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14153号
原告：陈玉芬，女，汉族，1980年4月16日出生。
委托代理人：邹汉忠，广东沥雄律师事务所律师。
被告：杨海能，男，汉族，1976年9月18日出生。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
上列原、被告物权保护纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹汉忠，被告及其委托代理人徐精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于佛山市南海区罗村南湖二路4号风度广场13栋904房，被告于2014年春节前就入住适用原告的房屋，至今未办理原告的房屋。后来被告分别于2014年11月13日以不当得利、2015年1月21日以民间借贷为由起诉要求原告返还其关于该房屋支付的款项，但均被法院驳回诉讼请求。2015年5月11日被告又以共有纠纷要求返还购房款和装修款，最终法院作出判决支持了被告的诉讼请求。原告认为，法院生效判决已经支持被告要求原告返还之前支出的款项，那么被告此前一直使用原告的房屋至今，原告要求被告支付房屋的使用费。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年1月31日起至被告移交房屋给原告之日止的房屋使用费（计算至起诉之日为70000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、本案中原、被告是共有关系而非租赁关系，不存在租金计算问题。生效民事判决认定原告与被告对涉案房屋为共有关系，被告作为房屋的共有人自然享有使用的权利。双方没有任何的租赁法律关系的意思表示，原告要求支付租金没有依据。二、涉案房屋被认定为双方共有财产，被告有权利对涉案房屋进行使用。原告只有在根据生效判决返还了购房款与装修款之后才能单独对房屋享有所有权。因此原告的诉讼请求没有依据，请求予以驳回。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、（2014）佛南法罗民一初字第444号判决书复印件1份,用以证明杨海能于2014年11月12日以不当得利纠纷为由，要求陈玉芬返还支出款项，被佛山市南海区人民法院驳回其诉讼请求。
3、（2014）佛南法罗民一初字第30号判决书复印件1份，用以证明杨海能于2015年1月21日以民间借贷纠纷为由，要求陈玉芬返还支出款项，被佛山市南海区人民法院驳回其诉讼请求。
4、（2015）佛南法罗民初字第25号、（2016）粤06民终2433号民事判决书复印件各1份，用以证明2015年5月11日杨海能又以共有纠纷要求返还购房款和装修款，佛山市南海区人民法院和佛山市中级人民法院分别于2015年11月10日和2016年7月25日做出判决，支持了杨海能的诉讼请求。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据1无异议；证据2、3真实性无异议，但与本案无关；证据4真实性无异议，该证据证明原、被告对罗村房产是原、被告共同共有，共有财产是在2016年8月10日才生效，即才确定该房产由原告享有，享有权利的前提是返还被告支付的购房款、装修款，原告的证据不能证明原告对自己的共有房产居住期间，要被告支付租金。
经审查，双方对证据1至4的真实性无异议，本院对证据1至4予以认定。
本院查明：
原告与被告原为夫妻关系，双方于2012年4月10日协议离婚。被告杨海能于2015年5月11日以共有纠纷为由在本院对原告陈玉芬提起诉讼，案号为（2015）佛南法罗民三初字第25号。案经审理，本院作出（2015）佛南法罗民三初字第25号民事判决书查明以下事实：2012年4月8日，陈玉芬、杨海能一起看楼并打算购买佛山市南海区罗村南湖二路4号风度广场13栋904房（以下简称904房）；同日，杨海能支付定金2万元予佛山市南海罗村钜隆房产有限公司（以下简称钜隆公司）；4月10日，杨海能与陈玉芬签订《离婚协议书》协议离婚；4月12日，陈玉芬与钜隆公司签订《商品房买卖合同》购买904房，杨海能现金支付6万元、转账支付139294元共计199294元首期购房款予钜隆公司，剩余房款50万元以陈玉芬名义向银行贷款；2013年9月，杨海能经手装修904房；2013年12月11日，杨海能提现199000元存入陈玉芬上述贷款账户用于提前还贷；2014年春节前，杨海能、陈玉芬一家搬入904房居住。
基于以上事实，本院据此认定杨海能与陈玉芬对于904房构成共有关系，鉴于双方关于904房及购房款归属等问题产生多件诉讼案件，为彻底解决当事人之间的纠纷减少讼累，本院确认涉案房屋属陈玉芬所有，判决陈玉芬返还购房款348294元及装修款202586.25元予杨海能。后陈玉芬不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回陈玉芬上诉维持原判。
本院认为，（2015）佛南法罗民三初字第25号民事判决书及（2016）粤06民终2433号民事判决书根据查明的事实均确认原、被告是基于共同购买、共同使用的意思表示而取得904房，原、被告对于904房形成共同所有关系。被告作为904房的共有权人，其有权对904房进行使用。上述一审、二审判决支持被告要求原告返还购房款的请求，并非自始的否定了被告的所有权，而是在确认了被告对904房的共有权之后,基于双方对904房的权属争议，对双方的共有关系作了析产分割。因此，被告在此之前使用904房具有法律依据。
同时，正如查明事实所示，原、被告是基于共同购买、共同使用的意思表示购买了904房，在取得房产之后，原、被告也共同搬入904房共同居住。所以，被告使用904房也是基于双方共同的意思表示，虽然之后因为双方出现纠纷原告搬离904房，但原告未能举证证明双方对于房屋的后续使用有过任何的约定，而被告作为共有人继续使用904房亦具备法律依据。
综上，原告要求被告支付房屋使用费，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈玉芬的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为775元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十月十六日
书 记 员 符泳燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03685号
原告：徐某，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1995年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，2015年11月20日，原告徐某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告徐某负担。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 跃
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保135号
申请人：周建辉，女，汉族，1971年6月28日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：王聪龙，男，汉族，1966年6月22日出生，住洛阳市西工区。
申请人周建辉与被申请人王聪龙民间借贷纠纷一案，申请人周建辉于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王聪龙银行存款550000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王聪龙银行存款550000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人安咏刚名下位于洛阳市老城区【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年二月二十四日
书记员代 卿
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第1号
起诉人吴胜文。
起诉人吴胜文与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，吴胜文诉称，从1970年开始，起诉人在被告第一分公司处工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年5月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了4，830.24元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2008年起诉人又领取了大约2，040元生活费。2014年12月31日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年5月16日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为33年；3、起诉人的月工资是402.52元，一次性补偿金是4，830.24元。
2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金119，548.44元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年5月的生活费、经济补偿金及赔偿金243，927.06元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。
本院经审查认为，起诉人吴胜文的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对吴胜文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年一月十四日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民立字第1号起诉人吴胜文，男，1952年2月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区起诉人吴胜文与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，吴胜文诉称，从1970年开始，起诉人在被告第一分公司处工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年5月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了4，830.24元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2008年起诉人又领取了大约2，040元生活费。2014年12月31日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年5月16日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为33年；3、起诉人的月工资是402.52元�一次性补偿金是4，830.24元。2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金119，548.44元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年5月的生活费、经济补偿金及赔偿金243，927.06元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。本院经审查认为，起诉人吴胜文的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对吴胜文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春燕二〇一五年一月十四日书记员  文艳斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8431号
上诉人（原审被告）：孟凡英，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地南京市。
被上诉人（原审原告）：钟建福，男，1965年7月27日出生，汉族，北京市邦盛（济南）律师事务所律师，住济南市。
原审第三人：李丹，男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：矫健，男，1971年11月10日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：王健，男，1969年6月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人孟凡英因与被上诉人钟建福、原审第三人李丹、矫健、王健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟凡英未按法院缴纳上诉费通知的要求缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟凡英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙培培