wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审309号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人李某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年1月19日作出的馆工商处字（2016）第50号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对李某处以罚款1500元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第50号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1632号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告臧佳会，男，汉族，住吉林省长春市。
原告孙敏与被告藏佳会立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息2,141.01元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1632号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告臧佳会，男，汉族，住吉林省长春市。原告孙敏与被告藏佳会立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息2,141.01元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024初字203号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人缪某，2010年4月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月、犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年六个月，2012年3月14日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌非法持有毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）181号起诉书指控被告人缪某犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日23时许，被告人缪某与刘某某一同到威远县严陵镇水晶国际小区9单元7楼1号李某某家中，被公安人员挡获，当场从缪某携带的皮包里查出2个塑料袋，1红色塑料袋内装疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）88粒、另1蓝色塑料袋内装疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）31粒。经称量和鉴定，被查获的甲基苯丙胺片剂重13.08克，均含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
另查明，被告人缪某2010年4月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月、犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年六个月，2012年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人缪某在庭审中亦无异议。并有公安机关《到案经过》；现场勘察笔录及照片；称量笔录及照片；扣押笔录及清单；内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理）字[2016]425号《鉴定文书》；证人李某某、刘某某的证言；被告人缪某的供述；本院（2010）威刑初字第74号刑事判决书；四川省川西监狱《罪犯出监鉴定表》等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人缪某违反国家《毒品管理规定》，非法持有毒品数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人缪某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人缪某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一六年十月九日
书记员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初124号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人高彦忠，男，汉族，1968年10月10日出生于伊春市乌马河区，居民身份证号码2307111968********，初中文化，无职业，住伊春区油厂小区*号楼*单元*楼西厅。1991年犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2016年6月24日被行政拘留十五日，同年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人高彦忠犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人高彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日12时许，被告人高彦忠无证酒后驾驶无牌照红色宗申牌三轮摩托车，在和平大街由西向东行驶至机修街公交站点附近时，与由东向西逆向骑自行车的被害人白某玲（男，57岁）相撞。高彦忠下车查看后驾车逃逸至第二中学门前时被交警大队工作人员抓获。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见:高彦忠血液中乙醇成分，其含量为234.33mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人陈某、孙某、马某峰、刘某平等人的证言、被害人白某玲的陈述、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书、光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彦忠无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人醉酒程度较高，属情节严重。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高彦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丽丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执629号
申请执行人葫芦岛中实混凝土有限公司。
法定代表人侯占军，系该公司经理。
被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司。
法定代表人边疆，该公司总经理。
申请执行人葫芦岛中实混凝土有限公司与被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）辽1403民初1299号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款492，338.00元，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月二十日
书记员 李树常
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初971号
原告：李俊奇，男，汉族。
被告：苏国军，男，汉族。
原告李俊奇与被告苏国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李俊奇、被告苏国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李俊奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏国军偿还原告借款100000元及利息，利息从2008年6月16日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告苏国军承担。事实和理由：被告苏国军以给其子买房为由于2008年6月16日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款当日被告给原告出具借条一支。被告借款后未给原告清偿过本息，后经原告多次催要未果，形成诉讼。
苏国军承认原告在本案中主张的借款事实�但认为其借款后于2009年正月给原告清利10000元。
本院认为，苏国军承认李俊奇在本案中主张的事实，故对李俊奇主张的借款事实予以确认。被告称其在借款后给原告清利10000元，原告对此认可，故对被告主张清利10000元的事实予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告苏国军向原告李俊奇借款100000元，约定月利率2%的借款事实清楚，故原告请求被告偿还借款本金及剩余利息的诉请，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告苏国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊奇借款100000元及利息（利息从2008年6月16日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算，执行时�除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执937号
申请执行人ＸＸＸＸＸ，女，49岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人韩宁，女，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行ＸＸＸＸＸ申请韩宁健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3452号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3452号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年八月二日
书记员 王 大 松
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第423号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告王某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告高某某因外出地址不详，下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：2006年8月，原、被告在浙江省海宁市打工期间经人介绍认识后不久，便以夫妻名义同居生活。同居后关系一般，生育有一女，取名王某乙。2009年8月16日，原、被告双方回筠连县塘坝乡人民政府申请补办了结婚登记。被告于2011年独自外出打工，之后就一直未与家人联系，自此音信全无。原、被告分居已有3年之久，夫妻感情已经破裂，特起诉要求离婚，婚生女王某乙由原告抚养。
被告高某某因外出下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告高某某于2006年8月在浙江省海宁市打工期间经人介绍认识后不久，便以夫妻名义同居生活。同居后关系一般，于2007年某月某日生育一女，取名王某乙。2009年8月16日，原、被告双方回筠连县塘坝乡人民政府申请补办了结婚登记。随着时间的推移，被告高某某有些嫌原告生活在山区，交通不便，条件不好，产生抱怨，多次要离家出走，都经原告规劝挽回。2011年3月被告高某某再也不听原告劝告，独自外出打工，之后不久就未与家人联系，自此音信全无。现原告认为原被告分居已有3年之久，其夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告于2006年经人介绍认识后相恋，之后以夫妻名义同居生活，然后补办了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一女，有一定的感情基础。近年来，被告外出务工，与原告失去联系，双方分居生活，但原、被告之间应相互理解，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情破裂，未提供相关的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告高某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲与被告高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王介
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3920号
原告：杜少毅，男，1987年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解,提起反诉或上诉。
被告：朱宏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛Ｃ区。
原告杜少毅诉被告朱宏勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杜少毅于2017年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜少毅自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜少毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜少毅负担。
审判员 王 飞
二〇一七年八月八日
书记员 郑雪妮
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1148号
原告：黄某1，女，2007年8月27日出生，汉族，住五华县。
法定代理人：黄某2，男，1966年7月17日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：谢春雨，广东信科律师事务所律师。
被告：周利锦，男，1990年9月27日出生，汉族，住五华县，现拘押于五华县看守所。
被告：孔利娴，女，1989年3月10日出生，住五华县，现拘押于五华县看守所
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人：杨国清，公司总经理。
原告黄某1诉被告周利锦、孔利娴及中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告黄某1于2017年7月13日以被告周利锦已付清原告诉赔的款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元由原告黄某1负担。
审判员 李国政
二〇一七年七月十四日
书记员 庞玉容
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第443号
原告许创溪，男，1962年6月7日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告郑银鸿，男，1979年4月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告许创溪诉被告郑银鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许创溪及其委托代理人郭更生到庭参加诉讼，被告郑银鸿经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许创溪诉称：被告郑银鸿于2012年7月11日与郭业辉签订了借款合同，向郭业辉借款150万元，约定月利息5%，期限为2012年7月11日至2012年12月11日，他为被告郑银鸿提供担保。借款到期后，被告郑银鸿拒不归还，他履行了担保人的担保责任，于2013年2月11日代被告郑银鸿向郭业辉偿还了借款本金及利息共1875000元。他向被告多次追偿未果。请求判令：一、被告郑银鸿归还他代偿款1875000元；二、本案诉讼费用由被告郑银鸿承担。
原告许创溪向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件、在逃人员信息表，证明原、被告的身份情况及被告郑银鸿为公安机关网上追逃对象；2、借款合同1张、收条1张，证明原告许创溪为被告郑银鸿向郭业辉借款提供担保，已代被告郑银鸿偿还郭业辉借款及利息1875000元的事实。
被告郑银鸿没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：被告郑银鸿于2012年7月11日与郭业辉签订了借款合同，向郭业辉借款150万元，约定月利息为5%，期限为2012年7月11日至2012年12月11日，原告许创溪为被告郑银鸿向郭业辉的借款提供担保。借款到期后，被告郑银鸿拒不归还，原告许创溪于2013年2月11日代被告郑银鸿向郭业辉偿还了借款本金1500000元及利息375000元，共1875000元。原告许创溪经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郑银鸿向郭业辉借款并由原告许创溪提供担保，借款期限届满后被告郑银鸿没有归还借款本金及利息1875000元，原告代为清偿借款本金及利息，有上述借款合同及郭业辉出具的收条为凭，事实清楚，证据充分。因担保人承担担保责任后，依法有权向债务人郑银鸿追偿，被告郑银鸿于2012年7月11日向郭业辉借款时约定月利息5%。参照中国人民银行同期贷款利率，2012年7月11日中国人民银行同期贷款利率月利率为0.5%，依据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，月利息超过4倍应调整为2%，利息为210000元（即2012年7月11日至2013年2月11日），超过部分不支持，原告许创溪支付利息超过的165000元，应由许创溪自行承担。被告郑银鸿经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑银鸿应在本判决生效之日起30日内归还原告许创溪1710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21674元、公告费1000元，共22674元由被告郑银鸿承担20767元，原告许创溪承担1907元。原告许创溪已预交的案件受理费10837元超过其承担数额8930元（不予退还）及支付公告费1000元，由被告郑银鸿在本判决生效之日起30日内直接给付原告许创溪9930元，并向本院缴纳尚欠的案件受理费9837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一五年九月二十三日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3516号
申请执行人：梁中良。
被执行人：尚伯茂。
梁中良与尚伯茂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）台路商初字第2752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁中良于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人尚伯茂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币116300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3516号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3516号
申请执行人梁中良
被执行人尚伯茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02752号，依法向被执行人尚伯茂发出执行通知书，责令被执行人尚伯茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚伯茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚伯茂（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币116300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6010号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司工作人员
被告冯云生，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告冯云生物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 康 丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1672号
原告广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。
负责人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告潘宝辉。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被潘宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43658号
原告：张红梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：天津市众源房地产经纪有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东风南路东风南里3号楼。
本院在审理原告张红梅诉被告天津市众源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5769号
原告：李声财，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：沈东，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：饶倩，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
主要负责人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐沛，男，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司工作人员。
原告李声财与被告沈东、饶倩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（简称人保财险硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声财，被告沈东，被告饶倩，被告人保财险硚口支公司委托诉讼代理人徐沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李声财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的修车费用2,154元、交通费211.92元，共计2,365.92元；保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2017年6月4日17时29分，被告沈东驾驶饶倩所有的鄂Ａ×××××号汽车，与原告李声财驾驶的其自有的鄂Ａ×××××号汽车，在武汉市江岸区沿江大道（蔡锷路路口至车站路路口段）上行100米处发生道路交通事故，致使原告车辆受损。经交警认定，被告沈东承担事故全部责任，原告李声财在此事故中不承担责任。原告垫付修车费用2,154元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告沈东、饶倩辩称：对事故发生经过、责任分担均无异议。鄂Ａ×××××号车所有人为被告饶倩，被告沈东向被告饶倩无偿借用该车时发生此起事故。被告饶倩为鄂Ａ×××××号车向被告人保财险硚口支公司投保交强险和商业三责险，商业三者险限额500,000元（含不计免赔率），要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司当场定损1,000元，该笔款项由被告饶倩转账给原告李声财；此后定损员又通过4S店交给原告李声财500元；上述垫付款项要求在本案中一并处理。事故发生后，交警通过电话告诉被告沈东，原告有碰瓷嫌疑，让沈东暂时不向原告赔偿。
被告人保财险硚口支公司辩称：对事故发生经过及责任分担无异议。被告饶倩为鄂Ａ×××××号车向被告人保财险硚口支公司投保交强险和商业三责险，商业三者险限额500,000元（含不计免赔率），保险期间自2016年8月24日至2017年8月24日，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。保险公司定损并认可原告车辆损失为1,500元，且已经支付给被告沈东、饶倩1,000元用于赔偿原告车辆损失。4S店说客户强行要求相关配件。诉讼费用、鉴定费不予承担。
经审理查明：2017年6月4日17时29分，被告沈东驾驶被告饶倩所有的鄂Ａ×××××号汽车，与原告李声财驾驶的其自有的鄂Ａ×××××号汽车，在武汉市沿江大道（蔡锷路路口至车站路路口路段）上行100米处发生道路交通事故，致使原告车辆受损。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告沈东承担事故全部责任，原告李声财在此事故中不承担责任。被告饶倩为鄂Ａ×××××号车向被告人保财险硚口支公司投保交强险和商业三责险，商业三者险限额500,000元（含不计免赔率），保险期间自2016年8月24日至2017年8月24日。原告李声财于2017年6月5日将鄂Ａ×××××号汽车送入武汉市富鑫汽车销售服务有限公司修理，2017年6月9日原告李声财取回鄂Ａ×××××号汽车。原告李声财为修理该车垫付维修费用2,154元。被告人保财险硚口支公司通过被告饶倩已经先行向原告李声财支付1,000元车辆维修费用。现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、A3LL20号汽车行驶证、车辆修理费发票、估价单、结算单、照片，被告沈东、饶倩提交的沈东驾驶证、鄂Ａ×××××号汽车行驶证、结算单及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告李声财与被告沈东发生交通事故，交管部门认定，被告沈东承担事故全部责任，原告李声财在此事故中不承担责任，本院对上述责任认定予以确认。
关于被告沈东、饶倩主张此起事故系原告李声财故意所致的抗辩意见，因未能提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见依法不予支持。关于原告方受损车辆维修费用，被告方提出抗辩意见，但并未提交充分的相反证据，也未提交相应鉴定申请，本院对原告方主张的车辆维修费用2,154元予以确认。关于原告方的交通费用211.92元，因其提交的滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费发票并未载明开票人姓名，且原告方以涉及个人隐私为由，明确拒绝提交行程单，故本院对原告方提交的客运服务费发票关联性不予采信，对其交通费用酌情认定为40元。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告方因此事故所致损失为2,194元。又因被告人保财险硚口支公司通过被告饶倩已经先行向原告李声财支付1,000元车辆维修费用，故被告人保财险硚口支公司还应当在交强险限额内向原告李声财支付1,000元，在商业三者险限额内向原告支付154元。被告沈东应当向原告支付交通费用40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内向原告李声财支付交通事故赔偿款共计1,154元；
二、被告沈东于本判决生效之日起五日内，向原告李声财支付交通费40元；
三、驳回原告李声财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由被告沈东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 寒
二〇一七年九月二十五日
书记员 李登伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第696号
上诉人（原审被告）：杨伟庭，居民。
被上诉人（原审原告）：任红权，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人杨伟庭因与被上诉人任红权确认合同效力纠纷一案，不服宁海县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）甬宁民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2003年4月，原告作为户主申请了原宁海县城关镇岭脚村两间宅基地使用权，其中建房总用地124.8平方米，建筑占地85.8平方米，庭院占地39平方米。2003年5月27日，原、被告签订一份《买房绝契》，载明：原告将坐落在岭脚村西首拆建搬迁用地，二间、半成品房及已经批得土地使用权有偿转让给被告使用，作价285000元。原宁海县城关镇岭脚村民委员会在中证处盖章，村干部陈世根、余锡元签字。2004年10月14日，原告向被告出具一份收条，载明：今收到杨伟庭土地使用权转让（124.8平方米）房屋款285000元。
原审原告任红权于2014年4月2日诉至原审法院，请求判令：确认原审原、被告之间签订的《买房绝契》无效。
原审法院经审理认为：原、被告签订的《买房绝契》涉及的土地为农村集体所有，而被告并非岭脚村集体经济组织成员，依法应禁止买卖，故原、被告签订的《买房绝契》违反法律强制性规定，应属无效。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，作出如下判决：原告任红权与被告杨伟庭于2003年5月27日签订的《买房绝契》无效。案件受理费100元，由被告杨伟庭负担。
宣判后，原审被告杨伟庭不服，上诉至本院，称：双方当事人间的买卖标的实际为宅基地使用权，原审法院对此事实予以回避。《买房绝契》系双方当事人真实意思表示，且上诉人购买宅基地使用权后，全家在宅基地上建起房屋并居住至今，原审法院的判决不利于社会稳定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任红权答辩称：双方当事人的买卖标的为宅基地使用权及地上房屋。原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：因双方当事人并非同一集体经济组织成员，涉案《买房绝契》违反法律强制性规定，原审法院认定该《买房绝契》无效，判决正确。原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨伟庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年十一月三日
代书 记员 汤李燕
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0122民初2356号 本院于二○一七年十一月六日对原告杨文斗、仁玉兰与被告宋玉莲、周有麟不当得利纠纷一案做出的（2017）青0122民初2356号民事判决书正文中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2017）青0122民初2356号民事判决书正文第3页第三段第二行“本院本院予以认定”应补正为“本院予以认定”。 审判员 梅 丽 二〇一九年十二月七日 书记员 李玉帛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1743号
原告：金海鹰，男，1979年10月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：广东大成城市集团有限公司，住所地：湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。
法定代表人：黄立军，执行董事。
委托代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。
原告金海鹰诉被告广东大城建设集团有限公司（以下简称：大城公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海鹰及其委托代理人陈循礼，被告的委托代理人苏聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，由于被告工地安全措施不足，原告在被告的凯旋湾楼盘工地7号楼天面负责捆扎钢筋施工时，站在用门式脚手架搭设一平台上经工友传钢筋过程中因足部踏空不慎摔落至楼面受伤。事发当天原告被送入广东省农垦中心医院住院治疗，后再次于湛江中心人民医院住院治疗。2015年10月28日湛江市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2016年1月11日湛江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤为十级伤残。特此起诉请求被告赔偿原告各项工伤损失共计112200元。
被告辩称，原告主张工伤损失赔偿没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。2016年9月9日，湛江市中级人民法院作出（2016）粤08民终983号民事判决书，判决金海鹰与大城公司不存在劳动关系。湛江市人力资源和社会保障局于2016年10月31日作出了[湛人社工伤不认字（2016）3号]不予认定工伤决定书。并且湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月8日作出湛劳人仲字（2016）64号仲裁决定书，认定原、被告不存在劳动关系，故原告的受伤不属于工伤，原告请求被告赔付其工伤损失没有事实与法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告金海鹰经郑伟兴介绍，于2015年3月9日进入被告大成公司的凯旋湾项目工地铁工岗位，从事扎钢筋工作。双方未签订劳动合同，大成公司也未为金海鹰参加社会保险。金海鹰的日常工作由郑伟兴安排、考勤。2015年5月14日下午，由于工地安全措施不足，金海鹰在作业时坠楼受伤，随后金海鹰暂停了铁工岗位的工作。金海鹰为确认与大成公司存在劳动关系，向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年10月11日作出湛劳人仲案非终字[2015]180号仲裁裁决书，确认2015年3月9日至5月14日期间金海鹰与大成公司存在事实劳动关系。大成公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年4月15日作出（2015）湛霞法民一初字第737号民事判决书，判决：一、驳回大成公司的诉讼请求；二、确认金海鹰与大成公司从2015年3月9日至5月14日期间存在劳动关系。大成公司不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。该院于2016年9月9日作出（2016）粤08民终983号民事判决书，判决：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第737号民事判决；二、金海鹰与大成公司不存在劳动关系。
另查明，2015年10月28日湛江市人力资源和社会保障局作出湛人社工伤认字[2015]327号认定工伤决定书，决定认定金海鹰为工伤。2016年1月11日湛江市劳动能力鉴定委员会作出湛劳鉴初字（2015）年313号初次鉴定（确认）结论书，确认金海鹰构成劳动功能障碍等级为十级。2016年10月31日湛江市人力资源和社会保障局作出湛人社工伤不认字[2016]3号不予认定工伤决定书，决定不予认定或者视同工伤，原认定工伤决定书（湛人社工伤认字[2015]327号）撤销，金海鹰如对决定不服，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，也可在收到决定书之日起6个月内直接向湛江经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。金海鹰于2016年2月26日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求大成公司支付工伤待遇。该委员会于2016年11月8日作出湛劳人仲字（2016）64号仲裁决定书，驳回金海鹰的仲裁请求。金海鹰于2016年10月24日向本院提起诉讼，大成公司于2016年11月21日向本院申请追加中国人寿保险股份有限公司作为共同被告参加诉讼，本院于2016年11月30日作出（2016）粤0803民初1743号民事裁定书，驳回大成公司的申请。
本院认为，本案是因为原告主张其与被告之间因工伤保险关系的建立和工伤保险权利义务的实现所发生的争议，故属工伤保险待遇纠纷。已经发生法律效力的（2016）粤08民终983号民事判决书认定，原告金海鹰与被告大成公司不存在劳动关系。湛江市人力资源和社会保障局作出的湛人社工伤不认字[2016]3号不予认定工伤决定书，也决定金海鹰不予认定或者视同工伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在原告无法提供证据反驳上述事实的情形下，应承担举证不能的后果。故原告金海鹰在本案中主张工伤损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金海鹰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9925号
原告：田×，女，1988年12月2日出生。
被告：张×1，男，1988年12月17日出生。
原告田×与被告张×1抚养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田×到庭参加了诉讼。被告张×1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田×向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生子张×2由原告抚养；2.判令被告自2016年10月开始，每月支付原告儿子抚养费1000元整至18周岁止；3.判令被告支付拖欠的抚养费共计11000元；4.本案诉讼费由被告承担。原、被告双方于2010年12月18日登记结婚，婚后于2011年6月20日生育男孩名字叫张×2，现就读小学。原、被告婚后感情不和于2014年11月21日协议离婚，双方约定张×2由田×抚养，被告每月支付1000元抚养费，离婚至今被告只看过一次张×2，没有打过一个电话，被告没有尽到一个父亲的责任，特向法院提起诉讼，请求维护原告及张×2的合法权益。
被告张×1既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：田×与张×1原系夫妻关系，婚姻存续期间于2011年6月20日生育一子张×2。后二人于2014年11月21日协议离婚，双方约定：张×2归女方田×抚养，男方张×1每月付人民币1000元抚养费，抚养至独立生活为止。自两人离婚后至2015年7月，张×1每月给付1000元抚养费。但自2015年8月开始，张×1不再按协议及时给付张×2抚养费，经查，至2016年9月，张×1共拖欠抚养费11000元。田×未再婚再生育，张×1未再婚。田×目前月收入约3000元，张×1没有固定工作。
上述事实，有张×2的出生证明、离婚协议书、微信对话记录及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。子女的抚养权应从有利于子女身心健康，并根据父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。田×与张×1签订离婚协议，对子女抚养进行了约定，系双方真实意思表示。现田×要求抚养张×2的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。作为法定抚养义务主体之一，张×1应努力克服困难，积极履行法定抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定,判决如下:
一、原告田×与被告张×1之婚生子张×2由原告田×抚养；
二、被告张×1给付原告田×拖欠张×2的抚养费共计一万一千元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、自二○一六年十月开始，每月月底前，被告张×1给付张×2抚养费一千元，至张×2十八周岁止。
如果被告张×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 张建丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初122号
原告：王素芬，女，汉族，1955年4月2日出生，住唐山市开平区。
原告：于建永，男，汉族，1982年7月1日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告王素芬、于建永与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王素芬、于建永于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王素芬、于建永撤回起诉。
案件受理费10元,由原告王素芬、于建永负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1955号
罪犯宋学文，男，1983年2月14日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2007年2月16日作出（2007）武刑初字第15号刑事判决，以被告人宋学文犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金40000元。本人不服判决，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)韶刑二终字第29号刑事判决，改判为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金40000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年7月30日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯宋学文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋学文在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋学文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月30日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
江苏省常熟市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00243号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇紫月亮歌舞厅，经营地江苏省常熟市环城东路86号。
负责人戈美清。
关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇紫月亮歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法定于2015年8月14日公开开庭审理，但原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院申请延期或改期公开开庭审理本案。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年八月三十一日
书记员 周莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初843号
原告：张某某，男，生于1980年9月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：罗某某，男，生于1986年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
本院于2017年3月6日受理了原告张某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2017年4月10日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张某某负担。
审判员 马玉元
二〇一七年四月十七日
书记员 李建和
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00230号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，武汉富红拆迁公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人樊仁祥，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月25日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人樊仁祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日15时许，被告人刘某在武汉市江岸区滨江苑小区三期背后铁路口附近，欲强行购买被害人胡某位于此处的菜地，因而发生纠纷，后被告人刘某伙同他人殴打被害人胡某，致被害人胡某耳部受伤。经鉴定，被害人胡某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
2013年10月19日，被告人刘某被抓获归案。
在本院审理期间，被告人刘某的亲属于2014年2月28日，自愿代为赔偿被害人胡某经济损失共计人民币33，000元（已给付），取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述；证人黄某的证言；公安机关出具的抓获经过和破案经过、办案说明；伤情鉴定意见书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，其亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某的辩护人提出的“刘某没有寻衅滋事的主观动机、没有合法有效的证据证实被害人胡某的轻伤是被告人刘某所为、起诉书指控刘某伙同他人殴打胡某的证据明显不足”的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院均不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张灵
审 判 员 桂莉
代理审判员 年凯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方芳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1339号
原告：黄泽中，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：陈桂芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告黄泽中诉被告吴凯、陈桂芳追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告陈桂芳的起诉。
本院认为，原告黄泽中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽中撤回对被告陈桂芳的起诉。
审判员 罗浩伦
二〇一七年八月七日
书记员 谭 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5319号
原告王守宝，住九台市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告米继伟，住梅河口市。
被告侯伟，住九台市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告铁岭捷顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰满支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
王守宝与米继伟、侯伟、铁岭捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
王守宝向本院提出诉讼请求：1.王守宝要求诸被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、出院后护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计185188.34元。2.王守宝要求作法司鉴定。事实和理由：2016年7月12日8时40分许，米继伟驾驶×××号重型自卸货车由长德新区德胜大路由北向南行驶，行至尚德大街与德胜大路交汇处左转弯时，与王守宝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王守宝受伤的交通事故。事故发生后王守宝在长春市二院住院治疗16天，后又转入九台市中医院住院57天，现身体留下了终身残疾。×××号重型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司丰满支公司投保了商业险，在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保了交强险。首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险保险限额内给付，仍有不足的部分米继伟、侯伟、铁岭捷顺运输有限公司承担连带给付责任。
本院经审查认为，王守宝与米继伟、侯伟、铁岭捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司丰满支公司诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王守宝的起诉。
案件受理费1，426.00元，返还王守宝1，426.00元；邮寄送达费504.00元，返还王守宝252.00元，由王守宝负252.00元担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏丹爽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1958号
原告：浙江衣哥清洗服务有限公司,住所地浙江省德清县雷甸镇东升路181号（统一社会信用代码：91330521MA28C4YT87）
法定代表人：卢永强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴少有，该公司员工。
被告：上海联圣实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三路1028号1幢2层（统一社会信用代码：913101170861623413）。
法定代表人：钱永春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖杰，上海德载中怡律师事务所律师。
本院在审理原告浙江衣哥清洗服务有限公司与被告上海联圣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江衣哥清洗服务有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2017年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江衣哥清洗服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2253元,由原告浙江衣哥清洗服务有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 章 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1958号
原告：朱宏伟，男，1971年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨冬莲，女，1974年9月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：湖州鑫田机械配件有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇工业小区。
法定代表人：高伟文。
本院在审理原告朱宏伟与被告高伟文、被告杨冬莲、被告被告湖州鑫田机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年六月一日
代书 记员 周云凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢151号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人赵港登。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人赵港登金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第00715号民事判决书，以（2016）湘0105执恢151号执行裁定书冻结了被执行人赵港登名下的位于长沙市雨花区韶山南路633号上海城28栋XXX号（权证号码为X**）的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵港登至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵港登名下位于长沙市雨花区韶山南路633号上海城28栋XXX号（权证号码为X**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢151号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人赵港登金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1165号
上诉人（一审原告）承德市紫晶花园小区业主委员会，住所地承德市双桥区武烈路。
被上诉人（一审被告）承德市城建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区陕西营。
第三人杨继明，男，汉族，1946年10月29日生，住承德市双桥区小溪沟。
上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会因与被上诉人承德市城建房地产开发有限公司、第三人杨继明确认合同效力纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院(2016))冀0802民初3994号民事裁定，向本院提起起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德市紫晶花园小区业主委员会上诉请求：一、请依法撤销双桥区人民法院2016年11月10日做出的(2016)冀0802民初3994号民事裁定，依法改判支持上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会的原审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承德市城建房地产开发有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。2002年7月紫晶花园小区投入使用，该小区竣工后，承德市城建房地产开发有限公司建设一排无批示平房，系在上诉人具有使用权的土地上建设，根据《土地管理法》房随地走原则，及“添附”的相关规定，该一排无批示平房属于上诉人所有。被上诉人承德市诚建物业服务有限公司违法侵占上诉人所有的小区院内l间平房中第9号（棋牌室）至今并违法出租给第三人杨继明。本案不存在权属争议问题，权属属于上诉人，一审法院具有管辖权。本案一审法院应依法开庭审理，并依法作出实体判决，使用裁定这种用程序设置障碍阻止上诉人的合法诉求属于程序严重违法。二、上诉人作为一审原告的主体身份合法有效。根据上诉人一审提交的证据一、“业主大会议事规则”(4页)、“承德市紫晶花园业主委员会关于是否起诉侵犯业主权益行为和支付相关费用的征求意见表”（32页）、“紫晶花园小区第一届业主委员会备案表”（1页）。说明承德市紫晶花园业主委员会作为一审原告身份的合法性。况且有紫晶花园‘小区业主2/3以上的业主委托起诉被上诉人签字授权名单。三、一审法院应依法确认被上诉人与第三人杨继明签订的房屋“租赁协议”无效，并由被上诉人退回给上诉人（一审原告）房屋租赁费或者土地使用费。综上所述，一审法院未查明本案事实，适用法律错误，程序严重违法，本案应依法作出判决支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人承德市城建房地产开发有限公司未作书面答辩。
承德市紫晶花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：，一、请依法判令被告与第三人于2015年8月15日签订的房屋“租赁协议”无效；二、请依法判令被告违法收取的原告小区院内平房自2015年10月15日被告正式撤出原告小区物业服务至2016年8月l5日的房屋租金：13750.00元退还给原告；三、请依法判令被告违法占用原告院内上述平房自2002年7月至2015年10月15日期间的房屋租赁费给付原告（房屋租赁费以每年16500.00元／年为标准X使用年限计算）；四、由被告承德市诚建物业服务有限公司承担本案的全部诉讼及鉴定费用。
一审法院认定事实：2002年，紫晶花园小区投入使用。该小区竣工验收后，由承德市城建房地产开发有限公司建设17间无批示平房，由承德市诚建物业服务有限公司进行管理使用并出租至今，承德市诚建物业服务有限公司撤出小区物业管理服务后，原告认为该平房产权应属其所有，提出诉讼请求。在该平房权属不明有争议的情况下，原告应首先确认房屋权属，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告承德市紫晶花园业主委员会的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一七年三月五日
书记员 吴宜霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5797号
原告：夏友良，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：江义芬，女，1943年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：夏良红，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：夏良福，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告夏友良与被告江义芬、夏良红、夏良福所有权确认纠纷一案中，原告夏友良于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏友良申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏友良撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由夏友良负担。
审判员 李祥君
二〇一七年七月十九日
书记员 侯丹丹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初269号
原告：齐德玉，男，1963年10月26日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所地为龙井市。
法定代表人：尹红花，经理。
原告齐德玉与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司（以下简称为泰林公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德玉的委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼，泰林公司经本院留置送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
齐德玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令龙井市泰林建筑有限责任公司向齐德玉支付拖欠的社会（养老和失业）保险金21587.10元；2.本案诉讼费由龙井市泰林建筑有限责任公司承担。诉讼中，齐德玉将诉讼请求变更为1.请求人民法院依法判令泰林公司向齐德玉支付拖欠的社会（养老和失业）保险金20103.25元；2.本案诉讼费由泰林公司承担。事实与理由：齐德玉系龙井市泰林建筑有限责任公司原职工。2013年6月24日，齐德玉与泰林公司经协商解除劳动关系，约定泰林公司负责缴纳与齐德玉劳动关系解除前的社会保险金。但泰林公司以资金短缺为由，不向社会保险部门缴纳齐德玉的社会保险金，使齐德玉无法缴纳劳动关系解除后齐德玉的个人社会保险金。无奈，2017年12月11日，齐德玉告知泰林公司后，齐德玉替泰林公司先向社会保险部门支付应由泰林公司向社会保险部门支付的齐德玉社会（养老和失业）保险金。综上，请求法院依法支持齐德玉的上述诉讼请求，维护齐德玉的合法权益。齐德玉向社会保险部门缴纳的养老保险金和失业保险金是应由龙井市泰林建筑有限责任公司缴纳的部分，且在社会保险登记全称还是龙井市泰林建筑有限责任公司，现工商变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，同意将被告变更为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司。
泰林公司未到庭。
本院经审理认定事实如下：齐德玉系原龙井市泰林建筑有限责任公司的退休职工，参加工作时间为1979年4月。2013年6月24日，龙井市泰林建筑有限责任公司与齐德玉签订《协议书》，约定泰林公司与齐德玉于2012年12月解除劳动关系，并约定泰林公司为齐德玉缴纳养老保险金至2012年12月末，2013年1月起由齐德玉自行负担。泰林公司未按约向龙井市社会保险局支付相应费用，齐德玉于2017年12月11日向龙井市社会保险局支付应由泰林公司支付的2002年11月至2012年12月止齐德玉社会养老保险金，即单位划账户金额191.30元、单位划统筹金额19888元，2012年12月失业金23.95元，共计20103.25元。
另查明，2017年8月25日，龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人为尹红花。
认定以上事实的证据有齐德玉的陈述，齐德玉提供的协议书原件、社会保险费缴纳凭证原件二份及支付明细等。本院依职权调取的龙井市泰林建筑有限责任公司的工商变更登记档案。
本院认为，原龙井市泰林建筑有限责任公司名称变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，经本院释明后齐德玉将被告变更为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司。依法成立的合同，自成立时生效。龙井市泰林建筑有限责任公司与齐德玉之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故齐德玉要求泰林公司按约支付相应保险金的主张，符合法律规定，且泰林公司未提出抗辩，本院予以支持。齐德玉提出泰林公司支付2012年12月失业金的主张，因齐德玉与泰林公司于2012年12月解除劳动关系，且齐德玉已向龙井市社会保险局支付相应失业金，符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告齐德玉支付20103.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（原告齐德玉已预交340元），减半收取计170元，原告齐德玉负担20元，被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑海燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初824号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被告：骆赞英。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：骆素珍。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：葛兆虎。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、骆赞英、骆素珍、葛兆虎借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2493号
原告李波，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李波诉被告李义冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员郑元东适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人于进龙到庭参加了诉讼，被告李义冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6万元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告李义冬从事经商，后因急事用钱，便向原告借钱，出于朋友关系，原告便借于被告6万元，被告向原告出具借条一张，事后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直拒绝偿还借款，无奈之下，诉至法院，望法院能判如诉请。
被告李义冬在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告李波与被告李义冬系朋友关系，被告李义冬于2016年8月4日向原告李波借款60000元，被告李义冬于借款当日为原告李波书写借条一份，该笔借款经原告李波催要，被告李义冬至今未偿还原告。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的借条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李波与被告李义冬签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告李波依照合同约定出借给被告李义冬60000元，履行了合同约定的义务，被告李义冬应当按照合同的约定，履行还款义务。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义冬于本判决生效后五日内偿还原告李波借款人民币60000元。
如果被告李义冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李义冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一六年十二月十四日
书记员 解连杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1503号
本院在执行郭翠琼申请广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西双连保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1503号申请执行人郭翠琼，女，1945年3月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码：450204194503010322。被执行人王韬，男，1970年10月3日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码450202197010030617被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，住柳州市海关路10号。法定代表人杨华。被执行人林立章，男，1964年10月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，证件号码450104196410231058被执行人广西双连保投资有限公司，汉族，住所地柳州市景行路19号方东大厦三层。法定代表人王韬。关于郭翠琼与王韬、中国农业银行股份有限公司柳州华府支行、林立章、广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案，（2016）桂02民终1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司柳州华府支行主动履行其应承担的给付义务52378.40元。对剩余款项，本院依法对被执行人王韬、林立章、广西双连保投资有限公司的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃祖新审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一六年十一月十一日书记员  雷 森
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执912号
王吉强，男，汉族，1978年9月21日出生，住所地青县清州镇南街。
沧州宏明房地产开发有限公司。
机构代码：55766903-5。
法定代表人：陈宏林
王吉强申请执行沧州宏明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2613号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人王吉强的申请是重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王吉强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年七月二十七日
书记员 李洪进
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初268号
原告：张治中，男，汉族，1957年11月生于河北省玉田县，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：周生华，男，汉族，1965年4月生于中卫市沙坡头区，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
原告张治中与被告周生华租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告张治中到庭参加了诉讼，被告周生华因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年承建宁夏路桥集团公司建设的银川至青铜峡公路第LJ5合同段桥梁工程（工程位于青铜峡铝厂自备电厂旁边）。被告承建期间租赁原告的钢管、钢模版，2015年4月19日，双方签订了租赁产品提货单及说明，同年6月被告先后退回大部分租赁物，小部分租赁物未还。现要求：一、被告支付租赁费10745.44元、租赁物丢失赔偿费1082.1元（钢管31.5米，每米15元，计472.5元；钢模板3.81平米，每平米160元，计609.6元）、违约金7000元；二、案件受理费由被告负担。
原告提交证据有：
一、租赁产品提货单1份，以证实被告租赁原告物品的品种、规格、数量情况及租金、违约金、损失赔偿的约定；
二、租赁产品退还单１份，以证实被告退还租赁物的情况。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的租赁产品提货单符合证据的有效要件，本院是以确认；原告提交的租赁产品退还单是其单方形成，没有被告的签字认可，原告也无其他证据印证，本院不予确认。
经审理查明，2015年4月19日，原、被告之间形成租赁合同，被告租赁原告钢模版、钢管。约定：铜模版3015型25块，日租金5元；2012型25块，日租金5元；3012型30块，日租金6元；1012型25块，日租金2.5元，10015型65块，日租金130元。钢管6米长的30根，计180米，日租金3.6元；2.5米长的150根，计375米，日租金7.5元；2米长的60根，计120米，日租金2.4元。还约定：租金每月结算一次，如不按期结算，加收日５‰的违约金；丢失钢管每米按15元赔偿，丢失钢模版每平米按160元赔偿。被告于2015年6月20日退回大部分租赁物，钢管31.5米、钢模版3.81平米丢失。被告没有给原告支付租金，租金共计为10745.34元。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，被告应当按约定支付原告租金。被告没有支付租金的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付租金的义务，原告对此的诉讼请求成立，本院予支持。被告丢失部分租赁物，其应当按约定予以赔偿，租赁物丢失损失为1082.1元（钢管31.5米，每米15元，计472.5元；钢模板3.81平米，每平米160元，计609.6元）。双方已约定了违约金的计算方式，被告存在违约行为，应当支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，本院按所欠租金的30%计算违约金，计3223元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生华支付原告张治中租金10745.34元及违约金3223元；
二、被告周生华赔偿原告张治中租赁物丢失损失1082.1元。
上述共计15050.44元，于判决生效之起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.4元、公告费600元，共计906.4元，由被告周生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 杰
（2016）宁0381民初268号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民提字第4号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：乐陵市丁坞镇东街村民委员会。
负责人：宋海彬，主持工作。
委托代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告）：宋全忠，农民。
委托代理人：蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：李民，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：宋建军，农民。
再审申请人乐陵市丁坞镇东街村民委员会与被申请人宋全忠、宋建军租赁合同纠纷一案，山东省乐陵市人民法院于2010年6月17日作出（2010）乐商初字第97号民事判决，已经发生法律效力。乐陵市丁坞镇东街村民委员会不服，向本院申请再审。本院于2015年4月27日作出（2015）德中民申字第13号民事裁定，决定本院提审本案。再审申请人乐陵市丁坞镇东街村民委员会的负责人宋海彬及其委托代理人李和、王丽莉，被申请人宋全忠及其委托代理人蔡诚、李民，被申请人宋建军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，未查明涉案合同的性质及涉案土地交纳承包费的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2010）乐商初字第97号民事判决。
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
审 判 长 叶卫国
审 判 员 高继军
代理审判员 张枭烈
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执878号
移送执行人：山东省淄博市人民法院刑事审判第三庭。
被执行人：王华英，别名毕玉辉、王华伟，男，1989年11月24日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，厨师，住山东省沂源县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现在微湖监狱服刑。
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第三庭移送执行的被执行人王华英抢劫罪一案，本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑初23号刑事附带民事判决书的财产刑部分，向被执行人王华英发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
—、冻结、划拨被执行人王华英在银行、信用社和其他有储蓄业务单位全部存款。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王华英应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 徐庆来
审 判 员 黄 强
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执878号之一
移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人：王华英，别名毕玉辉、王华伟，男，1989年11月24日出生，汉族，中专文化，住址山东省沂源县。因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在微湖监狱服刑。
本院在执行王华英犯抢劫罪涉财产执行一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人王华英名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。2017年3月28日将被执行人王华英纳入失信被执行人名单。对王华英没收个人全部财产执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人王华英没收个人全部财产的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王华英刑事裁判文书生效时合法所有的财产，应当随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 牛俊杰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初133号
原告：罗建忠，男，汉族，1967年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚军，男，汉族，1983年11月22日出生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万淼焱，四川天作律师事务所律师。
被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：任世培（系任小军之兄），男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告罗建忠诉被告中恒建工集团有限公司、四川马边中益矿业发展有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在审理过程中，原告罗建忠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建忠撤诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告罗建忠负担。
审 判 长 王思俊
代理审判员 谢 琳
人民陪审员 朱月星
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 峻
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1596号
申请执行人：ＸＸ虎，男，1958年9月4日出生，汉族，住林州市。
被执行人：王海生，男，1957年3月16日生，汉族，住林州市。
申请执行人ＸＸ虎申请执行王海生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初1321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月7日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年八月二十八日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1596号申请执行人：ＸＸ虎，男，1958年9月4日出生，汉族，住林州市。被执行人：王海生，男，1957年3月16日生，汉族，住林州市。申请执行人ＸＸ虎申请执行王海生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初1321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月7日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年八月二十八日书记员  许世鹏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初93号
原告：秦海波，男，1991年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明贤，山西三晋律师事务所律师，特别授权。
被告：周春雷，男，1982年6月26日出生，汉族。
被告：刘晓伟，男，1983年4月23日出生，汉族。
原告秦海波与被告周春雷、刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦海波到庭参加诉讼，被告周春雷、刘晓伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦海波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告支付原告借款本金30000元；2、请求贵院依法判令二被告支付原告自2016年9月24日起至2016年11月23日止的利息600元及至全部给付之日按月息1%计算的利息；3、请求贵院依法判令二被告支付原告因实现债权而支出的律师费、交通费、住宿费等4500元；4、本案诉讼费用、保全费用均由二被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告周春雷因业务经营需要向我借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款利率为1%，借款期限为6个月，每月1号收息，利随本清，被告刘晓伟为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，被告周春雷未按照合同约定向我支付利息。经我多次催要，被告周春雷归还本金70000元，剩余本金30000元及利息拒不支付。
被告周春雷、刘晓伟未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告周春雷向原告借款100000元，并签订借款合同。约定借款月利率为1%，借款期限为6个月。被告刘晓伟为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告周春雷共归还原告借款70000元，剩余30000元借款及利息，经原告多次催要，被告拒不支付，2017年1月16日原、被告私下达成协议，被告周春雷于2017年1月28日归还原告借款35000元，被告刘晓伟承担连带清偿责任，为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春雷向原告借款100000元并签订借款合同，经原告催要仅归还借款本金70000元，剩余本金30000元及利息未能及时偿还，已侵害原告的合法权益，原、被告私下达成还款协议，并不违反法律规定，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告周春雷归还原告借款35000元，被告刘晓伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告周春雷、刘晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿昊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1126号
原告：合浦业和房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇丰门路25号。
法定代表人：许飞龙，该公司总经理。
委托代理人：郭萍，该公司员工。
委托代理人：陈海燕，该公司员工。
被告：何雪枫，男，汉族。
被告：张金贵，女，壮族。
本院在审理原告合浦业和房地产开发有限公司与被告何雪枫、张金贵商品房买卖合同纠纷一案中，原告合浦业和房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦业和房地产开发有限公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告合浦业和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈锦宪
审 判 员 罗远飞
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄何昭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4359号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，行长。
委托诉讼代理人：许恒，该行员工。
被告：车登龙，男，1985年12月26日出生，汉族，住天台县。
被告：徐敏强，男，1984年8月5日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告车登龙、徐敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人许恒到庭参加诉讼，被告车登龙、徐敏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：要求被告车登龙归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定计算至还清借款之日止；被告徐敏强对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告车登龙于2015年8月5日向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款20万元，并提供被告徐敏强作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2016年7月15日到期，借款利息为月利率9.841459‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款到期后，被告拖欠本金未还，至2016年9月9日尚欠利息7000.04元，之后的利息也再未支付。
被告车登龙、徐敏强未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、补充合同、借款借据、对账单各一份。被告车登龙、徐敏强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告车登龙逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行要求被告车登龙归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告徐敏强作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告车登龙在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币20万元并支付相应利息（2016年9月9日前应付的利息为7000.04元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐敏强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4410元，减半收取2205元，由被告车登龙、徐敏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈可欣
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审166号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第022号行政处理决定及青住金补通字（2016）第027号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第022号行政处理决定及青住金补通字（2016）第027号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第022号行政处理决定及青住金补通字（2016）第027号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第022号行政处理决定及青住金补通字（2016）第027号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第022号行政处理决定及青住金补通字（2016）第027号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1718号
申请执行人：俞华文，男，1944年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王立根，男，1963年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行俞华文与王立根民间借贷纠纷一案中，于2018年8月14日向被执行人王立根发出执行通知书，责令被执行人王立根履行(2018)苏1084民初2169号民事调解书确定的义务，但被执行人王立根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立根银行账户存款18297元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立根同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 董 丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执311号
申请执行人叶益俊，男，1982年4月23日出生，住松阳县。
被执行人鲍李平，男，1989年5月22日出生，住松阳县。
申请执行人叶益俊依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2586号民事判决书，于2018年02月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的10000元。本院在执行过程中，查明申请执行人叶益俊和被执行人鲍李平达成还款协议，被执行人鲍李平之前已经支付执行款5500元给申请执行人叶益俊，剩余执行款在2018年4月30日前支付2000元，2018年5月30日前支付2500元，利息部分申请执行人叶益俊表示放弃。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年五月十六日
书记员 邹笑蓉
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初509号
原告：李永红，男，1960年10月9日生，汉族，于都县人，住。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权。
被告：康智仁，男，1964年3月2日生，汉族，于都县人，住。
原告李永红与被告康智仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告康智仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告康智仁偿还借款50000元；2.判决被告偿还自2013年4月份始至还清欠款之日止的按750元／月的利息；3.被告康智仁承担案件受理费。事实和理由：2013年3月26日被告康智仁向原告借款50000元，并出具借条一张，约定每月利息750元，借期一年。借款到期后，原告要求被告还本付息，被告借故未还。
被告康智仁既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告李永红身份证复印件；2.2013年3月26日借条一张；3.被告康智仁常住人口信息。上述证据因来源合法、真实有效本院予以采信。被告康智仁未提交证据，视为放弃抗辩。
为进一步查明案件事实，本院依法传唤原告李永红于2016年10月14日到庭接受了质询。
依据上述认证的证据及原告经本院依法传唤于2016年10月14日所作陈述，认定本案事实：被告康智仁以其朋友生病住院急需用钱为由于2013年3月26日向原告李永红借款50000元，并出具借条一张。双方约定借期一年，利息750元／月。此后被告康智仁还息共计7500元。借款到期后，原告要求被告还本付息，被告借故未还。
本院认为，原告李永红与被告康智仁之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告康智仁未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元，其诉求于法有据，本院予以支持。因被告超过借款期限怠于归还借款，且双方在借条中约定利息750元／月，月利率为1.5%，该利率不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。对原告在2016年10月14日所作陈述关于被告累计还息7500元的事实，本院予以确认，应从还息中予以抵扣。对还息的起算时间，原告要求被告自2016年4月1日开始计算，系其对自身权利的合理处分且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康智仁于本判决生效后十日内归还原告李永红借款本金50000元，并承担自2013年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清（已归还的利息7500元予以抵扣）；
二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，合计2325元，由被告康智仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 华和福
人民陪审员 赖家祯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖胤杰