wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第555号
原告陈玉华，女。
委托代理人王某某，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男。
被告龙雪梅，女。
原告陈玉华被告张鹏、龙雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其代理人王家国到庭参加诉讼，被告张鹏、龙雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称：被告张鹏2012年5月13日因承包建筑工程需资金向我借款20万元，2013年6月28日借款6万元。尔后，我多次催收无果。现请求人民法院判决：被告张鹏、龙雪梅立即偿还借款26万元本金及利息。
被告张鹏辩称：我向原告陈玉华借款26万元属实，其中20万元借款约定月息4分5，利息给付至2013年9月；6万元约定月息6分，利息给付至2013年12月。
被告龙雪梅未作答辩。
经审理查明：2012年5月13日，被告张鹏向原告陈玉华借款20万元，并书立《借条》一张，载明：“今借到陈玉华人民币现金200000.00元正，大写贰拾万元正。注明：借款日期为一年，如到期未还，张鹏愿以门市作抵押。月息8000.00元，大写捌仟元。借到人张鹏”。利息给付至2013年8月。2013年6月28日，被告张鹏向原告陈玉华借款6万元，并书立《借条》一张载明：“今借到陈玉华现金人民币大写陆万元正，小写60000.00元。借到人张鹏”，口头约定月息4分，利息给付至2013年12月。原告陈玉华多次催收无果，诉至本院。
同时查明：被告张鹏与被告龙雪梅1994年10月12日登记结婚；2008年8月17日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记、领取结婚证；2014年1月16日签订《离婚协议书》，约定：“二、财产及债权、债务分割：1、双方婚姻关系存续期间共同修建砖混结构住房一套，位于玉山镇高水头街41号，建筑面积186.2平方米，离婚后，此房屋归女方所有：门市位于玉山镇高水头街41号，门市建筑面积为45平方米，离婚后此门市归女方所有。双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于巴州区城西街9楼45号，建筑面积为101.7平方米，离婚后，此房屋归男方所有。双方婚姻关系存续期间共同购买挖掘机一台，小车一辆，车牌号为川Y716**，此挖掘机和小车全归男方所有（注：合伙修建的幸福小区所有收入、债务都全由龙雪梅与合伙人张熊飞偿还与支配，男方不得干涉介入）。另外，男方自己所有的债务由男方自己全部偿还，与女方无任何关系。2、双方婚姻关系存续期间无共同的债权，但有共同的债务共计伍佰伍拾陆万元整，离婚后此债务男方负责偿还壹佰捌拾陆万元整，余下的叁佰柒拾万元整全由女方与合伙人张熊飞负责偿还。”被告张鹏与被告龙雪梅2014年1月16日在巴中市恩阳区民政局办理离婚登记。
审理中，依原告陈玉华的财产保全申请，本院依法作出（2014）恩民初字第5号民事裁定：一、查封被告张鹏、龙雪梅所有的位于巴中市恩阳区玉山镇高水头街营业用房二个【房屋产权证编号：00686，国有土地使用证号：巴市国用（2008）3585号，面积：32平方米；房屋产权证编号：00685，国有土地使用证号：巴市国用（2008）3585号，面积：16.68平方米】的处分权；二、查封原告陈玉华与其丈夫杨凯位于巴中市巴州区北龛小区7号楼第27层Z2单元3号住房一套（104.28平方米）的处分权。
上述事实，原告陈玉华、被告张鹏陈述、《借条》、被告张鹏与被告龙雪梅《离婚协议书》、本院（2014）恩民初字第5号民事裁定书、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告陈玉华借款26万元，并书立《借据》，口头和书面约定利息。被告张鹏与被告龙雪梅1994年10月12日登记结婚，系夫妻关系，被告张鹏在婚姻关系存续期间向原告陈玉华借款，被告张鹏与被告龙雪梅2014年1月16日在巴中市恩阳区民政局办理离婚登记，在《离婚协议书》中载明：双方婚姻关系存续期间有共同的债务556万元，但没有明确具体债权人、债务金额，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，被告张鹏、龙雪梅应当按约定期限偿还借款本金及利息。被告张鹏与原告陈玉华约定月息4分，对于被告张鹏已给付原告陈玉华部分利息，本案不作处理；未给付部分利息，由于约定月息4分高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、龙雪梅自本判决生效次日清偿原告陈玉华借款本金26万元及利息（其中，20万元自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率的4倍计息至清偿之日止；6万元自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率的4倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由被告张鹏、龙雪梅承担，财产保全费2000元，由原告陈玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 马万庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 磊
附相关规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。“第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自己所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶文晖，男，汉族，1971年10月02日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶文晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶文晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，955.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57，955.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1817号
原告张某某，男，1981年2月15日出生，汉族，隆昌县人。
被告邱某，女，1986年8月5日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人张登富，四川内江管仲律师事务所律师。一般授权代理人。
原告张某某诉被告邱某抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邱某及其委托代理人张登富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年2月8日，原、被告协商自愿离婚，在离婚协议中载明：一、婚生女归父亲张某某抚养、监护。二、离婚后邱某不负责女儿成长中所需的任何费用。三、邱某有探望女儿的权利，如要领走女儿玩耍，事先通知监护人，双方达成共识后才做决定。离婚后，双方均按协议履行无异议。随后被告将女儿接去玩后便不送回，原告及其家人多次接女儿，被告强行不准原告带走，造成被告不按离婚协议履行。原告诉至法院，要求按双方离婚协议履行将婚生女张某某交由原告抚养，请求法院判令双方各自享有的探视权及探视时间，本案诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称：原告诉称多次到被告家接小孩，而被告不允许，这不是事实，是女儿已经熟悉了生活环境，不愿意跟原告走，愿意和被告生活，如果改变这些环境将对女儿的成长不利，现被告邱某已经再婚，夫妻俩可以共同抚养小孩。故要求婚生女张某某由被告抚养。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.被告邱某家庭信息1份，记录内容是邱某再婚后的家庭信息、住址等，是派出所出具的，用以证明原告去找过小孩，并不是没有找；
2.张某某的入学通知书，用以证明原告是有意接小孩回来读书，并没有放弃小孩的抚养权；
3.隆昌县公安局第三派出所和桂花井社区出具的证明，用以证明我方没有放弃小孩监护和抚养权。
4.离婚协议书，用以证明原、被告离婚，婚生女由原告抚养；
5、证人郭某（原告母亲）的证人证言，用以证明原告及家人多次去接张某某，由于被告不配合，没有接回来。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对第1份证据，不能说明其证据来源，也不能证明原告多次探视小孩，对第2份证据的真实性无异议，但和本案无关联，只要户口在当地，都有入学通知书，对第3份证据的真实性无异议，但不能证明原告多次探视小孩，对第4份证据无异议，对证人证言无异议，但认为，反而证明原告探望小孩的次数少，与小孩产生了隔阂。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
1.被告邱某的身份证，用以证明被告的主体资格；
2.永川区某某淡水鱼养殖场出具的收入证明，用以证明邱某在养殖场上班，月收入3800元，有能力抚养小孩；
3.小孩在幼儿园的照片，用以证明小孩在被告邱某抚养下健康快乐成长；
4.被告邱某和蒋某的结婚证，用以证明被告邱某和蒋某于2013年3月办理结婚登记；
5.医院诊断证明，证明邱某和蒋某不能再生育小孩，以后能抚养好小孩；
6证人唐某某（被告邱某的朋友）、郭某某（被告邱某的邻居）的证人证言，由用以证明小孩在邱某处生活的很好。
原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对第1份证据的真实性无异议，对第2份证据的真实性有异议认为不真实，对第3份证据的真实性无异议，但认为不能证明小孩健康快乐成长，对第4份证据的真实性无异议，对第5份证据的真实性无异议，但检查日期是2010年，与现在真实情况可能不一致，不予认可。对第6份证据完全不能证明小孩就能健康快乐成长，且证人是被告的朋友，不具有证明力。
经审查，对原告提交的证据，被告对第1份证据的真实性有异议，且原告也未提交其他证据证据，故对该证据本院不予采信，对第2、3、4、5份的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对第1、3、4、5份的真实性无异议，本院予以采信。对第2份证据的真实性有异议，但原告不能证明该证据不真实，本院予以采信。对证人证言，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月8日，原、被告在隆昌县民政局婚姻登记处办理离婚亲登记手续，离婚协议书约定：一、离婚后女儿归父张某某抚养、监护。二、离婚后邱某不负责女儿成长中所需的任何费用。三、邱某有探望女儿的权利，如要领走女儿玩耍，事先通知监护人，双方达成共识后才做决定。2012年11月左右，被告将女儿接去玩后，至今未将小孩送回原告处，原告及其家人多次去接小孩未果。原告于2015年6月诉至法院，要求婚生女由原告抚养，请求法院判令双方各自享有的探视权及探视时间，本案诉讼费由被告承担。另查明：张某某的出生日期为2008年5月3日。
本院认为：原、被告于2012年2月8日在隆昌县民政局婚姻登记处备案的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，是合法有效的，对双方均具有约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中明确约定，婚生女由原告抚养，故原告请求小孩归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然于2012年11月将小孩带走随其共同生活，但不能提供证据证明原告无力抚养小孩，或者是对小孩不尽抚养义务或虐待小孩等其他可以变更抚养的情形。故被告要求抚养小孩的请求，本院不予支持。原、被告的离婚协议书中，对探视小孩作了协议，按其协议行使探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
原告张某某与被告邱某的婚生女由原告张某某抚养。
本案诉讼费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年七月二十一日
书记员 赖中一
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03360号
罪犯张郑，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月31日作出（2013）沙法刑初字第00023号刑事判决，以被告人张郑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元，继续追缴违法所得21800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年3月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张郑在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张郑在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张郑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张郑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00792号
申请执行人：李丹丹，男，1987年2月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨成山，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00191号民事判决书，向被执行人杨成山送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人杨成山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成山的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终197号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：王东，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡宏良，男，1968年7月30日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文军，男，1996年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡宏良、孙文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2015年11月6日作出的（2015）芜民一初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月24日，孙文军驾驶皖B×××××号的小型轿车沿芜湖县红杨镇月牙村内通道行驶，途经芜屯快速通道月牙村路口处时，与胡宏良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡宏良受伤及车辆损坏的交通事故。胡宏良受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗8天，用去医药费5531元，诊断为左眼睑撕裂伤、睑板断裂、泪小管断裂、左眼挫伤。2015年8月10日胡宏良的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级；评定休息期110日、护理期15日、营养期15日。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：孙文军负全部责任。另查明：事故发生后孙文军支付了医药费5531元；肇事车辆在保险公司投保了交强险。
原审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于胡宏良的诉讼请求。医药费凭票核算为5531元；因胡宏良住院8天，同时依据鉴定书评定护理期为15日、营养期为15日，结合当地的生活水平，对住院伙食补助费240元、营养费450元、护理费1500元予以支持；误工天数依据鉴定书为110天，误工费标准酌定100元／天，误工费为11000元；鉴定费凭票为1500元；修理费依据保险公司定损为570元；胡宏良虽为农村居民，但其一直在城镇打工且在城镇居住已满一年，其残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇居民计算，残疾赔偿金49678元予以支持；结合胡宏良的住院治疗情况、过错责任大小和当地生活水平，分别酌定交通费为300元和精神抚慰金7000元，综上胡宏良的总损失为77769元。第二、关于本案的赔偿责任。因孙文军在本起事故负全部责任，其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，胡宏良的损失均在交强险范围内，故保险公司对胡宏良的损失均应予以赔偿。至于孙文军在事故发生后支付的5531元，胡宏良在领取理赔款后应予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后三十日内赔偿胡宏良各项损失77769元（胡宏良在领取理赔款后返还孙文军5531元）；二、驳回胡宏良的其他诉讼请求。诉讼费用923元，胡宏良负担123元，保险公司负担800元。
保险公司上诉称：请求二审依法改判胡宏良的残疾赔偿金按照农村标准计算，误工费计算至定残前一日，比一审减少33502元。诉讼费用由被上诉人承担。原审提供的工作证明不实，举证证明系庭审后提交，胡宏良属于农村户籍且没有证据证明在城镇工作居住满一年；胡宏良没有提供成分证明来证明收入减少，原审判决误工费100元／天有违规定，误工期限至多计算至定残前一日，自发生事故至鉴定前一日共108天；诉讼费用属于保险公司赔偿免除范围，保险合同签订时已就该条款向被保险人明确说明。
胡宏良、孙文军二审期间未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：二审诉讼应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，胡宏良原审提交芜湖宝德就业有限公司行政部证明、芜湖县花桥镇永兴村村民委员会证明，芜湖县湾沚镇华庆社区居民委员会证明等证明其在城镇居住工作已满一年，其生活来源已经不再依赖农村土地，原审据此认定其残疾赔偿金按照农村标准并无不当，保险公司对胡宏良工作证明的真实性提出异议，但并未提供证据予以推翻，其对胡宏良庭审后提交的居委会证明之举证期限提出异议，就该证明与胡宏良庭审举证提供的证明材料相互印证，系与案件基本事实相关，应当予以采纳，保险公司就胡宏良残疾赔偿金之城镇标准的上诉请求，本院不予支持。根据原审工作证明，胡宏良事故发生前于铸造车间从事下料工作，因事故发生受伤造成其收入之减少，结合当地收入水平及本案实际情况，原审酌定其误工标准为100元／天并无不妥，根据安徽广济司法鉴定所鉴定意见胡宏良休息期110日，结合胡宏良之伤情及误工情况，原审认定其误工期为110日，并无不当，保险公司关于胡宏良误工费的上诉请求本院不予支持。本案赔偿款系交强险限额内进行的赔付，故此部分诉讼费应根据诉讼费收费办法的规定由保险公司承担，保险公司主张诉讼费不应由其承担的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月七日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2217号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：周国民。
被告：张建军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周国民、张建军信用卡纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：判令被告周国民偿付全部本金81726.62元、利息18465.41元、罚息13124.28元，合计人民币113316.31元及自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告周国民承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告张建军对被告周国民的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告周国民、张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2009年9月8日，原告浙江泰隆商业银行与被告周国民签订了（9253000132）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约，被告周国民可以利用原告发行予其的融易通卡在180000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告周国民同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告周国民透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告张建军签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告张建军为被告周国民使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告周国民依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币300000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2009年11月10日，被告周国民领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。2014年12月15日，被告周国民偿还46700元整，结清前期部分欠款，尚欠103539.53元。同日，被告周国民累计取现45400元。2015年1月25日前期欠款到期，2015年1月27日至2015年8月25日期间，被告周国民累计还款74400元，之后一直未归还剩余欠款，被告张建军也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国民于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币81726.62元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、罚息；被告张建军对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08966号
原告金福德，男，1948年8月30日出生。
被告张金民，男，1962年1月16日出生。
本院在审理原告金福德诉被告张金民劳务合同纠纷一案中，原告金福德于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张金民的起诉。
本院认为：原告金福德向本院提出撤回对被告张金民的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金福德撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告金福德承担。（已交纳）
审判员 卢 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 高莹洁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执258号
申请执行人：南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司
组织机构代码09112252-0
住所地南和县城广场东路209
法定代表人：杨全路，系该公司董事长
委托代理人张云超，男，1969年9月9日出生，汉族，住所南和县，
被执行人：刘会民，男，1971年1月6日出生，汉族，南和县人，
本院在执行南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司与刘会民借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2016）冀0527民初185号民事判决书已经发生法律效力，权利人南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2016）冀0527民初185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓扬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执361号
申请执行人张秀印。
被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司。
法定代表人翟玉英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张秀印与被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司工伤待遇劳动争议纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人张秀印于2016年6月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00567号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 徐青松
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第668号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年3月16日出生。2004年11月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币2000元。2015年4月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1050号起诉书，指控被告人杜某某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2014年3月某日，被告人杜某某在乌鲁木齐市新华南路379号键龙大厦新疆省心国际旅行社有限公司办公室内，趁下班后公司无人之机，撬开同事刘雅玲的办公桌，将刘某某代公司保管的四张面值分别为200元的好家乡超市购物卡及一部佳能牌S200型相机盗走。经鉴定，被盗相机价值人民币1900元。赃物变卖，赃款挥霍。被盗物品价值合计人民币2700元。
2.2014年12月23日，被告人杜某某在担任新疆省心国际旅行社有限公司网络管理员期间，利用为公司采购路由器的职务之便，将公司1396元货款据为己有。赃款挥霍。
3.2015年1月至3月期间，被告人杜某某在担任新疆省心国际旅行社有限公司网络管理员期间，利用为公司在网络上销售旅游产品的职务之便，将公司从客户处收取的74800元团费、办证费等款项据为己有。赃款挥霍。
另查明，被告人杜某某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害单位新疆省心国际旅行社有限公司的报案材料及报案人刘某某、马某的陈述，被告人杜某某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的2015-1-060号涉案物品估价鉴定结论书，被害单位的工商档案，杜某某的劳动合同书，被害单位出具的情况说明，账务明细，工资发放表，杜某某的短信记录，客户交款说明，团队出境旅游合同，被害单位向客户出具的收款收据，银行票据，杜某某的身份证明，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某利用职务之便，非法侵占本公司资金人民币76196元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。被告人杜某某犯职务侵占罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人杜某某在职务侵占犯罪中具有坦白情节，在盗窃犯罪中具有自首情节，并能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第二百六十四条、第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令杜某某对被害单位新疆省心国际旅行社有限公司的损失人民币78896元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪平星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00636号
申请执行人王秀英。
被执行人褚小根。
王秀英与褚小根民间借贷纠纷一案，2015年2月25日作出的（2014）熟虞民初字第01321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：褚小根于本判决发生法律效力之日起十日内归还王秀英借款人民币15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费用600元，合计人民币3900元，由褚小根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人褚小根可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人褚小根的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人褚小根的车辆信息。尚未执行到位153900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月十六日
书记员 薄明亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1855号
罪犯蔡智勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月29日作出（2011）东三法刑初字第1539号刑事判决，以被告人蔡智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蔡智勇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）东中法刑终字第66号刑事判决，以被告人蔡智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，交付执行。因罪犯蔡智勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯蔡智勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡智勇系诈骗团伙的主犯，该犯罪团伙以非法占有为目的，拨打电话诈骗他人财物，共拨打诈骗电话达9250人次之多，情节特别严重。另查，罪犯蔡智勇2014年6月1日至2015年9月30日共获得16次嘉奖，2014年12月、2015年6月共获得2次表扬，2015年2月获得记功，2015年6月被评为改造积极分子，并于2012年7月16日缴纳罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡智勇系诈骗团伙的主犯，该犯罪团伙拨打诈骗电话达9250人次，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，裁定如下：
对罪犯蔡智勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄润坚
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00794号
原告程敏生，女，1969年出生，汉族，住信阳市狮河区。
委托代理人ＸＸ，男。
被告肖翔，男，1972年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州市分公司）
法定代表人赵瑞，该分公司负责人。
委托代理人朱振华，河南捷达律师事务所律师。
原告程敏生与被告肖翔、中国人保郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法由审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告中国人保郑州市分公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼。被告肖翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日19时许，被告肖翔驾驶豫ARJ6**（临）现代轿车沿潢江公路由东向西行驶至潢川县传流店乡王桥水库时与道路北侧的行人廖强发生相撞，造成廖强死亡的交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定，肖翔承担该事故的全部责任。肖翔的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险。因赔偿问题，原告曾向保险公司提出申请，但遭到拒绝。故向法院起诉，要求被告中国人保郑州市分公司在交强险范围内承担110000元的赔偿责任并承担诉讼费用。
被告肖翔未作答辩。
被告中国人保郑州市分公司辩称，根据交强险保险条例的规定和保险合同的约定，醉酒驾驶造成交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。
经审理查明，被告肖翔有现代轿车一辆。车辆牌号为豫ARJ6**（临）。该车于2012年3月8日向中国人保郑州市分公司投保了交强险。期限自2012年3月9日0时起至2013年3月8日24时止。
2012年3月15日19时许，被告肖翔驾驶上述车辆沿潢江公路由东向西行驶至传流店乡王桥水库时，与道路北侧的行人廖强发生相撞，造成廖强死亡的交通事故。同年3月17日，潢川县公安局交通警察大队对该事故作出潢公交认字（2012）第037号《道路交通事故认定书》。认定：肖翔饮酒且已达到醉酒标准后驾驶机动车致交通事故发生，应负事故的全部责任，廖强不负事故责任。
因赔偿问题，原告曾向被告保险公司主张权利遭到拒赔。2013年7月24日，原告向法院起诉，要求被告中国人保郑州分公司在交强险范围内赔偿原告110000元。
另查，死者廖强为信阳市电业局职工，非农业户口。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应当遵守相关交通规定，因违反交通法规发生交通事故造成他人人身伤亡的，应当依法承担赔偿责任。本案被告肖翔因醉驾驶事故发生导致受害人廖强死亡。对此，肖翔应当承担赔偿责任。肖翔的肇事车辆已在被告中国人保郑州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司免责的唯一条件就是受害人故意造成交通事故，本案不属于此类情形，醉驾发生交通事故，保险公司仍应赔偿。最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，醉酒驾驶发生交通事故致第三人受损害，当事人请求保险公司在交强险范围内赔偿，保险公司仍应赔偿。故对原告请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告程敏生110000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告肖翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一三年九月三日
书记员 罗文俊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第37号
原告宋丽琴，女，1973年3月9日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告宋丽琴与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1282号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第318号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日在被告处存款52000元，期限为1年，年息2.25%。存款到期，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款52000元支付存款利息8534.17元，并加倍支付迟付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日，原告宋丽琴在家中把款项共计52000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000406”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、于秀兰的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告宋丽琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2873号
原告仝道全，农民。
委托代理人彭德永，工人。
被告何其明，出生年月不详，个体户。
原告仝道全与被告何其明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月48日公开开庭进行了审理。原告仝道全及其委托代理人彭德永庭参加诉讼，被告何其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝道全诉称：2015年9月，原告仝道全应被告何其明要求为其搭建厂房，后经结算被告欠原告材料费和人工费共计6000元，被告并于2015年12月27日为原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告总是以各种借口推托，至今未付所欠款项。故起诉要求被告给人工费和材料费6000元。
被告何其明未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年9月原告仝道全应被告何其明要求为其搭建厂房，后经结算被告欠原告材料费和人工费共计6000元，被告于2015年12月27日为原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告未有给付。本案遂引诉争。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告仝道全为被告何其明提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，明确载明欠款的数额及付款期限，被告应当按照欠条中约定的数额及时履行支付义务，经原告催要后被告至今未付。故原告仝道全要求被告何其明支付劳务费6000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告何其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何其明于本判决生效后十日内支付原告仝道全劳务费6000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何其明负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00033号
原告吴卫东诉被告宿州市埇桥区人民政府征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年十二月三日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第376号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚健，农民。2013年11月30日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人姚健犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月8日作出（2014）绍嵊刑初字第411号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人姚健有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人姚健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚�申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚健撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 毛秀琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第591号
罪犯黄贤柱，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1996年10月24日作出（1996）温刑初字第265号刑事判决，以被告人黄贤柱犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年8个月。浙江省常山县人民法院于2012年1月17日作出（2012）衢常刑初字第26号刑事判决，以被告人黄贤柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判余刑有期徒刑三年二个月十六天，剥夺政治权利十年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贤柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄贤柱在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤柱准予减刑五个月二天，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自1999年12月2日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00021号
申请人段修平。
申请人荆门市东宝区子陵铺镇金泉村村民委员会。
本院于2014年7月17日受理了申请人段修平、荆门市东宝区子陵铺镇金泉村村民委员会，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人段修平、荆门市东宝区子陵铺镇金泉村村民委员会因租赁合同一事发生纠纷，于2014年7月14日经荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人段修平、荆门市东宝区子陵铺镇金泉村村民委员会于调解协议签订之日解除原《租赁合同》，由申请人荆门市东宝区子陵铺镇金泉村村民委员会付给申请人段修平补偿费39000元，于协议签订之日付清；
二、申请人段修平在收到申请人荆门市东宝区子陵铺镇金泉村村民委员会补偿款后，不得因此事再向任何单位和个人扯皮，并自愿放弃荒山的一切权利主张。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人段修平与申请人荆门市东宝区子陵铺镇金泉村村民委员会于2014年7月14日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年七月十七日
书记员 周崇洋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2638号
原告严小为，男，1955年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告严小为与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严小为撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取为41.5元，由原告严小为负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00535号
原告熊淑玲，女，汉族，1973年4月3日出生。
委托代理人石外雨，陕西信业律师事务所律师。
被告买恒利，男，回族，1968年8月25日出生。
原告熊淑玲诉被告买恒利借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石外雨、被告买恒利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告买恒利于2008年1月10日在原告处借款43680元，约定利息按银行同期利息计算，还款日期为2011年12月31日之前。被告就此向原告出具相应借款条。借款期满，原告多次催促被告归还该笔款项及约定的利息，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币43680元，利息10374元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告买恒利辩称，其经营泰戈投资管理公司，从事在线外汇交易业务，原告是其公司客户，委托其进行外汇交易，由于发生金融危机都亏损了。原告称为了向家里交代就让其出具了借条，实际并无借款事实。本案系原告非法投资交易损失，原告妄图通过捏造本案标的基础事实，提供不具有事实基础的虚假经济关系证据，试图以不存在的借贷关系作为本案事实依据，利用法律为其违法经济行为提供权益保护。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月18日，被告买恒利给原告熊淑玲出具借条一张，借条记载：“2008年1月10日借熊淑玲人民币肆万叁仟陆佰捌拾元整，利率按银行同期利率。还款日期2011年12月31号之前。以此为凭（前单作废）。”被告在约定还款期内未履行还款义务。庭审中，被告对此借款条形式要件无异议，仅称此借条系应原告要求所�，并无实际借款事实，但未提交相关证据。
上述事实，有借款条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告出具的借条真实有效，其以该借条为依据向被告主张权利，本院予以支持。被告虽对借款事实提出异议，但并未提交足以反驳原告的有效证据证明，本院不予采信。即使原、被之间存在其他交易，但是被告向原告出具借条行为可以认定为其他交易关系已转换为借贷关系，由此被告买恒利理应在约定还款期限向原告履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本院予以支持；对于原告要求被告支付利息10374元，未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告买恒利于本判决生效后十日内归还原告熊淑玲借款43680元并支付利息10374元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费892元，原告已预交，本院减半收取后，由被告承担446元，被告执行本判决时，直接予以给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一三年六月十四日
书记员 杨 凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3036－2号
原告：王某乙。
原告：赵某。
原告：傅某甲。
法定代理人：傅某乙。
三原告共同委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：钱某。
委托代理人（特别授权）：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
第三人：王某甲。
法定代理人：钱某。
本院受理原告王某乙、赵某、傅某甲与被告钱某、第三人王某甲继承纠纷一案，经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案被继承人王铁勇死亡时住所地为杭州市西湖区枫华府第15幢503室，主要遗产所在地也在杭州市××区。故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的杭州市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨方玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第0133号
原告上海惠来国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区华申路180号1幢二层2024部位。
法定代表人李惠茹，该公司执行董事。
委托代理人王威涛（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告宜兴市佳业陶瓷工艺厂（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇周墅村。
执行事务合伙人冯嘉兴，该厂董事长。
委托代理人任小玲（受该厂的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
原告上海惠来国际贸易有限公司（以下简称惠来国际）与宜兴市佳业陶瓷工艺厂（以下简称佳业工艺厂）定作合同纠纷一案。本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告惠来国际的委托代理人王威涛、被告佳业工艺厂的委托代理人任小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠来国际诉称：2012年10月12日，其公司与佳业工艺厂签订了编号为HLJ1201的订货合同，合同签订后，其公司分别于2012年10月16日和2013年1月6日二次支付了8000元订金。但被告至今都未能提供符合合同要求的样品导致合同不能继续履行，故向法院起诉要求被告立即返还合同订金、并由被告承担诉讼费用。
被告佳业工艺厂辩称：对双方于2012年10月12日签订了编号为HLJ1201的合同及收到8000元订金的事实无异议，但其公司早已按约完成了样品的制作，合同未能正常履行是因惠来国际未及时支付贷款而致，现要求驳回惠来国际的诉讼请求，对由此造成其厂的损失另行主张权利。
经审理查明：2012年10月12日，惠来国际与佳业工艺厂签订了编号为HLJ1201的订货合同，该合同主要约定“由惠来国际向佳业工艺厂定作规格为16＊16＊2.8CM、规格为20.5＊5＊2.8CM的文化砖11700块和44100元块，单价分别为4.10元和1.64元；规格为16＊16＊2.8CM的模具单价6000元、规格为20.5＊5＊2.8CM的模具2000元；合计价款128247.20元。交货期为2012年11月底出样品，2013年1月初交货。结算方式为需方收到供方签字盖章合同正本后，支付订金2000元，供方提供规格为20.5＊5＊2.8CM样品，需方确认无误后，需方再支付订金6000元，供方提供规格为16＊16＊2.8CM样品，规格16＊16＊2.8CM确认完毕，需方再支付订金36000元，供方安排大贷生产。”同时该合同附件一约定“质量要求产品材质为紫砂陶土不能添加填充料和其他物质；产品重量规格16＊16＊2.8CM每片1.2KG、规格20.5＊5＊2.8CM每片0.38KG，产品重量公差±10%以内。模具和认证则由供方按需方样品和要求提供产品模具设计稿给需方确认，供方严格按需方要求开模，供方始终对模具及产品质量负责，供方须在付定金后15天内将模具开好并试生产出样品提供需方，经需方确认后才可以大货生产；供方随时有权将此模具收回，供方须无条件将模具归还并保证模具的完好。”等内容。合同签订后，惠来国际于2012年10月16日支付了订金2000元、2013年1月6日支付了订金6000元。然惠来国际二次支付订金后，一直未能与佳业工艺厂达成大货生产的一致意见，导致合同至今未能实际履行。
上述事实，有惠来国际提供的HLJ1201的订货合同2页、订金付款回单2份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：惠来国际与佳业工艺厂签订了编号为HLJ1201的订货合同，从双方合同内容来分析，实际系加工定作合同，该合同系双方真实意思表示，应属有效。佳业工艺厂在合同订立及收到订金后，未能按合同约定向惠来国际提供经确认的文化砖模具和样品，直接导致交货期满且至今合同后续义务仍未能履行，在此情形下佳业工艺厂就应返还订金或返还合格的模具。据此，对惠来国际的诉讼请求，本院予以支持。至于对佳业工艺厂提出其厂已按约定开了模具并向惠来国际提供了合格样品的辩护意见，则因佳业工艺厂在合理期间内未能向本院提供相应证据，故对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、惠来国际与佳业工艺厂于2012年10月12日签订的HLJ1201订货合同终止履行。
二、佳业工艺厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还惠来国际订金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，其中案件受理费25元（已减半收取）、保全费100元，由佳业工艺厂负担；该款已由惠来国际垫付，佳业工艺厂于本判决发生法律效力之日起十日内直按将该款给付惠来国际。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年一月十五日
书记员 钱 丽
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第52号
原告王淑斌。
原告赵海瑞。
原告周红喜。
原告王胜利，又名王大力。
原告张金论。
原告李金军。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告涞源县国土资源局。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人刘万新，该局执法大队副队长。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
原告王淑斌等六人不服被告涞源县国土资源局作出的涞国土罚字【2014】第001号行政处罚决定书一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告王淑斌、赵海瑞、王胜利、张金论、李金军及其六原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该处罚决定书违法且越权。原告周红喜于1987年8月1日由涞源县政府颁发了004913号宅基地证，2008年，周红喜联合另外五原告合作盖楼。2009年1月15日，涞源县政府公告周红喜上述宅基地证无效。周红喜对该公告提起行政诉讼，唐县人民法院作出（2010）唐行初字第14号行政判决书，撤销了涞源县政府的公告。该判决已生效。这是以法律文书的形式确定周红喜所持有的宅基地证是合法的证件。涞源县政府无权再行使撤证的权利。周红喜�已盖好的毛坯房中进行装修没有任何违法之处，被告出具涞国土罚字【2014】第001号行政处罚决定书没有合法依据。请求法院依法撤销该处罚决定。
被告辩称，周红喜持有的004913号宅基地证已被公告无效。2009年1月15日涞源县政府第一次公告该宅基地证无效，周红喜不服提起行政诉讼，唐县人民法院作出（2010）唐行初字第14号行政判决书，撤销了涞源县政府的该次公告。但涞源县政府在事实认定及公告程序上完全正确，只是适用法律上欠妥。事后经过大量的调查工作，涞源县政府于2013年1月22日再次公告该宅基地证无效。周红喜不服提起复议，保定市政府维持了涞源县政府的公告。周红喜未提起行政诉讼。故周红喜持有的004913号宅基地证最终无效。自2008年以来，被告已多次制止六原告的违建行为，六原告拒收、拒签被告的法律文书，且强行装修施工。被告的行政处�卷宗足以说明被告对原告的行政处罚认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。请法院依法维持涞国土罚字【2014】第001号行政处罚决定书。
经审理查明，2014年10月8日，被告涞源县国土资源局作出涞国土告知字【2014】第001号行政处罚告知书，告知原告王淑斌等六人拟作出行政处罚的种类以及六原告享有陈述、申辩的权利。2014年10月14日，被告作出涞国土听告字【2014】第001号行政处罚听证告知书，告知六原告对拟作出的处罚决定享有听证的权利。2014年10月21日，被告作出涞国土罚字【2014】第001号行政处罚决定书，因六原告在涞源县城区办南关村未经国土行政主管部门批准，擅自改变土地用途，非法占用南关村集体土地0.95亩合资建二层住宅楼上下各十八间，总计三十六间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。2014年12月18日，六原告对该处罚决定不服，向涞源县人民政府提起行政复议。2015年2月6日，涞源县人民政府作出涞政复决字【2015】第1号行政复议决定书，维持了涞源县国土资源局涞国土罚字【2014】第001号行政处罚决定书。
以上事实有涞国土告知字【2014】第001号行政处罚告知书、涞国土听告字【2014】第001号行政处罚听证告知书、涞国土罚字【2014】第001号行政处罚决定书、行政复议申请书、涞政复决字【2015】第1号行政复议决定书、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告涞源县国土资源局对原告王淑斌等六人建房的行为在没有登记立案、没有调查取证的情况下，直接作出涞国土罚字【2014】第001号行政处罚决定书，该具体行政行为事实不清、主要证据不足�程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告涞源县国土资源局2014年10月21日作出的涞国土罚字【2014】第001号行政处罚决定书；
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00729号
原告：李某甲，女，2012年03月05日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：李某乙，安徽省长丰县义井乡甄湾村上郢村民组（系原告父亲）。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：杨某，女，1994年04月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人仇荣庆到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年2月份，原告父亲李某乙与被告杨某经人介绍相识后同居在一起生活，未领取结婚证，本人于2012年3月5日出生。被告因与原告父母感情纠纷，于2013年12月13日离开原告外出，至今未归，原告由父亲抚养至今。故请求法院判令：1、被告支付原告拖欠抚养费13000元（2013年12月24日至2014年11月24日）和今后每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：2011年2月份，原告父亲李某乙与被告杨某经人介绍相识后同居在一起生活，未领取结婚证，本人于2012年3月5日出生。被告因与原告父母感情纠纷，后独自外出打工，与原告断绝联系和往来，至今下落不明，原告随父亲生活在长丰县义井乡甄湾村。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女双方缔结婚姻关系时除须具备法律规定的实质要件外，同时必须到婚姻登记机关办理结婚登记。本案原告父亲李某乙与被告杨某虽然举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。因此，原告父亲李某乙与被告杨某之间不是合法的婚姻关系，而是同居关系，该关系不受法律保护。依照法律规定，原告虽系非婚生子女，但应与婚生子女享有同等的权利。由于被告下落不明，原告应由其父亲李某乙抚养，被告杨某不直接抚养非婚生女李某甲，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。鉴于被告无固定收入的，抚育费的数额可依据原告所在地上一年度农村居民家庭人均消费性支出额计算，本院酌定每月抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲由原告父亲李某乙抚养，被告杨某每月给付抚养费350元，自2015年2月（即原告起诉当月）起至原告李某甲十八周岁止。其中，2015年2-12月份抚养费于当年12月31日前付清，之后每年抚养费于当年1月31日前付清当年抚养费。
案件受理费费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第13号
原告郭一飞，晋中市榆次区居民。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街162号。
法定代表人郝敏，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人范小兵，男，1971年1月10日出生，汉族。
被告晋中市银海房地产开发有限公司，地址晋中市开发区韩村段。
法定代表人朱海莲，系该公司董事长。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
原告郭一飞与被告晋中市开发区泰鑫经济技术发展有限公司（以下简称“泰鑫公司”），被告晋中银海房地产开发有限公司（以下简称“银海公司”）供应热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人战晓程及被告泰鑫公司委托代理人刘彦明、范小兵，被告银海公司委托代理人梁保元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年购得位于银海心悦小区23-3-1102号商品房，被告泰鑫公司系该小区的供热公司，被告银海公司系该小区的开发建设公司。原告自入住以来，冬季暖气始终不热，家中无法居住，曾多次找二被告沟通解决，但二被告互相推诿，故提起诉讼，要求法院判令二被告查清造成原告所购房屋暖气不热的原因，并限期完成改造治理，使原告房屋达到国家规定的采暖温度标准。同时判令被告泰鑫公司退还其2011、2012年取暖费5934元，退还其2013年部分取暖费。
被告泰鑫公司辩称，我公司系原告所居住小区的供热企业，供热是系统工程，有多方面的因素与环节，供热也是民生工程，我公司每年都要做大量工作保障正常供热，为此造成很大亏损。原告并未举证证明其家室内温度未达供热标准，该小区有千余户人家，业主整体反映供热温度已远超最低标准，个别业主达不到，原因并不明确，可能是自己的设备设施或装修等原因造成，我公司进水回水均达标准，无义务查明个别用户温度不达标的原因，故应驳回起诉讼请求。
被告银海公司辩称，我公司系原告所在楼盘的开发商，我公司不是本案适格的主体。本案为供热合同纠纷，我公司作为开发企业并非合同主体，不应承担合同责任。我公司对楼盘严格按标准建设，并无质量问题，原告应当举证证明其家中暖气不热与我公司存在因果关系，而不应将自己的举证责任强加于我公司，故应驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告为本区银海心悦小区业主，居住于该小区23号楼3单元1102户。被告银海公司系原告所住小区的开发企业，被告泰鑫公司系原告所住小区的供热企业。原告称其所居房屋冬季采暖温度不达规定标准，庭审中原告提供市城区冬季供暖用户室温抽测记录表、冬季供暖业主投诉及处理情况汇总表、2013年12月11日和12日测温登记及2014年2月9日的用户测温表，证明相应时间其室内部分空间温度不达规定标准，同时提供其交费票据。除此之外，原告无其他证据提供。
以上事实，有原告提供的用户测温情况、交费票据及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在诉讼请求中要求二被告查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，并要求被告泰鑫公司返还已交纳的暖气费，原告首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，本院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。原告提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，故本院无法认定原告所主张的事实，对于原告的诉讼请求，本院难予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭一飞的诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，共计410元，由原告郭一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 康文平
人民陪审员 周俊生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00756号
原告：陆玉明，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄文化，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陆玉明诉被告黄文化房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告陆玉明、被告黄文化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉明诉称：2011年9月15日，原告与被告签定租房协
议，双方约定：原告将位于安庆市大观区蔡山路110号门面出租给被告，租期一年，月租金2200元，转让房屋必须经过房东同意。租房协议到期后，双方再次协商约定，租金随行就市，其它按原租房协议约定内容履行，被告继续租赁该房屋。2012年9月15日原告在收取租金时，被告已经告知原告到2013年9月15日不再继续承租。原告要求被告交房，被告不理不睬，至今仍未交还所租的房屋。故原告诉至法院，要求1、判令被告立即腾出所租赁的房屋。2、判令被告支付自2013年9月15日至实际还房时所欠租金（从2013年9月16日开始按87元／天＊天数计算房屋租金）。3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告黄文化辩称：我们签了一年，8月20几号，原告打电话问我房子要不要，我说还想承租一年，原告说要涨房租，我说去年你涨了400元，今年又涨，原告挂了电话，后来原告来我店里说房租的事，没说几句话，原告就走了，我事后一直联系原告，原告没有理我。后来原告就发短信说，房租不租给我了。但是，这个门面房还有个转让费好几万元，我要转租出去才能收回来，这要时间。
原告陆玉明为支持自己的诉求举出以下证据：
一、原告身份证，证明原告基本情况。
二、租房协议书2份，1、证明2011年8月27日原、被告之间达成租房协议。2、证明2012年9月15日原、被告之间重新达成的租房协议。
经质证被告黄文化对第一组证据真实性无异议；对第二组证据真实性无异议，认为是因为租金不一样，所以重新签订协议。
被告黄文化未提供证据。
经审理查明：2011年8月27日，原告陆玉明与被告黄文化签订房屋租赁协议，原告陆玉明将位于蔡山路110号门面出租给被告黄文化，经营饮食；租赁期限三年自2011年9月15日至2014年9月15日，第一年月租金2200元。2012年9月15日原、被告之间重新达成新的房屋租赁协议，租赁期限一年，自2012年9月15日至2013年9月15日止，月租金2600元，押金2000元。租赁期满后双方未达成续租协议。原告陆玉明于2013年9月18日诉至本院要求被告交还所租门面房及所欠租金（2013年9月15日后按87元／天＊天数计算）并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄文化在本判决生效后三十日内将位于本市蔡山路110号门面返还给原告陆玉明。
二、被告黄文化自2013年9月16日起至实际交付房屋时止，每天按87元计算租金，支付给原告陆玉明。黄文化的押金2000元可充抵其租金。
案件受理费减半收取75元，由被告黄文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岳
二〇一三年十一月十九日
书记员 江楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合
按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3569号
申请执行人李凤霞，农民。
申请执行人赵威，职工。
申请执行人赵振，农民。
被执行人潘海生，农民。
本院在执行申请执行人李凤霞、赵威、赵振与被执行人潘海生交通事故责任纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1471号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马成升
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00307号
申请人：梁鹏波。
被申请人：赵自朋。
被申请人：赵志祥。
申请人梁鹏波与被申请人赵自朋等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵自朋驾驶的所有人为赵志祥的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1785号
罪犯隽伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出(2012)张刑初字第208号刑事判决，以被告人隽伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯隽伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯隽伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯隽伟认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隽伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隽伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第00051号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人朱XX，男，1988年10月19日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月8日1时许，被告人朱XX在泸西县金马镇诸葛烤鱼店与谢X1因琐事发生口角，后朱XX用拳头打了谢X1的脸部一拳，又用随身携带的折叠刀将谢X1的右肩部划伤。经鉴定，谢X1的伤情为轻伤二级。
2015年2月27日，被告人朱XX和被害人谢X1达成和解协议，并履行了全部赔偿款，得到谢X1的谅解。被害人谢X1向法庭申请撤回附带民事诉讼，得到本院准许。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明等书证，证人段XX、李XX、武XX、谢X2、邓XX等人的证言，被害人谢X1陈述、鉴定意见及告知、勘验、检查、辨认笔录，被告人朱XX的供述、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、裁定书等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确�。
本院认为，被告人朱XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX到案后能坦白认罪，并积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 黎
二〇�五年三月一日
书记员 李兴隆
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三终字第49号
上诉人（原审被告）韩启，又名韩作周，男，生于1978年5月10日，汉族。
委托代理人窦星，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王康意，男，生于1968年10月2日，汉族。
委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人韩启因与被上诉人王康意劳务合同纠纷一案，不服秦州区人民法院2015年2月4日作出的（2015）天秦小民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩启及委托代理人窦星，被上诉人王康意的委托代理人柴君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年下半年至2012年上半年，被告之弟韩东军在新疆昌吉替原告干活，经结算，被告的弟弟韩东军欠原告多付的工程款11000元。2013年2月17日，在天水羲皇故里大酒店，被告承诺11000元的欠款由自己给付，并书写欠条一份，载明“今借王康义11000元”，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告拒绝付款，原告遂起诉要求处理。
原审法院认为，原告和被告的弟弟因工程结算发生纠纷，2013年2月17日，原告向被告之弟索要多付的工程款时，被告经原告同意的情况下承诺其弟所欠的工程款由其偿还，并给原告书写欠条1份，载明“今借王康义11000元”。被告与原告达成的还款协议，未违反相关法律的禁止性规定，该协议合法有效，应予保护。原、被告对11000元的欠款未约定还款期限和利息，故对被告要求支付利息的请求不予支持。对被告辩称自己书写欠条是因原告限制其弟韩东军人身自由，在原告胁迫之下所写，非自己自愿行为，对此，被告未提供合法证据支持，因此，对被告的辩称不予采纳。对被告辩称其弟承包原告的工程未进行结算的问题，属另一法律关系，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告韩启于本判决生效之日起10日内付清原告王康意欠款11000元。案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由被告负担。
宣判后，原审被告韩启不服，向本院提起上诉，上诉认为
原审法院认定事实不清，被上诉人王康意提交的借条系胁迫所写，应当无效。事实为2013年1月份，被上诉人及其兄王康太等人因工程结算问题，在新疆鸟鲁木齐市南湖东路北八巷1号同聚林旅馆将上诉人之弟韩东军强行带走，非法限制人身自由长达一月之久。同年2月17日，被上诉人及其兄王康太等人将上诉人约至天水羲皇故里大酒店，强行让上诉人书写借条，否则不会将上诉人之弟韩东军放回来。上诉人考虑到弟弟的安危，被逼无奈，便按照被上诉人的要求书写了借条，借条所载内容不真实，违背上诉人的意志，借条系被上诉人在限制上诉人弟弟韩东军人身自由后胁迫上诉人所写。因此，被上诉人提交的借条应无效，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王康意答辩认为，上诉人韩启自愿承担其弟韩东军的欠款，借条系上诉人自愿所写，并非胁迫，原审认定事实清楚，要求维持原审判决。
二审经审理查明：2011年下半年至2012年上半年，上诉人韩启之弟韩东军在新疆昌吉承包施工被上诉人王康意给其转包的楼房粉刷工程。结算时，王康意认为多支付了11000元工程预付款，韩东军认为王康意的结算标准低于双方约定的结算标准，认为还未付够，双方因此发生纠纷。2013年1月16日，在新疆鸟鲁木齐市南湖东路北八巷1号同聚林旅馆，王康意及其兄王康太等人将韩东军强行带走，限制了人身自由。同年2月14日，韩启与韩东军之妻去王康太家商量解决双方纠纷，约定于2月17日在羲皇故里大酒店见面商量解决。2月17日，在天水羲皇故里大酒店，韩启书写借条一份，载明“今借王康义11000元”，未约定利息及还款期限。后经王康意催要，韩启拒绝付款，王康意遂起诉要求处理。
另查明，借条中的王康义即王康意。
上述事实，有被上诉人王康意提交的借条一份，上诉人韩启提交的视频资料、照片及其证人韩东军、文小勇的证言，双方当事人的陈述等证据在卷证实，应予以认定。
本院认为，关于上诉人韩启提出借条是受胁迫所写，应当无效的上诉理由，首先，从借条的内容来看，因被上诉人王康意在庭审中认为，其向韩启请求的11000元借款是给韩启之弟韩东军多付的工程预付款。可见，王康意起诉借款与其在庭审中的陈述是矛盾的，这显然不属于王康意起诉韩启的借款，属于王康意与韩东军工程中的劳务费。因王康意与韩东军的工程尚未结算，双方之间的基础债权债务关系不确定，王康意也无证据证明是给韩东军多预付的工程款，所以，由韩启给王康意出具11000元的借条，在其双方之间形成债权债务关系无事实依据，故该借条所载的内容不真实。其次，从本案借条产生的情况来看，虽然被上诉人王康意对上诉人韩启提供的视频资料、照片及韩东军、文小勇的证言不予认可，但视频资料、照片能够反映韩东军被强行带走的过程，证人韩东军、文小勇亦出庭证明了王康意、王康太等人因工程结算问题将韩东军强行带走，并限制人身自由长达1个月之久的事实与经过。可见，韩东军、文小勇的证言与视频资料、照片反映的内容相互印证，能够证明被上诉人王康意采用不正当方式，将韩东军强行带走，限制人身自由的事实成立。本案借条产生于2013年2月17日，在此1个月之前，即2月16日，被上诉人王康意及其兄王康太等人将韩东军强行带走，限制了人身自由，致韩东军与家人失去联系长达1个月之久。王康意的行为足以让韩启因对其弟韩东军的人身安危担忧而陷入恐惧，作出违背其真实意思表示的民事行为。故对韩启提出借条属于受胁迫所写，应当无效的主张，本院予以采纳。如果王康意认为其给韩东军在劳务合同中多付了款，可以通过算账、协商或另案起诉的途径予以解决。
综上，原判决认定基本事实不清，适用法律与判处不当，上诉人韩启的上诉理由成立，本院依法予以支持。根据《民法通则》第五十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第6号民事判决。
二、驳回被上诉人王康意的诉讼请求。
二审案件受理费75元，由被上诉人王康意负担。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 敏
!
月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2197号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：孙某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年五月十五日
书记员 李 新
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00377号
原告王某某，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1975年2月5日出生，住锦州市太和区。
本院在审理原告王某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 潘志强
二〇一四年七月二十五日
书记员 袁 帅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告钱文岁，男，于1971年3月19日出生
被告刘宝，男，于1978年6月9日出生
被告顾楠楠，男，于1990年12月28日出生
被告郭云龙，男，于1960年6月11日出生
被告金延玉，男，于1959年11月8日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告钱文岁、刘宝、顾楠楠、郭云龙、金延玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告钱文岁、刘宝、顾楠楠、郭云龙、金延玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年5月14日，钱文岁、刘宝、顾楠楠、郭云龙、金延玉互相联保在原告单位鹤立分理处借款，钱文岁、刘宝、顾楠楠、郭云龙、金延玉每人100000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年1月30日偿还。到期后，金延玉拖欠贷款本金100000元，利息13789.47元，共计113789.47元，郭云龙拖欠贷款本金75721.85元，利息2887.62元，共计78609.47元，钱文岁拖欠贷款本金100000元，利息13789.47元，共计71982.79元，顾楠楠拖欠贷款本金71982.79元，利息2583.86元，共计74566.65元，刘宝拖欠贷款本金100000元，利息13789.47元，共计113789.47元，至今未还。要求被告立即偿还贷款447704.64元，利息46839.89元，共计494544.53元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件各一份；证据2、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录复印件各一份：证据3、被告身份证及户口复印件各一份；证据4、农户贷款借款合同复印件各一份；证据5、借款凭证复印件各一份；以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计500000元，申请贷款日期是2014年5月14日，借款期限至2015年1月30日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-5来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
五被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年5月14日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告钱文岁、刘宝、顾楠楠、郭云龙、金延玉自愿组成联保小组。2、被告钱文岁、刘宝、顾楠楠、郭云龙、金延玉在原告处贷款金额各100000元，共计500000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告钱文岁、刘宝、顾楠楠、郭云龙、金延玉组成联保小组承担连带责任。4、被告金延玉拖欠贷款本金100000元，利息13789.47元，被告郭云龙拖欠贷款本金75721.85元，利息2887.62元，被告钱文岁拖欠贷款本金100000元，利息13789.47元，被告顾楠楠拖欠贷款本金71982.79元，利息2583.86元，被告刘宝拖欠贷款本金100000元，利息13789.47元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金延玉于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金100000元，利息13789.47元，本息合计113789.47元（利息计算2014年5月14日至2015年5月20日止）。
二、被告钱文岁于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金100000元，利息13789.47元，本息合计113789.47元（利息计算2014年5月14日至2015年5月20日止）。
三、被告刘宝于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金100000元，利息13789.47元，本息合计113789.47元（利息计算2014年5月14日至2015年5月20日止）。
四、被告顾楠楠于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金71982.79元，利息2583.86元，本息合计74566.65元（利息计算2014年5月14日至2015年5月20日止）。
五、被告郭云龙于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金75721.85元，利息2887.62元，本息合计78609.47元（利息计算2014年5月14日至2015年5月20日止）。
六、被告钱文岁、刘宝、顾楠楠、郭云龙、金延玉互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
七、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费8718元由被告钱文岁、刘宝、顾楠楠、郭云龙、金延玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第351号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某，女。2014年7月24日，因吸食毒品被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年（因病未入所执行）。2015年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2015年5月4日18时许，刘某（已判决）因没有钱购买毒品，于是就和被告人王某商量到隆回总站的廉租房公寓去盗窃摩托车卖掉用来购买毒品。之后，两人窜至隆回县汽车总站�租房九龙山小区一楼门口附近，被告人王某望风，刘某将被害人吴某雄的一辆没有上锁的南方牌红色的女式两轮摩托车推到距离九龙山小区一楼门口500多米远的“锦秀风华”小区旁边，王某离开现场，刘某在“锦秀风华”小区旁边将吴某雄的摩托车点火线剪断，并采用搭线的方式将摩托车发动盗走。刘某在等待“华宝”（身份不明）来购买摩托车期间，被被害人吴某雄及陈某兵发现，将刘某当场抓获。经隆回县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币2106元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述及户籍证明；共同作案人刘某的供述；被害人吴某雄的陈述；证人陈某兵的证言；受理刑事案件登记表、出警经过、扣押决定书、发还物品清单、车辆信息资料、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明，被告人王某因吸食毒品，于2014年7月24日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年（因病未入所执行）。
上述事实，有《强制隔离戒毒决定书》及被告人王某的供述予以证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条笫一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1268号
原告：陈传虎，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：曹洪飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：曹雅剑，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈传虎与被告曹洪飞、曹雅剑分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈传虎到庭参加诉讼，被告曹洪飞、曹雅剑经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传虎诉称：原、被告之间存在电子产品供货关系，原告多次预付货款给被告，从被告处购买路由器等电子产品。被告曹洪飞收到原告货款后，因未能向原告供应相应的货物，于2015年12月6日给原告妻子宋敏出具欠条一张，载明“今欠宋敏货款372940元整。”后被告偿还了原告欠款80000元，又向原告供应了价值30000元的货物，余款263000元由原告和被告曹洪飞于2016年8月底签订一份《还款协议》，约定被告于2016年10月30日先还10000元，剩余欠款自2016年11月1日起每月30日前偿还6000元整，直至货款还清为止。并约定被告如在协议约定时间内不能及时还款，原告有权终止此协议，立即要求被告归还所有欠款，并且自协议签订之日起按月利率1%计算利息。被告曹雅剑作为担保人亦在该还款协议上签字确认。协议签订后，被告逾期未能履行。故请求判令被告曹洪飞偿还所欠货款263000元及逾期付款利息（自2016年11月1日起按月利率1%的标准计算，利随本清），被告曹雅剑作为保证人承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院举出署名“曹洪飞”于2015年12月6日出具的欠条一份，以及原告与欠款人曹洪飞及担保人曹雅剑签订的《还款协议》佐证。
两被告未作答辩，亦未向本院举证。
综合上述，两被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告曹洪飞的欠条及原告与两被告签订的《还款协议》均系原件，证明力充分，能够证明原告的主张，本院予以认定，并据以确认以下案件事实：
原告与被告曹洪飞之间存在电子产品买卖合同关系，原告因从被告处购买电子产品需要，多次预付货款给被告。被告曹洪飞收到原告相应货款后，因未能向原告足额供货，遂于2015年12月6日给原告妻子宋敏出具欠条一张，载明“今欠宋敏货款372940元整。”后被告偿还了欠款80000元，又向原告供应了价值30000元的货物，余款由原告和被告曹洪飞及担保人曹雅剑于2016年10月底前签订了一份《还款协议》，协议确定被告曹洪飞暂欠原告货款263000元，被告承诺于2016年10月30日先还10000元，剩余欠款自2016年11月1日起每月30日前偿还6000元整，直至货款还清为止。并约定被告如在协议约定时间内不能及时还款，原告有权终止此协议，立即要求被告归还所有欠款，并且自协议签订之日起按月利率1%计算利息。协议签订后，因被告逾期未能履行，原告遂于2016年11月17日向本院提起本次诉讼。
本院认为：原告和被告曹洪飞之间因分期付款买卖合同关系尚欠263000元货款的事实清楚，双方就所欠货款约定了具体的还款协议，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定履行义务，原告请求判令被告立即给付所欠货款，并支付自2016年11月1日起按月利率1%标准计算的逾期付款利息，符合双方《还款协议》的约定和法律规定，本院予以支持。
因担保人曹雅剑未在《还款协议》中明确保证责任方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告曹雅剑承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洪飞于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈传虎货款263000元，并按月利率1%的标准支付自2016年11月1日起至还清欠款时止的利息，此款由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹雅剑对被告曹洪飞的上述还款付息责任承担连带清偿责任。
案件受理费5245元，公告费120元，合计5365元，由被告曹洪飞负担，被告曹雅剑对被告曹洪飞负担的上述诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执149号
申请执行人黄胜，男，1980年10月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇三叠玲。
法定代表人谢章南，该公司总经理。
本院在执行申请人黄胜与被执行人靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月31日作出的(2016)桂1081民初153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西市闽龙锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄胜于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿款13000元，负担案件受理费20元，申请执行费95元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人靖西市闽龙锰业有限公司送达执行通知书，并主持双方当事人进行调解，双方当事人于2017年6月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已于2017年6月20日按执行和解协议书自动履行完毕。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执149号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿