wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1398号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，�辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。吴永耀在中国工商银行延安南观支行62×××39账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划吴永耀在中国工商银行西安南二环东段支行62×××39账户内存款46元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
�理审判员黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4399号
罪犯王自举，男，生于1964年5月9日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂巴东刑初字第00018号刑事判决，以被告人王自举犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。执行中，2015年4月21日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王自举在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王自举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王自举在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王自举减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2951号
原告陈婷，女，汉族，1986年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告黄毅，女，汉族，1966年12月25日出生，住成都市锦江区。
被告成都鑫蜀达物资有限责任公司，所在地：成都市洞子口。
法定代表人张义。
原告陈婷诉被告黄毅、成都鑫蜀达物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托代理人付敬德到庭参加了诉讼，被告黄毅、成都鑫蜀达物资有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，2014年6月23日，原告与被告黄毅签订了《借款协议》，约定：原告借款100万元给黄毅，借款期限三个月，月利率4%，成都鑫蜀达物资有限责任公司对借款本金及利息承担连带还款担保责任。签订合同后，当天原告通过银行转款96万元给被告黄毅，另给付黄毅4万元现金。借款到期后，被告黄毅无力还款，便给原告打了借条一份，确认其借到了100万元的事实。现无法联系被告黄毅，不知所踪。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：二被告连带归还原告借款本金100万元并支付利息，利息从2014年6月23日起按月利率4%计算至付清为止；二被告承担诉讼费用。
被告黄毅未答辩。
被告成都鑫蜀达物资有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告（甲方）与被告黄毅（乙方）、被告成都鑫蜀达物资有限责任公司（丙方）签订了《借款协议》，约定主要内容：甲方借给乙方100万元人民币，甲方于2014年6月23日将款汇入乙方指定收款账户（姓名：黄毅，开户行：中国农业银行成都金牛支行，卡号：）；借款期限三个月，从2014年6月23日至2014年9月22日；月利率为4%；丙方同意为乙方向甲方所借的上述借款本金及应付利息提供还款担保，承担无限连带还款保证责任。该协议中未约定保证期限。
签订上述协议后，当天原告按上述合同约定的收款账户向被告黄毅转款96万元出借款。
借款到期后，被告黄毅无力还款，遂于2014年9月25日向原告出具借条一份，确认借到上述借款。该借条载明：“兹有黄毅借到陈婷人民币壹佰万正”。
上述借款本金及利息至今未归还。
以上事实有身份信息、借款协议、转款凭证、借条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告黄毅向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。其借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。
对于借款本金，转款金额与原告出示的借条所载金额不一致，本院认为，借款协议对出借款的支付时间及方式作了明确约定（约定签订协议当天通过转账支付本金至被告指定的收款账户），实际出借的本金应以当天的转款记录为准，从原告提交的转款凭证看，签订借款协议的当天原告按该协议约定的收款账户向被告转款96万元，本院依法确认实际出借本金为96万元。
本案被告黄毅应按约定履行还款义务，超过履行期限后，被告黄毅仍未还款，原告要求被告黄毅归还借款（本金）的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本案，其约定的利率（月利率4%）已超过银行同期贷款利率的四倍，原告请求按约定的利率计算利息不符合法律之规定，本院不予支持，本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，利息从2014年6月23日起计算至履行完毕。
关于被告成都鑫蜀达物资有限责任公司是否承担保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定。本案，《保证借款合同》中约定有保证条款，且有保证人盖章，其保证合同关系成立；对于保证方式及担保的范围，按借款协议中保证条款之约定，为连带责任保证，保证人对借款本金及其利息承担责任；对于保证期间，借款协议未有约定，依法应从履行期满次日，即2014年9月23日开始起算，至原告2014年10月提起诉讼，其未过6个月保证期间，保证人不能免除保证责任。据此，对于原告要求被告成都鑫蜀达物资有限责任公司对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内向原告陈婷归还借款本金96万元并支付利息（计息基数为96万元，从2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至履行完毕）。
二、被告成都鑫蜀达物资有限责任公司对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。
案件受理费14880元，公告费560元，合计15440元，由原告陈婷承担1380元，被告陈婷、成都鑫蜀达物资有限责任公司承担14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 李康弟
人民陪审员 谭方德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李亚兰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初155号
原告徐某某，女，1970年5月4日生，汉族。
被告段某某，男，1967年7月13日生，汉族。
原告徐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识,相处一段时间按农村习俗举办了婚礼，并于1992年1月2日在祥云县民政局领取结婚证。婚后于1992年12月4日生育长女段某甲，于1998年3月13日生育长子段某乙。由于原、被告在婚前相处时间较少，并且原告本不愿意和被告结婚，但在原告母亲的劝说下，原告才勉强同意与被告结婚，原、被告婚前感情基础薄弱。原被告婚后与被告父母共同居住生活，原告与被告母亲发生冲突被告也不管。有一次，原告与被告父亲因土地问题发生争吵，被告父亲将原告打伤，被告回来后，就当作什么也没有发生，使原告十分伤心。原、被告婚后半年与被告的父母分家，分家后被告喜欢赌博，经常回家帮原告要烟钱，原告拿钱给被告后，被告就立马拿去赌博。被告毫无家庭责任感，将家里面的所有重担全部丢给原告，自己在外面苦的钱也基本不拿给原告，两人经常为此问题发生争吵。2012年年过了，被告成天去赌博，不务正业，每个月的收入基本不够自己开支，家里面的所有开支全部丢给原告，原告一个人不仅要维持家庭开支，还要供孩子上学，压力十分大。而被告对家里面的事情从来都不管不顾，经常打麻将到深夜才回来，不管原告怎么劝说都不听。为此原被告发生争吵，争吵后原被告便分房睡至今。刚开始分房睡的时候，原告每天把饭煮好留给被告，被告回来后也不和原告说话，直到2013年10月，被告依旧没有任何改变，原告便搬到三楼煮饭，从此与被告各吃各的。被告不关心原告，在没分房睡的时候，原告有病又痛，被告从来不闻不问。原被告分开吃后，被告更是把原告当成是陌生人，原告有病有痛，被告直接当看不见。原告认为与被告已经没有任何感情了，综上，请求法院：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告目无尊长，毫无孝心，刚结婚原告就多次找茬与答辩人父母发生矛盾借机分家。父母无奈，只好同意分开过。分家后原告掌握了家中所有决策权，答辩人父母生病从不过问，几乎从不履行赡养老人的义务。二、家庭的主要经济来源就靠答辩人每天进城当搬运工挣钱。生病都舍不得休息，并且将每一分钱都交给原告保管，抽烟的钱都要向原告要。身上根本没有钱去赌博，只是在春节偶尔打牌娱乐一下，从没有原告所说的成天赌博、不务正业、深夜不归的情况。三、答辩人与原告分居不是原告所说的答辩人深夜赌博不归，生病不关心她，而是答辩人发现原告与一个已婚男人有不正常的交往。2013年9月28日在原告手机发现了原告与这个已婚男人的若干条聊天短信，内容暧昧，答辩人极力劝阻，为此原告与答辩人大吵大闹，扬言要与答辩人离婚，答辩人坚决不离婚，到2013年10月份原告便与答辩人分开吃住至今，原告与这个男人一直保持着不正常交往，为了两个孩子的健康成长，给他们拥有一个完整的家，答辩人宁可委曲求全，也不同意离婚，请法院公平判决。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份、户口册复印件五页，证明原告及其家庭成员身份情况；A2、结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系合法有效；A3、有原、被告签字的离婚协议原件一份，证明原、被告曾协商过离婚的情况。被告向法庭提交下列证据：B、提交自己摘抄原告的短信四条，证明原告与其他男人有不正当关系。
经质证，被告对A1、A2三性无异议；对A3三性无异议，但被告认为当时是自己在酒醉的情况下签的字，被告现在不愿意按照该协议执行。对B原告认为不真实。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据B系被告单方书写，不具备证据的基本特性，现原告予以否认，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1992年1月20日在祥云县民政局领取结婚证登记结婚。原告嫁到被告家生活，婚后双方于1992年12月4日生育长女段某甲（小绒桥），于1998年3月13日生育长子段某乙。子女现均已成年不再接受教育。婚后不久，原被告即与被告父母分家独吃，并在分得的宅基地上建盖了砖混结构的房屋一幢共二层半，此外双方尚有摩托车二辆、彩电一台、冰箱一个、沙发一组及其他生活用品等夫妻共同财产，现双方各收执有现金8000元。夫妻共同债务有欠被告弟弟段志荣的欠款3000多元。在夫妻共同生活中，原告认为被告经常外出赌博，不关心照顾自己，而被告则认为原告与他人有不正常交往的行为，双方产生矛盾，2013年后双方分开独吃，原告起诉离婚前，双方曾协商同意离婚，庭审中被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，并生育两个子女，双方应珍惜现在的夫妻感情及家庭，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，夫妻感情尚未破裂，双方均应正确认识、处理婚姻矛盾。夫妻关系的改善与修复需要双方的合力才能达到，不是夫或妻单方面的责任和义务，被告除了做好经济方面的事情外，还应对妻子的身体及心理进行必要的关心与照顾，同时原告处理外部关系时，也应多从家庭及被告的角度考虑。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一六年四月十日
书记员 苏语涵
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初81号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人徐兵，男，1973年4月24日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。1993年12月6日因犯抢劫罪、脱逃罪（未遂）被本院判处有期徒刑七年，1998年12月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2015年10月11日被郫县公安局刑事拘留，2015年10月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐兵犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月26日，被告人徐兵在郫县红光镇红光佳苑1栋2单元407号住房内，先后2次提供场所分别供万某某和郭某某（未成年人）、胡某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒），被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人徐兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人徐兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明，2015年9月26日，被告人徐兵在郫县红光镇红光佳苑1栋2单元407号住房内，提供场所先后供万某某、郭某某（未成年人）、胡某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被当场挡获。
另查明，民警同时在被告人徐兵房间内查获了吸毒工具等违禁物品。被告人徐兵因吸食毒品于2015年9月27日被公安机关行政拘留十四日。
上述事实，公诉机关提供有被告人徐兵的供述，证人万某某、郭某某、胡某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场照片，被告人徐兵指认现场照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片；被告人、证人尿液样本提取笔录，现场检测报告书，尿液毒品检测照片；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人郭某某、胡某的户籍信息，挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人徐兵均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐兵为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人徐兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兵归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人徐兵从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对查获的违禁物品，依法应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的吸毒工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初369号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王彦杰，曾用名王军辉，男，1987年12月11日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，户籍地：长葛市。2016年4月11日因未取得机动车驾驶证、造成交通事故后逃逸被长葛市公安局决定合并执行行政拘留20日，2016年7月6日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王彦杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张华领出庭支持公诉。被告人王彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年4月7日20时28分许，在长葛市长南公路老城镇钢材物流园路口处，被告人王彦杰无证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由西向东行驶时与被害人田某2由南向北步行过公路时发生相撞，后刘某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与躺卧在公路上的田某2发生碾压。事故造成田某2死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年6月17日，湖北同济法医学司法鉴定中心（2016）法医病理检字2016F-149号法医学鉴定意见书的鉴定意见为，田某2系因颅脑伤合并闭合性胸腹部损伤及左小腿粉碎性骨折致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。2016年6月27日长葛市公安局交通管理大队，长公交认字（2016）第1606166号道路事故认定书认定，王彦杰负该事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王彦杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王彦杰在开庭审理过程中亦无异议。并有110接处警记录，被告人王彦杰供述，证人崔某、刘某、田某1、程某、邓某、李某证言，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，视频资料，道路交通事故认定书及送达回执，鉴定委托书、法医学鉴定意见书及检验、鉴定意见告知笔录，鉴定委托书、法医物证鉴定书及检验、鉴定意见告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单、接收证据清单，驾驶证、行驶证、机动车信息，被害人田某2户籍信息，受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息及照片，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王彦杰与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并取得谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告人王彦杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人王彦杰如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王彦杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王彦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李书沛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执282号
申请执行人沈某某，1962年3月1日生身份证号：×××，现住绥化市。
被执行人任某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一六年十月十九日
书记员 孙翠兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05389号
原告：王云惠（曾用名王云会），女，1935年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告：张玉林，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王云惠诉被告张玉林物权纠纷一案中，原告王云惠于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉林的起诉。
本院认为：原告王云惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云惠负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张馨予
第1页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初917号
原告：王志春，男，回族，生于1970年3月4日。
被告：白俊杰，男，回族，生于1989年8月18日。
原告王志春与被告白俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王志春于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志春提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志春撤诉。
本案案件受理费减半收取125元，由王志春负担。
审判员 马有德
二〇一八年四月二十七日
书记员 李洪桂
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2215号
申请执行人魏成勤，男，1980年2月19日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人林云玲，女，1986年12月28日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人魏成勤、林云玲与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第472号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执恢240号
申请执行人郭明忠。
被执行人周涛。
申请执行人郭明忠与被执行人周涛交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）高民初字第3963号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款37119.78元及利息，案件受理费920元。本院于2018年3月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款37119.78元及利息，案件受理费920元。
本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年6月7日将被执行人周涛纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人周涛暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年七月三十日
书记员 李益凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执619号
申请执行人：胡日查毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴朝格图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌仁托娅，女，蒙古族，牧民。
被执行人：花拉，女，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴，女，蒙古族，牧民。
被执行人：朝鲁巴特，男，蒙古族，牧民。
被执行人：色力格玛，女，蒙古族，牧民。
被执行人：宝音达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴，男，蒙古族，牧民。
胡日查毕力格与斯琴朝格图、乌仁托娅、花拉、斯琴、朝鲁巴特、色力格玛、宝音达来、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）阿鲁民初字第7843号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息82844.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院于2016年2月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年八月三日
书记员 朱 天
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1289号
上诉人（原审原告）赵小扣，男，1958年8月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马玉莲，女，71岁，汉族。
上诉人赵小扣因排除妨害纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，赵小扣主张的通行权，涉及是否占用马玉莲的承包土地问题，对此双方存在争议，故本案属于土地使用权争议，不符合民事诉讼法的受理条件。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回赵小扣的起诉。
宣判后，赵小扣不服，提起上诉请求撤销原裁定，发还重审或依法改判。主要理由是：原审以被上诉人四届不明驳回起诉，与事实不符。原审法院曾勘验过现场，是上诉人必经之路。马玉莲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围。赵小扣所诉标的系与马玉莲之间因相邻承包地所产生的通行相邻关系，原审中马玉莲提供的土地承包合同中地名为“石甲”的承包地即为本案诉争所涉土地。因土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，马玉莲依承包合同已享有土地使用权，故处理本案纠纷无需再对马玉莲土地使用权确权。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿民初字第404号民事裁定；
二、指令寿阳县人民法院审理。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许艳玫
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终721号
上诉人（原审被告）：狄万刚，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：狄景文，男，1953年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人狄万刚与被上诉人狄景文生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽1224民初565号民事判决，狄万刚不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人狄万刚、被上诉人狄景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄景文一审诉称：2016年1月8日下午16时左右，原告家的牛吃了被告地里的玉米杆，被告以此为由，先对原告辱骂，继而又对原告实施殴打造成原告身体多处受伤住院治疗，故要求被告赔偿医疗费及其各种经济损失共计2743.1元，并承担本案诉讼费用。
被告狄万刚一审辩称：2016年1月8日我们发生争执属实，原告故意放牛到我家地里吃捆完的玉米杆。当时我说都告诉你几遍了，别到我家地里放牛，我说你这么大岁数怎么没记性，原告骂我三遍，这样我也骂了原告。原告比我辈大，过来拿放牛棍就打我，并说你动我就讹你，是原告拿棍子打我，我并没有殴打原告，故不同意原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2016年1月8日下午16时许，因原告家的牛吃了被告家地里的玉米杆，双方发生争执进而相互厮打，在此纠纷发展过程中原告的身体受到损害，原告伤后在昌图县第二医院住院治疗5天，诊断为头部外伤、左胸部外伤，2级护理，共花销医疗费2221.5元，复印病历费15元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告误工费12962元÷365天×5天=177.56元，护理费12962元÷365天×5天=177.56元，住院伙食补助费15元×5天＝75元，上述款合计,2666.62元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当对民事侵权行为所造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告造成原告身体损害，应对其侵权行为所造成的原告人身损害后果承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院应予支持。但原告在此纠纷发生过程中也有过错，应负次要责任。关于原、被告均称其未打伤对方的抗辩，因原告与被告发生争执的前置事实存在，纠纷发生后原告随即报警、就医及医疗机构出具的身体损害证明，其事实具有客观连续性，能证明原告身体受到的损害与被告有因果关系，且狄万刚在公安笔录中陈述能够证明原、被告有相互厮打的行为，故对原、被告的此项抗辩本院依法不予支持。关于原告要求被告给付交通费诉讼请求，因原告未提供交通费票据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告狄万刚于本判决生效之日赔偿原告狄景文伤后经济损失总计2666.62元的70%，即1866.63元。如果被告狄万刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告狄万刚负担。
狄万刚的上诉理由及请求：被上诉人在我的玉米杆地里放牛在前，还打我，我没有打他，他告我打他及看病都是讹我；他不知是在派出所花钱了还是人情，做了为证并诱导我签字，因此派出所的调解书不能做证据使用；他打我，我因没钱没去医院看病，在当地的大夫那儿看来。请求二审驳回原判，还我公正，并请求赔偿。
狄景文辩称：上诉人说的都不属实。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当对民事侵权行为所造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。本案上诉人与被上诉人发生纠纷后，被上诉人随即报警、就医及医疗机构出具的身体损害证明，其事实具有客观连续性，能证明被上诉人身体受到的损害与上诉人有因果关系，且上诉人狄万刚在公安笔录中陈述能够证明双方有相互厮打的行为，故原审认定上诉人对被上诉人造成伤害并承担相应的法律责任，事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人上诉称其本人就医且花费了医疗费用，但未能向法院提供正规的医疗票据，其对派出所的笔录及调解书不予认可的理由也没有事实和法律依据，因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初450号
原告：张先兵。
原告：周兰芳。
上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰。
被告：荆门市千福来置业有限公司。
法定代表人：王云美。
委托诉讼代理人（特别授权）：王云成。
委托诉讼代理人：张莹。
原告张先兵、周兰芳与被告荆门市千福来置业有限公司（以下简称千福来置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰，被告荆门市千福来置业有限公司委托诉讼代理人王云成、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先兵、周兰芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告荆门市千福来置业有限公司返还原告位于虎牙关大道8号富兴园小区门面房，并支付门面面积差额（14平米）补偿款28万元及2014年6月至判决生效之日止的利息；2、被告支付2014年6月至判决生效之日止的房租损失（130元／平米／月）及利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月，被告为开发虎牙关大道富兴园小区，征用原告家庭共有的、位于虎牙关大道8号的土地及地上房屋，进行重新规划建设。原告的弟弟张先兵（曾用名张先军）代表原告家庭成员与被告签订了“改建还房合同书”。2014年6月4日，原告三兄弟共同在被告处先对200平米的门面房进行了分割，确定112#门面房属原告所有。因被告整体规划对富兴园小区的所有门面房进行整体招租，统一经营，故一直未将门面交付原告。同时被告承诺于2014年6月底对该门面办理回购或返租手续。因被告没有现金，未能回购，同时返租手续也迟迟未能办理。原、被告关于返还门面房的约定，对双方均有法律约束力。被告迄今已逾2年而迟迟不按约定办理回购或返租手续，已构成根本违约；同时，被告无正当理由使用原告的门面房至今，应当向原告支付相应的房租损失。
被告千福来置业辩称，1、原告的请求没有理由，应予以驳回，讼争房屋的土地证和产权证均不属于原告所有；改建合同是千福来公司与原告弟弟也叫张先兵的签订，原告基于改建合同来主张权利，他不属于合同的相对方；虽然原告与被告在案外人张先兵的授权下签订有确认书，后案外人张先兵反悔，确认书没有履行的基础。2、本案争议的房屋早已交付，被告并未使用房屋。3、因为原告并不是讼争房屋的所有权人，无权主张房租损失及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告千福来置业提交的危房改建还房补充协议，原告对真实性、合法性均有异议，认为被告明知已将讼争的门面房屋分配给原告以后，却与案外人张先兵再次签订补充协议，在未经原告同意的情况下，将讼争房屋进行了重新分配，存在合同双方当事人恶意串通，损害了原告利益的情形，该协议应归无效，因被告提交了证据原件，且案外人张先兵签订危房改建还房协议在先，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年4月，被告为开发虎牙关大道8号富兴园小区，征用了原告家庭共有的位于虎牙关大道8号土地及地上房屋，该宗土地使用权人为原告张先兵的父母，房屋所有权证登记在案外人张先兵的名下，2008年4月21日，案外人张先兵代表原告一方的家庭共有成员与王云成签订了《危房改建还房合同书》，同年10月28日，原告三兄弟及原告的父亲共同签订了《房屋开发分配协议》。2009年3月27日被告公司成立，原告所在地的房屋由被告实际开发。2014年6月4日，二原告与被告就本案讼争门面房的分配达成协议，被告向二原告出具确认书，确认二原告在被告公司开发建设的富兴园商住小区有一楼门面66.66平方米，并注明该66.66平方米在张先平（老大）、张先兵（老二）、张先兵（老三）三兄弟总还建面积之内。2015年2月11日，被告与案外人张先兵签订《危房改建还房补充协议》，约定第三间门面在2015年8月30日后，无争议情况下，被拆迁人可自行处理。被告遂依据该协议将讼争门面房112#交付给案外人张先兵。原告张先兵与案外人张先兵系同胞兄弟。
本院认为，案外人张先兵代表原告在内的全体家庭共有成员与他人签订的《危房改建还房合同书》，虽事先未取得原告的授权，但因原告三兄弟及原告的父亲通过共同签订《房屋开发分配协议》的方式，对案外人张先兵的代表行为已予以了追认。被告虽就诉争门面房屋的分配向原告出具了确认书，被告据此负有向原告交付门面房屋的合同义务，但由于双方约定交付的门面房屋包含在原告张先兵与案外人张先兵三兄弟还建面积之内，被告依据案外人张先兵签订的《危房改建还房合同书》以及其后签订的补充协议，将该门面房交付案外人张先兵之后，原告主张被告再次履行交付义务没有法律依据。若原告认为自己对诉争门面房享有独占权利，可另行向案外人张先兵主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张先兵，周兰芳的诉讼请求。
案件受理费14340元，由原告张先兵、周兰芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 邹艳丽
人民陪审员 付华军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李澜阁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4855号
原告张振江，男，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称：中国人保财险科左后旗支公司）。
负责人马涛，经理。
原告张振江与被告中国人保财险科左后旗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振江诉称，2015年11月7日，原告与被告依法签订机动车保险合同，为自己所有的蒙GXXX**号明锐家庭轿车投保了强制险、第三者商业险及车损险，其中车损险的保险金额为74830.00元，保险期限为一年，之后，双方依约履行。2016年6月20日，原告驾驶保险车辆在长征路由南向北行驶至胜利农场二分场交叉路口时，轿车冲出车道撞在路边杨树上，致使车辆严重损坏。事发后，原告在第一时间及时通知了被告并要求修车及理赔，但被告却无理拒绝。为切实维护自身合法权益，依据《保险法》相关规定，以及原被告双方所签保险合同之约定，原告无奈自行委托机动车专业修理部门对受损车辆维修后，现特向法院提出诉讼，请求依法判令被告承担保险责任，向原告支付拖车费3500.00元，过桥费10.00元、修理费29000.00元，合计总额32510.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人保财险科左后旗支公司未答辩。
经审理查明，2015年11月7日，原告张振江为其牌照号码为蒙GXXX**号明锐小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三人责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险条款、指定专修厂特约条款、不计免赔率覆盖等险种，其中机动车损失保险的保险金额及责任限额为74830.00元。上述保险的保险期间自2015年11月8日0零起至2016年11月7日是24时止。2016年6月20日19时22分许，原告驾驶该投保车辆在长征路由南向北行驶至胜利农场二分场交叉路口时，轿车撞到路边杨树上，发生事故造成车辆受损。事故发生后，原告分别向交警部门和被告报案，科左后旗公安局交巡警大队和被告均派员出现场，并对现场进行了询问和拍照。事故车辆经通辽市鹏龙汽车修配有限公司拖至修理时，被告主张按肇事车辆全损，一次性赔偿原告30000.00元，原告对此不同意，被告拒绝理赔并同意由原告将事故车辆拖回金宝屯镇的情况下，原告自行到金宝屯鑫红日汽车轿车修理部对该车辆进行修理。此次事故，原告共花费拖车费3500.00元和修理费29000.00元。该事故经科左后旗交巡警大队做出的《道路交通事故责任认定书》认定原告负全部责任。原告向被告要求进行理赔未果，诉至本院，要求判令被告承担保险责任，向原告支付拖车费3500.00元、过桥费10.00元、修理费29000.00元，合计32510.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告提交行驶证、《道路交通事故责任认定书》、《机动车保险单》、拖车费发票2枚、修理费发票3枚及《金宝屯红日汽车维修项目与工时结算单》3张、照片15张，因被告未到庭视为放弃质证，本院对上述证据予以确认。原告提交的《机动车交通事故强制保险单》与本案不具有关联性，本院不予确认。被告未提交证据。
本院认为，2015年11月7日，原告为其蒙GXXX**号明锐轿车投保被告的机动车损失保险，并按约定交纳了保险费，双方之间该商业保险合同成立并生效。2016年６月20日，该投保车辆因发生保险事故，致使车辆受损，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险单中的约定承担保险责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证，同时也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩，故本院对原告陈述的事实结合其提交的证据予以认定。原告要求被告承担过桥费10.00元，因未提交证据予以证实，本院对此诉请不予支持。原告要求被告赔付修理费和拖车费的诉讼请求，与法有据，且未超出其保险限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人保财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张振江拖车费3500.00元、修理费29000.00元，以上两项合计32500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，因适用简易程序减半收取306.00元，由被告中国人保财险科左后旗支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦智颖
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初782号
原告：吴某，男，1973年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年6月8日出生，汉族。
原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人胡耀明到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付拖欠吴某货款144700元；2.由王某承担本案诉讼费。事实和理由：吴某系经营猪肉销售的个体户，自2014年以来吴某向王某经营的快餐店销售生猪肉，至2016年7月21日，经吴某、王某结算，王某共欠吴某肉款174700元，王某于当日向吴某书写欠条一份。至2017年8月5日前王某分两次向吴某付欠款30000元，尚欠144700元，经吴某数次催要，王某以各种理由推托未向吴某支付欠款。综上所述，王某的行为已构成违约，王某应按法律规定全额支付欠款。根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现向人民法院提起诉讼。
王某辩称：这个欠账是饭馆的欠账，不是他个人的欠账，饭馆生意亏损了。到现在还没有算账，条子是他写的，但钱是饭馆欠的。等算完账，该他归还多少他就还多少。
吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未提交证据，也未到庭质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
1.吴某提供的《欠条》1份，拟证明王某从吴某处购买生猪肉，结算欠肉款为174700元，王某于2016年7月21日亲笔写下欠条。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有“王某”的签名，内容与本案待证事实相关联；王某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对其证据效力应予确认。
2.关于王某出具欠条后是否支付欠款的问题。王某对此未进行抗辩，应视为其对吴某主张欠款数额的认可。吴某承认王某于2017年8月5日前分两次已归还了30000元，属于当事人对案件事实的自认，故对王某在出具欠条后已支付吴某欠款30000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年开始，王某陆续从吴某处购买生猪肉，2016年7月21日，经结算，王某欠吴某生猪肉款174700元，王某给吴某出具《欠条》1份，载明：“今欠肉款174700，（壹拾柒万肆仟柒佰元正），王某（签名），2017.7.21。”后王某给付付吴某30000元，尚欠144700元至今未付。为此吴某起诉至法院。
本院认为，王某从吴某处购买生猪肉后至今尚欠生猪肉款144700元，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。2016年7月21日王某出具《欠条》后，吴某没有提出异议，应当视为其同意王某延期给付，由于双方在欠条中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，吴某有权随时要求王某履行付款义务，故吴某要求王某支付生猪肉款144700元的请求应予支持。
关于王某认为该款为饭馆欠款，不是其个人欠款的抗辩主张，因除其陈述外，未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起三十日内一次性付清吴某生猪肉款144700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元（已减半），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 尹慧赟
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 璐
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执401号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈华，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人廖金香（系陈华之妻），女，1987年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与陈华、廖金香计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保103号
申请人:王兴柱，男，1977年12月2日出生，汉族，现住海伦市。
被申请人:孙宇，男，1993年2月16日出生，汉族，现住海伦市海伦镇内。
申请人王兴柱于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宇在中国建设银行海伦支行的工资30000.00元予以冻结。担保人王兴柱以其所有的座落于海伦市住宅（面积63.00平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人孙宇转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙宇在中国建设银行海伦支行的工资30000.00元，期限为自2016年10月17日始至2017年10月16日止。
二、查封申请人王兴柱所有并提供担保的座落于海伦市住宅（面积63.00平方米，房权证海字第号）,期限为自2016年10月17日始至2019年10月16日止。
案件申请费320.00元，由被申请人孙宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月十七日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保103号
申请人:王兴柱，男，1977年12月2日出生，汉族，现住海伦市。
被申请人:孙宇，男，1993年2月16日出生，汉族，现住海伦市海伦镇内。
申请人王兴柱于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙宇在海伦建设银行的工资30000.00元予以冻结。担保人王兴柱以其所有的座落于海伦市xx街xx委xx组xx�东xx路南xx住宅（面积63.00平方米，房权证海字第xxxx**号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人孙宇转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙宇在海伦建设银行的工资30000.00元，期限为自2016年10月17日始至2017年10月16日止。
二、查封担保人王兴柱以其所有的座落于海伦市xx街xx委xx组xx路东xx路南xx住宅（面积63.00平方米，房权证海字第xxxx**号）,期限为自2016年10月17日始至2019年10月16日止。
案件申请费320.00元，由被申请人孙宇负担�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月十七日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保103号
申请人:王兴柱，男，1977年12月2日出生，汉族，现住海伦市。
被申请人:孙宇，男，1993年2月16日出生，汉族，现住海伦市海伦镇内。
申请人王兴柱于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙宇在海伦建设银行的工资30000.00元予以冻结。担保人王兴柱以其所有的座落于海伦市住宅（面积63.00平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人孙宇转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙宇在海伦建设银行的工资30000.00元，期限为自2016年10月17日始至2017年10月16日止。
二、查封担保人王兴柱以其所有的座落于海伦市住宅（面积63.00平方米，房权证海字第号）,期限为自2016年10月17日始至2019年10月16日止。
案件申请费320.00元，由被申请人孙宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月十七日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283财保103号申请人:朱自霞，女，现住海伦市海伦镇。被申请人:孔凡芝，女，现住海伦市海伦镇内。被申请人：王福明，男，现住海伦市海伦镇内。申请人朱自霞于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对田洪飞所有的坐落在海伦市海伦镇住宅（面积93.46平方米）、住宅（面积94.2平方米）、地下车位予以查封。担保人刘志会以其所有的位于海伦市住宅（面积102.00平方米，房权证海字第号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人田洪飞转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人田洪飞所有的坐落在海伦市海伦镇住宅（面积93.46平方米）、住宅（面积94.2平方米）、地下车位，期限为自2016年10月8日始至2019年10月7日止。二、查封担保人担保人刘志会以其所有的位于海伦市住宅（面积102.00平方米，房权证海字第号），期限为自2016年10月8日始至2019年10月7日止。案件申请费5000.00元，由被申请人田洪飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李福坤审判员  韩激光审判员  佟 禹二〇一六年十月八日书记员  关 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3656号
原告：陈双燕，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张雷昊，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。系浦江县浦南街道江滨社区居民委员会推荐公民代理。（特别授权）
被告：于卫森，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈双燕诉被告于卫森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日进行了公开开庭审理。原告陈双燕的委托代理人张雷昊到庭参加诉讼，被告于卫森经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告因做生意为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定月利息按1.5%计算。后又于2014年1月6日以归还银行借款转贷为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条，约定月利息按1.5%计算。上述借款后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中明确诉请为：1、被告立即支付借款人民币200000元及利息97500元（利息按月利率1.5%分别按两张借条的借款之日起计算至2017年5月1日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年5月1日及2014年1月6日借条各一张。证明被告于卫森向原告借款共计20万元并约定利息的事实。
被告于卫森未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于卫森拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告于卫森理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告于卫森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于卫森归还原告陈双燕借款人民币200000元及利息97500元（已算至2017年5月1日，之后利息按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5762元，公告费650元，合计人民币6412元，由被告于卫森承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5762元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一七年九月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3656号原告：陈双燕，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张雷昊，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。系浦江县浦南街道江滨社区居民委员会推荐公民代理。（特别授权）被告：于卫森，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陈双燕诉被告于卫森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日进行了公开开庭审理。原告陈双燕的委托代理人张雷昊到庭参加诉讼，被告于卫森经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月1日，被告因做生意为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定月利息按1.5%计算。后又于2014年1月6日以归还银行借款转贷为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条，约定月利息按1.5%计算。上述借款后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中明确诉请为：1、被告立即支付借款人民币200000元及利息97500元（利息按月利率1.5%分别按两张借条的借款之日起计算至2017年5月1日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供2013年5月1日及2014年1月6日借条各一张。证明被告于卫森向原告借款共计20万元并约定利息的事实。被告于卫森未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于卫森拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告于卫森理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告于卫森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于卫森归还原告陈双燕借款人民币200000元及利息97500元（已算至2017年5月1日，之后利息按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5762元，公告费650元，合计人民币6412元，由被告于卫森承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5762元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  吴增富二〇一七年九月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤??-1-??
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1813号
本院在执行利辛县人民法院申请执行郭洪飞盗窃罪一案，查明被执行人郭洪飞在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将郭洪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 罗 凯
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1211号
原告:张令，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告:邢帅，男，成年，汉族，住。
被告：邢赞，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告张令诉被告邢帅、邢赞返还原物纠纷一案中，原告张令于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张令提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张令撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张令负担。
审判员 乔景宝
二〇一八年三月十九日
书记员 孙令武
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协22号
申请执行人：费玉英。
被执行人：施长发。
洮北区人民法院执行的申请执行人费玉英与被执行人施长发借款合同纠纷一案，洮北区人民法院于2014年9月18日立案执行。现因在规定的六个月期限内未能执行结案，申请执行人费玉英向本院提出交叉执行的申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人费玉英与被执行人施长发借款合同纠纷一案，由洮南市人民法院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 冰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2403号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告杨亚永，男，1966年8月15日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
原告茂名市宏邦物业服务有限公司（以下简称：宏邦物业公司）诉被告杨亚永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告茂名市宏邦物业服务有限公司委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告杨亚永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏邦物业公司诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市鸿景南苑小区6梯901房提供物业管理服务。根据合同约定：①被告的房屋的建筑面积为167.75平方米，每月的物业服务费为0.95元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为159.4元,2015年6月至2016年5月，共12个月物业服务费共1912.8元。②2015年7月至9月份电梯分摊电费为30.3元，2015年10月至12月电梯分摊电费为23.6元，共53.9元。③2015年6月因变压器故障所产生的变压器维修费用经鸿景南苑业委会同意后，由接用鸿景南苑变压器的表计共同分摊，每个表计50元，被告需承担变压器维修费50元。④原告经多次催促被告向原告交纳物业服务费，根据《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》第二十六条约定：“业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。逾期欠费业主按照欠费金额每天千分之三计算违约金。乙方有权对无故欠费经沟通无效后的业主进行公示通报并可以提起诉讼进行追讨”。从2016年6月1日起按欠费金额每天千分之三计算违约金至交清物业费日止，以上请求是暂计至起诉之日。原告已依照合同约定了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付上述费用。为维护合法权益，请求法院判令:被告支付鸿景南苑6梯901房物业服务费1912.8元、电梯电费分摊费53.9元、变压器维修分摊费50元，共2016.7元；物业服务费违约金从2016年6月1日起至2016年8月16日暂计77天，每天千分之三，共465.9元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨亚永不作答辩。
经审理查明:被告杨亚永系茂南区鸿景南苑6梯901房业主。2015年6月5日，原告宏邦物业公司与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告宏邦物业公司向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，九楼按每平方米每月0.95元缴纳。被告杨亚永自2015年6月至2016年5月物业管理费尚未缴纳给原告宏邦物业公司。2015年6月，小区变压器高压柜损坏，原告宏邦物业公司经业主委员会同意，联系供电部门进行检修，共计支出38000元，每表分摊50元。上述费用，经原告宏邦物业公司多次催收，被告杨亚永拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑6梯901房2015年6月至2016年5月物业管理服务费1912.8元，变压器维修分摊费50元，共1962.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付电梯电费分摊53.9元，仅提交分摊数据表，未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张2016年6月1日起至2016年8月16日按每天千分之三收取违约金，事实清楚，依法有据，但计算标准过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨亚永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费1912.8元，变压器维修分摊费50元，合计1962.8元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
二、被告杨亚永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费1912.8元的逾期付款违约金。（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计至2016年8月16日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。被告应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月三十日
书记员 傅 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初62号
原告徐超，男，1987年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
原告徐超诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号1号楼住房一套。第三人将1号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在1号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初62号原告徐超，男，1987年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。原告徐超诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号1号楼住房一套。第三人将1号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在1号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年二月十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11011号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈景康，男，汉族，1986年4月17日出生，住重庆市綦江县永新镇石塔村池口井组。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈景康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈景康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈景康与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈景康申请以信用卡透支方式支付购车款455000元，并分期支付手续费58012.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈景康指定的账户发放贷款。但陈景康未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈景康立即支付透支本金366655.89元、分期手续费18240.62元，及截止2016年3月31日的透支利息10871.1元、滞纳金3761.09元，并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以本金139171.89元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月1日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告陈景康承担。
被告陈景康未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，陈景康与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈景康申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为455000元，分期36期，首期偿还的金额为14297.5元，以后每期偿还金额为14249元；并按照约定的方式支付手续费58012.5元；如陈景康没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈景康收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈景康未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求陈景康立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
陈景康通过信用卡透支的方式支付购车款455000元，之后陈景康未按合同约定按时足额还款，截至2016年3月31日，陈景康尚欠透支本金366655.89元、分期手续费46738.62元、透支利息10871.1元、滞纳金3761.09元。
另查明，该卡自2016年4月1日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈景康与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向陈景康发放了信用卡，陈景康通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈景康应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈景康主张权利。现工行重庆市分行要求陈景康偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求陈景康偿还的手续费低于本院查明的手续费金额，本院予以认可。
被告陈景康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景康在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金366655.89元、分期手续费18240.62元及截至2016年3月31日的透支利息10871.1元、滞纳金3761.09元；并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金139171.89元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告陈景康在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月1日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3646元，由被告陈景康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢80-1号
申请执行人张成堂，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人李庆福，男，1948年12月5日出生，汉族。
被执行人张忠堂，男，1962年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张成堂与被执行人李庆福、张忠堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月一日
书记员 钟景秀
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执保3号
辽宁正瑞工贸有限公司、辽宁天海机械有限公司：
申请人辽宁正瑞工贸有限公司与被申请人辽宁天海机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁正瑞工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告辽宁天海机械有限公司所有的位于丹东市振安区房屋（详见查封清单）。原告提供担保人孙华、高庆杰共同所有的位于本溪市平山区广裕路房屋作担保。在执行过程中，本院查封了被申请人辽宁天海机械有限公司所有的位于丹东市振安区房屋（详见查封清单）；查封担保人孙华、高庆杰共同所有的位于本溪市平山区房屋。本院作出的（2018）辽0604民初717号、717号之一民事裁定书确定内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一八年七月二十四日
书记员 解鑫洋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执676号
被执行人聂磊，男，1982年4月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区金江大道东段。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第141号判决书已经发生法律效力，判决被执行人聂磊给付罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，未查到可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2278号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：李红，女，1969年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年九月一日
书记员 任雪莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15727号
原告：刘冰华，男，汉族，1978年6月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：王鹭杰、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被告：林伟民，男，汉族，1973年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。
原告刘冰华和被告林伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27号立案后依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘冰华的委托代理人叶峥、被告林伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘冰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，林伟民因资金周转所需，向刘冰华借款30万元，并出具其亲笔书写收据一份，并承诺于2015年5月5日前还清所有欠款，借款到期后，经刘冰华多次催讨，林伟民至今仍分文未还。
林伟民辩称：确有向刘冰华借款。借款之时双方口头约定的借款的月利率为3%，且林伟民在借款后有按约定的借款利率向原告支付过为期半年的借款利息。借款期限届满后，因无力偿还借款，双方曾口头约定将借款期限延长半年。目前没有能力一次性偿还该笔借款。
本院经审理认定如下事实：2015年2月5日，林伟民向刘冰华借款30万元，并向刘冰华出具《借据》一份，其上载明：“兹向刘冰华先生借取人民币叁拾万元整，期限叁个月，此据”。
本院认为：对于林伟民向刘冰华借款30万元，有林伟民出具的借据在案为证，且双方对该笔借款均无异议，本院对此予以确认。双方约定书面约定借款期限已届满，即便如林伟民所述双方曾经口�约定借款期限延展半年，至今亦已经届满，现林伟民尚未归还借款本金，对于刘冰华要求林伟民返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，林伟民虽主张双方曾口头约定借款月利率为3%，且已实际支付过半年的利息，但其未在本院指定期间内提供相关证据证明，本院对此不予采纳。而且，即便存在被告所述的情况，双方该约定亦未违反法律规定，不存在将已付利息冲抵本金的情形。此外，原告亦未向被告提出支付利息的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林伟民应于本判决生效之日起三日内归还原告刘冰华借款本金300000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由林伟民负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9585号
罪犯李金城，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深宝法刑初字第6415号刑事判决，以被告人李金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李金城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金城在本次考核期间（2013年1月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4149号
原告：孙稳，住河南省驻马店市驿城区。
被告：梁艳珍，住广东省广州市南沙区。
被告：何荣生，住广东省广州市南沙区。
原告孙稳诉被告梁艳珍、何荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙稳，被告梁艳珍、何荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙稳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款5000元、支付利息（利息以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月26日起计算至实际付清款项之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：梁艳珍因资金周转不够，于2015年9月26日向原告孙稳借款5000元，同时向原告出具借条，经原告多次催促，梁艳珍至今仍未偿还以上借款。梁艳珍与何荣生为夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。被告在借款后不按约定履行还款义务，已严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。
被告何荣生辩称并不知道本案的借款，本案与其无关。
被告梁艳珍答辩称：借条是其书写的，但是并不是真的借钱，而是赌钱输了写的，在书写借条的时候第一期利息已经扣除了500元，写完之后就已经给了几千块的利息给原告孙稳，具体的利息金额不记得了；何荣生不知道这件事。
本院经审理认定事实如下：梁艳珍与何荣生于1985年11月30日登记结婚。2015年9月26日，梁艳珍通过案外人郭某向孙稳借款现金5000元。郭某前往天益村六队将款项交付梁艳珍。梁艳珍书写了一份借条，内容为：“本人梁艳珍因耕种需要向孙稳借5000元（伍仟圆整）于2016年9月26日还清。借款人梁艳珍，2016年9月26日。本人身份证号：××”。孙稳称其将5000元交给郭某，由郭某转交给梁艳珍的。梁艳珍称借款是用于偿还赌债，借条是在2015年9月26日书写，孙稳认可借条时间但表示不清楚借款目的。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。本案中，孙稳对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证证明责任。孙稳提交了借条，且其对借款事宜的陈述并无矛盾，该款并非双方之间的赌债，双方因债权债务问题达成了关于借款、还款的约定。梁艳珍应当在约定的还款期限内及时偿还借款5000元，但双方未约定借款期限内的利息。孙稳主张借款期限内的利息没有法律依据，本院不予支持。梁艳珍辩称孙稳在交付借款时扣除500元利息的主张，因未提供证据证明，且孙稳不予认可，本院不予接纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，孙稳主张逾期还款即从2016年9月27日起的利息合法有据，但年利率不应超过6%。
至于何荣生是否应当承担还款责任的问题，何荣生称不知道梁艳珍与孙某间借款的事情，但没有提供相应证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因何荣生未能举证证明本案债务属于孙稳与梁艳珍明确约定的个人债务或者符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。该笔债务应认定为夫妻共同债务，由其与梁艳珍共同偿还。
综述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告梁艳珍、何荣生应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告孙稳5000元并支付利息（利息以5000元为本金，以中国人民银行六个月期的贷款基准利率为标准从2016年9月27日起计算至实际偿清之日止，但年利率不超过6%）；
2、驳回原告孙稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告梁艳珍、何荣生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李羿盟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4149号原告：孙稳，住河南省驻马店市驿城区。被告：梁艳珍，住广东省广州市南沙区。被告：何荣生，住广东省广州市南沙区。原告孙稳诉被告梁艳珍、何荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙稳，被告梁艳珍、何荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙稳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款5000元、支付利息（利息以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月26日起计算至实际付清款项之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：梁艳珍因资金周转不够，于2015年9月26日向原告孙稳借款5000元，同时向原告出具借条，经原告多次催促，梁艳珍至今仍未偿还以上借款。梁艳珍与何荣生为夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。被告在借款后不按约定履行还款义务，已严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。被告何荣生辩称并不知道本案的借款，本案与其无关。被告梁艳珍答辩称：借条是其书写的，但是并不是真的借钱，而是赌钱输了写的，在书写借条的时候第一期利息已经扣除了500元，写完之后就已经给了几千块的利息给原告孙稳，具体的利息金额不记得了；何荣生不知道这件事。本院经审理认定事实如下：梁艳珍与何荣生于1985年11月30日登记结婚。2015年9月26日，梁艳珍通过案外人郭某向孙稳借款现金5000元。郭某前往天益村六队将款项交付梁艳珍。梁艳珍书写了一份借条，内容为：“本人梁艳珍因耕种需要向孙稳借5000元（伍仟圆整）于2016年9月26日还清。借款人梁艳珍，2016年9月26日。本人身份证号：××”。孙稳称其将5000元交给郭某，由郭某转交给梁艳珍的。梁艳珍称借款是用于偿还赌债，借条是在2015年9月26日书写，孙稳认可借条时间但表示不清楚借款目的。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。本案中，孙稳对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证证明责任。孙稳提交了借条，且其对借款事宜的陈述并无矛盾，该款并非双方之间的赌债，双方因债权债务问题达成了关于借款、还款的约定。梁艳珍应当在约定的还款期限内及时偿还借款5000元，但双方未约定借款期限内的利息。孙稳主张借款期限内的利息没有法律依据，本院不予支持。梁艳珍辩称孙稳在交付借款时扣除500元利息的主张，因未提供证据证明，且孙稳不予认可，本院不予接纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，孙稳主张逾期还款即从2016年9月27日起的利息合法有据，但年利率不应超过6%。至于何荣生是否应当承担还款责任的问题，何荣生称不知道梁艳珍与孙某间借款的事情，但没有提供相应证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因何荣生未能举证证明本案债务属于孙稳与梁艳珍明确约定的个人债务或者符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。该笔债务应认定为夫妻共同债务，由其与梁艳珍共同偿还。综述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告梁艳珍、何荣生应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告孙稳5000元并支付利息（利息以5000元为本金，以中国人民银行六个月期的贷款基准利率为标准从2016年9月27日起计算至实际偿清之日止，但年利率不超过6%）；2、驳回原告孙稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告梁艳珍、何荣生负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡秋玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  李羿盟
湖北省襄阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）鄂06刑更667号
罪犯张牧，男，1982年10月13日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2015年9月9日作出（2015）鄂南漳刑初字第00122号刑事判决，认定被告人张牧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利七个月二十七天，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月10日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯张牧的悔改表现需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯张牧减刑建议书。
二〇一八年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第162号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月18日被羁押并被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5132号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月18日13时许，被告人刘某某与举报人“阿东”在龙岗街道某路50-3号西侧空地上交易价值人民币300元的冰毒一包，交易完成后民警抓获。经鉴定，涉案毒品重0.66克，检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 温远龙
第2页，共2页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申963号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邓杰。
再审申请人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司（以下简称西渭分公司）因与被申请人邓杰服务合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人西渭分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申963号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。被申请人（一审原告、二审上诉人）邓杰。再审申请人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司（以下简称西渭分公司）因与被申请人邓杰服务合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人西渭分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  同惠会审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年六月十九日书 记 员  李竹青
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6938号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码72294754-1。
法定代表人黄太兵，总经理助理。
委托代理人黄学全，男，汉族，1982年4月出生，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告罗蒙，男，汉族，1981年6月出生，职业不详，住重庆市南岸。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司（以下简称“金阳公司”）诉被告罗蒙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托代理人黄学全到庭参加了诉讼；被告罗蒙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金阳公司诉称：被告系罗马假日小区业主，原告系该小区物业服务企业。2006年5月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该被告提供物业服务。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费，从2013年10月1日至2016年5月31日，被告拖欠原告物业服务费3315元，从2013年9月1日至2016年5月31日，拖欠原告水电公摊费191.88元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费3315元、水电公摊费191.88元，并以每月拖欠的物业服务费为基数按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付滞纳金，直至物业服务费缴清时止。
被告罗蒙未进行答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪镇青龙路36号3幢18层1号房屋业主，该房屋建筑面积为86.33平方米。
2006年5月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告为被告提供物业服务，合同自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。合同明确了物业、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。协议约定，住宅物业服务费按建筑面积计算，为1.2元/月/平方米；被告应于每月15日之前缴纳，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。被告从2013年10月1日至2016年5月31日期间累计拖欠原告物业服务费3315元，从2013年9月1日至2016年5月31日期间累计拖欠原告水电公摊费191.88元。2014年6月1日、2015年6月1日、2016年6月1日，原告在小区的公告栏内张贴费用催缴通知单向被告催缴费用。
以上事实，有物业服务资质、《前期物业管理服务协议》、房屋登记信息查询证明、催费通知单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：2006年5月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。从2013年10月1日至2016年5月31日期间，被告共计拖欠原告物业服务费3315元，从2013年9月1日至2016年5月31日期间，被告共计拖欠原告水电公摊费191.88元，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费和水电公摊费，应予支持。
关于滞纳金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。现原告自愿请求以中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率为标准计算滞纳金，其请求未违法法律禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第之规定，判决如下：
被告罗蒙在本判决生效起十日内向原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年5月31日期间拖欠的服务费3315元，2013年9月1日至2016年5月31日期间拖欠的水电公摊费191.88元；并以每月拖欠的物业服务费为基数按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付滞纳金，直至物业服务费缴清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告罗蒙负担（该款原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋 姝