wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1983-1号原告孙某某。被告陕西某某公司。法定代表人任某某。被告张某某。本院受理了原告孙某某与被告陕西某某公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据被告住所地在渭南市临渭区，且根据原、被告签订的《土方开挖合同》的约定：在合同履行过程中发生纠纷的，应向甲方企业所在地人民法院起诉，本案应由渭南市临渭区人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”，以上规定明确了：建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，故被告陕西某某公司提出的管辖异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告陕西某某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年九月二十二日书 记 员 贺永强
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1595号
原告唐某某，女，汉族，1990年9月23日生。
被告刘某某，男，汉族，1989年9月9日生。
原告唐某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告刘某某之母唐金莲与原告唐某某之父唐小兴系同胞姐弟关系，由原告的祖父母（被告的外祖父母）唐小广和陈小珍所生，故原被告是表兄妹关系。2011年10月31日，原被告在盘县平关镇人民政府登记结婚，于2012年11月9日生育一男孩刘思源。由于原被告属于直系血亲关系，故原被告之间的婚姻关系应为无效。原被告同居期间无共同财产、债权及债务。现请求：一、判决原告唐某某与被告刘某某之间的婚姻关系无效。二、判决原被告生育的男孩刘思源由被告刘某某抚养，原告唐某某每月向被告刘某某支付孩子抚养费500元。三、案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告唐某某的父亲唐小兴与被告刘某某的母亲为同胞姐弟关系，唐小兴和唐金莲是由原告的爷爷唐小广和奶奶陈小珍所生育。原被告双方共同生育的男孩刘思源应由被告抚养，原告唐某某每月向被告刘某某支付孩子抚养费500元。
原告唐某某在举证期限内向本院提交了结婚证，用以证明原被告存在合法的婚姻关系。被告对该份证据无异议。
在本案审理过程中，被告未就本案向本院提交证据。
通过原告提交的证据，结合原被告陈述，本院查明以下事实：被告刘某某之母唐金莲与原告唐某某之父唐小兴系同胞姐弟关系，由原告的祖父母（被告的外祖父母）唐小广和陈小珍所生。2011年10月31日，原被告在盘县平关镇人民政府登记结婚（J520222-2011-007394），于2012年11月9日生育一男孩刘思源。
本院认为，被告刘某某之母唐金莲与原告唐某某之父唐小兴系同胞姐弟关系，原被告系表兄妹关系，系直系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七第第一项之规定，双方不得结婚，而双方到盘县平关镇人民政府办理了婚姻登记手续，违反了法律规定，故原被告之间为无效婚姻关系。关于原被告所生育的男孩刘思源的抚养问题，根据原被告双方在庭审中的陈述，由被告刘某某抚养较为适当，并原告每月向被告支付孩子抚养费500元，支付至刘思源能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项的规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告刘某某之间的婚姻关系无效。
二、原告唐某某与被告刘某某所生男孩刘思源由被告刘某某抚养，原告唐某某从2016年4月起（含4月）每月28日前向被告刘某某支付孩子抚养费500元，支付至刘思源能独立生活之日止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 封舟文
二〇一六年四月一日
书记员 周佳若
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1730号
罪犯张安河，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2003年5月16日作出（2003）山刑初字第34号刑事判决，认定被告人张安河犯抢劫罪，从轻判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，从轻判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人张安河不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）鹤刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2002年12月20日起至2021年12月19日）。罪犯张安河于2003年7月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。张安河在执行期间，2006年7月7日减刑一年三个月；2009年5月20日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张安河减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张安河自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月23日晚，被告人张安河伙同他人在民权县抢劫昌河车一辆，诺基亚5110手机一部，现金500余元，总价值27000余元。2002年12月15日晚，将魏某从鹤壁市绑架到睢县涧岗乡均庄村，索要赎金200万元。
经审理查明，罪犯张安河自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励7次，2014年8月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张安河在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安河准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年12月20日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法知刑初字第21号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人后昌辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为XXXX（以上身份情况属被告人自报）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]506号起诉书，指控被告人后昌辉犯假冒注册商标罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人后昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份中旬，被告人后昌辉伙同张兴权（另案处理）在东莞市南城区XXX1号第三层B区厂房开设一制鞋窝点，由后昌辉负责管理员工、生产制造以及送成品鞋到仓库。2014年11月3日11时许，公安机关在该制鞋点查获制假机器12台、假冒CROCS成品鞋13347双（价值人民币5753733元）及大量带有CROCS商标的鞋壳、鞋袋、挂牌、鞋扣、挂钩、鞋底、包装袋。
经比对，被查获物品上的商标与案涉第G873725号“CROCS”注册商标相同，且与案涉注册商标核定使用的商品属同一种商品。在本案案发时，案涉注册商标在注册有效期内。
上述事实，被告人后昌辉在开庭过程中基本无异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，快递单据，证人殷X、陈X的证言及辨认笔录，证人王X、戴X、苏X、谢X等的证言，厂房、宿舍租赁合同，银行流水，搜查笔录及照片，扣押清单，企业法人营业执照，商标注册证明，对账单，情况说明，东莞市涉案财产价格核定表，鉴定意见通知书，被告人后昌辉的供述和辩解、辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
在庭审中，被告人后昌辉承认其在客观上有假冒注册商标的行为，但辩解在主观上其不知道生产的鞋子是假冒的。
本院认为，被告人后昌辉无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关提请以假冒注册商标罪对被告人后昌辉定罪量刑，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人后昌辉认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。
被告人后昌辉辩解其不知道生产的鞋子是假冒的，经查，被告人后昌辉供述其从事鞋业生产二十多年，其经营的加工厂属无照经营，被害单位于2005年11月23日获得案涉注册商标所有权，其生产的轻型防滑鞋在行业内具有较高知名度，根据被告人的工作时间、环境及案涉注册商标的知名度等因素，其应当认识到生产的鞋子是假冒的，对被告人此辩解意见，本院不予以采纳。
关于本案被告人后昌辉的身份问题，根据被告人后昌辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人后昌辉以其自报身份予以判决。
视被告人后昌辉的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人后昌辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年5月2日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 翁 炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第261号
上诉人（一审原告）黄富忠。
上诉人（一审原告）伍玉兰。
委托代理人黄志深，农民。
被上诉人（一审被告）李发文。
被上诉人（一审被告）李权秀。
被上诉人（一审被告）班正大。
上诉人黄富忠、伍玉兰与被上诉人李发文、李权秀、班正大关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，钦北区人民法院于2015年8月27日作出（2015）钦北民初字第1238号民事判决。宣判后，一审原告黄富忠、伍玉兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄富忠、伍玉兰及其委托代理人黄志深，被上诉人李发文、李权秀、班正大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钦北区人民法院审理查明，黄志河系黄富忠、伍玉兰之子。2014年10月31日20时许，李发文驾驶桂N×××××货车搭载李权秀、班正大从钦州市平吉镇到达合浦县石湾镇建良沙场装沙。2014年10月31日21时许，李发文、班正大轮流驾驶桂N×××××货车将从该沙场购来的沙运送至南宁市长塘镇天堂坡的沙场。2014年11月1日5时左右，李发文用手机通知李金涛到沙场接货，李发文在卸沙的过程中，李金涛、李权秀发现黄志河的脸朝向沙堆，除了头发和一只手露出在沙堆外，身体的其余部分埋在沙堆内。经报警，南宁市公安局青秀分局出警到达现场。南宁市公安局青秀分局于2015年2月5日出具了居民死亡医学证明书（编号：0917191），载明：“黄志河的死亡原因是急性窒息死亡，死亡日期为2014年11月1日”。2015年6月8日，黄富忠、伍玉兰向钦北区人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令李发文、李权秀、班正大支付死亡赔偿金135820元，丧葬费21318元，交通费2000元；2、判令李发文、李权秀、班正大支付因黄志河死亡存放在南宁殡仪馆的费用约8000元（以实际支付为准）；3、判令李发文、李权秀、班正大赔偿××损害抚慰金20000元；4、案件受理费由李发文、李权秀、班正大负担。
另查明，李发文、李权秀共同购买桂N×××××货车。班正大系被告李发文、李权秀雇请的司机。黄志河于2012年10月30日至2012年11月30日在灵山县第二人民医院住院治疗，并被诊断为××分裂症。
钦北区人民法院认为，当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄富忠、伍玉兰主张系李发文、李权秀、班正大在装运沙过程中没有检查货车的车厢上是否有人就草率地装沙，以致造成其的儿子黄志河死亡，并据此要求赔偿其死亡赔偿金135820元，丧葬费21318元，交通费2000元、黄志河死亡存尸在南宁殡仪馆的费用约8000元、××损害抚慰金20000元，其作为权利人，理应对其上述主张提供相应充足证据，但所提交的证据及本院在庭审过程中查明的事实不足以认定黄志河的死亡与李发文、李权秀、班正大的行为是否存在直接因果关系。在无法确认上述因果关系是否存在的情形下，其要求李发文、李权秀、班正大赔偿死亡赔偿金、丧葬费�交通费、××损害抚慰金、因黄志河死亡存尸在南宁殡仪馆的费用，并承担本案诉讼费之诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄富忠、伍玉兰的诉讼请求。案件受理费2021元（已减半收取），由原告黄富忠、伍玉兰负担。
钦北区人民法院作出上述一审判决后，一审原告黄富忠、伍玉兰不服，向本院提起上诉，上诉理由：黄志河死亡在被上诉人的沙车里属实，依法应由被上诉人承担举证责任，原判认定事实不清，适用法律不当。请求：撤销原判，改判由被上诉人李发文、李权秀、班正大共同赔偿原告因亲属黄志河死亡造成损失共计人民币98359.50元（其中死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、尸体保存费用19995元、交通费2000元，合计人民币196719元，按50%计算），三被上诉人赔偿××抚慰金10000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李发文、李权秀、班正大没有提出上诉。
本案双方当事人对死者黄志河死亡在被上诉人的沙车里的事实及黄志河生前患有××的事实；对黄志河的死亡原因是急性窒息死亡，死亡日期为2014年11月1日的等事实没有异议，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院应依法予以确认。
本院认为，本案因黄志河被沙堆掩埋致急性窒息死亡而引起的侵害生命权、健康权、身体权纠纷，上诉人黄富忠、伍玉兰作为死者黄志河的近亲属，有权就黄志河的死亡而引起的经济损失向相关侵权人主张民事赔偿。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：谁是本案的侵权责任的主体，即应由谁来承担因黄志河死亡而引起的经济赔偿责任。黄志河死于被上诉人李发文、李权秀、班正大驾驶的装沙车属实，死亡的原因是该三人到合浦县石湾镇建良沙场买砂，在装砂时不注意对装沙的车辆车厢进行检查而草率装沙，导致黄志河被沙堆掩埋致死，故李发文、李权秀、班正大三人对黄志河的死亡后果有一定的过错。同时，由于黄志河属××人，上诉人黄富忠、伍玉兰作为黄志河的监护人，应承担监护不到的责任，根据事故发生的原因力，应由李发文、李权秀、班正大承担20%的赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，但判决不当，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1238号民事判决。
二、由被上诉人李发文、李权秀赔偿上诉人黄富忠、伍玉兰死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、交�费各项经济损失总计33427.6元。
一审案件受理费人民币2021元，由李发文、李权秀负担404，2元；二审案件2467元，由李发文、李权秀负担493.4元；即一、二审案件受理费共4488元，由上诉人黄富忠、伍玉兰负担3590.40元，由被上诉人李发文、李权秀负担897.60元。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 王英佑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢长州
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第54号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年7月28日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月20日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年5月25日00时25分许，在信阳市浉河区大庆路华豫小区门前，被告人高某某驾驶一辆无牌二轮摩托车摔倒受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人高某某的血液中乙醇含量为177.14mg／100ml；经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人高某某负事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科情况说明、驾驶人信息、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、诊断证明书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在案。公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月25日00时许，被告人高某某酒后驾驶无牌号丑小鸭牌二轮摩托车由西向东行驶至信阳市浉河区大庆路华豫小区门前摔倒受伤，经信阳市中心医院诊断：高某某重度颅脑损伤、多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左肩峰可疑骨折，需入院治疗。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人高某某的血液中乙醇含量为177.14mg／100ml；经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人高某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况说明、抓获经过、驾驶人信息、车辆技术检验报告、信阳市中心医院诊断证明书、证人刘某某证言、被告人高某某的供述与辩解、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十�条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 涵
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1289号
原告：官兴源，农民。
被告：彭秋英，农民。
被告：罗元兴，农民。
原告官兴源与被告彭秋英、罗元兴返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告官兴源于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，官兴源的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官兴源撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由官兴源负担。
审判员 李维新
二〇一六年十月十日
书记员 田国霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2776号
原告张红娘。
委托代理人竭木昌。
被告汤输振。
原告张红娘与被告汤输振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红娘委托代理人竭木昌到庭参加诉讼。被告汤输振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红娘诉称，被告汤输振因资金周转需要于2011年11月26日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告未归还借款，且下落不明。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判决被告汤输振立即归还借款本金150000元。
被告汤输振经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年11月26日，被告汤输振以资金周转为由向原告张红娘借款150000元，并向原告出具借条一份，该笔借款未约定借款期限及借款利息，被告汤输振在借条上签字确认收到该笔借款。借款后，经原告催讨，被告汤输振未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告汤输振以资金周转为由向原告张红娘借款，有原告提供的借条为证，故双方之间的借款合同事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汤输振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤输振应于本判决生效之日起十日内归还原告张红娘借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告汤输振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 陈 华 灯
人民陪审员 江 东 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40126号
原告北京万通鼎安国际物业有限公司天津分公司。
代表人柏嵩，总经理。
委托代理人陈亮，该公司职员，特别授权。
委托代理人刘元会，该公司职员，特别授权。
被告袁浩佳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业有限公司天津分公司诉被告袁浩佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王珊珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特67号
申请人：大庆市万通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝三小区3-34-5-102室。
法定代表人：刘野夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨树，该公司项目经理。
被申请人：李洪福，男，1967年3月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县四合乡长胜村二屯**号。
申请人大庆市万通物业管理有限公司（以下简称万通公司）与被申请人李洪福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人万通公司称，该裁决有失公正、公平，有损企业合法利益，被申请人李洪福的工作表现严重违反工作制度，故意隐瞒工作期间喝酒的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销情形。劳动合同虽已经期满，但双方仍继续按原合同履行所以不存在经济补偿。综上，请求撤销大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字〔2016〕第146号裁决。
被申请人李洪福称，申请人撤销理由不成立，应予驳回。
经审查查明：2016年7月29日，大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字〔2016〕第146号裁决：一、万通公司支付李洪福解除劳动合同经济补偿金4400元；二、万通公司支付李洪福未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资8800元。
李洪福于2014年7月9日到万通公司工作，从事消防控制室值班员岗位，约定月工资2200元，双方签订了劳动合同，起止时间为2014年11月15日至2015年11月15日。劳动合同期满后双方未续签新的书面劳动合同，按原劳动合同约定继续履行。2016年4月20日，万通公司以李洪福说谎、欺瞒领导及以往的工作表现不合格为由，辞退了李洪福。
本院认为，根据司法解释的规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人万通公司负有对解除劳动关系正当性的举证责任，被申请人李洪福并非举证责任人，故不能认定被申请人李洪福隐瞒证据。申请人万通公司提交的证据也不足以证实解除劳动关系的行为符合法定的程序、实体的解除条件。故申请人万通公司的撤销理由不能证明仲裁裁决存在法定撤销情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市万通物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大庆市万通物业管理有限公司负担。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 李 丹
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜海涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：36070020000429。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵慧，系该行员工，特别授权代理，。
被告：孙海棠，女，汉族，1985年1月13日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告孙海棠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 傅一波
二〇一八年二月十三日
书记员 彭楚君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第128号
原告四川川润动力设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号。
法定代表人罗永清，总经理。
委托代理人侯姜，四川宏宗律师事务所律师。
被告云维保山有机化工有限公司，住所地云南省保山市施甸县水长工业园区。
法定代表人李树全，总经理。
被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地四川省成都市成华大道新鸿路69号。
法定代表人焦烽，总经理。
本院在审理原告四川川润动力设备有限公司诉被告云维保山有机化工有限公司、成都建筑材料工业设计研究院有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川川润动力设备有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川润动力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川川润动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费35677元，减半收取17838.50元，财产保全费5000元，合计22838.50元，由原告四川川润动力设备有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李 彬
人民陪审员 何祖明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾 静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第128号
原告四川川润动力设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人罗永清，总经理。
委托代理人侯姜，四川宏宗律师事务所律师。
被告云维保山有机化工有限公司，住所地云南省保山市施甸县。
法定代表人李树全，总经理。
被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人焦烽，总经理。
本院在审理原告四川川润动力设备有限公司诉被告云维保山有机化工有限公司、成都建筑材料工业设计研究院有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川川润动力设备有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川润动力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川川润动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费35677元，减半收取17838.50元，财产保全费5000元，合计22838.50元，由原告四川川润动力设备有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李 彬
人民陪审员 何祖明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7380号
原告：于彦飞，男，1980年3月13日出生，汉族，北京鸿润百吉保温建材有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：李明，男，1959年6月3日出生，汉族，职业不详。
原告于彦飞与被告李明所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于彦飞到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦飞诉称：原告是河南籍人员，在2012年原告想购买车辆入户北京，由于受限购政策影响，外籍人员购车不能入京籍，户籍是北京的被告李明愿为原告挂户购车入京籍，2012年7月10日，原、被告签订协议书，以证明该事实的存在。协议签订后，原告给付被告一些挂户费。现原告想把该车牌牵至河南，可该车户已被封户，现向法院提起诉讼，请求判令车牌号为×××金杯车一辆归原告所有；诉讼费原告自己负担。
被告李明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院电话询问，被告李明表示：其本人在外地，无法到庭，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月9日，于彦飞购买了型号为SY6513US1BH金杯牌小型普通客车一辆，车架号为×××，发动机号为048105。2012年7月10日，于彦飞（乙方）与李明（甲方）就上述车辆签订《协议书》，约定：“乙方通过甲方购买汽车一辆，车牌号为×××。车的使用权及所有权归乙方所有，在该车使用过程中如出现交通事故及与该车有关的一切责任问题均由乙方承担，甲方不负任何责任。乙方如欲将该车出售时，应及时通知甲方办理相关手续，其后解除本协议，否则由此产生的一切后果由乙方负责。本协议自签字之日起生效。”。该车辆登记在李明名下，但一直在于彦飞处，由于彦飞实际使用，且车辆相关所有证照、手续均在于彦飞处保管。
上述事实，有协议书、业务洽谈表、机动车登记证、车辆购置税完税证明、购车发票、行驶证及原告陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。从现有证据来看，可以证明涉案车辆的相关费用系于彦飞支付，涉案车辆的财产所有权应由于彦飞享有，故对于彦飞的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金杯牌SY6513US1BH型小型普通客车（发动机号048105，车架号×××）归于彦飞所有，李明于本判决书生效之日起七日内协助于彦飞办理上述车辆的所有权变更登记手续。
案件受理费一百元，由于彦飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 金国栋
人民陪审员 刘博忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔丹璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1814号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市江平路384号。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告于传庆，男，1977年10月15日生，汉族。
原告靖江市家乐物业管理有限公司（下称物业公司）与被告于传庆为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍到庭参加诉讼，被告于传庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业服务合同》，约定原告为包含被告所有的春江花城（公寓区）江翠苑9号楼404室（建筑面积99.55平方米）的春江花城公寓区提�物业服务，物业服务期限自2011年3月6日至2012年3月5日，服务期限届满前2个月，业主委员会未将续聘或解聘一事书面通知原告，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年，物业服务费标准多层住宅为0.58元／平方米／月，逾期交纳物业费按每日万分之五计缴滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2013年3月5日。在此期间被告只按合同约定缴纳了2011年的物业服务费，2012年的物业服务费经原告多次催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费693元。
原告向本院提供了其与业主委员会签订的《物业管理合同》、2014年4月29日原告刊登在《靖江日报》上的催款通知等证据。
被告于传庆未答辩。
经审理查明：被告系春江花城公寓区江翠苑9号楼404室（建筑面积99.55平方米）业主。2011年3月16日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》�约定原告为该小区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月6日至2012年3月5日，物业服务费标准多层住宅为0.58元／平方米／月。服务期限届满前2个月，业主委员会未将续聘或解聘一事书面通知原告，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2013年3月5日。因被告未缴纳2012年的物业服务费，经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告于传庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告所述及所举证据，认定原告陈述是实。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。原告已按照物业服务合同约定为该小区提供了物业服务，被告理应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费。原告主张的物业服务费数额不超过合同约定，其要求被告立即缴纳的诉讼请求应予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于传庆于判决生效后十日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司自2012年3月6日至2013年3月5日的物业服务费693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民�院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院�物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31700号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王盛明，男，1975年6年7日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王盛明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,856.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,856.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1867号
原告：刘姗姗，女，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系原告丈夫。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南，组织机构代码61846673-4。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被�：温州市爱好笔业有限公司，住所地温州农业对外综合开发区文昌路128号，组织机构代码14524695-X。
法定代表人：南月梅。
委托代理人：章乐文、贺辉烈，该司职员。
本院在受理原告刘姗姗诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、温州市爱好笔业有限公司产品责任纠纷一案后，被告温州市爱好笔业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告广州市好又多百货商业广场有限公司主体资格不明，也没有与原告签订任何销售合同。原告提供的购物小票也没有注明其购买的是申请人生产的产品，即购物小票与产品无关联性。且其公司的工商登记注册地在浙江省温州市，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至温州市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告广州市好又多百货商业广场有限公司住所地为广州市天河区天河棠下村口中山大道南，该址在本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。被告温州市爱好笔业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告温州市爱好笔业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告温州市爱好笔业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙婧萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1867号
原告：刘姗姗，住广州市天河区。
委托代理人：俆大江（系原告丈夫），住广州市天河区。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市农业对外综合开发区。
法定代表人：南月梅。
委托代理人：章乐文、贺辉烈，系该司职员。
本院在审理原告刘姗姗诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、温州市爱好笔业有限公司产品责任纠纷一案中，定于2014年12月17日16时00分在本院第十七法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘姗姗负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 田常国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 娟
黄水妹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第387号
申请执行人张玉玉，女，1981年12月7日生，汉族，无职业，住长春市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。
负责人王立国，经理。
本院在执行申请执行人张玉玉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第387号
申请执行人：张玉玉，女，1981年12月7日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：王立国，经理。
本院在执行申请执行人张玉玉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00303-1号
申请执行人李传英。
被执行人胡栋良。
本院在执行申请人李传英与被执行人胡栋良民间借贷纠纷一案中，
于2014年7月30日向被执行人胡栋良送达执行通知，要求被执行人胡栋良自觉履行（2013）鄂广水民初字第03373号民事调解书确定的义务，但被执行人胡栋良至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告胡栋良所有的鄂SAR6**号菲亚特牌小轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道金
二〇一四年九月十六日
书记员 周永锋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执163号
申请执行人李之杰。
被执行人天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼，实际经营地天津市北辰区北辰西路与104国道交口西侧500米。
法定代表人商月娥，经理。
申请执行人李之杰与被执行人天津龙涛混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、股权。在执行过程中，查封了被执行人名下车辆。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01494号
原告：闵某，男，汉族，1991年12月15日出生，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：范某某，女，汉族，1995年11月18日出生，住正阳县。
被告：范某甲（小名范小霞），女，汉族，1971年2月9日出生，住正阳县，系范某某母亲。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵某及其委托代理人徐强、被告范某某、范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告范某某2014年3月9日典礼同居，没有办理结婚登记手续，典礼前原告一共支付给二被告彩礼款55200元。由于被告范某某无事生非、胡搅蛮缠，与原告不以夫妻名义同居，现双方已经分居。为此，请求二被告返还原告彩礼款55200元，诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称：被告并没有胡搅蛮缠，原告所述不属实，不同意退还彩礼。
被告范某甲辩称：彩礼不该退还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闵某与被告范某某经人介绍相识后于2014年3月9日典礼同居。双方典礼前，原告闵某通过媒人给被告范某某及被告范某甲彩礼款共计55200元，包括见面礼1000元、下定12000元、过大礼38000元、上下车1200元、压箱款3000元。典礼时被告范某某带去的嫁妆有洗衣机、空调、电动车各一部，被子八床。原告闵某与被告范某某已于2014年农历8月自行解除了同居关系，为此，原告诉来本院请求二被告返还彩礼款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、证人证言，庭审笔录予以证实。
本院认为：本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告为与被告范某某缔结婚姻花费款项共计55200元，数额较大，有媒人证言为据，事实清楚，证据充分。原告与被告范某某典礼同居时间较短且同居后未办理结婚登记手续，现双方已经自行解除了同居关系。依据法律规定，原告要求二被告退还彩礼款理由正当，本院应予支持。结合本案案情，二被告应酌情退还原告彩礼款26000元为宜。关于被告范某某在与原告典礼同居时带去原告家中的嫁妆属于被告范某某的个人财产，在双方解除同居关系后应归被告范某某所有，双方可另行协商或主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限二被告范某某、范某甲于本判决生效后六十日内退还原告彩礼款26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1180元，减半收取590元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十月十三日
书记员 邱栋楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05939号
上诉人（原审被告）饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县大官亭镇小官亭村南。
法定代表人崔红旭，董事长。
被上诉人（原审原告）浏阳市万家坳彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村。
投资人徐钦怡。
上诉人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司与被上诉人浏阳市万家坳彩印厂加工合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1289-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，因此具有管辖权的法院为被告住所地法院和在没有约定交货地点情况下实际交货地法院。本案被告住所地和交货地均在河北省饶阳县。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1289-1号民事裁定，将本案移送至河北省饶阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）浏阳市万家坳彩印厂的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人浏阳市万家坳彩印厂所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸审判员向丹审判员肖志红
二○一五年九月二十二日
书记员袁琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05939号上诉人（原审被告）饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县大官亭镇小官亭村南。法定代表人崔红旭，董事长。被上诉人（原审原告）浏阳市万家坳彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村。投资人徐钦怡。上诉人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司与被上诉人浏阳市万家坳彩印厂加工合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1289-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，因此具有管辖权的法院为被告住所地法院和在没有约定交货地点情况下实际交货地法院。本案被告住所地和交货地均在河北省饶阳县。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1289-1号民事裁定，将本案移送至河北省饶阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）浏阳市万家坳彩印厂的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人浏阳市万家坳彩印厂所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年九月二十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00679号
原告：朱某，女，生于1988年4月20日。
被告：李某某，男，生于1986年6月15日。
原告朱某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某起诉称�原、被告经人介绍于2011年12月份相识，2012年1月6日登记结婚，于同年1月12日举行结婚仪式，2012年12月2日生一男孩，取名李某一。因婚前缺乏了解，婚后缺少沟通和交流，原、被告双方感情一直不好，矛盾不断。原告坐月子期间，未得到较好的照料，致使之后原告身体疾病缠身，被告对此漠不关心。2014年3月，原告前去深圳同被告一同打工，因身体虚弱，无法正常上班。2014年8月底，原告因病回到陇县娘家。原告认为，原、被告之间婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告朱某向本院提交以下证据予以证明：结婚证。
被告李某某答辩称：原告所说的夫妻感情破裂不属实，原、被告感情一直很好，婚姻基础牢固，且被告一直尽全力给原告看病。被告对原告没有漠不关心，2014年5月后，原告将被告电话设�为黑名单，被告一直无法联系原告，只能在2014年7月、8月、10月份分别给原告银行卡打钱。原、被告之间的感情未达到离婚的程度，且孩子尚小，需要原、被告共同照顾，故被告不同意离婚。
被告李某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告门诊病例、检查报告单及医疗费票据；2、汇款收据1张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月份相识，2012年1月6日登记结婚，于同年1月9日举行结婚仪式，2012年12月2日生一男孩，取名李某一。2014年3月原告去到深圳同被告一起打工生活。期间因双方之间缺乏必要的沟通和交流，为生活琐事发生矛盾，原告于2014年8月独自从深圳回到陇县娘家。现原告起诉法院要求与被告离婚。
上述事实经当庭举证、质证并经本院审查认定，有原、被告身份证明、结婚证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在家庭生活中应当互敬互爱、互相关心，并正确处理和对待家庭矛盾。本案原、被告虽经人介绍相识，但双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且双方育有一子，需两人共同照顾。原、被告之间沟通方式不当，交流较少是导致夫妻感情不睦的主要原因。若被告在以后的生活中加强对原告的关心，原、被告之间加强沟通、交流，互谅互让，正确对待和处理家庭矛盾，双方仍有和好的基础和可能。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准朱某与李某某离婚。
案件受理费300元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案�受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2726号
原告王力宁。
被告杭州科泰通信技术服务有限公司。
法定代表人刘平。
本院在审理原告王力宁诉被告杭州科泰通信技术服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告王力宁于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力宁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王力宁撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月七日
代书 记员 沈莉莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3128号
申请执行人司国富，联系。
被执行人李德荣。
关于司国富与李德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0065号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年08月15日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月24日立案执行，申请执行标的为15135元及利息2000元，执行费157元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。电话联系申请人，其表示暂无可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00813号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，该行行长。
被申请人李叶，女，汉族，1989年10月出生，住重庆市荣昌县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人李叶诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年12月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李叶名下银行存款176050元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李叶所有的银行存款176050元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月九日
书记员 乔 燕
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执492号
申请执行人：江小玉，女，汉族，1978年9月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人江小玉与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3811号
原告刘磊，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李卓远，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘磊诉被告李卓远餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘磊于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李卓远的起诉。
本院认为，原告刘磊申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告李卓远的起诉。
案件受理费25元，由原告刘磊负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹如玉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第873号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林东勇。
被执行人金程惠。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3506号征收社会抚养费决定确定的被执行人林东勇、金程惠缴纳社会抚养费155922元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第3506号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林东勇、金程惠于2014年9月7日前缴纳社会抚养费155922元。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林东勇、金程惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第3506号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2124号
申请执行人吴守明，男，1966年7月14日生，汉族，住仪征市。
被执行人朱东方，男，1959年8月19日生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人华久桂，女，1968年8月27日生，汉族，住仪征市。
吴守明与朱东方、华久桂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏1081民初4546号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，朱东方、华久桂应给付吴守明13800元。后朱东方、华久桂自动给付吴守明8800元，尚余5000元。因朱东方、华久桂未能全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴守明向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱东方、华久桂的财产状况进行查控，已查封朱东方名下车牌号为苏Ｋ×××××别克牌汽车1辆，但未能实际扣押；已冻结朱东方、华久桂名下银行账号。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人朱东方名下的车辆，但因未能实际扣押，故暂时无法处置；虽已冻结朱东方、华久桂名下银行账号，但无余额可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 星
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第600号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王运国，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人李建华，江西省萍乡市法律援助中心律师。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王运国犯交通肇事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）绍嵊刑初字第670号刑事判决，判决：被告人王运国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王运国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王运国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王运国申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王运国撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵剑英
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初55号
原告姜某。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告郑某。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姜某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人陈文洲、被告郑某及其委托代理人张金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：被告郑某与其丈夫陈海剑均系泰康人寿公司庙滩业务室业务人员。2010年，由二被告经办，原告投保人身保险三份。2011年10月，被告与其丈夫陈海剑向原告借款20000元，约定年利率1.1%。每年保险期限到期后，被告将借款利息2200元给付给原告；原告向保险公司缴纳保险费用。每年借款到期后，被告的丈夫陈海剑并更换借据。2015年7月，被告的丈夫陈海剑突发疾病死亡。2015年10月1日，借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2014年10月1日至清偿之日按年息1.1%支付借款利息；诉讼费用由被告承担。
原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、陈海剑借款收据一份，证明陈海剑于2014年10月1日收到姜某协议存款20000元，期限一年。
二、姜某、刘小玉、姜茂胜的泰康个人寿险投保单三份，证明经陈海剑经办，原告及家人投保人寿保险。
三、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑某与陈海剑系夫妻关系。
被告郑某辩称：被告对原告诉请的20000元借款不知晓，应驳回原告的诉讼请求。
被告郑某未向本院提交证据。
在庭审中，经本院组织原、被告质证，被告对原告所举证据发表了质证意见。被告对原告所举的第一组证据提出异议，认可是陈海剑书写，但认为借款收据中出借人“姜某”有涂改痕迹，且收据中载明收到姜某协议存款20000元，无利息计算方式。被告对第二组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告对原告所举的第三组证据无异议，本院予以采信。本院认为，原告第一组证据中“姜某”三个字虽然有涂改痕迹，但“姜”字未涂改，并且“姜某”三字基本与原告投保单中“姜某”字迹一致，因此推定该证据未变造。第二组证据能够间接证明原告具备出借能力，以及被告及陈海剑职业，从而推定原、被告出借过程。因此，本院对原告所举第一组、第二组证据予以采信。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人自认的事实，认定以下事实：
被告郑某与陈海剑（已病故）于2006年1月16日登记结婚。郑某系泰康人寿保险公司襄樊中心支公司谷城营销服务部保险代理人。2008年8月，由陈海剑经办，原告姜某投保人寿保险三份。2014年10月1日，陈海剑向原告姜某出具“收到姜某协议存款贰万元整，2015年10月1日（存款一年，到期取回本息，经手人陈海剑）”收据一张。2015年7月，陈海剑因突发疾病死亡。经原告多次向被告索款无果，为此引起诉讼。
本院认为，陈海剑生前向原告姜某借款20000元，该债务产生于夫妻关系存续期间，因此被告郑某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本院对被告辩称借款不知情并不承担法律责任的抗辩理由不予采纳。原告主张被告支付利息，因原告借据中利息记载不明，原告也无其他证据补强其陈述，从而推定原告出借时利息约定不明。因此本院对原告主张借款期间内利息的诉讼请求不予支持。因原告借据中载明出借期限，因此对于逾期利率，原告主张按照年利率1.1%计算，符合法律规定，本院认定从2015年10月2日计算逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内向原告姜某给付借款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2015年10月2日起按年利率1.1%计算至清偿之日止。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶 勇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1080号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男�1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告邹树辉，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告史忠福，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告唐贵军，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王佰成，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告邹树辉、史忠福、唐贵军、王佰成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告邹树辉、史忠福、唐贵军到庭参加诉讼，被告王佰成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人邹树辉于2011年11月28日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日�并由担保人史忠福、王佰哲、唐贵军、王佰成等人负连带保证责任，到期后借款人邹树辉未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元，故原告诉至法院，现要求借款人邹树辉偿还欠款本金40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对部分担保人王佰哲的追偿。
被告邹树辉出庭辩称，自己没取着钱，也没花着钱。被告史忠福、唐贵军出庭辩称：一个人不给贷款，必须联保，信用社找我们担名贷款，我们就签的字，钱我们也没花着；合同是我们签的字。被告王佰成未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。经质证三被告对此证据无异议。
2.2011年11月28日最高额联保借款合同一份。证明借款人邹树辉借款并由担保人史忠福、王佰哲、唐贵军、王佰成担保的事实。经质证三被告对此证据无异议。
3.2011年11月28日借款凭证一份。证明借款人邹树辉借款的事实及数额。经质证被告邹树辉承认借款凭证上是自己签的字，对此证据无异议，被告史忠福、唐贵军对此证据亦无异议。
本院认证意见，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，且三被告对上述证据无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月28日，原告与借款人邹树辉由史忠福、王佰哲、唐贵军、王佰成等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在�定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人邹树辉的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月28日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人王佰成在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年11月28日借款人邹树辉从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元。诉讼过程中原告放弃对部分担保人王佰哲的追偿。
本院认为：原告与借款人邹树辉及担保人史忠福、王佰哲、唐贵军、王佰成签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人邹树辉未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中，原告放弃对部分担保人王佰哲的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；三被告关于该笔贷款是为他人担名贷的款，钱没花着也没支取的抗辩理由，本院认为，该借款合同与借据均系�款人及担保人本人签字，作为完全民事行为能力人应当预见到其行为的法律意义及其法律后果，并应当为该后果负责，且被告没有相关证据证明其未收到该笔贷款，故本院对该抗辩理由不予采信。故原告请求借款人邹树辉及部分担保人史忠福、唐贵军、王佰成连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹树辉于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告史忠福、唐贵军、王佰成对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424.00元，由被告邹树辉负担，被告史忠福、唐贵军、王佰成负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初408号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员廖敏适用简易程序于2016年4月20日公开开庭审理了本案，书记员班桂莲担任记录。原告黄某甲及其委托代理人黄俏芬到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年丧偶，经人介绍与被告于2007年初相识，同年5月，原告与被告按照农村习俗置办酒席举行婚礼后以夫妻名义同居生活。原告与前夫所生的男孩黄某丙与原、被告共同生活。××××年××月××日，原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常无故打骂原告的小孩，多次驱赶原告的小孩出门，不给原告的小孩在家吃饭。被告虐待原告的小孩，夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月向人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，经法院调解和好之后，原、被告双方还是无法继续共同生活，相互之间互不联系。2014年12月原告再次向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2015年3月判决不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。之后双方不再共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，特再次诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，原告自行抚养小孩黄某丙。
被告黄某乙未作出书面答辩。
经审理查明，2001年，原告黄某甲丧偶，2007年5月与被告黄某乙按照农村习俗置办酒席举行婚礼后以夫妻名义同居生活。原告与前夫所生的男孩黄某丙随原、被告共同生活。××××年××月××日，原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2014年12月31日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2015年3月26日本院判决不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
以上事实有原告的起诉陈述及其提供以下证据（复印件）证实：1、身份证、户口簿；2、结婚证审查处理表；3、民事判决书。被告在举证和答辩期限内没有提供证据和作出书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、答辩和质证的权利。因此，原告的起诉陈述及其提供的证据，本院予以采纳。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某甲与被告黄某乙婚后未注重培养夫妻感情，导致双方感情日益恶化。原告因此以夫妻感情已经破裂为由曾两次向本院提起离婚诉讼，第一次经调解和好，第二次经本院判决不准予离婚后，夫妻双方未能和睦相处，分居生活已超过一年，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，经本院合法传唤，被告没有提出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉请，本院予以准许。原告认为小孩黄某丙是原告与前夫所生育，提出自行抚养小孩的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、小孩黄某丙随原告黄某甲生活，由原告黄某甲自行抚养。
案件受理费25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 班桂莲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4661号
原告中国农业银行股份有�公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告章登斌。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告章登斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计431817.96元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，�据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费7777元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第3页共3页
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1069号
原告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某某某某发展集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：鲁某，任董事长。
原告王某某与被告陕西某某某某发展集团有限公司（以下简称迅达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告迅达公司法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房款差额金2988.23元，支付逾期交房违约金10439.40元、逾期办证违约金30810.20元，合计44237.83元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某某•某某某某1号楼6层106C1号房屋，合同面积114.75平方米。合同签订后，原告依约首付按揭贷款方式向被告足额支付全部房款。合同约定2012年5月31日前交房，但被告2013年7月16日才交付房屋，逾期交房411天，逾期交房违约金10439.40元。合同约�交房后365日内办理产权证书，但被告在2017年11月11日才向原告发放房屋产权证书，迟延办理逾期1213天，逾期办证违约金30810.20元。房屋产权证等级面积为113.4平方米，与合同约定面积114.75平方米相差1.35平方米，房价差额2988.23元。以上合计：44237.83元。
被告迅达公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，原告王某某与被告迅达公司签订《商品房买卖合同》，购买被告迅达公司开发建设的某某•某某某某1号楼6层106C1号房屋，总价款254000元，原告王某某以银行按揭方式首付104000元，按揭贷款15万的方式支付全部房款。合同约定该商品房建筑面积共114.75平方米，每平米价格为2213.50元。房屋产权证登记的房屋建筑面积为113.40平方米。合同中房屋面积差异的处理约定为�面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比方式为（产权登记面积-
合同约定面积）/合同约定面积×100%。
该合同第八条约定：出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，若买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，�卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，在办理产权证时，买受人按国家有关规定交纳各种税费；第二十条约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；第二十一条约定：合同附件与本合同具有同等法律效力；第二十三条约定：本合同自双方签订之日起生效。
2010年6月17日，原告王某某与被告迅达公司签订《商品房买卖合同》附件。该附件第三条第一项约定：买受人所购房屋分户产权由买受人委托出卖人代办；第三项约定：为能及时、统一地办理出产权证书，买受人应在办理交房手续时，按当时规定的标准预交应由买受人承担的税、费，若实际缴费时标准或房款发生变化，则多退少补，买受人未按前述期限规定缴费的，产权证延误办理的责任由买受人自行承担；第四项约定：买受人委托出卖人办理房屋权属证书，应在交房时签订委托书，买受人须全力配合办证事宜，向出卖人支付应由买受人承担的办理房屋分户所有权证所需各种税、费，并提交相关资料；出卖人应当在买受人交清全部资料和税、费及房屋专项维修基金，且办理完房屋交付手续后365日内将办理房屋分户产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因导致买受人在上述期限内不能办理上述权属登记事宜的，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。
2013年7月16日，被告迅达公司将该房屋交付原告王某某，原告王某某向被告迅达公司交纳契税3810元等费用。
另查明：2015年2月2日，经公司登记机关核准，陕西迅达实业发展有限公司名称变更为陕西某某某某发展集团有限公司。2017年4月28日，被�迅达公司完成某某•某某某某1号楼的所有权初始登记。
本院认为，原告王某某与被告迅达公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
房屋面积差价按《商品房买卖合同》约定的面积误差比低于3%，因此被告应当按照合同约定据实结算房价款，及按照房屋产权证登记面积113.40平方米计算，合同约定的房屋建筑面积为114.75平方米，多出的1.35平方米的的房屋价款及2988.23元应当予以退还原告。
逾期交房的违约金，按照合同约定违约天数应当从合同约定的交房日的第二天及2012年6月1日计算至实际交房之日2013年7月16日，违约天数为410天。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此逾期交房的违约金为410天×0.01％×254000元=10414元。
逾期办证违约金，原告王某某请求2014年7月16日至2017年11月11日的违约金。根据双方合同约定的是“出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而被告迅达公司交房是在2013年7月16日，因此逾期办证违约金的起算日期应当从被告迅达公司能够实际履行交房之日及2013年7月16日后再过365日后计算，因此逾期办证违约日期应当从2014年7月17日计算，2014年7月17日到2017年11月11日实际违约天数为1213天。因此逾期办证违约金为1213天×0.01％×254000元=30810.20元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告陕西某某某某发展集团有限公司于判决生效后十日内退还向原告王某某收取的房屋差价款2988.23元；
二、被告陕西某某某某发展集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王某某逾期交房的违约金10414元；
三、被告陕西某某某某发展集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王某某逾期办证违约金30810.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告陕西某某某某发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 罗 进
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李家鸽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1315号
申请执行人张秀芳。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1315号申请执行人张秀芳。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第435号
原告：叶芝龙。
委托代理人：朱苏英。
委托代理人：王智。
被告：程子成。
原告叶芝龙与被告程子成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶芝龙的委托代理人朱苏英到庭参加诉讼，被告程子成经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶芝龙起诉称：原告经营胶带生意，被告于2012年、2013年多次向原告购买胶带，并由原告将货物送至义乌市江北下朱货运市场。2014年1月18日，经双方结算被告尚欠原告货款174685元，由被告出具的欠条为凭。现诉请判令被告支付货款174685元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止）。
被告程子成未作答辩，也未提供证据。
原告叶芝龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据二、销货清单51份，证明被告多次向原告购买胶带的事实。
证据三、货运单32份，证明原告将货物运至义乌市江北下朱货运市场的事实。
本院认为，被告程子成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告叶芝龙与被告程子成之间曾有购销胶带的业务往来。2014年1月18日，经结算，被告尚欠原告货款174685元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。2014年5月27日，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告程子成拖欠原告货款174685元未付事实清楚，未及时支付的，尚应承担相应的赔偿责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程子成于本判决生效后十日内偿付原告叶芝龙货款174685元并赔偿利息损失（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，公告费560元，由被告程子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3794元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年九月十八日
代书 记员 黄俊标
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第251号
原告：梁振荣，农民。
被告：厉辉，农民。
本院在审理原告梁振荣诉被告厉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁振荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁振荣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告梁振荣负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年六月十七日
代书记员 宓旭丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门路桥运通集团有限公司。住所地：福建省厦门市莲前西路***号水务大厦*楼。
法定代表人：温益民，该公司董事长。
委托代理人：朱金炉，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：陈奡，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏天福，男，汉族，1961年3月8日出生，住福建省云霄县。
委托代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
再审申请人厦门路桥运通集团有限公司因与被申请人魏天福合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门路桥运通集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 赖文红
代理审判员 林宝妹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈美婷
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00039号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年10月18日经下陆区人民检察院批准，同年10月21日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人马某因经济拮据，便预谋利用自己在某公司任叉车工的便利，盗窃该公司铜材。9月14日凌晨，被告人马某利用一起加班的同事请假不上班的机会，使用叉车将公司双面铣车间内8卷铜捆带偷运至板带车间小门处，再将其中2卷铜捆带（每卷型号32mm／mm，每卷重57.6kg）搬至围墙外盗走。另外6卷铜捆带（每卷型号32mm／mm，每卷重57.6kg）因被告人马某怀疑被人发现而丢弃在车间草坪上，于当日被公司发现并追回。
2013年9月14日，被告人马某在某公司被公安民警抓获。
2013年10月8日，公安机关在被告人马某亲属的配合下在被告人马某家院内找到上述被盗的2卷铜捆带。
经鉴定，被盗出的2卷铜捆带价值人民币5955元，未盗出的6卷铜捆带价值人民币17865元。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案单、抓获经过、户籍证明、某公司生产运行部出具的说明、通话记录、扣押清单、发还清单、叉车工岗位职责等书证；被告人马某的供述和辩解；证人吴某、赵某等人的证言；黄石市价格认证中心黄价认字（2013）210号价格鉴定意见书；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某已经着手实施盗窃行为，其中部分盗窃由于被告人马某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对未遂部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某的亲属积极配合公安机关追缴赃物，本院依法酌情对被告人马某从轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年九月十五日起至二○一四年四月十四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年三月十八日
书记员 贾申涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00298号
上诉人（原审原告）秦蜀。
被上诉人（原审被告）重庆市大渡口区城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，组织机构代码00928653-5。
法定代表人黄万秋，该委员会主任。
上诉人秦蜀因与被上诉人重庆市大渡口区城乡建设委员会工伤保险待遇一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第00282号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，秦蜀系重庆市大渡口区建筑公司职工，于1996年12月因工受伤，2011年4月，经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定秦蜀的伤残等级为七级，无护理依赖。秦蜀因工伤赔偿问题，曾向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理案件通知书后，秦蜀在法定时间内起诉至法院。
另查明，重庆市大渡口区建筑公司系自负盈亏的集体企业，于1984年设立，重庆市大渡口区城乡建设委员会系其主管部门。2010年2月3日，因经营不善及城市危旧房改造，经职工大会研究，重庆市大渡口区建筑公司形成终止解散决议，并于2010年2月23日向重庆市大渡口区城乡建设委员会请示终止解散，重庆市大渡口区城乡建设委员会于2010年3月31日同意公司进行终止解体备案，并告知重庆市大渡口区建筑公司应依法处理好公司解体后的企业及职工的遗留问题。2010年10月31日，重庆市大渡口区建筑公司向重庆市工商行政管理局大渡口区分局申请注销登记，并对其资产进行了清算。该公司的清算资产共计17638821.41元，该资产第一、二顺序用于解决职工社会保险问题、第三顺序用于清偿债务、第四顺序用于解决职工遗留问题，如职工工伤费用等。在清算过程中，该公司向秦蜀支付了工伤的困难补助费6000元。2010年11月1日，重庆市工商行政管理局大渡口区分局对该公司予以注销登记。
秦蜀一审诉称，我系重庆市大渡口区建筑公司职工，1996年12月17日在工作中受伤，于2004年退休。2010年3月31日，重庆市大渡口区城乡建设委员会工伤保险待遇作为重庆市大渡口区建筑公司的上级主管部门，同意该公司解体。在公司解体时，未对我工伤待遇进行处理，尚余留部分资金在重庆市大渡口区城乡建设委员会。2011年，我的伤残等级经鉴定为七级，无护理依赖，鉴定之后，重庆市大渡口区城乡建设委员会对我完善了工伤医疗保险待遇，但未支付一次性伤残补助金及鉴定费用，现起诉至法院，请求判令重庆市大渡口区城乡建设委员会支付一次性伤残补助金43378.8元、鉴定费1846.6元。
重庆市大渡口区城乡建设委员会一审辩称，不同意秦蜀的诉讼请求。我方并非适格主体，工伤待遇只能由用人单位承担，用人单位已经依法解体，我方仅为行业主管部门，秦蜀的工伤与我方无关；秦蜀的诉讼请求已经超过时效，该单位已经在2010.10就已经清算注销；用人单位在终止解散过程中已经做出了处理，支付秦蜀60**元，其已经领取；清算过程中所有财产已经清算完毕，没有剩余财产。
一审认为，提起民事诉讼，应当有符合法律规定的适格的被告。本案中，秦蜀系重庆市大渡口区建筑公司的职工，其工伤待遇及纠纷的解决主体应为重庆市大渡口区建筑公司，而重庆市大渡口区建筑公司已于2010年11月注销，其主体资格已经灭失。秦蜀起诉重庆市大渡口区城乡建设委员会承担工伤赔偿责任，并未举证证明重庆市大渡口区城乡建设委员会承接了重庆市大渡口区建筑公司注销后的相应法定的权利及义务，秦蜀与重庆市大渡口区城乡建设委员会之间也无劳动关系存在，重庆市大渡口区城乡建设委员会并非本案的适格诉讼主体，故秦蜀的起诉，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回秦蜀的起诉。
秦蜀不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作为大渡口区建筑公司的上级主管部门，同意公司解体，在公司解体时，未对上诉人工伤保险相关待遇予以处理，尚余部份资金在被上诉人处，一审不予主张错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼，要求主张其工伤待遇，而工伤待遇及纠纷发生于劳动者和其用人单位之间，上诉人的用人单位为重庆市大渡口区建筑公司，现该公司已依法注销，主体资格已经灭失，在此情形下，上诉人以其原单位的行业主管部门重庆市大渡口区城乡建设委员会为被告而主张权利，因重庆市大渡口区城乡建设委员会并非本案适格诉讼主体而不符合法律规定，一审予以驳回正确。上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张坤
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初548号
原告：徐银苗，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，城镇居民。
被告：邱晓明，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县曙光服饰有限公司，住所地安徽省潜山县。统一社会信用代码91340824661438245B。
法定代表人：黄结南，该公司经理。
原告徐银苗诉被告邱晓明、潜山县曙光服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员王永忠适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日，徐星灿代表潜山县曙光服饰有限公司与邱晓明签订《企业转让协议》，将该企业的部分机械出卖、场地出租给邱晓明经营。之后，徐银苗受邱晓明招聘从事服装缝纫制作工作，由邱晓明支付劳动报酬。邱晓明因经营困难，欠徐银苗2015年8月工资760元，9月工资1400元，合计2160元，邱晓明于2015年11月1日向徐银苗出具条据，并承诺于2015年年底结清；欠徐银苗2015年10月工资2200元、11月工资2200元，合计4400元，邱晓明于2015年12月2日向徐银苗出具条据，并承诺于2015年12月5日前付清。邱晓明共欠徐银苗工资6560元，经徐银苗多次向邱晓明催要，邱晓明未能支付欠款。徐银苗具状诉讼，诉讼中，邱晓明偿还1000元，下欠5560元。本院认为，债务应当清偿。邱晓明聘请徐银苗从事服装缝纫制作，邱晓明应当向徐银苗支付劳动报酬，故徐银苗要求邱晓明立即支付劳动报酬5560元的诉讼请求，本院予以支持。徐银苗要求邱晓明承担逾期付款的损失，可从违约的次日（2015年12月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。徐银苗要求潜山县曙光服饰有限公司承担连带清偿责任，本院认为，徐银苗明知受邱晓明聘请，劳动报酬理应由邱晓明支付，且所欠工资邱晓明已向徐银苗出具欠条。徐银苗认为，邱晓明系承包经营，企业应承担责任。根据相关法律规定，企业的所有权和经营权可以分离，企业承包期间应由承包者向其招聘的劳动者支付劳动报酬，且徐银苗不能证明邱晓明系承包经营。故徐银苗未能举证证明潜山县曙光服饰有限公司应当承担连带责任的事实和法律依据，其要求潜山县曙光服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱晓明于本判决生效后5日内向原告徐银苗支付劳动报酬5560元，并自2015年12月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息；
驳回原告徐银苗要求被告潜山县曙光服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告邱晓明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 王永忠
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。