陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终40号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部，住所地宝鸡市高新四路9号。
负责人陈建昌，任该营销部经理。
诉讼代理人徐英，系该营销部员工。
原审附带民事诉讼原告人史某甲，女，系被害人吴某之母。
原审附带民事诉讼原告人史某乙，女，系被害人吴某之妻。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙，女，系被害人吴某之女。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，男，系被害人吴某之子。
原审被告人李某某，男，1989年2月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区。2015年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
辩护人及诉讼代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控审理原审被告人李某某犯交通肇事罪并附带民事赔偿一案，于二0一五年十二月三日作出（2015）陈刑初字第00182号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，并听取原审被告人李某某的辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月13日6时45分许，被告人李某某驾驶陕C358**号重型自卸货车在宝鸡市陈仓区虢镇北门停车场（嘉和汽修厂、宝鸡顺驰工贸有限公司）院内准备停车时，在倒车过程中，将院内由东向西行走的被害人吴某（男，生于1949年5月19日）碾压，致吴某当场死亡。经交管部门责任认定，被告人李某某驾驶机动车上道路行驶，观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被害人吴某未与车辆保持安全距离且未确保安全，是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任。本次交通事故造成附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙、吴某乙、吴某甲经济损失：丧葬费24426.50元、死亡赔偿金341124元、被抚养人生活费50764元（其中史某甲12087元，史某乙38677元）、处理事故误工费10290元、交通费300元、住宿费600元、尸检费1700元、车检费3000元，合计432204元。事故发生后，被告人李某某即拨打120急救电话和110报警电话报警，经120医生诊断，被害人吴某已经死亡。被告人李某某报警后在现场等候处理，归案后如实供述了案件事实，可认定为自首。另查明，陕C358**号重型自卸货车系被告人李某某在陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司采取分期付款方式购买，该车挂户于陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司，以该公司名义在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业保险，交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，商业保险中第三者责任保险限额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后于2015年5月15日至18日，被告人李某某亲属与被害人吴某亲属就本案民事赔偿达成协议，由被告人李某某赔偿被害人吴某亲属经济损失43万元，被害人亲属表示对被告人李某某予以原谅，并建议对其从轻处罚。达成协议后，被告人李某某已支付赔偿款23万元，余款未支付，故附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，审理中就本案民事赔偿表示在得到保险赔偿后，弥足43万元赔偿款剩余部分由保险公司支付给被告人李某某，仍表示对被告人李某某予以原谅。据此，原审法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定驾驶机动车行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人李某某主动报警，在现场等候处理，并对案件事实供认不讳，可认定为自首，依法可以从轻处罚。对造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人李某某应负赔偿责任，但肇事车辆投保有机动车交通事故交强险和商业险，根据相关规定及保险限额，承保保险公司能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失；事故发生后，被告人李某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿曾达成协议，由李某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43万元，已支付23万元，余20万元未支付，故附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失，并要求保险公司在保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人庭审中亦表示，保险公司在保险限额内赔付后，他们弥足43万元，余款由保险公司支付给李某某，仍表示对被告人李某某予以原谅。综上，对造成附带民事诉讼原告人的经济损失共计432204元，可在交强险死亡伤残赔偿险额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元，剩余部分按照商业保险合同规定予以赔偿，按照省高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见之规定，由保险公司承担90%赔偿责任，即289984元。对附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神损失费2万元，因不属于刑事附带民事赔偿范围不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙、吴某乙、吴某甲经济损失十一万；在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙、吴某乙、吴某甲在机动车交通事故强制保险赔付后剩余损失的百分之九十，即二十八万九千九百八十四元；两项合计三十九万九千九百八十四元，其中支付给附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙、吴某乙、吴某甲二十万元整，余十九万九千九百八十四元直接支付给被告人李某某；驳回附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙、吴某乙、吴某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部上诉提出，史某乙抚养费38677元、尸检费、车检费均不应由其承担，误工费判处过高，应按三人七天重新认定，一审判决民事部分判处不当，请求二审法院依法对本案民事部分予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某某犯交通肇事罪及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙、吴某乙、吴某甲造成一定经济损失的事实清楚、正确，有经一审法院公开开庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某某对上述事实供认不讳。
2、证人何某证言证实，陈仓区虢镇北门停车场是他经营的，2015年5月13日本案交通事故发生时他不在现场，当时吴某一人接待登记，李某某驾驶的货车案发前经常在他的停车场停车。
3、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验照片证实，事故发生地点位于陈仓区北门嘉和汽修厂（北门停车场）院内，陕C358**号重型自卸货车由东向北右转弯行驶，行人吴某由东向西步行，货车左侧前轮护泥板与人体相擦挂后，车辆二桥左轮与人体发生碾压，吴某死亡。
4、车辆勘验笔录及照片证实，2015年6月4日经陕西中正机动车物证司法鉴定所对陕C358**号重型自卸货车进行勘验，该车辆制动装置齐全，转向装置齐全，其技术性能符合相关规定，根据现有证据该车事故前行驶速度无法鉴定。
5、血样提取表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，2015年5月13日8时55分，公安机关对李某某血液提取，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定后未检测出乙醇成分。
6、尸体检验鉴定书、吴某死亡证明、殡葬证明、尸体处理通知等证据证实，被害人吴某2015年5月12在陈仓区虢镇北门嘉和汽修厂院内死亡，同年5月19日公安机关通知被害人处理尸体。经宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系重大钝性外力（如交通事故）作用致双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折并多个脏器破裂引起创伤性休克死亡。
7、被告人李某某驾驶证、行驶证复印件证实，被告人李某某具有驾驶大货车资格。肇事陕C358**号重型自卸货车登记车主为陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司。
8、经高新交警大队责任认定证实，被告人李某某承担本次交通事故的主要责任；被害人吴某承担本次交通事故的次要责任。被告人李某某及被害人亲属对该责任认定无异议。
9、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单证实，肇事车辆在保险公司的投保情况。本案交通事故发生在保险期间内。
10、民事赔偿调解书、收条、谅解书等证实，案发后，双方当事人就本案民事赔偿曾达成协议，李某某应赔偿被害人家属共计43万元，实际支付23万元，被害人亲属对被告人李某某表示谅解。
11、户籍证明、身份证复印件等证实，被告人李某某及被害人吴某、附带民事诉讼原告人的身份信息，附带民事诉讼被告单位的信息状况。
12、公安机关受案登记表、破案经过证实，被告人李某某于2015年5月13日7时43分向公安机关报案，在现场等候处理，归案后能如实供述案件事实，可认定为自首。
13、附带民事诉讼原告人提交的证据证实，本案造成附带民事诉讼原告人的经济损失。
上述证据，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶过程中造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，原审被告人李某某主动报警，在现场等候处理，并对案件事实供认不讳，可认定为自首，依法可以从轻处罚。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙、吴某乙、吴某甲造成的经济损失，所涉赔偿义务人应依法予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部上诉提出，一审判决民事部分判处不当，请求二审法院依法对本案民事部分予以改判的上诉意见及理由，经查，一审判决所作的民事赔偿是依据相关规定依法作出，并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年三月八日
书记员 王晓莉