wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27517号
原告王越，男，1996年1月27日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
被告秦浩，男，1986年6月30日出生，公民身份号码：×××。
法定代理人张文娟（被告之母），无业，
委托代理人董丽丽（被告之表姐），女，1982年1月16日出生。
原告王越与被告秦浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员汤民华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越及其委托代理人周旺，被告秦浩及其委托代理人董丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王越诉称，2015年6月25日19时许，在北京市海淀区金源购物中心B1层电梯口被告秦浩无故殴打原告，造成原告身体多处软组织挫伤，当时原告立即报警，海淀区公安分局曙光派出所出警并受理该案（受案登记表文号为京公海（曙光）受案字（2015）000356号）。被告无故殴打原告不仅造成原告身体多处受伤（原告的伤情经鉴定为轻微伤），也致使原告精神上受到了惊吓，原告为疗伤花费了医疗费、交通费，并因工伤误工，被告无故殴打他人触犯了《治安管理处罚法》的有关规定，应当收到处罚，并应向原告赔礼道歉，并赔偿各项损失，为此，原告为维护其合法权益，依法起诉至贵院，请求依法裁判，诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费6000元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金1元。3、本案的诉讼费由被告人承担。
被告秦浩辩称，原告不构成轻微伤，曙光派出所给出的结论。我们在地铁十号线被原告围攻，不让我们走。2015年6月25日下午19时许，被告在海淀区金源购物中心工作时，王越因为同业竞争，开始侮辱、咒骂秦浩，被告在王越不断的强烈刺激下心境障碍复发，随手退了王越一下，要其离开，王越不但不走，反而叫来10多人围攻被告，被告在其多人恐吓下精神崩溃，大哭着报警，海淀区曙光派出所出警才解救了被告。
经审理查明：2015年6月25日，王越与秦浩在北京市海淀区金源时代购物中心因琐事发生口角�伴有肢体冲突。当日，针对该纠纷，有人打电话报警。北京市海淀区曙光派出所于2015年6月26日0时20分至2015年6月26日1时10分对秦浩进行询问。在此次询问中，秦浩就事情经过表述：“2015年6月25日下午18时许，我当时在海淀区金源时代购物中心地下一层儿童天地内，向过路的孩子家长推荐我们公司组织的活动。这时，过来一个男的，我以前见过他也是我们同行。他过来以后就干扰我的工作，不让我跟家长交流，后来家长离开了，我当时便不干了。问他你干嘛啊，便用手推他的两个肩膀和脖子，退了大概有一分钟左右，后来被保安拉开了，这时过来几个他的同事，后来警察到了把我们回派出所”。北京市海淀区曙光派出所于2015年6月26日11时15分至2015年6月26日11时50分对王越进行询问。在此次询问中，王越就事情经过表述：“2015年6月25日19时许，我当时正在海淀区金源购物燕莎B1工作，当时有个叫秦浩的男子在海淀区金源购物燕莎B1电梯口，因为他和我是同行，之前也见过他，当时他与家长交流我上前去跟他打招呼，干扰他到他的工作，他就感觉很气愤什么也不说，上来就打我，他一直用手掐住我的脖子，把我按下去又拉上来，这样的动作持续了大概3-5分钟，之后我的同事张正和3名保安过来了见状之后立即把我们拖开，拖开之后我们有一些口角的争斗，他一直在这个过程中羞辱我，之后我平复了一下我的心情我们就走了，然后打110报警了”。2015年6月26日，王越前往北京四季青医院进行诊疗，临床诊断为：1、头、颈部软组织损伤；2、脑外伤后神经性反应。为此，王越支出诊断费用401元。
针对王越的伤情，曙光派出所委托北京市海淀区公安司法鉴定中心进行了法医临床学伤检，后该中心出具了法医临床学伤检临时意见书，显示，王越损伤暂定为不构成轻微伤。
王越主张其存在误工损失，就该主张提供了证明，显示，王越自2015年6月25日起至2015年7月21日（离职）共请假9.5天。
王越主张交通费1000元，就该项主张未向本院提供证据予以证明。
王越主张营养费1000元，就该项主张向本院提供了发票联予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、法医临床学伤检临时意见书、诊断证明、医疗费单据，误工证明、发票联等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，秦浩造成了王越受伤的这一损害事实，应当承担侵权责任。但综合双方当事人在公安机关的表述，本院认定王越对损害事实的发生亦存在一定的过错。就王越及秦浩应承担的责任比例，本院判定秦浩承担90％的责任，王越承担10�的责任。
考虑到王越对此事亦有一定的过错，故对王越要求秦浩赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于医疗费，本院以医疗费票据并结合双方过错予以确定。对于误工费，因王越提供的证据不足以证明误工损失的存在，故本院不予支持。对于交通费，原告王越未提供证据予以证明交通费用的数额，但是王越因伤往返医院及处理此事，必然使用交通工具，也会有交通费用的发生。故对于交通费，本院酌情判定。对于营养费，因无医嘱，本院不予支持。对于王越主张的精神损害抚慰金，因秦浩并未造成王越严重的精神损害且王越对损害事实的发生亦存在一定的过错，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告秦浩于本判决生效后七日内赔偿原告王越医疗费三百六十元九角、交通费五十元，以上共计四百一十元九角；
二、驳回原告王越的其他诉讼请求。
如果被告秦浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王越已预交），由原告王越负担一元，由被告秦浩负担二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 汤民华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王凤怡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3286号
上诉人(原审被告)：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托诉讼代理人：杜晚霞。
被上诉人(原审原告)：上海荣进石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黎汨书，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
原审被告：深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：范宇雷。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司(以下简称深圳远鹏公司)因与被上诉人上海荣进石材装饰有限公司(以下简称上海荣进公司)、原审被告深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司(以下简称深圳远鹏上海分公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
深圳远鹏公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：系争《协议书》于本案无合法性和关联性。上海荣进公司也未提供实际送货的出库单、送货单等证据，致一审判决认定事实错误。
上海荣进公司辩称，一审程序合法，认定事实清楚，不同意深圳远鹏公司的上诉意见，请求维持一审判决。
深圳远鹏上海分公司未作陈述。
上海荣进公司向一审法院起诉请求判令：1、深圳远鹏上海分公司支付其货款100万元(币种为人民币，以下同)；2、深圳远鹏公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由深圳远鹏上海分公司和深圳远鹏公司负担。一审审理中，上海荣进公司变更诉讼请求为：要求由深圳远鹏公司偿还其货款100万元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：深圳远鹏公司于判决生效之日起十日内偿还上海荣进公司货款100万元。如果负有给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,800元，由深圳远鹏公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，深圳远鹏公司对系争《协议书》的真实性予以确认，该书证中对深圳远鹏上海分公司以房产抵销部分货款债务后，尚结欠上海荣进公司100万元债务的事实有明确约定。在深圳远鹏公司未提供证据推翻《协议书》的合法性和关联性的情况下，上海荣进公司无需进一步提供供货依据。深圳远鹏公司作为法人主体应对《协议书》确认的债务承担偿付责任。故本院对深圳远鹏公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，深圳远鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年四月十六日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初993号
起诉人：潘金凤，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
2017年4月11日，本院收到潘金凤的起诉状，起诉人潘金凤要求1、判令被告向原告支付违法解除赔偿金120000元；2、判令被告向原告支付2015年4月至2016年10月期间没签订书面劳动合同的双倍工资差额270000元；3、判令被告向原告支付报酬劳务费2224476元。事实和理由：2015年3月原告在被告固镇县王庄镇工厂内任销售总监一职，2016年10月21日被开除。
经审查，起诉人潘金凤提供了一份固镇劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和一份劳务费对账明细单，通知书载明：不予受理主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；劳务费对账明细单载明内容为销售情况，加盖的公章为合同专用章。起诉人潘金凤未向本院提供在固镇县镇工厂内工作的相关材料。
本院认为，该案存在劳动争议或合同纠纷两种情况，被告所在地为安徽省蚌埠市龙子湖区，合同履行地不明确，接收货币一方所在地和履行义务一方所在地均不在本院管辖范围，起诉人也无法证实其在固镇工作，故该案本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下：
对潘金凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一七年四月十一日
书记员 李 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8176号
罪犯魏成果，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一五年三月十六日作出（2015）五法刑一初字第103号刑事判决，以被告人魏成果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。宣判后同案不服，提出上诉。本院于二○一五年五月十二日以（2015）昆刑终字第179号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏成果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯魏成果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏成果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏成果减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执919号
申请执行人邹菊生,男,1955年9月13日出生，住九江市浔阳区，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月2日立案执行邹菊生申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1662号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人邹菊生案款1300.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执919号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓兰
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初809号
原告：梁大康，男，1956年11月11日出生，汉族，住所襄汾县XXX。
被告：梁风歧，男，1952年2月25日出生，汉族，住所襄汾县XXX。
被告：梁增全，男，60岁，汉族，住所襄汾县XXX。
原告梁大康诉被告梁风歧、梁增全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁大康于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁大康基于与梁增全在诉讼期间就争议事项自愿达成和解协议，并梁增全已实际履行协议约定给付义务向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁大康负担。
审 判 长 李伟平
人民审判员 张超杰
人民审判员 张娅敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈亚文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1688号
原告黄春连。
被告刘栋。
被告ＸＸ。
原告黄春连诉被告刘栋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，本院予以准许。后本案依法由代理审判员张啸适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄春连到庭参加诉讼。被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春连诉称：2015年6月15日，被告刘栋因资金周转困难向原告借款20000元。被告刘栋向原告出具借条一张，被告ＸＸ作为担保人在借条上签字。后被告归还了11000元，余款9000元未�还。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款9000元及利息（以9000元为基数自2015年6月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘栋未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原告银行转账给付被告20000元，被告向原告出具借条一张，内容载明“借条今借黄春连共计贰万元整（20000元）期限两个月，利息一分五。期满应还款贰万零三百元整（20300元整）。借款人：刘栋担保人：ＸＸ日期：2015年6月15日”。后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告自认已收到被告借款本金11000元，本院予以确认。现原告持借条向被告刘栋主张剩余借款本金9000元于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原告与被告约定借款利息为月利率1.5%，后又在借条上明确约定借款利息为300元。本院认为，原被告虽约定借款为月利率1.5%，但又明确了利息金额为300元，本院认定该行为系变更利息利率的约定，以利息300元推定，原被告借款利息月利率应为0.75%。对于原告的利息主张，本院以9000元为基数自2015年6月15日起按月利率0.75%支持至实际还款之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栋于本判决生效之日起十日给付原告黄春连借款9000元及利息（以9000元为基数自2015年6月15日起按月利率0.75%计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张啸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张琳
第3页/共3页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异51号
案外人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区金科路。
法定代表人：张全旺。
委托诉讼代理人：张一博，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：龙建强，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市灞桥区半坡路。
申请执行人：贺爱平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。
被执行人：薛永昌，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：杨秀娥，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行贺爱平申请执行薛永昌、杨秀娥民间借贷纠纷一案中，案外人小松（中国）融资租赁有限公司于2018年4月10日对执行（2016）陕0821执恢1049号执行裁定提出书面异议，要求解除对案外人所有的小松PC360-7挖掘机的查封、�押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人小松（中国）融资租赁有限公司称，案外人与薛永昌在西安签订了编号为KFLC11D290287-ZL01《融资租赁合同》（以下简称合同），合同约定，薛永昌应予合同签订当日支付首付款372922元，剩余租金1462472元分35个月向案外人支付，如到期未支付租金，薛永昌将承担每日万分之五的违约金，在薛永昌未支付完该机械剩余租金和违约金之前，案外人保留对该机械的所有权。截至2018年1月3日，该机械剩余租金为345553元，违约金为281886.53元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，法院不能对该机械进行查扣。上述挖掘机归案外人所有，不属于薛永昌的个人财产，故请求解除对该小松PC360-7挖掘机的查扣措施。
案外人小松�中国）融资租赁有限公司向本院提交以下证据：1、《融资租赁合同》、合同明细表、租赁物明细表、融资租赁合同一般条款复印件各1份。2、薛永昌违约责任明细3张。
申请执行人贺爱平称，案外人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人薛永昌于2011年8月10日签订《融资租赁合同》，按照合同约定，融资租赁期限为三年，被执行人薛永昌已经还清了设备款项。在查扣该设备时，经执行查证设备款项已经还清，所有权人为被执行人薛永昌，故请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2014年11月2日，本院作出（2014）神民初字第06234号民事判决，判令，由被告薛永昌、杨秀娥偿还贺爱平借款本金50万元及利息。2018年3月14日，本院作出（2016）陕0821执恢1049号协助执行通知和执行裁定，扣押了被执行人薛永昌占有的小松挖掘机一辆。
另查，2011年8月10日，案外人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人薛永昌签订《融资租赁合同》，合同约定，融资租赁期限为36个月。《融资租赁合同一般条款》第17条第（1）项约定，承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，留购价款如本合同表1记载。第18条第（5）项约定，出租方是租赁物的唯一的合法的所有权人，不管是现在还是将来均不对出租方的租赁物所有权、处分权提出任何异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人（出租人）小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人薛永昌（承租人）签订的系《融资租赁合同》，合同明确约定在租赁物件所有权转移相关手续办理完成之前，租赁物件的所有权属于出租人。而且，被执行人薛永昌是否拖欠案外人融资租赁费与所有权归属无关。案外人提交的相关证据能够证明其系小松PC360-7挖掘机的所有权人，该权利能够排除执行，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对案外人小松（中国）融资租赁有限公司所有的小松PC360-7挖掘机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺海军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6614号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男。
委托诉讼代理人：林建才，男。
被告：叶真，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告叶真物业合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1653号
原告丁成艳。
委托代理人季新虎（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告丁益新。
原告丁成艳与被告丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成艳的委托代理人季新虎到庭参加诉讼，被告丁益新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁成艳诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠工资未发。截止2014年4月30日，被告共欠原告工资37400元。后被告于2014年12月31日出具欠条一份，当日给付4000元，2015年10月给付500元，余款32900元经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告拖欠的工资32900元，并由被告承担诉讼费。
被告丁益新未答辩亦未举证。
经审理查明，原告跟随被告打工。被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，载明“截止2014年4月30日止欠丁成艳工资叁万柒仟肆佰元正”，被告于当日给付4000元，余款33400元经原告多次催要后，双方于2015年8月1日签订调解协议，约定由被告分期还款，但被告未按约履行，仅于2015年10月给付500元，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、调解协议及当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告确认结欠原告人工工资37400元，双方间债权债务关系明确，此后被告还款4500元，余款32900元至今未还，现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告丁益新经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁益新于本判决生效后十日内给付原告丁成艳人民币32900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶海恒
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特282号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：王功国，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、王功国关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、王功国因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意王功国从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，王功国保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人王功国原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，�建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人王功国搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人王功国。
四、申请人王功国自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人王功国可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、王功国于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1347号
申请执行人：邵世坤，男。
被执行人：山东宸威建设有限公司，住所地：莒县经济开发区莒州路北首路西。
申请执行人邵世坤于2018年7月2日向本院申请执行的邵世坤与山东宸威建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的款29743元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的邵世坤与山东宸威建设有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第995号
申请执行人叶青珍，女，汉族，1967年11月1日出生，住广西蒙山县。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人叶青珍依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第320号仲裁调解书，申请执行标的8100元，于2015年9月21日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人叶青珍与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人叶青珍同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第320号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第320号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9743号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面**号。
法定代表人：夏东强，该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，1978年8月15日出生。
被告：江波，男，汉族，1993年8月20日出生。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告江波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称:原告给被告供货，被告未按双方约定足额支付货款，2014年2月28日双方对帐，确定被告还尚原告8000元货款，原告多次催收未果，现起诉：要求被告立即支付货款8000元及违约金(每天按欠款金额的3‰计算至付清全部欠款)，并承担本案诉讼费用。
被告江波未答辩。
经审理查明:原、被告之间无书面合同，2012年起原告向被告开始供货轮胎，截止至2014年1月22日，原告累计向被告提供了价值48046元的轮胎。被告于2014年1月22日退还原告价值23358元的货，于2014年1月22日支付货款14688元，于2014年1月27日支付货款2000元。2014年2月28日，原告向被告发出对帐单，客户名称为江波，对帐截止日期2014年2月28日，内容为上月结转贵单位欠我司货款金额为48046元，本月贵公司提货明细1月22日-23358.00，支付货款明细1月22日14688元，1月27日2000元，至对帐截止日贵单位欠我司货款金额8000元。该对帐单附说明，内容为经双方协商，一致同意此对帐单作为双方业务往来的有效依据，欠款方同意在本次对帐截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金，并同意双方业务往来过程中产生的任何纠纷协商不成时由重庆市嘉蔓贸易有限公司所在地法院裁决。被告江波在对帐单上签字。
审理中，原告主张违约金以8000元为基数，从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日。
上述事实，有对帐单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告构成买卖合同关系。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告提供了轮胎，被告应当按约支付货款，被告拒不支付应承担相应民事责任。原告现主张被告支付货款8000元，有被告签字确认的对帐单为据，证据充分，本院予以支持。被告未按承诺的付款期限支付货款，已经构成违约。现原告主张违约金以8000元为基数，从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效后五日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付货款8000元，并支付违约金（以8000元为基数，从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）。
二、驳回原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取467元，由被告江波负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 昕
二〇一六年七月十八日
书记员 杨小梅
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执466号
申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内。
被执行人：李霞，女，1967年8月26日出生，汉族，现住。
本院在执行大城县国土资源局与李霞行政非诉执行一案中，经查申请执行人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回大城县国土资源局在执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1494号
申请执行人陈钊，男，1966年4月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人唐超，男，1985年5月21日出生，汉族，湖南安仁县人，住湖南省安仁县。
被执行人宋秋平，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0302民初4126号民事判决书，执行申请执行人陈钊与被执行人唐超、唐超民间借贷纠纷一案。本案应执行标的88120元（含执行费1200元），2017年10月16日申请执行人李浩提交执行申请书，于2017年10月16日立案执行。2018年1月25日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2016）湘0302民初4126号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4126号民事判决书终结执行；
二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 曾海龙
审 判 员 廖水波
二〇一八年八月九日
代理书记员 李耀东
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：彭法官联系电话：（0731）5820****
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第404号
上诉人（原审被告）：李云翔。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
负责人董燕。
委托代理人徐开敬。
委托代理人金建军，河北华研律师事务所律师。
原审被告：许桂福。
上诉人李云翔与被上诉人中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称怀来农行）借款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭了开庭审理。上诉人的委托代理人李少军、李炎坤，被上诉人的委托代理人徐开敬、金建军，原审被告许桂福到庭参加诉讼。
怀来农行在一审中起诉称：2012年12月27日许桂福向怀来农行申请贷款。2013年1月21日双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额35000元整；借款期限自2013年1月21日起至2016年1月20日止，为自助可循环贷款，并由李云翔承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前许桂福未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金35000元及逾期利息，为此遂诉至法院，请求法院判令许桂福归还借款本金35000元及利息。
许桂福在一审中辩称：贷的款是许文春拿走用的，不是自己用的。
李云翔在一审中辩称：当时担保是给许文春担保的，不知道许桂福贷款的情况，银行没有严格履行发放贷款规章制度，担保不是真实意思表示，不应承担责任。
一审法院经审理查明：2012年12月27日许桂福向怀来农行申请贷款。2013年1月21日双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额35000元整；借款期限自2013年1月21日起至2016年1月20日止，还款方式为按季结息，到期还本，并由李云翔提供连带责任保证担保。从2014年9月21日开始到目前许桂福未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金35000元及逾期利息，怀来农行遂诉至法院，请求法院判令许桂福归还借款本金35000元及利息。
一审法院认为：怀来农行与许桂福签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。许桂福应依约履行还本付息义务。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人无力偿还时，担保人应履行担保责任，怀来农行的诉讼主张，予以支持。许桂福、李云翔提出不是真实意思表示的意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、许桂福于本判决生效之日起五日内，归还怀来农行借款本金35000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）；二、李云翔对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费680元，减半收取340元，由许桂福负担。
李云翔的主要上诉理由是：一、李云翔在受到欺诈后违背真实意思所为的担保行为和签订的担保合同应属无效，不应承担保证责任。许文春欺骗李云翔说自己贷款需要续期，李云翔因基于对许文春的信任而签名，后许文春擅自将贷款的借款人改为许桂福，李云翔之前根本不认识许桂福，不可能为其担保，故该担保签名违背李云翔的真实意思表示。二、李云翔签订的担保合同应当认定为无效合同，担保人不应承担责任。首先，怀来农行向借款人许桂福发放贷款，其相关手续完全是由许文春操作，怀来农行的行为明显违背了法律、法规规定的贷款程序。怀来农行并没有对担保人李云翔的相关情况和担保意愿进行调查就发放贷款。其次，许文春假借他人名义欺骗李云翔，弄虚作假，骗取贷款，损害他人利益，根据法律规定，所签订的借款合同及担保合同无效。再次，《中国银监会关于农户贷款管理办法》第三十五条、三十六条明确规定，农村金融机构应当核查贷款用途，确保资金发放给真实借款人。三、许文春因涉嫌金融诈骗犯罪已被采取刑事强制措施，现羁押于怀来县看守所，一审人民法院本应中止本案审理。本案贷款过程中存在欺骗、违规、违法行为，本案借款人、担保人已向怀来县公安局和银监局提出控告，有关部门正在处理。借款实际使用人许文春已因涉嫌金融诈骗犯罪被逮捕，刑事案件未定的情况下，人民法院应当依照相关规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送给公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上请求：1、撤销怀来县人民法院（2015）怀商初字第13号民事判决书第二项判决；2、依法改判驳回怀来农行对李云翔的诉讼请求；3、判决怀来农行承担本案二审诉讼费。
怀来农行未提交书面答辩意见。庭审中辩称，借款合同和担保合同一审认定合法有效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，许桂福与怀来农行签订的《农户贷款借款合同》中，李云翔以担保人身份签字并按手印，据此李云翔应按约定对借款承担连带责任。李云翔上诉称是受到欺诈后违背真实意思所作的担保行为和签订的担保合同，其与怀来农行签订的担保合同应认定为无效合同，担保人不应承担责任。因该上诉理由只有其陈述，没有提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。虽然许文春涉嫌金融诈骗罪被采取刑事强制措施，现羁押于怀来看守所。但无证据证实许文春涉嫌金融诈骗罪中，包括本案借款。故李云翔上诉称一审法院应中止本案审理的理由本院亦不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李云翔的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李云翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第404号
上诉人（原审被告）：李云翔，男，1987年6月5日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇西坑街21号。
负责人董燕，支行行长。
委托代理人徐开敬，客户部信贷员。
委托代理人金建军，河北华研律师事务所律师。
原审被告：许桂福，男，1967年1月25日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人李云翔与被上诉人中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称怀来农行）借款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭了开庭审理。上诉人的委托代理人李少军、李炎坤，被上诉人的委托代理人徐开敬、金建军，原审被告许桂福到庭参加诉讼。
怀来农行在一审中起诉称：2012年12月27日许桂福向怀来农行申请贷款。2013年1月21日双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额35000元整；借款期限自2013年1月21日起至2016年1月20日止，为自助可循环贷款，并由李云翔承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前许桂福未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金35000元及逾期利息，为此遂诉至法院，请求法院判令许桂福归还借款本金35000元及利息。
许桂福在一审中辩称：贷的款是许文春拿走用的，不是自己用的。
李云翔在一审中辩称：当时担保是给许文春担保的，不知道许桂福贷款的情况，银行没有严格履行发放贷款规章制度，担保不是真实意思表示，不应承担责任。
一审法院经审理查明：2012年12月27日许桂福向怀来农行申请贷款。2013年1月21日双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额35000元整；借款期限自2013年1月21日起至2016年1月20日止，还款方式为按季结息，到期还本，并由李云翔提供连带责任保证担保。从2014年9月21日开始到目前许桂福未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金35000元及逾期利息，怀来农行遂诉至法院，请求法院判令许桂福归还借款本金35000元及利息。
一审法院认为：怀来农行与许桂福签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。许桂福应依约履行还本付息义务。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人无力偿还时，担保人应履行担保责任，许桂福的诉讼主张，予以支持。许桂福、李云翔提出不是真实意思表示的意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、许桂福于本判决生效之日起五日内，归还怀来农行借款本金35000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）；二、李云翔对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费680元，减半收取340元，由许桂福负担。
李云翔的主要上诉理由是：一、李云翔在受到欺诈后违背真实意思所为的担保行为和签订的担保合同应属无效，不应承担保证责任。许文春欺骗李云翔说自己贷款需要续期，李云翔因基于对许文春的信任而签名，后许文春擅自将贷款的借款人改为许桂福，李云翔之前根本不认识许桂福，不可能为其担保，故该担保签名违背李云翔的真实意思表示。二、李云翔签订的担保合同应当认定为无效合同，担保人不应承担责任。首先，怀来农行向借款人许桂福发放贷款，其相关手续完全是由许文春操作，怀来农行的行为明显违背了法律、法规规定的贷款程序。怀来农行并没有对担保人李云翔的相关情况和担保意愿进行调查就发放贷款。其次，许文春假借他人名义欺骗李云翔，弄虚作假，骗取贷款，损害他人利益，根据法律规定，所签订的借款合同及担保合同无效。再次，《中国银监会关于农户贷款管理办法》第三十五条、三十六条明确规定，农村金融机构应当核查贷款用途，确保资金发放给真实借款人。三、许文春因涉嫌金融诈骗犯罪已被采取刑事强制措施，现羁押于怀来县看守所，一审人民法院本应中止本案审理。本案贷款过程中存在欺骗、违规、违法行为，本案借款人、担保人已向怀来县公安局和银监局提出控告，有关部门正在处理。借款实际使用人许文春已因涉嫌金融诈骗犯罪被逮捕，刑事案件未定的情况下，人民法院应当依照相关规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送给公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上请求：1、撤销怀来县人民法院（2015）怀商初字第13号民事判决书第二项判决；2、依法改判驳回怀来农行对李云翔的诉讼请求；3、判决怀来农行承担本案二审诉讼费。
怀来农行未提交书面答辩意见。庭审中辩称，借款合同和担保合同一审认定合法有效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，许桂福与怀来农行签订的《农户贷款借款合同》中，李云翔以担保人身份签字并按手印，据此李云翔应按约定对借款承担连带责任。李云翔上诉称是受到欺诈后违背真实意思所作的担保行为和签订的担保合同，其与怀来农行签订的担保合同应认定为无效合同，担保人不应承担责任。因该上诉理由只有其陈述，没有提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。虽然许文春涉嫌金融诈骗罪被采取刑事强制措施，现羁押于怀来看守所。但无证据证实许文春涉嫌金融诈骗罪中，包括本案借款。故李云翔上诉称一审法院应中止本案审理的理由本院亦不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李云翔的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李云翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁秀峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2171号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：上海美全建材有限公司，住所地上海市松江区新闵经济开发区新北街402号4C06室。
法定代表人：冯明生。
被告：冯明生，男，1957年9月16日出生，汉族。
被告：刘红粉，女，1962年1月30日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告上海美全建材有限公司（以下简称美全公司）、冯明生、刘红粉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告美全公司给付租金63万元及预期利息（计至实际给付之日）和律师费5万元；2、判令被告冯明生和刘红粉对上述给付义务承担连带责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告美全公司于2009年3月5日签订《融资租赁合同》(合同编号为KFZL2009-045)，约定由承租人以融资租赁方式租赁原告泵车1台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，由出租人委托承租人以承租人名义与出卖人签订《产品买卖合同》；约定承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息；并约定如承租人违约应赔偿出租人因追究承租人违约责任所支付的律师费用。
本院经审查认为,原告中国康富国际租赁股份有限公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日，中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。中国康富国际租赁有限公司于2009年3月5日与被告美全公司签订合同编号为KFZL2009-045的《融资租赁合同》及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地有管辖权的法院审理。同时该合同载明出租人住所地为北京市昌平区回龙观北清路三一产业园，原告康富公司的营业执照载明的住所地为北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同约定的出租人即原告康富公司所在地不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告康富公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2171号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告上海美全建材有限公司，住所地上海市松江区新闵经济开发区新北街402号4C06室。
法定代表人冯明生。
被告冯明生，男，1957年9月16日出生，汉族。
被告刘红粉，女，1962年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告上海美全建材有限公司、冯明生、刘红粉融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告上海美全建材有限公司、冯明生、刘红粉银行存款100万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海美全建材有限公司、冯明生、刘红粉银行存款100万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年六月十二日
代理书记员 董 鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1106号
原告闫海兵，男，1977年12月8日生，汉族，住。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告张建伟，男，1988年2月13日生，汉族，住。
被告杨爱彬，男，38岁，汉族，住。
被告鲍存相，男，1978年8月9日生，汉族，住张家口市阳原县。
本院在审理原告闫海兵与被告张建伟、杨爱彬、鲍存相买卖合同纠纷一案中，原告闫海兵于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫海兵撤回起诉。
案件受理费1056元因撤诉减半收取为528元，由原告闫海兵负担。
审判员 徐志勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 白树峰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1086号
原告方静明
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗田县津罗食品厂
法定代表人黄汉光，该厂厂长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告方静明诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告方静明及其委托代理人张焕明，被告罗田县津罗食品厂的委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年初到罗田县供销合作社成立的罗田县津罗制药厂工作，原罗田县津罗制药厂一直未与原告签订劳动合同，而且一直把原告称之“临时工”，使原告没有在单位享受和其他职工一样的待遇，但原罗田县津罗制药厂均置之不理。更为严重的是，近年罗田县津罗制药厂停产，期间，他们既没有辞退原告，也没有安排原告任何工作，更谈不上为原告购买“五险一金”。到2014年底，罗田县供销社将罗田县津罗制药厂变更为被告单位，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的被告单位享有和承担。在整个改制过程中被告单位没有将原告的各项权力及义务落实好，故原告得知此信息后多次找其协商落实本应享受的待遇，但被告单位均以原告是“临时工”为名，不准许原告享受其他职工一样的待遇。现原告为维护其合法权益，要求依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告与被告单位买断工龄时由被告支付原告经济补偿金18960元；2、被告单位缴清原告1995年至买断工龄时的养老保险金，并返还原告其间个人代替被告单位已缴纳的年限的应由被告单位缴纳的养老保险金部分16041元。
经审查，本院认为，原告主张与被告单位存在劳动关系，因该项诉讼请求已超过诉讼时效，故本院对该项请求不予支持。由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告方静明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一六年十月十四日
书记员 闵 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特153号
申请人（仲裁被诉人）陕西东浩贸易有限公司，住所地西安市未央区红光路西段71号。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托代理人王玮，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申诉人）马新宁，女，汉族，1974年3月13日出生，住陕西省三原县独李镇南仵村*组。
申请人陕西东浩贸易有限公司与被申请人马新宁因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第029号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2015年3月16日至2015年8月21日，申诉人在被诉人处从事包装工作，期间双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2400元。庭审中，经被诉人提供的工资表及考勤记录核对，被诉人已结清申诉人的工资，且亦经申诉人确认领取。被诉人于2015年6月起陆续放假，并告知申诉人有活来干，按照日工资结算，双方对此事实予以认可。以上事实有申诉人提供的工牌、证人证言，被诉人提供的工资表、刷卡记录表及双方当事人签字的庭审笔录在卷佐证。
西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会认为，根据劳动合同法的规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，申诉人自2015年3月16日入职后，被诉人一直未履行签订书面劳动合同的义务，故本委认为被诉人应当承担支付双倍工资的责罚。本案中，被诉人已结清了申诉人工资，故本委对申诉人主张工资及25%补偿金的申诉请求不予支持。另申诉人主张被诉人支付赔偿金事项，不属于法律规定中支付赔偿金的情形，故本委对此不予支持。经调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条的规定，裁决：1、被诉人陕西东浩贸易有限公司自本裁决书生效之日起10日内支付申诉人马新宁双倍工资5159元；2、驳回申诉人马新宁的其他申诉请求。
该裁决书送达后，申请人陕西东浩贸易有限公司不服向本院提起撤销申请称，一、双倍工资属于惩罚性赔偿金，该仲裁裁决属于终局裁决，自作出之日起就发生法律效力。而该裁决载明当事人如不服该裁决，可自该裁决书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期该裁决书即发生法律效力，属适用法律、法规错误，依法应予以撤销。二、被申请人在入职之初，申请人就明确告知其必须签订书面劳动合同，被申请人拒绝签订，其在仲裁庭审中刻意隐瞒这一重要事实，以致仲裁委作出对申请人不公正的裁决。综上，请求撤销该仲裁裁决，并由被申请人承担该案申请撤销的费用。
被申请人马新宁答辩称，我没有拒签劳动合同，申请人所述不是事实。2015年8月21日申请人让我们回家等活，有活再让来上班，之后再也没有给我打电话，其拖欠的工资应该给我结算，所以我才申请劳动仲裁。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人陕西东浩贸易有限公司认为该仲裁裁决有适用法律、法规有错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实的情形，应当予以撤销，但其未能提供证据证明该主张，故申请人的撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西东浩贸易有限公司要求撤销西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第029号裁决书的申请。
案件受理费400元，由陕西东浩贸易有限公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵广艳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
被执行人李现国。
被执行人李现同。
被执行人于福山。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】得解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年四月二十日
书记员 王玉辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6970号
原告:张晓梁，女，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张晓梁诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梁及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梁诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2010年2月24日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付张晓梁2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张晓梁的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5443号
上诉人（原审原告）：饶惠超，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：徐辉，身份证住址广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：徐霞，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广东广源工程公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓才元。
被上诉人（原审被告）：广州市共青河贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴吉喆，该公司总经理。
委托代理人：邵林枫，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：刘浩根，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人饶惠超、徐辉、徐霞因与被上诉人广东广源工程公司、广州市共青河贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，饶惠超、徐辉、徐霞以涉案房屋产权证仍未办出，待房产证办出后再行主张权利为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人饶惠超、徐辉、徐霞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶惠超、徐辉、徐霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2746元减半收取为1373元，由上诉人饶惠超、徐辉、徐霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳玮玮
审判员 何 佐
审判员 李 焕
二〇一七年五月三日
书记员 璩方慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1084号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：杨裕其，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告杨裕其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以杨裕其已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年七月十四日
书记员 朱文静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保18号
申请人：郑镇仙，女，1957年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：曾建平，男，1973年3月27日出生，汉族，住衢州市。
申请人郑镇仙于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾建平所有的坐落于衢州市金桂小区28幢2单元401室房产（保全价值125180元）。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人郑镇仙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾建平所有的坐落于衢州市柯城区金桂小区28幢2单元401室房产（保全价值125180元）。
案件申请费1146元，由郑镇仙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月十四日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初749号
原告：冯某，男，汉族，1984年2月13日出生。
委托代理人：徐鸿仪、钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：惠阳新城市房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号一期2区。
法定代表人：陈雷。
第三人：魏某某，女，汉族，1986年9月29日出生。
原告冯某诉被告惠阳新城市房地产开发有限公司、第三人魏某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，因原告自收到本院缴费通知之日起七日内未交纳诉讼费，本院于2016年3月31日再次电话通知原告缴纳相应诉讼费，原告代理人回复称原告暂不提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案原告冯某提起的诉讼按撤诉处理。
审判员 李杏连
二〇一六年四月一日
书记员 施 威
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2511号
申请执行人：赵映华，男。
被执行人:山东兴华机械有限公司
法定代表人：郇宇
本院在执行申请执行人赵映华与被执行人山东兴华机械有限公司国内仲裁一案中，经查，被执行人山东兴华机械有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东兴华机械有限公司银行存款XXX元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年八月十五日
书记员 高霄霄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第44-1号
申请人张培群，男，汉族。
被申请人高胜辉，男，汉族。
被申请人张碧珍。
申请人张培群与被申请人高胜辉、张碧珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人张碧珍所有的粤LXX7**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张碧珍所有的粤LXX7**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赖 滢
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1173号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：罗家昌，男，1966年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人:罗春桃，女，1970年1月14日出生，汉族，住福州市台江区。
陈木坤与被执行人罗家昌、罗春桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1917号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4360元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十二日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1173号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：罗家昌，男，1966年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人:罗春桃，女，1970年1月14日出生，汉族，住福州市台江区。陈木坤与被执行人罗家昌、罗春桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1917号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4360元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年九月十二日书记员 林梦婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异61号
案外人：崔某。
申请执行人：张某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人张某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人崔某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号附房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔某称，案外人于2012年11月15日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX户及附房库X号楼X单元XX号，总价款为320050元。案外人于2012年11月15日将购房剩余款付清，共计交付358250元（含公摊面积款）。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房合同一份、收据十份、销货清单二份、7#楼业主通讯录、钥匙领取情况一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号附房。
另查明，案外人于2011年2月23日与某甲公司签订《商品房合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号配房，合同约定房屋总价款为320050元。案外人先后分三次交付购房款358250元（含公摊面积款）。案外人于2014年6月20日领取该房产钥匙，随后进行装修居住。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已装修居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人崔某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号附房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异61号案外人：崔某。申请执行人：张某。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人张某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人崔某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号附房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔某称，案外人于2012年11月15日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX户及附房库X号楼X单元XX号，总价款为320050元。案外人于2012年11月15日将购房剩余款付清，共计交付358250元（含公摊面积款）。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房合同一份、收据十份、销货清单二份、7#楼业主通讯录、钥匙领取情况一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，张某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号附房。另查明，案外人于2011年2月23日与某甲公司签订《商品房合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号配房，合同约定房屋总价款为320050元。案外人先后分三次交付购房款358250元（含公摊面积款）。案外人于2014年6月20日领取该房产钥匙，随后进行装修居住。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已装修居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人崔某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号附房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十四日书记员  张 阳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初397号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人涂某某，男，1987年10月3日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2017年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月17日21时许，被告人涂某某酒后无证驾驶牌号为苏EA7X**的汽车在本市虎丘区玉山路玉山广场南侧路段行驶时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人涂某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人涂某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人涂某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人涂某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月17日21时许，被告人涂某某酒后无证驾驶牌号为苏EA7X**的小型轿车在苏州市虎丘区玉山路玉山广场南侧路段行驶时被民警查获。经鉴定，被告人涂某某血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
归案后，被告人涂某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人涂某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人涂某某在庭审中亦无异议，且有证人顾某的证言及辨认笔录，驾驶人查询信息、机动车详细信息，血样提取登记表、情况说明、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人涂某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，但其酒后无证驾驶机动车，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱苏苏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执843号
申请执行人：陈荣，男，1955年1月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：尤均义，男，1963年10月9日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人尤均义[（2016）浙0205民初4117号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月二十四日
代书记员 徐晨芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初244号
原告：何某某，男，汉族，1974年12月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：田某某，男，汉族，1972年6月5日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。
被告：王某某，女，汉族，1981年1月2日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。
原告何某某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告田某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金58万元，利息123600元，合计703600元；2.二被告承担诉讼费。庭审中何某某将利息请求变更为120000元，其余未变。事实与理由：二被告于2014年8月15日以投资生意为名向原告借款10万元，口头约定月利率为0.7%。于2015年11月13日向原告借款15万元，口头约定月息为2分。于2016年2月28日向原告借款33万元，借期为半年，口头约定月利息2分。但被告至今未归还分文本金，利息尚欠123600元，原告多次催要借款未果，故诉诸法律。
田某某辩称，三笔借款属实，第一笔借款双方口头约定按月利率0.7%计算利息，第二笔、第三笔借款双方口头约定按月利率2%计算利息。我已向原告偿还借款利息40000元，本金未偿还。我同意偿还原告的借款本金580000元，原告请求的利息合理，但我无力承担。
王某某辩称，原告给田某某的借款未转入到我的名下，借条上我没签字，我对借款不知情，三笔借款均未用于家庭支出，该三笔借款不属于夫妻共同债务，属于田某某的个人债务。所以我不同意承担这三笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。何某某提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.身份证复印件3份，拟证明原、被告的身份信息；2.借条3份，拟证明田某某向我借三笔款的事实；3.银行转账凭条4份，拟证明何某某向田某某转账的事实。
以上证据田某某、王某某均无异议。本院认为上列证据来源合法、具有关联性，能够相互印证，予以采信。
田某某、王某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：田某某于2014年8月15日以投资生意为名向何某某借款100000元，口头约定月利率为0.7%。2015年11月13日向原告借款150000元，口头约定月利率为2%。2016年2月28日向原告借款33万元，借期为半年，口头约定月利率为2%。并由田某某向何某某出具借条。田某某向何某某偿还了40000元利息，剩余本息未偿还。现何某某请求二被告偿还其借款本金580000元及利息120000元，其余利息放弃。
另查明，被告田某某与被告王某某于2007年5月16日登记结婚，双方于2017年7月24日离婚。
本院认为，何某某与田某某签订的三份借条系双方真实意思表示，何某某如约向田某某提供借款，合同依法成立并生效，田某某应当遵守诚实信用原则履行还款义务。何某某请求的利息在双方约定的范围内，且均未超过年利率24%，符合法律规定。在夫妻存续期间田某某、王某某均有稳定的工资收入，田某某向何某某的借款明显超出家庭日常生活需要。何某某、田某某均未提供证据证明三笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故该三笔借款按田某某的个人债务处理。
综上所述，何某某请求田某某偿还借款本金580000元及利息120000元的请求，理由正当，予以支持。对何某某向王某某主张债权，本院不予支持，对王某某不同意偿还该笔债务的辩称意见，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释〉》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告田某某偿还原告何某某借款本金580000元及利息120000元（不包含已偿还的40000元利息），于判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告何某某对被告王某某的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，减半收取计5415元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一八年一月三十日
书记员 王 龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1223号
原告：田维义，男，1967年3月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申孟祥，男，1965年6月18日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
原告田维义与被告道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司、贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告田维义于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告田维义申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田维义承担。
审判员 李青松
二〇一七年九月二十日
书记员 任 飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审323号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地为广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市润敏餐饮有限公司，住所地为广州越秀区。组织机构代码××。
法定代表人：钟润敏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向马彦起支付欠薪2989.9元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向马彦起支付欠薪2989.9元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1965号
原告张重桂，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住博白县
被告张海青，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住博白县
原告张重桂与被告张海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员王熙才、庞志盛参加的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告张重桂到庭参加诉讼，被告张海青本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张重桂诉称，2014年8月27日，被告张海青以做服装生意资金紧张为由，向原告借款人民币40000元。被告借款时立写借条交原告收执。借款期限为3个月又13天（从2014年8月27日至2014年12月10日止）。借款逾期后，被告只是于2018年2月支付利息3000元给原告。之后，经此欠款原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告张海青偿还借款本金40000元给原告，及以本金40000元为基数从2014年12月11日起计算至还清欠款之日止按年利率6%计算利息给原告（被告已经支付的利息3000元予以抵减）；2、本案受理费由被告负担。
原告张重桂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告张重桂居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告张海青的居民身份信息一份，证明被告张海青的诉讼主体资格适格；③《借据》一张，证明被告张海青向原告张重桂借款40000元的事实。
被告张海青未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张海青经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2014年8月27日，被告张海青以做服装生意资金紧张为由，向原告借款现金40000元。被告借款时立写借据交原告收执，借据载明：“兹有张海青，因资金周转的需要，现向张重桂借款人民币肆万元（40000元），该款已经收到。借款期限从2014年8月27日至2014年12月10止。若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以诉讼的方式向借款人追讨还款。所产生的一切费用由借款人承担。特立此为据。借款人：张海青，2014年8月27日”。借款逾期后，被告于2018年2月支付利息3000元给原告。之后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海青于2014年8月27日以做服装生意资金紧张为由向原告张重桂借款40000元的事实清楚，证据充分。被告借款逾期后，拒不归还借款给原告。原告张重桂请求判令被告张海青偿还借款本金40000元给原告，及支付以40000元为基数从2014年12月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算利息给原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告张海青偿还借款本金人民币40000元给原告张重桂；
二、被告张海青应支付利息给原告张重桂（利息的计算：以40000元为基数，自2014年12月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算，被告已支付的利息3000元予以抵减）。
本案受理费800元，由被告张海青负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 王熙才
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘流河
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初669号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人简景行，男，1958年5月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住江门市蓬江区。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年10月28日以江蓬检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人简景行犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人简景行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月28日10时许，被告人简景行在其位于江门市蓬江区杜阮镇井根村民委员会新安村的农田耕作时，见被害人简某3正在相邻农田处喷洒农药，想起之前因农田排水沟问题与被害人简某3发生过的争执，心中不忿，遂持一根竹棒，从被害人简某3的背后击打其腿部，并将简某3按在地上。被告人简景行被群众劝开，走回自己的农田，被害人简某3被打不服拿一根竹棒过来欲打被告人简景行，后被告人简景行推倒后按倒在地，之后二人被群众劝开。经法医鉴定，被害人简某3左手第5掌骨中远段骨折、右腓骨中上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人简景行在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人简某4的陈述及辨认笔录、证人简某1、文某、简某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历复印件、《谅解书》、《收据》等书证、被告人简景行的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人简景行无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人简景行的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人简景行判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人简景行犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷，事出有因，矛盾双方已就此达成和解，被害人表示对被告人的行为予以谅解，被告人也已赔偿了被害人的全部损失，依法可以从宽处罚。鉴于被告人简景行犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简景行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 李艳斌
第3页共3页
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初688号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李者发，男，1988年12月9日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省墨江县，现暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞667号起诉书指控被告人李者发犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人李者发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日20时40分许，被告人李者发酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶至喷水池路口时被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]第906号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人李者发血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为161.32mg/100ml。
上述事实，被告人李者发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；常住人口基本信息查询、违法人员前科核查；道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]第906号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、发还物品清单；被告人李者发在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李者发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李者发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 金 梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初373号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人从某甲(绰号“比亚迪”)，男，1976年4月29日出生，汉族，务农，河南省项城市人，住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月27日被项城市公安局刑事拘留，同日被项城市公安局取保候审。于2018年4月10日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
被告人吕某甲，男，1980年3月19日出生，汉族，务农，河南省项城市人，住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪于2017年11月29日被项城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年4月10日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告人任某甲（又名任俊岭，绰号“扁嘴”），男，1976年5月28日出生，汉族，务农，河南省项城市人，住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月27日被项城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年4月10日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告人李某甲（又名李保林)，男，1967年9月16日出生，汉族，务农，河南省项城市人，住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月27日被项城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。于2018年4月10日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师
被告人武某甲（曾用名武文明），男，1983年2月4日出生，汉族，务农，河南省项城市人，住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月10日被项城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年4月10日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人张怀林，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人从某甲、吕某甲、任某甲、武某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人从某甲、吕某甲、任某甲、武某甲、李某甲及其辩护人魏亚迪、郑克钦、霍绍兴、张怀林、张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年初，被告人从某甲伙同被告人吕某甲、范某（已判刑）等人先后在项城市“凤凰国际”小区8号楼6楼东户和9楼西户居民房中多次开设赌场，并以用麻将的牌饼比大小的“推饼”形式进行现场赌博。被告人武某甲负责从赌场“水箱”内提钱。范某（已判刑）在赌场内放高利贷。
2、2015年上半年，被告人从某甲伙同被告人李某甲等人在项城市金海明月小区地下室中开设赌场，以用麻将的牌饼比大小的“推饼”形式进行现场赌博，每场赌场里有东南西北四名“坐门”人员，被告人李某甲系坐门人员。
3、2015年5月份，被告人从某甲伙同被告人任某甲、范某（已判刑）等人在项城市学府花园小区一居民房中多次开设赌场，赌场内以用麻将的牌饼比大小的“推饼”形式进行现场赌博。范某负责放高利贷。
4、2015年中旬，张某1（绰号“建毛”已判刑）伙同二亮（另案处理)、李某（已判刑）等人先后在项城市张草楼村张某1家中、淮阳县贾营批发市场、回龙禅寺多次开设赌场，以用麻将的牌饼比大小的“推饼”形式进行现场赌博。被告人李某甲多次在张某1等人开设的赌场里坐门。
另查明，被告人从某甲共获利12.5万元、吕某甲共获利10万元、任某甲共获利2万元、李某甲共获利3万元、武某甲共获利1万元。庭审后五被告人主动退交了各自获利款。
上述事实，五被告人在开庭过程中均无异议，并有证人范某、张某1、任某、刘某、王某、李某、张某2、韩某、吕某证言，辨认笔录，现场示意图及现场照片，范某、张某1、韩某、李某的刑事判决书，户籍证明及五被告人无刑事责任记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某甲、吕某甲、任某甲、李某甲、武某甲开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人从某甲、吕某甲、任某甲、李某甲、武某甲在各自参与的犯罪中均是积极参与者，均系主犯。五被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。五被告人的辩护人辩称五被告人有自首情节，愿意退赃、交纳罚金，认罪、悔罪，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳；五辩护人的其他辩护意见不予采纳。五被告人主动退了赃款，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人从某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人武某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、五被告人主动退交的赃款共计28.5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 刘 辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 华人玉
北京市顺义区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）京0113刑医2号
申请机关北京市顺义区人民检察院。
被申请人安×1，男，1965年1月2日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月11日被羁押，次日被拘留，同年2月13日进行刑事责任能力鉴定，同年6月8日被鉴定为无刑事责任能力，同日被释放并被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。
法定代理人安×2（被申请人安×1之兄），男，1962年5月5日出生，住北京市顺义区×××。
诉讼代理人周海波，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年7月7日向本院提起对被申请人安×1强制医疗的申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭履行职务，被申请人安×1的法定代理人安×2及诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院申请称：2016年2月11日20时许，在北京市顺义区李桥镇李家桥村南一街乡村大药房附近，涉案精神病人安×1手持菜刀追赶行人周×1（女，41岁，黑龙江省依安县人），周×1女儿许×1（女，19岁，黑龙江省依安县人）报警，后特警总队顺义大队特警温×等人出警处理。在处理警情过程中，安×1拒不配合特警工作，持刀斧砍伤特警温×脸部，砍坏特警头盔。经鉴定，温×身体所受损伤程度构成轻伤一级。经鉴定，安×1被诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于精神病疾病期，丧失实质性辨认控制能力，评定为无刑事责任能力。
申请机关认为被申请人安×1实施了妨害公务行为，严重危害公民人身财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人安×1准予强制医疗。
被申请人安×1的法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意对安×1强制医疗。
经审理查明：2016年2月11日20时许，在北京市顺义区李桥镇李家桥村南一街乡村大药房附近，被申请人安×1手持菜刀追赶行人周×1，周×1女儿许×1报警，后特警总队顺义大队特警温×等人出警处理。在处理警情过程中，安×1拒不配合特警工作，持刀斧砍伤特警温×脸部，砍坏特警头盔。经鉴定，温×身体所受损伤程度构成轻伤一级。2016年6月8日，被申请人安×1经法定程序鉴定不负刑事责任，同日被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。
上述事实，被申请人安×1的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中均无异议，且有被害人温×的陈述，证人李×、梁×、胡×、马×、庞×、高×、许×1、周×1、许×2、陈×、郭×、周×2的证言，辨认笔录，现场勘查记录，精神病司法鉴定意见书，人体损伤程度法医学鉴定，扣押笔录，扣押清单及照片，住院病历，出院志，诊断证明书，被采取临时保护性约束措施接收回执，病情介绍，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实。
本院认为：被申请人安×1实施妨害公务的暴力行为，已达犯罪程度，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。北京市顺义区人民检察院对被申请人安×1的强制医疗申请事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人安×1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张 玉 芹
人民陪审员 孙 长 河
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱进博文