湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1075号
原告：孝昌县顺兴机动车驾驶培训学校有限公司。
公司地址：湖北省孝昌县博士湾。
法定代表人；傅耀明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
两诉讼委托代理人的委托代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉等。
被告：汤某某，男，1983年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，湖北省孝昌县。
被告：马某某，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
公司地址：湖北省武汉市武昌区徐东街45号中铁科技大厦11楼。
负责人：赵金元，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉等。
原告孝昌县顺兴机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称为“孝昌顺兴驾校”）与被告汤某某、被告马某某、被告被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称为“长江保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌顺兴驾校的诉讼委托代理人刘江林、被告汤某某、被告马某某及其诉讼委托代理人刘永前、被告长江保险公司的委托诉讼代理人喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴驾校向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿车辆损失费用共计38630元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日19时10分许，被告汤某某驾驶鄂Ａ×××××号一汽佳星牌小轿车沿X028线由北往南行驶，当车行驶至周巷镇绿林村路段避让前方同向被告马某某停放的装载车时，与对向行驶我公司的鄂K18**学号东风“雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成我公司车辆受损的交通事故。经交警认定，被告汤某某负此次事故的主要责任，被告马某某负此次事故的次要责任，我方无责任。另外肇事车辆在被告长江保险公司投保了交强险。因我方与被告就赔偿事宜未能达成一致意向，特诉诸人民法院，请求人民法院依法维护我方的合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了四份证据。分别证明交通事故的责任划分、原告车辆受损情况、原告诉讼主体资格以及受损车辆为原告所有的情况。
被告汤某某辩称：我方对事实有异议，该车损定损程序违法，故请求人民法院依法驳回原告要求我方赔偿的诉讼请求。
被告汤某某未提交任何证据。
被告马某某辩称：我方对事实无异议，但认为该定损过高，故请求人民法院依法核定。
被告马某某未提交任何证据。
被告长江保险公司辩称：对原告所阐述的事实我方无异议，我公司愿意在交强险范围内承担对应的财产损失赔偿。按照规定，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告长江保险公司未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的车损报告是否能够作为本案认定事实的依据。对此，本院认为，当事人主张对应权利和反驳对方请求时，需要提供合法有效的证据予以证实。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。本案中，原告提供的评估报告虽为单方自行委托，但其委托的评估机构具有相应的评估资质；其出具的评估报告在内容上和形式上均满足证据的客观性、合法性以及关联性要件；被告汤某某对评估报告的合法性提出质疑，被告马某某辩称该评估结论认定的数额过高，但均未提交合法有效的证据予以佐证，也未向本院提交重新鉴定的申请，故对于原告提交的此份证据，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年3月21日19时10分许，被告汤某某驾驶鄂Ａ×××××号一汽“佳星牌”小轿车沿X028线由北往南行驶，当车行驶至孝昌县周巷镇绿林村路段时为避让前方同向被告马某某停放的装载车时，与对向行驶的原告孝昌顺兴驾校的鄂K18**学号东风“雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成原告公司教练马俊国受伤、该公司车辆受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队出具昌公交认字（2016）第0313号道路交通事故认定书认定，被告汤某某负此次事故的主要责任，被告马某某负此次事故的次要责任，原告孝昌顺兴驾校教练马俊国无责任。事故发生时，该肇事车辆在被告长江保险公司投保的交强险在保险合同承保的合同期限内。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车车损进行评估。该评估公司于2016年4月8日作出中衡评估（2016）42PG01201600059号评估报告，认定原告鄂K18**学受损车辆因该起交通事故造成的财产损失为38630元。后原告和三被告就赔偿事宜未能达成一致意向，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：公民、法人和其他组织合法所有的财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据孝昌县公安局交通警察大队出具的昌公交认字（2016）第0313号道路交通事故责任认定书，可知因被告汤某某、马某某的行为致使原告孝昌顺兴驾校所有的车辆受损，事故发生时该车辆在被告长江保险承保交强险的保险合同期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及原告孝昌顺兴驾校与被告长江保险公司在交强险合同内的相关约定，被告长江保险公司在交强险范围内承担的财产损失限额为2000元。长江保险赔偿之后，因原告在该起交通事故中无责任，被告汤某某和被告马某某在该起交通事故的责任比例为主次责任，故被告汤某某应为自己的过错承担的财产赔偿责任数额为25641元{（38630元-2000元）×70%}，被告马某某应为自己的过错承担的财产赔偿责任数额为10989元{（38630元-2000元）×30%}。两被告汤某某和马某某辩称车损定损过高，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告孝昌县顺兴驾驶培训学校有限公司的车辆财产损失38630元，先由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车第三者责任强制保险承保的范围内赔偿车辆财产损失2000元；不足部分，由被告汤某某赔偿25641元，被告马某某赔偿10989元；并于本判决书生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.75元减半收取382.88元，由被告汤某某负担268.02元，由被告马某某负担114.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年十一月十五日
书记员杨凯