wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第7号
原告：林云兰，
石塘镇庙岸路845号。
委托代理人：潘夏夫，
。
被告：徐万荣，
石塘镇淋石路51号。（身份证号：3326231964********）
被告：颜彩琴，
石塘镇淋石路51号。（身份证号：3326231965********）
原告林云兰与被告徐万荣、颜彩琴买卖合同纠纷一案，于2
008年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 江峰适用简易程序于2009年1月20日公开开庭审理了本
案。原告林云兰的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告徐
万荣、颜彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告林云兰起诉称，被告徐万荣、颜彩琴系夫妻关系。两
被告于2007年3月至5月间向原告林云兰赊购虾壳粉。双方于20
07年9月2日结算，两被告尚欠原告货款10000元，由被告徐万
荣出具欠条一份。后被告于2008年2月5日付款5000元，余款50
00元至今未付。现原告起诉请求判令两被告共同支付货款5000
元。
原告林云兰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、户籍证明两份，用以证明两被告徐万荣、颜彩琴系夫妻
关系的事实；
2、欠条一份，用以证明被告徐万荣欠原告林云兰货款5000
元的事实。
被告徐万荣、颜彩琴未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告林云兰当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时已
一并提交给被告徐万荣、颜彩琴。两被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的上述证据具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。原告提供的证据1证明两被告徐万荣、颜
彩琴系夫妻关系的事实；原告提供的证据2证明被告徐万荣欠
原告林云兰货款5000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告徐万荣、颜彩琴系夫妻关系。被告徐万荣于2007年3月
至5月间向原告林云兰赊购虾壳粉。原告与被告徐万荣于2007
年9月2日结算，被告徐万荣尚欠原告货款10000元，由被告徐
万荣出具欠条一份。后被告于2008年2月5日付款5000元，余款
5000元至今未付。
本院认为，原告林云兰与被告徐万荣、颜彩琴之间形成的
买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内
容合法，应认定有效。被告徐万荣应及时履行自己应负的义务
。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告颜彩琴作为被告
徐万荣的妻子，对该债务应承担共同偿付责任。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐万荣、颜彩琴于判决生效后十日内共同支付给原告
林云兰货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告徐万荣、颜彩琴
共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员江峰
二OO九年二月二十三日
书记员毛魏魏
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民特字第0008号
申请人黄阿珊（系被申请人谭杰夫胞姐）。
申请人黄阿珊要求宣告谭杰夫死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人黄阿珊于2015年8月11日申请称，申请人黄阿珊与谭杰夫系姐弟关系。谭杰夫于1987年6月毕业于鄂西卫校，同年8月分配于巴东县官渡口区卫生院（现单位名称为巴东县官渡口镇卫生院）工作，未婚。因其患有精神忧郁症，1991年5月谭杰夫与家人和单位失去联系至今。依照《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请法院宣告谭杰夫死亡。
经查，谭杰夫，男，生于1967年8月15日，汉族，湖北省巴东县人，未婚，其父母均已死亡。申请人黄阿珊系谭杰夫的胞姐。1991年5月谭杰夫与家人和单位失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月11日发出寻找谭杰夫的公告。公告期间为一年，现已届满，谭杰夫仍然下落不明。
本院认为，谭杰夫自1991年5月失踪后，至今20多年时间仍无音讯，虽经有关单位及其亲属查找，至今下落不明。本院在发出寻找谭杰夫的公告后，谭杰夫仍然下落不明，应当推定其死亡。申请人黄阿珊作为谭杰夫的姐姐，现申请宣告谭杰夫死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告谭杰夫死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李小艳
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件和认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1403号
原告：彭国昌，男，1968年12月24日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告彭国昌与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
彭国昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区43栋1单元402室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“彭国昌”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造彭国昌的签名、捺印以彭国昌的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以彭国昌的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1403号原告：彭国昌，男，1968年12月24日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告彭国昌与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。彭国昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区43栋1单元402室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“彭国昌”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造彭国昌的签名、捺印以彭国昌的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以彭国昌的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
被 告 人 张 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初8号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：吉林省前郭县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月14日被前郭县法院判处有期徒刑十二年，于2015年12月4日被前郭县公安局刑事拘留；于2015年12月10日被前郭县公安局监视居住。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年11月23日12时30分许，被告人张某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车，沿203公路由西向东行驶至前郭县乌兰图嘎镇程凤大布庄门前时，因转弯未让直行与相对方向马某某驾驶的五菱牌小型普通客车相撞，致两车损坏。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测：被告人张某驾驶机动车时体内酒精含量为137.9240mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
前郭县人民检察院向本院移送了指控被告人张某犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某供述与辩解等相关证据，认为被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年11月23日12时30分许，被告人张某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车，沿203公路由西向东行驶至前郭县乌兰图嘎镇程凤大布庄门前时，因转弯未让直行与相对方向马某某驾驶的五菱牌小型普通客车相撞，致两车损坏。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测：被告人张某驾驶机动车时体内酒精含量为137.9240mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、前郭公安局受案登记表。证明：案件受理情况。
2、前郭县公安局立案决定书、拘留证、监视居住决定书、释放通知书。证明：案件的立案及对被告人张某采取强制措施的情况。
3、抓捕经过载明：2015年11月23日12时30分许，前郭县交警大队接马某某报案称其驾驶的号小型普通客车在203公路乌兰图嘎镇内与一台摩托车发生交通事故，我队经现场勘查，经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，摩托车驾驶员张某驾驶机动车酒精含量为137.9240mg/100ml，涉嫌危险驾驶，于2014年12月4日将张某抓获。
4、公民户籍信息及现实表现。证明：被告人张某已达刑事责任年龄、有前科。
5、前郭县人民法院刑事判决书。证明：被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，罚金3000元。
6、协议书。证明：被害人马某某与被告人张某自愿达成和解协议，马某某、张某各自损失自行承担。
7、中国人寿财产保险股份有限公司强险单一份。
8、酒精检测报告。证明：张某血液酒精含量为137.924mg/100ml；马某某血液酒精含量为1.0902mg/100ml。
9、驾驶人信息查询结果单及被害人马某某驾驶证、行车证复印件。证明：被害人马某某已办理C1型机动车驾驶证的信息情况、被告人张某未取得机动车驾驶证。
10、证人张某某证言：我认识张某，他是我小舅子。2015年11月23日12时30分左右，张某无证驾驶其所有的无牌照豪爵牌两轮摩托车驮着我，沿203公路由西向东走，走到我家附近时，张某要向左转，正在转时，与对面过来的一台微型客车撞在一起了，张某在事故中受伤了，脸部有擦皮伤，被我送医院了，到医院检查完就回家了，没有住院。事故前的中午，我和张某在万华盛狗肉馆每人喝了一杯白酒，大约二两半左右。
11、被害人马某某陈述：2015年11月23日12时30分左右，我驾驶号小型普通客车沿203公路由东向西行驶至事故地点，在我相对方向过来一台摩托车，大约离我7、8米左右，摩托车上两个人，他俩好像要左转弯，他突然就转过来了，我急忙刹车，摩托车前轮撞在我车右前侧大灯和保险杠上了，我当时的车速是30公里/小时。事故后，摩托车驾驶员因受伤去医院了，我就报警了。我驾驶的微型车是我家的，车籍是我母亲张殿令的，我有驾驶证，事故前没饮酒。
12、被告人张某供述：2015年11月23日中午，我和我姐夫张某某在乌兰图嘎镇内的一家狗肉馆吃饭，当时我喝了大约3两酒。12时30分左右，我无证驾驶我所有的无牌照豪爵牌两轮摩托车，驮着张某某去他家，我们沿203公路行驶到乌兰图嘎镇内十字路口东面左转弯时，与对面的微型面包车相撞。事故中我受伤了，到医院检查没啥事就回家了。我车前面撞在那台面包车的右前角了，当时我车速是20公里/小时左右。公安机关出示：酒精检测报告137.924mg/100ml。答：我没有异议。我曾用名叫张伟东，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被判刑12年，在镇贲县第六监狱服刑了，原来判刑的时候用的是张伟东。
以上证据系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案基本事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定之一，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某犯罪的事实、性质、认罪、悔罪、前科等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红__
审判员 孙洪江__
审判员 初 洪 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 佳 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初651号
原告：衡水天鹰科技有限公司，住所地河北省衡水开发区14号。
法定代表人：张志广，董事长。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：石宇阳，河北合明律师事务所律师。
被告：山西金地煤焦有限公司，住所地山西文水经济开发区。
法定代表人：班士杰，董事长。
原告衡水天鹰科技有限公司与被告山西金地煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告衡水天鹰科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水天鹰科技有限公司撤诉。
案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告衡水天鹰科技有限公司负担。
审判员 刘九恩
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 忱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终297号
上诉人（一审原告）何某。
法定代理人雍艳文（系原告母亲），女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住桂林市七星区。
委托代理人陈青云，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，住所地桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村。
负责人雍林德，该村村长。
上诉人何某因与被上诉人桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星少民初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，原告于2012年11月29日出生，2012年12月26日申报户口，户口随其母亲雍艳文登记在广西桂林市七星区朝阳乡园里村。2013年12月20日，桂林航天工业学院与被告签订了征地协议。针对因征收土地获得的土地补偿款，被告制定了《园里村航院征地款现行分配方案》，该方案第一条规定：“根据1993年、2004年两次征地款分配方案的时间界限规定，此次航院征地款分配方案的时间界线划定为2013年12月20日，即航院与园里村签订征地协议之日。”第三条第2项规定：“园里村的多女无儿户多女在家招郎的男方户口均未迁入本村的，可允许一个女儿及其子女享受村民同等待遇，其余的女儿可享受村民同等待遇，但其子女只能享受村民同等待遇的百分之五十，男方亦不享受任何分配待遇，待其户口迁入本村后方能享受村民同等待遇。”根据该分配方案，被告将土地补偿款按照不同的标准分配给了该村村民。全额分配是每人57000元。原告的父亲属于招郎且户口在2013年12月20日未迁入园里村，按照《园里村航院征地款现行分配方案》第三条第2项的规定，原告只获得了土地补偿款的50%即28500元。现此次征地的土地补偿费已经按照《园里村航院征地款现行分配方案》分配完毕。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”被告制定了《园里村航院征地款现行分配方案》，并按照该分配方案将园里村获得的土地补偿款分配给了本村村民。原告根据该分配方案已分得土地补偿款28500元，现原告诉请要求被告还应支付原告土地补偿款28500元的诉请属于对分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院暂不予受理。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费256元（原告已预付本院），由本院退回原告何某。
上诉人何某不服一审法院裁定上诉称：上诉人已经具有被上诉人集体经济组织成员资格，本应当享有被上诉人的村民待遇，被上诉人分配土地补偿款时，只发给上诉人一半，尚有28500元未发，其侵害了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2015）星少民初字第80号民事裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，土地补偿费分配方案是上届村干部定的，是否应当补发由法院判决确定。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：基于农村集体经济组织成员资格分配的土地补偿费原则上均等，不宜差别对待，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有平等分配土地补偿款的权利。本案上诉人何某系桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村集体经济组织成员，本应享有平等分配土地补偿款的权利，而被上诉人桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村在分配土地补偿款时没有按平等分配原则对待何某，因此，何某以侵害集体经济组织成员权益纠纷提起诉讼符合法律规定。一审法院以该案属于对分配土地补偿费数额提起的民事诉讼为由，裁定驳回何某起诉。因其与新的规定不符，故本院依法予以纠正。综上，一审法院裁定适用法律不当，有悖新的规定。上诉人何某的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星少民初字第80号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案进行审理。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 灿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7413号
上诉人（原审原告）：刘海军，男，汉族，出生于1969年1月4日，住址郑州市。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鸿图商务汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元5层502号。
法定代表人：张爱国，该公司总经理。
原审被告：魏振生，男，汉族，出生于1978年9月6日，住址河南省开封县。
上诉人刘海军因与被上诉人河南鸿图商务汽车租赁有限公司、原审被告魏振生车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海军于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1319元，减半收取659.5元，由刘海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十七日
书记员 张倩倩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1103号
申请执行人熊美清，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省丰城县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人熊美清与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）629号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）629号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初266号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人白龙远，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯非法持有毒品罪一案于2017年3月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月31日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人白龙远犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人白龙远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年3月7日10时许，瓦房店市公安局民警在瓦房店市世纪广场一处路边将被告人白龙远抓获，从其外衣兜内搜出26袋冰毒，共计15.04克。综上，被告人白龙远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人白龙远如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人白龙远对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年，被告人白龙远购买毒品26袋并携带。3月7日10时许，在瓦房店市世纪广场附近，被告人白龙远因涉嫌驾驶套牌车辆被警察抓获。警察从被告人白龙远衣兜内搜出白色可疑晶体26袋，共计15.04克，其中10袋送检，检出甲基苯丙胺成分。被告人白龙远尿检呈阳性。
案后，公安机关将涉案毒品扣押并没收。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押物品清单、称量笔录、被告人白龙远供述笔录、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人白龙远均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白龙远非法持有甲基苯丙胺，其行为扰乱了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人白龙远犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白龙远如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白龙远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵丹丹
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初520号
原告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地襄汾县新城镇上庄路东段。
法定代表人：李青明，该公司总经理。
被告：张某某，男，住襄汾县土地局小院*号。
原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄汾县尧舜馗热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 梁新胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴亚飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1320-1号
原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：崔占明，董事长。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司，住所地吕梁市交口县。
法定代表人：张汝月，经理。
本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告宏祥新材料股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宏祥新材料股份有限公司撤回对被告山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司的起诉。
案件受理费6372元，减半收取3186元，财产保全费2270元，共计5456元，由原告宏祥新材料股份有限公司负担。
审判员 郑松涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡昕彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0590号
原告王某甲。
委托代理人刘俊华。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘俊华、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月按照农村风俗结婚同居，之后未补办结婚证，××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日生育一女王某丁，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2007年被告曾写了离婚协议让原告签字，原告因其他原因未能同意。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我们之间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现在儿子还没有成家，我身体也不好，为了家庭的完整，希望原告能与我好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，王某甲与王某乙于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名王某丙，于××××年××月××日生育一女取名王某丁。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年6月6日，王某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与王某乙离婚。
以上事实，有金港镇中南社区居民委员会的证明、常住人口登记卡、居民身份证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方已在一起共同生活三十多年，有一定的感情基础。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，相互扶持、珍惜多年的夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费370元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年八月二十七日
书记员 李洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5732号
原告：司希利，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告司希利的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金49200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：需核实保险车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，如属于保险责任，对原告的合理损失，在保险限额内按事故责任比例赔付。保险合同约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行，原告不具有本案诉讼主体资格。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告司希利系冀Ｊ×××××号轿车车主。该车在被告人保财险沧州公司投保车损险97000元及不计免赔，被保险人为原告司希利，保险期间自2016年8月2日至2017年8月1日，特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行。2016年9月7日6时，原告司希利的女婿张石头驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在渤海新区境内沿中捷罗非鱼场公路由东向西行驶至黄赵公路交叉口处，与沿黄赵公路由北向南行驶张学东驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。该事故经渤海新区交警二大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定张石头负事故的全部责任，张学东无责任。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告司希利的损失为：
1、车损44900元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司虽抗辩评定的车损数额过高、残值过低，但无充分理由及证据支持其主张，本院不予采信。
2、鉴定费2300元，依据鉴定费发票确认。该费用系查明车辆损失支付的必要费用，依法应予支持。
3、施救费、吊装费2000元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认49200元。
裁判理由与结果
本院认为：原告司希利系冀Ｊ×××××号轿车车主，有车辆行驶证证实，应予确认。冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险沧州公司投保车辆损失险，有保险单证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证等证据，经审查均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。被保险人原告司希利使用并自行维修该车，其主张被告保险公司赔付维修费用及施救费用，符合实际，与该车受益人的保险合同约定并不冲突，原告司希利享有主张赔偿该损失的权利，具有本案诉讼主体资格。依据交通事故认定书，原告方司机张石头负事故全部责任，被告保险公司应依责承担全部赔偿责任。原告司希利的49200元损失，扣除事故对方交强险无责赔付限额100元后，应由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车车损险限额内依责赔付原告49100元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告司希利保险金49100元。
二、驳回原告司希利的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告司希利承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担510元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范星月
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初460号
原告：林玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现羁押于福州市第一看守所。
原告林玲与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲与被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玲向本院提出诉讼请求：1.判令林伟偿还林玲借款200,000元及利息（利息按年利率5%计算，自2014年4月9日起计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由林伟承担。事实和理由：林伟因个人投资，于2014年2月7日及2月8日分两次向原告借款200,000元，双方口头约定月利率2分，林伟承诺在投资获利后一次性归还。原告共计收取林伟偿还的利息7000元，之后经原告多次催讨均未履行还款义务。
林伟辩称，其对林玲诉请的借款事实及金额均无异议，双方确实口头约定月息2%。
本院经审理认定事实如下：林玲于2014年2月7日、2月8日分两笔向林伟的账户共计汇款200,000元，林伟未向林玲出具借条�借款后，林伟向林玲支付了利息7000元。现原告主张汇款系借款，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告林伟对此无异议。
本院认为，林玲主张林伟向其借款200,000元，有林玲提供在案的转账凭证等证据，林伟对此不持异议，本院认定双方的民间借贷关系成立。林玲诉请要求林伟偿还借款本金200,000元及按年利率5%计息均于法有据，本院予以支持，利息自2014年4月9日起计至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
林伟应于本判决书生效之日起十日内偿还林玲借款本金200,000元及利息（利息按年利率5%计算，自2014年4月9日起计至被告还清借款之日止）。
若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年三月十七日
书记员 林品兴
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1566号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：高晓红，女，
被告：阎利，男
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告高晓红、阎利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执126号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行
法定代表人;罗云辉
被执行人：ＸＸ金、龚林春、熊峰、赖付蓉、熊远富、王晶
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初487号民事判决书，受理了内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行申请执行ＸＸ金、龚林春、熊峰、赖付蓉、熊远富、王晶借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人房屋正在评估，暂时无法兑现。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初487号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 李 一
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执27号
申请执行人陈树根。
被执行人陈昌江。
本院在执行陈树根与陈昌江劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执27号申请执行人陈树根。被执行人陈昌江。本院在执行陈树根与陈昌江劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年八月三十日代理书记员  张 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保399号
申请人：徐阳斌。
被申请人：朱立新。
本院在审理申请人徐阳斌与被申请人朱立新民间借贷纠纷一案中，申请人徐阳斌于2017年9月11日向本院提出保全申请，请求在保全金额14万元额度内，冻结被申请人朱立新名下银行存款或查封其位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城10栋3层317号房屋（证号：监证0070013）。申请人徐阳斌自愿以其名下位于常德市武陵区南坪常德火车站大市场糖酒副食城A1栋1楼140室房屋[证号：湘（2016）常德市不动产权第0005808号]提供担保。
本院认为，申请人徐阳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱立新名下银行存款140000元或在保全金额14万元额度内查封被申请人朱立新名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城10栋3层317号房屋（证号：监证0070013）
二、查封申请人徐阳斌名下位于常德市武陵区南坪常德火车站大市场糖酒副食城A1栋1楼140室房屋[证号：湘（2016）常德市不动产权第0005808号]。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保399号申请人：徐阳斌。被申请人：朱立新。本院在审理申请人徐阳斌与被申请人朱立新民间借贷纠纷一案中，申请人徐阳斌于2017年9月11日向本院提出保全申请，请求在保全金额14万元额度内，冻结被申请人朱立新名下银行存款或查封其位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城10栋3层317号房屋（证号：监证0070013）。申请人徐阳斌自愿以其名下位于常德市武陵区南坪常德火车站大市场糖酒副食城A1栋1楼140室房屋[证号：湘（2016）常德市不动产权第0005808号]提供担保。本院认为，申请人徐阳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱立新名下银行存款140000元或在保全金额14万元额度内查封被申请人朱立新名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城10栋3层317号房屋（证号：监证0070013）二、查封申请人徐阳斌名下位于常德市武陵区南坪常德火车站大市场糖酒副食城A1栋1楼140室房屋[证号：湘（2016）常德市不动产权第0005808号]。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3b2b23a-6a31-4105-aa6f-a83d011c1263&imgId=ZjNiMmIyM2EtNmEzMS00MTA1LWFhNmYtYTgzZDAxMWMxMjYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执113-1号
申请执行人：高晓燕，女，1975年10月3日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮食局家属楼8单元401室。
被执行人：王国华，女，1968年8月17日出生，汉族，农行职工，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇北街居委会农行家属楼中单元401室。
本院在执行高晓燕与王国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国华有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王国华所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路农行2号楼8号商业用房（产权证号为173021200309号），查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 姜国忠
二〇一七年十月十一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执113-1号申请执行人：高晓燕，女，1975年10月3日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮食局家属楼8单元401室。被执行人：王国华，女，1968年8月17日出生，汉族，农行职工，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇北街居委会农行家属楼中单元401室。本院在执行高晓燕与王国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国华有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王国华所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路农行2号楼8号商业用房（产权证号为173021200309号），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  姜国忠二〇一七年十月十一日书记员  王海飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终823号
上诉人（原审自诉人）刘建行，男，1952年8月21日出生，汉族，天津自行车二厂退休工人，住天津市红桥区。
上诉人刘建行不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初310号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘建行上诉称，其控告刘某、程某某符合法律规定，符合自诉案件的受理范围。故请求二审法院撤销原审裁定，立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，上诉人刘建行的自诉缺乏被控告人犯罪事实的证据，不属于刑事自诉案件的受理范围。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘建行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘存杰
审判员 侯金砖
审判员 侯 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1288号
上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1961年8月2日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王微，男，1969年9月6日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，双辽�辽南街法律服务所法律工作者。
原审第三人:姜晓光，男，1971年4月10日生，汉族，现羁押于四平监狱。
上诉人王淑芬因与被上诉人王微、原审第三人姜晓光执行异议之诉一案，不服双辽市人民法院（2015）双民一初字第613号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据王淑芬向本院提交的建设工程施工合同以及涉案房屋的产权证照记载，本案涉案房屋的工程名称为双辽市人大老干部回迁综合楼，发包方是双辽市城建房地产综合开发有限公司，承包方是四平市东达建筑有限公司，涉案房屋的共有人为姜晓光和张宝金，但原审法院对姜晓光与双辽市城建房地产综合开发有限公司以及张宝金的法律关系没有作出认定，属于认定基本事实不清，另外张宝金与本案的处理结果有法律上的利害关系，应通知其为第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双民一初字第613号民事判决；
二、本案发回双辽市人民法院重审。
上诉人王淑芬预交的二审案件受理费16050元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 苗人升
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1084号
申请执行人：张建，男，生于1992年1月21日，汉族，住邓州市。
被执行人：布亚男，女生于1995年1月22日，汉族，住邓州市.
被执行人：布晓，男，46岁，汉族，住南召县小店乡李村村西南组。
被执行人：张玉红，女，45岁，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人张建与被执行人布亚男、布晓、张玉红为婚姻家庭、继承一案中，现被执行人布亚男、布晓、张玉红自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初2305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年七月十七日
书记员 赵剑飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1635号
原告：张林，女，汉族，1989年9月16日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族。1961年12月28日出生，居民，住江苏省涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。
被告：紫金保险股份有限公司沭阳支公司，住所地：江苏省宿迁市沭城街道广州路纵观天下都城。
负责人：徐立成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书第，该公司员工。
原告张林与被告王维学及紫金保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称沭阳紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对王维学的起诉。在本院第一次开庭审理中，原告张林的委托诉讼代理人徐跃成及被告沭阳紫金保险公司委托诉讼代理人王书第到庭参加诉讼。在第二次开庭审理中，原告张林的委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼，被告沭阳紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故已发生的医疗费合计14535.55元。事实与理由：2016年11月17日13时07分左右，王维学驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，沿苏3**省道由西向东行驶至与涟水县高沟镇高云路交叉路口左拐弯时，与案外人驾驶的由东向西行驶的电动三轮车（乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王维学负该起事故的全部责任，原告等人无责任。原告伤后分别在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院及淮安市第三人民医院治疗，共发生医疗费14535.55元，现已出院。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告沭阳紫金保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，王维学所驾车辆在沭阳紫金保险公司投保了交强险及商业三者险50万元且投保了不计免赔险。原告主张的医疗费应以发票为准并且在商业三者险范围内扣除10%非医保用药费用。该起事故共造成三人受伤，保险公司已经在交强险范围内赔偿6620元，在商业三者险范围内赔偿929元，请求依法判决。
经审理查明：2016年11月17日13时07分左右，案外人王维学驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，沿苏3**省道由西向东行驶至与涟水县高沟镇高云路交叉路口左拐弯时，与案外人周文华驾驶的由东向西行驶的电动三轮车（乘坐人：原告及单雅、李素芹）发生碰撞，致原告及单雅、李素芹受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王维学的行为违反了有关交通管理法规的规定，应负事故的全部责任，周文华及原告等人无责任。原告伤后分别在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院及淮安市第三人民医院治疗，共住院21天，发生医疗费14812.88元，出院诊断为，面部复合外伤。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，王维学所驾车辆在被告沭阳紫金保险公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。该起事故发生后，受害人单雅已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院调解，被告赔偿单雅因该起事故造成的损失合计7549元，其中交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、费用流水账等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的医疗费不表异议。原告陈述，其因该起事故受伤，尚需继续治疗。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王维学违章驾车发生交通事故，致原告等人受伤，王维学应负事故的全部责任。周文华及原告等人无违章行为，不应承担事故责任。因王维学所驾车辆在沭阳紫金保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，沭阳紫金保险公司应在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。原告因本次事故发生的医疗费14812.88元，有相应的医疗费票据予以证实，被告亦不表异议，本院予以确认，原告只主张14535.55元，本院准许。因被告在交强险的医疗费赔偿限额内已赔偿本起事故另一受害人单雅5000元，其应在该限额内再赔偿原告医疗费5000元，其余损失9535.55由被告根据商业三者险合同的约定赔偿。因本案所涉车辆投保了不计免赔险，故上述损失应由被告全额赔偿。被告辩解应扣除10%的非医保用药费用未能提供相应证据，本院不予采纳。原告因本起交通事故所发生的其他损失，可另案主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告紫金保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张林因交通事故已发生的医疗费损失14535.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元,由被告紫金保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初38683号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初38683号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1018号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被羁押，同日被取保候审。
被告人曹某乙，男，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）763号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日21时许，被告人曹某甲、曹某乙和被害人胡某等人一起在深圳市宝安区福永街道桥头社区音悦会喝酒。期间曹某乙与胡某因玩骰子时发生争执，继而相互扭打。随后曹某甲、曹某乙用酒杯砸向胡某的头部，致胡某受伤。经法医鉴定，胡某的伤情为轻伤一级。2015年1月15日17时许，被告人曹某乙、胡某到公安机关协商处理打架事情被民警抓获。2015年1月28日，被告人曹某甲到派出所投案。
案发后，二被告人向被害人胡某赔偿人民币10万元。被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。另，二被告人已向被害人进行赔偿，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年三月二十五日
书记员 边 秋 红
书记员 张里奕（兼）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1020号
原告：高颖，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：鞍山市铁东区新永仓水产品超市。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张文先，经理。
本院在审理原告高颖诉被告鞍山市铁东区新永仓水产品超市租赁合同纠纷一案中，原告高颖于2015年8月4日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额15000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高颖负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额15000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额15000元交纳案件受理费175元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还125元，故总计应退还150元。）
审 判 长 陈立凯
二〇一五年八月四日
代理书记员 关程程
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保189号
海门市中小企业应急互助基金协会：
关于你协会与被申请人海门市荣城绣品有限公司、江苏竑成建设集团有限公司、沈锡荣、王红娟、姜广平借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的诉讼保全申请采取了保全措施。该案可参与本院其他相关案件的债权分配。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十九日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江苏省宿迁市宿豫区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1882号
申请执行人张利生，男，1952年1月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人黄宜龙，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张利生与被执行人黄宜龙债权转让合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年8月31日作出（2015）宿豫民初字第00636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人黄宜龙到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年8月31日作出（2015）宿豫民初字第00636号民事判决书的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卜玉立
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初863号
原告程猛。
被告陈欣。
本院在审理原告程猛诉被告陈欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈欣的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程猛撤回对被告陈欣的起诉。
案件受理费减半收取为4740元、保全费3420元均由原告程猛负担。
审判员 李功成
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2863号
原告：高焕峰，男，1959年5月15日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬庆宇，山东枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：张保堂，男，1953年4月25日出生，汉族，住薛城区。
原告高焕峰与被告张保堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬庆宇到庭参加诉讼，被告张保堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1.1万元及逾期利息（按照月息2分从2014年11月13日起计算至2017年1月13日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日被告向原告借款1.1万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。
被告张保堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年11月13日被告向原告借款1.12万元，被告当日向原告出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。被告欠原告借款至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同有效，被告欠原告借款1.12万元未还事实清楚，应予偿还。原告自愿要求被告偿还借款1.1万元符合法律规定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张保堂于本判决生效之日起十日内偿还原告高焕峰借款本金1.1万元及利息（以1.1万元为本金基数从2016年10月12日起计算至2017年1月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，由被告高焕峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贺梦颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1629号
申请执行人祝余财
被执行人周瑞林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01558号，依法向被执行人周瑞林发出执行通知书，责令被执行人周瑞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑞林（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫威
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2362号
原告：崔桂芳，女，1966年11月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区国际商会大厦1308室。
法定代表人：朱秀珍，法人。
被告：朱秀珍，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：孙海燕，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告崔桂芳诉被告淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀珍、孙海燕民间借贷纠纷一案,原告崔桂芳于2017年6月23日向本院提出撤诉申�,要求撤回起诉。
本院认为，原告崔桂芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔桂芳撤回起诉。
案件受理费2240元，诉讼保全费1770元，由原告崔桂芳负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 薛莎莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保24号
申请人：孙倩，女，1990年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：吴长生，男，1989年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人孙倩于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值10000元），并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人孙倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值10000元）。
案件申请费120元，由被申请人吴长生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一七年三月九日
书记员 殷翔翔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4899号
原告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：沈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋培培，该公司销售总监。
委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：周磊，男，1988年1月4日出生，汉族，淮北市政法委工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被告：任苇洁，女，1989年9月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽众安房地产开发有限公司（以下简称众安公司）与被告周磊、任苇洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托诉讼代理人宋培培，被告周磊到庭参加诉讼；被告任苇洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众安公司向本院提出诉讼请求：1.判令周磊、任苇洁支付借款本金32万元及利息165060元（从借款之日至2016年1月26日，并应计算至付清之日）；2.因本案产生的诉讼费用由周磊、任苇洁承担。事实和理由：2014年12月28日，我公司与周磊、任苇洁签订借款协议，约定周磊、任苇洁向我公司借款42万元用以支付购房首付款，2015年5月25日前偿还；若周磊、任苇洁逾期偿还超过30日的，我公司有权解除合同，提前收回未到期借款。至起诉之日，我公司向周磊、任苇洁多次催要，其只归还10万元，尚有32万元未偿还。根据借款协议有关利息约定：如周磊、任苇洁按约定还款，借款为无息，如未按约定还款，则从借款之日至还清之日，则按日千分之一支付全部利息。则自借款之日至起诉之日，周磊、任苇洁应向我公司支付的借款利息为天393*420元/天=165060元，并计算至付清之日。周磊、任苇洁严重违反约定，侵犯我公司合法权益。维护我公司合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
周磊庭审中辩称：我已经偿还了10万元借款，众安公司还是按照42万元的本金来计算利息是不合理的，另双方约定利息每日1‰的利率过高。
任苇洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，众安公司与周磊、任苇洁签订借款协议，约定：周磊、任苇洁（乙方）购买众安公司（甲方）开发的位于淮北市相山区人民路66号温哥华城金水河畔89栋101室，总房款为210万元，其中首付款126万元，其余款项乙方采取按揭还款方式支付；乙方向甲方借款金额为42万元；借款期限为自2014年12月29日至2015年5月25日止；借款利率如乙方按约定还款，借款为无息，如乙方未按约定还款，则从借款之日至还清之日，则按日千分之一支付全部利息；若乙方逾期偿还超过30日的，甲方有权解除合同，提前收回未到期借款。
2014年12月29日，周磊、任苇洁出具收据一份，载明:本人已收到众安公司借款420000元（大写）肆拾贰万元，该款项用于购买金水河畔89-101房屋支付首付款。2014年12月30日，众安公司向周磊中国建设银行账户转账42万元。2015年7月6日周磊偿还借款10万元。其余本息至今未还，众安公司经催要无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有众安公司提交的借款协议、收据、中国建设银行单位客户专用回单以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。众安公司出借给周磊、任苇洁42万元，并双方签订借款协议。现双方约定的借款期限已经到期，周磊、任苇洁已于2015年7月6日偿还借款本金10万元，众安公司诉请判令周磊、任苇洁偿还剩余借款本金32万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方签订借款协议约定如周磊、任苇洁未按约定还款，则从借款之日至还清之日，按日千分之一支付全部利息。对于借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，周磊、任苇洁应自2014年12月30日起按照本金32万元年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊、任苇洁于本判决生效后十五日内偿还原告安徽众安房地产开发有限公司借款本金32万元，利息自2014年12月30日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止。
二、驳回原告安徽众安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，因本案适用简易程序审理，减半收取4288元，由被告周磊、任苇洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1315号
申请执行人松阳县兴达化工有限公司，住所地松阳县。
法定代表人郑章春。
被执行人浙江宝源不锈钢制造有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人郑源义。
申请人松阳县兴达化工有限公司依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第00968号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，被执行人尚欠申请执行人58850元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1315号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周伟明
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第52号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人郑有白，外号“阿白”，男，19文化，农民，汉族，初中。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人周相，广西银正律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人郑有白犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员陈建胜出庭支持公诉。被告人郑有白及其辩护人周相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月17日22时许，被告人郑有白与郑有胡、卓少山、郑志烈（均已判刑）、“阿胜”、“阿龙”、（均在逃）等人在小平阳街上吃宵夜时，郑有胡提起前几天被小平阳铁路招待所老板骂，心里不舒服之事，说要去打铁路招待所的老板，大家都同意一起去打。郑有胡便叫郑有白回去拿来了西瓜刀，把刀分给了郑志烈、郑有胡、卓少山、“阿胜”、“阿龙”，郑有白自己拿一把。郑有白、郑有胡、郑志烈、卓少山等人往小平阳铁路招待所去时，在路上碰见卓某（1995年11月出生），郑有胡叫卓某帮忙去铁路招待所，以住宿为由骗被害人陈某某。3月18日凌晨1时许，郑有白、郑有胡、郑志烈、卓少山等人一起到小平阳铁路招待所，卓某骗陈某某后，郑有白、郑有胡、郑志烈、卓少山等一帮人冲进小平阳铁路招待所，用刀对受害人陈某乱砍，将受害人陈某砍倒在地，郑有白、郑有胡、郑志烈、卓少山等人即逃离现场。造成陈某失血性休克，头顶颅骨开放性骨折，肋骨骨折，左足部舟骨、左肱骨近段开放性骨折，右足部底内侧神经、拇展肌、拇长屈肌、趾长屈肌断裂。经司法鉴定为重伤。郑有白将被害人砍伤后外逃，被公安机关通辑。2013年7月1日，公安机关发现被告人郑有白在广西壮族自治区南宁市三本大洒店登记住宿，遂派公安人员将其抓获归案。被告人郑有白在本院审理期间主动补偿了被害人陈某的经济损失10000元，暂存于本院帐户。
上述事实，被告人郑有白及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定书及通知书，共同作案人郑有胡、卓少山、郑志烈的供述、辩认笔录及照片，证人郑某、李某、周某、荣某、卓某的证言，本院（2010）柳铁刑初字第1号刑事附带民事判决书，本院（2011）柳铁刑初字第13号刑事判决书、本院（2011）柳铁刑初字第61号刑事判决书，在逃人员登记表，被告人郑有白的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑有白目无国法，伙同他人故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已侵犯了公民的人身权利，触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑有白犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑有白在郑有胡的组织下，伤害他人身体健康，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；主动补偿被害人的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郑有白认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑有白犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 韦海校
审判员 彭 博
二〇一三年十二月五日
书记员 廖晓玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3812号
原告：尹某某，男，1986年3月22日出生，汉族，住济南市。
被告：耿某某，女，1984年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告尹某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告尹某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，原告尹某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年五月二日
书记员 赵桂静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3996号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，该行古营集支行客户经理助理。
被告：李庆壮，农民。
被告：李庆望，农民。
被告：杨节成，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李庆壮、李庆望、杨节成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告李庆壮、李庆望、杨节成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆壮偿还借款本金5万元及利息、逾期利息；2、判令被告李庆望、杨节成承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月11日原告与被告李庆壮签订借款合同，被告李庆壮向原告借款5万元，月利率7.975‰，借款期限5个月。被告李庆望、杨节成为被告李庆壮上述借款提供连带保证责任。被告李庆壮借款后仅偿还利息至2016年7月20日，此后不再还款，经原告催收后，被告拒不清偿借款。
被告李庆壮、李庆望、杨节成未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告李庆壮签订的个人借款合同；2、原告与被告李庆望、杨节成签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、三被告的身份证复印件。三被告未到庭质证，本院依证据规则进行了审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日原告与被告李庆壮签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币5万元，有效期为2013年8月30日起至2016年8月29日，期限内随借随还，循环使用。借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。同时约定：如被告未按约定期限还款，逾期利率在借款执行利率基础上上浮30%计收利息。同日，被告李庆望、杨节成与原告签订最高额保证合同，约定二被告自愿为被告李庆壮自2013年8月30日至2016年8月29日期间的债务提供担保，担保的最高额为5.75万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2016年3月11日，被告李庆壮从原告处借款5万，借款到期日为2016年8月29日，月利率7.975‰，被告李庆壮授权原告将贷款从贷款账户转存到其存款账户。被告李庆壮借款后，仅偿还了2016年7月20日前的利息，尚欠本金5万元及拖欠的利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原告曹县农商行与被告李庆壮于2013年8月30日签订的个人借款合同及同日与被告李庆望、杨节成签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。原告曹县农商行按借款合同约定于2016年3月11日向被告李庆壮发放贷款5万元，被告借款后，不按照约定偿还借款利息属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。原告请求判令被告李庆壮偿还借款本金5万元及利息，依法应予支持。原、被告约定逾期利率在原定月利率7.975‰的基础上上浮30%计收利息，逾期利率从2016年8月29日起按月利率10.3675‰计付。被告李庆望、杨节成与原告约定其为被告李庆壮从原告处的借款提供最高额5.75万元连带责任保证，原告请求被告李庆望、杨节成承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告李庆望、杨节成承担保证责任后，可以向被告李庆壮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆壮返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（自2016年7月21日至2016年8月29日按月利率7.975‰，自2016年8月30日至本判决指定的交付之日按月利率10.3675‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李庆望、杨节成对上述借款本息在5.75万元的限额内负连带清偿责任。
三、被告李庆望、杨节成承担保证责任后，有权向被告李庆壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李庆壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为2年。存在
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18473号
原告：谭增红
原告：张莉
委托代理人：夏乾海、蒋忠昶
被告：张付朝
原告谭增红、张莉诉被告张付朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，2017年3月10日原告谭增红、张莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告谭增红、张莉撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
审判员 刘国旺
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 王 娜
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18473号原告：谭增红原告：张莉委托代理人：夏乾海、蒋忠昶被告：张付朝原告谭增红、张莉诉被告张付朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，2017年3月10日原告谭增红、张莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告谭增红、张莉撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。审判员  刘国旺二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书记员  王 娜第2页共2页
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执806号
申请执行人吉林锦农机械装备有限公司
法定代表人田松涛，总经理。
被执行人郑有，男，1963年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行原告吉林锦农机械装备有限公司诉被告郑有买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成自行和解协议，且已经履行完毕，申请人申请撤回执行申请，经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323民初276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9887号
原告：朱素钦，女，1981年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
被告：郑成祖，男，1977年3月7日出生，汉族。
原告朱素钦与被告郑成祖抚养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告朱素钦于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原�朱素钦的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱素钦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱素钦负担。
审判员 李艳斐
二〇一六年十二月五日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1538号
原告：刘新华,男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被告：王诗华,男，1955年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
原告刘新华与被告王诗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加了诉讼，被告王诗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王诗华偿还借款80000元以及相应利息损失。事实和理由：2016年3月12日，被告王诗华向我借款80000元，并出具1张借条，约定时间一年，月利率按1.5%结息，半年付息一次，并承诺年满还清本息。约定时间到期后经我多次催要，被告至今未付80000元借款以及相应利息。现要求被告向我清偿80000元借款以及相应利息。
被告王诗华未予答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告王诗华向原告刘新华借款80000元，并出具1张借条，借款期限一年，约定月利率1.5%，年满付清本息，约定时间到期后经原告多次催要，被告共计给付利息10000元剩余80000元借款以及相应利息未付。
本院认为，被告王诗华下欠原告刘新华80000元借款未还的事实清楚，证据充分，被告王诗华应向原告刘新华偿还借款80000元以及相应利息，利息利率应按照月利率1.5%计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗华于本判决书生效之日起十日内向原告刘新华清偿借款80000元以及相应利息（利率按月利率1.5%计算，自借款之日起计算至还款完结之日止，被告已付10000元利息从中予以抵扣）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告王诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保422号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人王中银，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘洪芝，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人于宝明，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人徐志毅，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王新军，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王焕玲，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人王中银、刘洪芝、于宝明、徐�毅、王新军、王焕玲金融借款合同纠纷一案中，申请人武城县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王中银、刘洪芝、于宝明、徐志毅、王新军、王焕玲名下的价值18万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王中银、刘洪芝、于宝明、徐志毅、王新军、王焕玲银行存款18万元或同等价值的财产。
案件申请费1420元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2080号
原告：王强，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王士刚，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王强与被告王士刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。
审判员 陈远新
二〇一七年四月十八日
书记员 高雪松
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执60号
申请执行人吴永安。
被执行人曹小妹。
本院在执行申请执行人吴永安与被执行人曹小妹房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹小妹暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执60号案的本次执行程序。
本案执行标的726618，被执行人曹小妹未履行。如出现可强制过户的情况，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟志
审判员 谭赞霞
审判员 刘爱民
二〇一六年五月十日
书记员 黄 军
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01896号
原告：徐银秀，女，1964年1月31日生，南昌市人。住所地：江西省南昌市。
被告：杨美华，女，1962年9月26日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范小平，男，1957年10月31日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐银秀诉被告杨美华、范小平民间借贷纠纷一案中，原告徐银秀于2015年12月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐银秀于2015年9月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐银秀撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告徐银秀负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初86号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，于甘肃省嘉峪关市，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年04月27日16时43分许，被告人李某驾驶车牌号为赣A×××××的别克牌小型轿车在高新大道“船娘渔村”酒店门口行车时，与被害人龚某驾驶的车牌号为赣M×××××的别克牌小车碰撞发生刮蹭。此时，高新交警大队交警王某正在事故现场执勤，被害人遂向其报警。王某发现被告人有酒驾嫌疑后，当即通知交警大队事故科前来处理。经勘查，此次事故为轻微车损事故，其后交警将双方血液留样备检。经检测，李某血液中酒精含量为170.803mg／100ml。
2016年4月29日，被告人李某与被害人龚某就车辆受损赔偿情况达成协议，对其车辆损失予以了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件；强制措施凭证；当事人血样提取登记表；江西中正司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定报告；视频资料；行政处罚告知笔录、决定书、通知书；赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的情况说明、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且被告人李某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 琪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓乐乐
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初83号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，41岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]561号起诉书,指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日21时45分许，被告人邹某某酒后驾驶湘MC98**小型轿车由祁阳县浯溪镇白马路口驶往祁阳县浯溪镇椒山南路方向，车辆途径祁阳县浯溪镇椒山南路地段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经酒精呼出气体测试仪检测，结果分别为114mg/100ml和119mg/100ml。尔后，至祁阳县中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验：被告人邹某某血液中乙醇含量为108.84mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息、证人唐某某、雷某的证言及被告人邹某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴钰婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1584号
原告：山东海林环保设备工程有限公司，住所地山东省巨野县万丰镇关庄村。
法定代表人：关海中，总经理。
被告：定陶三化药业有限公司，住所地菏泽市定陶区经济开发区（圣龙纸厂南、山东福田木糖醇有限公司北）。
法定代表人：卢余伟，经理。
原告山东海林环保设备工程有限公司诉被告定陶三化药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东海林环保设备工程有限公司到庭参加诉讼，被告定陶三化药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东海林环保设备工程有限公司诉称：2015年4月29日被告向我公司购买环保设备，并签订买卖合同。在设备交付并安装使用后，被告便分别向我支付货款29400元、49000元，尚欠19600元未能结算。事后我多次找到被告索要欠款，被告都以各种理由推脱拒不支付欠款。2016年5月，我再次找到被告索要欠款，被告却外出躲避据不露面，电话也不接。在被逼无奈的情况下我只能向其管辖地派出所求助也得以联络，但被告依然拒不付款。为了维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款19600元，诉讼费用由被告承担。
被告定陶三化药业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告定陶三化药业有限公司向原告山东海林环保设备工程有限公司购买废气设备。当日，双方签订工业品买卖合同一份，约定总价款为98000元，货款支付方式为“预付款未合同价的30%（到帐后合同生效），50%款到发货，20%安装完成（一周内）”。2015年5月12日至2015年5月25日，原告将废气处理工程配套制作安装完工。后被告分两次分别支付了原告货款29400元、49000元。剩余货款19600元，经原告多次催要，被告法定代表人卢余伟在明细分类账单据上书写“此款在11月30日付清”，并加盖定陶三化药业有限公司财务专用章。经原告催要，被告至今未付清货款。
以上事实，由原告的当庭陈述、HL150429号工业品买卖合同、山东海林环保设备工程有限公司报价单、明细分类账、工程完工验收单记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将设备安装完工后，被告应依约于完工之日起一周内支付剩余货款。后经双方协商，付款期限延长至2015年11月30日。现付款期限已过，被告拒不支付货款的行为实属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款19600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶三化药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东海林环保设备工程有限公司货款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，减半收取人民币145元，由被告定陶三化药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 星