wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初59号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张成群，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地滨州市北海新区，住滨州市北海新区。2016年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2017年4月26日被本院决定逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张成群犯聚众斗殴罪，于2017年3月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人张成群到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2016年6月4日下午，张某2（另案处理）与被害人冯某2相约在无棣县城“鸿安肥牛”饭店附近打架。张某2纠集被告人张成群等人，被告人张成群纠集冯某1、张某1、张维才（均另案处理）等人参与打架。被害人冯某2纠集被害人冯某3等人参与打架。打架前，被告人张成群方准备了钢管、标杆、斧子等作案工具。当日下午17时许，双方在“鸿安肥牛”饭店西侧见面持械发生殴斗。被害人冯某3见被害人冯某2被打，持砍刀砍张成群，被告人张成群抢夺砍刀并用脚殴打被害人冯某3。经鉴定，被害人冯某3、冯某2之伤均构成轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定意见、DNA检验鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明等相应的证据。公诉机关认为，被告人张成群无视国家法律，持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张成群对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，
2016年6月4日下午，张某2（另案处理）与被害人冯某2相约在无棣县城“鸿安肥牛”饭店附近打架。张某2纠集被告人张成群等人，被告人张成群纠集冯某1、张某1、张维才（均另案处理）等人参与打架。被害人冯某2纠集被害人冯某3等人参与打架。打架前，被告人张成群方准备了钢管、标杆、斧子等作案工具。当日下午17时许，双方在“鸿安肥牛”饭店西侧见面持械发生殴斗。被害人冯某3见被害人冯某2被打，持砍刀砍张成群，被告人张成群抢夺砍刀并用脚踢踹被害人冯某3。经鉴定，被害人冯某3、冯某2之伤均构成轻伤一级。
2016年12月14日，被告人张成群主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有经过庭审举证、质证的证据如下：
物证，“关公刀”一把，证实了被告人张成群从被害人冯某3手中拿走关公刀一把。
书证
（1）发、破案经过，证实了案件发破经过，被告人张成群系自首归案。
（2）户籍证明，证实被告人张成群案发时已达到负完全刑事责任年龄。
（3）办案说明，证实被告人张成群无前科。
3.证人证言
（1）证人张某1的证言，证实被告人张成群于2016年6月份在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴，追打用刀砍张成群的那名男子，并纠集张某1参与打架的事实。
（2）证人杨某的证言，证实了被告人张成群曾于2016年6月4日在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴和一开始张成群跟站在路边的冯某2说话并发生争吵，黑色大众迈腾轿车上的几个小青年拿着钢管一起殴打冯某2的事实。
（3）证人刘某的证言，证实了被告人张成群曾于2016年6月4日在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴和张成群跟冯某2说了几句话，然后张成群所驾驶车辆下来的青年手里都拿着工具群殴冯某2，冯某3也被四五个人围着打，冯某2、冯某3都受伤躺在地上，地上有血迹的事实。
（4）证人从某的证言，证实被告人方曾与冯某2交谈，之后三四个人拿着钢管追着殴打冯某2，冯某2、冯某3均受伤的事实。
证人王某的证言，证实一男子曾与冯某2争吵，之后好几个人拿着钢管殴打冯某2，冯某2、冯某3均受伤的事实。
（6）证人田某1的证言，证实了被告人张成群曾于2016年6月4日在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴和被害人冯某3曾持砍刀砍张成群的事实。
（7）证人张某2的证言，证实了被告人张成群曾于2016年6月4日在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴的事实。
（8）证人付某的证言，证实被告人张成群曾于2016年6月初在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴和其用脚踹持砍刀砍张成群的男子（冯某3）的事实。
（9）证人吴某的证言，证实了被告人张成群曾于2016年6月初在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴的事实。
（10）证人冯某1的证言，证实被告人张成群曾于2016年6月初在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴，张成群纠集其参与打架，张成群等好几个人手持钢管殴打一名男子，吴某手持斧子追打与张成群交谈且手持匕首的男子的事实。
（11）证人孙某的证言，证实被告人张成群曾于2016年6月初在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴的事实。
（12）证人田某2的证言，证实被告人张成群曾于2016年6月初在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴的事实。
（13）证人陈某的证言，证实被告人张成群曾于2016年6月初在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴的事实。
（14）证人张某3的证言，证实被告人张成群曾于2016年6月初在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴的事实。
（15）证人高某的证言，证实被告人张成群曾于2016年6月初在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴，张成群纠集其参与打架，张成群和冯某2等人在路边说话，之后张成群及几个人青年和冯某2互相殴打的事实。
4.被害人陈述
（1）被害人冯某2的陈述，证实了被告人张成群曾于2016年6月初在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴，拿着斧子、狼牙棒、长铁棍一起殴打他的事实。
（2）被害人冯某3的陈述，证实被告人张成群于2016年6月初在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴，很多人拿着铁棍殴打冯某2，还有很多人一起殴打他的事实。
5.被告人张成群的供述与辩解，证实被告人曾于2016年6月初在无棣“鸿安肥牛”附近参与聚众斗殴，用脚踹冯某3和纠集了冯某1、张某1、张维才参与聚众斗殴，并且安排人员购买了聚众斗殴作案工具的事实。
6.鉴定意见
（1）（棣）公（刑）鉴（伤）字[2016]431号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证实冯某3之伤属轻伤一级。
（2）（棣）公（刑）鉴（伤）字[2016]432号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证实冯某2之伤属轻伤一级。
（3）（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2016]439号DNA检验鉴定书。证实打架现场所留血迹为冯某2所留。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录，证实了现场勘查情况并提取三处疑似血迹的事实。
（2）辨认笔录，证实被告人张成群纠集“小玉”参与聚众斗殴，经其辨认“小玉”就是冯某1。
8.视听资料、电子数据，监控录像光盘二张，证实了聚众斗殴案件现场发生过程。
本院认为，被告人张成群无视国家法律，持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张成群案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。斗殴双方均存在过错，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 蒲妍君
人民陪审员 刘金花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙艳艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3631号
原告：赵彩云，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘丛广（原告赵彩云之夫），住宁城县。
被告：赵宏利，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丛广、被告赵宏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2103.28元、误工费297元、陪护费340.32元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费300元，合计3540.2元。事实和理由：2016年8月5日22时许，被告阻止原告丈夫在山前村的高铁项目施工，与原告丈夫发生口角，原告前去劝架，被告用拳头将原告打伤。原告被送到宁城县蒙医中医医院诊治，诊断为：�外伤后神经症性反应、右颞顶部软组织损伤、右下肢及腰背部软组织损伤，住院3天，未愈出院。为此，原告起诉。
被告辩称，与原告没有肢体接触，公安部门处罚了原告之夫，没有处罚被告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日夜间，被告为原告丈夫在山前村高铁项目施工的事，与原告丈夫发生口角，原告与被告厮打在一起。原告于2016年8月7到宁城县蒙医中医医院诊治，诊断为：脑外伤后神经症性反应、右颞顶部软组织损伤、右下肢及腰背部软组织损伤，住院3天，好转出院。原告住院期间，支付医疗费2103.28元。原告住院3天，误工费按每天99元计算，计297元；陪护费按每天113元计算，339元；住院伙食补助费，按每天100元计算，计300元。综上，原告各项费用计2739元。
上述事实，有当事人陈述、原告举出的诊断书等证据证实，可以认�。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告将原告致伤，应承担赔偿责任；原告在事情起因上存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费、营养费，但未举出证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵宏利赔偿原告赵彩云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计2739元的70%，计1917元，限判决生效后立即给付；
二、驳回原告赵彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，计91元，被告赵宏利负担64元，原告赵彩云负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年七月十一日
书记员 张惠杰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00459号
申请执行人李娟娟，港澳通行证号R40757（），自由职业。
被执行人湖北长坂雄风植物油有限公司，住所地当阳市玉阳办事处和平村三组。
被执行人徐爱华。
被执行人王桂玲。
本院在执行李娟娟与湖北长坂雄风植物油有限公司、徐爱华、王桂玲民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额300000元，未执行金额300000元，并承担申请执行费4400元、案件受理费3125元），申请执行人李娟娟同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 肖中新
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初151号
原告刘月生，男，汉族，1947年2月2日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人赵华，女，汉族，1979年5月6日出生，现住延安市宝塔区。
被告田春林，男，汉族，1966年3月11日出生，现住榆林市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人保绥德支公司）。住所地：榆林市绥德县名洲镇北门街**号。
负责人张峰，系该公司经理。
委托代理人常改霞，女，汉族，1990年6月25日出生，米脂县人，大学本科，系该公司法律顾问，现住榆林市榆阳区。
原告刘月生与被告田春林、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告田春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日8时许，被告驾驶陕K380**号五征牌三轮汽车由西向北行驶，当行至延安市宝塔区红化三期转盘公路处左转弯时，与由西向东横过公路的行人刘月生相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。发生事故后，原告被送往延安市人民医院接受治疗，被该院诊断为1、右内踝开放性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右肘关节软组织擦挫伤；4、左枕部头皮血肿；5、2型糖尿病；6、双肘关节骨性关节炎，共住院16日，产生医疗费22898.66元。该起交通事故经延安市公安局交警支队二大队于2015年7月9日作出延市公交二队认字（2015）第0200931号道路交通事故认定书，认定驾驶人田春林负此事故全部责任，原告无责任。原告的伤残等级及后续治疗费经延安市公安局交通警察支队二大队委托延安天恒司法医学鉴定所鉴定，于2015年9月18日作出陕延天恒（2015）临鉴字第0865号司法鉴定书，鉴定意见为原告右下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币18000元。陕K380**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的各项损失。现诉至法院，请求依法判令第一被告赔偿原告医疗费22898.66元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1920元、误工费8760元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费18000元、鉴定费800元，共计101911元，第二被告在保险责任限额内先行向原告赔偿上述费用，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：事故认定书。证明被告田春林负事故全部责任，原告无责任。
证据二：住院病案、诊断证明、医疗费票据、出院证。证明原告因本次事故在医院诊断及花费的情况。
证据三：鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残等级。
被告辩称，事故车辆在被告公司投有交强险，在交强险分项赔偿限额内进行赔偿。原告应提供事故车辆的驾驶证与行驶证以证明有合法驾驶资格及行驶资格，被告有合理理由免赔。原告年龄已到退休年龄，被告不承担误工费。鉴定费、诉讼费依保险条款规定被告不承担。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：保险单抄件。证明肇事车辆在被告公司投保交强险。
被告田春林未到庭也未作任何辩称亦未向本院提交证据。
经庭审质证认定，被告对原告提供的证据一无异议，故本院予以采信。对证据二真实性无异议，但认为医嘱中并未注明需加强营养，故对营养费不予认可。经审查，该组证据客观存在，内容真实，且能相互印证，本院予以采信，但具体损失应依法计算。被告对证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定书为单方委托，不符合鉴定程序且事发时间与鉴定时间间隔较短，严重影响鉴定结论，原告所作鉴定级别过高，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不在保险理赔范围，不予承担。经审查，鉴定书与鉴定费票据客观存在且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月6日，被告田春林驾驶陕K380**号五征牌三轮车由南向北行驶至延安市宝塔区红化三期转盘公路处左转弯时与由西向东横过公路的行人原告刘月生相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，原告被送至延安市人民医院住院治疗16天，被诊断为：右内踝开放性骨折、右腓骨下段骨折、右肘关节软组织擦挫伤、左枕部头皮血肿、2型糖尿病、双肘关节骨性关节炎，共花医疗费22898.66元。2015年7月9日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2015）第0200931号道路交通事故认定书，认定被告田春林负事故全部责任，原告无责任。2015年9月18日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2015）临鉴字第0865号司法鉴定书，鉴定意见为原告右下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币18000元。事发后，被告田春林向原告支付10100元。
另查明，陕K380**号车在被告人保绥德支公司投保交强险，保险期间为自2015年3月22日起到2016年3月21日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告田春林驾驶车辆过程中遇行人横过道路没有避让引发事故致原告受伤并负事故全部责任，被告田春林依法应承担侵权责任。该肇事车辆在被告人保绥德支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期内，依据我国《道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”，故被告人保绥德支公司应在交强险各项赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告田春林予以赔偿。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明本院确定为22898.66元。住院天数为16天，住院伙食补助费每天以30元，16天计算为480元。营养费因无医疗机构医嘱意见，故对该主张本院不予支持。护理费因原告未提供证据证明护理人员的实际减少收入，酌情确定为每天100元，护理费计算为1600元。误工费因原告系退休职工，不存在误工损失，故对原告的该主张本院不予支持。残疾赔偿金根据原告评定的伤残等级，依上一年度城镇居民人均可支配收入24366元，原告年龄已满六十周岁以上，按十二年计算为29239元，后续治疗费依鉴定结论确定为18000元，原告各项损失共计72217.66元，已支付的应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险限额内赔偿原告刘月生损失40839元，被告田春林赔偿原告刘月生损失31378.66元，扣除已支付的10100元，实际向原告支付21278.66元，以上款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，鉴定费800元，原告已预付，案件受理费减半收取，实际由被告田春林负担1969元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 刘爱玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执290号
申请执行人：张文英，女，1972年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行张文英申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初9号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王燕敏（曾用名王燕龙），男，1991年4月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2010年10月19日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月20日刑满释放。因吸毒于2016年9月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人王燕敏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人王燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月28日22时许，被告人王燕敏在其居住的汕头市澄海区坝头头份社区坝头中心小学旁边一栋自建楼房的3楼的杂物间，提供甲基苯丙胺（冰毒）并制作吸毒工具，容留违法人员吴某（已被行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。
同月29日20时许，被告人王燕敏再次在上述同一地点，提供甲基苯丙胺并制作吸毒工具，容留吴某共同吸食甲基苯丙胺。
同年9月1日10时许，被告人王燕敏化名“蔡东群”登记入住汕头市龙湖区外砂镇“假日阳光”酒店427房间，在其入住的酒店房间内，被告人王燕敏提供甲基苯丙胺并制作吸毒工具，容留吴某共同吸食甲基苯丙胺。
同月2日10时许，民警在汕头市天山路“华星大厦”306房抓获被告人王燕敏及违法人员吴某，现场从被告人王燕敏身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物重约8.55克、海洛因疑似物重约0.3克；从吸毒人员吴某身上查获冰毒疑似物重约0.5克。
经汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告：从被告人王燕敏身上查获的冰毒疑似物8包（分别自编号为1至8），海洛因疑似物1包（自编号为9）。检材D201609046001D201609046008均检出甲基苯丙胺成分；D201609046009检出海洛因成分。
上述事实，被告人王燕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言及辨认、汕头市假日阳光娱乐有限公司入住登记记录、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关勘验、检查笔录、现场的拍照及平面示意图、现场检测报告、证据保全清单、收缴物品清单、常住人口信息表及证明材料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、法院刑事判决书及看守所释放证明书、被告人王燕敏的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕敏故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王燕敏犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人王燕敏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王燕敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王燕敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初149号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐义发，曾用名徐海军，男，1986年10月03日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌故意伤害罪，2016年05月06日被公安民警电话传唤到案，当日被赫章县公安局刑事拘留，同年06月09日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人徐义发犯故意伤害罪，于2016年08月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，因需要补充证据，公诉机关建议本院延期审理，补充侦查后于2016年12月20日建议本院恢复庭审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人徐义发及其辩护人李杰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年05月19日晚，被告人徐义发伙同徐某1（另案处理）两兄弟因土地问题与其婶娘被害人张某在赫章县白果镇大营村罗家山组发生口角纠纷，后徐义发持钢管与徐某1将张某打伤。经鉴定，张某左胸第十后肋骨折评定为轻伤。
上述事实，被告人徐义发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，鉴定意见，疾病证明书、病历记录及收费票据，证人徐某2、徐某3、王某、徐某4的证言及被告人徐义发的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐义发因相邻土地纠纷持械故意损伤他人身体健康，致人1处轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐义发犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。对于被告人徐义发的辩护人提出的徐义发当庭认罪，可以对其从轻处罚；徐义发在公安机关的传唤下主动到案，依法成立自首；徐义发在共同犯罪中系主犯的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的对徐义发适用缓刑的辩护意见，与徐义发实施的犯罪行为不相适应，本院不予采纳。徐义发共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。被告人徐义发经公安机关电话传唤后，主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，成立自首，据此予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐义发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐义发的刑期自2016年05月06日（羁押之日）起至2017年02月05日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁溪晨
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初597号
原告ＸＸ，女，生于1964年5月25日，汉族，小学文化，城镇居民。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告蒋士杰，男，生于1967年12月17日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告刘帮菊，女，生于1968年8月8日，汉族，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒋士杰、刘帮菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月26日向本院书面提出撤回对刘帮菊的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告刘帮菊的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告刘帮菊的起诉。
审判员 苟建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 章
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）洪法执字第325-1号
申请执行人：湖北星光演出器材有限公司，住所地：武汉市武昌区首义路71号。
法定代表人：赵志强，该公司经理。
被执行人：武汉市洪山商场股份有限公司，住所地：武汉市洪山区广埠屯133号。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2003）洪民初初字第202号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市洪山商场股份有限公司银行存款计人民币200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘律
二〇一年××月××日
书记员 陈宇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1139号
申请人郭战宾
被申请人杨振
上列双方当事人为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初188号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被申请人财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0823民初188号判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李有福
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执278号
申请执行人：黎岳来
被执行人：孔宪刚
本院在执行黎岳来与孔宪刚民间借贷纠纷一案，被执行人孔宪刚按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1021号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年一月四日
书记员 周继洲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10809号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，客服。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张龙生，经理。代理权限为特别授权。
被告：董洪堃，男，1980年1月9日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市红桥区。
本院在审理原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告董洪堃物业服务合同纠纷一案中，原告龙湾（天津）物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙湾（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙湾（天津）物业服务有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙妤
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2106号
郑屹、黄春梅、郑晓樱：
根据本院作出的（2016）粤01民终19307号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费15870元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年5月8日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了郑屹和黄春梅的银行存款共16008元（包括二审案件受理费15870元、执行费138元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初160号
原告：吴连俊，男，1982年7月26日出生，汉族，贵州省仁怀人。
被告：陈飞，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告吴连俊与被告陈飞劳务合同纠纷一案中，原告吴连俊于2017年1月20日以无法提供被告的联系方式，需重新查找被告的联系方式及住址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴连俊以无法提供被告的联系方式，需重新查找被告的联系方式及住址为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴连俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴连俊负担。
审判员 李国伦
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 靖
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执742号
关于申请执行人张明涛与被执行人焦作华飞电子电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）豫0802民初1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作华飞电子电器股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明涛于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为（2016）豫0802民初1830号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张明涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人张明涛已收到执行款37149.82元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1830号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执742号焦作华飞电子电器股份有限公司：你单位与张明涛劳动争议一案，焦作市解放区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0802民初1830号判决，已发生法律效力。申请执行人张明涛于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）被执行人焦作华飞电子电器股份有限公司应支付张明涛经济补偿金19899.5元、待岗工资7892.92元、年休假工资1636.62元，并返还提留工资6190元。（2）负担案件受理费5元，申请执行费457.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07218号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告艾荣伟，男，汉族，1971年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨代全，男，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市北碚区。
被告刘文芬，女，汉族，1967年11月14日出生，住重庆市北碚区。
被告熊某某，女，汉族，1992年1月18日出生，住重庆市梁平县。
被告杨某某，男，汉族，2013年9月19日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人熊某某，杨某某母亲。
被告杨代全、刘文芬、熊某某、杨某某共同委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告艾荣伟、杨代全、刘文芬、熊某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人沈志超、被告刘文芬及被告杨代全、刘文芬、熊某某、杨某某共同委托代理人王志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称：2013年12月3日，艾荣伟驾驶普通二轮摩托车从北碚区歇马中心花园方向往沙坪坝区回龙坝方向行驶，行驶至北碚区歇马十字路口右转弯时，遇杨云峰饮酒后驾驶未按规定进行年检的普通二轮摩托车（车主系杨代全）从北碚区6905厂方向往青木关方向行驶，两车相撞后，造成杨云峰经送重庆市第九人民医院抢救无效死亡，艾荣伟受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定，艾荣伟承担事故的主要责任，杨云峰承担事故的次要责任。应重庆市第九人民医院的申请，救助基金中心垫付了艾荣伟医药费81763元。此后，原告多次催收，被告均没有偿还，故诉至本院，要求五被告依法承担偿还义务。
被告艾荣伟辩称：交通事故的发生以及救助基金中心垫付的钱款属实，但是目前没有能力偿还。
被告杨代全、刘文芬、熊某某、杨某某辩称：杨代全和刘文芬是杨云峰的父母，熊某某是杨云峰的配偶，杨某某是杨云峰的儿子，杨云峰死后没有留下任何遗产。救助基金中心所垫付的钱款没有用在杨云峰身上，四名被告没有偿还的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月3日，艾荣伟驾驶普通二轮摩托车从北碚区歇马中心花园方向往沙坪坝区回龙坝方向行驶，行驶至北碚区歇马十字路口右转弯时，遇杨云峰饮酒后驾驶未按规定进行年检的普通二轮摩托车（车主系杨代全）从北碚区6905厂方向往青木关方向行驶，两车相撞后，造成杨云峰经送重庆市第九人民医院抢救无效死亡，艾荣伟受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定，艾荣伟承担事故的主要责任，杨云峰承担事故的次要责任。应重庆市第九人民医院的申请，救助基金中心垫付了艾荣伟医药费81763元。
另查明，杨云峰父母系杨代全和刘文芬，杨云峰与妻子熊某某共同育有一子，取名杨某某。杨云峰所驾驶的普通二轮摩托车的登记车主系杨代全，该事故车辆在发生交通事故时未投保机动车第三者责任强制保险。2014年1月27日，刘文芬、杨代全、熊某某、杨某某将艾荣伟诉至本院，要求艾荣伟赔偿因杨云峰死亡所产生的各种费用；本院于2014年5月26日作出（2014）碚法民初字第00893号民事判决，认定艾荣伟对事故的发生承担70%的责任，杨云峰本人承担30%的责任。该判决现已生效。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）碚法民初字第00893号民事判决书、情况说明、欠费说明、垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进账单及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因杨云峰所驾驶的普通二轮摩托车的登记车主杨代全在事故发生时未投有机动车第三者责任强制保险，故属于机动车第三者责任强制保险赔偿限额下的项目由杨代全承担。超过责任限额部分，本院认定由艾荣伟承担70%的责任，死者杨云峰承担30%的责任，杨代全、刘文芬、熊某某、杨某某作为杨云峰的法定继承人，在杨云峰的遗产范围内承担赔偿责任。对于原告垫付的艾荣伟产生的81763元医药费，属于机动车第三者责任强制保险医疗项下，该项下10000元的医药费由车主杨代全承担，不足部分71763元，由艾荣伟承担70%，即50234.1元，由被告杨代全、刘文芬、熊某某、杨某某在杨云峰的遗产范围内承担30%，即21528.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨代全在本判决生效之日起十五日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心医药费10000元。
二、由被告艾荣伟在本判决生效之日起十五日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心医药费50234.1元。
三、由被告杨代全、刘文芬、熊某某、杨某某在本判决生效之日起十五日内在杨云峰的遗产范围内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心医药费21528.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，减半收取922元，由被告艾荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 曦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
许民终字第02125号
上诉人（原审被告）李瑞杰，男，1982年9月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王小蕊，女，1984年6月24日出生，汉族。系李瑞杰之妻。
二上诉人共同委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦小强，男，1983年11月1日出生，汉族。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
上诉人李瑞杰、王小蕊与被上诉人芦小强民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑞杰、王小蕊的委托代理人陈豪，被上诉人芦小强及其代理人胡宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月15日，被告李瑞杰向原告芦小强借款97000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到芦小强现金玖万柒仟元整（97000）。借款人：李瑞杰2012.8.15。”上述借款，经被告李瑞杰之父偿还原告32000元，下余借款本金65000元，被告李瑞杰至今未偿还原告。
另查明，被告李瑞杰、王小蕊系夫妻关系，二被告于2004年9月16日办理结婚登记手续。
原审法院院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告李瑞杰借原告芦小强现金97000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。后被告李瑞杰通过其父还款32000元，下余65000元被告李瑞杰至今未偿还原告，故对原告要求被告李瑞杰偿还借款本金65000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的利息部分，从原告提交的借条来看，原、被告双方并未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。关于利息的起算时间，因原、被告之间并未作出明确约定，故该院仅支持自原告起诉之日即2015年7月23日至本判决确定的还款之日止的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。原告诉讼请求超出部分，该院不予支持。
原告要求被告王小蕊承担还款责任，因被告王小蕊与被告李瑞杰系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告王小蕊并未举证证明原告与被告李瑞杰之间的借款明确约定为被告李瑞杰个人的债务，或举证证明其与被告李瑞杰实行夫妻财产分别制并已经告知了原告，故被告王小蕊应依法对上述债务承担还款责任，对原告要求被告王小蕊承担连带还款责任的请求，本院予以支持。遂依法判决：一、被告李瑞杰、王小蕊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告芦小强借款65000元及其利息（利息自2015年7月23日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
李瑞杰、王小蕊不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误两上诉人和被上诉人根本就不认识，对于近10万元的大额借款，被上诉人没有对借款发生情况作出合理说明，更没有提供相关取款凭证、转账凭证证实已交给上诉人，一审法院没有审查被上诉人的支付能力、双方关系等，仅凭一张借条就认定借款行为存在，明显错误。二、原审判决适用法律不当。欠款的根本原因是被上诉人为上诉人提供的赌资且金额不实。故借款合同无效，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。三、上诉人因记错时间未到庭参加诉讼，虽然随后到庭说明了意见，但原审法院没有查明事实就作出判决使上诉人权利受到损害。四、上诉人王小蕊没有接到开庭传票，判决让其承担责任没有依据。其既没有见到涉案款项，也没有见到李瑞杰有资金用于家庭生活。请求依法撤销原判，判决驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人芦小强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判决。
二审中双方均没有提供新的证据。
经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点一是一审认定借贷事实及性质认定问题，二是王小蕊是否应当承担还款责任问题。关于焦点一，借条作为证明借贷双方借贷关系存在的书面证据，具有较强的证明效力。借款人如认为双方不存在借贷事实，其有责任提供证据来证明该借贷事实不存在。本案李瑞杰、王小蕊上诉称本案借贷事实不存在或所涉款项系赌资，但其没有提供证据证明其主张的事实成立，对其上诉理由本院不予支持。关于焦点二，本案一审法院向王小蕊送达起诉状等文书时，李瑞杰作为王小蕊丈夫和同住成年家属进行签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于送达的相关规定。本案借款事实发生在李瑞杰、王小蕊婚姻关系存续期间，原审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决王小蕊承担还款责任并无不当。二上诉人上诉称王小蕊没有收到开庭传票及不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院无法支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1425元由上诉人李瑞杰、王小蕊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王燕军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终605号
上诉人（原审被告）刘红军，曾用名刘军，男，汉族，1971年12月28日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街。
法定代表人李荣星，总经理。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
原审被告杨喜梅，女，汉族。1970年5月5日出生，住址。
上诉人刘红军因与被上诉人孟州市汽车运输公司、原审被告杨喜梅民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘红军、被上诉人孟州市汽车运输公司的委托诉讼代理人师清亮、原审被告杨喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月15日，被告刘红军借原告孟州市汽车运输公司30000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到孟州市汽车运输公司现金大写：叁万元￥30000，利息月息1.5%借款用途：办保险…借款人：刘军2011、12、15”；2012年1月7日，被告刘红军借原告孟州市汽车运输公司20000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到孟州市汽车运输公司现金大写：贰万元￥20000，利息月息1分2厘计算期限：三月借款用途：周转用…借款人：刘红军2012、1、7”；2012年4月23日，被告刘红军借原告孟州市汽车运输公司30000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到孟州市汽车运输公司现金大写：叁万元￥30000，利息月息1.5期限：一个月借款用途：办保险…借款人：刘红军2012、4、23”。后原告公司工作人员赵菊敏、李作强多次向被告刘红军催要借款，2015年4月24日，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司将37966.28元汇给孟州市汽车运输公司。庭审中，被告刘红军对2011年12月15日借条中刘军的签字不是其本人所签，并申请对其笔迹进行鉴定，但其在法庭指定期限内未向法庭提交书面鉴定申请，在法庭指定期限内也未提交比对检材，视为其自愿放弃鉴定申请。诉讼中，被告刘红军辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。另查明，被告刘红军、杨喜梅系夫妻关系。
原审法院认为，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。原告提供的证据能够证明本案原告于2013年、2014年、2015年向被告刘红军主张过权利，因此原告的起诉不超过法律规定的诉讼时效。被告刘红菊借原告80000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘红军理应归还。因此原告要求被告刘红军归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定有利息，被告刘红军已给付47944.87元，因此原告要求3万元的利息从2011年12月15日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；3万元的利息从2012年4月23日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；2万元的利息从2012年1月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，扣除已给付的47944.87元，不违反法律规定，本院予以支持。以上债务发生于二被告刘红军、杨喜梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘红军、杨喜梅应共同偿还。
原审法院判决：限被告刘红军、杨喜梅于本判决生效后五日内给付原告孟州市汽车运输公司80000元及利息（30000元的利息从2011年12月15日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；30000元的利息从2012年4月23日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；20000元的利息从2012年1月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，扣除已给付的47944.87元）。受理费1800元，由被告刘红军、杨喜梅承担。
刘红军不服一审判决，上诉称，起诉时已经超过两年诉讼时效，一审对方证人系孤证，我没见过要账人，我不应承担还款责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孟州市汽车运输公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人孟州市汽车运输公司承担。
被上诉人孟州市汽车运输公司辩称，诉讼时效不超。1、借款后刘红军车辆出事故，我们去要账，刘因保险公司赔付没有到账，双方又形成新的约定，保险公司赔付后再说。2、2015年4月，对方还款40000余元，诉讼时效中断。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人刘红军的上诉请求。
原审被告的辩称意见同上诉人刘红军。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人刘红军的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人刘红军与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人孟州市汽车运输公司提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定刘红军借孟州市汽车运输公司80000元未还的事实（一审判决书本院认为中表述为“被告刘红菊借原告80000元的事实”，将“军”误写为“菊”，属于笔误，在此予以更正）。被上诉人孟州市汽车运输公司当庭陈述：借款后刘红军车辆出事故，我们去要账，刘因保险公司赔付没有到账，双方又形成新的约定，保险公司赔付后再说。并且自认刘红军已给付的47944.87元。据此，应当认定为刘红军尚欠孟州市汽车运输公司32055.13元和利息未还的事实。借款应当偿还，刘红军应当偿还孟州市汽车运输公司32055.13元和利息。（利息的计算方法：其中两笔30000元的借款分别从2011年12月15日起和2012年4月23日起至2015年4月24日止按月利率1.5%计算,扣除已给付的47944.87元后，余款12055.13元利息从2015年4月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；20000元的利息从2012年1月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。一审认为该债务发生在刘红军、杨喜梅夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，由刘红军、杨喜梅应共同偿还的观点，本院予以采纳。上诉人刘红军称起诉时已经超过两年诉讼时效的观点本院不予采纳。一审判决认定事实错误，应予纠正。上诉人刘红军请求二审依法改判部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1231号民事判决；
二、上诉人刘红军、原审被告杨喜梅应当于本判决生效后五日内共同偿还孟州市汽车运输公司借款32055.13元和利息（利息的计算方法：其中两笔30000元的借款分别从2011年12月15日起和2012年4月23日起至2015年4月24日止按月利率1.5%计算；扣除已给付的47944.87元后，余款12055.13元利息从2015年4月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；20000元的利息从2012年1月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。
三、驳回孟州市汽车运输公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，由被上诉人孟州市汽车运输公司负担；二审案件受理费1800元，由上诉人刘红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年三月二十日
书记员 连文清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民申23号
再审申请人（原告）：李隆田，男，1961年07月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（被告）：李玉东，男，1973年08月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审原告李隆田因与原审被告李玉东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙民一初字第1010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李隆田以另案诉讼可解决问题，于2017年11月15日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李隆田提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李隆田撤回再审申请。
审判长 李 强
审判员 梁 勇
审判员 郭晓云
二〇一七年十一月十六日
书记员 富 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民申23号再审申请人（原告）：李隆田，男，1961年07月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（被告）：李玉东，男，1973年08月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审原告李隆田因与原审被告李玉东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙民一初字第1010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李隆田以另案诉讼可解决问题，于2017年11月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李隆田提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李隆田撤回再审申请。审判长 李 强审判员 梁 勇审判员 郭晓云二〇一七年十一月十六日书记员 富 乐
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初130号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1985年7月26日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被天长市公安局取保候审，2018年4月11日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明：2017年4月11日13时30分许，被告人贾某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿天长市二凤路由南向北行驶，途经老供电局路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人贾某的血液乙醇含量为119.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人贾某自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车信息查询情况说明、机动车信息查询结果单及机动车照片、天长市公安局交通管理大队检查笔录及检查照片、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、前科查询�明、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某醉酒后无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。被告人贾某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人贾某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏桂勇
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周家亮
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉�驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1160号
申请人：刘力新，男，1954年10月10日出生，退休职工，住兴城市沙后所镇。
被执行人：兴城市沙后所镇人民政府。
刘力新申请执行兴城市沙后所镇人民政府生命权、健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月25日作出（2016）辽1481民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘力新于2016年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 纯
二〇一七年五月一日
书记员 张静琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1550号
原告李青义，男，1979年8月22日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李青义与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李青义及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青义诉称：2014年秋，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余13295.02元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计13295.02元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李青义等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如、李义忠给原告出具四份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计13295.02元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款13295.02元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李青义劳务款13295.02元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款13295.02元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李青义劳务款人民币13295.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更637号
罪犯ＸＸ鹏，男，1986年8月17日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）滨中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1242号
原告：陈晓东。
委托诉讼代理人：胡利平，系广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇，系广东方源律师事务所实习律师。
被告：王天。
被告：王志宁。
被告：珠海和盛特材股份有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：谭俊。
被告：珠海市鑫锋发展有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：王志宁。
原告陈晓东与被告王天、王志宁、珠海和盛特材股份有限公司、珠海市鑫锋发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告陈晓东于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤诉。
案件受理费人民币57480元，减半收取人民币28740元，由原告陈晓东负担。
代理审判员 张少利
二〇一六年八月十日
书 记 员 周晓云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6588号
原告：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38号。
负责人：林威，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：吴诗春，男，汉族，1982年2月4日出生，住福建省连江县。
被告：何经花，女，汉族，1985年3月15日出生，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被告吴诗春、何经华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司福州晋安支行以已与吴诗春、何经华达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司福州晋安支行撤回起诉。
本案诉讼费1296元，因撤诉减半收取648元，由中国工商银行股份有限公司福州晋安支行负担。
审 判 员 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十月十日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3084号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：李素华，男，成年人，汉族，现住：天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告李素华物业合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01490号
原告纪洪生，男，1957年3月12日生，汉族，丹阳市人。
被告刘锁龙，男，1960年10月4日生，汉族，丹阳市人。
被告聂桂花，女，1961年9月20日生，汉族，丹阳市人。
原告纪洪生与被告刘锁龙、聂桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪生到庭参加诉讼，被告刘锁龙、聂桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪生诉称，2013年3月7日，被告刘锁龙因生意需要资金，向原告借款100000元，并且承诺一年后归还，同时出具借条一份给原告。被告聂桂花系被告刘锁龙妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次索要借款，但两被告均未给付。故诉请法院，要求两被告立即归还借款100000元，利息和诉讼费由两被告承担。
被告刘锁龙、聂桂花未应诉答辩。
经审理查明，被告刘锁龙和聂桂花系夫妻关系。2013年3月10日，被告刘锁龙向原告纪洪生借款100000元，未约定借款利息，约定借款一年内还清。借款到期后，被告刘锁龙未归还借款。
上述事实，由借条、结婚申请书及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告纪洪生与被告刘锁龙之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘锁龙向原告纪洪生借款后，理应按约归还借款，被告刘锁龙未能按约归还借款，责任在被告，原告要求被告刘锁龙归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告纪洪生要求被告刘锁龙给付每月利息3000元的诉讼请求，由于借款时未约定借款利息，且该利息也违反相应的法律规定，故本院不予支持。由于上述借款系发生在被告刘锁龙、聂桂花婚姻关系存续期间的债务，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，由被告刘锁龙、聂桂花共同偿还。被告刘锁龙、聂桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锁龙、聂桂花于本判决生效后15日内归还原告纪洪生借款100000元。
二、驳回原告纪洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）。
审判员 姜华忠
二〇一四年五月五日
书记员 毛倩雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00356号
原告：方革胜,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：蔡英明,男,汉族，住六安市。
被告:金荣,女,汉族，住六安市。
被告:蔡广林,男,汉族，住六安市。
本院在审理原告方革胜诉被告蔡英明、金荣、蔡广林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金荣所有的位于六安市解放北路（原百花电影院）金城华庭小区1#楼510室房屋一套，原告为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，本院为了以后判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告金荣所有的位于六安市解放北路（原百花电影院）金城华庭小区1#楼510室房屋一套（产权证号3163368，保全价值11万元）。
二、查封刘兆炎所有的位于六安市光明南村25号楼202室房屋（六房权证商办字第××号，建筑面积105.71平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 杨 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2746号
申请执行人徐美珍，女，1936年7月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人徐其明，男，1960年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人徐孝亮，男，1985年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陈宝宝，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
徐美珍、徐其明、徐孝亮与陈宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7273号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告陈宝宝赔偿原告徐美珍、徐其明、徐孝亮442917.5元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告陈宝宝负担1287元。因陈宝宝未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐美珍、徐其明、徐孝亮的申请,本院于2017年6月14日立案执行，执行标的444204.5元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已查封但下落不明的被执行人名下车牌号为皖Ｎ×××××的五菱牌车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dba03e8-077d-48aa-9bd3-a91a00f766fc&imgId=NWRiYTAzZTgtMDc3ZC00OGFhLTliZDMtYTkxYTAwZjc2NmZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2746号	申请执行人徐美珍，女，1936年7月21日出生，汉族，住江苏省启东市。	申请执行人徐其明，男，1960年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。	申请执行人徐孝亮，男，1985年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。	被执行人陈宝宝，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。	徐美珍、徐其明、徐孝亮与陈宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7273号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告陈宝宝赔偿原告徐美珍、徐其明、徐孝亮442917.5元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告陈宝宝负担1287元。因陈宝宝未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐美珍、徐其明、徐孝亮的申请,本院于2017年6月14日立案执行，执行标的444204.5元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已查封但下落不明的被执行人名下车牌号为皖Ｎ×××××的五菱牌车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初7273号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一七年十二月六日			书记员  高宇扬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12280号
申请执行人：齐淑媛，女，1991年6月1日出生。
被执行人：东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号楼401-15室。
法定代表人：李广泰。
本院在执行齐淑媛与东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执496号
申请执行人颜铭，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭宗品，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初4593号民事判决书主文：被告郭宗品偿还原告颜铭借款本金10000元，于2017年1月10日前付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更74号
罪犯排麻布，女，1963年10月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）德刑一初字第217号刑事判决，以被告人排麻布犯运输毒品罪,判处有期徒�十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排麻布在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排麻布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定,裁定如下：
对罪犯排麻布减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月27日起至2028年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4170号
上诉人（原审原告）：益惠兰，女，1937年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：孙益萍，女，1971年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈如波，上海创远律师事务所律师。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈如浪，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建德，男，1964年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：杭祖梅，女，1950年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：杭德宝，男，1969年9月19日生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
上诉人益惠兰、孙益萍因与被上诉人孙建德、被上诉人杭祖梅及原审第三人杭德宝确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人益惠兰、孙益萍上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉请。事实和理由：一、一审判决事实认定不清和错误。1、一审法院认定杭祖梅购买上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋（以下简称系争房屋）经过所有房屋权利人的同意存在错误。一审法院未经排除疑问，在被上诉人孙建德、杭祖梅并未提供证据证明已经取得系争房屋权利人孙某1和孙益萍同意的情况下，即认定孙建德将系争房屋出售给杭祖梅的行为已经取得系争房屋所有权利人的同意，显属缺乏依据。2、杭祖梅并非系争房屋所属集体经济组织成员，孙建德将系争房屋出售给杭祖梅违反了我国土地管理方面的法律、法规和相关政策。3、一审法院将上海市浦东新区综合规划土地局出具的《浦东新区房屋契纸》认定为杭祖梅已经取得系争房屋所有权的权利证明与上海市第三中级人民法院（2016）沪03行终520号行政裁定书中的认定存在矛盾。4、一审法院以系争房屋出售后一直由杭德宝居住使用长达二十年之久，益惠兰、孙益萍未提出异议为由，认定益惠兰、孙益萍关于对系争房屋出售毫不知情的主张有违常理、不合诚信，存在错误。5、一审判决对房屋买卖合同中系争房屋所包含的范围认定错误。二、一审判决法律适用错误。1、杭祖梅、孙建德就系争房屋的买卖合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效。2、根据谁主张谁举证规则，孙建德、杭祖梅应承担对自己主张举证不能的所有不利后果。三、一审存在程序违法情形。一审法院未将孙建德的妻子李某和儿子孙某1追加作为第三人参与本案诉讼，程序违法。综上所述，请求二审法院依法支持其上诉诉请。
被上诉人孙建德未作答辩。
被上诉人杭祖梅未作答辩。
原审第三人杭德宝辩称：杭祖梅购买系争房屋支付了相应对价，权利人益惠兰夫妇、孙建德夫妇均同意系争房屋买卖，杭祖梅也得到了相应的产证，故系争房屋买卖合同合法有效。孙益萍不是系争房屋的产权人，故在买卖时无需征得其同意，其是以继承关系参与本案诉讼，与房屋买卖没有关系。就杭祖梅是否符合农村购房条件的问题，一审时杭德宝提交了上海高院的相关政策文件，可以认定购买行为有效，且当时买卖也取得了规土及城建部门的批准。故不同意益惠兰、孙益萍的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
益惠兰、孙益萍向一审法院起诉请求：1、判决确认孙建德、杭祖梅就系争房屋签订的买卖合同无效；2、判令杭祖梅及杭德宝返还系争房屋。
一审法院认定事实如下：案外人孙某2（已死亡）与益惠兰系夫妻，育有子女二人即孙益萍、孙建德。系争房屋（原22号，后变更为58号，现为37号）系孙某2、益惠兰、孙建德及其妻李某、子孙某1五人于1994年申请翻建。1996年，杭祖梅以人民币（下同）77,000元的价格向孙建德购买系争房屋，同年10月16日孙建德妻子李某在《上海市房屋产权移转申请书》上签字同意；10月28日孙某2及益惠兰书面承诺“我们同意儿子孙建德把XX队XX宅XX号的房屋卖掉”，高桥规划土地所盖章确认；10月31日，杭祖梅获发《浦东新区房屋契纸》，证明系争房屋现权利人为杭祖梅；11月1日，浦东新区房产交易所开具《购买私房证明》，证明杭祖梅已经购得系争房屋，且已办妥产权转移手续。后系争房屋由杭祖梅侄子即杭德宝居住使用至今。
一审法院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民的合法财产受法律保护。本案中，杭祖梅购买系争房屋经过所有房屋权利人同意，支付了对价且得到相关部门的确认并取得房屋契纸，一审认为系争房屋买卖合同有效。益惠兰夫妇书面承诺同意孙建德出售系争房屋，房屋出售后一直由杭德宝居住使用，长达二十年之久，益惠兰、孙益萍也从未提出异议，现其却称对房屋出售毫不知情，有违常理，不合诚信，故对其事实主张不予采信。杭祖梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一六年十二月一日作出判决：驳回益惠兰、孙益萍的全部诉讼请求。案件受理费1,725元，由益惠兰、孙益萍共同负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，就益惠兰、孙益萍关于一审判决认定杭祖梅购买系争房屋经过所有权利人同意存在错误的上诉主张，根据在案证据，系争房屋交易在1996年当时征得了除孙建德外其他成年权利人即孙某2、益惠兰、李某的书面同意，现益惠兰、孙益萍并未提供任何证据推翻经上述权利人签字确认的相关书证，故对其该项上诉主张，本院不予采信。就益惠兰、孙益萍关于一审判决未追加孙建德妻子李某和儿子孙某1为本案第三人故程序违法的上诉主张，因本案系益惠兰、孙益萍作为原告提起诉讼主张系争房屋买卖合同无效，故其诉请的依据应为系争房屋买卖合同的签订侵犯其二人的合法权益，至于系争房屋买卖合同是否侵犯案外人利益，则应由案外人自行考量并决定是否主张权利，此与益惠兰、孙益萍无涉而不能成为支持其诉请的依据，故一审法院未追加李某、孙某1参加本案诉讼并无明显不妥之处。就系争房屋买卖合同是否还存在其他合同无效的情形，一审法院根据系争房屋交易经过全部权利人同意、杭祖梅已经支付了相应对价并取得相关部门颁发的房屋契纸、《购买私房证明》，系争房屋在交易后一直由杭德宝长期居住使用而益惠兰、孙益萍从未提出过异议等事实，认定系争房屋买卖合同有效，并无不当。就另案行政裁定书与一审判决结果是否存在矛盾的问题，因另案行政裁定书并未就杭祖梅是否实际取得系争房屋权利进行过实体认定，故不存在本案判决结果与之相矛盾的问题。综上所述，益惠兰、孙益萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,725元，由上诉人益惠兰、孙益萍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年六月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1899号
原告：石某某，女，1987年6月9日出生，汉族。
委托代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。
被告：纪某某，男，1985年2月16日出生，汉族。
委托代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。
原告石某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告经人介绍于2011年农历8月9日同居生活,2012年5月28日领取结婚证，现有一女随被告生活。我和被告婚后感情一般，经常发生争吵，2013年6月双方开始分居，现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告纪某某辩称：我同意与被告离婚，孩子由我抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年8月同居生活，2012年5月28日领取结婚证，2012年8月9日生育一女纪某甲，现年3周岁，随被告生活。婚后双方没能正确处理好家庭关系，原、被告均同意离婚。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告同意孩子由被告抚养，愿意合理承担孩子抚养费。但双方就孩子抚养费未能达成一致，此为本案事实。
另查双方均为城镇居民。原、被告均无固定收入。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。孩子现随被告生活，由被告抚养，原告亦表示同意，本院不持异议。孩子抚养费应根据上一年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算，因原告无固定收入，故抚养费以按年支付为宜。抚养费应计算为6017.25元/年（24069元/年1年25%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告石某某与被告纪某某离婚；
二、双方所生孩子纪某甲由被告抚养，原告自2016年起于每年5月1日支付被告孩子抚养费6017.25元至纪慧琳成年为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 燕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执异字第00001号
案外人杨保林，女。
案外人乾兴德，男，系杨保林丈夫。
申请执行人向远军，男。
被执行人付芝娇，女。
本院在执行申请执行人向远军与被执行人付芝娇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨保林、乾兴德向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨保林、乾兴德称：老河口市人民法院在执行中查封的登记在被执行人付芝娇名下位于老河口市汉口路东侧的简易门面房屋（房产证号为000364**，建筑面积为52.8㎡）是其以411840元从付芝姣处购买的，虽未办理房产过户手续，但其已支付全部购房款，对该房屋享有所有权，要求撤销（2014）鄂老河口执字第00298-2号执行裁定书，对该房屋中止执行。案外人为证明其主张，向本院提交一份案外人于2014年6月19日与付芝姣及其丈夫朱国兵签订的房屋买卖协议，协议约定杨保林、乾兴德以411840元的价格购买被执行人付芝娇所有的位于老河口市汉口路东侧的简易门面房屋（房产证号为00036X**，建筑面积为52.8㎡），案外人同时向本院提交了被执行人付芝姣于2014年6月20日出具收到购房款400000元整的收条一张。
查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂老河口民初字第02566号民事判决书，于2015年1月6日作出（2014）鄂老河口执字第00298-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人付芝娇名下的位于本市汉口路东侧的3间简易门面房屋（房产证号为00036X**，建筑面积为52.8㎡）及占用范围内的土地使用权。案外人杨保林与乾兴德系夫妻关系，案外人杨保林分别于2012年6月6日在中国建设银行老河口王甫洲支行向付芝姣转账50000元、于2013年11月14日在中国建设银行老河口王甫洲支行向付芝姣转账50000元，案外人至今未将购买房屋过户至自己名下，也未实际占有、使用该争议房屋，该争议房屋仍有被执行人实际占有并出租给他人。
本院认为，案外人提供的与被执行人签订房屋买卖协议和收款收据落款日期虽然在本院查封日期之前，但案外人至今未办理房产过户手续，也未实际占有争议房屋，亦不能证明其支付全部和大部分购房款，本案所争议房屋至今仍由被执行人占有、出租受益，故案外人的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回杨保林、乾兴德的异议。
若对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向老河口市人民法院提起诉讼。
审判长 贺 庆
审判员 靳志富
审判员 张保春
二０一五年十一月十九日
书记员 孙 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初363号
原告李财，地址：农安县.
被告吴金友，地址：农安县.
被告农安县三盛玉镇人民政府，地址：农安县三盛玉镇政府.
法定代表人杨冬侃。
本院在审理李财与吴金友、农安县三盛玉镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李财于向本院提出撤诉申请。
本院认为，李财申请符合相关法律规定。裁裁定如下：
准许原告李财撤回起诉。
代理审判员 王振海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终876号
上诉人（原审被告）：青岛艺鑫制版印刷有限公司。
法定代表人：胡新忠，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛澳舟印务有限公司。
法定代表人韩先正，董事长。
上诉人青岛艺鑫制版印刷有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3761号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛艺鑫制版印刷有限公司上诉称，上诉人住所地、合同履行地均为青岛市市南区。根据法律规定，本案�由青岛市市南区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人称其住所地、合同履行地均在青岛市南区，未提供证据加以证明。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛艺鑫制版印刷有限公司的住所地在青岛市市北区，故被上诉人向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长赵鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 纪蓬勃
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终354号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《山盟海誓》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3854号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1124号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。
住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：侯代辉，男，农民。
被执行人：陈仁朝，男，农民。
被执行人：陈仁凯，男，农民。
被执行人：仝兴信，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人侯代辉、陈仁朝、陈仁凯、仝兴信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1985号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告侯代辉于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金5万元及应付利息。二、被告陈仁朝、陈仁凯、仝兴信对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1124号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：冯守亭，男，1971年5月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇冯楼村村民。
被执行人：王丽华，女，1973年9月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇冯楼村村民。
被执行人：冯远征，男，1957年7月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇冯楼村村民。
被执行人：冯修杰，男，1970年5月10日出生，汉族，阳谷县闫楼镇冯楼村村民。
被执行人：张月刚，男�1978年9月4日出生，汉族，阳谷县物资局职工。
被执行人：冯修身，男，1968年2月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇冯楼村村民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1085号民事判决书，责令被执行人冯守亭、王丽华、冯远征、冯修杰、张月刚、冯修身履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定�下：
冻结被执行人冯守亭、王丽华、冯远征、冯远征之妻杨玉凤、冯修杰、张月刚、张月刚之妻王敏、冯修身银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1124号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：訾敬山，行长。被执行人：冯守亭，男，1971年5月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇冯楼村村民。被执行人：王丽华，女，1973年9月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇冯楼村村民。被执行人：冯远征，男，1957年7月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇冯楼村村民。被执行人：冯修杰，男，1970年5月10日出生，汉族，阳谷县闫楼镇冯楼村村民。被执行人：张月刚，男�1978年9月4日出生，汉族，阳谷县物资局职工。被执行人：冯修身，男，1968年2月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇冯楼村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1085号民事判决书，责令被执行人冯守亭、王丽华、冯远征、冯修杰、张月刚、冯修身履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定�下：冻结被执行人冯守亭、王丽华、冯远征、冯远征之妻杨玉凤、冯修杰、张月刚、张月刚之妻王敏、冯修身银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十月二十三日书记员  赵淑慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1939号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王付生，男，1973年9月24日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：确山县朗陵街道办事处鲍庄社区居民委员会赵庄村民组。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王付强，男，1969年7月28日出生，汉族，住确山县。
上诉人王付生因与被上诉人确山县朗陵街道办事处鲍庄社区居民委员会赵庄村�组、王付强恢复原状纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织有其主要负责人进行诉讼。确山县朗陵街道办事处鲍庄社区居民委员会赵庄村民组提起诉讼，应由该村民组组长参与诉讼，不适用诉讼代表人制度。原审判决仅列诉讼代表人参与诉讼，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01344号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柳莹莹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执222-1号
申请执行人：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李刚，经理。
被执行人：丁荣清，男，汉族，1972年11月29日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。
本院受理四川省怡康物业有限公司申请执行丁荣清物业服务合同纠纷一案，根据本院（2015）大民一初字第944号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为4700元。
在执行过程中，申请执行人四川省怡康物业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨梅