wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异26号
异议人（利害关系人）：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地河南省郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉路东。
法定代表人：邓彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：邢建勇，男，1966年4月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：崔新平，男，1969年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：朱晓阳，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：屈小云，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：刘晓，男，汉族，1965年12月20日生，住广东省广州市。
被执行人：付书亭，男，汉族，1967年4月24日生，住广东省广州市佛山市南海区。
被执行人：吴宗铠，男，汉族，1984年11月14日生，住河南省郑州市农业南路中央特区。
被执行人：李进，男，汉族，1986年1月2日生，住河南省郑州市农业南路与商鼎路交叉口中央特区。
被执行人：郑州众鼎贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号豫港大厦910。
法定代表人：李建辉。
被执行人：河南华中石油销售有限公司，住所地河南省内乡县北关五里堡。
法定代表人：朱晓阳。
被执行人：河南省南阳市新亚石油有限公司，住所地河南省南阳市镇平县韩堂。
法定代表人：屈英群。
本院在执行邢建勇与朱晓阳、屈小云、刘晓、付书亭、吴宗铠、李进、郑州众鼎贸易有限公司（以下简称众鼎公司）、河南华中石油销售有限公司、河南省南阳市新亚石油有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司（以下简称鼎盛公司）对本院作出（2017）冀01执766号之一执行裁定冻结鼎盛公司应支付给被执行人众鼎公司2018年度至2025年度的房屋租赁费用，合计3000万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼎盛公司称，我公司虽与众鼎公司签订了租赁协议，但众鼎公司只是实际出租人的委托人，或者说是出租人派出用以签订合同的代表人，我公司所承租的南北公馆的出租人据我公司所知应该是不少于三家公司与个人的合伙（据我公司所知至少包括刘泉枝、众鼎公司、河南华中石油销售有限公司），其中所占份额我公司虽不明晰，但实际收取租赁费的并非被执行人众鼎公司，故我公司认为贵院所发法律文件内容与事实不符、份额不符、金额不符，造成我公司的协助困难，特提出异议申请，请求在查明事实之前依法撤销（或终止）上述（2017）冀01执766号通知书、（2017）冀01执766号之一执行裁定书和协助执行通知书。
在本院审查期间鼎盛公司未提交证据。
本院查明，邢建勇与朱晓阳、屈小云、刘晓、付书亭、吴宗铠、李进、众鼎公司、河南华中石油销售有限公司、河南省南阳市新亚石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀01民初148号民事判决，判令：（一）被告朱晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建勇借款本金2500万元及利息（截至2017年1月3日利息为605万元，自2017年1月4日起利息按照年24%计算至付清之日止）；（二）被告屈小云、刘晓、付书亭、吴宗铠、李进、郑州众鼎贸易有限公司、河南华中石油销售有限公司、河南省南阳市新亚石油有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，邢建勇向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2017年12月11日作出（2017）冀01执766号之一执行裁定和协助执行通知书，冻结鼎盛公司应支付给被执行人众鼎公司2018年度至2025年度的房屋租赁费用，合计3000万元。本院向鼎盛公司送达了本院（2017）冀01执766号之一执行裁定和协助执行通知书。本院并没有向鼎盛公司送达过（2017）冀01执766号履行到期债权通知书，本院于2018年3月6日询问鼎盛公司委托诉讼代理人，其承认鼎盛公司没有收到本院（2017）冀01执766号履行到期债权通知书。
本院认为，本案争议的焦点问题是鼎盛公司能否代替他人主张房屋租赁费用的权利。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款规定，对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。本案中，鼎盛公司认可其与众鼎公司签订了房屋租赁协议，因此本院冻结众鼎公司的未到期债权并无不当。关于鼎盛公司提出本案所涉租赁费用不只属于众鼎公司，出租人还有其他人的问题，因涉及到他人的实体权利，应由权利人自行主张，鼎盛公司不能代为行使，故鼎盛公司的该项理由本院不予采纳。
综上所述，鼎盛公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回河南鼎盛王朝酒店管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月十五日
书记员 贾胜杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1727号
原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路*号。
法定代表人：周某某，该银行董事长。
委托诉讼代理人：金某某，该银行客户经理。
被告：李某某，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县甘草店镇蔡家沟村**号。身份证号：6201231966********。
被告：王某某，男，1962年12月20日出生，汉族，干部，住甘肃省榆中县城关镇文成路91号502室。身份证号：6201231962********。
被告：张某某，男，1983年10月15日出生，汉族，工人，住甘肃省榆中县城关镇栖云南路***号601。身份证号6201231983********。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告李某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金200000元，承担利息17651,61元（截止2016年9月12日），还款时利随本清；2、判令被告王某某、张某某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，原告甘肃榆中农村合作银行与被告李某某签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2013-072），约定原告甘肃榆中农村合作银行给被告李某某借款人民币200000元整，期限为2014年4月9日至2016年4月8日，年利率为8.92%，同时被告王某某、张某某以其家庭财产对借款进行担保，承担清偿借款本息的连带清偿责任。
被告李某某、王某某、张某某未作答辩。
原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告李某某的借款申请书一份；
2、被告李某某、王某某、张某某的户口本复印件各一份；
3、被告李某某、王某某、张某某的结婚证复印件各一份；
4、被告张某某的个体工商户营业执照副本复印件一份；
5、被告李某某的个人贷款面谈笔录一份；
6、被告王某某、张某某承担连带责任承诺书各一份；
7、被告王某某的工资证明一份；
8、原告甘肃榆中农村合作银行向被告李某某发放贷款的通知书一份；
9、被告李某某、王某某、张某某的《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2014-166）一份；
10、被告李某某向原告甘肃榆中农村合作银行借款200000元的借据一份；
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告甘肃榆中农村合作银行与被告李某某签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2013-072），约定原告甘肃榆中农村合作银行给被告李某某借款人民币200000元整，期限为2014年4月9日至2016年4月8日，年利率为8.92%，同时被告王某某、张某某以其家庭财产对借款进行担保，承担清偿借款本息的连带清偿责任。截止2016年9月12日，被告李某某欠原告借款本金200000元，利息17651.61元，本息合计人民币217651.6元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的个人借款、抵押担保合同是当事人真实意思表示，当事人双方应当按照合同约定履行全面的合同义务，被告不守诚信，没有按约给付原告借款本息，应当承担民事责任，故原告请求被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李某某、王某某、张某某法律意识淡薄，经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃了自己的诉讼权利。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告甘肃榆中农村合作银行借款本金200000元，利息17651.61元（利息算至2016年9月12日），本息合计人民币217651.6元，还款时利随本清，限于判决书生效后10日内履行完毕。
二、被告王某某、张某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告李某某、王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年九月十二日
书记员 范东升
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执243号
申请执行人苏凤桐,。
被执行人王龙。
被执行人李文德。
申请执行人苏凤桐与被执行人王龙、李文德民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）双桥民初字第2247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏凤桐于2016年1月27日向本院申请强制执行,本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年4月13日达成并签订了执行和解协议，申请执行人苏凤桐随后于2016年4月13日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人苏凤桐与被执行人王龙、李文德达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人王龙、李文德未按执行和解协议的内容履行,申请执行人苏凤桐可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二○一六年四月十三日书记员付东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执243号申请执行人苏凤桐,。被执行人王龙。被执行人李文德。申请执行人苏凤桐与被执行人王龙、李文德民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）双桥民初字第2247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏凤桐于2016年1月27日向本院申请强制执行,本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年4月13日达成并签订了执行和解协议，申请执行人苏凤桐随后于2016年4月13日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人苏凤桐与被执行人王龙、李文德达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人王龙、李文德未按执行和解协议的内容履行,申请执行人苏凤桐可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二○一六年四月十三日书记员付东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终457号
上诉人（原审被告）韩明磊。
被上诉人（原审原告）潍坊市住房置业担保有限公司。
原审被告刘培卓。
上诉人韩明磊不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1652号之一民事裁定，向本院提起上诉。
韩明磊上诉称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；上诉人并不知情合同中的约定，被上诉人提供的是模板格式合同，因此该合同关于管辖的约定对上诉人不产生法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据材料及诉讼请求，本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人、原审被告刘培卓签订的《潍坊市个人贷款担保合同》中约定，双方因履行合同发生争议，应协商解决，解决不成的，由乙方所在地人民法院管辖，该合同中的乙方为被上诉人住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定条款意思表示真实，合法有效，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年九月十三日
书记员 彭国伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2528号
申请执行人：顾胜美，女，1965年12月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX号房108室。法定代表人：王永安，总经理。本院在执行申请执行人顾胜美与被执行人上海寿安水利建设有限公司(2015)崇民二(商)初字第23号民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下号牌为沪D3XX**汽车和位于上海市崇明县长兴镇石沙村139/2丘的房地产。经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同�本案标的人民币4,000,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a14638cd-
ffae-4465-8283-819abb8a912f&imgId=YTE0NjM4Y2QtZmZhZS00NDY1LTgyODMtODE5YWJiOGE5MTJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3848号
原告：张景山，男，1967年10月1日出生，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：苏晓红，女，1968年10月10日出生，住址同上。系原告妻子。
被告：赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
原告张景山与被告赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰大地房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景山的委托诉讼代理人苏晓红平到庭参加诉讼。被告赤峰大地房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。
原告张景山诉向本院提出诉讼请求：判令被告、更换修复破损地砖。事实和理由：2009年，赤峰市红山区政府对赤峰市红山区桥北镇进行棚户区改造，其住所房处于棚户区改造范围之内。2010年12月22日，被告向原告交付了由被告赤峰大地房产公司开发建设的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号的安置房屋。入住不久，房屋地面地板就发生破裂的现象。随着时间的推移，地板破裂现象越发严重,地板将入户门框鼓变形。已严重影响原告的日常生活。于是原告多次找到被告，要求其对房屋出现的质量问题进行处理，但被告一直以种种借口推托。无奈原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赤峰大地房产公司未答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2009年，赤峰市红山区人民政府对其管区桥北镇进行棚户区（危旧房区）改造。原告张景山所住平房位于该改造范围之内。当年，原告与各方签订拆迁安置补偿协议（产权调换协议）一份。在该协议的拆迁人处盖有赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司公章。该协议记载张景山选择产权调换（回迁安置）。原告回迁房屋系其现居住使用的赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号。入住后不久，房屋地面地砖发生破裂现象。就此问题原告多次向政府各部门反映和信访。后赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。2015年5月28日，该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中称，由于地板砖与现浇混凝土楼面在温度变形方面存在差异，二者在温度变化的影响下产生温度应力，加之瓷砖与楼面粘接不牢固、缝隙处理不足等因素，导致地砖受压鼓起。该报告建议：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。现原告要求被告修复其房屋地面。在原告办理其房屋材料中的销售不动产统一发票中记载购房款收款方名称为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。
另查明，与原告张景山同小区居住的周长龙就其房屋相同质量问题向本案被告及赤峰市红山区人民政府提起民事诉讼，形成本院（2015）红民初字第4874号民事案件。本院于2016年4月25日做出（2015）红民初字第4874号民事判决书，判决被告赤峰大地房产公司赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在该判决生效之日起30日内将原告周长龙所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号房屋内空鼓地砖修复完毕。该判决已生效。
本院认为，原告原住房屋所在区域系被告红山区政府桥北镇棚户区（危旧房区）改造工程。该区域由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司开发建设。该公司将其开发建设的部分房屋作为回迁安置房，由其向回迁户出具不动产统一发票办理房屋产权登记使用。现原告所诉房屋地砖空鼓系该房屋附属部分的质量问题，该质量问题亦系房屋买卖合同之中权利与义务内容和范畴。原告房屋虽系回迁安置房，但因该房为新建，在原告接收该房后其亦为该房屋买卖合同权利义务的相对方。据此，本案按房屋买卖合同纠纷调整。因在该房屋买卖合同中的相对方为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，故对原告方诉讼请求承担责任者为合同的相对方赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。原告现所举《工程质量鉴定报告》，系在原告等人发现房屋质量问题后通过信访解决过程中，赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中的维修建议是：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。结合原告所举房屋地砖样态的照片，对该报告中关于原告房屋地砖存空鼓的质量问题、该问题形成的原因和修复方法的意见予以采信。另外，相关同类、同情形民事案件本院已做出判决，并已生效，本案的调整亦应同前。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”据此，原告对其房屋地砖存在质量问题部分进行修复的主张予以支持。对此存在质量问题部分如有地砖破损的亦应同时更换，该更换包含在前述修复之中。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起30日内将原告张景山所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX室房屋内空鼓、破裂地砖修复完毕。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 纪怀桔
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3848号原告：张景山，男，1967年10月1日出生，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：苏晓红，女，1968年10月10日出生，住址同上。系原告妻子。被告：赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。原告张景山与被告赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰大地房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景山的委托诉讼代理人苏晓红平到庭参加诉讼。被告赤峰大地房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告张景山诉向本院提出诉讼请求：判令被告、更换修复破损地砖。事实和理由：2009年，赤峰市红山区政府对赤峰市红山区桥北镇进行棚户区改造，其住所房处于棚户区改造范围之内。2010年12月22日，被告向原告交付了由被告赤峰大地房产公司开发建设的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号的安置房屋。入住不久，房屋地面地板就发生破裂的现象。随着时间的推移，地板破裂现象越发严重,地板将入户门框鼓变形。已严重影响原告的日常生活。于是原告多次找到被告，要求其对房屋出现的质量问题进行处理，但被告一直以种种借口推托。无奈原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赤峰大地房产公司未答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2009年，赤峰市红山区人民政府对其管区桥北镇进行棚户区（危旧房区）改造。原告张景山所住平房位于该改造范围之内。当年，原告与各方签订拆迁安置补偿协议（产权调换协议）一份。在该协议的拆迁人处盖有赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司公章。该协议记载张景山选择产权调换（回迁安置）。原告回迁房屋系其现居住使用的赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号。入住后不久，房屋地面地砖发生破裂现象。就此问题原告多次向政府各部门反映和信访。后赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。2015年5月28日，该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中称，由于地板砖与现浇混凝土楼面在温度变形方面存在差异，二者在温度变化的影响下产生温度应力，加之瓷砖与楼面粘接不牢固、缝隙处理不足等因素，导致地砖受压鼓起。该报告建议：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。现原告要求被告修复其房屋地面。在原告办理其房屋材料中的销售不动产统一发票中记载购房款收款方名称为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。另查明，与原告张景山同小区居住的周长龙就其房屋相同质量问题向本案被告及赤峰市红山区人民政府提起民事诉讼，形成本院（2015）红民初字第4874号民事案件。本院于2016年4月25日做出（2015）红民初字第4874号民事判决书，判决被告赤峰大地房产公司赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在该判决生效之日起30日内将原告周长龙所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX号房屋内空鼓地砖修复完毕。该判决已生效。本院认为，原告原住房屋所在区域系被告红山区政府桥北镇棚户区（危旧房区）改造工程。该区域由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司开发建设。该公司将其开发建设的部分房屋作为回迁安置房，由其向回迁户出具不动产统一发票办理房屋产权登记使用。现原告所诉房屋地砖空鼓系该房屋附属部分的质量问题，该质量问题亦系房屋买卖合同之中权利与义务内容和范畴。原告房屋虽系回迁安置房，但因该房为新建，在原告接收该房后其亦为该房屋买卖合同权利义务的相对方。据此，本案按房屋买卖合同纠纷调整。因在该房屋买卖合同中的相对方为赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，故对原告方诉讼请求承担责任者为合同的相对方赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司。原告现所举《工程质量鉴定报告》，系在原告等人发现房屋质量问题后通过信访解决过程中，赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部办公室委托赤峰市建筑科学研究院有限公司就该问题进行工程质量鉴定。该公司出具建科院质鉴字2015-11号工程质量鉴定报告。该报告中的维修建议是：将空鼓的地砖取下，重新粘接，地砖间缝隙不足处，切割通缝，缝内柔性材料嵌缝。结合原告所举房屋地砖样态的照片，对该报告中关于原告房屋地砖存空鼓的质量问题、该问题形成的原因和修复方法的意见予以采信。另外，相关同类、同情形民事案件本院已做出判决，并已生效，本案的调整亦应同前。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”据此，原告对其房屋地砖存在质量问题部分进行修复的主张予以支持。对此存在质量问题部分如有地砖破损的亦应同时更换，该更换包含在前述修复之中。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起30日内将原告张景山所有的位于赤峰市红山区桥北钓鱼台小区X区X号楼X单元XXXX室房屋内空鼓、破裂地砖修复完毕。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  纪怀桔人民陪审员  李艳萍人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十月二十日书 记 员  唐洪岩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1123号
申请执行人张建钢，男，1958年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被执行人黄海斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1714号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币150000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李敏婕
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执10号
申请执行人罗某某，女，1970年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
委托代理人白某某，女，1992年8月7日生，汉族，大专文化，农民，住址同上。系原告罗某某之女。特别授权代理。
被申请执行人赵某，男，1993年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇。
关于罗某某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年10月31日作出（2016）云2925民初546号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某于2017年1月4日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由赵某再偿还罗某某医疗、误工、住院生活补助、营养等费用合计511645.20元，偿还罗某某鉴定费3010元，承担案件受理费4413.50元。
本案在执行过程中，赵某于2017年1月23日交款6000元、于2017年2月24日交款2000元、于2017年3月27日交款18000元，经过查询银行存款、车辆，剩余部分由于被执行人赵某暂无执行能力。经申请执行人罗某某于2017年3月27日同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执10号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
审�长卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月二十七日
书记员 周华江
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初117号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年12月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，原三清山旅游集团发展公司后勤保障部员工，住江西省上饶市铅山县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被铅山县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
辩护人毛巧云、姜雅琴，江西盛义律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日、9月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员刘立芳出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护律师、证人程某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
1、2016年9、10月的一天，被告人薛某某窜至三清山风景名胜区水云山庄5D影院附近，发现该影院靠近河边的玻璃门未关闭，便进入水云山庄5D影院盗窃，盗得爱普生牌彩色打印机一台、佳能相机一台、环球拍摄设备一套、话筒及其配套的接收器一套、A4切割刀一台、闪光灯三个。经依法对被盗物品进行鉴定，认定价值6,887元。
2、2017年1月18日晚21时许，被告人薛某某驾车窜至铅山县河口镇格林豪泰酒店停车场。薛某某下车时发现隔壁车位的一辆越野车车窗未关，便对该车副驾驶室工具箱实施盗窃，盗得10,000元现金。
3、2017年2月4日凌晨3时许，被告人薛某某窜至铅山县河口镇九阳大道民肴故事饭店附近时，发现路边停放一辆银色大众轿车车门未关，车钥匙插在车上，便进入银色大众轿车内翻找财物，未找到财物后便将汽车发动，将汽车开走，后担心被发现将汽车丢弃在铅山县新滩乡河边。经依法对被盗赣Ｅ×××××小型轿车鉴定，认定价值7,800元。
综上，被告人薛某某盗窃3起，涉案金额24,687元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中被告人对起诉书指控的盗窃犯罪事实不持异议，称公安干警通知自己开车去了河口派出所，后被县公安局刑侦大队民警带到县公安局，表示认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，铅山县公安局刑警接到失主报案后通过调取视频等侦查手段已确定薛某某为盗窃作案重大嫌疑犯并于2017年2月7日在三清山风景区实施抓捕。因薛某某已从上饶返回河口而未抓获。2017年2月8日，刑警大队侦查员在工作中发现，薛某某因涉嫌吸食毒品被铅山县公安局禁毒大队通知到铅山县公安局河口派出所进行调查询问而赶至河口派出所将在所内的薛某某抓获。并在归案后第一次讯问被告人薛某某，被告人在刑警大队未交待盗窃犯罪事实。
以上事实，有公安机关扣缴的被盗桑塔纳汽车、物证照片，被害人陈某、章某、唐某的报案陈述，证人陶某、邱某的证言，现场勘查笔录、监控视频以及常住人口信息表、归案情况说明等证据证实，被告人亦有供认在卷，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护律师提出薛某某有视为自首的意见经查与事实法律不符，本院不予采纳。但属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、部分赃物退缴及认罪态度。公诉机关建议对被告人处以一至二年有期徒刑并处罚金的意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止。未缴纳罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第802号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
被告魏生成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0219。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告魏生成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年10月19日公开开庭审理，原告的委托代理人李思谦到庭参加诉讼，被告魏生成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款人民币500000元，并约定贷款期限、贷款利息、还款方式及相关的违约情形、违约责任等事宜。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。从2014年6月28日开始拖欠原告借款本息，截至2015年3月17日，被告尚欠原告贷款本金404620.06元及利息83430.22元。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金404620.06元及利息83430.22元（利息暂计至2015年3月17日，从2015年3月18日起至实际清偿日止，以404620.06元为本金，按月利率2.835%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费29000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏生成没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同，证明双方的贷款合同关系；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行划款义务；
4.委托诉讼协议，证明原告为实现债权支付律师费29000元。
被告魏生成没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月30日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130830001042号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，用于个人经营；借款期限为36个月；采用固定月利率1.89%；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款，于每月28日偿还。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2013年8月30日发放贷款。但被告从2014年6月28日起就未依约向原告偿还借款本息，截至2015年3月17日，被告尚欠原告借款本金404620.06元（其中到期本金112886.27元、未到期本金291733.79元）。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息，并承担律师费的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的固定利率，即月利率1.89%的标准以被告尚欠的全部借款本金为基数，从2014年6月28日起计算至2015年3月17日止；罚息按罚息利率，即月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）的标准以被告逾期偿还的借款本金为基数，从2014年6月28日起计算至2015年3月17日止有理，本院予以支持。根据双方约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，据此，原告主张从2015年3月18日起以被告尚欠的全部借款本金404620.06元为基数，按罚息利率，即月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.89%和2.835%的标准计算利息及罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。被告魏生成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏生成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金404620.06元及利息、罚息（利息从2014年6月28日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按月利率1.89%的标准计算至2015年3月17日；罚息从2014年6月28日起以逾期偿还的本金为基数，按月利率2.835%的标准计算至2015年3月17日止，从2015年3月18日起以404620.06元为基数按月利率2.835%的标准计算至全部本金实际清偿之日止）。
二、被告魏生成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费29000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970.5元（原告已预交），由被告魏生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马慧璇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06708号
原告：周国忠，男，汉族。
被告：西安顺峰建筑工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路**号华城国际*幢*单元**层****号。
法定代表人：岳峰顺，职务不详。
原告周国忠与被告西安顺峰建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国忠到庭参加了诉讼，被告西安顺峰建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告西安顺峰建筑工程有限责任公司法人岳峰顺向原告借款360000元，并出具收条一张，双方约定2013年5月8日还款360000元。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖欠至今。原告无奈，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还360000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告西安顺峰建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提在法定答辩期内提交提交答辩状。
经审理查明，2012年5月28日，被告车小辉从原告ＸＸ俊处借款200000元并出具借条，约定借期2个月，于2012年7月30日之前偿还借款。在借款中，双方并未约定借款利息。审理中，原告提交了2012年5月28日从银行的取款190000元的银行取款凭证。借款到期之后，被告未按期偿还上述借款。
上述事实，有借条、取款明细、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，被告从原告处收到借款，并给原告出具借据，双方借款关系真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方就200000元借款并未约定利息，故原告主张借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的逾期借款利息损失，被告应当自借款期限届满之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告车小辉应当于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ俊借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月31日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4380元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王 力
人民陪审员 孙晓霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 方 园
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初85号
公诉机关广西壮族�治区凭祥市人民检察院。
被告人莫某某，男，1982年4月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月18日被依法逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年4月13日22时许，被告人莫某某接到吸毒人员黄某求购毒品的电话，双方约定在凭祥市屏山路路口警务站后面交易。双方到达约定地点后，莫某某将1粒价值50元人民币的可疑毒品出售给黄某，黄某随即将该粒可疑毒品交给吸毒人员廖某。随后，黄某欲再跟莫某某购买50元人民币的毒品，当莫某某正打算分装毒品时，被公安民警当场抓获。民警从莫某某身上查获可疑毒品1小包及人民币200元，从廖某处查获可疑毒品1粒。经过秤，从莫某某处查获的可疑毒品净重1.81克，从廖某处查获的可疑毒品净重0.11克。经检验，从查获的可疑毒品中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人莫某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人莫某某认罪态度好，可从轻处罚，建议在六个月至八个月有期徒刑范围内对被告人莫某某进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人莫某某接到吸毒人员黄某求购毒品的电话后，在凭祥市屏山路路口警务站后面将1粒价值人民币50元的毒品出售给黄某，黄某随即将该粒毒品交给吸毒人员廖某。随后，黄某欲再跟莫某某购买价值人民币50元的毒品，当莫某某正打算分装毒品时，被公安民警当场抓获。民警从莫某某身上查获毒品1小包及人民币200元，从廖某处查获毒品1粒。经过秤，从莫某某处查获的毒品净重1.81克，从廖某处查获的毒品净重0.11克。经检验，从查获的毒品中均检出海洛因。另查明，被告人莫某某因吸食毒品海洛因，于2016年4月14日被凭祥市公安局决定行政拘留15日，同年4月29日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黄某、廖某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、情况说明、通话清单、辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告3份及鉴定意见通知书、被告人莫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人莫某某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的涉案手机一部及涉案毒资人民币100元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因1.92克予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案手机一部及涉案毒资人民币一百元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因1.92克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初27号
原告王喜东，
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，该公司总经理。
被告李永朝。
被告张运江。
原告王喜东与被告河南四建股份有限公司、李永朝、张运江建设工程合同纠纷一案，原告王喜东于2016年1月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王喜东撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩 冬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特19号
申请人上海劢客津立房地产咨询有限公司，注册地上海市浦东新区XX路XX号XX层XX室。法定代表人姜凌云，总经理。委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人王银斌，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地甘肃省XX县XX镇XX路居民区。委托代理人杨大红（系王银斌之妻），女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地甘肃省XX县XX镇XX路居民区。申请人上海劢客津立房地产咨询有限公司（以下简称劢客津立公司）与被申请人王银斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人劢客津立公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8493号裁决，事实和理由如下：1、劢客津立公司与王银斌没有劳动关系，仲裁根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条作出裁决，适用法律、法规确有错误。2、仲裁时王银斌提供的上海市单位退工证明不是劢客津立公司的真实意思表示，因此仲裁所根据的退工证明是伪造的。综上，劢客津立公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供情况说明一份，并申请调查王银斌牡丹灵通卡的转账情况、有关账户信息、社会保险缴纳情况。被申请人王银斌答辩称：仲裁中王银斌提供的银行历史交易明细、外来从业人员退工备案登记表、退工证明，可以证明双方有劳动关系。退工证明并不是伪造的，当时是同事加盖的公章。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王银斌为证明与劢客津立公司建立劳动关系，仲裁期间提供了银行账户历史明细清单、外来从业人员退工备案登记表等证据予以证明。劢客津立公司虽认为退工证明不是其真实意思表示，并提供了情况说明一份，但出具情况说明的员工并未到庭作证。仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。劢客津立公司认可退工证明上印章的真实性，其以退工证明并非该公司的真实意思为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。劢客津立公司申请调查的事项不影响本案的处理，本院不予准许。根据上述分析，本院确认劢客津立公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海劢客津立房地产咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8493号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海劢客津立房地产咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申70号
再审申请人（一审被告）：李晶晶，女，1977年4月28日出生。
委托诉讼代理人：霍宝东（李晶晶之夫），男，1974年12月22日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：北京市翠微物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路2号15号楼3门002号。
法定代表人:吴进捷，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
再审申请人李晶晶因与被申请人北京市翠微物业管理有限责任公司（以下简称翠微物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民初字第59575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晶晶申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据未经质证。我原审提交的答辩书中的各项内容和相关证据始终未经质证。翠微物业对小区中水系统疏于管理、维护不及时，致使价值近百万元的中水设备损坏，中水系统至今无法使用，使我受到经济损失。翠微物业疏于管理，致使小区内的儿童活动广场、喷泉广场、五号楼南侧的柱廊消失。翠微物业多年来从未履行《物业管理协议》中规定的每年以公告形式公布管理费用收支账目的义务，我和小区部分业主曾多次要求翠微物业公布停车费收益账目，但翠微物业从未公布，致使小区业主无法监督物业管理服务。（二）原审判决适用法律错误。原审判决对我的抗辩理由不予采信，没有明确指出根据的是哪几条法律法规。翠微物业没有完全履行《物业管理协议》和《业主临时公约》中规定的义务，给我造成了直接经济损失和利益损害，应当相应减免物业费，原审未考虑此情况直接依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决我全额履行交费义务，显失公平，存在适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审，请求法院撤销原审判决。
翠微物业称：原审判决适用法律正确，请求驳回李晶晶的再审请求。
本院审查查明：再审审查期间，李晶晶提交了案外人周辰皓向翠微物业朝阳分公司交纳物业费的发票作为证据，欲证明翠微物业提供的物业服务存在瑕疵，实际是按照8.8折向业主收取物业费，李晶晶亦应当少交物业费。
另查，经核实原审卷宗，2015年12月3日，原审公开开庭审理了本案，开庭笔录显示原审组织双方就各自提交的证据进行了举证质证。
本院经审查认为：当事人的再审申请符合民事诉讼法规定的，裁定再审，不符合规定的，裁定驳回申请。经查，原审认定事实的依据是当事人的陈述和提交的证据，而原审开庭时已经组织双方就各自提交的证据进行了举证质证，李晶晶关于原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张没有事实依据，本院不予支持。李晶晶主张翠微物业没有完全履行合同义务应当减免物业费、原审判决其全额支付物业费存在法律适用错误，对此，本院认为，李晶晶申请再审期间提交的发票与本案缺乏关联性，其陈述的物业服务问题及提交的证据不足以证明翠微物业提供的物业服务与《物业管理协议》中约定的服务内容和标准有较大差距，原审结合物业服务的内容和双方的举证情况，并考虑到物业服务的整体性和持续性的特点，对李晶晶的抗辩理由不予采信并无不当。
综上，李晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李晶晶的再审申请。
审判长 王有成
审判员 郭 强
审判员 李立军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张艺馨
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初500号
原告山某某，住四川省天全县。
被告刘某某，住四川省天全县。
原告山某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告山某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山某某诉称：原、被告于2011年认识，不久便确立恋爱关系。2013年11月4日双方在天全县民政局办理结婚登记。婚后两人未生育子女。因性格不合，双方共同生活期间常因家庭琐事争吵。双方领取结婚证后被告经常住在娘家，两人很少交流，至今已分居生活半年。被告也曾主动提出离婚，但当原告与被告相约到民政局办理离婚登记时，却因被告提出要求支付青春损失费而未果。原告认为双方婚姻关系实难继续维持，故诉至本院请求法院判令原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件与常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2011年认识后确立恋爱关系。2013年11月4日双方在天全县民政局办理了结婚登记。原、被告双方未生育子女。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产本院无法查实。双方婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷。为此，原告于2016年7月11日起诉来院提出离婚请求。
上述事实有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，有一定感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情产生了一定影响，但双方可加强沟通，互谅互让以搞好家庭关系。本案被告未能进行当庭陈述，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告山某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年八月九日
书记员 向 笛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初618号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕598号。
受理日期：2017年5月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：许文献，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2017年3月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2017年3月21日2时许，被告人许文献酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人许文献血液中检出乙醇浓度为126.31mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人许文献对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许文献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许文献归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人许文献进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许文献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月十日
书记员 杨安琦
录入员侯炜炜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初618号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕598号。受理日期：2017年5月3日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：许文献，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2017年3月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控：2017年3月21日2时许，被告人许文献酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人许文献血液中检出乙醇浓度为126.31mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人许文献对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人许文献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许文献归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人许文献进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人许文献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年五月十日书记员  杨安琦录入员侯炜炜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初428号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人鲁顺民，男，1950年1月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪2003年3月3日被许昌县人民法院判处有期徒刑八年。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪2011年11月21日被许昌县人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2016年8月2日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2016年8月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人鲁顺民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张某、蚩某出庭支持公诉，被告人鲁顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年8月2日，被告人鲁顺民在许昌市魏都区许继大道与西外环交叉口处，向过往群众散发“法轮功”宣传品被民警当场抓获。后民警从鲁顺民随身携带的物品和家中搜查出法轮功书籍、小册子等各类“法轮功”宣传品。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人鲁顺民的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法判处。
被告人鲁顺民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月2日8时许，被告人鲁顺民在许昌市魏都区许继大道与西外环交叉口南30米路西处，向过往群众散发“法轮功”宣传品，并被民警当场抓获。后民警从鲁顺民随身携带的物品及其家中搜查出法轮功书籍5本、小册子114本、卡片37张、光盘10张、磁带1本、台历1本、李洪志画像1张和宣传页33张等各类“法轮功”宣传品。
以上犯罪事实，被告人鲁顺民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁顺民供述，证人陈某证言，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，许昌市公安局国内安全保卫支队出具的涉案“法轮功”宣传品证明材料，受案登记表，被告人前科材料及释放证明，侦查人员出具的被告人鲁顺民抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人鲁顺民因传播邪教宣传品被两次刑事处罚后，再次在公众场所传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人鲁顺民犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁顺民在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁顺民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 晓 霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3637号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于利远，男，1988年12月19日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人于利远民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第15号
申请人陈唐凤，女，住四川省绵阳市。
被申请人绵阳新世界旅行社有限公司。
申请人陈唐凤申请执行被申请人绵阳新世界旅行社有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十六日作出的绵劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月六日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月六日
书记员 李 超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初540号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）俞根荣、潘冬红，系该社职工。
被告：曾宏华，男，1976年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖丽梅（系被告曾宏华之妻），女，1983年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢水根，男，1967年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴子香（系被告谢水根之妻），女，1968年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周夏群，男，1978年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾君华（系被告周夏群之妻），女，1981年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告曾宏华、赖丽梅、谢水根、吴子香、周夏群、曾君华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间于2014年11月10日签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告曾宏华、赖丽梅归还原告借款本金60000元，并按合同约定的利率支付从2016年6月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；3、被告谢水根、吴子香、周夏群、曾君华对上述给付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告曾宏华、周夏群、曾君华、谢水根、吴子香签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告曾宏华，保证人为被告周夏群、曾君华、谢水根、吴子香。贷款期限为2014年11月10日至2017年11月5日，贷款限额为70000元。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。同日，被告赖丽梅签订共同还款承诺书，自愿为被告曾宏华的该笔借款承担连带还款责任。原告按约向被告曾宏华发放贷款70000元。合同约定的还款期限为2016年10月20日，借款月利率为7.975‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，借款人只归还了借款本金10000元，自2016年6月21日起就没有按约支付利息。经原告多次催讨，被告曾宏华、赖丽梅至今未归还剩余借款本金60000元及利息，保证人谢水根、吴子香、周夏群、曾君华也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年11月10日签订的《个人循环保证借款合同》。
二、被告曾宏华、赖丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金60000元，并按合同约定的利率支付从2016年6月21日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告谢水根、吴子香、周夏群、曾君华对上述给付款项承担连带清偿责任。被告谢水根、吴子香、周夏群、曾君华承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告曾宏华、赖丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取计712元，由被告曾宏华、赖丽梅、谢水根、吴子香、周夏群、曾君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年三月十三日
书记员 周丽莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4462号
原告：聊城市和平汽车租赁有限公司，住所地：聊城市柳园北路与生产路交界处。
法定代表人：邓和平，经理。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：郭记增，男，汉族。现下落不明。
被告：马强温，男，汉族。现下落不明。
原告聊城市和平汽车租赁有限公司与被告郭某、马强温返还原物纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告郭记增、马强温经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告马强温经郭记增同意，借用郭记增的身份证，以郭记增的名义与原告签订《汽车租赁合同》一份，马强温租赁原告的汽车鲁P×××××号汽车一辆，租赁期届满后，马强温至今未将车辆返还给原告。为此，请求法院依法判令二被告返还原告的鲁P×××××号汽车一辆。
被告郭记增、马强温未答辩。
经审理查明：郭记增、马强温系初中同学。2014年1月7日，被告马强温借用郭记增的身份证及驾驶证，以郭记增的名义与原告签订《汽车租赁合同》一份，马强温租赁原告的鲁P×××××号汽车一辆，租赁期限从2014年1月7日到2014年3月6日，共60天，租金为每天117元。原告收到被告3000元押金及租赁期间的租金。租赁期届满后，马强温至今未将车辆返还给原告。原告曾向公安机关报案，公安机关未予立案。
认定上述事实有以下证据：1、鲁P×××××号桑塔纳车机动车登记证书一份；2、汽车租赁合同一份；3、聊城市公安局东昌府分局刑警二中队于2014年11月3日和11月6日分别对被告马强温的父亲马某和被告郭记增的询问笔录复印件各一份；5、原告陈述。上述证据经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，本院认定为有效证据。
本院认为，马强温以郭记增的名义与原告签订《汽车租赁合同》，应视为实际租赁人马强温，马强温应按期将租赁车辆返还给原告。郭记增将身份证、驾驶证借给马强温租赁汽车，郭记增对此应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告郭记增、马强温经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强温于本判决生效之日起十日内将鲁P×××××号桑塔纳汽车一辆返还给原告聊城市和平汽车租赁有限公司；
二、被告郭记增对上述第一项承担连带责任。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年四月八日
书 记 员 李丽华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1550号
原告：安陆市鼎鑫印务有限责任公司。
法定代表人：程华强，总经理。
委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
被告：张涛。
原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）诉被告张涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人丁浩，被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称，原告从2009年开始至2013年期间为被告张涛加工和印刷图书刊物。经双方于2014年10月29日对账结算，认定被告尚欠原告加工费1,210,728.86元。其后被告张涛陆续支付87,600元。2016年2月5日，经原、被告双方再次对账，双方确认：截止2016年1月29日止，被告张涛欠原告印刷费1,119,574.92元。对账后，原告多次向被告催要，但被告却没有支付其他任何款项。现请求判令：1、被告偿还欠款1,119,574.92元；2、被告支付逾期付款的损失（以1,119,574.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年11月15日计算至判决生效时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告张涛辩称，1、欠款属实，在2013年3月11日对账单中有6万册书同步作文有质量问题，后经双方协商同意作为废品处理，由此给我造成的损失应扣减；2、要求原告退还所有印刷的原版菲林，其中单色菲林1231个印张，双色菲林80个印张。
经审理查明，原告鼎鑫公司与被告长期存在印刷业务往来。2009年至2013年期间，双方口头约定原告按被告订单印制图书刊物，未签订书面合同，印刷费用滚动结算。双方在交易期间曾多次对账结算，其中2012、2013年夏季和冬季均进行了对账。
2014年10月29日，双方再次对账结算，被告张涛在《鼎鑫印务公司加工张涛2013冬季业务结算单》上签字确认截止至2014年9月20日欠原告鼎鑫公司印刷费1,043,462.82元（不含张吕作文印刷费163,712.1元），且双方共同确认2013年3月11日对账单上同步作文6万册因质量问题待处理。
2016年2月5日，经双方最后一次对账，双方共同确认截止至2014年10月29日，被告张涛应付印刷费1,207,174.92元（含张涛本人业务欠款1,043,462.82元及张吕作文印刷费163,712.1元），其在2014年11月21日至2016年1月29日期间共计付款87,600元，尚欠1,119,574.92元未付。另被告张涛在对账单上手写注明有6万多册图书存在脱胶掉页等质量问题一直未扣减，经厂同意已卖废纸。
2016年4月25日，原告鼎鑫公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告张涛明确表示不提起反诉。因双方分歧较大，本案调解不成。
本院认为，双方系承揽合同关系，原告鼎鑫公司依约交付了工作成果，被告应支付相应报酬。经双方对账结算，被告张涛确认欠款1,119,574.92元，故被告张涛应向原告鼎鑫公司清偿欠款1,119,574.92元。被告张涛未依约支付合同报酬，应承担相应的违约责任。因双方系滚动结算，在最后一次对账结算后，被告即负有清偿欠款的义务。故被告应自2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告鼎鑫公司支付资金占用利息。原告鼎鑫公司相应的诉求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。审理中，被告张涛辩称因原告鼎鑫公司印刷的6万余册图书存在质量问题给其造成的损失应扣减，并要求原告鼎鑫公司退还所有印刷的原版菲林，因双方在庭审中就损失赔偿问题协商未果，且被告张涛明确表示不提起反诉，故就其损失问题在本案中不予处理，被告张涛可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司支付欠款1,119,574.92元；
二、被告张涛向原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司支付利息（以1,119,574.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月5日起计付至本判决生效之日止）；
三、驳回原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,194元（已减半收取，原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司已预交），由原告安陆市鼎鑫印务有限责任公司负担94元，被告张涛负担8,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈利霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张磊，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26643.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26643.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5664号
原告：费寿勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：吕云涛，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：徐敏，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告费寿勇与被告王俊、吕云涛、徐敏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费寿勇的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王俊、吕云涛、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费寿勇向本院提出诉讼请求：1.被告王俊、徐敏偿还我借款本金300000元，并承担自2015年12月28日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍的利息；2.被告吕云涛承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊因家庭生活及生产经营需要，于2015年12月28日通过被告吕云涛担保向我借款300000元。后我多次催要，被告未能还款，被告徐敏、王俊是夫妻，故我诉至法院，请求判如所请。
被告王俊未作答辩，亦未提交证据。
被告徐敏未作答辩，亦未提交证据。
被告吕云涛未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告王俊经被告吕云涛担保向原告费寿勇借款300000元并出具借条一份，借条载明：“今借到费寿勇人民币叁拾万元整，￥300000元，用途购材料，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。保证在2016年3月28日归还本息，如到期不还，自愿支付每天违约金1000元及债权人为实现债权的所有费用以及诉讼律师代理费30000元，诉讼管辖权归盐都人民法院。借款人：王俊，住址：黄尖镇新街居委会4组，电话：159××××4777，身份证号码：，2015年12月28日”。被告吕云涛在借条下方注明：“担保人吕云涛保证承担上述连带清偿责任，直至本息还清为止。住址：黄尖镇新街居委会二组27号，电话：134××××8555，身份证号码：，2015年12月28日。”当日，被告王俊在借条背面载明：“收到现金叁拾万元整，￥300000元，王俊，2015.12.28日”。借款到期后，经原告费寿勇多次催要，被告王俊未能归还款项，被告吕云涛亦未承担担保责任，为此原告诉至本院。
另查明，被告王俊、徐敏于2008年11月21日登记结婚。
再查明，自2012年7月6日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告提交的借条一份、婚姻登记信息及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告费寿勇与被告王俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕云涛为借款提供担保，并约定承担连带清偿责任，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王俊借款后，经原告费寿勇催要，未及时归还，被告吕云涛亦未承担担保责任，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。该笔借款发生在被告王俊、徐敏夫妻关系存续期间，被告徐敏并未提供相关证据证明系王俊个人债务，故该借款应认定为被告王俊、徐敏的夫妻共同债务。对于原告要求被告王俊、徐敏共同偿还借款300000元，被告吕云涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年12月28日起至实际还清之日为止按银行贷款基准利率四倍计算利息的请求，因双方在借条中对借款利率、违约金均作了书面约定，为此，原告的该项主张不超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊、徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告费寿勇借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告吕云涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，公告费640元，合计6460元，由被告王俊、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨旭东
人民陪审员 朱明香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17902号
原告：戴军，女，1962年11月22日出生，汉族，住上海市。被告：樊兴兴，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘国华，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘鸿儒(系刘国华儿子)，住址同刘国华。第三人：上海顺衡物流有限公司，经营地上海市徐泾镇。法定代表人：徐丽平，总经理。委托诉讼代理人：张程，男，上海顺衡物流有限公司员工。委托诉讼代理人：陈春虹，女，上海顺衡物流有限公司员工。第三人：上海人桥信息科技有限公司，经营地上海市。法定代表人：曾云鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘昱辉，男，上海人桥信息科技有限公司员工。原告戴军诉被告樊兴兴、刘国华健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日第一次公开开庭进行了审理。原告戴军、被告樊兴兴、被告刘国华的委托诉讼代理人刘鸿儒到庭参加诉讼。庭审后，被告樊兴兴先后申请追加上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡公司)、上海人桥信息科技有限公司(以下简称人桥公司)为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告戴军、被告樊兴兴、被告刘国华的委托诉讼代理人刘鸿儒、第三人顺衡公司的委托诉讼代理人张程、第三人人桥公司的委托诉讼代理人刘昱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴军向本院提出诉讼请求：医疗费884.70元、住院费3,210.80元、鉴定费1,950元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,900元、伙食费1,240元、器械费160元、交通费140元，合计119,109.50元，上述费用要求樊兴兴按责赔偿50%，刘国华对樊兴兴应赔偿款项承担连带责任。事实与理由：2015年7月9日，在本市三汇路出漕溪路北约20米处，樊兴兴骑电动自行车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与樊兴兴承担本起事故的同等责任。事发后，刘国华为樊兴兴向交警部门出具担保书作担保。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求上述赔偿。樊兴兴辩称，本起事故并非樊兴兴碰撞到原告，而是原告骑自行车碰撞到樊兴兴，因此樊兴兴应无责。原告事发当天在上海市第六人民医院(以下简称市六医院)门诊，第二天却在上海市第二人民医院(以下简称市二医院)住院，原告在市二医院的治疗及其伤残情况均与本起事故无关。另，樊兴兴系与人桥公司签订劳动合同后，由人桥公司派遣至顺衡公司工作，当天是骑着顺衡公司的电动自行车在去上班路上，属于履行职务行为，因此本起事故应由人桥公司、顺衡公司承担赔偿责任，樊兴兴不同意承担赔偿责任。刘国华辩称，刘国华与樊兴兴的父亲是同事，在樊兴兴发生交通事故后，刘国华为其签字作了担保，但刘国华当时并不清楚签字的法律后果，故不同意承担赔偿责任。顺衡公司述称，樊兴兴确系人桥公司派遣至该公司工作，但事发时并非正常工作时间，樊兴兴也非履行单位职务，因此顺衡公司不同意承担赔偿责任。人桥公司述称，樊兴兴是在上班途中发生的事故，并非上班时间，也非履行职务行为，故人桥公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月9日，在本市三汇路出漕溪路北约20米处，樊兴兴骑电动自行车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与樊兴兴承担本起事故的同等责任。事发后，刘国华为樊兴兴作担保，其在担保书中承诺，如樊兴兴不履行事故的赔偿责任，刘国华愿承担事故的赔偿责任。原告伤后至市六医院急诊，次日至市二医院住院治疗，入院诊断为腰1压缩性骨折，住院至2015年9月10日出院。原告支付门诊及住院医疗费共4,095.50元(已扣除医保附加部分)。原告为就医支付交通费140元；住院期间聘请护工护理58天，支付护工费共2,900元；购买腰围支付160元。上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所于2016年2月26日出具科鉴[2016]临交鉴字第58号鉴定意见书，结论为：戴军脊柱交通伤，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日、护理90日、营养90日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，戴军系本市非农户籍。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、担保书、病史资料、医疗费收据、急救费收据、交通费发票、鉴定书及鉴定费发票、辅助器具发票、护理费发票、户口簿；樊兴兴提供的电动车信息、劳动合同、电动车照片、工作证照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告与樊兴兴承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。本起事故发生于樊兴兴上班路上，当时并非工作时间，且樊兴兴事发时也并非在执行单位职务，因此樊兴兴主张其事发时属于履行单位职务行为，本院不予认可。樊兴兴所骑的电动自行车虽属于顺衡公司所有，但本起事故的发生并非因车辆性能问题而导致，因此顺衡公司作为车主对本起事故的发生亦无过错。根据上述分析，樊兴兴要求顺衡公司、人桥公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持，原告的损失应由樊兴兴按责予以赔偿，刘国华作为担保人对樊兴兴应赔偿款项承担连带责任。本案的损害赔偿范围如下：1、医疗费，原告因本起事故受伤，其采取的治疗措施并无明显不当之处，根据原告的就诊情况及在案医疗费票据，本院确认医疗费共4,095.50元。2、营养费，根据原告伤情并结合鉴定意见明确的营养期90日，其主张营养费2,700元，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告住院62天，其主张1,240元，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告伤情构成XXX伤残，根据其户籍性质，其主张105,924元，本院予以确认。5、交通费，原告因就诊所需产生交通费140元，本院予以确认。6、护理费，根据原告伤情其在住院期间聘请护工护理确有合理性，其主张2,900元，本院予以确认。7、辅助器具费，原告腰部受伤，其购买腰围确有合理性，本院确认该项费用160元。8、鉴定费，系原告为确定其伤情程度而产生的合理费用，本院凭据确认1,950元。以上各项合计119,109.50元，应由樊兴兴按责承担50%计59,554.75元，刘国华应对樊兴兴应赔偿款项承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、樊兴兴应于本判决生效之日起十日内赔偿戴军59,554.75元；二、刘国华应就樊兴兴应赔偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，由被告樊兴兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1319号
原告黄素芹。
委托代理人程建新。
被告侯曦。
委托代理人陈巍，湖南湘达律师事务所律师。
被告刘琼。
本院在审理原告黄素芹诉被告侯曦、刘琼民间借贷纠纷一案中，原告黄素芹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄素芹撤回起诉。
本案受理费26980元，因撤诉减半收取13490元，由原告黄素芹负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘亚玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1070号
原告袁霞，女，1974年7月25日生，汉族，住郴州市北湖区。
委托诉讼代理人朱建华（特别授权），湖南天夫律师事务所律师。
被告黄凯龙，男，1988年2月28日生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告袁霞与被告黄凯龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁霞及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告黄凯龙经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告借款利息38000元（该利息按月利率2%从2014年12月8日计算至2016年7月8日），诉讼期间的利息按年月率2%另行�算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告因项目资金周转困难，提出向原告借款10万元，借款期限为一个月，利息为月息5分，并愿意用其父亲黄湘广所有的湘Ｌ×××××思铂睿小型轿车作为借款担保。原告同意了被告的借款请求，并于2014年12月7日通过原告的中国光大银行账户62×××94向被告的中国建设银行账户62×××***8015转账10万元。被告收到该笔10万元借款本金后，于2014年12月13日向原告出具了借条。原、被告双方约定借款期限到期后，被告以种种理由拖延偿还借款，利息也分文未付。原告为了维护合法权益，特起诉至法院。
被告黄凯龙未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：2014年12月7日，被告黄凯龙以做生意急需资金周转为由向原告袁霞借款100000元，原告通过中国光大银行账户向被告转账100000元；2014年12月13日，被告向原告出具借条一张，该借条注明：“今借到袁霞人民币现金壹拾万元整（￥100000）”。借款后，原告多次向被告催讨未果，现被告黄凯龙刻意躲避债务，下落不明，故酿成此次纠纷。
同时查明：被告黄凯龙收到借款后，将其父黄湘广所有的湘Ｌ×××××小型轿车质押在原告处。
本院认为：债务应当清偿。被告黄凯龙向原告借款100000元事实清楚，本院予以确认。被告借款后，经原告多次催讨仍不归还，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付借款利息38000元的诉讼请求，因原告无证据证明双方对借款利率有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条应视为不支付利息，但被告借款后的推诿、逃避行为的确对原告造成了利息损失，为维护原告合法权利，本院认为被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄凯龙在本判决生效后十日内偿还原告袁霞借款本金100000元及借款利息9502.3元（利息按年利率6%从2014年12月8日计算至2016年7月8日止，后段利息按年利率6%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告黄凯龙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周雪芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2645号
申请执行人：王某，女，36岁，汉族，住盱眙县。
委托代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被执行人：孙某，男，40岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初1935号民事调解书，执行王某与孙某离婚纠纷一案，现因申请执行人王某申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1935号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 永 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1222号
罪犯芦金夫，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第1043号刑事判决，以被告人芦金夫犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯芦金夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦金夫只缴纳了少部分罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯芦金夫在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦金夫减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年4月18日起至2015年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何锦霞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执331号
申请执行人高某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，经查，被执行人朱某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02151号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01022号
原告郭某某，男，1992年11月19日生。
委托代理人郭新志，男，1965年9月24日生。代理权限为一般代理。
委托代理人黄艳荣，河南省兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈某甲，女，1996年7月11日生。
被告陈某乙，男，1971年10月6日生。
二被告共同委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭新志、黄艳荣，被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人孙灿锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网聊认识，后经媒人介绍于2014年正月初六和被告订婚，当天被告向原告索要见面礼42000元（被告退回2000元），并带有礼品价值3200元，小四样给现金600元。正月初十被告回原告家又索要现金3000元，三月初二抄好时被告索要现金10000元；四月初二送好时被告又向原告索要6000元；四月初五被告又向原告索要金项链和戒指价值2000元，晚上去原告家装柜压箱钱400元，四月初六给被告家送头面礼2000元，下车礼4000元，当天磕头礼14000元。结婚后被告在原告家居住时间不长，就开始无故找事回娘家居住，多次去接被告至今未归。故原告向法院起诉，要求被告返还彩礼及礼金共计85200元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某甲、陈某乙辩称，被告陈某甲与原告订婚共收到见面礼42000元，后被告退还原告2000元，抄好时原告又给10000元，合计50000元。这些钱是原告因与被告订婚而赠与陈某甲的，不是向原告索要的。原告所说的见面时礼品3200元、正月初十去原告家给3000元，送好时给6000元、金戒指和金项链2000元、装柜400元等均不存在；结婚当天的头面礼2000元、下车礼4000元不存在且不应属于彩礼；磕头礼也不属于彩礼的范围。被告陈某甲与原告结婚时前一天，装柜时将50000元装入箱内，对此被告陈某甲保留追诉的权利。被告陈某乙不应成为本案的主体，与原告订婚的是陈某甲，要求陈某乙返还彩礼不妥。结婚后，原告经常打被告，后被告回娘家居住。综上，就算原告给了彩礼50000元，但该款在结婚时已全部带入原告家里。故原告起诉无依据，应依法驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年农历正月初六，经媒人介绍，原告郭某某与被告陈某甲订婚，按照农村习俗给付被告陈某甲见面礼42000元，被告陈某甲退回2000元；2014年农历三月初二双方家长抄好时，原告给被告方10000元。同年农历四月初六原告郭某某与被告陈某甲举行了结婚仪式。在同居生活期间，因双方性格不合，被告陈某甲于2015年2月回娘家居住至今。2015年5月4日，被告陈某甲在兰考县中医院做胎儿超声显像检查，该报告单提示：1、宫内中孕、单活胎；2、胎儿皮下组织水肿；3、胎盘位置呈低置状态、羊水量尚正常。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭某某和被告陈某甲经人介绍订立婚约，按照农村习俗给付被告陈某甲彩礼50000元，双方虽未办理结婚登记手续，但按照习俗举行结婚仪式并在一起同居生活，在同居生活期间被告陈某甲怀孕。结合本案的具体情况，酌情返还彩礼20000元为宜。原告要求被告返还礼品折款3200元及小四样600元，因该礼金属自愿赠与性质，且又无充分证据证明，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告返还的正月初十走亲戚时3000元、送好时6000元、金项链和金戒指价值2000元、压箱钱400元、头面礼2000元，因无充分证据证明，本院不予支持；对原告要求被告返还举行结婚仪式当天的下车礼、磕头礼，因其不属于婚约彩礼的范围，故对该诉请本院不予支持。返还婚约财产纠纷的当事人应为欲缔结婚姻关系男女双方，本案系原告郭某某与被告陈某甲订婚，故原告要求被告陈某乙返还彩礼的诉请，本院不予支持；被告辩称装柜时已退还原告50000元，无充分证据证明，故本院亦不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起三日内退还给原告郭某某彩礼人民币20000元；
二、驳回原告郭某某对被告陈某乙的诉讼请求；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元。由原告郭某某承担738元，被告陈某甲承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 焦莉莉
二〇一五年六月二十八日
代书记员 曹腾超
辽宁省凌源市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1382行初35号
原告王子贵，男。
委托代理人王宇艳（王子贵之女），女。
委托代理人罗永强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告凌源市城乡规划局，住所地凌源市市府路东段。
法定代表人窦志，局长。
委托代理人张向东，凌源市城乡规划局工作人员。
委托代理人翟学铭，凌源市人民政府法制办主任。
原告王子贵诉被告凌源市城乡规划局不履行违法建设行为查处法定职责一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告王子贵及其委托代理人王宇艳、罗永强，被告的委托代理人翟学铭、张向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月24日向被告提交《查处申请书》，请求对凌源市福瑞房地产开发公司在未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的情况下开工建设鑫盛花园小区项目进行查处，并责令拆除违章建筑，追究责任人责任，但被告至今未予处理。故提起诉讼，请求人民法院确认被告不履行查处职责行为违法，并责令被告履行法定职责，承担本案诉讼费用。原告向本院提供如下证据：1.农村土地承包经营权证；2.政府信息公开回复；3.查处申请书；4、快递单及签收证明复印件；5、违法施工现场照片。
被告辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，我局作为事业单位无权对违法建设行为作出处罚，另根据凌源市编委文件规定，对违章建筑的行政处罚权由凌源市城市管理综合行政执法局行使，故原告起诉我局被告主体错误，请求依法驳回原告起诉。
被告提供如下证据和法律依据:1.《中华人民共和国城乡规划法》节录；2.凌编发[2015]26号文件；3.凌编发[2013]15号文件。
经庭审质证，原、被告向本院提供的证据材料均与本案相关联，证据形式和来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明，原告王子贵系凌源市城关街道大河南村河南组村民。2015年12月11日，原告通过向凌源市城乡规划局申请信息公开得知，该局未核发鑫盛花园小区的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2015年12月24日，原告向被告凌源市城乡规划局邮寄查处申请书，申请被告对凌源市福瑞房地产开发公司未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》建设鑫盛花园小区行为予以查处。被告接到申请后未予答复或者作出处理。原告以被告未履行法定职责为由，向本院提起诉讼，本院依法受理。
另查明，2015年3月24日，凌源市机构编制委员会发布《关于确定凌源市城市管理综合行政执法局主要职责的通知》（凌编发[2015]26号）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、国务院《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号）以及《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的相关规定，凌源市开展城市管理相对集中行政处罚权工作业经辽宁省人民政府辽政[2011]215号文件批准实施。2015年3月24日，凌源市机构编制委员会发布《关于确定凌源市城市管理综合行政执法局主要职责的通知》（凌编发[2015]26号），该通知明确凌源市城市管理综合行政执法局主要职责包括城市规划管理方面法律、法规、规章规定的违章建筑的行政处罚权。另依据《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》第八条第一款之规定，“行政处罚权相对集中后，原行政管理部门不得继续行使；继续行使的，其作出的行政处罚决定无效。”因此，本案原告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，请求对未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》开工建设行为进行查处，不属于凌源市城乡规划局职权范畴。
综上，原告诉请确认被告不履行查处职责行为违法，并责令被告履行法定职责，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 许志学
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一六年九月九日
书 记 员 周小婷
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审885号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李卫能，男，汉族，公民身份号码×××3311，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨敏儿，女，汉族，公民身份号码×××810X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0228032号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同年10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）：玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月6日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228032号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二日
书记员 吴悦媚