广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6780号
原告：谢玉平，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省佛冈县，
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：梁炼。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
原告谢玉平诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉平的委托代理人赖文静、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付19356.60元车辆损失费给原告。2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年12月14日02时，原告驾驶粤Ｒ×××××小型轿车行驶至佛冈水头镇王田村道路段时驶出道路，导致车辆跌落路边水沟，造成车辆损坏的交通事故。同日，佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。2016年5月21日，原告向被告提交《机动车车辆索赔申请书》，请求被告支付因在保险期间发生交通事故所造成的损失给原告。2016年6月26日，被告根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）款规定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号码，或未按规定检验或检验不合格”，属于保险责任免除之规定，向原告发出《拒赔通知书》，拒绝承担本次事故所造成的损失。首先，原告未年审被告负全部责任，原告打算2015年12月11日（星期五）下午去年审，需被告出具的保险单方可年审。后原告亲自去被告处打印交强险保单，但被告工作人员声称因系统原因无法打印保险单，从而导致原告无法及时盖年审章在行驶证。其次，被告出具的格式条款对原告并不生效，原告购买保险时并没收到被告的保险条款，故被告并没有对免责条款履行明确说明义务，更没口头告知行驶证未年审，商业险就拒赔的事宜。因此原告发生保险事故无法获得保险理赔侵害了原告利益。最后，本次事故的发生和行驶证是否年审并没有关系，即车辆未按时检验并没有导致车辆安全检验不合格、投保车辆危险程度增加的结论。发生事故当日，原告已经取得检验合格的相关材料，在发生交通事故之前已经对被保险车辆进行了检验，并检验合格。依据保险法近因原则，车辆未年审并没有导致此事故的发生，被告就此理由拒赔显然不合法更不合理。综上，被告应支付车辆损失费给原告，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：一、《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除八条第(三）款第1点规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任。该《机动车综合商业保险条款》中相关免责条款已由车辆所有人在《投保单》上签字确认，确认被告已尽提醒及解释义务。由于原告的车辆已经过了年审有效期限，因此，被告免除赔偿责任。二、退一步来说，法院认为被告需在商业险范围对原告的损失进行赔付责任，但是原告的诉求没有事实和法律依据。1、拖车费、清理费及保管费、吊车费属于间接损失，不属于商业险赔付范围，所以被告无需赔付。另外，原告提供了两张拖车费的发票，被告认为原告未能提供两次施救费用的合理性，故意扩大损失，应予以驳回。2、诉讼费不属于商业险赔付范围，所以被告无需赔付。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年11月24日，原告所属车辆粤Ｒ×××××小型轿车在被告处投保交强险和第三者商业险，不计免赔等，保险期间为2015年11月25日零时起至2016年11月24日二十四时止，其中，机动车损失险47900元。
根据被告所提供的《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除第八条第(三）款第1点规定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任。”
被告向本院提供了《机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单》，投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。”在投保人处，有“谢玉平”签名。被告同时提供的《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》上投保人处同样也有“谢玉平”签名。在庭审中，原告对该“谢玉平”签名表示时间过长不记得是否其本人签名，不是其本人签名。庭后，原告书面表示不申请对该“谢玉平”签名进行笔迹鉴定。原告主张已于2015年12月14日对涉案车辆进行了年检，以及其车辆属于六年免检的情形。
2015年12月14日02时10分许，原告驾驶粤Ｒ×××××小型轿车行驶至佛冈水头镇王田村道路段时驶出道路，导致车辆跌落路边水沟，造成车辆损坏的交通事故。同日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的全部责任。
事故后，原告对其车辆进行了修理，支出了维修费16831.60元、吊车费1100元、拖车费500元、路面清障费100元、保管费25元、拖车费800元，共19356.60元。
2016年5月21日，原告向被告提交《机动车车辆索赔申请书》，请求被告支付因在保险期间发生交通事故所造成的损失。2016年6月26日，被告根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）款规定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号码，或未按规定检验或检验不合格”，属于保险责任免除为由，向原告发出《拒赔通知书》。
本院认为，原告向被告交纳了保费，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险关系依法有效成立，双方应严格履行合同义务。本案争议焦点被告是否履行对免责条款的告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，被告对其履行了明确说明义务负举证责任。为此，被告提供了《机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》。庭审中，原告虽然对上述二份单据中的“谢玉平”签名不予确认，但庭后表示不提出对该笔迹进行鉴定，故可认定该“谢玉平”签名为原告所签，故该责任免除八条第(三）款第1点规定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任”的免责条款发生法律效力。
被告应否对原告所造成的损失承担赔偿责任问题。由于原告向被告投保时，被告已向原告告知责任免除八条第(三）款第1点规定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任”的免责条款，涉案车辆应在向被告投保后，年审到期前及时进行检验，但由于原告的延误，致使在发生事故时该车辆仍未进行检验，根据上述该免责条款的约定，被告责任免除，故被告对原告在本次事故中的损失不负赔偿责任。至于原告主张已于2015年12月14日对涉案车辆进行了年检，以及其车辆属于六年免检的情形，并没有提供相关的证据，对此本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢玉平的诉讼请求。
本案受理费142元，由原告谢玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年三月二日
书记员 黄建桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。