wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1204号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人犹某某，女，1994年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，住址贵州省桐梓县。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。
被告人周某某，男，1992年2月22日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，住址河南省偃师市。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。
被告人王某某，男，1992年8月15日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化程度，住址山西省平陆县。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。
辩护人邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1991年5月16日出生，汉族，河北省故城县人，大学文化程度，住址河北省衡水市故城县。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人胡某某，男，1994年6月18日出生，汉族，贵州省普定县人，大专文化程度，住址贵州省普定县。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016］1195号起诉书指控被告人犹某某、周某某、王某某、郑某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正、李珊珊出庭支持公诉，被告人犹某某、周某某、被告人王某某及其辩护人邹金娣、被告人郑某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日晚，被害人赵某2被天津天狮传销组织人员骗至本市吴兴区飞英街道吉北小区226幢205室传销窝点，后在被告人犹某某的指使下，并由被告人周某某具体安排，被告人周某某、王某某、郑某某、胡某某通过跟随、看守、控制手机等手段，非法将赵某2控制于该窝点，直至2016年1月17日上午，被害人赵某2被公安机关解救。
上述事实，被告人犹某某、周某某、王某某、郑某某、胡某某在开庭审理中亦无异议，并有：人口信息，调取证据清单，房产租赁协议；被害人赵某2的陈述；证人梁某、赵某1、海某、余某、姚某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人犹某某、周某某、王某某、郑某某、胡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人犹某某、周某某、王某某、郑某某、胡某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人犹某某、周某某、王某某、郑某某、胡某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犹某某、周某某、王某某、郑某某、胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人犹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月18日起至2016年12月17日止）。
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月18日起至2016年11月17日止）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月18日起至2016年10月17日止）。
四、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 池
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1382号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人颜其淋，男，1987年1月31日出生，住厦门市同安区。系原告单位员工。
被告程俊强，男，1982年4月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈阿玲，女，1991年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告程俊强、陈阿玲金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与被告程俊强、陈阿玲庭�和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币808元，撤诉减半收取人民币404元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年七月三十日
书记员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第668号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人姚方贤，男，1972年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王光琼，女，1979年7月18日生，汉族，住址同上。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人姚方贤、王光琼、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1452号民事判决书，已于2014年6月21日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1205000元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人姚方贤、王光琼、所有的位于上海市浦东新区沪南路2688弄185号1102室的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定�向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第142号
上诉人（原审原告）：任清现（又名任青现），男，汉族。
委托代理人：任超锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：史建周，男，汉族。
上诉人任清现因与被上诉人史建周物权保护纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任清现的委托代理人任超锋、被上诉人史建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告家宅基均位于汝阳县刘店镇刘店村南街处。汝阳县人民政府于1987年5月28日向原告颁发汝证宅字第24742号宅基地使用证，该证显示宅基座北朝南，位于南街处，批准面积三分壹厘，四至，东与王有成、史明君和墙，南与史黑子伙墙，西与任凹斗伙墙，北与刘老编和墙。在该宅基证背面备注有：主段：长6.33丈、宽2.82丈，面积0.298亩（四至位置与宅基证规定的四至位置一致）；二段：长0.8丈，宽0.8丈，面积0.01亩，东至史法娃立石，西至史海立石，南至史法娃（被告的父亲）立石，北至史朝立石。汝阳县人民政府于1987年9月12日向被告颁发的汝宅证字第26506号宅基地使用证，该证显示宅基座南朝北，东至本宅飞水、南至本主沿水，西与张中太和墙，北至本宅沿水。被告宅基与原告宅基主段隔路相望，被告宅基居南，原告宅基主段居北。被告宅基西侧与西邻常建成家之间有一空地，空地南侧系被告家院墙，现被告在该空地的北出口处以及村道边堆放有圪针。现原告诉至法院，称其宅基二段即为紧邻被告院墙西北侧的空地，被告堆放圪针的行为侵犯了其通行权，被告应排除妨碍，清除原告出路上的障碍物，并由被告承担本案诉讼费。为查明原告宅基证显示的二段所处位置，该院依原告申请，调取了史朝的汝政宅字第24073号宅基地使用证，该证显示发证日其为1987年5月28日，宅基座西向东，面积为贰分陆厘，四至，东至本主宅边石，南与史局旦和墙，西至本主宅边石，北与史有法和墙。上述事实，有宅基地使用证、宅基地使用证存根、证人证言、书面证明、现场勘查笔录、庭审笔录等在卷资证。
原审法院认为：原告诉称被告的行为妨碍其宅基地二段的通行权，要求被告排除妨碍、恢复原状，涉及宅基地纠纷，作为其权利凭证的应当是政府颁发的宅基地使用证，但结合原、被告及案外人史朝的宅基证均不能确定原告宅基证载的二段所在位置，也就无法证明被告的行为侵犯了原告的权利，因此，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任青现的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任青现负担。
宣判后，任清现不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，判决结果明显错误。涉案的0.8丈×0.8丈的宅基地使用权已在政府确权的范围之内，有明确四邻记载。汝政宅字第24742号宅基地使用证有明确记载，且与上诉人同组的村民情况（包括被上诉人的宅基地证）都和上诉人的宅基地使用状况一样，在本主主宅以外，生产组另划一块，按照当时农村人的习惯，作为粪坑使用。该两段宅基地共同使用在当地属普遍现象。二、一审判决的裁决理由不能成立。一审没有全面审查上诉人宅基地取得来源，上诉人所使用的宅基地系父母上世纪五十年代经过土改确权后得来的，在1987年全县确权发证时经父母同意登记在上诉人名下。由于1987年农村宅基地确权发证工作组织不严密、监督管理不力，在丈量宅基地时使用的丈量工具各不相同及丈量人员文化程度不高、土地房产所有证的填写不规范等因素而致宅基地边界不明确的现象普遍存在，导致所发放的宅基地使用证不能准确反映农户宅基地的实际使用情况，为以后宅基地权属纠纷埋下隐患，本案纠纷就是该历史时代隐患的遗留。本案上诉人及父母合法使用二段宅基地长达几十余年，在这几十年间双方所在的村组、被上诉人及其他村民对上诉人使用的二段宅基地从未提出过任何异议，并且上诉人使用二段宅基地也得到土地部门的认可。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并改判或将案件发回重审；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
史建周答辩称：上诉人与被上诉人的宅基地使用权证都是1987年颁发的，宅基地相邻。上诉人宅基证没有明显记载位置，都是上诉人说的。村民一户只有一处宅基地，涉案的土地上诉人一直没有使用，且经常有人倒垃圾，严重影响被上诉人的正常生活。宅基地应记载坐向，上诉人的宅基地使用证并没有具体的位置和范围，而且涉案的0.8丈×0.8丈的宅基地使用权记载于上诉人的证书背面，于理不合。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。二审期间，本院在汝阳县档案馆调取宅基地使用证存根三份：一、汝政宅字第24481号，正面显示：常建成宅基地一处，座南向北，位于南街处，批准面积贰分捌厘，长肆丈伍尺零寸，宽叁丈陆尺玖寸，四至，东本宅檐水，南本宅外墙根，西史正斗、史军和墙，北本宅檐水落地。背面无内容。二、汝政宅字第24080号，正面显示：史发娃（即史法娃）宅基地一处，座北向南，位于南街路北处，批准面积壹分陆厘，长叁丈陆尺玖寸，宽贰丈陆尺肆寸，四至，东史黑子和墙，南本宅檐水，西王才娃和墙，北任凹斗和墙。该存根背面显示：a.四至在正面，长3.21丈，宽2.64丈，面积0.14亩，b.东任林法和墙，南任凹斗檐水，西任凹斗和墙，北马中秋和墙。长1.29丈，宽0.69丈，面积0.015亩，合计面积壹分陆厘。三、汝政宅字第24063号，正面显示：史海宅基地一处，座南向北，位于大街路南处，批准面积叁分柒厘，长伍丈捌尺肆寸，宽叁丈捌尺壹寸，四至，东史振峰和墙，南本宅檐水，西史志刚和墙，北本宅沿石。背面显示：1.主段四至在正面，2段，长壹丈玖尺肆寸，宽叁丈壹尺伍寸，面积壹分零厘贰毫，东组房和墙，南本宅檐水，西本宅，北二组墙根。双方当事人对该三份证据进行了质证。
本院认为：宅基证系宅基地使用权人据以行使权利的法定依据，任清现应依据本案所涉宅基证确定其宅基地范围，行使权利，排除妨害。虽任清现宅基证的背面载明二段的四至并加盖公章，但根据上诉人及被上诉人宅基证载明内容及四邻宅基现有情况，难以确定任清现二段的具体位置，故其排除妨害之请求，一审未予支持正确。其可待相关部门对本案所涉宅基确权后，另行主张相应权利。
综上，原审判决较为适当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任清现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 陈加胜
代审判员 王茂兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 殷春雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第438号
原告：夏天祥。
委托代理人：王祖英，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：吕美儿。
被告：夏锦堂。
原告夏天祥为与被告吕美儿、夏锦堂追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。夏天祥及其委托代理人王祖英到庭参加诉讼，吕美儿、夏锦堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏天祥起诉称：2014年5月16日中国民生银行股份有限公司杭州分行出借吕美儿人民币2000000元，借款期限2014年5月16日至2015年5月16日，借据号为10719201400311001，该笔借款由夏天祥及黄国荣、夏勤东、夏高新提供连带责任保证担保。2014年10月，吕美儿逃避在外。至2015年4月23日，夏天祥为吕美儿代偿415354.87元（其余款由黄国荣代偿516437.44元，夏勤东代偿314639.19元，夏高新代偿414132.88元）。截至2015年4月23日，该笔贷款已结清。嗣后，虽经夏天祥多次催讨，但吕美儿至今分文未付。吕美儿、夏锦堂系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。为此，请求判令：1、由吕美儿、夏锦堂归还夏天祥代偿款415354.87元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费由吕美儿、夏锦堂承担。
吕美儿、夏锦堂未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
夏天祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、吕美儿、夏锦堂的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、中国民生银行股份有限公司编号为X201644797的《联保体授信合同》复印件、编号为107192014003111的《借款合同》复印件、编号为107192014003110的《借款合同》复印件各一份，欲证明黄国荣、黄巧园、夏天祥、胡秋菊、夏勤东、夏美娟、夏高新、俞月儿、吕美儿、夏锦堂与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订联保体授信合同，并分别签订借款合同，约定具体借款金额、借款期限、利息计算方式，取得相应贷款。夏天祥贷款金额为2000000元，吕美儿贷款金额为2000000元的事实。
3、中国民生银行股份有限公司出具的汇款凭证、扣款回单各一份。欲证明2015年4月23日，胡秋菊为吕美儿代偿402801.88元的事实。
4、由中国民生银行股份有限公司出具的代偿证明一份，欲证明截至2015年4月23日，夏天祥为吕美儿向该行的贷款代偿了本金及利息共计415354.87元的事实。
5、结婚登记申请书一份，欲证明吕美儿、夏锦堂系夫妻关系，于1982年11月19日登记结婚的事实。
6、古山镇大园东村村民委员会出具的证明复印件二份，欲证明吕美儿所有的三间三层半房屋属实，夏天祥等人基于此信任吕美儿，为其提供担保。
吕美儿、夏锦堂未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：夏天祥提供的证据1-6，符合证据的有效要件，能印证其主张，吕美儿、夏锦堂未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：吕美儿与夏锦堂于1982年11月19日登记结婚。2014年5月16日，因生产经营所需，黄国荣、黄巧园、夏天祥、胡秋菊、夏勤东、夏美娟、夏高新、俞月儿、吕美儿、夏锦堂组成联保体，与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订联保体授信合同，成员之间互负连带保证责任，合同中约定整体授信额度为10000000元、授信使用期限至2015年5月16日。同日，吕美儿获得贷款2000000元。其后，由于吕美儿不能按月偿还本息，截至2015年4月23日，夏天祥为其代偿本息共计415354.87元。吕美儿、夏锦堂至今仍未归还夏天祥上述款项。
本院认为，夏天祥为吕美儿代偿中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款款项共计415354.87元的事实清楚、证据充分，吕美儿理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系吕美儿与夏锦堂夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，夏锦堂应承担共同归还借款的民事责任。夏天祥提出的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上，夏天祥诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。吕美儿、夏锦堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕美儿、夏锦堂归还原告夏天祥代偿款415354.87元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吕美儿、夏锦堂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元（已减半收取），由被告吕美儿、夏锦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年八月十二日
代书记员 吴 菁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1622号
申请执行人徐勇。
被执行人刘时生。
被执行人田新民。
徐勇与刘时生、田新民民间借贷纠纷一案，徐勇依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第182号民事判决书于2015年12月18日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人刘时生、田新民发出执行通知书，责令被执行人刘时生、田新民在2016年1月15日前履行，但被执行人刘时生、田新民至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人刘时生、田新民的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第182号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第775号
上诉人（原审被告）徐冬梅，女，l981年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）田振华，男，l963年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告李金刚，男，l973年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人徐冬梅与被上诉人田振华及原审被告李金刚因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第942-1号民事裁定，驳回徐冬梅对本案管辖权提出的异议。徐冬梅不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐冬梅在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍虽在济南市历下区，但其经常居住地在济南高新技术产业开发区且在该地连续居住一年以上，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告徐冬梅虽提出经常居住地在济南市高新区某号租房居住，并提供了房屋租赁合同，但因被告李金刚在原审法院辖区内居住，因此，该院依法享有对本案的管辖权，被告所提管辖权异议理由不当，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告徐冬梅的管辖权异议。
上诉人徐冬梅不服原审裁定，上诉称：其经常居住地为济南高新技术产业开发区。并提交了《房屋租赁合同》，证实其经常居住地为济南高新技术产业开发区；本案另一被告李金刚至今未能准确送达，李金刚经常居住地不在济南市历下区。在另一被告送达地址不明，未能送达的情况下，应以实际送达的上诉人经常居住地确定管辖法院。综上，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人田振华未作答辩。
本院经审查查明，2013年12月9日，徐冬梅向田振华出具还款计划书一份。
济南市公安局智远派出所出具户籍证明信，载明李金刚、徐冬梅户籍地为济南市历下区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐冬梅、李金刚户籍所在地在济南市历下区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述规定。上诉人徐冬梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第763号
上诉人（原审自诉人）深圳市华某珠宝营销有限公司。公司注册地址：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**号。法定代表人：叶小磷。诉讼代表人：常朋真。
代理人甘定中，北京尚权（深圳）律师事务所律师。
原审被告人陈某泉，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，系深圳市金某约珠宝首饰有限公司法定代表人。
自诉人深圳市华某珠宝营销有限公司（以下简称华某公司）以被告人陈某泉犯侵占罪，向深圳市罗湖区人民法院提出控诉。深圳市罗湖区人民法院于2015年7月20日作出（2015）深罗法刑二初字第131号刑事裁定，驳回华某公司的起诉。华某公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
本案争议的焦点是：现有证据能否证实被告人陈某泉侵占深圳市华某珠宝营销有限公司黄金5601.57克？
原审查明：2014年10月，自诉人华某公司与甘肃烁霖商贸有限公司杨某行约定，华某公司将黄金5601.57克交予杨某行。杨某行遂委托成某前来取货，华某公司依约定将黄金5601.57克交予了成某。因杨某行与被告人陈某泉约定，由陈某泉代为寄送从华某公司取得的货物，成某在取到货物后，按照杨某行的指示将货物交予了被告人陈某泉。因陈某泉与杨某行之间存在债务纠纷，陈某泉遂将该批货物扣留抵债。
上述事实，有经双方当事人提供的报警回执、公司商业登记资料等、证人杨某行、成某等的证言视听资料等证据证实。
本案争议的焦点是：现有证据能否证实被告人陈某泉侵占华某公司黄金5601.57克？
原审庭审中查明，华某公司与杨某行约定，华某公司将涉案黄金5601.57克交予杨某行后，杨某行可对该批货物予以转卖或有偿使用，再向华某公司支付货款或使用费。华某公司将涉案黄金5601.57克，依约定交付给了杨某行的委托人成某后，杨某行对该货物享有处分的权利。现有证据不能证实，涉案黄金5601.57克依约定交付后，其所有权及处分权仍属于华某公司所有。
原审认为，自诉人深圳市华某珠宝营销有限公司诉被告人陈某泉犯侵占罪，事实不清，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人深圳市华某珠宝营销有限公司的起诉。
原审宣判后，华某公司向本院提出上诉，请求撤销原判，发回原审人民法院重新审理。理由：1、本案陈某泉侵占事实有自诉人提交的出货单、成某的说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分；2、本案原审未让证人成某、未通知证人杨某行出庭作证，程序严重违法；3、原审法院在案件进入实体审理阶段后，应作出判决而非裁定，适用法律错误。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
对于上诉人的意见，本院认为，1、综合评判双方当事人的证据，不足以证实华某公司交给杨某行的涉案黄金5601.57克系出借的事实，其中证人杨某行在2015年1月16日的笔录中称是购买的、原审庭审中自诉人和原审被告人一致认为根据行规，涉案黄金“出借”后杨某行可予以销售，再支付货款；同时也不能排除杨某行从华某公司取得涉案黄金的过程中，私下承诺、答应陈某泉以该黄金抵扣其欠陈某泉深圳市金某约珠宝首饰有限公司的可能。故在案证据不能证实涉案黄金仍属于华某公司所有、陈某泉及其公司有非法占有该黄金的故意。2、关于证人出庭的问题，证人成某、杨某行均有明确的证言在案，结合案件其他证据，两人出庭与否对本案事实认定和定性没有直接的影响。华某公司以此认为原审程序严重违法，没有法律依据；3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”，据此规定，本案原审虽已进行实体审理，但根据案件证据状况，以裁定方式驳回华某公司的起诉，于法有据。相关上诉意见，不予采纳。
本院认为，自诉人华某公司诉被告人陈某泉犯侵占罪，事实不清，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
审 判 员 张宇
代理审判员 谢安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡伟
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第123号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林世聪，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林跃春，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人林世聪、林跃春于2001年6月结婚，2002年6月1日生育第一个孩子（男），2013年6月13日生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2014）第9006号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币70000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。该决定书于2014年1月24日依法直接送达被执行人林世聪、林跃春，两被执行人在接到该决定书之日起60日内没有向漳州市人口和计划生育委员会申请复议，也没有在三个月内向长泰县人民法院提起诉讼，于2014年4月4日缴纳8000元，对剩余的社会抚养费未履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9006号征收社会抚养费决定书，于2014年5月24日依法送达被执行人林世聪、林跃春，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于并于2014年4月30日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠62000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9006号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林世聪、林跃春在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠62000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林世聪、林跃春必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币62000元；
三、被执行人林世聪、林跃春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00564号
原告孙某，女，汉族。
被告吕某，男，汉族。
原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于2009年8月7日登记结婚，婚后生育一子吕某某。原、被告婚后感情不好，被告经常无端猜疑，酗酒，到处诽谤原告，双方经常因家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有共同生活下去的可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子吕某某由原告抚养，被告每�给付孩子抚养费1，000元。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我和原告还有感情。另外，孩子还小，我和原告如果分开对孩子的成长特别不好，会给孩子带来阴影。
经审理查明，原告孙某与被告吕某于2009年8月7日登记结婚，婚生一子吕某某（2011年出生）。双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、居住证明复印件、出生医学证明复印件及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，且生有一子吕某某，年龄尚小，需要父母双亲的共同爱护。现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，双方多从家�长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月十四日
书记员 宋杨凯莉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第34号
原告陈广才，男，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省临西县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告包月彪，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
原告陈广才诉被告包月彪加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫恒新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广才及其委托代理人赵艳红、被告包月彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广才诉称，2011年7月至2013年3月，原告受被告雇佣为其加工汽车配件，被告未付清工资，还欠工资5，378元，虽经多次催要，被告一直未付，只于2014年9月17日打了欠条，为此起诉，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的工资5，378元并承担本案的诉讼费用。庭审时变更诉讼请求为，请求法院依法判令被告立即归还拖欠加工费人民币5，378元并承担本案诉讼费用。
原告提交2014年9月17日被告包月彪出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告5，378元。
被告包月彪辩称，原告起诉的数额是对的，但欠的不是工资，而是货款。其中包括残次品的钱，残次品应当退回原告。
经审理查明，自2011年开始，原告陈广才承揽了被告包月彪的工作，为被告包月彪加工汽车配件，期间，原告加工完成后，被告按原告交付的汽车配件的型号和数量陆续向原告支付报酬，至2014年9月17日被告包月彪向原告陈广才出具欠款5，378元的欠条。
本院认为，被告包月彪对出具的欠款条的真实性没有异议，予以采信。根据上述欠款条以及庭审中原、被告的陈述，认定被告包月彪欠原告陈广才加工费5，378元的事实存在，对原告陈广才要求被告包月彪支付加工费5，378元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告包月彪在判决生效后五日内向原告陈广才支付加工费人民币5，378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告包月彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫恒新
二〇一五年二月四日
书记员 马金淼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第605号
罪犯仲连庆，男，1971年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年6月9日双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第24号刑事判决，认定罪犯仲连庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯仲连庆减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第271-4号
申请执行人XX县农村信用合作联社
法定代表人潘X光，该联社理事长。
委托代理人罗X初
被执行人祝X伦，男
申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人祝X伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）灵民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年1月17日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年5月12日依法受理执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人祝X伦暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人祝X伦无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院灵山县人民法院（2010）灵民初字第680号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年五月十六日
书 记 员 叶X璟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第185号
原告：赵某。
被告：丰某某。
本院在审理上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被告名下的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
1、冻结被告丰某某位于中国农业银行曲阜支行的存款32000元；
2、冻结期限12个月（2015年9月11日至2016年9月10日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：魏启军
二〇一五年九月十一日
书记员 ：冷西金
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘之顺。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被申请人�一审原告、二审上诉人）：于保芹。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司。
住所地：封丘县北干道东段。
负责人：张学文，总经理。
一审被告、二审被上诉人：封丘县第三运输有限公司
住所地：封丘县北干道西段。
法定代表人：吕迎云，总经理。
再审申请人潘之顺与被申请人于保芹及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司、封丘县第三运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘之顺申请再审称：（一）于保芹事故发生时户籍所在地、经常居住地、主要收入来源地均在农村，且于保芹参保新农合并报销住院费用，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算；（二）其先行垫付的25000元应当予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：于保芹自1999年至2009年在封丘县农贸公司上班，2009年下岗至2013年6月，于保芹一直缴纳城镇职工基本养老保险金。2013年3月1日，封丘县工商行政管理局向于保芹颁发了个体工商户营业执照，事故发生前于保芹系从事批发零售业。潘之顺未能提供充分有效证据推翻原审认定，于保芹残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。关于潘之顺称其垫付的25000元应当予以认定，因本次事故共造成于保�及其母亲赵思兰两人受伤，25000元是用于于保芹还是赵思兰治疗，因赵思兰不是本案当事人无法查清，于保芹对该笔费用又不予认可，潘之顺对该笔款项可以另行主张。
综上，潘之顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘之顺的再审申请。
审判长 史延丽
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年五月十七日
书记员 申超贤
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初395号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人姜某某，男，户籍地济南市市中区，暂住济南市天桥区。2000年4月27日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2003年4月28日减刑释放。
辩护人路舜惟、郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）367号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月18日22时许，被告人姜某某驾车准备驶离其居住的济南市天桥区某某小区，因车辆放行问题与值班保安候某某发生争执，姜某某殴打并推搡候某某，候某某倒地并用胳膊撑地右臂受伤。经法医鉴定，被害人候某某右桡骨远端粉碎性骨折，断端移位、成角畸形，骨折线累及腕关节面，右尺骨茎突断裂，断端分离，经骨折切开内固定手术等治疗，内固定物在位，右腕关节屈伸活动受限，损伤程度为轻伤一级。2017年4月25日，被告人姜某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人姜某某赔偿被害人候某某经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，且具有曾因犯罪被刑事处罚、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人姜某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年九月十四日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第1311号
原告付某某，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告苏某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告付某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2004年9月12日登记结婚，婚后生育一名女孩苏某乙。被告于2011年6月份携女儿苏某乙离家出走，去向不明，至今杳无音信。导致夫妻感情彻底破裂，特提起离婚诉讼。无夫妻共同财产和债务。
被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年9月12日登记结婚。生育一名女孩苏某乙。被告于2011年6月携女儿苏某乙离家出走，去向不明，至今杳无音信。
上述事实有原告提供的结婚证和村委会、派出所的证明予以证实。因被告经公告传唤未到庭应诉，也未提出反驳意见，所以对原告出示的证据予以采信。
本院认为：被告离家出走，去向不明，至今没有音信，说明夫妻感情确已破裂。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，因被告经传票传唤未到庭应诉，在法庭无法进行调解的情况下，应准予离婚。婚生女孩苏某乙现与被告一起生活，应由被告抚养，抚养费先行自理。因被告未到庭又无其他证据，家庭财产无法认定，本案不予审理。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法做出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告苏某甲离婚。
二、婚生女孩苏某乙由被告苏某甲抚养，抚养费先行自理。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 徐瑞霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第262号
申请执行人山东阳谷江北化工有限公司。
被执行人庆阳市天力环保石油服务有限公司。
本院在执行申请执行人山东阳谷江北化工有限公司与被执行人庆阳市天力环保石油服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2011）庆西民初字第979号民事调解书：由被告庆阳市天力环保石油服务有限公司于2011年12月31日前归还原告山东阳谷江北化工有限公司款36390元。逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告庆阳市天力环保石油服务有限公司负担。
执行中，被执行人庆阳市天力环保石油服务有限公司与申请执行人山东阳谷江北化工有限公司达成执行和解协议，即：被执行人庆阳市天力环保石油服务有限公司应支付申请执行人山东阳谷江北化工有限公司30000元（含诉讼费710元），执行费350元由被执行人庆阳市天力环保石油服务有限公司负担。剩余执行款项申请执行人山东阳谷江北化工有限公司予以放弃。现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庆西民初字第0979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十七日
书记员 袁梧榕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第80号
原告曹晓丽。
被告青岛林波网络科技有限公司。
法定代表人高林波，经理。
委托代理人徐飞，该公司职员。
委托代理人黄婷婷，该公司职员。
本院在审理原告曹晓丽诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告青岛林波网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 张 菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民特字第2号
申请人沈某甲。
被申请人余某甲。
指定代理人余某乙。
申请人沈某甲与被申请人余某甲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人沈某甲申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2010年6月18日因心脏骤停至呼吸停止，脑缺氧缺血住院抢救治疗，至今已三年半许，仍人事不知，呈植物人状态，无行为能力。2014年1月3日，申请人向温州律证司法鉴定所申请民事行为能力鉴定，鉴定结果为被申请人目前为脑器质性精神障碍（植物状态），目前无民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人余某甲为无民事行为能力人，指定沈某乙作为余某甲的监护人。
本院认为，根据温州律证司法鉴定所经本院委托对余某甲作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人余某甲目前意识不清，认知能力丧失，缺乏环境意识和自我意识仅能对疼痛等物理刺激有反应，无意识活动，无交流能力，不能理解和表达语言。根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》诊断为：脑器质性精神障碍（植物状态），民事行为能力评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。指定被申请人余某甲的儿子沈某乙（公民身份号码：××）为被申请人余某甲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告余某甲为无民事行为能力人；
二、指定沈某乙为余某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一四年四月四日
代书记员 欧阳佩佩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2513号
原告：张清学，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，身份证住址：重庆市永川市。现住湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：田玉慈，女，1972年2月22日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：龚绍军，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：田玉南，女，1963年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：李清菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告张清学与被告田玉慈、第三人龚绍军、田玉南、李清菊合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告张清学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款本金1999元；2、判令被告承担银行同等利息按三倍计算，共计500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告及第三人在张家界市工商局注册成立了张家界土家神茶商贸有限公司，从事批发零售及网上销售、茶文化推广、企业策划咨询业务。该公司对外打着大众创业、万众创新的口号，运用加盟创新互助模式，采用收取每人头1999元份子钱，发展下线的金字塔模式，以送礼包、免费旅游及直推奖金的办法，以高回报诱惑老百姓，大量吸纳会员，违规收取老年人资金。入会资金收取后，公司近两年无任何经营结果，未兑现其宣传的任何承诺，至今不予退还原告于2016年5月28日向被告支付的购货款1999元；被告的行为纯属欺诈，严重损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告张清学现起诉要求被告及第三人退还的货款，系在张家界土家神茶商贸有限公司经营期间以公司名义收取，而张家界土家神茶商贸有限公司在经营期间，其营销模式是以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求原告张清学以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，张家界土家神茶商贸有限公司的以上营销模式符合传销的行为特征，在张家界土家神茶商贸有限公司解散后，原告张清学与被告田玉慈、第三人田玉南、龚绍军、李清菊之间就退款问题发生纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴；同时，依照《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下:
驳回原告张清学的起诉。
案件受理费50元，退回原告张清学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 朱月姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2815号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2812号起诉书指控被告人苏某、吴某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人吴东亮、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月份，被告人苏某在XX市XX路XXXXXX号XX电子科技有限公司上班，住在厂内宿舍楼511房间，上了3、4天班后辞职。辞职当天，被告人苏某谎称自己不知住在宿舍511还是513房间，让厂长杜某打开513房间门后将门虚掩。后被告人苏某趁无人之际，进入宿舍房间，从房间内盗得被害人徐某三星305V4A笔记本电脑一台（价值人民币1600元）。
2、2015年8月13日下午1时许，被告人吴某与被告人苏某经预谋至XX市XX街道XX路XXX号XXX室，用事先准备好的钥匙打开被害人范某的房间，从房间桌子上盗得海尔简爱7G笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、貂王牌鼠标一个（价值人民币7元）和无纺布袋一只（价值人民币0.1元），后逃离现场。现上述赃物已追回并返还被害人。
3、2015年9月7日下午12时许，被告人吴某与被告人苏某经预谋至XX市XX街道XX西路XXX号XXXXX公寓X楼XXXXX室，用老虎钳撬开木门挂锁进入，从房间桌子上盗得被害人易某的华硕X551笔记本电脑一台（价值人民币2200元）和陈安之教学机一台（价值无法鉴定）。后将该电脑以人民币500元的价格出售于贝村路188号王某甲数码店内。现华硕电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人苏某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人易某、范某、徐某的陈述，证人王某甲、杜某、王某乙、普某的证言，扣押、返还物品清单，接受证据材料清单，情况说明，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录，抓获经过，被告人苏某、吴某的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏某、吴某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。部分赃物已返还给被害人，可对被告人苏某、吴某酌情从轻处罚。辩护人吴东亮提出被告人苏某系初犯、认罪态度好、部分赃物已返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 吴 菁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执736号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。
被执行人王忠剑。
被执行人于金芳。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行与被执行人王忠剑、于金芳金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第294号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5026号
申请执行人：张挺。
被执行人：应天凑。
申请执行人张挺与被执行人应天凑借用合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）金永芝商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5026号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡军敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1149号
罪犯江庆芝，女，1976年5月7日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年7月16日以（2010）汕中法刑一初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯江庆芝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯江庆芝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江庆芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江庆芝减刑八个月（刑期至2022年11月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审793号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：江山伟，中山市工商行政管理局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇荣正模具加工店，登记住所地广东省中山市小榄镇盛丰东宝北路*号之三。
经营者：肖伟荣，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年7月7日向本院申请强制执行中工商横栏处字（2015）第199007号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年8月9日作出中工商横栏处字（2015）第199007号行政处罚决定，认定中山市小榄镇荣正模具加工店（以下简称荣正模具加工店）未经工商行政管理机关核准变更登记，擅自将经营场所迁至中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路23号。市工商行政管理局认为荣正模具加工厂的上述行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定。市工商行政管理局依据《个体工商户条例》第二十四条第一款的规定，责令荣正模具加工店改正擅自变更经营场所的行为，并决定对其处罚款1500元。2015年8月9日，市工商行政管理局向荣正模具加工店公告送达了中工商横栏处字（2015）第199007号行政处罚决定书。荣正模具加工店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，荣正模具加工店逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令荣正模具加工店缴纳罚款1500元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商横栏处字（2015）第199007号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但荣正模具加工店仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商横栏处字（2015）第199007号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑诗雅
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第270号
申请执行人：植银，男，汉族，1973年5月29日出生。
被执行人：韦志军，男，壮族，1982年9月7日出生。
关于植银申请执行韦志军权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法冷民初字第193号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦志军应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人植银支付赔偿款190103.48元及利息。根据申请人植银的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第270号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年八月十日
书记员 卢振宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1698号
原告殷学启，男，1969年2月18日生，居民，住平邑县。
被告徐青太，女，成年人，居民，住平邑县。
被告宋庆太，男，成年人，居民，住平邑县。
被告宋学银，男，成年人，居民，住平邑县。
被告宋保方，男，成年人，居民，住平邑县。
原告殷学启与被告徐青太、宋庆太、宋学银、宋保方餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷学启到庭参加诉讼，被告徐青太、宋庆太、宋学银、宋保方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷学启诉称，四被告于2013年至2014年7月份多次在我经营饭店中消费，累计共欠招待费7125元，事后我多次找被告催要，四被告相互推托，拒不偿还所欠招待费，无奈之下特诉至法院。请求法院判令四被告偿付招待费7125元及利息。诉讼费由被告负担。
被告徐青太、宋庆太、宋学银、宋保方均未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年7月份，四被告多次在原告经营的饭店中招待客人，共欠招待费7080元。后经原告多次催要，四被告未能还款。2014年8月29日，原告以其诉求诉至本院。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、被告宋庆太、宋保方签字的单据2份，总金额为262元。
1、2014年7月29日，经办人为被告宋庆太、宋保方的就餐结算单一份，欠招待费金额为133元。
2、2014年7月10日，经办人为被告宋庆太、宋保方的就餐结算单一份，欠招待费金额为129元。
二、被告宋庆太个人签字的单据7份，总金额为799元。
1、2014年，经办人为被告宋庆太的就餐结算单一份，招待费金额为95元。
2、经办人为被告宋庆太的就餐结算单一份，招待费金额为54元。
3、2014年7月7日，经办人为被告宋庆太及案外人英子殴的就餐结算单一份，招待费金额为102元。
4、2014年7月31日，经办人为被告宋庆太的就餐结算单一份，招待费金额为176元。
5、2014年7月30日，经办人为被告宋庆太的就餐结算单一份，招待费金额为138元。
6、2014年7月26日，经办人为被告宋庆太的就餐结算单一份，招待费金额为108元。
7、2014年7月22日，经办人为被告宋庆太的就餐结算单一份，招待费金额为126元。
三、被告徐青太、宋庆太、宋保方以个人名义签字的欠条2份，总金额为2017元。
1、2014年2月14日，经办人为被告徐青太、宋庆太、宋保方的欠条一份，招待费金额为1399元。
2、2014年6月19日，经办人为被告徐青太、宋庆太、宋保方的欠条一份，招待费金额为618元。
四、被告徐青太、宋庆太、宋学银以个人名义签字的欠条1份，总金额为4002元。
2013年4月16日，经办人为被告徐青太、宋庆太、宋学银的欠条一份，招待费金额为4002元。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，被告徐青太、宋庆太、宋保方、宋学银多次在原告经营的饭店用餐并拖欠餐费的事实有原告提交的欠条及结算单据予以证实。原、被告之间餐饮服务合同关系成立，双方均应全面履行合同义务。原告提供餐饮服务后，被告理应支付相应的价款报酬，对原告要求被告支付招待费的诉求，本院予以支持。原、被告对利息和付款期限未作约定，对原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋庆太、宋保方于本判决生效后五日内共同支付原告殷学启招待费262元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二被告互负连带偿还责任。
二、被告宋庆太于本判决生效后五日内支付原告殷学启招待费799元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
三、被告徐青太、宋庆太、宋保方于本判决生效后五日内支付原告殷学启招待费2017元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。三被告互负连带偿还责任。
四、被告徐青太、宋庆太、宋学银于本判决生效后五日内支付原告殷学启招待费4002元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。三被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐青太、宋庆太、宋学银、宋保方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 丽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第70号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人徐某，男，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月5日被江永县公安局执行逮捕，现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以湘江永检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年7月10日下午，被告人徐某搭乘周某的摩托到江永县XX镇X村时，周某向徐提出晚上“搞点东西”。当日24时许，被告人徐某伙同周某、何某（均已判刑）三人来到谭某（已判刑）家。四人在一起聊天时周某提出一起去烟草站院内偷烤烟，其他人均表示同意。之后由周某、何某、徐某三人翻围墙进入彭某存放烤烟的仓库内盗窃烤烟，由谭某在围墙外接应，共盗出烤烟十六包，后由周某、何某、徐某三人分两次将烤烟拉到X村藏匿。经鉴定，被盗的烤烟价值5257.68元。案发后，被盗的烤烟全部退还给被害人彭某。被告人徐某于2014年5月3日被广东省东莞市公安局抓获归案。该院认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗烟叶照片、散落烟叶照片、扣押及返还清单、书证抓获经过、户籍证明、价格认证结论书、判决书，被害人彭某的陈述、同案犯周某、何某、谭某的供述，被告人徐某的供述，江永县公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且被盗物品已全部退还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恭慎
二〇一四年六月二十七日
书记员 安素平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00829号
原告：陈朝林，男，1970年2月26日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告：孙伯祥，男，1960年12月27日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：马瑞春。
原告陈朝林与被告孙伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈朝林及其委托代理人徐士坤，被告孙伯祥的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝林诉称：原告与被告通过瞿安全介绍相识。2011年5月20日，被告因经营加油站需要资金周转，向原告借现金20万元，并出具欠条，约定月息2分，瞿安全为担保人。2011年6月15日，被告再次向原告借款50万元，原告通过陆维刚账户将50万元汇入被告账户，被告出具欠条，约定月息2分，由瞿安全担保。2012年1月20日，原、被告结算欠款，本金加上利息累计100万元，由被告重新出具了借条，并注明三个月归还，由瞿安全担保。债务到期后，被告一直没有偿还此借款。现请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息20万元，并承担本案的诉讼费用。
陈朝林向法庭提供的证据有：
1、借条一张。“今借到陈朝林人民币壹佰万元整。此据。（三个月之内还）。担保人：瞿安全。2012.01.20。今借人孙伯祥。2012年元月20号。”证明原、被告之间民间借贷事实，截止2012年1月20日，本息合计100万元。
2、银行取款记录二份。2011年5月20日原告在银行取款20万元交给被告，2011年6月15日案外人陆维刚汇50万元给被告。
3、陆维刚写的证明一份。证明因陆维刚欠陈朝林50万元借款，2011年6月15日还款时，陈朝林让陆维刚将50万元汇入孙伯祥银行卡内。
孙伯祥辩称：向原告借款70万元事实是存在的。2011年5月20日，向原告借款20万元，口头约定月息5分。2011年6月15日，再次向原告借款50万元，口头约定月息5分。2012年1月20日，原、被告结算欠款，利息按月息5分计算是39万元，被告给付原告9万元利息后，剩余30万元利息与70万元本金一起计100万元，由被告重新出具了一份100万元的借条给原告。被告同意偿还原告本金70万元，另外30万元是高利息，超过法律规定，不同意承担。借条上没有书面约定利息，同意利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
孙伯祥未向法庭提供证据。
经审理查明：陈朝林与孙伯祥经案外人瞿安全介绍相识。2011年5月20日，孙伯祥因经营加油站需要资金周转，向陈朝林借现金20万元，口头约定月息5分。2011年6月15日，孙伯祥再次向陈朝林借款50万元，陈朝林通过案外人陆维刚账户将50万元汇入孙伯祥账户，口头约定月息5分。2012年1月20日，陈朝林与孙伯祥结算欠款，70万元本金按月息5分计算，应付利息是39万元。孙伯祥给付陈朝林9万元利息后，将剩余30万元利息与70万元本金一起计100万元，重新出具了一份100万元的借条给陈朝林，并约定三个月之内偿还。债务到期后，陈朝林多次催要无果，现请求判令孙伯祥立即偿还陈朝林借款本金70万元及利息（20万元本金的利息从2011年5月20日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日，50万元本金利息从2011年6月15日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日，已付利息9万元在上述利息款中扣除），并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有双方当事人陈述、借条原件、银行取款记录二份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：孙伯祥因经营需要向陈朝林两次借款合计70万元，陈朝林将70万元已支付给孙伯祥，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，陈朝林要求孙伯祥偿还借款本金70万元的诉讼请求应予支持。双方均认可在两次借款时曾口头约定月息5分，并于2012年1月20日已结算利息39万元。因该利息约定高于法律允许的利率范围，现陈朝林主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。孙伯祥已支付的9万元利息应当包含在上述利息内。孙伯祥关于利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙伯祥于本判决生效后十日内偿还原告陈朝林借款本金70万元及利息（20万元本金的利息从2011年5月20日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止；50万元本金利息从2011年6月15日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止；已付利息9万元包含在上述利息内）。
二、驳回原告陈朝林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告陈朝林负担2600元，被告孙伯祥负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初179号
原告：文国乾，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：竹正友，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住址不详。
原告文国乾诉被告竹正友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，因采用其他方式，无法向被告竹正友送达诉讼文书，本院依法采取公告送达方式。由审判员何俊超担任审判长，与审判员王德全、人民陪审员王崇平组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告文国乾到庭参加诉讼，被告竹正友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文国乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以个人名义开办芦山县三角机砖厂，但未依法进行工商登记。原告于2015年2月到被告开办的位于芦山县清仁乡芦溪村芦溪桥旁的砖厂务工，工资按8500元/月发放。在此之前，被告已将工资全部结清，但从2016年4月至9月，被告共拖欠原告劳务工资35000元，被告虽在2016年10月3日向原告出具《欠条》，但至今未给付。因此，原告依据相关法律的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。
被告竹正友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月，原告文国乾到被告竹正友经营的芦山县三角机砖厂（未进行工商登记）务工，工种为烧窑师，工资为8500元/月。2016年9月中旬，该机砖厂停产。但被告竹正友尚差欠原告文国乾2016年4月至9月劳务工资共计35000元。2016年10月3日，被告竹正友在其家中向原告文国乾出具《欠条》“欠到文国乾工资款叁万伍仟元正（35000），三角厂竹正友。”后被告竹正友未给付该款。原告文国乾遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告文国乾在被告竹正友经营的机砖厂务工，被告竹正友作为提供劳务的最终受益人已与原告文国乾建立了劳务合同关系。《欠条》虽未载明具体的给付期限，但从2016年10月3日出具《欠条》起至今，被告竹正友仍未给付原告文国乾劳务工资。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告文国乾请求被告竹正友给付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹正友于本判决生效之日起三日内给付原告文国乾劳务工资35000元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费150元，由被告竹正友负担。原告文国乾已缴纳，被告竹正友在履行上述义务时一并给付原告文国乾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 何俊超
审 判 员 王德全
人民陪审员 王崇平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘小路
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2887-1号
申请执行人王国龙（公民身份号码：330227197610307712），住宁波市鄞州区。
被执行人孙久霞（公民身份号码：412003197909092921），住宁波市北仑区。
本院依据已经发生效力的（2014）甬仑商特字第32号民事裁定书，依法于2014年11月6日向被执行人孙久霞发出执行通知书，责令被执行人孙久霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙久霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙久霞所有的位于宁波市北仑区戚家山海悦公寓2幢520室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一四年十二月三十日
代书记员 邹璐璐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：沈秋华，男，1976年9月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告沈秋华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告沈秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2013年8月20日主动到原告营业部申请办理信用卡，并提交了相关资料。2013年9月6日，原告总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发予其标准信用卡金卡一张，卡号为62×××01，总授信额度为10万元。2015年3月被告申请挂失换卡，原告补发其一张新卡，卡号为62×××62的卡，被告收到该卡后，于2015年3月26日激活，之后进行多次消费与还款，最后一次还款是在2015年4月13日。截止至2016年8月18日，被告尚欠信用卡透支款合计127762.31元。原告多次催收无果，遂提起诉讼。请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计127762.31元，其中包括本金94981.29元，利息10703.34元，分期手续费3875.84元，违约金（指合同约定的滞纳金）18201.84元（上述款项暂计至2016年8月18日，其后至清偿日止的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告于2013年8月20日在原先告处申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、截止到2016年8月18日被告最新信用卡欠款情况，证明被告欠款余额、时间、利息及利率；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务。
被告沈秋华未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年8月20日，被告沈秋华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：申请人称乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司称甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2013年9月6日，原告审核后发给被告卡号为62×××01信用卡金卡一张，总授信额度为10万元。2015年3月被告因62×××01号的信用卡丢失，故申请补办了一张新卡，卡号为62×××62。被告使用该信用卡透支消费，截至2016年8月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计127762.31元，其中包括本金94981.29元，利息10703.34元，分期手续费3875.84元，违约金（指合同约定的滞纳金）18201.84元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实。被告逾期未还清信用卡欠款本金、利息及费用，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金、利息及费用，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金94981.29元，利息10703.34元，分期手续费3875.84元，违约金18201.84元（计至2016年8月18日，之后的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告沈秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 张小兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟思洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王守涛，男，生于1979年9月17日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王守涛借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人王守涛经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特235号
原告：曹宝庆，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：程书全，男，1973年2月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告曹宝庆与被告程书全民间借贷纠纷一案过程中，曹宝庆向本院申请诉前调解。因程书全未按时参加调解，曹宝庆于2016年1月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告曹宝庆撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹宝庆撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审15号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局政法科科长
被执行人姜林涛，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴雪金，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。系姜林涛之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日，向我院申请执行【2016】30115号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月20日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发【2016】18号文之规定，作出菏牡卫计费征字【2016】30115号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行决书定确定的义务。2017年2月16日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局作出的菏牡卫计费征字【2016】30115号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字【2016】30115号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 周国锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 咏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字110号
原告范姗。
委托代理人付斌，江西澎正律师事务所律师。特别授权代理。
被告李春华。
委托代理人郑明明，系江西省春华文化旅游发展有限公司员工。特别授权代理。
原告范姗诉被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范姗的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告李春华的委托代理人郑明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范姗诉称，2014年5月14日，被告以资金周转几天为由向原告借款贰佰万元人民币，被告向原告出具了一张借款200万元的借条，并指定原告将此款汇入户名为抚州鸿志科技有限公司的77×××90银行账号。同日，原告将上述款项汇入被告指定的账户。借款后，原告多次催促被告归还所借款项，但被告至今仍未归还。故原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金贰佰万元人民币及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李春华辩称借条中没有约定利息，请求法院驳回原告利息的诉请。
经审理查明，2014年5月14日，被告李春华以短期资金周转为由向原告范姗借款人民币200万元，被告李春华向原告范姗出具了借条一张，内容为“今借到范姗人民币贰佰万元整，请将此款汇入抚州鸿志科技有限公司账号77×××90，开户行九江银行抚州分行营业部”，但借条上未注明借款利息及借款期限。借款当日，原告范姗通过九江银行将借款200万元汇款入被告李春华指定的抚州鸿志科技有限公司账户。原告提供借款后，曾多次催促被告归还未果，故原告诉至法院，要求被告还本付息。
以上事实，有原告范姗提供的原告身份证复印件、被告户籍信息，2014年5月14日借条一份、九江银行汇款凭条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告范姗与被告李春华之间的借贷关系，有被告李春华向原告范姗出具的借条及原告向被告李春华支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。现原告范姗要求被告李春华归还所借款项200万元证据确实，于法有据，本院予以支持。原告范姗另要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。本院认为，被告李春华向原告出具的借条中并未注明借款利息，原、被告双方对是否支付借款利息也未作出明确约定，但原告自起诉之日起要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李春华关于原、被告双方未约定借款利息，要求驳回原告利息主张的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李春华于判决生效之日起五日内归还原告范姗借款本金人民币200万元并偿付利息（利息从起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及诉讼保全费5000元共计人民币27800元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 陈细红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执228号
申请执行人王宏刚，男，1973年12月24日出生，汉族，工人。
被执行人崔仁礼，男，1963年12月12日出生，汉族，工人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宏刚于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人崔仁礼返还王宏刚人民币50000元及利息，承担案件受理费1350元，公告费700元，执行费681元。
本案在执行过程中，依法向陕西华清宫文化旅游有限公司送达协助执行通知书，协助人正在协助履行，经查银行未找到被执行人崔仁礼可供执行的财产及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人崔仁礼可供执行的财产;申请执行人王宏刚亦不能提供被执行人崔仁礼可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执228号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐凤龙
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02864号
原告叶某某，男，生于1966年5月19日，汉族，居民，住璧山县。
被告龙某某，女，生于1972年10月10日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
原告叶某某与被告龙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告龙某某及其委托代理人李淑容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告叶某某与被告龙某某于2014年4月23日在璧山县民政局协议离婚，在离婚同时双方签有离婚协议，协议书第三条约定双方协议离婚后给男方7500元。被告将协议签订后，原告承诺待民政局离婚手续办完后，回家即支付原告7500元，经原告多次追收，被告说没钱。原告认为，当时若与被告达不成这个协议，原告是绝对不会离婚的。原告叶某某认为被告龙某某不自觉履行承诺，故起诉到法院，请求依法判决：1、被告龙某某依法给付原告叶某某离婚补偿费7500元；2、本案诉讼费由被告龙某某承担。
被告龙某某辩称，原告叶某某与被告龙某某协议离婚时并未约定女方给男方7500元，双方在民政局备案的离婚协议不是原告所举示的那份协议，在民政局备案的离婚协议第三条写的是无共同财产分割。且原告举示的离婚协议书不是被告本人所写，和被告本人字�不一致。被告龙某某认为，离婚协议书应以民政局备案的为准，原告举示的协议书不具有法律效力，原被告从未达成被告要给原告7500元的协议。原告证据缺乏相应事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告叶某某与被告龙某某于2014年4月23日在璧山县民政局办理了离婚登记，在民政局备案的离婚协议第三条写有无共同财产分割。庭审中原告举示了协议第三条双方协议离婚后给男方7500元的证据，签名栏有“龙某某”字样，原被告双方一致认可该字样不是龙某某本人签名，原告称代龙某某所签。
上述事实，有原、被告双方的陈述，离婚证，民政局备案的协议书及原告举示的协议书一份等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告在2014年4月23日在民政局协议离婚，原被告均称在原告举示的协议书上的签字不是被告龙某某本人所签，�原告叶某某签名的“龙某某”字样，在被告龙某某不追认的情况下，该协议对龙某某不产生法律约束力。原告又无其他证据证明其诉称的约定由被告给付原告离婚补偿款7500元的主张，且在民政局备案的离婚协议书中第三条写有无共同财产分割，为此，原告诉称由被告给付原告离婚补偿款7500元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，判决如下：
驳回原告叶某某诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶小林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第153号
申请人（仲裁被申请人）上海圣诚贸易有限公司。
法定代表人韦元刚。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人庄清源，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）高琼。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
关于仲裁申请人高琼与仲裁被申请人上海圣诚贸易有限公司因解除劳动合同等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出普劳人仲（2014）办字第3764号裁决书。申请人上海圣诚贸易有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人高琼向上海市普陀区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人高琼与仲裁被申请人上海圣诚贸易有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理高琼的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海圣诚贸易有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第3764号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1095号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:秦鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十三日
书记员 袁露
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初322号
原告：方辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：余本琴，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告的妻子。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
原告方辉诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方辉的委托诉讼代理人余本琴，被告瑶海物业公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋2015年7月1日至2017年12月31日间的租赁使用费30000元。事实与理由：2011年8月1日，其与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，其将购买的位于滁州市紫薇南路1559号3幢123室（建筑面积为64.20平方米）商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表方辉签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2012年7月1日至2018年6月30日止；4、自2012年7月1日至2015年7月1日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2015年7月1日至2018年6月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给方辉；6、瑶海物业公司应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障方辉的合法权益。”合同签订后，方辉按约将案涉的紫薇南路1559号3幢123室交由瑶海物业公司统一经营管理，但自2015年7月1日至今，瑶海物业公司一直未支付租金收益，已构成违约，现诉请判令：1、瑶海物业公司支付其房屋租赁使用费30000元；2、本案诉讼费用由瑶海物业公司承担。
被告瑶海物业公司辩称：我公司可以协助原告去找次承租人要租金，如果次承租人不愿意支付租金，我公司愿意支付原告租金。
经审理查明：2011年8月1日，方辉与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场3幢123室商铺委托瑶海物业公司经营管理，建筑面积为64.2平方米。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、方辉授权瑶海物业公司代表方辉签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2012年7月1日至2018年6月30日止；4、自2012年7月1日至2015年6月30日止的三年内，方辉商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在方辉签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2015年7月1日至2018年6月30日为止的三年内，方辉所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向方辉支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障方辉的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，方辉按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，但自2015年7月1日至今，瑶海物业公司未向方辉给付过租金收益。
本院认为：一、方辉与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。二、合同履行期间，方辉将案涉商铺交付瑶海物业公司统一经营管理，其已按约履行了合同义务，而瑶海物业公司作为受托管理方，在享有完全自主安排受托商铺的经营与管理权益的同时理应向方辉支付租金收益。方辉诉称案涉商铺自2015年7月1日至2017年12月31日，瑶海物业公司未给付过租金，现方辉要求瑶海物业公司给付案涉商铺此期间租金收益应予支持。但鉴于案涉商铺的面积及瑶海农机大市场租赁行情，本院酌定瑶海物业公司以每月600元标准支付方辉租金，自2015年7月1日至2017年12月31日共30个月租金为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后十日内给付原告方辉2015年7月1日至2017年12月31日的租金人民币18000元；
二、驳回原告方辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方辉负担75元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年三月十四日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。