宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7497号原告:顾旭东，男，1989年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：张立娟，女，1981年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告顾旭东与被告张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾旭东的委托代理人王建华，被告张立娟及其委托代理人程德智、孙梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，依照原告申请，本院依法裁定冻结了被告张立娟名下车牌为宁A×××××号轿车的车辆户籍。原告顾旭东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元，支付利息760元（自2016年5月25日计算至8月22日，利息计算方法：80000元×6%÷360×57天），利息支付至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月下旬，被告称透支了银行信用卡的钱，暂无力还款，便向原告借款还钱。原告当时没有钱，便请朋友赵某帮忙周转一下，赵某便于2016年5月25日14时34分、15时07分，分两次向张立娟中国银行账户（51×××08）转款80000元，并从被告银行卡中支取利息4300元。2016年8月19日，顾旭东通过中国邮政储蓄银行向赵某还款80000元。原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张立娟辩称：一、原告起诉虚构事实，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告并不是朋友关系，被告并不认识原告，也不知道赵某是谁。被告从未向原告借款，与原告不存在借贷关系。通过被告调取的机票出票记录和中国移动通信客户详单，清楚记录在2015年5月21日至6月7日期间，被告并不在银川市。并且被告持有手机号为157××××5999的通讯详单中没有与原告持有手机号为188××××7082的通话记录。证实被告在2016年5月至6月期间人在外地，没有向原告借款和联系的可能。原告的诉讼请求无理无据，不具备诉讼主体的条件。二、涉案的该笔款项系第三人刘某给被告归还的借款。2015年7月15日，刘某向被告借款80000元，后被告将82000元通过交通银行转入刘某尾号为1711账户。2016年5月25日被告中国银行尾号7308的账户收到两笔款项共计80000元系刘某偿还被告的借款。该款项的借贷主体系刘某和被告，且借款本息全部偿还，双方的借贷行为履行完毕，借贷关系终止。原告的诉请应当针对刘某提出，而不是被告，否则应当承担继续证明借贷关系是否成立的举证责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据双方提交的证据认定事实如下：2016年5月25日，案外人赵某受原告委托以银行转账方式向被告卡号为51×××08的银行卡内分两次转入80000元，因案外人赵某持有被告该银行卡，又于当天从该银行卡中刷出4300元。被告在收到刷卡信息后，于当天立即将银行卡冻结。2016年6月10日原告向案外人赵某出具借条一张，借条载明：“顾旭东因资金周转向赵某借款人民币现金￥75700，……，定于2016.8.10一次性全部还清该借款。逾期若未归还，则借款人承担因此造成的一切法律后果和经济损失及相关费用。特立此据为凭。”2016年原告通过银行转账方式向案外人偿还借款75700元，并向案外人赵某出具收条一张，载明“今收到顾旭东5月25日打进张立娟中国银行（51×××08）捌万元整（第一笔2016.5.25日14:34分转款三万整，2016年5月25日15:07分转款伍万元整）后刷出4300肆仟三百元整，余75700柒万伍仟柒佰元整于2016年8月19日全款还于赵某本人。本款已还清，再无欠款。”2016年5月27日，原告通过微信添加被告为好友，并向被告发送信息：“姐姐，你消消气好吗，我也就是帮忙还个卡，我也就是认识那个还卡的，现在卡里的钱刷不出来，别都扣我头上了，昨晚逼着我把条子打了，我没钱啊，我就算把家里逼死也拿不出来啊。你就放过我好吗。”2016年10月21日，被告通过微信向原告发送了红酒照片及地址。另查明，2015年7月15日、11月2日，被告通过银行转账方式分别向案外人刘某转款80000元、2000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告应就借贷关系成立且生效的事实承担举证责任，原告应当提供证据证明双方之间存在借贷合意。本案中，案外人赵某受原告委托向被告转款80000元后从被告银行卡中支取4300元，原告称该4300元系借款利息。但被告发现款项被支取后，随即冻结了银行账户，被告的行为反映出其对支取行为并不认可。2016年5月27日原告通过微信与被告联系时，微信内容不能反映出该80000元系借款，故原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷的合意，原告要求被告偿还借款80000元并支付利息的诉请证据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告顾旭东的全部诉讼请求。案件受理费910元，财产保全费828元，合计1738元，由顾旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  蔡霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈哲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的但是人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则去顶举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债券凭证没有载明在劝人，持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民事借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。