广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3169号
原告：陈燕华，住广州市增区。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：江俊，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区。
负责人：吴涛，职务：总经理。
委托代理人：何峰，北京市（盈科）律师事务所律师。
原告陈燕华诉被告江俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎淑欢、被告江俊和被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人何峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日11时44分，被告江俊驾驶车牌号为粤A×××××小型普通客车由东往南行驶至广州市荔湾区南岸路何柳街路口，原告步行由东往西行走，因被告江俊驾车行经人横道时忽视安全，导致与行人原告发生碰撞并造成原告受伤。交警认定，被告江俊承担事故全部责任。车辆保险的承保人被告保险公司和被告江俊应承责。原告为此诉请：一、判令被告赔偿原告各项损失：1、医药费45311.1元（医药费共84311.1元，被告一支付的29000元，被告二支付10000元，由原告支付45311.1元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费5000元（两次住院50天×100元=5000元）；4、护理费11200元（两次住院50天，出院后三个月计到2016年4月16日，140天×80元=111200元）；5、××赔偿金72462.96元（30192.9元×12年×20%=72462.96元）；6、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；7、伤残鉴定费980元；8、可可康手动轮椅车610元；9、足底套780元；10、助行架160元；11、复印费2元；12、交通费1000元；13、营养费2000元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、涉案车辆在被告公司投保了交强险及商业险第三者责任险，含50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告已垫付了医疗费10000元。2、对部分诉请的意见：医疗费部分，对超过交强险部分，仅在医保限额内承担赔偿责任；对后续医疗费：原告主张过高，且尚未实际发生，应待实际发生后再行主张；住院伙食补助费：应按49天来计算，因为原告将转院当天重复计算；护理费，住院期间护理按照80元/天标准计算，出院后的护理期高于现有规定，且出院后病情稳定，无需按80元/天全职护理计；关于××赔偿金：原告未提交事故发生前一年在城镇居住满一年的证据，应按其农业户籍的农村标准计；关于精神损害抚慰金：因江俊主观上无过错，且两被告已垫付部分，主张金额过高；伤残鉴定费：原告主张高于现行标准上限，应按840元计；对可可康手动轮椅车没有异议；关于足底套费用和助行架，没正规发票又没有医嘱，只有收据存根，故不予确认；打印费2元，非法定赔偿范围，不予赔偿；交通费，原告未进行举证；营养费过高，同意以500元计。
被告江俊辩称：答辩意见与保险公司答辩意见一致。另被告江俊共实际垫付了29949.76元。
经审理查明：2015年11月27日11时44分，被告江俊驾驶车牌号为粤A×××××小型普通客车由东往南行驶至广州市荔湾区南岸路何柳街路口，恰遇原告陈燕华步行由东往西行走，结果人车发生碰撞并致原告受伤。
事故当日，原告被送往广州医学院荔湾医院住院治疗，2015年11月30日转到广州市正骨医院直至2016年1月16日出院，诊断为：左侧踝关节粉碎性骨折、右髌骨骨折和全身多处软组织挫擦伤，医嘱：加强营养、出院全休三个月、全休期间需陪护一人、一年后需拆除内固定物（具体以骨折愈合情况而定，费用八千-
一万元，具体以实际发生为准）。被告江俊垫付医疗费29949.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付医疗费10000元。
2015年11月27日，经过交警部门认定，被告江俊承担此事故的全部责任，原告陈燕华无责任。
2016年4月5日，经法医鉴定，原告陈燕华伤残等级评定为九级伤残。原告垫付鉴定费980元。
另查明：粤A×××××小型普通客车的所有人为被告江俊，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该车的交强险和第三者责任险（限额50万，不计免赔）的承保人。
庭审中，原告提供：户口本，证实其户籍于广州市增城区，户别为农业家庭户口；门禁卡附件和由物业出具的居住证明，证实原告随儿子居住于广州市荔湾区。
本院认为：涉案交通事故经交警部门认定，被告江俊承担事故的全部责任，原告陈燕华及案外人无责任，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告江俊应承担100%的赔偿责任，原告陈燕华无需承担责任。
本案的赔偿项目有：
1、医疗费：依双方的陈述、相关票据和医疗治疗可证实，已发生的医疗费为84662.6元。
2、后续治疗费：因医院医嘱对需拆除固定物手术的具体实施时间和费用均未能确认，故被告方主张待实际发生时另行处理合理，本院予以采纳，不支持该项诉请。
3、住院伙食补助费：原告住院时间为2015年11月27日-2016年1月16日，天数为51天，原告主张5000元不超出法定应得数额，本院予以支持。
4、护理费：因有医嘱证实原告住院及出院全休三个月期间需陪护一人，原告该项主张有据。被告主张出院全休期间不能按80元/天，无据且与实践不合，本院不予采纳。原告主张按80元/天140天即11200元不超出法定应得数额，本院予以支持。
5、营养费：因原告年纪已高，其诉请营养费合理，但数额过高，酌情认定1000元为宜。
6、交通费：结合考虑原告的就诊次数、路程、受伤部位和伤势等，以出租车和公交相结合原则，本院酌情认定为600元。
7、伤残鉴定费：因有鉴定结论书及票据证实发生鉴定费980元，故本院予以支持。
8、伤残赔偿金：原告的户籍虽为农业家庭户口类别，但实际为城乡接合部，且其已跟随儿子在广州市荔湾区居住多时，原告主张按广州市上一年度城镇居民人均可支配收入计伤残赔偿金，合理；原告定残时为68岁，原告主张年数12年合理；原告主张标准30192.9元/年不超出广州市上一年度城镇居民人均可支配收入数额，计算比例20%与伤残等级对应比例一致。综上，原告主张的72462.96合理，本院予以支持。
9、精神损害赔偿金：依据原告的伤残等级和司法实践的标准，原告主张20000元合理，本院予以支持。
10、××辅助器具：被告方认可原告主张的轮椅费610元，故本院予以确认。虽原告主张的足底套780元和助行架160元没有相应病历且为一般收据，但确是××辅助器具，故本院予以支持。以上共1550元。
11、复印费2元，该诉请无法律依据，本院不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。本案可以在医疗费用限额内赔偿的项目：医疗费84662.6元，超出该项赔偿限额74662.6元；可以在伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：住院伙食补助费5000元、护理费11200元、营养费1000元、交通费600元、伤残鉴定费980元、伤残赔偿金72462.96元、精神损害赔偿金20000元和××辅助器具1550元共112792.96元，超出该项赔偿限额2792.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已垫付了医疗费10000元，保险公司还需在交强险责任限额内向原告赔偿110000元。
关于超出交强险范围外的77455.56元，被告江俊按过错比例承担100%的赔偿责任，现其已垫付29949.76元，故只需承担47505.8元。但因该车已投第三者责任险，该费用依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任商业保险限额内承担。至于保险公司主张只在医保范围内承担医疗费，无据，本院不予采纳。至于被告江俊已支付部分，由其与保险公司依合同另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十六条的规定判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告陈燕华。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿47505.8元给原告陈燕华。
3、驳回原告陈燕华的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担1714元，原告陈燕华承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 张灵芝
欧文超
本法律文书于2016年月日送达，送达人：