上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7546号
原告陈加高，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告陈超立，女，汉族，1994年5月10日出生，住江苏省高邮市。
原告乔政芳，男，1934年1月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告陈兰云，女，1940年10月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
以上四原告委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海鑫垆工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人殷豪，总经理。
委托代理人王海芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
负责人李劭刚，总经理。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈加高、陈超立、乔政芳、陈兰云诉被告上海鑫垆工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈加高、陈超立、乔政芳、陈兰云委托代理人王逊、被告上海鑫垆工贸有限公司委托代理人王海芳、被告人寿保险公司委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加高、陈超立、乔政芳、陈兰云诉称，2015年7月19日8时24分许，乔洪英骑电动自行车至本市军工路XXX号门口处，遭被告上海鑫垆工贸有限公司驾驶员施龙驾驶的沪BLXX**重型货车相撞，致乔洪英当场死亡。事发时，施龙正值工作期间。被告人寿保险公司系被告上海鑫垆工贸有限公司事故车辆交强险及第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，乔洪英负事故次要责任，施龙负事故主要责任。原告陈加高系乔洪英丈夫，原告陈超立系双方生育之女，原告乔政芳、陈兰云系乔洪英父母。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币954，200元（以下所涉币种均为人民币）、丧葬费32，709元、误工费6800元、交通费1000元、衣物损失费500元、助动车损失费1000元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费50，970元、住宿费5400元、律师代理费6000元，要求被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，在第三者责任险限额内赔付80%，不足部分由被告上海鑫垆有限公司赔偿80%。
被告上海鑫垆有限公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，施龙系其公司员工，事发时正值工作期间，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及100万元（不计免赔）限额第三者责任险。对原告主张的律师代理费无异议，其他答辩意见同被告人寿保险公司。事发后，其公司预付过原告60，000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议。被告上海鑫垆有限公司事故车辆确在其保险公司投保了交强险及100万元（不计免赔）限额第三者责任险。事发时，事故车辆的照明信号装置不符合相关规定，根据第三者责任保险条款规定，第三者责任险不予赔偿。若确需赔偿，责任比例不应超过70%。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。误工费、交通费、住宿费应包括在丧葬费中，不应另行计算。原告未提供衣物损失费、助动车损失费的相应证据，不予认可。因驾驶员负主要责任致人死亡，需承担刑事责任，故精神损害抚慰金不同意赔偿，若确需赔偿，也应按责计算。原告乔政芳、陈兰云未提供无生活来源的证据，故被抚养人生活费不同意赔偿。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月19日8时24分许，被告上海鑫垆工贸有限公司驾驶员施龙驾驶照明信号装置不符合《机动车安全运行技术条件》相关规定的号牌为沪BLXX**重型特殊结构货车（搅拌车）沿本市军工路机动车道由北向南行驶至出嫩江路南约60米处（军工路XXX号门口）向西右转弯时，适遇乔洪英驾驶无号牌的电动自行车沿军工路非机动车道由北向南行驶至此向右侧借方向进入人行道行驶，施龙车辆的右前角碰撞乔洪英，致乔洪英倒地后被施龙车辆右前轮碾压当场死亡及车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，施龙驾驶机动车右转弯未让直行的非机动车先行确保安全负本起事故的主要责任（施龙驾驶照明信号装置不符合《机动车安全运行技术条件》相关规定机动车的违法行为与事故无因果关系），乔洪英驾驶未依法登记上牌的电动自行车，且遇情况未采取有效措施确保安全负本起事故的次要责任。被告人寿保险公司系被告上海鑫垆工贸有限公司事故车辆交强险及第三者责任险投保单位。事发后，被告上海鑫垆有限公司预付原告60，000元。
另查，1、原告陈加高系乔洪英丈夫，原告陈超立系双方生育之女，原告乔政芳、陈兰云系乔洪英父母。原告乔政芳、陈兰云年事已高，已丧失劳动能力，无收入来源，由包括乔洪英在内的三个子女共同抚养；
2、为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费6000元。
审理中，原告为主张误工费、交通费、住宿费，提供扬州市金盛劳务有限公司出具的证明、误工证明、扬州市金盛劳务有限公司企业法人营业执照、扬州市美华建筑装饰工程有限公司出具的收入证明、误工证明、扬州市美华建筑装饰工程有限公司营业执照、交通费发票、住宿费发票。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，乔洪英负事故次要责任，施龙负主要责任，施龙系被告上海鑫垆工贸有限公司员工，事发时在工作期间，属职务行为，故被告上海鑫垆工贸有限公司应承担原告相应赔偿责任。被告人寿保险公司系被告上海鑫垆工贸有限公司事故车辆交强险及第三者责任险投保单位，应在交强险限额内先行承担赔付责任，在第三者责任险限额内承担80％赔付责任，不足部分由被告上海鑫垆工贸有限公司赔偿80％。被告上海鑫垆工贸有限公司要求事发后其预付原告的60，000元在本案中一并处理，本院予以准许。两被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，被告上海鑫垆工贸有限公司对原告主张律师代理费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告提供的误工费证据无法证明事发后原告实际收入减少的数额，原告误工费按本市职工最低工资每月2020元计算二人各半个月。因原告系外地居民，根据其来沪办理丧葬及赔偿事宜需要，原告交通费、住宿费分别酌定为800元、3000元。原告提供的被抚养人生活费证据可以证明，原告乔政芳、陈兰云年事已高，已丧事劳动能力，由乔洪英及另两名子女抚养，根据相关赔偿标准，现原告主张被抚养人生活费50，970元，本院予以准许。事故致乔洪英死亡，结合事故责任，原告主张的精神损害抚慰金确定为40，000元。事故致乔洪英电动自行车、衣服受损，原告主张的助动车损失费、衣物损失费分别确定为500元、300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈加高、原告陈超立、原告乔政芳、原告陈兰云死亡赔偿金人民币70，000元、精神损害抚慰金人民币40，000元、衣物损失费人民币300元、助动车损失费人民币500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告陈加高、原告陈超立、原告乔政芳、原告陈兰云误工费人民币1616元、交通费人民币640元、丧葬费人民币26，167.20元、死亡赔偿金人民币707，360元、住宿费人民币2400元、被抚养人生活费人民币40，776元；
三、被告上海鑫垆工贸有限公司应赔偿原告陈加高、原告陈超立、原告乔政芳、原告陈兰云律师代理费人民币6000元；
四、原告陈加高、原告陈超立、原告乔政芳、原告陈兰云应于收到上述赔偿款之日返还被告上海鑫垆工贸有限公司人民币54，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，000元，减半收取人民币6000元，由被告上海鑫垆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年十一月十一日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。