山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1218号原告：济南金魁工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：冯昭忠，经理。委托代理人：于大为，男，生于1964年4月8日，汉族，该公司副总经理。委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：李绍锡，董事长。委托代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。原告济南金魁工程机械有限公司（以下简称为金魁机械公司）与被告四川金易管业有限公司（以下简称金易管业公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大为、张圣伟，被告委托代理人尹努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金魁机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金易管业公司赔偿因诉讼保全错误给原告造成的损失997797.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年6月15日至2016年1月18日多次起诉我公司，并冻结我公司存款350万元。后被告撤诉，因其滥用诉权，妨害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。请求法院判令被告赔偿因诉讼保全错误给原告造成的经济损失，损失由原来的709632元变更为997797.08元。金易管业公司辩称，1、本案原告金魁机械公司对广安市武胜县210塔式起重机事故应承担相应的赔偿责任，但原告至今未予赔偿，被告对原告提起的诉中财产保全并未造成损害，被告不应承担责任。2、原告因广安市210塔式起重机事故提起了相应的行政诉讼，从而导致案件被中止审理，人民法院未能及时判决，致使原告帐户被冻结至2016年1月18日止，系由原告自身原因所致，其扩大的损失应由原告自行承担。3、因广安市210塔式起重机事故纠纷的损害赔偿案正在诉讼中，还不能确定原告在该次事故中应当承担多大责任，无法确定被告对原告提起的诉中财产保全是否会造成原告的损失以及造成原告多大的损失，本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的的证据和事实，本院确认如下：2012年2月10日，四川中升机械设备租赁有限公司（以下简称中升租赁公司）在重庆金易实业有限公司与金易管业公司成立的“金易·御江城”项目组织人员安装“金魁牌”塔式起重机时，发生事故，造成四人死亡。金易管业公司为此垫付了部分赔偿费用。2012年6月6日，金易管业公司向武胜县人民法院提起诉讼，以物件损害赔偿纠纷为案由，要求中升租赁公司、金魁机械公司支付垫付的赔偿金4989222.23元，武胜县人民法院作出（2012）武胜民初字第1530号民事裁定，于2012年6月19日冻结金魁机械公司在威海市商业银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称威海银行）帐户资金480万元，实际冻结2013777.6元，冻结金魁机械公司在中国农业银行股份有限公司章丘绣惠支行（以下简称章丘农行）存款520万元，实际冻结32336.79元，2012年7月9日该帐户存款为1146737.8元,2012年7月24日该帐户存款为1181153.12元,2012年7月18日武胜县人民法院裁定金易管业公司撤回该诉讼，于2012年7月26日解除该冻结;2012年7月23日，金易管业公司向广安市中级人民法院提起诉讼，以物件损害赔偿纠纷为案由，要求中升租赁公司、金魁机械公司支付垫付的赔偿金8275142.23元，2012年7月24日，广安市中级人民法院作出（2012）广法民保字第11号民事裁定，于2012年7月26日冻结金魁机械公司在威海银行帐户存款520万元，实际冻结2016177.83元，冻结金魁机械公司在章丘农行存款帐户520万元，实际冻结1181153.12元，2012年9月24日该帐户存款为1418102.97元,2012年10月8日为1566102.97元,于2013年1月18日解除冻结；2012年8月7日，广安市中级人民法院作出（2012）广法民管字第5号民事裁定，将该案指定武胜法院管辖，金魁机械公司不服提出上诉，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川民终字第529号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年1月18日，武胜县人民法院作出（2013）武胜民初字第106-1号民事裁定，于2013年1月21日冻结金魁机械公司在威海银行帐户存款300万元，实际冻结2020171.84元，2013年7月5日为2077189.57元，冻结金魁机械公司在章丘农行存款帐户220万元，实际冻结1579839.12元，2013年4月26日为1740131.29元，期间多次反复解除冻结和重新冻结，2013年7月17日变更冻结金魁机械公司在威海银行帐户存款为200万元，2013年7月19日变更冻结金魁机械公司在章丘农行帐户存款为150万元；2014年7月7日，武胜县人民法院裁定金易管业公司撤回该诉讼，于2014年7月15日解除帐户的冻结；2014年7月11日，金易管业公司再次向武胜县人民法院提起诉讼，以物件损害责任纠纷为案由，要求中升租赁公司、金魁机械公司支付垫付的赔偿金4989222.23元，武胜县人民法院于2014年7月14日作出（2014）武胜民保字第51号、（2014）武胜执保字第48号执行裁定，于2014年7月15日冻结金魁机械公司在威海银行帐户存款200万元，实际冻结200万元，冻结金魁机械公司在章丘农行存款帐户150万元，实际冻结150万元。2014年9月19日，武胜县人民法院作出（2014）武胜民初字第3034号民事裁定，裁定将该案移送四川省广安市中级人民法院处理，2014年11月3日，四川省广安市中级人民法院作出（2014）广法民初字第119号民事裁定，裁定该案因金易管业公司未予交案件受理费按自动撤回起诉处理。2014年8月6日，金易管业公司又向广安市中级人民法院提起诉讼，以无因管理纠纷为案由，要求中升租赁公司、金魁机械公司支付垫付的赔偿金6731271.45元，广安市中级人民法院作出（2014）广法民保字第57号民事裁定，于2014年10月20日冻结金魁机械公司在威海银行存款200万元，实际冻结200万元，冻结金魁机械公司在章丘农行存款150万元，实际冻结150万元，2015年10月9日，广安市中级人民法院裁定金易管业公司撤回起诉，2016年1月12日，广安市中级人民法院解除对金魁机械公司在威海银行存款200万元、农行存款150万元的冻结。2012年12月29日，金魁机械公司与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）签订流动资金借款合同、最高额保证合同，合同约定金魁机械公司向章丘农信借款500万元，年利率8.61%，实际执行利率为月利率7‰,期限至2014年12月20日。2014年12月4日，金魁机械公司偿还章丘农信借款本金500万元及利息；2014年12月24日，金魁机械公司再次与章丘农信签订流动资金借款合同、最高额保证合同，合同约定金魁机械公司向章丘农信借款500万元，年利率为基准利率上浮40%，实际执行利率为月利率6.53333‰,期限至2015年12月15日。2015年12月10日，金魁机械公司偿还章丘农信借款本金500万元及利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、金易管业公司与金魁机械公司之间的纠纷是否已经终结。金易管业公司提交广安市武胜县210塔式起重机事故技术鉴定报告1份，认为是因为金魁机械公司塔机顶升横梁在设计和制造上的不当和错误是造成事故的直接原因，金魁机械公司应承担赔偿责任，但至今未予赔偿，还不能确定金魁机械公司在该次事故中应当承担多大责任，无法确定诉中财产保全是否会造成损失，请求中止本案审理，并在庭后提交了金易管业公司诉中升租赁公司及中升租赁公司诉金魁机械公司相关诉讼材料。2015年11月11日，武胜县人民法院作出（2015）武胜民初字第2542号民事调解书，调解书确认中升租赁公司支付金易管业公司代其支付的赔偿费用330万元及利息。2015年12月10日，中升租赁公司起诉金魁机械公司，要求赔偿损失7660493.45元，该案尚未审理终结。金魁机械公司对鉴定报告不予认可，认为该报告不合法，不符合相关的司法鉴定或者技术鉴定的形式要件。结合双方当事人提交的证据材料，本院认为，金易管业公司已撤回对金魁机械公司的起诉，中升租赁公司起诉金魁机械公司与本案并非同一法律关系，金易管业公司与金魁机械公司之间的纠纷已经终结，要求中止审理的理由不当，本院不予采信。2、金魁机械公司是否造成损失扩大。金易管业公司提交四川省安全生产监督管理局行政复议决定书、（2014）前锋行初字第75号行政裁定书、行政上诉状、（2014）广法行终字第32号行政裁定书、（2014）前锋行初字第76号行政判决书、行政上诉状、（2015）广法行终字第42号行政判决书、参加诉讼申请书、（2012）武胜刑初字第240号刑事判决书等证据材料，认为金魁机械公司因广安市210塔式起重机事故提起了相应的行政诉讼，从而导致案件被中止审理，致使法院未能及时判决，帐户被冻结至2016年1月18日，系由金魁机械公司自身原因所致，其扩大的损失应自行承担。金魁机械公司认为金易管业公司提交的证据除刑事判决书外，其它均与本案无关。金易管业公司从来没有以事故损害赔偿为由进行诉讼，其申请保全错误，系滥用诉权。本案在审理过程中，金魁机械公司主张威海银行帐户资金按2012年6月19日2013777.6元、2013年3月21日2022116.25元、2013年7月5日2077189.57元、2013年7月17日200万元计算；章丘农行帐户资金按2012年6月19日32336.79元、2012年7月9日1146737.8元、2012年7月24日1181153.12元、2012年9月24日1418102.97元、2012年10月8日1566102.97元、2013年4月26日1740131.29元、2013年7月19日150万元计算。本院认为，根据当事人的申请，人民法院有权对对方当事人的财产进行保全，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。金易管业公司自2012年6月6日起多次反复向各级人民法院提起诉讼，要求金魁机械公司赔偿损失，最后于2015年10月9日撤回对金魁机械公司的诉讼，人民法院最终并无法律文书确认金魁机械公司应当赔偿金易管业公司损失。由于金易管业公司的错误申请，致使金魁机械公司在威海银行存款和在农业银行的存款自2012年6月19日至2016年1月12日始终被冻结，资金无法使用，侵害了金魁机械公司的合法权益，金魁机械公司被迫从章丘农信贷款,多支出了借款利息,造成了经济损失，金魁机械公司要求金易管业公司赔偿因诉讼保全错误造成损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。其利息损失应按法院实际冻结的金额，参照金魁机械公司贷款的利率，自2012年6月19日至2014年12月23日止，按月利率7‰减去同期活期存款利率计算；自2014年12月24日起至2016年1月12日止，按月利率6.53333‰减去同期活期存款利率计算。金易管业公司所称金魁机械公司对广安市武胜县210塔式起重机事故应承担相应的赔偿责任，其申请的诉中财产保全未对金魁机械公司造成损害以及金魁机械公司自身存在过错并扩大了损失的主张证据不足，理由不当，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条规定，判决如下：四川金易管业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿济南金魁工程机械有限公司利息损失（威海市商业银行股份有限公司济南章丘支行帐户利息损失分别以2013777.6元为基数，自2012年6月19日起至2013年3月20日止、以2022116.25元为基数，自2013年3月21日起至2013年7月4日止、以2077189.57元为基数，自2013年7月5日起至2013年7月16日止、以200万元为基数，自2013年7月17日起至2014年12月23日止，按月利率7‰减去同期活期存款利率计算，以200万元为基数，自2014年12月24日起至2016年1月12日止，按月利率6.53333‰减去同期活期存款利率计算；中国农业银行股份有限公司章丘绣惠支行帐户利息损失分别以32336.79元为基数自2012年6月19日起至2012年7月8日止、以1146737.8元为基数，自2012年7月9日起至2012年7月23日止、以1181153.12元为基数自2012年7月24日起至2012年9月23日止、以1418102.97元为基数自2012年9月24日起至2012年10月7日止、以1566102.97元为基数自2012年10月8日至2013年4月25日止、以1740131.29元为基数自2013年4月26日起至2013年7月18日止、以150万元为基数自2013年7月19日起至2014年12月23日止，按月利率7‰减去同期活期存款利率计算，以150万元为基数，自2014年12月24日起至2016年1月12日止，按月利率6.53333‰减去同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，财产保全费4520元，由四川金易管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇一六年十二月八日书 记 员  于继芳威海银行利息计算明细冻结期间基数利率2012．6．19—2013．3．202013777.67‰2013．3．21—2013．7．42022116.25元7‰2013．7．5—2013．7．162077189.57元7‰2013．7．17—2014．12．23200万元7‰2014．12．24—2016.1.12200万元6.53333‰章丘农行利息计算明细冻结期间基数利率2012．6．19—2012．7．832336.79元7‰2012．7．9—2012．7．231146737.8元7‰2012．7．24—2012．9．231181153.12元7‰2012．9．24—2012．10．71418102.97元7‰2012．10．8—2013．4．251566102.97元7‰2013．4．26—2013．7．181740131.29元7‰2013．7．19—2014．12．23150万元7‰2014．12．24—2016.1.12150万元6.53333‰