wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1152号
原告：刘永禄，男，汉族，1963年11月20日出生，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘鑫（特别授权代理），四川辞鉴律师事务所律师。
被告：龚国江，男，汉族，1965年7月1日出生，四川省泸州市人，住泸州市。
第三人：重庆钢星建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区香榭街53号。统一社会信用代码：91500107784201678N。
法定代表人：黎钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆少利（特别授权代理），该公司员工。
原告刘永禄与被告龚国江，第三人重庆钢星建筑工程有限公司（下称：钢星公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鑫、第三人钢星公司的委托诉讼代理人陆少利到庭参加了诉讼，被告龚国江经本院公告传票传唤无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币370,000.00元，并自2014年7月30日起至付清款项之日止期间按同期人民银行贷款利率四倍支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年7月31日，原、被告分别以毕节*瑞丰铭城4﹟楼项目部和重庆钢星建筑工程有限公司的名义签订了《附着升降脚手架分包合同书》，约定被告将毕节*瑞丰铭城4﹟楼的外架分包原告，工程完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，结算后被告尚欠原告370,000.00元。后被告于2014年6月11日向原告写下欠条，并承诺2014年7月30日前将全部欠款支付完毕，约定履行期限截止后，被告未按时履行支付义务，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
第三人钢星公司述称：对原告起诉的事实无异议。
被告龚国江未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告刘永禄围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份信息、第三人企业信息资料、《附着升降脚手架分包合同书》、情况说明、欠条，第三人对原告所举证据均无异议，本院经审查原告提供证据，证据间能够相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告刘永禄以第三人钢星公司（乙方）的名义与被告龚国江（甲方）签订《附着升降脚手架分包合同书》，合同约定：工程地点在贵州毕节，工程名称为毕节*瑞丰铭城4＃楼，承包内容为乙方按JGJ59-99标准采用铧建牌附着升降脚手架对本工程塔楼标准层进行外架施工；开工时间以甲方通知为准，合同总价款1,000,000.00元；工程款支付方式为：甲方在乙方外架搭设完毕支付6万，安装完毕后上运行到12层支付乙方20万元，外架上运行到22层时支付乙方20万元，在外架上运行到顶支付20万，外架下运行到位拆除前付24万，剩余余款在外架拆除后一月内付清。合同签订合，原告即组织人工按合同约定进行施工；工程完工后，被告龚国江与原告刘永禄进行结算后于2014年6月11日向原告出具欠条，欠条载明：“欠刘永禄瑞丰铭城5＃地4＃楼A、B、C栋外爬架结欠款：大写叁拾柒万元正，￥370000.00元（注：扣除2014、6、9日借款后的余款），本人承诺在2014、6月30日前支付一批，在2014年7月30日前全部支付清。”后被告龚国江未按照约定的期限履行付款义务，原告遂以前述诉请诉来法院。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条和第十四条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业和人员均需要具有相应的资质。本案中，原、被告并无相关资质，双方之间的《附着升降脚手架分包合同书》，因违反了法律的强制性规定，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方之间约定的涉案工程已经完工并进行结算，原告可以要求被告支付工程款，现原、被告之间约定支付剩余工程款的履行期限已到，被告未按约定履行付款义务，故，对原告要求被告龚国江支付欠付工程款人民币370,000.00元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告龚国江以欠付工程款为基数从2014年7月30日起至付清款项之日止期间按同期人民银行贷款利率四倍支付资金占用利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案中，因原告刘永禄与被告龚国江未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，因此利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，（利息从2014年7月30日开始计算至款项实际支付完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚国江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永禄工程款人民币人民币370,000.00元及利息（利息以人民币370,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年7月30日起计算至款项支付完毕之日止）；
二、驳回原告刘永禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,850.00元，公告费人民币560.00元，共计人民币7,410.00元,由被告龚国江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓 頔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1152号原告：刘永禄，男，汉族，1963年11月20日出生，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫（特别授权代理），四川辞鉴律师事务所律师。被告：龚国江，男，汉族，1965年7月1日出生，四川省泸州市人，住泸州市。第三人：重庆钢星建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区香榭街53号。统一社会信用代码：91500107784201678N。法定代表人：黎钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆少利（特别授权代理），该公司员工。原告刘永禄与被告龚国江，第三人重庆钢星建筑工程有限公司（下称：钢星公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鑫、第三人钢星公司的委托诉讼代理人陆少利到庭参加了诉讼，被告龚国江经本院公告传票传唤无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币370,000.00元，并自2014年7月30日起至付清款项之日止期间按同期人民银行贷款利率四倍支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原、被告分别以毕节·瑞丰铭城4﹟楼项目部和重庆钢星建筑工程有限公司的名义签订了《附着升降脚手架分包合同书》，约定被告将毕节·瑞丰铭城4﹟楼的外架分包原告，工程完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，结算后被告尚欠原告370,000.00元。后被告于2014年6月11日向原告写下欠条，并承诺2014年7月30日前将全部欠款支付完毕，约定履行期限截止后，被告未按时履行支付义务，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。第三人钢星公司述称：对原告起诉的事实无异议。被告龚国江未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告刘永禄围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份信息、第三人企业信息资料、《附着升降脚手架分包合同书》、情况说明、欠条，第三人对原告所举证据均无异议，本院经审查原告提供证据，证据间能够相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以确认。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告刘永禄以第三人钢星公司（乙方）的名义与被告龚国江（甲方）签订《附着升降脚手架分包合同书》，合同约定：工程地点在贵州毕节，工程名称为毕节·瑞丰铭城4＃楼，承包内容为乙方按JGJ59-99标准采用铧建牌附着升降脚手架对本工程塔楼标准层进行外架施工；开工时间以甲方通知为准，合同总价款1,000,000.00元；工程款支付方式为：甲方在乙方外架搭设完毕支付6万，安装完毕后上运行到12层支付乙方20万元，外架上运行到22层时支付乙方20万元，在外架上运行到顶支付20万，外架下运行到位拆除前付24万，剩余余款在外架拆除后一月内付清。合同签订合，原告即组织人工按合同约定进行施工；工程完工后，被告龚国江与原告刘永禄进行结算后于2014年6月11日向原告出具欠条，欠条载明：“欠刘永禄瑞丰铭城5＃地4＃楼A、B、C栋外爬架结欠款：大写叁拾柒万元正，￥370000.00元（注：扣除2014、6、9日借款后的余款），本人承诺在2014、6月30日前支付一批，在2014年7月30日前全部支付清。”后被告龚国江未按照约定的期限履行付款义务，原告遂以前述诉请诉来法院。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条和第十四条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业和人员均需要具有相应的资质。本案中，原、被告并无相关资质，双方之间的《附着升降脚手架分包合同书》，因违反了法律的强制性规定，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方之间约定的涉案工程已经完工并进行结算，原告可以要求被告支付工程款，现原、被告之间约定支付剩余工程款的履行期限已到，被告未按约定履行付款义务，故，对原告要求被告龚国江支付欠付工程款人民币370,000.00元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告龚国江以欠付工程款为基数从2014年7月30日起至付清款项之日止期间按同期人民银行贷款利率四倍支付资金占用利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案中，因原告刘永禄与被告龚国江未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，因此利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，（利息从2014年7月30日开始计算至款项实际支付完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚国江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永禄工程款人民币人民币370,000.00元及利息（利息以人民币370,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年7月30日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告刘永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,850.00元，公告费人民币560.00元，共计人民币7,410.00元,由被告龚国江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  周晶晶人民陪审员  李朝俊人民陪审员  赵明贵二〇一七年十一月二日书 记 员  邓 頔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字1789号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人方仑瑕。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第725号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初237号
原告:王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，开庭前进行了调解。
原告诉称，1988年，我与被告经人介绍相识，同年农历11月8日，按照民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起，××××年××月××日生一子，取名刘宇明，××××年××月××日生一女，取名刘宇丰，××××年××月××日又生一女，取名刘宇慧。我与被告起初感情尚好，随着时间推移，被告脾气不好，一贯懒惰，嗜酒成性，赌博成瘾，甚至对我进行殴打。致使我离家出走几次。故请求：判与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，能离了但需等到儿子结婚后才能离。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告被告刘某与原告王某自愿离婚，原告王某给付被告刘某10000元现金立即给付，双方自行履行，今后双方的生活互不干扰。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
本调解协议经双方当事人签字摁印后即发生法律效力。
审判员 李春瑞
二〇一七年六月五日
书记员 王彬宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初239-4号
原告崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生。
被告河南利达消防设备有限公司。法定代表人高松理。
委托代理人胡国献，系该公司副经理。代理权限为一般代理。
被告祁高稳，男，1965年9月24日出生。
本院在审理原告崔艳霞诉被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳民间借贷纠纷一案中，原告崔艳霞于2016年8月10日向本院提出撤回对被告祁高稳的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳霞撤回对被告祁高稳的起诉。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 刘 倩
人民陪审员 翟 鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初740号
原告：李春兰，女，1972年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：朱光友，男，1965年6月2日，汉族，农民，现住孙吴县。
原告李春兰与被告朱光友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼。被告朱光友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱光友给付农药款本金26370元，利息款8306元，本息合计34676元（利息计算至2018年3月1日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.请求判决被告朱光友给付财产保全费367元，3.请求判决被告朱光友负担案件受理费。事实和理由：2016年5月30日，被告朱光友在原告李春兰经营的春兰农药商店赊购农药欠款7320元、19050元，合计26370元至今没有给付。据此，原告李春兰诉至本院。
被告朱光友未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告朱光友在原告李春兰经营的春兰农药商店赊购农药欠款7320元、19050元，合计26370元没有给付。同日，被告朱光友给原告李春兰出具欠据两张，并约定自赊欠之日起按月利率1.5%计算欠款利息。现原告李春兰持上述欠据诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告朱光友则未提出答辩意见。
本院认为，依据原告李春兰举示的欠据，能够证实被告朱光友尚欠其农药款本息至今未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告李春兰与被告朱光友之间因赊购农药形成的债权、债务关系成立。被告朱光友理应在原告李春兰主张权利后，依约履行还款付息义务。
综上所述，原告李春兰提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告朱光友于本判决生效之日，给付原告李春兰农药款本金26370元，利息款8306元，本息合计34676元（利息计算至2018年3月1日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）；
二、被告朱光友于本判决生效之日，给付原告李春兰财产保全费367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）333元，由被告朱光友负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年四月十三日
书记员 赵佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执313号
申请执行人黄仁和，男，1956年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：宁远县舜陵街道建设路107号。
负责人何晓东，经理。
本院执行的申请人黄仁和与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1842号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执108号之三
申请执行人：陈孝杰，男，汉族，1973年11月14日出生。
被执行人：杨孝模，男，汉族，1961年11月28日出生。
本院在执行陈孝杰申请执行杨孝模借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1771号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨孝模的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 惠
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓靖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第373号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：金满山，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人金满山借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3127号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3127号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01102号
原告：姚某，女，1988年12月28日出生，汉族。
被告：刘某，男，1987年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：姚某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 谢连顺
二〇一四年八月十四日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初555号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人邬科伟（曾用名邬舸），男，1991年6月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，住宁波市奉化区。2016年4月21日因饮酒后驾驶机动车被原奉化市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人邬科伟犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人邬科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日晚，被告人邬科伟酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道中山锦庭小区门口出发驶往金钟路。23时50分许，当车沿金钟路由北往南行驶至金钟路四匹马附近处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为96mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人邬科伟的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为93mg/100ml。
上述事实，被告人邬科伟在本案开庭审理中亦无异议，并有证人肖某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬科伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬科伟曾因酒后驾驶被处罚，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬科伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年八月十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2511号
原告：高XX，男。
法定代理人：高X（系原告父亲），男。
被告：刘XX，女。
原告高XX与被告刘XX抚养费纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员钟莉适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告高XX的法定代理人高X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原告父亲高X与被告刘XX于2013年5月28日协议离婚，就财产的分割达成协议，如房产两处，每人分得一处等。就原告抚养费一事，协议中规定被告一次性给付原告6万元，并应于2013年12月31日前付清，但时至今日经多次索要，被告一直推拖不付。原告现已上学读书，学杂、校服等支出很大，原告父亲一直没有稳定收入，生活很拮据。现诉至法院，要求判决：1、被告立即给付原告人民币6万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘XX未到庭也未递交书面答辩状。
经审理查明：原告高XX的父亲高X与被告刘XX于2013年5月28日在铁岭县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议书中就子女问题约定了婚生子高XX由其父高X抚养，刘XX不支付抚养费；就财产问题约定了房产、车辆等的分割及刘XX给付原告高XX6万元，于2013年12月31日前付清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷为凭，已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告高XX以其父母离婚协议为事实根据，要求其母刘XX给付抚养费6万元，经审查，该协议就子女抚养问题约定了被告刘XX不支付抚养费，而原告主张的6万元是就财产分割问题中约定的被告刘XX付给原告高XX的财产，属于对原告高XX的财产赠与，而非抚养费，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利，故对原告高XX的诉讼请求不予支持。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 钟莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘月
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00178号
原告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市农产品加工园石佛寺镇中兴路6号。组织机构代码：××。
法定代表人：郑美应，男，公司经理。
委托代理人：周校刚，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李多珍，女，1979年10月15日出生，汉族，务工，住武穴市沿江大道12号-106。公民身份号码422129197910151749。
委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告武穴市福康油脂有限公司诉被告李多珍劳动争议纠纷一案中，原告武穴市福康油脂有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市福康油脂有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市福康油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武穴市福康油脂有限公司负担。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭昭君
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执795号
申请执行人：成都九鹏化工有限公司。
法定代表人：邱毅，总经理。
被执行人：四川省绵竹市正通玻管有限责任公司。
法定代表人何万富，董事长。
成都九鹏化工有限公司与四川省绵竹市正通玻管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初423号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款10000.00元。
在执行过程中，本院查明，被执行人的破产申请已由本院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川0683民初423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3548号
罪犯谭鹏伟，男，1989年11月28日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人谭鹏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。被告人谭鹏伟及同案被告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月25日作出(2011)桂刑三复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年8月30日起至2024年8月29日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5938号刑事裁定，对罪犯谭鹏伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年和并处罚金人民币六千元不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第4001号刑事裁定，对罪犯谭鹏伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年和并处罚金人民币六千元不变。刑期至2021年5月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3294号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭鹏伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭鹏伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭鹏伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分116.08分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。原判罚金人民币六千元，该犯于2017年7月6日向广西壮族自治区河池市中级人民法院缴纳人民币六千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭鹏伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭鹏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭鹏伟减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第296-1号
申请执行人杭州高新担保有限公司。
法定代表人胡跃华，
被执行人林以安。
被执行人唐仁友。
被执行人浙江视线数字互动娱乐技术有限公司。
法定代表人金忠夫。
被执行人林国盛。
原告杭州高新担保有限公司与被告林以安、唐仁友、浙江视线数字互动娱乐技术有限公司、林国盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新担保有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年7月2日，被执行人张芬娟尚应支付代偿款人民币2470239.45元，利息人民币93457.39元，案件受理费人民币13345元，执行费人民币28037元，上述款项合计人民币2605078.84元。
本案在执行过程中，查明被执行人林以安、唐仁友、浙江视线数字互动娱乐技术有限公司、林国盛目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州高新担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第296号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月二日
书 记 员 来 宏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异128号
申请执行人张临胜，男，1976年5月11日出生。
被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。
被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。
被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。
被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。
被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8599号裁决书，在执行张临胜与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人张临胜向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，张临胜向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，张临胜的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予张临胜撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1521号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：戴红联。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告戴红联物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年9月2日以被告戴红联已支付案涉物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年九月二日
代书 记员 许珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第685号
原告：易永君。
委托代理人：郑思钢，浙江玉山律师事务所律师。
被告：褚茂幸，现羁押于苍南县看守所。
被告：褚茂正。
原告易永君为与被告褚茂幸、褚茂正民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告易永君到庭参加诉讼，被告褚茂幸现羁押于苍南县看守所无法到庭，被告褚茂正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易永君起诉称：2013年12月27日，被告褚茂幸因买船需要，向原告借款3万元，并约定月利率为2%，还款时间为2014年3月27日前。然而，被告褚茂幸除支付利息1800元外，剩余本息至起诉之日仍未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告褚茂幸偿还借款3万元及利息（自2013年12月27起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付1800元的利息）；2、被告褚茂正对第1项诉讼请求承担连带保证�任。
原告易永君在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告褚茂幸向原告借款3万元以及被告褚茂正为该借款提供担保的事实。
被告褚茂幸在看守所中答辩称：借款是事实，开始借了40000元，约定月利率6%，还了本金10000元及一年的利息后，在2013年12月27日出具了3万元的借条，同时将月利率改为2%。并且在出具借条后以偿还原告利息5400元。
被告褚茂正未作答辩。
被告褚茂幸、褚茂正在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经褚茂幸质证后，其对原告提供的上述证据均没有异议，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，被告褚茂正拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告褚茂幸于2013年12月27日向原告借款3万元，约定月利率2%，还款期限2014年3月27日前。被告褚茂正为该笔借款提供担保，但未约定保证期间和保证方式。嗣后，被告仅已支付原告利息1800元，借款本金3万元及剩余利息至今未还。
另查明，2013年12月27日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告褚茂幸之间借贷关系明确，被告褚茂幸尚欠原告易永君借款3万元未还事实清楚，证据充分，现被告褚茂幸未履行给付义务，故原告主张被告褚茂幸归还借款3万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分无效，本院不予支持。被告褚茂幸辩称其已向原告支付利息5400元，原告予以否认，被告褚茂幸亦未提供证据予以证实，本院不予采信。由于原告与被告褚茂正对保证方式�有约定，故被告褚茂正应对被告褚茂幸的上述偿付款承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告褚茂幸追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、褚茂幸应于本判决生效后十日内偿还易永君借款3万元并支付利息（从2013年12月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的利息1800元）；
二、褚茂正对上述款项承担连带保证责任，褚茂正在承担连带保证责任后，有权向褚茂幸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由褚茂幸、褚茂正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01200号
原告：张某甲，男，2000年9月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：代某甲，系原告的母亲。
委托代理人：王文兵。
被告：张某乙，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王文兵、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是父子关系。2014年3月24日，原告父母离婚。之后，原告一直随母亲生活，被告原来同意给付每月200元的抚养费，但是一直没有给付。原告现在还在上学，需要的花费越来越高，被告不能及时支付原告上学及日常生活费用。按照现在的情况，被告应当增加抚养费。故诉至法院，请求判令被告每月支付原告600元的抚养费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我与原告母亲于2014年3月24日协议离婚，离婚时我是净身出户的。离婚协议中约定的抚养费是每月200元，原告没有理由短短几个月就反悔了。离婚后，原告不让我见孩子，其也不接我的电话，每次给抚养费的时候，我只能发短信给她。我除了给抚养费，还给孩子缴补习费。2、我没有稳定的工作，收入不稳定，而且家中还有病重的老父亲需要我赡养，因此没有能力承担这么高的抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、户口本、医学出生证明。证明原告自然状况，系适格主体。
2、身份证。证明原告法定代理人自然状况。
3、离婚证、离婚协议书。证明原告父母离婚。
被告对原告所举证据1-3无异议。
被告为证明自己的辩称，向法庭提交如下证据：
1、收据。证明被告替原告缴纳补课费。
2、短信息。证明我见不到孩子，每月以短信形式跟孩子母亲沟通支付抚养费问题。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，短信内容不能证明被告已经支付抚养费。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、被告对原告所举证据1-3无异议，本院经审查对原告所举证据1-3予以认定。二、原告对被告所举证据1无异议，本院经审查对被告所举证据1予以认定；对被告所举证据2，本院经审查达不到被告的证明目的。
经审理查明：原告系被告儿子。原告母亲与被告于2014年3月24日协议离婚，协议约定：“一、子女安排：张某甲，男，14岁，离婚后由女方抚养，男方每月支付生活费贰佰元整。”现原告以需要增加抚养费为由，诉至我院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告父母离婚后，其跟随母亲生活，原告作为被告未成年的子女，有权利要求被告给付抚养费。原告父母离婚协议中约定被告每月支付原告200元的生活费，由于没有包含教育费等费用，故本院酌情增加300元，即被告应支付原告每月500元的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条、二十一条之规定，判决如下：
被告张某乙自本判决生效当月起，每月于月底前支付原告张某甲抚养费500元，直到原告张某甲具有独立生活能力之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告承担，被告履行判决的第一期抚养费时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋丽芹
附相关法条：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00352号
请求人：方能。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人方能因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人方能的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执89号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人徐丽兵，女，1982年4月21日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人潘郑生，男，1977年10月4日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第867号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐丽兵、潘郑生公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第867号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执89号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人徐丽兵，女，1982年4月21日出生，住浙江省泰顺县。被执行人潘郑生，男，1977年10月4日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第867号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐丽兵、潘郑生公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第867号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第175号
原告：王某某，男，1941年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：王萍，女，1967年10月30日出生，系原告之女。
被告：李某某（曾用名李某某），女，1944年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王萍、被告李某某及其委托代理人徐宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年4月14日，原、被告登记结婚，二人均系再婚。结婚初期感情尚可，可随着年龄增长，双方常为子女养老、医疗、人情往复发生争执，加之性格、脾气差异，对峙愈发严重，2015年2月22日，再次争吵后，被告回其子处居住。请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，双方共同生活了20多年，感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于1993年4月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，近来因家庭琐事产生矛盾。2015年2月22日，被告回其子处居住。
审理中，被告认为双方感情没有破裂，表示不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻，遇到问题时夫妻双方应当共同协商、共同解决。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是法院能否准予原、被告离婚的法定条件。本案原、被告系再婚，但双方登记结婚已20多年，双方应当建立了很深厚的感情。虽然双方因家务琐事发生纠纷，以致原告诉至本院要求离婚，这并不能导致必然离婚，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据。故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，本院从维护家庭稳定的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 迟秉琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第879号
原告林某某，女，1968年11月4日出生，汉族，德化县桂阳乡涌溪村人，现住德化县。
被告林某某，男，1970年12月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告林某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，与被告林某某结婚后，被告没有照顾家庭和子女，经常外出不归，甚至连春节也没回家，双方已分居多年，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告林某某未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，1990年间，原告林某某与被告林某某经他人介绍认识。同年9月16日，生育长女林小婷。1992年9月16日，生育次女林小草。1993年9月7日生育长子林传强。2004年6月9日，原、被告双方补办结婚登记手续。2013年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，原告撤回起诉。德化县人民法院作出（2013）德民初字第743号民事裁定书。庭审中，原告称，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告对原告及家庭没有关心和照顾，经常外出不归，甚至连春节也没回家，双方已分居多年。原告第一次起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，被告仍然整天不回家，夫妻关系没有改善，仍然分居，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告林某某与被告林某某结婚后，感情一般。婚后由于双方未能及时沟通了解，且被告经常外出未归，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，原告已向法院起诉要求与被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻关系仍然没有改善。因此，原告主张，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理由成立，应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某某、被告林某某各负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雅春
代理审判员 陈庆谋
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内提交的，视为放弃举证权利。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第879号
原告杨延景（曾用名杨艳景），女，1963年5月4日生，汉族，住德惠市。
被告丁万才，男，46岁，汉族，住德惠市。
原告杨延景诉被告丁万才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨延景到庭参加诉讼，被告丁万才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工地急需用钱，于2012年1月3日向我借款100，000.00元，约定开工前将欠款还给我。但被告工地开工后，并没有履行还款约定，经我多次催要，被告仍未给付。故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告曾用名杨艳景，被告于2012年1月3日向原告借款100，000.00元，给原告出具欠条一枚，约定开工前还款，被告未按约定履行还款义务。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名的欠条一枚、德惠公安局布海派出所出具的公民户籍信息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由起自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁万才于本判决生效后三日内给付原告杨延景人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，返还原告1150.00元，减半收取1150.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第389号
原告伊万田，男。
原告伊万成，男。
原告董啟元，男。
被告薛敬全，男。
原告伊万田、伊万成、董啟元与被告薛敬全买卖合同纠纷一案于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢峰义独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告伊万田、伊万成、董啟元到庭参加诉讼，被告薛敬全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊万田、伊万成、董啟元诉称，2014年8月至2015年7月，三原告与被告薛敬全达成口头协议，约定三原告给被告承包经营的某某镇某某村网围厂和某某镇某某村保鲜库拉运砂石。协议达成后，三原告先后拉运细砂600方，石子300方，水洗砂640方，共拉运15万元。被告薛敬全承诺以结算单为准按期支付运费，后三原告要求被告结算时，被告却以各种理由推诿拒付，故诉至法院，要求1、依法判令被告付清三原告建筑材料费，共计150000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告伊万田、伊万成、董啟元为证明其主张，向本院提交证据：
1、“某某大华世建砂石厂”证明一份，意证明三原告从某某大华世建砂石厂以石子每立方70元，净砂（水洗砂）每立方110元的价格拉运至被告薛敬全的工程，双方口头约定，被告向三原告给付的价格是石子每立方85元，水洗砂每立方120元。
被告薛敬全未到庭参加诉讼，也未进行答辩和质证。
某某大华世建砂石厂出具的证明，加盖了该砂石厂的印章，故该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、收据32张，意证明三原告给被告拉运的材料名称、时间及方量。
被告薛敬全未到庭参加诉讼，也未进行答辩和质证。
收据32张，其中17张水洗砂608方×每方120元=72960元，7张细砂551方×每方90元=49590元，7张石子298.9方×每方85元=25406.5元，均有某某镇某某村保鲜库负责收方量的负责人薛某某的签字确认。1张石子40方×120元=4800元应被告要求送往某某工程，有工程负责人赵某某的签字确认，故该组证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月至2015年7月，原告伊万田、伊万成、董啟元与被告薛敬全达成口头协议，约定由三原告向被告承包经营的某某镇某某村网围厂和某某镇某某村保鲜库拉运砂石，承诺以结算单为准按期支付运费。协议达成后，三原告先后拉运水洗砂608方，细砂551方，石子338.9方，共拉运砂石及运费款152756.5元。结算时，被告以种种理由推诿拒付，三原告遂诉至我院。
另查，被告薛敬全于2015年4月给原告伊万田支付10000元。
本院认为，原、被告双方未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案双方当事人口头约定由三原告向被告的工地拉运沙石，并有工地负责收方量的负责人薛某某在收条上签字确认，双方已形成了买卖合同关系。原、被告应当遵循诚实信用原则履行各自的义务，但被告一直未予结算付款，故三原告主张被告给付砂石及运费款152756.5元的诉讼请求，本院应予支持。但被告于2015年4月已向原告伊万田支付10000元砂石款，故应从152756.5元中扣除。被告薛敬全经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛敬全于本判决生效之日起十五日内一次性向原告伊万田、伊万成、董啟元给付砂石款及运费142756.5元；
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元由被告薛敬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一五年九月十七日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
本案引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不中华人民共和国成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申57号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余裕强。
委托代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王夷平。
再审申请人余裕强因与被申请人王夷平债权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余裕强申请再审称：（一）二审对基础债权债务关系是否成立不作认定，导致冤假错案的发生。1.本案的基础债权债务关系是债权让与人钱其连是否对王夷平享有不当得利之债，即王夷平是否应当向钱其连返还230万元。2.王夷平辩称230万元中的100万元用于抵债不能成立，王夷平辩称130万元用于公司经营也不能成立，王夷平以其是枣阳市台艺石业开发有限责任公司（以下简称台艺公司）的隐名股东抗辩不予返还230万元更不能成立。即使王夷平的抗辩理由有充分证据予以证实，也不能由此认定其有权取得钱其连向台艺公司支付的投资款。王夷平和余裕强的债务关系与钱其连无关，王夷平与台艺公司的关系也与钱其连无关。王夷平是否台艺公司的隐名股东也与钱其连无关，本案唯一需要判断的是王夷平是否有权取得钱其连基于2012年12月18日合作协议而支付的投资款，为此仅需要查明钱其连是否基于该合作协议而取得台艺公司股份，是否有权收回其支付的投资款。至于2012年12月18日合作协议的效力，本案的证据已足以认定该协议未得到台艺公司合法股东的认可和履行，而本案只需认定该协议是否得以履行，与协议有效与否无关。（二）二审认为“债权人转让债权，应当保证有明确的债权存在且无瑕疵作为前提条件”，违背合同法关于债权转让的规定。余裕强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，余裕强系以债权转让为由诉请王夷平偿还债务230万元及相应利息。王夷平则辩称，其与转让人钱其连之间并不存在任何债务。因此，本案争议在于，钱其连对王夷平是否享有230万元债权问题。对于王夷平收到案外人柴宇球、秋路分别支付的180万元、50万元的事实，当事人不持异议。但余裕强认为，上述款项系钱其连依据2012年12月18日与台艺公司签订的合作协议向王夷平支付的投资款，后因台艺公司股东对该协议并不认可，并表示台艺公司与王夷平不存在任何关系，故王夷平收取上述款项没有合法依据。王夷平则认为，其所收取的上述款项与钱其连无关，并认为，其中柴宇球所支付的100万元系用于余裕强偿还王夷平的100万元债务，其他130万元是公司经营所需，因柴宇球、秋路、钱其连、余裕强及其均是台艺公司的股东或隐名股东。从本案查明的事实看，一方面，根据台艺公司工商登记材料反映，2012年9月11日台艺公司的股东由刘秀全、李浩、徐忠林变更为刘秀全、李浩、余裕强，2013年8月26日台艺公司的股东则变更为钱其连、柴宇球、秋路。也即在案涉协议签订时，王夷平以及案外人柴宇球、秋路均非台艺公司工商登记的股东。另一方面，根据余裕强提交的2012年12月18日的合作协议反映，甲方为台艺公司，乙方为钱其连；该协议约定，乙方投入资金500万元，取得25%的股份，乙方不参与日常经营，拥有财务和经营状况的知情权，乙方的股权由柴宇球代为行使相关权益等；协议落款处，甲方栏盖有台艺公司公章并有王夷平、柴宇球、秋路的签名，还盖有余裕强的私章；乙方栏有钱其连的签名。同时，根据王夷平提交的2012年10月20日由台艺公司与王夷平签订的合作协议，2012年11月1日由余裕强、王夷平、台艺公司与秋路签订的矿业合作协议，2012年11月18日由余裕强、王夷平、台艺公司与秋路、柴宇球签订的矿业合作协议反映，在前述2012年12月18日协议签订之前，王夷平以及案外人柴宇球、秋路曾先后与台艺公司签订协议，约定由台艺公司与王夷平等人进行合作，王夷平等人享有台艺公司相应股份。且王夷平还提交由王夷平、秋路、余裕强、柴宇球签字并加盖台艺公司公章的公司股份明细确认单，用以证明台艺公司及相关股东对各自持有的台艺公司股份予以确认。正如二审所述，虽然对于王夷平提交的上述证据的证明目的，余裕强提出异议，认为并不能据此证明王夷平系台艺公司的股东，但对于该些证据中加盖的台艺公司公章及其本人签字的真实性，余裕强并未提出异议，而对于协议中之所以加盖台艺公司公章及由其签字，余裕强并未作出合理解释（其称系台艺公司对外融资所需）。鉴于上述协议均有案外人签字，涉及案外人签字是否属实、上述协议是否合法有效以及王夷平是否系台艺公司的隐名股东等事实，在本案中无法查明，也非本案审理范围，而上述事实直接关系本案的处理。据此，对于钱其连对王夷平是否享有案涉债权，余裕强提交的证据尚不充分，根据现有证据亦难以做出认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以向第三人转让债权，但必须符合转让的基本要求。而所转让的债权应当明确无瑕疵及合法有效，则是债权转让的基本要求之一，也是法律规定的应有之义。二审以案涉债权基础事实存疑为由对余裕强的主张不予支持，合法有据，并无不当。
综上，余裕强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余裕强的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王曼菁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1842号
原告殷仁华与被告王庆波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）甬奉溪民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人殷仁华于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年10月8日，被执行人王庆波尚欠申请执行人殷仁华工资款14000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1842号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月八日
书记员 周梅舟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00486号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人吴齐炤。
委托代理人单鸣姝。
被告无锡天普商贸有限公司，住所地无锡市中山路88号明珠大厦2号楼501室。
法定代表人钱向红。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告无锡天普商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取503元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴菊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1164号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。
被告：李魏，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李魏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月16日以“庭外调解完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉后“庭外调解完毕”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 龚汝林
二０一八年七月十七日
书记员 严 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第560号
罪犯夏克虎，男，1983年12月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年3月27日作出（2013）修刑初字第60号刑事判决，认定夏克虎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯夏克虎到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏克虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏克虎在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏克虎准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04462号
原告刘作福，男，1989年7月14日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告刘世均，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘作福与被告刘世均买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘作福到庭参加诉讼，被告刘世均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘作福诉称，2014年11月24日至2015年2月1日，被告多次在原告处购买五金配件。2015年4月13日经结算，被告尚欠原告货款9400元。但此后被告以各种理由拒不支付上述欠款，故起诉要求被告支付货款9400元及利息（以9400元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月14日起计算至本金付清之日止）。
被告刘世均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日至2015年2月1日，被告陆续在原告处购买门吸、锁等五金配件。2015年4月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘作福货款9400元正（大写：玖仟肆佰圆整）。注：所有货款都经欠款本人核实没有错误…”。此后，被告未向原告支付上述货款9400元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系向原告出具欠条，且该欠条的内容亦符合法律规定，被告即应按欠条约定金额向原告履行给付义务。被告未依约履行给付义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款9400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告并未对逾期付款的违约责任进行约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息，对原告诉请中超出本院确认部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘世均于本判决生效之日起3日内支付原告刘作福货款9400元及利息（利息以9400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，从2015年4月14日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘作福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘世均负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 隆航杭
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码：67652544-8。
负责人陈文，行长。
委托代理人黄瑞平，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
委托代理人黄秋菊，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“邮储银行尤溪支行”）与被告陈宝埕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行尤溪支行的委托代理人黄瑞平到庭参加诉讼，被告陈宝埕经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行尤溪支行诉称，原、被告双方于2013年5月22日签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告于2013年6月14日领取信用卡并激活使用，信用额度30000元（人民币，下同）。此后，被告未按约及时还款，多次逾期，截止2015年3月17日，共欠原告信用卡本金29778.92元、费用2406.93元、利息2617.48元，合计34803.33元。上述款项，经原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告归还信用卡欠款34803.33元（其中本金29778.92元、费用2406.93元、利息2617.48元，暂计至2015年3月17日止）及自2015年3月18日起至欠款本息还清之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还信用卡欠款37848.39元（其中本金29778.92元、费用4456.37元、利息3613.10元，计算至2015年9月11日止）。
被告陈宝埕未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告向原告申请办理信用卡（金卡）一张，透支额度为30000元，并承诺已阅读并了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则，且在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要规定（原告邮储银行尤溪支行为甲方、被告陈宝埕为乙方）：1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用等。2013年6月14日，被告领取信用卡并于2013年6月24日激活使用。被告持此信用卡通过消费等方式透支，截止2015年9月11日，被告已逾期还款达11期，累计透支本金29778.92元、费用4456.37元、利息3613.10元，合计37848.39元。上述款项，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《交易明细》、《逾期清单》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并在申领信用卡时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，与原告达成合意，是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约规定及时偿还信用卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约向原告偿还透支款本息及相关费用。故原告要求被告偿还信用卡欠款37848.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝埕经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝埕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行信用卡透支款本金29778.92元、费用4456.37元、利息3613.10元，合计37848.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费560元，合计1230元，由被告陈宝埕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 陈永青
人民陪审员 张天炎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3335号
原告：江苏兄弟活塞有限公司，住所地沭阳县经济开发区台州北路。
法定代表人：吴永钱，该公司总经理。
委托代理人：孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：姜晓益，男，1977年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘超、周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
原告江苏兄弟活塞有限公司诉被告姜晓益工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁晓兵、被告委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兄弟活塞有限公司向本院提出诉讼请求：判决不支持沭劳人仲案字（2017）第46号裁决书第一项，依法改判。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷经过沭阳县劳动人事争议仲裁委员会处理作出了沭劳人仲案字（2017）第46号裁决书，原告对工伤认定无异议，但是裁决书第一项裁决原告支付8378元，原告认为赔偿过高，被告受伤后仅仅住院9天，裁决停工留薪期三个月过长，医嘱也只是建议休息6-8周。护理费720元过高，应当按照农村标准计算。被告不构成伤残，鉴定费不应由原告承担。
被告姜晓益辩称：原告主张没有事实依据，请求按照仲裁裁决的结果判决原告向被告承担相关赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告到原告单位做操作工，当日与原告签订为期一年的劳动合同，其工资由原告委托沭阳工商银行代发。2015年4月22日，被告在做工时被机器压伤左手，经沭阳建陵医院住院治疗至2015年5月1日出院，出院医嘱建议6-8周内避免负重劳作。被告住院期间由其妻子护理，医疗费由原告支付，出院后未回单位上班。2015年9月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2016年4月23日宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度不达级，被告不服该鉴定结论申请复核鉴定，2016年5月28日，宿迁市劳动能力鉴定委员会复核鉴定被告仍不达级。被告在原告单位工作期间领过两次工资，分别为2388元、2247元。
后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告停工留薪期工资40440元、住院伙食补助费180元、护理费720元、交通费2000元、鉴定费600元。
2017年2月13日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第46号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起5日内，原告支付被告停工留薪期工资7278元（按月工资2426元计发3个月）、住院伙食补助费180元、护理费720元、鉴定费200元，共计8378元。二、对被告主张原告支付交通费、复核鉴定费的仲裁请求不予支持”。
本院认为，劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。本案被告在工作中受伤，被认定为工伤，且原告未为被告缴纳工伤保险，故被告因工伤产生的各项工伤保险待遇均由原告承担。
《工伤保险条例》规定，受伤职工的本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因被告工资低于县职工月平均工资4044元的60%即2426元，故本院依法认定以2426元计发被告相关待遇。被告共计住院9天，医嘱建议休息6-8周，本院依法认定停工留薪期为2.5个月，故被告的停工留薪期工资为6065元（2426元/月*2.5月）；
关于护理费标准，被告住院期间由其妻子护理，其妻子居住在沭阳县汤沟镇塘西村，属于农村居民，原告主张应按农村居民标准予以计算，本院依法予以支持。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元，故本院依法认定被告的护理费为434.34元（48.26元/天*9）。
经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告致残程度不达级，故鉴定费应由被告本人负担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起十日内向被告支付停工留薪期工资6065元、护理费434.34元、住院伙食补助费180元，共计6679.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，立案时免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休;
患病、负伤；
因公伤残或者患职业病；
失业;
生育；
劳动者死亡后，其遗属依法享有遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额交付。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第516号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲。系本案被害人。
诉讼代理人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告人王林，打工。2009年10月14日因赌博被玉环县公安局行政拘留三日，并收缴赌资人民币155元。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某甲的诉讼代理人刘文其，被告人王林及其玉环县法律援助中心指派的辩护人林和欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2014年10月16日晚，被告人王林因琐事对金某甲心生不满，在本县玉城街道内马道村老年协会内，趁被害人金某甲不备，持剪刀捅刺正在打牌的被害人胸口数下，被害人金某甲便持凳子反抗，双方扭打在一起，后因被害人流血身体不支而停止。经法医鉴定，被害人金某甲的损伤已达到重伤二级程度。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，被告人王林有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人金某甲要求被告人王林赔偿医疗费37333.82元、住院伙食补助费510元、误工费15720元、住院护理费3930元、伤残赔偿金161572元、鉴定费2400元、营养费3000元、交通费1000元，共计人民币225465.82元（不包括后续治疗费）。并提供了身份证明、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、鉴定费发票、法医临床司法鉴定意见书、专业合作社基本情况表、车辆信息查询资料等证据。
被告人王林对持剪刀捅刺被害人金某甲，致金某甲受伤的事实供认不讳，辩解先用剪刀刺金某甲一刀，刺的部位也不是胸口，金某甲即用凳子砸其，双方发生扭打时，其用剪刀乱捅乱刺，才刺中金某甲胸口。同时表示附带民事赔偿目前无能力。
被告人王林的辩护人对被告人王林的行为构成故意伤害罪没有异议。认为被告人王林对事实的辩解应该采信。本案属邻里纠纷引发，被害人金某甲在本案起因上有一定过错。被告人王林酒后一时冲动伤害了被害人，但在见到被害人流血体力不支时即停止，可见被告人的主观恶性较小。被告人王林系初犯、偶犯，有自首情节，当庭认罪。要求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日晚，被告人王林在本县玉城街道内马道村老年协会内，认为其母亲在向被害人金某甲收取打牌费用时遭金某甲欺负，而对金某甲心生不满。被告人王林离开后与朋友饮酒，心中越想越气愤，遂拿了一把剪刀返回老年协会。此时被害人金某甲正在打牌，被告人王林趁其不备，持剪刀捅刺被害人胸口数下，被害人金某甲便持凳子反抗，双方扭打在一起，后因被害人流血身体不支而停止。案发后，被告人王林随即拨打110报警，并主动到玉环县公安局玉城派出所投案，且如实供述了主要犯罪事实。经法医鉴定，被害人金某甲的损伤为左胸部创致心包破裂、纵隔血肿行开胸手术治疗，已达到重伤二级程度。
被害人金某甲受伤后，在玉环县人民医院住院治疗17日，后在浙江大学医学院附属第二医院进行门诊治疗，共用去医疗费34833元。2014年12月18日经法医鉴定，金某甲的损伤已构成九级伤残；经法医评定，包括住院时间在内，金某甲的误工期限为4个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。
被告人王林对持剪刀刺伤被害人金某甲的事实供认不讳，并有经庭审举证、质证的被害人金某甲的陈述、证人金某乙、李某、金某丙、余某甲、余某乙、洪某、陈某甲、高某、陈某乙、吕某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医学文证审查意见书、接受证据材料清单、指认剪刀照片、物证剪刀1把、情况说明、行政处罚决定书、投案录音光盘1张、光盘制作说明、户籍证明、归案经过、自首证明和病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、鉴定费发票、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
根据被害人金某甲的陈述和证人李某、金某丙、高某的证言相互印证，可以证实被告人王林先用剪刀捅刺金某甲胸口数下，金某甲再持凳子反抗，继而双方发生扭打的事实。而本案的其他证人或不在案发现场，或未看清案发经过，对这节事实不起证明作用。故被告人王林及其辩护人对事实的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人王林法制观念淡薄，为琐事故意持械非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王林当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。辩护人关于被害人在本案起因上有一定过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人王林预谋持械伤害他人身体要害部位，有违法劣迹，酌情从重处罚。由于被告人王林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某甲的经济损失，其合理部分理应赔偿。附带民事诉讼原告人金某甲主张残疾赔偿金按城镇居民身份计赔依据不足，应按农村居民身份计赔；误工时间只能计算至定残日前一天。为维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2019年4月16日止）。
二、被告人王林赔偿附带民事诉讼原告人金某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费等经济损失共计人民币129282元。此款限判决生效后一个月内支付。
三、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 张全喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 蔡婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第200号
原告惠某某。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告某化工装备泰兴有限公司，住所地泰兴市新街镇工业集聚区。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人董某某，该公司厂办主任。
原告惠某某与被告某化工装备泰兴有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人刘修银、被告某化工装备泰兴有限公司委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2013年10月14日，被告某化工装备泰兴有限公司录用原告惠某某，分配其从事切割工，被告承诺以250元／天的标准每月给原告发放工资。该单位的作息时间为上午7：00-11：00，下午12：00-17：00。2013年10月30日下午13：40分左右，原告在单位内切割反应釜时，反应釜突然失去平衡，导致原告从高处跌落受伤。原告受伤后被单位负责人惠某送至泰州市姜堰中医院治疗。因为被告在一个月内没有为原告向市人力资源与社会保障局申请工伤认定，原告自行申请工伤认定由于未签订劳动合同，故缺少劳动关系证明。原告已于2014年9月23日，以无锡市金陵药化设备厂为用人主体，向无锡市滨湖区人民法院起诉，确认劳动关系。经审理查明，原告并不是与无锡市金陵药化设备厂存有劳动关系而是与被告存有劳动关系，故原告向泰兴市仲裁委申请确认劳动关系未获认可，后选择向法院提起诉讼。请求判决确认2013年10月30日原告与被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、仲裁通知书，证明本案经过仲裁程序，符合法定的条件。
2、原告与无锡市金陵药化设备厂法定代表人钱某某通话的录音光盘及通话录音文字整理材料，证明原被告之间存在劳动关系。
3、无锡市滨湖区人民法院民事判决书及庭审笔录，证明原、被告存在劳动关系。
被告某化工装备泰兴有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，公司的职工员工名册没有他，没有招过工，也没有发过他的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据，经被告质证后认为，仲裁委的通知书没有收到；被告的法定代表人是朱某某，原告打电话是给钱某某，钱某某的公司在无锡，录音资料对于泰兴公司是无效的，与本案无关。从民事判决书及庭审笔录可以证明原告与惠某是雇佣关系，与我公司无关。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
原告惠某某自2013年10月14日起在被告某化工装备泰兴有限公司车间内从事切割工，2013年10月30日下午13：40分左右，原告在车间切割反应釜时从高处跌落受伤，惠某将其送至泰州市姜堰中医院治疗。
原告提供的原告与钱某某的录音记录反映，对话中，惠某某向钱某某提出支付医疗费和赔偿的问题，钱某某表示，他和“惠眼镜”（惠某）都应该承担责任，他承担大头。同时，钱某某还说到惠某某做的工作是包工头承包的，无锡厂已经拆迁。
另，惠某在无锡市滨湖区人民法院开庭审理时，其作为证人出庭作证，其陈述惠某某是他喊到泰兴去工作的。工作的地方叫“无锡金陵药化泰兴分公司”。
诉讼中，询问原告是在什么情况下如何到被告单位厂区内作业，原告当庭陈述：我与惠某是同村人，是惠某叫我到泰兴来做冷作工，讲好250元／天，到年底一起发，管食宿。2013年10月14日早上，惠某用车接我来的，中午在被告公司食堂吃的饭，下午就开始工作，我的工作由惠某安排。我受伤后，是惠某支付的医疗费93000元，我自己也承担了800元，惠某另外发了我已做的十几天的工资3700余元。我知道惠某是承包被告公司的冷作活，按件结算，被告公司冷作活承包给好几个组，惠某是其中一个承包人。
关于被告与惠某是什么关系，被告当庭陈述：我公司冷作活分别承包给几个无锡人，惠某是其中一个承包人，我公司与其口头约定，做好一个给多少钱，按件算。惠某后面的工人是由惠某自己组织的，与我公司无关。关于原告称医疗费是从我公司付的，实际情况是惠某向我公司出具借条，惠某借我公司的钱去为原告支付的医疗费，因我公司与惠某之间有加工费未结算，所以才同意借给他的。
惠某某向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，后又选择向本院起诉。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，在未签订书面劳动合同的情况下，只有同时具备以下情形，才能认定劳动关系成立：一、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从原、被告及惠某三方的陈述以及原告受伤后相关医疗费及工资的结算情况看，惠某某是受雇于惠某到被告处工作，其与被告未签订劳动合同，被告并不对其进行工作安排、劳动管理和监督，故原被告间不符合认定劳动关系的要件，本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告惠某某与被告某化工装备泰兴有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一五年四月十七日
书记员 丁 晖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第58号
原告蔡秀花。
原告李国杰。
原告李常杰。
三原告委托代理人冯玉洛。
被告王守杰。
委托代理人任复苏。
原告蔡秀花、李国杰、李常杰与被告王守杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀花、李国杰、李常杰及其委托代理人冯玉洛，被告王守杰及其委托代理人任复苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告蔡秀花与原告李国杰、李常杰系母子关系，原告蔡秀花之夫李方连于2009年古历12月10日病故。2012年2月8日，原告蔡秀花在未征得原告李国杰、李常杰同意的情况下将李方连名下的房屋出卖给被告王守杰。现要求确认原告蔡秀花与被告王守杰间的房屋买卖协议无效。
被告辩称：原告蔡秀花与被告于2012年2月8日签订了房屋协议，约定原告蔡秀花将房屋卖给被告，价款为3000元。该协议是双方在自愿基础上达成的，且双方系同一农村经济组织成员，房屋买卖不违背法律规定，应为有效协议。原告蔡秀花以其没有与两个儿子协商出卖该房，理由不成立，被告有理由相信三原告之间是经过协商的，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡秀花与被告王守杰均为乳山市南黄镇西洋水村村民。原告蔡秀花与其夫李方连共生育原告李国杰、李常杰两名子女。原告蔡秀花与其夫李方连于1980年前后购买了本村村委房屋四间，该房屋登记在李方连名下，房屋所有权证号为：乳房南字第260194号，集体土地建设用地使用证号为：乳集建（91.4）字第10150084号。李方连于2009年因病去世，2012年2月8日，原告蔡秀花将该房屋以3000元的价格出卖给被告，双方在本村村委干部在场见证的情况下签订了买卖契约。被告已将3000元买房款给付原告蔡秀花。庭审中，原告李国杰、李常杰承认本村老房子的买卖价格一般在3000元至4000元。现原告诉至本院，要求确认原告蔡秀花与被告间房屋买卖协议无效。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、买卖契约、房屋所有权证及土地使用证为证。
本院认为：原告蔡秀花与被告王守杰签订的房屋买卖协议，是双方在自愿的基础上达成的，双方系同一农村集体经济组织成员，房屋买卖不违背法律规定，且被告已按约交付3000元买房款，因此，原告蔡秀花与被告间的房屋买卖协议应认定有效。被告有理由相信原告蔡秀花的房屋买卖行为系三原告的共同意思表示，故三原告要求确认原告蔡秀花与被告间房屋买卖协议无效的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡秀花、李国杰、李常杰要求确认原告蔡秀花与被告王守杰间房屋买卖协议无效的诉讼请求。
案件受理费25元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜义
审 判 员 姜哲
人民陪审员 宋鑫
二〇一三年七月三日
书 记 员 董梁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0122民初256号
原告伊某某，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告韩某甲，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告伊某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员常兵独任审理，原告伊某某、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月2日登记结婚，婚后常因家庭琐事口角打架，被告经常对原告恶语相向，还经常打骂原告，原告为了孩子，长年忍让，但被告不知悔改。原告曾于2015年起诉过被告要求离婚，后经法院判决驳回了原告的离婚诉求。但双方未和好，现双方感情完全破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我跟原告过了这么多年，我没让她过上好的生活，以前我脾气不好，打她骂她，这么多年都是我亏欠她了，但我以后想对她好，不想离婚，让她过上好日子。等年后天暖和了我就盖房子接她回来。要是原告不给我机会了我就听从法院判决。
经审理查明，原、被告于1993年3月2日自愿登记结婚，婚生女孩一名韩某乙，现年24岁（已成家另过）。婚后双方常因家庭生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，原告曾于2015年3月9日以夫妻感情破裂为由到本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月6日作出（2015）辽中民三初字第1169号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求。判决后双方仍未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证一份、本院（2015）辽中民三初字第1169号民事判决书，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间因琐事产生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，在法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，双方仍未能和好，其夫妻感情确已达到破裂之地步。据此，原告提出的离婚理由充分，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告伊某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，系减半收取，由被告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 常 兵
二〇一六年一月二十日
书记员 侯天依
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄商初字第0004号
原告江苏某某公司，住所地：。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人丁志君，江苏律园律师事务所律师。
被告中冶某某公司，住所地：。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
本院在审理原告江苏某某公司与被告中冶某某公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某公司撤回起诉。
案件受理费19660元，减半收取9830元，由原告负担。
审判员 宋炳忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03075-1号
原告：葛木林，男，1960年10月1日生，汉族，合肥市妇女联合会工作人员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：刘中，男，1976年7月3日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王俊梅，女，1974年9月20日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告葛木林与被告刘中、王俊梅民间借贷纠纷一案中，原告葛木林于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封两被告位于合肥市滨湖世纪城振徽苑18-208室房屋（产权证号：合产1100473**）或查封两被告价值人民币60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告葛木林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封刘中、王俊梅名下的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑（产权证号：合产），限制其转让，或查封两被告价值人民币60万元的其他财产；
二、查封葛木林名下的位于合肥市政务区天鹅湖畔小区（产权证号：房地权合产字），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘科委
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执100号
申请执行人:李某甲，
被执行人:李某乙，
案由:离婚纠纷
执行依据:（2012）港民初字第0254号民事调解书
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0254号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年六月二十六日
书记员 龚臣炎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第375号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘雨舟