wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申75号
刘汉阳：
你因贪污一案，不服黄梅县人民法院（2011）梅刑初字第141号刑事判决、（2013）鄂黄梅刑监字第00001号�回申诉通知及湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中立二刑申字第00010号驳回申诉通知，以原判主要证据存在矛盾，你不是不是国家工作人员，不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你妻子吴爱珍的意见，现已审查终结。
本院审查查明，1996年12月12日，中行黄州科技开发区办事处聘用你为黄梅县小池中银街建设指挥部工作人员，负责中银街所建房产和已征地产的安全。聘用期限两年即1997年1月1日起至1999年1月1日止。后小池中银街建设指挥部的名称更名为湖北省黄梅宇达公司房地产开发有限公司（以下简称宇达公司）。该公司的经济性质为国有。1997年底，宇达公司工作人员因故撤离小池后只有你一人留守在小池驻守。公司负责人苏翊口头委托你，看管好土地、房产等公共设施，并�理日常事务。同时，如有人需要购买地基，你可以商谈。但是要向负责人请示，由公司负责人派专人去签订合同、收款。
1998年5月，你私自将宇达公司位于小池中银街地税局附近的两件地基卖给熊军，并截留熊军缴纳的购地基款52800元据为已有。同年上半年，你私自将宇达公司位于小池中银街地税局附近的两件地基卖给余世新，并截留余世新缴纳的购地基款50000元以及青苗补偿款2000元据为已有。
2011年5月31日，你主动向检察机关并如实供述了上述犯罪事实，且积极退清了全部赃款。
上述事实，你在开庭审理过程中未提出异议，且有证人姚庆华、胡小松、余世新、苏翊、唐锋、熊炎明、朱克明、骆百能、吴爱珍的证言；你出具的收条、银行存取单凭证、黄梅县人民检察院反贪局出具的证明材料、你的户籍证明等书证及你的供述在卷证实。
你申诉称，原判证人证言疑点多，主要证据之间存在矛盾，不能作为定罪依据。
本院审查认为，原判所列证人证言及相关书证能够与你的供述相互印证，且经过庭审质证、认证，庭审中你亦无异议，上述证据之间具有内在联系，共同指向原判查明的事实，能够作为定罪依据。你的此点申诉理由不能成立。
你申诉还称，你不是国家工作人员，不构成贪污罪。
本院审查认为，1996年12月12日，中行黄州科技开发区办事处聘用你为黄梅县小池中银街建设指挥部工作人员，负责中银街所建房产和已征地产的安全。后小池中银街建设指挥部的名称更名为湖北省黄梅宇达公司房地产开发有限公司。该公司的经济性质为国有。你的身份符合刑法第三百八十二条第二款规定的“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营�有财产的人员”，应以国家工作人员论。你利用受聘管理小池中银街建设指挥部已征土地的便利，将指挥部的四间地基转让给他人，并私自侵吞地基转让款不上缴的行为，符合贪污罪的犯罪构成要件。你提出不构成贪污罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定你犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1938号
罪犯岳海斌，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月10日作出（2011）宝刑初字第96号刑事判决，以被告人岳海斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年10月14日起至2015年10月13日止。本院以（2013）一中刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月14日起至2015年1月13日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳海斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳海斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯岳海斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳海斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1114号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）708-1号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月22日下午，被告人周某在永嘉县江北街道泥王网吧上网时，收到林某要向其购买500元冰毒的qq聊天信息。由于被告人周某表示自己没有毒品，林某遂以100万456游戏网站积分（价值人民币约八九十元）的好处费，让周某帮忙介绍。尔后，被告人周某联系李陈寿（另案处理），让其贩卖500元冰毒给林某。当晚6时许，李陈寿在该网吧厕所内将一小包冰毒以400元的价格贩卖给林某。随后民警抓获被告人周某等人，交易的毒品疑似物已被缴获。经鉴定，交易的毒品疑似物重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李陈寿的供述，证人林某的证言，扣押清单及照片、毒品当场称量记录、qq聊天记录、公安行政处罚决定书，理化检验报告，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 茜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初961号
原告：施心恭，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡辉雄，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施心恭与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告施心恭于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施心恭撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施心恭撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由施心恭负担。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月五日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03278号
原告奚正芳，女，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈莎，女，汉族，1988年10月24日出生，住址同上。
被告重庆市公交控股（集团）有限公司。
被告重庆西部公共交通有限公司。
本院在审理原告奚正芳与被告重庆市公交控股（集团）有限公司、重庆西部公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，原告奚正芳于2015年4月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告奚正芳申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚正芳撤回起诉。
本案案件受理费本院免于收取。
代理审判员 赵利利
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 丹
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初475号
原告帅长兰，女，汉族。
被告何宗祥，男，汉族。
本院在审理原告帅长兰诉被告何宗祥民间借贷纠纷一案中，原告帅长兰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅长兰撤回起诉。
本案受理费209元，减半收取104.5元，由原告帅长兰承担。
审判员 徐宜峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 程章汶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02306号
罪犯张学政，男，1979年6月6日出生于湖南省永顺县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京铁路运输法院于2009年12月10日作出（2009）京铁刑初字第78号刑事判决，以被告人张学政犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。因该犯不服，提出上诉，北京铁路运输中级法院于2010年1月19日作出（2010）京铁中刑终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）常刑执字第3619号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学政自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学政减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第277号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2010年3月24日因犯敲诈勒索罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月21日刑满释放。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人周某乙，农民。2008年1月31日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月15日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯敲诈勒索罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月31日22时30分许，被告人周某甲、周某乙经预谋到本市寿昌镇河南里村东侧口牌楼外，将张某乙、邵某停放在路边的两台挖机的电脑板、机电盒拆走，并将物品藏匿在附近的330国道路边，后在现场留下联系方式，欲敲诈人民币8000元未果。
2、2015年2月1日23时许，被告人周某甲、周某乙经预谋到浙江省龙游县张家埠村附近的一座桥底下，将楼某乙停放在桥下空地上的两台挖机电脑板拆走，后将物品藏匿在附近桥洞内，并在现场留下联系方式，后通过银行汇款方式从楼某乙处敲诈人民币12000元。收钱后，被告人周某甲将挖机藏匿地点告知楼某乙。
被告人周某甲、周某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被告人周某乙向被害人楼某乙退出赃款人民币5000元，并取得被害人楼某乙谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、银行取款明细、调取证据清单、行驶证、租车登记记录及GPS行车轨迹、接受证据清单、银行转账凭条，刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，证人张某甲、楼某甲、骆某的证言，被害人邵某、张某乙、楼某乙的陈述，手机截图照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、搜查笔录、搜查现场图及搜查照片，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，以威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某甲、周某乙已经着手实行起诉书指控的第一起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；两被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某乙案发后退出部分赃款并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人周某甲、周某乙退出剩余犯罪所得人民币7000元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年六月一日
书记员 黄阳明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2057号
原告：王志刚，农民。
被告：刘宾（曾用名刘彬），农民。
原告王志刚与被告刘宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告刘宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2003年，原告王志刚应被告刘宾要求，用车将自购的砂石料运到被告在天津市的建筑工地，被告累计欠原告砂石料款合计7000元。经原告索要，被告于2003年12月30日给原告出具7000元欠条一份，并承诺短时间内给付欠款。后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，原告出于同乡情面一直没有通过诉讼解决。2015年年前和2016年4月份，原告又向被告催要，被告仍未还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉要求被告给付原告砂石料款7000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘宾在本院询问时辩称：2003年的欠条是被告为原告出具的，没有异议，但被告为原告出具欠条后原告没向被告要过此笔债务。2006年被告在青龙矿上干活，2010年回家盖房，原告直到2015年和2016年才向原告索要欠款，被告认为此笔债务已超过诉讼时效，被告现在不同意偿还。被告原来的名字叫“刘彬”，后来身份证丢失了，办的新身份证上叫现在的名字“刘宾”。
原告王志刚为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2003年12月30日，被告刘宾为原告出具的欠条一份，欠条内容为“欠王志刚沙款7000元，柒仟元整，原来条作废。刘彬03.12.30”。
证据二、原告向被告要账时的录音材料一份。
证据一用以证明被告刘宾欠原告王志刚砂石料款7000元。证据二用以证明被告为原告出具欠条后，原告一直向被告索要欠款，在2004年和2005年还去被告家中要过，以后也一直催要，被告总说没钱，要账时还有一个叫刘俊宇的人和原告一起去的。欠条内容是被告刘宾本人书写的，是2003年12月30日重新换的条。被告的身份证上的名字是刘宾，平时写刘彬，刘宾和刘彬是同一个人。原、被告双方在欠条上没有约定利息，原告不再要求被告给付利息。
经本院审查核实，对原告王志刚提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一系被告刘宾为原告出具的7000元欠条，被告对该欠条没有异议，本院予以认定。原告提供的证据二录音证据，该证据未显示谈话人员的姓名，不能证明是原告向被告催要欠款，故本院对证据二的证据目的不予认定。
经审理查明：2003年，原告王志刚为被告刘宾运送砂石料，被告未能及时结清货款，后经原告索要，被告刘宾于2003年12月30日为原告出具欠沙款7000元的欠条一份。原、被告双方未在欠条上约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为：原告王志刚为被告刘宾送砂石料，被告刘宾理应及时给原告结清货款；被告未能按时给付货款，于2003年12月30日为原告出具7000元欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘宾辩称其为原告出具欠条后，原告直到2015年和2016年才向被告索要欠款，以前一直未向被告要过欠款，被告的抗辩主张有悖常理，理据不足，本院不予采信。原、被告双方未在欠条上约定利息，亦未约定还款期限，原告在庭审时明确表示不再要求被告支付利息，本院予以认可。故原告王志刚要求被告刘宾给付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宾于本判决生效后七日内给付原告王志刚欠款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 洋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执320号
申请执行人王财祖，男，1968年12月4日生，现住吉林省龙井市。
被执行人赵剑锋，男，1979年2月6日生，住吉林省延吉市。
申请执行人王财祖与被执行人赵剑锋之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）吉2405民初427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王财祖于2017年7月3日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金20000元、案件受理费200元。
本院查明被执行人赵剑锋名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人赵剑锋可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人赵剑锋有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人王财祖同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执320号执行案件对（2017）吉2405民初427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔万洙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3789号
原告林柱晃，男，汉族，1969年5月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区东湖路心怡花园*栋603，公民身份号码4425271969********。
委托代理人赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋l12。
法定代表人邓勇。
委托代理人罗永锡，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志良、王立新，被告的委托代理人罗永锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月15日，原告与被告签订了一份《委托经营管理合同》，根据合同约定，原告将自己拥有的深圳市出租小汽车营运牌照(证号06598)及相对应配置的出租车一辆(车牌号粤B×××××)委托给被告经营管理。委托期限为长期，在运营牌照有效期内，从出租车营运牌照过户到原告名下至2045年4月30日止，全期委托被告经营管理；因委托事务产生的经营收益为原告所有，被告应将委托经营收益转交原告，及时与原告进行经济结算，但有权将管理费、税费等应付款项优先扣除。合同期内，原告依约履行了自己的义务，但被告没有正当理由，却无故经常拖欠原告的委托经营收益。从2015年8月份开始，被告又开始拖欠原告的委托经营收益。原告委托律师向被告发送催告履约律师函，但是，被告在收到律师函后，在合理期限内仍未履行。由于被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使原告不能实现合同目的。为维护原告合法权益，原告诉请：l、判决原告与被告解除《委托经营管理合同》；2、判决被告将原告委托经营管理的粤B×××××出租小汽车返还给原告；3、判决被告将其所收取原告的委托经营管理押金5,000元返还给原告；4、判决被告向原告付清其在将原告委托其经营管理的粤B×××××出租小汽车实际返还给原告之前，所拖欠原告的全部委托经营收益或实际使用费。(从2015年8月份开始，暂计至2016年1月31日，被告共拖欠原告6个月的委托经营收益，拖欠金额合计为7687／月×6个月=46122元)；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告提交了书面的答辩状，主要内容如下：1、原告提出欠其出租车收益的金额同实际有所出入，自2016年1月1日起，政府政策明令由政府补贴1000元/月/车给承包司机，企业降低承包费1000-2000元/月/车，我公司严格按政府规定进行降低。为稳定承包司机，我公司每个月份降低1500元/月/车承包费。按照合同约定，政策性降低的承包费由原告承担。2、自去年初开始受网约车低价、高额补贴等不公平竞争冲击，出租车行业市场发生逆转，大批承包司机退车，并要取回9万元押金。按政府规定，企业必须承受承包司机退车并返还9万元押金。企业收回旧车再行发包时，就只能收到5万元押金，有的车况不好的，只能收到一、两万元押金，甚至不收取押金（按政府规定收取的）。
经审理查明，2006年8月15日，原告与被告签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将自己拥有的深圳市出租小汽车营运牌照(证号06598)及相对应配置的出租车一辆(车牌号粤B×××××)委托给被告经营管理。该合同第三条“委托期限”约定委托期限为长期，在运营牌照有效期内，从出租车营运牌照过户到原告名下至2045年4月30日止，全期委托被告经营管理。合同第六条“委托收益”约定因委托事务产生的经营收益为原告所有，被告应将委托经营收益转交原告，及时与原告进行经济结算，但有权将管理费、税费等应付款项优先扣除。合同第十条“保证金”约定原告向被告交纳履约保证金5,000元，合同终止并结算完毕，保证金不计利息退还。
签订《委托经营管理合同》后，双方予以实际履行，原告将深圳市出租小汽车营运牌照及相对应配置的出租车一辆委托给被告经营管理。被告向原告支付了部分委托经营收益，但从2015年8月份开始拖欠原告的委托经营收益，计至2016年1月31日委托经营收益为46,122元。原告先后两次委托律师，向被告发送催告履约律师函，但被告在收到律师函后，在合理期限内仍未履行。
庭审中，双方确认被告收到原告交纳的履约保证金5,000元。
本院认为，原告与被告之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的委托经营收益，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告2015年8月至2016年1月31日期间的委托经营收益46,122元。
对于原告要求解除《委托经营管理合同》的诉讼请求，由于支付委托经营收益系被告的主要合同义务，被告拒不履行主要债务的行为已构成重大违约，致使原告不能实现合同目的，故此本院对原告要求解除《委托经营管理合同》的诉讼请求予以支持。《委托经营管理合同》自原告提起本案诉讼之日即2016年2月25日解除。《委托经营管理合同》解除后，被告应将原告委托其经营管理的出租小汽车返还给原告，并将其所收取履约保证金5,000元予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《委托经营管理合同》于2016年2月25日解除；
二、被告深圳市迅达汽车运输有限公司在本判决生效之日起三日内将车牌号为粤B×××××的出租车退还原告林柱晃；
三、被告深圳市迅达汽车运输有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告林柱晃履约保证金5,000元；
四、被告深圳市迅达汽车运输有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告林柱晃2015年8月至2016年1月31日期间委托经营收益46,122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年六月二十三日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初775号
原告青海玖玖汽车销售有限公司。
法定代表人车越，经理。
被告张贵喜，男，1966年9月17日生，汉族。
本院在审理原告青海玖玖汽车销售有限公司与被告张贵喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海玖玖汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告青海玖玖汽车销售有限公司承担。
审判员 季海青
二〇一六年八月十七日
书记员 申 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6515号
原告：余诗文，男，1994年12月14日生，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省南京市江宁区。
被告：苏果超市有限公司雨花台分公司，实际经营地在江苏省南京市雨花台区铁心桥春江新城住宅区商业中心街。
负责人：吴修玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，1986年9月9日生，住山东省宁津县，现住江苏省南京市秦淮区。
原告余诗文诉被告苏果超市有限公司雨花台分公司(以下简称苏果超市雨花台分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余诗文，被告苏果超市雨花台分公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余诗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元及退货款7.5元，共计1007.5元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月1日，原告余诗文在被告苏果超市雨花台分公司处购买“盼盼瑞士卷香橙”一袋，价格为7.5元，生产日期为2016年2月16日，保质期是6个月，该食品已经超过保质期。被告公司销售过期食品，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告公司予以赔偿。现原告诉至法院，望法院判如所请。
被告苏果超市雨花台分公司辩称：1.被告公司认为原告余诗文的诉请没有事实依据，被告公司在日常经营中有严格管理制度，会对销售的食品定期检查，对临近保质期的食品，会及时下架，做封箱、退货处理；2.原告在购买食品后，并没有在第一时间向被告公司投诉，而是直接起诉至法院，被告公司接到法院传票时，距原告购买食品的时间过长，监控录像无法回放，原告购物时的情况已无法核实；3.不排除原告在他处购买又带进被告公司内，或原告在被告公司先后两次购买同类商品，用第一次购买的商品和第二次购买的发票进行维权；4.被告公司认为并没有销售过期商品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日14时34分，原告余诗文于被告苏果超市雨花台分公司春江新城社区店购买盼盼牌瑞士卷（卷式夹心蛋糕，附赠品促销带捆绑的芝麻官牌怪味胡豆一袋）一袋，单价为7.5元，生产日期为2016年2月16日，该产品外包装上载明保质期为6个月，苏果超市雨花台分公司春江新城社区店向原告出具了购物发票，发票号为90965533。同日14时35分，原告余诗文弟弟余宏锋也在被告苏果超市雨花台分公司春江新城社区店购买同样的盼盼牌瑞士卷一袋。购买涉案商品后，二人均未向被告公司反映，也未向工商质监部门投诉，2016年12月1日二人同时于向本院提起诉讼，要求被告向二人各自赔偿1000元，2016年11月4日余宏锋因未按时开庭，已按自动撤诉处理。
庭审中被告提出，原告余诗文及其弟弟余宏锋在南京市多家苏果超市连锁店购买商品维权，2016年仅针对苏果超市的诉讼案件就已经有几十起，被告认为原告在被告处购物均是以盈利为目的性质。原告余诗文当庭认可原告及余宏锋在几十个案件中起诉苏果超市连锁店，但认为二人并非职业打假者，也非普通消费者，介于职业打假人与普通消费者之间。
庭审中，原告陈述其与余宏锋在南京市××区众彩市场经营水果批发的亲戚处帮忙。经本院询问，原告称其在亲戚处帮忙，未签劳动合同，未缴社会保险，不领取固定工资，仅在年底一次性支付报酬。经本院调取法院案件系统，2015年5月至2016年12月，原告余诗文在南京市法院系统共涉及案件56件，均是产品销售者责任纠纷案件。
本院认为：
一、关于被告是否应承担退货责任的问题。
本院认为，原告从被告处购买涉案商品后，未及时向被告反映，也未向工商质监部门投诉，而是选择于购物两个月后直接向法院起诉，而该期间被告店内的监控视频因时间过长自动覆盖而未能保存，故原告购买涉案商品时的购物行为过程已无法查清；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向本院提交购物发票及商品实物，以证明盼盼牌瑞士卷系在被告处购买，并认为购买时已经过保质期。被告虽认为，原告可能存在以过期商品替换正常商品的可能性，但未能提交证据予以证明。本院根据举证规则，对原告购买涉案商品，被告所售涉案商品已过保质期的事实，予以认定。因此，对于原告要求被告退还涉案购货款7.5元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告是否应当赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本院认为，虽然法律规定消费者为生活消费需要购买商品，不以是否明知商品存在问题为要件，但如果以牟利为目的购买，则明显不属于消费者。本案中原告虽陈述其并非以牟利为目的，但被告提交的原告起诉被告连锁店的几十起案件清单及本院在法院案件系统中的查询结果，结合本案庭审中本院对原告职业、收入情况的询问及购买涉案商品后原告未向商家反映，也未向工商质监部门投诉，却选择于两个月后直接诉讼的情形，本院有理由认定原告购买本案诉争商品系以牟利为目的，故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告销售过质保期商品的行为违反法律规定，原告可向工商、质监部门进行投诉。本院认为，根据相关的法律规定，被告违法销售的行为也理应受到处罚。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司雨花台分公司于本判决生效后十日内退还原告余诗文货款7.5元；
二、驳回原告余诗文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏果超市有限公司雨花台分公司负担。（该款已由原告垫付，被告应在本判决书生效后十五日内，支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：××）
审 判 员 陈寅
二〇一七年一月十九日
见习书记员 贾雷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13922号
原告刘铁牛，男，1973年10月4日出生。
被告北京润得立综合市场有限公司，住所地北京市西城区xxx。
�定代表人刘xx，总经理。
委托代理人刘艳桥，男，1968年12月8日出生，北京润得立综合市场有限公司职员，联系地址同单位。
原告刘铁牛与被告北京润得立综合市场有限公司（以下简称润得立公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁牛，被告润得立公司委托代理人刘艳桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁牛诉称，2012年11月6日17时左右，原告在被告处购物时，因被告未及时清理垃圾菜叶导致原告滑倒摔伤，致右腿膑骨骨折，原告及时打电话报警110、120送医院并且住院。2012年11月12日进行手术治疗，11月20日出院，出院诊断为右腿膑骨骨折及下腔静脉临时滤器植入术，住院14天，费用50248.95元。同时转入血管外科于2012年11月28日做下腔静脉滤器取出术，至2012年12月1日出院，住院11天，费用7920.29元。2014年3月18日住院，做内固定物取出术，3月20日出院，住院3天，费用4721.03元。原告受伤住院手术，身体和精神造成巨大损失，也给原告造成巨大经济损失，故请求法院判令被告支付以下费用：1、住院医疗费62890.27元，门诊医疗费2161.49元；2、住院期间护理费1340元；3、医疗器械费435元；4、营养费1000元；5、伤残鉴定费2250元，6、原告误工费18000元；7、残疾赔偿金80642元；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费5000元。诉讼费用由被告承担。
被告润得立公司辩称，2012年11月6日晚6、7时左右，当时原告骑电动自行车进入西城区四环市场，在卖蔬菜柜台的拐弯处摔倒，被告工作人员报警后，救护车将原告送到医院，电动自行车由市场保管半年时间，后原告将电动自行车取走，再未见到原告。我单位没有责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，北京市西�区四环市场的开办单位系润得立公司。2012年11月6日17时30分许，刘铁牛骑电动自行车进入四环市场购物，后在一柜台拐弯处摔倒，刘铁牛随即报警并拨打急救电话。当日，刘铁牛因“摔倒致右膝疼痛、肿胀、活动受限约6小时”急诊入住北京积水潭医院，于2012年11月20日出院，诊断：1、膑骨骨折（右）；2、糖尿病；3、下肢深静脉血栓形成（右），建议：1、全休壹月。2、患肢免负重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后复查。5、出院后建议去血管外科继续治疗。住院14天，费用合计50248.95元，其中医疗保险支付30963.57元，个人自费金额19285.38元。同日，刘铁牛转入该院血管外科治疗，于2012年11月28日行下腔静脉造影＋临时滤器取出术，2012年12月1日出院，住院11天，费用合计7920.29元，其中医疗保险支付6044.23元，个人自费金额1876.06元。2014年3月18日至同年3月20日，刘铁牛在该院住院治疗，行内固定物取出术，住院2天，费用合计4721.03元，其中医疗保险支付2494.67元，个人自费金额2226.36元。另刘铁牛还支付陪护费1340元、医疗器械费435元。此后，刘铁牛在北京积水潭医院及其他医院门诊治疗。2014年5月14日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，刘铁牛伤残等级属十级，刘铁牛支付鉴定费2250元。本案在审理过程中，刘铁牛称是因地面有一堆菜叶而摔倒，润得立公司对此予以否认，刘铁牛亦未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院费用清单、收据、票据、发票、收款单、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中刘铁牛骑电动自行车�北京市西城区四环市场购物时摔倒是事实，其称摔倒原因是地面有菜叶未及时清理，但对此未提供相应证据加以证实，现没有证据证明润得立公司在此过程中未尽到安全保障义务，故刘铁牛要求润得立公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘铁牛之诉讼请求。
案件受理费一千九百八十七元，由原告刘铁牛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘伟光
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第251号
原告：粱遂有，男，汉族。
被告：张银安，男，汉族。
本院在审理原告梁遂有诉被告张银安民间借贷纠纷一案中，原告梁遂有于2013年7月24日以原被告双方已经私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁遂有申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁遂有撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁遂有负担
审判员 李春林
二〇一三年七月二十四日
书记员 拜立涛
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初10号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人俞某某，男，1974年10月出生，汉族，户籍地宜宾市南溪区。1998年因犯盗窃罪、脱逃罪被南溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日凌晨，被告人俞某某伙同熊某（已判）、幸某（已判）到屏山县屏山镇百合小区10栋2单元楼梯口，俞某某、熊某用钢钳剪断锁车铁链，幸某在外望风，将被害人郭某停放于此的号牌为川QX的黄色雅马哈牌ZY125T-6型二轮摩托车盗走，并将车运回南溪藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值7542元。案发后，公安机关为被害人追回摩托车并发还失主。2015年11月4日，被告人俞某某主动投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、机动车销售统一发票、在逃人员登记、撤销表、四川省南溪县人民法院（1998）南刑初字第2号刑事判决书、本院（2013）屏山刑初字第95号刑事判决书、（2014）屏山刑初字第52号刑事判决书，证人胡某、熊某某、陈某某的证言，同案人熊某、幸某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2013）19号价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭林
本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2０14）鄂崇阳行非审字第01136号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表入庞咏，该局局长
被中请执行人刘超
被申请执行人赵苦
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月23向本院提出申请句要求强制执行京请人子2014年5月23日当的崇计生征字（2０14）04070号任吹社会抚养费决定。
本院子2014年9月24受理后，依法组成合议庭，对白二者执行人崇沟县卫生和计划生育局作出的崇计生才二字（2O14）4076号征吹社会抚养费决定的合法性进行了审理
经安查，本院认为，主渍仇，厅，气崇l16县卫生和17龙i!生言晨作出的崇计生征字（2０14）04070号征收社会抚养费决定L认定事实清楚亨程序合法t适用法律正确立该征收社会抚养费决定已发生法律效力四清执行人在注定期艰内提出执行窑清乡符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笑六十六条.最高人民法院《关二二执行〈中华八民兴和言行政诉讼法﹥~若平问题的解怒》第／\\\十六条；第大一三条之夜足.裁定如下：
对市请执行入崇阳县-卫生和计划生育局子207-4年6万203作出的崇计生征字（2０14）04070号征收社会抚养费决定准予执行G
本裁定为终审裁定．
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2０14）鄂崇阳行非审字第01136号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局法定代表入庞咏，该局局长被中请执行人刘超被申请执行人赵苦申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月23向本院提出申请句要求强制执行京请人子2014年5月23日当的崇计生征字（2０14）04070号任吹社会抚养费决定。本院子2014年9月24受理后，依法组成合议庭，对白二者执行人崇沟县卫生和计划生育局作出的崇计生才二字（2O14）4076号征吹社会抚养费决定的合法性进行了审理经安查，本院认为，主渍仇，厅，气崇l16县卫生和17龙i!生言晨作出的崇计生征字（2０14）04070号征收社会抚养费决定L认定事实清楚亨程序合法t适用法律正确立该征收社会抚养费决定已发生法律效力四清执行人在注定期艰内提出执行窑清乡符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笑六十六条.最高人民法院《关二二执行〈中华八民兴和言行政诉讼法﹥~若平问题的解怒》第／十六条；第大一三条之夜足.裁定如下：对市请执行入崇阳县-卫生和计划生育局子207-4年6万203作出的崇计生征字（2０14）04070号征收社会抚养费决定准予执行G本裁定为终审裁定．审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一四年九月二日书 记 员  洪 柳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第36号
原告王民海。
被告高抒。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，法人代表：吕树林，地址洛阳市西工区。
本院在审理原告王民海诉被告高抒、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王民海于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王民海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王民海撤回起诉。
本案诉讼费148元，减半收取74元由原告王民海承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽0104行赔初5号
原告廖苏珍，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人廖金榕（系原告弟弟），男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告永泰县葛岭镇人民政府，住所地福建省福州市永泰县葛岭镇葛岭村葛岭78号。
法定代表人张岩锋，镇长。
委托代理人吴理清，该政府工作人员。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
原告廖苏珍诉被告永泰县葛岭镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告廖苏珍委托代理人廖金榕、被告永泰县葛岭镇人民政府委托代理人吴理清、邓飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日左右，被告在未发布公告、未及时通知葛岭村部分村民、未经村民协商，甚至被征地块未经测量的情况下，将原告位于永泰县葛岭镇葛岭村埕头三板桥（承包经营地）的23棵果树（李子+柑橘+琵琶共12棵，以及橄榄+龙眼共11棵，具体各类果树数目不清楚）砍了，造成原告直接经济损失数万元。原告于2017年1月16日向被告提出行政赔偿申请。被告于2017年1月19日作出《复函》。原告对复函不服，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因征地被被告损毁的果树23棵（含：李子、柑橘、琵琶共12棵，每棵要求赔偿600元；橄榄、龙眼共11棵，每棵要求赔偿1000元）共计18200元。
经审理查明，原告于2017年1月16日以邮寄方式向被告书面提出行政赔偿申请，主张被告在2016年11月的征地过程中损毁原告承包经营地的23棵果树，要求被告赔偿。被告于2017年1月19日作出《复函》，主要内容为：告知原告闽江防洪工程福州段葛岭镇堤段征地项目的土地征收补偿标准、园林和其他经济林地补偿标准、非经济林地补偿标准、未利用土地补偿标准。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以其主张的加害行为已被确认违法为前提。本案原告并未同时针对其主张的加害行政行为提起诉讼，亦未先行经过赔偿义务机关确认违法的先行处理，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖苏珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张秋生
二〇一七年八月十五日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第466号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日被睢宁县公安局取保候审。2014年8月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月4日12时许，被告人沈某明知犯罪嫌疑人郭猛、郭壮壮（均另案处理）向其出售的摩托车系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格收购。经鉴定，该车价值人民币5840元。被告人沈某被传唤到案后如实供述了上述事实。被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被查获摩托车等物证；证人杜某甲的证言；被害人杜某乙上的陈述；另案处理被告人郭猛、郭壮壮的供述；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人沈某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年九月三日
书记员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00559号
原告荣某。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告葛某。
本院于2015年5月18日立案受理了原告荣某诉被告葛某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 王鼎华
第1页／共2页
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县新靖镇某某街某某屯。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年11月15日被田阳县公安局逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2011）150号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年9月3日11时30分，被告人邓某某驾驶桂L588**号货车行至省道210线29KM＋460M处时，因超速行驶且操作不当，致使货车碰撞前方同向由黄某某驾驶的二轮摩托车，造成黄某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，邓某某主动报警并已赔偿黄某某家属经济损失55000元。交警部门认定邓某某承担事故全部责任。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人邓某某超速行驶，且未与前车保持安全距离导致碰撞，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邓某某犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年9月3日11时30分，被告人邓某某驾驶桂L588**号轻型厢式货车沿省道210线由田东县往德保县方向行驶。当行至该线29KM＋460M处时，因邓某某超速行驶且操作不当，致使货车碰撞前方同向由黄某某驾驶的二轮摩托车，造成黄某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。其中摩托车损坏修复费用1275元。事故发生后，邓某某主动打电话报警。被害人黄某某经送到田阳县人民医院抢救无效死亡。交警部门认定邓某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人邓某某与黄某某的家属达成赔偿协议，由邓某某在第三者强制保险范围内先赔偿黄某某家属经济损失共138255元，不足部分及精神抚慰金、交通费、误工费，由邓某某再赔偿黄某某家属55000元。后邓某某已按协议支付黄某某家属55000元，并得到黄某某家属的谅解。
上述事实，有证人薛香秀、覃高等的证言、行驶车速鉴定、估价鉴定结论书、事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、报警记录、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆照片、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车超速行驶、与前车未能保持足以采取紧急抽动措施的安全距离，造成一人死亡、两车不同程度损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为确已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人邓某某主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邓某某积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，得到被害人家属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。本案属过失犯罪，犯罪情节较轻，且被告人邓某某是初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯也没有重大不良影响。为严肃国法，保护公民的生命健康，维护公共交通安全和社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄陈玉
二〇一二年一月五日
书记员 许 祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。
代表人：劳信法，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞国平
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执233号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00610号，依法向被执行人张玉琴发出执行通知书，责令被执行人张玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的�款人民币10000437.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月一日
书记员 赵淑利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1404号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。办公地点北辰区奥利匹克花园石榴-枫叶苑商业街*楼。
法定代表人杨春雨，总经理。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡国盛，天津创想物业管理有限公司项目经理。
被告何永生，出租车司机。
原告天津创想物业管理有限公司与被告何永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告天津创想物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用200元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年五月十一日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1039-1号
申请执行人：高希峰。
被执行人：毕立祥。
本案在执行过程中，查明被执行人毕立祥暂无可供执行的财产。申请执行人高希峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高希峰如发现被执行人毕立祥有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0020号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙传文。因犯收购赃物罪于2006年7月10日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2006年9月26日刑满释放。因本案于2013年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙传文犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，于2014年1月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人孙传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至7月间，被告人孙传文先后3次冒用他人身份实施诈骗，骗得财物价值共计人民币310970元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、浙江省衢州市农贸城某汽车配货中心受朱某委托将从祝某处订购的17.07吨废旧轮胎钢丝从浙江省江山市运至江西省新余市。2013年5月10日，被告人孙传文持伪造的“郑清义”驾驶证、“鲁Q×××××”行驶证承接了该运输业务，次日驾车使用“鲁Q×××××”假车牌将该批废旧轮胎钢丝及现金1000元骗走，物品价值17070元。
2、江苏某物流有限公司受某（河南）办公机具有限公司委托将在无锡市某热能设备有限公司定作的翅片管1750支、光管750支、烟囱管250支从无锡市运至云南省嵩明县。2013年5月13日，被告人孙传文持伪造的“郑清义”驾驶证、“鲁Q×××××”行驶证承接了该运输业务，次日驾车使用“鲁Q×××××”假车牌将该批钢管及1万元油卡骗走，物品价值210900元。
3、安徽省安庆市某货运配载信息部受浙江某农资有限公司委托将从某股份有限公司安庆分公司订购的40吨尿素从安庆市运至浙江省慈溪市。2013年7月6日，被告人孙传文持伪造的“李春庆”驾驶证、“鲁Q×××××”行驶证承接了该运输业务，同日驾车使用“鲁Q×××××”假车牌将该批尿素骗走，物品价值72000元。
上述事实，被告人孙传文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位吴某、郑某甲、韩某的陈述笔录，证人井某、巩某、周某、郑某乙、朱某、祝某、陈某、刘某、李某、王某、孙某、罗某的证言，辨认笔录，运输协议、驾驶证、行驶证、称重单，价格鉴证结论书，物证鉴定书，抓获经过及证明表，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙传文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙传文归案后能坦白所犯罪行，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙传文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第0020号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人孙传文。因犯收购赃物罪于2006年7月10日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2006年9月26日刑满释放。因本案于2013年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]26号起诉书指控被告人孙传文犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，于2014年1月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人孙传文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年5月至7月间，被告人孙传文先后3次冒用他人身份实施诈骗，骗得财物价值共计人民币310970元（以下币种均为人民币）。具体分述如下： 1、浙江省衢州市农贸城某汽车配货中心受朱某委托将从祝某处订购的17.07吨废旧轮胎钢丝从浙江省江山市运至江西省新余市。2013年5月10日，被告人孙传文持伪造的“郑清义”驾驶证、“鲁Q×××××”行驶证承接了该运输业务，次日驾车使用“鲁Q×××××”假车牌将该批废旧轮胎钢丝及现金1000元骗走，物品价值17070元。 2、江苏某物流有限公司受某（河南）办公机具有限公司委托将在无锡市某热能设备有限公司定作的翅片管1750支、光管750支、烟囱管250支从无锡市运至云南省嵩明县。2013年5月13日，被告人孙传文持伪造的“郑清义”驾驶证、“鲁Q×××××”行驶证承接了该运输业务，次日驾车使用“鲁Q×××××”假车牌将该批钢管及1万元油卡骗走，物品价值210900元。 3、安徽省安庆市某货运配载信息部受浙江某农资有限公司委托将从某股份有限公司安庆分公司订购的40吨尿素从安庆市运至浙江省慈溪市。2013年7月6日，被告人孙传文持伪造的“李春庆”驾驶证、“鲁Q×××××”行驶证承接了该运输业务，同日驾车使用“鲁Q×××××”假车牌将该批尿素骗走，物品价值72000元。 上述事实，被告人孙传文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位吴某、郑某甲、韩某的陈述笔录，证人井某、巩某、周某、郑某乙、朱某、祝某、陈某、刘某、李某、王某、孙某、罗某的证言，辨认笔录，运输协议、驾驶证、行驶证、称重单，价格鉴证结论书，物证鉴定书，抓获经过及证明表，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙传文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙传文归案后能坦白所犯罪行，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙传文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 代理审判员  蒋丽娜 人民陪审员  王玉洁 二〇一四年二月十八日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第538号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。企业代码证号67563543-4。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，男，1983年4月22日生，现住长春市二道区。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司，地址经济开发区兴隆山镇株洲街与兴隆丙七路交汇处。企业代码证12401359-1。
法定代表人袁长会，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1924号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘美余
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00075号
上诉人（原审被告）任柱娃，男，生于1951年3月10日，汉族，农民。
上诉人（原审被告）罗碧霞，女，生于1954年4月18日，汉族，农民，系任柱娃之妻。
上诉人（原审原告）冀六锁，男，生于1947年12月20日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）冀永峰，男，生于1974年2月27日，汉族，农民，系冀六锁之子。
上诉人任柱娃、罗碧霞因与上诉人冀六锁、冀永峰相邻通行纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01090号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，上诉人任柱娃、罗碧霞，上诉人冀六锁、冀永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告冀六锁与被告任柱娃系姑舅老表，原被告宅基地同处一排，成为东西近邻。原告早年房屋建成时因房屋周围建筑物疏散，出路不固定，随着建筑物的密集相连，原告逐渐从西边通行。1987年任高民在被告房屋正南边（即被告门前，任高民建房时，冀村村委会调处过被告与任高民房后的5棵椿树放生的纠纷）建起土木结构瓦房4间，任高民房屋建成后，原告冀六锁向西边的出路从此由任高民房后即被告门前通过，30多年来畅通无阻，没有纠纷。该出路现为原告冀六锁、冀永峰父子两家的唯一出路。2014年8月22日，被告以原告从其门前行走的出路属其自留地，欲将院墙向南扩建，原告认为被告侵占其行走30余年的出路，双方为此发生争执，被告将修筑院墙的沙子和石头堆放在其门前路面上，致原告通行受阻，该纠纷经村组干部、大赵峪街道办事处多次调解未果，原告诉至商州区人民法院，要求排除被告堆放在原告出路上的沙石并赔偿经济损失，但原告没有提供要求经济损失赔偿的证据。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在原告行走多年的出路上堆放沙石，影响原告在其唯一出路上的正当通行，给原告的生产、生活带来不便，侵犯了原告的通行权，原告主张出路并排除妨碍的理由正当，符合法律规定，予以支持。被告应尊重原告行走多年形成的通行关系，原告从其院落到通村水泥路的东西出路宽度，结合村、办事处调解意见和相邻通行道路现场实际情况确定。原告要求被告赔偿搅拌机租赁经济损失，因其提供的证据不足以证实被告行为给原告带来无法挽回损失，不予支持。被告妨碍出路的辩解理由，于法无据，不予采纳。被告主张排除树木对其房屋的妨碍及赔偿罗碧霞医疗费的要求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。商州区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决：一、原告冀六锁对任高民房屋后檐水外40厘米处向北宽2.5米的东西出路享有通行权。被告任柱娃、罗碧霞在本判决生效之日起10日内将堆放在原告冀六锁、冀永峰通行路上的沙石予以清除，保证出路畅通。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，任柱娃、罗碧霞和冀六锁、冀永峰均不服，向本院提起上诉。任柱娃、罗碧霞上诉称，要求撤销（2014）商州民初字第01090号民事判决，驳回冀六锁、冀永峰的诉讼请求。理由是：该争议地点为上诉人的出路，一审认定其自留地为冀六锁、冀永峰唯一出路没有事实依据，冀六锁、冀永峰一家多年来向东通行，冀永峰2008年修建房屋后，将其出路封堵，且被上诉人房屋后就是村组通行主要通道，另被上诉人只需拆除其东边围墙便可直接通行村道路，冀永峰房屋南边的地也可以兑换通行；2、目前本村入村规划道路不足2.05米，现要求上诉人为被上诉人保留2.5米宽的出路没有事实依据。冀六锁、冀永峰答辩称：一审法院认定任柱娃、罗碧霞门前系答辩人唯一出路正确，以前答辩人东边的人家也从此道路上通行、挑水，后来，答辩人东边的道路上修建了房屋，致使答辩人只有往西通行的唯一出路；因先前任高民在答辩人向西通行的道路上修建房屋，经村组干部处理将答辩人的出路向北移动，并规划了4米宽的出路，并将出路占用任柱娃、罗碧霞等人的自留地在其他位置进行了补偿。任柱娃与罗碧霞于2014年8月22日在答辩人唯一出路上堆放沙石，经政府部门处理，答辩人同意了2.5米宽出路，但最终调解未达成一致，一审法院判处其出路为2.5米，使答辩人合法权益受到伤害。冀六锁、冀永峰上诉称，要求撤销（2014）商州民初字第01090号民事判决，依法排除妨害，确保其4米宽的出路畅通，并赔偿其经济损失每天50元至出路畅通之日止。理由是：1、组上当年规划宅基地时已将任柱娃、罗碧霞及其他几户人的自留地移走，给上诉人规划了4米宽的出路，一审判处上诉人的出路为2.5米，给上诉人及后代的出行带来不便；2、一审法院对上诉人租赁的搅拌机无法运出被迫停放期间的经理损失没有支持，判决不公。任柱娃、罗碧霞答辩称，答辩人的自留地并没有移走，本村并没有规划过4米宽的通道。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，对于历史形成的道路应当尊重。本案中，一审法院判处冀六锁对任高民房屋后檐水外40厘米处向北2.5米的东西出路享有通行权适当。二审庭审中，任柱娃认可任高民建房占路以后冀六锁一家就从本案争议地点通行。据此可认定该争议道路系长期以来形成的历史道路，无论该争议地点是否为任柱娃、罗碧霞的自留地，对于已经形成的道路都应予以保障通行。且该道路距离通村水泥路较近，依据有利生产、方便生活的原则，该条道路应当允许冀六锁、冀永峰等人通行，并保持畅通，故任柱娃、罗碧霞上诉称该争议地点系其自留地，冀六锁、冀永峰有条件另行开辟出路，对于该路不能无偿使用的上诉请求不予支持。冀六锁、冀永峰上诉称一审判处2.5米出路过窄，本院认为本着尊重历史及实际现状，方便生产生活、公平合理的原则，结合大赵峪街道办事处和当地村组调处意见，一审法院判处出路为任高民房屋后檐水外40厘米处向北宽2.5米这一宽度能够满足基本的生产、生活需要，一审法院判决对此处理适当，冀六锁、冀永峰的上诉请求不予支持。对于冀六锁、冀永峰上诉称应当赔偿其搅拌机无法运出导致的经济损失的上诉请求，本院认为其并无充分证据证明任柱娃、罗碧霞堆放沙石确实给其造成了经济损失，故该项上诉请求依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由任柱娃、罗碧霞承担100元，冀六锁、冀永峰承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 张 瑞
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 妍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民未初字第38号
原告易浩，女，1972年8月21日出生，汉族，无职业。
原告谢某。
法定代理人易浩，女，1972年8月21日出生，汉族，无职业。
三原告委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
三原告委托代理人邱云龙，湖南湘达律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村部。
法定代表人易铁夫，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人张四清，组长。
原告易浩、谢某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组（以下简称潘公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员龙辉于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告易浩、被告新路村委会委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告潘公塘组和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易浩、谢某诉称，原告易浩系天心区先锋街道新路村潘公塘组村民，易浩与谢炎于1998年4月29日登记结婚，1998年8月27日生下一子谢某。2007年7月7日领取了独生子女证，并将谢某的户口登记在潘公塘组。潘公塘组于2007年9月以人均200元，2008年7月以人均43000元，2010年1月以人均25700元，2010年3月人均2540元，2012年7月人均800元，2013年12月人均400元向本组村民发放各类集体经济补偿款。根据《湖南省人口与计划生育条例》独生子女家庭应增加一人集体经济收益和征收补偿费用。因此，三原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求判令：1、被告潘公塘组补发原告家庭集体经济组织收益款、征地补偿费共计40240元；2、被告新路村委会对潘公塘组的给付义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告新路村委会辩称，1、村委会对组上的分配行为不应当承担责任。2、原告起诉的主体不符，不是潘公塘小组，是潘公塘村民小组，应该重新再起诉。
被告潘公塘组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告易浩的户口登记在长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组。2009年11月，易浩生下女儿谢某，谢某的户口于2009年12月登记在潘公塘组。潘公塘组于2014年5月以人均500元，2014年12月26日人均10800元向小组成员发放了土地补偿费和集体收益款，但上述款项均未发放给易浩、谢某。
以上事实，有易浩、谢某的户口登记卡，证人证言，潘公塘组分配表，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。易浩、谢某的户籍所在地为潘公塘组，是潘公塘组的成员，应享有与潘公塘组其他成员同等的权利。潘公塘组未将22600元的土地补偿费和集体收益款发放给易浩、谢某侵害了易浩、谢某作为集体经济组织成员的合法权益。被告新路村辩称，原告起诉的主体不符，不是潘公塘小组，是潘公塘村民小组，应该重新再起诉。本院认为，村民小组未进行相关注册登记，在新路村下属的村民小组中，对潘公塘小组与潘公塘村民小组指向同一主体的事实属众所周知的事实，不可能产生混淆，现要求原告为此重新起诉，实属浪费司法资源，故本院对被告上述辩称意见不予采信。易浩、谢某要求潘公塘组给付土地补偿费和集体收益款22600元的诉讼请求本院予以支持。潘公塘组系新路村下设的村民小组，由新路村对其进行管理，新路村未对潘公塘组的资金发放过程进行监管，导致原告的权利受到侵害，对此新路村存在过错，且新路村应当依法维护潘公塘组两原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告易浩、谢某征地补偿费和集体收益款共计22600元；
二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告易浩、谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙辉
二〇一五年三月十日
书记员 周娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执恢一字第357号
申请执行人刘硕。
被执行人大连至金至钻商贸有限公司。
法定代表人苏学春，系该公司经理。
申请执行人刘硕与被执行人大连至金至钻商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）中民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 翁林艺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第3773号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，北京中关村科技融资担保有限公司职员。
被执行人：北京英方日用塑胶制品有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙工业区８号院。
法定代表人：赵久祎。
被执行人：彭硕，男，1976年６月11日出生。
被执行人：应旭俊，女，1977年3月21日出生。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京英方日用塑胶制品有限公司、彭硕、应旭俊公证债权文书纠纷一案过程中未发现被执行人北京英方日用塑胶制品有限公司、彭硕、应旭俊有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京英方日用塑胶制品有限公司、彭硕、应旭俊纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第3773号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，北京中关村科技融资担保有限公司职员。被执行人：北京英方日用塑胶制品有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙工业区８号院。法定代表人：赵久祎。被执行人：彭硕，男，1976年６月11日出生。被执行人：应旭俊，女，1977年3月21日出生。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京英方日用塑胶制品有限公司、彭硕、应旭俊公证债权文书纠纷一案过程中未发现被执行人北京英方日用塑胶制品有限公司、彭硕、应旭俊有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京英方日用塑胶制品有限公司、彭硕、应旭俊纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第632号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某飞，男。曾因犯抢劫罪，于2004年3月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月12日被羁押，同日被取保候审，2012年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人朱某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某飞犯盗窃罪一案，于2012年7月16日作出（2012）深宝法刑初字第2805号刑事判决。原审被告人谢某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年4月20日，被告人谢某飞、“小孩子”（另案处理）等人在宝安区新中心区××商场附近，趁被害人郭某波离开之机，由谢某飞负责跟踪被害人，“小孩子”等人使用解码器解码后将郭某波的车牌号为粤B××1的一辆小汽车盗走，谢某飞分得赃款人民币4000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币78500元。谢某飞于2011年12月12日向公安机关投案自首，并退缴所分得的4000元赃款。
原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等。
原判认为，被告人谢某飞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢某飞负责跟踪被害人，起辅助作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人谢某飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以对其依法从轻处罚。被告人谢某飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，退还所分得的赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人谢某飞有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人谢某飞及其辩护人的上诉意见是：1、在同案犯偷车的过程中其并不知情，直到分赃款时其才清楚整个偷车的经过，其没有犯罪的主观意向和动机；2、其未对被害人使用暴力或以暴力相威胁，在本案中参与程度较低；3、其是在案发近四年后于法定时间内主动投案自首，认罪态度很好，有悔罪情节；4、其妻子尚在待产，家有一个女儿需要抚养。综上，原审判决量刑过重，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某飞与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人谢某飞犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人谢某飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于谢某飞及其辩护人的上诉请求，经查，在案同案人证言、被害人陈述均证实谢某飞系事先参与通谋，在本案中负责跟踪被害人，谢某飞及其辩护人称其事先不知情，主观上无犯罪动机的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定谢某飞系从犯及主动投案自首的情节，量刑时已予减轻和从轻处罚，谢某飞及其辩护人据此要求再减轻处罚缺乏理据，本院不予采纳。针对上诉人及辩护人要求判处缓刑的意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，累犯不适用缓刑，因此，以上要求判处缓刑的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年十一月九日
书记员 陈彦丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第041号
申请人刘某
被申请人蔺某
被申请人拾某
本院受理申请人刘某与被申请人蔺某民间借贷纠纷一案，申请人刘某为防止被申请人蔺某转移财产，因情况紧急，于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔺某价值人民币12万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔺某所有的徐州市九里区苏山头村3组（房产证号：107**）的房屋产权予以查封。
二、对申请人刘某提供的担保财产，刘某所有的苏CRJ3**车一辆予以查封。
保全费1120元，申请人刘某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月二十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第756号
申请执行人陆皓莹。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法人代表人：张一明，董事长。
本院受理陆皓莹英申请执行北海实业开发有限公司关于债权一案，申请执行标的为65382.5元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封并处置，所得款项待中院分配后才能执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第854号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第270号
原告舒伟，男，1978年8月11日出生，苗族，居民。
被告张海军，男，1979年4月8日出生，汉族，职工。
被告杨明生，男，1963年7月2日出生，汉族，职工。
原告舒伟与被告张海军、杨明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年1月21日公开进行了审理。原告舒伟、被告杨明生到庭参加诉讼，被告张海军经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒伟诉称：2013年2月3日，被告张海军以投资需资金周转为由，向原告舒伟借款50000元并出具借条。被告杨明生在该借条中承诺担保。借款后，口头承诺三四个月归还，但到了10月底，张海军音讯全无，原告又找到被告杨明生，多次交涉后，仍无结果。情急与无奈之下，只好起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求，判决二被告偿还原告借款50000元。
原告在举证期间提交了借据原件1份1页，证明被告张海军于2013年2月3日向原告舒伟借款50000，被告杨明生为借款提供担保。
被告张海军未作应诉抗辩，也未到庭质证。
被告杨明生辩称：借款属实，但听张海军说已归还10000元。
被告杨明生对原告的证据没有异议。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上有借款人张海军、担保人杨明生的署名，与原告所主张的借款事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。
根据上述证据以及本案庭审笔录，本院认定本案基本事实：
2013年2月3日被告张海军以资金周转为由，向原告舒伟借款50000元，并向原告舒伟出具了借据。被告杨明生自愿为被告张海军所借借款提供担保。借款后，被告张海军没有偿还借款，被告杨明生也未履行担保责任。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉被告张海军借款50000元有被告的书面借条佐证，原告起诉的理由成立。本院对原告主张被告张海军返还借款50000元请求应当支持。被告杨明生自愿为被告张海军向原告舒伟借款50000元作担保，且在借条上签字担保。对原告要求被告杨明生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告杨明生辩称被告张海军已归还原告现金10000元，未提交相关证据佐证，本庭不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军返还原告舒伟借款50000元；限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告杨明生对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告杨明生承担连带清偿责任后，有权向被告张海军追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 张洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审129号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人杨乃超，男，1985年1月16日出生，住延津县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月24日向本院申请执行对杨乃超作出的编号4107241004954555公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对杨乃超作出的编号4107241004954555公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审129号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人杨乃超，男，1985年1月16日出生，住延津县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月24日向本院申请执行对杨乃超作出的编号4107241004954555公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对杨乃超作出的编号4107241004954555公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一八年四月二十五日书记员 王瑞芳
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督44号
申请人：程国泰，又名程一万，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人程国泰于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款4254.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程国泰茶叶款4254.3元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9069号
原告：姚刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1960年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告姚刚与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡斌兵到庭参加诉讼，被告黄建平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚刚向本院提出诉讼请求：要求被告黄建平归还原告姚刚借款人民币148,300元(以下币种均为人民币)，支付借期利息26,000元及以148,300元为基数，自2016年3月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2015年3月24日，被告因生产经营需要向原告借款150,000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2015年4月23日至2016年3月23日，并约定了相应利息。原告依约向被告交付了借款145,420元，被告至今为止仅归还了本金1,700元及利息10,000元，剩余钱款一直未能归还，原告遂诉至本院。
被告黄建平未到庭答辩。
经审理查明，原、被告因借款相识。2015年3月，被告因生产经营需要，提出向原告借款。同月24日，原、被告签订借款协议一份，约定借款金额为150,000元，借期为2015年4月23日起至2016年3月23日止，月偿还本息15,500元，还款方式为先息后本；若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，其中罚息按借款本金数的万分之五计算，每日单独计算，累计至被告实际还款之日；逾期违约金按照借款本金的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；被告需和原告签订汽车抵押合同，办理相关的抵押登记手续，原告在该车辆上安装GPS全球卫星定位系统等。同日，原告以转账方式分别向被告交付145,420元及6,000元。
审理中，原告自认收到被告2015年6月12日还款7,700元(含2015年4月、5月的利息6,000元及本金1,700元)，2015年9月16日还款4,000元，用于归还利息；另原告认可本案实际借款本金应按照实际交付的145,420元计算，2015年3月24日交付的6,000元系原告向被告支付的安装GPS的费用，并不包含于本案借款本金之中。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。就被告与原告借款合意及交付事实，原告提供了借款协议、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告现未能按其承诺的期限全额还款，理应继续承担清偿剩余借款本金143,720元的违约责任。关于借期利息、逾期利息及违约金，双方已有约定，计算基数应以借款本金143,720元为准，原告主张的计算方式符合法定标准，本院予以支持，被告归还了借期利息10,000元，可予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内归还原告姚刚借款本金人民币143,720元；
二、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内支付原告姚刚借期利息人民币26,000元;
三、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内支付原告姚刚以人民币143,720元为基数，自2016年3月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。
案件受理费人民币3,786元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第768号
原告邓某某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人谢贤龙到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2008年在网上聊天相识，2009年5月26日双方办理了结婚登记手续，原告于2009年9月生育男孩何某甲，双方婚前相识时间较短，草率同居生活，原告怀孕后，不得已与被告结婚，加之被告性格内向，双方交流甚少，各自在外打工很少在一起，根本没有建立起真正的夫妻感情，特别是双方脾气不相投，常为一些家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾加剧，自2014年起，双方开始长期分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩何某甲由原告邓某某负责抚养成人，被告何某某依法支付抚养费用。
被告何某某既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告邓某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、结婚证1份，用于证明原、被告于2009年5月26日登记结婚的事实；
2、原告委托代理人谢贤龙对吴四娥、李群英及李芳的调查笔录各1份，用以证明原被告感情破裂的事实。
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，具有公信力，予以认定，原告提交的证据2，均系间接证据和个人揣测，无其他证据相佐证，不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告邓某某与被告何某某于2008年在网上聊天相识并确定恋爱关系，2009年5月26日双方办理了结婚登记手续，原告邓某某于2009年9月生育男孩何某甲，婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，2015年5月29日，原告邓某某以与被告何某某夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告邓某某与被告何某某自由恋爱并于一年之后登记结婚，婚姻基础较好，现原告邓某某诉称婚后双方因家庭琐事产生矛盾而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告邓某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一五年六月三十日
代理书记员 黎 倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）冷执补字第387-2号
申请执行人邹洪彪，居民。
被执行人李楚祥，居民。
被执行人李晨毅，居民。
被执行人杨清云，居民。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2010）娄中民一终字第243号民事判决书，向被执行人李楚祥、李晨毅、杨清云送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未予全部履行。
2015年8月10日，双方就娄底市中级人民法院（2010）娄中民一终字第243号民事判决书的履行达成执行和解协议，被执行人李晨毅自愿将其位于冷水江市冷水江办事处冷新居委会新天地第22层2202号住房作价820000元抵偿给申请人邹洪彪，并协助申请人办理好房产过户手续，余款本�1000000元分期偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2010）娄中民一终字第243号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。