湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初605号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人段某敏（绰号“鸡脑壳”），农民。因吸食毒品，2015年11月17日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人段某敏犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人段某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月9日晚上，被告人段某敏与谭某光、吴某慧（均已判刑）等人在“苏荷酒吧”内玩时，谭某光和酒吧内的工作人员“王某权”发生矛盾，谭某光邀集谭某家（已判刑）与吴某慧等人多次在酒吧内寻找“王某权”未果，谭某光持械将酒吧内的一个液晶显示屏和酒吧门口的玻璃门打坏。后谭某光又纠集被告人段某敏与谢某豪、罗某（均已判刑）、吴某慧、谭某家、蔡某平及周某飞、刘某、“飞机”（均另案处理）等人持砍刀、铁棍驾车找“王某权”等人报复。谭某光、刘某等人驾车在涟源城区、龙塘等地和“王某权”等人驾车相互追逐、碰撞，在207国道龙塘地段、刘某、周某飞、吴某慧等人将“王某权”一方的一辆越野车撞到路旁的水沟里，后谭某光、吴某慧、段某敏等人持刀对该车进行砍打并将该越野车上的一人砍伤。
2017年6月14日，被告人段某敏主动到涟源公安局投案。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、刑事判决书、抓获经过等书证，证人谢某豪、罗某、吴某慧等证人的证言，被告人段某敏的供述和辩解等，据此认为，被告人段某敏伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣；驾驶车辆追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段某敏在共同犯罪中均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，诉请依法判处。
被告人吴某慧对上述事实和证据以及适用的法律均无异议。
经审理查明，2013年8月9日晚上，被告人段某敏与谭某光、吴某慧（均已判刑）等人在“苏荷酒吧”内玩时，谭某光和酒吧内的工作人员“王某权”发生矛盾，谭某光邀集谭某家（已判刑）与吴某慧等人多次在酒吧内寻找“王某权”未果，谭某光持械将酒吧内的一个液晶显示屏和酒吧门口的玻璃门打坏。后谭某光又纠集被告人段某敏与谢某豪、罗某（均已判刑）、吴某慧、谭某家、蔡某平及周某飞、刘某、“飞机”（均另案处理）等人持砍刀、铁棍驾车找“王某权”等人报复。谭某光、刘某等人驾车在涟源城区、龙塘等地和“王某权”等人驾车相互追逐、碰撞，在207国道龙塘地段、刘某、周某飞、吴某慧等人将“王某权”一方的一辆越野车撞到路旁的水沟里，后谭某光、吴某慧、段某敏等人持刀对该车进行砍打并将该越野车上的一人砍伤。
2017年6月14日，被告人段某敏主动到涟源公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据予以证明：
1、证人易某亮的证言，证明2013年8月份的一天，易某亮和朋友在“苏荷酒吧”玩，吴某慧等人因为在台子上跳舞的事情与酒吧看场子的王某权发生冲突。双方都打电话叫人，约着在双江小学附近打架。王某权叫了易某亮等人，由易某亮开车同王某权到了双江小学附近，对方的吴某慧等人也开车到了那里，双方持刀打起来，并朝对方扔汽油瓶子，后又开车相互追逐、冲撞，一直追到龙塘镇长冲铺地段时，王某权的车子被对方撞到了路边的沟里，易某亮的车子也被撞坏了。
2、辨认笔录，证明梁某辉、刘某健分别辨认出2013年8月9日晚寻衅滋事的绰号叫“鸡脑壳”的段某敏。
3、户籍资料，证明段某敏出生于1993年9月7日等身份情况。
4、抓获经过，证明2017年6月14日，被告人段某敏主动到涟源公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
5、刑事判决书，证明谭某光、吴某慧、罗某、谢某豪等人因寻衅滋事被本院判处刑罚。
6、共同作案人谭某光的供述，证明2013年8月9日晚上，蔡某平与吴某慧、“超满样”等人在“苏荷酒吧”玩，“超满样”与酒吧工作人员“癫子”发生争吵。后来蔡某平听吴某慧说“超满样”把“苏荷酒吧”砸了，在涟源市双江小学附近看到“癫子”一方便持点燃的汽油玻璃瓶砸向蔡某平等人。吴某慧、蔡某平、段某敏等人驾驶车辆在涟源城区、龙塘镇等地与“癫子”一方驾驶的两辆车相互追逐、碰撞。
7、共同作案人谢某豪的供述，证明2013年8月9日晚上，周某飞打电话给谢某豪说吴某慧在“苏荷酒吧”和人发生了矛盾，叫谢某豪过去，谢某豪过去后，与吴某慧、段某敏等人开车寻找王某权等人，对方持点燃的汽油玻璃瓶砸向谢某豪一方的人，谢某豪与吴某慧、段某敏等人驾驶车辆与王某权一方驾驶的两辆车相互追逐、碰撞，并砍伤了对方一人。
8、共同作案人吴某慧、罗某、刘某健、梁某辉的供述，证明2013年8月9日晚上，谭某家、龙某、段某敏等人在“苏荷酒吧”与王某权一方的人对打，后一起持刀去找王某权等人报复。双方又驾车进行追逐、冲撞。
9、共同作案人龙某的供述，证明2013年8月的一天晚上，刘某叫上龙某、谭某家等人开车去和易某亮等人打架，到五马广场时看到易某亮开了辆越野车在那，于是双方发生追逐、冲撞，后来龙某一方的另外一辆车将易某亮的越野车撞停了。
10、共同作案人谭某家的供述，证明2013年8月份的一天晚上，谭某光在涟源城区“苏荷酒吧”玩时与酒吧保安王某权发生纠纷，谭某光纠集刘某、谭某家、龙某、周某飞、段某敏等二十余人持砍刀开车去找王某权等人进行报复。到五马广场时，遇到王某权、易某亮等人开车经过那，双方驾车进行追逐、冲撞，到207国道龙塘镇长冲铺地段时，周某飞等人开车将对方的越野车撞到了公路旁的水沟里。
11、被告人段某敏对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，且与上述证人证言、共同作案人的供述等证据相一致。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某敏伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣；驾驶车辆追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某敏在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某敏主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 吴正华
二〇一八年一月二日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被
告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据
不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。