河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1696号
上诉人（原审被告）宁兵兵，男，汉族，1987年7月6日生，农民，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宁百刚，男，汉族，1970年10月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）苏国让，男，汉族，1977年2月28日生，农民，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周敏，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁兵兵因与被上诉人宁百刚、苏国让、原审被告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人宁兵兵的委托代理人朱彩霞、被上诉人宁百刚的委托代理人赵栋梁、原审被告兴通公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被上诉人苏国让经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月28日20时40分许，宁兵兵持B2D证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号东风牌中型货车，沿三门峡市陕州区张茅乡至王家后乡路段由南向北行驶到杨村路段，在超越同方向宁百刚持B2证驾驶的豫Ｍ×××××号东风牌中型货车时，导致相对方向苏国让持A2证驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号东风牌中型货车先与宁百刚的车相撞后，又与宁兵兵的车相撞，造成宁百刚受伤、车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队第411222520160043号道路交通事故认定书认定：宁兵兵负此次事故主要责任，苏国让负次要责任，宁百刚无责任。
事故发生当日，宁百刚被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断为：1、颈4椎体滑脱症2、颈椎过伸伤3、下颌部皮肤挫裂伤4、头部多处皮肤擦裂伤5、闭合性颅脑损伤，原告住院32天，于2016年5月30日出院，出院医嘱：1、术后需要颈托制动颈部叁个月，期间需要配护1人；2、术后1、2、3、6个月分别复查颈椎X线片；3、住院期间陪护壹人；4、休息肆个月；5、六个月内禁止从事体力劳动、剧烈运动、劳累等；6、口腔科门诊继续治疗。宁百刚共支付医疗费31223.42元。宁兵兵垫付了医疗费5000元。
事故发生后，陕州区公安局交通警察大队委托三门峡市陕州区价格认证中心对宁百刚的车辆损失进行评估，2016年6月12日，三门峡市陕州区价格认证中心对宁百刚的车辆作出2016年第037号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认宁百刚的车辆损失总价值为30270元。宁百刚支付鉴定费1000元。
原审法院另查明：宁百刚驾驶的豫Ｍ×××××号车登记在兴通公司名下，原所有权人为王祥成，2013年5月5日，王祥成将豫Ｍ×××××号车卖给宁百刚，没有办理过户登记。苏国让驾驶的豫Ｍ×××××车辆驾驶证登记车主是其本人，挂靠在兴通公司名下；2015年9月24日，兴通公司对挂靠在其公司的部分车辆登报解除挂靠关系，其中包括苏国让驾驶的豫Ｍ×××××号车，在挂靠期间，苏国让没有向兴通公司交纳费用。豫Ｍ×××××号车辆登记在杨文祥名下，2014年杨文祥将该车卖给宁兵兵。豫Ｍ×××××号和豫Ｍ×××××号车辆均没有投保交强险。
庭审中，对宁百刚请求的二张交通费票据，提出异议，经审核，该证据系2016年6月1日、27日分别加93号汽油的票据。
原审法院另查明：河南省公布的上一年度交通事故及人身损害赔偿适用数据，交通运输、仓储和邮政业行业为49426元／年，居民服务、修理和其他服务业为30482元／年。
原审法院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。宁兵兵驾驶的机动车在超越宁百刚驾驶的机动车时，造成相对方向苏国让驾驶的机动车与宁百刚驾驶的机动车相撞，造成宁百刚受伤、车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，宁兵兵负此次事故主要责任，苏国让负次要责任，宁百刚无责任，对该事故责任认定，予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对宁百刚的损失应当先按交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任划分，由宁兵兵承担70％的赔偿责任，苏国让承担30%的赔偿责任。
关于车辆挂靠关系，宁百刚驾驶的豫Ｍ×××××号车登记在兴通公司名下，但宁百刚系实际车主，对于车辆损失宁百刚可以提出赔偿请求；苏国让驾驶的豫Ｍ×××××号车虽然挂靠在兴通公司名下，但兴通公司已于2015年9月24日对该车辆登报公告解除了挂靠关系，故应当由苏国让赔偿，兴通公司对此不再承担赔偿责任。
宁百刚的各项损失，认定如下：1、医疗费，住院期间支付医疗费31223.42元；2、住院伙食补助费，宁百刚住院32天，应为32天×30元／天=960元；3、营养费，应为32天×10元／天=320元；4、误工费，依据三门峡市中心医院病历及出院证记载，宁百刚出院后六个月内禁止从事体力劳动、剧烈运动、劳累等，结合宁百刚的伤情及从事的职业，宁百刚请求误工时间从受伤之日到出院后六个月计算，予以支持，误工时间为212天；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，宁百刚从事交通运输业，误工费为49426元／年÷365天×212天=28707.7元；5、护理费，依据《解释》第二十一条的规定，根据三门峡市中心医院病历及出院证显示，护理费为30482元÷365天×122天=10188.5元；5、交通费，宁百刚提供的证据不能证明因就医实际发生的费用，故不予支持，6、宁百刚的车辆经评估损失为30270元；宁百刚支付鉴定费1000元。以上损失共计102669.62元；应扣除宁兵兵垫付的医疗费5000元。
综上，宁百刚各项损失102669.62元。宁兵兵、苏国让依法应当在各自交强险医疗费10000元及财产损失2000元限额内，对宁百刚的医疗费、车辆损失进行赔偿，不足部分按事故责任赔偿；即宁兵兵、苏国让在交强险医疗费限额内赔偿宁百刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32503.42元中的各10000元；不足部分12503.42元及宁百刚的误工费、护理费38896.2元，共计51399.62元，按事故责任，由宁兵兵赔偿70％，即35979.73元，扣除已支付的5000元，再赔偿宁百刚30979.73元；苏国让赔偿30％，即15419.89元。宁百刚的车辆损失30270元、评估费1000元，计31270元由宁兵兵、苏国让各赔偿2000元后，不足部分27270元，由宁兵兵赔偿70％，即19089元、苏国让赔偿30%，即8181元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决：一、宁兵兵在本判决书生效后十日内赔偿宁百刚各项损失62068.73元。二、苏国让在本判决书生效后十日内赔偿宁百刚各项损失35600.89元。三、驳回宁百刚其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取，财产保全费600元，共计1735元，由宁百刚负担51元，宁兵兵负担1179元，苏国让负担505元。
宣判后，宁兵兵不服，提出上诉称：1、一审法院认定宁百刚出院后误工6个月，护理3个月时间过长，应当按照实际误工时间和护理时间确定，另外，应按照实际收入情况确定误工费和护理费；2、宁百刚驾驶的车辆属于“黄标车”，根据《河南省人民政府办公厅关于印发2016年河南省淘汰黄标车和老旧车工作方案通知》的要求，车辆所有人应按规定将车辆拆解报废，并依法办理车辆注销登记，故一审法院判决支持车辆评估损失30270元及评估费1000元是错误的。3、宁百刚驾驶超期未检并严重超载的黄标车上路行驶，其自身存在过错，应承担事故一半责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人宁百刚答辩称：1、根据本案证据可以认定答辩人驾驶自有车辆从事货物运输行业，根据最高院司法解释，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算误工费，一审法院误工费计算并无不当；三门峡市中心医院出院医嘱载明“6个月内禁止从事体力劳动，剧烈活动等”，误工时间计算为6个月并无不当；护理标准按照河南省2015年居民服务业收入标准，护理时间根据出院医嘱“术后需要颈部制动3个月，期间需要陪护一人”来计算，完全符合法律规定。2、车辆损失系由陕州区公安交通警察大队委托权威评估机构进行了评估，一审期间上诉人并未对该报告提出异议，一审法院采信该报告符合法律规定；上诉人提出的工作方案通知下发时间为2016年6月5日，本案事故发生时间为2016年4月28日，事故发生时该通知尚未下发，在本案中不适用。3、交通事故责任认定书中明确“宁百刚无责任”，上诉人要求宁百刚承担责任无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏国让未到庭发表答辩意见。
原审被告兴通公司答辩称：同意宁百刚的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中受害人宁百刚驾驶车辆从事货物运输行业，根据该司法解释规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算误工费，一审法院按照上一年度交通运输行业工资标准计算误工费并无不当；三门峡市中心医院2016年5月30日出院医嘱载明“6个月内禁止从事体力劳动，剧烈运动、劳累等”，一审法院根据该证明确定宁百刚误工时间为6个月并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据该司法解释规定，并结合出院医嘱中记载“术后需要颈部制动3个月，期间需要陪护一人”，一审法院按照河南省2015年居民服务业收入标准，及医疗机构证明的护理时间来计算，符合法律规定。上诉人认为护理费和误工费计算有误的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案中陕州区公安交通警察大队委托三门峡市陕州区价格认证中心，针对宁百刚在本次事故中的车辆损失做出的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》内容形式合法，一审法院采信该报告结论符合法律规定，上诉人该上诉理由不足，本院不予支持。涉案车辆是否属于“黄标车”与本案事故的发生并无直接因果关系，且在交通事故责任认定书中明确认定宁百刚无责任，上诉人要求宁百刚承担相应比例的责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由上诉人宁兵兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牛晓俞