四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第1293号
原告谢西平，男，汉族，生于1960年3月14日。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告王成斌，男，汉族，生于1965年1月13日。
被告王成燕，女，汉族，生于1979年12月27日。
被告曾孝林，男，汉族，生于1959年1月16日。
被告谢琼芳，女，汉族，生于1964年9月25日。
原告谢西平诉被告王成斌、王成燕、曾孝林、谢琼芳民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢西平及委托代理人高健康、被告谢琼芳到庭参加诉讼，被告王成斌、王成燕、曾孝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢西平诉称：2009年被告王成斌因做工程缺资金，遂由被告王成燕、曾孝林、谢琼芳担保，王成燕用位于岳池县大东街A幢4－6－1号砖混结构房屋一套作抵押担保，并在房屋交易所办理了他项权登记手续，在原告处借款21万元，约定于2010年12月8日归还，原告谢西平按约定向被告王成斌给付了借款21万元，借款到期后，被告王成斌未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，诉请法院依法判令被告王成斌返还借款21万元并承担从2010年12月8日至偿还借款时每天338.6元的利息；被告王成燕、曾孝林、谢琼芳依法承担连带担保责任。
原告谢西平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份、借条一张。证明被告王成斌向原告谢西平借款21万元，被告曾孝林、谢琼芳、王成燕为此借款提供担保。被告王成燕以自己所有的、位于岳池县大东街A幢4－6－1号砖混结构房屋一套作抵押担保。
因被告王成斌、王成燕下落不明，我院依法公告向王成斌、王成燕送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。在公告期内，被告王成斌致电我院承办人员，声称向原告谢西平借款本金15万元，约定一年借款利息为6万元，借款现未归还。
被告王成斌未向本院提供证据。
被告谢琼芳辩称：被告王成斌向原告谢西平借款21万元，曾孝林、谢琼芳、王成燕为其提供担保情况属实，王成斌至今未归还借款。
被告谢琼芳未向本院提供证据。
原告提供的第一、二、三份证据，经被告质证，收集程序合法，客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案案件事实的证据，对上述证据，本院予以采信。
据此，本院根据原告、被告所举证据及当事人的当庭陈述，对本案案件事实作如下认定：
被告王成斌、王成燕系兄妹关系；曾孝林、谢琼芳系夫妻关系。
2009年12月，被告王成斌在外承建工程缺少资金，遂向原告谢西平借款，双方经过协议，原告谢西平同意借款21万元给被告王成斌。王成燕自愿用自己所有的、位于岳池县大东街A幢4－6－1号砖混结构房屋一套作抵押担保。2009年12月7日上午，原告谢西平与被告王成斌、王成燕、曾孝林、谢琼芳签订了借款协议，协议内容为：出借人谢西平向借款人王成斌出借现金21万元，借款时间从2009年12月7日至2010年12月8日，该款在2010年12月8日前不计息；该借款由借款王成斌的胞妹王成燕用位于岳池县大东街A幢4－6－1号砖混结构房屋作抵押担保。曾孝林、谢琼芳用共同财产作抵押担保，各担保人之间负共同担保连带责任；该借款如在2010年12月前未归还，从该时段起按每日万分之十支付利息，最迟不得超过2011年的6月30日，如超过归还期，出借人谢西平可直接拍卖担保人的担保房产及其它财产用于债权的实现，直至偿清各项债务时止。出借人谢西平、借款人王成斌、担保人曾孝林、谢琼芳、王成燕、见证人高健康均在借款协议上签名、盖印。当天原告谢西平、被告王成斌、王成燕、曾孝林、谢琼芳一起到岳池县房地产交易所办理抵押物登记，王成燕在登记手续上签字，交易所也发了他项权证，但没有做最后的登记、备案，他项权证也没有加盖公章。尔后，原告谢西平向被告王成斌给付现金21万元，被告王成斌亲笔向原告谢西平出具了借条，其借条内容为：今借到谢西平现金人民币21万元，大写贰拾壹万元整。该款于2010年12月8月前归还，该款在2010年12月8日前不计息，如不按时归还，按日万分之十支付利息。如提前偿还，按每月减本金5000元计算，大写伍仟元正。借款到期后，被告王成斌未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉请法院依法判令被告王成斌返还借款21万元，并承担从2010年12月8日至偿还借款时，每天338.6元的利息；被告王成燕、曾孝林、谢琼芳依法承担连带担保责任。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议，系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效，双方应当按约履行。被告王成斌向原告谢西平借款21万元，有被告王成斌亲笔出具的借条，被告谢琼芳当庭陈述，足以认定被告王成斌向原告谢西平借款21万元这一事实。依照我国民法通则的第一百零八条的规定：“债务应当清偿。……。有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决。”原告谢西平诉请被告王成斌归还借款21万元的诉讼请求，本院应予支持。被告王成斌虽然在电话声称，原告只给付借款15万元，但没有提供证据予以证实，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告王成斌应当承担举证不力的法律后果，故被告王成斌此辩称理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于其属于法律允许的收益，即对同期银行贷款利率4倍的利息，应予支持，对于超过部分依法不予支持。
被告王成燕、曾孝林、谢琼芳为王成斌在原告借款提供担保，其中王成燕以自己所有的位于岳池县大东街A幢4－6－1号砖混结构房屋作抵押担保，在办理抵押物登记手续时，手续没有完善，其抵押物登记无效，抵押合同没有发生法律效力。但王成燕用自己的财产为王成斌借款提供担保，其意思表示真实，故，被告王成燕对王成斌的借款应该承担担保责任。曾孝林、谢琼芳以共同财产作抵押担保，没有设定特定的抵押物，也没有进行抵押物登记，但被告曾孝林、谢琼芳对被告王成斌借款提供担保的意思表示自愿、真实。故，被告曾孝林、谢琼芳也应该承担担保责任。同时，原、被告签订的借款协议中，明确约定，各担保人之间负共同担保连带责任，故，原告谢西平要求被告王成燕、曾孝林、谢琼芳承担连带清偿责任，各担保人之间负共同连带担保责任，其请求理由成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，特作如下判决：
一、被告王成斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢西平借款210000元及利息（利息从2010年12月8日起按银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日止）；
2、被告王成燕、曾孝林、谢琼芳对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告谢西平的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元、诉讼保全费1570元，合计6020元，由被告王成斌承担（此款原告谢西平已预交，履行时由被告王成斌直接支付给原告谢西平，被告王成燕、曾孝林、谢琼芳对此承担连带支付责任）。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 许安平
审判员 谭俊斐
二〇一二年九月十七日
书记员 曾丽君