wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6600号
原告：裘春卫，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江（五联）律师事务所律师。
被告：邹兴元，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告裘春卫为与被告邹兴元民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告裘春卫的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告邹兴元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘春卫诉称，原告与被告系朋友关系。2013年10月1日，被告自称资金周转需要向原告借款7万元，借期至2014年3月1日。原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，但被告在开庭前称自行协商，原告未出庭，法院按撤诉处理。但被告仍未归还借款，请求判令：被告归还原告借款7万元及逾期利息（自2014年3月2日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条合同及收条一份，用以证明被告于2013年10月1日向原告借到7万元的事实。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月1日，邹兴元向裘春卫借款，并出具《借款合同》、《收条》各一份，约定：借款本金为7万元，借期至2014年3月1日，确定在2013年10月10日前还款2万元。嗣后，该款分文未归还。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约归还借款，系违约行为，应按约承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。双方未约定借期利息，视为不支付利息。但原告主张逾期后的利息按年利率6%计付，符合规定，予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邹兴元于本判决生效后十日内归还原告裘春卫借款本金70000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2014年3月2日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月二十六日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初6600号
各方当事人:
原告裘春卫诉被告邹兴元民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1866元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月26日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初28号
原告：寇明明，住方正县。
被告：王延良，住方正县。
原告寇明明与被告王延良民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，寇明明到庭参加诉讼，王延良经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寇明明向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款34,000.00元，利息5个月34,000.00元×2分×5个月＝3，400.00元，总计：37,400.00元。事实和理由：2016年07月15日，王延良欠刘庆男钱34,000.00元，月利息2分，当时约定一个月还款，我是担保人，王延良到期未偿还，我在去年12月16日替他偿还欠款及利息。
王延良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。寇明明举示的证据如下：
证据A1.欠据一份，内容为“欠据，甲方：刘庆男，乙方：王延良（2016）年（7）月（15）日（王延良）在我处抬款（叁万肆千）元整人民币（￥34000.00元），由（王延良黑G144**北京牌汽车，架号LNBRCFDA35H103462，王延良黑LHD1**猎豹牌汽车CJY6421A）担保，如预（逾）期不还，（车使用及买卖权）归乙方所有，如单方毁约，将付（负）法律责任，赔偿另一方违约金（1）万元整。利息2分（2%），还款日期：（2016）年（8）月（15）日。甲方：刘庆男（签名、手印），乙方：王延良（签名、手印），担保人：寇明明（签名），2016年7月15日。”拟证明：王延良欠刘庆男34000.00元，原告为担保人的事实。
证据A2.收据一份，内容为“收据，人民币叁万柒仟肆佰元整，￥37400.00元整，上款系寇明明作为担保人给付王延欠款34,000.00元，及5个月利息3,400.00元，收款人：刘庆男（签名），2016年12月16日。”拟证明刘庆男收到原告款本息合计37,400.00元的事实。
证据A3.刘某某到庭作证，内容为：“王延良去年7月15日欠我的钱34,000.00元，约定2分月利息，寇明明为王延良担保，当时约定一个月之内还款，到期他没还钱，去年的12月16日寇明明替他还给我本息共计37,400.00元，我给寇明明出的收据。”
王延良未向本院举示证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：王延良未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；寇明明举示的三份证据，证实内容基本一致，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对寇明明举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院确认以下事实：2016年07月15日，王延良向刘庆男借款34,000.00元，双方约定月利率2分，一个月还款，寇明明作为担保人，王延良为刘庆男出欠据一份，逾期王延良未偿还欠款，寇明明于2016年12月16日替王延良偿还刘庆男欠款34,000.00元及5个月利息3,400.00元共计37,400.00元。刘庆男为寇明明出收据一份,现寇明明诉至本院，要求王延良给付借款34,000.00元，利息5个月34,000.00元×2分×5个月＝3,400.00元，总计：37,400.00元。
本院认为：刘庆男与王延良之间债权债务关系明确,证据充分，双方约定的利率符合法律规定，王延良应按照约定给付刘庆男欠款及利息，因王延良未给付欠款，寇明明作为担保人将欠款给付刘庆男后，有权向王延良追偿。
综上所述，本院对寇明明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延良于本判决生效后十日内给付原告寇明明欠款37,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费735.00元，减半收取367.50元，由被告王延良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年一月二十日
书记员 王英杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1117号
原告：刘美菊，女，1984年7月14日出生，汉族。
被告：张莹，女，1981年3月26日出生，汉族。
被告：张超，男，1985年12月7日出生，汉族，系张莹之弟弟。
本院在审理原告刘美菊诉被告张莹、张超民间借贷纠纷一案，原告刘美菊于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美菊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘美菊撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费620元，均由原告刘美菊负担。
审判员 苏亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第69号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖瑜，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人廖瑜犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年一月二十六日作出（2015）博刑初字第64号刑事判决。判决：被告人廖瑜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人廖瑜不服，提出上诉。本院于2015年3月9日立案，同年3月13日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院查阅于2015年4月12日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人廖瑜到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖瑜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。廖瑜申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖瑜撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第64号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
审 判 员 姚志东
代理审判员 梁 凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 宁玉莲
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更444号
罪犯隋安，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2015年12月9日作出了（2015）鞍东刑初字第00455号刑事判决书，以被告人隋安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年5月6起至2025年11月5日止。判决书发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯隋安于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯隋安于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋安减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1245号
原告郭纳言，女，1997年12月27日出生，汉族，学生。
法定代理人陈江平，安钢职工。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告刘永福，男，1974年5月6日出生，汉族，无业。
原告郭纳言诉被告刘永福委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭纳言法定代理人陈江平、委托代理人周喜明到庭参加诉讼，被告刘永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纳言诉称，安阳市生涯家庭教育发展中心系被告在安阳市民政局设立的单位，现该单位的执照已被安阳市民政局注销。安阳市生涯家庭教育发展中心在2012年3月2日和2012年12月17日分两次收取了原告现金60000元，并承诺将原告的学籍、户籍办到外地，但随后告知原告，原告的学籍、户籍不能办到外地了，原告要求被告返还收取原告的60000元现金，被告于2014年9月返还了原告20000元，余款40000元以种种理由拒绝返还。为维护其合法权益，现原告郭纳言请求法院依法判令被告刘永福返还收取原告的现金40000元并从2014年9月起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告刘永福经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，安阳市生涯家庭教育发展中心系民办非企业单位（个体），业务范围为家庭教育咨询服务及推广，负责人为被告。原告于2012年3月2日向安阳市生涯家庭教育发展中心交纳了60000元，用于办理原告的新疆学籍、户籍。后因原告的学籍、户籍未能迁出，被告退还了原告20000元。现安阳市生涯家庭教育发展中心已于2014年12月16日被撤销。
以上事实，有原告郭纳言提交的结婚证、户口簿、2012年3月2日收据、银行交易明细、安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第72号民事判决书以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳市生涯家庭教育发展中心在收取原告60000元费用后为原告代办新疆学籍、户籍，故双方之间存在着委托合同关系。因安阳市生涯家庭教育发展中心未完成委托事项，故其应当将收取原告的费用返还，现其已返还原告20000元，故应当再返还原告40000元，又因安阳市生涯家庭教育发展中心系民办非企业单位（个体），且已于2014年12月16日被依法撤销，故返还该40000元费用的民事责任依法应当由其负责人即被告承担，故原告要求被告返还其40000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永福于本判决生效之日起十日内返还原告郭纳言人民币40000元；
二、驳回原告郭纳言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月八日
代理书记员 梁丽平
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢417号
申请执行人李书建，男，汉族，1965年1月22日生，住许昌县。
被执行人金书霞，女，汉族，1963年5月21日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2006）许县法民初字第3355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人金书霞银行存款、收入5730.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢417号申请执行人李书建，男，汉族，1965年1月22日生，住许昌县。被执行人金书霞，女，汉族，1963年5月21日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2006）许县法民初字第3355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金书霞银行存款、收入5730.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初295号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某甲，个体打工。2016年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年12月14日19时许，醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“轻骑”牌二轮摩托车，未靠公路中心点行驶沿淄博市淄川区双杨镇西河村通庵头村之间南北路由南向北行驶至庵头村以北处时，将沿淄博市淄川区双杨镇西河村通庵头村之间南北路由北向南步行至此的孟某、李某撞出，刘某甲、孟某、李某受伤，车辆受损。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为95.58mg/100ml。经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，孟某属重伤二级。2015年12月28日，经淄博市淄川区交警大队认定，刘某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某甲违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶未登记车辆，因而发生交通事故致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人孟某经济损失共计人民币43000元整。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人孟某、李某陈述证实发生交通事故的经过；（2）证人证言。证人刘某乙证实孟某发生交通事故受伤住院的事实；（3）书证等证据。发破案说明及报案材料证实本案的案发系李某电话报警称发生事故，交警人员遂赶赴现场进行勘查，并于次日在淄川区医院对被告人刘某甲进行询问，该刘某甲对驾车发生事故的事实供认不讳；驾驶人信息查询结果单及办案说明证实被告人刘某甲系无证驾驶未按规定登记的机动车辆的事实；户籍证明证实被告人刘某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；（4）鉴定意见。经鉴定，孟某的伤情属重伤二级；经检验，被告人刘某甲的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为95.58mg/100ml；经司法鉴定，肇事二轮摩托车事故发生时制动系统技术状况良好，灯光系统技术状况无法鉴定；道路交通事故认定书认定被告人刘某甲承担事故的全部责任；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实事故现场的情况；（6）被告人供述和辩解。被告人刘某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车上道路行驶，且未在公路中间通行，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人孟某经济损失共计人民币43000元，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 璐
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执527号
申请执行人曾诚于2018年3月7日向本院申请执行的与被执行人王波借款合同纠纷一案，申请执行标的900元。
本院在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人王波送达了执行通知书。被执行人王波向本院缴纳执行款900元，执行款900元已返回申请执行人曾诚，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人曾诚与被执行人王波借款纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十一日
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执330号
申请执行人任东振，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，大名县人，住本村。
被执行人郭连起，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。
任东振与郭连起民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭连起未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭连起名下房产在另案进行处置，待房产处置完毕后再参与分配，现申请执行人提出撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年××月××日
书记员 程东帅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保319号
申请人：申小武，男，汉族，1985年8月8日出生，住岷县。
被申请人：黄育常，男，汉族，1968年3月3日出生，住景泰县。
申请人申小武于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄育常所有的甘Ｄ×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人申小武以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000414,保险金额68,580元作为担保。
本院经审查认为，申请人申小武申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄育常所有甘Ｄ×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆，期限为十二个月。
案件申请费706元，由申请人申小武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申小武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年七月十八日
书记员 李 捷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执612-1号
申请执行人耿小刚
被执行人乌国兴
申请执行人耿小刚与被执行人乌国兴股权转让纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌国兴履行了（2015）丰民初字第1279号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈冀宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执513-3号
申请执行人杨臣好。
被执行人陈土年。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00057号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈土年所有的浙A汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人冯自在（身份证号码：）以4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法�民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙A汽车的所有权及相应的其他权利归买受人冯自在所有，该车俩的财产权自本裁定送达买受人冯自在（身份证号码：）时起转移。
二、买受人冯自在可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙A汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年六月二十一日
书记员 任阳阳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初777号
原告:胡定安。
被告：吴宏。
被告：韶关市大新物业服务有限公司。
原告胡定安与被告吴宏、韶关市大新物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡定安撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡定安负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘仝小
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异90号
异议人（被执行人）：襄阳宗华隆飞劳务服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾街。
法定代表人：蔡宗勤，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：吴方庆，男，1971年1月8日出生，汉族，襄州区人，住襄州区。
本院在执行申请执行人吴方庆与被执行人襄阳宗华隆飞劳务服务有限公司(以下简称宗华隆飞公司)工伤保险待遇纠纷一案中，2018年4月20日本院冻结了宗华隆飞公司在中国建设银行开设的42050164650800000270-1账号上存款175798.12元（当时存款余额591.60元）。该公司于2018年7月22日向本院提出执行异议。本院对该公司的执行异议进行了审查，现已审查终结。
宗华隆飞公司异议诉称，一、本院作为执行依据的襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称襄州区仲裁委员会）作出的襄州劳人仲裁字〔2017〕222号仲裁裁决书自始未向该公司送达，该公司亦未收到上述裁决书。经查询档案显示，襄州区仲裁委员会发出的应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书送达给了襄州区黄龙镇陈桥村卫生室的杜小敏，且为留置送达，而杜小敏仅为本公司股东，并非本公司工作人员，该公司也未授权其代为接收法律文书，其不具有代该公司接收文书的权力，而且杜小敏也未将上述文书交给该公司，该公司自始至终未收到上述文书。襄州区仲裁委员会未向该公司依法送达应诉通知书、开庭通知书、仲裁裁决书，程序严重违法，而本院依据未生效的法律文书冻结该公司的账户显属不当。请求贵院依法驳回吴方庆的执行申请，解除对该公司银行账户的冻结。
现查明，吴方庆于2014年3月入职于宗华隆飞公司工作。同年9月28日上午11时，吴方庆与朱文林在梯车上打孔作业时，因梯车倾倒两人被摔伤，并住院治疗。2016年10月2日襄阳市襄州区人力资源和社会保障局认定吴方庆为工伤。2017年7月21日，襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定吴方庆伤残等级为9级。由于吴方庆与宗华隆飞公司就支付工伤保险待遇协商无果，引起争议，2017年9月1日吴方庆向襄州区仲裁委员会申请劳动人事仲裁。2017年10月23日襄州区仲裁委员会将应诉通知书、开庭通知书送达给宗华隆飞公司的股东杜小敏（职务为公司监事）。2017年11月9日襄州区仲裁委员会开庭审理此案，但宗华隆飞公司未到庭陈述自己的意见。2017年11月21日襄州区仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字〔2017〕222号仲裁裁决书，裁决：宗华隆飞公司支付给吴方庆一次性伤残补助金等费用合计175798.12元；当事双方于2015年6月4日解除劳动关系；当事人如不服该裁决，可在收到裁决书后15日内向人民法院起诉，期满不起诉的，该裁决即发生法律效力。2018年1月11日襄州区仲裁委员会将裁决书送达给宗华隆飞公司的股东杜小敏。2018年3月2日吴方庆持上述裁决书向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2018年4月20日冻结了宗华隆飞公司在中国建设银行开设的42050164650800000270-1账号上存款175798.12元（当时存款余额591.60元）。该公司于2018年7月22日以诉称理由向本院提出执行异议。
还查明，襄阳宗华隆飞电气化工程有限公司设立于2009年9月24日，2016年4月5日更名为襄阳宗华隆飞劳务服务有限公司，公司住所地为襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾街。公司设立时，注册资本为50万元，股东为蔡宗华、杜小敏，蔡宗华持股50％、杜小敏持股为50％，杜小敏为公司监事，法定代表人为蔡宗华。2016年5月13日蔡宗勤代替蔡宗华作为公司的法定代表人，但杜小敏、蔡宗华仍然是公司股东，杜小敏仍然是公司的监事。
另查明，蔡宗华与杜小敏系夫妻关系，其二人于2001年6月13日办理结婚登记手续。
本院认为，人力资源和社会保障部于2017年5月8日发布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第三款规定：“仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。”，这里规定是“参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行”，而不是“依照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行”。由于蔡宗华与杜小敏系夫妻关系，其二人作为公司的股东，合计拥有公司100％的股权，其二人系公司的实际控制人。宗华隆飞公司注册登记的住所地为襄州区××办事处张湾街，但该公司在张湾街并没有具体的办公场所，在此情况下，因杜小敏作为宗华隆飞公司的实际控制人，襄州区仲裁委员会可以将本案有关仲裁文书送达给杜小敏，即襄州区仲裁委员会把本案有关仲裁文书送达给杜小敏应视为已对宗华隆飞公司送达。2018年1月11日襄州区仲裁委员会将襄州劳人仲裁字〔2017〕222号仲裁裁决书送达给公司的实际控制人杜小敏，该公司在15日内未向人民法院提起诉讼，该裁决即已产生法律效力。本院可以将该裁决作为执行依据冻结宗华隆飞公司名下的存款。综上所述，宗华隆飞公司所提执行异议理由不能成立，对其异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回襄阳宗华隆飞劳务服务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 程雪峰
审判员 唐应忠
审判员 唐俊艳
二〇一八年八月二日
书记员 刘 娥
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审67号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人陶凤意。
申请执行人襄州国土分局于2016年1月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人陶凤意作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第43号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月21日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第43号行政处罚决定，认定陶凤意于2014年11月未经批准擅自占用襄阳市襄州区黄集镇陶家村一组土地135平方米建住房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定对陶凤意处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年11月16日，襄州国土分局依法向陶凤意送达了限期10日履行义务催告书，但陶凤意在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人陶凤意在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方 敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执761号
申请执行人昝益，男，生于1986年9月24日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人周尚勇，男，生于1980年12月3日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初460号民事判决书，受理了昝益申请执行周尚勇买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款84379元及利息、垫付的案件受理费1156元。另外，被执行人周尚勇还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人周尚勇有相应的财产。因被执行人周尚勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人昝益的合法权益，依法应对被执行人周尚勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周尚勇的银行存款人民币85535元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人周尚勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈小兰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终第280号
上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1968年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
委托代理人：何美清，鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权）。
上诉人王冬梅为与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初731号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，被告大宅房地产公司大宅院项目负责�何细桥因开发大宅院缺乏资金以被告名义共向原告王冬梅借款800，000.00元。2014年10月26日，何细桥以被告名义向原告出具借款金额850，000.00元的借条一份，借条未约定支付利息，约定于2014年11月20日前付清。2014年9月1日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，并在鄂州市公证处公证，该合同约定被告因开发大宅院项目向原告借款800，000.00元，因被告暂时不能清偿借款及利息，被告以其开发的大宅院楼盘1006号、1106号房屋以2，000.00元╱平方米出售给原告，并以此价格结算借款本息，双方据实多退少补。如被告能在合同签订后二个月内以现金清偿上述借款本息，原告应配合被告撤销售方备案。2014年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定被告将其开发的大宅院楼盘1幢独单元1006号、1106号房屋以2，000.00元╱平方米出售给原告，合同约定房屋于2015年5月30日�交付原告。嗣后，由于被告未能按约定向原告交付房屋，故原告诉诸法院，要求认定原、被告签订的大宅院1栋1单元1106、1006号房屋《商品房买卖合同》合法有效，并将房屋交付原告使用，判令被告依法配合办理过户手续，判令被告返还多余购房款418，000.00元，判令被告承担违约金28，105.00元（自2015年5月30日至2016年4月30日按日万分之一计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应按民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原、被告虽然签订了《商品房买卖合同》，但该商品房买卖合同是为双方民间借贷合同提供担保，原告请求履行买卖合同的，本院应按民间借贷法律关系审理。本院向原告释明变更诉讼请求后，而原告拒绝变更，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回原告王冬梅的起诉。
上诉人王冬梅不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、该案为商品房买卖合同纠纷，不是借贷关系。被上诉人因开发大宅院项目与上诉人发生民间借贷关系，并向上诉人出具850，000.00元借据，后因客观原因，被上诉人于2014年9月3日收回借条，出具购房收据三张共计金额770，000.00元，2014年9月1日签订商品房预售合同并进行公证，2014年9月6日签订《商品房买卖合同》，同年10月26日到房�部门进行备案，该事实形式上并不是担保，而是双方当事人形成了房屋买卖合同关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大宅房地产公司答辩称，本案的借款与签订《商品房买卖合同》，公司均不清楚，是何细桥个人行为，与被上诉人无关。
本院经审查认为，被上诉人大宅房地产公司向上诉人王冬梅借款用于房产开发，后双方签订两份《商品房买卖合同》，被上诉人于2014年9月3日、2015年2月4日向上诉人王冬梅出具了共计770，000.00元购房收据，故双方法律关系发生了变更，即由原先借款关系变更为商品房买卖关系，上诉人王冬梅一审期间按房屋买卖关系主张权利正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人�法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初731号民事裁定；
二、指令鄂州市鄂城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 炜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2326号
原告：邓某，男，汉族，住本区。
被告：李某，男，汉族，住本区。
被告：李某1，男，汉族，住本区。
原告邓某与被告李某、李某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年六月十五日
书记员 魏�
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04财保1号
申请人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。
负责人：富晓建，行长。
委托代理人：唐松华、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被申请人：中嘉华宸能源有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙路333号。
法定代表人：蔡成化。
被申请人：天津市化轻贸易有限公司。住所地：天津市河西区珠江道58号。
法定代表人：朱小英。
被申请人：蔡成化。
申请人中国建设银行股份有限公司平湖支行因与被申请人中嘉华宸能源有限公司、天津市化轻贸易有限公司、蔡成化金融借款合同纠纷，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中嘉华宸能源有限公司、天津市化轻贸易有限公司、蔡成化的财产在价值221000000元（其中被申请人天津市化轻贸易有限公司财产价值85000000元）以内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中嘉华宸能源有限公司、蔡成化银行存款221000000元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结被申请人天津市化轻贸易有限公司银行存款85000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 妙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3714号
原告：李友业，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：侯笑笑，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：仝泽龙，男，1979年10月24日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：高成安，泗县黄圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李友业与被告侯笑笑财产损害赔偿纠纷一案中，原告李友业于2017年8月18日向本院提出对被告侯笑笑申请撤诉。
本院认为：原告李友业申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李友业撤回对被告侯笑笑的起诉。
案件受理费710元，由原告李友业承担。
审判员 于 海
二〇一七年八月十八日
书记员 仇典楚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗34号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：南京恒泉房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区浦珠北路***号。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：南京鼎昊建设工程设计有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路***号长发中心*幢****室。
申诉人南京恒泉房地产开发有限公司因与被申诉人南京鼎昊建设工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民再终字第16号民事判决，向江苏省南京市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以苏检民（行）监〔2016〕32000000178号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3380号
申请执行人刘某，住湖南省双峰县。
被执行人周某，住湖南省双峰县。
申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，婚生儿子由刘某抚养，周某应于判决生效之月起每月支付500元抚养费至儿子独立生活时止。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3380号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产线索，本院已将被执行人周某加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3380号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3380号申请执行人刘某，住湖南省双峰县。被执行人周某，住湖南省双峰县。申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，婚生儿子由刘某抚养，周某应于判决生效之月起每月支付500元抚养费至儿子独立生活时止。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3380号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产线索，本院已将被执行人周某加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 启
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1560号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告金怀平，男，1959年5月15日出生，汉族，住冠县。
被告高清玉，男，1956年9月2日出生，汉族，住冠县。
被告金怀方，男，1965年2月23日出生，汉族，住冠县。
被告金仁国，男，1977年11月8日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告金怀平、高清玉、金怀方、金仁国借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告金怀平、高清玉、金怀方、金仁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告金怀平于2014年4月29日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第4614311号借款合同，从原告处借款120000元，借款期限至2015年4月28日，利率为11.5‰。同日，被告高清玉、金怀方、金仁国作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款120000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告金怀平与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第4614311号借款合同，从原告处借款120000元，双方约定：借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利�。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月29日向被告金怀平提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告高清玉、金怀方、金仁国对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告金怀平未偿还借款本息，被告高清玉、金怀方、金仁国亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金怀平向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告高清玉、金怀方、金仁国作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合�中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告高清玉、金怀方、金仁国作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告高清玉、金怀方、金仁国就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金怀平于本判决生效后�日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2014年4月29日至2015年4月28日按月利率11.5‰计算利息；自2015年4月29日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告高清玉、金怀方、金仁国对被告金怀平所负债务承担连带清偿责任；被告高清玉、金怀方、金仁国偿还后可向被告金怀平追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年六月三日
书 记 员 张熙岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1236号
原告王金涛，男，汉族，1992年6月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李荣华，女，汉族，1991年3月29日出生，住址同上。系原告王金涛之妻。
被告刘市民，又名刘明，男，汉族，约40岁，住商丘市睢阳区。
原告王金涛诉被告刘市民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法进行了审查。该案现已审理终结。
本院认为，被告刘市民送达地址不明确，本院无法向被告送达法律文书，不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，无法适用小额诉讼程序，现予以裁定驳回。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王金涛撤回起诉。
案件受理费72元，予以退还。
审判员 胡义立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1236号原告王金涛，男，汉族，1992年6月26日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人李荣华，女，汉族，1991年3月29日出生，住址同上。系原告王金涛之妻。被告刘市民，又名刘明，男，汉族，约40岁，住商丘市睢阳区。原告王金涛诉被告刘市民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法进行了审查。该案现已审理终结。本院认为，被告刘市民送达地址不明确，本院无法向被告送达法律文书，不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，无法适用小额诉讼程序，现予以裁定驳回。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王金涛撤回起诉。案件受理费72元，予以退还。审判员  胡义立二〇一七年三月二十一日书记员  吴 博
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1263号
申请执行人：苏建明，男，1982年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：蒋振武，男，1993年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人苏建明与被执行人蒋振武保证合同纠纷一案中，被执行人蒋振武将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初328号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄小霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初24号
原告：方孝诚，男，1949年9月12日出生，汉族，临湘市人。
被告:李伦伍（李辉凤），男，住临湘市桃林镇。
原告方孝诚与被告李伦伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，�法进行审理。
方孝诚向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告偿还原告借款20000元及其利息。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合起诉的条件，其中条件之一必须有明确的被告。按本案原告提供的被告信息，无法查找被告。经公安户籍资料查询，临湘市桃林镇清泉路亦无李伦伍或李辉凤。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方孝诚的起诉。
本案受理费475元，退回原告方孝诚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 萧
人民陪审员 谢大焱
人民陪审员 周明检
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡秋明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1742号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：卢静远，广东卓建律师事务所实习律师。
被告一：深圳市骏景升科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区C栋(福荣路11号)四、五楼(福荣路13号)一楼。
法定代表人：许俊锋。
被告二：许俊锋，户籍所在地：广东省普宁市。
两被告共同委托代理人：王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市骏景升科技有限公司、许俊锋侵害实用新型专利权（专利号为ZL20142052××××.0）纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告于2016年9月5日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 钱 翠 华
审判员 潘 亮
审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年九月八日
书记员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3952号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁家庆梁某，男，1986年5月13日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4102号起诉书指控被告人梁家庆梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁家庆梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日21时许，被告人梁家庆梁某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行经佛山市顺德区勒流街道政和南路时被交警部门查获。经鉴定，梁家庆梁某的血液中乙醇成分含量为116.9mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过�被告人梁家庆梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；发还清单；当事人血样提取登记表；户籍证明；现场照片；公安机关对被告人梁家庆梁某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁家庆梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁家庆梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁家庆梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁家庆梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁家庆梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁家庆梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁家庆梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁家庆梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁家庆梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁家庆梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十一月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安�管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6108号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部；住所地：保定市七一东路。
法定代表人：杨志权，经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑汉川，男，汉族，1993年5月26日出生，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：张江，男，汉族，1985年12月25日出生，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：张雪娜，女，汉族，1988年11月5日出生，住河北省保定市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部因与被上诉人郑汉川、张江、张雪娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的车损报告不具有客观性，鉴定数额远高于实际损失，鉴定依据明显不足。上诉人一审申请重新鉴定，法院未予支持。另外，被上诉人未提供维修发票、清单佐证。2、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人郑汉川辩称，1、一审法院依法送达，要求当事人到场进行鉴定前质证，并选择鉴定机构。因有当事人未到场，故采取摇号方式选定鉴定机构，程序合法。上诉人只是提出鉴定结论不客观，未提出任何证据，一审对其重新鉴定的申请不予采纳，符合法律规定。2、被上诉人车辆维修好后，维修单位已提供了维修清单和票据。是否为正式票据，不影响车辆维修及支付费用这一事实。3、诉讼费的承担有法律规定，不是上诉人上诉的范围。
被上诉人张江、张雪娜未答辩。
上诉人郑汉川向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失55220.51元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月13日，被告张江驾驶被告张雪娜所有的冀Ｆ×××××号车在津保路段家务路段与原告郑汉川驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，导致原告郑汉川和被告张江受伤、两车损坏的交通事故。任丘市交警大队认定被告张江负事故的全部责任，原告郑汉川无责任。事故发生后，原告共计住院11天，原告为此支付住院费1804.51元，门诊费94元。医院出院证出院建议：随诊，注意休息贰周。另查明，被告张江驾驶的冀Ｆ×××××号车，在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险，含不计免赔险。此事故发生在保险期间内。原告系任丘市瑞丰建筑有限公司员工，因此次交通事故受伤住院治疗及休养期间工资被扣发；原告住院期间由其父亲郑丙申负责陪护，在陪护原告期间工资被扣发。再查明，经鉴定，原告郑汉川所有的冀Ｊ×××××号车事故损失为￥43394元。原告为此支付鉴定评估费2160元。一审法院认为，本案事故任丘市交警大队认定被告张江负事故的全部责任，原告郑汉川无责任。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费1898.51元，本院予以支持。原告住院11天，主张住院伙食补助费按每天100元计算共1100元，本院予以支持。原告主张误工费标准按照日工资120元计算，本院支持原告误工费标准按照每天92元计算；原告主张误工期限为25天，本院予以支持；综上，本院支持原告误工费按照日工资92元计算25天为2300元。原告主张护理人员郑丙申护理费标准按照日工资110元计算，本院支持按照每天92元计算；原告住院11天，其护理天数应按11天计算；综上，本院支持护理人员郑丙申护理费按照每天92元计算11天为1012元。原告主张交通费500元，本院酌定支持100元。原告主张车辆损失43554元，有原告提供的鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。原告主张施救费、保管费共计2000元，但其主张保管费无法律依据，本院对保管费不予支持；对施救费本院酌定支持1000元。原告主张鉴定费2160元，有原告提供的鉴定评估费发票予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。上述损失共计50962.51元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2998.51元，在伤残赔偿限额内赔偿原告4412元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余损失41552元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以承担。故被告保险公司实际赔付原告郑汉川509**.51元。被告张江、张雪娜不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑汉川事故损失50962.51元；二、驳回原告郑汉川对被告张江、张雪娜的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。
本院认为，涉案车损评估报告的做出符合鉴定程序要求，上诉人虽对该评估报告有异议，但未提交证据予以反驳，故一审依据评估报告认定车辆损失并无不当。鉴定费系为了查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由保险人即上诉人承担。
综上，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1401号之一
原告:樊越，男，1960年6月30日出生，汉族，住XX省XX县。
委托诉讼代理人：李成林，四川贞固律师事务所律师。
被告：米莎，女，1963年9月20日出生，汉族，住XX省XX市XX区。
本院在审理原告樊越与被告米莎民间借贷纠纷一案中，原告樊越于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊越自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告樊越撤回对被告米莎的起诉。
本案案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告樊越负担。
（此页无正文）
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1401号之二
原告:樊越，男，1960年6月30日出生，汉族，住XX省XX县。
委托诉讼代理人：李成林，四川贞固律师事务所律师。
被告：米莎，女，1963年9月20日出生，汉族，住XX省XX市XX区。
担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。
负责人：武敬军。
本院根据原告樊越的申请,于2017年3月6日作出(2017)川0104民初1401号保全裁定，对被告米莎名下所有的位于XX市XX区房屋和位于XX市XX区车位产权予以查封。现原告樊越向本院申请解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告米莎名下所有的位于位于XX市XX区房屋和位于XX市XX区车位产权的查封。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1401号申请人：樊越，男，1960年6月30日出生，汉族，住XX省XX县。委托诉讼代理人：李成林，四川贞固律师事务所律师。被申请人：米莎，女，1963年9月20日出生，汉族，住XX省XX市。担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。负责人：武敬军。樊越与米莎民间借贷纠纷一案，申请人樊越于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人米莎所有位于XX市XX区房屋和位于XX市XX区车位产权予以查封。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具担保函为樊越的财产保全提供担保。本院认为，樊越的申请以及担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司自愿为樊越的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人米莎所有位于XX市XX区房屋和位于XX市XX区车位予以查封。上述财产保全范围以1180000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年三月六日书 记 员  张 黎附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1649号
申请执行人：陈君，男，1989年6月25日出生，住福建省。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理陈君申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人陈君与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第173号《调解书》。嗣后，申请人陈君以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人陈君的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第173号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1077号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：赵致云，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告赵致云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告赵致云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年11月10日，赵致云与华日公司签订了《借款合同》，约定赵致云向华日公司借款11370元，其中1370元由华日公司代替赵致云向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，赵致云等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给赵致云，但赵致云支付9个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、赵致云给付借款本金余额2847元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵致云未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，赵致云与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（赵致云）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费1370元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与赵致云签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第656号。《借款合同》约定：甲方（赵致云）向乙方（华日公司）借款，借款金额为11370元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年11月10日起至2015年11月9日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费1370元，剩余借款1万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为1082元，还款日为每月28日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日32元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，赵致云在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了赵致云每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代赵致云向青创公司支付咨询管理服务费1370元，向赵致云支付借款1万元。在借款合同的履行过程中，赵致云偿还9期应还借款本息9738元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与赵致云签订的《借款合同》、赵致云与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。赵致云借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于赵致云尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定赵致云每期偿还的1082元中包含本金947.5元（11370元÷12期），赵致云已偿还的9期借款本息9738元中包含借款本金数额应为8527.5元，故赵致云尚欠借款本金2842.5元（11370元-8527.5元）。关于华日公司要求赵致云按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，赵致云未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（赵致云）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为赵致云第十期的还款日即2015年8月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵致云于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金2842.5元及利息（自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵致云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告赵致云负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵沛钰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3157号
原告：陈兵建，男，汉族，1984年2月26日出生，住薛城区。
委托代理人殷昭庆、方玲玉（均为一般授权代理），枣庄高新天安法律服务所法律服务工作者。
被告：国网山东省电力公司枣庄供电公司，住址：薛城区黄河路999号，统一社会信用代码：370400100000871。
负责人张爱祥总经理
委托代理人张恒滔（特别授权代理），该公司员工，
委托代理人鲍家振（一般授权代理），山东金尊律师事务所律师。
原告陈兵建与被告国网山东省电力公司枣庄供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵建及其委托代理人殷昭庆、方玲玉、被告委托代理人张恒滔、鲍家振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担侵权责任赔偿原告因火灾所引起的直接经济损失250，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系供电合同关系，2013年9月被告因统一整治电网，将铝质电线在没有采取任何防护措施的情况下，衔接在原告商行的铜线上，由于该铝线衔接的时间较长，而发生了氧化，于2016年7月31日晚上10点30分许，造成原告使用的铜线与被告衔接的铝线短路，导致绝缘皮燃烧脱落，引燃了原告仓库的包装箱及其他物品，发生了火灾事故。由于被告严重违反电气装置安装操作规范，在铜铝线的接口处没有安装铜铝过度板，因被告衔接的铝线年久氧化，造成短路，导致了火灾的发生。
被告辩称，1、原告诉状提到起火点处线路产权人应为原告，该处线路运行维护和管理人为原告，因该线路产生的事故应由产权人原告承担责任。2、原告的证据证明不了起火原因是因为线路短路所引起的火灾。3、原告的证据证明不了其财产损失额为250，000元。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2009年间，原告陈兵建在张范南于村街道东侧经营家电商行，开始使用被告公司的供电。2013年间被告统一整治电网，与被告有业务关系的施工队帮助原告将原告电表自己一侧的入户线接入到原告入户处，将入户铝线与原告室内使用的铜线进行了衔接。2016年7月31日晚上10点30分许，原告陈兵建的家电商行发生了火灾，该火灾给原告造成了严重的经济损失。火灾后该衔接处铜接铝导线及该处带熔珠的导线经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具技术鉴定报告认定，该送检的熔痕均为火烧熔痕。该火灾经枣庄公安高新区消防大队出具火灾事故认定书认定，该火灾起火部位为陈兵建家电商行南院的西北角，起火点位于西北角北侧墙面距地面1.76米，距西墙0.63米处，起火原因不可排除因电气线路短路或过载，引燃电线绝缘皮后滴落，引燃下方可燃物导致火灾的可能性。
本院认为，原告有权选择向本院提起侵权之诉，一般侵权责任的构成要件为损害事实存在、侵害行为存在、侵害行为与损害事实的因果关系存在及行为人存在过错。本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据民诉法和证据规则要求，原告对于侵权责任的构成要件负有举证责任。根据原告提交的现有证据及综合庭审过程，原告不能举证证明本次火灾的起火原因具体是由被告责任形成，不能证实本案中在原告电表自己一侧将入户铝线与原告室内铜线进行衔接的行为是构成侵权责任中存在过错的侵害行为，且不能证实该行为与损害事实存在法律上的因果关系，另外原告单方计算的财产损失数额被告不予认可，按照民诉法和证据规则要求，也不能够作为原告财产损失数额的认定依据。故原告的诉讼请求事实和法律依据不足，本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兵建的诉讼请求。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告陈兵建负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一八年一月十二日
书记员 魏维
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终373号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人张宏勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘正位，男，汉族，生于1968年12月13日，住陕西省安康市。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与刘正位买卖合同纠纷一案，重庆市圣奇建设（集团）有限公司不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5661号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，被告提出的被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区东湖南路3号中铁峰汇国际大厦B座23楼，未向本院提供证据予以证明，其提供的营业执照却证明被告住所地在重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原告刘正位向重庆市云阳县人民法院起诉符合法律规定，对被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司提出重庆市云阳县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理的管辖权异议申请，本院认为异议不成立，重庆市云阳县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议，案件受理费100.00元，由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司提出的上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖相关规定及结合该案的起诉金额，本案应由上诉人住所地法院的基层法院管辖；而上诉人的住所地位于重庆市渝北区东湖南路3号中铁峰汇国际大厦B座23层。本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5661号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在2013年9月5日签订的《材料购销合同》第十三条1项明确约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，双方均可以直接向甲方所在地有管辖权人民法院起诉”。甲方为重庆市圣奇建设（集团）有限公司。被上诉人刘正位依照协议约定向重庆市圣奇建设（集团）有限公司住所地重庆市云阳县人民法院起诉符合民事诉讼法有关协议管辖规定，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司提出本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖相关规定及结合该案的起诉金额，本案应由上诉人住所地法院的基层法院管辖；而上诉人的住所地位于重庆市渝北区东湖南路3号中铁峰汇国际大厦B座23层。本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司营业执照显示其住所为重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。上诉人未提供其住所地位于重庆市渝北区东湖南路3号中铁峰汇国际大厦B座23层的相关证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。请求撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5661号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李非凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3630号
原告雷文捷，男，1968年9月5日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
委托代理人卢承书，女，该公司职工。
原告雷文捷与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷文捷的委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文捷诉称：2011年5月15日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款1804501元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。该项违约金的上限是已付房款的0.5%。被告实际交付房屋的时间是2012年12月26日，原告取得房产证的时间是2015年8月1日，被告应支付违约金9022.5元。合同第十三条约定，如被告未于交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期429天，被告应支付的该项违约金酌减至15483元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9022.5元；2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金15483元。3.诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于逾期办理房屋所有权证违约金，若被告在合同约定期限内办理完毕房屋所有权证，则不存在违约情形。原告主张的违约金过高，根据合同约定，该项违约金最高不超过原告已付总房款的0.5%，请法院对原告主张的违约金数额适当进行降低。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。原告所主张迟延供电违约金过高，如法院认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。另外，原告针对未按约定期限提供市政供电违约金的起诉已经超过诉讼时效，不应当得到支持。
经审理查明：2011年5月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1796863元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院××号楼××层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1804501元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1804501元。被告于2012年12月29日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年3月30日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的请求，本院予以支持，具体数额本院据实计算确认。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金12632元。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，经本院审查，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷文捷逾期办理房屋所有权证书违约金九千零二十二元五角。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷文捷逾期提供市政供电违约金一万二千六百三十二元。
三、驳回原告雷文捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告雷文捷负担二十四元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨雅晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终973号
上诉人（原审被告）：金新城置业集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人：许培新，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周志高。
上诉人金新城置业集团有限公司（以下简称金新公司）因与被上诉人周志高商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6213号民事裁定，向本院提起上诉。
金新公司上诉称：上诉人与被上诉人已经约定因涉案合同履行引起的相关纠纷应提交苏州仲裁委员会仲裁。因此，请求撤销原裁定，依法裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。
周志高未作答辩。
本院经审查认为，金新公司未能提供证据证明双当事人约定涉案合同引发的纠纷应提交苏州仲裁委员会仲裁，故对金新公司的上诉主张本院不予采纳。因涉案纠纷系买卖法律关系，并非因不动产引起的物权纠纷，原审法院依照专属管辖的规定认定本案管辖权有所不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金新公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对涉案纠纷具有管辖权。据此，原审裁定虽适用法律有所不当，但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁丽媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64414号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3247-1号
申请执行刘洪宝，男，1975年4月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区
被执行人刘斌，男。
被执行人张晓春，女。
本院（2011）聊东某一初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌、张晓春的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年一月八日
书记员 王斐
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初753号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，1968年2月19日生，汉族，周宁县人，系该社资产保全部副经理，住福建省周宁县，
被告：龚小莲，女，1974年01月08日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
原告周宁县农村信用合作联社与被告龚小莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，书面通知原告应在2017年10月28日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王晓珍
二〇一七年十月三十日
书记员 徐陈森
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初753号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，1968年2月19日生，汉族，周宁县人，系该社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被告：龚小莲，女，1974年01月08日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，原告周宁县农村信用合作联社与被告龚小莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，书面通知原告应在2017年10月28日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王晓珍二〇一七年十月三十日书记员  徐陈森
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2722号
原告：秦某某，男，生于1983年4月18日。
委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：陈某某，女，生于1987年9月11日。
原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人刘亚麒与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩秦菲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元（共计124800元）；3、依法分割位于酒泉市肃州区西环北路20号162号住房一套（价值300000元）；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2009年我与被告经人介绍认识并谈婚，2010年1月12日登记结婚，结婚之初感情尚好。2012年1月7日，生一女孩。随着双方之间感情的进一步加深，我与被告之间的矛盾越来越大，由于双方性格不合，生活中遇到的问题无法交流与沟通。到现在，双方经常因一些琐事便大吵大闹，实在无法共同生活，故要求离婚。
被告陈某某辩称,我与原告婚后生活存在争吵现象，但夫妻感情并未破裂。我们争吵的原因主要是原告经常打麻将，彻夜不归，希望原告能改正，只�原告改正，我们是可以一起生活的，我不同意离婚。
原告未向本院提交证据。
被告为了证据自己的答辩意见向本院提交如下证据：
1、结婚证原件两本，拟证明原、被告婚姻登记情况；
2、房屋产权证、户口本复印件各一份，证明房屋系双方共同财产及孩子出生时间。
对于被告提交的上述证据，经原告法庭质证均无异议。
对于被告提供的上述证据，因证据来源合法，内容真实，每项证据之间具有关联性，所形成的证据链可以证明客观事实的存在，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识并谈婚，2010年1月12日，办理�结婚登记手续。双方结婚之初感情尚好，2012年1月7日，生一女孩，取名秦菲。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，引起原告不满，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方发生争吵后，缺乏沟通，不能很好处理家庭矛盾，为此，引起原告不满，但双方感情并没有破裂，只要双方在今后生活中增加交流与沟通，互谅互让，双方是可以维持夫妻生活的。为了给年幼的孩子一个完整稳定的家庭环境，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告陈某某离婚。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 包 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第511号
原告张剑锋，男，汉族，1972年4月3日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
被告张献铁，男，汉族，1964年1月3日出生，户籍地址广东省丰顺县。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
原告张剑锋诉被告张献铁民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告：一、偿还原告借款本金10万元整；二、按月支付利息1500元至借款还清之日止(暂计算至2015年2月9日，计人民币38500元)，以上合计138500元；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人袁子怀、被告张献铁及其委托代理人陈贵琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
原告提交的中国工商银行帐户交易明细显示，原告于2010年11月分四次向被告转账共计200000元。被告于2011年1月11日向原告出具借条，载明其向原告借款100000元。原告主张被告共向其借款200000元，因被告承诺于2011年1月12日偿还100000元，故于2011年1月11日出具的欠条中仅写明欠款100000元。且被告于2011年1月12日还款82800元中，80000元为本金，2800元为利息；2011年12月1日还款21500元中，20000元为本金，1500元为利息。被告辩称，上述借条系原告对被告借款情况的确认，即2011年1月11日被告尚欠原告100000元，被告已经在此之前现金偿还原告100000元。且被告自出具借条之日起陆续偿还原告欠款共计119300元，故所借款项已全部还清。因借条中未约定利息，故上述借款应为无息借款。
本院认为，原告向本院提交的现场谈话录音及电话通话记录可证明，原告于2013年8月29日向被告催讨欠款时，被告虽辩称系原告纠结其他人到被告家中闹事索要借款及利息，但其当场并未做已还清欠款的辩解。被告辩称其已于2011年1月11日出具欠条前偿还了原告借款100000元，但亦未能提交证据予以证明。被告虽主张尚欠原告100000元，且该借款为无息借款，但又确认共计偿还原告119300元，已超过了借款本金金额。被告的上述辩解意见明显自相矛盾且与常理不符，故本院对其辩解意见不予支持。因被告在与原告电话通话记录中确认“结算的利息已结算完毕”，故本院确认被告尚欠原告本金100000元。
二、借款利息及起算时间
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告经原告催讨后未及时偿还借款，已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。本案中，双方未书面约定利息的计算方式，且原告提交的电话通话记录中被告亦未对原告主张利息的计算方式予以确认。因原告主张按每月1500元支付利息明显超过法律规定的范围，故本院对此不予支持，本院酌定按照银行同期贷款利率计算逾期利息。
因该借条中双方并未约定付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方均确认原告于2013年8月29日向被告催讨欠款，可视为对被告的催告，因原告对此之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故逾期付款利息应自2013年8月29日起计算。
判决结果
综上所述，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后没有按时履行还款义务，系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张献铁自本判决生效之日起十日内偿还原告张剑锋借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月29日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告张剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1535元，由被告张献铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1266号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：张洪军，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈曾珍，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：曾荣长（陈曾珍之舅舅），住四川省三台县潼川镇（特别授权）。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告陈曾珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人张洪军，被告陈曾珍的委托诉讼代理人曾荣长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2013年8月1日至2014年7月31日的物业管理费328.57元（78.23平方米×0.35元/平方米×12月）及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三台佳琪繁花里竹园小区的物业管理公司，被告系该小区业主。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但只交纳了2013年7月以前的物业管理费，至今还欠物管费328.57元，经原告多次催收无果。
陈曾珍辩称，原告没有与被告签订物业服务合同，利息也没有合同约定；2013年被告在小区丢了一辆自行车，当时反映到物管，其口头表示公司承担自行车损失300元，被告只给付物管费28.5元，不知原告为何起诉？原告的诉讼已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈曾珍系三台县潼川镇蟠龙大道“繁花里.竹园”7幢6单元1楼1号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为78.23平方米。2010年5月20日，四川佳琪房地产集团有限公司（甲方）与新时代公司（乙方）签订《前期物业委托服务合同》一份载明：甲方选聘乙方对位于三台县佳琪繁花里竹园、桂园商住小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.35元/月.平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在甲方通知接房之日向乙方交纳一年的物业服务费用，其后每年分两次交纳；物业管理服务费、车辆场地占用费、房屋装饰装修管理、建筑垃圾清运费、生活垃圾清运费逾期交付，按逾期天数5‰/天的标准向乙方支付逾期滞纳金。2010年6月20日，四川佳琪房地产集团有限公司向新时代公司发出《进驻通知》载明：请您公司在接到本通知后，于2010年6月25日前正式进驻“佳琪繁花里竹园、桂园”小区开展前期物业服务工作；2、7、8、9、10、12号楼集中交房时间为2010年6月28日至2010年7月31日，物业服务费统一从2010年8月1日起收取。新时代公司入驻案涉小区提供物业服务后，陈曾珍就物业服务费交至2013年7月31日，未交纳2013年8月1日至2014年7月31日的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照副本，房屋登记信息查询记录表，《前期物业委托服务合同》，《进驻通知》等证据证实。
本院认为，四川佳琪房地产集团有限公司与新时代公司签订的《前期物业委托服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对三台县潼川镇佳琪繁花里竹园业主均有约束力。陈曾珍作为该小区业主，接受了相应的物业管理服务，理应按前述合同的约定支付物业服务费。陈曾珍的辩称意见，理据不足，本院不予采纳。对原告要求其支付物业服务费328.57元的请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由陈曾珍于本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付2013年8月1日至2014年7月31日的物业管理费328.57元；
二、驳回绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈曾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 丹