wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1211号
原告：和景文，女，1942年5月16日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人李玉勇，女，1974年1月5日生，汉族，农民，住桐柏县，系原告儿媳。
委托诉讼代理人岳峻，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：梁慧颖，女，1991年7月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
原告和景文与被告梁慧颖健康权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和景文向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁慧颖赔偿原告医疗费、护理费等损失10299.95元。事实与理由：2016年5月6日中午放学后，在回龙乡中心小学任代课教师的被告梁慧颖，因两名学生未完成作业将其带回家辅导，而两名学生由原告儿媳李玉勇托管。李玉勇得知自己托管的学生被梁慧颖带走后，向回龙中心小学校领导反应梁慧颖在其不知情的情况下，将自己托管的学生带回家，致使自己担心受怕，校领导对梁慧颖进行了教育。为此，被告梁慧颖到李玉勇家讨要说法并与李玉勇发生争吵，梁慧颖将前来劝解的原告和景文推倒，致使和景文受伤。桐柏县公安局对被告梁慧颖做出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，被送至桐柏县中心医院救治，住院十多天，支付医疗费用5000余元。事发至今，被告梁慧颖对原告的损失分文未赔。
被告梁慧颖辩称：被告没有推原告，对原告不存在侵权事实，她受伤跟我没有一点关系。被告对处罚决定书有异议，被告将提起行政诉讼，请求法院撤销处罚决定书，本案应终止审理待行政案件审结后再行进行审理。原告应在新农合报销后再主张权利。
原告向法庭提供以下证据：1、诊断证明书。2、入院记录。长期医嘱、临时医嘱、MRI报告单、会诊请求。3、日用药清单。4、出院证。5、收费票据。6、医疗门诊收费票据。7、法医鉴定收费票据50元。8、2016年5月6日送原告到医院住院包车费用证明、驾驶人员身份证、驾驶证复印件。2016年5月14日从回龙到桐柏给原告送衣服等包车费用证明，陈连玉的身份证、驾驶证复印件。2016年5月21日去中医院接原告出院包车费用证明，陈连玉身份证、驾驶证复印件。9、护理员李玉荣的身份证、户口簿复印件。桐柏�东环社区居委会证明。李玉荣售房协议。10、桐柏县公安局行政处罚决定书。11、桐柏县公安局法医门诊损伤检验证明。12、鉴定、验伤收费票据。
被告对原告提供的证据进行质证认为。行政处罚决定书效力待定，被告将依法提起行政诉讼，请求法院撤销行政处罚决定，决定书只显示原告后背搽伤，并不显示其他病情。总医疗费发票2016年7月5日的，该份医疗费发票有异议，原告住院时间是2016年5月6日至5月21日，缺乏5月22日到7月5日的病历和每日用药清单，临时医嘱等，不能证明原告住院61天的事实及产生的费用，2016年8月17日开具的发票没有公章，无法确定真实性。7月5日、5月30日，所开具的发票上面清晰的显示作废，该两张发票不应当采信。8月18日、8月11日、12日、13日、16日，发票没有公章，不应当采信。9月4日开具的发票显示作废，不应当采信。原告所出�的发票上不显示具体的诊断项目，不能证明其所诊断与其后被受伤有关联性。公安局损伤证明，显示原告只是软组织损伤，××，对公安局发票真实性无异议，但与被告无关。交通费有异议，证明及证明人，应当视为证人证言，证人必须到庭，接受质证，不能认定其证明的内容，同时陈连玉证言显示原告已经5月21日出院，该证明与原告所提供的出院发票相冲突。护理人员售房协议系复印件，真实性有异议，售房协议甲方（卖房方）的身份证号不对，也没有甲方的身份信息，李玉荣的户口簿显示其是农村户口，对桐柏县东环社区居委会出具的证明有异议，证明上不显示调查人是谁，该证明系先盖章，后填充内容，真实性有异议，桐柏县中医院出院记录上显示原告身上多处软组织损伤，××，是原告自身××，原告长期医嘱显示，对原告进行了血糖、肝功能检测，与本案�关，与原告伤情毫无关系，原告服丹心药丸等治疗心脏的药物，与本案无关，诊断证明书、诊断证明不明确。临时医嘱单及日费用清单，均是治疗原告自身的××，与被告无关。原告有脑萎缩、心肌梗死、××等病史。被告对原告用药是否治疗外伤还是自身××有异议并提出鉴定申请，但未按通知时间选鉴定机构并缴费。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、对于桐柏县公安局行政处罚决定书，被告未有提供未生效的证据，本院予以认定。2、对于原告提供的住院医疗费发票，与其提供的用药清单相互一致，本院予以认定；被告对原告用药是否治疗外伤还是自身××有异议并提出鉴定申请，但未按通知时间选鉴定机构并缴费，故对其异议，本院不予采信。原告提供的未加盖公章及未附处方的门诊发票，�院不予认定。3、对于原告住院时间，以病历记载15天为准。4、原告主张交通费未提供发票，本院不予认定。5、本院调取的回龙派出所相关询问笔录，与本案其他有效证据相互印证部分本院予以认定。对本案事实本院认定如下：2016年5月6日中午放学后，在回龙乡中心小学任代课教师的被告梁慧颖，因两名学生未完成作业将其带回家辅导。李玉勇向回龙中心小学校领导反应梁慧颖在其不知情的情况下，将自己托管的学生带回家，校领导对梁慧颖进行了教育。被告梁慧颖到李玉勇家讨要说法并与李玉勇发生争吵，梁慧颖将闻讯前来的李玉勇的婆母原告和景文推倒，致使和景文受伤。桐柏县公安局对被告梁慧颖做出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2016年5月6日原告被送至桐柏县中心医院救治，2016年5月21日出院，支付医疗费用5199.41元。出院诊断：1、头部外伤后综�征，2、身体多处软组织损伤，3、左额叶、顶叶腔隙性梗塞，4、脑萎缩，5、腰椎骨质增生，6、腰椎间盘变性，7、××、心肌缺血。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告儿媳李玉勇向学校反映被告工作中的不足之处，被告本应正确对待、理性沟通。被告到原告儿媳李玉勇门口向李玉勇“讨要说法”发生争执导致原告倒地受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。因原告自身存在××，应酌情减轻被告赔偿数额。原告的损失为：1、医疗费5199.41元，2、护理费30482元?365天×15天=1252.68元，3、住院伙食补助费10元/天×15天=150元，4、鉴定验伤费100元。以上合计6702.09元。应当赔偿原告损失的80%即5361.67元，原告请求的合理部分本院予以支持。原告提供的其他医疗费票据，因不显示治疗用药情况或没有加盖出具单位印章，本院不予认定；原告请求交通费未提供发票本院不予认定；原告请求的误工费、营养费没有依据，本院不予支持。被告相应辩解的合理部分本院予以采纳。被告辩称其与原告受伤无关及原告应当先到新农合报销后再主张权利没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定判决如下：
一、被告梁慧颖应于本判决生效后十日内赔偿原告和景文医疗费等损失5361.67元；
二、驳回原告和景文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告负担8元，被告负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 淮 生
审 判 员 �田天
人民陪审员 郭 长 松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 奇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
被执行人黄雯慧，女，1991年7月5日出生，汉族。
被执行人陈莞霏，男，1989年5月10日出生，汉族。
被执行人罗佳丽，女，1990年1月15日出生，汉族。
被执行人梁凯明，男，1987年8月14日出生，汉族。
被执行人罗丽琼，女，1986年6月20日出生，汉族。
被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司，住所地：乳源县游溪镇江背村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人黄雯慧、陈莞霏、罗佳丽、梁凯明、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）韶乳法民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理部门、房屋管理所等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第43号终结本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年四月二十七日
书记员 黎守旗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡良根，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡良根信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,042.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡良根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,042.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡良根，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡良根信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,042.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡良根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,042.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2469号
申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘街，组织机构代码X1143962-5。
法定代表人陈江峰，主任。
被执行人陈诗婷，女，1993年3月24日出生，住惠安县。
被执行人邱菊红，女，1966年12月30日出生，住惠安县。
被执行人庄志清，男，1981年12月6日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈诗婷、邱菊红、庄志清民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5596号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执349号
申请执行人：王丹丹，女，汉族，住茌平县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
法定代表人：张华。
本院在执行王丹丹与华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款121670元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第371号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：黄宝圣，住长春市南关区。
被告：吉林太阳城有限公司，住所：长春市杭州路56号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告黄宝圣、被告吉林太阳城有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告黄宝圣、被告吉林太阳城有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回对被告黄宝圣、被告吉林太阳城有限公司的起诉。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 塔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保159号
ＸＸ：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告梁红军、刘小青名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月26日，本院依法查封、冻结了被告梁红军、刘小青名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2016年8月26日起至2019年8月25日止；
二、2016年8月26日，本院依法查封、冻结了你提供担保你名下所有的财产即位于湘乡市望春门办事处的房屋产权，期限三年即自2016年8月26日起至2019年8月25日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二十六日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1039号
原告曹伟。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告周明柱。
原告曹伟与被告周明柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告周明柱经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹伟诉称：2011年6月13日，被告挂靠江苏润成建设工程有限公司承建淮安市工业园区朱桥安置房项目向我借款用于工程建设，当日我将借款转入江苏润成建设工程有限公司账户，被告向我出具借条。截止2013年6月13日合计欠款173.43万元，我向被告索要，被告拒不还款。现请求判令：被告偿还借款173.43万元并承担本案诉讼费。
被告周明柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周明柱因经营需要向原告曹伟借款，并于2013年6月13日出具一张借条，载明“今借到曹伟人民币1734300元整（还期6月12号）。”2013年9月21日，被告曹伟再次出具一份承诺书，载明“本人因承建淮安市工业园区朱桥安置房项目向曹伟借资1734300元，本人就金额无异议，如发生争议，由出借人住所地法院行使诉讼管辖。”原告曹伟依约提供了借款，后经催要，被告周明柱并未还款。
以上事实，有借条、承诺书以及原告曹伟的当庭陈述为证，被告周明柱未到庭、亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告周明柱未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告周明柱因经营需要从原告曹伟处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。借条中载明还期6月12日，依生活经验，应当理解为借款的下一年即2014年6月12日还款。借款期限届满后，被告周明柱并未还款，已构成违约。现原告曹伟主张被告周明柱还款1734300元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明柱于本判决生效后十五日内一次性偿还原告曹伟借款1734300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20409元，减半收取10204元，保全费5000元，合计15204元，由被告周明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1039号
原告：安德文，男，汉族，现住东营市利津县。
原告：李积民，男，汉族，现住东营市利津县
两原告委托代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。
两原告委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，驻东营市河口区孤岛镇。
法定代表人：傅玉恩，司令员。
委托代理人：李连祥，山东国曜律师事务所律师�
委托代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。
本院受理原告安德文、李积民诉被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地农业承包合同纠纷一案后，被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至济南军区军事法院进行审理，东营市河口区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地对管辖权提出的异议不成立。本案不属《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》由军事法院管辖的民事案件。本案的一方当事人原告不是军人或军人单位，所争议的纠纷也不是认定营区内无主财产案件，更不符合其他应由军事法院管辖民事案件的相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶国辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00381号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人胡家浩、樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第355号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡家浩、樊丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月20日11时许，被告人杨某驾驶悬挂车牌号为鄂A×××××的出租车在武汉市汉阳区琴台大道月湖桥东路等候红灯时，因该车涉嫌伪造号牌（后查证鄂A×××××为空号，通过车架号查询该车辆信息为鄂A×××××），被武汉市汉阳区交通大队二中队副队长张某及民警黄某、顾某等人要求停车熄火接受检查，被告人杨某拒不配合，将车门反锁，并启动车辆右转向月湖桥方向逃逸。逃逸过程中，被告人杨某将站在车辆正前方及左侧的民警张某、顾某撞伤，并撞击前来拦截的车号为鄂A×××××的警车。经法医鉴定，张某、顾某的受伤程度均为轻微伤。
公诉机关提供了公安机关出具的抓获和破案经过，被害人张某、顾某的陈述，证人黄某、易某的证言，辨认笔录，物证照片，车辆信息表，扣留车辆拓印单，法医学鉴定书，被告人杨某的供述等相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人杨某定罪处罚。
被告人杨某对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人胡家浩、樊丹辩称，被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日11时许，被告人杨某驾驶悬挂车牌号为鄂A×××××的出租车在武汉市汉阳区琴台大道月湖桥东路等候红灯时，因该车涉嫌伪造号牌（后查证鄂A×××××为空号，通过车架号查询该车辆信息为鄂A×××××），武汉市汉阳区交通大队二中队副队长张某及民警黄某、顾某等人要求被告人杨某停车熄火接受检查。被告人杨某拒不配合，将车门反锁，并启动车辆右转向月湖桥方向逃逸。在逃逸过程中，被告人杨某所驾车辆将站在车辆正前方及左侧的民警张某、顾某撞伤，并撞击前来拦截的车号为鄂A×××××的警车。张某、顾某的受伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人杨某已赔偿警车的修理费人民币1888元。
在本院审理期间，被害人张某、顾某以被告人杨某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某已赔偿被害人张某的全部经济损失人民币16350元，并取得其谅解；已赔偿被害人顾某的全部经济损失人民币16600元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过及报案材料证实，2013年3月20日，公安人员张某、顾某、黄某、孙某在琴台大道月湖桥东路口，发现1辆车号为鄂A×××××的出租车号牌涉嫌伪造号牌，即对该车进行检查，该车驾驶员将车门反锁拒不配合，并启动车辆右转向月湖桥方向逃逸，逃逸过程中将站在车辆正前方及左侧的民警张某、顾某撞伤，并撞击拦截的警车后，向月湖桥方向逃逸。民警黄某驾驶警车尾随该车，后在桥口月湖桥下车处，将该车拦停，将驾驶员抓获。
2、被害人张某的陈述证实，其与同事顾某、黄某、孙某身着警服、开着警车执行巡逻任务，当车行至琴台大道月湖桥路口等红灯时，孙某发现警车右边的1辆车牌号为鄂A×××××的出租车后牌照疑似假牌。其与顾某下车准备对该车进行检查，顾某要求驾驶员熄火出示驾照，该车驾驶员驾车逃逸，将其与顾某撞伤，并撞上警车车头，后行驶上了月湖桥。其在另1辆警车的协助下将车牌号为鄂A×××××的出租车驾驶员抓获。
3、被害人顾某的陈述证实，其与同事张某、黄某、孙某身着警服、开着警车执行巡逻任务，当车行至琴台大道月湖桥路口等红灯时，孙某发现警车右边的1辆车牌号为鄂A×××××的出租车后牌照疑似假牌，其与张某下车准备对该车进行检查，其要求驾驶员熄火出示驾照，该车驾驶员驾车逃逸，将其与张某撞伤，并撞上警车车头，后行驶上了月湖桥。后张某在另1辆警车的协助下将车牌号为鄂A×××××的出租车驾驶员抓获。
4、证人孙某、黄某的证言印证了上述相关事实。
5、证人易某的证言证实，2013年3月20日，其从武昌南湖花园拦乘1辆车牌号为鄂A×××××的出租车，车行至汉阳琴台大道月湖桥路口等红灯时，旁边1辆警车上下来一名交警，交警让驾驶员出示驾驶证，驾驶员加油向旁边行驶，警车上又下来二名交警拦截车辆，驾驶员加油向前冲，将交警撞伤，并在逃逸过程中将警车撞了。其问驾驶员为什么要跑，他说他的车有点问题。后因堵车，出租车被警察拦下。
证人易某的辨认笔录证实，被告人杨某系案发当日驾驶出租车的人。
6、法医学鉴定书证实，张某、顾某的受伤程度为轻微伤。
7、车辆拓印单、车辆信息证实，车牌号鄂A×××××为空号，通过车架号查询该车辆车牌号为鄂A×××××。
8、车辆照片证实，警车被碰擦的情况。
9、被告人杨某的供述：2013年3月20日10时许，我开着车号为鄂A×××××的出租车，在武昌武太闸载了一名乘客，准备到宗关水厂。当车行至琴台大道月湖桥时，碰到红灯，我停下车，1辆警车停在直行道上，从车上下来一名交警，他到我驾驶室边，让我出示驾驶证，我没带，就没做声，警车上又有一名交警下来，站到我的车头处。这时，红绿灯亮了，我开车往右转车道跑，我的车将交警撞了，警车到我前面挡住我的国，我的车将警车的车头碰擦了。我驾车跑上月湖桥，在下桥处被1辆警车拦停。因为我的车是套牌车，我怕警察把车没收了，就逃跑了。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，且致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某案发后能赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。辩护人胡家浩、樊丹辩称，被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一三年八月七日
书 记 员 王 竣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第88号
上诉人（原审被告）胡某甲，男，1985年8月19日出生，汉族，住廊坊市安次区葛渔城镇东街村***号。
委托代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某乙。
法定代理人毕某。
上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙抚养费纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2014年9月19日作出（2014）廊安民初字第648号民事判决。胡某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡某乙系被告胡某甲女儿。2012年7月17日原告母亲毕某与胡某甲在廊坊市安次区民政局协议离婚。离婚协议书约定：“婚生女胡某乙由毕某抚养，胡某甲每月支付抚养费1000元，孩子的保险由毕某负责，孩子的教育费、医疗费由胡某甲负责。”胡某甲2012年7月至10月每月给付抚养费1000元，11月、12月未给付抚养费。2013年1月至4月每月给付抚养费500元，5月、6月未给付抚养费，7月至11月每月给付抚养费500元。2013年12月至2014年9月未给付抚养费。截止2014年9月，胡某甲共拖欠胡某乙抚养费14000元。胡某甲在一审庭审时认可其每月收入为2000元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告胡某乙是被告胡某甲女儿，在被告与原告母亲离婚后，胡某乙随母亲毕某一起生活，被告应负担必要的生活费和教育费。被告与毕某在民政部门签订的离婚协议书有关子女抚养费的内容表示，不违背法律规定，在双方未协议变更或法院判决变更前，双方应当按照协议书的约定履行相应的义务，被告拖欠支付抚养费的行为是错误的，应当予以补齐。目前被告实际收入发生变化，其给付抚养费的数额亦应随之变化，按照实际收入的25%支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决被告胡某甲于一审判决生效之日起十日内支付原告胡某乙截止2014年9月期间所欠抚养费14000元；被告胡某甲自2014年10月份起每月20日支付胡某乙抚养费500元至其独立生活止。案件受理费100元，由被告胡某甲承担（原告已预交，不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
胡某甲上诉提出：其未拖欠胡某乙抚养费；其月收入不足2000元。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
胡某甲所提上诉理由，经查，胡某甲不能提供证据证实其未拖欠胡某乙抚养费的事实，且其在一审庭审中认可其月收入为2000元的事实，故其所提上诉理由不能成立。
本院认为，胡某乙是胡某甲与毕某的女儿，在胡某甲与毕离婚后，胡某乙随毕一起生活，胡某甲应负担必要的生活费和教育费。胡某甲与毕某在民政部门签订的离婚协议书有关子女抚养费的内容表示，不违背法律规定，在双方未协议变更或法院判决变更前，双方应当按照协议书的约定履行相应的义务，胡某甲拖欠的抚养费应当予以补齐。鉴于目前胡某甲实际收入发生变化，其给付抚养费的数额亦应随之变化，按照实际收入的25%支付抚养费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡某甲所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年一月八日
书 记 员 韦 丹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第60号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人温州宏宝橡塑制品有限公司。
法定代表人陈适。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年1月26日向本院申请强制执行永土资罚（2014）56号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月7日作出永土资罚（2014）56号行政处罚决定书，并于2014年8月27日送达被执行人。决定：一、责令温州宏宝橡塑制品有限公司将非法占用的土地退还给村集体经济组织，占地面积1123平方米；二、限温州宏宝橡塑制品有限公司在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物；三、对温州宏宝橡塑制品有限公司处以罚款32567元。2014年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月7日作出的永土资罚（2014）56号行政处罚决定第一、二项内容即拆除被执行人温州宏宝橡塑制品有限公司非法占用的1123平方米土地上的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月7日作出的永土资罚（2014）56号行政处罚决定第三项内容即罚款32567元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年一月三十日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1793号
原告：陈锡斌。
被告：林友捧。
原告陈锡斌为与被告林友捧民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告林友捧下落不明，本院于2015年11月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈锡斌到庭参加诉讼，被告林友捧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡斌起诉称：被告于2014年4月20日向原告借款300000元整（至2015年6月20日利息总共56000元），并出具借条一张。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款300000元整（利息按4000元每月计算，至2015年6月20日利息56000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈锡斌提供下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证，用以证明被告的主体资格；3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林友捧未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告分别于2014年4月10日借款10万元（该款以现金方式交付）、于2014年4月28日借款20万元（该款以转账方式转至被告林友捧个人账户），后双方于2015年6月20日重新结算并由被告出具借条一份，确认结欠原告借款本金30万元，利息按每日4000元计算，从2014年4月20日起结算至2015年6月20日止利息为56000。被告至今未偿付该笔借款本息。
本院认为：被告林友捧向原告陈锡斌借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息未超过法律规定的上限，应受法律保护。现被告至今未偿付，故原告要求被告偿付借款30万元及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林友捧于本判决生效后十日内偿付陈锡斌借款30万元及利息56000元（自2014年4月20日起至2015年6月20日止，按每月4000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，由林友捧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月十八日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2876号
原告翁金泉，男，1959年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑清荣，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告翁金泉诉被告郑清荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁金泉的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告郑清荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金泉诉称，2013年6月20日，被告郑清荣以经商为由向原告借款人民币一万元，次日又借款二千元。同年8月20日再次借款二千元。合计借款一万四千元。后原告多次要求被告归还借款，但被告郑清荣始终未归还借款。故请求法院依法判令：1、判决被告郑清荣偿还原告翁金泉借款本金14000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同种货币同期贷款利率计息至还清本借款之日止。2、本案诉讼费由被告郑清荣承担。
被告郑清荣未作答辩。
本院在审理过程中，原告翁金泉在举证期限内提供了以下证据：1、原告翁金泉的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份适格。2、借条复印件一份，拟证明被告郑清荣于2013年6月20日至8月20日分三次向原告借款人民币14000元的事实。
被告郑清荣未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告郑清荣分别于2013年6月20日、2013年6月21日、2013年8月20日向原告翁金泉借款人民币10000元、2000元、2000元，总计人民币14000元，并出具《借条》一份交原告收执。双方未约定借款利息。后原告向被告多次催讨均未果。2014年7月2日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告郑清荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告郑清荣向原告翁金泉借款人民币一万四千元，有其出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。原告要求被告归还借款本金人民币一万四千元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张该款自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑清荣经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑清荣应在本判决生效之日起五日内归还原告翁金泉借款本金人民币一万四千元及以该款为基数自2014年7月2日起计至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑清荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初29号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郑某，无业。2008年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被青田县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年11月6日早上7时许，被告人郑某趁与其同住一屋的被害人马某酒后熟睡之机，将马某的手机解锁之后，通过微信转账的方式，将马某微信账号绑定的中国工商银行卡（卡号62×××17）内的3000元人民币盗走。11月9日晚，被告人郑某在青田县鹤城街道涌金街一酒吧内被传唤归案。
另查明，被告人郑某已赔偿了被害人马某的损失并取得了马某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人郑某的身份信息、侦查报告、抓获情况说明、马某账户历史明细清单、郑某中国银行卡复印件和交易记录、谅解书、（2008）青刑初字第318号刑事判决书，证人陈某的证言，被害人马某的陈述，被告人郑某的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，电子证物检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人郑某退赔了全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5505号
原告青岛圣泽印花材料有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄二村。
被告姜炳君，约34岁。
被告张菲菲，约34岁。
被告姜炳平，约37岁。
本院在审理原告青岛圣泽印花材料有限公司诉被告姜炳君、张菲菲、姜炳平买卖合同纠纷一案中，原告青岛圣泽印花材料有限公司自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛圣泽印花材料有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取246.5元，由原告青岛圣泽印花材料有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一六年五月二十三日
书记员 张朝阳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5505号原告青岛圣泽印花材料有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄二村。被告姜炳君，男，约34岁，汉族，住即墨市。被告张菲菲，女，约34岁，汉族，住址同上。被告姜炳平，男，约37岁，汉族，住址同上。本院在审理原告青岛圣泽印花材料有限公司诉被告姜炳君、张菲菲、姜炳平买卖合同纠纷一案中，原告青岛圣泽印花材料有限公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛圣泽印花材料有限公司撤回起诉。案件受理费483元，减半收取246.5元，由原告青岛圣泽印花材料有限公司负担。审判员  周建钢二〇一六年五月二十三日书记员  张朝阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8063号
原告：李旻旭，男，汉族，1971年10月31日出生，住浙江省上虞市。
被告：浙江东庭家居有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路69号4幢104室。
法定代表人：潘周伟。
本院于2017年5月24日立案受理了原告李旻旭诉被告浙江东庭家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李旻旭于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旻旭提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旻旭撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告李旻旭负担。
代理审判员 卢燕
二○一七年六月二十三无
书 记 员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8063号原告：李旻旭，男，汉族，1971年10月31日出生，住浙江省上虞市。被告：浙江东庭家居有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路69号4幢104室。法定代表人：潘周伟。本院于2017年5月24日立案受理了原告李旻旭诉被告浙江东庭家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李旻旭于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旻旭提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旻旭撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告李旻旭负担。代理审判员  卢燕二○一七年六月二十三无书 记 员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1392号
原告张红旗，男，1973年11月1日出生，汉族，居民。
被告戴志风，男，1980年8月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张红旗诉被告戴志风间借贷纠纷一案中，原告张红旗于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张红旗申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红旗撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月四日
见习书记员 赵芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第216号
罪犯郭志波，男，1987年1月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年6月9日作出（2011）文刑初字第176号刑事判决，认定被告人郭志波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年11月15日起至2018年11月14日止。宣判后，2011年7月13日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭志波减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭志波于2010年10月29日，在安阳市东区景易苑商务会所，利用拷贝好的感应钥匙进入房间内盗窃被害人现金、手机等物，数额巨大。
罪犯郭志波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭志波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志波准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年11月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00551号
申请执行人武汉兴成测控技术有限公司（原称：孝感孝创科技有限公司），住所地武汉市洪山区珞南街石牌岭A幢402室。
法定代表人郑中旺，该公司董事长。
被执行人陕西瀚洋科技发展有限公司，住所地西安市高新区科技路梧桐朗座1单元2206室，实际住所地唐延路一号旺座国际城B1301号。
法定代表人张颖，该公司总经理。
申请执行人武汉兴成测控技术有限公司与被执行人陕西瀚洋科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉兴成测控技术有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后申请执行人武汉兴成测控技术有限公司书面申请撤销执行申请。经查，该申请符合法律规定，予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00551号案程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙姣姣
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初238号
原告侯治安，男，汉族。
委托代理人侯耀华，男，汉族。原告儿子。
被告张玉平，男，汉族。
被告乔建平，男，汉族。
原告侯治安与被告张玉平、乔建平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯治安及其委托代理人侯耀华、被告乔建平均到庭参加诉讼，被告张玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯治安及其委托代理人诉称，2014年8月份，二被告在西关承接几家屋顶防水工程，此间在乔建平营业部，乔建平给我介绍此防水材料的广告，我在西关也看了瓦，后二被告给我施工200多平方米。施工完毕由乔建平结算我支付材料费16000元左右。
2015年西关所安装的菱镁瓦几家出现问题，当时我上房顶查看我家房顶也有不同程度塌陷，直接影响屋顶出水。此时，西关几家已经把二被告告上法庭，我也找二被告说明情况，二被告承诺西关几家处理完毕后给我处理。且张玉平亲自在我屋顶查看了损坏情况，也答应给我换瓦。至今，为保护我的合法权益，特请求判决二被告全额退还我防漏瓦费16000元拆除瓦恢复原状并承担诉讼费用。
被告张玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内，未提交答辩状和任何证据材料。
被告乔建平辩称，我只是介绍了一下，原告用的被告张玉平的瓦是事实，且安装不合适后，被告张玉平答应给原告换瓦，所以原告应向被告张玉平追偿。
经本院审理查明，2014年秋，原告侯治安在被告乔建平门市部看见了被告张玉平安装菱镁瓦的广告，经向被告乔建平咨询后，乔建平介绍说，县城西关几家正在安装，可以看看。后原告侯治安经实地考察后做出决定，自己房屋也可以安装。便找到被告乔建平说他也需要安装此瓦。原告侯治安与被告乔建平达成口头安装协议，连工带料每平方米75元，保质期为30年。双方达成共识后，被告张玉平提供菱镁瓦及安装工人，被告乔建平负责组织工地施工，备水泥和沙、砖等物品，二被告给原告侯治安安装了200平方米左右，经原告侯治安征求被告张玉平的同意，减免了300元，实际支付了14400元，由原告侯治安直接支付给被告乔建平，后被告乔建平转给了被告张玉平，有被告乔建平书写的收条为证。原告侯治安的瓦损坏以后，找过二被告，二被告答应为其更换瓦，至起诉时未更换为事实。
另查明，原告侯治安于2016年7月底将损坏的瓦拆除，为此支付报酬350元整。
认定上述事实的证据有原、被告双方当事人的共同陈述、被告乔建平为原告侯治安所书写的收据及原告拆除瓦的工人收条。
本院认为，原、被告双方约定的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且生效。作为卖方的二被告未在约定的期限内履行注意义务，已构成违约，应对自己的行为承担责任。所以二被告应赔偿原告侯治安14400元及拆除瓦的报酬350元；对于原告庭审中提到的房屋损坏赔偿，因原告无相关证据予以证实，且没有提出或增加诉讼请求，故原告的请求不能得到支持。对于被告乔建平的辩称，根据本案所查明的事实，对于其与张玉平之间的争议可另案处理。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张玉平于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告侯治安14750元人民币，被告乔建平承担连带责任；
二、驳回原告侯治安的其他诉讼请求。
案件受理费200元，二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 张文秀
人民陪审员 郭 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 单 雅 琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01755号
原告：常燕云，务工。
委托代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。
被告：李艳珍。（武穴市玖盛琉璃瓦厂业主，经营场所：武穴市大法寺镇下郑村）
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李锦友，务工。
委托代理人：陈帅，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
原告常燕云与被告李艳珍、李锦友劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告常燕云的委托代理人文珊红、毛国忠，被告李艳珍的委托代理人张少峰与被告李锦友的委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常燕云诉称：常燕云又名常洁，于2013年3月至2014年6月在李艳珍经营的武穴市玖盛琉璃瓦厂从事压砖工作。常燕云在该厂务工期间，李艳珍、李锦友未支付常燕云的工资报酬，只支付了工作期间的生活费。2014年6月常燕云离开该厂即要求结算工资报酬，结算后尚欠常燕云工资报酬19874.90元，由该厂会计李锦友出具工资结算单。后常燕云多次催要工资报酬未果诉至本院，要求李艳珍、李锦友支付工资报酬19874.90元并承担本案诉讼费。
原告常燕云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、常燕云《居民身份证》复印件及证明一份，拟证实常燕云与常洁系同一人，具有原告主体资格；
证据二、武穴市玖盛琉璃瓦厂的《组织机构代码证》复印件及被告李艳珍、李锦友的身份信息证明复印件各一份，拟证明武穴市玖盛琉璃瓦厂系个体工商户，业主是李艳珍；
证据三、李锦友出具的工资结算单复印件一份，拟证明李艳珍、李锦友欠常燕云工资19874.90元未付。
被告李艳珍辩称：武穴市玖盛琉璃瓦厂是个体工商户性质，业主是李艳珍。常洁与常燕云不是同一人，常燕云不具有本案的原告主体资格。李艳珍不欠常燕云工资报酬，李艳珍应支付给常洁的工资报酬已付清。
被告李艳珍未向本院提交证据。
被告李锦友辩称：李锦友是在武穴市玖盛琉璃瓦厂的工人，李锦友不是会计，李艳珍是否欠常洁工资款李锦友不清楚，工资结算单是常洁要求李锦友出具的，只是起证明作用。
被告李锦友未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告李艳珍、被告李锦友对原告常燕云提交的证据二无异议，该证据本院予以采信。
被告李艳珍对原告常燕云提交的证据一有异议，认为常燕云的《居民身份证》复印件不能证明常燕云与常洁是同一人，出具证明的证人未到庭，该证明的真实性不确定，不具有证明效力，原告常燕云主体不适格；对证据三的真实性有异议，认为该工资结算单的情况李艳珍不清楚，不具有证明力。
被告李锦友对原告常燕云提交的证据一有异议，认为常燕云的《居民身份证》复印件属实，证明的真实性不确定，但常洁在该厂务工属实；证据三无异议，是李锦友出具给常洁的，但该结算单是常洁授意李锦友出具的，李艳珍是不是欠常洁工资款，李锦友不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为：原告常燕云提交的证据一中常燕云的《居民身份证》复印件真实、合法、有效，能证明常燕云的身份信息，予以采信，证据一中的证明多名证人未出庭，且从该证明的内容判断，该证明是同一人书写，证人没有各自签名，该证明不具有证明效力，不予采信，但李艳珍、李锦友认可常洁与其另案中姚春根、姚春连系母子关系，亦认可姚春根、姚春连及其母亲在该厂务工的事实，本案中已查明常燕云与姚春根、姚春连系母子关系，以及李锦友的陈述中认可常洁在该厂务工的事实可推定常燕云同常洁系同一人；证据三是李锦友出具给常洁的工资结算单复印件，该证据内容完整，工资的结算方式分类分项计算，已付部分及下欠金额均真实可信，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：武穴市玖盛琉璃瓦厂系个体工商户，经营者李艳珍，经营场所在武穴市大法寺镇下郑村，组织形式为家庭经营，经营范围为琉璃瓦、普通建材零售。2013年3月至2014年6月期间，常燕云以常洁的名义于在李艳珍开办的武穴市玖盛琉璃瓦厂务工，从事压砖工作。期间李艳珍除支付了部分常燕云所需的日常生活开支的费用外，未支付常燕云工资报酬。2014年6月，常燕云离开该厂时要求结算工资报酬，经结算，该厂会计李锦友向常燕云出具了下欠工资报酬19874.90元的结算单，结算单注明了月工资金额、计算方式、已支付金额及下欠金额，结算单有李锦友签字确认。此后常燕云多次讨要该款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：一、武穴市玖盛琉璃瓦厂是个体工商户性质，被告李艳珍是业主。原告常燕云以“常洁”的名义在武穴市玖盛琉璃瓦厂务工，从事压砖工作。原告常燕云与被告李艳珍形成劳务关系，原告常燕云付出劳务应获得相应的报酬。二、原告常燕云认为被告李锦友系武穴市玖盛琉璃瓦厂的会计，务工期间的工资由被告李锦友结算，对此被告李艳珍与李锦友均予以否认，被告李锦友辩称工资结算单是按原告常燕云的授意向原告常燕云出具的，被告李锦友的辩解理由不符合正常逻辑，被告李艳珍在诉讼中未提交证据证实李锦友不是该厂会计，或者该厂的会计职务另有其人。另本院在依法询问被告李锦友相关问题时，被告李锦友拒绝回答，结合本案实际情况，本院推定李锦友系武穴市玖盛琉璃瓦厂会计，并负责工人工资结算的相关事宜，被告李锦友向原告常燕云出具工资结算单是职务行为，该结算单可以作为本案认定事实的依据；三、原告常燕云务工期间的工资报酬，以结算单的形式作出了明确记录，下欠劳务报酬19874.90元，事实清楚，证据确凿，原告常燕云要求被告李艳珍支付下欠工资报酬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、限被告李艳珍自本判决生效之日起十日内偿还原告常燕云劳务报酬19874.90元；
二、被告李锦友在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告李艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第38号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张华、崔纪芳、王汉举、杨淑芹、曲树其债权纠纷一案中查明，被执行人张华、崔纪芳、王汉举、杨淑芹、曲树其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张华、崔纪芳、王汉举、杨淑芹、曲树其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第696号
申请执行人王红勤，女，汉族，1967年1月4日生。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
申请执行人王红勤于2014年5月14日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的33806元，执行费407元。
本案在执行过程中，于2014年5月19日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达了执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人青岛百仕置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1150号民事判决书/（2014）崂执字第696号的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月十八日
书记员 于海波
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初557号
原告梁吉林，男，1962年11月出生，住泰宁县杉城镇。
原告刘银娥，女，1964年10月出生，住址同上。
委托代理人梁吉林（原告刘银娥丈夫），梁吉林，男，1962年11月出生，住泰宁县杉城镇金岁坊四巷十三号。
被告潘绍良，男，1974年9月出生，住泰宁县新桥乡。
本院在审理原告梁吉林、刘银娥与被告潘绍良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以经过慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁吉林、刘银娥申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反�律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁吉林、刘银娥撤回起诉。
案件受理费1775元减半收取为887.5元，由原告梁吉林、刘银娥负担。
审判员 伊泽栋
二〇一六年六月二十一日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第47号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人刘丽娟。
被执行人薛小广。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人刘丽娟、薛小广作出的开计征决字（2014）6257号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对刘丽娟、薛小广征收社会抚养费16，905元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）6257号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈淑宁
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂潜江行初字第00028号
原告严汝会，女，汉族，湖北省潜江市人，无业。
法定代理人何本仁，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人李丰波，男，汉族，湖北省潜江市人，工人。
被告潜江市人力资源和社会保障局。住所地：潜江市建设街**号。
法定代表人陈俊平，局长。
委托代理人陶华，男，生于1973年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
第三人潜江市明欣塑料经营部。住所地：潜江市高场原种场。
法定代表人黄春艳，经理。
委托代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
原告严汝会与被告潜江市人力资源和社会保障局工伤认定一案，诉讼中，原告严汝会与第三人潜江市明欣塑料经营部达成和解协议。2014年12月5日原告严汝会自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告严汝会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照〈〈中华人民共和国行政诉讼法〉〉第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告严汝会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告严汝会负担。
审判长 田先平
审判员 杨 蓉
审判员 佘长靖
二〇一四年十二月五日
书记员 黄文娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第699号
申请人：张怀泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王军，男，汉族，住齐河县。
申请人张怀泉与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人张怀泉于2015年7月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人王军的银行存款（含工资款）1万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军的银行存款（含工资款）1万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月一日
书记员 王建军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0740号
原告姜理文，男，25岁。
委托代理人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
被告王爱华，男，45岁。
被告涟水顺缘物流有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟漪路。
法定代表人孙志平，该公司总经理。
被告涟水县顺德物流有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北东路55号。
法定代表人孙志平，该公司总经理。
上述两被告委托代理人闫华，涟水顺缘物流有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县涟城常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告姜理文与被告王爱华、涟水顺缘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜理文于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜理文撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告姜理文承担。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 陆海红
二〇一四年九月一日
书 记 员 周俊宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第249号
原告叶忠洪。
委托代理人徐昊。
被告周建峰。
原告叶忠洪为与被告周建峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶忠洪及其委托代理人徐昊到庭参加了诉讼。被告周建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠洪诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要用钱，于2010年10月29日向原告借款5万元，并出具借条一张。后被告分文未还。故向法院起诉，请求判令被告返还原告借款5万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款未还的事实。
被告周建峰未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉请所依据的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。双方没有约定借款期限的，原告有权随时催告被告返还，被告应当在合理期限内及时返还。原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建峰于本判决生效后十日内返还原告叶忠洪借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告周建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年九月十九日
书记员 朱晓兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2280号
原告耿永平，男，汉族，1960年2月10日出生，农民，现住辽中县。
被告段广志，男，52岁，汉族，个体经营户，现住辽中县。
被告于海霞，女，35岁，汉族，个体经营户，现住辽中县。
本院在审理原告耿永平诉被告段广志、于海霞劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告耿永平撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取，由原告承担。
审判员 李玉东
二〇一四年八月二十一日
书记员 田秋颖
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第599号
上诉人（原审原告）：陈光军，男，汉族，生于1967年2月27日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：包国昌，男，汉族，生于1945年4月25日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川同兴律师事务所律师。
上诉人陈光军与被上诉人包国昌土地租赁合同纠纷一案，陈光木不服四川省雅安市雨城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）雨城民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈光军于2015年7月16日向本院提交书面申请，申请撤回上诉和起诉，被上诉人包国昌表示同意。
本院经审查认为，上诉人陈光军自愿申请撤回起诉和上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许陈光军撤回上诉和起诉；
二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第741号民事判决。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由陈光军负担；一审案件受理费275元，减半收取137.50元，由陈光军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵 莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第84-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行，住所地台儿庄区运河大道北首。
法定代表人韩勇，行长。
被告黄崇岩，成年。
被告伊莉华，成年。
被告李凯，成年。
被告孙中颖，成年。
被告黄崇金，成年。
被告李中侠，成年。
本院于2014年6月20日作出（2014）台商保字第84号财产保全的裁定，现原告向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告黄崇岩、伊莉华、李凯、孙中颖、黄崇金、李中侠银行账户冻结及其他财产的查封。
审判员 张文平
二〇一四年八月五日
书记员 张 伟
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第505号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人罗小仁（绰号“江西老表”），男，1969年1月1日出生，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人钟石泉（绰号“湖北”），男，1970年8月22日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人罗小仁、钟石泉犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云翔出庭支持公诉，被告人罗小仁、钟石泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日17时许，被告人罗小仁、钟石泉去至广州市萝岗区开创大道二横路口公交站伺机盗窃。当日19时许，由被告人钟石泉实施看风，被告人罗小仁趁被害人王XX上车不备时，徒手从被害人的口袋里扒窃小米牌3（16GB）型手机（IMEI：860311021116330）1部（经鉴定，价值人民币1422.76元）。得手后，被告人罗小仁、钟石泉逃离现场时被公安人员人赃并获。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
公诉机关认为：被告人罗小仁、钟石泉结伙扒窃他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小仁、钟石泉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人罗小仁、钟石泉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗小仁在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，对被告人钟石泉在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗小仁、钟石泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年6月2日19时许，被告人罗小仁纠集被告人钟石泉去至广州市萝岗区开创大道二横路口公交站伺机盗窃。当日20时许，由被告人钟石泉实施看风，被告人罗小仁趁被害人王XX上车不备时，伸手从被害人的口袋里扒窃小米3手机1部（经鉴定，价值人民币1422.76元）。得手后，被告人罗小仁将手机转移给被告人钟石泉保管，被告人钟石泉便将手机藏于环保袋中。后二被告人在逃离现场时被公安人员人赃并获。涉案赃物现已发还被害人。
另查明，被告人罗小仁因犯盗窃罪于2002年11月20日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年5月14日刑满释放。被告人罗小仁因犯盗窃罪于2011年11月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月9日刑满释放。被告人罗小仁因犯盗窃罪于2012年11月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年4月19日刑满释放。被告人罗小仁因盗窃于2007年10月29日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人罗小仁因盗窃于2009年4月22日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
被告人钟石泉因犯盗窃罪于2009年3月13日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月25日刑满释放。被告人钟石泉因盗窃于2014年4月25日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。
公诉机关指控被告人罗小仁、钟石泉犯盗窃罪的事实清楚，有被害人王XX的陈述、证人蒋XX的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、作案工具照片、穗开价鉴（2014）474号价格鉴定结论书、《扣押清单》、《发还清单》、（2002）天法刑初字第1016号《刑事判决书》、穗看三（2003）092号《刑满释放证明书》、（2011）穗天法刑初字第1360号《刑事判决书》、（2014）粤穗狱释字第236号《释放证明书》、穗公预释字（2012）0368号《刑满释放证明书（副本）》、（2012）穗云法刑初字第1992号《刑事判决书》、（2013）穗中法刑二终字第350号《刑事裁定书》、穗劳字（2007）第3571号《劳动教养决定书》、穗劳字（2009）第641号《劳动教养决定书》、《解除劳动教养证明书》、（2009）云刑初字第500号《刑事判决书》、穗公白刑释字（2009）0535号《刑满释放证明书》、穗公天行罚决字（2014）02822号《行政处罚决定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人罗小仁、钟石泉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗小仁、钟石泉以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小仁、钟石泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人钟石泉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。3.二被告人归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。4.被告人罗小仁除前述累犯情形外，还曾因盗窃受过多次刑事处罚、行政处罚，仍不思悔改而再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。5.被告人钟石泉一年内曾因盗窃受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。6.涉案赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗小仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人钟石泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、没收被告人钟石泉被公安机关扣押的作案工具环保袋1个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 温斯斯
李倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00449-1号
原告：胡王成，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邵慧明，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴艳云，女，汉族，住址同上。系被告邵慧明之妻。
本院�审理原告胡王成与被告邵慧明、吴艳云民间借贷纠纷一案中，原告胡王成于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告位于宁国市＊＊＊价值400000元的土地使用权或同等价值的财产予以保全，并已提供皖PD＊**号大众轿车一辆、皖PH＊**号奔驰牌车辆一辆予以担保。
本院认为，原告胡王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告邵慧明、吴艳云所有的位于宁国市＊＊＊价值400000元的土地使用权或同等价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的�为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1036号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗波，农民。2009年11月5日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月16日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。2014年6月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人罗波犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1、2014年4月9日凌晨一两点钟，被告人罗波在三门县海游街道上洋路197号贵都足浴店内，窃得尹朋朋吧台抽屉的200元硬币。
2、2014年4月27日左右中午，被告人罗波在临海市东塍镇双力光电厂工作期间，趁汤英英不备，窃得其钱包内人民币2900多元。
3、2014年6月2日凌晨，被告人罗波以拉车门的方式将王必生停放在临海市古城街道崇和路204号的浙j×××××白色面包车拉开，窃得车内几元硬币。
4、2014年6月19日凌晨，被告人罗波以爬窗户进入临海市古城街道大柏叶小区1-18幢1号被害人王某住处，窃得一塑料箩筐的硬币，约人民币100多元。
5、2014年6月20日凌晨，被告人罗波以拉车门的方式将包荣强停放在临海市大洋街道六角井小区1-7幢围墙外浙j×××××白色轿车打开，窃得车内200多元硬币、一包中华香烟、三包硬中华香烟、一包和天下香烟，被盗的香烟销赃得220元。经临海市价格认证中心鉴定，香烟的价值为284元。
2014年6月27日，被告人罗波在临海市古城街道柏叶西路附近的小巷内正拉开车门准备盗窃时，被巡逻的民警当场抓获。
上述事实，被告人罗波在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、包荣强、王必生、汤英英、尹朋朋的陈述，证人章某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，举报信，指纹比对查中信息，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人罗波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 昕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第650号
原告张传信，男，1978年7月17日出生，汉族。
被告吕秀国，男，汉族。
本院在审理原告张传信与被告吕秀国买卖合同纠纷一案中，原告张传信于2014年12月9日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传信的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕秀国负担。
审判员 王加贵
二〇一四年十二月九日
书记员 何玉红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第72号
原告：林孟。
被告：杨敏。
被告：陈天洪。
原告林孟为与被告杨敏、陈天洪民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林孟到庭参加诉讼；被告杨敏、陈天洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林孟诉称：原、被告系熟人关系。2013年7月26日、8月5日，被告因资金周转困难分两次向原告借款人民币30000元，口头约定月利率1.5％，该两笔借款均由第二被告承担担保责任。款项出借后不久，原告获悉，两被告均离开玉环，并且已经无法联系，遂起诉请求被告杨敏立即归还借款本金30000元，并自2013年8月5日起按月利率1.5％计算至执行完毕之日止的利息；判令被告陈天洪对上述款项及利息承担连带担保责任。诉讼中，原告变更诉讼请求被告杨敏偿还原告借款计人民币30000元；被告陈天洪对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨敏、陈天洪均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2013年7月26日、8月5日，被告杨敏分二次向原告借款20000元、10000元，合计人民币30000元，并由被告陈天洪提供担保，未约定担保方式，立有借条。嗣后，被告杨敏未予偿还，被告陈天洪也未尽担保之责，故遂起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告杨敏、陈天洪姓名的借条原件二份、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告杨敏、陈天洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈天洪作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告陈天洪承担保证责任后，有权向被告杨敏追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告林孟借款计人民币30000元。
二、被告陈天洪对被告杨敏应偿付的上述款项承担连带清偿责任。被告陈天洪承担保证责任后，有权向被告杨敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告杨敏负担，被告陈天洪承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月四日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第101号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：兰彩连，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1691号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人林允爱，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林允果，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林广禄，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林允爱、林允果、林广禄金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林允爱、林允果、林广禄目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2289号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓少刑初字第4号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人宋某，男，1971年5月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被郓城县公安局取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年5月9日10时许，在郓城县胜利街北段施工工地，被告人宋某因琐事与被害人张某发生争执，后电话纠集商某某（另案处理）等人共同殴打被害人刘某、张某，致二人受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤，被害人张某的伤情为轻微伤（甲级）。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人宋某的供述和辩解，被害人刘某、张某陈述，证人王学某证言，被告人宋某户籍证明，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）570号、068号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人宋某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人宋某亲属已与被害人刘某、张某达成和解协议，已赔偿了二被害人经济损失，二被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、询问笔录等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人宋某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人宋某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一四年一月十六日
书记员 岑怡坤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第190号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行。住所地甘肃矿区三区。
代表人张继刚，行长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市旭日矿业有限公司。住所地嘉峪关市共和中路***号。
法定代表人何观乐，经理。
被告嘉峪关市友翔商贸有限公司。住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人何观乐，经理。
被告何观乐。
本院审理的原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行诉被告嘉峪关市旭日矿业有限公司、嘉峪关市友翔商贸有限公司、何观乐借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行撤回起诉。
案件受理费28612元，本院减半收取14306元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行承担。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1028号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人黄普生，濮阳县庆祖法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一四年五月二十一日
书记员 李世敏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2190号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街。
法定代表人张xx，职务理事长。
委托代理人吕xx，系该社员工。
被告：王xx，男，1967年10月25日出生，汉族。
被告：王xx，男，1955年3月29日生，汉族。
大城县农村信用合作联社与王xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2100元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁双建
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1531号
原告:陈楚华，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告:陈文海，男，1976年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
本院在审理原告陈楚华诉被告陈文海买卖合同纠纷一案中，原告陈楚华于2017年10月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈楚华撤回起诉。
案件受理费4165元减半收取2083元，由原告承担。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张栩乔
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第507号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邓××，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，天津市宝坻区人，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年6月27日被取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月12日被刑事拘留；同年8月2日被变更为取保候审。经本院决定于2014年11月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人邓××犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人邓××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年4月至10月间，被告人邓××为提高信用卡透支额度，通过制假证广告办理了两本天津市房地产权证，并在信用卡申请时将该假房产证提交给中国光大银行天津分行。经证明，邓××申请信用卡所用的字号为房地证津字第102011111219号、房地证津字124020904154号的两本天津市房地产权证均为假证。
2012年4月份的一天，被告人邓××为借款解决其经营的服装厂资金问题，遂委托李××帮助其伪造了一本天津市房地产权证，并于2013年1月24日、2月8日均以该假房产证用抵押，先后向马×借款人民币140000元。经鉴定，邓××抵押借款所用的字号为房地证津字第102020804105号的天津市房地产权证为假证。
案发后，邓××已将从马×处借款全部还清。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中无异议，并有假房地产权证�本、信用卡三张等物证，案件来源和抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、举报材料、企业法人营业执照、信用卡申请表、无登记记录证明、假房地产权证复印件、催款记录、还款情况说明、借款合同、还款协议等书证，证人王×、马×、王××、赵××、刘××等人的证言笔录，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××伪造房屋产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人邓××的犯罪罪名成立。邓××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓××犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即扣除先行羁押的22天，自2014年11月26日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初383号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王华平王某平，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化，住江西省遂川县。因本案于2016年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。
被告人李春晓李某晓，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化，住江西省遂川县。因本案于2016年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人王华平王某平、李春晓李某晓犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人王华平王某平、李春晓李某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日20时许，被告人王华平王某平、李春晓李某晓在位于揭阳市榕城区东升街道办事处东泮村寨内围南120号王华平王某平租住的出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博。该赌摊由王华平王某平、李春晓李某晓轮流坐庄，每盘赌注5元至50元不等，赔率为1赔2。当天22时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获王华平王某平、李春晓李某晓及参赌人员张声某效、李小东李某东、王光淼王某淼、何运华何某华、兰福林兰某林、古宜华等人古某华等人（已作行政处罚），并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币2790元。
上述事实，被告人王华平王某平、李春晓李某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰福林并有证人兰某林、李小东等人的证言李某东等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场相片，“鱼虾蟹”赌具的相片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人王华平王某平、李春晓李某晓的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华平王某平、李春晓李某晓无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王华平王某平、李春晓李某晓所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王华平王某平、李春晓李某晓归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王华平王某平、李春晓李某晓在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，罚当其罪，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王华平王某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止）。
二、被告人李春晓李某晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1750号
罪犯赵玉冬，男，1981年3月26日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于以（2012）新刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉冬犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯赵玉冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵玉冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、2013年8月、2014年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵玉冬在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2024年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33278号
原告路×，男，1976年3月30日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告张×，女，1974年12月30日出生。
原告路×（下称原告）与被告张×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周净，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方性格不合，常因琐事争执。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述与事实不符，双方感情一直很好，只是因为最近产生矛盾没有及时沟通，但离婚不是最好的解决方式，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月18日登记结婚，于2005年11月1日生育一子名路x1。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告路×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年九月十日
书记员 贾辰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2199号
原告何玉平，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈香珠，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传银，男，1964年4月24日出生，汉族，住址同被告陈香珠。
本院在审理原告何玉平诉被告陈香珠、林传银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林传银一次性偿还原告借款本息11万元，剩余利息原告予以放弃，并已将借条返还给被告林传银为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉平撤回起诉。
案件受理费人民币2696元，减半计收人民币1348元，由原告何玉平负担。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。