wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0624号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1969年11月14日生，汉族。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，1969年8月1日生，汉族。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
上诉人赵某某与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年7月20日作出（2014）泰济民初字第0502号民事判决，上诉人赵某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹某某向原审法院起诉称，双方系夫妻，因感情长期不和，且已彻底破裂。其为解除名存实亡的婚姻，曾于2010年4月8日、2011年1月5日、2012年2月22日、2012年7月4日分别向法院起诉要求与赵某某离婚。原审法院均作出不准双方离婚的判决，但双方间的夫妻感情仍未得到改善，相反增加了夫妻二人敌对的情绪，夫妻间长期分居已达五年之久，双方勉强再在一起也没有任何实际意义。请求法院判令双方离婚，婚生女随曹某某生活，赵某某依法承担抚养费。
赵某某辩称，其现在年龄这么大，且精神上受到了刺激，不同意离婚。
原审法院审理查明：曹某某、赵某某于1995年农历正月经人介绍相识，同年6月22日领取结婚证书，1996年农历正月初三按农村习俗举行结婚仪式，1996年10月12日生一女曹甲。双方婚后夫妻感情尚可，自2006年7月起，双方因生活琐事及赵某某怀疑曹某某与他人有不正当两性关系而发生争执，致夫妻感情不睦，曹某某曾于2010年4月8日、2011年1月5日诉至原审法院要求与赵某某离婚，原审法院判决不准离婚，2012年2月22日，曹某某又诉至原审法院要求离婚，原审法院按其撤诉处理。同年6月，因双方发生争执引发打架，曹某某于7月4日再次诉至原审法院要求与赵某某离婚，未获准许。判决后至今双方夫妻关系未有任何改善。
另查明，双方婚后与双方父母一直共同生活，2009年拆除了曹某某父母的四间老屋，原地翻建了三间两层楼房，另建了三间辅助用房。
在诉讼中，曹某某自愿给予赵某某经济帮助3000元。
原审法院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。双方自2006年感情出现裂痕，近四年五次诉讼离婚，其间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，如继续维持，只会加重双方及其家人的精神痛苦，加重双方及两个家庭的矛盾，故准许曹某某、赵某某离婚。婚生女曹甲虽就读大专，但尚未成年，双方应分摊其生活费、教育费。生活费曹某某每月负担600元，赵某某每月负担400元。教育费曹某某负担60%，赵某某负担40%，至曹甲18周岁为止。由于曹甲距成年只有三个月的时间，故不再确定其随曹某某或赵某某生活。关于双方婚后所建房屋，因可能涉及曹某某父母的利益，在本案中不予理涉。曹某某、赵某某及曹某某父母可通过其他合法途径予以分割。双方在诉讼中所申报债务，因双方均未能举证加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予曹某某与赵某某离婚。二、曹某某自2014年7月22日起每月给付曹甲生活费600元，赵某某自2014年7月22日起每月给付曹甲生活费400元。曹甲的教育费由曹某某负担60%，赵某某负担40%。上述费用曹某某、赵某某均负担至曹甲18周岁为止。三、曹某某给予赵某某经济帮助3000元，此款于判决送达之日给付。案件受理费240元，减半收取120元，由曹某某负担。
上诉人赵某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方感情尚未完全破裂，双方于1995年正月经人介绍相识后恋爱，双方经过长时间的相处和了解建立了夫妻感情才领取了结婚证，第二年生一女曹甲，婚后感情尚可，近年来，双方曾因琐事发生矛盾，被上诉人也几次起诉离婚，但被上诉人每年回家一家人均在一起共同生活，所以双方夫妻感情并没有完全破裂，原审法院判决双方离婚缺乏事实依据；2、3000元经济帮助不足以让上诉人治病和维持正常生活，被上诉人外出打工，对家人和孩子不尽义务，家庭生活都是上诉人负担，且被上诉人有婚外情，导致上诉人患严重精神疾病，至今无法治愈，因此原审法院判决被上诉人给付上诉人3000元经济帮助过低。请求二审法院查明事实后改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人曹某某答辩称，上诉人的上诉理由不符合客观事实：1、双方从认识到结婚不到一年的时间，时间较短，而且被上诉人要外出打工，与上诉人接触不多，婚姻基础不好，双方之间没有充分的了解；2、被上诉人父母到目前为止年岁已大，一直靠自己的劳动维持生活，不需要上诉人与被上诉人负担，并且父母所挣的钱也用于建房，曹甲的费用以及上诉人平时开支都是被上诉人支付的；3、被上诉人并没有婚外情；4、上诉人一直都正常上班，并没有失去劳动生活能力，从上诉人提供的病历可以看出，上诉人并没有专业机构确诊的精神疾病；5、双方夫妻感情已经破裂，夫妻之间长期分居有四五年时间，一直处于诉讼状态。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，维护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，判决准予夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。曹某某曾于2010年4月8日、2011年1月5日诉至原审法院要求与赵某某离婚，原审法院判决不准离婚，2012年2月22日，曹某某又诉至原审法院要求离婚，原审法院按其撤诉处理。同年6月，因双方发生争执引发打架，曹某某于7月4日再次诉至原审法院要求与赵某某离婚，原审法院判决不准离婚，判决后至今双方夫妻关系未有任何改善。结合以上事实，可认定夫妻感情确已破裂，曹某某要求离婚的诉讼请求应予支持。至于赵某某认为3000元经济帮助过低，该款项系曹某某自愿给付赵某某，系曹某某对自身权利的处分，本院不予调整。
综上，上诉人赵某某的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人赵某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏桂尧
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1073号
原告：陈金高，工人。
被告：李长山，个体。
本院在审理原告陈金高和与被告李长山合伙协议纠纷一案中，原告陈金高于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金高申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金高撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈金高负担。
审判员 陈岗
二〇一六年四月十三日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4923号
原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地，黄骅市文化路。
法定代表人：康振清，经理。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王艳丽。
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告王艳丽供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回对被告王艳丽的起诉。
本院认为，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市佳诚物业服务有限公司撤回对被告王艳丽的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市佳诚物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘振胜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执500号
申请执行人：孙丽英，女，1972年3月25日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张凤君，男，1969年7月5日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行孙丽英与张凤君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3300元及返还侵权土地，案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执43号
申请执行人：陈春花，女，汉族，1953年10月20日出生，湖北省通山县人。
被执行人：陈友进，男，汉族，1963年11月8日出生，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈春花与被执行人陈友进民间借贷纠纷一案中，被执行人陈友进已履行了部分法律文书确定的义务，且双方已达成执行和解协议。申请执行人陈春花在2017年6月13日向本院提出终结（2017）鄂1224执43号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月十三日
书记员 徐飞洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初220号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李良进，男，1991年7月18日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧县。被告人李良进因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人李良进被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）220号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人李良进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日22时许，被告人李良进无机动车驾驶资格且饮酒后驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区大西沟乡镇卫生院沿西沟路往柏林镇方向行驶，行至距西沟沟口3公里路段处发生道路交通事故，致自己受伤及所驾车辆受损，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人李良进承担此次道路交通事故的全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在被告人李良进的血液中检测出乙醇含量为286mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李良进在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人李良进户籍信息、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、被告人李良进血样提取登记表、现场照片、抽血照片、指认照片、交通事故现场图、违法犯罪经历查询、机动车驾驶人信息查询单、鄂Ｃ×××××号普通摩托车信息查询结果、行驶证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人刘某、何某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴〔2016〕毒物鉴字第1163号）、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字1180号）；执法记录仪视频、讯问被告人李良进同步录音录像；被告人李良进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良进在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李良进无机动车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，造成交通事故致其本人受伤及所驾车辆受损，承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李良进归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李良进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初735号
原告徐丽华。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，公司董事长助理。
原告徐丽华诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简�长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽华及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽华诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告按合同向原告交付房屋后，因为被告的原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证，未依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金16800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告徐丽华为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息�《商品房买卖合同》、商品房预售许可证书、楼宇交接书、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称，一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与�案没有关联，本院不予采信。
审理查明，原告徐丽华与被告长龙公司于2008年12月24日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号clmysy），合同约定：原告徐丽华购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑艺校路13号房，建筑面积35平方米，房屋单价每平方米8058元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。原告交付了购房款282000元。被告长龙公司于2008年12月25日将房屋交付给原告徐丽华。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告徐丽华至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目2009年1月7日取得了1、2、3栋黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”由此可见，房地产开发企业应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是房地产开发企业应履行的法定义务。被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。尽管本案中合同没有约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告徐丽华办理不动产权登记，然而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，由于出卖人的原因，买受人在未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，被告依法应当承担违约责任并赔偿违约金。但是，涉案房屋从合同订立之日后90日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告徐丽华办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑艺校路13号房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐丽华负担70元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审428号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人江芙蓉，即墨市段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人张秀秀，女，1996年6月4日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人张秀秀不履行社会抚养费征收决定一案于2016年4月19日作出的即费征字[2016]7-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]7-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]7-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第一个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]7-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]7-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月九日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审428号
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1452号
申请执行人:贾清秋，男，1961年1月8日生，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：于若军，男，1967年2月18日生，回族，住河北省沧州市.
申请执行人贾清秋与被执行人于若军承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2390号民事判决书，于2016年12月26日立案执行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，故申请人提出终结本次执行申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 王楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初823号
原告：王红，女，1965年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：沈启会，男，1968年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王红与被告李启会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告李启会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李启�支付所欠工资款2000元及利息500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月份至8月份，跟随被告在黑龙江省的建设工程中为被告提供劳务，被告共计拖欠原告工资款2000元，后被告于2014年11月20日出具欠据一张交原告持有，并约定于2015年5月1日前还清，否则以二分利息计算。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李启会未作答辩。
原告王红围绕其诉讼请求依法提交了被告李启会于2014年11月20日出具的欠据。经开庭审查，本院对该欠据的证明力依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2014年8月期间，被告李启会在黑龙江省承揽厂房的建设工程，原告王红等人为被告李启会在该工程中提供劳务。2014年11月20日，经原、被告双方结算，被告李启会共拖欠原告王红劳务费2000元，由被告李启会出具欠据一张交原告王红持有。欠据的内容为“欠据人民币贰仟元整￥2000元今由沈其会（沈启会）欠王红2014年人工工资，定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息欠款人：沈启会。”被告沈启会在欠据落款处签字、按印确认。后该款经原告多次催要，被告李启会拖延拒付。双方因此产生诉争。
庭审中，原告王红主张利息自2015年5月1日起按照月息2分计算至起诉之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告王红为被告李启会提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应�法律保护。原告王红为被告李启会提供劳务后，被告李启会应当按约支付原告王红劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李启会尚欠原告王红劳务费2000元，有被告李启会出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，欠据约定“定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息”，该约定不违反法律规定。同时原告王红要求利息计算至起诉之日止，系原告王红对其自身权利的处分，亦不违反法律规定。故本案的利息应按照月利率2%，从2015年5月2日起计算至2017年1月19日止，以原告王红主张的500元为限。被告李启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王红劳务费2000元及利息（自2015年5月2日起至2017年1月19日止，按照月利率2%计算，以原告王红主张的500元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，共计150元，由被告李启会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终578号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巫某，男，彝族，四川省甘洛县人，1947年7月16日出生，住甘洛县。系被害人阿某4之父。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)阿某1，女，彝族，1969年5月4日出生，四川省甘洛县人，住甘洛县。系被害人阿某4之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)阿某2，男，彝族，1988年10月20日出生，四川省甘洛县人，住甘洛县。系被害人阿某4之长子。
上诉人(原审附带民事诉讼原�人)木某，男，彝族，1995年9月7日出生，四川省甘洛县人，住甘洛县。系被害人阿某4之次子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)阿某3，女，彝族，1999年5月2日出生，四川省甘洛县人，住甘洛县。系被害人阿某4之女。
被上诉人（原审被告人）木乃尔布，男，1971年3月5日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，住甘洛县。2014年7月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人木乃尔布犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人巫某、阿某1、阿某2、木某、阿某3提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出(2014)川凉中刑初字第237号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2015年6月30日作出（2015）川刑终字第361号以本案附带民事部分的审理违反法定程序为由发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审理。四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审理后，于2015年12月16日作出（2015）川凉中刑初字第242号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人巫某、阿某1、阿某2、木某、阿某3对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2014年7月5日下午，被告人木乃尔布与被害人阿某4等人在多处人家喝酒后又一同来到阿某4家继续喝酒。当喝至次日凌晨1时许，被告人木乃尔布与被害人阿某4因口角发生打架，后被他人劝解开。被告人木乃尔布遂返回自己家�拿了一把菜刀又赶到被害人阿某4家与被害人阿某4再次发生争吵、打斗，在场的木及布哈、木某上前进行拉劝。被告人木乃尔布不听劝阻，在将木某的手臂砍伤后与被害人阿某4继续扭打在一起。扭打中，被告人木乃尔布持菜刀捅杀被害人阿某4腹部、左脚脚背各一刀，后逃离现场。被害人阿某4经送甘洛县医院抢救无效死亡。2014年7月6日，被告人木乃尔布到甘洛县公安局投案自首。经鉴定，阿某4系腹腔脏器损伤致失血性休克合并多器官衰竭死亡；木某的损伤为轻微伤。案发后，被告人木乃尔布家属代表与被害人阿某4家属代表经调解达成赔偿65000元安葬费的协议，且该费用已赔付。原判以经过庭审质证的勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定，由被告人木乃尔布赔偿各附带民事诉讼原告人为安埋被害人阿某4而支付的丧葬费20897.50�，误工费810元，住宿费2000元,交通费2000元,以上费用共计人民币25707.50元。(被告人木乃尔布亲属现已赔付65000元，对此款本院予以确认。)；由被告人木乃尔布赔偿附带民事诉讼原告人木某误工费30天×90元﹦2700元，护理费9天×100元﹦900元，住院伙食补助费9天×30元﹦270元，以上费用共计人民币3870元。(被告人木乃尔布亲属现已赔付65000元，对此款本院予以确认。)
原审附带民事诉讼原告人上诉称：请求增加原判决附带民事部分未涉及的未成年人抚养费和老年人的赡养费。
经审理查明，2014年7月5日下午，被上诉人（原审被告人）木乃尔布与阿某4（本案被害人，男，殁年44岁）等人在多处人家喝酒后，又来到阿某4家继续喝酒至次日1时许。后木乃尔布与阿某4因口角发生打斗，被他人劝解开。木乃尔布回到家中拿了一把菜刀返�阿某4家与阿某4再次发生争吵、打斗，木乃尔布不听劝阻，将木某的手臂砍伤后继续与阿某4扭打，其间，木乃尔布持菜刀捅刺阿某4腹部等处后逃离现场。阿某4因腹腔脏器损伤致失血性休克合并多器官衰竭，经抢救无效后死亡。2014年7月6日，木乃尔布投案自首。经鉴定，木某所受损伤为轻微伤。
另查明，木乃尔布亲属赔偿了被害人阿某4亲属安葬费65000元。
上述事实，有经一审庭审质证的证实公安机关接警及被上诉人（原审被告人）木乃尔布主动向公安机关投案的受案登记表、立案决定书和到案经过；证实被害人阿某4死亡原因的法医学尸体检验鉴定书和被害人木某损伤情况的法医学人体损伤鉴定书；证实现场情况的现场勘查笔录及照片、提取笔录；证实木乃尔布衣服上的血迹有阿某4的生物信息的法医物证鉴定意见�；证实阿某4在医院抢救治疗的情况说明；证实木乃尔布与阿某4亲属代表调解达成赔偿协议的调解协议书；证实原审被告人木乃尔布、被害人阿某4和各附带民事诉讼上诉人身份情况的户籍资料；证实木乃尔布与阿某4发生打斗并持刀杀伤阿某4经过的证人木某、木及布哈、阿某5以呷等人的证言等证据证实，被上诉人（原审被告人）木乃尔布供认不讳。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）木乃尔布因纠纷不计后果，持刀杀伤被害人阿某4，致其伤重不治身亡，除应承担相应的刑事责任外，对其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巫某、阿某1、阿某2、木某、阿某3造成的经济损失应予赔偿。上诉人巫某、阿某1、阿某2、木某、阿某3提出请求增加原判决附带民事部分未涉及的未成年人抚养费和老年人的赡养费的上诉理由，经查，原判依据相关法律规定作出的被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并无不当，上诉人提出应判赔抚养费和赡养费于法无据，故巫某、阿某1、阿某2、木某、阿某3的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 高 峰
审判员 翟开富
审判员 温晓梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王井余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事维持原判，驳回上诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1006号
原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区通港路建德工业园区，统一社会信用代码91350521611571793L。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。
被告：山西永乐工程机械有限公司，住所地山西省运城市黄河大道东侧农机管理门面旁，统一社会信用代码9111408025861592106。
法定代表人：李海波，该公司负责人。
被告：李海波，男，1973年3月15日出生，汉族，住山西省芮城县。
被告：杨雪亮，女，1975年8月15日出生，汉族，住山西省芮城县。
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告山西永乐工程机械有限公司、李海波、杨雪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄坚
二〇一七年二月六日
书记员 周璇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1006号原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区通港路建德工业园区，统一社会信用代码91350521611571793L。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。被告：山西永乐工程机械有限公司，住所地山西省运城市黄河大道东侧农机管理门面旁，统一社会信用代码9111408025861592106。法定代表人：李海波，该公司负责人。被告：李海波，男，1973年3月15日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：杨雪亮，女，1975年8月15日出生，汉族，住山西省芮城县。原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告山西永乐工程机械有限公司、李海波、杨雪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  黄坚二〇一七年二月六日书记员  周璇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更114号
罪犯许其富，男，1969年4月10日出生，汉族，江苏省南京市人，文盲文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年12月16日作出(2014)浦刑初字第465号刑事判决，以罪犯许其富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月11日，作出(2015)宁刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许其富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许其富在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许其富在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许其富的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许其富在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许其富的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0031号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被保康县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）鄂襄阳中刑指字第2号指定管辖决定书，指定本院审判被告人徐某涉嫌犯贩卖毒品罪一案。保康县人民检察院以保检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人徐某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人潘海波到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于2015年6月12日作出延期审理决定。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，保康县公安局协警龚某在网上与徐某聊天，称自己是吸毒人员，找徐某购买毒品，徐某将电话号码告知了龚某，并叫龚到襄阳市后联系。2014年10月30日，龚某与徐某联系称要购买毒品，并于16时许两人见面洽谈。当晚22时许，徐某将毒品送至樊城宜家顺美宾馆516房间交给龚某，被民警当场抓获。现场扣押甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重29.4克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）114.5粒，重11.6克，共计41克。经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验，扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人刘某、秦某、龚某的证言，鉴定意见，接警登记、归案经过、扣押清单、短信记录等书证，视听资料，被告人徐某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某辩称没有贩卖毒品，之前并没有与龚某见面，也没有将毒品交给龚某，只是说请龚某吸食麻古。现场扣押的毒品是属实的，属非法持有毒品。
辩护人潘海波辩护称，一、对指控的罪名有异议，除龚某的证据外，没有证据直接指向徐某是贩卖毒品，其只是吸毒。二、被告人徐某是在特情引诱的情况下为他人代买毒品，应当从轻、减轻处罚。三、毒品鉴定应当检验毒品的成分及纯度。四、徐某具有引诱被动犯罪、主观恶性小、毒品全部收缴，没流入社会造成危害、自愿认罪、有悔罪表现，请求对被告人徐某以非法持有毒品罪从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，保康县公安局禁毒大队在办理他人的涉毒案件中，得知被告人徐某有贩卖毒品嫌疑并获得徐某的网络聊天号码。2014年10月，该大队协警龚某通过网络“陌陌”与被告人徐某聊天，称自己是吸毒人员，想找徐某帮忙购买几千元的毒品，徐某将电话号码告诉了龚某，让龚某到襄阳后与他联系。同年10月30日，保康县公安局禁毒民警和龚某一起来到襄阳，龚某联系了被告人徐某。19时许，被告人徐某与龚某取得联系后，龚某告诉徐某其住在樊城宜家顺美宾馆516房间，让徐某把货搞好了与其联系。后徐某和刘某一起打的到宜家顺美宾馆，途中，徐某将手包和一个黄鹤楼烟盒交刘某拿着。22时许，徐某在宜家顺美宾馆516房间找到龚某，见只有龚某一人，便打电话叫在宾馆大厅等候的刘某到516房间，刘把包和烟盒放在徐某坐的床上后离开。徐某把装有物品的烟盒及内装红色药丸的一塑料袋放置床头桌上，龚交给徐某现金5000元，随后被守候的民警抓获。从床头桌上塑料袋内查获可疑红色药丸15.5粒、从烟盒内查获可疑白色晶体2袋、可疑红色药丸1袋99粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述物品共重41克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过及龚某出具的证明材料、聊天记录，证明协警龚某与被告人徐某网络聊天，称其是吸毒人员，想找徐某购买毒品，徐某同意让其到襄阳找他并将电话告知龚某。2014年10月30日龚某到襄阳后即与徐某联系，并提出购买毒品事宜，当晚10时许，徐某到龚某住宿的宜家顺美宾馆516房间后，打电话让另一个人送来毒品，龚某付徐某5000元现金，后当场将徐某抓获的事实。
2、视频资料、扣押清单，证明徐某被抓获时，禁毒民警在徐某的身上搜缴现金5000元及查获毒品的情况。
3、证人刘某的证言，证明其与徐某一起到樊城宜家顺美宾馆，路上徐某将毒品交给刘某，并叫其到宾馆大厅等候，其接到徐某电话后将毒品送到516房间的事实。
4、证人秦某的证言，证明2014年10月30日其在宾馆大厅总台值班，约23时许，516房间一个男的打电话叫在大厅等候的男子到516房间的事实。
5、鉴定意见，证明现场搜缴扣押的可疑白色晶体2袋、红色药丸2袋114.5粒，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述物品重41克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、常住人口基本信息，证明徐某的身份情况。
上述证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人徐某明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺41克，其行为已构成非法持有毒品罪。因被告人徐某基于禁毒民警的引诱而萌发犯意，无证据证实其具有贩卖毒品的主观故意，亦无证据证明被告人徐某为他人购买毒品从中牟利，故公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪不能成立。关于被告人徐某及其辩护人辩解没有贩卖毒品，构成非法持有毒品罪及徐某系犯罪引诱，应从轻处罚的理由，本院予以采纳。关于辩护人提出应当对毒品的成分和纯度进行检验的问题，因法律明确规定毒品以查证属实的数量计算，而不以纯度折算，且毒品的成分已由襄阳市公安局毒品检验鉴定中心进行了检验，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币2万元，限于本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局搜缴扣押的毒品41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 宁 洁
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晓睿
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初260号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人明某，男，1973年8月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，系西宁市某茶餐厅经理，2016年4月15日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
辩护人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人明某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人王延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月间，被告人明某分别用米聊号创建名为“西宁野战”、“公开群”、“西宁时尚前沿”、“西宁丁字裤”的米聊群，被告人明某作为上述米聊群的创建人和管理人员，在发现上述群中有成员发布大量的淫秽视频，图片而未履行相应的监管职责，且其本人也在上述群中转发淫秽视频、图片。截止案发时，名为“西宁野战”的米聊群成员达200人。名为“公开群”的米聊群成员达196人，名为“西宁丁字裤”的米聊群成员达106人，名为“西宁时尚前沿”的米聊群成员达198人。案发后，侦查机关扣押被告人明某的手机并送检，经西宁市公安局治安警察支队宁公鉴字（2016)20号、宁公鉴字（2016)40号淫秽物品审查鉴定书鉴定，送检物品中有159件属于淫秽物品。
该院认为，被告人明某用互联网建立聊天群组主要用于传播淫秽电子信息，聊天组成员达到700人，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、扣押物品清单、远程勘验工作记录、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人明某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩解称其创建聊天群组时只是想利用互联网给其工作的茶餐厅拉客户，并不是以传播淫秽物品为目的创建聊天群组，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人明某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案被告人明某认罪态度好；2.被告人明某在创建群聊组时是以为其工作的单位拉客户为目的的，主观恶性小；3.被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，综上请求对本案被告人明某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年9月间，被告人明某使用手机聊天软件注册米聊账号，并分别使用米聊号分别创建名为“西宁野战”、“公开群”、“西宁时尚前沿”、“西宁丁字裤”的米聊群，被告人明某作为上述米聊群的创建人和管理人员，在发现上述群中有成员发布大量的淫秽视频，图片而未履行相应的监管职责，且其本人也在上述群中转发淫秽视频、图片。截止案发时，名为“西宁野战”的米聊群成员达200人。名为“公开群”的米聊群成员达196人，名为“西宁丁字裤”的米聊群成员达106人，名为“西宁时尚前沿”的米聊群成员达198人。案发后，公安机关扣押被告人明某的手机并送检，根据西宁市公安局治安警察支队宁公鉴字（2016)20号、宁公鉴字（2016)40号淫秽物品审查鉴定书鉴定，送检的从被告人明某手机中提取的物品中有159件属于淫秽物品。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、扣押物品清单、远程勘验工作记录、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某利用手机聊天软件创建聊天群组，作为聊天群组的创建人和管理人，在发现群组中有成员发布大量淫秽物品后，没有履行相应的监管职责，且其本人也在上述群组中转发淫秽电子信息，四个群组成员达700人，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人明某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人明某提出的其创建聊天群组时主观上没有传播淫秽物品的故意的辩解意见成立，予以采纳，其他辩解意见不予采纳；被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且在归案后认罪态度较好，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期险，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的黑色honor手机一部及随案移送的六张光盘，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 马玲萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音响、图片或者其他淫秽物品的，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1585-4号
申请执行人：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王国朋，男，1969年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘爱平与被执行人王国朋追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王国朋所有的位于莱州市光州路小区22号楼二单元二层东（房屋所有权证号：2022202号）的房屋，现因被执行人王国朋全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执1585-2号执行裁定对被执行人王国朋所有的位于莱州市光州路小区22号楼二单元二层东（房屋所有权证号：2022202号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 朗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终921号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市。
代表人：刘维，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:徐世忠，男，生于1975年6月29日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信国旺，男，生于1967年1月20日，汉族，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：胡景军，男，生于1972年12月5日，汉族，司机，住宜昌市伍家岗区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下称安盛天平保险宜昌公司）因与被上诉人徐世忠、信国旺、胡景军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平保险宜昌公司上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1545号民事判决，改判被上诉人信国旺与胡景军共同承担徐世忠的损失。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：信国旺、胡景军负事故同等责任，二人驾驶的均为机动车，应当共同承担徐世忠的损失。一审判决认定信国旺驾驶的摩托车未购买交强险就不判其承担损失不合理。
徐世忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
信国旺辩称：对一审判决无异议。
胡景军辩称：对一审判决无异议。
徐世忠向一审法院起诉请求：2015年10月5日16时许，其驾驶鄂摩托车与信国旺、胡景军发生交通事故，导致其本人与信国旺受伤、三车损坏。请求信国旺、胡景军、安盛天平保险宜昌公司赔偿各项损失4293.8元。一审庭审中徐世忠以信国旺的机动车未投保交强险，要求胡景军所驾驶车辆的保险人在交强险限额内优先赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月5日16时许，信国旺驾驶两轮摩托车在超越同向驾驶两轮摩托车的徐世忠时与相对方向胡景军驾驶的鄂Ｅ×××××轿车相撞，后又与徐世忠驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车相撞，致徐世忠及信国旺受伤，三车损坏。2015年10月16日，南漳县公安局交通警察大队对事故作出南公交认字[2015]第2015638B道路交通事故认定书，认定信国旺、胡景军共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的同等责任；徐世忠无责任。徐世忠受伤后到南漳县××巩镇中心卫生院检查、治疗，支付医疗费167.3元。2016年10月5日东巩镇中心卫生院出具证明：建议休息1月。徐世忠还支付摩托车修理费1780元和交通费200元。
一审另查明，徐世忠系南漳县××巩镇农民。胡景军驾驶的鄂Ｅ×××××轿车在安盛天平保险宜昌公司投保了机动车交强险、商业第三者险和其他险种。交强险责任限额122000元，商业三者险限额500000元。保险期限均自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。信国旺驾驶的两轮摩托车未投保任何险种。
一审法院认为，信国旺、胡景军驾驶机动车未在确保安全、畅通的情况下通行，发生交通事故，造成徐世忠受伤、摩托车损坏，依法应当承担赔偿责任。徐世忠要求安盛天平保险宜昌公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。各方当事人在诉讼中约定：徐世忠的误工费按1551元赔偿、摩托车修理费按1000元赔偿、交通费按100元赔偿。该约定不违反有关法律规定，法院予以确认。安盛天平保险宜昌公司辩称其不承担诉讼费。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”安盛天平保险宜昌公司未能提供就免责条款向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款对投保人不产生效力，其主张法院不予支持。法院核定徐世忠的损失为：医疗费167.3元、误工费1551元、摩托车修理费1000元、交通费100元，合计2818.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效后10内在交强险限额内赔偿徐世忠的损失2818.3元。二、驳回徐世忠其他诉讼请求。案件受理费150元由安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司和信国旺各负担75元。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为安盛天平保险宜昌公司在交强险限额内对徐世忠的损害承担赔偿责任是否适当。本院认为，本案系多辆机动车发生交通事故，交警部门认定信国旺、胡景军在事故中负同等责任，徐世忠无责。信国旺驾驶的摩托车未投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应以支持。据此，一审法院依据徐世忠的请求，判决安盛天平保险宜昌公司在交强险责任限额内对徐世忠的损害承担赔偿责任符合法律规定。上诉人安盛天平保险宜昌公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人可以行使追偿权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平保险宜昌公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年四月十四日
书记员 范子瑜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执103号
申请执行人孙杰，男，汉族，住平度市店子镇。
被执行人赵东风，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请人孙杰与被执行人赵东风机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙杰于2017年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初497号
原告：王俊杰，男，1972年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：吴志海，河南鼎维律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市国汇酒店管理有限公司，住所鹤壁市淇滨区淇滨大道158号。
法定代表人：孙林清，该公司经理。
被告：鲁光辉，男，1966年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王俊杰与被告鹤壁市国汇酒店管理有限公司（以下简称国汇酒店管理公司）、鲁光辉加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人吴志海、被告鲁光辉到庭参加了诉讼，被告国汇酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付加工费32498元，并支付违约金13641.3元。事实与理由：2014年9月3日原告与被告签订家具加工合同，原告按被告的指示准备板材实木颗粒板加工床头柜、电脑桌、电视柜等家具，价款共计54050元。2014年10月3日原告依约向被告交付家具。按约被告应于交货后3日内一次性支付加工费，但被告仅支付原告21552元后不再支付，仍欠32498元以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鲁光辉辩称：对原告陈述的事实没有异议，具体每次支付的货款都有收据，但送过去的家具不到两个月就开始坏了，有照片为证。其要求原告维修，但原告派一个人维修后大部分家具仍不能使用，影响了生意，造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王俊杰提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告鲁光辉提交的照片的真实性原告王俊杰无异议，对其真实性本院予以采信，但仅以该照片不足以证明原告王俊杰加工产品存在质量问题，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告鲁光辉以“鹤壁市鸿源酒店”的名义与原告王俊杰签订《合同书》1份，约定由原告王俊杰为被告加工定做床头柜、电脑桌、电视柜37套，材质采用实木颗粒板，柜体采用德盛716-8颜色，抽头及门板采用德盛27-1颜色、柜体采用德盛716-2颜色，每套价格1150元，共计42550元；后双方又补充约定另外再定做10套，每套价格1150元，共计11500元。原告王俊杰依约于2014年10月3日向被告鲁光辉提供床头柜、电脑桌、电视柜27套，于2014年10月11日向被告鲁光辉提供床头柜、电脑桌、电视柜20套，并全部安装完毕。被告鲁光辉仅向原告王俊杰支付加工费21552元，仍欠32498元未予支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王俊杰与被告鲁光辉就加工定做床头柜、电脑桌、电视柜所签订的合同不违反法律规定，为有效合同，双方应共同遵守合同约定，否则要承担相应的违约责任。合同签订后，原告王俊杰依约向被告鲁光辉提供了加工定做物成品，被告鲁光辉支付了21552元加工费，仍欠32498元未予支付，被告鲁光辉构成违约应承担违约责任。故对原告要求被告鲁光辉支付剩余加工费32498元的诉讼请求，本院予以支持。原告王俊杰要求被告鲁光辉支付违约金13641.3元，但未明确违约金支付标准及计算方式，该项诉请本院不予支持。关于原告王俊杰要求被告国汇酒店管理公司承担责任之诉请，因涉案合同书落款处甲方仅有被告鲁光辉签名，无被告国汇酒店管理公司签章，原告王俊杰亦未举证证明被告鲁光辉以及合同书中的“鹤壁市鸿源酒店”与被告国汇酒店管理公司之间为何种法律关系，故对其该项诉请本院不予支持。被告鲁光辉辩称原告所提供的家具存在质量问题，但未提供充分证据证明其损失金额及该损失与原告存在因果关系，亦未对此提出反诉，故对被告鲁光辉的该项辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁光辉于本判决生效后五日内支付原告王俊杰加工费32498元；
二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告王俊杰负担354元，被告鲁光辉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 翔
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2232号
原告：张永，男，1976年1月2日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：米建立，男，1970年7月28日出生，汉族。
原告张永与被告米建立加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼。被告米建立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工款49000元并自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处订购纸箱、纸板，原告陆续供货，被告陆续付款，截止至2015年2月14日，共欠原告加工款49000元，由被告签名的欠据为证，原告索要未果，特诉至法院。
米建立未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一份。
综合以上证据，本院认定如下事实：原被告自2012年开始纸板（箱）加工业务，截止至2015年2月14日，被告尚欠原告纸板加工费49000元，由被告为原告出具欠据，之后被告未再付款，导致诉讼。
本院认为，原告按被告要求加工、交付被告货物，被告亦应按约定支付原告价款，未予支付系违约行为，除支付剩余价款外，还应支付违约利息，因双方未约定履行期限，利息应自原告主张之日即起诉之日起（2016年7月15日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告米建立给付原告张永加工款49000元及利息（利息自2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟 寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2232号原告：张永，男，1976年1月2日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：米建立，男，1970年7月28日出生，汉族。原告张永与被告米建立加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼。被告米建立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工款49000元并自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处订购纸箱、纸板，原告陆续供货，被告陆续付款，截止至2015年2月14日，共欠原告加工款49000元，由被告签名的欠据为证，原告索要未果，特诉至法院。米建立未作答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一份。综合以上证据，本院认定如下事实：原被告自2012年开始纸板（箱）加工业务，截止至2015年2月14日，被告尚欠原告纸板加工费49000元，由被告为原告出具欠据，之后被告未再付款，导致诉讼。本院认为，原告按被告要求加工、交付被告货物，被告亦应按约定支付原告价款，未予支付系违约行为，除支付剩余价款外，还应支付违约利息，因双方未约定履行期限，利息应自原告主张之日即起诉之日起（2016年7月15日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告米建立给付原告张永加工款49000元及利息（利息自2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高江哲审判员  张建新陪审员  张 曼二〇一六年十一月二十四日书记员  翟 寒
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初203号
原告钟波，男，汉族，1971年12月29日生，住赣县。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
被告余序尧，男，汉族，1970年12月29日生，住赣县。
被告杨春霞，女，汉族，1974年2月7日生，住址同上，系被告余序尧妻子。
被告卢锋，男，汉族，1969年2月9日生，住赣州市。
被告江西天岩建设工程有限公司，住所地赣州市章贡区红旗大道94号（国际时代广场5#903室）。
法定代表人卢锋，经理。
原告钟波诉被告余序尧、杨春霞、卢锋、江西天岩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚隆旺、被告余序尧、杨春霞到庭参加诉讼，被告卢锋、江西天岩建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告余序尧因做工程需资金周转为由向原告借款10万元并立据借条一张，约定利息为月利率2%；2015年4月14日被告余序尧以同样的理由向原告借款30万元并立据借条一张，约定月利率为2%；2016年7月2日，被告余序尧就上述两笔借款向原告出具借款担保书一份，被告卢锋、江西天岩建设有限公司以担保人的身份在该担保书上签字盖章，被告余序尧、杨春霞系夫妻关系。被告余序尧支付了10万元借款的利息4000元、支付了30万元借款的利息1万元。借款到期后原告多次向四被告要求偿还借款但四被告拒不偿还。
被告余序尧承认原告所提出的全部诉讼请求。但支付了10万元借款的利息4000元、支付了30万元借款的利息1万元。
被告杨春霞承认原告在本案中所主张的事实，但辩称是在原、被告办好了借款事宜后才告知被告杨春霞的。
被告卢锋、江西天岩建设有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审查，原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条、借款担保书、证明、短信记录、委托合同、被告提供的转账凭证、银行交易明细复印件等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告余序尧因做工程需资金周转向原告借款，原告依约履行了支付借款的义务，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定及时偿还借款本息形成违约，故对原告要求被告余序尧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余序尧与被告杨春霞自述系夫妻关系且被告杨春霞也知道被告余序尧向原告借款的事实，故该债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告杨春霞承担共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢锋、江西天岩建设有限公司在被告余序尧向原告借款后自愿向原告出具借款担保书，在被告余序尧未按时偿还借款时应承担连带保证责任，故对原告要求被告卢锋、江西天岩建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告支付了2015年4月1日借款10万元的利息4000元，故该笔借款按月利率2%计算利息已支付至2015年5月31日；被告支付了2015年4月14日借款30万元的利息1万元，故该笔借款按月利率2%计算利息已支付至2015年6月1日。原告因被告拒不偿还借款导致本次诉讼的产生，其为维护合法权益聘请律师进行诉讼并实际支付律师费6000元，该律师费应认定为原告的合理损失。故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院酌定为6000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余序尧、杨春霞于本判决生效之日起三日内偿还原告钟波借款40万元及利息（利息按年利率24%计算，其中10万元自2015年6月1日起计算至还清之日止，剩余30万元自2015年6月2日起计算至还清之日止）。
二、被告余序尧、杨春霞于本判决生效之日起三日内支付原告因本次诉讼产生的律师费6000元。
三、被告卢锋、江西天岩建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余序尧、杨春霞、卢锋、江西天岩建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年五月九日
书记员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初203号原告钟波，男，汉族，1971年12月29日生，住赣县。委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。被告余序尧，男，汉族，1970年12月29日生，住赣县。被告杨春霞，女，汉族，1974年2月7日生，住址同上，系被告余序尧妻子。被告卢锋，男，汉族，1969年2月9日生，住赣州市。被告江西天岩建设工程有限公司，住所地赣州市章贡区红旗大道94号（国际时代广场5#903室）。法定代表人卢锋，经理。原告钟波诉被告余序尧、杨春霞、卢锋、江西天岩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚隆旺、被告余序尧、杨春霞到庭参加诉讼，被告卢锋、江西天岩建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告余序尧因做工程需资金周转为由向原告借款10万元并立据借条一张，约定利息为月利率2%；2015年4月14日被告余序尧以同样的理由向原告借款30万元并立据借条一张，约定月利率为2%；2016年7月2日，被告余序尧就上述两笔借款向原告出具借款担保书一份，被告卢锋、江西天岩建设有限公司以担保人的身份在该担保书上签字盖章，被告余序尧、杨春霞系夫妻关系。被告余序尧支付了10万元借款的利息4000元、支付了30万元借款的利息1万元。借款到期后原告多次向四被告要求偿还借款但四被告拒不偿还。被告余序尧承认原告所提出的全部诉讼请求。但支付了10万元借款的利息4000元、支付了30万元借款的利息1万元。被告杨春霞承认原告在本案中所主张的事实，但辩称是在原、被告办好了借款事宜后才告知被告杨春霞的。被告卢锋、江西天岩建设有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审查，原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条、借款担保书、证明、短信记录、委托合同、被告提供的转账凭证、银行交易明细复印件等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告余序尧因做工程需资金周转向原告借款，原告依约履行了支付借款的义务，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定及时偿还借款本息形成违约，故对原告要求被告余序尧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余序尧与被告杨春霞自述系夫妻关系且被告杨春霞也知道被告余序尧向原告借款的事实，故该债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告杨春霞承担共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢锋、江西天岩建设有限公司在被告余序尧向原告借款后自愿向原告出具借款担保书，在被告余序尧未按时偿还借款时应承担连带保证责任，故对原告要求被告卢锋、江西天岩建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告支付了2015年4月1日借款10万元的利息4000元，故该笔借款按月利率2%计算利息已支付至2015年5月31日；被告支付了2015年4月14日借款30万元的利息1万元，故该笔借款按月利率2%计算利息已支付至2015年6月1日。原告因被告拒不偿还借款导致本次诉讼的产生，其为维护合法权益聘请律师进行诉讼并实际支付律师费6000元，该律师费应认定为原告的合理损失。故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院酌定为6000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余序尧、杨春霞于本判决生效之日起三日内偿还原告钟波借款40万元及利息（利息按年利率24%计算，其中10万元自2015年6月1日起计算至还清之日止，剩余30万元自2015年6月2日起计算至还清之日止）。二、被告余序尧、杨春霞于本判决生效之日起三日内支付原告因本次诉讼产生的律师费6000元。三、被告卢锋、江西天岩建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余序尧、杨春霞、卢锋、江西天岩建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年五月九日书记员  郭家戟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00761号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人ＸＸ。
被执行人ＸＸ于2010年7月17日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2010）第0210号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2010）第0210号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第136-4号
申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司。住所地浙江省。
法定代表人王斌，总经理。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人张龙。
申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）杭桐商初字第1276号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人绍兴银丰典当有限责任公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为典当本金800万元，并支付综合服务费及利息1627000元和后续综合服务费及利息、律师代理费30000元、案件受理费84622元、保全费5000元、执行费75685元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下用于本案抵押的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号等27处商业房地产经本院三次公开拍卖但均已流拍，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第136号案终结执行。
申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司如发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑燕华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3234号
原告：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，总经理。
委托代理人：宋德新，男。
被告：王玉珠，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市公共汽车公司与被告王玉珠合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告通化市公共汽车公司的起诉。
案件受理费1,040.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 王远行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5825号
原告:郭陈浩，男，汉族，1988年11月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告郭陈浩诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金10441.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭陈浩违约金10441.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3659号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人胡侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛栋，男，1993年11月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋保险新北支公司）因与被上诉人毛栋财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险新北支公司上诉请求：1.撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4816号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由毛栋承担。事实和理由：一、每个合格的驾驶员，在事故发生后应及时报警并等待交警部门到现场处理。本案毛栋在事故发生后驾车驶离现场，其行为应认定为逃逸。一审法院因事故认定书中未载明“逃逸”字眼便认定毛栋不存在逃逸行为，是不合理的。根据双方签署的商业险条款的约定，交通肇事后逃逸的，我公司不承担保险责任。而且，交通肇事逃逸是法律明确禁止的行为，应当减轻保险人的明确告知义务。二、根据案涉调解协议及一审提供的赔偿清单可以看出，调解协议中并不包括鉴定费。被保险人以保险合同纠纷起诉的赔偿限额，不能超过调解协议中的项目和金额，故一审法院将鉴定费纳入保险赔偿范围错误，应予以纠正。
毛栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，请求二审依法维持原判。
毛栋向一审法院起诉请求：1.判决太平洋保险新北支公司赔偿各项损失58800元；2.本案诉讼费用由太平洋保险新北支公司承担。
一审法院认定事实：太平洋保险新北支公司为毛栋所有的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，赔偿限额为500000元，并承保不计免赔险；保险期限均自2015年11月12日零时起至2016年11月11日二十四时止；保险条款约定，交通肇事逃逸的，保险人不承担赔偿责任。2015年12月19日06时30分左右，毛栋持证驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型轿车沿观咀村道由北向南行驶至宣庄村道的T形交叉路口处左转弯向东行驶时，将驾驶人力三轮车沿宣庄村道由东向西行驶至路口的毛某和连人带车撞倒，致毛某和受伤，事故发生后毛栋驾车驶离现场。该起事故经常州市武进区公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认为毛栋通过没有交通信号灯路口时未按操作规范驾驶，认定毛栋承担事故全部责任，毛某和不承担事故责任。事故发生后，毛某和被送至前黄医院救治，住院23天，医疗费26038.35元由毛栋直接向医院支付。毛某和的伤势由常州市武进区法院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月8日作出鉴定结论，确定毛某和构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，毛某和为此支付鉴定费2160元。2017年7月初，毛栋与毛某和达成赔偿协议，双方确认医疗费26038.35元已由毛栋支付完毕，约定毛栋向毛某和另行赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费残疾赔偿金、精神抚慰金等合计33300元。同年5月2日，毛某和向毛栋出具收条，确认收到毛栋33300元。现毛栋诉至法院，要求太平洋保险新北支公司按保险合同的约定承担赔偿责任。
一审法院认为，太平洋保险新北支公司为毛栋车辆投保交强险、第三者商业责任保险，双方之间的保险合同成立，毛栋投保具有保险利益，应当认定合法有效。毛栋的苏Ｄ×××××小型轿车在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，致第三者损害的，太平洋保险新北支公司应当承担赔偿责任；毛栋作为被保险人主张权利的，须以向第三者支付相应赔款为前提，并在支付范围内主张。机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保的交强险承担赔偿责任，不足部分由承保的商业三者险根据保险合同予以赔偿。商业三者险保险条款约定机动车驾驶人逃逸的，保险人不承担赔偿责任，本案事故认定书确认毛栋驾车驶离现场，未认定毛栋逃逸，不能认定保险合同约定的逃逸，该院对太平洋保险新北支公司据此免责的请求不予采纳。双方对司法鉴定意见书没有异议，该院予以确认，确定毛某和构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。双方对毛某和的医疗费26038.35元、住院伙食补助费1150元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元，没有异议，经审查符合相关的赔偿范围、项目、标准，该院予以确认。该院根据毛某和就医的次数、路途，确定交通费200元；鉴定费2160元属事故直接产生的费用，应由保险公司承担赔偿；根据交强险保险条款的规定和商业三者险合同的约定保险人不承担非医保费用，该院确认医疗费中扣除10%非医保费，扣除后为23434元。上述合计损失58500元。毛栋已向第三者毛某和支付了医疗费26038.4元和33300元，合计59338.4元，毛栋向保险公司主张的理赔款未超出其向第三者支付的费用58500元未超出交强险和商业三者险责任限额，全部由太平洋保险新北支公司承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋保险新北支公司于判决生效之日起十日内向毛栋支付理赔款58500元；二、驳回毛栋的其他诉讼请求。如果太平洋保险新北支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，按规定减半收取计635元，由太平洋保险新北支公司负担（该款毛栋已预交，由太平洋保险新北支公司于判决生效之日起十日内直接支付给毛栋）。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所谓肇事逃逸，既要有擅自离开现场的客观事实，又要有逃避法律追究的主观故意。本案交通事故认定书认定毛栋在事故发生后驾车驶离现场，“驾车驶离现场”仅是对客观事实的描述，交警部门并未对毛栋的主观方面作出认定，因此不能将“驾车驶离现场”与“肇事逃逸”等同。太平洋保险新北支公司认为毛栋肇事逃逸的主张无事实依据，本院不予采信。太平洋保险新北支公司以驾驶员肇事逃逸为由要求免责的主张不能成立，本院不予支持。案涉司法鉴定是确定受害人伤残情况、明确具体损失的必要措施，由此产生的鉴定费应由太平洋保险新北支公司承担。一审法院判决太平洋保险新北支公司向毛栋支付保险理赔款58500元并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平洋保险新北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人太平洋保险新北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 肖天存
审判员 郑丽艳
二〇一八年一月三十日
书记员 邹 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1998号
原告：许珈瑜，女，汉族，1985年9月12日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，四川蓉信律师事务所律师。
被告：郑康照，男，1971年6月13日出生，香港特别行政区居民。港澳居民来往内地通行证号码：G4×××40（8）。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告许珈瑜与被告郑康照合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许珈瑜的特别授权代理人杨敏、一般授权代理人王英，郑康照以及其一般授权代理人张恒、赵姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许珈瑜向本院提出诉讼请求：1.撤销许珈瑜与郑康照于2014年8月5日签订的《合伙协议》；2.郑康照向许珈瑜返还入股金100000元及银行同期贷款利息（自2014年8月9日至起诉当日止，暂计3980.8元）。事实与理由：2014年8月5日，许珈瑜与郑康照签订了《合伙协议》，约定许珈瑜向郑康照支付100000元，郑康照将其所有的金牛区西九龙餐饮店（以下简称西九龙茶餐厅）10%的股份转让给许珈瑜。2014年8月9日，许珈瑜向郑康照支付了100000元，郑康照出具了收条。该合伙协议签订后，郑康照一直未向其他合伙人披露许珈瑜入伙情况，也未向许珈瑜披露其他合伙人的情况。后经查询得知，拟合伙经营的西九龙茶餐厅至今未正式设立。郑康照在隐瞒西九龙茶餐厅未正式设立的情况下，诱使许珈瑜与其签订合伙协议，签订后郑康照未按照协议约定履行协议内容，存在欺诈，许珈瑜多次向郑康照提出撤销协议，并返还入股金，但均遭到拒绝。
被告郑康照辩称，《合伙协议》是双方真实的意思表示，协议合法有效，许珈瑜知晓西九龙茶餐厅的经营性质，并且清楚有65%的股份是其他合伙人的。西九龙茶餐厅截止2015年8月4日已累计亏损160余万元，许珈瑜要求退伙应该根据实际财务情况退款。
本院查明，2014年8月5日，郑康照与许珈瑜签订了《合伙协议》，约定：“双方共同经营茶餐厅事务；合伙企业名称为西九龙茶餐厅；经营场所位于三洞桥路13号锦城世家9-1-8；经营范围为餐厅；经营方式为个体；合伙期限6年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止；出资方式为于郑康照名下的35%股份，按实际股份价格分配；郑康照出资额为人民币贰拾伍万元，占资本的25%；许珈瑜出资额为人民币壹拾万元，占资本的10%；本合伙出资共计100万元；合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；退伙需提前30日通知其他合伙人，经全体合伙人同意退伙，并签订书面协议。”2014年8月9日许珈瑜向郑康照给付现金人民币100000元。
西九龙茶餐厅于2014年9月19日在成都市金牛区工商局注册，类型为个体工商户，经营者为张锦娜，经营场所四川省成都市金牛区三洞桥路锦城世家9-1-8号，经营范围为中餐类制售，西餐类制售，不含凉菜。
2015年4月19日，许珈瑜与郑康照就退还投资款事宜进行了协商。在通话录音中，许珈瑜称“…但是之前不是说还在改善天然气管道吗？还在说追加投资人，如果说不做的话，那之前追加的投资不是都打水漂了吗？之前还说降低成本的吗？…”，郑康照说“…那个做完5月份就不做了。房屋就交到5月底。是改了天然气。已经降了成本，工资降了1万。餐饮来说从春节来一直要到5月份淡季才过，2、3、3月份生意是最差的…”
庭审中，郑康照称其与张锦娜系夫妻关系。
以上事实有《合伙协议》、收条、工商公示信息网页截图以及当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，郑康照为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案许珈瑜依据中华人民共和国内地法律提起诉讼，郑康照庭审中表示对适用中华人民共和国内地法律无异议，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
郑康照与许珈瑜签订了《合伙协议》，约定许珈瑜投资给郑康照10万元，使得许珈瑜占有郑康照与他人合伙经营的茶餐厅中35%合伙份额的10%份额，许珈瑜为此已向郑康照给付了10万元，双方存在合同关系。
根据《中华人民共和国合同》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现许珈瑜以郑康照在隐瞒西九龙茶餐厅未正式设立的情况下诱使许珈瑜与其签订合伙协议，签订后郑康照未按照协议约定履行协议内容，郑康照隐瞒事实存在欺诈为由，要求撤销合同。对此本院认为，许珈瑜主张撤销案涉协议，就要证明郑康照有以欺诈的手段，使得许珈瑜在违背真实意思的情况下订立了案涉协议的事实。从《合伙协议》载明的“郑康照与他人合伙经营西九茶餐厅，经营方式为个体，经营场所在四川省成都市金牛区三洞桥路锦城世家9-1-8号，合伙出资共100万元，郑康照占35%的股份，许珈瑜将款项投资于郑康照名下，许珈瑜占茶餐厅资本的10%”等内容来看，在签订案涉协议时，许珈瑜清楚茶餐厅是郑康照与他人合伙投资，以个体工商户形式经营，许珈瑜是将投资款投入郑康照名下的事实；案涉协议中并未载明西九茶餐厅在签订协议前已经成立并已经开始，2014年9月19日，西九龙茶餐厅注册成立，距离合同签订时间不足一月，尽管该个体工商户未注册于郑康照名下，但由于经营场所、经营性质、经营范围与合伙协议约定一致，再结合许珈瑜与郑康照为了退还投资款而进行的通话录音，可以认定该茶餐厅系郑康照实际在经营的事实。许珈瑜不能证明郑康照以欺诈的手段，使得许珈瑜在违背真实意思的情况下订立了案涉协议，故对于其主张撤销案涉协议，并返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告许珈瑜的诉讼请求。
案件受理费2379.62元，由原告许珈瑜负担。
如不服本判决，原告许珈瑜可在判决书送达之日起15日内，被告郑康照可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 燚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第43号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大公馆娱乐殿堂，：331081100133999。
负责人：刘大鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大公馆娱乐殿堂著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 琪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审25号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：肖金库，男，1977年11月14日出生，汉族，住永春县。
被执行人：张淑霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理肖金库、张淑霞行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以肖金库、张淑霞于2012年12月21日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第78号征收社会抚养费决定书，决定对肖金库、张淑霞征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向肖金库、张淑霞依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第78号征收社会抚养费决定书、�人口计生（一都）征催[2014]第88号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费13900元，尚欠社会抚养费52800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第78号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于肖金库、张淑霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖金库、张淑霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制�行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审25号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：肖金库，男，1977年11月14日出生，汉族，住永春县。被执行人：张淑霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理肖金库、张淑霞行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以肖金库、张淑霞于2012年12月21日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第78号征收社会抚养费决定书，决定对肖金库、张淑霞征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向肖金库、张淑霞依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第78号征收社会抚养费决定书、�人口计生（一都）征催[2014]第88号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费13900元，尚欠社会抚养费52800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第78号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于肖金库、张淑霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人肖金库、张淑霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年三月二十二日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制�行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初125号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人管某，曾用名管某1，�，1981年4月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住濂溪区。因吸食毒品，于2017年2月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五天，实际执行三天。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月25日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，2017年4月1日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2014年年底至2015年年初的一天下午，被告人管某在濂溪区的家中二楼客厅容留代某、张某、赵某共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人赵某、张某、代某的证言，到案经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、常住人口信息表，辨认笔录，作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人管某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。所处罚金限本判决发生法律效力起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈明霞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初296号
原告：山东日科橡塑科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区明珠工业园。
法定代表人：赵东日，董事长。
被告：佛山市顺德区松塑建材实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流伏闾第一工业园区东扶中一路3号。
法定代表人：吴礼朋，经理。
原告山东日科橡塑科技有限公司与被告佛山市顺德区松塑建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山东日科橡塑科技有限公司于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东日科橡塑科技有限公司撤诉。
案件受理费2,050.0元，减半收取计1,025.0元由原告负担。
审判员 姜 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郭姗姗
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1528号
申请执行人孔华。
委托代理人陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人刘波。
被执行人刘晓东。
申请执行人孔华与被执行人刘波、刘晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1528号申请执行人孔华。委托代理人陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人刘波。被执行人刘晓东。申请执行人孔华与被执行人刘波、刘晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5909号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。
被告：蒋满生，男，1962年9月6日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告长沙宏银机械有限公司与被告蒋满生、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长沙宏银机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜方平
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5909号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被告：蒋满生，男，1962年9月6日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告长沙宏银机械有限公司与被告蒋满生、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长沙宏银机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉处理。审判员  姜方平二〇一七年十一月十四日书记员  侯亚菲