广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初43号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈绍波，绰号“波子”，男，1976年8月4日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2002年1月15日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被变更强制措施为取保候审。同年10月10日，经恭城瑶族自治县人民检察院决定，恭城瑶族自治县公安局于同日执行取保候审，2018年4月25日本院对其取保候审。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告人吴宗福，绰号“阿福”，男，1985年11月13日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯敲诈勒索罪，于2009年4月17日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。同年10月10日，经恭城瑶族自治县人民检察院决定，恭城瑶族自治县公安局于同日执行取保候审，2018年4月25日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈绍波、吴宗福犯故意毁坏财物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人吴宗福、陈绍波及其辩护人莫纪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日20时许，被告人陈绍波得知被害人容某装载的一车柿子未通过其所在的川贵物流公司发货时，心中不满。当晚，被告人陈绍波便驾车去到广西恭城瑶族自治县将被害人容某运输柿子的货车强行拦截，并电话邀集被告人吴宗福、廖荣军（另案处理）与其一起要挟货车司机将货车开到莲花镇独石村路口不远的一块空地上。之后，被告人陈绍波指使吴宗福、廖荣军将货车上装载的柿子整车倒在路边，致使部分柿子损坏。经鉴定，被害人容某损失的柿子价值人民币7284元。
案发后，被告人陈绍波、吴宗福主动赔偿了被害人容某损失人民币30000元，并获得了被害人的谅解。
2017年5月25日，被告人陈绍波被公安机关抓获归案。同年6月13日，被告人吴宗福主动到恭城瑶族自治县公安局刑侦大队投案。两名被告人到案后均如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈绍波、吴宗福共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈绍波、吴宗福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人莫纪军对起诉书指控被告人陈绍波故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案事出有因，为民事纠纷；2.本案受损的货物价值小；3.被告人陈绍波能如实供述其罪行，认罪态度好；4.被告人陈绍波赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人陈绍波与被害人容某曾有水果购销往来，2016年10月27日20时许，被告人陈绍波得知被害人容某装载的一车柿子未通过其所在的川贵物流公司发货时，心中不满。当晚，被告人陈绍波便驾车去到广西恭城瑶族自治县将被害人容某运输柿子的货车强行拦截，并电话邀集被告人吴宗福、廖荣军（另案处理）与其一起要挟货车司机将货车开到莲花镇独石村路口不远的一块空地上。之后，被告人陈绍波指使吴宗福、廖荣军将货车上装载的柿子整车倒在路边，致使部分柿子损坏。经鉴定，被害人容某损失的柿子价值人民币7284元。
案发后，被告人陈绍波、吴宗福主动赔偿了被害人容某经济损失人民币30000元，并获得了被害人的谅解。
2017年5月25日，被告人陈绍波被公安机关抓获归案。同年6月13日，被告人吴宗福主动到恭城瑶族自治县公安局刑侦大队投案。二被告人到案后均如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、收条、谅解书复印件、情况说明、刑事判决书两份及释放证明等书证；2.证人廖荣军、龙某、杨某、周某、何某、卢某等人的证言；3.被害人容某的陈述；4.恭价认字[2016]54号关于被损坏柿子的价格认定结论书；5.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；6.监控视频；7.被告人陈绍波、吴宗福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍波、吴宗福共同故意毁坏公私财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
被告人陈绍波、吴宗福均曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。
本案是共同犯罪，被告人陈绍波、吴宗福在共同犯罪中起的作用相当，均起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人陈绍波归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人吴宗福犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
案发后，被告人陈绍波、吴宗福主动赔偿了被害人容某的经济损失，并获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
对辩护人提出被告人陈绍波归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人陈绍波、吴宗福的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈绍波、吴宗福宣告缓刑。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈绍波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人吴宗福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蒋盛军
人民陪审员 欧阳萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。