黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初574号
原告邓玉刚，男，1970年10月31日出生。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告伊春市伊凌王出租汽车有限责任公司。
法定代表人宗淑艳，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人崔卯林，该公司总经理。
委托代理人辛宝龙（系该公司职员）。
被告李海龙，男，1980年9月5日出生。
被告谢德明，男，1982年6月9日出生。
原告邓玉刚诉被告伊春市伊凌王出租汽车有限责任公司（以下简称伊凌王公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称太平洋财险）、李海龙、谢德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓玉刚的委托代理人ＸＸ、被告太平洋财险的委托代理人辛宝龙、被告李海龙到庭参加了诉讼，被告伊凌王公司、谢德明经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日被告李海龙驾驶牌号为黑FT20**号捷达牌出租车行驶至伊春区黎明路即日启程汽车租赁公司门前逆向行驶时与原告驾驶的黑ANN6**号保时捷轿车相撞，造成原告车辆严重受损。该�交通事故经伊春市交警支队伊春大队作出的第2307027201500233号交通事故认定书，认定被告李海龙承担事故全部责任，原告邓玉刚不承担事故责任。肇事车辆登记所有权人为被告伊凌王公司，实际车主为被告谢德明，该车在被告太平洋财险投有交强险和商业险。该起事故给原告造成了如下损失：车辆施救费3388.35元、修车费39610.00元、租车费7600.00元，合计50598.35元。事故发生后，四被告拒不赔偿上述费用。现原告起诉至法院，要求1.四被告连带赔偿原告损失50598.35元；2.诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险辩称：被告伊春市伊凌王公司在我公司对黑FT20**号捷达牌出租车投有交强险及商业三者险20万元。一、我公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，但不包括诉讼费用、鉴定费用及鉴定交通费。二、我公司同意在交强险范围内对原告合理、合法、有据部分进行赔偿。三、在被告李海龙向我公司报案后，我公司在查看过程中，发现被保险车辆无交通运输管理部门核发的许可证书，因此根据《机动车第三者责任保险条款》责任免责中第七条第三款规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有限操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的条款规定我公司商业险不予以理赔。”因此我公司对此案做拒赔处理。
被告李海龙辩称：交通事故属实。我当时有上岗证，只是不在我手里在交通局运管部门，因此我认为这笔费用应当由保险公司承担。另外，即使全责在我，我已经向原告垫付拖车费、修车期间原告方的差旅费用（20余天），这笔费用应由保险公司承担，返还给我。
被告伊凌王公司、谢德明未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.交通事故认定书一份，证明被告李海龙负全责，原告邓玉刚无责任；
2.出租车租车协议书一份，证明李海龙所驾车辆是从谢德明处租赁，该车实际车主为谢德明，谢德明应当承担损害赔偿责任；
3.施救费票据两张，证明发生施救费用共计3388.35元；
4.修车费票据一份，证明原告的保时捷车是在哈尔滨国大汽车修理公司修理，修理费共计39610.00元；
5.租车费票据及租车登记表、租车合同各一份，证明原告在伊春市车行天下租赁公司租赁奥迪牌轿车一辆，花费租赁费7600.00元；
6.保险公司拒赔通知书一份，证明保险公司的拒赔依据即《机动车第三者责任保险条款》依据第七条，依据错误，�赔理由不成立，无论李海龙是否有上岗证，保险公司对本案都不能拒赔，《机动车第三者责任保险条款》对此种情况的免责事由指的是公共客车而非出租车，并且拒赔条款的文字内容是错误的，条款的序号也是错的，如果保险合同有这样的约定那么此条款也是格式条款，这样的格式条款是无效的。
本案在开庭审理过程中，被告太平洋财险、李海龙对原告提交的证据进行了质证：太平洋财险对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议。但是租车费在被告方李海龙提供有效的道路从业人员上岗证的情况下，我方不承担该费用，在我公司不承担保险责任的情况下，我方对原告提供的证据无异议。被告李海龙对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
本院认为，被告太平洋财险、李海龙对证据1、2、3、4、5、6均无异议，被告伊凌王公司、谢德明经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告太平洋财险为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.机动车保险事故询问笔录、机动车保险拒赔通知书、道路事故交通责任认定书、机动车保险条款各一份，证明肇事车辆黑FT20**驾驶员是李海龙，驾驶员李海龙无道路运输从业人员资格证；保险条款证明在签订保险条款时已经明确了保险责任，保险条款已经明确告知保险责任及免责项。
本案在开庭审理过程中，原告邓玉刚、被告李海龙对被告太平洋财险提交的证据进行了质证：原告邓玉刚对保险事故询问笔录真实性有异议，笔录记录时间是2015年12月4日，笔录上没有体现李海龙没有上岗证的内容；对交通事故认定书没有异议；对拒赔通知书有异议，保险公司的拒赔依据即《机动车第三�责任保险条款》依据第七条，依据错误，拒赔理由不成立，无论李海龙是否有上岗证，保险公司对本案都不能拒赔，《机动车第三者责任保险条款》对此种情况的免责事由指的是公共客车而非出租车，并且拒赔条款的文字内容是错误的，条款的序号也是错的，如果保险合同有这样的约定那么此条款也是格式条款，这样的格式条款是无效的；对保险条款有异议，保险条款是格式条款，加重我方责任，免除保险公司责任，我认为免责条款是无效的。被告李海龙对该组证据无异议。
本院认为，被告李海龙系询问笔录的被询问人对询问笔录无异议，该证据具有真实性，本院应予采信。原告与被告李海龙均对交通事故认定书无异议，该证据具有真实性，本院应予采信。原告对拒赔通知书的真实性无异议，被告李海龙对该证据无异议，本院予以采信。保险条款具有真实性，本院予以采信。
被告李海龙未向本院提交证据。
被告伊凌王公司、谢德明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、质证的权利。
根据本院确认的证据及原告邓玉刚、被告太平洋财险、李海龙的当庭陈述，可确认以下案件事实：2015年12月3日原告驾驶的牌号为黑ANN6**保时捷轿车与被告李海龙驾驶的牌号为黑FT20**捷达牌出租汽车在伊春区黎明路即日启程汽车租赁店门前路段发生碰撞，发生致使两车不同程度损坏的交通事故。经伊春区交警大队第2307027201500233号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李海龙负事故全部责任，原告无责任。被告李海龙无道路运输从业人员资格证。黑FT20**捷达牌出租汽车登记所有人为被告伊凌王公司，实际所有人为被告谢德明，属于被告谢德明将该车挂靠在被告伊凌王公司名下。该�在被告太平洋财险投保机动车交强险及不计免赔的第三者商业责任险20万元。原告认为因该起事故给其造成了如下损失：车辆施救费3388.35元、修车费39610.00元、替代性交通工具租车费7600.00元，合计50598.35元。现原告起诉至法院，要求1.四被告连带赔偿原告损失50598.35元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：此次交通事故系因被告李海龙原因与原告邓玉刚驾驶的机动车发生碰撞，被告李海龙对事故负全部责任，被告李海龙应对由此事故产生的损失承担赔偿责任，被告伊凌王公司、谢德明承担连带责任。因肇事车辆黑FT20**捷达牌出租汽车在被告太平洋财险投保机动车交强险及不计免赔的第三者商业责任险20万元，被告太平洋财险应在其保险限额内承担理赔责任。被告太平洋财险主张因被告李海龙无道路运输从业人员资格证，符合中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合险及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中不予理赔的情形，做出拒赔处理。原告主张该条款系格式条款，且免除保险人主要义务，排除投保人主要权利，应属无效条款，该主张本院予以采纳。关于车辆施救费3388.35元及修车费39610.00元，因被告均对该损失无异议，本院予以支持。关于租车费7600.00元，被告太平洋财险主张不应由其承担无相关法律依据，本院不予采纳，原告租用的奥迪牌轿车与原告在本事故中受损的保时捷轿车使用性相当，属于合理的替代性交通工具，由此产生的出租费7600.00元应予支持。以上各项损失合计50598.35元，由被告太平洋财险承担，被告太平洋财险在交强险限额内理赔2000.00元，不足部分48598.00在商业三者险内理赔，因该费用不超出保险理赔范围，被告李海龙、谢德明、伊凌王公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告邓玉刚理赔款共计50598.35元，其中机动车第三者责任强制保险限额内理赔2000.00元，第三者责任商业保险限额内理赔48598.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1065.00元，由被告李海龙负担，被告伊春市伊凌王出租汽车有限责任公司、谢德明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审�长黄琪
代理审判员 高忠明
人民陪审员 曹培森
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵志丹