wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初703号
原告石晓蒙。
诉讼代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告马文进。
被告柳莎莎。
被告王明明。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石晓蒙撤回起诉。
案件受理费588元，保全申请费570元，合计1158元由原告负担。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 颜 忱
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第140号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人肖自信，男，1971年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第034号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县人口和计划生育局又以该案事实不清，证据不足为由，于2014年7月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县人口和计划生育局撤回对顺计生征字（2014）034号征收社会抚养费决定强制执行申请。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1387号
原告：河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。
法定代表人：倪季豪，总经理。
委托代理人：苏钰，公司部门经理。
被告：顾志永。
原告河北普和商贸有限公司诉被告顾志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏钰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务关系，原告给被告供应食品添加剂等货物，截止到2015年8月被告共欠原告货款共计7991元，被告承诺于10月30日前将全部货款还清，并与原告签订了还款协议书，原告多次派业务员上门催款，但被告未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7991元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
还款协议书，证明被告欠原告货款7991元。
被告顾志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2015年8月21日原告与中元烘焙顾志永签订《还款协议书》，协议书载明双方系业务关系，中元烘焙顾志永欠原告货款共计7991元；经双方协商，限令中元烘焙顾志永在2015年10月1日至2015年10月30日内给付原告7991元货款。因被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《还款协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方的债权债务关系本院予以确认。债务方应按协议的约定偿还债权人货款。故对原告要求被告偿还欠款7991元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾志永于本判决生效后十日内偿还原告河北普和商贸有限公司货款7991元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 赛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1968号
本院刑事审判庭移送。
被执行人王爱明，男，汉族，1972年8月10日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1968号被执行人王爱明罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1968号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第526号
原告谢某。
委托代理人林某。
被告柳某。
原告谢某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告认识后，于2007年3月6日登记结婚，婚后原、被告未生育小孩，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告不珍惜双方之间的夫妻感情，不尽家庭义务和不顾原告的感受，贪图享受，不听规劝，致使原告对双方之间的夫妻感情产生动摇，认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，结婚多年来原告没有体会到夫妻间的关爱，再继续共同生活下去已没有意义，原、被告婚姻关系存续期间没有共同的财产和债权、债务。为此请求判令原告与被告离婚。
被告柳某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在福州认识，2007年3月6日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，且长期两地分居，在一起生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年5月双方分居后，互不联系。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记表，及原告在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年3月6日登记结婚后，双方长期两地分居，相互间缺少沟通和联系，2012年5月始双方互不联系，致使原、被告间的夫妻感情进一步恶化，特别是原告提出离婚之诉后，被告对双方的婚姻采取无所谓的态度，拒不到庭表达对自身婚姻的态度，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，双方婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权和债务双方可另行处理。被告柳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告柳某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一三年七月三十一日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2707号
申请执行人：阚某1，女，1958年1月15日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：阚某2，男，1918年12月13日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人阚某1与被执行人阚某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人要求取得36.5平方米面积还迁房。经查明，本案的执行依据（2015）辰民初字第0012号判决书主文表述为：坐落于天津市××××号房屋(王家台5排8号，编号83-10-0232-1，面积73平方米，《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》拆迁顺序号：旧村0009)被拆迁所得拆迁安置房中的36.5平方米，归原告阚某1所有。依照上述执行依据，本案执行标的即诉争的还迁房尚未取得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人阚某1的执行申请，申请执行人可待诉争的还迁房竣工交付后再行主张权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年三月××日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2273号
原告：黄天发（系黄兴忠之父），男，汉族，1937年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：张文萍（系黄兴忠之妻），女，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：黄跃（系黄兴忠之子），男，汉族，1990年10月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：黄爽（系黄兴忠之女），女，汉族，1992年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
四原告委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：孙辉友，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市璧山区。
被告：李小华，女，汉族，1959年8月10日出生，住重庆市璧山区。
被告：张保元，男，�族，1953年2月5日出生，住重庆市璧山区。
被告：邹大群，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市璧山区。
被告：管昌国，男，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市璧山区。
被告：何晓玲，女，汉族，1957年3月3日出生，住重庆市璧山区。
被告：赵子明，男，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市璧山区。
被告：江元英，女，汉族，1979年7月21日出生，住重庆市璧山区。
被告：张路，男，汉族，1986年8月31日出生，住重庆市璧山区。
被告：马文涛，女，汉族，1976年12月5日出生，住重庆市璧山区。
被告：龚明福，男，汉族，1954年6月4日出生，住重庆市璧山区。
被告：殷秀云，女，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市璧山区。
被告：喻元秀，女，汉族，1951年12月6日出生，住重庆市璧山区。
被告：李发英，女，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市璧山区。
被告：伍光林，男，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市璧山区。
被告：谭昌兰，女，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市璧山区。
被告：黄兵，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市璧山区。
被告：徐华兰，女，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市璧山区。
被告：殷友林，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市璧山区。
被告：舒国群，女，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市璧山区。
被告：张仲全，男，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市璧山区。
被告：杨秀文，女，汉族，1966年2月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：殷明建，男，汉族，1977年12月13日出生，住重庆市璧山区。
被告�龚文芬，女，汉族，1954年10月13日出生，住重庆市璧山区。
被告：罗福建，男，汉族，1954年5月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：李淑华，女，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市璧山区。
被告：任刚，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市璧山区。
被告：冷文容，女，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市璧山区。
被告：张标文，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市璧山区。
被告：黄泽芬，女，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市璧山区。
被告：钱晓光，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市璧山区。
被告：钟亚东，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市璧山区。
被告：罗谊，男，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市璧山区。
被告：胡真义，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市璧山区。
被告：甘茂君，男，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市璧山区。
被告：金学全，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市璧山区。
被告：姚永明，男，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市璧山区。
被告：汪德川，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市璧山区。
被告：何刚，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市璧山区。
被告：张生容，女，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市璧山区。
被告：徐群，女，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市璧山区。
被告：王代容，女，汉族，1950年7月29日出生，住重庆市璧山区。
被告：刘家群，女，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：陈桂熙，男，汉族，1950年12月20日出生，住重庆市璧山区。
被告：黄桂梅，女，汉族，1955年11月19日出生，住重庆市璧山区。
被告：王淑君，女，汉族，1946年5月15日出生，住重庆市璧山区。
上述四十六被告委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：甘家兵，男，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市璧山区。
被告：吕红，女，汉族，1978年3月2日出生，住重庆市璧山区。
被告：张子豪，男，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市璧山区。
被告：赵隆菊，女，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市璧山区。
被告：高先明，男，汉族，1947年3月24日出生，住重庆市璧山区。
被告：张长文，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市璧山区。
被告：李享，男，汉族，1985年6月25日出生，住重庆市璧山区。
被告：宋秀群�女，汉族，1956年3月11日出生，住重庆市璧山区。
被告：张洪，男，汉族，1980年2月26日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
本院在审理原告黄天发、张文萍、黄跃、黄爽与被告孙辉友、李小华、张保元等55人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄天发、张文萍、黄跃、黄爽于2016年8月24日向本院申请撤回对被告孙辉友、李小华、张保元等55人的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄天发、张文萍、黄跃、黄爽撤回对被告孙辉友、李小华、张保元等55人的起诉。
案件受理费1898.50元，由原告负担（免交）。
审判员 任启禄
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00514-1号
邬洪亮与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月5日作出枝劳仲案字（2015）第037号仲裁裁决书，已经发生法律效力。邬洪亮于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00514号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年�一月十七日
书记员 熊春娥
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第13号
申请人孟小二，男，41岁。
被申请人陈老三，男，自然简历不详。
申请人于2014年2月11日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款20000元。申请费100元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一四年二月十一日
书记员 王 虹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1136号
原告李林，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人李小龙，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告贾云清，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告刘志斌，男，汉族，职业不详，住沈阳市浑南区。
原告李林与被告贾云清、刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，分别于2016年4月26日、5月5日公开开庭进行了审理。原告李林委托代理人刘世冰、李小龙，被告贾云清到庭参加诉讼，被告刘志斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻，2010年10月至2013年被告贾云清陆续向原告借款550，000元，利息每月2分。2015年1月15日被告贾云清出具借条，借期一年，从2015年1月15日至2016年1月15日止，利息每月2分。被告利息给付至2015年6月，到期后本金也为偿还。2014年7月30日，被告贾云清向原告借款150，000元，借期一年，从2014年7月30日至2015年7月30日，利息每月2分。被告利息只付到2015年6月。到期后本金也未偿还。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金700，000元；2、要求被告向原告支付利息9.8万元（从2015年7月1日至2016年1月）按每月2%直至本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。。
被告贾云清辩称，欠款属实，是2014年7月30日借款150，000元，约定月利息2分，2015年1月15日借款550，000元约定月利息2分，两笔借款利息均给付至2015年6月30日，之后利息未给付。借款是被告贾云清个人借款，未用于夫妻共同生活，应为单方债务，被告刘志斌不应承担连带责任。
被告刘志斌经本院依法送达后未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借条2份，证明被告贾云清于2014年7月30日借款150，000元，约定月利息2分，2015年1月15日借款550，000元约定月利息2分。被告贾云清对该组证据无异议。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月30日被告贾云清陆续原告处借款550，000元，当天返还利息11，000元，约定月利率2%。被告利息给付至2015年9月7日，之后借款本息均未偿还。2014年7月30日，被告贾云清从原告处借款150，000元，当天返还原告利息3，000元借期一年，借款期限为2014年7月30日至2015年9月7日，约定月利率2%之后借款本息均未偿还。现原告诉讼来院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告刘志斌经本院依法送达后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。给付主体的认定，二被告系夫妻关系，均未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务进行举证，应承担举证不能责任，故对被告抗辩理由本院不予采纳。借款本金数额的认定，原告借款当日在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定为借款本金，故原告二笔借款本金为686，000元［（550，000元-11，000元）＋（150，000元-3，000元）］。借款利息部分的认定，原告当庭确认利息均从2015年9月8日起计付，月利率2%，被告对此无异议，故利息以686，000元为基数，从2015年9月8日起，按月利率2%计付至本判决确定的给付借款本金之日止。综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾云清、刘志斌共同于本判决生效之日起十日内给付原告李林借款本金686，000元及利息（利息以686，000元为基数，从2015年9月8日起，按月利率2%计付至本判决确定的给付借款本金之日止）；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，780元，由被告贾云清、刘志斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费11，780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10335号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告付辰，男，1964年11月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告付辰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员苗梅、张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告付辰经本院依法送达开庭传票，无正当�由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告付辰向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。付辰因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2014年1月25日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计69817.72元人民币及284.65美元。现建设银行起诉要求判令：1、被告付辰偿还建设银行截至2014年1月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计69817.72元人民币及284.65美元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年1月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告付辰承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、付辰的身份证复印件；2、《VISA奥运白金信用卡申请表》及《VISA奥运白金信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告付辰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付辰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2008年6月21日，付辰填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。付辰同意并遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》，载明以下内容：付辰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。付辰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在付辰账户内直接计收。由付辰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。付辰在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。付辰提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。付辰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含付辰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；付辰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知付辰，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了付辰的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2014年1月25日付辰累计透支本息共计69817.72元人民币及284.65美元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，付辰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与付辰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与付辰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。付辰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。付辰逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付辰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币六万九千八百一十七元七角二分及二百八十四美元六十五美分，及上述款项自二〇一四年一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告付辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十五元、公告费二百六十元，由被告付辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张焕青
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 斌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民再9号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：徐树学。
原审被告：张崇峰。
原审原告徐树学与原审被告张崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）宁民初字第692号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市宁江区人民检察院审查后提请吉林省松原市人民检察院抗诉。2015年12月8日，吉林省松原市人民检察院作出松检民监[2015]22070000091号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）吉07民抗7号民事裁定书，指令本院对本案再审。
本院再审本案过程中，原审原告徐树学于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告张崇峰的起诉。
本院认为，原审原告徐树学的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告徐树学撤回起诉。
二、撤销本院（2014）宁民初字第692号民事裁定。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原审原告徐树学承担；剩余1025元，由本院退还给原审原告徐树学。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第62号
案外人丁明轩，男，1960年2月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李远坤，男，1955年3月15日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人禹新民，女，1930年7月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人侯青峰，男，1930年1月12日出生，汉族，住址同禹新民。
委托代理人侯建华，女，1956年2月4日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南省豫盛精细化工厂，住所地：河南省新郑市。
法定代表人郭敏，厂长。
本院在执行禹新民与河南省豫盛精细化工厂（以下简称豫盛化工厂）民间借贷纠纷一案中，案外人丁明轩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁明轩称，金水区法院查封的位于新郑市的房产两处，于2005年4月13日经郑州市郑韩拍卖有限公司（以下简称郑韩公司）拍卖，我以512000元成交。根据河南省新郑市人民法院（以下简称新郑市法院）（2004）金委执裁字第347-1号执行裁定书，房屋所有权自2005年4月13日起归买受人丁明轩所有。请求：1、撤销（2014）金执字第986号执行裁定书；2、解除对位于新郑市的房产两处的查封。
案外人丁明轩为主张两处房产所有权，向本院提交如下证据：1、00000099号工业厂房、00000100号办公用房的房屋所有权证（存根）；2、2005年5月29日新郑市法院（2004）金委执裁字第347-1号民事裁定书；3、2005年4月13日郑韩公司、丁明轩之间的拍卖成交确认书；4、2005年5月8日郑韩公司向丁明轩出具的512000元收据；5、2014年10月10日新郑市法院（2004）金委执裁字第347-1号执行裁定书。申请执行人禹新民对以上证据均不予认可。
本院查明，原告禹新民诉被告河南省残疾人联合会及豫盛化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月3日作出（2010）金民二初字第4895号民事判决书，判决：被告豫盛化工厂于本判决生效后十日内偿还原告禹新民借款共计109621元及利息（其中借款60000元自2000年6月1日起至2010年7月1日，借款49621元自2000年9月1日起至2010年7月1日，均按月利率1％计算）。原告禹新民不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院（以下简称市中院）。2013年6月3日，市中院作出（2012）郑民四终字第1873号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院（2010）金民二初字第4895号民事判决书遂发生法律效力。
该案进入执行程序后，本院向被执行人豫盛化工厂送达了执行通知书，被执行人豫盛化工厂未按执行通知书的规定履行生效判决确定的义务。2014年6月9日，本院作出（2014）金执字第986号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人豫盛化工厂名下银行存款264710.78元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年6月18日，本院向新郑市住房保障和房地产管理中心送达了（2014）金执字第986号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人豫盛化工厂名下的位于新郑市房屋两处予以查封。查封期限自2014年6月18日至2016年6月17日。
另查明，上述第4467号房屋为工业厂房，其产权证号现已变更为00000099号；第4468号房屋为办公用房，其产权证号现已变更为00000100号。
又查明，中国农业银行河南省分行直属支行与豫盛化工厂借款纠纷一案，本院立案执行后，于2004年1月30日委托新郑市法院执行。新郑市法院立案执行，案号为（2004）金委执裁字第347号。该院执行过程中，于2004年2月29日查封了被执行人豫盛化工厂位于新郑市的土地及房产。经该院委托，郑韩公司拍卖了被执行人豫盛化工厂所有的位于新郑市土地（面积8035.56平方米）及地上厂房、宿舍、办公室等建筑物（面积1605.5平方米），买受人丁明轩于2005年4月13日以512000元竞得上述财产。同时，拍卖方郑韩公司与竞买方丁明轩签订了“拍卖成交确认书”：位于新郑市豫盛化工厂的房地产，成交价款512000元。新郑市法院于2005年5月29日作出（2004）金委执裁字第347-1号民事裁定书，裁定：一、对豫盛化工厂的1998国用（新土籍）字第X号的土地解除查封。二、将豫盛化工厂的1998国用（新土籍）字第X号的土地过户给买受人丁明轩。但买受人丁明轩一直未将上述财产过户至自己名下。新郑市法院于2014年10月10日作出（2004）金委执裁字第347-1号执行裁定书，裁定：一、位于新郑市1998国用（新土籍）字第X号土地使用权（面积8035.56平方米）及其地上房权证字号房屋所有权自2005年4月13日起归买受人丁明轩所有。二、买受人丁明轩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者裁定送达买受人或者承受人时起转移。郑韩公司与丁明轩签订的“拍卖成交确认书”及新郑市法院先后作出的（2004）金委执裁字第347-1号民事裁定书两份可以证明，本院查封的被执行人豫盛化工厂名下的位于新郑市两处房产的所有权已于2005年发生转移，归买受人丁明轩所有。本案在执行中，被执行人豫盛化工厂未按执行通知书的规定履行生效判决确定的义务，本院作出（2014）金执字第986号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人名下银行存款或查封、扣押其相应价值的的财产并无不妥，但查封上述两处房产的执行行为不妥，应予以纠正。故案外人丁明轩请求解除对位于新郑市的房产两处的查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对位于新郑市的房产两处的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一四年十二月二日
书记员 芦 笛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人郭寿蛟，男，1960年2月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，中共党员，桂平市金田镇政府主任科员，2007年7月19日至今抽调桂平市二线船闸工程征地拆迁安置指挥部工作，住桂平××××电站开发区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年6月14日被桂平市公安局刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。2013年7月4日由桂平市检察院决定将强制措施变更为取保候审。
辩护人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）421号起诉书，指控被告人郭寿蛟犯滥用职权罪、受贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉。被告人郭寿蛟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭寿蛟于2007年7月至今抽调到桂平市二线船闸工程征地拆迁安置指挥部工作。期间，被告人郭寿蛟伙同他人，利用工作上的便利，共同收受他人的好处费，具体犯罪事实如下：
一、被告人郭寿蛟伙同唐萌（另案处理）利用职务上的便利，明知卢乙、卢甲户的房屋不在二线船闸的拆迁范围内，不符合获得回建地的条件，不应该获得回建地，而违反规定与上述二户签订《房屋拆迁安置补偿协议》。桂平市人民政府按照协议安排给卢乙户两块回建地，卢甲户一块回建地。事后，唐萌收受了卢乙、卢甲送的好处费人民币16000元，分给被告人郭寿蛟8000元。
二、2007年12月，被告人郭寿蛟伙同唐萌利用职务上的便利，明知杨丙户不符合获得回建地条件，仍违反规定与杨丙户签订《房屋拆迁安置补偿协议》，使杨丙户获得了两块回建地。事后，唐萌收受杨丙的父亲杨甲送的好处费26000元，分给被告人郭寿蛟7000元。
三、2011年年底到2012年初，被告人郭寿蛟伙同郑国志（已判刑）在办理农户黄某某变更登记宅基地姓名的过程中，利用职务之便，由郑国志收受了黄某某送的好处费人民币6000元。郑国志收到好处费后，分给被告人郭寿蛟人民币3000元。
四、2012年上半年，被告人郭寿蛟伙同郑国志在办理农户杨乙宅基地手续过程中，利用职务之便，由郑国志收受了杨乙送的好处费人民币16000元后，郑国志分给被告人郭寿蛟人民币8000元。
综上所述，被告人郭寿蛟伙同他人共同收受他人好处费64000元，其中被告人郭寿蛟分得赃款26000元。案发后，被告人郭寿蛟将赃款人民币26000元退到桂平市检察院。
上述事实，被告人郭寿蛟及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案情况说明、身份证明材料、桂平市建设航运枢纽二级船闸工程的通告、设计方案及相关征地的公告和补偿规定、桂平市人民政府文件、房屋拆迁补偿协议书、土地证明、信访材料、桂平市价格认证中心房地产估价报告等书证，证人卢甲、卢乙、杨甲、杨乙、黄某某、苏某某、杨丙等证人的证言；唐萌的供述、被告人郭寿蛟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人郭寿蛟伙同唐萌明知卢甲、卢乙、杨丙三户人不符合办理回建地的条件，仍给这三户人办理回建地，指控被告人郭寿蛟犯滥用职权罪。经庭审查实，被告人郭寿蛟伙同唐萌滥用职权给卢甲、卢乙、杨丙三户人办理回建地的同时，还收受了卢甲、卢乙、杨丙三户人给的好处费，被告人郭寿蛟收受好处费的行为构成受贿罪。被告人郭寿蛟伙同他人滥用职权，为他人谋取利益的目的是为了非法收受他人好处费，被告人郭寿蛟的同一行为侵犯了两个客体，触犯了两个罪名，属牵连犯，应当择一重罪处罚，故应以受贿罪对被告人郭寿蛟定罪处罚。
本院认为，被告人郭寿蛟作为国家机关工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人郭寿蛟犯受贿罪的罪名成立。被告人郭寿蛟能自愿认罪，并退清赃款，依法可以从轻处罚。在本案的四起犯罪中，均是唐萌、郑国志向卢甲、卢乙、杨丙、黄某某、杨乙索要好处费，被告人郭寿蛟没有实施到索要好处费的行为，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人郭寿蛟的辩护人提出被告人郭寿蛟在办理卢乙、卢甲、杨丙回建地工作的行为不构成滥用职权罪，而是构成受贿罪以及被告人郭寿蛟在共同犯罪中是从犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人郭寿蛟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人郭寿蛟免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭寿蛟犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄 珊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第140号
申请人葛欣萍，女，1987年11月6日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月28日受理了申请人葛欣萍、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第81号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人葛欣萍、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月13日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人葛欣萍所借的本金36万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人葛欣萍36万元及利息（从2011年4月24日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，葛欣萍即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 何新平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第502号
原告湖南至方钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场1-05栋101-103门店。
法定代表人邹治，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人宁清华，湖南金顺达律师事务所律师。
被告湖南友涟钢铁有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-15#1-15栋205房。
法定代表人胡兴国，董事长。
本院于2014年2月21日立案受理原告湖南至方钢铁贸易有限公司（以下至判决主文前简称为至方公司）诉被告湖南友涟钢铁有限公司（以下至判决主文前简称为友涟公司）借款合同纠纷一案，原告于同日向本院提出保全申请，本院依法裁定保全并于2014年2月24日查封了友涟公司所有的位于该公司租赁长沙新越金属材料有限公司仓库和场地内的机器设备及其零部件、钢材存货、办公设备一批，本院依法组成由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员赵箭、黄海保参加审理的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告至方公司的委托代理人宁清华到庭参加诉讼，被告友涟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告至方公司诉称，原告与被告存在业务合作关系，原告为被告垫资对外采购钢材。2013年1月14日，被告申请原告为其垫资224万元向冷水江钢铁有限责任公司采购钢材。2013年1月16日，原告依被告申请向冷水江钢铁有限公司支付了224万元。在此之后，被告陆续向原告归还了22万元，目前尚欠有202万元未支付给原告。对于该欠付的款项，原告已多次向被告进行追讨均未果。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付原告为其垫付的货款202万元。
被告友涟公司未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告与被告存在业务合作关系，原告为被告垫资对外采购钢材。2013年1月14日，被告申请原告为其垫资224万元向冷水江钢铁有限责任公司采购钢材，被告向原告支付了保证金535200元。2013年1月16日和1月23日，原告向冷水江钢铁有限责任公司以交付银行承兑汇票11份方式分别支付了货款15万元和1275200元，共计2775200元，扣除被告已经向原告支付的保证金535200元，原告实际为被告垫付了钢材货款224万元。此后，被告于2013年9月13日向原告还款4万元，9月17日还款12万元，10月12日还款6万元，共计归还了22万元，目前尚欠有202万元垫付款本金未支付给原告。
以上事实，有原告提交的被告友涟公司加盖公章并由其法定代表人胡兴国签字确认的2013年1月14日的《垫资确认函》1份，冷水江钢铁有限责任公司开具的单位往来收据2份、银行承兑汇票复印件11份、友涟公司向至方公司提交2013年3月至11月的应付各期财务费用明细情况的回执8份予以证实，被告方未到庭质证，本院审核了证据原件，上述证据符合证据形式要件，证据内容客观真实，能相互印证，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，原告为被告垫资购买钢材，虽然没有书面合同，原告与被告之间实为借款合同关系，现原告已经按照约定为被告购买钢材垫付了款项224万元，被告公司未依约归还垫付款属于违约行为，应当继续履行归还垫付款的民事责任。被告方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，本院依法可进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南友涟钢铁有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告湖南至方钢铁贸易有限公司归还垫付款202万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22960元，申请保全费5000元，共计27960元，由被告湖南友涟钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一四年六月十三日
代理书记员 邹 舟
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初791号
原告：黄传统等26人(名单附后)。
诉讼代表人：黄传统，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
诉讼代表人：阳大成，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被告：乐业县人民政府，住所地乐业县同乐镇三乐街004号。
法定代表人：李荣能，县长。
委托诉讼代理人：朱治和，乐业县林业局法制股股长。
委托诉讼代理人：吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告：乐业县幼平乡上里村民委员会，住所地乐业县幼平乡上里村。
法定代表人：江正领，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王进忠，农民，住广西乐业县。
原告黄传统等26人与被告乐业县人民政府、乐业县幼平乡上里村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告黄传统等26人于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传统等26人以已和被告乐业县幼平乡上里村民委员会和解为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄传统等26人撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄传统等26人负担（已交）。
审 判 长 韦凤交
审 判 员 王育平
人民陪审员 覃 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李秀洁
附：本案原告名单(26位原告的住址都是广西乐业县幼平乡上里村林王屯)
原告：黄传统，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
原告：黄汉兵，男，1981年3月16日出生，汉族，农民。
原告：阳大成，男，1983年12月16日出生，汉族，农民。
原告：向宗敏，男，1970年8月10日出生，壮族，农民。
原告：杨再伟，男，1976年9月22日出生，汉族，农民。
原告：杨秀英，男，1948年10月13日出生，汉族，农民。
原告：黄玉珍，女，1941年12月11日出生，汉族，农民。
原告：杨秀军，男，1991年11月3日出生，汉族，农民。
原告：杨秀兵，男，1983年11月1日出生，汉族，农民。
原告：杨再远，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
原告：杨再有，男，1982年5月16日出生，汉族，农民。
原告：阳大邑，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
原告：阳大勇，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。
原告：阳广建，男，1954年3月19日出生，汉族，农民。
原告：阳大学，男，1965年7月2日出生，汉族，农民。
原告：阳广业，男，1941年2月16日出生，汉族，农民。
原告：阳大志，男，1976年3月8日出生，汉族，农民。
原告：阳广用，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
原告：周彩群，女，1969年5月11日出生，汉族，农民。
原告：阳大国，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
原告：阳尚思，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
原告：杨美玲，女，1984年10月18日出生，汉族，农民。
原告：何春秀，女，1969年4月19日出生，汉族，农民。
原告：周彩香，女，1963年7月29日出生，汉族，农民。
原告：余元香，女，1952年2月3日出生，汉族，农民。
原告：杨秀斌，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05264号
原告：张某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635。
被告：李某，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍于2009年农历四月二十六日同居生活，年月日在婚姻机关补办结婚登记手续。年月日生一女孩，名叫张某丙。因婚前经人介绍相识，双方互不了解，无感情基础，婚后二人为家务琐事经常生气、吵闹。被告私自外出，对女儿不尽抚养义务。2013年5月份被告又一次外出，至今没有消息。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好希望。为此请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿张某丙由原告抚养，被告承担必要的生活和教育费用；3.被告承担本案诉讼费用。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告及其家庭成员的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
3、铁佛村委会（负责人王敬学）出具证明和法定代表人身份证明书各一份，证明李某于2013年5月份外出，至今没有回家，也没与家中联系，双方已分居2年有余。
4、证人马某当庭证言，证明张某甲与李某夫妻感情一般。年月份女孩出生后，二人时常生气、吵闹。因生气李某于2013年外出，张某甲托人四处寻找，至今没有消息，孩子一直随张某甲生活，双方无和好希望。
5、证人张某乙当庭证言，证明张某甲与李某婚后双方时常生气、吵闹，一生气李某就外出，最后一次外出是在2013年5月份，张某甲托人四处寻找无果。年月份生一女孩名叫张某丙，一直随张某甲一起生活。
被告李某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告系经人介绍相识，双方于2009年农历四月二十六日同居生活。年月日在谯城区民政局补办结婚登记手续，年月日生育一女孩，取名叫张某丙。婚后双方感情不和，时常因家庭生活琐事生气、吵闹，因生气李某多次外出，最后一次于2013年5月份外出，原告四处寻找，至今也没有消息。
本院认为：原、被告双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后时常因生活琐事生气、吵闹，被告因生气于2013年外出不归，双方长期分居，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。因被告长期外出，女孩张某丙一直随原告一块生活，为了有利于女孩张某丙的健康成长，故张某丙应由原告张某甲抚养，原告表示愿自行抚养张某丙，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩张某丙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 张祥
人民陪审员 刘伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01148-2号
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓市唯均金属制品有限公司。
法定代表人侯春球，该公司董事长。
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司与太仓市唯均金属制品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年4月21日立案执行。执行中，本院依法对太仓市唯均金属制品有限公司所有的沃得精机（中国有限公司）生产的型号为JH21-200冲床1台、沃得精机（中国有限公司）生产的型号为J23-40冲床1台、沃得精机（中国有限公司）生产的型号为JG23-40冲床2台、扬力机床有限公司生产的型号为J23-25冲床1台沃得精机（中国有限公司）生产的型号为J23-25冲床1台、上海名富锻压机床公司生产的型号为WC52Y-40T／2500折边机1台、上海名富锻压机床公司生产的型号为WC67Y-100／3200折边机1台、江苏金方圆数控机床生产的型号为PR6C225＊4100数控液压板料折弯机1台、上海冲剪机床厂生产的型号为QC12-12＊3200液压剪板机1台、上海名富锻压机床公司生产的型号为QC12-6＊2500剪板机1台、张家港和顺机械生产的型号为HC-275SA金属圆锯机1台、通快机械生产的型号为TRWLASER3030激光切割机1台等财产，委托苏州安信兴联资产评估事务所进行了价格评估，评估市值为2687680元（详见苏信联评报字（2015）第81号评估报告书）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖和变卖，均流拍。在2015年8月12日，李锋（身份证号××）申请以变卖保留价2151000元买受该批设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人太仓市唯均金属制品有限公司所有的沃得精机（中国有限公司）生产的型号为JH21-200冲床1台、沃得精机（中国有限公司）生产的型号为J23-40冲床1台、沃得精机（中国有限公司）生产的型号为JG23-40冲床2台、扬力机床有限公司生产的型号为J23-25冲床1台沃得精机（中国有限公司）生产的型号为J23-25冲床1台、上海名富锻压机床公司生产的型号为WC52Y-40T／2500折边机1台、上海名富锻压机床公司生产的型号为WC67Y-100／3200折边机1台、江苏金方圆数控机床生产的型号为PR6C225＊4100数控液压板料折弯机1台、上海冲剪机床厂生产的型号为QC12-12＊3200液压剪板机1台、上海名富锻压机床公司生产的型号为QC12-6＊2500剪板机1台、张家港和顺机械生产的型号为HC-275SA金属圆锯机1台、通快机械生产的型号为TRWLASER3030激光切割机1台等财产，上述财产的所有权以及涉及的其他权利归买受人李锋（身份证号××）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨忆琳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第15号
申请人刘世彬，男，汉族，贵州省习水县人。
被申请人贵州容光矿业有限责任公司。
组织机构代码78016862－0。
住所地贵州省遵义市桐梓县人民路35号。
法定代表人张光辉，董事长。
贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第1148号民事判决书确定，被执行人贵州容光矿业有限责任公司应支付申请人刘世彬人民币15903.28元，承担执行费138.5元。被执行人贵州容光矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人贵州容光矿业有限责任公司在中国建设银行桐梓县支行有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
将被执行人贵州容光矿业有限责任公司在中国建设银行桐梓县支行存款人民币283971.99元扣划至我院指定帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈刚刚
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初2号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郝某某，男，1971年10月5日出生。2014年10月28日因盗窃被郏县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被郏县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年1月4日由本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日22时许，被告人郝某某驾驶其豫A59N**五菱之光面包车携带弩、弩镖等工具，伙同他人行至郏县城关镇南大街，用弩及弩镖射杀狗时被附近群众发现，群众将郝某某抓获并报警。案发后，公安民警查扣郝某某作案工具豫A59N**五菱之光面包车1辆、弩1把、弩箭21支、弩镖300支。经河南省公安刑事技术研究所理化检验鉴定，郝某某作案时�带的注射型弩镖上检出琥珀胆碱。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、武某某、王某甲、宁某某、王乙、蔡某某、王某丙等人的证言，户籍证明，郏县公安局出具的郏公（堂）行罚决字（2014）0367号行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，郝某某指认现场照片，河南省公安刑事科学技术研究所出具的（豫）公（刑）鉴（理化）字（2015）115号理化检验鉴定报告，郏县公安局出具的扣押物品清单、扣押车辆及物品照片、发还物品清单、到案经过、情况说明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人郝某某刑�责任的意见正确，本院予以支持。被告人郝某某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月1日止〈已扣除自2015年8月17日至2015年9月18日先行羁押的1个月零2天〉。罚金人民币2000元已缴纳。）
二、作案工具豫A59N**五菱之光面包车1辆、弩1把、弩箭21支、弩镖300支予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年一月二十日
书记员 王乐乐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0085号
申请人张善荣（系死者张宜民之妻），女，1943年2月17日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX
委托代理人张振（系申请人之子），男，1965年1月27日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人�于祥，男，24岁，汉族，农民，住XXX。
申请人张善荣于2014年7月1日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人申于祥驾驶的苏CJW2**号小型普通客车一辆，价值80000元。
申请人张善荣称：2014年5月25日10时许，张宜民驾驶电动三轮车与被申请人申于祥驾驶的苏CJW2**号小型普通客车相撞发生交通事故，致张宜民及三轮车乘坐人张善荣受伤，两车不同程度受损，张宜民后经抢救无效死亡。经沛县交警大队事故认定张宜民应负本次事故的同等责任，被申请人应负本次事故的同等责任，申请人张善荣无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人申于祥驾驶的苏CJW2**号小型普通客车一辆，价值80000元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县东风路北侧鑫达园小区16#楼2单元201室（房产证号：016**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申于祥驾驶的苏CJW2**号小型普通客车一辆，价值80000元。
二、查封申请人张善荣提供的担保财产：即登记在张善荣名下的位于沛县东风路北侧鑫达园小区16#楼2单元201室（房产证号：016**号）房屋一套。
申请保全费820元由张善荣预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年七月一日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0085号
（2014）沛民诉保字第0085号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11700号
原告重庆市建亚钢结构工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-7-2号。
法定代表人杨红，总经理。
被告邱彬，男，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市建亚钢结构工程有限公司诉被告邱彬建设工程施工合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市建亚钢结构工程有限公司期交纳诉讼费，原告重庆市建亚钢结构工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市建亚钢结构工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1484号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：秦钢，住桂林市七星区。
被告：唐霞，住所地同上。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告秦钢、唐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00096号
原告许某某，男，1950年11月14日生，满族，农民，住义县。
原告王某某，女，1951年2月20日生，汉族，农民，住义县。
二原告委托代理人许某（二原告之子），男，1978年2月14日生，汉族，职工，住义县。
二原告委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告周某甲，男，1949年9月19日生，汉族，农民，住义县。
被告孙某某，女，1952年9月7日生，汉族，农民，住义县。
二被告委托代理人周某乙（二被告之女），女，1977年8月14日生，汉族，农民，住义县。
被告周某丙，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住义县。
三被告委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
原告许某某、王某某与被告周某丙、周某甲、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周某丙、周某甲、孙某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告周某甲与孙某某系夫妻关系，周某丙系周某甲、孙某某之子。原、被告系邻居关系。2014年8月26日15时许，被告方阻止原告挖水沟并将二原告打伤。给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，请求三被告连带赔偿二原告因其伤害行为给原告造成的经济损失共计37535.42元，其中赔偿许某某损失15256.40元；赔偿王某某损失22279.02元。
被告辩称，本案起因是原告的过错在前，是原告挖排水沟引起的，并拿刀到被告的家院内恶意挑衅，故意引起矛盾，原告承担主要的过错责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告周某甲与孙某某系夫妻关系，周某丙系周某甲、孙某某之子。原告与被告周某丙系东西邻居关系。两家因相邻排水纠纷经村、乡调解未果。2014年8月26日15时许，二原告及许某等三人为了自家排水携带铁锹、菜刀等工具在义县某某村周某丙家大门外挖排水沟，三被告先后出屋与许某及二原告发生争执并互相厮打。厮打过程中，二原告受伤被120接到中医院后转至义县人民医院治疗。原告许某某受伤后在住院21天，诊断为：“头面部外伤面部皮裂伤”、“出院后继续休息治疗休息20天”花医疗费6962.92元，原告王某某受伤后在义县人民医院住院35天，诊断为；“头部外伤、头皮裂伤、胸背部外伤、胸腔积液”、“出院后继续休息治疗一个月”花医疗费9123.22元，均为二级护理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、住院医疗费收据、住院费用明细清单、诊断书、住院病志、户籍证明、义县公安局刑事侦查卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。二人以上实施危及人身安全行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告对因相邻排水产生的纠纷，应当依法处理，在矛盾没有解决之前采取擅自挖沟排水的做法不妥，该行为是导致矛盾激化的重要原因。被告对待原告不理智作法没有效克制、依法处理，而是不顾矛盾升级与发生冲突的可能，直接与之发生争执，是造成此次互伤事件的主要原因。综合考虑本案起因、经过及后果，原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。原告的伤情系在互相厮打中造成，三被告应承担连带责任。原告要求的较高的误工费及护理费，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某丙、周某甲、孙某某于本判决生效后10日内赔偿原告许某某各项经济损失合计10304.22元的60%，即6182.53元；
二、被告周某丙、周某甲、孙某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某各项经济损失合计14538.22元的60%，即8722.93元；
三、三被告互负连带责任；
四、驳回原告许某某、王某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周某丙、周某甲、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年三月十九日
书记员 温丽娜
许某某赔偿明细：
医疗费6962.92元：
误工费1482.15元（36.15元／天×41天）；
护理费759.15元（36.15元／天×21天）；
伙食补助费1050元（50元／天×21天）；
交通费50元；
合计：10304.22元
王某某赔偿明细：
1、医疗费9123.22元：
2、误工费2349.75元（36.15元／天×65天）；
3、护理费1265.25元（36.15元／天×35天）；
4、伙食补助费1750元（50元／天×35天）；
5、交通费50元；
合计：14538.22元
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执42号
申请执行人王永，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区高新技术园创业路24-25号。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人王永与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字{2015}第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司应当给付申请执行人50000元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司未能履行义务，根据申请执行人王永的申请，本院于2016年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字{2015}第158号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 李不韦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字194号
原告林琴，女，汉族，1989年7月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被告江典民，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈秀群，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌峰路58号榕佳楼一号楼六层。
法定代表人江典民。
被告李晖，女，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告林琴诉被告江典民、陈秀群、福建琮鑫辉煌物流有限公司、李晖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结四被告名下价值2390500元的财产，并提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告江典民、陈秀群、福建琮鑫辉煌物流有限公司、李晖价值2390500元的财产（清单另列）；
二、查封温某某名下房产，停止办理产权过户、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他�因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第680号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟香芝，女，汉族，1963年4月3日出生。
委托代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏巍，男，1982年6月22日出生，汉族。
再审申请人钟香芝因与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟香芝申请再审称：1、魏巍未能提供证据证明交付10万元现金的时间、地点及银行凭证等，原审法院认定10万元已交付不当。2、2010年1月15日，魏巍转账20万元，收款人是赵利。2010年1月15日，魏巍转账30万元，收款人是孙重逊。上述50万元的收款人均不是再审申请人，原审不应认定该50万元借款已交付。原审判决认定事实错误，要求依法再审改判。
本院认为：2009年12月29日，申请人钟香芝向魏巍出具了借款120万元的借据一份，同日钟香芝还针对120万元出具了收据一份，当日魏巍向钟香芝帐户内转入110万元。对120万元的借款的认定除110万元的转账凭证外，还有钟香芝本人出具的借据和收据，原告魏巍已尽到举证责任，原审予以认定并无不当。另2010年1月13日，钟香芝向魏巍出具50万元借据一份，同日钟香芝针对该50万元出具收据一份，2010年1月15日，魏巍转账20万元，收款人是赵利，同日魏巍又转账30万元，收款人是孙重逊。虽然50万元转账的收款人不是钟香芝，但钟香芝对该50万元借款出具有借据和收据，钟香芝也未在合理期间内主张收回借据和收据，综合考虑上述事实，原审认定50万元借款已履行亦无不当。
综上，钟香芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟香芝的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 张运云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00351号
上诉人（原审原告）薛增栋，男，1951年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）吴雷坤，男，1982年7月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人薛增栋因房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛增栋于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人薛增栋提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛增栋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五百四十三元，减半收取二百七十一元五角，由上诉人薛增栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年九月十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05930号
原告沈春华，男，汉族，生于1963年12月29日，住重庆市璧山县。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，地址：重庆市璧山县。
法定代表人左开林，总经理。
委托代理人狄亚娜，系公司员工。
被告吕祥华，男，生于1973年7月10日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告沈春华与被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司、吕祥华确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告沈春华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1470元，合计1510由原告沈春华负担。
审判员 徐 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭琪雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第513号
原告金高岳。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞。
原告温州星都鞋业有限公司。
法定代表人金笃柱。
原告金高岳为与被告温州星都鞋业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告金高岳及其委托代理人潘小飞、被告温州星都鞋业有限公司法定代表人金笃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金高岳诉称：2011年8月11日，温州市星都灯饰有限公司名称变更为温州市星都鞋业有限公司。2010年2月1日，被告与瑞安市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，受让一宗位于仙降街道东川村的工业地块，被告交纳出让金后，于同年4月12日取得上述地块的建设用地土地使用权证。2011年4月26日，被告因生产经营需要，经全体股东同意，将诉争地块的土地使用权转让给原告，转让价格为22800000元。双方于同日订立一份国有土地使用权转让合同，约定：合同签订当日支付定金14000000元（该款项在甲方与李道康于2010年11月1日签订的厂方转让协议中直接抵扣），合同签订后10日内付3000000元，25日内付清余款5800000元。随后，原告陆续向被告支付了全部价款。请求法院判决：1、确认原、被告于2011年4月26日订立的国有土地使用权转让合同合法有效；2、被告协助原告办理相应的国有土地使用权变更过户手续。在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告温州星都鞋业有限公司对原告诉称没有异议。
原告金高岳在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、被告公司基本信息、变更登记信息、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告身份情况；3、国有建设用地使用权出让合同、土地使用权证，拟证明被告经批准依法取得出让的国有土地使用权；4、国有土地使用权转让合同，拟证明被告向原告转让土地使用权的事实以及双方约定的相关事项；5、收条、收据、记账凭证，拟证明原告已交付转让款的事实；6、证人卓某、徐某到庭作证，拟证明原告从原温州市星都灯饰有限公司受让诉争土地建设用地使用权及已支付转让款的事实。上述证据经被告质证，被告法定代表人提出以下质证意见：对证据1、2、6没有异议；对证据3、4、5不清楚，不是本人经手。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2010年2月1日，温州星都灯饰有限公司（以下简称星都灯饰，于2011年8月11日名称变更为温州星都鞋业有限公司，同时投资人（股权）及组织机构都进行了变更，法定代表人由卓某变更为金笃柱）与瑞安市国土资源局签订一份国有建设用地使用权出让合同，约定：星都灯饰受让一宗位于仙降街道东川村的工业地块，出让宗地面积3098平方米，出让价21500000元。2010年4月12日，星都灯饰取得上述地块的建设用地土地使用权证（证号：瑞国用（2010）第203-0014号）。2011年4月26日，原告与星都灯饰签订了一份土地使用权转让合同，约定：星都灯饰将上述国有建设用地使用权转让给原告，转让款为22800000元，合同签订当日支付定金14000000元（该款项在星都灯饰与李道康于2010年11月1日签订的厂方转让协议中直接抵扣），合同签订后10日内付3000000元，25日内付清余款5800000元。此后至2011年5月26日止，原告陆续支付了全部转让款。至今上述地块未进行建设，其土地使用权仍登记于星都灯饰名下。
本院认为：原、被告之间于2011年4月26日订立的建设用地使用权转让合同双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》虽规定：按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，未完成开发投资总额的百分之二十五以上的，不得转让。该规定属于行政管理规定，不符合该规定的转让合同将导致不能办理土地使用权变更登记手续的后果，是不发生物权变动的效力，属于合同能否履行的问题，不能据此否定合同效力。因此，本案所涉的土地虽未进行投资建设，其土地使用权转让合同仍属有效。原告现因无法办理土地使用权变更登记，而撤回第二项诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告金高岳与被告温州星都鞋业有限公司（原名称温州星都灯饰有限公司）于2011年4月26日订立的国有建设用地使用权转让合同有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告温州星都鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年五月九日
代书记员 宋一静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1261号
上诉人（原审被告）潘春来，男，汉族，1958年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）李文生，男，汉族，1983年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张铮、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
原审被告福建派活园科技信息股份公司（原名福建省派活园科技信息有限公司），住所地福建省南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼三楼，组织机构代码69663269-7。
法定代表人林坚，董事长。
原审被告南安市宝福工程机械有限公司，住所地福建省南安市码头镇诗南村，组织机构代码61191684-3。
法定代表人潘阿龙，董事长。
原审被告福建省南安市宝福石化有限公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区，组织机构代码61191683-5。
法定代表人潘春来，董事长。
上诉人潘春来因与被上诉人李文生，原审被告福建派活园科技信息股份公司、南安市宝福工程机械有限公司、福建省南安市宝福石化有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人潘春来未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严 琛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2603号
原告：郭继堂，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：郭某。
法定代理人：郭保康，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高继良，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。
统一社会信用代码：91370800780763243W。
负责人：张丽闽，总经理。
委托诉讼代理人：周玉立（特别授权），男，1984年3月13日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告郭继堂、郭某与被告高继良、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12以与被告高继良、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告高继良、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭继堂、郭某撤回对被告高继良、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由二原告郭继堂、郭某共同负担。
审判员 魏圣军
二〇一七年十二月五日
书记员 高睿苏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初494号
原告：刘某。
被告：单某。
本院在审理原告刘某与被告单某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年四月十一日
书记员 刘旭华
\\\
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初494号原告：刘某。被告：单某。本院在审理原告刘某与被告单某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  白会卿二〇一六年四月十一日书记员  刘旭华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00686号
原告王某。
被告吴某。
被告李某。
被告张某。
原告王某与被告吴某、李某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某、李某、张某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某、李某，与原告王某认识多年，系朋友关系。2014年8月份，被告吴某、李某因做生意，常常流动资金不足，多次请原告给他周转点资金，在被告吴某、李某的多次请求下，原告于2014年1月15日向朋友借钱13.3万元，转借与吴某、李某，双方约定借款利息为千分之三十，当时吴某、李某请张某为担保人，并打下借据一支，借款到期后，知道现在，被告吴某、李某借款本金及其他相应利息一直未还，原告多次去找被告吴某、李某要款，见不着本人，打电话经常关机或不接电话，给担保人张某打电话，也是不接或推诿。原告具状起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款本金13.3万元及利息，还清为止，承担本案诉讼费用。
被告吴某、李某、张某未到庭，未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支。证明被告吴某作为借款人，张某为保证人于2014年1月15日向原告王某借款人民币133000元，约定月利率千分之三十的事实。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条能够证明被告吴军向原告借款的时间、数额、利率约定情况，被告张某作为保证人的事实，客观真实，应予确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2014年1月15日，被告吴某向原告王某借款13.3万元，月利率千分之三十，被告张某“保人”身份在借条上签名捺印。截至开庭之日即2015年5月29日，被告吴某未向原告王某履行还本付息义务，被告张某未承担保证责任。被告吴某、李某系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，原告王某与被告吴某的借款合同成立并生效，被告吴某应当承担还本付息义务；关于利息，由于未约定还款期限，应视为6个月短期借款，双方约定的月利率千分之三十超出中国人民银行同期6个月期内贷款利率四倍，超出的部分不予支持，故被告吴某应当按照中国人民银行同期6个月期内贷款利率四倍向原告给付从年2014年1月15日起至实际清偿完毕之日的利息。关于被告李某，借款发生在其与被告吴某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李某应当承担共同还款义务。被告张某与原告王某的保证合同成立并生效，被告张某应当承担保证责任，由于保未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告张某承担了保证责任后，有权向被告吴某、李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、李某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某偿还借款13.3万元及利息（利息从2014年1月15日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期6个月期内贷款利率4倍计算）。
二、被告张某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告张某承担了保证责任后，有权向被告吴某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，适用简易程序，减半收取1480元，由被告吴某、李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柴 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1657号
原告夏曰鹏，男，1988年2月19日生，汉族，无业，住山东省茌平县。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告张月芝，女，1953年1月9日生，汉族，济南大学管理学院教师，住济南市。
被告李玉清，男，1948年1月15日生，汉族，济南市税务局槐荫分局职工，住济南市。
原告夏曰鹏与被告张月芝、李玉清委托合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏曰鹏及其委托代理人胡长义到庭参加了诉讼。被告张月芝、李玉清经本院合法传唤、公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏曰鹏诉称，2008年11月份，被告张月芝、李玉清承诺为我办理军事院校干部、安排正式工作，向我收取各种费用302000元。但是，两被告并没有为我办理军事院校干部，更没有给我安排正式工作。我向两被告索要原先交付的费用，两被告退还了一部分，2012年7月3日被告张月芝向我出具欠条一份，载明欠我款项29万元，并承诺四个月内陆续还清，但被告张月芝并没有偿还欠款。被告张月芝与被告李玉清是夫妻关系，此债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，根据《婚姻法》的有关规定，属于夫妻共同债务，因此被告李玉清也应该承担偿还29万元欠款的责任。我多次向两被告催促偿还欠款，两被告以种种理由拒绝，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还欠款29万元并支付相应利息（以29万元为基数，自2012年7月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告张月芝、李玉清未答辩。
经审理本院认定，被告张月芝、李玉清系夫妻关系。2012年7月3日，被告张月芝为原告夏曰鹏出具欠条一份，内容为“欠夏曰鹏贰拾玖万元（29万）四个月内陆续还清。张月芝，2012年7月3日晚。（从7月4号晚开始算）”。
原告夏曰鹏陈述2008年10月份，被告张月芝、李玉清夫妻两人承诺为其办理进入军事院校学习的手续，结业后安排正式工作，为此两次向其收取费用，一次是通过银行转账15万元，另一次是收取现金152000元，共计302000元。之后两被告未给其办成事，其就向两被告索要以前支付的费用，被告张月芝退还了12000元，并给其出具了上述欠条。为证明其主张，原告夏曰鹏提交中国农业银行存款业务回单一份，户名为张月芝，交易日期为2008年11月15日，交易类型为银行卡转账存款，金额为152000元。
以上事实，有欠条、银行存款业务回单及原告夏曰鹏的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏曰鹏委托被告张月芝、李玉清办事，被告张月芝、李玉清在未能完成委托事务的情况下理应将所收取的费用返还给原告夏曰鹏。被告张月芝出具的欠条，能够证明其与原告夏曰鹏之间的债权债务关系。原告夏曰鹏据此要求被告张月芝返还预付费用29万元，理由正当，本院予以支持。被告张月芝未能按照欠条记载的时间还款，理应支付相应的逾期付款利息，但该利息应当从欠条载明的四个月还款宽限期届满之日起算。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告夏曰鹏要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月芝、李玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告夏曰鹏欠款29万元。
二、被告张月芝、李玉清于本判决生效之日起十日内支付原告夏曰鹏逾期付款利息，以29万元为基数，自2012年11月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
三、驳回原告夏曰鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，财产保全费2060元，公告费600元，由被告张月芝、李玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈海燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00034号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西南枫科工贸有限责任公司。
被执行人陕西南枫科工贸有限责任公司于2012年4月27日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0741号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0741号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第241号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月4日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2015年4月9日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
辩护人李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某某辩护人李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院起诉指控，2015年1月7日，被告人王某某在武威市第十八中学高二年级八班教室内因琐事与同班同学刘某发生冲突，事后为防备对方报复，其随身携带1把15CM折叠刀防身。2015年1月9日12时许，王某某放学后行至本市凉州区勤俭巷东口“爱尔曼珠宝店’门口时，被刘某、赵某某等5人拦截并发生撕打，在撕打中王某某用折叠刀在被害人赵某某的左肩、背部、左腋下共戳3刀，致伤赵某某后逃离现场。赵某某的伤情经武威市人民医院诊断为：左胸部锐器伤，左侧血气胸，左侧凝固性血胸，左肺下叶肺破裂。2015年3月9日，经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的损伤程度为重伤二级。
本案的民事赔偿经双方协商已达成协议，王某某的父亲王某与被害人赵某某的父亲赵某甲达成赔偿协议，由王某一次性赔偿赵某某医疗费及各项经济损失140000元，并取得被害人谅解，被害人申请对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻或减轻处罚。
辩护人李文海的辩护意见是：一、被告人王某某的行为系防卫过当，应当减轻或免除处罚；二、被告人王某某的行为系自首，其犯罪较轻，可以依法免除处罚；三、被告人及家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本案没有造成严重的社会危害，应当免除其刑罚。
经审理查明，2015年1月7日，被告人王某某在武威市第十八中学高二年级八班教室内因琐事与同班同学刘某发生冲突，事后为防备对方报复，即随身携带1把15CM折叠刀防身。2015年1月9日12时许，被告人王某某放学后行至凉州区勤俭巷东口“爱尔曼珠宝店”门口时，被刘某、赵某某等5人拦截撕打，被告人王某某即拿出折叠刀挥舞乱戳，将被害人赵某某的左肩、背部、左腋下共戳3刀，致伤赵某某后逃离现场。经武威市人民医院诊断，赵某某的伤为：左胸部锐器伤，左侧血气胸，左侧凝固性血胸，左肺下叶肺破裂。赵某某的伤经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定为：重伤二级。本案在审理中，被告人申请对被害人伤情重新进行鉴定，经本院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，赵某某的伤为：轻伤二级。该鉴定书向公诉机关、被害人、被告人送达后,公诉机关、被害人、被告人、辩护人对此鉴定意见均无异议。
另查明，2015年3月31日，被告人王某某的父亲王某与被害人赵某某的父亲赵某甲达成赔偿协议，由王某一次性赔偿赵某某医疗费及各项经济损失140000元，取得了被害人的谅解，被害人申请对被告人从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、扣押清单及物证、证明、被告人供述、住院病历、诊断证明、等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某某在与他人产生矛盾并被他人追打时没有用必要的、正确的方式方法进行处理、防卫，而用刀刺的方式将他人致为轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后经公安机关上网追逃，之后在家属的陪同下自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人在被害人一方人多势众、执意追打，且自己又摆脱不能的情况下，为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人实施防卫行为是适时的、必要的。但被告人采取持刀捅刺不法侵害人的防卫手段、强度造成较重的伤害后果，与不法侵害人赤手空拳殴打行为的手段、强度及通常可能造成的一般后果相比较，两者存在过于悬殊的差距，该防卫行为已明显超过了有效制止不法侵害行为的必要限度，应当认定被告人的行为系防卫过当，且构成故意伤害罪，依法应当减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻或减轻处罚之理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第三十八条笫一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：魏博平
代理审判员 ：何志平
人民陪审员 ：李成文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：田志栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1716号
上诉人（原审被告）尹刘文，男，汉族，1972年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）孟波，男，汉族，1962年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）张国幸，男，汉族，1968年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）宋占第，男�汉族，1963年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）薛松，男，汉族，1963年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）银小记，男，汉族，1979年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）贺世群，男，汉族，1965年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）赵延岭，男，汉族，1967年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）郭佰运，男，汉族，1963年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）王雪涛，男，汉族，1987年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）王举，男，汉族，1987年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）常勇美，女，汉族，1962年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）薛继国，男，汉族，1950年6月28日出生。
12位被上诉人共同委托代理人张忠富，河南得益律师事务所律师。
原审被告宋新义，男，汉族，1967年11月3日出生。
上诉人尹刘文因与被上诉人孟波等12人及原审被告宋新义劳务�同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹刘文，被上诉人孟波等12人共同委托代理人张忠富及原审被告宋新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，尹刘文组织孟波等12人，在宋新义的房屋建筑工地从事劳务施工。尹刘文尚欠孟波等12人8000元工资未付。
原审法院认为，尹刘文组织孟波等12人在宋新义的房屋建筑工地从事劳务施工，孟波等12人向尹刘文提供劳务，尹刘文应向孟波等12人支付劳务费用。尹刘文主张扣除孟波等12人劳务费用8000元，孟波等12人不予认可，对此，尹刘文应负有举证责任，但尹刘文未能提供证据，故对其辩称理由该院不予采信，故尹刘文应向孟波等12人支付8000元。孟波等12人的其他诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：尹刘文于判决生效后十日内给付孟波、张国幸、宋占第、薛松、银小记、贺世群、赵延岭、郭佰运、王雪涛、王举、常勇美、薛继国8000元。案件受理费50元，由尹刘文负担。
上诉人尹刘文不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人承包他人的工程，将地基、一层、二层承包给被上诉人，双方当时口头协议，地基每平方米22.5元，一层、二层每平方米各45米。在施工过程中，地基正负零没有干完，应当扣除工钱，一层、二层没有干，应当支付被上诉人一半工钱，我已超额给付。故请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院金民二初字（2013）巩民初字第1312号民事判决，依法改判或发还重审。
被上�人答辩称：双方之间并非承包关系，是雇佣关系。地基活已经干完，应该把钱一次性结清。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告宋新义不发表答辩意见。
为了支持其上诉请求，尹刘文向法庭提交施工图纸一份，张才妞证明一份，拟证明孟波等12人未完成约定的工程量。
被上诉人发表质证意见如下：该两份证据与本案无关联性，证人身份无法核实，被上诉人与上诉人之间是雇佣关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：尹刘文对自己提出的上诉请求应当提供证据予以支持，在本案中上诉人未能提供充足证据证明孟波等12名被上诉人没有完成约定的工程量，且双方之间关于该工程并无书面合同予以证明，证据明显不力，本院对其上诉请求不予支持。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹刘文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾 茹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第773号
原告：宋某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告宋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 起
二〇一二年六月二十日
书记员 贾慧颖
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第257号
原告张永明，男，1952年10月14日出生，汉族。
被告徽县泥阳镇乔王砖厂，法定代表人缪建民，住址所地徽县泥阳镇乔王村。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张永明诉被告徽县泥阳镇乔王砖厂买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杜晓光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翟海强
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第71号
原告：杜×，女，13岁。
法定代理人：李××，女，41岁。
被告：杜××，男，43岁。
原告杜×诉被告杜××抚养费纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告杜×的法定代理人李××到庭参加诉讼。被告杜××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告杜×诉称：2009年3月26日虎林市人民法院受理了原告诉被告增加抚养费纠纷案，现由于原告已到12周岁，生活费、上学的各项补课费都增加，按以前法院调解的给付原告400元，根本不够原告的生活和学习所需，现提出要求被告给予增加抚养费每月800元。原告多次向被告提出都没有给予解决，为维护当事人的合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告自2014年起每月给付抚养费800元至原告18周岁止。本案诉讼费用由被告承担。
被告杜××辩称：同意付给杜×每月抚养费800元，每年7月1日前一次性付清。
经审理查明：原告母亲与被告于2008年3月协议离婚，约定婚生女杜×（原告）随母亲李××共同生活，被告每月给付抚养费400元，2009年3月5日原告提起诉讼，要求被告每月给付抚养费500元，经虎林市人民法院调解，被告自2009年3月1日起每月给付原告抚养费400元，至原告十八周岁之日止。现原告以生活费、学习的各项费用增加，要求被告自2014年起每月给付抚养费800元。被告表示同意。
上述事实，有下列证据在案佐证：
一、原告提交的主要证据有：
1、（2009）虎民初字第222号民事调解书1份，证实2009年原告曾提起诉讼，被告每月给付原告抚养费400元，现在原告已经上初中了，学习、生活费用都增加了，所以要求被告增加给付抚养费，每月给付原告800元。
2、杜×户口本复印件1份，证实原告出生年月及原告系非农业户口。
被告未向法庭提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据的真实性均未提出异议，故本院对原告所提交证据的真实性予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院作出上述案件事实认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告杜××对原告负有扶养义务。随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，原告要求被告每月给付800元，被告表示同意，本院予以确认。被告要求每年7月1日前一次性给付，原告表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜××于2014年1月份起每月给付原告杜×抚养费800元，即每年9，600元，至原告十八周岁时止，此款于每年7月1日前给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘明艳