wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初403号
原告张雪,女,汉族,内蒙古源源能源集团有限责任公司职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人鞠国兵，男，汉族，霍林郭勒市露天煤业加工公司职工，住址同上。
被告霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司，所在地公司霍林郭勒市。
法定代表人刘铁力，经理。
被告刘井昆，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国人寿保险财产股份有限公司通辽市支公司。
负责人任国军，男，其他自然情况不详。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告阿荣，女，汉族，霍林郭勒市政法委职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理张雪诉霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司、刘井昆、中国人寿保险财产股份有限公司通辽市支公司、阿荣机动车交通事故责任纠纷一案中，张雪于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雪的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（张雪已预交），由原告张雪负担。
审判员 安秀华
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一初字第28-1号
原告：钱英，女，1964年10月2日生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师。
被告：汤爱平，男，1971年12月19日生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。
被告：张浩然，男，1967年6月24日生，汉族，内蒙古自治区卓资县人，住辽宁省大连市西岗区。
原告钱英诉被告汤爱平、张浩然民间借贷纠纷一案，原告钱英于2015年11月12日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告钱英申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告钱英撤回起诉。
案件受理费50740元（已减半）、保全费5000元，由原告钱英负担。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐晓东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5449号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人贺盛云，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）叶婷。
委托代理人陈健民，广东深港律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人叶婷劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、安姆特公司应否支付叶婷2014年11月、12月期间的产假工资；二、安姆特公司应否支付叶婷解除劳动关系的经济补偿金；三、安姆特公司应否支付叶婷2013、2014年未休年休假工资。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决根据叶婷提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并无不当，本院予以确认。叶婷于2014年9月30日生育一子，根据法律法规的规定，其应当享受相应的产假待遇。叶婷于2014年9月10日休产假，其产假依法应休至2014年12月31日。在叶婷休产假期间，应视为提供正常劳动，安姆特公司应按照叶婷正常工作时间工资支付其产假工资。一审判决对此认定并无不当，安姆特公司关于无须向该员工支付上述期间产假工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，根据劳动法律法规的规定，用人单位应当依法及时足额支付员工的工资。根据本案查明的事实，因安姆特公司确实存在拖欠叶婷产假期间工资的行为，叶婷以此为由提出解除劳动关系并请求安姆特公司依法支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。安姆特公司关于无须向该员工支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，叶婷依法应享有带薪年休假，安姆特公司未能提交证据证明已安排叶婷休年休假或已支付其未休年休假工资，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决认定安姆特公司依法应支付叶婷未休年休假工资数额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0424号
原告魏XX。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告陈XX。
原告魏XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人施建明，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称：2012年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年10月15日双方领取结婚证。婚后未生育小孩，但原告发现由于婚前缺乏了解，婚后性格差异很大，经常为琐事发生争执。原告现已心灰意冷，认为原、被告之间的感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈XX辩称：我不同意离婚。我在婚前想得很清楚，我认为原告优秀、愿意接受我的缺点，所以我选择了她。女方愿意跟我组织家庭是经过深思熟虑的。结婚是双方达成共识去建立一个家庭，双方一定是想清楚，才会同意结婚。夫妻间吵架是有的，我也试图沟通，但原告个性坚决，导致沟通不畅。
经审理查明：原、被告于2012年5月25日经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年10月15日双方领取结婚证。婚后不久，被告即被调往苏州昆山工作，每逢周末回家。原告曾于2013年上半年怀孕，后因故终止妊娠。近来双方常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告魏XX遂于2014年3月27日向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱，双方相识不久即登记结婚，婚前感情基础一般；婚后一度感情尚可。现因双方的成长背景、性格等存在差异，且婚后不久被告即调往昆山，导致双方共同生活的时间较短，夫妻之间存在矛盾，但尚未达到完全破裂的程度。若原、被告珍惜已建立的夫妻感情，遇事多沟通协商，关爱彼此，求同存异，原、被告夫妻和好是有可能的，且原告魏XX也未能向本院举证证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告魏XX的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏XX与被告陈XX离婚。
案件受理费120元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年五月二十四日
见习书记员 余朋飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2942号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：柯永彬。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告柯永彬信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计5863.91元（其中贷款本金4424.17元、利息1221.40元、滞纳金218.34元），以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年8月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：62×××36的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到5863.91元（其中贷款本金4424.17元、利息1221.40元、滞纳金218.34元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯永彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4424.17元及截止2014年11月1日的利息1221.40元、滞纳金218.34元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯永彬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月十一日
代书记员 张明高
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第308号
罪犯布仁吉亚，男，1981年10月15日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟东乌旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年8月6日作出（2009）新刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人布仁吉亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。布仁吉亚同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）呼刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，于2009年9月29日交付执行。2012年7月18日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2017年6月30日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯布仁吉亚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯布仁吉亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯布仁吉亚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布仁吉亚减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第746号
原告贾某某，女，生于1981年3月15日，汉族，居民，住章丘市.
被告隗某某，男，生于1981年8月25日，汉族，居民，住章丘市.
原告贾某某与被告隗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告隗某某经本院依法传唤因故未到庭参加诉讼，庭后对隗某某作了调查笔录。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2004年10月29日登记结婚，2006年3月16日生一女孩取名隗某，2012年12月6日生一男孩取名隗某乙。由于我与被告性格差异较大，婚姻基础差，婚后亦未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常酒后无故殴打我，致使我与被告夫妻感情日益淡漠，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女隗某、婚生子隗某乙均由我抚养，被告每人每月支付抚养费800元，合理分割位于章丘市水寨镇医院南门沿街楼一处，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。虽然我与原告有时吵架，闹了点矛盾，但平时我与原告感情很好，且已有了两个孩子，我能妥善处理好与原告之间的矛盾。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2004年10月29日登记结婚，2006年3月16日生一女孩取名隗某，2012年12月6日生一男孩取名隗某乙。在双方共同的生活经历中，并未有大的矛盾冲突。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告贾某某与被告隗某某均系初婚，且结婚已近十年，婚后有一双儿女，在双方长期共同的生活历程中，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但并未有太大的感情冲突，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告隗某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年四月九日
书记员 王 红
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初401号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵波,男,1967年1月2日出生于长春市,汉族,初中文化,无职业,户籍地为长春市经开区。曾因犯贩卖毒品罪,于2001年12月被二道区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金3000元;又因犯故意伤害罪,于2004年3月被吉林省高级人民法院判处有期徒刑三年,于2005年2月12日释放;又因犯故意伤害罪,于2006年8月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2009年6月22日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年7月26日被刑事拘留,于同年8月30日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第379号起诉书指控被告人赵波犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年7月25日中午,被告人赵波在双阳区奢岭街幸福村冯家沟屯自己家中,以300元人民币的价格向逯锦峰贩卖一小包冰毒。后公安机关在抓获被告人赵波时,从赵波的白色捷达车内搜查出冰毒8.47克。案发后,被告人赵波被抓获到案。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，但辩解在捷达车内搜查出冰毒8.47克是留自己吸食的，并不是用来贩卖的。
认定上述事实有如下证据：被告人赵波的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵波违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。虽然赵波当庭自愿认罪，但其系毒品再犯，应从重处罚。对被告人赵波辩解在捷达车内搜查出的冰毒8.47克是留自己吸食的，并不是用来贩卖的意见，因8.47克冰毒是赵波贩卖毒品被抓获后，从其车辆查获的，故应认定为系贩卖的毒品，所以对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【从重处罚情节】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年1月25日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 全音美
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第867号
原告马玉霞，女，汉族，1969年7月19日出生。
原告李松斋，男，汉族，1969年3月12日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告马玉霞、李松斋与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告马玉霞、李松斋，被告盈嘉公司的委托代理人陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉霞、李松斋诉称，原被告于2011年7月25日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款727875元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告未按时未交付，被告严重违约，给原告造成了经济损失。2013年9月12日曾起诉到贵院，贵院判决被告支付2013年1月1日至2013年10月25日期间的违约金。至起诉之日，被告仍未交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年10月26日至2014年5月12日期间的违约金28969.42元（727875元×0.02%×199天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告确已违约，违约金损失的计算应依据商品房预售合同的约定按每日万分之一计算，后来我公司也向原告出具了承诺书，提高了赔偿了比例，但这不是在公平公正的情况下做出的，并且承诺书上记载的违约金的给付时间是在交房时，履行赔偿违约金责任应该在房屋交付之后再给付。
经审理查明，2011年7月25日，原告马玉霞、李松斋（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8738元／平方米，总价款合计727875元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告马玉霞、李松斋向被告盈嘉公司一次性支付全部购房款727875元。原告马玉霞、李松斋曾于2013年9月12日向本院起诉被告因延迟交房支付违约金，本院于2013年12月3日作出（2013）栖民初字第1290号民事判决书，判决被告支付原告马玉霞、李松斋2013年1月1日至2013年10月25日的违约金人民币32390.44元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年4月12日，被告盈嘉公司出具了《关于香榴湾9#、10#楼业主见面会提问回复函》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，赔偿款在房屋交付当日现金支付；如业主提出退房，应先书面申请，具体流程按售房合同副本第七条第三款处理；公积金贷款从本月中旬陆续可以办理。2013年10月14日，被告盈嘉公司又出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告马玉霞、李松斋与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1月起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。原告主张被告按总房款的万分之二／天支付自2013年10月26日至2014年5月12日违约金28969.42元（727875元×0.02%×199天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于违约金应按照承诺书上记载，在房屋交付之日现金支付的抗辩，因承诺书并非双方当事人合意，而是被告单方自愿出具的加重责任违约责任的意思表示，原被告双方签订的《南京市商品房预售合同》中并未对违约金的支付时间和方式做出约定，故本院对被告的这一抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和合同》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉霞、李松斋自2013年10月26日至2014年5月12日期间的违约金计人民币28969.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 陈竹竹
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第20号
申请执行人昆明福立木业有限公司，住所地：安宁市连然镇北桥村。
法定代表人张鹤侠，该公司总经理。
委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。
被执行人临沧志元林业有限公司。
法定代表人蒋志元。
被执行人蒋志元，男1971年8月3日生，汉族，云南省保山市人，住耿马傣族佤族自治县青年路延伸段糖业小区8幢1单元502号，现在服刑。本院在执行昆明福立木业有限公司诉临沧志元林业有限公司、蒋志元借款合同纠纷一案中，由于被执行人不履行义务，申请人于二0一四年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人临沧志元林业有限公司无可供执行的财产，被执行人蒋志元现在服刑，目前暂时无能力履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）临中执字第20号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王 先 萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：石凤金
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）临中执字第20号申请执行人昆明福立木业有限公司，住所地：安宁市连然镇北桥村。法定代表人张鹤侠，该公司总经理。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。被执行人临沧志元林业有限公司。法定代表人蒋志元。被执行人蒋志元，男1971年8月3日生，汉族，云南省保山市人，住耿马傣族佤族自治县青年路延伸段糖业小区******，现在服刑。本院在执行昆明福立木业有限公司诉临沧志元林业有限公司、蒋志元借款合同纠纷一案中，由于被执行人不履行义务，申请人于二0一四年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人临沧志元林业有限公司无可供执行的财产，被执行人蒋志元现在服刑，目前暂时无能力履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）临中执字第20号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨  彬执行员 甘  新执行员 王 先 萍二〇一四年十一月二十八日书记员 ：石凤金
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1140号
申请人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人姜俊安。
被执行人ＸＸ有。
被执行人曲统立。
本院在执行白山市江源区农村信用合作联社与姜俊安、ＸＸ有、曲统立借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年4月6日作出（2010）白山仲字第109号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1140行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1847号
原告刘香素，女。
被告陈建利，男。
被告刘文超，男。
被告陈刚军，男。
原告刘香素诉被告陈建利、刘文超、陈刚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘香素向本院申请对被告陈建利、刘文超、陈刚军的撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘香素对被告陈建利、刘文超、陈刚军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 博
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初776号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某甲（绰号“江山儿”），于浙江省台州市，农民。2007年6月19日因赌博被罚款五百元；2013年5月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年6月13日因本案被台州市公安局开发区分局监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员卢晓、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初至9月10日，解会君、徐某己、徐某庚、周某乙（均已被判刑）等人结伙在台州经济开发区南岸里一带开设“六名”赌场聚众赌博，约定解会君和周某乙共占4份股份、徐某己占3份股份、徐某庚占3份股份，赌场分别开设在南岸里老人协会门前空地、南岸里河边蓝色遮阳棚内、小慧子鱼塘边棚子内、老马农家乐、南岸里老祠堂前空地。赌场纠集被告人徐某甲和余某、解某、徐建军（均已被判刑）负责望风，纠集陈某（已被判刑）帮场头放倒款。赌场开设期间，共计抽头获利人民币42000元，徐某甲非法获利人民币3600元。
2016年6月13日，被告人徐某甲至公安机关投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押物品照片、证人周某甲、周某乙、王某甲、程某、林某甲、蔡某、金某、李某、杨某、徐某乙、陶某、徐某丙、张某、林某乙、管某、徐某丁、黄某、徐某戊、王某乙的证言、同案犯解会君、徐某己、徐某庚、陈某、余某、解某、徐建军的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，为赌场提供帮助，赌场非法获利人民币42000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某甲曾因开设赌场被判刑，现又犯本罪，酌情予以从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得计人民币三千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1788号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，个体服装加工；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月底6月初的一天下午，被告人周某以溜�的方式，进入杭州市萧山区新塘街道霞江村（下浦许）2号被害人许某的家中，窃得人民币120元。
2.2014年7月的一天，被告人周某以爬窗的方式，进入杭州市萧山区新塘街道霞江村5组20户302室被害人孟某的租房，窃得人民币40元。
3.2014年7月23日，被告人周某以爬窗的方式，进入杭州市萧山区新塘街道浙东村（东京钱）102号401室被害人李某的租房，窃得黄金耳环1对，价值人民币1121元。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、孟某、李某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，耳环照片，典当记录登记表复印件，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃�他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二○一四年十月�十日
书记员 朱海丽
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第253号
原告闫艾生，男，1958年7月25日出生，汉族，娄烦县娄烦镇农民。
原告马亮蚕，女，1965年5月15日出生，汉族，娄烦县娄烦镇农民。
被告崔青亮，男，出生年月日不祥，汉族，无业。
被告王亮文，男，1966年9月25日出生，娄烦县米峪镇乡农民。
原告闫艾生、马亮蚕与被告崔青亮、王亮文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫艾生、马亮蚕与被告王亮文到庭参加诉讼，被告崔青亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
闫艾生、马亮蚕诉称，我们与被告崔青亮于1996年认识，2013年4月崔青亮给闫艾生打电话要贷一万元钱，说他大舅子王亮文正要装修桑拿需四十多万元因资金短缺愿出五分钱的利息在外贷款。崔亮文愿意帮忙四处筹钱，闫艾生未答应。马亮蚕经不起崔亮文软磨硬泡就答应给他去找钱。马亮蚕到二姐家拿三万元借给崔青亮，过一段时间天后马亮蚕经不起崔青亮的死缠烂打又贷朋友一万元借给崔青亮。过几天我姐病了需要钱去向崔青亮要钱，他说暂时没钱给不上，后来还玩失踪，我们要的是血汗钱，请求法院判决被告双方支付所欠债务40000元。
被告崔青亮未提出答辩。
被告王亮文辩称，他们借钱的事我不清楚，崔青亮是我妹夫，我装潢汾源会馆与他没关系，我没花原告的钱，简直是无中生有，我没理由还钱。
经审理查明，被告崔青亮因借款于2013年4月22日和2013年5月3日分两次向原告闫艾生打下借款3万元和1万元的条据，并在借条背面注明于2013年4月22日、2013年6月30日、2013年8月13日分三次收取利息5000元。其中2013年4月22日收取的利息是从三万元中直接扣除的。
证明以上事实的证据有：2013.4.22和2013.5.3借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原告提交的借条中涉及的主体为原告闫艾生和被告崔青亮，原告向被告王亮文主张权利因没有相关证据证明，故不予支持。原告与被告之间借款有利息约定，但超过银行同期贷款利率4倍，超出部分不予保护。结合原告实际支付借款本金38000元及按照同期银行带来利率计算利息，二者相加已超出本次原告诉请40000元，故对于原告的要求被告支付40000元的诉讼请求予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民生诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔青亮于本判决生效后十五日内给付原告闫艾生欠款40000元；
二、驳回原告闫艾生对被告王亮文的诉讼请求；
三、驳回原告马亮蚕的诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告崔青亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 侯慧慧
审判员 郝丽军
二〇一四年十月九日
书记员 李慧芬
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民重字第11号
原告牛曰望，退休干部。
原告闫传银，市民。系第一原告之妻。
被告邵明进，退休干部。
被告盛选庆，干部。
被告盛敬全，退休干部，系第二被告之父。
本院在审理原告牛曰望、闫传银诉被告邵明进、盛选庆、盛敬全返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛曰望、闫传银的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛曰望、闫传银撤回对被告邵明进、盛选庆、盛敬全的起诉。
审 判 长 苏 明
审 判 员 曹秀谦
人民陪审员 王 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 林
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审304号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华�**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李朝刚。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月5日作出的馆国土行罚字（2015）146号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李朝刚在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）146号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用�地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李朝刚在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）146号行政处罚决定书第一、二项，即责令李朝刚退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01700号
原告：闫兴云，女，1956年1月9日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区
委托代理人：付后勤，水库职工。
被告：李孝扣（曾用名李孝胜），男，1962年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现下落不明。
被告：李孝勤，女，1962年2月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市藕塘村。
原告闫兴云与被告李孝扣、被告李孝勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周袁担任审判长并主审本案，人民陪审员贾荣、人民陪审员孔华参加合议，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫兴云及其委托代理人付后勤，被告李孝勤到庭参加诉讼。被告李孝扣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兴云诉称：李孝扣于2012年7月13日、2013年1月9日分两次向闫兴云借款共计15000元，产生利息5700元。李孝扣借款后一直未能偿还借款，经闫兴云多次催要未果。2014年1月30日晚，闫兴云协同丈夫杨维启到李孝扣家中催要借款，双方发生争吵，经合肥市公安局杏林派出所协调，李孝勤愿意为李孝扣作担保，担保一个月内偿还借款。因李孝扣、李孝勤至今未偿还借款，故闫兴云诉至法院，请求判令：1、李孝扣偿还闫兴云借款本息20900元（利息按月利率2%计算19个月为5700元）；2、李孝勤对上述借款本息承担连带还款责任。
李孝扣未答辩。
李孝勤辩称：李孝勤不知晓李孝扣向闫兴云借款的事实。因闫兴云于2014年1月30日晚带人到李孝扣家吵闹，为了不让事情扩大，李孝勤向合肥市公安局杏林派出所报案。在派出所的协调下，李孝扣出具担保书。李孝勤只是在担保书上签名予以证明，并不是为欠款提供担保。请求驳回闫兴云对于李孝勤的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月13日，李孝扣以资金周转为由向闫兴云借款10000元，并出具借条一张，借条中约定月利息为2%，未约定还款期限。借款当时，李孝扣向闫兴云预付利息200元，闫兴云实际向李孝扣支付借款9800元。之后，李孝扣又多次向闫兴云借款，包括住宿费在内李孝扣共欠闫兴云50**元。2013年1月9日，李孝扣就上述5000元的欠款向闫兴云出具借条一张。该借条未约定利息和还款期限。2014年1月30日，闫兴云等人至李孝扣家中催要借款，双方发生冲突。经过合肥市公安局杏林派出所协调，李孝勤在李孝扣事先准备的担保书上签字，并注明“我同意证明”字样。借款之后，李孝扣至今未向闫兴云偿还借款，故闫兴云诉至本院要求判如所请。
以上事实，有闫兴云提供的闫兴云身份证、李孝扣身份证、李孝勤身份证明、借条、证明、担保书、居委会证明，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：闫兴云和李孝扣之间的借贷关系有借条予以证实，清楚明确。关于第一笔借款，李孝扣于2012年7月13日向闫兴云借款10000元，预付利息200元，闫兴云实际仅向李孝扣支付借款9800元，李孝扣应当按照闫兴云实际支付的金额偿还借款本金。因双方约定该笔借款的利息为月利率2%，未约定还款期限，故李孝扣应自2012年7月13起，以借款9800元为基数，按照月利率20‰的标准向闫兴云支付利息。关于第二笔借款，李孝扣应以借条载明的金额向闫兴云偿还借款本金。因双方未约定利息和还款期限，故李孝扣应以借条载明的借款本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日即2014年4月28日起向闫兴云支付利息。关于李孝勤的担保责任，因李孝勤在担保书中注明只是同意证明李孝扣欠闫兴云借款的事实，并无为李孝扣借款提供担保的意思表示，故本院对闫兴云要求李孝勤承担连带担保责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李孝扣于本判决生效之日起十日内偿还原告闫兴云借款本金14800元和利息（其中9800元的利息，按月利率20‰标准自2012年7月13日起计算至欠款付清之日止；5000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2014年4月28日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告闫兴云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元和公告费800元，由被告李孝扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 孔 华
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵阿燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00289号
原告：胡军，男，1982年4月16日出生，汉族。
被告：上海楚歌装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄学勤。
本院在审理原告胡军诉被告上海楚歌装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员程荫担任审判长，与人民陪审员朱林芳、人民陪审员张俊才组成合议庭进行审理。
审 判 长 程 荫
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 朱林芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈德月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11429号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尹利红，女，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹利红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹利红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64231.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64231.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01297号
申�执行人巫玉美。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
巫玉美与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资462元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出�议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初815-1号
原告：王安吉，男，汉族，1965年11月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张振海，男，汉族，1973年7月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。
第三人：钟慧，男，汉族，1965年6月18日生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告王安吉诉被告张振海、第三人钟慧执行异议之诉一案中，原告王安吉以另行告诉为由而于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安吉撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取即650.00元，由原告王安吉负担。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年九月二十日
代理书记员 高凡博
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：山东省嘉祥县武城路37号。组织机构代码：67553155-5。
负责人：张梁民，该行行长。
委托代理人：任淑钦（特别授权），男，1964年12月28日出生，汉族。
被告：田树红，农民。
被告：刘春苓，农民，系被告田树红之妻。
被告：魏中贤，农民。
被告：蒋秀灵，农民，系被告魏中贤之妻。
被告：魏中臣，农民。
被告：梁焕银，农民，系被告魏中臣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告田树红、刘春苓、魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼，被告田树红、刘春苓、魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日被告田树红从原告处借款8万元用于购买种兔，年利率15.84%，2014年10月24日到期。被告刘春苓是被告田树红的妻子，亦是财产共有人，被告魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银为被告田树红借款提供联户保证担保，承担连带责任。借款后，被告田树红未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。请求法院依法判令被告田树红、刘春苓共同偿还原告贷款本金70452.89元；截至起诉日2014年7月4日的贷款利息3060.11元；以及自2014年7月4日至上述贷款本息实际还清之日止按照合同约定年利率15.84%加收50%给付利息。被告魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银贷款本息负连带清偿责任。
被告田树红、刘春苓、魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银均未作答辩。
经审理查明，被告田树红2013年4月19日向原告借款6万元，被告偿还后，原告与被告田树红2013年10月24日又签订小额联保借款合同，被告田树红从原告处借款8万元用于购买种兔，年利率15.84%，2014年10月24日到期。2013年4月19日，被告田树红、刘春苓、魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银与原告签订了小额贷款联保协议书，被告魏中贤、魏中臣作为联保小组成员为被告田树红借款提供保证担保，担保期间二年。被告田树红未按照合同约定归还借款本金及相应利息，构成违约，至今尚欠本金人民币70452.89元及相应利息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款申请表，证明被告田树红向原告申请借款8万元。借款用途是购买种兔，被告刘春苓是田树红之妻，在申请书上以配偶的身份签字捺印。田树红的借款刘春苓有偿还的责任。
2、小额联保借款合同，2013年4月24日原告与被告田树红签订的小额联保借款合同，证明原告与被告田树红签订了借款合同，约定田树红向原告借款80000元，期限自2013年10月-2014年10月，借款用途购买种兔，借款的起点以实际发放为准。采用等额本息还款法，即每月等额归还借款本息，还款日为借款发放日的每月的对日。期间内的年利率为15.84%，合同第14条约定从逾期之日起逾期利率为年利率15.84%加收50%。借款人田树红在借款合同中签字并捺印。
3、小额贷款借据及放款单，证明原告依约向被告田树红发放贷款80000元。田树红在该证据上签字并捺印，证明该80000元已经提供给被告田树红使用，也能证明借款发放日为2013年10月24日，到期日为2014年10月24日，同时证明借款年利率为15.84%，被告田树红在借款借据上签名、捺印。
4、小额贷款联保协议书，原告与被告田树红、刘春苓、魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银2013年4月19日签订的小额贷款联保协议书，被告田树红、刘春苓、魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银均在该协议书上签字并捺印，刘春苓、蒋秀灵、梁焕银以担保人配偶的名义签字、捺印，证明被告田树红在自2013年4月19日起至2015年4月19日止多次与原告签订借款合同向原告借款，在单一借款最高贷款本金余额不超过8万元，被告魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银提供连带责任担保，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员担保的额度为该协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额240000元。保证期间为借款到期后2年。
5、还款明细清单及利息证明，证明被告田树红至2014年11月2日尚欠本金70452.89元，利息7940.12元。
上述证据，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告田树红在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告田树红偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告刘春苓是被告田树红的妻子，系财产共有人，该借款用于家庭共同经营，所负债务应共同偿还，原告要求被告刘春苓与被告田树红共同偿还，符合法律规定，本院予以准许。被告魏中贤、魏中臣为被告田树红借款自愿提供联户保证担保，承担连带保证责任，该借款逾期后未偿清，原告要求被告魏中贤、魏中臣承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持，但小额贷款联保协议书约定，担保人承担最高额连带责任保证，即任一联保小组成员担保的额度为该协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额即240000元，被告魏中贤、魏中臣的担保金额应为240000元。原告要求被告魏中贤、魏中臣对被告田树红未偿还的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告蒋秀灵、梁焕银在小额贷款联保协议中，是担保人的配偶，自愿在联保小组成员及配偶处签名、捺印，应视为自愿作为担保人提供保证担保，应承担连带担保责任，原告要求被告蒋秀灵、梁焕银承担连带担保责任，本院予以支持。被告田树红、刘春苓、魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田树红、刘春苓本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币70452.89元及至2014年11月2日的贷款利息7940.12元；并自2014年11月3日起按照合同约定年利率15.84%加收50%给付利息。被告魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元，由被告田树红、刘春苓、魏中贤、蒋秀灵、魏中臣、梁焕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年十一月十八日
书记员 王苓娣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1812号
原告：高某，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局安乐镇司法所所长。
被告：刘某甲，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行审理。原告高某及其一般委托代理人徐汉海、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于被告之母对我过于挑剔，经常无理数落我，当我分辨时，被告无论是非曲直对我实施殴打，即使在我怀孕期间也是如此。2012年12月14日女儿刘某乙出生后，被告之母及被告对我的态度仍未改变，继续虐待我，给我的身心造成了巨大伤害。2013年6月12日，女儿有病住院治疗，2013年6月19日出院后，因我身心疲惫面无笑容，被告之母认为我赌气让其难堪，挑唆被告再次殴打我，我无法忍受当日下午回娘家居住。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，根据法律规定，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。如果原告执意要求离婚，我要去抚养孩子，不用原告承担抚养费。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理登记结婚手续。2012年12月14日生女取名刘某乙，现随原告生活。婚后双方曾发生矛盾，2013年6月19日，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告诉称与被告有家庭暴力，致使感情已完全破裂，但并未提供证据予以证实。2013年7月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚；要求抚养孩�，并由被告承担抚养费；依法分割财产。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证1份在案佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，感情基础较为牢固。婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽分居，但时间尚短。原告诉称被告有家庭暴力等，未提供证据予以证实，无法查实原、被告的夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多为家庭和对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人�法院。
审判员 郭富舜
二〇一三年八月十三日
书记员 杜存丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初556号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人韩某某，男，1952年3月23日出生，汉族。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
辩护人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月22日16时50分许，被告人韩某某酒后驾驶新M477**号小型普通客车行驶至库尔勒市建国路农二师检察院前路段时，与尼某某驾驶的车辆轻微刮蹭，造成车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，韩某某的血液中检出乙醇为98毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后已赔偿被害人损失700元。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，法定从重处罚情节：发生交通事故，并负事故全部责任。酌定从轻处罚情节：达成赔偿协议并已实际履行；自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人韩某某二个月以下拘役，并处罚金。
辩护人发表以下意见：1.虽然发生事故，但只是轻微的刮擦事故，本案不具有情节恶劣的情节。2.案发后，被告人自愿赔偿受害人的全部损失，并且达成赔偿协议，可减少基准刑的40%；本案又是自愿认罪，且适用简易程序审理，可减少基准刑的10%。3.在以上减轻处罚的基础上，被告人已经65岁，辩护人提交的证据已证实被告人属极高危病人，具有不予判处实刑的条件，请求法庭对被告人判处缓刑，我们愿意缴纳相应的罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人韩某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋祎伊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第864号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘伟，女，36岁（1979年7月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月，被告人刘伟在本市通州区张家湾镇大辛庄村吴×经营的网吧内，虚构自己承包土地需要资金周转的事实，谎称以其继母张×、弟弟刘×1名下的两套小产权房作抵押，通过吴×向韩×（男，31岁，北京市人）借款，并伪造借条、授权书和村委会证明，获取韩×信任，两次骗取韩×钱款共计人民币30万元；2015年4月2日，被告人刘伟到通州分局刑侦支队投案，后吴×向韩×还款人民币30万元。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩×的陈述，证人吴×、张×、刘×1、赵×1、白×、赵×2、刘×2、邵×、王×的证言，被告人刘伟的供述，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、北京农商银行转账凭证、中国工商银行账户历史明细清单、交易凭条、电子银行回单、拆迁购房合同书、借条、授权书、村委会证明、借据、分家协议、房屋买卖合同、欠条、借款合同、农村租地合同书、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘伟无犯罪记录，且本案中被害人的全部经济损失已经得到弥补，上述情节本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年10月1日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘伟违法所得人民币三十万元，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 王义平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 峥
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1951号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告方居住。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年10月被告回原籍，经多次打电话让被告回来，被告不理，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2008年2月份相识，于2008年农历4月2日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，原告称自2014年初被告不尽家庭义务且经常欺骗原告。原、被告最后一次见面的时间为2014年10月18日，自2014年11月5日断绝联系。被告在手机QQ上给原告留言，内容基本上为对不起原告和孩子的话语。另外，原、被告于××××年××月××日生育一女儿取名张某乙，××××年××月××日生育一女儿取名张某丙，现均随原告共同生活。2014年11月11日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生两个女儿随原告生活，抚养费由被告承担。
以上事实有原告的陈述、原被告的结婚证两份、被告给原告在手机QQ上的留言、沧县崔尔庄镇西南王大村委会的证明、张某乙的户口页和张某丙的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，感情基础较好且已生育两个女儿，但在2014年10月份，被告的离家出走伤害了夫妻感情，其在手机QQ上的留言亦表达了不再与原告共同生活的意愿，现原告起诉与被告离婚，依法应予准许。
原、被告的两个婚生女儿现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，生活和学习上方便得到照顾，以继续跟随原告共同生活、不改变孩子的生活环境为宜，被告应承担相应的抚养责任和义务。依据河北省2014年农林牧渔业年平均收入，本院酌定每个孩子的抚养费为每年3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙、张某丙跟随原告共同生活，由被告张某甲每年给付两个女儿每人3300元，自2015年开始，于每年的6月30日前给付，分别至两个女儿年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵雅迪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第397号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2015年6月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第367号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人罗庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，成都高新区盛邦街中海南亭小区12栋1单元2801号房屋系谷门茗膳坊餐饮公司为其员工租赁的集体宿舍。2015年5月至6月期间，曾在该公司打工的被告人罗某某，多次通过攀爬管道的方式进入该房间实施盗窃。
其中，在5月上旬某日18时许，罗某某在该房屋进门靠左一卧室内，将被害人张某某搁置在床铺枕头下的人民币50余元盗走。
5月下旬某日12时许，罗某某在该房屋进门靠右一卧室内，将被害人孟某某的人民币100余元及被害人张某某的牛仔裤等衣物盗走。
6月5日11时许，罗某某在该房屋进门靠右另一卧室内，将被害人马某某放置在旅行包内的一部OPPO牌手机和一支史卢比牌手表盗走。
6月6日上午，罗某某进入该房屋欲行窃时，被马某某等人现场抓获。警察接警后赶到现场，从罗某某身上查获手机、手表等失窃物品。
经鉴定，OPPO牌手机价值1312元，史卢比牌手表价值285元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人李某某、程某某、郑某某的证言，被害人马某某、孟某某、张某某的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人罗某某向相关被害人退赔所盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01910号
原告高聪慧，女，1947年2月3日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告高聪慧诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高聪慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高聪慧撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 涓
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1017号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：郝海岭。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郝海岭、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03074号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。
被告廖菊梅，女，1979年1月16日生
被告宋勇峰，男，1978年6月20日生。
被告胡仁仁，女，1984年2月18日生。
被告刘小羊，男，1971年11月2日生。
被告廖飞勇，男，1978年2月28日生。
本院在审理原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告廖菊梅、宋勇峰、胡仁仁、刘小羊、廖飞勇（下称五被告）追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告廖菊梅、宋勇峰、胡仁仁、刘小羊、廖飞勇的起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，财产保全费1548元，合计人民币2922元，由原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一六年一月八日
书 记 员 余 婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第893号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吕×，男，1965年5月2日出生，公民身份号码×××。因盗窃，于2008年10月11日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因盗窃，于2009年3月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年5月27日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月22日12时45分，被告人吕×到北京市顺义区胜利地区京顺医院车棚内，使用随身携带的钥匙撬开许×停放在此处的红色富士达牌电动自行车，后其将该车窃走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2950元。被告人吕×于当日被民警抓获，作案工具钥匙1把已扣押，赃物已扣押并发还。公诉机关认为被告人吕×具有到案后如实供述犯罪事实、有盗窃前科、劣迹的处罚情节，建议判处被告人吕×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月22日起至2015年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案扣押未移送的作案工具钥匙一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘军
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘月
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第187号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住会宁县。因本案于2014年9月6日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员王素依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日20时许，被告人王某某与被害人孟某某因借款、家庭纠纷等事由在被告人王某某家发生争吵。王某某将孟某某撕住甩出去后，使孟某某面部撞到广告牌上，致其一颗下前牙脱落、三颗松动后拔除。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，孟某某的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
另查明，案件发生后，被告人王某某赔偿了被害人孟某某各项损失5000元，孟某某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人孟某某的陈述笔录，证人张某、李某某、和某某的证言笔录，会宁县人民医院门诊病历及收费票据，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被害人也有一定的过错，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3784号
原告：蒙城县立仓镇门南杨村民委员会。
法定代表人：王洪波，该村委会主任。
被告：王某某，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告蒙城县立仓镇门南杨村民委员会诉被告王某某确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县立仓镇门南杨村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减交50元，由原告蒙城县立仓镇门南杨村民委员会负担。
审判员 康 峰
二〇一六年十月九日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第834号
原告：赖某琦，女，1981年6月16日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：林某亮，男，1977年3月3日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告赖某琦诉被告林某亮离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赖某琦到庭参加诉讼，被告林某亮缺席。本案现已审理终结。
原告赖某琦诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，2002年1月28日双方到琼海市某某镇人民政府登记结婚，婚后两人感情一般，2002年6月4日生育女儿林某某，2006年5月24日生育儿子林某某。自被告有了外遇后，被告对原告感情淡薄，夜不归宿，对家庭生活不顾。被告经常寻衅殴打原告，原告曾多次报警求助未果。原告无法在被告家生活，于2012年4月带着两个孩子回到娘家生活。双方自2013年4月起分居生活至今，期间被告对原告及孩子不闻不问。2014年原告向琼海市人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，其后原告上诉，二审亦予以维持。该案一、二审期间，被告均未出庭应诉，可见被告对原告感情也彻底破裂。法院判决不准离婚后半年的时间内，被告从未主动打电话同原告沟通，而且还拒接原告电话。因夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，女儿林某某由原告抚养，儿子林某某由被告抚养。
被告林某亮没有提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，2002年1月28日在琼海市某某镇人民政府登记结婚，2002年6月4日生育女儿林某某，2006年5月24日生育儿子林某某。婚后夫妻感情一般，因被告殴打原告，原告曾多次报警。原告于2012年4月带着两个孩子回到娘家生活，双方自2013年4月起分居生活至今。2014年原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告上诉，二审亦驳回上诉，维持原判。法院判决不准离婚后，双方未能建立起良好的沟通渠道，感情彻底破裂。2015年5月7日，原告提起离婚诉讼，要求女儿林某某由原告抚养，儿子林某某由被告抚养。本院分别于6月9日、7月3日依法将开庭传票送达给被告林某亮，但被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。
经本院当场询问，林某某表示，若父母离婚的话愿意同母亲一起生活。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、（2014）海南一中民一终字第242号民事判决书、龙江派出所出警证明、户口簿以及本院本院向林某某制作的询问笔录附卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。婚后夫妻感情一般，又因被告经常殴打原告，原告于2012年4月带两个孩子回到娘家生活，双方自2013年4月起分居生活至今已达两年有余。2014年原告起诉离婚，案经两级法院审理后判决不准离婚，但此后双方未能建立起良好的沟通渠道，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求离婚，本院予以准许。原告请求抚养女儿林某某，被告抚养儿子林某某，本院均予以照准。本院依法向被告送达开庭传票，但被告没有正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某琦与被告林某亮离婚。
二、女儿林某某由原告赖某琦抚养，儿子林某某由被告林某亮抚养。
案件受理费人民币300元，由原告赖某琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 任立春
代理审判员 范祎龙
人民陪审员 黎海健
二〇一五年八月三日
书 记 员 严 均
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第30号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：车路，男，汉族，1983年8月3日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年3月10日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第63号裁决书，裁决主文为：一、被申请人王志君于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，200，000.00元；二、被申请人王志君按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年12月23日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人薛莲莲、王贵石、薛连玉、薛连友、姜天祥、吉林市方源秸秆开发利用有限公司对上述借款本金及利息以人民币2，200，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人王志贵承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人车路达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年4月10日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第63号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第30号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：车路，住吉林省吉林市。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年3月10日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第63号裁决书，裁决主文为：一、被申请人王志君于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，200，000.00元；二、被申请人王志君按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年12月23日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人薛莲莲、王贵石、薛连玉、薛连友、姜天祥、吉林市方源秸秆开发利用有限公司对上述借款本金及利息以人民币2，200，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人王志贵承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人车路达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年4月10日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第63号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑终字第123号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永师，农民。2010年7月2日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）王永前，农民。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人马永师、王永前犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月31日作出（2014）嘉南刑初字第67号刑事判决。被告人马永师、王永前不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年9月2日下午，被告人马永师、王永前在本市南湖区余新镇南江小宾馆218房间，以每克550元的价格向“大炮”等人贩卖毒品海洛因59.23克。后被民警当场抓获。上述毒品海洛因均被扣押。
原判认为，被告人马永师、王永前违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，计59.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马永师在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，依法从重处罚。被告人王永前当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条，第六十五条之规定，判决：一、被告人马永师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。二、被告人王永前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。
上诉人马永师提出，本案系公安机关通过特情引诱达成的毒品交易，属于犯意引诱，其未从中受益，且交易的毒品纯度低，未流入社会，请求二审对其从轻处罚。
上诉人王永前及其辩护人均提出：本案系由马永师一手操办，王永前未接触到毒品，也不知道交易的数量和价格，始终处于辅助地位，系从犯。原判未认定王永前从犯，属认定事实不清。本案属于特情侦查案件，原判未按法律规定从轻处罚，并将具有累犯情节的马永师与初犯且悔罪态度好的王永前判处相同的主刑刑罚，显失公正，适用法律不当。故请求二审依法对其从轻改判或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人马永师、王永前贩卖毒品的事实，有证人马永省等人的证言，以及搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、到案经过等证据证实。上诉人马永师、王永前对于其共同参与贩卖毒品海洛因的事实也均有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人马永师、王永前为获取非法利益而贩卖毒品海洛因59.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人马永师在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人马永师参与贩卖毒品59.32克，依照刑法第三百四十七条第二款之规定，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判已考虑到本案系特情介入，及毒品未流入社会等情节，对上诉人马永师从轻处罚，判处起点刑。其无法定减轻处罚情节，故其请求二审对其再予从轻处罚，于法无据，不能成立。在共同犯罪中，上诉人王永前未参与毒品的实际交易，起辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚。原判未将王永前认定为从犯不当，应予纠正。上诉人王永前及其辩护人请求二审对王永前从轻改判，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回上诉人马永师的上诉。
二、维持（2014）嘉南刑初字第67号判决第一项及第二项中对上诉人王永前的定罪部分，撤销该判决第二项中对上诉人王永前的量刑部分。
三、上诉人王永前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2025年9月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄晓琴
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00080号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：吕志强，涡阳县高炉镇代征站站长。
委托代理人：ＸＸ，涡阳县高炉镇代征站工作员。
被执行人：杨从国，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨洪梅，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住址同上，系杨从国之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人杨从国、杨洪梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月17日作出的涡征决（2013）060208号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）060208号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）060208号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一四年一月十六日
书记员 焦 飞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00662号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，男，1989年5月20日出生。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月28日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄×犯危险驾驶罪一案，于2015年7月8日作出（2015）朝刑初字第1684号刑事判决，认定原审被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。原审被告人黄×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。惟前次犯罪判决时间书写错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 谢建华
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘学良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2114号
上诉人（原审被告）：深圳市六虹科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：陈斌华。
被上诉人（原审原告）：广东深和律师事务所。住所地：深
圳市福田区。
负责人：侯杰。
原审第三人：深圳市川达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：李孟菊。
上诉人深圳市六虹科技有限公司与被上诉人广东深和律师事务所及原审第三人深圳市川达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市六虹科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市六虹科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市六虹科技有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1408元，由上诉人深圳市六虹科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈艳华（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第516号
原告吴建萍。
被告吴和开。
原告吴建萍为与被告吴和开民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建萍到庭参加诉讼。被告吴和开经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴建萍诉称：2012年7月25日，吴和开向吴建萍借款5万元，约定于同年8月25日归还。现借款期限已届满，吴和开至今未还款，经催讨无果。为此起诉，要求吴和开归还借款5万元。
原告吴建萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年7月25日，吴和开向吴建萍出具的借款5万元的借条1份。
被告吴和开未作答辩，也未提供有关证据材料。
吴建萍提供的证据，吴和开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认吴建萍提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月25日，吴和开向吴建萍借款5万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，吴和开至今未向吴建萍还款。
本院认为：吴建萍与吴和开之间的民间借贷关系成立。吴和开向吴建萍借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。吴和开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴建萍的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴和开返还吴建萍借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴和开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 高友根
人民陪审员 何小明
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈丽英
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第431号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人，张宏伟，男，该社理事长。
委托代理人梁树春，男，木兰县新民信用联社职员。
被告姜永志，男，1958年9月9日出生，汉族，农民。
原告木兰县农村信用合作联社与被告姜永志金融借款合同纠纷一案，原告木兰县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁树春到庭参加了诉讼。被告姜永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰�农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，被告姜永志以联保组方式在新民信用社贷款40＋000元。贷款到期后经信用社多次催收至今未能偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告姜永志偿还借款本金40＋000元，利息13＋024元（利息计算至2015年2月28日），嗣后利息按照月利率14.4‰延续计算至给付之日。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，举示了证据。
证据a1：农户联保借款合同一份。拟证明：被告姜永志于2012年12月6日以农户联保方式向原告借款40＋000元，借款期限为2012年12月6日至2013年11月30日，利息13＋024元（利息计算至2015年2月28日，利息按照月利率9.6‰计算，逾期加收50%罚息）。
证据a2：证明。拟证明：被告姜永志现下落不明。
被告姜永志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
本院确认：庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据为有效证据，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2012年12月6日，被告姜永志以联保组方式在新民信用社贷款40＋000元。贷款到期后经信用社多次催收至今未能偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告姜永志偿还借款本金40＋000元，利息13＋024元（利息计算至2015年2月28日），嗣后利息按照月利率14.4‰延续计算至给付之日。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社与被告姜永志签订的农户互保借款合同有效，被告应按合同约定及时偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜永志于本判决生效后十日内一次性偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金40＋000元，利息13＋024元，本息合计53＋024元（利息计算至2015年2月28日，嗣后利息按照月利率14.4‰计算至清偿之日止）。
案件受理费1＋126元，由被告姜永志负担于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 虹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1381号
上诉人（原审原告）：淄博钰禄机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇双河村东。
法定代表人：宗艳秋，董事长。
委托代理人：王允诚，淄博钰禄机械有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：顾长东，无业。
委托代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博钰禄机械有限公司（以下简称“钰禄公司”）因与被上诉人顾长东劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰禄公司的委托代理人王允诚，被上诉人顾长东及其委托代理人陈衍栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：顾长东自2015年5月4日到钰禄公司工作，日工资为120.00元，公司未与顾长东签订书面劳动合同。2015年6月4日至2015年9月19日顾长东的出勤天数共计94天。双方解除劳动合同的时间为2015年9月30日。钰禄公司应当支付的未签订劳动合同二倍工资差额为11280.00元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，钰禄公司未与顾长东签订书面劳动合同，根据上述法律规定，钰禄公司应当支付未签订劳动合同二倍工资差额11280.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决为：一、淄博钰禄机械有限公司支付顾长东未签劳动合同二倍工资差额11280.00元，于本判决生效之日起十日之内付清；二、驳回淄博钰禄机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回顾长东的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博钰禄机械有限公司负担。
原审判决后，上诉人钰禄公司不服，向本院提起上诉称：上诉人的招工简章明确要求电气焊工应具有技术工操作证书，因被上诉人一直未提供证书，致使上诉人不能与被上诉人签订劳动合同，双方未签订劳动合同的原因在被上诉人，上诉人不应当支付未签书面劳动合同二倍工资，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人顾长东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：上诉人提交的招工简章载明：试用期一个月，试用合格签订劳动合同。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动和合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人钰禄公司主张被上诉人顾长东未提供招工简章中约定的电焊工操作证书致使双方不能签订书面劳动合同，根据上述法律规定，如果被上诉人在招工简章中约定一个月的试用期间被证明不符合录用条件，上诉人可以解除劳动合同，但上诉人并未解除劳动合同，而是被上诉人继续提供劳动，上诉人继续接受被上诉人的劳动，应视为双方对劳动合同继续履行的默示认可，故上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当按照劳动合同法第八十二条的规定支付未订立书面劳动合同的二倍工资，上诉人主张不应当支付被上诉人未订立劳动合同二倍工资的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博钰禄机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年六月十二日
代理书记员 巩俊杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2061号
罪犯李光辉，男，生于1969年5月17日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）达中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。被告人李光辉未上诉。经四川省高级人民法院于2004年7月15日以（2004）川刑复字第701号刑事裁定，核准四川省达州市中级人民法院（2004）达中刑初字第26号以故意杀人罪判处被告人李光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第106号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1284号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第687号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分为170.09分，月平均5.87分，2014.1.26获得表扬一次，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2024年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0539号
申请执行人：李某。
被执行人：男某。
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2007）港未民初字第013号民事判决书
申请执行人李某与被执行人李某抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2007）港未民初字第013号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2007）港未民初字第013号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月十九日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第0539号申请执行人：徐长军。被执行人张卫忠。被执行人周翠玲。案由：劳务合同纠纷申请执行人徐长军与被执行人张卫忠、周翠玲劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1155号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月12日立案执行。在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1155号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  顾绍文二〇一四年十二月十七日书记员  茆 勇