wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1518号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘均奎，男，1986年12月21日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县，暂住地浙江省嘉兴市南湖区。2012年11月因吸毒行为被安徽省阜阳市临泉县公安局处行政拘留十日。因吸毒于2016年4月28日被抓获，次日因吸毒行为、未取得机动车驾驶证而驾驶机动车行为被上海市公安局金山分局分别处行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现在押于金山区看守所。辩护人仇春锋，上海市群成律师事务所律师。辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人刘均奎犯运输毒品罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）沪0116刑初649号刑事判决。原审被告人刘均奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人刘均奎及辩护人仇春锋、汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2016年4月下旬，被告人刘均奎从他人处购得毒品10余克，并于2016年4月28日驾驶牌照为浙GXXX**的一辆黑色比亚迪轿车从浙江省嘉兴市运输上述毒品至上海，途经上海市金山区亭枫高速公路亭枫检查站接受检查时，从其黑色挎包内查获10包白色塑料袋包装的晶体，经鉴定，上述晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为17.71克。原审认定上述事实的证据有：证人张某、汤某、胡某的证言及辨认笔录，检验报告，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、称重记录、侦破经过、户籍资料，被告人刘均奎的供述等证据。原审认为，被告人刘均奎运输甲基苯丙胺17.71克，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘均奎如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘均奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；扣押的毒品予以没收。上诉人刘均奎上诉辩称，其行为属于非法持有毒品，原审判决认定其犯运输毒品罪不当。辩护人提出，上诉人刘均奎将毒品放在车上去浦东机场接朋友的行为不属于运输毒品的行为，上诉人主观上没有运输毒品的故意，客观上没有运输毒品的行为，不构成运输毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。上诉人刘均奎提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人刘均奎实施运输毒品行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人刘均奎及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘均奎系吸毒人员，在从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，驾车从浙江省嘉兴市运输至上海市时被查获，经鉴定毒品重量为17.71克，上诉人刘均奎的行为已构成运输毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人刘均奎提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人刘均奎将17.71克毒品运至上海市的途中被查获，对刘均奎依照相关法律规定应以运输毒品罪定罪处罚。上诉人及其辩护人提出的刘均奎不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2670号
原告邢占培，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告河南锦世联实业有限公司。
法定代表人李国营。
被告河南文苑物业管理有限公司（禹州分公司）。
法定代表人温庆国。
本院在审理原告邢占培诉被告被告河南锦世联实业有限公司、河南文苑物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告邢占培于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢占培撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告邢占培负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年八月十八日
书记员 ：卜亚凡
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初96号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日17时30分许，被告人陈某驾驶美捷龙牌电动二轮车，沿兴化市老新张线公路由北向南行驶至21KM+600M路段，撞到前方同向行人顾某，致顾某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：顾某符合颅脑损伤死亡。兴化市交通警察大队事故责任认定：陈某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿顾某近亲属人民币260000元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、调解协议书、缴款凭证及谅解书等书证；证人陆某、杨某的证言；被告人陈某的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人及其家属的谅解，其家庭及所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一七年三月七日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初508号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱少清，男，汉族，1963年11月19日出生，2007年9月因犯挪用公款罪被判处有期徒刑十一年。
指定辩护人熊锁华，湖北海纳川律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］473号起诉书指控被告人朱少清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日21时许，被告人朱少清酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至硚口区解放大道路口时，被值勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为104mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为139.45mg/100ml。公诉机关建议判处被告人朱少清拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人朱少清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩护人认为被告人主观恶性小、如实供述自己的罪行、社会危害性小，请求对其从轻处罚。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人朱少清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱少清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人朱少清曾因故意犯罪受刑罚处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可分别酌定从重和从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护人意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人朱少清符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱少清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年七月四日
书记员 唐磊
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4581号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（组织机构代码：05112280－9）。
住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流园*******号。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：崔永，男，1966年2月10日出生，汉族，系该支行职员，现住大连长兴岛经济区交流岛办事处。
被告：王广涛，男，1964年2月16日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。
被告：丛和，女，1963年11月29日出生，汉族，现住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称原告农商行）与被告王广涛、丛和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔永、被告王广涛、丛和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告与被告签署借款合同，合同金额叁万元整，期限自2013年12月29日至2014年11月28日，用途为养殖，借款期限内近年利率按9.6%计算，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息，即逾期期间按年利率14.4%计算利息。借款到期后，被告违约，原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，请求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2013年12月29日至2014年11月28日止，按年利率9.6%计算，自2014年11月29日始至全部付清为止，利息在年利率9.6%的基础上加罚50%计算，诉讼费由被告承担。
被告均辩称，没有能力偿还借款，是别人以我们夫妻名义向原告贷款30000元，说是别人还，我们夫妻没收到30000元。
经审理查明，二被告于2013年12月28日共同向原告申请信用贷款金额为30000元，借款用途为购买参苗，于2013年12月29日共同与原告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：贷款金额30000元，贷款用途：养殖，贷款期限：2013年12月29日至2014年11月28日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的银行卡账户内，卡号为：X；贷款利率：按年利率9.6%计算；贷款实行利随本清的结算方式，借款人未按本合同约定还款日归还贷款，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；
又查，被告王广涛在原告处的开户卡号：X，款项账号：X；
另查，原告于2013年12月29日将30000元转入被告王广涛在原告处开立的账户内。
认定上述事实的证据有，原告提供的农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、大连农商银行借款凭证、卡片信息、多笔交易查询单以及原、被告的庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；二被告共同申请贷款，应对此债务共同承担还款责任。二被告辩称未收到贷款30000元，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王广涛、丛和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款30000元及利息，利息自2013年12月29日始至2014年11月28日止，按年利率9.6%计算，自2014年11月29日始至借款全部付清之日止，利息在年利率9.6%的基础上加罚50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王广涛、丛和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一六年十月十四日
书记员 王思楠
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初886号
原告：张某1，女，1992年3月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1986年3月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年12月19日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某1。
审判员 詹延光
二0一七年十二月十九曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初886号原告：张某1，女，1992年3月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1986年3月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年12月19日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告张某1。审判员  詹延光二0一七年十二月十九曰书记员  吴泽鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4410号
原告：宣城市宣州区众旺食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李权，商行投资人。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：陈燕飞，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区众旺食品商行与被告陈燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。因双方达成庭外和解，原告宣城市宣州区众旺食品商行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市宣州区众旺食品商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市宣州区众旺食品商行负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月十七日
书记员 董 丽
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1773号
原告：金华善。
被告：毛ＸＸ。
原告金华善与被告毛ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金华善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率2%，每月一付。被告依约向原告支付利息至2014年10月27日，之后被告一直未向原告支付利息，本金未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毛ＸＸ欠原告金华善借款本金100000元及利息（本金100000元，自2014年10月28日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣除利息200元），自2017年4月份始，于每月的30日前偿还本金10000元及相应利息，直至付清为止；
二、若被告未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则原告可就全部剩余款项向法院申请执行；
三、双方别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一七年四月二十五日
书记员 马纪芳
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执919号
申请执行人:白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，该局局长。
被执行人：白山市德胜建筑有限公司。
法定代表人董爱民，该公司董事长。
本院于2017年8月18日立案执行白山市人力资源和社会保障局申请白山市德胜建筑有限公司行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602行审71号行政裁定书，被执行人白山市德胜建�有限公司应给付申请人白山市人力资源和社会保障局案款5000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602行审71号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年八月二十日
书记员 季桂强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1176-1号
原告曲翊芳，个体。
委托代理人周俊英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告山西颐阳泰瑞建材市场有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新兰路北侧上薛路西下薛村北。
法定代表人ＸＸ飞，董事长。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
原告曲翊芳与被告山西颐阳泰瑞建材市场有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告曲翊芳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲翊芳的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲翊芳撤回起诉。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告曲翊芳负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 李长林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李振玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初818号
原告叶某某，女，汉族，住泸州市纳溪区渠坝镇。
被告曾某某，男，汉族，住泸州市纳溪区渠坝镇。
原告叶某某与被告曾某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称:原告与其丈夫曾清泉生育了曾某某、曾应全、曾应秀、曾应容、曾应富五个子女，2012年10月曾金全因病去世，现原告已年老体弱，无劳动能力和经济来源，需要子女赡养，自己对曾某某付出了很多，还给了被告30000元修建房屋，但被告曾某某未依法履行赡养义务，故原告起诉要求被告曾某某支付原告赡养费每月500元，并承担原告的医疗费用。
被告曾某某辩称:原告现在居住在曾应全家中，曾应全在外务工，原告在帮曾应全看屋，被告要求原告跟随自己共同吃住，自己不再另行向原告支付赡养费；若原告执意不同意跟随自己居住，因自己没有经济来源，且原告生育了五个子女，不能由他一人承担赡养义务，只同意每月支付30元赡养费。
经审理查明：原告叶某某与曾清泉系夫妻关系。二人先后生育曾某某、曾应全、曾应秀、曾应容、曾应富五个子女，其中曾应全在外务工，三个女儿曾应秀、曾应富、曾应容均已出嫁。原、被告因赡养事宜发生纠纷，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求，原告叶某某在庭审中表示曾应全、曾应秀、曾应容、曾应富不同程度上尽到了赡养义务，不要求在本案中确定四人的赡养义务，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
另查明，原告叶某某除每月享受农村居民养老保险金75元外无其他收入来源；被告曾某某在家务农，有一定的收入来源。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告叶某某身份证，被告曾某某身份证，渠坝镇河坝村村民委员会证明等证据在卷佐证。且经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告叶某某系已满70岁的农村居民，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源，原告叶某某要求被告曾某某履行赡养义务，本院依法予以支持。原告其余四子女对原告均有赡养义务，其余四子女应当承担的赡养份额在本案中予以扣除。被告曾某某作为赡养义务人，有一定的经济收入，根据当地农村居民人均生活消费水平并结合被告曾某某的实际负担能力，本院确定被告曾某某每月给付原告叶某某赡养费100元，原告叶某某的医疗费待实际产生后扣除医疗保险报销后的余额由被告曾某某承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾某某从2016年6月起每月支付原告叶某某赡养费100元，定于当月10日前付清；
二、原告叶某某医疗费待实际产生后扣除医疗保险报销后的余额由被告曾某某承担五分之一；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请。
代理审判员 王娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐繁
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初879号
原告：彭永城，男，1978年8月20日出生，汉族，湖南省新邵县人。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：罗文，男，1982年5月20日出生，汉族，衡山县人。
原告彭永城与被告罗文委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志飞到庭参加诉讼，被告罗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭永城向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗文返还原告费用2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，原告委托被告代办贷款购车一事，原告向被告支付了3万元的费用，被告向原告出具收条，约定被告如果未在30天内为原告办理成功，应当退还该3万元给原告。后被告未按约定为原告办理成功，按该收条约定，被告应当退还3万元给原告，但经原告多次追讨，被告只于2016年1月还了1万元，剩余2万元至今尚未退还，原告为维护自己合法权益起诉至本院。
罗文未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告委托被告代办贷款购车、车险等事宜，原告向被告支付了30000元费用，其中28000元为工商银行网上转账，2000元为微信转账；被告罗文当日向原告出具收条一份，约定办理时间为30日，如30日内未办理成功，退回30000元给原告。后被告未按约定为原告办理成功，被告仅于2016年1月退还10000元，剩余20000元经原告多次催讨至今尚未退还。
本院认为，原告委托被告代办贷款购车、车险等事宜，并预付了费用，被告也向原告出具了收条，对委托代办事项、办理期限、费用等进行了约定，委托合同成立并生效。被告在承诺期限内未办理成功，按收条约定应当将3万元退还原告，但被告仅退还1万元，其余2万元拒不退还，以致酿成本纠纷，应承担全部责任。现原告起诉要求被告退还2万元，符合双方的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告罗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗文在本判决生效之日起一个月内退还原告彭永城20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗文负担；该款已由原告彭永城垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘南斌
二〇一六年十月二十日
书记员 傅广君
校对责任人：傅广君 打印责任人：刘南斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初879号原告：彭永城，男，1978年8月20日出生，汉族，湖南省新邵县人。委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告：罗文，男，1982年5月20日出生，汉族，衡山县人。原告彭永城与被告罗文委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志飞到庭参加诉讼，被告罗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭永城向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗文返还原告费用2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，原告委托被告代办贷款购车一事，原告向被告支付了3万元的费用，被告向原告出具收条，约定被告如果未在30天内为原告办理成功，应当退还该3万元给原告。后被告未按约定为原告办理成功，按该收条约定，被告应当退还3万元给原告，但经原告多次追讨，被告只于2016年1月还了1万元，剩余2万元至今尚未退还，原告为维护自己合法权益起诉至本院。罗文未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告委托被告代办贷款购车、车险等事宜，原告向被告支付了30000元费用，其中28000元为工商银行网上转账，2000元为微信转账；被告罗文当日向原告出具收条一份，约定办理时间为30日，如30日内未办理成功，退回30000元给原告。后被告未按约定为原告办理成功，被告仅于2016年1月退还10000元，剩余20000元经原告多次催讨至今尚未退还。本院认为，原告委托被告代办贷款购车、车险等事宜，并预付了费用，被告也向原告出具了收条，对委托代办事项、办理期限、费用等进行了约定，委托合同成立并生效。被告在承诺期限内未办理成功，按收条约定应当将3万元退还原告，但被告仅退还1万元，其余2万元拒不退还，以致酿成本纠纷，应承担全部责任。现原告起诉要求被告退还2万元，符合双方的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告罗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗文在本判决生效之日起一个月内退还原告彭永城20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗文负担；该款已由原告彭永城垫付，待执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘南斌二〇一六年十月二十日书记员  傅广君校对责任人：傅广君                  打印责任人：刘南斌      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更123号
罪犯李志豪，男，汉族，1969年10月2日出生于广西壮族自治区桂林市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年5月15日作出(2002)深中法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯李志豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李志豪曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李志豪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李志豪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志豪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李志豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志豪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止）。减刑后的刑期至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审68号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人陈孔兵，男，1962年10月20日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005231433公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年3月17日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人陈孔兵于2016年6月19日11时40分在平长216省道120公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定予以100元罚款。被执行人陈孔兵未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字56号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005231433公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月19日作出淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005231433交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 贺李平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨霏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第331-2号
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市西山区西昌路33号中央丽城A幢1层商铺55号。
负责人：郭立民，行长。
被执行人昆明天楚金属材料有限公司。
住所地：昆明市西山区碧鸡关钢铁厂内。
法定代表人：徐国林。
被执行人楚吉胜，男，汉族。
被执行人李发红，男，汉族。
被执行人杨坚，男，汉族。
被执行人徐国林，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2013年8月7日作出的（2012）昆民四初字第335号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）昆民四初字第334、335号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二○一七年五月二十四日书记员陈婷婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初424号
原告：刘泽卜，男，1939年6月10日出生，汉族，河北省衡水市桃城区自强街**号*排*号，现住衡水市桃城区。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地河北省深州市乔屯乡后康村。
法定代表人：赵杏兰，总经理。
被告：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，深州市乔屯面业有限公司总经理，现住深州市。
原告刘泽卜与被告深州市乔屯面业有限公司、赵杏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘泽卜、被告深州市乔屯面业有限公司、被告赵杏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽卜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年1月20日，被告因资金紧张，向原告借款10万元用于生产经营，并出具收到条，约定借款期限一年，月息百分之一点五。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还借款，请求依法判决被告返还借款及利息。
被告赵杏兰承认原告刘泽卜在本案中所主张的事实，但认为公司经济困难，暂时不能还款。
本院认为，被告深州市乔屯面业有限公司、赵杏兰承认原告刘泽卜在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告提交的借条予以采信。本院依职权在深州市工商行政管理局调取的内资企业登记基本情况表证明被告企业类型为自然人独资公司，被告赵杏兰不能证明公司财产独立于自己的财产，理应对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深州市乔屯面业有限公司、赵杏兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽卜借款本金人民币100000元及其利息21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一七年四月二日
书记员 刘旭华
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00096号
申请执行人肖某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉。
本院于2015年2月12日立案执行肖某申请中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应支付申请人肖某案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00096号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 林
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初184号
原告：赵淑丽。
委托诉讼代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李冰冰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
法定代表人：王月，经理。
委托诉讼代理人：孙翀，吉林中证律师事务所律师。
原告赵淑丽与被告李冰冰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵淑丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑丽撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告赵淑丽负担。
审判员 赵怀德
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 宁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执567号
被执行人李国萍。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行李国萍刑事罚金一案，被执行人李国萍罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第1485号
申请执行人：王云川
被执行人：宋竹平
申请执行人王云川与宋竹平民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）海执字第1485号申请执行人：王云川被执行人：宋竹平申请执行人王云川与宋竹平民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初224号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日14时许，被告人张某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶福克斯牌小型轿车沿济南市槐荫区美里路由东向西行驶至美里路西头高速桥下时，被执勤交警查获。经抽血检验，张某某被查获时血液中酒精含量为111mg/100ml，达到醉酒值。同年12月20日，被告人张某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年六月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商终字第19号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人侯玲梅，总经理。
被上诉人（原审原告）刘子光，男，39岁，汉族，个体业主。
上诉人平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司不服科尔沁区人民法院（2014）科商初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，由此可以看出人的寿命和身体是保险标的，不是民事诉讼法第24条规定的保险标的物，应按被告住所地人民法院管辖的规定受理本案，请求撤销科尔沁区人民法院（2014）科商初字第23号民事裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人刘子光未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案被上诉人刘子光的户籍所在地为通辽经济技术开发区，因此科尔沁区人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年五月六日
书记员 陈 建
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初299号
刑事判决书
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张丹，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2015年7月10日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
辩护人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】318号起诉书指控被告人张丹犯挪用公款罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员张妍、被告人张丹及其辩护人唐文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人张丹于2011年8月在担任长春市养正高级中学教务处干事期间，受校长张劲松（另案处理）委派保管养正高中部分帐外资金。2013年8月张劲松表示需要从帐外资金中支取300万元资金以个人名义存入建设银行3个月，被告人张丹在明知张劲松要公款私用的情况下，帮助其从自己保管的学校帐外资金中，向张劲松在建行的个人银行账户转账人民币300万元。三个月后，张劲松将300万元归还被告人张丹保管的帐外资金中。
长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人张丹供述、视听资料等证据。并认为，张丹挪用公款数额巨大，归个人使用，超过三个月未还,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以挪用公款罪追究张丹的刑事责任。鉴于张丹系从犯，并有自首情节，建议依法惩处。
被告人张丹对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人认为：张丹的行为未给国家造成经济损失，主观恶性小，系从犯、有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年8月至2013年8月,被告人张丹在担任长春市养正高级中学教务处干事期间,受该校校长张劲松委派保管养正高中部分帐外资金,张劲松向其表示想要办理其本人的建设银行个人财富卡,需要从帐外资金中支取人民币300万元资金以个人名义存入建设银行三个月,张丹在明知张劲松要公款私用的情况下,从自已保管的学校帐外资金中,向张劲松在建行的个人银行账户转账人民币300万元。三个月后,张劲松归还此款,所生孳息人民币3.2万元被张劲松个人侵吞。案发后，张劲松将此款上缴。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
公诉机关提供的证据
（一）书证
1、到案经过、情况说明证明：被告人张丹接受审查到案的事实。
2、公民户籍信息证明证明：被告人张丹系1973年2月7日出生，在犯罪时已达到刑事责任年龄及其无前科劣迹等情况。
3、转账明细证明:被告人张丹按照其单位校长张劲松的要求,将公款人民币300万元存入张劲松个人账户。
4、干部履历表证明：2010年9月至2015年7月29日间，张劲松任长春市养正高级中学校长；被告人张丹系长春市养正高级中学教务处干事。
5、扣押清单证明:2016年7月18日，被告人张劲松将其挪用公款孳息人民币3.2万元上缴。
6、情况说明证明：长春市养正高级中学是全额拨款的事业法人单位。
（二）证人证言
证人张劲松的证言证实:他于2010年9月14日到长春市养正高级中学任校长。2013年8月,张丹帮助他办理一张财富卡，挪用学校公款300万元。他给张丹打过收条。三月后，他将此款转回到张丹保管小金库的银行卡上。
（三）被告人供述
被告人张丹供述证实:从2011年8月开始,她依照他们学校校长张劲松的要求，保管长春市养正高级中学的账外资金。2013年8月份，张劲松个人要办一张建设银行的VIP银行卡用。她从账外资金中转款给张劲松300万元，期限三个月。张劲松给她出具借条。三个月后，张劲松将此款返还到存放账外资金银行卡上。
(四)视听资料证明：被告人张丹接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人张丹无异议。
经查，公诉机关提供的证人张劲松证言与被告人张丹供述的内容相印证，能够证明案发的时间、地点及事件起因及张丹挪用公款的行为与张劲松让张丹公款私存的因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
本院认为，被告人张丹作为长春市养正高级中学教务处干事，利用职务上的便利，授其校长的指使挪用公款归其个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控张丹犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张丹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并在案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且公款已返还，未给社会造成经济损失，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。对辩护人提出的被告人有从犯、自首情节请求从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。经2016年本院第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款【挪用公款罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人张丹犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王姝舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3133号
申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人智世杰，总经理。
被执行人杨伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人常玉莲，女，1973年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人杨增伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人河南华驰运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
河南锦绣庆丰实业有限公司与杨伟、常玉莲、杨增伟、河南华驰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6482号民事判决书已发生法律效力，杨伟、常玉莲、杨增伟、河南华驰运输有限公司在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人河南锦绣庆丰实业有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院于2014年10月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人杨伟、常玉莲、杨增伟、河南华驰运输有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共145024元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李旭辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第529号
申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，组织机构代码89982017-X。
法定代表人兰江涛，该行行长。
被执行人邓启辉，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人邓莉，女，1977年11月16日生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人邓嘉丽，女，2003年9月2日生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人郭连英，女，1963年6月2日生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人韦仁凤，女，1973年11月28日生，壮族，农民，住鹿寨县。
本院在执行中国农业银行股份公司鹿寨县支行与被执行人邓启辉、邓莉、邓嘉丽、郭连英、韦仁凤借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第645号民事判决书，于2015年9月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法受理。该案总执行标的为58653.54元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年三月十日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申117号
再审申请人（原审上诉人）藤县华哥代办证照服务中心。住所地广西藤县藤州镇江滨小区**号*楼。
负责人莫钊华，男，1975年7月22日出生，汉族，住广西藤县。
再审申请人藤县华哥代办证照中心（简称华哥代办中心）因不服梧州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）桂04行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
华哥代办中心向本院申请再审称，1、证照代办中心可以接受户主、亲属、抚养人或邻居的委托，协助申请婴儿申报出生登记。户籍登记机关登记户口是不允许非正式民警登记户口的，因此不存在户籍登记（机关）的代办人的问题。二审法院认为华哥代办中心不属于户籍登记（机关）的代办人，不认可华哥代办中心有权接受委托是错误的。应依法认定华哥代办中心是申报户口的申请人刘景进委托的代理人。2、本次起诉有刘景进的申请书、补报出生入户的申请表、刘景进承诺书、委托书等证据，符合行政诉讼法的起诉条件。3、户籍登记机关应该尊重申请人的委托，其利用职权强行剥夺委托，侵犯了申报户口申请人的合法权益，也侵犯了申请人委托的代理人的合法权益。请求依法再审本案。
本院经审查认为，华哥代办中心主张其与刘景进之间是委托关系，其是代办人，藤县公安局否认其的代办资格是错误的。从《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第七条的规定看，华哥代办中心并不是该条例规定的代办人，也不是户籍登记行为的相对人，华哥代办中心以自己的名义起诉，主体资格不适格，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，华哥代办中心提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回藤县华哥代办证照服务中心的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十日
书记员 罗媛媛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4030号
原告廖平，男，生于1963年9月2日。
委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。
被告许洪学，男，生于1963年9月9日。
被告郑利娟，女，汉族，生于1964年4月26日。
原告廖平诉被告许洪学、郑利娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用普通程序由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员陈莲芳、贺元武组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖平及其委托代理人邓阳梅到庭参加诉讼，被告许洪学、郑利娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖平诉称，原、被告相熟，2013年1月30日，被告称其对外投资，向原告借款100，000元，并承诺两个内偿还，但被告至今仍未偿还，原告为了维护自己合法权益，诉至本院，请求判令两被告归还借款100，000元。
被告许洪学、郑利娟未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告许洪学、郑利娟于1986年登记结婚。2013年1月30日被告许洪学因做生意需要，向原告廖平借款100，000元并出具借条，载明“借到廖平人民币大写拾万元正。小写100，000元，借款人许洪学，2013年1月30日”。2013年8月21日，被告许洪学、郑利娟办理离婚登记。原告廖平向被告许洪学索要借款无果后，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、借条、离婚登记信息表，法庭结合当事人的当庭陈述及调查查明的事实为证，本院予以采信。
本院认为，原告廖平与被告许洪学具有合法的民间借贷关系，受法律保护，该借款发生在被告许洪学、郑利娟夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告许洪学、郑利娟至今仍未归还借款，对于原告廖平要求被告许洪学、郑利娟共同归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许洪学、郑利娟于本判决生效之日起十日内归还借款100，000元。
案件受理费2，300元，由被告许洪学、郑利娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈莲芳
人民陪审员 贺元武
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邓占森
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初619号
自诉人黄秀芳，女，1956年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人王国梅，女，1951年4月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人黄秀芳以被告人王国梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄秀芳以被告人王国梅已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄秀芳申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄秀芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年七月二十日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初619号自诉人黄秀芳，女，1956年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人王国梅，女，1951年4月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人黄秀芳以被告人王国梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄秀芳以被告人王国梅已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人黄秀芳申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄秀芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年七月二十日书记员  张静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2157号
原告：冉金红，男，1976年8月27日出生，汉族。
原告：黄艳，女，1979年8月26日出生，汉族。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告冉金红、黄艳与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉金红、黄艳的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉金红、黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币22626元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月21日，龙科与被告双方签订《商品房买卖合同》，龙科购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。龙科依合同约定支付了全部购房款人民币283886元及其他配套费。被告依约向原告交付了房屋。后龙科与原告在2012年9月27日签订《存量房买卖合同》，龙科将该房屋出卖给原告。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款283886元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：283886元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告冉金红、黄艳支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币283886元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告冉金红、黄艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2157号原告：冉金红，男，1976年8月27日出生，汉族。原告：黄艳，女，1979年8月26日出生，汉族。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告冉金红、黄艳与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉金红、黄艳的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉金红、黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币22626元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月21日，龙科与被告双方签订《商品房买卖合同》，龙科购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。龙科依合同约定支付了全部购房款人民币283886元及其他配套费。被告依约向原告交付了房屋。后龙科与原告在2012年9月27日签订《存量房买卖合同》，龙科将该房屋出卖给原告。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款283886元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：283886元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告冉金红、黄艳支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币283886元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告冉金红、黄艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02582号
原告赵俊祥，男，1972年12月31日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告陈瑞增，男，1971年5月6日出生。
被告王铁雄，下落不明。
被告郭皂全，男，1969年11月20日出生。
原告赵俊祥与被告陈瑞增、王铁雄、郭皂全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊祥及其委托代理人胡云、被告郭皂全、被告陈瑞增到庭参加了诉讼。被告王铁雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵俊祥诉称，2014年5月2日，我与被告陈瑞增签订《俊祥赛鸽公棚养殖拍卖大厅建设施工合同》，我作为发包方将拍卖大厅工程承包给陈瑞增，承包方式为大包，即包工包料，承包价格为530元/平方米，工期为2014年7月10日前完成封顶，2014年8月10日前全部竣工，工程质量为合格。双方约定：钢结构框架，彩钢顶，内外装修，钢材采用国标型材，彩钢板（10公分厚度，聚苯容重10公斤，夹板上四下三），地板砖80×80，前后塑钢玻璃窗，不锈钢玻璃门。双方还约定：承包方垫资施工，工程验收合格2个月内支付工程款的90%，另10%作为保证金，保修期为一年。
陈瑞增承包该工程后，于2014年5月17日将该项工程转包给王铁雄，并签订建设工程承包合同，王铁雄承揽该工程后又将该工程的劳务分包给郭皂全。2015年2月6日，赵俊祥、陈瑞增对拍卖大厅存在的质量问题进行现场勘查，确认部分墙体裂缝、墙皮脱落，基础变形，地板凸起，钢结构未达到约定标准，室外水泥地面起砂等重大质量问题，内装修未完工。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：一、依法确认被告施工的工程质量存在问题；二、由被告承担因质量问题所需支付的修复费用；三、被告陈瑞增、王铁雄、郭皂全对工程质量承担连带责任；四、由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王铁雄经公告送达未出庭应诉亦未提交答辩意见。
被告陈瑞增辩称，我从原告手里承包的工程，我又把工程原价转包给王铁雄，我从中不挣一分钱。郭皂全的工程我验收了。王铁雄将拍卖大厅的钢结构转包给一个叫小辉的，钢结构工程我也看了，没有什么问题。
被告郭皂全辩称，2014年5月，被告陈瑞增将《养鸽大院内展厅》及《养鸽大院新建房和院墙》的工程承包给王铁雄，王铁雄又将展厅及围墙工程的劳务承包给我。我施工范围是展厅地基、窗户以下的土建部分，室内装修有铺砖、粉刷，因为王铁雄让我支付了铺砖的沙子，大理石窗台板，灰、水泥、粉刷材料钱，因此劳务费连同材料款一共给我结算了30万元。工程于2014年9月26日完工，我完成一项工程由被告陈瑞增验收一项。我施工的范围没有出现质量问题。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月2日，赵俊祥与陈瑞增签订了《俊祥赛鸽公棚养殖拍卖大厅建设施工合同》，合同约定由陈瑞增包工包料，负责垫资建设拍卖大厅一座，工程内容：钢结构框架、彩钢顶、内外装修。承包人按照发包人施工意向负责设计施工、施工材料由承包人保证质量并符合国家相关标准，其中：钢材采用国标型材，彩钢板（10公分厚度，聚苯容重10公斤，夹板上四下三），地板砖80×80，前后塑钢玻璃窗，不锈钢玻璃门；承包价格为每平方米530元，工程竣工验收合格后，两个月内支付工程款的90%，10%的保证金在一年后无质量问题全部结清。并明确约定工程不得转包。合同还约定，工程验收时，若工程达不到质量与验收标准，发包人有权拒绝支付工程款，造成损失由承包人负责赔偿。陈瑞增与赵俊祥签订合同后，又将全部工程转包给王铁雄，王铁雄又将展厅的土建及围墙的劳务部分包给郭皂全，将钢结构分包给另外一人。2014年6月1日王铁雄与郭皂全签订了结算协议，工程款为30万元。郭皂全于9月份施工完。2014年10月25日陈瑞增与郭皂全确认了工程量：展厅面积1372.784平方米，院墙117.96米。2015年1月29日，郭皂全诉至法院，要求赵俊祥及陈瑞增连带给付其拖欠的工程款30万元。本院依法作出判决，判令赵俊祥给付郭皂全工程款30万元。该判决已生效。赵俊祥以养殖拍卖大厅存在工程质量问题为由于2015年3月24日将陈瑞增、王铁雄、郭皂全诉至本院，要求一、依法确认三被告施工的工程质量存在问题；二、由三被告承担因质量问题所需支付的修复费用；三、三被告对工程质量承担连带责任；四、由三被告承担本案诉讼费及鉴定费。因王铁雄在工程未完工之前就下落不明，本院依法向王铁雄公告送达法律文书。在诉讼期间，赵俊祥申请作工程质量鉴定。本院依法委托北京市建设工程质量第一检测所有线责任公司司法鉴定所进行质量鉴定。鉴定机构经现场勘查，赵俊祥涉案拍卖大厅主体结构为钢结构，因主体结构无图纸，合同也无明确约定，经现场协商，赵俊祥称对拍卖大厅暂不进行鉴定。鉴定机构为此向本院作出《说明》。
另查明，王铁雄在施工期间就下落不明。赵俊祥承认未给付陈瑞增工程款，陈瑞增承认未给付王铁雄工程款。在法庭上，赵俊祥提交了一份检测报告，证明在2014年9月2日赵俊祥委托北京康桥隆盛工程检测有限责任公司对拍卖大厅钢柱、钢梁对接焊缝进行了20%的超声波探伤。经评定，所检焊缝不合格。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、（2015）延民初字第01672号民事判决书、鉴定机构说明等证据在案佐证。
本院认为，赵俊祥将拍卖大厅的建设工程发包给陈瑞增，陈瑞增全部转包给王铁雄，王铁雄又将拍卖大厅土建的劳务部分分包给郭皂全，将钢结构部分分包给另外一人。王铁雄在工程未完工之前就撤离，下落不明。现拍卖大厅的土建和钢结构已经完工。郭皂全曾经起诉赵俊祥索要工程款，本院已经判令赵俊祥给付工程款30万元。本案中赵俊祥要求郭皂全承担质量责任，因赵俊祥未能证明郭皂全的施工存在质量问题，因此其要求郭皂全承担质量责任，本院不予支持。关于钢结构的质量问题，因赵俊祥未向法庭及鉴定机构提交施工图纸，且合同未明确约定，原告也向鉴定机构表示暂不进行鉴定。另外在赵俊祥与陈瑞增签订的合同中也约定，施工达不到质量标准拒付工程款。赵俊祥一直未支付钢结构施工方的工程款。因此对赵俊祥的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵俊祥的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵俊祥负担，已交纳。
公告费五百六十元，由原告赵俊祥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 斯 庆
人民陪审员 冯永志
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑方圆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终80号
原公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓华，曾用名：陈昆，男，1996年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月22日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年9月28日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
原审被告人陈超，曾用名：陈油超，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月22日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年9月28日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
原审被告人邱柏伟，曾用名：邱白顺，男，1997年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月22日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年9月28日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
原审被告人杨正平，外号：“老宗”，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月30日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年9月30日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人陈超、陈晓华、邱柏伟、杨正平犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月4日作出（2018）云0823刑初5号刑事判决。原审被告人陈晓华向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原审被告人陈晓华、陈超、邱柏伟、杨正平到庭参加诉讼，普洱市人民检察院检察员米某出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月12日晚，被告人陈超、陈晓华、邱柏伟、杨正平等人到景东县锦屏镇“夜游神烧烤店”吃东西、喝酒，邓某、田某1等人也在该烧烤店吃东西、喝酒。期间，被告人陈超吼叫，邓某一方也吼叫起来，被告人陈超等人认为邓某一方在挑衅，遂产生要打对方的想法。次日凌晨1时许，邓某等人陆续离开烧烤店时，被告人陈超、陈晓华、邱柏伟、杨正平持工具对邓某、田某1等人进行殴打，将邓某、田某1打伤后离开现场。2017年8月22日，被告人陈超、邱柏伟、陈晓华被景东县公安局锦屏派出所民警抓获。同月30日，被告人杨正平也被该所民警抓获。经鉴定，邓某左侧颞部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级，右侧上颌窦壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。田某1全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈超、陈晓华、邱柏伟、杨正平的亲属给予了邓某、田某1经济赔偿，邓某、田某1谅解了四被告人。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人陈晓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
三、被告人邱柏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
四、被告人杨正平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，原审被告人陈晓华以对方有过错、其具有坦白情节，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈晓华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据在卷证实，原审四被告人均供认不讳，足以认定原审被告人陈超、陈晓华、邱柏伟、杨正平寻衅滋事的犯罪行为。
本院认为，上诉人陈晓华，原审被告人陈超、邱柏伟、杨正平在公共场所持械随意殴打他人，致一人二处轻伤、一人轻微伤，四被告人的行为情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。对上诉人陈晓华的上诉意见，本院认为，原判根据本案的事实及情节，已经在法定量刑幅度内对四名被告人作出了从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一八年七月十一日
书记员 白章凡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初885号
原告：于中欣，男，1956年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于中身，男，1965年1月1日，汉族，住安徽省太和县。
原告于中欣诉被告于中身民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告于中欣到庭参加了诉讼，被告于中身经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于中欣诉称：我与被告系邻里关系，2015年3月11日，被告因急事向我借款11700元，并给我出具欠条一张，约定过一段时间支付给我。2015年以来，我多次向被告催要未果，我认为合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了我的合法权益。为保护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金11700元。
于中身未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系邻里关系，2015年3月11日，被告因急需偿还他人贷款向原告借款11700元，同时给原告于中欣出具欠条一张，该欠条载明：“欠条、今欠到于中欣人民币11700元（壹万壹仟柒）。欠款人：于中身、2015年3月11号”。后经原告多次催要未果，为此诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金11700元并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告于中欣的身份证、被告给原告出具的欠条及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告于中身向原告于中欣借款11700元，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，原告多次催要借款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款11700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于中身于本判决生效之日起十日内偿还原告于中欣11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告于中身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 张文彪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初152号
原告：严俊，男，1966年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：胡云介，男，1970年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告严俊与被告胡云介民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告严俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按严俊撤回起诉处理。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 康俊怀
人民陪审员 陈巧至
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初152号原告：严俊，男，1966年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：胡云介，男，1970年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告严俊与被告胡云介民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告严俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按严俊撤回起诉处理。审 判 长  侯 骏人民陪审员  康俊怀人民陪审员  陈巧至二〇一八年一月十七日书 记 员  陈强名
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初996号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园。
统一社会信用代码：91340400783074689Q（1-1）
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告:阜阳市第八建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路
注册证号341200000030878
法定代表人：张和平
原告安徽天洲混凝土工程有限公司（以下简称天洲公司）与被告阜阳市第八建筑工程有限公司（以下简称阜阳八建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2016年12月19日原告天洲公司向本院提出申请变更当事人。
天洲公司称因涉案工程的实际承包人李某某本人愿意承担该笔拖欠货款，故申请将被告由阜阳市第八建筑工程有限公司变更为李某某。
本院经审查认为李某某作为工程的实际承包人，自愿承担本案诉讼中的付款义务，以当事人的身份参加诉讼，符合法律规定，依法予以准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条之规定，裁定如下：
准许李某某替代阜阳市第八建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼，阜阳市第八建筑工程有限公司退出诉讼。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶 循
附：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审337号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人孙恒友，男，汉族，生于1954年2月12日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2016）3号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人孙恒友未领取采矿许可证，擅自在祁仪乡寨桥村开采长石矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2016年7月18日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2016）3号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人缴纳罚款20000元，余下80000元仍未履行。现唐国土矿罚字（2016）3号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2016）3号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2016）3号行政处罚决定书中的罚款项（扣除已缴纳的20000元，剩余80000元）及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审337号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人孙恒友，男，汉族，生于1954年2月12日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2016）3号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人孙恒友未领取采矿许可证，擅自在祁仪乡寨桥村开采长石矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2016年7月18日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2016）3号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人缴纳罚款20000元，余下80000元仍未履行。现唐国土矿罚字（2016）3号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2016）3号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2016）3号行政处罚决定书中的罚款项（扣除已缴纳的20000元，剩余80000元）及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十三日书 记 员  范聪聪
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00417号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留。同月25日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日1时许，被告人胡某某用刀撬锁的方式进入开县XX三楼房屋内，将被害人向某钱包及蓝色安卡特牌充电宝盗走，钱包内有人民币230余元及钥匙等物。经开县价格认证中心鉴证，该充电宝价值45元。
2015年8月21日22时许，被告人胡某某发现开县XX街道XX路XX巷8号1单元5-2号房间门未锁，遂进入该房内将被害人黄某的一台暗金色戴尔牌笔记本电脑盗走。经开县价格认证中心鉴证，该笔记本电脑价值人民币2716元。
2015年8月27日22时许，被告人胡某某用盗窃来的钥匙打开开县XX三楼号房间，将被害人向某的人民币240余元盗走。
2015年9月2日21时许，被告人胡某某将开县XX三楼房门拉开，进入房间内翻找物品时，被回家的周某某发现，胡某某在逃跑过程中被群众抓获。
被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗电脑、充电宝、钥匙已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、黄某、周某某的陈述；户口信息、扣押及发还清单、购机凭证、抓获经过；被盗物品照片；价格鉴定意见书；现场勘查、检查、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值计3231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某某退赔被害人向某现金损失计人民币四百七十元。
（退赔款限本判决发生法律效力后的第二日起十日内退赔给被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 夏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2428号
原告:嘉兴宏冠新型建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧（浙江宝兴新型建材有限公司内）。统一社会信用代码：91330411098813834R。
法定代表人：吁良，执行董事。
委托诉讼代理人：郭启强、华伊宁（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：嘉兴新煜建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路*******号。统一社会信用代码：9133048155286435XJ。
法定代表人：颜宇新，总经理。
原告嘉兴宏冠新型建材有限公司（以下简称“宏冠公司”）与被告嘉兴新煜建设有限公司（以下简称“新煜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏冠公司的委托诉讼代理人郭启强、华伊宁（实习）到庭参加诉讼，被告新煜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏冠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1384507.50元。事实和理由：2014年、2015年间，被告因承建科亚机械设备有限公司、紫江能源、东郊社区工程需要，向原告及浙江宝兴新型建材有限公司（以下简称“宝兴公司”）购买商品砼，但至今尚欠货款1384507.50元未付。2017年3月6日，原告与宝兴公司向被告作出债权转让通知书一份，载明将上述宝兴公司享有的债权转让给原告。原告认为，被告向原告及宝兴公司购买商品砼后未能及时支付货款，应承担及时支付相应货款的法律责任。为此，原告起诉至法院。
被告新煜公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.商品砼结算单27份。证明：被告新煜公司（原名“海宁中嘉建设有限公司”）向原告及案外人宝兴公司购买商品砼，货款及运费共计3634507.50元。
2.浙江增值税普通发票6份、运输费发票2份。证明：原告及案外人宝兴公司已向被告开具价税金额共计2119987.50元的发票。
3.收款凭证（包括银行承兑汇票复印件5份、转账凭证3份、现金收据1份）9份。证明：原告及案外人宝兴公司共收到被告支付的货款、运费共计2250000元。说明：2014年9月24日的540000元，其中的300000元是支付本案所涉工程的款项，其余240000元是支付其他工程款。
4.债权转让协议及债权转让通知书各1份。证明：案外人宝兴公司将其对被告因本案所涉工程享有的债权669987.50元转让给了原告；原告及宝兴公司通过原告起诉的方式将前述债权转让事宜通知了被告。
5.复印自海宁市城乡建设档案馆的有关被告承建紫江能源、科亚公司两个工程的备案资料（预拌混凝土出厂质量合格证153份）。证明：被告承建的紫江能源、科亚公司两个工程现已竣工，工程所需的商品砼由原告及宝兴公司提供。备案的商品砼总量6113立方，与原告供应的商品砼总量相符。
6.照片3张。证明被告承建的东郊社区工程已经竣工并已经投入使用。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新煜公司（由“海宁中嘉建设有限公司”于2016年11月11日更名而来）因承建海宁紫江能源设备有限公司、浙江科亚机械设备有限公司、东郊社区三个工程，自2014年3月28日起至同年9月2日期间，13次向宝兴公司购买商品砼，货款、运费合计2219987.50元，自2014年10月1日起至2015年5月1日期间，被告转向原告购买商品砼，货款、运费合计1414520元，二项款项合计3634507.50元。对前述款项，宝兴公司已向被告具价税合计1919987.50元的浙江增值税普通发票4份、普通运费发票2份，原告已向被告开具价税合计200000元的浙江增值税普通发票2份。供货期间及至2015年9月止，被告已向宝兴公司支付货款及运费1550000元，余款669987.50元，向原告支付货款及运费700000元，余款714520元，合计欠款1384507.50元。
2017年3月6日，宝兴公司与原告签订债权转让协议一份，载明：新煜公司因承建科亚机械、紫江能源、东郊社区工程，与宝兴公司发生商品砼买卖关系，至今尚欠宝兴公司商品砼货款669987.50元，现经双方协商，就该债权转让事宜达成以下协议：将新煜公司因承建科亚机械、紫江能源、东郊社区工程结欠宝兴公司的商品砼货款669987.50元转让给宏冠公司，相关债权凭证，由宝兴公司移交给宏冠公司。同日，宝兴公司与宏冠公司共同向被告出具债权转让通知书一份，载明：贵公司因承建科亚机械、紫江能源、东郊社区与宝兴公司发生商品砼买卖业务关系，现宝兴公司与宏冠公司达成债权转让协议，上述贵公司尚欠宝兴公司的商品砼货款已由宝兴公司转让给宏冠公司，请贵公司向宏冠公司履行上述债务。2017年3月22日，原告向本院起诉被告，要求被告支付前述由宝兴公司转让给原告的货款669987.50元及被告结欠原告的货款714520元，合计1384507.50元，并向本院提供了债权转让协议及债权转让通知书。
另查，科亚公司、紫江公司及东郊社区三个工程均已竣工。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买商品砼后，应当及时向原告支付货款，现被告拖欠不付，应当对尚欠货款714520元承担偿付责任。其次，根据本院查明事实，被告尚欠宝兴公司货款669987.50元的事实清楚，现宝兴公司将此债权转让给原告，并以原告起诉方式通知被告债权转让事宜，此符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告支付货款1384507.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴新煜建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宏冠新型建材有限公司货款1384507.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17260元，减半收取计8630元，财产保全申请费5000元，合计13630元，由被告嘉兴新煜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年五月二十三日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2428号原告:嘉兴宏冠新型建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧（浙江宝兴新型建材有限公司内）。统一社会信用代码：91330411098813834R。法定代表人：吁良，执行董事。委托诉讼代理人：郭启强、华伊宁（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：嘉兴新煜建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路*******号。统一社会信用代码：9133048155286435XJ。法定代表人：颜宇新，总经理。原告嘉兴宏冠新型建材有限公司（以下简称“宏冠公司”）与被告嘉兴新煜建设有限公司（以下简称“新煜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏冠公司的委托诉讼代理人郭启强、华伊宁（实习）到庭参加诉讼，被告新煜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏冠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1384507.50元。事实和理由：2014年、2015年间，被告因承建科亚机械设备有限公司、紫江能源、东郊社区工程需要，向原告及浙江宝兴新型建材有限公司（以下简称“宝兴公司”）购买商品砼，但至今尚欠货款1384507.50元未付。2017年3月6日，原告与宝兴公司向被告作出债权转让通知书一份，载明将上述宝兴公司享有的债权转让给原告。原告认为，被告向原告及宝兴公司购买商品砼后未能及时支付货款，应承担及时支付相应货款的法律责任。为此，原告起诉至法院。被告新煜公司未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.商品砼结算单27份。证明：被告新煜公司（原名“海宁中嘉建设有限公司”）向原告及案外人宝兴公司购买商品砼，货款及运费共计3634507.50元。2.浙江增值税普通发票6份、运输费发票2份。证明：原告及案外人宝兴公司已向被告开具价税金额共计2119987.50元的发票。3.收款凭证（包括银行承兑汇票复印件5份、转账凭证3份、现金收据1份）9份。证明：原告及案外人宝兴公司共收到被告支付的货款、运费共计2250000元。说明：2014年9月24日的540000元，其中的300000元是支付本案所涉工程的款项，其余240000元是支付其他工程款。4.债权转让协议及债权转让通知书各1份。证明：案外人宝兴公司将其对被告因本案所涉工程享有的债权669987.50元转让给了原告；原告及宝兴公司通过原告起诉的方式将前述债权转让事宜通知了被告。5.复印自海宁市城乡建设档案馆的有关被告承建紫江能源、科亚公司两个工程的备案资料（预拌混凝土出厂质量合格证153份）。证明：被告承建的紫江能源、科亚公司两个工程现已竣工，工程所需的商品砼由原告及宝兴公司提供。备案的商品砼总量6113立方，与原告供应的商品砼总量相符。6.照片3张。证明被告承建的东郊社区工程已经竣工并已经投入使用。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新煜公司（由“海宁中嘉建设有限公司”于2016年11月11日更名而来）因承建海宁紫江能源设备有限公司、浙江科亚机械设备有限公司、东郊社区三个工程，自2014年3月28日起至同年9月2日期间，13次向宝兴公司购买商品砼，货款、运费合计2219987.50元，自2014年10月1日起至2015年5月1日期间，被告转向原告购买商品砼，货款、运费合计1414520元，二项款项合计3634507.50元。对前述款项，宝兴公司已向被告具价税合计1919987.50元的浙江增值税普通发票4份、普通运费发票2份，原告已向被告开具价税合计200000元的浙江增值税普通发票2份。供货期间及至2015年9月止，被告已向宝兴公司支付货款及运费1550000元，余款669987.50元，向原告支付货款及运费700000元，余款714520元，合计欠款1384507.50元。2017年3月6日，宝兴公司与原告签订债权转让协议一份，载明：新煜公司因承建科亚机械、紫江能源、东郊社区工程，与宝兴公司发生商品砼买卖关系，至今尚欠宝兴公司商品砼货款669987.50元，现经双方协商，就该债权转让事宜达成以下协议：将新煜公司因承建科亚机械、紫江能源、东郊社区工程结欠宝兴公司的商品砼货款669987.50元转让给宏冠公司，相关债权凭证，由宝兴公司移交给宏冠公司。同日，宝兴公司与宏冠公司共同向被告出具债权转让通知书一份，载明：贵公司因承建科亚机械、紫江能源、东郊社区与宝兴公司发生商品砼买卖业务关系，现宝兴公司与宏冠公司达成债权转让协议，上述贵公司尚欠宝兴公司的商品砼货款已由宝兴公司转让给宏冠公司，请贵公司向宏冠公司履行上述债务。2017年3月22日，原告向本院起诉被告，要求被告支付前述由宝兴公司转让给原告的货款669987.50元及被告结欠原告的货款714520元，合计1384507.50元，并向本院提供了债权转让协议及债权转让通知书。另查，科亚公司、紫江公司及东郊社区三个工程均已竣工。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买商品砼后，应当及时向原告支付货款，现被告拖欠不付，应当对尚欠货款714520元承担偿付责任。其次，根据本院查明事实，被告尚欠宝兴公司货款669987.50元的事实清楚，现宝兴公司将此债权转让给原告，并以原告起诉方式通知被告债权转让事宜，此符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告支付货款1384507.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴新煜建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宏冠新型建材有限公司货款1384507.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17260元，减半收取计8630元，财产保全申请费5000元，合计13630元，由被告嘉兴新煜建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一七年五月二十三日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??6?··??7?·