wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初808号
原告：南明站，男，1972年9月26日出生。
委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。
法定代表人：邵国强，经理。
委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，女，1983年6月29日出生，北京南曦光大电讯商场有限公司员工，住北京市丰台区。
原告南明站与被告北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦光大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南明站的委托诉讼代理人刘振峰、被告南曦光大公司的委托诉讼代理人邢俊霞、刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南明站向本院提出诉讼请求：1、要求南曦光大公司支付自2015年10月1日至2016年12月31日的房屋租金39750元。2、要求南曦光大公司按照每延期一日拖欠租金数额的千分之五的标准支付逾期交纳租金的违约金至实际付清之日止。3、诉讼费用由南曦光大公司承担。事实和理由：南明站与南曦光大公司签订《商业用房租赁协议》约定南明站将其所有的位于北京南三环中路224-1号房屋出租给南曦光大公司使用，租金标准为每月2650元；租赁期限：租期为三年八个月，即从2013年5月1日起至2016年12月31日止，首期租金自2013年4月28日前支付，其余为每两个月为一个缴费周期，每个周期最后一个月的月末5日内支付下一周期租金。合同签订后，南明站依约履行了合同约定的义务，但南曦光大公司拖欠2015年10月1日至2016年12月31日的房屋租金至今未支付。因多次催要无果，现起诉至法院。
南曦光大公司辩称：涉诉房屋长期处于空置状态，我公司没有按时支付租金也是因为涉诉房屋空置造成的，并不是我公司主观故意不支付租金，故我公司不应该承担违约金。综上，不同意南明站的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商业用房租赁协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，南明站（出租方、甲方）与南曦光大公司（承租方、乙方）签订《商铺用房租赁协议》。上述协议第一条关于租赁房屋地址约定为本合同所指的租赁标的物（租赁房屋）位于：北京2**-1号房屋实测建筑面积共29.09平方米。交付标准：以房屋买卖合同交房标准为准，该物业所包含的已具备的设备和设施亦应提供给南曦光大公司使用。第三条关于租赁期限约定为，租期为三年八个月，即从2013年5月1日起至2016年12月31日止。第四条关于租赁费，履约保证金及其缴纳约定为，双方商定租金标准为每月2650元。如南明站提前单方解除本合同，应向南曦光大公司支付一年的租金作为违约金。首期2013年4月28日支付，其余为每两个月为一个缴费周期，每个周期最后一个月的月末5日内支付下一周期租金。（二）租金中不含电费、物业管理费、管理费、供暖费、空调费。同时，南明站同意授权南曦光大公司对该租赁范围场地进行物业管理。上述协议第五条双方的权利义务中第二款约定，南曦光大公司逾期交付租金除应及时如数补交外，每延期一日支付千分之五的违约金。南曦光大公司拖欠南明站租金累计达2个月，南明站可以收回房屋。合同签订后，南明站将涉诉房屋依约交付给南曦光大公司使用。南曦光大公司向南明站支付房屋租金至2015年9月30日。现因南曦光大公司未按期支付自2015年10月1日至2016年12月31日的房屋租金以致形成本诉。
本院认为：南明站与南曦光大公司签订的《商铺用房租赁协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《商铺用房租赁协议》签订后，南明站按合同约定履行了向南曦光大公司交付其承租的商铺，南曦光大公司应按合同约定支付相应的房屋租金，逾期交纳，仍应承担违约责任。故对于南明站要求南曦光大公司支付2015年10月1日至2016年12月31日的房屋租金及支付逾期违约金的诉讼请求，予以支持。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现南曦光大公司认为双方约定及南明站主张的逾期缴纳租金违约金标准明显偏高，请求酌减。为此，本院结合本案的实际履行情况、涉诉房屋实际使用情况、南曦光大公司逾期缴纳租金的时间及其过错程度、南明站的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定南曦光大公司应向南明站支付违约金的具体数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、北京南曦光大电讯商场有限公司于本判决生效后十日内向南明站支付自二〇一五年十月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金三万九千七百五十元。
二、北京南曦光大电讯商场有限公司于本判决生效后十日内向南明站支付逾期支付租金的违约金二千六百五十元。
三、驳回南明站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告北京南曦光大电讯商场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋悦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2895号
原告姚朝会，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告邱银江，男，汉族，贵州省凯里人，住贵州省凯里市。
原告姚朝会诉被告邱银江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，法官杨蛟、人民陪审员王刻羽参加的合议庭审理本案，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚朝会及委托代理人徐贤芳到庭参加了诉讼，被告邱银江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告姚朝会诉称：1997年11月11日被告将自己购买的，位于遵义市香港路军工大厦底层16号，面积为31.86平方米的门面转让给原告。原告支付5万元的购房款给被告后被告立下收条，并将该门面及其被告于1997年6月3日与成都军区建设总队遵义房地产开发部签订的《商品房购买合同》、购房发票和被告身份证复印件移交给原告。后原告多次催被告办理该门面的房屋过户手续，被告以没有时间为由不予协助。为此，原告根据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于1997年11月11日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告邱银江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告姚朝会与被告邱银江口头约定，被告邱银江将遵义市香港路军工大厦16号门面出售给原告姚朝会。后原告姚朝会向被告邱银江支付了50000元购房款，为此被告邱银江于1997年11月11日向原告姚朝会出具《收条》一份，该收条记载：“今收到姚朝会购邱银江遵义市香港路军工大厦16号门面壹间购房款伍万元。注附16号商品房购销合同一份。”。后被告邱银江向原告姚朝会移交了上述房屋及编号为GF-95-0171《商品房购销合同》一份。该合同载明，1997年6月3日被告邱银江向案外人成都军区贵州建设总队遵义房地产开发部购买遵义市香港路军工大厦第一幢底层16号房，房屋面积为31.81平方米，房屋售价50000.32元。
以上事实，有原告姚朝会陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告姚朝会与被告邱银江口头缔约房屋买卖的事实，有被告邱银江向原告出具的《收条》及编号为GF-95-0171《商品房购销合同》为凭，本院予以确认。该合同虽无书面记载，但被告邱银江向原告姚朝会出具的《收条》所记载的内容，已清晰表明，原、被告双方当事人关于遵义市香港路军工大厦16号门面的买卖已达成协议，即被告邱银江作为出卖人将遵义市香港路军工大厦16号门面出售给原告姚朝会，为此原告向被告支付了50000元购房款。综上所述，原告姚朝会与被告邱银江达成的房屋买卖合同的内容应系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效。故原告姚朝会诉请确认原、被告于1997年11月11日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告姚朝会与被告邱银江于1997年11月11日缔约的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费6070元、公告费400元，共计6470元，由被告邱银江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 周 洲
审 判 员 杨 蛟
人民陪审员 王刻羽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王小秋
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初240号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被建平县公安局刑事拘留，同年8月28日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。2017年9月25日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年7月17日10时许，被告人付某某驾驶蒙DMQ9**号普通低速货车沿叶天线由北向南行驶至建平县青峰山镇叶天线12km+299m处左转弯时，与被害人李某由南向北驾驶的辽NEC7**号普通二轮摩托车相刮撞，致李某受伤，并于2017年8月10日经抢救死亡。经认定，付某某承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人付某某被依法传唤到案。据此认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人付某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月17日10时许，被告人付某某驾驶蒙DMQ9**号普通低速货车沿叶天线由北向南行驶至建平县青峰山镇叶天线12km+299m处左转弯时，与被害人李某由南向北驾驶的辽NEC7**号普通二轮摩托车相刮撞，致李某（殁年79周岁）受伤，2017年8月10日经抢救无效死亡。经建平县公安局法医检验，严重复合伤致多器官衰竭是李某死亡的原因。经建平县交警大队认定，付某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负本次事故的主要责任，李某驾驶达到报废标准机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按要求佩戴安全头盔，负本次事故的次要责任。2017年8月11日，被告人付某某被依法传唤到案。案发后，经建平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人付某某赔偿被害人李某的近亲属医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币12万元（交通责任强制保险另行主张赔偿完毕），并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人付某某供述：事发当天，其开车从宁城上叶天线往叶柏寿方向走，走到青峰山赵家店时车辆左转弯时，从叶柏寿方向过来一辆摩托车直接撞到其车后边了，摩托车人受伤，路边人报警并拨打了120。肇事车辆系其2017年2月份购买的二手车。
二、证人证言：（一）李某某证言，证实其是李某的女儿，其母亲已经去世，其家共有兄妹五人，大姐李某甲、大哥李某乙、二姐李**、弟弟李##。（二）马某某证言，证实2017年7月17日，其乘坐付某某的车至事发地点左转弯时，一辆摩托车直接撞到付某某的车上，摩托车驾驶人受伤，其拨打了120。
三、书证：（一）案件来源及到案经过，证实本案来源及被告人付某某到案过程。（二）道路交通事故认定书，证实被告人付某某负事故的主要责任。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实被告人付某某有C3D机动车驾驶证，李某无机动车驾驶证及双方车辆的登记信息。（四）调取证据清单，证实交通肇事录像光盘的来源。（五）建平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条，证实被告人付某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。（六）常住人口基本信息证实被告人付某某及证人的自然身份。
四、勘验、检查笔录：（一）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实交通肇事现场情况。（二）车辆痕迹技术检验报告书，证实肇事车辆的痕迹碰撞情况。（三）建平县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，证实被害人李某的死亡原因。
五、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书：证实辽NEC7**号普通二轮摩托车事故时的行驶速度约为58.8km/h。
六、视听资料光盘一张，证实本案交通肇事发生情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人李某近亲属的各项经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人付某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓慧
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审122号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，响水县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈向东，响水县国土资源局执法监察大队办事员。
被执行人刘兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住响水县。
申请执行人响水县国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证。被执行人刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年10月23日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人刘兵于2017年6月26日起非法占用响水镇小浦村土地833平方米进行建设，地类为集体建设用地815平方米，符合土地利用总体规划，一般农用地18平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出响国土罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的833平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的18平方米土地上的建筑物和其它设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的815平方米建设用地处以平方米/5元的罚款，计人民币4075元；对非法占用不符合土地利用总体规划的18平方米一般农用地处以平方米/20元的罚款，计人民币360元；合计罚款人民币4435元。响水县国土资源局于2017年10月30日向刘兵送达了《行政处罚决定书》。因刘兵在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘兵的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年六月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审122号申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，响水县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，响水县国土资源局执法监察大队办事员。被执行人刘兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住响水县。申请执行人响水县国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证。被执行人刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年10月23日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人刘兵于2017年6月26日起非法占用响水镇小浦村土地833平方米进行建设，地类为集体建设用地815平方米，符合土地利用总体规划，一般农用地18平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出响国土罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的833平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的18平方米土地上的建筑物和其它设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的815平方米建设用地处以平方米/5元的罚款，计人民币4075元；对非法占用不符合土地利用总体规划的18平方米一般农用地处以平方米/20元的罚款，计人民币360元；合计罚款人民币4435元。响水县国土资源局于2017年10月30日向刘兵送达了《行政处罚决定书》。因刘兵在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘兵的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年六月二十七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初246号
原告:颜延坤，男，1964年8月18日出生，住和龙市。
原告：滕玉风，女，1962年12月16日出生，住和龙市。
被告：和龙市海清房地产开发有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：葛强，系该公司总经理。
第三人：和龙市房屋征收中心，住所地：和龙市。
法定代表人：仪远策，系该中心主任。
第三人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：杨权，系该行主任。
原告颜延坤、滕玉风与被告和龙市海清房地产开发有限公司，第三人和龙市房屋征收中心、吉林和龙农村商业银行股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告颜延坤、滕玉风诉称：被告和龙市庆兴煤业有限公司、第三人和龙市房屋征收中心在2009年5月15日依据吉林省城市棚户区改造安置协议，征收了颜延坤、滕玉风的房屋，并补充协议明确约定1比1兑换55平方一处二楼、55平方、40平方5楼各一处。楼房建成回迁后继续抵押在和龙市农村信用社八家子信用社。故原告向法院提起诉讼，要求被告履行吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议，和征收海清公司103号2009年5月15日协议约定条款内容，判决被告给颜延坤、滕玉风安置回迁房，同时赔偿因违约多年没给安置造成的租房补助费、越冬补助费合计33200元。
本院经审查认为,本案系房屋征收行为引起的拆迁补偿安置纠纷。公民、法人或者其它组织认为行政机关侵犯其财产权益，不依法或未按约定履行房屋征收补偿协议的，可依法提起行政诉讼，故本案不属于民事诉讼调整范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）、（十二）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜延坤、滕玉风的起诉。
本案免受诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一八年四月四日
书记员 柳 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初53号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人宋某。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某、宋某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年10月27日至11月5日，被告人刘某与被告人宋某先后六次在泰安市岱岳区夏张镇尹家庄村、肥城市仪阳镇大柱子村工地内，盗窃挖掘机内的柴油，被盗柴油价值1400余元。
公诉机关认为，被告人刘某、宋某多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某、宋某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人任某的陈述；受案登记表等书证、指认笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宋某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、宋某在侦查机关如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，依法对两名被告人从轻处罚。综上，根据被告人刘某、宋某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一六年四月七日
书记员 赵子鹤
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1958号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人张丹，总经理。
委托代理人景晓辉，公司员工。
被上诉人（原审原告）焦燕，女，1987年3月2日出生，汉族，山东省曹县。
委托代理人程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）襄汾县宏达运输有限公司，住所地：襄汾县。
法定代表人姚雅斌，总经理。
被上诉人（原审被告）王会彦，男，1966年8月5日出生，汉族，襄汾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦燕、襄汾县宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、王会彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人景晓辉，被上诉人焦燕的委托代理人程英杰到庭参加诉讼。被上诉人宏达运输公司、王会彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，交强险应实行分项判决，一审法院认定医疗费超出了交强险医疗费的赔偿限额，其不分项处理医疗费缺乏法律依据，请求撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初592号民事判决，改判上诉人不承担4329.4元的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
焦燕辩称，一审法院根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》在交强险责任限额范围判处上诉人承担赔偿责任正确，应予维持；诉讼费依据《诉讼费用交纳办法》由人民法院判处。
焦燕向一审法院起诉称，2015年9月11日，被告王会彦驾驶宏达运输公司所有的晋LA81**解放牌重型仓棚式货车沿S235省道行驶至闻喜县礼元镇街口时与原告乘坐加俊燕驾驶的晋MJB2**五菱牌小型客车相撞造成交通事故，原告因此受伤住院。后经闻喜县公安局交警大队事故认定，王会彦承担本次事故的同等责任，原告无责任。晋LA81**解放牌重型仓棚式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。为此，诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告医疗费7602.09元、误工费1406.7元、护理费1269.45元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费1000元共计12778.24元并承担本案诉讼费。
一审法院认定，2015年9月11日19时许，王会彦驾驶晋LA81**解放牌重型仓棚式货车沿s235省道由南往北行驶，当行驶至闻喜县礼元镇礼元街口路段时，与相对方向左转弯的加俊燕驾驶的晋MJB2**五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成加俊燕、焦燕、焦双燕、李月利受伤，车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队事故认定，王会彦承担本次事故的同等责任；加俊燕承担本次事故的同等责任；焦燕、焦双燕、李月利无责任。事故发生后，原告焦燕当即被送往闻喜县五四一总医院治疗，经诊断为创伤性头痛，住院15天，于2015年9月26日出院，支付医疗费7602.09元。期间被告王会彦为原告垫付门诊费606.8元。另查明，晋LA81**解放牌重型仓棚式货车的登记车主系宏达运输公司，被告王会彦系该车的实际车主。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的交通事故认定书一份、医院诊断证明、出院证、入院证各一份、住院病历一套、医疗费票据及住院一日清单各一份、山东省曹县常乐集镇李楼村村民委员会证明一份、火车票、汽车票各一张，加油票据一张，被告王会彦提供的门诊费票据四份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告王会彦驾驶其所有的晋LA81**解放牌重型仓棚式货车与原告焦燕乘坐的由加俊燕驾驶的晋MJB2**五菱牌小型普通客车发生交通事故的事实，原、被告均无异议。据闻喜县公安局交警大队作出的事故认定书，王会彦承担本次事故的同等责任；焦燕无责任。鉴于该事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告焦燕的赔偿项目及数额：1、医疗费7602.09元，门诊费606.8元由被告王会彦垫付；2、误工费，参照山西省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按农、林、牧、渔业34230元计算，每天93.78元，住院15天，即15天×93.7元=1403.5元；3、护理费，参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业30467元计算，每天84.63元，即84.63元×15天=1269.45元；4、营养费，每天按30元计算，即30元×15天=450元；5、住院伙食补助费，可参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天50元计算，即50元×15天=750元；5、交通费，原告受伤住院、家属护理确需产生一定的交通费用，本院酌定为200元。综上赔偿数额为12281.84元，扣除被告王会彦垫付的门诊费606.8元，原告焦燕实得赔偿款11675.04元。由于肇事车辆晋LA81**在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿。对于被告王会彦先行垫付的门诊费606.8元，应由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告焦燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11675.04元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后返还被告王会彦垫付的门诊费606.8元。
二审中，当事人均未提供新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案被上诉人焦燕的各项损失为12281.84元并未超出机动车第三者强制保险责任限额，原审在该责任限额范围内判处上诉人承担赔偿责任正确，上诉人主张在交强险医疗费责任限额10000元内承担责任，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年十月十四日
书记员 顾秋霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第586号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告乔战强，男，汉族，住郑州市金水区.
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告乔战强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十二日
书记员 段静静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初506号
解除保全申请人：高金山，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市天香园小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：韩立军，男，1980年11月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
原告高金山与被告韩立军、韩立伟、庞自文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）宁0381财保2号民事裁定，查封被申请人韩立军位于吴忠市利通区XX商业房。原告高金山于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告高金山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩立军位于吴忠市利通区XX商业房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵娟林
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执240号
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初180号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执240号刘某某：你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2017）豫0726民初180号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执240号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初180号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2559号
上诉人（一审原告）：王方方，女，1986年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵岩，男，1972年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：黄迎燕，1976年2月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵阳，女，1970年1月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人王方方因与被上诉人赵岩、黄迎燕、赵阳民间借贷纠纷一案，不服河南许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00622-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王方方上诉请求：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00622-1号民事裁定书，依法审理本案。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：本案借款人赵岩涉嫌非法吸收公众存款，并不导致本案的借款担保关系无效，且担保人赵阳并不涉嫌刑事犯罪，故本案应进行实体审理。
被上诉人赵岩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
被上诉人黄迎燕答辩意见同被上诉人赵岩。
被上诉人赵阳未发表答辩意见。
上诉人王方方向一审法院起诉请求：1、三被告偿还原告借款本金2000000元及利息480000元（自2014年9月1日起至2015年8月30日止，按月息2分计算）并计算至实际还款之日）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，因被告赵岩涉嫌非法吸收公众存款，且已由公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王方方的起诉。
本院认为，本案属于债权人王方方同时起诉担保人赵阳和主债务人赵岩承担民事责任的案件，被上诉人赵岩因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，民刑交叉案件类型属于法律事实的牵连与法律事实的竞合。因民事诉纠纷案件的主体与刑事纠纷案件的主体并不一致，借款人涉嫌犯罪，并不涉及担保法律关系，原审裁定以借款人赵岩涉嫌非法吸收公众存款刑事为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00622-1号民事裁定；
二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付艳娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40417号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈林林，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈林林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,736.45元。原告诉称,被告陈林林系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,736.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初272号
原告：王某某，女，汉族，山西省古交市人。
被告：李某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养；3、共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年5月经人介绍相识，2004年3月24日举行婚礼，2008年6月25日补办结婚证。2005年6月3日双方生有一女，名叫李某乙，2007年3月27日生有一子，名叫李某丙。由于两人性格不合，经常吵架，被告好逸恶劳，欠下信用社贷款，被告经常酗酒，酒后两次对原告大打出手，夫妻感情名存实亡，故请求法院判决准予离婚。
被告李某甲未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2001年5月原、被告经人介绍认识，2004年3月举行婚礼，2008年6月25日补办结婚登记手续。2005年6月13日原、被告生有一女，取名李某乙，2007年3月27日生有一子，取名李某丙，现均随原、被告共同生活。2016年10月19日原告诉至法院，诉请如前。
证明上述事实的证据有：身份证、结婚证、当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但已生育两个孩子，彼此建立了较为深厚的夫妻感情，婚姻家庭生活稳定。婚后双方虽因性格差异等发生过争执，但夫妻之间没有太大的矛盾，感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。况且原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执907号
申请执行人公主岭市飞斯特牧业有限责任公司。
被执行人姚红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王飞，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市飞斯特牧业有限责任公司依据本院（2016）吉0381民初1452号民事判决书申请执行被执行人姚红、王飞买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人姚红、王飞送达执行通知书，报告财产令。经查被执行人姚红、王飞暂无财产可供执行。现申请执行人公主岭市飞斯特牧业有限责任公司申请本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陶广林
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2177号
原告司丙中。
委托代理人李爱民，石家庄市新华方圆法律服务所工作者。
被告吕恩秀。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
原告司丙中诉被告吕恩秀土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告司丙中及其委托代理人李爱民、被告之委托代理人陈秀铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与弟弟司炳才在原始分地时，分得赵家井（地名）土地5.8亩，由于当时地种不过来，由原告将此地转包给了被告丈夫王廷章（已故）有协议为证。协议约定到土地调整时，此协议终止。故此，原告认为，目前正处于政府调整土地确权之时，原告要求被告返还土地5.8亩，被告拒不返还，经村委会调解未果，故提起此诉，请求判令终止原告与被告丈夫王廷章签订的《承包地转让协议》，令其返还土地5.8亩；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方所签订的是转让协议，而不是转包协议，1999年二轮承包时，双方经过协商，一致同意由被告一家承包该地块，村委会和被告丈夫签订了土地承包合同，并进行了公证。如果当时被告不同意，村委会也不可能将该地块发包给被告一家，所以我不同意原告的主张。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1、1994年2月16日《承包地转让协议》，拟证明原告将位于赵家井的4.68亩耕地转让给被告吕恩秀丈夫王廷章（已故），转让时间自1994年2月16日至土地调整之日；2、丁永夫、王占恒、王树河、于金海、王广华出具的证明4份，拟证明原村干部不知道被告耕种的土地是原告的承包地。
对原告提供的以上证据，被告质证如下：对证据1，该协议的真实性无异议，恰恰能证明双方是转让而不是转包，既然是转让，那么从双方签字之日起原告就丧失了对土地的承包经营权，被告即取得了该土地的承包经营权；对证据2，几个证人均未出庭作证，其证言不应作为认定事实的依据，这份证据里对承包合同书的效力做出了肯定，被告与村委会签订的合同是真实有效的，王广华、于金海、丁永夫的证明相距今天已有11年的时间，所以其证言存在虚假的意思表示。
为支持自己的主张，被告提供了如下证据：1、1999年1月29日，后屯村委会与被告丈夫所签订的土地承包合同证书一份，拟证明村委会将原、被告所争议的土地发包给了被告丈夫；2、献县公证处所出具的公证书一份，拟证实后屯村委会与被告丈夫所签订的土地承包合同真实有效；3、献县人民政府颁发的土地承包经营权证书一份，拟证实被告家取得了双方所争议的土地的承包经营权；4、土地转让协议一份，拟证明双方是转让关系，而不是转包关系。
对上述被告提供的证据，原告质证如下：
对证据1、2、3，其真实性没异议，但是关联性有异议，不能证实是被告承包的是原告土地；
对证据4真实性、合法性、关联性没有异议，该转让协议约定了时间段，即动地为止。
经审理查明，1994年2月16日，原告与被告之夫王廷章（已故）签订了一份《承包地转让协议》，双方约定，将原告承包的赵家井（地名）4.68亩土地转让给王廷章耕种，转让期间为1994年2月16日至村委会动地之日，此期间的上交费用由王廷章负担，动地时双方另行商议。协议签订后，被告开始耕种该土地，1999年原、被告所在的后屯村委会开始进行农村土地延包工作，与承包农户办理土地承包合同证书，因此后屯村委会与被告之夫王廷章签订了土地承包合同书，献县公证处对该合同证书予以了公证并出具了《公证书》，献县人民政府向被告颁发了《土地承包经营权证书》。
2005年9月，原告找到时任村干部交涉此事，答复是，当时村干部并不知道原被告之间的土地流转事宜，即不知晓被告所耕种的土地系原告的承包地。多年来，原、被告为返还土地问题一直未能解决，后原告提起诉讼至本院。
本院认为，原告与被告之夫所签订的《承包地转让协议》系土地承包经营权的转让，并非转包合同，承包方转包土地承包经营权于受让方，双方建立土地承包关系，确立权利义务，但发包方与承包方的发、承包关系并不改变，权利义务并不变更，而承包方转让土地承包经营权于受让方，在双方土地承包关系成立之时，发包方与承包方的发、承包关系即终止，其权利义务亦同时终止。本案中，原、被告双方关于土地承包经营权的流转协议，明确写明系承包地“转让”协议，而且在土地流转期间，作为土地承包经营权受让方的被告承担发包方与承包方所确立的权利和义务，包括向发包方上缴费用。
综上，双方的协议符合转让合同的形式要件和实质要件，故该协议应确认为转让而非转包合同。既然原、被告之间签订的是土地转让合同，那么原告在30年的承包期内其承包经营权已经灭失，不再享有该权利，而且在原、被告双方履行该合同期间，被告依法与村委会签订了土地承包合同，公证机关对该合同进行了公证，献县人民政府也向被告颁发了土地承包经营权证书，因此，被告已依法取得了该土地的承包经营权。至于原告提供的几个原村干部的证明，证明在村委会与被告签订承包合同时并不知道所争议土地系被告与原告通过流转方式而取得。本院认为，该几个证人未出庭作证，且该证据并不能对抗被告持有的合同证书、公证书及承包经营权证书，故本院不予采信。
综上，原告所主张的事实及诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持，原、被告双方应当继续履行土地转让协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告司丙中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年七月八日
书记员 常兴旺
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初171号
原告：刘文海，男，1970年3月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马勇，男，1982年3月14日出生，回族，住新疆新源县。
本院受理原告刘文海诉被告马勇买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘文海以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘文海承担。
审判员 邓刚
二〇一六年二月四日
书书记员周其凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3689号
上诉人（一审起诉人）：温鸿珠，男，1937年1月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人温鸿珠因不予受理一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温鸿珠向本院提出上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2964号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：上诉人因位于济南市经三路334号房产被拆迁时，拆迁人没有与产权人签订产权调换协议，引发上诉人向房地产开发总公司拆迁办、济南市建委拆迁办、济南市住房保障和房产管理局拆迁办以及济南市城市更新局主张权利，直至2016年8月15日济南市城市更新局才对上诉人的诉求作出答复。上诉人对答复意见不服，故提起房屋拆迁调换协议之诉。
本院经审查查明，2017年4月，温鸿珠向原审法院起诉称：温鸿珠之母安某某与安某在济南市某路共有私房院落一处，建筑面积共计166.26平方米，除南屋44.75平方米由某某承租，其他房屋自住。1993年4月，济南市城市建设综合开发公司对上述房屋实施拆迁。经房屋产权人协商，对某某承租的房屋，由安某某保留产权，并递交了《保留私有房产产权申请》，但保留私有产权的问题一直未解决，新建居民小区某室由某某及家人居住20余年。二十多年来，为落实保留私房产权，温鸿珠一直不断向房产管理及房屋拆迁有关部门上访表达诉求，2016年8月15日，济南市城市更新局向温鸿珠送达了《关于温鸿珠信访的回复意见》。温鸿珠认为该回复意见不实，故提起诉讼，请求判令济南市城市更新局与其签订济南市经三路协德里334号南屋（建筑面积44.75平方米）拆迁房屋产权调换协议。
本院认为，根据温鸿珠的诉讼请求及其诉状陈述的事实理由，其起诉涉及私有房产拆迁安置的政策问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定对温鸿珠的起诉不予受理并无不当。
上诉人温鸿珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李习瑞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4497号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
委托代理人沈瑞环。
被执行人王哲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人王哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币60520.72元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王哲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月三十日
书记员 路 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7098号
原告：尹如环，男，1990年4月1日出生，汉族，住临海市。
被告：张佳伟，男，1995年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：冯涌盛，男，1995年6月22日出生，汉族，住临海市。
原告尹如环为与被告张佳伟、冯涌盛民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告尹如环到庭参加诉讼，被告张佳伟、冯涌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹如环提供了借条等证据，向本院提出诉讼请求：一、判令被告张佳伟归还原告借款人民币40000元并支付利息（按月1%从2017年11月7日起计算至履行完毕之日止）；二、被告冯涌盛对上述债务负连带责任。事实与理由：被告张佳伟因经商周转需要，于2017年11月7日向原告尹如环借去人民币40000元，被告冯涌盛为该借款作担保。后被告一直未还本付息。
张佳伟、冯涌盛未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上,本院认为：原、被告之间的担保借款关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。借款未约定期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。双方未明确约定保证方式，冯涌盛应作为连带责任保证人承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹如环借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率1%从2017年11月7日起计算至履行完毕之日止）,冯涌盛承担连带清偿责任。
案件受理费437元（已减半收取），由张佳伟负担，冯涌盛承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年七月十二日
代理书记员 章佳瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5720号
原告：王惠萍，女，1958年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王惠萍为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币120400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠萍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年5月19日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币110000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2008年5月19日起至2009年5月18日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金5000元及支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王惠萍借款本金人民币120400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月十八日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5720号原告：王惠萍，女，1958年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告王惠萍为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币120400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠萍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年5月19日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币110000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2008年5月19日起至2009年5月18日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金5000元及支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王惠萍借款本金人民币120400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月十八日代书记员  谢建苏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保93号
申请人：陈春兰，女，1963年3月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：沈凤如，男，1963年2月19日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人陈春兰与被申请人沈凤如诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈凤如银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人陈春兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年四月十七日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保93号申请人：陈春兰，女，1963年3月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：沈凤如，男，1963年2月19日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人陈春兰与被申请人沈凤如诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人沈凤如银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人陈春兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年四月十七日书记员  朱芪??
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3975号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王素香，女，1972年11月4日生，汉族，住郏县。
被告陈中喜，男，1973年1月31日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王素香、陈中喜金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1788号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：李家莹，男，1977年4月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：王三英，女，1975年10月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被告李家莹、王三英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行撤诉。
案件受理费169元，财产保全申请费320元，合计489元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行负担。
审判员 朱楚贤
二〇一七年十月十八日
书记员 钟思洁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初410号
原告林灿洪，男，1973年11月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告刘建明，男，1973年5月25日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告林灿洪诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告林灿洪到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年2月20日，被告刘建明因资金周转困难为由向原告林灿洪借款20000元，当天，被告立下借据给原告收执，约定被告于2015年2月20日归还借款本息，并约定借款利息为月息本金的百分之三。该借款逾期后，被告分多次向原告偿还了利息共21000元，至今被告尚欠原告借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日至还清借款止的利息按照借据约定计算）给原告；案件受理费由被告刘建明负担。
原告对其主张提供了以下证据：1、原告的《身份证》，以此证明原告的身份；2、被告的《身份证》，以此证明被告的身份；3、《借据》，以此证明被告向原告借款的事实。
被告刘建明未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年1月间被告分三次向原告借款，合计借款为20000元，被告在2013年2月20日立回一张借款借据，借据上载明：“借据，本人刘建明因生意急需资金周转，现向林灿洪借到现金人民币贰万元正（￥：20000元正），月息为本金的百分之三，即每月利息为人民币陆佰元正（600元）并限期于2015年2月20日将本金和利息一并归还，特立此为据。借款人：刘建明，借款日期：2013.2.20”。被告借款后，多次向原告偿还了利息共21000元（计至2016年1月20日），借款本金及余下利息仍未偿还给原告，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借据以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告之间的纠纷是民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，借款事实有借据确认，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张约定的利息问题，被告自行按约偿还原告利息，原告确认，本院采纳。余下未付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定月息按照本金的百分之三计算，即每月利息600元的标准过高，只能按照规定支持年利率24%计算。原告在庭审中变更利息从起诉之日起计，该主张是原告对自己权利的合法处分，也符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建明在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2017年2月19日起以本金20000元按照年利率24%计至还清借款之日止）给原告林灿洪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 崔鸿良
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更929号
罪犯王拥军，男，1968年6月17日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年9月25日作出（2013）郊刑初字第85号刑事判决，以罪犯王拥军犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2013年3月30日至2018年9月29日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王拥军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分439.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王拥军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分439.5分,证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王拥军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王拥军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1211号
申请执行人李书广，男，1970年2月22日生。
被执行人郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组。
本院在执行李书广与郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017)豫0108民初1167号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组在银行（或信用社）的存款504801元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁艳明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1135号
罪犯翟立峰，男1993年9月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年6月11日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第148号刑事判决，认定罪犯翟立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月,并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。刑期至2018年8月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟立峰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬3次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯翟立峰予以假释（假释考验期至二〇一八年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初917号
原告：吕华新，男，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
被告：吕乃军，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告吕华新与被告吕乃军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕华新到庭参加诉讼，被告吕乃军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕华新向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告氩气款6790元；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月8日至2016年6月3日期间，原告向被告提供氩气，货款合计6790元。2016年6月3日，被告向原告出具欠条1份。该款经原告多次催要未果。
吕乃军未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。吕乃军在吕华新处购买氩气，吕华新向吕乃军提供了氩气，双方之间成立了买卖合同。经双方核算，吕乃军欠吕华新货款6790元，并向吕华新出具欠条，吕乃军应及时支付欠款。吕乃军至今未付货款，显已违约，应承担相应的责任。吕乃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，吕华新要求吕乃军支付6790元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕乃军于本判决生效之日起十日内支付原告吕华新货款6790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告吕乃军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十二月八日
书记员 王 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第26号
上诉人（一审被告）农祥仙，农民。
委托代理人农成兰，农民。
委托代理人何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘雪英，居民。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
上诉人农祥仙因恢复原状纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法
组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人农祥仙与委托代理人农成兰、何伟忠，被上诉人刘雪英的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘雪英于2007年7月1日承包大垌镇平山村委一队所属的小羊奶岭、大羊奶岭、飞水渠等位置的果场作为养殖基地，承包期限为2007年
7月1日至2026年10月31日。2009年5月，由于通往独屋村那江一队的（道路），该路段位于原告承包的北蕉塘的水田旁边。被告为了方便其运输养殖基地所需饲料，便
出资在原路两边砌石加固修复该路段，在动工修路时，原告在场见证，一直以来双方无异议。2014年8月间，原告儿子认为被告在2009年修复该路段时，占用了其家的部分水
田，要求被告补偿其损失。被告认为其修复该路段时，是在原来旧路的基础上进行修复，没有占用其农田，不同意赔偿而致使双方发生争吵打架。原告于2014年8月25日向一审
法院起诉，请求判决被告限期拆除侵占原告农田所修建的道路，恢复农田原状及赔礼道歉。
另查明，经一审法院组织原、被告到现场实地进行勘查，该段路长为22.5米，宽3.5米，面积为78.75平方米，并非原告所称124.32平方米。且原告出资修复该路段
时，是在原来旧路的基础上进行修复。原告在该处的农田面积共1.92亩。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担
不利后果”的规定，原告以被告在2009年5月份雇请工人扩建一条能进出汽车的道路，强行侵占了原告的水田124.32平方米（长33.6米，宽3.7米）。但经一审法院
核查，原告出资修复该路段时，是在原来旧路的基础上进行修复。原告主张被告扩建村道强行侵占其水田部分面积，虽然提供了证人证言，但提供证据不足以证明因被告修路造成其的
农田面积减小，也不足以证明被告修复该路段破坏了原告农田的原状，因此，原告应承担不利的法律后果；且被告在修复该路段时，原告也在现场，从2009年5月被告修复该路段
时起至2014年初止，原告一直以来没有提出异议，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第66条的规定：“一方当事人向对方当事
人提出民事权利的要求，对方未用语言或文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默认。……”，应视为原告默认了被告修复讼争路段的行为；再者，根据《中华人民
共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时
起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，被告在2009年已修复讼争路段，原告知道或者
应当知道其权利受到侵害，如果认为被告侵害其权益，应在法律规定的期限内主张，但原告于2014年才提出争议，对被告提出该案已过诉讼时效的抗辩主张，法院予以采纳。因
此，原告要求被告拆除侵占其农田所修建的道路及恢复农田原状无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告农祥仙的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告农祥仙负担。
上诉人农祥仙不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人修复道路，这是偷换概念，上诉人起诉被上诉人侵占上诉人的农田来扩宽道路，以便其
运输饲料的汽车出入。关于是否丧失诉讼时效的问题，本案为侵权案件，只要侵权的事实存在，属于持续状态，就不应该有诉讼时效丧失的问题。关于被侵占农田的面积，在双方都有
不同意见的情况下，案件要得到公正的处理，就应该委托鉴定机构进行鉴定，以便于解决双方的纠纷。根据国务院《基本农田保护条例》第五条：“任何单位和个人都有保护基本农田
的义务，并有权检举、控告、破坏基本农田和其他违反本条例的行为”、第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固
体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”。请求二审法院撤原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘雪英的委托代理人李凡在二审庭审时答辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人是在原有道路上进行修复，没有进行扩宽，没有占用到上诉人的土地，不属于侵
权。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所讼争的道路，系历史形成的，也是附近村民生产、生活的必经之路。经本院现场勘查，讼争道路长约22.5米、宽3.5米，道路两端
连接两个山岭原有的道路，宽度与两个山岭原有的道路相当。2009年5月，由于道路损坏严重，被上诉人刘雪英出资在原有道路的基础上进行修复，对靠近山岭一侧的路基进行砌
石加固，对靠近大幅水田的一侧只砌了一米宽左右的石基加固；且被上诉人在修复该道路时，上诉人农祥仙也在现场，从被上诉人修复道路时起至2014年初，上诉人一直没有提出
异议。上诉人主张，被上诉人在修复道路时，侵占了其长33.6米、宽3.7米约124.32平方米的水田，但该路段现状长约22.5米、宽3.5米，面积仅为83.25平
方米，因此，上诉人主张被上诉人修复该路段侵占其水田，没有事实依据，本院不予采纳。况且，由于该路段损坏严重，被上诉人出资对该路段进行修复，有利于附近村民的生产、生
活，也有利于发展当地经济，也没有损害到上诉人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人主张被上诉
人在修建道路时，侵占了其部分水田面积，但上诉人对其所提出的主张，没有提供确实充分的证据予以证实，因被上诉人修建道路时造成其水田面积减少，或者被上诉人在修建道路时
破坏了其水田原状需要修复，因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人农祥仙上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人农祥仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文其谦
代理审判员 李夏冰
代理审判员 李彥君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴春锦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2689号
申请执行人林亚虹，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人蔡婉真，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林亚虹与被执行人蔡婉真民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2075号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡婉真应支付申请执行人林亚虹297100.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人庭外协商，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林亚虹书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2689号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡海峰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初292号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：石家庄轩斋商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新苑小区39-2-501号。
法定代表人：阎峰。
原告杭州快版科技有限公司诉被告石家庄轩斋商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 吴梦瑶
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初144号原告：郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告：穆文文，男，1981年10月20日出生，汉族，太原市人，居民。被告：温凌，女，1981年6月3日出生，汉族，荣昌县人，居民。本院在受理原告郭义诉被告穆文文、温凌民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一六年九月五日书记员  李 莹
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申207号
刘淳刚：
你因抢劫罪一案，对吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初88号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑终148号刑事裁定不服，以原审认定申诉人构成抢劫罪的事实不清、证据不足，根据本案的事实及案发背景，申诉人拿走被害人手机没有实施威胁、恐吓，甚至暴力，没有抢劫的犯罪事实和证据，不构成抢劫罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭审查，生效裁判认定你犯罪的事实有经庭审质证的被害人的陈述、鉴定意见、物证、书证、证人证言及你自己的供述，上述证据相互印证，足资认定。
你提出原审认定申诉人构成抢劫罪的事实不清、证据不足，根据本案的事实及案发背景，申诉人拿走被害人手机没有实施威胁、恐吓，甚至暴力，没有抢劫的犯罪事实和证据，不构成抢劫罪的申诉理由。经查，原审认定你抢劫被害人手机的事实，有被害人到公安机关报案及陈述被抢经过证实；有公安机关从你处扣押的手机证实；有鉴定意见证实被抢手机价值人民币3，000元；有证人证言及信誉卡证实你以“以旧换新”的方式购买手机的经过。虽然你否认抢劫手机事实，但不否认将被害人拿走的事实。原审根据你的行为性质，认定你构成抢劫罪并无不当。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初635号
原告（反诉被告）：恩施市伟成管业物资有限公司，住所地:湖北省武陵国际建材城C10栋23号，组织机构代码：67977742-1。
法定代表人：丁真伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：左红银、梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被告（反诉原告）：恩施市宏州道路货运有限责任公司汽车救援分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道469号，统一社会信用代码：91422801077020827M。
法定代表人：刘州，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
原告恩施市伟成管业物资有限公司（以下简称伟成管业公司）诉被告恩施市宏州道路货运有限责任公司汽车救援分公司（以下简称宏州救援分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序分别于2017年3月13日、3月16日公开开庭进行了审理，原告伟成管业公司委托诉讼代理人梁乔、被告宏州救援分公司委托代理人谭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟成管业公司提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失56274元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，朱义平在原告处购买钢管、铁管直接头等货物，共计56274元，后运输车辆鄂Ｑ×××××号货车在运输途中发生交通事故，致部分货物受损，其余由被告施救后卖与他人。原告与朱义平经恩施市人民法院调解，确认原告享有此批由被告施救货物的权利。该批货物经恩施州价格认证中心鉴定总价为56274元。
被告宏州救援分公司辩称并反诉称，2014年3月14日，鄂Ｑ×××××号车辆在恩鹤公路31KM+600M处发生交通事故，反诉人出动55T、25T吊车、大小货车、平板车、绞车各一辆、施救工人20名进行施救，将事故车辆及钢管运回，产生施救费29100元。因该交通事故致死2人，管材的供需双方对施救费用的承担推托。宏州救援分公司在无法向谁索要的情况下，将施救回的管材予以变卖冲抵施救费及保管费。若原告要求被告赔偿货物损失，必须承担施救费及保管费。
经审理查明，2014年3月14日，买受人朱义平在原告处购买钢管、铁管直接头等货物，共计56274元，该批货物由司机官伟军运输，运输车辆鄂Ｑ×××××号货车在在恩鹤公路31KM+600M处发生交通事故，致官伟军及乘坐人杜先华死亡、部分货物受损。宏州救援分公司予以施救，后因管材买卖双方对施救费用由谁承担予以推托，遂将施救回的管材卖与他人冲抵施救费及保管费。现原告伟成管业公司与买受人朱义平经恩施市人民法院调解，确认其享有此批施救货物的权利为由，请求法院判令被告赔偿56274元的货物损失。
本院认为,原告伟成管业公司将钢管、铁管直接头等货物作价56274元卖与买受人朱义平，根据《合同法》第一百四十二条的规定,“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。因货物需运输，故在货物交承运人官伟军后，该货物毁损、灭失的风险由承运人承担。承运人在运输途中发生交通事故死亡，被告宏州救援分公司在施救过程中的施救费用，应由受益人支付，在受益人不支付的情况下，被告对施救回的货物有留置的权利，并有权优先受偿。本案系买卖合同引起的纠纷，货物在运输途中发生交通事故，被告在施救过程中所产生的费用应由买受人负担。案涉管材虽经法院调解，原告伟成管业公司享有案涉货物的权利，但原告在享有权利的同时，亦应承担相应义务，被告在施救过程中产生的施救费用理应转由原告承担，故原告要求被告赔偿货物损失的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告恩施市伟成管业物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1206元，减半交纳603元，由原告恩施市伟成管业物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年四月十日
书记员 汪若冰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执841号
申请执行人：四川简农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：简阳阳安服装有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：张正超。
被执行人：张正超，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：史文玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
关于四川简农村商业银行股份有限公司申请执行简阳阳安服装有限公司、张正超、史文玲借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人的财产已被执行本院其他案件查封，被执行人暂无财产其他财产可供执行，待被查封的财产处置变现时，本案参与分配，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月七日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执841号申请执行人：四川简农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。被执行人：简阳阳安服装有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。法定代表人：张正超。被执行人：张正超，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：史文玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于四川简农村商业银行股份有限公司申请执行简阳阳安服装有限公司、张正超、史文玲借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人的财产已被执行本院其他案件查封，被执行人暂无财产其他财产可供执行，待被查封的财产处置变现时，本案参与分配，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月七日书记员  曾良和
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16656号
原告姚孝兵，户籍地址湖北省。
被告广州港隆餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号802、803、804。
法定代表人张力云。
原告姚孝兵诉广州港隆餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告姚孝兵于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告姚孝兵系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚孝兵撤回对被告广州港隆餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币1250元，减半收取为人民币625元，由原告姚孝兵承担。
审判长 杨 燕 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭立（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执213号
申请执行人:刘成林，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:张文君，男，汉族，住威海经济技术开发区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威商终字第462号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行，本案被执行人下落不明，本院查封的被执行人名下房产，现居住情况不明，不宜处置。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2015）威商终字第462号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执213号申请执行人:刘成林，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人:张文君，男，汉族，住威海经济技术开发区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威商终字第462号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行，本案被执行人下落不明，本院查封的被执行人名下房产，现居住情况不明，不宜处置。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2015）威商终字第462号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤 也
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1798号
申请人刘伟，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李伟东，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘化兵，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行刘伟申请执行刘化兵、李伟东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月一日
书记员 陆广华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2240号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：毛果飞，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告毛果飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2240号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：毛果飞，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告毛果飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第347号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人严军达，农民，住奉化市。2010年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年8月23日刑满释放；2015年1月8日因吸食毒品被奉化市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人严军达犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人严军达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月底至12月初的一天下午，经电话联系，被告人严军达在本市岳林街道吴墩村吴墩路122号3楼的暂住房内以人民币300元的价格将重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给毛某。
2.同年12月初的一天下午，被告人严军达在上述相同地点以人民币300元的价格将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给毛某。
上述事实，被告人严军达在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某的证言、搜查笔录、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人严军达的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人严军达判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人严军达违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严军达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严军达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年9月7日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人严军达的违法所得款人民币600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年四月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。