wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1857号
原告北京富力兴装饰装修工程有限公司，住所地北京市东城区东花市北里8号楼，组织机构代码：10151181-1。
法定代表人陈杰，职务经理。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告邵彬，男，1972年5月8日出生，汉族，住址河北省高碑店市迎宾路**号中铁建材厂家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
原告北京富力兴装饰装修工程有限公司与被告邵彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年4月27日适用简易程序，于2016年9月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京富力兴装饰装修工程有限公司的委托代理人杨常青、被告邵彬（第二次开庭未到庭）及其委托代理人李仲哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告北京富力兴装饰装修工程有限公司中标中国共产党承德市纪律检查委员会发包的承德市廉政教育基地餐饮楼、办案楼、会议楼及地下核心区装修工程。原告在承包上述装修工程后，将办案楼装修工程分包给了被告邵彬。分包时双方口头约定，工程量以承德市纪律检查委员会最终核定的实际发生量为准，单价执行市场价格（参照河北省2012年定额标准），税点6%从工程款中扣付，并在工程结束后按发包方要求扣留工程价款10%作为质量保证金。
2015年4月11日，被告向原告报送了虚假的结算结果，并根据虚假的结算结果制作了《承德市党员干部廉政教育基地餐饮楼、会议楼、办案楼室内装修工程结算单》，迫使原告项目负责人对虚假结算单进行签字。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请撤销原告与被告于2015年4月11日签订的《承德市党员干部廉政教育基地餐饮楼、会议楼、办案楼室内装修工程结算单》。
本院认为，邵彬于2015年10月22日以北京富力兴装饰装修工程有限公司尚欠其工程款为由向本院提起诉讼。在诉讼中，北京富力兴装饰装修工程有限公司提出2015年4月11日签订的《承德市党员干部廉政教育基地餐饮楼、会议楼、办案楼室内装修工程结算单》存在欺诈及显失公平的抗辩，在该案中本院将一并审查并作出判决。原告在前案未审结的情况下向本院提起的本次诉讼，要求撤销双方之间签订的结算单明显属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京富力兴装饰装修工程有限公司的起诉。
案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 田树勋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 蕊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1836号
原告：张云强，男，1984年5月30日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。
被告：景文宇，男，1987年7月5日出生，汉族，住元氏县。
原告张云强与被告景文宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张云强代理人高发强到庭参加诉讼、被告景文宇经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款1130000元及利息25000元；2、本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日至2017年6月8日期间，被告多次向原告借款，累计1130000元。经原告多次催要，被告不是以各种理由推诿，就是避而不见。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决，并支持原告的诉讼请求。
景文宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年5月11日至2107年6月8日，原告通过其中国建设银行6236680130000795266个人账户向被告转账数十笔，并有两次现金支出。期间被告还款5笔。被告景文宇累计向原告借款1130000元整。2017年6月8日，被告为原告出具借据一张，载明“景文宇共借到张云强壹佰壹拾叁万（1130000万），景文宇，2017年6月8日”。后原告催要借款未果形成诉讼。
以上事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、借据及庭审笔录予以佐证。
本案诉讼中，根据原告的申请本院依法对被告的部分财产进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账记录与被告出具的借据相互印证，可以证实被告为原告出具的借据合法有效，借贷关系真实存在。原告多次催要被告未清偿借款显属违约，原告要求被告偿还1130000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按照月息1.5%计算，因原告提交的借据未记载对借款利息的约定，且原告无其他证据证实其主张，故原告要求月息1.5%的主张本院不予支持。根据法律规定，其主张的借款利息可以自起诉之日起即2017年8月1日开始按年6%计算资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景文宇在本判决生效后十日内偿还原告张云强借款人民币1130000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月1日起至还清之日止）。
二、驳回原告张云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15196元、保全费5000元，由被告景文宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张作鹏
人民陪审员 王浩翔
人民陪审员 李翠思
二〇一七年十二月七日
书 记 员 师亚娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00351号
申请执行人杨亮，男，1983年8月22日出生，汉族。
被执行人武汉鸿程凌投资有限公司。
法定代表人万朝红，总经理。
申请执行人杨亮与被执行人武汉鸿程凌投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨亮于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鸿程凌投资有限公司给付租金55000元、诉讼费634元、迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理杨亮的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉鸿程凌投资有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费725元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鸿程凌投资有限公司的银行存款或收入计人民币56359元及迟延履行期间债务利息（具体执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年三月五日
书 记 员 周中川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00268号
原告：于显霞，女，1953年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：徐作平，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈杰，总经理。
委托代理人：李响，公司员工。
原告于显霞诉被告徐作平、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于显霞于2015年1月21日向本院提出撤回对徐作平起诉的申请。
本院认为，原告于显霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于显霞撤回对被告徐作平的起诉。
审判员 周权
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01482号
案外人孙宁，男，1977年1月21日出生。
委托代理人张万水，北京德和衡律师事务所律师。
申请执行人谢云青，女，1985年2月26日出生。
委托代理人谢东贵（谢云青之父），1949年8月30日出生。
被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司，住北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。
法定代表人谢永顺，董事长。
本院受理的谢云青申请执行北京恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人孙宁以本院查封的位于北京市丰台区XXX楼1单元806号房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙宁称，我与恒鑫公司于2009年5月22日签订了543877号《商品房买卖合同》，购买了位于本市丰台区XXX楼1单元806号房屋（销售编号：3座1单元8**号）。签约当日，我付清了全部购房款61万元，恒鑫公司交付了钥匙。同年5月26日，我向物业公司交付了第一年的物业费，并迁入居住。综上，本人合法购买了涉案房屋并实际居住，恒鑫公司未及时为我办理房产证不是我的过错，现申请撤销对本市丰台区XXX楼1单元806号房屋采取的执行措施。
谢云青称，贵院在2008年1月4日即对包括本市丰台区XXX楼1单元806号房屋在内的恒鑫公司所有的部分房屋采取了查封措施，至今仍处于查封状态。依据法律规定，案外人的理由不能成立。
经查，谢云青诉恒鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，于2008年1月4日保全查封了恒鑫公司所有的包括本案涉案房屋在内的部分房屋。2008年10月29日，本院作出（2007）二中民初字第15456号民事判决，判决：“一、确认北京恒鑫房地产开发有限公司与谢云青于二OO六年一月十一日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认北京恒鑫房地产开发有限公司与谢云青于二OO七年七月十二日签订的《回购房屋协议书》无效；三、北京恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还谢云青已付购房款人民币五百八十万元，给付谢云青占用上述款项期间的利息（自二OO六年一月十七日至本判决确定的给付日期之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、谢云青于本判决生效后十日内将位于北京市丰台区XXX号的市政配套楼返还北京恒鑫房地产开发有限公司；五、北京恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付谢云青赔偿款五百八十万元。六、驳回谢云青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，谢云青向本院申请执行，本院以（2009）二中执字第90号立案受理。因恒鑫公司申请再审，北京市高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）高民申字第01884号民事裁定书，裁定：“一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。本院经审理，于2010年7月1日出具（2010）二中民再初字第12068号民事判决，判决“维持本院（2007）二中民初字第15456号民事判决”。恒鑫公司不服，上诉至北京市高级人民法院，该院经审理，于2011年3月29日作出（2010）高民再终字第1718号民事判决：“一、撤销北京市第二中级人民法院（2010）二中民再初字第12068号民事判决及（2007）二中民初字第15456号民事判决第五项、第六项；二、维持北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第15456号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；三、北京恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付谢云青赔偿款300万元。四、驳回谢云青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，本院以（2012）二中执字第00844号恢复执行。在执行中，本案涉案房屋查封至今。
另查，孙宁与恒鑫公司于2009年5月22日签订合同编号为543877的《商品房买卖合同》，约定孙宁以61万元购买恒鑫公司位于本市丰台区XXX幢1单元806号房屋。当日，恒鑫公司向孙宁出具了购房发票。孙宁在涉案房屋内居住至今。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律及司法解释所规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，孙宁与恒鑫公司签订《商品房买卖合同》时间晚于本院查封涉案房屋时间，故孙宁异议理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙宁的异议申请。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 连 强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷 洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第251号
上诉人（原审被告）程乐德，男，1954年6月12日出生。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭团结，男，1958年7月15日出生。
委托代理人刘英宇，河南言华律师事务所律师。
委托代理人随刚建，河南言华律师事务所律师。
上诉人程乐德因与被上诉人彭团结提供劳务者受害责任纠纷一案，彭团结于2013年8月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令程乐德赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费共计107281元。夏邑县人民法院于2014年1月13日作出（2013）夏民初字第1690号民事判决。程乐德不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人程乐德及其委托代理人王英峰，被上诉人彭团结的委托代理人刘英宇、随刚建到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人程乐德于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程乐德的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程乐德撤回上诉。
二审案件受理费2445元减半收取1222.5元，由上诉人程乐德负担。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 许长峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨牧霖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00709号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人张清山，男，1970年8月23日生。
本院在审理申请人吴永长、申请人张清山申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前执字第1519号
陈布和：
张先峰依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3163号判决书，申请执行人张先峰与你健康权纠纷一案，本院已于2014年12月4日立案。
在执行过程中，你已自动履行，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：钮东方
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第151号
原告龙江县龙信担保有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇学府家园2号楼。
法定代表人郭强，职务董事长。
原告委托代理人王巍，女，1982年10月29日出生，汉族，龙江县龙信担保公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县龙联葵花制品有限公司，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡西里村福源街。
法定代表人刘海生，职务总经理。
原告龙江县龙信担保有限公司诉被告龙江县龙联葵花制品有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告因进货资金短缺，通过朋友介绍向原告短期拆借周转资金290，000元，借款期限截止2013年3月30日。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以暂没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款290，000元，诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据，2013年1月30日原、被告签订的借款合同一份，证明被告龙江县龙联葵花制品有限公司于2013年1月30日向原告龙江县龙信担保有限公司借款290，000元的事实，约定借款期限为2个月，即2013年1月30日至2013年3月30日止，被告用其名下的房屋（房屋产权证号码为000024**号）作为抵押物。
被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下，被告因经营生意缺少资金，于2013年1月30日向原告借款290，000元，并于当日与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，即2013年1月30日至2013年3月30日止，双方未约定利息，被告用其名下的房屋（房屋产权证号码为000024**号）作为抵押物，并将该房屋土地使用证交与原告作为抵押。原告公司在债权人即甲方处加盖公章，被告公司总经理刘海生在借款人即乙方处签名并捺印，又将其公司公章加盖其上。逾期，被告并未偿还借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，被告向原告借款，并与原告签订借款合同一份，双方在各自签名处加盖公章，该合同属双方自愿达成，不违反法律规定，真实有效，被告理应按合同约定内容如期履行给付义务，其不能如此是违约行为。逾期被告未能按借款合同约定内容履行还款义务，故应当支付原告逾期借款利息。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江县龙联葵花制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江县龙信担保有限公司借款本金290，000元；
二、被告龙江县龙联葵花制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江县龙信担保有限公司借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，由被告龙江县龙联葵花制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 李志海
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执38号
申请执行人杨牧郎，男，1990年6月4日出生，满族，无职业。
被执行人单桂兰，女，1938年9月12日出生，汉族，无职业。
被执行人周文锋，男，1970年7月24日出生，汉族，无职业。
申请执行人杨牧郎与被执行人单桂兰、周文锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）伊民初字第945号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨牧郎于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第923号
原告曾倩婧，
委托代理人。
被告廖平，。
被告成都瑞泰药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗利辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省都江堰市。
本院在审理原告曾倩婧与被告廖平、成都瑞泰药业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾倩婧于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾倩婧撤回对被告廖平、成都瑞泰药业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费608元，由原告曾倩婧自愿承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 爽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更234号
罪犯王承福，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）南法刑初字第237号刑事判决，以被告人王承福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）衡中法少刑终字第9号裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王承福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王承福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承福减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 谢 琼
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第233号
原告燕某某。
被告刘某某。
本院在审理原告燕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2013年7月8日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一三年七月八日
书记员 朱耕平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2128号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨成高，曾冒名杨凯翔，住广西壮族自治区靖西县（均自报）。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2085号起诉书指控被告人杨成高犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人杨成高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月24日13时许，公安机关对被告人杨成高位于本区沙头街金晖名苑1座7梯302号的住处进行了搜查，现场缴获白色晶体19包（共净重1707.19克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体1瓶（净重1.87克，检出氯胺酮成分），被告人杨成高遂被公安机关抓获。次日15时许，广州市南沙区看守所收押民警对被告人杨成高的随身物品进行了检查，缴获白色晶体1包（净重1.63克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、书证、物证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨成高无视国家法律，非法持毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨成高虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨成高承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年6月24日13时许，公安机关对被告人杨成高位于本区沙头街金晖名苑1座7梯302号的住处进行了搜查，现场缴获白色晶体19包（共净重1707.19克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体1瓶（净重1.87克，检出氯胺酮成分），被告人杨成高遂被公安机关抓获。次日15时许，广州市南沙区看守所收押民警对被告人杨成高的随身物品进行了检查，缴获白色晶体1包（净重1.63克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨成高在庭审中亦无异议，并有被告人杨成高的供述，辨认笔录，搜查笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查检查笔录、化验检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成高无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨成高犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨成高自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨成高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月24日起执行至2024年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品氯胺酮1709.06克、甲基苯丙胺1.63克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 何伟峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄秋霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01113号
申请执行人：孙英杰，男，汉族，1997年10月22日出生，陕西省澄城县澄城高中学生。
法定代理人：崔桂芬（系原告母亲），女。
委托代理人：刘靖，陕西普和律师事务所律师。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区印花布园1号。
代表人：严超，该分公司总经理。
委托代理人：冯佳，女，该公司监察部职员。
委托代理人：杨光，女，该公司理赔部职员。
本院在执行孙英杰与中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案中，本院作出的（2013）碑民三初字第00647号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国人寿保险股份有限公司西安分公司已支付申请执行人孙英杰理赔款300000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一三年五月三十日
书记员 王 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1314号
申请人：屈建达，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。统一社会信用代码：91330200734271133H。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：方晓燕，系该公司员工。
申请人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号财富广场*期*幢*****层。统一社会信用代码：91340000774953366C。
代表人：李山，该分公司总经理。
委托代理人：叶海波，系华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
申请人：武仲敏。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
申请人：陈立波。
本院于2016年7月27日受理了申请人屈建达与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司、武仲敏、陈立波关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人屈建达与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司、武仲敏、陈立波因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月26日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿申请人屈建达医疗费10000元、残疾赔偿金25410.25元、误工费14820元、护理费4320元、交通费400元，精神损害抚慰金2500元、电瓶车维修费955元，合计58405.25元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需支付48405.25元，款于2016年8月26日前履行；
二、申请人华安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿申请人屈建达医疗费10000元、残疾赔偿金25410.25元、误工费14820元、护理费4320元、交通费400元，精神损害抚慰金2500元、电瓶车维修费215元，合计57665.25元，款于2016年8月26日前履行；
三、申请人武仲敏赔偿申请人屈建达医疗费97850.66元、伙食费720元、后续治疗费9600元、营养费2700元、鉴定费2370元，合计113240.66元的35%计39634.20元。若申请人武仲敏在2016年8月10日前支付15000元，则申请人屈建达放弃其余24634.20元的请求；若申请人武仲敏未在2016年8月10日前支付15000元，则申请人屈建达有权要求申请人武仲敏支付全部应付款项39634.20元并申请法院执行；
四、申请人陈立波赔偿申请人屈建达医疗费97850.66元、伙食费720元、后续治疗费9600元、营养费2700元、鉴定费2370元，合计113240.66元的35%计39634.20元，扣除已支付的33000元，尚需支付6634.20元，款于2016年8月26日前履行；
五、申请人陈立波花费车辆修理费9700元，申请人华安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿申请人陈立波1785元；其余损失7915元由申请人屈建达赔偿其中的30%计2374.50元，申请人武仲敏赔偿其中35%计2770.25元，款均于2016年8月26日前履行；
上述所有支付给申请人屈建达的款项均汇入屈建达在慈溪农村商业银行慈溪支行开立的账号为1035的账户内，上述所有支付给申请人陈立波的款项均汇入陈立波在慈溪农村商业银行掌起支行开立的账号为6267的账户内；
五、各方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年七月二十七日
代书记员 宓旭丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4039号
原告王某甲，男，1986年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告马丽元，女，1987年9月1日生，汉族，郑州管城区凤凰小区物业职员。
委托代理人李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告马丽元离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识，2013年5月1日举行结婚仪式，2013年8月26日办理结婚登记手续。婚后双方于2013年农历9月2日生育长女，因被告在娘家居住时给女儿喂奶睡着了，造成长女呛奶，后致使抢救无效死亡，被告对长女没有尽到母亲应尽的责任。2014年10月26日双方生育女儿王某乙，被告不让王某乙吃奶，满月后至今，被告一直在娘家不回来，对王某乙不管不问，全部由原告及其母亲照顾。原、被告在共同生活中经常吵架，且被告于2015年4月9日起诉与原告离婚，由此可见双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，抚养婚生女王某乙，被告每月支付抚养费1200元至王某乙18周岁，夫妻共同财产悦达起亚轿车一辆（车牌号豫A9AW**）归原告所有。
被告马丽元辩称，被告同意离婚，但女儿王某乙由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。长女由被告抚养造成呛奶死亡不属实，长女由于其他疾病死亡。女儿王某乙年龄较小，随被告生活利于其健康成长，故被告要求抚养王某乙。
经审理查明，原、被告2012年12月经人介绍相识，2013年5月1日举行结婚仪式，2013年8月26日办理结婚登记手续。双方于2013年农历9月2日生育长女，后因故死亡，2014年10月26日生育女儿王某乙。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2015年4月9日起诉与原告离婚，原告不同意离婚，本院于2015年5月4日判决驳回被告的诉讼请求。现原告又起诉与被告离婚，被告同意离婚。双方有共同财产悦达起亚轿车一辆（车牌号豫A9AW**），2013年3月左右购买，价款约7.7万元，其中有原告给被告送好的钱和被告借的一二万元，该车现由原告占有。另双方家庭被拆迁，于2014年9月左右得到房屋补偿款28万元，过渡费每人7200元，由原告占有，原告称还贷款、债务、给女儿看病等已经花完了，被告认可还贷款、债务约10万元。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，先后均起诉与对方离婚，现又均同意离婚，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，应准予离婚。婚生女王某乙仅一岁零二个月，较为年幼，由被告抚养更利于其健康成长。根据原、被告双方家庭及当地收入和消费情况，原告应每月支付抚养费800元。关于车辆和补偿款、过渡费分割问题，结合双方的意见，车辆应归原告所有，原告应给付被告现金5万元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马丽元离婚（当事人在本判决生效前不得另行结婚）；
二、被告马丽元抚养婚生女王某乙，原告王某甲每月支付抚养费八百元，自2015年12月至王某乙18周岁；
三、共同财产悦达起亚轿车一辆（车牌号豫A9AW**），归原告王某甲所有，被告马丽元协助办理车辆过户手续，原告王某甲给付被告马丽元现金五万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十二月九日
书记员 王 欣
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第70号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年8月18日出生，苗族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月18日作出（2014）莲刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月23日18时40分许，被告人王某某在莲花县坊楼镇罗市水泥厂拆除工地下班后，与工友熊某权、詹某方、王某元等人在该水泥厂其居住的宿舍内一起聊天。被告人王某某说要喝酒，被害人熊某权就从房间内拿出半瓶白酒先后给被告人王某某倒了两个半杯白酒，被告人王某某喝完后又到罗市水泥厂门口商店购买白酒喝，边喝边走回宿舍。之后，被告人王某某酒精上头就想试试砍人的感觉，便拿起放在厅堂做饭桌子上的菜刀走到厅堂门外，先将站在厅堂门外的受害人熊某权面部砍伤，紧接着又将当时正在厅堂外洗头的受害人刘某兵砍伤，被告人王某某回到厅堂内想继续砍人，碰到受害人詹某方后，便一刀砍在受害人詹某方的额头上，后被王某元等人制止。经鉴定，被害人熊某权的伤情为轻伤一级，被害人刘某兵和詹某方的伤情为轻微伤。另查明，2014年4月18日被告人王某某其家属向受害人熊某权赔偿了15000元，被害人熊某权、刘某兵对被告人王某某表示谅解。
原审法院认为，被告人王某某为了获得精神刺激，持刀随意砍伤他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了受害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑一年二个月。
上诉人王某某上诉提出，一审法院没能适当地采纳上诉人可以从轻处罚的情节；上诉人主动及时地赔偿了受害人并取得了受害人的谅解；上诉人出生苗族，身体残疾，请法院法外施恩，作出一个公正合理的判决。
经审理查明，2014年3月23日18时40分许，原审被告人王某某在莲花县坊楼镇罗市水泥厂拆除工地下班后，与工友熊某权、詹某方、王某元等人在该水泥厂其居住的宿舍内一起聊天。王某某说要喝酒，被害人熊某权就从房间内拿出半瓶白酒先后给王某某倒了两个半杯白酒，王某某喝完后又到罗市水泥厂门口商店购买白酒，边喝边走回宿舍。之后，王某某酒精上头就想试试砍人的感觉，便拿起放在厅堂做饭桌子上的菜刀走到厅堂门外，先将站在厅堂门外的受害人熊某权面部砍伤，紧接着又将当时正在厅堂外洗头的受害人刘某兵砍伤，王某某回到厅堂内想继续砍人，碰到受害人詹某方后，便一刀砍在受害人詹某方的额头上，后被王某元等人制止。经鉴定，被害人熊某权的伤情为轻伤一级，被害人刘某兵和詹某方的伤情为轻微伤。
上述事实，王某某在一审庭审中亦无异议。另查明，2014年4月18日王某某其家属向受害人熊某权赔偿了15000元，被害人熊某权、刘某兵对王某某表示谅解。以上事实有经当庭质证的下列证据证实：1、被害人刘某兵、熊某权、詹某方的陈述。2、王某某的供述与辩解。3、证人王某元、熊某均、张某邦、王某飞、秦某保、杨某松的证言。4、莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（人体损伤）字（2014）0006号、0007号、0009号鉴定意见书。5、收条、请求申请谅解书。6、莲花县公安局扣押物品照片、损伤照片、现场照片、归案说明、户口证明、常住人口信息等。上述证据均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某为获得精神刺激，持刀随意砍伤他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿了受害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。一审法院考虑了王某某犯罪的全部情节和犯罪后的表现，量刑适当，关于上诉人王某某提出原判量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尹淑艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3440号
原告：何卫，男，1974年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：柯杏，女，1977年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告的委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名瑞恒房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城七路*号大院**栋***房。
法定代表人：梁增瑞，该公司董事长。
委托代理人：李慧，女，1973年7月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告何卫、柯杏诉被告茂名瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢旺盛、被告的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月16日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于茂名市××院××房，该商品房总价款586912元，原告与被告签订该商品房买卖合同后向被告支付了首付款176912元，余款410000元已经办理了银行按揭。被告于2011年12月19日向原告收取了29345元办证费，于2015年7月23日为原告办理了房地产权证，后来经查实，被告在为原告办理房地产权证的过程中，缴交了8803.68元契税。因此，被告收取原告的办证费用还剩余20541.32元，原告多次要求被告退还剩余的办证费用20541.32元，被告拒不退还。为维护原告的合法利益，请求判令：一、被告向原告返还办证费20541.32元及支付利息1540.60元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月24日起计算至被告返还完毕办证费之日止，先暂计算至2016年11月8日）；二、被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告除了应支付办理房产证应缴交的契税及登记费、印花税外，还应支付测绘费550元及办理房产证工杂费660元，我公司按照财务提供的数据退还办证费。原告诉请的利息及律师费，没有依据，我公司不予认可。本案诉讼费用由法院依法判决。
经审理查明：2011年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于茂名市××院××房，房屋的总价款为586912元。被告已按合同约定的时间将上述房屋交付给原告使用，2015年7月23日，被告为原告办理了房产证。
原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人必须在出卖人将商品房交付使用前指定期限内一次性付清办理产权登记所需的税费和全部房款及签订面积差异退补协议，否则出卖人有权拒绝为买卖人领取契证而不承担本条的违约责任。
商品房买卖合同附件四合同补充协议第8条对原合同第十五条补充约定如下：买受人须在付清房款60天内根据房产局和国土局办理房地产权证和国有土地分割证所需资料（身份证复印件、购房合同、办证相关费用等资料）提交给出卖人，如买受人逾期超过30天，买受人须按该房产成交价总额的每日万分之一向出卖人支付违约金，由此引起的一切后果均与出卖人无关。
原告于2012年6月11日向被告预交代办证费29345元。根据被告提供的办证票据，原告所购买的房屋的办证费实际支出为契税8803.68元、房屋所有权登记费80元、房地产权属登记费80元、印花税10元、他项权利登记费80元、他项（印花税）5元。
另查明，茂名市物价局文件茂价［2007］179规定，房地产测绘费房屋由房地产开发经营者交纳。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据及被告提供的办理房产权证的票据等证据，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告提供的办证票据，办理房地产权证中产生的契税8803.68元、房屋所有权登记费80元、房地产权属登记费80元、印花税10元、他项权利登记费80元、他项（印花税）5元共9058.68元，是属于需由原告支出的合理费用。关于测绘费，按茂名市物价局文件茂价［2007］179规定，该费用应由被告负担，因此，被告主张应由原告负担550元测绘费，于法无据，本院不予支持。被告所抗辩原告应支付办理房产证工杂费660元的理由不成立，本院不予采纳。被告已预收原告办证费29345元，扣减原告应付的办证费用9058.68元，被告多收的办证费用20286.32元（29345元-9058.68元）应予退还给原告。至于利息的问题，由于原、被告双方对于多收的办证费用未明确约定利息的计算方法，原告诉请的利息应从起诉之日(即2016年11月24日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
原、被告双方在合同中没有约定违约方需承担因违约产生的律师代理费，故对原告诉被告支付律师代理费2000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告茂名瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还办证费用20286.32元及其利息(从2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)给原告何卫、柯杏。
二、驳回原告何卫、柯杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费（原告已预付201元），由原告何卫、柯杏负担32元，由被告茂名瑞恒房地产开发有限公司负担169元。被告需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初660号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告武文华。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告武文华物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 邢雪冰
二〇一六年六月二十日
书记员 封世霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00529号
原告李五红，居民。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告李洪超，居民。
被告陈中霞，居民。
本院于2015年5月4日立案受理原告李五红与被告李洪超、陈中霞买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李五红及其委托代理人方光快到庭参加诉讼，被告李洪超、陈中霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李五红诉称：2015年2月7日，被告李洪超因经营需要购买原告彩钢板欠下原告彩钢板款130000元，该款经原告多次催要，被告久拖不还，被告李洪超与陈中霞是夫妻关系，现原告提起诉讼，请求法院判令被告共同给付所欠货款130000元并承担本案诉讼费用。
被告李洪超、陈中霞未作答辩。
经审理查明：被告李洪超因欠原告彩钢板款于2015年2月7日向原告出具欠条一张：欠李五红彩钢板款130000元整。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李洪超之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告李洪超欠原告货款人民币130000元，该款经原告催要，李洪超至今未向原告履行给付义务，故李洪超在本案纠纷中应承担全部责任，依法应向原告给付货款130000元；原告要求陈中霞承担共同还款责任，按合同相对性原则且又无充分证据证实，故对该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪超于本判决生效后10日内给付原告李五红货款人民币130000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李洪超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费800元，均由被告李洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 赵 田
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00353号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：谢登宝，男，汉族，1965年7月6日出生，私营企业主，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告谢登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人夏立新、被告谢登宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：田占年于2005年12月29日从原凤阳县农村信用合作联社第二分社（简称府城二社）处借贷款本金91000元，用于购石料，约定到2006年12月29日偿还，利息按照月利率8.835‰计算，逾期加收30％的罚息，并由徐林担保，后延期至2007年11月30日偿还。经催要，谢登宝偿还利息至2007年12月31日，并承诺该笔贷款是其使用，自愿偿还，但后期本息分文未还。该笔贷款起诉过，后撤诉。2014年又在立案庭调处未果。请求依法判令谢登宝偿还贷款本金91000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为11.4855‰计算至本息付清日止）并承担本案的诉讼费、代理费、公告费等。庭审中，凤阳农商行放弃对谢登宝逾期未还款加收30%罚息及代理费、公告费的主张。
谢登宝辩称：借款是谢登宝用的，由谢登宝偿还。是谢登宝用上述人的名字借款，用于厂里周转。以前信用社催要还款时，谢登宝在贷款催�通知书上签过“此笔贷款系我用，由我还”。
经审理查明：2005年12月29日，田占年、徐林与府城二社签订保证担保借款合同一份。该合同载明：贷款人为府城二社，借款人为田占年，担保人为徐林；借款用途为购石料；借款金额为91000元，借款利率为8.835‰，借款期限为自2005年12月29日起至2006年12月29日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。在该合同借款人处签名为田占年并加盖名章，保证人处签名为徐林，贷款人处加盖府城二社合同专用章。2005年12月30日，田占年、徐林与府城二社签订借款借据一份。该借据载明：借款人田占年，借款金额91000元，借款利率为8.835‰；借款日期为2005年12月30日，到期日期为2006年12月20日。借款人�签名为田占年并加盖名章，保证人处签名为徐林，贷款人处加盖府城二社合同专用章。2006年12月16日，田占年向府城二社提出展期还款申请书，经府城二社同意，上述贷款还款时间延至2007年11月30日。上述借款，利息归还至2007年12月31日，本金及下余利息未得到偿还。在凤阳农商行提交的签发日期为2009年6月7日的贷款催收通知书上，载明的到期日期为2007年11月30日，月息为9.9‰。该贷款催收通知书上谢登宝签注有“此笔贷款系我借，由我还”。
2011年6月9日，凤阳县农村信用合作联社以田占年、谢登宝为被告，向本院提起诉讼，又与2011年11月28日申请撤回起诉。本院于2011年11月28日作出口头裁定，裁定准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回对被告田占年、谢登宝的起诉。2013年11月25日，凤阳县农村信用合作联社向本院提出诉前调解申请书，申请本院对本案开展�前调解。因调解未果，凤阳农商行起诉来院，请求判令谢登宝偿还贷款本金91000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至本息付清日止），并承担本案诉讼费。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有凤阳农商行提供的中国银监会批复文件、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、展期还款申请书、本院立案审批表、口头裁定笔录、诉前调解申请书等证据及本院对谢登宝作的调查笔录予以证明。
本院认为：原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。田占年、徐林与府城二社签订的保证担保借款合同，实际用款人是�登宝。谢登宝明确表示本案所涉借款是自己使用、由自己偿还，凤阳农商行也只向谢登宝主张还款责任，双方就本案所涉贷款的偿还主体达成合意，可以认定实际用款人谢登宝为借款合同的借款人。本案中实际借款人谢登宝愿意主动承担该笔贷款的全部归还责任，因此由谢登宝承担贷款的全部归还责任系尊重当事人意思自治且符合法律规定，故对凤阳农商行主张由谢登宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告谢登宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金91000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告谢登宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂斌
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王魁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第987号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章勇，男，汉族，l958年2月9日出生，新疆第四建筑集团工程公司退休职工，住乌鲁木齐市北京路。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华鹏建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马振跃，该公司董事长。
再审申请人章勇因与被申请人新疆华鹏建筑安装工程有限公司（简称华鹏公司）股东出资纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人章勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.我被华鹏公司称作“隐名股东”，我交的钱在实际操作中是当作借款运作的，而不是当作股本金来使用的，原审驳回我的诉讼请求是错误的；2.原审判令华鹏公司不归还我的借款及利息是错误的。
本院认为，再审申请人章勇陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2006年3月华鹏公司成立，2007年华鹏公司要求职工入股，章勇作为职工于2007年3月19日向华鹏公司入股了30000元。2008年华鹏公司向章勇分红了2007年的分红款2830.68元，此后，华鹏公司再未向章勇分过股权红利。2009年章勇从华鹏公司离职，至今华鹏公司未给章勇退还入股款30000元，为此，章勇诉至法院向华鹏公司索要30000元借款及利息。二审认定章勇向华鹏公司缴纳的30000元出资款依法应是章勇在华鹏公司的股权，其应依据《中华人民共和国公司法》中有限责任公司股权转让的规定予以退出，而不能以借款名义主张退还。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人章勇对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，章勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章勇的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 睿
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2545号
申请执行人林国英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林国英与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2054号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1578民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金21595元和违约金1385元、诉讼费450元，财产保全费90元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2054号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1578号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03224号
原告谈安贤，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告任其伟，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告谈安贤与被告任其伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告谈安贤到庭参加诉讼；被告任其伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈安贤诉称，要求被告偿还借款10万元，并从还款到期之日即2014年8月22日起按双方口头约定月息5分计算两个月利息1万元。
被告任其伟未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友。被告以做工程为由，于2014年6月22日向原告借款10万元，并向原告出具借条，该借条载明借到原告现金10万元，并约定于2014年8月22日前偿还。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转款10万元。还款期限到期后经原告多次催收，被告均未按借条约定偿还借款。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条及银行转账凭证等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告向原告借款10万元并向原告出具借条的行为是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守该借条约定。现被告任其伟未按借条约定的时间偿还借款，原告有权向法院起诉要求被告偿还借款并要求被告支付利息。双方在达成借款合意时对逾期还款的利息的支付方式和支付金额未作约定，在庭审中原告虽然陈述双方口头约定按月息5分计算，未提供证据证明，同时即使存在该约定，亦超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此，对原告要求被告从还款到期之日即2014年8月22日起按双方口头约定月息5分计算两个月利息1万元的主张本院不予支持。由于被告未按双方约定的还款期限偿还借款，对原告要求被告支付逾期利息的主张可从双方约定的还款期限到期日的第二天起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任其伟偿还原告谈安贤借款10万元，并从2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告谈安贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，财产保全费1020元，共计2270元（原告已预交），由被告任其伟负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谈安贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 攀
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00654号
申请执行人：于晓东。
被执行人：李德凯。
本院执行申请执行人于晓东与被执行人李德凯（2014）双民一初字第00357号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年1月18日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00357号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年一月二十日
书记员 李 智
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第614号
原告石嘴山市第十五中学，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人韩永礼，石嘴山市第十五中学校长，
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏石元建筑工程有限公司，住所地石嘴山市惠农。
法定代表人闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司董事长，
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告石嘴山市第十五中学与被告宁夏石元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，2015年4月24日，被告石元建筑公司向本院提出申请，要求对整改工程施工面积及工程造价进行鉴定，2015年6月18日，宁夏宏源工程造价咨询有限公司鉴定为：1、石嘴山市规划建筑设计院有限公司图纸补充设计变更单中的整改工程施工面积（教学楼西侧25个教室75樘窗户增加单层玻璃塑钢窗面积）为310.5平方米；2、石嘴山市第十五中学教学楼西侧增加单层玻璃塑钢窗工程造价鉴定为92134元，折合成297元／平方米。2015年6月29日，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市第十五中学（以下简称十五中学）的委托代理人韩少春、被告宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元建筑公司）的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十五中学诉称，2010年6月27日，被告中标取得原告方的教学楼施工工程，同年11月1日，双方签订建设工程施工合同。后被告陆续完成了工程建设，但因工程质量问题导致工程至今不能通过竣工验收。2012年10月17日，原、被告及监理单位以会议纪要的方式确认，因被告没有按照图纸设计施工，安装的教学楼西侧窗户不符合设计要求，导致导热系数较高，后双方提出的整改方案，被告在教学楼西侧窗户再增加安装一层单层玻璃窗户，费用由被告负担。2012年10月27日，被告向原告书面承诺，因教学楼西侧窗户导热系数不符合设计要求（设计传热系数为K=2.7，检测结果为K=2.8），考虑到冬天不利于施工且影响学校上课，被告承诺来年气温回升时进行整改，保证在2013年3月31日前保质保量整改完毕。因被告未及时整改，2013年1月4日，惠农区城乡建设和城市管理局作出（惠城建）质罚字（2012）第（005）号行政处罚决定书，因被告安装的窗户没有按照设计图纸施工，窗户传热系数不能满足国家建筑节能强制性标准要求，违法了相关法律、法规的规定，对被告处以4000元的罚款。原告咨询相关专业机构概算，被告施工的教学楼西侧窗户每间教室三个窗户，30间教室共计90个窗户，每个窗户4.41平方米，共计372.6平方米。教室办公室、楼梯、连廊窗户105.24平方米，共计477.84平方米，每平方米返工需要人工费和材料费等300元，共计143352元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：一、判决被告对其承建施工的十五中学教学楼窗户进行返修整改，并承担返修整改费用143352元，或赔偿原告返修整改费用143352元，由原告自行返修整改；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告石元建筑公司辩称，1、被告认为原告起诉已过诉讼时效；2、被告已申请对工程造价进行鉴定，若被告在规定时间内完不成整改工程约定的内容，愿按照评估确定的工程价款承担责任。
原告十五中学针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实，被告石元建筑公司进行了质证。
一、中标通知书、中标通知书内容（均系复印件），证明被告中标的原告的教学楼施工工程。
二、建设工程施工合同一份（复印件）。证明原、被告签订建设施工合同的事实及工程概况。
三、关于区审计厅提出的十五中学教学楼、综合科技楼相关问题的整改会议纪要、关于十五中学教学楼窗户问题整改方案实施的承诺书一份（均系复印件）。证明被告施工的教学楼窗户不符合设计要求，双方确认增加一层窗户的整改方案，被告保证于2013年3月31日前完成整改。
四、石嘴山市规划设计院有限公司图纸补充设计变更单一份（复印件）。证明教学楼窗户整改方案。
被告石元建筑公司对以上证据均无异议。
五、市十五中学教学楼加装塑钢窗户费用概算（复印件）。证明十五中学教学楼的整改费用为143352元。
被告石元建筑公司对该份证据的三性均有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。
被告石元建筑公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据，原告十五中学进行了质证。
十五中学教学楼整改工程施工面积及工程造价鉴定意见书、鉴定费票据一张。证明本案涉案工程经鉴定，整改造价为92134元，花费鉴定费3000元的事实，原告应按照诉求标的相关比例承担鉴定费。
原告十五中学对该份鉴定书及票据均无异议，但认为鉴定费应由被告负担。
对原告提交的证据一、二、三、四及被告提供的证据，因原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据五，因整改费用系原告单方计算且整改费用已经过评估，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2010年6月27日，被告中标取得原告十五中学的教学楼施工工程，同年11月1日，双方签订建设工程施工合同。2012年10月17日，原、被告及监理单位以会议纪要的方式确认，因被告安装的教学楼西侧窗户导热系数K值不符合设计要求，双方提出整改方案，在教学楼西侧窗户外再加一层单层玻璃窗户，增加单玻璃工程费用由被告负担。2012年10月27日，被告向原告书面承诺，因教学楼西侧窗户导热系数不符合设计要求（设计传热系数为K=2.7，检测结果为K=2.8），考虑到冬天不利于施工且影响学校上课，被告承诺来年气温回升时进行整改，保证在2013年3月31日前保质保量整改完毕。因被告至今未进行整改。2015年4月1日，原告诉至法院，要求：一、判决被告对其承建施工的十五中学教学楼窗户进行返修整改，并承担返修整改费用143352元，或赔偿原告返修整改费用143352元，由原告自行返修整改；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告中标取得原告十五中学的教学楼施工工程，被告理应保质保量完成施工任务，原、被告及监理部门亦提出了整改方案，故对原告要求被告对十五中学教学楼窗户进行返修整改的诉讼请求本院予以支持，被告若不能按期完成整改，则赔偿原告返修整改费用92134元。被告庭审中辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告一直在主张权利，对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，判决如下：
被告宁夏石元建筑工程有限公司于本判决生效后一个月内完成对石嘴山市第十五中学教学楼窗户整改工程，如逾期赔偿原告返修整改费用92134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元（实收），鉴定费3000元，合计4584元，由原告石嘴山市第十五中学负担1650元，被告宁夏石元建筑工程有限公司负担2934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一五年七月十六日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第119号
原告株洲宏利德清洁有限公司。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告庞新胜，男，1969年1月30日出生，汉族，湖南省韶山市人，清洁工。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告株洲宏利德清洁有限公司诉被告庞新胜劳动争议纠纷一案中，原告株洲宏利德清洁有限公司于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告庞新胜的起诉。
本院认为，原告株洲宏利德清洁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏利德清洁有限公司撤回对被告庞新胜的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲宏利德清洁有限公司承担（予以免交）。
代理审判员 李美林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 汤 敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民特164号
申请人：崔雅惠，女，汉族，2008年4月24日出生，学生，住固始县。
申请人：崔君可，女，汉族，2010年6月30日出生，学生，住址同上。系李红丽次女。
法定代理人：崔学智，男，汉族，1959年9月16日出生，住固始县。
被申请人：李红丽，女，汉族，1984年7月26日出生，住固始县。
申请人与被申请人宣告失踪一案，本院于2018年5月1日立案，申请人崔雅惠、崔君可于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人崔雅惠、崔君可撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人崔雅惠、崔君可撤回申请。
审判员 张学平
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴海政
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1192号
原告上海弘夏电镀有限公司。
法定代表人夏火官。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海松江傲立五金链条厂。
法定代表人杨兴敖。
原告上海弘夏电镀有限公司诉被告上海松江傲立五金链条厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘正军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海弘夏电镀有限公司诉称：原、被告自2011年1月开始发生业务往来，由原告为被告电镀加工各种金属，双方未签订书面合同。截止2011年9月，双方之间的加工款共计88，873.18元，原告已向被告开具相应金额的增值税发票。后原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款88，873.18元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以88，873.18元为基数，自2011年10月13日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告将第2项诉讼请求利息损失的起算时间调整为本案开庭日即2014年7月30日。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、上海增值税专用发票1组，证明原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告电镀加工各种金属，加工费为88，873.18元；
2、涉税事项调查证明1份，证明原告向被告开具的增值税发票，被告业已全部认证。
被告上海松江傲立五金链条厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的加工合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已向被告提供加工服务，并开具相应金额的增值税专用发票，但被告未按约及时履行付款义务，故原告有权要求被告支付剩余加工款，同时要求被告承担相应的逾期付款违约责任。现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海松江傲立五金链条厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘夏电镀有限公司加工款88，873.18元；
二、被告上海松江傲立五金链条厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘夏电镀有限公司利息损失（以88，873.18元为基数，自2014年7月30日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，022元，由被告上海松江傲立五金链条厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第572号
原告：马福丁。
被告：巫金发。
原告马福丁与被告巫金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施江飞于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告马福丁到庭参加诉讼，被告巫金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马福丁起诉称：2012年12月22日，被告巫金发向原告借款100000元，借期到2013年2月21日止，如借款逾期被告自愿每天按借款本金2%支付违约金。借款到期后，被告一直未还款。现要求：判令被告巫金发立即归还借款人民币本金100000元并支付利息38250元（利息从2013年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利息四倍计算到2014年8月21日，之后利息按此标准计算巧劲款清日止），并承担本案诉讼费。在2014年9月17日的庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告巫金发归还借款本金60000元及利息（利息从2014年6月22日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
被告巫金发未作答辩。
原告马福丁为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》、汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款的相关事实。被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告巫金发因缺席未对原告马福丁提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年12月22日，被告巫金发由徐少峰担保向原告马福丁借款100000元，当天被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限自2012年12月22日至2013年2月21日止，如借款逾期被告自愿每天按借款本金2%支付违约金。借款到期后，被告共支付了借款本金40000元及2014年6月22日前的利息，其余借款本金及利息被告至今未付。
本院认为：被告巫金发向原告马福丁借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定的违约金因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告在期限届满至今未予归还全部借款本息，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。虽然原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但双方对逾期违约金进行了约定，原告依法有权要求被告支付逾期还款的利息损失。原告在庭审中调整诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告巫金发于本判决生效之日起十日内归还原告马福丁借款本金60000元并支付利息（利息从2014年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元（已减半收取），由被告巫金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈玉梅
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第122号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，47岁。
辩护人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱胜辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月19日9时许，被告人吴某某持一把自制民用枪支在永定区教字垭镇七家坪村公路附近打猎，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有，鉴定意见，检查笔录，现场图及现场照片，扣押物品、文件清单，涉案物品接受保管收据，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某案发后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王红英
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 龚世国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第64号
上诉人（原审原告）范习科。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭本旭。
上诉人范习科因与被上诉人郭本旭民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年8月19日，本案原告范习科与本案被告郭本旭签订一份仲裁协议。内容：甲方范习科乙方郭本旭经甲、乙双方协商一致，双方自愿就乙方于2006年11月份收甲方贰拾万元股金一事申请新乡仲裁委员会进行仲裁（或调解）。甲方：范习科（签名捺印）乙方郭本旭（签名捺印）二○○九年八月十九日。2009年9月7日，范习科向新乡仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁事实与理由：2006年11月份，郭本旭以他的名义入股李固水泥厂旋窑分厂，收取我现金20万元，于2007年4月份还我陆万元，其余壹拾肆万元经我多次索要，至今未还，有郭本旭给我出具的证明为证。故特提出仲裁申请要求被申请人郭本旭立即偿还本金14万元及利息40600元，共计180600元；仲裁费用由被申请人承担。2011年1月21日根据范习科撤回仲裁的申请，新乡市仲裁委员会决定对范习科与郭本旭仲裁案终止仲裁程序。
原审认为：本案原、被告2009年8月19日签订的仲裁协议合法有效，具有法律约束力。依照法律规定，双方达成书面仲裁协议不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回原告范习科的起诉。案件受理费4750元，免予收取，裁定生效后退还。
范习科上诉称：一审裁定认为“原被告2009年8月19日签订的仲裁协议合法有效，具有法律约束力”是错误的。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案仲裁协议与事实不符，2006年被上诉人收取的20万元现金实际上并没有入股成为股金，协议书中说是股金与事实不符，对此上诉人已提交证人范某的两份调查笔录和一份辉县市法院的民事判决书，均证明这20万元现金没有入股，郭本旭不是李固水泥厂回转窑的股东。郭本旭收取的这20万现金已构成不当得利，本案完全符合民事诉讼法规定的民事案件受案范围。仲裁协议约定的仲裁事项不真实，不明确。郭本旭在一审提交的异议书中对仲裁协议作了修改把“股金”改成了“现金”可见双方的仲裁协议书的仲裁事项有误，所以该仲裁协议无效，原审裁定错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
郭本旭辩称：该案双方在2009年8月19日所签订的仲裁协议书合法有效，具有法律约束力，是双方当事人的真实意思表示，双方已明确约定由新乡仲裁委员会进行仲裁。并且该案于2009年9月7日，上诉人范习科已向新乡市仲裁委员会提起了仲裁申请，且新乡市仲裁委员会已受理该案。2011年1月21日，范习科撤回了仲裁申请，新乡市仲裁委员会于2011年1月21日终止仲裁程序。郭本旭从没有将2009年8月19日的协议内容中“股金”改为“现金”，而是电脑打印错误，并非郭本旭所致，因此，该协议已约定事项真实明确。该诉争的款项实属股金款，既不是借贷也不是不当得利。综上，本案已达成仲裁协议，应根据《仲裁法》第五条、第二十六条之规定，驳回范习科的起诉，一审裁定正确。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人范习科与被上诉人郭本旭2009年8月19日达成的仲裁协议客观真实，本院对此予以确认。上诉人范习科上诉称仲裁协议约定仲裁事项不明确，仲裁协议应为无效，法院应予以审理。本案双方当事人达成的仲裁协议中约定仲裁事项为“乙方（郭本旭）于2006年11月份收甲方（范习科）贰拾万元股金一事”，该仲裁事项约定清楚明确，上诉人称贰拾万元应为现金不是股金，属于审理时进一步查明的事实，并非仲裁事项不明确，故上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年二月八日
书记员 赵媛媛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第915号
原告丁梅香，女，汉族，住平潭县。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
被告周南云，女，汉族，住平潭县。
委托代理人薛东萍，女，住西安市长安区，系被告周南云的朋友。
被告陈强，男，汉族，住平潭县。
原告丁梅香因与被告周南云、被告陈强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告丁梅香的委托代理人林勇，被告周南云及其委托代理人薛东萍到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告周南云以投资为由，分别于2013年8月27日向原告借款1000000元，于2013年8月30日向原告借款500000元，被告周南云向原告出具借条2张，均约定按月利率4%计息。借款后，原告多次向俩被告催讨未果，为此，请求依法判令1、俩被告连带偿还原告借款本金1500000元及按借款月利率2%从借款之日计至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条2张，内容分别载明：“借条，兹向丁梅香借现金壹佰万元整（1000000元），利按4%计。借款人：周南云20**.8.27”；“借款，兹向丁梅香借现金伍拾万元整（500000元）利按4%计借款人：周南云20**.8.30”，旨在证明：被告周南云向原告出具借条的事实。
2、中国银行个人业务交易单，旨在证明：原告于2013年8月27日、2013年8月30日通过中国银行向被告周南云的个人账户汇款700000元和500000元的事实。
被告周南云答辩称借款是事实，并请求分期还款。
被告陈强未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院确认如下事实：被告周南云与被告陈强于1992年10月22日登记结婚。原告与被告周南云属朋友关系。被告周南云因投资需要向原告借款，原告于2013年8月27日借给被告周南云10000**元，其中通过中国银行个人账户汇款700000元和支付现金300000元，被告周南云当日为此借款向原告出具借条1张；原告于2013年8月30日通过中国银行个人账户向被告周南云汇款500000元，被告周南云当日为此借款向原告出具借条1张。上述借条均约定按月利率4%计息。后原告向被告周南云催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告周南云之间的借贷关系，有被告周南云出具的借条及银行个人业务交易单为凭，且被告周南云出庭答辩承认借款事实，为此，被告周南云向原告借款1500000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告周南云偿还借款人民币1500000元及按月利率2%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周南云和被告陈强的夫妻共同债务，要求陈强对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周南云借款是与被告陈强婚姻存续期间的行为，且被告陈强未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周南云、被告陈强应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丁梅香借款本金人民币1500000元及相应利息（以借款金额1000000元从2013年8月27日起，以借款金额500000元从2013年8月30日起均按月利率2%计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20730元由被告周南云、被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1769号
原告李某甲，男，1958年4月13日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告史某，女，1958年11月16日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告李某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年1月登记结婚，1982年3月25日生育一女孩李某乙。婚后，双方夫妻感情一直不好。2011年8月，原告实在无法忍受被告，遂与其分居，后于2012年6月19日向莱西市人民法院起诉要求与被告离婚。被告不仅说原告有第三者，而且还说我把她的腿打断了。2012年10月18日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判令双方不准离婚。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割，共同债务依法分担；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，我们的房子归女儿所有。
经审理查明，原、被告于1979年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，于1981年1月登记结婚。婚后，双方于1982年3月25日生育一女孩李某乙，现已独立生活。婚后，双方因家庭琐事发生过争执并自2011年11月开始分居至今。2012年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2012年10月18日，本院作出（2012）西民初字第1781号判决，判决双方不准离婚。2013年5月22日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告均没有婚前个人财产及婚后共同存款。双方婚后共同财产为位于莱西市水集街道办事处某村正房5间、平房5间、西耳房2间、东耳房2间；海尔冰箱1台、冰柜1台、洗衣机1台、三轮摩托车1辆、彩电1台，上述财产在双方共同所有的上述房屋内。
本院所确认的上述事实，有（2012）西民初字第1781号判决书、村委会证明、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于被告主张的夫妻共同债务欠史某3000元、欠耿某2000元，因原告不予认可，且被告均未提交相应证据予以证明，故本院不予认定。关于被告主张原告有第三者，因原告不予认可，被告亦未提交相应证据，本院亦不予认定。关于双方共同财产位于莱西市水集街道办事处某村的正房5间、平房5间、西耳房2间、东耳房2间，因该房屋未办理权属登记，不宜判决房屋的归属。该房屋以正房2间（从东数第一、二）、平房3间（从东数第一、二、三间）、东耳房2间归原告使用；正房3间（从东数第三、四、五间）、平房2间（从东数第四、五间）、西耳房2间归被告使用为宜。关于海尔冰箱1台、冰柜1台、洗衣机1台、三轮摩托车1辆、彩电1台，以三轮摩托车1辆、彩电1台归原告所有，海尔冰箱1台、冰柜1台、洗衣机1台归被告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告史某离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于莱西市水集街道办事处某村的正房2间（从东数第一、二间）、平房3间（从东数第一、二、三间）、东耳房2间归原告使用；正房3间（从东数第三、四、五间）、平房2间（从东数第四、五间）、西耳房2间归被告使用。
三、婚后共同财产三轮摩托车1辆、彩电1台归原告所有；海尔冰箱1台、冰柜1台、洗衣机1台归被告所有。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 孟祥君
审判员 李姗姗
二〇一三年十月二十五日
书记员 周卫艳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00027号
申请人晋某某
被执行人石家庄市兰通综合贸易有限公司
法定代表人谢伟红，公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人为借贷纠纷一案中查明：被执行人现无执行能力，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省井陉县人民法院（2013）井民二初字第00175号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一四年五月十三日
书记员 陈岗文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02639号
原告张×，女，1944年2月9日出生。
被告石×，男，1938年12月2日出生。
被告卢×，男，1959年9月26日出生。
本院在审理原告张×与被告石×、卢×法定继承纠纷一案中，被告卢×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经审查，被继承人石凤扬死亡时住所地为北京市×区×里×区×楼×门×号。原告要求继承的遗产有北京市×区×湾×巷×号承租公房承租权转让款以及位于北京市×区×里×区×号楼×门×号房屋，原告诉称上述遗产均在被告卢×处。被告卢×向法院提供了北京市×区×街道×社区居民委员会出具的证明：“兹有卢×长期居住在：北京市×区×里×区×号楼×号。本人户籍情况：人户同在×社区”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，现被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在北京市朝阳区，故根据上述法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告卢×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0318号
原告孙云。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告许庆丰。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告孙云诉被告许庆丰合伙纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2015年6月5日第一次公开开庭进行了审理，原告孙云及其委托代理人胡殿锦，被告许庆丰及其委托代理人钱先道到庭参加了诉讼；于2015年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告孙云的委托代理人胡殿锦，被告许庆丰及其委托代理人钱先道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云诉称：原被告系合伙关系，双方于2014年5月19日进行合伙清算，被告欠原告50000元，至今未履行还款义务。现请求法院判令被告支付原告欠款50000元。
被告许庆丰辩称：原告所诉与事实不符，原被告虽为合伙关系，但至今未对合伙债务清算，不存在欠原告债务，请求法院驳回原告诉请。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
原被告系合伙关系。
2013年5月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙云合伙现金欠伍万元正（￥50000.00元”。后被告在欠条中的“（￥50000.00元”添加“（合伙清算）”内容。
2013年5月19日，原被告签订证明一份，证明载明：“许庆丰跟孙云合伙苗三张文专张庆美所有帐各壹半以后所有帐都作废。”
原被告之间的通话录音载明：“……（原告）你说唉，投资最后连本钱都没有收上来，最后你结算，把这钱钱那样钱都扣掉了，你最后还欠5万块钱，你至今都没有给我，你说，我在这方面讨没讨你巧？你凭良心说。（被告）你没有，我哪天说你讨巧的。（原告）那就是了，那你怎那个……”
本案在庭审过程中形成如下争议焦点：
被告于2013年5月19日出具给原告的50000元欠条是否作废。
原告认为：欠条是经过原被告结算后，被告向原告出具，虽欠条中“（合伙清算）”不是被告所写是事实，但系原告当着被告的面添加，所以欠条不存在作废。证明中“以后所有帐都作废”，是指材料和人工费经过核算后，原被告之间的合伙账目就全部作废。
被告认为：原被告已口头约定该张欠条作废，因原告未将欠条带在身边，被告未收回欠条。欠条上“（合伙清算）”不是被告所写，欠条存在瑕疵，不具有合法性和真实性。所以，该张欠条已作废。证明中“以后所有帐都作废”，是指材料费和50000元欠条都作废，因为当时材料款全部是原告赊欠的。
本院认为：一、原告在欠条上自行添加“（合伙清算）”内容，原告无证据证实该内容得到被告的认可，因此该内容对被告不具有法律约束力。但该添加的内容，并不当然的导致欠条其他内容一律作废，是否作废，应取决于双方当事人有无此一致的意思表示。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告出具给原告的欠条，确认了其与原告之间存在50000元债权债务关系，被告主张该欠条作废，实质上也就是主张双方之间50000元债权债务关系消灭，该主张系积极事实，对此被告负有举证责任，而被告并未举证证实。三、原被告共同出具的证明，载明“以后所有帐都作废”，“所有帐”是否包括上述50000元债权债务，原被告有不同的理解，被告认为包括该50000元，而原告予以否认。而在原被告之间的通话录音中，原告表示经结算，被告应支付原告50000元且至今未付时，被告对此未作任何否认表示，并认可原告未对该50000元“讨巧”，说明被告认可应支付原告该50000元。综上，在原被告通话录音后，被告未提供证据证实双方一致确认该50000元欠条作废，对此应承担不利后果。
综上，本院认为：债务应当清偿。被告以欠条形式确认欠原告款50000元，该欠条作为一种债权凭证，可以确认双方之间该50000元债权债务关系。双方未对付款的时间达成一致协议，则原告可随时要求被告履行，但应给予原告必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告许庆丰于本判决生效之日十日内支付原告孙云款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告许庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 化孟璠
第1页／共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0164号
原告卞建忠。
被告华才富。
原告卞建忠与被告华才富买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告卞建忠到庭参加诉讼，被告华才富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞建忠诉称：2012年4月，被告在承包天琦拉链厂建设工程期间向他购买了建筑钢材。2013年2月9日，被告出具欠款凭证一份，明确共结欠他钢材款105000元。虽经他多次催要但至今未付。为维护他的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款105000元并承担本案诉讼费用。
被告华才富未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月9日，华才富出具凭证一份，载明“结欠卞建忠钢材壹拾万另伍仟元正”。此后，华才富未支付货款。
以上事实，有欠款凭证以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华才富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本案中，卞建忠提供了华才富向其出具的欠款凭证，该欠款凭证明确结欠卞建忠钢材105000元，故本院对卞建忠与华才富之间存在买卖合同，华才富结欠卞建忠货款105000元的事实予以认定，华才富应对该款项承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华才富应于本判决发生法律效力之日起十日内给付卞建忠货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1200元（卞建忠已预交），由华才富负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卞建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0164号原告卞建忠。被告华才富。原告卞建忠与被告华才富买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告卞建忠到庭参加诉讼，被告华才富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞建忠诉称：2012年4月，被告在承包天琦拉链厂建设工程期间向他购买了建筑钢材。2013年2月9日，被告出具欠款凭证一份，明确共结欠他钢材款105000元。虽经他多次催要但至今未付。为维护他的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款105000元并承担本案诉讼费用。被告华才富未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月9日，华才富出具凭证一份，载明“结欠卞建忠钢材壹拾万另伍仟元正”。此后，华才富未支付货款。以上事实，有欠款凭证以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：华才富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本案中，卞建忠提供了华才富向其出具的欠款凭证，该欠款凭证明确结欠卞建忠钢材105000元，故本院对卞建忠与华才富之间存在买卖合同，华才富结欠卞建忠货款105000元的事实予以认定，华才富应对该款项承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华才富应于本判决发生法律效力之日起十日内给付卞建忠货款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元（卞建忠已预交），由华才富负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卞建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一四年八月二十六日书记员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第130号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某，男，1971年9月13日出生，汉族，无业。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月7日被该分局取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]561号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人袁某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年8月30日20时许，被告人袁某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在南京市浦口区盘乌县陈桥路口红绿灯处被民警查获。经鉴定，送检的袁某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为89.1mg/100ml。
案发后，被告人袁某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人袁某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌定从重情节，建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年11月6日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 蕾