安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1390号
原告：王富兵，男，1977年9月26日出生，汉族，高中毕业，从事个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告:池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇永丰村下丰组，统一社会信用代码91341722050158981G。
法定代表人：唐嘉川，总经理。
委托诉讼代理人：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，该被告公司员工。
委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：唐嘉川，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告王富兵与被告池州中龙商品混凝土有限公司（以下简称池州中龙公司）和被告唐嘉川合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王富兵及委托诉讼代理人江莉和被告中龙混凝土公司的委托诉讼代理人陈满青、伍平生到庭参加诉讼，被告唐嘉川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、向原告支付股权转让余款663811.7元【830000元-（332376.6元÷2）】；2、由被告承担使用该笔资金的利息47020元（从2016年10月19日计算至2018年3月19日，按照同期银行贷款利率计算），自2018年3月20日至实际付款之日止所产生的利息仍按此标准计算；3、按协议内容配合原告收取账款（原告已将该笔金额从自身股权中抵付给公司）；4、承担本案的诉讼费用等。
事实和理由：2012年底，原告与邹亨龙共同出资成立池州中龙公司。2016年8月16日，两人将其名下部分股权份额70%（原告51%的股权转让41%，邹亨龙49%的股权转让29%）转让给唐嘉川、胡庆丰、何周清，并签订了股权转让协议。2016年10月19日，原告与被告又补充签订一份协议，约定将原告持有的10%股份即78万元加上原告缴纳的启动周转资金5万元合计83万元保留在被告名下，原告不再享有该股份的收益和承担经营风险。协议还约定，原告配合被告核对2016年8月16日股权转让前发生的应收应付账款（即债权债务），到2018年农历春节前，如该债权债务不能持平（即债权无法偿还债务），原告需要将暂时保留在被告处的10%股份和缴纳的5万元启动资金合计83万元予以抵付（抵付2016年8月16日之前发生的债务与债权之间差额资金的50%）。如有余额部分，被告在一个月内一次性支付给原告。2017年底，被告与原告核对后确认未平账款为31万元余元，后经被告单位会计签字确认为332376.6元，原告同意按协议约定直接在83万元中抵扣该账款的50%为166188.3元，并要求被告退回余额，支付占用资金期间相应的利息，公司配合原告催收已抵扣的账款。被告当时虽口头答应，但在约定的时间内并未实际履行付款义务，后原告催要时被告却推诿再协商如何付款。
根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，被告应按照协议约定履行付款义务，支付原告股权的对价以及利息。现由于被告不主动履行，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望人民法院为维护交易安全和诚信履行，依法支持原告的诉请。
被告池州中龙公司辩称：一、原告要求支付股权转让余款663811.7元的理由不能成立。2016年8月16日，转让方邹亨龙、王富兵（甲方）与受让方唐嘉川、胡庆丰、何周清（乙方）签订股权转让协议，协议第五条约定：股权转让前的债权债务由甲方两股东享有和承担，债权收回时由公司负责支付转让前的债务，不足部分由甲方两股东自行解决。如解决不了，为了不影响企业经营，公司可从甲方两股东的利润或股权中扣除。但在股权转让前存在拖欠农民工工资36000元、未支付污染补偿费68664.90元以及安徽九华生物制品有限公司场地租赁合同纠纷等问题，这些足以影响到企业的经营，因此，池州中龙公司可以从甲方两股东的利润或股权中扣除。二、原告要求支付利息的请求亦不能成立。根据原告与池州中龙公司2016年10月19日达成确认协议“到2018年农历春节前，如果债权债务可以持平，本协议自动失效。即时中龙公司将按原价收购股东王富兵的10%股权及支付相应利息，收购款在一个月内一次性付清”，现因双方的债权债务并没有持平，原先遗留下来的问题没有解决，严重影响了企业的经营，池州中龙公司一直与对方联系，希望早日解决遗留问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
被告唐嘉川未予答辩。
经审理查明，2012年7月，原告与邹亨龙共同投资设立了池州中龙公司。2016年8月16日，原告与邹亨龙作为转让方（甲方）与受让方（乙方）唐嘉川、胡庆丰、何周清签订《股权转让协议》，就股权转让一事达成如下协议：一、双方均同意公司按780万元作价分配股权。二、甲方邹亨龙将其所占原49%的股权转让29%，王富兵将其所占原51%的股权转让41%,共计转让原股权的70%给乙方。乙方唐嘉川同意受让45%的份额，胡庆丰受让12.5%的份额，何周清受让12.5%的份额。……。五、股权转让前的债权、债务由甲方两股东享有和承担，债权收回时，由公司负责支付转让前的债务，不足部分由甲方两股东自行处理解决。如解决不了，为了不影响企业经营，公司可从甲方两股东的利润或股权中扣除等。该协议经甲乙两方的所有人员予以了签名认可。2016年8月19日，池州中龙公司在工商登记部门办理了股权及公司法定代表人的变更，由唐嘉川任池州中龙公司的法定代表人，股东组成及股东所在比例为唐嘉川45%、胡庆丰12.5%、何周清12.5%、邹亨龙20%、王富兵10%。
2016年10月21日，被告池州中龙公司和被告唐嘉川与原告达成《协议》，约定：一、王富兵所在池州中龙公司的10%股份即78万元，加上第一次按股东所持比例投入的启动周转资金5万元，合计83万元，暂时保留于池州中龙公司（股东唐嘉川名下）。即日起，由王富兵、邹亨龙负责配合池州中龙公司（唐嘉川）将2016年8月16日之前的应收应付账款（即债权债务）进行三方核对（王富兵和邹亨龙二人彼此各负责一半）。对账单上由池州中龙公司（唐嘉川）、欠款人（债务人）和王富兵三方签字确认后即视为池州中龙公司确认认可，无论收回与否都与王富兵无关。二、到2018年农历春节时，公司2016年8月16日之前所发生的应收应付账款（即债权债务）若仍无法平账（即债权无法偿还债务），也就是债务大于债权，存在差额时，届时将用股东王富兵暂时保留于池州中龙公司（股东唐嘉川名下）的10%股份及第一次按股东所持比例投入的启动资金5万元，合计83万元予以抵付。抵付公司2016年8月16日之前发生的债务与债权之间差额资金的50%。抵付后，如有不足的由王富兵自己拿现金垫付；王富兵不拿由担保人邹亨龙拿现金垫付。如有余额部分，由唐嘉川在一个月内一次性支付给王富兵，同时王富兵应把股东所在《公司章程》上的10%股份转让给唐嘉川。唐嘉川在接受王富兵的10%股份时，要拿出池州中龙公司2016年8月16日之前所发生的债务与债权之间差额资金的50%的现金到池州中龙公司，才能正式接手王富兵的10%的股权。抵付后，2016年8月16日之前公司所欠的债务均由公司承担，系王富兵在职期间的职务行为，与王富兵无关。由王富兵实际抵付金额相对应的应收账款债权金额（未收回的烂帐）归王富兵个人享有，公司有义务配合收取。如不配合，池州中龙公司承担相关法律责任。……。五、到2018年农历春节前，如债权债务可以持平，本协议自动失效。及时（应为届时）池州中龙公司将按原价收购股东王富兵的10%股权及支付相应利息，收购款一个月内一次性付清。……。七、本协议自各方签字后生效。该《协议》由甲方池州中龙公司盖章、唐嘉川个人签名及乙方王富兵签名。
因池州中龙公司于2018年农历春节前未按《协议》对该公司2016年8月16日之前的账目进行核算。2018年3月19日，原告到池州中龙公司就2016年8月16日之前公司的账目情况与唐嘉川进行核对。当日，该公司向原告出具了一份账单，确定至2016年8月16日前，公司尚有债权与债务之间的差额即332376.60元账款未收回。后原告为索要其根据《协议》应享有的按股权折算的金额，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息和原、被告提交的《股权转让协议》、《协议》、《应收未收的债权清单表》等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，（一）2016年10月21日，原告王富兵与被告池州中龙公司和被告唐嘉川签订的《协议》，确定了原告就其向两被告转让10%股权（另包括原告第一次按股东所持比例投入的启动周转资金5万元）所应取得了债权数额83万元及实现该债权的条件，其内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人双方均有拘束力，原、被告双方应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。根据该协议，到2018年农历春节时，池州中龙公司应对2016年8月16日之前所发生的应收应付账款进行清算。2018年3月19日，池州中龙公司确定尚有债务与债权之间差额即332376.60元账款未收回。根据《协议》的约定，王富兵对池州中龙公司所享有的83万元股权份额尚需抵付该公司2016年8月16日之前发生的债务与债权之间差额资金的50%，据此，被告池州中龙公司应给付原告王富兵股权转让款830000元-（332376.60元÷2）=663811.7元。因在该《协议》中同时约定了就抵付债权债务的余额部分（王富兵承担债务与债权之间差额资金的50%），对原告所享有的10%股权份额折算的股金由唐嘉川在一个月内一次性支付给王富兵，同时王富兵应把股东所在《公司章程》上的10%股份转让给唐嘉川，故被告唐嘉川也共同负有向原告支付上述股权转让款的义务。（二）根据《协议》约定，到2018年农历春节前，……池州中龙公司将按原价收购股东王富兵的10%股权及支付相应利息，收购款一个月内一次性付清，故被告应从《协议》生效后至向原告实际付清股权转让款止，应承担该时间段内的利息。该《协议》甲方落款时间为2016年10月21日，因此，《协议》的生效时间应为是日，利息计算的时间应从《协议》生效的次日即2016年10月22日起开始计算。由于《协议》双方并未约定利息标准，现原告诉请按同期人民银行发布的贷款利率标准计算较为合理。（三）《协议》约定，由王富兵实际抵付金额相对应的应收账款债权金额（未收回的烂帐）归王富兵个人享有，公司有义务配合收取。现原告在其股权转让款中已抵付了332376.60元÷2=166188.3元，故本院对原告诉请被告池州中龙公司按协议内容配合原告收取该款的请求予以支持。（四）关于被告池州中龙公司抗辩应从向原告支付的转让款中扣除农民工工资及污染费一节，因上述款项并未列入双方对2016年8月16日之前的账目核算表中，且在本案中未得到原告的完全认可，故被告池州中龙公司不具有对该款项提出主张的主体资格，王富兵个人也不具备在本案中应承担义务的主体责任。本院依法对被告池州中龙公司的抗辩意见不予支持。案涉池州中龙公司的场地租赁问题，系场地出租方安徽九华生物制品有限公司与原告王富兵的之间的纠纷，与本案无关，被告池州中龙公司要求在本案中一并处理无事实和法律依据，本院不予支持。被告池州中龙公司认为上述争议的存在足以影响到企业的经营，可以按照《股权转让协议》第五条的约定从甲方两股东的利润或股权中扣除农民工工资、污染费和场地租赁而产生的费用。但原、被告双方在其后的《协议》中就2016年8月16日之前所发生的应收应付账款的处理进行了约定，且于2019年3月19日核定了公司债权与债务之间的差额，结合本院对诉请农民工工资、污染费和场地租赁纠纷提出主张的权利及义务主体的认定，本院据此对被告池州中龙公司的上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州中龙商品混凝土有限公司和被告唐嘉川于本判决生效后十日内共同给付原告王富兵股权转让款663811.7元，并以663811.7元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，承担自2016年10月22日起至实际付清之日止的利息；
二、被告池州中龙商品混凝土有限公司负有配合原告王富兵收取其抵付的166188.3元账款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5494元，财产保全费3840元，合计9334元，由被告池州中龙商品混凝土有限公司和被告唐嘉川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 解江灵
二〇一八年五月十八日
书记员 范苗苗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。