wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4108号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：陈德付，男，64岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈德付借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费162.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1550号
原告：王东亮，男，1988年7月21日出生，汉族，五台县阳白乡上红表村北大街坡坡巷**号，农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告王东亮与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资10792元。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年1月份至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计10792元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告诉称属实。承认原告的诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告王东亮工资款10792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员续瑞君
二〇一七年十一月二十七日
书记员李淑兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1550号原告：王东亮，男，1988年7月21日出生，汉族，五台县阳白乡上红表村北大街坡坡巷**号，农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告王东亮与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资10792元。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年1月份至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计10792元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告诉称属实。承认原告的诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告王东亮工资款10792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员续瑞君二〇一七年十一月二十七日书记员李淑兰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1482号
原告:孔某。
法定代理人：孔占西，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省巨野县，系原告孔某之父。
被告：赵福山，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。
负责人：李杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，该支公司工作人员。
原告孔某与被告赵福山、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某法定代理人孔占西、被告大地保险公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼。被告赵福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费等20000元，诉讼中增加到119669.15元。事实与理由：2016年12月8日10时20分，被告赵福山驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在巨野县太平镇孔庄村街里将驾驶电动自行车的原告孔某撞伤。巨野县交警大队认定被告赵福山负事故的全部责任。肇事车在被告大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，为此，起诉法院至法院，要求被告赔偿：医疗费17468.36元，后续治疗费8000元，营养费3400元，残疾赔偿金68024元，护理费12956.79元，住院伙食补助费5120元，交通费400元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金1000元，共计119669.15元。要求精神损害抚慰金先在交强险内赔付。
赵福山未作答辩。
大地保险公司辩称，在核实事故真实性、驾驶证行驶证保单合法有效、并确认肇事车辆在我司投保及保险责任无免责情形下，如保险责任成立，原告的诉请须有合法有效的证据支持并且要经我司审核质证后才能予以确认，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。
本院认为：被告赵福山驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与原告孔某驾驶电动自行车相撞，造成孔某受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定赵福山承担事故的全部责任，孔某不承担责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。孔某在巨野县人民医院支出医疗费17468.36元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费(取内固定物)8000元，有司法鉴定意见，本院予以认定。原告护理人员其父母经营蔬菜种植合作社，没有提交确切的收入证明，可参照2016年山东省交农林牧渔业职工平均工资164.01元/天计算，经司法鉴定：1人护理79日，护理费为：164.01元/天×79天=12956.79元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定200元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告住院64天，伙食补助费为：80元/天×64天=5120元。营养期限85日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×85天=2550元。孔某虽然为农村户籍，但其父母在县城购买住房并居住一年以上，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，构成X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%=68024元。原告孔某在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿1000元与双方责任、被告承受能力及本地生活水平相符，予以认定。综上，原告孔某的损失数额为：医疗费17468.36元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费5120元，营养费2550元，残疾赔偿金68024元，护理费12956.79元，交通费200元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金1000元，共计118619.15元。被告赵福山驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，保险期间发生交通事故致人损伤，大地保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告孔某92180.79元(医疗费10000元，残疾赔偿金68024元，护理费12956.79元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元)，鉴定费3300元不在保险赔偿范围，由被告赵福山赔偿，其余23138.36元均在商业第三者险限额内，由被告大地保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孔某92180.79元，在商业第三者险限额内赔赔偿原告孔某23138.36元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告赵福山赔偿原告孔某其他损失3300元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告赵福山负担1335元，原告孔某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年七月二十日
书记员 杨宗昊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1085号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人褚学文，男，住吉林省九台市。
案由：罚金
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初180号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104邢初180号邢事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9419号
申请人：李国娣。
被申请人：秦继武。
被申请人：朱健英。
被申请人：孙建荣。
申请人李国娣与被申请人秦继武、朱健英、孙建荣民间借贷纠纷一案，申请人李国娣向本院申请财产保全，请求对被申请人秦继武、朱健英、孙建荣银行存款42万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人李国娣以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人李国娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦继武、朱健英、孙建荣的银行存款42万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一七年八月三十日
书记员 杨羽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执286号
申请执行人：宁波祥泰机械有限公司。住所地：象山县新桥镇新梅路*号，现住所地：象山县滨海工业园区海发路**号。
法定代表人：黄根英，该公司执行董事。
被执行人：林江波，男，1969年9月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波祥泰机械有限公司与被执行人林江波追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林江波�按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波祥泰机械有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林江波支付执行款212116.1元及迟延履行利息，承担执行费3081.74元。2017年1月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人林江波发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款212116.1元及迟延履行利息，承担执行费3081.74元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一七年四月十九日
代书记员 周羽翔
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第485号
申请执行人冉德书，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇新园村。
被申请执行人习水县红绿油桐种植农民专业合作社。
组织机构代码：56502072-X。
法定代表人朱麟。
地址：贵州省习水县回龙镇洞湾村。
本院执行的冉德书申请执行习水县红绿油桐种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县红绿油桐种植农民专业合作社及其法定代表人朱麟无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 谢涛兰
二〇一五年十月十一日
书 记 员 袁 强
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初514号
原告张某。
被告孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子孙某乙、孙某丙。结婚以后，被告经常酗酒无端殴打原告。2012年原告提起离婚诉讼，后在法庭调解之下原告考虑到孩子尚小撤回了起诉。在此之后被告并未认识到自己的错误，继续酗酒对原告实施家暴。2015年4月21日原告再次提起离婚诉讼，人民法院判决不准原、被告离婚。该判决以来，原、被告的夫妻感情没有得到任何改善，双方仍旧分居生活，感情已彻底破裂。特诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子孙某丙由原告抚养，婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费各自负担，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲提交答辩状辩称：我坚决不同意离婚。1、孩子们都已长大，非常懂事，为了能让他们过上还日子，我一直在外奔波挣钱。我和我爱人之间不是没有共同语言，就是一个“钱”字让我们有误会。2、我不怪我爱人，只怪我自己，我现在只想一心挣钱，养活他们，做个合格的丈夫、爸爸，不再让他们跟着我受苦了。3、本人发誓挣钱就打家里，不让她再过没钱的日子了。
庭审中，原告提交证据：获嘉县人民法院（2015）获民初字第748号民事判决书一份，证明原告于2015年4月21日向法院提起离婚，法院判决不准予离婚。
根据庭审中原告的陈述及以上证据，本院认定以下事实：
原告张某与被告孙某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生长子孙某乙，××××年××月××日生育婚生次子孙某丙。原、被告婚后感情一般，2012年原告张某向法院起诉离婚，后经法院调解原告自行撤回起诉。原告于2015年4月21日向法院提起离婚诉讼，经审理，获嘉县人民法院以（2015）获民初字第748号民事判决书判决不准原告张某与被告孙某甲离婚。原告张某于2016年2月24日诉至本院，1、要求与被告孙某甲离婚；2、要求婚生子孙某丙由原告抚养，婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法登记的婚姻受法律保护。原告张某与被告孙某甲经人介绍认识，后登记结婚，婚后生育二子，双方应互相理解支持，共同建立幸福家庭。原告称被告酗酒、家庭暴力，但原告均无证据提供，其主张事实无法认定；被告答辩自己在外奔波赚钱，且庭审中原告也认可被告在珠海打工，近期向家中寄回2000多元的事实，由此可见，原、被告为维系这个家庭都在付出，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不足，不符合法律规定，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年四月十四日
书记员 李少若
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁执字第57-9号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社
被执行人：艾绪勇，住莱芜市。
被执行人：毛兵，住莱芜市。
被执行人：李伟亚，住莱芜市。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第2961号公证书、山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证执字第74号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人在单位的收入48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭 磊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1174号
原告：张立勇，乾安县人。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：葛军，乾安县人，现住乾安县。
原告张立勇与被告葛军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。张立勇委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，葛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张立勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令葛军给付肥款人民币2940元。事实和理由：2015年4月30日葛军在张立勇处购买化肥21袋，共计2940元，当时因葛军手头没有现金，给留下欠据一枚，口头约定2015年12月31日还款。还款日期过后，张立勇多次索要，葛军以没钱为由推脱敷衍、拒不给付。张立勇诉至法院。
葛军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日葛军在张立勇赊购价款为人民币2940元的化肥，葛军出具欠据一枚载明。后经索要，葛军未能偿付。张立勇诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。吕文应偿付赊欠张立勇肥款2940元，不应拖欠。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告葛军于本判决生效之日给付原告张立勇肥款人民币2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 付柯棋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更875号
罪犯艾金全，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年10月21日作出（2013）川凉中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人艾金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19156.5元，刑期自2013年5月25日起至2025年5月24日止。附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年3月28日作出（2014）川刑终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯艾金全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯艾金全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯艾金全减刑无异议。
经审理查明，罪犯艾金全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年5月获表扬4个。民事赔偿款人民币19156.5元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾金全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾金全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执915号
申请执行人任海东，男，1967年5月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人吴少弟，男，1974年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人任海东与被执行人吴少弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2960号民事判决书，已于2016年11月18日发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1055000元及债务利息，执行费12950元。
立案后，本院向申请执行人任海东送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月9日向被执行人吴少弟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人吴少弟在各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。查询浙江省工商查询系统，发现被执行人在浙江汇投投资管理有限公司出资250.5万元，占有50%的股权。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将其纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年4月12日依法作出拘留决定，对其采取协控措施。本院于2017年5月5日约谈申请执行人，向其告知本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人表示被执行人在浙江汇投投资管理有限公司的股权无执行价值，不要求法院处置，同时，未提供其他可供执行的财产及其线索，对被两执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、工商反馈结果、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人吴少弟无可供执行的财产，申请执行人任海东亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执915号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈律
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑炫
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1689号
原告:李娜，住长春市双阳区。
被告：赵振雅，住长春市双阳区。
原告李娜诉被告赵振雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告赵振雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娜提出的诉讼请求是：判令被告返还租赁大棚余款10125元。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告的丈夫刘汉德（已故）签订一份位于双阳区德阳大厦后侧大棚租赁合同，租赁时间：2016年6月1日至2017年5月31日，租金定为13500元，月租金为1125元，原�使用三个月，租金共计3375元，实际剩下九个月未用，因双阳区政府决定对原告租赁的地块征用拆迁，原告按照政府要求搬出租赁大棚，依据租赁时间计算，被告应返还给原告租金10125元。原被告多次协商未果，故原告诉至法院。
被告赵振雅既未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月20日，原告李娜与刘汉德签订房屋租赁合同，合同约定，刘汉德将位于长春市双阳区老德阳后院铁大棚东5门租给原告，面积120平方米，租期一年，自2016年6月1日至2017年5月31日。年租金13500元，租金付款方式一次性付清。合同签订当日，原告一次性付清房租13500元。后因政府拆迁政策，要求原告搬离租赁房屋，原告于2016年9月搬出。另查明刘汉德与赵振雅系夫妻关系，刘汉德已故。
上述事�，有房屋租赁合同及原告陈述等证据在卷为凭，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与刘汉德之间的租赁合同合法有效，合同履行过程中，因2016年9月该地块被征用拆迁，故该房屋租赁合同已经失去继续履行可能性，出租人要求返还剩余期限的房屋租赁费，自2016年10月1日起至2017年5月31日止，每月1125元，共9个月，总计10125元的请求，本院予以支持。被告赵振雅与刘汉德系夫妻关系，刘汉德收取的房屋租赁费是其与妻子赵振雅的共同收入，故原告请求被告赵振雅返还剩余房屋租赁费10125元的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振雅于本判决生效后五日内返还原告李娜房屋租赁费10125元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告赵振雅负担，于本判决生效后五日内给付原告李娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年十一月二日
书记员 李宛欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1367号
申请执行人：陈昌松
被执行人：田娜
被执行人：王飞
本院在执行陈昌松与田娜、王飞民间借贷纠纷一案中，本院已启动对被执行人的抵押财产的评估、拍卖程序，因处置该资产所需时间较长，本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3304号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马淑婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初898号
原告：王晓月,女，1987年7月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：徐晓旭，男，1987年7月7日出生，锡伯族，系原告丈夫，住沈阳市大东区。
被告：北京瑞诺医疗投资管理有限公司。
法定代表人：李泓霖。
本院在审理原告王晓月诉被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司劳动争议一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 殷菲
二〇一七年二月十三日
书记员 朱丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初619号
原告：青春兰，女，生于1964年3月2日，汉族，住四川省南充市。
被告：王茜，女，生于1971年3月20日，汉族，住四川省营山县。
本院于2017年2月27日，受理了原告青春兰与被告王茜民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 文 韬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4569号
原告：杨恒之，男，1952年9月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地，辽宁省葫芦岛市龙湾街海月路2-3。
法定代表人：李俊满，总经理。
原告杨恒之与被告朱国保、建昌县滕州运输有限公司、英大泰和财产保险淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告杨恒之申请追加英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称英大泰和财保）为本案被告参加诉讼，并撤回对被告朱国保、建昌县滕州运输有限公司、英大泰和财产保险淄博中心支公司的起诉，本院依法予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒之到庭参加诉讼，被告英大泰和财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒之向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费1500元。事实和理由：2017年11月8日，朱国保在淄磁路头西尾东倒车（辽Ｐ×××××重型半挂）时，与杨晓丽驾驶的车在淄磁路由东向西行驶至出事地点的车辆相刮擦，造成原告所有的鲁Ｃ×××××车辆受损的事故。经淄川交警大队认定，朱国保负事故的全部责任。肇事车辆挂靠在被告建昌县滕州运输有限公司处，且由英大泰和财产保险淄博中心支公司到维修的4S店进行了定损，但至今未赔偿，为此诉至法院。
被告英大泰和财保缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日8时，朱国保驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号重型半挂车在淄磁路头与杨晓丽驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××车辆在淄磁路由东向西行驶至张博附线淄磁路路口处相刮擦，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定朱国保负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号车辆因交通事故受损，经淄博福润汽车销售有限公司维修，花费维修费1500元。
肇事车辆辽Ｐ×××××号重型半挂车在被告英大泰和财保投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、机动车车辆保险报案记录（代抄单）一份、行驶证一份等证据及当事人当庭陈述相佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定朱国保承担事故全部责任并无不当，原、被告亦均未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告所有的鲁Ｃ×××××号车辆因本案交通事故受损，对原告因维修被损坏车辆所支出的维修费1500元，被告英大泰和财保理应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。原告在庭审中述称本案诉讼费由其自担，系对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨恒之维修费1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨恒之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审382号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张成伟，男，1973年5月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月19日以被执行人张成伟与张雪美于2011年11月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]152号A社会抚养费征收决定书，于2015年1月19日依法送达给被执行人，于2016年6月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]152号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]152号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人张成伟收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费18431元及滞纳金36元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张成伟在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00121号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告王超，男，1986年1月14日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告王超经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王超向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2012年4月6日向被告王超发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计18516.39元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计18516.39元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告王超未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告王超向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2012年4月6日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计18516.39元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计18516.39元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王超之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告王超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计18516.39元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计18516.39元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费263元由被告王超负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 璇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3499号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭东福
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郭东福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,089.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,768.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郭东福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,857.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3499号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭东福原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郭东福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,089.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,768.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郭东福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,857.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2586号
原告冯利，男，汉族，。
委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
被告王博，男，汉族。
原告冯利与被告王博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利及委托代理人张青彬，被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利诉称，2013年初到2014年5月23日期间，被告陆续从
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1718号
罪犯宋广训，男，1972年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年8月8日作出（2011）红刑初字第368号刑事判决，认定罪犯宋广训犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋广训自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子；2013年2月至2014年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋广训在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋广训减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年4月29日起至2019年10月28日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2677号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁景耀，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁景耀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、被告梁景耀向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为45×××59）欠款本金26852.17元、利息7947.16元、滞纳金7390.42元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计42189.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年6月向原告申领牡丹信用卡，卡号为45×××59，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日，被告共拖欠本金26852.17元、利息7947.16元、滞纳金7390.42元。以上欠款经原告多次催收仍不归还。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告梁景耀向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金7390.42元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1342.61元（26852.17元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁景耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金26852.17元、利息7947.16元、滞纳金1342.61元（上述利息暂计至2016年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告梁景耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁思雅
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第446号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月19日17时许，被告人罗某某窜至遵义县三合镇阁老村前进组先某某住宅处，趁先某某家中无人之机，采取用手推、身体撞的方式将一道门的门闩撞开后，将被害人先某某放置在二楼的铜线40余斤、铝丝10余斤、水泵一台、电机一台盗走，并花100.00元租用王某某的电瓶三轮车，将所盗物品运至南白镇长溪桥张某某经营的废旧物品收购店销赃，获得赃款890余元。
2、2014年4月23日18时许，被告人罗某某再次窜至被害人先某某家中，将被害人先某某堆放在堂屋中的稻谷10袋共计794斤、废旧铝线55斤盗走。2014年4月24日上午，被告人罗某某租用余某某的六轮车，准备将所盗窃的稻谷等物品运输至三合镇阁老坝街上陈某某家出售。在运输过程中，被先某A与余某某抓获并报警，后被公安民警带至派出所。经遵义县价格认证中心鉴定，此次被盗物品价值人民币1,466.00元。
被告人罗某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人先某某的陈述，证人先某A、陈某某、余某某、陈某A、张某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，称量记录，价格鉴定委托书、结论书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年八月六日
书记员 施 妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执178号
申请执行人郑州市兴教建筑工程有限公司。
被执行人刘金祥、刘大强、刘二强。
本院在执行郑州市兴教建筑工程有限公司与刘金祥、刘大强、刘二强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金祥、刘大强、刘二强名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘金祥、刘大强、刘二强所有的，与执行标的5691192.28元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘金祥、刘大强、刘二强所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执178号刘金祥、刘大强、刘二强：本院立案执行的郑州市兴教建筑工程有限公司与你借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十月十日书记员  魏巍
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第384号
罪犯王雷，男，1984年9月20日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2010年6月18日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王雷不服，提出上诉。经本院审理，于2010年9月25日以（2010）辽刑一终字第80号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1441号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雷，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王雷的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5117号
原告:赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人:刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任，住赤峰市红山区。
被告：李福芝，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告李福芝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 袁志广
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2223号
原告田××，女，1987年6月5日出生，汉族。
被告陈一某，男，1986年7月8日出生，汉族。
原告田××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告田××，被告陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后于××××年××月××日生育一女名陈二某。被告脾气不好，婚后经常吵架，给原告造成很大的心理创伤和压力，而且被告对家庭不负责任，对原告和孩子都没有尽到应尽的责任，被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自从上次开庭起诉离婚已经过去半年多时间，被告与原告没有任何联系与接触，原告觉得夫妻感情已经名存实亡。为了原告和父母以及孩子能以一种轻松状况继续生活，原告向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚。
被告陈一某辩称，不同意离婚。双方没有原则性问题，感情并没有破裂。现在原、被告双方的父母还在帮助双方照看孩子，双方只是因为小事发生争执，不能导致离婚。离婚对孩子的伤害太大，被告希望孩子有一个完整的家庭。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女名陈二某。双方婚后居住在天津市XX区XX小区XX园XX号楼XX号房屋。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年7月，原告携女离开婚住房另住他处，双方自此分居生活。分居期间由双方父母协助双方轮流照顾孩子。原告曾于2015年7月13日起诉被告，要求离婚，后被本院于2015年9月23日以（2015）红民初字第3743号民事判决书驳回诉请。现原告再次起诉来院，被告则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件、（2015）红民初字第3743号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告虽然再次诉请离婚，但根据庭审情况来看，原、被告之间的矛盾根源还在于双方沟通交流方面存在问题。双方在婚姻中应当不断修正自己、完善自己，希望双方能够自我反省，正视自己的问题，在婚姻中少一些计较、指责、抱怨，多一些宽容、理解、谅解，努力为孩子营造和睦温馨的成长环境。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告田××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1838号
申请执行人赵国智，男，1959年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。
被执行人李欣，男，1966年7月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。
本院在执行申请执行人赵国智与被执行人李欣侵权纠纷一案中，本院查明被执行人李欣无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1838号申请执行人赵国智，男，1959年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。被执行人李欣，男，1966年7月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。本院在执行申请执行人赵国智与被执行人李欣侵权纠纷一案中，本院查明被执行人李欣无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  刘彩彬
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终1183号
上诉人（原审原告）：王未先，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王洪道，男，1970年12月14日出生，住古蔺县。
被上诉人（原审被告）：张国祥，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住古蔺县。
委托诉讼代理人：陈光学，男，1961年1月24日出生，汉族，住古蔺县。
上诉人王未先因与被上诉人张国祥财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人王未先及其委托诉讼代理人王洪道、被上诉人张国祥及其委托诉讼代理人陈光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王未先上诉请求：撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2558号民事判决，发回重审。事实和理由：1、张国祥从未在答辩状写有“在案发地最后一次使用农药距离上诉人的羊子死亡已经经过了很长时间”；2、张国祥提交的两组证据想证明案发地南瓜和青草没有问题，但上诉人已经当庭推翻；3、一审判决认为公安机关2014年已经告知上诉人与张国祥的争议应通过民事诉讼解决无相关依据证明；4、根据最高人民法院司法解释的规定，本案应先刑后民，将案件移送公安机关刑事侦查；5、因张国祥毁灭羊子死亡现场的证据，本案应当适用举证责任倒置，由张国祥来举证证明上诉人的羊子死亡与其无关。二审中上诉人明确其诉讼请求为判令张国祥赔偿其7只羊（平均每只35千克）。
被上诉人张国祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
上诉人王未先向一审法院起诉请求，判令张国祥赔偿其7只羊，平均每只35千克，或赔偿其经济损失12000元。
一审法院认定事实：2014年9月9日下午，王未先之女将自家喂养的羊子�上山放养，其中一部分羊子进入张国祥的承包地，吃了该地内的青草和南瓜。晚上王未先之妻陈传叶在家发现羊子少了两只，同时死亡了1只在羊圈里，后经寻找发现少了的两只在死在张国祥地里。后来又有羊子陆续死亡，截至2014年9月11日一共死亡7只。王未先于2014年9月11日17时向古蔺县公安局报警。古蔺县公安局民警进行调查了解后，组织各方调解未果，告知王未先本案属于民事纠纷，请当事人收集证据向法院起诉。王未先不服，以古蔺县公安局不作为拒绝对死羊进行解剖和委托相关部门化验导致证据灭失为由，向古蔺县人民政府申请行政复议：要求古蔺县公安局承担赔偿责任。古蔺县人民政府于2016年5月19日作出古复驳字〔2016〕2号行政复议决定书驳回了王未先的申请。
一审法院认为：王未先要求张国祥承担其死亡羊子的损失，应�提交证据证明其羊子的死亡系中毒而亡，且毒源来自张国祥承包地内的青草、南瓜，以及该毒源是张国祥的行为所致。然而，王未先提交的证据既不能证明其羊子之死因为中毒，也不能证明张国祥土地内的青草、南瓜有毒，更不能证明张国祥有投毒行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，�王未先要求张国祥赔偿其7只羊子死亡的损失的诉讼请求，一审法院不予支持。张国祥所持王未先之羊损坏其南瓜，要求王未先进行赔偿的主张，未提供充分证据证明其损失情况及价值，一审法院不予支持，其可于证据充分后另行依法主张。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王未先的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由王未先负担。
本院二审期间，上诉人王未先围绕上诉请求向本院提交了王从德的证言，以此证明王未先的羊快要死亡时镇畜牧站站长雷学维到场对羊救治、查验过，查验后认为羊可能系食物中毒。经被上诉人张国祥质证认为：该证据系王从德的证言，并非雷学维本人作出，对证言真实性、合法�、关联性均有异议。本院认为，王未先出示的王从德的证言系传来证据，并非查验人雷学维本人作出，且也不能证明王未先的羊就是因食物中毒死亡。故本院对该证言不予采信。张国祥未向本院提交证据。
本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王未先主张其所有羊因吃食了被上诉人张国祥承包地里的青草和南瓜，导致7只羊先后死亡，并要求张国祥赔偿其7只羊（平均每只35千克）的损失。因王未先在一审、二审中均未举证予以证明，故本院认为，一审法院认定负有举证责任的王未先承担举证不能的败诉后果并无不当，王未先要求张国祥赔偿其7只羊（平均每只35千克）损失的诉讼请求应予驳回。关于王未先主张本案应先刑后民、举证责任倒置等上诉理由�因公安机关已经对王未先死羊事件处置过了，且王未先的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人王未先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王未先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 姚 远
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡浪波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4393号
原告林奋勇，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许丽红，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林奋勇与被告彭国境、许丽红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林奋勇到庭参加诉讼，被告彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林奋勇诉称：被告彭国境与原告系同村好友。2015年3月22日，被告彭国境、许丽红以需要资金周转为由向案外人吴文教借款人民币60万元，约定按月利率3%计息并由原告提供担保。后因二被告未还款，原告代二被告偿还给案外人借款人民币60万元，此有案外人出具的收条为凭。故请求判令：1、二被告共同偿还原告人民币60万元及该款自2015年11月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告彭国境、许丽红未作答辩。
经审理查明：2015年3月22日，被告彭国境、许丽红向案外人吴文教出具借条一份，内容为：“兹有莆田市城厢区xx镇xx村彭国境、许丽红借款人（身份证号码：××、××），因生意资金周转需要，特向吴文教暂借人民币600000元（大写：陆拾万元正），月利息按3%计，…。偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利。以上金额现金借款本息由莆田市城厢区xx镇xx村林奋勇（身份证号码：××）作担保。担保人对上述借款本息承担连带保证责任。特立此据！如有纠纷由出借人所在法院受理。借款人：彭国境许丽红2015年3月22日”。原告林奋勇在该借条下方“担保人”处签名并备注其电话号码。2015年11月25日，原告通过建设银行向案外人吴文教转账支付了人民币60万元，同日，案外人吴文教向原告出具收条一份，内容为：“兹收到担保人林奋勇（身份证：××）代借款人彭国境（身份证：××，许丽红（身份证：××）偿还借款人民币陆拾万元（600000元）。收款人：吴文教（身份证：××）2015年11月25日”。后因二被告未偿还该代偿款，原告即于2015年11月26日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林奋勇提供的居民身份证复印件、借条、收条、建设银行转账凭条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告彭国境、许丽红向案外人吴文教借款人民币60万元且原告林奋勇对该笔借款提供担保，有原告提供的由被告彭国境、许丽红出具给出借人吴文教的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因二被告未能还款，担保人代其偿还后即依法取得向二被告追偿的权利。故现原告要求被告彭国境、许丽红偿还该代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告彭国境、许丽红支付上述款项自其代偿之日即2015年11月25日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息，此亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国境、许丽红应于判决生效之日起十日内偿还原告林奋勇代偿款人民币60万元及该款自2015年11月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币9800元，由被告彭国境、许丽红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4393号原告林奋勇，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告许丽红，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林奋勇与被告彭国境、许丽红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林奋勇到庭参加诉讼，被告彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林奋勇诉称：被告彭国境与原告系同村好友。2015年3月22日，被告彭国境、许丽红以需要资金周转为由向案外人吴文教借款人民币60万元，约定按月利率3%计息并由原告提供担保。后因二被告未�款，原告代二被告偿还给案外人借款人民币60万元，此有案外人出具的收条为凭。故请求判令：1、二被告共同偿还原告人民币60万元及该款自2015年11月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告彭国境、许丽红未作答辩。经审理查明：2015年3月22日，被告彭国境、许丽红向案外人吴文教出具借条一份，内容为：“兹有莆田市城厢区华亭镇霞皋村彭国境、许丽红借款人（身份证号码：、），因生意资金周转需要，特向吴文教暂借人民币600000元（大写：陆拾万元正），月利息按3%计，…。偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利。以上金额现金借款本息由莆田市城厢区华亭镇霞皋村林奋勇（身份证号码：）作担保。担保人对上述借款本息承担连带保证责任。特立此据！如有纠纷由出借人所在法院受理。借款人：彭国境许丽红2015年3月22日”。原告林奋勇在该借条下方“担保人”处签名并备注其电话号码。2015年11月25日，原告通过建设银行向案外人吴文教转账支付了人民币60万元，同日，案外人吴文教向原告出具收条一份，内容为：“兹收到担保人林奋勇（身份证：）代借款人彭国境（身份证：），许丽红（身份证：）偿还借款人民币陆拾万元（600000元）。收款人：吴文教（身份证：）2015年11月25日”。后因二被告未偿还该代偿款，原告即于2015年11月26日向本院提起诉讼。上述事实有原告林奋勇提供的居民身份证复印件、借条、收条、建设银行转账凭条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告彭国境、许丽红向案外人吴文教借款人�币60万元且原告林奋勇对该笔借款提供担保，有原告提供的由被告彭国境、许丽红出具给出借人吴文都的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因二被告未能还款，担保人代其偿还后即依法取得向二被告追偿的权利。故现原告要求被告彭国境、许丽红偿还该代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告彭国境、许丽红支付上述款项自其代偿之日即2015年11月25日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息，此亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国境、许丽红应于判决生效之日起十日内偿还原告林奋勇代偿款人民币60万元及该款自2015年11月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币9800元，由被告彭国境、许丽红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  林进希人民陪审员  苏天楼二〇一六年二月二日书 记 员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00212-1号
原告：高萍，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：秦飞，该公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告高萍与被告淮北振普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高萍的委托代理人向亚勇，被告淮北振普房地产开发有限公司的委托代理人张沛义到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，被告淮北振普房地产开发有限公司以已向本院申请撤销本案的“借款协议”、且本院已立案受理为由，于2015年8月21日向本院申请中止本案的审理。
本院认为：淮北振普房地产开发有限公司为与高萍之间的民间借贷纠纷向本院提出撤销之诉，本院于2015年8月20日立案受理了该案。因本案必须以该撤销之诉的审理结果为依据，而该案尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一五年八月二十八日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2687号
原告焦某某，男，生于1954年11月21日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1977年1月29日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告冯某某（小名冯海），男，生于1988年8月11日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告焦某某诉被告陈某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人胡珊瑚、被告陈某某到庭参加诉讼，被告冯某某逾期未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金30000.00元，并支付利息22500.00元；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈某某、冯某某于2015年4月18日向原告借款30000.00元兴办洗衣粉厂，定于2016年1月18日归还，每月按3%标准支付利息即900.00元，同时还约定，如限期不还则按月增收10%的违约金。但到期后一年多来，原告多次催促二被告还款，二被告承认就是不兑现，依约止于2017年5月（25个月×900元/月）的利息为22500.00元。综上，原告认为，二被告向原告借款事实存在，按约定已超期一年多，二被告应当归还本金并支付利息，鉴于其实际情况，原告对二被告承诺的10%的违约金予以放弃，故此，提出上述诉请。
被告陈某某辩称：一、我与被告冯某某向原告借款30000.00元属实，但已经支付了3个月的利息即2700.00元，应该从应当支付的利息中扣除；二、借款应该由我和冯某某一起偿还，每人偿还15000.00元。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：因做生意资金周转，二被告共同向原告借款30000.00元。2015年4月18日，二被告向原告出具借条一张，载明借到焦某某现金30000.00元，月息3%即900元，限期2016年1月18日归还，逾期按月增收10%的违约金。借款以现金形式实际交付。借款发生后，二被告向原告支付了3个月的利息即2700.00元，但未按期偿还借款。故原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款并支付利息。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告出具借条证明借款事实存在，且被告陈某某对借款发生并实际现金交付的事实予以认可，本院结合案件事实及民间借贷交易习惯，综合认定原告焦某某与被告陈某某、冯某某之间的借贷关系成立，借款本金为30000.00元，故本院对原告要求二被告偿还借款30000.00元的主张予以支持。关于利息问题，原告主张利息期间为2015年4月至2017年5月共计25个月，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院按照月息2%计算借款利息，故二被告应当向原告支付的利息为30000.00元×2%×25个月=15000.00元，除去已经支付的2700.00元，还应支付12300.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某、冯某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告焦某某借款本息共计42300.00元（其中，借款本金30000.00元、利息12300.00元）；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取556.00元，由被告陈某某、冯某某各承担278.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王艳秋
二〇一七年八月二十二日
法官助理 何德明
书 记 员 田旭芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初800号
原告孟普元，男，1963年11月4日出生，汉族，住原阳县。
被告裴小磊（又名裴垒妮），男，1987年3月10日出生，汉族，住原阳县。
原告孟普元与被告裴小磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟普元到庭参加诉讼，被告裴小磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孟普元向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款7000元。事实和理由：2016年3月份，原告经被告介绍将8头生猪卖给县城客户，价值17000元，该客户给了原告10000元猪款，下余7000元由被告转交原告，但被告迟迟不给原告，后在原告的催要下，被告于2016年9月12日给原告出具了欠条一份，时至今日，被告仍不给原告下余的7000元猪款，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交裴小磊书写的欠条一份。
被告裴小磊未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，原告经被告介绍，将价值17000元的8头生猪卖给客户，客户给了原告10000元猪款，下余7000元猪款由被告转交原告。被告未予转交，并于2016年9月12日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孟普元（7000）裴小磊9月12号”。
另查明，裴小磊与裴垒妮系同一人。
本院认为：被告裴小磊受客户委托应将剩余7000元猪款转交给原告，被告未予转交，并向原告出具欠条一份，故被告裴小磊应予偿还原告该下余猪款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告裴小磊于判决生效后十五日内偿还原告孟普元猪款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裴小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初13796号
原告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人高宗才，董事长。
委托代理人杨飞林(特别授权)，该公司员工。
被告犹明旭，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）与被告犹明旭劳动争议纠纷一案。该案受理立案后，由审判员周敏独任审判。本案现已审理终结。
原告万泰公司诉称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出仲裁。原告对该仲裁裁决不服，故起诉来院要求：1、判令原告不向被告支付医疗费1636元；2、住院护理费应按80元/天计算，为80*19=1520元；3、一次性伤残补助金应为248400元；4、交通费300元不应承担。
经审理查明，2017年7月19日，被告以原告作为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与被申请人万泰公司的劳动关系，终止工伤保险待遇；2、请求裁决被申请人万泰公司支付其473428元，包括：停工留薪期待遇36000元、一次性伤残补助金96000元、一次性医疗补助金56160元、一次性就业补助金269568元、生活津贴5400元、交通费2000元、鉴定费400元、护理费1900元、医疗费6000元。该委于2017年11月3日作出南岸劳人仲案子(2017)第558号《仲裁裁决书》，裁决:1、犹明旭与万泰公司解除劳动关系和终止工伤保险待遇关系；2、万泰公司给付犹明旭医疗费差额1636元；3、一次性伤残就业补助金269568元、停留薪期工资31050元、住院护理费1900元、交通费300元，合计人民币302818元，万泰公司在本裁决生效之日起十日内给付申请人304454元；四、驳回犹明旭的其他仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故南岸劳人仲案字(2017)第558号《仲裁裁决书》属于终局裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆万泰建设（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 谭海波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0284号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号楼公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴。
被告张琛娟。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司诉被告张琛娟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费210元，依法减半收取105元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆春燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2702号
原告：岳崴，男，1982年5月3日出生，汉族，住博山区。
被告：岳义忠，男，成年，汉族，住博山区。
原告岳崴与被告岳义忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岳崴于2017年10月13日本院向被告送达应诉通知书前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳崴撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告岳崴负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年十月十三日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1635号
本院在执行杨小翠申请刘军其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李健海
二〇一六年十月二十二日
代书记员 李凌云
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第466号
原告曹纪辉，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省太康县张集乡。
原告曹敬厂，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省太康县张集乡。
原告郭振华，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘志愿，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告柴满新，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省太康县符草楼镇。
原告刘建锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇。
原告郭玉荣，女，1956年1月26日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇。
原告郭喜民，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省太康县符草楼镇。
原告陈朋飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇。
原告刘永厂，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇。
原告刘学杰，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇。
原告刘全华，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇。
原告柴满松，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省太康县符草楼镇。
原告柴华辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省太康县符草楼镇。
原告刘志齐，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇。
原告刘洪动，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇。
原告刘亚坤，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇。
原告赵伦玉，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省太康县张集乡。
诉讼代理人曹纪辉，男，1976年1月25日出生，汉族，农民工，住河南省太康县。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告邱云贞，男，1971年4月18日出生，汉族，深圳市华能装饰设计工程有限公司信阳分公司负责人。
被告平顶山凤翔环保科技有限公司。住所地平顶山市高新区遵化店镇神马大道东段。
法定代表人曹景泽，董事长。
被告深圳市华能装饰设计工程有限公司信阳分公司。住所地信阳市浉河区湖东区五星村九组1号。
负责人邱云贞，经理。
被告深圳市华能装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路。
法定代表人叶锦宁，董事长。
本院在审理原告曹纪辉、曹敬厂、郭振华、刘志愿、柴满新、刘建锋、郭玉荣、郭喜民、陈朋飞、刘永厂、刘学杰、刘全华、柴满松、柴华辉、刘志齐、刘洪动、刘亚坤、赵伦玉诉被告邱云贞、平顶山凤翔环保科技有限公司、深圳市华能装饰设计工程有限公司信阳分公司、深圳市华能装饰设计工程有限公司劳务合同一案中，原告曹纪辉、曹敬厂、郭振华、刘志愿、柴满新、刘建锋、郭玉荣、郭喜民、陈朋飞、刘永厂、刘学杰、刘全华、柴满松、柴华辉、刘志齐、刘洪动、刘亚坤、赵伦玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告曹纪辉、曹敬厂、郭振华、刘志愿、柴满新、刘建锋、郭玉荣、郭喜民、陈朋飞、刘永厂、刘学杰、刘全华、柴满松、柴华辉、刘志齐、刘洪动、刘亚坤、赵伦玉负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第466号
原告曹纪辉，男，1976年1月25日出生，汉族，农民工。
原告曹敬厂，男，1972年4月8日出生，汉族。
原告郭振华，男，1987年9月10日出生，汉族。
原告刘志愿，男，1989年5月14日出生，汉族。
原告柴满新，男，1979年8月15日出生，汉族。
原告刘建锋，男，1980年12月11日出生，汉族。
原告郭玉荣，女，1956年1月26日出生，汉族。
原告郭喜民，男，1992年1月9日出生，汉族。
原告陈朋飞，男，1989年8月29日出生，汉族。
原告刘永厂，男，1975年10月2日出生，汉族。
原告刘学杰，男，1982年1月9日出生，汉族。
原告刘全华，男，1989年3月6日出生，汉族。
原告柴满松，男，1967年3月21日出生，汉族。
原告柴华辉，男，1990年5月14日出生，汉族。
原告刘志齐，男，1981年3月8日出生，汉族。
原告刘洪动，男，1958年1月25日出生，汉族。
原告刘亚坤，男，1992年6月14日出生，汉族。
原告赵伦玉，男，1985年11月17日出生，汉族。
诉讼代理人曹纪辉，男，1976年1月25日出生，汉族，农民工。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告邱云贞。
被告平顶山凤翔环保科技有限公司。住所地平顶山市高新区遵化。
法定代表人曹景泽，董事长。
被告深圳市华能装饰设计工程有限公司信阳分公司。住所地信阳市浉河区。
负责人邱云贞，经理。
被告深圳市华能装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人叶锦宁，董事长。
本院在审理原告曹纪辉、曹敬厂、郭振华、刘志愿、柴满新、刘建锋、郭玉荣、郭喜民、陈朋飞、刘永厂、刘学杰、刘全华、柴满松、柴华辉、刘志齐、刘洪动、刘亚坤、赵伦玉诉被告邱云贞、平顶山凤翔环保科技有限公司、深圳市华能装饰设计工程有限公司信阳分公司、深圳市华能装饰设计工程有限公司劳务合同一案中，原告曹纪辉、曹敬厂、郭振华、刘志愿、柴满新、刘建锋、郭玉荣、郭喜民、陈朋飞、刘永厂、刘学杰、刘全华、柴满松、柴华辉、刘志齐、刘洪动、刘亚坤、赵伦玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告曹纪辉、曹敬厂、郭振华、刘志愿、柴满新、刘建锋、郭玉荣、郭喜民、陈朋飞、刘永厂、刘学杰、刘全华、柴满松、柴华辉、刘志齐、刘洪动、刘亚坤、赵伦玉负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5554号
申请执行人曾宪宇。
被执行人胡永军。
被执行人葛一荣。
本院在执行曾宪宇与胡永军、葛一荣民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为55000元，执行到位0元，未执行到位55000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 陆敬轩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初121号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人杜鸿，男，1963年11月29日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司滕州市支行不良清收办公室主任，住滕州市。
被告杨迎辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告李斌斌，男，1986年10月4日出生，汉族，住滕州市。
被告李萍，女，1978年1月10日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨迎辉、李斌斌、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人杜鸿到庭参加了诉讼。被告杨迎辉、李斌斌、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉称，2012年5月20日，原告与被告杨迎辉签订了借款合同，约定借款金额400000元，期限一年，按月结息，到期一次性还本，并由被告李斌斌、李萍提供连带责任担保。在合同期限内，被告拒不履行合同义务。现请求判令被告偿还借款400000元及利息，被告李斌斌、李萍对上述债务承担连带清偿责任，判决被告承担诉讼费、保全费。
被告杨迎辉、李斌斌、李萍未予答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告杨迎辉、李斌斌、李萍与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份。其中约定：被告杨迎辉向原告借款400000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款凭证载明借款日期为2012年5月30日，到期日期为2013年5月29日。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾即执行利率为10.496%。被告李斌斌、李萍提供保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即逾期利率为15.744%。合同签订后，原告依合同约定向被告杨迎辉发放借款400000元。后被告支付了借款期限内的利息，对于借款本金400000元及逾期利息，被告未予偿还。原告于2016年1月4日诉来本院，请求判令被告杨迎辉、李斌斌、李萍偿还借款本金400000元及利息，判令被告杨迎辉、李斌斌、李萍对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付逾期利息，以借款本金400000元为基数，从2013年5月30日起至被告还清为止，按逾期年利率15.744%计算。原告向法庭提交东郭镇小堂门村书记公传祥及滕州市姜屯镇宋王楼小学宋致征书写的证明各一份，证明目的是在合同约定的保证期间内向被告李斌斌、李萍主张过权利。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证等证据在卷为凭。
本院认为，被告杨迎辉、李斌斌、李萍与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告杨迎辉发放借款400000元，已履行了自己的合同义务。到期后被告仅支付了借款期限内的利息，而未按照合同约定的借款期限偿还借款本金，逾期后被告亦未支付逾期利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金400000元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告李斌斌、李萍的保证方式为连带责任保证，现在有证据证明原告在合同约定的保证期间内向被告李斌斌、李萍主张权利，因此被告李斌斌、李萍对该笔借款应承担连带清偿责任。被告李斌斌、李萍承担保证责任后，有权向债务人杨迎辉追偿。被告杨迎辉、李斌斌、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权，应承担不利于自己的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨迎辉偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金400000元并支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，从2013年5月30日起至本判决确定履行之日止，按约定利率15.744%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李斌斌、李萍对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告李斌斌、李萍承担保证责任后，有权向债务人杨迎辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨迎辉、李斌斌、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾青青
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3117号
申请执行人张x，女，1968年7月25日出生。
被执行人李x，男，1967年9月30日出生。
申请执行人依据北京市第三中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）三中民终字第06473号民事判决书所确定的内容，于2015年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06473号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘赛男
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申33号
再审申请人（原审原告）：朱雪兰，农民。
再审申请人（原审原告）：刘某。
法定代理人：朱雪兰（系刘某之母），女，农民，住洪江市黔城镇莲塘村*组**号。
委托诉讼代理人：谢肇贵，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813021104477。
被申请人（原审被告）：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小
组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
再审申请人朱雪兰、刘某因与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱雪兰、刘某的再审申请符合《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九�九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索瞻养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00229号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某（曾用名丁长婷），农民。2005年11月、2011年11月因非法行医先后两次被太仓市卫生局行政处罚，2014年5月8日因涉嫌非法行医被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人丁某犯非法行医罪一案，于2014年7月22日作出（2014）太刑初字第0279号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、阅取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人丁某未取得《医疗机构执业许可证》从事医疗活动，2005年、2011年先后两次因非法行医被太仓市卫生局行政处罚，2014年5月7日被告人丁某在其位于太仓市城厢镇南郊村5组140号租住房内再次非法行医时，被太仓市卫生局、科教新城派出所当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
原审人民法院认定上述事实的证据有：证人邱某的证言、辨认笔录及照片，抓获经过，现场照片，太仓市卫生局案件移送材料，行政处罚决定书，被告人丁某的供述及人口基本信息等。
原审人民法院认为，被告人丁某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人丁某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法行医罪判处被告人丁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。暂扣于卫生局的医疗用品，予以没收。
上诉人丁某提出：原审量刑过重，请求判处缓刑。
辩护人提出：丁某归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求对丁某宣告缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上诉人丁某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人丁某提出的原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由及其辩护人提出丁某归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求对丁某宣告缓刑的辩护意见，经查，原审人民法院对本案量刑时已充分考虑各量刑情节，量刑并无不当。上诉人丁某于2014年5月7日，在未取得医生执业资格的情况下非法行医时被当场抓获。其此次非法行医之前已两次曾因非法行医被行政处罚，此次又不思悔改，其非法行医的行为情节严重，根据本案具体情况，对上诉人不宜宣告缓刑。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾 远
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1411号
上诉人（原审原告）：楼玉财，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：宁波九宸装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街**号（8-35）。
法定代表人：程帅帅，执行董事。
上诉人楼玉财因与被上诉人宁波九宸装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法于2017年12月12日向上诉人楼玉财送达交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知之日起七日内预交上诉费用6836元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人楼玉财未在指定期限内预交上诉费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼玉财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 刘小伟
审 判 员 叶光辉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
?PAGE??