成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第558号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人苏昶，男，1990年2月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2005年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，并被撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年六个月，2012年8月16日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人苏昶犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人苏昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日20时许，被告人苏昶接到杨某电话称要购买20克冰毒。同日21时许，被告人苏昶在成都市锦江区水杉街海桐花园三期门口马路边将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体以4100元的价格贩卖给杨某，后民警当场从杨某处查获该袋用透明塑料袋包装的白色晶体（经称量净重20.29克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人苏昶处查获毒资4100元。毒品、毒资已扣押在案。
公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏昶明知是毒品进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人苏昶的刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人苏昶对公诉机关的指控提出，其不是在贩卖毒品的意见，当时只是将毒品暂时交给杨某，杨某交给苏昶的钱是偿还苏昶之前借给杨某的借款。
经审理查明，2014年3月18日21时许，被告人苏昶在成都市锦江区水杉街海桐花园三期门口马路边将一袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，经称量净重20.29克）以4000元的价格贩卖给杨某，另收取杨某交通费100元，后民警当场从杨某处查获该袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，从被告人苏昶处查获现金4100元。毒品公安机关已收缴，毒资已扣押在案。
另查明，被告人苏昶被挡获时甲基安非命检测呈阳性。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据予以证实：
1、公安机关提供的到案经过，证实2014年3月18日15时许，民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某，杨某交代其长期在被告人苏昶处购买冰毒，愿意配合公安机关抓捕被告人苏昶。2014年3月18日21时许，民警同杨某一起前往与被告人苏昶事先约好的毒品交易地点：成都市锦江区蓝谷地海桐花园三期门口的路边，待双方交易完成后，民警上前将被告人苏昶进行了抓捕。
2、公安机关出具的情况说明，证实公安民警抓捕过程中，看见了被告人苏昶毒品交易的全过程。
3、被告人苏昶的户籍信息和辨认说明，证实被告人苏昶的身份情况。
4、被告人苏昶的前科材料，证实被告人苏昶的前科情况。
5、现场检查报告书，证实被告人苏昶甲基安非命检测呈阳性。
6、称量笔录，证实涉案白色晶体净重20.29克。
7、公安机关扣押清单，证实毒品、毒资扣押在案。
8、公安机关毒品收缴保管清单，证实涉案冰毒公安机关已收缴。
9、被告人苏昶和证人杨某指认毒品、毒资和毒品称量的照片，证实交易相关情况。
10、证人杨某的证言及辨认笔录，证实杨某于2014年3月18日15时许因贩毒被公安机关抓获，杨某主动带民警抓住了向杨某贩卖毒品的一个外号叫“馒头”的男子。2014年3月18日晚上20时左右，杨某给“馒头”打电话说要购买冰毒，谈好以4000元的价格购买20克冰毒，杨某给“馒头”报销100元打的费。大约过了一小时左右，杨某和苏昶在约好的成都市锦江区水杉街海桐3期路边人行道见面，当时和“馒头”一起的还有“馒头”的女朋友。杨某和苏昶聊了两句，就把4100元给苏昶，苏昶将一包20克的用透明塑料袋装的冰毒交给杨某，二人分开没走多远就被警察抓住了。杨某在“馒头”处购买过3、4次毒品。
证人杨某辨认出出售毒品的男子是被告人苏昶。
11、证人文某某的证言，证实文某某的男朋友叫苏昶，2014年3月18日晚上8点多，文某某刚回家就听到苏昶在同别人通电话，文某某隐约听出是有人要找苏昶拿药。苏昶挂掉电话就叫文某某和苏昶一起去送药，说是给那个常常和苏昶联系的女子送。文某某就跟苏昶一起到了成都市锦江区蓝谷地海桐花园三期门口路边的一个网吧，苏昶说约好了在网吧见面，在网吧门口苏昶把带来的“药”交给要买的女子，对方也将一叠“药”钱交给苏昶，刚刚交易完，就被警察抓了。“药”就是冰毒。文某某跟着去还有个原因就是苏昶想证明和买药的女子只是生意关系，因为苏昶以为文某某会误会二人的关系。苏昶给那个买药的女子认识很长时间了，送过几次药。
12、被告人苏昶当庭供述，称当时杨某是还钱给苏昶，苏昶随身带有一袋冰毒，苏昶发觉情况不对就把毒品交给杨某，叫杨某帮忙拿着，然后警察就来了。
13、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）4197号检验报告，证实涉案白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人苏昶对上述证据未提出异议，并未向本院提供证据。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院结合证据印证情况综合予以认定。
本院认为，被告人苏昶违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人苏昶犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人辩称其不是在贩卖毒品，只是将毒品暂时交给杨某，杨某交给苏昶的钱是偿还苏昶之前借给杨某的借款的意见，本院认为（1）证人杨某、文某某的证言结合公安机关现场查获的情况，足以证实被告人实施了贩卖毒品的行为，且与被告人的辩解意见相矛盾；（2）被告人辩称杨某付款系在偿还债务的意见，因杨某之前已因贩毒被公安机关挡获，在此情况下若仍找到被告人偿还债务则明显与常理不符；（3）被告人的辩解没有证据证实。综上，本院对被告人的辩解意见不予采纳，据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人苏昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2022年9月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。