wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初345号
原告：武汉钢铭工程机械有限公司。
住所地武汉市东西湖区吴家山十二支沟五金机电城第31栋39号（1）
统一社会信用代码91420104751819164B。
法定代表人：刘丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁一局集团城轨构件有限公司.
住所地红安县经济开发区新型产业园（西环路阮家岗东侧），统一社会信用代码91421122MA4872Y01N。
法定代表人：李霄辉，该公司总经理。
原告武汉钢铭工程机械有限公司（以下简称钢铭公司）诉被告中铁一局集团城轨构件有限公司（以下简称城轨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于2018年2月9日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈才到庭参加了诉讼,被告城轨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告城轨公司支付欠款117080元及利息18312.33元（利息暂算至2018年1月1日，此后利息算至欠款付清为止）。事实和理由：2016年3月原、被告签订设备采购合同，被告被告向原告购买厦工轮式装载机一台，设备单价315000元。交货时间为原告将车辆于2016年3月11日运到被告指定地点；验收方式为车辆运到指定地点后3日内验收，7日内出具验收合格证书；付款方式为验收合格后7日内支付款项总额的90%，余下10%作为质保金，质保期满后30日内一次性付清。2017年6月原告为被告提供车辆维保服务，产生维保费用2080元。合同签订后原告按约定履行了合同，但被告未按时支付欠款，截止2018年1月1日被告尚下欠原告117080元及利息未付。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、设备采购合同，接车单各一份。拟证实被告购买原告车辆，总价款31.5万；合同第二条、第三条约定，2016年3月11日原告交付车辆，依据合同约定，被告应当最迟于2016年3月21日，付款至总价90%即应付款285000元；合同第六条约定，质量保证期1年，至2017年3月21日止，被告应当返还10%质保金31500元。
2发票收条，应收账款对账单，建设银行回单各一份。拟证实2016年12月31日，经双方对账，被告下欠21.5万元货款；2017年1月，被告支付货款10万元；原告已经向被告开具所有发票。
3增值税发票一份。拟证实2017年6月原告向被告提供购买车辆的维保服务，被告下欠维保费2080元。
4、利息计算表，拟证实利息数额及计算方式即原告按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%为基数，按照增加30%的罚息，计算得出的结果大约为6%。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3来源合法、真实有效，应予采信；证据4即利息和计算方式本院将依照相关规定和本案实际请求予以计算。
经审理查明，2016年3月10日原、被告签订《设备采购合同》，约定由原告钢铭公司向被告城轨公司出售厦工轮式装载机一台，约定设备单价315000元，设备在验收合格后被告在7日内支付合同总价的90%，余下的10%作为质保金，在质保期满后30日内一次性付清。3月11日原告将该装载机运至被告处，被告当日付款5000元。同年8月25日付款10万元，2017年1月20日付款10万元，同年6月5日原告为被告提供车辆维修保养服务，产生维保费用2080元。余款经原告催要无果，故诉至本院。
另，2018年3月19日被告付款117080元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告尚下欠原告货款属实，有双方签名盖章的《应收装款对账函》等为证。被告拖欠原告的下余货款应予支付，被告未按照合同约定的期限即使支付下余款项，应支付逾期利息。该利息损失的计算标准，本院依法参照中国人民银行同期贷款逾期利率的标准,可按年利率4.35%计算。本院依照相关规定，对被告应支付的利息予以核算：
1、2016年3月22日至同年8月25日为156天，应付货款278500元，故利息为5177.81元（156天÷365天×年利率4.35%×278500元）；
2、2016年8月26日至2017年1月20日为147天，应付货款178500元，故利息为3127.17元（147天÷365天×年利率4.35%×178500元）；
3、2017年1月20日至2018年1月1日为344天，应付货款78500元，故利息为3218.28元（344天÷365天×年利率4.35%×78500元）；
4、2017年4月21日至2018年1月1日为254天，应付质保金即31500元，故利息为953.54元（254天÷365天×年利率4.35%×31500元）；
5、2017年6月5日至2018年1月1日为210天，应付维修保养费2080元，故利息为52.06元(210天÷365天×年利率4.35%×2080元）。
以上共计12528.86元，即被告城轨公司还应支付原告钢铭公司款项7528.86元（315000元+2080元+12528.86元-205000元-117080元）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁一局集团城轨构件有限公司支付原告武汉钢铭工程机械有限公司款项7528.86元，限其于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3007.84元，减半收取1503.92元，由被告中铁一局集团城轨构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一八年三月十九日
书记员 尹红辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异616号
案外人：孙启利，男，1966年8月7日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙启利对执行位于大连市西岗区新开路97号17层12号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙启利称，孙启利于2013年1月28日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于孙启利是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且孙启利主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因孙启利并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意孙启利的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意孙启利的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
孙启利与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，孙启利向本院提交一份其与圣华公司在2013年1月28日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方孙启利；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号17层12号房屋出售给孙启利；房屋单价14477元/平方米，房屋总价531036元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，孙启利在乙方栏中签字。本案在审查期间，孙启利提供一份其以大连大世界家居广场德美厨具店（以下简称厨具店）名义与圣华公司签订的《橱柜制作安装工程合同》和补充协议，该合同及补充协议记载的主要内容是：厨具店为宝隆国际项目（即案涉房屋包括在该项目中）进行橱柜、衣柜、鞋柜、浴柜制作及安装；合同暂定价2312834元，最终按实际安装套数结算；因设计方案改动，增加产品金额共计202902元。孙启利称之所以签订前述房屋买卖合同是基于圣华公司用案涉房屋抵顶欠付的相关款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权并未列入保护范围。根据前述规定的第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因孙启利是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。依据孙启利向本院提交的房屋买卖合同及其相关陈述可以认定，虽然孙启利与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订了案涉房屋的买卖合同，但孙启利并非基于一般意义上的买受房屋而签订的房屋买卖合同，即孙启利是以案涉房屋抵偿其债权。由于前述法律规定并未对此作出如何保护的规定，又由于案涉房屋买卖合同签订的时间是在本院采取查封措施之后，因此，孙启利基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行无充分的法律根据。至于孙启利称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故孙启利的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回孙启利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异616号案外人：孙启利，男，1966年8月7日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙启利对执行位于大连市西岗区新开路97号17层12号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙启利称，孙启利于2013年1月28日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于孙启利是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且孙启利主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因孙启利并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意孙启利的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意孙启利的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。孙启利与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，孙启利向本院提交一份其与圣华公司在2013年1月28日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方孙启利；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号17层12号房屋出售给孙启利；房屋单价14477元/平方米，房屋总价531036元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，孙启利在乙方栏中签字。本案在审查期间，孙启利提供一份其以大连大世界家居广场德美厨具店（以下简称厨具店）名义与圣华公司签订的《橱柜制作安装工程合同》和补充协议，该合同及补充协议记载的主要内容是：厨具店为宝隆国际项目（即案涉房屋包括在该项目中）进行橱柜、衣柜、鞋柜、浴柜制作及安装；合同暂定价2312834元，最终按实际安装套数结算；因设计方案改动，增加产品金额共计202902元。孙启利称之所以签订前述房屋买卖合同是基于圣华公司用案涉房屋抵顶欠付的相关款项。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权并未列入保护范围。根据前述规定的第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因孙启利是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。依据孙启利向本院提交的房屋买卖合同及其相关陈述可以认定，虽然孙启利与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订了案涉房屋的买卖合同，但孙启利并非基于一般意义上的买受房屋而签订的房屋买卖合同，即孙启利是以案涉房屋抵偿其债权。由于前述法律规定并未对此作出如何保护的规定，又由于案涉房屋买卖合同签订的时间是在本院采取查封措施之后，因此，孙启利基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行无充分的法律根据。至于孙启利称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故孙启利的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回孙启利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年六月十九日书记员杨宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10085号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人：侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人：宋佳，女，该公司职员。
被告：刘国岩，男，1954年1月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人徐丽华（被告刘国岩之妻），住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）与被告刘国岩（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人宋佳以及被告的委托诉讼代理人徐丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费4987.8元及逾期利息。事实和理由：2014年8月，原告与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由我公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后我公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向我公司交纳相关的服务费用。被告作为温馨家园小区西区XX号楼X单元XXX室（以下简称涉案房屋）业主，其房屋面积为83.13平方米。原告认为被告享受了供暖服务，有义务交纳供暖费，故原告诉至法院
被告辩称，我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积及欠费期限属实，主要是因为暖气不热。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2014年6月，原告与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，主要内容为2014年-2029年15个供暖季由原告负责温馨家园小区供暖设备的改造及供暖工作，收费标准为居民住宅为30元/平方米。后原告为被告房屋所在小区提供了供暖服务，被告未交纳2014年-2016年两个年度的供暖费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告接受涉案小区开发商的委托实际向被告提供了供暖服务，被告亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告理应及时交纳相应的供暖费。现原告要求被告给付拖欠的供暖费，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称暖气不热的意见，鉴于其未提供充分证据且原告不予认可，本院难以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国岩给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计4987.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年五月十一日
书记员 张苏豫
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初599号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月10日生，汉族，初中文化，工人，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被沛县公安局取保候审，2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日16时许，被告人张某某酒后驾驶无牌号三轮摩托车沿沛县沛城东外环路由南向北行驶，行驶至沛县沛城东关大桥处时被执勤民警查获，遂被带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某的血液中含有乙醇成分，含量为160.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]476号物证鉴定意见、行政处罚决定书、驾驶人信息及车辆查询信息、视听资料光盘，证人刘某、杨某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7096号
原告：木郁葱，女，1973年2月21日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告木郁葱为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款548350元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：548350元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：525天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告木郁葱交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告木郁葱交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告木郁葱逾期交付房屋权属证书违约金28788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1065号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月14日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，职工，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被永城市公安局刑事拘留，同月10日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）620号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月2日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车，行驶至永城市东城区城市雅苑后侧东南角路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为205.36mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、丁某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月十三日
书记员 岳晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1087号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年8月2日22时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区滨海二路由西向东行驶至珠山路口东侧时，与站在路边的高某某相撞，致使高某某受伤，后被巡逻的北京路派出所民警查获。经检测，张某某血液中的乙醇含量为260.81mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了接警记录、报案记录、查获经过、呼气酒精检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、民警证明材料、驾驶人信息、被告人供述及证人证言等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且致人受伤，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨鸣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终606号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘斌，男，1963年4月21日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘斌犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）渝0106刑初916号刑事判决。原审被告人刘斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多出庭履行职务。上诉人刘斌到庭参加诉讼。因补充证据，经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月1日凌晨1时许，被告人刘斌酒后驾驶小轿车搭载曹某，当车行驶至沙坪坝区天星桥下穿道附近时，被设卡的民警当场查获。经检测，刘斌驾车时血液中的乙醇含量为235.2mg/100ml。
上述事实，有被告人刘斌的供述，证人曹某的证言，呼气酒精含量测试记录表及测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询情况，指认照片，到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人刘斌的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘斌到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
上诉人刘斌提出，其系初犯，到案后坦白认罪，主观恶性小，二审中检举他人犯罪行为，有立功表现，请求对其适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为，在案证据相互印证，足以认定上诉人刘斌危险驾驶的事实，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当；鉴于刘斌检举他人贩卖毒品，经查证属实，有立功表现，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，2016年3月1日凌晨1时许，上诉人刘斌醉酒驾驶小轿车并搭载他人，案发时其血液中的乙醇含量为235.2mg/100ml的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判决根据刘斌的犯罪事实及刘斌系初犯、坦白认罪等量刑情节，在法定刑幅度内确定刑罚，量刑适当；案发时刘斌血液中的酒精含量高，同车人曹某因酒后驾车被民警查获后，刘斌驾车搭载曹某继续行驶，刘斌提出其主观恶性小的上诉理由不能成立。刘斌虽检举他人涉嫌贩卖毒品，但检举内容不具体，被检举人汤某贩卖毒品的行为发生在刘斌检举之后，故刘斌的检举行为不构成立功。刘斌提出有立功表现的上诉理由不能成立。刘斌不符合缓刑的适用条件，其提出适用缓刑的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初312号
原告：张占军，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：赵鹤，甘肃汉池律师事务所实习律师。
被告：瓜州县阳关种苗有限责任公司。
法定代表人：沈积仁，职务：总经理，地址：甘肃省酒泉市瓜州县瓜敦路南段。
委托诉讼代理人：沈良，男，汉族，瓜州县阳关种苗有限责任公司种子自选超市业主，住甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇153-1号，身份证号：×××。
被告：沈良，男，住甘肃省酒泉市瓜州县。
原告张占军与被告瓜州县阳关种苗有限责任公司、沈良种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军及其委托代理杜长河、赵鹤和被告瓜州县阳关种苗有限责任公司的委托诉讼代理人沈良以及被告沈良庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告履行种子收购合同，收购原告种植的葫芦子240KG或赔偿不履行合同的经济损失10000元。事实和理由：2016年3月8日，原与被告沈良针对葫芦子育种事宜协商后，达成一致。原与被告沈良签订《经济作物种子生产合同》，《合同》约定：（1）甲方在播种前向乙方提出生产计划，提供符合质量标准的亲本种子，介绍亲本特征、特性及栽培技术要点。（2）派驻技术人员对乙方进行技术培训、现场指导、监督检查种子质量，提供制种技术规程或技术方案。（3）按确定的时限收购乙方生产的种子，对田间检验和室内检验达到质量标准的合格种子，按时兑付种子款。......（5）甲方安排乙方种植的品种不合适当地气候条件或受品种因素影响，技术指导失误造成损失应有甲方承担。被告瓜州县阳关种苗有限责任公司在合同上盖章确认。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照时令进行灌溉、施肥等生产作业。在次期间，被告沈良并未按合同约定提供制种技术规程或技术方案。待收获季节，被告沈良又不到现场进行指导，在原告催促下被告沈良仅派车去到田间让原告自己采种子。这做法完全违背了合同约定，由于原告没这方面的技术，所采集的种子被告要求对其进行烘干。之后，在2016年8月种子收购期限届满后，被告沈良却以原告所育种子存在质量问题，拒绝履行收购义务，导致至今原告生产的种子240KG仍存放在原告手中无人问津。
侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特提出本诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告阳关种苗辩称：被告沈良系被告阳关种苗的业务员
是与原告方签订《经济作物种子生产合同》的具体经办人，被告阳关种苗对被告沈良与原告方签订《经济作物种子生产合同》愿意承担法律责任，并委托被告沈良全权处理与原告方的纠纷。请求依法公正判决。
被告沈良辩称，被告阳关种苗委托本人与原告方签订《经济作物种子生产合同》属实，在合同履行过程中本人按照合同约定，被告在原告育种植葫芦子的地上进行了现场指导，履行了合同相对方的义务。原告把种子打下后导致籽种发芽率，不是被告方的责任，如果籽种符双方合同约定的要求可以收购，但原告到起诉前也没有要求被告收购。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订合同的事实，本院予以确认。对双方争议的事实1、被告沈良并未按合同约定提供制种技术规程或技术方案；2、在待收季节，被告沈良又不到现场进行指导，在原告催促下被告沈良到田间让原告自己采种子，其做法完全违背了合同约定；3、由于原告得到指定技术，所采集的种子发芽被告要求对其进行烘干；4、在2016年8月在种子收购期限届满后，被告沈良却以原告所育种子存在质量问题，拒绝履行收购义务，导致原告生产的种子仍存放在原告手中不予收购。
上述事实原告提供证人宋某、张某、证实被告沈良拒绝收购制种，证人杨某1、杨某2证明被告通知原告开始打葫芦籽时逢雨季天阴会引起葫芦籽发芽。被告没有告知此时不适采收的事实。经庭审，被告阳关种苗提供给原告种植的葫芦籽亲本种子后原告在种子栽培、出苗活率、田间管理等方面均没有出现种子质量不合格的情形，在采收时种子的饱和度原告认可，据此认定，双方均履行合同义务，不能认定被告违反合同约定。原告提供的证人不能证实原告所采种子的发芽是被告技术指导不及时所致。
本院认为，原告张占军系农民，对农作物种植常规较为熟知，在采收种子后引起所采种子发芽，是原告对种子没有安全晾晒所致，不能归责于被告没有告知，原告又对种子没有及时烘干进而造成种子大量发芽。而被告方收购的是制种种子。故原告没有证据证实种子的发芽是被告违反合同所致。
综上所述，原告张占军要求被告阳关种苗、沈良二被告履行种子收购合同，收购原告种植的葫芦子240KG或赔偿不履行合同的经济损失10000元的请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、六十五条规定，判决如下：
驳回原告张占军要求被告瓜州县阳关种苗有限责任公司、沈良履行收购原告种植的葫芦子（240KG）或赔偿不履行合同的经济损失10000元的诉讼请求。
本案受理费已减半收取计25元，由原告张占军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一七年五月十二日
书记员 唐苑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第135号
原告：蓝某某。
被告：薛某。
原告蓝某某为与被告薛某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担
任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加评议的合议
庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：被告薛某向原告蓝某某购买材料，200
8年2月5日，经双方结算，被告欠原告塑料货款人民币17000元
，并出具欠条一份。口头约定一年内付清。嗣后，经原告多次
催讨未果。为此，请求判令被告立即支付原告所欠货款人民币
17000元并支付利息（利息从2010年1月6日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告薛某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告蓝某某与被告薛某之间的买卖合同关系
有被告出具的欠条为凭，故双方的买卖合同关系合法有效，被告应当偿还所欠货款。原告诉请要求被告支付货款并支付利息
，符合法律规定，本院予以支持。被告薛某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为
维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十五日内支付原告蓝某某货款
人民币17000元并支付利息（利息从2010年1月6日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 蓝祖仙
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01157号
原告李金星。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告李金星诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李金星的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金星诉称，原告原系被告公司职工。在工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费10304元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年11月9日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费10304元。
原告李金星为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一，身份证，拟证明原告身份。
证据二，缴费发票，拟证明保险费是原告缴纳的事实。
证据三，退休证，拟证明原告已退休。
证据四，仲裁不予受理通知书，拟证明原告已经过仲裁前置程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，情况说明，拟证明原告在被告处入厂和出厂时间。
证据二，社保缴纳计算表，拟证明原、被告各自缴纳的数额。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告李金星提交的证据：被告服饰公司质证后认为：证据一、四，无异议。证据二、三，真实性无异议。
被告服饰公司提交的证据：原告李金星质证后认为：证据一、二，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告李金星的证据：证据二，原告未提供退休证，本院依法不予采信。证据三，证据来源及形式合法，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于1996年进入被告公司工作。2011年3月辞职。2008年6月19日至7月28日期间，原告分二次向被告公司共交纳10304元由其办理社会保险费缴纳。双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年11月17日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为7360元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1996年进入被告公司工作，2011年3月辞职，且原告于2008年6月19日至7月28日期间，分二次向被告公司共交纳10304元由其办理社会保险费缴纳，又因原告于2011年3月辞职才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年11月17日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回李金星全部诉讼请求。
本案受理费10元，由李金星负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 洋
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保15号
桃江县于俐鞋坊、常德市金程烟花经营有限公司：
本院执行的桃江县于俐鞋坊与常德市金程烟花经营有限公司物权纠纷一案，该财产保全执行因被告无财产可供保全，本院未冻结其财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年三月三十一日
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审267号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人章顺明，男，1966年2月16日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行乐土资罚[2018]5号行政决定确定的被执行人章顺明履行拆除义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2018年8月15日以申请材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求执行2018年3月15日作出的乐土资罚[2018]5号行政决定第二项内容的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一八年八月十五日
书记员 周婉倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4674号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某某（公民身份号码***），女，汉族，1976年9月18日出生，住长沙市岳麓区。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某银行牡丹卡长沙分中心）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某银行牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高占国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月17日的信用卡透支款本金46489.42元、利息2931.51元、滞纳金3000元，共计51420.93元，并以欠款本金46489.42元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某于2014年11月5日在某银行牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为*******的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月17日，已累计欠款本息共计51420.93元。该款应予偿还。
被告刘某某未予答辩。
原告某银行牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某银行牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某银行牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为*******的信用卡，信用额度为50000元。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行牡丹卡长沙分中心有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行牡丹卡长沙分中心向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年11月起至某银行牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，刘某某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某银行牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月17日，刘某某累计拖欠某银行牡丹卡长沙分中心透支款本金46489.42元、利息2931.51元、滞纳金3000元（其中2015年11月的滞纳金为498.9元，2015年12月的滞纳金为500元，2016年1月的滞纳金为500元），共计51420.93元。
本院认为：某银行牡丹卡长沙分中心根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月17日，刘某某已拖欠某银行牡丹卡长沙分中心透支款本金46489.42元、利息2931.51元，故某银行牡丹卡长沙分中心要求刘某某偿还截至2016年4月17日的欠款本金46489.42元、利息2931.51元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行牡丹卡长沙分中心要求刘某某支付滞纳金3000元并按《领用合约》的约定支付2016年4月17日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行牡丹卡长沙分中心应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某银行牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的498.9元，2015年12月的500元，2016年1月的500元，共计1498.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*******的信用卡透支款本金46489.42元；
二、刘某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*******的信用卡利息（利息计算至2016年4月17日为2931.51元，2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金46489.42元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、刘某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*******的信用卡滞纳金1498.9元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由刘某某负担1050元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2707号
原告：海盐佳诚叉车销售服务有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路39-1号，统一社会信用代码330424000045341（1/1）。
法定代表人：马益明，该公司经理。
被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，统一社会信用代码330424000007137。
法定代表人：赵建根，职务不详。
原告海盐佳诚叉车销售服务有限公司与被告海盐超强标准件有限公司修理合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。请求依法判令：1、被告立即支付原告叉车修理及材料款5260元；2、诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马益明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：原被告之间存在修理合同关系，由原告为提供叉车修理服务。截止今日，被告尚欠原告修理费（含材料费）5260元。
本院认为：原、被告双方的修理合同业务依法成立。原告依约完成修理业务，被告应及时向原告支付相应的款项，但被告至今未付清，故引起本案纠纷的责任在于被告，其应当承担向原告立即付清尚欠修理款的民事责任。现被告共欠原告修理费5260元，被告应立即支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐超强标准件有限公司支付原告海盐佳诚叉车销售服务有限公司修理费（含材料费）5260元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告海盐超强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年八月十一日
书记员 顾姝珺
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1180号
申请执行人章晋荣，女，1976年4月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人王雪梓，男，1973年4月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人申晓勤，男，1968年3月22日生，汉族，住晋中市榆次区
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王雪梓、申晓勤在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 张海斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 米 兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3401号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：吴兴虎，男，1976年9月10日出生，住东平县。
被告：刘爱平（系吴兴虎之妻），女，1977年8月22日出生，住东平县。
被告：刘吉山，男，1961年6月22日出生，住东平县。
被告：谢秀苓（系刘吉山之妻），女，1961年8月23日出生，住东平县。
被告:吴同厚，男，1978年1月9日出生，住东平县。
被告：孔红（系吴同厚之妻），女，1977年2月4日出生，住东平县。
被告：刘吉怀，男，1966年8月11日出生，住东平县。
被告：王淑文（系刘吉怀之妻），女，1969年6月24日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴兴虎、刘爱平偿还借款本金50000元及利息9821.07元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴兴虎、刘爱平于2013年9月19日在原告处办理了可循环农户借款50000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文为借款人承担连带责任担保。2014年10月20日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金50000元及利息9821.07元。
被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兴虎、刘爱平，被告刘吉山、谢秀苓，被告吴同厚、孔红及被告刘吉怀、王淑文分别系夫妻。2012年9月19日，被告吴兴虎、刘吉山、吴同厚、刘吉怀向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告刘爱平、谢秀苓、孔红、王淑文分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告吴兴虎、刘爱平向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2012年10月16日，被告吴兴虎为借款人、被告刘吉山、吴同厚、刘吉怀为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年10月16日起至2015年10月15日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。
2014年10月20日，原告依约打入被告吴兴虎在原告处设立的账户内借款5万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息9821.07元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告吴兴虎、刘爱平有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告吴兴虎、刘爱平应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴兴虎、刘爱平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息9821.07元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文承担保证责任后有权向被告吴兴虎、刘爱平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月三十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3401号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：吴兴虎，男，1976年9月10日出生，住东平县。被告：刘爱平（系吴兴虎之妻），女，1977年8月22日出生，住东平县。被告：刘吉山，男，1961年6月22日出生，住东平县。被告：谢秀苓（系刘吉山之妻），女，1961年8月23日出生，住东平县。被告:吴同厚，男，1978年1月9日出生，住东平县。被告：孔红（系吴同厚之妻），女，1977年2月4日出生，住东平县。被告：刘吉怀，男，1966年8月11日出生，住东平县。被告：王淑文（系刘吉怀之妻），女，1969年6月24日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴兴虎、刘爱平偿还借款本金50000元及利息9821.07元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴兴虎、刘爱平于2013年9月19日在原告处办理了可循环农户借款50000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文为借款人承担连带责任担保。2014年10月20日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金50000元及利息9821.07元。被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兴虎、刘爱平，被告刘吉山、谢秀苓，被告吴同厚、孔红及被告刘吉怀、王淑文分别系夫妻。2012年9月19日，被告吴兴虎、刘吉山、吴同厚、刘吉怀向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告刘爱平、谢秀苓、孔红、王淑文分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告吴兴虎、刘爱平向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2012年10月16日，被告吴兴虎为借款人、被告刘吉山、吴同厚、刘吉怀为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年10月16日起至2015年10月15日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。2014年10月20日，原告依约打入被告吴兴虎在原告处设立的账户内借款5万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息9821.07元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告吴兴虎、刘爱平有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告吴兴虎、刘爱平应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴兴虎、刘爱平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息9821.07元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文承担保证责任后有权向被告吴兴虎、刘爱平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月三十日书记员  徐玉静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更432号
罪犯罗万雷，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县上集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
因犯强奸罪、流氓罪于1991年8月27日被淅川县人民法院判处有期徒刑十五年。2016年6月19日河南省淅川县人民法院作出（2016）豫1326刑初143号刑事判决，以被告人罗万雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月3日起，至2018年7月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯罗万雷入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年1月2日，罗万雷与其儿媳妇王某因琐事在家门口发生争吵，罗万雷用菜刀将其儿媳妇王某头部砍伤。经鉴定，王某的损伤系重伤二级。罗万雷系自首，并取得被害人王某的谅解。
罪犯罗万雷在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗万雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗万雷的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初174号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人加央，男，1994年9月4日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，文盲，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年4月21日被拉萨市城关区公安局两岛派出所抓获并于当日移交至刑警支队，2016年4月22日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年5月4日被城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人加央犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人加央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日17时许，被告人加央在本市一小区13号门前房内，盗走被害人陈某放在桌子上的一部玫瑰金VIVOX6手机。现赃物手机未追回。经拉萨市物价局根据发票鉴定，被盗一部玫瑰金VIVOX6手机价值人民币2100元。
另查明，2016年4月21日被告人加央被拉萨市城关区公安局两岛派出所干警在太阳岛南路抓获，并于当日移交至刑警支队。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人六个月以下拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人加央在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、到案经过、移动通讯手机专卖专用票据、常住人口基本信息、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人加央以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，故决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人加央犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一六年六月十七日
书记员 德珍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2105号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年3月7日出生，身份证号码23108319800307****，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市。因犯故意毁坏财物罪，于2009年5月7日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2009年6月7日被刑满释放；因犯非法买卖枪支罪，于2011年4月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月21日刑满释放。因本案，2016年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2033号起诉书指控被�人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人许晓钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：证人孟某等人与深圳市**汽车销售有限公司存在经济纠纷。2015年9月18日，孟某带着被害人刘某等人前往上述公司追讨债务，在该公司门口见到该公司董事长栾某波，遂与其他追讨债务的人员一起上前围堵栾某波讨要说法。被告人徐某某等**汽车销售有限公司员工见状，遂上前阻拦孟某等人，后双方发生肢体冲突。期间，被告人徐某某等人持防盗车锁、木棍等物品殴打被害人刘某头部及身体，造成被害人左侧眼底壁及内壁骨折伴眶周软组织挫伤（经鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤一级）。
2016年4月18日，公安民警在深圳市南山区蛇口南水村南水花园47栋402房抓获被告人徐某某。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、书证：涉案人员伤情照片、案发现场照片、公安机关出具的办案说明、被告人身份信息及前科资料；二、证人证言：证人李某伟、赵某、张某、孟某、张某祥、卢某武等人的证言，公安民警出具的抓获经过；三、被害人陈述：被害人刘某的陈述；四、被告人的供述与辩解：被告人徐某某对犯罪事实拒不供认；五、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、深圳市物证检验鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；六、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录：七、视听资料：光盘二张。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称：一、被告人徐某某自愿认罪，可从轻处罚；二、本案系因民间经济纠纷引起，被害人对本案的发生存在过错，应对被告人从轻处罚；三、被告人有两个小孩需要抚养，上有年老多病的父母需要赡养，是家庭的经济和生活支柱。综上，请求对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人徐某某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某当庭认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人徐某某自愿认罪及罪轻的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 曾石养
人民陪审员 谢伟波
书 记 员 王雨婷
书记员王雨婷
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第171号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所地在湖南省，现住湖南省。2011年7月13日因吸毒被衡南县公安局行政拘留十五日，同月20日被衡南县公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，同年11月3日被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住在衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员刘庆、文钢组成的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年5月10日、11月3日在衡阳市珠晖区金泉路泉溪村菜市场两次实施扒窃，共计盗得人民币315元。为指控被告人王某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议本院对被告人王某某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，为筹措毒资，被告人王某某于2015年5月10日、11月3日在衡阳市珠晖区金泉路泉溪村菜市场两次实施扒窃，共计盗得人民币315元。破案后，被盗315元现金均已发还于被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月10日7时30分许，被告人王某某窜至珠晖区泉溪村菜市场，尾随被害人杨某身后，并趁其不注意，用随身携带的镊子从杨某右裤袋内夹出215元现金。后王某某被周围群众当场抓获并移交公安机关。
2、2015年11月3日8时许，被告人王某某又窜至珠晖区泉溪村菜市场，发现被害人王某的外衣右口袋内有100元现金，便紧贴其身后，趁王某买菜之机，用镊子将其口袋内的100元钱夹出，后被告人王某某在逃离过程中被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、提取笔录、辨认笔录、物证以及被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综合考量被告人王某某在本案中的犯罪事实、情节以及赃款赃物返还和被告人违法劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 刘 庆
审 判 员 文 钢
二〇一六年三月一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1214号
申请执行人：李远阳，男，1970年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
申请执行人：李茂，女，2000年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：李维维，女，2003年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：李斌，男，2004年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
李茂、李维维、李斌之法定代理人李远阳，男，1970年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：李怀江，男，1942年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：母成珍，女，1945年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：卢甲乾，男，1968年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1577号民事判决书，于2016年7月12日立案受理申请执行人李远阳、李茂、李维维、李斌、李怀江、母成珍申请执行被执行人卢甲乾提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人88319.10元，并承担案件受理费300元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人保证在2017年农历7月以前分期履行本案的全部案款88319.10元、案件受理费300元、执行费1230元，申请执行人同意被执行人分期履行，因履行期限较长，申请执行人于2016年11月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按期履行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1577号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月三日
书记员 杨海涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔妞，女，1986年02月19日出生，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔妞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,618.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,618.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审245号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈永武，男，1979年7月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈领凤，女，1982年3月23日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请强制执行乐荆卫计征决字（2017）第0184号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：社会抚养费107772元。事实与理由：被执行人陈永武和陈领凤于2003年12月26日登记结婚，于2004年11月23日生育第一胎女孩，于2010年10月27日生育第二胎女孩，于2017年7月12日不符合法定条件生育第三胎女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2017年12月11日作出乐荆卫计征决字（2017）第0184号征收社会抚养费决定，决定对被执行人征收社会抚养费107772元。被执行人应于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2017年12月11日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2018年6月21日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年12月11日作出的乐荆卫计征决字（2017）第0184号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月三日
书记员 周婉倩
�徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1536号
安徽嘉隆印刷有限公司、安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕、曹德英：
安徽创新融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初2905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、各被执行人支付申请人安徽创新融资担保有限公司代偿款5198333.33元及利息损失13818.9元（以未偿还代偿款为基数按照人民银行同期同类贷款利率两倍暂计算至2016年4月21日，之后顺延计算至款清时止）、违约金519833.33元；
三、各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费52004元、财产保全费5000元、执行费56395元，由被执行人共同负担。
特此通知
二〇一七年四月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
�一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1536号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：宫为军，董事长。 被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：周燕，总经理。 被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：卫国，总经理。 被执行人：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹德英，女，1944年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽嘉隆印刷有限公司、安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕、曹德英追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求各被执行人支付申请人安徽创新融资担保有限公司代偿款5198333.33元及利息损失13818.9元（以未偿还代偿款为基数按照人民银行同期同类贷款利率两倍暂计算至2016年4月21日，之后顺延计算至款清时止）、违约金519833.33元；各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费52004元、财产保全费5000元、执行费56395元，由被执行人共同负担。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人负债众多，名下财产均被查封、冻结，难以处置，短期内难以执结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人负债众多，名下财产均被查封、冻结，难以处置，短期内难以执结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年九月一日 书记员  张家新
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终191号
上诉人（原审被告）：王帮军，男，1969年6月8日出生，汉族，住紫阳县。
委托诉讼代理人：王锡珍，安康市汉滨区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王章安，男，1968年12月24日出生，汉族，住紫阳县。
委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
上诉人王帮军因与被上诉人王章安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王帮军及其委托诉讼代理人王锡珍、被上诉人王章安及其委托诉讼代理人李世秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帮军上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任，诉讼费由王章安承担。事实与理由：一审认定王章安是在从事装运劳务时受伤这一事实不清，判决王帮军承担主要责任依据不足。王章安作为汽车驾驶员，在车辆没有行驶情况下，在自身工作操作中不慎受伤，应当承担全部或主要责任。一审没有将已经支付的50000元扣除，不应当支持34214元被扶养生活费。
王章安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王章安向一审法院起诉请求：请求判令王帮军赔偿人身损害各项损失222586.90元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王章安变更诉讼请求为请求判令王帮军赔偿人身损害各项损失共计251186.90元。
一审法院认定事实：王帮军自2015年年初起偶尔请王章安帮忙开车拉运砂石料，约定工资为200元一天。2015年9月13日清晨，王章安照例按照王帮军的指示前往砂场拉砂石料，砂场装砂完成后，王章安在上车平整砂石料过程中不慎踩滑摔下车，导致受伤。王章安的伤情经安康市中心医院诊断为：1.右Pilon骨折；2.右外踝粉碎性骨折；3.右肘部皮肤擦挫伤。2015年10月16日，王章安出院，共住院33天。2016年1月27日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，王章安的伤残等级属八级，后续治疗费为15000元。庭审过程中，王帮军申请对王章安的伤残等级重新鉴定，2016年8月1日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，王章安为八级伤残。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.王章安与王帮军构成何种关系？2.王章安的损失认定及责任承担。对于焦点1，一审法院认为，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。本案中，王章安驾驶王帮军拥有的货运车辆，按照王帮军的指示拉运砂石料，王帮军向王章安按200元/天支付工资，双方形成雇佣关系。对于焦点2，王章安的损失认定，一审法院认定如下：1.后续治疗费15646.90元，结合王章安出院医嘱，且有复查医疗费票据及鉴定机构出具的鉴定意见为凭据，予以支持；2.住院伙食补助费990元；3.营养费660元；4.误工费，王章安主张将误工时间计算至第二次伤残鉴定日，一审法院认为，陕西安康金州司法鉴定中心于2016年1月27日即对王章安所受损伤平评定为八级，其损伤评残此时即已确定。陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年8月1日作出的鉴定意见是对王章安伤残等级的再次确定，并不影响王章安的定残时间，故王章安的误工时间应自2015年9月13日计算至2016年1月27日，共计136天，误工费应为：19448元（143元/天×136天）；5.护理费3300元（100元/天×33天）；6.残疾赔偿金146196元（24366元×20年×30%）；7.被抚养人生活费，王章安的被抚养人为二人即其儿子王力赛、王子豪，被抚养人生活费分别为10527元（17546元×4年×30%÷2）、23687元(17546元×9年×30%÷2）,结合关于被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出总额的规定，其被抚养人生活费应为34214元；8.伤残鉴定费1560元。上述费用共计222015元。关于王章安损失的责任承担，一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务方受接受劳务方的指示，为接受劳务方的利益服务，接受劳务方有义务保障提供劳务者在工作时的安全。王章安在为王帮军提供劳务过程中受伤，王帮军未尽到安全保障义务，应对王章安因伤受到的损害承担一定的赔偿责任。王章安作为具有完全民事行为能力的成年人，在车上平整砂石料工作时应当意识到危险的存在并对自身安全予以谨慎注意，采取必要的措施防止事故的发生，但王章安未尽到安全注意义务，对本次事故的发生亦应承担一定的责任。结合本案案情，本院认定王帮军承担60%的赔偿责任，王章安承担40%的赔偿责任。综上所述，对王章安要求王帮军赔偿其人身损害的诉讼请求本院予以支持，但应按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、王帮军于本判决生效之日起五日内赔偿王章安各项人身损害损失133209元。二、驳回王章安的其他诉讼请求。本案案件受理费1612元，由王章安负担757元，王帮军负担855元。
二审中当事人均没有提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方应当举证证明损害是发生在提供劳务过程中，一审中王章安申请法院对证人汪贵林进行询问调查，可以证实事发当天，王章安向装载机司机汪贵林求救，汪贵林看到王章安在车旁并说脚受伤，就用摩托车把王章安送往医院治疗，该证言与一审卷中王帮军2015年10月16日出具的声明称王章安“2015年9月13号在车上出事受伤”相吻合。王帮军上诉认为王章安不是在从事劳务时受伤，但没有提供相反证据推翻上述事实，对其上述上诉理由不予支持。王帮军作为接受劳务一方，对提供劳务者在劳务过程中的损害应当承担赔偿责任，因王章安没有尽到相应的安全注意义务，自身也应承担一定的赔偿责任，一审法院根据各自的过错承担认定王帮军承担60%的赔偿责任，符合法律规定。王帮军垫付的44500元医疗费也应当按照各自的责任比例分担，由王章安承担17800元，应当在王帮军的赔偿总额中予以扣减，一审法院未处理，本院予以纠正。王章安构成八级伤残，按照法律规定可以支持被扶养人生活费，一审法院支持34214元被抚养人生活费，符合法律规定。王章安通过农村合作医疗报销的22500元，与本案不属同一法律关系，不予审查。
综上所述，王帮军的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初332号民事判决第一项为由王帮军于本判决生效之日起三十日内赔偿王章安各项损失115409元；
二、维持陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初332号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1612元，由王章安负担757元，王帮军负担855元。二审案件受理费1612元，由王帮军负担1400元，王章安负担212元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 罗 伟
审 判 员 张 晔
二〇一七年五月十二日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1265号
原告马某某，女，1981年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告海某某，男，1983年11月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以被告海某某在外地打工，不知道其具体住址，应诉材料无法送达，也不愿意公告送达应诉材料为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 刘学志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5170号
申请执行人郑正义，男，1968年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市路桥丰马车业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居屿城路43号。
法定代表人钟恒霞。
申请执行人郑正义与被执行人台州市路桥丰马车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1004民初5415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑正义于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥丰马车业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币155931元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5170号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年五月五日
代书记员 潘柳含
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执354号
毕少锋：
本院执行的毕少锋申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审256号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人高其品，男，1967年9月25日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]359号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年3月在乐清市清柳市镇新光工业区新光大道109号后面创办喷塑工场以来，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年11月6日作出乐环罚字[2017]359号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款27000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年11月7日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年4月10日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年6月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月6日作出的乐环罚字[2017]359号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月三日
书记员 周婉倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执250号
申请执行人韩登伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人天津运泽兴业汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技二路标准厂房A4179118房间。
法定代表人王洪雨，总经理。
被执行人王洪雨，男，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在执行韩登伟与被执行人天津运泽兴业汽车销售有限公司、王洪雨买卖合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）津0116民初2633号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津运泽兴业汽车销售有限公司、王洪雨银行存款102567元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年五月十日
书记员 李锡庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初547号
原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。
法定代表人：崔贵庚，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：周军安，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市燕窝镇民河村三小区36号。
本院在审理原告湖南佳兆业房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告周军安商品房预售合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本�认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳兆业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5075元，因撤诉减半收取2537.5元，由原告湖南佳兆业房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾佳洁