广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第240号
原告袁金龙，男，汉族。
委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人丁佳佳，广东雄爵律师事务所律师。
被告康泰人寿保险股份有限公司深圳分公司。
负责人宋昊旭。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人董玉萍，女，汉族。
原告袁金龙诉被告康泰人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称康泰公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院审判员胡建军适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告袁金龙委托代理人叶伟智，被告康泰公司委托代理人黄雪林、董玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告父亲袁某甲通过网上投保方式购买被告的人寿保险，产生《电子保险单》，投保人袁某甲投保“泰康c理财终身寿险（万能型）”，基本部分保险金额人民币2058元（被保险人身故之日保单账户价值）及可选部分保险金额人民币300000元，投保人、被保险人为袁某甲，受益人为原告袁金龙。该《电子保险单》成立日期为2013年8月8日，生效日期为2013年8月9日，投保人袁某甲向被告缴纳保险费人民币2000元。
2014年3月12日，投保人袁某甲在家中突然猝死，经海丰县澎湃纪念医院抢救无效，该医院出具证明认定投保人袁某甲死因为猝死。随后家人在2014年3月14日将遗体送当地殡仪馆实行火化。投保人、被保险人袁某甲死亡后，原告袁金龙在2014年4月30日按照《电子投保单》约定提出理赔申请，提交索赔所需相关证明材料。被告随后作出《理赔决定通知书》，告知原告不同意承担保险责任并单方解除合同，理由是投保人袁某甲不履行如实告知义务。原告认为，被保险人袁某甲猝死身故，依据《电子投保单》之约定被告应向原告（即受益人）给付身故保险金，被告未能证实投保人袁某甲在投保时不履行如实告知义务，而草率、不负责任地拒绝履行赔付义务。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告支付身故保险金302058元；2、诉讼费用由被告承担。
被告康某公司答辩称，1、投保人在投保时候未按法律规定和保险合同约定履行如实告知义务。事实上投保人在投保前明知自己患有血管瘤等随时可能致命的严重疾病情况下，故意隐瞒事实，向被告投保并通过网上投保方式购买被告人寿保险，对此部分被告有澎湃纪念医院诊疗记录和诊疗报告为证，可以说明投保人在投保前多次不定期到医院就诊，投保人身体健康状况堪忧；2、袁某甲因病猝死后，家人并未在最短时间通知保险公司现场查勘，并未做任何尸检就将尸体火化，随即才向我方提出索赔，违反法律规定和合同条款，且与常人做法大相径庭，保险法第21条规定，被保险人、受益人知道保险事故发生后应及时通知保险人，故意或重大过失未及时通知致使保险事故性质、原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或给付保险金的责任，电子保单泰康医理财中心寿险万能型终身寿险条款第3.2条约定，电子投保单被保险人告知栏表明，投保人显示自己后续两年体检结果正常，无肿瘤疾病，事实上投保人患有血管瘤等严重疾病，随时可能危及生命，因此基于以上情况，我方采取不予赔偿保险金并退还保费做法是有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。3、经调查了解，投保人袁某甲同样也向其他保险公司投保了人寿险，申请理赔时均遭到拒赔。
经审理查明，袁某甲曾用名为袁某乙。2013年8月8日，袁某甲作为投保人通过网上投保方式在被告处投保“泰康c理财终身寿险（万能型）”，产生了《电子保险单》（保险单号码：21130330895091041），可选部分保险金额为300000元，保险期间为被保险人终身。被保险人为袁某甲，受益人为原告袁金龙。该保险合同成立日为2013年8月8日，合同生效日为2013年8月9日0时。被告康某公司出具的电子保险单3.2条款内容以加粗黑体字显示“您或者受益人知道保险事故发生后应当在10日内通知我们。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，我们对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，但我们通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响我们确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外”。该电子保险单9.1条款内容以加粗黑体字显示“如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但可以向您退还本合同终止之日的现金价值。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当向您退还保险费（需扣除您累计已申请部分领取的保单账户价值）。”另外，被保险人告知栏第2条内容显示：“您是否曾经患有、被告知患有或正在患有下列疾病之一？……癌症、肿瘤、息肉……。”原告在告知栏中的选择均为否。此外，在责任免除部分规定，被保险人主动吸食或者注射毒品的等情形导致被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任。
又查，2013年6月，袁某甲以曾用名袁某乙在澎湃纪念医院进行扁桃体检查，该医院在2013年6月27日出具诊断报告书，报告显示袁某乙性别为男，年龄为45岁，病理诊断为左扁桃体发生病变符合血管瘤。原告主张袁某乙并非本案投保人袁某甲，被告主张二者为同一人。
2014年3月12日，投保人袁某甲在家中突然猝死，海丰县澎湃纪念医院出具证明认定投保人袁某甲死因为猝死。随后家人在2014年3月14日将遗体送当地殡仪馆实行火化，户口在2014年4月30日注销。原告袁金龙在2014年4月30日向被告提出理赔申请，被告康某公司作出《理赔决定通知书》，内容为因原告不履行如实告知义务，被告不同意承担保险责任，并解除06442447号保险合同。
再查，原告袁金龙与投保人袁某甲属父子关系。
本院认为，被告与投保人签订的以原告为受益人的人寿保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照保险合同的约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出咨询的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定同意承保或者提供保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，被告对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
本案中，被告已提交了证据证明投保人袁某甲在2013年6月体检时，已发现其扁桃体发生病变并转为血管瘤，原告对此主张澎湃纪念医院诊断报告书中的“袁某乙”并非投保人，但该报告中的“袁某乙”与投保人的曾用名相同，性别也相同，年龄也相同，原告如对此有异议应提交反驳证据，但原告未提交任何证据，故本院对原告的该项陈述不予采纳。投保人袁某乙在2013年8月投保时，被告已就投保人是否患有相关的疾病进行询问，投保人应就其已知的疾病情况如实告知保险人，但本案投保人并未将该情况告知被告，且投保人在得知其相关疾病后不到两个月的时间内即进行投保，时间间隔不长，有理由的认为投保人系故意不如实告知相关疾病的情形。投保人患有何种疾病与保险事故发生存在直接关系，足以影响被告是否同意承保或者提高保险费率的决定，被告以投保人未履行如实告知义务为由，解除保险合同，并退还保险费的理赔决定符合法律规定及保险合同的约定。此外，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知被保险人。故意或者因重大过失未及时通知的，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。根据上述规定和保险合同的约定，原告应当在知道保险事故发生后在约定的合理期间内通知保险人，但原告并未及时通知保险人，且被保险人的死因为猝死，但因何种原因导致被保险人猝死已无法查明，故被告以此为由拒绝给付保险金于法有据，本院予以支持。综上，原告关于给付保险金的诉讼请求不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁金龙的诉讼请求。
本案案件受理费5831元，本院收取2915.5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建军
二〇一五年二月二十七日
书记员 柯冬惠