福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第608号
原告：王清云，女，1974年6月16日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人：黄国辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住泉州市。
被告：厦门东方设计装修工程有限公司,住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼。
法定代表人：林如山，董事长。
委托代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
委托代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
原告王清云与被告厦门东方设计装修工程有限公司（简称东方设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月21日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王清云的委托代理人黄国辉，被告东方设计公司的委托代理人郭婷婷、蒋喜聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款141535元，及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同类同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2012年5月31日，被告将其承建的惠安达利世纪酒店装修工程中5至8楼的油漆工程部分以包工包料的方式分包给原告。当日，双方签订了《工程劳务分包合同》（附单价表）。之后，原告及时购买材料和组织工人进行施工，按期完成该工程项目。期间，应被告要求，原告另行就更改筒灯挖孔尺寸的修补工作等施工45个工作日计工资8100元。工程完工验收后，被告指派现场负责人杨文龙进行结算，确认原告完成工程量408580元。但原告共完成工程款应为521535元（其中：1、天棚11979m2×32元/m2=337504元；2、墙面10069m2×13.5元/m2=135931元；3、修补加灯孔等45个工作日×180元/日=8100元），相差141535元。扣除被告已付工程款380000元，被告尚欠工程款141525元。
被告东方设计公司辩称，一、对于原告单方制作的结算单，被告不予认可。原告完成的工程量应当经过现场实际勘察、根据实际完成的面积计算。被告据此计算出原告的工程量为422912元，具体如下：1、客房部分：墙面的工程款88992元（206间×32m2/间×13.5元/m2），天棚的工程款257088元（206间×39m2/间×32元/m2）；2、走廊部分：墙面的工程款30240元（4层×560m2/层×13.5元/m2），天棚的工程款46592元（4层×364m2/层×32元/m2）。被告制作的该结算单在工程完工后已送给原告，原告并未提出异议，故应视为原告认可该结算结果。二、因原告未对部分油漆工程进行施工，被告另行委托第三方进行部分油漆施工，并为此支付了施工款17700元，该款项应在原告的工程款中扣除。三、原告油漆工程不符合质量要求，达不到验收标准，被告不得不聘请专业人员进行修复直至验收合格。原告的行为造成被告工程延误、工程款被扣，已构成违约，根据双方签订的合同，原告应按工程款总价的20%支付违约金84582.4元。综上，原告完成的工程款总价422912元，扣除被告委托第三方施工的款项17700元、原告应支付的违约金84582.4元，被告已付款项400000元（原告自认的380000元+现金20000元）已经履行完毕全部付款义务，不存在任何违约行为。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
诉讼中，本院根据原告的申请委托泉州汇高工程造价咨询有限公司对涉讼工程量进行鉴定，泉州汇高工程造价咨询有限公司于2016年1月20日作出汇高造价[2015]鉴字第05号《工程造价司法鉴定意见书》1份，载明：涉讼天棚乳胶漆工程是为10401.83m2，墙面批腻子上肌膜工程量为9407.83m2。原告为此花费鉴定费15000元。原告王清云质证称：对鉴定意见书没有异议，可以证明原告完成的工程量。被告东方设计公司质证称：1、鉴定意见书仅对达利世纪酒店第6至9层总的油漆工程量进行鉴定，但是否为原告施工并不确定。2、原告在施工过程中偷工减料，加上学徒多、技术工少，施工质量差，天棚墙面凹凸不平，以致被告未能如期交工，达利世纪酒店因此延误了近一年开业。3、对于工程质量问题，业主自行雇佣工人进行维修并在被告的总工程款中扣除，其中窗帘盒维修费用57189元、木饰油漆修补费用29788元；对于未完工部分，被告另行委托第三方进行最后一道工序的施工并支付修复油漆工工资及购买油漆材料计52000元。
当事人诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告对对方自行制作的工程量结算单提出异议，鉴于双方各自制作的结算单未经对方当事人确认，本院不予认定。2、被告主张原告施工不符合质量要求、部分油漆由被告委托第三方完成，鉴于双方在《工程劳务分包合同》中约定，被告以包工包料的形式将达利世纪酒店第6至9层（因酒店取消第4层的编号，合同载明的第5至8层实际楼层是第6至9层），因此，被告主张双方合同变更、终止应承担相应的举证责任。而被告虽提供了油漆工工资确认表、被告工作人员杨文龙与达利世纪酒店财务人员刘春风的短信截图，但没有其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院均不予认定。被告对此应承担举证不能的法律后果，即无法证明原告未按合同约定施工以及施工质量不符合要求等。3、《工程造价司法鉴定意见书》系本院依法委托的具体评估鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，依法予以认定。
本院认为，一、因被告无法举证证明其与原告签订的《工程劳务分包合同》发生变更、终止等情形，故原告的施工范围仍应以《工程劳务分包合同》记载的为准，即包含天棚（包括跌级造型、窗帘盒、暗灯槽、窗套）、墙面（包括批墙子上机膜）；其中天棚必须平整、阴阳角垂直成线、三底二面按投影面积计算每平方米32元，墙面、批平磨光阴阳角垂直成线，上机膜漆，按展开面积计算每平方米13.5元。由于双方并未对原告的工程量进行结算，该工程量应以泉州汇高工程造价咨询有限公司根据现场勘验得出的司法鉴定意见书为依据，即涉讼天棚乳胶漆工程是为10401.83m2，墙面批腻子上肌膜工程量为9407.83m2。因此，原告的劳务报酬款应为459864.27元（10401.83m2×32元/m2+9407.83m2×13.5元/m2）。二、被告主张除原告自认收到工程款380000元外，另通过现金支付工程款20000元，但未能提供相应的证据予以证明，不予采纳。被告虽主张支付第三方的工程款17700元、被业主扣除的部分工程款计86977元均应在本案工程款中扣除，但因缺乏相关证据支持，同样不予采纳。因此，被告尚应支付原告劳务报酬款79864.27元（459864.27元－380000元）。
综上所述，原、被告就达利世纪酒店第6至9层油漆工程签订的《工程劳务分包合同》系当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，依法应予确认。现原告根据合同约定及实际完成的工程量要求被告支付劳务报酬款及自2014年12月29日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。但原告的劳务报酬款应依法核减为79864.27元。被告辩称原告未按图纸施工、偷工减料以及其已超额支付工程款等，事实与依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告厦门东方设计装修工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告王清云支付劳务报酬款79864.27元，及自2014年12月29日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告王清云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由被告厦门东方设计装修工程有限公司负担1797元，原告王清云负担1333元；本案鉴定费15000元，由被告厦门东方设计装修工程有限公司负担8612元，原告王清云负担6388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。