山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1305号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告耿佃光，居民。被告娄翠香，居民。与被告耿佃光系夫妻关系。被告朱红强，居民。被告娄彬，居民。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告耿佃光、娄翠香、朱红强、娄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托代理人王倩及被告耿佃光、娄翠香到庭参加了诉讼，被告朱红强、娄彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农商行诉称，2014年8月31日，被告耿佃光与原告签订《个人借款合同》，约定被告耿佃光从原告处借款200000元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月29日，借款月利率为9‰，还款方法为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止。被告娄翠香自愿与被告耿佃光共同承担还款责任，被告朱红强、娄彬自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告耿佃光转账交付了该借款。借款后，被告耿佃光未偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金200000元、借款期限内利息21840元及逾期利息未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告耿佃光、娄翠香偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息21840元（以200000元为基数，�照月利率9‰，自2014年8月31日计算至2015年8月29日）及逾期利息（以200000元为基数，按照月利率13.5‰，自2015年8月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告朱红强、娄彬对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。被告耿佃光、娄翠香辩称，我们系夫妻关系；原告邹平农商行所诉属实，但现在没有能力偿还。被告朱红强、娄彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，原告邹平农商行向本院提交的证据有：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年8月31日，被告耿佃光与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告耿佃光从原告处借款200000元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月29日，借款月利率为9‰，还款方法为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本�的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止。当日，原告与被告耿佃光签订贷转存凭证（借款借据），并向被告耿佃光转账交付了该借款。借款后，被告耿佃光从未支付过原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金200000元、借款期限内利息21840元及逾期利息未还。证据2.共同还款责任承诺书一份、结婚证明一份，证明被告娄翠香与被告耿佃光系夫妻关系，被告娄翠香承诺与被告耿佃光共同对债务承担还款责任。证据3.《保证合同》一份，证明2014年8月31日，被告朱红强、娄彬与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告耿佃光的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限�满之日起二年，被告朱红强、娄彬应承担连带清偿责任。被告耿佃光、娄翠香、朱红强、娄彬均未提交证据。经质证，被告耿佃光、娄翠香对原告邹平农商行提交的三组证据及证明观点均无异议。本院认为，被告朱红强、娄彬未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告邹平农商行提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且经被告耿佃光、娄翠香质证无异议，本院予以采信。经审理查明，被告耿佃光与被告娄翠香系夫妻关系。2014年8月30日被告娄翠香向原告邹平农商行出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告耿佃光共同对债务承担还款责任。2014年8月31日，被告耿佃光与原告签订《个人借款合同》，约定被告耿佃光从原告处借款200000元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月29日；借款�率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为利随本清。被告朱红强、娄彬与原告签订《保证合同》，自愿为被告耿佃光的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告与被告耿佃光签订贷转存凭证（借款借据），并向被告耿佃光转账交付了该200000元借款，借款借据中载明借款利率为9‰、借款期限自2014年8月31日至2015年8月29日。借款�，各被告均未履行还款及担保义务。为追索该笔借款，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告耿佃光、娄翠香偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息21840元（以200000元为基数，按照月利率9‰，自2014年8月31日计算至2015年8月29日）及逾期利息（以200000元为基数，按照月利率13.5‰，自2015年8月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告朱红强、娄彬对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告邹平农商行与被告耿佃光签订的《个人借款合同》，与被告朱红强、娄彬签订的《保证合同》，被告娄翠香向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告按合同约定履行了向被告耿佃光交付借款200000元的义务，被告耿佃光作为借款人、被告娄翠香作为共同还款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，各被告均未履行还款及担保义务，原告要求被告耿佃光、娄翠香偿还借款本金200000元、借款期限内利息21840元及此后逾期利息的事实清楚、证据充分，被告耿佃光、娄翠香应予以偿还。原告主张的利息计算标准和时间符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱红强、娄彬自愿为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和担保范围，故原告要求被告朱红强、娄彬对上述借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告朱红强、娄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿佃光、娄翠香于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内利息21840元及逾期利息（以200000元为基数，按照月利率13.5‰，自2015年8月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告朱红强、娄彬对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告耿佃光、娄翠香追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，保全费1770元，共计6398元，由被告耿佃光、娄翠香、朱红强、娄彬负担。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  王 燕人民陪审员  何秀芹二〇一六年六月十二日书 记 员  辛金凤