wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3750号
原告:杨同达，男，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：杨保占，山东海右律师事务所律师。
被告：薛守鼎（曾用名薛守顶），男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田秋英（薛守鼎之妻），女，汉族，住址同上。
被告：薛卡（薛守鼎之子），男，汉族，住址同上。
原告杨同达与被告薛守鼎、田秋英、薛卡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨同达及委托诉讼代理人杨保占到庭参加了诉讼，被告薛守鼎、田秋英、薛卡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨同达向本院提出诉讼请求：1、被告薛守鼎、田秋英清偿借款180000元及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至清偿之日止），薛卡对该笔借款承担连带清偿责任；2、原告对被告薛守鼎、田秋英抵押的聊房权证古字第××号房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，三被告与我签订《借款担保合同》和《房屋抵押合同》，约定被告薛守鼎、田秋英从我处借款壹拾捌万（180000.00）元，借款期限180天，自2015年7月16日起至2016年1月15日止；借款月利率25‰,逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；二被告指定薛卡建设银行铁路支行62×××43账号为收款账号；同时二被告提供登记在薛守鼎名下的聊房权证古字第××号房产对该笔借款提供抵押担保等。合同签订后，我依约向被告转账180000元，并就该套抵押房产办理了聊房他证古字第03150018**号他项权利证书。被告付息至2016年3月31日。
被告薛守鼎、田秋英、薛卡未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，三被告与原告签订《借款担保合同》一份，约定:被告向原告借款壹拾捌万元，借款期限180天，自2015年7月16日起至2016年1月15日止；借款月利率25‰；应被告要求，原告将上述借款汇入被告指定的薛卡在建设银行铁路支行账号62×××43。被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本借款付清之日止。薛卡为上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。田秋英在共同借款人处签名。同日，由三被告向�告出具了借据一份:“今借到杨同达人民币壹拾捌万元正（￥180000.00元正）借款人逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。”薛守鼎、田秋英在借款人处签名，薛卡在保证人处签名。2015年7月21日，原告通过孙书龙在中国工商银行聊城市振兴路支行62×××02账户转至薛卡在中国建设银行铁路支行账户62×××43款100000元；2015年7月21日，原告通过孙书龙在中国农业银行62×××72账户转至薛卡在中国建设银行铁路支行账户62×××43款80000元。后经原告催要，被告付息至2016年3月31日。
再查明，抵押人（甲方）薛守鼎、田秋英自愿向抵押权人（乙方）杨同达提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，约定：为确保2015年7月16日乙方与债务人薛守鼎、田秋英签订的借款担保合同（以下简称主合同）的履行，抵押人（以下简称甲方）愿意以其�有所有权和处分权的房产为债务人与乙方依照主合同所形成的债务提供抵押担保。甲方用作抵押的房地产座落于古楼办事处百花园小区1号商品楼2单元5层2-5-1号，房权证号01××78，其房屋建筑面积84.22平方米，抵押期限自本合同签订之日至主债权诉讼时效期间届满之日。经双方确认，上述房地产价值为人民币肆拾万元整，以上为暂定价值，其最终价值为乙方处分房地产所得价款再扣除各项税费后的净额。2015年7月17日，原、被告共同到聊城市房地产管理局办理聊房他证古字第03150018**号房屋他项权证书。
以上事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、《房屋他项权证书》及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，薛守鼎、田秋英从原告杨同达处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；杨同达按照合同约定履�了给付借款义务；被告薛守鼎、田秋英未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。薛卡自愿为上述借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应当按合同约定承担保证责任；欠据上明确约定借款期外的利率为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。其约定符合法律规定。二被告自愿以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋的他项权利，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故二被告理应按抵押担保合同的约定履行义务，在其抵押担保财产的范围内原告享有优先受偿的权利。因被告薛守鼎、田秋英、薛卡未到庭亦未提交答辩,视为放弃�利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告薛守鼎、田秋英共同偿还原告杨同达借款本金180000元及利息（年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2016年3月31日起计算至本判决确定的付款之日止），被告薛卡对上述借款本金及利息承担连带保证责任，待判决生效后十日内履行完毕；
被告薛卡承担连带保证责任后即取得向被告薛守鼎、田秋英的追偿权。
三、原告杨同达对被告薛守鼎、田秋英所有的位于古楼办事处百花园小区1号商品楼2单元5层2-5-1号的房产变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告薛守鼎、史
春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年九月三十日
书记员 王少森
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2153号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2153号
申请执行人孙丹英，女，1978年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人方国涛，男，1967年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人孙丹英与被执行人方国涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12627号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年六月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10548号
原告：吴红军，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：焦正方（曾用名：焦政方）,男,1964年3月25日出生,住安徽省无为县。
原告吴红军与被告焦正方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，原告吴红军的委托代理人陈钢、被告焦正方出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红军诉称：2008年，被告向原告借款，并出具了借条，借条载明了借款数额，但未约定归还期限。截止目前，被告仍有50000元借款未归还。原告认为被告应当归还借款，还应当支付逾期利息，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：被告焦正方返还原告借款50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，从法院受理之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告焦正方辩称：借款是事实，总借款金额为50000元，已归还10500元。
经审理查明：原被告系同事兼朋友关系，被告焦正方由于做生意资金周转需要向原告吴红军借款。庭审中，原告提交借条两份，其中一张借条载明“2008年7月29日，原告吴红军借款20000元给被告焦正方（焦政方）。”另一张借条载明“原告吴红军借款30000元给被告焦正方（焦政方）”。庭审中原被告对借款总额均表示认可。被告提交还款收条六份，证明已还款已还款10500元。借款还款均系现金形式给付。庭审中原告对此表示认可。庭审中原告提出原告与被告之间除本案提供的50000元，另还有10000元借款，但本案中未能举证证明。
以上证据由借条、收条以及当事人在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告焦正方向原告吴红军借款并出具借条，庭审中原被告对借款事实及还款金额能达成一致意见，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，关于还款的数额，本院结合原被告庭审中的举证以及陈述认定为39500元。原告要求被告归还逾期利息的诉请不违反相关法律规定，但本院认定计算方式为：以39500元为基数，从2017年6月27日起按照年利率6%计算至实际归还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦正方于本判决生效后十日内归还原告吴红军借款39500元及逾期利息（逾期利息计算标准：以39500元为基数，从2017年6月27日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦正方负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 彬
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行初7号
原告伊通满族自治县种畜厂。
法定代表人方明春，该厂厂长。
被告伊通满族自治县不动产登记管理中心。
法定代表人高继峰，局长。
第三人伊通满族自治县新钢车轮有限公司。
法定代表人田君，该公司经理。
本院于2017年3月21日受理了原告伊通满族自治县种畜厂诉被告伊通满族自治县不动产登记管理中心、第三人伊通满族自治县新钢车轮有限公司不动产登记纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县种畜厂的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告伊通满族自治县种畜厂撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)由原告负担。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终264号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中秋，曾用名王正秋，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业，住沅江市泗湖山镇。因犯抢劫罪于2008年7月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年7月16日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
原审被告人胡立花，女，1981年1月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，无业，住沅江市三眼塘镇。因犯盗窃罪于2015年7月16日被湖南省宁乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人王中秋、胡立花犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）湘0903刑初610号刑事判决。被告人王中秋不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人王中秋以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王中秋、原审被告人胡立花犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中秋申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王中秋撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初610号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 邹 隽
代理审判员 李 捷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何武岷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终264号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中秋，曾用名王正秋，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业，住沅江市泗湖山镇。因犯抢劫罪于2008年7月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年7月16日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。原审被告人胡立花，女，1981年1月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，无业，住沅江市三眼塘镇。因犯盗窃罪于2015年7月16日被湖南省宁乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人王中秋、胡立花犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）湘0903刑初610号刑事判决。被告人王中秋不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人王中秋以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王中秋、原审被告人胡立花犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中秋申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王中秋撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初610号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 蕾审 判 员 邹 隽代理审判员 李 捷二〇一六年十二月十二日书 记 员 何武岷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初535号
原告：韩兆太，男，1947年6月23日出生，汉族，住茌平县。
被告：韩滨，男，1969年4月23日出生，汉族，住茌平县。
原告韩兆太诉被告韩滨返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月29日，韩兆太向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兆太撤诉。
案件受理费1550元，由原告韩兆太负担。
审判员 单维维
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 帅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2039号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人王洪亮，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市北碚区。
本院作出的（2017）渝0109刑初122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年6月26日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2039号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月八日
书记员 何敏婕
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执49号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：谢柱五，男，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡。
被执行人：谢兵，男，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡。
被执行人：肖椰，女，汉族，户籍所在地湖南省新宁县马头桥乡楼台村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人谢兵、肖椰、谢柱五金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第469号裁决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。因被执行人谢兵、肖椰、谢柱五住所地及财产所在邵东县，本案由邵东县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人谢兵、肖椰、谢柱五金融借款合同纠纷一案指定邵东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁超英
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘建刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1147号
张航：
你与张原浩抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更129号
罪犯杜老东，男，1982年3月24日出生，苗族，广西融水县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年11月16日作出(2011)融刑初少字第19号刑事判决，以被告人杜老东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。罪犯杜老东曾于2014年10月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2027年10月11日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯杜老东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杜老东减刑六个月,剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜老东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分113.1分。该犯因犯抢劫罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杜老东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜老东减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为二年（刑期至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更129号罪犯杜老东，男，1982年3月24日出生，苗族，广西融水县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西融水县人民法院于2011年11月16日作出(2011)融刑初少字第19号刑事判决，以被告人杜老东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。罪犯杜老东曾于2014年10月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2027年10月11日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯杜老东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杜老东减刑六个月,剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜老东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分113.1分。该犯因犯抢劫罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杜老东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜老东减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为二年（刑期至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1327号
申请执行人大武口区发达汽车修理部，住所地位于大武口区。
委托代理人刘东，男，1979年12月21日出生，汉族，系该修理部员工，特别授权代理。
被执行人桂尚军，男，1975年3月9日出生，民族、职业不详，住大武口区.
本院在执行大武口区发达汽车修理部申请执行桂尚军修理合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，除被执行人桂尚军名下位于大武口区房产被本院另案依法查封外，再无其他可供执行的线索。本院依法将被执行人桂尚军列入失信被执行人名单。经与申请人的代理人刘东谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1247号民事判决书所去顶的执行标的24286元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 夏荣森
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第326号
原告：占有良。
被告:郑志飞。
被告:方虹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司。住所地浙江省衢州市新桥街**号。
负责人：刘勇，职务：经理。
本院在审理原告占有良诉被告郑志飞、方虹、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告占有良以已自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告占有良申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占有良撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告占有良负担。
审判员 张克长
二〇一五年十二月三十日
书记员 应丽君
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第241号
原告：邬柏林，私营企业主。
委托代理人：卓鲁东，系宁波惠政法律事务所法律工作者。
被告：邬富定，无业。
被告：吕平国，农民。
原告邬柏林为与被告邬富定、吕平国民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈石磊适应简易程序于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告邬柏�的委托代理人卓鲁东、被告邬富定、吕平国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬柏林以被告邬富定未能按约还款付息，被告吕平国未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告邬富定归还借款本金100000元，并支付自2014年1月20日起按约定月利率按本金100000元计算至判决确定履行日止的利息；2.被告吕平国对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师代理费由两被告负担。
被告邬富定当庭答辩称：借款是事实，但认为1.借条上利息约定情况系原告加上去的；2.约定月利率为5分，且自己支付到了2014年9月；3.借款实际交付了95000元。
被告吕平国当庭答辩称：借款和担保情况均属实，但认为自己对借款情况不清楚。
原告邬柏林为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告邬富定向原告借款100000元并由被告吕平国担保的事实；
2、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付代理费5000元的事实。
以上证据经庭审质证，被告邬富定对证据1提出异议，认为借条是自己出具的，但月利息未作约定。被告吕平国对证据1没有异议。本院认为，鉴于两被告对借款情况没有异议，故本院对被告邬富定向原告借款并由被告吕平国担保的事实予以确认，对借条利息约定情况两被告未提出证据予以否定，也未在举证期限内提出鉴定的申请，故本院对借条所载的约定月利率2%的情况予以确认；两被告对证据2的真实性没有异议，但认为律师代理费不应由两被告承担。本院认为，借条对律师费的负担情况已作出明确约定，故应依据约定情况予以分担。
两被告未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年11月20日，被告邬富定经人介绍向原告邬柏林借款，为此，出具给原告借条一份，载明：“今借到�借人邬伯林人民币（大写）壹拾万整元（小写为人民币10000元）整。借款利息：按每月2%计算。借款人逾期还款的……承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用……担保人承诺：本人对借款人的上述借款承诺已全部了解，并自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。担保期限为借款到期后二年”等字样。被告吕平国在担保人处签名捺印。借款后，被告邬富定已将利息支付至2014年1月19日。借款发生14个月以后，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款。
本院认为：被告邬富定向原告邬柏林借款，并由被告吕平国作担保的事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告邬富定返还借款，并支付相应利息。被告吕平国作为借款的连带责任保证人，依据借条约定，应对借款本息承担连带保证责任。原告支付的律师代理费5000元，系为实现债权的合理支出，依约应由被告负担。被告关于原告仅支付95000元本金的答辩意见，因其未提供证据予以证明，且原告也予以否认，结合借条记载的借款金额为被告出具的事实，本院对被告的该答辩意见不予采信。被告邬富定关于借款利息按照月利率5%支付至2014年9月的答辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，且原告也予以否认，故对该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告邬富定于本判决生效后十日内向原告邬柏林返还借款本金100000元，并支付按月利率2%按本金100000元自2014年1月20日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、被告邬富定于�判决生效后十日内赔偿给原告邬柏林为实现债权支付的律师代理费5000元；
三、被告吕平国对上述第一、二款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告邬富定、吕平国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人�其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1258号
原告：陈如岭，男，1955年12月24日出生，汉族，退休教师，住玉田县。
被告：王静，女，1981年9月27日出生，汉族，住玉田县。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市大里路30-1号。
主要负责人：孙亚明，系公司经理。
原告陈如岭与被告王静、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈如岭于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如岭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈如岭撤诉。
案件受理费326元，由原告陈如岭负担。
审判员 郭建华二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 心
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终171号
原告刘晓刚。
被告河北省国家税务局，住所地石家庄市平安南大街35号。
法定代表人王满平，局长。
委托代理人张秋林。
委托代理人高彦。
上诉人刘晓刚因不予受理行政复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00147号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告河北省国家税务局于2015年11月5日作出不予受理行政复议决定书，并于2015年11月6日向原告刘晓刚邮寄送达该行政复议决定书，原告刘晓刚于2015年11月7日签收。原告刘晓刚于2015年12月9日向本院提起行政诉讼，且无证据证明其逾期起诉有正当理由，其起诉期限明显已经超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘晓刚的起诉。
刘晓刚不服，以其收到河北省国家税务局不予受理行政复议决定后，于2015年11月17日向桥西区人民法院提起行政诉讼，该院立案庭工作人员告知应向石家庄市中级人民法院起诉，在上诉人提出异议后还电话向其主管领导进行核实，明确应向石家庄市中级人民法院起诉并拒绝出具书面告知材料。上诉人无奈于2015年11月17日通过邮寄方式向石家庄市中级人民法院起诉，该院经审查后认为还是应当由基层人民法院立案，为此将案件材料通过邮寄方式退回上诉人。收到退回材料后，上诉人才又到桥西区人民法院，立案庭工作人员审查后准许立案。综上，上诉人及时向人民法院立案。原审已超过起诉期限，驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。
经审理查明，2015年10月30日上诉人向河北省国家税务局提出行政复议申请，申请返还多收取的税款。2015年11月7日上诉人收到河北省国家税务局作出的冀国税复不受字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书，2015年11月17日上诉人向本院邮寄行政起诉状，本院于2015年11月20日将起诉材料退回给上诉人，告知其向基层法院起诉，其2015年11月23日下午18时29分签收后于2015年12月9日向原审递交起诉状。
本院认为，原审收到上诉人的起诉状后，应针对上诉人逾期起诉是否有正当理由进行审查，原审在未进行审查的情况下，裁定驳回上诉人的起诉明显不妥。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00147号行政裁定；
本案指令石家庄市桥西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一六年五月三十日
书记员 张丛青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉调确字第1999号
原告张玉珍，女，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，武威市凉州区新西凉市场K5区1号。
被告王世军，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区天宁苑**号楼*单元***室。
委托代理人王世勋，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区南园苑小区**号楼*单元***室。（系王世军之兄）。
原告张玉珍与被告王世军买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张玉珍及被告王世军之委托代理人王世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至7月间，被告王世军在原告经营的五金店购买价值126662元的电器产品。2013年7月15日、10月3日被告两次向原告支付货款70000元，尚欠56662元承诺在两个月内付清，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。现要求依法判令被告偿还欠款56662元及损失费3000元。
原告为其主张的诉讼请求提交了销货清单14张，货款金额126662元。证明被告王世军购买原告价值126662元的货物的事实。
被告辩称，欠款56662元属实。但原告要求赔偿损失3000元请求没有根据，因为双方本来就是商业合作关系，原告销售的货物中就存在利润，不同意赔偿损失费3000元。请求依法判决。
被告为其辩解理由未提交相关证据。
庭审中，针对原、被告提交的证据进行了当庭质证。被告对原告提交的证据表示无异议。据此，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，应当作为认定案件事实的有效证据采纳使用。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，原告张玉珍在武威市凉州区新西凉市场K5区1号经营五金交电产品。2013年6月至7月期间，被告王世军在原告经营的门店购买价值126662元的各类电器产品。2013年7月15日、10月3日被告向原告支付货款70000元，尚欠货款56662元经原告多次索要无果。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款56662元及损失3000元。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿损失之请求，可视为被告占用货款期间的利息损失。被告拒绝支付货款属违约行为，理应积极偿还欠款，并承担拖欠货款期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告王世军偿还原告王淑珍货款56662元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月4日起计息，息随本清。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王世军负担。
以上给付款项限于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盖文泉
二〇一四年七月一日
书记员 赵 韬
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初877号
原告谢冬英，女，汉族，生于1965年8月13日，住浙江省温州市瓯海区。
被告威威商业连锁股份有限公司。
住所：郑州市金水区黄河路7号。
法定代表人：袁威。
本院在审理原告谢冬英诉被告威威商业连锁股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢冬英撤回起诉。
案件受理费减半收取732元，由原告谢冬英负担。
审判员 李蕾
二〇一七年三月二日
书记员 张禹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1593号
上诉人（原审被告）：湛琦，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩云刚，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人湛琦因与被上诉人韩云刚民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛琦未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湛琦自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年二月八日
书记员 孙 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异97-1号
申请执行人：张宇宏，男，1965年2月7日生，汉族，桓台县唐山镇。
被执行人：张启艳，男，1970年3月1日生，汉族，桓台县唐山镇。
第三人：王桂芹，女，1964年10月29日生，汉族，山东省桓台县。
第三人：张健，男，1988年5月25日生，汉族，山东省桓台县唐山镇。
本院在执行申请执行人张宇宏与被执行人张启艳民间借贷纠纷一案中，第三人王桂芹、张健向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了死亡证明、户口登记、村委证明及公证书予以证实。经审查，申请执行人张宏宇于2017年8月17日死亡，第三人王桂芹、张健系其第一顺位继承人，且无其他第一顺位继承人。申请执行人生前亦无遗嘱及签订遗赠扶养协议。本院认为，第三人王桂芹、张健取得该债权合法有效，应予准许。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更张桂芹、张健为（2015）桓执字第1381号执行案件的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉书。
委托代理人：郑建国，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人：程涓，重庆秉中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑榕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖奇文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖奇明。
再审申请人刘玉书因与被申请人胡平、郑榕、敖奇文、敖奇明房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘玉书的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 屠益飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5776号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：于四，男，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告于四物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨 娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03107号
原告杨某甲，男，汉族，生于1990年9月25日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，生于1993年11月20日，重庆市开县人。
原告杨某甲诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的特别授权委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年正月开始同居生活，2011年某月某日生育一女杨某乙，至今未办理结婚登记。因原、被告性格不合，致使双方感情不和。原、被告自从被告胡某于2014年外出务工之时分居生活至今。现原告杨某甲诉至法院要求判决原、被告的非婚生女杨某乙随原告杨某甲生活，被告胡某每月支付抚养费300元。
被告胡某未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨某甲与被告胡某于2010年正月开始同居生活，2011年某月某日生育一女杨某乙，双方至今未办理结婚登记。原告杨某甲于2014年8月15日向本院起诉要求处理非婚生女杨某乙的抚养问题。上述事实有原、被告的身份信息、出生医学证明、原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告杨某甲以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的非婚生女杨某乙（3周岁）近些年一直随原告杨某甲生活，与原告杨某甲生活时间更长，早已熟悉且适应当前生活环境，若冒然改变非婚生女杨某乙的生活环境，必会影响子女的健康成长。因此为有利子女的健康成长，非婚生女杨某乙随原告杨某甲生活为宜。被告胡某作为不直接抚养非婚生女杨某乙的生母，应负担该非婚生女必要的抚养费。综合考虑开县当地的物价水平，原、被告经济条件及重庆市统计局发布的上一年度农村人均消费性支出标准，被告胡某每月支付小孩抚养费300元为宜。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告胡某的非婚生女杨某乙随原告杨某甲生活，被告胡某自2014年9月1日起每月支付该非婚生女抚养费300元至孩子独立生活时止，每月28日前一次性付清当月抚养费。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏久江
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00214号
原告：程某某，女，1988年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1988年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李安到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原被告系2011年农历正月经人介绍相识，2011年4月19日举行结婚仪式，后于2011年5月25日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，无感情基础，且双方性格差异较大，无法沟通，被告经常打骂原告，二人于2014年正月初五至今一直分居。至此原、被告感情确已破裂。原告程某某遂诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本复印件，证明原、被告的家庭成员关系；4、照片两张，证明原、被告结婚后，被告对原告实施家庭暴力的事实；5、安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00546号民事判决书一份，证明原告程某某于2014年2月12日向界首市人民法院起诉离婚，经法院依法审理，作出不准原、被告离婚判决的事实。
被告赵某某未予答辩，但在庭后辩称：其与原告感情很好，没有殴打原告，不同意与原告离婚。
被告赵某某未向本院提供有关证据。
经审理查明：原告程某某与被告赵某某于2011年农历正月经人介绍相识，建立恋爱关系。同年4月19日举行结婚仪式后共同生活。2011年5月25日双方补办结婚登记手续。婚后无子女。原告程某某于2014年2月12诉至本院要求与被告赵某某离婚，本院于2014年3月26日作出（2014）界民一初字第00546号民事判决书，判决不准原告程某某与被告赵某某离婚后，原告程某某再次提起本次离婚诉讼，要求判决与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证可以认定。
本院认为：判决夫妻离婚的依据是夫妻感情确已破裂。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告程某某虽再次提出与被告赵某某离婚的诉讼请求，但其所提供的证据不足以证明其与被告赵某某之间的感情达到确已破裂的程度，如原、被告间能加强沟通，尚有和好的希望。故对原告程某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民催13号
申请人：宿迁市东升颜料科技有限公司，住所地：宿迁市宿城区耿车镇文博苑财富广场1-17。
法定代表人：姬春旺。
申请人宿迁市东升颜料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月8日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在95日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宿迁市东升颜料科技有限公司持有的号码31300051/43671404、票面金额人民币57618元、出票人浙江酷卡琪工贸有限公司、收款人永康市铝鑫工具有限公司、出票日期2017年5月27日、汇票到期日2017年11月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市东升颜料科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人宿迁市东升颜料科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 卢永胜
审 判 员 王国达
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 廖 君
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第124号
申请执行人粟某某，男，1979年10月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人梁某某，男，1979年8月2日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人刘某某，女，1984年7月2日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人粟某某与被执行人梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）会民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人粟某某向本院申请执行。本院于2014年11月26日依法受理。
申请执行人粟某某与被执行人梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为301000元。本院在执行过程中，通过扣划被执行人梁某某的银行存款，执行到位标的56678元，剩余244322元未能执行到位。本院通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人梁某某、刘某某有其他可供执行的财产。申请执行人粟某某也未能提供被执行人梁某某、刘某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结申请执行人粟某某与被执行人梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁某某、刘某某有可供执行的财产，申请执行人粟某某可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年五月十八日
书记员 熊卫东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初982号
原告黄冈市优途汽车销售服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路186号鼎力华庭108-109号。
法定代表人童雪峰，经理。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李成龙。
原告黄冈市优途汽车销售服务有限公司（以下简称“优途公司”）诉被告李成龙合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员何国琴适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告优途公司的委托代理人胡志平到庭参加了诉讼。被告李成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成龙于2016年1月25日在原告优途公司购买风神AX7车一辆，双方签订了《新车订购合约书》，约定购车款总价12.87万元。购车时被告仅支付购车款10.87万元，下欠2万元未付。被告向原告优途公司出具欠条，并承诺在2016年1月31日前付清。现约定的期限届满，被告未付清购车余款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告支付2万元购车款并承担本案的诉讼费用。
被告李成龙未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告优途公司营业执照、法定代表人身份证明书，李成龙身份证复印件。拟证明原、被告主体资格适格。
2、《新车订购合约书》一份。拟证明2016年1月25日，原、被告双方签订《新车订购合约书》，对年辆信息、购车款等进行了约定。
3、欠条一份。拟证明被告李成龙欠原告2万元购车款，并承诺在2016年1月3l日前付清。
被告李成龙未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本庭认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：被告李成龙于2016年1月25日向原告优途公司购买风神AX7车一辆，双方签订了《新车订购合约书》，约定购车款总价12.87万元。购车时被告仅支付购车款10.87万元，尚欠2万元未付。被告2016年1月29日向原告优途公司出具欠条，“本人在优途汽贸买风神AX7车车款下欠2万元（贰万圆整）并保证在2016年1月31号之前付清”。现约定的期限届满，被告未付清购车余款。原告多次向被告催讨未果，遂具状诉至人民法院。
本院认为，被告李成龙与原告优途公司进行车辆买卖的行为属实，被告李成龙欠原告优途公司2万元购车款有其出具的欠条为证，并承诺了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告支付拖欠购车款2万元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李成龙在本判决生效后十五日内支付拖欠原告黄冈市优途汽车销售服务有限公司购车款2万元。
案件受理费300元，由被告李成龙负担。（该款原告黄冈市优途汽车销售服务有限公司已垫付，限被告李成龙于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄冈市优途汽车销售服务有限公司）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年六月十日
书记员 占 根
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第465号
原告廖小勇，男，1970年11月18日生，汉族，住龙南县。
被告叶远平，男，1968年10月2日生，汉族，住龙南县。
原告廖小勇与被告叶远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖小勇到庭参加诉讼，被告叶远平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告廖小勇与被告叶远平系同学关系，2014年6月期间被告叶远平以资金周转困难为由，向原告廖小勇借50000元现金，被告叶远平当时写了借条一份给原告廖小勇收执，借条约定借款月利息按2%计算，借期为5个月，之后，被告叶远平未支付分文利息，之后原告廖小勇多次向被告叶远平催收还款及利息，均以各种理由推诿。请求：1、依法判令被告叶远平从速归还借款计人民币50000元给原告廖小勇，并从2014年6月12日起按2%计算月息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条（原件）、转账凭证各一张，证明被告向原告借款的事实。
被告叶远平未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年6月12日，被告叶远平以生意资金周转为由向原告廖小勇借款人民币5万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“借到廖小勇人民币计伍万元整（￥50000.00元），按月息2分计算，10月份归还。今借人：叶远平2014.6.12”，原告第二天以银行转账方式将借款5万元支付被告叶远平。借款后，被告叶远平至今未能清偿上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告叶远平向原告廖小勇借款人民币50000元，有《借条》、转账凭证等证据材料予以佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。《借条》载明载明“10月份归还”，即双方约定借款归还日期为2014年10月份。所以，原告廖小勇主张由被告叶远平归还借款人民币5万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。《借条》载明“按月息2分计算”，即月利率2%未超过法律规定范围，所以原告主张从借款之日（2014年6月12日）起按月利率2%计付利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。
被告叶远平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶远平于本判决生效之日起五日内归还原告廖小勇借款人民币50000元，并自2014年6月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1370元，由被告叶远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：邓孔菊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3522号
原告张广燕。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告张广燕诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广燕及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广燕诉称，2010年6月26日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为14503元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益14503元及违约金5293元，共计19796元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告三年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年6月26日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1168一层1A001Q号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年14503元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益14503元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益14503元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张广燕2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益14503元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张广燕违约金（本金14503元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1427-1号
申请执行人蔡贤征，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人卢文旭，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡贤征与被执行人卢文旭承揽合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第634号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人卢文旭还应支付申请执行人蔡贤征款项38000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡贤征于2016年3月18日向本院撤回对被执行人卢文旭的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人卢文旭的执行申请，本案可终结对被执行人卢文旭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）狮民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡海峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3014号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨凯林，男，1994年12月9日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月29日被羁押并被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人杨凯林犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人杨凯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日凌晨0时许，被告人杨凯林伙同沈某、潘某（分案处理）在东莞市南城区白马华富物流附近大排档喝酒吃宵夜后一起驾驶摩托车返回宿舍。当日0时30分许，沈某、潘某、杨凯林去到南城区黄金路海南羊庄对出路段时，看见被害人韦某1和喻某从海南羊庄对出路段行走经过，潘某提出对韦某1和喻某进行殴打，沈某和杨凯林表示同意。于是沈某、潘某、杨凯林下车上前对韦某1和喻某进行殴打，喻某的左脸被沈某打伤，并在逃跑时摔倒致手部、膝部受伤（经鉴定，喻某所受损伤为轻微伤），接着沈某、潘某、杨凯林围着韦某1拳打脚踢，致使韦某1被打倒在地，并致其鼻骨骨折以及头部受伤（经鉴定，韦某1所受损伤为轻微伤）。这时，沈某、潘某、杨凯林看见被害人钟某1从海南羊庄门口对出路段行走经过，又冲过去围着钟某1进行拳打脚踢致其倒地，沈某还拿起停放在路边的一辆共享自行车去砸钟某1的头部和腰部（经鉴定，钟某1所受损伤为轻微伤）。后沈某等人分开逃跑。
2017年4月29日1时11分，被害人钟某1报警，民警接报后到场，在现场附近将沈某抓获归案。当日10时许，潘某主动到公安机关投案自首。当日13时许，民警在东莞市南城区白马翠园街一出租屋内抓获被告人杨凯林。
以上事实，被告人杨凯林在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，调查函、常住人口基本信息，病历资料，体表照片，扣押清单、扣押物品照片，被害人喻某、韦某1、钟某1的陈述及辨认笔录，同案人沈某、潘某的供述及辨认笔录、指认现场照片，被告人杨凯林的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯林无视国法，伙同他人随意殴打路人，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨凯林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。
根据被告人杨凯林的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨凯林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初206号
原告：王树东，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：辛洪亮，男，1970年4月3日出生，汉族，职工，住高青县。
被告：ＸＸ美，女，1969年9月5日出生，汉族，职工，住住高青县。
原告王树东与被告辛洪亮、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树东，被告辛洪亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树东向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000.00元及利息4500.00元（利息自2017年1月15日计算至2018年1月15日）。今后利息按年息15%继续计算至本金还清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：多年前原告手中有闲散资金，在被告辛洪亮借钱时便借给被告，但对被告的具体用途并不清楚。被告偿还了部分借款后于2017年1月15日经双方结算，被告向原告出具了3万元的借条，约定借款期限为一年，年息15%。
原告为证实借款及结算后的情况，在庭审中向法庭出示借条一张。
被告辛洪亮辩称，被告辛洪亮向原告借款属实。辛洪亮向原告借款后供朋友使用。对原告提供的借条无异议，该借条是被告辛洪亮向原告借款且经过多次还款后的结算条。
被告ＸＸ美未作答辩。
本院经审理认定如下：原告出示的借条经被告辛洪亮质证无异议，而被告ＸＸ美拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故对该证据本院予以采信。该借条的主要内容为：今借王树东现金叁万元整；期限一年（2017年1月15日-2018年1月15日）；年息15%。落款处有被告辛洪亮的签名。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定民间借贷双方约定的借款年利率不得超过24%。本案原告王树东与被告辛洪亮约定的利率未超出上述法律规定，故该约定受法律保护。依该约定，原告主张借期内利息4500.00元计算正确，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，仅约定借期内利率，未约定借期外利率的，当事人可按借期内利率主张借期外利息。本案借条未约定借期外利率，故原告按借期内利率主张借期外利息，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的责任。依上述规定，被告辛洪亮作为合同一方当事人应当向原告支付借款本金30000.00元及借期内利息4500.00元，后期利息按年利率15%计算至本金还清时止。原告要求被告ＸＸ美承担支付责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告辛洪亮支付原告王树东借款本金30000.00元及借期内利息4500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告辛洪亮支付原告王树东自2018年1月15日之后的利息按年利率15%计算至本金还清时止；
三、驳回原告王树东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，由被告辛洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一八年四月十二日
书记员 李 勇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1310号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告张学才，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张学才金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1310号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告张学才，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张学才金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1486号
申请执行人彭月生,男,1950年7月10日,7汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行彭月生申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英应支付申请人彭月生案款15087.5元，承担执行费126.31元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1486号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执462号
申请执行人：刘少华，男，1977年6月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵军，男，1971年11月21日生，汉族，住渑池县。
本院在执行刘少华申请执行赵军保证合同纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申184号
邢爱梅：
你因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第231号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑终字第338号刑事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
经本院审查，原判认定2011年以来，原审被告人邢爱梅在生产豆芽期间，长期使用”无根水”等非食品添加剂，并在市场上销售该豆芽，2013年12月3日，忻府区公安局在邢爱梅处扣押无根激素141支及豆芽制品1公斤，经检测，该绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为13967365.97微克每公斤、6-卡基腺嘌呤含量为8781毫克每公斤，其加工的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为9.8微克每公斤；另查明，国家质量监督检验检疫总局和卫生部均规定，4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤等物质禁止在食品生产企业使用的事实清楚。证明上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的证人张某1、张某2等人的证言，检查笔录、扣押清单、销毁记录，检测报告，国家质量监督检验检疫局公告、情况说明及你的供述，足以证明你在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的犯罪事实。故你申诉所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提国家并未禁止在豆芽生产过程中使用4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤等物质的理由，经查，2011年国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》和卫生部办公厅《关于<食品添加剂使用标准>有关问题的复函》中明确规定，4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤等物质禁止食品生产企业使用。故所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人邢爱梅犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋刑申184号邢爱梅：你因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第231号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑终字第338号刑事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。经本院审查，原判认定2011年以来，原审被告人邢爱梅在生产豆芽期间，长期使用”无根水”等非食品添加剂，并在市场上销售该豆芽，2013年12月3日，忻府区公安局在邢爱梅处扣押无根激素141支及豆芽制品1公斤，经检测，该绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为13967365.97微克每公斤、6-卡基腺嘌呤含量为8781毫克每公斤，其加工的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为9.8微克每公斤；另查明，国家质量监督检验检疫总局和卫生部均规定，4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤等物质禁止在食品生产企业使用的事实清楚。证明上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的证人张某1、张某2等人的证言，检查笔录、扣押清单、销毁记录，检测报告，国家质量监督检验检疫局公告、情况说明及你的供述，足以证明你在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的犯罪事实。故你申诉所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉所提国家并未禁止在豆芽生产过程中使用4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤等物质的理由，经查，2011年国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》和卫生部办公厅《关于有关问题的复函》中明确规定，4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤等物质禁止食品生产企业使用。故所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人邢爱梅犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执922号
申请人富国有，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王伟华，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行富国有申请执行王伟华不当得利纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2948号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年4月26日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人的工资账户已冻结，申请人提出了执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2948号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月十三日
书记员 包啸天
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14230号
原告：江顺兴，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈非，广东红棉律师事务所。
被告：江雁卿，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张鸿，广东佳思特律师事务所。
被告：关小艺，住址广州市越秀区。
原告江顺兴与被告江雁卿、关小艺合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江顺兴及其委托代理人陈非、被告江雁卿的委托代理人张鸿到庭参加了诉讼。被告关小艺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江顺兴诉称：原告江顺兴和被告江雁卿是同村人，时有联系。2014年末，江雁卿给出名片，称其所在的广州市新琪笙商务咨询有限公司（以下简称新琪笙公司）可以帮那些已到退休年龄但没有买够15年社保的人一次性补缴完毕，并以付酬的方式要原告寻找目标客户。原告找到有这方面需要的朋友，按被告的收费标准收取他们的费用。2014年11月25日至2015年1月27日，原告7次向被告江雁卿的广州农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行和中国农业银行账户共转入495747元。江雁卿收到款后，一直没有帮客户办理补缴社保，经原告多次催促，江雁卿从2015年7月26日开始陆续向原告退回308344元，尚欠187403元未返还。原告申请追加关小艺为本案被告，认为原告与被告江雁卿因合同纠纷产生的债务，是在江雁卿和关小艺在婚姻存续期间发生的，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护自己的合法权益，向法院提出如下诉求：1、两被告共同返还原告购买社保补缴款187403元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至款项还清之日）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告江雁卿辩称：江雁卿是新琪笙公司的员工，新琪笙公司包含补缴社保的业务，江雁卿将收到的款项交给新琪笙公司，属于履行职务行为，江雁卿和原告之间没有民事关系；原告提供的交易记录中显示有新琪笙公司法人杨某的名字，可知原告与新琪笙公司存在业务关系；被告江雁卿申请追加新琪笙公司为被告。
被告关小艺未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告江雁卿向原告出示其名片，称其为新琪笙公司的区域经理，公司业务范围包括社保挂靠、补缴社保等等。后原告寻找其他客户，并收取了办理社保的资金，要求被告江雁卿为其客户办理补缴社保业务。江顺兴于2014年12月1日向江雁卿账户转入33386元；于2014年11月25日、2014年12月30日、2015年1月16日通过广州农村商业银行向江雁卿分别转账128494元、102706元、55180元；于2015年1月5日通过中国农业银行向江雁卿转账100842元；于2015年1月27日通过中国工商银行向江雁卿转账59139元。
原告主张被告江雁卿收到上述款项后，未能按其承诺为原告的客户办理补缴社保业务，经原告多次催促，江雁卿仅退回308344元，仍欠187403元未返还。被告江雁卿则辩称江雁卿是新琪笙公司的员工，其收到原告的款项交给新琪笙公司，属于履行职务行为，原告应向该公司追索。被告江雁卿虽参加了诉讼，但未能提交任何证据。
另查明，两被告系夫妻关系，原告向江雁卿转账发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有《江雁卿名片》、补缴社保费用单、银行卡转账凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告江雁卿交付社保费用，被告江雁卿在没有成功办理的情况下，应将原告交付的费用退还给原告。被告江雁卿主张是新琪笙公司的员工，其收到原告的款项交给新琪笙公司，属于履行职务行为，原告应向该公司追索的意见，因江雁卿未能提交证据证明其与新琪笙公司的关系，也未提交证据证明其收取原告的转账后交于新琪笙公司，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的法律后果。被告江雁卿未就原告主张的尚未返还的金额187403元提出异议，本院视为其认同上述金额。对于利息，被告江雁卿未及时将欠款返还给原告，占用了原告的资金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2016年11月14日）起计付至实际还清之日止合理合法，本院予以支持。
对于上述债务是否认定为夫妻共同债务的问题，应从债务形成的原因、性质、用途以及夫妻是否具有举债合意等方面综合考量。原告与被告江雁卿产生债权债务关系系原告要求江雁卿补缴社保未果后应退还而拒不退还的费用，可见，江雁卿和关小艺缺乏共同向原告举债的合意；同时，原告提供的证据也不能证实江雁卿未还款项是用于其与关小艺的夫妻共同生活，原告要求两被告共同偿还上述债务缺乏依据，本院不予支持。
被告关小艺经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告江雁卿向原告江顺兴返还欠款187403元及利息（利息以187403元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率自2016年11月14日之日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江顺兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4048元，由被告江雁卿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈月明
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执105号
申请人赣县农村信用合作联社，住所地赣县区赣新大道97号。
法定代表人黄敬东，理事长。
被执行人丁振林，男，汉族，1985年10月14日生。
被执行人丁克材，男，汉族，1959年9月1日生。
被执行人吴玉兰，女，汉族，1962年3月30日生。
本院在执行被执行人丁振林、丁克材、吴玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人丁振林、丁克材、吴玉兰多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初458号民事判决书及终本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721民初458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 肖 锋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执105号申请人赣县农村信用合作联社，住所地赣县区赣新大道97号。法定代表人黄敬东，理事长。被执行人丁振林，男，汉族，1985年10月14日生。被执行人丁克材，男，汉族，1959年9月1日生。被执行人吴玉兰，女，汉族，1962年3月30日生。本院在执行被执行人丁振林、丁克材、吴玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人丁振林、丁克材、吴玉兰多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初458号民事判决书及终本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721民初458号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖远明审 判 员  刘君琦审 判 员  肖 锋二〇一八年五月二十二日代理书记员  谢棕洪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2014-104号
申请执行人：刘军，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：李少宏，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人李少宏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李少宏暂无可供执行财产，且申请执行人刘军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐琦超
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2014-104号申请执行人：刘军，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：李少宏，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人李少宏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李少宏暂无可供执行财产，且申请执行人刘军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月十一日书记员  徐琦超
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更512号
罪犯陶忠万，男，1980年8月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔毕中刑初字第40号刑事判决，以被告人陶忠万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月25日作出（2013）黔高刑三终字第212号刑事裁定维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶忠万能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年8月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯陶忠万在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陶忠万在服刑期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陶忠万的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执668号
申请执行人马惠萍，女，回族。
被执行人王丽琴，女，回族。
申请执行人马惠萍与被执行人王丽琴不当得利纠纷一案，申请执行人马惠萍依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1002号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定还款计划，申请执行人马惠萍于2016年6月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 鹏
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执770号
申请执行人孙居苹，女，汉族，1988年6月2日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人吴如猛，男，汉族，1986年8月21日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人刘霞，女，汉族，1986年11月3日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
孙居苹申请吴如猛等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第05412号已经发生法律效力。孙居苹于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第05412号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 勇
二〇一六年九月九日
书记员 赵新业
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2012-102号
被拘留人段志仪，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人宋林刚与被执行人段志仪机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，并责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人段志仪拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对段志仪拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十二月九日
书记员 张琪
山西省稷山县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2012-102号
被拘留人段志仪，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
查明段志仪因拒不执行人民法院已生效的判决，经本院2013年12月9日决定拘留十五日，已由公安机关执行，在拘留期间，双方当事人已私下达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对段志仪的拘留。
二〇一三年十二月九日
书记员 张琪
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初1111号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢继鹏，该公司工作人员。
被告张世成。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张世成追偿权一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告张世成已经还清所有款项为由，于2018年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 马 琳
二〇一八年六月五日
法官助理 吕娟霞
书 记 员 宁 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3811号
原告：建德市农村信用合作联社莲花信用社，住所地建德市莲花镇郭村莲花路**号。
主要负责人：舒标，主任。
委托诉讼代理人：郭冷钰、黎新明，该单位工作人员。
被告：许新江，男，1972年1月7日出生，汉族，住建德市莲花镇齐平村宋岸**号。
被告：邵锋，男，1969年11月29日出生，汉族，住建德市莲花镇徐家村和溪**号。
被告：陆翠玉，女，1985年10月19日，汉族，住建德市莲花镇徐家村和溪**号。
原告建德市农村信用合作联社莲花信用社（以下简称莲花信用社）与被告许新江、邵锋、陆翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告莲花信用社的诉讼代理人郭冷钰、到庭参加诉讼。被告许新江、邵锋、陆翠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莲花信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许新江立即归还原告借款本金100000元，并支付借款利息6136.53元（该利息计算至2016年9月7日，2016年9月8日起至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定另行计付）。2.判令被告邵锋、陆翠玉对上述款项承担连带清偿责任。3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告莲花信用社与被告许新江、邵锋于2014年5月29日签订个人循环保证借款合同一份，约定被告许新江可在2014年5月29日至2016年5月20日期间在100000元的借款额度内循环向原告莲花信用社借款。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。被告邵锋为被告许新江在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自单笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告陆翠玉于同日向原告莲花信用社出具保证函一份，承诺为被告许新江在2014年5月29日至2016年5月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。合同签订后，被告许新江于同日向原告莲花信用社申请发放借款100000元。原告莲花信用社亦于当日向被告许新江发放了100000元借款，借款利率为8.7125‰。但被告方至今仅支付了2016年3月20日前的利息，剩余借款本�至今未付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告与被告许新江、邵锋之间签订的个人循环保证借款合同及被告陆翠玉出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已经依约定向被告许新江交付了借款，现被告许新江未按约还本付息，被告邵锋、陆翠玉作为担保人也未代为清偿，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许新江、邵锋、陆翠玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新江于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社莲花信用社借款本金100000元，并支付借款利息6136.53元（该利息计算至2016年9月7日，2016年9月8日起至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定另行计付）；
二、被告邵锋、陆翠玉对被告许新江上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1211元，由被告许新江、邵锋、陆翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一六年十�二十五日
书记员 诸葛蔷薇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1640号
原告李子强，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇李圈村。371525199412041010
委托代理人李殿起，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系李子强之父。
委托代理人张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
被告鲁以兵，1968年8月7日出生，汉族，冠县外贸公司职工，住冠县西苑小区103楼3单元402。
委托代理人曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，工人，住冠县检察院小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，男，总经理。
委托代理人张力杰，女，公司法律顾问。
原告李子强与被告鲁以兵、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李子强的委托代理人李殿起和张猛、被告鲁以兵的委托代理人曲清海、被告人保财险聊城分公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日18时20分许，被告鲁以兵驾驶鲁PJV6**小型轿车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至冠丰种业公司前左转弯时，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告鲁以兵承担事故的全部责任，李子强不承担责任。扣除被告鲁以兵已经赔偿的40000元，请求判令被告向再原告赔偿事故损失516930.59元。
被告鲁以兵辩称：对于事故的发生无异议，为原告垫付了48263.28元，肇事车辆的车主是鲁以兵，在保险公司投保了交强险一份和30万元的第三者险及不计免赔。
被告人保财险聊城分公司辩称：肇事车在我公司投保了交通事故强制保险和30万元的第三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年6月19日18时20分许，鲁以兵驾驶鲁PJV6**小型轿车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至冠丰种业公司前左转弯时，与由东向西李子强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李子强受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经冠县交警队认定，被告鲁以兵承担事故的全部责任。
李子强因事故受伤，在冠县中心医院住院2天后，转往聊城市人民医院住院治疗75天，出院后在聊城市人民医院复查，共支出医疗费101230.87元，其中鲁以兵支付冠县中心医院的医疗费8263.28元，另给付原告现金40000元。
根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后的误工时间、出院后的护理时间和住院期间的护理人数进行了司法鉴定，2014年11月11日出具司法鉴定意见：李子强交通事故致“多发性大脑挫裂伤，硬膜下血肿，肺挫裂伤”遗留左侧肢体偏瘫属四级伤残；出院后误工时间拟为自出院之日起至评残之日前一天，出院后护理时间拟为2个月，住院期间需2人护理。原告支付司法鉴定费2000元。原告住院期间由其父母护理，他们均从事农业劳动。
原告因交通事故支�交通费555元，因购买康复器具支出100元。
车辆鲁PJV6**的所有人是被告鲁以兵，该车在人保财险聊城分公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险的保险限额为300000元。
李子强提供冠县镇北经济服务有限公司的证明一份、冠县冠科实业有限公司出具的证明一份、冠县冠科实业有限公司出具的工资表三份、申请证人温风轻出庭作证，拟相互印证证明原告在城区连续居住超过一年。根据被告人保财险聊城分公司和鲁以兵的申请，本院依职权对原告提供的上述证据中的“工资表”进行了调查，经查原告到冠县冠科实业有限公司工作的时间为2014年4月，并非2014年1月。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、交通费票据、购买康复器具票据、车损鉴定�告、购车发票复印件、护理人员身份证复印件以及当事人陈述为凭。
本院认为：当事人对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。被告鲁以兵驾驶的肇事机动车在人保财险聊城分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由鲁以兵赔偿，鉴于肇事车辆在被告人保财险聊城分公司投保了第三者责任险，故由鲁以兵承担的赔偿责任应由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由鲁以兵予以赔偿。关于残疾赔偿金的计算标准，原告提供了冠县镇北经济服务有限公司和冠县冠科实业有限公司出具的证明各一份，冠县冠科实业有限公司出具的工资表三份、并申请证人温风轻出庭作证，根据人�财险聊城分公司的申请，本院向冠县冠科实业有限公司进行了调查，经核实上述证据不能相互印证证明原告在城区住所地连续居住生活情况，故残疾赔偿金不能按照城镇人口标准进行赔偿，宜按照其实际的农村人口标准赔偿；原告主张的病历复印费不属于赔偿的范围，不予支持；原告主张营养费没有证据不予支持。综上，原告因交通事故的损失有：医疗费101230.87元、误工费15950元、护理费23745.44元、住院伙食补助费7700元、交通费555元、康复器材费100元、残疾赔偿金148680元、司法鉴定费2000元、精神损失费7000元，财产损失费5680元，以上共计312641.31元（含已支付的48263.28）。其中保险公司在交通事故强制保险限额内承担122000元，在第三者险内承担188641.31元，被告鲁以兵应承担2000元，被告鲁以兵已垫付的48263.28元，扣除其在本案中应承担的赔偿额和诉讼费后剩余的39753.28�，保险公司赔偿给原告后，原告再向鲁以兵返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交通事故强制保险限额内向原告赔偿122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交通事故第三者险限额内向原告赔偿188641.31元。
三、原告向鲁以兵返还在交通事故中垫付的39753.28元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后的五日内过付。
案件受理费8969元，财产保全费520元，原告承担2979元，被告鲁以兵承担6510元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14510号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：赖美英，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省赣州市信丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖美英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计149260.92元（截止2016年4月25日，欠款本金114664.61元，利息8504.69元，滞纳金23807.01元，账单分期手续费2284.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告赖美英自2013年1月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××93，固额100000元。截至2016年4月25日止累计欠款本息共计149260.92元未给付。原告自2015年12月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年12月19日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年12月19日被告尚欠原告信用卡透支本金113464.61元，利息20683.01元，滞纳金39140.78元，账单分期手续费2284.61元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年12月19日的透支本息、滞纳金及费用金额准确，本院予以确认。从2016年12月20日起，应以本金113464.61元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年12月19日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖美英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金113464.61元，并支付计至2016年12月19日的利息20683.01元，滞纳金39140.78元，账单分期手续费2284.61元，及以本金113464.61元为基数自2016年12月20日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285.22元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯