wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初48号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人江某，男，1996年3月出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，因伤情鉴定未出，于2016�2月21日，被西藏昌都市公安局卡若区分局变更强制措施为取保候审，2016年7月7日经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
辩护人王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人江某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院立案受理，依法组成合议庭。于2016年12月20日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员顿珠泽仁出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人王森武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日18时左右，被�人江某搭乘次某某某的摩托车回家，当行至西藏昌都市卡若区约巴乡马俑村那若沟(地名)附近时，遇到正在徒步回家的被害人加某某某和向某某某，因江某与加某某某之间有过节，江某让次某某某停车并走到加某某某跟前，用言语挑衅加某某某，二人便相互抓扯推搡，在此过程中江某抽出随身携带的藏刀（刀刃长约20厘米）向被害人加某某某的腹部左侧、左侧锁骨、左侧肩关节前侧等部位捅去，致加某某某倒地，被告人江某把藏刀放进刀鞘内骑上摩托车逃离现场，加某某某被家人送往昌都市人民医院治疗。2016年2月13日12左右，被告人江某经家属劝导向公安机关投案。经西藏昌都市公安局物证所出具的鉴定意见对被害人加某某某的损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有物证藏刀照片，鉴定�见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片，被告人基本情况、接处警登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保侯审决定书、逮捕证、归案情况说明等书证，证人次某某某、向某某某等人的证言，被害人加某某某的陈述，被告人江某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知用锐器捅刺他人身体，会造成他人身体损害的结果，而仍然实施伤害行为并导致他人重伤的结果，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人江某犯故意伤害罪，本院予以支持；案发后被告人江某经家属劝导主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人及其家属与被害人及其家属就江某的伤�行为造成的经济损失赔偿已达成协议，并已履行，双方矛盾已化解，取得被害人及其家属的谅解，且请求本院对被告人江某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人江某具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩论意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，符合量刑规范和相关法律规定，本院予以采纳。结合本案案情、情节，决定对被告人从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 王 艳
人民陪审员 洛松新巴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 扎西加布
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初749号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨广大，男，1982年12月25日出生，住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉杨广大借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭 婧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初749号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨广大，男，1982年12月25日出生，住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉杨广大借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一七年一月二十六日书记员  郭 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民特字第32号
申请人彭某甲，女，2004年11月17日出生，汉族，学生，住滕州市。
法定代理人彭井阳，男，1956年11月29日出生，汉族，住址同上，系申请人祖父。
委托代理人邱耀，山东滕达律师事务所律师。
被申请人宋正梅，曾用名宋红丽，女，汉族，1981年1月15日出生。
申请人彭某甲申请宣告被申请人宋正梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人宋正梅系申请人彭某甲的母亲。2006年6月份，被申请人宋正梅离家出走，至今下落不明。故申请宣告被申请人为失踪人。
经查，被申请人宋正梅，曾用名宋红丽，女，1981年1月15日出生，汉族，娘门系滕州市某甲镇，离家出走前住滕州市某乙镇某村，申请人彭某甲与被申请人系母女关系。申请人的父亲彭某乙于2005年11月因交通事故死亡。2006年6月份被申请人宋正梅从其婆家离家出走，后一直杳无音信，经家人多处打听，至今仍无下落。申请人为此诉来本院，申请宣告宋正梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月25日在《法制日报》上发出寻找宋正梅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，宋正梅依然下落不明。
上述事实，有被申请人的户籍证明、常住人口登记卡、注销户口报告单、2013年7月滕州市某乙镇某村村委会出具的证明、2013年7月被申请人娘门山东省滕州某公司出具的证明、2013年9月5日被申请人宋正梅父亲宋某某、母亲张某某书写的证明、证人彭某丙证言及滕州市公安局某派出所的证明在卷为凭。
本院认为，被申请人宋正梅自2006年6月离家出走，下落不明，至今已逾7年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有宋正梅本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人宋正梅下落不明的事实本院予以确认。故申请人彭某甲申请宣告被申请人宋正梅失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人宋正梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨利
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审14号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县中泰工矿有限公司
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】055号行政处罚决定书，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人中泰工矿有限公司于1994年在六巷乡槐树村修建水泵房，2016年3月份翻修，占地面积0.53亩。中泰工矿有限公司没有办理临时用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对西和县中泰工矿有限公司非法占用土地的行为作出西国土资罚【2017】055号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对未批先建的0.53亩（355平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计5323元，2、恢复土地原貌”，并于当日送达被执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书中要求履行的义务，故向法院申请强制执行，上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。
本院认为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定的条件，且该行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第055号行政处罚决定书，准予强制执行，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年七月二十日
书记员 强晓红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更732号
罪犯陆洪辉，男，1988年8月25日出生，汉族，福建省柘荣县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年1月10日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，认定陆洪辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失649516.1元（已支付60000元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第156号刑事裁定，维持原判。于2014年7月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陆洪辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆洪辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陆洪辉减刑的异议。
本院认为，罪犯陆洪辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆洪辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更732号罪犯陆洪辉，男，1988年8月25日出生，汉族，福建省柘荣县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。2014年1月10日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，认定陆洪辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失649516.1元（已支付60000元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第156号刑事裁定，维持原判。于2014年7月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陆洪辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆洪辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陆洪辉减刑的异议。本院认为，罪犯陆洪辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆洪辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1269号
原告：龚某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告龚某甲诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子龚某乙随原告生活,子女抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、户口簿一份，证明原、被告及婚生子的基本信息；3、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、颍上县王岗镇金唐村村民委员会证明一份，证明被告于2015年8月份离家出走，至今未归。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1-4号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：年月日，原、被告经他人介绍登记结婚，后于年月日生育一子，取名龚某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有一子，婚后感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供相关证据予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合�权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 仲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
\\\杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7661号
申请执行人王邦泉，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人李群立，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王邦泉与被执行人李群立民间借贷纠纷一案，申请执行人王邦泉依据本院（2015）杭余商初字第1046号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为被执行人李群立返还申请执行人王邦泉借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人李群立发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李群立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李群立名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际查封。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王邦泉亦未能提供被执行人李群立有可供执行的财产。
截止2017年4月10日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李群立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李群立作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李群立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7661号申请执行人王邦泉，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人李群立，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人王邦泉与被执行人李群立民间借贷纠纷一案，申请执行人王邦泉依据本院（2015）杭余商初字第1046号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为被执行人李群立返还申请执行人王邦泉借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。本案执行过程中，本院向被执行人李群立发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李群立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李群立名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际查封。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王邦泉亦未能提供被执行人李群立有可供执行的财产。截止2017年4月10日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李群立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李群立作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李群立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年四月十日书 记 员  陆熙鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初307号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郁某某，男，1972年7月16日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2016年12月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，12月29日因吸食毒品被决定行政拘留十日，当日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人郁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告郁某某于2016年12月28日21时许，在本市武昌区临江大道54号萨布拉酒店321房间内，将毒品及吸毒工具提供给周某某、田某1、李某1、刘某1、张某某、喻某某、吴某某等人，并容留上述人员在其承租的房间内吸食毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获塑料瓶装绿色片剂1包、塑料瓶装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包。经称重、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重6.86克。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过；2、书证：武昌区公安分局现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等；3、提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，扣押清单及物证照片；4、证人黄某、丁某2、周某、田某2、李某2、刘某2、张某、喻某、吴某等人的证言；5、被告人郁某某的供述及辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人郁某某违反国家毒品管理法规，为他人提供毒品、吸食场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人郁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一七年四月一日
书记员 肖 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04971号
原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司，住所地山西省临汾市侯马开发区大宗商品交易中心四层东。
法定代表人聂远翔，总经理。
委托代理人赵力永，北京广霁律师事务所律师。
被告刘丹，男，1982年10月22日出生。
原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司（以下简称原告）与被告刘丹（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵力永及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大唐善德（北京）投资有限公司的员工，我公司未招聘被告从事与公司经营有关的活动，且未对被告施加管理，被告提交的盖有我公司公章的《企业经办人身份证明》具有明显瑕疵，不应仅以此孤证作为认定案件事实的唯一证据。我公司2014年5月才在北京设立办事处，被告陈述自2014年1月13日后一直在职，可见所述并不属实。2013年12月30日大唐公司因经营不善与被告解除劳动关系后，被告不必然成为我公司员工。事实上，大唐公司作为我公司股东因经营不善解体，被告取得《证明书》及《解除劳动合同协议书》的真实目的，不过是因为大唐公司为逃避法律责任，与被告一起串通，通过制造虚假证据骗取我公司合法财产。因此请求判决我公司无须向被告支付2014年2月13日至2014年6月17日未签订劳动合同双倍工资差额50834元，无须支付2014年4月1日至6月17日的工资29806元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说2014年5月以后才成立北京办事处，但是我们一直在原告公司工作，我提交的证据都是原件，我的陈述是真实的，我从未说过工资是4500元。
经审理查明：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，2014年4月14日前其登记的投资人为张斌、李松林及大唐善德北京投资有限公司（以下简称大唐公司），2014年4月14日经工商登记变更为崔吉兰、聂远翔、于博智。
原告主张被告系其原股东大唐公司的员工，与原告公司无任何关系，并提交了2014年1月至3月大唐公司为被告缴纳社会保险费的缴费明细予以证明。被告主张其原系大唐公司的员工，2013年12月30日与该公司解除劳动关系，2014年1月13日入职原告公司担任副总经理，月工资15000元，原告未与其签订劳动合同，入职后仅向其打卡发放了2014年2月、3月的工资，其工作至2014年6月因原告拖欠工资离职，大唐公司为其缴纳2014年1月至3月的社会保险系因该公司欠费无法减出只能继续缴费。对其主张被告提交了《企业经办人身份证明》、解除劳动合同协议书、工资卡交易明细、打印的原告公司月工资表两份及打印的公文呈报表若干份予以证明。《企业经办人身份证明书》内容为：“刘丹在我单位任副总经理职务，为我单位职工。特此证明。”落款日期为2014年5月12日，盖有原告公章。《解除劳动合同协议书》的甲方为大唐公司，乙方为被告，内容为约定由于大唐公司经营不善导致解体，双方协商一致，于2013年12月30日解除劳动合同。由大唐公司盖章、被告签名。交易明细显示2014年4月14日被告收到89536元，同日以网银转账的方式转出10笔共计69253元，被告称此系原告支付的其与下属10名职工2014年2月、3月的工资，其收到后即将其他职工的工资代为转发。工资表显示有包括总经理于博智及被告、许志华、ＸＸ、郎瑞佳四人在内的31名职工的工资情况，其中被告的岗位为副总经理，基本工资为11500元，电话、交通、餐费补助共计650元。原告对上述证据的真实性均不予认可。后经本院向被告工资卡的开户行中国农业银行北京市分行调查，其交易明细中2014年4月14日的89536元确系原告支付。原告对此解释称系代大唐公司垫付的职工工资，并提交了大唐公司出具的《借据》一张予以证明。《借据》内容为：“今有山西亚欧有色金属交易中心有限公司帮我公司垫付刘丹等人工资款89536元”。被告提出该《借据》系先盖章后打印的，对其真实性不予认可。
2014年6月17日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、2014年4月1日至6月17日的工资及25%经济补偿金、提成绩效工资及25%经济补偿金、补缴2014年1月至6月的社会保险。该仲裁委裁决原告支付被告2014年2月13日至6月17日未签订劳动合同双倍工资差额50834元、2014年4月1日至6月17日的工资29806元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交易明细、《借据》、《北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）》、《解除劳动合同协议书》、《企业经办人身份证明书》、工资表、公文呈报表、《协助查询存款通知书（回执）》等证据在案佐证。
本院认为：被告提交的《解除劳动合同协议书》可以证明其于2013年12月30日与大唐公司解除了劳动关系，提交的《企业经办人身份证明书》显示其与原告存在劳动关系。原告对以上两份证据的真实性不予认可，但未提供相反的证据予以证明，本院对其真实性予以认定。同时被告还提交了工资卡交易明细以证明原告曾向其与下属职工支付过工资，经本院调查该笔款项确系原告所付，原告对此解释称系代大唐公司垫付的工资，并提交了大唐公司的《借据》予以证明，其解释及《借据》明显不合理，本院对其真实性不予认定。因此本院对原告提出的2014年1月13日入职原告公司的主张予以采信。关于被告签订劳动合同的情况、工资标准、支付情况及离职时间原告未举证证明，应当承担举证不能的责任。因此本院对被告提出的原告未与其签订劳动合同、未支付2014年4月至6月工资、工作至2014年6月17日离职的陈述予以采信。但根据被告提交的工资单，其月工资及补助总计为12150元。因此原告应支付被告2014年2月13日至6月17日未签订劳动合同双倍工资12150÷21.75×12＋12150×3+12150÷21.75×12＝49857元，应支付2014年4月1日至6月17日的工资12150×2＋12150÷21.75×12=31004元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年4月1日至6月17日的工资29806元，被告服从裁决未起诉，原告应按照该金额支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘丹二〇一四年二月十三日至二〇一四年六月十七日未签订劳动合同双倍工资差额四万九千八百五十七元；
二、原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘丹二〇一四年四月一日至二〇一四年六月十七日的工资二万九千八百零六元；
三、驳回原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司的其他诉讼请求。
如果原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄岚
人民陪审员 刘敏
人民陪审员 苏萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄河
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1162号
原告：李昌荣。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，统一社会信用代码91340828154178768U（1-1）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前。
二被告共同委托代理人：黄四新，该公司员工。
二被告共同委托代理人：彭德琨，安徽省振岳工贸有限公司法务部主任。
原告李昌荣与被告安徽省振岳工贸有限公司（下简称振岳工贸公司）、储向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李昌荣，被告振岳工贸公司、储向前的委托代理人黄四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李昌荣诉称：振岳工贸公司、储向前于2015年2月12日向李昌荣借款65400元，约定借款期限12个月，并出具条据，条据上注明2016年2月12日到期后及时还清，但到2016年2月12日，被告无法偿还，故重新向李昌荣出具条据，现李昌荣发现被告欠别人的借款均无力偿还，故也起诉请求：1、振岳公司、储向前偿还李昌荣借款65400元及利息（利息自2016年2月12日起至款清之日止按月息0.3%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
振岳公司、储向前辩称：向李昌荣借款65400是事实，只是现在没有钱还。该笔借款未到期，李昌荣提前起诉，被告没有意见，但利息只能按条据上约定的借期不到半年的利息标准即月息0.3%计算，另储向前是作为公司法定代表人在借据上签字的，故该笔借款与储向前个人没有关系。
案经审理查明：振岳工贸公司于2016年2月12日向李昌荣借款65400元，并出具借据一份，内容为“今借到李昌荣同志人民币（大写）陆万伍仟肆佰元整（￥65400.00），约定期限12月，到期还本付息。约定：1、取款时凭本人身份证和借据还本办理。2、借款期限一年以上（含一年）月息按0.8%计算。3、借期一年以内、半年以上（含半年）月息按0.5%计算。4、借期不到半年月息按0.3%计算。此据借款人：安徽振岳工贸公司（加盖安徽省振岳工贸有限公司公章）法定代表人：储向前经办人：储菁菁2016年2月12日”。
本案借款未到期，李昌荣因发现被告所涉他人借款均无力偿还，亦诉来本院，提出前述诉讼请求。被告对李昌荣就未到期借款提前向本院起诉没有异议，但要求利息按月息0.3%标准计算。
另查明，本案受理前，振岳工贸公司在本院已案涉多起借款案件，大多现已申请强制执行，但基本均未执行到位。
上述事实，有李昌荣、振岳工贸公司、储向前身份证及公司营业执照等复印件，借条原件，及庭审材料等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，振岳工贸公司向李昌荣借款，出具了书面借据，借据中对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现本案所涉借款未到期，李昌荣持未到期借据诉来本院，被告对李昌荣就未到期借款提前向本院起诉没有异议，且根据《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。结合振岳工贸公司、储向前在本院已有多起欠款案件的事实及执行案件履行情况，可以认定其属于“以自己的行为表明不履行合同义务”的情形，故对李昌荣要求振岳工贸公司偿还65400元借款的请求，依法予以支持。对于利息，因双方在借条中明确约定借期不到半年的利息为月息0.3%，该约定不违背法律的相关规定，亦应予以支持。对于李昌荣要求储向前个人承担还款责任的请求，因储向前在本案所涉借据中是以公司法定代表人身份签字，并非借款人，故本案所涉借款系振岳工贸公司的借款，与储向前个人无关，因此本院对李昌荣的该项请求不予支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省振岳工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李昌荣借款65400元及相应利息（利息自2016年2月12日起至款清之日止，按双方在借条中约定的月息0.3%的标准计算）；
二、驳回原告李昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1435元，减半收取718元，由被告安徽省振岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨丽华
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终478号
原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
上诉人（原审被告人）酒治河，曾用名酒敬宾、酒敬斌，男，1973年10月23日出生，汉族，大专文化程度。2014年8月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
�诉人（原审被告人）张小曼，女，1979年8月15日出生，汉族，本科文化程度。2014年8月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
河南省洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人酒治河、张小曼犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月9日作出（2015）吉刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人酒治河、张小曼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月，被告人酒治河以焦作市信雅达资产管理有限公司业务员刘艳超名义注册成立焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司（以下简称吉利分公司）。酒治河为分公司实际负责人，刘艳超未参与吉利分公司实际经营，吉�分公司经营范围是为所隶属企业法人联系其经营范围内的业务（其所隶属的企业焦作市信雅达资产管理有限公司营业执照经营范围是受托资产管理咨询服务、国际经济技术合作服务、资产并购、重组咨询服务、科技成果转化咨询服务）。招募张小曼为会计，刘娟娟、酒晓敏等十余人为业务员。之后，被告人酒治河在未经国家相关部门依法批准的情况下组织吉利分公司员工，在社会上通过散发传单、电视广告、口口相传等方式向社会公众宣传吉利分公司可委托理财，向社会不特定对象吸收资金，并承诺每月定期给付资金额的1.2%-1.6%做为利息收益。截止2014年8月19日，吉利分公司实际吸收资金390115000元，涉及2884人；未兑付理财客户实际损失208900659元，涉及2093人。其中以张小曼名义非法吸收公众存款累计25060000元，涉及70人，造成他人实际损失4607025元，涉及43人。
另查，焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司吸收的资金均交给了焦作市信雅达资产管理有限公司。集资参与人的利息也是焦作市信雅达资产管理有限公司直接支付给集资参与人。酒治河、张小曼提取的是吸收资金的返点。
原判认定上述事实的证据有被告人酒治河、张小曼供述，同案犯廉金枝供述，证人李某某等人证言，集资参与人崔某某等人陈述，资产委托管理协议、委托须知、收据，吉利分公司工商注册资料、吉利区非法集资风险排查告知企业书、司法鉴定意见书、扣押财产清单、现金缴款单、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明等。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人酒治河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。原审被告人张小曼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。本案已查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法发还给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔。
上诉人酒治河上诉称：自己并不控制资金，认定主犯错误，量刑过重。
上诉人张小曼上诉称：量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人酒治河、张小曼提出的上诉理由，经查，酒治河作为焦作信雅达资产管理有限公司吉利分公司负责人，在不具备吸收存款资质的情况下，直接参与或积极组织业务员在洛阳市吉利区进行非法集资活动，涉案数额巨大，扰乱金融秩序，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判根据查明的事实和证据，综合考虑各种量刑情节，对酒治河、张小曼的量刑符合法律规定。
本院认为�上诉人（原审被告人）酒治河、张小曼违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人酒治河、张小曼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘凤利
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初546号
原告黄某，女，1983年3月6日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人黄国胜、周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年10月8日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年2月8日以已在民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告黄某负担。
审判员 汤勇
二〇一八年二月八日
书记员 付蓉
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执224号
申请执行人：胡学军，男，1962年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：刘士奇，男，1970年3月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人胡学军与被执行人刘士奇民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月9日立案受理。经查，被执行人刘士奇无银行存款，名下登记有丰田牌小汽车、凯迪拉克牌小汽车、奇瑞牌小汽车，但上述车辆目前下落不明，暂无法进行处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人刘士奇暂无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执224号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 王茂昕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执273号
申请执行人苏义文，男，1971年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人许桃红，男，1966年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人苏义文与被执行人许桃红劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏义文于2018年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 符号文
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执9号
申请执行人：王景阳，男，1954年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王勤，男，1976年1月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王艳，女，1975年8月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行王景阳与王勤、王艳民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年六月二十五日
书记员曹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执9号申请执行人：王景阳，男，1954年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：王勤，男，1976年1月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：王艳，女，1975年8月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行王景阳与王勤、王艳民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年六月二十五日书记员曹婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05811号
原告罗太勇，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告熊菜章，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谢怀友（特别授权），男，1954年3月23日出生，汉族，住北京市。
原告罗太勇与被告熊菜章返还财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗太勇及被告熊菜章的委托代理人谢怀友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太勇诉称：2015年6月15日前，原、被告多次协商南岸区旧房改造工程，被告要求原告先行支付工程保证金。2015年6月15日，原告在被告位于南岸区步行街贝迪龙庭B座惠工路194号7-2的办公室内支付被告工程保证金200000元。之后，被告却一直未与原告签订工程合同。原告要求被告返还保证金，被告于2015年6月25日出具收条，并注明于2015年6月25日还清保证金200000元。原告多次催收未果，故原告起诉至法院请求判令：一、被告返还原告200000元；二、被告支付原告资金占用损失（以200000元为本金，从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清时为止）。
被告熊菜章辩称：案外人胡显芬在合川项目上收取了原告保证金400000元，原告要求胡显芬返还保证金。胡显芬返还保证金后，原告要求胡显芬支付利息。因被告与胡显芬系一起开发南坪商圈工程改造项目的合伙人，故被告作为担保人才向原告出具收条。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：2015年5月期间，原、被告曾口头协商南岸区旧房改造工程事宜。2015年6月15日，原告在被告位于南岸区步行街贝迪龙庭B座惠工路194号7-2的办公室内，以现金形式支付被告保证金200000元。事后，因原、被告并未签订任何工程合同，被告于2015年6月23日向原告出具收条一张，该收条载明“今收到罗太勇500383198608218177保证金200000元，大写贰拾万元正。2015年6月25日还清”。原告要求被告返还保证金未果，遂以前述请求诉至本院。
庭审中，被告对其抗辩理由，未举示证据证明。
以上事实，有收条、罗太勇银行卡交易明细、苏文春、郑山春的证人证言等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因与被告协商工程事宜而先行支付被告保证金200000元，现双方就工程事宜未达成一致意见，被告向原告出具收条，并承诺于2015年6月25日还清。原、被告之间形成债权债务关系，被告负有返还义务，应按照其承诺向原告返还200000元。故原告要求被告返还200000元，理由正当，本院予以支持。被告未按约向原告返还资金，对原告造成一定损失，现原告请求被告支付资金占用损失，本院予以支持，资金占用损失以200000元为本金，从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清时为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告熊菜章于本判决生效之日起十日内返还原告罗太勇200000元；
二、限被告熊菜章于本判决生效之日起十日内支付原告罗太勇资金占用损失（以200000元为本金，从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告熊菜章付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告熊菜章负担（此款暂由原告罗太勇垫付，限被告熊菜章于本判决生效之日起十日内支付给原告罗太勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初55号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李义，男，1978年4月2日生，汉族。初中文化，农民，住贵州省织金县，现暂住贵州省罗甸县新城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月20日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李义犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人李义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年6月6日15时许，被害人张某1驾车从重庆驶往贵阳途经遵义高速路段时遇车轮爆胎，在加宽道上更换轮胎时，在附近的被告人李义主动提出帮忙，换好轮胎之后李义搭乘被害人张某1顺风车前往贵阳。当天17时40分许，当车到达贵阳市白云区沙文路段时，李义将车叫停并在车上用刀威胁张某1叫其给钱，两人在车内形成扭打，张某1脖子、脸部被刀刺伤，因张某1反抗李义下车准备逃离，李义在逃跑过程中将车内张某1的两部苹果手机抢走。经鉴定，涉案手机共价值人民币6938元。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人李义的行为已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法追究被告人李义的刑事责任。并提出判处被告人李义三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人李义辩称：自己没有抢劫的故意。
经审理查明：2016年6月6日下午15时许，被告人李义在遵义高速路段等车时，发现从重庆驾车往贵阳行驶的张某1在修理爆胎的车轮，被告人李义主动上前提出帮忙。在被告人李义的帮助下张某1将轮胎换好，张某1在得知被告人李义要乘车去贵阳时，便让被告人李义搭乘驾驶的车辆前往贵阳。当日下午18时许，车辆行驶至贵阳市白云区沙文路段时，被告人李义假意要求张某1停车后，遂持刀威胁被害人张某1实施抢劫，被害人张某1反抗，两人扭打在一起，在扭打过程中，张某1的脖子、脸部等处被刀刺伤。尔后，被告人李义因张某1的反抗准备逃跑，在逃跑过程中，被告人李义将车内的两部苹果手机抢走，价值人民币6938元。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人李义的供述及辨认笔录，供认2016年6月4日左右，我在贵遵高速高桥出口处看见一辆越野车爆胎，停在路边补胎，我就上前帮他把轮胎换好，然后就就坐他车来贵阳。当车到乌江服务站时我俩又把刚换过的轮胎螺丝检查了一下，我们在车上一直聊天，车到沙文路段我说我要下车，他就把车靠边停住，他把车停好后我就从右边裤袋里拿出一把水果刀，我把水果刀架在那个人的脖子上让他拿些钱给我，他就反抗，他用手把我手扭住，在反抗时不小心被我的刀刺在脖子上。在抢的过程中那个车主把我的刀抢了过去，我又把刀抢了过来，我把刀抢过来后他就扑过来掐我的脖子，我用刀又刺了他一刀，具体刺在哪里我不清楚，我打开车门准备跑，他也下车追我，挣脱后跑到车的副驾驶处拿了两部白色的苹果手现就跑了及指认作案地点的事实。
2、被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实2016年6月6日下午15时许，我开车从重庆经松坎收费站进入贵州境内，在行驶至距离遵义服务区约二、三公里处一匝道口时车胎突然爆了。于是我停车下来看看情况，接着就自己开始换备胎。过了约十分钟左右就过来一名三十多岁的男子说帮忙，我就让那名男子帮我换轮胎。在聊天过程中我得知他等车到贵阳，我想人家主动帮忙，我正好也顺路，所以我就邀请他同路了。换完车胎后，我们就一起驾车继续往贵阳走，当我们走到沙文路段时，他就叫我靠边停车了，当我正准备停车时，我看见那男生的右手从裤子里突然拿出一把刀朝我刺过来，我便用右手挡住了，那个男生就说谁叫你把我拉到这来的，拿钱来。我当时就说钱拿给你，你不要伤害我。可那个男生还在拿刀刺我，并且刺到我左边脸颊和耳朵那里，我开始反抗，就在车里打了起来，那男见状就假装要下车，我放松警惕去开车门，那个男生又刺了我一刀就下车了。我下车追打他，那男生刀被我打掉了。他又跑回我车那里打开车门拿了我放在驾驶室的两个苹果手机逃跑了及辨认出被告人李义就是实施抢劫的人的事实。
3、贵阳市公安局白云分局民警李某、张某2出具的抓获经过，证实2016年10月19日在贵州省罗甸县马草寨马草山庄抓获被告人李义的经过。
4、贵阳市公安局白云分局现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，证实现场及提取的矿泉水瓶的基本情况。
5、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）101号涉案物品价格鉴定意见书，证实被抢苹果手机的价值。
6、贵阳市白云区公安司法鉴定中心白公（司）鉴法物字（2016）100号物证鉴定书，证实现场提取的“恒大冰泉”矿泉水瓶瓶口检测出DNA分型，支持为被告人李义所留；现场提取的“中控台杯座内带疑似血迹苏打水矿泉水瓶”检出人血，并在瓶口检出同一未知名男性DNA分型。
7、户籍证明，证实被告人李义作案时已达到完全刑事责任年龄。
8、贵阳市公安局白云分局办案区使用情况登记表，证实2016年10月20日在办案区询问李义时，李义体表无异常。
9、现场及作案工具图片，证实现场的基本情况及作案工具小刀一把，并经被告人李义辨认后无异议。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李义以非法占有为目的，采取持刀威胁、语言威胁等手段抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李义犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李义提出自己没有抢劫的故意的辩解意见。经查，被告人李义采取持刀、语言威胁等手段抢劫公民财物的犯罪事实，有其本人在公安机关的供述、被害人的陈述及相关书证等证据相互印证，故其辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人李义三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2020年4月19日止）。
二、作案工具小刀一把予以没收销毁；赃物继续追缴，返还被害人（小刀一把现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘咏松
审 判 员 王冰青
人民陪审员 罗世昌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李丹丹
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执327号
申请执行人万某丽，女，1992年10月15日出生，汉族，XX市人，住XX市XXX镇XX村委会XX二队。身份证号：46000319921015XXXX。
被执行人谢某禄，男，1990年6月11日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX村委会XX村。身份证号码：46000319900611XXXX。
申请执行人万某丽与被执行人谢某禄机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003民初1565号民事判决书，谢某禄应向万某丽支付赔偿金227095.91元，并承担案件受理费473.22元,执行费3313.50元。但被执行人谢某禄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院2017年4月27日作出（2017）琼9003执327号执行决定书，将谢某禄纳入失信被执行人名单。2017年7月4日本院依法拘传谢某禄到庭，并于同日决定对其拘留15天。经查，被执行人谢某禄目前无财产可供执行，申请执行人万某丽又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003民初1565号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
⺀
jdjycwzbe0e0c48crf
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二〇 一七年七月二十五日
书 记 员 黄 兴 浪
---
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年7月25日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执327号	申请执行人万某丽，女，1992年10月15日出生，汉族，XX市人，住XX市XXX镇XX村委会XX二队。身份证号：46000319921015XXXX。	被执行人谢某禄，男，1990年6月11日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX村委会XX村。身份证号码：46000319900611XXXX。	申请执行人万某丽与被执行人谢某禄机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003民初1565号民事判决书，谢某禄应向万某丽支付赔偿金227095.91元，并承担案件受理费473.22元,执行费3313.50元。但被执行人谢某禄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院2017年4月27日作出（2017）琼9003执327号执行决定书，将谢某禄纳入失信被执行人名单。2017年7月4日本院依法拘传谢某禄到庭，并于同日决定对其拘留15天。经查，被执行人谢某禄目前无财产可供执行，申请执行人万某丽又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9003民初1565号民事判决书本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力																											⺀													jdjycwzbe0e0c48crf													案件唯一码													审 判 员 钟 承 裕													二〇 一七年七月二十五日													书 记 员 黄 兴 浪													 																本案适用的相关法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪	海南省儋州市人民法院2017年7月25日印制	（共印6份）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39205号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：戴佳佳，女，1988年1月16日出生，住浙江省湖州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告戴佳佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金82468元、利息17865元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95426.14元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金82468.11元、利息17865.09元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴佳佳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千四百六十八元、利息一万七千八百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元,由被告戴佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢7号
申请执行人辛宗根，男，1962年4月26日生，住汪清县。
委托代理人千永权，男，1961年5月9日生，住安图县镇。
被执行人孙泰宇，男，成年人，朝鲜族，住延吉市。
被执行人金石洙，男，1962年1月26日生，住延吉市。
申请执行人辛宗根与被执行人孙泰宇、金石洙之间的民间借贷一案，延吉市人民法院作出的(2008)延民一初字第1014号民事判决书已发生法律效力。2010年3月3日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中执监字第12号执行裁定书，将(2008)延民一初字第1014号民事判决一案指定到龙井市人民法院执行。
执行过程中，申请执行人辛宗根以被执行人的财产在延吉市，故要求到延吉市人民法院申请执行为由向本院提出撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2008)延民一初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年一月十一日
书记员 邵 丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4440号
原告：符桂海，男，1969年10月17日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告符桂海与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符桂海到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符桂海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符桂海系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.5亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告符桂海为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.5亩土地，甲方每年应向乙方支付2500.00元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告符桂海在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款2500元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告符桂海签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款2500元。原告符桂海要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告符桂海一年的土地补贴款2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告符桂海土地补贴款2500元。
二、驳回原告符桂海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第165号
申请执行人：范奎力
被执行人：天津市静海县静艺家具厂
范奎力申请执行天津市静海县静艺家具厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日做出的（2013）静民初字第4168号民事判决书，已经发生法律效力，权利人范奎力于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第165号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年七月七日
书记员 郝志彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2416c955-c51e-4541-b763-4db464e7e0f0&imgId=MjQxNmM5NTUtYzUxZS00NTQxLWI3NjMtNGRiNDY0ZTdlMGYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2524民初311号
原告:苏尼特右旗劳动就业服务局,住所地苏尼特右旗赛汉镇阿尔善街杭盖路。
法定代表人：杜永胜，男，职务，局长。
委托代理人：贾计莲，女，苏尼特右旗劳动就业服务局副局长。
委托代理人：陈曦，男，苏尼特右旗劳动就业服务局职介所所长。
被告:郭永旺，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，现住苏尼特右旗赛汉镇朱日和街图门路95号。
原告苏尼特右旗劳动就业服务局诉被告郭永旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苏尼特右旗劳动就业服务局于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏尼特右旗劳动就业服务局承担。
审判员 任建臻
二〇一六年十月二十一日
书记员 张艳春
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2524民初311号原告:苏尼特右旗劳动就业服务局,住所地苏尼特右旗赛汉镇阿尔善街杭盖路。法定代表人：杜永胜，男，职务，局长。委托代理人：贾计莲，女，苏尼特右旗劳动就业服务局副局长。委托代理人：陈曦，男，苏尼特右旗劳动就业服务局职介所所长。被告:郭永旺，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，现住苏尼特右旗赛汉镇朱日和街图门路95号。原告苏尼特右旗劳动就业服务局诉被告郭永旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苏尼特右旗劳动就业服务局于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏尼特右旗劳动就业服务局承担。审判员  任建臻二〇一六年十月二十一日书记员  张艳春
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1028号
原告印小布，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告李占来，居民。
被告朱爱梅，居民。
原告印小布与被告李占来、朱爱梅民间借货纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告印小布的委托代理人李云峰、被告朱爱梅到庭参加了诉讼。被告李占来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告印小布诉称，2013年10月10日，被告李占来立据向我借款人民币200000元，约定借期一年，月息2分；借款后被告李占来未能按约还款，2015年7月22日，被告李占来、朱爱梅共同立了一份还款计划，并用坐落在盐城市盐都区龙冈镇坊桥居委会文化名苑4幢601室作价120000元进行了抵押登记，还款计划订立后，两被告又未按计划还款。现要求两被告偿还借款200000元，并承担年20%的利息，并以抵押物拍卖或变卖、折价后在120000元内享有优先受偿权。
被告李占来未作答辩，亦未提供证据。
被告朱爱梅辩称，我与李占来是夫妻关系属实，被告李占来起初向原告借钱的事情我不知道，但房屋抵押我是知道的，是去年在办理的抵押手续时才知道借款的事情；另外在2015年7月22日，我与李占来共同给原告立了一份还款计划属实。
经审理查明，2013年10月9日，原告印小布通过工商银行汇款200000元给被告李占来，2013年10月10日，李占来补立借据给印小布，借据载明：今借到印小布人民币贰拾万元（200000），不超过一年归还。（年息贰分整），结息方式每三个月一次息。借款人李占来，2013、10、10。见证人周某，2013、10、10。借款后被告李占来未能按约还款；2015年7月22日，被告李占来、朱爱梅又共同向原告订立了一份还款计划，计划载明：李占来于2013年10月10日向印小布商借的230000元考虑到李占来一次性还清确有困难，同意分期限偿还，商定分四次还清，具体为：一、2015年8月7日前偿还30000元；二、2015年12月30日前偿还50000元；三、2016年6月30日前偿还100000元；四、2016年12月30日前偿还50000元。被告李占来、朱爱梅并用其所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇坊桥居委会文化名苑4幢601室作价120000元进行了抵押，并依法办理了他项权证。还款计划订立后，两被告亦未按计划还款。为此，原告诉至法院。
另，2015年7月22日原告印小布与被告李占来、朱爱梅签订的还款计划中载明的230000元，系2013年10月10日借款200000元及至2015年7月22日借款200000元的利息计40000元，扣除被告李占来于2014年7月已还10000元利息后，本息还差230000元；2015年8月7日被告李占来通过建设银行汇款5000元给原告印小布。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条、还款计划、他项权证等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告印小布与被告李占来、朱爱梅之间的借款行为及订立还款计划的行为，均不违背法律规定，系有效民事行为。被告李占来、朱爱梅未按还款计划还款，引起诉争，应负全部责任。从原告与被告李占来起初借款的约定及后来订立的还款计划看，原告主张的借款利息为月息2分事实成立，故对原告要求被告两被告偿还借款200000元并承担年率20%的利息之请求，本院予以支持。又因被告李占来、朱爱梅用其所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇坊桥居委会文化名苑4幢601室作价120000元进行了抵押，并依法进行了抵押登记，故原告依法享有以抵押物拍卖或变卖、折价后在120000元内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占来、朱爱梅共同偿还原告印小布借款人民币200000元，并从2015年12月30日起至履行完毕之日止按年率20%承担利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、原告印小布依法享有对被告李占来、朱爱梅所有的盐城市盐都区龙冈镇坊桥居委会文化名苑4幢601室以抵押物拍卖或变卖、折价后在120000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李占来、朱爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5201号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘锦强，经理。
委托代理人：邱省建。
被告：惠州市璇瑰精密技术工业有限公司，住所地：惠州市东江高新区。
法定代表人：施帮平。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告惠州市璇瑰精密技术工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉称，应被告的要求，原告于2015年10月至2016年5月向被告供应922K-100#电油等货物给被告，并口头约定以月结90天付款。货款总金额109494元。被告总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下，被告仍是不付。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定提出起诉，请求：一、判令被告立即将拖欠的货款共人民币109494元付清给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告于2016年8月10日当庭变更诉讼请求为：被告在2016年8月9日支付货款102564元，剩余6930元未支付，第一项诉讼请求中的货款金额变更为6930元。
被告惠州市璇瑰精密技术工业有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，在2015年10月至2016年5月期间，被告向原告购买922K-100#电油等货物，被告的工作人员在东莞市洛加斯润滑油有限公司送货单上签名或盖章确认，双方交易的货款总金额为109494元。在庭审中，原告称被告于2016年8月9日支付了货款102564元，并向被告开具了金额为102564元的增值税专用发票，被告仍欠原告货款6930元。
原告于2016年6月21日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在2015年10月至2016年5月期间，被告向原告购买922K-100#电油等货物，原告提交了送货单、增值税专用发票等证据予以证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交付清货款的证据，原告在庭审中称双方交易的货款总金额为109494元，被告于2016年8月9日支付了货款102564元，仍欠原告货款6930元，故原告主张被告支付货款6930元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付货款6930元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市璇瑰精密技术工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款人民币6930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费已减半收取为1245元，由被告惠州市璇瑰精密技术工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初782号
原告：左美权，男，汉族，1988年6月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆，男，汉族，1985年8月16日出生，居民，住涟水县。
原告左美权与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院公告送达开传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月28日被告向原告借款20000元，虽经原告多次索要，至今未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款情况同原告所诉一致。被告所写借条载明“借条今借到左美权人民币贰万元整（￥20000）借款人：刘国庆2014.2月28日。”
上述事实，有原告方当庭陈述及出示被告在其驾驶证及行驶证复印件上所写及捺印借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿，被告刘国庆欠原告左美权款20000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘国庆于本判决生效之日起十日内归还原告左美权借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d46a4025-0a5e-47ed-878a-a83b00d3283d&imgId=ZDQ2YTQwMjUtMGE1ZS00N2VkLTg3OGEtYTgzYjAwZDMyODNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初782号原告：左美权，男，汉族，1988年6月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：刘国庆，男，汉族，1985年8月16日出生，居民，住涟水县。原告左美权与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院公告送达开传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年2月28日被告向原告借款20000元，虽经原告多次索要，至今未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告借款情况同原告所诉一致。被告所写借条载明“借条今借到左美权人民币贰万元整（￥20000）借款人：刘国庆2014.2月28日。”上述事实，有原告方当庭陈述及出示被告在其驾驶证及行驶证复印件上所写及捺印借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿，被告刘国庆欠原告左美权款20000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘国庆于本判决生效之日起十日内归还原告左美权借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。审 判 长  朱行江人民陪审员  臧东奎人民陪审员  范清扬二〇一七年八月八日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初44号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林默默，男，1989年9月24日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人黄丽仙、陈丽珊，福建倍拓律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人林默默犯假冒注册商标罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林默默及其辩护人黄丽仙、陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人林默默与同案犯郑应寿（已判刑）先后租赁莆田市荔城区西天尾镇二处民房作为生产、存放假冒阿迪达斯运动鞋的厂房、仓库，并租赁莆田市城厢区龙桥街道学园路妈祖大排档后面一店面用于销售假鞋。期间，被告人林默默通过手机联系客户进行销售，后与同案犯郑应寿根据客户订单进行配货，再运至店面与客户交易。
同年9月7日19时许，公安民警在上述店面抓获同案犯郑应寿，当场查获部分假冒阿迪达斯运动鞋及送货单15本，后在同案犯郑应寿带领下，公安民警对上述仓库进行搜查，当场查获大量假冒阿迪达斯运动鞋。经鉴定，在扣的2160双运动鞋均为假冒阿迪达斯注册商标的运动鞋。根据送货单统计，至案发时止被告人林默默及同案犯郑应寿共销售假冒阿迪达斯运动鞋5692双，总金额为人民币369980元，均价为每双人民币65元，按上述均价计算，在扣的假鞋货值人民币140400元。2016年1月2日，被告人林默默向莆田市公安局城厢分局投案。
经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人林默默符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人林默默向本院预交罚金人民币50000元。
上述事实，被告人林默默在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑应寿的供述、证人郭某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场照片及指认照片，扣押清单及说明，价格鉴定书、鉴定证明及鉴定意见通知书，出库单，户籍证明，调查评估意见书、抓获经过及破案报告书、强制措施及被告人林默默的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林默默伙同同案犯未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币510380元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林默默能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人林默默具有上述情节，建议对林减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人林默默犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元（已交纳人民币五万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，剩余罚金人民币六万元限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
审 判 员 许国德
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5913号
原告张某。
委托代理人陈健。
委托代理人孔繁昌。
被告陈某甲。
本院于2015年12月15日立案受理了原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈健、孔繁昌，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生下儿子陈某乙。婚前双方缺乏了解，无感情基础。婚后被告性格暴躁，对原告经常侮辱打骂。结婚多年来，原、被告没有正常的夫妻生活。原告在走投无路的情况下，只好寄宿娘家，一个人独立支撑自己和小孩的生活。因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且分居多年，无法继续共同生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；被告一次性支付婚生子陈某乙大学期间学费、生活费8万元；被告一次性支付给原告现金10万元整作为财产分割款；判决原告的户口和耕地与被告分离；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、原、被告共同生活二十多年，儿子已经上大学，仅仅是家庭内矛盾，不同意离婚。2、关于孩子上学费用的问题，在孩子承担赡养老人的义务下，被告愿意承担一半的费用。3、丹阳市云阳镇大钱村油榨村99号房屋是被告父母的财产。浴室是被告姐夫投资的，被告只是打工。4、原告起诉离婚的理由与事实不符。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年正月初五举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙，现在南京铁道职业技术学院读大一。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚至今已近20年，且双方生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事产生矛盾，并不是实质性的不可调和的。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 邹亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02580号
原告：孙兆明，男，汉族，1994年1月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：梅广星，男，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省阜南县。
原告孙兆明与被告梅广星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆明委托代理人李冲到庭参加了诉讼，被告梅广星经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆明诉称：被告于2014年9月25日借我现金2400元，于2014年10月13日借我现金12000元，并约定期限一个月，逾期不还，承担违约金1000元，当时被告给我出有条据，为此诉讼，要求被告偿还借款14400元及违约金1000元，合计15400元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告出具的借条二份。证明：被告梅广星借原告款的事实；
被告梅广星未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告因家庭用款向原告借款2400元，未约定还款时间，并出据借条一份，又于2014年10月13日向原告借款12000元，并约定于2014年11月13日还清，逾期不还，承担违约金1000元。后该二笔款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告梅广星借原告款事实清楚，有被告梅广
星出具的二份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的1000元违约利息，不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅广星于判决生效之日起十五日内偿还原告孙兆明借款14400元，支付违约利息1000元，合计15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告梅广星负担92.5元，本院减收92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年九月十日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02580号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2617号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年2月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告人罗某某，男，1994年5月9日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。被告人谢某，男，1994年3月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告人李某，男，1995年8月17日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2062号起诉书指控被告人赵某某、罗某某、谢某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵某某、罗某某、谢某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日20时30分许，卢耀耀(另案处理)为发泄不满，纠集被告人赵某某、罗某某、谢某、李某至上海市浦东新区高东镇赵高路XXX号动感风暴迪吧，采用拳打脚踢的方式殴打被害人杨某甲致伤。后经法医学鉴定，被害人杨某甲因外力作用致二颗牙齿脱落，构成轻伤二级；面部挫伤、右眼挫伤，二处损伤分别构成轻微伤。当晚，被告人赵某某被处警民警当场抓获，次日，被告人罗某某、谢某、李某自行至公安机关投案。被告人赵某某、谢某、李某到案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人罗某某自行至公安机关投案后，未如实供述罪行，但在庭审中如实供述，对公诉机关的指控表示无异议。案件审理中，被告人赵某某、罗某某、谢某、李某的家属已对被害人杨某甲进行赔偿，被害人杨某甲对被告人赵某某、罗某某、谢某、李某表示谅解。以上事实，被告人赵某某、罗某某、谢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某甲的陈述、同案犯卢耀耀的供述及辨认笔录、证人杨乙、庞某的证言、上海市公安局浦东分局验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、相关前科材料及被告人赵某某、罗某某、谢某、李某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、罗某某、谢某、李某在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某某、罗某某、谢某、李某系共同犯罪。被告人罗某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人谢某、李某均有自首情节，均依法从轻处罚。被告人赵某某、罗某某、谢某、李某的家属已对被害人进行了赔偿，且取得被害人的谅解，对被告人赵某某、罗某某、谢某、李某均酌情从轻处罚。被告人罗某某虽自动投案，但在开庭前未能如实供述自己罪行，不符合自首条件，故其认为构成自首的辩护意见，本院不予采纳；庭审中，被告人罗某某认罪态度较好且如实供述，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。)二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。)三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。