安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01504号
原告：吴红，女，1970年5月8日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：张正银，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省天长市。
以上二原告共同委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：汤民明，男，1991年3月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：龚乐，公司经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告吴红、张正银与被告汤民明、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴红、张正银的委托代理人张忠保，被告保险公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告汤民明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红、张正银诉称：2014年3月31日，汤民明驾驶皖M×××××小型轿车沿天铜路由南向北行驶，在天铜路化工厂路段，与前方同向行驶的吴红驾驶的电动自行车，以及张正银驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴红及张正银受伤、三车受损的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定：汤民明应负事故全部责任。皖M×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险。现诉讼至法院，要求判令被告赔偿事故损失52831.82元，并承担诉讼费用。
原告吴红、张正银为证明其诉求举证，人寿保险公司质证：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定。
3、汤民明驾驶证、肇事车行驶证及交强险保险单一份，证明被告主体适格，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
4、天长市人民医院出院证、出院小结、医疗费收据，证明吴红因交通事故受伤后住院治疗15天，花费医疗费6545.19元，医嘱休息3个月，加强营养及护理；张正银因交通事故住院治疗7天，花费医疗费2640.63元，医嘱休息42天，加强营养及护理。
5、安徽同德司法鉴定所的鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明吴红的伤情经鉴定为十级伤残，花费鉴定费1050元。
6、施救费发票，证明原告因此次事故花费施救费500元。
被告人寿保险公司质证认为：对证据1、2、3、6没有异议；证据4，医嘱休息时间过长；证据5真实性没有异议，鉴定费不在保险赔付范围。
被告汤民明未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。汤民明在事故发生后驾车逃逸，根据交强险条例，我公司不承担赔偿责任。若法庭判决我公司先行赔付，我公司要求保留追偿权，且诉讼费、鉴定费不承担。
被告人寿保险公司向法庭提供如下证据：
1、责任免除告知书，证明保险公司已经履行了告知义务，肇事车辆逃逸保险公司不承担赔偿责任；
2、赔偿协议，证明汤民明已赔偿原告14000元，法庭在判决时应予以扣除。
原告质证认为：证据1是保险公司内部规定，被告汤民明逃逸，保险公司应该在交强险范围内先行向受害人赔付；证据2，形式是复印件，且协议明确约定系汤民明自愿补偿，与保险公司法定赔付义务无关。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告吴红、张正银提供的1、2、3、4、5、6组证据予以认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年3月31日，汤民明驾驶皖M×××××小型轿车沿天铜路由南向北行驶，在天铜路化工厂路段，与前方同向行驶的吴红驾驶的电动自行车，以及张正银驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴红及张正银受伤、三车受损的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定：汤民明应负事故全部责任。事故发生后，吴红、张正银均在天长市人民医院住院治疗。
另查明：汤民明驾驶的皖M×××××小型轿车在被告人寿保险公司滁州投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：被告人寿保险公司提出扣除吴红、张正银医疗费的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。吴红、张正银主张的住院伙食补助费、护理费、营养费的标准按照本地的一般标准计算。吴红、张正银主张的误工标准证据不足，按照本地区农业劳动收入平均标准并结合二人实际劳动能力，吴红65元／天、张正银80元／天。吴红因交通事故致十级伤残，交通费酌定800元，精神抚慰金酌定为6000元。被告提出被告汤民明已赔偿原告14000元，要求在判决时予以扣除，但其提供的是复印件，无法证明其真实性，且即使协议真实，从协议内容看，汤民明系资源补偿原告，与保险赔付无关，因此对于此节抗辩，本院不予采纳。被告人寿保险公司提出不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算；诉讼费依法亦应当由败诉方承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算吴红合理的费用为：医疗费6545.19元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、护理费900元（15天×60元／天）、误工费6825元［（15＋90）天×65元／天］、交通费800元、施救费500元、残疾赔偿金16196元（8098×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1050元，合计41716.19元。张正银合理的费用为：医疗费2640.63元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、护理费420元（7天×60元／天）、误工费3920元［（7＋42）天×80元／天］、交通费500元、合计7900.63元。两原告费用合计49616.82元。
对于争议焦点二：被告人寿保险公司提出汤民明在事故发后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。汤民明在事故中负全部责任，皖M×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。因此，吴红、张正银的损失依法应当由人寿保险公司在交强险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴红41716.19元、原告张正银7900.63。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告吴红、张正银的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告吴红负担8元，原告张正银负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州支公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。