上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5274号
原告高保群，女，1968年4月16日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。
被告吴钧，男，1954年6月25日生，汉族，住上海市静安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人胡佩青，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告高保群与被告吴钧、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称：人保松江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告高保群的委托代理人丁慧英，被告吴钧到庭参加了诉讼。被告人保松江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高保群诉称：2014年12月13日18时55分许，在本市延安西路、仙霞路西南约4米处，被告吴钧驾驶小型越野客车（以下简称：小客车）与途经此处骑行电动自行车（以下简称：自行车）的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告因就赔偿事宜未能与被告吴钧协商一致，故起诉要求吴钧所驾车辆投保的保险公司即人保松江支公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由人保松江支公司在机动车第三者责任险（以下简称：商业险）范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由吴钧承担全部的赔偿责任，原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）1，753.70元（包括被告吴钧垫付的费用）、营养费1，200元、误工费18，510元、护理费1，820元、交通费500元、皮鞋损失费300元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。同意将被告吴钧已垫付的医疗费及交通费合计358.70元，在本案中一并处理。
被告吴钧辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议。其认为在本起事故中原告负主要责任，故对不计入交强险及商业险的部分，其同意承担30%的责任，对原告的各项诉请均有异议。
被告人保松江支公司提交书面意见称：其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。其公司对原告各项诉请均有异议。
经审理查明：2014年12月13日18时55分许，在本市延安西路、仙霞路西南约4米处，被告吴钧驾驶登记在陈春燕（系案外人）名下的牌号为沪D7XX**小客车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：原告因违反交通信号灯的规定负主要责任，被告吴钧因未确保安全负次要责任。事故后，原告至中国人民武装警察部队上海市总队医院门急诊治疗，被诊断为：左足拇趾旁籽骨骨折、左足软组织挫伤。嗣后，原告又至上海市第六人民医院门诊治疗。2015年4月3日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人高保群因交通事故所致左足拇趾旁籽骨骨折，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费1，000元。
另查明：本起事故发生时，被告吴钧所驾上述车辆向人保松江支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔，保额500，000元）且均在有效期内。
还查明：事故后，被告吴钧为原告垫付医疗费338.70元和交通费20元，合计358.70元。
上述事实，除有到庭原、被告双方陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、被告吴钧的驾驶证、沪D7XX**机动车行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告人保松江支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
审理中，因被告人保松江支公司未到庭应诉，致本院调解不能。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告吴钧所驾上述车辆投保的保险公司即人保松江支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由投保商业险的保险公司即人保松江支公司在商业险内按责予以赔偿；不计入交强险及商业险部分，由吴钧按责予以赔偿。本案中，因原告违反交通信号灯的规定，并被交警部门认定负事故主要责任。对此，原告亦有过错，可以减轻被告吴钧的赔偿责任。本院确定原告的损失应当由被告人保松江支公司在交强险内承担责任，不足部分，由人保松江支公司在商业险内承担40%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由吴钧承担40%的赔偿责任。原告要求超出交强险部分的费用由被告人保松江支公司在商业险内承担全部的赔偿责任，不计入交强险及商业险部分由吴钧承担全部的赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告主张事故后为治疗支出医疗费1，753.70元。其中36.10元的治疗费，无相应病史予以佐证，无法确认与本起交通事故是否有直接的因果关系，本院不予支持。本院确定原告伤后为治疗支出的合理必须的费用为1，717.60元。
2、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为900元（30元／天×30天）。
3、误工费：原告主张18，510元（6，170元／月×3个月）。就该主张，原告提供了家政服务合同（三份）、收据（三份）、企业登记信息等证据。从上述证据可以确认原告在从事工作的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实，故本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限，酌情确定原告的误工损失为8，100元（2，700元／月×3个月）。
4、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1，200元（40元／天×30天）。
5、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为400元。
6、皮鞋损坏费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为150元。
7、鉴定费：原告主张1，000元，被告人保松江支公司同意在商业险内按责承担即400元，于法不悖，本院予以确认。
8、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为500元。
上述各项中，医疗费、营养费合计2，617.60元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保松江支公司承担；误工费、护理费、交通费合计9，700元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保松江支公司承担；皮鞋损坏费150元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保松江支公司承担；鉴定费400元（已打折），由人保松江支公司在商业险内承担；律师费500元，非交强险及商业险理赔范畴，由吴钧承担。被告吴钧已垫付的358.70元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险范围内赔偿原告高保群人民币12，867.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴钧应赔偿原告高保群人民币500元，扣除其已垫付的人民币358.70元，尚余人民币141.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告高保群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币251.05元，由原告高保群负担人民币131.55元，被告吴钧负担人民币119.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。