新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2206号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：倪某。
委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某。
委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人王某、倪某因与被上诉人邓某被继承人债务清偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初8400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行审理，上诉人王某及其与倪某共同委托诉讼代理人冯铭、被上诉人邓某委托诉讼代理人唐庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某、倪某上诉请求：撤销原审法院判决，改判王某、倪某不承担被继承人王某乙生前债务100,000元，本案一、二审案件受理费由邓某承担。事实和理由：2013年5月25日，被继承人王某乙与被上诉人邓某婚后向上诉人王某、倪某借款300,000元，借款当日，该笔300,000元以王某乙名下100,000元，邓某名下200,000元的形式被王某乙、邓某出借给某投资管理有限公司。2013年8月29日王某乙去世，邓某遂将王某乙名下对某投资管理有限公司的100,000元借款变更至其名下。随后，某投资管理有限公司将上述300,000元借款分两次返还给邓某。2016年上诉人王某、倪某以民间借贷纠纷为由将邓某诉至法院，经过一、二审审理，法院最终判令王某、倪某出借给王某乙、邓某的300,000元属于该二人婚姻关系存续期间的共同债务。故应由邓某一人承担该笔债务。二、王某、倪某出借给王某乙、邓某的300,000元借款并未用于购置房产或其他财产，故与邓某诉王某、倪某继承纠纷一案（2015）新民一初字第1646号民事调解书中涉及的王某乙名下财产相互独立，不存在混同。综上，一审判决认定事实错误，判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决，支持我方上诉请求。
被上诉人邓某答辩称：被继承人王某乙遗产分割完毕后本案涉及300,000元债务才经由法院确认，继承遗产应当先行支付债务，邓某起诉要求王某、倪某在遗产继承范围内承担债务合理，一审正确，要求维持原判。
被上诉人邓某向一审法院起诉请求：请求判令王某、倪某承担：1、被继承人王某乙生前债务135,600元（按继承遗产的份额计算），并予清偿；2、本案诉讼费用、邮寄送达费用。
一审法院认定事实：××××年××月××日，邓某与王某乙登记结婚，双方婚后未生育子女，王某与倪某系王某乙的父母。2013年3月，邓某与王某乙向王某、倪某借款300,000元。2013年8月29日，王某乙因交通事故意外死亡。之后，邓某与王某、倪某因继承纠纷至本院诉讼，双方达成调解协议，本院于2016年1月6日作出（2015）新民一初字第1646号民事调解书对被继承人王某乙的遗产予以分割；双方在该案中未提及借款事宜。2016年11月，王某、倪某以2013年3月给王某乙及邓某借款300,000元为由，向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉邓某民间借贷纠纷一案。该案经法院审理于2016年12月29日作出（2016）新0109民初4891号民事判决书，判决邓某向王某、倪某偿还借款300,000元；邓某向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，经乌鲁木齐市中级人民法院二审后于2017年3月10日作出（2017）新01民终628号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：邓某与王某乙在婚姻关系存续期间存在共同债务300,000元，债权人为王某乙的父母，即王某、倪某。王某乙去世后，邓某与王某、倪某作为继承人对被继承人王某乙的遗产进行了分割，但并未对被继承人的债务进行清偿。《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。邓某与被继承人系夫妻关系，故应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王某、倪某既身为债权人又身为继承人，既有权利对自己的债权进行主张，亦有义务在享有继承遗产的权利时承担被继承人的债务。王某、倪某就上述300,000元的债权起诉邓某，乌鲁木齐市米东区人民法院判决邓某向王某、倪某偿还借款300,000元，邓某已履行判决，现邓某向王某、倪某追偿其二人作为继承人承担被继承人王某乙的生前债务135,600元。邓某追偿请求符合法律规定，但是其主张的追偿数额，不予认可；因邓某对夫妻的共同债务承担连带清偿责任，故其对于夫妻共同债务300,000元，应承担一半，即150,000元；剩余的150,000元债务，因邓某及王某、倪某均属于法定继承人，并继承了被继承人王某乙的遗产，故应由邓某及王某、倪某均等承担剩余的150,000元债务，即邓某承担50,000元，王某承担50,000元，倪某承担50,000元。邓某与王某、倪某在继承案件调解时确定的遗产继承份额属于双方自愿协商达成，且并未涉及债务承担比例，故邓某依此继承份额计算的债务承担数额，不予支持。综上，对于被继承人王某乙的生前债务300,000元，王某承担50,000元，倪某承担50,000元。因邓某已向债务人履行了300,000元债务，故王某应向邓某返还50,000元，倪某应向邓某返还50,000元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、王某承担被继承人王某乙的生前债务50,000元，由王某向邓某偿付50,000元；二、倪某承担被继承人王某乙的生前债务50,000元，由倪某向邓某偿付50,000元。
二审中，上诉人王某、倪某及被上诉人邓某针对案件事实未提交证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
本院认为：邓某与王某乙婚姻关系存续期间向王某乙父母即上诉人王某、倪某借款300,000元用以对外投资，王某乙去世后，邓某向原审法院提起诉讼，要求与王某、倪某分割并继承王某乙遗产，经法院主持，三方达成调解协议，对王某乙遗留的房产、企业年金、住房公积金、养老及医疗保险退费、股票、存款及因交通事故身亡取得的赔偿费用、丧葬费等进行分割，调解协议中约定再无债权债务纠纷，该案中未提及涉本案的300,000元借款。此后，王某、倪某提起民间借贷纠纷一案，要求邓某偿还借款300,000元及利息，该案生效法律文书确定邓某承担300,000元还款责任，现邓某已履行还款义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王某、倪某、邓某作为被继承人王某乙法定继承人分割并继承了王某乙遗产，根据调解协议记载，上诉人王某、倪某继承分得王某乙遗产数额远大于本案中应承担的民事责任，虽然邓某、王某乙借用王某、倪某款项未用于购买被继承的房产或其他财产，但属邓某、王某乙婚姻关系存续期间债务，不以借款需用以购置遗产为要件，邓某根据生效判决确定义务，承担了其与王某乙共同债务，对王某乙生前所负未清偿债务，王某、倪某理应分担。一审法院认定邓某在承担王某乙债务后，有权向王某、倪某追偿合法正当。王某、倪某关于涉案300,000元借款系邓某与王某乙婚姻关系存续期间债务，应由邓某一人承担，其二人继承的遗产并非以借款300,000元购置，不承担王某乙债务理由与法相悖，不予支持。本案因被继承人王某乙生前未清偿债务引发争议，原审法院确定本案系婚姻家庭纠纷与双方争议实质不符，本院纠正为被继承人债务清偿纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费2,300元，由王某、倪某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春
审 判 员 马骏
代理审判员 朱虹
二〇一八年七月五日
书 记 员 牛瑶