wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第884号
原告：邵荣华。
委托代理人（特别授权）：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：高志钢。
被告：高水法。
原告邵荣华诉被告高志钢、高水法民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月7日立案受理，依法由审判员周焰担任审判长，与人民陪审员周燕、周海荣组成合议庭公开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡石洪到庭参加诉讼，被告高志钢、高水法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月22日被告高志钢因缺少资金向原告借款550000元，并出具借条一份承诺于2007年4月22日前归还，被告高水法（系嘉善金沙碧浪保健休闲浴场业主）自愿承担担保责任。2007年6月9日被告高志钢又向原告借款1000000元，并承诺于2007年7月8日前归还，被告高水法自愿承担担保责任。但时至今日两被告却未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告高志钢立即归还借款1550000元；2、被告高水法对上述被告高志钢债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告高志钢身份证复印件及被告高水法户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件二份，证明被告高志钢向原告借款1550000元人民币的及被告高水法予以担保的事实。
3、嘉善金沙碧浪保健休闲浴场营业执照复印件一份，证明浴场系被告高水法开办的，属个体工商户的事实。
被告高志钢、高水法未作答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告既未答辩也未到庭进行质证，且上述证据是真实合法的，本院应予确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告邵荣华与被告高志钢系民间借贷关系。由于被告高志钢在借款到期后仍拖欠不还而引起本案纠纷，被告高志钢应承担全部民事责任。现原告要求被告高志钢归还借款1550000元的诉讼请求，有原告提供的借条等证据证实，对此请求本院予以支持。被告高水法作为上述借款的担保人，依法对上述债务承担连带清偿责任。担保人高水法承担保证责任后，有权向债务人高志钢追偿。被告高志钢、高水法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高志钢应归还原告邵荣华借款1550000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告高水法对上述款项及案件受理费承担连带清偿责任；保证人高水法承担保证责任后，有权向债务人高志钢追偿。
本案受理费18750元，由被告高志钢承担，现由原告垫付，由被告高志钢于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 周海荣
二〇〇七年十二月十三日
书 记 员 姚晓峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3108号
申请执行人：邢欣全，男，1965年9月19日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：徐兴祥，男，1978年11月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王一正，男，1967年5月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：曹义俊，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：曹义兴，男，1962年1月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王建华，女，1963年4月18日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人邢欣全与被执行人曹义兴、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）苏1281民初6968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王一正于本判决生效后十日内偿还申请执行人邢欣全200000元；被执行人曹义俊、曹义兴、王建华对被执行人王一正的上述债务承担连带责任，并在承担连带责任后有权向被执行人王一正追偿。因被执行人王一正、曹义俊、曹义兴、王建华均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢欣全向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月24日向被执行人王一正、曹义俊、曹义兴、王建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王一正、曹义俊、曹义兴、王建华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人曹义兴有部分银行存款被无锡市惠山区人民法院予以冻结，发现被执行人王建华持有车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车，未发现其他被执行人有可供执行的网上银行存款、证券、车辆等信息。
3.本院于2017年7月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王一正、曹义俊、曹义兴、王建华名下的房产登记信息。发现被执行人共有位于兴化市花园居委会英武中路沐香居5幢1006室房地产。根据申请执行人提供的线索，被执行人曹义兴位于兴化市××田××翟村有房地产。
4.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王一正、曹义俊、曹义兴、王建华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王一正、曹义俊、曹义兴、王建华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年5月5日将被执行人王一正、曹义俊、曹义兴、王建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月5日通过谈话方式将被执行人王一正、曹义俊、曹义兴、王建华的财产情况的查控结果告知申请执行人邢欣全，于2017年9月5日对被执行人王建华所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人曹义兴名下被无锡市惠山区人民法院冻结的银行存款，本院已于2018年4月26日发函请求参与分配；于2018年5月5日对被执行人曹义兴在中国农业银行兴化新城支行账号（62×××74）、中国农业银行兴化市支行账号（62×××17）进行了冻结，于2018年5月11日扣划上述账号中银行存款1280元、110000元，于2018年5月5日对被执行人王建华在南京银行姜堰支行账号（62×××19）、江苏兴化农村商业银行昭阳支行账号（3212812501101003412180）进行了冻结，于2018年5月14日扣划被执行人王建华在江苏兴化农村商业银行昭阳支行账号中银行存款2077元，于2018年5月21日扣划被执行人王建华在南京银行姜堰支行账号中银行存款721元，扣缴本案执行费2900元和案件受理费4210元，扣缴（2017）苏1281执2835号案件执行费4400元和案件受理费5800元，申请执行人邢欣全受偿96768元；被执行人曹义兴、王建华共有的位于兴化市花园居委会英武中路沐香居5幢1006室房地产在申请执行人申请执行前已被本院司法拍卖，无法参与分配；根据申请执行人提供的线索，被执行人曹义兴所有的位于兴化市××田××翟村的房地产，系农村宅基地，无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人邢欣全认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王一正、曹义俊、曹义兴、王建华可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王一正、曹义俊、曹义兴、王建华的财产情况进行了调查，于2017年9月5日对被执行人王建华所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人曹义兴名下被无锡市惠山区人民法院冻结的银行存款，本院已于2018年4月26日发函请求参与分配；于2018年5月5日对被执行人在中国农业银行兴化市支行账号（62×××17）、中国农业银行兴化新城支行账号（62×××74）进行了冻结；于2018年5月11日扣划上述账号中银行存款1280元、110000元，于2018年5月5日对被执行人王建华在南京银行姜堰支行账号（62×××19）、江苏兴化农村商业银行昭阳支行账号（3212812501101003412180）进行了冻结，于2018年5月14日扣划被执行人王建华在江苏兴化农村商业银行昭阳支行账号中银行存款2077元，于2018年5月21日扣划被执行人王建华在南京银行姜堰支行账号中银行存款721元，扣缴本案执行费2900元和案件受理费4210元，扣缴（2017）苏1281执2835号案件执行费4400元和案件受理费5800元，申请执行人邢欣全受偿96768元；被执行人曹义兴、王建华共有的位于兴化市花园居委会英武中路沐香居5幢1006室房地产在申请执行人申请执行前已被本院司法拍卖，无法参与分配；根据申请执行人提供的线索，被执行人曹义兴所有的位于兴化市××田××翟村的房地产，系农村宅基地，无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王一正、曹义俊、曹义兴、王建华确无可供执行的财产线索，申请执行人邢欣全亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 菲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1302号
原告杜某某，现住山丹县。
被告吴某甲（曾用名吴某乙），山丹县居民。
原告杜某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，婚前感情较好，于2008年11月11日登记结婚。婚后初期双方虽有小的矛盾，但夫妻感情较好。自2013年开始，被告经常为琐事辱骂原告，动辄对原告实施殴打，从而造成家庭不睦，夫妻感情逐渐恶化。原告经常好言相劝，但被告不听劝解，且染有酗酒恶习，经常酒后发酒疯，殴打原告，使原告不堪忍受，造成夫妻感情更加恶化。2015年1月，原告被迫离家回娘家居住与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月，原、被告自由恋爱开始谈婚，2008年11月11日，原、被告在山丹县东乐镇人民政府登记领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可。2010年，原、被告共同到新疆务工。2015年1月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。2016年3月8日，原告起诉离婚，因原告不能提供被告确切地址，山丹县人民法院作出（2016）甘0725民初695号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告再次提起诉讼，要求离婚。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、（2016）甘0725民初695号民事裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告谈婚时间长，婚前基础好，自愿登记结婚，建立了夫妻感情。现原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，因被告未到庭，无法查明原、被告之间的夫妻感情状况，且原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年七月十九日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1250号
原告：张育春。
委托代理人：乔小朋，男，汉族，1973年10月29日出生，系张育春的表叔。
被告：高宇，现羁押于浙江省嘉善县看守所。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：姚芳。
委托代理人：范建忠，男，汉族，1970年9月3日出生。
被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，地址：浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼。
法定代表人：喻勤，总经理。
委托代理人：郑小萍。
本院受理原告张育春与被告高宇、姚芳、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张育春于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告高宇、姚芳、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案认为：原告张育春要求撤回与被告高宇、姚芳、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张育春撤回与被告高宇、姚芳、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费631元，减半收取316元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇一三年十月三十日
书记员 陆文艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9262号
原告郭建柱，男，1971年5月1日出生。
被告尚宇峰，男，1979年11月1日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
负责人赵杰，总经理。
原告郭建柱与被告尚宇峰、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建柱到庭参加了诉讼。被告尚宇峰和被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭建柱诉称：2015年9月20日18时50分，尚宇峰驾驶大货车（车牌号：×××）在北京市大兴区南六环北辅路南大红门路口东500米，与郭建柱驾驶的出租车（车牌号：×××）发生剐蹭，造成双方车辆损坏；经交通管理部门认定，尚宇峰负此次交通事故全部责任，郭建柱无责任；尚宇峰驾驶的车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，郭建柱支出汽车修理费1750元。郭建柱驾驶的车辆为出租车，产生营运损失（误工费和承包金）724.80元。为维护郭建柱合法权益，特诉至法院，请求法院判令尚宇峰和人民保险公司赔偿郭建柱车辆修理费1750元和营运损失724.80元，共计2474.80元，诉讼费由尚宇峰和人民保险公司承担。
被告尚宇峰和被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月20日18时50分，尚宇峰驾驶大货车（车牌号：×××）在北京市大兴区南六环北辅路南大红门路口东200米，与郭建柱驾驶的出租车（车牌号：×××）发生剐蹭，造成双方车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，尚宇峰负此次交通事故全部责任，郭建柱无责任；事故发生后，郭建柱支出车辆修理费1750元，车辆在修理厂的修理时间为2天。郭建柱所驾的车辆属于北京渔阳出租汽车集团有限公司的出租车，系郭建柱与案外人王会存共同承包，每月向公司交纳承包金8240元，每人每月月均营运收入3833元。
尚宇峰所驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述意见、交通事故责任认定书、车辆修理费发票及明细、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尚宇峰和被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司和尚宇峰，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由尚宇峰承担赔偿责任。对于郭建柱主张的汽车修理费1750元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于郭建柱主张营运损失724.80元的诉讼请求，根据其承包金额和月均营运收入情况，经计算为531.53元（每人每月承包金4140元加上每人每月平均运营收入3833元除以30天乘以2）。因营运损失属于间接损失，应当由尚宇峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭建柱车辆修理费一千七百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告尚宇峰赔偿原告郭建柱营运损失五百三十一元五角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告郭建柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告尚宇峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 珍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1040号
申请执行人：陈洪卫，女，1968年8月11日生，汉族，住启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人陈洪卫与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0681民初6085号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告陈洪卫交付启东市东方明珠商业广场B107B号商业用房；启东安润和投资有限公司向原告陈洪卫提供办理上述第一项中商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续，承担本案受理费2418元。因被执行人未履行上述义务，2017年3月21日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2418元本案诉讼费已发还给申请人，另50元为本案执行费。另查明，由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月5日，轮侯查封了商铺所在区域。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初第5619号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二日
书记员 吴友志
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第18-2号
申请执行人王小明，男，汉族，1984年7月17日生。
被执行人李镞辉，男，1979年1月5日出生，汉族。
被执行人李紫辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第1345号民事判决书及申请人的申请，于2014年1月2日立案执行，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月23日对被执行人李镞辉、宋瑞红共有的位于宝丰县某处住房一套予以查封。现查封期限届满，该案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人李镞辉、宋瑞红共有的位于宝丰县某处住房一套予以查封。
限被执行人李镞辉、李紫辉十五日内将（2012）宝民初字第1345号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期我院将依法交有关部门评估、作价，以拍卖和变卖形式抵偿申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张卓
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9524号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行,住广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：柯强,男,汉族，1967年8月26日出生,住广州市越秀区。
被执行人：廖文,女,汉族，1969年4月30日出生,住广州市越秀区。
原告人中国银行股份有限公司广州白云支行与被告柯强、廖文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)穗云法民二初字第2398号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告柯强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金120675.8元、手续费21056元、滞纳金6033.79元及利息（自2015年5月18日起至实际清偿之日止，以120675.8元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对车牌号为粤Ａ×××××（发动机号为27294532071861，车辆识别代码／车架号为WDCCB5EE0DA158647）的奔驰牌车辆所得价款享有优先受偿权；三、被告廖文对被告柯强上述第一项债务承担连带清偿责任。2016年12月6日，中国银行股份有限公司广州白云支行以柯强、廖文到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为152227.28元，本案执行费2183元。本院立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与柯强、廖文借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人柯强、廖文名下的情况。查明，被执行人廖文名下位于广州市越秀区先烈南路青龙坊50号501房及广州市天河区建业路翠街25号901房，被执行人柯强、廖文名下共有位于广州市海珠区燕南路24号63房，上述本院均已轮候查封并向首封法院发出参与分配函。另查封了被执行人柯强名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，由于上述车辆下落不明，本院无法处置。2017年2月9日本院将被执行人柯强、廖文纳入失信被执行人名单，除此暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9524号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年三月二十日
书记员 陈旭敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1167号
原告刘艳，女，汉族，1986年7月26日生，住郸城县
城关镇新华东路液糖厂家属院，身份证号：
412726198607260025。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告巴志杰，男，汉族，1983年11月20日生，住郸城县城关镇南街，身份证号：4127261983********。原告刘艳与被告巴志杰民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理络结。
原告刘艳诉称，2014年7月29日，被告巴志杰生意急需资金周转，向原告刘艳借款现金30000元，并约定2014年9月29日前偿还，到期如不能归还，被告巴志杰每天承担违约金为贷款总额的百分之二，后经多次催要，被告巴志杰均以各种理由拒不归还，为维护原告刘艳的合法权利，特提起诉讼，要求被告巴志杰立即偿还借款30000元，
并承担相应的违约金。
被告巴志杰未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告巴志杰因做生意
急需资金周转，向原告刘艳借款现金30000元，当时在场的有刘明明及其他人在场．被告巴志杰承诺于2014年9月29日之前归还该借款，如逾期不还，被告巴志杰自愿天承担
的违约金为贷款总额的百分之二。原被告还约定，如因被告不能到期归还借款，导致原告刘艳向当地人民法院起诉。
告为此支出的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由被告巴志杰志杰承担。以上事实有原告当庭陈述、被告巴志杰向原告刘
艳出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，根据被告巴志杰向原告刘艳出具的借条，被告巴志杰借款的事实清楚，证据充分，原告刘艳要求被告巴志杰偿还借款的理由正当，本院予以支持。但根据《最高人
民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了建约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，被告巴志杰应当支付自2014年9月30日以来的违约金，标准以贷款总额的年利率24%计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告巴志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款30000元及相应违约金（违约金自2014年9月30起直至还清之日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告巴志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状’并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
陪审员 王 坤
陪审员 金黄允
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保144号
申请人高福清，女，1959年10月21日生，汉族，住绥化市北林区团结街2委14组60号。
被申请人李世涛，男，1968年2月13日生，汉族，住绥化市北林区奋斗街14委158组65号。
申请人高福清于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世涛的绥化市农垦兴业房地产开发有限责任公司抵顶工程款的坐落于绥化市世福汇花园小区D-5栋100211801-01和D5栋100211801-02房屋予以查封。申请人高福清以坐落于绥化市团结街房产处家属楼1栋产权证号为绥房权证城字第2657**、业务编号为201305270076、房屋编号为1514014603、面积为69.85平方米的房屋提供担保。
本院经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李世涛的绥化市农垦兴业房地产开发有限责任公司抵顶工程款的坐落于绥化市世福汇花园小区D-5栋100211801-01和D5栋100211801-02房屋。期限为三年。
二、查封申请人高福清提供的作为诉前保全财产担保的坐落于绥化市团结街房产处家属楼1栋产权证号为绥房权证城字第2657**、业务编号为201305270076、房屋编号为1514014603、面积为69.85平方米的房屋。查封的期限为三年。
案件申请费5，000.00元，由申请人高福清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵继红
二〇一六年十一月十日
书记员 李永天
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执987号
申请执行人姜力林，男，1981年5月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人宋洋洋，男，1988年4月16日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请执行人姜力林与被执行人宋洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜力林于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宋洋洋给付申请人姜力林赔偿款17915.26元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姜力林名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为24768元，执行到位金额0元，尚有24768元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人宋洋洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜力林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月一日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执987号申请执行人姜力林，男，1981年5月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人宋洋洋，男，1988年4月16日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人姜力林与被执行人宋洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜力林于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宋洋洋给付申请人姜力林赔偿款17915.26元。在执行过程中，1.本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姜力林名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为24768元，执行到位金额0元，尚有24768元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人宋洋洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜力林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月一日书记员  沈苏晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31443号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁锦标，男，1972年4年18日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁锦标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,196.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,196.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1022刑初238号
自诉人齐孝法，男，1956年3月12日出生于浙江省三门县，汉族，劳务人员，住浙江省三门县。
被告人戴爱芹，女，1974年12月31日出生于浙江省天台县，汉族，劳务人员，住浙江省天台县。
自诉人齐孝法控诉被告人戴爱芹拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。
本院认为，本院已向公安机关移送戴爱芹拒不执行判决、裁定罪线索，三门县公安局已对戴爱芹以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，对戴爱芹刑事拘留并网上追逃。据此，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年八月十六日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省三门县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙1022刑初238号自诉人齐孝法，男，1956年3月12日出生于浙江省三门县，汉族，劳务人员，住浙江省三门县。被告人戴爱芹，女，1974年12月31日出生于浙江省天台县，汉族，劳务人员，住浙江省天台县。自诉人齐孝法控诉被告人戴爱芹拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。本院认为，本院已向公安机关移送戴爱芹拒不执行判决、裁定罪线索，三门县公安局已对戴爱芹以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，对戴爱芹刑事拘留并网上追逃。据此，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙良挺二〇一八年八月十六日法官助理 王婕妤代书记员 杨帅帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终758号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆清洲，男，1968年11月7日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化程度，打工，住宣恩县。2017年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放。2018年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人陆清洲犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）浙1021刑初451号刑事判决。被告人陆清洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月28日15时许，被告人陆清洲到玉环市龙溪镇镇政府对面被害人邵某经营的黄焖鸡米饭店内准备吃饭时，见店内无人，窃得店内收银台下的钱包，包内有现金人民币6400元，后逃离现场。
2018年3月29日，被告人陆清洲在玉环市新车站附近被公安民警抓获。案发后，被告人陆清洲已全部退还邵某上述款项并取得谅解。
原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陆清洲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陆清洲上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陆清洲犯盗窃罪的事实，有经一审庭审举证、质证的被害人邵某的陈述，证人张某的证言，刑事判决书，释放证明，银行交易明细清单、收条，现场勘查笔录、图、照片，搜查笔录，现场辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆清洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆清洲系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪，有退赔情节并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、酌情量刑情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆清洲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陆清洲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月十五日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第87号
申请执行人陈仕亮，男，汉族，1968年5月5日出生，湖南省湘潭县人。
申请执行人刘建平，男，汉族，1975年9月20日出生，湖南省湘潭市人。
被执行人曾雪华，女，汉族，1968年11月23日出生，广东省佛山市人。
被执行人杨政，男，1964年11月13日出生，汉族，湖南省永州市人。
被执行人潘中国，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人尹华，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人苏林辉，男，1950年2月22日出生，汉族，广东省佛山市人。
关于申请执行人陈仕亮、刘建平与被执行人曾雪华、杨政、潘中国、尹华等人租赁合同纠纷一案中，在本案执行期间，根据申请执行人提出的申请，依法裁定追加了苏林辉为本案被执行人，并扣划了苏林辉的银行存款438452元。申请执行人陈仕亮、刘建平与被执行人曾雪华、苏林辉于2014年12月13日自愿达成以下执行和解协议：被执行人曾雪华、苏林辉等应支付申请执行人陈仕亮、刘建平款366600元及利息和应承担的一审案件诉讼费10000元，曾雪华、苏林辉自愿当庭支付310000元（已在本院已扣划的款项中支付），申请执行人陈仕亮、刘建平自愿放弃其余款项。本案执行费5850元，由被执行人曾雪华、苏林辉平承担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第299号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年十二月三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7027号
原告：陈开金，男，1973年3月11日生，汉族，住河重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，总经理。
委托诉讼代理人：范红光，该公司员工。
被告：河南致成建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市惠济区拖厂路1号院6号楼4单元7号。
法定代表人：刘宏学，总经理。
委托诉讼代理人：郭文轩，该公司员工。
原告陈开金与被告福建省来宝建设工程有限公司、河南致成建筑劳务分包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈开金于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈开金自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈开金撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈开金负担。剩余159元，退回原告陈开金。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈伟霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02816号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：代淑荣，男。
被告：吴振国，男。
被告：孙玉梅，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告代淑荣、吴振国、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告代淑荣、吴振国、孙玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2009年7月27日，被告代淑荣在原告处借款50000元用于大棚，被告孙玉梅、吴振国提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告代淑荣立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告孙玉梅、吴振国承担连带清偿责任，并由被告代淑荣承担本案诉讼费用。
被告代淑荣、孙玉梅、吴振国未作答辩。
经审理查明：2009年7月27日，被告代淑荣从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告孙玉梅、吴振国为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年7月27日起至2010年7月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告代淑荣于2009年9月21日偿还利息1062元、2009年12月30日偿还利息1540.99元，尚欠本金50000元及�定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告代淑荣、孙玉梅、吴振国金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告代淑荣偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告孙玉梅、吴振国对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代淑荣于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自2009年12月31日起至付清之日止）；
二、被告孙玉梅、吴振国对上述款项承担连带清偿责任，被告孙玉梅、吴振国承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告代淑荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告代淑荣承担（此款原告已预交，被告代淑荣偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5685号
原告袁某某，男，汉族。
被告呼某某，男，汉族。
原告袁某某诉被告呼某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告呼某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年4月20日，被告呼某某欠原告袁某某化肥款26950元，约定还款期限为4个月，逾期不还则按月利率20‰计息。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告袁某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2015年4月20日，被告呼某某欠原告袁某某化肥款26950元，约定还款期限为4个月，逾期不还则按月利率20‰计息。
被告呼某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告呼某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年4月20日，被告呼某某购买原告袁某某化肥共欠款26950元，约定还款期限为4个月，逾期不还则按月利率20‰计息，立有欠据一支。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告袁某某持被告呼某某所立欠据，向被告索要欠款本金26950元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告化肥款，经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼某某偿付原告袁某某化肥款人民币26950元及利息（月利率按20‰计，从2015年8月20日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年八月一日
书记员 韩艳艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初386号
原告济南瑞诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人范磊，总经理。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人华利，山东尚真律师事务所律师。
被告邹倩丽，女，1965年3月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南瑞诚物业管理有限公司与被告邹倩丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南瑞诚物业管理有限公司于2017年4月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南瑞诚物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南瑞诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南瑞诚物业管理有限公司负担。
审判员 于毅
二〇一七年四月五日
书记员 殷悦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨朝义，男，回族，农民，住宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马赞宇，又名马战宇，男，汉族，平顶山市政府烟草办干部，住平顶山市新华区。
再审申请人杨朝义因与被申请人马赞宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝义申请再审称：一、二审法院的判决与事实不符。我与马赞宇在合伙经营宝丰县张八桥镇韩西煤矿期间，我给马赞宇出具收到条两张共计十万元，这是马赞宇与我合伙的出资，一二审法院依据收条认定我与马赞宇之间存在债务关系是错误的。收据不等于是我给马赞宇出具的借条，马赞宇应当举证证明我欠他十万元钱，否则，马赞宇应承担不利的后果，故一审、二审判决属于认定的事实缺乏基本证据证明。综上，杨朝义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：杨朝义收到马赞宇现金10万元，出具收条一份，马赞宇持条据追要该款。杨朝义称其与马赞宇系合伙关系，收到马赞宇10万元现金系合伙出资的理由缺乏证据证明。原审认为二人之间形成借贷纠纷，判决杨朝义归还马赞宇10万元，并无不当。
综上，杨朝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨朝义的再审申请。
审 判 长 窦士报
助理审判员 崔伟杰
助理审判员 李华亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 林
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初390号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人茆宝良(绰号“大鼻子”)，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，住本市。指定辩护人李小华、师福伟，上海李小华律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人茆宝良犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人茆宝良及指定辩护人李小华、师福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年11月6日11时左右，被告人茆宝良与被害人刘某某因招揽租用三轮车的客户，在本市斜土东路XXX号“融金鞋城”门口引发口角并发生肢体冲突，刘某某在打斗过程中倒地不起，后被告人茆宝良与他人将刘某某送至医院治疗，经医生检查确认已死亡。被告人茆宝良随即拨打110报警，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定：根据死者刘某某头面部及后枕损伤的分布部位、形态特征及严重程度等分析，符合钝性外力作用形成。刘某某因冠状动脉左前降支心肌桥致急性心肌缺血、心功能衰竭而死亡，外伤、情绪激动可以是其诱因。经鉴定：被鉴定人茆宝良案发时及目前无精神病；对本案具有完全刑事责任能力；对本案具有受审能力。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人刘某甲、胡某某、沈某某及胡江河、秦某某、吴某某及吴某甲、郑某某的证言；110接警登记表；公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被害人尸体照片；公安机关调取证据清单、现场监控录像；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人茆宝良供述等证据。公诉机关据此认为，被告人茆宝良的行为构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人茆宝良对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人辩称，本案被害人死亡的主要原因是其生前患有XXX疾病，被告人的殴打行为不是被害人死亡的主要原因，仅是被害人死亡诱因的，被告人不应对被害人的死亡结果承担全部责任。事发后被告人能投案自首并如实供述自己的犯罪事实，建议法院予其减轻处罚。经审理查明，被告人茆宝良于2015年11月6日11时左右，在本市斜土东路XXX号“融金鞋城”门口处与一客户约定为其运输所购货物，后茆宝良将其三轮车移至另一侧等候。该客户从鞋城出来后因未见到茆，遂寻求其它运输者，被害人刘某某要求承接该业务，由此引发茆宝良不满。该客户见状将货物依旧交由茆宝良承运，茆宝良仍与刘某某发生口角。随后，被告人茆宝良冲向刘某某并抓住其衣领，两人互相抓扯对方衣领，茆宝良又首先挥拳击打刘某某，刘某某亦挥拳反击，互相击打对方头面部等处数下。刘某某在打斗过程中倒地后，茆宝良与他人一起将刘某某送至上海第九人民医院治疗，经医生检查救治后确认刘某某死亡。被告人茆宝良随即拨打110报警，民警赶至医院后，茆宝良承认其与死者发生打斗，民警遂将其带回公安机关处理。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：根据死者刘某某头面部及后枕损伤的分布部位、形态特征及严重程度等分析，符合钝性外力作用形成。刘某某因冠状动脉左前降支心肌桥致急性心肌缺血、心功能衰竭而死亡，外伤、情绪激动可以是其诱因。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人茆宝良案发时及目前无精神病；对本案具有完全刑事责任能力；对本案具有受审能力。认定上述事实的证据有：1、证人刘某甲、胡某某、沈某某及胡江河、秦某某的证言分别证实，被告人因送货纷争与被害人发生互斗，被害人倒地后被告人在他人协助下将其送医；未发现被害人平时身体有异常的情况。2、证人吴某某及吴某甲、郑某某的证言、110接警登记表等分别证实，被害人送医死亡及接报警后警察到医院处置的经过。3、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被害人尸体照片等分别证实，作案现场及被害人死亡的情况。4、公安机关调取证据清单、现场监控录像等证据证实，被告人与被害人发生争执、互相击打对方，及被害人倒地等情况。5、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人的死亡原因及被告人的精神状况。6、被告人茆宝良的供述证实，其因送货纷争与被害人发生互斗，被害人倒地后将其送医，报警后等待警察到医院处置的经过。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人茆宝良故意伤害他人身体，致人死伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。被害人刘某某因生前患XXX疾病，被告人茆宝良的伤害行为只是导致被害人刘某某心脏病发作的诱因之一，根据本案的特殊情况及事发后被告人茆宝良能投案自首并如实供述自己犯罪事实的法定从轻或者减轻处罚之情节，可对被告人茆宝良在法定刑以下判处刑罚。鉴于被告人茆宝良未对被害人家属作出赔偿，故可酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人茆宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法迳民初字第56号
原告：佛冈县农村信用合作联社。住所：佛冈县石角镇振兴中路***号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人：叶桂南，理事长。
委托代理人：谢文英，该社职员。
委托代理人：黄海斌，该社职员。
被告：郑艮新，女，1959年10月18日出生，住本县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告郑艮新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文英到庭参加了诉讼，被告郑艮新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月16日，被告郑艮新的支付林华忠与原告属下ＸＸ信用合作社签订《信用借款合同》，约定借款金额为5000元，借款期限由2001年10月16日至2002年3月16日，月利率7.3125‰。同日，ＸＸ信用合作社依约发放贷款给被告的丈夫林华忠。2005年12月29日，被告的丈夫林华忠及被告郑艮新与原告属下ＸＸ农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定借款金额为27000元，借款期限由2005年12月29日至2006年11月15日，月利率6.975‰。同日，ＸＸ信用合作社依约发放贷款给被告郑艮新和林华忠。以上两笔借款，本金合计3200元，但借款期限届满后，被告及其丈夫均未依约还款。2009年4月9日，原告向被告丈夫林华忠送达贷款催收通知书，被告丈夫林华忠予以签收并确认欠款事实。2011年3月23日，原告依法向佛冈县人民法院起诉，请求判令被告及其丈夫连带清偿借款本息。后于2011年4月8日撤回起诉，案号为（2011）佛法民初字第402号。在原告撤诉后，林华忠因故死亡。原告认为，以上借款发生于被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由于林华忠已经死亡，郑艮新应依法承担上述两笔借款的偿还责任。因此，原告特再次诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金32000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至2006年10月8日为1686.58元，本息合共33686.58元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、借款合同二份，拟证明林华忠、郑艮新向原告借款事实及合同约定双方的权利义务。
证据二、借据二张，拟证明原告已依约发放贷款给林华忠、郑艮新。
证据三、贷款催收通知书一份，拟证明原告向林华忠、郑艮新催收借款，林华忠予以签收确认。
证据四、身份证及户籍登记资料各一份，拟证明被告主体适格，被告郑艮新与林华忠是夫妻关系。
证据五、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》各一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据六、（2011）佛法民初字第402号民事裁定书及受理案件通知书各一份，拟证明原告曾于2011年3月23日提起诉讼，请求被告还款及于2011年4月8日撤回起诉。
证据七、利息清单一份，拟证明暂计至2006年10月8日被告应付的利息为1686.58元。
被告郑艮新无答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，郑艮新与林华忠1982年12月15日登记结婚，两笔借款均发生在两人夫妻关系存续期间。林华忠于年月日死亡。原告起诉请求借款利息是按月利率6.975‰计算的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林华忠与原告属下ＸＸ农村信用合作社签订的借款合同及林华忠、郑艮新与原告属下ＸＸ农村信用合作社签订的借款合同均是双方真实意思表示、无违反法律规定，两份借款合同真实有效，应受法律保护。原告依约于2001年10月16日发放了5000元借款给林华忠，于2005年12月29日发放了27000元给林华忠、郑艮新。但林华忠、郑艮新均没有依约履行按时还清借款及利息的义务，至今尚欠原告借款本金合计32000元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因林华忠与原告借款5000元的事实发生在被告郑艮新与林华忠婚姻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明该借款为林华忠个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认为该笔借款为林华忠与被告郑艮新的夫妻共同债务，应当由林华忠和被告郑艮新共同偿还。现因林华忠已死亡，该借款本息应当由被告郑艮新承担偿还责任。而27000元借款是由林华忠和被告郑艮新共同所借，依法应当由两人共同偿还，因林华忠已死亡，该借款本息也应当由被告郑艮新承担偿还责任。因此，对原告请求被告郑艮新对上述两笔借款本金合计32000元及利息承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。对5000元借款双方约定的月利率为7.3125‰，而27000元借款双方约定的月利率为6.975‰，现原告请求的两笔借款的利息均按6.975‰计算，无损对方当事人的利益，本院予以确认。
被告郑艮新经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃了陈述、申辩、质证的权利；其不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑艮新于本判决生效之日起十五日内还清借款本金32000元及利息1686.58元（利息暂计至2006年10月8日止，之后的利息仍按月利率6.975‰计至付清借款本息止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告郑艮新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 赖石环
人民陪审员 罗素情
二〇一三年六月二十日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更562号
罪犯黄志辉，男，汉族，1975年10月13日出生于广东省四会市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）肇刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯黄志辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄志辉曾减刑三次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄志辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄志辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄志辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年8月13日起至2026年8月12日止），减刑后的刑期至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更562号罪犯黄志辉，男，汉族，1975年10月13日出生于广东省四会市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）肇刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯黄志辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄志辉曾减刑三次共五年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄志辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄志辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄志辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯黄志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年8月13日起至2026年8月12日止），减刑后的刑期至2019年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第149号
原告：唐敏玲，住广东省广州市花都区。
被告：唐佳明，住广东省广州市花都区。
原告唐敏玲诉被告唐佳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，因被告涉嫌刑事案件被羁押，同年5月9日，本案中止诉讼。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告唐敏玲，被告唐佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币壹拾万元，并签署书面借据，约定借款期为一个月。但到期后被告无故拒绝还款。被告的行为已经严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告本金人民币壹拾万元（￥100000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是堂姐弟关系。被告因做工程资金周转困难向原告借款，2013年9月12日，原告到银行取100000元现金交给被告，被告随即写下一张借条交给原告收执。借条内容为：“今借唐敏玲十万元整，一个月内归还，口讲无凭，立字为据。借款人：唐佳明2013年9月12日证明人：唐冬爱”。借条内容由唐某写，被告在借条上的借款人处签名捺印确认。双方没有约定利息，借款期限为一个月。
上述借款到期后，唐敏玲向唐佳明催促还款无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。唐佳明向唐敏玲借款100000元，有唐敏玲的银行账户明细单和唐佳明亲笔签名、捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。对唐敏玲要求唐佳明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐佳明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款100000元给原告唐敏玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐佳明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更165号
罪犯王强，男，1969年7月28日出生，汉族，原户籍所在地：天津市河东区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）成刑初字第154号刑事判决，以被告人王强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）川刑终字第591号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）成刑执字第2655号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2018年5月26日。
执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯王强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产性判项。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，故应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 阳
审判员 舒 慧
审判员 王家玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雪梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12578号
原告：庄雅双，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告：庄维秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄雅双与被告庄维秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告庄雅双的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告庄维秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄雅双向本院提出诉讼请求：庄维秋立即支付庄雅双借款278000元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：庄维秋以资金需要向庄雅双借款278000元，有其出具的借条一份为凭。借款后，被告未向原告返还借款分文。
庄维秋未作答辩。
本案在审理过程中，庄雅双为证明其主张，提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条原件一份，证明被告因资金需要向原告借款278000元借款的事实。
本院认为，庄维秋未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庄雅双提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庄雅双未能提供证据证明双方有书面约定借款利息，则视为未约定借款利息。鉴于庄维秋在举证期限内未对原告诉讼主张提出反驳意见及相关证据，故本院予以采纳原告主张，确认庄维秋应对诉争借款承担还款责任。
经庭审举证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
庄维秋因需于2016年6月9日向庄雅双借款278000元，并于借款当日出具�条一份给庄雅双以确认借款事实，双方未约定借款期限及借款利息。其后庄维秋未还款。
综上所述，本院认为，庄雅双与庄维秋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定还款期限也未明确约定借款利息，则可视为不定期无息借贷关系，经庄雅双起诉主张权利后，庄维秋未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿庄雅双相应的逾期利息损失。现原告要求被告自主张权利即起诉之日（即2016年11月15日）起至实际还款之日止参照年利率6%计付资金占有期间利息，合法有据，予以支持。庄维秋经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄维秋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄雅双借款278000元及逾期付款利息（自2016年11月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，因适用简易程序减半收取2735元，由被告庄维秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执56号
旌阳区人民法院：
补景春申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
补景春申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第182号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初476号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告邢建国，男，1976年1月27日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告邢建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪平
二〇一七年六月二十日
书记员 侯雁飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7070号
原告：卢增茂，男，1947年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告卢增茂与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告卢增茂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资16500元。事实和理由：原告自2016年左右在被告单位工作，2016年10月开始被告拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢增茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 京
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婧蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10869号
原告：马顺吉，男，1990年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐东升，男，汉族，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告马顺吉与被告徐东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告马顺吉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马顺吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马顺吉负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈玲
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初457号
原告：查昌平，男，1949年7月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告：王贵荪，男，1935年8月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
两原告共同委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：唐跃芳，男，1958年10月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
原告查昌平、王贵荪与被告唐跃芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告查昌平、王贵荪于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告查昌平、王贵荪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查昌平、王贵荪撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告查昌平、王贵荪承担。
审判员 汪文苗
二〇一八年二月二日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初308号
原告：李某一，男，住长子县。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，住长子县。
原告李某一与被告牛某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某一及其委托诉讼代理人原丽忠、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�某一向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告牛某某赔偿原告李某一医疗费1662.32元、误工费1371.84元、护理费1214.16元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，共计6308.32元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日16时许，原告与被告因放羊吃白菜发生争执，争执中被告拿放羊铲将原告打伤。后原告被送往漳河仁济医院进行治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，住院12天，花去医疗费1662.32元。2017年2月6日长子县公安局作出行罚决字[2017]000080号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处二百元罚款。综上，被告的行为侵犯了原告的健康权。
被告牛某某辩称，事情发生是有原因的，白菜是被告晒在地里的，原告放养的羊吃了其晒的白菜，其就问了一下原告，原告没有理睬，两人争执中，互相打在一起，随后原告兄弟李某二将其妻子的头部打伤。2017年2月6日其被长子县公安局行政拘留。原告侵犯了被告的劳动成果，被告是正当防卫的行为，且其也受伤害了。综上，不同意赔偿原告的损失。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据材料：
1、长子县公安局行罚决字[2017]000080号行政处罚决定书，证明被告牛某某殴打原告李某一的事实，原告的损失与被告的行为之间存在因果关系；
2、漳河仁济医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告李某一因受伤住院治疗的情况，原告于2017年2月5日住院，2017年2月17日出院，实际住院时间12天；
3、漳河仁济医院、长子县人民医院医药费票据各一支，证明原告受伤后，在长子县人民医院检查和在漳河仁济医院住院治疗共花去医药费1662.32元。
被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1没有异议，表示已经实际履行；对证据2不予认可，认为医院诊断是全身软组织损伤，而行政处罚决定书认定的是被告打伤原告的胳膊，不完全吻合；对证据3，长子县人民医院的票据认可，对漳河仁济医院票据不认可，认为票据上不是医院的正式公章。
被告牛某某未提供相关证据材料。
根据原告的起诉、被告的答辩、双方当庭陈述以及原告提供的相关证据材料，本院认定如下事实：原、被告系同村村民，均饲养有羊。2017年2月4日16时许，因原告的羊吃白菜一事双方发生争执，争执中被告拿放羊铲将原告的胳膊打伤。后原告兄弟李某二赶到现场将被告妻子的头部打伤。2017年2月5日17时许，被告拿木棍将李某二打伤。2017年2月5日原告在长子县人民医�检查花费94元，同日入住漳河仁济医院进行治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，住院12天，花去医疗费1568.32元，以上共花去医疗费1662.32元。2017年2月6日长子县公安局作出行罚决字[2017]000080号行政处罚决定书，对被告牛某某行政拘留十日并处二百元罚款，并已经执行。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间因羊吃白菜一事发生争执，后被告将原告身体打伤，该事实有长子县公安局作出的行罚决字[2017]000080号行政处罚决定书予以认定，本院予以确认。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依法对原告请求的赔偿项目作出认定：医疗费根据医疗机构出具的医药费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为1662.32元，庭审中，被告以医疗机构作出的受伤诊断部位与公安机关认定的受伤部位不一致为由�对治疗的合理性有异议，但未提供相关证据予以证实，故对被告的说法，本院不予采纳；误工费按照每天114元，计算12天为1368元；护理费按照每天101元，计算12天为1212元；住院伙食补助费按每天50元，计算12天为600元；营养费，酌情按每天30元，计算12天为360元；交通费，酌情支持150元；上述费用共计5352.32元。
综上所述，对原告请求的赔偿项目，本院予以支持5352.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某一医疗费、误工费、护理费等共计5352.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 任剑峰
二０一七年五月二十四日
书 记 员 吴楚娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初841号
原告：吴学贵，男，生于1987年2月3日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告吴学贵诉被告宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，并依法追加杨建伟为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴学贵、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学贵诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。被告杨建伟租用了原告的挖掘机，月租金35,000元，租赁4个月，租赁费共140,000元,另欠拉运挖机费用1800元,后支付了60,000元,现欠81,800元至今未付,故诉讼要求二被告支付欠款81,800元。
被告杨建伟辩称，欠原告81,800元属实。
被告固海公司辩称，被告杨建伟承包了五标段工程，杨建伟与原告之间发生了租赁关系，与固海公司无关。固海公司在2016年10月在万般无奈的情况下为杨建伟的50%的欠款提供了担保，对于褚某代表固海公司签字担保行为，固海公司予以认可。
原告为支持其主张当庭出示结算单1张，证明被告杨建伟尚欠原告81，800元，被告固海公司予以担保的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司质证认为，对褚广军的签字的行为予以认可。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款7,050,000元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告吴学贵、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告结算单1张，来源合法，内容真实，经杨建伟签字确认，并由固海公司项目经理褚某签字予以担保，能够证明原告主张的事实，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟在清水河防洪治理工程五标段组织施工期间租用了原告的挖掘机，约定月租金35,000元，租赁使用了4个月，租赁费共140,000元,另加上欠拉运挖机费用1800元,共欠原告141,800元，被告杨建伟的工程管理人员于2016年10月12日给原告出具了结算单一张。2016年10月19日,被告杨建伟与原告共同在结算单上记载：”已付60,000元，下欠81,800元”，被告杨建伟与固海公司项目经理褚某在结算单背面签字备注：剩余吴学贵机械费用的50%于2016年12月26日一次性付清。现原告诉讼要求二被告支付租赁费81,800元。
本院认为，原告与被告杨建伟之间形成的租赁合同法律关系，事实清楚，证据确实，被告杨建伟应按承诺的期限向原告支付租赁费用，被告固海公司认可其工程项目经理褚某作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当承担连带保证责任。褚某的签字，不但具有对杨建伟部分债务偿还方式的保证作用，还有对全部债务的确认和保证作用，故被告固海公司的代理人提出固海公司只对50%的欠款承担担保责任的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告吴学贵租金81,800元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨梅娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执944号
申请执行人:刘某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告刘某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5150号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人刘某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人刘某某支付违约金9064.38元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月27日申请人刘某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5150号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3409号
罪犯杨国辉，男,1983年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,原住云南省禄劝彝族苗族自治县东川村*号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月七日作出(2014)官刑一初字第9号刑事判决,以被告人杨国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国辉予以减刑九个月。(刑期自2013年3月28日起至2017年6月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7816号
原告：崇明县庙镇万安村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陆良彦，村委主任。
被告：张惠斌，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县庙镇万安村村民委员会诉被告张惠斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按崇明县庙镇万安村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一六年十一月三日
书记员 陈微华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7816号原告：崇明县庙镇万安村村民委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆良彦，村委主任。被告：张惠斌，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县庙镇万安村村民委员会诉被告张惠斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崇明县庙镇万安村村民委员会撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一六年十一月三日书记员  陈微华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2502号
原告：金波，男，1973年1月4日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：顾健，男，1973年1月27日出生，住江苏省太仓市。
原告金波与被告顾健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金波的委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼，被告顾健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金波向本院提出诉讼请求：要求被告顾健支付购房款1118310元，并支付迟延付款的违约金（从2013年11月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日）。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订房屋买卖协议书，双方约定原告将位于太仓市时思镇崖山路27#、29#、31#、33#的门面房卖给顾健，房款为160万元与2013年10月至2013年11月10日前支付贷款金额之和。同时，双方在协议中约定被告应在2013年11月10日前支付完所有购房款并承担过户费用，若逾期被告按照同期银行贷款利率的5倍向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋过户给了被告，但被告未按合同约定支付购房款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应向原告支付剩余购房款以及相应的违约金。
被告顾健未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原告金波作为甲方，被告顾健作为乙方，双方签订《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方将其自有的位于太仓市时思镇崖山路的27#、29#、31#、33#门面房卖给乙方，房屋合计面积约428平方米；甲方将该房屋以人民币160万元的价格卖给乙方，由乙方办理该房屋房产证及土地证过户手续并承担买卖契税等一切过户费用；乙方必须在2013年11月10日前办理完毕过户手续，并将房款160万元一次性支付给甲方，若逾期支付，则乙方按银行同期贷款利息5倍的金额向甲方支付违约金；因甲方在该房屋上尚有太仓市农村商业银行的贷款（原价值80万元），自2013年10月份起的贷款由乙方负责偿还，直至乙方将该购房款付清给甲方后，甲方还清银行贷款止。还清银行贷款后原80万元的银行冻结款8万元由银行退回乙方所在房产公司后，由乙方归还甲方。同日，被告顾健向原告金波出具借条一份，载明“兹有顾健向金波借得人民币壹佰陆拾万元整，该借款归还日期为2013年11月10日”。
2015年8月3日，被告金波在原、被告于2013年10月14日签订的《房屋买卖协议书》的复印件下方添写如下内容：至2015年8月3日还有115万（壹佰壹拾伍万元）未归还，至2015年12月前归还还清。同日，被告顾健再次向原告金波出具借条一份，载明“兹有顾健向金波借得人民币壹佰陆拾万元整，该借款归还日期为2015年12月31日”。
2016年4月11日，原告以被告欠付房款及违约金为由诉至本院。审理中，原告陈述：2013年10月14日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议书》，约定被告购买原告名下的四套房屋，被告向原告支付房款160万元，由于四套房屋上存有抵押贷款，双方同时约定由被告支付2013年10月至11月期间房屋的贷款。但被告并未归还贷款，该贷款实际由原告自己归还的。协议签订当天，被告向原告出具借条一份，载明欠付原告160万元，但双方并不存在借贷关系，该160万元即被告欠付原告的房款。上述协议签订后不久原告将房屋过户到被告名下，之后被告向原告支付50万元的房款，还剩110万元未付。2015年8月13日，为防止超过诉讼时效，原告要求被告在之前协议书的复印件上载明欠付款项的金额，并要求被告再次出具借条。另，在原、被告签订协议之前，原告曾委托被告将涉案房屋出租，但被告收来的租金未交给原告，被告尚欠原告5万元租金。因此，被告在2015年8月3日确认欠付的115万元包含110万元房款和5万元房屋租金，原告同意该5万元租金在另案中主张。同时，原告表示其最终的诉讼请求为要求被告支付房款110万元并支付自2013年11月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金。
以上事实有原告金波提交的房屋买卖协议书、借条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告金波与被告顾健签订的《房屋买卖协议书》约定被告购买原告名下位于太仓市时思镇崖山路的四套房屋，被告于2013年11月10日前支付原告160万元，该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订上述协议后，原告按约将房屋过户至被告名下，但被告未按协议约定将160万元房款一次性支付给甲方，其行为已构成违约。根据被告于2015年8月3日在房屋买卖协议书复印件上签署的内容以及原告的自认，被告向原告支付的房款为50万元，故被告还应支付原告房款110万元。同时，被告逾期付款，应按合同约定向原告支付相应的违约金。原、被告在合同中约定如被告逾期付款，须按银行同期贷款利息的5倍向原告支付违约金。本案中，原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期付款的违约金。考虑到原、被告约定的违约金过高，本院结合原告的主张，确定被告按照以下方式向原告支付逾期付款的违约金：自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，理应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾健于本判决生效后十日内支付原告金波购房款110万元及违约金（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20786元、财产保全申请费5000元、公告费560元，合计26346元，由原告金波负担340元，被告顾健负担26006元。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由其于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 陈永方
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 忆
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1032号
申请执行人核工业华南二九四工程物探公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人：万成平，经理。
被执行人浩盛工业园区开发（南平）有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人：刘志平，董事长。
本院在执行申请执行人核工业华南二九四工程物探公司与被执行人浩盛工业园区开发（南平）有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执633号
被执行人高海兰，于广西岑溪市，无业。因犯贩卖毒品罪现在合浦县看守所服刑。
本院移送执行高海兰犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）桂0521刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高海兰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年8月17日移送执行，请求被执行人向本院缴纳罚金2000元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆等的财产进行了调查，未发现被执行人高海兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 员 庞志海审判员庞志海
审 判 员 莫 武 翊
二〇一六年九月八日
代书记员 邓 加 平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第998号
罪犯高乾星，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）郑刑初字206号刑事判决，认定被告人高乾星犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、罚金2万元。宣判后，2002年12月4日交付执行，2005年7月10日减为有期徒刑18年6个月；2008年1月23日减刑1年10个月；2010年8月19日减刑1年9个月；2012年7月25日减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高乾星自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人高乾星2002年3月16日，该犯伙同他人在禹州持刀抢劫，并用钢管照被害人头部连击数次，致使被害人当场昏到，抢劫现金70余万。3月17日晚又伙同他人在新密市东城门矿物局抢劫一司机，将被害人打成轻伤，后被巡警发现，在追赶过程中该犯将交警撞成轻伤，抢劫财物折款2万余元。
罪犯高乾星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬二次（2013年4月27日；2013年9月27日），记功一次（2012年12月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高乾星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高乾星减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇五年七月十日起至二〇一七年九月九日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈