重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2564号
原告：郭平，男，生于1973年6月21日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告：张超，男，生于1989年5月20日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告郭平与被告张超生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼，被告张超及其委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费32624.08元、护理费6800元、误工费25600元、住院伙食补助费2040元、交通费2000元，共计69064.08元。事实和理由：2011年9月27日21时许，原告找张一学时，与其邻居胡会祝因手电筒光照发生争吵，后被闻讯赶来的被告殴打，造成多处损伤。事后，原告向开县公安局报案。对被告的行为，相关机关作出了不起诉决定。
被告张超辩称，当天是原告打破了被告家的门，并砸东西。被告知道后，便把原告驱逐出去。本次事故，是原告主动挑起，应由其承担全部责任。另外，原告应在2015年起诉，现在起诉已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日21时许，原告郭平到开县南雅镇大冲村2组找张一学时，与张一学的邻居胡会祝因用手电筒光照发生争吵，并将胡会祝家的门踢开，之后，被闻讯赶来的胡会祝之子被告张超殴打，随即入开县人民医院住院治疗，共住院68天。出院诊断为轻型脑伤、多处头皮血肿、全身多处软组织损伤、右侧附睾血肿、右侧附睾囊肿。开县公安局以被告张超的行为涉嫌故意伤害罪，将其于2012年7月16日抓获，2012年7月22日刑事拘留，2012年8月18日取保候审，2012年10月26日向开县人民检察院移送审查起诉。2013年6月25日，开县人民检察院认为张超的犯罪事实不清，证据不足，决定对张超不起诉。其存疑不起诉理由：1、2011年9月27日晚21时许，郭平被张超殴打，同年9月28日凌晨，郭平入医院检查治疗，同年10月9日才向医生提出自己生殖器受伤，此时距打架时间已经相隔11天。而且在此期间，开县公安局法医第一次对郭平伤情进行检查时，郭平也未向法医提出其生殖器受伤；2、在郭平行阴囊彩超检查之前，两位医生对郭平阴囊进行揉按检查，该检查行为是否能够引起阴囊囊肿出现血肿无法确定；3、经重医附一院鉴定，结合郭平外伤史及手术所见考虑为附睾囊肿伴出血，囊肿内出血常与外伤有关，而血肿的形成时间无法判定。因此，本案鉴定意见也不能得出确定的结论。综上，郭平右侧睾丸血肿是否为张超所致不能得出唯一结论，客观上无法完全排除合理怀疑。无法确定被不起诉人的伤害行为与被害人轻伤后果之间有直接因果关系。原告郭平对该决定不服，向重庆市人民检察院第二分院提出申诉。2014年12月15日，该院复查认为，郭平因纠纷被张超殴打后住院治疗，在11天治疗期间没有对生殖器受伤情况进行过诊治，其右侧附睾血肿的形成时间和原因不能确定，不能排除由于其他原因形成附睾血肿的合理怀疑，因而不能认定其附睾血肿与张超故意伤害行为之间存在刑法意义上的因果关系，遂决定维持开县人民检察院对张超的不起诉决定。之后，该决定书于2014年12月17日送达给原告郭平。该决定书另载明原告张超现犯非法持有毒品罪在三峡监狱服刑。
本案诉讼中，被告对原告右侧附睾血肿、右侧附睾囊肿的治疗费用及所有医药费的合理性申请鉴定。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告郭平于2011年9月28日至2011年12月5日在重庆市开县人民医院住院期间手术治疗费用合计1815.42元，属于治疗右侧附睾血肿、右侧附睾囊肿的治疗费用；原告郭平于前述住院期间产生的部分医疗费用，合计3288.04元，不属于治疗本次外伤的医疗费用。
上述事实，有开检刑不诉[2013]18号不起诉决定书、渝检二分院控申复决[2014]3号刑事申诉复查决定书、病历资料、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案首要解决的焦点事项是原告提起诉讼时是否已过诉讼时效？《民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。结合前述规定，本案被告张超对原告郭平实施侵权行为后，便被公安机关立案侦查，之后，由检察机关作出不起诉的决定。此期间，本案诉讼时效中断。当原告收到重庆市人民检察院第二分院送达的维持不起诉的决定后，其请求保护民事权利的诉讼时效重新计算。因此，原告请求保护民事权利的届满日为2015年12月18日。但是，在此期间，原告因犯非法持有毒品罪在三峡监狱服刑。作为监狱中的服刑人员，虽然依据法律规定，可以与他人通信、可以会见亲属，或者委托诉讼代理人代为主张权利，但是，其顺畅程度受制于监狱的管理制度，会表现出一定的时间障碍。只是此种障碍不是持续性的，而是具有阶段性。因此，在本案中，当某一阶段性障碍位于诉讼时效期间的最后六个月时，根据《民法通则》第一百三十九条的规定，诉讼时效也将会阶段性的中止。当阶段性障碍消除时，诉讼时效期间继续计算。如此往复，直至中止后继续计算的诉讼时效期间累计满六个月时止，诉讼时效才会最终届满。结合本案实际情况，原告在诉讼时效期间的最后六个月时，距提起诉讼之日（2016年4月18日），仅10个月。而在诉讼时效期间的最后六个月内，因阶段性障碍中止后累计计算的期间，依常理判断，将明显长于前述10个月。因此，原告提起本次诉讼，并未过诉讼时效。
本案，被告致伤原告，构成侵权。根据《侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案应由被告承担侵权责任。但是，被告致伤原告的起因，系原告与被告家人发生争吵，并将被告家门踢开所致，因此，原告未能采取恰当的方式解决问题，反而激化了矛盾，其对自身损害的发生，存有过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，本案原告的损失应由其自行承担30%，被告承担70%。
至于本案原告应纳入赔偿范围的损害后果大小：
1、医疗费：以采信的医疗费票据可确认为32624.08元。但重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告郭平于2011年9月28日至2011年12月5日在重庆市开县人民医院住院期间产生的部分医疗费用，合计3288.04元，不属于治疗本次外伤的医疗费用，故该费用应从总的医疗费中减除。另外，该鉴定中心鉴定，原告郭平于2011年9月28日至2011年12月5日在重庆市开县人民医院住院期间手术治疗费用合计1815.42元，属于治疗右侧附睾血肿、右侧附睾囊肿的治疗费用。该费用对应的伤情，开县人民检察院及重庆市人民检察院第二分院均认为与张超的行为不存在刑法意义上的因果关系，因该认定系采用刑法意义上的足以排除合理怀疑、结论具有唯一性的证明标准，此与民法意义上采用的高度盖然性证明标准不同，因此，对前述因果关系在纳入本案调整时，应依据民法的证明标准予以重新判断。对此，对张超存疑不起诉的理由载明：①郭平被张超殴打后，开县公安局法医第一次对其伤情进行检查时，未向法医提出其生殖器受伤，而是在距被打时间相隔11天时，才向医生提出自己生殖器受伤；②虽然重医附一院鉴定原告囊肿内出血常与外伤有关，但血肿的形成时间无法判定；③两位医生在郭平行阴囊彩超检查之前，对其阴囊进行揉按检查的行为，是否能够引起阴囊囊肿出现血肿无法确定。前述疑点，任一项或几项均无法确定被告的行为致使原告右侧附睾血肿、右侧附睾囊肿具有高度的可能性，在本案无其它证据进一步证实高度可能性的情形下，应由对此负有举证责任的原告承担举证不能的后果。因此，本院认定原告右侧附睾血肿、右侧附睾囊肿与被告的侵权行为不具有因果关系。故前述原告治疗右侧附睾血肿、右侧附睾囊肿的治疗费用1815.42元，不应纳入本案赔偿范围。
2、住院伙食补助费：原告主张2040元，符合法律规定，故对该费用，本院予以支持。
3、护理费：原告主张6800元，结合护理人数、原告住院天数及当地从事同等级别护理的护工工资，原告主张的该费用符合实际，故对该费用，本院予以支持。
4、误工费：原告在无有效证据证明其收入的情况下，按每天80元计算；误工时间，以原告的住院时间68天为准，故该费用为5440元（80元/天×68天）。
5、交通费：原告受伤，其就医、陪护等必然会产生交通费用，故对该费用本院酌情支持600元。
以上原告损失合计42400.62元，结合上面本院确定的损失赔偿原则，本案应由被告赔偿原告29680.43元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张超在本判决生效后七日内赔偿原告郭平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计29680.43元。
二、驳回原告郭平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告郭平负担95元，被告张超负担200元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹