wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2408号
罪犯丁丁（自报），女，1986年出生于缅甸，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人丁丁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人丁丁与同案被告的犯罪所得人民币67000元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁丁已缴纳罚金人民币1000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币300元，本次减刑缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯丁丁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁丁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁丁减去有期徒刑九个月，本次减刑缴纳罚金人民币700元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1137号
被执行人陈世刚，男，汉族，1964年11月18日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初153号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处陈世刚犯危险驾驶罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审395号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）218号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）218号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）218号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、责令你自接到本决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用362.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）218号行政处罚决定书第二项，限被执行人李某某十五日内自行拆除在非法占用362.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 岩
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7778号
原告哈尔滨人民同泰医药连锁店，住所地哈尔滨市道里区哈药路418号。
法定代表人于印忠，职务总经理。
委托代理人马广文，男，1964年5月2日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被告曹怡，女，1972年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨人民同泰医药连锁店与被告曹怡租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨人民同泰医药连锁店于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨人民同泰医药连锁店撤回起诉。
案件受理费6680元，减半收取3340元由原告自行负担。
审判员 董 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 周洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1448号
申请执行人湖南大农担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号。
法定代表人孙双胜。该公司董事长。
被执行人黄巍，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵路***号。公民身份号码：4329021978********。
被执行人陈琼，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区合欢街***号。公民身份号码：4329011979********。
被执行人黄章，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区南津中路*号。公民身份号码：4329011966********。
被执行人;，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区珍珠路***号。公民身份号码：4329021973********。
湖南大农担保有限公司与黄巍、陈琼、黄章、叶玉帅追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月九日
（执行员丁嘉鹤）
（书记员 杨博雄）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1164号
被执行人:陈国栋，男，1985年9月15日出生，住江西省九江市彭泽县。
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人陈国栋贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案过程中，经查，被执行人银行无大额存款、无不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将�纳入失信被执行人名单。本案尚未执行184600元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1164号案件的本次执行程序。
执 行 员 叶 军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动�力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00511号
原告：马爱影，女，1964年6月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号31203061107963。
被告：任亚东，男，1991年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
被告：王洪亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。现居住亳州市谯城区。
被告：欧阳永慧，女，1969年10月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：牛春侠，女，1969年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告马爱影与被告任亚东、王洪亮、欧阳永慧股权转让协议纠纷一案中，原告马爱影于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任亚东、王洪亮、欧阳永慧的起诉。
本院认为，原告亳州市马爱影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱影撤回对被告任亚东、王洪亮、欧阳永慧的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马爱影负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 磊
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第586号
唐国峰：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫刑初字第117号刑事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一四年十月三十日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第73号
原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，男，汉族，荣县农村信用合作联社职工。
被告范羽佳，男，汉族，1955年12月25日出生，住荣县。
被告唐玉娟，女，汉族，1968年6月6日出生，住荣县。
被告范箭勇，男，汉族，1964年7月29日出生，住荣县。
被告王晓兰，女，汉族，1965年11月20日出生，住荣县。
原告荣县农村信用合作联社诉被告范羽佳、唐玉娟、范箭勇、王晓兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告荣县农村信用合作联社诉称，被告2014年2月12日向原告申请借款650万元，于2015年2月11日到期，借款用途是：购黄金流动资金；被告唐玉娟、范箭勇用位于荣县旭阳镇南街37号、39号和41号面积257.05平方米房屋作抵押担保并办理他项权登记。现因被告范羽佳发生严重的债务危机，原告为了维护其合法财产权益不受损害，依法提起诉讼。请求：1.判决解除原告与被告之间的借款合同关系。2.判令被告立即归还原告贷款本金650万元和2014年5月20日后滋生的利息以及实现债权的费用，判令被告唐玉娟、范箭勇、王晓兰承担连带清偿责任。3.判令由被告承担本案诉讼费。
据原告荣县农村信用合作联社提交的证据，借款合同约定的履行期限尚未届满，被告也无违约行为。
本案审理期间，经荣县人民检察院批准，荣县公安局于2012年7月24日以涉嫌非法吸收公众存款罪，对被告范羽佳执行逮捕。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告荣县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第162号
罪犯刘金文，女，1966年6月2日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2010年8月6日作出（2010）袁法刑初字第133号刑事判决，认定刘金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金文减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月5日起至2022年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第19号
原告福建七匹狼股份实业有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告荣海涛，系文登市文城惠通堡购物商场个体业主。
本院在审理原告福建七匹狼股份实业有限公司与被告荣海涛侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼股份实业有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼股份实业有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 莫淑涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初128号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陶某某，男，1966年1月4日出生湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，无固定居所（其户籍因劳教被注销后未上户）；曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月2日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月6日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人刘晓武，湖南法达律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人刘晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月8日下午13时许，被告人陶某某来到株洲市芦淞区南大门市场过道处，趁被害人周某某不备之机，扒走其上口袋内手机一台，并以700元左右的价格予以销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1540元。破案后，损失无法挽回。
另经审理查明，2017年2月22日17时许，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警在株洲市芦淞区南大门市场调取监控离开时，在南大门市场二楼发现被告人陶某某，即将其抓获。被告人陶某某到案后亦如实供述了本案盗窃犯罪事实。
在本案审理中，被告人陶某某的辩护人代其退赔人民币1530元，已发还被害人周某某。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、监控视频截图、视听资料（市场监控录像）、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]29号”价格认定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第105号刑事判决书及释放证明、违法信息资料、户籍信息资料、传唤经过、破案经过、被害人周某某的报案及陈述、被告人陶某某的供述及辩解、退赃笔录、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取扒窃方式，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人陶某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人陶某某的亲属能代被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人陶某某的辩护人刘晓武以被告人认罪态度好、能积极退赔等为由请求对其从轻处罚的意见，经查，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，对被告人陶某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月十二日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05233号
原告：王学峰，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：王西庭，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王学峰诉被告王西庭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王学峰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告王学峰承担。
审判员 孙伟
二〇一六年一月十九日
书记员 许宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市晋伟丰纸业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城沙岗村果�坑（土名）工业区。
法定代表人：李丽筠（暂代）。
委托代理人：钟锦泉，该公司员工。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李丽筠，女，汉族，1962年3月9日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人：（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道沙岗村民委员会，住所地：广东省江门市新会区会城街道沙岗委员会。
法定代表人：黄湛新，该村委会主任。
再审申请人江门市晋伟丰纸业有限公司（以下简称晋伟丰公司）、李丽筠因与被申请人江门市新会区会城街道沙岗村民委员会（以下简称沙岗村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终�第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。（一）关于涉案土地的面积，晋伟丰公司、李丽筠在二审后测量得出实际用地面积约为2128平方米，与一、二审认定的1463平方米相距甚远。广东省国土资源厅分别于2013年6月9日、2013年11月7日作出批准江门市政府征收涉案土地为国有用地的文件，根据双方签订的《场地租赁合同书》第七条约定，本合同应当在2013年6月9日终止，但沙岗村委一直隐瞒这些征收土地的信息，阻碍合同终止。一、二审忽略沙岗村委隐瞒征收土地事实，认定合同于2014年2月22日解除。村民代表会议作出减免租金的决议，但在判决中没有体现对涉案土地租金的减免。（二）由于涉案土地的使用人是晋伟丰公司，而李丽筠只是接受公司委托签订本合同，因此李丽筠并不具备诉讼主体资格，一、二审不应将李丽筠列为诉讼主体。二审认定的交回土地期限、支付占用费、支付违约金部分均没有法律依据。请求撤销二审判决，裁定停止执行，立案再审。
本院认为，《租赁场地合同书》载明承租方为晋伟丰公司，在落款上没有晋伟丰公司盖章确认，只有李丽筠签名。在一审时，晋伟丰公司、李丽筠主张涉案土地是由李丽筠承租，与晋伟丰公司无关，而晋伟丰公司是案涉土地的实际使用人，一审根据沙岗村委会的起诉将晋伟丰公司、李丽筠作为被告并无不当。政府征地并不必然导致《租赁场地合同书》的解除，且征地方案获批后双方仍在履行《租赁场地合同书》，晋伟丰公司、李丽筠主张《租赁场地合同书》已因政府征地而解除，本院不予支持。晋伟丰公司、李丽筠未依约交纳租金，行为构成违约，沙岗村委会有合同解除权，晋伟丰公司、李丽筠在收到沙岗村委会发出的解除合同通知后拒不返还案涉土地，二审支持沙岗村委会的诉讼请求，判令晋伟丰公司、李丽筠向沙岗村委会返还土地，支付租金、占用费、违约金，并无不当。晋伟丰公司、李丽筠主张的“三旧改造”补偿问题，属于另一法律关系，晋伟丰公司、李丽筠可另循法律途径解决。晋伟丰公司、李丽筠在一、二审时均未提出涉案土地实际面积与合同载明的面积不符的问题，其在申请再审时提出，本院不予审查。
综上所述，晋伟丰公司、李丽筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江门市晋伟丰纸业有限公司、李丽筠的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏浩文慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字522号
罪犯任灿，男，1984年12月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年1月7日作出（2014）望刑初字第11号刑事判决，以被告人任灿犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯任灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯患有支气管哮喘病，发病率较高，没有参加劳动，安排在组内病休，表现较好。目前考核得分83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任灿减刑一年（刑期自2013年6月27日至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保22号
申请人史俊青，女，1969年4月14日出生，汉族。
被申请人席崇英，女，1965年2月19日出生，汉族。
申请人史俊青于2016年2月1日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人与被申请人系同事关系，平时关系较好。2012年9月7日被申请人因急需用钱向申请人借款10万元，并出具借条。后申请人多次催要，至今仍欠20000元未归还。为防止被申请人转移财产，请求依法冻结被申请人银行存款20000元，并提供了担保。
本院认为，申请人史俊青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人席崇英的银行存款20000元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年二月一日
书记员 赵 静
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初348号
原告：依沙米定*肉孜，男，1979年1月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
委托诉讼代理人：吐拉洪*斯地克，新疆申达律师事务所律师。
被告：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：徐伟，经理。
原告依沙米定*肉孜与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司（以下简称金华房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依沙米定*肉孜及其委托诉讼代理人吐拉洪*斯地克�庭参加诉讼。被告金华房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依沙米定*肉孜向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间的买卖房屋合同；2、要求被告退还首付款105000元，并支付利息6300元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，原告依沙米定*肉孜与被告金华房产公司，就正在施工的金华*新天地工程1栋2层2059号商铺签订买卖合同。合同约定商铺总价为147815元，被告金华房产公司于2015年6月1日前将商铺交给原告依沙米定*肉孜。原告依沙米定*肉孜按照合同约定首付了105000元，但被告金华房产公司未在合同约定期限内将商铺交给原告依沙米定*肉孜，原告依沙米定*肉孜多次要求被告金华房产公司退款，其承诺于2016年底前一定将房款退还。但该款被告金华房产公司至今未退还。现原告依沙米定*肉孜为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告金华房产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定事实如下：原告依沙米定*肉孜提交的1、身份证及常住人口登记卡，因来源合法，内容真实，且能够证实其主体适格，故本院予以确认。2、认购诚意书、金华*新天地认购书及收据，因来源合法，内容真实，且能够证实原告依沙米定*肉孜与被告金华房产公司达成商品房预售合意，并已支付105000元的事实，故本院予以确认。3、公司基本情况信息，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。4、证人库尔班艾力*热衣木的证言以及照片打印件，因能够相互印证被告金华房产公司所开发的金华*新天地工程至今尚未竣工交付，故本院予以确认。
原告依沙米定*肉孜提交的金融机构人民币贷款基准利率调整表及央行存款基准利率贷款利率调整表存款利率调整表，不符合作为证据使用的法定条件，其仅是利息计算的参考依据，故本院不予确认。
据此查明，2014年9月20日，原告依沙米定*肉孜意向认购被告金华房产公司开发的金华*新天地商铺一套，支付“诚意订金”5000元。2014年10月7日，原告依沙米定*肉�与被告金华房产公司签订《金华*新天地认购书》，约定原告依沙米定*肉孜拟认购被告所开发的金华*新天地1栋2层2059号房屋，该房屋建筑面积39.95㎡，单价为3700元/㎡，房屋总价暂定为147815元。原告依沙米定*肉孜于当日支付105000元作为认购金，双方约定“在其支付购房首付款时该认购诚意金自动转入购房款”，“剩余房款42815元于2015年6月1日前付清”，逾期可视其放弃所认购房产。
另查明，原告依沙米定*肉孜尚未支付剩余房款42815元，被告金华房产公司亦未交付双方约定的认购房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《金华*新天地认购书》实为商品房预售�同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，原告依沙米定*肉孜已履行了支付“认购金”105000元的义务，该款在其支付购房首付款时可自动转入购房款。双方还约定，剩余房款42815元于2015年6月1日前付清，逾期被告金华房产公司可视原告依沙米定*肉孜放弃所认购房产。但双方并未就合同所涉房屋的交付日期进行约定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”而被告金华房产公司并未提交其房地产开发项目已经验收合格的证据，依法不具备交付条件。
综上所述，对原告依沙米定*肉孜要求依法解除双方商品房�售合同，以及要求被告金华房产公司返还105000元首付款的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告金华房产公司支付逾期付款利息6300元的诉讼请求，因原告依沙米定*肉孜未按双方合同约定的期限支付剩余房款，亦存在违约，故其利息应自2015年6月2日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年6月7日，即5588元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告依沙米定*肉孜与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司签订的《金华*新天地认购书》。
二、被告图木舒克市金华房地产开发有限�司于本判决生效之日起十日内返还原告依沙米定*肉孜认购金105000元，支付逾期付款利息5588元。
三、驳回原告依沙米定*肉孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由原告依沙米定*肉孜负担26元，由被告图木舒克市金华房地产开发有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 韩 庆 莉
代理审判员 李 娜
代理审判员 古来木拜尔*艾沙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 兴 龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初348号原告：依沙米定·肉孜，男，1979年1月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。委托诉讼代理人：吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。被告：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：徐伟，经理。原告依沙米定·肉孜与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司（以下简称金华房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依沙米定·肉孜及其委托诉讼代理人吐拉洪·斯地克�庭参加诉讼。被告金华房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告依沙米定·肉孜向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间的买卖房屋合同；2、要求被告退还首付款105000元，并支付利息6300元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，原告依沙米定·肉孜与被告金华房产公司，就正在施工的金华·新天地工程1栋2层2059号商铺签订买卖合同。合同约定商铺总价为147815元，被告金华房产公司于2015年6月1日前将商铺交给原告依沙米定·肉孜。原告依沙米定·肉孜按照合同约定首付了105000元，但被告金华房产公司未在合同约定期限内将商铺交给原告依沙米定·肉孜，原告依沙米定·肉孜多次要求被告金华房产公司退款，其承诺于2016年底前一定将房款退还。但该款被告金华房产公司至今未退还。现原告依沙米定·肉孜为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告金华房产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定事实如下：原告依沙米定·肉孜提交的1、身份证及常住人口登记卡，因来源合法，内容真实，且能够证实其主体适格，故本院予以确认。2、认购诚意书、金华·新天地认购书及收据，因来源合法，内容真实，且能够证实原告依沙米定·肉孜与被告金华房产公司达成商品房预售合意，并已支付105000元的事实，故本院予以确认。3、公司基本情况信息，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。4、证人库尔班艾力·热衣木的证言以及照片打印件，因能够相互印证被告金华房产公司所开发的金华·新天地工程至今尚未竣工交付，故本院予以确认。原告依沙米定·肉孜提交的金融机构人民币贷款基准利率调整表及央行存款基准利率贷款利率调整表存款利率调整表，不符合作为证据使用的法定条件，其仅是利息计算的参考依据，故本院不予确认。据此查明，2014年9月20日，原告依沙米定·肉孜意向认购被告金华房产公司开发的金华·新天地商铺一套，支付“诚意订金”5000元。2014年10月7日，原告依沙米定·肉�与被告金华房产公司签订《金华·新天地认购书》，约定原告依沙米定·肉孜拟认购被告所开发的金华·新天地1栋2层2059号房屋，该房屋建筑面积39.95㎡，单价为3700元/㎡，房屋总价暂定为147815元。原告依沙米定·肉孜于当日支付105000元作为认购金，双方约定“在其支付购房首付款时该认购诚意金自动转入购房款”，“剩余房款42815元于2015年6月1日前付清”，逾期可视其放弃所认购房产。另查明，原告依沙米定·肉孜尚未支付剩余房款42815元，被告金华房产公司亦未交付双方约定的认购房屋。本院认为，原、被告双方签订的《金华·新天地认购书》实为商品房预售�同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，原告依沙米定·肉孜已履行了支付“认购金”105000元的义务，该款在其支付购房首付款时可自动转入购房款。双方还约定，剩余房款42815元于2015年6月1日前付清，逾期被告金华房产公司可视原告依沙米定·肉孜放弃所认购房产。但双方并未就合同所涉房屋的交付日期进行约定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”而被告金华房产公司并未提交其房地产开发项目已经验收合格的证据，依法不具备交付条件。综上所述，对原告依沙米定·肉孜要求依法解除双方商品房�售合同，以及要求被告金华房产公司返还105000元首付款的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告金华房产公司支付逾期付款利息6300元的诉讼请求，因原告依沙米定·肉孜未按双方合同约定的期限支付剩余房款，亦存在违约，故其利息应自2015年6月2日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年6月7日，即5588元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告依沙米定·肉孜与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司签订的《金华·新天地认购书》。二、被告图木舒克市金华房地产开发有限�司于本判决生效之日起十日内返还原告依沙米定·肉孜认购金105000元，支付逾期付款利息5588元。三、驳回原告依沙米定·肉孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由原告依沙米定·肉孜负担26元，由被告图木舒克市金华房地产开发有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长 韩      庆      莉代理审判员 李             娜代理审判员 古来木拜尔·艾沙二〇一七年六月十三日书 记 员 刘      兴      龙
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第385号
原告毛某某，女，1979年8月13日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告何某某，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告毛某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人颜端森、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，于2002年12月30日登记结婚，于2009年11月25日生育女儿何某甲。双方在婚姻生活中因家庭事务产生矛盾，被告经常殴打原告，原告曾于2014年6月27日向光泽法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然无法共同生活，原告一直带女儿居住在娘家，被告也未支付抚养费，至起诉时，原告已与被告分居半年，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生女何某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告何某某辩称，其年纪大，再成家不易，且婚生女年幼，故不同意离婚。如离婚，则由其自行抚养女儿。
本案在审理过程中，原告毛某某向本院提供了以下证据：
证据一，光泽县民政局出具的证明一份，以此证明原、被告于2002年12月30日登记结婚，原、被告是夫妻关系。
证据二，光泽县法院（2014）光民初字第467号民事判决书一份，以此证明原告曾于2014年6月26日向本院起诉，要求与被告离婚，后被判决驳回要求离婚的诉讼请求。
经质证，被告对证据一、二均无异议，故本院予以采信。
被告何某某未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原告毛某某与被告何某某经人介绍认识后，于2002年12月30日登记结婚，于2009年11月25日生育女儿何苇洁。婚后，原、被告常常为了生活琐事吵架，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年6月26日向本院起诉，本院以（2014）光民初字第467号民事判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方的感情仍没有好转，原告独自带女儿居住在娘家。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中陈述，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权，双方也未向本院提供证据证明存在共同债务。
本院认为，原、被告双方在共同的婚姻生活中，因性格、家庭事务等方面引发矛盾，为此经常吵架，原告曾于2014年6月26日向本院起诉离婚，可以表明原、被告的夫妻感情已出现裂痕。原、被告双方在经历过一次离婚纠纷的诉讼之后，夫妻双方的感情并未改善，现原告再次起诉要求离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生女由其抚养的诉求，鉴于该婚生女实际由原告抚养，为保护未成年人的合法权益，有利于其成长考虑，由原告抚养较妥。对于原告提出由被告支付婚生女每月抚养费600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定判决如下：
一、准予原告毛某某与被告何某某离婚。
二、婚生女何苇洁由原告毛某某负责抚养至其十八周岁止，被告何某某自2015年6月起负担何苇洁600元抚养费至其十八周岁止，于每月20日前支付当月抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张厚平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女实际需要、父母的负担能力和当地实际生活水平确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费给付期限，一般至子女18周岁止。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5803号
原告：永城市华新商贸有限公司，住所地：永城市东城区铁南路与中原路交叉口西150米。统一社会信用代码：914114817967691489.
法定代表人：张晓燕，经理。
委托诉讼代理人：刘怀山、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市华新商贸有限公司（以下简称永城华新商贸公司）与被告韩辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告永城华新商贸公司向本院提出诉讼请求，要求被告韩辉偿还货款25222.4元。
被告韩辉辩称，答辩人系原告永城华新商贸公司的业务员，从原告永城华新商贸公司处拉货派送，且给原告永城华新商贸公司打了欠条，因为货款没有收回，所以没有给原告永城华新商贸公司这笔款，这笔款什么时候要来什么时候还，要不回来，答辩人也不知道怎么办。并且原告永城华新商贸公司还欠我两个月工资，大约在8000元左右，在原告永城华新商贸公司工作一年半，但没有给答辩人签订劳务合同，申请到劳动局仲裁。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2014年8月被告韩辉到原告永城华新商贸公司工作，但没有签订劳务合同，被告韩辉在原告永城华新商贸公司拉货，而后到各服务点送货，并负责与各服务点送货要款，而后与原告永城华新商贸公司结算还款。原告永城华新商贸公司按被告韩辉出勤率及送货数量计算工资。2016年7月13日被告韩辉从原告永城华新商贸公司拉货结算，共计欠款35526.4元，且有被告韩辉书写的欠条，内容为：今欠永城市华新商贸有限公司货款35526.4元，欠款人韩辉。2016年7月被告韩辉离开原告永城华新商贸公司，2016年8月2日被告韩辉退给原告永城华新商贸公司货物款5304元，还款5160.25元，合计10464.25元，到目前止共偿欠25062.15元货款至今未还。另查明，原告永城华新商贸公司通过单方结算认可，欠被告韩辉工资2697元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告韩辉书写收据为凭。作为被告韩辉系原告永城华新商贸公司员工，从原告永城华新商贸公司拉货，没有将货款及时全部偿还，被告韩辉将剩余的货款25062.15元应当偿还，本院予以支持。由于原告永城华新商贸公司欠被告韩辉工资2697元，应从中折低，剩余的22365.15元货款应由被告韩辉偿还。被告韩辉辩称，其本人将货物送往各服务点，没有收回，无法偿还原告永城华新商贸公司的欠款，原告永城华新商贸公司欠其工资8000元，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定判决如下：
被告韩辉偿还原告永城市华新商贸有限公司货款共计22365.15元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月十一日
书记员 王 绍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00498号
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人沐铁官，董事长。
被执行人唐爱年。
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司与被执行人唐爱年借款合同纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）泰兴商初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐爱年应给付申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息，并给付申请执行人追索债权的费用（律师代理费）10133元，诉讼费8529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据执行案号为：（2015）泰兴执恢字第0497号、第0498号、第0499号、第0500号、第0501号，被执行人已偿还86万元，剩余借款尚未归还。现双方达成分期还款和解协议：被执行人从2016年3月份起，每月底给付3万元，直至2017年元月底，总计给付33万元。申请执行人放弃其他请求；申请执行人同时向本院撤回执行申请。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成分期还款和解协议，申请执行人同时向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泰兴商初字第0066号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月四日
书记员 孙 鹏
乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第287号
原告：马翔东，男，1957年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别代理）：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被告：张旭，男，1989年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
委托代理人（特别代理）：黄建明，新疆同泽律师事务所律师。
原告马翔东诉被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马翔东的委托代理人刘青梅、被告张旭的委托代理人黄建明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马翔东诉称：2015年1月8日15时许，被告张旭驾驶牌号为新D320**的“美亚”牌轻型普通货车由西向东行驶至S115线乌苏市城东加油站路段时与由东向西行驶的原告驾驶牌号为新AKK0**的“东风日产”牌小型普通汽车发生碰撞，致乘车人单英受伤、两车受损。此事故经乌苏市交警大队认定，被告张旭负事故全部责任，原告虽多次找被告协商赔偿车辆维修费的事宜，但被告至今未付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费27300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称：事故及责任划分属实，但原告车辆损失未经保险公司定损，部分修理项目与事故无因果关系；且原告将车辆擅自拖至乌市修理，扩大了损失，拖车费2000元过高，请法院酌定赔偿数额。
经审理查明，2015年1月8日15时许，被告张旭驾驶牌号为新D320**号“美亚”牌轻型普通货车由西向东行驶至S115线乌苏市城东加油站路段时与由东向西行驶的原告驾驶牌号为新AKK0**的“东风日产”牌小型普通汽车发生碰撞，导致乘车人单英受伤、两车受损的交通事故。经乌苏市交警大队认定，被告张旭负事故全部责任。事故发生后，原告因车辆前部受损，将车拖至乌鲁木齐市新疆博望神驰汽车销售服务有限公司维修，为此支出拖车救助费2000元，修理费25300元。
另查明，1、被告张旭驾驶新D320**号肇事车辆未投保交强险及商业第三者责任险。
2、原告马翔东户籍地及居住地均在乌鲁木齐市，其所有的新AKK0**号车的登记地也为乌鲁木齐市。
3、原告马翔东驾驶的新AKK0**号车于2015年1月6日即事故发生前两日在新疆博望神驰汽车销售服务有限公司进行车辆日常维护保养。
以上事实由原告的车辆维修费用发票，拖车施救费用发票、车辆维修保养费用发票以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的损害赔偿责任。
本案被告张旭驾驶未投保交强险的车辆致原告车辆受损，并对事故负全部责任的事实，有乌苏市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书佐证，本院依法予以确认。原告作为赔偿权利人，因交通事故导致财产受到损害，依法向被告主张权利的行为符合法律规定，本院予以支持。原告在2015年1月6日为新AKK0**号车做完保养，车况良好，即于2015年1月8日发生本案交通事故致车辆受损，因此支出的拖车费2000元及修理费25300元是其实际损失，本院予以支持。
对被告提出原告应在事故地就近修理，拖车费2000元过高，且修理费不尽属实的辩解，因原告居住地及车辆登记地均为乌鲁木齐市，将车拖至车辆登记地进行修理并无不当；原告车辆修理部位与事故照片显示的受损部位基本一致，被告也未提供证据证实修理部位超出受损部分。故对被告辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张旭应当于本判决生效后十日内向原告马翔东支车辆修理费25300元、拖车费2000元，合计27300元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收284元，投递费84元，以上合计368元，由被告张旭负担（原告已预交费用368元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申 玉 虹
二〇一五年四月八日
书记员 尼玛加甫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1079号
原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。
法定代表人耿全营，总经理。
委托代理人胡天宏、张程明，均为该公司员工。
被告赵秋玲，女，汉族，1968年7月24日生。
委托代理人吕学峰、何志刚，河南仟问师事务所律师
被告李西平，男，汉族，1975年12月26日出生。
本院在审理原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司与被告李西平劳动争议纠纷一案中，原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘坡负担。
审判员 丁现术
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵浩羽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01115号
原告：孙某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告提出对王某某的撤诉申请。
本院认为：原告孙某提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某对王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 田晓红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第953号
原告张某某，女，汉族。
原告王某甲，女，汉族。
原告王某乙，男，汉族。
三原告共同委托代理人徐仁旭。
被告王某丙，男，汉族。
原告张某某、王某甲、王某乙诉被告王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、王某甲、王某乙及其委托代理人徐仁旭，被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某丁与原告张某某系夫妻关系，有共同财产房屋一套位于营海办事处北赵家村54号，子女三人，长子系本案被告王某丙，次子系原告王某乙，长女系原告王某甲。王某丁去世后，遗产未进行继承。2008年旧村改造，被告代原告张某某与村委签订房屋拆迁安置协议书，村委安置原告张某某楼房两套，1号楼西单元101户，2号楼西单元402户，被告从村委领取了钥匙，占用两套房屋，导致原告张某某无房屋居住。上述两套房屋系王某丁与原告张某某的夫妻共同财产，其中二分之一应属于原告张某某，剩余作为共同财产由各继承人继承。请求法院判决两套房屋的二分之一归原告张某某所有，剩余由原、被告共同继承，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，无可答辩。
经审理查明，王某丁与原告张某某系夫妻关系，婚后生育被告王某丙、原告王某甲、原告王某乙子女三人，王某丁于2008年阴历七月二十九日去世。2001年之前，王某丁和原告张某某以前住在胶州市九龙街道办事处北赵村54号房屋，该房屋一直登记在王某丁名下，登记的面积为53.24㎡，被告王某丙及其家人住在该村52号，房屋登记在被告王某丙名下，登记的面积为75.03㎡，54号房屋比52号房屋旧。2001年，被告将54号房屋翻盖，由其及家人居住，让王某丁和原告张某某居住在52号房屋。
2009年3月1日，被告王某丙作为乙方与作为甲方的村委签订了第93号搬迁安置协议，乙方分房总面积240㎡，其中人口5人，安置面积240㎡，原住房基数不够的安置面积92.4㎡，购置新房总造价135144元，原有房屋总造价122001元，乙方须向甲方支付房款13143元。
2009年3月1日，被告王某丙在92号搬迁安置协议上签字，但该协议前面的乙方为张某某，乙方分房总面积150㎡，其中人口2人，安置面积96㎡，原住房基数超出人口基数的安置面积为54㎡，购置新房总造价84240元，原有房屋总造价86898元，甲方需向乙方支付房屋款2658元。甲方盖章处还注明“2008年3月份协议作废”。
针对92号协议，原告称该协议对应的是原来的54号房屋，分给原告张某某150㎡，安置了两套楼房，多余的面积由被告重新签订了一份协议，加上被告购买的面积，被告重新购买了一套房屋。被告则称该协议对应的是52号房屋，因为村里拆迁按照人口和房屋分房子，为了多分房屋，才在协议前方的乙方处写原告张某某的名字，被告自己签名是因为原告王某甲、王某乙不在家，原告张某某不认识字。根据92号协议，原告张某某和被告在分房时都进行了抓阄，原告张某某抓到1号楼西单元3楼东户房屋，房屋面积80多㎡，被告抓到2号楼西单元6楼西户房屋，面积为80多㎡。
又查明，原告王某乙、王某甲的户口不在该村，原告张某某，被告及其妻子、儿子、儿媳、孙女的户口在该村。
原告王某乙、王某甲分别提交书面请求，表示将其该继承的份额赠予原告张某某，并请求直接判决归原告张某某所有。
上述事实，有原告提交的房产证缮证查询结果、搬迁安置协议复印件各1份，被告提交的户口本复印件、评估明细复印件、勘察明细复印件各1份，本院到村委调取的搬迁安置协议2份及原告、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，通过对比两份协议中涉及的人口数及原有房屋的造价，可以认定93号协议对应的是翻盖后的54号房屋，其中涉及人口5人可以推定为被告及其妻子、儿子、儿媳、孙女；92协议对应的是52号房屋，协议中注明“2008年3月份协议作废”，而王某丁于2008年3月份协议签订之后本案92号协议签订之前去世，由此，可以推定该协议中涉及人口2人为王某丁和原告张某某。从54号房屋被翻盖的过程来看，被告将王某丁名下的54号房屋翻盖，让王某丁和原告张某某住在52号房屋内，但双方没有对两处房屋的产权予以明确或变更，因此，从房产登记的内容来看仍应存在遗产。原、被告的家庭在村里只有52号、54号两处房屋，而原房屋已经因拆迁被拆除，只能参照房屋搬迁安置协议及分房情况认定涉案遗产的范围。对于93号搬迁拆迁协议，协议依照翻盖后的房屋总造价及被告家庭的人口数签订，且新旧程度和原房屋相差太大，无法参照该协议处理。对于92号协议，对应的是52号房屋，虽然房屋登记在被告名下，但考虑到是被告将登记在王某丁名下的房屋翻盖后让王某丁和原告张某某居住在该房内，双方没有对房屋产权予以明确或变更，且协议前方的乙方是原告张某某，原告张某某也根据该协议到村委抓阄分房，可以参照该协议推定涉案遗产的范围。92号协议中人口安置面积96㎡，其中48㎡为原告张某某个人所有，剩余48㎡作为王某丁的遗产，原、被告每人可分得12㎡。92号协议中原住房超出人口基数的安置面积54㎡，考虑到52号房屋与翻盖前的54号房屋的新旧程度、房屋登记面积的不一致，无法对超出人口安置面积的54㎡予以认定，原告也未提交充分证据证明其应从中合理分得的份额，故对该部分无法处理。原告王某甲、王某乙自愿将其可以继承的份额赠予原告张某某，请求将其份额直接判决归原告张某某所有，而加上该部分份额，原告可以获得的房屋面积可以达到84㎡，与其分房时抓阄抓到的1号楼西单元3楼东户房屋面积基本一致。考虑到原、被告的家庭关系，从照顾老年人且不损害被告利益的角度考虑，为方便财产分割，本院对原告王某甲、王某乙的请求予以采纳。综合考虑上述因素，位于胶州市九龙街道办事处北赵村1号楼西单元3楼东户房屋应归原告张某某所有。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于胶州市九龙街道办事处北赵村1号楼西单元3楼东户房屋归原告张某某所有。
二、驳回原告张某某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1972元，由原、被告四人各自承担485.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许龙飞
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第06777号
原告成健楠，男，1982年12月15日出生。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。
原告成健楠与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成健楠、被告中硕公司的委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告成健楠诉称：2010年2月10日，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告作为保证人，为原告进行担保，被告为此收取合同履行保证金7500元、担保费4380元等费用，后原告与渤海银行签订《个人车辆抵押借款合同》，贷款83000元。后原告按期足额偿还了银行贷款本息，但被告拒不退还风险保证金，故原告起诉，要求被告退还合同履约保证金7500元，案件受理费由被告承担。
被告中硕公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方合同第7条第1、3项的约定，原告应当持续不间断的按照合同约定为担保车辆办理保险，但原告在第一期至第二期保险期间存在脱保违约行为有9天，根据合同条款的约定，违约金不予退还。
经审理查明：2010年2月10日，成健楠（乙方）与中硕公司（甲方，原中硕投资担保有限公司）签订汽车消费贷款担保服务合同，合同约定：因乙方以贷款方式购买汽车，甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方之银行贷款提供保证及与担保相关的服务；从购车日起至合同规定到期日止，乙方作为贷款人必须为其所购车辆在甲方指定保险公司连续办理机动车投保手续；乙方应该严格、诚实履行本合同，不得有增加甲方担保风险或影响甲方与保险公司、贷款银行合作关系或加大甲方将来实现追偿权难度等行为，为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金，乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金：未按合同约定委托甲方在甲方指定的保险公司办理续保的。
合同签订后，成健楠向中硕公司支付合同履约保证金7500元。在担保服务合同履行过程中，成健楠在投保车辆保险时，在2010年2月10日至2月19日期间存在未投保情形。2014年9月4日，成健楠将银行贷款全部还清。在成健楠要求中硕公司退还合同履约保证金时，被中硕公司拒绝。
上述事实，有原告成健楠提供的汽车消费贷款担保服务合同、个人车辆抵押借款合同、收据、银行还款记录、贷款还清证明书、保险单，及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：成健楠与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。成健楠在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在成健楠还清贷款后退还合同履约保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。成健楠要求中硕公司退还合同履约保证金的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，成健楠未按合同约定连续投保车辆保险，亦存在一定的过错，成健楠对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的合同履约保证金的金额，本院酌定为7200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成健楠合同履约保证金七千二百元；
二、驳回原告成健楠的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员徐冲
二〇一六年四月十二日
书
记员柴娜娜
-4-
-3-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0008号
原告王红之。
委托代理人李建、姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧。
法定代表人陈亮君。
原告王红之诉被告江苏三嘉建设工程有限公司（以下简称三嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王红之及其委托代理人李建到庭参加诉讼。被告三嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红之诉称，2013年11月6日，被告向原告借款1080000元用于投标保证金，双方约定了还款期限及利息情况（详见借条）。现约定的还款期限已过，被告无故拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款1080000元及利息（利息从2013年12月5日按照月息3%计算至付清款之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告三嘉公司未作答辩。
经审理查明，原告王红之因竞标沭阳县第二自来水厂管道改造招标工程而借用被告三嘉公司资质，并将竞标所需的1080000元保证金汇入被告三嘉公司账户，其中500000元由原告王红之本人于2013年10月10日汇款，另580000元由案外人李刚于2013年10月14日汇款。后，原告王红之未中标，向被告三嘉公司索要投标保证金，被告三嘉公司于2013年11月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到王红之第二自来水供水管网2013年PE管工程三个标段投标保证金壹佰零捌万元整，于2013年11月12日退还。2013年11月6日。”后在该借条上注明：“约定使用利息3%计算，归还日期为13年12月5日前陈亮君13.11.25”。
诉讼中，本院依职权于2014年2月18日向李刚进行调查，李刚陈述：“……我和王红之是朋友，王红之说他现在投标沭阳县第二自来水厂供水管网工程，需要保证金1080000元，他先汇了500000元，还差580000元让我帮他垫付一下，后来我就根据他的账号给三嘉公司汇了580000元。对三嘉公司退还1080000元给王红之我没有意见，其中的580000元我和王红之自己协商解决…”。
以上事实，有借条一张、中国建设银行客户回单两张及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告三嘉公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告依据被告三嘉公司出具的借条要求其偿还借款1080000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息，由于双方约定的利息是3%，根据交易习惯，应认定为月息三分，而利息应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，故对超过银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红之借款本金1080000元及相应利息（从2013年12月5日起至本判决确定的履行之日利息以1080000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，保全费5000元，合计19520元，由被告江苏三嘉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14520元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 纪修胜
第4页／共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第21号
原告：钱群。
委托代理人：梁伟新。
被告：杨剑。
被告：马雪珍。
被告：杨小正。
原告钱群为与被告杨剑、马雪珍、杨小正民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。原告于2014年1月21日向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）台临诉保字第35号民事裁定书，裁定查封了被告杨小正与谢雪仙共同共有的位于临海市大洋街道新桥头小区2-33幢3号的房屋。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱群的委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告杨剑、马雪珍、杨小正经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱群起诉称：被告杨剑与马雪珍系夫妻关系，与杨小正系父子关系。2013年3月24日，被告杨剑因短期周转急需资金，向原告提出借款170000元，原告于当日将170000元现金借给被告杨剑，并由其出具借条一份，同时由被告杨小正提供担保。被告杨小正亦未履行担保责任。为此，原告向本院起诉要求：1、判令被告杨剑、马雪珍立即归还借款本金170000元，同时判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日至履行完毕止的利息损失。2、要求被告杨小正对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告补充陈述，被告杨剑、马雪珍借款后于2013年12月26日离婚。
被告杨剑、马雪珍、杨小正未作答辩。庭审后，被告马雪珍向本院提出其与被告杨剑于2013年12月26日办理离婚手续。
原告钱群为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份，结婚登记申请书1份，离婚登记审查处理表1份。
被告杨剑、马雪珍、杨小正在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告杨剑向原告借款170000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付利息。被告杨剑、马雪珍系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，虽原、被告在借款后离婚，但对于夫妻关系存续期间的债务，被告马雪珍应当承担还款责任。被告杨小正为上述债务提供连带责任保证，现被告杨剑没有履行还款义务，原告要求被告杨小正按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑、马雪珍在本判决生效之日起十日内共同归还原告钱群借款人民币170000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年12月23日起算至本生效判决确定的履行之日止）；
二、被告杨小正为上述借款承担连带保证责任。被告杨小正在承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计人民币5070元，由被告杨剑、马雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3836号
原告：何星，男，1950年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：吕律，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。
原告何星诉被告吕律民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告何星于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何星撤诉。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告何星负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一七年六月五日
书记员 王庭燕
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审185号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人马秀付，男，汉族，生于1965年10月25日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第575号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人马秀付未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇马湾村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第575号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第575号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第575号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第575号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审185号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人马秀付，男，汉族，生于1965年10月25日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第575号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人马秀付未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇马湾村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第575号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第575号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第575号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第575号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  范聪聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01743号
原告：杨某。
被告：程某。
原告杨某与被告程高友劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑在斌独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告系砖工。2013年7月底，被告承揽了梅林镇桥头汪村小石门水库维修加固工程，雇请原告做工。2013年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬12000元。当日被告无钱支付，便书写一张欠条，并口头承诺2014年春节前付清。然直至今日，经原告多次催要，被告未支付分文。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告劳务报酬人民币12000元整。
被告程高友辩称：打条子是事实，但是原告已经从被告这里陆陆续续支走了8700元，但是没有让原告给被告打条子。
原告为证明其主张，举证：
1、杨某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、2013年11月12日欠条一份，拟证明被告欠原告小石门水库个人工资12000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见为：1、对证据1三性无异议；2、证据2真实性无异议，条子是被告打的，但是原告已经陆陆续续从被告这里支走了8700元，剩下的就按照工时来支付。
被告程某未举证。
本院认证：原告所举证据均符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告系砖工。2013年7月底，被告承揽了梅林镇桥头汪村小石门水库维修加固工程，雇请原告做工。2013年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬12000元。被告当时无钱支付，遂向原告出具一份欠条，注明“今欠到杨某小石门水库个人工资壹万贰仟元整具欠人程高友2013、11、12日”。后经原告多次催要，被告分文未支付，原告遂诉至法院，要求判令被告立即支付原告劳务报酬人民币12000元整。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，证实了被告拖欠原告劳务报酬12000元的事实，被告依法应及时清偿。被告现拖欠行为有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称在出具欠条后已支付原告劳务报酬8700元，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程某于判决生效后10日内支付原告杨某劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年九月一日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第452号
原告李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告晏某某，男，19XX年X月X日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告袁某某，女，19XX年X月X日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。系晏某某之妻。
原告李某某与被告晏某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告晏某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经熟人介绍，由于被告急需用钱，便找我借款，出于信任，由我作为借方于2011年8月23日借给两被告6万元，当时由被告书写了一张借条由我持有，借条约定其向我借款6万元，每月利息按贰分伍计算，每四个月计算一次利息，借款暂定六个月，在2011年10月21日被告又找我借了6万元，借条约定其向我借款6万元，每月利息按三分计算，每三个月付一次，借期暂定六个月，并有两个担保人。借款到期后，我多次向被告讨要均遭到对方以各种理由拖延，被告至今没有归还下欠我的任何款项，被告不履行还款义务的行为，违背了诚实信用原则，给我造成经济损失。上述事实有借条可以证实，为维护我的合法权益，根据我国相关法律规定，特起诉，请求法院判决两被告归还我借款本金120000元及利息损失93000元（2011年10月21日至2014年4月21日起的利息损失45000元与2011年8月23日至2014年4月23日起的利息损失48000元）及立案之日起至本案执行之日的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告晏某某辩称：原告所说的借款是事实，但我付过原告的利息34700元应该扣除，不应再起诉在内。我们可以协商解决。
被告袁某某未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告晏某某与被告袁某某系夫妻关系。2011年8月23日，被告晏某某、袁某某以急需资金周转为由，向原告李某某借款60000元，原告李某某通过现金方式向被告晏某某、袁某某交付了借款，被告晏某某、袁某某书写借条给原告李某某持有，约定借款期限为六个月，自2011年8月23日起至2012年2月23日，约定利息为每月2.5%。2011年10月21日，被告晏某某再次以急需资金周转为由向原告李某某借款60000元，原告李某某通过现金方式向被告晏某某交付了借款，被告晏某某书写借条给原告李某某持有，被告袁某某作为担保人在借条上签字，约定借款期限为六个月，自2011年10月21日起至2012年4月21日，约定利息为每月3%。被告晏某某自2012年2月10日起至2012年12月12日止，向原告李某某偿还了利息34700元，之后被告晏某某、袁某某至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原、被告的陈述、借条、收条、存款凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告之间存在借款的事实有借条予以证实，符合有关法律规定，二被告依法应积极履行还款义务，且被告袁某某在2011年8月23日的借款中系共同借款人，在2011年10月21日的借款中系担保人，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉请由二被告偿还两笔借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由二被告承担两笔借款至2014年4月23日止的利息93000元，并支付自2014年4月16日起至本案执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，自2012年2月10日起至2012年12月12日止的利息，被告已实际支付34700元，故利息应自2012年12月13日起计算至本判决确定的还款之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏某某、袁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金120000元及借款利息自2012年12月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止（该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费4495元，减半收取2247.50元，由被告晏某某、袁某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00034号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人裴国伟，农民。被告人裴国伟因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月2日被刑事拘留（11月1日被羁押），同年11月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人裴国伟犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人裴国伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月31日晚上，被告人裴国伟至苏州市吴江经济技术开发区厍浜小区金狮路中国建设银行ATM机边，采用持刀威胁等手段，劫得被害人周某的现金人民币300元及价值人民币315元的“华为”牌手机1部。
归案后，被告人裴国伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物“华为”牌手机1部及赃款人民币290元，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人裴国伟以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人裴国伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人裴国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴国伟以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人裴国伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案全部赃物及部分赃款已追回，对被告人裴国伟可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人裴国伟退赔尚未被追回的犯罪所得人民币十元，发还本案被害人周某。
三、扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 黎 红
人民陪审员 顾家华人民陪审员邬长庚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆 亮 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢712号
本院在执行申请执行人朱某与被执行人邱小娟（2016）浙1102执恢712号赡养费纠纷一案中，申请执行人朱某已经去世，按省高院的结案方式，三养案件中申请人死亡的案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执恢712号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年七月十五日
代书记员 宋永胜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第599号
原告侯毅，女。
被告梁国堂，男。
被告孙宝华，女。
本院在审理原告侯毅与被告梁国堂、孙宝华民间借贷纠纷一案中，原告侯毅于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯毅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900，由原告侯毅承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 曼
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第212号
原告张传法。
被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村民委员会。
法定代表人王峰，该村委员会主任。
原告张传法�被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传法到庭参加了诉讼，被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传法诉称，被告泰安市岱岳区北集坡办事处曹庄村村民委员会在2010年3月26日给我（原告张传法）打下欠条，欠我人民币1670元劳务费，并由欠条为证，后经多次催要，至今未果。根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，1、请法院依法判令被告支付欠款1670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村民委员会未答辩。
经审理查明，从2001年至2006年原告张传法给村里干活拉东西的工资。公路上土185元；线路用工230元�庄北中心路运油饼石240元；拉油饼石38车，每车15元，共计570元；费改税6天，每天15元，共计90元；帮电工修树3次计3个工，帮电工换表1天，计4个工，每个工30元，共计7个工210元；村用户款125元，村欠款10元，每个条均有书记兼村主任王峰签字认可，共计1660元。2010年3月26日被告给原告写了支付欠各科款1670元的凭证，凭证上盖有被告村委财务专用章。
以上事实有凭证、欠款凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村民委员会欠原告张传法的工资款1660元，事实清楚，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张传法工资款1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟宪彬
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵方廷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10686号
原告黄延平，女，住天津市。
被告马洋，男，住天津市。
被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部，住所河西区黄埔南路峰汇广场2-1103。
本院在审理原告黄延平与被告马洋、太平财产保险有限公司天津分公司营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄延平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄延平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵贺营
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5363号
原告张某某，男，1978年8月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1980年7月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人原石华、被告邓某某的委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告邓某某因身体原因未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年9月份经人介绍认识，2006年2月24日在莱州市民政局登记结婚，2007年1月3日生一子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，双方长期冷战，无法正常交流。2012年9月我起诉要求离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。此后双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂。现诉请法院判决我与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，诉讼费依法承担。
被告因患乳腺癌正在山东省肿瘤医院住院治疗，不能到庭，其委托代理人提交了被告的书面答辩意见，明确表示不同意离婚。经质证，原告认可该书面答辩意见系被告出具。
经审理查明：原、被告2005年9月份经人介绍认识，2006年2月24日在莱州市民政局登记结婚，2007年1月3日生一子张某甲。原、被告均系初婚，刚结婚时感情尚可，后常因家庭琐事争执。原告于2012年9月3日起诉离婚，双方开始分居。因被告不同意离婚，本院于2012年12月4日判决不准离婚，此后双方仍然分居至今。被告于2008年4月确诊患有乳腺癌，曾先后在莱州市人民医院、山东省肿瘤医院住院治疗。
原告主张自上次判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情没有任何好转，分居时间至今已超过2年，应当认定夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚，主张其患乳腺癌未治愈，一直在持续治疗中，双方分居也主要是因为她住院治病造成，并不是因为夫妻感情破裂。她因治病每年需花费2万多元，造成生活困难，目前因病情严重又在山东省肿瘤医院住院治疗，�告作为配偶应当有扶助义务。原告不认可，称被告病情已经基本稳定，而且有医疗保险，不需要花费那么多钱。被告提交了山东省肿瘤医院住院病案1份，载明其于2015年3月25日至2015年5月4日在该院住院治疗40天，系第6次入院,主要诊断为“右侧乳腺癌术后（pT2N3M1Ⅳ期）肺转移骨转移”，出院医嘱载明“1、院外期间注意休息，适当增加营养，及时复查血细胞分析。2、继续口服卡培他滨至第14天，按期返院行下周期化疗。”经质证，原告对该病案的真实性无异议，认可被告病情未治愈，现仍在住院治疗的事实，但主张双方感情确已破裂。原告未能提供夫妻感情破裂的直接证据。
本院认为，原告主张其与被告自2012年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻感情没有好转，至今已超过2年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告主张其在婚后患乳腺癌，多次住院治疗，现仍在持续治疗当中，双方分居主要是因为她持续治病造成，并不是因为夫妻感情破裂，不同意离婚。被告提交了她近期住院治疗的相关证据，原告认可被告患乳腺癌未愈，现仍在持续治疗中的事实。原告虽不认可双方分居是因被告持续住院治病造成，但不能提供反驳证据，本院对被告的抗辩意见予以采纳。原告不能提供直接证据证实夫妻感情已经破裂，且原、被各共同生活多年，并育有一子，应当本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间患病，另一方应当履行扶助义务。对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邓某某�婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
代理审判员 田光宇
人民陪审员 王秀林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙龙飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1003号
本院在执行申请执行人王艳红与被执行人山东九发生物降解工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王艳红申请将被执行人山东九发生物降解工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东九发生物降解工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将山东九发生物降解工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1003号申请执行人王艳红。被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地牟平经济开发区九发街99号。法定代表人张家平，经理。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第211号裁决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东九发生物降解工程有限公司的银行存款30000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年七月二十日书记员  史展辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0195号
原告花某某，女，1968年8月9日生，汉族。
被告丁某某，男，1965年6月17日生，汉族。
本院在审理原告花某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告花某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取120元，由原告花某某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵金锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6518号
原告：沈春方，女，1972年3月30日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：黄君晓，女，1983年7月22日出生汉族，住台州市椒江区。
原告沈春方与被告黄君晓为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告黄君晓偿还原告借款10000元，并支付从2016年12月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告黄君晓经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告黄君晓向原告沈春方借款10000元，约定月利率3%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告黄君晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈春方借款10000元及自2016年12月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄君晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6518号
沈春方、黄君晓：
原告沈春方与被告黄君晓为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4816号
上诉人（原审被告）深圳市永盛旺实业有限公司。
法定代表人罗秋平，总经理。
委托代理人杜德才，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐容生。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黄柳云。
上诉人深圳市永盛旺实业有限公司因与被上诉人徐容生劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金及双倍工资，争议的实质是被上诉人的入职时间及工资数额问题。
关于被上诉人的入职时间，上诉人作为用人单位应对劳动者的工作时间承担举证责任。上诉人主张被上诉人于2012年12月26日入职，并提交了入职申请表及考勤卡作为证据。经查，被上诉人在入职申请表上填写的时间为2012年12月12日，上诉人虽然在公司填写栏中填写入职时间为2012年12月26日，但该日期没有经过被上诉人确认，且上诉人提交的考勤卡也没有被上诉人签名。在被上诉人主张其于2012年12月12日入职的情况下，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院确认上诉人于2012年12月12日入职并无不当。上诉人入职后双方未签订书面劳动合同，至2013年1月21日解除劳动关系时已经超过一个月时间，故上诉人应支付被上诉人2013年1月12日至21日的双倍工资差额。上诉人关于无需支付被上诉人双倍工资差额的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人的工资数额，被上诉人在入职申请表中填写的期望薪资为6500元，上诉人在公司填写栏中虽然填写试用期工资2000元，但该工资未经被上诉人确认，且被上诉人任职厂长，上诉人主张其工资为2000元明显不符合社会一般薪资情况。原审法院合理采信被上诉人关于每月工资6500元的主张，本院予以确认。因此，收条中载明上诉人支付给被上诉人辞工工资7590元应为被上诉人的工资，不包括解除劳动关系经济补偿金。上诉人提出后与被上诉人协商一致解除劳动关系，应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑寒江
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01788号
原告：魏峰，男，汉族，1973年6月5日生。
委托代理人：赵辉，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被告：黄先东，男，1979年10月8日出生，汉族。
被告：彭良红，女，1978年8月7日出生，汉族，系被告黄先东之妻。
本院于2013年11月13日立案受理了原告魏峰诉被告黄先东、彭良红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏峰及被告黄先东到庭参加诉讼，被告彭良红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰诉称：判决两被告连带清偿原告借款265000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息和违约金；2、本案实现债权费用由被告承担。
被告黄先东辩称：265000元中，本金只有250000元，其中15000元是所欠利息，换条子时把利息加上了。这钱我家属不知道，我用来放炮子的，利息当时口头约定不低于6分，现在没有还他钱，利息月月都欠。利息差15000元。
被告彭良红未答辩。
原告魏峰为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、借条一份，证明第一被告于2013年2月4日向原告借款265000元的事实，同时，约定还款期限及逾期违约责任，第二被告承担连带担保责任。
被告黄先东质证称：条据是我写的，没有异议。不承担违约金。利息当时约定不低于6分，利息我也付过10000元，具体付到什么时候，我回家核对后看看，并准备卖房子还这笔账。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告黄先东、彭良红系夫妻关系，为了生意资金周转，与原告乞商，于2013年2月4日立据向原告魏峰借款265000元整，借款期限30天，并约定借款人同意逾期每天支付借款总额的3‰作为违约金。被告方借款后付息10000元。借款逾期后，原告多次催要，两被告以资金困难为由拒付。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄先东借原告魏峰265000元，事实清楚，有条据证明，原告要求被告黄先东偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张利息及违约金，应按人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息较宜。被告黄先东与被告彭良红系夫妻关系，彭良红虽是连带责任保证人，但该笔债务系其婚姻关系存续期间产生的债务，应当为夫妻共同债务，被告彭良红有义务与黄先东共同偿还。被告黄先东抗辩借钱系放炮所用，未提供证据证明，原告不认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先东、彭良红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏峰借款人民币265000元，利息自2013年2月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息至本清（已付10000元比除）；
二、驳回魏峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，保全费2300元，由被告黄先东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。