广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1504号
原告邱金文，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人何春强，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人何佰胜，男，1954年6月6日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地广东省茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人朱祖标，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
住所地广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人范小强，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人黄标，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告龙世滔，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省化州市。
被告李帝光，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省化州市。
原告邱金文诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、龙世滔、李帝光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱金文的委托代理人何春强、何佰胜，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黄标，被告龙世滔、李帝光，到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金文诉称，2015年11月19日6时20分，邱金文驾驶粤Ｓ×××××号牌重型仓栅式货车从广州环城高速西行9公里＋800米路段与龙世滔驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告及罗先虎受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，2015年12月22日，交警部门作出《交通事故认定书》，认定：邱金文负事故的主要责任，被告龙世滔负事故的次要责任。邱金文经医院诊断为：1、失血性休克，2、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，3、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管损伤，4、右足毁损伤，5、左股骨上段粉碎性骨折，6、右足第2跖骨骨折。经临床治疗于2016年1月21日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养，全休一年；2、住院期间有陪人2人全程陪护；3、定期复查，二个月一次；4、观察半年到一年，如骨折未愈合，需再次手术，费用约10万元；5、如骨折愈合，需再次手术，费用约4万元；6、出院后需陪人全程陪护半年；7、半年内避免负重行走，可坐轮椅；8、加强功能锻炼，避免关节僵直；9、不适随诊。住院期间已产生医疗费224614元，2016年5月30日原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为二个九级伤残。原告的损失医药费：224614元（住院223226元加门诊1388元），第二次手术费40000元，住院生活费6300元（100元/天×63天），营养费5000元，误工费28733元［4000元/月（本人工资）×193天＝25733元、参于人员误工费3000元/月÷30天/月×3个人×10天＝3000元］，护理费55080元（180元/天×63天×2人＋180元/天×1人），残疾赔偿金53880元（12245.6元/年×20年×22%），残疾精神抚慰金11000元，抚养费37692元（女儿22171.9元/年×17年×20%÷2），住宿费3000元，交通费3000元，评残费1900元；以上各项合计470199元。被告龙世滔系驾驶粤Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车的司机，被告李帝光是粤Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车车辆所有人，事故车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了强制险和第三者险，保险单号码为：PDZA201544090000034245（强制险），PDAA201544010000334732（第三者险），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告的损失在机动车强制险保险12万元范围内承担12万元赔偿义务，被告龙世滔、李帝光对原告的损失超过强制险部分应与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者险100万元范围内承担30%的连带赔带责任，即：105060（470199－120000×30%）元，以上合计为225060元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的相关规定提起诉讼，请求法院依法作出判决。原告请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车强制险保险12万元范围内赔偿原告12万元(残疾精神抚慰金、非社保用药在强制险范围内优先赔付)；二、依法判令被告龙世滔、李帝光对原告的损失超过强制险部分与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业险第三者保险100万元范围内对原告损失承担30%的连带赔带责任，即105060元；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司书面辩称，一、粤Ｋ×××××号车在我公司处投保机动车交通事故责任强制保险，由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院核实该号牌车的行驶证和邱金文的驾驶证是否合法有效，我公司根据《合同法》和《保险法》的有关规定，依交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、本案存在邱金文、陈松及罗先虎三个受害人，请求法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费224614元有异议，需提供正式医疗费发票原件给法院进行核对，并查实是否有城乡居民医保报销，如果没有，应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药；二次手术费40000元尚未发生，应不予支持；我公司在交强险医疗费责任限额已垫付1万元，请求人民法院依法予以扣减。（二）伙食费6300元由法院依法认定；（三）营养费5000元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院期间已享受了住院伙食补助费，即使需要加强营养，酌情以1000元为宜。（四）误工费25733元有异议，且误工天数依法应为78天（63天＋15天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先，原告提供的证据材料不足以证实其确实存在误工的事实；其次，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。由于原告没有提供相关的劳动合同、工资收入经过第三方金融机构的划款证明，难以佐证原告是否存在每个月均收入4000元的事实。退一步讲，即使原告的工资月收入为4000元，超过个人所得税起征点，需要提供纳税证明，否则需承担举证不能责任。（五）参与人员误工费3000元依法没有。（六）护理费55080元过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理费应该按照户口性质80元/天计算。（七）残疾赔偿金由法院依法认定。（八）精神抚慰金11000元有异议，根据《精神损害赔偿若干司法解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。由于原告在本案事故中负主要责任，结合茂名市司法环境按3000元/级，原告为九级伤残，我公司在交强险部分赔偿原告的精神抚慰金也仅为2000元。（九）抚养费37692元有异议。原告没有提供相关的户籍证明，出生证明及关系证明，无法确认抚养关系真正成立。即便抚养关系成立，也应按其户口性质按实际抚养年限依法计算。（十）住宿费3000元有异议。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》23条“…受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告并没有提供相关的证据予以证明该项费用的合理性且原告的住院费用已包含在治疗费，依法没有。（十一）交通费3000元依法没有。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并没有提供相关的交通费发票，依法没有。（十二）鉴定费1900元有异议，间接损失且不属于保险责任赔偿范畴，依法没有。四、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害人进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此本案的诉讼费用以及其他相关费用我公司依法不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、被告李帝光就粤Ｋ×××××号车辆在我公司购买商业三者险100万元的事实我公司予以确认，已购不计免赔率，保险期限从2015.9.42016.9.3。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，我公司按照商业保险合同的约定进行赔偿。1、被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，我公司按照合同约定赔偿。根据商业险条款第6条第7、10项，事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、已经年检的行驶证。原告提交的行驶证有效期为2015年8月，事故发生时已过有效期，我公司在商业险不负责赔偿。2、责任比例。根据商业险条款第26条约定，超出交强险部分我公司按照30%比例赔偿。二、事故发生后，被告垫付费用的请法院查明并按责任比例扣减。三、本次交通事故共造成3个伤者，我公司按照比例保险限额内赔偿全部受害人。四、我公司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费。根据《机动车强制险保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。根据商业险第三者责任条款第27条规定，我公司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费我公司不予认可。根据医疗审核原告医疗费共有34875.08元属于非医保费用，对该部分费用我公司不予赔偿。原告提供的2016.1.28、2016.3.7的医疗费票据没有病历相佐证，我公司不予认可关联性。（二）住院伙食补助费，根据原告的住院天数63天按照相关标准计算。（三）营养费无票据，酌情400元。（四）后续治疗费，医嘱所写的后续治疗费为约数，具有不确定性，结合原告行内固定手术时的手术费用及《粤鉴协》【2014】12号文附表《人身损害医疗费用的审核与评定标准》肢体长骨骨折交锁髓内钉取出及四肢骨折克氏针或螺钉取出费用的规定，我公司认为20000元较为合适，或实际发生后另行主张。（五）住院期间护理费。1、护理期限，住院期间63天，护理人数1人。2、护理费标准，按照事故发生地同等级别护工的劳务报酬50元计算。（六）出院后的护理费，原告经住院治疗后，伤情好转，结合《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫腓骨骨折护理期为3090日，我公司认为护理期限与住院期限相吻合，原告主张过长。（七）误工费。1、参与人员误工费不予认可，无相应证据予以证实。2、误工费计算标准，原告未提供劳动合同、社保证明、每月工资发放凭证，我公司认为按照化州市最低工资计算误工费较为合适。3、误工期限，人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，胫腓骨骨折误工期为120日，我公司认为误工期为120日较为合适。（八）残疾赔偿金。原告提供的证据不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅＜关于道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算。（九）鉴定费，该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对于该项目我公司不予认可。（十）被扶养人生活费。1、原告女儿被抚养年限应当计算至月，至定残之日起计算，年满1岁6个月，故被抚养年限为16年6个月。2、被扶养人生活费标准，按照原告的户口性质计算。（十一）交通费无票据，酌情400元。（十二）精神损害抚慰金。精神损害抚慰金商业险不负责赔偿。（十三）住宿费无票据，不认可。根据相关法律规定，住宿费是原告因转院无法及时入院而产生的住宿费，故原告无转院情况，对住宿主张不予认可。综上所述，请求法院依法采纳我公司答辩意见，作出公正判决。
被告龙世滔辩称，事故责任已经划分，我是次要责任，原告是主要责任，原告的损失由保险公司赔偿。
被告李帝光辩称，我的车辆购买了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年11月19日6时20分，邱金文驾驶人、货均超载（驾驶室核载3人，事发时共载4人，货物超过核载质量29.7%）的粤Ｓ×××××号中型厢式货车由东往西在第二条车道行驶至广州环城高速公路西行9公里＋800米路段时，恰遇前方同车道由龙世滔驾驶反光标识不合格的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车遇事减速，由于邱金文不按规定与前车保持必要的安全距离，遇事采取措施不及，结果粤Ｓ×××××号中型厢式货车车头碰撞粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成粤Ｓ×××××号中型厢式货车驾驶员邱金文、乘客陈松、罗先虎受伤及两车损坏的交通事故。
2015年12月22日，广州市公安局交通警察支队高速一大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据，作出穗公交高一认字［2015］第440191201500071＿01号《道路交通事故认定书》，认定：邱金文驾驶人、货均超载的粤Ｓ×××××号中型厢式货车在高速公路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款、第四十九条的规定；龙世滔驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车车身反光标识不符合GA72582012条件(附录B)B.1和B.7.2规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定；伤者罗先虎、陈松乘坐粤Ｓ×××××号中型厢式货车无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定，由邱金文承担事故主要责任，龙世滔承担次要责任，罗先虎、陈松无责任。
事故发生后，原告邱金文被送往武警广东省总队医院治疗。医院诊断：1、失血性休克；2、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管损伤；4、右足毁损伤；5、左股骨上段粉碎性骨折；6、左足第2跖骨骨折；7、××。原告住院63天至2016年1月21日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休一年；2、患者住院期间有陪人2人全程陪护；3、出院后应定期复查X片，2个月一次；4、观察半年到一年，如骨折未愈合，需再次手术，(植骨或骨搬运术)费用约10万元；5、如一年后骨折愈合，需拆除内固定物，费用约4万元；6、患者出院后继续需陪人一人全程陪护半年；7、出院后半年避免负重行走，可坐轮椅；8、继续行双下肢功能锻炼，避免关节僵直；9、不适随诊。原告支付医疗费224614.02元（223226.10＋166＋1221.92）。
原告出院后，于2016年5月28日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年5月30日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所［2016］临鉴字第B128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邱金文之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”两项Ⅸ(九)级伤残。原告支付鉴定费1900元。
2016年9月5日，原告到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨骨折术后骨不连；2、左股骨、右胫腓骨骨折术后。原告支付住院押金共43000元（5000＋20000＋5000＋5000＋5000＋3000）。
被告龙世滔驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人是被告李帝光，被告龙世滔是被告李帝光雇佣的司机，事故发生时被告龙世滔是履行职务行为，被告龙世滔驾驶证的有效期至2019年7月18日。粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险，也向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保商业第三者责任保险(保额1000000元，不计免赔)，本次交通事故发生在上述两保险期限内，该车检验有效期至2016年8月31日。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已垫付医疗费10000元给原告。
根据原告提交的户口簿、化州市公安局官桥派出所的证明等查明，原告在事故发生前已生育女儿邱秀莉(2014年11月19日出生)，原告及女儿邱秀莉均是农业家庭户口。
在本案审理过程中，原告于2016年9月7日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为被告参加诉讼，本院审查后追加中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为被告参加诉讼。在本案庭审中，原告变更诉讼请求，请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿原告残疾赔偿金及女儿抚养费，于2015年10月17日向本院提交书面申请，请求赔偿残疾赔偿金53440元（13360元/年×20年×20%）、女儿抚养费17073元（10043.20×17年×20%÷2），并变更诉讼请求为：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内赔偿120000元(残疾精神抚慰金、非社保用药在强制险范围内优先赔付)；二、依法判令被告龙世滔、李帝光对原告的损失超过强制险部分与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业险第三者保险100万元范围内对原告损失承担30%的连带赔偿责任，即105060元；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。
另查明，本案交通事故的另一受害人罗先虎于2016年10月25日向本院起诉［案号：（2016）粤0982民初2211号］，经核定，受害人罗先虎在本次交通事故中的医疗费用赔偿限额内的损失为48283.41元，在死亡伤残赔偿限额内的损失为64960元；在该案审理过程中，罗先虎于2016年11月22日向本院提交另一伤者陈松的声明书，陈松书面声明放弃对邱金文、龙世滔、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张权利。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、化州市公安局官桥派出所证明，穗公交高一认字［2015］第440191201500071＿01号《道路交通事故认定书》，粤Ｋ×××××号机动车行驶证，李帝光及龙世滔的身份证，龙世滔的驾驶证，邱金文的机动车驾驶证，强制险及商业险的保险单，武警广东省总队医院的诊断证明、门(急)诊病历、检查报告、医疗收费票据及费用清单，粤国司鉴所［2016］临鉴字第B128号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，××证明书及住院押金单，原、被告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，广州市公安局交通警察支队高速一大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据作出的穗公交高一认字［2015］第440191201500071＿01号《道路交通事故责任认定书》，认定原告邱金文应负事故的主要责任，被告龙世滔应负事故的次要责任，罗先虎、陈松无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告邱金文的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为“道标”两项Ⅸ(九)级伤残，该所是有资质的司法鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论是合法有效的，因此对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2016]临鉴字第B128号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用限额：1、医疗费，武警广东省总队医院的诊断证明、医疗收费票据及费用清单等证据证实原告支付医疗费224614.02元，原告请求金额略低，本院按原告请求金额224614元支持医疗费。2、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天），武警广东省总队医院的诊断证明证实原告住院63天，住院期间按100元/天标准计算。3、营养费1890元（30元/天×63天），有医嘱证明需加强营养。以上13项合计232804元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费15120元（120元/天/人×63天×2人），原告在武警广东省总队医院住院63天需2人陪护，原告出院后未经鉴定机构鉴定需护理依赖，故护理天数为住院天数63天；护理费按本地护工收入水平120元/天/人标准计算。2、误工费6157.08元(28812元/年×78天)，误工天数为住院天数63天加上评残天数15天共78天；原告是农业家庭户口，未提交误工损失证明，误工费按国有同行业(农业)在岗职工年平均工资28812元/年标准计算。3、残疾赔偿金70513元（53440＋17073），其中：(1)残疾赔偿金，原告是农业家庭户口，事故造成原告两项九级伤残，定残时未满六十周岁，残疾赔偿金按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算20年为58785.76元（13360.4元/年×20年×22%）；原告请求赔偿金额略低于标准计算金额，本院按原告请求金额53440元支持残疾赔偿金。(2)被扶养人生活费，被扶养人是原告女儿邱秀莉，抚养至十八周岁需抚养16年6个月，是农业家庭户口，抚养费按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年标准计算为20151.95元（11103元/年×16年6个月×22%÷2）；原告请求金额略低于标准计算金额，本院按原告请求金额17073元支持被扶养人生活费。4、伤残鉴定费1900元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。5、精神损害抚慰金2000元，该事故给原告造成两项九级伤残，给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，本院根据原告负事故主要责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。以上15项合计95690.08元。
以上一、二项总计328494.08元。
关于原告请求赔偿第二次手术费40000元、参于人员误工费3000元、住宿费3000元、交通费3000元应否支持的问题。
原告于2016年9月5日到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，已预交住院押金40000元，但在法庭辩论终结前仍未治疗终结出院，原告第二次手术费用待原告出院结算后再另行主张权利。原告请求赔偿参于人员误工费3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未提交证据证明交通费、住宿费的实际支出费用，对原告请求赔偿交通费3000元、住宿费3000元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告龙世滔应负事故的次要责任，原告邱金文应负事故的主要责任。被告龙世滔驾驶的粤Ｋ×××××号货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险，也向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十二条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，因被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元给原告邱金文，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65520.72元［95690.08÷（95690.08＋64960）×110000］给原告邱金文；超出交强险的原告损失252973.36元（328494.08－10000－65520.72），根据被告龙世滔应承担的事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在商业第三者责任保险限额内直接赔偿75892元（252973.36×30%）给原告邱金文。因原告邱金文的全部损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司进行赔偿，被告龙世滔、李帝光依法无需对原告邱金文的损失进行赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿65520.72元给原告邱金文。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿75892元给原告邱金文。
三、驳回原告邱金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2337.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担848.65元，由原告邱金文负担770.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓