wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1601号
法定代表人：何正兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺亚婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：何正兴，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区
原审被告：李菲，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：奉起军，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原审被告：湖南宏鹏实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区文昌阁1号。
法定代表人：李忠良。
原审被告湖南乾鑫庄实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第1栋1501房。
法定代表人：何正兴，总经理。
再审申请人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司（以下简称华晨小额贷款公司）与被申请人贺亚婷、原审被告何正兴、李菲、奉起军、湖南宏鹏实业投资有限公司（以下简称宏鹏公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司（以下简称乾鑫庄公司）民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
华晨公司申请再审称，申请人在原审阶段对公章使用时间申请了鉴定，同时提供了华晨小额贷款公司的公章使用登记表，以证明在担保合同上加盖公章没有在公司的公章使用登记表中登记，该担保不是申请人的意思表示，原审以公章加盖时间对案件事实的认定没有影响为由未采纳鉴定申请，是错误的。公司法第16条规定，未经公司股东会同意，为公司股东提供担保的行为无效，且该担保合同系被申请人与何正兴串通损害申请人利益的行为，依法担保合同应属无效。综上，请求依法再审改判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年8月18日，贺亚婷作为乙方与甲方何正兴和李菲、丙方宏鹏公司和乾鑫庄公司签订《借款合同》1份。约定何正兴、李菲向贺亚婷借款5000000元，用于生意周转。何正兴、李菲在合同借款人一栏签名并盖上手印，宏鹏公司、乾鑫庄公司则在丙方担保人一栏加盖了公章。同日，华晨公司又与贺亚婷签订保证合同。该担保合同上加盖了华晨公司的公章。华晨公司申请再审称何正兴使用公章未经公司同意，该担保不是公司的真实意思表示。经查，何正兴系华晨公司的法定代表人，不仅在签订担保合同当时是法定代表人，至本案诉讼中仍然是公司法定代表人，依法其有权代表华晨公司对外签订合同。何正兴作为华晨公司的法定代表人在使用公章时是否需要并进行了登记，是公司内部的管理规定，没有证据证明贺亚婷知道华晨公司的该一公章使用管理规定。华晨公司以何正兴使用公章时未进行登记为由，主张签订担保合同不是其真实意思表示的理由不能成立。原审根据查明的案件事实，未同意华晨公司对公章加盖时间的鉴定申请，并无不当。华晨公司称，何正兴未经公司股东会同意为其自己在外的借款提供担保，该担保行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反强制性规定导致合同无效的情形，是指违反效力性强制性规定。而公司法第十六条关于公司为公司股东提供担保必须经股东会决议的规定，系公司法针对公司内部管理所作规定，并非合同效力性的强制性规定。华晨公司以此为由主张担保合同无效的理由不符合法律规定，本院不予支持。至于华晨公司提出的何正兴和贺亚婷之间系恶意串通，损害公司合法利益。因华晨公司的该一主张没有证据证明，其该项申请理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1601号法定代表人：何正兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺亚婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：何正兴，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区原审被告：李菲，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：奉起军，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：湖南宏鹏实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区文昌阁1号。法定代表人：李忠良。原审被告湖南乾鑫庄实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第1栋1501房。法定代表人：何正兴，总经理。再审申请人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司（以下简称华晨小额贷款公司）与被申请人贺亚婷、原审被告何正兴、李菲、奉起军、湖南宏鹏实业投资有限公司（以下简称宏鹏公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司（以下简称乾鑫庄公司）民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。华晨公司申请再审称，申请人在原审阶段对公章使用时间申请了鉴定，同时提供了华晨小额贷款公司的公章使用登记表，以证明在担保合同上加盖公章没有在公司的公章使用登记表中登记，该担保不是申请人的意思表示，原审以公章加盖时间对案件事实的认定没有影响为由未采纳鉴定申请，是错误的。公司法第16条规定，未经公司股东会同意，为公司股东提供担保的行为无效，且该担保合同系被申请人与何正兴串通损害申请人利益的行为，依法担保合同应属无效。综上，请求依法再审改判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年8月18日，贺亚婷作为乙方与甲方何正兴和李菲、丙方宏鹏公司和乾鑫庄公司签订《借款合同》1份。约定何正兴、李菲向贺亚婷借款5000000元，用于生意周转。何正兴、李菲在合同借款人一栏签名并盖上手印，宏鹏公司、乾鑫庄公司则在丙方担保人一栏加盖了公章。同日，华晨公司又与贺亚婷签订保证合同。该担保合同上加盖了华晨公司的公章。华晨公司申请再审称何正兴使用公章未经公司同意，该担保不是公司的真实意思表示。经查，何正兴系华晨公司的法定代表人，不仅在签订担保合同当时是法定代表人，至本案诉讼中仍然是公司法定代表人，依法其有权代表华晨公司对外签订合同。何正兴作为华晨公司的法定代表人在使用公章时是否需要并进行了登记，是公司内部的管理规定，没有证据证明贺亚婷知道华晨公司的该一公章使用管理规定。华晨公司以何正兴使用公章时未进行登记为由，主张签订担保合同不是其真实意思表示的理由不能成立。原审根据查明的案件事实，未同意华晨公司对公章加盖时间的鉴定申请，并无不当。华晨公司称，何正兴未经公司股东会同意为其自己在外的借款提供担保，该担保行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反强制性规定导致合同无效的情形，是指违反效力性强制性规定。而公司法第十六条关于公司为公司股东提供担保必须经股东会决议的规定，系公司法针对公司内部管理所作规定，并非合同效力性的强制性规定。华晨公司以此为由主张担保合同无效的理由不符合法律规定，本院不予支持。至于华晨公司提出的何正兴和贺亚婷之间系恶意串通，损害公司合法利益。因华晨公司的该一主张没有证据证明，其该项申请理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一七年四月十二日书 记 员  苏玲玉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第87号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月7日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年3月15日14时15分许，被告人曹某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城中央大街由西向东行驶至潘村桥时被执勤民警查获。同年4月3日，被告人曹某经电话通知主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。经鉴定，被告人曹某静脉血中乙醇成份含量为86.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证；证人邢某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11473号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告巫仕甫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告巫仕甫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告巫仕甫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,426.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,426.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初2号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人李某，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住丰镇市，司机。因本案于2016年10月16日被丰镇市公安局行政拘留10日，于2016年10月25日被丰镇市公安局刑事拘留，于2016年11月7日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于11月8日被丰镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日下午14时30分许，被告人李某与王某、郭某(二人另案处理)酒后去丰镇市联通营业厅为王某办理手机业务。在办理的过程中，王某无理取闹，推倒营业厅的电脑显示屏、把营业厅的电话掉到地上，并谩骂营业员，后联通营业员报警。丰镇市公安局新城区派出所的三名民警全少华、赵立军、郭如飞接出警任务后，赶赴案发现场，并询问谁报警。联通营业员由于害怕不敢吱声。被告人李某对出警的民警进行辱骂，并用拳头殴打民警赵立军，王某和郭某阻拦民警全少华和郭如飞，不让二人执行公务。
案发后，民警赵立军、全少华对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、被告人李某的户籍证明、抓获经过、接处警情况报告、丰镇市中蒙医院的病情诊断意见书、行政处罚决定书、情况说明、接处警登记表及出警证明、证人全某、赵某、郭某、赵某1、王某1、康某、索某、王某、郭某的证言、被告人李某的供述、辨认笔录及照片、光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后对依法出警的民警进行辱骂，并用拳头殴打民警赵立军，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执351号
申请执行人：宋广东，男，1977年8月1日生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：程相珍，男，1980年7月13日生，汉族，住山东省城阳区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1874号
申请执行人乔利宁,男，1962年8月22日生。
被执行人潘菊芬，女，1961年10月9日生。
乔利宁与潘菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）天民初字第1655号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还乔利宁借款本金600000元，并支付利息（自2012年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由潘菊芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘菊芬的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，未有发现；至法律文书中载明的被执行人的住址寻找，未果。另经查，被执行人在本院尚有其他案件，但尚未能执行完毕。执行中，本院根据申请执行人提供的信息，至连云港市灌云县调查被执行人投资的企业信息，经现场查询了解，该企业早已停止生产，人员去向不明。现暂无法找到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人在规定的期限内向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能按期提供关于被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，对于申请执行人提供的被执行人的财产线索进行了核查，亦未有发现；申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 雄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09976号
原告暴永岭，男，1950年7月2日出生。
委托代理人王继贤，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告暴玉福，男，1965年2月8日出生。
委托代理人张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
原告暴永岭与被告暴玉福相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德成、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴永岭及其委托代理人王继贤、被告暴玉福的委托代理人张立二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴永岭诉称：原、被告系东西相邻居住，原告家住西院，被告家住东院。原告在自家院内建有东房四间，被告在原告家东房后砌一道墙，该墙现在也是废墙，被告不将废墙拆除，故意损害原告房屋，主观存在恶意，原告找被告协商未果，后经村委会调解，被告坚持不拆除，下雨直接溅到原告东房后墙，造成原告家东房后墙长期潮湿，屋内潮湿，给原告房屋造成安全隐患。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告排除妨害，拆除砌在原告东房后的废墙；2、诉讼费由被告承担。
被告暴玉福辩称：我不存在侵权的情况，墙是1989年建的老墙。原告东房四间是在2007年建的。我的这个墙不是废墙，将来另有用途。我不认可有雨水溅到原告家东房墙体的情况。
经审理查明：
原告暴永岭家位于昌平区阳坊镇某院落内，该院落宅基地的使用权证登记在原告暴永岭名下；被告暴玉福家位于昌平区阳坊镇某院落内，该院落原登记在被告父亲暴永清名下，暴永清去世后并未变更登记，现该院落由被告暴玉福及家人实际居住使用。原、被告系邻居关系，原告家居西，被告家居东。
原告暴永岭家现有东房4间，系2007年翻建。庭审中，双方对诉争墙体的建成时间存在异议。原告称该墙为原告2007年翻建东房后被告暴玉福所建，被告称该墙系1989年所建的老墙。现原告认为该墙为废墙，距离原告家东房后墙间隔过窄，下雨时雨水直接溅到原告家东房后墙，导致原告家东房后墙墙皮脱落、潮湿，故要求被告拆除。双方因此产生争议，经昌平区阳坊镇后某村人民调解委员会调解无效，原告诉至法院，诉如所请。
经本庭现场勘验：原告暴永岭家东房后墙与被告暴玉福家西房后墙相距70公分，被告在两墙之间修建一面墙，即原告诉称中要求被告拆除的废墙；该面墙南端墙体墙腰处与原告家东房后墙相距16.5公分，墙底处与原告家东房后墙相距20.5公分，墙高2.15米；该面墙北端墙体墙腰处与原告家东房后墙相距28公分，墙底处与原告家东房后墙相距29公分，墙高2.15米。原告家东房后墙墙体局部出现潮湿、墙皮脱落现象。
上述事实，有证明、照片、集体土地建设用地使用证、勘验笔录及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己的事实主张，有责任提供相应的证据，没有证据或证据不足以支持其诉讼主张的，不利后果由其自行承担。原告暴永岭认为被告暴玉福在原告家东房后所建的一道废墙，使得下雨时雨水直接溅到原告家东房后墙上，导致原告家东房后墙长期潮湿，墙皮脱落，存在安全隐患，但其提供的证据无法证明原告家东房后墙局部出现潮湿、墙皮脱落的现象系被告所建的墙体造成的，故原告暴永岭要求被告暴玉福拆除砌在原告东房后的废墙的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告暴玉福之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。原、被告双方之间就诉争墙体的问题如出现新的争议或新的证据，可以另行协商解决或另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告暴永岭的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告暴永岭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李思伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3836号
申请执行人吴灵聪。
被执行人胡振中。
被执行人林巧。
吴灵聪与胡振中、林巧追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2692号判决书已经发生法律效力。权利人吴灵聪于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡振中、林巧应支付申请执行人吴灵聪人民币194991元及利息，并支付诉讼费2140元、申请执行费2856元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人胡振中坐落于泽国镇鹤池路109号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人胡振中在杭州浩辰实业有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3836号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戴 晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6478号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司
负责人：贾百平，
委托代理人：张书民，。
被告：曲昌杰，
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告曲昌杰电信服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平度市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 王惠国
二〇一七年八月二十八日
书记员 强晶晶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1161号
原告：程广永，男，汉族，住长春市九台区。
被告：关岩，男，满族，住吉林省九台市。
原告程广永与被告关岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广永到庭参加诉讼，被告关岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程广永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金人民币64000.00（陆万肆仟元）及逾期还款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月28日借给被告人民币柒万元整，原告以现金方式将借款一次性付给被告，被告出具借据一份，约定2017年6月28日还款。借款到期后，被告只还款陆仟元，被告于2017年7月14日出具《还款计划》定于2017年8月14日还清剩余借款，但是被告至今尚未还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
经审理查明，原告程广永于2017年3月28日借给被告关岩人民币70000.00元整，以现金方式将借款一次性给付被告，被告关岩出具借据一枚，约定2017年6月28日还款。借款到期后，被告关岩分次偿还借款6000.00元，2017年7月14日被告关岩为原告程广永出具还款计划约定2017年8月14日偿还欠款。余款64000.00元至今未偿还。
本院认为，原、被告间债权债务关系成立，被告关岩应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告关岩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程广永借款64000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由被告关岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2766号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告习道涵，男，1954年6月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告习道涵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告习道涵的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告习道涵的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第460号
扬州市贝克液压升降机械制造有限公司申请执行济南浩鑫升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第65号民事调解书向本院申请执行，执行标的额38375元。
本案在执行过程中，被执行人履行了15000元后暂无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第65号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐成华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初423号
原告：董艳芳。
被告：曹明。
原告董艳芳与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告董艳芳到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳芳诉称：被告经朋友介绍，于2015年1月27日向原告借款20000元并出具借条，承诺于2015年3月底之前还款，借款到期后被告未还款，原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款20000元，并支付利息。
曹明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告曹明向原告董艳芳借款20000元。上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：曹明向董艳芳借款20000元，双方债权债务关系明确、合法，双方虽未约定借款期限，但董艳芳可以催告曹明在合理期限内返还。故对董艳芳要求曹明归还借款20000元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息及借款期限，但董艳芳有权要求曹明按照年利率6%支付自起诉之日2016年1月18日起至本判决确定给付之日止的利息，故对董艳芳要求潘璎支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹明于本判决生效后十日内归还原告董艳芳借款20000元，并按照年利率6%支付自2016年1月18日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一六年四月十五日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4710号
原告：彭立文，男。
委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师。
被告：李晓燕，女。
委托诉讼代理人：董济久。
委托诉讼代理人：周玉宽。
原告彭立文因与被告李晓燕民间借贷纠纷，于2016年4月6日向武汉市硚口区人民法院本提起诉讼，因本案所涉原欠款人李xx生前系该院职工，该院不便行使管辖权，故提请武汉市中级人民法院指定管辖，武汉市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告彭立文及其委托诉讼代理人齐芬、被告李晓燕及其委托诉讼代理人董济久、周玉宽到庭参加了诉讼，后因案情复杂转为普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅组成合议庭，于2018年7月6日对本案公开开庭进行了审理，原告彭立文、被告李晓燕及其委托诉讼代理人周玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立文向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金人民币150,000元；二、判令被告按同期银行贷款利率支付借款逾期利息15,750元。（2014年6月24日暂计至2016年3月23日，年利率6%的标准计算，其后产生的逾期利息按年利率6%计算至实际支付之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，李xx因资金周转向原告借款人民币283,500元，借期三个月，同时，原告将上述款项转账支付至李xx账户。借款到期后，李xx向原告归还了部分借款，尚欠原告150,000元未还。2014年5月24日，李xx向原告要求对未还的150,000元展期一个月归还，并重新向原告出具借条一张，确认李xx尚欠原告借款人民币150,000元，借期一个月。该借款到期后，原告多次催要无果。后李xx因病过世，因李xx系单身且父母过世，膝下无子女，仅只有胞妹一人作为其继承人继承了李xx的财产。现双方对原告款项的归还问题，至今无现实可行的解决办法。为保障原告权益的实现诉讼至法院，请求判如所请。
被告李晓燕辩称，第一，原告提交的证据真实性、关联性均存疑，原告诉称及证人证言可以证实被告不差原告的钱，原告诉称的一些合乎逻辑的推断没有任何证据予以证实，我哥哥实际不欠原告的钱，我哥哥李xx于2014年5月24日向原告出具了150,000元的借条后，于2014年5月26日通过我表妹夫黄xx的建设银行账户转账120,000元至原告账户，因为个人银行卡转账有限额，我哥哥个人转不了这么大的金额，我妹夫黄xx是开公司的，所以我哥哥李xx委托黄xx向原告的银行账户转账，李xx于当天在硚口法院门口交给原告30,000元现金，这些原告是认可的；第二，李xx的房产还在银行抵押中，我是否能够继承还不确定。我哥哥已经清偿了债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，彭立文的堂兄彭xx与李晓燕的哥哥李xx系朋友关系，李xx于2015年2月14日去世，其父母已先于李xx去世，李晓燕是李xx财产的唯一继承人。2014年2月24日，李xx向彭立文出具了一张借条，注明“本人因资金周转事由，向彭立文同志借款人民币叁拾万元整（￥300000.—），本人定于2014年3月23日一次性还清。”李xx作为借款人签名，并注明转账283,500元、收现金16,500元。彭立文于当日向李xx账户转账汇款283,500元。2014年5月24日，李xx再次向彭立文出具了一张金额为150,000元的借条，注明定于2014年6月23日一次性还清。2014年5月26日，李xx通过其妹夫黄xx的银行账户向彭立文银行账户转账汇款120,000元，并交付现金30,000元。2015年2月14日，李xx因病突然死亡。彭立文向李晓燕索款无果后于2016年4月6日向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求如诉称。因双方对事实争议较大无法达成一致意见。
上述事实，有原告彭立文提供的300,000元的付款凭证、150,000元的借条原件、300,000元的借条复印件、刘洋证人证言，被告李晓燕提供的黄xx银行交易明细、武汉市硚口区人民法院笔录以及双方在庭上的陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对于自己提出的主张有责任并且应当及时的提供证据。根据原、被告提供的证据以及双方在庭上的陈述可以证明，被告李晓燕的哥哥李xx在2014年2月24日向原告彭立文请求借款300,000元，原告彭立文以银行转账和支付现金的方式出借了借款300,000元，双方之间的民间借贷合同自资金到达李xx账户时生效，原告彭立文持有李xx于2014年5月24日出具的150,000元的借条原件要求李xx财产的唯一继承人李晓燕承担偿还借款本息的责任，而被告李晓燕辩称其哥哥在生前已全部偿清所欠原告彭立文的债务，并提供了2014年5月26日其妹夫黄xx的银行转账记录，可以证明李xx于该日委托亲戚黄xx向原告彭立文还款120,000元，另外，原告彭立文自认李xx于当日支付现金30,000元，故本院认定李xx已于出具150,000元的借条之后不久即清偿了该债务。而原告彭立文诉称最初借款300,000元，因李xx于2014年5月26日偿还了150,000元故原借条被收回而由李xx当日重新出具了一张150,000元的借条，为方便计算利息，故借条落款的时间写成与原始借条相对印的时间暨2014年5月24日，但其该主张并无证据证明，故原告彭立文要求被告李晓燕偿还借款150,000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告彭立文的诉讼请求。
案件受理费3,616元，由原告彭立文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高云杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3981号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系总经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：单庆勇，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告单庆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翠芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢100号
申请人王海军，男，1982年8月5日生，住辉县市。
被执行人周新平，男，1980年2月17日生，住辉县市。
王海军申请执行周新平买卖合同纠纷一案，申请人王海军依据生效的（2015）辉民小字第306号民事判决书，于2016年4月14日申请执行，本院依法向被执行人周新平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王海军欠款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人周新平给付申请人现金3025元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯保崴
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初575号
原告：三明市靖源贸易有限公司,住所地三明市三元区。
法定代表人：曾建芳,总经理。
被告:宋志海，男,1981年1月26日出生,汉族,住三明市将乐县。
原告三明市靖源贸易有限公司与被告宋志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告三明市靖源贸易有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市靖源贸易有限公司以需另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市靖源贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市靖源贸易有限公司负担。
审判员 曾佑勃
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦桂明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初274号
原告：昝俐如，生于1980年10月22日，女，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
原告：张某某，生于2007年05月11日，女，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
法定代理人：昝俐如，系张某某母亲。
二原告委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
被告：戴华林，生于1977年07月19日，男，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：胡泽斌，生于1971年12月29日，男，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被告：贯金辉，生于1982年12月18日，男，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被告：马志，生于1978提02月28日，男，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
第三人：胡丹丹，生于1982年08月15日，女，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
原告昝俐如、张瀚月与被告戴华林、胡泽斌、贯金辉、马志及第三人胡丹丹不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，于2016年3月21日作出（2015）广利州民初字第1180号民事判决书，被告戴华林、胡泽斌、贯金辉不服该判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川08民终634号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）广利州民初字第1180号民事判决书，本案发回本院重审。本院2017年3月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告昝俐如、张瀚月向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告及第三人共同连带向原告支付张海岽垫支款674624元及利息；2.判令四被告及第三人承担评估费用42000元。
事实及理由：2011年10月原告昝俐如的丈夫张海岽（已故）生前通过股份受让与四被告合伙共同经营1餐饮业务，餐饮店名广元锦门上府酒楼，后更名为一号码头、龙行舫。使用的营业执照是成都市锦门上府餐饮管理有限公司广元分公司。经多次股权变更，截止2012年6月20日股份情况：戴华林10.4%、马志10%、贯金辉27.4%、胡泽斌26.4%、张海岽25.8%。胡泽斌负责经营，贯金辉负责营业收入的账务管理，张海岽负责营业支出的账务管理。2013年2月18日张海岽突然病故，后原告要求被告支付张海岽垫支款，被告要求对财务进行清理审计。2013年3月13日，原告与四被告签订了《关于（原锦门上府）现一号码头对外转让决议》，该决议确定：（公司）前期账务及相关情况由原告负责委托中介机构审计后报给合伙人，费用平摊。后经审计和鉴定，张海岽负责该财务期间先后垫支员工工资454624元、房租200000元、货款20000元，共计674624元。2013年9月2日四被告终止了合伙协议，但对原告的要求置之不理。
另，2011年1月20日，胡丹丹、马志、马亚萌签订了投资股份协议书，约定投资总额620万元，但是锦门上府（现一号码头）的固定资产投入、员工培训等仅有300万左右。张海岽是按照该项目投资620万元总额进行股份受让投资1599600元，占22.8%股份。
再，胡丹丹、胡泽斌于2011年8月18日在成都注册了成都市锦门上府餐饮管理有限公司，并于2011年10月17日成立了成都市锦门上府管理有限公司广元分公司，2013年2月4日，胡丹丹、胡泽斌申请注销了公司和分公司。
综上所述，张海岽生前为了餐饮业务正常经营，也为了合伙人避免遭受更大的经济损失，到处借钱并拿走原告的钱垫付了工资、房租和部份货款达60多万元。张每岽突然病故，其债权人纷纷向原告追偿了债权，原告的钱和其他债权人的借款一直没有处理。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中当事人之间的关系、基本事实是：张海岽生前与戴华林、胡泽斌、贯金辉、马志在锦门上府系合伙关系。张海岽病故后，原告昝俐如、张瀚月继承了原锦门上府合伙人张海岽的合伙份额。经审计和鉴定，张海岽生前负责该财务期间先后垫支员工工资454624元、房租200000元、货款20000元，共计674624元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的四个构成要件包括：（1）一方获得利益，（2）他方受到损失，（3）以上两者间存在因果关系，（4）无合法根据。在本案中，原告提交的证据显示其垫支的支出系锦门上府在存续期间对外产生的债务，本案被告没有直接获得利益，原被告之间又有合伙关系的法律根据，原告诉请不当得利不符合不当得利的构成要件。原告将合伙期间对外支出的几笔费用按不当得利起诉被告返还，原告的诉请的理由属于理解法律错误。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，锦门上府对外产生债务时，按出资比例或约定进行承担或者全体合伙人对外负无限连带责任，对合伙人承担超额的部分有权向其他合伙人追偿。本案应当按照合伙清算的法律关系进行处理。
同时，涉及本案的当事人对合伙事项已经提起诉讼，在（2016）川0802民初4711号一案中正在审理。
原告昝俐如、张瀚月诉被告戴华林、胡泽斌、贯金辉、马志及第三人胡丹丹不当得利纠纷，本院只有对不当得利纠纷的法律关系进行审查，对涉及的合伙关系无法进行扩大审判，即对于其他法律关系的实体案情无法在本案中审理和判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）、“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中原告的诉请理由不符合法律规定，因此，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昝俐如、张瀚月的起诉。
本案诉讼费5483元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谭惠芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2047号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告岳黎明，洮南市人，住洮南市。
被告董晓晶，洮南市人，住洮南市。
被告董润夫，洮南市人，住洮南市。
被告年桂玲，洮南市人，住洮南市。
被告孙洪杰，洮南市人，住洮南市。
被告李晓娟，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告岳黎明、董晓晶、董润夫、年桂玲、孙洪杰、李晓娟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告岳黎明、董晓晶、董润夫、年桂玲、孙洪杰、李晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告岳黎明、董晓晶偿还家庭债务20万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告董润夫、年桂玲、孙洪杰、李晓娟承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日被告岳黎明、董晓晶因承揽土建工程缺少资金，从原告处借款20万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告董润夫、年桂玲、孙洪杰、李晓娟承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2016年11月30日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告岳黎明、董晓晶、董润夫、年桂玲、孙洪杰、李晓娟未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告董润夫、年桂玲、孙洪杰、李晓娟担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告岳黎明、董晓晶拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2015年12月1日被告岳黎明、董晓晶在原告处借款本金200000.00元，双方约定于2016年11月30日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告董润夫、年桂玲、孙洪杰、李晓娟提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息94000.00元，截止到2018年8月30日借款本金200000.00元及利息34000.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告岳黎明、董晓晶应按约定偿还借款，被告董润夫、年桂玲、孙洪杰、李晓娟应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告岳黎明、董晓晶于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金200000.00元及利息34000.00元（其余利息从2018年9月1日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告董润夫、年桂玲、孙洪杰、李晓娟承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年八月二十五日
书记员 宋竹溪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2348号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告冯欢，洮南市人，住洮南市。
被告马慧敏，洮南市人，住洮南市。
被告孟祥谱，洮南市人，住洮南市。
被告王廷荣，洮南市人，住洮南市。
被告孙长龙，洮南市人，住洮南市。
被告冯丽丽，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告冯欢、马慧敏、孟祥谱、王廷荣、孙长龙、冯丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告冯欢、马慧敏、孟祥谱、王廷荣、孙长龙、冯丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告冯欢、马慧敏偿还家庭债务4万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告孟祥谱、王廷荣、孙长龙、冯丽丽承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月13日被告冯欢、马慧敏为家庭生活费用支出，从原告处借款4万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告孟祥谱、王廷荣、孙长龙、冯丽丽承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2018年1月12日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告冯欢、马慧敏、孟祥谱、王廷荣、孙长龙、冯丽丽未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告孟祥谱、王廷荣、孙长龙、冯丽丽担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告冯欢、马慧敏拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月13日被告冯欢、马慧敏在原告处借款本金40000.00元，双方约定于2018年1月12日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告孟祥谱、王廷荣、孙长龙、冯丽丽提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息11900.00元，截止到2018年8月12日借款本金40000.00元及利息1700.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告冯欢、马慧敏应按约定偿还借款，被告孟祥谱、王廷荣、孙长龙、冯丽丽应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯欢、马慧敏于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金40000.00元及利息1700.00元（其余利息从2018年8月13日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告孟祥谱、王廷荣、孙长龙、冯丽丽承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年八月二十五日
书记员 宋竹溪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1291号
原告：奚世文，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县沙道沟镇鱼泉村一组49号。
被告：刘为国，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区芙蓉岩坪居委会十组。
被告：常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路劳动局院内四楼。
法定代表人：肖全龙。
本院在审理原告奚世文与被告刘为国、常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告奚世文于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚世文的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚世文撤回起诉。
案件受理费3461元，减半收取计1730元，由原告奚世文负担。
审 判 员 律 伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00095号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，住南陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年10月25日被南陵县公安局刑事拘留。同年11月28日被南陵县公安局监视居住至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年9、10月间，被告人张某甲明知张某（已判刑）向他人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），仍驾车载张某至南陵县五里大转盘处，张某下车后向叶某出售甲基苯丙胺0.16克。
2.2011年10月25日晚18时许，被告人张某甲明知张某向袁某出售甲基苯丙胺，仍驾车载张某至南陵县籍山镇大阪城“兰亚足疗店”门口，张某欲与袁某交易时，被公安机关当场抓获，并从车内搜得甲基苯丙胺八包，经称量：重量为1.9克。
综上，被告人张某甲参与贩卖甲基苯丙胺二次共计2.06克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有张某甲在公安机关的供述，证人张某、袁某、叶某等人的证言，公安机关的搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关对张某甲的指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当对其从轻处罚。张某甲如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月13日起至2012年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一二年四月十三日
书记员 张艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00004号
原告大石桥市三成炉业有限公司。
被告安阳县博鑫棒材有限责任公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市三成炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费5275.00元，减半收取2637.50元，由原告负担。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年五月十日
书 记 员 曹善哲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1768号
罪犯ＸＸ精，男，1976年7月12日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年2月3日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ精在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ精获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年10月份考核累计分余分为32.37分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ精在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ精准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1563号
原告：全细炯，××族。
委托代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：刘艳琴，××族。
被告：朱必灯，××族。系刘艳琴丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通山支公司，住所通山县通羊镇新城路洋都大道51-1号。
法定代表人：徐彬，该公司经理。
本院在审理原告全细炯与被告刘艳琴、朱必灯、中华联合财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告全细炯于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告全细炯申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全细炯撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定免于收取。
审判员 朱向阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1235号
原告：济南百润祥泰汽配发展有限公司张庄路分公司，住所地济南市。
负责人：郑永美，经理。
委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告：长安区祥泰汽配经营部，经营场所石家庄市长安区东联汽配市场19排7号。
经营者：李亚杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：武强，男，该经营部职工。
被告：武强，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告济南百润祥泰汽配发展有限公司张庄路分公司与被告长安区祥泰汽配经营部、武强买卖合同纠纷一案中，原告济南百润祥泰汽配发展有限公司张庄路分公司于2018年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南百润祥泰汽配发展有限公司张庄路分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南百润祥泰汽配发展有限公司张庄路分公司撤回起诉。
案件受理费6641元，减半收取3320.5元，保全费2520元，均由原告济南百润祥泰汽配发展有限公司张庄路分公司负担。
审判员 宫维刚
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2915号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张豹，男，1986年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张豹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初319号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人丁玲波，男，1995年5月9日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省习水县。因无证驾驶于2017年12月5日被长乐市公安局行政拘留十五日，因本案于2017年12月20日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日被长乐市公安局取保候审，2018年4月23日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人丁玲波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月4日20时许，被告人丁玲波酒后无证驾驶无牌二轮男式摩托车，途经长乐市江田镇江滨大道香巴佬川味餐厅门口路段时，被长乐市公安局漳港派出所民警现场查获，并被送至长乐市医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人丁玲波血液中的乙醇含量为83.78mg/100ml，属醉酒状态。长乐市人民检察院认为，被告人丁玲波具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人丁玲波判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人丁玲波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁玲波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁玲波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初332号
原告陆云，女，1958年4月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
原告陆云诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆云诉称，被告开发并预售位于防城港市政府西侧金海湾小区。2010年12月29日，被告以423417元将该小区C1组团6#楼3单元802号房出售给原告，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告应在2011年12月31日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按约定向原告交付商品房，其行为已构成违约。原告于2014年曾起诉至贵院要求被告承担违约责任，贵院判决被告按原告已交房款的每日0.00008支付违约金至2014年1月2日，并表示其余逾期交房违约金可另行提起诉讼主张。现被告仍未能交房。请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金25066元（以423417元为基数，从2014年1月3日起按每日万分之零点八计算至实际交房之日止，暂计算至起诉之日为25066元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告红树湾公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C1组团6#楼3单元802号房，建筑面积133.15平方米，单价3180元／平方米，总价款为423417元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。另查明，2014年5月27日，本院作出（2014）港民初字第317号民事判决书，判决被告向原告支付2012年2月22日至2014年1月2日期间的逾期交房违约金23067.76元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2014年1月3日后的逾期交房违约金。
以上事实，有《民事判决书》、原告身份证明、电脑咨询单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。本院于2014年5月27日就本案相关2014年1月2日前的逾期交房违约金作出一审判决且原、被告均未上诉，该判决书已生效。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2014年1月3日计算至2016年1月18日，共计25269.53元（423417元×0.00008×746天）。原告可在被告实际交房后就剩余部分违约金另行起诉要求支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告陆云支付逾期交房违约金25269.53元；
二、驳回原告陆云的其他诉讼请求。
案件受理费427元，减半收取213元（原告陆云已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费427元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年四月十八日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2332号
原告：王艳荣，女，1970年9月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：朱黎明，男，1970年8月24日出生，住黑龙江省富裕县。
原告王艳荣与被告朱黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王艳荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王艳荣撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告负担。
审判员 陈 聪
二〇一七年十一月三日
书记员 王庆发
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执180号
申请执行人段喜涛，身份证号：230124197211160014，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇奋斗街六委二组。
被执行人王智刚，身份证号：230124198804072911，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住方正县天门乡太平村建设堡屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第17号民事调解书受理执行此案，申请执行人段喜涛于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人王智刚给付申请人人民币110,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人王智刚暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人段喜涛同意终结本次执行程序，若申请执行人段喜涛发现被执行人王智刚有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 曲晓维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5602号
原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Ｙ。
法定代表人：蒋棠，董事长。
委托代理人：王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。
委托代理人：杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市，系原告公司员工。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958Ｄ。
法定代表人：雷孝忠。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2018年7月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7648元，减半收取计3824元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判长 黄 婧
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐春艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4961号
原告武汉市江汉区太兴布行，住所地：武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城*期*栋*座***层*****号（5街102、103）。
经营者陈清斯，男，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。
被告湖北阿里巴巴商贸有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区佳海都市工业园N区26栋2楼。
法定代表人潘禹斌，该公司经理。
被告潘禹斌，男，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
原告武汉市江汉区太兴布行（以下简称太兴布行）诉被告湖北阿里巴巴商贸有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、被告潘禹斌买卖合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告太兴布行的委托代理人胡燕芬到庭参加了诉讼，被告阿里巴巴公司、被告潘禹斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太兴布行诉称：2014年至2015年期间，原告向被告阿里巴巴公司供应各类布料，部分付款后经双方结算，被告潘禹斌于2015年10月20日向原告出具了欠条，确认欠原告货款102000元。由于催要无果，现起诉请求判令两被告连带清偿欠款102000元，并按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止承担利息。
原告太兴布行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
送货单、欠条。证明被告欠原告货款102000元的事实。
被告阿里巴巴公司未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告潘禹斌未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告太兴布行提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月期间，原告太兴布行向被告潘禹斌（被告阿里巴巴公司法定代表人）供应了多批布料。2015年10月20日，潘禹斌向太兴布行出具了欠条一张，欠条写明：“湖北阿里巴巴服饰潘禹斌今欠太兴布行货款人民币（102000.00）壹拾万零贰仟元正。欠款人：潘禹斌”。
没有证据证明上述欠款已经给付。
本院认为：本案被告潘禹斌为被告“湖北阿里巴巴商贸有限公司”法定代表人，在其出具的欠条中，其自称为“湖北阿里巴巴服饰潘禹斌”，因此在没有证据证明原告太兴布行的交易对象为“湖北阿里巴巴商贸有限公司”的情况下，原告太兴布行对被告阿里巴巴公司的诉讼请求，本院依法不予支持。被告潘禹斌出具的欠条证明了其与原告太兴布行之间的买卖合同关系依法成立，故原告太兴布行要求被告潘禹斌给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告太兴布行要求被告潘禹斌按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘禹斌向原告武汉市江汉区太兴布行给付货款人民币102000元；
二、被告潘禹斌以102000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，自2016年10月21日起计算至付清货款之日止，向原告武汉市江汉区太兴布行给付逾期付款利息；
三、驳回原告武汉市江汉区太兴布行的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告潘禹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李鑫橦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22509号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：中山市港口镇权文百货店，住所地广东省中山市港口镇兴港花园*座8卡。
经营者：谢贤诗，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告中山市港口镇权文百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00097号
申请人（原仲裁申请人）李伟庆，无业。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人郭小燕，女，汉族，1968年11月28日出生。
被申请人（原仲裁被申请人）陕西高强建筑材料有限责任公司，住所地陕西省西安市高新一路五号正信大厦B座6楼。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人貟磊，男。
委托代理人张瑞娟，女。
申请人李伟庆与陕西高强建筑材料有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第1067号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人李伟庆于2013年7月9日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人李伟庆撤回撤销仲裁裁决之申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李伟庆撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元（李伟庆已预交），减半收取200元，由李伟庆负担200元。
审 判 长 田任华
审 判 员 岳新文
代理审判员 蒋卫朝
二０一三年七月十六日
书 记 员 乌 博
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初253号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，高中文化程度，原任定边县安边镇杨岭村村主任。2016年8月11日因涉嫌犯贪污罪经定边县人民检察院决定刑事拘留，同日由定边县公安局执行，同年8月17日被定边县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
被告人马某乙，男，汉族，高中文化程度，2016年8月11日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，2016年8月11日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、刘某某犯贪污罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马某甲在担任定边县安边镇杨岭村村主任期间于2012年9月（具体时间不详），伙同村支书马某乙、村会计刘某某通过制作虚假道路补偿款花名册进行报账，共同套取长庆油田建设工程公司14万元。2012年12月8日14万补偿款兑付后直接打入被告人马某甲的银行账户，次日马某甲从中取出一万元给被告人马某乙、刘某某每人5000元。本案审理期间，三被告人主动向本院退回赃款人民币14万元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲、马某乙、刘某某的供述、证人屈某某、郝某、付某某、张某某、张某的证言、马某乙的自我检查、苏南8站外管线工程安边镇乡村道路占用及穿越施工补偿费用协议、结算票据、非税资金支出审批表、财政专户支付凭证、报账汇总单、现金支出凭单、道路补偿花名单、查询存款通知书、银行流水信息、车辆购置发票、合格证、销售凭证、机动车驾驶证、行驶证、任职证明、安边镇人民政府的情况说明、营业执照、长庆石油勘探局证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某甲于2016年7月27日到定边县人民检察院自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民检察院反贪污贿赂局的自首情况说明、被告人马某甲的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、刘某某在协助人民政府管理土地征收、征用补偿费用期间，利用职务之便采用骗取、套取的方法，非法占有国有财产，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究三被告人的刑事责任。被告人马某乙、刘某某在共同犯罪中听从其他同案犯的安排和指使，起辅助作用，属从犯，依法应对二被告人从轻处罚。案发后，被告人马某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某乙、刘某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于三被告人能够积极退赃，未给国家造成损失，可对其酌情从轻处罚。涉案赃款14万元依法应予以没收，上缴国库。综上，本院结合被告人的犯罪事实情节及社会危害程度，可对三被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人马某乙犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人刘某某犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳。
四、没收涉案赃款人民币十四万，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐浩宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初353号
原告张月兰，女，汉族，1944年7月13日出生于甘肃省酒泉市，现住焉耆县。
被告寇忠清，男，回族，1966年12月25日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
被告马雪梅，女，回族，1967年3月8日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
原告张月兰诉被告寇忠清、马雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月兰、被告马雪梅到庭参加诉讼，被告寇忠清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张月兰诉称：2015年11月，两被告从原告处借款170000元，并向原告出具借条一份，口头约定原告需要用钱时随时还款，后原告因资金困难，多次向原告催要借款未果，为此，诉至法院请求判令两被告偿还借款170000元，并承担本案诉讼费。
被告寇忠清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告马雪梅辩称：原告所述属实，同意偿还借款，但是我们现在没有钱，我们的想法是每年最少向原告偿还借款2万元，至借款还清为止。
经审理查明：2015年11月19日，两被告从原告处借款170000元，并向原告出具借条一份，借条内容为”今借张月兰现金拾柒万元整（￥170000元）；落款有处寇忠清及马雪梅签名；2015年11月19号”。现原告诉至本院请求判令两被告偿还借款170000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由庭审中原告张月兰、被告马雪梅的陈述及原告提供的借条，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张月兰提供的借条及被告马雪梅的陈述，可以证实原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，被告寇忠清、马雪梅从原告处借款170000元的事实清楚，证据确实充分。被告寇忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。故原告请求被告寇忠清、马雪梅偿还借款170000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇忠清、马雪梅于本判决生效后十日内向原告汪鹏飞偿还借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告寇忠清、马雪梅负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年四月十四日
书记员 孔 德 林
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1991号
原告：李彦鹏，男，住涉县。
被告：王彦亮，男，住涉县。
李彦鹏与王彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李彦鹏于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦鹏撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李彦鹏负担。
审判员 王春魁
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更893号
罪犯拉拉木，男，1962年4月1日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2014年5月14日作出（2014）黑刑初字第05号刑事判决，以被告人拉拉木犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年1月10日起至2017年9月2日止），并处罚金3000元（未缴纳）。该被告人上诉后，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）阿中刑终字第14号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯拉拉木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯拉拉木在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内得分120.44分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉拉木在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉拉木减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年1月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 锐
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初269号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人叶某某，男。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年10月12日经本院决定执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人叶某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年8月2日18时30分许，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至本市桃南东路隆鑫商场前路段时，与由西向东周某某驾驶的小型轿车相撞，致车辆不同车杜损坏，造成交通事故。阳泉市公安局交警支队二大队民警现场调查中发现叶某某有酒后驾车嫌疑，于当日19时50分许将其带至阳泉市第一人民医院提取血液并送检。经山西省方正司法鉴定所鉴定，从送检的叶某某血液中检出酒精含量为164.65mg/100ml。案发后，被告人已赔偿被害人周某某各种经济损失2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年8月2日18时30分许，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至本市桃南东路隆鑫商场前路段时，与由西向东周某某驾驶的小型轿车相撞，致车辆不同车杜损坏，造成交通事故。阳泉市公安局交警支队二大队民警现场调查中发现叶某某有酒后驾车嫌疑，于当日19时50分许将其带至阳泉市第一人民医院提取血液并送检。经山西省方正司法鉴定所鉴定，从送检的叶某某血液中检出酒精含量为164.65mg/100ml，本案于2016年8月17日移交阳泉市公安局交警支队秩序科。
2、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实驾驶人基本信息。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押清单可证实被告人无前科劣迹。
6、协议书一份可张证实被告人已赔偿被害人周某某各种经济损失2000元。
7、被害人周某某的陈述可证实被告人撞伤其所驾驶的银灰色晋C611**现代牌小轿车。
8、山西省平定司法鉴定中心出具的报告书可证实被告人所驾车为机动车。
9、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实被告人因无证驾驶被罚款300元。
10、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高小龙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3329号
申请执行人边政，男，1973年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人盛辉，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
标的额：人民币2,052,520.5元
申请执行人边政以被执行人盛辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8320号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币1,520,000元,支付利息人民币511,552元(暂计至2015年7月31日)，案件受理费人民币20,968.50元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人名下有位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产被上海市静安区人民法院首先查封，本院作了轮候查封(查封期限自2015年11月17日至2018年11月16日)。被执行人名下有沪AAXX**号牌SRX跨界车一辆，本院已轮候查封(查封期限自2015年11月17日至2017年11月16日)。执行中，被执行人到庭，但未能向法院说明名下财产的去向。2016年1月20日，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务处以司法拘留15日。期满，被执行人未能履行。本院已限制被执行人出境并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产、车辆均被其他法院首先查封，本院未查实被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3329号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年二月四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）九民二初字第492号
原告吴文杰，男，汉族。
被告冯进洪，男，汉族。
原告吴文杰与被告冯进洪民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴文杰到庭参加诉讼，被告冯进洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告因资金周转需要向原告借款，2013年5月12日、2013年5月13日，原告以现金的形式两次借给被告11万元整，还款时间到后，经原告多次讨要后被告归还了5万元，之后被告总是以种种理由推脱，原告故起诉至法院，要求：1、判决被告归还原告借款60000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯进洪未答辩。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二，借条原件一张，证明被告冯进洪向原告借款110000元,但被告2014年12月左右还了我50000元，现在还欠我60000元。
被告冯进洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉请进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述及举证情况，经审核，本院认为：证据一，与原件核对一致，真实、合法，可以证明原告的身份，本院予以认可；证据二，原告提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年5月13日，被告冯进洪以办服装厂资金周转不开急需用钱为由向原告吴文杰借款110000元，原告从自己母亲、奶奶和原告本人的银行卡里共取款110000元，并以现金的方式将110000元支付给被告，被告出具了借条一张，注明借款事实，但未约定还款期限，后经原告多次催讨，2014年12月份，被告偿还了原告50000元借款，剩余60000元借款被告一直没有偿还给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯进洪向原告借款有欠条为凭证，事实清楚、证据充分。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告于2014年12月份偿还了50000元，其后未再还款，原告要求其归还剩余借款本金60000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯进洪于本判决生效后三十日内向原告吴文杰偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，由被告冯进洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 嫚
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第58号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行。
负责人：陈国锋，该支行行长。
委托代理人：莫国华，该支行信贷员。
委托代理人：姚继成，该支行信贷员。
被告：孔繁清。
被告：杜玉军。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行诉被告孔繁清、杜玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的委托代理人莫国华到庭参加了诉讼，被告孔繁清、杜玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行诉称：被告孔繁清于2011年6月24日以经营洗衣店购洗衣设备需要资金周转为由，向我行借款60万元，以权属被告孔繁清位于肇庆市星荷路的住宅房地产作抵押，借款期限三年，约定借款到期日为2014年6月24日，利率9.216%。借款发放后，被告孔繁清未能按期归还借款本息，经我行工作人员多次上门及电话催收，被告孔繁清未能全额归还借款本息，已构成严重违约，至2015年1月31日，尚欠借款本金550000元、利息39552.37元（利息计至2015年1月20日，以后按借款合同约定的利率计算）。本案债务属孔繁清、杜玉军夫妻共同债务，应由其夫妻负责偿还。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告孔繁清、杜玉军立即归还原告贷款本金550000元、利息39552.37元（利息计至2015年1月20日，之后产生的利息另计）；2.原告对被告孔繁清、杜玉军用于抵押的房地产拍卖所得价款拥有优先受偿权；3.被告孔繁清、杜玉军承担本案诉讼费用。
被告孔繁清、杜玉军均未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月20日，被告孔繁清以购洗衣设备为由，向高要市农村信用合作联社白诸信用社申请借款600000元。同年6月23日，高要市农村信用合作联社白诸信用社与被告孔繁清签订《个人借款合同》一份，约定了由高要市农村信用合作联社白诸信用社向被告孔繁清提供借款600000元，用于购洗衣设备，贷款月利率为7.68‰，借款期限为三年，即从2011年6月24日至2014年6月24日等条款。被告杜玉军作为借款人孔繁清配偶在借款申请表、《个人借款合同》上签名确认。同日，高要市农村信用合作联社白诸信用社还与被告孔繁清、杜玉军签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告孔繁清、杜玉军以登记于孔繁清名下的肇庆市星荷路的房屋为被告孔繁清向高要市农村信用合作联社白诸信用社借款作抵押担保。合同签订当天，双方到房产管理部门办理了上述房屋的抵押登记手续。同年6月24日，高要市农村信用合作联社白诸信用社向被告孔繁清发放了贷款600000元，被告孔繁清立下借款借据给高要市农村信用合作联社白诸信用社。被告孔繁清借款后没有依约偿还借款本息。2012年9月10日，高要市农村信用合作联社白诸信用社被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行。至2015年1月20日，被告孔繁清尚欠广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行借款本金550000元、利息39552.37元未还。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行多次向被告孔繁清催收尚欠借款本息无果，遂起诉至本院。诉讼过程中，被告孔繁清于2015年4月8日归还了借款利息50141元给原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行，仍欠利息2843.72元。
本院认为：因高要市农村信用合作联社白诸信用社现已被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市农村信用合作联社白诸信用社的权利和义务依法由广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行享有和承担。高要市农村信用合作联社白诸信用社与被告孔繁清间的借贷关系事实清楚，并且有原告提供的由被告孔繁清签名确认的借款申请表、《个人借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》和借款借据等证据予以佐证，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护。被告孔繁清应予偿还其所结欠原告的全部借款本息。扣减被告孔繁清已归还的借款利息50141元，至2015年4月8日，被告孔繁清尚欠原告借款本金550000元、利息2843.72元未还，对该尚欠借款本息被告孔繁清应予归还给原告。同时，虽然该笔借款系被告孔繁清以其个人名义所借，但被告孔繁清与被告杜玉军是夫妻关系，该笔借款在双方婚姻关系存续期间产生；而且，被告杜玉军在被告孔繁清向高要市农村信用合作联社白诸信用社借款的借款申请表、《个人借款合同》上以借款人孔繁清配偶的身份签名，可见被告杜玉军对被告孔繁清在该期间向高要市农村信用合作联社白诸信用社借款不但知情，而且同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告杜玉军未举证证明原告与被告孔繁清明确约定本案债务为被告孔繁清个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告杜玉军应承担举证不能的责任，本案债务应按被告孔繁清、杜玉军的夫妻共同债务处理，应由两人共同偿还。原告据此要求被告杜玉军承担本案借款本息的共同还款责任的请求也应予支持。被告孔繁清、杜玉军与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，承诺以登记于被告孔繁清名下的肇庆市星荷路的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保关系依法成立并生效，应受法律保护。原告请求对被告孔繁清、杜玉军用于抵押担保的房屋拍卖所得价款享有优先受偿权的主张，理据充足，本院予以支持。
引起本案纠纷，系被告孔繁清违约所致，被告孔繁清对本案纠纷应负全责。被告孔繁清、杜玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孔繁清、杜玉军于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金550000元、利息2843.72元（该利息计至2015年4月8日，之后利息按《个人借款合同》的约定计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行对被告孔繁清、杜玉军用于借款抵押的肇庆市星荷路的房屋依法折价或拍卖后的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9696元，由被告孔繁清、杜玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱建明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3035号
原告：周林龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈婷婷、邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告：钱松伟，男，1965年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告周林龙诉被告钱松伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周林龙的委托诉讼代理人邵滢到庭参加诉讼；被告钱松伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周林龙向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元及自2017年6月12日起至借款付清之日止起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月15日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定了借款金额和借款时间。借款后，被告返还了借款50000元，剩余借款经原告催讨，至今未还。
原告周林龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告钱松伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告周林龙提供的证据符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认。由于被告钱松伟放弃质证和抗辩的权利，根据原告提交的证据，并结合其庭审陈述，认定本案事实如下：2009年5月15日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告已返还借款50000元，剩余借款50000元至今未还。
本院认为：原告周林龙与被告钱松伟之间的借贷关系成立。被告钱松伟借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱松伟返还原告周林龙借款50000元，并支付自2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱松伟负担。
原告周林龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱松伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十月十日
法官 助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?