wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2731号
原告：张合生，男，1979年11月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：赵记刚，男，1979年2月28日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：安俊玲，女，1981年2月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵记刚，男，1979年2月28日出生，住鹤壁市淇滨区。与被告安俊玲系夫妻关系。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告张合生与被告赵记刚、安俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合生及其委托诉讼代理人刘永波，被告赵记刚并作为被告安俊玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合生向本院提出诉讼请求：被告赵记刚、安俊玲偿还原告张合生借款本金200000元、利息60000元及违约金100000元，共计360000元。事实和理由：被告赵记刚以经营活动资金短缺为由，于2015年10月19日向我借款200000万元，并签订了《个人抵押借款合同》，合同约定按月利率3%计算利息，被告赵记刚将坐落在鹤壁市淇滨区XX户（住房证编号JXXXX9)的房屋以及夫妻共有的豫Ｆ×××××车辆为借款做抵押担保。借款到期后，经我多次催要，被告赵记刚除支付了部分利息外，剩余本息拒不偿还，被告安俊玲和赵记刚系夫妻关系，为维护我的合法权益将二被告诉至法院。
赵记刚、安俊玲辩称，对原告张合生主张的借款本金无异议，但是违约金和逾期利息存在重复计算的情况，且利息按照3%计算过高。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告赵记刚与原告张合生签订《个人抵押借款合同》，被告赵记刚向原告张合生借款200000元，合同约定按月利率3%计算利息，借款期限自2015年10月19日起至2016年2月19日止，逾期支付借款利息以及本金，则继续计算利息的同时，被告赵记刚应当从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之五的违约金。同日，原告张合生通过银行转账的方式将194000元转至被告赵记刚名下的银行账户。被告赵记刚向原告张合生出具了金额为200000元的借条。
2015年10月19日至2015年11月18日，即第一个利息6000在本金中予以扣除。2015年11月19日至2016年8月18日，被告赵记刚以200000元为基数，按照月息3分，向原告张合生支付了9个月的利息，共计54000元。之后利息未付。
另查明，被告赵记刚和被告安俊玲系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方签订《个人抵押借款合同》虽约定借款200000元，但原告张合生实际向被告赵记刚交付借款为194000元，本院确认被告赵记刚向原告张合生借款本金为194000元，借款到期后被告赵记刚未按约定期限偿还借款，故对原告张合生要求被告赵记刚偿还借款本金194000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。
关于原告张合生要求被告赵记刚支付借款利息60000元（以200000元为基数，按照月息3分，自2016年8月19日计算至2017年6月18日，之后利息计算至被告赵记刚实际履行之日）以及违约金100000元（以200000元为基数，按照日5‰，自2016年9月计算至2017年6月，共计300000元，原告张合生主张100000元）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，原告张合生与被告赵记刚在《个人抵押借款合同》中约定逾期支付借款利息以及本金，则继续计息的同时，应当从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之五的违约金。除扣除第一个月利息6000元外，被告赵记刚自2015年11月19日至2016年8月18日每月以200000元为基数，按照月息3%，向原告张合生支付借款利息共计60000元。本院确认被告赵记刚实际借款本金为194000元，按照月息3%，自2015年10月19日至2016年8月18日被告赵记刚应向原告张合生支付的借款利息为58200元（194000元×3%×10个月=58200元），被告赵记刚向原告张合生向多支出利息1800元（60000元-58200元=1800元）。关于原告张合生请求的逾期借款利息和违约金总额超出了法律规定，本院确认被告赵记刚应向原告张合生支付的逾期付款利息和违约金总额为应以194000为基数，按照年利率24%，自2016年8月19日起计算至被告赵记刚实际履行之日止，已支付的1800元利息在实际履行过程中从总利息中扣除，超出部分本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在本案中，被告赵记刚、安俊玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应当属于夫妻共同债务，被告安俊玲亦应承担还款责任，故对原告张合生要求被告赵记刚、安俊玲共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵记刚、安俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张合生借款本金194000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总额计算方式为：以194000元为基数，按照年利率24%，期限自2016年8月19日起计算至被告赵记刚、安俊玲实际履行之日止，已支付的1800元利息在实际履行过程中从总利息中扣除）；
二、驳回原告张合生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告赵记刚、安俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王金鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26515号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯剑辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯剑辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,959.62元。原告诉称,被告冯剑辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,959.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第220号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。
被执行人宁树海，男，汉族，1965年11月8日出生。
被执行人王海珍，女，汉族，1967年11月10日出生。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行宁树海、王海珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告宁树海、王海珍归还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金147547.55元及利息（利息从2014年4月21日起至被告实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费3250元，由二被告承担。）被执行人宁树海、王海珍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2015年6月17日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁树海、王海珍的银行存款及其他经济收入152959.51元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年七月十六日
书记员 闫景伦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3105号
原告：张利平，女，1972年5月3日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
被告：长春市天发出租车有限公司。
法定代表人：王学敏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司。
本院在审理原告张利平诉被告长春市天发出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告张利平负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐红梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3178号
原告梁红胜，男，1972年6月19日出生，汉族，住商丘市。
被告周志刚，男，汉族，住商丘市。
原告梁红胜诉被告周志刚民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。
原告梁红胜诉称，2014年8月27日被告借原告现金30万元，已还20万元，下欠10万元至今未还，要求被告归还借款10万元及利息。
经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁红胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一八年五月十四日
书记员 李 昊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初996号
原告：蔡长涛，男，汉族，1973年9月9日生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：刘奎，男，汉族，1983年5月1日生，住安徽省阜阳市阜南县。
原告蔡长涛诉被告刘奎不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告蔡长涛于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘奎的起诉。
本院认为，原告蔡长涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡长涛撤回对被告刘奎的起诉。
案件受理费减半收取计228元，由原告蔡长涛负担。
审 判 员 潘金保
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执164号
申请执行人赵延，男，1974年5月10日，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马晓宇，男，1969年4月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行赵延申请执行马晓宇买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管部门／土地部门，被执行人马晓宇名下均无可供执行财产。本院依法将被执行人马晓宇列入失信被执行人名单。经与申请执行人赵延谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3243号民事判决书确定的执行标的4000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李桢
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初551号
原告：王某，女，1982年11月15日出生，汉族，住河北省孟村回族白治县。
被告：娄某，男，1982年6月18日出生，汉族，住孟村县。
原告王某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。因原告王某与被告娄某已和好，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月四日
书记员 赵文凤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第484号
申请人郭兰英。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会。
法定代表人孙文国，职务主任。
申请人郭兰英与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）宽民初字第1860号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1860号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月十七日
书记员 李 文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第484号
申请执行人王金荣。
被执行人管东辉。
申请执行人王金荣与被执行人管东辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第703号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行，要求对被执行人予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，因被执行人在吉林省高级人民法院提出申诉，并已受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第703号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8147号
原告张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告苏州鸿德堂国药店有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街200号107号。
法定代表人马志刚。
原告张大军诉被告苏州鸿德堂国药店有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大军撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张大军负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵纯碧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1200号
原告姚尧
被告李征
被告许静
原告姚尧因与被告李征发生民间借贷纠纷，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员钟力、侯意辉参加评议的合议庭。并于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告姚尧到庭参加诉讼，被告李征.许静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尧诉称：2013年9月3日，李征提供位于长沙市芙蓉南路一段499号彩虹都家园7栋2603号的房屋（产权证号713149005，建筑面积164.4㎡）做抵押，在长沙市房地局办理他项权证（权证号5130629**），向姚尧借款1000000元，双方签订借款合同、出具借条，约定利息自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿日止，逾期未还款，按借款金额的日千分之一支付违约金，并承担出借方实现债权的全部费用。李征支付利息至2014年5月，至今，尚欠本金1000000元、利息140000元及违约金60000元，共计1200000元。许静与李征系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。经其多次催款未果，遂起诉至法院，请求依法判令：一、李征偿还姚尧借款本金1000000元及利息140000元（利息自2014年5月3日按月息2%计算至2014年12月3日）；二、李征支付姚尧违约金60000元（自2014年5月3日起按日千分之一计算至2014年7月3日止）；三、处置李征所有财产优先偿还姚尧的借款，不足部分继续追索；四、许静对上述债务承担共同还款责任；五、李征、许静承担本案诉讼费用。
被告李征、许静在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月3日，李征向姚尧借款1000000元，双方签署《借款合同》，约定借期自2013年9月3日起至2013年12月2日止；月利率2%；逾期未还款按借款金额的日千分之一支付违约金；李征提供位于长沙市芙蓉南路一段499号彩虹都家园7栋2603号房屋（所有权证号：长房权证天心字第7131490**号）作为抵押。同日，姚尧通过银行转账方式给付李征货币，李征对其出具了《借条》。2013年9月9日，李征与姚尧对上述房屋办理了抵押登记（他项权证号：房他证天心字第513062**号）。截止至2014年5月2日，李征陆续向其还款共计160000元。剩余款项李征未归还，经其多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，李征与许静系夫妻关系。
以上事实，有《借款合同书》、《借条》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、房屋所有权证、房屋他项权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，姚尧与李征之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。姚尧已履行给付货币的义务，李征未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。姚尧请求支付借款本金予以支持；因双方约定了借期利息，其请求利息按每月2%计算予以支持；其请求按借款本金的日千分之一支付违约金，债务人在承担高额利息之外支付高额罚息，加重了债务人的负担，违反了公平原则。并超出法律规定范围，不予支持。李征以其名下位于长沙市芙蓉南路一段499号彩虹都家园7栋2603号房屋担保该笔借款，并办理了抵押登记，在李征违约的情形下，姚尧有权依法对上述抵押物行使抵押权；本案债务属李征与许静夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，其请求许静承担共同还款责任予以支持。综上，本院对姚尧的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李征于本判决生效之日起五日内支付原告姚尧借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年5月3日起按月息2%计算至2014年12月3日止）；逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
二、被告许静对上述债务承担共同还款责任；
三、原告姚尧对被告李征名下位于长沙市芙蓉南路一段499号彩虹都家园7栋2603号房屋（所有权证号：长房权证天心字第7131490**号）享有优先受偿权；
四、驳回原告姚尧的其他诉讼请求。
本案受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告李征、许静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5202号
申请执行人丁梅桂等
被执行人蒋明廉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙台商终字第字第460号，依法向被执行人蒋明廉发出执行通知书，责令被执行人蒋明廉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明廉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明廉（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币715060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪哈奈
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4765号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告：滕友明，。
被告：张孝平。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告滕友明、张孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费320元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月五日
书记员 张 雨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4002号
原告：徐某，男，1993年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，女，1995年4月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王鸿雁
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍文玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初414号
原告王×1，男性，年龄36。
被告王×2，女性，年龄42。
本院在审理原告王×1诉被告王×2继承纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年二月六日
书记员 刘 庆
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更115号
罪犯湛志林，男，1976年4月16日出生，汉族，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年2月14日作出（2012）安岳刑初字第33号刑事判决，以被告人湛志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。被告人未上诉。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第368号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为2020年7月12日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯湛志林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯湛志林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。该犯已执行原判罚金人民币二千元。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯湛志林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应予扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛志林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1080号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛、裘玉江。
被告蒋巍。
被告陈胜燕。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告蒋巍、陈胜燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》起诉，要求判令：一、蒋巍、陈胜燕偿还借款本金人民币650000元、利息9533.66元，逾期罚息16867.51元，复利515.82元【暂计算至2015年5月5日（详见附件：被告蒋巍应支付的利息、罚息及复利计算明细）】，此后罚息、复利按年利率9.63%另行计至本息结清之日，暂合计676915.99元。二、蒋巍、陈胜燕承担原告需支付的律师代理费人民币20000元（第一二项诉请总额为696915.99元）。三、蒋巍、陈胜燕共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告蒋巍、陈胜燕未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：蒋巍、陈胜燕。
贷款本金：人民币650000元。
贷款期限：2014年3月31日至2015年1月31日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%确定，执行年利率7.2%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息到期还本，2014年10月15日前利息已付清，后于2014年12月15日还4030元、70元。
担保情况：蒋巍按贷款本金的15%缴纳了97500元为本案贷款提供质押担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。基于原告的减损义务，原告应于贷款到期日扣除保证金用于归还贷款本息，本院予以扣减。综上本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋巍、陈胜燕归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币562032.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋巍、陈胜燕支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币14586.99元（暂算至2015年5月5日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋巍、陈胜燕支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10769元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1003元，被告蒋巍、陈胜燕负担人民币9766元；财产保全申请费人民币4005元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币502元，被告蒋巍、陈胜燕负担人民币3503元；公告费人民币650元，由被告蒋巍、陈胜燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10769元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 姚 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审190号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人袁江河，男，汉族，博乐市青得里大街三角电器技术服务中心经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人袁江河擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月11日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月22日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月11日作出的博执罚字（2015）第1039号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1039号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审190号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人袁江河，男，汉族，博乐市青得里大街三角电器技术服务中心经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人袁江河擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月11日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月22日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月11日作出的博执罚字（2015）第1039号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1039号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初16号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年09月26日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：临江市。曾因犯赌博罪、盗窃罪于2007年11月8日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年03月02日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年03月18日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人王某某于2015年12月12日上午10时许在临江市建国街商贸城采用扒窃手段盗窃被害人宋某某人民币100余元，被盗钱款被其用于个人消费。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、视听资料、光盘制作说明、王某某作案工具照片、扣押清单、刑事判决书、常住人口数据查询信息、被害人宋某某的陈述在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以处罚。被告人曾因犯赌博罪、盗窃罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱崇艳
二〇一六年三月十八日
书记员 贺鹏鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初139号
原告甲公司，住所地：上海市中山北路920号一层。
法定代表人李某,总经理。
委托代理人禇少云，山西晋义律师事务所律师。
被告乙公司，住所地：山西省孝义市驿马乡申家沟村。
法定代表人秦某，执行董事。
委托代理人景某。
委托代理人王某。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人褚少云，被告乙公司委托代理人景某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2013年6月10日原告与被告签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买型号为KYN61-40.5成套电气设备，合同总价295万元。原告发货后，被告于2014年7月13日验收合格。合同约定货到后支付货款总额的30%，验收合格付货款总额的60%。实际被告仅付款100万元，余款165.5万元未在约定期限内付款，构成违约。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款165.5万元；判令被告支付从2014年7月14日起至付清之日止，按银行同期（三年期）贷款利率4.75%上浮50%即按年利率7.13%计算之逾期付款违约金；判令被告赔偿经济损失16500元；判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
合同编号为130××××3189的《工业品买卖合同》1份，证明原、被告存在买卖合同法律关系，合同价款295万元，双方对付款方式及质保期作了明确约定；
上海增值税专用发票4支，证明原告已给被告开具295万元增值税专用发票；
货物签收单2份，证明原告已履行了交货义务；
成套设备通电调试合格验收单2份，证明设备已安装调试完毕，被告验收合格；
甲公司请求付清欠款书及邮寄回单各2份，证明原告向被告催要货款之事实属实；
对账确认书1份，证明被告欠原告货款195万元之事实属实，原告未对质保金提起诉讼；
中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单及发票各1份，证明原告交纳诉讼保险费8357.5元，被告应赔偿原告该经济损失。
被告乙公司当庭辩称，被告欠原告货款165.5万元属实。但被告因资金问题，尚未将所购设备投入使用，原告提供的设备是否存在质量问题尚不明确，故不同意一次性付清货款。违约金及经济损失不同意给付。
被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供之证据1、2无异议，对证据3、4、5、6持异议，认为证据3、4被告已在签收时注明质量问题；证据5只收到其中1份；证据6对账后付过款；证据7发生于2016年，不予认可。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2013年6月10日原告甲公司与被告乙公司签订《工业品买卖合同》1份，约定被告向原告购买型号为KYN61-40.5的电气设备10台，总金额295万元。合同约定，交货地点按需方要求；结算方式为货到票到付30%，验收合格60%，余10%质保金满2年付清；违约责任由违约方承担守约方所受到的实际经济损失，等等。合同在供方处加盖原告公司合同专用章及委托代理人刘万安个人签名，需方处加盖被告公司公章及法定代表人秦某个人名章。合同签订后原告于2014年7月7日与2014年9月16日分两次将设备送至被告处，被告工作人员在签收单中签名并标注“箱体完好，手车箱未封顶，3个静触头掉出”。2014年7月13日及2014年10月24日经两次调试，原、被告双方在调试项目表中记载了调试出现的问题。其中，2014年7月13日调试项目表中载明已处理问题有四项，均在调试情况记录栏内记明“已完成”。2014年10月24日调试项目表中载明已处理的问题有四项，另载有一项未处理的问题，即“母线桥架有锈蚀需除锈后进行防腐处理。”期间，原告给被告开具295万元增值税专用发票，被告给付原告货款100万元，余款195万元未付（其中质保金为295000元）。2015年9月14日，经双方对账，被告确认欠原告货款195万元。后被告未予付款，原告诉来本院。
在本案审理过程中，依原告甲公司财产保全申请，本院于2016年3月4日作出（2016）晋1181民初139号民事裁定书，裁定冻结被告乙公司银行存款人民币1655000元或查封其等额财产。同年3月11日本院轮候冻结被告乙公司在中国工商银行股份限公司孝义支行账户存款1655000元，冻结期限至2017年3月11日止。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方间成立合法的买卖合同法律关系。原告已经依约履行了供货、安装、调试义务，被告理应依约付清货款。因双方已对账确认欠款金额为195万元，现原告主张被告给付除质保金外所欠货款165.5万元，本院依法予以支持。另，原告诉请被告支付从2014年7月14日起至付清之日止，按银行同期（三年期）贷款利率4.75%上浮50%即按年利率7.13%计算之逾期付款违约金。本院认为，双方于2015年9月14日对账确认欠款金额，故应以2015年9月14日为被告支付违约金的起算时间。且因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，原告诉请被告赔偿经济损失16500元，其中诉讼保险费8357.5元，因诉讼保险费不属本案必须发生的费用，其余损失原告未提供证据证明，故本院对原告此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乙公司给付原告甲公司货款165.5万元；
二、被告乙公司支付原告甲公司上述货款165.5万元，从2015年9月14日起至付清之日止之逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19844元，保全费5000元，共计24844元，由被告乙公司承担24695元，由原告甲公司承担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 康孝宏
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第796号
原告：王某某。
委托代理人：曹某某。
被告：申屠某某。
被告：蒋某某。
原告王某某与被告申屠某某、蒋某某民间借贷纠纷一案
，原告于2010年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员黄韦卿独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理
。原告王某某委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告申屠某某
、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经
审理终结，并当庭作出宣判。
原告王某某起诉称：被告申屠某某、蒋某某于1993年4月
19日办理结婚登记手续。2008年4月1日，被告申屠某某向原告
王某某借款30000元，约定月利息300元（即月利率1％），于2
008年10月1日前还清。借款期届满后，两被告未归还分文。故
原告向法院起诉，要求两被告归还借款本金30000元，并支付
至2010年4月1日止的利息7200元及自2010年4月2日起按月利率
1％计算至款还清日止的利息。
原告王某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告申屠某某于2008年4月1日向原告
王某某借款30000元，约定月利息为300元，于2008年10月1日前还清；
2、结婚申请书一份，证明被告申屠某某、蒋某某于1993
年4月19日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告申屠某某、蒋某某未作答辩。
对原告提供的证据1、2，被告申屠某某、蒋某某未到庭
质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提
供的证据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，
符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告申屠某某、蒋某某于1993年4月19日办理结婚登记手
续。2008年4月1日，被告申屠某某向原告王某某借款30000元
，约定月利率1％，于2008年10月1日前还清。借款期届满后，
两被告未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：王某某与申屠某某、蒋某某之间的借贷关系
合法、有效。被告申屠某某向原告王某某借款30000元，有借
条及原告庭审陈述为凭，应予认定。因被告申屠某某向原告王
某某借款的行为发生在其与蒋某某婚姻关系存续期间，应当认
定为夫妻共同债务，应共同予以偿还。现被告申屠某某、蒋某
某未能及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任
。故原告王某某要求被告申屠某某、蒋某某归还借款并支付法
律允许范围内合理的利息理由正当，本院予以支持。被告申屠
某某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告申屠某某、蒋某某归还原告王某某借款本金300
00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告申屠某某、蒋某某支付原告王某某至2010年4月
1日止的利息7200元及自2010年4月2日起按照借款本金30000元
按月利率1％计算至本判决确定的履行日止的利息，于本判决
生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告申屠某某、
蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年五月十日
书记员 杨鑫良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5140号
原告薛某某（曾用名薛某某）。
原告魏某某。
法定代理人薛某某，系魏某某之母。
原告魏某甲。
法定代理人薛某某，系魏某某之母。
被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会（以下简称马务村委会）。
法定代表人薛军良，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组（以下简称马务村四组）。
负责人薛红星，系该组组长。
原告薛某某、魏某某、魏某甲三人诉被告马务村委会、马务村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及原告魏某某、魏某甲法定代理人到庭参加了诉讼，被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某、魏某某、魏某甲诉称：三原告系被告村组合法村民，2015年被告马务村四组给每位村民分配征地补偿款1722.6元，但以其系出嫁女及出嫁女之子女为由未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款各1722.6元，并承担本案诉讼费。
被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告薛某某自出生其户口一直落在被告村组，2005年4月28日，原告薛某某与河南省驻马店市驿城区魏庄村村民魏华清登记结婚，婚后户口一直未迁出，2006年4月20日生有一女名魏某某，2013年9月12日生有一子名魏某甲。魏某某、魏某甲户口分别于2006年8月3日、2014年1月8日因出生随其母薛某某落入被告村组。2013年因修建西成高铁，被告村组部分土地被国家征用。2015年2月，被告马务村四组给每位村民分配该征地补偿款1722.6元，但以原告薛某某系出嫁女为由未将三原告纳入分配范围。三原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款各1722.6元，并向法庭提交了身份证、户口本、合疗本、养老保险、结婚证、银行流水等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及被告分配征地补偿款数额之事实。被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告薛某某出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。魏某某、魏某甲出生后将户口随其母落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格，也应享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告马务村四组在分配农村集体经济组织收益时，以原告薛某某系出嫁女为由，未将三原告其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告马务村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对马务村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对马务村四组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组给付原告薛某某、魏某某、魏某甲农村集体经济组织土地收益分配款人民币各1722.6元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘新民
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4157号
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路3号G502室。
法定代表人梁振华，总经理。
委托代理人张伟生，男，1969年4月3日生，汉族，该公司员工，住天津市河东区。
被告天津市精达信机械有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。
法定代表人张忠，董事长。
委托代理人丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告天津市精达信机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁振华及委托代理人张伟生，被告的委托代理人丁占刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司诉称，原、被告签订了建设工程施工合同，由原告负责被告年产3万吨机械设备及零部件项目研发中心、检测中心、办公楼A、B区的消防工程施工和改造，合同价款168.7万元。原告依约施工，工程已验收合格，而被告未仅支付125万元，尚欠43.7万元未付。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工程款43.7万元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、2011年10月19日、2013年8月1日、2014年9月27日三份施工合同。证明双方之间的合同关系；
证据二、增值税发票。证明被告部分付款事实及数额；
证据三、交接记录、顾客培训记录、消防验收单。证明涉诉工程已经完工、移交，并经有关部门验收；
证据四、律师函及（2016）津0113民初874号裁定书。证明原告曾就本案提起诉讼。
被告天津市精达信机械有限公司辩称，据被告账目记载，最后一次付款时间是2014年1月29日，原告的起诉已经超过诉讼时效，且原告未将全部工程款的票据开具给被告。故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，该证据只能证明双方存在建设工程关系，不能证明原告完成的工程量；
对证据二的真实性无异议，不认可证明目的。原告虽向被告出具了125万元的收据，但被告的记账系统显示已给付原告145万元；
对证据三中交接记录、顾客培训记录的真实性无异议，但只能证明双方交接过程，不能证明原告完成的工程量，对消防验收单不是原件不予质证；
对证据四中的律师函不是原件不予质证，对裁定书的真实性无异议，但与本案无关，故不能证明诉讼时效中断。
经审理查明，原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告天津市精达信机械有限公司分别于2011年10月19日、2013年8月1日、2014年9月27日，签订建设工程施工合同，约定原告对被告年产3万吨机械设备及零部件项目研发中心、检测中心、办公楼A、B区，及其消防变更增项、泵房改造等工程进行施工，合同总价款168.7万元。其中，2011年10月19日合同约定施工期60天（2011年10月21日至12月21日），保修期为验收合格之日起2年，进场后预付款30%，工程完工后付至工程总价款的80%，验收合格后付至95%，余款5%保修期满后一次性付清。3份合同均约定发包方派驻宋建军为工地代表。
合同签订后，原告进行了施工，并于2014年12月22日办理了消防验收，于同月26日就涉案工程内容与被告办理了交接记录，期间，原告亦为被告的工作人员进行了培训。被告支付原告125万元，剩余工程款43.7万元未付。
另查，2015年10月15日，原告向被告发律师函，要求被告支付工程款，并由被告工作人员宋建军签收。2016年2月，原告曾起诉被告，后撤回诉讼。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了施工义务，被告应支付相应工程款，故对原告要求被告支付工程款43.7万元的诉讼请求，本院予以支付。
关于被告抗辩已付款145万元一节。因被告未能提供相关证据，本院对此不予采信。
关于被告抗辩原告的主张已过诉讼时效一节。因双方约定工程款自保修期满后付清，且保修期为验收合格之日起2年，结合涉案工程的施工期间、竣工验收时间、交接时间、律师函等时间，本院认定原告的主张并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩亦不成立。
综上，本案经调解未果，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市精达信机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津津利堡消防装饰工程有限公司工程款43.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年八月一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1908号
原告李某甲。
法定代理人李某丙，1953年11月5日，居民。
委托代理人李静，居民。
被告李某乙，男，1977年12月30日出生，汉族，住泰安市马庄镇北李村，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙、委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告上学期间因与同学纠纷精神受到刺激，曾住精神病医院治疗。××××年××月××日经人介绍与李某乙结婚，婚前被告对原告情况了解。婚后，被告未尽夫妻义务，未对原告给予关心照顾，致原告结婚两年后一直住娘家，两人无子女，现对婚后财产无纠纷。夫妻关系早已名存实亡，为此原告于2016年5月16日诉至我院，请求判令原告与被告离婚。
被告李某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无债权，无债务，无存款。原、被告自2008年12月开始分居至今。
以上事实有结婚证、原告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，并依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方应珍惜现已建立起来的夫妻感情。且原告现患有××，被告应尽到扶助义务，与其共渡难关。在共同生活过程中双方产生矛盾不可避免，原、被告应在互谅、互让的基础上化解矛盾，不应草率的以离婚的方式解决家庭纠纷，原告起诉离婚，理由不充分，对该请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一六年七月七日
书记员 丁 龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2190号
原告骆书州，男，汉族，1968年4月5日出生，住河正阳县。
委托代理人李海民，男，汉族，1968年6月15日出生，住正阳县。
被告李西红，男，1974年1月1日出生，住正阳县。
原告骆书州诉被告李西红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，本案在审理过程中，发现原告骆书州提交委托书系复印件，经本院对原告委托代理人李海民询问，其委托代理人陈述立案时因原告骆书州在外务工，是其代替原告前来立案，并提供委托书原件一份，但在本院询问其能否让原告骆书州本人到庭，对起诉事实及委托事项是否是原告本人真实意思表示接受法庭询问，李海民明确表明原告骆书州本人不能回来，本院又限期要求原告本人携带相关身份证件到庭接受询问，原告骆书州在本院指定期限内未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须要求原告是与本案有直接利害关系的公民，现无法查明本案起诉事实及委托事项是否是原告本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆书州的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2168号
原告李香军，男，1960年8月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人郭健健、方芳芳，江西雩山律师事务所律师。
被告邱庆生，男，1970年9月30日生，汉族，住于都县。
原告李香军与被告邱庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香军到庭参加诉讼。被告邱庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李香军向本院提出诉讼请求：1、被告邱庆生偿还原告借款人民币40000元；2本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年1月31日，被告邱庆生因生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。后原告多次催收，被告仍分文未还，原告只好诉请法院处理。
被告邱庆生未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告李香军的陈述一致。有被告向原告出具的40000元借条为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告邱庆生向原告李香军出具的借条为据，可以认定。原告李香军要求被告邱庆生偿还借款本金40000元之诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告邱庆生于本判决生效后十日内偿还原告李香军人民币40000元。
本案受理费800元，由被告邱庆生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘佳丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初417号
原告广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道西19号。
负责人赖建雄，分行行长。
委托代理人赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告张文娟，女，汉族，1984年2月23日出生，住河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告张文娟金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖衍彪、被告张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告向原告申请个人信用贷款，签订了《个人信用贷款（自信一贷）申请表》（编号：125010146259），申请循环贷款人民币15万元。双方约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款法；2、如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期。后，原、被告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125149002113），与《个人信用贷款（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次循环贷款最高额为人民币12万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%等内容。上述合同订立后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。然，被告自2016年9月23日起开始未依约偿还贷款本息，截止至12月15日欠贷款本金78989.23元、利息2107.27元，两项合计81096.5元。被告的行为已构成违约，原告依约有权提前收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金78989.23元、利息2107.27元，两项合计81096.5元（利息暂计至2016年12月15日，此后利息以贷款本金78989.23元为基数按罚息月利率1.43%计至还清款日止）；2、判令被告承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收；3、判令本案全部诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《个人信用贷款（自信一贷）申请表》；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）；5、广发银行个人对账单；6、委托代理合同；7、帐户交易历史。
被告辩称，向原告的贷款不是被告用的，实际是被告妹夫使用，被告就签了个名字，未提供任何担保。被告工资两千多，每个月要还贷四千多，之前一直在还，现在还不起了。被告认为其没有抵押和还款能力，原告贷款存在过错。
经审理查明：2014年6月17日，被告署名向原告提交编号为125010146259的《个人信用贷款（自信一贷）申请表》，申请循环贷款额度人民币15万元，额度限期60个月，还款方式为等额本息，还款日每月23日，支付方式自主支付，贷款用途装修。2014年6月25日，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125149002113），核准贷款金额12万元，借款期限36个月，借款用途房屋装修，还款方式等额本息，还款日每月23日，贷款以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，并注明本核准通知书与前述贷款申请表对应。原、被告分别在该核准通知书上盖章、签字确认。后，原告分别于2014年6月26日、2015年5月26日、2015年7月25日和2016年1月14日向被告账户发放贷款120000元、31000元、18300元和20000元，四笔贷款合同号均为125149002113、借据号分别为1251490021130001-0004。被告获得上述贷款后，偿还了部分本息。其中，第一笔120000元借款从2016年10月期起未足额偿还本息，仍欠本金30235.31元及截至2016年11月23日止利息298.48元；第二、三、四笔从2016年9月期起未足额偿还本息，三笔借款合计仍欠本金48753.92元及截至2016年9月23日止利息215.01+137.56+183.72=536.29元。原告经催款未果，遂提起本诉。
《个人信用贷款（自信一贷）申请表》中《个人信用贷款条款》约定，贷款以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，定义为违约事件，原告可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
本院认为：被告向原告多次借款，有被告签名的贷款申请表、贷款核准通知书、个人对账单及帐户交易历史为证，证明借款是双方当事人真实意义表示，事实清楚，原、被告债权债务关系成立。原告已实际履行放款义务，被告应按约定还本付息。现被告未如期偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告应偿还原告本金78989.23元及利息834.77元，并从2016年11月24日起以30235.31元为基数、从2016年9月24日起以48753.92元为基数分别按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。原告请求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金78989.23元及利息834.77元，并从2016年9月24日起以48753.92元为基数、从2016年11月24日起以30235.31元为基数分别按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元，由被告张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏 思
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初692号
原告：赵理中，男，1962年8月5日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：孙玉恒，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵理中与被告孙玉恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵理中到庭参加诉讼，被告孙玉恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵理中向本院提出诉讼请求：1．判令孙玉恒立即给付工资7700元、交通、食宿费1000元、误工费1000元。共计9700元；2．本案诉讼费由孙玉恒承担。在诉讼过程中，赵理中增加诉讼请求：要求孙玉恒承担为这次开庭支出的交通费500元，住宿费90元，饭费100元，误工费900元，共计1590元。事实与理由：2017年9月份，孙玉恒在宁晋县黄儿营村承包中电电投河北电建一公司一号皮带通廊工程期间曾雇佣赵理中在该工地做铆工，约定日工资300元。工作结束后，孙玉恒欠付赵理中工资、加班费共计7700元，并于2017年11月24日向赵理中出具欠条。赵理中为追要工资，产生交通、住宿、误工损失共计2000元。赵理中多次催要，孙玉恒仍拒绝履行给付义务。
孙玉恒未作答辩。
赵理中围绕其诉讼请求提交了如下证据：1号证据，赵理中身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2号证据，欠条一份，证明孙玉恒欠赵理中7700元；3号证据，孙玉恒身份证复印件一份，证明被告的身份信息；4号证据，考勤表两份，证明提供劳务出工的天数；5号证据，2018年4月1日，鞍山到沈阳火车票14.5元，沈阳到石家庄245.5元，石家庄到宁晋车票汽车票24元，饭费收据50元，书写的住宿费据180元，其中赵理中的住宿费90元；6号证据，李永强书写的证明一份，证明代写诉状收取赵理中100元。因孙玉恒未到庭参加诉讼，没有对上述证据进行质证，本院经审查发现赵理中提交的50元饭费收据、90元住宿费收据以及代写诉状的100元收费票据均不是国家正规的票据，故对上述收据不予认定。庭审前经赵理中与负责记录工时的工作人员核对，由于计算错误，孙玉恒应付工资7481.25元，赵理中亦同意本次起诉工资以7481.25元为准，故本院对孙玉恒为赵理中出具欠条中的数额不予认定，对该欠条所证明孙玉恒拖欠赵理中工资的事实予以认定，对其他证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年9月14日至2017年10月5日，孙玉恒在宁晋县黄儿营村承包中电电投河北电建一公司皮带通廊工程期间雇佣赵理中从事劳务工作，并约定每天工作八个小时，日工资为300元，加班每小时37.5元。2017年9月份，赵理中出工三个半天，工资为450元（150元×3天），十四个整天，工资为4200元（300元×14天），加班28个小时，工资为1050元（37.5元×28小时）；2017年10月份，赵理中出工五个整天，工资为1500元（300元×5天），加班7.5个小时，工资为281.25元（37.5元×7.5小时），工资共计7481.25元。赵理中于2018年2月5日、4月1日来本院立案、参加诉讼的交通费284元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，孙玉恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。劳务关系是指劳动者为用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，赵理中为孙玉恒提供了劳务，孙玉恒应按照双方的约定以及赵理中实际付出的劳动给付相应的劳务费。赵理中现要求孙玉恒给付7481.25元工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因赵理中到本院立案以及参加诉讼而产生284元的交通费用属于追要工资过程中合理且必要的支出，本院予以支持。关于其他交通费、误工费、伙食费的诉讼请求，因赵理中无法提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙玉恒于本判决生效之日起三日内向赵理中给付工资7481.25元，交通费284元，共计7765.25元；
二、驳回赵理中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由孙玉恒负担20元，赵理中负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 石迎博
二〇一八年五月二日
法官助理 刘少博
书 记 员 刘 硕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中知民初字第17号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告达州市世纪隆超市有限公司。
法定代表人彭福兴，经理。
委托代理人（特别授权）陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告达州市世纪隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1237-1号
原告裴秋芳，女，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地：西平县，现住西平县。
原告贾枝，女，1954年5月6日出生，汉族，住西平县。
原告黄金才，男，1952年10月29日出生，汉族，住西平县。
三原告的委托诉讼代理人黄炳森，男，1983年8月20日出生，汉族，住西平县。系裴秋芳丈夫。
被告黄占磊，男，34岁，汉族，住西平县。
被告杨秋莲，女，1959年3月3日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告裴秋芳、贾枝、黄金才与被告黄占磊、杨秋莲健康权纠纷一案中，裴秋芳、贾枝、黄金才以已与黄占磊、杨秋莲达成调解协议为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄占磊、杨秋莲的起诉。
本院认为，原告裴秋芳、贾枝、黄金才申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴秋芳、贾枝、黄金才撤回对被告黄占磊、杨秋莲的起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告裴秋芳、贾枝、黄金才负担。
审 判 长 魏诚慧
审 判 员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楚娟娟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初516号
原告贾某，性别：××，××族。
被告王某，性别：××。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告贾某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某承担。
审判员 任建红
二〇一七年三月二十日
书记员 于爱爱
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保149号
申请人北京某公司某分公司。
负责人刘某。
被申请人王某。
申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市XXX小区XXX室的房屋，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下位于廊坊市XXX小区XXX室房产一处。
案件申请费885元，由申请人北京某公司某分公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月十二日
书记员 卢 妹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7371号
原告：钱志成，男，1988年8月23日生，汉族，住兴化市。
被告：史定运，男，1989年11月18日生，汉族，住宝应县。
原告钱志成诉被告史定运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志成到庭参加诉讼，被告史定运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱志成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款13.5万。
史定运未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告史定运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史定运于本判决生效后立即偿还原告钱志成借款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1500元由被告负担。此款已由原告预交，故由两被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年九月二十八日
法官助理 葛 平
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1165号
申请执行人颜世峻，男，1971年5月10日生，汉族，无业，山东省曲阜市陵城镇东家村北7胡同4号
被执行人孙铁军，男，1971年6月13日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人孙璐，女，1983年4月6日生，汉族，职业不详，住济南市
申请人执行人颜世峻与被执行人孙铁军、孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月06日作出的（2014）市民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第76号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月三十日
书记员 郝雅萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1906号之二
申请人吕志刚，男，36岁，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人杨旭，男，32岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人曲文明，男，42岁，汉族，居民，现住址赤峰市喀喇沁旗。
被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王丽娟
被执行人杨国华，男，57岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3692号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
在执行中查明被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司在翁牛特旗人民法院处有查封工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司在翁牛特旗人民法院处查封工程款xx元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1906号之一
申请人吕志刚，男，36岁，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人杨旭，男，32岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人曲文明，男，42岁，汉族，居民，现住址赤峰市喀喇沁旗。
被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王丽娟
被执行人杨国华，男，57岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3692号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
在执行中查明被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司在翁牛特旗人民法院处有查封工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司在翁牛特旗人民法院处查封工程款xx元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1906号
申请人吕志刚，男，36岁，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人杨旭，男，32岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人曲文明，男，42岁，汉族，居民，现住址赤峰市喀喇沁旗。
被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王丽娟
被执行人杨国华，男，57岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3692号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
在执行中查明被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司在翁牛特旗人民法院处有查封工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赤峰钰昊幕墙装饰有限公司在翁牛特旗人民法院处查封工程款yy元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月一日
书记员 黄涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢47号
申请执行人秦顺喜，男，1981年11月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人骆忠林，男，1974年12月7日生，汉族，广西桂林市临桂区。
秦顺喜与骆忠林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桂林市临桂区人民法院2011年3月10日作出的（2011）临民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆忠林未按生效判决履行义务，申请执行人秦顺喜于2011年4月2日向本院申请执行，申请执行标的32340.86元及垫支案件受理费630元，在执行过程中，骆忠林支付了3000元后，余款一直未再支付。2017年4月26日，申请执行人秦顺喜向本院申请恢复该案的执行，要求被执行人骆忠林支付剩余款项29970.86元，本院于当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦顺喜与被执行人骆忠林达成执行和解协议，双方同意由被执行人骆忠林当庭再支付给申请执行人秦顺喜20000元，并由被执行人承担案件执行费200元后，该案即执行结案，现被执行人骆忠林已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2011）临民初字第53号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪桂琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1414号
原告邵×。
被告吴×。
本院在审理原告邵×与吴×离婚后财产纠纷一案过程中，原告邵×于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邵×的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告邵×负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年二月十日
书记员 杨小萌
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初215号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人被告人杨某，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被广水市公安局刑事拘留，2016年9月1日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某盗窃罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日晚11时许，被告人杨某爬窗进入广水市武胜关镇鑫缘网吧，盗窃红金龙香烟6条、黄鹤楼香烟6条、散烟13包、吧台抽屉里的人民币90元零钱及放在仓库交换机机柜里面的人民币2000元现金。经物价鉴定：被盗香烟价值人民币2029元。
认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、抓获经过；2.被害人唐某的陈述；3.刑事照片；4.现场勘验笔录、提取笔录；5.鉴定意见；6.视频资料；7.被告人杨某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一六年十月十七日
书记员 阳 雯
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1381刑初215号公诉机关广水市人民检察院。被告人被告人杨超，男，1997年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广水市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被广水市公安局刑事拘留，2016年9月1日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行。现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉(2016)212号起诉书指控被告人杨超盗窃罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日晚11时许，被告人杨超爬窗进入广水市武胜关镇鑫缘网吧，盗窃红金龙香烟6条、黄鹤楼香烟6条、散烟13包、吧台抽屉里的人民币90元零钱及放在仓库交换机机柜里面的人民币2000元现金。经物价鉴定：被盗香烟价值人民币2029元。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、抓获经过；2.被害人唐某1的陈述；3.刑事照片；4.现场勘验笔录、提取笔录；5.鉴定意见；6.视频资料；7.被告人杨超的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨超均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一六年十月十七日书记员  阳 雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终862号
上诉人（原审被告）王来来，农民。
被上诉人（原审原告）邓培民，农民。
被上诉人（原审被告）兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会，所在地兴平市西城街道办事处南汤台村。
法定代表人王党社，系该村委会主任。
上诉人王来来因买卖合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2015）兴民初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王来来曾经于2003年底当选为被告兴平市西城街道办事处南汤台村村委会主任，在被告王来来担任村委会主任期间，因被告所在村修路，原告曾经于2006年3月27日、2006年4月14日、2006年4月20日给被告所在村修路供应过62方石子。被告所在村修路已经结束后的2007年1月20日，被告王来来给原告亲笔书写石子三车的收条一张，2008年11月15日被告在此收条的左下角书写有：“票据三张，石子5车×每车15方合计七十五方，合计叁仟元整（不包括杨会计收两车石子），经办王来来，2008年11月15日。”此后，被告王来来的妻子曾经给原告支付过人民币1000元的石子款。
原审法院认为，被告兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会于2006年3、4月份为本村修路从原告邓培民处购买石子，原、被告之间买卖合同关系成立。原告邓培民已为被告兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会供应了石子62方，被告兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会应当履行付款义务。2007年1月20日，被告村上修路已经结束，被告王来来不能证明其给原告2007年1月20日亲笔书写的收条上三车45方的石子用于村上修路，该张收条上所记载石子的价款应由被告王来来支付，在被告王来来给原告支付该笔石子价款时应扣除被告王来来的妻子曾经给原告支付过的人民币1000元。关于石子单价，2008年11月15日原告与被告王来来结账时已确定为每方人民币40元，符合客观实际，被告应按此单价支付石子款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会于本判决书生效之日起立即一次性支付原告邓培民石子款人民币2480元。二、由被告王来来于本判决书生效之日起立即一次性支付原告邓培民石子款人民币800元（已扣除被告王来来的妻子曾经给原告支付过的人民币1000元）。三、驳回原告邓培民的其他诉讼请求。案件受理费人民币人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会承担。
宣判后，王来来不服，向本院提起上诉，其上诉称，原判第二条认定事实错误。2007年1月20日其并未给邓培民书写收条，2008年11月15日也未在该收条左下角写结算内容，而是在另外一张纸上写的结算内容，请求法院对该收条中“收到邓培民三车石子”字样进行鉴定。上诉人在原审开庭时否认这张收条是其所写，原审在未经鉴定的情况下，认为收条是上诉人所写明显错误。2007年1月村上修路早已结束，上诉人自己新房早已建好，不可能再要石子，且当时上诉人系村长，不是收料人，不可能出具收条。村上修路共收到邓培民石子五车计75方（价款三千元），修路结束后，不可能又出现收邓培民三车石子。故邓培民所谓2007年1月20日的收条是虚假的，请求撤销原判第二条，改判上诉人不承担责任。
被上诉人邓培民辩称，在原审审理时，上诉人已认可收条是他所写。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会未答辩。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。上诉人在原审法院的调查笔录及庭审笔录中均认可2007年1月20日收条及2008年11月15日在该收条左下角结算内容是其所写，上诉人现上诉虽对此否认，但其并未提供证据能够推翻在原审的陈述。其在上诉状中要求对该收条进行笔迹鉴定，但在本院限定的期限内，上诉人亦未提交书面鉴定申请，故本院对上诉人所称的2007年1月20日其并未给邓培民书写收条的上诉理由不予采信。2007年1月20日，被上诉人村上修路已经结束，被上诉人王来来不能证明其2007年1月20日书写的收条上三车45方的石子用于村上修路，原判在扣除王来来的妻子曾经支付给邓培民的人民币1000元后，判决剩余800元由王来来承担并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王来来承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10172号
罪犯钟志大，男，1977年7月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月31日作出（2013）佛顺法刑初字第331号刑事判决，以被告人钟志大犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）佛中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟志大在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志大在本次考核期间（2013年3月15日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志大予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执430号
本院在执行申请执行人柳冬梅与被执行人梁艳广为同居关系子女抚养纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人乔永章主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨程斌
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初164号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人方伟，男。曾因寻衅滋事，于2016年1月4日被大连市公安局沙河口分局行政拘留15日。因本案于2016年3月23日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年4月7日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人方伟犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人方伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初的一天傍晚，被告人方伟来到大连市旅顺开发区香海连天小区，使用现场捡到的石头砸碎xx室被害人崔某某家卫生间窗户玻璃，翻窗进入室内，盗窃崔某某放置于家中的一瓶十年精装50度五粮液浓香型白酒，二瓶简装52度五粮液浓香型白酒，二瓶青花蓝色瓷瓶53度郎酒，一条硬装中华香烟，一条苏烟（金砂2）香烟，一条芙蓉王（钻石）香烟，一条黄金叶（百年浓香）香烟，一个青色仿玉石烟斗，一盒150克包装干海参。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4860元。
被告人方伟现已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实被告人方伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述、证人杨某某、王某某的证言，DNA鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4860元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人方伟到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5816号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华龙，系董事长。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：洪超前。
被告：黄福仙。
被告:傅竹良。
被告:张玉萍。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告洪超前、黄福仙、傅竹良、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人、被告傅竹良、张玉萍到庭参加诉讼，被告洪超前、黄福仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与第一、二被告于2015年12月25日签订的借款合同；2、请求判令第一、二被告立即支付本金1500000元、利息18439.9元，共计1518439.9元（利息计算到2016年8月8日，今后利息按合同约定计算到实际归还之日止）；3、由被告支付律师代理费2000元；4、如上述款项第一、二被告不能及时偿还，则原告有权对第三、四被告抵押的坐落于浦江县浦阳镇江南住宅区100号的房屋进行拍卖、变卖、并在上述款项范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2015年12月25日，被告洪超前、黄福仙与原告签订个人借款合同，约定借款金额1500000元，借款期限为12个月，年利率7.8%，按月结息，到期还本，并约定借款人未按合同约定归还借款本金和利息的，可以要求借款人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），并支付由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债务的费用，第三、第四被告于同日与原告签订了最高额抵押合同，约定期间为2015年12月25日至2018年12月24日，将其所有的坐落于浦江县浦阳镇江南住宅区100号房屋用于本案借款抵押。原告于同日以银行汇款方式支付给被告借款1500000元，被告洪超前、黄福仙支付了2016年5月21日之前的利息，之后利息本金虽经原告多次催讨，至今拖欠。现原告诉至法院。
傅竹良承认原告在本案中所主张的事实。
张玉萍承认原告在本案中主张的事实，但认为原告明知为个人贷款，发放数额过多，原告应承担相应责任。
洪超前、黄福仙均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
另查明，截至2016年8月8日，被告洪超前、黄福仙尚欠原告借款本金1500000元，利息18439.9元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被告洪超前尚欠原告借款本金1500000元及利息之事实清楚，证据充分，理应按合同约定归还借款本息，双方同时约定了如借款人违约，则由借款人承担为实现债权而支出的合理费用包括律师费，故原告要求被告承担其垫付的律师费2000元应予以支持。被告黄福仙作为洪超前的配偶，在合同共同还款人一栏签字确认，应对上述债务承担共同还款责任。被告傅竹良、张玉萍与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以傅竹良所有的坐落于浦江县江南住宅区100号房产为洪超前的上述债务提供最高额为2300000元的抵押担保，根据合同约定，原告有权对该房屋通过折价、拍卖、变卖的方式，在最高额2300000元范围内优先受偿。本案合同约定借款期限为2015年12月25日至2016年12月26日，虽然根据《个人借款合同》第十九条第3项约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，但原告诉请中要求解除《个人借款合同》缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告洪超前、黄福仙、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪超前、黄福仙归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金1500000元及利息18439.9元（利息暂算至2016年8月8日止，此后仍按合同约定利率继续计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告洪超前、黄福仙支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费2000元。
三、原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对被告傅竹良所有的坐落于浦江县江南住宅区100号房产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用（2001）字第01-2131号]通过折价、拍卖或变卖后所得价款在上述债务2300000元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18484元，减半收取计9242元，由被告洪超前、黄福仙、傅竹良、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18484元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈思仁，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈思仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,784.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,784.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初66号
原告陈佳娜，女，1994年1月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈丽娜，女，1987年10月5日出生，汉族，住云霄县。
被告游久障，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈佳娜与被告游久障民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告游久障经合法传唤未到庭。原告请求：判令被告游久障偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告游久障未作书面答辩。现查明，被告游久障因需要资金于2015年1月13日经陈丽娜介绍，向原告陈佳娜借款人民币50000元，被告游久障出具1份借条给原告陈佳娜收执，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，经原告陈佳娜催讨，被告游久障没有偿还原告陈佳娜借款。为此，原告陈佳娜诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告游久障未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告游久障欠原告陈佳娜借款本金人民币50000元，有原告陈佳娜提供的借条1份为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。被告游久障借款后经原告陈佳娜催讨，没有归还借款，现原告诉请被告归还借款有理，依法应予支持。原、被告之间借款系不定期无息借贷，原告起诉后，被告游久障仍没有还款，其利息可自起诉之日起按年利率6%计算。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以调整。被告游久障经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游久障应于本判决生效后十日内偿还原告陈佳娜借款人民币50000元及利息（自起诉之日即2016年1月4日起至款实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告游久障负担。原告陈佳娜已垫付，被告游久障应于本判决生效十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄育玲
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8470号
原告周淑云，女，1964年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告姚福君，女，1963年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告周淑云与被告姚福君民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周淑云撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周淑云自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王明书