湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00599号
原告：田楚利（系被侵权人田新明之父），男，1934年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告：姜楚英（系被侵权人田新明之母），女，1937年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同原告田楚利。
原告：谢金兰（系被侵权人田新明之妻），女，1961年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同原告田楚利。
原告：田丹（系被侵权人田新明之长女），女，1983年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同原告田楚利。
原告：田翠（系被侵权人田新明之次女），女，1986年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同原告田楚利。
原告：田奥（系被侵权人田新明之小女），女，1988年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浙江省乐清市。
六原告共同诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限为一般代理。
被告：浠水县公路管理局。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
法定代表人：汪华，该局局长。
诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为一般代理。
诉讼代理人：喻小武，该局副局长。代理权限为一般代理。
原告田楚利、姜楚英、谢金兰、田丹、田翠、田奥诉被告浠水县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员熊晨霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告浠水县公路管理局申请鉴定，本案裁定中止审理。2015年12月10日决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢金兰、田丹及其六原告共同诉讼代理人夏林，被告浠水县公路管理局的诉讼代理人黄浩、喻小武到庭参加了诉讼。经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告田楚利、姜楚英、谢金兰、田丹、田翠、田奥共同诉称，2015年3月18日晚上，原告近亲属田新明驾驶鄂Ｊ×××××小车由浠水县清泉镇往竹瓦镇方向行驶，23时30分许，行驶至S308线朱店红星村路段，在处置路面破损的坑洼时，偏左失控致其逆时针甩尾的车体右前侧冲撞左行道树造成田新明受伤，被送往浠水县人民医院急救，又转往武汉中南医院，不治身亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出鉴定意见：1、痕迹勘验结果表明，鄂Ｊ×××××小车在碰撞路左行道树未与其他车辆发生接触或被接触。2、事故发生形态：该轿车由南向北行至事发地点，在处置路面破损的坑洼时偏左失控，致其撞到树上。3、通过现场图相关计算参数的推算，该轿车在事发前的行驶速度69.7km／h。后浠水县交警大队作出认定：该事故为单方事故。原告认为田新明的死亡是因为被告对公路的路面养护作业，实施安全防护不到位，造成田新明发生交通事故致其死亡的损害后果。原告特诉至法院，要求被告对田新明的死亡承担主要责任，赔偿被告赔偿原告各项经济损失共计219179.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告浠水县公路管理局辩称，原告诉称事故发生是交通事故所致，田新明负全部责任；推断事故发生是与道路破损所致，无法律依据，请求驳回原告诉请。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告户口登记簿复印件、身份证复印件，被告组织机构代码证复印件，村委会证明，用以证明原、被告的主体资格，被扶养人的情况。
2、湖北平安行道路事故司法鉴定意见书，用以证明被侵权人发生单方事故是因为道路存在缺陷造成被侵权人死亡的损害后果。
3、事故责任认定书及现场勘查图，用以证明被侵权人发生交通事故的事实、时间、原因及后果。
4、人民医院出院记录，用以证明被侵权人入院诊断的情况。
5、尸检报告及死亡医学证明，用以证明被侵权人死亡地点及死亡原因。
6、医疗费发票及转诊交通费发票，用以证明被侵权人在事故发生后治疗及转诊所花费的费用。
7、事故发生时的现场照片及原告方在事故发生后到现场拍照的照片，证明引起被侵权人发生单方事故是因为路面的破损，坑洼特别严重，而被告没有对路面进行必要的养护，没有设置任何警示牌。
经质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议；对证据2有异议，认为是事后鉴定，不是在现场，依据的是现场图、现场照片、现场勘验图作出的鉴定，是推定的。被侵权人车速达每小时70Km，超速行驶，其死亡与路段破损无因果关系；对证据7中交警拍的照片无异议，对原告拍的照片有异议，认为不能作为证据。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据材料：
8、养护作业计划表，用以证明尽到了养护责任。
9、信访材料一份，用以证明原告在信访材料中说到被侵权人死亡原因是因为交警部门救护不力。
经质证，原告对被告提供的证据8有异议，认为只是计划，实际没有开始养护；对证据9认为是复印件，且没有原告方任何人签字，不予质证。
经当庭举证、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6及证据7中交警拍摄的照片，被告无异议，予以认定；证据2，被告提出异议，但并未有相反证据足以推翻该鉴定意见，故其异议意见，不予采信；证据7中原告方自行拍摄的照片，被告有异议，理由不成立，不予采纳；证据8，原告有异议，因有照片证实现场路况，该证据不能证实被告尽到了养护责任，本院不予认定；信访材料，因不符合证据的形式要件，不予确认。
经审理查明，2015年3月18日晚上，原告田楚利、姜楚英、谢金兰、田丹、田翠、田奥的近亲属田新明驾驶鄂Ｊ×××××小车由浠水县清泉镇往竹瓦镇方向行驶，23时30分许，行驶至S308线朱店红星村路段，在处置路面破损的坑洼时，偏左失控与行道树相撞，造成田新明受伤，被送往浠水县人民医院急救，支出医疗费用16073.73元，当晚又转往武汉中南医院，不治身亡，支出120交通费9600元。2015年3月26日，经湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所作出鉴定意见：1、痕迹勘验结果表明，鄂Ｊ×××××小车在碰撞路左行道树未与其他车辆发生接触或被接触。2、事故发生形态：该轿车由南向北行至事发地点，在处置路面破损的坑洼时偏左失控，致其逆时针甩尾的车体右前侧冲撞左行道树，并以行道树为支点（轴心）作逆时针大角度回转，最终呈头东南尾西北姿态向右侧翻在行道树旁。3、通过现场图相关计算参数的推算，该轿车在事发前的行驶速度／偏左侧滑的初速度为69.7km／h（不确定度±2km／h）。2015年3月30日，浠水县公安局交通警察大队作出认定：田新明负此次事故的全部责任。本案在审理期间，被告浠水县公路管理局向本院申请对事故发生的因果关系作出鉴定，湖北军安司法鉴定中心接到本院委托后审查认为委托项目（因果关系）不能鉴定，只能做痕迹鉴定，双方当事人均表示不愿做痕迹鉴定。
同时查明，该事发路段属被告浠水县公路管理局管理范围，该路段长达十几里严重破损，被告没有在此路段设置警示提示和安全保护设施。
另查明，被侵权人田新明，1961年4月14日出生，殁年54周岁，生前住浠水县竹瓦镇渡槽村5组，户口性质为农业户口。被侵权人田新明与原告谢金兰系夫妻关系，二人共同育有子女三人，即原告田丹、田翠、田奥，均已成年。原告田楚利与原告姜楚英系夫妻关系，二人共同育有子女五人，被侵权人田新明系二原告之长子。
本院认为，本案是因道路维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害引发的纠纷，被告浠水县公路管理局对事发路段属其管理范围及该路段长达十几里严重破损的事实无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，斟酌本案原、被告的过错程度及造成的损害后果，本院酌定由被告浠水县公路管理局赔偿原告田楚利、姜楚英、谢金兰、田丹、田翠、田奥精神损害抚慰金10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告浠水县公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告田楚利、姜楚英、谢金兰、田丹、田翠、田奥因造成被侵权人田新明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、被扶养人生活费等损失84307.27元。
二、被告浠水县公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告田楚利、姜楚英、谢金兰、田丹、田翠、田奥精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告田楚利、姜楚英、谢金兰、田丹、田翠、田奥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由被告浠水县公路管理局负担500元，余款由原告田楚利、姜楚英、谢金兰、田丹、田翠、田奥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：熊晨霞
审 判 员 ：陈国飞
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年二月四日
书 记 员 ：何一炜