wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址高碑店市团结东路21号。
法定代表人尚亚伟，该行行长。
委托代理人刁望立，该行信贷业务主管。
被告吕大庆，男，汉族，1982年6月6日出生，住高碑店市。
被告张春香，女，汉族，1981年4月4日出生，住高碑店市。
被告吕大志，女，汉族，1975年11月17日出生，住高碑店市。
被告许春杰，男，汉族，1974年6月20日出生，住高碑店市。
被告张锁元，男，汉族，1968年3月15日出生，住高碑店市。
被告王素荣，女，汉族，1969年9月11日出生，住高碑店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉被告吕大庆、张春香、吕大志、许春杰、张锁元、王素荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吕大庆、张春香、吕大志、许春杰、张锁元、王素荣经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕大庆、张春香为夫妻关系，被告吕大志、许春杰为夫妻关系，被告张锁元、王素荣为夫妻关系，此三户共六名被告于2015年3月30日与原告签署了小额贷款联保合同，合同签署后原告依约向被告吕大庆发放贷款15万元，被告吕大庆还部分利息后不再偿还本息，故原告诉至法院要求1、判令被告吕大庆、张春香偿还本金149999.64元，并承担利息及罚息24714.34元（暂计算至2016年8月26日，应计算至还清贷款之日）；2、判令被告吕大志、许春杰、张锁元、王素荣承担连带责任，即对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告吕大庆、张春香、吕大志、许春杰、张锁元、王素荣均未提交答辩状。
经审理查明，被告吕大庆、张春香为夫妻关系，被告吕大志、许春杰为夫妻关系，被告张锁元、王素荣为夫妻关系，此三户共六名被告于2015年3月30日与原告签署了小额贷款联保合同，协议约定六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括：借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年10月22日被告吕大庆、张春香与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告吕大庆、张春香向原告借款150000元，借款期限为自2015年10月至2016年10月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还）；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。到还本付息阶段后，被告吕大庆、张春香未依约还本付息，截止2016年8月26日尚欠本金149999.64元，利息及罚息24714.34元（计算至2016年8月26日），其余四被告未依约承担保证责任。
上述事实有小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、被告吕大庆的小额贷款业务申请表一份、贷款借据一份、个人非抵押类贷款业务档案一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告吕大庆、张春香签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告吕大庆、张春香、吕大志、许春杰、张锁元、王素荣签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告吕大庆、张春香指定账户，履行了出借义务，被告吕大庆、张春香未依约履行还款义务，被告吕大志、许春杰、张锁元、王素荣也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告吕大志、许春杰、张锁元、王素荣承担连带保证责任，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕大庆、张春香应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款本金149999.64元、利息和罚息24714.34元（计算至2016年8月26日）及此后的利息及罚息（按本金149999.64元，年利率14.58%，罚息利率按借款利率加收30%，从2016年8月27日起至履行完毕之日止）。
二、被告吕大志、许春杰、张锁元、王素荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3465元，由被告吕大志、许春杰、吕大庆、张春香、张锁元、王素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙妙笛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1098号
原告：阮爱华，住肥城市。
委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城亿丰市场管理有限公司，住所地：肥城市王瓜店。
法定代表人：吴志浩，职务：经理。
原告阮爱华与被告肥城亿丰市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮爱华的委托诉讼代理人李传功、王兵到庭参加诉讼，被告亿丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮爱华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的委托经营管理协议，并判决被告立即交还房屋；2、判令被告支付原告到期租金46010元；3、判令被告支付原告违约金121435．20元；4、诉讼费、邮寄费、代理费等实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订委托经营管理协议，原告将购买的商铺委托给被告经营管理。按合同约定，2016年10月份前，被告应付租金47018.5元，但经原告多次催要，被告未付。被告的违约行为导致合同目的无法实现，为维护自身权益，请求判如所请。
肥城亿丰市场管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对位于亿丰汽贸城西区8幢1-2层119号和138号商铺享有所有权。2013年7月4日，原、被告签订“肥城.亿丰汽车城商铺委托经营管理协议”，约定原告将其购买的上述商铺委托给被告经营管理。协议约定，委托期限自2013年10月1日开业之日起五周年，委托期限内第一年至第三年被告无偿使用，第四年和第五年保底租金为46010元。租金支付方式为每半年一付，原告在每半年的第一个月内凭发票领取，先付后租。以此约定计算，被告应于2016年10月份前支付租金46010元。原告催要租金未果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的“肥城.亿丰汽车城商铺委托经营管理协议”内容合法，双方意思表示真实，该协议合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告应当按照合同约定在2016年10月份前向原告履行支付租金义务，但被告在原告起诉后仍未履行该义务，原告请求解除双方签订的协议，该主张符合法律规定，对此本院予以确认。因原告自认已于2017年10月1日将涉案房屋收回，因此原告要求被告返还房屋本院不予支持。协议解除后，原告请求被告支付租金的主张符合法律规定，对此本院予以支持。被告违反合同约定，原告主张违约金于法有据，但要求数额过高，可按双方约定的租金计算违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年7月4日签订的肥城亿丰
汽贸城商铺委托经营管理协议；
被告肥城亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日
起十日内，支付原告阮爱华租金46010元；
被告肥城亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日
起十日内，支付原告阮爱华违约金46010元
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由原告阮爱华负担1648元，被告肥城亿丰市场管理有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年三月三日
书 记 员 张晓敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3185号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路4019号九里象湖城住宅区3栋。
统一社会信用代码：91360121058843713A。
负责人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：许波，男，1977年2月8日出生，汉族，。系该公司员工。
被告：王卫芳，女，1978年3月17日出生，汉族，住南昌县。。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司诉被告王卫芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈佳琦
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1359号
申请人：石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处界山口106号。
法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊益照，男，1961年12月5日出生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：付传东，男，1964年2月8日出生，住湖北省石首市。
被申请人：刘琼，女，1966年5月23日出生，住湖北省石首市。
原告石首市龙盛小额贷款有限公司（以下简称龙盛公司）与被告付传东、刘琼小额借款合同纠纷一案，申请人龙盛公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人付传东、刘琼所有的位于石首市笔架山路财宝街特11号的房产及国有土地使用权。申请人龙盛公司以登记在案外人杨某名下的位于石首市笔架办事处建设路XX号房屋一栋（产权号为XXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人龙盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付传东、刘琼所有的位于石首市笔架山路财宝街特11号的房产及国有土地使用权。
二、对案外人杨某提供的担保财产即位于石首市笔架办事处建设路XXX号房屋一栋（产权号为XXX号）予以查封。
对不动产的查封期限为三年，即从2016年11月8日起至2019年11月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 王诚平
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第693号
原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县。
被告：万成平，男，汉族，1973年5月1日出生，住湖北省保康县。
被告：阮世香，女，汉族，1979年4月16日出生，住湖北省襄樊市。
原告梁师亮诉被告万成平、阮世香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员叶伟强、李爱君组成合议庭进行审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁师亮到庭参加诉讼，被告万成平、阮世香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁师亮诉称：自2015年7月份起，被告阮世香与万成平向原告经营的东莞市鸿华玻璃钢复合材料有限公司（该公司未登记注册，实际经营者是梁师亮）购买玻璃钢复合材料，送货之前和被告阮世香、万成平协商，经过两被告的同意，双方在合同约定货款支付方式为“检验合格签名即日付款”，在合同书（送货单）第3条约定：“如需方未付清货款，则需方要向供方支付滞纳金，滞纳金每天按总货款的千分之五支付给供方直至付清为止。”原告按照两被告的要求，及时将订购的玻璃钢材料送给两被告，并有两被告验收合格后签字确认。自从2015年起两被告就开始拖欠原告货款。到目前为止，两被告偿欠原告的货款共计人民币46464元，现原告已多次要求两被告支付拖欠的货款，但未果。送货合同书上有明显约定，检验合格签名即日付款。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，两被告不履行合同义务，应承担违约责任。两被告拖欠原告的货款和违约金，现被告万成平无力偿还，因被告万成平和阮世香是合法夫妻及合伙人关系。基于上述，原告为维护自己的合法权利不受侵犯，恳求法院确认案涉属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、十七、十八条的规定，合伙人共同财产，被告阮世香应该承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.两被告支付2015年7月的货款46464元，并按照每日5‰的标准向原告支付2015年7月份拖欠货款46464元的滞纳金，暂计的滞纳金人民币2320元，从2015年8月1日计至两被告付清货款之日止的滞纳金；以上共计：48784元。
被告万成平、阮世香没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告梁师亮主张以未登记注册的东莞市鸿华玻璃钢复合材料有限公司与被告万成平、阮世香之间存在交易往来，由梁师亮向两被告供应玻璃钢复合材料，梁师亮将货物送至两被告位于东莞市黄江镇鸡岭岗前面的广场附近的经营场所内，因该经营场所未悬挂招牌，所以原告不清楚两被告经营的店铺名称。梁师亮提交了三份送货单位均为东莞市鸿华玻璃钢复合材料有限公司、收货单位为万成平的《鸿华玻璃钢复合材料有限公司合同书（送货单）》以佐证两被告拖欠2015年7月份的货款46464元未付，其中2015年7月21日编号为0002143的送货单金额为15136元、2015年7月29日编号为0002145的送货单金额为11880元、2015年7月31日编号为0002146的送货单金额为19448元。上述送货单载明的主要内容为：“1.本合同书（送货单）由供方送货到需方或需方自提，需方检验合格后卸货即付款；……3.如需方未付清货款，则需方向供方支付滞纳金，滞纳金每天按总货款的千分之五（5‰）支付给供方直至付清之日止。…..6.本合同书（送货单）双方签名（盖章）后立即生效”。该三张送货单送货人处皆有梁师亮的签名，编号为0002143、0002145的送货单收货人处皆有“万成平”字样的签名，编号为0002146的送货单收货人处有“阮世香”字样的签名。梁师亮主张阮世香曾称其与被告万成平为合伙人，后梁师亮提交了万成平与阮世香的结婚证显示两被告于2003年9月29日登记结婚，故要求两被告对本案债务承担连带清偿责任。
另，梁师亮在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封被告万成平、阮世香价值36660元的财产，本院予以准许，并依法实施了保全行为。
以上事实，有原告梁师亮提交的《鸿华玻璃钢复合材料有限公司合同书（送货单）》、婚姻登记申请书、查询结果、（2015）东二法厚民二初字第277号民事判决书及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告万成平、阮世香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告所提交的证据均有原件核对，在两被告未提出抗辩意见和反驳证据的情况下，对原告的证据的真实性，本院予以采信。原告提交两被告的结婚证显示双方于2003年9月29日登记结婚，且两被告在原告提供的送货单上皆有签名，故对原告主张两被告为共同经营，本院予以采信，两被告应对案涉债务承担共同清偿责任。现两被告未能举证证明其已经付清案涉货款，送货单约定为卸货后付款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，故万成平、阮世香应立即向原告梁师亮支付上述货款共46464元。
至于原告主张的滞纳金，其性质在法律上为逾期付款的违约金。双方在送货单上对于滞纳金的约定为“如需方未付清货款，则需方向供方支付滞纳金，滞纳金每天按总货款的千分之五（5‰）支付给供方直至付清之日止”，现被告万成平、阮世香未按照送货单的约定支付货款，理应按照送货单的约定从逾期之日起支付每日5‰的货款滞纳金，现原告要求从2015年8月1日开始计算滞纳金，本院予以支持，另两被告并未提交证据证明每日5‰的货款滞纳金过高而需要调整，故本院对滞纳金的标准亦予以确认，即滞纳金以46464元为本金，从2015年8月1日起按照每日5‰计至两被告货款清偿之日止，但滞纳金总额以拖欠的货款46464元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告万成平、阮世香自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁师亮支付货款46464元；
二、限被告万成平、阮世香自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁师亮支付滞纳金（以46464元为本金，按照每日5‰的标准从2015年8月1日起计至货款付清之日止，滞纳金总额以拖欠的货款46464元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，保全费387元，合计1349元（原告已预交），由被告万成平、阮世香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 李爱君
二〇一六年七月五日
书 记 员 方嘉琪
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2351号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄明国，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：罗孔燕，女，汉族，1987年2月2日出生，住四川省彭州市。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人黄明国、罗孔燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市濛阳镇物流大道中段××号××栋13号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2351号上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财，董事长。被上诉人（原审原告）：黄明国，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：罗孔燕，女，汉族，1987年2月2日出生，住四川省彭州市。上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人黄明国、罗孔燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市仲裁委仲裁。本院审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市××大道中××号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。原审原、被告双方签订的《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，不违反法律法规、行政规章的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原、被告双方书面选择房屋所在地人民法院管辖，且该不动产房屋位于四川省彭州市辖区内，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月十四日书记员  邓 彧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2023号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人任惠全，原告所属城北信用社主任。
被告鲍春雨，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇老杖子胡同**号。身份证号1326241970********。
被告张新宇，男，1975年2月7日生，满族，干部，住平泉县平泉镇榆洲新城3号楼6单元402室。身份证号1326241975********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告鲍春雨、张新宇金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人任惠全、被告鲍春雨到庭参加了诉讼，被告张新宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，鲍春雨于2013年10月28日在我单位城北信用社借款人民币100000.00元，并由张新宇为其提供担保，该贷款于2014年10月27日到期，至2016年3月8日累欠利息35181.67元，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告鲍春雨辩称，这笔钱不是我自己用的，是阮树生说在黄土梁子建大棚用的，他找人担保的，如果是我借，我不可能找到城北信用社，城北信用社也不可能借给我钱，但是这两年内并没有告诉我没还，但是阮树生和我说他把这笔钱已经偿还了。
被告张新宇未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，鲍春雨以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款100000.00元，并由张新宇、阮树生（已故）作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人鲍春雨及担保人张新宇、阮树生分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人鲍春雨在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金100000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.5‰，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期利率加收50%。期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款以转帐的方式支付给借款人。该贷款逾期后，借款人鲍春雨未偿还贷款本息，担保人张新宇亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告鲍春雨、张新宇分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。鲍春雨在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属鲍春雨违约，担保人张新宇亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍春雨于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告鲍春雨对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元（减半计算）由被告鲍春雨负担，被告张新宇承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费3000.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月二十七日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1061号
原告王某，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告蔡某1，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告王某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼；被告蔡某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同建造位于平富乡××村的房屋归被告蔡某1所有，由被告蔡某1补偿3万元给原告王某；3、案件受理费由被告蔡某1承担。庭审中，原告王某变更诉讼请求，承诺放弃对共同财产的分割，不需要被告蔡某1补偿3万元。事实和理由：被告蔡某1对家庭不负责任，既没有尽到做丈夫的责任,也没有尽到做父亲的责任,还没有尽到做儿子的责任。被告蔡某1数年不回家，逢年过节也不回家团聚，不关心儿子与父母的生活。经2017年2月8日法院判决双方不准离婚后，双方夫妻感情没有�何实质性的改变，双方也没有任何来往，双方的感情已经破裂，没有和好可能。婚生儿子已经年满16周岁，在外务工，自食其力。家里建有房屋一栋为共同财产，可以归被告蔡某1所有。
为证明自己的主张，原告王某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、原、被告及婚生小孩的户口本，证明原、被告的身份关系及婚生小孩的身份信息。4、民事判决书一份，证明原、被告之间已经因离婚发生过诉讼，在法院判决不准离婚后，双方的感情并没有得到好转，夫妻感情已经彻底破裂。
被告蔡某1书面辩称，双方结婚已有近二十年，人到中年，理应稳重、成熟，克制怨气；儿子蔡某2已经成年，已经独立生活，成家在望，原告王某提出离婚不识时务；原告王�今年与婚外异性曾某往来，甚至到了公开程度，如果原告王某执意离婚，应当赔偿精神抚慰金50000元。
被告蔡某1未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日于上犹县平富乡政府办理了结婚登记，结婚证字号为赣犹平结字199911号。婚后，于××××年××月××日生育儿子蔡某2，现在广东省惠州市务工。婚后，原、被告在平富乡××村盖了房子一层。因感情不和，2016年10月26日，原告王某诉请离婚，2017年2月8日法院驳回原告的诉讼请求。之后至今，双方当事人依然保持分居状态，互无来往，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告王某与被告蔡某1虽结婚多年，双方对各自的性格、兴趣都有一定的了解，婚后，双方夜经过共同生活，还生育了一个孩子，但是，由于家庭共同生活的矛盾及压力以及双方性格原因导致双方当事人产生纠纷，却缺乏有效的沟通和交流，致使原、被告夫妻感情逐渐疏远直至产生裂痕。这种情况下，原告王某主张感情已经彻底破裂要求离婚，在法院驳回其诉讼请求，给予双方缓和的期限和机会的情况下，双方当事人均无积极措施加强沟通、加强交流，致使夫妻感情及家庭生活关系没有得到改善。所以，原告王某主张双方感情已经彻底破裂，再次诉求离婚，本院予以支持。原告王某放弃对共同财产的分割，是其对自己权利的合法行使，并未损害他人合法权益，本院予以认可。被告蔡某1主张原告王某应当给予精神损害赔偿50000元，却并未提交任何证据材料予以证明，本院不予支持。被告蔡某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告蔡某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李远航
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1924号
原告：肖泽东，男，1991年10月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：龚甫财，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告肖泽东诉被告龚甫财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖泽东到庭参加诉讼，被告龚甫财经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖泽东向本院提出诉讼请求：判令被告龚甫财归还欠款人民币壹万捌仟元整（￥18000元）及利息（从2016年12月27日起按月利率2%计算至还清欠款本金之日止，利随本清），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事装修工作，原告经营装修材料批发店，在2016年期间，被告陆续在原告处赊购材料。经双方结算，被告到2016年12月27日为止共欠原告装修材料款30800元，并立具欠条一张，口头答应会在2017年1月1日全部付清。到期后，原告多次向被告催收，被告于2017年1月8日前共归还原告材料款12800元，余款18000元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如诉请。
原告肖泽东向法庭提交了被告龚甫财于2016年12月27日出具的欠条，载明：现有龚甫财同志欠到肖泽东装修材料款，合计人民币叁万零仟捌百零元零角整（￥：30800元），商定还款日期年月日前，逾期按月息2%计算并愿承担一切法律责任。
被告龚甫财未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告龚甫财则从事装修工作期间，陆续从原告肖泽东经营的装修材料批发店进购材料。2016年12月27日，经结算，被告龚甫财尚欠原告肖泽东材料款30800元，承诺逾期归还则按月利率2%计息，并出具欠条为凭；结算时，被告龚甫财口头承诺欠款于2017年1月1日前付清。到期后，经原告肖泽东多次催收，被告龚甫财于2017年1月8日偿还了12800元，余款18000元，推诿拒付至今。现原告肖泽东要求被告龚甫财还款付息，遂导致本诉。
上述事实，有原告肖泽东的陈述及其提交的欠条等证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告龚甫财应及时偿付货款，现其推诿拒付货款18000元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告肖泽东要求被告龚甫财偿付货款18000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在欠条中约定了逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告肖泽东主张按月利率2%计算逾期付款违约金具有事实及法律依据，本院依法予以支持；但逾期付款违约金应自2017年1月1日起算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚甫财应自本判决生效之日起三日内向原告肖泽东偿付货款18000元；
二、被告龚甫财应支付原告肖泽东自2017年1月1日起按月利率2%计算的货款本金18000元的利息，利随本清；
三、驳回原告肖泽东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告龚甫财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱李军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3547号
原告:戴国华，男，1972年6月2日出生，住湖南省宁乡县。
被告:戴学桃，男，1971年2月14日出生，住湖南省宁乡县。
原告戴国华与被告戴学桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国华、被告戴学桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元；2、判令被告支付原告从2006年12月1日起至判决书直到付款履行期满之日的利息，利息暂计为1430元。事实与理由：2006年10月10日，被告戴学桃有急用向原告借款2000元，被告当时承诺随时还钱。2006年11月30日，原告催告被告还钱，被告承诺在2006年年底还钱。此后原告多次要求被告还钱，但被告以种种理由不愿意返还借款。被告没有偿还款项的诚意，其行为严重损害原告的权益，故原告诉至法院请求法院支持其上述诉讼请求。
被告戴学桃辩称，答辩人有不还款的理由：1、2008年原告之父戴祖芬打伤了答辩人之父戴祖仁，之后其父戴祖仁在宁乡县人民医院住院治疗花费了10000余元。此事后经老粮仓派出所和司法局组织了调解，由戴祖芬赔偿戴祖仁8000元，但直到现在戴祖芬仍未向答辩人父亲支付赔偿款；2、借条上没有约定还款的时间也没有约定利息事项，所以答辩人不用给利息。原告在2017年才向答辩人追偿借款，但答辩人已告诉原告，因原告父亲打伤了答辩人父亲没有支付赔偿款，所以答辩人不用还钱。
本院经审理认定事实如下：被告戴学桃向原告戴国华系堂兄弟关系。2006年10月10日，被告戴学桃向原告戴国华借款2000元，当日，被告戴学桃收到原告戴国华给付的现金2000元后，立即向原告戴国华出具了内容为：“今借戴国华人民币贰仟元证，2000元，2006年10月10号，戴学桃条”的借条一份。原告戴国华在庭审中主张其曾分别在2009年、2011年、2012年、2014年、2015年向被告戴学桃催收该2000元借款，但就该主张未向法庭提交证据予以佐证。被告戴学桃对于原告戴国华所主张的催收借款的内容予以否认。被告戴学桃陈述原告戴学桃在2017年4月向其催收该2000元借款。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告戴国华主张被告戴学桃向其借款2000元，被告戴学桃在收到借款后向其出具了一份内容为：“今借戴国华人民币贰仟元证，2000元，2006年10月10号，戴学桃条”的借条，被告戴学桃应当向原告戴国华归还上述借款。关于被告戴学桃提出因原告戴国华之父戴祖芬打伤被告戴学桃之父戴祖仁后未赔偿戴祖仁的相关损失，被告戴学桃可不归还原告戴国华的该借款的主张，本院认为，被告戴学桃所提出的该主张系不同的法律关系，不在本案的审理范围之内，被告戴学桃的该主张不成立，故对原告戴国华要求被告戴学桃归还借款2000元的请求，本院依法予以支持。关于被告戴学桃所出具的借条上未约定还款期限，故原告戴国华有权随时要求被告戴学桃在合理期限内归还借款。因被告戴学桃所出具的借条上未约定利息事项，故对原告主张要求被告戴学桃支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告戴学桃于本判决生效之日起十日内偿还原告戴国华借款2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴国华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴学桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一七年七月五日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6565号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。
被告：徐天标，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：王雅都，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江尚信担保有限公司与被告徐天标、王雅都追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：被告徐天标、王雅都共同返还原告代偿款27944.35元，并支付自2016年8月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐天标与王雅都于2007年2月25日登记结婚。2011年8月15日，被告徐天标、王雅都因购车需要向中国银行股份有限公司天台县支行（下称天台县支行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告徐天标向天台县支行申请中银信用卡购车分期额度68000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为68000元；透支额分36期(一期为一个月)归还，自2011年8月15日起至2014年8月15日止；被告未按期归还每期还款金额的，天台县支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9%按月分期等额向天台县支行支付购车分期付款手续费6120元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向天台县支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。
同日，被告徐天标、王雅都与原告签订《反担保合同》，约定被告将浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款的担保。反担保的范围包括但不限于原告代为归还的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等。
合同签订后，天台县支行按约向被告提供中银信用卡购车分期额度68000元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额68000元。被告徐天标透支后归还部分透支额、手续费。被告因逾期多期。天台县支行通知被告合同提前到期，被告须提前偿还全部透支本息。此后，被告仍未偿还，天台县支行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告接到天台县支行通知后，分7次为被告代偿27944.35元，最后一次代偿时间为2014年8月11日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天标、王雅都于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款27944.35元，并赔偿该款自2016年8月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告徐天标、王雅都共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 徐礼生
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6565号原告：浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。被告：徐天标，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省。被告：王雅都，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江尚信担保有限公司与被告徐天标、王雅都追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：被告徐天标、王雅都共同返还原告代偿款27944.35元，并支付自2016年8月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐天标与王雅都于2007年2月25日登记结婚。2011年8月15日，被告徐天标、王雅都因购车需要向中国银行股份有限公司天台县支行（下称天台县支行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告徐天标向天台县支行申请中银信用卡购车分期额度68000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为68000元；透支额分36期(一期为一个月)归还，自2011年8月15日起至2014年8月15日止；被告未按期归还每期还款金额的，天台县支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9%按月分期等额向天台县支行支付购车分期付款手续费6120元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向天台县支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告徐天标、王雅都与原告签订《反担保合同》，约定被告将浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款的担保。反担保的范围包括但不限于原告代为归还的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等。合同签订后，天台县支行按约向被告提供中银信用卡购车分期额度68000元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额68000元。被告徐天标透支后归还部分透支额、手续费。被告因逾期多期。天台县支行通知被告合同提前到期，被告须提前偿还全部透支本息。此后，被告仍未偿还，天台县支行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告接到天台县支行通知后，分7次为被告代偿27944.35元，最后一次代偿时间为2014年8月11日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天标、王雅都于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款27944.35元，并赔偿该款自2016年8月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告徐天标、王雅都共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  徐礼生二〇一七年二月六日代书 记员  陈莉莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终798号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司
。
法定代表人张旭东，该公司负责人
委托代理人李向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱清全，男。
委托代理人娄朝宾。
委托代理人李雨梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民财险宛城支公司）与被上诉人朱清全保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险宛城支公司的委托代理人杨冰，被上诉人朱清全的委托代理人娄朝宾、李雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告朱清全驾驶的豫R×××××号在被告人民财险宛城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为300000元，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日，原告已足额缴纳了保险费。2013年3月26日7时许，原告朱清全驾驶豫R×××××号车辆从东向西行驶，行驶至固始县沙河铺乡花园村二桥东时，将坐在固始县沙河铺乡花园村桥东北侧路边三轮电瓶车上的陈义英撞下车，致陈义英受伤，该事故经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱清全负事故的全部责任，原告无责任。陈义英受伤后被送往固始县人民医院治疗。被固始县人民医院诊断为：（1）右侧盆骨多发性骨折；（2）全身多处软组织损伤，共住院28天，支出医疗费5497.22元。事故发生后，原告朱清全一次性赔偿伤者陈义英各项损失15500元，并签订赔偿协议书一份。后原告向保险公司理赔时，保险公司不予赔付，原告诉至原审法院，请求法院支持其诉求。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱清全为豫R×××××号车辆在被告人民财险宛城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日，发生事故后，被告人民财险宛城支公司应该依约定履行赔付保险金的义务。为此，原告请求被告支付保险金的合理诉讼请求，原审法院予以支持。原告请求理赔项目和数额为：伤者陈义英的医疗费5497.22元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院28天，数额为28天×80元=2240元；根据医院证明，出院后需要休息三个月，一人护理，符合客观事实，数额为80元×90天=7200元；住院伙食补助费，每天按30元，住院28天，数额为28天×30元=840元；营养费，按每天20元，数额为28天×20天=560元；交通费为60元。上述赔偿款合计16397.22元，原审法院予以确认。因原告实际赔偿陈义英损失15500元，故超出部分原审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司于本判决生效后五日向原告朱清全支付保险金15500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司负担。
人民财险宛城支公司上诉称：一审判决支持出院后三个月的护理费无依据，被上诉人提交的陈义英出院证上医嘱为建议休息三个月，并未注明需要一人护理，也就是说医疗机构认为陈义英的伤情出院后不需要专人进行护理，一审判决支持出院后的护理费错误。请求撤销原判，依法改判，不服金额7200元。
朱清全答辩称：请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对护理费的计算是否正确。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本次交通事故中的伤者陈义英因交通事故导致右侧盆骨多发性骨折及全身多处软组织损伤，出院医嘱为建议休息三个月，因陈义英伤在盆骨，必然影响其日常生活，原审考虑本案实际情况支持其出院后三个月的护理费符合常理，并无不当。人民财险宛城支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年三月二日
书记员 王恒嵩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8319号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：麦广灼，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告麦广灼信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告麦广灼经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49919.88元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年9月13日的利息为9056.37元、滞纳金为11282.51元、取现手续费为61.13元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号62×××83）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至至2016年9月13日，被告尚欠信用卡欠款本金49919.88元、利息9056.37元、滞纳金11282.51元、取现手续费61.13元。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、交易流水及余额构成表（1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2016年9月13日）。
诉讼中被告麦广灼没有答辩及提交证据材料。
被告麦广灼经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年9月13日，被告麦广灼尚欠原告信用卡款项本金49919.88元、利息9056.37元、滞纳金11282.51元、取现手续费61.13元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告麦广灼领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告麦广灼支付截止至2016年9月13日的信用卡欠款本金49919.88元、利息9056.37元、滞纳金11282.51元、取现手续费61.13元，以及以本金49919.88元从2016年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年9月14日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦广灼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49919.88元、滞纳金11282.51元、取现手续费61.13元、计算至2016年9月13日的利息9056.37元，以及以本金49919.88元从2016年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1171.96元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘子谦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00821号
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告李继波，男，1975年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告李继波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2015年1月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李继波的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司撤回对李继波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年二月二日
书记员 熊蓝婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1901号
原告：江玲，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地鹿寨县，现住鹿寨县。
被告：彭丽君，女，1981年4月1日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告江玲与被告彭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玲到庭参加诉讼，被告彭丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江玲向本院提出诉讼请求：1.被告彭丽君归还原告江玲借款本金20000元；2.被告彭丽君支付原告江玲借款利息9500元（此利息以20000元为基数，从2014年11月2日起算至2016年9月30日，按月利率2.5%计算，此后利息另计至被告还清欠款之日止）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年9月2日，被告彭丽君以资金紧张为由向原告江玲借款20000元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，借款月利率为3%，到期一次性还清本息，逾期还款，被告彭丽君除了要按月利率3%的标准支付逾期利息，还需支付违约金等其他费用。被告彭丽君收到原告江玲交付的现金20000元后出具借条。借款期限届满后，被告彭丽君未按约定归还借款本金，仅支付了借款期间利息及借款逾期利息共计1200元。原告江玲催讨借款无果，遂诉至法院。
被告彭丽君未作答辩。
原告江玲围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、被告彭丽君身份证复印件等证据，证明被告彭丽君向其借款20000元，双方约定借款期限及利率。被告彭丽君未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭丽君经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告江玲提交的上述与被告彭丽君相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告江玲陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭丽君向原告江玲借款20000元事实清楚，有原告江玲提交的借款合同等为证，本院予以认定。借款合同约定了借款期限，被告彭丽君未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告江玲请求被告彭丽君归还借款本金20000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告江玲要求被告彭丽君按月利率2.5%即年利率30%支付借款逾期利息超出法律规定的标准，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭丽君应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江玲借款本金20000元；
二、被告彭丽君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江玲支付逾期借款利息（利息计算标准：以20000元为基数，从2014年11月2日起算至被告还清欠款之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告江玲对被告彭丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费610元，共计1148元，由原告江玲负担12元，被告彭丽君负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 黄秋燕
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦伟华
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01076号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
代表人徐国军，主任。
被申请执行人：姜欢义
被申请执行人：张显阳
申请执行人喀喇沁信用社与被申请人姜欢义、张显阳借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年1月25日作出的（2013）建朱民初字第4849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年06月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现外出，下落不明，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01076号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 孟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初143号
原告赵廷猛，男，1983年2月15日出生，住普安县。
被告贾燕龙，男，1977年1月27日出生，住兴义市。
被告郭政英，女，1980年2月23日出生，住兴义市，系被告贾燕龙之妻。
原告赵廷猛诉被告贾燕龙、郭政英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，因被告贾燕龙、郭政英用其他方式无法送达相关诉讼材料，本院于2016年3月14日裁定将本案转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告赵廷猛诉称，2013年10月，被告贾燕龙、郭政英以公司需要扩大为由，向原告赵廷猛借款2500000元。原告经过双方协商并向担保人赵庭富了解了二被告的相关情况后决定借款给二被告。原告赵廷猛分别于2014年5月29日、2014年7月11日、2014年9月15日分三次通过中国农业银行向赵廷富的账户62×××10账户共计转账人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），担保人赵廷富分别于2014年07月01日、2014年08月10日、2014年08月25日分四次将原告赵廷猛打来的全部借款2500000元转到被告郭政英的账户上（账号：62×××12）。被告郭政英、贾燕龙收到借款后，于2014年10月6日向原告赵廷猛出具借条一张，载明“今借到赵廷猛人民币贰佰伍拾万元整（小写2500000.00），定于2015年4月27日前全部还清，若到期未还，本人愿将郭政英名下所有资产作为抵押。借款人将按照5%／月的资金占用费支付给赵廷猛。”被告郭政英、贾燕龙在借条的借款人处签名并捺印，赵廷富在借条的担保人处签名并捺印。2015年4月24日，当原告向二被告催要还款时，二被告表示现在资金有些紧张，为保证还款向原告赵廷猛出具一份抵押担保书，该担保书载明“本人因向赵廷猛借款人民币贰佰伍拾万元（小写2500000.00）用于公司周转，因截止2015年4月24日还未还款，现将本人及妻子（郭政英）名下的现有财产：兴义广发鼎尚城一栋二单元302室房屋一套（含两个车位）、兴义市金州国际小区B1-3201房屋一套及车辆贵Ｅ×××××（白色奥迪TT）一辆及奥迪A8（发动机号：CMD012117）车牌号为：云Ａ×××××的车辆，现将以上所有财产抵押给赵廷猛。”被告郭政英、贾燕龙在承诺书上签名捺印，赵廷富作为担保人也在抵押担保书上签名捺印。此后被告郭政英、贾燕龙再无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告赵廷猛借款本金人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元）；2、判令二被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算以2500000.00元为基数，从2014年10月6日起至付清之日止，按月利率5%计收利息）；3、案件受理费由二被告承担。
经审查，根据兴义市公安局作出的兴公（刑）立字（2015）4954号立案决定书，本院立案受理原告赵廷猛诉被告郭政英、贾燕龙民间借贷纠纷一案前，兴义市公安局于2015年12月30日决定对被告郭政英、贾燕龙涉嫌集资诈骗罪立案侦查。本案被告郭政英、贾燕龙向原告赵廷猛借款金额达2500000元。
本院认为，本案被告吸收资金的行为有非法集资的嫌疑，现兴义市公安局已就二被告因涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。由此，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵廷猛的起诉。
原告赵廷猛已经交纳的案件受理费26800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 夏 玥
审 判 员 毛 玉
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵荣云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3109号
原告：林伟民，男，1964年7月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡嵩彪，男，1954年7月26日出生，汉族，住缙云县。
原告林伟民与被告胡嵩彪民间借贷纠纷一案，原告林伟民于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告胡嵩彪归还借款56500元，支付利息76260元（本金41000元的利息从2008年11月20日起按月息2%暂计算至2016年8月19日），并按月息2%支付至借款还清日止的利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月20日，被告胡嵩彪出具借条一份，记载向原告借款41000元，约定利息按月2%计算，未约定还款期限。2009年6月1日，因历史债务被告再次出具欠条一份，记载向原告借款15500元，未约定利率及还款期限。现经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡嵩彪于本判决生效后三日内归还原告林伟民借款56500元，支付利息76260元，本息合计132760元；并从2016年8月20日起至借款偿付完毕之日止，按月息2%另行计付41000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告胡嵩彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2307号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘逍。
被告：四川西金联合电气股份有限公司。
法定代表人：薛从勇，职务不详。
被告：薛从勇。
被告：焦届胜。
案由：融资租赁合同纠纷
原告仲利国际租赁有限公司与被告四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇、焦届胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费19568元，减半收取人民币9784元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 沈璟晶
二〇一八年五月四日
书记员 余 群
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1522号
申请执行人许昌合和盛房地产营销策划有限公司，住所地许昌市府西雅园1号楼商务楼10层北108室。
法定代表人：柳世青，任该公司经理。
被执行人河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。
法定代表人：梁景贤，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南迎泽实业有限公司银行存款、收入80000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1522号申请执行人许昌合和盛房地产营销策划有限公司，住所地许昌市府西雅园1号楼商务楼10层北108室。法定代表人：柳世青，任该公司经理。被执行人河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：梁景贤，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法�关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南迎泽实业有限公司银行存款、收入80000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第56号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告深圳市鹏迪源电子有限公司，住所地深圳市西乡九围惠东工业区。
法定代表人杨德权，总经理。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告深圳市鹏迪源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民调确字第00007号
申请人：杜为华，男，汉族，1963年4月27日出生，农民，住安徽省含山县。
申请人：张行贵，男，汉族，1957年5月16日出生，农民，住安徽省含山县。
本院于2015年2月17日受理了申请人杜为华、张行贵关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜为华、张行贵因人身损害赔偿纠纷，于2015年2月12日经含山县铜闸镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张行贵赔偿杜为华各种费用6000元，扣除已支付的1300元，实际支付4700元；
二、双方为此事再无其他任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 石秀华
二〇一五年二月二十五日
书记员 王大胜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第51号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐贤朋。
被执行人徐雪琴。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504985号征收社会抚养费决定，本院同日受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2013年6月3日作出永人口计生征字（2013）第0504985号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书以公告方式向被执行人送达，要求被执行人缴纳社会抚养费共60968元。2013年11月5日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月3日作出的永人口计生征字（2013）第0504985号征收社会抚养费决定内容即对被执行人徐贤朋、徐雪琴征收社会抚养费共60968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑璐郴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第21号
申请人：利辛县鑫源汽车运输有限公司。
法定代表人：韩强，经理。
被申请人：王海洋，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司因申请王海洋诉前财产保全纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人王海洋所有挂户在利辛县鑫源汽车运输有限公司名下的车牌号为皖S714**牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王海洋所有挂户在利辛县鑫源汽车运输有限公司名下的车牌号为皖S714**牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年六月三日
书记员 马汉春
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初986号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：马栋，男，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告马栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担86元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初986号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：马栋，男，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告马栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费173元，减半收取计86元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担86元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3099号
申请执行人曾鑫。
被执行人淄博汇积建陶有限公司，住所地，张店区南定镇。
本院在执行曾鑫诉淄博汇积建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3099号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4874号
原告刘金虎，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人，
被告赵志军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告刘金虎诉被告赵志军民间借贷纠纷一案中，原告刘金虎经本院传票传唤无故不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费3650元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一六年十月十九日
书记员 姚晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1666号
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。
法定代表人彭明兰，该公司董事长。
委托代理人王世杰（特别授权代理），武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司员工。
被告河北敬业钢铁有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。
法定代表人史二明，该公司总经理。
被告深圳敬业恒泰供应链有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人张志华，该公司总经理。
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉被告河北敬业钢铁有限公司、深圳敬业恒泰供应链有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25，188元，减半收取12，594元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 任保群
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5010号
被执行人仇山孟，个体。
被执行人仇山孟犯合同诈骗罪一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）泰兴刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人仇山孟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。未退出的赃款人民币一百九十万二千三百一十元予以追缴，发还被害人陈某。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年12月21日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；12月26日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；12月23日向被执行人发出执行通知书；2016年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第512号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月一日
书记员 孙 鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1713号
原告何某某，曾用名何某某，女，1980年8月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王某甲，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1999年原、被告相识并相恋，于2001年10月20日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，2002年10月3日婚生一子王某乙。原、被告婚后感情一般，后在共同生活中双方越来越没有共同话题，感情逐渐淡薄。被告王某甲对婚生子王某乙的学习不关心，并因王某乙学习问题责怪原告何某某，导致夫妻关系更加恶化，影响了夫妻感情。原告何某某认为已无法与被告王某甲共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告何某某与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由原告何某某抚养，被告王某甲每月支付抚养费人民币500元。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同的债权债务。
被告王某甲辩称，被告王某甲与原告何某某感情不错，夫妻感情没有破裂，还能共同生活在一起，婚生子王某乙年纪还小，希望原告何某某为了孩子着想，夫妻双方能和好。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同的债权债务。
经审理查明，1999年原、被告相识并相恋，于2001年10月20日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，2002年10月3日婚生一子王某乙。原、被告在婚后长期共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方未能有效沟通和相互谅解，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人员登记卡及双方庭审陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已结婚近十二年，且育有一子，有较好的感情基础的，原、被告双方婚后感情尚可，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某甲离婚。
案件受理费122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年八月九日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执758号
申请执行人河南沃通建筑设备有限公司。
被执行人王合理。
被执行人戚艳霞。
河南沃通建筑设备有限公司与王合理、戚艳霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王合理、戚艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执758号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2695号
上诉人(原审被告)：王海庆，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘秀杰，男，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
上诉人王海庆因与被上诉人刘秀杰民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王海庆上诉请求：请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人刘秀杰的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用简易程序违法。本案刘秀杰诉上诉人欠其借款三万余元，而上诉人并没有向其借款，案件事实不清、争议特别大，一审判决适用简易程序，违反民事诉讼法之规定。二、刘秀杰诉上诉人欠其借款三万余元，刘秀杰系履行义务人，根据《民事诉讼证据的若干规定》规定，刘秀杰应当提供确实、充分的证据证实借款事实存在。而一审法院仅依据刘秀杰伪造且上诉人不认可的”借条”即认定”借款”事实成立，并将辨别”借条”真伪的责任强加给上�人，违反了举证责任之规定。一审判决认定刘秀杰主张的事实成立，事实不清、证据不足。三、上诉人在一审对”借条”提出质疑后，一审法院要求上诉人交纳鉴定费44000元。就在上诉人准备交纳鉴定费时，一审法院却向上诉人代理人送达了一审判决书。
被上诉人刘秀杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘秀杰向一审法院起诉请求：判令王海庆立即偿还刘秀杰借款33400元。
一审法院认定事实：2011年至2015年期间，王海庆在刘秀杰处从事空心砖运输业务，王海庆以缺油钱及运费为借口从刘秀杰处累计借款33400元，王海庆为刘秀杰出具了借据。此款经刘秀杰多次索要，未果。
一审法院认为，刘秀杰所主张的事实，有王海庆出具的借条为证。刘秀杰、王海庆形成的借贷关系属合法民间借贷关系，受法律保护。对于刘秀杰的诉讼请求，一审法院予以支持。王海庆提出未向刘秀杰借过款，并且未向刘秀杰出具过借据，在一审法院释明后王海庆申请对借据上”王海庆”的签名进行鉴定，但王海庆拒绝缴纳鉴定费用，因王海庆的抗辩主张没有充分、有效的证据予以证实，故一审法院对王海庆的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：王海庆于本判决生效后三日内偿还刘秀杰借款33400元。案件受理费349元、邮寄费22元，合计371元，由王海庆负担。
二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘秀杰向一审法院起诉王海庆，请求判令王海庆偿还借款，就此主张，�秀杰提供了王海庆签字的借据，证明王海庆欠款的事实，刘秀杰已承担并完成了举证责任。王海庆否认借据为其本人出具，应承担申请对借据真伪进行鉴定的责任，但王海庆未按一审法院负责办理委托鉴定部门的要求，按时交纳鉴定费，导致鉴定未能进行，故其否认借据真实性的主张因缺乏相应证据，不能成立。因此，刘秀杰所提供借据的真实性应予确认，一审法院依据刘秀杰提供的借据，认定王海庆欠款事实成立，并判决王海庆偿还刘秀杰欠款，认定事实清楚，适用法律正确。王海庆上诉称一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人王海庆负担。
本判决为终审判决。
审判长王利峰
审判员周振卿
审判员张国利
二〇一八年八月二十日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2695号上诉人(原审被告)：王海庆，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘秀杰，男，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。上诉人王海庆因与被上诉人刘秀杰民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海庆上诉请求：请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人刘秀杰的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用简易程序违法。本案刘秀杰诉上诉人欠其借款三万余元，而上诉人并没有向其借款，案件事实不清、争议特别大，一审判决适用简易程序，违反民事诉讼法之规定。二、刘秀杰诉上诉人欠其借款三万余元，刘秀杰系履行义务人，根据《民事诉讼证据的若干规定》规定，刘秀杰应当提供确实、充分的证据证实借款事实存在。而一审法院仅依据刘秀杰伪造且上诉人不认可的”借条”即认定”借款”事实成立，并将辨别”借条”真伪的责任强加给上�人，违反了举证责任之规定。一审判决认定刘秀杰主张的事实成立，事实不清、证据不足。三、上诉人在一审对”借条”提出质疑后，一审法院要求上诉人交纳鉴定费44000元。就在上诉人准备交纳鉴定费时，一审法院却向上诉人代理人送达了一审判决书。被上诉人刘秀杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘秀杰向一审法院起诉请求：判令王海庆立即偿还刘秀杰借款33400元。一审法院认定事实：2011年至2015年期间，王海庆在刘秀杰处从事空心砖运输业务，王海庆以缺油钱及运费为借口从刘秀杰处累计借款33400元，王海庆为刘秀杰出具了借据。此款经刘秀杰多次索要，未果。一审法院认为，刘秀杰所主张的事实，有王海庆出具的借条为证。刘秀杰、王海庆形成的借贷关系属合法民间借贷关系，受法律保护。对于刘秀杰的诉讼请求，一审法院予以支持。王海庆提出未向刘秀杰借过款，并且未向刘秀杰出具过借据，在一审法院释明后王海庆申请对借据上”王海庆”的签名进行鉴定，但王海庆拒绝缴纳鉴定费用，因王海庆的抗辩主张没有充分、有效的证据予以证实，故一审法院对王海庆的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：王海庆于本判决生效后三日内偿还刘秀杰借款33400元。案件受理费349元、邮寄费22元，合计371元，由王海庆负担。二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘秀杰向一审法院起诉王海庆，请求判令王海庆偿还借款，就此主张，�秀杰提供了王海庆签字的借据，证明王海庆欠款的事实，刘秀杰已承担并完成了举证责任。王海庆否认借据为其本人出具，应承担申请对借据真伪进行鉴定的责任，但王海庆未按一审法院负责办理委托鉴定部门的要求，按时交纳鉴定费，导致鉴定未能进行，故其否认借据真实性的主张因缺乏相应证据，不能成立。因此，刘秀杰所提供借据的真实性应予确认，一审法院依据刘秀杰提供的借据，认定王海庆欠款事实成立，并判决王海庆偿还刘秀杰欠款，认定事实清楚，适用法律正确。王海庆上诉称一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人王海庆负担。本判决为终审判决。审判长王利峰审判员周振卿审判员张国利二〇一八年八月二十日书记员尹适森
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2219号
原告孙某某，女，1981年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1978年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人李希军、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2011年5月经人介绍确定恋爱关系，2012年1月4日登记结婚，2013年10月21日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，互不了解仓促结婚，婚姻基础很差，原、被告结婚后，被告恶习逐渐暴露；酗酒成性，整天撒谎调皮，对家庭极不负责任。原告曾多次向被告提出要求离婚，被告多次保证痛改前非，但屡教不改。被告的恶劣行为致使原告身体、心理遭受极大伤害，双方感情确已破裂，因此，诉请法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我没有酗酒，我俩分居也没有满两年，2015年原告还在被告家中生活过3个月，并且也不像原告说的认识时间短，我们认识两年多，基础差的话也不可能结婚。
经审理查明，原告孙某某与被告张某甲经人介绍相识并建立恋爱关系；2012年1月4日，双方在莱州市民政局登记结婚；2013年10月21日，生一子张某乙，现随被告生活。
现原告以被告酗酒成性，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，原告称，自婚生子张某乙出生后，双方经常吵架，原告身心承受不住，2014年4月原告外出租房居住。
对此被告称，原告并非因吵架外出租房居住，而是原、被告双方自认识一直在莱州共同租房居住，直至2015年10月由于原告更换租房门锁，被告才无法回到二人租住房屋。
为此，原告提交了证人宋晓利的证词一份，证实原告自2014年租用证人宋晓利的房子至2016年5月31日租期结束，并提交了证人孙世英（租房邻居）的证词一份，证实原告单独租房居住达两年之久，没有和其他人共同居住。
被告认为原告提交的孙世英的证词与事实不符，对原告提交的证人宋晓利的证词的真实性无异议，但认为其证词只能证明原告租房的事实，无法证明被告不在租房内居住。对此，被告称庭后再提交证据，但本院限期内未提交。
双方均未再提交其他相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告在日常生活中，应当相互沟通、理解、扶助，共同创造和谐的婚姻家庭，不应草率离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未能提供出感情破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
代理审判员 陈春妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴羽凌
-1-
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1553号
罪犯陈宽霞，又名陈某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2009年2月2日作出(2009)相刑初字第31号刑事判决，认定陈宽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2009年5月19日交付执行。服刑期间，因漏罪被被害人起诉，2012年4月26日江苏省南京市下关区人民法院作出(2012)下刑二初字第47号刑事判决，认定陈宽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；与前次判决的刑罚有期徒刑十二年，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得14万元。本院曾以(2011)通中刑执字第2476号、（2014）通中刑执字第1829号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈宽霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈宽霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈宽霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宽霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宽霞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初750号
原告：塘巧灵。
委托诉讼代理人：张锦灵。
被告：浙江浦江兴通工艺品有限公司。
法定代表人：张淑娟。
原告塘巧灵与被告浙江浦江兴通工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塘巧灵到庭参加诉讼，被告浙江浦江兴通工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘巧灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资27840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2016年2月间，原告在被告处上班，担任检验的工作。2016年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资27840元，并出具欠条一张，并加盖了被告的公章和法定代表人的签名。上述款项被告至今未付。
被告浙江浦江兴通工艺品有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告工资款27840元，事实清楚，证据确凿，有被告的法定代表人出具的欠条为凭。原、被告之间的债权债务关系合法成立，被告理应及时支付拖欠的工资，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江浦江兴通工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告塘巧灵工资27840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半），由被告浙江浦江兴通工艺品有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年二月十四日
代书记员 施晓燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3353号
原告：聂国祥，男，1962年4月12日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：王宗生，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告聂国祥与被告王宗生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂国祥到庭参加了诉讼，被告王宗生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付欠款本金4430元及利息，本案的诉讼费由被告承担。1995年3月1日，被告王宗生给原告出具欠据一枚，借款4430元，约定利息一分五厘。后来此款经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。
被告王宗生未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告聂国祥所提交无异议的欠据证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，1995年3月1日，被告王宗生向原告聂国祥借款4430元，并出具欠据一枚。欠据约定于1996年12月末还款，同时约定利率为0.015%。此款到期后经原告于2012年和2013年索要，被告以无钱为由拒付。上述事实有当事人当庭陈述及欠据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王宗生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王宗生向原告聂国祥借款4430元，事实存在，证据充分，被告依法应该予以偿还，对于原告聂国祥此项诉讼请求予以支持。而原告聂国祥主张此借款利率为1.5%，而原告聂国祥向本院所提交的欠据上明显约定为0.015%，原告聂国祥又未向本院提交其他旁证证实此借款的利率，根据法律规定，对自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院对原告此项诉讼请求不予以支持。
综上所述，被告王宗生欠原告聂国祥款4430元，事实清楚，理应还款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗生于本判决生效后立即偿还原告聂国祥欠款4430元。
二、驳回原告聂国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年九月十二日
书记员 王超群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6863号
原告方某某，女，汉族。
委托代理人张某某，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方某，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告方某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年*月18日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告王某某所有的价值人民币3****0元的财产。深圳市某某融资担保有限公司向本院出具（2016）某某诉保龙第9*号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王某某所有的价值人民币3****0元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 盼