wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6852号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：张慧芬，女，汉族，住仙居县。
被告：徐西华，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告张慧芬、徐西华为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张慧芬立即归还原告借款本金15万元及利息、罚息等（2017年12月18日前为14997.32元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告徐西华对被告张慧芬应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告张慧芬、徐西华经本院合法传唤以后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告张慧芬与郭建军系夫妻关系。2016年11月25日，原告与被告张慧芬、徐西华签订了《最高额保证合同》一份，约定：1、保证人自愿为原告与借款人郭建军在2016年11月25日至2017年12月25日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过20万元的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年11月25日，原告浙江泰隆商业银行与郭建军签订了《最高额借款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供15万元的授信额度；2、授信期限自2016年11月25日至2017年12月10日；3、授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率；借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、本合同项下贷款的担保方式为最高额保证。6、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年11月25日、12月3日、12月5日、2017年1月24日，郭建军通过网上银行分别向原告贷得5万元、2万元、3万元、5万元，合计15万元，月利率均为0.8%，到期日均为2017年12月10日。2017年10月7日，郭建军因病死亡。借款到期后，四笔借款均未予清偿，至2017年12月18日，已欠利息14997.32元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧芬在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金15万元及利息（2017年12月18日前为14997.32元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告徐西华对被告张慧芬应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元、保全费1370元，合计3170元，由被告张慧芬、徐西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年一月四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6852号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：谢桔茂，行长。委托代理人：钟敏，该行职工。被告：张慧芬，女，汉族，住仙居县。被告：徐西华，男，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行与被告张慧芬、徐西华为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张慧芬立即归还原告借款本金15万元及利息、罚息等（2017年12月18日前为14997.32元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告徐西华对被告张慧芬应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告张慧芬、徐西华经本院合法传唤以后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告张慧芬与郭建军系夫妻关系。2016年11月25日，原告与被告张慧芬、徐西华签订了《最高额保证合同》一份，约定：1、保证人自愿为原告与借款人郭建军在2016年11月25日至2017年12月25日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过20万元的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年11月25日，原告浙江泰隆商业银行与郭建军签订了《最高额借款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供15万元的授信额度；2、授信期限自2016年11月25日至2017年12月10日；3、授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率；借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、本合同项下贷款的担保方式为最高额保证。6、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年11月25日、12月3日、12月5日、2017年1月24日，郭建军通过网上银行分别向原告贷得5万元、2万元、3万元、5万元，合计15万元，月利率均为0.8%，到期日均为2017年12月10日。2017年10月7日，郭建军因病死亡。借款到期后，四笔借款均未予清偿，至2017年12月18日，已欠利息14997.32元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧芬在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金15万元及利息（2017年12月18日前为14997.32元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告徐西华对被告张慧芬应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元、保全费1370元，合计3170元，由被告张慧芬、徐西华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年一月四日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执46号
申请执行人：罗勇皇，男，汉族。
申请执行人：廖艳艳，女，汉族。
被执行人：郭挺宇，男，汉族。
被执行人：陈惠娴，女，汉族。
被执行人：陈建中，男，汉族。
被执行人：谢春梅，女，汉族。
关于罗勇皇、廖艳艳与郭挺宇、陈惠娴、陈建中、谢春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付510万元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年3月15日轮候查封了被执行人的下列财产：
一、郭挺宇、陈惠娴共有的位于梅县新县城大新城新钱街华丽花园868-3、868-5号别墅（房产证号为：11201448**）。
二、郭挺宇、陈惠娴共有的位于梅县新县城大新城新钱街华丽花园868-8、868-9号别墅（房产证号为：11201622**）。
三、陈建中所有的位于梅县华侨城科技路五洲苑B28、29栋7号复式店（房产证号为：C32498**）。
四、陈建中、谢春梅共有的位于梅县新城办程江村第十八村民小组9套套房、2间单层店（房产证号为：11201119**）
五、陈建中、谢春梅共有的位于梅县大新城冠华花园D1栋301房（房产证号为：112010102**）。
此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除本院依法轮候查封的被执行人上述房产，暂无法处置外,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执46号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月三日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执46号申请执行人：罗勇皇，男，汉族。申请执行人：廖艳艳，女，汉族。被执行人：郭挺宇，男，汉族。被执行人：陈惠娴，女，汉族。被执行人：陈建中，男，汉族。被执行人：谢春梅，女，汉族。关于罗勇皇、廖艳艳与郭挺宇、陈惠娴、陈建中、谢春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付510万元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年3月15日轮候查封了被执行人的下列财产：一、郭挺宇、陈惠娴共有的位于梅县新县城大新城新钱街华丽花园868-3、868-5号别墅（房产证号为：11201448**）。二、郭挺宇、陈惠娴共有的位于梅县新县城大新城新钱街华丽花园868-8、868-9号别墅（房产证号为：11201622**）。三、陈建中所有的位于梅县华侨城科技路五洲苑B28、29栋7号复式店（房产证号为：C32498**）。四、陈建中、谢春梅共有的位于梅县新城办程江村第十八村民小组9套套房、2间单层店（房产证号为：11201119**）五、陈建中、谢春梅共有的位于梅县大新城冠华花园D1栋301房（房产证号为：112010102**）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除本院依法轮候查封的被执行人上述房产，暂无法处置外,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执46号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月三日书记员  张佳玲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3313号
原告：中江县公路建设投资开发管理所，住所地中江县凯江镇荷花街**号。
负责人：袁勤勇，该所所长。
委托代理人：唐世洋，男，1976年11月10日出生，汉族，大学文化，中江县公路建设投资开发管理所职工。
委托代理人：谢斌，男，1973年4月3日出生，汉族，大专文化，中江县公路建设投资开发管理所职工。
委托代理人：张兴华，男，1982年12月8日出生，汉族，大学文化，中江县公路建设投资开发管理所职工。
被告：向志刚，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。
原告中江县公路建设投资开发管理所（以下简称中江县公路开发所）与被告向志刚民间借贷纠纷一�，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中江县公路建设投资开发管理所及其委托代理人唐世洋、谢斌到庭参加了诉讼，被告向志刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中江县公路开发所诉称：2011年，原告对亚行贷款项目中江县冯店镇新金路（21标段）土建工程进行公开招标，重庆宏耀建设（集团）有限公司中标后，组织施工人员进行施工，被告向志刚受李元能聘请亦在该工程项目工作。2012年年底，被告与重庆宏耀建设（集团）有限公司、李元能因工资问题发生纠纷，2013年2月初，被告围堵了原告中江县公路开发所的办公场所，其以纠纷未解决，且临近过年无钱回家为由，要求原告借款6720元，原告为了维护社会稳定，便同意向其借款。2013年2月7日，被告向原告出具了借款申请和借条，�诺其与重庆宏耀建设（集团）有限公司、李元能的案件终结后5日内归还借款。2014年4月4日，被告与重庆宏耀建设（集团）有限公司的劳动争议纠纷已由德阳市中级人民法院调解结案，但原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金6720元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计算至还清之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向志刚未到庭应诉亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年，原告中江县公路开发所对亚行贷款项目中江县冯店镇新金路（21标段）土建工程进行公开招标，重庆宏耀建设（集团）有限公司中标后，组织施工人员进行施工建设，被告向志刚受李元能聘请在该工程项目工作。工程结束后，被告向志刚与重庆宏耀建设（集�）有限公司、李元能因工资问题发生纠纷。2013年2月初，被告向志刚以其工资纠纷未解决，且临近过年无钱回家为由，要求原告借款6720元。2013年2月7日，被告向志刚向原告中江县公路开发所出具了借款申请和借条，借款申请主要内容为：被告向志刚受李元能安排在中江县亚行贷款新金路项目从事管理工作，该工程的施工单位重庆宏耀建设（集团）有限公司和项目管理人李元能与被告向志刚因工资问题产生纠纷，现该纠纷已进入仲裁程序，但仲裁裁决书尚未生效，被告向志刚因无钱回家过年，请求中江县交通运输局和原告借款6720元。此借款不作为原告有责支付被告向志刚工资的依据，被告向志刚承诺在其与重庆宏耀建设（集团）有限公司、李元能的官司终结后5日内将借款还给原告并以其房产作为担保，若不按时还款，逾期将承担银行同期利息。借条载明：今借到开�所现金6720.00元，陆仟柒佰贰拾元正，向志刚。2014年4月4日，德阳市中级人民法院对被告向志刚与重庆宏耀建设（集团）有限公司、李元能劳动争议一案作出（2014）德民一终字第113号民事调解书，经调解由重庆宏耀建设（集团）有限公司在10000元范围内与李元能向被告向志刚承担连带责任，由重庆宏耀建设（集团）有限公司向被告向志刚支付10000元。此后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂向本院提起诉讼，并提前述诉讼主张。
上述事实，有身份证、事业单位法人证书、组织机构代码证、借款申请书、借条、江劳人仲裁字（2013）字第252-255号仲裁裁定书、（2014）德民一终字第111号民事调解书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告中江县公路开发所与被告向志刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向志刚借款后，应按约定即与重庆宏耀建设（集团）有限公司、李元能劳动争议案件结案后5日内向原告中江县公路开发所还款，因此，原告中江县公路开发所要求被告向志刚偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从主张权利之日即2014年10月20日起计算。被告向志刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告向志刚偿还原告中江县公路建设投资开发管理所借款6720元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月20日起计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内履行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向志刚负担（已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
代理审判员 周 琪
人民陪审员 何绪明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王一杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26411号
原告杨某。
被告河南某某建筑材料有限公司。
法定代表人孙某某。
被告河南某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
被告河南某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人江某某。
原告杨某诉被告河南某某建筑材料有限公司、河南某某房地产开发有限公司、河南某某企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告与河南某某企业管理咨询有限公司签订（2014）某某字第20150324-011-01号代理服务协议，原告出借80万元给楚某某，并由河南某某企业管理咨询有限公司、河南某某房地产开发有限公司、刘某提供连带责任担保。原告依约履行了出借义务，款项到期后，被告均未履行义务。为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12028元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十二月八日
书记员 任宇龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终356号
上诉人（原审原告）：冯素霞，女，1985年7月11日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被上诉人（原审被告）：冯振刚，男，1940年7月29日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
被上诉人（原审被告）：冯利强，男，1973年7月28日生，汉族，职工，大学文化，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：冯利涛，男，1982年8月20日生，汉族，农民，中专文化，住柏乡县。
上诉人冯素霞因与被上诉人冯振刚、冯利强、冯利涛遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯素霞于2017年3月2日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，冯素霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯素霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯素霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年三月二日
书记员 田 雨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2558号
原告卢廷林。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告翁新。
被告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人张锦华，该公司职工。
本院在审理原告卢廷林诉被告翁新、中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告卢廷林于2013年12月31日以补充证据需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢廷林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 民
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2558号
原告卢廷林
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告翁新
被告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司
本院在审理原告卢廷林诉被告翁新、中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告卢廷林于2013年12月31日以补充证据需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢廷林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 民
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执856号
申请执行人宋献红
被执行人苏刚义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00876号，依法向被执行人苏刚义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏刚义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏刚义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏刚义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币12812.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十四日
书记员 张 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4685号
原告：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1525号西五楼42席。法定代表人：张喜田，董事长。委托诉讼代理人：张会桥，员工。委托诉讼代理人：庞晓哲，员工。被告：南京南泰集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路XXX号。法定代表人：杨国新，总经理。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。原告上海冀物国际贸易有限公司与被告南京南泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。审理中原告上海冀物国际贸易有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海冀物国际贸易有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冀物国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币185,397元，减半收取计人民币92,698.5元，由原告上海冀物国际贸易有限公司负担。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异13号
异议人王梅，女，汉族，1983年10月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人李卫锋之妻。
申请执行人沈美芳，女，汉族，1976年6月4日�，江苏宜兴人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人李卫锋，男，汉族，1978年9月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人沈美芳与被执行人李卫锋、王梅民间借贷纠纷一案中，王梅提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王梅向本院提出异议请求：解封申请人被冻结的银行账户（生育险账号：62×××24；工资账号：62×××31）。事实与理由：申请人账号里有一笔款项是国家补贴申请人的生育险，这笔钱是补给婴儿补充营养的。家庭主要经济来源是申请人在妇幼保健院的工资，现工资卡被冻结，导致一家4口人无法生活。
李卫锋述称：我2008年12月29日购置的赣Ｇ×××××号途安SVW6440Pbi型小轿车价值29万元，已于2012年12月5日经公证抵押给沈美芳委托指定的周冠雄，一直�周冠雄保管。要求申请执行人撤回执行申请。
沈美芳辩称：车子我抵押给别人了，抵押给谁不清楚。不同意撤回执行申请，不同意解除冻结。
本院审查查明：2016年6月28日，本院作出（2016）赣0429执199号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李卫锋、王梅银行存款人民币243285.63元。2017年7月19日，湖口县双钟镇民政所出具书面证明，证实王梅丈夫残疾，父母无劳动能力，女儿正在接受义务教育，儿子刚7个月还在吃奶粉；王梅是妇幼保健院临时工，收入少，其工资是家庭主要经济来源，实属贫困家庭。同日，湖口县医疗保险局出具书面证明，证实王梅在九江银行62×××24账户16422.2元存款是单位补助的生育险。王梅据此提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结。
另查明，2008年12月29日，李卫锋购买赣Ｇ×××××号途安SVW6440Pbi型小轿车，不含税�189800元，增值税27577.78元，车辆购置税16514.8元，车船税360元，并支付一年保险费。2012年12月5日，江西省湖口县公证处出具（2012）湖证字第342号《公证书》，内含委托书1份、车钥匙1把。本院（2013）湖民一初字第282号民事判决书载明：沈美芳自认其将21万元给李卫锋后，发现李卫锋的房子被查封了，就立即要求李卫锋归还21万元借款，李卫锋将赣Ｇ×××××号车抵押在周冠雄处，如没钱还，就将车抵给周冠雄，沈美芳委托周冠雄办理，车由周冠雄锁在湖口，车钥匙由沈美芳保管。判决生效后，李卫锋、王梅未能履行还款义务，沈美芳遂申请执行，但并未申请拍卖或变卖该车以行使抵押权，也未在申请执行金额中自行扣减该车价款，更未将该车还付李卫锋。
本院认为，王梅对其身有残疾的丈夫李卫锋依法负有扶助义务，尚需抚育两名子女，其异议主张的事实与理由确属可悲可悯。但李卫锋、王梅迄今尚未如实申报财产，本院无法确知其家庭经济状况，无法确信其家庭已陷入贫困境地，故不能采信、支持其异议事实与理由。但是，双方当事人既已设定抵押权，则应及时依法拍卖或变卖抵押物以清偿债务。抵押物未经依法处置，则无法确定剩余的执行标的款额。本案抵押物自2012年12月始已由沈美芳实际控制，沈美芳迄今仍未申请拍卖或变卖抵押物，也未将该车还付李卫锋，更未在申请执行金额中自行扣减该车价款，属于超标的申请执行。本院2016年6月28日作出的（2016）赣0429执199号执行裁定书，根据沈美芳申请执行的全部标的款额，裁定冻结、划拨被执行人李卫锋、王梅银行存款人民币243285.63元，而未曾虑及抵押物之历史与现实状况，有失妥当，依法应予撤销。待沈美芳行使抵押权，依法处置抵押物后，方可确定剩余标的�额，方可精准冻结、划拨李卫锋、王梅银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年6月28日作出的（2016）赣0429执199号执行裁定书，解除对异议人王梅、被执行人李卫锋银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省湖口县人民法院申请复议。
审判长 曹晓庆
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十月二十四日
书记员 张泽宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执662号
申请执行人张卫锋
被执行人侯振华
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初2140号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人工资收入。被执行人应当履行的标的为3.5万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为3.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初2140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷国强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4032号
原告:陈文学,男,1967年11月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:肖光宝,男,1974年10月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈文学与被告肖光宝民间借贷纠纷一案过程中，原告陈文学于2017年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈文学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈文学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文学负担。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 荣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1414号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人张正忠。
平安银行股份有限公司成都分行与张正忠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10987号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为1041202元及利息等。
执行中查明，被执行人张正忠下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10987号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月十七日
书记员 陈远勇
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初459号
原告：黄某1，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：陈立，广东挚业律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告黄某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人陈立、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子黄某2由原告抚养，婚生女儿黄晴恩由被告抚养，抚养费由抚养方各自承担，原、被告对婚生儿女互有探视权；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年中旬经家人�绍认识，一直无确立恋爱关系，期间见面次数甚少，彼此了解不多。后因家人催促，原、被告于××××年××月××日登记结婚。尔后双方分别于2014年3月4日、××××年××月××日生育儿子黄某2、女儿黄晴恩。婚后，原、被告实际上一直处于分居状态，原告一直在外地为事业奋斗，但发展并不顺利，被告对此没有给予原告关心和支持，日常生活也不懂得勤俭持家。原、被告缺乏感情基础，在婚后虽经努力，但因性格不合，缺乏共同语言，无法培养起真挚的感情，反而为日常生活频生矛盾，婚姻关系名存实亡。因此，原、被告感情已经完全破裂，无和好可能，为早日结束这段婚姻关系给双方带来的精神痛苦，原告特向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告王某辩称，原告起诉的内容不属实，被告不同意离婚。婚后，原告在外工作，被告则在家带小孩。如果没�感情，怎么还会生育有两个子女。原、被告之间也并未发生争吵，平时亦没有发生矛盾，原告以没有夫妻感情为由要求离婚，被告认为没有道理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年中旬相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后分别于2014年3月4日、××××年××月××日生育儿子黄某2、女儿黄晴恩。婚后，原、被告因生活琐事等原因发生矛盾。2017年12月4日，原告黄某1以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于2012年中旬相识，××××年××月登记结婚，婚后育有两个子女，双方有一定的婚姻基础。婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。原告黄某1未能就其主张的夫妻感情已破裂即婚姻法规定的准予离婚的情形提供证据予以证明，故原告黄某1要求离婚等请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某1与被告王某离婚。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨克泉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审20号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人魏三，男，1982年2月10日出生，汉族,农民，住随县。
被执行人ＸＸ云，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人魏三、ＸＸ云作出的随县卫计征字［2015］第D071号社会抚养费征收一案，经审查查明，魏三、ＸＸ云夫妇于2015年12月28日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对魏三、ＸＸ云夫妇征收社会抚养费，并于2015年12月28日向被执行人送达了随县卫计征字［2015］第D071号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人魏三、ＸＸ云征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县卫计征字［2015］第D071号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人魏三、ＸＸ云在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人魏三、ＸＸ云负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万中华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特213号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟。
法定代表人：叶红汉，该公司董事长。
委托代理人：廖春勇、系该公司法务人员。
被申请人（原仲裁申请人）：黄汉生。
被申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉市慈惠人力资源开发有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩农场场部（党校院内）
法定代表人：厚友生，该公司总经理。
申请人武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）与被申请人黄汉生、武汉市慈惠人力资源开发有限公司（以下简称慈惠公司）劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出东劳人仲裁字（2015）第338号仲裁裁决。百事可乐公司于2015年8月11日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年3月14日立案受理百事可乐公司申请撤销仲裁裁决案，并依法组成合议庭进行审理。2016年3月30日本院询问了双方当事人。本案现已审理终结。
百事可乐公司认为原仲裁裁决事实不清，适用法律错误，其理由是：1.黄汉生在百事可乐公司工作，但黄汉生当时与其他单位存在劳动关系，在此期间双方系雇佣关系而非劳动合同关系。2011年3月4日黄汉生单位改制完成，从单位取得了一次性清算费用，当日黄汉生与慈惠公司签订劳动合同，仲裁认定百事可乐公司与黄汉生构成劳动关系是错误的。另外武昌仓库取消后，百事可乐公司安排黄汉生至关山仓库，黄汉生不愿上班，故公司未向其发放工资，但慈惠公司仍为其缴纳社保，双方劳动关系并未解除，仲裁机关认定百事可乐公司已解除与黄汉生劳动关系错误。2.适用法律错误。仲裁裁决认定百事可乐公司在2011年3月4日黄汉生转至慈惠公司应当支付经济补偿金违反法律规定，并且黄汉生于2015年起诉已经超过诉讼时效期限。综上，请求：1.撤销仲裁裁决；2.本案诉讼费用由黄汉生承担。
本院经审理查明：根据证据显示，黄汉生于2005年3月入职百事可乐公司，在武昌仓库从事门卫值班工作。2011年3月4日，百事可乐公司与黄汉生解除劳动关系，将黄汉生的劳动关系转至慈惠公司，再派遣至百事可乐公司继续从事原工作。2015年5月16日百事可乐公司取消武昌仓库门卫值班岗位，双方就新工作岗位未达成一致，之后，黄汉生再未上班。两公司也未发放工资。黄汉生月平均工资为1081元。
本院认为：原仲裁裁决查明事实属实。黄汉生在百事可乐公司管理下提供有报酬劳动，符合劳动关系构成要件，故2011年3月4日前双方构成劳动关系而非雇佣关系。百事可乐公司取消武昌区的值班岗位后，双方未就新岗位达成一致，黄汉生被停发工资，慈惠公司事实上解除了与黄汉生劳动关系，仲裁机关依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定裁定支付经济补偿金，其中百事可乐公司负担2005年3月至2011年2月经济补偿金并无不当，另外，黄汉生的劳动关系于2015年5月解除，黄汉生于同年5月26日申请仲裁未超过仲裁时效。百事可乐公司申请撤裁的理由及请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，其申请撤裁的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉百事可乐饮料有限公司申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第338号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉百事可乐饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年四月七日
书记员 周 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4381号
原告：陈秀虎。
委托代理人：李伟航。
被告：楼新宏。
原告陈秀虎为与被告楼新宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈秀虎的委托代理人李伟航到庭参加诉讼，被告楼新宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款117600元并赔偿利息损失（利息按人民银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计算至款项还清为止）；2、由被告承担本案支出的律师代理费4000元。庭审中原告放弃第二项的诉讼请求。事实与理由：2009年期间，原告向被告供应汽油机，双方在2009年12月20日对账，被告尚欠货款117600元，由被告出具欠条一份。约定对欠款按人民银行贷款利率四倍支付利息，如果还款发生纠纷，欠款人承担诉讼费、律师代理费。该笔款项原告多次催讨未果。
楼新宏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告陈秀虎的身份证复印件、被告楼新宏人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2009年12月20日欠条原件一份。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告楼新宏于2009年12月20日向原告陈秀虎出具欠条一份，载明：今欠陈秀虎货款117600元，利息按中国人民银行同期利率四倍支付。事后，被告楼新宏未归还借款及支付利息。
本院认为，原告陈秀虎与被告楼新宏之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告楼新宏尚欠原告货款117600元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告楼新宏理应在合理期限内支付货款，未归还，已构成违约应承担违约责任。原告在起诉时自愿从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，及放弃支付律师代理费4000元，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼新宏支付原告陈秀虎货款117600元并支付利息（利息从2016年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准四倍计算至还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告楼新宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元，由被告楼新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年九月二日
代书记员 任露露
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初128号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宋某1，男，1997年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年5月31日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人宋某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日、8月23日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月19日凌晨，被告人宋某1在柳河镇唱名堂歌厅醉酒后，在唱名堂附近无故砸坏一辆捷达轿车、一辆奥迪轿车。后在柳河镇自来水公司附近无故砸坏文化大酒店的空调及一辆皮卡汽车。经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案被损坏车辆的修复总价值为人民币2480元。案发后，宋某1被柳河县公安局抓获归案。
公诉机关认为:被告人宋某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月19日凌晨，被告人宋某1酒后从柳河镇唱名堂歌厅出来，在唱名堂歌厅门口无故用手将一辆捷达轿车的倒车镜损坏，在唱名堂歌厅对面的小广场上用手砸一辆奥迪轿车的车门，后用路边的垃圾桶砸奥迪轿车的前机盖部位，走到柳河镇自来水公司附近用砖头将一辆皮卡汽车的车玻璃砸碎，将文化大酒店的空调踹坏并推倒。经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案被损坏车辆的修复总价值为人民币2480元。案发后，宋某1被柳河县公安局抓获归案。本案在审理过程中，宋某1亲属自愿赔偿被害人宋某2经济损失120元、王某经济损失660元、周某经济损失1700元，三名被害人对宋某1的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：车辆维修收据、损坏物品照片、指认现场照片、办案说明、赔偿协议书及收据、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；柳河县价格监督检查局价格认定结论书；光碟；证人孙某、许某、马某、李某1、史某、徐某的证言；被害人王某、宋某2、李某2、周某的陈述；被告人宋某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某1在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某1如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，三名被害人对宋某1的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。本案的基本犯罪构成为任意损毁公私财物价值二千元以上，本院确定基准刑为六个月。宋某1如实供述犯罪事实，减少基准刑的10%，赔偿被害人经济损失并取得谅解，减少基准刑的20%。根据量刑基准调节基准刑，调节结果为6个月×（1-10%-20%）=4.2个月。根据宋某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院确定宋某1的宣告刑为拘役四个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年5月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
审 判 员 路 婧
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 妍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2524号
原告：程国现，男，1955年5月10日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周玉数，男，1965年7月26日生，汉族，住郏县。
被告：张元化，男，1951年6月3日生，汉族，住郏县。
原告程国现与被告周玉数、张元化民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国现及其委托诉讼代理人肖宝殿、被告张元化到庭参加了诉讼，被告周玉数经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国现向本院提出的诉讼请求：1、依法判令周玉数偿还借款本金169500元及利息（2016年5月1日至2017年7月1日的利息18984元，2017年7月以后的利息按月利率0.8%计算至清偿完毕之日止）；2、张元化对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：程国现诉称，2016年5月1日，经赵松乾介绍，周玉数借程国现现金169500元，张元化为该借款的担保人。借款到期后，周玉数分文未还。为维护程国现的合法权益，故诉至法院，请求解决。
被告周玉数缺席无答辩。
被告张元化辩称，借款属实，但张元化只是帮忙的，而非担保人，不应该承担担保责任。
程国现围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、程国现身份证一份，拟证明程国现的主体身份；2、借条一张，拟证明周玉数向程国现借款169500元及张元化为该笔借款提供担保的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张元化与周玉数在郏县慧星城学校工作期间认识。2015年5月1日周玉数以做生意需要资金周转为由，通过张元化介绍向程国现借款15万元，约定月息1分，一年支付一次利息。2016年5月1日，由于周玉数没有能力偿还本息，经过程国现、张元化、周玉数等协商后，周玉数又给程国现出具借条一张，其内容为：“借款条今借到程国现现金壹拾陆万玖仟伍佰元整（￥169500元）一年还清月息8厘。全款三年还清，三年还完利息贰万整，如果提前还清双方再商议。担保人：张元化借款人：周玉数见证人：赵松乾周玉数用河南省郏县蓝天小区一房产条做抵压，由张元化保存，如果三年不能还清全款，此房产条交给程国现处理。2016年5月1日”。后周玉数分四次向程国现共计支付利息18000元。剩余本息程国现经催要无果后于2017年7月18日诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周玉数向程国现借款150000元，后将该150000元本金一年的利息19500元计入借款本金，有周玉数出具的借条为证，且担保人张元化的当庭陈述也也能够证明该借款的真实存在。故程国现请求周玉数偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，由于双方在借款时约定月利率为0.8%，即年利率9.6%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。利息计算时间应从2016年5月1日开始起算，周玉数支付的18000元应从利息中予以扣除。关于张元化是否承担担保责任的问题，借条中明确显示张元化为担保人，由于周玉数没有按期清偿到期债务，故张元化应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周玉数于本判决生效之日起十日内偿还程国现借款本金169500元及利息（利息自2016年5月1日起，按月利率0.8%计算，至债务履行完毕之日止），周玉数已支付的18000元应从应付利息中予以扣除;
二、张元化对该借款承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由周玉数负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13821号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告许乃盛，男，1951年11月25日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告许乃盛供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于童蕊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2753号
原告：固始县瑞丰典当有限责任公司。住所地:固始县蓼城东路南段。
法定代表人:杨中远，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：潘明付，男，汉族，住固始县。
被告：王云霞，女，汉族，住固始县。二被告系夫妻关系。
原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告潘明付、王云霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告固始县瑞丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告潘明付、王云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方所转让的位于固始县城的两处房屋交付给原告；2.由被告承担本案诉讼费和实际费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告潘明付、王云霞立即偿还原告借款本金1000000元，从2012年4月28日按月利率2.7%计算利息，利随本清。事实和理由：2012年4月28日，被告方因经营需要向原告借款本金1000000元，并以被告方所有的两处房屋作借款抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本付息。2016年3月31日，双方经协商达成了房屋转让协议，但二被告迟迟未将转让的两处房屋交付给原告。现依法具状起诉，请求对被告抵押的房屋进行处置，由原告优先受偿。
被告潘明付、王云霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了:1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件;2.被告潘明付、王云霞的结婚证、身份证复印件;3.借款合同和借款收据;4.抵押合同、两份房权证复印件;5.房屋转让协议。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1.被告潘明付向固始县瑞丰典当有限责任公司借款1000000元，到期后未还本付息；2.二被告系夫妻关系，被告王云霞虽不是借款人，但其与被告潘明付将属于二被告所有的两处房屋抵押给原告，作为对被告潘明付该笔借款的担保，该笔债务系夫妻共同债务；3.双方签订的房屋转让协议，是为抵偿该笔借款而签订，未实际履行，故双方当事人之间形成的仍然属于借贷法律关系。
本院认为，原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告潘明付签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告已按合同约定履行出借本金义务，被告潘明付应当按照借款合同约定偿还借款。双方虽然补充签订房屋转让协议，但双方并未实际履行，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案应当按照借贷法律关系进行审理。关于原告要求被告王云霞承担清偿责任问题，被告王云霞与被告潘明付系夫妻关系,其与被告潘明付将属于二被告所有的两处房屋抵押给原告，作为对被告潘明付该笔借款的担保，故可以认定该笔债务系夫妻共同债务，被告王云霞应与被告潘明付共同承担偿还责任。关于原告要求二被告按约定月利率2.7％支付下欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，该利息约定有效。对未支付利息超过年利率24％的部分，超过部分约定无效。故本院调整对未支付利息按照月利率2%计算利息。
综上所述，原告持据要求被告偿还欠款及利息的请求，对其合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明付于本判决生效后二十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司欠款1000000元，利息按月利率2%计算自2012年4月28日起至本判决指定的履行期限届满时止。
二、被告王云霞承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由潘明付、王云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 吕 品
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十二月十日
书 记 员 汪岚洁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终555号
上诉人（原审被告）：徐伟。
委托诉讼代理人：王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐克明。
委托诉讼代理人：王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘华。
委托诉讼代理人：王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏靖人(曾用名魏建人)。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢雨彤。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小雷。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
原审第三人：兰州大翔环保科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路395号南湖大厦7幢1单元2420号。
法定代表人：徐克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
上诉人徐伟、徐克明、刘华与被上诉人魏靖人、谢雨彤、张小雷、原审第三人兰州大翔环保科技股份有限公司（以下简称大翔公司）股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认�，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2017)甘01民初114号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人徐伟、徐克明、刘华预交的二审案件受理费83600元予以退回。
审判长 崔 军
审判员 魏万武
审判员 景琛辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 城
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1291号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘克凤，女，汉族，住安徽省无为县。
两被告共同委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被告王俊生、刘克凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金100万元，并自2016年4月24日起按月利率2.7%计算利息，至实际还清之日止。2.要求两被告支付原告实现债权费用6万元。3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告王俊生与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，月利率为1.8%，还款时息随本清。借款人未按合同约定期限归还的，加收50%的罚息，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了全部贷款，可被告在到期后，一直没有归还该笔借款。
王俊生、刘克凤辨称，本案的借款事实不存在，真实的借款人应是吴玉莲，王俊生是代吴玉莲还款的，吴玉莲才是本案的被告，王俊生是为吴玉莲担保的，且王俊生汇款的帐号也是原告方自己的帐号，更表明原告没有实际的出借行为。原告要求按照月利率2.7%计算是违反法律规定，不应受到法律保护。原告已主张利息就不应有实现债权的费用。另本案借款并非用于家庭生活，刘克凤不应承担还款责任。
原告围绕自己的诉讼请求，依法提供了借款合同、银行汇款凭证等证据加以证实。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2016年4月24日，被告王俊生与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，月利率为1.8%，还款时息随本清。借款人未按合同约定期限归还的，加收50%的罚息，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了全部贷款，可被告在到期后，一直没有归还该笔借款。另查明，王俊生于2016年4月25日为吴玉莲归还其所欠原告的200万元的贷款。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定发放了全部贷款后，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应按照合同的约定归还贷款本息。被告辨称该笔借款系王俊生代吴玉莲还款，也汇入原告经办人叶显祥的帐号，说明原、被告间没有实际的借款行为，王俊生与原告签订借款合同只是代吴玉莲还款，吴玉莲才是本案的实际借款人，王俊生仅是担保人。本院认为，从被告提供的证据材料，说明了借款的用途是为吴玉莲还款，王俊生在与原告签订借款合同的次日，也按照约定将该款汇入到原告的账户，同时又汇入了70万，另给付30万元现金，共计200万元，为吴玉莲偿还了200万元的其所欠原告的债务，但王俊生并未对其自己所欠原告的该100万元履行还款义务。故王俊生应对所欠原告的债务履行还款责任。该笔借款的用途是为吴玉莲还款，并非用于家庭生活，故王俊生之妻刘克凤对该笔借款可不承担共同还款责任。原告要求被告承担月利率2.7%诉讼请求，有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应按月利率2%予以执行。原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供证据证实该项费用的发生及数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王俊生于本判决生效后30日内归还原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司贷款本金100万元，并自2016年4月25日起，按月息2分计算利息至实际还清之日时止。
二、驳回原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元由被告王俊生负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执254号
申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司。住所地：南昌高新区高新二路18号高新创业园。组织机构代码：57363059-5。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，汉族，1990年1月12日出生，住江西省南昌市进贤县，该公司员工，
被执行人：胡吁棚，男，汉族，1990年10月1日出生，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初546号民事判决书，向被执行人胡吁棚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡吁棚的存款及收入66250元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执254号申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司。住所地：南昌高新区高新二路18号高新创业园。组织机构代码：57363059-5。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：车良岐，男，汉族，1990年1月12日出生，住江西省南昌市进贤县，该公司员工，被执行人：胡吁棚，男，汉族，1990年10月1日出生，住南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初546号民事判决书，向被执行人胡吁棚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡吁棚的存款及收入66250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月二十二日书记员  曹梦娜
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初224号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人荆福惠，男，1960年03月02日出生，吉林省四平市人，汉族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省四平市铁东区。住址同上。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年06月17日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年7月4日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人李海鹏，男，1964年07月27日出生，辽宁省凤城市人，回族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城办事处迎宾委*组。现住址：四平市铁西区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年06月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年7月4日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人荆福惠、李海鹏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人荆福惠、李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人荆福惠于2016年4月，以每袋（每袋21公斤60小袋，每小袋350克）50元的价格从沈阳购进包装为“海藻精致加碘盐”的不含碘盐55袋（1155公斤）用于销售，后将所购进的“海藻精致加点盐”以每袋55元的价格全部销售给被告人李海鹏。被告人李海鹏将从被告人荆福惠处购买的“海藻精致加碘盐”以每小袋（350克）1.5元的价格销售至四平市及梨树县，共销售10袋（210公斤）。其余45袋（945公斤）被依法扣押。经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测鉴定被告人李海鹏销售的食用盐中未检出碘。
上述事实，被告人荆福惠、李海鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人荆福惠、李海鹏的供述与辩解；证人于某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、吉林省盐业集团有限公司文件、吉林省物价局文件、信用加碘食盐的说明、关于销售不合格碘盐、非碘盐危害认定的函、检验报告、违法犯罪经历查询、情况说明等证据足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人荆福惠、李海鹏，无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人荆福惠、李海鹏的指控本院予以支持。被告人荆福惠、李海鹏能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（生产、销售不符合安全标准的食品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第七十二条（一）款、（三）款（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人荆福惠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李海鹏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人荆福惠、李海鹏的违法所得依法予以收缴（已收缴，被告人荆福惠违法所得人民币275元，被告人李海鹏违法所得人民币900元），上缴国库；
四、禁止被告人荆福惠、李海鹏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 于剑英
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琦
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4786号
原告：谢某某。
委托代理人：李贤革，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：于某甲。
原告谢某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李贤革、被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，20××年××月×日，我与被告登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后性格不和双方矛盾越来越多，现在双方已无法继续共同生活下去，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女于某乙与我一起生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告于某甲未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于20××年××月×日登记结婚。婚后于20××年××月×日生一女孩于某乙，现就读于瓦房店市××小学×年级。原告称婚后因夫妻双方性格不和矛盾越来越多，无法继续共同生活下去，夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据。
上述事实有原告提供的结婚证、户口薄复印件各一份等证据以及原告当庭陈述在卷，相关证据已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告谢某某请求与被告于某甲离婚，但未向本院提供证据证明双方感情已破裂。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应互敬互爱、相互谅解，共同珍惜夫妻感情，因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 兴 利
二〇一五年八月十二日
书记员 齐艳敏代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5529号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王自卓，男，1980年1月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王自卓金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2464号
原告：淮安市鑫源再生资源有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇普墩村二组（蓝天化工西侧）。
法定代表人：刘淮锁，该公司总经理。
委托代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告：淮安淮扬矿粉有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路5号。
法定代表人：谢勇，该公司总经理。
原告淮安市鑫源再生资源有限公司（以下简称鑫源公司）与被告淮安淮扬矿粉有限公司（以下简称淮扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人张大双到庭参加诉讼，被告淮扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告淮扬公司支付原告货款123027.38元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日即2016年6月20日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月起，被告多次从原告处购买石膏（还原渣）及水渣。2015年6月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款223027.38元。后被告于同年9月向原告支付了货款10万元，余款123027.38元经原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告淮扬公司未答辩，亦未举证。
本院认为，我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原告举证的《对账单》为证，该对账单内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照《对账单》中载明的金额223027.38元履行付款义务，但被告仅支付了10万元，余款至今未付。故原告要求被告支付货款123027.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，确给原告造成了利息损失，故对原告要求被告给付利息损失（该利息损失以123027.38元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安淮扬矿粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告淮安市鑫源再生资源有限公司支付货款计人民币123027.38元及利息损失（该利息损失以123027.38元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5599号
原告：张金灵，女，汉族，1965年5月10日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告张金灵与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金灵的委托诉讼代理人刘亚国、被告人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金灵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金152500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日7时40分左右，在陵头镇××国道××300Ｍ，冯万景驾驶的豫Ｒ×××××号重型厢式货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的吴海明驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致吴海明驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2015年11月21日作出汝公交认字【2015】第1425号交通事故认定书，认定吴海明承担事故的次要责任，冯万景承担事故的主要责任。因豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保了商业险及机动车损失保险，现原告起诉至本院。
被告人保财险洛阳市分公司辩称，在核对我公司承保车辆的驾驶证、行车证、保险单之后，如果属于我公司赔偿范围的，我公司愿意承担合法合理以及免责条款之外的赔偿责任，否则不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险条款约定不承担赔偿责任，因本次事故我公司承保车辆承担次要责任，对其车损我公司承担百分之三十的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年10月30日，原告张金灵为豫Ｃ×××××号小型轿车向被告人保财险洛阳市分公司投保了机动车辆损失险（保险金额为212500元、不计免赔率）。2015年11月18日7时40分左右，在陵头镇××国道××300Ｍ，冯万景驾驶的豫Ｒ×××××号重型厢式货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的吴海明驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致吴海明驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2015年11月21日作出汝公交认字【2015】第1425号交通事故认定书，认定吴海明承担事故的次要责任，冯万景承担事故的主要责任。2017年5月10日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平轩车鉴（2016）损鉴字第6301号豫Ｃ×××××车损失价值鉴定报告书，鉴定意见为该车因事故造成车辆损失金额合计为145000元，原告支付鉴定费7500元。庭审中被告人保财险洛阳市分公司对豫Ｃ×××××车损失价值鉴定报告书有异议并提出重新鉴定，2017年8月3日被告向本院提交了重新鉴定申请书，但在重新鉴定过程中因被告未交纳鉴定费用而终结鉴定。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告为其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险等保险，系双方的真实意思表示，原、被告之间的保险合同成立并生效，依法应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在车辆损失险的责任限额内对被保险车辆损失承担赔偿责任。吴海明驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故造成豫Ｃ×××××号小型轿车损坏，此次事故发生在保险期间内。吴海明驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在本起交通事故中损失经评估为145000元，加上原告支付的鉴定费7500元，合计为152500元，未超出豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险洛阳市分公司投保的机动车辆损失险的责任限额，故被告应当在豫Ｃ×××××号小型轿车投保的机动车辆损失险的限额内赔偿原告152500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｃ×××××号小型轿车投保机动车辆损失险责任限额内向原告张金灵支付保险金及鉴定费共计152500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2859号
原告：魏女妹，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县平和乡新田村黄施垄。
原告：陈文静，女，2004年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县凤卧镇凤东村。
法定代理人：魏女妹，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县平和乡新田村黄施垄，系陈文静母亲。
原告：陈文君，女，2015年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县凤卧镇凤东村。
法定代理人：魏女妹，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县平和乡新田村黄施垄，系陈文君母亲。
原告：黄雪真，女，1954年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县凤卧镇凤东村。
原告：陈继传，男，1953年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县凤卧镇凤东村。
上列五原告委托代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告：施昌兴，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇平凤村。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
本院在审理原告魏女妹、陈文静、陈文君、黄雪真、陈继传与被告施昌兴民间借贷纠纷一案中，原告魏女妹、陈文静、陈文君、黄雪真、陈继传于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏女妹、陈文静、陈文君、黄雪真、陈继传在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏女妹、陈文静、陈文君、黄雪真、陈继传撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由魏女妹、陈文静、陈文君、黄雪真、陈继传负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡庆塔
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4703号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：周粒粒（广州市白云区石井曼璇饰品工艺厂业主，经营地址广州市白云区），女，汉族，1986年1月15日出生，户籍地址湖南省衡东县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]1077号《环境保护行政处�决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]1077号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1419号
原告：潘涛。
被告：龚伟。
原告潘涛与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘涛、被告龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龚伟系朋友关系。2013年9月9日、被告龚伟以装修婚房资金紧缺为由，向原告借款5万元。原告通过现金方式借给被告5万元，被告龚伟出具了借条，并承诺2014年9月9日归还。还款期限到后，原告多次催讨未果。请求法院判令：被告立即偿还借款5万元及利息（从2014年9月10日至被告龚伟还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
被告户籍复印件，证明被告的身份情况；
3，借条一份，内容为：“借条今找潘涛借人民币伍万元整，于2014年9月9日归还，龚伟，2013年9月9日”。证明被告向原告借款5万元的事实。
4、报警记录、住院记录，证明原告向被告讨要借款时，被告将原告打伤的事实。
被告龚伟当庭看了原告的证据后，发表质证意见：对原告的证据1、2无异议。对原告的证据3记不清了，原告应提供更有利的证据。对原告的证据4有异议，不属实。原告起诉我之前，我去找过原告，因为我以前在原告处打工，原告还欠我一年的工资。
被告龚伟辩称：我不记得我向原告借款这一事。
被告龚伟未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院结合原、被告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2予以确认。原告的证据3，被告没有否认，亦未提交证据证明原告的证据3是虚假的、伪造的，因此，本院对原告的证据3的证明效力予以确认，作原为认定本案事实的依据。原告的证据4与本案争议无关联，不作原为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告潘涛与被告龚伟系朋友关系。2013年9月9日，被告龚伟以装修婚房资金紧缺为由，向原告借款5万元。原告通过现金方式借给被告5万元，被告龚伟出具了借条，承诺2014年9月9日归还。还款期限到后，原告多次催讨未果。2016年8月31日，潘涛向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告向原告借款，原告以现金方式支付借款给被告后，被告向原告出具了借条，该借条系原、被告之间债权、债务关系的凭证，根据此债权凭证原件现在原告手中持有，证明原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告龚伟收到借款后，在原告索款时拒不偿还，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉请求被告支付逾期利息，应自被告逾期还款之日起即从2014年9月10日起至被告偿还完借款时，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉（试行）若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚伟于本判决生效后五日内偿还原告潘涛借款人民币5万元及利息（从2014年9月10日起至被告偿还完借款时，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告龚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 邹 以 权
人民陪审员 郑 祖 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 惠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更271号
罪犯郭勤发，男，1984年12月6日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）泉刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人郭勤发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月30日起至2025年5月29日止），剥夺政治权利二年。被告人郭勤发应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币200075元（已缴纳20000元）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）闽刑终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月6日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期自2023年11月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月的考核分经折算计2480分,表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该忙住所地村民委员会、镇民政所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭勤发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭勤发减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月30日起至2023年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初929号
原告：聂胜利，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所。
原告：郑伟，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所。
被告：马绍林，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马绍山（马绍林哥哥），现住吉林省永吉县。
原告聂胜利、郑伟与被告马绍林返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告聂胜利、郑伟及其二人共同委托诉讼代理人卢旭岩、被告马绍林的委托诉讼代理人马绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂胜利向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还×××号车辆，在诉讼过程中变更为，请求被告立即返还×××号车辆的轮胎一个，赔偿租车损失9000.00元（自2017年5月30日起至2017年6月29日止，以每天300.00元标准计算）。
郑伟向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还×××号车辆，在诉讼过程中变更为，请求被告立即返还×××号车辆的轮胎二个。
事实与理由：2017年5月27日早，聂铁丽与原告分別驾驶×××、×××、×××号车辆到被告家协商被告与聂铁丽之间因鸡舍承包合同发生的纠纷，后因协商无果，被告强行将原告的二辆车堵在被告家门前的胡同里，将×××号车辆的二个后轮和×××车辆的一个轮胎卸去，并在车的后面放置了石头。原告多次找被告协商此事，被告拒不还车。2017年7月3日，原告将车取回，但三个车轮仍在被告处扣押。聂胜利在车辆扣押期间产生了租车损失9000.00元。
马绍林辩称，1.聂铁丽在经营期间造成大棚损失2万余元，法院应一并审理；2.扣押车辆是代为扣押应免责。当天早上，聂铁丽带三辆车堵在马绍林家鸡舍门口，要马绍林赔偿其损失，不赔就不让进鸡。当天，马绍林预定了鸡雏1万只，17时许，鸡雏送到，聂铁丽等人不让进鸡舍（大棚）。因为这三辆车影响了马绍林的生产经营，是作案工具，故是代为扣押。3.法院在受理过程中，将违法车辆未经审理让对方开走，应有合理解释。
本院经审理认定事实如下：聂铁丽是×××号车车主，聂胜利是×××车车主，郑伟×××号车车主。2017年5月27日早，聂铁丽与二名原告分別驾驶×××、×××、×××号车辆到被告家协商被告与聂铁丽之间因鸡舍承包合同发生的纠纷，协商未果。期间，因聂铁丽与二名原告不允许马绍林进鸡雏，双方发生新的争议。马绍林将原告的二辆车扣押，并将×××号车辆的二个后轮和×××车辆的一个轮胎卸去。聂铁丽与二名原告多次找被告协商此事，被告拒不还车。2017年7月3日，原告利用法院送达传票之机私自将车取回，但三个车轮仍在被告处扣押。
2015年5月30日，聂胜利与永吉县安达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，聂胜利由于工作需要租用永吉县安达汽车租赁有限公司汽车一辆，租赁期限自2017年5月30日至2017年6月29日，租金每天300.00元。但聂胜利未提供交款证据。
本院认为，二名原告与被告因大棚租赁发生合同纠纷，双方应当通过协商或者诉讼方式加以解决。因本案是侵权纠纷，被告要求原告赔偿其大棚损失属合同纠纷，应当另行主张权利。被告抗辩其扣押车辆属代扣行为，无法律依据。其私自扣押二名原告的车辆是违法行为，应当予以返还。被告主张是法院让原告将车开走，与事实不符。二名原告要求返还被告扣押的三个轮胎的诉讼请求成立，予以支持。聂胜利要求被告赔偿其租车损失，其未提供支付租车费用的证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、马绍林于本判决发生法律之日返还聂胜利×××号车辆的轮胎一个，返还郑伟×××号车辆的轮胎二个；
二、驳回聂胜利的其他诉讼请求。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由马绍林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一七年九月四日
书记员 李梦瑶
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初929号原告：聂胜利，现住吉林省九台市。委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所。原告：郑伟，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所。被告：马绍林，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马绍山（马绍林哥哥），现住吉林省永吉县。原告聂胜利、郑伟与被告马绍林返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告聂胜利、郑伟及其二人共同委托诉讼代理人卢旭岩、被告马绍林的委托诉讼代理人马绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂胜利向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还×××号车辆，在诉讼过程中变更为，请求被告立即返还×××号车辆的轮胎一个，赔偿租车损失9000.00元（自2017年5月30日起至2017年6月29日止，以每天300.00元标准计算）。郑伟向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还×××号车辆，在诉讼过程中变更为，请求被告立即返还×××号车辆的轮胎二个。事实与理由：2017年5月27日早，聂铁丽与原告分別驾驶×××、×××、×××号车辆到被告家协商被告与聂铁丽之间因鸡舍承包合同发生的纠纷，后因协商无果，被告强行将原告的二辆车堵在被告家门前的胡同里，将×××号车辆的二个后轮和×××车辆的一个轮胎卸去，并在车的后面放置了石头。原告多次找被告协商此事，被告拒不还车。2017年7月3日，原告将车取回，但三个车轮仍在被告处扣押。聂胜利在车辆扣押期间产生了租车损失9000.00元。马绍林辩称，1.聂铁丽在经营期间造成大棚损失2万余元，法院应一并审理；2.扣押车辆是代为扣押应免责。当天早上，聂铁丽带三辆车堵在马绍林家鸡舍门口，要马绍林赔偿其损失，不赔就不让进鸡。当天，马绍林预定了鸡雏1万只，17时许，鸡雏送到，聂铁丽等人不让进鸡舍（大棚）。因为这三辆车影响了马绍林的生产经营，是作案工具，故是代为扣押。3.法院在受理过程中，将违法车辆未经审理让对方开走，应有合理解释。本院经审理认定事实如下：聂铁丽是×××号车车主，聂胜利是×××车车主，郑伟×××号车车主。2017年5月27日早，聂铁丽与二名原告分別驾驶×××、×××、×××号车辆到被告家协商被告与聂铁丽之间因鸡舍承包合同发生的纠纷，协商未果。期间，因聂铁丽与二名原告不允许马绍林进鸡雏，双方发生新的争议。马绍林将原告的二辆车扣押，并将×××号车辆的二个后轮和×××车辆的一个轮胎卸去。聂铁丽与二名原告多次找被告协商此事，被告拒不还车。2017年7月3日，原告利用法院送达传票之机私自将车取回，但三个车轮仍在被告处扣押。2015年5月30日，聂胜利与永吉县安达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，聂胜利由于工作需要租用永吉县安达汽车租赁有限公司汽车一辆，租赁期限自2017年5月30日至2017年6月29日，租金每天300.00元。但聂胜利未提供交款证据。本院认为，二名原告与被告因大棚租赁发生合同纠纷，双方应当通过协商或者诉讼方式加以解决。因本案是侵权纠纷，被告要求原告赔偿其大棚损失属合同纠纷，应当另行主张权利。被告抗辩其扣押车辆属代扣行为，无法律依据。其私自扣押二名原告的车辆是违法行为，应当予以返还。被告主张是法院让原告将车开走，与事实不符。二名原告要求返还被告扣押的三个轮胎的诉讼请求成立，予以支持。聂胜利要求被告赔偿其租车损失，其未提供支付租车费用的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马绍林于本判决发生法律之日返还聂胜利×××号车辆的轮胎一个，返还郑伟×××号车辆的轮胎二个；二、驳回聂胜利的其他诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由马绍林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一七年九月四日书记员  李梦瑶
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初929号原告：聂铁丽，现住吉林省永吉县。原告：聂胜利，现住吉林省九台市。原告：郑伟，现住吉林省永吉县。被告：马绍林，现住吉林省永吉县。聂铁丽、聂胜利、郑伟与马绍林返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告聂铁丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂铁丽撤诉。审判员  赵实成二〇一七年八月十五日书记员  李梦瑶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执227号
申请执行人赵青海,男,现住吉林省公主岭市。
被执行人任兴东,男,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人赵青海申请执行被执行人任兴东委托合同执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2017年4月30日给付4000元,末执行款8600元,在2017年8月30日给付完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 盛守君
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执227号申请执行人赵青海,男,现住吉林省公主岭市。被执行人任兴东,男,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人赵青海申请执行被执行人任兴东委托合同执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2017年4月30日给付4000元,末执行款8600元,在2017年8月30日给付完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  盛守君
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初270号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陶开文，男，1968年5月11日出生，住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陶开文犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人陶开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日14时30分许，被告人陶开文醉酒后驾驶小型普通客车搭载王某某和王某某，行驶至眉山市东坡区诗书路北段与登州路交叉路口左转弯过程中与行人即被害人杨某某相撞，致杨某某受伤。事故发生后，陶开文弃车逃逸，同日16时30分许前往交警二大队投案。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陶开文在此事故中承担全部责任，杨某某在此事故中不承担责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，陶开文血液中酒精浓度为150.4mg/100ml。
被告人陶开文自动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与杨晓红达成赔偿协议并履行了部分赔偿义务，取得了谅解。
上述事实，被告人陶开文在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，证人杨某某、罗某某、徐某某、王某某、熊某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第186号司法鉴定意见书，道路交通事故天网监控视频截图，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114027201701338号道路交通事故认定书，收条，谅解书，被告人陶开文的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶开文酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶开文自动到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶开文醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，在事故后逃逸，并在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶开文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁织圆
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保264号
樊巨琦：
关于你与被申请人黄建林、刘大伟保证合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人刘大伟名下位于南京市鼓楼区北京西路70-1号601室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年4月12日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执911号
申请执行人：冷雪松，男，1965年8月出生，住所地天津市和平区。
被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村34号楼首层。
法定代表人：王静，负责人。
本院在执行冷雪松与天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，因被执行人天津市南苑百货综合商场暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3011号
原告：李绍仁，男，1933年2月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李瑞合，男，1963年3月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李振德，男，1965年7月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李绍芳，男，1951年6月15日生，汉族，住所地同上。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡蒲台河村村民委员会。
法定代表人：李秀枢，职务村主任。
本院在审理原告李绍仁与被告李振德、唐山市丰南区尖字沽乡蒲台河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李绍仁于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 瑞