河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3446号
原告李召霞（曾用名李朝霞），女，1953年4月13日出生。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蔡礼华，男，1965年6月29日出生。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号，机构代码：70670055-1。
负责人李栋森，经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李召霞与被告蔡礼华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书。并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李召霞委托代理人翟亚明，被告蔡礼华委托代理人练柱才、被告人财保险商丘分公司委托代理人郑飞到庭参加了诉讼。2013年12月6日被告人财保险商丘分公司向本院提交申请，要求对原告李召霞的伤残等级申请重新鉴定，2014年6月12日商丘商都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本院于2014年6月19日第二次公开开庭进行了审理，原告李召霞委托代理人翟亚明，被告蔡礼华委托代理人练柱才到庭参加了诉讼。被告人财保险商丘分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李召霞诉称，2013年4月18日12时左右，原告在欧亚路环岛南侧由西向东过路行走，被被告蔡礼华驾驶的豫NPA5**号轿车撞伤。永城市公安交通警察大队认定被告蔡礼华负全部责任，原告无责任。原告受伤后到永城市人民医院住院治疗，被告垫付了部分医疗费用。原告的伤情构成了伤残，事故后原告多次同被告协商，被告拒绝对原告赔偿。肇事车辆在被告保险公司投有保险，故请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计185000元。
被告蔡礼华辩称，发生交通事故属实，但该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿；答辩人已为原告垫付医疗费62332.13元，其中原告在交警队领取押金19400元，在医院给原告交押金42900元，另交医院门诊费用32.13元，应予返还。
被告人财保险商丘分公司辩称，原告各项要求应按农村标准赔偿；保险公司首先在交强险限额内按责赔偿，超出部分按责任比例分担；原告各项要求过高，请法院依法判决；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、原告要求被告赔偿185000元是否有事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告李召霞向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告无责，被告蔡礼华负事故全部责任；2、原告李召霞住院病历1份，证明原告伤情及治疗经过；3、永城市人民医院医疗票据4张，证明因本次事故原告受伤住院花费59331.02元；4、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情为九级伤残；5、原告李召霞户籍证明1份，6、永城市演集镇车站社区居委会证明1份，7、永城市公安局新城派出所调查报告1份，8、房屋转让协议书复印件1份，证5、6、7、8证明原告虽为农村居民，但长期在城市居住，其赔偿标准应按城镇居民对待，原告曾用名李朝霞；9、毛某某身份证及户口本复印件各1份，证明原告住院期间由其女儿护理，户口类别为城镇居民；10、鉴定费票据7张，金额700元；11、交通费票据79张，金额3000元；12、住宿费票据12张，金额1010元；13、武装警察部队河南省总队医院医疗费票据2张，金额1002.3元；14、老百姓大药房连锁河南有限公司发票1张，证明原告外购药花费429.1元。
被告蔡礼华向本院提交的证据材料有：1、蔡礼华身份证复印件1份；2、交强险及商业第三者责任保险单各1份；3、苏某身份证复印件1份；4、蔡礼华与苏某的结婚证复印件1份；5、豫NPA5**号轿车行驶证复印件1份；6、蔡礼华驾驶证复印件1份。以上证明涉案车辆已在保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。蔡礼华与苏某系夫妻关系，当时购车时蔡礼华未带身份证，所以登记在其妻苏某名下。
被告人财保险商丘分公司向本院提交的证据材料有：商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
经庭审质证，被告蔡礼华对原告及人财保险商丘分公司提交的证据无异议。被告人财保险商丘分公司对原告提交的第1、2、5、9份证据无异议；第3、13份证据，应当扣除非医保用药；第4份证据有异议，该鉴定书属于单方鉴定，且鉴定过高，申请重新鉴定；第6、7份证据有异议，证据形式不合法，没有单位负责人签字；第8份证据有异议，虽然房屋转让但没有办理房产证，并且时间有改动，对证据的真实性不予认可；第10份证据，鉴定费不属于保险公司承担范围；第11份证据，交通费过高；第12、14份证据，住宿费及外购药均不属于法定的赔偿项目，原告在永城市住院，不应产生住宿费。对被告蔡礼华提交的证据无异议。
原告李召霞对被告蔡礼华、人财保险商丘分公司提交的证据无异议。
对原、被告均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告李召霞提交的第3、13份证据材料，被告人财保险商丘分公司请求扣除原告的非医保用药，但在庭审中明确表示对原告的用药合理性不申请鉴定，故可以作为有效证据使用；第6、7、8份证据，能够相互印证，本院予以采信；第10份证据，鉴定费不属保险范围，应由侵权人承担；第11份证据，原告提交的交通费票据部分票号相连，且面额较大，部分支出不合理，交通费酌情认定1600元；第12份证据，系原告去郑州检查病情支出的住宿费用，但支出过高，酌情支持400元；第14份证据，票据形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月18日12时10分，被告蔡礼华驾驶豫NPA5**号轿车沿永城市欧亚路由西向东行驶至环岛右转上311国道，在向南行驶到行人过路斑马线时，将由西向东沿斑马线过路的李召霞撞倒致伤。经永城市公安交通警察大队认定蔡礼华负全部责任，李召霞无责任。原告李召霞受伤后入住永城市人民医院住院治疗，经诊断：1、L2椎体压缩性骨折；2、头外伤；3、左足皮肤挫裂伤；4、多发软组织损伤。住院98天，花医疗费59331.02元，后在武装警察部队河南省总队医院支出检查费及外购药费1431.4元，支出交通费1600元，支出住宿费400元。原告李召霞之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，1、原告李召霞事故前在永城市东城区英才散居片居住一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算，住院期间由其女儿毛某某护理，毛某某系城镇户口；2、豫NPA5**号车登记车主为苏某，被告蔡礼与苏某系夫妻关系，该车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额100000元），本次事故发生时，保险合同在有效期限内；3、原告李召霞住院期间收到被告蔡礼华垫付款62332.13元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡礼华驾驶豫NPA5**号轿车与原告李召霞发生交通事故，致李召霞受伤。本次交通事故经永城市公安交通警察大队认定被告蔡礼华负全部责任，李召霞无责任，经本院审核该责任认定符合法律规定，作为本案裁判依据，故原告要求被告蔡礼华在事故责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。故原告李召霞的医疗费60762.42元，护理费98天×50元／天＝4900元，住院伙食补助费98天×30元／天＝2940元，营养费98天×10元／天＝980元，伤残赔偿金20年×22398.03元／年×20%＝89592.12元，交通费1600元，住宿费400元，本次事故造成李召霞伤残，给原告身心造成了一定伤害，精神损害抚慰金酌定为10000元，以上合计171174.54元，应由被告蔡礼华赔偿。由于肇事豫NPA5**号车辆在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人财保险商丘分公司应首先在交强险责任法定限额内直接赔偿原告李召霞医疗费10000元，护理费4900元，伤残赔偿金89592.12元，精神损害抚慰金10000元，交通费1600元，住宿费400元，合计116492.12元。超出交强险的剩余款54682.42元，由被告人财保险商丘分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告李召霞支出的鉴定费700元，由被告蔡礼华赔偿。原告住院期间收到被告蔡礼华垫付款62332.13元，应视为被告蔡礼华为被告人财保险商丘分公司支出的垫付款，应从被告人财保险商丘分公司赔偿款中扣除，经本院返还给被告蔡礼华。原告诉请的误工费，因其已达到国家规定的退休年龄，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告李召霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计171174.54元（其中62332.13元经本院给付被告蔡礼华），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔡礼华赔偿原告李召霞鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李召霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告蔡礼华负担3737元，原告李召霞负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 刘洪涛