湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初825号
原告：何元英，女，1945年6月27日出生，汉族，无职业，住所地津市市。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告：夏慧平，女，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住安乡县。
被告：彭亮，男，1982年2月22日出生，汉族，安乡县公安局协警，住安乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：周功飞，男，1971年8月17日出生，汉族，安乡县公安局协警，住安乡县，由安乡县公安局深柳派出所推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。
原告何元英与被告夏慧平、被告彭亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元英委托诉讼代理人田裕林、被告夏慧平与被告彭亮及其共同委托诉讼代理人周功飞、被告人寿保险常德公司委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何元英向本院提出诉讼请求：1.要求夏慧平、彭亮连带赔偿何元英各项经济损失共计371448.49元（已经减除夏慧平赔偿的90841元）；2.要求人寿保险常德公司在机动车交通强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月9日14时许，夏慧平驾驶湘J9H1**小型轿车沿津市市Y102线由东向西行至原灵泉镇汉泗村路段时，由于观察不够，采取措施不力，将前方同向行人的何元英撞倒。何元英受伤后被送往津市市人民医院住院治疗103天，支出医疗费110313.49元。出院时神志不清，行走不稳，大小便失禁。出院诊断为：脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮撕脱伤，失血性休克，右侧硬膜下积水，脑积水。受伤半年后经常德市康复医院诊断评定为脑外伤后智能损害。经常德市九澧司法鉴定所鉴定，何元英构成七级伤残，需大部分护理依赖。夏慧平驾驶的湘J9H1**小型轿车所有人系彭亮，该车已由人寿保险常德公司承保交强险与商业三者险。事故发生后夏慧平已经支付赔偿款90814元，但最终未能达成赔偿协议，故酿成本案诉讼。
夏慧平与彭亮均辩称：1.对本案事故发生经过无异议；2.夏慧平与彭亮愿意依法对何元英承担赔偿责任，现已经对何元英赔偿医疗费90814元、护理费13500元，购买轮椅与拐杖支出297元；3.事故车辆已由人寿保险常德公司承保交强险与商业三者险及不计免赔，人寿保险常德公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
人寿保险常德公司辩称，1.对发生交通事故的事实无异议；2.人寿保险常德公司按照保险合同进行理赔；3.人寿保险常德公司不承担本案诉讼费与鉴定费。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
一、何元英提交了护理人何碧娥出具的2016年5月21日至2016年6月19日4500元护理费收条复印件及2016年7月20日至2016年8月18日4500元护理费收条复印件，该收条的原件由夏慧平与彭亮掌握，并由夏慧平与彭亮亦作为证据提交，另夏慧平与彭亮还提交了护理人何碧娥出具的2016年6月19日至2016年7月19日4500元护理费收条原件。上述证据何元英与夏慧平及彭亮之间并无实质异议，人寿保险常德公司质证认为护理人无护工资格证，且非合法劳务费发票，故对证据的真实性与合法性不予认可。经本院审查，上述证据形式要件不合法，本院依法不予采纳；
二、夏慧平与彭亮提交的网上购买拐杖与轮椅的网购订单截图打印件，何元英质证无异议，人寿保险常德公司质证后认为应当出具发票，且不能核实买家。经本院审查，何元英受伤后偏瘫，需要轮椅与拐杖辅助属于客观实际需要，故上述证据形式要件虽然存在瑕疵，但结合常理考虑，上述花费应属于客观事实，故本院依法予以采纳确认；
三、人寿保险常德公司提交的机动车辆保险责任免除明确说明书、投保人声明，夏慧平与彭亮质证无异议，何元英质证表示不清楚相关情况。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳；
四、人寿保险常德公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，夏慧平与彭亮质证无异议，何元英质证表示与其没有直接关系。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭亮与夏慧平系夫妻关系。彭亮系湘J9H1**小型轿车登记所有人，人寿保险常德公司为该车承保交强险与商业三者险，保险期间均为2016年1月21日0时至2017年1月20日24时。其中交强险的死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险赔偿责任限额500000元，不计免赔率。
2016年5月9日14时13分许，夏慧平驾驶湘J9H1**小型轿车，沿津市市Y102由东向西行至津市市新洲镇灵泉汉泗村路段时，由于观察不够与采取措施不力，将前方同向行走的行人何元英撞倒，造成何元英受伤及车辆受损的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队认定夏慧平负事故全部责任，何元英不负事故责任。
事故发生后，何元英在津市市人民医院住院治疗103天。出院诊断为：1.脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.枕骨骨折；4.头皮撕脱落；5.失血性休克；6.右侧硬膜下积液；7.脑积水。2016年11月11日常德市市九澧司法鉴定所出具何元英司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.何元英重度颅脑外伤后智能损害并偏瘫，二便失禁，评定为七级伤残；2.何元英误工期180日，护理120日，营养90日，医疗费按实际支出计；3.何元英目前智能损害，二便失禁，护理依赖积分为35分，为大部分护理依赖。
本案审理过程中，经人寿保险常德公司书面申请及何元英、夏慧平、彭亮同意，本院依法委托常德市司法鉴定中心对何元英医疗费中医保外费用与非外伤性用药费用进行了审核鉴定。2017年2月10日该鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：何元英住院期间总费用110313.49元，其中符合国家非基本医保费用之（1）的不予支付费用的诊疗项目费用合计4604元；属于基本医疗保险支付部分费用的诊疗项目费用4549元（一般报销比例为75%）。
根据何元英的主张，经本院依法核算，本案交通事故造成何元英各项经济损失如下：
1.医疗费110313.49元；
由本院依据有效医疗费票据确定。
2.住院伙食补助费10300元（103天×100元/天）；
由本院依据相关规定标准确定。
3.营养费2700元（90天×30元/天）；
由本院依据出院医嘱、鉴定意见及何元英的伤情依法酌定。
4.治疗期间护理费18000元（120天×150元/天）；
何元英因交通事故导致重度颅脑外伤后智能损害并偏瘫，大小便失禁，根据这一状况，本院根据本地医院护工的一般标准确定其治疗期间的护理费标准为每天150元。
5.护理依赖护理费146000元（8年×365天×50元/天）；
何元英评定为七级伤残，需大部分护理依赖。本院考虑何元英的年龄及国家公布的我国目前人均预期为76.34岁，其中女性寿命为79.43岁的情况，对其护理年限暂以计算8年为宜，今后若产生超过8年的护理依赖护理费，何元英可再行主张相应权利。护理费标准根据其大部分护理依赖的需要，何元英主张的每天50元未超出可参照的市场标准，本院予以认可。
6.交通费500元；
何元英主张的金额未超出其客观实际需要，本院予以认可。
7.残疾赔偿金103816.80元（28838元/年×9年×40%）；
8.残疾辅助器具费297元；
9.精神损害抚慰金20000元；
由本院依据何元英损伤程度酌定。
10.鉴定费2300元；
由本院依据有效票据确定。
以上损失共计414227.29元。
本案事故发生后夏慧平已经对何元英支付医疗费80820元，支付护理费4500元，支付拐杖与轮椅费297元，人寿保险常德公司已经对何元英支付医疗费10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
湘J9H1**小型轿车已由人寿保险常德公司承保交强险与商业三者险，人寿保险常德公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
何元英医疗费、住院伙食补助费、营养费三项经济损失计123313.49元属于交强险医疗费用项目理赔范围，且已超出10000元限额，故应由人寿保险常德公司按上限赔偿10000元。
何元英护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金五项经济损失共计288613.80元属于交强险死亡伤残项目理赔范围，且已超出110000元限额，故应由人寿保险常德公司按上限赔偿110000元。
津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法确定本案当事人相应民事责任。夏慧平系机动车驾驶人，在本案交通事故中负全部责任，对本案损害后果的发生具有全部过错，依法应当承担全部民事责任。何元英系行人，在本案交通事故中无责任，依法不承担民事责任。彭亮虽系事故车辆所有人，但本案中无证据显示彭亮对本案损害的发生有过错，因此彭亮依法不承担民事责任。
根据商业三者险保险合同相关约定与常德市司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，何元英住院费用中4604元非基本医保诊疗项目的费用不属于商业三者险赔偿范围，另何元英2300元鉴定费亦不属于商业三者险赔偿范围，故按照本院民事责任划分，上述费用应由夏慧平全部赔偿。
除开上述交强险赔偿额、鉴定费、非基本医保诊疗项目费用后，何元英剩余经济损失287323.29元按照本院民事责任划分，应由夏慧平全部赔偿，因夏慧平所承担的该部分民事赔偿责任属于人寿保险常德公司商业三者险理赔范围，且未超出500000元限额及不计免赔率，故由人寿保险常德公司直接对何元英赔偿287323.29元。
综上所述，何元英因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失共计414227.29元，由人寿保险常德公司赔偿407323.29元，夏慧平赔偿6904元，夏慧平与人寿保险常德公司已经对何元英支付的赔偿款依法在上述赔偿中予以抵减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、何元英因交通事故受伤造成各项经济损失共计414227.29元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿407323.29元，夏慧平赔偿6904元。抵减夏慧平与中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司已经分别对何元英赔偿的85617元与10000元，最终由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对何元英赔偿318610.29元，对夏慧平支付78713元。中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回何元英其他的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6872元，减半收取计3436元，由何元英负担489元，夏慧平负担2947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市市中级人民法院。
审判员 周业平
二〇一七年三月十四日
书记员 张前乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。