山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4798号
原告冷桂花，女，汉族，住胶州市。
被告刘树霞（又名刘淑霞），女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈丰忠，男，汉族，住胶州市，系原告丈夫。
原告冷桂花与被告刘树霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷桂花、被告刘树霞及其委托代理人陈丰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷桂花诉称，2013年7月30日，因原告儿子栾某某与被告刘树霞在胶州发生交通事故，被告无故将原告打伤，造成原告经济损失，原告经鉴定为轻微伤，由胶州市公安局某派出所处理未果。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4538.7元，误工费1400元，伙食补助费280元，护理费1400元，交通费200元，共计7818.7元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘树霞辩称，原告起诉没有明确的事实和理由为依据，被告不应当承担赔偿责任，被告认为原告纯属诬告，真正的事实情况是被告骑电动车与栾某某发生交通事故，栾某某欲逃跑，被告上前与其争辩，遭到栾某某及其叔父栾某某的殴打，原告所受伤害与被告之间没有没有因果关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日17时左右，原告与其儿子栾某某、儿媳邓某某与被告刘树霞及其姐姐刘某某在胶州市某街上因交通事故发生纠纷打架。
双方发生争执后胶州市公安局某派出所出警对被告刘树霞、被告姐姐刘某某、原告冷桂花、原告儿子栾某某、原告儿媳邓某某及栾某某的叔父栾某某分别各做询问笔录一份，并出具治安调解协议书一份，该调解书中明确记载“2013年7月30日17时许，在胶州市某街上，因刘树霞骑着的电动车与栾某某骑着的电动车相撞，刘树霞、刘某某与栾某某及其母亲冷桂花、妻子邓某某、栾某某发生争执并互相厮打”。
在公安机关对原告冷桂花所做的询问笔录中，原告认可2013年7月30日17时左右原、被告双方发生争执及厮打的事实，称原被告双方发生争执是因原告儿子栾某某与被告刘树霞骑电动车相撞后发生冲突引起，原告到现场后见栾某某被被告刘树霞及刘某某厮打，便上前与被告及刘某某理论，但被被告刘树霞与刘某某其中一人打了一耳光，接着，二人一齐朝着原告的脸部、头部拍打，同时原告用手挡着并朝二人乱抓，具体打到谁原告也没有看清楚，最后被邻居们拉开了。这时，栾某某从地上捡起一块砖，拿在手里恐吓刘某某，并对刘某某丈夫说：“把你媳妇领回去！”但刘某某不听其丈夫的话，也拿起一块砖威胁原告，这时原告看见儿媳邓某某与被告推搡了起来，刘某某也过去与被告一起朝着邓某某扇巴掌。原告便过去拉开她们，这时原告二哥栾某某也来到现场拉架，并阻挡被告打邓某某，最后便被邻居们拉开了。事后，原告便与儿子栾某某、儿媳邓某某往家走，被告与刘淑霞便跟着，走到村后街东数第二个胡同口时，原告一家又与被告及家人吵了起来，其中有个男人还威胁说：“你等着，我非把你们弄死！”接着原告就报警了。
在公安机关对被告刘树霞所做的询问笔录中，刘树霞认可2013年7月30日17时左右原被告双方发生争执、厮打的事实，称原被告双方发生争执是因原告儿子栾某某与被告刘树霞骑电动车相撞后发生冲突引起，原告与邓某某后来也赶到现场，双方互相谩骂，栾某某便和原告及邓某某说：“打，上去打！”。于是原告及邓某某便与刘某某打起来了，具体怎么打的被告没有看见，因为自己被栾某某扭住了手腕，并被栾某某用拳和巴掌打在了被告头上、身上。后来双方被邻居拉开后，原告一家就回家了，这时被告兄弟刘树松和女儿陈红、丈夫陈丰忠也赶了过来，大家一起走到十字路口时便与原告及栾某某、邓某某相遇并骂了起来，接着原告与等某某便朝着刘某某打去，被告上去说句公道话，原告和栾某某的大娘便上来抓原告、捶打被告，被告也用手撕打她们、捶打她们，打了一会就被拉开了，过后警察就来了。
在公安机关对栾某某所做的询问笔录中，栾某某认可2013年7月30日17时左右原、被告双方发生争执及厮打的事实，栾某某称原被告双方发生争执是因栾某某与被告刘树霞骑电动车相撞后发生冲突引起，后来原告与邓某某也赶到现场，当自己刚朝着刘某某拿起砖头时，不知什么原因，原告及邓某某便跟被告及刘某某打在一起了，后来便被邻居们拉开。后面发生的事实与原告的描述基本一致。
在公安机关对刘某某的询问笔录中，刘某某认可2013年7月30日17时左右原、被告双方发生争执及厮打的事实。其陈述的争执经过与被告的笔录陈述内容基本一致。其中，其在笔录中称，“走到北边东西十字路口时候对方栾某某的大娘出来骂俺，栾某某的娘（原告冷桂花）和大娘就朝着俺姐姐用手打，刘树霞也朝着他们用手抓他们，打了一会儿就被别人拉开了。”
在公安机关对邓某某的询问笔录中，邓某某认可2013年7月30日17时左右原、被告双方发生争执及厮打的事实。其陈述的争执经过与原告的笔录陈述内容基本一致。
在公安机关对栾某某的询问笔录中，栾某某认可2013年7月30日17时左右原、被告双方发生争执及厮打的事实。
经当庭向原、被告双方出示公安机关的上述询问笔录，经质证，原告对询问笔录的真实性及调解书无异议，但对被告刘树霞及刘某某笔录中陈述的内容有异议。被告称对询问笔录的真实性及调解书无异议，但抗辩主张对原告及栾某某、栾某某、邓某某的笔录陈述内容有异议，不属实。
通过上述公安机关的询问笔录、治安调解协议书、证人证言及原被告双方的质证意见，可以证实原、被告双方2013年7月30日17时左右发生争执并厮打的过程及事实。
庭审中，原告就其被被告伤害发生的经济损失，向法庭提交了2014年8月3日胶州市某医院出具的门诊病历及住院病历各一份，拟证明原告被被告打伤后住院治疗，经医院诊断为头部外伤、右腕皮肤软组织挫伤。原告就其请求的医疗费4538.7元，提交了胶州市某医院出具的门诊病历、住院病历各一份、胶州市某医院住院病人费用汇总清单一份、山东省住院收费专用票据存根联复印件一份及日住院费用清单一宗，拟证明原告因此次人身伤害而住院接受治疗花费4538.7元。经质证，被告称门诊病历及住院病历记载原告的住院时间为2013年8月3日，而双方发生争执的时间是2013年7月30日，时隔四天，因此原告伤情与被告无关，不是原告造成。并称在（2013）胶民初字第XXXX号一案中，曾经见过原告住院病历，病历中记载的住院时间为9天，现原告称其住院14天，原告证据有瑕疵，原告应提交门诊检验报告单来证明其实际住院情况。对于原告主张的医疗花费4538.7元及相关证据，被告不予认可，称原告应当提交原告入院、出院卡片、医疗费用发票及门诊收款收据来证明其医药费花费情况。经当庭审查原告病历，住院病历中明确记载：“现病史：患者于4天前被人打伤头面部、右腕……”。另，根据原告的住院病历及住院病人费用清单记载，原告在入院至2014年8月7日后，就再无任何用药记录，只有床位费和诊察费。对此，原告称因经济困难，无钱继续治疗。
原告就其请求的误工费1400元计算标准，原告主张：按照每天100元，共计住院14天。
原告就其请求的护理费1400元，原告主张：住院14天，每天100元。并提交栾宝新身份证复印件一份，证明原告住院时是由原告丈夫栾宝新护理陪床照顾。
原告就其请求的伙食补助费280元，原告主张：住院14天，每天20元。
原告就其请求的交通费200元，没有证据证明。被告称原告主张的交通费没有证据证明，被告不予认可。
对原告以上各项费用及计算依据，被告称均不予认可，与被告无关。
经当庭询问，原告系农业户口。
上述事实有胶州市公安局某派出所的询问笔录、治安调解协议书、胶州市某医院出具的门诊病历、住院病历各一份、胶州市某医院住院病人费用汇总清单一份、山东省住院收费专用票据存根联复印件一份、日住院费用清单一宗及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。
本院认为，从胶州市公安局杜村派出所的出警的所做的6份询问笔录及治安调解协议书可以认定，原告冷桂花与被告刘树霞于2013年7月30日17时左右发生争吵并厮打。在询问笔录中，被告的妹妹刘某某称被告刘树霞在争执中打过原告，且被告刘树霞也承认在争执中打过原告。另由2013年8月3日胶州市某医院出具的住院病历、门诊病历书证实，原告在发生争执的四天后入院治疗并被诊断为头部外伤、右腕皮肤软组织挫伤。虽然被告称原告入院时间与事发时间相隔4天，原告伤情与被告无关，但原告的住院病历中明确记载“现病史：患者于4天前被人打伤头面部、右腕……”，且被告也无其他证据证明原告在入院前有过受过其他伤害。因此，可以认定为原告所受伤害是在与被告发生争执厮打过程中造成的。故应对原告所受伤害认定为系被告所致，被告应对原告受伤所产生的经济损失承担相应民事赔偿责任。
在生产生活过程中，双方当事人本应和睦相处，平等协商解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因为经济纠纷没有冷静处理而发生口角厮打，导致纠纷扩大、产生伤害，双方对纠纷的发生均有责任。通过原告及被告的公安机关询问笔录，可以认定，虽然原告受伤，但原告在看到自己的儿子栾某某与被告发生争执后，没有冷静处理，予以劝阻，反而与儿媳邓某某一起参与其中，导致矛盾扩大，原告对该次纠纷的发生负有的责任，综合双方的过错，本院认为，原告应对其所受伤害承担60%的责任，被告应负40%的责任。
对原告医疗费4538.7元的请求，因其提交的门诊病历、住院病历记载的伤情与住院病人费用汇总清单记载的治疗及用药情况基本一致，被告虽抗辩称不予认可，要求原告提交入院、出院卡片、医疗费用发票及门诊收款收据来证明其医药费花费情况，但原告提交的胶州市人民中医医院出具的山东省住院收费专用票据存根联复印件（加盖公章）载明，原告的确为此次伤害花费医疗费4538.7元，该金额与住院病人费用汇总清单、病人费用清单记载的金额均一致且用药情况与原告伤情也基本一致，因此根据原告提交的相关证据，可以确认本次纠纷中原告的医疗费损失数额为4538.7元。
对于原告的实际住院时间，被告抗辩称在（2013）胶民初字第5406号一案中，曾经见过原告住院病历，病历中记载的住院时间为9天，现原告称其住院14天。虽被告无相关证据证明，但根据原告提交的住院病历及住院费用清单记载，原告仅在2014年8月3日至2014年8月6日期间有治疗检查及用药记录，2014年8月7日后，就再无任何治疗检查及用药记录，只有床位费和诊察费。因此可以认定原告在住院后期有挂床现象，故原告的实际住院时间应为4天。
对原告主张的护理费1400元的请求，由于原告当庭承认其为农业户口，原告主张每天100元超出护工每天90元的计算标准，且实际住院为4天，，故原告的护理费数额应认定为360元（4天×1人×90元／天）。
对原告住院伙食补助费280元的请求，因实际住院为4天，每天按照20元计算，故住院伙食补助费应认定为80元。
对原告交通费200元的请求，因该费用系必要花费，本院予以支持。
对于原告误工费1400元的请求，原告当庭承认其为农业户口，因此应以山东省农林牧渔业收入的标准每天90.6元计算为宜。由于原告实际住院天数为4天，因此原告的误工费数额应认定为362.4元（4天×90.6元／天）。
综上，被告刘树霞应赔偿原告冷桂花的经济损失数额为：2216.44元【（4538.7元＋360元＋80元＋362.4元＋200元）×40%】。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘树霞赔偿原告冷桂花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计2216.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冷桂花负担35.8元，由被告刘树霞负担14.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘再升
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨乐斐