wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异72号案外人：王丽萍，女，汉，1965年10月18日，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列案中。案外人王丽萍对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》2层XXX号，建筑面积约为189.62平方米房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽萍称，贵院2018年7月26日公告拍卖《格桑花创新大厦》二层至十一层不动产，其中二层XXX号建筑面积189.62平方米商铺系本人2016年购买，已付清全款并在西宁房产预售中心登记备案。根据《物权法》、《侵权责任法》及其他法律规定，请求中止对上述商铺的拍卖。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产(包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人王丽萍在得知上述裁定和《公告》后，遂向本院提出执行异议。另查明，王丽萍在执行异议期间，提交了案外人作为买受人与青海格桑花生物科技股份有限公司作为出卖人于2016年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》2层XXX号，建筑面积约为189.62平方米的房产，总房价为1896200元。同时提交了青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年11月1日向王丽萍出具的1896200元购房款的收据及转款凭证。还提交了西宁市房地产交易管理所出具的商品房买卖合同备案证明。异议审查期间，王丽萍明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。本院认为，首先、根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。王丽萍虽与该公司签订了商品房买卖合同，并备案登记，但尚未完成不动产登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。本院的执行措施符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，执行措施并无不当。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于涉案房屋签订《商品房买卖合同》并办理了预售备案登记，该房至今仍未办理产权转移登记，也并未实际交付，王丽萍本院查封之前未合法占有该不动产。本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。再次、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此西宁市城北区经二路67号《格桑花创新大厦》2层67-3号不动产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，并非系登记在案外人名下的不动产，故不能认定案外人王丽萍是上述房产的权利人。本院依据生效的民事判决，在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未履行义务的情况下，对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下上述房产进入拍卖程序符合相关法律规定。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人王丽萍的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王丽萍的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许正芳审判员  翟爱红审判员  姜晓娟二〇一八年八月二十二日书记员  王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13878号
罪犯甲卡，男,1994年7月11日出生，哈尼族，老挝国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）红中刑二初字第17号刑事判决,以被告人甲卡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一四年七月八日以（2014）云高刑终字第770刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲卡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯甲卡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯甲卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯甲卡减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月20日起至2017年7月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终168号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《广岛之恋》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周艳，女，1980年12月08日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,991.49元。原告诉称,被告周艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,991.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初76号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年7月9日出生于湖南省城步苗族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月20日被城步苗族自治县森林公安局取保候审。经城步苗族自治县人民法院决定，于2016年12月5日被城步苗族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人马某，男，1990年12月1日出生于湖南省城步苗族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年10月6日被城步苗族自治县森林公安局取保候审。
被告人陈某，男，1971年10月27日出生于湖南省城步苗族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年10月6日被城步苗族自治县森林公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2016]16号起诉书指控被告人杨某、马某、陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员阳大民、人民陪审员戴青英参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳出庭支持公诉。杨某、马某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月23日19时许，被告人杨某、马某、陈某携带头灯、电瓶、带杆灯泡、塑料袋等作案工具到城步苗族自治县五团镇铺路水村柴冲界山场，用电瓶灯、头灯照射吸引鸟类，用竹竿捕杀鸟类38只。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，其中1只为国家二级重点保护野生动物小鸦鹃，37只为国家三有保护野生动物。
2016年10月6日，被告人马某、陈某到公安机关投案自首。
被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：
城步苗族自治县自2016年1月1日起至2020年12月31日止，在全县行政区域内禁止猎捕野生鸟类。
2016年9月23日下午17时许，被告人杨某打电话给被告人马某商议晚上去打鸟，马某同意后打电话叫被告人陈某一起去打鸟，陈某表示同意。当晚19时许，杨某、马某、陈某携带头灯、电瓶、带杆灯泡、塑料袋等作案工具，驾驶两辆摩托车来到城步苗族自治县五团镇铺路水村柴冲界山场采用电瓶灯、头灯照射将鸟类引诱至地面，然后用竹竿进行打杀的方式捕杀鸟类。至24日凌晨1时许，共捕获鸟类38只，其中1只为国家二级重点保护野生动物小鸦鹃，另37只为国家三有保护野生动物。后杨某驾驶一辆摩托车先行离开现场，作案工具及捕杀的鸟类均放置于马某、陈某驾驶的另一辆摩托车上。马某、陈某返回时发现有巡查民警遂弃车逃跑，车上的捕鸟工具及被捕杀的鸟类被查获。
2016年10月6日，被告人马某、陈某自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某、马某、陈某没有异议，且有1、作案工具电瓶、带杆灯泡、塑料袋及被捕杀鸟类等物品的扣押笔录、扣押清单、指认笔录及相关照片；2、归案情况说明、城步苗族自治县人民政府通告、户籍证明；3、证人黄某的证言；4、杨某、马某、陈某的供述与辩解；5、湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定意见书、资质证明及相关资料；6、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、马某、陈某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎鸟类，并捕杀国家二级重点保护野生动物小鸦鹃1只，其同一行为既触犯非法狩猎罪，又触犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，故择一重罪处罚，应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，依法应予惩处。故公诉机关对杨某、马某、陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某、马某、陈某质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某、马某、陈某在共同犯罪中均起主要作用是主犯，应按照参与实施的全部犯罪处罚。杨某到案后如实供述了全部罪行，可以从轻处罚。马某、陈某自动投案，如实供述了全部犯罪事实是自首，可以从轻处罚。根据杨某、马某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对杨某、马某、陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对杨某、马某、陈某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款，对杨某另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对马某、陈某另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（限本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。）
二、被告人马某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（限本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。）
三、被告人陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（限本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 阳大民
人民陪审员 戴青英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5009号
原告：耿良夫，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘廷德（刘三），男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张治明，男，汉族，1965年9月14日出生，住安徽省太和县。
原告耿良夫诉被告刘廷德、张志明的买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。原告耿良夫于2018年08月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿良夫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿良夫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿良夫负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月六日
书记员 陈庆雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00394号
本院在执行申请执行人与被执行人方业诚纠纷一案中查明，被执行人方业诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将方业诚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第6号
原告：邬惠亿，农民。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化超顺五金制造厂。住所地：奉化市西坞街道白杜村柴家堰。
代表人：邬锡明，该厂厂长。
原告邬惠亿为与被告奉化超顺五金制造厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告邬惠亿的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化超顺五金制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬惠亿起诉称：2012年2月份，原告进入被告厂工作，担任仪表车工一职，双方未签订劳动合同。现被告欠原告2012年7月至10月份工资共计6999元未予支付，被告负责人邬锡明已经下落不明，原告为此向法院起诉要求判令被告支付原告工资6999元。
被告奉化超顺五金制造厂未作答辩。
原告邬惠亿为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据有：1.工资单1份，用以证明被告厂欠邬惠亿等13人工资明细情况；2.奉化市人力资源和社会保障局调查（询问）笔录1份，用以证明被调查人陈月能（系被告负责人邬锡明母亲）向社会保障监察员确认工资单登记欠薪明细属实。
被告奉化超顺五金制造厂未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告邬惠亿起诉主张的事实一致。
本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告拖欠原告2012年7月至10月工资6999元，应立即向原告支付。被告奉化超顺五金制造厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化超顺五金制造厂应于本判决生效后十日内支付原告邬惠亿工资6999元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉化超顺五金制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘金虹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2416号
申请执行人：程志林，男。汉族，农民。
被执行人：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，牧民。
申请执行人程志林与巴拉吉尼玛土地承包经营权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）开民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款63385元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一六年五月一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2416号申请执行人：程志林，男。汉族，农民。被执行人：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，牧民。申请执行人程志林与巴拉吉尼玛土地承包经营权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）开民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款63385元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一六年五月一日书记员 于 志 辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1569号
原告：潘希梅，女，1958年10月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。
被告：元振军，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：毛玉翠，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告潘希梅与被告元振军、毛玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告潘希梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘希梅撤回起诉处理。
审判员 张红霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李 涛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第287号
罪犯林杰，男，1995年1月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年3月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人林杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年8月14日，本院作出（2012）黔高刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林杰能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，林杰犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯林杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林杰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初169号
申请人：李福连，女，汉族，生于1979年8月15日，住山西省临县。
被申请人：陆阳，女，汉族，生于1974年8月25日，住四川省绵阳市游仙区。
申请人李福连诉被申请人陆阳民间借贷纠纷一案中，申请人诉请：1、请求法院判令被告偿还借款壹拾柒万正。2、本案的诉讼费用由被告承担。申请人于2017年1月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人价值17万元的财产，并提供了李福连所有的位于绵阳市科创园区玉泉北街77号华润.中央公园7栋2单元14层X号（房产证号：绵房权证监证字第01580**号，国有土地证号：绵城国用2012第137**号）房屋作为担保，李福连向本院出具了书面担保书。
本院经审查认为，申请人李福连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封李福连所有的位于绵阳市科创园区玉泉北街77号华润.中央公园7栋2单元14层X号（房产证号：绵房权证监证字第01580**号，国有土地证号：绵城国用2012第137**号）房屋后，查封（扣押、冻结）被申请人陆阳价值17万元的财产。
案件申请费1370元，由申请人李福连负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周心海
二〇一七年一月十五日
书记员 胡鸣飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10710号
原告：金姚寿，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：魏欢，男，1982年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：段罗芳，女，1984年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告金姚寿与被告魏欢、段罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月27日，原告金姚寿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金姚寿的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金姚寿撤诉。
案件受理费173元，由金姚寿负担。
审判员 徐春龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雯雯
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执646号
申请人董希田，男，1949年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王春伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行董希田申请执行王春伟买卖合同纠纷一案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更587号
罪犯马江涛，男，1982年10月1日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年8月30日作出(2011)吴利刑初字第177号刑事判决，以其犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）吴刑终字110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十五天。刑期自2010年12月2日起至2021年1月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯马江涛予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马江涛减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月2日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更587号罪犯马江涛，男，1982年10月1日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年8月30日作出(2011)吴利刑初字第177号刑事判决，以其犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）吴刑终字110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十五天。刑期自2010年12月2日起至2021年1月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯马江涛予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马江涛减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月2日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终404号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈宙贵，男，1987年9月6日出生，公民身份号码：4311XXXXXX********，汉族，中专文化，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被永州市公安局零陵分局取保候审。2016年8月1日，经永州市零陵区人民法院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人陈宙贵犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年九月六日作出（2016）湘1102刑初266号刑事判决。原审被告人陈宙贵不服，提出上诉。永州市零陵区人民法院于2016年10月8日向本院移送案件，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）陈宙贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民法院认定，2013年3月19日，被告人陈宙贵在中国农业银行股份有限公司永州市零陵支行办理了一张卡号为625XXXXXXXXXXXXXX，信用额度为20万元的信用卡。2014年11月份以来，陈宙贵恶意透支本金196624.93元，经农业银行工作人员二次催收未果。截至2015年7月20日，陈宙贵恶意透支本金196624.93元，利息14439.03元，合计211535.47元。证明案件事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述和辩解。
永州市零陵区人民法院认为，被告人陈宙贵以非法占有为目的，持其本人的信用卡恶意透支196624.93元，利息14439.03元，共计211535.47元，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成了信用卡诈骗罪。案发后，陈宙贵主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，有自首情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人陈宙贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、向被告人陈宙贵继续追缴信用卡透支款本息返还给中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
陈宙贵上诉提出“1、没有恶意透支；2、量刑过重”的理由。
经二审审理查明，2013年3月19日，上诉人（原审被告人）陈宙贵在中国农业银行股份有限公司永州市零陵支行办理了一张卡号为625XXXXXXXXXXXXXX，信用额度为20万元的信用卡。2014年11月份以来，陈宙贵恶意透支本金196624.93元。陈宙贵更换预留银行的手机号码后未通知银行，致使银行已无法找到陈宙贵。农业银行工作人员分别于2015年2月15日、3月16日两次以挂号信的方式向陈宙贵催收未果。截至2015年7月20日，陈宙贵恶意透支本金196624.93元，利息14439.03元，合计211535.47元。2015年12月19日，陈宙贵到永州市公安局零陵分局投案并作了还款计划，但一直没有履行。
证明案件事实的证据有：
1、申请立案报告、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明陈宙贵主动到公安机关投案的事实。
3、信用卡交易情况明细表，证明陈宙贵所持信用卡透支本金196624.93元的事实。
4、证明，证明陈宙贵透支后更换手机号码，其原预留在银行的手机号码已变为空号的事实。
5、中国农业银行金穗卡申请表、授权书、信用卡章程、永州分行信用卡分期业务温馨提示、陈宙贵的身份证复印件、车辆行驶证复印件、被告人陈宙贵所有的公司营业执照、组织机构代码证及税收转帐专用完税证，证明陈宙贵办理信用卡时的基本情况；
6、逾期催收通知书、国内挂号信函收据，证明中国农业银行永州零陵支行向陈宙贵以挂号信的方式邮寄过两次催收通知书。
7、还款计划书，证明陈宙贵于2015年12月19日制订了还款计划。
8、证人邓某春的证言，证明2013年3月19日，陈宙贵在中国农业银行永州零陵支行办理了一张信用额度200000元的信用卡，卡号为625XXXXXXXXXXXXXX。2014年11月，陈宙贵持该信用卡透支19万余元。2015年银行利用挂号信的方式向陈宙贵邮寄了卡逾期催收通知书。
9、被告人陈宙贵的供述，证明2013年3月19日，他在中国农业银行永州零陵支行办理了一张卡号为625XXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2014年11月，他用该信用卡透支了19万余元，因做生意亏了本没有还款。同月，他去桂林时将原预留在银行的手机号码138xxxx****更换为152xxxx****，并未告知银行。银行的业务员通过他伯伯陈某来知道了变更后的号码，并打电话向他催收过。他没有收到银行邮寄给他的催收通知。银行工作人员通过办卡时留下的他伯伯陈某来的电话致电陈某来说明他透支一事，他伯伯陈某来转告过他几次，要他还款。他因资金周转不过来，没有及时还款。
9、户籍证明，证实了被告人陈宙贵的身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈宙贵使用信用卡恶意透支，数额巨大，超过规定期限未归还，且经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。陈宙贵提出“没有恶意透支”的理由。经查，陈宙贵透支信用卡后，超过期限未归还，发卡银行催收后，仍然拒不归还。故该理由不能成立，本院不予采纳。陈宙贵提出“量刑过重的理由”。经查，陈宙贵恶意透支数额为196624.93元，数额巨大，量刑起点为五年有期徒刑，原判以信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年，仅在起点刑量刑，并不过重。故该理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 奉继松
谢亦鹃代理审判员黄源芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6058号
原告:张国柱，住南京市雨花台区。
被告：栾军，住南京市秦淮区。
原告张国柱与被告栾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱到庭参加诉讼,被告栾军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国柱向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币17.9万元以及从借款次日起至支付本金之日止的利息（按照年利率24%计）；2.要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营汽车充电桩建设需要，于2016年9月9日、11月12日和11月17日向原告分别借款人民币12万元、4万元和1.9万元，合计人民币17.9万元,并分别出具借条且口头约定借款利息为年利率24%，还款时按实际天数计算。2017年9月以来，原告多次联系被告向其催讨借款，被告却杳无音讯。
被告栾军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。对原告出示的借条三张、承诺书一张、银行转款凭证八张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日被告出具借条一份，借条载明“本人栾军，因公司周转向张国柱借款人民币壹拾贰万元整（¥120000元）。卡卡转账，中国农业银行622xxx077，栾军（伍万元整）；中国招商621xxx149（伍万元整）；现金收到贰万元2016.09.10；借款人：栾军，2016年9月9日”。2016年11月12日被告出具借条一份，借条载明“今借张国柱肆万元整”（¥40000元）卡卡转账（招行）621xxx149，借款人：栾军，2016年11月12日”。2016年11月17日被告出具借条一份，借条载明“本人栾军今向张国柱借款壹万玖仟元整（¥19000元整）卡卡转账621xxx149，2016年11月17日”。原告提交的八张银行转款凭证载明2016年9月9日、10日原告向被告转账两笔50000元，现金取款四笔5000元，合计120000元；2016年11月12日向被告转账40000元；2016年11月17日向被告转账17800元，对于与借条1200元的差距，原告陈述系被告应向原告支付的停车费，故借条确认借款金额为19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原、被告的借贷关系有借条、银行转账凭证予以证明，应属合法有效。本案中，三笔借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，起诉之日视为借款到期之日，被告应当承担本金179000元的还款责任。其中第三笔借款，原告虽向被告转账金额为17800元，但被告当日出具借条予以认可19000元，结合原告的陈述，本院予以确认该笔借款为19000元。关于利息，因借条中未书面约定利息，原告就双方口头约定利息的主张亦未能举证，应视为借期内不支付利息，故原告主张分别自借款次日起即计算利息本院不予采纳。本院依法确认为原告主张权利之日即2017年11月3日起，以179000元为基数按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，至实际给付之日止。被告栾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾军于本判决生效之日起十日内支付原告张国柱借款本金179000元及利息（以179000元为基数，自2017年11月3日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，公告费600元，合计4480元，由被告栾军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3880元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱玉景
二〇一八年三月十三日
法官 助理 蔡 童
书 记 员 潘晏晨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异037号
案外人：王家成，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇站下广场西侧，组织机构代码77283881-5，统一社会信用代码913403237728388150（1-1）。
法定代表人：陈明超，该公司总经理。
被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区S101省道以东（陈庄南路），注册号91340323397146787L（1-1）。
法定代表人：年士明，该公司总经理。
本院在执行安徽省汉兴建设工程有限责任公司与安徽佐优平板集热器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王家成于2016年11月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王家成称，固镇县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0323执856号之一执行裁定书中裁定的，位于固镇县经济开发区刘集路的安徽佐优平板集热器有限公司9号楼1楼第6间房屋系案外人购买，而固镇法院将该房屋予以查封是错误的，现要求解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人王家成与被执行人安徽佐优平板集热器有限公司于2016年3月13日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人安徽佐优平板集热器有限公司将上述房屋出售给案外人王家成，但未办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人王家成虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人王家成认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王家成的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王小丽
审 判 员 彭 林
代理审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 单莉雅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异75号
案外人：宋霞，女，汉族，1969年6月30日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。
在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人执行被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司等系列案中，案外人宋霞对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层XXX室，面积约为73.01平方米房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋霞称，案外人与青海格桑花生物科技股份有限公司签订《商品房预售合同》,位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层XXX室，建筑面积约为73.01平方米的房产为案外人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百七十条的规定，请求中止对上述房产的拍卖执行。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人的系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院遂对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于青海省西宁市××区67号《格桑花创新大厦》整体通过互联网司法拍卖平台进行拍卖，并于2018年7月26日发出《公告》，内容如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人宋霞在得知上述《公告》后，遂向本院提出执行异议。
另查明，本院在（2016）青01财保5号案件中于2016年2月4日查封了包括案外人宋霞提出异议的被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层XXX室，建筑面积约为73.01平方米。后在本院（2016）青01执64号、178号、179号案件及（2018）青01民初117号案件中均轮候查封了上述房产。
再查明，案外人宋霞在执行异议期间向本院提交了青海格桑花生物科技股份有限公司作为出卖人与宋霞作为买受人于2017年10月18日分别签订的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号5层XXX室，预测建筑面积73.01平方米的房屋，单价5700元，总价款为416157元。还提交了青海格桑花生物科技股份有限公司于2017年10月18日向宋霞出具的赖启和工程款抵购房款416157元的收据一张。异议审查期间，赖启和与青海格桑花生物科技股份有限公司之间的欠工程款纠纷未经法院诉讼审理，亦未有生效法律文书确认，青海格桑花生物科技股份有限公司并未将该房屋交付于宋霞。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋霞虽提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司签订的西宁市××区的《商品房预售合同》，但该合同并不是在本院查封之前签订。且本院查封之前也未合法占有该不动产。因上述房产在2016年2月4日即处于本院查封状态，故不是宋霞的自身原因未办理过户登记。宋霞提出的异议请求并不同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此西宁市城北区经二路67号《格桑花创新大厦》5层10520室的不动产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，并非系登记在案外人名下的不动产，故不能认定案外人宋霞是上述房产的权利人。本院依据生效的民事判决，在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未履行义务的情况下，对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下上述房产进入拍卖程序符合相关法律规定。案外人宋霞的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人宋霞的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一八年八月二十日
书记员 王 佳
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异75号案外人：宋霞，女，汉族，1969年6月30日出生，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人执行被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司等系列案中，案外人宋霞对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层XXX室，面积约为73.01平方米房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋霞称，案外人与青海格桑花生物科技股份有限公司签订《商品房预售合同》,位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层XXX室，建筑面积约为73.01平方米的房产为案外人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百七十条的规定，请求中止对上述房产的拍卖执行。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人的系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院遂对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于青海省西宁市××区67号《格桑花创新大厦》整体通过互联网司法拍卖平台进行拍卖，并于2018年7月26日发出《公告》，内容如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人宋霞在得知上述《公告》后，遂向本院提出执行异议。另查明，本院在（2016）青01财保5号案件中于2016年2月4日查封了包括案外人宋霞提出异议的被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层XXX室，建筑面积约为73.01平方米。后在本院（2016）青01执64号、178号、179号案件及（2018）青01民初117号案件中均轮候查封了上述房产。再查明，案外人宋霞在执行异议期间向本院提交了青海格桑花生物科技股份有限公司作为出卖人与宋霞作为买受人于2017年10月18日分别签订的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号5层XXX室，预测建筑面积73.01平方米的房屋，单价5700元，总价款为416157元。还提交了青海格桑花生物科技股份有限公司于2017年10月18日向宋霞出具的赖启和工程款抵购房款416157元的收据一张。异议审查期间，赖启和与青海格桑花生物科技股份有限公司之间的欠工程款纠纷未经法院诉讼审理，亦未有生效法律文书确认，青海格桑花生物科技股份有限公司并未将该房屋交付于宋霞。本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋霞虽提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司签订的西宁市××区的《商品房预售合同》，但该合同并不是在本院查封之前签订。且本院查封之前也未合法占有该不动产。因上述房产在2016年2月4日即处于本院查封状态，故不是宋霞的自身原因未办理过户登记。宋霞提出的异议请求并不同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此西宁市城北区经二路67号《格桑花创新大厦》5层10520室的不动产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，并非系登记在案外人名下的不动产，故不能认定案外人宋霞是上述房产的权利人。本院依据生效的民事判决，在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未履行义务的情况下，对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下上述房产进入拍卖程序符合相关法律规定。案外人宋霞的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宋霞的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许正芳审判员  翟爱红审判员  姜晓娟二〇一八年八月二十日书记员  王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第7号
原告：姜浩威，女，汉族，1976年9月4日出生，住沈阳市皇姑区黄河北大街。
委托代理人：张玉恒，男，辽宁众事达律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区庐山路3号。
法定代表人：ＸＸ宇，男，该区区长。
委托代理人：周家庆，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜浩威诉被告沈阳市皇姑区人民政府撤销房屋征收补偿决定并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经本院协调，原、被告双方达成房屋征收补偿协议，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜浩威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高宝鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执607号
申请执行人叶永盛,男,1968年8月9日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人叶永盛与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第199号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付叶永盛工资、经济补偿金计35500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永盛向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位21880元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第199号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初250号
原告:郭亚芹，女，1956年11月28日出生，住滴道区。
委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
原告:宁尧，男，1984年8月9日出生，住滴道区，系原告郭亚芹之子。
委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告：邹敬春，男，52岁，住滴道区，滴道区盛和煤矿工人。
本院在审理原告郭亚芹、宁尧诉被告邹敬春民间借贷纠纷一案中，原告郭亚芹、宁尧于2018年8月3日以因找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亚芹、宁尧撤回起诉。
案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由二原告负担。
审判长 董洪渠
审判员 李长艳
审判员 方天英
二〇一八年八月三日
书记员 谢 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2261号
申请执行人：赵云程，女，1990年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。
法定代表人：马东，男，该公司董事长。
由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】862号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的46997元（含执行费596元），未执行标的28997元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名�无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】862号民事裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2261号申请执行人：赵云程，女，1990年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。法定代表人：马东，男，该公司董事长。由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】862号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的46997元（含执行费596元），未执行标的28997元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名�无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】862号民事裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年三月十七日书 记 员  王 强
江苏省苏州市中级人民法院
刑事裁�书
（2012）苏中刑二终字第0014号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁光雷，男，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人郁光雷犯盗窃罪一案，于2011年11月29日作出（2011）吴刑二初字第0440号刑事判决。原审被告人郁光雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员岳阳出庭履行职务。上诉人郁光雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人郁光雷于2011年9月2日17时许，至苏州市吴中经济开发区东湖村后村港南96号207室被害人姚岗租住处，窃得黑色三星牌R429-DS05型笔记本电脑1台，价值人民币3329元。
上述事实有被害人姚岗的报案陈述笔录和提供的电脑购置发票，被告人郁光雷指认作案地点的笔录和照片，�场勘查笔录、现场图和相关照片，估价鉴定结论书，发破案经过和抓获经过及被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。被告人郁光雷亦对上述事实供认不讳。
原审人民法院认为，被告人郁光雷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁光雷如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人郁光雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郁光雷退赔赃物折价款人民币三千三百二十九元给被害人姚岗。
上诉人郁光雷上诉称原判量刑过重。
江苏省苏州市人民检察院检察员当庭认为，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原判认定的事实和证据无异议。上诉人郁光雷在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人郁光雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郁光雷如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人郁光雷提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据郁光雷的犯罪事实和具体情节，对其所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志蕙
代理审判员 王美新
代理审判员 孙 莹
二〇一二年一月十七日
书 记 员 冯 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00596号
申请执行人经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人罗为水，系武汉东湖新技术开发区金红法律书店个体业主。
经济科学出版社与罗为水侵犯专有出版权纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00150号民事判决，罗为水上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中知终字第00032号民事判决，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人经济科学出版社于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人罗为水：支付经济损失及合理费用3000元；请求被申请人支付延迟履行的利息及诉讼费50元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息（车辆已查封，暂不宜处置），银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
另本院于2015年12月18日将被执行人罗为水纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00032号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3050元待发现被执行人罗为水有财产可供执行时申请执行人经济科学出版社可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周继红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2168号
原告：松辽水利委员会察尔森水库管理局，住所地内蒙古乌兰浩特市。
统一社会信用代码：
法定代表人：范永玉，职务：局长。
委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：李静卫，女，1989年1月11日出生，蒙古族，政府干部。
原告松辽水利委员会察尔森水库管理局诉被告李静卫排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告松辽水利委员会察尔森水库管理局于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松辽水利委员会察尔森水库管理局以与被告李静卫已自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许松辽水利委员会察尔森水库管理局撤诉。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由松辽水利委员会察尔森水库管理局负担。
审判员 王红影
二〇一八年六月十五日
书记员 刘建瑞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初553号
原告：潘秋粉，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，
委托诉讼代理人：夏飞龙，福建鹭靖律师事务所职业律师。
被告：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地：福建省南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码：91350627056134876W。
法定代表人：陈文质，总经理。
原告潘秋粉与被告漳州恒质卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋粉及其委托诉讼代理人夏飞龙到庭参加诉讼，被告漳州恒质卫生用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋粉向本院提出诉讼请求：判令被告漳州恒质卫生用品有限公司支付给原告工资11563元。事实与理由：2016年2月18日，原告到被告漳州恒质卫生用品有限公司处上班，任包装工一职，双方约定月工资为2200元，截止2016年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资11563元。当日被告漳州恒质卫生用品有限公司的法定代表人陈文质出具一张欠条给原告收执，经双方结算，被告尚欠原告工资11563元。
被告漳州恒质卫生用品有限公司均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因漳州恒质卫生用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对潘秋粉提交的证据：漳州恒质卫生用品有限公司营业执照、公司章程、政府部门公示信息表、南靖县人民法院（2017）闽0627民初550号民事裁定书、2016年漳州恒质卫生用品有限公司生产工资表各一份及证人张某、王某能的证言来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日开始，原告潘秋粉受聘到被告漳州恒质卫生用品有限公司担任质检工，截止至2016年10月，被告结欠原告工资11563元。后经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，漳州恒质卫生用品有限公司作为用人单位应当向劳动者潘秋粉在提供劳务过程中而获得的报酬。潘秋粉所提供的证据可以证实漳州恒质卫生用品有限公司结欠其劳动工资的事实清楚，证据确实，应予确认。漳州恒质卫生用品有限公司未按约定期限履行支付工资义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现潘秋粉请求讨回被拖欠的工资11563元，于法有据，应予支持。漳州恒质卫生用品有限公司经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
漳州恒质卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘秋粉工资11563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元以及本院作出（2017）闽0627民初550号民事裁定的诉讼保全申请费1070元，由漳州恒质卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3324执3号
申请执行人黄启财，男，汉族，1953年4月25日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人四川全方电力工程有限公司。住四川省成都市金牛区金府路669号23栋1楼17号。
法定代表人罗红英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九民初字第37号民事调解书,向被执行人四川全方电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川全方电力工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2015）九民初字第37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭友沐
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
(七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1487号
申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街。
被执行人额尔德尼朝图，男，蒙古族。
被执行人白革命，男，蒙古族。
被执行人萨日娜，女，蒙古族。
申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司与被执行人额尔德尼朝图、白革命、萨日娜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托初字第685号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款90000元及利息。现双方当事人达成和解，申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1487号
申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街。
被执行人额尔德尼朝图，男，蒙古族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人白革命，男，蒙古族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人萨日娜，女，蒙古族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司与被执行人额尔德尼朝图、白革命、萨日娜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托初字第685号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款90000元及利息。现双方当事人达成和解，申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 均
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1643号
申请执行人：攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。
法定代表人：苟顶才，该局局长。
被执行人：攀枝花市天宝工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区,统一社会信用代码915104005752664323。
法定代表人：应立本。
本院在执行攀枝花市环境保护局与攀枝花市天宝工贸有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人攀枝花市天宝工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
青海省尖扎县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执111号
尖扎县农村信用合作联社：
本院受理的申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人喇生辉借款合同纠纷一案中，被执行人喇生辉于2018年8月17日向我院自动履行执行14165.84元（借款13691.84元、案件受理费369元、执行费105元），执行款人民币14060.84元于2018年8月17日以现金方式给付于你联社，执行费105元已转入本院诉讼费专户。此案现已执行完毕。
特此通知
尖扎县人民法院
二〇一八年八月十七日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初684号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邢某，务工。因本案于2015年6月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审，2016年6月22日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人邢某予以惩处。
被告人邢某庭审中对其行为造成被害人头部受伤无异议,但辩称是不小心打到被害人。其庭后提交书面材料称对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月23日晚，被告人邢某在桐乡市龙翔街道皂林小区徐某所开的台球室，因琐事与被害人赵某发生争执并引发打架。后被告人邢某用台球杆殴打被害人赵某头部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人邢某家属已代其向被害人赵某赔偿20000元，被害人赵某对被告人邢某表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某陈述，证人白某、徐某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过等证据予以证实，被告人邢某亦作了相关供述，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，有悔罪表现,酌情从轻处罚。被害人在本案起因上存在失当行为，对被告人邢某酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初604号
原告:王业刚，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住公安县。
委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告:杨海林，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：登封远通运输有限公司，住所地登封市少林办事处耿庄村。
法定代表人：吕亚沛，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告王业刚诉被告杨海林、登封远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称“中财保郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业刚委托诉讼代理人胡为平、被告中财保郑州市分公司委托诉讼代理人朱捷均到庭参加了诉讼，被告杨海林、被告登封远通运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王业刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故给原告造成各项损失人民币55658.62元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告杨海林驾驶号牌豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫Ａ×××××重型平板自卸半挂车在207国道2135KM+100M路段与原告王业刚驾驶的三轮摩托车发生交通事故，事故致原告王业刚受伤、三轮摩托车受损。公安县交通警察大队认定被告杨海林承担事故次要责任，原告王业刚承担事故主要责任。被告杨海林驾驶的车辆登记在被告登封远通运输有限公司名下，在被告中财保郑州市分公司投保了交强险及三者责任险。现提起诉讼要求被告承担赔偿责任。
被告杨海林、被告登封远通运输有限公司未提出答辩。
被告中财保郑州市分公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告主张的合法有据的损失本公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任范围的根据事故责任的划分在三者险中承担不超过30%的比例；原告主张的赔偿费用过高，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日13时35分许，原告王业刚驾驶一辆无牌三轮摩托车从公安县斗湖堤镇往夹竹园镇方向沿207国道行驶，行驶至207国道2135KM+100M处佳辰建材门前路段时，因操作不当，避让不及，与停在路前方路边的杨海林驾驶的号牌豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫Ａ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成原告王业刚受伤、三轮摩托车受损的交通事故。公安县交通警察大队认为原告王业刚驾驶未经登记的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，是形成事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告杨海林将机动车在道路上临时停放，未遵守不得妨碍其他车辆通行的规定，是形成事故的次要原因，认定被告杨海林承担事故次要责任。原告王业刚受伤后在公安县人民医院住院治疗18天，医疗费18115.62元，其中被告杨海林垫付10000元。2017年8月29日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告王业刚因伤后续治疗费8000元、误工日180日，护理期90日、营养期60日，鉴定费1200元。原告用去摩托车修理费1870元，诉讼中原告王业刚与被告中财保郑州市分公司认可摩托车实际损失1833元。
被告杨海林驾驶的号牌豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫Ａ×××××重型平板自卸半挂车登记在被告登封远通运输有限公司名下，被告登封远通运输有限公司为号牌豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中财保郑州市分公司投保了交强险及限额为100万元的三者责任险，为豫Ａ×××××重型平板自卸半挂车投保了50万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告王业刚的身份证、交通事故认定书、保险报案记录、出院记录、诊断证明、住院结算收据证明单、驾驶证与行驶证、司法鉴定意见书等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费26115.62元（医疗费18115.62元+后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费900元（18天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.依照司法鉴定意见，原告受伤后的护理期为90日，护理费8057元（32677元×90天÷365天，居民服务业标准）；4.误工费15516元（31462元×180天÷365天，农业标准）；5.原告主张交通费200元，本院认可；6.车辆损失1833元；7.鉴定费1200元。上述损失共计53821.62元。原告主张营养费，因没有医疗机构的意见，本院不支持。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定原告王业刚承担事故主要责任，被告杨海林承担事故的次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认，根据事故双方的过错程度，本院确认主次责任的比例为7∶3。原告王业刚因事故受到的损失有权获得赔偿，被告杨海林所驾车辆登记在被告登封远通运输有限公司名下，被告杨海林与被告登封远通运输有限公司承担连带责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告损失中的护理费、误工费、交通费、车辆损失及10000元的医疗费共计35606元由被告中财保郑州市分公司在交强险内赔偿，损失余额18215.62元（53821.62元－35606元）由被告中财保郑州市分公司在三者责任险限额内赔偿5465元（18215.62元×30％），被告杨海林垫付的10000元医疗费应退付，诉讼费已由原告预交，被告杨海林应承担诉讼费573元。合并履行，由被告中财保郑州市分公司赔偿给原告王业刚31644元（35606元＋5465元＋573元－10000元），退付给被告杨海林9427元（10000元－573元），原告王业刚不再向被告杨海林退还所垫付的医疗费。鉴定费系查明损失所支出的合理费用，被告中财保郑州市分公司认为不应在三者责任险内承担的抗辩主张没有依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王业刚各项损失人民币31644元，并向被告杨海林退付人民币9427元；
二、驳回原告王业刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取596元，由原告王业刚负担23元，被告杨海林负担573元。均已经由原告王业刚预交，并计算在上述赔付内容中，不必另行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐正平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初79号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，组织机构代码77909540-1。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：邱仙明，男，1967年1月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周月芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住址同上，系原告邱先明之妻。
原告宁国市正泰物业管理有限公司诉被告邱仙明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理。原告宁国市正泰物业管理有限公司委托代理人郭华、被告邱仙明的委托代理人周月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市正泰物业管理有限公司系宁国市宁馨花园小区物业服务企业，被告邱仙明系该小区14栋403室业主，住房面积为93.77平方米。2008年12月11日，原、被告签订《宁馨花园小区物业服务协议》一份，约定物业费收费标准为0.38元／平方米／月，逾期不交物业费，原告有权要求被告补交并收取日千分之三违约金。2012年1月，经物价部门批准，物业费收费标准增至0.45元／平方米／月。2016年1月6日，原告向本院起诉，要求依法判令被告支付自2010年7月始至2014年12月止所欠物业费2160元及违约金155.52元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订《宁馨花园小区物业服务协议》，该协议对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称小区高层遮阴的问题至今未得到解决，本院认为被告的这一抗辩意见与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。至于被告称小区车位被擅自出售的问题，建议物业公司应核实后及时给业主回话。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱仙明于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市正泰物业管理有限公司物业费2160元、违约金155.52元，共计2315.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱仙明负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2404号
原告：侯杰。
被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：王静，任经理职务。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，任总经理职务。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：刘永书。
原告侯杰与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、被告河南省德裕量贩连锁有限公司、被告刘永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰、被告河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和被告刘永书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21940元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告河南省德裕量贩连锁有限公司因资金紧缺共借原告现金22740元，约定年利率15.6％。该款经原告催要，被告仅偿还本金800元及部分利息，剩余本息至今未还。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称，原告与被告河南省德裕量贩总公司之间不存在借贷关系；如果原告所诉称的付款属实，应视为与被告之间是委托理财关系，委托理财存在风险，不能保证本息，基于目前客观情况，原告要求全部支付本息，缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和被告刘永书经本院分别向其送达原告的起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向原告侯杰出具《收据》一张，主要内容为：今收到侯杰交来借资款人民币壹万伍仟伍佰肆拾元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人侯杰。该借款经原告催要，被告于2015年12月16日归还本金1800元，2016年1月25日归还本金400元，2016年9月14日归还本金200元，2017年1月23日归还本金400元；2014年8月2日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向原告侯杰借款6200元，借期一年，年利率15.6%。2015年8月10日，被告未偿还原告本息，而是将利息988元当做本金重新向原告出具《收据》一张，主要内容为：今收到侯杰交来借资款人民币柒仟贰佰元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人侯杰。该借款经原告催要，被告于2016年9月13日归还本金200元；剩余本金及利息经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
另查明，被告刘永书系泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司借原告侯杰现金22740元，有《收据》在卷佐证，本院予以确认。因收据上未约定借款期限，故原告可随时要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司还款，被告河南省德裕量贩连锁有限公司应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，原告现要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款及约定利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但其中7200元借款中有988元系前期借款的利息，该款不应重新计付利息。并应扣除已经归还的本金3000元。对于被告刘永书和被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题，本院认为，被告刘永书仅是借款发生时的经手人，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖公司的印章，该二被告并非该债权凭证的实际借款人，因原告提供的证据不足以证明被告刘永书和被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回原告要求该二被告承担偿还责任的诉讼请求。
综上所述，原告请求三被告偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告侯杰借款19740元及利息（其中15540元借款的利息自2014年11月6日起至2015年12月16日至的利息，按本金15540元，年利率15.6%计付；2015年12月17日起至2016年1月25日止的利息，按本金13740元，年利率15.6%计付；2016年1月26日起至2016年9月14日止的利息，按本金13340元，年利率15.6%计付；2016年9月15日起至2017年1月23日止的利息，按本金13140元，年利率15.6%计付；2017年1月24日起至清偿之日止的利息，按本金12740元，年利率15.6%计付；7200元借款的利息自2015年8月10日起至2016年9月13日止的利息，按本金6212元，年利率15.6%计付；2016年9月14日起至清偿之日止的利息，按本金6012元，年利率15.6%计付）。
二、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半收取），由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年七月四日
书记员 张 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初488号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人阿木子，男，1992年4月13日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学文化程度，无职业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。曾因犯盗窃罪于2016年3月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月15日刑满释放。2017年6月24日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人阿木子被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月12日以武东湖检公诉刑诉（2017）582号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人阿木子不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日凌晨，被告人阿木子窜至本区八一花园米乐便利店，趁周边无人之机，采取撬门的方式进入店内，窃取店内黄鹤楼硬红香烟10条、黄鹤楼硬珍5条、黄鹤楼软珍5条、黄鹤楼硬雪之景3条、黄鹤楼硬金砂2条、黄鹤楼软雅韵2条、黄鹤楼软红珍1条、黄鹤楼软雪之景12条、黄鹤楼软天香1条、硬中华1条、软中华1条、红某硬晓楼金3条、苏烟五星红杉树2条、苏烟软金砂1条、硬玉溪3条、软玉溪2条、利某新版（红）2条，经计算，上述被盗香烟共计56条。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币12632元。
2017年6月24日，被告人阿木子被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿木子在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料及陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图及照片，物证鉴定书及人口信息表、情况说明，价格认定结论书、市场批发价格评估明细表及鉴定意见通知书，对案笔录及指认照片，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人阿木子的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币12632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人阿木子的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿木子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。）
二、责令被告人阿木子退出赃款人民币12632元后，发还被害单位米乐便利店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十月十七日
书记员 马琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执306号
申请执行人上海顺基投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人吴长铭，董事长。被执行人上海滚镀一厂，住所地上海市。法定代表人郑忠宝，厂长。原告上海顺基投资管理有限公司与被告上海滚镀一厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2014)虹民三(民)初字第2333号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海顺基投资管理有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人上海滚镀一厂支付装潢损失266,974.33元、租金和房屋使用费收益损失403,296.14元，负担案件受理费8,912.94元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海滚镀一厂发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，依法冻结被执行人名下银行账户，同时扣划其银行存款421,775.68元，并轮候查封被执行人名下上海市虹口区溧阳路XXX号1幢全幢、2幢1-2层、3幢全幢、4幢全幢及5幢全幢五处厂房，但未查到被执行人有车辆及证券等其他财产线索。经查，上述房产均由上海市黄浦区人民法院查封在先，本院暂无处置。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除本院已扣划到的421,775.68元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：除已执行到的421,775.68元外，终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2333号民事判决余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 陈翔
审判员 孔斌
二〇一六年七月十一日
书记员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。