wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初29号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人胡XX，男，1976年2月16日出生，汉族，2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月30日21时10分许，被告人胡XX醉酒后驾驶陕JDA7**号菲亚特小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区南桥东头时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1494号血醇检验报告鉴定，被告人胡XX血液中血醇浓度为99.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人胡XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月30日21时10分许，被告人胡XX醉酒后驾驶陕JDA7**号菲亚特小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区南桥东头时，被延安市公安局交通警察支队二大队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1494号血醇检验报告鉴定，被告人胡XX血液中血醇浓度为99.37mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人赵丽的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1494号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人身份证复印件及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人胡XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人胡XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2423号
原告：周金火，男，汉族，1961年11月14日出生，住黄冈市黄州区。
被告：郑凌，男，汉族，1973年11月23日出生，住黄冈市黄州区。
被告：周颖，女，汉族，1975年9月22日出生，住黄冈市黄州区。
原告周金火诉被告郑凌、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周金火、被告郑凌到庭参加了诉讼。被告周颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金火向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凌、周颖偿还借款本金10万元，并承担利息2万元（从2015年12月14日开始以10万元为本，按月息率2%计算至2016年10月13日止，以后利息顺延）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告郑凌因生意需周转资金，向原告借款10万元，并出具借条约定月利率2%，每半年结算一次利息，每月利息2000元。被告周颖也在借条上签字确认。被告拿到借款后，开始能按约定结算利息，但2015年12月14日至今的利息均未按约定结算，也未偿还借款本金。
被告郑凌辩称，对原告起诉的事实无异议，但我现在经济困难，并非我不愿意偿还借款。
被告周颖未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告双方主体适格。
2、被告郑凌、周颖结婚证复印件。证明两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
3、借条。证明被告向原告借款的事实。
被告郑凌对以上证据的真实性均无异议。
被告周颖未到庭质证。
经审核，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月13日，郑凌向周金火借款100000元，并出具一份借条，写明“借周金火人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：郑凌”。周颖在该借条上签字确认。借条背面写明“借周金火人民币壹拾万元整，月息2分，每半年结算一次，每月利息人民币贰仟元整。郑凌2014年3月13日”。郑凌仅支付2015年12月14日前的利息，之后利息及本金郑凌、周颖均未支付。
本院认为，被告郑凌、周颖下欠原告周金火借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定，被告郑凌、周颖应向原告周金火偿还借款100000元。被告郑凌与原告约定借款100000元的利息按月息2分计算，该约定符合法律规定，故原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款由被告郑凌在夫妻关系存续期间所借，并同时承诺按月息两分支付利息，故该笔借款及利息应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告郑凌、周颖共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告郑凌、周颖在本判决生效之日起十日内向原告周金火偿还借款100000元及利息（以100000元为本，自2015年12月14日起按月息2%计算至借款还清之日止）。
案件诉讼费2700元，由被告郑凌、周颖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 占 根
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1099号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖某，男，身份证号码：×××4410，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为江西省遂川县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）978号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月至2014年8月份期间，被告人肖某在深圳市国美电器有限公司东莞分公司担任门店管理部客户经营主管，利用负责填报促销费申请表和的职务便利，通过虚报李某、姚某，任小璞和李伟龙（该四人发放促销费的银行卡由肖某掌握）的促销费，侵占公司的促销费合计人民币137956.53元。具体如下：
2012年12月至2014年8月期间，被告人肖某将利用填报促销费申请表和的职务便利通过虚报李某促销费，侵占48562.47元。
2013年3月至2014年8月期间，被告人肖某将利用填报促销费申请表和的职务便利通过虚报任小璞促销费，侵占50705.8元。
2014年2月至2014年8月期间，被告人肖某将利用填报促销费申请表和的职务便利通过虚报姚某促销费，侵占23572.93元。
2013年1月至2013年8月期间，被告人肖某将利用填报促销费申请表和的职务便利通过虚报李伟龙促销费，侵占15115.33元。
2015年2月9日，深圳市国美电器有限公司东莞分公司发现被告人肖某利用职务侵占公司促销费，遂报案。2015年12月17日7时许，公安人员在江西省吉安市遂川县将肖某抓获。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，2012年12月至2014年8月份期间，被告人肖某在深圳市国美电器有限公司东莞分公司担任门店管理部客户经营主管期间，利用负责填报促销费申请表等职务便利，通过虚报李某、姚某，任小璞和李伟龙（该4人发放促销费的银行卡由被告人肖某掌握）的促销费，侵占公司的促销费合计人民币137956.53元。具体如下：
2012年12月至2014年8月期间，被告人肖某将利用填报促销费申请表等职务便利，通过虚报李某促销费，侵占该公司48562.47元。
2013年3月至2014年8月期间，被告人肖某将利用填报促销费申请表等职务便利，通过虚报任小璞促销费，侵占该公司50705.8元。
2014年2月至2014年8月期间，被告人肖某将利用填报促销费申请表等职务便利，通过虚报姚某促销费，侵占该公司23572.93元。
2013年1月至2013年8月期间，被告人肖某将利用填报促销费申请表等职务便利，通过虚报李伟龙促销费，侵占该公司15115.33元。
2015年2月9日，深圳市国美电器有限公司东莞分公司发现被告人肖某利用职务侵占公司促销费，遂报案。案后发，被告人肖某已将上述款项全部退还深圳市国美电器有限公司东莞分公司。2015年12月17日7时许，公安人员在江西省吉安市遂川县将被告人肖某抓获。
以上事实，被告人肖某在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，促销费汇总表，营业执照复印件，劳动合同，国美公司报案说明，促销费发放证明，促销费清单，银行流水，谈话录音资料，证人胡某、姚某、李某等人的证言及辨认笔录，被害单位的委托人郭伟军的陈述，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案后发，被告人肖某已退还涉案款项给受害单位，对被告人肖某，亦可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人肖某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人肖某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺破字第4-2号
申请人：金华市爱色丽印刷制版有限公司管理人。
2015年9月2日，金华市爱色丽印刷制版有限公司（以下简称爱色丽公司）管理人向本院提出申请，称本案已经发生破产费用1356元，现债务人可供清偿的财产为0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结爱色丽公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现爱色丽公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在本次破产清算中，爱色丽公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，爱色丽公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向爱色丽公司的股东或实际控制人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告金华市爱色丽印刷制版有限公司破产；
二、终结金华市爱色丽印刷制版有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 卢 樑
审 判 员 冯运才
二〇一五年九月七日
代书记员 叶俊红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民管字第26号
原告：四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区。
代表人：肖烨，经理。
被告：四川省安和建筑有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：彭友明。
本院受理原告四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司诉被告四川省安和建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省安和建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在乐山市市中区境内，故本案应由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院处理。
经审查，原告所提交的《苏州富士设备买卖安装合同》第十六条第5款约定：甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可向原告所在地法院诉讼解决。该合同载明的四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司地址为乐山市嘉州花城。原告的《营业执照》上登记的营业场所为乐山市市中区育才街聚财楼1号三楼十单元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中选择原告所在地人民法院管辖符合法律规定，合同中约定的原告住所地为乐山市嘉州花城，原告的《营业执照》上登记的营业场所为乐山市市中区育才街聚财楼1号三楼十单元，均属本院管辖区域，故被告的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省安和建筑有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 斗
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1244-2号
申请执行人裴盼，女。
申请执行人马珍珠，女。
申请执行人马建设，男。
申请执行人马文静，女。
申请执行人马千舒，女。
申请人马文静、马千舒法定代理人裴盼，女，系二申请人之母。
被执行人王安定，男。
被执行人张军强，男。
申请执行人裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒与被执行人王安定、张军强机动车交通事故责任纠纷一案,运城市盐湖区人民法院2014年8月10日作出的（2013）运盐民港初字第75号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民港初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一六年六月十五日
书记员 张 琳
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审32号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人吴培波，男，1982年4月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人程春英，女，1985年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人吴培波、程春英征收社会抚养费一案于2016年4月22日作出的云卫计征字【2016】第101号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人吴培波、程春英系夫妻，吴培波、程春英均为农业户口。吴培波、程春英婚后于2010年9月1日生育一男，2015年11月1日生育一女，2015年11月1日，被执行人吴培波、程春英在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：吴培波、程春英于2015年11月1日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月22日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第101号征收社会抚养费决定：对吴培波、程春英征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向吴培波、程春英送达该征收社会抚养费决定书，并告知吴培波、程春英相关权利。吴培波、程春英在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告吴培波、程春英自动履行交纳社会抚养费的义务，吴培波、程春英在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第101号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二0一七年二0一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2676号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人周永波、彭红茹。
被告刘杰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告连云港东方农商行委托人周永波到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行诉称，2012年10月12日，被告向连云港东方农商行下属单位锦屏支行申请短期金额为人民币壹万元整（￥10000.00元），并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2013年10月10日，年利率9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金10000元及相应利息至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日欠息5539.06元；共计15539.06元。从2016年4月13日起到实际给付之日止按合同约定的9.36%加收50%的罚息即按年14.04%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘杰未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告刘杰之间签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。原告连云港东方农商行向被告刘杰发放贷款后，被告刘杰应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告刘杰未按约还款，应承担支付原告借款本金及利息、逾期罚息、复利的民事责任。原告主张被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日为5539.06元，从2016年4月13日起到实际给付之日止按合同约定的9.36%加收50%的罚息即按年14.04%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：。
被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日为5539.06元，从2016年4月13日起到实际给付之日止按年利率14.04%计算）
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告刘杰负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6528号
原告：谢国才。
委托代理人：刘文秀。
委托代理人：刘永祥。
被告：陈海春。
被告：綦和。
被告：陈超。
原告谢国才与被告陈海春、綦和、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告谢国才诉讼请求：被告给付原告工资款1300元，利息897元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为索要人工费及利息2197元起诉至法院。
本院经审查认为，原告于2016年11月18日已经死亡，本案立案时间是2017年4月28日，起诉时原告主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢国才的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郎素琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 佳
湖北省黄冈市浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01638号
原告：韦小飞，男，1997年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：王锦立，男，1995年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
委托诉讼代理人：王新华（系被告父亲），男，1965年1月17日出生，住浠水县。
原告韦小飞诉被告王锦立健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小飞的委托诉讼代理人何林志，被告王锦立的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7848.03元（其中医疗费35391.03元、营养费250元、住院伙食补助费250元、交通费1157元、鉴定费800元，共计37848.03元，扣除被告已支付的3万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日下午，被告王锦立与女友黄某等人在浠水商场七楼KTV唱歌时，黄某打电话叫来原告韦小飞（黄某先前的追求者）。原告韦小飞到后看到被告王锦立和黄某搂搂抱抱，心生嫉恨，便打电话邀约他人到KTV包房找被告王锦立理论，并拉扯辱骂被告王锦立，企图将被告王锦立挟持到包房外面，但被黄某制止。原告韦小飞等人便到浠水县商业大楼上的金皇冠KTV唱歌，因仍存怨恨，原告韦小飞发信息给黄某约被告王锦立“对冲”，原、被告在电话里发生争执并相约带人到县广场“对冲”。当日16时30分许，被告王锦立等人从浠水商场歌厅下来，此时原告韦小飞等人从金皇冠下来，双方在浠水商场门口碰面，原、被告发生争吵，被告当即从西藏人的摊位上拿起一把匕首将原告背部捅伤。原告受伤后被送到浠水县人民医院治疗，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗，共花费医疗费35390.97元（原告错误计算为35391.03元），于2015年2月16日出院。原告伤后共花费交通费1157元。被告已支付原告30000元。2015年3月27日，经浠水县公安局司法鉴定中心鉴定，原告受伤事实成立，损伤程度构成轻伤一级。原告花费鉴定费800元。2015年8月5日经浠水县人民法院判决，被告王锦立犯聚众斗殴罪。就民事赔偿事宜，双方协商不成。故原告为了维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告王锦立承认原告主张的事实及原告主张的损失数额，但认为赔偿责任不能全部由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人人身造成他人损害的，应当承担赔偿责任。对原告的损失，被告无异议，本院予以确认。原、被告间的争议在于被告是否应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对被告心怀不满，拉扯辱骂被告，被制止后又发信息约被告“对冲”，随后在双方见面时发生争吵，被告进而刺伤原告，原告在本次损害的起因上有过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告的损失，本院确定由被告承担80%的赔偿责任，即30278.38元，扣除被告已支付的30000元，被告还应赔偿原告278.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告王锦立赔偿原告韦小飞各项损失计278.38元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王锦立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 韩建军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26924号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹光勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹光勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,925.33元。原告诉称,被告尹光勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,925.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20453号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：龚修海，男，汉族，1975年6月19日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆升鸿海实业有限公司（以下称“升鸿海公司”）与被告龚修海劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鸿海公司的委托代理人王艳，被告龚修海的委托代理人ＸＸ、彭黄丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升鸿海公司诉称：被告原系原告公司员工。因被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在双方劳动关系存续期间，原告已经安排了被告休年休假。被告发生交通事故后再未到原告处上班，双方劳动关系已经解除。因此，原告认为原告无需向被告支付二倍工资差额、经济补偿、失业保险待遇损失及未休年休假工资。原告现诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告二倍工资差额40572元。二、本案案件受理费由被告承担。
被告龚修海辩称：原告应当向被告支付二倍工资差额61064元。庭审中，被告明确，其主张的是2015年4月15日至2016年1月21日期间的二倍工资差额。
经审理查明：被告原系原告公司员工，于2015年3月15日入职，在原告公司从事驾驶工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。庭审中，双方确认劳动关系于2015年11月16日解除。双方还确认：被告2015年4月工资为6550元，2015年5月工资为5768元，2015年6月工资为6208元，2015年7月工资为6200元，2015年8月工资为6640元，2015年9月工资为6520元，2015年10月工资为5160元，2015年11月工资为5720元。
2016年2月18日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、拖欠的劳动报酬18360元。2、未签订劳动合同的二倍工资差额52421.4元。3、经济补偿金5824.6元。”2016年7月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第663号《仲裁裁决书》，裁决：“一、由被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人龚修海工资8888元、二倍工资差额40572元。两项共计49460元。限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。二、驳回申请人本案的其他仲裁申请。”裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明：在（2016）渝0107民初20454号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告工资8888元。案件审理中，原告自愿撤回该案的起诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2015年3月15日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2015年4月15日至2015年11月16日期间的二倍工资差额，金额共为45829.79元（6550元÷21.75天×12天+5768元+6208元+6200元+6640元+6520元+5160元+5720元）。
仲裁裁决原告支付被告工资8888元，裁决后被告未起诉，原告起诉后又予以撤回，故对上述裁决项及金额，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告龚修海未签订书面劳动合同的二倍工资差额45829.79元。
二、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告龚修海工资8888元。
三、驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1370号
原告：焦亚锋，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘茂武，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：闫育蕾，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：闫育英，女，1983年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告焦亚锋与被告刘茂武、闫育蕾、闫育英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告焦亚锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦亚锋撤回起诉处理。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 张秦生
人民陪审员 曹金花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李亚宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1370号原告：焦亚锋，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘茂武，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：闫育蕾，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：闫育英，女，1983年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告焦亚锋与被告刘茂武、闫育蕾、闫育英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告焦亚锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦亚锋撤回起诉处理。审 判 长  朱建超人民陪审员  张秦生人民陪审员  曹金花二〇一七年三月二十一日书 记 员  李亚宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11230号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张宗宏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张宗宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张宗宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,887.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,887.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1018号
本院在受理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张某某、张某某、朱某某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某、张某某、朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5956号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：周日，现住沈阳市于洪区青山路43号242
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告周日物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初711号
申请人：新田县众泰扶贫开发投资有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路58号，统一社会信用代码91431128MA4L2Y8D4X。
法定代表人：邓新平。
被申请人：李治国，男，汉族，1964年2月17日，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理申请人新田县众泰扶贫开发投资有限公司与被申请人李治国不当得利纠纷一案中，申请人新田县众泰扶贫开发投资有限公司于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查询被申请人李治国在各个银行名下的储蓄账户，冻结被申请人赵付贵账户内的存款余额20000元。申请人以其公司财产为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，为了防止被申请人转移财产，保证判决顺利得到执行，申请人新田县众泰扶贫开发投资有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查询被申请人李治国，公民身份号码432928196402173153名下各个银行的储蓄账户存款；
二、冻结被申请人李治国名下银行账户内的存款余额20000元。冻结期间为1年,从送达之日起开始计算。
财产保全申请费220元，由申请人新田县众泰扶贫开发投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓晓胜
二〇一八年七月十日
法官助理 赵彩云
书 记 员 魏 琼
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(四)保全或者先予执行
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1328号
原告杨桃花，女，1973年2月9日出生，汉族，永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告王泽林，男，1978年11月2日出生，汉族，永昌县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
住所地：金昌市新华东路**号。
负责人崔志刚，该公司经理。
原告杨桃花与被告王泽林、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人民财险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桃花的委托代理人张晓丽，被告王泽林到庭参加诉讼，被告人民财险金昌中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桃花诉称，2016年5月3日19时54分，原告杨桃花驾驶的“奥兴”牌二轮电动车，沿环城东路由北向南行驶至环城东路北段20m处，与同向后方驶来的被告王泽林驾驶的甘C730**号“富先达”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经永昌县人民医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡、胸部挫伤、头皮血肿等。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，杨桃花负本次事故的主要责任，王泽林负本次事故的次要责任。现要求被告人民财险金昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告受伤后造成的医药费5075.27元、误工费1793.16元、护理费1054.8元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费400元、电动车修理费350元，共计8923.23元。不足部分由被告王泽林承担40％的赔偿责任。
被告王泽林辩称，原告所诉发生交通事故的事实及永昌县公安局永昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书及责任划分无异议。被告王泽林所驾驶车辆在人民财险金昌中心支公司投保了交强险，所以原告经济损失中的合理部分应由人民财险金昌中心支公司负责赔偿。
被告人民财险金昌中心支公司书面辩称，涉案车辆甘C730**号“富先达”牌普通二轮摩托车在我公司投保交强险情况属实，该次交通事故发生时，被保险车辆尚在保险期间内。但该车驾驶人王泽林发生交通事故时准驾车型不符，不符合理赔条件，我公司不予理赔。
经审理查明，2016年5月3日19时54分，原告杨桃花驾驶的“奥兴”牌二轮电动车，沿环城东路由北向南行驶至环城东路北段20m处，驾驶车辆向左变道时，与同向后方驶来的被告王泽林驾驶与其所持机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的甘C730**号“富先达”牌普通二轮摩托车（车后载乘其妻子褚芝花）相撞，造成杨桃花、王泽林、褚芝花受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经永昌县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸部挫伤、膝部软组织挫裂伤。原告杨桃花住院治疗10天出院，支付医药费4622.91元。出院医嘱：避免强烈声光刺激，全休一周；若有不适及时复诊。后原告杨桃花复诊二次，支付医疗费452.36元。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，杨桃花负本次事故的主要责任，王泽林负本次事故的次要责任。原告住院期间有其丈夫金奎年护理，金奎年系南坝乡西校村二社农民。
另查，甘C730**号“富先达”牌普通二轮摩托车在人民财险金昌中心支公司投保了交强险，该次交通事故发生时，被保险车辆尚在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告杨桃花提供的永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定书1份，永昌县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、住院费用汇总清单复印件1份、医药费票据11张、交通费票据43张、电动车修理费发票各1张、身份证复印件1份在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔付；保险公司赔付不足部分，由当事人按事故责任赔偿。永昌县公安局永昌交通警察大队认定被告王泽林负次要责任，原告杨桃花负事故主要责任，当事人均无异议，本院予以确认。交通事故强制责任保险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法能得到赔偿，其针对的仅是被保险的机动车辆，驾驶员的主体身份不是决定交强险是否理赔的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王泽林发生交通事故时，虽未取得相应驾驶资格，但其驾驶的甘C730**号“富先达”牌普通二轮摩托车在被告人民财险金昌中心支公司投保了机动车交强险，其驾驶涉案车辆发生交通事故，导致原告杨桃花人身损害，故对原告杨桃花主张的医疗费等损失的合理部分应由人民财险金昌中心支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。现原告要求被告人民财险金昌中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费等损失合理部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的赔偿的范围和赔偿数额，应根据法律、法规及事实证据作为赔偿依据。医疗费依据原告提供的有效票据确定为5075.27元；误工费，根据原告杨桃花的实际住院天数10天和医嘱全休一周共17天，可按本省区上一年度农业人员的平均工资标准105.48元/天核算，认定为1793.16元（17天×105.48元/天）；护理费，根据原告杨桃花的实际住院天数10天，按本省区上一年度农业人员的人均工资标准105.48元/天核算，认定为1054.8元（10天×105.48元/天）；住院伙食补助费认定为400元（10天×40元/天）；营养费，无医嘱不予认定；交通费，根据原告杨桃花就医治疗的实际情况酌情认定为50元；电动车修理费350元，虽开具了税务发票，但无电动车修理的零配件清单相印证，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效后10内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨桃花医疗费5075.27元、住院伙食补助费400元、误工费1793.16元、护理费1054.8元、交通费50元，共计8373.23元；
二、驳回原告杨桃花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨桃花负担175元，被告王泽林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩彩萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00350号
原告南阳市康正医药有限公司（以下简称康正公司）
该公司机构代码证号为××。
法定代表人邹丽，任公司董事长。
委托代理人倪晓，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张建武被告张建武经本院依法传唤无正当理由未到庭）
原告南阳市康正医药有限公司与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市康正医药有限公司委托代理人倪晓到庭参加诉讼，被告张建武经本庭依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康正公司诉称，被告张建武于2013年1月30日向原告公司出具《借条》一份，内容为“借条今借到南阳市康正医药有限公司现金贰拾万元整（200000.—元），月息1分一次性扣除，贰个月还款，用矿业设备抵押（设备价款捌佰柒拾万元整）。借款人：张建武2013.1.30”借条下边备注了借款汇入账号“河南省农村信用社宛城支行独山大道营业处张建武62×××08”借条上还加盖了一个没有登记的“内乡县金运石墨矿”的公章。次日将借款汇入被告提供的个人账户，到期后原告方经无数次催要，被告均以种种理由推诿扯皮，为了原告企业合法财产不受随意侵犯，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还20万元借款及利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告张建武经本庭依法传唤无正当理由未到庭，庭前提交书面答辩状。被告张建武在答辩状中辩称，1、答辩人并不认可邹丽的法定代表人身份，邹丽的法定代表人身份未明确之前，本案应当中止审理。2、答辩人与康正公司之间不存在民间借贷关系。3、康正公司起诉已经超过2年的诉讼时效，康正公司中途也从未向原告主张过任何权利，法院应当驳回其诉讼请求。4、康正公司并非金融机构，不具备收取利息的经营资格，非金融机构的企业对外出借款不应收取利息。答辩人与其签订的借款合同无效。
经审理查明，被告张建武于2013年1月30日向原告公司出具《借条》一份，内容为“借条今借到南阳市康正医药有限公司现金贰拾万元整（200000.—元），月息1分一次性扣除，贰个月还款，用矿业设备抵押（设备价款捌佰柒拾万元整）。借款人：张建武2013.1.30”借条下边备注有“河南农村信用社宛城支行独山大道营业处张建武62×××08”字样。借条上加盖有“内乡县金运石墨矿”的公章。2013年2月1日，原告康正公司通过其公司会计于潞的中国工商银行账户向被告张建武的账户62×××08中汇入人民币196000元。另，原告康正公司原来的法定代表人邹灵芳于2013年10月9日因“脑胶质瘤术后”在武警××市总队第三医院就诊，于2014年8月4日因病死亡。
上述事实有原告康正公司提交的借款合同、转款凭证、证人邹某的情况说明、武警北京市总队第三医院诊断证明书、南阳市公安局高新派出所出具的注销证明及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。被告张建武经本庭依法传唤无正当理由未到庭，也未提交证据。
本院认为，一、关于被告张建武辩称答辩人并不认可邹丽的法定代表人身份，邹丽的法定代表人身份未明确之前，本案应当中止审理的答辩理由，本院认为截止本案开庭时，原告康正公司在工商登记中的法定代表人为邹丽，无相反的生效法律文书证明邹丽不是原告康正公司的适格法定代表人，且本案系原告康正公司与被告张建武之间的借款关系，与正在审理中的工商登记纠纷案件及公司决议效力确认纠纷案件无直接联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止情形，故对于被告张建武的答辩理由，本院不予认可。二、关于被告张建武庭前辩称本案的起诉超过两年诉讼时效的问题。原告康正公司在开庭时提供了证人邹某出庭证明本案未超过诉讼时效，但被告张建武经本庭依法传唤无正当理由不到庭，被告张建武系自动放弃诉讼权利的行为，且其也未提供相反的证据证明诉讼时效已经超过两年，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条的规定，对比双方已经提供的证据的效力强弱，本院认为原告康正公司的起诉不超诉讼时效。三、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告康正公司已经实际履行了支付借款的义务，向被告张建武提供的账户中汇入了借款196000元，被告张建武也出具了借条。故本案被告张建武向原告康正公司借款的事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系明确。被告张建武辩称与原告康正公司之间不存在民间借贷关系的理由本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定本案的借款本金为196000元。原告康正公司诉请被告张建武偿还借款本金196000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四、根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定：“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。”本案原被告之间的借贷关系符合该条规定，应认定为有效的民间借贷。被告张建武出具的借条中明确约定了借款利率为月息一分，该利率不违反法律的强制性规定，故对被告张建武辩称康正公司并非金融机构，不具备收取利息的经营资格，非金融机构的企业对外出借款不应收取利息，答辩人与其签订的借款合同无效的答辩理由，本院不予认可。本案的借款利息应按照借条中约定的月息一分，自实际借款日2013年2月1日起计算至款付清之日止。故被告张建武应当自2013年2月1日起按本金196000元、按月息一分支付利息至款付清之日止。依照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张建武向原告南阳市康正医药有限公司偿还借款本金196000元，并支付利息（利息按本金196000元、按月息一分、自2013年2月1日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告南阳市康正医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张建武负担4200元，由原告南阳市康正医药有限公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
代理审判员 刘 路
人民陪审员 张建民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔 迪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初426号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人崔锡涛，男，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，出生地及户籍地：黑龙江省友谊县，住址：山东省聊城市茌平县。2001年8月因犯盗窃罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑六年；2006年11月15日因犯抢劫罪被荣成市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2016年8月30日减余刑释放。2017年8月21日因涉嫌犯抢夺罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人崔锡涛犯抢夺罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派副检察长田明军出庭支持公诉，被告人崔锡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人崔锡涛于2017年8月16日10时20分许，在莱阳市商贸城南北街一摊位处，趁购物的高某不备，拽下其佩戴的一条价值人民币3657元的黄金项链逃走。同日，该将黄金项链销售获赃款人民币1800余元被其全部挥霍。案破后，黄金项链被追回发还被害人。
上述事实，被告人崔锡涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人徐某的证言；报案记录、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过及崔锡涛到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及照片、发票复印件及周大生质量保证单、前科查询记录及（2006）荣刑初字第220号刑事判决书、鲁滕狱滕东释证字（2016）419号释放证明书；烟莱阳价鉴字[2017]120号山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；检查笔录；被告人崔锡涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔锡涛以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔锡涛曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚；被告人崔锡涛归案后如实供述其犯罪事实，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔锡涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐慧珠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1625号
原告ＸＸ，男，1955年10月2日出生。
被告马玉停，男，1976年11月28日出生。
原告ＸＸ诉被告马玉停民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告马玉停送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费445元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1625号
原告ＸＸ，男，1955年10月2日出生。
被告马玉停，男，1976年11月28日出生。
原告ＸＸ诉被告马玉停民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年五月二十五日
书记员 翁怀超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第51号
罪犯刘杰，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）新刑初字第82号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。被告人刘杰不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）泰刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月14日起至2021年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10423号
原告：王峰，个体业主。
诉讼委托代理人：周理。
被告：黄芳。
原告王峰与被告黄芳买卖合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的诉讼委托代理人周理到庭参加诉讼。被告黄芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款64890元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营服装的个体业主。从2008年起，被告就从原告处购买服装，但有部分货款未给付。至2015年11月，被告累计拖欠原告货款64890元。2015年11月28日，被告为原告出具“借条”一份，写明欠款64890元的事实。后原告多次催要欠款未果。
被告黄芳未到庭，未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告王峰系经营服装的个体业主。被告黄芳从原告处购买服装后，有部分货款未给付。2015年11月28日，被告为原告出具“借条”一份，写明欠款64890元的事实。原告多次向被告催要欠款未果，原告起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。被告为原告出具的“借条”事实上是“欠条”，表明被告对欠原告货款数额的认可。现原告主张被告给付货款64890元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王峰货款64890元；
二、驳回原告王峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费800元，由被告黄芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付 琼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2189号
罪犯周爱国，男，1959年12月31日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）普中刑初字第263号刑事判决，以被告人周爱国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后,该犯于2009年9月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯周爱国无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯周爱国共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周爱国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯周爱国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周爱国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱国减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初82号
原告方香。
委托代理人曾丽云，湖南君信律师事务所律师。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人夏德军，系长沙市望城区国土资源局政策法规科科长。
本院在审理原告方香诉被告长沙市望城区国土资源局土地征收补偿协议一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方香撤诉。
本案受理费2019元，因撤诉减半收取，实收受理费1009.5元，由原告方香负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 凌小阳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 龙 峰
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00894号
原告：李强，男，1976年11月20日出生，汉族。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师
被告：熊带平，男，1975年9月24号出生，汉族。
本院审理原告李强诉被告熊带平民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告熊带平的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李强负担。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 钱祥武
二〇一四年十月十一日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00266号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人蔡向军。
被申请人胡杭景。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月28日对被申请人蔡向军、胡杭景作出东计生征字（2015）第728号征收社会抚养费决定书，决定：征收蔡向军社会抚养费73700元，征收胡杭景社会抚养费145500元，合并征收社会抚养费219200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人蔡向军、胡杭景送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第728号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1062-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘相录，男，1969年9月4日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘相录借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告刘相录在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告刘相录在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800412749。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1095号
原告：宁波市镇海鑫莱物资发展有限公司
法定代表人：柯金星
委托代理人：倪国辉
被告：浙江第五季投资发展股份有限公司
法定代表人：王璇
被告：宁波三星建筑装饰有限公司
法定代表人：谢再省
委托代理人：杨菊萍
被告：吴联模
原告宁波市镇海鑫莱物资发展有限公司（以下简称鑫莱公司）为与被告浙江第五季投资发展股份有限公司（以下简称第五季公司）、宁波三星建筑装饰有限公司（以下简称三星公司）、吴联模企业借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在答辩期限内，被告第五季公司向本院提出管辖权异议，本院于2013年1月11日作出（2012）甬镇商初字第1095-1号民事裁定书，裁定驳回被告第五季公司的管辖权异议；被告第五季公司不服该裁定，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙甬辖终字第94号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案的管辖权裁定生效后，本院于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告鑫莱公司的委托代理人倪国辉、被告三星公司的委托代理人杨菊萍到庭参加诉讼，被告第五季公司、吴联模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告鑫莱公司起诉称：2011年9月21日，经被告三星公司介绍，被告第五季公司向原告借款4000000元，并明确于2011年10月30日之前归还，月息为200000元，具体时间以借款到账之日算起。三星公司作为担保人出具担保函，对第五季公司不能履�上述债务时承担保证责任。原告于2011年9月29日和同年10月10日分别将3500000元、500000元通过银行电汇给被告第五季公司。此后，第五季公司虽然逾期未还，但也按照约定支付了4个月利息（利息付到2012年1月29日，一部分利息由三星公司代付）。由于第五季公司久拖未还，在原告屡次催讨之下，被告吴联模于2012年9月18日出具担保函，保证2012年10月开始每月还本金500000元，在2013年3月前还清；本清后还息，利息按以前约定执行。然而，时至今日，第五季公司本金分文未还，亦不支付利息。对此，吴联模作为担保人未尽按期还款的连带清偿义务，而三星公司亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告第五季公司归还借款本金4000000元，并承担银行贷款利率四倍的利息（其中2012年1月28日至2012年11月28日的利息为874600元），被告吴联模对上述债务承担连带清偿责任，被告三星公司在被告第五季公司不能履行上述债务时承担保证责任。审理中，原告变更利息部分诉请为要求被告第五季公司支付自2012年1月30日起至法院判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告第五季公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见称：1.原告与第五季公司之间的企业借贷合同无效，第五季公司无须支付利息；2.双方约定月息为200000元，第五季公司已支付4个月，超过同期银行贷款利率的四倍部分应冲抵借款本金，因此所欠的本金应为3534880元。
被告三星公司答辩称：借款是事实，同意承担保证责任。
被告吴联模未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告为证明其主张的事实向本院提供的证据有：
1.借条原件1份，欲证明被告第五季公司向原告借款4000000元并约定借款期限�事实；
2.宁波银行电汇凭证2份，欲证明原告分别于2011年9月29日和2011年10月10日电汇3500000元和500000元给被告第五季公司的事实；
3.被告三星公司出具的担保函1份，欲证明三星公司为被告第五季公司向原告的借款承担保证责任的事实；
4.利息欠条1份，欲证明被告第五季公司欠原告利息的事实；
5.吴联模担保承诺函1份，欲证明被告吴联模自愿为被告第五季公司向原告的借款承担连带保证责任的事实。
被告三星公司对原告提供的上述证据均没有异议。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告第五季公司之间存在借贷关系，第五季公司应当按照约定的期限返还借款，现第五季公司未返还借款的行为显属违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，�法有据，本院予以支持。被告吴联模向原告出具担保承诺函，但未约定保证方式，应按照连带责任保证对被告第五季公司的上述债务承担保证责任。被告三星公司承诺在被告第五季公司不能履行上述债务时承担相应的保证责任，为一般保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告第五季公司认为借贷合同无效，于法无据，本院不予采纳。被告方已支付的超过银行贷款利率四倍部分的利息系被告方自愿支付，被告第五季公司要求将超过部分利息抵作本金的主张，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江第五季投资发展股份有限公司�还原告宁波市镇海鑫莱物资发展有限公司借款本金4000000元，并支付自2012年1月30日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴联模对上述第一条被告浙江第五季投资发展股份有限公司应履行的义务承担连带保证责任；被告吴联模承担保证责任后有权向被告浙江第五季投资发展股份有限公司追偿；
三、被告浙江第五季投资发展股份有限公司不能履行上述第一条之义务时，被告宁波三星建筑装饰有限公司承担保证责任。被告宁波三星建筑装饰有限公司承担保证责任后有权向被告浙江第五季投资发展股份有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告浙江第五季投资发展股份有限公司、宁波三星建筑装饰有限公司、吴联模共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执�；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一三年五月二日
代书 记员 高青青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1585号
申请执行人陈金法。
被执行人姚志祥。
申请执行人陈金法与被执行人姚志祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字第722号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人姚志祥向申请执行人陈金法归还借款本金5800元及利息。另需承担案件受理费25元。执行费50元。
因被执行人姚志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人姚志祥暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结的（2016）苏0924民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王湘东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02441号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力，湖北惠平律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：金颖，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：高朝武，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谢静，女，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施俊浪，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程嫔，女，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼，被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼前，原告民生银行武汉分行提出保全申请，本院依法裁定对被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔名下价值1200000元的财产予以查封、冻结。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告金颖立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金904173.32元，罚息71851.94元，合计976025.26元（暂算至2015年8月21日，以后本息以原告民生银行武汉分行计算机系统为准计算至给付之日）；2、被告金颖承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费；3、被告高朝武、谢静、施俊浪、程嫔对上述欠款本金、利息及律师费等承担连带清偿责任；4、被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔与原告民生银行武汉分行签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2014年1月10日至2015年1月10日期间，在3000000元的授信额度内向被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔提供贷款，被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。同日，被告金颖与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款1000000元，期限自2014年1月10日至2015年1月10日，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次还本。原告民生银行武汉分行依约向被告金颖发放贷款1000000元，履行了全部合同义务。但被告金颖未能按照合同约定还款，被告高朝武、谢静、施俊浪、程嫔也未能履行担保义务。
被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《联保体授信合同》及《借款支用申请书》，借款凭证、还款计划信息表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及银行进账单、回单及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告高朝武与谢静、被告施俊浪与程嫔均系夫妻关系。2014年1月10日，原告民生银行武汉分行与被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔签订的《联保体授信合同》约定，被告金颖违反合同约定义务，应赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔相互之间就原告民生银行武汉分行发放的贷款提供最高额连带责任保证。
还查明，2015年8月26日，原告民生银行武汉分行与湖北惠平律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托湖北惠平律师事务所代理民生银行武汉分行与五被告的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，原告民生银行武汉分行于同年11月27日向湖北惠平律师事务所支付律师代理费58561元。
截至2015年8月21日，被告金颖尚欠原告民生银行武汉分行借款本金904173.32元，罚息71851.94元，合计976025.26元。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》及《借款支用申请书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告金颖未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。被告高朝武、谢静、施俊浪、程嫔作为连带责任保证人，应对被告金颖的全部债务承担连带保证责任。被告高朝武、谢静、施俊浪、程嫔承担保证责任后，有权向被告金颖追偿。
综上所述，原告民生银行武汉分行要求被告金颖偿还借款、利息、罚息及承担律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行要求被告高朝武、谢静、施俊浪、程嫔承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金颖向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款904173.32元；
二、被告金颖向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息及罚息（截止2015年8月21日的罚息71851.94元；此后的利息及罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告金颖向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费58561元；
四、被告高朝武、谢静、施俊浪、程嫔对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告高朝武、谢静、施俊浪、程嫔承担连带保证责任后，有权向被告金颖追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元、保全费5000元、公告费260元、其他诉讼费用60元，共计18880元，由被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告金颖、高朝武、谢静、施俊浪、程嫔随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 张定林
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 温光远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8977号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：杨健，男，汉族，1957年4月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年六月一日
书记员 陈亚玮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2571号
申请执行人：王玉梅，女，1977年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：吴祥军，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住滨海县
申请执行人王玉梅与被执行人吴祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，执行标的65713元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴祥军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴祥军纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2571号申请执行人：王玉梅，女，1977年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴祥军，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住滨海县申请执行人王玉梅与被执行人吴祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，执行标的65713元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴祥军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴祥军纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年五月十六日书 记 员  贺大可
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商睢刑初字第00130-1号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某（曾用名周曾用），男，汉族，务工。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月17日被商丘市公安局新城分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人周某经传唤拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和共国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐明立
审判员 马 丽
审判员 刘 继
二〇一五年十二月七日
书记员 陆春宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3967号
原告：朱某，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：唐某，女，1989年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告朱某于2017年5月22日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3967号原告：朱某，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某，女，1989年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告朱某于2017年5月22日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年五月二十二日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4673号
申请执行人刘景阳，男，1967年12月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人朱国强，男，1979年8月28日出生，汉族，住东阳市。
原告刘景阳与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0783民初5265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘景阳于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人朱国强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息，现因被执行人朱国强查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4673号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 吴阳青
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1387号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人张顺良，男，1954年12月17日生，汉族，住昌黎县。
本案在执行昌黎县国土资源局与张顺良土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 李 成
代审判员 杨德宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于洪谦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1387号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人张顺良，男，1954年12月17日生，汉族，住昌黎县。本案在执行昌黎县国土资源局与张顺良土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 李 成代审判员 杨德宝二〇一七年六月二十七日书 记 员 于洪谦
湖南省宁乡�人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2251号
彭艳、彭晨睿、宁乡县大成桥镇永盛村万家组:
本院执行的彭艳、彭晨睿与宁乡县大成桥镇永盛村万家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人宁乡县大成桥镇永盛村万家组已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年九月十四日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11435号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王友辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王友辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王友辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,946.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,946.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初427号
原告：孙潇，男，1972年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人：刘金辉。
原告孙潇与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙潇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙潇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙潇撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告孙潇负担。
审判员 位小娟
二〇一七年三月十四日
书记员 胡婧贤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4194号
申请执行人：石潇潇，女，1987年4月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人石潇潇与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人石潇潇于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2016年11月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇大庆路68号、石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1487号
原告师风霞，女，汉族，住大同市阳高县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区御河西路御泉小区1号。
负责人陈世珍，该公司经理。
本院在审理原告师风霞诉被告被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告师风霞于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师风霞撤诉。
案件受理费2316元减半收取，本院退还原告1158元，其余1158由原告负担。
(此页无正文）
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 杨利军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路 瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执66号
申请执行人：张玉林，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：刘志兵，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区。
被执行人：庞辉，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张玉林与被执行人刘志兵、庞辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉林于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款280000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费合计6060元，交纳执行费4191元。
在执行过程中，1.本院向被执行人刘志兵、庞辉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘志兵、庞辉未实际履行。本院向申请执行人张玉林送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张玉林未向本院提供财产线索。
2.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志兵、庞辉名下的相关财产，刘志兵、庞辉名下没有可供执行的银行存款、车辆、股票等财产。另查，被执行人刘志兵、庞辉名下没有房产、住房公积金。
3.本院将被执行人刘志兵、庞辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年2月22日、2018年4月2日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志兵、庞辉名下的相关财产，刘志兵、庞辉名下仍没有可供执行的财产。
5.本院于2018年6月20日前往被执行人刘志兵、庞辉的户籍所在地十堰市张湾区××单元××号，调查被执行人刘志兵、庞辉的情况，经查被执行人刘志兵、庞辉已未居住于此，该处现住户名叫杨波，其称不认识被执行人刘志兵、庞辉。
6.本院将上述执行情况告知了申请执行人张玉林，申请执行人张玉林对本院的执行没有异议。
综上所述，因本案被执行人刘志兵、庞辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉林释明被执行人财产情况，申请执行人张玉林提供不出被执行人刘志兵、庞辉的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 吴公海
二〇一八年八月十五日
书记员 余知雨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2689号
原告李健，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邵林，男，1970年出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李健诉被告邵林装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日以需要核实被告身份为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告李健负担。
审判员 杨付征
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵成金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3664号
罪犯杨伊江，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年7月17日作出(2014)甬海刑初字第408号刑事判决，以被告人杨伊江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伊江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨伊江2014年4月因吸食毒品被行政拘留十五日；在监狱内消费较高，可推定具有部分财产义务履行能力，该犯未上缴罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、罪犯狱内消费情况表、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨伊江在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据该犯在监狱内的消费情况可推定具有部分财产义务履行能力，该犯未能主动上缴罚金，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伊江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 何锦霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终68号
上诉人（原审被告）：张云，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：曾开会，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：蒋兴华，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
二被上诉人共同委托代理人：陈明强，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人张云与被上诉人曾开会、蒋兴华房屋租赁合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年9月23日作出（2015）武法民初字第01579号民事判决。张云对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张云于2015年3月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张云申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云撤回上诉。
二审案件受理费488元，减半收取244元，由张云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
代理审判员 李银波
代理审判员 吴 聪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 泓
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初204号
原告江某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××1728。
被告萧某，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××1713。
本院在审理原告江某诉被告萧某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行办理离婚登记手续为由，于二○一六年三月十六日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元（原告已预交），由原告江某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年三月十六日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1989号
原告：古元强，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：郭素强，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：代应彬，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告古元强与被告郭素强、代应彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告古元强撤诉。
本案案件受理费82元，减半收取计41元,由原告古元强负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年五月九日
书记员 贺 杨
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第931号
原告：上虞市普发房地产开发有限公司。
法定代表人：贾益。
被告：浙江凯德建设有限公司。
法定代表人：姚福根。
本院在审理原告上虞市普发房地产开发有限公司与被告浙江凯德建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告上虞市普发房地产开发有限公司在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱利芝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4093号
原告：周辈，男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告：李潇涵，男，2001年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李龙江，男，1974年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告周辈与被告李潇涵、李龙江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月26日，原告周辈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告周辈撤诉处理。
案件受理费3118.16元，减半收取1559.08元，由原告周辈负担。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 梁青龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 振