山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2207号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
上诉人（原审原告）宫某（系王某甲之妻），农民。
被上诉人（原审被告）王某乙（系二上诉人长子）。
被上诉人（原审被告）王某丙（系二上诉人次子）。
被上诉人（原审被告）王某丁（系二上诉人三子）。
被上诉人（原审被告）王某戊（系二上诉人次女）。
被上诉人（原审被告）王某己（系二上诉人三女）。
上诉人王某甲、宫某因赡养纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王某甲、宫某在原审中诉称，两原告膝下有三男两女，两原告年事已高，常年患病瘫痪卧床，生活完全不能自理，其子女有的尽了义务，有的尽了部分义务，因此依法起诉要求判令1、五被告各负担原告生活费每年2000元；2、两原告的生活护理由五被告24小时不间断轮流负责护理，不护理或护理不好，每天按90元标准支付护理费；或者两原告住养老院，由五被告平均承担相关费用；最后要求雇人护理，护理费每月2500元（两原告），五被告每人每年负担护理费6000元；3、两原告的住院护理由五被告轮流陪床，不陪床或陪床不好的，每天按90元标准支付陪床费；4、两原告的医疗费由五被告平均负担；5、五被告负担两原告最近几次医药费3466元（17332.25元÷5人）；6、被告王某丙、王某乙负担自1995年至今19年的应付生活费20520元（按1080元／年×19年）；7、五被告负担两原告自1995年-2011年应负担的医疗费7851元（仅2007年-2008年原告5次住院）；8、被告王某丙、王某乙负担两原告最近几次住院陪床费1044元，1995年-2011年住院陪床费738元；9、诉讼费用由被告承担。
王某乙在原审中辩称，两原告的诉讼请求每一项我都不同意，因为我年老没有负担能力，两原告的生活费村大队就给负担了，每年能给两原告5000余元（其中两原告地钱900元／年、80岁以上老人生活费800元×2／年、养老保险费两人约3000元／年）；两原告要求24小时不间断护理，我做不到，也没有能力承担护理费。第三项我也没有时间陪床护理，也不能支付护理费。第四项，两原告要求的医疗费我没有能力负担，我尽自己能力给两原告医疗费，去年送给两原告500元。其余项均没有能力给付。
王某丙在原审中庭前调查调解时辩称，我身体有病，没有能力赡养两原告。店子村委曾经给我们调解，商量好我每年给付两原告生活费1200元。
王某丁在原审中未答辩。
王某戊在原审中辩称，同意原告诉讼请求中的第一、三、四、五、六、七、八、九项的意见，但对第二项要求五被告24小时照顾做不到，可以雇人护理，费用同意均担。
王某己在原审中辩称，同意两原告提出的九项要求。
原审法院查明和认定的基本事实是：两原告王某甲、宫某系夫妻关系，生育三男三女，大女儿已于四十年前去世，其余子女为本案的五被告--
王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己。1995年，两原告曾因赡养起诉被告王某丙和王某乙，后双方达成调解协议。2007年至2008年期间，两原告支付医疗费16869.73元；2012年至2013年3月份，两原告住院支付医疗费17332元。现两原告年事已高，原告宫某常年瘫痪在床，两人生活不能自理，需要五被告赡养及照顾。两原告起诉前，即墨市通济街道办事处店子村委曾经调解，两原告和被告王某丙达成调解意见：被告王某丙每年给付两原告生活费1200元。庭前调解时，被告王某丙给付两原告2012年未付的生活费300元、2013年上半年的生活费600元；2012年-2013年的医疗费3466元，两原告同意一次性支付4000元，被告王某丙已于2013年8月1日付清。庭审中，原告也认可2012年被告王某乙给付两原告医疗费500元。
原审法院认为，子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定应尽的义务。现两原告已年老，五被告应从精神和物质上对原告尽到关心和照顾义务，让父母欢度晚年。1、两原告主张五被告每年支付生活费2000元，符合法律规，法院予以支持。2、两原告主张五被告的生活护理，被告均称不能24小时护理，对护理费数额协商不一致，综合考虑两原告的实际情况，雇人护理比较有利于双方，护理费可按照农村居民人均可支配收入13390元／年标准，从雇人护理开始，五被告每人承担护理费2678元／年。3、两原告主张的住院护理参照生活护理执行；4、对于两原告主张的今后医疗费，因赡养费中包含两原告日常的医疗费，对今后因病住院等需要支出的大额医疗费用，可待实际发生后另行主张，故两原告的此主张法院不予支持。5、两原告主张的2012年至2013年3月份，因已经支付医疗费17332元，五被告每人应负担3466元；被告王某丙、王某乙全部给付或者部分给付的，应相应扣减。6、两原告主张被告王某丙、王某乙负担自1995年至今19年的应付生活费，因被告不同意折算成现金，且两原告与被告王某乙、王某丙的赡养费纠纷已经达成调解协议，两原告可以申请执行，故两原告的此主张法院不予支持；7、两原告主张五被告负担1995年至2001年医疗费，两原告只提交了2007年至2008年期间的医疗费单据，经核对，2007年支付医疗费12737.62元、2008年支付医疗费4132.11元，共计16869.73元，五被告每人应负担3374元。8、两原告主张被告王某乙、王某丙负担之前的陪床费，无证据证明自己的主张，法院不予支持。被告王某丙、王某丁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。原审据此判决：一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2013年7月起每年给付两原告王某甲、宫某生活费共2000元，于每年的6月底、12月底前分两次付清。二、两原告的日常护理费用，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2013年7月起每人负担2678元／年，于每年的6月底、12月底前分两次付清。三、2007年至2008年、2012年至2013年3月份的医疗费共计34201.73元（17332元＋16869.73元），五被告每人负担6840元，于判决生效十日内付清（其中被告王某丙已经支付3466元、被告王某乙已经支付500元，可相应扣减）。四、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告均担。宣判后，王某甲、宫某不服，上诉至本院。
上诉人王某甲、宫某上诉称，原审判决认定事实不清，今后医药费待实际发生后再主张有失偏颇；护理费过少，应按照市场价格雇人护理每月最低3000元；住院陪床费过少。因此，请求依法改判今后医疗费由各被上诉人平均分配；增加被上诉人每人承担护理费6000元；改判被上诉人王某乙、王某丙承担2007至2013年陪床费。
被上诉人王某乙答辩称，我一直尽努力赡养父母，但也近70岁，冠心病严重。村委前后调解多次未果。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王某丙答辩称，我们一直赡养父母，村委三任书记都调解过。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王某丁答辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人王某戊答辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人王某己答辩称，同意上诉人的意见。
本案经调解，未能达成协议。
经二审审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认各被上诉人承担的赡养义务是否正确。本案中，二上诉人赡养纠纷历经多年，所在村委也多次进行调解，也曾经诉讼以求解决。二上诉人及其三个儿子均居住于农村，应当结合农村的具体情况确定各被上诉人所承担的赡养义务。原审判决依据本案二上诉人生活情况和病情以及各被上诉人的生活实际，确认各被上诉人承担的赡养义务并无不当。原审判决认定二上诉人今后发生的医药费待实际发生后另行主张符合法律规定。上诉人所提护理费、住院陪床费过少的问题，因未提交相应证据支持，故本院不予支持。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、宫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 钰