wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第79号公诉机关三河市人民检察院。被告人刘某某，男，1951年4月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址赤峰市松山区，捕前租住于三河市。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、张倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人刘某某于2012年3月14日11时许，在三河市李某2庄镇930公交车站附近，因琐事与张某发生争执，后刘某某持木棍欲击打张某头部，张某用胳膊迎挡木棍时，木棍断裂打在张某右眼眶处，致其轻伤。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证、多媒体资料等证据，据此认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记及撤销表、抓获经过、被害人自书的谅解书、被告人身份证明等证据，建议本院对其依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，未提出量刑请求。经审理查明，2012年3月14日11时许，被告人刘某某与张某（男，1953年4月18日出生）驾驶各自的三轮车在三河市李某2庄镇930公交车站等客人时，二人发生口角，并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某某自北侧一商店门前拾起一根木棍，欲击打刘某某头部，张某抬胳膊阻挡，木棍打在其胳膊上断裂，后木棍断裂部分击中张某面部，致其面部受伤。张某伤情经三河市中医医院诊断为左肘关节软组织损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、左眼眶皮下血肿；其损伤程度经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人刘某某在公安机关对以上犯罪事实的供述。2、被害人张某对以上案发事实的陈述。3、证人李某1证实，2012年3月14日11时许，她在公交站，看到张某与一个老头相互撕扯，她过去劝解，那名老头到北边商店门口捡起一根墩布棍，向张某头上打，当时棍子折了几节，后她离开。在她离开时见到张某左眼眶肿了。4、被害人伤情照片证实了被害人面部伤情外部特征；作案工具木棍的实物，被告人当庭辨认后予以确认；三河市中医医院诊断书对于张某的伤情予以证实；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某的损伤程度为轻伤。5、户籍证明对被害人张某的身份信息予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，且上述证据，相互联系，相互印证，能够形成证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。又查，案发后，被告人刘某某电话报案。三河市公安局李某2庄派出所民警接报后出警。在侦查期间被告人刘某某潜逃，三河市公安局于2013年10月15日对其进行网上追逃。2013年10月17日，李旗庄派出所民警在李旗庄镇白浮图村刘某某的租住处，将其抓获。经该所通过全国公安综合信息查询系统进行查询，未发现被告人刘某某有违法犯罪记录。再查，2014年1月3日张某友出具和解谅解书，称刘某某已赔偿其经济损失，其对刘某某表示谅解，建议本院对其从轻处罚。以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、在逃人员登记表和撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、和解谅解书、被告人身份证明等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，且能够证实刘某某具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争执，持木棍击打他人，导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止)。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  石少林审判员  李 莹审判员  李儒莲二〇一四年二月二十五日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第450号
申请执行人牛某。
被执行人易某。
本院在执行牛某申请执行易某（2014）万民初字第244号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人易某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第244号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年二月十八日
书记员 李亚男
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3719号
原告钟建，男，1974年11月25日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告段敦武，男，1972年6月8日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区富乐路**号*楼。
负责人何玉锋，系公司总经理。
委托代理人胡巧，系公司员工（特别授权）。
原告钟建与被告段敦武、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓明于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告钟建，被告段敦武、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托代理人胡巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟建诉称：2014年7月30日，被告段敦武驾驶川AM08**号东风牌中型货车由高梁方向往永福方向行驶，行至内兴路33KM＋600M处，与对向行驶由钟建本人所属川32054**斯卡特牌大中型拖拉机相撞，相撞后又与对向行驶由熊伟驾驶的本人所属川10-027**黑豹牌大中型拖拉机相撞，造成车辆受损的交通事故。请求法院判令：被告赔偿原告各项损失4820.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告段敦武辩称：对交警部分责任划分有异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：1、对事实和责任划分无异议；2、被告车辆购买了交强险和三者险30万元不计免赔，车辆施救费、车检费、停车费、鉴定费不属于赔偿范围，认可车辆维修定损2520元。
经审理查明：2014年7月30日，被告段敦武驾驶川AM08**号东风牌中型货车由高梁方向往永福方向行驶，行至内兴路33KM＋600M处，与对向行驶由钟建本人所属川32054**斯卡特牌大中型拖拉机相撞，相撞后又与对向行驶由熊伟驾驶的本人所属川10-027**黑豹牌大中型拖拉机相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人段敦武承担事故全部责任；驾驶人钟建、熊伟不承担事故责任。川AM08**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和三者险30万元，不计免赔。钟建所属川32054**拖拉机由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司定损维修总金额2520.00元。另川32054**号拖拉机支付车辆施救费1700.00元、车检费260.00元、停车费40.00元。
上述事实，有、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、收条、定损单、修车发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告因本案交通事故造成的经济损失，依法应当获得赔偿。被告段敦武对交警部分责任划分有异议，应在交警部门处理此事时予以澄清，或通过其他途径予以纠正。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人段敦武承担事故全部责任；驾驶人钟建、熊伟不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。车辆维修按定损金额2520.00元处理。川32054**斯卡特牌大中型拖拉机施救费1700.00元、车检费260.00元、停车费40.00元，均是因此次交通事故所产生的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司三者险中承担。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钟建损失费用4520.00元；
二、驳回原告钟建其他的诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告段敦武承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年二月三日
书记员 李远春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第810号
申请执行人李剑海。
被执行人李昆。
本院执行的申请执行人李剑海与被执行人李昆民间借贷纠纷一案，申请执行人李剑海依据已经发生法律效力的本院（2008）海民初字第622号民事判决书，于2013年5月16日向本院申请执行，请求被执行人李昆偿还借款30000元及利息，承担案件受理费775元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2008）海民初字第622号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初890号
原告：黄明乾。
被告：徐振中。
原告黄明乾为与被告徐振中民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄明乾到庭参加诉讼，徐振中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
黄明乾起诉称：徐振中因资金紧张于2013年8月20日向黄明乾借款100000元，并出具借条一份。其后，虽经多次催讨，徐振中一直未有归还。为此，请求判令：1、由徐振中归还黄明乾借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。2、本案诉讼费用由徐振中承担。庭审中，黄明乾明确第一项诉讼请求为：由徐振中归还黄明乾借款100000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
徐振中未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
黄明乾为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、徐振中的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、借条原件一份，欲证明徐振中于2013年8月20日向吕晓俊借款100000元的事实。
3、2016年1月11日签订的债权转让协议原件一份，欲证明吕晓俊将徐振中欠其的100000元债权转让给黄明乾的事实。
4、通知书一份，欲证明吕晓俊于2016年1月12日告知徐振中，已经将2013年8月20日徐振中向吕晓俊借款的100000元债权转让给黄明乾的事实。
徐振中未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：黄明乾提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，徐振中未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
徐振中于2013年8月20日向吕晓俊借款100000元。2016年1月11日，吕晓俊与黄明乾签订债权转让协议，吕晓俊将徐振中欠其的100000元债权转让给黄明乾，并于2016年1月12日发出通知书，告知徐振中债权转让的相关情况。后款项经黄明乾催讨未有归还。
本院认为，吕晓俊与徐振中之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。吕晓俊将债权转让给黄明乾，并已通知徐振中，黄明乾有权向徐振中主张该债权。故徐振中尚欠黄明乾借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄明乾明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐振中归还原告黄明乾借款100000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止），上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐振中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年三月三日
代书记员 吴 菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00452号
原告：余某，女，1982年9月20日出生，汉族，武汉市人。
被告：汪某，男，1981年6月4日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告余某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高冰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第116号
原告魏述生，男，汉族，1963年12月30日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告陈栋，男，汉族，1969年1月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐培弟，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗居延镇古日乃路南人民银行对面。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
原告魏述生诉被告陈栋、阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告魏述生、被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司（以下简称玉城房地产公司）的委托代理人许军到庭参加了诉讼。被告陈栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案缺席审理。现本案已审理终结。
原告魏述生诉称，二被告于2014年4月18日从原告处借款10万元，并签订了《借款协议书》。2015年1月，原告多次向被告索要借款和利息，但二被告以各种借口推托不还。无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款10万元，并支付自2014年10月20日起至2015年5月20日期间产生的利息10500.00元。
被告陈栋未向法庭提交答辩状。
被告玉城房地产公司辩称，原告与被告陈栋达成的借款协议与被告玉城公司无关，是被告陈栋的个人行为。理由：首先，被告作为法人单位，并没有在协议上盖章；其次，公司法定代表人并没有在协议书上签字，也没有授权给任何人与原告签订合同；第三，被告陈栋不是我公司的法定代表人，其行为与公司无关；第四，原告给被告陈栋的借款并没有汇入我公司的账户。综上，原告与被告陈栋的借贷行为与被告玉城公司无关，请求法院依法驳回原告对被告玉城公司的诉讼请求。
原告魏述生向法庭提供的证据有：
证据一：借款协议书一份，证明二被告向原告借款10万元及其产生利息10500.00元的事实；证据二：借条一张（注：上述借款协议书的背面书写），证明二被告向原告借款10万元的事实；证据三：中国农业银行转账凭据一份（打印件），证明原告向被告出借10万元的事实。
被告玉城房地产公司对以上原告的证据发表质证意见如下：
对证据一借款协议书上我公司未盖章，法定代表人也未签字，我公司不知道此事，借条是陈栋个人出具的，与我公司无关；农业银行的凭据与本案无关，对真实性有异议。
被告玉城房地产公司未向法庭提供证据。
本院对原告魏述生提交的证据依法确认如下：
对证据一借款协议书，经被告玉城房地产公司质证，对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对证据二借条，经被告玉城房地产公司质证，对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对证据三中国农业银行凭据打印件，经被告玉城房地产公司质证，对真实性及其关联性均提出异议，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月18日被告陈栋以玉城房地产公司的名义与原告签订《借款协议书》，约定被告陈栋向原告借款10万元，利息为15‰，即月利息为1500.00元，借款期限为一年。被告陈栋向原告出具了借条一张。
本院认为，原告与被告陈栋签订《借款协议书》，且被告陈栋向原告出具了借条一张。原、被告之间已形成了合法有效的借贷关系。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈栋理应按约定偿还和支付原告的借款及其相应的利息，被告的行为已构成违约。原告魏述生提出玉城房地产公司与被告陈栋共同承担偿还借款及其利息的主张，因无证据予以证实借款是被告公司的行为，也无证据证实借款与公司具有关联性，故本院不予支持。被告玉城房地产公司提出的被告陈栋的个人借款行为与公司无关的抗辩意见成立，本院予以采信。原告魏述生请求被告陈栋偿还和支付借款及其相应利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈栋于本判决生效后10日内向原告魏述生偿还借款10万，并支付自2014年4月20日起至2015年4月20日期间产生的利息10500.00元。
二、驳回原告魏述生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510.00元，减半收取1255.00元，由被告陈栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年八月十四日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10074号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：王仁飞，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告王仁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月八日
书记员 姜灼荣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第70号
罪犯黄文辉，男，1976年7月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）深中法刑二初字第95号刑事判决，以被告人黄文辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关因罪犯黄文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00730号
上诉人（原审被告）邓纯芹。
上诉人（原审被告）顾惠强。
委托代理人韦斯琦（受邓纯芹、顾惠强共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈正喜。
上诉人邓纯芹、顾惠强因与被上诉人陈正喜买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0142号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人邓纯芹、顾惠强又于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓纯芹、顾惠强自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓纯芹、顾惠强撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1525元减半收取762.5元，由邓纯芹、顾惠强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢志鹄
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5649号
原告：成都幺妹运业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城汽车交易市场内）。
法定代表人：伍敏，经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：黄德兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都幺妹运业有限责任公司（以下简称幺妹公司）与被告黄德兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告幺妹公司的委托代理人唐运泽、被告黄德兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告幺妹公司向本院提出的诉讼请求：1.被告协助原告办理车牌号为川XX中型仓栅式货车2017年4月至2018年4月的车辆年度安全技术检验手续；2.被告向原告支付违约金及赔偿损失共计80000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告双方签订《车辆服务合同书》（以下简称挂靠合同），约定被告将自行出资购买的号牌川XX中型仓栅式货车登记在原告名下，原告为该车提供车辆年审（年度安全技术检验）等服务。被告所有的案涉车辆在2017年4月安全技术检验已到期，原告多次通知被告协助原告到检验机构参加车辆安全技术检验，被告以各种理由推诿，拒绝协助原告办理该车的年度安全技术检验手续。被告的行为已违反合同约定，应按合同向原告支付违约金2万元，并向原告赔偿因该车未年检而导致其他拟挂靠车辆无法登记的经济损失。故诉至本院。
被告黄德兵辩称：双方签订的挂靠合同属实。第一年发生的挂靠费用，被告已全数支付。2017年4月，被告在案涉车辆年检期限届满前专程到原告公司询问办理年检的情况，原告告知被告所需费用约为15000元，并叫其缓两天时间去办理。后被告接到原告通知说办理年检费用需24000元左右，被告又到原告公司了解情况，并表示愿意支付车辆年检的相关费用，但要求原告提供全部费用的发票，遭到原告的拒绝。为此，双方发生争议。被告曾先后四次到原告公司要求办理车辆年检，但双方因费用问题发生争议，导致案涉车辆至今未年检。原告为收取高额费用，拒绝向被告明确收费项目和提供凭证，被告并没有违约行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆服务合同书》，约定乙方自愿将自购货车（车牌号川XX）登记在甲方名下，由甲方提供车辆运营服务。经营性质为自主经营，自负盈亏。合同期限从签订之日止起至乙方车辆报废时止。乙方每年向甲方交纳服务费600元，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时交付。甲方提供的服务包括办理运输发票路单，除税费外，甲方只向乙方收取工本费而不得加收其他费；接受乙方办理保险等相关事宜。第四条约定，服务车辆应按甲方规定进行投保，乙方必须购买交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，乘坐每座20万元，不计免赔，交强险，以上保险均由甲方统一投保，保险费由乙方承担。第九条约定，乙方未按时向甲方缴纳规费，保险费等相关费用，甲方有权单方解除合同，因车辆发生的一切法律责任与甲方无关，由乙方承担，造成甲方损失的，甲方可以向乙方进行追偿；合同期内，乙方在全额缴清规费，保险费后要求解除合同，经甲方同意的，按以下程序办理：乙方承担违约，一次性支付甲方违约金2万元。对公司产生的经济损失另算。第十条约定，甲方有义务为乙方办理营运证照和车辆的月检、季检、年审及各种随车证照的补办，相关费用由乙方承担（费用由乙方预先缴纳）。乙方未全额缴清规费，保险费的，不得解除合同。
另查明，案涉车辆第一年所产生的税费、保险等相关费用已结清。第二年年检时间为2017年4月。案涉车辆的机动车登记证书由原告持有，现暂未办理年检审手续。
以上事实，除双方当事人陈述外，有原告提交的《车辆服务合同书》、车辆行驶证作为证据，在案证实。
本院认为：原、被告在挂靠合同中关于车辆办理年检登记手续以及税费、保险费用负担的约定，系双方真实意思表示，双方均应按此约定履行。原告作为案涉车辆登记车主，持有车辆登记证书等资料。被告作为实际车主，占有和使用车辆。案涉车辆的年检既需要登记车主填写申请表并提供车辆登记证书等相关材料，也需要实际车主对车辆进行安全技术检测。依据公安部《机动登记管理办法》的规定，办理车辆年检登记属于行政规章规定的法定义务，原被告双方均应当共同依法及时向车辆登记管理部门办理车辆年检登记。
结合双方当事人陈述，被告作为实际车主也积极要求办理车辆年检，并非怠于履行车辆检测义务。双方争议的实质是年检登记所产生的税费、保险费用的负担。根据挂靠合同的约定，该费用由被告承担且被告也愿意支付，仅是要求原告提供收费的明细和凭证，遭到原告拒绝。双方为此产生争议，导致案涉车辆至今未办理年检登记。原告作为被挂靠人，按照挂靠合同约定向挂靠人收取的各项费用，负有说明并提供凭证的义务。本案中，原告提供的挂靠合同仅能证明双方之间存在车辆挂靠合同关系，不能达到证明被告存在违约行为的证明目的。故原告诉请被告赔偿损失8万元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，公安部《机动车登记管理办法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄德兵于本判决生效后立即协助原告成都幺妹运业有限责任公司办理号牌川XX中型仓栅式货车的年检登记；
二、驳回原告成都幺妹运业有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告成都幺妹运业有限责任公司承担450元，由被告黄德兵承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王嘉琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00216号
上诉人（一审被告）：刘军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：张正影，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，系刘军之妻。
上述二上诉人共同的委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托代理人：甘玉，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张世科，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘咏娟，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，系张世科之妻。
上诉人刘军、上诉人张正影因与被上诉人张世科买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月13日作出的（2014）宿埇民一初字第01736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张世科一审诉称：刘军与张正影在宿州市埇桥区西寺坡镇东刘河子幸福村开办兆万家种猪场，长期自张世科处赊购猪饲料。经结算，张正影于2011年5月11日向张世科出具欠饲料款5000元的欠条，同时约定，如三个月内不履行义务，则按月利率3%计息。后经张世科多次催要未果。请求法院判令刘军与张正影支付5000元饲料款及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
刘军、张正影一审辩称：1、欠款是事实，欠条是张正影出具，与刘军无关，当时未约定利息；2、本案已超过诉讼时效。请求法院依法裁决。
一审法院认定：刘军与张正影在宿州市埇桥区西寺坡镇东刘河子幸福村开办兆万家种猪场，并长期自张世科处赊购猪饲料。经结算，张正影于2011年5月11日向张世科出具欠条，欠条载明“今欠张世科货款伍仟元整（5000），刘军、张正影，2011年5月11日”。
一审法院认为：刘军与张正影共同经营期间拖欠张世科货款5000元，有欠条在卷佐证，虽然刘军未在欠条上签字，但张正影代刘军签名的行为，构成法律规定的表见代理，该债务应由刘军与张正影共同偿还。因双方结欠时未明确约定该欠款给付期限及逾期给付利息，故张世科要求支付利息3000元缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。刘军与张正影认为本案超过诉讼时效期间的理由亦不能成立，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条第一款的规定，判决：一、刘军、张正影于判决生效后10日内偿付张世科货款5000元；二、驳回张世科的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘军、张正影承担。
刘军与张正影共同上诉称：1、兆万家种猪场并非以刘军与张正影夫妻二人名义经营，欠条是张正影出具，与刘军无关，一审判决刘军承担责任错误。2、一审法院适用法律错误。按照法律规定，买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，应当在收到标的物的同时支付。欠条出具时间为2011年5月11日，至2014年2月24日张世科起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效期间。一审判决认定本案未超过诉讼时效错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回张世科的诉讼请求。
张世科辩称：1、本案欠条是在刘军原出具欠条的基础上，经过结算出具的，出具本案欠条时刘军不在家由张正影书写。刘军应当对欠款承担偿还责任。2、张正影出具欠条后，张世科几乎每月到种猪场催要欠款，本案并未超过诉讼时效期间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人对一审证据的质证意见同与一审，本院认证意见与一审一致。
二审中，张世科新提供如下证据：证据一，刘军出具欠条的复印件，以证明本案欠条从该欠条结算而来；证据二，申请证人张某出庭作证，主要内容：张某原在刘军与张正影的养猪场打工，经常见到张世科向夫妻二人催要饲料款。以证明本案并未超过诉讼时效期间。刘军与张正影质证认为：证据一系复印件，不能证明本案欠条系其演变而来。证据二，对证言的真实性不予认可。
本院对上述证据认证意见如下：证据一系复印件，亦无法显示与本案欠条存在关联性，本院对该份证据的证明效力不予确认。证据二，张某原系养猪场工人，其在工作期间经常见到张世科催要欠款的证言具有真实性，能够证明张世科一直向刘军与张正影主张权利的事实，本院对该份证言的真实性予以确认。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、刘军是否应当对本案欠款承担偿还责任；2、本案是否超过诉讼时效期间。
本院认为：（一）关于刘军是否应当对本案欠款承担偿还责任的问题。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。张正影出具欠条的事由为养猪场向张世科赊购饲料，本案欠款亦发生在刘军与张正影夫妻关系存续期间。张正影向张世科出具欠条时将自己与刘军姓名均签署在欠条上的事实能够证明该养猪场是夫妻二人以家庭名义经营。因此，张世科要求刘军与张正影共同承担还款责任符合上述法律规定。刘军与张正影上诉认为刘军不应当承担责任的理由不能成立。
（二）关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。按照上述法律规定，刘军与张正影在收到饲料时就应当支付货款。但本案事实为刘军与张正影收到饲料时并未当时支付货款，而是向张世科出具一张欠条，张世科接受认可欠条并未提出异议，证明双方对于货款支付的约定并非“货到付款”。至于何时支付货款，张正影出具的欠条中并未明确载明支付期限及时间，一审判决认为该债务履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，因此本案并未超过诉讼时效期间正确，并且张世科申请出庭证人能够证明其一直在向刘军及张正影主张权利。故，刘军与张正影上诉认为本案超过诉讼时效期间的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘军与张正影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第157号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年5月4日出生，满族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2014年6月9日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2014年6月16日经承德县人民检察院批准被逮捕。2014年7月17日被承德县人民检察院取保候审。2014年7月30日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月18日18时20分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证，驾驶小型轿车，在承德县安匠乡安匠街东方超市门口路段左转上道时，与自西向东驾驶普通两轮摩托车的吕某相撞，造成吕某受伤、两机动车损坏的道路交通事故。后经承德县交通警察大队认定，被告人赵某某在此次事故中负主要责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定吕某头部的损伤程度属重伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年4月18日18时20分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证，驾驶小型轿车，在承德县安匠乡安匠街东方超市门口路段左转上道时，与自西向东驾驶普通两轮摩托车的吕某相撞，造成吕某受伤、两机动车损坏的道路交通事故。后经承德县交通警察大队认定，被告人赵某某在此次事故中负主要责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定吕某头部的损伤程度属重伤二级。案发后被告人赵某某与被害人吕某达成赔偿协议，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人吕某的陈述，证实其驾驶两轮摩托车行驶至安匠乡安匠街东方超市门口路段时被赵某某撞倒，后被送往医院抢救的事实；2、证人吕某甲的证言，证实其接到电话说父亲被撞了，后赶往医院为父亲办理抢救治疗事宜的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的具体情况；4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实驾驶相关信息；5、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人赵某某未饮酒；6、交通事故痕迹记录及照片，证实肇事车辆痕迹的形成原因的情况；7、道路交通事故车辆技术记录、道路条件记录，证实车辆及道路情况；8、交通事故责任认定书，认定被告人赵某某在此次交通事故中负主要责任；9、承德县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实被害人吕某头部的损伤程度属重伤二级；10、协议书、谅解书及收条，证实被害人吕某与被告人赵某某就民事赔偿部分达成协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解；11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理规定，在未取得机动车驾驶证的情况下驾车上路，发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，且积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款二项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一四年八月七日
书 记 员 屈文君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7594号
申请执行人陈小龙，男，1979年9月30日出生，住温岭市。
被执行人谢米林，男，1963年12月19日出生，住温岭市。
陈小龙与谢米林定作合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02739号判决书已经发生法律效力。权利人陈小龙于2016年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢米林应支付申请执行人陈小龙人民币9500元，并支付诉讼费119元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人谢米林坐落于温岭市横峰镇西洋村外角的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执207号
申请执行人黄造，男。
被执行人岑贞肥，男。
被执行人岑克正，男。
关于申请执行人黄造与被执行人岑贞肥、岑克正身体权纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终941号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终941号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆安娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01328号
原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608982-5
法定代表人：仲维强，该处处长。
委托代理人：王万强，该处所长。
委托代理人：郭明强，该处科长。
被告：刘银，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告滁州市房产经营管理处与被告刘银房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市房产经营管理处于2015年7月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市房产经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市房产经营管理处撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滁州市房产经营管理处负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年七月十七日
代理书记员 马芫春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6669号
原告：仲伟兵，居民。
委托代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：江苏桑德沭源自来水有限公司，住所地沭阳县东莞路99号。
法定代表人：宋庆国，该公司执行董事。
委托代理人：刘成，该公司部门经理。
本院在审理原告仲伟兵诉被告江苏桑德沭源自来水有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲伟兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟兵负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 周长城
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张小青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3538号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：于莲英，女，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与于莲英供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1195号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因故意伤害嫌疑于2013年11月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人谢某。因故意伤害嫌疑，于2013年11月29日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2013年12月27日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年3月3日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
被告人冯某。因故意伤害嫌疑，于2013年11月29日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月27日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年3月3日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2542号起诉书指控被告人张某、谢某、冯某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人张某、谢某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日下午，被告人谢某因为生活纠纷与被害人邱某发生口角。次日凌晨3时许，被告人谢某与被告人冯某一起到深圳市宝安区西乡街道劳动社区泰华阳光海湾花园被害人邱某住处与其发生争吵。双方扭打过程中，互相用拳头打对方。后谢某到厨房拿了把菜刀划伤邱某，被告人张某赶到现场后用棍子打被害人邱某。经鉴定，被害人邱某枕骨骨折，损伤程度为轻伤。三名被告人归案后，其家属与被害人邱某达成和解，赔偿被害人人民币115000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某、谢某、冯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谢某、冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某、谢某、冯某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4425号
被执行人：龚聪明，男，1970年2月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住厦门市湖里区。
本院在执行龚聪明犯开设赌场罪追缴罚金一案中，经查，被执行人龚聪明在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚聪明金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林美娥
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执833号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人包某，男，1958年02月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人包某危险驾驶罪一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院2015拜刑初字第143号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一六年十一月六日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第392号
申请执行人何国勇，个体工商户。
委托代理人陆朝忠，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被执行人李永初，柳州市方便食品加工有限公司法定代表人。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人李永初在有关单位的存款，本案已全部执行完毕并已全额支付给申请人何国勇，申请人何国勇申请本案结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
何国勇依据（2013）鱼民初（一）字第651号民事判决书，申请执行李永初的（2014）鱼执字第392号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 邓珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第167号
申请人：佛山市金长锋电器有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南工业区。
法定代表人：谭柳，该公司总经理。
委托代理人：何自国。该公司员工。
申请人佛山市金长锋电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29828723的银行承兑汇票（出票日期2013年7月26日、出票金额47000元、出票人慈溪市福贝贝儿童用品有限公司、收款人慈溪市徐毅塑料制品厂、付款行临商银行宁波观海卫支行、背书人慈溪市徐毅塑料制品厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市金长锋电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市金长锋电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十一月十八日
代书记员 龚雅科
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1350号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张西顺。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年9月11日作出（2012）安刑初字第194号刑事判决，以被告人张西顺犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期自2012年5月19日起至2021年5月18日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第377号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）746号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张西顺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张西顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第292号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。
代表人李小林，该支行行长
被执行人邓新洪，男，1973年10月10日生，汉族，住耒阳市红卫煤业公司龙家山矿38栋103室。
被执行人资云林，男，1970年6月8日生，汉族，住耒阳市灶市车站路55号。
被执行人李红，女，1975年6月6日生，汉族，住耒阳市大桥路206号1单元401室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民二初字第121号民事判决书，依法被执行人资云林、邓新洪、李红发出执行通知书，责令被执行人资云林、邓新洪、李红按上述判决书所确定的义务履行，但被执行人资云林、邓新洪、李红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人资云林在耒阳市运输公司工资每月1000元至2020年12月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一四年二月二十五日
书记员 段志高
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1238号
申请执行人陈金华。
被执行人盛正东。
被执行人黄卫华。
陈金华与盛正东、黄卫华为民间借贷纠纷一案，2014年4月2日作出（2014）泰靖孤民初字第0081号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人盛正东、黄卫华于判决生效后十日内归还申请执行人陈金华借款230000元。本案受理费4750元减半收取，由两被执行人负担（申请执行人已交纳，两被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、开办工商企业等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 赵浩平
审 判 员 沈华伟
二〇一五年四月二十日
见习书记员 许 艳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00309号
申请人执行人黄世明。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00009号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
包头市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）包刑减字第375号
罪犯张帅，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）内刑三终字第5号刑事判决维持内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月4日作出的（2009）巴刑一初字第22号刑事判决书，认定被告人张帅犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行。2012年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年5月25日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张帅提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第388号
原告：高某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：谢某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
原告高某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员李小环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告都属再婚，婚后无生育子女、无共同财产、无共同债权债务。由于原告与被告婚前不够了解，经人介绍一个多月后就结婚，婚后因为被告经常赌博，导致两夫妻经常吵架；从2009年离家出走现住深圳，已离家出走5年，也分居5年。在此期间，原告多次挽留被告，都无结果。因此，向人民法院起诉离婚，请法院依法判准原告与被告离婚。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的身份；2、结婚证复印件，证明原告与被告的夫妻关系；3、被告谢某某书写的离家出走的字条一张，证明被告已经离家出走；4、保证书，证明被告有赌博的行为；5、收条，证明被告有赌博的行为；6、（2013）韶中法民一终字第1083号民事判决书，证明被告因为赌博欠下很多债务，而且不在始兴，离家出走了。
经审理查明：2008年3、4月间，原、被告经人介绍相识，认识一个多月后，于同年5月31日在始兴县民政局登记结婚，两人均属再婚。婚后感情尚好，没有生育子女。据原告庭审中称，自2009年之后，由于被告赌博，双方开始产生矛盾，且被告自2009年已经离家在深圳务工至今，期间两人偶尔有电话联系，但被告没有回过家。2014年7月29日，原告以被告离家出走达5年之久且有赌博恶习为由起诉到本院，要求与被告离婚。
原、被告没有提交证据证实有夫妻共同财产及共同的债权、债务。
本院认为：被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告认识时间短，从相识到结婚，仅一个多月的时间，没有一定的感情基础，婚后亦没有建立起真挚的夫妻感情。且与原告分居数年，经本院向谢某某的亲属核实，其亦表示不知道谢某某的具体下落。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告谢某某离婚，理由充分、证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告谢某某离婚。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李小环
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓 雪
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初第10号
原告宋妞，女，1996年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，男，局长。
委托代理人王烁，男，永城市公安局工作人员，委托权限为特别授权。
委托代理人程果，男，永城市公安局工作人员，委托权限为一般代理。
原告宋妞不服被告永城市公安局行政强制措施一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋妞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋妞负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年二月四日
书记员 蔡明云
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第00217号
原告刘建国，男。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人张洋洋，男。
原告刘建国诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告刘建国自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘建国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告刘建国负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告刘建国。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱英慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二涉初字第8号
原告：石某，男，1975年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：刘某，男，1960年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈家乐，男，1966年11月27日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告石某诉被告刘某、陈家乐民间借贷纠纷一案中，原告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（已减半收取）、公告费1000元，由原告石某负担。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 陈文福
人民陪审员 陈健明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭丽明
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第203号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告宋怀加，男，1986年8月4日，汉族，农民，现住青冈县。
被告尉丽娟，女，1984年2月21日，汉族，农民，现住青冈县。
被告宋连军，男，1963年4月29日，汉族，农民，现住青冈县。
被告张秀荣，女，1962年5月9日，汉族，农民，现住青冈县。
被告宋连彩，男，1961年9月8日，汉族，农民，现住青冈县。
被告吕亚杰，女，1962年12月29日，汉族，农民，现住青冈县。
被告张宝春，男，1970年12月28日，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵丽洁，女，1972年4月17日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告宋怀加、尉丽娟、宋连军、张秀荣、宋连彩、吕亚杰、张宝春、赵丽洁金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告宋怀加、尉丽娟、宋连军、张秀荣、宋连彩、吕亚杰、张宝春、赵丽洁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告宋怀加、尉丽娟、宋连军、张秀荣、宋连彩、吕亚杰、张宝春、赵丽洁于2013年12月10日在我行贷款45000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告宋怀加、尉丽娟、宋连军、张秀荣、宋连彩、吕亚杰、张宝春、赵丽洁为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告宋怀加、尉丽娟、宋连军、张秀荣、宋连彩、吕亚杰、张宝春、赵丽洁从2014年10月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告宋怀加、尉丽娟共欠借款本息48705元；宋连军、张秀荣共欠借款本息43216元；张宝春、赵丽洁工钱借款本息48701元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无辩称。
经审理查明，被告宋怀加、尉丽娟、宋连军、张秀荣、宋连彩、吕亚杰、张宝春、赵丽洁于2013年12月10日在我行贷款45000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告宋怀加、尉丽娟、宋连军、张秀荣、宋连彩、吕亚杰、张宝春、赵丽洁互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告宋怀加、尉丽娟、宋连军、张秀荣、宋连彩、吕亚杰、张宝春、赵丽洁从2014年10月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告宋怀加、尉丽娟共欠借款本息48705元；宋连军、张秀荣共欠借款本息43216元；张宝春、赵丽洁工钱借款本息48701元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告宋怀加、尉丽娟，宋连军、张秀荣，宋连彩、吕亚杰，张宝春、赵丽洁签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告宋怀加、尉丽娟，宋连军、张秀荣，宋连彩、吕亚杰，张宝春、赵丽洁未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告宋怀加、尉丽娟，宋连军、张秀荣，张宝春、赵丽洁立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告宋怀加、尉丽娟、宋连军、张秀荣、宋连彩、吕亚杰、张宝春、赵丽洁与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告宋怀加、尉丽娟、宋连军、张秀荣、宋连彩、吕亚杰、张宝春、赵丽洁互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋怀加、尉丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息48705元；被告宋连军、张秀荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43216元；被告张宝春、赵丽洁于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息48701元（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告宋怀加、尉丽娟、宋连军、张秀荣、宋连彩、吕亚杰、张宝春、赵丽洁对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告宋怀加、尉丽娟，宋连军、张秀荣，宋连彩、吕亚杰，张宝春、赵丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0889-2号
申请执行人刘骏，居民。
被执行人杜平，居民。
本院受理的申请执行人刘骏与被执行人杜平欠款纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0889号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 宙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01567号
原告：刘德俊。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：华福昌。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事物所律师。
本院在审理原告刘德俊与被告华福昌占有排除妨害纠纷一案中，原告刘德俊于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘德俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘德俊负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕瑞珑
人民陪审员 王千文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 鄂丽蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24403号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区。
负责人：陈伟，行长。
委托代理人：李金树，原告员工。
委托代理人：童作祥，原告员工。
被告：白明，男，住址重庆市沙坪坝区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告白明信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24403号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区。负责人：陈伟，行长。委托代理人：李金树，原告员工。委托代理人：童作祥，原告员工。被告：白明，男，住址重庆市沙坪坝区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告白明信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第178号
罪犯张鹏飞，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张鹏飞因犯强迫卖淫罪、强奸罪被山西省晋城市城区人民法院于二○○七年十月二十九日以(2007)城刑初字第268号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月26日起至2019年4月25日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年五月四日，本院作出（2012）长刑执字第327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次,嘉奖2次，余0.3分，悔改表现突出。因该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2149号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：汪维龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告汪维龙为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李军
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第3号
原告王春文，男，农民。
被告靳正雄，男，农民。
原告王春文与被告靳正雄农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春文、被告靳正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春文诉称，2013年6月23日，原、被告签订农村建房合同，约定原告承揽被告砖混结构626.1平方米房屋修建任务，每平方米价格310元。随后，原告带人开始履行合同义务。施工过程中，应被告要求，将房屋一二层楼板变更为现浇顶，双方协商将价格变为每平方米335元，总价款209743.50元。期间，被告给付原告170000元。2013年10月31日，原告将房屋交付被告使用。经结算，被告尚欠原告37468.50元，原告多次催要未果，现提起诉讼，要求被告支付修房款37468.50元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付33872元。
被告靳正雄辩称，原告为其修建的房屋存在质量问题。2013年11月20日，经原、被告结算，总价款为206147元。被告实欠原告33872元。因原告未对房屋质量问题进行维修，该笔款项属被告扣除的工程维修费用，故不同意向原告支付33872元。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订合同书，约定由原告以包工不包料的方式为被告修建房屋，原告不承担工程质量保修金，工程交工30天内被告必须付清原告所有费用。2013年10月31日，原告将房屋交付被告使用。同年11月20日，原、被告进行结算，总价款为206147元，扣除已付款项及相关费用后，被告实欠原告53872元。12月5日，被告给付原告20000元。剩余33872元原告多次催要未果。2014年12月19日，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的修房款33872元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同书、被告提供的双方结算单据等证据证实，双方当事人无异议，应予认定。
本院认为，原、被告之间属农村建房施工合同关系。原告为被告修建房屋，被告应按约定向原告支付修房款。被告提出原告修建的房屋存在质量问题，其拖欠的33872元属扣除的工程维修费用。但根据合同约定，原告不承担工程质量保修金，且被告未提供证据证明房屋存在质量问题，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告靳正雄于本判决生效之日起五日内支付原告王春文修房款33872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告靳正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张晓燕
审判员 王 健
审判员 张新平
二〇一五年三月十六日
书记员 杨亮亮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执733号
申请执行人宋亚伟。
被执行人黄克亮。
宋亚伟与黄克亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告黄克亮于判决生效后十日内归还原告宋亚伟借款20000元。本案受理费300元减半收取150元，由被告黄克亮负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第606号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 阮 晨
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00585号
申请执行人：建平县沙海镇人民政府
法定代表人：赵庆新
申请执行人：建平县沙海镇金黄地村村民委员会
法定代表人：孙秀
被执行人：张洪志
申请执行人建平县沙海镇人民政府、建平县沙海镇金黄地村村民委员会与被执行人张洪志土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）建白民初字第03786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00585号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年九月十八日
书记员 宋凯乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法执第263号
申请执行人陆佩芹。
被执行人淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司
法定代表人高仁贤，该公司董事长。
被执行人高仁贤。
陆佩芹与淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司、高仁贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）淮法民初字第0413号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司、高仁贤于2013年12月31日前返还陆佩芹借款200000元，案件受理费2150元由淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司、高仁贤负担。由于淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司、高仁贤未能自动履行给付义务，根据陆佩芹的请求，本院于2014年1月17日立案执行。执行标的为202150元。
本院立案后，本院依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本院在执行过程中，查明，被执行人一直处于停业状态，法定代表人下落不明。除厂房、场地外，暂无其他可供执行的财产，本院已依法查封其宿舍楼底层自东向西4-8间房屋。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述事实予以确认并同意本案执行程序终结。
本院认为，该案被执行人一直处于停业状态，法定代表人下落不明。除厂房、场地外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第0413号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年六月六日
书记员 龚 媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1148-1号
申请执行人李智。
被执行人四川堃鑫农业开发有限公司。
法定代表人岳华。
被执行人张小玲。
被执行人岳俊。
被执行人杜明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5459号民事调解书，于2015年2月15日受理李智申请执行四川堃鑫农业开发有限公司、张小玲、岳俊、杜明借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人岳俊在四川堃鑫农业开发有限公司的股权予以冻结。
二、将被执行人张小玲所享有的登记在岳华名下的四川堃鑫农业开发有限公司的股权予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年三月三日
书记员 李静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1085号
原告：曹广飞，男，汉族。
被告：袁亮亮，男，汉族。
原告曹广飞诉被告袁亮亮买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日由本院立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹广飞、被告袁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广飞诉称：2012年12月2日，原、被告签订车辆买卖协议书一份，原告履行车辆交付义务，被告履行车辆付款义务，被告至今未履行车辆过户手续的义务，原告多次找被告协商车辆过户事宜，被告以各种理由拒绝过户，为维护原告的合法权益，故诉讼请求被告办理鲁QXXX**富康轿车过户登记义务、赔偿原告违约金10000元并承担自2012年12月2日17时20分至车辆过户期间涉案车辆发生的一切债务。
被告袁亮亮辩称：原告提供的《二手车交易协议》并非我本人签字确认，对于原告的诉求我方不予认可。
原告曹广飞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
二手车交易协议书（复印件）一份，证明原告将鲁QXXX**富康轿车一辆卖与被告袁亮亮。
被告袁亮亮质证后认为，该份协议中“袁亮亮”字样并非本人书写。
在庭审过程中，原告曹广飞自认该份协议并非被告袁亮亮本人书写，因为原、被告之间形成的协议原件已经丢失，故找他人书写“袁亮亮”字样。
被告袁亮亮未向本院提供证据证明自己的主张。
经审理查明：2012年12月2日，案外人马士凤与原告曹广飞签订车辆买卖协议，约定案外人马士凤将其所有的鲁QXD0**号富康轿车以20400元价格卖给原告曹广飞，协议约定该车自2012年12月12日16时10分以前所发生的一切有关事情及问题由案外人马士凤负责，该车自2012年12月2日16时10分以后所发生的一切有关事情及问题由原告曹广飞负责；过户由原告曹广飞办理，后案外人马士凤将车辆向原告曹广飞交付，因原告曹广飞未按照协议约定办理车辆过户登记手续，案外人马士凤于2015年4月7日向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求原告办理车辆过户登记手续、赔偿违约金及车辆违章造成的损失，经临沂市兰山区人民法院调解，原告与案外人马士凤达成调解协议，即原告曹广飞履行涉案车辆过户义务。2015年8月5日，原告曹广飞以将涉案车辆再次卖给被告袁亮亮为由诉至本院，要求被告袁亮亮协助办理鲁QXD0**富康轿车过户登记手续、赔偿原告违约金10000元并承担自2012年12月2日17时20分至车辆过户期间涉案车辆发生的一切债务。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张与被告袁亮亮形成二手车买卖合同关系，而要求被告袁亮亮履行涉案车辆过户登记的义务。
本案争议焦点：原、被告之间是否形成车辆买卖合同关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；本案原告向本院提供的二手车交易协议书经原告确认，其中“袁亮亮”字样系原告找他人代为书写，并非被告袁亮亮签字确认，原告亦未在本院指定的举证期限内向本院提供其他证据证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，故原、被告之间不形成车辆买卖合同关系，原告要求被告履行涉案车辆过户义务、赔偿违约金及承担损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告曹广飞要求被告袁亮亮办理鲁QXXX**富康轿车过户登记义务、赔偿原告违约金10000元并承担自2012年12月2日17时20分至车辆过户期间涉案车辆发生的一切债务的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹广飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹永娟
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2127号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处拘役五个月，2014年5月29日刑满释放。因本案于2015年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人余余，浙江攀远律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人张某甲及援助辩护人余余到庭参加诉讼。被告人张某甲自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日11时44分许，被告人张某甲窜至本区鹿城路公交集团门口，用镊子窃取一女子上衣右口袋里的手机。后公安人员在本区鹿城路与西城路路口的建设银行门口抓获被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在侦查机关的供述、证人张某乙、李某的证言、镊子、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录、监控视频、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲及援助辩护人余余提出被告人张某甲已将赃物手机交给名叫“小龙”的男子，“小龙”在本区广化桥公交车站站牌附近已经将手机归还被害人的辩解、辩护意见。经查：“小龙”身份无法查清；而监控录像仅显示被害人经过公交站牌，并未显示有人曾将手机交给被害人。综上，上述辩解、辩护意见无证据佐证，不予采纳。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人余余就上述量刑情节请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔违法所得，返还被害人。
三、随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 曹 政
二〇一六年一月十九日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更128号
罪犯刘树明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月十四日作出（2007）保刑初字第1129号刑事附带民事判决，以被告人刘树明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）冀刑三复字第49号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十二月一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树明在服刑期间，于2013年3月21日至2015年1月14日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第468号
上诉人（原审原告）卯某某，男，1980年12月31日出生，汉族，贵州省威宁县人，现住贵州省毕节市七星关区威宁路。
被上诉人（原审被告）金某，女，1978年10月30日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，现住毕节市七星关区文峰路。
上诉人卯某某因与被上诉人金某变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告卯某某一审诉称：原、被告因感情不和于2009年9月1日经民政局协议离婚，根据原、被告协议内容，女儿卯1由原告自费抚养。原被告离婚后，原告独自带着女儿搬出去居住，此期间被告以看望孩子、原告带不好孩子等为由，数次到原告居住处无理取闹，整夜守在原告门口。原告也曾多次通过110协调仍无法解决，严重影响原告正常生活。被告数次到原告所在单位无理取闹，给原告造成极其恶劣的影响和严重的精神损失。2011年10月，原告再婚，被告强行从学校将卯1抢走，一直带到现在。在被告抚养子女期间，曾多次以孩子不听话为由不让孩子上学，打骂孩子，引起学校严重反感，给孩子学习造成不良影响。也曾多次向原告要孩子抚养费用，双方一直没有达成协议。原告考虑到被告对孩子的一切行为只是一个要抚养费的借口，如被告抚养孩子，原住房居住权由孩子和被告所有，产权属卯1，同时原告愿意按照每月标准支付相应的抚养费用；如原告抚养孩子，原住房的居住权由原告及孩子所有，同时被告将按照每月标准支付相应的抚养费用。被告的上述行为已严重影响孩子的学习和成长。特诉至法院请求判决：1、原被告未成年女儿卯1变更由被告抚养；2、原告从2013年11月起每月支付300元抚养费；3、被告不得以任何理由干扰对方生活，不得以任何理由到原告单位及住处闹事；4、被告不得以任何理由让孩子辍学；5、诉讼费由原告承担。
原审经审理查明：原告卯某某与被告金某于2009年9月1日在民政部门协议离婚。二人就子女抚养及共同财产的分割达成协议为：女儿卯1由卯某某自费抚养；二人所有的住房一套归卯1所有，双方均享有居住权，如一方再婚，不再享有居住权。2011年10月原告再婚，在此同时，被告将女儿卯1带在身边随其生活至今。卯1随被告生活期间，被告经常以卯1不听话为由打骂卯1，教育方式甚为粗暴。
另查明，被告金某的父母双亡，其哥系其唯一亲人，患有严重的精神疾病，金某要对其进行生活和经济帮助。
原判认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告卯某某所提供的证据只能证明其工作需要出差，并不符合上述法律规定的应当变更子女抚养关系的情形。故对原告要求变更抚养关系的诉请，不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卯某某的诉讼请求。案件受理费60元，由原告卯某某承担。
宣判后，上诉人卯某某不服，向本院上诉称：一、原判认定事实不清。1、被上诉人哭喊着要孩子，强行从学校把卯1带走至今，已经抚养了两年多。2、之前上诉人带孩子期间，被上诉人经常以上诉人带不好孩子，对孩子成绩不负责为由到上诉人单位及住处无理取闹，对上诉人的工作和生活造成严重负面影响。3、上诉人所有亲人均在威宁，上诉人经常出差、加班，无力照顾卯1。4、原审查明金某的哥哥系其唯一亲人，患有严重的精神疾病，金某要对其进行生活和经济帮助不是事实，金某的哥哥生活能够自理，能独立生活。二、原判适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行诉讼。可见，夫妻双方离婚后，只要有变更抚养权的事实和理由，均可提出变更抚养之诉。综上，请求二审撤销原审判决，依法判决卯1由被上诉人抚养，上诉人承担相应的抚养费；住房一套产权属于卯1，居住权由带孩子一方享有；被上诉人金某不得以任何无端理由为借口找上诉人麻烦；本案诉讼费等一切费用由上诉人承担。
被上诉人金某二审未作答辩。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：父或母一方要求变更抚养关系，应当符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形之一，本案中，上诉人卯某某请求变更抚养权，但未提供证据证明其符合变更抚养权的情形。相反，其称被上诉人多次打骂孩子，给孩子学习、生活造成不良影响。被上诉人称其身体不好不带孩子，不同意变更抚养权。双方所生孩子卯1表示愿意同父亲一起生活。结合双方的抚养能力和抚养条件，根据“子女利益最大化”的原则，婚生女卯1同上诉人一起生活有利于卯1身心健康。上诉人诉请变更抚养关系无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人的其他上诉理由，因与本案无关联，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人卯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年四月二十三日
书记 员代 珊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第163号
申请执行人：刘秋平
申请执行人：刘慧
被执行人：吉首振新实业有限公司。
住所地：吉首市光明东路。
法定代表人：刘四新，董事长。
申请执行人刘秋平、刘慧申请执行被执行人吉首振新实业有限公司退伙协议纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）吉民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月16日立案执行。申请执行人刘秋平、刘慧申请执行的标的为：要求被执行人偿还欠款本金23万元及利息25万元并承担受理费4750元。在执行过程中，被执行人吉首振新实业有限公司无可供执行财产，申请执行人刘秋平、刘慧同意终结该案的本次执程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2013）吉民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二０一四年十二月十五日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0806号
原告吉某甲，居民。
被告叶某，居民。
原告吉某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某甲到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称：我与被告叶某于2005年10月经人介绍相识并恋爱，2007年5月30日生男孩吉某乙，年月日补办结婚登记。婚后由于被告好逸恶劳，经常夜不归宿，并于2013年农历1月16日无故离家外出，至今未归。2014年9月，我曾向法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现再次要求与被告叶某离婚，婚生男孩吉某丙，抚育费依法由我与被告各半负担。
被告叶某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识并恋爱，2006年2月12日按农村风俗举行仪式同居生活，2007年5月30日生男孩吉某乙，年月日双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告叶某于2013年2月外出，至今未归。2014年9月，原告吉某甲曾向本院起诉，要求与被告叶某离婚。本院经审理后作出（2014）都龙民初字第0647号民事判决书，不准予双方离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。为此，原告吉某甲再次诉至本院。
上述事实，有原告吉某甲提交的结婚证复印件一份、本院（2014）都龙民初字第0647号民事判决书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。被告叶某自2013年起离家外出，至今未归，不承担家庭义务，对此应承担主要责任。双方分居生活满两年，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系也未能得到改善，应视为夫妻感情已破裂。原告吉某甲要求与被告叶某离婚，本院依法照准。婚生男孩吉某丁，从有利于吉某乙学习、生活角度考虑，吉某乙仍随原告吉某甲生活为宜，由被告叶某自2016年1月1日起每月给付抚育费600元。因被告叶某未到庭参加诉讼，本院对双方财产、债权、债务情况无法查清，故本院不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某甲与被告叶某离婚。
二、婚生男孩吉某戊，由被告叶某自2016年1月1日起每月给付抚育费600元，直至吉某乙能独立生活时止，于每年6月底、12月底各支付3600元。
案件受理费240元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
负责人贺志敏，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告王永林，男，1978年2月20日生，汉族，农民。
被告代海香，女，1978年9月27日生，汉族，农民。
被告刘以红，男，1966年1月11日生，汉族，农民。
被告王荣丰，男，1956年1月28日生，汉族，农民。
被告王永林，男，1972年10月8日生，汉族，农民。
被告刘以海，男，1964年5月8日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告王永林、代海香、刘以红、王荣丰、王永林、刘以海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王永林、代海香、刘以红、王荣丰、刘以峰、刘以海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称，2011年7月22日，王永林因生产经营所需向原告借款6万元，借款期限12个月，年利率14.4％。被告代海香与王永林系夫妻关系，代海香承诺与王永林共同偿还借款本息。被告刘以红、王荣丰、刘以峰、刘以海和王永林是同一联保小组成员，他们为借款提供了连带责任保证。原告向王永林发放贷款后，王永林未按合同约定的还款方式履行还款义务，截至2012年6月22日仅偿还借款本金2136.08元、利息6677.87元，已构成违约。现要求六被告连带偿还下欠借款本金57863.92元及自2012年6月22日至还清全部借款期间的利息、罚息和复息，并承担本案的诉讼费用。
被告王永林、代海香、刘以红、王荣丰、刘以峰、刘以海未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年10月17日，王永林和被告刘以红、王荣丰、刘以峰、刘以海自愿成立联保小组与原告签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2010年10月17日起至2012年10月17日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过40万元内发放贷款；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，王永林于2011年7月22日向原告借款6万元，并与原告签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，原告有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告代海香与王永林系夫妻关系，其为王永林贷款出具了共同还款承诺书，自愿承担偿还借款本息的义务。原告按约于2011年7月22日向王永林发放贷款6万元，截至2012年6月22日被告王永林仅偿还原告借款本金2136.08元、利息6677.87元。被告代海香、刘以红、王荣丰、刘以峰、刘以海亦未履行还款义务。
上述事实，有原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王永林应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在王永林不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.4%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率即7.2%计收利息。被告代海香与王永林系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告代海香在被告王永林申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。故被告代海香与王永林应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。被告刘以红、王荣丰、刘以峰、刘以海自愿为王永林的借款提供连带保证责任担保，其应在保证范围内对王永林的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘以红、王荣丰、刘以峰、刘以海承担保证责任后，有权向被告王永林、代海香追偿。因此，原告丰县邮储银行要求被告王永林、代海香支付所欠的借款本金、利息、罚息和复息，并要求被告刘以红、王荣丰、刘以峰、刘以海承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永林、代海香、刘以红、王荣丰、刘以峰、刘以海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永林、代海香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金57863.92元，并按双方合同的约定支付自2012年6月22日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告刘以红、王荣丰、刘以峰、刘以海对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王永林、代海香追偿。
案件受理费1335元及公告费用600元合计1935元，由被告王永林、代海香、刘以红、王荣丰、刘以峰、刘以海共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 唐翠丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 琳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初382号
原告：魏某甲，农民。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员郭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人曹国英、被告赵某及其委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格各异，根本没有共同语言，常为一些琐事发生纠纷，矛盾发生后并不能化解。××××年××月××日生一女儿，取名魏某乙，现随原告一起生活。经医学检验，原、被告染色体接近，据医院介绍，基本不能生育××子女，自2015年夏天分居至今，双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女魏某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，共同债务依法分割，孩子后续治疗费共同承担，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，婚前了解较多，婚后感情较好没有大的矛盾，2015年底被告带着孩子求医治病，出去一段时间，没有分居。如果判决离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费依法承担，被告要求取回嫁妆，共同财产依法分割，没有共同债务。
经审理查明，原、被告于2010年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某丙，现随被告生活。原告提交××人证一份，证实婚生女魏某丙为多重××人，为一级××，被告对此无异议。在共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告在原告处的婚前个人财产有组装台式电脑一台、创维32寸电视机一台、分体空调一台（牌子不清）、紫色布艺沙发一套（三件）、冰箱一个（牌子不清）、玻璃茶几一个、美的微波炉一台、赛克电动车一辆、木质白色组合家具一套（七组）、天鹅洗衣机一台、电脑桌一个，饮水机一台、水壶两个、床上用品四件套两套。被告抗辩称有婚后共同财产二手大众轿车两辆，手表一个、手机两部，原告否认。原告称因孩子是××儿，朋友资助20000元，应为夫妻共同债务，对此，被告否认。原、被告对自己主张均未提供证据。
本院认为，原告魏某甲与被告赵某依法登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻共同生活期间发生争吵在所难免，双方应互相体谅，互相尊重，互相包容，为孩子的××成长营造和睦的家庭氛围。原、被告共同生活时间较长，且育有一个女儿，有一定的感情基础，故以双方不离婚为宜。原告诉求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭东
二〇一六年四月十四日
书记员 齐晶