wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审65号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人杨民盛，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人郭银静，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年7月3日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第109号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1．征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证复印件、户籍登记证明；3.住院病案、产科住院记录、产后记录、分娩记录；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年7月26日生育第三孩，申请执行人于2016年12月11日立案查处，同年12月13日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年12月16日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第109号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年6月5日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第109号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。杨民盛、郭银静在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第109号《征收社会抚养费决定书》；
二、杨民盛、郭银静应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年七月四日
书 记 员 林赛赛
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终870号
上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市江会路。
法定代表人：肖轼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金富，男，1971年6月出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现住江门市江海区。
上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人李金富确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
汽运公司上诉请求：1.请求判决确认汽运公司、李金富之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由李金富负担。事实与理由：一、汽运公司与李金富仅构成出租车承包经营关系。根据汽运公司与李金富签订《出租汽车承包经营合同》（以下简称《经营合同》）约定李金富每月缴交租金及其它费用和负责车辆的维修事故损失，《经营合同》经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效，从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与李金富之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对李金富无人事管理关系。根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。李金富的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向李金富每月收取固定的承包费用，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。
李金富辩称，根据《广东省出租汽车经营管理办法》，出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险，因此，出租车司机每月要回公司开会培训，统一着装，上交行车日志，必须遵守企业的劳动制度，否则接受公司的处罚，双方属于管理与被管理的劳动关系。
汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、李金富之间不存在劳动关系；2.一审案件诉讼费由李金富承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与李金富在2011年8月15日至2016年8月15日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汽运公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与李金富之间是否存在劳动关系。具体评析如下：
经查，双方签订的《经营合同》“说明”部分载明“本示范合同签订的前提条件是，甲方（即汽运公司）与乙方（即李金富）必须按照规定同时签订《劳动合同》，并依法缴纳社会保险金”，可见双方之间签订上述《经营合同》的前提是双方建立劳动关系。另外，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与李金富均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与李金富签订的《经营合同》的约定，李金富须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度。另外，汽运公司确认对驾驶员进行每月一次安全会议；李金富每月需向汽运公司提交行车日志；李金富需要按照汽运公司的要求统一着装、使用文明用语接待客人；客人对出租车司机的投诉由汽运公司处理，汽运公司根据考核规定对李金富进行奖惩。可见，汽运公司与李金富之间存在一定的人事管理关系。李金富取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为李金富与汽运公司关于劳动所得方式的约定。最后，李金富作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，李金富与汽运公司具有事实劳动关系的特征。综上，汽运公司主张其与李金富之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上所述，汽运公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月五日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2131号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地靖江市沿江高等级公路21号。
法定代表人：高焱，该行行长。
委托诉讼代理人：卢玲媛、张赟，江苏惟初律师事务所律师。
被告：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座。
法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。
被告：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区。
法定代表人：佘茹，该公司董事长。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（下称农商行园区支行）与被告上海市振戎石油有限公司（下称振戎石油公司）、广州南沙振戎仓储有限公司（下称振戎仓储公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法进行审理。
农商行园区支行向本院提出诉讼请求：1、振戎石油公司归还原告借款本金100万元；2、振戎石油公司按年利率8%偿还原告借款利息、逾期利息、违约金（暂计算至2017年6月20日为4万元）；3、振戎仓储公司对振戎石油公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月2日，原告与振戎石油公司签订委托贷款合同，约定振戎石油公司向原告借款2.14亿元，借款期限自2016年12月21日至2017年12月21日，借款利率按年利率8%计算，振戎石油公司逾期还款的，在合同载明的利率基础上加收50%的罚息。振戎仓储公司作为连带责任担保人与原告另行签订了保证合同，保证范围包括上述借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。此后原告将约定的借款汇入被告指定公司的银行账户。此后，振戎石油公司未按约还本付息，振戎仓储公司亦未履行担保责任，原告多次向两被告催要未果。原告认为，两被告拒不偿还本息的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据2008年12月26日施行的《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。根据原告提供的证据可以确认案涉（委托）靖商银贷字【2016】第1027021号《委托贷款合同》、（委托）靖商银保字第1027021-2号《保证合同》均已在江苏省江阴市公证处进行了赋予强制执行效力的公证，公证书号分别为（2016）锡澄证经内字第851号、（2016）锡澄证经内字第853号，均具有强制执行效力。具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。故本案不符合人民法院民事案件受理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 邹江川
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘 棋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1382号
原告：张锋，男，1950年10月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告：余素兰，女，1934年2月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告：张桂明，男，1947年8月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张思玲，女，1976年3月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，与张桂明系父女关系。
原告：周惠娟，女，1965年3月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：卢仕祥，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告张锋、余素兰、张桂明、周惠娟与被告卢仕祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张锋、余素兰、周惠娟、张桂明的委托诉讼代�人张思玲到庭参加了诉讼，被告卢仕祥经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋、余素兰、张桂明、周惠娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《调解协议》，排除妨害；2、由被告赔偿原告的误工费、交通费5000元。事实与理由：2013年被告将白庙河镇肖家坳原供销社老屋改建楼房，拆屋后，将十几车石头堆放在原告出行的道路上，造成人行困难，车辆不能通过。2016年经政府组织多个部门参与调解，被告同意在房屋建成后，搬走该石头。至2016年6月，被告房屋建成并使用时止，被告仍未搬走。现要求被告搬走该石头并赔偿原告的损失5000元。
被告卢仕祥未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，对原告提交的证据，被告卢仕祥未按期出庭进行质证，本院依法视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的《卢�祥建房纠纷调解协议》、《关于敦促落实调解协议的通知》、照片，能证实被告卢仕祥在原告通行的道路上堆放了花岗岩石等杂物妨害了原告的通行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告卢仕祥在改建房屋过程中，将拆除的花岗岩石块及其他杂物，堆放在原告通行的道路上。2016年4月经白庙河镇人民政府组织多个部门参与调解，被告同意在房屋建成后清除该堆放物。后被告房屋完工并开始使用，但对堆放的花岗岩等杂物并未清除，致原告通行困难。2017年7月，经白庙河镇人民政府敦促通知被告履行义务，但仍未果。现原告要求被告排除妨害，并赔偿误工费、交通费5000元。
本院认为，本案争议的通道，系历史形成的、四原告生活居住的历史通道，被告在该通道堆放花岗岩石块及其他杂物，妨害了四原告的通行，�当予以排除。原告要求被告赔偿误工费和交通费无任何证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
卢仕祥在本判决生效后七日内清除争议通道上的花岗岩石块及其他杂物，恢复该通道原状。
案件受理费300元，由卢仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 晏亚夫
二〇一七年九月十八日
书记员 晏迪华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初179号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：陈红敏，女，汉族，1968年2月7日生，住禹州市。
被告：任永青，男，汉族，1969年10月14日生，住禹州市。
被告：禹州市永青机械配件有限公司。住所地：禹州市火龙镇太和村。
法定代表人：陈红敏，任公司总经理。
被告：杨小景，女，汉族，1959年3月25日生，住禹州市。
被告：文国朝，男，汉族，1958年3月8日生，住禹州市。
被告：张凯，男，汉族，1979年12月23日生，住禹州市。
被告：文丽花，女，汉族，1982年2月27日生，住禹州市。
被告：禹州市鑫腾机械铸造有限公司。住所地：禹州市远航路西段。
法定代表人：杨小景，任公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司、杨小景、文国朝、张凯、文丽花、禹州市鑫腾机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司、杨小景、文国朝、张凯、文丽花、禹州市鑫腾机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年11月13日，被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年11月13日至2015年11月13日期间内，原告向被告提供最高249万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。禹州市鑫腾机械铸造有限公司与原告签订《最高额担保合同》，杨小景、文国朝、张凯、文丽花分别向原告出具保证书，均自愿为被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2014年11月13日，被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司使用授信额度向原告借款249万元，2015年11月13日借款到期，年利率8.4%，原告已经依约履行出借义务。现被告严重违反合同约定，不按约履行付息义务，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司偿还原告借款本金249万元及利息和罚息、复利（利息、罚息和复利按照合同约定自2015年2月21日起计算至实际还款之日）；2、被告杨小景、文国朝、张凯、文丽花、禹州市鑫腾机械铸造有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述八被告承担。
被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司、杨小景、文国朝、张凯、文丽花、禹州市鑫腾机械铸造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年11月13日综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、对账单各一份。证明在2014年11月13日至2015年11月13日期间内，原告给予被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司249万元的授信额度；2014年11月13日，被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司使用授信额度向原告借款249万元，2015年11月13日借款到期，年利率8.4%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款计划信息表一份。证明借款以后被告一直拖欠原告借款利息、借款到期后未履行全部还款义务的事实。
3、最高额担保合同一份，保证书四份。证明被告杨小景、文国朝、张凯、文丽花、禹州市鑫腾机械铸造有限公司，均自愿为被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证的事实。
4、营业执照复印件二份、身份证复印件六份、结婚证复印件三份。证明被告主体适格，被告陈红敏与任永青，杨小景与文国朝，张凯与文丽花均系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月13日，被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2014年11月13日至2015年11月13日期间内，原告给予三被告最高249万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。禹州市鑫腾机械铸造有限公司与原告签订《最高额担保合同》，杨小景、文国朝、张凯、文丽花分别向原告出具保证书，均自愿为被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。2014年11月13日，被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司使用上述授信额度向原告借款249万元，2015年11月13日借款到期，年利率8.4%，逾期利率为12.6%。原告已经依约履行出借义务。后被告未按期足额支付利息，原告遂根据合同约定提起诉讼，另外原告起诉后用被告的保证金抵偿部分借款本息，现被告下欠原告借款本金2382326.04元，利息付至2015年11月13日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司发放了贷款，现贷款已经到期，被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告杨小景、文国朝、张凯、文丽花、禹州市鑫腾机械铸造有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2382326.04元及利息（利息自2015年11月14日起按照年利率12.6%计算至还清欠款之日止）；
二、被告杨小景、文国朝、张凯、文丽花、禹州市鑫腾机械铸造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费26800元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈文方
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初89号
原告李某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 李丽
二〇一六年三月九日
代理书记员 李雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初508号
原告：王彦生，现住农安县。
被告：李建龙，现住农安县。
原告王彦生与被告李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王彦生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦生撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由王彦生负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟德伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执487-2号
申请执行人陈祝芹，女，1981年2月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市强泰药品包装有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会。
法定代理人缪加荣，该公司董事长。
申请执行人陈祝芹与执行人盐城市强泰药品包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执487号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第68号
原告戴英会，女，52岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人王茹，女。
被告通化万通大酒店有限公司。
法定代表人刘凯，经理。
委托代理人田宝林，男。
委托代理人段春莲，女。
原告戴英会与被告通化万通大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王茹、被告委托代理人田宝林、段春莲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告系中国平安保险公司的业务员，于2014年8月26日8点，到被告处参加公司组织的启动大会，到达四楼大厅按完指纹签到后，由于被告的地面湿滑突然摔倒，报警后经调解由其公司与被告的员工一同将原告送往通化市中心医院治疗，现好转出院。但是被告拒不履行赔付义务，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿其各项经济损失共计2万余元。
被告辩称，对事件发生无异议，但对事件本身存在责任划分的情况，具体费用待质证后发表意见。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张被告给付其医疗费8，300.00元、伙食补助费4，800.00元、护理费5，212.32元、误工费11，727.00元是否成立？
原告主张被告给付其医疗费8，300.00元、伙食补助费4，800.00元、护理费5，212.32元、误工费11，727.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、医疗费票据及门诊票据三张、费用清单（复印件，与原件核对无异议）。
被告对此证据的质证意见是：真实性无异议，对费用是否合理有异议。
2、门诊手册、病历、出院诊断（复印件，与原件核对无异议）。
被告对此证据的质证意见是：真实性无异议。
3、护理证明（复印件，与原件核对无异议）。
被告对此证据的质证意见是：真实性无异议。
4、工伤申请书及证明人材料两份（复印件，与原件核对无异议）。
被告对此证据的质证意见是：有异议。
5、证人由艳芳出庭作证，证明：我与原告是同事关系，2014年8月26日，我公司到被告处开会，在四楼大厅门口，由于地滑原告摔倒，将后腰、右大腿摔伤，住院48天，现在好转，在家休养。
被告对此证人证言的质证意见是：有异议，我们需要回去核实。
6、证人王继军出庭作证，，证明：我与原告是同事关系，事发当天我是负责考勤，原告在我那签到后，往屋里走的过程中由于地面湿滑摔倒，后续事情我并未参与。
被告对此证人证言的质证意见是：有异议，我们需要回去核实。
本院认为，对于原告提交的书面证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证人�言及工伤申请书，被告虽有异议，但未提交证据加以反驳，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年8月26日，原告戴英会所在公司在被告酒店开会，原告在被告酒店的四楼大厅，由于地面湿滑，摔倒在地，受伤入住通化市中心医院治疗48日，住院期间二级护理。2014年12月11日，原告将被告诉至我院，请求判令被告赔付其各项经济损失。
本院认为，原告在被告酒店内摔倒，被告作为公共场所的管理人，未尽到必要的安全保障义务，故对于原告的合理损失，应当承担30%的赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1、医疗费：
原告主张医疗费8，300.00元，被告对此有异议，认为原告用药存在不合理部分，但是其未申请鉴定，故对�告的此项主张，本院不予支持。根据原告提交的票据，医疗费数额为8，003.31元。
2、伙食补助费：
原告主张伙食补助费4，800.00元，原告住院48日，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一四年度人身损害赔款的标准，伙食补助费为100.00元／日×48日=4，800.00元。
3、护理费：
原告主张护理费5，212.32元，依据原告提交的病历、护理证明，原告住院期间，二级护理48日，2013年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为108.59元／日，故原告的护理费为108.59元／日／人×48日×1人=5，212.32元。
4、误工费：
原告主张误工费11，727.00元，依据原告提交的病历及出院诊断，原告的误工时间为48日加2个月，即3月零18日，参照2013年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为108.59元／日、2，361.92元／月，原告的误工费应当为2，361.92元／月×3个月＋108.59元／日×18日=9，040.38元。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费8，003.31元、伙食补助费4，800.00元、护理费5，212.32元、误工费9，040.38元，共计27，056.01元。以上经济损失，由被告承担30%，即8，116.80元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权�任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告通化万通大酒店有限公司于本判决生效之日立即赔付原告戴英会各项经济损失共计8，116.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担300.00元，由原告自行负担250.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付佳琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4989号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：萧向阳，职务总经理。
被告：邱晓琳，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告邱晓琳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4989号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：萧向阳，职务总经理。被告：邱晓琳，女，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告邱晓琳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高嘉敏二〇一六年六月十六日书 记 员  李文琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1804号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，于河南省夏邑县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1822号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日9时许，被告人杨某至义乌市城西街道x公山x龙山x路x号中国农业银行ATM机办理业务时，发现ATM机卡槽内有一张中国农业银行卡，趁无人之际，窃得被害人汪某银行卡内的现金人民币5000元。现被告人杨某的亲属已退还被害人汪某人民币5000元，并取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，调取证据清单，银行交易明细，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月十五日
代书记员 杜 创
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第144号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：伍绮红，该行行长。
委托代理人：谢伟娟。
委托代理人：何深乘。
被告：陈泽英，男，1973年6月12日出生，住广东省高要市。
被告：周敏贞，女，1974年6月2日出生，住广东省高要市。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称：建行三水支行）诉被告陈泽英、周敏贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢伟娟及被告陈泽英、周敏贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原、被告签订《借款合同》、《借款抵押合同》，并于2013年1月4日签订《借支单》。上述材料约定：被告向原告借款35万元用于住房装修，借款期限至2014年1月4日，贷款利率为基准利率上浮25%。被告自愿以位于高要市金利镇金龙大道厚福花苑C7幢302房对该借款进行担保，并办理了抵押登记。此外，双方还约定了罚息条款。《借款合同》第二十二条约定：原告为实现债权支出的律师费由被告承担。由于合同到期后，被告没有还清本息，故原告起诉请求法院判决：1、被告立即清偿贷款本息354014.91元（其中本金348116.21元，利息5874.46元，罚息24.24元，利息、罚息暂计至2014年2月27日，2014年2月28日起至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、被告赔偿原告一审律师费24700元；3、被告承担本案诉讼费；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告陈泽英、周敏贞认为原告主张的律师费过高，对其他诉讼请求没有异议。
本院认为，本案争议的问题是原告主张的一审律师费应否由被告负担，对此，本院主张支持原告的诉讼请求，理由为：首先，原告主张的律师费并非过高，符合相应的律师收费标准。其次，原、被告对于律师费的负担进行了明确的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，也符合公平合理的原则，应当予以尊重。对于双方无争议的其他诉讼请求，本院直接予以支持。综上，本院支持原告的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈泽英、周敏贞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本息354014.91元（其中本金348116.21元、利息5874.46元、罚息24.24元，利息、罚息暂计至2014年2月27日；2014年2月28日起至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定另行计算）。
二、被告陈泽英、周敏贞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行赔偿律师费24700元。
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告陈泽英、周敏贞提供的位于高要市金利镇金龙大道厚福花苑C7幢302房享有优先受偿权。
案件受理费6981元，由被告陈泽英、周敏贞负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李慧慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第686－1号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人王雪红。
被执行人嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴。
被执行人嘉兴市元昌时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人沈善良。
被执行人朱静毅。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商外初字第12号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人王雪红、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、沈善良、朱静毅发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计479078元及执行费7086元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月12日，查封了被执行人沈善良、王雪红所有的位于海盐县通元镇兴元路40号海伦花苑1幢201室（产权证号：1400**）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈善良、王雪红所有的位于海盐县通元镇兴元路40号海伦花苑1幢201室（产权证号：1400**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8617号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴学芳，女，1962年7月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李达林，男，1962年8月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吴学芳、李达林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1970号
原告：张忠杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告：任平安，男，汉族。
被告：张凤玲，女，汉族。
被告：张光辉，男，汉族。
被告：何燕敏，女，汉族。
被告：任兵，女，汉族。
五被告委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
原告张忠杰与被告任平安、张凤玲、张光辉、何燕敏、任兵健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠杰的委托诉讼代理人温学锋、五被告委托诉讼代理人樊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠杰向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿医疗费、误工费等各项费用共计21958.99元。原告称：2013年11月29日上午，任平安骑电动车在原告临豫园市场门店门口从背后撞原告，双方因此发生口角，后被人劝开。任平安回去后召集张凤玲、张光辉、何燕敏、任兵、张光辉朋友寇培到原告门店对原告进行殴打。造成原告受伤。原告为此先后到临颍县人民医院、许昌县人民医院、许昌市中心医院住院治疗22天，又在许昌市按摩医院、上海医科大学附属医院、岳阳中西医结合医院门诊治疗，前后共花去医疗费11417.99元。产生交通费1500元。住院期间护理人员2人。被告任平安为此被公安机关拘留十天。目前原告仍然头痛、耳鸣，视物模糊，面部不适。原告认为，被告结伙殴打原告，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。
五被告辩称：1、原告的诉求已超法定诉讼时效。事发于2013年11月29日，至2016年9月29日原告才起诉，应依法驳回原告的诉求；2、双方的纠纷现已经临颍县人民法院作出刑事判决书，任兵被原告打伤，且判决已生效。原告的伤是任平安、张光辉所致，二人已经被处理。与其他三被告无关；3、原告的诉请应该有足够的证据证明所花费用与伤情的因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张忠杰与任平安同在临豫园市场经营生意。2013年11月29日上午，任平安骑电动车路过张忠杰门店门口时碰住张忠杰，双方因此发生口角，后被人劝开。任平安回去后召集张凤玲、张光辉、何燕敏、任兵、张光辉朋友寇培商量找张忠杰理论。任平安、张光辉对张忠杰进行殴打，致张忠杰轻微伤。何燕敏与张忠杰妻子宋书琴二人相互厮打，后经人劝开。任平安等人准备离开时，张忠杰使用自己店内的钢管挂钩击打任兵右侧面部等处，致其倒地，后经鉴定，任兵左侧颧骨骨折构成轻伤二级，右侧上颌窦外侧壁、前壁骨折构成轻伤二级，左眼眶外侧壁骨折构成轻伤二级。2014年11月18日，张忠杰因涉嫌犯故意伤害罪到河南省公安厅投案，同日被临颍县公安局刑事拘留，2014年11月27日经临颍县人民检察院批准逮捕。2015年4月9日被临颍县人民法院判处有期徒刑1年，并附带民事责任赔偿任兵各项费用51199.67元（至今未予履行）。后在驻马店市监狱服刑，于2015年11月17日刑满释放。
另查明：事发当天，张忠杰到临颍县人民医院住院治疗至2013年12月4日，经临颍县人民医院同意，2013年12月4日张忠杰转院到许昌县人民医院继续治疗至2013年12月18日，2013年12月18日至2013年12月20日，张忠杰又转院至许昌市中心医院治疗，后要求出院；2014年2月张忠杰曾在许昌市按摩医院检查，2014年3月在许昌市××医院（许昌市精神卫生中心）检查。2014年9月14日张忠杰申请许昌红卫法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行伤情鉴定。2014年9月15日，该所作出许红司（2014）临鉴字第272号司法鉴定意见书，张忠杰面神经受损后致一侧肌肉部分瘫痪，遗留右口角歪斜，其所受损伤被鉴定为轻伤一级。关于张忠杰的损伤程度，临颍县公安局物证鉴定室于2014年4月14日作出法医学人体损伤程度（2013）1083号鉴定书，分析意见：1、张忠杰身体所受损伤形态及程度等分析系外力作用形成，属钝器伤，依照《人体轻伤标准试行》有关规定，其损伤程度属轻微伤。2、被鉴定人张忠杰诉右侧面神经损害，根据医院辅助检查及法医学检查，三个月功能恢复期后右侧面神经损伤依然存在，经肌电图检查提示证实，××例审查，依据现有材料，其面部神经损伤原因及形成时间结合案情调查（本次外伤参与度不能确定）。2014年7月7日，漯河市公安局物证鉴定所所作医学人体损伤程度（2014）130号分析意见书，分析意见为：1、根据张忠杰所受损伤形态、特征分析认定系钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤；2、根据检验及现有材料、经专家会诊认为张忠杰外伤性右侧面神经损伤的依据不足。
以上事实有临颍县人民法院（2015）临刑初字第36号刑事附带民事判决书、医院住院证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案争执的焦点问题是：张忠杰的本次起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外；第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；第一百三十九条规定：在诉讼时效期间最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是因伤害引起的，从伤势确诊之日起计算。本案中，张忠杰与任平安等人的殴斗纠纷发生在2013年11月29日，2014年7月7日，经漯河市公安物证鉴定所医学人体损伤程度鉴定：根据张忠杰所受损伤形态、特征，分析认定系钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。张忠杰外伤性右侧面神经损伤的依据不足。张忠杰受伤的程度明显，诉讼时效期间应从其受伤害之日起开始计算，即从2013年11月29日起开始计算。至2014年11月18日张忠杰被刑事拘留，其诉讼时效期间仅剩余11天。2014年11月18日至2015年11月17日，张忠杰因刑事拘留、服刑等原因，诉讼时效期间中止，但在其刑满释放后，也就是诉讼时效中止的原因消除后，诉讼时效继续计算，张忠杰应在11天时间里提起诉讼，即在2015年11月29日前提起诉讼。因此张忠杰于2016年9月29日起诉时，其诉求已超出法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张忠杰的诉讼请求。
案件受理费449元，由原告张忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 关铁磊
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 晁晓玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1468号
上诉人（原审原告）：徐铃美，女，生于1989年10月19日，汉族，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：李孝和，南充天顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宾小康，男，生于1985年10月13日，汉族，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：宾素碧，系被告的胞姐。
上诉人徐铃美因与被上诉人宾小康变更抚养关系纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐铃美上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持徐铃美一审的全部诉讼请求；3、由宾小康负担一、二审案件受理费。事实与理由：1、因宾小康有重男轻女思想，经常打骂女儿宾某某，在日常生活中，也没有做到对两个小孩一视同仁，经常苛刻宾某某。2、宾小语系女性，且处于生理发育期，因宾小康一直未再婚，女孩随父亲生活不便，且宾小康忙于事业，没有时间照顾孩子的学习及生活。3、宾小康有酗酒及赌博的恶习，每天回家便对女儿进行打骂，对宾某某的健康成长非常不利。
徐铃美一审诉讼请求：1、婚生女宾某某变更为徐铃美抚养；2、诉讼费用由宾小康负担。
一审法院认定事实：徐铃美与宾小康于2009年1月同居生活，2010年3月1日在营山县民政局登记结婚，2009年11月5日生育一子，取名宾鑫鹏，2011年5月16日生育一女，取名宾某某。2016年9月，徐铃美依法提起诉讼，要求与宾小康离婚。审理中经法院调解，双方达成了一致协议，约定：徐铃美、宾小康离婚，婚生子女宾鑫鹏、宾某某由宾小康抚养，徐铃美从2016年10月起每月给付宾鑫鹏、宾某某抚养费各500元至其分别能独立生活时止，每月10日前兑现当月应给付的抚养费。营山县人民法院依据徐铃美、宾小康的协议依法作出了（2016）川1322民初2575号民事调解书，该调解书已生效。徐铃美、宾小康离婚后，宾鑫鹏、宾某某随宾小康及其家人生活，均在清源小学读书，现宾鑫鹏、宾某某生活稳定、品学兼优。
一审法院认为：徐铃美与宾小康离婚时达成的协议是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方约定婚生子女宾鑫鹏、宾某某由宾小康抚养，现宾鑫鹏、宾某某生活稳定、品学兼优，徐铃美要求变更婚生女宾某某的抚养关系，宾小康不同意变更，且徐铃美对其所主张的事实未提供充分的证据予以证明。据此判决：驳回徐铃美的诉讼请求。受理费150元，由徐铃美负担。
二审法院认定事实与一审法院一致。
本院认为：徐铃美与宾小康2016年9月29日离婚时达成协议，由宾小康抚养婚生子女宾鑫鹏、宾某某。徐铃美2017年3月23日又起诉请求将宾某某的抚养关系变更为自己抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。”之规定，徐铃美提供的证据不能证明本案具有上述应当变更抚养关系的情形，相反，宾小康提供的证据能够证明宾某某生活稳定、品学兼优。再结合宾小康的抚养能力，及宾鑫鹏、宾某某从小一起生活，如果变更宾某某的抚养关系，将让两兄妹分开生活，对宾鑫鹏、宾某某身心健康不利，故一审驳回徐铃美的诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之“一审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由徐铃美负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2697号
上诉人（原审被告）：周小荣，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：深圳市坪山坪环股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪环社区坪环路36号。
法定代表人：邹志伟，该公司董事长。
原审被告：杨汝健，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人周小荣因与被上诉人深圳市坪山坪环股份合作公司、原审被告杨汝健房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9769号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周小荣上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，其住址为江西省丰城市洛市镇下城村山西组012号，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于深圳市坪山新区新兰街中兴路75号，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周小荣的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2697号上诉人（原审被告）：周小荣，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：深圳市坪山坪环股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪环社区坪环路36号。法定代表人：邹志伟，该公司董事长。原审被告：杨汝健，住广东省深圳市龙岗区。上诉人周小荣因与被上诉人深圳市坪山坪环股份合作公司、原审被告杨汝健房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周小荣上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，其住址为江西省丰城市洛市镇下城村山西组012号，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于深圳市坪山新区新兰街中兴路75号，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周小荣的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月二十五日书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1745号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，经原审法院决定，于2016年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人徐某某，男，1977年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍住址广西壮族自治区合浦县廉州镇廉风中路七巷**号，身份证号码4505211977********。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。现取保候审。
原审被告人陈某某，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省龙川县麻布岗镇小长沙村委会四村**号，身份证号码4416221984********。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。现取保候审。
原审被告人陈某活。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。现取保候审。
原审被告人陈某炽。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。现取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人张某、徐某某、陈某某、陈某活、陈某炽犯非法拘禁罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0307刑初1398号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月2日15时许，被告人张某、陈某某、陈某炽、陈某活至被害人刘某某住处，即深圳市xx区xx街道xx房，要求被害人前去公司商谈还款一事，期间有殴打、拉扯被害人，被告人张某、陈某炽、陈某某三人带着被害人刘某某前往深圳市xx区xx路xx酒店xx房，被告人陈某活则留在被害人住处看守。至6月3日15时许，被害人刘某某一直被拘禁于xx区xx路xx酒店xx房内，期间，被告人张某、陈某某、陈某炽、徐某某有对被害人实施殴打，致其受伤。
另查明，2015年6月6日，广东省深圳市xx区公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定被害人刘某某损伤程度应评定为轻伤一级，因涉及功能障碍，须待伤情稳定后复查再行评定。2016年2月26日，公安机关出具情况说明，称多次联系被害人刘某某要求其配合做伤情最终鉴定，刘某某表示已与被告人达成和解，不愿意对伤情做最终鉴定。
又查明，2015年6月8日，被害人出具谅解书，表示被告人张某的家属已代为赔偿其医疗费、误工费等费用人民币55000元，被害人对被告人张某、徐某某、陈某某、陈某活、陈某炽的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份信息、短信记录、谅解书、违法犯罪经历比对报告、情况说明等书证、物证，证人黄小某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某、徐某某、陈某某、陈某活、陈某炽的供述与辩解，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，监控视频等。
原判认为，被告人张某、徐某某、陈某某、陈某活、陈某炽无视国家法律，为索取债务非法限制他人的人身自由，并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张某召集其他被告人实施非法拘禁行为，被告人徐某某、陈某某、陈某炽实施了非法拘禁行为，且四名被告人均动手殴打被害人，均系实行犯，系主犯，原审法院将根据四名被告人的犯罪情节、悔罪态度在量刑时予以区分；被告人陈某活留在被害人住处看守，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、徐某某、陈某某、陈某活、陈某炽归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人医疗费用等损失，五名被告人均已取得被害人谅解，原审法院予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某、陈某某、陈某活、陈某炽犯罪情节较轻，有悔罪表现，且取得被害人谅解，原审法院依法对该四名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人陈某炽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人陈某活犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人张某上诉称，本案事出有因且情节较轻，其归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，原判量刑偏重，请求二审法院依法对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人徐某某、陈某某、陈某活、陈某炽无视国家法律，为索取债务非法限制他人的人身自由，并致人轻伤，行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人张某召集其他原审被告人实施非法拘禁行为，原审被告人徐某某、陈某某、陈某炽实施了非法拘禁行为，且四人均动手殴打被害人，均系实行犯，系主犯；原审被告人陈某活留在被害人住处看守，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张某赔偿被害人医疗费用等损失，五人均已取得被害人谅解，予以从轻处罚。关于上诉人张某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人张某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人张某关于原判量刑偏重、要求适用缓刑的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 那竞文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1086号
申请执行人张杰，男，1982年12月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王治兵（又名王志兵），男，1981年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）0181民初628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1100元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1175元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治兵的银行存款或收入1175元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王佳男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3846号
原告甘某。
被告熊某甲。
原告甘某诉被告熊某甲离婚纠纷一案�本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告甘某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：1986年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无故对原告实施家庭暴力，原告为了两个孩子能有一个完整家庭，一再忍让，但被告仍旧不思悔改。2015年下半年，被告同样因情绪问题又将原告打伤，原告为此还报了警。被告的行为严重伤害了原告的尊严，给原告精神上造成了巨大的痛苦，经思之再三，原告决定结束这段痛苦不堪的婚姻，同时也为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、位于武汉市黄陂区长轩岭街�子山村王家大湾1组和武汉市黄陂区木兰乡宁岗村小周湾14号的两处房产平均分割。3、本案诉讼费由被告负担。
原告甘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证、户口簿，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
证据二、村委会证明，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、手机照片，证明被告于2015年8月打伤原告的事实。
被告熊某甲辩称：1、我不同意离婚，我虽与原告经常为家庭琐事发生争吵，但未经常动手打原告，而且我们共同生活了二、三十年，双方之间还有夫妻感情。2、位于武汉市黄陂区长轩岭街狮子山村王家大湾1组的二间二层楼房一栋，是我们婚后借钱建的，还有债务未还清，而位于武汉市黄陂区木兰乡宁岗村小周湾14号的三间平房，是老房子，属我和兄弟的共同财产。综上请求法院依法处理。
被告熊某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三均无异议，本院予以确认。
经审理查明：1986年，原告甘某与被告熊某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子熊某乙，××××年××月××日生育女儿熊某丙。现二个子女均已成年。双方婚初夫妻感情尚好，但近三、四年来，由于缺乏感情沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告熊某甲在双方发生矛盾时，未能保持理智，行为过激，导致夫妻感情不和，已处于分居状态。2016年8月8日，原告甘某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，双方在夫妻关系存续期间共同建造了位于武汉市黄陂区长轩岭街狮子山村�家大湾1组的二间二层楼房1栋，但该房未办理房屋所有权登记手续。另双方夫妻有共同债务65000元。
本院认为：原告甘某与被告熊某甲虽未办理结婚登记手续，但原、被告系在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之前，而以夫妻名义同居生活，且双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻的有效，发给调解书和裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定。本案中，原告甘某与被告熊某甲因缺乏感情交流和沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，加之被告熊某甲有时有过激行为，导致夫妻感情不和。现原告甘某坚决要求离婚，经调解�效，故对原告甘某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方在夫妻关系存续期间共同建造的位于武汉市黄陂区长轩岭街狮子山村王家大湾的二间二层楼房1栋，因未办理房屋所有权登记手续，本案不宜判决该房屋所有权的归属。当事人可在取得房屋所有权后，另行主张权利。根据本案案情，本院确定该房屋的第一层房屋由原告甘某居住使用，其他部分房屋由被告熊某甲居住使用。原告甘某主张分割位于武汉市黄陂区木兰乡宁岗村小周湾14号的三间平房，但被告熊某甲称该房屋属其与兄弟的共有房屋，且该房屋未办理房屋所有权登记，而原告甘某亦未提供证据证明该房屋的夫妻共同财产部分，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告甘某与被告熊某甲离婚。
2、位于武汉市黄陂区长轩岭街狮子山村王家大湾1组的二间二层房屋的第一层房屋，由原告甘某享有居住使用权，其他部分房屋由被告熊某甲享有居住使用权。
3、夫妻共同债务65000元，由原告甘某和被告熊某甲各负责清偿32500元。
4、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年十月十四日
书记员 马 凯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初531号
原告李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告韩某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，因为起诉后被告下落不明，本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文郁
二〇一七年三月十七日
书记员 葛典典
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03522号
上诉人（原审原告）王占斌，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）江苏浩瀚钢结构有限公司。
法定代表人凌兆江，该公司董事长。
委托代理人徐娟，系江苏浩瀚钢结构有限公司副总经理。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
上诉人王占斌与江苏浩瀚钢结构有限公司（下称浩瀚公司）身体权纠纷一案，双方当事人均不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月16日下午，王占斌在浩瀚公司车间内提取加工物品时，被倒下的钢梁砸伤，致王占斌左内踝骨折，手术后，王占斌又被诊断为左下肢静脉栓塞等后遗症。近年来，浩瀚公司工作人员数次陪同王占斌到多地医院进行治疗，但效果甚微。期间，浩瀚公司支付医疗费122936.73元、伙食费2865.80元、住宿费6103元、交通费8376元、鉴定费2660元，另浩瀚公司支付生活费50800元。王占斌的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，王占斌左内踝骨折未达伤残等级；误工期限为720日，护理期限为180日、需1人护理，营养期限为150日；根据现有资料，王占斌左下肢深静脉血栓形成系2011年11月16日砸伤的并发症，与本次外伤有直接因果关系，建议参与度为70%－80%。
一审另查明，王占斌受伤前在建筑企业工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王占斌在浩瀚公司车间内被倒下的钢梁砸伤，且没有证据证明王占斌被砸伤时存在过错，故浩瀚公司应当予以赔偿。王占斌受伤治疗期间又形成左下肢深静脉血栓，经鉴定机构认定血栓系砸伤的并发症，与砸伤有直接因果关系，建议参与度为70%-80%。根据侵权任法的规定，行为人承担赔偿责任的基本原则是过错责任原则，而对过错的判断标准是行为损害后果之间具有相当因果关系。损伤参与度是经过因果关系参与度鉴定后得××理上原因力的比例，其仅仅解决了当事人责任成立与否的问题，与过错无关。又因行为人过错行为导致的受害人确定发生的直接损失，如果没有行为人过错行为的发生，一般不会发生损害后果，故浩瀚公司辩称以损伤参与度70%-80%的比例承担赔偿责任，不予支持。
因王占斌受伤前在建筑企业工作，根据江苏省2014年分细行业在岗职工平均工资标准，王占斌所属建筑业的在岗职工平均工资为52823元／年，又根据鉴定意见，王占斌受伤的误工期限为720天，计算所得误工费为52823÷365×720=104198元。根据鉴定结论，一审法院依法支持护理费180天×60元／天=10800元。营养费本院支持150天×9元／天=1350元。住院伙食补助费79天×18元／天=1422元。对王占斌家人陪同其鉴定所花费的交通费186元，因该花费是合理的，予以支持。浩瀚公司已给付王占斌的50800元应在上述费用中予以扣减。对王占斌诉称50800元中有7000元系浩瀚公司同意给付的护工工资，因上述赔偿项目中已包含护理费，故对王占斌的这一诉称不予支持。其余浩瀚公司已支付的医疗费122936.73元、伙食费2865.80元、住宿费6103元、交通费8376元，因系实际发生的费用，浩瀚公司理应支付，故不予冲抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，一审法院判决如下：一、江苏浩瀚钢结构有限公司于判决生效之日起十五日内给付王占斌受伤造成的损失合计67156元。二、驳回王占斌的其余诉讼请求。案件受理费1500元，鉴定费4220元，合计5720元，由王占斌负担3060元，江苏浩瀚钢�构有限公司负担2660元。
一审判决作出后，浩瀚公司不服向本院提起上诉称：1、王占斌未尽到必要的安全防范责任，自身对事故的发生也存在过错，所以应当减轻浩瀚公司的赔偿责任；2、相关的赔偿费用应当考虑到损伤参与度；3、一审支持住院伙食补助费属于重复计算。请求二审法院依法改判。
王占斌亦不服向本院提起上诉称：1、一审将浩瀚公司支付的7000元护理费认定并计算到王占斌家人的护理费当中并进行扣减是错误的；2、一审法院的诉讼费和鉴定费分担错误，应当全部由浩瀚公司承担。请求二审法院依法改判。
王占斌对浩瀚公司的上诉事由答辩称：1、王占斌进入浩瀚公司是经过门卫的批准，在厂里相关人员的陪同下达到指定地点，在整个受伤过程中没有过错，是无辜的被对方的工人开着行车撞倒了钢梁砸到的；2、王占斌脚�受伤，不存在参与度的问题，浩瀚公司要求王占斌承担脚踝受伤参与度是没有依据的；3、住院伙食补助费已经在双方对账的时候作为王占斌的领款全部扣减了，浩瀚公司支付的2865.80元伙食费是公司陪同其和家人外出医疗所产生的费用，与一审支持的住院伙食补助费是两个概念。
浩瀚公司对王占斌的上诉事由答辩称：1、一审就王占斌的护理费不予支持事实充分，在司法鉴定意见书中护理人数也表述为一人护理，其家人是否参与护理与本案王占斌主张的护理费无关联；2、一审就诉讼费和鉴定费的分担符合法律依据，王占斌向法院提起的诉求金额为220158元，而最后法院支持的金额仅为67156元，王占斌在起诉时夸大起诉标的额理应承担相应的法律后果，对不实的标的而产生的受理费和鉴定费理应由其自己承担。
本院二审审理中，经一审法院主持，双�当事人就王占斌上诉的7000元护理费事宜进行了协商，并达成了浩瀚公司待本案二审结案后另再给付王占斌4000元护理费用的和解协议。王占斌向本院书面申请撤回关于7000元护理费的上诉理由。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于双方当事人的责任比例问题，经查，王占斌经浩瀚公司允许进入车间提货，浩瀚公司对进入车间的外来人员负有安全保障义务，现王占斌在车间内被倒下的钢梁砸伤，在未有证据证明王占斌存有过错的情况下，浩瀚公司应对王占斌的受伤承担赔偿责任，一审判令浩瀚公司承担全部赔偿责任并无不当。关于王占斌目前的伤情（腿部血栓）与砸伤是否存在参与度问题，经查，虽然鉴定意见中建议参与度为70%-80%，但鉴定意见同时认为王占斌左下肢深静脉血栓形成系砸伤的并发症，与外伤有直接因果关系，且王占斌自身体质状况对腿部血栓的影响不属于侵权责任法规定的过错，故一审法院未考虑参与度符合法律规定。关于住院伙食补助费是否存在重复计算的问题，经查，住院伙食补助费属于法律规定赔偿项目之一，与浩瀚公司实际支出的伙食费并不存在重复。王占斌在本院审理过程中向本院书面申请撤回关于7000元护理费的上诉请求，经审查系其真实意思表示，本院予以准许，对该上诉请求本院不予审查，双方当事人就该部分损失可自行按照达成的协议履行。此外，一审法院关于案件受理费和鉴定费分担存在不妥之处，本院依法将相关费用调整为：案件受理费及鉴定费合计5720元，由王占斌负担1042元，浩瀚公司负担4678元。
综上所述，浩瀚公司的上诉理由不能成立，王占斌关于诉讼费、鉴定费分担的上诉理由成�，但不影响本案一审判决结果的正确性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由王占斌负担400元，由江苏浩瀚钢结构有限公司负担1500元。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁佳丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字731号
申请人：杨立强，男，1950年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码91120103103316761W。
法定代表人：梁鸿政。
被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号，统一社会信用代码91310115133561856L。
法定代表人：顾向明。
被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号，统一社会信用代码91310115630629372H。
法定代表人：顾向明。
申请人杨立强与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6632号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市XX区XX路XX号房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年六月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字731号申请人：杨立强，男，1950年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码91120103103316761W。法定代表人：梁鸿政。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号，统一社会信用代码91310115133561856L。法定代表人：顾向明。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号，统一社会信用代码91310115630629372H。法定代表人：顾向明。申请人杨立强与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6632号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市XX区XX路XX号房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年六月十四日书记员  高畅一
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6153号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：袁凯利。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告袁凯利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第399号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告程传银，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告程相党，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程传银、程相党借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告程传银、程相党的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程传银、程相党的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初101号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2016年9月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留，同年9月21日，被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月15
日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2016年8月中下旬，被告人李某多次在位于金溪县秀谷镇建屏北路102号的家中分别容留黄某、官某某、淦某、杨某、付某等人吸食甲基苯丙胺（也叫甲基安非他明，俗称“冰毒”）。
2、2016年9月5日晚上8点左右，黄某到被告人李某家中后，拿出“冰毒”和李某两人采取烫吸的方式轮流吸食，期间官某某也赶过来一起吸食。之后官某某出去又将其朋友徐某某（喊名“猪头”）接到李某家中，官某某和徐某某将剩余的冰毒吸食完后便离开。
3、2016年9月6日下午3点钟左右，被告人李某在家中睡觉时黄某敲门进入房间，两人将之前剩下来的“冰毒”采取烫吸的方式吸食完。
认定上述事实，有被告人李某的供述与辩解、证人证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年8月中下旬，被告人李某多次在位于金溪县秀谷镇建屏北路102号的家中分别容留黄某、官某某、淦某、杨某、付某等人吸食甲基苯丙胺（也叫甲基安非他明，俗称“冰毒”）。
2、2016年9月5日晚上8点左右，黄某到被告人李某家中后，拿出“冰毒”和李某两人采取烫吸的方式轮流吸食，期间官某某也赶过来一起吸食。之后官某某出去又将其朋友徐某某（喊名“猪头”）接到李某家中，官某某和徐某某将剩余的冰毒吸食完后便离开。
3、2016年9月6日下午3点钟左右，被告人李某在家中睡觉时黄某敲门进入房间，两人将之前剩下来的“冰毒”采取烫吸的方式吸食完。
上述事实，被告人李某在审理中均无异议，并有被告人李某的供述与辩解，证人黄某、官某某、徐某某、淦某、付某、杨某等人的证言，受案登记表，户籍证明，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 双丽霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄建兴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初340号
原告：赵卫宏。
被告：吴一兵。
原告赵卫宏为与被告吴一兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、判令被告偿还原告借款本金4500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵卫宏到庭参加诉讼，被告吴一兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年11月14日，被告吴一兵向原告赵卫宏借款人民币7500元并出具借条一份，载明：“本人吴一兵由于资金周转，今向赵卫宏借款人民币（大写）柒千伍百元整（￥7500元）。本借款于2015年11月14日前归还。”2015年12月，被告吴一兵归还原告赵卫宏借款人民币3000元。另，原告赵卫宏当庭陈述被告吴一兵曾向其租车，租车费用7500元。后其同意被告吴一兵以出具借条方式偿还所欠的租车费用7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一兵于本判决生效后10日内归还原告赵卫宏借款本金人民币4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴一兵负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年三月二日
书 记 员 王丽娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初400号
原告：辽宁三和管桩有限公司。
法定代表人：陈希峰，系该公司董事长。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：杜冶，男，1978年生，汉族。
被告：王永成，男，1980年生，汉族。
原告辽宁三和管桩有限公司诉被告杜冶、王永成买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁三和管桩有限公司委托�理人姜立宏及被告杜冶、王永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁三和管桩有限公司诉称：原告与被告杜冶在2015年3月13日签订的PHC管桩买卖合同，合同编号：111******1301。合同约定，杜冶向原告购买管桩，用于中国医科大学附属盛京医院工地，货款于2015年8月1日之前全部付清。拖欠合同款的，按欠款额每日千分之一支付违约金。由铁岭市中升运输有限公司运输，并约定由原告代收运费。原告已于2015年6月18日供货完毕，经结算，货款及运费共计2098849.28元。现被告杜冶仍欠货款及运费1098849.28元未支付。因被告杜冶未向原告及时支付货款及运费，应向原告支付欠款金额的利息，利息从2015年8月1日实际约付之日止计算，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。按合同约定，被告从2015年8月1日后开始支付违约金，截止2016年1月18日，�约金共187903.23元。2016年1月19日以后实际给付日的违约金另行计算。原告与被告王永成签订的桩机抵押担保合同，王永成对杜冶购买管桩的行为进行担保，因此王永成应对杜冶的欠款行为及相应的利息、违约金承担担保责任。为此诉至法院要求：1、判令被告杜冶支付货款及运费1098849.28元，并承担利息（利息从2015年8月1日至实际给付之日止计算，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、判令被告杜冶支付违约金187903.23元（从2018年8月1日至实际约付日止按合同约定计算）；3、被告王永成对上述两项请求承担连带担保责任；4、由被告承担诉讼费。
被告杜冶辩称：原告陈述的均属实，均无异议，同意给付拖欠的货款及运费1098849.28元，但不同意给付利息。
被告王永成辩称：原告陈述的均属实，对货款及运费自愿承担保证责任，但不同意给付利息。
经审理查明：2015年3月13日原告辽宁三和管桩有限公司与被告杜冶签订《PHC管桩买卖合同》一份，合同编号：111******1301。合同约定，杜冶向原告购买管桩，用于中国医科大学附属盛京医院工地，货款于2015年8月1日之前全部付清。拖欠合同款的，按欠款额每日千分之一支付违约金。原告公司于2015年6月18日供货完毕，经结算，货款及运费共计2098849.28元。现被告杜冶仍欠货款及运费1098849.28元未支付。
为保证杜冶能按合同约定付款，2015年3月18日被告王永成与原告辽宁三和管桩有限公司签订《桩机抵押担保合同》一份，以其价值91万元桩机作为抵押物用于担保杜冶《PHC管桩买卖合同》的付款履行。
以上事实有原告被告的陈述、《PHC管桩买卖合同》、《销售产品结算书�、《桩机抵押担保合同》等证据予以证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告于2015年3月13日签订的《PHC管桩买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定向被告供货后，被告公司亦应按约定付清全部价款。现被告杜冶尚欠原告公司1098849.28元未付应承担相应的违约责任。关于原告公司要求被告杜冶向其支付违约金的诉讼请求问题，根据原被告双方签订的《PHC管桩买卖合同》约定：“需方拖欠供方合同款的，按欠款额每日千分之一支付违约金。”根据“合同自由”的原则，原被告共同确定了违约金的计算方式，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。因双方约定剩余货款于2015年8月1日之前给付，故违约金起算点本院确定从该日计算。关于原告公司在诉求违约金的同时又提出欠款利息的诉讼请求因无相关法律依据，本院不予支持。因被告王永成以其价值91万元桩机作为抵押物用于担保杜冶《PHC管桩买卖合同》的付款履行，故王永成应承担相应的抵押担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告杜冶于本判决生效后十日内给付原告辽宁三和管桩有限公司货款1098849.28元并至2015年8月1日起按日千分之一支付逾期付款违约金至款项实际支付之日止；如被告杜冶未在本院确定的时间内给付原告货款1098849.28元及相应违约金时，原告辽宁三和管桩有限公司对被告王永成抵押的桩机享有优先受偿�；
驳回原告辽宁三和管桩有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16381元，由被告杜冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一六年六月七日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初400号
原告：辽宁三和管桩有限公司，住所地铁岭县懿路工业园中央大道48号。
法定代表人：陈希峰，系该公司董事长。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：杜冶，男，1978年生，汉族。
被告：王永成，男，1980年生，汉族。
原告辽宁三和管桩有限公司诉被告杜冶、王永成买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁三和管桩有限公司委托代理人姜立宏及被告杜冶、王永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁三和管桩有限公司诉称：原告与被告杜冶在2015年3月13日签订的PHC管桩买卖合同，合同编号：111******1301。合同约定，杜冶向原告购买管桩，用于中国医科大学附属盛京医院工地，货款于2015年8月1日之前全部付清。拖欠合同款的，按欠款额每日千分之一支付违约金。由铁岭市中升运输有限公司运输，并约定由原告代收运费。原告已于2015年6月18日供货完毕，经结算，货款及运费共计2098849.28元。现被告杜冶仍欠货款及运费1098849.28元未支付。因被告杜冶未向原告及时支付货款及运费，应向原告支付欠款金额的利息，利息从2015年8月1日实际约付之日止计算，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。按合同约定，被告从2015年8月1日后开始支付违约金，截止2016年1月18日，违约金共187903.23元。2016年1月19日以后实际给付日的违约金另行计算。原告与被告王永成签订的桩机抵押担保合同，王永成对杜冶购买管桩的行为进行担保，因此王永成应对杜冶的欠款行为及相应的利息、违约金承担担保责任。为此诉至法院要求：1、判令被告杜冶支付货款及运费1098849.28元，并承担利息（利息从2015年8月1日至实际给付之日止计算，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、判令被告杜冶支付违约金187903.23元（从2018年8月1日至实际约付日止按合同约定计算）；3、被告王永成对上述两项请求承担连带担保责任；4、由被告承担诉讼费。
被告杜冶辩称：原告陈述的均属实，均无异议，同意给付拖欠的货款及运费1098849.28元，但不同意给付利息。
被告王永成辩称：原告陈述的均属实，对货款及运费自愿承担保证责任，但不同意给付利息。
经审理查明：2015年3月13日原告辽宁三和管桩有限公司与被告杜冶签订《PHC管桩买卖合同》一份，合同编号：111******1301。合同约定，杜冶向原告购买管桩，用于中国医科大学附属盛京医院工地，货款于2015年8月1日之前全部付清。拖欠合同款的，按欠款额每日千分之一支付违约金。原告公司于2015年6月18日供货完毕，经结算，货款及运费共计2098849.28元。现被告杜冶仍欠货款及运费1098849.28元未支付。
为保证杜冶能按合同约定付款，2015年3月18日被告王永成与原告辽宁三和管桩有限公司签订《桩机抵押担保合同》一份，以其价值91万元桩机（编号TYY-680-2011034）作为抵押物用于担保杜冶《PHC管桩买卖合同》的付款履行。
以上事实有原告被告的陈述、《PHC管桩买卖合同》、《销售产品结算书》、《桩机抵押担保合同》等证据予以证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告于2015年3月13日签订的《PHC管桩买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定向被告供货后，被告公司亦应按约定付清全部价款。现被告杜冶尚欠原告公司1098849.28元未付应承担相应的违约责任。关于原告公司要求被告杜冶向其支付违约金的诉讼请求问题，根据原被告双方签订的《PHC管桩买卖合同》约定：“需方拖欠供方合同款的，按欠款额每日千分之一支付违约金。”根据“合同自由”的原则，原被告共同确定了违约金的计算方式，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。因双方约定剩余货款于2015年8月1日之前给付，故违约金起算点本院确定从该日计算。关于原告公司在诉求违约金的同时又提出欠款利息的诉讼请求因无相关法律依据，本院不予支持。因被告王永成以其价值91万元桩机作为抵押物用于担保杜冶《PHC管桩买卖合同》的付款履行，故王永成应承担相应的抵押担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告杜冶于本判决生效后十日内给付原告辽宁三和管桩有限公司货款1098849.28元并至2015年8月1日起按日千分之一支付逾期付款违约金至款项实际支付之日止；如被告杜冶未在本院确定的时间内给付原告货款1098849.28元及相应违约金时，原告辽宁三和管桩有限公司对被告王永成抵押的桩机享有优先受偿权；
驳回原告辽宁三和管桩有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16381元，由被告杜冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一六年六月七日
书记员 武晓霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8229号
原告：魏晶晶，女，1990年12月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告魏晶晶与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏晶晶诉称，2012年9月17日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1350元。2015年9月21日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1350元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告魏晶晶为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1350元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月17日，原告魏晶晶与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告魏晶晶向中国银行太白中路支行借款4.5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月17日，被告收取原告魏晶晶“还款保证金”1350元。2015年9月21日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告魏晶晶提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告魏晶晶提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告魏晶晶与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏晶晶保证金1350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初275号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蔡晓青，湖北民本律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：石某，男。
委托诉讼代理人：郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告陈某与被告石某不当得利纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月10日立案受理后，被告石某在答辩期间对管辖权提出异议，福建省福州市仓山区人民法院于2015年5月18日作出（2015）仓民初字第1142-1号民事裁定，裁定驳回被告石某提出的管辖权异议。被告石某不服并向福建省福州市中级人民法院提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）榕民终字第3443号民事裁定，裁定撤销（2015）仓民初字第1142-1号民事裁定，该案移送湖北省阳新县人民法院处理。本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人蔡晓青、被告石某的委托诉讼代理人王茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款326万元；2、支付损失263，700元（参照银行同期贷款利率，从2013年10月31日起暂算至2015年3月5日为263，700元，应计至实际还款之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月底，案外人郑宗汉急需资金周转，被告亦同意共同借款给案外人，并由原告筹集资金326万元转帐至被告的银行帐户。2013年10月30日，原告依约将326万元转帐给予被告，但被告收到该款后未出借给案外人。原告得知后要求被告返还上述款项，但被告予以否认并拒绝返还上述款项。由于被告未向案外人交付借款，依法构成不当得利应当予以返还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
石某辩称，原告起诉状所述纯属捏造、歪曲事实。事实是案外人郑宗汉结欠被告借款356万元，案外人郑宗汉通过原告银行账户转账326万元和自己的账户转账30万元，用于偿还案外人郑宗汉的欠款356万元。至于以后案外人郑宗汉要求借款800万元，被告考虑到案外人郑某缺乏偿还能力，且不讲信用而未出借给案外人。另外，原告与案外人关系密切，且有大量的经济往来，与被告无关。2014年，原告以民间借贷向福州市仓山区人民法院起诉，法院依法认定不存在原告与被告拼盘（筹资）出借款项给第三人郑宗汉的事实，并驳回原告的诉讼请求。原告前后陈述和主张自相矛盾，违反一案不再受理的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月底，案外人郑宗汉因急需资金周转欲向被告石某借款8，000，000元，被告邀约原告共同借款给案外人郑宗汉，原告虽同意提供资金但要求被告同原告直接建立债权债务关系，并不愿同案外人郑宗汉建立直接债权债务关系，被告口头表示同意并要求原告先行支付借款，原告遂于2013年10月30日通过银行转账至被告石某银行账户3，260，000元，被告石某收到该款后，既未向原告出具借据、借款合同、收条等债权债务关系的凭据，亦未向案外人郑宗汉发放该款，但在同日（10月30日）案外人郑宗汉通过银行转账至被告石某银行账户300，000元用于偿还之前所欠被告相关债务，此后的2013年11月6日，被告石某向案外人郑宗汉转账汇款285，000元。后原告要求被告返还该款遭拒绝。原告遂于2014年3月21日向福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求被告石某返还借款3，260，000元并支付利息和承担诉讼费用。该院认为：原告提起诉讼所主张的法律关系为借贷，并主张该案诉争款性质为被告向原告借款，但根据现有证据和查明内容，仅有诉争款转账的事实，而无充分证据证明被告向原告借款的事实，原告证据不足以证明其诉讼主张，该院不予支持。依照相关法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告陈某于2015年3月10日以不当得利案由向福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼，该案因被告提出管辖权异议经福建省福州市中级人民法院裁定移送本院审理。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过其个人账户向被告个人账户汇款3，260，000元后，被告至今未作出接受该款为借款的意思表示，并实际控制和占有该款，且至诉前未返还原告。故对原告陈某要求被告石某返还原告不当得利款3，260，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈某要求被告石某支付不当得利款占用期间损失的诉讼请求，因双方未约定该款占用期间损失的承担方式和主体，且该款并非借款，而原告亦未举证证明被告在占用该款期间获得收益以及原告的其他损失，故本院不予支持。对于被告石某提出的案外人郑宗汉通过原告银行账户转账326万元用于偿还案外人郑宗汉的欠款。原告先前以民间借贷向福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼并被驳回，违反一案不再受理的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的辩解，因人民法院生效判决已认定原告向被告汇款326万元不构成借贷关系和案外人郑宗汉否认原告代为还款的事实，且本院查明被告确未与原告建立有效、完整的借贷关系，本案案由为不当得利纠纷，与先前法院判决的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故对其相关辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效后五日内返还原告陈某人民币3，260，000元；
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，990元减半收取17，495元，由原告陈某负担1，055元，被告石某负担16，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费34，990元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏敏敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初76号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行员工。
被告李艳太。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告李艳太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号6228XXXXXX4710，授信额度2万元。被告从2011年10月5日开始透支，截止2015年7月2日，欠透支卡本金19956.11元、利息15374.24元、滞纳金1176.68元，合计36507.03元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告利益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还透支卡本金19956.11元、利息15374.24元、滞纳金1176.68元，�计36507.03元（2015年7月3日至本息还清之日止的利息按约定计算）；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉的金穗贷记卡（卡号6228XXXXXX4710）被透支，截止2015年7月2日，该卡透支本金19956.11元。因该卡透支数额本金已超过1万元，根据相关法律的规定，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数�较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初60号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月22日凌晨0时许，被告人林某甲酒后驾驶闽D号小汽车，�漳浦县深土镇“金思睐酒店”沿深六线往漳浦县六鳌镇龙美村方向行驶，途经深土镇南境村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某甲的血液酒精含量为106.987毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局南境边防派出所出具的关于被告人林某甲到案经过的说明、被告人林某甲的血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某乙的证言，检查笔录、现场图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年二月十九日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。