wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终383号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏连根，曾用名王连根，男，1962年3月6日出生于浙江省德清县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省德清县。1996年6月19日，因犯绑架勒索罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年5月30日刑满释放。因本案于2016年6月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人魏连根犯诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2016）浙0702刑初1436号刑事判决。被告人魏连根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。被告人魏连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月份，被告人魏连根通过微信认识被害人毛某后与被害人建立恋爱关系以骗取信任。自2015年11月至2016年6月份，被告人魏连根多次编造做面料生意资金周转不过来、要偿还债务等借口骗取被害人毛某人民币13万元左右，至今无法归还。
2、2016年3月份，被告人魏连根通过婚姻介绍网站认识被害人李某后与被害人建立恋爱关系以骗取信任。在接下来的4月至6月份，被告人魏连根多次编造采购产品、支付运费、卖车后就还钱等借口骗取被害人李某人民币7.05万元，至今无法归还。
3、2016年3月份，被告人魏连根通过婚姻介绍网站认识被害人蔡某后与被害人建立恋爱关系以骗取信任。在接下来的4月至6月份，多次编造做面料生意缺少货款、运费、工人工资等借口骗取被害人蔡某人民币26.8万元，至今无法归还。
4、2016年4月份，被告人魏连根通过婚姻介绍网站认识被害人王某1后与被害人建立恋爱关系以骗取信任。在接下来的5月至6月份，多次编造进购布料缺少货款、承包食堂缺少资金等借口骗取被害人王某1人民币16.5万元，至今无法归还。
5、2016年5月份，被告人魏连根通过婚姻介绍网站认识被害人朱某1后与被害人建立恋爱关系以骗取信任。在2016年6月16日以做生意进货缺少资金为由骗取被害人朱某1人民币0.49万元，至今无法归还。
6、2015年8月份，被告人魏连根经人介绍到曹某1（系曹某2的父亲）经营的嘉兴市超琪纸品有限公司做业务员，期间以关心被害人及家人的方式骗取被害人曹某2的信任。2016年5月份，魏连根编造做面料生意需要货款等借口骗取被害人曹某2人民币3万元，至今无法归还。
7、2015年8月至2016年6月份，被告人魏连根多次编造做丝绸面料生意资金周转不过来、开面馆需要资金等借口向朋友黄某2借钱，骗取被害人黄某2人民币6万元，后以不接电话、不见面的方式逃避，至今无法归还。
综上，被告人魏连根从被害人处骗取72.84万元人民币。2016年6月24日，被告人魏连根被抓获归案。
原判认为，被告人魏连根的行为已构成诈骗罪。被告人魏连根有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人魏连根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人魏连根于判决生效后一个月内退赔各被害人的经济损失（其中，退赔毛某13万元、李某7.05万元、蔡某26.8万元、王某116.5万元、朱某10.49万元、曹某23万元、黄某26万元）。
被告人魏连根上诉称，其系向被害人借款，属民间借贷，其行为不构成诈骗罪；涉案数额与事实不符，应为42万元，请求二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人魏连根诈骗犯罪的事实，有被害人李某、毛某、王某1、蔡某、黄某2、朱某1、曹某2等人的陈述，证人朱某2、吴某,4、王某2、王某3等人的证言，银行账单，银行转账凭条，借条，扣押决定书及清单，尾号1772的中国农业银行账单流水，尾号6695的中国工商银行开户信息和账单流水，现场笔录，电子物证检查工作记录，营业执照复印件，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息，被告人魏连根的供述等证据所证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查：1、在案证据相印证，证实被告人魏连根在没有归还能力的情况下，在取得被害人信任之后，虚构做面料生意需资金周转等事实，以借为名从被害人处骗取款项，在被害人向其催讨款项之后，以各种方式逃避还款，至案发无法归还，其行为依法应以诈骗罪论处。2、原判根据被告人魏连根的供述、被害人李某、毛某、王某1、蔡某、黄某2、朱某1、曹某2的陈述、银行账单、转账凭证、借条等证据，就低认定魏连根诈骗数额，依据充分。
本院认为，被告人魏连根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人魏连根所提的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年五月二十七日
代书记员 徐 照
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2103号
原告罗国荣，男，汉族，1968年6月20日出生，宁夏金兰山冶金有限公司职工。
委托代理人周峰，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏金兰山冶金有限公司。
法定代表人曹国佺，该公司董事长。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹明礼，男，汉族，40岁。
本院在审理原告罗国荣与被告宁夏金兰山冶金有限公司、曹明礼确认合同效力纠纷一案中，原告罗国荣分别于2014年11月21日和2014年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹明礼和被告宁夏金兰山冶金有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗国荣撤回对被告宁夏金兰山冶金有限公司、曹明礼的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告罗国荣负担。
审判员 连建峰
二〇一四年十二月八日
书记员 吝军君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第418号
原告许晓均，男，1990年10月7日出生。
被告许金鱼，男，1959年3月29日出生。
原告许晓均与被告许金鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行公开审理。审理过程中，原告许晓均于2014年2月18日以被告许金鱼已向其支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓均所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓均撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币175元，由原告许晓均承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3223号
原告：代志永。
被告：刘涛。
本院在审理原告代志永诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代志永撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由原告代志永负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 薛晓楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3004号
申请执行人张皓，男，1981年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海东风油品有限公司，住所地上海市松江区。申请执行人张皓与被执行人上海东风油品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第5346号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张皓依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海东风油品有限公司支付申请执行人工资人民币16,142.87元。本院立案受理后，依法向被执行人上海东风油品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院赴被执行人实际经营地的上海市松江区泖亭路XXX弄XXX号XXX室实地执行。发现被执行人上海东风油品有限公司已搬离该场所，未发现有可供执行的财产。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金16,142.87元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张皓与被执行人上海东风油品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年六月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第7号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年9月14日生于贵州省汇川区，初中文化。2011年8月2日因故意伤害罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
辩护人袁安伟，女，贵州新长征律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，张某某等人驾车到桐梓县，并在桐梓县木瓜镇、坡渡镇以向村民家中饲养的狗投放含有氰化物成分的毒药的方式，盗窃村民张某元、张某权、李某明、徐某华、张某福饲养的5只狗。因村民徐某华、张某福家的狗被毒后，张某某等人被村民发现，便携带张某元、张某权、李某明家饲养的3只狗，驾车逃离现场。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从毒药中检出氰化物成分。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币1276元。
另查明，被告人张某某于2011年8月2日因犯故意伤害罪，被遵义县人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2010年9月2日起至2011年10月1日止。
还查明，张某某等人在案发后已积极赔偿被害人的损失，被害人也出具谅解书表示对张某某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，被告人张某某的供述，同案涉案人员的证言，被害人陈述，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告书，辨认笔录，销毁笔录，现场勘查笔录，收条，谅解书，刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某盗窃财物1276元，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人张某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，张某某等人已积极对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一四年十二月三十日
书记员 倪远丽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1265号
原告：赵县综合职业技术教育中心，住所地：赵县赵州镇自强路***号。
法定代表人：范清辰，该校校长。
委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告：河北文之鑫教学设备有限公司，住所地：赵县韩村镇东罗村。
负责人：刘书亭，该公司股东。
原告赵县综合职业技术教育中心与被告河北文之鑫教学设备有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，因发现本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人罗兴海到庭参加诉讼，被告方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款63900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在支付被告教学设备款时，不慎重复支付，造成多支付被告款63900元。经多次协商，被告拒不返还。原告认为，被告已经构成不当得利，故提起诉讼。
被告方未提交答辩意见。
原告方提供以下证据：
1、中标通知书、设备供货合同、设备验收单，证明2014年6月6日原告通过公共资源交易招标的方式和被告签订设备供货合同，合同总价款1278000元。于2014年7月31日双方签署验收单，被告所供货物合格且通过验收。
2、2014年8月5日被告向原告开具13张发票，显示付款单位为原告，金额共计1214100元。
3、2014年8月26日赵县预算单位财政直接支付汇总申请书，显示原告通过财政直接支付方式向被告指定的中行赵县支行账号10×××67支付货款1214100元。
4、2015年12月11日被告向原告开具票号为08756526的河北增值税普通发票，金额为63900元。
5、2015年12月15日赵县预算单位财政直接支付汇总申请书，显示原告通过财政直接支付方式应向被告指定的中行赵县支行账号10×××67支付货款63900元。
6、赵县财政集中支付中心的对公活期存款交易明细报表、财政直接支付凭证2份，显示2015年12月16日、2015年12月17日两次向被告账号10×××67支付63900元。
7、赵县财政集中支付中心自2015年1月1日至2015年12月31日的对账单，显示原告在2015年12月两次支出63900元的事实。
8、被告公司的企业工商注册登记信息。
经审理查明，2014年6月6日，原告通过公开招标的方式与被告签订设备供货合同，约定原告购买被告商用台式计算机400台，单价3195元／台，合同总价1278000元。关于付款方式约定：全部货物经验收合格，签订验收合格单后付款95%计1214100元。剩余货款5%计63900元作为质保金一年后付清。被告指定的开户行为中国银行股份有限公司赵县支行、账号为10×××67。合同签订后，被告按约定供货，双方于2014年7月31日签署设备验收单，被告所供货物合格通过验收。2014年8月5日，被告向原告开具13张发票金额共计1214100元，2014年8月26日原告通过财政直接支付方式向被告指定的中行赵县支行10×××67账号支付货款1214100元。至此，合同约定的验收合格后原告支付95%货款已按合同履行。2015年12月11日被告向原告开具63900元的增值税发票1张，该款项系5%的质保金。2015年12月16日，原告通过财政直接支付方式向被告指定的中行赵县支行10×××67账号支付尾款63900元，至此，原告已经支付被告全部货款，由于工作疏忽，又于2015年12月17日向该账号支付63900元。以上事实，有庭审笔录、原告方提供的相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告通过公开招标方式签订的设备供货合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应认定有效。合同签订后被告依约定履行了供货义务，设备经验收合格后，原告依约定将95%货款支付给被告，质保期一年届满后，剩余5%货款63900元通过财政支付中心向被告支付了两次，已形成重复支付，由于原告多支付给被告63900元，造成原告利益受损，被告应当将取得的不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北文之鑫教学设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵县综合职业技术教育中心不当得利款63900元。
案件受理费1398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 杜子怡
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈建力
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2195号
原告申宝辉，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李海英，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李伟，系内蒙古方赫律师事务所律师。
原告申宝辉、李海英与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告申宝辉、李海英、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将坐落在乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街北金色港湾A-2住宅-2-221号住宅楼卖给原告所有，建筑面积100.76平方米，每平方米价格2758.00元，总合价：277896.08元。双方约定：被告于2013年10月1日前，商品房竣工，经验收合格后，方可交付原告使用，如逾期交付商品楼房，原告向被告追究已付房款利息，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房总价款的万分之一向原告支付违约金。现被告已逾期交付楼房，利息及违约金17781元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。三、被告在交付之前曾遇到不可抗力，不属于被告的主观过错，造成被告延期交房，是有理有据，原告没有理由向被告索要赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原告在被告处购买100.76平米的楼房，双方签订合同，合同约定2013年5月28日交付房屋款，2013年10月1日前交付楼房给原告使用，并约定了违约条款。现在被告违约应按约定支付利息及违约金。
被告质证认为，合同属实。
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据材料：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份、中华人民共和国建设施工许可证一份。以上证据证明原告所购买的楼房实际竣工日期应该在2014年4月20日，并且被告在合同签订交房日期前曾因政府的停工核查及安全事故被迫停工，政府行为属于不可抗力，被告主观上没有过错，也不具有恶意拖延交房的行为，根据原被告签订的商品房买卖合同，被告造成逾期交房，完全是因为不可抗力，因此原告通过合同的规定要求被告赔偿利息及违约金是与事实不符，另外原告起诉被告所述的事实与现有事实不符，原告已经实际入住了该房屋，并在合理期限内拿到了楼房钥匙，被告已经现实交付了房屋。2、领取钥匙通知单一份，证明原告于2013年10月30日领取楼房钥匙。
原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对不可抗力有异议，政府停工不属于不可抗力的范围，被告方疏忽安全，是人为的，交工日期是不对的，与合同所述不一致。对证据2无异议，但我们没有装修，没有入住，就是进去看看。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，其内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。被告提交的证据2，原告不持异议，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0005791，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-2住宅-2-221号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为100.76平方米，每平米2758元，楼房总价款为277896.08元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。原告已一次性将楼房款277896.08元交付给被告，后被告未按双方约定的交付商品房的日期即2013年10月1日前将楼房交付给原告。原告于2013年10月30日获取楼房门钥匙。
另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年10月30日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间。被告逾期交付楼房的天数自2013年10月2日至2013年10月30日为29天，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，其合理部分本院应予支持，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰，那么原告要求被告支付的利息为277896.08元5‰÷30天29天=1343.16元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告违约时间未超过90天，故本院不予支持。被告不支付利息的抗辩理由本院不予支持，不支付违约金的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付给原告利息款1343.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，减半收取122.50元，原告负担97.50元，被告负担25.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年七月四日
书 记 员 李凌浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0704号
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路，组织机构代码：58109459-3。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆贤达，男，1968年5月10日生，汉族。
被告刘双庆。
被告潘小金。
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司（以下简称富子公司）与被告刘双庆、潘小金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆贤达、被告刘双庆、被告潘小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富子公司诉称，借款人刘双庆于2012年9月18日向富子公司申请贷款人民币500000元，借款期限自2012年9月19日起至2013年8月20日止，双方签订了借款合同，并在借款借据上约定月利率为18‰，还款方式为按期还息、到期还本。2012年9月19日，被告潘小金与原告签订了保证合同，约定由其为被告刘双庆的上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债务本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的费用。现贷款到期，两被告未能归还借款本金，且自2013年7月21日起也未再按约支付利息。经原告多次催要，两被告至今未能履行合同义务。故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金500000元，支付自2013年7月21日起至2014年10月20日止的利息135000元及自2014年10月21日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘双庆辩称，其在收到原告富子公司的汇款500000元后，于当天就将全部款项汇给了被告潘小金，这笔贷款是被告潘小金用掉的，现在被告已经63岁，除每月800元的养老金外没有任何资产，没有能力帮助被告潘小金偿还借款。
被告潘小金辩称，500000元的贷款确实是其所用，但现在没有现金归还，只能等其所有的资产处理之后有偿还能力了再归还。
经审理查明，被告刘双庆以从事种植业资金周转需要为由，于2012年9月18日向原告富子公司提交客户贷款申请书一份，要求贷款500000元。2012年9月19日，原告富子公司与被告刘双庆签订了借款合同，双方约定借款金额为500000元，借款期限自2012年9月19日起至2013年8月20日止。同日，原告富子公司向被告刘双庆给付借款500000元，并由被告刘双庆在借款借据上签字确认，该份借款借据载明借款月利率为18‰，还款方式为按期还息到期还本。
2012年9月19日，被告潘小金向原告富子公司提交了个人担保声明书，言明其同意以本人财产为刘双庆借款提供担保，并于同日与原告富子公司签订了保证合同，双方约定由被告潘小金为被告刘双庆在原告富子公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：债权本金（大写）捌拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
借款后，被告潘小金向原告富子公司按月支付利息至2013年7月20日。2013年8月21日借款到期，两被告未能归还借款本金，也未再向原告支付过利息。
以上事实，由原告提供的客户贷款申请书、借款合同、个人担保声明书、保证合同、借款借据、还款明细，被告提供的银行存款对账单、承诺书、存款凭条、进账单、借款借据，原告委托代理人、被告刘双庆、被告潘小金的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告富子公司与被告刘双庆签订的借款合同、与被告潘小金签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。
借款合同签订后，原告富子公司已经按合同约定向被告刘双庆交付了借款500000元，被告刘双庆也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。被告潘小金自愿为被告刘双庆的上述借款向原告提供担保，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，被告刘双庆如未能按期归还借款本金及利息，原告富子公司有权在合同约定的保证期间内要求被告潘小金承担保证责任。借款到期后，两被告不仅未能归还借款本金，而且自2013年7月21日起也未再支付相应利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘双庆归还借款本金500000元的请求，本院依法予以支持；对原告要求被告刘双庆支付自2013年7月21日起至2014年10月20日止的利息135000元的请求，因2013年7月21日至2013年8月20日的利息系合同明确约定，本院予以认定，另根据相关法律规定，原告可以自2013年8月21日起参照合同约定利率向被告刘双庆主张逾期付款利息，合同约定月利率为18‰，支付方式为按月结付，故对原告的该项请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付自2014年10月21日起按月利率18‰计算至实际清偿之日止利息的请求，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告潘小金对被告刘双庆的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告潘小金承担保证责任后，有权向被告刘双庆追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘双庆于本判决生效之日起三十日内归还原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司借款本金500000元；支付自2013年7月21日起至2014年10月20日止的利息135000元；并承担借款本金500000元，自2014年10月21日起至借款实际清偿之日止按月利率18‰计算的利息。
二、被告潘小金对被告刘双庆的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潘小金承担保证责任后，有权向被告刘双庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元（已由原告预交），由被告刘双庆、潘小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10150元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 倩
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2669-1号
申请执行人李永林。
被执行人王熙霏。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王熙霏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十二月四日
书记员 符 石
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5252号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：临海市扬帆休闲用品有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇大房村。
法定代表人：许学政。
被告：高余卓。
被告：林鉴舜。
被告：卢文远。
原告台州银行股份有限公司为与被告临海市扬帆休闲用品有限公司、高余卓、林鉴舜、卢文远金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告临海市扬帆休闲用品有限公司法定代表人许学政、被告高余卓、林鉴舜、卢文远经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年1月12日，被告高余卓、林鉴舜与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告临海市扬帆休闲用品有限公司在自2015年1月12日起至2016年1月12日止在原告处办理的以人民币2000000元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2015年2月9日，被告临海市扬帆休闲用品有限公司向原告借款人民币500000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年2月9日起至2015年7月9日止，月利率9.9‰，按季计息；借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2015年2月9日，原告向被告临海市扬帆休闲用品有限公司发放借款500000元。2015年4月23日，被告卢文远与原告签订保证合同一份，承诺为被告临海市扬帆休闲用品有限公司与原告签订的上述借款合同项下债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款后，被告临海市扬帆休闲用品有限公司仅偿还部分本金，其余本息未予偿还，被告高余卓、林鉴舜、卢文远亦未代偿。现要求被告临海市扬帆休闲用品有限公司偿还原告借款本金499844.86元，截至2015年12月18日的利息21279.32元、罚息22700.17元，并支付自2015年12月19日起按月利率14.85‰计算的逾期利息；被告高余卓、林鉴舜、卢文远承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司最高额保证合同、保证合同、借款合同、借款借据、交易流水各一份、应收利息凭证二份，证明被告临海市扬帆休闲用品有限公司经被告高余卓、林鉴舜、卢文远担保向原告借款500000元的事实。
被告临海市扬帆休闲用品有限公司、高余卓、林鉴舜、卢文远未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告临海市扬帆休闲用品有限公司、高余卓、林鉴舜、卢文远未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告临海市扬帆休闲用品有限公司尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金499844.86元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告临海市扬帆休闲用品有限公司偿还上述款项，并要求被告高余卓、林鉴舜、卢文远按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市扬帆休闲用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币499844.86元、截至2015年12月18日的利息21279.32元、逾期利息22700.17元，并支付自2015年12月19日起至按合同约定及中国人民银行相关规定计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告高余卓、林鉴舜、卢文远对上述款项承担连带偿还责任，被告高余卓、林鉴舜、卢文远承担保证责任后，有权向被告临海市扬帆休闲用品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，依法减半收取4620元，由被告临海市扬帆休闲用品有限公司负担，被告高余卓、林鉴舜、卢文远负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月二十二日
书记员 李伟星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1390号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：吴江。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月六日
书 记 员 殷丽霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第8号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：臧协俊，系昌乐俊兴商贸部业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告臧协俊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 莹
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初217号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人甄永财甄某某，男，1968年8月20日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年2月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月1日被迁西县公安局取保候审，同年9月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人甄永财甄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人甄永财甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至6月，被告人甄永财甄某某在承包迁西县水务局白庙子横河治理工程期间，先后找来刘某等工人进行施工，同年6月该工程完工后，被告人甄永财甄某某在工程款全部结清的情况下未足额支付刘某等20名工人工资6万元。2015年12月15日，迁西县人力资源和社会保障局向其下达了“劳动保障监察责令限期改正通知书”，要求被告人甄永财甄某某全额支付所拖欠的工人工资，但其仍拒不支付。直至2016年2月29日，被告人甄永财甄某某被公安机关抓获，其家属将被告人甄永财甄某某所拖欠6万元工人工资交到迁西县人力资源和社会保障局劳动监察大队。公诉机关认为被告人之行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人将工人工资全部支付，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、刘某等人陈述；证人唐某的证言；劳动保障监察责令限期改正通知书；公安机关提取的其他书证；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄永财甄某某有能力支付而拖欠工人工资，经迁西县人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，在提起公诉前，被告人甄永财甄某某将拖欠的工人工资全部支付，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人甄永财甄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币叁仟元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年十月十三日
书记员 赵海丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3570号
原告霸州市爱彩利休闲制品有限公司，住所地：霸州市辛章办事处北环路南侧。
法定代表人郝桂爱，该公司经理。
委托代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告霸州市中振金属制品有限公司，住所地：霸州市辛章开发区。
法定代表人崔哲栋，该公司经理。
被告崔哲栋。
原告霸州市爱彩利休闲制品有限公司（以下称爱彩利公司）与被告霸州市中振金属制品有限公司（以下称中振公司）、被告崔哲栋为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱彩利公司的法定代表人郝桂爱及其委托代理人杜庆新，被告中振公司的法定代表人崔哲栋，被告崔哲栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱彩利公司诉称，2015年5月12日，被告向原告借款300万元，后经原告催要截止2015年7月5日被告共欠原告90万元，双方约定此款2015年8月10日前还清，但被告目前经营状况恶化，不但停止经营还遭到众债权人的围堵。故起诉要求被告偿还借款90万元，诉讼费由被告承担。
被告中振公司、崔哲栋辩称，对原告所诉的借款事实及拖欠的借款数额无异议。但现在企业正在重组，如重组成立2015年9月15日欠款可还清。
经审理查明，2015年5月12日，被告向原告借款300万元，当日原告爱彩利公司在辛章信用社给被告中振公司转款300万元。经原告催要被告偿还了原告部分借款，截止2015年7月5日被告尚欠原告借款900000元，被告给原告出具了内容为：‘今欠郝桂爱人民币玖拾万元正（900000元）2015年8月10日前还清备注此款项包含全部借款和利息欠款人霸州市中振金属制品有限公司盖章、崔哲栋2015年7月5日”的欠条一张。双方约定此款2015年8月10日前还清，但被告至今未还。
上述事实，有原告提供的爱彩利公司营业执照副本一份、组织机构代码证一份，2015年5月12日信用社的进账单一份、2015年7月5日二被告给原告出具的欠条一份、2015年7月5日原被告签订的还款协议一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，二被告拖欠原告借款本金及利息900000至今未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告霸州市中振金属制品有限公司、被告崔哲栋于本判决生效后七日内偿还原告霸州市爱彩利休闲制品有限公司借款900000元。
案件受理费12800元减半收取6400元及保全费5000元，共计11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费12800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年十月十八日
书记员 张 伟
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督33号
申请人：杨兆其，男，生于1966年8月4日，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人杨兆其于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人杨兆其称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，自2017年8月起，被申请人就没有按月发放申请人的工资，至2017年9月止，已拖欠申请人工资2033.56元。要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司给付其工资共计人民币2033.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨兆其工资共计人民币2033.56元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初675号之一
原告：吴茶花，女，1960年10月1日出生，汉族，住进贤县。
原告：吴美华，女，1980年8月22日出生，汉族，住进贤县。
原告：吴杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住进贤县。
原告：吴伟，男，1984年5月12出生，汉族，住进贤县。
原告：万木英，女，1937年7月29出生，汉族，住进贤县。
上述五原告委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者。
被告：曾国亮，男，1974年4月22日出生，汉族，住进贤县。
被告：徐小红，女，1986年3月27日出生，汉族，住进贤县，系被告曾国亮之妻。
本院于2018年3月12日作出的(2018)赣0124民初675号民事裁定书，冻结了被申请人曾国亮、徐小红银行存款；查封了担保财产吴细国所有的坐落在进贤县民和镇房屋[不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第号]。现双方当事人达成了调解协议，申请人以本院作出的（2018）赣0124民初675号民事调解书支持了申请人的合法诉求并已发生法律效力为由向本院申请解除对吴细国所有的坐落在进贤县民和镇房屋[不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第号]的查封。同时申请人申请，请求解除对被申请人曾国亮、徐小红银行存款的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对吴细国所有的坐落在进贤县民和镇房屋[不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第号]的查封。
二、解除对被申请人曾国亮、徐小红银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛国东
二〇一八年五月十一日
法官助理 余志强
书 记 员 甘美英
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初675号
申请人：吴茶花，女，1960年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人：吴美华，女，1980年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人：吴杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人：吴伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人：万木英，女，1937年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：曾国亮，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：徐小红，女，1986年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人吴茶花、吴美华、吴杰、吴伟、万木英在起诉被申请人曾国亮、徐小红民间借贷纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求查封、扣押、冻结被申请人曾国亮、徐小红价值900000元的财产，以五申请人全部继承的进贤县[不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第号]作为保全担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封吴细国所有的坐落在进贤县[不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第号]。
二、冻结被申请人曾国亮、徐小红的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。
审 判 员 ：毛国东
二〇一八年三月十二日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第653号
原告：黄生福。
委托代理人：潘晓东。
被告：永康市金满门业有限公司，住所地永康市江南街道白云工业功能分区上白线668号。
法定代表人：吴金满。
本院受理原告黄生福与被告永康市金满门业有限公司劳动争议纠纷一案，被告永康市金满门业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至永康市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现本案中被告的所在地根据原告提供的工商登记表明为永康市，原告未能提供充分证据表明劳动合同履行地为武义县。故本案应由被告所在地人民法院即永康市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告永康市金满门业有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送永康市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十月十一日
代书记员 陶婧婧
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街17号。
负责人周海。
委托代理人陈敏，该行职员。
被告李灿华，男，30岁。
被告刘小玉（系被告李灿华之妻），女，28岁。
被告李建辉，男，27岁。
被告陈斌钦，男，37岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称泰宁邮政银行）与被告李灿华、刘小玉、李建辉、陈斌钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李灿华、刘小玉、李建辉、陈斌钦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宁邮政银行诉称，2012年原告与四被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，约定：被告李灿华、刘小玉向原告贷款30000元，该笔借款本息由被告李建辉、陈斌钦承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30000元。届期，被告未按约定偿还贷款本息，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告李灿华、刘小玉偿还贷款本金26562.79元及利息（截止2014年3月19日结欠利息7207.59元，之后利息按合同约定计算）；2、被告李建辉、陈斌钦对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告李灿华、刘小玉、李建辉、陈斌钦未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月30日，原告泰宁邮政银行与被告李灿华、李建辉、陈斌钦订立小额贷款联保协议书，约定：1、三被告自愿成立联保小组，自2012年1月30日起至2014年1月30日止，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过30000元，且联保小组合计贷款不超过90000元发放贷款，具体借款的金额等内容以借款合同和借据为准；2、三被告自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告均承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘小玉在合同的联保小组成员及配偶栏上以被告李灿华配偶的名义签名。2012年2月1日，原告与被告李灿华签订合同编号为350429112026924769小额联保借款合同，约定：原告向被告李灿华发放贷款30000元，借款用途为扩大油茶种植规模，借期期限12个月，即自2012年2月至2013年2月，借款年利率为14.58%。合同还对双方的其他权利义务作了约定。届期，被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年3月19日尚欠贷款本金26562.79元及利息7207.59元。原告遂诉至法院。在本案诉讼过程中，2014年6月5日，被告偿还贷款本金26562.79元及利息27.21元。截止2014年6月6日，被告尚欠借款利息8448.69元。
上述事实，有原告提供的营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明一份、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同复印件各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、被告尚欠借款本息证明书一份、被告贷款还款单一份、四被告居民身份证复印件各一份、被告李灿华、刘小玉结婚证复印件一份和本案庭审笔录予以证实。被告李灿华、刘小玉、李建辉、陈斌钦经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为以上证据和事实可以采信和确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。被告李灿华未按约还款，已构成违约。被告刘小玉以联保小组成员之一被告李灿华的配偶的名义在联保合同上签名，说明其认可被告李灿华的借款债务，应与李灿华共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。因此，原告要求被告李灿华、刘小玉共同偿还尚欠借款利息的诉讼请求，予以支持。被告李灿华、李建辉、陈斌钦自愿成立联保小组，并约定对小组成员的借款债务互负连带保证责任，因此，原告要求被告李建辉、陈斌钦对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。被告李灿华、刘小玉、李建辉、陈斌钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿华、刘小玉于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行借款利息（截止2014年6月6日的利息为8448.69元，自2014年6月7日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
二、被告李建辉、陈斌钦对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元减半收取322元，由被告李灿华、刘小玉、李建辉、陈斌钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费644元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 王盛荣
二〇一四年六月六日
书记员 杨巧云
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第194号
申请执行人李新龙。
被执行人杨成云。
本院在执行李新龙与杨成云民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月二十六日
书记员 渠君玮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第20号
原告李修洋，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告伍东强，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人程某，系该公司经理。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告李修洋与被伍东强、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李修洋于2014年3月6日向本院提出申请，因遗漏诉讼当事人，要求撤回起诉。本院认为，原告李修洋要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李修洋撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告李修洋负担。
（本页无正文）
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年三月六日
书记员 焦 黎
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1174号
原告秦海中，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人冯军，汶上县海川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告崔金，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告秦海中诉被告崔金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告秦海中委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告崔金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦海中诉称，2011年5月7日，被告崔金向我借款3万元并出具借条一张，用期一个月。借款到期后，被告未履行归还本金及利息义务。我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告崔金偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔金未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告崔金因故向原告秦海中借款3万元，并同时给原告出具了借条一张，约定借期一个月，口头约定利息3分。借款到期后，我多次给被告催要，被告未还，双方形成纠纷。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告崔金因故向原告秦海中借款，有被告崔金给原告秦海中出具的借条为证，双方形成了合法的借贷关系。原告秦海中要求被告崔金归还借款的请求应予支持。双方约定的利率，违背法律规定，可按同期银行贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金于本判决生效后十日内归还原告秦海中借款3万元及利息（自2011年5月7日至归还之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔金负担（原告秦海中已垫付），由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 然
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8336号
原告韩淑华，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告郭金文，男，，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
被告郭术贤，男，汉族不详，工人，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王云鹏，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告杜丽艳，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告韩淑华诉被告郭金文、郭术贤、王云鹏、杜丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑华到庭参加了诉讼，被告郭金文、郭术贤、王�鹏、杜丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，董佳旭、王云鹏、郭金文、郭术贤（郭术贤是郭金文的父亲）做三户联保，在原告处借款人民币100000元，董佳旭借款人民币40000元，王云鹏、郭金文父子分别借款30000元，借款期限六个月，月息20‰，2015年9月3日还款。2015年3月4日，原告与董佳旭、王云鹏、郭金文、郭术贤共同签订了借款合同及借据；与董佳旭等六人签订了保证合同。借款合同约定借款人按月付息，合同到期偿还本金。保证合同约定保证人均承担担保责任。合同签订当日原告把钱分别汇入三位借款人的账户，借款人每月都按时支付利息。合同到期后，王云鹏偿还了借款本金人民币30000元，董佳旭、郭金文父子没有及时偿还本金及利息，原告多次沟通交涉未果。现诉至法院，请求判令董佳旭偿还借款本金人民币40000元及利息（自2015年9月3日起按照月利率20‰付息至款项还清之日止）；判令郭金文、郭术贤偿还借款本金人民币30000元以及利息（自2015年9月3日起按照月利率20‰付息至款项还清之日止）；判令董佳兴、王云鹏、杜丽艳承担连带保证责任，偿还借款本金人民币70000元及利息（自2015年9月3日起按照月利率20‰付息至款项还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告郭金文、郭术贤偿还借款本金人民币30000元及利息（自2015年9月3日起按照月利率20‰付息至借款还清之日止），并要求被告王云鹏、杜丽艳承担连带保证责任，放弃其他诉讼请求，要求另行主张权利。
被告郭金文、郭术贤、王云鹏、杜丽艳未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日，被告郭金文、郭术贤与原告韩淑华签订借款合同，约定�告郭金文、郭术贤因生意周转向原告借款人民币30000元，借款期限为六个月，即自2015年3月4日至2015年9月3日，借款利率执行年息24%，借款人一次还本，按月结息，结息日为每月3日，最后一次还款时利随本清，借款采用保证人担保方式和借款人用自己的房屋、车辆做抵押担保方式，借款人不能按期支付本金的，利率执行年息24%，承担为实现债权而支付的诉讼费、保全费等其他费用，合同履行过程中发生争议，协商不成根据就近方便原则向贷款人或借款人人民法院起诉解决。同日，被告王云鹏、杜丽艳与原告韩淑华签订保证合同，约定被告王云鹏、杜丽艳为被告郭金文、郭术贤与原告韩淑华之间的借款合同提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同下人民币30000元及利息、债权人实现债权发生的所有费用，保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期间届满之日后两年止，借款的金额、期限、利率、用途等事项在借款合同中约定，本合同履行过程中发生争议，协商不成，向债权人所在地人民法院起诉。同日，被告郭金文、郭术贤作为借款人，董佳旭、董佳兴、郑晓艳、被告王云鹏、杜丽艳作为担保人，共同为原告韩淑华出具借据一枚。借款发生后，被告郭金文、郭术贤按照合同约定支付利息人民币3600元，未按合同约定偿还借款本金，经原告韩淑华催要未果。
上述事实，有原告韩淑华的陈述、被告郭金文、郭术贤与原告韩淑华签订的借款合同、被告王云鹏、杜丽艳与原告韩淑华签订的保证合同，被告郭金文、郭术贤、王云鹏杜丽艳为原告韩淑华出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭金文、郭术贤向原告韩淑华借款人民币30000元，并由董佳旭、董佳兴、郑晓艳、被告王云鹏、杜丽艳为借款提供保证担保的事实清楚，证据充分，被告王云鹏、杜丽艳与原告韩淑华明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告韩淑华要求被告郭金文、郭术贤支付利息的诉讼请求未超出法律保护的最高标准，本院予以支持。原告韩淑华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王云鹏、杜丽艳承担保证责任后有权向被告郭金文、郭术贤进行追偿。原告韩淑华仅要求被告王云鹏、杜丽艳承担保证责任，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告�金文、郭术贤、王云鹏、杜丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告韩淑华主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金文、郭术贤于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑华借款人民币30000元，支付利息人民币1200元（借款本金人民币30000元×年利率24%÷12个月×2个月），本息合计人民币31200元，并按年利率24%支付自2015年9月4日始至借款本息还清之日止的利息。
二、被告王云鹏、杜丽艳对上述借款中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告韩淑华负担860元，由被告郭金文、郭术贤、王云鹏、杜丽艳负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王笑涵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00262号
原告无锡市金力和金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人顾文晓，无锡市金力和金属制品有限公司董事长。
委托代理人沈希光（受无锡市金力和金属制品有限公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人徐亦寒（受无锡市金力和金属制品有限公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告宁波中宇家居制品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。
法定代表人苏华焰，宁波中宇家居制品有限公司执行董事。
委托代理人陈囿诗（受宁波中宇家居制品有限公司特别授权委托），系宁波中宇家居制品有限公司员工。
原告无锡市金力和金属制品有限公司（以下简称金力和公司）与被告宁波中宇家居制品有限公司（以下简称中宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金力和公司的委托代理人徐亦寒到庭参加了诉讼，被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金力和公司诉称，2013年5月初，双方签订供销合同一份，约定由金力和公司向中宇公司供应各种规格的钢管，订购数量、单价等凭每次送货单和发票为依据，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，金力和公司随即向中宇公司供货。2014年7月25日，双方对帐确认结欠价款为1238608.18元，后继续业务往来，金力和公司又向中宇公司供货，价款合计83245元，故总结欠价款为1321853.18元,现金力和公司主张其中的1321853元。
被告中宇公司未作答辩。
经审理查明，金力和公司与中宇公司系业务往来单位，双方曾签过供销合同一份，约定由金力和公司向中宇公司供应各种规格的钢管，订购数量、单价等凭每次送货单和发票为依据，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，金力和公司随即向中宇公司供货。2014年7月25日，双方对帐确认结欠价款为1238608.18元，2014年7月16日，金力和公司又向中宇公司供货，价款合计83245元，故总结欠价款为1321853.18元。庭审中，金力和公司主张其中的1321853元。2014年11月24日，金力和公司诉至法院。
以上事实由合同、送货单、增值税发票、对帐单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金力和公司与中宇公司间签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。中宇公司不及时付清结欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。金力和公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中宇公司于本判决发生法律效力之日起三日内向金力和公司支付价款1321853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16690元，保全费5000元，公告费300元，合计21990元由中宇公司承担。该款已由金力和公司垫付，本院不再退回，中宇公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给金力和公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民再字第3号
原审原告徐某某，女，汉族，生于1949年5月10日，身份证号码：********，住址：遂宁市某区某街**号四合院*楼*号。
原审原告徐某甲，女、汉族、生于1952年5月3日，身份证号码：5107211952********，住址：四川省某市某镇某路中段***号*单元***室。
原审原告徐某乙，女，汉族，生于1956年11月10日，身份证号码：423001956********，住址：湖北省某市某区某路7号西苑小区**栋*单元***号。
特别授权委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师
原审被告徐某丁，男，汉族，生于1935年12月4日，身份证号码：5109021935********，住址：遂宁市某区某街**号，现居住四川省成都市
特别授权委托代理人曾平，四川思创律师事务所律师。
原审原告徐某某、徐某甲、徐某乙诉原审被告徐元良（已故）、徐某丁析产继承纠纷一案，原遂宁市市中区人民法院（2002）川遂中区民初字第573号民事判决书已发生法律效力。2014年本院院长将该案提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2014年7月2日，本院以（2014）船山民监字第6号民事裁定书裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。
本案在再审过程中，原审原告徐某某、徐某甲、徐某乙自愿申请撤回对原审被告徐某丁析产继承纠纷一案的起诉。原审被告徐某丁表示同意原审原告申请撤回起诉。
本院认为：原审原告徐某某、徐某甲、徐某乙自愿申请撤回对原审被告徐某丁析产继承纠纷一案的起诉，原审被告徐某丁亦同意原审原告申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许徐某某、徐某甲、徐某乙撤回对徐某丁析产继承纠纷
的起诉。
二、撤销原遂宁市市中区人民法院（2002）川遂中区民初字第573号民事判决书。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐某某、徐某甲、徐某乙负担。
审判长 安 小 玲
审判员 吴 凌
审判员 刘 倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐瑶（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8757号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘梦颖，女，1990年11月30日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行刘梦颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25293号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。
生效法律文书确定：刘梦颖于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万零九百二十一元三角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费七十三元由刘梦颖负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘梦颖暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25293号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 巍
助理审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8757号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘梦颖，女，1990年11月30日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行刘梦颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25293号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。生效法律文书确定：刘梦颖于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万零九百二十一元三角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费七十三元由刘梦颖负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘梦颖暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25293号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 罗 涛审 判 员 张 巍助理审判员 周 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 周婧狄
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初57号
原告李桂荣，男，1972年12月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告李桂荣诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告李桂荣向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初506号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第133号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人于某某，男，1957年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，系望奎县先锋镇散北村农民。现住黑龙江省青冈县。2013年5月16日因涉嫌寻衅滋事被青冈县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2014年5月7日因涉嫌非法处置扣押财产被青冈县公安局刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人于某某犯非法处置扣押财产罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：被告人于祥与青冈县德胜乡通顺村居民李明因土地纠纷一事诉至法院。2013年10月18日，青冈县法院作出（2013）青法兴民执字第8号执行裁定书，对被告人于某某所有的一万斤玉米予以扣押。此裁定于2013年10月23日送达给于某某。并告知被告人于祥在扣押期间，未经法院许可不得出售、转移、毁损或做其它处理。被告人于某某于2014年春节前将被扣押的玉米卖掉，得款5000元被其生活用掉，并明确表示不能履行法院的判决和裁定。
2014年5月7日，被告人于某某在青冈县德胜乡通顺村家中被抓获。
公诉机关认为，被告人于某某变卖被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押财产罪追究其刑事责任。建议对被告人于祥判处二年以下有期徒刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年8月24日，青冈县德胜乡通顺村居民李明与被告人于某某因土地纠纷诉至法院。2012年10月24日，青冈县人民法院作出（2012）青法兴民初字第74号民事判决书，判决李明对诉争的20亩土地享有经营权；被告人于祥给付李明2012年耕种20亩土地承包费4000元。判决生效后，由于被告人于某某没有按期自动履行，2013年4月20日李明向青冈县人民法院申请执行。同年5月16日，由于被告人于某某强行耕种涉案的20亩土地，被青冈县公安局以涉嫌寻衅滋事行政拘留15日，罚款1000元。青冈县人民法院于2013年10月18日作出（2013）青法兴民执字第8号执行裁定书，对被告人于祥所有的一万斤玉米依法予以扣押。此裁定于2013年10月23日送达给被告人于某某，并告知于某某在扣押期间，未经法院许可不得出售、转移、毁损或做其它处理。2014年4月16日，青冈县法院到于某某家执行被扣押的玉米时，发现被告人于祥已于2014年春节前将被扣押的玉米私自卖掉，得款5000元被其生活用掉，并明确表示不能履行法院的判决和裁定。
另查明：2014年5月7日，被告人于某某被公安机关抓获。
案件审理期间，被告人家属将卖玉米款5000元交到法院。经本院调解被告人于某某与李明达成和解协议，李明对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、证人毛某某的证言，证实她是被告人于某某的妻子，青冈县法院送达的（2013）青法兴民执字第8号执行通知书是她接收的，之后她将执行通知书交给了他丈夫。她丈夫卖掉被法院扣押的玉米她不知道。
2、被告人于某某的供述，证实2013年10月18日青冈县人民法院扣押了他家的一万斤玉米，扣押裁定是他亲自接收的。2014年春节前，他将被扣押的玉米卖给了过路的收粮车，卖粮款5000元被他看病和还外债了用掉了。
3、青冈县人民法院（2012）青法兴民初字第74号民事判决书，证实被告人与李明争议的20亩土地李明享有经营权；于某某给付李明2012年耕种20亩土地的承包费4000元，此款于判决生效后十日内给付。
4、青冈县人民法院申请执行书，证实由于被告人于祥不履行青冈县人民法院生效的（2012）青法兴民初字第74号民事判决书，此案的原告李明向青冈县法院申请执行。
5、青冈县人民法院执行裁定书、送达证及执行笔录，证实青冈县人民法院作出的（2013）青法兴民执字第8号执行裁定书是由被告人于某某亲自签收的。在送达时已向其明确告知在扣押期间，未经法院许可不得出售、转移、毁损或做其它处理。在法院发现被告人将扣押的玉米私自卖掉后，被告人明确表示不能履行法院的判决和裁定。
6、青冈县公安局刑警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及被告人到案的经过。
7、望奎县公安局富饶派出所户籍证明，证实被告人于某某犯罪时已成年，且无前科劣迹。
8、青冈县人民法院移交公安机关侦查函，证实由于被告人于祥拒不执行生效的青冈县人民法院（2012）青法兴民初字第74号民事判决书，2013年10月18日青冈县法院作出（2013）青法兴民执字第8号执行裁定书，扣押了被执行人于祥一万斤玉米。2014年4月16日法院在执行时发现于某某已将扣押的玉米卖掉，用于偿还外债，不能将玉米款交到法院，于祥明确表示不能履行法院的判决，于祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，涉嫌非法处置扣押财产罪、拒不执行判决、裁定罪移交公安机关查处。
9、青冈县公安局行政案件卷宗，证实由于被告人于某某强行耕种李明所有的土地，2013年5月16日被青冈县公安局以寻衅滋事行政拘留十五日，罚款1000元。
10、移交公安机关刑事处罚申请书，证实由于被告人于某某拒不履行法院生效的判决，李明向法院申请将案件移送公安机关处理。
11、民事调解书及谅解书，证实被告人与李明达成和解协议，李明对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人于某某私自变卖被司法机关扣押的财产，导致法院裁定无法正常执行，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并将玉米款交到法院，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋启友
二〇一四年十月九日
书 记 员 张祖旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2398号
原告:中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
代表人：陈军，该支行行长。
委托代理人:马飞峰、郭婷婷，均系该银行员工。
被告:徐岳裕，男,1963年9月30日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐菊红，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:徐天寿，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：方天琼，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐华兴，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐林娟，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告徐岳裕、徐菊红、徐天寿、方天琼、徐华兴、徐林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行变更诉讼请求后于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 屠国均
二〇一八年四月二日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2398号原告:中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。代表人：陈军，该支行行长。委托代理人:马飞峰、郭婷婷，均系该银行员工。被告:徐岳裕，男,1963年9月30日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：徐菊红，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:徐天寿，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：方天琼，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：徐华兴，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：徐林娟，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告徐岳裕、徐菊红、徐天寿、方天琼、徐华兴、徐林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行变更诉讼请求后于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 屠国均二〇一八年四月二日法官助理 龙金鹏书 记 员 陆 奕??1???1?
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2122号
原告刘淑玉，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告刘淑玉与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘淑玉及其委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告982.08元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告982.08元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告刘淑玉劳务报酬982.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执354号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，董事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人澧县千诺拉油脂有限责任公司，住所地澧县澧阳镇群星村。
法定代表人杨丹，经理。
被执行人张培珍，女，1966年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人赵元，男，1967年12月25日出生，汉族。
被执行人廖可福，男，1958年9月12日出生，汉族。
被执�人杨丹，1964年11月17日出生，汉族。
被执行人张亮，男，1952年12月28日出生，汉族。
被执行人张志万，男，1963年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县千诺拉油脂有限责任公司、张培珍、赵元、廖可福、杨丹、张亮、张志万金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1750号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之�起，2年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年十月十七日
书记员 施春娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4147号
原告雷洋，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。
被告杨学强，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告雷洋与被告杨学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员但愉适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告雷洋到庭参加诉讼，被告杨学强经本院送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷洋诉称，2016年4月20日，被告杨学强在原告处借款85900元，并向原告出具借条，约定被告每月20日前向原告支付利息2500元。后被告杨学强未按约定履行支付利息义务，原告起诉来院，要求被告杨学强偿还原告借款85900元，并支付利息2500元共计88400元，诉讼费由被告承担。
被告杨学强未答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告杨学强在原告雷洋处借款85900元，并向原告出具借条，约定被告每月20日前向原告支付利息2500元。诉讼中，原告雷洋要求利息按照每月2500元支付至借款付清时止。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨学强向原告雷洋借款并出具借条，系双方真实意思表示，除约定每月利息2500元过高外其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨学强未按约定时间支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原、被告约定借款期间每月利息2500元，其年利率已超出24%，超出部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学强在本判决生效后十日内偿还原告雷洋借款85900元，并按照月利率2%支付相应利息（利息以85900元为基数，从2016年4月20日起计算至借款付清时止）；
二、驳回原告雷洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元（原告已预交），由被告杨学强负担。被告杨学强于本判决发生法律效力后迳付原告雷洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 但 愉
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟俊惺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00295号
原告鲁某，医院职工。
被告江某甲，务工。
原告鲁某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2003年2月，原、被告自由恋爱相识，后双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，名江某乙。双方婚后感情不和，被告多次离家出走，给原告造成极大的精神伤害，导致夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子江某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明：2003年2月，原、被告自由恋爱相识，后双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，名江某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚登记记录证明原件1份、常住人口登记卡复印件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 胡西海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4675号
原告：焦某某，女，汉族，农民。
委托代理人郝某某，男，汉族，居民。系焦某某之夫。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告焦某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告焦某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告焦某某负担。
审判员 黄雪锋
二〇一七年十一月二日
书记员 田一清
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1241号
原告：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：张学维，女，1979年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院于2017年4月25日受理原告晏清飞与被告张学维同居关系子女抚养纠纷一案。在诉讼过程中，原告晏清飞于2017年5月10日以双方系合法婚姻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告晏清飞以双方系合法婚姻关系为由向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告晏清飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由晏清飞负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年五月十日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0234号
原告周佳伟，男，汉族。
被告陆忠祥，男，汉族。
本院在审理原告周佳伟与被告陆忠祥为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周佳伟撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告周佳伟负担。
审判员 包海燕
二〇一四年四月二日
书记员 朱珂立
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07970号
原告：涂某某，女，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某甲，男，汉族，1966年2月23日出生，户籍地重庆市江津区。
原告涂某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告婚后性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，被告不务正业，游手好闲，多次吸毒被公安机关强制戒毒，现又因涉嫌盗窃被关押，致使夫妻感情破裂。请求法院判令准予我与被告离婚，小孩朱某丙由我直接抚养。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告涂某某与被告朱某甲于1988年经人介绍相识谈婚，1989年4月2日在原重庆市江津县仁沱乡人民政府登记结婚。1990年7月3日婚生一女，取名朱某乙，现已成年独立生活，1999年8月3日婚生一子，取名朱某丙，现与原告共同生活。夫妻在共同生活中，感情一般，因性格不合为生活琐事时有发生纠纷。2004年6月10日被告朱某甲因吸毒被江津公安机关强制戒毒3个月；2012年4月12日被告朱某甲因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1600元等；2012年12月16日被告朱某甲因扒窃现金被公安机关行政拘留15日；2014年8月被告朱某甲因吸毒被公安机关强制戒毒；2015年5月被告朱某甲因涉嫌盗窃罪现被羁押于重庆市江津区看守所。原告涂某某诉讼来院请求离婚。
庭审中，原告表示不要求被告付给小孩抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证明，结婚证，江津区公安局强制戒毒决定书、行政处罚决定书，重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第307号刑事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中，因性格不合为生活琐事时有发生纠纷，夫妻感情较差。被告朱某甲不珍惜夫妻感情，近年来多次吸毒屡教不改，并扒窃、犯盗窃罪，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告涂某某请求离婚的理由证据充分，本院予以支持。关于婚生子朱某丙的抚养问题，因被告品行较差，且被羁押，不适宜抚养小孩，为有利于小孩的健康成长，故小孩朱某丙由原告涂某某直接抚养为宜。庭审中，原告涂某某自愿放弃请求被告朱某甲负担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某丙由原告涂某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7514号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告庞大山。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告庞大山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0158号
原告王建福。
委托代理人任末根。
被告沈保年。
原告王建福与被告昆山市易方新型建材有限公司、沈保年买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告沈保年下落不明又组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告王建福申请撤回对被告昆山市易方新型建材有限公司的起诉，本院审查后，依法予以准许。原告王建福及其委托代理人任末根到庭参加了诉讼，被告沈保年经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建福诉称：2011年4月，被告沈保年分6次向原告购买煤炭106.6吨，每吨720元，合计76752元。事后经双方结算，被告确认结欠上述货款，向原告出具了欠条，以示凭证。后原告多次向被告催款，均未果，故原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令：一、被告沈保年支付原告王建福货款76752元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈保年未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王建福处持有被告沈保年书写的欠煤款单据一份，内容为：“欠煤款，煤106.6T＊720=76752元，计柒万陆仟柒佰元，沈保年139××××9066。”单据上，被告沈保年签名落款左侧处另有一行“昆山易方新型建材有限公司，欠煤款”字样，该行字迹与上述其他笔迹不同，审理中，原告陈述该行字迹由其本人添加，因为被告原是昆山易方新型建材有限公司的董事长，为方便记忆，故其将昆山易方新型建材有限公司也写在欠款单据旁边。同时原告还陈述煤炭是按照被告指示送货，欠款单据是被告事后补写。后原告多次向被告催讨欠款未果。现沈保年下落不明，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的欠煤款单据一份以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：本案中，原、被告之间虽无书面买卖合同，但被告沈保年通过书写欠款单据的形式对货款金额予以确认，是被告沈保年的真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，且被告亦无证据证明该欠款单据的书写存在欺诈、胁迫等情形，故买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供相应的货物，被告则应当根据约定支付相应的价款，本案中，欠款单据中记载的货款金额略有出入（阿拉伯字体记载的金额为76752元，中文字体记载的金额为柒万陆仟柒佰元），本院认为应采纳中文字体记载的金额，故被告应向原告支付的货款为76700元。被告未及时支付原告货款，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈保年于本判决生效之日起十日内支付原告王建福货款76700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1718元，公告费690元，二项合计2408元，由原告承担50元，被告承担2358元，被告承担之部分，原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。