河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2521号
原告：许昌县明中便民店，住所地许昌县将官池镇李简村豫中建材市场。
经营者：程明芹，女，1965年11月1日出生，汉族，住许昌市。
被告：王献传，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告许昌县明中便民店与被告王献传买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告许昌县明中便民店的经营者程明芹到庭参加诉讼，被告王献传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县明中便民店向本院提出诉讼请求：1.王献传向许昌县明中便民店支付货款15468.7元，并支付自起诉之日至还款之日产生的利息；2.诉讼费由王献传承担。事实和理由：程明芹在许昌县将官池镇李简村豫中建材市场南门经营“许昌县明中便民店”，王献传系在便民店附近修道路排水工程的包工头。王献传在“许昌县明中便民店”购买米面、蔬菜、日用品及烟、酒等。自2016年2月到5月，王献传以工程款未发放为由，赊购货物累计欠款15468.7元。
王献传未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程明芹于2011年12月在许昌县将官池镇李简村豫中建材市场南门经营一家便民店，取名“许昌县明中便民店”，主要经营零售商品，预包装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），领有个体工商户营业执照。王献传于2016年年初在“许昌县明中便民店”附近从事道路排水工程。自2016年2月至5月，王献传在“许昌县明中便民店”购买米、面、蔬菜、烟、酒等日常用品用于工地日常生活，并向便民店出具有王献传、李�伟、张永生、朱双双签字的消费清单。经核算：2月27日欠款1775元（900元+800元+55元+10元+10元），2月28日欠款215元(95元+70元+50元)，3月1日欠款96元，3月5日欠款2037元（318元+1719元），3月14日欠款1055元（345元+230元+90元+90元+30元+270元），3月21日欠款837元（140元+600元+97元），3月22日欠款5490元（600元+90元+1500元+900元+1500元+900元），3月24日欠款812.6元（90元+5元+4元+45元+316元+203.5元+44.1元+105元）,3月25日欠款236元（16元+220元），3月28日欠款33.1元，4月16日欠款1210元，4月19日欠款1551元（51元+1500元），4月20日欠款95元，5月9日欠款26元，以上共14次累计欠款15468.7元。
另查明，李振伟、张永生系王献传雇佣财务人员，朱双双系王献传雇佣的工人，三人均受王献传指派从“许昌县明中便民店”购买物品用于工地日常生活。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。李振伟、张永生、朱双双均系王献传雇佣人员，以王献传的名义从“许昌县明中便民店”处购买物品，应由王献传承担民事责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，王献传向“许昌县明中便民店”出具的消费清单，形式要件完备，意思表示真实，结合庭审查明的事实、王献传及其雇佣工人在上面签字确认，本院认定王献传与“许昌县明中便民店”买卖合同成立。
当事人应按照约定全面履行自己的义务。自2016年2月至5月，王献传从“许昌县明中便民店”购买物品，共14次�累计15468.7元，有王献传及其雇佣人员出具消费清单为证，本院予以认定。对“许昌县明中便民店”要求王献传支付拖欠货款15468.7元的请求，本院予以支持。双方未对逾期支付货款产生的利息损失进行约定，“许昌县明中便民店”主张的利息损失应自权利主张之日即2016年5月24日起至货款还清之日止按同期同类中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，王献传应向“许昌县明中便民店”支付拖欠的货款15468.7元及利息（自2016年5月24日按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王献传于本判决生效之日起十日内支付原告许昌县明中便民店货款15468.7元�支付利息损失（利息自2016年5月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，保全费220元，由被告王献传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 康永浩
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初2521号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初2521号
原告：许昌县明中便民店，住所地许昌县将官池镇李简村豫中建材市场。
经营者：程明芹，女，1965年11月1日出生，汉族，住许昌市潩水路998号。
被告：王献传，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇新建路南段444号。
原告许昌县明中便民店与被告王献传买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告许昌县明中便民店的经营者程明芹到庭参加诉讼，被告王献传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县明中便民�向本院提出诉讼请求：1.王献传向许昌县明中便民店支付货款15468.7元，并支付自起诉之日至还款之日产生的利息；2.诉讼费由王献传承担。事实和理由：程明芹在许昌县将官池镇李简村豫中建材市场南门经营“许昌县明中便民店”，王献传系在便民店附近修道路排水工程的包工头。王献传在“许昌县明中便民店”购买米面、蔬菜、日用品及烟、酒等。自2016年2月到5月，王献传以工程款未发放为由，赊购货物累计欠款15468.7元。
王献传未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程明芹于2011年12月在许昌县将官池镇李简村豫中建材市场南门经营一家便民店，取名“许昌县明中便民店”，主要经营零售商品，预包装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），领有个体工商户营业执照。王献传于2016年年初在“许昌县明中便民店”附近从事道路排水工程。自2016年2月至5月，王献传在“许昌县明中便民店”购买米、面、蔬菜、烟、酒等日常用品用于工地日常生活，并向便民店出具有王献传、李振伟、张永生、朱双双签字的消费清单。经核算：2月27日欠款1775元（900元+800元+55元+10元+10元），2月28日欠款215元(95元+70元+50元)，3月1日欠款96元，3月5日欠款2037元（318元+1719元），3月14日欠款1055元（345元+230元+90元+90元+30元+270元），3月21日欠款837元（140元+600元+97元），3月22日欠款5490元（600元+90元+1500元+900元+1500元+900元），3月24日欠款812.6元（90元+5元+4元+45元+316元+203.5元+44.1元+105元）,3月25日欠款236元（16元+220元），3月28日欠款33.1元，4月16日欠款1210元，4月19日欠款1551元（51元+1500元），4月20日欠款95�，5月9日欠款26元，以上共14次累计欠款15468.7元。
另查明，李振伟、张永生系王献传雇佣财务人员，朱双双系王献传雇佣的工人，三人均受王献传指派从“许昌县明中便民店”购买物品用于工地日常生活。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。李振伟、张永生、朱双双均系王献传雇佣人员，以王献传的名义从“许昌县明中便民店”处购买物品，应由王献传承担民事责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，王献传向“许昌县明中便民店”出具的消费清单，形式要件完备，意思表示真实，结合庭审查明的事实、王献传及其雇佣工人在上面签字确认，本院认定�献传与“许昌县明中便民店”买卖合同成立。
当事人应按照约定全面履行自己的义务。自2016年2月至5月，王献传从“许昌县明中便民店”购买物品，共14次，累计15468.7元，有王献传及其雇佣人员出具消费清单为证，本院予以认定。对“许昌县明中便民店”要求王献传支付拖欠货款15468.7元的请求，本院予以支持。双方未对逾期支付货款产生的利息损失进行约定，“许昌县明中便民店”主张的利息损失应自权利主张之日即2016年5月24日起至货款还清之日止按同期同类中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，王献传应向“许昌县明中便民店”支付拖欠的货款15468.7元及利息（自2016年5月24日按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王献传于本判决生效之日起十日内支付原告许昌县明中便民店货款15468.7元并支付利息损失（利息自2016年5月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，保全费220元，由被告王献传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长燕金钊
人民陪审员李剑锋
人民陪审员刘大岩
二〇一六年十一月一日
书记员康永浩