wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6315号
原告：龙文明。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在�南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告龙文明（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金5000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第�人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高�民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第965-1号
申请执行人王淑敏。
委托代理人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人武邑昌盛混凝土有限公司，住所地：武邑县城关镇何庄村。
法定代表人王世英，该公司总经理。
被执行人王世英，
被执行人魏洪鑫。
被执行人葛双婵。
河北省沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第965-1号申请执行人王淑敏。委托代理人白铁明，河北律师事务所律师。被执行人武邑昌盛混凝土有限公司，住所地：武邑县。法定代表人王世英，该公司总经理。被执行人王世英，被执行人魏洪鑫。被执行人葛双婵。河北省沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月31日，上述被执行人应偿还申请执行人王淑敏借款本金573000元、利息185784元、应支付迟延履行期间的债务利息12835元和律师费10000元，并应承担案件受理费10030元、保全费3632元及申请执行费10353元，以上合计人民币805634元（其中王世英应在其所有的抵押物即HZS90型混凝土搅拌站价值范围内承担责任）。本院在执行过程中查明，武邑协力混凝土有限公司，系被执行人魏洪鑫的个人独资企业，该公司应与魏洪鑫共同承担诉讼债务，该公司名下财产应用于偿还魏洪鑫所欠债务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划武邑昌盛混凝土有限公司、武邑协力混凝土有限公司、魏洪鑫、王世英、葛双婵银行账户存款805634元。二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年六月二日书记员  姚瑞萌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更135号
罪犯张冠全，男,1979年6月3日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)东中法刑一初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯张冠全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月7日作出(2007)粤高法刑四终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月1日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年8月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张冠全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功8次。上述事实，有罪犯张冠全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张冠全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张冠全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月10日起至2028年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更135号罪犯张冠全，男,1979年6月3日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)东中法刑一初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯张冠全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月7日作出(2007)粤高法刑四终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月1日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年8月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张冠全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功8次。上述事实，有罪犯张冠全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张冠全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张冠全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年3月10日起至2028年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执926号
申请执行人曲建朝。
被执行人胡新崧、胡守英。
曲建朝与胡新崧、胡守英民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人胡新崧、胡守英目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终77号
上诉人（原审被告）：郭家根，男，成年，汉族，住临沂高新区。
被上诉人（原审原告）：陈金光，男，1965年10月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
上诉人郭家根因与被上诉人陈金光劳动争议一案，不服兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民辖初205号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然其个体工商户登记手续是在兰山区工商局注册办理，但是，其生产住所地是在高新区的马厂湖镇，其有两个地方生产和经营，一个是在兰山区工商局注册的经营性门头，即注册号为371301600761090的场所，另一个是叫做“临沂红星家具厂”的生产厂子，虽然都是上诉人所设立，但分别各自独立。被上诉人受伤发生在位于高新区的红星家具厂，而不是在位于兰山区的经营门头。因此，应将本案移送至临沂高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地即上诉人住所地为临沂市××山区，故兰山区人民法院对该案有管辖权。上诉人主张其生产住所地在临沂市××新区，但并未提供相关证据予以证实，其提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱孔波
审判员 殷方昭
审判员 孙兴欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 婧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保143号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人赵世安。
被申请人罗利刚。
被申请人成都燎原通信工程有限公司。
法定代表人王建忠。
申请人赵世安因被申请人罗利刚、成都燎原通信工程有限公司未按约定支付劳务费，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值55万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗利刚、成都燎原通信工程有限公司的价值人民币55万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被申请人的银行存款人民币55万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人赵世安提供的担保财产赵世安所有的车牌号为号车辆、号车辆。
在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨孟霞
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初118号
原告叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶祥云，男，1951年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人吴卿华，台州市国土资源局开发区分局工作人员。
委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
原告叶正兵、叶祥云要求被告台州市人民政府履行征地公告法定职责一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告叶正兵、叶祥云，被告台州市人民政府的委托代理人吴卿华、蒋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正兵、叶祥云诉称：浙江省人民政府作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书，同意台州市政府2008年度整理第九批次建设用地33.318公顷（农用地转用27.3079公顷，征收集体土地33.318公顷）。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，被告有将征收土地方案内容和有关事项在被征地所在街道办事处、村予以公告的法定职责，但被告不作为，未履行征收土地方案公告的法定职责。故请求判令被告履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定的将征收土地方案内容和有关事项予以公告的法定职责。本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书，2、台政发[2009]46号征收土地方案通告，3、台建规审[2008]164号文件，4、建设项目选址意见书，5、台土信访答字[2015]4号信访事项答复意见书，6、（2016）浙行终441号行政裁定书。
被告台州市人民政府辩称：一、原告提起本案诉讼属于重复诉讼。浙江省高级人民法院（2016）浙行终441号行政裁定认定原告的起诉超过了法定起诉期限，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告再次提起本案诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。二、被告已经依法履行了法定职责。原告在本案及（2016）浙10行初12号案件中提供的台政发[2009]46号征收土地方案通告已经证明被告履行了法定职责，原告也早已知晓征地方案的内容。且被告在（2016）浙10行初12号案件中已举证证明履行了法定职责。综上，请求驳回原告起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据与依据有：1、（2016）浙行终441号行政裁定书，2、台政发[2009]46号征收土地方案通告、（2011）浙台行终字第182号行政裁定书及证明。
经审理查明，浙江省人民政府于2009年3月9日作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书，同意台州市政府2008年度整理第九批次建设用地33.318公顷（农用地转用27.3079公顷，征收集体土地33.318公顷），该批次建设用地包含原告所在的吴叶村16.0185公顷土地。2009年6月15日，台州市人民政府作出台政发[2009]46号征收土地方案通告。原告叶正兵、叶祥云曾于2011年对台州市国土资源局提起诉讼，认为该局作出的征地补偿安置方案公告不符合台政发[2009]46号征收土地方案通告要求，请求撤销征地补偿安置方案公告。台州市椒江区人民法院作出（2011）台椒行初字第47号行政裁定，裁定驳回原告叶正兵、叶祥云起诉。本院二审作出（2011）浙台行终字第182号行政裁定，予以维持。之后，原告叶正兵、叶祥云又对被告台州市人民政府提起诉讼，要求被告履行征地方案公告、征地补偿安置方案公告及补偿登记的法定职责。本院作出（2016）浙10行初12号行政裁定，以其起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉。浙江省高级人民法院二审作出（2016）浙行终441号行政裁定，予以维持。现原告叶正兵、叶祥云提起本案诉讼。
以上事实，有浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书、台政发[2009]46号征收土地方案通告、（2011）浙台行终字第182号行政裁定书、（2016）浙行终441号行政裁定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告。本案中，浙江省人民政府于2009年3月9日作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书,批准征收集体土地33.318公顷。从（2011）浙台行终字第182号行政裁定书看，原告叶正兵、叶祥云在2011年就已经知道涉案土地被征收的事实。因此，原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予以驳回。况且，浙江省高级人民法院（2016）浙行终441号行政裁定对原告要求被告履行征地方案公告的法定职责问题进行了认定，认为“涉案的征用土地方案已于2009年3月9日经浙江省人民政府浙土字B[2008]-0538号文件批准，上诉人直至2016年1月8日才向原审法院提起本案行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限。”因此，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。原告提起的（2016）浙10行初12号案件诉讼请求不明确，原告明确其诉讼请求后提起本案诉讼，不属于重复起诉。被告辩称本案属于重复起诉的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限，且本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶正兵、叶祥云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行初118号原告叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶祥云，男，1951年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。法定代表人张兵，市长。委托代理人吴卿华，台州市国土资源局开发区分局工作人员。委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。原告叶正兵、叶祥云要求被告台州市人民政府履行征地公告法定职责一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告叶正兵、叶祥云，被告台州市人民政府的委托代理人吴卿华、蒋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正兵、叶祥云诉称：浙江省人民政府作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书，同意台州市政府2008年度整理第九批次建设用地33.318公顷（农用地转用27.3079公顷，征收集体土地33.318公顷）。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，被告有将征收土地方案内容和有关事项在被征地所在街道办事处、村予以公告的法定职责，但被告不作为，未履行征收土地方案公告的法定职责。故请求判令被告履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定的将征收土地方案内容和有关事项予以公告的法定职责。本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书，2、台政发[2009]46号征收土地方案通告，3、台建规审[2008]164号文件，4、建设项目选址意见书，5、台土信访答字[2015]4号信访事项答复意见书，6、（2016）浙行终441号行政裁定书。被告台州市人民政府辩称：一、原告提起本案诉讼属于重复诉讼。浙江省高级人民法院（2016）浙行终441号行政裁定认定原告的起诉超过了法定起诉期限，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告再次提起本案诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。二、被告已经依法履行了法定职责。原告在本案及（2016）浙10行初12号案件中提供的台政发[2009]46号征收土地方案通告已经证明被告履行了法定职责，原告也早已知晓征地方案的内容。且被告在（2016）浙10行初12号案件中已举证证明履行了法定职责。综上，请求驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提供的证据与依据有：1、（2016）浙行终441号行政裁定书，2、台政发[2009]46号征收土地方案通告、（2011）浙台行终字第182号行政裁定书及证明。经审理查明，浙江省人民政府于2009年3月9日作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书，同意台州市政府2008年度整理第九批次建设用地33.318公顷（农用地转用27.3079公顷，征收集体土地33.318公顷），该批次建设用地包含原告所在的吴叶村16.0185公顷土地。2009年6月15日，台州市人民政府作出台政发[2009]46号征收土地方案通告。原告叶正兵、叶祥云曾于2011年对台州市国土资源局提起诉讼，认为该局作出的征地补偿安置方案公告不符合台政发[2009]46号征收土地方案通告要求，请求撤销征地补偿安置方案公告。台州市椒江区人民法院作出（2011）台椒行初字第47号行政裁定，裁定驳回原告叶正兵、叶祥云起诉。本院二审作出（2011）浙台行终字第182号行政裁定，予以维持。之后，原告叶正兵、叶祥云又对被告台州市人民政府提起诉讼，要求被告履行征地方案公告、征地补偿安置方案公告及补偿登记的法定职责。本院作出（2016）浙10行初12号行政裁定，以其起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉。浙江省高级人民法院二审作出（2016）浙行终441号行政裁定，予以维持。现原告叶正兵、叶祥云提起本案诉讼。以上事实，有浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书、台政发[2009]46号征收土地方案通告、（2011）浙台行终字第182号行政裁定书、（2016）浙行终441号行政裁定书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告。本案中，浙江省人民政府于2009年3月9日作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书,批准征收集体土地33.318公顷。从（2011）浙台行终字第182号行政裁定书看，原告叶正兵、叶祥云在2011年就已经知道涉案土地被征收的事实。因此，原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予以驳回。况且，浙江省高级人民法院（2016）浙行终441号行政裁定对原告要求被告履行征地方案公告的法定职责问题进行了认定，认为“涉案的征用土地方案已于2009年3月9日经浙江省人民政府浙土字B[2008]-0538号文件批准，上诉人直至2016年1月8日才向原审法院提起本案行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限。”因此，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。原告提起的（2016）浙10行初12号案件诉讼请求不明确，原告明确其诉讼请求后提起本案诉讼，不属于重复起诉。被告辩称本案属于重复起诉的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限，且本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告叶正兵、叶祥云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一六年十月十四日书 记 员  王丽萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初961号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李群威，男，汉族，1971年8月30日出生，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月刑满释放。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月8日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）837号起诉书指控被告人李群威犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人李群威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日上午11时许，被告人李群威在贵阳市云岩区三桥综合批发市场南区G栋576号鑫源食品商行门口，趁店主刘某某不备，将放置于该店门口的一箱（6桶）飞帆牌奶粉盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币840元。
庭审中，公诉机关以被告人李群威犯盗窃罪，建议判处被告人各有期徒刑一年至二年,并处罚金。
庭审中，被告人李群威对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人李群威的供述，指认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群威以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币840元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李群威犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李群威曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李群威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗赃物并发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月七日
书记员 杨丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执6176号
本院在执行申请执行人蒋龙英与被执行人王明初买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王明初拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王明初纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4903号
原告：吴建鑫，男，1975年11月27日出生，居民，住所地遵化市。
委托代理人：刘玉莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托代理人：梁雨凤。
原告吴建鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人民财险遵化支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建鑫的委托代理人刘玉莲、被告人民财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建鑫诉称：原告系冀Ｂ×××××小型普通客车所有人，在被告处为该车投保了机动车损失险，保险金额172323.2元并投保不计免赔，保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日。2017年5月9日，张子天驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至遵化市××线××村时，因躲避其他车辆撞到路边路标牌底柱上，发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经当地交管部门做出事故认定书，认定张子天负事故全部责任。因对损失与保险公司协商未果，故此起诉，要求被告在保险范围内赔偿原告61780元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财险遵化支公司辩称：对原告的事故车辆在被告公司投保的事实无异议，因标的车辆有翻车的痕迹，但事故认定书及司机向被告的报案记录均与事实不符，无法确定事故的真实性，并且需要法院核实驾驶员的身份，被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告吴建金系冀Ｂ×××××小型普通客车所有人，在被告人民财险遵化支公司处为该车投保了不计免赔机动车损失险，保险金额172323.2元，保险期间自2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止。2017年5月9日，张子天驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至遵化市××线××村时，因躲避其他车辆撞到路边路标牌底柱上，发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经唐山物证司法鉴定中心进行车辆痕迹鉴定，结论为冀Ｂ×××××车辆右前侧和左侧系与其他客体接触并侧翻形成。遵化市公安交通警察大队作出事故认定书，认定张子天负事故全部责任。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失是否属于保险赔偿范围、数额是否过高发生争议。
原告主张：原告车辆在被告处投保，被告应按照其诉请给付保险赔偿金。
为证明自己的主张成立，原告向本院提供下列证据：
1、被保险车辆行驶证、张子天驾驶证，机动车损失险保单复印件。
经质证，被告均无异议。
2、车辆维修费用61220元的发票及清单、吊运费560元发票。
经质证，被告对票据真实性无异议，但辩称数额过高。
被告主张：原告方报案记录与事故认定书内容不一致，对原告损失不予赔偿。
为证明自己的主张成立，被告向本院提供下列证据：
1、报案记录一份，显示报案经过为行驶时撞树。
经质证，原告称该记录是被告单方出具，内容与当时报案人陈述是否相符不清楚，事故发生在夜间，路边也有树。事故发生后交警出了现场，做出了痕检报告，应以痕检报告和事故认定书确定事故经过。
本院认为：原告吴建鑫于2016年9月26日与被告人民财险遵化支公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
对车辆损失原告投保了指定修理厂险，对具体数额提交了修理清单及修理费发票、吊运费发票，本院予以认定，被告应予赔偿。被告主张的不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建鑫保险赔偿金61780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜海龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6700号
原告：史少军，男，1962年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：谢东晓，男，1982年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市嵊州大道462号。
负责人：马永强，经理。
委托诉讼代理人：张振宇，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，该公司职工。
原告史少军与被告谢东晓、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称长安保险）、马炜民、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月1日，原告史少军申请撤回对被告马炜民的起诉，本院于同日裁定准许其撤回对被告马炜民的起诉，本案其余部分继续审理。原告史少军、被告谢东晓、被告长安保险的委托诉讼代理人张振宇、被告人保财险的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢东晓赔偿原告因交通事故造成的经济损失9824.74元；2、判令被告长安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；被告人保财险在无责赔付范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月26日，谢东晓驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经长春路华必和门口地方时，与史少军驾驶的无号电动自行车相撞，紧接着无号电动自行车与马炜民停着的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，谢东晓负事故全部责任，史少军、马炜民无事故责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医药费514.74元，2、施救费108元，3、车辆修理费700元，4、误工费8502元，合计9824.74元。谢东晓驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告长安保险处投保了交强险，马炜民停着的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告谢东晓对原告起诉的事实无异议。
被告长安保险对交通事故发生的经过、责任认定及浙Ｄ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内无异议，但认为医药费应剔除已统筹支付的金额及非医保，误工费过高。
被告人保财险辩称其公司在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。
本院认为，原、被告双方对本案交通事故发生的经过、责任认定及肇事车辆投保交强险均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于具体的赔偿项目方面。对此本院认为，因原、被告双方对施救费108元、车辆修理费700元无异议，本院直接予以认定。对于原、被告有异议的医药费及误工费，本院根据原、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：1、医药费：本院根据原告提供的医药费发票及门诊病例，审核认定原告因本次交通事故花费的医药费数额为514.74元。被告提出的应剔除非医保用药的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告提出的应剔除已统筹支付医药费的主张，不属本案处理范围，本院对被告的该项答辩意见亦不予采纳。2、误工费：原告未满60周岁，因其未能向本院举证证明其最近三年的平均收入，本院以本省全社会在岗职工平均工资141.7/天标准计算其误工费，结合嵊州市人民医院出具的误工时间为60天的诊断证明书，本院对原告主张的误工损失8502元（141.7元/天×60天）予以支持。综上，因本起事故原告可列入赔偿范围的经济损失合计9824.74元，其中可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为514.74元，伤残赔偿项下的经济损失为8502元，财产损失赔偿项下的经济损失为808元。依照道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告的上述经济损失均未超过本案交强险有责及无责赔偿限额总和，故本院核定被告长安保险应在交强险有责赔偿限额内赔偿原告各项经济损失计8966.74元，被告人保财险应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告各项经济损失计858元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在交强险有责赔付限额内支付史少军经济损失计人民币8966.74元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险无责赔付限额内支付史少军经济损失计人民币858元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢东晓负担（款限谢东晓于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱国永
二〇一六年十一月十一日
书记员 竹魏芳
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初51号
原告：内蒙古运昇镁业科技有限公司。
法定代表人：骆汝均，职务：董事长。
住所地：清水河县窑沟乡阳坡村。
委托诉讼代理人：张伟、温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：包头彤方冶炼有限责任公司。
法定代表人：李立峰，职务：董事长。
住所地：包头市石拐工业园区。
原告内蒙古运昇镁业科技有限公司（以下简称运昇镁业）与被告包头彤方冶炼有限责任公司（以下简称包头彤方）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运昇镁业的法定代表人骆汝均及其委托诉讼代理人温德拉未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告包头彤方的法定代表人李立峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运昇镁业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款231280.25元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月3日，原告运昇镁业与被告包头彤方达成兰炭购销意向，原告依据双方的约定向被告发运兰炭小料，共计发货1797.2吨，被告应向原告支付货款874241.25元，被告已经支付了642961元，尚欠231280.25元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为双方签订购销合同均系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行合同义务。原告运昇镁业已经履行了交付货物的义务，被告包头彤方也应当依法履行期支付货款的义务。包头彤方在《应收款确认函》上注明要求减价的内容不发生法律效力。双方在达成购销合意的时候，被告对其购买的货物单价没有异议，在应收款确认函上也盖章认可欠付货款的金额，此时才要求减价，原告运昇镁业不同意，所被告仍应当按照双方约定的价格支付货款。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据合同法及诉讼费的相关规定，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告包头彤方未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包头彤方未到庭参加诉讼，无质证意见。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告运昇镁业向法庭提交的证据1为对账单、应收款确认函复印件各一份，欲证明被告包头彤方欠款的事实和金额。证据2为原告运昇镁业与案外人卓资县盛华化工有限责任公司签订的格式化文本合同复印件一份，欲证明原告与所有的购买方签订的合同都对货物检验期做了明确的约定。经本院审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与其主张的事实相关联，故对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
另查明，原告运昇镁业与包头彤方2014年达成了购销兰炭的买卖意向，被告包头彤方向原告运昇镁业购买兰炭，货款按月结算。购销意向达成后，原告即按照双方的约定向被告包头彤方提供兰炭，被告亦陆续向原告支付货款。2016年，原告运昇镁业向案外人包头三维公司出售的兰炭93.1吨（两车，车牌号为×××,两车总重为93.1吨），因三维公司以兰炭质量不符合该公司的技术标准为由未接收，故运昇镁业与被告包头彤方达成购销合意，将上述93.1吨兰炭转售给包头彤方。截止2015年10月31日，包括上述的两车兰炭价款，包头彤方欠付原告运昇镁业货款231280.25元。包头彤方于2015年12月4日在运昇镁业的应收款确认函上确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一、原告运昇镁业与被告包头彤方之间买卖合同是否成立。二、被告包头彤方在应收款确认函上要求运昇镁业减价的行为是否具有法律效力，以及包头彤方应当如何向原告运昇镁业支付货款。关于双方买卖合同是否成立的问题。从庭审查明的事实和现有的证据看，原告运昇镁业主张与被告包头彤方达成了购销兰炭的买卖意向，被告包头彤方未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。原告运昇镁业向法庭提供了2015年10月31日向包头彤方发出的应收款确认函，被告包头彤方对运昇镁业发出的函件予以签章回复确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。本案中，从双方发出、确认应收款确认函的行为可以推定双方有订立买卖合同的意愿，并已经实际履行，应当认定为双方是以”其他形式”订立的买卖合同。据此，运昇镁业与包头彤方买卖合同成立。
关于被告包头彤方在应收款确认函上要求运昇镁业减价的行为是否具有法律效力，以及包头彤方应当如何向原告运昇镁业支付货款的问题。被告包头彤方在原告运昇镁业向其发出的应收款确认函上签章确认欠付货款的金额为231280.25元，但提出因其公司停产未用，期间造成兰炭损耗，故要求原告运昇镁业减价。包头彤方在应收款确认函上要求减价的行为属于对双方买卖合同的变更。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。运昇镁业对包头彤方提出的减价要求未回复，庭审时称被告包头彤方在接受货物时并未对价格提出异议，结算时才提出减价的行为不符合双方的约定，运昇镁业也不同意包头彤方的减价要求。据此，双方对包头彤方提出的合同变更未能达成一致，应当视为合同未变更。双方仍应当按照原合同履行合同义务。合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。从原告运昇镁业提交的证据看，双方对货物价格约定明确，被告包头彤方在应收款确认函上确认了欠付货款的金额。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。本案中出卖人运昇镁业已经将合同标的物交付于被告包头彤方，包头彤方应当向运昇镁业支付剩余的合同价款。故对原告运昇镁业请求被告包头彤方向其支付合同价款的请求本院予以支持。
综上所述，本案双方的买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。合同双方当事人协商一致可以变更合同。本案被告包头彤方未与原告运昇镁业协商一致的情况下作出的单方变更合同行为不具有法律效力，仍应按照原合同履行合同义务。故对原告运昇镁业要求被告支付价款的请求本院予以支持。被告包头彤方经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告包头彤方冶炼有限责任公司于本判决生效后10日内向原告内蒙古运昇镁业科技有限公司支付货款231280.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4770元，由被告包头彤方冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 云光明
人民陪审员 秦银才
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1461号
原告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英，公司经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市，
原告安庆富春东方投资有限公司（以下简称富春公司）与被告金国民、金国美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富春公司委托诉讼代理人徐小军、钱伟祥到庭参加了诉讼，被告金国民、金国美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富春公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付代偿款398937.32元及利息（自2014年11月11日起至付清，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告金国民、金国美因购买商品房向上海浦东发展银行安庆分行（以下简称浦发银行）借款人民币43万元，当日被告作为借款人、原告富春公司作为担保人与浦发银行签订了一份《个人购房担保借款合同》，并约定原告在被告借款额度内向浦发银行承担连带责任。2014年9月因被告严重违约，浦发银行宣布借款提前到期，要求其立即还款，并向原告送达了《上海浦东发展银行授信业务代偿通知书》，要求原告代被告偿还所欠贷款及利息共计人民币393408.47元。原告于2014年11月11日代两被告偿还了该欠款。原告承担了保证责任后，多次向两被告追偿，但均未果。
金国民、金国美未予答辩。
富春公司就其诉讼主张向本院提交了富春公司营业执照、安庆市商品房预售许可证、《商住房按揭贷款合作协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《上海浦东发展银行授信业务代偿通知书》、上海浦东发展银行（安庆分行）个人贷款还款通知单（代回单）、银行对账单等证据。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此本院认定事实如下：2013年4月7日，富春公司与金国民、金国美签订了一份商品房买卖合同，合同约定：金国民、金国美购买富春公司开发的迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层A区8107室房屋；房屋总价款871683.00元；买受人首付房款441683.00元，余款43万元于10日内向银行办理按揭贷款相关手续。2013年4月22日，浦发银行与金国民、金国美以及富春公司三方签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定，浦发银行向金国美、金国民贷款43万元用于购买案涉房屋；利率为在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮10%，借款人未按约定还款，上浮50%计收罚息；采用等额本息还款法；借款人违约浦发银行可宣布本合同项下贷款本息提前到期；贷款期限自2014年4月28日起至2023年4月28日止。富春公司同意对合同项下的贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。合同签订后，浦发银行依约发放了贷款。自2014年9月份起，金国民、金国美未能依照约定履行还款义务。2014年11月11日富春公司代金国民、金国美向浦发银行偿还了借款本息共计398937.32元。
另查明，诉讼中，金国民、金国美委托于建希为其诉讼代理人，委托权限包括“签收文书”。庭审中于建希陈述其系金国民、金国美所在单位推荐的人，但未能提供金国民、金国美系推荐单位工作人员的相关证据。
本院认为：债务应当清偿。浦发银行与金国民、金国美、富春公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，也无其他无效事由，合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。浦发银行依约履行了发放贷款义务，金国民、金国美应当按照约定按期还本付息。因金国民、金国美未能如期履行还款义务，已构成违约，富春公司作为保证人在承担保证责任后，有权向金国民、金国美进行追偿，追偿款项应以富春公司实际代偿的数额即398937.32元为限。富春公司就代偿款项诉请按银行同期贷款利率计付利息，本院认为，利息的给付有约定的应当依照约定，没有约定的应当自两被告知晓富春公司代偿或者富春公司向其主张权利两被告拒绝偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。但富春公司未能提交证据证明上述事实，故对富春公司诉请的诉前利息不予支持，但自富春公司起诉之日起两被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。
诉讼中，金国民、金国美委托于建希为其诉讼代理人，权限包含“签收文书”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人已向人民法院指定代收人的，送代收人签收。”因此就民事诉讼文书的送达，当事人可以指定他人代收，并且法律未限定代收入的其他条件，故金国民、金国美委托于建希签收诉讼文书符合法律规定。但在签收诉讼文书外，于建希以委托诉讼代理人身份出庭应诉的，还应当满足法定要件。本案中于建希陈述系受金国民、金国美所在单位推荐，但未能提供金国民、金国美系该单位工作人员的相关证据。庭审中，本院已就此进行了释明，要求其在庭后三日内提交相关证据，否则按缺席审理，于建希对此无异议，但依然未提交相应证据。故本院认为，于建希的代理人身份因欠缺法定要件而不成立，其在庭审中所进行诉讼行为均属无效，本案按缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国民、金国美于判决生效后10日内清偿原告安庆富春东方投资有限公司追偿款398937.32元，并自2017年7月6日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告安庆富春东方投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告金国民、金国美负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初812号
原告周国良，男，汉族，1982年7月25日生，住本市顺河回族区。
被告孟宪生，男，汉族，1956年12月6日生，住本市鼓楼区。
原告周国良诉被告孟宪生民间借贷纠纷一案，2016年7月25日向本院提起诉讼，本院同日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判。2016年7月27日向被告送达起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、举证通知书等法律文书。2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周国良到庭参加诉讼。被告孟宪生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告孟宪生向其借款100000元，约定三个月后归还本金并按银行同期贷款利率向其支付利息。被告到期未按约定归还本息，经原告多次催要，被告于2016年3月9日偿还50000元，剩余50000元至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年12月5日起至付清本金之日止的利息。
经审理查明，2015年12月5日，孟宪生向周国良出具借条，内容为：“今借周国良现金壹拾万元整，期限2015年12月5日至2016年3月4日，息3分，借款人：孟宪生”。2016年3月9日，被告偿还原告借款本金50000元。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告周国良借款的事实，有原告提供的借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还借款，应承担继续还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间约定的利率虽超过年利率24%，但原告以中国人民银行同期同类贷款利率主张利息符合法律规定，故原告要求被告关于利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，判决如下：
本判决生效后三日内，被告孟宪生偿还原告周国良借款本金50000元；并以50000元为基数自2015年12月5日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告孟宪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 朱亚丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执941号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人何良杏，女，1978年9月23日出生，壮族，住广西宜州市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行何良杏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0225执异14号
案外人：苏锋，男，1980年3月生，汉族，现住唐山海港经济开发区。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。
申请执行人：韩建民，男，1968年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：李红彬，男，1986年3月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人：刘颖，女，1987年11月生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告韩建民与被告李红彬、刘颖民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2018年6月4日作出（2017）冀02执4566号执行裁定书，案外人苏锋对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人苏锋称，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执4566号执行裁定书，于2018年6月4日查封了登记在被执行人李红彬名下坐落于京唐港开发区海景怡园213楼2门401室楼房一套。该楼房的所有人为苏锋。2013年9月25日，李红彬将该楼房出卖给了吕天生，2013年10月11日，吕天生又将该楼房卖给了苏锋，双方均签订了书面买卖合同，将与该楼房有关的相关合同、票据均交付给苏锋。房屋交付后，苏锋对该楼房进行了装修，装修完后一直与家人在楼房内居住并且缴纳了水费、电费、物业费等。因该楼房系按揭贷款，苏锋已按合同约定将300000元购房款交付给吕天生，吕天生为苏锋出具了收条。贷款部分苏锋一直通过向李红彬当时提供的开户行为中国工商银行唐山海港支行，卡号为×××的银行卡内打款交纳该楼房的贷款，该卡一直由苏锋保管，现苏锋一直正常还款。在人民法院查封之前苏锋已经合法占有该楼房。因苏锋在2013年买该楼房时还不能办理房产证，直至2015年能办理房产证时，苏锋将相关手续均交给开发商，由开发商负责代办房产证，房产证办理后，按开发商要求必须由原房主来签字，但苏锋却始终联系不上李红彬，故该楼房房产证一直保存在开发商处，直到2018年6月由李红彬领走，苏锋才得知李红彬回来了，后联系其本人要求其协助苏锋交纳剩余贷款并协助苏锋办理过户手续，李红彬却提出无理要求，向苏锋索要50000元，苏锋未答应故始终未办理过户手续。综上特提出异议，请求中止对苏锋所有的坐落于京唐港开发区海景怡园213楼2门401室楼房的执行，解除对该楼房的查封。
经审查查明，原告韩建民与被告李红彬、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）冀0225民初1179号民事判决书，判决如下：被告李红彬在本判决生效后五日内给付原告韩建民借款本金50000元，自2014年3月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。被告刘颖承担还款的连带责任。该判决书生效后，韩建民向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2018年6月4日作出（2017）冀02执4566号执行裁定书，裁定如下：将李红彬所有的坐落于海港开发区海景怡园小区213楼2门401室依法查封，查封期限自2018年6月4日至2021年6月3日止。案外人苏锋对该执行裁定书不服，于2018年6月13日提出书面执行异议，请求中止对苏锋所有的坐落于京唐港开发区海景怡园213楼2门401室楼房的执行，解除对该楼房的查封。
本院认为，原告韩建民与被告李红彬、刘颖民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的（2017）冀02执4566号执行裁定书，将李红彬所有的坐落于海港开发区海景怡园小区213楼2门401室依法查封，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一八年六月十九日
书记员 李晓瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3709号
原告：马丽。
被告：穆军。
被告：杨春云。
原告马丽与被告穆军、杨春云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理，原告马丽到庭参加诉讼。被告穆军、杨春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款100000元，利息按月息3%自2016年3月计算至起诉日止。事实与理由：2015年7月22日，被告因欠缺资金，向原告借款100000元立下借据，承认欠款，双方口头约定月息3%。穆军在2016年2月还了20000元，其中18000元是6个月（2015年8月22日至2016年2月22日）的利息，多出2000元，我要求作为下个月的利息。当时双方同意20000元为利息，没有出具收条。因借款是我从别人处借的，我要求被告按期还息，否则按月息5%计算利息。2016年4月穆军带杨春云和杨波来，重新写了借条，杨波和杨春云作担保人，双方在借条上写明穆军借马丽壹拾万元如到期未能偿还，所有欠款将由杨春云偿还。我现在只起诉穆军和杨春云。还完20000元后，剩余116000元被告未再归还，也找不到人。
二被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告马丽诉称借款事实属实，应予确认。故原告马丽要求被告穆军返还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提出按月息3%支付利息的诉讼请求，被告未予答辩；根据本地民间借贷一般交易惯例，结合原告关于被告支付利息20000元并未出具欠条的陈述，本院确认双方约定月息为3%。因双方约定利率高于法律规定范围，本院按月息2%支持自2016年3月1日至2016年8月1日期间的利息10000元（100000元×月息2%×5月）。被告杨春云在穆军不能履行债务时承担保证责任，应为一般保证人，就上述本金及利息承担一般保证责任。被告杨春云承担保证责任后，有权向被告穆军追偿。被告穆军、杨春云经本院传票传唤未到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆军向原告马丽返还借款100000元，支付利息10000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告杨春云就上述债务承担一般保证责任，并有权利在承担保证责任后向被告穆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元（原告已预交3020元），减半收取1310元，与邮寄送达费120元，合计1430元，由二被告共同负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费1710元由本院退还原告马丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔璨
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审25号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人姚俊岭，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人闵国建，男，1961年9月14日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人闵国建不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第384号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月，被执行人闵国建未经依法批准，擅自占用北汉乡北汉村西北侧集体土地建房，用于车间（占地面积东西28.5米，南北28米，计798平方米），地类为无权源建设用地。闵国建从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。闵国建未经批准、非法建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年6月10日对被执行人闵国建作出任国土罚字（2016）第384号行政处罚决定：1、责令闵国建退还非法占用的798平方米土地，退还给北汉村农民集体；2、没收闵国建在非法占用的798平方米土地上新建的202.5平方米建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人闵国建作出的任国土罚字（2016）第384号《行政处罚决定书》内容中“1、责令闵国建退还非法占用的798平方米土地，退还给北汉村农民集体；2、没收闵国建在非法占用的798平方米土地上新建的202.5平方米建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人闵国建在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第384号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令闵国建退还非法占用的798平方米土地，退还给北汉村农民集体；2、没收闵国建在非法占用的798平方米土地上新建的202.5平方米建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3580号
关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、陈航、徐巧玲、蒋华平、应剑峰、吴晓华、浙江舜禹水利建设有限公司、万家建设有限公司（2016）浙0783执2220号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人应德良已履行57470元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十一日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5987号
申请执行人俞仁法，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人蒋惠良，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王月飞，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人俞仁法与被执行人蒋惠良、王月飞民间借贷纠纷一案，申请执行人俞仁法依据本院（2015）杭余瓶商初字第707号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为被执行人蒋惠良、王月飞返还申请执行人俞仁法借款150000元、利息26000元（暂计算至2015年9月1日，自2015年9月2日起至本判决确定履行之日止的利息按本金150000元、月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3820元。
本案执行过程中，本院向被执行人蒋惠良、王月飞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人蒋惠良、王月飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人蒋惠良名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人俞仁法亦未能提供被执行人蒋惠良、王月飞有可供执行的财产。
截止2017年2月24日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人蒋惠良、王月飞拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人蒋惠良、王月飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蒋惠良、王月飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆海芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4324号
原告：杭州鼎岳空分设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥路200号第3幢101室。
法定代表人：徐利民,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：四川丁轩医疗器械有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街59-69号A06、A27、A28。
法定代表人：丁九龙。
原告杭州鼎岳空分设备有限公司诉被告四川丁轩医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马康华、俞佳到庭参加诉讼。被告四川丁轩医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州鼎岳空分设备有限公司起诉称：2013年6月22日，原告与被告签订《医用制氧机销售合同书》，合同编号为DY20130622，原、被告在合同中约定，被告向原告购买DYO-10Y型医用制氧机一套，总金额为205000元，付款方式为合同签订当日被告支付原告100000元，安装调试合格一周内支付剩余的105000元，合同履行地为原告所在地。原告按合同约定于2013年7月6日发货，××医院进行设备安装调试。设备于2013年7月23日安装并调试合格（××医院盖章签字确认）。如今距该设备安装调试合格已逾二年多，被告除合同签订当日支付给原告100000元外，剩余105000元一直未予支付。在此期间，原告曾多次进行催讨，并委托律师于2015年1月5日发函给被告，但被告一直推脱不支付剩余设备款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付设备款105000元，并赔付从2013年7月31日起至设备款付清之日止的利息损失（按日万分之二点一计算），暂计算至2015年12月15日为19117.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更赔偿逾期付款损失部分的诉讼请求为：被告四川丁轩医疗器械有限公司赔偿原告杭州鼎岳空分设备有限公司自2013年7月31日起至付清日止的逾期付款损失（以本金105000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其余诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、医用制氧机销售合同书1份，证明原、被告于2013年6月22日签订《医用制氧机销售合同书》的事实。
2、发货通知单、送货单各1份，证明原告于2013年7月6日发货，并由被告法定代表人丁九龙在送货单上签字确认的事实。
3、DYO制氧机调试、验收记录表1份、DCH空气纯化干燥剂调试、验收记录表1份，证明原告所售设备于2013年7月23日安装并调试合格，××医院盖章签字确认的事实。
4、律师函、EMS回单及回单查询记录各1份，证明原告于2015年1月5日委托律师发函给被告催讨剩余设备款的事实。
被告四川丁轩医疗器械有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告四川丁轩医疗器械有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年6月22日，原告与被告签订《医用制氧机销售合同书》一份，合同编号为DY20130622。原、被告在合同中约定：被告向原告购买DYO-10Y型医用制氧机一套；合同总金额为205000元；付款方式为合同签订当日被告支付原告100000元，安装调试合格一周内支付剩余的105000元；设备交货地点:出卖人仓库，代办运输至四川省成都市；交货期限：乙方收到预付款后二十天内设备到达交货地点。原告于2013年7月6日通过汽运方式将设备运送至被告指定地点，被告法定代表人丁九龙在送货单上签字确认收货。原告派遣售后服务人员至设备使用方四川省雅安市精神病医院进行设备安装调试，设备于2013年7月23日安装并调试合格，××医院盖章签字确认。被告仅在合同签订当日支付给原告100000元，剩余105000元未予支付，原告委托律师于2015年1月5日发函给被告要求被告支付剩余的105000元货款。
本院认为：原告杭州鼎岳空分设备有限公司与被告四川丁轩医疗器械有限公司于2013年6月22日签订的《医用制氧机销售合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按合同的约定向被告发货并由被告法定代表人签字认可，且原告派遣售后服务人员至设备使用方四川省雅安市精神病医院进行设备安装调试，设备于2013年7月23日安装并调试合格（××医院盖章签字确认）；被告应按合同约定在设备安装调试合格一周内（2013年7月30日前）支付剩余的105000元。被告四川丁轩医疗器械有限公司未按约支付剩余的105000元货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告四川丁轩医疗器械有限公司付清货款并承担相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告杭州鼎岳空分设备有限公司减少诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告四川丁轩医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川丁轩医疗器械有限公司支付原告杭州鼎岳空分设备有限公司货款105000元及自2013年7月31日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（以105000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，由被告四川丁轩医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋露英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第568号
罪犯刘志伟，黑龙江省庆安县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年02月28日作出（2008）秦刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元。后原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年9月17日以（2008）冀刑二终字第65号刑事附带民事裁定书，维持对刘志伟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第49号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云26刑终134号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李开物，又名李开吴，男，1946年1月16日出生，壮族，小学文化，云南省广南县人，农民，住广南县。
原审被告人李春祥，男，1964年11月23日出生，壮族，文盲，云南省广南县人，农民，住广南县。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
云南省广南县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李开物诉被告人李春祥犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2018年3月21日作出（2017）云2627刑初277号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李开物提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问案件当事人李开物、李春祥及审查本案全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月29日11时许，被告人李春祥在广南县那洒镇岜皓村委会新寨小组其家田某做活时将一些瓦片和石头扔到自诉人李开物与被告人家相邻的田某，为此李开物站在距离李春祥家高1.6米的自家田某与李春祥发生争吵。争吵过程中李开物从自家田某跌落到李春祥家田某致伤。李开物受伤后，李春祥于当日请本村罗兴富开车与李开物家人送自诉人到那洒卫生院检查，次日转到文山州人民医院住院治疗，李春祥预交医疗费5000元。经医院诊断，李开物的伤为左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤并胸腔积液、胸壁皮肤软组织挫伤、腰椎骨折、动脉硬化性脑病、肺结核可能，同年6月15日出院，共支付医疗费16235.85元。经鉴定，李开物的伤分别为轻伤一级和轻伤二级，伤残等级评定为八级，李开物支付鉴定费1200元。
原判认定上述事实的证据有，鉴定意见、住院病历、住院预交款单、用药清单、鉴定费发票、李开物陈述及李春祥供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：1、被告人李春祥无罪；2、由被告人李春祥赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李开物的医疗费等经济损失共计人民币5000元（已支付）；3、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李开物的其他附带民事诉讼请求。
宣判后，李开物提出其是被李春祥打伤的，请求二审改判民事部分支持其一审时提出的全部赔偿诉请共计69452.85元的上诉理由。
云南省广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李开物诉原审被告人李春祥犯故意伤害罪，现有在案证据除李开物的陈述外，无其他证据证实李开物的伤系李春祥殴打造成，故李开物关于其是被李春祥打伤的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据李春祥在案发当天曾与李开物发生口角，存在一定过错，酌情判决李春祥赔偿李开物经济损失人民币5000元并无不当，故上诉人李开物关于请求二审改判李春祥赔偿其损失共计69452.85元的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 何义龙
审判员 黄敏丽
二〇一八年七月二十日
书记员 胡静静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1571号
被执行人马学义，男，1975年8月10日生，汉族，住鹿邑县。
本院于2011年1月5日作出的（2011）林刑初字第101号刑事判决已经发生法律效力，由于马学义没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马学义的财产进行了查证，被执行人马学义名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人马学义目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人马学义新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第101号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初375号
原告：严某甲，务工。
被告：余某，务工。
原告严某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：我与被告余某经人介绍认识，于××××年××月办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育生育儿子严某乙，××××年××月××日生育女儿严某丙。由于双方性格不合，被告对家庭也不负责，我于2007年向法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好，但被告没有和我和好，继续分居生活至今，现我在诉至法院要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告严某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件与被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.原、被告婚生儿子严某乙、女儿严某丙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告婚生子女的身份信息。
4.证人孙某、刘某、杨某当庭证言各一份，以证明原、被告生育一子一女，现均已外出务工并独立生活，原、被告自2003年开始分居生活至今。
被告余某未做答辩亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告严某甲与被告余某经人介绍认识，于××××年××月××日在玉山县必姆乡政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子严某乙，××××年××月××日生育女儿严某丙，现均已独立生活。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，双方于2003年开始分居生活至今，原告曾于2007年起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好，但原、被告继续分居生活，现原告再诉至法院请求：1.与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据材料予以证明，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并同居生活，感情基础一般，婚后生育两个子女，由于双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原、被告于2003年开始分居生活至今，分居生活长达十多年，且原告曾诉至法院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某甲与被告余某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年四月十五日
书记员 马 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2129号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告苏淑桥，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告苏淑桥劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告苏淑桥的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终472号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维强，男，1985年11月22日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2010年11月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局监视居住，同年5月16日被因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院监视居住，同年10月27日被河北省乐亭县人民法院监视居住，2018年6月8日被取保候审。
辩护人郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人王维强犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日作出（2014）乐刑初字第240号刑事判决，认定被告人王维强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判后，原审被告人王维强不服以一审法院认定事实不清，采信证人证言不当，认定罪名错误，定罪证据不能做到确实、充分，不能排除合理怀疑，现有证据并不能确定其犯罪事实，应该判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人王维强犯寻衅滋事罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院(2014)乐刑初字第240号刑事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹留柱
审判员 程兰芳
审判员 孙霞琳
二〇一八年七月二日
书记员 刘丽叶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更602号
罪犯龚人平，男，1971年10月11日出生,汉族，小学文化，湖北省松滋市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2015年5月8日作出（2015）高刑初字第6号刑事判决，以被告人龚人平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。被告人龚人平及同案被告人高某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）保刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚人平在2016年4月20日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯于2014年7月29日因吸食毒品被湖北省荆州市公安局行政拘留5天。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚人平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8356号
原告赖晓辉，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。被告黄叶华，女，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。原告赖晓辉与被告黄叶华相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年2月23日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赖晓辉的委托代理人李敏、被告黄叶华及其委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖晓辉诉称，原告系上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称102室)房屋产权人，被告系同号202室(以下至判决主文前简称202室)房屋产权人，双方系上下楼邻居。2014年5月原告发现家中卫生间扣板生锈并有水渍，后越发严重，原告即通知物业撬开扣板检查，发现楼上卫生间有漏水现象，且渐趋严重。物业检修人员至202室检查后，表示系202室卫生间防水未做好导致渗水，需要重新做防水。2014年10月原告聘请专业防水公司上海久舰防水科技有限公司检测，得出结论为202室卫生间防水老化或防水未做好导致漏水。2014年11月2日物业公司经理、业委会负责人、防水公司工程师协同参加原、被告的调解会，被告提出应使用维修基金进行维修，致协调未果。2015年5月原告向法院提起(2015)浦民一(民)初字第19391号(以下至判决主文前简称19391号)民事诉讼，要求被告修复漏水，但因证据不足未获支持。目前漏水仍然存在，严重影响原告的正常生活。19391号案件审理中，原告未申请鉴定，本次诉讼原告已申请鉴定漏水原因、修复费用，故不属于被告所称的一事不再理。现诉至法院，要求判令：1、被告修复202室卫生间漏水；2、被告赔偿102室卫生间吊顶及天花板受损修复费用人民币1,126元(以下币种相同)。被告黄叶华辩称，本案案情在19391号案件中已审理过，根据民事诉讼法一事不再理的规定，应当裁定驳回。且漏水系物业检修不当所致，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系102室房屋产权人之一，被告系202室房屋产权人之一，双方系上下楼邻居。2014年11月2日原、被告为102室卫生间漏水问题进行调解，物业、业委会等参与协调，未果。2015年5月原告向本院提起19391号民事诉讼，要求被告修复漏水及卫生间吊顶，未获支持。审理中，本院根据原告申请依法委托上海源正科技有限责任公司对102室卫生间漏水原因进行鉴定，经鉴定结论为：102室卫生间渗水原因系202室卫生间地面防水处理不当所致。原告为此支出鉴定费人民币12,000元(以下币种相同)。另，本院根据原告申请依法委托上海沪港建设咨询有限公司对102室卫生间天花板及吊顶的维修费用进行审价，经审价结论为：工程造价1,126元。原告为此支出审价费2,000元。原告对鉴定意见书、审价报告书均无异议，鉴定、审价的出具单位具有相应资质，程序合法，所作结论应当作为判决依据，被告虽提出异议，但未提供反证。被告对鉴定意见书、审价报告书真实性无异议，但认为起初只是偶尔滴水，物业两次检修后，漏水愈加严重，漏水并非202室防水处理不当所致，而是物业检修不当所致。以上事实，由原告提供的民事判决书、照片、鉴定意见书及鉴定费发票、审价报告书及审价费发票及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。关于鉴定、审价结论，鉴定、审价部门及鉴定、审价人员具有相应的资质，程序合法，所作之报告真实有效，本院予以采信。被告予以否认，认为系物业检修不当致漏水，但未提供充分证据推翻鉴定、审价结论，本院对此不予采信。因此，本院确认102室卫生间漏水系202室卫生间地面防水处理不当所致，被告应对漏水造成的损害后果承担相应民事责任，原告的诉求，依法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告黄叶华应于本判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间的漏水；二、被告黄叶华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赖晓辉修复费用1,126元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费12,000元，审价费2,000元，共计14,040元，由被告黄叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第867号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人虞大娟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00012号，依法向被执行人虞大娟发出执行通知书，责令被执行人虞大娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞大娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞大娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第63号
原告：苑学昌，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张金龙，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告苑学昌与被告张金龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑学昌与被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑学昌诉称：2013年6月11日，我和杨金良前去石佛镇柿子园村找乡村饭店的老板张振岭去收割麦子。当时张振岭不在家，张振岭的妻子准备去地里帮张振岭收割，但被告张金龙却不让她走。我就对被告说：“人家那么忙，你不让人家割麦子，去你家干什么？”被告说：“我让她去我家碍你什么事？”说完被告就出门开车去了，后来被告倒车时撞了我的车，我也没说什么。被告让我把车开走，我当时没有开。然后被告进了饭店，我也进了饭店。到饭店里面，被告就抓住我，把我的嘴和脖子都抓伤，并用拳头打我的头四五下。后来我又把被告打了。回家后，我就头疼头晕。第二天，我就阳谷县医院看病，医生说是脑震荡，让我去做检查，我没有做。后我在阳谷县郭屯镇王屯卫生室输液和中药治疗共花费5510.2元。为维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费等费用共计9000元。
被告张金龙辩称：原告所述与事实不符。我没有抠原告的嘴，也没有打过原告的头，而是原告对我进行殴打，我不同意赔偿原告。
经审理查明：2013年6月11日15时许，原告苑学昌在阳谷县石佛镇西柿子园村寿郭公路东侧乡村饭店门前倒车时，与被告张金龙停在饭店门口的车辆相撞，因此双方发生争执，后两人在饭店内发生撕扯，原告苑学昌对被告张金龙进行殴打，并用饭店中的一套未开封的玻璃餐具砸了被告张金龙的头部一下，致使被告张金龙头顶部受伤。以上事实有已生效的本院（2013）阳民初字第2090号民事判决书为证。后原告苑学昌驾车离开。
上述事实有原、被告的陈述、本院（2013）阳民初字第2090号民事判决书复印件一份及阳谷县石佛镇西柿子园村寿郭公路东侧乡村饭店的监控录像在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年6月11日发售争吵撕扯属实，但从事发现场的监控录像上看，并没有被告张金龙殴打原告苑学昌的图像，原告也无明显伤情，原告亦未提供相关的有效证据证明原告伤情存在的事实。原告苑学昌提交的诊断证明的落款日期是2013年6月12日，恰恰是事发的第二天，该证明显示原告因脑外伤在县级医院确诊在该卫生室治疗半月余，与原告陈述相互矛盾，且经本院在阳谷县人民医院调查，显示原告在2013年6月无就诊信息。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提交五张卫生室处方笺证明其支出医疗费5510.2元，但这五份处方笺上均没有医师签名，其中有一份处方笺还没有盖公章，其余四份处方笺盖章模糊，不符合正规医疗单据的基本特征，本院不予认定。综上，原告苑学昌要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等费用共计9000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苑学昌要求被告张金龙赔偿医疗费、误工费等费用共计9000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苑学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 洁
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第63号
原告张波，男，1992年8月31日生，汉族，住阳原县
被告唐席栋，男，36岁，汉族，住山西省大同市大同县
被告王志强，男，住山西省大同市南郊区
本院在审理原告张波诉被告唐席栋、王志强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院对原告的申请依法进行了审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12.50元由原告负担。
审判员 杜 根
二〇一四年三月十九日
书记员 姚慧军
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第63号
原告张波，男，1992年8月31日生，汉族，住阳原县西城镇东大街1号
被告唐席栋，男，36岁，汉族，住山西省大同市大同县烟草家属楼
被告王志强，男，住山西省大同市南郊区南平街甲13号
本院在审理原告张波诉被告唐席栋、王志强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院对原告的申请依法进行了审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12.50元由原告负担。
审判员 杜 根
二〇一四年三月十九日
书记员 姚慧军
邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第63号原告刘某，男，汉族，1986年10月17日出生，农民。委托代理人莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告蒋某某，女，汉族，1987年3月5日出生，农民。委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。原告刘某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年1月14日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审判。于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2009年2月经媒人介绍相识确立恋爱关系，之后双方在外打工，分隔两地，原告在杭州，被告在深圳，交流很少，没有感情，由于原告的母亲认为自己的年龄大，身体差，没有完成自己的义务，劝说原告与被告结婚，原、被告双方于2010年2月在邵阳县民政局登记结婚，婚后双方外出打工，沟通少，被告怀孕后回家待产，于2010年11月2日生育男孩刘某某，小孩九个月后由原告母亲带养。被告在塘渡口打工，很少回家看望，2011年11月原告刘某回家发现自己的项链被被告拿走，要求被告返还，被告不同意，夫妻矛盾突出，一直分居至今，没有联系和往来；由于原、被告婚姻基础差，感情不和，分居已满2年，夫妻感情已完全破裂，据此，依据《婚姻法》的规定，原告特向人民法院起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某某由原告抚养，被告承担抚养费44025元。被告蒋某某辩称：原、被告从相识到结婚长达一年时间，婚姻基础很好；结婚之后生育一子，生子以后又共同生活，夫妻感情很好；原告在明知蒋某某患病的情况下，没有出钱给被告治病，不闻不问，对自己的妻子没有尽到职责，双方有扶养的义务，分居满2年是因为原告对被告没有尽到义务；被告身患疾病，夫妻双方感情并没有彻底破裂，需要一个温暖的家来跟病情做斗争，被告不同意离婚，请法院判决不准离婚；原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据2、原告代理人对证人刘向清、蒋红武的调查记录，证明原、被告夫妻矛盾突出，因不和于2011年11月分居至今，已满两年，在婚姻存续期间，被告拿原告的项链一条；现在小孩由原告抚养。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据1、户口登记信息复印件，证明被告蒋某某的基本情况；证据2、深圳龙岗的检验报告单、湘雅二医院报告单、怀化风湿病检验单、邵阳市中心医院住院病历，证明蒋某某患有强直性脊柱病，一直在治疗中；证据3、医药收据，证明蒋某某患病后多方治疗花费医药费的事实。经庭审举证、质证，被告对原告提供证据1没有异议。对证据2有异议，形式不合法，被调查人的身份信息不准确，证人刘向清的证言不符合逻辑，证人怎么知道夫妻两项链的事。原告对被告证据1没有异议。对被告提供的证据2的异议是对该病的真实性无异议，但在邵阳市中心医院的病例上，病人的名字不是蒋某某。对证据3的异议是被告患有这个病具有潜伏期，在婚前就应该有，同时被告缺乏其他的证据予以佐证，并没有做过司法鉴定，没有具体的花费数额及能否治好的确切标准。本院认证认为：对于原告提供的证据1与被告提供的证据1，双方无异议，符合法律规定，予以确认为有效证据；对于原告提供的证据2，证据形式不合法，不符合法律规定，本院不予确认为有效证据；对被告提供的证据2、3，符合法律的规定，本院予以确认为有效证据。根据有效的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识后，于2010年在邵阳县民政局登记结婚；2010年11月2日生育男孩刘某某，小孩现一直跟随原告母亲生活；婚后被告患有强直性脊柱炎，一直在治疗中；原告现在广东深圳龙华务工，被告现在株洲市一家制衣厂务工；原告所持有的中国民生银行工资卡上的余额为9100元；双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月14日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，酿成了本案纠纷。本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚姻基础尚可；从婚后双方共同生育了小孩，并一起在外打工生活的事实来看，双方建立起了真正的夫妻感情；尽管原、被告婚后因生活琐事发生些矛盾，但只要双方在相互尊重的基础上，加强情感交流与沟通，双方是可以和好的，且被告现患有疾病，需要原告的照顾与支持，这也是法律与道德的应有之义；鉴于原告在庭审中未向本院提交能够证明原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某与被告蒋某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈春喜二〇一四年二月二十三日书 记 员  张红芬