wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终434号
上诉人（原审原告）陈春娥。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人陈春娥因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈春娥的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：陈春娥曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，陈春娥向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。陈春娥不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回陈春娥起诉。
宣判后，陈春娥不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第456号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。陈春娥为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另陈春娥的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回陈春娥的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初911号
原告：宋岩，男，1990年6月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江。
委托诉讼代理人：王文杰，女，该公司工作人员。
本院在审理原告宋岩与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋岩于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋岩撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告宋岩负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱大伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7157号
原告：虞留柱，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：蔡青铜，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告虞留柱与被告蔡青铜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞留柱到庭参加诉讼，被告蔡青铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞留柱提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款38000元。事实和理由：被告蔡青铜因生产经营之需于2016年1月22日向原告购买服装成人棉衣，但被告以暂无现金支付货款为由，向原告出具《欠条》一份确认共计结欠原告货款38000元。结欠后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡青铜未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.《欠条》，证明被告蔡青铜确认结欠原告货款38000元的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况。另查明，宿松县佐坝乡洪岭村民委员会出具证明函，证明原告虞留柱别名为虞刘柱，二名同属一人，本院对其真实性予以确认。原告所提供的《欠条》为原件，其上记载“今欠虞刘柱服装款参万捌千元整38000元。”并由被告蔡青铜在“欠款人”处签字予以确认，结合宿松县佐坝乡洪岭村民委员会出具原告别名的证明函，可认定作为该债权凭证的持有人，原告即为《欠条》中载明的债权人“虞刘柱”，对该证据本院予以认定。
本院认为，原告主张被告向其购买成人棉衣共计其结欠货款38000元的事实有被告亲笔出具的《欠条》为据，其主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告蔡青铜因生产经营需要于2016年1月22日向原告购买成人棉衣，被告蔡青铜出具《欠条》一份确认共计结欠原告货款38000元。结算后，被告至今未支付欠款，原告于2017年7月24日诉至本院。
综上所述，被告蔡青铜向原告购买成人棉衣，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款38000元的事实有被告出具的《欠条》为据，原告主张被告应当支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡青铜应于本判决生效之日起十日内支付原告虞留柱货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，因适用简易程序依法减半收取计375元，由被告蔡青铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2879号
原告：王希明，居民。
委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：吴迎迎，居民。
被告：刘小莲，居民。
二被告委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告王希明与被告吴迎迎、刘小莲合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希明的委托诉讼代理人韩文亮，被告吴迎迎、刘小莲的委托诉讼代理人李保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付干洗店转让费55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原、被告双方达成干洗店转让协议，原告将位于安丘市兴安路与和平路邮政银行西临旭美干洗店转让给乙方经营，干洗店转让费40000元，原告预付未到期房租15000元，共计55000元，合同约定，被告应在2014年12月30日付清转让费用，相关设备等物品均已转让给被告使用经营所有。合同签订之日，二被告书写欠条一份，证明原告干洗店转让费为55000元及相关设备、物品已转让交付给被告，双方无其他争议。综上，原、被告签订的干洗店转让协议合法有效，被告应按约履行支付干洗店转让费却迟迟不付，致使原告的合法权益收到侵犯，为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付干洗店转让费55000元。
被告吴迎迎、刘小莲辩称，原、被告双方签订的转让合同是真实的，出具的欠条也是真实的，但签订合同后店面并未实际交付，因此二被告不应承担支付转让费的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、干洗店转让合同一份；2、二被告为原告出具的欠条及证明原件各一份，证明该合同经安丘新市区法律服务所见证，双方签订合同是真实意思表示，原告将干洗店设备费40000元及未到期原告预付房租15000元，共计55000元一起转让给被告，合同签订当日，原告已将干洗店转让合同中约定的设备及其他物品履行交付义务，双方无争议。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性、关联性均无异议，但辩称上述合同约定的设备及店面并未实际交付。
被告为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：被告吴迎迎现在经营的干洗店营业执照副本，证明2014年9月，因原告签订协议后未交付干洗店，被告重新租赁房屋成立干洗店，该营业执照副本记载的登记位置与合同约定并非同一位置。经质证，原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但主张合同签订后被告已经交付干洗店，被告另行租赁其他地方经营干洗店与本案无关联性。
对上述双方无争议的证据，本院确认为有效证据，对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的个体工商户营业执照，因涉案争议的干洗店并未办理工商登记，且上述营业执照登记时间在转让之后，经营地点亦不一致，无法确认该营业执照与涉案干洗店是否交付的关联性，故对该份证据，本院不予采信。
经原、被告陈述及双方举证、认证，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告王希明作为甲方，被告吴迎迎、刘小莲作为乙方，签订了《干洗店转让合同》一份，该合同约定，甲方将自己投资经营的位于安丘市兴安路与和平路邮政银行西邻旭美高质洗衣店的干洗店转让给乙方，建筑面积140平方米；干洗店转让后现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，营业设备等动产归乙方，动产与不动产的划分按原有租赁合同执行；干洗店转让费40000元，未到期房租15000元，共计55000元，乙方保证在2014年12月30日付清，乙方交付转让费后，甲方出具收到条，上述费用已包含第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。
2014年5月15，二被告为原告出具欠条及证明各一份，载明二被告欠原告干洗店转让费55000元，转让合同中约定的物品全部交付，无争议。
本院认为，原、被告签订的《干洗店转让合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同成立并生效后，双方应按照合同约定及诚实信用原则行使权利、履行义务。本案争议的焦点问题为：1、涉案干洗店是否已经交付；2、二被告应如何承担还款责任。关于焦点1，原告提交的《干洗店转让合同》、欠条、证明条相互印证，能够证明上述合同签订后，双方对相关设备及其他物品交付的事实，故对被告辩称的涉案干洗店并未交付，本院不予采信。关于焦点2，原告主张要求二被告承担的连带赔偿责任，二被告辩称，合同实际系被告吴迎迎与原告签订，但依据原告提交的证据，被告刘小莲亦在合同中签字，并载明系合伙人，本院予以确认。依据法律规定，个人合伙期间的共同债务应由各合伙人承担连带责任，因此，对被告的辩解，本院不予采信。综上，二被告欠原告转让费55000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告吴迎迎、刘小莲支付原告王希明转让费55000元，二人对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告吴迎迎、刘小莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
审 判 员 张丽伟
人民陪审员 马同祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更129号
罪犯余皇富，男，汉族，生于1950年12月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝0236刑初44号刑事附带民事判决，以被告人余皇富犯强奸罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币469元（已执行）。判决发生法律效力后，于2016年4月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余皇富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余皇富在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯余皇富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余皇富在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的精神发育迟滞者实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯余皇富减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1799号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆***室。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊福，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特市春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
原审被告：呼和浩特市春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街10号。
法定代表人：付金在，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郭俊福房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代郭俊福已付半年物业费1827.4元和一供暖季暖气费3056.8元，共计4884.2元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由郭俊福承担，并提出以下事实与理由：长融公司对郭俊福已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郭俊福获取不当利益。
郭俊福一审诉讼请求：1、长融公司支付违约金82787元；2、景致公司、水务公司承担连带支付责任。
原审法院经审理查明，郭俊福与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郭俊福依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年2月1日向郭俊福交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，郭俊福与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郭俊福按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郭俊福，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）共计373的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭俊福违约金人民币22945元（截止到2014年2月1日）；二、驳回原告郭俊福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取935元（郭俊福已预交），由郭俊福承担676元，由长融公司承担259元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郭俊福接收房屋或实际向郭俊福交付了房屋，在此情形下，郭俊福并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郭俊福交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹建飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执480号
申请执行人：胡慧锋，男，1970年4月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：蔡绪友，男，1972年8月20日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人胡慧锋与被执行人蔡绪友民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡慧锋与被执行人蔡绪友达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1182执480号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峻
二〇一八年八月二十日
书记员 伍希瑜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1355号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告王焕才，现住吉林省榆树市。
被告张立，33岁，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王焕才、张立买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告王焕才、张立经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告王焕才与我公司签订了购货协议，协议赊购2,585.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王焕才于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张立作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将2,585.00元化肥、农药交付给被告王焕才后，被告王焕才、张立未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2,585.00元，利息517.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议1张，证实2012年3月10日被告王焕才在原告处赊购化肥、农药合计2,585.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为张立。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2012年3月10日被告王焕才在原告处赊购化肥、农药合计2,585.00元。当日被告王焕才在购货协议上签了字，担保人张立亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将2,585.00元化肥、农药交付给了被告王焕才。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月10日被告王焕才与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计2,585.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王焕才于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张立作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将2,585.00元化肥、农药交付给被告王焕才后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王焕才签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王焕才交付化肥、农药后，被告王焕才理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告张立作为担保人应对被告王焕才的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王焕才给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2,585.00元，于判决书生效后立即履行，被告张立承担连带给付责任。
二、被告王焕才给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息517.00元（利息自2012年3月10日至2013年6月17日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告张立承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王焕才负担，于判决书生效后立即交纳，被告张立承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 闫春波
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初213号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人耿某，男，1961年1月7日，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年5月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月23日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告人李某，女，1970年6月20日，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月3日被淮南市公安局潘集分局取保侯审，2016年8月8日被淮南市潘集区人民检察院取保侯审，同年9月7日被本院取保候审。
辩护人李玲，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。
被告人贾某，男，1948年12月3日，退休工人。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月3日因患有××被淮南市公安局潘集分局取保侯审，2016年8月8日被淮南市潘集区人民检察院取保侯审，同年9月7日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人耿某、李某、贾某犯容留卖淫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人耿某、李某、贾某及辩护人裴国强、胡焕杰、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人耿某与被告人李某系夫妻关系。2013年下半年至2015年12月2日期间，耿某、李某租赁被告人贾某位于淮南市潘集区田集街道北城市场东侧的四间自建房，容留赵某、梁某等多名失足女从事卖淫活动，并每次从中提成10元、30元不等牟取利益。贾某明知其所出租的房屋从事卖淫活动，仍然默许并收取房租。
另查明：2015年12月2日，淮南市公安局田集派出所民警将李某、贾某抓获；2016年5月20日，耿某到该派出所投案。
经司法机关调查评估，被告人李某、贾某适合社区矫正。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案经过及无前科证明、社区影响评估意见书，证人梁某、赵某、陈某、张某甲、胡某、尚某、杨某、张某乙的证言，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某、李某为他人卖淫提供场所并从中牟利，被告人贾某明知他人从事卖淫活动仍提供便利条件，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某、李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人耿某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，被告人李某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其二人从轻处罚。被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人提出对被告人耿某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某、贾某符合缓刑适用条件，依法对其二人宣告缓刑。辩护人提出对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条之规定,判决如下:
一、被告人耿某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金已缴纳。)
二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
三、被告人贾某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第508号
原代告龙某革，男，汉族，
委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。
被告陈某文，男，汉族，
原告龙某革与被告陈某文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告龙某革的委托代理人蹇文生到庭参加诉讼，被告陈某文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某革诉称，被告陈某文于2012年从原告龙某革处购买红砖，下欠货款11660元，并于2012年10月6日出具欠条，承诺于2012年10月10日前付清，如到期不付，每月按贰分支付利息。到期后，经原告多次催收，被告又承诺在2015年10月30日付清，但被告一直未按承诺给付欠款。请求法院依法判决被告给付原告11000元并按月息2%计算利息。
原告龙某革为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、欠条一张，拟证明被告向原告购买红砖及尚欠款项的事实。
被告陈某文未答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，证据1真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合分析上述证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告龙某革于2012年卖给被告陈某文红砖220桶，价格为78元/桶，共计货款17160元，支付5500元，下欠货款11660元。陈某文向龙某革出具了欠条，约定于2012年10月10日前付清欠款。到期后，陈某文未支付欠款，再次约定于2015年10月30日付清，并注明“如到期不给，每月按贰分的利息给”。到期后，被告仍未按承诺给付欠款和利息。
本院认为，被告陈某文下欠原告龙某革货款属实，被告没有按约定归还欠款是违约行为，应承担归还欠款并支付利息的民事责任。根据原告提供的欠条，“如到期不给，每月按贰分的利息给”的内容是被告在第二次约定付款期限时所写，故被告陈某文应从2015年11月1日起支付利息，原告要求从2012年10月10日起支付利息无事实依据，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈某文给付原告龙某革货款人民币11660元及其自2015年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算所得的利息。此款限被告陈某文于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告龙某革承担125元，被告陈某文承担190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年五月十日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2446号
原告：陈某某，现住榆树市。
被告：史某某，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告史某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月7日登记结婚，双方均是再婚，婚后生育一女孩，现年16个月。因为双方都有过婚史，后结合在一起，缺乏信任，互有隔阂，所以经常口角吵架，被告还动手殴打过原告，而且被告的母亲还经常从中作梗，也常引起双方争吵，原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活，所以诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻登记时间及生育子女情况属实，双方感情没有破裂，请法庭驳回原告诉讼请求，如果离婚，婚生女史冬秋由被告抚养，原告承担抚养费，原告返还被告彩礼款2万元。
经审理查明：原、被告于2010年12月7日登记结婚，双方均是再婚，婚后生育一女孩史冬秋，现年16个月。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名子女，双方应珍惜夫妻感情，以子女和家庭利益为重。原告现以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其却未能提供相应的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2446号
原告：陈某某，现住榆树市。
被告：史某某，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告史某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月7日登记结婚，双方均是再婚，婚后生育一女孩，现年16个月。因为双方都有过婚史，后结合在一起，缺乏信任，互有隔阂，所以经常口角吵架，被告还动手殴打过原告，而且被告的母亲还经常从中作梗，也常引起双方争吵，原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活，所以诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻登记时间及生育子女情况属实，双方感情没有破裂，请法庭驳回原告诉讼请求，如果离婚，婚生女史冬秋由被告抚养，原告承担抚养费，原告返还被告彩礼款2万元。
经审理查明：原、被告于2010年12月7日登记结婚，双方均是再婚，婚后生育一女孩史冬秋，现年16个月。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名子女，双方应珍惜夫妻感情，以子女和家庭利益为重。原告现以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其却未能提供相应的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：蔺海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 王 翠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1519号
上诉人（原审被告）：林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，教师，住福建省莆田市涵江区，现居住莆田。
上诉人（原审被告）：林美珠，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，现居住莆田。
被上诉人（原审原告）：郭景燊，男，1982年1月5日出生，汉族，教师，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范培水、陈少东，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
上诉人林金泉、林美珠因与被上诉人郭景燊民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
林金泉、林美珠上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或者在查清事实后改判。事实和理由：1、林金泉向郭景燊借款87360元，但当天只收到郭景燊两次汇款共6万元，之后林金泉每月转账归还3640元给郭景燊，共转账11个月，共计还款本金40040元。2、林金泉、林美珠没有收到一审开庭传票、起诉状和相关材料。郭景燊提供的林金泉住所地错误，导致法院无法正常送达，也导致林金泉客观上无法提供证据、参与庭审、查清事实。
郭景燊辩称，1、林金泉向郭景燊借款87360元，有借条为证，事实清楚，证据充分。林金泉作为成年人否认借条金额没有事实依据。林金泉的上诉状提到其履行了11个月的还款，也可以证实本案借款是客观真实的，郭景燊有实际履行出借款。对林金泉还款11个月共计40040元，我方也认可。2、郭景燊起诉时是根据林金泉的身份证的住址起诉的，该身份证复印件也是林金泉提供给郭景燊的，故原审送达诉讼材料没有存在问题。
郭景燊向一审法院起诉请求：判令林金泉、林美珠立即偿还郭景燊借款本金87360元及暂计至起诉之日的利息27900元，之后利息按月2%计至借款实际还清之日止。
一审法院认定事实：林美珠与林金泉于1989年12月18日办理结婚登记。2014年4月16日，林金泉向郭景燊出具《借条》一份，载明：“兹有林金泉同志，身份证号码：××，因房子装修需要，今向郭景燊同志，暂借到现金人民币（大写）：捌万柒仟三佰陆十拾元整，（小写）87360元整；借款期限24月，自2014年4月16日，至2016年4月16日；还款方式：自借款日开始，借款人自2014年4月16日起每个月30号前要还本金三仟陆佰肆拾元整，不计利息，还款指定账号：郭景燊，中国农业银行莆田市秀屿支行6228XXXXXXXXXXXX373；如借款人逾期还款，借款人每个月按总借款总额的2%计付违约金。（因本借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖）。特立此据。”，林金泉在借款人处签字按手印。后因林金泉未偿还借款本息，郭景燊于2015年8月21日向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，林金泉拖欠郭景燊借款87360元，有其出具的现仍由郭景燊持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然郭景燊起诉时部分借款未到期，但因林金泉未能按约定每月还款人民币3640元，林金泉以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，故郭景燊依法可要求林金泉偿还全部借款。郭景燊同时要求林金泉支付本案借款自2014年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，亦予以支持。因本案借款发生在林金泉与林美珠的夫妻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，林美珠应承担共同偿还责任。林金泉、林美珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：林金泉、林美珠应于判决生效之日起十日内偿还郭景燊借款87360元及该款自2014年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费2605元，公告费660元，均由林金泉、林美珠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林金泉提交的证据是：中国农业银行账户历史交易清单、存款业务回单和中国工商银行交易清单共3张，意在证明其只收到借款6万元及已转账归还40040元本金的事实。经质证，郭景燊对上述证据的真实性均没有异议，但认为除上述转账6万元外，还用现金交付27360元给林金泉。郭景燊提交的证据是：林金泉2014年4月16日签名的身份证复印件1份，意在证明林金泉在借款时提供的住址就是身份证上的住址，并没有提供学校住址。经质证，林金泉没有异议。本院经审查，对上述证据的真实性均予以确认。
对原审认定的事实，林金泉提出如下异议：1、对“未偿还借款本息”有异议，林金泉已还本金40040元。2、原审遗漏认定林金泉只收到郭景燊6万元借款的事实。郭景燊对林金泉还款40040元的事实予以认可，对原审认定的其它事实没有异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
对当事人二审争议的借款本金问题，本院认定如下：
林金泉主张，实际只借到本金6万元，27360元是按月利率1.9%计算两年的利息。郭景燊主张，已足额交付借款本金，其中27360元是用现金交付。本院认为，本案借条明确记载林金泉借到现金87360元，虽然林金泉举证证明郭景燊只向其转账6万元，但不能排除剩余借款用现金交付的可能性，故林金泉的抗辩主张尚不足以推翻借条记载的内容。且林金泉在借款后，按照借条约定，每月向郭景燊转账归还本金3640元，共归还11个月，合计40040元，也说明林金泉对本案借款金额是认可的。故借款本金应以借条记载为准。
本院认为，原审法院认定的借款事实清楚，证据充分，林金泉、林美珠应依照借条约定，承担偿还责任。林金泉在二审举证证实已偿还郭景燊本金40040元，郭景燊也予以承认，事实清楚，足予认定，故林金泉尚欠郭景燊借款本金47320元。因林金泉最后一次还款时间为2015年3月4日，故应从其逾期还款之日起即2015年3月5日起按月利率2%计付利息。林金泉借款时，向郭景燊提供了其身份证复印件，原审法院向林金泉住所地送达诉讼文书无果后，依法公告送达，程序并无不当。
综上所述，林金泉、林美珠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3324号民事判决；
二、林金泉、林美珠应于本判决生效之日起十日内偿还郭景燊借款47320元及该款自2015年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2605元，由林金泉、林美珠负担1362元，郭景燊负担1243元，一审案件受理费2605元，公告费660元，由林金泉、林美珠负担2022元，郭景燊负担1243元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省渑池县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫1221执427号
申请执行人：渑池天瑞矿业有限公司，组织机构代码：69998815-4。
住所地：渑池县产业集聚区（天瑞铝业公司院内）。
法定代表人马永正，该公司董事长。
被执行人：赵国良，男，1986年3月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人：郭虎松，男，汉族，1976年8月15日生，住所地渑池县。
本院在执行渑池天瑞矿业有限公司与赵国良、郭虎松买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第999号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，经查被执行人赵国良、郭虎松暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）豫1221执427号申请执行人：渑池天瑞矿业有限公司，组织机构代码：69998815-4。住所地：渑池县产业集聚区（天瑞铝业公司院内）。法定代表人马永正，该公司董事长。被执行人：赵国良，男，1986年3月12日生，汉族，住渑池县。被执行人：郭虎松，男，汉族，1976年8月15日生，住所地渑池县。本院在执行渑池天瑞矿业有限公司与赵国良、郭虎松买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第999号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，经查被执行人赵国良、郭虎松暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  史丽娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执950号
申请执行人：唐煜，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人：王唯亿，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
唐煜、王唯亿与株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 周剑
书记员 余政
二〇一八年八月九日
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初240号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人姜×，男，1988年12月26日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被北京市公安局怀柔分局传唤，同日转刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人姜×犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人姜×于2016年8月19日21时许，至北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村三鼎电玩城内，趁机盗窃被害人尹×三星牌S7手机1部。经鉴定，被盗三星牌S7手机价值人民币5476元。
被告人姜×于2016年8月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姜×的供述，被害人尹×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（认定）字[2016]第380号价格认定结论书，被盗物品照片，现场照片，证据保全清单，发还清单，到案经过，受案登记表，前科查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人姜×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜×到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜×犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年十一月一日
书记员 王 芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00869号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人段某，无业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被害人陈某，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月15日21时许，被告人段某来到本市鱼化寨某村X号某店内，自称曾在该店购买过笔记本电脑，请求该店老板被害人陈某帮忙代其归还招商银行信用卡透支款2万元，再将钱从信用卡中刷出，给陈某手续费。为骗取陈某的信任，段某当场拨打银行客服电话，核实信用卡信息，并将信用卡交给陈某。次日12时许，陈某给段某提供的招商银行信用卡转账2万元，段某收到转账短信后修改信用卡交易密码。后挂失该信用卡并拒绝接听陈某电话，陈某发现被骗后报警。2015年6月17日，段某被民警抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人段某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人段某诈骗数额较大；认罪态度较好；未退赃，建议判处被告人段某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人段某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年6月15日21时许，被告人段某来到本市鱼化寨某村X号某店内，请求该店老板被害人陈某帮忙代其先归还招商银行信用卡透支款2万元，而后再以使用该信用卡刷卡的方法向陈某还款。为骗取陈某的信任，段某当场拨打银行客服电话核实信用卡信息，并将信用卡交给陈某。次日12时许，陈某给段某提供的招商银行信用卡转账2万元，段某随后挂失该信用卡并拒绝接听陈某电话。陈某发现被骗后报警。2015年6月17日，段某被公安民警抓获。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、扣押物品清单等书证；被害人陈某的陈述；被告人段某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人段某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起执行至2016年12月16日止）。
二、责令被告人段某退赔被害人陈某20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭 京
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初514号
原告李文革，男。
委托代理人卫学成，男。
被告曾柯人，男。（缺席）
被告李忆青，女。（缺席）
原告李文革与被告曾柯人、李忆青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾柯人经营砖厂，因资金周转困难向原告借款。2014年6月9日借款100000元整，2014年6月28日借款100000元整，当时口头约定月息5分。2015年4月29日，原告意外摔倒致左腿骨折住院，住院期间，原告就医急需用钱，委托亲戚朋友向二被告索要借款，二被告一直躲避不见，电话也打不通。原告出院后，去被告家多次催款未果。2016年3月20日，原告多方打听，才知道被告在凤翔县，找到被告后，被告借口出去找钱，然后又躲避不见。此后，被告的电话也打不通。被告所借款项用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，故被告夫妻应当承担连带清偿责任。现状诉法院，请求依法判令：1、要求二被告连带清偿所借原告的人民币200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曾柯人、李忆青未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告曾柯人以资金周转为由向原告李文革借款100000元，当日向原告出具100000元借条一张，双方口头约定月息5分，扣除一月利息5000元，原告当日给付被告曾柯人现金95000元。2014年6月28日，被告曾柯人以资金周转为由向原告李文革借款100000元，当日向原告出具100000元借条一张，双方口头约定月息5分，原告当日给付被告曾柯人现金50000元；次日，原告给被告曾柯人转账45000元，扣除一月利息5000元。两次借款均未约定借款期限。被告曾柯人于2014年8月及12月分两次支付原告两月借款利息各5000元。嗣后，二被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果，现二被告不知去向，原告遂状诉本院，请求依法处理。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、村委会证明及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同为实践性合同，应以实际支付金额为准。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案被告曾柯人2014年6月9日及2014年6月28日虽分别书写两张借条金额均为100000元，但原告分别在2014年6月9日及2014年6月29日扣除一月利息均为5000元，故2014年6月9日、2014年6月28日及2014年6月29日实际借款数额分别为95000元、50000元及45000元。2014年6月28日100000元借条系先打借条，后借款，原告当庭将此借条借款时间变更为2014年6月29日，系原告对自己权利的自由处分，应予准许，故原告2014年6月29日借款金额应为95000元。借据中原、被告虽未约定利息，其口头约定的利息月息5分与法相悖，现原告请求按年息24%计算利息，与法有据，应予支持。被告已支付的利息，应予以扣除。该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且用于被告家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾柯人、李忆青于本判决生效后二十日内偿还原告李文革借款本金190000元及利息（其中第一笔本金95000元，从2014年6月9日起按利率24%计算至清偿之日；第二笔本金95000元，从2014年6月29日起按利率24%计算至清偿之日），被告曾柯人已支付的10000元利息应在上述借款利息中予以扣除。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告曾柯人、李忆青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03222号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋锦照，个体户。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（下称二建公司）因与被上诉人宋锦照民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：宋锦照（甲方）与二建公司盐城公司（乙方）于2013年10月25日签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款200万元，乙方授权甲方将上述借款汇入户名为薛桂林的农业银行账户，用于偿还薛桂林出具给乙方的200万元借款，借期3-6个月，借款月息3%，按季结息，乙方同意在春节前确保偿还100万元；如乙方逾期还款，除按合同约定向甲方支付利息外，另按借款本金20%承担违约金、承担甲方实现债权的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；在合同履行过程中如有争议，可协商解决，经协商不成，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。另外，徐爱军以保证人身份作为丙方在合同上签某2013年11月1日，宋锦照通过银行卡卡卡转账方式向薛桂林农业银行卡转入200万元。二建公司于2013年10月24日向宋锦照出具200万元收据一份，该据中加盖二建公司账务专用章。2014年1月30日，宋锦照收到还款10万元，未注明是本金还是利息，余款二建公司一直未归还。宋锦照催要无果，遂诉至法院。庭审中，二建公司提供了“徐爱军还薛桂林、宋锦照借款统计表”，同时提交银行交易明细，该统计表中除2014年1月30日汇款10万元外，其余均收款人均为薛桂林，合计金额368万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋锦照与二建公司盐城公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容（除超出法律规定的利率标准及违约金外）不违背法律的强制性规定，系有效合同，该合同约定的事项对双方均具有法律约束力。宋锦照已按约提供借款，且双方明确了归还期限，现二建公司及二建公司盐城公司未能按约归还借款，引起讼争，应负全部责任。因二建公司盐城公司是二建公司下属分公司，且借款收据是二建公司出具，故二建公司应当承担偿还责任。对宋锦照主张的利率标准，虽双方约定月利率为月息3%及逾期还款的违约责任，但宋锦照主张按同期银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定。至于二建公司已归还的10万元，虽没有约定是本金还是利息，但根据合同法司法解释（二）的规定，应当视为归还利息。综上，宋锦照要求二建公司归还借款本息，符合法律规定，依法予以支持；对宋锦照主张的律师费8万元，双方在借款合同中有约定，且该数额不违背相关规定的收费办法，亦予以支持。对二建公司的其他辩称，均不予采信。据此，原审法院判决如下：江苏盐城二建集团有限公司归还宋锦照借款人民币200万元，承担自2013年11月2日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息，扣除二建公司已归还的10万元。上述款项于判决生效后三十日内履行完毕。二、江苏盐城二建集团有限公司承担宋锦照支出的本案律师费8万元。案件受理费23440元，减半收取12720元，由二建公司负担。
原审判决作出后，上诉人二建公司不服向本院提起上诉称：1、一审法院对该案没有管辖权。被上诉人与上诉人所属盐城分公司在2013年10月25日签订的借款合同中的管辖权约定对上诉人不具有约束力。且在一审庭审中，上诉人并明确提出一审法院对此案没有管辖权，一审法院未予采纳，程序违法。2、该案遗漏诉讼主体。上诉人和被上诉人没有直接发生借贷关系，上诉人只是借了薛桂林的200万元，并已连本带利支付了368万元，被上诉人的200万元直接支付给了薛桂林，因此应追加薛桂林为当事人参加诉讼。三、已向薛桂林支付了共计378万款项，其中200万是本金，剩余178万应当抵充案涉200万本金。四、律师费8万元判令由上诉人承担没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人宋锦照答辩称：1、二建公司盐城公司与被上诉人签订的借款合同合法有效，故管辖权约定适用于二建公司。2、原审法院认定事实清楚，被上诉人与上诉人之间的借款合同明确了借款关系，薛桂林并非本案的当事人，原审法院不应当也无权将薛桂林追加为本案的当事人。3、被上诉人仅于2014.1.30日收到过还款10万元，其余款项被上诉人均未收到。4、8万元的律师费并不过高，亦提供了票据证实已实际发生。综上请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二建公司盐城公司系二建公司的分公司，其作为债务人对案涉200万元借款的还款责任应由二建公司承担。关于一审法院有无管辖权问题。经查，二建公司在一审答辩期内未提出管辖权异议，并且出庭应诉，应视为接受一审法院管辖，一审审理程序合法。关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。经查，宋锦照与二建公司盐城公司存在借贷法律关系，案外人薛桂林仅是案涉借款合同约定的200万元借款实际收取人，且宋锦照在一审审理中提供的银行汇款凭证能够证实薛桂林已经收到200万元款项，故一审法院未追加薛桂林为本案当事人并无不当。关于律师费8万元是否应予支持的问题。经查，借款合同中明确约定了律师费的数额以及负担主体，宋锦照在一审中也提供了税务发票证明已实际发生，该8万元律师费并不明显过高，故一审法院对此予以支持亦无不妥。此外，二建公司虽在一审中提供了案外人徐爱军、闵建兰、闵贝琦等人向薛桂林支付合计368万元款项的证据，但系与薛桂林之间的往来，未有证据证明宋锦照委托或指示薛桂林代收案涉借款的还款，且大部分汇款行为在案涉200万元借贷关系发生之前（368万元中仅有2笔计6万元发生在案涉200万元借贷关系发生之后），故不能认定上述368万元汇款中含有案涉200万借款的还款。
综上所述，上诉人二建公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23440元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 裴葭嘏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初420号
原告：陈恩慧，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王冬梅，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：张林兵，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈恩慧与被告王冬梅、张林兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王冬梅归还借款6万元；2、判令被告张林兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告王冬梅向原告出具借条一份，载明借款金额6万元，于2016年6月30日前归还，被告王冬梅在借款方一栏签名。被告张林兵在担保人一栏签名，为借款提供担保，担保期限为2年。被告王冬梅借款后未归还借款，被告张林兵未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈恩慧借款6万元。
二、被告张林兵对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王冬梅、张林兵负担。
原告陈恩慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王冬梅、张林兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民534号
原告：左木元，男，1960年12月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。
被告：罗明根，男，1957年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，现羁押于丰城市看守所。
被告：李飞仔，女，1963年6月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被告罗明根之妻。
被告：罗国胜，男，1984年10月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，现羁押于丰城市看守所。
被告：罗芬，女，1986年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被告罗国胜之妻。
原告左木元（简称原告）与被告罗明根、李飞仔、罗国胜、罗芬（简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左木元、原告委托诉讼代理人袁全华、被告罗明根、罗国胜、罗芬到庭参加诉讼，被告李飞仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还借款930000元及利息（按银行同期贷款利率，从2017年1月1日计算至还清）；2.本案保全费、诉讼费由四被告承担。事实与理由：我与各被告是同一村委会，平常比较要好且与罗明根的侄子在一起共过事，2014年下半年，被告罗明根、罗国胜以做房地产生意需要资金周转为由，提出向我借款的要求，我通过亲朋好友筹集资金，有的是银行转账，有的是现金，截止到2016年2月3日二被告累计共向我借款930000元，当时写借条承诺在2016年内付清，现二被告没有还款。被告李飞仔、罗芬分别为被告罗明根、罗国胜的妻子，依法对婚姻关系期间的债务承担责任，为维护我的合法权益，现特向法院起诉，要求支持我的诉讼请求。
被告罗明根辩称：向原告借款是事实，但是我们现在还关押在看守所里，我们打算等出去以后会尽量归还。
被告罗国胜辩称：与被告罗明根的答辩意见一致。
被告罗芬辩称：借钱是罗国胜、罗明根他们俩人借的，我不清楚。
被告李飞仔既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未向本院提交证据。原告提供的借条系原件，交易明细清单及农行转账受理回单系金融机构出具，经被告罗明根、罗国胜确认无异议，本院对上述两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据；孙渡派出所查询信息及民政局查询信息系政府机关出具，故本院该证据真实性、合法性、关联性予以确认，该证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗明根与被告李飞仔系夫妻关系，被告罗国胜与被告罗芬系夫妻关系，原告与四被告系同一村委会的村民，因生意周转需要2014年开始被告罗明根、罗国胜陆续向原告借款，截止2016年2月3日两被告共借款930000元，其中原告向两被告银行转账750000元，其余为现金支付，被告罗明根、罗国胜为此出具了借条，借条上约定借款不计利息且借款在2016内付清，借款到期后四被告分文未付，为此原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告罗明根、罗国胜出具的借条、交易明细清单及农行转账受理回单经被告罗明根、罗国胜确认，足以证实原告与二被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告罗明根、罗国胜归还借款本金930000元，于法有据，本院予以支持。因被告罗明根、罗国胜出具的借条上约定2016内付清借款，故原告要求被告罗明根、罗国胜自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，根据2015年10月24日中国人民银行发布的同期贷款年利率为4.35%，故可以借款本金930000元按照银行同期贷款年利率4.35%计算从2017年1月1日至实际还清款日止的利息。上述债务是被告罗明根与被告李飞仔、被告罗国胜与被告罗芬合法婚姻存续期间所欠，而被告李飞仔、罗芬未提供相对抗的证据，故被告李飞仔、罗芬对被告罗明根、罗国胜所负的上述债务应承担共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明根、李飞仔、罗国胜、罗芬于本判决生效后七日内偿还原告左木元借款本金930000元及利息（从2017年1月1日开始以借款本金930000元按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，诉讼财产保全费5000元，合计18100元，由被告罗明根、李飞仔、罗国胜、罗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 孙 瑜
审判员 朱银环
审判员 夏小洁
二〇一七年四月十四日
书记员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2319号
申请人：姜业贵，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山县城文化路东首。
法定代表人：董辉，董事长。
被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住。
被申请人：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住。
本院在审理申请人姜业贵诉被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人姜业贵于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产，并以山东水浒印务有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人姜业贵承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年四月十七日
书记员 张 栋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13759号
原告陈杰，女，1983年2月2日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人王鹭杰、张雅蓉（实习律师），福建厦宇律师事务所律师。
被告吴丽英，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王乐昌，福建九信律师事务所律师。
原告陈杰与被告吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款120万元。事实和理由：原告与案外人骆国辉系好友，骆国辉因资金周转需要向原告借款120万元，并出具借据确认，其中有50万元系之前所借。原告于2016年3月11日分两笔转给骆国辉两笔款项共计70万元。被告系骆国辉妻子，于2004年12月登记结婚。前述债务均发生于他们夫妻关系存续期间，原告多方向骆国辉催讨未果已通过法院诉讼后达成调解协议。现原告要求被告作为共同债务人承担还款义务。
吴丽英辩称，原告所诉之债非被告与骆国辉之夫妻共同之债。该债务发生时，被告与骆国辉已分居，如此巨额之债不可能为夫妻共同生活所借。被告有正常的生活来源，生活开支均源于自己收入。原告与骆国辉之间的借贷之诉有虚假诉讼之嫌。故被告请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下，对于当事人无争议事实，本院予以确认：被告与案外人骆国辉系夫妻关系，于2004年12月16日登记结婚，2016年8月22日协议离婚。
原告于2016年3月28日诉诸本院，请求判决骆国辉偿还借款120万元（案号为（2016）闽0203民初4895号）。在该案审理过程中，原告诉称其分两次共转给骆国辉70万元，连同2014年所出借给骆国辉的50万元，骆国辉出具一份120万元的借据给原告。骆国辉对原告的诉求及事实理由均予以确认，并表示同意尽快还款。原告提供了骆国辉于2016年2月20日出具给原告的金额为120万元的借据及2014年50万元借款的转账记录、2016年70万元借款的转账记录予以佐证。该案在审理过程中，经法院询问原告及骆国辉，为何未要求骆国辉的妻子，即本案被告承担还款责任？骆国辉当庭陈述：我妻子不知道我的借款，原告起诉我，由我来应付，没必要起诉我妻子。原告则陈述：原告与骆国辉是较好的朋友，所以没起诉骆国辉的妻子。现原告以被告系骆国辉的妻子，（2016）闽0203民初4895号民事调解书项下的债务发生于骆国辉与被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉诸法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据已生效的（2016）闽0203民初4895号民事调解书，可以认定原告对骆国辉享有120万元债权。被告辩称原告与骆国辉之间的借贷之诉系虚假诉讼，无证据佐证，本院不予采信。原告在（2016）闽0203民初4895号一案中向被告丈夫骆国辉主张120万元的债权时，本院在审理中询问原告是否向骆国辉之妻，即本案被告主张债权，原告及骆国辉的当庭陈述可以视为作为债权人的原告与作为债务人的骆国辉当庭达成约定：即该笔120万元的债务系骆国辉的个人债务。因此，原告现以该笔债务系骆国辉与被告的夫妻共同债务为诉因来向被告主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
本案案件受理费7800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年十一月一日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第309号
原告周虹杉，女，1992年1月23日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告周虹杉不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6650号
罪犯刘纯梓，男，汉族，1989年12月10日出生于云南省罗平县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）曲中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘纯梓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）云高刑终字第1425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘纯梓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘纯梓系主犯，现刑罚执行已达三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年10月2日止。罪犯刘纯梓在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纯梓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯梓减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初415号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄建军，男。1983年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，公司职员。曾因犯非法拘禁罪，于2009年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月22日2时许，被告人黄建军在武汉市江夏区纸坊街道宏德家园小区附近，以人民币200元的价格向李夏出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四颗，后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人黄建军身上查获毒资人民币200元，在李夏身上查获毒品甲基苯丙胺片剂四颗。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.40克。
公诉机关认为，被告人黄建军具有如实供述自己罪行的法宝从轻处罚情节、前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人黄建军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 张锭杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08638号
原告何明成，男，汉族，1976年1月21日生，住陕西省安康市汉滨区晏坝乡双简村七组105号，公民身份号码612401197601216014。
委托代理人赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李阳，男，汉族，1980年9月11日生，陕西省延川县禹居镇李家沟行政村076号居民，现住西安市未央区北三环辅道附近水岸雅居8号楼1单元602室，公民身份号码610622198009110611
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告陕西三辉房地产有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路6号数码大厦1幢6层602室，注册号
法定代理人赵杰，总经理。
委托代理人米茜，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告何明成诉被告李阳、陕西三辉房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何明成于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何明成申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何明成撤回起诉。
本案受理费2092元,原告已交,现退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2318号
原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人：黄嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟池海，男，该公司员工。
被告：韦桂近，男，1971年10月13日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦北区，住钦州市。
原告钦州通源物业管理有限公司（以下简称通源物业公司）与被告韦桂近物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通源物业公司的委托诉讼代理人翟池海到庭参加诉讼，被告韦桂近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告韦桂近支付自2013年11月至2014年12月的水费及公摊水电费336.8元、车库电费59元；自2014年1月至2014年12月的公共维修基金56.4元、物业费522.8元、车库物业费40.2元，各项共计1015.2元。事实和理由：被告韦桂近是百利华庭二区X栋X单元X房的所有权人，被告购房入住后，应配合原告的统一管理，及时缴纳物业服务费。但被告自2013年11月至2014年12月，拖欠水费及公摊水电费336.8元、车库电费59元、公共维修基金56.4元、物业费522.8元、车库物业费40.2元，共计1015.2元没有交纳，经多次催收未果。被告韦桂近不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告通源物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦桂近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
钦州市百利华庭二区由钦州市嘉城置业有限公司开发建设，被告韦桂近是百利华庭二区X栋X单元X房的业主，2011年3月2日，钦州市嘉城置业有限公司与被告韦桂近签订《百利华庭业主临时公约》，约定：物业服务费的收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.2元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取；水电等能源的费用标准按供应部门的供应价格；业主应按照《物业管理服务合同》的约定向物业管理企业交纳物业服务费等内容。2011年7月1日，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订了一份《物业管理服务合同》，委托原告对百利华庭二区物业进行管理服务，负责向业主收取下列费用：物业管理服务费、公共维修基金、公共部位的公摊水电费等；委托管理期限自2011年7月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费收取标准，按照合同约定及钦州市物价局核准备案的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.25元；小车收费每个月60元；摩托车收费每个月15元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取；公共部位公摊水电费按供应部门的供应价格计收。原告自2011年7月1日起在该小区内从事物业服务。根据《商品房买卖合同》记载，被告韦桂近的住宅建筑面积为93.34平方米，应按每月每平方米0.45元交纳物业服务费，自2013年11月起至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费共计1015.2元，其中2013年11月至2014年12月的水费及公摊水电费336.8元、车库电费59元；2014年1月至2014年12月的公共维修基金56.4元、物业费522.8元、车库物业费40.2元，共计1015.2元。原告于2016年9月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，钦州市百利华庭二区因人数未达法定要求，至今未成立业主委员会。
本院认为，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》及与被告韦桂近签订的《百利华庭业主临时公约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《物业管理服务合同》对百利华庭二区全体业主具有约束力。原告作为百利华庭二区物业服务企业，有权按《物业管理服务合同》的约定收取物业服务费用。被告韦桂近作为百利华庭二区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费。因此，原告请求被告韦桂近支付自2013年11月至2014年12月的物业服务费共计1015.2元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦桂近支付给原告钦州通源物业管理有限公司物业服务费1015.2元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告韦桂近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 检
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初2048号
原告：沙能别克，男，1979年12月8日出生，哈萨克族，塔城市村民。
被告：新疆塔城储绿粮油购销集团有限公司，住所地：塔城市生产街。
法定代表人：艾尔肯，职务：该公司经理。
原告沙能别克与被告新疆塔城储绿粮油购销集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告沙能别克于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙能别克申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙能别克撤回起诉。
本案受理费65.48元，减半收取32.74元，邮寄费80元，合计112.74元。由原告沙能别克承担。
审判员 朱 君 成
二〇一五年十月二十九日
书记员 古丽米拉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初177号
原告刘照英，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人廖洪宇，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告廖佳秀，女，汉族，住四川省万源市。
被告邹文锋，男，汉族，住四川省万源市。
被告邹文波，男，汉族，住四川省万源市。
原告刘照英与被告廖家秀、邹文锋、邹文波共有物分割纠纷一案，在审理过程中，原告刘照英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘照英撤回对被告廖家秀、邹文锋、邹文波的起诉。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，保全费1600元，合计3800元，由原告刘照英负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年二月十三日
书记员 龚 行
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初823号
原告：武威市古浪县德银小额贷款有限公司。
法定代表人：王生银，该公司董事长。
委托代理人：罗建新，该公司经理。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县村民。
被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县村民。
被告：徐大学，男，1966年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。
被告：王多军，男，1975年10月28日出生，汉族，甘肃省。
原告武威�古浪县德银小额贷款有限公司与被告余志才、张元红、徐大学、王多军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告余志才、张元红、徐大学、王多军住址不明，无法向其送达相关诉讼文书。
本院认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张福山
审 判 员 李 健
人民陪审员 张成瑄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张安燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第391号
原告：杨某。
被告：林某。
本院在审理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 许雅群
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执790号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信息代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：田津慧，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以湛江仲裁委员会于2016年11月5日作出的（2016）湛仲字第23085号调解书为执行依据向黄冈市中级人民法院申请执行，黄冈市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年6月12日立案执行。
经查明，被执行人田津慧于2016年11月3日通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间签订了《借款合同》和《调解协议》。2016年11月5日，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提交的仲裁申请，依据《借款合同》及《调解协议》作出（2016）湛仲字第23085号调解书。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人田津慧签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容。而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务。如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决违反了仲裁法的法定程序，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九款、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红兵
审判员 熊卫华
审判员 喻政胜
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执790号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：田津慧，女，汉族，住湖北省黄冈市武穴市，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23085号调解书，于2018年06月22日向被执行人田津慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田津慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田津慧在中国工商银行18×××69账户内存款人民币73449.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红兵
审判员 熊卫华
审判员 喻政胜
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 励
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3723号
上诉人(原审被告):天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津市津南区海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李三伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：张晓兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：徐磊，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市河西�。
上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因与被上诉人李三伟、张晓兰，原审被告徐磊商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司经对一审判决再次研究，于2017年5月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市恒泰财富投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市恒泰财富投资�限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张新进
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第138号
原告娄底市农机制造厂。
住所地娄底市扶青南路。
法定代表人周小军，该公司负责人。
被告娄底市公安局娄星分局。
住所地娄底市娄星区娄星南路659号。
负责人李彦，该局局长。
本院在审理原告娄底市农机制造厂诉被告娄底市公安局娄星分局承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回对被告娄底市公安局娄星分局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市农机制造厂撤回对被告娄底市公安局娄星分局的起诉。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告娄底市农机制造厂负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保99号
申请人:刘秀连，女，1962年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市，。
被申请人：王月宁，女，1980年3月18日出生，汉族，住沧州市运河区，。
申请人刘秀连于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王月宁名下财产予以保全。申请人刘秀连以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人刘秀连名下位于沧州市泊头市泊彩濠庭小区2号楼2单元住房一套（泊房权证字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王月宁名下价值800000元的财产（财产线索：被申请人名下位于沧州市运河区天成郡府8号楼1单元1702号房产）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 欣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保99号申请人:刘秀连，女，1962年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市，。被申请人：王月宁，女，1980年3月18日出生，汉族，住沧州市运河区，。申请人刘秀连于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王月宁名下财产予以保全。申请人刘秀连以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人刘秀连名下位于沧州市泊头市泊彩濠庭小区2号楼2单元住房一套（泊房权证字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王月宁名下价值800000元的财产（财产线索：被申请人名下位于沧州市运河区天成郡府8号楼1单元1702号房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张婷婷二〇一七年六月二十八日书记员  刘 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42392号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘宝发，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告刘宝发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11198号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,780.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,780.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1427号
申请执行人：班树华，男，1959年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于水，男，1964年11月18日生，汉族，北京市海淀区曙光街道办事处工作人员，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11908号民事判决书，在办理班树华与于水所有权纠纷一案中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1427号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜新明