安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00760号
原告：袁某某。
法定代理人：袁峰，系袁某某之子。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：长春市晟事达汽车发送有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区天茂城中央小区21栋2门304号。组织机构代码67563415-9。
法定代表人：张华，该公司经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。组织机构代码59338303-4
法定代表人：张影，该公司总经理。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
原告袁某某诉被告孙某某、长春市晟事达汽车发送有限公司（以下简称晟事达公司）、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人袁峰及其委托代理人崔辉群，被告孙某某，被告鑫安保险公司的委托代理人母金锋到庭参加诉讼，被告晟事达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：2014年1月18日6时许，被告孙某某驾驶吉A803**（临）号重型普通货车沿阜阳市阜太路由北向南行驶至杨店街南头时，与由东向西过路的原告驾驶的无号牌宗申正三轮轻便摩托车（电驱动）发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，孙某某应承担事故的同等责任。原告应承担事故的次要责任。原告伤后虽经治疗花费医疗费12万元但最终经鉴定构成一处一级伤残、一处十级伤残。被告晟事达公司至今仅支付医疗费20000元。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计344994元。
孙某某辩称：我当时驾驶的车是被告晟事达公司的，我是打工的，是在工作期间发生的交通事故，应有晟事达公司赔偿原告的一切损失。
晟事达公司未予答辩。
鑫安保险公司辩称：（1）同意在保险限额内赔偿原告合理损失。（2）原告系农村户口，其残疾赔偿金、误工费等应按农村居民的标准赔偿。（3）保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。（4）原告部分诉讼请求没有法律依据。后续治疗费尚未发生，不应支持。医疗费中有部分非医保用药不属于保险范围。
袁某某针对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、身份证。证明原告的主体资格。
证据二、事故认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
证据三、住院病历。证明原告伤情和治疗经过。
证据四、医疗费发票。证明开支医疗费情况。
证据五、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书。证明原告伤残程度、护理和营养期限及后续治疗费数额。
证据六、鉴定费发票。证明开支鉴定费情况。
证据七、保险单两份。证明肇事车辆保险情况。
证据八、证明一份。证明护理人员袁超、袁峰月工资均是7000元。
证据九、照片一组。证明原告电动车损坏情况。
被告鑫安保险公司对原告证据质证意见如下：
对证据一、三、七无异议。对证据二真实性无异议，对责任划分有异议，孙某某驾驶事故车辆正常行驶，原告横穿马路造成交通事故，原告应承担事故主要责任，原告驾驶的车辆已经认定是机动车，应该按照两机动车发生交通事故的责任比例划分赔偿责任。对证据四真实性无异议，但该治疗费用应当扣除非医保用药部分，因孙某某驾驶的车辆没有投保不计免赔险，保险公司赔付时应扣除5%的不计免赔率。对证据五的三性均有异议，原告的损伤涉及骨骼及神经系统，应在受伤6个月之后鉴定；对于鉴定结果，原告不应该是植物人状态，鉴定为一级伤残偏高；鉴定认定的护理期限过长，参照原告年龄，应计算至80岁；原告已经年满77岁，无劳动能力，不存在误工费用；对于二次手术费，应该在发生后另行起诉；两年的康复治疗，不合理，不应支持。对证据六有异议，鉴定费应由原告自行承担。对证据八有异议，证明上的印章不是正规印章，也无具体承办人签字；袁超、袁峰的住址也写错；不能证明袁超、袁峰护理过原告。对证据九证明目的有异议，从照片上看，原告的电动三轮车确已受损，请求法院酌定车损数额。
孙某某的质证意见同上。
孙某某提供如下证据：
证据一、身份证。证明其身份信息。
证据二、驾驶证、从业资格证。证明其有驾驶资格。
袁某某及鑫安保险公司对孙某某证据均无异议。
鑫安保险公司举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，证明被告的主体资格。
袁某某及孙某某对鑫安保险公司的证据均无异议。
通过举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
袁某某证据一、三、七，孙某某证据一、二和鑫安保险公司的证据一属双方无争议证据，予以认定。
原告证据二《道路交通事故认定书》认定孙某某和原告袁某某各负事故的同等责任，被告鑫安保险公司虽对该认定结论提出异议，但未举证证明其异议理由，故该认定结论应予认定。证据四系正规票据，应予认定。对于其中非医保用药是否应由保险公司赔偿，本院结合本案争议焦点另行认定。证据五、六符合证据真实性、合法性、关联性的特征，对其证明效力应予认定。证据八系孤证，出证单位公章不规范，不能确认其真伪，对其证明效力不予认定。证据九系原告车辆损失的照片，交警部门在认定结论中确认原告电动车损毁，故对其证明目的应予认定。
经审理查明，2014年1月18日6时许，被告孙某某驾驶吉A803**（临）号重型普通货车沿阜阳市阜太路由北向南行驶至杨店街南头时，与由东向西过路的原告驾驶的无号牌宗申正三轮轻便摩托车（电驱动）发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）31号《道路交通事故认定书》认定，孙某某和袁某某各承担该事故的同等责任。袁某某伤后住进阜阳市第五人民医院，诊断为内开放性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；5、广泛性脑挫裂伤；6、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；7、颅骨骨折；8、左侧枕骨骨折；9、头皮血肿。住院至2014年4月18日出院，开支医疗费119916.90元。其中，晟事达公司已预付医疗费20000元。出院时，袁某某仍处于昏迷状态。2014年4月25日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，袁某某构成一处一级伤残、一处十级伤残，从受伤之日至定残前一日需设专人护理，同时期加强营养，住院期间需设2人护理，后续期间设1人护理，自定残之日起存在完全护理依赖；袁某某后续治疗费（颅骨修补术）约需30000元；自定残之日起，2年内行康复性治疗，每月约需人民币1000元。原告开支鉴定费2500元。
另查明，肇事车辆吉A803**（临）号重型普通货车是刚出厂商品车，属于被告晟事达公司所有，孙某某系该公司驾驶员，负责驾驶新车送往销售单位，该车在在被告鑫安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业第三者责任险，保险期限自2014年1月14日10时至商品车到收车仓库时止。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、赔偿义务主体如何承担赔偿责任；2、赔偿项目、数额的确定及依据。
本院认为：本案中，交警部门根据现场勘查，认定被告孙某某和原告袁某某各承担该事故的同等责任，该认定结论并无不当，本院应予采信。被告孙某某系被告晟事达公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告孙某某不应承担赔偿责任，相应赔偿责任应由被告晟事达公司承担。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告鑫安保险公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，不足部分，在商业第三者责任险限额内按责赔付。超过保险限额的部分，由被告晟事达公司承担。被告鑫安保险公司辩称因肇事车辆未投保不计免赔险，应扣除5%的免赔率，因未提供保险合同证明，对其辩解主张本院不予采信。原告袁某某是农村户口，其残疾赔偿金应按安徽省上一年度农村居民的纯收入标准进行计算。原告已年满76周岁，已丧失劳动能力，其主张的误工费不予支持。由于原告未举证证明护理人员的近3年的平均收入，原告主张的护理费应参照居民服务和其他服务业的平均工资每年37074元的标准计算。营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。原告系一级伤残，属于完全护理依赖，其定残后的护理费应参照残疾赔偿金的计算期限按5年计算。原告主张的车辆损失按2000元计算，因毁损车辆未进行定损鉴定且原告未提供车辆维修发票，故应根据车辆毁损情况和鑫安保险公司的答辩意见酌情认定原告车辆损失500元。原告的康复费用经鉴定每月需1000元，结合原告的伤残程度应予支持。原告的后续治疗手术费尚未实际发生，本院现不予处理，原告可待该费用发生后另行主张权利。根据原告的伤残等级和原告应承担的事故责任，原告的精神抚慰金应以50000元为宜。关于非医保用药问题，原告已举证医疗费发票和用药清单，被告鑫安保险公司未举证证明医疗费中哪些属于非医保用药且未举证证明保险合同中对非医保用药的约定条款，故对被告鑫安保险公司辩称不赔偿非医保用药的主张本院不予采信。本院确定原告可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费119916.90元、护理费18893.88元（（101.58元／天×90天×2）＋（101.58元／天×6天））、营养费2880元（30元／天×96天）、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金40490元（8098元／年×5年）、定残后护理费185370元（37074元／年×5年）、康复费24000元（1000元／月×24月）、鉴定费2500元、精神抚慰金50000元、车损500元、交通费450元（5元／天×90天），合计447700.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告袁某某因交通事故造成的损失120500元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失163600.39元，合计284100.39元（包括被告长春市晟事达汽车发送有限公司已付款20000元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由原告负担1237.50元，被告长春市晟事达汽车发送有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一四年八月一日
书记员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00760号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。