wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执87号申请执行人：李建梅，女，1978年12月25日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初2003号申请执行人李建梅与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠李建梅的劳动报酬人民币12500元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地，本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟二〇一八年八月二十四日书记员 谭人佩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1563号
申请执行人：高宗普，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：蒋科，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人高宗普与被执行人蒋科民间借贷纠纷一案中，依法查明，申请执行人高宗普与被执行人蒋科于2017年3月22日自行达成了执行和解协议。现申请执行人高宗普向本院撤回对被执行人蒋科的执行申请，本院认为，申请执行人高宗普撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二�一七年三月二十三日
书记员 丁少华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2044号
申请人李某甲，男，1953年11月23日生，汉族。
申请人陈某某，女，1960年7月7日生，汉族。
被申请人李某乙，女，1990年12月24日生，汉族。
李某甲、陈某某申请执行李某乙赡养费纠纷一案，申请人李某甲、陈某某依据生效的（2014）辉民初字第2622号民事调解书，于2015年11月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人李某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赡养费2813.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2622号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 琳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初679号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人杨正东，保康农商行黄堡支行行长。
被告熊文超，农民。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告熊文超借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保康农商行的委托代理人杨正东到庭参加诉讼。被告熊文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康农商行诉称，2012年1月17日，被告熊文超在我行辖区黄堡支行申请信用贷款50000元用于经营袋料香菇，期限3年，利率为9.6‰。贷款到期后，我行多次派员向其催要借款，被告熊文超均以各种理由推诿支付，现要求被告偿还借款本金50000元，支付利息及罚息10016元（利息及罚息计算截止2015年8月27日），本息合计60016元。
原告保康农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《农户小额信用贷款借款凭证》复印件1份，拟证明被告熊文超在保康农商行立据借款50000元，借款期限3年（从2012年1月17日至2015年1月17日止），借款用于经营袋料香菇的事实。
2、被告熊文超身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息。
3、被告熊文超《贷款申请书》1份，拟证明被告熊文超向原告保康农商行借款的事实。
4、被告熊文超和原告保康农商行签订的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》复印件1份，拟证明被告熊文超向原告保康农商行借款50000元、约定利率为9.6‰、贷款期限及违约责任的事实。
被告熊文超未提出答辩意见。
经庭审质证，被告熊文超在本院向其送达应诉后，其本人不到庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃，认可原告保康农商行提供的证据。对原告保康农商行提供的证据1、2、3、4，经当事人质证无异议，且该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的一致陈述，本院认定以下案件事实：
2012年1月17日，被告熊文超在原告保康农商行借款50000元用于经营袋料香菇，月利率为9.6‰，双方约定借款期限为3年，2015年1月17日到期。借款到期后，原告保康农商行派员向被告熊文超催收借款，被告熊文超均以各种理由推诿支付，原告保康农商行遂诉至本院。
本院认为，被告熊文超向原告保康农商行借款有其本人书写的贷款申请书，原告保康农商行与被告熊文超签订的借款合同及借款凭证等证据证实，其借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护，借款人熊文超应按照借款合同的约定全面履行借款到期后的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文超偿付原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10016元，合计60016元，限于本判决生效之日付清（利息已计算至2015年8月27日，该期限之后的利息按合同约定的利率标准息随本清直至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，合计950元。由被告熊文超负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚琼涛
审判员 郑凌峰
审判员 陈 炜
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初854号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕726
号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-2、2015年9、10月份，被告人黄某乙先后二次翻墙进入绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅199号对面的围墙，共窃得被害人徐某总价值人民币1350元的信鸽3只。
3、2016年2月份，被告人黄某乙在上述地点采用上述方法，窃得被害人徐某价值人民币500元的信鸽1只。
4、2016年3月8日，被告人黄某乙在上述地点采用上述方法，窃得被害人徐某价值人民币500元的信鸽1只。
5、2016年5月7日，被告人黄某乙在上述地点采用上述方法，在窃得被害人徐某的总价值人民币1500元的信鸽3只欲翻出围墙时被人发现，后翻出围墙后丢弃信鸽自行逃离现场，该3只信鸽被被害人家属拿回。
2016年5月21日，被告人黄某乙在绍兴市越城区南江枫林西区7幢104室车棚内被警察抓获归案。案发后信鸽2只（灰黑色）已追回发还给被害人。
起诉书所载被告人黄某乙身份证号码错误，本院予以纠正。
以上事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，登记保存清单，接受证据清单，扣押、发还清单，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人黄某乙向本院退缴赃款人民币1400元。该事实由本院执行、调解款票据予以证实。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚；系初犯，案发后赃物已追回或退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某乙的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押的被告人黄某乙人民币1400元，于本判决生效后抵赃退赔给被害人徐建平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵剑英
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初214号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系吸毒人员，为筹集毒资向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年8月26日晚，吸毒人员尹某某（涉嫌犯容留他人吸毒罪，另案处理，下同）电话联系被告人张某某，称要购买200元的毒品甲基苯丙胺，两人约好在攀枝花市西区动力站32路公交车总站上面的坝子里交易。当晚21时许，两人来到交易地点，张某某将一袋毒品甲基苯丙胺交给尹某某，尹某某通过手机支付宝转账的方式，将200元毒资转入张某某的中国工商银行账户。
2016年8月30日晚，吸毒人员郜某某（涉嫌犯容量他人吸毒罪，另案处理，下同）电话联系被告人张某某，称要购买100元的毒品甲基苯丙胺，两人约好在攀枝花市西区动力站“叁叁超市”门口石梯处交易，后两人来到交易地点，郜某某以100元的现金向张某某购买了毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年8月31日，攀枝花市公安局西区分局民警在西区将被告人张某某抓获，并当场从其随身携带的黑色钱包内查获2.61克毒品甲基苯丙胺疑似物及自制塑料冰铲、电子称。
经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从张某某处查获的2.61克毒品甲基苯丙胺疑似物中，检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年左右并处罚金的刑罚。
被告人张某某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人张某某主观恶性不大，社会危害性小，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受书证刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、尿检报告单、吸毒人员动态管控信息表、通话清单、人口信息表；辨认笔录；鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；物证自制冰铲一个、电子称一台；证人尹某某、郜某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是�品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人发表的被告人张某某主观恶性不大，社会危害性小的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。从被告人张某某身上查获的2.61克毒品甲基苯丙胺，应计入贩卖毒品的数量。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条�三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何国凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，�论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4055号
原告：沈水英，女，1971年11月1日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈春强，男，1989年6月13日出生，汉族，住海盐县。
原告沈水英与被告陈董伟、沈春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。2016年10月25日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告陈董伟、沈春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈董伟立即共同归还原告借款10000元及支付利息（自2015年3月4日起按月利率2%计算至借款付清日止）；2、被告沈春�对上述被告陈董伟所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年3月4日，被告陈董伟因生意上周转资金为由向原告借款10000元，被告沈春强对借款提供保证。原告交付借款后，被告出具借据1份，约定还款时间为2015年3月14日；逾期归还借款，对迟延归还部分，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率向原告支付利息，直至本息还清止。借款到期后，被告陈董伟未依约还款，原告多次向二被告催讨未果。
被告陈董伟、沈春强未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月4日，被告陈董伟向原告沈水英借款10000元，并出具借款借据1份，约定：借款用途为资金周转；还款日期为2015年3月14日；如果逾期不还，对于迟延归还部分的借款，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止。被告沈春强作为保证人也在借款借据上签了名，约定的保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告陈董伟未归还借款，被告沈春强也没有履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈董伟向原告借款10000元的事实，有其提供的借款借据予以证实，二被告对此未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张按月利�2%计付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。计付利息起止时间为2015年3月4日至借款还清之日。被告沈春强自愿对被告陈董伟的债务承担连带保证责任，原告要求被告沈春强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈董伟于本判决生效后十日内归还原告沈水英借款10000元并支付利息（按月利率2%自2015年3月4日起计算至借款还清之日止）；
二、被告沈春强对被告陈董伟的付款义务承担连带清偿责任，被告沈春强承担保证责任后，有权向被告陈董伟追偿；
三、驳回原告沈水英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈董伟、沈春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜�
代理审判员 丁 秀 慧
人民陪审员 张 惠 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 儒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5331号
申请执行人昆山宝澳钢铁有限公司，住所地：昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场10幢16号。
法定代表人冯文丰，董事长。
被执行人如皋市海河贸易有限公司，企业组织机构代码66682035-5，住所地：如皋市磨头镇光明西路78号。
法定代表人，张虎。
被执行人张虎。
被执行人潘湘君。
关于昆山宝澳钢铁有限公司与如皋市海河贸易有限公司、张虎、潘湘君买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）皋商初字第1002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为181922元，案件受理费3940元，执行费2630元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人如皋市海河贸易有限公司已被吊销工商登记，经营场所系租赁，被执行人张虎、潘湘君无银行存款、无汽车且去向不明。申请人亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年五月八日
书记员 纪福华
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1400号
原告：唐超，男，1978年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告唐超与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐超及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款177583元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月22日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款177583元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元，同月25日给付购房款167583元，共计177583元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款17758.30元，品迭后下欠购房款159824.70元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额159824.70元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告唐超退还购房款159824.70元及资金占用利息（从2014年1月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3852元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初256号
原告姜玉真，女，1961年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘敏（特别授权），山东××和律师事务所律师。
委托代理人王连柱（特别授权）。
被告高瑞忠，男，1963年6月9日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人孟凡旭（特别授权）。
原告姜玉真与被告高瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉真及其委托代理人刘敏、王连柱、被告高瑞忠及其委托代理人孟凡旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉真诉称：2008年至2014年，被告在金乡县县城附近开办家禽养殖厂，原告供应被告玉米饲料。由于建立了良好的业务往来关系，原告基于对被告的信任多次让被告赊欠原告玉米款。2014年1月，被告停止开办家禽养殖厂。2014年6月1日，被告清偿欠原告2012年的玉米款部分款项后，就剩余的欠款7690元给原告出具欠条一张。2015年6月2日，原被告就2013年欠款进行结算，被告欠原告玉米款10500元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。起诉要求判令被告偿还原告欠款18190元，诉讼费用由被告负担。
被告高瑞忠辩称：被告不拖欠原告玉米款，不应该承担还款责任。2012年左右被告曾向原告汇款10000元，但手续找不到了，原告不承认了；原告2012年11月在被告处租房半年，欠被告租金3500元；2013年1月原告从被告处拉鸡16只，价值400元，还拉走120元的饲料；因原告装修房屋被告为原告垫付装修3457元；2015年7月被告偿还过原告1000元。综上，被告已不欠原告货款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高瑞忠多次购买原告姜玉真玉米饲料，并于2014年6月1日向原告出具欠玉米款7690元的欠条一张，2015年6月2日再次向原告出具欠玉米款10500元的欠条一张。2015年7月，被告偿还原告1000元。余款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的欠条等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告姜玉真与被告高瑞忠之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。原告依据被告出具欠条要求被告偿还货款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告
在出具欠条后，向原告偿还的1000元应当扣减。被告辩称其向原告汇款10000元、原告应支付其房租3500元及拉鸡、装修垫付的费用应当折抵欠款，因被告提交的证据不足，且原告不予认可，对于该辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高瑞忠于本判决生效后十日内偿还原告姜玉真货款17190元;
二、驳回原告姜玉真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由被告高瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭韦韦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更71号
罪犯罗嗣龙，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）汕龙法刑初字第256号刑事判决，以被告人罗嗣龙犯组织卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元（已缴纳），没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月,刑期执行至2028年12月15日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗嗣龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗嗣龙在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子，2016年获得兵团级改造积极分子，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗嗣龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗嗣龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执786号
申请执行人：曹跃洪，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：魏剑钊，律师。
委托代理人：许杨梅，律师。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托代理人：杨迪，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3307号民事判决书,受理曹跃洪申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院并分别受理乐山成威德贸易有限公司、乐山市燎源物资有限公司、罗洪兴、张联华、章中艮、乐山市市中区耀德机砖厂、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列执行案件共9案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人租金9333元及资金占用损失（资金占用损失以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月4日起计算至款清之日止），并负担案件受理费27元、执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依职权裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因该工程款现尚未结算完毕，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执786号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46191183-60c6-4cd0-b08c-a78400ba0674&imgId=NDYxOTExODMtNjBjNi00Y2QwLWIwOGMtYTc4NDAwYmEwNjc0MC5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十一日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执786号申请执行人：曹跃洪，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省乐山市。委托代理人：魏剑钊，律师。委托代理人：许杨梅，律师。被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王垒，总经理。委托代理人：杨迪，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3307号民事判决书,受理曹跃洪申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院并分别受理乐山成威德贸易有限公司、乐山市燎源物资有限公司、罗洪兴、张联华、章中艮、乐山市市中区耀德机砖厂、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列执行案件共9案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人租金9333元及资金占用损失（资金占用损失以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月4日起计算至款清之日止），并负担案件受理费27元、执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依职权裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因该工程款现尚未结算完毕，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1181执786号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长童跃彬审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月十一日书记员 黎 平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执84号
申请执行人肖某某，女，1970年9月20日出生，土家族，住沿河土家族自治�。
被执行人董某，女，1986年6月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
肖某某申请执行董某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1780号民事调解书生效后，因董某未按生效文书确定的时间偿还肖某某借款35000元的义务，肖某某向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人董某之前一共给付肖某某14000元，肖某某已认可，被执行人董某于2018年5月8日兑现肖某某11500元后，双方确认董某乙尚差肖某某14500，申请执行人肖某某同意董某按约定的时间偿还后将执行案件撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执84号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 吉
原始文书白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初535号
原告：张玉琴，住临江市。
被告：侯广州，住白山市。
本院在审理原告张玉琴诉被告侯广州民间借贷纠纷一案中，原告张玉琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤诉。
案件受理费减半收取1650元（已缓交）由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 廉志敏
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03140号
原告郑明，男，1976年8月15日出生，汉族，职员，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人房占伟，朝阳县大庙镇法律服务所。
被告孙士富，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郑明诉被告孙士富不当得利纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告郑明于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告郑明承担。
代理审判员 赵亚男
二〇一四年十一月四日
书�记员赵阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7829号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人人：杨立锋，该行行长。
委托代理人：韩亦凯，该行员工。
委托代理人：徐宇，该行员工。
被告：戎美丽，1964年11月4日。
被告：章建裕，1961年1月15日。
被告：章佩佩，1987年7月3日。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告戎美丽、章建裕、章佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人徐宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告戎美丽、章建裕即时归还借款本金269047.21元，支付截止2016年7月20日止的利息13108.22元、复利432.78元、罚息2363.81元，并支付自2016年7月21日起至实际清偿日止、以269047.21元及13108.22元为基数、按年利率12.24%计算的逾期利息及复利；2.被告章佩佩对被告戎美丽的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告借款后未按约还本付息。
三被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
本院认定本案事实如下：
2015年6月26日，原告与被告戎美丽、章建裕签署综合授信合同一份，约定原告在2015年6月26日至2016年6月26日期间给被告戎美丽30万元的贷款授信额度，每笔借款利率另行约定，对被告戎美丽到期应付而未付的本金按逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利，逾期利率为约定利率上浮50%，被告章建裕对被告戎美丽的付款义务承担共同还款责任。同日，被告章佩佩与原告签署最高额保证合同一份，约定被告章佩佩为上述综合授信合同项下发生期间为2015年6月26日至2016年6月26日的债权在最高额30万元范围了提供连带保证，保证范围包括本金及利息等其他应付款项，保证期限为债务清偿期限届满之日后二年。同日，原告根据被告戎美丽的申请向其发放贷款30万元，约定借款年利率8.16%，借期自2015年6月26日至2016年6月26日。借期届满，被告戎美丽未按约还本付息，截止2016年7月20日止，尚欠原告借款本金269047.21元、利息13108.22元、复利432.78元、罚息2363.81元。被告章建裕和章佩佩亦未履行过还本付息义务。
以上事实由原告提供综合授信合同、借款借据、保证合同及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案综合授信合同、借款借据、保证合同等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护，各方当事人应全面履行约定义务。原告已提供借款，被告戎美丽未按约还本付息，原告可要求其及时还本付息，还可要求被告章建裕和章佩佩依约承担共同还款及保证义务，被告章佩佩承担保证责任后，有权向被告戎美丽追偿。故原告诉请合法，本院予以支持。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告戎美丽、章建裕于本判决生效之日起七日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金269047.21元，支付截止2016年7月20日止的利息13108.22元、复利432.78元、罚息2363.81元，并支付自2016年7月21日起至实际清偿日止、以269047.21元及13108.22元为基数、按年利率12.24%计算的逾期利息及复利；；
二、被告章佩佩对被告戎美丽的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告戎美丽追偿；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5574元，减半收取计2787元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年八月三十日
代书记员 沈佳瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执恢140号
申请执行人赵中先，男。
被执行人杨永秀，女。
申请执行人赵中先与被执行人杨永秀民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫1303民初1310号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告杨永秀向申请执行人赵中先返还借款本金15000万元利息另计，执行费99元由被执行人承担，本院于2018年04月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨永秀的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，查控到被执行人杨永秀有车辆已查封布控，暂未找到车辆，且把被执行人杨永秀纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人赵中先也提供不出被执行人杨永秀可供执行财产的线索，本院已向申请执行人赵中先告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1310号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10252号
申请执行人李奋阳，男，1993年12月22日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人河南盛利祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院6号楼1层2号。
法定代表人王进京。
李奋阳诉河南盛利祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南盛利祥汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李奋阳于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执102252号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 商 巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第384号
原告张某国，男.
委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
委托代理人卢忠凯，贵州泽行律师事务所实习律师。
被告宋某宏，男。
被告许某某，女。
原告张某国诉被告宋某宏、许某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某国及其委托代理人卢宁、卢忠凯，被告宋某宏、许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告原系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2010年1月，二被告欲购买私家车，向原告寻求帮助，以原告的名义给其私家车登记办理车辆号牌，原告出于当时的友好关系遂予以应允，配合二被告向交通管理部门申请车辆号牌并将该号牌用于二被告购买的五菱牌面包车上（发动机号：A01013＊＊＊），将该号牌借由二被告使用。车辆号牌登记成功后，原告出于信任且因文化程度较低、没有法律意识等原因一直未过问车辆及号牌使用情况，直至2013年6月26日，原告担心二被告在使用车辆过程中若发生事故使自己承担车主责任，遂以转让名义与二被告签署关于免除责任的所谓“号牌转让协议”。2013年7月，二被告对原告谎称车辆年审需使用车主身份证原件，但是，将原告身份证拿走后，二被告却违法私自将车辆号牌转移登记到其购买的丰田牌轿车上使用，原告对此情况完全不知情，后经了解才发现遭到二被告欺骗。发现被欺骗后，原告与二被告多次经过面谈或电话进行协商要求归还车辆号牌，但二被告均无理拒绝归还号牌。综上所述，根据相关规定，车辆号牌仅限本人使用，号牌不能进行转让，故原、被告签署的“号牌转让协议”属无效协议，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为保障自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、确认原告与二被告签署的机动车号牌转让协议无效；二、二被告将其小型轿车（丰田牌，灰色，发动机号：F235＊＊＊，车辆识别代号：LFMAP22C2D051＊＊＊＊）进行过户到二被告名下，并配合原告将原告名下的车辆号牌（贵AGJ＊**）交由贵阳市支队三桥车管本所存档保留；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告将其车辆号牌贵AGJ＊**转让给二被告使用，并于2013年6月26日签署了《协议》一份，载明：“关于本人张某国转让牌照号码贵AGJ＊**给宋某宏，妻许某某共同使用一事说明：张某国于2013年6月26日将贵AGJ＊**牌照转让给宋某宏，许某某使用，张某国从转让之日起，凡宋某宏、许某某购买的各种车辆和牌照号码贵AGJ＊**在行使过程中，如有各种交通违法行为，由宋某宏、许某某共同承担其责任，与我张某国无关，现请五人证明此事，说明书壹式五份，五人各持壹份，签字生效，该证明具有法律效力。转让人：张某国使用人：宋某宏、许某某、宋某某证明人：许某伦证明人：路某某证明人：罗某某。”二被告将原告的车辆号牌贵AGJ＊**先后用于其购买的两辆车即五菱牌LZW637＊＊＊小型普通客车和丰田牌小型轿车（发动机号为：F235＊＊＊，车辆识别代号：LFMAP22C2D0510＊＊＊），现在车牌号用于丰田牌小型轿车。
上述事实，有原告庭审陈述，《协议》、机动车行驶证及车管所调取信息在卷佐证。
本院认为，机动车号牌是公安机关按照一定规则编发的登记序号，是准予机动车上道路行驶的法定标志，任何单位和个人均无权买卖、转让。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。对于原告诉请确认原告与二被告签署的机动车号牌转让协议无效的主张，因原、被告之间签订的转让机动车号牌的协议违反了《中华人民共和国行政许可法》第九条：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”我国各项法律、法规中没有任何法律条文规定对机动车号牌转让予以准许，故原、被告双方达成的转让机动车号牌的协议违反了法律的强制性规定，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，对原告的该诉请，本院予以支持。对原告诉请二被告将其小型轿车（丰田牌，灰色，发动机号：F235＊＊＊，车辆识别代号：LFMAP22C2D051＊＊＊＊）进行过户到二被告名下的主张，因机动车号牌不能转让，二被告应将其购买的丰田牌小型轿车过户到二被告名下，对该诉请本院予以支持。对原告诉请二被告配合原告将原告名下的车辆号牌（贵AGJ＊**）交由贵阳市支队三桥车管本所存档保留的主张，因车辆过户后，原告名下的机动车号牌会自动在车管所保留一定的时间，因此对原告的该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政许可法》第九条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告张某国与被告宋某宏、许某某签署的机动车号牌转让协议无效；
二、被告宋某宏、许某某于本判决生效后十日内配合原告张某国将丰田牌小型轿车（发动机号：F235＊＊＊，车辆识别代号：LFMAP22C2D0510＊＊＊）过户到被告宋某宏名下或者许某某名下；
三、驳回原告张某国其余的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告宋某宏、许某某负担（此款原告张某国已预交，被告宋某宏、许某某在本判决生效后十日内支付给原告张某国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年八月六日
书 记 员 王林久
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1753号
原告河北汇源食品饮料有限公司。
法定代表人李家莹。
被告赵路杰，男，1991年11月3日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告河北汇源食品饮料有限公司与被告赵路杰为买卖合同纠纷一案中，原告河北汇源食品饮料有限公司于二0一七年八月七日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北汇源食品饮料有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告河北汇源食品饮料有限公司撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北汇源食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告河北汇源食品饮料有限公司负担。
审判员 张军海
二〇一七年八月七日
书记员 王 茜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保589号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人申文柏，男，1951年5月3日出生，汉族。
被申请人朱端秀，女，1953年5月5日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人申文柏借款逾期未还为由，于2016年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人申文柏在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号18×××70内的存款1000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申文柏在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号18×××70内的存款1000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年八月二十六日
书记员 周瑛琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1734号
罪犯葛光鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）菏牡刑初字第274号判决，以被告人葛光鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人葛光鹏不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）菏刑二终字第81号刑事判决，维持对上诉人葛光鹏的定罪量刑。刑期自2013年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯葛光鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯葛光鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯葛光鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛光鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛光鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4663号
原告：孙晖，男，1976年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：金晓红，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：杨晓东，男，1978年10月7日出生，汉族，金华市金东区村.
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
原告孙晖诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本院依法由审�员陆海碧独任审理，适用简易程序于2017年11月30日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告孙晖及其委托诉讼代理人金晓红，被告杨晓东的委托诉讼代理人章丹清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙晖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款4万元及利息损失（从起诉之日起按双方约定的同期银行贷款利率4倍计至实际还款之日止）；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，金晓忠向原告借款4万元，约定到2015年12月11日归还。被告杨晓东为该借款提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，金晓忠和被告杨晓东都拒绝偿还借款。
原告向法庭提供的证据：1、借款凭证一张，证明借款4万元未还的事实。2、微信记录二页，证明被告杨晓东愿意偿还代金晓忠还款，每月付3000元的事实；3、证王某龙的证言，证明�保证期限内，证人随原、被告一起去找借款人金晓忠的事实。4、证宋某飞的证言，证明在保证期限内，原告向被告主张权利的事实。
被告杨晓东辩称，为金晓忠向原告借款提供过担保事实，但保证期限已过，在该保证期限，原告没有向被告杨晓东主张过权利，被告的保证责任已经免除。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1的真实性无异议。对证据2无异议，是向原告归还过3000元，但时间是起诉以后，保证责任已免除，只是双方协商，被告自愿。对证据王某龙的证言，真实性由法院审核，但证人证明去找金晓忠，是否去要钱和要求被告承担保证责任，证人不清楚。对证据4三性均有异议，证人只是听说，证言应该排除。
经本院审核，对原告提供的证据1、2予以确认。对证据3，对借款到期过，原告与被告�2016年3、4月份期间，曾共同去找借款人催讨债务的事实予以确认。对证据4，结合证据2、3，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友，2015年下半年到2016年9月期间，原、被告曾与证王某龙一起经营投资公司。2015掂10月10日，经被告介绍，金晓忠向原告借款40000元，由金晓忠出具借条一张，载明：今向孙晖贷人民币40000元，于2015年12月11日前归还。被告杨晓东作为担保人，在借条上签名。未担保期限。借款到期后，借款人金晓忠下落不明，2016年3、4月份，原、被告及证王某龙曾一起去含香金晓忠家中寻找金晓忠。原告也曾在三人共同经营的投资公司向被告主张过权利。由于金晓忠一直未找到，也未还款。被告杨晓东也未承担保证责任。2017年10月，原告起诉后，被告杨晓东在微信中表示，会代金晓忠还款，也归还的3000元。由于原、被告对归还利息意见不一，遂成讼。
本院认为，金晓忠拖欠原告借款40000元逾期未还事实清楚，证据充分。被告杨晓东为该笔借款提供担保事实。本案争议焦点为，被告的担保责任是否已免除。现原告已举证证明，在法定的六个月保证责任期间，向被告主张过权利，故被告的保证责任不应当免除。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，因借款时未约定利率，本院根据有关规定，确定按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告杨晓东于本判决生效后十日内归还原告孙晖借款40000元及利息（从2017年10月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十二月十四日
书记员 康紫莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5854号
申请执行人昆山永展光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇环城西路西侧，组织机构代码74870335-5。
法定代表人赖开平，该公司董事长。
被执行人米克斯光电（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号6号房，组织机构代码67391279-2。
申请执行人昆山永展光电科技有限公司与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人162525.5元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法拍卖了被执行人名下的设备。经查被执行人名下无房产、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达�日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张驰华
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执保19号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行
被执行人:吴一中公民身份号码:×××0617
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125财保11号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴一中履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴一中名下有其他财产权(吴一中持有的上海毅中物业管理有限公司（统一社会信用代码：91310114MA1GT85B57）65%的股权)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(吴一中持有的上海毅中物业管理有限公司（统一社会信用代码：91310114MA1GT85B57）65%的股权)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
二〇一七年九月十七日
()
书记员 :廖月秋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终163号
上诉人（原审被告）：张学利，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：韩志宝，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：韩新生，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人张学利因与被上诉人韩志宝、原审被告韩新生民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）皖0304民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。
韩志宝上诉称，其与另一被告的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，依照原告就被告的原则，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。综上，上诉人认为原裁定错误，请求本院依法予以纠正。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人未约定纠纷的管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案被上诉人韩志宝在一审中的诉讼请求和有关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币，被上诉人韩志宝作为接收货币一方，其所在地位于安徽省蚌埠市禹会区涂山路1013号附3号，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。由于本案原审被告韩新生住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区工农路新天地小区8号楼3单元五楼十一号，属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人有权选择向合同履行地人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月六日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终163号上诉人（原审被告）：张学利，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：韩志宝，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：韩新生，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人张学利因与被上诉人韩志宝、原审被告韩新生民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）皖0304民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。韩志宝上诉称，其与另一被告的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，依照原告就被告的原则，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。综上，上诉人认为原裁定错误，请求本院依法予以纠正。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人未约定纠纷的管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案被上诉人韩志宝在一审中的诉讼请求和有关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币，被上诉人韩志宝作为接收货币一方，其所在地位于安徽省蚌埠市禹会区涂山路1013号附3号，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。由于本案原审被告韩新生住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区工农路新天地小区8号楼3单元五楼十一号，属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人有权选择向合同履行地人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十一月六日法官助理 汝元琼书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3740号
申请执行人：湖南当代绿建置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路255号5层。
法定代表人：张鹏，系公司董事长。
委托代理人：唐曼谷，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区公司职员。
被执行人：魏广成，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人湖南当代绿建置业有限公司与被执行人魏广成商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初4299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏广成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏广成的银行存款16993元；或扣留、提取其应得收入16993元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、注销对被执行人魏广成名下位于长沙市岳麓区滨江片区含光路当代滨江苑5栋3201房(长房预岳麓字第××号)的预告登记和合同备案登记；
三、解除对被执行人魏广成名下位于长沙市岳麓区滨江片区含光路当代滨江苑5栋3201房(长房预岳麓字第××号)的网签。
本裁定立即执行。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 李丽琴
二〇一八年一月二日
书记员 刘 卓
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2134号
申请执行人：周本浩，男，汉族，1975年7月28日出生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：蒋建荣，男，1981年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人周本浩与被执行人蒋建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周本浩于2016年12月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2134号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王秋雨
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初140号
原告郝三小，男，1959年11月10日生，汉族。
被告郝梦龄，男，44岁，汉族。
原告郝三小诉被告郝梦龄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
郝三小向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告郝梦龄给付原告砖款211012元及延期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2012年至2013年期间，被告先后向原告购买砖块共计款1491012元，被告先后共付款1280000元，至今下欠211012元，经原告多次追要，一直未还，有被告亲笔写下的欠条为证。
本院经审查认为，被告书写的欠条为：欠到谷德武砖厂砖款，而本案的原告郝三小仅是砖厂职工，诉讼主体与欠条的主体不符。对原告的诉求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝三小起诉。
案件受理费4466元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 李晋文
二〇一六年九月二十一日
书记员 赫艳婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2006）乳银民二初字第45号
原告乳山市农村信用合作联社
法定代表人吕增兵，任理事长。
委托代理人鞠辉，该社工作人员。
被告范瑞芬，1963年古历3月3日出生。
被告吕桂香。
原告乳山市农村信用合作联社与被告范瑞芬、吕桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠辉、被告范瑞芬到庭参加了诉讼。被告吕桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称：2003年10月14日我社与被告范瑞芬签订了借款合同，被告范瑞芬向我社借款50000元，被告吕桂香为范瑞芬提供担保。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告范瑞芬辩称：借款事实清楚，借款数额也对，但是现在没有能力偿还。
被告吕桂香在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2003年10月14日原告乳山市农村信用合作联社与被告范瑞芬签订了借款合同。被告范瑞芬向原告借款50000元。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月利率6.6375‰，按季度结算利息，被告吕桂香为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。合同约定被保证的主债权种类、数额分别为贷款人民币伍万元正。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。当日原告给付被告范瑞芬借款50000元。被告范瑞芬支付贷款利息至2004年10月14日。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款合同、借款凭证、保证合同等相关证据在案为证。
本院认为：原告乳山市农村信用合作联社按照合同的约定向被告范瑞芬支付借款50000元，已经履行了贷款人的义务。被告范瑞芬作为借款人应当依照合同的约定在借款到期日偿还借款。被告未偿还借款，应支付逾期利息。被告吕桂香为该笔借款担保，应当按照合同的约定承担保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范瑞芬给付原告乳山市农村信用合作联社借款50000元及利息（自2004年10月15日起至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的利率计息），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕桂香对上述债务承担连带责任。被告吕桂香承担保证责任后，有权向被告范瑞芬追偿。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，其他诉讼费用500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘言青
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一一年三月十一日
书记员 吕维佳
江苏省射阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1639号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭建平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：陈光，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：郑翠玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告陈光、郑翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简�程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。被告陈光、郑翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光、郑翠玲偿还借款本金42483.33元及截止2016年12月21日的利息4739.78元，合计47223.11元，并自2016年12月22日起至偿清之日按年利率12.735%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，2015年9月1日，被告陈光、郑翠玲分别向原告下属城西支行申请贷款3万元、2万元，合计5万元，借款到期日均约定为2016年8月10日，借期内年利率为8.49%，借款到期后被告仅于2016年9月3日归还了本金7516.67元，利息2483.33元，其余本息未能归还，为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法判如所请。
被告陈光、郑翠玲均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的江苏射阳农村商业银行借款借据、收贷收息凭证、最高额个人信用借款合同、利息清单、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，原告射阳农商行与被告陈光、郑翠玲签订最高额个人信用借款合同，约定自2015年8月24日起至2018年8月10日止，被告陈光、郑翠玲在原告处办理的最高本金余额不超过5万元，每次借款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证与借款合同具有同等法律效力，并约定，借款人逾期还款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2015年8月25日，原告向被告陈光、郑翠玲提供了借款3万元，2015年9月1日，原告向被告陈光、郑翠玲提供了借款2万元，均约定年利率为8.49%，到期日结息，借款期限至2016年8月10日止。借款到期后，被告陈光、郑翠玲仅于2016年9月3日归还了借款本金7516.67元，并支付了利息2483.33元，其余借款本息均未归还。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈光、郑翠玲之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有�。被告陈光、郑翠玲未能按照合同约定足额向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还剩余本金并支付利息和逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光、郑翠玲于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金42483.33元及算至2016年12月21日的利息4739.78元，合计47223.11元，并支付逾期利息（自2016年12月22日起至偿清之日止，以42483.33元本金为基数，按年利率12.735%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告陈光、郑翠玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初884号
原告：赵成学，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司(以下简称人保寿险河北省分公司)，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座17、18层。
代表人：孙铁男，系总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师，特别授权。
赵成学与人保寿险河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵成学于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵成学撤诉。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由赵成学负担。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01428-2号
原告李琴。
被告李铭。
被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）十七层。
法定代表人谢义明，公司执行董事。
被告湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人谢义明，公司执行董事。
本院在审理原告李琴与被告李铭、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、湖北天诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
减半收取案件受理费11400元，保全费5000元，送达费60元，由原告李琴承担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5998号
罪犯阿依古丽，女,1962年11月20日出生，乌孜别克族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月三十日作出（2004）昆铁中刑初字第339号刑事判决,以被告人阿依古丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第325号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿依古丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿依古丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬而二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿依古丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿依古丽减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢39号
申请执行人；马晓东
被执行人；王晓芳、马占胜
申请执行人马晓东与王晓芳、马占胜排除妨碍纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢39案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 邢义凡 执行员王显新
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 训 明
江西省弋阳县人民法院
民事判决�
（2016）赣1126民初377号
原告：许青春，个体户。
委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈建平，个体户。
原告许青春与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许青春及其委托代理人张茂林、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建平归还原告货款35000元并支付利息（自2016年3月17日起，按月利率0.6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为买方，被告作为做毛竹片生意的卖方，经人介绍认识，双方于电话中约定原告先支付货款给被告，�告第二天即安排发货到原告指定地点。原告于2016年2月18日将货款35000元通过转账的方式将货款支付给了被告。但支付货款后，经原告多次催讨，被告至今仍未供货。
被告陈建平辩称，收到原告预付的货款35000元是事实，但利息不同意支付。之前因为天气原因没有发货，之后有货可以发了，原告就压价甚至不要货了。一般天气好的话，十天左右就会发货。
原告许青春为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件及被告的身份信息各一份，用于证明原、被告主体适格；
2、转账凭证复印件一份，证明原告于2016年2月18日汇款35000元给被告的事实；
3、证人曾某的调查笔录及其身份证复印件各一份，证明被告收了原告的货款后，因原告的亲戚欠了被告的货款，被告就既不发货给原告，也不退货款给原告的事实；
4、2016年3月7日的录音一份，证明原告方找到被告催货，但被告却因原告亲戚欠其货款不肯发货给原告的事实。
被告陈建平为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
被告分别于2016年4月5日和6日发给原告的信息两条，证明被告要发货给原告，原告不要却还要压价的事实。
对原、被告双方提交的证据，经本院主持的庭审质证。被告对原告提交的证据1、2、4无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提供的证据3的证明对象有异议，不是被告不发货，而是因为天气原因造成的，而对发货时间，因原、被告没有明确的书面合同约定，导致双方的分歧，本院认定如下：对证据3予以采信。对双方争议的焦点发货时间问题，因原告于2016年2月18日将货款打给被告后，原告多次向被告催货未果的情况下，又于2016年3月2日到弋阳找到被告当面要求发货后，被告仍未履约，到了2016年3月17日原告起诉时，被告依然未履约。原、被告虽未以书面合同的形式明确约定发货时间，但经原告多次的催货后，被告在合理期限内仍未履约的行为属违约。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告预付的购买毛竹片的货款后，未能在原告催讨后的合理期限内履行发货的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告退还其预付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，判决如下：
被告陈建平在本判决生效后十日内返还原告许青春预付的货款计人民币35000元并支付利息（自2016年3月17日起，按月利率0.6%计算至清偿之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终53号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某甲，男，1984年1月27日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，暂住宁夏回族自治区银川市。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月22日被银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年1月26日被宁夏回族自治区金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人鲁某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2016）宁0106刑初字33号刑事判决。原审被告人鲁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人鲁某甲，听取了宁夏回族自治区银川市人民检察院书面审查意见。现已审理终结。
原判认定：2015年12月30日8时29分许，被告人鲁某甲驾驶严重超过额定乘员（车辆核载19人，实际乘坐34人，超员15人，超员79%）的宁A＊＊＊**号中型普通客运车辆，在银川市金凤区沿黄河路由西向东行驶至亲水大街与黄河路交叉口BRT车站时，被巡逻民警查获。另查明，被告人鲁某甲归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、违法照片、居民身份证、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、客运资格证、驾驶人信息查询结果单、车辆挂靠合同书、住院病历、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、证人鲁某乙、陆某甲、余某的证言、被告人鲁某甲的供述与辩解、视听资料等证据，足以认定。
原判认为，被告人鲁某甲驾驶中型普通客运车辆，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人鲁某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；
上诉人鲁某甲的上诉理由是：上诉人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，应对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
宁夏回族自治区银川市人民检察院出具书面的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人鲁某甲驾驶中型普通客运车辆，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人鲁某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。
上诉人鲁某甲所提其归案后如实供述自己罪行，一审当庭自愿认罪，应对上诉人从轻处罚，并适用缓刑的上诉意见。经审查，原判依据上诉人鲁某甲驾驶营运车辆严重超过额定乘员（超员79%）载客及有坦白等相关情节，对上诉人鲁某甲在法定刑幅度内予以量刑并判处罚金，符合法律规定，上诉人鲁某甲所提应对上诉人判处缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。宁夏回族自治区银川市人民检察院书面建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初98号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢东杰，男，1991年12月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年9月5日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人谢东杰犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人谢东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月13日1时23分左右，被告人谢东杰酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车沿汕头市金鸿公路自西往东行驶，途经金鸿公路长辉建材前路段时，追尾碰撞到由被害人尹某驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××重型厢式货车，造成被告人谢东杰受伤及两车受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谢东杰的血液中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验分析，车牌号为粤Ｄ×××�×的小汽车车头前方偏左部及车顶偏左部与车牌号为赣Ｌ×××××重型厢式货车车后尾后方右部及车腹部右侧发生过碰撞。经汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被告人谢东杰的损伤程度已构成重伤二级。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人谢东杰应负本事故的全部责任。
上述事实，被告人谢东杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述及辨认、证人谢某的证言及相关辨认、司法鉴定部门检验报告、车辆痕迹检验分析意见、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、到案经过、被告人谢东杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢东杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢东杰醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢东杰符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人谢东杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢东杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年二月十一日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2618号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告董新伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住巨野县。
被告苏东涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告宋化周，男，1981年8月28日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董新伟、苏东涛、宋化周借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董新伟、苏东涛、宋化周的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初723号
原告：陈志锦，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈志锦与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员周子荣依法适用简易程序进行了审理。
陈志锦向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款42350元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年下半年，陈志锦受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资42350元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受案范围。经审查，陈志锦诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈志锦的起诉。
案件受理费859元，退还给原告陈志锦。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 高慧萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初723号原告：陈志锦，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈志锦与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员周子荣依法适用简易程序进行了审理。陈志锦向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款42350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，陈志锦受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资42350元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受案范围。经审查，陈志锦诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈志锦的起诉。案件受理费859元，退还给原告陈志锦。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  周子荣二〇一七年三月二十三日书记员  高慧萍附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初637号
原告：余申，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：占健生，男，1982年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告余申与被告占健生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余申到庭参加了诉讼，被告占健生经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余申向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月向原告购买塑料袋，共欠原告货款7800元，并于2017年8月28日出具欠条1份，约定在2018年1月底付清。后原告多次要求被告履行还款义务，被告至今未付。
被告占健生未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余申在安徽省桐城市经销塑料袋，被告占健生在江西省××万埠镇经营超市。2016年6月，被告占健生向原告余申购买塑料袋，原告余申于2016年6月17日通过物流向被告占健生发送了价值7800元的货物。2017年8月28日，原告余申向被告占健生催收货款时，被告占健生没有付款，向原告余申出具了欠款7800元的欠据一份，约定在2018年1月底付清。但被告占健生至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告余申提供的被告占健生于2017年8月28日出具的欠据，足以证明被告占健生欠原告余申货款7800元的事实，对原告余申要求被告占健生支付欠款7800元的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占健生在本判决生效后5日内给付原告余申人民币7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 琴
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更35号
罪犯刘光政，男，1951年11月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贪污罪经辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2013年12月4日以（2013）辽阳太刑初字第101号刑事判决书，判处有期徒刑八年，于2013年12月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光政减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2313号
原告：武汉国藩新能源汽车技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街沌口路66号。
法定代表人：向前程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐栎，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王随铭，湖北隆中律师事务所律师。
被告：瑞隆新世纪汽车服务（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期5栋19层3室。
法定代表人：曾建平。
原告武汉国藩新能源汽车技术有限公司与被告瑞隆新世纪汽车服务（武汉）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年4月28日，原告武汉国藩新能源汽车技术有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国藩新能源汽车技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉国藩新能源汽车技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,810元，减半收取计人民币905元，由原告武汉国藩新能源汽车技术有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一七年五月十日
书记员 郑广芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2119号
原告：熊家德，男，1960年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都奇顺诚信市场管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：漆欧洋，总经理。
原告熊家德与被告成都奇顺诚信市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，原告熊家德向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊家德的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊家德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由熊家德负担。
审判员 刘福猛
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4805号
原告吕靖靖。
被告孙连昌。
本院在审理原告吕靖靖诉被告孙连昌房屋租赁合同纠纷一案中，在庭审时，因原告吕靖靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 郭清江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阴东东