wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第140号
原告：吴晶晶。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：王志秀。
被告：黄利萍。
原告吴晶晶诉被告王志秀、黄利萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晶晶的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告王志秀、黄利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴晶晶起诉称：2013年7月19日，被告王志秀因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2.5%，并出具借条一张，被告黄利萍为上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告拒不支付本金及利息。遂起诉请求：一、被告王志秀偿还原告吴晶晶借款5万元并支付利息（自2013年7月19日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告黄利萍对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由二被告共同承担。
原告吴晶晶在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.借据，用于证明被告王志秀向原告吴晶晶借款5万元并由被告黄利萍提供担保的事实；。
被告王志秀、黄利萍均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2013年7月19日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告王志秀向原告吴晶晶借款5万元，被告黄利萍为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告黄利萍作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王志秀追偿。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持，现原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王志秀于判决生效后十日内偿还吴晶晶借款5万元及利息（自2013年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、黄利萍对上述款项承担连带保证责任，黄利萍在承担保证责任后，有权向王志秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王志秀、黄利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初336号
原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行
法定代表人：刘启维职务：行长
委托代理人赵玉庆，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年5月12日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被告李志强，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告赵春梅，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张文臣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告岳桂兰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张春雷，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告周小红，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告许宝民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告孙月芳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被告李志强、赵春梅、张文臣、岳桂兰、张春雷、周小红、许宝民、孙月芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利一种处分行为。本案中原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行以与被告李志强、赵春梅、张文臣、岳桂兰、张春雷、周小红、许宝民、孙月芳自行和解，被告方已经全部清偿贷款为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费554.00元减半收取277.00元由原告负担。
审 判 长 于宏广
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王 俭
二〇一六年四月六日
书 记 员 张天一
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05895号
原告蔡大华，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告段天南，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蔡大华与被告段天南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员韩文生、人民陪审员刘芳组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡大华到庭参加了诉讼，被告段天南因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告段天南无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡大华诉称，2013年6月6日，被告段天南向其借款3万元并约定半年内返还，借款期满后经其多次催收，被告拒不还款。为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：被告段天南返还借款3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告段天南未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告段天南因购买货车缺乏资金向原告蔡大华借款3万元，并出具借条一份。借条载明“今在蔡大华处借到现金30000.00（叁万圆）整，半年内归还。”借款期限届满后，经原告蔡大华多次催收，被告段天南拒不还款，故原告蔡大华于2014年9月1日诉至本院，诉请如前。上述事实，有借条、常住人口登记表、居委会证明、原告陈述等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告段天南向原告蔡大华借款3万元并出具了借条，原告蔡大华履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方对借款期限进行了约定，被告段天南应按约定时间返还借款，故对于原告蔡大华要求被告段天南返还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段天南于本判决生效后七日内向原告蔡大华返还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告段天南负担（此款原告蔡大华自愿垫付，限被告段天南在给付上述标的款时一并支付给原告蔡大华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈永静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00176号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：吴玉华。
被告：徐卫红。
被告：吴宏元。
被告：蒋祥华。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告吴玉华、徐卫红、吴宏元、蒋祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。因被告吴玉华、徐卫红的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告吴玉华、徐卫红于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵、被告蒋祥华到庭参加诉讼，被告吴玉华、徐卫红、吴宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴玉华向我单位借款20万元，被告吴宏元、蒋祥华为被告吴玉华借款提供保证担保。借款到期后，仅被告吴宏元、蒋祥华各偿还本金5万元，合计10万元，余款及利息均未偿还。被告吴玉华、徐卫红系夫妻关系。请求判令被告吴玉华、徐卫红归还借款本金10万元及利息70119.32元（以20万为本金，自2012年4月17日至2012年10月15日按年利率12.816%计算；以20万为本金，自2012年10月16日至2012年12月19日按年利率12.816%×1.5计算；以15万为本金，自2012年12月20日至2013�9月18日按年利率12.816%×1.5计算；以10万为本金，自2013年9月19日至2015年3月27日按年利率12.816%×1.5计算），被告吴宏元、蒋祥华承担连带责任。
被告吴玉华、徐卫红、吴宏元未答辩，亦未举证。
被告蒋祥华辩称：担保是事实，但我已经偿还了5万元，且原告承诺不再要求我对剩余借款承担保证责任。
经审理查明：2011年10月19日，原告与被告吴玉华、吴宏元、蒋祥华签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告吴玉华向原告借款，原告根据被告吴玉华的用款申请分次向被告吴玉华发放借款；被告吴宏元、蒋祥华为被告吴玉华自2011年10月19日至2013年10月15日，在原告处借款本金不超过20万元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限�最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告徐卫红向原告出具借款人配偶承诺书，承诺该借款为共同债务，承担连带保证责任。2012年4月17日，被告吴玉华向原告借款20万元，约定到期日2012年10月15日，借款年利率为12.816%。借款到期后，被告吴宏元于2012年9月19日偿还本金5万元，被告蒋祥华于2013年9月18日偿还本金5万元，剩余借款本金及全部借款利息，四被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、利息计算说明等证据及当事人陈述，予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴玉华、吴宏元、蒋祥华之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告吴玉华未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告徐卫红以被告吴玉华配偶身份，向原告承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。被告吴宏元、蒋祥华在被告吴玉华、徐卫红未履行还款义务的情形下，亦未履行全部保证义务，被告吴宏元、蒋祥华应当继续承担保证责任。被告吴宏元、蒋祥华承担保证责任后，有权向被告吴玉华、徐卫红追偿。被告蒋祥华提出的在其偿还本金5万元后，原告承诺放弃要求其对剩余借款本息承担保证责任的辩称意见，未能提交证据证明，故本院不予采信。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉华、徐卫红、吴宏元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉华、徐卫红于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息70119.32元，合计170119.32元。
二、被告吴宏元、蒋祥华对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告吴宏元、蒋祥华承担保证责任后，有权向被告吴玉华、徐卫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由四被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告3878元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3878元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 张开凤
人民陪审员 顾爱年
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜溱商初字第00176号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。被告：吴玉华。被告：徐卫红。被告：吴宏元。被告：蒋祥华。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告吴玉华、徐卫红、吴宏元、蒋祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。因被告吴玉华、徐卫红的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告吴玉华、徐卫红于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵、被告蒋祥华到庭参加诉讼，被告吴玉华、徐卫红、吴宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴玉华向我单位借款20万元，被告吴宏元、蒋祥华为被告吴玉华借款提供保证担保。借款到期后，仅被告吴宏元、蒋祥华各偿还本金5万元，合计10万元，余款及利息均未偿还。被告吴玉华、徐卫红系夫妻关系。请求判令被告吴玉华、徐卫红归还借款本金10万元及利息70119.32元（以20万为本金，自2012年4月17日至2012年10月15日按年利率12.816%计算；以20万为本金，自2012年10月16日至2012年12月19日按年利率12.816%×1.5计算；以15万为本金，自2012年12月20日至2013�9月18日按年利率12.816%×1.5计算；以10万为本金，自2013年9月19日至2015年3月27日按年利率12.816%×1.5计算），被告吴宏元、蒋祥华承担连带责任。被告吴玉华、徐卫红、吴宏元未答辩，亦未举证。被告蒋祥华辩称：担保是事实，但我已经偿还了5万元，且原告承诺不再要求我对剩余借款承担保证责任。经审理查明：2011年10月19日，原告与被告吴玉华、吴宏元、蒋祥华签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告吴玉华向原告借款，原告根据被告吴玉华的用款申请分次向被告吴玉华发放借款；被告吴宏元、蒋祥华为被告吴玉华自2011年10月19日至2013年10月15日，在原告处借款本金不超过20万元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限�最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告徐卫红向原告出具借款人配偶承诺书，承诺该借款为共同债务，承担连带保证责任。2012年4月17日，被告吴玉华向原告借款20万元，约定到期日2012年10月15日，借款年利率为12.816%。借款到期后，被告吴宏元于2012年9月19日偿还本金5万元，被告蒋祥华于2013年9月18日偿还本金5万元，剩余借款本金及全部借款利息，四被告均未偿还。上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、利息计算说明等证据及当事人陈述，予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴玉华、吴宏元、蒋祥华之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告吴玉华未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告徐卫红以被告吴玉华配偶身份，向原告承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。被告吴宏元、蒋祥华在被告吴玉华、徐卫红未履行还款义务的情形下，亦未履行全部保证义务，被告吴宏元、蒋祥华应当继续承担保证责任。被告吴宏元、蒋祥华承担保证责任后，有权向被告吴玉华、徐卫红追偿。被告蒋祥华提出的在其偿还本金5万元后，原告承诺放弃要求其对剩余借款本息承担保证责任的辩称意见，未能提交证据证明，故本院不予采信。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉华、徐卫红、吴宏元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉华、徐卫红于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息70119.32元，合计170119.32元。二、被告吴宏元、蒋祥华对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告吴宏元、蒋祥华承担保证责任后，有权向被告吴玉华、徐卫红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由四被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告3878元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3878元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  张开凤人民陪审员  顾爱年二〇一五年三月二十七日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00890号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处南京路99号。
法定代表人杨宝珍，该公司董事长。
被执行人顾慧荣，市民。
被执行人于素芹（系被告顾慧荣之妻），市民。
被执行人邱德洪，市民。
被执行人施则夫，市民。
被执行人蔡益军，市民在。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人顾慧荣、于素芹、邱德洪、施则夫、蔡益军银行存款800000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第755号
申请执行人裴光哲，男，1957年5月14日生，朝鲜族，系延吉市先导高科技开发有限公司经理，现住延吉市朝阳街。
被执行人河美莲，女，1961年7月8日，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市进学街。
原告裴光哲依据已发生法律效力的（2013）延民初字第2230号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人河美莲在三日内自动履行法律文书确定的义务（1、协助将原河美莲所有的，位于延吉市新兴街民康胡同5-20号、丘地号：8-4、栋号：30、房号：4-2、房产证：房权证延字第1132**号、面积79.9㎡的房屋、登记在裴光哲名下的房屋，办理归裴光哲个人独有；2、执行费500元，由被执行人承担）。公告期满后，被执行人仍未能主动到庭履行。故本院作出（2014）延执字第755号裁定书，将以上房屋强制办归申请人独有。现该案执行完毕。申请人同意结案。故依据《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邓永富
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5826号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区和平园小区7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人李秋先，该公司职员。
被告天津市河北区官邸3号业主委员会，住所地天津市河北区平安街官邸3号小区内。
业主委员会负责人韩国敏，主任。
委托代理人尤士珍，天津光耀教育信息咨询有限公司职员。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津市河北区官邸3号业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 于丽英
二〇一四年十二月二日
书记员 王容丽
附本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执588号
申请执行人李学博，男，生于1987年3月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人白克林，男，生于1970年1月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李学博申请执行被执行人白克林民间借贷纠纷一案中，被执行人白克林应支付申请执行人李学博执行款16460元。现因被执行人白克林暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月十日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02594号
上诉人（原审被告）周辉。
上诉人（原审被告）葛怀艳。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
上诉人周辉、葛怀艳因与被上诉人周红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01044号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月30日，周辉与案外人周庆平向周红借款200000元，周红通过其丈夫刘林广向周辉交付200000元，未明确约定利率和借期。后周辉偿还周红15000元。2014年3月6日，周辉向周红出具欠条，确认尚欠周红185000元，并约定当年底偿还不低于5000元，2015年底偿还不低于10000元，第三年再行协商。后经索款未果，周红诉至法院，请求判令周辉、葛怀艳偿还借款本金185000元及利息。
原审法院另查明，周辉、葛怀艳于2010年2月1日登记结婚，于2014年5月29日登记离婚。2015年1月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
原审法院认为：双方当事人之间的借款合同合法有效。周辉未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本案借款发生在周辉、葛怀艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故周辉、葛怀艳应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周辉、葛怀艳共同偿还周红借款本金185000元及利息（自2015年1月1日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4000元，公告费600元，保全费44元，合计4644元，由周辉、葛怀艳负担。
原审判决宣判后，上诉人周辉、葛怀艳不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由：1.本案债务是发生于周庆平与周红之间，周辉仅是债务参加人，关于本案债务葛怀艳完全不知，本案债务不应由葛怀艳来承担。2.周辉加入本案债务发生的时间为葛怀艳与周辉夫妻关系恶化期间，将本案认定为葛怀艳与周辉的夫妻共同债务对葛怀艳不公。3.2014年5月29日周辉与葛怀艳离婚，离婚协议上约定所有的债务均由周辉个人承担。4.本案的债务为周庆平与周红之间发生的，周辉仅是代为还款；根据周辉出具欠条的内容来看，至2015年底周辉仅应再还15000元；如果周辉与周红等人就后续还款问题没有协商好，周辉无需还款。5.周红放弃对本案实际债务人周庆平主张权利不合乎情理和法律，客观上造成了对案件事实无法查清。
被上诉人周红辩称：请求二审法院驳回周辉、葛怀艳上诉，维持原判。
二审中，葛怀艳对原审法院查明的“2011年5月30日，周辉与案外人周庆平向周红借款200000元”存有异议，认为仅是周庆平向周红借款。周红对原审法院查明的事实部分无异议。对于原审法院查明的其他事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
关于葛怀艳对原审法院查明事实存有异议的部分，本院经审理确认为：“2011年5月30日，案外人周庆平向周红出具借款200000元的借条一张，周红通过其丈夫刘林广向周辉交付了200000元”。
本案争议焦点为：1.周辉是否应承担本案的185000元及利息的债务；2.如周辉应承担本案债务，该债务能否认定为周辉与葛怀艳的夫妻共同债务。
关于争议焦点1，即周辉是否应承担本案的185000元及利息的债务。
本院认为：周辉与葛怀艳虽然主张涉案的20万元借款为周庆平所借，但是周辉已于2014年3月6日向周红出具欠条，确认尚欠周红185000元，并明确该欠款由周辉归还并制订了还款计划，已还的15000元也是周辉归还，20万元借款为周辉直接收取。这表明，本案的债务以周庆平名义所借，周辉是实际的借款使用人，其在借款后通过另行出具借条的行为，对其借款人的身份予以确认，应与周庆平共同承担债务。周辉在承诺还款后一直未按照协议履行还款义务，构成违约，周红有权解除与周辉之间的还款计划约定，要求周辉一次性偿还全部借款本金185000元及利息。周辉关于自己只是本案债务参加人，仅需支付周红15000元的主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，即本案债务能否认定为周辉与葛怀艳的夫妻共同债务问题。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案的20万元借款为周辉实际收取、使用，且借款时间发生在葛怀艳与周辉的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故葛怀艳应与周辉共同承担还款责任。因此葛怀艳关于本案债务不能认定为夫妻共同债务的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人葛怀艳、周辉共负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 茹
第6页／共6页
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第402号
谢占伟：
本院于2015年3月23日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉谢占伟金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月三日
书记员 ：鲍玉杰
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第402号谢占伟：关于封丘县农村信用合作联社诉谢占伟金融借款合同纠�一案，（2014）封民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限谢占伟自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对谢占伟采取强制执行措施。二〇一五年三月二十三日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：鲍玉杰监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第395号
原告：广州市红狮贸易有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城光谱西路3号办公楼321室。
法定代表人：肖成龙，总经理。
委托代理人：肖松明，广东佰德律师事务所律师。
被告：运城市东联化工有限公司，住所地：运城市盐湖区河东西街西侧（广厦化工市场四排105号）。
法定代表人：郑大刚，经理。
原告广州市红狮贸易有限公司诉被告运城市东联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖松明到庭参加诉讼，被告运城市东联化工有限公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日原被告通过传真签订了一份《采购合同》。合同约定被告在1月27日前送货到山西省朔州市应县四环东路。在1月28日前原告将货款支付给被告。在原告多次催促下，被告始终不供货。由于被告违约，造成原告经济上很大损失，根据双方合同第七条约定，被告应按合同总金额的50%承担违约责任，即8600元。因此，原告请求法院判令：1、被告一次性支付违约金8600元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告书面答辩称：一、被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以驳回。虽然合同约定“供方承担运费”，但实质上货款金额17200元含税含运费，其中货款为15000元，运费为2200元，被告只是负责帮助原告代办运输，从原告提供的汇款凭证上的“交易用途”上能够明确认定。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告支付货款15000元，但未支付2200元运费，导致被告因无法代办运输，未能在指定时间2013年1月27日将货物运抵指定地点。后原告于2013年1月28日才向被告汇来2200元运费，这表明原告愿意变更原“2013年1月27日将货物运抵指定地点”的约定，但由于出现运费上涨，被告提出需要追加运费遭到原告拒绝，于是被告电话通知原告解除合同，并将所收款项17200元于2013年2月1日如数退还原告。原告收到款后未提出任何异议，直到被告收到法院的文书。因此，合同未能履行，是因原告不按时支付运费违约在先，导致合同目的无法实现，被告拒绝履行并解除合同的行为符合《合同法》第六十七条和第九十四条、九十六条之规定。二、即使法院认定被告违约，原告提出要求被告支付8600元违约金的主张也不应得到支持。依据《合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告早已将原告支付的17200元如数返还，原告也未提交任何因涉案合同未能履行而造成损失的相关证据，约定的违约金是否超过损失的30%根本无法界定，因此原告要求被告按照货款总额50%支付违约金的主张不应得到支持。若一定要判决被告支付违约金，希望法院认真予以衡量。
经审理查明：2013年1月25日，原告（需方）与被告（供方）签订《采购合同》，合同编号为HS2013012501。合同约定，原告向被告采购产地为河南桐柏安棚的马兰牌小苏打10吨，金额为17200（含税费、运费）。交货时间及地点：被告在2013年1月27日之前送到山西省朔州市应县四环东路。运输方式及费用承担：被告承担运费，被告提供检验报告及相关证件随货同行。付款方式：支票或电汇货款，收到款后5天内被告应开出对应金额发票给原告。合同还在备注一栏约定，被告如不能在约定时间内交齐货物或者所交货物不是本合同约定品牌及规格，被告愿意承担违约责任并在5天内返还货款和合同总金额50%的违约金给原告。本合同一式两份，签字盖章后即生效，传真件具有同等法律效力。合同有效期一年。原被告双方均在在采购合同上盖章。
合同签订后，原告分别在2013年1月25日、2013年1月28日通过网上银行分别转账15000元、2200元至采购合同中指定的被告账户中。上述两笔款项的电子银行交易回单上显示的交易用途分别为货款、运费。另原告在庭审中称是应被告要求在25日将货款打入被告公司账户，而由于被告一直未找到合适的货运公司，未向原告提供货运公司账户，因此原告才在28日将运费打入被告的账户。
被告于2013年2月1日通过汇款方式将17200元退还给原告。
以上事实有原告当庭陈述、《采购合同》、电子银行交易回单（付款方）两张、国内跨行小额汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告运城市东联化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案争议的焦点为：一、被告的行为是否构成违约。二、原告主张的违约金是否约定过高。
一、被告的行为是否构成违约。原被告签订的《采购合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。被告未依约送货，已构成违约，应承担违约责任。被告以原告不按时支付运费为由提出抗辩，但合同约定被告承担运费，被告也并无证据证明双方变更了运费承担的约定，被告以此抗辩合同的履行，于法无据，本院不予支持。
二、原告主张的违约金是否约定过高。本案中，合同约定被告如不能在约定时间内交齐货物，被告愿意承担违约责任并在5天内返还货款和合同总金额50%的违约金给原告。现被告未交货，按照合同约定被告应支付违约金8600元。被告主张约定的违约金过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院认为，被告虽未履行合同义务，但在5天内及时返还了涉案货款，原告也并未提交证据证明因此产生了实际损失。依据《合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，涉案合同约定的违约金过高，本院依法予以调整为合同总金额的15%，即2580元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告运城市东联化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市红狮贸易有限公司支付违约金2580元；
二、驳回原告广州市红狮贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告运城市东联化工有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告运城市东联化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一三年十月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄 莹
吴宇婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4146号
原告：王登明，男，生于1960年9月21日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：姜琼，女，生于1966年2月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘盛志，男，生于1966年7月28日，汉族，住遂宁市船山区。
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师。
原告王登明诉被告姜琼、刘盛志民间借贷纠纷一案，现原告王登明申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王登明撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 先德强
人民陪审员 李雪梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许 珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第35号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所�师。
被申请人：嘉善雪峰绒业有限公司。
法定代表人：徐雪冲。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉善农商银行）于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。
申请人嘉善农商银行称，2012年10月17日，申请人下属机构天凝支行与被申请人签订《最高额抵押合同》（合同号：8721320120000365号），合同约定被申请人以其有完全处分权的财产作为抵押，为申请人向债务人自2012年10月17日至2015年10月14日融资期间内最高额融资限额5900000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并于同年10月17日办理了最高额抵押权登记（嘉善县房他证善字第T00241**号）。
2013年10月18日，申请人与被申请人签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定由申请人向被申请人发放贷�3500000元，借款期限为2013年10月18日至2014年10月15日，贷款利息为月利率6.5‰，还款方式为按月付息（每月20日为结息日），到期还本。合同还对逾期还贷作出了规定。如债务人未按期向申请人清偿到期债务、卷入不利诉讼的，申请人有权提前处置抵押财产。合同签订当日，申请人依约将3500000元贷款发放给被申请人。但在借款合同履行期间，被申请人发生了不按约支付借款利息、卷入重大不利诉讼的情形。故申请人根据法律规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人嘉善雪峰绒业有限公司（以下简称雪峰公司）未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人嘉善农商银行与被申请人雪峰公司于2012年10月17日签订《最高额抵押合同》一份，约定�申请人以其所有坐落于嘉善县天凝镇工业园区的房产在最高额5900000元的范围内为其向申请人在2012年10月17日至2015年10月14日的借款提供抵押担保，并对上述最高额抵押合同中的抵押物办理了相关抵押登记手续（嘉善县房他证善字第T00241**号），该抵押行为合法有效。合同签订后，被申请人雪峰公司于2013年10月18日与申请人签定流动资金借款合同，由其向申请人借款3500000元，当日申请人按约将款项打入雪峰公司帐上。后被申请人雪峰公司未按月支付利息，且已卷入重大不利诉讼，申请人有权提前收回贷款并处置抵押财产。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在最高额5900000元的范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉善雪峰绒业有限公司所有的坐落于嘉善县天凝镇工业园区的房地产（房产权证编号：嘉善县房权证善字第××号、土地使用证编号：善国用（2006）第109-4827号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在5900000元的范围内优先受偿。
本案申请费17864元，由被申请人嘉善雪峰绒业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 勇
二〇一四年九月五日
书记员 毛珠萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第108号
上诉人（一审被告）覃会明，农民。
上诉人（一审被告）谭秀珍，农民，系覃会明妻子。
两上诉人委托代理人覃志才，农民。
被上诉人（一审原告）覃志朗，农民。
委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
上诉人覃会明、谭秀珍因土地承包经营权纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、马翠柳参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。书记员黄文昌担任记录。上诉人谭秀珍及其委托代理人覃志才，被上诉人覃志朗及其委托代理人雷铨书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，覃志朗父亲与覃会明系同胞兄弟，居住在象州县石龙镇中塘村民委小石塘村。1973年覃志朗父离亲开石龙到外地入赘，当年覃志朗祖父覃亚弟在其出生仅几个月时将其带回石龙，此后，覃志朗随祖父覃亚弟、叔父覃会明生活。1983年祖父覃亚弟病故。1989年5月1日，覃志朗的户口从寺村迁移到石龙，登记在覃水见家庭户，1991年后登记在覃会明家庭户。1994年覃志朗结婚，同年10月，覃志朗从覃会明家庭户中分出，另行立户。覃会明自愿从自己承包经营的土地中，分出部分水田（位于“蔗头地”）、早地（位于“大石古”）给覃志朗耕种。后小石塘村将上述位于“蔗头地”的水田1亩（东为大石塘界，西为水沟，南为礼深，北为左康），位于“大石古”的旱地1.1亩（东为凤军，西为寿强，南为寿奇，北为寿具地）和0.5亩（东为丁寿，西为凤军，南为寿龙，北为寿林）调整给覃志朗承包经营，承包期限从2001年1月1日起至2030年12月31日止。为确认上述农村土地承包关系，2006年象州县人民政府给覃志朗核发了《农村土地承包经营权证书》［证书编号为（桂）承包权证第0304020206033号］。2011年12月，柳州至武宣高速公路建设需征收“大石古”的土地，覃会明便要求收回1994年分给覃志朗耕种的土地，此前覃会明从未提出过类似要求。2013年8月14日，石龙镇人民政府组织双方进行调解并制作了调解意见书，覃会明对该调解意见有异议。2013年12月27日，覃会明以覃志朗为被告提起民事诉讼，要求覃志朗归还上述土地，法院2014年4月16日作出（2014）象民初字第45号民事判决，驳回覃会明的诉讼请求。覃会明不服，提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2014年2月13日，覃会明以象州县人民政府为被告，提起撤销土地承包经营权证的行政诉讼，2014年5月9日，法院作出（2014）象行初字第6号行政裁定书，以其起诉前未向行政机关申请复议为由，驳回起诉。覃会明不服，提出上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月27日，原告提起民事诉讼，要求停止侵害，退还水田1.3亩、旱地5.5亩。庭审中，原告确定其诉请返还的旱地为4.5亩，其中“大石鼓”的1.1亩和0.5亩在承包证上有记录，“石头角”的1亩，“莫仔岭”的1.2亩，“石头角”东面的0.7亩，合计2.9亩承包证中没有记录。现覃会明仍耕种争议的土地。
一审法院经审理认为，1973年覃志朗已在小石塘村随覃会明生活，上个世纪80年代初，小石塘村落实土地家庭联产承包责制，因其户口在外地，没有机会参加小石塘村集体内部的土地承包。1989年，覃志朗的户口从寺村迁移到小石塘村，1991年后登记在覃会明家庭户，1994年其成家立户时，在居住的小石塘村无田地耕种，没有生活来源。叔父覃会明为照顾其生活，自愿从自己承包经营的土地中分出部分土地让覃志朗耕种，此时，这些土地的承包经营权依然属于覃会明。后来，小石塘村将上述位于“蔗头地”的水田1亩（东为大石塘界，西为水沟，南为礼深，北为左康），位于“大石古”的旱地1.1亩（东为凤军，西为寿强，南为寿奇，北为寿具地）和0.5亩（东为丁寿，西为凤军，南为寿龙，北为寿林）调整给覃志朗承包经营，承包期限从2001年1月1日起至2030年12月31日止。为确认上述农村土地承包关系，2006年象州县人民政府给覃志朗核发了《农村土地承包经营权证书》，从2001年1月1日起，上述土地的承包经营权由覃志朗取得，覃会明的承包经营权不复存在。覃志朗通过合法的方式取得的土地承包经营权，受法律保护。覃会明、谭秀珍未经覃志朗同意，擅自耕种上述土地，侵犯了覃志朗的土地承包经营权，应予退还。原告的诉请中，对于《农村土地承包经营权证书》没有记录的部分，无法确定承包经营权的归属，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告覃会明、谭秀珍应将“蔗头地”一块面积为1亩的水田退还给原告覃志朗（四至界限：东为大石塘界，西为水沟，南为礼深，北为左康）；二、被告覃会明、谭秀珍应将“大石古”面积分别为1.1亩（四至界限：东为凤军，西为寿强，南为寿奇，北为寿具地）和0.5亩（四至界限：东为丁寿，西为凤军，南为寿龙，北为寿林）的两块旱地退还给原告覃志朗；三、驳回原告覃志朗的其他诉讼请求。
上诉人覃会明、谭秀珍不服一审法院判决上诉称，上诉人当初分给被上诉人的耕地，都是登记在上诉人承包证范围内，被上诉人户口从外地迁回本村应由村集体另行调整分配耕地，而不应占用上诉人家庭户承包耕地。一审判决错误，请求二审法院改判被上诉人退还原分给耕地。
被上诉人覃志朗答辩称，被上诉人户口迁回本村时，是落户在上诉人家庭户，1994年10月被上诉人分户时，上诉人自愿将部分耕地分给被上诉人耕种，至今被上诉人已耕种将近21年。被上诉人耕种的这些土地，象州县人民政府于2006年也给发了《农村土地承包经营权证书》，合法取得土地承包经营权，应当受法律保护。本案一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：被上诉人覃志朗应否将分户时原分得的承包地退还给上诉人覃会明、谭秀珍？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，均没有提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，上诉人谭秀珍表示要求退还一半耕地，被上诉人覃志朗表示不愿意退还。因双方互不相让，未达成一致意见，调解未果。
本院认为，合法取得土地承包经营权，依法应当受法律保护。本案中，被上诉人覃志朗从小一直与被上诉人覃会明、谭秀珍一家共同生活，并将户口迁回石龙镇中塘村民委小石塘村，成为村集体成员，其依法应享有对村集体土地的承包权。覃志朗结婚成家并于1994年10月另立户后，覃会明、谭秀珍将家庭承包责任田地分割一部分给覃志朗独自经营管理，符合当地风俗习惯。之后，覃志朗一直管理耕种分得的田地，至今已经将近21年。覃志朗管理耕种期间，也取得象州县人民政府核发的《农村土地承包经营权证书》，即享有了对土地承包经营权。覃会明、谭秀珍擅自耕种涉案承包地，侵犯了覃志朗的土地承包经营权，依法应当退还。本案一审判决正确，应予维持。覃会明、谭秀珍上诉理由不成立，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人覃会明、谭秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一五年九月九日
书记员 黄文昌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第542号
上诉人（原审被告）：深圳市蓝博通科技有限公司。
法定代表人：赵玉光。
上诉人（原审被告）：谢尚钗，男，汉族，1967年2月2日出生。
上诉人（原审被告）：叶凤莲，女，汉族，1971年3月22日出生。
上诉人（原审被告）：文建辉，男，汉族，1974年6月18日。
上诉人（原审被告）：林卫明，男，汉族，1977年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市信利康供应链管理有限公司。
法定代表人：陈少青。
上诉人深圳市蓝博通科技有限公司等因与被上诉人深圳市信利康供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第2508号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市蓝博通科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市蓝博通科技有限公司、谢尚钗、叶凤莲、文建辉、林卫明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张庆臣
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初207号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林文川，男，1987年3月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市台商投资区。曾因犯开设赌场罪于2013年1月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人林文川犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人林文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2011年5月12日，被告人林文川向中国农业银行泉州鲤城支行申办一张信用卡。自2011年6月7日起，被告人林文川持上述信用卡先后在泉州市区、惠安县等地透支消费，后未按规定的期限及时、足额还款。经发卡行上门催收、邮寄催收、电话催收等多次催收后，被告人林文川仍未按最低限度归还欠款。截至2014年8月13日，共透支本金47409.22元人民币未归还。
2016年1月13日，公安机关在厦门高崎国际机场T4候机楼抓获被告人林文川。案发后，被告人林文川已退出上述信用卡透支的全部本息共计人民币65127.07元。
上述事实，被告人林文川在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、扣押清单、工作说明、报案书、办卡资料、交易明细、催收记录、还款说明等书证、证人汤某某、林某某、林某甲、游某某、吕某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文川违反信用卡管理法规，利用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林文川曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人林文川归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林文川归案后退出了透支的全部本金，挽回了被害单位的损失，减少了对社会的危害，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林文川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
人民陪审员 洪建权
人民陪审员 吴荣来
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王少晶
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）岐刑初字第85号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月18日生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，农民。2011年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2011）56号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2011年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员马卫华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2011年3月3日晚21时许，被告人李某某在蔡家坡镇岐星建材市场门口向吸毒人员梁某某出售毒品海洛因一小包，获款90元，毒品已吸食。
2、2011年3月6日晚21时许，被告人李某某在蔡家坡岐星建材市场门口向吸毒人员梁某某出售毒品海洛因一小包，获款100元，毒品已吸食.
3、2011年3月8日中午13时许，被告人李某某在蔡家坡镇华丰方便面厂对面的麻将室门口向吸毒人员李某甲出售毒品海洛因一小包，获款100元，毒品已吸食。
4、2011年3月8日下午18时许，被告人李某某在蔡家坡镇西四路十字南边的一饭馆二楼房子内以300元向吸毒人员王某某出售毒品海洛因一大包，正在交易时被岐山县公安局当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因6包（2大包、4小包），净重7.8克。（所收毒品上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队）
上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人李某某明知是毒品而予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院惩处。
被告人李某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认属实，未发表辩解辩护意见。
经审理查明，1、2011年3月3日晚21时许，被告人李某某在蔡家坡镇岐星建材市场门口向吸毒人员梁某某出售白色粉末状毒品海洛因一小包，获款90元被其挥霍，毒品被梁某某、李某甲共同吸食。
2、2011年3月6日晚21时许，被告人李某某在蔡家坡岐星建材市场门口向吸毒人员梁某某出售白色粉末状毒品海洛因一小包，获款100元被其挥霍，毒品被梁某某、李某甲共同吸食。
3、2011年3月8日中午13时许，被告人李某某在蔡家坡镇华丰方便面厂对面的麻将室门口向吸毒人员李某甲出售毒品海洛因一小包，获款100元被其挥霍，毒品已吸食。
4、2011年3月8日下午18时许，被告人李某某在蔡家坡镇西四路十字南边的“顺发”饭馆二楼一房子内以300元向吸毒人员王某某出售白色粉末状毒品海洛因一大包，交易后正在吸食时被岐山县公安局当场抓获，并从李某某身上查获毒品白色粉末状海洛因6包（2大包、4小包），净重7.8克。（所收毒品上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队）
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局蔡家坡刑警队接受刑事案件登记表及抓捕经过，证明根据特情报告，被告人李某某正在蔡家坡西四路十字“顺发”饭馆进行毒品交易，民警在该地点将正在交易的被告人李某某抓获，并当场查获毒品6包（2大包、4小包）。
2、证人李某甲的证言，2011年3月3日晚9时许，他和某某共同出资，他联系李某某要买100元的毒品，说好在岐星建材市场门口接货，某某骑车过去从李某某手中将毒品拿回他的棋牌室，二人共同吸食。3月6日晚8时许，他和某某共同出资100元，某某去岐星建材市场门口从李某某的手中买了100元毒品，他俩共同吸食。3月8日下午3时许，他让李某某给他送100元的毒品，李某某来到棋牌室给了他一小包毒品，他给了其100元，毒品被他吸食。他是在四、五天前听别人说李瑞品贩卖毒品，十几年前知道其吸毒，前几天才知道其贩毒的。
3、证人梁某某的证言，证实3月初的一天，他在李某甲的棋牌室打牌，李某甲和李某某联系好买毒品的事，他骑车去岐星建材市场门口，从李某某手中买100元的毒品，回去和李某甲共同吸食。二、三天后他还是以相同方式买了100元毒品，后和李某甲共同吸食。每次买毒品的钱是他和李某甲凑的。
4、证人王某某的证言，证实3月8日下午5时许，他毒瘾发作就给李瑞品打电话说要买300元的毒品，说好在顺发饭馆二楼一废弃房间内等。6点多李某某来到约定地点，掏出一小包白色粉末状海洛因毒品给他，他付了300元钱，吸食毒品时被公安人员当场抓获。并证实2011年春节后一天他碰见李某某，其说自己跟前有毒品让他联系买主，他才给其打电话买毒品的。
5、岐山县公安局检查笔录及照片、扣押物品清单，证实2011年3月8日16时35分，侦查员在见证人张军健的见证下，从现场抓获的被告人李某某衣物中查获白色粉末状海洛因塑料纸包装两大包和四小包、吸食毒品用锡纸三小张，并予以扣押。
6、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实公安机关将从被告人李某某处查获扣押的白色塑料纸包装粉状物质六包（两包净重7克、四包净重0.8克）送检，上述检材中均检出毒品海洛因成分。
7、陕西省公安机关毒品收据，证实从被告人李某某身上查扣的毒品7.8克除检材所用0.4克外，其余部分7.4克上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队。
8、被告人户籍证明，李某某出生于1971年7月18日。
9、被告人李某某的供述，证实他在西安市大寨路大寨村一麻将馆内找到以前打工时认识的吸毒的一个中年男子（40多岁，中等身材，方脸，短发，西安口音），花了5000元买了一包白色塑料纸包着的白色粉末状海洛因，当时中年男子用电子称称了一下是10克重。回来后，他自己吸食了一些，卖了几次。第一次是2011年3月3日晚上八、九点钟，李某甲打电话说想要毒品，他们约好在蔡家坡岐星建材市场门口交易，李某甲打发某某过来给了他90元钱，他给了某某一小包毒品。第二次是3月6日晚上九点多钟，李某甲打电话说想要毒品，仍然约好在岐星建材市场门口交易，还是某某过来，给了他100元钱，他给了某某一小包海洛因。第三次是3月8日中午1点多钟，李某甲又打电话要毒品，约好在蔡家坡华丰方便面厂对面李某甲开的麻将馆门前交易，他过去后，100元卖给李某甲一小包海洛因。第四次就是3月8日下午6点多，王某某打电话要毒品，他们约好在蔡家坡西四路十字见面，他过去后，王某某把他带到十字南边一家饭馆二楼的一个空房子中，给了他300元钱，他给了其一大包毒品，他们正在吸食时被公安机关现场抓获，剩下没有卖完的毒品被扣押。他贩卖毒品就是想赚些钱，满足自己吸食毒品的需要。卖毒品所得的赃款被自己挥霍。
上述证据，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪犯罪事实及罪名成立。被告人李某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。审理中，被告人认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）四项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月9日起至2014年3月8日止），并处罚金3000元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 珍
人民陪审员 董明华
人民陪审员 秦 华
二〇一一年七月十一日
书 记 员 盛 媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2097号
原告：田永胜，男，1964年10月16日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。
被告：李树华，男，1983年10月15日出生，住江西省进贤县。
原告田永胜与被告李树华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永胜到庭参加诉讼，被告李树华经本院合传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款234600元及利息（利息以294600元为基数，息2016年8月31日起，按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营加油站的老板，2015年原告按照被告要求先后多次向被告承包的工程车供应柴油，累近5万升。2016年8月31日，经原、被告双方结算，被告累原告柴油款294600元，被告据此向原告出具欠条并签名。后经原告多次催要，被告于2016年11月19日偿还6万元货款，剩余货款原告多次催要未果。
原告田永胜围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及欠条一份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告在诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告李树华向原告田永胜出具欠条，即是对所欠货款的确认和承担。原告诉请合法有据，应予支持。但双方约定的月利率偏高，本院酌定按月利率1.5%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告李树华于本判决生效后15日偿还原告田永胜货款234600元及利息（本金以234600元为基数，月利率按1.5%计算，从2016年8月31日起至清偿之日止）。
（2017）驳回原告田永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由被告李树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年七月三十日
书记员 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第194号
原告：张德，男，1989年6月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：吴海军，男，1980年12月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告张德与被告吴海军买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告张德于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告张德负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年二月二日
书 记 员 张苏伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第199号
原告李某某，女，藏族，村民。
被告麻某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告李某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经考虑暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某承担，一百五十元退还给原告李某某。
审判员 陈孝生
二〇一五年五月二十六日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1315号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人年丰庆，男，1964年7月29日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾于2004年4月5日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；于2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；于2012年7月31日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，并于同年10月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人年丰庆犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人年丰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年6月份至7月份期间，被告人年丰庆实施容留他人吸毒行为三次，犯罪事实如下：
1、2014年6月上旬的一天，被告人年丰庆在其租住的沈阳市沈河区北三经街55号2-3-3室内，容留吸毒人员蹇某吸食毒品冰毒。
2、2014年6月中旬的一天，被告人年丰庆在其租住的沈阳市沈河区北三经街55号2-3-3室内，容留吸毒人员蹇某吸食毒品冰毒。
3、2014年7月中旬的一天，被告人年丰庆在其租住的沈阳市沈河区北三经街55号2-3-3室内，容留吸毒人员蹇某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人年丰庆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人蹇某的证言，犯罪地点指认笔录及照片，书证租房协议书，刑事判决书及释放证明，检验报告，被告人年丰庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年丰庆为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人年丰庆犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人年丰庆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人年丰庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人年丰庆如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人年丰庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年十一月六日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共�国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第13392号原告：郭燕煌，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。被告：郭芳答，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。本院受理原告郭燕煌与被告郭芳�不当得利纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  吴峰岩二〇一七年四月二十七日书记员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民小额字第221号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。
法定代表人孙海奎。
委托代理人陈XX，该公司物业主任。
被告童家礼，女，汉族，76岁。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告童家礼供用热力合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员邱翠竹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人陈XX，被告童家礼到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉请：1、依法判令被告支付2006年至2011年间的物业服务费497.46元及冬季暖气费3782.44元，总计4279.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2006年6月30日，第一师国资委以师国资复[2006]18号文将被告居住小区的物业及水、暖、电等划转给新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司管理，新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司以司发（2006）25号文又将该管理交给其子公司即原告。2006年8月，原告进驻被告居住小区进行综合物业管理，并从同年9月起以每户每月15元的标准收取物业综合服务费。从2007年1月起至2008年9月按四级物业服务标准以每月每平方米0.3元的标准收取物业综合服务费。原告在进行物业管理的同时也向该小区住户提供冬季供热的服务，2006年至2009年原告依据阿克苏地区行政公署阿行署批[2006]12号文件规定的标准，即以建筑面积每平方米18元收取费用，从2010年开始原告依据阿克苏地区发展和改革委员会阿地发改价格（2010）770号文件规定的标准，即以建筑面积每平方米19元收取费用。因该小区物业管理费收取困难，根据该小区的实际情况，原告从2008年9月起终止了与被告的物业服务合同关系。2010年被告所居住的小区接入集中供热，原告每年代收集中供热费用。
被告居住的房屋建筑面积为71.82平方米。被告未向原告交纳从2006年9月至2008年9月物业综合服务费497.46元，未向原告交纳2007年热力费560.52元、2009年热力费1292.76元、2010年热力费1364.58元、2011年热力费564.58元、2012年热力费664.6元，但原告的诉讼请求未包含2012年热力费664.6元，故被告欠费合计4279.90元。
本院认为：被告所居住的小区由原告提供供热服务，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的供热合同关系，由于当事人双方没有对供热的方式、质量等做出相应的约定，根据我国合同法第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。由于我国冬季不同地区的温差较大，对居民供热国家没有统一标准，也无相关行业标准，但因居民供热涉及到人民群众的基本生活，冬季供ＸＸ的政府都规定了本地供热的标准，本案双方当事人在没有约定的情况下，供热的质量应按照阿克苏市供热管理办法规定的相关标准履行，即在供热期内，用户采暖、保温设施达到规范标准的，供热经营单位应当保证居民用户室内温度达到18度，不低于16度。原告作为供热单位，应按规定的温度标准向被告提供符合标准的供热服务；被告应自觉主动地履行交纳供热费用的义务。
被告作为用热人，负有接受履行的协助义务。对于原告供热不符合合同约定的，应在一定期间内提出异议，并保留证据材料以证明供热尚未达到约定温度的事实。对于温度测量，用热人既可以与供热人协商，由供热人测量供热期间室内温度，也可以自行委托测量单位进行测量，并予以公证。用热人未在供热期间内提出异议或保留相应证据材料，应认定供热人已经按照合同约定履行供热义务，用热人不得在供热期间结束后再行主张供热人供热未达到约定质量。因此，对原告请求被告支付供热费的诉讼请求本院予以支持。
原告根据第一师国资委的指定为被告所居住的小区提供了一段期间的物业综合服务，被告作为该小区的业主应当根据《物业管理条例》第七条第五项之规定，履行交费义务，因此，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告称其已向原告交纳了各项费用，并向本院提交了4份阿克苏地区建安物业有限责任公司收费收据，通过该收费收据没有显示出被告交纳过物业综合服务费，在开庭过程中被告也认可其从未交纳过物业综合服务费。通过该收费收据显示出被告交纳过一部分热力费，而原告起诉的恰恰是被告出示的收费收据上没有交纳的热力费用，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童家礼支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的物业综合服务费及热力费4279.90元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告童家礼负担。（与上述义务同时履行）
本判决为终审判决。
审判员 邱翠竹
二〇一三年七月三日
书记员 谭 超
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00711号
罪犯方建强，曾用名方强，男，1987年7月3日出生，汉族，安徽省繁昌县人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年8月23日作出（2010）繁刑初字第99号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方建强有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）芜中刑终字第0196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年10月21日交付执行（刑期自2010年2月2日起至2018年2月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方建强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方建强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方建强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1143号
原告朱某某，男，1983年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨某某，女，1985年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以证据不足为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告朱某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢钟银
代理审判员 王 军
人民陪审员 黄国顺
二〇一四年三月十七日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5121号
原告ＸＸＸ，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告隆化县三达房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇苔山路142号。
法定代表人李国华，经理。
被告隆化县景怡物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇西环路东侧景怡小区。
法定代表人李国华，经理。
二被告委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告隆化县三达房地产开发有限公司、隆化县景怡物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 田振文
人民陪审员 李明林
人民陪审员 梁俊龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 然
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执恢字第00003号
申请执行人：朱法喜，男，1946年12月出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：凌以爱，男，1962年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱法喜申请执行凌以爱买买合同纠纷一案中。经本院执行，申请执行人已受偿10396元。现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第00140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔国栋
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执恢字第00003号申请执行人：聂会明，男，1961年生，汉族，五台县人。被执行人：张爱平，男，1973年生，汉族，定襄县人。被执行人：张书彩，男，1966年生，汉族，河北省人。申请执行人聂会明申请执行张爱平、张书彩赔偿损失纠纷一案。山西省忻州市中级人民法院于二00九年九月六日作出（2009）忻中民终字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请人聂会明于二00九年十一月四日向本院申请强制执行。本院于二00九年十二月十五日依法立案。在执行过程中双方当事人达成和解协议，并按协议实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山西省忻州市中级人民法院（2009）忻中民终字第404号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 卫 剑二〇一五年十二月十八日书记员 李向忠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第288号
原告深圳市中信物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场办公楼3楼。
法定代表人许东义，董事长。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告杨玲。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币143元，由原告深圳市中信物业管理有限公司负担。
审判员 徐 澄
二〇一五年七月二十日
书记员 殷志立
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第304号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：李庆香。
被告：陈贯通。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告李庆香、陈贯通信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 王 云
二〇一五年三月十一日
书记员 胡芳帅
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第411号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年1月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日23时30分许，被告人赵某酒后持C1型驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至济源市济水大街与文昌路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，赵某血液中酒精含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郝某的证言，视听资料，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，破案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，血液中酒精含量为128mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王卫红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐晓蕾
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第82号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尔古木机。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人尔古木机犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人尔古木机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日9时30分许，被告人尔古木机来到成都市锦江区琉新路菜市场，趁被害人陈某某买东西不备之际，用随身携带的镊子将被害人陈某某放在上衣包内的现金人民币690元盗走。被告人尔古木机在逃跑的过程中被巡逻队队员挡获。被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人尔古木机在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，被告人尔古木机的户籍信息、辨认说明，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第517号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人尔古木机指认作案现场、作案工具、所盗赃款的照片，证人陈某某、钟某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被告人尔古木机的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古木机以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人尔古木机犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人尔古木机有如下量刑情节：被告人尔古木机被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尔古木机虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尔古木机判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，本院将结合被告人的犯罪事实及悔罪表现综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人尔古木机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年一月十五日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第706号
上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。住所地荥阳市腊梅路中段。
法定代表人卞发顺，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）黄平云，男。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收。
上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）因与被上诉人黄平云劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆基公司的委托代理人李珏曦、被上诉人黄平云及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月11日，隆基公司作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由隆基公司承包渑池县仁村乡上西村、仰韶镇中涧村、裴窑村、陈村乡万寿村及洪阳镇胡坑村的烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
隆基公司签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。隆基公司在洪阳镇上庄村建造大棚期间，由黄平云组织人员平整育苗地，2013年3月20日刘点章给黄平云出具证明，载明欠黄平云46**元。因隆基公司一直未付，黄平云诉至法院。
另查，2013年10月9日，隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为82万余元。2013年2月4日，隆基公司收取工程款20万元；2013年12月20日，隆基公司收取工程款25万元。本案审理中，黄平云申请先予执行，渑池县人民法院依法提取隆基公司在三门峡市烟草公司渑池县分公司的工程款后给付黄平云23**元。
诉讼中，隆基公司认为黄平云等人要求的欠款数额和隆基公司已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。渑池县人民法院认为，因隆基公司承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对隆基公司的鉴定申请不予支持。隆基公司在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
原审法院认为：权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由隆基公司承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由隆基公司自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；隆基公司不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。刘点章与白占伟对欠款的真实性意见不一致，因刘点章负责现场施工，故采信刘点章的意见。经刘点章辨认，黄平云起诉的劳务费确实因建设大棚产生，故隆基公司应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：河南隆基建设有限公司于本判决生效后十日内支付黄平云46**元（已先予执行2300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南隆基建设有限公司承担。
宣判后，隆基公司不服，向本院提起上诉称：1、本案不应适用简易程序。2、隆基公司与黄平云没有合同关系，黄平云提交的欠条与隆基公司的工程没有关联，白占伟、刘点章不是隆基公司的员工，隆基公司没有对其出具任何授权和委托，本案债务应由白占伟、刘点章承担。请求撤销原判，改判驳回黄平云的诉讼请求或发回重审。
黄平云辩称：1、一审是个案合并审理，符合法律规定。2、黄平云与隆基公司之间有劳务关系，依据承包合同能够确定承包人为隆基公司，隆基公司将工程转包给没有资质的个人，黄平云等人为工地提供了劳务和建筑材料，并且有出具的拖欠劳务费欠条或拖欠材料费欠条，隆基公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：由于本案所涉及的标的数额不大，权利义务关系较为明确，适用简易程序审理并无不当。隆基公司称本案不应适用简易程序审理的上诉理由不能成立。
本案隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由隆基公司承建工程项目，隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但隆基公司在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人，隆基公司在二审庭审中也予以认可，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，隆基公司将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，隆基公司应当对白占伟、刘点章出具欠条的行为承担清偿责任。由于隆基公司将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，隆基公司可向相关人员追究责任，而不能以此作为不支付工资、材料款的抗辩理由。隆基公司称本案债务应由白占伟、刘点章承担，隆基公司不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南隆基建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 李 娟
审判员 宋东飞
二〇一四年七月十七日
书记员 郎玉萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第53号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈忠杰，男，28岁。2009年4月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2013年2月13日届满。因本案于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陶金华，男，30岁。2003年4月7日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年8月30日刑满释放；2005年6月22日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年9月27日刑满释放。因本案于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人孔令铬，男，24岁。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人陈忠杰、陶金华犯盗窃罪，被告人孔令铬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭参加诉讼，被告人陈忠杰、陶金华、孔令铬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日凌晨，被告人陈忠杰、陶金华经合谋，驾车去到佛山市三水区乐平镇科勒大道x号某装饰店前路段，盗走被害人任某某停放在该处的粤Y9Z9**号五菱荣光面包车。同日下午，被告人陈忠杰、陶金华去到南海区九江镇，以人民币9000元将上述面包车销赃给被告人孔令铬，孔令铬在明知是赃车的情况下仍然予以收购。破案后，公安人员缴回上述面包车并已发还给被害人。经鉴定，上述面包车价值人民币47520元。据此，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈忠杰、陶金华一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人孔令铬八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人陈忠杰、陶金华、孔令铬在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人任某某的陈述，被告人陈忠杰、陶金华、孔令铬的供述和辩解，证人陶某某、孔某某的证言，辨认笔录、照片、现场勘验记录、佛山市涉案财物价格鉴定结论书、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、立案材料、相关说明、机动车行驶证、机动车登记信息、通话清单、作案路线情况等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠杰、陶金华无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人孔令铬无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈忠杰、陶金华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。三被告人归案以后如实供述自己罪行，有坦白情节，且被盗赃物已缴回发还给被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的诺基亚手机一台、人民币200元、三星手机一台、衣服一件、手套二只、钳一只、剪刀一把、贴纸六张、铁笔一支，均是犯罪工具或者犯罪所得，依法予以没收上缴国库或者销毁。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年7月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陶金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年7月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人孔令铬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的诺基亚手机一台、人民币200元、三星手机一台，予以没收上缴国库；衣服一件、手套二只、钳一只、剪刀一把、贴纸六张、铁笔一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年一月八日
书记员 李秋云