wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执362号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：游艳萍。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人游艳萍信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初607号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执362号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初372号
原告：湖南省恒达能源有限公司,住所地长沙高新开发区火炬城MO组团东三楼。
法定代表人伍洪,该公司董事长。
委托诉讼代理人:康如兴,该公司员工。
被告：湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇黄泥村。
法定代表人徐宁。
委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
原告湖南省恒达能源有限公司（以下至判决主文前简称为“恒达公司”）与被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司（以下至判决主文前简称为“湖南耀华”）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人康如兴、被告湖南耀华的委托诉讼代理人曾振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付煤款411110.28元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准给付逾期付款违约金至煤款付清之日止。事实与理由：2014年4月1日,原告和被告签订了《烟块煤购销合同》，约定由原告出售烟块煤给被告，每吨价格为1212.9元，合同有效期至2014年12月31日。签订合同后，原告共出售了2155.41吨烟块煤给被告，煤款共计2611816.28元。合同约定，被告应在合同到期后一个月内付清所有煤款。但至2015年1月31日，被告只给付了2120000元，扣除被告出售给原告的粉煤款80706元，尚差411110.28元没有给付。
被告湖南耀华辩称：1、被告欠原告煤款属实，但原告应提交证据证明具体数额；2、原告要求给付逾期付款违约金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告恒达公司提交的证据1企业公示信息、证据2烟块煤购销合同，被告湖南耀华对真实性均无异议，本院审核后，认为证据1、2客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。对原告恒达公司提交的证据3催款函，被告湖南耀华对真实性无异议，且当庭承认收到了该函，但认为原告还需要提交证据证明所欠煤款的金额为411110.28元，对原告恒达公司提交的证据3，因被告湖南耀华对真实性无异议，且被告湖南耀华未提交证据证明欠原告恒达公司煤款的具体数额，对该证据，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，原告恒达公司与被告湖南耀华签订了《烟块煤购销合同》，由原告恒达公司出售烟块煤给被告湖南耀华，约定：1、数量为每月400吨；2、价格为1212.9元/吨（含17%增值税）；3、结算方式为以首次供煤300吨作为押金，后续每供满10车以实际数量一次性付清货款；4、合同到期后，在一个月内付清所有货款，含首次供煤300吨押金款；5、本合同自签订之日起至2014年12月31日有效。签订合同后，原告恒达公司共出售烟块煤2155.41吨给被告湖南耀华，煤炭款共2611816.28元。扣除被告湖南耀华出售给原告恒达公司的粉煤款80706元，及被告湖南耀华已给付的煤炭款2120000元，被告湖南耀华还应给付煤款411110.28元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，原告恒达公司与被告湖南耀华签订的《烟块煤购销合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告恒达公司已按约交付了煤炭，被告湖南耀华亦应按约给付货款。《烟块煤购销合同》中没有约定逾期付款违约金，但约定了付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期付款违约金至煤款付清之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对被告湖南耀华提出的相关答辩意见，本院不予采纳。对被告湖南耀华提出的原告恒达公司还要提交证据证明具体金额的答辩意见，因原告恒达公司在起诉前已通过催款函的方式告知被告湖南耀华所欠煤款的具体数额，在开庭审理时，被告湖南耀华未提交证据证明该公司欠原告恒达公司煤款的具体数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告湖南耀华提出的该答辩意见，本院不予采纳，根据原告恒达公司提交的证据，认定被告湖南耀华欠原告恒达公司煤款411110.28元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付给原告湖南省恒达能源有限公司煤炭款411110.28元并给付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2015年2月1日起计算至煤炭款付清之日止）。
如被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7468元，由被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 段炎均
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1958号
申请执行人:王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：潘秀娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王俊春与被告潘秀娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台黄商初字第2811号民事判决，已经发生法律效力。权利人王俊春于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人潘秀娟履行生效判决所确定的返还借款本金人民币15000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币87.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘秀娟未向本院申报财产，本院已将被执行人潘秀娟录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人潘秀娟的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人潘秀娟目前无财产可供执行。2016年5月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1958号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1958号申请执行人:王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：潘秀娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王俊春与被告潘秀娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台黄商初字第2811号民事判决，已经发生法律效力。权利人王俊春于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人潘秀娟履行生效判决所确定的返还借款本金人民币15000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币87.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘秀娟未向本院申报财产，本院已将被执行人潘秀娟录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人潘秀娟的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人潘秀娟目前无财产可供执行。2016年5月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1958号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月二十九日代书记员 卢椒江
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初字1774号
原告:杜海云，又名杜亚云，女，汉族，1978年3月13日出生，住址：吴川市。
被告:吴川市海滨高品位食家，住所地：吴川市,
法定代表人：杨康。
原告杜海云诉被告吴川市海滨高品位食家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杜海云于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告杜海云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜海云撤回起诉。
案件受理费5元减半收取，由原告杜海云负担。
审判员 麦郁龄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜云英
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1115号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：柳雪雁，女，汉族，1981年6月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告柳雪雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2583号
原告：赵慧红。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：王小兵。
原告赵慧红与被告王小兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵慧红的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告赵慧红起诉称：被告王小兵因经营所需向原告借款40万元，为载明借款事实，被告王小兵于2013年6月7日亲笔出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、调查费等）。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告王小兵偿还借款40万元，并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；2、被告王小兵支付律师费19000元。
原告赵慧红为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、借款凭据、工商银行明细清单、民泰银行对账单各一份，用以证明被告王小兵向原告借款40万元，约定借款人逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、调查费等）及原告交付款项的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费19000元的事实。
被告王小兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告王小兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告赵慧红与被告王小兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。逾期未还，应按约承担原告所花费的律师代理费。现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2014年10月8日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵慧红借款40万元并支付自2014年10月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7585元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一五年五月十九日
代书 记员 庄宇佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13996号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。
被告：张梅，女，1991年4月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告张梅劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年一月三日
书记员 黄佳惠
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初129号
原告何东，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告永州市公安局冷水滩分局。
法定代表人郑航，系该局局长。
委托代理人张林海，系该局民警。
委托代理人徐鹏，系该局民警。
本院在审理原告何东诉被告永州市公安局冷水滩分局不履行法定职责一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告何东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 徐朝辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审245号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王爱春。
被执行人罗小艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王爱春、罗小艳未履行攸计生征字[2015]X740号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X740号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王爱春、罗小艳于2015年2月生育一小孩，属违法生育，王爱春、罗小艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王爱春、罗小艳作出攸计生征字[2015]X740号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9156元，女方上年度人均纯收入9156元，对男方征收社会抚养费18312元,对女方征收社会抚养费18312元，合计36624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王爱春、罗小艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王爱春、罗小艳作出的攸计生征字[2015]X740号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李三连、胡桂荣在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳3000元，申请执行人就被执行人下差33624元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X740号征收社会抚养费决定书，由被执行人王爱春、罗小艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33624的义务。
案件执行费404元，由被执行人王爱春、罗小艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月五日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2202号
原告承德市佳佳超市有限公司购物分公司，住所地承德市双桥区新兴街昊源商城。
法定代表人潘保卫，职务董事长。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
被告蔡力鹏
原告承德市佳佳超市有限公司购物分公司与被告蔡力鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告承德市佳佳超市有限公司购物分公司委托代理人申超，被告蔡力鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月29日签订《联销合同》一份，约定原告提供位于河北省承德市新兴街北一号佳佳购物商场负一层约定1800平方米的营业场所用于被告开设服装城，被告以自营或招商形式设立商品专柜进行经营；合同期限自2013年11月1日至2019年12月31日止；被告经营第一年至第三年每年应给原告各项费用总计1350000.00元人民币。现被告仅支付了2014年11月1日至2015年10月31日的房屋租金等各项费用500000.00元人民币，剩余850000.00元虽经原告多次催要，被告至今未予支付。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，被告应依法承担欠款期间的逾期付款损失，暂计算至起诉之日为50770.00元人民币。上述欠款及损失虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今。原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付2014年11月1日至2015年10月31日的房屋租金、空调费、取暖费、公摊费等各项费用850000.00元人民币；2、判令被告依法承担逾期付款损失至实际给付完毕之日，现暂计算至起诉之日为50770.00元人民币；3、案件受理费等本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告双方于2013年月7日29签订的《联销合同》，证明原告将佳佳超市负一层营业场所交由被告经营使用，被告每年应支付租金1350000.00元。被告仅支付了租金500000.00元，剩余未支付。被告存在逾期给付行为。逾期给付的违约金应该按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算直至被告给付完成之日。
被告辩称，原告所诉的欠款数额与被告实际支付原告的租金数额不一致。2013年12月至2014年10份顾客使用佳佳购物卡在被告处购物消费总额828646.79元，原告应扣7%的点后与我结算。原告结算135113.19元，扣点后尚有644985.86元未结算。2014年3月份原告进行拆改，影响了我商场营业，原告口头答应优惠两个月的租金及物业管理费225000.00元。被告已支付租金500000.00元。合计1369985.86元，被告不欠原告租金。
被告向本院提交证据如下：1、佳佳超市购物卡每日双方对账明细共计11页及2014年3月份顾客购物小票；2、承德银行现金支票一张，顾客使用佳佳购物卡在被告处购物消费，原告结算后给被告开出的是空头支票；3、100000.00元的收款收据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议。原告对被告提交的1号证据中有购物小票的真实性无异议，对账单上佳佳超市工作人员的签字无法核实，对其的真实性不认可，对被告提交的2号证据的真实性无异议，对被告提交的3号证据的真实性无异议，但认为3号证据100000.00元收据是保证金，保证金在合同解除后退还。
经庭审确认，原告提交的1号证据、被告提交的1-3号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2013年7月29日原告承德市佳佳超市有限公司购物分公司与被告蔡力鹏签订了《联销合同》，双方约定原告提供位于河北省承德市新兴街北一号佳佳购物商场负一层约1800平方米的营业场地给予被告开设“儿童服装城”，被告以自营或招商形式设立商品专柜（各品牌均为标准店铺）。合同自2013年11月1日至2019年12月31日止，合同有效期为74个月。每年各种费用及租金被告提前三个月交给原告，逾期不交视为违约。被告经营第一年至第三年，每年一次性交给原告夏天空调费370000.00元，冬天取暖费350000.00元，房屋装修公摊费250000.00元，房租380000.00元作为收益，共计人民币壹佰叁拾伍万元整。在合同履行期间，被告已经向原告支付了2014年11月1日至2015年10月31日的房屋租金等各项费用500000.00元，2013年12月至2014年11月，顾客用原告发售的佳佳超市购物卡在被告处购物消费828646.79元，原告已给被告结算135113.19元，其余693533.60元，原告扣点后应向被告支付644985.86元，该款原告未向被告结算。2013年8月5日原告收取被告现金100000.00元，收款收据标注“可退”，但未标注资金用途。
另查明，原告于2014年3月对承德市新兴街北一号佳佳购物商场营业场所装修改造，给被告正常经营造成一定影响。被告在答辩中提出原告口头答应优惠两个月的租金及物业管理费225000.00元，原告予以否认。
本院认为，原告承德市佳佳超市有限公司购物分公司与被告蔡力鹏签订的《联销合同》系双方当事人真实意思表示、不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被告已向原告支付租金等费用500000.00元，原告未向被告结算的644985.86元佳佳超市购物卡消费款及2013年8月5日原告收取被告的现金100000.00元应抵扣租金。被告实欠原告租金等费用105014.14元。2014年3月份原告对营业场所进行拆改，其行为影响了被告正常营业。被告虽未提交有效证据证实原告给予优惠两个月的租金及物业管理费225000.00元的事实存在，但原告装修改造行为对被告的正常经营确实造成了一定影响，原告理应在租金上给予适当的减免。本院酌定减免一个月的租金的50%即1350000.00元÷12×50%=56250.00元。被告应向原告支付租金48764.14元。原告请求支付违约金的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告蔡力鹏于本判决生效之日起十日内给付原告承德市佳佳超市有限公司购物分公司2014年11月1日至2015年10月31日的房屋租金48764.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12800.00元，由原告负担11780.00元，被告负担1020.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左明玉
附页
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第8号
刘国彬：
你因行政强制拆除赔偿一案，不服本院（2014）济行终字第151号行政赔偿判决。以章丘市国土资源局、章丘市绣惠镇人民政府违法拆除你的猪舍的行为给你造成了损害，依法应予赔偿为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”上述法律规定了获得国家赔偿的前提条件是合法权益受到侵害，而对于公民、法人或者其他组织的非法利益受到的损害，国家不承担赔偿责任。虽然济南市历城区人民法院（2012）历城行初字第21号、本院（2013）济行终字第100号两份行政判决书，已确认章丘市国土资源局、章丘市绣惠镇人民政府拆除刘国彬猪舍的行为程序违法，但（2012）历城行初字第21号行政判决认定“原告占用基本农田建设的猪舍，未取得任何审批手续，不是合法建筑物。”因此，被拆除的刘国彬的猪舍，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围。因此章丘市国土资源局、章丘市绣惠镇人民政府作出行政行为的程序违法，并不导致赔偿结果的发生。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你认为章丘市国土资源局、章丘市绣惠镇人民政府应当承担赔偿责任的再审理由，没有法律依据，对你的再审请求，本院不予支持
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更9号
罪犯韩国和，男，1966年2月8日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，中专文化，中共党员，原系鸡东县新二粮库有限责任公司经理。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2009年9月17日作出（2009）鸡东刑初字第90号刑事判决，以被告人韩国和犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯韩国和于2009年12月17日入监服刑。2012年5月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2015年6月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年6月6日起至2017年12月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯韩国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩国和在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯韩国和减去剩余刑期。
出庭检察员认为，罪犯韩国和在服刑期间，悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩国和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。赃款已全部退缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国和在服刑期间、接受教育改造、悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩国和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩国和减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 王成涛
审判员 邱 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更9号罪犯韩国和，男，1966年2月8日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，中专文化，中共党员，原系鸡东县新二粮库有限责任公司经理。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2009年9月17日作出（2009）鸡东刑初字第90号刑事判决，以被告人韩国和犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯韩国和于2009年12月17日入监服刑。2012年5月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2015年6月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年6月6日起至2017年12月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯韩国和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩国和在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯韩国和减去剩余刑期。出庭检察员认为，罪犯韩国和在服刑期间，悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯韩国和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。赃款已全部退缴。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩国和在服刑期间、接受教育改造、悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩国和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩国和减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  王成涛审判员  邱 艳二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9099号
申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局。
被执行人曾明。
深圳市宝安区卫生和计划生育局作出的深宝卫医罚[2015]06B-34号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月一日
书记员 徐海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执596号
申请执行人：吴兴亮,男,汉族,1985年8月10日生，住江苏省泗阳县。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行吴兴亮与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第207号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更957号
罪犯谢铁檩，男，1953年6月27日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2013年11月27日作出(2013)扶刑初字第169号刑事判决,以被告人谢铁檩犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2013年8月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后，2013年12月20日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢铁檩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢铁檩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、孙爱平及同监区罪犯祁庆伟、陈建国的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢铁檩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢铁檩的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年8月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执575号
申请执行人黄燕，女，汉族，生于1974年11月25日。住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，系公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执575号黄燕申请执行攀枝花市辉达镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执575号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 骏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初798号
原告：陈亮，男，汉族，1983年12月20日出生。
原告：陶小晶，女，汉族，1984年12月13日出生。
二原告的共同委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410648450。
被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码：91431200668581845N。
法定代表人：邹明。
原告陈亮、陶小晶与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本院经审查认为，原告陈亮、陶小晶诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告已于2017年3月17日向本院起诉，本院已立案受理，并于2017年3月28日经本院审理后作出（2017）湘1202民初598号裁定书，驳回原告陈亮、陶小晶的起诉。2017年3月30日，该份裁定书尚未生效，原告再次向本院提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮、陶小晶的起诉。
案件受理费1927，退回原告陈亮、陶小晶。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年四月七日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1667号
原告叶某。
被告薛某。
原告叶某（以下简称原告）与被告薛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，被告对原告有家庭暴力等原因导致无法共同生活。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，被告没有家庭暴力，原、被告夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，同年3月3日登记结婚，婚后未生育小孩，双方均系再婚。结婚之后原、被告之间闹有矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但双方无严重伤害夫妻感情的行为。被告在庭审中力求挽留婚姻，足见被告十分珍惜夫妻感情，对婚姻仍充满希望。原告也未提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方互让、互谅，相互信任，多加沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年一月三日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2435号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王世凯，该社巴彦港信用社主任。
被告王丽丽，住巴彦县华山乡。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来83239.24元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1881元，减半收取25元，剩余1856元退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
审 判 长 王彦双
审 判 员 耿海波
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高英晗
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行审17号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
委托代理人柏基培，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人金湖新纽置业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路与八四大道交叉处。
法定代表人冯豪义，该公司总经理。
因被执行人金湖新纽置业有限公司拖欠职工工资，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2016年7月6日依法向被申请人发出了金人社察令字（2016）第22号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在七个工作日内支付拖欠丁勇2014年2月至2015年2月的工资合计96000元，并将整改情况以书面形式报告申请执行人。被执行人未能按指令书的要求支付。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，于2016年12月28日作出了金人社察理字（2016）第07号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人支付丁勇2014年2月至2015年2月的工资合计96000元。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行（申请执行标的：支付工资款96000元）。
本院经审查认为，被执行人金湖新纽置业有限公司未按申请执行人《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限支付拖欠的职工工资，在申请执行人作出处理决定后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，经催告也未完全支付工资款。金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察理字（2016）第07号劳动保障监察行政处理决定书有事实和法律依据，程序合法，并已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字（2016）第07号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行（执行标的：支付工资款96000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高长玉
审判员 马 晶
审判员 李 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王耀梅
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第449号
原告程永晓，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告麦锦标，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告程永晓诉被告麦锦标确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程永晓撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告承担。
代理审判员 陈 蕾 仰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈锐强1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第449号原告程永晓，男，1973年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告麦锦标，男，1969年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告程永晓诉被告麦锦标确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程永晓撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告承担。代理审判员  陈蕾仰二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈锐强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1468号
原告：梁建华，女，汉族，生于1963年1月14日，户籍地西峡县。
原告：赵丰梅（系梁建华母亲），女，汉族，生于1946年9月22日，户籍地西峡县。
二原告共同委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：肖环青，女，生于1963年10月6日，汉族，住西峡县城区。
被告：杨新义，男，生于1961年7月20日，汉族，住西峡县。
被告：周振选，男，生于1955年12月14日，汉族，住西峡县，现住西峡县。
原告梁建华、赵丰梅诉被告肖环青、周振选、刘文丙、杨新义、符秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，二原告于2017年6月15日书面申请撤回对被告刘文丙、符秀芝的诉讼，本院予以准许。于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告梁建华及二原告共同委托诉讼代理人韩清林到庭参加诉讼，被告肖环青、周振选、杨新义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建华、赵丰梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带清偿借二原告款60000元本金及从借款之日至付清之日止的利息。事实与理由：三被告合伙开办民生投资理财工作室未经工商注册，在经营期间于2015年1月11日、2015年2月15日分两次向二原告借款共60000元，约定利息为1分8厘，利息付至2015年5月。拖欠本金及此后利息至今。
被告肖环青、周振选、杨新义未到庭参加诉讼，亦未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：被告肖环青、杨新义、周振选和席国玉（已故）四人合伙成立民生投资理财室，未经报批备案登记进行融资业务。于2015年1月11日借原告梁建华10000元、于2015年2月15日借原告赵丰梅50000元，均约定借款利息为1.8分/月。二原告提供的原始借据显示：“借据NO：00109742015年元月11日借款单位：民生投资理财付款单位：梁建华金额10000元月息1.8分金额大写：壹万元会计：周振选（签名）加盖民生投资理财西峡工作室财务专用章”；“借据NO：00038492015年2月15日借款单位：民生投资理财付款单位：赵丰梅金额50000元月息1.8分金额大写：伍万元会计：周振选（签名）出纳：肖环青（签名）加盖民生投资理财西峡工作室财务专用章”。二原告自认被告已付利息至2015年5月，此后虽经原告催要，被告拖欠本金60000元及此后利息至今未付。2015年11月30日席国玉因车祸死亡，二原告将三被告诉至本院。
上述事实有二原告当庭陈述和其提供借据原件两份与本院调取的（2017）豫1323民初310号民事判决书相印证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案三被告未经报批开办民生投资理财工作室经营借贷业务，实为个人合伙，在经营过程中借二原告款并出具有借条，约定月利息，未约定借款期限，原告可以随时主张权利，依法合伙人对外承担无限连带清偿责任。现原告诉请三被告连带清偿借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告未到庭应诉，是其自行放弃到庭答辩、质证、辩论、调解等项诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖环青、周振选、杨新义于本判决生效后十日内连带支付借原告梁建华、赵丰梅款60000元及利息（从2015年6月1日起按月息1.8分计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年七月四日
书记员 李倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第55号
原告：朱军华。
委托代理人：卢亚君。
被告：朱国富。
原告朱军华与被告朱国富买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱军华的委托代理人卢亚君到庭参加诉讼；被告朱国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军华起诉称：被告于2014年1月份向原告购买模板，欠模具款6800元，之前尚欠原告开票模具款24276.20元，合计31076.20元，约定在2014年2月28日前付清。上述款项经原告多次催讨，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款31076.20元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条2份。
被告朱国富未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告朱国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：原、被告之间存在模板买卖关系。2014年1月23日前，被告尚欠原告货款24276.20元。2014年1月23日，被告再次向原告购买模板，欠货款6800元。同日，被告向原告出具欠条2份对欠款事实予以确认，并约定6800元货款于2014年2月15日前付清，24276.20元货款于2014年2月28日前付清。上述欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款31076.20元，理应予以支付，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告朱国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国富支付原告朱军华货款31076.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告朱国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 曹钟波
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1907-1号
原告马志明，男，回族，1979年01月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告马志明诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初54号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年6月7日出生于四川省筠连县，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2016年5月16日18时20分，双柏县公安局妥甸派出所民警到双柏县妥甸镇马龙村委会大中村13号被告人周某某家开展缉枪治暴宣传工作，周某某主动将自己非法持有的一支疑似射钉枪交给公安民警。经鉴定，枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人周某某违反枪支管理规定，持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定判处。被告人周某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月，被告人周某某在牟定县凤屯镇采松脂，以300元的价格向一不认识的男子购买了一支射钉枪打兔子，之后拿带回居住地藏匿野外。2016年5月16日18时20分，双柏县公安局妥甸派出所民警到双柏县妥甸镇马龙村委会大中村13号被告人周某某家开展缉枪治暴宣传工作，周某某主动将自己非法持有的一支射钉枪交给公安民警。经鉴定，枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已上交双柏县公安局治安管理大队。
上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书等证据予以证实。被告人周某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人周某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段志坚
二〇一七年八月七日
书记员 邓永琼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1471号
原告屈某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年5月23日出生，汉族，住址同原告屈某某。
本院在审理原告屈某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告以原、被告已暂时和好为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告屈某某承担。
审判员 张文锋
二〇一五年六月十一日
书记员 周启印
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2970号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一六年十一月三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1101号
原告王永明，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
被告王成庆，男，1957年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王永明与被告王成庆民间借贷纠纷一案中，原告王永明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王永明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王永明负担。
审判员 张晓松
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 标
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢22号
申请执行人夏征雨，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人康爱平，男，汉族，1959年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2013）娄星民一初字第619号民事判决书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 王 军
代理审判员 谭周祥
二〇一七年八月四日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢22号申请执行人夏征雨，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人康爱平，男，汉族，1959年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2013）娄星民一初字第619号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）娄星民一初字第619号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  王 军代理审判员  谭周祥二〇一七年八月四日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初686号
原告：李振波，男，1975年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘加福，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘成新，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李振波与被告刘加福、刘成新民间借贷纠纷一案中，原告李振波于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李振波负担。
审判员 李业升
二〇一七年四月十二日
书记员 夏秀萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3526号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付运峰，男，汉族，住宜春市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4597号起诉书指控被告人付运峰犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人付运峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日，曾某某致电被告人付运峰，称要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在深圳市宝安区xx街道宝城44区创业天虹楼下附近交易。当日22时30分许，被告人付运峰在上述约定地点见到曾某某后向其收取人民币1，000元，随即离开。随后不久，被告人付运峰再次返回上述约定地点将用卫生纸包好的一袋疑似冰毒交给曾某某。双方交易完毕后，付运峰即被公安机关抓获。公安机关当场从被告人付运峰身上缴获手机一部、现金人民币200元（已发还）；公安机关当场从曾某某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，重1.28克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人付运峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品、手机、现金（照片）等、书证抓获经过、情况说明、毒品尿检报告单、通话记录、刑事判决书及刑满释放通知书等、证人曾某某、胡某、李某某的证言、被告人付运峰的供述与辩解、毒品检验报告、勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付运峰无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付运峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.28克、手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 刘 水 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2805号
原告张保华，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人朱长英（特别授权），北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托代理人孙海吾（特别授权），北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。
被告季成波，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告陈丽丽，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市上虞区，现住浙江省杭州市拱墅区。
上列两被告的委托代理人邹友飞（特别授权），浙江易盟律师事务所律师。
原告张保华诉被告季成波、陈丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张保华的委托代理人朱长英、孙海吾，被告季成波与陈丽丽的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张保华基于其提交的《欠条》、电汇凭证、入账通知书、结婚登记审查处理表、公司登记信息及营业执照、《委托代理合同》及发票起诉，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金1500000元并支付利息1437000元（利息按月息2%暂计至2015年11月17日，此后利息应计至还清本金之日止）；2、两被告支付原告因实现债权支付的律师代理费30000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告季成波、陈丽丽辩称：两被告未向原告借款，实际是杭州佰丽展示用品有限公司（以下简称佰丽公司）向杭州星晨印务有限公司（以下简称星晨公司）及杭州山水印刷有限公司（以下简称山水公司）借款，两被告未收到原告交付的款项。
经审查，本案事实认定如下：
2015年7月17日，被告季成波出具欠条一份，载明：本人季成波分别于2010年4月6日、4月16日、7月16日、9月21日向张保华借到90万元、30万元、30万元、20万元，共计170万元，其中2010年4月16日借款30万元和2010年7月16日借款30万元和2010年9月21日借款20万元，合计80万元，由本人要求张保华将借款汇至佰丽公司账户，9月21日借款20万元已于2010年10月10日归还，经多次催要，本人季成波至今尚欠张保华借款本金150万元
加利息1317000元，合计2817000元。自本欠条出具之日至还清之日止的利息按月利率2%计算。实现债权的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由本人承担。
案外人孙玉英、山水公司、星辰公司均出具了《接受委托付款函》，表示接受张保华的委托将款项支付至陈丽丽或佰丽公司账户。
另查明，被告季成波与陈丽丽于2009年5月登记结婚。
本院认为，被告季成波向原告张保华借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，季成波应按约还款。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈丽丽应对季成波的上述债务承担共同还款责任。两被告辩称其并非实际借款人，未收到款项的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。故对原告的合理诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季成波、陈丽丽归还原告张保华借款本金人民币1500000元，并支付利息人民币1437000元（利息暂算至2015年11月17日，此后以所欠借款本金金额为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告季成波、陈丽丽支付原告张保华律师费损失人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30536元，由被告季成波、陈丽丽负担。财产保全费人民币5000元，由被告季成波、陈丽丽负担。被告应负�的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2805号原告张保华，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人朱长英（特别授权），北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托代理人孙海吾（特别授权），北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。被告季成波，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省杭州市拱墅区。被告陈丽丽，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市上虞区，现住浙江省杭州市拱墅区。上列两被告的委托代理人邹友飞（特别授权），浙江易盟律师事务所律师。原告张保华诉被告季成波、陈丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张保华的委托代理人朱长英、孙海吾，被告季成波与陈丽丽的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告张保华基于其提交的《欠条》、电汇凭证、入账通知书、结婚登记审查处理表、公司登记信息及营业执照、《委托代理合同》及发票起诉，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金1500000元并支付利息1437000元（利息按月息2%暂计至2015年11月17日，此后利息应计至还清本金之日止）；2、两被告支付原告因实现债权支付的律师代理费30000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告季成波、陈丽丽辩称：两被告未向原告借款，实际是杭州佰丽展示用品有限公司（以下简称佰丽公司）向杭州星晨印务有限公司（以下简称星晨公司）及杭州山水印刷有限公司（以下简称山水公司）借款，两被告未收到原告交付的款项。经审查，本案事实认定如下：2015年7月17日，被告季成波出具欠条一份，载明：本人季成波分别于2010年4月6日、4月16日、7月16日、9月21日向张保华借到90万元、30万元、30万元、20万元，共计170万元，其中2010年4月16日借款30万元和2010年7月16日借款30万元和2010年9月21日借款20万元，合计80万元，由本人要求张保华将借款汇至佰丽公司账户，9月21日借款20万元已于2010年10月10日归还，经多次催要，本人季成波至今尚欠张保华借款本金150万元加利息1317000元，合计2817000元。自本欠条出具之日至还清之日止的利息按月利率2%计算。实现债权的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由本人承担。案外人孙玉英、山水公司、星辰公司均出具了《接受委托付款函》，表示接受张保华的委托将款项支付至陈丽丽或佰丽公司账户。另查明，被告季成波与陈丽丽于2009年5月登记结婚。本院认为，被告季成波向原告张保华借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，季成波应按约还款。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈丽丽应对季成波的上述债务承担共同还款责任。两被告辩称其并非实际借款人，未收到款项的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。故对原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告季成波、陈丽丽归还原告张保华借款本金人民币1500000元，并支付利息人民币1437000元（利息暂算至2015年11月17日，此后以所欠借款本金金额为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告季成波、陈丽丽支付原告张保华律师费损失人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30536元，由被告季成波、陈丽丽负担。财产保全费人民币5000元，由被告季成波、陈丽丽负担。被告应负�的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一六年七月二十日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?4?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40024号
原告：森泽文轩文化发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路48号325室。
法定代表人：柯军，总经理。
委托诉讼代理人：杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：中科电商（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14517号。
法定代表人：胡池新，执行董事。
原告森泽文轩文化发展（北京）有限公司（以下简称森泽文轩文化发展公司）与被告中科电商（北京）信息技术有限公司（以下简称中科电商信息技术公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森泽文轩文化发展公司之委托诉讼代理人杨轶群到庭参加诉讼。被告中科电商信息技术公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森泽文轩文化发展公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告服务费69800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告公司在宣传活动中表述其为新华网股份有限公司相关产品服务的授权销售服务机构。基于对被告公司的信任，我公司与被告公司于2015年4月15日签订了《新华网4G入口企业入驻申请确认单》等一系列文件，其中约定由被告公司向我公司提供新华网4G入口企业直通车入驻服务。我公司分别于2015年3月15日、2015年4月15日向被告公司缴纳了共计69800元的服务费，并依约向被告提供了相应的备案资料，被告公司向我公司开具了收据。但是，在此之后被告公司并未依照双方的约定向原告提供任何相应的服务，原告未曾享有到被告所承诺的新华网相关资源支持。鉴于此，我公司于2015年10月14日向被告公司发送律师函，要求解除双方之间的服务合同并要求被告退回全部服务费，被告至今未予答复。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。
中科电商信息技术公司经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，森泽文轩文化发展公司与中科电商信息技术公司签署《新华网4G入口企业入驻申请确认单》，约定由中科电商信息技术公司为森泽文轩文化发展公司提供新华网4G入口企业直通车入驻服务，服务费每年15800元，服务期限为5年，费用共计69800元，其中现场交定金10000元，剩余款项在2015年4月15日前交付。森泽文轩文化发展公司于当日交纳定金10000元，后又于2015年4月15日交纳剩余服务费59800元。庭审中，森泽文轩文化发展公司主张其已依约提供了相应的备案资料，但中科电商信息技术公司并未提供相应的服务，并以新华网4G入口企业入驻申请确认单、新华网4G入口企业直通车入驻流程、备案资料明细表为据。森泽文轩文化发展公司另主张已于2015年10月14日向中科电商信息技术公司发送解除合同通知书并要求退还服务费之事实并以EMS快递邮单及邮件查询结果为据。邮件查询结果显示该邮件已于2015年10月15日签收，签收人为：他人收同事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，森泽文轩文化发展公司与中科电商信息技术公司自愿签订《新华网4G入口企业入驻申请确认单》内容不违反法律规定，具有法律效力。根据合同约定，森泽文轩文化发展公司主要负有支付相应服务费、提供备案资料的义务，中科电商信息技术公司则主要负有依约提供服务的义务。实际履行中，森泽文轩文化发展公司交付了相应的服务费并提供了备案资料，但中科电商信息技术公司并未履行相应的合同义务，其应当承担相应的违约责任。中科电商信息技术公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，森泽文轩文化发展公司要求中科电商信息技术公司退还服务费之诉请，拥有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中科电商（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内退还森泽文轩文化发展（北京）有限公司服务费人民币六万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十五元，由中科电商（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由中科电商（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈争争
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张华珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐文静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6663号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司工作人员
被告晏秀明，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告晏秀明物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1124号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行。
负责人：张士君，行长。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所实习律师。
被告：杨国权，男，1957年2月2日出生，汉族。
被告：胡丽萍，女，1959年7月27日出生，汉族。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行（以下简称农商支行）与被告杨国权、胡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商支行的委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼，被告杨国权、胡丽萍经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
农商支行向本院提出诉讼请求：1.返还借款100000元，支付利息105234.15元，并按月利率9.675‰，支付自2016年5月26日起至清偿完毕之日止期间的利息。2.其对二被告所有的位于荆门市东宝区苏台村的房屋（房产证号：000130**）及土地使用权（土地使用权证号：01021402616）享有优先受偿权。事实和理由：2005年1月14日，原荆门市东宝区农村信用合作联社营业部（以下简称东宝营业部）与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定东宝营业部向杨国权提供借款100000元，借期为2005年1月4日至2016年1月4日，月利率9.765‰，二被告以上述房屋及土地作抵押担保。后东宝营业部依约提供借款，截至2007年7月16日，杨国权仅偿还利息29815.80元。二被告系夫妻关系，胡丽萍应承担共同还款责任。2012年4月10日，东宝营业部更名为农商支行，前者债权债务转为后者债权债务。
杨国权、胡丽萍未向本院提交答辩状及证据材料。
农商支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、房地产抵押物清单、他项权证、房产证、土地使用权证及《贷款催款通知书》。本院审核认为，该组证据具有证据的属性，能够证明杨国权曾向农商支行借款，及胡丽萍以其房屋为该借款提供抵押担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。但对证明在房屋占用土地设定抵押担保的事实，证明力不足，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国权、胡丽萍系夫妻关系。2005年1月14日，原东宝营业部与杨国权签订《借款合同》，约定东宝营业部向杨国权提供借款100000元，借期为2005年1月4日至2016年1月4日，月利率9.765‰。胡丽萍以其所有的位于荆门市东宝区苏台村的房屋（房产证号：000130**）为上述借款作抵押担保。东宝营业部依约提供借款100000元。后杨国权于2007年7月16日前，支付利息29815.80元，截止2016年5月25日，尚欠利息105234.15元。
另查明，后经改制，东宝营业部自行终止，其债权债务转为荆门市东宝农村商业银行股份有限公司债权债务，该公司后更名为湖北荆门农村商业银行股份有限公司。湖北荆门农村商业银行股份有限公司将原属东宝营业部业务划归农商支行。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，该合同自成立时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，《借款合同》依法成立生效，农商支行依约提供了借款，杨国权未按期返还借款，支付利息，应承担继续履行违约责任，故农商支行诉请杨国权还本付息，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在胡丽萍与杨国权婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，胡丽萍应承担共同还款责任。涉案房屋已办理抵押登记，农商支行对该房屋享有抵押担保物权，故农商支行诉请对涉案房屋享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。农商支行诉请对涉案房屋占用土地享有优先受偿权，因其未提供证据证明该土地使用权已办理抵押登记，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国权、胡丽萍于本判决生效之日起七日向原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行返还借款100000元，支付利息105234.15元，并按月利率9.675‰，支付自2016年5月26日起至借款清偿完毕之日止期间的利息；
二、原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行对被告胡丽萍所有的房屋（房产证号：000130**）享有优先受偿权；
三、驳回湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，减半收取计2189.50元，由被告杨国权、胡丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年九月九日
书记员 宋潇妹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7049号
原告秦东，男，1985年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，统一社会信用代码91500108622007477Q。
法定代表人王维秀。
委托代理人张星贵，公司经理。
本院在审理秦东诉重庆野山珍商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告秦东的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担（已缴纳）。
代理审判员 陈 阔
二◯一七年三月十六日
书 记 员 张志伦
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第35号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年8月31日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年4月24日作出的鼎城区征决字（2014）X629号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X629号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2014年7月24日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年10月24日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 高向东
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第35号申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。法定代表人陈顺来，该局局长。2015年8月31日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年4月24日作出的鼎城区征决字（2014）X629号《征收社会抚养费决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X629号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2014年7月24日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年10月24日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  高向东二〇一五年九月一日代理书记员  陈阿妍附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第1013-4号
申请执行人林平。
被执行人黄丽政。
本院于2012年3月12日，作出的（2009）青执字第1013-1号执行裁定书查封了被执行人黄丽政所有位于南宁市青秀区星湖路28号3号楼1单元601号房，现该房产的查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄丽政所有位于南宁市青秀区星湖路28号3号楼1单元601号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一四年三月十一日
书记员 李 游
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3519号
申请执行人李建伍，男，汉族，1956年02月17日出生，东胜人，鄂尔多斯市中级人民法院职工。
被执行人白爱芳，女，汉族，1971年3月30日出生，东胜人，鄂尔多斯市中级人民法院职工，现住鄂尔多斯市。
申请人李建伍申请执行白爱芳合同纠纷一案，本院作出的2015东民初字第4293号民事调解书已经发生法律效力。申请人李建伍于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结（2015）东执字第3519号案件的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 边志选
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3519号申请执行人李建伍，男，汉族，1956年02月17日出生，东胜人，鄂尔多斯市中级人民法院职工。被执行人白爱芳，女，汉族，1971年3月30日出生，东胜人，鄂尔多斯市中级人民法院职工，现住鄂尔多斯市。申请人李建伍申请执行白爱芳合同纠纷一案，本院作出的2015东民初字第4293号民事调解书已经发生法律效力。申请人李建伍于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结（2015）东执字第3519号案件的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年十月十日书 记 员  边志选
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第539号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执人张武义男1986年07月17日生，汉族农民德惠市松花江镇高城子村5社。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人张武义金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10721号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第539号申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。被执行人许志远，男，1972年4月6日出生，德化县人。被执行人郑宝英，女，1975年6月1日出生，德化县人。被执行人陈国强，男，1976年9月3日出生，德化县人。被执行人吴丽英，女，1975年3月22日出生，德化县人。申请执行人郑剑飞与被执行人许志远、郑宝英、陈国强、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9万元及利息，以及案件受理费1025元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人许志远在德化县龙浔镇丁溪村坪埔瓷城花园十组沿街A1商住楼E梯10层1010室有房产，本院（2015）德执字第547号执行案件已裁定查封、拍卖。被执行人陈国强有闽C5V6**号小车一辆，本院（2015）德执字第508号执行案件已裁定冻结、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一五年十月九日书记员  何东辉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2336号
申请执行人郑建文，男，1980年11月14日出生。
被执行人李占永，男，1974年1月21日出生。
本院依据已生效的（2016）京0119刑初35号刑事附带民事判决书立案执行郑建文与李占永一案，该案执行标的为20755.77元。在此案执行过程中经查，被执行人李占永正在服刑，通过财产调查手段未发现被执行人李占永有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索;申请执行人同意延期执行。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初35号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀斌
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初446号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈付科，男，1971年5月15日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，务工，住尉氏县。曾因盗窃，于1994年12月5日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年1月30日被中牟县人民法院判处有期徒刑九年，2002年2月21日刑满释放；因盗窃，于2004年12月22日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年9月22日被中牟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；曾因盗窃，于2009年6月25日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2011年6月2日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2012年10月10日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被中牟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2016年2月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月20日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年1月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人陈付科犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人陈付科到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年4月7日4时许，被告人陈付科窜至中牟县东风路街道办事处大潘庄居民区，使用随身携带的T型锥将被害人王某停放在自家楼下的一辆粉红色盛昊牌封闭式电动三轮车盗走，后在逃跑途中被中牟县公安局民警抓获。经鉴定，被盗电动三轮车及电瓶价值共计人民币6940元。现赃物已追回并发还被害人。
另查明，中牟县公安局扣押被告人作案工具T型锥一把，现存放于中牟县公安局。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈付科没有异议，并有被害人王某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，扣押物品清单及照片，发还清单，被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人陈付科在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人还有其他同种罪名犯罪前科及因盗窃多次被劳动教养，可以酌情从重处罚。被告人陈付科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈付科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具T型锥一把（现存放于中牟县公安局），予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 安 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余灏洋
书 记 员 张留芳