wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初211号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年9月29日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，在诉讼中，公诉机关申请证人郑某某出庭作证。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年3月4日晚上9时许，被告人杨某某携带改装的射钉枪窜至威远县小河镇牌坊村偏岩山打猎，打得两只竹鸡。在返回家途中，行至小河镇聚鑫乐园门口被民警挡获，当场从杨某某身上查获一支射钉枪。杨某某自述该射钉枪系从淘宝网上购得，经鉴定，杨某某所持枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某伟违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月4日晚上9时许，被告人杨某某携带一把射钉枪窜至威远县小河镇牌坊村偏岩山打猎，打得两只竹鸡，威远县公安局小河派出所民警正在此地巡逻，听见枪声便在小河镇聚鑫乐园外蹲守，杨某某返回家途中，行至小河镇聚鑫乐园门口被民警挡获，当场从杨某某身上查获一支射钉枪及射钉弹、钢珠、黑火药、铁砂子等物品。杨某某自述射钉枪、钢管等是从淘宝网上购得。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某所持枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，自愿认罪。有以下庭审质证、认证的证据：
1、威远县人民公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及揭发情况。
2、被告人杨某某户籍信息，证实被告人身份情况，具备完全刑事责任能力。
3、辨认笔录、辨认枪支和辨认藏匿枪支地点的照片，证实杨某某在现场辨认持有的枪支、射钉弹、钢珠、黑火药等物品，辨认藏匿枪支地点的情况。
4、证据保全清单，证实公安机关扣押枪支、射钉弹、钢珠、黑火药等物品件数、数量的情况。
5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，证实抓获杨某某以及搜查出枪支现场方位情况。
6、证人郑某某到庭作证，证实杨某某被抓获情况、扣押射钉枪及射钉弹、钢珠、黑火药、铁砂子等物品的情况。
7、被告人杨某某的有罪供述，供述自己从淘宝网上购得射钉枪，后进行了部分改装。2016年3月4日晚上9时许，携带射钉枪到威远县小河镇牌坊村偏岩山打猎，打得两只竹鸡，在返回家途中，当走到小河镇聚鑫乐园门口被民警挡获，从身上查获一支射钉枪及射钉弹、钢珠、黑火药等物品
8、到案说明，证实杨某某归案情况。
9、内江市公安局物证鉴定所的枪支鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证实射钉枪是以火药为动力的枪支，且具有致伤力。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于杨某某归案后及庭审中认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨某某判处缓刑，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠、黑火药等物品，予以没收。
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 王建英
人民陪审员 张 桃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 帅
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初573号
原告：唐山海港海通海运代理有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区惠泽小区*期商业楼北起**号楼。
法定代表人：齐淑贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司职员。
被告：余良美，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告唐山海港海通海运代理有限公司与被告余良美海上、通海可航水域货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。因被告拒不接收邮寄送达诉讼材料，本院依法对其进行公告送达。本案适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告垫付的运费212150元及自原告垫付之日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日开始，被告余良美委托原告以汽海联运方式运输碎玻璃自福建省德清县等地至河北省××县及天津市××等地。至5月份，原告共为被告代垫运费577150元，期间被告陆续向原告付款。被告于2015年2月10日向原告出具欠条，确认欠付金额为200000元，尚有27150元未予以确认，共计欠款227150元。之后，原被告多次协商解决欠款之事，被告于2015年4月份向原告支付现金10000元，8月份支付现金5000元，被告至今欠付原告212150元。故，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告余良美未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了下列证据材料:1.结欠款凭证，原件，证明被告欠付原告海运费；2.运费对账单，原件，3.国内水路集装箱货物运单，打印件，证据2、3共同证明原告为被告代理了集装箱运输业务，且已将货物运输完毕；证据4.被告付款明细单，原件，证明被告曾支付过部分运费；证据5.付款水单，复印件，证明原告已经垫付了运费。
被告既未到庭应诉，也未提交证据及书面质证意见，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其真实性。原告证据形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月至5月，被告余良美委托原告以汽海联运方式通过集装箱运输碎玻璃，自福建省德清县等地运至河北省××县及天津市××等地。至5月份，原告共为被告代为运输了186箱集装箱货物，共产生运费577150元，陆运由原告自有车队完成，原告代垫了海运费217558元。2014年3月17日被告通过个人账户向原告支付运费100000元，3月29日被告通过案外人陈香平账户向原告支付运费100000元。除此之外，原告自认被告还向其支付过运费150000元。被告于2015年2月10日向原告出具欠条，其在欠条中明确：“确认欠付原告海运费200000元，承诺于2015年5月1日结清。尚有27150元没有核实，于2月11日核实答复”。原告自认于欠条签定后，被告于2015年4月份向其支付现金10000元，8月份支付现金5000元。原告就被告未付的运费212150元，诉至本院。
本院认为，本案系海上、通海可航水域货运代理合同纠纷。
本案中，原告按照被告指示已经代为完成了涉案货物运输事宜，且垫付了涉案货物的海运费，被告作为委托人应当向原告支付垫付的运费。原告自认被告已向其支付了365000元，其中200000元有付款凭证，165000元虽无证据证明但因原告自认且于被告有利，本院予以认定。被告对于截止2015年2月10日还欠付200000元海运费没有异议。对于27150元运费需要核实的问题，原告提交的证据能够证明该笔运费已经实际发生。综上，被告应当支付原告运费212150元。原告还主张被告支付欠付运费的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息的起算时间为其垫付运费之日，但原告未提交证据证明被告应当于垫付运费之日支付运费。而原告提交的证据《结欠款凭证》中，明确被告应于2015年5月1日付清欠款，该付款日期系双方真实意思表示，被告未按此约定日期及时付款应当从该日起支付逾期付款利息。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余良美于本判决生效之日起十日内给付原告唐山海港海通海运代理有限公司运费212150元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告余良美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘树立
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘亚丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚爱娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执857号
冷水江市九兴煤矿：
吴头初、邹梅华、吴玲、吴贞、吴章持已生效的（2016）湘1381民初604号民事判决书向本院申请执行你单位财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字190号
申请人张某，男，1969年8月14日出生。
被申请人徐州某某机械设备有限公司。
申请人张某为防止被申请人徐州某某机械设备有限公司转移财产，因情况紧急，于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某机械设备有限公司价值人民币40万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某某机械设备有限公司所有的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
保全费2520元，申请人张某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保918号
申请人：李玉荣，男，1950年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐洋洋，男，1986年3月生，汉族，地址不详。
申请人李玉荣于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐洋洋驾驶的鲁Q113DP号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉荣要求对被申请人徐洋洋驾驶的鲁Q113DP号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐洋洋驾驶的鲁Q113DP号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人李玉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f0d26c8-9f57-4c13-b4a5-288379a4248d&imgId=MWYwZDI2YzgtOWY1Ny00YzEzLWI0YTUtMjg4Mzc5YTQyNDhkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保918号申请人：李玉荣，男，1950年3月生，汉族，郯城县人。被申请人：徐洋洋，男，1986年3月生，汉族，地址不详。申请人李玉荣于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐洋洋驾驶的鲁Q113DP号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李玉荣要求对被申请人徐洋洋驾驶的鲁Q113DP号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐洋洋驾驶的鲁Q113DP号小型客车予以扣押。期限为三十天。案件申请费500元，由申请人李玉荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月十六日书记员  徐军
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初8155号
原告：敖汉惠农村镇银行有限责任公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新西街东惠宁路南。
法定代表人：程某，董事长。
委托代理人：车某，原告单位工作人员。
被告：孟某，女，1981年6月15日出生，汉族，居民。
被告：于某，男，1983年1月26日出生，汉族，居民。
被告：邹某，男，1966年9月23日出生，汉族，居民。
被告：朱某，男，1968年12月20日出生，汉族，居民。
被告：郭某，男，1969年4月2日出生，汉族，居民。
被告：杨某1，男，1962年12月12日出生，满族，居民。
被告：杨某2，男，1974年8月29日出生，满族，居民。
本院在审理原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司诉被告孟某、于某、邹某、朱某、郭某、杨某1、杨某2借款合同纠纷一案中，原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司于2017年3月2日向本院提出申请撤回对被告孟某、于某、邹某、朱某、郭某、杨某1、杨某2的起诉。
本院认为，原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司申请撤回对被告孟某、于某、邹某、朱某、郭某、杨某1、杨某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司撤回对被告孟某、于某、邹某、朱某、郭某、杨某1、杨某2的起诉。
案件受理费32389元（已缴纳），由原告负担16194元，退还原告16195元；财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 姚 瑶
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1410号
原告沧州市广宇金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材交易市场，统一社会信用代码9113092784066533D。
法定代表人周玉华,该公司总经理。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人高宝才，该公司职工。
被告河北第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。
法定代表人郑青昌，该公司董事长。
沧州市广宇金属材料有限公司与河北第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沧州市广宇金属材料有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市广宇金属材料有限公司撤诉。
案件受理费6609元，由沧州市广宇金属材料有限公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年八月七日
书记员 姜语微
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初795号
原告：盐城涂装工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区开发大道641号。
法定代表人：纪飞，该公司总经理。
被告：湖南华菱汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园。
法定代表人：刘汉如。
原告盐城涂装工程有限公司与被告湖南华菱汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告盐城涂装工程有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城涂装工程有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城涂装工程有限公司撤诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告盐城涂装工程有限公司负担。
审 判 员 谢 科
二〇一六年八月十二日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初795号原告：盐城涂装工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区开发大道641号。法定代表人：纪飞，该公司总经理。被告：湖南华菱汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园。法定代表人：刘汉如。原告盐城涂装工程有限公司与被告湖南华菱汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告盐城涂装工程有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城涂装工程有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城涂装工程有限公司撤诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告盐城涂装工程有限公司负担。审 判 员  谢 科二〇一六年八月十二日代理书记员  刘明敬校对人：刘 明 敬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3067号
上诉人（原审原告）胡佘强，男，汉族，1992年9月27日出生，住四川省双流县。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流县金桥镇岷江村村民委员会。住所地：四川省成都市双流县金桥镇岷江村。
负责人李建，村委会主任。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡福林，男，汉族，1964年12月5日出生，住四川省双流县。
上诉人胡佘强因与被上诉人成都市双流县金桥镇岷江村村民委员会、胡福林财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4497号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人胡佘强于2016年7月18日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡佘强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡佘强撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行。二审案件受理费4820元，本院减半收取2410元，由上诉人胡佘强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆春燕
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0915-1号
申请执行人李文。
被执行人黎春晖（又名黎茗宇）。
李文与黎春晖附带民事一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）吴刑初字第0303号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，黎春晖应于本判决生效后十日内赔偿李文误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费、鉴定费共计人民币69390.11元。2014年3月24日，本院以黎春晖未自动履行生效法律文书确定的义务为由移送执行,执行标的为人民币69390.11元。
本院受理后,查实被执行人黎春晖因犯故意伤害罪，被本院依法判处有期徒刑五年三个月，现正在服刑。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆和不动产等可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的李文对黎春晖的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未查找到被执行人可供执行之财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或线索,并同意本案本次执行程序终结,故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并查证属实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年四月十六日
书记员 张利东
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初194号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人冯涛，男，1977年11月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，农民，住自贡市沿滩区富全镇新房村*组**号附*号，身份证号码：5103111977********。2000年8月15日因吸毒被强制戒毒六个月，2002年11月27日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年7月16日因吸毒被劳动教养二年九个月；2007年8月20日因吸毒被劳动教养2年；2011年被强制戒毒2年；因涉嫌盗窃罪2017年4月7日被威远县公安局抓获，翌日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，同年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。现羁押于威远县看守所。
被告人杨俊虎，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，住四川省自贡市大安区永田***号附***号，身份证号码：5103041971********。2001年6月21日因犯故意伤害罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，2005年3月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪2017年4月7日被威远县公安局抓获，翌日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，同年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人冯涛、杨俊虎犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人冯涛、杨俊虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2017年4月7日，公安人员在自贡市自流井区交通路123号8栋4单元1楼1号抓获杨俊虎时，在其租住的卧室房屋内查获射钉枪改装的火药枪一支。当日公安人员在自贡市自流井东兴寺街一通道内挡获冯涛时，在其背包内查获射钉枪改装的火药枪一支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，杨俊虎、冯涛所持枪支均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人冯涛、杨俊虎在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：有受案登记表、立案决定书、户籍证明；搜查笔录；扣押决定书及清单；提取笔录及指认枪支照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位及枪支照片；证人王英的证言；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及公（内）鉴（痕）字[2017]56号枪支鉴定书，鉴定意见通知书；前科材料；被告人冯涛、杨俊虎的供述等证据。
以上证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人冯涛、杨俊虎违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。冯涛、杨俊虎到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯涛、杨俊虎在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。根据冯涛、杨俊虎的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判有期徒刑十个月并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨俊虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判有期徒刑十个月并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的枪支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德友
二〇一七年九月十八日
书记员 崔 颖
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2457号
原告：朱林林，女，汉族，1986年7月15日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告朱林林诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元1301室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为25223.18元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元1301室；建筑面积为106.88平米，房价款为606618元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11647元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱林林逾期交房违约金11647元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元，原告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初285号
原告：林春英，女，1957年03月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：林奕群，男，1962年01年11日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告林春英与被告林奕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春英到庭参加诉讼，被告林奕群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林春英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元及其利息70000元，共计170000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告林奕群通过林明生，以房地产开发资金周转为由，向原告借取现金10万元，约定月息1.5%，借期一年。借款期满后，原告向被告催索借款，被告以种种借口予以推却，现诉至法院，要求依法判决。
林奕群未作答辩。
原告林春英依法向本院提交由被告林奕群出具的借条一张。由于被告林奕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利，且原告提交的证据为原件，符合证据的三性，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：因房地产开发需资金周转，经人介绍，被告林奕群于2013年08月04日，向原告林春英借款10万元，并当即出具借条一张给原告，约定借期一年，月利率为1.5%，每季付息。被告林奕群借款后，仅按约支付了一年的利息，借款到期后，并未按约偿还借款。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法判决被告归还借款，并按约支付至起诉日的利息7万元。
本院认为，借款应当归还。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。由于双方约定的1.5%月利率不违反相关法律规定，原告要求被告按约定支付至起诉日利息的诉请应予以支持，但因被告借款后支付过一年的利息，故利息的支付时间应自2014年08月04日起算，而至起诉日（2018年01月16日），这期间，被告应付利息为62100元（10万元×1.5%×41.4个月），对该62100元利息的支付，本院予以支持。由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求其承担诉讼费的请求正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林奕群向原告林春英偿还借款本金10万元，并支付利息6.21万元，合计16.21万元，限本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告林春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告林奕群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 温 涛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赖 霖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1966号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号，机构代码:78294824-1。
代表人:徐光勇，该行行长。
被执行人何小燕，女，1984年10月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈用勤，男，1969年8月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人叶智敏，男，1981年12月24日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人陈用勤、叶智敏、何小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）台椒椒北商初字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安行于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人何小燕支付贷款本金400000元及利息；被执行人陈用勤、叶智敏对上述债务负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院调查得知被执行人何小燕与另案被执行人洪毅共同所有的坐落于台州市椒江区飞霞港湾1幢一单元1303室房屋另有抵押，且由路桥区人民法院首查封，故该房屋一时难以处理。本院经多次查询银行等金融机构、车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2015年9月23日以被执行人何小燕、陈用勤、叶智敏目前财产一时难以处理为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以被执行人何小燕、陈用勤、叶智敏的财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1966号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 叶佩青
甘肃�两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1228刑初18号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人赵某1，出生于甘肃省两当县，家住甘肃省两当县。
两当县人民检察院以两检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行审理。两当县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日16时许，被告人赵某1酒后以其家中用水不便为由，让其哥赵某2骑电瓶车载其至两当县城关镇政府找领导反映问题，后由于等不到在县上开会的城关镇党委书记，便在镇办公室和楼道内大吵大闹，辱骂城关镇干部职工，不听劝阻无理取闹长达一个多小时，期间将镇政府二楼及三楼的办公室房门随意踢踏，严重影响了城关镇政府的正常工作秩序，后被接警民警劝回。经两当县价格认证中心鉴定，被告人赵某1损坏的城关镇政府办公室房门价格为3288元。并提供相应证据予以证实。案发后被告人赵某1如实供述了罪行。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、被告人户籍证明、被告人违法经历材料等书证，证人罗某2、杨某、陈某、彭某1、罗某3、张某、赵某2、罗某4、林某、李某、彭某2的证言，被告人赵某1的供述与�解，现场勘验笔录，两当县价格认证中心两价认字（2018）03号价格认定结论书和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以自家用水不便为由，酒后到两当县城关镇人民政府辱骂他人、踢踏办公室房门，破坏社会秩序，任意损毁公私财物两千元以上，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。鉴于赵某1归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，积极赔偿了城关镇人民政府的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董高彦
二〇一八年七月十一日
书记员 罗新蕊
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初39号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被浑源县公安局刑事拘留，同年5月18日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年5月4日16时，被告人贾某某驾驶晋B515**号东风半挂晋HK0**挂大货车沿S203线由西向东行驶至浑源县鸽子峪村东，与迎面驶来的受害人张某无证驾驶的无牌金福摩托车相撞，致张某当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：贾某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录，宣读了证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月4日16时，被告人贾某某驾驶晋B515**号东风半挂晋HK0**挂大货车沿S203线由西向东行驶至浑源县鸽子峪村东，与迎面驶来的受害人张某无证驾驶的无牌金福摩托车相撞，致张某当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故，后被告人贾某某报警并投案。浑源县公安局交通警察大队认定：贾某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年5月4日16时16分，李某报警称，在下达枝村附近，一辆大车和摩托车相撞，人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实浑源县公安局工作人员于2016年5月4日对事故现场进行了勘验。
3、证据保全决定书，证实浑源县公安局交通警察大队扣押晋B515**号东风半挂晋HK0**挂大货车及行驶证、贾某某驾驶证一本。
4、被告人贾某某的驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人贾某某准驾车型为A2,在有效期内，被害人张某未办理机动车驾驶证；晋B515**号东风半挂晋HK0**挂大货车在检验有效期内。
5、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、身份证，证实被害人张某的死因为：重度颅脑损伤，颅骨骨折，肋骨骨折，胸腹腔脏器破裂。
6、证人李某的证言，2016年5月4日，我坐贾某某驾驶的晋B515**号东风半挂晋HK0**挂大货车沿S203线由西向东行驶至浑源县鸽子峪村附近一弯道处与迎面驶来的一辆摩托车相撞，之后我打了120和122报警。我是这辆大货车的车主，车辆的交强险刚过期，商业险没有过期。
7、证人刘某某的证言，2016年5月4日发生在浑源县鸽子峪村附近交通事故的死者张某是我丈夫，张某当天下午2点半骑加油踏板助力车从家出去的。
8、被告人贾某某的供述，2016年5月4日，我驾驶晋B515**号东风半挂晋HK0**挂大货车，车主是李某，由西向东行驶至鸽子峪村东一弯道处，迎面有一辆摩托车速度很快，我就踩刹车，但两车还是撞了，摩托车的前面和我车正前面接触，当时李某在副驾驶坐着，碰撞后我下车去扶那个人，看见他嘴里流血，我就让李某打120和110报警，之后我也打了122报警，当时害怕摩托车司机家属过来打我，我就打车到交警大队投案。
9、过磅单，载明晋B515**号东风半挂晋Hk062挂大货车毛重50.94吨。
10、酒精检验鉴定报告，证实从送检的张某心血中检出酒精，其酒精含量为2.818mg/100ml；从送检的贾某某静脉血中未检出酒精。
11、道路交通事故认定书，载明经浑源县公安局交通警察大队会议研究认定：贾某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
12、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人贾某某及被害人张某的基本情况。
13、到案经过，证实2016年5月4日，事故发生后被告人贾某某到浑源县公安局交通警察大队投案。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于事故发生后，被告人贾某某主动报警并投案，且如实供述犯罪事实，成立自首，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛晓磊
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟 鑫
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2185号
原告：廊坊京兆塑胶有限公司，住所地：河北省永清县刘街乡大辛庄村。
法定代表人：张某玉伟，任该公司经理。
委托代理人：张玉杰，任该公司副经理。
被告：天津市碧隆电子塑料制品有限公司，住所地：天津开发区微电子小区微五路一号。
法定代表人：董某月娥，任该公司董事长。
委托代理人：齐明，任该公司销售部主管。
委托代理人：南建增，任该公司管理部安保主管。
原告廊坊京兆塑胶有限公司诉被告天津市碧隆电子塑制品料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊京兆塑胶有限公司委托代理人张玉杰，被告天津市碧隆电子塑料制品有限公司委托代表人齐明、南建增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊京兆塑胶有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1245335.93元；2、案件诉讼费及保全费由被告承担。
事实和理由：原告与被告多年之前就建立了业务关系。自2013年8月开始，被告陆续拖欠原告货款，截止2016年9月1日，被告累计拖欠原告货款共计1245335.93元。原告联系被告多次索要该款，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告天津市碧隆电子塑料制品有限公司辩称，对于原告起诉的货款数额1245335.93元，我方没有异议。按照双方签订的销售合同约定，上述货款中的618335.93元已经到了给付期限，还有627000元没有到给付期限，该款在2016年11月30日到期。到期的货款618335.93元我公司同意给付原告，没有到期的货款按照合同约定的付款时间履行。
本院经审理查明事实如下：原告廊坊京兆塑胶有限公司与被告天津市碧隆电子塑料制品有限公司存在多年业务关系。2016年，原被告签订的四份销售合同，就产品价格及明细、付款方式、违约责任等方面进行了约定。原告依约履行了交货义务，并给被告开具了河北增值税专用发票14张，金额共计1245335.93元，被告已核收了原告开具的发票。被告对于原告所诉的拖欠货款1245335.93元的数额没有异议，但被告认为1245335.93元的货款中的627000元没有到给付期限。
上述事实有原被告之间签订的销售合同、增值税发票和原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告廊坊京兆塑胶有限公司作为出卖人已依约转移了标的物的所有权，作为买受人的被告天津市碧隆电子塑料制品有限公司应履行付款义务。经核实被告天津市碧隆电子塑料制品有限公司拖欠原告廊坊京兆塑胶有限公司货款共计1245335.93元。依据原被告签订的销售合同第二条：“付款方式每月20日对账并开具17%的增值税发票，乙方（天津市碧隆电子塑料制品有限公司）收到发票后75天内付款”的约定，被告拖欠原告货款中的618335.93元已经到了给付期限，对于原告要求被告给付这部分货款的请求，本院予以支持。其余货款627000元没有到合同约定的给付期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市碧隆电子塑料制品有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告廊坊京兆塑胶有限公司618335.93元。
二、驳回原告廊坊京兆塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16008元，减半收取8004元，保全费5000元，共计13004元，由原被告各负担6502元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 郑书影
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执517号
申请执行人：刘素琴，女，1966年3月14日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：张申红，女，1968年4月24日生，住安徽省金寨县梅山镇住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初688号民事调解书，责令被执行人张申红立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法对被执行人张申红名下的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产进行了查询，经查被执行人张申红名下有号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆已被系列案件案号为（2018）皖1524执506号案件处置，被执行人张申红无其他可供执行的财产，申请执行人刘素琴同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年八月十日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘02刑终32号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段晓涛，男，出生于甘肃省镇原县，汉族。2008年4月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年3月16日被嘉峪关市公安局镜铁分局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日在哈密铁路公安处看守所羁押，同年2月12日被哈密市伊州区公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2018年2月27日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人段晓涛犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2018年4月16日作出（2018）甘0271刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人段晓涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2014年9月11日，被告人段晓涛在其租住的嘉峪关市××区号房屋内，趁另一租住人员赵某外出之际，盗得失主赵某于卧室窗台上女士挎包内的现金5500元后逃离嘉峪关市。破案后，被盗现金未追回。
（二）2016年7月30日3时许，被告人段晓涛酒后驾驶×××号小型轿车沿新疆维吾尔自治区哈密市××路由东向西行驶至阿牙桥卡点时，被公安民警当场查获。经鉴定，段晓涛血液样本中的乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，证人证言，鉴定检验报告书，失主陈述笔录，被告人段晓涛供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人段晓涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人段晓涛犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人段晓涛如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人段晓涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告人段晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
上诉人段晓涛的上诉意见为，一审判决量刑、罚金过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人段晓涛的上诉理由，经查，上诉人段晓涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；又在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有证人证言，鉴定检验报告书，失主陈述笔录，上诉人段晓涛供述笔录等证据相互印证。原审判决已经根据上诉人段晓涛在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑、罚金并无不当，上诉人段晓涛的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 毅
审 判 员 候晓燕
审 判 员 王斌天
二〇一八年六月十九日
法官助理 马文娟
书 记 员 韩 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执935号
申请执行人：曹秀强，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：蚌埠市淮上区沫河口镇曹吴村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇曹吴村。
负责人：曹二宝，该村支部副书记（主持村委会工作）。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初799号民事判决书，责令被执行人蚌埠市淮上区沫河口镇曹吴村村民委员会立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市淮上区沫河口镇曹吴村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市淮上区沫河口镇曹吴村村民委员会所欠借款6560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万兆年
二〇一八年八月二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6165号
原告：中国邮政集团公司重庆市璧山区分公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文风路15号，统一社会信用代码91500227903947473C。
法定代表人：朱洪。
原告：朱军，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭咏，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵宏，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国邮政集团公司重庆市璧山区分公司、朱军诉被告彭咏、赵宏广告合同纠纷一案，原告中国邮政集团公司重庆市璧山区分公司、朱军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政集团公司重庆市璧山区分公司、朱军申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司重庆市璧山区分公司、朱军撤回对被告彭咏、赵宏的起诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告中国邮政集团公司重庆市璧山区分公司、朱军承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9704号
原告：罗志国，男，1977年9月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：陈琳，北京安太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓巍，北京安太律师事务所实习律师。
被告：北京鑫文龙物资经销有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村北。
法定代表人：刘国庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。
原告罗志国与被告北京鑫文龙物资经销有限公司（以下简称鑫文龙公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志国及其委托诉讼代理人陈琳、韩晓巍，被告鑫文龙公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志国向本院提出诉讼请求：1、鑫文龙公司支付我违法解除劳动合同赔偿金13080元；2、鑫文龙公司支付我2016年4月28日至2017年1月31日工资差额3777元。事实与理由：本人于2016年4月28日到鑫文龙公司工作，岗位为内保，月工资2700元。现本人不服仲裁裁决结果，故诉至法院。
鑫文龙公司辩称，不同意罗志国的诉讼请求。因仲裁机构裁决的数额均为超过当地最低工资标准，应属于终局裁决。且罗志国的工资没有发生变化，不存在工资差额的问题。我单位认可是违法解除了罗志国的劳动合同，但不同意支付赔偿金，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日至2016年4月27日期间，罗志国在北京万通宝化工有限责任公司（以下简称万通宝公司）担任保安员。因公司内部调岗，2016年4月28日，罗志国被调至鑫文龙公司，仍担任保安员。鑫文龙公司与罗志国签订有2016年4月28日至2017年4月27日的书面劳动合同。2017年3月27日，因罗志国向监察大队投诉鑫文龙公司，要求其出具书面劳动合同，故鑫文龙公司单方与罗志国解除劳动合同。在庭审中，鑫文龙公司认可系违法与罗志国解除了劳动合同。
罗志国主张其因调岗而上涨基本工资至2700元，并提交其与经理赵利英的通话录音作为证据，在录音中，赵利英表示调岗涨一级工资为80至100元，班长涨100元，员工涨80元。鑫文龙公司不认可录音的真实性，亦不认可证明目的，称罗志国在职期间多次领取工资，从未提出异议，且鑫文龙公司提交员工调岗表，勾选了薪酬无变化的选项，工资调整处亦无相关信息。罗志国对该员工调岗表的真实性予以认可。通过双方一致认可的工资表核算，罗志国的平均月工资标准为3270.08元。
另，万通宝公司与鑫文龙公司系关联公司，且万通宝公司在与罗志国解除劳动合同时，并未支付其经济补偿金。
2017年3月15日，罗志国向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求鑫文龙公司支付：1、2016年5月至2017年3月期间工资差额19255.92元；2、2016年6月至8月高温津贴360元；3、违法解除劳动合同的经济补偿金17179.82元；4、2017年3月1日至2017年3月26日工资3783.85元。2017年6月5日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1188号裁决书，裁决鑫文龙公司支付罗志国：1、2017年2月工资20.25元；2、2016年6月至2016年8月高温津贴180元；3、解除劳动合同经济补偿金3272元；4、2017年3月工资2112.97元，并驳回罗志国的其他申请请求。罗志国不服该裁决结果，于法定期间内诉至本院；鑫文龙公司未就该裁决提起诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗志国主张其因调岗而存在涨薪的情况，但其提交的录音通话缺乏原件予以核对，且其亦认可鑫文龙公司提交的员工调岗表，根据该调岗表显示，罗志国的此次调岗薪酬无变化，且罗志国在职期间，鑫文龙公司按月通过银行转账的方式向罗志国支付工资，未有证据显示罗志国曾就工资差额提出异议，故对其要求鑫文龙公司支付2016年4月28日至2017年1月31日工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于双方对鑫文龙公司违法解除劳动合同的事实均无争议，本院亦不持异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，双方均认可罗志国于2015年8月29日至2016年4月27日期间在万通宝公司工作，万通宝公司与鑫文龙公司系关联公司，且万通宝公司在解除劳动合同时，未支付罗志国经济补偿，故对罗志国要求将万通宝公司的工作年限合并计算为鑫文龙公司工作年限的意见，本院予以采纳。结合罗志国的工作年限及其月平均工资标准核算，罗志国要求鑫文龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金13080元的请求符合规定，本院予以支持。
鉴于双方均对仲裁机构裁决鑫文龙公司支付罗志国2017年2月工资20.25元、2017年3月工资2112.97元、2016年6月至2016年8月高温津贴180元的结果没有异议，本院亦不持异议，依法对上述裁决结果予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：
一、被告北京鑫文龙物资经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗志国二○一七年二月工资二十元二角五分、二○一七年三月工资二千一百一十二元九角七分；
二、被告北京鑫文龙物资经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗志国二○一六年六月至二○一六年八月高温津贴一百八十元；
三、被告北京鑫文龙物资经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗志国违法解除劳动合同赔偿金一万三千零八十元；
四、驳回原告罗志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京鑫文龙物资经销有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏银华
二〇一七年八月二十八日
书记员 白 云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5257号
申请人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。
负责人：张雁，该行行长。
被申请人：日照昊运农牧科技股份有限公司。
法定代表人：王国侨，该公司董事长。
被申请人：莒县永达工贸有限公司。
法定代表人：于兴红，该公司总经理。
被申请人：王国侨，男。
被申请人：王金全，男。
被申请人：赵春献，男。
申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被申请人日照昊运农牧科技股份有限公司、莒县永达工贸有限公司、王国侨、王金全、赵春献借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行于2017年10月31日向本�申请财产保全，要求查封被申请人赵春献名下的位于莒州南路118号水景花园5号楼4单元402室的房产一处；轮候冻结被申请人王国侨持有的日照市百信畜禽有限公司720万元的股份；轮候冻结被申请人王金全持有的日照市百信畜禽有限公司480万元的股份；轮候查封被申请人莒县永达工贸有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆；查封被申请人王金全名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆；查封被申请人日照昊运农牧科技股份有限公司30台智能电子孵化机设备、钢结构厂房5770平方米及其仓库、仓库一宗；查封被申请人王国侨名下的位于莒县故城中路东侧莒县沭河湾小区21号楼1单元1-502室的房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵春献名下的位于莒州南路118号水景花园5号楼4单元402室的房产一处（房产证号：莒房权证城区字第号），查封期限三年。
二、轮候冻结被申请人王国侨持有的日照市百信畜禽有限公司720万元的股权，冻结期限一年。
三、轮候冻结被申请人王金全持有的日照市百信畜禽有限公司480万元的股权，冻结期限一年。
四、轮候查封被申请人莒县永达工贸有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
五、查封被申请人王金全名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
六、查封被申请人日照昊运农牧科技股份有限公司名下的位于莒县夏庄镇驻地该公司院内的30台智能电子孵化机设备，查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
七、查封被申请人日照昊运农牧科技股份有限公司名下的位于莒县夏庄镇该公司院内的钢结构厂房、仓库一宗及厂房钢结构5770平方米（详见清单），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
八、查封被申请人王国侨名下的位于莒县文心东路560号莒县沭河湾小区21号楼1单元1-502室的房产一处（合同编号：），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年十月三十一日
书记员 严晓敏
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第431号
原告高某
�告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年三月四日
书记员 杨东升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4558号
上诉人（原审原告）刘林生，男，汉族，1953年12月21日出生，住深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）刘春生，男，汉族，1955年2月24日出生，住广东省深圳市盐田区。
上诉人刘林生因与被上诉人刘春生分家析产纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告就刘某于贵阳市南明区新华路房产遗产向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉原告等人，该案已审理终结，贵州省贵阳市南明区人民法院已作出（2014）南民初字第2801号民事判决，刘林生不服该判决上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民三初字第231号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告提出20万元诉讼标的基于要求分割家庭的共同财产，原告在庭审中确认家庭共有财产只有贵阳市南明区新华路房产，原告要求分割该套房产的份额。本案原告一审诉讼请求：1、被告返还家父去世析产20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告提出分割家庭共有财产位于贵阳市南明区新华路房产，法院认为，该套房产已在贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2801号生效判决书作出处理，该套房产由被告继承，现原告主张分割该房产，无事实、法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决：驳回原告刘林生全部诉讼请求。案件受理费为2150元，由原告刘林生负担。
上诉人刘林生不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销深圳市盐田区法院(2015)深盐民一初字第823号民事判决书；二、查明全案事实，改判被上诉人刘春生履行手机短信承诺，返还上诉人家产20万元。事实与理由是：家父去世被上诉人刘春生没有履行家父遗愿，没有对家父遗骨骨灰进行安葬，而是逐一要求家族其他继承人放弃继承权，上诉人表示反对引发冲突。之后刘春生将家产属于上诉人份额20万元长期占据。2014年8月2日刘春生以短信方式承诺给付，要求给他发个账号向上诉人支付，直至2015年11月刘春生终未支付，导致诉讼。一、一审庭审过于简易，没有查明全案事实。一审庭审没有依据原告起诉事实和证据审查被告刘春生承诺支付20万的意思表示是否真实，也没有审查刘春生终未支付理由和原因，一审庭审没有查明全案事实，没有确定责任过错即提出调解。被告刘春生不同意调解即终止审理，一审庭审过于简易，导致本案事实不清。二、一审判决认定事实错误，请求依法改判。一审庭审没有依据原告起诉事实和证据审查刘春生承诺支付20万的意思表示，仅依据刘春生提供的贵阳市南明区法院(2014)南民字第2801号民事判决书，认定原告索要被告承诺给付20万是要求分割刘春生继承房产，并提出分割刘春生继承房产无事实法律依据。一审判决因认定事实错误，导致判决错误。本案事实是贵阳市南明区法院(2014)南民字第2801号民事判决书2015年11月才生效。而刘春生承诺支付20万的短信是2014年8月。事实上刘林生、刘春生分家析产已在2014年8月已经完成，目前诉讼只是债权债务关系。任何人承诺的债务都是要兑现的，这是社会公平诚信的基本准则，一审判决违背这一准则，规避本案基本事实做出错误判决，上诉人提请依法改判。
对于刘林生的上诉意见，被上诉人刘春生答辩称，一、短信所涉及的房产，是2007以本人继承的旧房置换，由本人支付全部房款购买所得，2008年父母立嘱指定本人继承，2015年经贵阳区、市法院两审判决归本人所有，其他人没有份额，无权分割。二、短信内容明确无疑，是本人提起诉讼前，请求刘林生提供他放弃房产继承声明公证书所作的提议，不是分家的承诺。第二天本人又短信追问，刘林生两次都没有回复，也没有提供公证书，实际拒绝了提议，本人被迫诉于法院，至此提议无效作废。三、本人没有掌管父亲的遗产，也没有分配遗产。本人从未分割父母的家产，也绝不违背父亲遗嘱索要遗产和家产。刘林生请求分割遗产和家产，与本人没有关系，本人与刘林生没有债务关系。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人主张被上诉人返还家产20万元，理由是被上诉人曾以手机短信承诺给予其20万元，对此，被上诉人在法庭上对手机短信的真实性予以确认，但表示发送该短信时对上诉人附有条件，上诉人没有就短信内容回复，应认为该短信内容已失去效力。上诉人仅以手机短信作为要求被上诉人返还家产的证据，证据不充分，且其向被上诉人提出分家产的原因系被上诉人应出资安葬父亲，该理由亦不是分家析产的理由，上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘林生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 六 发
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初729号
原告：潘群狄，男，1982年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑超，男，1986年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘群狄为与被告郑超民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑超归还原告借款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用（庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告郑超归还借款40000元）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘群狄到庭参加诉讼。被告郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告郑超于2015年1月28日向原告潘群狄借款45000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告郑超仅归还5000元，余款40000元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超于本判决生效之日起十日内返还原告潘群狄借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年二月二十四日
代书记员 丁俊月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6399号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。
法定代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：陈志勇，男，1959年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告陈志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担，剩余25元由本院按规定退还原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 江 萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 乾
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102执332号
申请执行人南京市玄武区安全生产监督管理局，住所地南京市珠江路455号。
法定代表人郭建军，南京市玄武区安全生产监督管理局局长。
委托代理人黄清盛，南京市玄武区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人南京市玄武区米悠快餐店，住所地在南京市玄武区锁金一村*幢***室。
负责人邰枫，南京市玄武区米悠快餐店经营者。
委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人南京市玄武区安全生产监督管理局，于2015年1月31日对被执行人南京市玄武区米悠快餐店作出玄安监管罚[2014]005号《行政处罚决定书》，认定被执行人未能及时检查、发现并整改锁金一村4幢102室米悠快餐店户外门头灯箱电源隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，未能起到防止事故发生的作用，对张锦巧电击死亡事故的发生负一定责任。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，决定给予被执行人罚款人民币12万元（人民币壹拾贰万元）整的行政处罚。并告知到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年2月6日向被执行人送达。被执行人收到行政处罚决定书后，因不服申请执行人作出的行政处罚，向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，南京市玄武区人民法院于2015年7月7日作出（2015）玄行初字第31号《行政判决书》，驳回南京市玄武区米悠快餐店的诉讼请求，现（2015）玄行初字第31号《行政判决书》已发生法律效力。因被执行人未按玄安监管罚[2014]005号《行政处罚决定书》确定的义务履行，故申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的条件，本院裁定准予强制执行。
本案在执行过程中查明，邰枫原系被执行人南京市玄武区米悠快餐店的经营者，2014年6月17日邰枫将米悠快餐店转让给常银。常银经营后以“自由吧美食”名义经营。张锦巧触电死亡后，其亲属靖艾香等五人向本院提起民事诉讼，要求常银、邰枫赔偿损失，本院于2015年4月27日作出（2014）玄锁民初字第676号民事判决，判决常银赔偿靖艾香等五人129847.65元，判决邰枫赔偿靖艾香等五人赔偿249695.29元，本案现正在执行过程中，故此南京市玄武区米悠快餐店暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市玄武区安全生产监督管理局作出的玄安监管罚[2014]005号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 余同斌
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 童秋乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1658号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）张炳坤，系该××员工。
被执行人蔡衰菊，农民。
被执行人周文富，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与蔡衰菊、周文富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14作出的（2016）浙0881民初2057号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年8月8日向本院申请执行，要求被义务人蔡衰菊归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人周文富对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人蔡衰菊、周文富名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1658号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 祝明晖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更900号
罪犯陈冬水，男，1971年12月24日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1996年7月3日作出（1996）饶中刑初字第74号刑事判决，认定陈冬水犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈冬水不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于1996年7月22日以（1996）赣刑终字第306号刑事判决，认定陈冬水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月22日，江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第518号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月5日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年6月5日、2011年12月15日、2014年7月1日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年、一年，剥夺政治权利十年不变、改为八年、改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬水在2014年3月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈冬水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈冬水在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬水减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2001年2月5日起至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执881号
申请执行人：侯马市国际资金管理局，住所地：侯马市市。
法定代表人：秦耀南，该局局长。
委托代理人：贾卫忠，该局副局长。
被申请执行人：侯马市利民养殖专业合作社，住所地：侯马市。
法定代表人：李慧林，该单位董事长。
被申请执行人：孙红霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人侯马市国际资金管理局与被申请执行人侯马市利民养殖专业合作社、孙红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人侯马市国际资金管理局于2018年8月15日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 邱梦洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终59号
上诉人（原审被告）：蔡斌，男，汉族，1977年6月28日出生，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：张力群，男，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：桑振，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：万婉萍，女，汉族，1978年9月19日出生，住江苏省常州市新北区。
上诉人蔡斌因与被上诉人孙力群以及原审被告桑振、万婉萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03038-1号民事裁定，向本院提出上诉称：孙力群所举证的借条未约定履行地点，应认定接收货币的本人所在地为合同履行地；作为借贷合同的主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地和借贷合同履行地的江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，孙力群持蔡斌、桑振于2012年4月13日分别向其出具的借条、担保承诺书等证据，在原审法院对蔡斌、桑振、万婉萍提起民间借贷纠纷之诉，本案系借贷合同纠纷。根据法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对借贷合同归还借款约定的履行地点不明确，现孙力群要求蔡斌归还借款产生争议，应当以接受货币方孙力群的所在地为合同履行地。孙力群选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。至于蔡斌上诉所称的“应当根据借贷合同即主合同确定案件管辖”问题，根据以上法律规定，并不影响原审法院对本案依法具有管辖权。蔡斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16792号
罪犯陈永明，男，1971年8月5日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年五月七日作出（2003）昆刑三初字第141号刑事判决，以被告人陈永明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑终字第1237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3693号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4587号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈永明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月31日起至2022年1月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16792号罪犯陈永明，男,1971年8月5日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年五月七日作出（2003）昆刑三初字第141号刑事判决,以被告人陈永明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑终字第1237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3693号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4587号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈永明减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2022年1月30日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7151号
原告：刘立中，农民。
委托诉讼代理人：唐天文，工人。
被告：马文超，农民。
原告刘立中与被告马文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘立中于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立中撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘立中负担。
审判员 付礼彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 泽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执异4号
异议人洪少军，男，汉族。
申请执行人周湘华，男，汉族。
被执行人刘军，男，汉族。
本院在执行申请执行人周湘华与被执行人刘军、洪少军民间借贷纠纷一案，异议人洪少军于2017年3月2日提出书面异议，本院于2017年3月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人洪少军称，一、根据（2015）零民初字第971号民事判决书，异议人洪少军不是借款人，只是担保人，而借款人刘军本人愿意归还申请执行人周湘华的债务，刘军在湖南省永州市零陵区内有地产，又是房地产开发商股东之一，其有偿还能力；二、借款人刘军在借款时有欺诈行为，他借款的目的是开发办证之用，实则用于他处，违背了异议人洪少军的意愿；三、异议人洪少军的诚信不良，不能作为担保人。综合上述，异议人洪少军认为本院执行行为不当，为此，异议人洪少军请求法院立即中止执行，并返还异议人的财产。
本院查明，原告周湘华与被告刘军签订的借款合同上，被告洪少军以担保人的名义签名，本院于2015年10月10日下达的（2015）零民初字第971号民事判决书，判决被告洪少军对被告刘军偿还原告周湘华欠款本金10万元债务的承担连带偿还责任。本案原告周湘华向本院申请执行后，本院依法裁定提取被执行人洪少军的工资收入。
本院认为，申请执行人周湘华与被执行人刘军所签订的借款合同上，异议人洪少军以担保人的名义签名，由于对保证方式没有约定，故异议人洪少军应当对申请执行人周湘华的该笔债务承担连带保证责任，申请执行人周湘华要求异议人洪少军作为连带担保人对被执行人刘军的该笔借款承担连带清偿责任，属债权人行使其权利的行为，符合法律的规定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。异议人洪少军以只是担保人而不应承担连带保证责任，于法无据；同时以被执行人刘军有财产可供执行和其诚信不良记录为由而抗辩，因其无证据证实，本院不予支持。综上，异议人洪少军的异议理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人洪少军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月七日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执异4号异议人洪少军，男，汉族。申请执行人周湘华，男，汉族。被执行人刘军，男，汉族。本院在执行申请执行人周湘华与被执行人刘军、洪少军民间借贷纠纷一案，异议人洪少军于2017年3月2日提出书面异议，本院于2017年3月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人洪少军称，一、根据（2015）零民初字第971号民事判决书，异议人洪少军不是借款人，只是担保人，而借款人刘军本人愿意归还申请执行人周湘华的债务，刘军在湖南省永州市零陵区内有地产，又是房地产开发商股东之一，其有偿还能力；二、借款人刘军在借款时有欺诈行为，他借款的目的是开发办证之用，实则用于他处，违背了异议人洪少军的意愿；三、异议人洪少军的诚信不良，不能作为担保人。综合上述，异议人洪少军认为本院执行行为不当，为此，异议人洪少军请求法院立即中止执行，并返还异议人的财产。本院查明，原告周湘华与被告刘军签订的借款合同上，被告洪少军以担保人的名义签名，本院于2015年10月10日下达的（2015）零民初字第971号民事判决书，判决被告洪少军对被告刘军偿还原告周湘华欠款本金10万元债务的承担连带偿还责任。本案原告周湘华向本院申请执行后，本院依法裁定提取被执行人洪少军的工资收入。本院认为，申请执行人周湘华与被执行人刘军所签订的借款合同上，异议人洪少军以担保人的名义签名，由于对保证方式没有约定，故异议人洪少军应当对申请执行人周湘华的该笔债务承担连带保证责任，申请执行人周湘华要求异议人洪少军作为连带担保人对被执行人刘军的该笔借款承担连带清偿责任，属债权人行使其权利的行为，符合法律的规定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。异议人洪少军以只是担保人而不应承担连带保证责任，于法无据；同时以被执行人刘军有财产可供执行和其诚信不良记录为由而抗辩，因其无证据证实，本院不予支持。综上，异议人洪少军的异议理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人洪少军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月七日书记员  于祉柔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4373号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人黄薇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告严建元，男，1963年8月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告熊爱保，女，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告武汉金华物流有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道11号7栋10-13号。
法定代表人严建元。
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告严建元、熊爱保、武汉金华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，审理中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中信银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费12，021元减半收取6，010.5元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋琼韬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终405号
上诉人（原审被告）：上海晶畅针织制衣有限公司。住所地：上海市崇明县新河镇新薇路56号2幢底楼（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230739021109A。
法定代表人：金晶，总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴求新纺织有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道长川坝村。统一社会信用代码：91330424065633108P。
法定代表人：宋志伟，董事长。
原审被告：上海晶轩服饰有限公司。住所地：上海市崇明县新河镇新薇路**号*幢。统一社会信用代码：91310230692942743H。
法定代表人：范云霞。
上诉人上海晶畅针织制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3869号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审以“接受货币一方所在地为合同履行地”确定管辖，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故本案应由被告（上诉人）住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人提及的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经废止，不再适用。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 君 慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2294号
原告：梁海娥，女，1950年5月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁元力，男，1965年8月26日出生，汉族，住新昌县。
原告梁海娥诉被告梁元力民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，因被告梁元力需以公告方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭并公告送达相应文书。本院于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告梁海娥到庭参加诉讼，被告梁元力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁海娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年期间，被告因需多次向原告借款，其中6月2日，向原告借款30000元，10月12日，向原告借款20000元，11月9月向原告借款50000元。每次借款，在原告履行出借义务后，被告均向原告出具了借条。后原告多次要求归还借款，但是被告均以各种理由推诿，认欠不还。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金80000元。
被告梁元力未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条三份，经本院审查，原告提供的相应证据来源合法，形式完整，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，故对原告所举前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，被告借款后，向原告归还20000元本金。
本院认为，原告梁海娥与被告梁元力之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。本案中，被告向原告出具的2004年6月2日及2004年10月12日的借条中均约定了还款期限，现借期已届满，原告诉请本院要求被告还款，本院依法予以支持。另，原告诉请的2004年11月9日的借款，鉴于借贷双方未约定具体还款期限，借款人可随时返还，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现被告梁元力已归还20000元，原告诉请本院要求被告还款，本院对剩余借款本金依法予以支持。
综上所述，原告现诉请被告返还借款本金80000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告梁元力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁元力返还原告梁海娥借款本金80000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁元力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 懿
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初420号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人秦忠现，男，1970年11月5日出生，湖北省咸丰县人，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省咸丰县。因本案，于2016年7月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人秦忠现犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人秦忠现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年6月中旬至7月8日，被告人秦忠现在缙云县忠恒锁业有限公司上班期间，趁下班后压铸车间内无人之机，先后十次盗得车间内锌锭共10条。后秦忠现将其中9条以每条160元的价格卖掉。经鉴定，被盗的10条锌锭价值共计人民币2481元。
另查明，被告人秦忠现到案后检举了麻某某、杨某某盗窃的犯罪行为，且经查证属实。
又查明，被告人秦忠现于2016年12月5日退赔给被害人经济损失人民币2552元。被扣押的锌锭一条，已由公安机关于2016年12月5日退还给浙江忠恒锁业有限公司。
上述事实，被告人秦忠现在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦忠现的供述，被害人柳某的陈述，证人唐某、王某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，压铸车间交接班记录表，收款收据，立功材料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦忠现以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦忠现犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年十二月六日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初177号
原告邢金侠，女，汉族。
委托诉讼代理人张刚刚，男，汉族。
委托诉讼代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告纪建华，男，汉族。
被告中航安盟财产保险有限公司高陵支公司（下称保险公司）。
负责人王赜，经理。
委托诉讼代理人许红云，女，汉族。
原告邢金侠与被告纪建华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢金侠的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费155789.51元。2、诉讼费由被告承担。
被告纪建华的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车是我本人的车，事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，对原告的合理损失由被告保险公司赔偿，被告不赔偿，已经给原告支付了42000元应予以扣减返还。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，车辆投保属实，事故发生在保险期间内，对原告主张的医疗费只赔偿本次事故造成的损失，对不是因本次事故造成损失花费的医疗费不认可，故医疗费应扣减10%的费用。诉讼费不承担。
本院审理查明：2017年10月13日15时许分，被告纪建华驾驶陕A628**号小型轿车沿渭蓝路由南向北行驶至渭蓝路与关中环线三岔口右转时，与杨增太驾驶电动三轮车（车载原告邢金侠、张新宝、张佳毅）沿渭蓝路由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，原告邢金侠受伤，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2017]第00801号道路交通事故认定书认定：被告纪建华应负事故的全部责任，杨增太、原告邢金侠不负事故责任。事故发生后，原告邢金侠于2017年10月13日至11月27日在渭南市中心医院住院45天，花费医疗费154935.54元，门诊费792.97元。另查：被告纪建华系陕A628**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告纪建华支付原告邢金侠42000元，被告保险公司支付原告邢金侠10000元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。被告纪建华系陕A628**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告纪建华支付原告邢金侠42000元，被告保险公司支付原告邢金侠10000元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告邢金侠主张医疗费155789.51元，提供渭南市中心医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院结算票据、门诊费票据。
被告纪建华质证均无异议，被告保险公司对医疗费按正式票据计算，应扣减10%的费用。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2017]第00801号道路交通事故认定书认定：被告纪建华应负事故的全部责任，杨增太、原告邢金侠不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告邢金侠主张的医疗费155728.51元，证据确实充分，予以认定。原告邢金侠的各项损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司高陵支公司于奔波判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告邢金侠医疗费155728.51元。
二、驳回原告邢金侠其余诉讼请求。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告纪建华承担。
上述履行时扣减被告保险公司已支付的10000元后为145728.51元，其中支付原告邢金侠105436.51元，支付纪建华40292元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高甜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第868号
申请执行人吴福红
被执行人朱婷飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦杭商初字第00639号，依法向被执行人朱婷飞发出执行通知书，责令被执行人朱婷飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱婷飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱婷飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币324000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 贾向峰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保334号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇盛楼村。
法定代表人：逯兆江，总经理。
被申请人：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：史广山，总经理。
被申请人：茌平县华银工贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇业屯村。
法定代表人：方长玉，总经理。
被申请人：茌平县百顺冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇王相村。
法定代表人：王春霞，总经理。
被申请人：茌平县冯屯康佳冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董启彬，总经理。
被申请人：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂院内。
法定代表人：王光河，总经理。
被申请人：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人：贺金海，总经理。
被申请人：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：张延华，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库名下的银行存款5800000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库的银行存款5800000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金5800000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲