wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执443号
申请执行人高金堂，男，汉族，1967年6月12日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区翟则沟村。
被执行人何世福，男，汉族，1972年2月4日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区燕沟。
被执行人申光有，男，汉族，1975年7月8日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区北桥沟。
高金堂申请执行何世福、申光有提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日予以立案。
本案在执行过程中，申请人高金堂与被执行人何世福达成执行和解协议，一、被执行人何世福于2017年3月10日前支付申请人高金堂43437.64元和执行费1091元、诉讼费2732元；二、何世福于2017年7月3日前再支付申请人30000元。三、如被执行人不按时履行，则恢复原判决的执行。申请人高金堂与被执行人申光有达成执行和解协议，一、执行标的102437.64元，被执行人申光有保证于2017年4月5日前向法院缴纳执行款32437元、缴纳诉讼费2732元和执行费1436元；剩余70000元从2017年4月起每月27日前履行5000元直至全部履行完毕止；二、当事人再无其他争议。后被执行人何世福履行完毕了上述全部事项，申请人高金堂领取了案件款73438元。被执行人申光有履行了案件款47437元和诉讼费2732元及执行费1436元，高金堂领取了案件款47437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执443号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月二十日
书记员 任 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11770号
原告：上海德沪文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人：俞怡雯，女。
委托诉讼代理人：曹黎瑾，女。
被告：施耀，男，1951年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵兰，上海市阳光律师事务所律师。
被告：赵寅圣，男，1986年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵兰，上海市阳光律师事务所律师。
原告上海德沪文化传播有限公司与被告施耀、被告赵寅圣委托合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年6月14日立案。后该院依法报请上海市第二中级人民法院指定管辖。上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民辖119号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2017年3月9日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告支付原告赔偿金10,000元。原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海德沪文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执647号
申请执行人徐巍。
被执行人余志兵。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初277号民事判决书，向被执行人余志兵发出执行通知书，责令被执行人余志兵向申请人支付43000元及利息，并负担案件受理费438元、执行费551元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余志兵银行存款43989元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年四月十五日
书记员 段 蕾
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审12号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人禹会成，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
委托代理人王明宇，该局工作人员。
被申请人灌云县圩丰镇人民政府，住所地灌云县圩丰镇圩丰街。
法定代表人刘先仙，该镇镇长。
申请人灌云县国土资源局于2016年7月5日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出灌国土资监罚字（2016）第20号行政处罚决定。因被申请人灌云县圩丰镇人民政府（以下简称圩丰镇政府）在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县国土资源局于2017年3月10日向本院申请依法强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县国土资源局提供本案的卷宗材料进行审查查明。2015年1月16日圩丰镇政府为了加快小城镇建设，改善居民的居住环境，解决圩丰镇东南片部分村民搬迁安置问题。在未取得合法用地批准手续的情况下，与张跃司签订了协议书，将圩丰镇幸福家园农村集中居住小区二期项目交由张跃司承建，项目占地面积6390平方米（9.6亩）。该项目工程所占用土地是圩丰村多户农户原宅基地，圩丰镇政府用这地块上新建的房屋对农户进行补偿，无现金补偿。2015年3月4日灌云县发展和改革委员会对圩丰镇政府“关于灌云县圩丰镇幸福家园二期建设项目”进行了批复，同日灌云县国土资源局（以下简称国土局）又对该项目用地出具了预审意见，并于2015年4月1日对该地块进行了公示。但圩丰镇政府在未取得合法供地手续的情况下于2016年3月20日动工建设。县国土局于2016年3月23日对圩丰镇政府未经依法批准，非法占地建房立案调查，并于2016年7月5日作出灌国土资监罚字（2016）第20号行政处罚决定，认定圩丰镇政府未经依法批准，非法占用灌云县圩丰镇圩丰村6390平方米集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对圩丰镇政府作出行政处罚：1.责令灌云县圩丰镇人民政府将非法占用的位于灌云县圩丰镇圩丰村6390平方米集体土地退还给圩丰镇圩丰村村民委员会，没收在非法占用的6390平方米土地上新建的1430平方米其他设施。2.对灌云县圩丰镇人民政府非法占用的6390平方米土地处以每平方米5元的罚款，计人民币31950元（已履行）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中所涉6390平方米的集体所有的土地是灌云县圩丰镇圩丰村村委会多户农户原宅基地，农户对此宅基地享有使用权。圩丰镇政府并未给农户的现金补偿，对所涉6390平方米土地上新建的房屋给农户进行补偿，县国土局责令圩丰镇政府将涉案的6390平方米土地退还给灌云县圩丰镇圩丰村民委员会，与《中华人民共和国土地管理法》第六十二条相悖。明显缺乏事实依据。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2016年7月5日作出的灌国土资监罚字（2016）第20号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一七年四月五日
书记员 穆 涵
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执645号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地杭州市淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡繁，该公司员工。
委托代理人：余卉，该公司员工。
被执行人:宋长木，男，1966年5月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:郑招娣，女，1967年03月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与宋长木、郑招娣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙0127民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现宋长木经营淳安银茂山核桃加工厂、淳安千岛湖银茂山核桃专业合作社，但目前该企业无财产，申请人要求不处置。现未发现被执行人宋长木、郑招娣的去向及其他可供执行的财产。被执行人宋长木、郑招娣至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款36873.89元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费534元，执行费669元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人宋长木、郑招娣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐志燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00753-3号
申请人任俊福，男，汉族，1969年9月出生。
被执行人崔鹏飞，男，汉族，1982年4月出生。
任俊福申请执行崔鹏飞、董俊英健康权纠纷一案，于2015年4月20日审结，该案（2015）安民初字第01169号民事判决书已立案执行，现因崔鹏飞、董俊英未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结崔鹏飞银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
云南省罗平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0324刑初31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴艳龙，男，1997年4月2日出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。
被告人罗达，男，1997年7月14日生出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。
法定代理人罗某，男，汉族，农民，住罗平县。
本院在审理自诉人吴艳龙4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人罗达下落不明，自诉人吴艳龙撤诉，不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴艳龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 静
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0324刑初31号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴艳龙，男，1997年4月2日出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。被告人罗达，男，1997年7月14日生出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。法定代理人罗某，男，汉族，农民，住罗平县。本院在审理自诉人吴艳龙4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人罗达下落不明，自诉人吴艳龙撤诉，不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴艳龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  蒋本兰二〇一七年四月七日书 记 员  陈 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第224号
赵存栋与骆熠、胡政国民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人骆熠、胡政国未自动履行，权利人赵存栋申请法院强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第224号 申请执行人赵某某。 被执行人骆某某。 被执行人胡某某。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第647号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人骆某某、胡某某741503元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤金钟 二〇一四年三月十八日 书记员  蒋 利
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初226号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被宿迁市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年6月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日21时许，被告人胡某酒后驾驶苏H×××××小型轿车在泗洪县境内沿新扬高速公路行驶至洪泽湖服务区东区时,被宿迁市公安局交警支队高速三大队交警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇，含量为189mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、陈某等人证言，视听资料，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1897号
申请人：赵胜，男，1964年10月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：刘宜民，男，1964年2月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：陶娟娟，女，1962年10月4日出生，汉族，松滋市人，住址同上，系被申请人刘宜民之妻。
申请人赵胜与被申请人刘宜民、陶娟娟民间借贷纠纷一案，申请人赵胜于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宜民40万元的银行存款，或对其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人赵胜并已提供担保。
本院认为，申请人赵胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘宜民40万元的银行存款；或对其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押。
2、查封申请人赵胜提供的位于荆州市荆州区东方大道（金源世纪城）5号地块2栋1-2003，备案号：20140901129房屋一套。
案件申请费2520元，由申请人赵胜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2339号
原告：胡景芳农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：胡景芳，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告胡景芳农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景芳农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡景芳农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清土地租金1380元并承担本案诉讼费。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括胡景芳农村承包经营户2.3亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在该《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：1、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；2、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现胡景芳农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金1380元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付胡景芳农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，胡景芳等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付胡景芳农村承包经营户土地租金920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告胡景芳农村承包经营户土地租金920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4881号
罪犯江武峰，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）杭淳刑初字第249号刑事判决，以罪犯江武峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江武峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江武峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江武峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江武峰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4881号罪犯江武峰，男，1992年5月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)杭淳刑初字第249号刑事判决，以罪犯江武峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯江武峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江武峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江武峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江武峰准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初132号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：王珒，南京知识律师事务所律师。
被告宁都县城市管理局，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇。
法定代表人：黄建杰，局长。
委托代理人：赖秀业，江西翠微律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉宁都县城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告孔玮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 倩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终762号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆彬，男，1981年12月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司因与被上诉人陈庆彬买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间向本院提交了《环保设备安装登记表》的原件，致使一审判决认定的基本事实发生了改变，为平等保护双方当事人的诉讼权利，避免出现因可能采信深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司新提供的证据而导致对方当事人无法对此行使上诉权利的情形，故应由一审法院对深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间新提供的《环保设备安装登记表》原件的真实性及合法性作进一步的审查并作出确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初152号民事判决；
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司预交的二审案件受理费162元予以退回。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年十月十四日
书记员 李逸珣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执383号
申请执行人：崔振虎，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行崔振虎与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦丽南
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终69号
上诉人（原审起诉人）赵德长，男，1931年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人赵健诚（系上诉人之子），1962年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人赵德长因要求确认天津市红桥公证处于2016年4月28日作出的（2016）津红桥不字第1号通知书中的决定违法，天津市红桥公证处依照《公证法》、《公证程序规则》等法规对赵德长2016年3月3日声明书内容的真实性、合法性履行其公证职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106行初65号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵德长上诉称，天津市红桥公证处于2016年4月28日作出的（2016）津红桥不字第1号通知书属于行政诉讼法第十二条规定的可以提起诉讼的其他行政案件，请求二审法院撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，根据《公证程序规则》第七十二条“公证机构及其公证员在办理公证过程中，有违反《公证法》第四十一条、第四十二条以及本规则规定行为的，由司法行政机关依据《公证法》、《公证机构执业管理办法》、《公证员执业管理办法》给予相应的处罚；有违反公证行业规范行为的，由公证协会给予相应的行业处分。”的规定，赵德长对天津市红桥公证处于2016年4月28日作出的（2016）津红桥不字第1号通知书有异议应向相关部门反映。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”规定中的其他行政案件，指的是行政诉讼法以外的法律、法规规定可以提起诉讼的案件，而公证法对公证机构作出的行为不服并未规定可以提起行政诉讼，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人赵德长的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年三月二十日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3395号
申请执行人范萍，住四川省隆昌县。
被执行人安晓敬，住河北省新乐市。
申请执行人范萍与被执行人安晓敬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第585号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人安晓敬应向申请执行人范萍退还学费2775元，并承担案件受理费、公告费共650元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3395号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人安晓敬加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3395号申请执行人范萍，住四川省隆昌县。被执行人安晓敬，住河北省新乐市。申请执行人范萍与被执行人安晓敬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第585号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人安晓敬应向申请执行人范萍退还学费2775元，并承担案件受理费、公告费共650元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3395号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人安晓敬加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3395号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 启
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3760号
原告：韩芳，女，1962年5月15日出生，住新沂市。
原告：吴汉阳，男，1988年6月15日出生，住新沂市。
原告：吴良莉，女，1990年4月15日出生，住新沂市。
原告：吴庆贤，男，1929年8月20日出生，住新沂市。
原告：泽洪英，女，1931年9月19日出生，住新沂市。
五原告共同委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：宋振玲，女，1959年6月13日出生，住新沂市。
被告：张永波，男，1983年3月10日出生，住新沂市。
被告：曹广莉，女，1983年10月15日出生，住新沂市。
三被告共同委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告韩芳、吴汉阳、吴良莉、吴庆贤、泽洪英与被告宋振玲、张永波、曹广莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩芳、吴汉阳、吴良莉及五原告的共同委托诉讼代理人周士文，被告宋振玲及三被告的共同委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芳、吴汉阳、吴良莉、吴庆贤、泽洪英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿五原告医疗费35000元、护理费360元、住院伙食补助费108元、营养费90元、死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费32207.5元、精神损害抚慰金50000元，合计473797元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的医疗费为36151.69元，故总金额变更为474948.69元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日15时许，被告宋振玲驾驶电动三轮车沿新沂市草桥镇古墩村南北路由北向南行驶，至古东四组地段，与沿东西路由东向西行驶的吴某驾驶的自行车发生交通事故，致吴某受伤，自行车损坏，吴某经抢救治疗无效，于2016年5月16日死亡，该事故经新沂市公安局交通警察大队调查，由于现场破坏，无法查清该道路交通事故成因，2016年5月26日，新沂市公安局交通警察大队，依法作出道路交通事故证明。依据机动车运行安全技术条件GB7258-2012第三条之规定：电动三轮车、三轮摩托车属于机动车辆，故被告宋振玲据此依法承担赔偿责任。被告张永波、曹广莉系被告宋振玲儿子、儿媳，因常年外出打工，被告宋振玲驾驶三轮电动车接送孙女（即被告张永波、曹广莉之女）上学，无经济来源，故被告张永波、曹广莉依法应承担赔偿责任。
被告宋振玲、张永波、曹广莉共同辩称，对原告主张的医疗费36151.69元无异议，但原告需提供医疗费用结算单及用药清单；张永波、曹广莉作为本案的被告无事实和法律依据；事发时，原告亲属吴某系醉酒，被告宋振玲在吴某横穿马路时已采取措施，将车停在了门市门前，是吴某自行撞到被告宋振玲车上，造成该起交通事故。从新沂市公安局的尸检报告看，吴某系颅脑死亡，说明是头撞到车上或摔倒地上造成伤亡。事故发生时，有一女目击证人，全程了解了事故的经过，并告知了死者亲属被告宋振玲在此次事故中无过错，但交警队没有调取证词及材料，故而事故证明书认定不公平，醉酒上路应负全部责任，该证明书不能作为认定被告赔偿的依据；原告主张的各项损失中的护理费、住院伙食补助费、营养费应按3天计算，对其他损失无异议，但未按责任划分，被告没有巨额赔偿的能力，请酌情处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：关于吴某与宋振玲在本次事故中的责任大小问题，本院结合公安机关的事故调查材料及事故证明分析，五原告亲属吴某系醉酒后驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“不得醉酒驾驶”的规定且通过“T”型道路时未尽谨慎驾驶义务，是引发事故的原因之一，被告宋振玲驾驶机动车未尽到谨慎驾驶义务，也是引发事故成因之一，结合双方过错程度及原因力，本院认定吴某及被告宋振玲承担事故的同等责任。
本院认为，因被告宋振玲驾驶的电动三轮车客观上无法购买交强险，并非其本人原因所致，故被告宋振玲不应在交强险限额内先行承担赔偿责任，本院结合双方在本起事故中的过错程度及电动三轮车相较于自行车的危险程度，认定被告宋振玲对原告的损失承担60%的赔偿责任。五原告主张被告张永波、曹广莉承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于五原告的各项损失，本院认定如下：
1.对于五原告主张医疗费36151.69元、死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费32207.5元，被告宋振玲不持异议，本院予以确认；
2.护理费:原告主张按60元/天计算符合法律规定，本院结合吴某因此次事故受伤后死亡实际护理需要，支持按5天计算，故应调整为300元；
3.住院伙食补助费：五原告主张按18元/天计算符合法律规定，因吴某共计住院2天，但被告同意按3天计算，故本院依法调整为54元；
4.营养费：本院依法支持按5日计算，故应调整为75元（15元/天×5天）；
5.精神损害抚慰金：综合五原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，本院酌定30000元。
综上所述，五原告因吴某在事故中造成的各项损失共计454819.7元，被告宋振玲应赔偿284891.82元[(454819.7-30000元)×60%+30000元]，因被告宋振玲已先行给付1000元，还应赔偿283891.82元。对于五原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告宋振玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩芳、吴汉阳、吴良莉、吴庆贤、泽洪英损失283891.82元；
二、驳回原告韩芳、吴汉阳、吴良莉、吴庆贤、泽洪英对被告张永波、曹广莉的诉讼请求；
三、驳回原告韩芳、吴汉阳、吴良莉、吴庆贤、泽洪英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告韩芳、吴汉阳、吴良莉、吴庆贤、泽洪英负担477元，被告宋振玲负担960元（原告已预交，被告宋振玲于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年九月七日
书记员 张洁璐
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初268号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人罗世国，男，1982年10月2日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月6日被奉节县公安局抓获，2016年6月7日被奉节县公安局刑事拘留，2016年6月14日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人罗世国犯过失致人死亡罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤、代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人罗世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日19时许，被告人罗世国与刘某某、王某某、何某某、汪某一相约前往奉节县大树镇梅子场镇外河里采用接搭电瓶、自制捕鱼器的方式电鱼。当晚21时许，在小地名“到拐弯”处，被告人罗世国在将电鱼用的自制渔网递给汪某一时，因疏忽大意，造成汪某一触电死亡。随后，汪某一的弟弟汪某二拨打110报警，被告人罗世国在现场等候处理。经鉴定，汪某一符合电击致脑干出血引起呼吸骤停死亡。
公诉机关认为，被告人罗世国因疏忽大意，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人罗世国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人罗世国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，罗世国已进行赔偿，被害人的近亲属对罗世国的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、死亡注销证明。3、谅解书。4、抓获经过。5、户籍信息。6、证人汪某二、王某某、刘某某、何某某、金某某的证言。7、被告人罗世国的供述。8、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检图片。9、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人罗世国质证无异议，本院予以确认。
根据本院委托，奉节县社区矫正管理局对罗世国实施社区矫正社会调查，评估意见为：被告人罗世国具备社区矫正管理条件，适合在户籍地实施社区矫正。该评估意见书经公诉机关及被告人罗世国质证无异议。
本院认为，被告人罗世国因疏忽大意，过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗世国已赔偿被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人罗世国有自首情节，相关机构愿意对其进行社区矫正，根据罗世国的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对罗世国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗世国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 肖兴元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄珍珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初181号
原告：李健川，男,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘晓辉，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张桂菊，女，汉族，住四川省资阳市。
原告李健川与被告刘晓辉、张桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李健川、被告刘晓辉、张桂菊经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健川向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告借款本金220000元及利息61200元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起至付清时止。）2、诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月11日，被告张桂菊、刘晓辉、刘刚以需支付工程工资为由向原告借款70000元，2015年3月5日，被告张桂菊、刘晓辉、刘刚以需资金周转为由向原告借款100000元，2015年11月2日，被告张桂菊、刘晓辉以为××为由向原告借款50000元，并于2016年12月24日向原告补签借条一份，载明：“借款人刘晓辉、张桂菊分别于2014年11月11日、2015年3月5日、2015年11月2日借到并收到李健川现金共计220000元，此款本金加利息共计281200元，借款人承诺于2016年11月12日前全部一次性归还。”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。
被告刘晓辉辩称，我和原告是朋友，确实家里困难。钱我没有用到，也不是我借的。家里做工地，这几笔是我父母借的，我相当于是中间人的形式。虽然补条子是利息按一分五算，如果拆迁才有钱还。钱也是用到工地上的。有钱就还，希望利息能免了。
被告张桂菊辩称，钱承认还原告，但是现在家里经济困难，只有有钱再还。
原告李健川为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条原件1份，证明二被告向原告借款事实。
证据2、资阳雁江农村合作银行城区支行出具的原告取款记录，证明原告借款给被告的资金出处。
被告刘晓辉、张桂菊未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合原、被告在庭审中的陈述及本院认定的证据，查明如下事实，被告张桂菊、刘晓辉及张桂菊之夫刘刚以需支付工程工资或资金周转为由分别于2014年11月11日和2015年3月5日向原告借款70000和100000元。2015年11月2日，被告张桂菊、刘晓辉为××为由向原告借款50000元，并于2016年12月24日向原告补签借条一份，载明：“借款人刘晓辉、张桂菊分别于2014年11月11日、2015年3月5日、2015年11月2日借到并收到李健川现金共计220000元，此款本金加利息共计281200元，借款人承诺于2016年11月12日前全部一次性归还。”原告多次催收，二被告以经济困难为由未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘晓辉、张桂菊于2016年12月24日向原告李健川补具的借条明确载明借款本息为281200元，并约定2016年11月12日前付清。二被告理应按约全面履行偿还借款义务却未履行，应承担本案纠纷的责任。原告主张逾期利息的诉请应予支持，但该借条是对前期借款本息结算后出具的，且原约定的年利率未超过24%，故本院认定借条的借款本金为281200元，由于借条未再约定逾期还款利率，故原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的请求，于法无据，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
1、被告刘晓辉、张桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李健川借款本金281200元及利息（利息自2016年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）。
2、驳回原告李健川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，759元，由被告刘晓辉、张桂菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年三月二日
书记员 张萍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审101号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波鄞州高桥天雄建筑材料厂，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐湖村小岙。
经营者毛和平。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年11月26日作出的甬鄞［2012］101号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日作出了甬鄞［2012］101号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2012年9月擅自占用高桥镇岐湖村土地建造厂房，总占地面积1172平方米，其中建筑占地面积1133平方米，建筑面积1133平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块建设用地1172平方米（都属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块新增一般农田1172平方米（不符合规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1172平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的1172平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币35160元。申请执行人于2012年11月26日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2013年3月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2012］101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日作出的甬鄞［2012］101号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执137号
申请执行人：王忠菊。
被执行人：梅河口营胜矿业有限公司、宋庆山。
本院在执行王忠菊与梅河口营胜矿业有限公司、宋庆山买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执137号申请执行人：王忠菊。被执行人：梅河口营胜矿业有限公司、宋庆山。本院在执行王忠菊与梅河口营胜矿业有限公司、宋庆山买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  韩晓峰二〇一七年七月十日代理书记员  边 强
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2439号
原告王红沿，男，1980年4月18日出生，汉族，住周口市川汇区，村民。
委托代理人王娜，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿保险）。
负责人张国勇，职务：总经理
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦12。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿保险）
负责人：王新军，职务：经理
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
原告王红沿诉被告南阳人寿保险、被告郑州人寿保险财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王娜、郑州人寿保险委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，被告南阳人寿保险经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日13时15分许，王红沿驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿西华县红花镇黄庄桥桥西路段由南向北倒车时，撞住同方向车后董安营驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故，交警部门出具的事故责任认定书认定原告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告与董安营达成了交通事故赔偿协议，原告一次性赔偿董安营车辆损失费、停车费、施救费、车辆评估费等各项费用共计10160元，因原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在被告南阳人寿保险投有交强险，在被告郑州人寿保险投有第三者责任险100万元且不计免赔，故被告应当在保险限额内对第三者的损失承担赔偿责任。原告多次找被告理赔，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，请求被告赔偿车辆损失费、停车费、施救费、评估费等共计10160元，诉讼费由被告承担。
被告郑州人寿保险辩称，在确认原告车辆在我公司投保真实且无免赔的情况下，结合质证情况，愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、评估费不在本公司赔偿范围内。
被告南阳人寿保险未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、驾驶证一份、行驶证一份、保单二份；3、车辆评估报告书一份、维修费票据一份、评估费票据一份、施救费票据一份、协议书一份、收条一份。根据以上材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告郑州人寿保险对原告提供的第1、2项证据无异议，但是认为评估应当由法院委托，双方共同决定。对维修费票据有异议，认为应当提供维修清单相互配合。评估费不在其赔偿范围内，其次费用过高，一般评估费标准为损失价值的10%。施救费有异议，认为车辆损坏程度并未达到不能自行驾驶的程度，因此不需要施救费用。票据上也未显示付款人姓名和车牌号，不能证明与此事故有关。协议书和收条属协议双方个人行为，对其不产生任何约束力。本院经全面审查认为，被告所提异议不成立，依法对原告提供的第1、2、3项证据予以确认。
二被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月6日13时15分许，王红沿驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿西华县红花镇黄庄桥桥西路段由南向北倒车时，撞住同方向车后董安营驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2016年9月6日，西华县交警队出具事故责任认定书认定原告负该起事故的全部责任。2016年9月9日，经周口市大众评估有限公司评估，豫Ａ×××××号小型轿车损失为9060元，评估费500元。2016年9月13日，原告与董安营达成赔偿协议，原告一次性赔偿董安营车辆损失费、停车费、施救费、车辆评估费等各项费用共计10160元。原告王红沿的豫Ｐ×××××号重型货车在被告南阳人寿保险投有交强险，在被告郑州人寿保险投有第三者责任险100万元且不计免赔，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守和履行。由于原告已经按照合同约定履行了缴纳保险费义务，而且投保的车辆在保险期间发生交通事故，所以，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆给第三人董安营遭受的损失在保险限额内予以赔付。被告南阳人寿保险在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告郑州人寿保险在第三者责任险限额内赔偿原告损失8160元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失8160元。
受理费27元，由被告南阳人寿保险负担7元，被告郑州人寿保险负担20元。
上述款项于本判决生效之日起10内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何银唤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执187号
申请执行人：路树群，女，1955年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：姚朝先，女，1959年5月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
路树群申请执行姚朝先民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）川0525民初2886号民事判决书已发生法律效力。权利人路树群于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息、案件受理费635元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人姚朝先名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，申请执行人路树群亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意不对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚朝先暂无其他可供执行的财产，申请执行人路树群亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 杨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6095号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人蒋丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03588号，依法向被执行人蒋丽萍发出执行通知书，责令被执行人蒋丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人林上缅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06160号，依法向被执行人林上缅发出执行通知书，责令被执行人林上缅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林上缅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林上缅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1129279.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9818号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9818号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初7号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人何某某，女，景颇族，1976年5月17日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年10月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、李锡江出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年9月13日，被告人何某某向占某贩卖毒品海洛因一瓶计0.43克，并收取100元人民币；2016年9月20日，被告人何某某向占某贩卖毒品海洛因二瓶并收取200元人民币，占某返家途中被民警抓获并查获上述毒品，经称量分别净重0.37克、0.47克。随后民警将被告人何某某抓获，并当场查获毒品海洛因一瓶计0.44克。
综上，被告人何某某贩卖毒品海洛因1.71克，贩卖毒品次数二次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年9月20日，被告人何某某在其家中向占某贩卖毒品海洛因二瓶并收取200元人民币，占某返家途中被民警抓获并查获上述毒品，经称量分别净重0.37克、0.47克。随后民警在何某某家中将其抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因净重0.44克。经查，2016年9月13日，被告人何某某还在其家中向占某贩卖毒品海洛因约0.43克，并收取100元人民币。
综上，被告人何某某贩卖毒品海洛因共计1.71克，贩卖毒品次数二次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人何某某的身份情况。
2、抓获经过、抓获人员的证言。2016年9月20日，民警将吸毒人员占某抓获，并从其身上查获藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物二瓶，经占某交代查获的毒品系其向何某某购买。当日10时10分，民警在何某某家中将其抓获，何某某交代了其贩卖毒品的犯罪事实，随后民警从何某某身上查获毒赃人民币200元、藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片。证实办案人员从被告人何某某身上的挎包内查获贩卖毒品所得赃款人民币200元、小米手机一部，从其裤子右侧裤包内查获藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶。办案机关对上述财物进行了扣押。
4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单。证实办案人员从占某身上查获藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物二瓶，并进行了证据保全的情况。
5、称量照片、称量记录。证实经对从占某身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，分别净重0.37克、0.47克；经对从何某某身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.44克。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人何某某与占某相互辨认，被告人何某某就是向占某贩卖毒品的人。
7、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]133号、134号、135号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，均检出海洛因成份。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人何某某贩卖毒品海洛因的数量。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测被告人何某某吗啡及冰毒均呈阴性。
10、证人证言。证人占某证言，证实了其向被告人何某某购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况，以及其向何某某购买200元的毒品海洛因后，准备离开时被民警抓获的情况。
11、被告人供述。被告人何某某供述了其向占某等人贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.28克、贩卖毒品所得人民币200元依法予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 段其宗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李东芳
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第54号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会白土屋经济合作社。
负责人王健威。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年7月24日作出的荷办行决（2013）108号行政处理决定书。该决定书责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付分配款123300元给王柳明。该决定书申请执行人已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）108号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）108号行政处理决定书，本院准予强制执行。
案件执行费1750元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会白土屋经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄佩佩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执恢4号
申请执行人：高云龙，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：胡丽容，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：邓锐华，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高云龙与被执行人胡丽容，邓锐华民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民二执加字第1号执行裁定书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡丽容，邓锐华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高云龙向本院申请执行。基于申请执行人高云龙的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡丽容，邓锐华的银行存款、其他资金、财产合共人民币400000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月十五日
书记员 伍振业
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2769号
申请执行人倪红梅。
被执行人戴日红。
关于倪红梅与戴日红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）泰虹民初字第0319号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴日红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已履行20000元，余款暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0319号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年三月四日
书记员 薛 洁
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00098号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01364号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《进化论》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《进化论》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01364号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2627号
原告：叶光玉，女，1961年12月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告：李朝德，男，1968年9月19日出生，汉族，住尤溪县。
原告叶光玉与被告李朝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告叶光玉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶光玉在本案诉讼期间，撤回其对李朝德的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。叶光玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶光玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶光玉负担。
审判员 董继武
二〇一六年十一月十四日
书记员 章贤巧
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初39号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张某某，男，2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员梁裕安、陈金虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2016年1月12日21时许，被告人张某某驾驶晋XX**号“某某”牌小型普通客车，沿介休市汾张线由西向东行至介休市义安镇红十字整骨医院附近时，与骑山地自行车的被害人王某某发生碰撞。事故发生后张某某驾车逃离现场，王某某于2016年1月13日11时许被发现，经介休市红十字医院医生确认已死亡。经介休市交警大队责任认定，张某某承担此事故的全部责任，王某某无责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年1月12日21时许，被告人张某某驾驶晋XX**号“某某”牌小型普通客车，沿介休市汾张线由西向东行至介休市义安镇红十字整骨医院附近时，与骑山地自行车的被害人王某某发生碰撞。事故发生后张某某驾车逃离现场，王某某于2016年1月13日11时许被发现，经介休市红十字医院医生确认已死亡。2016年1月13日，张某某向交警部门投案，如实交代了自己的主要犯罪事实。经法医鉴定，王某某系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经介休市交警大队责任认定，张某某承担此事故的全部责任，王某某无责任。在诉讼过程中被告人张某某赔偿了被害人家属32.4万元，得到了被害人家属的谅解，中煤财产保险股份有限公司赔偿了被害人家属11万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、介休市公安局110接处警情况登记表，证实被害人王某某的父亲王某A于2016年1月13日12时32分向公安机关报案称，在义安红十字整骨医院门口发现王某某的自行车散件和鞋子，王某某在路旁躺着，已经死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实事故现场情况、肇事车逃逸后的停放位置及损坏情况，侦查人员对肇事车碎片进行了提取。
3、张某某身份证及户籍证明，证明张某某的身份情况。
4、驾驶人与机动车信息查询结果单，张某某的驾驶证、晋XX**号肇事车的行车证，证实张某某驾驶证自2012年10月19日至2022年11月29日有效，肇事车行车证至2016年4月有效。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单，证实介休市公安局交警大队对张某某的驾驶证及肇事车进行了扣押。
6、介休市公安局交警大队出具的查获经过及关于张某某到案情况说明，证明张系自动投案。
7、介休市公安局交警大队出具的情况说明，证明经事故科民警扩大范围寻找未找到被害人自行车前轮胎及车架。
8、居民死亡医学证明书，证明2016年1月13日王某某已死亡。
9、介休市公安局交警大队介公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书：张某某承担此事故的全部责任，王某某无责任。
10、赔偿协议、调解书、收条、谅解书，证明当事人达成调解，被告人张某某赔偿了被害人家属32.4万元，得到了被害人家属的谅解，中煤财产股份有限公司赔偿了被害人家属11万元。
11、通话记录，证明事故发生后张某某与亲友的通话情况。
12、介休市公安局出具的张某某无其它违法犯罪记录的证明。
13、证人李某某的证言，证明2016年1月12日晚上，其与丈夫张某某在介休市内和朋友吃饭后由张驾驶晋XX**号汽车回张兰镇朱家堡村，由西向东行至义安村附近时听到嘭的一声，去到张兰高架桥附近才停的车，发现车有破损。
14、证人马某某的证言：2016年1月12日21时许，其在义安红十字整骨医院门房听见公路上响了一声，出去看见一辆汽车向东驶去。
15、证人王某A的证言，证明其儿子王某某于2016年1月12日21时许从义安家中出去买笔，一直未回家，其于第二天11时许在自家附近路旁的花池中找到儿子的尸体。
16、证人宋某某、齐某某、李某A、李某、武某、冯某、侯某、郝某的证言，证明张某某在事故发生后与亲友联系商量打听消息及准备维修肇事车的情况。
17、被告人张某某的供述与辩解
2016年1月12日19时许，我和妻子李某某及几个朋友在介休市内大盘鸡饭店吃饭，过了一个多小时吃完饭后，我驾驶晋XX**号汽车与妻子回张兰镇朱家堡村，由西向东行至义安镇红十字整骨医院附近时，听见嘭的一声，没看清碰到什么，当时心里害怕便驾车逃离现场。1月13日，我在手机微信上看到寻人启事，时间、地点正好能对上，觉得是自己撞了人，就向交警队投了案。
18、山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2016）醇检字第81号司法鉴定检验报告书，证实从张某某的血样中未检出酒精。
19、山西中宇司法鉴定中心出具的中宇司鉴（2016）痕鉴字第006号司法鉴定意见书，证实事故现场遗留的散落物碎片是晋XX**号汽车车身前部左侧与SPORTSMAN牌自行车及驾驶人左侧碰撞时，前保险杆脱落的散落物。
20、山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴（2016）安鉴字第007号司法鉴定意见书，证实晋XX**号汽车转向系统、制动系统、照明、信号装置均符合相关规定，左前灯破碎、线路断路系本次事故碰撞所致。
21、山西省介休市公安局司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（尸）字（2016）003号法医学尸体检验意见书，证实王某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控该被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某在案发后自动投案，如实交待了自己的主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执547号
申请执行人：杨培兴，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王升平，男，汉族，永昌县人。
申请执行人杨培兴与被执行人王升平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）甘0321民初3133号民事调解书，已于2017年1月16日发生效力。申请执行人杨培兴于2017年4月10日申请强制执行，本院2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人杨培兴与被执行人王升平经过协商，2017年8月14日王升平用其所有的18箱老尖庄酒抵顶了申请人杨培兴的案件款6300元及延迟履行利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初3133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年八月十四日
书记员 张 雷
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1896号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告龙君华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告龙君华信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费96元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初85号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年12月2日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市中方县某村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月25日凌晨1时许，被告人潘某某来到长沙市开福区四方商贸城某网吧下网时，将被害人杜某某放在电脑桌上的一部金色OPPOR9手机放进自己口袋，后在机座随即发现不是自己手机，被告人依然偷偷放进自己口袋离开网吧，并将手机关机、卸卡和清理数据后将手机放在宿舍衣柜里藏好。
2016年12月8日，被告人潘某某在长沙市开福区四方商贸城某某网络会所被传唤至长沙市公安局开福分局四方坪派出所。到案后，被告人潘某某如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机已追回并发还被害人，取得了被害人杜某某的谅解。
经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值2043元。
公诉机关认为被告人潘某某具有如实供述、返还被盗赃物且取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人潘某某拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人潘某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人潘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年三月八日
代理书记员 蒋婷
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初85号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人潘某某，男，1995年12月2日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市中方县某村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月25日凌晨1时许，被告人潘某某来到长沙市开福区四方商贸城某网吧下网时，将被害人杜某某放在电脑桌上的一部金色OPPOR9手机放进自己口袋，后在机座随即发现不是自己手机，被告人依然偷偷放进自己口袋离开网吧，并将手机关机、卸卡和清理数据后将手机放在宿舍衣柜里藏好。2016年12月8日，被告人潘某某在长沙市开福区四方商贸城某某网络会所被传唤至长沙市公安局开福分局四方坪派出所。到案后，被告人潘某某如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机已追回并发还被害人，取得了被害人杜某某的谅解。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值2043元。公诉机关认为被告人潘某某具有如实供述、返还被盗赃物且取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人潘某某拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人潘某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人潘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年三月八日代理书记员  蒋婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执717号
申请执行人佟立荣，女，1969年12月17日生，汉族，住德惠市大房身镇姜家店村东山头店**组。
被执行人唐政府，男，1984年3月15日生，汉族，住德惠市大房身镇梨树村城子下屯10组。
被执行人李文龙，男，1958年9月24日生，汉族，住德惠市五台乡新胜村**组。
被执行人胡淑华，女，1958年9月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人佟立荣与被执行人唐政府、李文龙、胡淑华机动车交通事故责任纠纷一案，现已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 李树森
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董训明
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初317号
原告：南伞国良摩托车商店。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路**号（西门桥加油站对面一分店）。
负责人：杜国良，系该车行经营者。
委托诉讼代理人：严俊，男，系该车行经理，代理权限：特别授权代理。
被告：李光亮，男，1981年11月1日，德昂族，住云南省临沧市镇康县。
原告南伞国良摩托车商店与被告李光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告李光亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南伞国良摩托车商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付摩托车购车款4160元；2.被告承担本案诉讼费。
李光亮既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告的主张能够与其提交的证据《还款承诺书》，法院依职权制作的《身份核对笔录》、依职权调取的《被告身份信息》等证据相互印证，故，对原告的主张本院予以采信。
本院认为，被告因购买摩托车与原告之间成立的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
综上所述，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，被告应按购买摩托车时签订的协议约定完全履行还款义务。购买金额4160元可依法予以认定，本院予以支持。被告李光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉权，本院依据查明事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李光亮于本判决生效之日起十日内向南伞国良摩托车商店支付购车款4160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李光亮负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执61号
申请执行人高建伟，证件号码×××。
被执行人王国忠，地址刘家镇施家村5组。
高建伟与王国忠借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月7日作出的2015榆民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国忠新的财产线索，申请执行人高建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年七月六日
书 记 员 殷大明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终446号
上诉人（原审原告）：李忠磊，男，1985年2月14日出生，汉族，淄博周村萌山湖园林苗木种植专业合作社法定代表人，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩林，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
上诉人李忠磊因与被上诉人韩林排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李忠磊上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：我于2009年12月29日与周村区南郊镇皇住村村民委员会（以下简称皇住村委）签订荒山承包合同，用于省市重点工程绿化、种植、景点建设等用途，承包荒山面积合计308亩。韩林在未经我允许的情况下，自2010年开始擅自在我承包的山地上搭建鸭棚，我多次责令其清除，被上诉人强行占地至今不予清除，影响了我的整体规划并造成损失。我多次找皇住村委交涉，村委认为承包合同系韩林任村主任时所签，而且该承包地上的鸭棚、看护房等设施是在承包合同签订后韩林所建，并未办理审批手续，现任村委班子不应承担拆除责任。一审裁定我无权起诉属于认定事实不清。
韩林辩称，李俊卿、张家永于2008年开始承包涉案土地，我使用涉案土地系自张家永转租而来且经过皇住村委同意，属于合法使用，与李忠磊无关。涉案土地自始至终未交付给李忠磊，涉案土地由张家永和我先后使用至今，对于我使用涉案土地，李忠磊起诉前从未提出过异议。李忠磊与皇住村委签订的荒山承包合同第一条明确约定涉案土地由皇住村委收回后交付李忠磊，涉案土地清理、补偿和纠纷由皇住村委负责，因此李忠磊起诉我无事实依据。
李忠磊向一审法院起诉请求：1、请求依法判令韩林立即停止侵权、恢复原状；2、本案诉讼费用由韩林承担。
一审法院认为，李忠磊与皇住村委签订的荒山承包合同，将308亩荒山进行集中开发、绿化，有利于对农村荒山荒地的集约化开发利用。但根据李忠磊提交的荒山承包合同第一条约定：甲方皇住村委收回原出租荒地部分：1、石榴园5亩；2、养鸡77亩；3、草药种植30亩，养蝗虫20亩，以及部分承包地全部交乙方李忠磊承包使用，上述部分的清理、补偿和法律纠纷由甲方皇住村委负责。本案韩林所使用荒地即为养蝗虫的20亩，根据李忠磊与皇住村委所签荒山承包合同的约定，与该20亩荒地有关的清理、补偿和法律纠纷应由皇住村委通过协商、仲裁或诉讼的方式进行妥善解决，李忠磊无权以自己的名义直接起诉要求韩林排除妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李忠磊的起诉。
本院认为：被上诉人韩林一审时提供的皇住村委与李俊卿、张家永签订的山地租赁协议书等证据证实，皇住村委于2008年4月12日已经将现由韩林占有使用的涉案土地租赁给案外人李俊卿、张家永，租赁期限为30年。因此，在2009年12月29日上诉人李忠磊与皇住村委签订荒山承包合同时，双方在合同中明确约定由皇住村委收回包括涉案土地在内的原出租荒地部分交李忠磊承包使用，并负责原出租荒地的清理、补偿和法律纠纷。而本案李忠磊起诉韩林系要求排除妨害，排除妨害纠纷系物权保护纠纷，依法应由物权人主张相应权利。本案中涉案土地为皇住村委集体所有，并非由李忠磊所有。李忠磊虽然与皇住村委签订了荒山承包合同，但本案中无证据证明在韩林占有使用涉案土地前皇住村委已收回涉案土地并实际交付给李忠磊承包使用，亦无证据证明韩林使用涉案土地是在李忠磊已对涉案土地依法行使承包权的情况下强行实施的侵权行为。因此，一审法院依据本案查明的事实裁定驳回李忠磊的起诉并无不当。
综上，李忠磊的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕桂欣
审判员 马士军
审判员 荣明潇
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙梦莹
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终446号上诉人（原审原告）：李忠磊，男，1985年2月14日出生，汉族，淄博周村萌山湖园林苗木种植专业合作社法定代表人，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩林，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。上诉人李忠磊因与被上诉人韩林排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李忠磊上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：我于2009年12月29日与周村区南郊镇皇住村村民委员会（以下简称皇住村委）签订荒山承包合同，用于省市重点工程绿化、种植、景点建设等用途，承包荒山面积合计308亩。韩林在未经我允许的情况下，自2010年开始擅自在我承包的山地上搭建鸭棚，我多次责令其清除，被上诉人强行占地至今不予清除，影响了我的整体规划并造成损失。我多次找皇住村委交涉，村委认为承包合同系韩林任村主任时所签，而且该承包地上的鸭棚、看护房等设施是在承包合同签订后韩林所建，并未办理审批手续，现任村委班子不应承担拆除责任。一审裁定我无权起诉属于认定事实不清。韩林辩称，李俊卿、张家永于2008年开始承包涉案土地，我使用涉案土地系自张家永转租而来且经过皇住村委同意，属于合法使用，与李忠磊无关。涉案土地自始至终未交付给李忠磊，涉案土地由张家永和我先后使用至今，对于我使用涉案土地，李忠磊起诉前从未提出过异议。李忠磊与皇住村委签订的荒山承包合同第一条明确约定涉案土地由皇住村委收回后交付李忠磊，涉案土地清理、补偿和纠纷由皇住村委负责，因此李忠磊起诉我无事实依据。李忠磊向一审法院起诉请求：1、请求依法判令韩林立即停止侵权、恢复原状；2、本案诉讼费用由韩林承担。一审法院认为，李忠磊与皇住村委签订的荒山承包合同，将308亩荒山进行集中开发、绿化，有利于对农村荒山荒地的集约化开发利用。但根据李忠磊提交的荒山承包合同第一条约定：甲方皇住村委收回原出租荒地部分：1、石榴园5亩；2、养鸡77亩；3、草药种植30亩，养蝗虫20亩，以及部分承包地全部交乙方李忠磊承包使用，上述部分的清理、补偿和法律纠纷由甲方皇住村委负责。本案韩林所使用荒地即为养蝗虫的20亩，根据李忠磊与皇住村委所签荒山承包合同的约定，与该20亩荒地有关的清理、补偿和法律纠纷应由皇住村委通过协商、仲裁或诉讼的方式进行妥善解决，李忠磊无权以自己的名义直接起诉要求韩林排除妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李忠磊的起诉。本院认为：被上诉人韩林一审时提供的皇住村委与李俊卿、张家永签订的山地租赁协议书等证据证实，皇住村委于2008年4月12日已经将现由韩林占有使用的涉案土地租赁给案外人李俊卿、张家永，租赁期限为30年。因此，在2009年12月29日上诉人李忠磊与皇住村委签订荒山承包合同时，双方在合同中明确约定由皇住村委收回包括涉案土地在内的原出租荒地部分交李忠磊承包使用，并负责原出租荒地的清理、补偿和法律纠纷。而本案李忠磊起诉韩林系要求排除妨害，排除妨害纠纷系物权保护纠纷，依法应由物权人主张相应权利。本案中涉案土地为皇住村委集体所有，并非由李忠磊所有。李忠磊虽然与皇住村委签订了荒山承包合同，但本案中无证据证明在韩林占有使用涉案土地前皇住村委已收回涉案土地并实际交付给李忠磊承包使用，亦无证据证明韩林使用涉案土地是在李忠磊已对涉案土地依法行使承包权的情况下强行实施的侵权行为。因此，一审法院依据本案查明的事实裁定驳回李忠磊的起诉并无不当。综上，李忠磊的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕桂欣审判员  马士军审判员  荣明潇二〇一七年二月二十八日书记员  孙梦莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4824-2号
申请执行人徐全刚。
被执行人钱宗华。
被执行人侍贤林。
本院在执行徐全刚与钱宗华、侍贤林民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为70000元，未执行到位70000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第4656号
上诉人（原审被告）蹇芝华。
被上诉人（原审被告）刘永恒。
委托代理人杜培光，四川炜烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张霞。
委托代理人蒙中华，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人蹇芝华因与被上诉人刘永恒、张霞民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人蹇芝华、被上诉人刘永恒及其委托代理人杜培光、被上诉人张霞的委托代理人蒙中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘永恒、蹇芝华系夫妻关系。2010年12月24日，刘永恒向张霞借款50000元，张霞向刘永恒的银行账户存入50000元，刘永恒向张霞出具借条，约定利息按月利率1％计算。2011年4月16日，刘永恒又向张霞借款20000元，张霞向刘永恒的银行账户存入20000元，刘永恒向张霞出具借条，约定利息按月利率1％计算。蹇芝华、刘永恒因感情不和，正在离婚诉讼中。张霞多次催收借款无果，遂于2011年8月2日向起诉要求刘永恒、蹇芝华归还借款及利息。
原审法院认定上述事实有各方当事人的陈述、刘永恒书写的借条两张、张霞银行卡历史交易查询结果、刘永恒借记卡明细对帐单、民事判决书等证据在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘永恒、蹇芝华向张霞借款70000元的事实确实，证据充分。因刘永恒向张霞借款时系刘永恒、蹇芝华婚姻关系存续期间，该借款应视为刘永恒、蹇芝华的夫妻共同债务，由刘永恒、蹇芝华共同偿还。张霞与刘永恒约定的借款利率月息1％并未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。对张霞主张刘永恒、蹇芝华归还借款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对蹇芝华认为张霞向刘永恒账户存入的钱是还刘永恒原来借给张霞的款项的抗辩主张，因无证据证明，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘永恒、蹇芝华于本判决生效之日起三十日内给付张霞借款本金70000元及利息（利息计算方式：其中50000元按月息1％计算从2010年12月25日起至借款还清之日止，20000元按月息1％计算从2011年4月17日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由刘永恒、蹇芝华负担。
宣判后，蹇芝华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，由被上诉人刘永恒、被上诉人张霞承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：1、一审违反法定程序应当中止诉讼而不中止。蹇芝华与刘永恒的离婚案件涉及包含本案7万元在内的38万元债务是否成立，是否为夫妻共同债务的认定，现离婚案件正在二审中，本案诉讼标的与离婚案件诉讼标的同一，应当中止审理。2、二被上诉人相互串通，虚假诉讼，一审法院仅凭证据表象孤立审查，机械裁判。
被上诉人刘永恒答辩称，上诉人以其与刘永恒离婚诉讼为由提出中止案件审理是曲解了民事诉讼法的规定，一审没有中止审理是正确的；38万元借款中包括了向张霞的借款；且上诉人在上诉状中认同了银行对账单。
被上诉人张霞答辩称，一审判决程序合法；上诉人蹇芝华与被上诉人刘永恒所欠张霞7万元借款客观存在；上诉人在上诉状中，认可了向张霞借款7万元的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人蹇芝华为证明刘永恒与蹇芝华婚姻关系存续期间收入状况良好，本案所涉借款纠纷系虚假诉讼，申请人民法院调取证据。本院依其申请向中国农业银行股份有限公司温江友谊花园分理处调取了以下证据材料：
2009年3月1日至2011年10月31日中国农业银行借记卡（卡号：6228430460xxxxxxxxx）的交易明细。
被上诉人刘永恒对该份证据材料的真实性无异议，但认为家庭开支较大，远远大于刘永恒的收入，该份证据材料不能证明借款是虚假的。本院认为，上诉人所举证据材料，能够证明刘永恒与蹇芝华在2009年3月1日至2011年10月31日通过银行借记卡存、支、取款的事实，但并不能必然否定本案所涉借款事实的真实性，故对该份证据材料不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘永恒向张霞借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。张霞据以主张权利的事实清楚，理由正当，应予支持。因该借款系刘永恒在与蹇芝华婚姻关系存续期间的对外借款，故应视为夫妻共同债务，张霞要求刘永恒、蹇芝华共同偿还债务的请求应予支持。蹇芝华认为本案借款纠纷系虚假诉讼，但无相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对蹇芝华的主张不予支持。本案审理的是借款法律关系是否成立、债权人的主张能否得到支持的问题，与离婚案件审理的婚姻关系是否应当解除并非同一诉讼标的，本案的审理并不必须以离婚案件的审理结果为依据，故蹇芝华认为一审应当中止本案审理的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费1550元，由上诉人蹇芝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 熊 颢
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 戈金梁
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执66号之一
申请执行人彭秀兰，女，生于1970年4月8日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1130号民事调解书，申请执行标的额为435341元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525民初1130号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人彭秀兰的借款435341元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月二日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执66号申请执行人卢明，男，生于1982年6月16日，住高县。被执行人杨梦歆，女，，生于1970年10月7日，住高县。被执行人李东，男，生于1976年9月20日，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第305号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人杨梦歆、李东发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人位于位于高县文江镇中华街130号商业用房（权属证书号W00028416）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨梦歆、李东所有的位于高县文江镇中华街130号商业用房（权属证书号W00028416）。。二、被执行人杨梦歆、李东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨梦歆、李东可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为从2016年5月24日起至2018年5月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年五月二十三日书记员  刘静
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1147号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月22日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住福建上杭农村商业银行股份有限公司员工宿舍。
被告蓝春金，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告梁瑞仁，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2016年4月7日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告蓝春金、梁瑞仁借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日以被告付清了借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清了借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年六月十七日
代理书记员 朱水玉