广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第1号
原告（反诉被告）陶某某，。
法定代理人谭某某，农民。
委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁某某，农民。
委托代理人结某某，农民。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司，住所地：龙胜县龙胜镇兴龙南路13号。
负责人梁远明，该公司经理。
委托代理人（特别授权）田丽君，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司员工。
原告陶某某诉被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，由审判员廖爱丰独任审判，后因本案争议较大，裁定转入普通程序审理，由审判员蔡文安担任审判长、与审判员廖爱丰、人民陪审员吴春玲�成合议庭，书记员赵三辉担任记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谭某某及其委托代理人阳卫星，被告梁某某及其委托代理人谢振航，被告保险公司委托代理人田丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2014年8月17日上午10时15分，被告梁某某驾驶无牌号钦机牌多功能拖拉机由龙胜县城往泗水方向行驶至X144线9km＋800m路段时，在超越原停靠在道路边缘的中型普通客车的过程中，与横穿公路的原告陶某某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经龙胜县公安局交警大队作出龙公交认字（2014）第B36号《道路交通事故认定书》认定：被告梁某某驾驶超载的机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，原告横过机动车道时不注意观察道路来车情况，梁某某、陶某某分别承担事故的同等责任。原告受伤后即送至中国人民解�军第一八一医院住院治疗，于2014年8月28日出院，同日转入兴安界首骨伤医院，2014年10月31日出院。共住院75天，期间均由原告母亲陪护。出院医嘱：右下肢继续支具固定，患肢禁下地负重行走及剧烈运动，隔日伤口换药直至伤口愈合，定期复查，骨折愈合后需要再次住院手术取出内固定物，清淡饮食，加强营养等。2015年1月12日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陶某某因交通事故伤残程度：1、全身瘢痕形成面积累计占体表面积的10.4%属X级（十级）伤残；2、右下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；3、右足踇趾背伸曲功能丧失属X级（十级）伤残；4、双下肢长度缩短2CM属于X级（十级）伤残。陶某某后期右胫骨骨折内固定取出术的医疗费用评定7000-8000元，右下肢后期瘢痕修复医疗费用评定15000-20000元。经了解，无牌号钦机牌多功能拖拉机于2013年10月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告认为被告梁某某违反道路交通安全法规致交通事故发生及原告受伤，其对原告所受到的全部损失应当予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元内承担赔偿责任。原告因交通事故致全身四处伤残，已对其今后的学习、生活和工作造成了严重不利影响，被告应对原告精神上予以抚慰。原告与被告梁某某多次就赔偿事宜进行协商，但被告毫无诚意，在支付部分医疗费后拒绝再承担赔偿责任，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78943.9元、住院伙食补助费7500元、护理费7500元、营养费5000元、××赔偿金27164元、后续治疗费25000元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，以上各项费用共计人民币172707.9元；2、以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元内予以赔偿，超过责任限额部分由被告梁某某承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
因原告在城镇居住、上学，其××赔偿金依法应按城镇居民标准计算，为便于保险理赔，被告梁某某已支付的医疗费应计入总损失，为此，原告根据相关法律规定，变更如下二项诉讼请求：即原告的医疗费变更为126784.29元、××赔偿金变更为93220元。以上原告的各项损失共计人民币286816.29元。
原告对自己的主张，向法庭提供如下12组证据：
1、户口薄、身份证，证明原告诉讼的主体资格；
2、龙公交认字（2014）第B36号交通事故认定书，证实梁某某、陶某某分别承担事�的同等责任。
3、解放军181医院的诊断证明、出院记录、陪护证明，证实原告的伤情和因受伤住院治疗日期为2014年8月17日至2014年8月28日，住院天数为11天，陪护人员一名；
4、兴安界首骨伤医院的诊断证明、出院记录、陪护证明，证实原告的伤情和因受伤住院治疗日期为2014年8月28日至2014年10月31日，住院天数为74天，需加强营养，陪护人员一名，建议全休一个月；
5、医疗费收据，其中兴安界首骨伤医院医疗费发票1张（金额80461.05元）、桂林181医院医疗费发票1张（金额42840.21元）、证实原告因伤花去住院医疗费123301.26元，出院后去界首骨伤医院复查的票据6单（金额814.8元）、出院后在龙胜县中医院换药的票据18单（金额1573.77元）、事故当天，原告在桂林181医院门诊检查费票据一张（金额874.46元）、原告亲属在181医院11天的陪床费票据一张（金额220元），以上费用共�126784.29元；
6、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：（1）陶某某全身瘢痕形成面积累计占体表面积的10.4%属X级（十级）伤残；右下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；右足踇趾背伸曲功能丧失属X级（十级）伤残；双下肢长度缩短2CM属于X级（十级）伤残。（2）陶某某后期右胫骨骨折内固定取出术的医疗费用评定7000-8000元，右下肢后期瘢痕修复医疗费用评定15000-20000元。以上二项后期治疗费合计为22000-28000元；
7、司法鉴定费发票2张（原件），证实原告因做伤残鉴定，花去司法鉴定费1300元；
8、交通费票据17张（金额300元），证明因到异地治疗发生交通费300元；
9、龙胜县龙胜镇XX村村委会出具的证明，证明谭某某一家居住在龙胜镇XX路；
10、龙胜县XX学校出具的证明，证明陶某某自2013年9月至今就读于龙胜县XX学校。
11、龙胜县XX货运部出具的证明�证明谭某某同志于2014年3月4日起至今在XX货运部工作，月工资平均2500元整；
12、原告陶某某住院治疗期间的每日费用清单114张（其中一八一医院23张，兴安界首骨伤医院91张），证明原告的用药情况及每日费用。
被告梁某某辩称：原告陶某某诉被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为澄清事实、辨明是非，被告根据事实和法律提出如下答辩意见：
（一）原、被告负事故的同等责任，故原告的部分诉讼请求于法无据。根据龙胜县公安局交警大队作出的龙公交认字（2014）第B36号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某某驾驶超载的机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，原告横过机动车道时不注意观察道路来车情况，梁某某、陶某某分别承担事故的同等责任。桂林市公安局交通交通警察支队依法作出�桂公交复字（2014）第114号《道路交通事故认定书》认定复核结论维持了龙胜县交警大队作出的道路交通事故认定书的认定。被告为其所驾驶的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失依法应当先由保险公司赔偿，不足部分由原、被告各承担一半。故原告要求被告承担其超过交强险部分的全部损失于法无据。
（二）原告诉求被告赔偿的部分损失数额过高，与实际损失不符。原告对于自己所主张的因本次交通事故所产生的各项损失应当提供符合法律规定的证据予以证实，否则被告不予认可。因原告负本次交通事故的同等责任，故其提出的精神损害抚慰金20000元明显过高，被告不同意原告的该项赔偿请求。原告受伤住院期间，被告已先后为原告垫付了医药费48053元（包括181医院的37840.21元和界首骨科医院的10213元）、交通费1000元。作为承担同等责任的交通事故当事人，被告无论从法律还是道义上都履行了自己应尽的义务。此外，原告还从龙胜镇新型农村合作医疗管理站报销了35100元的经济损失，其经济损失已经得到了弥补。在保险公司承担相应的赔偿责任后，原告应当退给被告所支付的超过被告应当承担部分的经济损失。
另外，原告变更的诉讼请求的要求不符合法律规定，原告变更诉求是在过了举证期限的，其次，原告的举证无法证明其可以按照城镇居民的标准来赔偿。
被告保险公司口头辩称：一、保险公司只在梁某某的责任范围内和交强险范围内承担赔偿责任；二、精神抚慰金20000过高，只支持5000元，医药费支持10000元（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在内）；护理费用按照居民服务业99元一天计算。三、依照约定，鉴定费保险公司不承担，超出交强险部分的损失保险公司不承担，由原告与被告梁某某按照同等责任承担。四、保险公司不承担本案诉讼费用。五、原告变更诉求不符合法律规定。六、原告陶某某没有在城镇居住满一年，不符合按城镇标准赔偿的有关规定。
反诉原告梁某某诉称：反诉被告陶某某在桂林解放军181医院治疗所产生的医疗费为42840.21元，在兴安界首骨伤医院治疗所产生的医疗费为80461.05元，两处医疗费共计123301.26元。反诉原告在181医院为陶某某垫付了医疗费37840.21元，在兴安界首骨科医院为陶某某垫付了医疗费10213元，共计48053元，反诉被告陶某某在龙胜镇新型农村合作医疗管理站报销了35100元，反诉被告保险公司在交强险赔偿限额内应当承担10000元的医疗费。依据我国《道路交通安全法》第76条的相关规定，反诉被告陶某某合法的经济损失应当由反诉被告保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方的责任大小分担。因此，反诉被告陶某某尚未得到赔偿的78201.26元的医疗费应当由反诉原告和陶某某平均分担，即每人应当承担39100.63元。反诉原告已向陶某某支付了医疗费48053元，超出反诉原告应当承担医疗费的数额8952.37元，该笔医疗费依法应当退还给反诉原告，被告保险公司依法应当扣除超过反诉原告应当承担的医疗费用8952.37元之后，再对反诉被告陶某某进行赔付。反诉被告的其它损失依法应当由保险公司承担。故反诉原告提出如下反诉请求：1、判决反诉被告陶某某返还反诉原告为其垫付的超过反诉原告应当承担部分的医疗费8952.37元。2、判决被告保险公司在扣除反诉原告替反诉被告陶某某垫付的医疗费8952.37元之后，再对陶某某进行赔付。
反诉原告对自己的主张，向法院提交如下7组证据：
1、龙公交认字（2014）第B36号《道路交通事故认定书》和桂公交复字（2014）第114号《道路交通事故认定复核结论》。证实事故发生的经过及原、被告的责任分担；
2、交通事故车辆技术检验报告，证实被告的车辆在事故发生时的车况合格；
3、机动车交通事故责任强制险保单正、副本、发票，证实被告驾驶的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司购买了交强险的事实；
4、广西龙胜农村商业银行存款业务回单，证实被告在事故发生后通过银行转账的方式向原告支付了2万元的医疗费；
5、梁某某的身份证复印件，证实被告梁某某的身份；
6、广西龙胜县新型农村合作医疗住院费用补偿审批单，证实原告在龙胜镇新型农村合作医疗管理站已获得35100元的经济补偿；
7、桂林市卫生局《关于桂林市新型农村合作医疗基金不予报销诊疗服务项目范围（2014年版）》，根据该文�第九条第（三）项的规定，因交通事故发生的医疗费不予补偿，证实原告报销医疗费违规。
反诉被告陶某某辩称：反诉原告的诉请没有法律依据。反诉原告诉称反诉被告的医疗费要减掉合作医疗报销的35100元之后再按责任分担没有依据。反诉被告总共开支医疗费12万余元，即使保险公司在医疗费责任份额内赔偿10000元之后，也还有11万多，即使平均分担，反诉原告也要承担5万多，我们认为交警认定的同等责任并不代表赔偿责任同等。目前反诉原告仅赔付反诉被告医疗费48053元，被告给的赔偿款还不足医疗费总额的一半。可见反诉原告的计算方法不对，其请求反诉被告退还医疗费8952.37元，理由不充分，请求法院驳回其诉讼请求。
经过庭审质证，二被告对原告提供的第1-7号证据无异议，本院予以采信。但被告梁某某辩解其已支付原告医疗费48053.21元（其中，在181医院�付37840.21元，在兴安界首骨科医院支付10213元），对此原告予以认可。被告保险公司认为220元陪床费应该算护理费，不应算医疗费。对原告的第8号证据（交通费票据），被告梁某某认为票据没有具体日期，不能证明与本案有关联性，不予认可。本院认为，原告提供的部分票据没有日期，无法确认是否治疗期间的开支，对于没有日期的票据，本院不予认可。二被告对原告的第9号证据的真实性提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对原告的第9号证据予以采信。二被告对原告提供的第10号证据（龙胜镇某学校的证明）的真实性无异议，但认为该证据不具有证明力，不能证明原告的主张。本院认为，根据龙胜镇某学校的证明客观真实，本院予以采信。结合本院从龙胜镇某学校调取的2012年下学期至2013年上学期学前班花名册，可以证实原告陶某某自2012年下学期起在龙胜镇某学校上学，2014年8月17日因事故受伤而休学。二被告对原告提供的第11号证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张。本院认为原告的第11号证据不能证明原告父亲在事故发生前在城镇工作满一年，故该证据无证明力，本院不予采信。二被告对原告提供的第12号证据无异议，本院予以采信。
反诉被告及被告保险公司对反诉原告梁某某提供的1-5号证据无异议，本院予以采信。反诉被告对反诉原告提供的第6-7号证据的真实性无异议，但认为该二份证据与本案无关联性。本院认为该二份证据系原告与合作医疗机构之间发生的报账凭证及相关依据，与本案无关联性，不作为本案证据使用。
本院依职权到龙胜镇某学校调取了2012年下学期至2013年上学期学前班花名册，证明原告陶某某自2012年下学期起在龙胜镇某学校读学前班。被告保险公司对该证据无异议。
根据原、被告举证，法院取证及庭审查明的事实，本院查明本案法律事实如下：
2010年8月2日，原告陶某某的母亲陶XX与谭某某结婚，陶某某随母下堂到继父谭某某家生活。谭某某的户籍属于龙胜镇XX组，但因架设高压线的缘故，其一家已于多年前搬迁到龙胜镇XX路生活（有自建房屋）。原告陶某某的户口于2011年8月30日申报在继父家（户主陈阳富，系谭某某父亲）。自2012年下学期开始，原告在龙胜镇某学校读书，后因伤休学至今。
2014年8月17日上午10时15分，被告梁某某驾驶无牌号钦机牌多功能拖拉机由龙胜县城往泗水方向行驶至X144线9km＋800m路段时，在超越原停靠在道路边缘的中型普通客车的过程中，与横穿公路的原告陶某某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经龙胜县公安局交警大队现场勘查取证，作出龙公交认字（2014）第B36号《道路交通事故认定书》，�定被告梁某某驾驶超载的机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，原告横过机动车道时不注意观察道路来车情况，梁某某、陶某某分别承担事故的同等责任。原告受伤后，当天即送至中国人民解放军桂林一八一医院住院治疗，于2014年8月28日出院，住院11天，花去医疗费43714.67元（其中门诊检查费874.46元）。一八一医院建议继续治疗。同日，原告转入兴安界首骨伤医院住院，于2014年10月31日出院，住院64天，花去医疗费80461.05元。原告前后共住院75天，花去医疗费124175.72元。出院后，原告去兴安界首骨伤医院复查花去费用814.8元，在龙胜县中医院换药花去费用1573.77元。以上医疗费共计126564.29元。原告母亲陶进莲在181医院陪床11天，花去陪床费220元。兴安界首骨伤医院的出院医嘱为：右下肢继续支具固定，患肢禁下地负重行走及剧烈运动，隔日伤口换药直至伤口愈合，定期复查，骨折愈合后需要再次住院手术取出内固定物，清淡饮食，加强营养等。
2015年1月12日，桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残等级作出如下鉴定结论：（一）陶某某因交通事故伤残程度：（1）全身瘢痕形成面积累计占体表面积的10.4%属X级（十级）伤残；（2）右下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；（3）右足踇趾背伸曲功能丧失属X级（十级）伤残；（4）双下肢长度缩短2CM属于X级（十级）伤残。（二）陶某某后期右胫骨骨折内固定取出术的医疗费用评定为7000-8000元，右下肢后期瘢痕修复医疗费用评定15000-20000元。以上两项后期医疗费合计为22000-28000元。
在治疗过程中，被告梁某某共支付原告医疗费48053元。
被告梁某某为其所有的无牌号钦机牌多功能拖拉在中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司投保了交强险，保险金额为122000元。保险期限�2014年1月8日起至2015年1月7日止。事故发生在保险期限内。
2014年12月4日，龙胜县龙胜镇农村合作医疗管理站按原告住院总医疗费的50%，给原告报销了181医院的医疗费12067元，报销了兴安界首骨伤医院的医疗费23030元。上述原告共报销医疗费35097元。
因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，请求赔偿医疗费78943.9元、住院伙食补助费7500元、护理费7500元、营养费5000元、××赔偿金27164元、后续治疗费25000元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，以上各项费用共计人民币172707.9元。诉讼中，经本院释明，原告变更医疗费为126784.29元。补充证据后，变更××赔偿金为93220元。综上，原告的各项请求共计人民币286816.29元。以上损失，原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险责任险限额部分由被告梁某某承担赔偿责任。本案诉讼费由两被告负担。因××赔偿金的计算标准及已报销医疗费是否应抵扣赔偿存在较大争议，本案调解未果。
本院认为，本案的争议焦点有三个方面：一、原告的赔偿金是按农村标准还是按城镇标准计算；二、原告在合作医疗管理站报销的医疗费35097元是否应抵扣赔偿款；三、保险公司在交强险保险限额内赔偿之后的余额，原、被告应如何分担责任。
关于第一个焦点，本院认为，原告随继父在龙胜镇玉兰巷生活，自2012年9月起在龙胜镇某学校读书，其主张按城镇标准计算赔偿金，理由充分，应予支持。
其次，原告在合作医疗管理站报销的医疗费35097元是否应抵扣赔偿款。本院认为，合作医疗保险是谁参保谁受益的原则，在审核报账方面有严格的制度，既然龙胜镇合作医疗管理站允许原告按总费用的50%报账，说明原告符合报账制度，被告梁某某主张原告所报销的34097元医疗费应抵扣赔偿款，没有法律依据，不予支持。
第三个焦点，在交强险保险限额内赔偿之后，原、被告的责任应如何划分的问题。本院认为，原告作为未成年人横穿公路，应自负一定的事故责任，而被告梁某某在易发生事故路段未减速行驶，对事故的发生亦负有一定责任，故交警部门认定双方应负事故同等责任并无不当，但事故责任不等同于民事赔偿责任，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项规定：“机动车负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任”。考虑到原告系未成年人，属于弱势群体，其权益应受特别保护，故本院确定在保险公司赔偿之后，损失余额由原告自负40%的责任，由被告梁某某承担60%的赔偿责任。
根据查明的事实，本案原告的损失包括以�9个方面：
1、医疗费126564.29元，原告主张的医疗费是126784.29元，其中包括220元的陪床费，本院认为，220元的陪床费应属于护理费的范畴，不属于医疗费，故认定原告的医疗费为126564.29元；
2、住院伙食补助费7500元，原告住院75天，每天按100元标准计算，共计7500元；
3、护理费，原告住院期间，由其母亲护理，可参照居民服务和其他服务行业每年36157元的标准计算误工费，即每天99元，共计7425元；原告母亲的陪床费220元属于护理费的范畴，支持护理费之后，不再支持陪床费；
4、营养费，原告伤情严重，其正处于生长期，医院建议要加强营养，故原告主张一定的营养费理由充分，本院酌情原告住院期间每天50元的营养费，共计3750元；
5、赔偿金为93220元，原告四个十级伤残，第一个十级伤残按10%赔偿，其余三个十级伤残，按10%赔偿，总赔偿比例为20%，2014年，城镇居�的赔偿标准为23305元／年，赔偿20年，故原告的赔偿金应为93220元（23305×20%×20年）；
6、后续治疗费，原告主张后续治疗费有鉴定机构的鉴定结论，关于后续治疗费的鉴定结论是22000-28000元，原告主张25000元，属于中间值，本院予以支持；
7、鉴定费1300元，原告因主张赔偿金及后续治疗费必须进行鉴定，鉴定费是因事故产生的合理开支，且有正规发票，本院予以支持；
8、交通费300元，原告因到桂林、兴安等地住院治疗，必然产生交通费，故其主张交通费300元，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金，原告构成四个十级伤残，今后尚需进行取内固定治疗及康复治疗，但不管如何治疗，身体上的伤残将伴随其终身，由于身体上的将给其今后婚姻、生活、工作带来负面影响，精神损害客观存在，其请求精神抚慰金20000元，理由充分，本院予以支持。
以上9项共计285058.29元�上述赔偿金额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余额165058.29元，由原告自负40%的责任，由被告梁某某赔偿60%的损失，即赔偿原告损失99063元。被告梁某某已付48053元，应再赔偿原告损失50983元。
由于被告梁某某已付的赔偿款48053元尚不足被告应付的赔偿款，故被告梁某某反诉请求原告退还赔偿款8952.37元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在交强险限额内赔偿原告陶某某损失120000元；
二、原告陶某某的损失余额165059.29元，由原告自负40%的责任，由被告梁某某赔偿60%的损失，即赔偿原告陶某某损失99036元（被告梁某某已支付48053元，应再赔偿原告陶某某损失50983元）；
三、驳回反诉原告梁某某的诉讼请求。
本诉案件受理费5602元，原告陶某某负担1288元，被告梁某某负担4314元。反诉案件受理费50元，由反诉原告梁某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件本诉案件受理费5602元或者反诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蔡文安
审 判 员 廖爱丰
人民陪审员 吴春玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵三辉
相关法律条款附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神�害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。