吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第598号
上诉人（原审原告）长春半导体有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦601室。
法定代表人赵会昌，董事长。
委托代理人王文军，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵云祥，男，1965年9月5日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春半导体有限公司(以下简称半导体公司)因与被上诉人赵云祥劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人半导体公司的委托代理人王文军，被上诉人赵云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
半导体公司在原审时诉称，一、半导体公司没有拖欠赵云祥2013年12月份工资2050元。二、半导体公司无需支付代通知金、解除劳动合同经济补偿金。半导体公司与赵云祥的劳动合同在2013年12月31日到期，在到期前半导体公司已经通知赵云祥合同到期后不再续签，到期当日双方签订了终止劳动合同的法律文书，半导体公司履行了自己的义务，不应支付代通知金。赵云祥无证据证明在半导体公司处的工作时间是从2009年2月开始的，赵云祥没有提供证据证明自己的平均月工资是2050元。赵云祥应承担举证不能的不利后果，半导体公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。三、半导体公司无需支付竞业限制补偿金。半导体公司已经向赵云祥告知解除对其的竞业限制，半导体公司也就无需支付竞业限制补偿金。半导体公司向人民法院再次请求解除半导体公司、赵云祥之间的竞业限制协议。四、半导体公司无需支付未休带薪年休假工资报酬。半导体公司2012年-2013年期间基本处于停产、半停产的状态，不存在应休年休假给予拒绝，要求上班的情形。而且半导体公司违反该规定应当先由劳动行政部门责令改正，本案没有这个前置程序，不应支持。赵云祥要求其他时间段的带薪年休假工资报酬超过了时效期间的规定，不应给与支持。五、半导体公司无需支付失业金、医疗保险金。赵云祥从未向半导体公司提出过索要相关证明，半导体公司没有拒绝向赵云祥出具相关证明的行为，办理领取失业保险金手续的主体是赵云祥，不是半导体公司，而且赵云祥没有证据证明因半导体公司的行为自己已经受到损害的事实。医疗保险金在半导体公司、赵云祥解除合同后，缴纳的主体是赵云祥，半导体公司不用承担赵云祥的该费用。六、赵云祥要求支付的其他事项没有法律依据，不应予以支持。半导体公司因与赵云祥劳动报酬及经济补偿金纠纷劳动争议一案，不服长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书，现提起诉讼，请求：1.人民法院依法判决半导体公司无需向赵云祥支付2013年12月份工资2050元、终止劳动关系代通知金2050元、终止劳动合同经济补偿金16400元、不订立无固定期限劳动合同8个月工资16400元，竞业限制补偿47520元、保密费2950元、档案保管费590元、独生子女费1180元、加班费7056元、2014年1月至3月误工费6150元、交通费660元、误餐费660元、失业金2265元以及医疗保险金592元；2.本案诉讼费由赵云祥承担。
赵云祥在原审时辩称，不同意半导体公司的诉讼请求，半导体公司拖欠我工资、代通知金、经济补偿金、带薪年休假、保密费、保密竞业补偿金、医疗保险补偿金、失业金。
原审法院经审理查明，2009年2月，赵云祥入职半导体公司公司从事电工工作，2011年1月1日，半导体公司与赵云祥签订了《劳动合同》，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日。2012年1月1日，双方又续签了劳动合同，续签后的劳动合同期限至2012年12月31日止。2013年4月30日，半导体公司与赵云祥又签署了《劳动合同》，该份合同的期限自2013年4月30日至2013年12月31日。2013年4月30日，半导体公司与赵云祥还签订了《保密及竞业限制协议》及《岗位协议》各一份。2014年1月3日，半导体公司做出了与赵云祥等十位职工终止劳动合同的决定，并于当日登报发出了终止劳动合同通知公告。后于2014年1月10日，半导体公司发出公告通知其公司全体员工，2013年12月份工资及解除与劳动合同经济补偿金暂缓发放的通知。2014年1月10日及2014年3月7日，赵云祥分别就补发2013年12月份工资2050元、终止劳动关系代通知金2050元、终止劳动合同经济补偿金10250元、未订立无固定期限劳动合同8个月工资16400元，竞业限制补偿47520元、保密费2950元、档案保管费590元、独生子女费1180元、加班费7056元、2014年1月至3月误工费6150元、交通费660元、误餐费660元、失业金2265元以及医疗保险金592元共十四个事项申请劳动仲裁，长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年4月16日作出长高劳人仲裁字[2014]第34号仲裁裁决书，该裁决书裁决如下：1.被申请人（半导体公司）支付申请人（赵云祥）2013年12月份工资2050元、解除劳动关系代通知金2050元、解除劳动合同经济补偿金10250元（2050元×5）、2013年2月至3月竞业限制补偿1300元（650元/月×2个月）、赔偿赵云祥2014年2月至3月失业金1510元（755元×2个月），上述费用合计17160元；2.驳回申请人（赵云祥）的其他诉讼请求。
原审法院认为，半导体公司、赵云祥双方建立的劳动关系，合法有效，依法应当得到法律的保护。在劳动合同到期后，半导体公司通知赵云祥终止劳动合同，并及时向赵云祥送达，故半导体公司、赵云祥之间的劳动关系已经终止。首先，就半导体公司请求判令半导体公司无需向赵云祥支付2013年12月份工资2050元的诉请，原审认为，2013年12月半导体公司与赵云祥的劳动关系尚在存续期间，赵云祥为半导体公司提供了劳动，故有获得劳动报酬的权利，且赵云祥在庭审中举证半导体公司发出公告告知2013年12月份的工资暂缓发放，该证据足以证明半导体公司未向赵云祥发放当月工资的事实，故对于该部分诉请不予支持，半导体公司应向赵云祥发放2013年12月的工资2050元；其次，就半导体公司请求判令无需向赵云祥支付终止劳动关系代通知金2050元的诉请，原审认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动这一个月工资后，可以解除劳动合同：……”及《吉林省劳动合同条例》“劳动合同期限届满前，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同的意向以书面形式通知劳动者”之规定，由于半导体公司并未提前三十日通知赵云祥终止劳动关系，半导体公司应向赵云祥支付解除劳动合同代通知金，即赵云祥一个月的工资2050元，故半导体公司此部分诉请不予支持；再次，就半导体公司请求判令无需向赵云祥支付终止劳动合同经济补偿金10250元的诉请，原审认为，依据庭审已查明的事实，赵云祥在半导体公司公司工作4年零11个月，由于解除（终止）劳动合同的通知系由半导体公司方做出的，赵云祥同意解除合同的情形，半导体公司向赵云祥支付5个月的解除劳动合同经济补偿金符合《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定的向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形及计算方法，对于半导体公司的此部分诉请，不予支持，半导体公司应向赵云祥支付解除劳动合同经济补偿金10250元（2050元/月×5个月）；第四，关于半导体公司请求判令无需向赵云祥支付未订立无固定期限劳动合同8个月工资16400元的诉请，原审认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，半导体公司此项诉请于法有据，予以支持；第五，关于半导体公司请求判令无需向赵云祥支付竞业限制补偿47520元的诉请，原审认为，2013年4月30日半导体公司与赵云祥自愿签署了《保密及竞业限制协议》，且该协议合法、有效，依法应当予以保护。依照半导体公司与赵云祥所签订之《保密及竞业限制协议》的约定，半导体公司应向赵云祥支付2014年1月至4月的竞业限制补偿金2600元（650元/月×4个月），对于半导体公司的此项诉请不予支持；第六，关于半导体公司请求判令无需向赵云祥支付加班费7056元的诉请，原审认为，因赵云祥在庭审中未能就发放加班费的合理性提供事实依据，故支持半导体公司的诉讼请求，半导体公司无需向赵云祥支付加班费7056元；第七，关于半导体公司请求判决不向赵云祥支付失业金2265元的诉请，原审认为，《终止（解除）劳动合同证明书》是失业人员办理失业金的必要证明，半导体公司未能提供证据证明已经向赵云祥发放了此证明书，其应承担不利的举证责任后果，承担对于赵云祥失业金的赔偿责任，即赔偿2014年1月至4月失业金3020元；最后，对于半导体公司请求法院判决不向赵云祥支付保密费2950元、档案保管费590元、独生子女费1180元、2014年1月至3月误工费6150元、交通费660元、误餐费660元以及医疗保险金592元的诉请，原审认为，因在仲裁阶段，赵云祥作为申请人未能向仲裁庭提交主张上述费用的事实及法律依据，在本案的审理过程中，赵云祥也未能提交上述依据，依照我国现有的民事法律及相关行政法律、法规及相关政策的规定，半导体公司的此部分诉请于法有据，予以支持。另外，在本案审理过程中，半导体公司除向本院举证了仲裁裁决书之外，并未向法庭提交其他证据支持自己的诉讼主张，依照我国民事诉讼法律的相关规定：当事人对于自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六条，《吉林省劳动合同条例》第二十八条之规定，原审判决：一、长春半导体有限公司无需向赵云祥支付未订立无固定期限劳动合同8个月工资16400元，保密费2950元、档案保管费590元、独生子女费1180元、加班费7056元、2014年1月至3月误工费6150元、交通费660元、误餐费660元、失业金755元以及医疗保险金592元；二、长春半导体有限公司于本判决生效后立即给付赵云祥2013年12月份工资2050元、终止劳动关系代通知金2050元、解除劳动合同经济补偿金10250元、2014年1月至4月的竞业限制补偿金2600元、2014年1月至4月失业金3020元，上述费用共计人民币19970元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由长春半导体有限公司负担。
宣判后，长春半导体有限公司不服，向本院提起上诉，请求改判其不向被上诉人支付原审判决第二项的各项款项，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人没有拖欠被上诉人2013年12月的工资，被上诉人没有证据证明其工资为每月2050元；上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，是因为被上诉人严重违反上诉人的规章制度，故上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系代通知金、解除劳动合同经济补偿金；上诉人已经告知被上诉人解除对其的竞业限制，故上诉人无需向被上诉人支付竞业限制补偿金；被上诉人解除劳动合同之后，没有到上诉人处办理任何手续，也没有向上诉人提出过索要相关证明。办理领取失业保险金手续的主体是被上诉人，被上诉人没有证据证明因上诉人的行为导致被上诉人无法领取失业保险金的损害事实，故不应支付失业金损失。被上诉人提起劳动仲裁时，要求的失业金损失数额是2265元，原审法院超过被上诉人的请求作出判决，违反不告不理的诉讼原则。
被上诉人赵云祥二审辩称，原审判决正确。请求驳回上诉人的上诉。上诉人拖欠被上诉人2013年12月的工资。2014年1月上诉人的公告中明确了拖欠被上诉人2013年12月工资及代通知金、经济补偿金的情况，上诉人对于这些费用都应当支付。上诉人与被上诉人签订了竞业限制协议和保密协议，被上诉人履行了保密义务，上诉人应当支付竞业限制补偿金。上诉人没配合被上诉人出具解除劳动合同的相关手续，导致被上诉人无法领取失业金，所以上诉人应支付被上诉人的失业金损失。上诉人称2014年1月公告与被上诉人终止劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉人的各项上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。另查明，赵云祥在2006年上诉人单位改制后从2011年开始与上诉人每年签订期限为一年的固定期限劳动合同。2014年4月16日长春市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁（2014）第34号仲裁裁决书，赵云祥在收到该仲裁裁决书十五日内未向人民法院提起诉讼。
本院认为，关于上诉人主张不应支付被上诉人2013年12月份的工资的上诉请求，因2014年1月10日上诉人的公告中明确了拖欠被上诉人2013年12月工资的情况，且上诉人一、二审期间均未提供证明其已经向被上诉人支付了2013年12月份的工资和其单位职工的工资支付情况以及被上诉人工资标准等相关证据，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张不支付被上诉人解除劳动关系代通知金、解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，因上诉人一、二审期间均未提供其主张的被上诉人严重违反上诉人的规章制度的相关证据。被上诉人从2011年开始与上诉人连续签订为期一年的固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为双方已经形成了无固定期限劳动合同关系。上诉人2014年1月3日作出了与被上诉人等十位职工终止劳动合同的决定，并于当日登报发出了终止劳动合同通知，公告终止与被上诉人劳动关系，系单方解除与劳动者劳动关系的行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……”，上诉人既未提前三十天书面通知被上诉人解除劳动合同，也未向被上诉人支付一个月工资，应向被上诉人支付解除劳动关系代通知金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”之规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张无需向被上诉人支付竞业限制补偿金的上诉请求，因《保密及竞业限制协议》是上诉人与被上诉人自愿签订，上诉人亦无证据证明被上诉人存在违反竞业限制约定的行为，上诉人一、二审期间亦未提供其已及时通知被上诉人解除竞业限制的相关证据，故上诉人应按照《保密及竞业限制协议》的约定向被上诉人支付解除竞业限制前的竞业限制补偿金。关于上诉人应支付被上诉人的竞业限制补偿金的数额，2014年4月16日长春市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲裁（2014）第34号仲裁裁决裁令“被申请人支付申请人……2013年2月至3月竞业限制补偿1300元（650元/月×2个月=1300元）”，被上诉人在收到仲裁裁决书十五日内未向法院起诉，应视为其认可长高劳人仲裁（2014）第34号仲裁裁决的内容。故原审判决上诉人给付被上诉人2014年1月至4月的竞业限制补偿金2600元超出仲裁裁决的范围，应予纠正。关于上诉人主张其不应支付失业金损失的上诉请求，因为用人单位解除劳动关系为劳动者出具终止、解除劳动相关证明是用人单位应当履行的义务，因上诉人怠于履行自己的法定义务，导致被上诉人无法领取失业金，对该失业金损失应由上诉人承担。本案中关于上诉人应支付被上诉人失业金损失的数额，2014年4月16日长春市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲裁（2014）第34号仲裁裁决裁令：“被申请人支付申请人……2014年2月至3月失业金1510元”，因被上诉人在收到仲裁裁决书十五日内未向法院起诉，应视为其认可长高劳人仲裁（2014）第34号仲裁裁决内容。故原审判决上诉人给付被上诉人2014年1月至4月失业金3020元属超出仲裁裁决的范围，应予纠正。关于上诉人请求法院判决其不向被上诉人支付未订立无固定期限劳动合同8个月工资16400元，保密费2950元、档案保管费590元、独生子女费1180元、加班费7056元、2014年1月至3月误工费6150元、交通费660元、误餐费660元、失业金755元以及医疗保险金592元的诉请，因仲裁裁决并未支持被上诉人的上述请求，仲裁裁决作出后，被上诉人并未提起诉讼，原审法院不应审理。综上，原审判决适用法律错误应予纠正，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《吉林省劳动合同条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1077号民事判决第一项；
二、变更长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1077号民事判决第二项为“长春半导体有限公司于本判决生效后立即给付赵云祥2013年12月份工资2050元、解除劳动关系代通知金2050元、解除劳动合同经济补偿金10250元、2014年1月至4月的竞业限制补偿金1300元、2014年1月至4月失业金1510元，上述费用共计人民币17160元。”。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元由长春半导体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 梁 明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁欣华