江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第221号
原告洪德昌，男。
委托代理人李华，江西省东乡县东信法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告丁连水，男。
被告丁志敏，男。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。
负责人丁瑞峰，公司总经理。
委托代理人廖伍英，北京大城（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
原告洪德昌诉丁连水、丁志敏、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告洪德昌及其委托代理人李华、被告丁连水、被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托代理人廖伍英到庭参加诉讼。被告丁志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日，原告洪德昌驾驶的三轮摩托车在东乡县状元路与大富大道交叉路口右转弯至大富大道时发生侧翻，后与沿东乡县大富大道由北往南行驶的苏BE88**小型轿车（由被告丁连水驾驶）发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往东乡县人民医院住院治疗。本事故经东乡县交警大队认定原告洪德昌负主要责任，被告丁连水负次要责任。经查，事故车辆苏BE88**小型轿车所有人为被告丁志敏，在被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔。为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求法院判令：（1）要求保险公司在交强险限额范围内先赔偿原告损失128065.75元中的强险部分，剩余部分由被告丁连水、丁志敏按责任划分承担责任，保险公司在商业险限额范围内负赔偿责任。（2）诉讼费用由被告承担。
被告丁连水答辩称，交强险1万多，我方给了原告洪德昌6000元，给了于潘红、于珍红、于靖共7000元。合计给了13000元医疗费，我方已投了全保，一切由保险赔偿。
被告丁志敏未作书面答辩。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司答辩称，需要在核实保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实合法并已通过年检的前提下才履行赔偿义务；本案鉴定费、诉讼费不属于保险人赔偿范围，应当由其他相关责任人承担；医保范围之外的医疗费应当由其他被告赔偿；原告的误工损失日、护理期、营养期等全部偏高，应当调整为休息90日，营养期和护理期均为33日；护理人员工资应当按60元／天—80元／天计算；精神损害抚慰金过高，我方只认可赔偿2000元；交通费明显过高；车辆损失费我方不予认可；承保车辆苏BE88**只负此次事故的次要责任。
经审理查明，2013年02月11日18时许，洪德昌驾驶无牌正三轮摩托车［车架号：（＊1178745＊）后载于靖、于潘红、于珍红］沿东乡县状元路由东向西行驶，途经东乡县状元路与大富大道交叉路口右转弯至大富大道时发生侧翻，后与沿东乡县大富大道由北向南行驶的苏BE88**小型轿车（由丁连水驾驶）发生刮碰，造成洪德昌、于靖、于潘红、于珍红四人受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年02月27日东乡县交警大队对于本次道路交通事故作出东公交认字（2013）第151号道路交通事故认定书，认定当事人洪德昌持准驾车型F驾驶证驾驶正三轮摩托车，雨天行经交叉路口未降低行驶速度，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路安全交通法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。”第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第四十四条“……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是引发本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。认定当事人丁连水驾车时思想麻痹，雨天驾驶车辆行经交叉路口未降低行驶速度，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路安全交通法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第四十四条第一款“……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是引发本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。当事人于靖、于潘红、于珍红不负本次事故责任。
本院还查明如下事实：
原告受伤之后，当即被送往东乡县人民医院进行救治。入院诊断为：1、第三脑室前区、右前顶叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左眼睑撕裂伤；4、多处软组织挫伤。出院诊断为：1、第三脑室前区、右前顶叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左眼睑撕裂伤；4、多处软组织挫伤。于2013年03月13日出院，住院30天，花费住院费用10319.45元。后再次入东乡县人民医院住院治疗，于2013年03月23日出院，住院13天，花费住院费用5974.58元，基金支付4080.23元，实际个人出资1894.35元。出院医嘱：1、休息半年，避免外伤；2、建议眼科进一步检查治疗；3、一月后复查头颅CT；4、如有情况来院随诊。
肇事车辆苏BE88**小型轿车的登记所有人为丁志敏。
肇事车辆苏BE88**小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司处投保一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任险30万元和不计免赔率等。保险期间从2013年09月02日至2014年09月02日24时，事故发生时，该肇事车辆正处于保险期间以内。
事故发生后被告丁连水给付洪德昌6000元，给付了于潘红、于珍红、于靖共7000元。
2014年01月18日，江西博中司法鉴定中心对于原告洪德昌的伤残等级进行鉴定，并作出赣博中司鉴中心（2014）伤鉴字第2009号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪德昌脑挫裂伤（半身或偏身型浅感觉缺失）构成九级伤残。原告洪德昌为此支付鉴定费用1300元。
2013年02月22日，东乡县价格认证中心对原告洪德昌驾驶的正三轮摩托车的损失作出了东价认字（2013）第2013068号价格鉴定结论，认定该车的鉴定价格为2078元。
上述事实，有原、被告各方的身份信息，东乡县公安局交警大队的东公交认字（2013）第151号道路交通事故认定书，东乡县人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单，医疗费发票，车辆行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。认定当事人洪德昌持准驾车型F驾驶证驾驶正三轮摩托车，雨天行经交叉路口未降低行驶速度，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路安全交通法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。”第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第四十四条“……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是引发本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。认定当事人丁连水驾车时思想麻痹，雨天驾驶车辆行经交叉路口未降低行驶速度，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路安全交通法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第四十四条第一款“……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是引发本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。当事人于靖、于潘红、于珍红不负本次事故责任。
东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院对于该事故认定书予以确认。据此，根据事故责任划分被告各方在此次交通事故中的过错程度与损害结果之间的原因力关系，故本院酌定由原告洪德昌对于本次事故承担60%的责任，由被告丁连水对于本次事故承担40%的责任。被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司作为肇事车辆苏BE88**小型轿车交强险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。被告丁志敏作为事故车苏BE88**小型轿车的登记车主，原告要求被告丁志敏承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。
关于原告洪德昌的各项经济损失问题，本院根据原告和被告的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为12213.8元。
（2）住院伙食补助费，原告两次住院共计43天，故其住院期间伙食补助费具体计算为30元／天×43天=1290元。
（3）营养费，依据鉴定结论营养期为60天，故其营养费具体计算为20元／天×60天=1200元。
（4）护理费，依据鉴定结论护理期为60天，本院酌情认定80元／天，故其护理费具体计算为80元／天×60天=4800元。
（5）误工费，依据鉴定结论伤后误工期180天，按照江西省在岗职工平均工资：34055元／年，2837.92元／月，94.60元／天计算其误工收入，故其误工费具体计算为94.6元／天×180天=17028元。
（6）伤残赔偿金，原告洪德昌的伤残等级为伤残九级，故其伤残系数应计算为20%，原告方系城镇户口，其诉请按照法庭辩论终结前上一年的城镇居民可支配收入标准符合法律规定，本院予以支持，故其伤残赔偿金计算为20年×19860元／年×20%=79440元。
（5）鉴定费，该项费用为原告洪德昌的合理损失，本院根据票据确认为1300元。
（6）车损费，该项费用为原告洪德昌的合理损失，本院确认车损为2078元。
（7）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为500元。
（8）精神损害抚慰金，因为该次事故的发生，导致原告洪德昌的身体伤残九级，其精神痛苦，有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为4000元。
综上，其于本次事故造成原告受伤，在被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司购买的交强险应按比例进行分配；经查，原告洪德昌与另案乘车人于潘红、于珍红、于靖在10000元医疗费项下发生的金额为36072.71元（乘车人：医疗费为14318.91元，后续治疗费6000元，营养费420元，住院伙食补助费630元，以上共计21368.91元；原告洪德昌：医疗费12213.8元，营养费1200元，住院伙食补助费1290元，以上共计14703.8元），故原告应分得的金额为：14703.8÷36072.71×10000=4076.16元，不足部分10627.64元按责任比例由原告洪德昌承担60%即6376.58元，由被告丁连水承担40%即4251.06元；其在死亡伤残赔偿限额110000元项下发生的金额为护理费4800元，交通费500元，以上共计5300元应由被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司直接赔偿。车损2078元，超过强险的78元，由原告承担60%即46.8元，被告丁连水承担40%即31.2元。
据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告洪德昌共计4076.16元；
由被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险死亡赔偿限额110000元项下赔偿原告洪德昌共计107068元；
由被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告洪德昌共计2000元；
由被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业第三者责任险300000元项下赔偿原告洪德昌共计4282.26元；
五、事故发生后被告丁连水已给付原告洪德昌共6000元，原告应返还；
六、驳回原告洪德昌的其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861.31元，由原告洪德昌负担386.94元，被告丁连水负担2474.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 李 娜
审判员 占莉莉
二〇一四年五月七日
书记员 陈 剑