山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2901号
上诉人(一审被告)：杭州富香花鹂服饰设计有限公司。住所地：杭州市上城区钱江国际商务中心2217。
法定代表人：周耐，总经理。
委托诉讼代理人：张兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住杭州市下城区，系杭州富香花鹂服饰设计有限公司员工。
被上诉人（一审原告）：山东康平纳集团有限公司。住所地：泰安市东部新区碧霞湖路。
法定代表人：陈队范，董事长。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人杭州富香花鹂服饰设计有限公司（以下简称富香花鹂公司）因与被上诉人山东康平纳集团有限公司（以下简称康平纳公司）买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
富香花鹂公司上诉请求：改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期付款经济损失的诉求。事实和理由：第一，上诉人对于一审判决书的第一项并无异议，对货款本金没有任何不服，但认为第二项判令上诉人支付逾期付款经济损失存在错误，上诉人之所以未付款是因为双方对编号130503LF-01的购买合约存在争议，且双方从未明确约定付款日期，因此上诉人并无逾期付款的违约事实，被上诉人主张逾期付款经济损失没有事实和法律依据。第二，退一万步讲，即使法院认定上诉人存在逾期付款行为，但被上诉人从未提交其经济损失依据，因此一审判决以“中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍”计算过高，上诉人在一审开庭过程中已再三请求调低，但法院置之不理。
康平纳公司辩称，第一，双方形成买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行自己的义务，我方已经按照约定提供了货物，上诉人没有按照约定支付全部货款，违反了合同义务，根据合同法第一百零七条规定，上诉人理应赔偿因逾期付款给被上诉人造成的损失。第二，关于逾期付款损失的计算问题，本案买卖行为发生在2013年4月至2013年9月，2013年12月13日双方确定供货金额，我方也开具了发票，上诉人在2014年初就构成逾期付款，鉴于上述时间、数额，一审法院判决按照同期银行贷款利率的1.5倍赔偿损失，并无不当。综上，一审判决认定事实正确，证据确实充分，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
康平纳公司向一审法院起诉请求：1、被告支付货款652815.9元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍赔偿原告自2013年5月2日起（被告违约之日）至实际付清之日止的利息损失。2、案件受理费、保全费用等由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月6日，原、被告通过传真签订编号为130406LF-09的《杭州富香花鹂服饰设计有限公司产品购买合约》一份，约定：被告购买原告价值387960元（含17%的增值税）的C/X02043布匹2120米；交货时间2013年6月25日；以支票、汇票或电汇方式付款，预付合同总货款的30%作为定金，发货前传真各色明细码单，付总货款的60%，余款在买方收到卖方全额增值税票后30天内付清。购买合约签订后，被告于2013年4月18日向原告付款116388元。原告于2013年6月13日至2013年9月7日陆续向被告发货。
一审庭审中，原告为证实其诉讼请求，提交的证据有：1、编号分别为130503LF-01、130406LF-09，时间为2013年4月16日的购买合约传真件两份，证实原被告之间存在买卖合同关系，合约金额分别为366000元、387960元。2、增值税专用发票复印件一份以及原告制作的应收账款明细表、银行收款凭证一宗，证实原告累计向被告发货768837.90元，被告支付116388元，尚欠原告货款652449.90元。3、回执一份，证明内容同证据二。原告称，该回执系被告对原告发出的对账函传真（2013年12月13日）的回复。传真具体内容为“贵司所购我司产品金额总计768837.90元整，现予以贵司开票，请盖章确认回传至0538-8628886”。该回执上加盖有被告公司印章（传真件）。经质证，被告对编号为130406LF-09的购买合约无异议，且主张已按该合约约定支付原告30%的货物定金116388元，但对编号分别为130503LF-01购买合约有异议，主张该证据是传真件，被告没有与原告签订该份合同，实际也没有履行；对增值税专用发票的真实性予以认可，但主张原被告之间存在长期合作关系，付款时间与发票金额有交叉，不代表原告开了多少票款被告就欠原告多少钱；回执上的被告印章不是原件，真实性不能确定。
一审法院认为，原告与被告签订《杭州富香花鹂服饰设计有限公司产品购买合约》并向被告供应布料，双方形成了买卖合同关系。本案中，原、被告对双方之间签订了编号为130406LF-09的购买合约且被告已支付116388元货款无争议。双方的争议焦点为原、被告之间是否签订了编号为130503LF-01的购买合约且原告是否已按该合约约定向被告发送了价值366000元的货物。综合分析原告证据及被告质证意见，一审法院认为原告主张成立：第一、从合同的内容与格式来看，两份购买合约均为传真件，除购买布料的颜色与数额不同以外，其余内容基本相同，被告对其中的一份传真件予以认可，表明认可双方之间通过传真订立合同的这种方式；第二、被告在原告出具的对账函传真件上已加盖财务章确认“贵司所购我司产品金额总计768837.9元整”；第三、原告为被告开具了价值768837.9元的增值税发票，被告对该发票的真实性予以认可，被告主张货款有交叉，但未提出相反证据予以证实。综上分析，一审法院认为原告提供的证据足以证实原告与被告之间签订了编号为130406LF-09、130503LF-01的两份购买合约且向被告发送了价值768837.9元的货物，被告已支付货款116388元，尚欠原告货款652449.9元。原告请求被告支付该欠款的诉讼请求，一审法院予以支持，超出该金额部分一审法院不予支持。原被告在合同中未明确约定付款日期，被告应自原告向法院主张权利之日（2015年4月30日）起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款经济损失。原告要求被告自2013年5月2日起支付逾期付款经济损失于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司于本判决生效之日后十日内，支付原告山东康平纳集团有限公司欠款652449.9元；二、被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司于本判决生效之日后十日内，支付原告山东康平纳集团有限公司逾期付款经济损失（以实际计算数额为准，欠款本金652449.9元，自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍计算）。三、驳回原告山东康平纳集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费10328元，保全费4020元，由被告承担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人富香花鹂公司与被上诉人康平纳公司买卖合同关系清楚，权利义务关系明确，二审中双方对上诉人富香花鹂公司所欠被上诉人康平纳公司的货款本金652449.9元并无争议，一审法院的认定是正确的。上诉人富香花鹂公司收到货物后，并没有及时支付货款，对其所称的“因质量问题在沟通”也无证据佐证，因其未及时支付货款而导致的被上诉人康平纳公司的经济损失，应予赔偿。对于经济损失的起算时间，一审法院因双方未约定付款期间而确定以一审原告起诉之日起计算经济损失，不损害上诉人利益，且被上诉人也予以认可，二审亦予以支持。依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审法院确定以中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍为经济损失计算标准，符合上述规定，并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人杭州富香花鹂服饰设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓旭