wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第384号
申请人石生利。
被执行人张连奎。
申请人石生利与被执行人张连奎为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月2日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1035号
原告：托乎提古丽.牙森，女，1992年4月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：艾海提.亚森，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被告：阿克苏市得力纸箱包装厂，住所地阿克苏市阿塔公路7公里处农一师监狱干警培训中心。
经营者：曲良坤，男，1983年11月20日出生，汉族，阿克苏市得力纸箱包装厂业主，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
原告托乎提古丽.牙森与被告阿克苏市得力纸箱包装厂（以下简称得力纸箱包装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托乎提古丽.牙森及其委托诉讼代理人艾海提.亚森，被告的业主曲良坤及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托乎提古丽.牙森向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间存在劳动合同关系；2..案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原告到被告处从事综合工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2016年11月3日，原告在被告处工作中，右手被机器扎伤。后原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出（2017）第5号仲裁裁决书，以被申请人主体不适格，不予受理。原告认为阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告得力纸箱包装厂辩称,阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书符合法律规定，原、被告之间不存在劳动关系，而系雇佣关系，因被告雇佣人员不到7人，不属于个体经济组织，不应当适用劳动法的调整范畴，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第5号不予受理通知书一份、送达回证一张、申请工伤认定补正告知书一份，以此证明本案仲裁裁决的情况及原告的起诉符合法律规定，被告对该证据真实性认可；本院对该组证据予以确认；2.原告提交个体工商户登记材料一份，以此证明仲裁委以被告单位主体不适格，遂作出不予受理通知书，但被告单位一直进行经营的事实，被告对该证据真实性认可，但对其证明力不予确认；本院对该组证据真实性予以确认；3.原告提交企业信息公示1份，以此证明被告纸箱厂从业人数为7人的事实，被告对该证据证明力不认可；本院对该证据真实性予以认定；4.原告提交被告单位于2017年2月17日出具证明一份，以此证明原、被告之间存在劳动关系的事实，被告对该证据真实性认可；本院对该组证据真实性予以确认；5.原告提交证人玉苏甫.尧力瓦斯证言，以此证明原告受伤时被告单位有工作人员16人的事实，被告对该证据不认可；本院对该证据证明力将结合其他证据予以分析采信；6.被告提交被告单位营业执照、企业信用公示信息各一份，以此证明被告工商登记的组成形式为个人经营的事实，原告对该证据不认可；因原告未提交证据证明该证据存在虚假性，故本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原告到被告厂内从事综合工作。2016年11月3日14时30分许，原告在工作过程中，右手被机器扎伤。2017年，原告向阿克苏市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2017年2月20日，阿克苏市劳动人事仲裁委员会作出（2017）5号不予受理通知书，理由为被申请人主体不适格。原告不服该裁决，遂向我院提起诉讼。
本院认为，根据劳动和社会保障部发（2015）年12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案被告的营业执照显示被告的类型为个体户，组成形式为个人经营，被告的国家企业信用信息公示系统显示被告2013年从业人数为2人，2014年为7人，2015年为6人，因被告的从业人数不固定，时多时少，但被告的雇工人数2014年已达到7人，现被告的雇工人数究竟是多少，被告未提交证据证明，故被告应承担举证不能的法律责任，应认定被告的主体为个体经济组织，原、被告之间事实劳动合同成立，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告托乎提古丽.牙森与被告阿克苏市得力纸箱包装厂劳动关系成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由被告阿克苏市得力纸箱包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年四月二十六日
书记员 向秀波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3071号
原告：张树平，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住隆化县，
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区恒瑞物业楼。
法定代表人：赵国福，总经理。
第三人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇荣顺街。
法定代表人：葛永刚，总经理。
原告张树平与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、第三人：承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理。原告张树平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张树平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树平负担（已交纳）。
审判员 王秉会
二〇一七年十月三十日
书记员 王思远
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04693号
原告王楚昌，男，汉族，1973年6月11日出生，居民，住重庆市开县。
委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告郭宏莉，女，汉族，1973年10月4日出生，居民，住重庆市万州区。
原告王楚昌与被告郭宏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员周锦海担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王楚昌的委托代理人何雄到庭参加了诉讼，被告郭宏莉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王楚昌诉称，原、被告恋爱期间，被告郭宏莉捏造各种理由向被告借钱。原告王楚昌分四次向被告郭宏莉出借人民币共计55000元。被告郭宏莉为躲避债务，将原告电话设置到黑名单，导致原告无法联系到被告。原告在万州区公安局红光派出所民警帮助下，促使被告来到红光派出所向原告出具了借条一张，承诺在2014年12月1日前清偿借款。但约定还款期限届满后，被告郭宏莉仍未清偿该笔借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月1日起至给付之日止的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭宏莉未提交书面意见。
经审理查明，2014年11月15日，被告郭宏莉向原告王楚昌出具借条一张。借条载明：“今借到王楚昌人民币：55000元（大写：伍万伍仟元）。情况属实。限半月内还清。借款人：郭宏莉，2014.11.15。”
以上事实，有原告王楚昌提供的借条原件、中国工商银行理财金账户历史明细清单、常住人口登记卡、身份证信息，询问笔录等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告郭宏莉向原告王楚昌借款，有被告郭宏莉签字捺印的借条、银行账户历史明细清单及被告郭宏莉的父亲郭廷华的询问笔录为证，本院对双方的民间借贷关系予以确认。对原告王楚昌要求被告郭宏莉偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定该笔借款于2014年11月30日到期，被告未举证证明已按期还款，应支付逾期利息。故对原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭宏莉自本判决生效后三十日内偿还原告王楚昌借款本金55000元并从2014年12月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息。
案件受理费1176元，由被告郭宏莉负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭亚飞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第238号
申请人原双娥，女，汉族，1958年9月26日出生，身份证住址：山西省绛县古绛镇西门外北一巷10号。
被执行人陶青燕，女，汉族，1968年11月11日出生，身份证住址：山西省绛县振兴东街飞龙小区。
本院在执行原双娥与被执行人陶青燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陶青燕的工资账户已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第027号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 王小军
执行员 杨 凯
二〇一五年六月十日
书记员 邵梦琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3165号
原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人：丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
被告:冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司，住所地阿巴嘎旗德力格尔工业园区。
法定代表人：朱长君。
担保人：江苏中天恒泰环境工程有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：刘君言。
本院在审理原告泰州市新益机械制造有限公司诉被告冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市新益机械制造有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款33万元或查封、扣押等额财产，江苏中天恒泰环境工程有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司的银行存款33万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘恺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈悦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初127号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
委托代理人：李浩淼，该公司员工。
委托代理人：刘晓慧，该公司员工。
被告：临泉县老集于晓盼超市，经营场所安徽省临泉县老集镇老集南大街中段路西。
该超市经营者，于晓盼，女，汉族，1985年4月28日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告临泉县老集于晓盼超市侵害商标权纠纷一案的过程中，安徽金种子酒业股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽金种子酒业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民初127号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2608号
原告李建钢，男，1953年1月12日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区青山路。
委托代理人顾某某，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市汉金机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人卢某某，该公司总经理。
原告李建钢诉被告包头市汉金机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建钢及其委托代理人顾某某，被告包头市汉金机械设备有限公司的法定代表人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建钢诉称，原告退休后受雇于被告公司，先后负责公司内部日常管理、技术工作的支持及一机集团、北奔重卡等重点市场的开发等工作。双方约定每月劳务报酬3000元，完成项目按项目回款20%奖励。被告公司拖欠原告奖励27084元及劳务报酬9000元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付劳务费9000元及劳务奖金27084元，合计36084元；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头市汉金机械设备有限公司辩称，原告的陈述部分认可，但是不认可原告诉讼请求。原告每月报酬3000元，包括两部分，值班工资及业绩工资。原告是从2013年3、4月份入职干到2016年7月。原告因12个月没有业绩故每月应支付值班工资1000元及开拓市场费500元，总计每月1500元，12个月共18000元，已经支付一部分，认可尚欠劳务费9000元。认可奖金总额27084元，但只应支付13542元，剩余13542元因原告离职不予发放。
经审理查明，原告退休后在被告公司工作，原被告之间存在劳务合同关系。2016年1月1日，被告公司制定了《包头市汉金机械设备有限公司管理与考核办法》，规定：每人工资3000元，由两部分组成，包括值班工资1000元业绩工资2000元；公司实行项目负责制，按项目净利润的35%奖励负责人，兑现时间为项目回款90%后，奖励负责人净利润的15%，项目回款后，奖励负责人净利润的15%。2016年7月18日，被告制定《关于公司上半年度奖励与考核的处理意见》，其中明确“李建刚奖励27084元，本次支付13542元”。
另查明，原告于2016年8月11日申请劳动仲裁，青山区劳动人事争议仲裁院因原告已达到法定退休年龄不属于劳动争议仲裁受案范围于2016年8月11日作出青劳仲字【2016】第294号《不予受理通知书》。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告对欠付原告劳务费9000元认可，应予支付。被告对奖励总额27084元予以认可，但只同意支付13542元，被告主张根据《包头市汉金机械设备有限公司管理与考核办法》的规定，因原告在项目未全部回款之前离职，故剩余部分不予支付。本院认为，被告于2016年7月18日制定的《关于公司上半年度奖励与考核的处理意见》对其2016年1月1日制定的《包头市汉金机械设备有限公司管理与考核办法》进行了变更，《包头市汉金机械设备有限公司管理与考核办法》在被告公司经营管理过程中并未实际得到执行。在《关于公司上半年度奖励与考核的处理意见》中明确了原告奖励金额27084元，本次支付13542元，对剩余13542元支付时间没有约定，原告可随时向被告主张。被告规章制度亦未规定员工在奖励发放前离职的奖励不予发放，故被告应支付原告奖励27084元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市汉金机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李建钢劳务费9000元；
二、被告包头市汉金机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李建钢奖励27084元。
案件受理费700元，一审适用简易程序减半收取350元，由被告包头市汉金机械设备有限公司负担，随上述款项一并给付原告李建钢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一六年十月二十日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初25号
原告徐亚彩，女，1972年5月20日出生，汉族，河北省蠡县。
被告蠡县公安局。
组织机构代码：74685290-4
法定代表人白占民，该局局长。
委托代理人张志超，蠡县公安局法制大队副大队长。
委托代理人冯海军，蠡县公安局曲堤派出所指导员。
被告蠡县人民政府。
法定代表人史来顺，该县人民政府县长。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师
原告徐亚彩不服被告蠡县公安局治安行政处罚及被告蠡县人民政府行政复议决定一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告徐亚彩、被告蠡县公安局的委托代理人张志超、冯海军、被告蠡县人民政府的委托代理人任兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告蠡县公安局于2016年1月18日作出蠡公（曲堤）行罚决字（2016）0012行政处罚决定书认定：2015年9月22日6时许，在大曲堤镇高佐村徐亚彩家大门前，徐亚彩与高佐村何秋弟何某某因琐事发生矛盾，后徐亚彩伙同其夫张新茂张某某对何秋弟何某某、国会青进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对徐亚彩行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告徐亚彩不服向被告蠡县人民政府申请复议，被告蠡县人民政府于2016年3月17日作出蠡政复决字（2016）1号行政复议决定书，维持被申请人蠡县公安局作出的蠡公（曲堤）行罚决字（2016）0012号行政处罚决定书。
原告诉称，被告蠡县公安局作出的行政处罚决定书与事实不符，请求法院撤销蠡县公安局蠡公（曲堤）行罚决字（2016）0012号行政处罚决定书。
原告庭审出示的证据有：1、蠡公（曲堤）行鉴字（2015）第0147号；2、蠡县公安局蠡公（曲堤）行罚决字（2016）0012号行政处罚决定书；3、解除拘留证明书。
被告蠡县公安局辩称，我局对原告作出的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤审批表（国会青）；4、传唤证（国会青）；5、传唤审批表（国会青）；6、传唤证（国会青）；7、告知笔录（国会青）；8、处罚审批表（国会青）；9、处罚决定书（国会青）；10、送达回执（徐亚彩）；11、传唤审批表（何秋弟何某某）；12、传唤证（何秋弟何某某）；13、告知笔录（何秋弟何某某）；14、行政处罚审批表（何秋弟何某某）；15、行政处罚决定书（何秋弟何某某）；16、不予收拘通知书；17、不予收拘通知书；18、送达回执（2016）0012号（徐亚彩）；19、传唤审批表（徐亚彩）；20、延长传唤审批表（徐亚彩）；21、传唤证（徐亚彩）；22、告知笔录（徐亚彩）；23、行政处罚审批表（徐亚彩）；24、行政处罚决定书（徐亚彩）；25、行政拘留家属通知书（徐亚彩）；26、拘留执行回执（徐亚彩）；27、送达回执2份（何秋弟何某某、国会青）；28、暂缓执行拘留审批表（徐亚彩）；29、暂缓拘留决定书；30、担保人保证书（徐亚彩）；31、徐亚彩鉴定意见通知书（何秋弟何某某、徐亚彩）；32、调取证据通知书；33、徐亚彩权利义务告知书、询问笔录2份；34、何秋弟何某某权利义务告知书、询问笔录2份；35、国会青询问笔录2份；36、张新茂张某某权利义务告知书、询问笔录；37、徐亚彩辨认笔录；38、调取证据清单；39、徐亚彩鉴定意见书；40、徐亚彩、国会青、何秋第何某某户籍证明；41、徐亚彩申请书；42、国会青彩超诊断报告书；43、国会青诊断证明书；44、复议决定书；45、三联单。
被告蠡县人民政府辩称，蠡县公安局作出的行政处罚及蠡县人民政府作出的行政复议决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蠡县人民政府出生的证据有：1、行政复议申请书及申请人提交的证据材料；2、申请人身份证明及授权委托材料；3、立案审批表；4、提出答复通知书；5、蠡县公安局行政复议书面答复；6、被申请人作出处罚决定证据材料；7、被申请人法定代表人身份证明；8、结案审批表；9、行政复议决定书；10、送达回执单。
经庭审质证，原告的对二被告出示证据的质证意见是：对被告蠡县公安局的办案程序，认定事实的证据没有异议；对被告蠡县人民政府的办案程序无异议，认定的事实不清楚。二被告对原告出示证据的质证意见是：没有异议。
本院对上述证据认定如下：对原告出示的证据予以确认；对被告蠡县公安局出生的证据予以确认；对被告蠡县人民政府出生的证据予以确认。
通过庭审举证、质证查明如下事实：2015年9月22日6时10分许，何秋弟何某某因琐事用轮椅推着其患有偏瘫的丈夫到原告徐亚彩家大门口，敲打原告家的铁门，原告的丈夫张新茂张某某手持刀子开门后，两人发生争吵，进而何秋弟何某某冲入原告家铁门内，何秋弟何某某往院里冲，后被张新茂张某某阻止推出门外，之后何秋弟何某某与徐亚彩在门口发生推搡，何秋弟何某某拿起砖头向门内扔去，徐亚彩也拿起砖头向何秋弟何某某挥舞被人拉开，之后何秋弟何某某又向原告家门内冲去，拿出张新茂张某某放在窗台上的刀子，双方为争夺刀子发生推搡，何秋弟何某某的丈夫座的轮椅被碰翻，之后刀子被他人拿起，双方四人扭打在一起，相互撕扯头发，后被人拉开。之后张鑫茂张某某、徐亚彩关门回家，何秋弟何某某的丈夫才被人扶上轮椅，之后何秋弟何某某又多次用力敲门，国会青拿一旧被子放在原告家大门外离开，何秋弟何某某坐在被子上哭诉、敲门等，之后离开。
综上所述本院认为，在庭审质证过程中原告对二被告提交的证据均无异议，因此，被告蠡县公安局作出的蠡公（曲堤）行罚决字（2016）0012号行政处罚决定书及被告蠡县人民政府作出的蠡政复决字（2016）1号行政复议决定书并无不当，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告徐亚彩的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 党军红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12370号
原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。
法定代表人：尹水兔，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥恒昌茶业有限公司（原名绍兴县恒昌茶业有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇埂头。
法定代表人：尉国良。
被告：尉国良，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴山川纸业有限公司诉被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司、尉国良承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。根据原告之申请，本院作出准许对被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司、尉国良实施财产保全的民事裁定，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏立业到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司、尉国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴山川纸业有限公司向法院提出诉讼请求：一、被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司支付加工费余额165072.72元；二、被告尉国良对上述应付款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月7日，被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司与原告签订承揽加工合同，对加工纸板的权利义务作了约定，还约定被告尉国良对被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司的应付款承担连带清偿责任。2016年11月16日对账，被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司认可截止该日尚欠原告加工费165072.72元。
被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司、尉国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，由原告绍兴山川纸业有限公司作为承揽方，被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司作为定作方，被告尉国良作为担保方签订加工承揽合同一份。约定被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司委托原告进行纸箱、纸板加工业务，结算方式为当月发生的货款在当月30日前付清，被告尉国良对被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司所欠原告的全部价款和实现债权的费用承担连带担保责任等。2016年11月16日，被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司出具对账单，确认截止当日尚欠原告加工费165072.72元。
证明上述事实的证据有：加工承揽合同、对账单及原告在诉讼中的陈述。被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司、尉国良未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司、尉国良之间的合同，系双方当事人真实意见表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司作为定作人，应全额支付加工费而未予支付，是引起本案纠纷发生的原因，应承担相应的法律责任。被告尉国良作为连带责任保证人，应承担保证责任。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴山川纸业有限公司加工费165072.72元；
二、被告尉国良对被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司的上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司追偿。
如被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司、尉国良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，依法减半收取1800.5元，财产保全申请费1375元，合计3175.5元，由被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司、尉国良负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年二月十五日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1276号
原告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会。
负责人张付平，该村委会主任。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告广平县博源中学（广平县博源学校），地址：广平县东张孟乡张洞村309国道路南.
负责人刘兴绍（刘占增）。
被告刘兴绍（刘占增），男，1966年2月5日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会诉被告广平县博源中学（广平县博源学校）、刘兴绍（刘占增）土地租赁合同纠纷一案中，原告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年十月十三日
书记员 刘冰冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日10时30分许，被告人高某驾驶一辆凯骑牌（48V）电动车去到梧州市万秀区新兴一路153号中国农业银行自助取款机对出人行道处，发现被害人樊某停放在该处的一辆TDR249Z（48V）电动车（经鉴定，价值人民币2573元）未拔车钥匙，被告人高某遂将该车盗走。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述及购车凭证、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人樊某某人民币2573元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年十二月九日
书记员 江振浩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执293号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362-8。
法定代表人周功巨，局长。
被执行人王哲行（永嘉县北城街道王哲行铃铛喷塑加工场经营者），男，1971年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审31号行政裁定书，于2016年2月3日立案执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人金昌明环保一案，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年2月25日被执行人仍有执行款14000元未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产�供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执293号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362-8。法定代表人周功巨，局长。被执行人王哲行（永嘉县北城街道王哲行铃铛喷塑加工场经营者），男，1971年11月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审31号行政裁定书，于2016年2月3日立案执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人金昌明环保一案，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年2月25日被执行人仍有执行款14000元未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产�供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执293号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十五日书记员  王 伦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5015号
原告：丁某，女，1968年10月23日出生，无业，住安徽省合肥市。
被告：徐某甲，男，1963年4月4日出生，住安徽省合肥市。
原告丁某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方经人介绍于1990年相识相恋，与××××年登记结婚，同年婚生一子徐某乙，由于婚前对被告的品德、素质未能真正深入了解，婚后才发现被告品德恶劣。被告在婚后与他人有不正当关系至今达20年之久，因当时儿子幼小，原告只好忍让。现在儿子早已成年，特具诉状，恳请法判决如所请。一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产合肥市巢湖路89号添锦公寓302、303两套房产归原告所有，合肥市屯溪路周谷堆4幢101室房产归被告所有，欧宝轿车一辆（车牌号皖A×××××）归被告所有。
被告徐某甲在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提供书面证据。
经审理查明：原、被告于1990年相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日在合肥市原东市区人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名徐某乙。双方婚后初期感情尚可，但后双方因家庭琐事产生矛盾，并影响了夫妻感情。2016年5月24日，丁某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与徐某甲离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告丁某与被告徐某甲经自由恋爱后缔结婚姻关系，并在婚后共同生育一子，双方的婚姻关系已存续较长时间，具有一定的感情基础。被告徐某甲在审理中未到庭进行答辩，原告丁某在庭审中也未提供足以证明夫妻感情确已破裂并已分居较长时间的相应证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费4850元减半收取2425元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年八月三日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2090号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
委托代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：王慧云，男，1980年3月23日出生，汉族，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王慧云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币178808.95元（截止2017年5月2日），以及利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结清至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告王慧云经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合”恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 王与阁
人民陪审员 董 玮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 勤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执异10号
申请执行人（异议人）：陈新华，男，1952年7月17日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ清塘东陂电站，所在地ＸＸ县小圩镇农贸市场
法定代表人：封庆贵。
被申请人：封庆贵，男，1953年6月16日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：刘德兴，男，1969年7月28日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
依据已经发生法律效力的（2015）华法民初字第1851号民事判决书，本院在执行申请人陈新华与被执行人ＸＸ清塘东陂电站（以下简称东陂电站）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人陈新华申请变更封庆贵、刘德兴为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陈新华称，本院作出的（2015）华法民初字第1851号民事判决书生效至申请执行人于2016年5月25日向法院申请执行时，已时过9个月，东陂电站已名存实亡，无法完好执行，因此请求将该电站的合伙人封庆贵、刘德兴变更为被执行人，并要求强制执行二人承担东陂电站应当履行的支持申请人工程款余款67800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件受理费及执行费。
申请执行人提供了《内资企业登记基本情况表》、《东陂电站转让协议》、《涔天河水库扩建工程小水电站补偿投资表》等证据，证实被执行人ＸＸ清塘东陂电站因涔天河扩建工程已达成补偿协议并已拆除，ＸＸ清塘东陂电站已不存在，因此请求变更该电站的合伙人封庆贵、因该电站转让的受让人刘德兴为被执行人。
被申请人刘德兴辩称，被申请人于2007年6月8日接转ＸＸ清塘东陂电站并签订《东陂电站转让协议》时，第一条约定“甲方（原合伙人）负责承担电站转让前所发的债务，包括工程欠款、管理人员工资、费用等。”因此申请人要求刘德兴承担工程款债务，不合法也不合理，请求法院驳回。
经审查查明，2004年1月1日封庆贵、韦代英等人合伙出资成立ＸＸ清塘东陂电站，该合伙性质为普通合伙，执行合伙事务人为封庆贵。该电站建设之初，用申请执行人陈新华的挖机进场做事，欠下陈新华工程余款67800元，本院于2016年5月6日作出判决，判决由ＸＸ清塘东陂电站承担。因该电站属涔天河扩建工程的水电区电站，已签订了补偿协议，于涔天河扩建工程蓄水时被拆除淹没，现涔天河水库已进入蓄水阶段，因此ＸＸ清塘东陂电站已停止发电，并进行拆除。另ＸＸ清塘东陂电站于2007年6月8日与刘德兴签订电站转让协议，约定将电站转让给刘德兴，但此前所发生的债务，仍由原合伙人承担。但本院在审理（2015）华法民初字第1851号建设工程合同纠纷时，对该协议以股权的转让违反规避债务的原则而未予采信。该案判决生效后，陈新华向本院申请了强制执行，本院在执行过程中已执行案款43000元，申请执行人认为被执行人东陂电站已无执行能力，遂要求变更被执行人为封庆贵、刘德兴。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。ＸＸ清塘东陂电站为普通合伙企业，合伙人有多人，封庆贵为该企业的执行合伙事务人，申请执行人陈新华只申请将封庆贵变更为被执行人，未违反法律规定，本院予以支持，封庆贵在执行完毕后，可以向其他合伙人进行追偿。因本院在审理陈新华诉ＸＸ清塘东陂电站建设工程合同纠纷一案时，认为转让股份协议存在违反规避债务的原则未采信东陂电站转让协议，因此申请执行人陈新华请求变更刘德兴为被执行人的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、变更封庆贵为（2016）湘1129执395号执行案件及此案后续执行案件的被执行人。
二、限被执行人封庆贵于本裁定书送达后五日内向申请执行人陈新华履行（2015）华法民初字第1851号民事判决书确定的支付工程余款24800元（已扣除执行到位的43000元）及利息、案件受理费，并承担执行费。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
四、驳回申请执行人陈新华的其他异议。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 智
审 判 员 毛 昊
审 判 员 石燕娥
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龙 建
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。
作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1431号
原告：宋立海，男，1974年12月出生，汉族，住德州运河经济开发区。
委托代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈景波，男，1959年4月出生，汉族，住德州经济开发区。
委托代理人：张立峰、王亮，山东天衢律师事务所律师。
原告宋立海诉被告陈景波交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王怀鑫、被告委托代理人张立峰、王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日，被告驾驶电动自行车沿西陈庄南北公路由北向南逆行至德州市西陈庄村与通往电厂南北公路交叉口处，其车与由南向北原告宋立海驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任。原告多次要求被告赔偿，被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计217501.15元。
被告辩称：原告此次事故已经被认定为工伤。因此对于产生的直接费用如医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等被告不同意赔偿。请法院查明事实依法判决。
经审理查明：2016年12月24日23时40分许，被告陈景波驾驶电动自行车沿西陈庄南北公路由北向南逆行至德州市西陈庄村与通往电厂南北公路交叉口处，其车与对向由南向北原告宋立海驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告宋立海、被告陈景波受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告陈景波负事故的全部责任，原告宋立海无责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院治疗，后又在山东省立医院、德州市中医院、天津医科大学眼科医院治疗，共住院61天，花医疗费135580.65元。原告出院后自行委托德州德弘司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，结论为：宋立海因交通事故受伤，经治疗，遗留右眼复视，构成十级伤残；误工时间为90日，营养期限为45日。原告花鉴定费1600元。被告陈景波对该鉴定中原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新司法鉴定，结论为：宋立海头部外伤后遗留复视评定为十级伤残。
另查明：原告已就其受伤申请了工伤认定。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。山东省高级人民法院《2005年全省民事审判工作座谈会议纪要》第一条关于劳动争议案件的处理问题第六项“关于工伤保险待遇纠纷案件的处理问题”规定：如果劳动者的工伤系第三人侵权所致，按照我国现行法律和最高人民法院司法解释的规定，用人单位仍应承担劳动者的工伤保险待遇，但劳动者也可追究第三人的侵权赔偿责任，即劳动者可以在工伤事故中获得双重赔偿，但因工伤事故产生的直接费用，原则上不予重复计算。根据该项规定，原告的伤情系被告侵权所致，原告就其因伤造成的损失向被告进行追偿，符合该项规定，被告虽已证明原告被认定为工伤，但未提供证据证明原告已就其要求赔偿的项目获得了工伤赔偿，故原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费被告仍应予以赔偿。认定书认定，被告陈景波负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费135580.65元，由被告予以赔偿。原告所做司法鉴定，被告仅就伤残等级申请了重新鉴定，故对该鉴定中的营养期限本院认定为有效，原告的营养费数额为30元×45天=1350元，由被告予以赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心所作司法鉴定系本院委托所作，故本院对该鉴定结论予以确认。原告的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金数额为34012元×20年×10%=68024元。原告主张的的精神抚慰金2000元，本院予以支持。上述两项共计70024元，由被告予以赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×61天=6100元，由被告予以赔偿。原告所花鉴定费1600元，由被告予以赔偿。原告的交通费本院酌定为1000元，由被告予以赔偿。原告主张的护理费因其未进行护理期限和护理人数的鉴定，故本院对该主张不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计215654.65元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年十月二十日
书记员 夏欣媛
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初342号
原告李某某，女，哈尼族，绿春县人。
委托代理人曹申方，男，1980年5月29日生，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县半坡乡牛托洛河村民委员会土堆村民小组。代理权限为特别授权代理。系原告之子。
被告李某某，男，哈尼族，绿春县人。
原告李某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王杰独任审判。于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人曹申方到庭参加诉讼。被告李某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月18日，原告李某某等人跟随被告李某某到西双版州猛旺乡大龙山村坝地上打工21天，双方商定的工钱为一人一天100元，完工之后，被告口头承诺一周之内全部付清，但被告没能兑现工钱。2015年7月7日，原告等人到西双版纳州猛旺乡向被告讨要工钱。被告承诺一个月内付清工钱，并保证若未能在2015年8月9日前付清工钱，超期愿意赔偿违约金每天1000元，当时双方签订协议书并立下字据。原告多次索要无果，被告仍未付清工钱，原告无奈，因此，特向人民法院提起诉讼，请求被告判令：被告支付原告工钱2100元及按照双方约定的违约金；原告为索要拖欠的工钱而花费的交通费、误工费、通讯费。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我请原告等9人到西双版纳州大龙山村砍树除草，我从其他老板处每亩以80元承包出来，后我又每亩60元请原告等人做。原告等人砍树、除草的有四块，2015年7月8日到地里丈量，其中丈量的有两块，一块有28亩，一块有55.6亩，还有两块还没有丈量，约有120亩。第一、二块是仪器丈量的，完了仪器坏了，第三、四块要皮尺手工丈量的时候，原告等人不准丈量，硬把我从丈量地带回到原告等人村子。7月9日我在他们村朋友家吃饭，原告等所有民工家属等人堵在门口，不准我们吃饭、不让走，一直到晚上威胁强迫下，我不得已签了协议，才放我走。我也还没有跟老板丈量结算，所以没有拿到钱无法支付。
综合原告李某某的诉讼请求,被告李某某的辩解，本案争议的焦点是：1、被告李某某应支付原告李某某多少劳动报酬费，原告李某某要求支付工钱2100元，该不该支持；2、原告李某某要求被告超期一天承担违约金1000元、交通费、误工费、电讯费、误工费合不合法，该不该支持。
原告李某某列举以下证据支撑其诉讼主张：1、身份证复印件，欲证实原告的基本情况和主体适格的事实。2、2015年7月9日原告等9人与被告李某某签订的协议书，欲证实原告的务工日、日工钱及超期每天要承担违约金的事实。
被告李某某未列举证据支撑其诉讼辩解。
本院依职权庭审后对李某某作的调查笔录，欲证实本案的案件事实和协议书的真伪情况。
原告李某某列举的证据，经质证，被告李某某对原告列举的证据1无异议；对证据2有异议，认为是原告等人的威胁强迫下签的；本院依职权庭审后对李某某作的调查笔录，经质证，原告李某某对调查笔录有异议，认为没有胁迫被告在协议书上签字。
以上证据，经质证，对原告列举的证据1、能证实原告的基本情况及适体资格，内容客观真实，予以确认和采信。对证据2、关于每人每天100元工钱的协议内容，与当地的打工收入相近，对该部分协议内容，予以确认和采信，对于双方约定的违约金超期每天1000元的约定，约定违约金内容违反、过高，合理的违约金部分，予以确认；本院制作的调查笔录，来源合法，但真实性与本案的其他事实核实后予以确认。
根据原告列举的证据，以及各方当事人的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
被告李某某于2015年4月雇请原告李某某等9人到西双版纳州猛旺乡大龙山砍树除草。当时双方口头商定每亩60元。完工后，原、被告未丈量结算，原告回家时被告支付了200元的路费。2015年7月7日原告同其他务工人员到猛旺乡找到原告索要工钱，索要未果的情况下，原告等9人把被告从猛旺乡带回到半坡乡土堆村，并于2015年7月9日当晚签订了协议：“务工日21天，每天100元，从7月9号到8月9日一个月内支付，到期不支付，违约一天加1000元”。至今被告未支付，原告向法院提起诉讼。
根据本案各方当事人举证、质证，庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案的第一个争议焦点，即原告李某某要求被告支付工钱2100元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原、被告经口头商量，被告雇请原告到“大龙山”以每亩60元砍树除草。原告按照被告的劳动安排，完成了安排的劳动任务，双方形成了劳务关系。完工以后，虽双方未按照之前协商的每亩以60元的劳务费结算，但依据双方于2015年7月9日以出工天数为21天，每天每人100元来结算，与当地的相同工种打工收入相近，每天劳务费100元计算并无不当，故原告请求法院判令被告支付劳务费2100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于本案的第二个争议焦点，即原告李皮巴要求被告超期违约一天承担1000元违约金、交通费、电讯费、误工费。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，当事人在协议中约定的违约金过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素予以衡量。原、被告于2015年7月9日签订的协议，被告履行的劳务合同标的金额为2100元，但双方在协议上约定的违约金超期一天加1000元，根据《合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失”的规定，显失公平。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。结合本案原告从绿春县半坡乡到西双版纳州猛旺乡索要工钱一次的实际情况，产生一定的交通费、吃住费，影响生产，故违约金本院酌情以400元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之起30日内，一次性支付原告李某某的劳务费2100元、违约金400元，共计2500元，扣除已支付的200元，还需支付2300元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王平
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4416号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦峰，该公司曲塘支行副行长。
被告：王林，男，1961年10月11日出生，住海安市。
本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告王林信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吉振宇
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈小敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1478号
申请执行人福建省电力有限公司南平电业局。
法定代表人吴跃斌，福建省电力有限公司南平电业局局长。
被执行人丁金福，男，1956年2月1日出生，汉族。
关于福建省电力有限公司南平电业局申请执行丁金福供电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民督字第16号民事裁定书过程中，查明被执行人丁金福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民督字第16号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初133号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人石树林，男，1976年12月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市集贤县，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2015年7月21日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2016年5月17日被本院依法取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人石树林犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人石树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日15时17分，被告人石树林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两辆摩托车沿双鸭山市尖山区黑渔泡路由南向北行驶至联丰国际处客运站台南侧在右侧超越未靠边停车的前车盛某某驾驶的黑J064**号中型普通客车时，与从人行道上下来进入机动车道欲乘坐黑XX号车的行人付某某相撞致付某某受伤。被告人石树林驾车逃逸。被告人石树林于2015年7月1日被伤者家属扭送至双鸭山市公安局交通警察支队。被告人石树林在此事故中承担主要责任。被害人付某某的伤情经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人石树林在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过、被害人付某某的陈述、证人盛某某、沈立新的证言、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石树林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，造成一人重伤二级的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人石树林犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石树林能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人石树林积极赔偿被害人付某某经济损失，双方自愿达成和解协议，取得了被害人付某某的谅解，可从轻处罚。被告人石树林无驾驶资格驾驶无牌照车辆，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人石树林的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人石树林能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人石树林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人石树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵 妍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔美华
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初1056号
申请人：李涛，男，1986年8月14日出生，汉族，住吴桥县。
被申请人：封立尊，男，1984年8月8日出生，汉族，住吴桥县。
原告李涛与被告封立尊追偿权纠纷一案，申请人李涛于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人封立尊价值17万元的财产予以诉讼保全。担保人李华民以冀Ｊ×××××为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人封立尊的银行存款17万元或者同等价值的财产予以诉讼保全（查封/扣押/冻结）。申请人未能提供银行存款线索的，以本院网络查控银行存款数据为依据，其他财产以申请人提供财产线索为依据。
案件申请费1370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景翔
二〇一八年八月二十日
书记员 简振磊
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异27号
案外人白山市住房和城乡建设局。
住所地：浑江区。
法定代表人戴振华，该局局长。
委托诉讼代理人潘振东，该局法律顾问。
委托诉讼代理人袁鸿飞，男，1984年7月29日生，汉族，白山市质量监督站工作人员，住浑江区。
申请执行人孟秀膺。
申请执行人孟凡琳。
被执行人白山市和丰置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人何亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人夏永辉，女，1980年4月12日生，汉族，白山和丰置业有限公司职工，住浑江区。
本院在执行申请执行人孟秀膺、孟凡琳与白山和丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，白山市住房和城乡建设局向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，白山市住房和城乡建设局撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许白山市住房和城乡建设局撤回异议。
审判长 刘世元
审判员 王 佳
审判员 贾庆文
二〇一八年六月四日
书记员 郑银辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1314号
申请执行人：黄明辉，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：陈进鹏，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：黄月芬，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄明辉与被执行人陈进鹏、黄月芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4292号
罪犯罗占坤，男，1971年11月24日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人罗占坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2470号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯罗占坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯罗占坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年8月6日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1997年10月6日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年2月20日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人罗占坤伙同他人预谋盗窃。2012年1月3日晚11时许，罗占坤与同伙驾车窜至东丰镇勤俭村赵某家，盗窃现金27000余元及金耳环一对、银项链一条。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗占坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗占坤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执536号
申请执行人马世祥，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住重庆丰都。
被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。
法定代表人马峰，系该公司总经理。
申请执行人马世祥与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马世祥向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行总标的48413.8元（其中：案款47787元，执行费616.8元，案件受理费10元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司财产暂时无法进行拍卖。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人马世祥也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马世祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人马世祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘洪垒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初713号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：孙荣，男，1948年1月26日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告孙荣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月九日
书记员 王 野
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6823号
原告张照辉，男，1980年4月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人（特别授权代理）孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告金海文，男，1975年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张照辉诉被告金海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张照辉之委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告金海文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张照辉诉称：2014年8月16日，被告因需向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条一份。后原告要求被告归还借款无果，现诉至本院，请求判令被告归还原告借款10万元，并支付该款自2016年7月14日起至款清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海文归还原告张照辉借款人民币10万元，并支付该款自2016年7月14日至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告金海文负担，此款于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3363号
原告：杨美松
被告：李岩
被告：王献军
原告杨美松与被告李岩、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美松到庭参加诉讼。被告李岩、王献军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美松向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岩、王献军偿还原告借款100000元；2、判令被告李岩、王献军支付原告从2015年11月23日至2018年3月22日逾期利息及违约金56000元（按照年息24%计算），此后，从2018年3月22日起，计付至实际给付之日止按照年息24%支付逾期利息及违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告李岩用案外人柏先盛借她25万元的他项权证2XXX4号交给原告杨美松作抵押，并出具《抵押他项权证说明》，说明李岩借杨美松人民币壹拾万元整，如果李岩到期不还，杨美松有权催要柏XX借款中的壹拾万元整的债权转让给杨美松，李岩在转让他项权证证人处签名捺印。经双方协商，原告杨美松与被告李岩签订了《借款协议》，借期为一年，按月利率1.66%支付，被告李岩出具了《收款收据》。借款到期后，被告李岩告知原告称柏先盛无法归还其借款25万元，拒不偿还原告借款。现诉至法院，请求判如所请。
被告李岩、王献军未答辩。
2018年3月23日，原告杨美松以李岩、王献军为被告、柏XX为第三人向本院提起诉讼，诉讼中，原告杨美松申请撤回对第三人柏XX的起诉，本院依法口头裁定准许原告杨美松撤回对第三人柏XX的起诉。
原告杨美松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李岩、王献军未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告杨美松提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，原告杨美松以贷款人、被告李岩以借款人的名义，双方签订《借款合同》，约定：借款金额壹拾万元整，借款期限自2015年5月23日起至2016年5月22日止，共计365天，借款利息为月息1.66%。到期还清本息。并注明“利息半年已付清”。违约责任：如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的利息，并支付全部贷款本金20%的违约金，直至还清本息为止，且最长期限不超过十天，逾期十天仍未还清应付的本金、利息、滞纳金、违约金，贷款人可直接向法院申请对借款人及连带担保人及公司的任何财产查封，保全执行。借款人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担因此产生的一切费用。李岩在借款人处签名捺印。同日，被告李岩向原告出具借款收据，载明：今收到贷款人杨美松借款人民币现金大写壹拾万元整，小写：100000元。附：借款人身份证复印件。建行转账6XXX4。已付半年利息壹万元整，到2015年11月23日付下半年利息。被告李岩在借款人处签名捺印。2015年5月23日，原告杨美松通过银行转账至被告李岩账户49999元、次日转账20000元，余款通过现金支付。2015年5月23日，被告李岩给原告杨美松出具《抵押他项权证说明》，称，2015年5月23日李岩借杨美松人民币壹拾万元整，用柏先盛借李岩的的抵押权证第2XXX4号抵押给杨美松保管，原债权为贰拾伍万元整，不能损坏和丢失，如李岩到期不还，杨美松可以有权催要柏XX的借款中的壹拾万元整的债权转让给杨美松，剩余壹拾伍万元整归李岩所有。被告李岩在转让他项权证人处签名捺印、原告杨美松在接受人处签名捺印。借款到期后，被告李岩未偿还借款本金及2015年11月23日起的利息。
被告李岩、王献军系夫妻关系，双方于1990年1月20日登记结婚。
本院认为，被告李岩、王献军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告杨美松与被告李岩签订的《借款合同》及被告李岩出具的借款收据，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告李岩在2015年5月23日签订《借款合同》后，除支付了2015年5月23日至同年11月22日止的半年利息外，借款本金及剩余利息至今未偿还，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。因此，原告主张被告李岩偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按照年利率24%向原告支付自2015年11月23日起至实际还款之日止的利息，因双方在《借款合同》中约定了借期内的利息及违约责任，违约责任中关于利息、违约金、违约滞纳金的约定，其实质应为逾期利息，因双方约定已超过年息24%，原告要求被告按照年息24%支付逾期还款的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告李岩与王献军系夫妻关系，原告在庭审中称被告王献军参与了涉案案款的借款过程，且案款用于被告李岩治病，据此可认定被告李岩借款属于家庭日常生活需要，因此，原告要求被告王献军承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李岩、王献军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美松借款本金100000元；
二、被告李岩于本判决生效之日起十日内支付原告杨美松逾期付款利息（自2015年11月23日起至实际付款之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算）。
三、被告王献军对上述一至二项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元、保全费1350元，由被告李岩、王献军负担。（原告杨美松已预交，被告李岩、王献军于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢正卯
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3446号
原告：储呈义，男，1969年10月1日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：王立新，男，1969年9月17日生，汉族，住海安市。
被告：储亚，男，1970年12月26日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者，特别授权代理。（到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道峙山路208号。
负责人：不详。
原告储呈义与被告储亚、王立新、中国人民财产保险股份有限公司浙江慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日已立案受理，审理过程中，原告储呈义于2018年7月17日以其受伤部位未能完全恢复，需要进行手术治疗为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告储呈义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储呈义撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告储呈义负担。
代理审判员 唐小红
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢462号
申请执行人耿志勇，男，汉族，1969年5月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌市中航汽贸有限公司，住所地许昌市新兴路东段。
法定代表人：韩天飞，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1789号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市中航汽贸有限公司银行存款、收入1300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢462号申请执行人耿志勇，男，汉族，1969年5月19日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌市中航汽贸有限公司，住所地许昌市新兴路东段。法定代表人：韩天飞，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1789号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市中航汽贸有限公司银行存款、收入1300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终180号
上诉人（原审被告）莆田市秀屿区山亭镇人民政府（以下简称山亭镇政府），所在地福建省莆田市。
法定代表人林威武，镇长。
委托代理人张燕林，山亭镇司法所所长。代理权限一般代理。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）林金长，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人山亭镇政府因与被上诉人林金长行政强制纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人山亭镇政府的委托代理人张燕林、林玉桂，被上诉人林金长。本案现已审理终结。
原审法院查明，林金长在秀屿区山亭镇港里村有一处二层房屋，后未经相关职能部门的审批，擅自在该房屋两边搭盖房屋。2013年12月13日，山亭镇政府组织人员强制拆除上述房屋105.9平方米。林金长不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告山亭镇政府对在其管辖范围内未办理建设规划许可等行为可以责令停止建设、限期改正乃至拆除，被告主体适格。行政机关在采取行政强制执行措施时，应当依照法律规定的程序履行职责，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条对拆除建筑物、构筑物等作了严格规定。本案中，被告拆除原告建筑物时没有作出强制执行决定、公告等就拆除原告房屋，属于程序违法。原告主张其有450平方米的房屋被被告拆除，被告主张其强制拆除原告的房屋面积为105.9平方米，但原告提供的证据不足以证明其主张，对此，本院不予确认；被告主张其曾向原告送达通知停止建设的材料，但提供的证据不足以证明其主张，对其诉求，不予支持。综上，被告未履行法定程序于2015年12月13日将原告面积105.9平方米的房屋予以拆除，属于程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一)项的规定，判决确认被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府于二○一五年十二月十三日拆除原告林金长位于莆田市秀屿区山亭镇港里村房屋的行政行为违法。
一审宣判后，被告山亭镇政府不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，致使判决明显错误。上诉人是在2013年组织拆除被上诉人的违章建筑物。一审判决认定事实明显错误。上诉人提供的航拍图可以证实被上诉人的房屋系临时搭建的违章建筑物。2、原审法院认定“对被告申请出庭作证的证人证言，无法证明被告曾向原告送达停止建设的书面材料”是错误的。证人邱益凡、胡福民是拆除违建房屋的现场工作人员，其两人有充分的描述。3、上诉人已经履行了拆除“两违”建筑前的通知程序，可以对被上诉人的“两违”建筑进行拆除，原审法院认定上诉人程序违法是错误的，是适用法律错误。4、原审法院遗漏审查被上诉人起诉超过诉讼时效的问题。被上诉人的违章建筑系2013年12月13日被拆除的，依照行政诉讼法的规定，被上诉人应当在2014年6月13日前向法院提起诉讼，而被上诉人直到2015年10月9日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，对证据的与原审法院相同。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，从一审庭审笔录及双方当事人对上诉人山亭镇政府强制拆除被上诉人林金长违章建筑时间点的自认情况分析，一审法院认定的事实及判决主文中的强制拆除时间应为2013年12月13日，一审判决该时间点认定错误系判决文书的笔误。关于上诉人山亭镇政府主张被上诉人林金长起诉超过诉讼时效的问题。因本案拆除行为发生在新行政诉讼法实施前，应适用旧法规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人山亭镇政府并未提供证据证明其在作出行政行为时有告知被上诉人诉权或起诉期限，故被上诉人在2015年10月9日提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。故上诉人关于被上诉人林金长超过起诉期限提起诉讼的辩解显然不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案上诉人山亭镇政府未依法提供其曾向被上诉人林金长发出责令限期拆除通知书，也未能证明上诉人送达过停止建设的书面材料。故该强制拆除行为不符合行政强制法的有关规定，应视为拆除被上诉人违章建筑的行为没有证据。一审法院据此认定强制拆除行为程序违法并无不当。
综上所述，上诉人山亭镇政府的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人山亭镇政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽03行终180号上诉人（原审被告）莆田市秀屿区山亭镇人民政府（以下简称山亭镇政府），所在地福建省莆田市。法定代表人林威武，镇长。委托代理人张燕林，山亭镇司法所所长。代理权限一般代理。委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。代理权限一般代理。被上诉人（原审原告）林金长，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。上诉人山亭镇政府因与被上诉人林金长行政强制纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人山亭镇政府的委托代理人张燕林、林玉桂，被上诉人林金长。本案现已审理终结。原审法院查明，林金长在秀屿区山亭镇港里村有一处二层房屋，后未经相关职能部门的审批，擅自在该房屋两边搭盖房屋。2013年12月13日，山亭镇政府组织人员强制拆除上述房屋105.9平方米。林金长不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告山亭镇政府对在其管辖范围内未办理建设规划许可等行为可以责令停止建设、限期改正乃至拆除，被告主体适格。行政机关在采取行政强制执行措施时，应当依照法律规定的程序履行职责，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条对拆除建筑物、构筑物等作了严格规定。本案中，被告拆除原告建筑物时没有作出强制执行决定、公告等就拆除原告房屋，属于程序违法。原告主张其有450平方米的房屋被被告拆除，被告主张其强制拆除原告的房屋面积为105.9平方米，但原告提供的证据不足以证明其主张，对此，本院不予确认；被告主张其曾向原告送达通知停止建设的材料，但提供的证据不足以证明其主张，对其诉求，不予支持。综上，被告未履行法定程序于2015年12月13日将原告面积105.9平方米的房屋予以拆除，属于程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一)项的规定，判决确认被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府于二○一五年十二月十三日拆除原告林金长位于莆田市秀屿区山亭镇港里村房屋的行政行为违法。一审宣判后，被告山亭镇政府不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，致使判决明显错误。上诉人是在2013年组织拆除被上诉人的违章建筑物。一审判决认定事实明显错误。上诉人提供的航拍图可以证实被上诉人的房屋系临时搭建的违章建筑物。2、原审法院认定“对被告申请出庭作证的证人证言，无法证明被告曾向原告送达停止建设的书面材料”是错误的。证人邱益凡、胡福民是拆除违建房屋的现场工作人员，其两人有充分的描述。3、上诉人已经履行了拆除“两违”建筑前的通知程序，可以对被上诉人的“两违”建筑进行拆除，原审法院认定上诉人程序违法是错误的，是适用法律错误。4、原审法院遗漏审查被上诉人起诉超过诉讼时效的问题。被上诉人的违章建筑系2013年12月13日被拆除的，依照行政诉讼法的规定，被上诉人应当在2014年6月13日前向法院提起诉讼，而被上诉人直到2015年10月9日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，对证据的与原审法院相同。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从一审庭审笔录及双方当事人对上诉人山亭镇政府强制拆除被上诉人林金长违章建筑时间点的自认情况分析，一审法院认定的事实及判决主文中的强制拆除时间应为2013年12月13日，一审判决该时间点认定错误系判决文书的笔误。关于上诉人山亭镇政府主张被上诉人林金长起诉超过诉讼时效的问题。因本案拆除行为发生在新行政诉讼法实施前，应适用旧法规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人山亭镇政府并未提供证据证明其在作出行政行为时有告知被上诉人诉权或起诉期限，故被上诉人在2015年10月9日提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。故上诉人关于被上诉人林金长超过起诉期限提起诉讼的辩解显然不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案上诉人山亭镇政府未依法提供其曾向被上诉人林金长发出责令限期拆除通知书，也未能证明上诉人送达过停止建设的书面材料。故该强制拆除行为不符合行政强制法的有关规定，应视为拆除被上诉人违章建筑的行为没有证据。一审法院据此认定强制拆除行为程序违法并无不当。综上所述，上诉人山亭镇政府的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人山亭镇政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈金发代理审判员  张鹏程代理审判员  陈飞燕二〇一六年十一月四日书 记 员  陈霞滨附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢374号
申请执行人：陈恩元，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人陈龙国与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的7936.00元，执行费50元。
申请执行人陈龙国与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，�应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］157号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人陈龙国与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1379号
原告：盛文娟。
被告：盛春明。
被告：钟锦英。
被告：盛文松。
原告盛文娟与被告盛春明、钟锦英、盛文松共同共有纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与三被告系一家庭户，2001年10月5日原告投资翻新装修了位于嘉善县大云镇江家村东顺下浜18号的住宅房屋，当时原告与三被告经协商确认该房屋为双方的共同财产。现原告要求与三被告分割该共有财产，但双方虽经多次协商，而未果，原告为维护合法权益，故请求法院判令：1、位于嘉善县大云镇江家村东顺下浜18号的住宅房屋（二层楼三开间）中底楼西面一间、二楼西面一间归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇江家村东顺下浜18号原告与三被告家庭共有财产的二层楼三开间房屋一套，其中的底楼西面一间、二楼西面一间归原告盛文娟所有，其余房产归三被告盛春明、钟锦英、盛文松所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告盛文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月三十日
书记员 曹 律
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3572号
原告杨晓亮，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人李旭歌，河南前行律师事务所律师。
被告王志业，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄城县。（原告提供身份信息）
被告平顶山市金运来运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段（汽车交易中心院内），法定代表人：李敏。（原告提供身份信息）
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市诚朴路南段，负责人：石卫东。（原告提供信息）
被告李东兴，男，1981年5月23日出生，汉族，住社旗县。（原告提供身份信息）
被告郑州金森汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州市二七区齐礼阎乡贾砦村南街166号，法定代表人：乔建涛。（原告提供信息）
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，负责人：俞海雷。（原告提供信息）
本院在审理原告杨晓亮诉被告王志业、平顶山市金运来运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、李东兴、郑州金森汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓亮负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 马清苗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓霄飞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初377号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯逃税罪于2015年6月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月26日被汶上县公安局取保候审，2016年9月7日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李某某犯逃税罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
被告人李某某自2013年8月至2014年6月在汶上县某镇某村经营某石业厂，系增值税小规模纳税人，未设置账簿，未办理税务登记证，未按照规定申报缴纳增值税。2013年、2014年应缴纳增值税共计61981.84元，但未缴纳。汶上县国家税务局某税务分局分别于2014年10月14日、12月8日向李某某下达《税务事项通知书》，通知其限期缴纳税款，但仍然未予缴纳，给国家造成税收损失。
2015年6月17日，被告人李某某在汶上县某镇某村某石业厂内被汶上县公安局抓获归案。2015年6月20日，李某某将一张14万元的信用社存单上缴至汶上县国家税务局。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，应当以逃税罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人李某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，已经交清税款、罚款、滞纳金，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某某于案发后已向汶上县国家税务局交纳税款61981.84元、罚款61981.84元、滞纳金18210.59元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨某某的证言,受案登记表、立案决定书、汶上县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、汶上县国家税务局稽查局关于李某某案件的调查报告、收条、汶上县国家税务局某税务分局关于李某某石材厂基本情况说明、税务事项通知书、税务文书送达回证、本地常住人口详细查询结果、抓获经过以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某不申报纳税，逃避缴纳税款，数额较大，其行为已构成逃税罪。汶上县人民检察院指控其犯逃税罪成立。
被告人李某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经交清税款、罚款、滞纳金，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，已经交清税款、罚款、滞纳金，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；汶上县国家税务局交纳罚款61981.84元折抵罚金，28018.16元罚金已交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李卫峰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3482号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 卓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7751号
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛颖，该公司职员。
被告：吴汶锡，男，住天津市河西区，
本院在审理原告天津星耀投资有限公司诉被告吴汶锡商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告已经私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津星耀投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津星耀投资有限公司承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙瑞祥速录员王莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第19号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人薛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1662号起诉书指控被告人张某、薛某犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月31日至9月13日，被告人张某、薛某在瑞安市塘下镇罗凤中南村四角山脚下徐某经营的铜块加工厂工作期间，趁该厂仓库无人之机，多次单独或结伙盗窃仓库内铜块，其中被告人张某参与5次，盗窃数额共计8206元；被告人薛某参与3次，盗窃数额共计4050元。具体分述如下：
1、2009年8月31日凌晨3时许，被告人张某窃取1块重量计48斤的铜块。经估价，被盗铜块价值计人民币970元。
2、2009年9月1日8时许，被告人薛某窃取1块重量计85斤的铜块，藏于该厂后门篱笆处。当日19时许，被告人薛某联系被告人张某共同销赃。经估价，被盗铜块价值计人民币1709元。
3、2009年9月2日12时许，被告人张某窃取1块重量计55斤的铜块。经估价，被盗铜块价值计人民币1073元。
4、2009年9月12日12时许，被告人张某、薛某窃取1块重量计65斤的铜块。经估价，被盗铜块价值计人民币1268元。
5、同日14时许，被告人张某、薛某窃取2块重量共计55斤的铜块。经估价，被盗铜块价值共计人民币1073元。
6、2009年9月13日凌晨1时许，被告人张某窃取两块重量共计196斤的铜块，后骑电动车转移赃物过程中被徐某发现扭送至公安机关，并追回该两块铜块。经估价，被盗铜块价值共计人民币3822元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人乔某、赵某的证言笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、薛某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、薛某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月13日起至2010年11月12日止）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月13日起至2010年4月12日止）。
三、责令被告人张某、薛某共同退赔被害人徐某赃物折价款共计人民币2341元；被告人张某退赔被害人徐某赃物折价款共计人民币2043元；被告人薛某退赔被害人徐某赃物折价款计人民币1709元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
四、作案工具电动车一辆（已扣押在瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 郑佩璐