wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1997号
原告：陈昌燕（又名陈燕），女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1月14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告陈昌燕与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌燕委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款110元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资110元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资110元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告陈昌燕工资款110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3728号
原告扬州恒钢矿山机械有限公司，住所地，江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸朝阳路，注册号321027000184061，组织机构代码05186947-8。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
特别授权委托代理人董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告盘县新民龙源煤�有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县新民乡黑石头村，注册号520000000021858。
法定代表人王三勇。
原告扬州恒钢矿山机械有限公司诉被告盘县新民龙源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州恒钢矿山机械有限公司向本院起诉后，又向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州恒钢矿山机械有限公司撤回对被告盘县新民龙源煤业有限公司的起诉。
案件受理费3525元，因撤诉减半收取1762.50元，由原告扬州恒钢矿山机械有限公司负担。
审判员 余方竹
二〇一六年十月八日
书记员 林甲方
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1792号
申请执行人：韩同龙。
被执行人：赵继革。
被执行人：韩玉善。
本院在执行申请执行人韩同龙与被执行人韩玉善、赵继革民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩同龙未受偿184727.60元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1792号案件本次执行程序。
二、被执行人韩玉善、赵继革对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 园
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初236号
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。
被告周义忠。
被告汪敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告周义忠、汪敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周义忠、汪敏的银行存款276421.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周义忠、汪敏的银行存款276421.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一七年三月八日
书记员 莊 丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1324号
原告：赵兵，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京市六合区宏伟房产中介中心，住所地南京市六合区雄州街道园林东路****号。
经营者：熊伟。
原告赵兵与被告南京市六合区宏伟房产中介中心居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵兵于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵兵负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨宗梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3671号
申请执行人：张中信
被执行人：华俊豪
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3671号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3671号申请执行人：张中信被执行人：华俊豪本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3671号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新中法执字第73-4号
申请执行人河南科兴建设有限公司，住所地：郑州市金水区经五路15号院。
法定代表人董海丝，该公司董事长。
被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市开发区27号街坊。
法定代表人严彪，该公司董事长。
本院在执行河南科兴建设有限公司申请执行新乡市升华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2012）新中法执字第73-3号执行裁定查封了被执行人名下的位于新乡市开发区27街坊温泉假日公馆（预售许可证号：2009309号）中31829号、21724号、11805号、21823号、1805号共5套房产。经双方当事人自愿协商，于2014年11月27日达成了分期履行的执行和解协议。现因该执行和解协议所确定的给付内容双方已全部履行完毕，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2012）新中法执字第73-3号执行裁定对被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司名下的位于新乡市开发区27街坊温泉假日公馆（预售许可证号：2009309号）中31829号、21724号、11805号、21823号、1805号共5套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年五月七日
书记员 于中明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00519号
申请执行人长沙长电建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人李建华，系公司董事长。
被执行人湖南松美石化设备安装有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人唐文胜。
申请执行人长沙长电建筑材料有限公司与被执行人湖南松美石化设备安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南松美石化设备安装有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第00195号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南松美石化设备安装有限公司银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月七日
书记员 刘群山
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1199号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：董文福
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董文福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董文福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董文福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2606号
原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地：包头市青山区文化路与四道沙河交汇处，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：洪建平，系该公司董事长。
委托代理人：任彩霞，系该公司法务专员。
被告：吕翠婷，女，1985年6月5日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告万郡房地产（包头）有限公司诉被告吕翠婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞、被告吕翠婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万郡房地产（包头）有限公司诉称，2012年1月14日，被告购买原告开发的万郡大都城3-2206号房屋一套，并于当日签订了编号为2011-0032216号的《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积88.02平方米，单价为5471.57元/平方米，房屋总价为481608元。合同第四条约定，被告于合同签订当日付清首付款151608元，剩余房款330000元办理银行贷款或公积金贷款。合同附件五”补充协议”第一条第三款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房价款30%的违约金。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向中国银行包头市青山支行办理了银行按揭贷款手续。最初被告还能按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现多次逾期偿还贷情况，因原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，贷款银行从2013年9月至2016年9月分十次从原告保证金账户中扣款68899.39元代垫被告购房贷款及利息。为此，原告多次要求被告尽快偿还房款，但被告置之不理，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还购房贷款、利息及剩余房款共计82391.18元；2、被告向原告承担违约金144482.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕翠婷辩称，被告现没有能力偿还原告贷款，要求退房，并要求原告把被告已经交付的首付款151608元、还贷金额62867.94元及相应利息79224.24元返还给被告。同时，开发商并没有通知过被告进行协商。
经审理查明，原被告没有争议的事实是原、被于告2012年1月14日签订了编号为2011-0032216号的《包头市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的万郡大都城3-2206号房屋一套，该房屋建筑面积88.02平方米，房屋总价为481608元。合同第四条约定，被告于合同签订当日付清首付款151608元，剩余房款330000元，被告向中国银行包头市青山支行办理了银行按揭贷款手续，原告为其贷款提供了担保责任。该合同约定：乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房价款30%的违约金。因被告不能按时向贷款银行（中国银行包头市青山支行）履行还款义务，导致该贷款银行（中国银行包头市青山支行）分十次从原告保证金账户中扣款82391.18元，用于代垫被告所欠购房贷款、利息、违约金及剩余全部购房款。为证明上述事实，原告提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》原件一份、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同原件一份、商品房销售贷款合同协议书一份及银行扣收贷款凭证10张，被告对上述证据没有异议。被告在庭审过程中提供了银行还款明细打印件一份，用于证明其还款本金为62867.94元，还款利息为79224.24元的事实。原告对该证据没有异议。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定交付房屋并为被告的贷款提供担保，被告应按照《包头市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定履行还贷义务。因被告未能履行偿还银行贷款之义务，原告作为其保证人，被银行扣划保证金共计82391.18元。根据《商品房买卖合同》附件五”补充协议”第一条第三款约定：乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房价款30%的违约金。综上，被告违约在先，根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告应当偿还原告被银行扣划的保证金82391.18元，同时被告应按约定支付原告违约金144482.4元（481608元×30%）。被告要求退房并退还其已经支付的贷款本金及利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕翠婷于本判决生效之日起十五日内给付原告万郡房地产（包头）有限公司逾期还贷款82391.18元；
二、被告吕翠婷于本判决生效之日起十五日内支付原告万郡房地产（包头）有限公司违约金144482.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（原告万郡房地产（包头）有限公司已预交）；由被告吕翠婷负担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 郑 霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 王雪珂
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2944号
原告：邹镇海，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住北流市，
委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告：曾宪明，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住北流市，
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
原告邹镇海与被告曾宪明健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹镇海及其委托诉讼代理人梁广进、被告曾宪明的委托诉讼代理人李开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹镇海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失27738.39元[医疗费19688.39元、误工费3250元（每天130元）、护理费6500元（两人护理，每人每天130元）、住院伙食费2500元、交通费300元、营养费500元]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日11时左右，被告以原告不发工钱给被告为由，来到原告家中问原告要工钱。原告对被告说，不是原告发工钱的，叫被告找工头要。被告大怒，马上对原告拳打脚踢，原告当即被打倒在地，昏迷不醒，经人送西埌卫生院抢救，医生见原告伤重，马上联系北流市人民医院救护车把原告运往北流市人民医院治疗。经诊断，原告中型颅脑损伤、脑挫伤、头部多处头皮挫伤、全身多处皮肤挫擦伤、肺挫伤、肺两下叶炎症。原告住院治疗25天，用去医疗费19688.39元，因无钱医治，被迫出院。经西埌派出所处理，被告承认打伤原告，并写下欠条给原告，同意赔偿原告医疗费16000元，先给5000元，余下11000元在2017年6月底付清，但至现在被告没有把拖欠的医疗费付给原告。
被告曾宪明辩称，原告先动手砸被告的摩托车，造成被告车辆损失300元，原告对自己的损失应负30%责任。原告计算的经济损失不合理。双方已达成协议，应按协议处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日10时左右，被告曾宪明等人在原告邹镇海家中结算工钱，在算账过程中，被告对账目有异议，拿起账本打了一下原告的头部致使原告出血，接着被告想驾驶摩托车离开，原告拉着被告的摩托车不让被告离开，被告就打了原告的头部一拳致使原告倒地昏迷不醒。原告受伤后被送往西埌卫生院，随即被送往北流市人民医院，于13时55分入院，入院诊断：中型颅脑损伤、全身多处皮肤挫擦伤、肺挫伤、两肺下叶炎症，住院治疗23天，门诊及住院医疗费为19508.39元。原告为农村居民，住院23天,护理费为2398.87元（农业年平均工资38069元÷365天×23天）、住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）、误工费为2398.87元（农业年平均工资38069元÷365天×23天）。2017年1月27日，被告立下《欠条》给原告，承认打伤原告，同意赔偿16000元，先付5000元，余款11000元在2017年6月底付清。期满后，被告没有支付11000元给原告。
上述事实有入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、加油发票、欠条、照片证实。上述证据本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告故意伤害原告致使原告受伤住院治疗，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《2017年广西壮族自治区交通事故人身赔偿项目计算标准》，
原告的误工费、护理费为104.29元/天而不是130元/天。护理人员原则上为一人，结合原告的伤情，原告由一人护理已适宜，故不支持原告两人护理费的请求。交通费应以正式票据确定的41元为凭。原告请求被告赔偿的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费过高，对过高部分不予支持。原告没有伤残，对营养费的请求不予支持。原告因购买睡椅及生活用品而支出的费用，与本案无关。被告立下的《欠条》只是被告单方承诺不是原、被告的双方协议，对原告没有约束力，被告主张按《欠条》处理没有法律依据。被告认为原告先动手砸原告的摩托车应承担30%责任，没有事实根据，不予采信。被告应赔偿医疗费19508.39元、误工费2398.87元、护理费2398.87元、住院伙食补助费2300元、交通费41元给原告。被告已支付给原告的5000元应从医疗费中扣减，还应赔偿医疗费14508.39元。
综上所述，原告请求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪明应赔偿医疗费14508.39元、误工费2398.87元、护理费2398.87元、住院伙食补助费2300元、交通费41元给原告邹镇海；
二、驳回原告邹镇海的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费494元，减半收取247元（原告已预交），由被告曾宪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费494元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈姜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103第119号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省原阳县。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。统一社会信用代码9141010068079283XW。
法定代表人SeanJohnClarke，系该公司总经理。
委托代理人朱雯，女，汉族，1984年6月21日生，住郑州市中原区。
原告艾继领诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾继领，被告沃尔玛（河南）百货有限公司委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领诉称，他在被告处购买的“蓝莓果肉饮料”，货号为：6943996300096。他购买发现该商品包装宣传标注为极品商务，不符合国家规定。被告销售的上述食品违反了《广告法》《消费者权益保护法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款237.6元并三倍赔偿712.8元，合计950.4元。2、依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、打印费计9000元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1、原告要求退还货款没有法律依据。《消费者权益保护法》、《产品质量法》都是将“退货”而非“退还货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。2、他司不存在欺诈行为，并且涉案商品未给原告造成损失，已尽到合理限度范围内的审查义务。他司产品是向供货商采购后直接销售的，涉诉产品的全部商品信息均体现在外包装上，其没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标示及广告宣传内容，任何一个购买此产品的消费者均可完整地获得该信息，他司没有故意隐瞒信息、诱导他人消费的行为。原告未提供证据因使用涉案产品发生了损失。3、原告第二项诉讼请求没有事实依据和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一蓝莓果肉饮料一瓶。证据二购物小票原件一份。
被告对原告证据的质证意见：1、对证据一真实性无异议，但不认可其证明内容。2、对证据二的真实性没有异议，但是原告没有提交有效的购物发票，不认可该证据的证明内容。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司向本院提交如下证据：证据一涉案产品质检报告复印件一份。
原告对被告证据的质证意见：1、对证据一质检报告没有加盖公章真实性有异议，该质检报告与本案无关。
本院对原告提交的证据的认定意见如下：1、对证据一、二的真实性被告无异议，本院予以采信，该小票结合相关事实能够证明原告在被告处购买了涉案产品。
本院对被告提交的证据认定意见如下：对证据一符合检验报告的形式要求，虽是复印件，但是与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告在被告处购买的“蓝莓果肉饮料”，货号为：6943996300096，共计237.6元。产品包装正面“木糖醇深野极品商务蓝莓果肉饮料”。他购买发现该商品包装宣传标注为极品商务，不符合国家规定，诉至本院。
本院认为：涉案商品是在被告处购买，该商品标签有“极品”字样，违反了《中华人民共和国广告法》第七条的规定。极品的意思是产品好到极致的程度，但是被告未能证明该饮料达到极品优质的特性，被告超市作为经营者对足以误导普通消费者的商品信息没有采取必要措施，可推定其存在诱使消费者陷入错误认识并购买商品的行为，构成欺诈。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。原告要求被告超市退还货款，并按照货款金额的三倍支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明产生了误工费、交通费、打印费，本院对其第二项诉请不予支持。据此，依照《消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条之规定，判决如下：
一、原告艾继领于判决生效之日起十日内向被告沃尔玛（河南）百货有限公司进行退货，被告沃尔玛（河南）百货有限公司在接到原告退还货物后三日内按照原告向其退还货物数量退还原告相应价值货款。
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告712.8元；
三、驳回原告艾继领的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4721号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1902号
申请执行人：庄加森，男。
被执行人：崔兆千，男。
本院在执行申请执行人庄加森与被执行人崔兆千健康权纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人崔兆千下落不明，现暂无履行能力。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王太武
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审488号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：徐航。
委托代理人：周孟德，该局工作人员。
被执行人：江燕玲，女，汉族，1958年7月5日出生，住广东省广州市海珠区，
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年12月20日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2017]第17号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年6月8日向被执行人作出禅建（国土）罚字[2017]第17号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人江燕玲未经依法批准，擅自在佛山市禅城区张槎街道下朗村端秀大街二巷2号之一违法占地82.72平方米（按照2009年土地利用现状，占用建设用地82.72平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下决定：一、没收占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。二、对被执行人非法占用土地82.72平方米的行为，按照占用建设用地10元/平方米的罚款标准处以罚款828元。被执行人于2017年5月10日已缴纳罚款828元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行：没收占用在土地上的建筑物和其他附属设施。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、广东省非税收入（电子）票据、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2017]第17号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2017]第17号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人江燕玲位于佛山市禅城区张槎街道下朗村端秀大街二巷2号之一占用在土地上新建的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审488号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，该局工作人员。被执行人：江燕玲，女，汉族，1958年7月5日出生，住广东省广州市海珠区，申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年12月20日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2017]第17号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年6月8日向被执行人作出禅建（国土）罚字[2017]第17号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人江燕玲未经依法批准，擅自在佛山市禅城区张槎街道下朗村端秀大街二巷2号之一违法占地82.72平方米（按照2009年土地利用现状，占用建设用地82.72平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下决定：一、没收占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。二、对被执行人非法占用土地82.72平方米的行为，按照占用建设用地10元/平方米的罚款标准处以罚款828元。被执行人于2017年5月10日已缴纳罚款828元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行：没收占用在土地上的建筑物和其他附属设施。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、广东省非税收入（电子）票据、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2017]第17号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2017]第17号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人江燕玲位于佛山市禅城区张槎街道下朗村端秀大街二巷2号之一占用在土地上新建的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月二十五日书记员  廖 旋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第104号
原告莫仕新，男，汉族，公民身份号码×××2214，住广东省阳春市。
被告王淑芳，女，汉族，公民身份号码×××0124，住珠海市香洲区。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告莫仕新诉被告王淑芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫仕新于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫仕新撤回起诉。
案件受理费287元，由原告莫仕新负担。
审判员 赵立文
二〇一五年三月九日
书记员 林泳珊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初398号
原告：熊某，女，1967年06月12日出生，住安义县。
被告：余某，男，1965年12月17日出生，住安义县。
原告熊某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，双方共有的在南昌房屋归儿子所有，安义房屋共同使用，诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原、被告经人介绍相识，后不久登记结婚，婚后生育三小孩，现均已成年，双方性格不合，经常为小事吵架，被告有时对原告动手，且被告嗜赌，没有家庭责任心，家里大事小事都是原告操持，原先一忍再忍，现子女已成年，没有顾及，要求离婚。
被告余某辩称，不同意离婚，我对原告一直很好，原告性格不好，太霸道。
本院经审理认定事实如下：××××年原、被告经他人介绍相识，于××××年10在安义县登记结婚，婚后生育二女一子，现子女均已成年，婚后感情尚可，近年来原告、被告经常为家庭琐事发生争吵，有时打架，互不相让。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，生儿育女，双方风雨同舟将近三十年，有一定感情基础，现�常为家庭琐事发生矛盾，应本着互谅互让，有错改之，多为对方着想，为家庭着想，不要斤斤计较，夫妻关系能处理好，原、被告夫妻感情未确已破裂，原告要求与被告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告熊某要求与被告余某离婚请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 陈立建
二〇一七年八月七日
书记员 曹梦林
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1320号
原告：刘松，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县法律服务所工作者。
被告：吴萌，男，汉族，1996年8月4日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋仁重，男，汉族，1976年11月26日出生，住河南省泌阳县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
主要负责人：李文勉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萧,该公司员工。
原告刘松与被告吴萌、富德财产保险股份有限公司河南分公司机（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松委托代理人崔国杰、被告吴萌委托代理人宋仁重、被告富德公司委托代理人刘萧到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告刘松共计146218.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告吴萌驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在泌阳县××湖大道与××交叉口与刘强驾驶的二轮电动车（上乘坐原告刘松）发生交通事故，造成两车损坏，原告刘松受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告吴萌负此次事故全部责任。豫Ａ×××××小型普通客车在富德公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告富德公司在保险限额内予以赔偿。
被告吴萌辩称，由被告保险公司赔偿合理损失，被告吴萌没有过错，已经支付3000元，予以返还。
被告富德公司辩称，保险公司在核实被告行驶证、驾驶证在有效期的前提下，在交强险及商业险限额内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费间接损失不承担；医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2017年1月11日19时50分，在泌阳县××湖大道与××交叉口，被告吴萌驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与刘强驾驶的二轮电动车（上乘坐原告刘松）发生交通事故，造成两车损坏，原告刘松受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告吴萌负此次事故全部责任。事故发生后，原告刘松被送往泌阳县中医院住院治疗，于同年2月2日出院，住院22天，支付医疗费用14051.21元。被告吴萌为原告刘松垫付3000元。豫Ａ×××××小型普通客车登记车辆所有人为吴文君，该车在被告富德公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔。2017年4月22日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘松的伤残等级为十级，原告刘松骨折内固定装置取出费用约需6000元，支付鉴定费用1410元。刘松之父刘同福于1952年10月1日出生，刘松之母牛桂荣于1950年10月22日出生，刘同福与牛桂荣共育有刘京、刘松二个子女。孟凡琴与刘松系夫妻关系，二人共育有一女刘丹2004年10月2日出生，一子刘子骞2008年1月23日出生，次子刘宇轩于2011年7月12日出生。原告刘松系城镇户口。
另查明，2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告吴萌驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与刘强驾驶的二轮电动车（上乘坐原告刘松）发生交通事故，造成两车损坏，原告刘松受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告吴萌负此次事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告吴萌应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告富德公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告富德公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。本案鉴定意见书系本院委托，双方当事人共同选取鉴定机构作出的，且该鉴定意见书并无违法和违规之处，因此，对驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以采信。由于被告吴萌的行为造成原告刘松受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定原告刘松精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此对于原告刘松骨折内固定装置取出费用约需6000元，本院予以支持。原告刘松户口显示其是城镇户口，但与其身份证住址不符，经核实因户口变更晚于身份证，且受泌阳县行政区域变更影响，因此对刘松城镇户口，本院予以确认，对于其请求残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计赔请求，本院予以支持。
原告刘松的误工费按照城镇居民人均可支配收入计赔，误工天数酌定100天；原告刘松住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告刘松的损失经依法核算为：医疗费20051.21元（含后续治疗费6000元）、护理费2040.70元（33857元/年÷365天×22天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费330元（22天×15元/天）、误工费7461.07元（27232.92元/年÷365天×100天）、残疾赔偿金107824.82元【残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）+被抚养人生活费53358.98元（18087.79元/年×59年×0.1÷2】、精神抚慰金5000元、鉴定费1410元、交通费酌定500元，以上共计145717.8元。被告富德公司在保险限额内共赔偿原告刘松144307.8元（不含鉴定费1410元）。因被告吴萌为原告刘松垫付3000元，该款由被告富德公司从理赔款中直接支付给被告吴萌，扣除该费用被告富德公司在保险范围内实际应赔偿原告刘松141307.8元。
综上所述，原告刘松诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘松各项损失共计141307.8元；
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿被告吴萌垫付款共计3000元；
三、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元（已减半收取），鉴定费1410元，共计3022元，由被告吴萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年六月十九日
书记员 张文卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14090号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币54,457.45元。原告诉称,被告马杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,457.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执539号
申请执行人：周富俊，男，汉族，永昌县人。
被执行人：柴英威，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人周富俊与被执行人柴英威民间借贷纠纷一案中，申请执行人周富俊于2017年8月7日以与被执行人自行协商处理了案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人周富俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年八月七日
书记员 孙世栋
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更678号
罪犯张龙二，男，1978年10月1日出生，汉族，广东省雷州市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）南市刑—初字第46号刑事判决，以被告人张龙二犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张龙二不服，提出上诉。本院于2013年10月31日以（2011）桂刑一终字第85号刑事判决，改判被告人张龙二死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产。2014年1月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯张龙二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分56.30分，确有悔改表现，建议将罪犯张龙二的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯张龙二的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙二在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张龙二的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终345号
上诉人（原审被告）：王庆刚，男，汉族，大庆油田有限公司第三采油厂第五油矿工人。
被上诉人（原审原告）：迟术荣，女，汉族，无职业。
上诉人王庆刚因与被上诉人迟术荣民间借贷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王庆刚，被上诉人迟术荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆刚上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5745号民事判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，欠条并非上诉人本人书写，且书写该份欠据时上诉人不在大庆，上诉人对法律知识缺乏认识，认为该证据为伪造没有理会，没有参加庭审，失去与被上诉人质证的机会；上诉人起诉超过诉讼时效，由于被上诉人欠条不是本人书写，上诉人没有理会被上诉人无理取闹的行为，没有参加庭审。
迟术荣辩称，上诉人所述不属实，传票是其本人签字，欠条是上诉人本人签署并加盖手印，被上诉人多次电话讨要，上诉人一直拖延躲避。
迟术荣向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款54626元及利息6000元，合计60626元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年6月20日，被告为原告出具欠条一份。内容为：今天欠迟术荣人民币54626元，此款系迟术荣替王庆刚垫还刘波申请王庆刚一案，案号为(2014)萨法执字第43号民间借贷纠纷中的执行款。于2014年7月30日还清。因被告未按约定期限偿还欠款，故原告诉至法院。一审法院认为，根据被告为原告出具的欠条可以认定，涉案54626元款项系被告向原告借款，用以偿还被告对他人所负债务，该欠条对双方具有法律约束力，被告应按欠条记载的金额和期限履行还款义务。被告逾期还款，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。被告在一审法院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王庆刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告迟术荣欠款54626元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年7月31日起，计算至本判决判决确定的履行期满之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：
被上诉人出示证据一、收条一份。欲证明被上诉人替上诉人偿还（2014）萨法执字第43号执行案件的执行款。上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，当时43号案件还准备打官司，被上诉人他要还这个钱，着急过户房子，上诉人不准备把房子给被上诉人了，当时已经告知其执行款上诉人需要另行诉讼，不建议被上诉人代还执行款，并告知其可以退还房款。被上诉人的行为不是上诉人的意思表示。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明问题将结合本案其他证据综合予以认定。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王庆刚向被上诉人迟术荣借款用于偿还执行款，并向被上诉人出具欠条、收条的行为，可以证实双方民间借贷关系成立，被上诉人应按照约定履行还款义务。上诉人主张欠条并非其本人书写，且签署当日其本人不在大庆的理由，因上诉人未在法律规定时限内向法院出具书面司法鉴定申请，视为对鉴定申请的放弃，上诉人对其主张未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王庆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人王庆刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 解恒奎
审判员 朱志晶
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十八日
书记员 高伟涛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3140号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告贾小伟，女，1982年6月20日出生。
被告李荣华，女，1967年6月23日出生。
被告王晓军，男，1977年10月17日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告贾小伟、李荣华、王晓军金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年三月三十日
书记员 谢颖霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00129号
申请人：左从生，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：张欢，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2015年3月16日受理申请人左从生、张欢关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人左从生、张欢因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张欢赔偿左从生：医药费凭发票支付，三轮车维修费、物损等损害赔偿合计2500元，已于2015年3月16日履行完毕；
二、左从生、张欢就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾丽
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审7号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人张贻春，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人李茂英，女，1976年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人张贻春、李茂英作出的沅陵县征决[2015]X515号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：张贻春、李茂英于2014年12月1日在沅陵县沅陵县杜家坪乡狮子坪村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2015年2月13日作出对被执行人张贻春、李茂英征收社会抚养费24000元的决定，并送达被执行人。征收决定书送达后，张贻春、李茂英在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对张贻春、李茂英作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向张贻春、李茂英送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X515号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 萍
附法律条款：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审7号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人张贻春，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。被执行人李茂英，女，1976年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人张贻春、李茂英作出的沅陵县征决[2015]X515号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：张贻春、李茂英于2014年12月1日在沅陵县沅陵县杜家坪乡狮子坪村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2015年2月13日作出对被执行人张贻春、李茂英征收社会抚养费24000元的决定，并送达被执行人。征收决定书送达后，张贻春、李茂英在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对张贻春、李茂英作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向张贻春、李茂英送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X515号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年三月二十日书记员  戴 萍附法律条款：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执823号
申请执行人：衡阳县第一建筑工程公司，住所地衡阳县燕阳西路63号。
法定代表人李运和，总经理。
被执行人：李国平，男，……。
被执行人：王玉，男，……。
本院在执行申请执行人衡阳县第一建筑工程公司与被执行人李国平、王玉追偿权纠纷一案中，查明被执行人李国平应向申请执行人支付赔偿款44,960元并负担案件受理费1014元，共计45,974元；被执行人王玉应向申请人支付赔偿款15,320元并负担案件受理费338元，共计15,658元。现因被执行人李国平、王玉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）祁民一初字第309号民事判决书的本次执行。
申请执行人衡阳县第一建筑工程公司如能提供四被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
执 行 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘小明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保187号
申请人郭某，男。
被申请人陈某，男。
被申请人张某，女。
申请人郭某为防止被申请人陈某、张某转移财产，因情况紧急，于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某、张某价值人民币4万元的财产予以保全。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈某、张某所有的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人郭某提供的担保财产，郭某所有位于本市春华园A3#-2-201室房产予以查封。
保全费420元，申请人郭某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第955号
原告：张某。
被告：罗某。
本院在审理原告张某起诉被告罗某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨锦元
二〇一四年七月四日
书记员 李媛媛
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1591-1号
申请执行人马勋清，女，生于1957年11月11日。
被执行人秦博，男，生于1987年5月20日。
马勋清与秦博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第2283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马勋清于2016年6月17日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人秦博送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩如冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3614号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖亚林卫浴经营部，住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场13区3栋15号，个体经营者:刘兴,男，汉族，住址同前。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒诉被告武汉市东西湖亚林卫浴经营部侵犯专利权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经核查，被告及其经营者下落不明，本院于2017年8月22日依法向被告公告送达诉状副本、证据资料、参诉手续和开庭传票，拟于2017年11月23日上午在本院公开开庭审理本案。审理过程中，两原告于2017年8月15日书面申请变更诉讼请求，将经济损失（含合理费用）判赔数额变更为人民币1万元。合议庭评议后予以准许。2017年8月24日，两原告书面申请撤回该案起诉。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒的撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时已预缴本院人民币1,300元），减半收取人民币25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒负担（此款原告起诉时已预缴）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓旭涛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初451号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K31733317。
法定代表人李红。
本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告叶龙以其诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶龙向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。原告叶龙已预交案件受理费人民币50元，其多预交的人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 赵 娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄富城（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5205号
申请人汤某某。
申请人黄某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02108号
原告张新成，男，1962年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇北七村*组，农民。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。住所地渭南市临渭区民主路**号。
负责人张军利。
委托代理人王颖新，男，1973年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区广电家属院内，系该公司工作人员。
委托代理人李定仲，陕西法智律师事务所律师。
原告张新成与被告陕�广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司（以下简称广电支公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。原告张新成到庭参加诉讼，被告广电支公司负责人未到庭，指派其委托代理人王颖新、李定仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成诉称，2005年，原告到被告处工作，双方先后签订过两次合同。原告遵照被告的安排，从事有线电视以及数字电视维护收费及新用户的发展工作。工作至今，被告按月发给原告工资或者提成工资。2014年4月，原告因工资待遇和社保问题与被告进行协商未果，故向本区劳动仲裁委申请仲裁，后该委作出（2014）14号仲裁裁决书，后诉至法院，请求：1、依法认定原、被告双方劳动关系确立，并补签劳动合同；2、依法支付工资226800元，赔偿28350元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出其于2004年参加工作其第二项诉讼请求，系依据劳动合同法82条计算出的双倍工资，其中赔偿数额为工资的25%计算得出，且赔偿数额变更为56700元。
原告张新成提供以下证据材料：1、工牌、维护卡。2、工具。3、数据卡。4、朱双寿证明。以上均证明原告在被告处工作。
被告广电支公司认为证人未出庭，故对证据材料4不予认定，对其余证据的真实性均无异议。
被告广电支公司辩称，其一，原告是由被告下属各乡镇站的管理人员自行找的有线电视线路兼职维修员，其报酬由各站与其约定并给付，其大多数时间以自己家中的农活或其他工作为主，只是兼职进行线路维修，故原告属于非全日制的不定时用工形式，是兼职性质。其二，根据劳动合同法69条的规定，被告不与原告签订劳动合同不违反法律规定。其三，被告并未拖欠原告工资，不存在补发及赔偿的事实，并�原告将历年的标准统一确定为每月1050元，亦超过法定计算期限及时效，故原告的第2项诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。在庭审中，被告广电支公司对原告张新成增加诉讼请求部分表示放弃法律规定的答辩、举证期限的权利。
被告广电支公司未提供证据材料。
本院2014年9月9日与本案原告及合并审理的其他案件原告弥勇荣、王栓粮、杨庆卫、李根川、吴红社、于三海进行谈话，原告均陈述了其收到仲裁裁决及起诉时间。
对证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合分析，因被告广电支公司对原告张新成提供的证据材料的真实性均无异议，故均予以认定。对于本院2014年9月9日谈话笔录，经当庭宣读，因双方当事人均无异议，故予以认定。
结合上述证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2004年，原告张新成到陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司渭南分公司渭北项目部上班，从事有线电视维修及新用户发展工作，双方口头约定工资按月以现金形式支付。2008年1月30日，被告广电支公司成立，原告张新成即在被告广电支公司工作。2014年4月，原告张新成向渭南市临渭区仲裁委员会申请仲裁。2014年7月2日，原告张新成收到该仲裁委仲裁裁决书并向本院起诉。另查，被告广电支公司并未就上述仲裁裁决诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告双方是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，原、被告双方均系适格劳动�律关系主体，原告张新成在被告广电支公司从事有偿服务，且原告张新成的工作内容属于被告广电支公司的业务范围，同时被告广电支公司亦未提供证据材料用以反驳双方劳动关系存在的事实，故能够确认原、被告双方劳动关系存在，被告广电支公司应当与原告张新成签订书面劳动合同。至于被告广电支公司辩称原、被告双方系不定时用工形式，因其并未提供证据材料佐证，故对其辩解不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，即未签订书面劳动合同双倍工资差额及赔偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双倍工资差额并非是用人单位在支付当月工资后再支付两倍工资，而是在用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日由用人单位按照当月工资每月给劳动者支付两倍工资，且用人单位双倍工资差额从性质上不属于劳动报酬，是对用人单位不签订书面劳动合同的惩罚，应当受到一年仲裁时效的限制。本案中，原告张新成主张的双倍工资差额在计算标准、计算期限、计算方法上均与法无据。同时，原告张新成于2004年到渭北项目部工作，而被告广电支公司于2008年1月30日成立，故按照上述法律规定原告张新成应于2010年1月30日前要求被告广电支公司支付双倍工资差额，而原告张新成于2014年4月向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其请求已超过仲裁时效，故对原告张新成要求支付双倍工资差额及赔偿的请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告张新成与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司于2008年1月30日至今存在劳动关系，被告广电支公司与原告张新成补订书面劳动合同；
二、驳回原告张新成其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年二月五日
书记员 索坛梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4100号
原告：王晓英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：齐燕民。
原告王晓英与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓�独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓英的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司的委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓英诉称，2014年6月2日，原告与滦县贾营村铁选厂签订运输合同，为其运输货物，运至滦县贾营铁选厂。2014年6月3日，在运输合同履行期间，原告雇佣的司机侯国松驾驶冀B×××××号车在唐海县北外环路段，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告方及时向被告方报险，被告派员查勘了现场。本次事故给原告造成的损失有：车损84390元，吊车费4000元，拖车费2000元，公估费2530元，合计92920元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险及不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期间内，故被告应履行赔�责任。就赔偿问题，原告多次找被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失92920元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，1、在被保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证和车辆年检合格的情况下，我司在保险限额内依法承担保险责任。2、吊车费、公估费和诉讼费依照条款约定均不属于保险理赔范围。3、原告诉请的车损公估明显过高，与实际不相符，我司核损为34000元，且公估残值扣除过低，我司主张应当扣除10%，因车辆未修复，工时费11500元应当予以扣除。4、原告应当提供正式的修车发票和修车明细，否则无法证实该车辆所修部件是否修复，不能证实其主张。
经审理查明，原告王晓英为其所有的冀B×××××号自卸车在被告中国人�财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。被保险人为王晓英，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）314000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年6月3日，原告雇佣的司机侯国松驾驶冀B×××××号车在唐海县北外环奔小集的路上，因道路不平翻车，造成车辆受损，无三者损失，无人伤的事故。冀B×××××号车经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为84390元，公估费2530元，另有吊车费4000元，拖车费2000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、营运证、司机身体条件回执、司机驾驶证、从业资格证、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、证明予以证实。
本院认为，原告王晓英为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提供本公司验损单，主张事故车辆核损价格为34000元，原告提供公估报告书主张车损为84390元，因原告提供的公估报告书系经具有评估资质的第三方评估机构做出，而被告系本公司自行评估，故对原告的评估报告，本院予以采信，认定事故车辆损失金额为84390元。原告主张的吊车费及拖车费共计6000元，本院酌定给付3000元，评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应赔付给原告王晓英的保险理赔款为84390元＋2530元＋3000元=89920元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司唐山市古冶支公司给付原告王晓英保险理赔款89920元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1027元，由原告王晓英负担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施 岩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1217号
原告：平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。
法定代表人：周世峰，总经理。
被告：李杰，男，汉族，63岁，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司�被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2178号
再审申请人（原审被告、二审上诉人)：大奥建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路*号。
法定代表人：张鑫林，执行董事。
委托诉讼代理人：杨彬彬，浙江大宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方益花，浙江大宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人)：杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道浮山村一区**号。
经营者：缪全河。
再审申请人大奥建设集团有限公司（以下简称大奥公司）为与被申请人杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部（以下简称全河租赁服务部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大奥公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一、二审判决对《塔吊租赁合同》的效力认定错误。本案没有证据证明孔霄伟代表大奥公司签约，大奥公司也从未委托或授权孔霄伟签订案涉合同，认定孔霄伟为签约代表毫无依据。即使大奥公司与孔霄伟之间是内部承包关系，也不能当然推定出孔霄伟有对外签订合同的权利，在没有明确职权下孔霄伟的行为只能是个人行为，况且大奥公司在嘉鸿酒店工程中所有对外合同均使用公章或合同专用章签订。大奥公司根本不知晓本案涉合同的存在。本案也不构成表见代理。全河租赁部不具有善意无过失，大奥公司在登记备案表中盖章仅系履行总承包单位的形式审核职责，且邬国炎、孔霄伟与全河租赁服务部以租赁合同为前提，双方约定之后签订借贷合同，该行为属恶意串通损害第三人利益的情形。因此，租赁合同应当认定无效。（2）现有证据证明大奥公司与案涉合同无关，大奥公司与全河租赁服务部之间也不存在事实租赁合同关系。根据大奥公司调取的（2016）浙0106民初36号民间借贷案件的庭审笔录，可以证明缪全河、邬国炎双方均认可四台塔吊系其个人之间租赁的，至于案涉合同中孔霄伟的签名，大奥公司一直都是不认可的。（3）一、二审法院认定事实合同即使成立，大奥公司也只能是按市场评估价付租金，但支持违约利息判决显然是错误的。大奥公司从未认可《塔吊租赁合同》的存在，事实上邬国炎、孔霄伟自称是自己的塔吊设备。起重机械设备使用登记表只能表明大奥公司运用了全河租赁服务部资质备案，并不表明双方租赁合同存在。即使双方实际履行的是一个事实租赁合同，而非本案的案涉合同，大奥公司有义务按照使用情况支付租赁费，但没有义务按照案涉合同支付逾期利息。另外，即使合同有效，塔吊设备也不具备合法使用性，存在法定解除情形，且大奥公司及时履行了告知义务，明确要求全河租赁服务部拆回设备，故一、二审判决支持全河租赁服务部截止2015年5月31日止的租金不合理。2.一、二审法院程序违法，适用法律错误。（2016）浙0106民初36号案件的庭审笔录是本案事实认定的重要证据，是查清本案事实的关键证据，大奥公司在自己无法调取的情况下向二审法院提出调查取证申请，二审法院未予准许，违反了法定义务，属适用法律错误。综上，大奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于合同的成立与效力问题。本案《塔吊租赁合同》由全河租赁服务部与邬国炎、孔霄伟签订，在承租方一栏中除邬国炎、孔霄伟签名外，仅盖有大奥公司千岛湖嘉鸿酒店工程技术资料专用章，且该印章明确表注“本章仅限于技术资料使用”，因此，仅依据该合同形式及签订过程尚不能认定为大奥公司与全河租赁服务部签订。但根据一、二审查明的案件事实，该合同约定的租赁标的物即四台塔吊机均用于大奥公司作为总承包人的千岛湖嘉鸿酒店工程，大奥公司在一、二审中自认其与邬国炎、孔霄伟之间存在该工程施工的内部承发包关系，且租赁合同签订后按有关部门要求填报《淳安县建筑起重机械设备使用登记表》时，大奥公司和监理单位均予审查盖章确认，而该登记表明确表明该四台塔吊机为全河租赁服务部所有。因此，尽管《塔吊租赁合同》在形式上不能认定系大奥公司签订，也没有证据证明邬国炎、孔霄伟在施工过程中拥有代表大奥公司对外签订租赁合同的职权，或大奥公司事先授权邬国炎、孔霄伟与全河租赁服务部签订《塔吊租赁合同》，但可以认定大奥公司知悉本案塔吊租赁关系且未提出异议，应视为其对邬国炎、孔霄伟签订该合同行为的追认，《塔吊租赁合同》的效力及于大奥公司。合同签订后，全河租赁服务部已按约提供了四台塔吊机，大奥公司也予以验收并使用。至于合同履行过程中有关部门在例行安全质量检查中提出的“塔吊验收资料不齐（无租赁单位参与验收签字）”、“塔吊无维修保养协议，缺6月份的维修记录”等问题，尚不足以影响合同效力。此外，综观一、二审中双方当事人的事实主张及提交的有效证据，并不能认定全河租赁服务部与邬国炎、孔霄伟存在恶意串通损害大奥公司利益的情形。因此，一、二审认定大奥公司与全河租赁服务部之间存在塔吊租赁合同关系，《塔吊租赁合同》为有效合同，并判决确定大奥公司尚欠的租金、进退场费及违约金金额，并无不当。
至于大奥公司提出《塔吊租赁合同》已解除的理由，经审查，双方当事人尚未就合同的解除达成一致意见，在一审中大奥公司也未提出反诉请求确认或解除案涉《塔吊租赁合同》，故大奥公司的该申请再审事由不能成立。
关于一、二审是否存在应当调查收集证据而未调查收集的问题。二审中大奥公司申请二审法院调取（2016）浙0106民初36号案件的庭审笔录，该案系全河租赁服务部经营者缪全河与邬国炎、大奥公司民间借贷纠纷，大奥公司参与该案的诉讼，可以提供该案的法庭审理笔录，无需二审法院调取。且该庭审笔录与本案关联不大。二审法院未准许其该申请，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审的情形。
综上，大奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大奥建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2178号再审申请人（原审被告、二审上诉人)：大奥建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路*号。法定代表人：张鑫林，执行董事。委托诉讼代理人：杨彬彬，浙江大宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：方益花，浙江大宇律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人)：杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道浮山村一区**号。经营者：缪全河。再审申请人大奥建设集团有限公司（以下简称大奥公司）为与被申请人杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部（以下简称全河租赁服务部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大奥公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一、二审判决对《塔吊租赁合同》的效力认定错误。本案没有证据证明孔霄伟代表大奥公司签约，大奥公司也从未委托或授权孔霄伟签订案涉合同，认定孔霄伟为签约代表毫无依据。即使大奥公司与孔霄伟之间是内部承包关系，也不能当然推定出孔霄伟有对外签订合同的权利，在没有明确职权下孔霄伟的行为只能是个人行为，况且大奥公司在嘉鸿酒店工程中所有对外合同均使用公章或合同专用章签订。大奥公司根本不知晓本案涉合同的存在。本案也不构成表见代理。全河租赁部不具有善意无过失，大奥公司在登记备案表中盖章仅系履行总承包单位的形式审核职责，且邬国炎、孔霄伟与全河租赁服务部以租赁合同为前提，双方约定之后签订借贷合同，该行为属恶意串通损害第三人利益的情形。因此，租赁合同应当认定无效。（2）现有证据证明大奥公司与案涉合同无关，大奥公司与全河租赁服务部之间也不存在事实租赁合同关系。根据大奥公司调取的（2016）浙0106民初36号民间借贷案件的庭审笔录，可以证明缪全河、邬国炎双方均认可四台塔吊系其个人之间租赁的，至于案涉合同中孔霄伟的签名，大奥公司一直都是不认可的。（3）一、二审法院认定事实合同即使成立，大奥公司也只能是按市场评估价付租金，但支持违约利息判决显然是错误的。大奥公司从未认可《塔吊租赁合同》的存在，事实上邬国炎、孔霄伟自称是自己的塔吊设备。起重机械设备使用登记表只能表明大奥公司运用了全河租赁服务部资质备案，并不表明双方租赁合同存在。即使双方实际履行的是一个事实租赁合同，而非本案的案涉合同，大奥公司有义务按照使用情况支付租赁费，但没有义务按照案涉合同支付逾期利息。另外，即使合同有效，塔吊设备也不具备合法使用性，存在法定解除情形，且大奥公司及时履行了告知义务，明确要求全河租赁服务部拆回设备，故一、二审判决支持全河租赁服务部截止2015年5月31日止的租金不合理。2.一、二审法院程序违法，适用法律错误。（2016）浙0106民初36号案件的庭审笔录是本案事实认定的重要证据，是查清本案事实的关键证据，大奥公司在自己无法调取的情况下向二审法院提出调查取证申请，二审法院未予准许，违反了法定义务，属适用法律错误。综上，大奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于合同的成立与效力问题。本案《塔吊租赁合同》由全河租赁服务部与邬国炎、孔霄伟签订，在承租方一栏中除邬国炎、孔霄伟签名外，仅盖有大奥公司千岛湖嘉鸿酒店工程技术资料专用章，且该印章明确表注“本章仅限于技术资料使用”，因此，仅依据该合同形式及签订过程尚不能认定为大奥公司与全河租赁服务部签订。但根据一、二审查明的案件事实，该合同约定的租赁标的物即四台塔吊机均用于大奥公司作为总承包人的千岛湖嘉鸿酒店工程，大奥公司在一、二审中自认其与邬国炎、孔霄伟之间存在该工程施工的内部承发包关系，且租赁合同签订后按有关部门要求填报《淳安县建筑起重机械设备使用登记表》时，大奥公司和监理单位均予审查盖章确认，而该登记表明确表明该四台塔吊机为全河租赁服务部所有。因此，尽管《塔吊租赁合同》在形式上不能认定系大奥公司签订，也没有证据证明邬国炎、孔霄伟在施工过程中拥有代表大奥公司对外签订租赁合同的职权，或大奥公司事先授权邬国炎、孔霄伟与全河租赁服务部签订《塔吊租赁合同》，但可以认定大奥公司知悉本案塔吊租赁关系且未提出异议，应视为其对邬国炎、孔霄伟签订该合同行为的追认，《塔吊租赁合同》的效力及于大奥公司。合同签订后，全河租赁服务部已按约提供了四台塔吊机，大奥公司也予以验收并使用。至于合同履行过程中有关部门在例行安全质量检查中提出的“塔吊验收资料不齐（无租赁单位参与验收签字）”、“塔吊无维修保养协议，缺6月份的维修记录”等问题，尚不足以影响合同效力。此外，综观一、二审中双方当事人的事实主张及提交的有效证据，并不能认定全河租赁服务部与邬国炎、孔霄伟存在恶意串通损害大奥公司利益的情形。因此，一、二审认定大奥公司与全河租赁服务部之间存在塔吊租赁合同关系，《塔吊租赁合同》为有效合同，并判决确定大奥公司尚欠的租金、进退场费及违约金金额，并无不当。至于大奥公司提出《塔吊租赁合同》已解除的理由，经审查，双方当事人尚未就合同的解除达成一致意见，在一审中大奥公司也未提出反诉请求确认或解除案涉《塔吊租赁合同》，故大奥公司的该申请再审事由不能成立。关于一、二审是否存在应当调查收集证据而未调查收集的问题。二审中大奥公司申请二审法院调取（2016）浙0106民初36号案件的庭审笔录，该案系全河租赁服务部经营者缪全河与邬国炎、大奥公司民间借贷纠纷，大奥公司参与该案的诉讼，可以提供该案的法庭审理笔录，无需二审法院调取。且该庭审笔录与本案关联不大。二审法院未准许其该申请，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审的情形。综上，大奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大奥建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年十二月九日书 记 员  周云芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑230号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人肖鑫，男，1984年1月13日，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市纳雍县人，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县。2005年3月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年11月14日刑满释放。2013年10月22日因盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币40000元，2016年3月18日减刑释放。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人宋再江，男，1988年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市纳雍县人，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县。2011年5月31日因盗窃罪被浙江省余姚县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月22日刑满释放。2013年4月22日因盗窃罪，被浙江省余姚人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年12月18日刑满释放；2014年12月23日因盗窃罪被浙江省余姚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年8月30日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）287号起诉书指控被告人肖鑫、宋再江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人肖鑫、宋再江到庭参加诉讼。庭审中，被告人肖鑫、宋再江未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、2016年6月30日4时许，被告人肖鑫、宋再江在本市五华区丰宁小区3栋1单元501室，入户盗窃了被害人王某家中苹果6手机一部、OPPO手机一部（经鉴定，价格共计人民币2500元）及现金人民币2000元等财物。携赃潜逃，销赃挥霍。
2、2016年6月30日7时许，被告人肖鑫、宋再江在本市五华区丰宁小区1栋3单元702室，入户盗窃了被害人杨某等人的苹果6手机一部、苹果6PLUS手机一部、VIVO手机一部、乐视2手机一部、三星A7手机一部等财物（经鉴定，价格共计民币8650元）。携赃潜逃，销赃挥霍。
3、2016年7月1日3时许，被告人肖鑫、宋再江在本市五华区丰宁小区14栋4单元501室，入户盗窃了被害人赵某等人的苹果6SPLUS手机一部、苹果6手机两部、苹果2代平板电脑一台、苹果笔记本电脑一台等财物（经鉴定，价格共计人民币9820元）。携赃潜逃，销赃挥霍。
4、2016年7月1日4时许，被告人肖鑫、宋再江在本市五华区丰宁小区1栋4单元402室，入户盗窃了被害人李某家中的苹果5S手机一部、苹果平板电脑一台等财物（经鉴定，价格共计人民币1500元），携赃潜逃时被被害人李某发现，被告人宋再江在逃跑过程中使用随身携带的催泪瓦斯喷射被害人李某面部。携赃潜逃，销赃挥霍。
5、2016年7月7日6时许，被告人肖鑫、宋再江在本市五华区丰宁小区1栋2单元501室，入户盗窃了被害人纪某家中的三星手机一部、蓝色钱包一个（经鉴定，价格共计人民币80元），内装现金人民币100余元等财物。携赃潜逃，将蓝色钱包丢弃，其他财物销赃、分赃挥霍。
6、2016年8月5日3时许，被告人肖鑫、宋再江在本市五华区丰宁小区19栋6单元502室，入户后正在实施盗窃时，被被害人包某某发现，被告人肖鑫、宋再江为了抗拒抓捕，当场对被害人包某某进行殴打，后被告人肖鑫、宋再江逃离现场。
2016年8月12日，被告人肖鑫、宋再江被公安机关抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖鑫、宋再江在2016年8月5日入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖鑫、宋再江在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人肖鑫、宋再江到案后如实供述盗窃的罪行，可以就盗窃罪对其从轻处罚。
被告人肖鑫、宋再江对公诉机关指控盗窃的罪名和事实均不持异议，但对指控起诉书中第六起构成抢劫罪的指控罪名不认可，均提出在入户盗窃时被被害人发现就立马逃跑了，没有与被害人发生打斗，更没有动手打过被害人等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及刑满释放证明，抓获经过，两名被告人的供述，被害人李某、包某某的受伤病历材料，被害人王某、杨某、赵某、李某、纪某、包某某的报案材料及陈述，证人肖某、王某、谢某、邓某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，DNA鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人肖鑫、宋再江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币24650余元，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖鑫、宋再江在2016年8月5日实施入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。在抢劫犯罪过程中由于两名被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人肖鑫、宋再江在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖鑫、宋再江对盗窃罪行如实供述，可以从轻处罚。关于两名被告人所提没有抗拒抓捕而使用暴力的辩解，与本案查明事实不符，故对此辩解，本院不予采纳。据此，根据被告人肖鑫、宋再江的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条，第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人宋再江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯迎春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初131号
原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人：李刚利，董事长。
委托代理人：刘劲梅，女，汉族，1976年11与人4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路，系原告公司法律顾问，特别授权。
被告：王亚，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省霍邱县。
被告：陈小楠，女，1983年9月20日出生，住安徽省霍邱县。
原告江麓机电集团有限公司（下称江麓）与被告王亚、陈小楠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，2017年10月12日，依法组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员刘俊襄、刘习文参加的合议庭，公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。原告的委托代理人刘劲梅到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓请求本院依法判令：一、两被告连带支付原告为其清偿的银行贷款731253.57元及利息(按同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至清偿之日止)；
二、两被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于差旅费等必要费用；
三、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告江麓诉称：2011年7月21日，原告与被告王亚签订《工业品买卖合同》，被告王亚向原告购买2台塔式起重机，合同总金额为100.4万元。付款方式为买方于2011年7月30日前付20%的货款即20.1万元及办理银行按揭相关手续费用18354元，余下80%即80.3万元向银行借款支付。合同签订后，被告王亚支付了首付款20.1万元及相关手续费用18354元，原告也向被告王亚交付了2台塔式起重机并进行了安装。被告王亚为支付货款，向招商银行股份有限公司湘潭支行（下称招行）借款80.3万元，由原告提供担保。招行于2012年7月18日发放了贷款，将被告王亚的货款付清。但是被告王亚未按时归还招行贷款，原告只能为其垫付。从2013年2月至2015年7月，原告共计为其垫付731253.57元。
被告王亚、陈小楠均未答辩。
原告江麓为支持其诉讼请求，提供了原告的营业执照、被告王亚、陈小楠的身份证及结婚证、《工业品买卖合同》、发票、产品合格证及安装交验单、付款凭证、《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、借款借据、工程机械设备贷款不可撤销担保函、逾期贷款扣划通知书、逾期扣划名单、记账凭证、逾期贷款扣划申请、付款回单等证据。本院认为原告的证据均具有真实性、合法性与关联性，予以认定。两被告未提供证据，也未到庭对原告证据发表质证意见，视其放弃举证及质证权利。
经审理查明：原告原名江麓机电科技有限公司。2011年7月21日，原告与被告王亚签订《工业品买卖合同》，被告王亚向原告购买2台塔式起重机，合同总金额为100.4万元。付款方式为买方于2011年7月30日前付20%的货款即20.1万元及办理银行按揭相关手续费用18354元，余下80%即80.3万元向银行借款支付。合同签订后，被告王亚支付了首付款20.1万元及相关手续费用18354元，原告也向被告王亚交付了2台塔式起重机并进行了安装。
被告王亚为支付货款（80%）于2012年7月13日与招行签订《个人贷款借款合同》，约定：1、被告王亚向招行借款803000元；2、借款期限为36个月，从2012年7月13日起至2015年7月13日止；3、约定了利率；4、约定如借款人未按合同约定按时足额偿还借款，贷款人有权对其未偿还部分的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、被告王亚以其购买的2台塔式起重机提供抵押担保，双方另行签订抵押合同，由原告提供连带保证担保。借款合同还对其他事项进行了约定。原告为担保被告王亚上述借款，向招行出具了工程机械设备贷款不可撤销担保函，承诺对被告王亚欠招行的803000元借款承担连带保证责任。2012年7月18日，招行向被告王亚发放了贷款803000元（受被告王亚委托将款项转入了原告账户）。
被告王亚在归还贷款过程中从2013年2月即开始出现逾期，原告开始为其垫付，截至2015年7月共计垫付731253.57元。
另查明:被告王亚、陈小楠系夫妻关系，于2007年2月26日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》（下称担保法）的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，因被告王亚没有履行还款义务，原告已向银行垫付贷款731253.57元，依法可以追偿。原告长期为被告王亚垫付款项，已产生了利息损失，这是因被告王亚的过错造成的，应得到赔偿。利息的计算方式：本院酌定按同期中国人民银行贷款基准利率，以731253.57元为基数，从2015年8月1日起计算至清偿之日止。
被告王亚、陈小楠系夫妻关系，被告王亚欠原告的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。
原告请求判令两被告承担原告实现债权的费用，但是未提供相应证据，此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实、法律依据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚、陈小楠在本判决生效之日起三日内共同向原告江麓机电集团有限公司偿还垫付款731253.57元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以731253.57元为基数，从2015年8月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告江麓机电集团有限公司其他诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11110元，由被告王亚、陈小楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
人民陪审员 刘俊襄
人民陪审员 刘习文
二〇一七年十月二十日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初131号原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人：李刚利，董事长。委托代理人：刘劲梅，女，汉族，1976年11与人4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路，系原告公司法律顾问，特别授权。被告：王亚，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省霍邱县。被告：陈小楠，女，1983年9月20日出生，住安徽省霍邱县。原告江麓机电集团有限公司（下称江麓）与被告王亚、陈小楠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，2017年10月12日，依法组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员刘俊襄、刘习文参加的合议庭，公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。原告的委托代理人刘劲梅到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江麓请求本院依法判令：一、两被告连带支付原告为其清偿的银行贷款731253.57元及利息(按同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至清偿之日止)；二、两被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于差旅费等必要费用；三、两被告承担本案全部诉讼费用。原告江麓诉称：2011年7月21日，原告与被告王亚签订《工业品买卖合同》，被告王亚向原告购买2台塔式起重机，合同总金额为100.4万元。付款方式为买方于2011年7月30日前付20%的货款即20.1万元及办理银行按揭相关手续费用18354元，余下80%即80.3万元向银行借款支付。合同签订后，被告王亚支付了首付款20.1万元及相关手续费用18354元，原告也向被告王亚交付了2台塔式起重机并进行了安装。被告王亚为支付货款，向招商银行股份有限公司湘潭支行（下称招行）借款80.3万元，由原告提供担保。招行于2012年7月18日发放了贷款，将被告王亚的货款付清。但是被告王亚未按时归还招行贷款，原告只能为其垫付。从2013年2月至2015年7月，原告共计为其垫付731253.57元。被告王亚、陈小楠均未答辩。原告江麓为支持其诉讼请求，提供了原告的营业执照、被告王亚、陈小楠的身份证及结婚证、《工业品买卖合同》、发票、产品合格证及安装交验单、付款凭证、《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、借款借据、工程机械设备贷款不可撤销担保函、逾期贷款扣划通知书、逾期扣划名单、记账凭证、逾期贷款扣划申请、付款回单等证据。本院认为原告的证据均具有真实性、合法性与关联性，予以认定。两被告未提供证据，也未到庭对原告证据发表质证意见，视其放弃举证及质证权利。经审理查明：原告原名江麓机电科技有限公司。2011年7月21日，原告与被告王亚签订《工业品买卖合同》，被告王亚向原告购买2台塔式起重机，合同总金额为100.4万元。付款方式为买方于2011年7月30日前付20%的货款即20.1万元及办理银行按揭相关手续费用18354元，余下80%即80.3万元向银行借款支付。合同签订后，被告王亚支付了首付款20.1万元及相关手续费用18354元，原告也向被告王亚交付了2台塔式起重机并进行了安装。被告王亚为支付货款（80%）于2012年7月13日与招行签订《个人贷款借款合同》，约定：1、被告王亚向招行借款803000元；2、借款期限为36个月，从2012年7月13日起至2015年7月13日止；3、约定了利率；4、约定如借款人未按合同约定按时足额偿还借款，贷款人有权对其未偿还部分的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、被告王亚以其购买的2台塔式起重机提供抵押担保，双方另行签订抵押合同，由原告提供连带保证担保。借款合同还对其他事项进行了约定。原告为担保被告王亚上述借款，向招行出具了工程机械设备贷款不可撤销担保函，承诺对被告王亚欠招行的803000元借款承担连带保证责任。2012年7月18日，招行向被告王亚发放了贷款803000元（受被告王亚委托将款项转入了原告账户）。被告王亚在归还贷款过程中从2013年2月即开始出现逾期，原告开始为其垫付，截至2015年7月共计垫付731253.57元。另查明:被告王亚、陈小楠系夫妻关系，于2007年2月26日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》（下称担保法）的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，因被告王亚没有履行还款义务，原告已向银行垫付贷款731253.57元，依法可以追偿。原告长期为被告王亚垫付款项，已产生了利息损失，这是因被告王亚的过错造成的，应得到赔偿。利息的计算方式：本院酌定按同期中国人民银行贷款基准利率，以731253.57元为基数，从2015年8月1日起计算至清偿之日止。被告王亚、陈小楠系夫妻关系，被告王亚欠原告的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原告请求判令两被告承担原告实现债权的费用，但是未提供相应证据，此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实、法律依据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚、陈小楠在本判决生效之日起三日内共同向原告江麓机电集团有限公司偿还垫付款731253.57元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以731253.57元为基数，从2015年8月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告江麓机电集团有限公司其他诉讼请求。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11110元，由被告王亚、陈小楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨新台人民陪审员  刘俊襄人民陪审员  刘习文二〇一七年十月二十日代理书记员  黄 蕾法律条文附后：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。