wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初212号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人雷伏忠，男，1977年7月27日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市。因犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月6日刑满释放。因吸毒于2015年7月6日被福安市公安局行政拘留十四日，同月21日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被福安市公安局刑事拘留，2016年1月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人雷伏忠犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人雷伏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日19时许，被告人雷伏忠在福安市城区边防大队门口将0.4133克甲基苯丙胺以人民币50元的价格卖给郭某。当晚21时许，被告人雷伏忠在同一地点将0.3019克甲基苯丙胺以人民币50元的价格卖给雷某。后被福安市公安局民警当场抓获，现场查获甲基苯丙胺2.1776克、人民币100元、锡纸等物。
另查明，被告人雷伏忠自身有吸食毒品。
上述事实，被告人雷伏忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、雷某证言，辨认现场笔录、照片等勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，福安市质量计量检测所出具的检测报告、宁德市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见，同步录音录像，到案经过、证明、现场检测报告书、通话清单，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷伏忠贩卖毒品甲基苯丙胺2.8928克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷伏忠曾因毒品犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人雷伏忠到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；有吸食毒品，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷伏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年3月10日止。）
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺2.1776克、人民币100元、锡纸等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年五月十三日
书记员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执51号
申请执行人杨林，男，1985年11月20日出生，汉族，图们市林业局工作人员，现住图们市。
被执行人金星，男，1984年8月6日出生，朝鲜族，延边供电公司工作人员，现住图们市。
申请执行人杨林申请执行金星民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1148号民事调解书已发生法律效力。权利人杨林据此向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人金星送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书后，查明被执行人金星的工资账户已被本院另案冻结，因被执行人系多起民间借贷纠纷案件的被执行人，现无可供执行财产。经查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据申请执行人申请，暂不要求将被执行人金星列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人潘岩、陈彬、陈毓韬有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执51号申请执行人杨林，男，1985年11月20日出生，汉族，图们市林业局工作人员，现住图们市。被执行人金星，男，1984年8月6日出生，朝鲜族，延边供电公司工作人员，现住图们市。申请执行人杨林申请执行金星民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1148号民事调解书已发生法律效力。权利人杨林据此向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人金星送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书后，查明被执行人金星的工资账户已被本院另案冻结，因被执行人系多起民间借贷纠纷案件的被执行人，现无可供执行财产。经查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据申请执行人申请，暂不要求将被执行人金星列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人潘岩、陈彬、陈毓韬有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00237号
原告：董文贞，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：宋凤芝，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：董某甲。
原告：董某乙。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州分公司，住安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈林，该公司经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
原告董文贞、宋凤芝、张芳、董某甲、董某乙诉被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董文贞、宋凤芝、张芳、董某甲、董某乙诉称：原告董文贞（董永杰之父）于2013年12月30日以家庭为单位在被告单位购买小额人身保险一份，依约定缴纳人寿意外伤害保费100元，该保险合同有效期至2014年12月31日止。2014年4月6日22时董永杰在谯十河镇集西路段，站在路旁静止状态下的皖S普通二轮摩托车旁等人时，与李运广酒后驾驶的豫D号小型轿车发生交通事故，致董永杰死亡。该事故经亳州市公安认字（2014）第00365号道路交通事故认定书认定，李运广负此交通事故的全部责任，董永杰无责任。
因原告在被告处购买有家庭成员小额人寿保险，事故发生后，原告向被告报险，被告派人出险并对事故现场进行勘查、调查，并要求原告提供董永杰的死亡、火化证明及家庭成员证明予以保险金赔偿。原告按被告要求提供材料后，被告违反保险合同的约定，以董永杰无证驾驶摩托车为由久拖不予赔偿，为此，原告请求依法判令被告履行人寿保险合同约定的赔偿保险金6万元的义务；诉讼费用由被告承担。
本院认为：涉案的人寿保险合同是中国人寿保险股份有限公司开展的国寿计划生育家庭意外伤害保险业务，为推广其业务，在农村地区以宣传册《致农民朋友的一封信》的形式对产品进行介绍和宣传，参保形式包括个人参保和家庭参保，其中家庭参保：保费每户每年100元，保险期间一年；总保险金额66000元（其中：意外伤害身故、残疾保障最高60000元，由参保家庭成员均分，意外伤害医疗费6000元，由参保家庭成员公用；免赔额100元，报销比例80%）。原告董文贞于2013年12月30日为其家庭投保，保险合同有效期至2014年12月31日止。其中董文贞为主被保人，宋凤芝（董文贞之妻）、董永杰（董文贞之子）、董金金（董文贞之女）为连带被保人。2014年4月6日，董永杰因车祸身亡。按宣传册的产品介绍，意外伤害身故保险金额由参保家庭成员均分，而原告张芳、董某甲、董某乙不是参保家庭成员，原告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董文贞、宋凤芝、张芳、董某甲、董某乙的起诉。
案件受理费1300元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢丽娜
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《诉讼费用交纳办法》第八条：
下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1630号
原告：张洪海，男，1975年4月30日出生，汉族，现住盐山县。
被告：祖红，女，1980年3月12日出生，民族，现住盐山县。
张洪海与祖红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张洪海于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪海撤诉。
案件受理费10元，由张洪海负担。
审判员 王 丽
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓艳
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初29号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人ＸＸ，绰号“毛毛”，男，1980年1月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2015年4月16日因赌博被南昌市公安局桑海经济技术开发区分局新祺周派出所罚款500元。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年1月17日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年7月24日被南昌市湾里区人民法院取保候审。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年9月26日第二次公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派代理检察员蒙贤文出庭支持公诉，被告人ＸＸ两次均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日19时许，被害人周某1因听闻某嗣永（已判刑）怀疑其举报罗某1所经营的位于湾里区罗亭镇的“人从众”麻将馆聚赌，而打电话质问罗某1。罗某1称电话里说不清，待其回罗亭后再面谈。同时，被告人ＸＸ和余某（已判）等人也乘车前往罗亭镇。当日20时许，罗某1赶回罗亭，双方如约在罗亭镇罗亭街新世纪批发部门口碰面，期间因言语不和发生推搡，被告人ＸＸ和余某等人见状，便陆续参与殴打周某1，导致被害人周某1胸骨骨折。经法医鉴定，被害人周某1损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月10日16时许，被告人ＸＸ在南昌市新建区新祺周某2明珠8栋1单元106的麻将馆被民警抓获。
2017年1月10日，被害人周某1出具谅解书，表示不追究被告人ＸＸ的经济赔偿责任，并对被告人ＸＸ的故意伤害行为表示谅解。
被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的所犯罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人周某1的陈述、证人罗某1、余某、罗某2、罗某3的证言、辨认笔录、常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据及被告人ＸＸ的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；被告人ＸＸ取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏丽丽
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨玉洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第591-1号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
被告青岛胜美国际留学有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人全虎哲。
被告全虎哲，男，朝鲜族。
在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛胜美国际留学有限责任公司、全虎哲金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币74800元，保全费5000元，共计人民币79800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一三年十二月二日
书记员 任 臻
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执73号
申请执行人：方勇生，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体工商户，住弋阳县。
被执行人：陈根木，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人方勇生与被执行人陈根木民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为17.16万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年七月三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执73号申请执行人：方勇生，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体工商户，住弋阳县。被执行人：陈根木，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人方勇生与被执行人陈根木民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为17.16万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年七月三日书记员  项昕宇
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第21号
上诉人（原审原告）沁和投资有限公司。住所地：山西省晋城市风台西街****号。
法定代表人吕中楼，该公司董事长。
诉讼代理人彭云业，山西玉业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省工商行政管理局，住所地：山西省太原市长风街108号。
法定代表人周明定，该局局长。
委托代理人董琦，该局法制处工作人员。
委托代理人孔军华，该局企业处工作人员。
被上诉人（原审第三人）山西金海能源有限公司。住所地：太原市小店区长治路西一巷*号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。
上诉人沁和投资有限公司因诉山西省工商行政管理局工商行政管理一案，不服山西省太原市中级人民法院作出（2013）并行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因法律适用方面请示最高人民法院，决定中止本案审理，待最高人民法院作出答复后，再恢复审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 武全敬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第746号
原告：建德市云龙农业发展有限责任公司，住所地：浙江省建德市大洋镇鲁塘村。
法定代表人：邱云生，执行董事。
委托代理人：高永林（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：建德市隆鑫木制品厂，住所地：浙江省建德市大洋镇徐店村。
负责人：潘晓军，厂长。
被告：鲍国权（公民身份号码：3301261974********），男，1974年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大洋镇新源村姜山自然村**号。
被告：张春爱（公民身份号码：4129291975********），女，1975年5月3日出生，汉族，河南省唐河县人，住浙江省建德市大洋镇新源村姜山自然村**号。
原告建德市云龙农业发展有限责任公司与被告建德市隆鑫木制品厂、鲍国权、张春爱追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，于当日向原告建德市云龙农业发展有限责任公司送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交案件受理费3329元，但原告建德市云龙农业发展有限责任公司未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐子鑫
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1728号
罪犯莫儒伟，曾用名莫伟，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省定安县人民法院于2014年12月8日作出（2014）定刑初字第169号刑事判决，以被告人莫儒伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2014年8月1日起至2023年7月31日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯莫儒伟于2014年12月23日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯莫儒伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫儒伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫儒伟自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫儒伟应缴纳罚金人民币5000元，扣押500元折抵罚金500元，剩余罚金4500元，该犯在服刑期间于2016年6月30日缴纳罚金4500元。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、定安县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫儒伟在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫儒伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年10月31日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1728号	罪犯莫儒伟，曾用名莫伟，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省定安县人民法院于2014年12月8日作出（2014）定刑初字第169号刑事判决，以被告人莫儒伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2014年8月1日起至2023年7月31日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯莫儒伟于2014年12月23日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯莫儒伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯莫儒伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫儒伟自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯莫儒伟应缴纳罚金人民币5000元，扣押500元折抵罚金500元，剩余罚金4500元，该犯在服刑期间于2016年6月30日缴纳罚金4500元。该犯系累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、定安县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯莫儒伟在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯莫儒伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年10月31日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
海南省第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）琼96行赔终5号
上诉人（原审原告）黄启林，男，1975年10月4日出生，黎族，农民，住五指山市。
委托代理人王荟潦，五指山市思源实验学校退休教师。
委托代理人陈和顺，五指山市通什镇什慢二村民小组助理。
被上诉人（原审被告）五指山市公安局。住所地：五指山市公安局办公楼。
法定代表人钟鸣，局长。
委托代理人王俊夫，该局副大队长。
委托代理人吴湛清，该局干部。
原审第三人五指山市通什镇人民政府。住所地：五指山市河北沿河北路通什镇办公楼。
法定代表人吉微强，该镇镇长。
原审第三人五指山市国土资源局。住所地：五指山市综合办公楼。
法定代表人王雄，该局局长。
上诉人黄启林诉被上诉人五指山市公安局行政赔偿一案，不
服五指山市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）琼9001行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：上诉人认为被上诉人五指山市公安局对其作出拘留十日的治安处罚决定违法，请求行政赔偿。
原判查明，2016年4月19日，在第三人通什镇政府对原告承包地上作物及构筑物进行拆除的过程中，原告不顾被告劝阻，闯入拆迁现场阻止拆除工作进行。被告于同日将原告传唤至五指山河北派出所接受调查，并制作询问笔录。并于2016年4月20日，制作行政处罚告知笔录，告知原告其行为已构成阻碍执行职务，拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款的规定对原告进行处罚，同时告知原告有陈述和申辩的权利。同日，被告对原告作出五公（北）行罚决字【2016】0238号《行政处罚决定书》，决定对原告处理行政拘留十日的处罚（拘留期限从2016年4月20日至2016年4月30日）。决定书同时告知原告可以申请复议或提起行政诉讼。原告拒绝在告知笔录上签字，并拒绝签收决定书。
原判认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；......”原告想要获得赔偿，首先应确定被告的行为存在违法，而根据本院（2017）琼9001行初1号案中，本院已确定原告确实有闯入拆迁现场阻碍拆迁工作的行为，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，故被告作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法。被告的行为并不存在违法，故原告诉请要求被告赔偿各项损失理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人黄启林上诉称，五指山市人民政府的征地行为，已被生效判决确认其征地行为违法。在征地过程中，两位原审第三人采取暴力手段征地，属于非法行为。上诉人为了维护自己合法的土地权益，采取适当的方式维权，是依法保护自己合法权益的表现。上诉人不存在阻碍拆迁工作的行为，也就是说法律未规定阻碍非法活动的行为违法。上诉人认为，上诉人没有违反治安管理的行为，不应受处罚。被上诉人对上诉人作出拘留处罚的决定错误，并且对上诉人造成了损害。被上诉人应当承担行政赔偿责任。被上诉人应当赔偿上诉人损失即误工费、精神损失费、身体调养费及误工费、超期拘押费、中草药费、妨害占有损害赔偿费共计22196元。一审判决错误，应予改判。请求二审法院判决：1.撤销一审判决。2.依法改判。3.判令被上诉人五指山市公安局赔偿上诉人损失22196元。4.判令被上诉人恢复上诉人名誉，向上诉人赔礼道歉。
被上诉人五指山市公安局未作书面答辩。
原审第三人五指山市通什镇人民政府未作书面陈述。
原审第三人五指山市国土资源局未作书面陈述。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属于提起行政诉讼一并提出行政赔偿请求，在行政诉讼中，本院已作出（2017）琼96行终第67号行政判决，驳回上诉人黄启林请求撤销被上诉人五指山市公安局作出的治安拘留处罚决定。因此，被上诉人对上诉人作出的拘留决定并没有违法，被上诉人没有侵犯上诉人的人身权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第（一）项规定，被上诉人不承担行政赔偿责任。上诉人请求被上诉人赔偿其损失22196元以及请求被上诉人恢复名誉，赔礼道歉无事实根据和法律依据。其请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。上诉人上诉无理，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕丽霞
审 判 员 姜国强
审 判 员 冯 花
二〇一七年六月二十二日
法官助理 符月玲
书 记 员 詹文莉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢275号
申请执行人孙依梦，女，汉族，1980年10月5日生，住许昌县。
被执行人杨保平，男，汉族，1978年12月30日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许灵民初字第168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨保平银行存款、收入18000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢275号申请执行人孙依梦，女，汉族，1980年10月5日生，住许昌县。被执行人杨保平，男，汉族，1978年12月30日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许灵民初字第168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨保平银行存款、收入18000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十九日书记员  葛现军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3099号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：吴贵玲，1985年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮与被告吴贵玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李昌亮于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌亮撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由李昌亮负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月七日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3099号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：吴贵玲，1985年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李昌亮与被告吴贵玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李昌亮于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌亮撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由李昌亮负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月七日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9272号
原告：张见昌,男,1982年4月2日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：刘辉,男,1979年4月14日出生,汉族,住湖南省攸县。
原告张见昌诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日起诉来院。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张见昌的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间存在购销合同，由原告为被告提供货物，截止到2015年12月12日，被告尚欠原告货款6.5万元，并且签订了相应的付款协议。但被告未付款，故起诉要求判令：1、请求法院判决被告支付原告货款6.5万，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年12月2日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，证明被告欠原告货款65000元，并约定在四个月内还清的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告之间存在买卖关系，原告持有被告于2015年12月2日出具的欠条一份，载明欠原告货款元，承诺在四个月内还清。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告持有欠条原件，主张与被告之间存在买卖关系，而被告经本院合法传唤未到庭予以抗辩，故本院支持原告的该项主张。原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告出具欠条后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2015年12月2日起的利息，但其未提供证据证明双方曾有关于在此日付清货款的约定，也未提供催讨货款的证据，但被告曾在欠条载明四个月内还清，故本院依法将利息的起算日期调整为自2016年4月3日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉应向原告张见昌支付货款65000元，及该款自2016年4月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张见昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢194号
申请执行人张兵，男，1979年12月21日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村人，住。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行张兵与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行定金2000元、装修费65361.66元，共计67361.66元。执行过程中经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆，被执行人名下房屋已被多案查封，本案为轮候查封，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的定金及装修费共计67361.66元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6827号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建强，甘肃中天律师事务所律师。
被告黄小平，男，汉族，1962年10月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）与被告黄小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨露到庭参加诉讼,被告黄小平经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预28873）及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金93095.1元；3、判令被告向原告偿还借款131308元，并向原告支付违约金79572.65元（其中，本金65654元、65654元，分别自2015年11月28日、2016年2月28日记至付清，按日万分之十计算，暂计至2017年9月9日，暂计违约金79572.65元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2015预28873，下称《合同》）。《合同》主要约定：由被告购买原告位于甘肃省兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园J80004003幢1单元1602号商品房（下称：”该商品房”），该商品房建筑面积为126.13平米，并对房屋价款及付款方式进行了约定。《合同》并约定：如被告付款逾期超过90日的，原告有权解除该合同，且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。2015年9月4日，原、被告签订《按揭补充协议书》，主要约定：贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的（差额款项），则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额自行支付给甲方.......逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同。2015年8月27日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：原告向被告提供借款131308元，被告用于支付其所购买房屋的购房首付款。原告为被告提供借款后，被告于2015年9月4日出具《收据》，确认收到借款131308元并用于支付房屋的部分首付款。截至2017年9月9日，被告拖欠原告借款131308元，并产生违约金79572.65元。《合同》约定的2015年9月27日被告应支付的房款650000元，原告此前已多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行，遂提起诉讼。
被告黄小平未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、银行按揭及公积金付款方式补充协议一份；3、违约金计算清单一份；4、借款协议、收据各一份。被告黄小平未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。认定的事实和理由：2015年8月27日，原告碧桂园房产公司与被告黄小平签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：被告黄小平购买原告位于甘肃省兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园J80004003幢1单元1602号商品房一套，该商品房建筑面积为126.13平米；单价为人民币每平方米7380.89元，总金额930951元；约定的付款方式为：2015年8月22日，付定金10000元，2015年8月27日交付首期款131308元，2015年9月3日交付二期楼款139643元，2015年9月27日交付按揭款650000元；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。2015年9月4日，甲方碧桂园房产公司与乙方黄小平签订按揭补充协议书一份，约定：涉案房屋总价款的69.82%即650000元，乙方以商业银行按揭贷款的方式支付给甲方；乙方必须按照双方签署的买卖合同约定的时间或甲方书面通知的时间办妥银行/公积金贷款手续；如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的（差额款项），则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额自行支付给甲方，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同。另有原告提交的客户名称为黄小平的滞纳金明细一份，显示：2015年8月22日实交定金10000元；2015年8月27日交付首期款131308元，2015年9月3日之后的二期楼款及银行按揭款均未缴付。2015年8月27日，出借人（甲方）碧桂园房产公司与借款人（乙方）黄小平签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款金额为131308元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据；借款期限为6个月，自2015年8月27日起至2016年2月27日止。2015年9月4日，黄小平出具收据一份，载明：本人黄小平借碧桂园房产公司人民币131308元，该借款用于购买甘肃省兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园J80004003幢1单元1602号房屋支付的部分首付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按约履行合同，被告作为买受人，理应按照合同约定向原告交付购房款项，但被告未按合同约定时间交付购房款，且逾期付款已超过90日，其行为已构成违约，故对于原告要求解除双方签订的商品房买卖合同及要求被告配合原告办理注销合同备案手续的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金93095.1元的诉讼请求，考虑到被告的违约行为，本院酌情支持违约金25000元。关于原告要求被告向原告偿还借款131308元、支付违约金79572.65元诉讼请求，经本院审理查明系原、被告之间的借款关系，与本案所诉的房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告黄小平签订的编号为2015预28873《商品房买卖合同》及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；
二、被告黄小平于判决生效之日起十日内支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司违约金25000元；
三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2930元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担2689元，被告黄小平负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?????
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一八年四月十七日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特40号
申请人：毕伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：雷梅，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月10日立案受理申请人毕伟与雷梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、毕伟同意赔偿雷梅侄子雷智溢伤后检查费、两轮电动车损等合计600元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毕伟与雷梅于2017年5月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 周莉新
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10612号
原告：陈某乙。被告：蔡某某。原告陈某乙与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某乙，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某乙向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.女儿陈某甲随原告生活。事实和理由：原、被告于2011年7月经人介绍相识、恋爱，于2011年9月26日登记结婚，于2012年9月19日生育一女陈某甲。婚后虽然双方没有原则性的矛盾，但经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，与家庭成员经常发生冲突。原告认为，双方草率结婚，且性格、脾气不合，没有建立夫妻感情，无和好可能，故要求离婚。被告蔡某某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月经人介绍相识、恋爱，于2011年9月26日登记结婚，于2012年9月19日生育一女陈某甲。婚后，夫妻感情一般。双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某乙要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初584号
原告：陈俊民，男，1953年2月17日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
委托诉讼代理人：郭莉红，女，1976年11月3日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。系原告陈俊民儿媳。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月17日受理原告陈俊民诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告陈俊民于2018年7月17日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告陈俊民申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告陈俊民撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊民承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十九日
书记员 付清芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杨。
委托诉讼代理人：童明慧、赵红生，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏明杰。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：康建峰。
再审申请人张杨因与被申请人苏明杰、康建峰民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终282民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杨申请再审称，（一）2014年10月10日，苏明杰与康建峰之间30万元现金借贷的事实并未发生。原审法院将苏明杰与康建峰之前存在的借贷，推定为2014年10月10日申请人提供担保的30万元，没有事实和法律依据。2014年10月10日的借条显示，申请人提供保证的是2014年10月10日当天康建峰向苏明杰借到的30万元借款，且自始至终只担保过这一笔借款，因此该笔借款是否实际发生是申请人就本案责任划分和是否承担责任的关键事实。被申请人苏明杰并没有向法庭提供2014年10月10日向康建峰转款30万元的转账或支付凭证，该借贷事实并未发生，借款合同没有生效，作为从合同的保证合同自然无效，申请人不承担保证责任。（二）本案的主债务人让申请人对其债务承担担保责任存在欺诈行为。苏明杰与康建峰没有将该30万是两人就以往借款本金、利息结算的情况告知申请人。2014年10月10日，康建峰只说要向苏明杰借30万元做生意，10天左右就能还款。申请人在完全被蒙蔽的情况下，作出对借款担保的意思表示。根据《担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条的规定，担保人张杨在被欺诈的情况下签订担保合同，不应当承担担保责任。故原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。
苏明杰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。康建峰在苏明杰处多次借钱，康建峰找到申请人张杨作借款担保，因张杨本人是信用社工作人员，苏明杰才同意其作担保。因康建峰没有及时还款，故提起诉讼。申请人张杨是信用社的工作人员，其应该知道在借条上担保人处签字应承担的法律责任。
康建峰提交意见称，其让申请人张杨担保借款时，没有告知该笔30万元是其和苏明杰对2014年10月10日之前双方所发生债权债务的最后确认，张杨在借条上签字时不知道这30万元是以前的债务，且当时的借条是康建峰被苏明杰胁迫签订的。
本院经审查认为，针对张杨的再审申请，本案主要审查张杨作为借款合同的保证人是否承担保证责任。出借人苏明杰与借款人康建峰于2014年10月10日签订的借条是对二人之前发生的多次借款的核算确认，确认尚未偿还的本金为30万元。该借条是二人合意签署的，能够反映二人的债权债务关系及数额。张杨对该30万元借款进行担保，意味着其承担保证责任，其作出的担保意思表示应是在预知风险的情况下作出。保证人对新发生的借款进行担保和对债务人当时已经不能清偿的债务进行担保，后者保证责任风险较前者徒然增大。未有证据证明，张杨作为担保人在该借条上签字时，已明确知晓借条载明的30万元是苏明杰与康建峰之间尚未偿还债务的确认，已知晓债务在当时已存在不能清偿的情形。原审法院对债权债务人是否串通隐瞒旧债已经不能清偿，导致保证人不能作出真实的意思表示的事实，认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王小凤
审 判 员 王晓平
代理审判员 马 萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杨。委托诉讼代理人：童明慧、赵红生，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏明杰。委托诉讼代理人：刘帅，陕西润丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：康建峰。再审申请人张杨因与被申请人苏明杰、康建峰民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终282民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张杨申请再审称，（一）2014年10月10日，苏明杰与康建峰之间30万元现金借贷的事实并未发生。原审法院将苏明杰与康建峰之前存在的借贷，推定为2014年10月10日申请人提供担保的30万元，没有事实和法律依据。2014年10月10日的借条显示，申请人提供保证的是2014年10月10日当天康建峰向苏明杰借到的30万元借款，且自始至终只担保过这一笔借款，因此该笔借款是否实际发生是申请人就本案责任划分和是否承担责任的关键事实。被申请人苏明杰并没有向法庭提供2014年10月10日向康建峰转款30万元的转账或支付凭证，该借贷事实并未发生，借款合同没有生效，作为从合同的保证合同自然无效，申请人不承担保证责任。（二）本案的主债务人让申请人对其债务承担担保责任存在欺诈行为。苏明杰与康建峰没有将该30万是两人就以往借款本金、利息结算的情况告知申请人。2014年10月10日，康建峰只说要向苏明杰借30万元做生意，10天左右就能还款。申请人在完全被蒙蔽的情况下，作出对借款担保的意思表示。根据《担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，担保人张杨在被欺诈的情况下签订担保合同，不应当承担担保责任。故原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。苏明杰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。康建峰在苏明杰处多次借钱，康建峰找到申请人张杨作借款担保，因张杨本人是信用社工作人员，苏明杰才同意其作担保。因康建峰没有及时还款，故提起诉讼。申请人张杨是信用社的工作人员，其应该知道在借条上担保人处签字应承担的法律责任。康建峰提交意见称，其让申请人张杨担保借款时，没有告知该笔30万元是其和苏明杰对2014年10月10日之前双方所发生债权债务的最后确认，张杨在借条上签字时不知道这30万元是以前的债务，且当时的借条是康建峰被苏明杰胁迫签订的。本院经审查认为，针对张杨的再审申请，本案主要审查张杨作为借款合同的保证人是否承担保证责任。出借人苏明杰与借款人康建峰于2014年10月10日签订的借条是对二人之前发生的多次借款的核算确认，确认尚未偿还的本金为30万元。该借条是二人合意签署的，能够反映二人的债权债务关系及数额。张杨对该30万元借款进行担保，意味着其承担保证责任，其作出的担保意思表示应是在预知风险的情况下作出。保证人对新发生的借款进行担保和对债务人当时已经不能清偿的债务进行担保，后者保证责任风险较前者徒然增大。未有证据证明，张杨作为担保人在该借条上签字时，已明确知晓借条载明的30万元是苏明杰与康建峰之间尚未偿还债务的确认，已知晓债务在当时已存在不能清偿的情形。原审法院对债权债务人是否串通隐瞒旧债已经不能清偿，导致保证人不能作出真实的意思表示的事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王小凤审 判 员  王晓平代理审判员  马 萍二〇一八年六月十一日书 记 员  孙 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3295号
原告：张坤，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：唐保山，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘俊雷，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告张坤诉被告唐保山、刘俊雷民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张坤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 葛紫薇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终805号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人：谭晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈自利。
被上诉人（原审被告）：贺政军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司因与被上诉人陈自利、贺政军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判采信未经庭审质证的证据，可能导致因本案交通事故所造成的财产损失事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初3009号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司所预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 王文俊
审 判 员 申 杰
审 判 员 李 鹏
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终87号
上诉人（原审原告）：赵艳伟，女，1982年12月2日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：毕柏林，男，汉族，1980年10月26日生，农民，住昌图县。
上诉人（原审被告）：刘福艳，女，1968年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：王有，刘福艳丈夫。
原审原告赵艳伟与原审被告刘福艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院于（2015）昌民一初字第02039号民事判决，双方当事人不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日审理了本案。上诉人赵艳伟的委托代理人毕柏林，上诉人刘福及其委托代理人王有参加了诉讼。本案现已审理终结
原告赵艳伟一审诉称：要求被告立即给付原告医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费等2323.10元及急救车费330元，共计2653.10元。
被告刘福艳一审辩称：其并未殴打原告，故不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年4月28日7时许，原告赵艳伟阻挠被告刘福艳车辆到达诉争土地（该诉争土地的承包经营权属正在另案审理）并阻拦被告在诉争土地上耕种，双方在理论过程中，被告伸手拉拽原告，原告随即倒地并于当日入住四平市中心医院进行治疗2日，诊断为头部外伤，头皮挫伤，花用医药费2023.10元，误工费57.66元、护理费57.66元、伙食费30元，交通费100元，合计2268.42元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。本案中，被告故意损害原告身体并造成原告身体伤害，其侵权行为与原告的身体伤害后果之间存在因果关系，故被告刘福艳应对其侵权行为造成原告身体伤害所导致的经济损失负赔偿责任。本案中，该纠纷起因系由原告主动阻挡被告种地致被告拉拽原告致其倒地，原告存在过错，应承担主要赔偿责任，被告刘福艳明知原告赵艳伟身患疾病，仍与原告发生身体接触，亦应承担次要的赔偿责任。据此判决，
被告刘福艳于本判决生效后立即赔偿原告赵艳伟伤后经济损失总计人民币2268.42元的40%，即907.37元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由被告刘福艳负担10元，原告赵艳伟负担40元。
赵艳伟上诉的理由及请求是：我方阻止对方耕种争议土地，双方发生争执，对方多次推到上诉人导致上诉人昏迷，住院两天。我方不应当承担任何责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费被上诉人承担。
刘福艳上诉的理由及请求是：根据一审刘福军证言，我方只是抱了一下对方。对方的伤不是我方造成的。请求二审法院撤销原判，改判我方不承担责任。一、二审诉讼费被上诉人承担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案双方因故发生拉扯，赵艳伟于当日被诊断为头部受伤并住院治疗两天。对赵艳伟的伤情，双方当事人均应当承担一定责任。上诉人刘福艳主张被上诉人伤情与其无关，但没有充分证据加以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵艳伟负担200元，由上诉人刘福艳负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄博超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00353号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）173号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）173号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区五组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3873元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）173号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）173号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈 会 军
人民陪审员 黄 明 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹�
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民催12号
申请人：江西中欣医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县长山街。
法定代表人：付荣兰，该公司总经理。
申请人江西中欣医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在2017年6月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西中欣医疗器械有限公司持有的汇票号码为1020005224850405，票面金额46068.65元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西中欣医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人江西中欣医疗器械有限公司负担。
审判长 刘伟国
审判员 陶 源
陪审员 王晓冬
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丹阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民催12号申请人：江西中欣医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县长山街。法定代表人：付荣兰，该公司总经理。申请人江西中欣医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在2017年6月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江西中欣医疗器械有限公司持有的汇票号码为1020005224850405，票面金额46068.65元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西中欣医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人江西中欣医疗器械有限公司负担。审判长  刘伟国审判员  陶 源陪审员  王晓冬二〇一七年六月二十八日书记员  王丹阳
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执217号
申请执行人韦显交，男，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人韦显交与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人韦显交的部分为2280.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款2280.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书韦显交债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初870号
原告：拜某某，男，回族，住甘肃省临夏市。
原告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏市。
被告：韩某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年6月21日立案受理了原告拜某某、马某1诉被告韩某某、马某2追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告拜某某、马某1于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告拜某某、马某1撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元由二原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 马珊珊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初14号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郑建良，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省泉州市南安市，现住河北省唐山市路南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月23日被唐山市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2016年1月6日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2016年1月18日被我院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郑建良犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人郑建良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日20时40分许，被告人郑建良醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车在唐山市路南区沿吉祥路由东向西逆向行驶至复兴路口东侧，与赵某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致冀Ｂ×××××号轿车与其后方杜某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，冀Ｂ×××××号轿车内乘客王某受伤，三车受损。经唐山市宏基司法鉴定中心检测，被告人郑建良血液酒精含量379.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经认定，被告人郑建良负事故的全部责任，赵某、杜某、王某无责任。
2015年5月27日，被告人郑建良对被害人赵某、杜某、王某已进行了赔偿。
上述事实，被告人郑建良在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据案件来源、到案经过、证人洪某的证言、被害人赵某、杜某、王某的陈述、被告人郑建良的供述与辩解、血液酒精检测报告、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿款凭证、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建良无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑建良犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑建良当庭认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑建良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 温 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 张晓霁
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟 蕊
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执221号
申请人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭，住所地：广元市朝天区朝天镇青云路79号
法定代表人：张艳秋，该院院长
被执行人：李冬，男，生于1975年12月13日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭与被执行人李冬罚金一案中，因被执行人李冬已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初9号刑事判决书第一项单处罚金10000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初9号刑事判决书第一项单处罚金10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4495号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告张方正，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告张方正物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘曦卓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执632号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人江苏力岩农资有限公司，住所地金湖县。
法定代表人殷舜琴，该公司总经理。
被执行人栾海燕，、。
被执行人殷舜琴。
被执行人栾承江。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与江苏力岩农资有限公司、栾海燕、殷舜琴、栾承江借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0831民初250号民事判决书，判决：一、被告力岩公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金150万元以及利息；二、被告殷舜琴、栾承江对被告力岩公司上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费18724元，减半收取9362元，保全费5000元，合计14362元，由四被告负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民初250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓曼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申623号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘鲜。
委托诉讼代理人：赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵鹏。
委托诉讼代理人：赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉春。
原审第三人：西安特种工艺美术总厂。
法定代表人：杨本辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩西峰，该厂员工。
再审申请人刘鲜、赵鹏因与被申请人陈玉春及原审第三人西安特种工艺美术总厂（以下简称美术总厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘鲜、赵鹏申请再审称：请求撤销一、二审民事判决；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审判决在认定退还转让费时进行折旧，属适用法律错误。本案转让费作为商业行规，是被申请人在租赁申请人房屋时，应给予申请人的装修费、设备设施及经营可预见利益的一种补偿，不应返还,亦不应将房租包含在内。2、一、二审判决认定被申请人占用租赁房屋止于2014年7月30日，属事实错误。原审第三人于2014年9月26日才向申请人出具书面答复，此时申请人与第三人的租赁合同终止，且被申请人的房租已交纳至2014年9月30日。原审第三人与申请人解除合同是因为被申请人未按时支付房租，而被申请人在搬离房屋时也未提前通知申请人解除合同。故申请人与被申请人在2014年9月30日之前的租赁关系依然存续，被申请人应支付占用费。3、一、二审判决认定申请人赔偿被申请人装修损失亦错误。被申请人花费的7万元装修费缺乏证据证明，其提供的家装预算书、收据并未签字盖章。即使上述费用属实，因其装修未经出租人同意却擅自装修。即使被申请人取得出租人同意，因其未按期交纳房租致使申请人与第三人的租赁合同解除，故其应自行承担赔偿责任。同时根据法律规定，申请人也只应赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失。
被申请人陈玉春提交意见称，刘鲜、赵鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人将转让费支付后，申请人迟迟不与被申请人签订合同，致使被申请人无法经营，无法合理使用房屋。而2014年6月申请人递交退房申请书后，被申请人被强行搬出。涉案房屋装修时将预算表、规划图都托赵鹏转交给了原审第三人，且房屋内的电路亦是原审第三人安排安装的。
原审第三人美术总厂未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人刘鲜、赵鹏系夫妻关系，两申请人对将涉案房屋转租给被申请人陈玉春并收取其21万元转让费的事实不持异议。两申请人申请再审称转让费系商业补偿，不应退还，但陈玉春承租涉案房屋仅一年时间即因两申请人的原因无法继续续租，使陈玉春交纳转让费时的预期利益不复存在，故原审法院酌情折旧后判令两申请人返还转让费，并无不当。在两申请人与被申请人达成转租约定后，被申请人并未支付2013年8、9两个月的租金，申请人亦无证据证明转让费中不包括上述租金，故本院对两申请人提出的转让费不包括2013年8、9两个月租金的主张，不予支持。两申请人认为不应退还陈玉春2014年8、9两个月租金，根据原审查明的事实，两申请人向美术总厂提交解除租赁合同的申请，致使陈玉春无法继续使用涉案房屋，而两申请人对陈玉春何时搬离亦负有相应的举证责任，故原审法院判决陈玉春于2014年7月搬离涉案房屋并由两申请人返还其剩余两个月的租金，处理适当。两申请人还主张陈玉春未按期交纳房租故不应赔偿其装修损失，但经本院审查，两申请人并无证据证明陈玉春未按期交纳房租致使两申请人与原审第三人之间的租赁合同解除，故原审法院根据陈玉春提供的家装预算书、收据、收条、证人证言、使用期限及双方过错划分，酌定折旧后判决两申请人赔偿陈玉春29750元，符合法律规定。综上，刘鲜、赵鹏的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘鲜、赵鹏的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申623号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘鲜。委托诉讼代理人：赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，陕西永嘉信律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵鹏。委托诉讼代理人：赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉春。原审第三人：西安特种工艺美术总厂。法定代表人：杨本辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩西峰，该厂员工。再审申请人刘鲜、赵鹏因与被申请人陈玉春及原审第三人西安特种工艺美术总厂（以下简称美术总厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘鲜、赵鹏申请再审称：请求撤销一、二审民事判决；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审判决在认定退还转让费时进行折旧，属适用法律错误。本案转让费作为商业行规，是被申请人在租赁申请人房屋时，应给予申请人的装修费、设备设施及经营可预见利益的一种补偿，不应返还,亦不应将房租包含在内。2、一、二审判决认定被申请人占用租赁房屋止于2014年7月30日，属事实错误。原审第三人于2014年9月26日才向申请人出具书面答复，此时申请人与第三人的租赁合同终止，且被申请人的房租已交纳至2014年9月30日。原审第三人与申请人解除合同是因为被申请人未按时支付房租，而被申请人在搬离房屋时也未提前通知申请人解除合同。故申请人与被申请人在2014年9月30日之前的租赁关系依然存续，被申请人应支付占用费。3、一、二审判决认定申请人赔偿被申请人装修损失亦错误。被申请人花费的7万元装修费缺乏证据证明，其提供的家装预算书、收据并未签字盖章。即使上述费用属实，因其装修未经出租人同意却擅自装修。即使被申请人取得出租人同意，因其未按期交纳房租致使申请人与第三人的租赁合同解除，故其应自行承担赔偿责任。同时根据法律规定，申请人也只应赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失。被申请人陈玉春提交意见称，刘鲜、赵鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人将转让费支付后，申请人迟迟不与被申请人签订合同，致使被申请人无法经营，无法合理使用房屋。而2014年6月申请人递交退房申请书后，被申请人被强行搬出。涉案房屋装修时将预算表、规划图都托赵鹏转交给了原审第三人，且房屋内的电路亦是原审第三人安排安装的。原审第三人美术总厂未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人刘鲜、赵鹏系夫妻关系，两申请人对将涉案房屋转租给被申请人陈玉春并收取其21万元转让费的事实不持异议。两申请人申请再审称转让费系商业补偿，不应退还，但陈玉春承租涉案房屋仅一年时间即因两申请人的原因无法继续续租，使陈玉春交纳转让费时的预期利益不复存在，故原审法院酌情折旧后判令两申请人返还转让费，并无不当。在两申请人与被申请人达成转租约定后，被申请人并未支付2013年8、9两个月的租金，申请人亦无证据证明转让费中不包括上述租金，故本院对两申请人提出的转让费不包括2013年8、9两个月租金的主张，不予支持。两申请人认为不应退还陈玉春2014年8、9两个月租金，根据原审查明的事实，两申请人向美术总厂提交解除租赁合同的申请，致使陈玉春无法继续使用涉案房屋，而两申请人对陈玉春何时搬离亦负有相应的举证责任，故原审法院判决陈玉春于2014年7月搬离涉案房屋并由两申请人返还其剩余两个月的租金，处理适当。两申请人还主张陈玉春未按期交纳房租故不应赔偿其装修损失，但经本院审查，两申请人并无证据证明陈玉春未按期交纳房租致使两申请人与原审第三人之间的租赁合同解除，故原审法院根据陈玉春提供的家装预算书、收据、收条、证人证言、使用期限及双方过错划分，酌定折旧后判决两申请人赔偿陈玉春29750元，符合法律规定。综上，刘鲜、赵鹏的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鲜、赵鹏的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年六月一日书 记 员  李 珊
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初697号
原告：杨绍真，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省中方县人。
被告：杨富勇，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在审理原告杨绍真与被告杨富勇合伙协议纠纷一案中，原告杨绍真于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨绍真的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍真撤回对被告杨富勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绍真负担。
审 判 员 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一八年二月二日
代理书记员 邓慧敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2975号
原告:朱凤友，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：刘同岭，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告朱凤友与被告刘同岭排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告刘同岭下的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘同岭名下的银行存款3万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1180号
原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：海亚豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王禹宁，该公司员工。
被告：蔡丹，女，1978年3月16日出生，满族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司诉被告蔡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年六月五日
书记员 翟羡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初210号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人介永明，男，1988年6月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市陕州区。2014年12月8日被陕县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月15日被刑事拘留，12月22日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人介永明犯盗窃罪，2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年6月26日公开开庭进行了审理.三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、刘文龙出庭支持公诉，被告人介永�到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年8月3日至10月5日，被告人介永明单独或伙同他人携带作案工具在本市各处多次盗窃电动车电瓶，盗窃电瓶价值6450元。公诉机关认为被告人介永明构成盗窃罪，请依法判处。
被告人介永明当庭对指控事实、罪名不持异议。
经审理查明，1、2017年8月3日凌晨，被告人介永明伙同杨欢（另案处理）携带剪刀等作案工具，到三门峡市湖滨区虢国路菜市场对面翠园副食商店门口，将被害人王某1停放的电动车上的4块超威6DZM-20型电瓶盗走。
2、2017年8月17日凌晨，被告人介永明伙同杨欢携带作案工具，到三门峡市湖滨区上阳佳苑小区1号楼楼前，将被害人崔某停放的电动车上的6块超威6DZM-20型电瓶盗走。
3、2017年8月17日凌晨，被告人介永明伙同杨欢到三门峡市湖�区六峰路与河堤北路交叉口龙光足浴店门口，将被害人余某停放的电动车上的6块超威6DZM-20型电瓶盗走。
4、2017年9月23日凌晨，被告人介永明携带剪子、扳手等作案工具，到三门峡市湖滨区六峰路与崤山路交叉口华阳大厦东侧的道牙上，将刘某1的电动车上的5块天能6DZM-20型电瓶、王某2的绿佳电动车上的4块超威6DZM-20型电瓶盗走。
5、2017年9月23日凌晨，被告人介永明使用作案工具在三门峡市湖滨区崤山路体育馆华为医药超市门口道牙上，将刘某2的红色小鸟电动车上的6块超威6DZM-20型电瓶盗走。
6、2017年9月24日凌晨1时许，被告人介永明使用作案工具在三门峡市湖滨区崤山路与上阳路交叉口客香来门口道牙上，将王某3的白色森地电动车上的5块超威6DZM-20型电瓶盗走。
7、2017年10月5日凌晨1时许，被告人介永明使用作案工具在三门峡市湖滨区大岭路岭东小区内，将李某的银色金箭电动车上的6块天能6DZM-20型电瓶，马某的两辆电动车上的6块超威6DZM-20型电瓶和3块超威6DZM-20型电瓶，以及张某的白色雅迪电动车上的5块超威6DZM-20型电瓶盗走。
经三门峡市价格认证中心认定，被告人介永明盗窃的电瓶价值共计6450元。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人介永明及同案人杨欢的供述；被害人王某1、崔某、刘某1、王某2等人的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认证中心关于本案被盗电动车电瓶价格认定结论书；被告人介永明指认作案现场照片；被告人介永明户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人介永明以非法占有为目的，单独或与他人结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人介永明盗窃罪名成立，应予支持。被告人介永明与他人共同盗窃，不区分主从犯。被告人介永明到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人介永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人介永明的刑期自2017年11月15日起至2018年7月14日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人介永明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某1经济损失600元，退赔被害人崔某经济损失400元，退赔被害人余某1经济损失740元，退赔被害人刘某1经济损失620元，退赔被害人王某2经济损失570元，退赔被害人刘某2经济损失540元，退赔被害人王某3经济损失640元，退赔被害人李某2经济损失680元，退赔被害人马某经济损失980元，退赔被害人张某2经济损失680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执32号
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人童亚飞，主任。
被执行人刘益鸿
被执行人舒夏燕
被执行人徐丙云
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社与被执行人刘益鸿、舒夏燕、徐丙云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第160号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币8061.66元（该利息计算至2015年5月29日，自2015年5月30日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点五另行计付），案件受理费人民币2461元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘益鸿、舒夏燕去向不明；被执行人徐丙云拒不向本院申报财产，本院依法对其司法拘留15日。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执32号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方铖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢226号
申请执行人李爱玲，女。
被执行人朱改银，女。
被执行人姚德庆，男。
申请执行人李爱玲与被执行人朱改银、姚德庆借款纠纷一案，本院作出的（2000）莲民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。执行标的本金及利息共计427930元。因被执行人朱改银、姚德庆未履行付款义务，根据申请执行人李爱玲的申请，本院于2017年3月14日立案恢复执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息、无车辆信息。申请执行人李爱玲与被执行人朱改银已协商好了，现已还申请执行人本金及利息共计115000元剩余75000慢慢还，放弃执行237930元。
3.本院对被执行人朱改银、姚德庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李爱玲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的427930元，已执行给付115000元，未执行75000元，放弃237930元。应收取执行费2815元，已执行2815元，未执行0元。
申请执行人李爱玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年七月二十八日
书记员 张文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃交民一初字第5号
原告侯爽。
被告艾艳桐。
本院在审理原告侯爽诉被告艾艳桐机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以与被告自行和解为由，于二O一三年八月十三日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告艾艳桐的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告艾艳桐的起诉。
本案案件受理费150元由原告承担。
审判员 张志梅
二〇一三年八月十三日
书记员 陈晓静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第616-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城江区。
负责人李季骏，副行长。
委托代理人梁宏卫，该行职�。
被执行人韦相甘。
被执行人叶建喜。
被执行人韦丽欢。
被执行人吴贵。
被执行人何珊琼。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦相甘、叶建喜、韦丽欢、吴贵、何珊琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）金民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理，立案号为（2015）金执字第616号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金85659.84元、利息及罚息28463.14元，合计114122.98元（利息及罚息计至2015年7月20日止，往后的利息、罚息按合同约定顺延计至还清之日止）；承担案件受理费1123元、执行费1129元。
在执行过程中，本院已分别扣划被执行�吴贵、何珊琼银行存款12230元、44444元，共计56674元。除此外，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第616号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王玉涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执恢50号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：呼洪亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼洪珍，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼桂喜，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼心立，男，1961年11月29日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼洪民，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行呼洪亮、呼心锋、呼洪珍、呼桂喜、呼心立、呼洪民担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2247号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一八年三月三十日
书记员 李国威
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1000号
申请执行人：蔡丹，女，1981年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人杨力、洪淑惠，福建典格律师事务所律师。
被执行人：洪华林，男，1982年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告蔡丹与被告洪华林民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2011）同民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15000元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人洪华林所有的款项，以人民币15125元为限（其中本案标的15000元，执行费125元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00798号
申请执行人金先何。
被执行人常熟市枫林大酒店有限公司，住所地常熟市尚湖水街01A组。
法定代表人李刚。
金先何与常熟市枫林大酒店有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、常熟市枫林大酒店有限公司应当在裁决书生效后支付金先何解除劳动关系经济补偿20369.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市枫林大酒店有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人现已歇业，未发现其他可供执行的财产线索。尚未执行到位20369.61元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 顾 健
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初984号
原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路昊华热电厂东。
法定代表人：包先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1986年10月5日出生，汉族，盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工，现住原平市怡康园小区。身份证号：×××。
被告：张巨科，男，1950年1月25日出生，现住原平市。
原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告张巨科供用热力合同纠纷一案，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员闫志锋
二○一八年六月二十九日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初984号原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路昊华热电厂东。法定代表人：包先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，1986年10月5日出生，汉族，盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工，现住原平市怡康园小区。身份证号：×××。被告：张巨科，男，1950年1月25日出生，现住原平市。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告张巨科供用热力合同纠纷一案，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员闫志锋二○一八年六月二十九日书记员何美艳