浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第84号
原告：海宁嘉丰担保有限公司。住所地，浙江省海宁经编产业园区总部商务区丰收西路*号16f。
法定代表人：范仲飞，董事长。
委托代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江立人袜业有限公司。住所地，浙江省海宁经济开发区金利路*号。
法定代表人：ＸＸ善，董事长。
被告：ＸＸ善。
被告：张妍。
上述三被告委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁金麒麟时装有限公司。住所地，浙江省海宁经济开发区硖川路。
法定代表人：程其民，董事长。
被告：程其民。
被告：王碗娟。
原告海宁嘉丰担保有限公司诉被告浙江立人袜业有限公司（以下简称立人公司）、海宁金麒麟时装有限公司（以下简称金麒麟公司）、ＸＸ善、张妍、程其民、王碗娟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金虎良，被告立人公司、ＸＸ善、张妍委托代理人王利达到庭参加诉讼。被告金麒麟公司、程其民、王碗娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁嘉丰担保有限公司诉称，2013年12月18日，被告立人公司向湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称湖州银行海宁支行）借款3000000元，借款期限六个月，年利率7.56%，按月结息，一次还本。原告作为保证人，为被告立人公司的上述借款提供连带责任保证。根据被告金麒麟公司与被告程其民分别与原告签订的《最高额反担保合同》，被告金麒麟公司与被告程其民为原告的上述担保提供反担保，范围包括借款本息、费用、代偿资金占用费、实现债权费用等。根据被告ＸＸ善、张妍、王碗娟分别出具的《董事（股东）会决议》、《董事（股东）会反担保决议》，被告ＸＸ善、张妍、王碗娟为原告的上述担保提供反担保。被告立人袜业由于经营不善，无法偿还贷款，经催收，原告于2014年5月21日与2014年6月17日合计为立人公司向湖州银行海宁支行代偿贷款本息3035910元。上述代偿款被告立人公司至今未归还，被告金麒麟公司、程其民、ＸＸ善、张妍、王碗娟也未承担反担保清偿责任。故原告请求判令：1、被告立人公司归还代偿款3035910元、代偿资金占用费192614.5元（暂计算至2014年9月20日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）及律师代理费146140元；2、被告金麒麟公司、ＸＸ善、张妍、王碗娟、程其民对上述款项承担反担保清偿责任。
被告立人公司、ＸＸ善、张妍共同答辩称，原告为被告立人公司提供担保是事实，但担保合同中关于代偿资金占用费的约定加重了被告的负担，原告也没有对该条款作出特别提示说明；原告要求被告ＸＸ善、张妍为被告立人公司对原告的债务承担连带责任缺乏事实根据也没有法律依据。
被告金麒麟公司、程其民、王碗娟未作答辩。
原告向法院提供的证据及被告立人公司、ＸＸ善、张妍的质证意见：
1、《流动资金借款合同》及借款借据（复印件）各1份。证明被告立人公司向湖州银行海宁支行借款3000000元的事实。三被告对上述证据无异议。
2、《保证合同》及《借款担保协议书》各1份。证明原告为被告立人公司的上述借款提供连带责任保证担保的事实。三被告对证据的真实性均无异议，但认为其中关于资金占用费的条款（第八条8.4.3）加重了被告立人公司的负担，而原告并未针对该条款尽到提示说明义务。
3、《最高额反担保合同》及董事（股东）会决议各2份。证明被告金麒麟公司、程其民、ＸＸ善、张妍为原告的担保提供反担保的事实。被告ＸＸ善对立人公司出具的董事（股东）会决议的真实性无异议，但认为原告对其中“各个股东向原告提供保证担保反担保”的条款并没有明确提示，被告ＸＸ善不应该承担相应的责任；被告张妍对立人公司出具的董事（股东）会决议的真实性有异议，认为张妍的签名并非本人所签，且被告张妍并非立人公司股东，不应该承担责任；其余证据并非三被告出具，故对真实性不予质证。审理中，被告张妍对董事（股东）会决议中自己签名的真实性予以认可，但认为自己并非以股东身份签字。
4、贷款代偿协议、扣款业务自助回单、支票存根、进账单各1份。证明原告于2014年5月21日代偿利息18900元、6月17日代偿本息3017010元的事实。三被告对证据的真实性均无异议。
5、委托合同及代理费发票各1份，证明原告为提起诉讼支付律师代理费146140元的事实。三被告对真实性无异议，但认为律师费过高，应予调整。
被告立人公司、ＸＸ善、张妍未提供证据材料。
被告金麒麟公司、程其民、王碗娟未出庭质证亦未提供证据材料。
上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，且到庭被告立人公司、ＸＸ善、张妍对证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月17日，原告与被告立人公司签订《借款担保协议书》﹤合同编号：海嘉保（2013年）嘉字第0628号﹥1份，约定被告立人公司向湖州银行海宁支行借款，申请原告为其提供担保，原告同意作为被告立人公司的保证人并承担借款合同项下保证责任；原告为被告立人公司提供的担保方式为连带责任保证；被告立人公司由被告金麒麟公司、程其民为原告提供保证反担保，当被告立人公司未能按借款合同清偿借款本息而需由原告代偿的，由反担保人向原告承担连带偿还责任；与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告立人公司支付或偿付；被告立人公司未按借款合同清偿借款本息而需由原告代偿的，原告有权向被告立人公司或第三方追偿，追偿金额包括原告需支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、自代偿之日起至被告立人公司付清代偿资金之日止的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）等。
同日，原告与被告金麒麟公司、程其民分别签订《最高额反担保合同》﹤合同编号：海嘉保（2013年）嘉反字第0628号、海嘉保（2013年）嘉个反字第0628号﹥各1份，约定因被告立人公司向湖州银行海宁支行申请授信，被告金麒麟公司、程其民为原告与被告立人公司连续签订的多个《借款担保协议书》提供反担保；最高额反担保保证金额为原告担保借款主债权三百万元整；反担保的方式为连带责任保证；反担保的范围包括原告为被告立人公司代偿的全部资金、立人公司应支付给原告的违约金、赔偿金和原告为实现代偿资金债权的费用以及应由立人公司支付给原告的代偿资金占用费；自2013年12月18日至2014年12月18日期间内原告与被告立人公司签订的多个《借款担保协议书》由本合同提供最高额反担保；反担保期间为原告承担担保责任日起二年止。
被告立人公司向原告出具董事（股东）会决议1份，其上载明：与会董事（股东）经审议，表决一致通过一下决议：1、董事（股东）会同意向湖州银行海宁支行申请最高额借款额度3000000元，借款期限以借款合同实际发生日期为准，决算期限：自本决议签署之日2013年12月18日起至2014年12月18日止，借款用途：购棉纱；2、董事（股东）会同意向原告申请担保；3、董事（股东）会同意向原告提供以下反担保措施：各个股东向原告提供保证担保反担保，期限为二年。董事（股东）签章：ＸＸ善张妍。被告金麒麟公司向原告出具董事（股东）会反担保决议1份，其上载明：1、同意为被告立人公司向原告申请担保提供反担保，最高反担保金额三百万元整；2、公司将按反担保合同规定承担义务，借款人如不能按期归还银行债务，由金麒麟公司承担反担保连带清偿责任；3、公司股东同意向原告提供个人保证反担保，期限为二年。董事会（股东会）成员签字同意：程其民、王碗娟。
2013年12月18日，原告与湖州银行海宁支行签订《保证合同》（合同编号：2013年湖嘉海单保字第109号）1份，约定原告所担保的主债权为湖州银行海宁支行依据其与立人公司签订的借款合同而享有的对立人公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年等。同日，被告立人公司与湖州银行海宁支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2013湖嘉海流借字第263号）1份，约定借款用途用于购棉纱；借款金额为3000000元；借款期限六个月；借款利率为浮动利息，以基准利率（提款日中国人民银行六个月贷款基准利率）上浮35%计算；按月结息，借款到期，利随本清，罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定等。湖州银行海宁支行于2013年12月18日向被告立人公司发放贷款3000000元，该笔借款到期日为2014年6月17日，借款年利率为7.56%。
后因被告立人公司未足额支付本息，2014年5月21日，原告向湖州银行海宁支行代偿借款利息18900元；6月17日，原告向湖州银行海宁支行代偿借款本金3000000元、利息17010元。
另查，原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师代理费146140元。
本院认为，原告作为保证人为被告立人公司代偿银行借款本金及利息共计3035910元的事实清楚，证据充分，原告有权就代偿款向被告立人公司追偿。原告与被告立人公司在《借款协议担保书》中约定的代偿资金占用费实际上是为了弥补因被告立人公司未及时归还代偿款给原告造成的利息损失，是对被告立人公司违约行为的约束，而非加重被告立人公司的负担，且该代偿资金占用费的计算方式并没有超过法律规定的上限，故原告要求被告立人公司归还代偿款并支付代偿资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告与被告立人公司在合同中已经约定律师费由被告立人公司承担，但原告未提供证据证明上述费用支出的合理性，故对律师费的诉请，本院酌情确定为120000元。原告与被告金麒麟公司、程其民签订了《最高额反担保合同》，被告ＸＸ善则在立人公司向原告出具的董事（股东）会决议上签字，承诺自愿向原告提供反担保，以上内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，且原告诉请未超过约定的担保范围，故原告要求被告金麒麟公司、ＸＸ善、程其民对被告立人公司的债务承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告王碗娟、张妍虽在决议上签字，但被告金麒麟公司、立人公司均对二人的股东资格予以否认，在原告没有证据证明二人系公司股东的情况下，上述决议的条款对被告王碗娟、张妍不发生效力，故原告要求被告王碗娟、张妍对被告立人公司的债务承担连带责任的请求，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江立人袜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁嘉丰担保有限公司代偿款3035910元、代偿资金占用费192614.5元（暂计算至2014年9月20日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）以及实现债权费用120000元。
二、被告海宁金麒麟时装有限公司、ＸＸ善、程其民对上述款项承担连带责任。被告海宁金麒麟时装有限公司、ＸＸ善、程其民承担保证责任后，有权向被告浙江立人袜业有限公司追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费33798元，由原告海宁嘉丰担保有限公司负担262元，由被告浙江立人袜业有限公司负担33536元，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。