河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12292号
上诉人（原审被告）：郑州新悦城物业管理有限公司。
法定代表人:刘江，经理。
委托诉讼代理人：刘欢欢，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：郑州新象城物业服务有限公司。
法定代表人：段涛，经理。
委托诉讼代理人：刘欢欢，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王恒霞，女，1942年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：史婧，河南迅捷迪律师事务所律师。
原审被告：郑州深信投商用置业有限公司。
法定代表人：龚晓津，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢欢，男，公司员工。
上诉人郑州新悦城物业管理有限公司（以下简称郑州新悦城公司）、郑州新象城物业服务有限公司（以下简称郑州新象城公司）与被上诉人王恒霞及原审被告郑州深信投商用置业有限公司（以下简称郑州深信投公司）健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日开庭审理了本案。上诉人郑州新悦城公司、郑州新象城公司及其与原审被告郑州深信投公司共同的委托诉讼代理人刘欢欢，被上诉人王恒霞的委托诉讼代理人史婧到庭接受了询问。本案现已审理终结。
郑州新悦城公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审；2、诉讼费用由毛军强承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。王恒霞所诉的摔倒时间是2016年7月8日，但是足足一周时间才来到我公司说此事，原审法院在证据不足的情况下仅以其提交的几张图片及家人的证人证言就让我公司承担责任，明显错误。二、王恒霞长达一周的时间未来我公司，足以证明此事跟我公司无关。三、我公司是商场业主共同委托进行物业管理和物业服务的，主体不适格。更不是一审判决中所说的，我公司是受郑州新象城公司委托。四、一审判决认定事实不清，证据不足，请求支持上诉请求。
郑州新象城公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。我公司不参与商场的物业管理和物业服务。郑州深信投公司是新象城商场的开发商，但我公司并不是受委托对商场进行物业管理和物业服务。郑州新悦城公司从商场建成、经营开始就是物业管理和物业服务提供方，而我公司只是去年才成立的。郑州新悦城公司才是业主共同委托的物业公司。2、我公司与本案无关，王恒霞起诉主体不适格，我公司不应承担责任。请求支持上诉请求。
王恒霞共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，王恒霞的主张有当事人陈述、现场照片及证人证言予以证明，一审已查明2上诉人及原审被告都是商场的管理者，因此根据侵权责任法规定由2上诉人承担侵权符合法律规定。
郑州深信投公司述称：我公司作为业主和开发商和商场的所有业主共同委托郑州新悦城公司为商场管理者，该案件与我公司无关。
王恒霞向一审法院起诉请求：1、郑州新悦城公司、郑州新象城公司、郑州深信投公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失67450元；2、诉讼费用由郑州新悦城公司、郑州新象城公司、郑州深信投公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日下午15时许，王恒霞在郑州市××大学中路××号新象城商场一楼，因地面积水湿滑而摔倒受伤。王恒霞受伤后被送至郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折、××。2016年7月27日，王恒霞伤愈出院，共计住院治疗19天。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，暂避免下地；2、合理饮食、加强营养，适度功能锻炼，陪护一人；3、定期复查（复查日期出院后一月），根据复查情况决定下一步功能锻炼；4、不适随诊……。王恒霞为此支出医疗费44137.53元。在诉讼中，依王恒霞申请，该院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对王恒霞的伤情进行司法鉴定，鉴定意见：王恒霞左侧股骨粗隆间骨折术后构成十（10）级伤残；根据王恒霞情况，伤后护理期限为180日，营养期限为180日。因王恒霞、郑州新悦城公司、郑州新象城公司、郑州深信投公司就赔偿问题协商无果，故王恒霞诉至该院。
另查明，郑州深信投公司是新象城商场的开发商。郑州新象城公司系新象城商场的经营管理者。郑州新悦城公司受郑州新象城公司委托对商场进行物业管理和物业服务。
上述事实由事故现场照片、郑州市第二人民医院郑州院前急救病历、诊断证明书、出院证及病历、王恒霞医疗费票据、社区证明及相关证人证言等证据在卷佐证。
一审法院认为,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王恒霞在新象城商场购物时，因地面湿滑摔倒受伤，郑州新象城公司作为商场经营者，郑州新悦城公司作为物业管理和服务方，没有尽到合理限度内的安全保障义务，应当对王恒霞的损失承担相应的赔偿责任。王恒霞作为完全民事行为能力人，主观上未尽到成年人应有的注意义务而导致身体受到伤害，应相应减轻郑州新悦城公司、郑州新象城公司的赔偿责任。综合王恒霞个人的身体状况及全案案情，该院酌定郑州新象城公司、郑州新悦城公司对王恒霞承担40%的赔偿责任。郑州新悦城公司、郑州新象城公司关于其不应承担赔偿责任的答辩意见与事实不符，该院不予采纳。因郑州深信投公司已将其开发的一楼商铺出售给他人，王恒霞主张郑州深信投公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无法律依据，该院不予支持。王恒霞的赔偿请求，对其合理部分，该院予以支持。王恒霞住院治疗期间产生医疗费44137.53元，有证据证明，该院予以支持。王恒霞住院治疗19天，参考司法鉴定意见，其主张的住院伙食补助费570元、营养费1800元，没有超出法律规定的赔偿范围，该院予以支持。综合王恒霞伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，该院酌定其护理期限为3个月，参照河南省上一年度居民服务业33857元/年的平均工资标准，按1人护理计算3个月，共计为8464.25元。王恒霞因本案事故导致十级伤残，其残疾赔偿金为16339.75元（27232.92元/年×6年×10%=16339.75元）。王恒霞主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、郑州新悦城物业管理有限公司、郑州新象城物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王恒霞各项损失共计30524.61元（包括医疗费44137.53元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费8464.25元、残疾赔偿金16339.75元、精神损害抚慰金5000元，共计76311.53元的40%）；二、驳回王恒霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元，由王恒霞负担775元，由郑州新悦城物业管理有限公司、郑州新象城物业服务有限公司负担700元。
本案二审期间双方均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致外，另查明，根据原审中王恒霞提交的《郑州院前急救病历》单显示，王恒霞摔伤后，医疗机构对其的救治地点系“大学路商场沃尔玛一楼”。原审庭审中，郑州深信投公司认可沃尔玛商场系其承租户。
本院认为：王恒霞原审所提交的照片、证人证言能与《郑州院前急救病历》单相互印证，形成完整证据链条，足以证明王恒霞系在新象城商场购物时摔伤。郑州新象城公司作为商场经营者，郑州新悦城公司作为物业管理者和服务者，未尽到合理限度内的安保义务，应当对因摔伤给王恒霞造成的损失承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，一审法院酌定郑州新象城公司、郑州新悦城公司对王恒霞的损失承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。郑州新悦城公司、郑州新象城公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。
一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2950元，由上诉人郑州新象城物业服务有限公司承担1475元，上诉人郑州新悦城物业管理有限公司负担1475元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 航