wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4520号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重�中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：叶长鹰，男，汉族，1982年12月02日出生，住四川省隆昌县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告叶长鹰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，于2018年2月2日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞、谭柳到庭参加了诉讼。被告叶长鹰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及GPS费（含未到期部分）80388元；2.判令被告支付违约金（以80388元租金为计算基数，按每日0.5‰的标准，自2015年11月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告支付本案原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付任何款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《催收专用表》、《委托代理合同》、转账凭证、发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年10月20日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌多用途乘用车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》（合同编号CS20151020001-LCCL），约定：一、甲方将购买的金杯牌汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年10月15日至2018年10月15日，租�期间租赁物的所有权归甲方，租赁期限届满乙方支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、乙方从2015年11月起分36期（月）支付租金，每期租金为2233元，租金在每月的15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。之后，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年10月27日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2018年2月26日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告叶长鹰等人的融资租赁合同纠纷在一审程�中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2015年10月20日签订的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为80388元(2233元/月×36月)。被告逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2015年11月16日起以全部租金80388元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告答辩期届满的次日起（2018年2月18日）以剩余全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长鹰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及GPS费）80388元；
二、被告叶长鹰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数、分别从2015年11月-2018年2月的每月16日起计算至2018年2月17日止；以80388元为基数、从2018年2月18日起计算至租金付清时止；均按每日0.5‰计算）；
三、被告叶长鹰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月十三日
书记员 罗园园
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初102号
原告：吴振和，男，1949年8月9日出生，农民，住黑龙江省。
被告：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆玉门街中段天然气分公司三大队院内。
法定代表人：孙立尧，董事长。
被告：孙立尧，男，1958年3月15日出生，汉族，住大庆市。
原告吴振和与被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司（以下简称庆瑞石油公司）、孙立尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振和到庭参加诉讼，被告庆瑞石油公司、孙立尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款5000元，并自2014年12月8日起按月利率2分支付利息至实际给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告庆瑞石油公司和被告孙立尧雇佣的工人，在2014年12月8日被告孙立尧向原告借款5000元，口头约定月利率为2分。原告通过银行将5000元汇到孙立尧的女儿孙慧慧的账户上，庆瑞石油公司给原告出具借据。原告一直向被告索要该借款，但被告以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院。
庆瑞石油公司、孙立尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日被告庆瑞公司因投资用款向为其打工的原告吴振和借款5000元，原告通过邮政储蓄银行汇款的方式将该笔借款汇至原告提供的公司财务人员孙慧慧的银行账户内，被告庆瑞公司为原告出具5000元收据一张，载明收款的方式为网银，收款事由为收借款，收据上加盖有庆瑞石油公司的转账收讫章，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要，被告推托不给，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庆瑞石油公司向原告吴振和借款时出有凭据，上面载明为收借款，且加盖有公司的转账收讫章，双方债权债务关系明确，理应偿还，被告庆瑞石油公司未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求，故对原告要求被告庆瑞石油公司偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告孙立尧为庆瑞公司法定代表人，因公司急需资金，向原告借款的行为应为职务行为，故对原告要求被告孙立尧偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因借款凭证上未载明双方约定利息，且被告未向法庭提供相应的证据证实予以证实，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司于本判决生效后立即清偿原告吴振和借款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆中油庆瑞石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特8号
申请人：袁振华，男，1983年1月24日出生，回族，现住锡市。
申请人：白广胜，男，1971年5月14日出生，汉族，现住锡市。
本院于2018年7月2日立案受理申请人袁振华与申请人白广胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人袁振华与申请人白广胜机动�交通事故责任纠纷一案，于2018年7月2日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、袁振华一次性赔偿白广胜医疗、后续治疗、修车等全部费用共计700元（已履行），袁振华车辆以保险(全险)自行维修，后续保险公司所赔金额全部归袁振华所有。
二、此事故一次性了结，今后双方再无争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人袁振华与申请人白广胜于2018年7月2日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月三日
书记员 宝力尔
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民特8号申请人：袁振华，男，1983年1月24日出生，回族，现住锡市。申请人：白广胜，男，1971年5月14日出生，汉族，现住锡市。本院于2018年7月2日立案受理申请人袁振华与申请人白广胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁振华与申请人白广胜机动�交通事故责任纠纷一案，于2018年7月2日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、袁振华一次性赔偿白广胜医疗、后续治疗、修车等全部费用共计700元（已履行），袁振华车辆以保险(全险)自行维修，后续保险公司所赔金额全部归袁振华所有。二、此事故一次性了结，今后双方再无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照>第一百九十五条规定，裁定如下:申请人袁振华与申请人白广胜于2018年7月2日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 清二〇一八年七月三日书记员 宝力尔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9561号
原告：沈阳金世裕龙展览展示有限公司。
法定代表人：孙龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。
原告沈阳金世裕龙展览展示有限公司与被告华晨雷庆功金杯汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金世裕龙展览展示有限公司撤回起诉。
案件受理费55463元，减半收取27731.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 青
人民陪审员 蒋国忠
人民陪审员 易世林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 冯 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1378号
上诉人（原审原告）：曹汉琼，女，1943年4月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄星乾，男，1947年1月19日出生，汉族，住桂平市。
上诉人曹汉琼因与被上诉人黄星乾排除妨害纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3012号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹汉琼上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：争议地是上诉人所在生产队集体所有，上诉人是争议地的实际使用人。被上诉人未经有关部门批准，在争议地上建造建筑物构成土地侵权，属人民法院民事案件受理范围。原裁定认定事实、适用法律错误。
曹汉琼向一审法院起诉请求：1.被告停止侵占原告位于下湾镇西街的土地，拆除其侵占原告土地上的建筑物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案争议地位于桂平市下湾镇下湾村10队黄家亮屋对面的西街菜地，面积约17.37平方米。2013年被告在未取得合法准建手续的情况下建房，占用上述争议地建造厨房及砌围墙。发生纠纷后，2015年12月14日桂平市人民政府作出浔政决字（2015）14号行政处理决定书，确认该争议地归桂平市下湾镇下湾村第10生产队农民集体所有，并认定原告对该争议地享有管理使用权。被告的行为已构成侵权，原告为维护合法权益诉至法院。一审法院认为，原、被告所讼争的纠纷，涉及是否属非法占用土地问题，应由政府部门处理，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定驳回原告曹汉琼的起诉。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，被上诉人黄星乾在争议地上建设建筑物，桂平市国土资源局已向其发出了《责令停止违法行为通知书》，因此，对黄星乾在争议地上建设的建筑物，依法应由政府有关部门处理。上诉人曹汉琼的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院受理后裁定予以驳回，符合法律规定。曹汉琼的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
appoint
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 甘正飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初126号
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市新华北路262号A栋商场。
代表人王荣祥，总经理。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人江金霞，广西建凯物业服务有限公司职工。
被告曾东林，男，1973年11月4日出生，壮族，经商，现住现住东兴市。
特别授权委托代理人黄秋荣，女，1987年9月20日出生，壮族，经商，现住东兴市，与被告曾东林系夫妻关系。
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称建凯物业东兴分公司）与被告曾东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理�书记员ＸＸ红担任记录。原告建凯物业东兴分公司的委托代理人揭军英、江金霞，被告曾东林的委托代理人黄秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建凯物业东兴分公司诉称，被告曾东林作为东兴市汇川·上东区9栋2单元603号房的业主，于2010年12月31日与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告应每月向原告缴纳物业费108.5元，但被告自2012年1月1日起一直拒绝缴费，欠款数额已达到5208元。诉讼请求：一、被告向原告缴纳物业费5208元（按每月108.5元计算，从2012年1月1日起计算至2015年12月31日，共计48个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《前期物业服务协议》，证明原、被告之间的物业服务合同关系；
2、催款通知单及相片，证明原告向被告催收物业服务费；
3、收据，证明被告已向原告缴纳的物业服务费；
《物价服务收费标准申报表》，证明被告的住房按每平方米0.7元缴纳。
被告曾东林答辩称，其不交纳物业费是因为家里漏水，电箱破坏已经导致停电，多处房屋爆裂，物业应该联系开发商帮被告维修好，问题解决好就补交物业费。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据2、4均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告认为与原告签订的《前期物业服务协议》为“霸王条款”，当时不签协议原告就拒绝提供房屋钥匙；收据需要被告庭后核实。
对当事人有异议的证据，本院认为：《前期物业服务协议书》可以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方对自身的权利义务在协议中进行了约定；收据可以证明被告向原告�纳了从2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费。
经审理查明，2010年12月31日，被告曾东林作为乙方与作为甲方的原告建凯物业东兴分公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方依据本协议向乙方收取物业服务费、代收代交水电费及水电周转资金等费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业费每平方米0.7元；乙方应于入伙即办理收楼之日起缴纳物业服务费，之后以半年为周期缴纳，每个缴费周期的首月5日前履行缴纳义务等。其中，协议明确：物业管理服务的内容主要包括：1、房屋共用部分的维护和管理，共用部分是指房屋主体承重结构部分户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指公用的上下水管、落水管、水箱、加压水泵、电梯、供线线路等；3、公共秩序的维护�管理，包括门岗执勤、24小时巡视、24小时智能监控室值班，并协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序等；另外，小区的车位使用费（包含露天停车位及地下停车位）属于其他有偿服务，这部分收费只提供停车场，收取车位使用费，不承担车辆的保管责任，如车主有车辆保管需要，需要与物业公司另行签订车辆保管合同。物业服务费支出一般包括以下主要部分：1、管理服务人员的工资及社保、福利费；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修费用；3、物业服务区内清洁卫生、绿化养护、秩序维护费用；4、办公费用等费用。并约定，甲方未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期�日起按每日加收欠交部分千分之三交纳违约金等。另查明，经原告庭后确认，涉案房屋的实测建筑面积为154.84平方米，被告从2012年1月1日起至2015年12月31日欠付原告的物业管理费为154.84平方米×0.7元／每平方米×48个月=5203元（取整）。
本院认为，原告建凯物业东兴分公司与被告签订的《前期物业协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依据该合同的约定享有权利并履行义务。原告为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业服务，被告未按约支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付欠缴物业服务费符合法律规定，本院�以支持。
被告辩称原告提供的服务未达到约定标准的证据不足，本院不予认定；被告拒绝交付物业服务费无法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾东林支付原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业管理费5203元；
二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曾东林负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ红
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴隆初字第140号
原告李增慧，男，1960年1月23日出生，汉族，现住磴口县。
被告刘孝林，男，1949年10月14日出生，汉族，现住磴口县。
原告李增慧诉被告刘孝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李增慧于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增慧自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增慧承担。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 渊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初571号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李辉，曾因犯盗窃罪于2011年6月27日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2012年2月22日刑满释放。现因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月12日11时许，被告人李辉逛至六盘水市钟山区场坝炒面街“XXXX”门口处，见到行人熊某某背包外侧内包内有一部苹果6plus手机，便一路尾随被害人熊某某，趁熊某某不备之机，将熊某某包内的一部苹果6plus手机盗走后逃离现场。后将手机抵押给六盘水市钟山区云巢地下商场手机店负责人金某某，得赃款2000元人民币。经鉴定：所盗手机价值4249元。所盗物品已追回并发还被害人。认为被告人李辉具有如下量刑情节：累犯，应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所盗物品已追回并发还被害人，可从轻处罚；检举吸毒人员，并配合公安人员抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。认定的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，办案说明，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人李辉的供述等。建议以盗窃罪对被告人李辉在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑，并处罚金。
审理查明，被告人李辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李辉此次犯罪系累犯，应从重处罚；鉴于被告人李辉归案后如实供述其犯罪事实，且所盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年九月十三日
书记员 耿凤琴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1989号
原告：李彦芳，女，汉族，1983年11月1日生。
被告：杨诚，男，汉族，1978年12月8日生。
原告李彦芳与被告杨诚离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法进行了审查。
本院审查认为，本院于2017年6月15日立案受理了原告李彦芳与被告杨诚离婚纠纷一案，并于2017年8月8日作出了（2017）甘1122民初1408号民事裁定书，以被告不明确为由裁定驳回了原告的起诉，该裁定书仍在上诉期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告李彦芳的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 司亚龙
二〇一七年八月十五日
书记员 刘启明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1009号
原告：张某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，护士，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐世红（系李某的姨），住吉林省桦甸市。
原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人岳重友、被告李某及其委托诉讼代理人徐世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还彩礼款2万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经被告五舅介绍确立恋爱关系，2016年11月27日，原告与被告在八道河子镇福多多面馆订婚，并按农村习俗给付彩礼2万元。2017年1月31日原告与被告解除了恋爱关系，原告向被告索要彩礼，被告拒绝返还。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李某辩称，我承认收到了2万元，但原告的母亲当时说的是给我2万元零花，没有提到过礼的事。这钱如果花完了还给我零花钱，这笔钱是我和原告两个人花的，在恋爱期�就花光了，不同意返还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：张某与李某于2016年经人介绍确定恋爱关系，2016年11月27日张某、李某及双方家长和亲友举办酒席商讨二人恋爱、结婚事宜，当日张某家给付李某2万元，后张某、李某未办理结婚登记手续，二人于2017年1月31日解除了恋爱关系。
本院认为，男女双方以结婚为目的，一方婚前按照习俗给付另一方的较大数额的财物一般应认定为彩礼，本案中，结合当地的习俗、给付款项数额及当地生活水平等因素，应当认定给付李某的2万元系按照习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以�持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”李某辩称该款已用于二人恋爱期间支出，但未能提供相关证据加以证明，本院对李某的该项主张不予支持。综合考虑给付的款项数额、恋爱时间、二人的相处状况等具体事实和情节，本院酌定李某返还张某彩礼款1万元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日返还张某彩礼款1万元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张某、李某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年四月十九日
书记员 甘冬梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1165号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余士鹏，男，1992年10月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县；因犯盗窃罪于2012年2月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月22日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年7月19日刑满释放；因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人余士鹏犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人余士鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月26日下午，被告人余士鹏在杭州市萧山区新街街道某公司院内，窃得被害人陈某甲停放的千家乐牌电动自行车一辆（车内有充电器、头盔、雨衣等物），价值1968元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余士鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、胡某、朱某、陈某甲的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定书，法医学精神病鉴定，赃物照片，接受证据清单，收款收据复印件，扣押清单，扣押笔录，发还清单，诊断证明书复印件，浙二医院病历资料复印件，刑事判决书，释放证明，抓获经过，案发经过，全国常住人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余士鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余士鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余士鹏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余士鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一六年七月十二日
书记员 毛枭伦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第109号
原告王峰，男，汉族，1963年6月4日出生。
被告新疆福恺矿业开发有限公司。
法定代表人张鹏策，系该公司董事长。
被告青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人何海燕，系该公司的董事长。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人何彦东，男，汉族，1976年5月26日，系该公司员工。
被告若羌县阳光煤矿开发有限公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，系该公司员工。
原告王峰诉被告新疆福恺矿业开发有限公司、青海昌泰矿业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王峰于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3613元，本院决定予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4926号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：黄学超，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地：重庆市万盛区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告黄学超信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用50359.27元（截至2015年5月17日止，从2015年5月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。被告黄学超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月27日，黄学超向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××69）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年5月17日欠透支本金42887.42元，利息4518.69元，滞纳金2450.52元，其他费用（分期手续费）502.64元，共计50359.27元。现查明本案起诉后，被告偿还原告本金100元，现尚欠本金42787.42元及利息、滞纳金、其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学超于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金42787.42元；
二、被告黄学超于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4518.69元，滞纳金2450.52元，其他费用502.64元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元（原告已预缴），由被告黄学超负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄学超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4580号
原告：倪进国承包经营户。
诉讼代表人：倪进国，男。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队。
负责人：倪亮，队长。
被告：巢湖市半汤街道汤山行政村。
法定代表人：徐守虎。
原告倪进国承包经营户与被告巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队、巢湖市半汤街道汤山行政村承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
倪进国承包经营户向本院提出诉讼请求，请求依法确认原告及原告家庭成员享有土地征收补偿款的权利；两被告支付本次5亩林木征收补偿款144750元（暂定）；两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告及其家庭成员原系巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队村民，后因生活等原因于上世纪八十年代户口迁至巢湖市凤凰山街道东风居委会青蒲葛村，一直以来，在迁入地未分配土地，也未享有相应的权利。原告在原迁出地（即巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队）拥有5亩林木所有权，现该处因国家建设被征用，政府征收部门也依规定支付了征收款。然被告巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队违反相关规定，执意以村规民约的形式剥夺原告享有的权利。经交涉未果，故诉至法院。
经审查，本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会可以按照村民居住状况分设村民小组。本案中原告诉状中列明的被告为巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队、巢湖市半汤街道汤山行政村，均不是法律规定的村集体经济组织名称，原告以该两被告名称起诉，属诉讼主体错误，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪进国承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费1600元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年十二月八日
书记员 叶 原
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终136号
上诉人（一审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层。
法定代表人：谭建。
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）、因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因欢唱公司申请庭外和解扣除审限一个月。在本案审理期间，欢唱公司于2016年7月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：欢唱公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（欢唱公司已预交），减半收取，由南宁市欢唱娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给南宁市欢唱娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍学亮
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初113号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人汪冬海汪某某，男，1957年3月13日生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被九江县公安局刑事拘留，同月22日被经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
九江县人民检察院以九检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人汪冬海汪某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人汪冬海汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，被告人汪冬海汪某某在同村村民胡某家打牌，回家后发现丢失204元钱，怀疑被胡某捡到，胡予以否认，二人为此发生争吵。2016年6月28日上午，被告人汪冬海汪某某又到被害人胡某家中，二人再次发生争吵，继而相互厮打，被告人汪冬海汪某某捡起地上石头将被害人胡某头部砸伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级。
2016年7月12日，被告人汪冬海汪某某主动到公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人方某1、方某2、徐某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人汪冬海汪某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人汪冬海汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人汪冬海汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人汪冬海汪某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月26日，被告人汪冬海汪某某在同村村民被害人胡某家打牌，回家后发现丢失204元钱，怀疑被胡某捡到，便找胡某讨还，胡予以否认，二人为此发生争吵。2016年6月28日上午，被告人汪冬海汪某某又到被害人胡某家中，二人为此再次发生争吵，继而相互厮打，厮打过程中，被告人汪冬海汪某某捡起地上石头砸向被害人胡某头部，至胡头部颅骨凹陷性骨折。经九ＸＸ康法医学司法鉴定中心鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤一级。
2016年6月6日，被告人汪冬海汪某某主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
2016年7月29日，被告人汪冬海汪某某家属与被害人胡某达成了赔偿协议，替其赔偿了被害人人民币一万元，并取得被害人谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人汪冬海汪某某的供述和辩解。被告人汪冬海汪某某对上述事实供认不讳。
2、被害人胡某的陈述。被害人胡某就上述事实与被告人汪冬海汪某某供述一致。
3、证人方某1、方某2、徐某的证言。2016年6月28日上午，被告人汪冬海汪某某在胡某家与胡吵架和相互厮打，在推搡中，汪冬海汪某某手里拿了一块石头砸了胡某头部，当时胡某头部流了好多血。徐某见自己妻子被砸伤，用一个空花露水玻璃瓶打了汪冬海汪某某头部。
4、九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所（2016）临鉴字第156号法医鉴定意见书。被害人胡某颅骨凹陷性骨折。鉴定意见：被害人胡某损伤程度为轻伤一级。
5、和解协议书、谅解书、收条。被告人汪冬海汪某某家属与被害人胡某达成赔偿协议，替其赔偿了被害人胡某一万元人民币，并取得被害人的谅解。
6、九江县公安局出具的被告人汪冬海汪某某归案经过及其人口信息表。证明被告人汪冬海汪某某系自首，被告人汪冬海汪某某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人汪冬海汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪冬海汪某某犯罪后自动投案并实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人汪冬海汪某某家属与被害人胡某达成赔偿协议，并取得胡某的谅解，酌情从轻处罚。被告人汪冬海汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪冬海汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年十一月八日
书记员 黎 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16181号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：梁文杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住广西清北县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告梁文杰下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年十月三十日
书记员 洪 勉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1499号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：贾志良，系镇原县农村信用合作联社营业部经理。特别代理。
被告：段康康，女，1990年10月20日出生，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被告：庞志龙，男，1964年7月9日出生，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告段康康、庞志龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇原县农村信用合作联社撤诉系本人真实意思表示，且符合有�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2503元，减半收取计1251.50元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年七月十四日
书记员 张 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保28号
申请人：吕东生，男，汉族，1977年1月8日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：王能彬，湖南首乐律师事务所律师。
申请人：周建军，男，汉族，1956年10月14日出生，住长沙市开福区。
委托代理人：王能彬，湖南首乐律师事务所律师。
申请人：石珏胜，男，汉族，1962年12月16日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人：王能彬，湖南首乐律师事务所律师。
被申请人：湖南金鼎交通构件有限公司。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
申请人吕东生、周建军、石珏胜于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金鼎交通构件有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了承保责任保险的担保书。
本院经审查认为，申请人吕东生、周建军、石珏胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金鼎交通构件有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 彭 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终991号
上诉人（一审被告）玉林市中粮汽车维修有限公司，住所地广西玉林市玉州区中秀路283号。
法定代表人梁琦，该公司董事长。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周绍礼，男，1950年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）曾伟全，男，1949年9月6日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）许超，男，1966年5月9日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）曾海平，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）朱宠金，男，1950年10月16日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）马伟华，男，1957年1月26日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）卢有雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）卢有昆，男，1958年1月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）霍第森，男，1952年12月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）邹燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）陈起梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）邓军，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）古楚荣，男，1956年2月21日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
一审被告陈宇，男，1971年2月6日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
一审被告梁琦，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）玉林市中粮汽车维修有限公司因与被上诉人（一审原告）周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣、一审被告陈宇、梁琦损害股东利益责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初79号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审裁定认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告陈宇、梁琦、玉林市中粮汽车维修有限公司住所地均在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。玉林市中粮汽车维修有限公司的异议不成立，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告玉林市中粮汽车维修有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人玉林市中粮汽车维修有限公司上诉称，玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由玉林市福绵区人民法院受理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送玉林市福绵区人民法院管辖。
经本院审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，原则上应当以《中华人民共和国民事诉讼法》中的管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。上诉人玉林市中粮汽车维修有限公司、一审被告陈宇、梁琦的住所地均在玉林市玉州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，故玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持。上诉人上诉所提，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 李君莉
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初85号
原告关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住开平市赤坎镇。
被告周文帜，男，1970年8月6日出生，汉族，住开平市。
原告关健荣诉被告周文帜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告关健荣到庭参加诉讼，被告周文帜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健荣诉称：2015年1月10日被告以生意经营资金困难为由向我借款10000元，定于2015年2月10日还清；周文帜亲笔立下借据。后被告周文帜没有还清借款，经原告多次催讨无果，为维护原告关健荣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告周文帜承担原告关健荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借据一份，证明被告借款的事实。
被告周文帜没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告周文帜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告关健荣提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告关健荣提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年1月10日，被告向原告借款10000元，约定于2015年2月10日前还清，被告出具借据给原告。借款期限届满，被告周文帜没有向原告关健荣偿还借款，经原告关健荣多次向被告周文帜追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案属民间借贷纠纷。被告拒不到庭应诉放弃质证权利，原、被告之间的借贷关系有原告提供的证据足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款后，没有依约按还清借款给原告，原告请求被告偿还借款10000元，理据充足，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文帜应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币10000元给原告关健荣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告关健荣已交纳25元），由被告周文帜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2100号
原告：刘加贵，男，现住舒兰市。
被告：李祥友，男，现住舒兰市。
本院在审理原告刘加贵诉被告李祥友民间借贷纠纷一案中，原告刘加贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘加贵撤回起诉。
案件受理费25.00元免收。
审判员 于忠民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 战 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5487号
上诉人（原审原告）：任百喜，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人任百喜因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任百喜上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得二份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
任百喜向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，任百喜对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，任百喜就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，任百喜与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，任百喜要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告任百喜的起诉。案件受理费50元，退还原告任百喜。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张宇鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4246号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区.
法定代表人：李龙娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：卞多君，男，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告六安市市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年年8月13日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼,被告卞多君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系。2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实及理由：2008年8月15日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。
被告卞多君未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2008年8月15日，被告与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将其购买的皖Ｎ×××××号、挂车皖Ｎ×××××号挂靠在原告公司名下，从事道路货物运输，车辆实际所有人为被告，本合同期限自2008年8月14日起至上述车辆报废或产权变更为止，并每年向原告方支付挂户管理费6000元，合同签订后，被告方车辆未能年检，拒绝办理车辆续保等相关手续，该车辆处于未年检和脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订《车辆委托管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告未按约定办理车辆年审续保手续，构成违约，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君所有的皖Ｎ×××××号挂车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琼
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1：被告身份证复印件，公司营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2：车辆行驶证复印件，证明车辆年检有效期；
证据3：车辆挂户协议（委托服务合同），证明原被告之间的挂户经营关系。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初264号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人骆臣俊，男，1987年11月14日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省繁昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月24日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员吴权军，被告人骆臣俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人骆臣俊于2014年9月在中国人民银行股份有限公司繁昌支行办了一张信用额度为10000元的中银商之都信用卡，卡号为625906346042XXXX，同年10月8日将该卡激活后使用。自2015年9月份该卡透支本金12927.26元，被告人骆臣俊便更换了联系方式且未通知发卡银行，发卡银行在联系未果后，通过与其预留联系人桂某联系和上门催收等方式向骆臣俊催收信用卡欠款。至案发时被告人骆臣俊尚欠该行本金10841.88元。被告人骆臣俊于2016年4月23日被公安机关抓获归案。案发后，被告人骆臣俊的亲属已归还透支本息共计16312.19元至发卡银行。
上述事实，被告人骆臣俊在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡及照片，被告人骆臣俊的身份信息、银行对账单、到案经过，证人桂某、吴某、王某、骆某的证言记录，被告人骆臣俊在侦查期间的供述与辩解记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆臣俊恶意透支信用卡，数额较大，行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆臣俊自愿认罪，且其亲属已归还欠款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一百九十六条第一款第﹙四﹚项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆臣俊犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙根贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条第一款第﹙四﹚项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
﹙四﹚恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第309号
原告杜文成，男，1977年06月19日出生，住址包头市九原区
被告马建刚，男，1982年03月06日出生，现住址包头市东河区
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月30日向被告购买钢材，给付被告502675元，被告未给原告交货。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推拖。现请求：判令被告返还原告货款502675元及支付利息。
被告辩称：事情发生在2011年，2013年我补写了一张欠条，钱数对的。
经审理查明：原告提供一份欠条证据，写明：今欠到杜文成现金伍拾万零贰仟陆佰柒拾伍元整（502675）欠款人马建刚2013.12.30日。该欠据没有明确欠款返还日期。
在审理中，被告对该欠条证据质证没有异议。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。原告诉讼证据，经审查属实，本院予以确认，原告请求金额明确，本院予以支持。原告请求支付利息合理合法，因欠据未载明支付利息，依法应从请求之日起计息。合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马建刚于判决书生效之日起三十日内返还原告杜文成购钢材款502675元。
二、被告马建刚应支付原告杜文×××元的利息，从2015年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决第一项付清止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 郅雅虹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0004号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月31日被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬天至2014年9月间，被告人王某甲先后多次至泗阳县南刘集乡河边村，入户窃取他人现金共计10000元。分述如下：
1.2013年冬天的一天，被告人王某甲翻墙进入泗阳县南刘集乡河边村岗堆集被害人杜某家，窃取现金7000元。
2.2013年冬天的一天，被告人王某甲溜门进入泗阳县南刘集乡河边村岗堆集被害人杜某家，窃取现金3000元。
3.2013年冬天的一天，被告人王某甲溜门进入泗阳县南刘集乡河边村岗堆集被害人杜某家，欲实施盗窃时被被害人杜某家人发现未果。
4.2014年9月24日上午，被告人王某甲翻墙进入泗阳县南刘集乡河边村一组被害人翁某乙家，在实施盗窃过程中被被害人翁某乙发现并抓获。
案发后，被告人王某甲亲属已代为退赔被害人杜某经济损失，被害人杜某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、翁某乙的陈述，证人王某乙、翁某甲等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，收条，谅解书，说明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈竹青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第136-1号
原告牟志强。
被告张海燕。
被告王德良（车主）。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告牟志强诉被告张海燕、王德良、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第136-1号原告牟志强。被告张海燕。被告王德良（车主）。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告牟志强诉被告张海燕、王德良、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号轿车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年四月一日书记员  赵曙光
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2626号
申请执行人方晖
被执行人杨志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00475号，依法向被执行人杨志发出执行通知书，责令被执行人杨志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币534673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 韩文杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初323号
原告曹妃甸区建友机械设备租赁站，住所地河北省曹妃甸区五农场七队，组织机构代码L1975933-5。
负责人唐汝真，该公司经理。
委托代理人刘玉静，女，1983年12月25日生，汉族，现住山东省高唐县，代理权限为特别授权代理。
被告刘军华，男，1982年2月9日生，汉族，现住河北省武安市。
原告曹妃甸区建友机械设备租赁站与被告刘军华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李绅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉静到庭参加诉讼。被告刘军华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹妃甸区建友机械设备租赁站诉称，2008年6月15日，原告与被告刘军华签订了一份《租赁合同》，约定由被告租用原告的一台搅拌机用于曹妃甸工地施工，日租金为55元，租赁期限为两个月，满期后按每日50元给付租金，入未按时交纳租金，按租金总额的20%加收违约金。时至今日被告一直未给付原告租金，共计10800元为了维护原告的合法权益，现起诉到法院请求法院判令被告给付租金10800元及违约金，并要求原告返还租赁物并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告曹妃甸区建友机械设备租赁（原名称为唐海县四农场建友建筑机械经销处）。其于2016年1月14日向本院起诉，主张在2008年6月15日与被告刘军华在原告处租赁了一台搅拌机，至今尚欠原告租金共计10800元，且没有归还租赁物。原告为支持其主张向本院仅提交了一份租赁合同，该合同系其与被告刘军华在2008年6月15日晚签订，合同主要约定原告为被告提供搅拌机一台租赁期限为两个月，日租金为55元，不到两个月的租赁期按照70元每天计算租金，满期后按照50元每天计算租金，如被告未按约定给付原告租金则按照租金总额的20%加收违约金。原告主张被告至今尚未返还租赁物，但原告并未提供已将搅拌机交给被告的相关证据。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽向本院提交了上述租赁合同，但其未能提供已按合同约定将本案所涉租赁物交付被告的证据，故由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹妃甸区建友机械设备租赁站的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费，案件受理费用为35元，由原告曹妃甸区建友机械设备租赁站负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费70元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 李 绅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毕景勃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2831号
原告：刘金侠，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘季，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告刘金侠父亲。
被告：刘朝伟，男，1973年出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘金侠诉被告刘朝伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金侠撤回起诉。
案件受理费34元，由原告刘金侠负担。
审判员 范永
二〇一七年六月十二日
书记员 任磊
南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）桂0102执13号
南宁市车管所：
何裕松申请执行莫义文、陈芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：查封莫义文名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号小型汽车两辆，并协助不予其办理年检业务。
附：（2016）桂0102执13号执行裁定书两份。
二〇一六年二月二十九日
协助执行通知书
回执
南宁市兴宁区人民法院：
你院（2016）桂0102执13号协助执行通知书及附件已收悉。关于查封莫义文名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号小型汽车两辆并协助不予其办理年检业务，已此复
年月日
（盖章）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执13号
申请执行人何裕松，男，1978年4月17日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区。
被执行人莫义文，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人陈芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。
何裕松申请执行莫义文、陈芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫义文、陈芳所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人莫义文、陈芳所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢芸
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执300号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。
被执行人：杨晓声，男，汉族，1989年4月7日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨晓声信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4842号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人截至2016年4月27日的透支本金、利息、滞纳金共计26563.72元，并给付自2016年4月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执300号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人：杨晓声，男，汉族，1989年4月7日生，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨晓声信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4842号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人截至2016年4月27日的透支本金、利息、滞纳金共计26563.72元，并给付自2016年4月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十四日见习书记员  孙 岩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2682号
原告金某，女，1983年3月4日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告暴某，男，1972年2月22日出生，身份号码×××，满族，农民。
原告金某与被告暴某买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告暴某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告款4400元。事实与理由：被告于2016年5月17日在原告处赊购4400元的羊饲料，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未还。
被告暴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告赊购羊饲料为原告出具4400元欠据一枚，未约定利息及还款期限。原告认可被告于2017年1月偿还饲料款2000元，尚欠原告2400元。
本院认为，被告欠原告饲料款有其为原告出具的欠据为凭，证明欠款关系成立，被告应履行偿还义务。原告认可被告已偿还的饲料款2000元，可用于冲抵欠据中的欠款数额。被告非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。
综上所述，原告主张被告偿还尚欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴某于本判决生效后立即偿还欠原告金某饲料款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告暴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年四月二十五日
书记员 张利金
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2682号原告金某某，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告暴某某，男，满族，农民，住敖汉旗。原告金某某与被告暴某某买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告暴某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告款4400元。事实与理由：被告于2016年5月17日在原告处赊购4400元的羊饲料，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未还。被告暴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告赊购羊饲料为原告出具4400元欠据一枚，未约定利息及还款期限。原告认可被告于2017年1月偿还饲料款2000元，尚欠原告2400元。本院认为，被告欠原告饲料款有其为原告出具的欠据为凭，证明欠款关系成立，被告应履行偿还义务。原告认可被告已偿还的饲料款2000元，可用于冲抵欠据中的欠款数额。被告非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。综上所述，原告主张被告偿还尚欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告暴某某于本判决生效后立即偿还欠原告金某某饲料款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告暴某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一七年四月二十五日书记员  张利金
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行再终字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁祖谈，男，1962年11月26出生，汉族，住武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山市人民政府。住所地：武夷山市中山路**号。
法定代表人：胡书仁，市长。
原审第三人：谢凤妹，女，1968年12月4日出生，汉族，住武夷山市。
再审申请人翁祖谈因与被申请人武夷山市人民政府、原审第三人谢凤妹土地行政登记一案，不服南平市中级人民法院于2010年1月14日作出的（2010）南行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院以（2015）闽行监字第110号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，武夷山市人民政府具有核发《国有土地使用权证》的法定职责，其依据生效的裁判文书作为权属颁证的依据，符合《中华人民共和国行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项的规定，事实清楚，程序合法。据此判决：驳回翁祖谈的诉讼请求。
翁祖谈不服，向南平市中级人民法院提出上诉。
二审认为，武夷山市人民政府根据谢凤妹的申请及提交武夷山市（2003）字第68号《建设用地批准书》和（2007）武行再初字第1号和（2007）南行再终字第1号行政判决书等相关土地登记的申请材料，核发武国用（2009）第0474号《国有土地使用权证》，于法有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人翁祖谈的上诉理由不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。
翁祖谈申请再审称，一、叶培荣作为武夷山市冷冻厂下岗职工，依政府会议纪要享受以地抵资的待遇，其取得的土地为临时用地，属划拨地性质，其将诉争地块转让给谢凤妹违反法律规定；二、谢凤妹未取得《城市用地规划许可证》，武夷山市人民政府为其颁发武国用（2009）第0474号《国有土地使用权证》违法，应予撤销。
本院认为，原审判决关于武夷山市人民政府颁发给谢凤妹的武国用（2009）第0474号《国有土地使用权证》具体行政行为合法的认定，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市中级人民法院（2010）南行终字第3号行政判决及武夷山市人民法院（2009）武行初字第8号行政判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 黄怀大
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐梅芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第1号
原告河南一重起重机有限公司。
法定代表人毛堂磊，任执行董事。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告宋超祥。
原告河南一重起重机有限公司诉被告宋超祥买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月10日诉讼至本院，本院于同月16日决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南一重起重机有限公司的委托代理人田玉涛到庭参加了诉讼，被告宋超祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋超祥多次购买原告起重机，均已借款形式为原告出具借据，并约定到期不偿还，按每天3%向原告支付违约金。到期后被告偿还部分欠款，下余83600元，经原告多次催要至今未付，现请求判令被告给付欠款83600元，逾期违约金77330元（算至2013年11月20日），共计160930元。
被告宋超祥在答辩期限内未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告起重机，所欠货款以借款形式为原告出具借据，2009年12月1日借款8000元，约定2009年12月27日前还清；2010年1月15日借款44000元，约定2010年4月31日前还清；2010年6月27日借款50000元，约定2010年10月20日前还清；三次均约定逾期滞纳金每天3%后经原告催要被告偿还18400元，下剩83600元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋超祥欠原告83600元货款，有其出具的借条为证，原告河南一重起重机有限公司要求被告宋超祥偿还货款83600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃约定利息过高部分要求被告按照月息2%支付逾期违约金（即自2010年10月20日计算至2013年11月20日止）61864元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百三十条条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超祥于判决生效之日起十日内偿还原告河南一重起重机有限公司欠款83600元，逾期违约金61864元（自2010年10月20日计算至2013年11月20日止），共计145464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3518元，由被告宋超祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一四年四月二十日
书记员 吕伟伟
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初155号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人阙某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。2002年3月18日因盗窃罪被厦门市鼓浪屿区人民法院判处拘役六个月。2004年9月22日因盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因本案于2016年2月1日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，居住地：福建省龙岩市新罗区西安北路新龙兴*幢***室。因本案于2016年1月11日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某某、阙某某犯非法拘禁罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人阙某某、被告人刘某某及其辩护人张中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月11日12时许，被告人刘某某纠集被告人阙某某、赖某某等五人（其余二人身份待查），驾驶一辆车牌号码为闽FKZ0**号黑色奔驰车在龙岩市新罗区凤凰阁如家酒店门口将被害人张某某约出并载至龙岩市永定区湖雷镇尺度村山上，被告人刘某某以1个多月前被张某某诈赌输掉四万余元为由逼迫张某某归还其赌博输掉的赌资，非法限制张某某人身自由5个多小时，其间，被告人刘某某、阙某某用镀锌管等物殴打被害人张某某，致被害人张某某身体多处受伤。
2016年1月11日17：35分，龙岩市公安局湖雷派出所接到报警后，民警在前往湖雷镇尺度村一山路上发现一辆可疑黑色小轿车，随即拦下对车上人员进行盘查，车上共有六名男子，其中三名男子下车后逃离现场，经盘查一男子系报警人张某某，还有二男子系非法拘禁张某某的刘某某、赖某某，现场盘问后，民警立即把刘某某、赖某某口头传唤到湖雷派出所作进一步调查。同年2月1日，公安民警在被告人阙某某家中将其书面传唤到龙岩市公安局永定分局办案中心接受讯问。
经鉴定，被害人张某某的伤情属轻微伤。2016年1月25日，经龙岩市永定区湖雷镇人民调解委员会调解，被告人刘某某及同案人赖某某的家属与被害人张某某达成协议：由被告人刘某某及同案人赖某某的家属当场一次性补偿被害人张某某20000元；被害人张某某对被告人刘某某、阙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、阙某某的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、检查笔录及提取笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人赖某某、张某某、阙某甲的证言及辨认现场照片，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查工作记录及辨认现场照片，被害人张某某的受伤情况照片及龙岩市公安局永定分局法医学人体损伤程度鉴定书，湖雷镇人民调解协议书，收条及谅解书，厦门市思明区人民法院（2004）思刑初字第759号刑事判决书，到案经过及犯罪前科查询情况说明，二被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、阙某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，二被告人均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、阙某某的行为取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在本案中系犯意提起者又是具体实施操作者，在本案中所起的作用较大，被告人阙某某有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人阙某某在本案中所起的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某非法限制被害人人身自由实际只有2个多小时，并具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人阙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 胡雪琼
人民陪审员 陈宝英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初720号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人李同，该公司职工。
委托诉讼代理人齐中旺，该公司员工
被告班世秋，男，汉族，1957年3月20日出生，住南宫市。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告班世秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告班世秋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49000元及利息56578.32元（计算至2017年4月5日），共计105578.32元。2017年4月5日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之3.9825计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年12月27日被告班世秋与原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位大潘分社签订《保证担保借款合同》借款49000元，贷款月利率7.965‰，期限2008年12月27日至2009年12月27日，还款方式为到期还本，按月结息。逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。截止到2017年4月5日，被告至今尚欠借款本金49000元及利息56578.32元，共计105578.32元。经催要未果，为此诉至法院，请求依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、个人借款申请书、农户短期借款申请书，证明被告于2008年12月27日向原告下属单位大潘分社申请借款。
2、农信保借字（2008）第153号保证担保借款合同，证明原告下属单位大潘分社与被告就该笔借款的借款金额、借款期限、利率等问题作了约定。
3、借款借据，证明原告下属单位大潘分社于2008年12月27日向被告发放借款49000元。
5、贷款催收通知书，证明原告下属单位大潘分社曾向被告催要该笔借款。
6、利息明细单，证明被告尚欠借款本金及利息数额。
被告班世秋经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月27日被告班世秋因购绒毛，向原告下属单位大潘信用社申请借款49000元，并填写制式农户短期借款申请书，原告下属单位大潘分社同意被告的借款请求，同日，原告南宫市农村信用联社股份有限公司大潘信用社与被告班世秋、案外人班传好、郭金标签订农信保借字（2008）第153号保证担保借款合同一份，该合同约定：贷款种类为短期，借款用途为购绒毛，贷款金额为49000元，贷款期限自2008年12月27日起至2009年12月27日止。贷款利率为月利率7.965‰，还款方式为按月结息到期还清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息，借款人班世秋、贷款人南宫市农村信用联社大潘分社、保证人班传好、郭金标分别签名捺印并签章；同日，原告下属单位大潘分社向被告发放借款49000元，双方签订编号为NO:002642818的借款借据，被告班世秋、原告下属单位大潘分社分别签名捺印并签章。贷款发放后，被告班世秋未偿还过借款本息。2016年3月29日原告下属单位大潘分社就该笔借款向被告催要，被告班世秋在催收通知书上签名确认。截至2017年4月5日被告班世秋尚欠原告借款本金49000元及利息，利息为正常利息：自2008年12月27日至2009年12月27日，按月利率是7.965‰计算为4748.47元,逾期利息：自2009年12月28日至2017年4月5日，按日利率万分之3.9825计算为51829.85元，合计56578.32元。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、个人借款申请书、农户短期借款申请书、借款借据、催收通知书等证据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位大潘信用社与被告班世秋、案外人班传好、郭金标签订的保证担保借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告班世秋发放贷款49000元，履行了合同义务，被告班世秋应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告班世秋收到原告的贷款后，到期未按约定偿还本息，经催收仍未偿还。经查截至2017年4月5日被告班世秋尚欠原告借款本金49000元，借款期内及逾期利息56578.32元，共计105578.32元，因此对原告主张被告班世秋偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持；2017年4月5日之后的逾期利息应按原、被告双方合同的约定，即日利率万分之3.9825计算至判决实际偿还之日。被告班世秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告班世秋于本判决生效后十五日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金49000元及利息56578.32元（计算至2017年4月5日），共计105578.32元，2017年4月5日以后的利息按合同约定即日利率万分之3.9825计算至实际偿还之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费2415元，减半收取1208元，由被告班世秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 凯
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初881号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行。住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园*层。
负责人：李丹，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言、佟虹，该行工作人员。
被告：白志刚，男，1960年4月16日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：吴世涛，男，1950年8月17日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
被告：何莉，女，1952年11月24日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告白志刚、吴世涛、何莉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十九日立案，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于二○一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费一万零八百元，予以免交。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1290号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵长江，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵长江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2186号
原告李星宏，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告陈冰，男，1984年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告李星宏诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李星宏的委托代理人粟文喜到庭参加了诉讼，被告陈冰经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。从2012年起，被告即向原告借款，期间被告也曾有借有还。2015年1月3日，被告与原告对过去的借款进行核对，被告仍欠原告借款190000元，双方就还款期限和利息达成约定，被告重新出具《借条》为据：“今借到李星宏现金190000元，定于2015年4月30日前还清，借款利息按月3%计算，直至还清为止。”现还款期限届满，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金190000元，并从2015年5月1日起，以190000元为基数，按年利率24%支付利息给原告，至清偿所有钱款之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月3日，被告向原告出具一张《借条》，主要记载：“今借到李星宏现金壹拾玖万元整（￥190000），定于2015年4月30日前还清，借款利息按每月3%计算，直至还清为止。”原告称借款190000元分笔支付，2012年起原告多次出借款项给被告，本案借条是对以往借款的最后结算。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。结合原告提交的《借条》及庭审中的陈述，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款190000元，现原告请求被告偿还借款本金190000元，本院予以支持。在《借条》中，原告与被告约定借款期限内的利息按每月3%计算，该利率已经超过法律规定，结合被告逾期未偿还借款本金，故被告应从出具借条之日即2015年1月3日起按年利率24%支付利息，现原告请求自2015年5月1日起按年利率24%支付利息，属于处分自己的民事权利，对此本院予以确认，被告应向原告支付借款逾期利息（利息的计算：以190000元本金为基数，按年利率24%自2015年5月1日起计算至本案债务还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冰向原告李星宏偿还借款本金190000元；
被告陈冰向原告李星宏支付借款逾期利息（利息的计算：以190000元本金为基数，按年利率24%自2015年5月1日起计算至本案债务还清之日止）。
案件受理费4723元，由被告陈冰负担。此款原告李星宏已预交，由被告陈冰将此款随同上述应付款项一并支付给原告李星宏。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1065号
原告张汉学。
被告武汉誉华泰塑业有限公司。
法定代表人陶雯芬，该公司总经理。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张汉学诉被告武汉誉华泰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张汉学于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉学的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉学撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张汉学负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年九月十九日
书记员 朱佩武