湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民二初字第14号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人杜新华，该合作联社理事长。
委托代理人李为，男，1986年12月9日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社井头镇信用社职员。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告尹东平，男，1966年6月3日出生，汉族，农民。
被告吕亚岚（曾用名吕亚兰），女，1970年7月6日出生，汉族，农民。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县农村信用联社）为与被告尹东平、吕亚岚金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农村信用联社的委托代理人李为、汪玉龙到庭参加诉讼，被告尹东平、吕亚岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用联社诉称，尹东平先后六次向衡阳县农村信用联社隶属井头信用社立据借款共计35870元，利息分别按借款借据载明的利率为18‰、9‰、18.3‰、8.1‰计算，其中2003年9月26日，吕亚岚以吕亚兰名义与尹东平共同借款6100元，现借款已全部到期，经衡阳县信用联社派员多次催收，尹东平、吕亚岚至今仍未偿还借款本息，尹东平、吕亚岚系夫妻关系，该借款为尹东平、吕亚岚的夫妻共同债务，尹东平、吕亚岚依法亦应共同承担清偿责任，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求尹东平、吕亚岚立即偿还借款本金35780元，利息97467.22元（利息分别按借款借据载明的月利率为18‰、9‰、18.3‰、8.1‰计算至2014年11月30日止，后段另计）。
原告衡阳县信用联社对其诉请，提供了如下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监督局《关于衡阳县农村信用合作联社开业的批复》复印件1份，拟证明衡阳县信用联社具有诉讼主体资格的事实；
证据2、衡阳县井头镇东山村民委员会出具的证明，拟证明吕亚岚的曾用名是吕亚兰，并证明吕亚岚与尹东平系夫妻关系的事实；
证据3、借款借据复印件5份，拟证明尹东平于1996年2月14日向井头信用社立据借款1300元；同年12月31日立据借款3680元；2002年9月26日立据借款14800元；同月28日立据借款7200元；同年10月20日立据借款7200元，双方对借款期限、用途、利率进行约定的事实；
证据4、借款借据复印件1份，拟证明2003年9月26日，吕亚兰、尹东平向井头信用社立据借款6100元，双方对借款期限、用途、利率进行约定的事实；
证据5、借款催收通知书复印件1份，拟证明井头信用社职员彭小兵、李昌良向尹东平送达催收借款通知书，尹东平在催收借款通知书上签名的事实。
被告尹东平、吕亚岚未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县农行提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
井头信用社系原告衡阳县信用联社设立的分支机构。被告尹东平、吕亚岚系夫妻关系。1996年2月14日，被告尹东平向井头信用社立据借款1300，用于阶恒、阶青工资，约定月利率18.3‰，同年8月24日到期；同年12月31日，向井头信用社立据借款3680元，用于转借，约定月利率18‰，1997年7月1日到期；2002年9月26日，向井头信用社立据借款14800元，用品做生意，约定月利率9‰，同年12月26日到期；同年9月28日，向井头信用社立据借款2700元，用于购货，约定月利率9‰，2002年12月20日到期；200年10月20日，向井头信用社立据借款7200元，用于购物，约定月利率9‰，2003年4月20日到期；2003年9月26日，向井头信用社立据借款6100元，用于做生意，约定月利率8.1‰，2004年3月26日到期，上述六笔借款，被告尹东平均在借款借据上签名并加盖私章，其中2003年9月26日，吕亚岚以吕亚兰名义在该笔借款借据上盖私章。借款到期后，被告尹东平除偿还部分利息外，被告尹东平、吕亚岚下欠借款本金共计35780元，利息共计61687.22元，经原告衡阳县信用联社派员多次催收，被告尹东平、吕亚岚至今仍未偿还，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求尹东平、吕亚岚立即偿还该借款本金35780元，利97467.22元（利息分别按借款借据约定的月利率18‰、9‰、18.3‰、8.1‰计算至2014年11月30日止，后段另计）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告尹东平、吕亚岚与原告衡阳县信用联社签订的借款借据，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告尹东平、吕亚岚未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告尹东平、吕亚岚应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告尹东平与被告吕亚岚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告吕亚岚依法应承担共同清偿责任。被告尹东平、吕亚岚依法应承担连带清偿责任。被告尹东平、吕亚岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹东平、吕亚岚应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金35780元；
二、被告尹东平、吕亚岚应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息97467.22元（利息分别按借款借据载明的月利率18‰、9‰、8.1‰计算至2014年11月30日止，后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告尹东平、吕亚岚在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上款项，限本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964.94元，减半收取1482.47元，由被告尹东平、吕亚岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。