wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9549号
原告：贺春，女，汉族，1980年12月19日出生，住宿州市埇桥区。
被告：陈晓辉，男，汉族，1979年7月10日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
原告贺春与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告贺春到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓辉偿还借款本息合计18000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月24日，被告陈晓辉向原告贺春借款15000元并出具借条一张，约定利息2分、借款期限三个月，现经原告先后多次催要，被告均以种种理由拒不归还。
被告陈晓辉未答辩。
原告贺春提交了证据以证明自己陈述的事实及诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告贺春主张判令被告陈晓辉偿还借款本金15000元及其自2016年2月24日起至还清之日的月利率2%利息，有原告举证被告出具的《借条》佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓辉在本判决生效后十日内返还给借款本金15000元及其自2016年2月24日起、（按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告陈晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第958-3号
申请执行人周其玉。
被执行人张光林。
被执行人丁才惠。
被执行人赵光建。
被执行人肖永燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4367号民事判决，于2015年2月4日受理周其玉申请执行张光林、丁才惠、赵光建、肖永燕借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵光建的雪铁龙牌轿车一辆予以查封并扣押。
二、将被执行人赵光建的奔驰牌轿车一辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年三月三十日
书记员 叶桃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第857号
申请执行人冯治祥，男，汉族，生于1964年2月4日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1501号民事调解书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人财产其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款1064元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市大埝第二机砖厂应承担的执行费50元一并从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1596号
上诉人（原审被告）：湖北省枣阳东顺汽车服务有限责任公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人：孙启国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙华猛，男，1986年12月3日出生，汉族，个体司机，住江苏省邳州市。
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹康伟，男，1978年10月17日出生，汉族，个体司机，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市。
负责人：杨冰，该公司经理。
上诉人湖北省枣阳东顺汽车服务有限责任公司因与被上诉人孙华猛、尹康伟、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北省枣阳东顺汽车服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审案件受理费510.65元（湖北省枣阳东顺汽车服务有限责任公司已交），由上诉人湖北省枣阳东顺汽车服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于江涛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初397号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗昌顺，男，1965年1月29日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人罗昌顺犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人罗昌顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日，被告人罗昌顺饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本市三界镇罗家场街道由北向南行驶，行至红家场社区路段时被彭州市公安局民警挡获。经鉴定，被告人罗昌顺案发时血液中乙醇浓度为165.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗昌顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，驾驶证查询及拓号单，人身检查笔录及涉案财物保管清单，现场笔录及照片，证人罗某的证言，被告人罗昌顺的供述及辨认笔录、照片，酒精测试，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗昌顺犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗昌顺能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗昌顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年九月二日
书记员 薛潇瑞
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00125号
原告段某，务工。
委托代理人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
被告邹某甲，务工。
原告段某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员周相东参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人段辉忠到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年5月28日向被告邹某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2002年12月，我与被告相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。婚后，因双方认识时间较短，草率结婚，经常为家庭琐事发生吵打，并且被告每次把我打伤之后都会把家里的钱全部带走。我与被告因感情不和已分居大半年，我已对该段婚姻完全死心，对被告已不抱任何希望。故诉至法院请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子邹某乙由我抚养。
原告段某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：段某的身份证复印件，邹某甲、邹某乙的户籍证明。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县沙岗镇民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邹某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2002年12月，原、被告相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月6号生育一子，取名邹某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。现双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告邹某甲离婚。
本案受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 周相东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 别艳丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第836号
原告刘霖峰。
被告张玉俊。
被告陈冬冬（又名陈东东）。
被告陈邦本。
本院在审理原告刘霖峰与被告张玉俊、陈冬冬、陈邦本借款合同纠纷一案，因原、被告已经私下达成调解协议，原告刘霖峰于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘霖峰撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元及保全费3020元，由原告刘霖峰负担。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 侯欣利
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第315号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘佳辉，男，1963年1月6日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，1988年被南县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2004年12月22日被南县人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，2006年6月9日被南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2012年4月11日被南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人刘佳辉犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人刘佳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年8月至2014年6月期间，被告人刘佳辉在益阳市城区等地以撬车窗的方式多次实施盗窃，盗得物资共计8099元，造成财产损失8280元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月16日晚，被告人刘佳辉来到益阳市资阳区益沅公路解放汽车销售点，将被害人刘某停放在此的小汽车的车窗玻璃撬开，进入车内实施盗窃，盗得现金1600元。
2、2013年9月的一天凌晨，被告人刘佳辉来到益阳市资阳区宇晶机械厂附近，将被害人李某停放在此的小汽车的车窗玻璃撬开，进入车内实施盗窃，盗得和天下香烟2条、芙蓉王香烟2条、散装香烟6包。经物价鉴定，被盗财物价值2442元，被毁财物价值1380元。
3、2014年3月的一天凌晨，被告人刘佳辉来到益阳市赫山区鹿角园昌记吊锅子门前，将被害人邓某某停放在此的小汽车的车窗玻璃撬开，进入车内实施盗窃，盗得软极品芙蓉王香烟2条、软极品芙蓉王香烟3包、芙蓉王香烟1包。经物价鉴定，被盗财物价值1287元。
4、2014年6月4日1时许，被告人刘佳辉来到益阳市朝阳区缇香名苑，将被害人崔某停放在此的小汽车的车窗玻璃撬开，进入车内实施盗窃，盗得和天下香烟2条、南京九五至尊香烟1条。经物价鉴定，被盗财物价值2770元，被毁财物价值3500元。
5、2014年6月24日0时许，被告人刘佳辉来到益阳市资阳区长春东路，将被害人谢某某停放在此的小汽车的车窗玻璃撬开，进入车内实施盗窃但未盗得财物。经物价鉴定，被毁财物价值2480元。
6、2014年6月24日1时许，被告人刘佳辉来到益阳市资阳区爵士咖啡店门前，将被害人赵某某停放在此的小汽车的车窗玻璃撬开，进入车内实施盗窃时被被害人抓住并扭送至公安机关。经物价鉴定，被毁财物价值920元。
上述事实，被告人刘佳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、谢某某、崔某、李某、刘某、邓某某的陈述，证人杨某某、李某某、符某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、物证照片、叶某某的身份证照片，（2012）南法刑初字第58号刑事判决书、释放证明、刘佳辉住宿记录、谢某某及赵某某机动车行驶证、车辆维修结算清单、商品销售金额卡、湖南增值税普通发票、发票，被告人刘佳辉的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘佳辉采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。针对被告人刘佳辉提出其主动向公安机关交代了第一笔至第四笔的盗窃犯罪事实，应系自首的辩解意见，经查，被告人刘佳辉因盗窃被群众扭送至公安机关后交代的第一笔至第四笔盗窃犯罪系同种其他犯罪事实，不应认定为自首，但可以酌情从轻处罚，故对被告人刘佳辉的辩解意见不予采纳。在第5笔、第6笔盗窃犯罪中，被告人刘佳辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘佳辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘佳辉到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处
罚金一万六千元；
责令被告人刘佳辉退赔被害人刘某1600元、退赔被害人
李某2442元、退赔被害人邓某某1287元、退赔被害人崔某2770元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘佳辉的刑期自2014年6月24日起至2015年10月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保28号
申请人：张明忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住枣庄高新区。
申请人：张凯，男，1988年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人：张帅，男，1990年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人：杜超，男，1989年11月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱广振，男，1976年1月1日出生，汉族，住微山县。
申请人张明忠、张凯、张帅向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜超驾驶的鲁Ｄ×××××车辆，扣押价值为20000元，请求扣押被申请人朱广振驾驶的鲁Ｄ×××××车辆，扣押价值为10000元。申请人张明忠、张凯、张帅以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张明忠、张凯、张帅的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜超驾驶的鲁Ｄ×××××车辆，扣押价值为20000元，扣押被申请人朱广振驾驶的鲁Ｄ×××××车辆，扣押价值为10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月十五日
书记员 王绪擎
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1438号
申请执行人王某。
委托代理人糜正顺，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。故可依法终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第596号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年十二月十二日
书记员 张俊梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1111号
原告：黄某某。
委托代理人：赖顺保，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲。
原告黄某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赖顺保，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识不久就登记结婚，婚后生育一子，取名罗某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常争吵打架。儿子罗某乙出生不久被告即离开原告母子回原籍居住，夫妻再未见面，被告对原告母子亦未尽义务，至今已达十六年之久，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生子罗某乙跟随原告生活并由原告抚养。
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、结婚证复印件。证实原、被告登记结婚的事实。证据2、罗某甲与罗某乙身份证复印件各一张，证实罗某甲与罗某乙身份情况。证据3、户口本复印件一份共3页。证实原告与罗某乙的户口情况。证据4、婚生子罗某乙书写的意见材料。证实罗某乙跟随原告生活的意愿。
被告罗某甲辩称：夫妻感情已完全破裂是事实，但原告说被告16年不对儿子尽抚养义务不是事实，被告多次拿钱给儿子均遭原告父母阻挠，不给被告进家门。被告同意离婚，但要求抚养儿子罗某乙。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1：照片4张。证实儿子与被告家人相处的事实。证据2：黄某某住址图纸2张。证实原告住址情况。证据3、乔凤群、沈树杰、赵德光、张必科、陈影红书面证言。证实被告多次到原告家探望儿子的事实。证据4、罗明耀身份证及职务证明复印件各一张。证实被告胞兄的身份情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4，被告认为是原告教儿子罗某乙书写的，不是儿子的真实意思，不予认可。原告对被告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院认为，原告提供的证据4，原、被告对于此材料是罗某乙亲笔书写均未提出异议，被告认为不是罗某乙真实意思，但未能提供相应证据佐证，综合原、被告婚生儿子罗某乙目前的生活、学习环境及罗某乙从出生至今跟随原告生活的客观事实，本院予以确认并作为定案依据。对被告无异议的原告提供的证据1、2、3本院予以确认；对原告无异议的被告提供的证据1、2、3、4本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年2月7日在柳城县太平镇人民政府登记结婚，1996年11月3日生育一子，取名罗某乙，现在柳州市四十中高二五班就读。原、被告婚后在柳州市五公司构件厂租房居住，夫妻感情一般，经常发生争吵。1996年12月底被告离开原告母子，回原籍柳城县太平镇木界村山腰屯居住，夫妻再未见面。期间，被告多次前往原告家探望小孩及送钱给小孩，均遭原告父母阻拦未能如愿。2013年10月15日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、小孩跟随原告生活并由原告抚养。庭审中，原、被告均表示夫妻感情已完全破裂，无夫妻共同财产及共同债权债务，被告同意离婚，但要求小孩跟随被告生活并由被告抚养。原、被告婚生小孩罗某乙表示如原、被告离婚，自己继续跟随母亲即原告生活。本案经本院主持调解和好无效。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂的一方提出的离婚诉请，经调解和好无效的，应予准许。本案原、被告分居16年之久，夫妻关系早已有名无实，双方均确认夫妻感情确已完全破裂，原告离婚之诉请，事实理由充分，本院予以支持。关于小孩抚养问题，在本案原告提起诉讼前，原、被告婚生子罗某乙一直跟随原告生活、接受教育并由原告抚养，从有利于小孩成长的角度上看，保持一个稳定的生活、学习环境对小孩的成长较为有利，故小孩罗某乙仍跟随原告生活并由原告抚养较为适宜。被告对小孩出具的跟随原告生活的书面材料有异议，认为小孩受了原告的影响，所写材料不是小孩的真实意思，但未提供相应证据加以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙跟随原告黄某某生活并由原告黄某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第225号
罪犯靳永，男，1980年6月18日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年10月27日作出（2011）东陵刑初字第259号刑事判决，以被告人靳永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靳永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯靳永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯靳永获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳永减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月14日起至2015年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终256号
上诉人（原审原告）：白云娥，女，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：林嫦娥，女，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：明亮，男，汉族。
上诉人白云娥因与被上诉人林嫦娥、明亮房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白云娥、被上诉人林嫦娥、明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白云娥上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人返还押金20000元。事实及理由：上诉人所交纳的押金20000元是建新街区22-8-2号房屋押金，该房屋于2017年3月才由上诉人向酒钢公司退房，并由酒钢公司再次租赁给被上诉人，故本案的诉讼时效应从2017年3月开始计算，一审以上诉人诉求已超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。
二被上诉人辩称，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，上诉人若对租房押金有异议应当在法律保护的时效内提起诉讼，上诉人从2012年3月开始向酒钢公司缴纳房租，故与被上诉人之间的合同在3月起就已经解除，应该知道自己的权利被侵害而未起诉，上诉人诉求已超过诉讼时效。另，双方的房屋租赁问题，在酒钢贵友物业管理公司主持调解下，将上诉人欠付被上诉人房屋租金22500元抵顶了押金20000元，现上诉人要求被上诉人返还押金20000元与事实不符。
白云娥向一审法院起诉请求：1.判令被告退还房屋押金20000元;2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月24日，林嫦娥与白云娥达成租赁协议，林嫦娥将从酒泉钢铁（集团）有限责任公司承租的位于本市建新街22-8-2号房屋转租给白云娥，双方均未提交书面租赁合同，2011年5月24日、2011年9月4日，明亮、林嫦娥分别向白云娥收取押金10000元。2011年6月至2012年2月，白云娥向林嫦娥每月支付租金5600元。2012年2月27日，白云娥从酒泉钢铁（集团）有限责任公司处承租位于本市建新街22-8-2号房屋，向酒泉钢铁（集团）有限责任公司缴纳建新街22-8-2号房屋押金15000元。2012年3月至2012年12月，白云娥向酒泉钢铁（集团）有限责任公司缴纳建新街22-8-2号房屋租赁费每月2500元。2017年3月，白云娥将承租房屋退还酒泉钢铁（集团）有限责任公司。一审法院认为，当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中，白云娥向林嫦娥缴纳房屋租赁费至2012年2月截止。2012年3月开始白云娥向酒泉钢铁（集团）有限责任公司缴纳房屋租赁费及房屋押金，即产生新的房屋租赁合同关系。原告白云娥与被告林嫦娥、明亮之间的房屋租赁合同相应终止。因此，自2012年3月起，原告就应当知道其权利受到侵害，截止原告向本院起诉之日，已达五年有余。由于原告未提供在诉讼时效期间内曾向被告要求返还押金的相关证据，且无证据显示本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以，本案已超过诉讼时效期间。原告认为2017年3月才退房，自此时主张返还押金未超过诉讼时效。但此时退房是向新的房屋租赁合同关系相对方退房。原、被告房屋租赁合同关系已于2012年2月终止。被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩事由成立，予以采纳，依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回白云娥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由白云娥负担。
本院二审期间，上诉人白云娥提交案外人张某出具的证明一份，拟证明被上诉人收取了白云娥押金20000元，被上诉人对该证明所要证明的事实予以认可；提交由上诉人自行书写的补充材料一张，拟证明为了向被上诉人索要20000元押金，在2017年3月之前曾找过张某帮助协调的情况，被上诉人对该份补充材料的真实性、目的性均不认可，抗辩张某就不知道双方之间的事情。因该份补充材料系上诉人自行书写，且张某未出庭作证，故本院对此不予采信。
除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：诉讼时效的立法目的在于维护社会秩序和交易安全，督促当事人及时的主张权利，解决纠纷。本案中，上诉人向被上诉人缴纳房租截止至2012年2月，2012年3月上诉人开始向酒钢公司缴纳涉案房屋押金及租金，房屋的租赁合同关系及合同的相对人随之发生了变更，由新的租赁关系替代了与被上诉人的租赁关系，上诉人与被上诉人之间的涉案房屋租赁合同亦相应终止。此时诉讼时效开始计算，上诉人应就返还押金问题在一定的期间内向被上诉人主张。但时至上诉人向一审法院起诉主张权利时已长达5年之久。上诉人虽称在此期间内曾多次不间断的向被上诉人索要房租押金均未果，被上诉人对此不认可。上诉人无证据证实其存在诉讼时效中止、中断及延长的法定事由。另上诉人于2012年3月向酒钢公司重新缴纳租房押金及房租时，涉案房屋的出租权已被酒钢公司收回，被上诉人同时失去了对涉案房屋的承租权，故上诉人关于诉讼时效应从2017年3月由其向酒钢公司退还房屋时开始计算，其诉求并未超过诉讼时效的上诉主张与理由于法无据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人白云娥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白云娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年六月一日
书 记 员 滕雪花
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第80号
上诉人：万小平，男，汉族。
委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
被上诉人：缪长国，男，汉族。
上诉人万小平诉被上诉人缪长国建设工程合同纠纷一案不服南昌市新建县人民法院（2014）新民三初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万小平的委托代理人何竟远，被上诉人缪长国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月20日，原告（乙方）与邓仁武、被告万小平（甲方）签订了一份《水电安装承包合同书》，该合同书约定：“一、本着自愿、平等的的原则，甲乙双方经协商就恒湖农场二期工程共6栋，水电工程承包给乙方、二、承包方式：包工包料，包临时现场用电、用水工程、三、结算价格：按32元／平米结算，按图纸实际面积计算。四、付款方式：工程做到了三层，甲方开始付款给乙方，预埋期间按总单价的30%每平米结算，安装期间按工程量的65%结算，完工总工程量95%结算，验收合格后付清。……”。2013年7月31日，原告与邓仁武、被告万小平双方就承包工程结算，结算单载明，承包给缪长国的水电工程已完工结算，总面积为10400平米，单价为32元／平方，合计332800元。邓仁武、万小平均在工程结算单上签字认可。后被告万小平支付了部分款项，尚欠70000元未付。同年9月6日，被告万小平向原告缪长国出具了欠条一张。欠条出具后，被告万小平又向原告缪长国支付了5000元，至今尚欠65000元未付。上述事实，有《水电安装承包合同书》，工程结算单，被告万小平出具的欠条，以及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：原告与被告签订的《水电安装承包合同书》工程款支付约定，系双方协商签订，是双方真实意思表示，亦未损害国家、集体和他人的利益，该工程应按合同约定支付工程款及其利息。被告至今尚欠原告65000元未付。故原告请求被告支付原告工程款65000元及利息合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告万小平于本判决生效后十日内支付原告缪长国工程款65000元及利息（利息自2013年9月6日之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理1425元由被告万小平承担。
宣判后，万小平不服提起上诉。
万小平上诉称：一、原审判决遗漏必要共同诉讼当事人邓仁武，本案属承揽合同纠纷，承揽合同的甲方是万小平和邓仁武，原审判决仅判决万小平承担还款责任，违反法律程序。二、工程计算存在重大误解，上诉人由于疏忽大意，多结算了地下室2334.56平方米，计74705.92元工程款给被上诉人。三、原审判决按债务纠纷判决，法律关系错误。请求二审法院依法撤销新建县人民法院（2014）新民三初字第87号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案诉讼费。
被上诉人缪长国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。工程面积在开工时已经说明地下室要算面积，在补充合同中也写明了并且双方都已经确认的，上诉人万小平和邓仁武之间的矛盾和我无关，原审判决应予维持。
上诉人万小平在二审庭审中提交了如下证据：
证据一：2013年7月30日江西省国营恒湖综合垦殖场危房改造领导小组办公室出具的恒湖危房改造工程二期结算单；证据二：2012年8月29日贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司恒湖项目部与余涛签订的《建设工程施工管理协议书》，证明1、本案是总工程分包工程给的上诉人，上诉人转包给被上诉人，2、被上诉人没有按合同约定完成施工，只完成了8065.44平方米。
被上诉人缪长国质证后对上诉人的二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，主张实际施工的面积是10400平方米，上诉人没有将地下室的面积算进去。
因上诉人提交的二份证据均为其与发包方和转包方的结算，不能证明其与被上诉人缪长国水电安装工程的工程量，故本院不作为认定事实的依据。本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：2013年12月20日，上诉人万小平以及邓仁武与被上诉人缪长国签订的《水电安装承包合同书》，双方就恒湖农场二期工程共6栋的水电工程施工进行了约定，虽该合同中没有明确工程量，但在2013年7月31日上诉人万小平以及邓仁武出具给被上诉人缪长国的恒湖农场二期工程结算单中，已明确水电工程已完工，总面积为10400平米，单价为32元／平方，合计332800元。邓仁武、万小平均在工程结算单上签字认可。现上诉人万小平提出因疏忽大意导致结算错误，但上诉人万小平未能提供被上诉人缪长国承包的恒湖农场二期工程水电工程实际施工图纸中不包括车库的水电施工图加以证实。上诉人万小平以其与发包方和转包方的工程结算中不包括车库的施工的上诉理由，无法否认2013年7月31日上诉人万小平以及邓仁武出具给被上诉人缪长国的恒湖农场二期工程结算单的内容。涉案工程完工结算后，所欠工程款由上诉人万小平负责返还，并未违反法律规定，故上诉人万小平关于本案违反法律程序的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉，无法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1425元，由上诉人万小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初90号
原告林光虎。
被告王朝阳。
原告林光虎诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林光虎到庭参加了诉讼，被告王朝阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光虎诉称，2015年11月3日被告王朝阳向原告借款45000元。经多次催要未果。现要求被告王朝阳还款45000元及利息，利息从2015年11月3日起至还清款之日止，按月利率1％计算。
被告王朝阳未作答辩。
经审理查明，2015年11月3日被告王朝阳向原告借款45000元，借条中载明月利息1‰。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告王朝阳欠原告林光虎借款45000元，借条中载明月利息1‰。原告陈述当初借款时约定月利率1％。结合银行存贷款利率，本院认为借条中载明利息“1‰”系笔误，支持月利率1％。被告王朝阳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于判决生效后十日内偿还原告林光虎借款45000元及利息，利息从2015年11月3日起至还清款之止，按月利率1％计算。
案件受理已减半收取463元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费926元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共3页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02663号
原告：于永云，男，1956年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：史宏超，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告于永云诉被告史宏超买卖合同纠纷一案中，原告于永云于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永云提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于永云撤回起诉。
案件受理费212.5元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 邓建国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00006号
上诉人（原审被告）汪忠洲，职员。
委托代理人唐卫东、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市
淮阴区王兴镇王兴街。
法定代表人蔡保定，该公司董事长。
委托代理人孙友明、周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人汪忠洲与被上诉人淮安市兴华房地产有限公司管辖权异议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月12日作出（2014）河民辖初字第0036号民事裁定：驳回汪忠洲提出的管辖权异议。上诉人汪忠洲不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，2012年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告汪忠洲购买原告兴华公司开发的坐落于淮阴区王兴镇的房屋一套，并约定一次性付款，逾期付款超过60日后，原告兴华公司有权解除合同。被告汪忠洲未付款。
原审原告兴华公司诉称，原、被告于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的淮阴区王兴镇兴达广场3号楼403室房屋一套，付款方式为一次性付款，若买受人逾期未付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应支付应付款1%的违约金。截至今日，虽经原告多次催要和书面函告，被告均未能支付房款。请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金24279元。
原审被告汪忠洲对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系不动产争议，不动产位于淮阴区王兴镇。依据《民事诉讼法》第三十三条第一款：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由淮阴区人民法院管辖，请求将案件移送淮阴区人民法院审理。
原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订合同后被告汪忠洲未付款，原、被告之间的商品房买卖合同没有实际履行，双方之间对所售房屋的权属亦没有争议，因此，不适用合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定管辖，被告汪忠洲的住所地在清河区，一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告汪忠洲对本案管辖权提出的异议。
一审宣判后，上诉人汪忠洲不服，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第33条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因本案争议的不动产位于淮阴区王兴镇，故该案应由淮阴区人民法院专属管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院管辖。
经本院审查后认为，本案案由系商品房买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故一审法院对本案管辖权。上诉人认为，本案应适用专属管辖的规定。对此，本院认为，因不动产发生的纠纷，主要是因土地及其附着物所有权发生的纠纷，由不动产所在地法院管辖。而本案当事人之间对涉案房屋的所有权并无争议，故不适用专属管辖的规定。综上，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年一月十八日
书记员 崔 立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第434号
原告钱条仙。
委托代理人杨世富，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告李忠平。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人陈卫军，公司经理。
委托代理人李东杰，公司职工。
原告钱条仙诉被告李忠平、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际保险部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱条仙委托代理人杨世富，被告李忠平、人保国际保险部委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告钱条仙诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1352.11元、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费9166.30元（83.33元／天×110天）、护理费6097.50元（121.95元／天×50天）、残疾赔偿金72707.40元（40393元／年×10%×18年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费7249元（14498元／年×10%×5年）、鉴定费2040元、施救费30元，合计106142.31元。现请求判令：被告李忠平赔偿原告上述损失，被告人保国际保险部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保用药和鉴定费在交强险范围内优先赔偿）。本案诉讼费由被告负担。
被告李忠平口头辩称：1、我方对交通事故的事实和责任认定没有异议；2、对原告的各项损失，鉴定费应由保险公司赔偿，其余意见以保险公司为准。3、事故发生后，我方为原告垫付车辆修理费900元，相应发票在我处。
被告人保国际保险部口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，要求在交强险内分项限额赔偿。二、对原告主张的损失：医药费，原告的医疗费中有部分已经医保部门统筹保险，剩余的实际费用为1157.46元，且还需剔除非医保用药；营养费，时间过长，标准过高；误工费，时间不应超过90天，标准没有异议；护理费，原告事故发生后没有住院，时间认可30天，标准偏高；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算，年限由法院认定；精神损害抚慰金，按照事故责任认定，且适当在交强险内分担；交通费偏高，不超过500元；被扶养人生活费和施救费，没有异议；鉴定费，根据保险条款约定，不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。三、对被告李忠平垫付的车辆修理费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月14日7时许，被告李忠平驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区河庄街道闸北村地段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，李忠平承担事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定已构成10级伤残，建议误工时间110天，护理时间50天，营养时间30天。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告人保国际保险部投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事发后被告李忠平已支付原告修理费900元，该项由其自行向保险公司办理理赔手续。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、施救费发票、家庭情况登记表、户口本、工资停发证明和公司基本情况登记表等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费1352.11元，经核对金额无误，本院予以确认；营养费1200元（40元／天×30天），该项计2552.11元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，本院根据其工作情况参照2013年浙江省城镇私营单位服务业的平均工资计算，时间按鉴定结论，计8353.40元（75.94元／天×110天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定结论，计6097.50元（121.95元／天×50天）；残疾赔偿金79956.40元<；残疾赔偿金72707.40元（40393元／年×10%×18年）＋被扶养人生活费7249元（14498元／年×10%×5年）>；；交通费酌定700元；该项计95107.30元。（三）财产损失项：鉴定费2040元；施救费30元；该项计2070元。上述物质损失合计99729.41元。另结合原告的伤残等级及双方的过错责任，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任比例承担。本案被告人保国际保险部作为肇事车辆强制保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告104659.41元【医疗项2552.11元（含非医保用药）＋伤残项100107.30元（含精神损害抚慰金5000元）＋财损项2000元（含鉴定费2000元）】，超过交强险部分，根据事故过错责任由被告李忠平承担全部责任，计70元。原告从事非农产业，并以此为作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告人保国际保险部要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钱条仙因事故造成的损失104659.41元，限在本判决生效后十日内付清；
二、李忠平赔偿钱条仙因事故造成的损失70元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回钱条仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半交纳1211元（已批准缓交），由钱条仙负担14元，李忠平负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年三月五日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第434号原告钱条仙。委托代理人杨世富，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。被告李忠平。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。负责人陈卫军，公司经理。委托代理人李东杰，公司职工。原告钱条仙诉被告李忠平、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际保险部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱条仙委托代理人杨世富，被告李忠平、人保国际保险部委托代理人李东杰到庭参加诉讼。原告钱条仙诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1352.11元、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费9166.30元（83.33元／天×110天）、护理费6097.50元（121.95元／天×50天）、残疾赔偿金72707.40元（40393元／年×10%×18年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费7249元（14498元／年×10%×5年）、鉴定费2040元、施救费30元，合计106142.31元。现请求判令：被告李忠平赔偿原告上述损失，被告人保国际保险部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保用药和鉴定费在交强险范围内优先赔偿）。本案诉讼费由被告负担。被告李忠平口头辩称：1、我方对交通事故的事实和责任认定没有异议；2、对原告的各项损失，鉴定费应由保险公司赔偿，其余意见以保险公司为准。3、事故发生后，我方为原告垫付车辆修理费900元，相应发票在我处。被告人保国际保险部口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，要求在交强险内分项限额赔偿。二、对原告主张的损失：医药费，原告的医疗费中有部分已经医保部门统筹保险，剩余的实际费用为1157.46元，且还需剔除非医保用药；营养费，时间过长，标准过高；误工费，时间不应超过90天，标准没有异议；护理费，原告事故发生后没有住院，时间认可30天，标准偏高；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算，年限由法院认定；精神损害抚慰金，按照事故责任认定，且适当在交强险内分担；交通费偏高，不超过500元；被扶养人生活费和施救费，没有异议；鉴定费，根据保险条款约定，不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。三、对被告李忠平垫付的车辆修理费，不同意在本案中一并处理。经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月14日7时许，被告李忠平驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区河庄街道闸北村地段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，李忠平承担事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定已构成10级伤残，建议误工时间110天，护理时间50天，营养时间30天。另查明，浙a×××××号小型轿车向被告人保国际保险部投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事发后被告李忠平已支付原告修理费900元，该项由其自行向保险公司办理理赔手续。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、施救费发票、家庭情况登记表、户口本、工资停发证明和公司基本情况登记表等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费1352.11元，经核对金额无误，本院予以确认；营养费1200元（40元／天×30天），该项计2552.11元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，本院根据其工作情况参照2013年浙江省城镇私营单位服务业的平均工资计算，时间按鉴定结论，计8353.40元（75.94元／天×110天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定结论，计6097.50元（121.95元／天×50天）；残疾赔偿金79956.40元；；交通费酌定700元；该项计95107.30元。（三）财产损失项：鉴定费2040元；施救费30元；该项计2070元。上述物质损失合计99729.41元。另结合原告的伤残等级及双方的过错责任，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任比例承担。本案被告人保国际保险部作为肇事车辆强制保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告104659.41元【医疗项2552.11元（含非医保用药）＋伤残项100107.30元（含精神损害抚慰金5000元）＋财损项2000元（含鉴定费2000元）】，超过交强险部分，根据事故过错责任由被告李忠平承担全部责任，计70元。原告从事非农产业，并以此为作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告人保国际保险部要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钱条仙因事故造成的损失104659.41元，限在本判决生效后十日内付清；二、李忠平赔偿钱条仙因事故造成的损失70元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回钱条仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半交纳1211元（已批准缓交），由钱条仙负担14元，李忠平负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  张星远二〇一五年三月五日书 记 员  瞿丽丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2294号
原告高达食品设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区业盛道8号，组织机构代码600891281。
法定代表人LeiZhangSchlitz，该公司董事长。
委托代理人何健茹、黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市福厨厨房设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区亚洲电力工业园4栎一、二层，组织机构代码708452299。
法定代表人陈向锋。
原告高达食品设备有限公司与被告深圳市福厨厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何健茹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因贵州花果园酒店项目于2014年6月l3日向原告订购“HOBART”洗碗机8台，金额为304,064元，20l4年l0月l7日向原告订购“FOSTER”雪柜48台，金额为500,00l元，合计订购设备56台，共计804,065元。原告按照订单约定已经交付雪柜48台，洗碗机7台，共计759,115元。现原告收到被告支付的货款228,000元，但被告仍欠原告货款531,115元未支付。经被告申请，原告已经将被告付款期限宽限至2014年12月15日，但至今被告仍未支付。请求判令：1、被告支付所欠货款53l,115元；2、被告支付逾期付款违约金16,929元，计算至2015年5月l5日，其后按照中国人民银行逾期贷款罚息利率相关规定计算至被告实际清偿本息之日止；3、诉讼费由被告支付。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年6月16日和10月15日，原、被告签订两份销售订单，约定被告向原告采购洗碗机8台及冷藏雪柜48台，合同价款分别为304,064元和500,001元，付款方式为预付20%定金，预付10%预付款，现金电汇70%，交货方式为工厂交货，运输方式为汽运。2014年11月18日，双方对2014年10月15日的销售订单中的部分冷藏雪柜型号和尺寸进行了变更，数量及价款未变。
2014年10月16日，被告向原告提出信用额度申请，信用额度为531,115元，信用期60天，结账日2014年12月15日。同日，被告向原告出具付款承诺函，内容为因资金回笼压力，向原告申请信贷支持“贵州花果园酒店”项目，信用贷款60天期531,115元，承诺到期日前准时支付。
2014年10月21日，被告委托德邦物流公司到原告公司处提走洗碗机7台[2014年6月16日销售订单中两台Ｃ×××××-3853-14RN（右）通道式洗碗机只提走一台，单价为44,950元]。2014年10月22日、10月31日、11月30日，被告委托德邦物流公司到原告公司处分批提走冷藏雪柜10台、21台和17台，共计48台。
本院认为，原告向被告交付货物，被告应当依约支付货款。原告已经向被告交付洗碗机7台和冷藏雪柜48台，被告应当向原告支付相应货款759,115元（304064元+500001元-44950元），原告称被告已经支付228,000元，剩余货款531,115元被告应当支付原告。被告在信用额度申请及付款承诺函中承诺在2014年12月15日前付清531,115元，但被告至今未付，因此，原告主张被告支付货款531,115元及从2014年12月16日起按银行逾期贷款罚息利率计的逾期付款违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市福厨厨房设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高达食品设备有限公司货款531,115元及违约金（以531,115元为基数，从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年十二月六日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦东奎，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月13日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人韦东奎犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦东奎同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦东奎及其辩护人韦沁作到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月12日21时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇公园东路廉租房小区一楼楼道内将涉嫌毒品犯罪的被告人韦东奎查获。在韦东奎身上查获韦东奎非法持有的毒品海洛因34.8克、毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）19.2克。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见以及检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦东奎明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因34.8克、毒品甲基苯丙胺19.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人韦东奎的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦东奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人韦沁作对公诉机关指控被告人韦东奎犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人韦东奎是初犯；2.被告人韦东奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日21时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在宜州市庆远镇公园东路廉租房小区一楼楼道内将涉嫌毒品犯罪的被告人韦东奎查获。在韦东奎随身携带的单肩包及韦东奎的裤子右边口袋内共查获韦东奎非法持有的毒品海洛因34.8克、毒品甲基苯丙胺19.2克。经柳州市公安局鉴定，韦东奎非法持有的毒品海洛因中，海洛因含量为66.2%；韦东奎非法持有的毒品甲基苯丙胺中，甲基苯丙胺含量为77.1%。
上述事实，被告人韦东奎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，被告人韦东奎的户籍证明，检查笔录，毒品称量笔录，取样笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）383号检验报告及鉴定意见通知书，柳州市公安局公（柳）鉴（毒品�字（2015）820号毒品鉴定书，物证查获的毒品海洛因34.8克、毒品甲基苯丙胺19.2克（照片），被告人韦东奎在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦东奎明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因34.8克、毒品甲基苯丙胺19.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦东奎犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人韦东奎是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人韦沁作提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人韦东奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�、被告人韦东奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2022年9月12日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦东奎非法持有的毒品海洛因34.8克、毒品甲基苯丙胺19.2克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第302号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某甲，男，生于1976年3月11日，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，因本案于2015年6月3日被宜良县公安局刑事拘留，2015年6月13日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人字香聪，云南弘石律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人字香聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某与王某、董某等人并不相识。2015年5月12日凌晨1时许，王某与同事董某、胡某某、张某某到宜良县狗街镇小山凹KTV喝酒庆祝生日，离开时行至旱滩村小山凹KTV门前50米的公路上，王某在打电话时路遇被告人李某某，双方因言语不和发生厮打，后被董某和李某某的妻子贺某某劝开，李某某欲打电话，王某以为李某某打电话叫人，就上前用手机砸李某某，张某某等三人听到王某的喊后遂与王某、董某一起殴打李某某、贺某某，李某某被围殴后用随身携带的折叠刀乱挥，分别将王某的腹部、张某某的左大腿根部内侧、胡某某的左腿膝盖内侧、董某的右侧胸部杀伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为重伤二级，胡某某、张某某、董某、李某某的伤情皆为轻微伤。案发后，徐某报警，李某某在现场等候处理，经电话传唤后主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。董某、胡某某、胡某某、张某某被宜良县公安局予以行政处罚。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求李某某赔偿经济损失人民币145958.51元。2015年8月28日，被告人李某某与王某、胡某某、张某某、董某自愿达成和解协议，由李某某赔偿王某、胡某某、张某某、董某人民币76000元，被害人对李某某的行为表示谅解，请求本院判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、电话通讯清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、昆锦司（2015）临鉴字第N0494、N0495、N0496、N0497、N050O号法医临床司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事和解协议（附谅解内容）、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：被告人李某某致一人重伤、三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。有自首、防卫过当、被害人有过错的量刑情节，建议对李某某在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某某属防卫过当，有自首情节，被害人对案发有过错，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人李某某犯罪的主观恶性小，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，李某某明知他人报警而在现场等候处理，主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在遭受围殴时采取的防卫行为超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。辩护人提出的辩护意见符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，本院认为其行为符合法律规定适用缓刑的条件，决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 王红云
二〇一五年九月八日
书 记 员 李林桐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳指执字第00003号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司。
法定代表人：崔传友，经理。
被执行人：安庆市地益化肥有限公司。
法定代表人：储昭启，经理。
被执行人：崔传友，男，汉族，1956年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院的（2013）宜民二初字第00068号民事判决书及（2013）宜民保字第00080号民事裁定书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人要求拍卖或变卖被执行人的房、地产实现优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人安庆市地益化肥有限公司名下登记的“岳国用（2008）第0699号、第0701号”土地使用权及“房地权岳自管房字第××号、第××号”房产以及崔传友个人所有的“房地权岳私房字第××号”房产、岳国用（2006）第2006××××号土地使用权进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一四年十月十三日
书记员 彭 华
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳指执字第00003号申请执行人：安徽岳西农村合作银行。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司。法定代表人：崔传友，经理。被执行人：安庆市地益化肥有限公司。法定代表人：储昭启，经理。被执行人：崔传友，男，汉族，1956年2月27日出生，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院的（2013）宜民二初字第00068号民事判决书及（2013）宜民保字第00080号民事裁定书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人要求拍卖或变卖被执行人的房、地产实现优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人安庆市地益化肥有限公司名下登记的“岳国用（2008）第0699号、第0701号”土地使用权及“房地权岳自管房字第××号、第××号”房产以及崔传友个人所有的“房地权岳私房字第××号”房产、岳国用（2006）第××号土地使用权进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  严贤柱二〇一四年十月十三日书记员  彭 华
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第42号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人沙某，男，生于1995年10月2日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人沙某犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人黄成毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年5月23日18时许，被告人沙某在勐腊县关累镇勐捧农场老二分场三队路口收胶点，持刀向被害人刘某某索要钱财，刘某某被迫将2000元人民币交给沙某。
2014年5月23日19时许，被告人沙某在勐捧农场老二分场四队路口收胶点，持刀向被害人谭某某、朱某某索要钱财，谭某某、朱某某被迫将300元人民币交给沙龙。22时许，因嫌钱少沙某再次来到勐捧农场老二分场四队路口收胶点将300元归还给谭某某，并要求谭某某交给其600元人民币。
2014年9月9日19时许，被告人沙某在勐捧农场第一胶场往勐捧方向100米处，向被害人刘某某索要钱财，刘某某被迫将600元人民币交给沙某。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人沙某以非法占有为目的，多次向他人索取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人的亲属在案发后积极对被害人刘某某进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人沙某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第一、二起事实中，有多人参与了敲诈勒索，应对被告人从轻处罚；2、被告人无前科，认罪态度好；3、被告人的亲属对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解。综合被告人具有的从轻处罚情节，其符合适用缓刑或拘役的条件，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日18时许，被告人沙某伙同他人在勐腊县关累镇勐捧农场老二分场三队路口收胶点，以收取保护费为名，持刀向被害人刘某某索要钱财，刘某某被迫将2000元人民币交给沙龙。
2014年5月23日19时许，被告人沙某伙同他人在勐捧农场老二分场四队路口收胶点，以收取保护费为名，持刀向被害人谭某某、朱某某索要钱财，谭某某、朱某某被迫将300元人民币交给沙某。22时许，因嫌钱少，被告人沙某再次来到勐捧农场老二分场四队路口收胶点将300元归还给谭某某，并要求谭某某交给其600元人民币，因被害人拒绝而未果。
2014年9月9日19时许，被告人沙某在勐捧农场第一胶场往勐捧方向100米处，以收取保护费为名，向被害人刘某某索要钱财，刘某某被迫将600元人民币交给沙龙。
案发后，被告人沙某的亲属与被害人刘某某协商赔偿，被告人沙某得到了刘某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人沙某的供述，被害人刘某某、谭某某、朱某某的陈述，证人李某某甲、李某某乙的证言，户口证明、前科证明、抓获经过等书证，辨认被告人及涉案人员笔录及照片，现场辨认笔录及现场、物证照，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、随案移送清单、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法，多次强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权和他人的人身权利或其他权利，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆改荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更417号
罪犯谭文龙，男，1976年9月29日出生，汉族，出生地广东省罗定市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年5月7日作出(2014)云罗法刑初字第124号刑事判决，以被告人谭文龙犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月14日作出（2014）云中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月，2016年2月、8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；服刑期间因欠产累计被扣四分，未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2084号
申请执行人黄碧琼。
申请执行人白海龙。
被执行人郭婷。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1714号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。其中本案标的额2.4222万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1714号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第181号
申请人：孔宪金
被申请人：马建华
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H282**号金杯牌小型客车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1249号
原告绍兴市茗枳枫纺织品有限公司。
法定代表人徐方。
委托代理人（特别授权代理）杜振华。
委托代理人（特别授权代理）孔明。
被告安徽省金斯诺服饰有限公司。
法定代表人王时正。
原告绍兴市茗枳枫纺织品有限公司为与被告安徽省金斯诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市茗枳枫纺织品有限公司的法定代表人徐方及委托代理人杜振华、孔明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日原、被告签订一份面料购销合同，约定被告向原告购买一批面料，被告须支付合同总金额的30%做为预付款，被告提货时支付合同标的总额60%，余款在发货当日起一个月内结算。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付了15万元合同预付款。被告于2012年4月1日出具货款结算单给原告，但被告并未按合同要求及时支付60%的货款。原、被告于2012年6月28日签订补充协议一份，约定剩余货款分期支付，并约定被告支付给原告补偿款10万元，但被告未履行。被告又于2012年11月5日出具欠条给原告，再次承诺还款计划，但未兑现，故诉请要求判令被告支付货物余款388594.56元；判令被告支付100000元补偿款和利息损失5146.09元（请求支付利息损失直到实际履行日止）；请求判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告货款余额388594.56元，并支付自2012年12月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；判令被告支付100000元补偿款；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年11月3日签订一份面料购销合同，合同签订后原告依约履行合同义务，被告除支付15万元合同预付款后，并未按合同约定在提货时支付标的总额的60%及剩余货款。为此，原、被告先后签订一份补充协议，约定若被告在半年内与原告签订销售合同达到150万元（实际被告未能实现该承诺），则可免除10万元的补偿款。嗣后，被告又出具给原告欠条，但截止2013年5月7日，被告仍未支付货物余款，故成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的面料购销合同传真件、货款结算单、补充协议、欠条各1份予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款388594.56元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付尚欠货款388594.56元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付10万元补偿款，被告作为自己不履行约定义务，自愿承担违约补偿责任，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告关于货款388594.56元利息损失的主张及10万元补偿款的主张均属于要求被告承担逾期付款违约责任的请求，在原告已选择按约定违约方式（要求支付10万元补偿款）要求被告承担违约责任，再选择其他未约定方式（要求被告支付利息损失）要求被告承担违约责任，于法无据，故本院对原告要求被告支付货款利息损失的主张不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金斯诺服饰有限公司应支付给给原告绍兴市茗枳枫纺织品有限公司货款388594.56元、补偿款100000元，合计488594.56元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市茗枳枫纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8706元，减半收取4353元，由被告负担。诉讼费已由原告预交，由被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8706元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年七月二日
书记员 李 奕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2756号
原告王印建，男。
被告崔林，男。
原告王印建与被告崔林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印建到庭参加诉讼，被告崔林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔林诉称，原、被告原存在业务关系，被告承租原告所在公司天津某有限公司厂房，2010年，被告陆续从原告处借款550000元，被告称短期内偿还，但此后被告一直没有偿还，原告无奈于2011年3月找到被告，被告将此前欠款进行汇总后，与原告签订了借款合同，约定被告从原告处借款550000元，月利息3%，借款期限为六个月。并于2011年3月16日向我出具了2张收据，一张数额为450000元，另一张数额为62769元。但借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款550000元及利息350000元；诉讼费用由被告承担。
被告崔林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
1、借款合同1张，证明被告从原告处借款的事实及数额，以及对于利息的约定。
2、收据2张，证明被告收到原告借款512769元。
3、房地产权证1份，证明被告将其房屋进行抵押。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3与本案无关，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告原存在业务关系，2011年3月12日，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款人民币550000元，借款利率为每月3%，借款期限为六个月。2011年3月16日，被告向原告出具两张收据，内容分别为：“2011年3月16日，今收到陆万贰千仟佰陆拾玖元正，￥62769元，收款人崔林，交款人王印建”，“2011年3月16日，今收到王印建交来的肆拾伍万元整，￥450000元，收款人崔林，交款人王印建”。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方均签字予以确认，表明双方对借款约定的数额、利息、借款时间均予以认可。原告虽主张向被告借款550000元，但根据原告提交的收据，仅向被告给付512769元，关于差额部分原告并未提供相应证据予以证明，本院对其关于差额部分的主张不予支持。原告主张被告给付利息350000元，原告的该项主张不违反法律规定，本院对其该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔林于本判决生效后7日内偿还原告王印建借款512769元。
二、被告崔林于本判决生效后7日内给付原告王印建利息350000元。
三、驳回原告王印建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费560元，由被告崔林承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后7日内给付原告13360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一初字第2756号原告王印建。被告崔林。原告王印建与被告崔林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王印建到庭参加诉讼,被告崔林经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔林诉称,原、被告原存在业务关系,被告承租原告所在公司天津环美工贸有限公司厂房,2010年,被告陆续从原告处借款550000元,被告称短期内偿还,但此后被告一直没有偿还,原告无奈于2011年3月找到被告,被告将此前欠款进行汇总后,与原告签订了借款合同,约定被告从原告处借款550000元,月利息3%,借款期限为六个月。并于2011年3月16日向我出具了2张收据,一张数额为450000元,另一张数额为62769元。但借款到期后,被告一直未偿还借款,故原告起诉,请求判令被告偿还原告借款550000元及利息350000元;诉讼费用由被告承担。被告崔林未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张,原告提交证据如下:1、借款合同1张,证明被告从原告处借款的事实及数额,以及对于利息的约定。2、收据2张,证明被告收到原告借款512769元。3、房地产权证1份,证明被告将其房屋进行抵押。被告未提交证据。原告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认;原告提交的证据3与本案无关,本院对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:原、被告原存在业务关系,2011年3月12日,原、被告签订借款合同,约定被告从原告处借款人民币550000元,借款利率为每月3%,借款期限为六个月。2011年3月16日,被告向原告出具两张收据,内容分别为:“2011年3月16日,今收到陆万贰千仟佰陆拾玖元正,￥62769元,收款人崔林,交款人王印建”,“2011年3月16日,今收到王印建交来的肆拾伍万元整,￥450000元,收款人崔林,交款人王印建”。被告至今未向原告偿还借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同,双方均签字予以确认,表明双方对借款约定的数额、利息、借款时间均予以认可。原告虽主张向被告借款550000元,但根据原告提交的收据,仅向被告给付512769元,关于差额部分原告并未提供相应证据予以证明,本院对其关于差额部分的主张不予支持。原告主张被告给付利息350000元,原告的该项主张不违反法律规定,本院对其该项主张予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告崔林于本判决生效后7日内偿还原告王印建借款512769元。二、被告崔林于本判决生效后7日内给付原告王印建利息350000元。三、驳回原告王印建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元,公告费560元,由被告崔林承担。此款原告已预交,被告于本判决书生效后7日内给付原告13360元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  翟洪凤代理审判员  叶程鹏二〇一四年三月五日书 记 员  蒋金伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初86号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：夏津县同心华联超市，经营场所山东省德州市夏津县南城街。
经营者：靳宗贞。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告夏津县同心华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告夏津县同心华联超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 刘玉福
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1080号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周修杰，男，1957年8月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：张学明、陈杰文，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市喜洋洋物业管理有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市人民医院住院部*楼。
负责人：周羡。
委托代理人：魏雪娟。
再审申请人周修杰因与被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司江门分公司（以下简称喜洋洋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法劳终字第337号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周修杰申请再审称：1.二审判决对周修杰的工作时间及加班时间认定错误。周修杰的实际工作时间为每天12小时，每天实行二班倒工作制，即每天早上8：00至20：00，晚上20：00到次日晨8：00，每周休息1天，但喜洋洋公司提供的《员工考勤表》中没有注明周修杰每天工作12小时的事实。我方有提交新证据，即江门市人民医院急诊科《证明》来证实周修杰确系每天工作12小时。2.二审判决对周修杰工资构成认定错误，计算加班工资方法错误。按喜洋洋公司的规定，周修杰工作满一年，每月加工资15元，每月工作26天以上有30元全勤奖，并有岗位补贴，周修杰的月工资构成为：合同约定基本工资＋每天加班4小时的补贴＋工龄奖＋全勤奖30元＋延长工作时间加班（3.75元／小时）＋法定假日加班费（35元／天）＋岗位补贴。同时，二审对《广东省工资支付条例》第五十四条第（三）项“最低工资”含义理解错误，法定节假日和年休假加班费不应列入最低工资标准范畴。周修杰2010年5月至2012年4月期间法定节假日加班费和两年年休假工资数额，周修杰与喜洋洋公司均无异议。但二审判决判令喜洋洋公司应支付给我方各项加班费、年休假工资差额远低于我方应得的加班费、年休假工资总额，显然是错误的。综上，周修杰请求依法再审。
本院认为，（一）关于周修杰的工作时间的认定，二审判决是否有误的问题。根据法律规定，当事人对自己所主张的请求，需要提供证据予以证明，没有相应的证据或证据的证明效力不足以支持其诉讼请求的，将承担举证不利的后果。经审查，在仲裁和一、二审期间，喜洋洋公司提供了《员工考勤表》，但主张该表上记录的部分工作日延时加班时间存在因兼岗而通过统计加班费的方式给员工发放加班工资，还主张个别员工考勤时间存在作假成分，但并未认可周修杰的记录存在错误。虽然周修杰在一、二审期间主张每月工作26天，每天工作12小时，但是周修杰亦未提供证据证明其实际的加班时间。由于双方当事人均不能提供证据证明自己的主张，而《员工考勤表》是由用人单位制作，由劳动者签名确认，在无充分证据推翻该表所记载的每月工人工作时间、加班时间和工人每月领取的相应劳动报酬的情况下，二审判决确认《员工考勤表》上载明的劳动者工作时间和加班时间，符合民事诉讼证据规则要求，并无不当。至于周修杰在再审申请期间提交的2011年1月至2011年5月的《员工签到表》，以及江门市人民医院急诊科的《证明》，拟证明其在2010年5月至2012年4月期间每天上班12小时的事实。对该两份证据，本院认为，首先，该《员工签到表》并不完整，就目前申请人提交的，仅有5个月的记录，记录也不完整，并不能完整体现2010年5月至2012年4月两年的工作情况。其次，《员工签到表》的制作不规范，有一些没有注明日期，究竟是哪一天的工作时间，不得而知。最后，医院的证言是说周修杰等人一直是工作12小时，但是该时间也与《员工签到表》上记载有出入。而相对比之下，喜洋洋公司提交的《员工考勤表》，完整体现了2010年5月至2012年4月周修杰的出勤、加班等情况，且周修杰在二审期间也确认，《员工考勤表》是基于《员工签到表》而制作的。周修杰在长达两三年的时间都未提出异议，并签名确认该表上记载的出勤时间和加班时间，周修杰对该证据予以否认，理据不足。至于江门市人民医院急诊科的《证明》，由于该证据形成时间为2013年12月20日，而非本案一、二审期间，并不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范畴。且该份证据亦不足以推翻周修杰签名确认的《员工考勤表》上确认的其工作时间和加班时间的事实，故对该份《证明》，本院依法不予采纳。（二）关于周修杰工资构成认定及加班工资的计算，二审判决是否有误的问题。根据《广东省工资支付条例》第七条“用人单位应当依法制定本单位的工资支付制度，并书面告知本单位全体劳动者”的规定，用人单位有义务举证证明员工的工资支付方式和加班费的计算标准。二审期间，喜洋洋公司主张员工的工资构成是在合同约定的基本工资基础上，考虑不同岗位劳动强度、工作职责等因素，采用固定岗位补偿工资制度；对合同工作时间以外实际加班工时，喜洋洋公司已按前期3.75元／小时，后期5.46元／小时全额支付加班费；但喜洋洋公司并不能提供证据证明各员工的具体补偿数额。周修杰虽主张月工资构成是合同约定基本工资＋每天加班4小时的补贴＋工龄奖＋全勤奖30元＋延长工作时间加班（3.75元／小时）＋法定假日加班费（35元／天）＋岗位补贴，但亦未举证证明。由于周修杰与喜洋洋公司之间的劳动合同仅约定了基本工资，对加班费的计算基数并未做明确约定。而以基本工资数额为标准计算加班工资有相应的规定。根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。本案中喜洋洋公司与周修杰约定的基本工资并未低于当时当期的江门市最低工资标准，故二审判决以双方约定的基本工资为加班费的计算基数，依据《员工考勤表》上载明的周修杰休息日、法定节假日加班时间而计算其加班费以及未休年休假的工资，符合法律规定，亦无不当。
综上，周修杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周修杰的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭晓君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第4150号
原告张玉新，男，1963年1月15日生，汉族。
委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海晴寒投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号Ｔ494。
法定代表人李才荣。
原告张玉新诉被告上海晴寒投资有限公司（以下简称晴寒公司）合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案于同年9月10日依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余西湖到庭参加诉讼，被告晴寒公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉新诉称，2011年4月，原、被告双方及其他投资人协商，拟共同出资设立合伙企业“北京人文日新投资管理中心”（暂定名，以下简称“人文日新基金”）。各出资人委托被告负责人文日新基金的筹备、设立、投资款代收及“百年清华项目”股权投资的具体洽谈事宜，并最终落实各方权益。2011年4月19日，原告将首期人民币27.5万元的投资款支付给被告，被告也向原告出具收款收据。后由于各投资人出现分歧，各方最终未能达成签署投资合作协议，人文日新基金未能设立，相应的“百年清华项目”股权投资事宜最终也未能成功进行。前述情形发生后，原告于2011年10月27日通过电子邮件致信被告公司代表“李怀中”，要求被告于2011年10月31日前返还原告所支付的27.5万元投资款。被告收到原告邮件后迟迟不予回应，也未实际返还该笔款项。2013年3月20日，原告向被告再次发出律师函，要求被告返还该笔款项，被告仍未返还。故起诉法院，请求：1、判令被告返还人民币27.5万元；2、判令被告支付自2011年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息之诉讼请求。
被告晴寒公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月，原、被告协商，拟与其他投资人共同出资设立合伙企业“北京人文日新投资管理中心”，并以合伙企业为主体投资以清华题材为主的影视图书文化等投资项目，由被告负责合伙企业的筹备、设立并执行合伙事务。同年4月19日，原告将首期出资款人民币27.5万元通过银行转账方式交付被告，被告向原告出具了相应的收款收据。因合伙企业迟迟未设立，2011年10月27日，原告发电子邮件给被告公司代表徐怀中（音），表示退出意向，并要求被告退还出资款27.5万元，未获回应。2013年3月，原告又向被告发送律师函，敦促被告将27.5万元款项及时返还原告，未果。2013年4月15日，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合伙协议、银行转账回单、收款收据、电子邮件函、律师函及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案原、被告相约共同出资设立合伙企业并由被告经办相关事宜，原告按照约定交付被告出资款人民币27.5万元，被告收款后，迟迟未能设立合伙企业，显属违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法可以解除与被告的合伙约定，合伙约定自原告发送的电子邮件和律师函到达被告时解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求被告返还出资款人民币27.5万元合法有据，本院予以支持。原告放弃逾期利息之诉请，系其行使自己处分权的行为，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晴寒投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张玉新人民币27.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3082号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
被申请人张永海，农民，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社的支付令申请后，于2015年10月22日发出（2015）农民督字第3082号支付令，限令被申请人张永海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张永海已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年10月22日（2015）农民督字第3082号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费234元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3082号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张永海,现住农安县。被申请人于2009年4月10日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金36100元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张永海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金36100元及利息。利息自2009年4月10日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费234元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3452号
原告徐达茂，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理�限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为5.5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被�王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二�一五年十月九日
书记员 柳庆庆