wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00015号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐某，男，1955年5月18日出生安徽省蚌埠市，汉族，退休职工。2013年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，同年10月12日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日以怀检刑诉（2013）539号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2014年1月3日适用简易程序公开开庭对该案进行了审理，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日9时许，被告人徐某驾驶“皖C×××××”号大型普通客车，沿S307线自东向西行驶至怀远县城关镇境内80KM＋600M处，超越前方同向李某驾驶的“皖C×××××”号电动自行车时，在道路中心黄线南侧与该辆电动自行车发生刮擦，造成李某受伤，后经怀远县人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。怀远县交通管理大队道路交通事故责任认定：徐某负此起事故的主要责任。安徽天平司法鉴定所尸体检验意见：李某系道路交通事故致颅脑特别严重损伤死亡。
2013年10月11日，被告人徐某与被害人李某亲属自行达成民事调解协议，徐某赔偿李某亲属经济损失34万元，取得李某亲属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛自明、王某、王某乙证言、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、非机动车登记证、保险单、病情记录、死亡医学证明书、火化证明、协议书、谅解书、收条、安徽天平司法鉴定所（2013）第181号尸体检验意见书、勘验检查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其积极赔偿被害人方经济损失，与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二○一四年元月三日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2779号
原告：张玉森，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
委托代理人：张玉海，居民。
被告：日照市东港区两城街道红旗村民委员会，住所地：日照市东港区两城街道红旗村。
法定代表人：张治本，村主任。
原告张玉森与被告日照市东港区两城街道红旗村民委员会、农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原告承包了被告位于菠萝行南2.4亩（东邻张王庄、西邻张树良、南邻张王庄、北临张玉珍）养鸡大棚地，并按被告要求交纳了承包款。2003年初至2013年秋，该处土地一直由原告正常耕种，后被告无端阻止原告继续耕种该土地，原告多次找被告交涉，要求被告停止侵害、排除妨碍，遭被告拒绝。原告诉至法院，请求法院依法确认原被告之间的土地承包合同合法有效，并继续履行；要求被告停止侵害，赔偿原告损失13000元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
本案诉争的土地，案外人张玉珍也已提起诉讼，要求确认诉争土地归其所有，双方均主张有承包经营权，属于对该土地的土地权属发生争议。根据前述法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决，协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 惠丰华
审判员 费 龙
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐玮玮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执468号
申请执行人：王某，女，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马某，男，，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：周某，男，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第02963号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人马某、周某发出执行通知书，责令被执行人马某、周某在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，本院依据申请人王某的保全申请，于2015年8月24日裁定每月扣留被执行人马某在濉溪县教育局的工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马某在濉溪县教育局的工资24000元，自2015年9月至2016年8月，共计12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执468号申请执行人：王慧，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马雪夫，男，1975年11月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。被执行人：周超，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第02963号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人马雪夫、周超发出执行通知书，责令被执行人马雪夫、周超在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马雪夫、周超至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，本院依据申请人王慧的保全申请，于2015年8月24日裁定每月扣留被执行人马雪夫在濉溪县教育局的工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人马雪夫在濉溪县教育局的工资24000元，自2015年9月至2016年8月,共计12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年十月十三日书 记 员  杨欢庆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3591号
原告周治玲，女，1954年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。原告周治玲与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周治玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周治玲诉称：2014年4月27日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借款人民币(以下币种相同)20,000元给被告，合同期限为2014年4月27日至2015年2月26日，月息2%。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借款收据一份。之后，被告未按约支付利息，且不归还本金。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告归还本金20,000元；2、被告支付本金违约金10,000元；3、被告支付逾期利息3,600元；4、被告支付逾期利息的违约金2,400元。审理中，原告明确其诉请为判令：1、被告向原告归还本金20,000元；2、被告支付原告利息800元(合同约定利息计4,800元，已支付4,000元)；3、被告偿付从2015年2月27日起至判决生效之日止，以20,000元为本金，按年利率24%计算的违约金。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：1、2014年4月27日借款合同，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告出借20,000元给被告，合同期限为2014年4月27日至2015年2月26日，月息2%；2、2014年4月27日借款收据一份，证明原告履行了出借义务。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确定原告证据的真实性。经审理查明：2014年4月27日，原、被告签订借款合同一份。双方约定：原告借款20,000元给被告，合同期限为2014年4月27日至2015年2月26日，月息2%，按月支付；被告逾期支付利息的，每逾期一日按当月利息金额2%支付逾期赔偿金；借款期满之日，被告一次性归还原告出借的本金，被告如不能按时返还本金，每逾期一日应按出借本金的2%支付违约金，并按实际违约时间支付利息等。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借款收据一份，其上加盖被告财务专用章和法定代表人印章。该借款收据上载明本金为20,000元，利息为每月400元，借款期限为2014年4月27日至2015年2月26日，被告同意按12个月支付原告利息计4,800元。之后，被告向原告支付利息4,000元。因被告未按约归还本金等，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约向被告支付了借款资金，被告作为借款人未按约支付相应的利息并在到期后归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金20,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告的违约金主张也有相应的合同依据，且原告主张的利率计算标准在法律准许范围内，故本院亦予以支持。至于原告的利息主张，因被告已经按照年利率24%向原告支付借款期内利息4,000元，原告再要求被告支付利息800元，超出法律规定的年利率24%，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周治玲借款20,000元;二、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周治玲违约金(以20,000元为本金，自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告周治玲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保30号
申请人商万富，男，1947年11月13日生，汉族，现住本县。
被申请人李井贵，男，1958年6月26日生，汉族，肇事司机，现住公主岭市。
申请人商万富与被申请人李井贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月19日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李井贵驾驶的肇事车辆小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李井贵驾驶的肇事车辆小型轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉娟
二〇一六年四月十九日
书记员 胡艳平
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5376号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人：恽鹏洲。
本院在审理原告李志伟诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
诉讼费已减半收取25元，由原告李志伟自行负担。
审判员 邹利利
二〇一七年五月三十一日
书记员 王湘婷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审178号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人王昌，男，1980年12月25日出生，住河北省沧州市新华区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1718431《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月30日15时23分，王昌驾驶津AR63**号车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王昌做出了NO.1718431《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王昌罚款100元，记2分。并要求王昌持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王昌送达了《催告通知书》，但王昌至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王昌做出的NO.1718431《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王昌罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718431《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 成
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执19号
申请执行人花垣县环境保护局。
法定代表人吴文学，该局局长。
住所地：花垣县花垣镇柑子园南路**号。
被执行人花垣县文华锰业有限责任公司，
法定代表人李均文，该公司负责人。
住所地：花垣县花垣镇狮子桥。
关于申请人花垣县环境保护局申请执行与被执行人花垣县文华锰业有限责任公司非诉执行一案，本院依据申请执行人的申请，于2016年1月15日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花非诉行审字第2号行政裁定书、花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书主文确定的标的为：花垣县文华锰业有限责任公司缴纳排污费362873.65元，申请执行费50元。在执行过程中，本院已依法执行30000元，余款经本院穷尽调查措施调查，被执行人花垣县文华锰业有限责任公司暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2015）花非诉行审字第2号行政裁定书、花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书的�次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花非诉行审字第2号行政裁定书、花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 保 学
审判员 欧 治 超
审判员 �宗云
二〇一六年四月十一日
书记员 段 湘 垣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执19号申请执行人花垣县环境保护局。法定代表人吴文学，该局局长。住所地：花垣县花垣镇柑子园南路**号。被执行人花垣县文华锰业有限责任公司，法定代表人李均文，该公司负责人。住所地：花垣县花垣镇狮子桥。关于申请人花垣县环境保护局申请执行与被执行人花垣县文华锰业有限责任公司非诉执行一案，本院依据申请执行人的申请，于2016年1月15日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花非诉行审字第2号行政裁定书、花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书主文确定的标的为：花垣县文华锰业有限责任公司缴纳排污费362873.65元，申请执行费50元。在执行过程中，本院已依法执行30000元，余款经本院穷尽调查措施调查，被执行人花垣县文华锰业有限责任公司暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2015）花非诉行审字第2号行政裁定书、花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书的�次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花非诉行审字第2号行政裁定书、花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 保 学审判员 欧 治 超审判员 �宗云二〇一六年四月十一日书记员 段 湘 垣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4451号
罪犯马林威，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月24日作出（2012）甬鄞刑初字第1067号刑事判决，以罪犯马林威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马林威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马林威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马林威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马林威提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林威减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3261号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：段俊垒，该行工作人员。
被告：王明勤，男，汉族，1969年12月26日。
被告：王菁，女，汉族，1997年4月7日。
被告：姚忠修，男，汉族，1968年5月26日出生。
被告：孙万菊，女，汉族，1969年4月26日出生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年1月4日出生。
被告：姚艳玲，男，汉族，1979年8月18日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王明勤、王菁、姚忠修、孙万菊、ＸＸ、姚艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊垒到庭参加了诉讼，被王明勤、王菁经本院依法公告、被告姚忠修、孙万菊、ＸＸ、姚艳玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明勤偿还我行贷款本金10万元及利息5172.25元（计算至2016年5月20日，以后利息另计）；2.判令被告王菁、姚忠修、孙万菊、ＸＸ、姚艳玲担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王明勤于2015年3月27日向我行借款10万元，约定还款日期为2016年3月19日，被告王菁、姚忠修、孙万菊、ＸＸ、姚艳玲为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
六被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、贷款利息清单（2015年12月21日至2016年5月20日）、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月26日，原告与王明勤、姚忠修、ＸＸ签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中王明勤作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，贷款期间2015年3月26日至2018年3月5日，贷款用途是运输。同时约定在本合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为定期结息，到期日利随本清。按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。合同第七条约定：“凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权事实。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2015年3月26日，王菁（被告王明勤之女），孙万菊（被告姚忠修之妻），姚艳玲（被告ＸＸ之妻）分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年3月27日，原告将贷款金额10万元打入了王明勤指定的存款账号：中，王明勤在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2016年3月19日，借款月利率为8.24792‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示：借款本金10万元至今未还，利息还至2015年12月20日，截止到2016年5月20日，欠息合计4989.98元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告王明勤未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.24792‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告王明勤偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人王明勤未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明勤于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息4989.98元（利息计算至2016年5月20日，之后至本判决确定的还款之日的利息以10万元为基数按合同约定另计）；
二、被告王菁、姚忠修、孙万菊、ＸＸ、姚艳玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王菁、姚忠修、孙万菊、ＸＸ、姚艳玲对上述债务承担保证责任后，有权向被告王明勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 刘宝元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李德强
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执113号
申请执行人：宫海雪。
被执行人：高魁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2010）同民初字第164号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雪松
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第10号
上诉人（原审原告）严春霞，女，汉族，生于1966年9月5日。
被上诉人（原审被告）张新华，男，汉族，生于1983年2月10日。
上诉人严春霞因与被上诉人张新华房屋租赁合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2013）华民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2008年4月11日，严春霞与杨治学签订了商铺租赁合同，严春霞将自己所有的位于华亭县城华宝公司大门西侧第三间门面房租赁给杨治学，租期三年，自2008年9月1日至2011年8月31日。经营一年后，杨治学将房屋转让给张新华经营，经杨治学、张新华和严春霞三方协商，严春霞与杨治学签订的合同不再变更，继续履行，杨治学负责从张新华处收齐了三年租金，交给了严春霞。期满后，张新华继续租用严春霞的房屋经营生意，并支付给严春霞3万元租金，但双方未签订书面租赁合同。2012年8月31日一年租期届满后，张新华未向严春霞交付房屋，而继续占用了10天，后经严春霞申请，华亭县法院裁定并限期执行，张新华于2012年9月10日给严春霞腾了房子。
原判认为，严春霞、张新华在2011年9月1日之后未签订租房合同，无法确定租期和租金的情况下，张新华接到严春霞的通知后，理应将房屋交付，但其却在严春霞不同意的前提下多占用了10天，现严春霞请求张新华支付超期占用租金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但严春霞诉请的11天期限和金额均偏高，应按10天和每年3万元租金的标准予以计算，即10天×（30000元÷365天）=821.90元。对严春霞要求张新华支付2011年9月1日至2012年8月31日所欠房租费1164元和承担违约金5000元的诉请，因严春霞提交的房屋租赁合同中没有张新华的签名，该合同是否真实有效，现有证据无法证实，故该合同对张新华不具有约束力，严春霞的上述诉请因证据不足，不予支持。对于严春霞主张因张新华未按期腾房致新签合同解除，要求赔偿一个月房租费5000元的诉请，虽然张新华对房屋逾期占用了10天，但这一时间段包含在法律规定的合理腾房期限内，且张新华在法院裁定的期限内腾交了房屋，张新华逾期交房行为与严春霞要求赔偿一个月房租费5000元的诉请之间不存在因果关系，故对严春霞的这一诉请也不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告张新华给付原告严春霞10天房费821.90元（于判决书生效后十日内付清）；二、驳回原告严春霞其他诉讼请求。案件受理费67元，由原告承担50元、被告承担17元。
严春霞上诉称：1、原判认定双方未签订租房合同，无法确定租期和租金与事实不符。上诉人与张新华续签第三年合同时，因张新华家中有事，一次性交不清全年房租，上诉人便同意张新华的要求，按该合同履行，全年租金31164元分批交付。张新华在该合同上未签名，也未写欠条，在合同履行中，经上诉人多次催要，张新华分批交付了3万元，尚欠1164元未付，合同到期后，还超期占用11天才腾出房屋。2、一审以张新华承认的3万元作为认定房租费的依据，以此确定超占10天的费用于法无据。3、上诉人与ＸＸ强签订的租赁合同真实合法，因张新华的违约致使该合同解除，上诉人给ＸＸ强赔付违约金7000元属实，但一审却未予以支持。综上，请求二审依法改判：由张新华支付所欠上诉人房租费1164元，超期占用费2200元（11天×200元），支付违约金7000元。
经二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题是：一、严春霞要求张新华支付所欠房租费1164元有无依据，原判对张新华超占房屋10天的费用计算是否恰当；二、对严春霞要求张新华赔偿其违约金7000元的请求应否支持。
关于焦点一，由于双方对2008年4月14日严春霞与杨治学签订为期三年（2008年9月1日至2011年9月1日）的租赁合同及在合同履行期间给张新华转租的事实无争议，且在前述合同履行期限届满时，严春霞与张新华协商，张新华将该门面房续租一年，但严春霞提交的租房合同上没有张新华的签名。而张新华一审未到庭，未应诉，其亲属证实张新华交了3万元房租。严春霞与张新华的家属均认可租期为一年。故严春霞主张拖欠房租费1164元的主张缺乏依据，原判根据当事人举证情况，对该租赁合同的年租金按3万元认定，因张新华在合同期满后超期占房10天，按上述租金标准82.19元／每天，判处由张新华支付821.90元正确。严春霞提出对超期占用房屋，每天应按约定200元计算赔偿占用费2200元的理由缺乏合同依据。
关于焦点二，因张新华与严春霞按2008年4月14日严春霞与杨治学签订的租赁合同的约定履行完毕后，从2011年9月1日起张新华又继续租用该门面房，但未签订书面合同的事实清楚。且严春霞一审提交的租房合同上无张新华本人或其代理人的签名，该合同第六条违约责任部分对拒不按期交房应承担的违约责任虽有约定，但因该合同系严春霞单方签订，并未与张新华达成合意。故严春霞根据该合同中的违约条款，要求张新华支付违约金7000元的请求缺乏依据，故对该请求亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。严春霞的上诉理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人严春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄亚男
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执异30号
案外人：唐志玲，女，1978年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
申请执行人：高建华，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆文德，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈利英，女，1969年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高建华与被执行人陆文德、沈利英民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人唐志玲于2016年11月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开听证进行了审查。案外人唐志玲的委托诉讼代理人徐建祥、申请执行人高建华、被执行人陆文德、被执行人沈利英及其委托诉讼代理人李晓燕均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人唐志玲称：相城区法院在执行陆文德、沈利英案件中，将位于苏州市相城区黄埭镇古宫新村1幢502室房屋采取了查封措施。现提出异议，理由如下。2015年7月17日，唐志玲与沈利英签订了房屋买卖协议，沈利英将位于苏州市相城区黄埭镇古宫新村1幢502室房屋以52万元的价格出售给唐志玲，当天，唐志玲即通过银行转账的方式向沈利英支付了购房款52万元，沈利英也将该房屋交付唐志玲，该房屋目前一直由唐志玲出租给他人居住。由于涉案房屋系拆迁安置房，尚未办理产权初始登记，但该房屋实际早已为唐志玲所有。据此，案外人唐志玲认为，与沈利英签订的房屋买卖协议合法有效，现法院查封涉案房屋的行为属于查封案外人财产，侵害了唐志玲的合法权益。故提出执行异议，请求解除对位于苏州市相城区黄埭镇古宫新村1幢502室房屋的查封。
申请执行人高建华称：涉案房屋系拆迁安置房，拆迁掉的老房子是陆文德的父母传下来的老房子，同时拆迁协议书上明确产权人是陆文德，因此涉案房产是陆文德的私有财产。唐志玲与沈利英签的购房协议是不成立的，也是虚假的，转账付款也是虚假的，因此该买卖是没有法律依据的，也不受法律保护。请求法院依法裁定。
被执行人陆文德称，拆迁安置合同是我一个人签的字，名义上全部是我的，沈利英把房子卖给唐志玲我不知道，我不同意她卖掉房子，房子要留给儿子的。
被执行人沈利英称，涉案房屋系沈利英与陆文德的共同财产，该房在2015年7月17日已出售给了唐志玲，收取了房款，其也使用至今；陆文德称把房子卖给唐志玲不知情没有事实和法律依据，陆文德居住在涉案房屋的对门即501室，不可能不知道已经出卖的事实，且在2015年有几个民间借贷案件审理过程中沈利英也已经告知涉案房屋卖给了唐志玲，因此与唐志玲之间的房屋买卖合同真实有效，涉案房屋应归唐志玲所有。
经审理查明，2014年，被执行人陆文德、沈利英一家通过拆迁安置获得位于古宫新村1幢501室和502室两套房屋。该房屋至今未达办理产权登记的时间。
2015年7月17日，案外人唐志玲（甲方）与被执行人沈利英（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：“一、乙方将古宫新村1幢502室，建筑面积为81.17平方米，出卖给甲方，所售房屋价款总额为52万元。二、付款方式，合同签订时甲方一次性全额付清房款。三、如遇政府办理该房屋产权及土地使用权，水、电开户等有关证明及手续时，乙方必须配合甲方办妥相关手续。四、本协议由甲乙双方协商决定，如有未尽事宜，可经双方协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力”。唐志玲、沈利英分别在甲、乙方处签字确认。见证人处有沈利英的亲属签字确认。当天，唐志玲即通过银行转账向沈利英支付52万元。
2016年9月16日，唐志玲与柏德平通过中介签订《房屋租赁合同》一份，约定唐志玲将该古宫新村房屋出租给柏德平，租期一年，租金每月1700元等事宜。落款处的甲方有唐志玲签字，并留有唐志玲和沈利英的手机号码。
本院于2016年11月1日作出（2016）苏0507执1524号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陆文德、沈利英名下银行存款人民币101400元，或查封、扣押所有的相应价值的财产。后因被执行人未履行，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0507执1524号执行公告，并对涉案位于古宫新村1幢502室房屋进行了查封。唐志玲现就本院的查封提出执行异议，请求判如所请。
以上事实有《房屋买卖协议》、转账凭据、房屋租赁合同、拆迁安置合同、执行裁定书、执行公告、查封照片及当事人陈述等附卷佐证。
听证中，关于购房的相关情况，唐志玲述称，这个房子比一般的房子便宜，不是自己住的，而且证拿到后也可以上市，是投资的；沈利英在异议人交款当天就将房屋交付异议人，当时房屋已装修好了，拿到房屋后就租给柏德平了；唐志玲当时知道陆文德在看守所，沈利英卖房是为了救陆文德，沈利英说陆文德是知道卖房的。
对此，被执行人沈利英述称，拆迁合同上是我签的陆文德的名字，之后我借钱将501和502两套房屋一起装修，我们住在501室，陆文德从二零零几年开始慢慢不回家了，装修的事他都不知道，电话也没通过一个，2015年他才回来；当时讨债的人多了，那些人我都不认识，我与唐志玲之前也不认识，陆文德2015年被关在看守所，我要请律师还要托人，装修也欠债，我一个人没有办法，才卖了502室，人托人才认识唐志玲。
被执行人陆文德述称，我当时在太仓和别人一起合伙开办KTV,名字叫大世界娱乐会所；当时KTV手下人寻衅滋事，我是作为管理者，因为暂时说不清楚，所以被关进去，从2015年7月15日关到8月19日，后来查清楚了，把我放出来了，没有花钱也没有罚款；出来之后我就回黄埭，我看到502室里有人住，但不是柏德平，是另外的人住，沈利英之前说过租给别人了，我也没细问。
本案的争议焦点在于唐志玲与沈利英之间关于买卖涉案位于古宫新村1幢502室房屋的协议是否真实、有效，是否可以排除本案的执行。对此，本院经审查后认为，唐志玲虽然举证了其与沈利英签订的《房屋买卖协议》及付款凭证，但该协议存在内容过于简单、缺乏房屋交付及违约等常规条款、沈利英一方的亲属作为见证人等有悖常理的情形，导致本院对该买卖的真实性产生合理怀疑。同时，唐志玲的房屋租赁合同中将沈利英的手机号码也写在出租人的下方，虽然沈利英对此解释为“该房屋装修时漏水，为方便联系维修”，但此解释也不符合常理，如此更加重本院对此买卖真实性的怀疑。另外，涉案房屋并非沈利英一人所有，至少还有一名共有权人即陆文德，陆文德在听证中明确表示其不知道、不同意出卖涉案房屋。由于涉案房屋系出租给他人使用，不能仅以陆文德住在涉案房屋对门而当然推定其知道或应当知道该房屋已经出卖给唐志玲的事实，唐志玲和被执行人沈利英对此也无其他证据予以证明。综上分析，本院认为，案外人唐志玲不能证明涉案房屋在本院查封之前已由其购得而享有所有权，更不能据此排除本案的执行，因此案外人唐志玲的异议请求，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回唐志玲的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 益
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初106号
原告谭玉普，男，1937年11月16日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人周四满，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住址沈阳市。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所沈阳市。
法定代表人朱宪涛，局长。
委托代理人于靖婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告谭玉普诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局责令拆除决定一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告谭玉普于2018年6月21日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 何 岩
书 记 员 肖 姝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢91号
申请执行人缪建，男，汉族，1959年3月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人缪雄，男，汉族，1961年11月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第642号民事调解书，即申请执行人缪建与被执行人缪雄民间借贷纠纷一案,确定由被执行人缪雄偿还申请执行人缪建借款30000元，案件受理费441.5元。申请执行人缪建于2015年7月6日向本院申请强制执行，执行费357元，执行标的共计30798.5元，。
本案在执行过程中，被执行人缪雄履行债款18187元后暂无履行能力，本院以（2015）贺执字第953-2号执行裁定书终结该案本次执行程序，申请执行人缪建于2016年7月20日向本院申请恢复执行，执行标的12611.5元。现被执行人缪雄已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人缪雄名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8583号
原告：沈阳龙永旺金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴祥龙，职务系总经理。
委托代理人：雷蕾，系辽宁维明律师事务所。
委托代理人：孙玉梅，女，1955年3月4日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市铁西区。
被告：解中青，男，1953年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳龙永旺金属材料有限公司诉被告解中青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷蕾、孙玉梅到庭参加诉讼，被告解中青经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳龙永旺金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款72704元；2、被告给付欠款利息，以72704元为本金从2016年6月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为购销合同双方，被告一直从原告处购买镀锌板，被告采取自提货物方式取货，均在原告位于于洪区广业西路116号丁香生产资料市场的档口取货。截止至2015年，被告还欠原告货款72704元没有结清。经原告催要，被告声称暂时没有钱支付货款，被告在2016年5月24日向原告出具欠条一张。写明：“今有解中青欠沈阳龙永旺金属材料有限公司金额72704元。在5月末左右还清。最迟6月15日前。落款为：解中青20**年5月24日”。经原告催要，被告至今未能支付该笔欠款。因此，现原告诉至法院，依据《合同法》的相关规定，要求被告支付所欠货款并承担利息。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告解中青经本院依法送达起诉状副本后未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解中青于2016年5月24日向原告出具欠条一份，载明“今有解中青欠沈阳龙永旺金属材料有限公司金额人民币柒万贰仟柒佰零肆元正（¥72704.00元）。在5月末左右还清，最迟6月15日前。”被告向原告出具欠条后未进行过货款的偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告解中青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该合同合法有效，原告已向被告履行合同义务，被告亦应依照合同的约定支付货款，故本院予以支持。被告解中青于2016年5月24日向原告出具的欠条载明欠款金额为72704元，故被告解中青应给付原告的欠款金额应为72704元。被告解中青向原告出具的欠条载明还款期限为“5月末左右还清，最迟6月15日前”，现在原告主张以72704元为本金从2016年6月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告解中青于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳龙永旺金属材料有限公司货款72704元；
二、被告解中青于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳龙永旺金属材料有限公司货款72704元的利息，以72704元为基数，从2016年6月15日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告解中青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张明明
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初106号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王龙，男，1989年3月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市铜山区。曾因吸毒分别于2010年12月2日被徐州市公安局城南分局行政拘留十五日、2011年3月27日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日、2011年4月11日被徐州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年、2015年2月11日被徐州市公安局铜山分局行政拘留十五日、2015年2月26日被徐州市公安局铜山分局强制隔离戒毒二年，2017年1月25日解除强制隔离戒毒。曾因犯诈骗罪于2014年10月20日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被刑事拘留，经本院决定于2017年3月13日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王龙犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2017年2月间，被告人王龙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后五次在徐州市泉山区滨湖花园小区门口等处骗取被害人王某1、魏某等人现金、香烟等财物，合计价值人民币7945元。具体分述如下：
1.2014年1月15日下午，被告人王龙在徐州市泉山区滨湖花园小区门口，以借钱加油为由，骗取被害人王某1人民币200元。
2.2014年12月18日晚，被告人王龙在徐州市泉山区滨湖花园小区附近的“果奶优”水果店内，以借钱交罚款为由，骗取被害人魏某人民币700元。
3.2015年1月8日晚，被告人王龙在徐州市泉山区滨湖花园小区门口的“酒客”超市内，以借钱交罚款为由，骗取被害人谢某人民币800元、“苏”牌硬盒金砂香烟一包、软“中华”香烟一包、苹果4手机一部。经鉴定，“苏”牌硬盒金砂香烟一包价值人民币80元、软“中华”香烟一包价值人民币65元。
4.2017年1月27日晚，被告人王龙在徐州市泉山区湖北路滨湖花园小区，以借钱买鞭炮为由，骗取被害人孔某人民币1000元。
5.2017年2月7日中午，被告人王龙在徐州市泉山区湖北路滨湖花园小区门口，以回家取钱付款为由，骗取被害人王某2“苏”牌硬盒金砂2香烟6条，经鉴定，价值人民币5100元。
2017年2月10日，被告人王龙被抓获归案。
上述事实，被告人王龙不持异议，并有公诉机关当庭举证、经本院确认的被告人王龙的供述、被害人王某1、魏某、谢某、孔某、王某2的陈述、被害人辨认被告人王龙的辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书、到案及发破案经过、被告人王龙户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，多次诈骗他人财物、数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王龙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，根据被告人王龙犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王龙犯罪所得继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黎方
二〇一七年三月二十三日
书记员 张彬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第875号
罪犯李伟，男，1990年12月17日出生，汉族，山西省介休人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2015年7月2日作出（2015）介刑初字第63号刑事判决，以罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分296，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分296，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1091号
申请执行人：陈亚军。
被执行人：王敬领。
本院（2014）宿埇民一初字第6618号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年4月14日向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王敬领与其妻朱正红共有的位于宿州市埇桥区淮河西路新景第小区19号楼201室编号为：3413023823000100220201房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王敬领与其妻朱正红共有的位于宿州市埇桥区淮河西路新景第小区19号楼201室编号为：3413023823000100220201房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 杜红云
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初83号
原告杨大杰，男，1989年7月14日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人周旭，湖南湘源律师事务所律师（特别授权）。
被告吴文盛，男，1971年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告厦门市泽华医疗投资有限公司，法定代表人：陈鸿彬，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路34-36号一层东侧店面二楼东侧，工商注册号：3502002006954。
本院在审理原告杨大杰诉被告吴文盛、厦门市泽华医疗投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨大杰于二0一七年六月十六日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨大杰的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大杰撤回起诉。
审判员 刘子安
审判员 彭梦琳
审判员 汪秋红
二〇一七年七月三日
书记员 钱麓宇
书记员 钱麓宇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初454号
原告：黄喜发，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告：临武县楚江镇冲头瑶族村委会。
负责人：赵皓田，该村委会主任。
原告黄喜发与被告临武县楚江镇冲头瑶族村委会合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告黄喜发于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄喜发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄喜发撤回起诉。
案件受理费减半收取262.5元，由原告黄喜发承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1463号
原告：韩柱，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告：左梅红，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：韩柱（系左梅红丈夫），身份同上。
被告：陈军，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：厉彦超（被告之妻），女，现住青岛市李沧区。
原告韩柱、左梅红与被告陈军相邻关系纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
两原告诉称，两原告系青岛市李沧区秀峰路公园世家3号楼1单元1903户业主，被告系1803户业主。被告装修时私自在主卧、次卧、北卧窗户外加装不锈钢防盗窗及顶棚，严重影响了原告视野、增加了原告家被盗的风险。原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告拆除青岛市李沧区秀峰路公园世家3号楼1单元1803产房在主卧、次卧、北卧窗外不锈钢防盗窗，排除妨碍、恢复原状。2、本案诉讼费应由被告承担。
被告辩称，法不禁止即自由，因法律并未禁止搭建，所以被告行为合法。
经审查以及经原、被告双方确认，青岛市李沧区秀峰路7号东方公园世家3号楼1单元1803户主卧、次卧、北卧窗外均设有不锈钢防盗窗。本院经审理认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，而对被告加装防盗窗的行为是否符合法律及相关规定进行审查不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩柱、左梅红的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨仲举
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第292号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨杰，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人彭强，农民，家住来凤县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3568号起诉书指控被告人杨杰、彭强犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人杨杰、彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日22时许，被告人杨杰、彭强伙同杨博（分案处理）及冉洁、聂祥龙（另案处理）窜至晋江市安海镇五里桥中亭附近，拦截被害人黄某珠和吴某慰并由杨博持弹簧刀威胁，后强行劫走被害人黄某珠1部价值人民币483元的苹果iphone4手机及1部苹果牌ipad平板电脑（型号配置不详无法估价）；劫走被害人吴某慰1部价值人民币850元的苹果iphone4S手机、人民币1000元及1部三星牌手机（型号配置不详无法估价），后共同挥霍犯罪所得。案发后，警方从被告人杨杰身上查获涉案苹果iphone4手机发还给被害人黄某珠。
上述事实，被告人杨杰、彭强均无异议，且有物证涉案苹果iphone4手机1部；晋江市公安局有关抓获案犯经过及破案报告、扣押发还物品清单、被告人户籍信息、销售清单、工作说明等书证；被害人黄某珠、吴某慰的陈述及同案犯杨博的供述；晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰、彭强以非法占有为目的，结伙持械采取胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨杰、彭强归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已追回部分赃物发还给被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年11月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年11月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨杰、彭强共同退赔被害人吴某慰的经济损失折合人民币1850元、共同退赔被害人黄某珠相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 林雨杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第368号
申请执行人郭云金，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人郭井友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭云金与被执行人郭井友合同纠纷一案，本院于2012年6月21日做出的（2012）松民初字第1695号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭云金于2014年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年十月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第368号申请执行人郭云金，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人郭井友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人郭云金与被执行人郭井友合同纠纷一案，本院于2012年6月21日做出的（2012）松民初字第1695号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭云金于2014年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十月二十一日书记员 银 泉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1422号
原告：佛山市三水区西南街珍宝海鲜舫，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
经营者：林福泉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：林杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：陈桂好，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区西南街道办事处，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：李文一。
委托代理人：龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人：林冬晓，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告佛山市三水区西南街珍宝海鲜舫诉被告佛山市三水区西南街道办事处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林杰华、陈桂好及被告的委托代理人林冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直与被告有签单消费的协议，但2011年10月至2012年2月期间，被告欠原告餐费共522423元未结清。原告多次请求支付，但被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的餐费522423元，并自2013年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%支付欠款利息（暂计至起诉之日的利息为93349元）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案单据均发生在2012年前，当时主要经手人黎永恒已离职，相关单据、欠款数额及欠款是否归还已无法核实；2、2011年11月16日，被告向原告转账支付餐费时，向原告多支付了4325元，应予以扣除；3、即便欠款属实，原告的诉讼请求亦已超过法定的诉讼时效，应予以驳回。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《关于要求确认签单消费权的函》一份，证明原、被告之间存在签单消费的交易习惯。
2、《珍宝海鲜舫结算通知单》五份，证明被告尚欠原告的餐费金额。
3、《中国农业银行账户交易明细回单》三份，证明2012年2月后被告仍在原告处消费，且多次结算过费用。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1，是原件且被告亦确认双方存在签单消费的习惯，故对该证据，本院予以采信。原告提供的证据2，虽被告对其真实性不予确认，但该证据是原件，被告亦确认“邓影瑜”、“黎永恒”是其工作人员且不申请对《珍宝海鲜舫结算通知单》上“邓影瑜”、“黎永恒”的签名进行鉴定，故对该证据，本院予以采信。原告提供的证据3，被告无异议，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明：1、原、被告双方存在签单消费的交易习惯，邓影瑜、黎永恒是被告的工作人员。2、邓影瑜在《珍宝海鲜舫结算通知单》上签名，确认2011年10月、2011年11月被告在原告处分别消费340905元、114025元。现原告确认被告已支付了上述2011年10月欠款340905元中的36412元。3、黎永恒在《珍宝海鲜舫结算通知单》上签名，确认2011年12月、2012年1月、2012年2月被告在原告处分别消费65961元、21300元、16644元。4、《珍宝海鲜舫结算通知单》上注明了各月消费的金额及“谨请贵单位接单后尽快将款项汇还，以便资金周转”，但并未约定付款时间。5、2012年2月后被告仍在原告处消费，且多次结算过费用。
本院认为，原、被告之间存在餐饮服务合同关系，该关系依法受保护，双方均应全面履行各自的义务。被告确认邓影瑜、黎永恒是其工作人员，而上述两人曾在《珍宝海鲜舫结算通知单》上签名，确认2011年10月至2012年2月期间被告在原告处共消费了558835元（340905元+114025元+65961元+21300元+16644元=558835元），且被告亦未提供相应证据证实其已归还了上述欠款，故对被告关于涉案单据发生在2012年前，而主要经手人黎永恒已离职，相关单据、欠款数额及欠款是否归还已无法核实的辩解，本院不予采纳。被告称其2011年11月16日向原告转账支付餐费时多支付了4325元，应予以扣除，但并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《珍宝海鲜舫结算通知单》并未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，而且2012年2月后被告仍在原告处消费且多次结算过费用，其亦未明确表示不支付2011年10月至2012年2月期间拖欠的费用，故原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。被告关于原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。被告享受了原告提供的服务，理应及时支付相应费用，现被告拖欠费用的行为已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的费用522423元（558835元-36412元=522423元）及相应利息，合法有理，本院予以支持。至于利息的计算：因双方并未约定付款时间，原告亦未举证证明其在起诉前曾向被告主张过权利，故其主张欠款利息从2013年1月1日起计算，依据不足，本院不予支持，本院认为利息从原告起诉之日（即2015年12月23日）起计算较为合理。原告主张利息按年利率6%计算，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。因此，欠款利息应从2015年12月23日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，对原告主张的过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街道办事处应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街珍宝海鲜舫支付欠款522423元及利息（利息以522423元为基数，从2015年12月23日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水区西南街珍宝海鲜舫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4979元，由被告佛山市三水区西南街道办事处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李洁文
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执326号
申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人宋大国，董事长。
被执行人青川县高氏药业开发有限公司。
住所地青川县孔溪乡小工业园区。
法定代表人皱宏魁，董事长。
申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川0822民初556号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县高氏药业开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县高氏药业开发有限公司的银行存款847114.90元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月九日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执326号申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。住所地青川县乔庄镇。法定代表人宋大国，董事长。被执行人青川县高氏药业开发有限公司。住所地青川县孔溪乡小工业园区。法定代表人皱宏魁，董事长。申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川0822民初556号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县高氏药业开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县高氏药业开发有限公司的银行存款847114.90元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月九日书记员 刘洪生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1323号
原告陈志达，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李小海、庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市康嘉力投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝安379号一楼，组织机构代码70540665-x。
法定代表人梁林祥，执行董事。
被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼，组织机构代码15498722-3。
法定代表人康志坚，董事长。
上列二被告共同的委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街65号。
法定代表人蒲钢青。
委托代理人马建华，该公司员工。
本院在审理原告陈志达诉被告厦门市康嘉力投资开发有限公司、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、中国建筑东北设计研究院有限公司相邻关系纠纷一案中，原告陈志达于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志达撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈志达负担。
审判员 刘晓洪
二〇一四年九月三十日
书记员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2675号
原告：永安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社），住所地永安市燕江中路***号。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：杨国锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住永安市。
被告：张仁力，男，1968年3月12日出生，汉族，住永安市。
被告：陈兴龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住永安市。
被告：聂国凯，男，1988年8月6日出生，汉族，住永安市。
原告农村信用社与被告杨国峰、张仁力、陈兴龙、聂国凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯、被告杨国锋到庭参加诉讼。被告张仁力、陈兴龙、聂国凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.杨国锋立即偿还农村信用社借款本金300000元、利息83356.02元（利息计算至2016年7月25日），本息合计383356.02元，并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息为止；2.张仁力、陈兴龙、聂国凯对杨国锋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月19日，杨国峰、张仁力、陈兴龙、聂国凯与农村信用社的下属分支机构茅坪信用社签订了一份《保证借款合同》，合同约定：杨国锋向茅坪信用社借款300000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年6月18日止，借款年利率12.88%，即月利率10.733333‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；张仁力、陈兴龙、聂国凯为杨国锋上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，茅坪信用社向杨国锋发放贷款本金300000元。借款期限届满后，截至2016年7月25日，杨国锋仅支付利息9874.66元，尚欠借款本金300000元、利息83356.02元。张仁力、陈兴龙、聂国凯亦未对杨国锋的上述债务履行保证义务。
杨国锋承认农村信用社提出的全部诉讼请求。
张仁力、陈兴龙、聂国凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，杨国峰、张仁力、陈兴龙、聂国凯与农村信用社的下属分支机构茅坪信用社签订了一份《保证借款合同》，合同约定：杨国锋向茅坪信用社借款300000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年6月18日止，借款年利率12.88%，即月利率10.733333‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；张仁力、陈兴龙、聂国凯为杨国锋上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，茅坪信用社即向杨国锋发放贷款本金300000元。借款期限届满后，截至2016年7月25日，杨国锋仅支付利息9874.66元，尚欠借款本金300000元、利息83356.02元。张仁力、陈兴龙、聂国凯亦未对杨国锋的上述债务履行保证义务。经多次催收未果，农村信用社遂向本院提起诉讼。
上述事实有农村信用社提交的营业执照、组织机构代码证、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭。上述证据经本院庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，案涉《保证借款合同》是合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，杨国锋未偿还借款本息，应还本付息并承担相应的违约责任。农村信用社要求杨国锋偿还借款本息，并按约定利率继续支付至还清借款本息为止的利息，符合法律规定，应予支持。张仁力、陈兴龙、聂国凯为该笔借款提供连带责任保证，应对杨国锋的上述债务承担连带清偿责任。张仁力、陈兴龙、聂国凯承担保证责任后，有权向债务人杨国锋追偿。张仁力、陈兴龙、聂国凯经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国锋应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金300000元、利息83356.02元（利息计算至2016年7月25日），本息合计383356.02元，并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息时止；
二、被告张仁力、陈兴龙、聂国凯对被告杨国锋的上述债务承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由杨国峰、张仁力、陈兴龙、聂国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱星萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1572号
原告:孙庆诚，男，汉族，农民。
委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：迟连勇，男，汉族。
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵廷恩，茌平县经贸局职工。
被告：山东正泰工业设备安装有限公司。住所地：聊城市聊禹路南首。
法定代表人：任宇，经理。
委托代理人：赵桂红，该公司职工。
原告孙庆诚诉被告迟连勇、山东正泰工业设备安装有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人孙立海、商先涛，被告迟连勇及委托代理人高廷林、赵廷恩，被告山东正泰工业设备安装有限公司代理人赵桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆诚诉称：2015年3月13日，被告山东正泰工业设备安装有限公司雇佣孙某甲在茌平××热电厂××工地××烟道安装工作。2015年3月27日下午，孙某甲在施工作业时，被迟连勇雇佣的工人操作的起重机械吊钩砸伤。原告随即被送往郝集医院治疗，后伤情加重在茌平县第三人民医院住院治疗。请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费704.8元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、误工费21510元、护理费9730.09元、交通费300元，以上共计34344.89元。诉讼费由二被告承担。
被告迟连勇辩称：原告所诉不实，原告并非被起重机械砸伤，被告的工人在施工中滑轮脱落，落下后接触到原告，并未直接砸到原告的身体，且仅造成原告轻微的皮外伤，并未骨折。事故发生后，迟连勇将原告送至郝集医院治疗。原、被告的两个工地在上下相邻，被告多次提醒原告及其他工人不要在工地穿行，但原告不听，原告自身有重大过错，应当承担事故的主要责任。原告与第三人民医院的院长及主治大夫有老乡关系，其不通知被告故意独自到茌平县第三人民医院治疗属于扩大损失。原告曾在一年前发生过交通事故，迟连勇已经为原告支付1200元，不应再对其他原因造成的损失承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山东正泰工业设备安装有限公司辩称：安装公司不清楚原告如何受伤，听迟连勇说原告以前就受过伤，本次看病的花费与这次受伤关系不大。公司不同意承担赔偿责任，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月27日下午，在郝集华兴电厂某烟道管处，孙某甲被安排从事拧烟道管螺丝工作。迟连勇雇佣的工人正在烟道管的上方贴保温材料。烟道管与地面垂直，烟道管周围装有架子，架子上铺有木板。孙庆诚站在木板上干活。迟连勇雇佣的工人将滑轮挂在架子上，用滑轮和绳子将保温材料从地面运送至粘贴处。运送期间，滑轮突然坠落，将孙某甲的腿部碰伤。
受伤后，孙庆诚立即被送到郝集医院诊治，X光片诊断左膝关节髁间骨折。孙庆诚在家输液治疗。2015年4月11日，迟连勇的妻子赵桂红陪同孙庆诚到郝集医院复查，医生建议回家吃药静养。期间，孙庆诚共花费医疗费约1200元，其中迟连勇支付1000元，后迟连勇的妻子又给孙庆诚1000元。
后孙庆诚仍觉疼痛，于2015年5月18日到茌平县第三人民医院住院治疗。入院诊断：左胫骨髁间隆突骨折。孙庆诚住院三天，花费医疗费704.8元。住院期间由其妻子曹某及儿子孙某乙进行护理，其妻及儿子均为农民。原告于2015年8月10日诉至本院。
为明确损失，原告申请伤残鉴定并支付鉴定费600元。2015年11月3日，聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某甲因工作时受伤所致的误工时间为150天，护理时间评定为80天，住院3天护理人数评定为2人护理，出院后护理人数评定为1人护理，营养期限评定为60天。
上述事实,由住院病历、住院收费票据、鉴定费单据、聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口本复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告迟连勇雇佣的工人因使用滑轮运送保温材料导致滑轮坠落造成原告孙庆诚受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告迟连勇应当承担侵权责任。原告孙庆诚作为完全民事行为能力人，明知迟连勇雇佣的工人在其工作地点的正上方悬挂滑轮并使用滑轮运送保温材料而不进行避让或采取其他安全措施，对损害的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当减轻被告迟连勇的责任。综合考虑原、被告各自的过错，本院认为被告赔偿原告损失的70%较为适宜。原告要求被告山东正泰工业设备安装有限公司承担责任无法律依据，本院依法不予支持。
原告的损失有：医疗费1904.8元、误工费17584.5元（117.23元×150天）、护理费9730.09元（117.23元×83天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费600元、交通费300元，以上共计32219.39元。被告迟连勇主张原告故意扩大损失及原告受伤与本次事故没有因果关系，原告予以否认，迟连勇未提供充分的证据予以证明，对该主张本院依法不予认定。故
被告迟连勇应当赔偿原告各项损失共计22553.6元，扣除被告已经支付的2000元后，还有20553.6元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告迟连勇于本判决生效后三日内赔偿原告孙庆诚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计20553.6元；
二、驳回原告孙庆诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告孙庆诚负担99元，被告迟连勇负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年六月十日
书记员 李 贺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9053号之一
申请执行人：上海鑫隆模具有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：上海强霖实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：卢存强，男，汉族，1955年5月19日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：华连萍，女，汉族，1967年12月12日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：卢万霖，女，汉族，1995年8月21日出生，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2378号民事判决，在执行上海鑫隆模具有限公司与上海强霖实业发展有限公司、卢存强、华连萍、卢万霖企业借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人上海强霖实业发展有限公司、卢存强、华连萍、卢万霖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人卢存强、华连萍、卢万霖名下房产一处，位于上海市闵行区莘松路958弄山林道56号302室；另查得被执行人卢存强名下牌照号码为沪L0XX**宝马牌汽车一辆。上述房产、车辆均已因它案被在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2017年2月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9053号
申请执行人：上海鑫隆模具有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：上海强霖实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：卢存强，男，汉族，1955年5月19日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：华连萍，女，汉族，1967年12月12日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：卢万霖，女，汉族，1995年8月21日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在执行上海鑫隆模具有限公司与上海强霖实业发展有限公司、卢存强、华连萍、卢万霖企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海强霖实业发展有限公司、卢存强、华连萍、卢万霖发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2378号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海强霖实业发展有限公司、卢存强、华连萍、卢万霖钱款人民币1,026,338元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9053号申请执行人：上海鑫隆模具有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海强霖实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：卢存强，男，汉族，1955年5月19日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：华连萍，女，汉族，1967年12月12日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：卢万霖，女，汉族，1995年8月21日出生，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海鑫隆模具有限公司与上海强霖实业发展有限公司、卢存强、华连萍、卢万霖企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海强霖实业发展有限公司、卢存强、华连萍、卢万霖发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2378号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海强霖实业发展有限公司、卢存强、华连萍、卢万霖钱款人民币1,026,338元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执100号
申请执行人：宋研博，住所：长春市二道区。
被执行人：任延宇，户籍地址：吉林省通化市东昌区。
申请执行人宋研博与被执行人任延宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋研博已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88500元及相应利息，并承担本案案件受理费1160元、执行费1228元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年1月18日、2017年3月3日、2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。
三、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年10月18日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执100号申请执行人：宋研博，住所：长春市二道区。被执行人：任延宇，户籍地址：吉林省通化市东昌区。申请执行人宋研博与被执行人任延宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋研博已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88500元及相应利息，并承担本案案件受理费1160元、执行费1228元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年1月18日、2017年3月3日、2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。三、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年10月18日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员 何少杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执970号
申请执行人王玲，女，汉族，1967年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三建五公司家属楼一幢三单元301室。身份证号：622201196709114825。
被执行人张永铎，男，汉族，1969年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市地质合办处家属楼二单元601室。身份证号：622222196902016612。
被执行人张永钺，男，汉族，1973年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市安民小区三号楼1-102室。身份证号：622222197302086611。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人张永铎、张永钺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十四日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执970号申请执行人王玲，女，汉族，1967年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三建五公司家属楼一幢三单元301室。身份证号：622201196709114825。被执行人张永铎，男，汉族，1969年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市地质合办处家属楼二单元601室。身份证号：622222196902016612。被执行人张永钺，男，汉族，1973年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市安民小区三号楼1-102室。身份证号：622222197302086611。本院在执行申请执行人王玲与被执行人张永铎、张永钺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十四日书记员  圣洋发
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审963号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：詹宇南、魏锦华，该局工作人员。
被执行人：刘欧华，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]52号行政处罚决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年8月12日作出（中支）安监管罚[2016]52号行政处罚决定，认定中山市古镇奥奇灯饰电器厂（以下简称奥奇厂）于2016年4月16日11时左右，发生一起一人死亡的一般生产安全事故。经调查，奥奇厂将其厂内的阁楼搭建工程发包给不具备钢结构建筑施工相关资质的刘欧华，刘欧华以25元/平方米将部分工程分包给符荣辉施工。奥奇厂与刘欧华，刘欧华与符荣辉均没有签订合同。2016年4月16日11时左右，在奥奇厂阁楼搭建工程施工现场，刘欧华、符荣辉两人在地面工作，其中刘欧华负责操作电动葫芦吊装小梁，张伟伟、黄付裕两人坐在离地约4米高的大梁上，负责将吊上来的小梁放在指定位置。在吊装小梁过程中，电动葫芦的钢丝绳突然断裂，小梁顺着大梁滑动，碰到张伟伟，导致张伟伟跌落地面。事故发生后，张伟伟被送往古镇医院治疗，4月6日23时许转送至中山市人民医院，后经中山市人民医院抢救无效于同年4月10日16时左右死亡。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、中山市《中华人民共和安全生产法》行政处罚自由裁量标准相关规定实施标准（三十七）1.（1）和《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘欧华罚款200000元。市安全监管局于2016年8月12日向刘欧华送达了（中支）安监管罚[2016]52号行政处罚决定书。随后，刘欧华向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月28日作出（2017）粤2071行初10号行政判决，驳回刘欧华的诉讼请求。刘欧华提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）粤20行终203号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，刘欧华逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令刘欧华履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2016]52号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2016]52号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐淑榆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3999号
原告王秀石，女，1974年5月17日出生，汉族，个体。
被告佟布和，男，33岁，蒙古族，农民。
原告王秀石诉被告佟布和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石、被告佟布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，2012年4月，被告佟布和从我处赊购化肥欠款本金6900元，约定利息0.02元。索要未果诉至法院要求被告给付货款本利共计共计13800元。
被告对此无异议。
经审理查明，2012年4月，被告佟布和从原告王秀石处赊购化肥欠款本金6900元，约定利息0.02元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对原告主张货款按0.02元计息没有违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告佟布和给付原告王秀石货款本金13800元.
案件受理费145元，因本案适用简易程序审理，减半收取72.5元，由被告佟布和负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月十日
书记员 玉喜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2396号
原告：渭南渭兴汽车服务有限公司.
法定代表人：徐某某。
委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告：吕某某，男，汉族，村民。
原告渭南渭兴汽车服务有限公司与被告吕某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告渭南渭兴汽车服务有限公司法定代表人徐某某经传票传唤未到庭；原告委托诉讼代理人薛某某和马某，收到出庭通知书后，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告渭南渭兴汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告渭南渭兴汽车服务有限公司负担。
审 判 长 赵孟怡
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 李文娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1169号
申请执行人岑珊芬，女，1974年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人沈春燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道弘生世纪城8幢二单元404室，现
羁押于舟山市定海区看守所，公民身份号码
330902197203276921。
被执行人孙浩俊，男，1970年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人沈贤军，男，1974年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人姜卫女，女，1953年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行岑珊芬与沈春燕、孙浩俊、沈贤军、姜卫女（2016）浙0902执1169号民间借贷纠纷一案中，处置被执行人查封拆迁安置房屋需一段时间，无法在法定审限期限内处置完毕，且被执行人负债较多，查询银行无存款，现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十九日
书记员 何俊毅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1169号
申请执行人岑珊芬，女，1974年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区环南街道东江新村46号103室，公民身份号码330902197406300688。
被执行人沈春燕，女，1792年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道弘生世纪城8幢二单元404室，现羁押于舟山市定海区看守所，公民身份号码330902197203276921。
被执行人孙浩俊，男，1970年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道弘生世纪城南区8幢2单元404室，公民身份号码330902195308056926。
被执行人姜卫女，女，1953年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区小沙街道大沙下庵21号，公民身份号码330902195308056926。
本院在执行李翠素与沈阿科、姜卫女（2016）浙0902执1169号民间借贷纠纷一案中，处置被执行人查封拆迁安置房屋需一段时间，无法在法定审限期限内处置完毕，且被执�人负债较多，查询银行无存款，现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十九日
书记员 何俊毅