wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1449号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祁某。因本案于2013年6月27日被金华市公安局婺城分局决定取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1345号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年6月26日20时30分许，被告人祁某饮酒后驾驶一辆车牌号为晋B×××××的小型轿车，沿�华市区婺江西路自东向西行驶，当行驶到婺江西路双龙大桥桥下地段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人祁某的酒精含量为151mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祁某体内的血液酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁某的供述与辩解、证人史某、方某的证言、鉴定意见通知书、交通管理强制措施凭条、血样提取登记表、驾驶证信息、简项信息、车辆信息、涉案人及车辆照片、身份信息、查获经过、光盘制作说明、呼气检测单、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人祁某系初犯且自愿认罪，可�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 金 灿
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初105号
原告潘以锋，男，1983年11月7日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
被告韦瑞达，男，1983年6月15日出生，汉族，广西宾阳县大桥镇新道村委新道村人，住宾阳县。
被告闭玲玲，女，1988年1月20日出生，汉族，广西横县百合镇黄村村委中村人，住宾阳县。
原告潘以锋与被告韦瑞达、闭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘以锋及其委托代理人蒙丽华到庭参加诉讼，被告韦瑞达、闭玲玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘以锋诉称：2015年9月10日，被告韦瑞达、闭玲玲做生意工程投标缺少资金为由向原告借款200000元，并出具一张“借条”交原告收执，约定2015年12月10日还清。但逾期后经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况；
2、两被告的户籍证明及宾阳县民政局婚姻登记处证明，用以证明被告的身份情况及两被告是夫妻；
2、被告韦瑞达、闭玲玲于2015年9月10日写的“借条”一张，用以证明被告韦瑞达、闭玲玲在2015年9月10日向原告借款200000元，约定2015年12月10日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告韦瑞达、闭玲玲未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付200000元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦瑞达、闭玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据2属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦瑞达、闭玲玲于2015年9月10日向原告借款200000元，约定2015年12月10日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并出具一张“借条”交原告收执。逾期后经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告韦瑞达、闭玲玲欠原告借款200000元未还，有被告出具的“借条”为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告请求被告支付借款200000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因“借条”约定有逾期利息，且未超过法律规定，原告主张利息以200000元为基数从逾期之次日即2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦瑞达、闭玲玲应付给原告潘以锋借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5020元，由被告韦瑞达、闭玲玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5020元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
审 判 员 钟含文
人民陪审员 朱建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1022号
申请执行人刘天兴
被执行人杨东风，男，1978年2月1日出生，汉族，住温县温泉镇如意街4巷4号
被执行人王艳粉，女，1977年6月26日出生，汉族，住温县温泉镇新建街29巷9号附
本院在执行申请人刘天兴与被执行人杨东风、王艳粉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1022号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十月十一日
书记员 闫纪良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1473号
申请执行人李春来。
被执行人董文良。
被执行人郭海明。
关于李春来与董文良、郭海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已经扣划当事人存款并兑现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第724号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁会群
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2599号
原告于德红。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告于德红与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于德红于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德红撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01810号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘嘉隆，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘嘉隆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7149号
原告：吴童，女，1978年1月3日出生，住天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告吴童与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴童，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴童向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告自2017年4月至2017年10月生活费7000元；2.诉费由被告承担。事实和理由：被告未按照《变更劳动合同协议书》约定内容履行，原告特此提起诉讼。
被告天津第一饭店有限公司承认原告吴童提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告吴童自2017年4月至2017年10月生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告吴童）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2272号
上诉人（原审原告）：黄明姬，女，1974年2月28日出生。
委托诉讼代理人：曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张治武，男，1974年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：郴州腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道阳光时代旁。
法定代表人：王海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海平，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
上诉人黄明姬因与被上诉人张治武、郴州腾龙经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄明姬向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄明姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄明姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人黄明姬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李荷花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初572号
自诉人王某某，女，汉族，1986年3月2日生，现住焦作市解放区。
被告人冯某，女，汉族，1966年8月25日出生，住焦作市。
自诉人王某某诉被告人冯某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某某以被告人冯某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人冯某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉宝
审判员 苗晓霞
审判员 李 婧
二〇一七年六月二十五日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初572号自诉人王某某，女，汉族，1986年3月2日生，现住焦作市解放区。被告人冯某，女，汉族，1966年8月25日出生，住焦作市。自诉人王某某诉被告人冯某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某某以被告人冯某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人冯某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉宝审判员  苗晓霞审判员  李 婧二〇一七年六月二十五日书记员  李金玲
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执30号
申请执行人张某某，女，回族。
被执行人马某某，男，回族。
申请执行人张某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月15日向我院申请强制执行，我院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马某某外出打工，无固定住所，在各金融机构均无财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产的线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第488号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项10000元，执行费50元，共计10050元；待被执行人马某某有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 振
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初221号
原告：王长荣，男，1963年4月29日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：朱迎春，男，1975年4月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，住当涂县。
原告王长荣与被告朱迎春、芮学松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王长荣委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告朱迎春、芮学松经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、被告立即向原告连带归还借款200000元，支付利息51066元，合计251066元。（利息按年利率24%从2014年11月30日暂计算至起诉日，请求裁决至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月29日，朱迎春向王长荣借款200000元，借期两个月，约定利息为4%，芮学松作为担保人提供担保。同日，王长荣通过银行转账192000元汇付至被告账户。届期，朱迎春未能还款，朱迎春于2015年3月25日出具还款计划，从2015年3月30日起，每月还款20000元，10个月还清。朱迎春利息付至2014年11月29日。现王长荣为维护合法权益，故诉至法院。
王长荣提交如下证据：1、身份复印件一份，证明王长荣的身份信息；2、身份证复印件两份，证明朱迎春、芮学松的身份信息；3、借条、转账凭证、还款计划各一份，证明王长荣、芮学松共欠王长荣借款200000元及逾期利息为51066元的事实；4、王长香的说明一份，证明王长香账户汇给朱迎春账户的192000元系王长荣的借款本金。
朱迎春、芮学松未做答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、查证，王长荣提供的证据1、2可以证明原、被告的身份信息，予以认定；证据3、4相互印证可以证明王长荣向朱迎春借款192000元及芮学松对借款提供担保的事实。
经审理查明：2013年3月29日，朱迎春向王长荣借款200000元，借期两个月，约定利息为4%，芮学松作为担保人提供担保。借款当日，王长香通过银行向朱迎春汇款192000元。借款后，朱迎春一直按借款本金200000元、月利率4%向王长荣支付利息至2014年11月29日。2015年3月25日，朱迎春向王长荣出具还款计划，约定每月还款20000元，十个月付清。后朱迎春未按还款计划履行，王长荣经索要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王长荣提供的证据可以证明朱迎春向其借款及芮学松提供担保责任的事实，朱迎春、芮学松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为朱迎春、芮学松放弃抗辩权，故对王长荣与朱迎春、芮学松之间的债权债务关系予以认定。
一、关于借款的本金，王长荣在庭审中陈述实际交付的借款本金为192000元，余额8000元作为利息预先扣除，故本院依据实际交付的金额认定借款本金为192000元。
二、关于借款利息，因王长荣提供的借条上未载明借款利息，仅表明利息按协议处理，根据王长荣的陈述借款后未签订协议，仅口头约定借款月利率为4%,且王长荣未提交相应的证据证明借款利息，应当视为借款未约定利息，故对王长荣主张自2014年11月30日起按年利率24%计算的借款利息的诉请不予支持，本院按照年利率6%予以调整。
三、关于已付利息。庭审中，王长荣陈述借款人按借款本金200000元、月利率4%支付利息至2014年11月29日，因借款人支付的利息未见损害国家、集体和第三人利益的情形，朱迎春、芮学松未到庭，未主张返还超过年利率36%的利息，且根据朱迎春2015年3月25日的出具的还款计划，朱迎春未对已付利息提出异议，依然对借款本金予以认可，故对借款人已付利息超过年利率36%的部分不予处理。若朱迎春、芮学松对已付利息超过年利率36%的部分主张返还的，可另行起诉。
四、关于芮学松的保证责任。因未约定芮学松的保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起六个月内。本案中，借款履行期满之日为2013年5月29日。王长荣未提供证据证明其在保证期间届满前要求芮学松承担保证责任，故对王长荣主张芮学松承担保证责任的诉请不予支持。
综上，债务应当清偿。朱迎春应当按照履行还款责任。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱迎春于本判决生效后十日内给付原告王长荣借款192000元，并按年利率6%支付自2014年11月30日至借款实际付清之日的资金占有期间利息。
二、驳回原告王长荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5066元，由原告王长荣负担926元，被告朱迎春负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 夏兰兰
代理审判员 韩 晶
代理审判员 陈春芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 查斯奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初514号
原告：山东拓普天地测绘设备有限公司，住所地：济南市历下区历山路59号。
法定代表人：周长志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济宁职业技术学院，住所地：济宁市金宇路*号。
法定代表人：李新斗，该院院长。
原告山东拓普天地测绘设备有限公司诉被告济宁职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告山东拓普天地测绘设备有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已达成还款协议，纠纷已解决，原告山东拓普天地测绘设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东拓普天地测绘设备有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告山东拓普天地测绘设备有限公司负担。
审判员 郭克法
二〇一七年二月十日
书记员 王秀兰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初935号
原告：王贵金农村承包经营户，住贵州省赤水市。
代表人：王贵金。
被告：刘青元农村承包经营户，住贵州省赤水市。
代表人：刘青元。
原告王贵金农村承包经营户与被告刘青元农村承包经营户不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王贵金农村承包经营户于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金农村承包经营户申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金农村承包经营户撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金农村承包经营户负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 爽
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审70号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人郭建太，男，1973年5月4日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1008883124号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对郭建太作出的411323-1008883124号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。郭建太收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1008883124号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008883124号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008883124号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2207号
申请执行人长沙市芙蓉区悦界娱乐会所。
被执行人黄芬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1151号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄芬的银行存款或扣留、提取其收入人民币30908元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初485号
原告：杜江保，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告：沈婷婷（第一被告），女，1988年2月18日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告杜江保与被告沈婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江保的委托诉讼代理人谢小弟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。被告沈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜江保向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费人民币99,996元、施救费14,000元、评估费2,500元，合计116,496元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日10时许，原告雇佣的驾驶员张勇驾驶其所有的牌号为皖X大货车沿朱枫公路由南向北行驶至章练塘路北约1米处，适遇第一被告驾驶牌号为沪X小轿车由北向东转弯，造成两车相撞的交通事故。2016年5月23日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了责任认定书，认定第一被告负事故的全责，张勇无责。2016年5月17日，上海道路交通事故物损评估中心评定原告车辆的损失为99,996元，为此原告支付了评估费2,500元。另，原告还花费牵引等施救费14,000元。沪X小轿车在第二被告处投保交强险和商业三者险。原告认为，第一被告负本次事故的全部责任，其理应赔偿原告因本次事故造成的一切损失。第二被告作为肇事车辆承保单位，理应在保险范围内承担赔偿责任。
被告沈婷婷未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，同意在保险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为500,000元（包括不计免赔险），事发时事故车辆在保险期限内。对原告诉请意见：对物损评估意见书的结论及施救费有异议，另评估费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定和第一被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为99,996元。原告为此支付车辆修理费99,996元、评估费2,500元。另原告因本次事故支付施救费14,000元。
本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第二被告作为肇事车辆交强险和商业三者险承保单位，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，超出保险部分应由第一被告承担。原告主张的车辆损失费99,996元、施救费14,000元、评估费2,500元，均已提供相应证据，本院予以确认。上述款项合计116,496元，属保险赔付范围，应由第二被告承担。第一被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杜江保116,496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,629.90元，减半收取1,314.95元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年四月十日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1922号
原告牟燕平，女，1980年12月12日出生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。
被告刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，农民，住隆化县。
原告牟燕平因与被告刘铁柱买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告牟燕平到庭参加诉讼，被告刘铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告刘铁柱供应钢球，被告刘铁柱共欠原告钢球款249600元。2014年5月29日，被告为原告出具欠据一份，期间被告给付20000元钢球款，剩余229600元至今未付。请求法院判令被告给付原告钢球款229600元及利息20000元。
被告刘铁柱未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了欠据一份，拟证明被告刘铁柱欠原告钢球款229600元的事实。
经审理查明，自2012年8月，被告刘铁柱在原告牟燕平处购买钢球，共欠钢球款249600元，2014年5月29日被告刘铁柱为原告出具欠据一份。2014年年底，被告刘铁柱给付原告钢球款20000元，剩余款项至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，原告向被告提供了货物，被告未支付相应的货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款并赔偿损失的义务，原告牟燕平要求被告刘铁柱给付钢球款229600元的请求本院予以支持。原告的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%计算自2014年5月29日至2015年7月27日止共16474元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘铁柱于本判决生效后十日内给付原告牟燕平钢球款229600元及利息16474元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告刘铁柱负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1922号
原告牟燕平，市民，住秦皇岛市。
被告刘铁柱，住隆化县。
原告牟燕平因与被告刘铁柱买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告牟燕平到庭参加诉讼，被告刘铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告刘铁柱供应钢球，被告刘铁柱共欠原告钢球款249600元。2014年5月29日，被告为原告出具欠据一份，期间被告给付20000元钢球款，剩余229600元至今未付。请求法院判令被告给付原告钢球款229600元及利息20000元。
被告刘铁柱未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了欠据一份，拟证明被告刘铁柱欠原告钢球款229600元的事实。
经审理查明，自2012年8月，被告刘铁柱在原告牟燕平处购买钢球，共欠钢球款249600元，2014年5月29日被告刘铁柱为原告出具欠据一份。2014年年底，被告刘铁柱给付原告钢球款20000元，剩余款项至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，原告向被告提供了货物，被告未支付相应的货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款并赔偿损失的义务，原告牟燕平要求被告刘铁柱给付钢球款229600元的请求本院予以支持。原告的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%计算自2014年5月29日至2015年7月27日止共16474元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘铁柱于本判决生效后十日内给付原告牟燕平钢球款229600元及利息16474元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告刘铁柱负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王雪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1254号
原告：李莉，女，汉族，1977年7月15日出生，住新疆福海县。
被告：李国栋，男，汉族，1973年11月5日出生，住新疆北屯市。
被告：李俊武（系李国栋之父），男，汉族，1944年1月31日出生，住新疆北屯市。
被告：崔延文，男，汉族，1980年11月20日出生，住新疆阿勒泰市。
原告李莉诉被告李国栋、李俊武、崔延文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告李国栋、李俊武、崔延文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款50000元，并连带给付利息8000元及违约金6000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李国栋因资金周转向原告借款50000元，约定还款时间为2016年1月29日之前，并按照年利率16%支付利息，被告崔延文承担保证责任。2016年10月17日，被告李俊武出具一份申明写明李俊武为李国栋、崔延文提供担保，保证自2016年11月30日起每月偿还1000元，逾期不还，三被告自愿承担人民银行利息的两倍作为违约金。现借据到期，三被告至今未履行协议。
被告李国栋、李俊武、崔延文因未到庭未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告李莉提供的借据、申明及中国工商银行自动柜员机客户凭条字迹清楚，证据之间相互印证，有相应当事人的签名，能够证明借款及担保事实，被告李国栋、李俊武、崔延文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告李莉提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告李国栋、崔延文向原告李莉出具借据一份，上载明借款人因资金周转借李莉人民币50000元，利息按照年利率16%计算，约定2016年1月29日前偿还，逾期未归还借款人自愿按照同期人民银行贷款利息的两倍承担违约金，被告李国栋在借据借款人处签字，并在借据下方书写收到李莉现金50000元字样，崔延文在借据上作为连带担保人签字。李莉将50000元转入崔延文账户，由崔延文将50000元交予李国栋。
2016年7月26日，因李国栋、崔延文未履行还款义务，李莉将李国栋、崔延文诉至本院。在该案[（2016）新4323民初823号]诉讼过程中，因寻找李国栋无果，2016年10月17日，崔延文找到李国栋的父亲李俊武，由李俊武和崔延文共同出具申明一份，上载明”李国栋向李莉借款50000元，担保人崔延文，现李俊武承担此项债务，自2016年11月30日起每月30日向李莉偿还1000元，直到还清为止。李俊武将每月1000元打入崔延文账号（×××），崔延文转入李莉账户”。李俊武作为债务承担人、崔延文作为担保人在申明上签字。后李莉于2016年10月20日向本院申请撤诉并得到准许，但李俊武、崔延文未按申明约定内容还款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告李国栋应当按照借据约定的内容偿付借款本息及违约金，被告李俊武应当按照申明约定的内容履行还款义务，被告崔延文则应按照借据及申明约定的内容承担保证责任。被告李国栋、李俊武、崔延文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
被告李国栋除应按借据约定偿还借款本金50000元外，还需按照借据约定支付利息及违约金，原告李莉诉请的利息8000元（50000元/年×16%×1年）、违约金6000元（50000元/年×12%×1年）并未超出法律规定的范围，本院对原告李莉诉请的要求被告李国栋偿还借款本金50000元、支付利息及违约金合计14000元的诉请予以支持。
被告李俊武自愿为其子李国栋的借款本金50000元承担偿还责任并出具申明，属于代为清偿的承诺，对双方当事人具有约束力，被告李俊武应当按照承诺履行自己的义务，即与李国栋共同承担50000元借款本金的偿还责任。被告李俊武虽在借据上承诺自2016年11月30日起于每月30日向原告李莉偿还1000元，但却在第一笔款项到期后明确表示不偿还借款，其行为构成预期违约，故原告李莉有权在所有款项履行期限届满前要求被告李俊武清偿借款，对原告李莉要求被告李俊武共同承担50000元债务的诉请本院予以支持。因被告李俊武并未承诺对李国栋的借款利息及违约金承担偿还责任，故本院对原告李莉要求被告李俊武连带给付利息8000元、违约金6000元的诉请不予支持。
被告崔延文作为担保人在借据和申明上签字，虽借据上仅约定保证方式为连带保证，未约定保证期间，保证期间截止至2016年7月29日，但被告崔延文在申明上担保人处签字的行为表明其原意继续为李国栋、李俊武的借款本金50000元承担保证责任，因申明未约定保证方式，被告崔延文应当按照连带责任保证承担保证责任。因申明上不包含利息及违约金的内容，则崔延文连带保证责任的范围应视为不包含利息及违约金，故本院对原告李莉要求被告崔延文连带给付利息8000元、违约金6000元的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国栋、李俊武于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李莉借款本金50000元；
二、被告崔延文对上述款项承担连带保证责任，被告崔延文承担保证责任后，对被告李国栋、李俊武享有追偿权；
三、被告李国栋于本判决生效之日起三日内支付原告李莉利息8000元、违约金6000元；
四、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李国栋、李俊武、崔延文共同负担547元，由被告李国栋单独负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闫芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10339号
原告：杨光权。
被告：董文就,现下落不明。
本院在审理原告杨光权与被告董文就买卖合同纠纷一案中，原告杨光权于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光权提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨光权负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 建
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第702号
原告：佛山市金耀昌钢化玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区（原大江陶瓷厂）。
法定代表人：何燕珊，执行董事。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：林小敏。
被告：佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘强。
被告：刘强，男，汉族，住所地：四川省安县。
本院受理原告佛山市金耀昌钢化玻璃有限公司诉被告佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司、被告刘强专利权权属纠纷一案中，原告佛山市金耀昌钢化玻璃有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告佛山市金耀昌钢化玻璃有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市金耀昌钢化玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告佛山市金耀昌钢化玻璃有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年八月十日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1275号
原告：陈文弟，男，1992年3月22日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住廉江市。
被告：李国彬，男,1990年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈文弟诉被告李国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文弟到庭参加了诉讼，被告李国彬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国彬偿还借款10000元，并从逾期之日起至还清借款之日止，按月息2%支付利息给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月5日，被告李国彬以生意上需资金周转为由借到原告陈文弟10000元，双方约定借款期限为2015年8月5日至2016年8月15日，并约定利息。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。
被告李国彬没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李国彬于2015年8月5日立借据借到原告人民币10000元，约定于2016年8月15日还清，如未能到期归还借款，超一天按月息百分之一，每月加利息计算。
上述事实，原告提供了借款借据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，有被告立给原告的借据为凭，被告对此没有提出异议，被告借到原告10000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还借款10000元，本院应予支持；主张从逾期之日起至还清借款之日止按月息2%计付利息，但根据双方对逾期利率的约定，应确认月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从2016年8月16日起按月利率1%计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李国彬于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元及从2016年8月16日起至还清借款之日止按月利率1%计付的利息给原告陈文弟；
二、驳回原告陈文弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李国彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟珠
二〇一七年七月六日
书记员 龙小洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更666号
罪犯刘改革，男，1986年3月27日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第518号刑事判决，以被告人刘改革犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘改革在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘改革符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘改革在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘改革在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘改革减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年9月5日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更41号
罪犯卢淮成，男，1985年2月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2011年12月10日作出（2011）管刑初字第560号刑事判决书，认定卢淮成犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，罚金10000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯卢淮成确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年4月至2011年5月期间，该犯在郑州市金水区、中原区、二七区、管城区等地，用随身携带的手机卡、螺丝刀等作案工具，入室盗窃作案8起，盗窃价值数额巨大。
罪犯卢淮成自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢淮成自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢淮成减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年六月三日起至二〇一七年十月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第303号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年11月l4日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化。
被告人谢某某，男，1964年6月21日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。
被告人陈某某，男，1988年12月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，本科文化。
三被告人因涉嫌开设赌场罪，于2011年6月22日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月28日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行逮捕，2011年11月10日被岳阳县公安局取保候审，2013年1月24日解除取保候审；现均在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]258号起诉书指控被告人尹某某、谢某某、陈某某犯开设赌场罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人尹某某、谢某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，被告人尹某某、谢某某每人出资20万元，由被告人谢某某联系了一赌博网站“金象网站”，网址为http://739.0254.2078.us，成立金象网络赌博长沙分公司，从事收受地下六合彩网络赌博的投注，金象网站占长沙分公司收受投注额亏盈的10％，长沙分公司占90％，长沙分公司的亏盈被告人尹某某、谢某某各占一半，并以每月2000元的工资骋请被告人陈某某帮助管理网络和与下线结账。2010年11月，被告人陈某某加入该分公司成为股东之一，占20％的股份，尹某某、谢某某各占40％的股份，期间，接受了会员肖某等人在该网站的投注，随后，发展黄某某(己起诉)等人为该分公司的代理、总代理，占其所报码单输赢的40％。此后，黄某某又发展陈某为其下线代理，并另外发展了6名会员，陈某又发展了周某某等8名会员，在上述网站上从事赌博活动。2011年5月，被告人谢某某因亏损退出，被告人尹某某、陈某某继续经营至案发被抓。
上述事实，有被告人尹某某、谢某某、陈某某的供述，证人肖某、陈某、周某某等人的证言，网上截屏等书证，公安机关远程勘查记录，辩认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、谢某某、陈某某以营利为目的，参与网络赌博活动，其行为构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某、谢某某、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某、谢某某、陈某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某某、谢某某、陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院综合被告人尹某某、谢某某、陈某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，认为可以对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 任念慈
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初855号
原告：浦北县海特水泥有限责任公司。住所地浦北县乐民镇工业区。
法定代表人：韦昱羽，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
被告：佛山市高明区明城信源保温材料厂。住所地广东佛山市高明区明城镇十路*号。
法定代表人：易水源。
本院受理原告浦北县海特水泥有限责任公司诉被告佛山市高明区明城信源保温材料厂建设工程施�纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告浦北县海特水泥有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县海特水泥有限责任公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县海特水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费1440元，由原告浦北县海特水泥有限责任公司负担。
审判员 秦 强
二〇一七年五月九日
书记员 钟海波
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00030号
起诉人贺生义，男，汉族，1965年6月16日生，住所地张家港市。
贺生义于2015年11月16日向本院提交的以“张家港市审计局、张家港市人民政府”为被告的行政起诉状，本院已收悉。你们的诉讼请求为“一，撤销张家港审计局2015年10月21日作出的《政府信息公开答复告知书》；二，撤销张家港市人民政府作出的（2015）张行复第22号不予受理行政复议申请决定书；三，依法责令市政府责令审计局对张家港市属工业公有资产经营有限公司进行审计；四，诉讼费由被告承担。
经审查，本院已于2015年11月23日、12月3日、12月8日向贺生义分别出具了《法律释明通知书》及《补正材料通知书》，一次性全面告知其需要补正的内容、补正的材料及期限。贺生义应当自收到通知书之日起十日内按照要求重新提交诉状及材料。但经多次释明后，贺生义提供的起诉材料仍不符合起诉条件。据此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。综上，对贺生义的起诉，裁定如下：
对贺生义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡小青
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行诉初字第00030号起诉人贺生义，男，汉族，1965年6月16日生，住所地张家港市。贺生义于2015年11月16日向本院提交的以“张家港市审计局、张家港市人民政府”为被告的行政起诉状，本院已收悉。你们的诉讼请求为“一，撤销张家港审计局2015年10月21日作出的《政府信息公开答复告知书》；二，撤销张家港市人民政府作出的（2015）张行复第22号不予受理行政复议申请决定书；三，依法责令市政府责令审计局对张家港市属工业公有资产经营有限公司进行审计；四，诉讼费由被告承担。经审查，本院已于2015年11月23日、12月3日、12月8日向贺生义分别出具了《法律释明通知书》及《补正材料通知书》，一次性全面告知其需要补正的内容、补正的材料及期限。贺生义应当自收到通知书之日起十日内按照要求重新提交诉状及材料。但经多次释明后，贺生义提供的起诉材料仍不符合起诉条件。据此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。综上，对贺生义的起诉，裁定如下：对贺生义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  王秋群审判员  高农文审判员  钱金兴二〇一五年十二月二十五日书记员  胡小青
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保114号
申请人：邓大明，男，汉族，1972年11月09日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告邓大明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告邓大明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 邓大明于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人邓大明撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
（2016）宁0422执1022号
申请执行人哈达，男，1959年5月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人司旭东，男，1973年7月15日出生，汉族，宁夏西吉县人。
本院在执行申请执行人哈达与司旭东民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1232号民事调解书，确定由司旭东返还哈达借款300000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人司旭东外出打工，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年五月十五日
书记员 苏国兴
（2016）宁0422执1022号申请执行人哈达，男，1959年5月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人。委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人司旭东，男，1973年7月15日出生，汉族，宁夏西吉县人。本院在执行申请执行人哈达与司旭东民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1232号民事调解书，确定由司旭东返还哈达借款300000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人司旭东外出打工，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年五月十五日书记员  苏国兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2398号
上诉人（原审被告）:吴建丹，女，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林胜建，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：邓忠心，该行行长。
委托诉讼代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审被告：枝江妙尚投资有限公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道北侧。
法定代表人：吴永村，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢玉权，男，该公司职员。
原审被告：武汉休思顿服饰皮具有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。
法定代表人：吴建丹，该公司总经理。
上诉人吴建丹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部及原审被告枝江妙尚投资有限公司、武汉休思顿服饰皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人吴建丹于2018年5月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴建丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴建丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人吴建丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 曹文兵
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3290号
原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。
法定代表人：江厚记，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱源博，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所。
被告：陈德成，男，1974年8月18日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称为大北农公司）与被告陈德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱源博、郭继，被告陈德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈德成支付货款74000元及相应利息（从2013年11月18日起至实际给付之日止，以74000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日，原告与被告陈德成及案外人熊凤香（时系陈德成妻子）签订欠款协议约定被告暂欠货款10万元，并约定于2012年12月25日前支付上述全部货款。协议签订后，原告履行完全部义务，但被告仅支付了26000元货款，截至2013年10月13日止尚欠货款74000元。请求判如所请。
被告陈德成辩称：1.协议上的签名不是熊凤香和陈德成签的；2.周转金需求申请表上业务员栏“陈德成”的名字是其本人签署的；3.欠条确实是陈德成出具的，当时陈德成系原告公司业务员，系原告为开拓市场需要，把市场责任推到被告陈德成身上的，26000元的还款实系扣陈德成工资；4.被告陈德成出具欠条后，原告除了2017年5月份在驻马店高速路口向被告陈德成主张过，其余时间至今一直没有向被告陈德成要过钱，本案诉讼时效超过了。综上，被告陈德成不承担支付货款责任。
经审理查明：被告陈德成原系原告的业务员。2012年期间，被告陈德成以熊凤香经销饲料为由出售原告饲料价值100000元。2013年10月17日经结算，被告陈德成向原告出具74000元欠条一份，并承诺于11月17日前付清货款。欠条出具后，被告陈德成没有按约履行还款义务。2017年5月7日，原告在河南省驻马店市向被告陈德成主张货款，当时被告陈德成承诺，尽快凑钱后一起付清。至今，被告陈德成没有支付货款。
上述事实，有当事人陈述，周转金需求申请表、欠条、应收账款明细表、录音资料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举证据能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告陈德成承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对被告陈德成辩称已超过诉讼时效的意见，本院认为，诉讼时效期间届满，被告向原告作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈德成于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司74000元及利息（从2013年11月18日起至实际给付之日止，以74000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终843号
上诉人（原审被告）：李谋祥，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（以下简称泉口村十三组）。
代表人：陈顺祥，该组组长。
委托诉讼代理人：张清，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人李谋祥因与被上诉人泉口村十三组返还原物纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李谋祥上诉请求：1.一审判决日期与开庭日期为同一天，不符合常理。2.一审法院对本案未进行调查，便草草下判。3.诉争的土地原是荒山，上诉人与上诉人的父辈于上世纪70年代便在该地开荒耕种多年，被上诉人均未提出异议。上诉人所在村组的村民开荒在前，被上诉人取得的林权证在后，该山林的所有权应属于上诉人所在的村组，使用权应属于上诉人。请求二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法权益。
泉口村十三组辩称：答辩人依法取得了原湖北省蒲圻县人民政府颁发的山林权证，该山林权证书是现行法律认可的有效证书。因此，答辩人对坐落于“陈家高山”和“尤泊和”东面的山林享有所有权，依法对该山林享有占有、使用、收益和处分的权利。被答辩人承认侵占了答辩人的山林，且没有提供任何证据证明其对该山林有合法的所有权、使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被答辩人未提供证据，则应承担不利的法律后果，被答辩人应向答辩人返还侵占的山林。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
泉口村十三组起诉请求：请求法院判决李谋祥返还原告所有的山林，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：1978年被告李谋祥的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和”尚未办理林权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家咀大队一小队（现为泉口村十三组）名下。李谋祥在其父亲去世后继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告李谋祥返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至一审法院，要求被告李谋祥返还原告泉口村十三组所有山林。
一审法院认定，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告李谋祥占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺乏法律依据。综上，对原告要求被告返还所占山林的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决：被告李谋祥自本判决书生效之日起，三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2015年4月13日，赤壁市官塘驿镇泉口村村民委员会出具了一份证明材料，内容为：“兹有我村十三组与五组山林纠纷一事，经镇、林业、村一行调解无法达成一致意见，双方无法接受”。
本院认为，泉口村十三组凭借林证字山林权证，诉请人民法院判决李谋祥、李谋社等泉口村五组的村民返还泉口村十三组位于“陈家高山”、“尤泊和”的一部分土地，本案应为返还原物纠纷。该诉求的基础在于泉口村十三组为上述土地的权利人，该土地权属从法律层面不应存在争议。山林权证为湖北省蒲圻县人民政府1981年11月25日向彭家咀大队一小队填发，即本案的被上诉人。上诉人李谋祥亦自认上述的土地登记在被上诉人的林权证上，李谋祥仅以上述土地系其与其父辈开荒所得并一直占有使用的事实予以抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，地方人民政府颁发的林权证是人民法院在民事案件中认定当事人是否是权利人，进而判断占有人是否应向权利人返还的重要依据，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李谋祥凭借其开荒种植林木在先，泉口村十三组颁证在后的理由，主张对上述的土地享有使用权，但其既未向相关的土地行政部门提出重新确认土地权属的申请，也未向法院提交有关上述土地系其使用的其他相关权利凭证，李谋祥的这一上诉理由缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上所述，李谋祥的上诉请求成不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由李谋祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初955号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈刚，曾用名徐老五，男，1975年7月16日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省，现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年7月6日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2018年7月25日被我院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）814号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月27日3时许，被告人陈刚在本市云岩区南垭新村79号民房楼下，用随身携带的起子将一辆停放在路边的爱浪牌途牛型电瓶车防护盖打开，通过将两根电线扯断再搭线的方式将该电瓶车发动并盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3500元。
案发后，该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人陈刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈刚在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，扣押物品、文件清单及发还清单，电动车购车发票，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）；
二、作案工具起子一把，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年八月一日
书记员 陈然
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3512号
原告：谢某甲。
法定代理人：谢某乙，男，1989年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。系原告之父。
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：黄某，女，1989年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
原告谢某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员梁新鹏适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙及其委托诉讼代理人张志、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称:原告系被告黄某的女儿，2014年5月6日，被告与原告之父因感情不和经法院调解离婚后，原告由其父亲抚养，被告每年支付6000元抚养费，但是随着物价上涨，被告每年支付的6000元抚养费，无法满足原告的教育、医疗及生活需要，另原告在2014年10月8日被查出患有血小板减少症，每年均需花费大笔医疗费用，原告一人难以承担原告的高额医疗费，故请求法院：1、判令被告承担原告2014年至2016年的医疗费12260.88元（24521.76元的一半），后续教育费用及医疗费用凭票由原告之父和被告共同负担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：我按离婚调解书的约定，每年均按时支付原告的抚养费6000元，这包含了原告的医疗费、生活费、教育费等费用，故现在不应该再支付相关任何费用。2014年，原告生病住院的时候，我们也去探望她了，当时一共给付了1600元医药费。并且现在我又重新组建了家庭，生育了小孩，也没有工作，即使我愿意给付相关费用，暂时也没有能力支付，假如我以后经济状况好转的话，我尽到自己应尽的义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告及其法定代理人户口簿复印件及身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、人口信息查询单，证明被告主体资格适格；3、（2014）六裕民一初字第00524号民事调解书，证明双方约定被告每年支付抚养费6000元；4、原告的疾病证明书、医疗费用发票，证明原告患有血小板减少症，从2014年至2016年，目前已花费医疗费用24521.76元，被告不增加抚养费无法满足原告基本的生活医疗需要。
被告黄某对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据4的真实性有异议，我也不知道发票是否都是真实的。
被告黄某未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：对原告所举证据1、2、3，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，故本院依法采信；对原告所举证据4中原告的疾病诊断证明书的真实性予以认定，对原告所举治疗发票，其中在浙江省嘉兴市第一医院住院收费票据（4883.91元）及费用清单，原告虽提供的系复印件，××诊断证明书原件予以佐证，且被告也承认原告在住院期间前去探望并支付其1600元，故本院对其真实性予以认定；对安徽省立儿童医院门诊处方笺（三张金额计1438.5元），因未提供相关购药发票，故本院对其真实性不予认定；对原告提供的安徽百姓医药有限公司票据（三张金额计2240元），因未提供相应购药清单，故与本案的关联性不予认定；对其他证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：被告黄某系原告谢某甲之母。2014年5月6日，被告黄某与原告之父因感情不和，经本院主持调解协议离婚，协议约定双方婚生女谢某甲由其父亲抚养，黄某自2014年起，于每年5月6日前支付抚养费6000元至谢某甲年满18周岁止。2014年10月4日，原告因特发性血小板减少性紫癜及急性上呼吸道感染入住浙江省嘉兴市第一医药住院治疗，于2014年10月8日出院，花去医药费4883.91元，并且在原告住院期间，被告黄某前去探望并支付1600元给原告；2014年11月19日至11月21日，原告在上海交通大学医院附属××治疗，花去门诊及医药费用合计4512.4元；2014年11月29日至2014年12月7日，原告入住安徽省儿童医院住院治疗，入院诊断为免疫性血小板减少症，上呼吸道感染，花去医药费5378.3元，其中医保统筹支付1426元，个人支付3952.25元；2014年12月12日至2014年12月13日，原告入住六安市立医院住院治疗，花去门诊费19元、医药费544.11元；2015年4月14日，原告在六安市立医院接受门诊检查，花去门诊费用210元；2016年6月24日至2016年6月29日，原告再次入住六安市立医院住院治疗，入院诊断为血小板减少症，急性上呼吸道感染，花去医药费共计2509.26元，其中医保统筹支付491元，个人支付2018.26元；另原告分别于2016年6月24日、6月29日、8月13日在六安市人民医院花去门诊检查、治疗等费用31.15元、39.64元、1433.18元。
另查明：2014年10月13日至2016年8月4日期间，原告因病多次在浙江省桐乡市妇幼保健院门诊接受治疗，花去门诊检查、治疗费用等合计1247.56元。
又查明：被告黄某与原告之父离婚后，现又重新组建了家庭，且已育有一子。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告黄某与原告之父离婚后，虽每年按时支付原告抚养费6000元，但不妨碍原告谢某甲在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2014年10月8日至2016年8月13日期间，原告谢某甲因免疫性血小板减少症多次入院治疗，至今已花去医药费等共计18891.46元，对此，被告应承担一半的费用计9445.73元,被告辩称其每年支付的6000元抚养费中已经包含了谢某甲的生活费、医疗费和教育费，但此医疗费只应包含谢某甲日常的基本医疗费用，而不应包含治疗重大疾病的一切费用，故本院对被告此抗辩意见不予采信。被告又辩称原告在浙江省嘉兴市第一医药住院治疗期间，其给付原告1600元，对此，原告也予以认可，故此费用可予以比除。原告要求被告与原告之父共同承担其今后的教育费用及医疗费用，因被告每年支付的6000元抚养费中已包含了其教育费用及日常的医疗费用，原告治疗血小板减少症的费用，可待实际发生后另行主张，故本院对原告此项主张不予支持。本案经调解无果，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某甲于2014年10月8日至2016年8月13日期间的医疗费7845.73元（已付1600元已比除）；
驳回原告谢某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第997号
申请人：文某某，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高某某，女，汉族，住址同上。
申请人文某某与被申请人高某某离婚纠纷一案，申请人文某某于2012年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人高某某的存款。申请人已向本院提供担保。
冻结被申请人高某某在山东齐河某银行的存款140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘 磊
依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督172号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县依兰镇
法定代表人李贵明。
被申请人王宝玉，住依兰县。
申请人于2016年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠欠款26748.33元，利息3791.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝玉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本息30539.92元，诉讼费187.83元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8709号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。
被告：陈大友，男，1976年1月28日出生，土家族。
原告重庆合悦运输有限公司与被告陈大友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8709号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。被告：陈大友，男，1976年1月28日出生，土家族。原告重庆合悦运输有限公司与被告陈大友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20633号
罪犯杨善君，女，1978年4月21日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2007）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人杨善君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨善君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨善君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨善君减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20633号罪犯杨善君，女，1978年4月21日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省泸西县人民法院于二○○七年元月二十三日作出（2007）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人杨善君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨善君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨善君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨善君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨善君减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月21日起至2015年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1801号
申请执行人：崔丽娟，女，1975年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：裴群涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院在执行崔丽娟申请执行裴群涛民间借贷纠纷一案中，申请人崔丽娟于2017年6月22日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执1801号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 浩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异91号
异议人（申请执行人）：大连市普兰店区林业水利局，住所地大连市普兰店区世纪路中段1号。
负责人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：尚某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市普兰店区林业水利局（以下简称“林水局”）与被执行人尚某某行政处罚一案中，异议人林水局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林水局称，请求撤销贵院2018年5月4日作出的（2018）辽0214执恢326号执行裁定。
事实和理由：异议人于2016年6月8日向被执行人尚某某送达了普林罚决字[2016]第04号林业行政处罚决定，该决定限被执行人尚某某于2016年12月6日前恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1866平方米林地原状，并处罚款人民�18030元。2016年9月23日，尚某某缴纳了罚款18030元，但未将占用的林地恢复原状。2016年12月8日，异议人向贵院申请准予执行其上述林业行政处罚决定。贵院作出（2016）辽0214行审382号行政裁定准予对异议人作出的上述林业行政处罚决定予以强制执行。异议人认为该行政裁定认定事实清楚，已经准予对上述林业行政处罚决定强制执行。执行过程中，贵院于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢326号执行裁定，以案涉林地原状不清且无法在执行中查明，属于执行内容不明确，无法强制执行为由，裁定终结异议人普林罚决字[2016]第04号林业行政决定中责令被执行人尚某某恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1866平方米原状的执行，该裁定内容显然与贵院（2016）辽0214行审382号行政裁定内容自相矛盾。故异议人认为案涉林地恢复原状的执行内容是明确的，可以强制执行。另外，异议人对行政处罚决定没有强制执行权，对本案恢复林地原状无法代履行，且代履行并不是向法院申请强制执行的前置程序。综上所述，异议人认为本案不属于法律规定的应当终结执行的情形，请求撤销贵院（2018）辽0214执恢326号执行裁定（裁定终结异议人普林罚决字[2016]第04号林业行政决定中责令被执行人尚某某恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1866平方米原状的执行）。
被执行人尚某某辩称，我占用的林地位于普兰店区双塔镇栗寺村夹桃沟北山，面积为1866平方米，其中建养鸡房和住宅房占用林地348平方米，该部分地面已固化，其他占用的林地没有固化地面，建造的房屋没有取得合法手续。
本院查明，林水局与尚某某行政处罚一案，2016年6月6日，林水局作出普林罚决字[2016]第04号林业行政处罚决定�限尚某某于2016年12月6日前恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1866平方米林地原状，并处罚款人民币18030元，此款于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。林水局于2016年6月8日向被执行人尚某某送达了该行政处罚决定书，被执行人尚某某在法定期限内未起诉，并于2016年9月23日缴纳了罚款，但未履行恢复林地原状的义务。2016年12月8日，林水局向本院提出申请，要求准予强制执行上述行政处罚决定。本院经审查，于2016年12月14日作出（2016）辽0214行审382号行政裁定，对林水局作出的普林罚决字[2016]第04号林业行政处罚决定准予强制执行。2017年2月20日，林水局向本院申请强制执行被执行人尚某某恢复擅自开垦及擅自改变用途的1866平方米林地原状，同日本院立案执行，执行案号为（2017）辽0214执727号。2018年1月20日，本院作出（2017）辽0214执727号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月13日，本院立（2018）辽0214执恢326号执行案件恢复执行。执行过程中，本院执行实施部门以异议人林水局申请恢复擅自开垦及擅自改变用途的1866平方米林地原状不清且无法在执行中查明，属执行内容不明确，无法强制执行，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关对作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，行政机关应代履行，无需申请法院执行为由，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢326号执行裁定，裁定终结异议人普林罚决字[2016]第04号行政处罚决定书中责令被执行人尚某某恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1866平方米林地原状的执行。异议人林水局对该裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人作出的普林罚决字[2016]第04号�业行政处罚决定要求被执行人恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的林地原状，但该行政处罚决定中未明确被执行人占用林地的原始状况及恢复林地原状需符合的要求。执行实施部门在执行过程中无法查明被执行人占用林地的原始状况，故认定异议人的行政处罚决定属于执行内容不明确，无法强制执行并无不当。异议人是否可以代履行问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，执行实施部门认为行政机关对其作出的责令被执行人恢复林地原状的行政处罚决定可以依据法律规定由行政机关代履行，自行强制执行，而不需必须申请法院强制执行符合法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门对本院已经立案执行的要求恢复林地原状的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。综上，对异议人提出要求撤销本院2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢326号执行裁定的异议�求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市普兰店区林业水利局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4115号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系单位员工。
被告：陈礼栋，男，1978年2月27日出生,住浙江省苍南县。
被告：周苏琴，女，1979年9月24日出生,住浙江省苍南县。
被告：黄永笑，男，1987年11月18日出生,住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈礼栋、周苏琴、黄永笑追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告诉请：：1、判令被告陈礼栋立即向原告返还代偿款31072.35元；2、判令被告陈礼栋向原告支付利息1954.02元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日的次日计算至2016年5月26日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计33026.37元；3、判令被告周苏琴、黄永笑对被告陈礼栋的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，被告陈礼栋、周苏琴、黄永笑未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年7月22日，原告与被告陈礼栋、周苏琴签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即陈礼栋）因购买汽车委托甲方（即凝睿公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，并要求乙方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方（即黄永笑）、丁方（即周苏琴）作为乙方的连带责任保证人，对乙方本合同项下的债务向甲方提供连带责任保证；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告凝睿公司在合同甲方处盖章，被告陈礼栋在合同乙方处签字按印，被告黄永笑在合同丙方处签字按印，被告周苏琴在合同丁方处签字按印。
2014年8月1日，被告陈礼栋与中国工商银行股份有限公司艮山支行(以下简称工行艮山支行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陈礼栋向工行艮山支行申请信用卡透支资金42707元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告陈礼栋的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告陈礼栋未按约定履行还款义务，原告凝睿公司作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2015年11月25日代偿6776.93元、2016年3月4日代偿24295.42元，合计：31072.35元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告陈礼栋追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告周苏琴、黄永笑作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈礼栋、周苏琴、黄永笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼栋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款31072.35元；
二、被告陈礼栋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
三、被告周苏琴、黄永笑对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告陈礼栋负担，被告周苏琴、黄永笑连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈礼栋、周苏琴、黄永笑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张 琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第474号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杜某某，户籍地吉林省磐石市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月26日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为、周丽莉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日19时许，被告人杜某某酒后驾驶捷达轿车，沿本市宽城区北十条路由南向北行驶至团山街路口时，被执勤交警查获。经检测，杜某某血液中乙醇成分含量为124.81mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜某某的供述与辩解，证人许某某、耿某某的证言，书证查获经过，常住人口基本信息，呼吸酒精检测单，照片，抽取血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通行政处罚卷，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 楠