wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第717号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人叶林川，男，1984年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人杨丽红，女，1985年3月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行被执行人叶林川、杨丽红计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人叶林川、杨丽红于2008年9月4日登记结婚，于2009年1月28日政策内生育第一胎男，于2014年1月19日政策外生育第二胎女，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1658号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1658号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人叶林川、杨丽红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月29日，申请人作出泉港计生催字（2014）1284号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1658号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶林川、杨丽红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1658号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人叶林川、杨丽红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人叶林川、杨丽红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4503号
申请执行人华耀光。
被执行人陆敏东。
申请执行人华耀光与被执行人陆敏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第0603号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陆敏东应给付华耀光借款106840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆敏东的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1971号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：陈燕，女，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市渝北区。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取131元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 彭红霞
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第338号
原告周卫民，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告阳征红，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告马连花，女，1971年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告阳征红之妻。
原告周卫民诉被告阳征红、马连花买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫民及其委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告阳征红、马连花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周卫民诉称：2011年12月6日，两被告因欠原告瓷砖款，被告阳征红向原告出具了一张四万元的借条。2013年2月5日，两被告偿还了原告4000元利息后，与原告约定按照15‰计算月息，但至今两被告未偿还原告分文本息，原告数次催收也没有偿还。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告欠款本金40000元，并从2013年2月5日按月息15‰承担利息至2015年2月5日计14000元，逾期利息计算顺延；本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳征红、马连花未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告欠原告货款及被告偿还利息情况。
被告阳征红、马连花未质证也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2011年12月6日，被告阳征红因欠原告周卫民瓷砖款，向原告周卫民出具借条一张，借条载明“今借到周卫民人民币肆万元整（40000元）”。2013年2月5日，被告阳征红、马连花向原告周卫民偿还利息4000元，货款及其余利息尚未偿还。被告阳征红、马连花偿还利息时双方在上述借条上载明“2013.2.5号止收阳征红付利息款项肆仟圆整（￥：4000.00）利息按月利率15‰计算”。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周卫民将瓷砖交付给被告阳征红后，被告阳征红应履行付款义务，但被告阳征红至今尚未支付货款，因此，对原告周卫民要求被告阳征红支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告阳征红按照月利率15‰支付2013年2月5日起至2015年2月5日止利息14000元的诉讼请求，本院予以支持，2015年2月6日后利息按照双方约定的利率计算至被告偿还欠款本息之日止。被告阳征红拖欠原告周卫民货款发生在被告阳征红与被告马连花婚姻关系存续期间，被告马连花对该欠款及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳征红、马连花于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周卫民欠款40000元，利息14000元，2015年2月6日后利息按照双方约定的利率计算至被告偿还欠款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告阳征红、马连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 阳 舒
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第609号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘某，男，1967年9月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2013年9月16日被广西壮族自治区横县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日13时许，被告人潘某为筹措毒资，窜到广西壮族自治区灵山县石塘镇建设路第一市场卖鱼店附近，将被害人韦某停放在该处的一辆豪天牌HT100-6两轮摩托车（该车发动机号150FMG6XC00267）盗走。被告人潘某将摩托车驶离现场途中被群众发觉后弃车逃跑，后在灵山县石塘镇塘美村委会大榕树附近被群众抓获并报警。公安机关在灵山县石塘镇中秀二街追回被盗摩托车并返还给被害人韦某。同月8日，因被告人潘某不宜收押，灵山县公安局未对被告人潘某执行刑事拘留。2013年9月16日，被告人潘某因吸毒被广西壮族自治区横县公安局民警抓获并处以行政拘留十五日，同月24日因本案被灵山县公安局执行逮捕。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1650元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、广西壮族自治区横县公安局行政处罚决定书、灵山县公安局接受证据清单、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人韦某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）448号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任成立。被告人潘某因吸毒而盗窃，应对其酌情从严惩处。被告人潘某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十二月十二日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1388号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人斯某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人斯某、袁某犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人斯某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年6月中旬至8月14日，被告人斯某、袁某组织郑某、章银军、赵某等人在位于诸暨市浣东街道福田花园14幢2单元103室的家中以扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，从7月份开始抽头获利。期间被告人斯某、袁某组织赌博40余场，每场获利1000余元，共计获利40000余元。
案发后，被告人斯某、袁某已退缴赃款40000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了预收款票据、户籍证明、证人赵某、郑某等人的证言、抓获经过、被告人斯某、袁某的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录及照片等证据，认为被告人斯某、袁某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪，提请本院对上述二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人斯某、袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人斯某、袁某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人斯某、袁某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实且已主动缴纳违法所得40000元，本院予以从轻处罚。同时根据其犯罪事实、情节及归案后较好的认罪、悔罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、扣押在案的赃款共计40000元，依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊妮
二〇一五年十一月六日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执290号
申请执行人甘杏，女，1961年2月9日出生，汉族。
被执行人长沙顺新物业管理有限公司。
法定代表人旷璐，经理。
申请执行人甘杏与被执行人长沙顺新物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第03707号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人甘杏经济补偿11900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙顺新物业管理有限公司存款或其它收入12079元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初621号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹林，男，1983年2月23日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住南充市高坪区。曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月24日被本院判处有期徒刑一年三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人曹林犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人曹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月14日2时许，被告人曹林翻墙进入东莞市长安镇沙头社区康捷电子厂员工宿舍，先后从XX4房、XX1房盗走被害人李某的一部VIVOV3手机（价值1306.67元）和被害人阙某的一部VIVOY37手机（价值861.67元）、现金人民币1100元。曹林被阙某发现后逃跑，后被该厂保安抓获并从身上起回上述款物。
以上事实，被告人曹林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曹林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曹林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曹林在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曹林盗窃他人财物，数额较大，认罪、悔罪，累犯，已缴获全部赃物。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01514号
原告殷启高。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人董佳琳，公司员工。
被告启东市容环境卫生管理处，住所地启东市汇龙镇建设北路与中央大道交界处。
法定代表人顾飞。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
原告殷启高与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、启东市容环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷启高的委托代理人陈涛涛、被告保险公司的委托代理人董佳琳、被告启东市容环境卫生管理处的委托代理人陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月4日06时45分左右，顾亚娟驾驶的启环W066号四轮电动清运车与殷启高驾驶的电动自行车发生碰撞，致殷启高受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由顾亚娟承担主要责任，殷启高承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：顾亚娟驾驶的启环W066号四轮电动清运车在被告保险公司处投保了电动自行车第三者责任保险50万元及每次事故绝对免赔额100元。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，于11月27日出院。2015年5月22日南通三院司法鉴定所出具关于殷启高休息期限等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.殷启高在交通事故致右侧眼眶内侧壁骨折、颅底骨折、眼球挫伤、玻璃体混浊并后脱位、多发软组织伤诊断成立。2.刘翠芳因多处损伤，需休息120日；护理期限为45日（其中2人护理20日、1人护理25日）；营养期限为45日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费14112.71元、担架费70元、救护车费150元、住院伙食补助费414元、营养费900元、误工费32000.40元、护理费6500元、交通费和住宿费1000元、鉴定费1210元。
五、本案其他相关情况：顾亚娟是被告启东市容环境卫生管理处职工，发生交通事故时系职务行为。
被告对第一、二、三、五项及第四项中伙食补助费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故责任认定书，在程序和实体上并无不当，本院予以确认。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费14112.71元，原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认。担架费150元、救护车费70元，系原告治疗所产生的合理费用，本院予以确认。故原告的医药费应为14332.71元；2.住院伙食补助费414元（18元／天×23天）；3.营养费，根据司法鉴定意见所确定的营养期限，本院确认其营养费为450元（10元／天×45天）；4.误工费，原告提供的营业执照、工资发放表、存单等证据，能证明其还在从事建筑业，但因未能提供个税缴纳证明，故本院按照建筑业行业标准38124元／年计算。因原告事发时已超过法定的退休年龄，如一味支持其误工损失，不利于体现老有所养、老有所依的中华民族优良风尚，故本院酌定支持原告的误工期限2个月，其误工费为6354元（38124元／年÷12个月×2个月）；5.护理费，根据司法鉴定意见所确定的护理期限，本院按照一般护工标准确认其护理费为4550元（70元／天×65天）；6.交通费（含住宿费），本院酌情支持500元；7.鉴定费，列入诉讼费用处理。综上，原告殷启高因交通事故造成损失合计26600.71元。因顾亚娟所驾车辆在被告保险公司处投保50万元第三者责任保险以及每次事故绝对免赔额100元，且顾亚娟负本起事故的主要责任，故被告保险公司在第三者责任保险限额内按责赔偿18520.50元（26600.71元×70%-100元），顾亚娟赔偿100元。因顾亚娟发生车祸时系履行职务行为，故应由用人单位被告启东市容环境卫生管理处承担民事赔偿责任，即100元。其余部分由原告殷启高自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告殷启高因交通事故造成的各项损失计人民币18520.50元；
二、被告启东市容环境卫生管理处应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告殷启高因交通事故造成的各项损失计人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，依法减半收取226元，鉴定费1210元，合计1436元（原告已预交），由原告殷启高承担436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担300元，被告启东市容环境卫生管理处承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾琳琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0064号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪某，农民。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人汪某、蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人汪某、蔡某及辩护人茅拯江、李东仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人汪某、蔡某于2013年2月间，预谋通过网络窃取他人网游账号后盗取游戏装备并出售获利，后被告人汪某、蔡某用事先获得的被害人马某个人信息制作姓名为“马某”的假身份证。同年3月5日，被告人蔡某、汪某至江苏省苏州市，利用事先制作的假身份证补办了被害人马某的电话卡，后通过网络重置被害人QQ及5173游戏交易网站上的账号密码，盗窃居住在常熟市的被害人马某游戏账号内的游戏装备，后在网上销售，销赃数额达人民币4万余元。2、在上述过程中，被告人汪某登录被害人马某5173账号，通过创建游戏金币订单并操作购买的方式，窃取上述账号内的人民币3500元，扣除手续费后，其实际窃得人民币3289.92元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汪某、蔡某以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人汪某、蔡某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某、蔡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人茅拯江认为，1、被告人汪某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人汪某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人汪某从轻处罚。
辩护人李东仁认为，1、本案中虚拟财产的价值无法鉴定，以被告人销赃价格作为盗窃数额不妥；2、被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行；3、被告人蔡某系初犯、偶犯；4、被告人蔡某系从犯；5、被告人蔡某亲属协助公安机关抓捕同案犯，系立功。综上，建议对被告人蔡某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年2月间，被告人汪某、蔡某预谋通过网络窃取他人网游账号后盗取游戏装备并出售获利，后用事先获得的被害人马某个人信息制作姓名为“马某”的假身份证。同年3月5日，被告人汪某、蔡某至江苏省苏州市，利用事先制作的假身份证补办了被害人马某的电话卡，后通过网络重置被害人QQ及5173游戏交易网站上的账号密码，窃得居住在常熟市的被害人马某游戏账号内的游戏装备，后在网上销售，得款人民币4万元。
2、在盗窃上述游戏装备过程中，被告人汪某登陆被害人马某5173账号，通过创建游戏金币订单并操作购买的方式，窃取上述账号内的人民币3500元，扣除手续费后实际得款人民币3289.92元。
2013年4月10日，常熟市公安局民警至四川省乐山市市中区人民北路229号青果花苑4幢2单元601室将被告人汪某、蔡某抓获。当日，被告人汪某趁看押人员不注意逃离。2013年5月6日13时许，四川省成都市公安局民警至四川省成都市武侯区郭家桥北街5号“四度”网吧将被告人汪某抓获。到案后，被告人汪某、蔡某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人王某、陈某、李某的证言笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、委托书及相关照片，游戏交易资料、财付通交易查询、银行账户明细单，通话、短信详单、业务受理单，旅馆住宿查询，监控截图，情况说明，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对辩护人李东仁的第1点辩护意见，经查，网络游戏是受国家法律保护的产业，网络游戏装备属玩家个人拥有，可通过网上出售、转让等方式进行交易，最终兑换成现实货币，具备财产性特征，亦应受法律保护。由于游戏装备存在于特定的网络环境中，其价值只对相应的游戏玩家有意义，故在评估机构无法估价的情况下，其价值宜通过玩家私下交易形成的“市场价格”来确定。本案中，被告人汪某、蔡某均供述二人将游戏装备放在游戏内的拍卖行内，根据别人卖的价格，低于该价格出售。故结合被害人的报案陈述以及二被告人的多次稳定供述，足以认定二被告人出售涉案游戏装备所得为盗窃金额。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
对辩护人李东仁的第4点辩护意见，经查，被告人汪某、蔡某经预谋后分工实施、互相配合，所起作用相当，均应认定为主犯。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
对辩护人李东仁的第5点辩护意见，经查，立功必须是犯罪分子本人实施的行为，被告人蔡某无立功行为，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人汪某、蔡某以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪某、蔡某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某、蔡某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪某、蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人李东仁的缓刑建议，不予采纳。对辩护人茅拯江的辩护意见及辩护人李东仁的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人汪某、蔡某退出尚未退出的赃款，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 翟明霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第77号
原告郑某某，男。
委托代理人李唐拴，林州市横水法律服务所法律工作者。
原告郭某某，女。
委托代理人李唐拴，基本情况同上。
被告宋某甲，女。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告宋某乙，男。
被告李某甲，女。
委托代理人宋某乙，男。
原告郑某某、郭某某诉被告宋某甲、宋某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及二原告委托代理人李唐拴、被告宋某甲及其委托代理人陈华勇、被告宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、郭某某诉称：原告郑某某与被告宋某甲于2012年经横水镇南屯村李某乙介绍订婚并同居，双方因性格不合，经常因琐事发生纠纷，于当年5月份分居。订婚时三被告向原告索要彩礼100000元，原告郑某某给被告买戒指、衣服、化妆品共花去5400元，三被告向原告索要棉花40斤、布23丈，彩礼款和棉花都是经李某乙给被告的。纠纷发生后，原告多次找被告要求退还财物，被告未退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、要求三被告归还彩礼款100000元；二、要求三被告归还因婚约索要的戒指、买衣服、化妆品款，共计5400元，及棉花40斤、布23丈。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项。
被告宋某甲辩称：一、诉状中所述事实虚假。宋某甲于2010年底因原告郑某某强迫，二人同居，实际双方共同生活期间应为两年半左右。二、郑某某与宋某甲是吃饭认识并同居的，并无媒人，不存在订婚后同居情况。故原告称李某乙系媒人并给付款项行为与被告方无关。三、被告方收到彩礼款实际数额为60000元，收取方为宋某甲，因当时宋某甲的父母即被告宋某乙、李某甲不同意婚事，故该笔款项由宋某甲收取；四、在二年半同居期间，宋某甲同原告在原告亲戚处打工，打工所得均由郭某某领取，要求其予以返还。且由于宋某甲不堪忍受郑某某的打骂，被迫未走向婚姻，给宋某甲造成巨大精神伤害，彩礼款不但不应返还，原告还应赔偿50000元精神损失费并返还工钱20000元。五、宋某甲是被迫离开原告家的，走时什么都未带，不存在原告主张的戒指等物品，即使存在也是同居期间的赠与，且同居期间宋某甲也为原告购买了衣物，棉花和布被告也没有收到，故原告的第二项请求不应支持。
被告宋某乙、李某甲的答辩意见同被告宋某甲的意见。
经审理查明：原告郭某某系原告郑某某的母亲，被告宋某乙、李某甲系被告宋某甲的父母。原告郑某某和被告宋某甲在原告工作的饭店自行认识，××××年××月双方谈到结婚事宜，由于被告家不同意，后经宋某甲小姨李某乙从中说和，原告郑某某和其母亲原告郭某某将现金100000元经李某乙手给被告宋某甲，原告所说的棉花和布，被告不认可。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项。收到彩礼款后，被告宋某甲就和原告郑某某开始同居生活。2012年5月原告郑某某和被告宋某甲分居。至今原告郑某某和被告宋某甲未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述及对证人李某乙的调查笔录等证据材料在卷证实。
本院认为：原告郑某某与被告宋某甲自愿订立婚约，同居生活，但未办理结婚登记，非合法夫妻，原告方给付被告宋某甲的100000元，酌情由被告宋某甲返还原告60000元。原告自愿放弃诉讼请求第二项，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告宋某甲、宋某乙、李某甲的其他答辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某甲在判决生效之日起十日内返还原告郑某某、郭某某现金60000元；
二、驳回原告郑某某、郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，原告负担1038元，被告宋某甲负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第508号
上诉人（原审被告）段某某，男，1966年4月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1971年5月23日生，汉族，农民。
上诉人段某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：刘某某、段某某于1993年8月15日登记结婚。婚生子现已成年。刘某某于2013年11月4日在尚志市法院起诉离婚，法院未判决双方离婚。刘某某于2014年11月18日再次诉至法院要求离婚。双方婚后有房产一处，刘某某在诉讼期间表示放弃。
刘某某诉称：刘某某与段某某于1993年8月15日登记结婚。婚后双方因琐事吵打，现已分居一年之久，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决刘某某与段某某离婚，婚后共同财产房屋一栋依法进行分割。
段某某辩称：不同意离婚，双方还有一定的感情，等孩子结婚后再同意离婚。
原审判决认为：刘某某于2013年11月4日到法院起诉离婚未被判离后，再次诉至法院要求离婚，符合相关法律规定，本院应予支持。刘某某放弃分割财产，不违反法律规定，予以支持。据此判决：准予刘某某与段某某离婚。案件受理费300元，由刘某某负担。
段某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、段某某与刘某某的夫妻感情未破裂，不同意离婚。2、原审法院遗漏了共同财产，现有夫妻共同财产107000元在刘某某处，应予分劈。请求二审法院撤销一审判决，判决不准离婚。
刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
段某某二审未举示新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：段某某、刘某某婚后不能珍惜夫妻之间感情，因琐事吵打，且已分居一年以上且法院判决不准离婚后，仍不能互相谅解和好，依照相关法律规定此情形应属于夫妻感情破裂，无和好可能，原审法院判决段某某、刘某某离婚正确。段某某以其与刘某某的感情未破裂，不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。关于段某某主张夫妻共同存款107000元在刘某某处，未能举示证据予以证明，应承担举证不能的责任，对该主张，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云龙
审 判 员 赵晓波
代理审判员 刘 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 晶
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第14-2号
原告杨万兵，男，汉族，生于1967年4月，初中文化程度，农民。
被告何荣，男，汉族，生于1954年2月，高中文化程度，农民。
本院在审理原告杨万兵诉与被告何荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万兵以交通事故造成他人的损失已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨万兵撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告杨万兵承担，并直接向本院交纳。
审 判 长 牛红霞
审 判 员 龚占辉
人民陪审员 刘万成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02419号
原告何洪刚，男，1979年10月6日出生，汉族。
被告王绪洲，男，1986年1月28日出生，汉族。
原告何洪刚与被告王绪洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，因被告王绪洲外出务工、地址不详，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员李先平、覃克定组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告何洪刚到庭参加诉讼，被告王绪洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何洪刚诉称，2014年1月26日，被告王绪洲向我借款10720元并给我出具欠条一张（月利息2%），约定2014年6月30日偿还（期间王某某的土木结构房产证作抵押，还款后交给王绪洲，身份证号码50023719860128xxxx，地址，某某乡某某村某组）。借款到期后，经我催收未果，现起诉要求被告偿还我借款10720元并放弃借款利息的主张。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
2.欠条，用于证明被告王绪洲欠原告10720元的事实。
被告王绪洲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权收集的被告王绪洲的户口证明，用于证明被告的身份情况；巫山县某某乡某某村民委员会证明及调查笔录，综合用于证明被告王绪洲系巫山县某某乡某某村村民且现已外出、暂无法联系、法院已依法向其公告送达法律文书的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系有关职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能综合反映被告存在欠款的事实，客观真实，本院予以采信；对本院依职权收集的被告的户口证明，能证明被告的身份情况，本院予以采信；对巫山县某某乡某某村民委员会证明及调查笔录，系对被告户籍地基层组织、基层干部的走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2014年1月26日，被告王绪洲向原告何洪刚出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何洪刚现金10720.00元，大写壹万零柒佰贰拾元整（利息按每月2%付给何洪刚）。还款时间为2014年6月30日（期间王某某的土木结构房产证作为抵押，还款后交给王绪洲，身份证号码50023719860128xxxx，地址，某某乡某某村某组，以此为据。欠款人：王绪洲（捺手印），2014.1.26。”
另查明，被告王绪洲已外出务工、地址不详。该欠款经原告催要，被告至今未偿还。开庭中，原告当庭放弃主张利息的请求。现原告起诉要求被告偿还欠款10720元。
本院认为，被告王绪洲向原告何洪刚出具欠条（欠到原告10720元），意思表示真实，内容合法，欠款法律关系成立，应受法律保护。王绪洲未按期（2014年6月30日）偿还该欠款，应当承担相应的民事责任。原告当庭放弃主张利息的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告王绪洲经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告何洪刚要求被告王绪洲支付欠款10720元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王绪洲于本判决生效后十日内支付原告何洪刚欠款10720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预交），由被告王绪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 李先平
人民陪审员 覃克定
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨青青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民一终字第438号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路。
负责人高方伟，总经理。
委托代理人袁伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）重庆万强物流有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人傅家万，总经理。
委托代理人傅太春，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王俊胜，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县远航汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县。
法定代表人魏远航，总经理。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人重庆万强物流有限公司及被上诉人王俊胜、武陟县远航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武陟县人民法院于2013年7月10日作出（2013）武民一初字第28号民事判决。宣判后，天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人袁伟，被上诉人重庆万强物流有限公司的委托代理人傅太春，被上诉人王俊胜和武陟县远航汽车运输有限公司的共同委托代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2013）武民一初字第28号民事判决。
二、发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 张卫芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵文培
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1203号
原告：李哲，男。
被告：丁连全，男，其它情况不详。
本院在审理李哲与丁连全民间借贷纠纷一案中，李哲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李哲的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予李哲撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由李哲负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年十月十四日
书记员 李 娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执836号
申请执行人王春复，男，住梨树县。
被执行人李佰臣，男，住梨树县。
被执行人于波，女，住梨树县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2016)吉0322执982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院(2016)吉0322执982号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月一日
书记员 王 哲
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第271号
申请执行人袁洪林，男。
申请执行人袁洪春，男。
申请执行人袁东勤，男。
申请执行人袁东硕，男。
申请执行人袁东奇，男。
申请执行人袁东真，男。
申请执行人吕凤兰，女。
申请执行人袁丙亮，男。
申请执行人张兰英，女。
申请执行人袁志怀，男。
申请执行人袁丙才，男。
申请执行人袁木，男。
被执行人柘城县中申灯具有限公司。
法定代表人程维德，系公司经理。
袁洪林等十二人与柘城县中申灯具有限公司承包经营合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第896号民事判决书已立案执行。本院查明被执行人柘城县中申灯具有限公司南厂棚（东西）28间、中间车间东7间西8间、后排住房西侧6间东、西各10间以上都是砖墙结构顶是铁皮覆盖，并有围墙约300米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人柘城县中申灯具有限公司南厂棚（东、西）28间、中间车间东7间、西车间8间、后住房西侧6间东、西各10间以上都是砖墙结构顶是铁皮覆盖并有围墙约300米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一四年九月三十日
书记员 单学玺
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第22号
罪犯郑官旭，男，1959年10月23日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2009年10月9日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第95号刑事判决，认定郑官旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年1月29日以（2010）吉刑一核字第5号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑官旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑官旭在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑官旭无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2034年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
北京市西城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）西民（商）初字第1279号
原告王奇，男，1965年2月13日出生。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
被告安久荣，男，1956年3月8日出生。
原告王奇与被告安久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员果振敏、吴玲玲参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王奇委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告安久荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王奇起诉称：2012年5月15日，安久荣向王奇借款6万元，借款时安久荣所写还款日期为3个月，但安久荣至今未还款，故王奇诉至法院，请求判令：1、安久荣偿还王奇借款6万元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2012年8月16日�至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、安久荣承担本案诉讼费用。
原告王奇向本院提交了借条，用以证明王奇与安久荣之间存在民间借贷关系，安久荣向王奇借款6万元。
被告安久荣既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，王奇提交的借条符合有效证据形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据王奇的陈述及上述认证查明：2012年5月15日，安久荣向王奇借款6万元，并出具借条，载明安久荣借到王奇人民币6万元，用三个月，到8月15日还款，借款人安久荣。截至庭审之日，安久荣尚欠王奇借款6万元未予清偿。
上述事实，有王奇提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，王奇与安久荣之间形成的民间借贷，系双方当事人的真实�思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。安久荣收到王奇的6万元借款后，应当按照约定按时足额偿还。现借条中约定的借款期限已经届满，安久荣仍未清偿借款，故王奇要求安久荣偿还借款6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故王奇要求安久荣按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安久荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇借款六万元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二○一二年八月十六日�至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告安久荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告安久荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段雨蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1101号
上诉人（原审原告）：深圳市容泰丰科技有限公司。
法定代表人：秦永平。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭德水。
委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市容泰丰科技有限公司（以下简称容泰丰公司）因与被上诉人彭德水因工伤保险待遇及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，容泰丰公司与彭德水曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于容泰丰公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于彭德水一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额的问题，本院认为，容泰丰公司提供的入职登记表上的工资标准记载存在事后添加的可能，不能单独证明彭德水的工资标准，容泰丰公司作为用人单位未能提供劳动合同或工资发放记录证明彭德水的工资标准，应当承担举证不能的不利后果，原审据此酌情认定的彭德水的工资标准月薪5450元（5000元＋伙食补助300元＋住宿补贴150元）并无不当，本院予以确认。据此核算的彭德水一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额亦无不当，本院予以确认。
关于彭德水未签劳动合同二倍工资差额的问题，本院认为，容泰丰公司主张其与彭德水签订了书面劳动合同，但是原件遗失，在原审提交了劳动合同复印件为证，主张该复印件系从社保局调取，彭德水在原审对该劳动合同复印件不予认可，主张未签订书面劳动合同。容泰丰公司在二审调查时称拿了原件去社保局，留了复印件在社保局，社保局没有出具核对过原件的证明。本院认为，容泰丰公司对双方签订过劳动合同的主张举证不足，本院不予采信。原审据此判决容泰丰公司支付彭德水的未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
原审核算的彭德水律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，容泰丰公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市容泰丰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第67号
原告山东庆云宏业物业管理有限公司诉德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已于2015年9月25日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定庆云县人民法院管辖。
二〇一五年九月二十八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00673号
申请执行人徐福敏。
被执行人晁祥照。
徐福敏与晁祥照民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新民初字第3438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为290815元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达�日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00673号
申请执行人张凤兰。
被执行人陈忠革。
张凤兰与陈忠革返还原物纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈忠革未履行生效法律文书所确定的腾房义务。张凤兰依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠革腾交西安市新城区长缨西路的房屋给申请执行人。本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院做了大量工作，并多次前往双方当事人家中及所在基层组织了解情况。经查，双方当事人为母子关系，但矛盾较深。�院做了大量协调工作，但本案未能协商解决。鉴于本案被执行人生活困难，本院认为本案暂时不宜强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00673号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 刚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第732号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某。2012年11月8日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定罚款人民币一千元及暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，同年10月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日零时许，被告人金某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人金某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血样中检出乙醇成份，且浓度为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年8月17日，被告人金某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、项某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一四年十月十四日
代书记员 张萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00375号
原告焦洪运。
被告郭林。
原告焦洪运与被告郭林买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦洪运撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取228.5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年九月六日
书记员 沈 玮
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第373号
原告旦某某，女。
被告桑某某，男。
原告旦某某与被告桑某某离婚纠纷一案，原告旦某某于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，并依法由审判员王强担任审判长，与审判员安顺英、人民陪审员赵菊香组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年6月17日本院依法向被告桑某某依法公告送达起诉书副本、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，于2015年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告旦某某到庭参加了诉讼，被告桑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旦某某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年5月3日自愿登记结婚，因原告家只中有姐妹俩，故父母将被告招为上门女婿，婚后的共同生活中，刚开始夫妻感情较好，并于2008年7月18日生育了一个男孩，名彭某某，近几年开始，被告不知为何，对待原告及其家人的态度渐渐变了。本来被告作为上门女婿，应尽到一个儿子的责任，但被告根本不拿自己当自家人看待，事事处处与原告的父亲作对，被告根本不顾家，家中为了治被告的病，给其筹钱治病，但被告反而欺负原告及家人。并于2013年7月份离家出走后至今未归。综上，由于被告的行为，导致二人之间夫妻感情破裂，为此，向人民法院提起诉讼，请法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子彭某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费，家庭财产归原告所有，以维护原告的合法权益。
被告桑某某经公告送达有关法律文书和依法传唤，在法定期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩。
在法庭审理中原告旦某某为证明其主张成立，向法庭提供以下3组证据：
1.结婚证1份（原件）、桑某某户口薄1份（复印件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.证明1份（原件），拟证明原告桑某某于2013年离家出走至今未归及下落不明的事实。
3.婚生子彭某某的户口薄1份（复印件），拟证明彭某某系原、被告之子及该婚生子出生时间。
被告桑某某在法定期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，2007年8月原告旦某某与被告桑某某按当地习俗结婚，并于2011年5月3日在共和县龙羊峡镇民政所补办的结婚证。婚后感情一般，2008年7月18日生育婚生子彭某某。2013年7月份被告桑某某离家出走，至今未归。同时查明原、被告有共同财产位于共和县龙羊峡镇的6间土木结构房屋的庄廓1付、17英吋“长虹”牌彩色电视机1台、手扶拖拉机1辆、“远豪”牌150型摩托车1辆（被告已骑走）；无共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告因婚后夫妻感情一般，本应注重培养夫妻感情，但由于被告桑某某自2013年7月份离家出走，至今未归，最终导致原告对婚姻生活失去信心，应视为夫妻感情破裂，故对原告旦某某要求与被告桑某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子彭某某一直由原告旦某某抚养，而被告桑某某至今下落不明，故孩子由原告旦某某抚养为宜；对原告旦某某自愿放弃被告桑某某负担孩子抚养费的要求，不违背法律规定，本院予以支持。被告虽然离家出走，但不能因被告桑某某离家出走而剥夺其分割夫妻共同财产的权利，故对原告提出因被告下落不明夫妻共同财产应全部归其所有的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告旦某某与被告桑某某离婚；
二、婚生子彭某某由原告旦某某负责抚养，被告桑某某每月承担孩子抚养费200元直至婚生子彭某某年满18周岁止，被告桑某某在不妨碍婚生子彭某某的正常生活和学习的情况下对婚生子彭某某享有探视权，被告桑某某在行使探视权时原告旦某某应予以协助；
三、共同财产：位于共和县龙羊峡镇的6间土木结构房屋的庄廓1付、17英吋“长虹”牌彩色电视机1台、手扶拖拉机1辆归原告旦某某所有；原告旦某某给付被告桑某某该庄廓折价款2500元；“远豪”牌150型摩托车1辆（被告已骑走）归被告桑某某所有。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告旦正措负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 安顺英
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 先巴措
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第370号
原告：沈纪明。
委托代理人：李丹丹。
委托代理人：李佳俊。
被告：周仁兵。
原告沈纪明与被告周仁兵加工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈纪明的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告周仁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈纪明起诉称：2013年7月至2013年10月期间，被告委托原告进行童装加工，加工费共计48600.80元。至今被告已支付
30000元，尚欠18600.80元未付。嗣后，原告多次催讨，被告以各种借口予以推脱。故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告清偿款项18600.80元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周仁兵未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈纪明为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了送货单140张，用于证明2013年7月至2013年10月间被告结欠原告童装加工款48600.80元的事实。
对于原告沈纪明提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月至2013年10月间，被告周仁兵委托原告沈纪明进行童装加工，加工费共计48600.80元。嗣后，被告支付了加工费30000元，余款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的童装加工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照被告提示已经完成加工任务并交付被告，被告理应及时付清加工款项，但被告一直拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁兵应支付原告沈纪明加工款18600.80元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告周仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈晓霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1703-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告夏广龙，男，1975年3月8日生，汉族，职业不详，住山东省莘县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告夏广龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月20日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了宝马牌小型客车，租赁期限为24个月，被告应于每月25号前向原告支付每期租金13595.73元，2013年12月26日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将广汽丰田牌汽车提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。截至2014年9月26日，被告共拖欠原告到期租金81574.38元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计285510.33元并赔偿滞纳金（自2014年4月26日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费3000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆融资租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00028-1号
申请执行人万盆霞。
被执行人陈小玲。
被执行人王佐祥。
第三人咸宁市马桥纺织有限公司。
第三人王涛。
本院在执行申请执行人万盆霞与被执行人陈小玲、王佐祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加第三人咸宁市马桥纺织有限公司、王涛为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，申请执行人万盆霞与被执行人陈小玲、王佐祥于2015年9月7日达成执行和解协议，第三人咸宁市马桥纺织有限公司、王涛于自愿为被执行人提供保证。向本院出具了担保书。但被执行人陈小玲、王佐祥未按协议履行。
本院认为，第三人咸宁市马桥纺织有限公司、王涛在案件执行中自愿为被执行人提供担保，现被执行人未按约定履行义务，担保人应承担相应的法律责任。申请执行人申请追加第三人咸宁市马桥纺织有限公司、王涛为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人咸宁市马桥纺织有限公司、王涛为本案被执行人。咸宁市马桥纺织有限公司、王涛应当在本裁定生效之日起五日内向申请执行人万盆霞履行（2014）鄂咸安民初字第4699号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00028-1号
申请执行人万盆霞，朱咸安区浮山五七巷。
被执行人陈小玲。
被执行人王佐祥，
第三人咸宁市马桥纺织有限公司。
第三人王涛，
本院在执行申请执行人万盆霞与被执行人陈小玲、王佐祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加第三人咸宁市马桥纺织有限公司、王涛为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，申请执行人万盆霞与被执行人陈小玲、王佐祥于2015年9月7日达成执行和解协议，第三人咸宁市马桥纺织有限公司、王涛自愿为被执行人提供保证。向本院出具了担保书。但被执行人陈小玲、王佐祥未按协议履行。
本院认为，第三人咸宁市马桥纺织有限公司、王涛在执行案件中自愿为被执行人提供担保，现被执行人未按约定履行义务，担保人应承担相应的法律责任。申请执行人申请追加第三人咸宁市马桥纺织有限公司、王涛为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人咸宁市马桥纺织有限公司、王涛为本案被执行人。咸宁市马桥纺织有限公司、王涛应当在本裁定生效之日起五日内向申请执行人孙卫平履行（2014）鄂咸安民初字第4699号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾 斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第996号
原告徐州市福美电器有限公司。
法定代表人靖梅，总经理。
委托代理人王廉文，男，1962年9月18日生，汉族，个体工商户。
被告邹文国，男，1960年4月4日生，汉族，个体工商户，办公地址，徐州市泉山区黄河北路47号经贸小区B-8美的空调。
本院在审理原告徐州市福美电器有限公司诉被告邹文国承揽合同纠纷一案后，因原告提出审计，故原告徐州市福美电器有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市福美电器有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市福美电器有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09659号
原告张仁举，男，1976年3月5日出生，汉族，重庆市渝北区钦洪广告材料经营部业主，住重庆市渝北区。
委托代理人刘杰，重庆江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告徐明瑞，女，1985年6月17日出生，汉族，沙坪坝区巴顺字牌经营部业主，住重庆市沙坪坝区。
原告张仁举与被告徐明瑞票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张仁举的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告徐明瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张仁举诉称，2012年至2013年期间，被告在原告处定作广告牌。合作期间，被告欠16000元定作款。2014年7月23日，双方进行了结算，被告交给原告16000元转账支票1张。原告去银行取款，银行告知被告账上无钱，所开支票不能承兑。此后原告要求被告支付欠款，被告表示无钱给付。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告给付票据金额16000元。
被告徐明瑞未作答辩。
经审理查明，原告张仁举系重庆市渝北区钦洪广告材料经营业主。被告徐明瑞系沙坪坝区巴顺字牌经营部业主。2013年，被告因定作广告牌与原告发生经济往来，双方未签订书面合同。2014年7月23日，被告交付原告转账支票1张，金额16000元。支票记载出票人为沙坪坝区巴顺字牌经营部，盖有沙坪坝区巴顺字牌经营部财务专用章及徐明瑞签章。收款人为重庆市渝北区钦洪广告材料经营部，付款行为重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行联芳分理处。原告于当天向银行提示转账，但银行以账户存款不足为由，向原告发出退票通知。原告催款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的转账支票、退票通知书、原、被告个体工商户登记资料等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告提供的转账支票为原件，经审查未见伪造、变造痕迹，为有效票据。2014年7月23日，被告向原告交付金额为16000元转账支票。原告持票要求银行支付，因被告账户存款不足被银行拒绝。原告有权以持票人身份向被告行使票据追索权，被告徐明瑞应当承担票据责任。被告徐明瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明瑞于本判决发生法律效力后五日内给付原告张仁举票据款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由被告徐明瑞负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 凯
二〇一四年十二月三日
书记员 任培锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06343号
原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰管路49号。
负责人刘羽哲，总经理。
委托代理人冯X，男，1982年2月2日出生。
被告北京华北东方石油仓储有限公司，住所地北京市朝阳区垡头化工路5号北（北京玻璃集团公司油站）。
法定代表人田晓军，董事长。
委托代理人王X，男，1964年12月15日出生。
原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告北京华北东方石油仓储有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯X与被告之委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月2日与被告签订了给水管网改造施工合同，合同总金额为144634.24元。按照合同约定原告为被告位于北京市朝阳区X号北京华北东方石油仓储有限公司院内进行给水管网改造工程，工期为15天，从2012年11月2日至2012年11月16日，合同还约定签署合同后，被告即支付给原告合同总金额的40％作为预付款，项目施工达到给水管线焊接完成后，被告即支付给原告合同总金额的30%，项目施工完毕经双方验收给水后被告即支付给原告合同总金额的20％，剩余10％作为保修款，保修期为一年，从2012年11月20日至2013年11月19日。可是被告自从2012年11月20日验收通水后，只分两次支付给原告合同总金额的70％等于101243.97元，剩余20％等于28926.85元以没钱为理由迟迟不给原告支付。保修到期后，管线未发现任何质量问题，被告也以没钱为理由不给原告支付保修款，保修款为10％等于14463.42元，拖欠款和保修款共计43390.27元，原告认为被告拒绝支付和返还剩余款项和保修款的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院判令被告支付拖欠剩余款项和保修款共计43390.27元。
被告辩称：认可拖欠工程款43390.27元。我公司同意给钱，但是现在没有钱。
经审理查明：2012年11月2日，原告与被告签订了《北京华北东方石油仓储有限公司给水管道改造工程施工合同》，约定原告为被告进行北京市朝阳区X号院内给水管道改造安装工程，合同总价款144634.24元，开工日期为被告支付预付款后当天，工期为15个自然日。关于工程款支付方式，双方约定合同签署后，被告支付合同总金额的40%给原告作为预付款，给水管线焊接完成后，被告支付合同总金额的30%，项目施工完毕验收合格后，被告支付合同总金额的20%，验收合格后一年是质量保证期，一年内没有质量问题，或者相关质量问题按照被告要求及时整改，被告验收合格的，支付合同总金额的10%。
经询，双方均称按照双方协商的工期，工程快结束时已经是2012年11月，因为怕天冷影响剩下的打水泥地面工程施工质量，双方协商2013年3月被告先付20%的工程款，原告再把剩余的水泥地面工程完成，但是因被告未付款，所以剩余水泥地面一直没有做。双方均认可剩余未施工部分对应的工程款约1万元。
又询，被告称未发现工程质量问题。
再询，原告表示只要被告支付剩余工程款，其可以按照约定将剩余水泥地面工程施工完毕，工期预计三日。
上述事实，有《北京华北东方石油仓储有限公司给水管道改造工程施工合同》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照合同约定严格履行各自义务。
原告已经按照双方约定完成了相应的合同义务，而被告未按照双方的约定支付对应的工程款，被告仍应当承担继续履行向原告支付总工程款20%的义务。
经双方确定，原告已经施工完毕合同项下给水工程的主体部分，因被告未按照约定支付工程款，仅剩余部分铺设水泥地面部分未完成，且被告称未发现工程质量问题。则被告应当向原告支付占总工程款10%的工程质保金。
原告表示被告支付工程款后，其愿意完成剩余铺设水泥地面工程的施工，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京华北东方石油仓储有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司工程款四万三千三百九十元二角七分。
二、原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司于被告北京华北东方石油仓储有限公司履行完毕本判决第一项给付义务之日起十日内将原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司与被告北京华北东方石油仓储有限公司于二○一二年十一月二日签订的《北京华北东方石油仓储有限公司给水管道改造工程施工合同》项下水泥路面铺设工程施工完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告北京华北东方石油仓储有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈静竺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2821号
原告刘某，女，住肥城市。
委托代理人李克让，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住肥城市。
委托代理人赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李克让到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年7月份，经媒人介绍，我与被告相识，2012年1月4日领取结婚证，婚后无子女。由于婚前双方缺乏廉洁，感情基础薄弱，婚后生活环境和习惯不同，又性格差异太大，经常吵闹，互相辱骂，使我身心疲惫，伤心累累，长期分居，现已导致感情彻底破裂，再无和好可能，为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，答辩人与原告2011年7月份经人介绍相识，2012年1月4日领取结婚证，当月30日举行结婚仪式。2013年3月21日，答辩人因工受伤，造成左大腿截肢。经过一年的治疗，现答辩人劳动能力障碍为四级，生活自理能力为B级护理依赖，现已安装了假肢，正在康复之中。我与原告从相识到相知相爱长达2年，没有达到婚姻确已破裂的承担，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某2011年7月经人介绍相识，2012年1月4日依法登记结婚，婚后无子女。婚后二人感情尚可。2013年3月，答辩人因工受伤，造成左大腿截肢。2014年9月11日，原告诉来本院。
案经调解，因双方分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告刘某与被告赵某经人介绍后相识，并登记结婚，建立起了夫妻感情。日常生活中双方并无太大矛盾，现被告赵某因工受伤，原告更应尽到妻子的义务，悉心照料。现原告刘某提起离婚之诉，并主张其与被告赵某感情彻底破裂，但未提交相应证据证实二人之间存在导致感情破裂的法定情形，故本院认定，原被告双方感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩朋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1565号
原告河北鸿泰建设工程有限公司
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人�政，河北天捷律师事务所律师。
被告王文军
被告隆化县立志汽车修理有限公司
法定代表人：付灵志，经理，
二被告委托代理人宁子银
被告付灵志
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司
负责人车文增，经理。
委托代理人李静
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司
负责人丁萍，经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
第三人张会强
委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
原告河北鸿泰建设工程有限公司与被告王文军、被告隆化县立志汽车修理有限公司、被告付灵志、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、第三人张会强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，因事故受害人张会强申请伤残评定，依法中止审理本案。2014年9月25日，依法由审判员雒明忠独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告河北鸿泰建设工程有限公司的委托代理人曹政、被告王文军和被告隆化县立志汽车修理有限公司的委托代理人宁子银、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的委托代理人李静、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托代理人郭耀文、第三人张会强的委托代理人宿艳会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鸿泰建设工程有限公司诉称，2013年5月24日7时10分许，张会强驾驶冀A007**号轻型普通货车，自东向西行驶至承德县S254省道24公里路段时，与对向王文军驾驶的冀HCH7**号小型客车相撞，造成机动车损坏，张会强、王文军受伤。经承德县公安交通警察大队认定，张会强负事故主要责任，王文军负事故次要责任。被告隆化县立志汽车修有限公司为车辆所有人，被告王文�为被告隆化县平安停车场职工，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了交强险和商业险，张会强驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了商业险。现请求被告赔偿原告为张会强垫付的医药费167887.17元、误工费41316.00元、护理费12040.00元、住宿费5810.00元、交通费5760.00元、伙食补助费1520.00元、家属慰问金2000.00元，合计人民币236333.17元。
原告河北鸿泰建设工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份；2、医疗费收据10张，1094。00元；3、张会强的收入证明一份；4、原告向张会强发工资的转帐凭证一份；5、原告向张会强支付伙食补助费凭条一份；6、承德市中心医院用药明细表一份、河北医科大学第二医院病人费用江总清单一份、白求恩国际和平医院病人费有清单两页；7、刁晓阳、张鹏飞的收入证明各一份；8、护理费收据7份；9、交通费收据两张；10、住宿费定额发票63张。
被告王文军的代理人辩称，发生交通事故的事实清楚，我们公司也投了保险，但原告河北鸿泰建设工程有限公司的起诉我们认为主体不对，请求是代替张会强提出来的，应驳回原告的诉讼请求。
被告隆化县立志汽车修有限公司的答辩意见同被告王文军的答辩意见相同。被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司辩称，原告垫付的费用属雇佣关系，不能作为主体参加到侵权诉讼。应驳回其诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的答辩意见与隆化支公司的意见基本相同。
经质证，被告对原告请求的医疗费只认可1094.00元，对其他医疗费，因没有相应的收费收据，不予认可；对原告请求的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费认为与张会强的请求相互冲突，不予认可，对住宿费认为不是张会强的住宿费，不予认可。
经审理查明，2013年5月24日7时10分许，张会强驾驶冀A007**号轻型普通货车，自东向西行驶至承德县S254省道24公里路段时，与对向王文军驾驶的冀HCH7**号小型客车相撞，造成机动车损坏，张会强、王文军受伤。经承德县公安交通警察大队认定，张会强负事故主要责任，王文军负事故次要责任。张会强系原告河北鸿泰建设工程有限公司的员工。被告隆化县立志汽车修有限公司为车辆所有人，被告王文军为被告隆化县平安停车场职工，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了交强险和商业险，张会强驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了商业险。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在2013年5月24日张会强与王文军所发生的�通事故中，张会强作为被侵权人已经向本院提起了请求侵权人赔偿的诉讼。原告河北鸿泰建设工程有限公司作为张会强的用人单位在张会强受伤住院期间为张会强垫付部分医疗费用是基于双方的劳动关系，受劳动法调整。原告作为被侵权人直接要求侵权人承担民事赔偿责任主体不适格。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳因原告河北鸿泰建设工程有限公司要求被告王文军、隆化县立志汽车修理有限公司、付灵志、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费人民币4845.00元，由原告河北鸿泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 周建伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜红星男汉族，1971年9月13日出生，身份证号＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。
委托代理人：吴靖，新疆众志诚律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，男，汉族，1964年10月6日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永刚，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证号＊＊＊＊，现住＊＊＊＊。
再审申请人杜红星因与被申请人王永刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）昌中民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜红星申请再审称：再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同法律关系，再审申请人只是通过周仕斌介绍拉煤挣运费的，不是买煤的，申请人拉煤之后卖煤是冲抵拉煤的运费，是按照周仕斌的安排负责拉煤运煤的。本案不是买卖合同关系。一审程序错误。被申请人提供的欠条是再审申请人在被殴打胁迫手段下形成的证据，不具有法律规定的证据的合法性、真实性、关联性的要求，违法形成的证据结合其他证据也不能采信。所以原一、二审认定事实不清，程序违法。请求再审。
本院认为：再审申请人杜红星将被申请人王永刚的煤炭拉走后就一直在占有并进行销售，从再审申请人给被申请人出具的欠条和还款计划书也可确认再审申请人杜红星与被申请人王永刚存在买卖合同关系。杜红星申请再审称自己是拉煤的，煤炭实际买主是周仕斌，王永刚提交的欠条是受胁迫的情况下出具的，但未能提供证据证实其主张，也无其他证据对其主张予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人杜红星应承担举证不能的法律后果。综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。再审申请人杜红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜红星的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2130-3号
原告：王鸿雁。
被告：李荣。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告王鸿雁与被告李荣、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿雁撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费120元，合计1520元，由原告王鸿雁负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年四月七日
代理书记员 王璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民少终字第79号
上诉人（原审被告）车某某，现住双城市。
委托代理人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，现住双城市。
委托代理人赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。
上诉人车某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人车某某及其委托代理人刘羽丰，被上诉人张某某及其委托代理人赵金玉到庭参加诉讼。
本院审理后认为，涉案的坐落于双城市供电鸿福小区第一幢一单元2306号房屋虽未取得所有权证书，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，法院应当依据实际情况判决由一方当事人使用涉案房屋，并对因购买涉案房屋而产生的债务一并予以处理。一审以涉案房屋未取得所有权证为由，对该房屋未予处理，对购买涉案房屋支付的首付款以及还贷情况等事实未进行审查，导致本案基本事实不清。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”一审中，车某某举示了5份录音证据。一审在未经质证的情况下，认定该证据不具有客观真实性，不予采信，违反法定程序。
一审时，车某某在答辩时主张张某某存在婚内过错，请求张某某赔偿精神损失费5万元。一审对此未进行审理，遗漏了当事人的诉讼请求。
综上，一审判决基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第99号民事判决；
二、发回哈尔滨市双城区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人车某某。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 田力旺
代理审判员 贾晋璇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 硕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00031号
原告营口兴盛运输有限公司。
法定代表人胡秀敏，经理。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人纪纲，经理。
委托代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口兴盛运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口兴盛运输有限公司的委托代理人高志永、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人唐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口兴盛运输有限公司诉称，2012年4月17日，原告公司所有的辽HXXX**大货车，由张树艳驾驶，行驶至老边北环时，因躲避其他车辆，驶入路边的虾池内，造成车辆和虾池受损。事发后，原告及时通知了被告，被告协助找了吊车，现在原告为施救、拖车、修车及赔偿虾圈产生了大量费用，因原告车辆在被告处投保了车损险及相关保险（保险期间从2012年3月21日起到2013年3月20日止），由于与被告协商不成，故诉至法院，请求依法判决被告给付理赔款96，226.00元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，一、原告诉请的数额太高。原告在我公司投保的交强险和机动车损失险，我公司在各保险分项限额内合理部分同意赔偿。二、我公司已经对原告的经济损失定损了。定损2，500.00元应当在交强险的限额内赔偿。牵引车辆的定损为8，430.00元，应当在牵引车辆的车损险限额内赔偿。挂车的定损为8，094.67元，应当在挂车的损失险限额内赔偿。
经审理查明，2012年3月19日，原告为其所有的辽HXXX**／辽HXX**挂货车在被告处投保商业险，保险期限均自2012年3月21日0时起至2013年3月20日24时止。辽HXXX**牵引车机动车商业保险的承保险种、责任限额分别为第三者责任保险（B），500，000.00元、车上人员责任险（司机）（D11），1000000座／×1座、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），207，003.15元、机动车损失保险（A），239，310.00元、车上人员责任险（乘客）（D12），100000座／×2座、以上均不计免赔率。辽HXX**挂的商业保险的承保险种、责任限额分别为：机动车损失保险（A），78，120.00元、第三者责任保险（B），100，000.00元、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），67，573.80元，以上均不计免赔率。
2012年4月17日15时，张树艳驾驶辽HXXX**／辽HXX**挂货车行驶至老边北环时，因躲避其他车辆，驶入沟内，造成车辆损坏、虾圈损失。经营口市公安局交通警察支队老边大队认定张树艳负全部责任。
另查，辽HXXX**／辽HXX**挂货车实际车主系律铁斌。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、挂靠协议、保险单在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告理应在保险限额内予以赔偿。由于原告提供的证据不足以证明其主张的数额，故以被告认可的数额予以确认。综上，为规范保险活动，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第2条、第10条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付原告营口兴盛运输有限公司保险理赔款人民币19，024.67元（壹万玖仟零贰拾肆元陆角柒分），限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，210.00元，减半收取1，105.00元，由原告负担885元，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一四年三月四日
书记员 闫宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1088号
罪犯林某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青岛市崂山区人民法院于二00九年十二月二十五日作出（2010）崂刑初字第18号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内犯罪，山东省胶州市人民法院于二0�四年三月三十一日作出（2014）胶刑初字第392号刑事判决，撤销对被告人林某某宣告缓刑的执行部分；以被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役一个月，并处罚金人民币四千元。有期徒刑刑期自2014年3月25日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自�刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯林某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在缓刑考验期限内又犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑八个月，拘役一个月不变。（有期徒刑刑期自2014年3月25日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五�
书 记 员 周帅先
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第687-1号
原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司。
法定代表人徐若莲，董事长。
委托代理人吴西彬，北京市华城律师事务所律师。
被告深圳市筑泰投资有限公司。
法定代表人宋清东，执行董事。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38481元、保全费5000元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费19240.50元、保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧涯涯（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00043号
申请人常州二建建设有限公司。住所地常州市钟楼区木梳路9号。
法定代表人何良官，公司董事长。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
被申请人常州永红万嘉置业发展有限公司。住所地常州市钟楼区荆川路东22-1号。
法定代表人李武君。
常州仲裁委员会在受理常州二建建设有限公司与常州永红万嘉置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据常州二建建设有限公司请求财产保全的申请，于2015年8月24日提请本院保全被申请人常州永红万嘉置业发展有限公司价值5670万元的财产。申请人常州二建建设有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州二建建设有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州永红万嘉置业发展有限公司银行存款5670万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年九月十七日
书 记 员 恽妍霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0073号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，务工。被告人吴某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留（同年11月6日被羁押），同年12月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩、王业君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月至同年11月期间，被告人吴某单独或伙同徐某（另案处理），分别在苏州市吴江区盛泽镇东方广场中国银行附近、盛泽镇东盛步行街等地，采用电话联系等手段，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.4克。具体分述如下：
1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人吴某在苏州市吴江区盛泽镇自己家中，采用上述手段，以人民币300元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2、2014年10月27日凌晨，被告人吴某在苏州市吴江区盛泽镇自己家中，采用上述手段，以人民币250元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
3、2014年10月28日晚，被告人吴某在苏州市吴江区盛泽镇东方广场中国银行附近，采用上述手段，以人民币280元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
4、2014年11月5日晚，被告人吴某伙同徐某经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街附近，采用上述手段，向陈某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克时，被公安机关当场查获。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.4克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、许某、陈某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、物证鉴定书、照片、发破案经过、人口信息、逮捕证、起诉意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 菲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民四初字第28号
原告李延波，男，1978年6月28日出生，汉族，住济南市。
被告丛聪，男，1983年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人殷培博，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者，汉族，住济南市。
被告王丽莎，女，1983年3月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孙浩，山东海蔚律师事务所律师。
本院在审理原告李延波与被告丛聪、被告王丽莎民间借贷纠纷一案中，原告李延波于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛聪、王丽莎的起诉。
本院认为，原告李延波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李延波撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由原告李延波负担。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 巩芳玉