内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00386号原告王东斌，男。被告彭苗苗，女。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告王东斌诉被告彭苗苗、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王东斌，被告彭苗苗、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧英诉称，2013年6月2日15时01分许，被告彭苗苗驾驶的蒙CJU7**轿车沿新桥街38号巷道内由北向南行驶时与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，根据乌海市公安交警支队海勃湾大队第1195号交通事故认定书认定由被告彭苗苗承担全部责任，由于协商无果，故诉至法庭。请求依法判令被告彭苗苗赔偿原告医疗费583.76元，误工费14883元，交通费191.5元，皮鞋损失1300元。以上合计16958.26元。本案诉讼费由被告承担。被告彭苗苗辩称，对原告的诉讼请求医疗费、交通费我认可。误工费不合理，我不认可，对皮鞋费不认可，皮鞋太贵。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，待提供证据后发表意见。经审理查明，2013年6月2日15时01分许，被告彭苗苗驾驶的蒙CJU7**轿车沿新桥街38号巷道内由北向南行驶时与在该巷道内由西向东步行的原告王东斌发生碰撞，造成原告王东斌受伤的交通事故。后经乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具的第1195号《道路交通事故认定书》认定，彭苗苗负本次交通事故的全部责任，原告王东斌无责任。另查明，原告王东斌受伤后于2013年6月3日前往乌海市人民医院进行诊断治疗。入院诊断为“左踝关节软组织损伤；建议：门诊治疗，休贰周”；2013年6月18日乌海市人民医院病情证明书记载“左踝关节韧带损伤；建议：门诊治疗，休壹周”；2013年6月25日乌海市人民医院病情证明书记载“左踝韧带损伤；建议：门诊治疗，休壹周”；2013年7月12日乌海市人民医院病情证明书记载“左足软组织损伤；建议：休息两周，对症治疗，随诊”；2013年7月16日乌海市人民医院病情证明书记载“左踝扭伤，软组织挫伤；建议：休息两周，门诊随诊，对症治疗”；2013年7月31日乌海市人民医院病情证明书记载“左踝部软组织损伤；建议：休息两周，对症治疗，随诊”；2013年8月14日乌海市人民医院病情证明书记载“左踝皮肤软组织挫伤；建议：休息治疗”。原告王东斌在乌海市人民医院门诊治疗期间共花费医疗费433.76元。外购药150元。两项合计583.76元。又查明，被告彭苗苗驾驶的CJU728轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，第三者商业责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司认可本起事故发生于保险有效期间。以上查明事实由原告所举证据《道路交通事故认定书》、“乌海市人民医院病情证明书、门诊收费票据”、外购药发票、出租车发票及其法庭陈述在案佐证。本院认为，本案系由机动车交通事故造成的人身损害侵权纠纷。根据中华人民共和国民事法律的相关规定，公民的人身权利受法律保护，未经法律授权许可，任何人不得侵犯他人人身权利。若侵害公民身体造成伤害的，受害人有权请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金和住院伙食补助费等费用。本起交通事故发生后，交通警察部门在第一时间已经对事故现场进行勘察，并依据勘验记录对事故责任做出了划分，蒙CJU7**肇事车辆负全部责任，原告王东斌无责任，本院认为其结论合理、合法，依法予以采信。蒙CJU7**肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和第三者责任险，本次事故发生在上述保险期间，因此应由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在承保范围内向原告王东斌进行理赔，不足部分由被告彭苗苗偿付。关于原告王东斌所主张的各项损失本院分析如下：1、医疗费，根据原告王东斌向法庭出示的相关票据，可以证实其在乌海市人民医院共花费治疗费433.76元，外购药费150元；以上医疗费总计583.76元；2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告举证能够证明其为乌海市公共交通有限责任公司职工，但该公司所出具的证明并未说明王东斌在请假期间予以扣发相应工资待遇，因此对原告王东斌的误工费主张，不予支持；3、交通费，根据当事人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用计算。本案中原告王东斌将交通费与施救费混同，应当予以更正，二者一并计算，不再另行计算施救费。发生在转院过程中的医疗机构车辆使用费为交通费。根据原告刘巧英所举证据其从乌海转至银川发生费用1800元。从银川转至北京发生费用7500元；2013年5月14日由北京至乌海乘车人刘巧英火车票360.5元，陪同人员李俊虎377.50元，李俊芳232.50元，李俊霞247.50元，予以支持。此外住院期间酌情支持1000元。其他原告所举票据均与本案无关，不予采信。以上总计支持原告合理交通费为11518元。4、财产损失，外出就医，本院依法支持原告刘巧英护理人员1人的住宿费用。按照相关法定标准，结合原告住院72天及其所举8600元票据的客观情况，本院依法支持住宿费用为8600元。以上原告刘巧英因本次交通事故造成的各项损失共计340629.12元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘巧英医疗费10000元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿金110000元（包含护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。剩余220629.12元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司按照100%的赔偿责任，在商业第三者责任险限额内向原告刘巧英进行理赔。因被告郝刚已向原告刘巧英垫付了108100元医疗费，并向乌海市公安局交警支队海勃湾大队交纳了事故押金30000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司已向其支付医疗费10000元。此款项应当在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司理赔款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释19号第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告刘巧英赔偿10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内向原告刘巧英赔偿110000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内，核减被告郝刚已垫付的138100元及自身垫付的10000元款项后，在机动车商业第三者责任险限额内向原告刘巧英赔偿72529.12元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在在机动车商业第三者责任险限额内向被告郝刚赔付其已垫付的138100元；五、被告郝刚向乌海市公安局交警支队海勃湾大队交纳了事故押金30000元已计算至垫付款项内，属原告刘巧英获得的赔偿款，由原告刘巧英领取；六、被告郝刚于本判决生效后十日内，向原告刘巧英支付鉴定费1600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由原告刘巧英负担1418元，被告郝刚承担3834元（该费用已由原告预交，被告在上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  田 河代理审判员  彭晓璇人民陪审员  邓汉清二〇一四年一月三日书 记 员  崔 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第五十条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。