山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3587号
原告李凡杰。
委托代理人张光明。
被告苑修强。
委托代理人张社会。
被告济宁市丰泰煤业有限公司。
法定代表人赵子龙，经理。
原告李凡杰与被告苑修强、济宁市丰泰煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光明，被告苑修强及委托代理人张社会均到庭参加诉讼。被告济宁市丰泰煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡杰诉称，2014年7月29日18时30分许，被告苑修强驾驶被告济宁市丰泰煤业有限公司所有的无牌奇瑞面包车运送该公司员工上班，沿临菏路由西向东行驶至邹城市太平镇崔庄村南路口时，适遇原告骑电动三轮车由北向南行驶进入路口向东左转弯发生事故，致原告李凡杰受伤，三轮车受损。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告苑修强负事故的主要责任，原告李凡杰负事故的次要责任。原告受伤受后，被告苑修强仅付7000元后不再过问。为维护原告的合法权，请求判令被告赔偿原告各项损失共计92089.67元。
被告苑修强辩称，1、被告苑修强在驾驶被告济宁市丰泰煤业有限公司车辆运送公司员工上班途中发生的交通事故，因被告苑修强是在履行职务过程中发生的交通事故，责任应由该公司承担；2、被告济宁市丰泰煤业有限公司作为车辆所有权人向自己的员工提供没有缴纳保险且未有悬挂牌照的车辆作为运输工具存在重大过错，应该承担相应的责任；3、因原、被告负事故的主次责任，原告应该分担30%的赔偿责任。
被告济宁市丰泰煤业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日18时30分许，被告苑修强驾驶被告济宁市丰泰煤业有限公司所有的无牌照奇瑞面包车，沿临菏公路由西向东行驶至邹城市太平镇崔庄村南路口时，适遇原告骑电动三轮车由北向南行驶进入路口向东左转弯，与其发生相撞，致原告李凡杰受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2014年8月11日作出“邹公交认字（2014）第01877号”《道路交通事故认定书》，认定被告苑修强驾驶无牌照机动车上路行驶，且通过路口未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十四条的规定，负事故的主要责任；原告李凡杰通过路口时未注意观察确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告李凡杰被送往邹城市人民医院西院区住院治疗。入院诊断，原告伤情为：“1、右侧上、下肢外伤；2、右肩及右肘皮肤擦伤；3、右下肢软组挫伤；4、右侧人工髋关节假体松动。”住院治疗84天，于2014年10月21日出院，出院医嘱：建议上级医院治疗。2014年10月22日原告入住济宁市医学院附属医院住院治疗。入院诊断：“右侧全髋关节置换术后假体松动。”于2014年10月25日在全麻下行“右髋关节翻修术治疗。”住院治疗10天，治疗效果：治愈，于2014年11月1日出院，出院诊断：“右侧全髋关节置换术后假体松动。”原告在住院期间，两被告给付原告款7000元。
被告苑修强系被告济宁市丰泰煤业有限公司驾驶员，在驾驶被告济宁丰泰煤业公司所有的无牌照奇瑞面包车运送公司员工上班途中发生交通事故。该肇事车辆未依法投保机动车第三者强制保险。
2014年9月2日济宁圣诚价格评估有限公司作出“济圣价评字（2014）第邹903号《价格评估结论书》，其评估鉴定意见：依法评估交通肇事奥斯特电动三轮车，于评估鉴定基准日（评估鉴基准日：2014年7月29日）的损失价格为：人民币1039元。
上述事实，主要根据当事人提供的《道路交通事故证明》，应原告申请本院从邹城市公安局交通警察大队调取的济宁市丰泰煤业有限公司出具的证明，《价格评估结论书》及原告《住院病历》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告苑修强与原告李凡杰发生机动车道路交通事故后，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告苑修强负事故的主要责任，原告李凡杰负事故的次要责任，双方对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被告苑修强系被告济宁丰泰煤业公司员工，其是在执行工作任务时发生的交通事故，所给原告造成的经济损失应由用人单位被告济宁市丰泰煤业有限公司承担赔偿责任。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告济宁丰泰煤业公司所有的无牌照奇瑞面包车未投保第三者责任强制保险发生交通事故，给原告造成经济损失，首先应当在相当于交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险限额范围以外损失，因原告在本次交通事故中过错，应减轻被告10%赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
一、医疗费：原告提供邹城市人民医院（西院区）、济宁医学院附属医院出具医疗费票据2张，及其住院病历、费用清单，主张原告支付医疗费55830.67元。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审核，本院认为，原告提供的住院医疗费票据金额55830.67元，能够与其住院病历、费用清单相印证，本院予以认定；
二、护理费：原告以“济平直司鉴所（2015）临鉴字第76号”《司法鉴定意见书》，主张鉴定护理日期150天；提供原告之子李祥峰特种作业操作证一份，主张原告受伤后由其子李祥峰护理，每天护理费按120元计算，护理费为18000元。经质证，被告对原告鉴定护理日期150天有异议，认为鉴定护理期的依据是上海市地方标准且具有局限性不予认可，只认可原告住院期间的护理日期；因为原告提供的护理人员特种作业证，不能证明护理人员护理期间的实际误工损失，所以护理费计算标准应按农村居民标准计算。经审核，本院认为，原告主张鉴定护理日期150天，不符合法律规定，本院不予认定；原告住院护理日期，应参照原告住院病历载明的住院日期，两次共计94天，本院予以认定；护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理人员有实际减少收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天70元计算，认定原告护理费为6580元（70元／天×94天＝6580元）；
三、原告主张住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）。经质证，被告无异议。本院认为，原告主张住院伙食补助费2820元，符合法律规定，本院予以认定；
四、交通费：原告主张交通费1000元。经质证，被告认为，原告请求交通费数额过高，请求法院酌情认定。本院认为，交通费是原告必然发生的费用，应根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，结合原告李凡杰先后被送往邹城市人民医院、济宁附属医院须乘坐救护车的实际情况进行认定，本院酌情认定交通费为600元。
五、残疾赔偿金：原告以“济平直司鉴所（2015）临鉴字第76号”《司法鉴定意见书》，主张其右髋部的损失属交通事故Ⅹ级伤残，按山东省农村居民人均纯收入11882元标准计算残疾赔偿为23764元。经质证，被告对伤残鉴定书有异议，认为事故发生事前原告就有髋关节置换的事实，本次事故并不是直接造成原告伤残的原因，不予认可。经审查，本院认为，根据原告住院病历记载，4年前原告行走时摔伤，在邹城市人民医院行右侧人工全髋关节置换，术后4年无明显不适；原告因本次交通事故受伤后感觉右髋疼痛不适，经诊断：“右髋关节置换术后假体松动”，已经住院治疗且已治愈。就此部位原告右髋关节置换术后假体松动已经治愈且未有其他损伤，鉴定机构评定原告右髋关节的损伤属X级伤残，未提供证据证明系本次交通事故所导致，因此对“济平直司鉴所（2015）临鉴字第76号”《司法鉴定意见书》，本院不予采信。
六、财产损失费：原告提供济宁圣诚价格评估有限公司作出“济圣价评字（2014）第邹903号《价格评估结论书》，主张奥斯特电动三轮车损失为1039元。经质证，被告苑修强无议异。经审核，本院认为，原告主张奥期特电动三轮车损失1039元，有证据证实，本院予以认定；
七、法医鉴定费：原告主张法医鉴定费2300元、价格评估费100元、伤照费120元、病历整理费40元，共计2460元。经质证，被告认为，若原告伤残不是本次交通事故所造成，其鉴定费用不予认可。经审核，本院认为，原告支出的鉴定费，因其伤残程度不能证明系本次交通事故所导致，其鉴定费，本院不予认定；原告主张价格评估费100元、伤照费120元、病历整理费40元，共计260元有证据证实，本院予以认定；
八、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告主张精神抚慰金，因其损伤程度达不到赔偿精神抚慰金的法定条件，本院不予支持。上述本院认定原告损失合计为67129.67元。首先由被告济宁市丰泰煤业有限公司应在相当于交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费、护理费、交通费、财产损失，共计18219元，剩余医疗费、伙食补助费、法医鉴定费，共计48910.67元，按被告济宁市丰泰煤业有限公司承担90%的责任比例赔偿原告44019.60元，两项总计62238.60元。扣除被告给付原告款7000元，被告实际赔偿原告款55238.60元。故依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市丰泰煤业有限公司应于本判决生效之日起10内赔偿原告李凡杰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失、法医鉴定费，共计55238.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由原告李凡杰负担921元，被告济宁市丰泰煤业有限公司负担1181元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年九月三十日
书记员 张灿苹