山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1615号
原告杜抗镇，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告韩成安，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。
被告豆继亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
代表人潘国波，该支公司总经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原告杜抗镇与被告韩成安、豆继亮、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由审判员张盟独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。庭审后，被告太平洋财险济南支公司申请司法鉴定，本案依法中止审理，鉴定结论作出后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告杜抗镇的委托代理人陈卫华，被告韩成安、豆继亮，被告太平洋财险济南支公司的委托代理人庞含涛均到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告杜抗镇的委托代理人陈卫华，被告豆继亮，被告太平洋财险的委托代理人庞含涛到庭参加了诉讼，被告韩成安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜抗镇诉称：2014年9月18日19时50分许，被告韩成安驾驶鲁A32P**号雷克萨斯牌小型轿车沿商河县新湖街由西向东行驶至省道248线商河温泉国际路口处，与沿省道248线由南向北直行的被告豆继亮驾驶的鲁ADF7**号中华牌小型轿车发生碰撞，造成原告杜抗镇（鲁ADF7**号轿车乘车人）受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往商河县中医医院抢救治疗，花去费用若干。商河县交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩成安承担事故的主要责任，豆继亮承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。另查明，鲁A32P**号雷克萨斯牌小型轿车已在第三被告处投保交强险及商业三者险，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5582.72元、住院伙食补助费300元、误工费6416.67元、护理费1359.2元、交通费418元，共计14076.59元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告韩成安辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告主张的各项损失同意依法赔偿，事故发生后已支付原告2000元。
被告豆继亮辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告主张的各项损失同意依法赔偿，事故发生后已支付原告2000元。
被告太平洋财险济南支公司辩称，同意在交强险和商业险限额内对原告合法有据的损失依照保险合同的约定依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另外，本次事故还有其他受伤人员，在保险责任限额内应保留相应的份额。
经审理本院认定：2014年9月18日19时50分许，被告韩成安驾驶鲁A32P**号雷克萨斯牌小型轿车（登记车主为韩成安），沿商河县新湖街由西向东行驶至省道248线商河温泉国际路口处直行时，与沿省道248线由南向北直行的被告豆继亮驾驶的鲁ADF7**号中华牌小型轿车（登记车主为豆继亮）发生碰撞，造成两车损坏，鲁ADF7**号中华牌小型轿车乘车人豆继成、杜抗镇受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2014年10月29日出具商公交认字（2014）第091801号道路交通事故认定书，认定韩成安承担事故的主要责任，豆继亮承担事故的次要责任，豆继成、杜抗镇不承担事故责任。本案事故车辆鲁A32P**号雷克萨斯牌小型轿车在被告太平洋财险济南支公司处投保交强险及商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告杜抗镇当即被送往商河县中医医院住院治疗，入院诊断为：脑外伤后综合征、颈部软组织损伤，住院10天后于2014年9月28日出院。
本案在审理过程中，被告太平洋财险济南支公司申请对原告杜抗镇的误工时间予以司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。该所出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杜抗镇伤后误工时间为30天”，该鉴定书送达原被告双方后，原被告均未在本院规定的时间内对该鉴定报告提出异议。
原告主张医疗费5582.72元、住院伙食补助费300元（按每天30元计算10天），三被告对此均无异议，本院予以认定。
另查明，被告韩成安与被告豆继亮在事故发生后已分别支付给原告赔偿款2000元。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2014）第091801号道路交通事故认定书1份；原告杜抗镇在商河县中医医院的住院病案1份、诊断证明书2份、住院收费票据1张、住院费用明细1份；济南三和司法鉴定（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书1份；被告韩成安提供的收据1张、保单复印件2张双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、原告主张误工费的数额及依据；二、原告主张护理费的数额及依据；三、原告主张交通费的数额及依据。
关于焦点一，原告主张误工费6416.67元，根据医生医嘱，原告出院后需休息45天，加上住院10天，误工时间共计55天，原告系商河县宏达装卸队工人，月工资3500元。提交商河县中医医院诊断证明书2份，原告与商河县宏达装卸队签订的劳动合同1份，商河县宏达装卸队营业执照、税务登记证、停发工资证明、事发前11个月工资发放证明各1份予以证实。对此，被告豆继亮请求法庭依法判决；被告韩成安与被告太平洋财险济南支公司对原告主张的误工时间有异议，因为通过司法鉴定，原告误工时间应为30天；对原告主张的误工标准也有异议，认为商河县宏达装卸队并非独立法人企业，所出具的证明不能证实其与原告具有稳定的劳动合同关系，原告提交的工资单也并非原始工资单，因此主张对于原告每天的误工费应按照农民标准49.35元／天计算。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告杜抗镇的误工时间经济南三和司法鉴定所鉴定为30天，且原告收到该鉴定意见书后并未在规定时间内提出异议，故对原告的误工时间，本院依法认定为30天。关于原告主张的误工费计算标准，根据原告提交的商河县宏达装卸队的税务登记证、劳动合同、扣发工资证明、工资单及庭后本院依法向袁守升（商河县宏达装卸队业主）核实的材料，能够证实原告确在该装卸队工作，虽被告韩成安与被告太平洋财险济南支公司对此不予认可，但并无相反证据提出，且原告主张的误工费标准未超出山东省上年度居民服务和其他服务业平均工资，故对原告主张的误工费，本院认定为3500元。
关于焦点二，原告主张护理费1359.2元，原告住院期间10天由其表哥徐建利护理，徐建利是商河县建利农资销售部业主，根据山东省2013年度批发零售业标准49612元／年计算得出（49612／365×10天）。原告提交商河县建利农资销售部的营业执照复印件1份及徐建利身份证复印件1份予以证实。对此被告豆继亮请求法院依法判决，被告韩成安、太平洋财险济南支公司对原告主张的护理费有异议，认为首先，原告无证据证实住院期间是否需要护理或护理的必要性；其次，护理人员与原告关系非直系亲属，与原告关系也无证据证实，且住院期间原告让一个从事个体经营的人护理不符合情理，故不予认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张住院期间一人护理并无不当，且原告主张由其表哥徐建利护理是其根据自身及家庭等具体情况确定，虽被告对此提出异议，但并无相反证据提出。另外，根据原告提供的证据显示徐建利为商河县建利农资销售部业主，其主张根据山东省2013年度
批发零售业标准49612元／年计算护理费并无不当，故对原告主张的护理费1359.2元，本院予以认定。
关于焦点三，原告主张交通费418元，因原告住院及去济南做司法鉴定产生的交通费，提交交通费票据3张予以证实。对此三被告对原告提交票据的真实性无异议，但是对原告乘坐出租车的18元票据不予认可，对原告的该项主张，同意支付150元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告在商河县医院住院10天，其住院及陪护人员往返医院必然会支出一定的交通费，但原告提交的票据仅是做鉴定当天支出的费用，不能证实其全部主张，因被告太平洋财险济南支公司认可交通费150元，故对原告的该项主张，本院认定为150元。
综上，因本案事故车辆鲁A32P**号雷克萨斯牌小型轿车在被告太平洋财险济南支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告主张的各项损失，应由被告太平洋财险济南支公司首先在交强险限额内承担，但因本次事故中有两个受害人，故应按两受害人的损失比例承担赔偿责任。
因本案中被告韩成安承担事故的主要责任，被告豆继亮承担事故的次要责任，故对原告主张的损失，在交强险限额内赔付后不足部分，由被告太平洋财险济南支公司在商业三者险合同约定范围内承担70%的赔偿责任，由被告豆继亮承担30%的赔偿责任。因被告韩成安、豆继亮在事故发生后已分别支付原告杜抗镇赔偿款2000元，该款项因以上两被告均未提起反诉，故可与原告另行协商处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜抗镇医疗费1100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜抗镇住院伙食补助费300元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜抗镇误工费3500元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜抗镇护理费1359.2元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜抗镇交通费150元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杜抗镇医疗费3137.90元。
七、被告豆继亮赔偿原告杜抗镇医疗费1344.82元，该款项已在被告豆继亮垫付给原告杜抗镇的2000元中支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告杜抗镇承担49元，被告韩成安承担103元，因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王春虎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘源源