上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6175号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人金敏慈。
委托代理人刘曜华。
被告上海昌墩贸易有限公司。
法定代表人余剑辉。
被告陈孝辉。
被告陈孔芳。
被告上海威诚钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄钰清。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告上海昌墩贸易有限公司（以下至判决主文前简称昌墩贸易）、陈孝辉、陈孔芳、上海威诚钢铁贸易有限公司（以下至判决主文前简称威诚钢铁）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曜华到庭参加了诉讼。被告昌墩贸易、陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与被告昌墩贸易签订《综合授信额度合同》（合同编号：深发沪虹口综字第XXXXXXXXXXX号），约定原告给予昌墩贸易人民币4，000万元综合授信额度，期限自2012年6月21日至2013年6月21日。同日，为担保上述《综合授信额度合同》被告昌墩贸易义务的履行，被告陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁分别与原告签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围均是4，000万元授信额度中的债务本金额1，000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。同日，为担保上述《综合授信额度合同》被告昌墩贸易义务的履行，被告昌墩贸易与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：深发沪虹口额抵字第XXXXXXXXXXX-1号），以被告昌墩贸易名下拥有的货物包括但不限于货物在途及存放于第一钢市淞港库（蕴藻南路XXX号）作抵押，担保范围是4，000万元授信额度中的债务本金额1，000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。2012年6月25日，原告与被告昌墩贸易在上海市工商行政管理局宝山分局办理了动产抵押的登记手续。登记的抵押物为被告昌墩贸易名下拥有的货物包括但不限于货物在途及存放于第一钢市淞港库（蕴藻南路XXX号）。登记抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2012年6月27日，被告昌墩贸易申请使用部分授信，与原告签订《贷款合同》（合同编号：深发沪虹口贷字第XXXXXXXXXXX号），约定被告昌墩贸易向原告贷款1，000万元，贷款期限为一年，自2012年6月27日至2013年6月27日；执行固定利率，利息7.572%；按季结息；如贷款逾期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约放款。2013年6月27日上述贷款到期，被告昌墩贸易违约未履行全部还本付息义务。然被告昌墩贸易至今仍未履行还款义务，被告陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁亦未承担保证责任。2012年9月27日，深圳发展银行股份有限公司上海分行变更为平安银行股份有限公司上海分行。遂原告起诉至法院，该金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日由上海市浦东新区人民法院出具（2014）浦民六（商）初字第2437号《民事调解书》结案。该民事调解书确定被告昌墩贸易应向原告归还贷款本金1，000万元、应向原告支付的截至2014年1月23日利息及逾期利息1，093，267.24元，共计11，093，267.24元，并支付自2014年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（具体金额以原告出具的对账单为准）。由于原告在（2014）浦民六（商）初字第2437号案件中未起诉保证人陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁，亦未要求被告昌墩贸易承担抵押担保责任，故原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁对被告昌墩贸易尚欠原告贷款本金9，962，008.64元承担连带清偿责任；2、判令被告陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁对被告昌墩贸易尚欠原告截至2015年3月31利息及逾期利息2，660，574.51元，及从2015年4月1日起至贷款本息清偿日止的逾期利息（以借款本金9，962，008.64元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算）承担连带清偿责任；3、判令被告陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁对被告昌墩贸易在（2014）浦民六（商）初字第2437号《民事调解书》项下案件受理费、保全费、公告费合计49，739.50元承担连带清偿责任；4、判令将被告昌墩贸易名下拥有的货物包括但不限于货物在途及存放于第一钢市淞港库（蕴藻南路XXX号）进行拍卖，原告有权在拍卖所得价款范围内就（2014）浦民六（商）初字第2437号民事调解书项下未结清债权（截至2015年3月31日，债权总额为12，622，583.15元）优先受偿；5、判令本案诉讼费、公告费由被告昌墩贸易、陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁承担。
被告昌墩贸易、陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为深发沪虹口综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，证明2012年6月21日，原告给予被告昌墩贸易综合授信4，000万元，授信期限自2012年6月21日至2013年6月21日止；
证据2、编号分别为深发沪虹口额保字第XXXXXXXXXXX-2号、深发沪虹口额保字第XXXXXXXXXXX-4号、深发沪虹口额保字第XXXXXXXXXXX-5号的《最高额保证担保合同》，证明为担保被告昌墩贸易债务的履行，被告陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁为其承担保证责任，保证担保的范围均是4，000万元授信额度中的债务本金额1，000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用；
证据3、编号为深发沪虹口额抵字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额抵押担保合同》、《动产抵押登记书》，证明为担保债务的履行，被告昌墩贸易名下拥有的货物包括但不限于货物在途及存放于第一钢市淞港库（蕴藻南路XXX号）作抵押，担保范围是4，000万元授信额度中的债务本金额1，000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用；
证据4、编号为深发沪虹口贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》、借款借据，证明2012年6月27日，被告昌墩贸易申请使用部分授信，向原告贷款1，000万元，贷款期限为一年，自2012年6月27日至2013年6月27日。合同签订后，原告如约放款；
证据5、案号为（2014）浦民六（商）初字第2437号的《民事调解书》，证明被告昌墩贸易的借款事实和欠款金额已经法院确认；
证据6、《结清查询》，证明被告昌墩贸易在贷款到期后未履行全部还本付息义务。截至2015年3月31日，被告昌墩贸易欠原告贷款本金9，962，008.64元，利息、逾期利息2，660，574.51元，共计12，622，583.15元。
被告昌墩贸易、陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁未提供证据材料。
鉴于被告昌墩贸易、陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张的被告昌墩贸易提供抵押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。
本院认为，涉案的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告昌墩贸易未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告与被告昌墩贸易之间的欠款事实已经（2014）浦民六（商）初字第2437号案件确定并调解结案，本院予以确认。被告陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告要求对被告昌墩贸易抵押的钢材行使抵押权，但其提供的证据不足以证实该等抵押物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告昌墩贸易、陈孝辉、陈孔芳、威诚钢铁经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈孝辉、陈孔芳、上海威诚钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内对被告上海昌墩贸易有限公司欠原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金9，962，008.64元承担连带清偿责任；
二、被告陈孝辉、陈孔芳、上海威诚钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内对被告上海昌墩贸易有限公司欠原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月31日的利息及逾期利息2，660，574.51元承担连带清偿责任；
三、被告陈孝辉、陈孔芳、上海威诚钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内对被告上海昌墩贸易有限公司欠原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按涉案《贷款合同》约定的方式计算）承担连带清偿责任；
四、被告陈孝辉、陈孔芳、上海威诚钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内对被告上海昌墩贸易有限公司在（2014）浦民六（商）初字第2437号《民事调解书》项下案件受理费、保全费、公告费合计49，739.50元承担连带清偿责任；
五、若被告陈孝辉、陈孔芳、上海威诚钢铁贸易有限公司履行上述第一至第四项清偿义务后，有权向被告上海昌墩贸易有限公司追偿；
六、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费97，535元，公告费383元，共计97，918元，由被告陈孝辉、陈孔芳、上海威诚钢铁贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。