wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6336号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军，董事长。
委托代理人李运重，男，瑶族，1987年9月25日出生，户籍地址广西平乐县，系银行员工。
委托代理人李璐，女，汉族，1987年11月11日出生，户籍地址广西梧州市万秀区，系银行员工。
被告黄瑞珍，女，汉族，1978年2月10日出生，户籍地址江西省赣州市上犹县。
被告廖志宇，男，汉族，1980年2月12日出生，户籍地址江西省赣州市上犹县。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告黄瑞珍、廖志宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运重到庭参加诉讼，被告黄瑞珍、廖志宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告黄瑞珍、廖志宇向原告清偿借款本金137565.06元，逾期利息133507.04元，罚息39513.3元（暂计至2016年3月24日，实计至被告清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2013年12月20日，原告与被告黄瑞珍签订《个人借款合同》（编号：70003020130035号），约定被告黄瑞珍向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为36个月，自2013年12月24日至2016年12月23日。贷款利率为年利率22.56%，按日计息（日利率=年利率/360），还款方式为每月等额本息还款，每月还款5772.12元，从2014年01月开始还款。《个人借款合同》第十二条“违约责任”约定：被告未按约定期限还款，就逾期部分，应按贷款利率加收50%计收罚息。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
2013年12月24日，原告依约向被告黄瑞珍全额发放贷款15万元。在约定的借款期限内，截止2014年6月21日，被告黄瑞珍向原告支付了借款本金12434.94元、利息10820.9元，尚欠本金137565.06元，利息4975.70元。被告廖志宇与被告黄瑞珍为夫妻关系。
判决结果
原告与被告黄瑞珍之间形成了借款合同关系，对所欠借款本金137565.06元，黄瑞珍、廖志宇应当偿还。双方约定的借款期限内利息年利率22.56%，罚息为借款人未按约定的期限返还借款发生的逾期利息，计算标准为借款利率上浮50%，利息及罚息相加超过了相关法律规定，故本院调整为利息加罚息统一按年利率24%计算，截止2014年6月21日，被告尚欠本金137565.06元，利息4975.70元，对该诉讼请求本院予以支持，此后的利息及罚息按年利率24%继续计算。二被告系夫妻关系，未对上述借款的用途提出抗辩，故应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担借款，有相应的法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞珍、廖志宇于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金137565.06元及截止2014年6月21日的利息4975.70元（自2014年6月22日起的利息、罚息以137565.06元为基数，按年利率24%的标准计至被告实际支付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5958元，由被告黄瑞珍、廖志宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 旭
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初78号
原告：崔铁锁，男，1965年4月19日出生，汉族,职工，住河间市。
被告：孙双龙，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：孙东海，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：河间市郭村乡太平庄村民委员会。
负责人：孙庆顺，该村主任。
原告崔铁锁与被告孙双龙、孙东海、河间市郭村乡太平庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告崔铁锁于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔铁锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔铁锁撤回起诉。
诉讼费53元由原告崔铁锁负担。
审判员 贾福华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 悦
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初525号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年7月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯故意伤害罪，2012年3月16日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年9月8日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月29日由湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员曾望出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年8月10日左右的一天，被告人谢某某在涟源市交
通驾校对面的住处容留吸毒人员王某等人吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年8月20日左右的一天，被告人谢某某在涟源市交通驾校对面的住处容留吸毒人员王某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年9月3日，被告人谢某某在涟源市交通驾校对面的住处容留吸毒人员王某、张某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2016年9月7日，被告人谢某某在涟源市交通驾校对面的住处容留吸毒人员李某、“老黑”吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。随后，谢某某在家中被公安民警抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、尿检报告及照片、刑事判决书等书证；检查笔录、辨认笔录；证人王某、张某、李某等人的证言；被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年一月六日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2537号
原告：何润添，男，1957年3月1日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：李志康，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦北塔25层。
法定代表人：杨四勇，职务总经理。
委托代理人：黄亚兵，系该公司工作人员。
原告何润添诉被告李志康、永诚财产保险股份有限公司广东分公司【以下简称：永诚广东分公司】机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告何润添委托代理人李政，被告李志康、永诚广东分公司委托代理人黄亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年4月12日17时50分许，李志康驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车以时速49.3公里/小时沿南沙区大岗镇东隆村祥尾二路由西往东方向行驶至祥尾二路交叉口，与原告何润添驾驶的搭载周润好往北方向行驶的悬挂粤Ａ×××××二轮摩托发生碰撞，造成何润添和周润好受伤的事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定李志康承担事故的主要责任，何润添承担次要责任，周润好无事故责任。事故发生后，何润添前往广州市南沙区第六人民医院住院治疗，共产生医疗费43713.3元，其中李志康垫付5000元。李志康作为CZK760号小型普通客车驾驶人及车主，在本次事故中负主要责任，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》，应当依法对何润添的损失进行赔偿。李志康在永诚广东分公司投了交强险，根据《保险法》、《交强险条例》和《道路交通安全法》等永诚广东分公司为李志康CZK760号小型普通客车的承保公司，应当在保险的赔偿限额内赔偿原告的损失。就赔偿事宜，何润添与上述被告协商未果，现诉请：1、请求判令被告二在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费27099.31元，被告一对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2、判令各被告共同承担本案的诉讼费用（迳付原告）。
被告李志康辩称：对《道路交通事故认定书》中认定由李志康负主要责任有异议，其他无意见。
被告永诚广东分公司辩称：一、被告李志康的CZK760号小型普通客车仅在我司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。二、我司已垫付10000元医疗费，超交强险医疗限额，不予认可。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理�明：2017年4月12日17时50分许，在广州市南沙区大岗镇东隆村路祥尾二路交叉口，李志康驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车与原告何润添驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌搭载周润好的二轮摩托车发生碰撞，造成何润添、周润好受伤的事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定李志康承担事故的主要责任，何润添承担次要责任，周润好无事故责任。事故发生后，何润添到广州市南沙区第六人民医院住院治疗，截止2017年5月4日共花费医疗费43085.80元，其中李志康垫付6000元。
粤Ｃ×××××号小型普通客车为李志康所有，该车在永诚广东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。永诚广东分公司已将交强险医疗费10000元垫付给周润好，庭审中，原告同意将交强险医疗费限额10000元全部支付给周润好。
本院认为：根据广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的�故认定，李志康的过错为通过路口时未减速慢行，通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行；何润添的过错为未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔。多数交通事故的发生均源于机动车驾驶人因疏忽大意或者过于自信实施的不当行为，故法律规定驾驶人在无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口应减速慢行，让行人及右方来车先行，但本案中，李志康通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，无论是疏忽大意还是过于自信，该过错显然都对本案事故的发生起着决定性作用。反观何润添，其存在无证驾驶、未佩戴安全头盔的过错，日常经验即可知，即使未考取驾驶证未佩戴安全头盔，只要遵守交通规则谨慎慢行，亦非必然导致交通事故的发生。由此可知，李志康的过错对本案交通事故�生的作用力显然大于何润添的过错的作用力，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，应予以采纳。本院确定由李志康对何润添的损失承担70%的赔偿责任。粤Ｃ×××××号小型普通客车在永诚广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，庭审中，原告同意将交强险医疗费限额10000元全部支付给周润好，属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
何润添住院期间共花费医疗费43085.80元，庭审中各被告均无异议，本院予以支持。该医疗费应由李志康按照70%的比例赔偿30160.06元（43085.80元×70%），扣减其垫付的6000元，李志康应赔偿24160.06元（30160.06元-6000元）给何润添。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李志康应与本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿医疗费24160.06元给原告何润添。
二、驳回原告何润添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元由原告何润添负担26元，被告李志康负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一七年七月二十日
书记员 吴诗如
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审193号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人张伟，住遂平县。
被执行人周俊盈，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第1289号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1289号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年9月18日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克西，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于云凤，女。
再审申请人刘克西因与被申请人于云凤健康权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘克西申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年12月14日10时许，刘克西驾驶电动车由西向东行驶到事故发生地段时顺路直行，并没有转弯。于云凤为了从右侧超车，撞到刘克西的右胳膊，造成人车受损。事故发生后，交警办案人员未查清事实，就作出事故认定书，认定刘克西负主要责任，于云凤负次要责任。刘克西依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案刘克西与于云凤电动车相撞造成事故，当时交警出警到现场进行了勘查，随后出具了事故认定书，认定刘克西负主要责任，于云凤负次要责任。刘克西主张：事发时其顺路直行，并没有转弯，是于云凤超车，造成事故。刘克西对认定书中认定的事实和责任提出异议，但未提供证据推翻该事故认定书，原审依据交通事故认定书作出判决，认定事实清楚，证据确实。刘克西的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘克西的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克西，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于云凤，女。再审申请人刘克西因与被申请人于云凤健康权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘克西申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年12月14日10时许，刘克西驾驶电动车由西向东行驶到事故发生地段时顺路直行，并没有转弯。于云凤为了从右侧超车，撞到刘克西的右胳膊，造成人车受损。事故发生后，交警办案人员未查清事实，就作出事故认定书，认定刘克西负主要责任，于云凤负次要责任。刘克西依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案刘克西与于云凤电动车相撞造成事故，当时交警出警到现场进行了勘查，随后出具了事故认定书，认定刘克西负主要责任，于云凤负次要责任。刘克西主张：事发时其顺路直行，并没有转弯，是于云凤超车，造成事故。刘克西对认定书中认定的事实和责任提出异议，但未提供证据推翻该事故认定书，原审依据交通事故认定书作出判决，认定事实清楚，证据确实。刘克西的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘克西的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年九月二十三日书 记 员  惠 超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1466号
上诉人（原审原告）：毕江雨，男，1957年11月26日出生。
委托诉讼代理人：刘雷振，男，1977年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）：任王成，男，1962年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）：乔军林，男，1973年8月20日出生。
委托诉讼代理人：赵志刚，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安泽县神农中药材专业合作社。
法定代表人：申冬太，该社理事长。
委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
上诉人毕江雨因与被上诉人任王成、乔军林、安泽县神农中药材专业合作社(以下简称神农合作社)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院经审理认为本案存在以下问题：一、任王成在二审审理期间向法庭提交了安泽县人民法院于2016年9月5日作出的(2016)晋1026刑初22号刑事判决书，判决任王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决书属于新证据，一审法院应核实该判决书的真实性，再依据刑事附带民事诉讼和民事诉讼的相关规定来确定毕江雨的精神损害抚慰金等各项赔偿项目和数额。二、(2016)晋1026刑初22号刑事判决书中查明任王成已赔偿受害人毕江雨10000元，而在本案中认定任王成垫付了7000元，任王成为毕江雨垫付款的数额也未查清。三、在一审判决第10页第11行，“超出交强险限额的113451.95元”，是否是计算错误？故现将本案发还重审，请在重审时查清以上事实，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初114号民事判决；
二、本案发回山西省安泽县人民法院重审。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1245号
原告：冯某，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：廖琼灵，为广东穗恒律师事务所律师。
被告：叶某，住广东省广州市荔湾区�
被告：邱某，住广东省广州市荔湾区。
两被告共同委托代理人：郭永泉，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。
原告冯某诉被告叶某、邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖琼灵，两被告共同委托代理人郭永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告经营有广州市白云区石井海棠沙石场。被告在2011年初和原告说因其在佛山市南海区罗村镇承建有一个土建项目，因资金周转困难需要向原告借款150万。原告于是分次向被告出借了150万元，被告也在2011年3月30日向原告出具30万元借条，2011年5月6日出具50万元借条，2011年5月15日出具35万元借条，2011年6月1日出具35万元借条，共150万元借条�原告与被告口头约定借款以月息2分计算给原告，并承诺尽快归还本金和利息。
但这几年来，原告经常催促被告偿还所借的款项和利息，被告常以未收到承建项目的工程款，现周转困难，再迟点等等各种理由推搪，至今未向原告支付过任何本金和利息。原告认为被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则，严重损害原告的合法权益。
原告特起诉要求：1、判令两被告立即向原告归还150万元借款及利息（从2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）；2、本案被告承担本案诉讼费。
被告叶某答辩称：对于借款事实是确认的，同意归还借款本金150万元，但不同意支付利息的诉求。理由：1、我确认该借款本金150万元，借款用途是建筑工程上的资金周转，因为大家都是多年好友，平时关系比较好，原告当时亦很体谅被告，出借时说明了先拿去周转，有钱再还，并无要求被告计付利息。2、因为近年市道艰难，被告也有应收的工程款项正在催收，希望原告体谅，我们愿意分期归还。
被告邱某答辩称：不同意原告的诉求，对该欠款事实不予确认，与本人无关。理由：1、我没有向原告借款。2、本人也不知道被告叶某向原告借款的事情，原被告也没有向本人告知。3、本人有正当的职业，有经济来源，不需要对外巨额举债。4、原告起诉之时已经确认该债务性质是生意上的周转资金，非家庭债务，与被告无关，不应该成为夫妻债务，希望原告撤回对本人的起诉。
经审理查明：被告叶某在2011年因资金周转困难需要向原告借款，原告分次向被告叶某共出借了150万元。被告叶某在2011年3月30日、2011年5月6日、2011年5月15日、2011年6月1日分别向原告出具借据或借条，借据或借条分别�明被告叶某借到原告人民币30万元、50万元、35万元、35万元。因被告叶某至今未向原告归还借款，原告便于2015年5月27日向被告提起诉讼。
庭审中，原告称双方口头约定月息2分，曾口头或电话向被告追讨过借款，当时口头约定借款时间为3个月，最后一笔借款是2011年6月份。所以，在2011年11月左右才开始向被告追讨借款。被告叶某不确认对于利息有约定，认为也没有明确约定归还期限。原告并无向其追讨过借款，原告说过什么时候有钱就什么时候归还。
另查明：被告叶某、邱某是夫妻关系，两人于1993年1月30日登记结婚。
本院认为：被告叶某借原告150万元的事实，有被告叶某向原告出具的借据或借条证实，被告叶某亦予以确认，本院予以认定，原告与被告叶某之间的借贷关系依法成立并有效。因原告不能举证证明借款时双方有约定还款期限，故原告可以随时向被告叶某主张还款。现原告起诉要求被告叶某清偿借款150万元合法合理，本院予以支持。对原告要求被告叶某从2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息问题，因原告不能举证证明借款时双方有口头约定月息2分、借款时间为3个月及曾口头或电话向被告追讨过借款，被告叶某也予以否认，故对原告的该主张，本院不予采纳。利息可从原告向被告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告叶某、邱某是夫妻关系，被告叶某向原告借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二�四条的规定，在两被告无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务，被告邱某应对被告叶某的上述债务承担共同清偿责任。对被告邱某的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶某、邱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某清偿借款150万元。
二、被告叶某、邱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某支付借款150万元的利息（从2015年5月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付至两被告实际偿还原告借款之日止）。
本案受理费9240元，由原告冯某负担122元，被告叶某、邱某负担9118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年八月十八日
书记员 谭 微
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1245号原告：冯某，身份证住址广州市白云区。委托代理人：廖琼灵，为广东穗恒律师事务所律师。被告：叶某，住广东省广州市荔湾区�被告：邱某，住广东省广州市荔湾区。两被告共同委托代理人：郭永泉，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。原告冯某诉被告叶某、邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖琼灵，两被告共同委托代理人郭永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告经营有广州市白云区石井海棠沙石场。被告在2011年初和原告说因其在佛山市南海区罗村镇承建有一个土建项目，因资金周转困难需要向原告借款150万。原告于是分次向被告出借了150万元，被告也在2011年3月30日向原告出具30万元借条，2011年5月6日出具50万元借条，2011年5月15日出具35万元借条，2011年6月1日出具35万元借条，共150万元借条�原告与被告口头约定借款以月息2分计算给原告，并承诺尽快归还本金和利息。但这几年来，原告经常催促被告偿还所借的款项和利息，被告常以未收到承建项目的工程款，现周转困难，再迟点等等各种理由推搪，至今未向原告支付过任何本金和利息。原告认为被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则，严重损害原告的合法权益。原告特起诉要求：1、判令两被告立即向原告归还150万元借款及利息（从2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）；2、本案被告承担本案诉讼费。被告叶某答辩称：对于借款事实是确认的，同意归还借款本金150万元，但不同意支付利息的诉求。理由：1、我确认该借款本金150万元，借款用途是建筑工程上的资金周转，因为大家都是多年好友，平时关系比较好，原告当时亦很体谅被告，出借时说明了先拿去周转，有钱再还，并无要求被告计付利息。2、因为近年市道艰难，被告也有应收的工程款项正在催收，希望原告体谅，我们愿意分期归还。被告邱某答辩称：不同意原告的诉求，对该欠款事实不予确认，与本人无关。理由：1、我没有向原告借款。2、本人也不知道被告叶某向原告借款的事情，原被告也没有向本人告知。3、本人有正当的职业，有经济来源，不需要对外巨额举债。4、原告起诉之时已经确认该债务性质是生意上的周转资金，非家庭债务，与被告无关，不应该成为夫妻债务，希望原告撤回对本人的起诉。经审理查明：被告叶某在2011年因资金周转困难需要向原告借款，原告分次向被告叶某共出借了150万元。被告叶某在2011年3月30日、2011年5月6日、2011年5月15日、2011年6月1日分别向原告出具借据或借条，借据或借条分别�明被告叶某借到原告人民币30万元、50万元、35万元、35万元。因被告叶某至今未向原告归还借款，原告便于2015年5月27日向被告提起诉讼。庭审中，原告称双方口头约定月息2分，曾口头或电话向被告追讨过借款，当时口头约定借款时间为3个月，最后一笔借款是2011年6月份。所以，在2011年11月左右才开始向被告追讨借款。被告叶某不确认对于利息有约定，认为也没有明确约定归还期限。原告并无向其追讨过借款，原告说过什么时候有钱就什么时候归还。另查明：被告叶某、邱某是夫妻关系，两人于1993年1月30日登记结婚。本院认为：被告叶某借原告150万元的事实，有被告叶某向原告出具的借据或借条证实，被告叶某亦予以确认，本院予以认定，原告与被告叶某之间的借贷关系依法成立并有效。因原告不能举证证明借款时双方有约定还款期限，故原告可以随时向被告叶某主张还款。现原告起诉要求被告叶某清偿借款150万元合法合理，本院予以支持。对原告要求被告叶某从2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息问题，因原告不能举证证明借款时双方有口头约定月息2分、借款时间为3个月及曾口头或电话向被告追讨过借款，被告叶某也予以否认，故对原告的该主张，本院不予采纳。利息可从原告向被告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告叶某、邱某是夫妻关系，被告叶某向原告借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二�四条的规定，在两被告无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务，被告邱某应对被告叶某的上述债务承担共同清偿责任。对被告邱某的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告叶某、邱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某清偿借款150万元。二、被告叶某、邱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某支付借款150万元的利息（从2015年5月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付至两被告实际偿还原告借款之日止）。本案受理费9240元，由原告冯某负担122元，被告叶某、邱某负担9118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一五年八月十八日书记员  谭 微
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2288号
原告中国银行股份有限公司安顺分行
住所地：安顺市塔山西路。
法定代表人：胡茜，系该分行行长。
诉讼代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告刘欣，男，1991年6月29日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告贵州安顺家喻房地产开发有限公司
住所地：安顺市西秀区东关办事处黄果树大街旁。
法定代表人：胡家玉。
原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告刘欣、贵州安顺家喻房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告中国银行股份有限公司安顺分行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安顺分行以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤诉。
审判员 沈 秀
二〇一七年八月三十日
书记员 吴露露（代）
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初106号
原告刘某芬。
委托代理人，李荣维，男，生于1980年1月9日，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，委托权限，一般代理。
被告邝某飞。
原告刘某芬诉被告邝某飞同居关系纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员袁旭适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某芬及其委托代理人李荣维到庭参加诉讼，被告邝某飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某芬诉称，原、被告于2002年12月同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2003年11月10日生育一子邝某旋。同居期间双方修建有两间平房，无共同债权债务。双方自2008年2月分居至今。原告自2016年1月14日向本院提起诉讼，请求：1、原、被告所生子女邝某旋由被告抚养，原告每年支付抚养费2372元至子女年满18周岁时止。
被告邝某飞未作答辩。
本案在庭审过程中，原告刘某芬为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：
1、户口薄复印件1份4页，以证明被告及其子女的基本情况。
本院认为，证据1来源合法，内容客观、真实，能够证明原、被告所生子女的基本情况，本院予以采信。
被告邝某飞未向本院提供证据。
本院依职权调取了下列证据：
2、询问邝某旋笔录1份，以证明平时与其祖母生活，父母分居愿随其父生活。
经庭审质证，原告对证据2无异议。
本院认为，证据2来源合法，内容客观、真实，且原告无异议，能够证明原、被告生育子女邝某旋等事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年12月同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2003年11月10日生育一子邝某旋。现邝某旋就读于荞山中学。在同居期间双方无共同财产，无共同债权债务。自2008年2月至今，原、被告未同居生活；其间邝某旋与被告的母亲共同居住生活。
本院认为：原告刘某芬与被告邝某飞未办理结婚登记，属于同居关系，且不属于事实婚姻。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善处理。因邝某旋愿意随被告生活，故邝某旋由被告邝某飞抚养较为适宜。关于抚养费问题，可参照云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出标准计算，结合邝某旋现就读荞山中学的实际生活情况，本院酌情确定原告每月支付子女抚养费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条。判决如下：
原、被告所生子女邝某旋由被告邝某飞抚养，原告刘某芬自2016年2月1日起，每月支付子女抚养费250元，至邝某旋年满十八周岁止，于每年12月30日前支付当年的子女抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 文忠艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15136号
原告冉平，男，1972年6月14日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李建秋，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被告彭达贵，男，1961年1月2日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告冉平诉被告彭达贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员印雪担任审判长，与人民陪审员刘新华、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉平的委托代理人郭婷婷到庭参加了诉讼。被告彭达贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉平诉称，被告因承建工程项目资金周转困难，向原告借款40万元。原告分别于2014年1月27日、2014年3月12日向被告转账支付借款。2014年5月，被告再次向原告借款。后原告委托同事杨晓川向被告转账支付借款24万元。被告共计向原告借款624000元，经原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款624000元及利息，利息以本金624000元为基数，自2015年9月17日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张利息从起诉之日起算。
被告彭达贵未到庭应诉。
经审理查明，原告于2014年1月27日和2014年3月12日分别向户名为彭达贵的中国农业银行账户各转账支付192000元。杨晓川于2014年5月16日向户名为彭达贵的账户转账240000元。案外人杨晓川到庭陈述与原被告均无经济纠纷，上述支付行为是受原告委托转账给被告。
原告在庭审中举示了借条原件两份：落款时间为2014年3月11日，借款人署名为“彭达贵”，载明今借到冉平现金400000元，用于南洲中学扩建项目工程；落款时间为2014年5月16日，借款人署名为“彭达贵”，载明今借到冉平现金250000元，用于南洲中学食堂项目专用。原告陈述，虽然借条载明的借款金额为650000元，但原告实际向被告支付的借款金额为624000元，故只要求被告偿还借款624000元。
另查明，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有银行个人活期明细结果、杨晓川的证明、借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据原告举示的银行个人活期明细结果，原告向被告支付款项共计384000元，后原告又通过委托案外人杨晓川付款的方式向被告支付了款项240000元，结合原告所举示的借条，双方借款事实成立，足以认定。因此，原告请求被告返还上述借款共计624000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭达贵于本判决生效后五日内向原告冉平偿还借款624000元及支付利息，该利息以借款本金624000元为基数，自2015年9月30日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元，公告费1000元，均由被告彭达贵负担（因原告已预交，上述款项由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 印 雪
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 周生珩
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4907号
原告：郑雄，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：胡重阳，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告郑雄诉被告胡重阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告郑雄于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雄负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 钟鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 何岳妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4090号
原告：曹卫平。
委托代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：曹青。
原告曹卫平诉被告曹青追偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付由原告向出借人吕晓铧垫付的借款本息100万元，并从起诉之日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付由原告向出借人吕晓铧垫付的借款本息60万元，并从起诉之日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率支付利息。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告曹青送达法律文书，需公告送达，遂于2016年6月2日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄飞，到庭参加诉讼，被告曹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月26日，被告曹青向吕晓铧借款250万元，并由原告对上述借款在100万元范围承担连带保证责任。借款期限届满后被告未为归还，原告代其分别于2013年2月9日、21日、3月11日、6月28日、2014年3月3日向吕晓铧偿还借款20万元、10万元、10万元、10万元、10万元，合计60万元。现在原告诉请要求被告归还上述代偿款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的民事判决书及其陈述所证实。
本院认为，原告作为保证人履行保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告曹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹青应于本判决生效之日起十日内归还给原告曹卫平代偿款人民币60万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述代偿款自2016年4月18日起至款清之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初718号
原告：姜波，男，1975年1月20日出生，汉族。
被告：吴殿波，男，1978年11月5日出生，汉族，现住枣强县。
姜波与吴殿波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告姜波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜波撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由姜波负担。
审判员 张世和
二〇一七年五月十五日
书记员 桂士林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执516号
申请执行人孟启凤，男，1955年11月26日出生。
被执行人车明律，男，1953年3月4日出生。
申请执行人孟启凤与被执行人车明律因其他合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）京0116民�4331号民事判决书，确定被执行人车明律应偿还申请人孟启凤333000元，并承担案件受理费6295元。该判决书已发生法律效力。申请执行人孟启凤于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人车明律名下无房产、车辆等财产信息，其名下中国邮政储蓄银行账户一个，已被其他法院冻结。被执行人车明律因犯诈骗罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，因车明律患有疾病，故暂予监外执行。另，本院于2017年8月1日将被执行人车明律纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟启凤尚未实现的债权，应由被执行人车明律继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟启凤发现被执行人车明律有可供执行财产或被执行人车明律有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月七日
书 记 员 张英为
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保360号
申请人：陈青花，女，1979年2月17日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
被申请人：连培玲，女，1983年10月17日出生，住漳州市文龙区，
被申请人：杨志勇，男，1980年2月6日出生，住漳州市文龙区，
担保人：王兴诗，男，1969年10月1日出生，住永安市。
本院在审理申请人陈青花与被申请人连培玲、杨志勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈青花于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全连培玲、杨志勇价值766,586.67元的财产。申请人陈青花、担保人王兴诗自愿提供共同所有的坐落于永安市下渡路的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈青花、担保人王兴诗共同所有的坐落于永安市的房产。
二、查封、扣押或冻结被申请人连培玲、杨志勇价值766,586.67元的财产。
案件申请费4,353元，由申请人陈青花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 傅佳琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保348号
申请人泽润典当有限责任公司胶州分公司，住所地胶州市。
被申请人周玉美，女，汉族，住胶州市。
被申请人张俊友，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人泽润典当有限责任公司胶州分公司与被申请人周玉美、张俊友借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向我院提出财产保全的申请，查封被申请人周玉美所有的胶州市胶州西路59号2幢3单元3层8号房产一处（胶房改售字第号），担保人青岛泽润集团有限公司以其所有的位于青岛市开发区香江路25号二层南面东数5-9间、北面东数3-7间房产一处（青房黄自变字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初75465号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周玉美所有的胶州市胶州西路59号2幢3单元3层8号房产一处（胶房改售字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛泽润集团有限公司所有的位于青岛市开发区香江路25号二层南面东数5-9间、北面东数3-7间房产一处（青房黄自变字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20016号
原告：瑞安市博裕箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：ＸＸ横，董事长。
委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：上海鑫唯泰商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈崇良。
原告瑞安市博裕箱包配件有限公司与被告上海鑫唯泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告瑞安市博裕箱包配件有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，并无不当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市博裕箱包配件有限公司撤诉。
案件受理费人民币5830元，减半收取计人民币2915元，财产保全费人民币2030元，合计人民币4945元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 蒋浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪懿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1809号
原告：江门市新会区三江毓盛农资店。住所地：广东省江门市新会区三江镇庙前村福就冲南近银湖路东，统一社会信用代码：92440705MA4W799Y1Q。
代表人：赵珠杏，该店经营者。
委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。
被告：江门市新会区壹号柑种植专业合作社。住所地：广东省江门市新会区双水镇梅冈胜冈宝心围。
法定代表人：梁东方。
被告：黄健新，男，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市新会区三江毓盛农资店与被告江门市新会区壹号柑种植专业合作社、黄健新买卖合同纠纷一案中，原告于2017�5月18日提交撤诉申请书，以当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区三江毓盛农资店撤回起诉。
案件受理费4804.52元，减半收取计2402.26元，由原告江门市新会区三江毓盛农资店负担。
审判员 林峻永
二〇一七年五月二十三日
书记员 李秀平
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第65号
原告郝某某，男。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛国仁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1192号
原告：卢基明，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：严德燕，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢基明与被告严德燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告严德燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢基明向本院提出诉讼请求：严德燕立即归还卢基明借款12500元，并支付该款从2009年2月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2009年2月10日严德燕因做生意需要资金周转向卢基明借款12500元并约定利息按月利率2.5%计算。后卢基明多次向严德燕催讨借款，严德燕拒不归还。
严德燕未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严德燕因承包工程需要资金周转为由向卢基明借款，2009年2月10日经双方结算，严德燕尚欠卢基明借款12500元，并出具《借条》一份，约定利息按月利率2.5%计算。后严德燕未归还借款，亦未支付利息，经卢基明催讨未果，遂诉至本院。以上事实卢基明提供《借条》一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。严德燕欠卢基明借款12500元，事实清楚，证据充分，卢基明要求严德燕归还借款12500元，符合法律规定，应予支持；卢基明要求严德燕支付上述借款自2009年2月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。严德燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，卢基明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
严德燕应于本判决生效之日起五日内归还卢基明借款12500元，并支付该款从2009年2月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果严德燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由严德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年八月二日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初33号
原告：王浩，男，1976年5月3日出生，汉族，住济源市。
被告：张珊珊，女，1991年1月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
委托代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告：王涛，男，1976年12月28日出生，汉族，住济源市。
原告王浩与被告张珊珊、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告张珊珊及其委托代理人付启兵和刘珊珊、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计14117.37元，被告张珊珊在交强险责任限额内首先承担。事实和理由：2016年10月23日21时45分许，被告张珊珊无证驾驶没有牌照的机动电动车（经鉴定属于机动车范畴）沿黄河大道南侧机动车道由西向东进入非机动车道时与被告王涛驾驶电动自行车（载其）发生交通事故，造成其受伤。其被送往济源黄河骨科医院治疗，诊断为：左足背神经、肌腱断裂，左足背皮肤撕脱伤等，住院11天，医嘱休息6周。该事故经交警部门处理，认定张珊珊负事故次要责任，王涛负事故主要责任。
被告张珊珊辩称，其不应在交强险责任限额内先行赔付，应根据事故认定书责任划分赔偿，因为根据现行机动车登记制度，其驾驶车辆不能上户，也不能向保险公司投保，对未投保保险其主观上无过错，属于客观不能。
被告王涛辩称，其愿意承担原告损失的60%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交通费票据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定；2、原告提供的误工证明、工资表、银行流水可以相互印证，能够证明原告工作收入及误工情况，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月23日21时45分许，王涛驾驶电动自行车载王浩沿黄河大道南侧非机动车道内由东向西行驶到劳动保障局门口时，与张珊珊未取得机动车驾驶证驾驶松下牌电动车（经鉴定：属于机动车范畴，其类型为摩托车）沿黄河大道南侧机动车道由西向东进入非机动车道时发生交通事故，造成王浩、张珊珊受伤，两车受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定王涛承担事故主要责任，张珊珊承担事故次要责任，王浩无责任。原告王浩被送往济源黄河医院治疗，被诊断为：1、左足外伤；2、左足背神经、肌腱断裂；3、左足背皮肤撕脱伤，并于同年11月3日出院，住院10天，期间陪护1人，支出医疗费4824.67元，出院医嘱：1、近期保持创面清洁干燥；2、隔日换药，术后2周拆线；3、术后4周去石膏，渐行功能锻炼；4、建议休息6周。
另查：王浩受伤前在河南金马能源股份有限公司工作，受伤前3个月平均工资为138.28元/天，2016年10月份发放工资3728.74元，2016年11月发放272元，2016年12月工资正常发放。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。关于被告张珊珊是否应在交强险责任限额内对原告损失首先赔偿问题，由于涉案车辆是否应强制投保交强险无法律明文规定，结合该类车辆目前管理制度和我市保险行业承保实际情况，将该车列入强制投保交强险的范畴目前依据尚不充分，涉及赔偿问题时适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定不适当，故对原告要求被告张珊珊首先在交强险责任限额内赔偿的诉求本院不予支持。但该车毕竟属于机动车范畴，其运行产生的潜在危险远大于非机动车及行人，因而应尽到更大的注意义务，综合本案实际及责任划分，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，被告张珊珊应对原告损失负40%的赔偿责任，被告王涛应对原告损失负60%赔偿责任。
本案中，原告损失如下：1、医疗费4824.67元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院10天，出院医嘱休息6周，但原告2016年12月份正常工作并发放工资，原告2016年11月3日出院至2016年11月30日共计28天，故实际误工期为38天，按照其工资标准计算，误工费应为5254.64元，扣除2016年11月份发放的272元，实际误工费为4982.64元；3、护理费。原告住院10天，二被告对其主张的护理标准73.5元/天无异议，故护理费应为735元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院10天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计450元；5、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明本次事故造成严重后果，对该诉求本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费，因其未提供相关证据，本院不予涉及。原告以上损失共计11092.31元，其中的40%为4436.92元，应由被告张珊珊赔偿；其中的60%为6655.39元，应由被告王涛赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告王浩4436.92元；
二、被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告王浩6655.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告负担33元，被告张珊珊负担48元，被告王涛负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王利萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1645号
原告：贺趁上，男，1967年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王顺利，男，1977年11月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王团，男，1985年2月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告贺趁上与被告王顺利、王团为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺趁上到庭参加诉讼。被告王顺利、王团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺趁上向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资款4900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月份，原告朋友给原告打电话让原告去山东省齐河县干保温活。原告到工地后，被告王团将车票钱给了原告。后原告得知该工程系被告王顺利和王团二人合伙。原告在工地辛辛苦苦干了几个月，工程结束后被告王团称年前发工资。被告王团于2015年除夕给原告部分款项后便不再支付工资，直到2016年6月4日王团才为原告出具欠条一份。现在二被告不付工资，也不接听原告电话，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王顺利未作答辩。
被告王团于2017年7月12日接受询问后辩称，原告的工资该由被告王顺利支付，其与王顺利不是合伙关系，而是帮王顺利领工的，主要负责现场人员安排、工人吃住、材料采购等，所有钱款都是王顺利支付。
原告贺趁上围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对原告贺趁上提交的：被告王团出具的欠条以及加盖沁阳市西向镇人民调解委员会印章的人民调解协议书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告贺趁上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王团于2016年6月4日向原告贺趁上出具欠条一份，载明内容为：“欠条王顺利欠齐河施工员工贺趁上工资￥4900元（四千九）欠款人：王顺利王团代签2016.6.4”。2017年3月27日，就原告在山东齐河干活所欠工资4900元，原告贺趁上与被告王团经沁阳市西向镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：“1、王团自愿垫付工资3000元。2、余下1900元2017年8月1日前付清。3、其它概不争执。”上述协议签订后，被告王团未向原告贺趁上履行上述协议内容。
本院认为，在原告贺趁上所提供的劳务中，被告王顺利与王团之间是否存在合伙关系，被告王顺利是否是接受劳务方，依据本案中原告提交的现有证据无法查实。但就欠付原告的工资款4900元，在人民调解委员会的主持下，被告王团自愿与原告贺趁上达成协议，该协议为双方真实意思的表示，且不违反法律规定。故被告王团应按照与原告贺趁上签订协议的内容履行相应的义务，应支付原告贺趁上工资款4900元。被告王顺利、王团经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王团应于本判决生效之日起十日内支付原告贺趁上工资4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张亚利
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5939号
原告：吕长清。
被告：仪维荣。
原告吕长清与被告仪维荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长清到庭参加了诉讼，被告仪维荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕长清诉称：2012年11月22日，被告以收废品缺少资金为由，向我借款8万元，被告在欠条上签字并按手印。我向被告催要借款时，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款8万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费及其他费用。
被告仪维荣未到庭、未答辩。
经审理查明：被告仪维荣于2013年1月22日同王孝民登记离婚，现仪维荣去向不明。据原告吕长清陈述：被告与原告的妻子唐艳认识。2012年4月和5月，被告以收废品需用钱为由，两次向原告借款，每次金额4万元。2012年11月左右，原告找被告索要借款时，被告说没有钱，给原告出具了8万元的《欠条》一张。后原告再去被告家时，发现已经找不到被告，该借款至今没有偿还。原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。
上述查明的事实，有原告提交的欠条、被告户籍证明、法院调取的婚姻记录表及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审出示和本院审查，予以采信。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告提供欠条予以证明其主张的诉讼请求，本院对该欠条的真实性予以认可。原、被告虽未约定还款时间，但自借款发生之日距起诉时已逾两年，现原告要求被告给付借款8万元及自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪维荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕长清借款8万元，并承担自2014年11月17日始至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、邮寄费50元、公告费566元，均由被告仪维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更242号
罪犯陈其荣，男，1980年4月8日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）赣刑一终字第52号刑事裁定，认定陈其荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月1日起至2024年4月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈其荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈其荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其荣减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年5月1日起至2023年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1323号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙景新，围场农商行职工。
被告郑凤山。
被告王凤丽（郑凤山妻子）。
被告李志明。
被告王淑娟（李志明妻子）。
被告郭宝申。
被告刘艳华（郭宝申妻子）。
被告宁吉龙。
被告郝桂华（宁吉龙妻子）。
被告曹艳军。
被告孙艳丽（曹艳军妻子）。
原告围场农商行诉被告郑凤山、王凤丽、李志明、王淑娟、郭宝申、刘艳华、宁吉龙、郝桂华、曹艳军、孙艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孙景新、张瑞军到庭参加诉讼，被告郑凤山、王凤丽、李志明、王淑娟、郭宝申、刘艳华、宁吉龙、郝桂华、曹艳军、孙艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年6月24日，被告郑凤山、王凤丽夫妇在我行申请借款470000.00元用于购买钢材，约定借款利率（月利率）为11.50‰，偿还期限为2014年5月20日。由李志明、王淑娟、郭宝申、刘艳华、宁吉龙、郝桂华、曹艳军、孙艳丽共四户家庭对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款合同约定按季结息，到期还本。借款当日被告郑凤山归还借款本金10000.00元。到2013年9月20日首次贷款结息日，借款460000.00元应结利息15693.57元，实际被告只结息6.77元，欠利息15686.80元。经围场农商行信贷员多次找借款人，要求被告按合同约定结清尾欠贷款利息，直到2013年10月26日才偿还利息5000.00元，之后均未按合同约定结息。被告郑凤山夫妇虽多次承诺还款，却多次违约，经找担保人协助催收也没能促其履行。同时经调查借款人系从事多起工程，由于多种原因资金出现断裂，经营出现严重问题，不能履行借款合同。按围场农商行信贷管理及个人借款合同、保证合同的约定，为提高居民诚实守信意识，遏制信贷风险，特诉诸法院，请求依法判令被告偿还我行截至2014年2月27日贷款本金460000.00元、利息38724.00元，本息合计498724.00元，并承担一切诉讼费用。原告以自己的起诉陈述及向本院提交的借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保合同、借款人、担保人借款承诺书复印件及贷款利息计算表等证据来证实自己的主张。
被告郑凤山、王凤丽、李志明、王淑娟、郭宝申、刘艳华、宁吉龙、郝桂华、曹艳军、孙艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，被告郑凤山、王凤丽夫妇在原告处借款470000.00元用于购买钢材，约定借款利率为11.50‰，偿还期限为2014年5月20日，由被告李志明、王淑娟、郭宝申、刘艳华、宁吉龙、郝桂华、曹艳军、孙艳丽对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任，借款合同约定按季结息，到期还本。借款当日，原告依约发放给被告贷款，被告郑凤山、王凤丽于当日归还借款本金10000.00元。至2013年9月20日首次贷款结息日，所欠贷款本金460000.00元应结利息计15693.57元，实际被告只结息6.77元，尚欠贷款利息15686.80元。原告多次要求被告按合同约定结算贷款利息，直到2013年10月26日被告归还利息5000.00元后仍未按合同约定时间结息，被告虽多次口头承诺但仍多次违约，同时原告经调查被告人郑凤山从事多起工程建设，但由于多种原因资金出现断裂，经营出现严重问题，不能履行借款合同。原告按围场农商行信贷管理及与被告所签订个人借款合同、保证合同的约定，诉至本院，请求依法判令被告偿还至2014年2月27日贷款本金460000.00元、利息38724.00元，本息合计498724.00元，起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并承担一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年6月24日，被告郑凤山、王凤丽夫妇在原告处贷款470000.00元用于购进钢材，约定借款利率为11.50‰，偿还期限为2014年5月20日、并由被告李志明、王淑娟、郭宝申、刘艳华、宁吉龙、郝桂华、曹艳军、孙艳丽对此笔贷款提供保证担保并对贷款本息承担连带责任的事实存在。原告依约向被告发放借款后被告于当日归还了借款10000.00元情况属实。被告对其余借款本金460000.00元应按借款合同约定按季结息，到期还本。而被告郑凤山由于多种原因资金与经营出现问题，不能按约正常履行合同，原告按信贷管理规定及与被告所订立借款合同、保证担保合同约定诉请被告偿还借款本金460000.00元、利息38724.00元，合计498724.00元，于法有据，被告郑凤山、王凤丽应及时偿还所欠原告借款本金及利息；被告李志明、王淑娟、郭宝申、刘艳华、宁吉龙、郝桂华、曹艳军、孙艳丽对此笔贷款提供保证担保，应对该贷款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑凤山、王凤丽于本判决生效后十日内偿还原告围场农商行借款本金460000.00元、自借款日2013年6月24日至2014年2月27日利息38724.00元，本息合计498724.00元。其余利息计算至借款本金还清日止。被告李志明、王淑娟、郭宝申、刘艳华、宁吉龙、郝桂华、曹艳军、孙艳丽承担连带清偿责任。
被告李志明、王淑娟、郭宝申、刘艳华、宁吉龙、郝桂华、曹艳军、孙艳丽在履行担保责任后有权向被告郑凤山、王凤丽追偿。
案件受理费8781.00.00元，保全费5000.00元，由被告
承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年七月十八日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1323号
原告河北围场农村商业银行股份有限责任公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙景新，围场农商行职工。
委托代理人张瑞军，围场农商行职工。
被告张海森。
被告吴海燕。
被告胡井志。
被告何其刚。
被告贾宝军。
被告姜源波。
被告周长海。
被告张丽娜。
原告围场农商行诉被告张海森、吴海燕、胡井志、何其刚、贾宝军、姜源波、周长海、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孙景新、张瑞军到庭参加诉讼，被告张海森、吴海燕、胡井志、何其刚、贾宝军、姜源波、周长海、张丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年8月28日，被告张海森、吴海燕夫妇向原告借款350000.00元，用于购买洗砂设备，约定偿还期限为2014年4月5日，由胡井志、�其刚、贾宝军、姜源波、周长海、张丽娜对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任，借款合同约定按季结息，到期还本。经原告对贷款进行贷后检查时发现借款人所从事的洗砂行业由于价格及管理等因素，现已不能正常生产和经营，经营亏损，个人债务较多，同时不能够按贷款合同约定结息并履行相关义务。为此严重影响了原告贷款资金安全，为规避风险原告已多次找被告要求尽快归还贷款利息及向原告报告经营状况及补救措施，被告均以各种理由至今未向原告说明及归还拖欠的贷款利息，经找其他保证人也未能促其按合同约定履行义务。根据被告经营及生活状况多次违反合同约定，为维护原告合法权益，防范信贷风险，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金350000.00元，利息48613.99元，并承担一切诉讼费及延迟履行违约金。原告以自己的起诉陈�并提供被告的借款申请书、原、被告所作借款借据、保证担保借款合同书以及与担保人承诺书、贷款利息计算表等证据证实自己的主张。
被告张海森、吴海燕、胡井志、何其刚、贾宝军、姜源波、周长海、张丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日，被告张海森夫妇向原告借款350000.00元用于购买洗砂设备，约定偿还期限为2014年4月5日，由被告胡井志、何其刚、贾宝军、姜源波、周长海、张丽娜对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任，借款合同约定按季结息，到期还本。经原告对贷款进行贷后检查时发现借款人所从事的洗砂行业由于价格及管理等因素现已不能正常生产和经营，不能按贷款合同约定结息并履行相关义务，影响了原告贷款资金安全，为规避风险原告已多次找被告要求尽快归还贷款本金及利息并向原告报告经营状况及补救措施，被告均以各种理由推托，至今未向原告说明归还拖欠的贷款本金及利息的理由及依据，原告经向其他保证人催收亦未能促其按合同约定履行还款义务。根据被告多次违反合同约定等状况，原告为防范信贷风险，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金350000.00元，利息48613.99元，并承担一切诉讼费及延迟履行违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年8月28日，被告张海森夫妇向原告借款350000.00元，用于购买洗砂设备，约定偿还期限2014年4月5日，由被告胡井志、何其刚、贾宝军、姜源波、周长海、张丽娜对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任的事实存在。原告对贷款进行贷后检查时发现借款人所从事的洗砂行业由于价格及管理等因素，现已不能正常生产和经营，经营亏损，同时不能够按贷款合�约定结息并履行相关义务的情况属实。被告张海森、吴海燕应偿还原告贷款本金350000.00元，利息48613.99元，被告胡井志、何其刚、贾宝军、姜源波、周长海、张丽娜作为担保人应履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张海森、吴海燕偿还原告贷款本金350000.00元，利息48633.13元，合计398633.13元。限判决生效后十日内履行完毕。被告胡井志、何其刚、贾宝军、姜源波、周长海、张丽娜负连带清偿责任。
二、被告胡井志、何其刚、贾宝军、姜源波、周长海、张丽娜在履行担保责任后有权向被告张海森、吴海燕追偿。
案件受理费6379.00元，由被告承担。
如果不按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判长 付 崇 刚
审判员 周 永 文
审判员 梅英二〇一四年四月十日
书记员 刘 立 宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3902号
上诉人（原审被告）：中山富昌置业发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇镇中路。
法定代表人：徐晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁海明，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：冯广香，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
上诉人中山富昌置业发展有限公司因与被上诉人梁海明、冯广香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山富昌置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山富昌置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山富昌置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人中山富昌置业发展有限公司负担（本院退回6809元给上诉人中山富昌置业发展有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一七年一月十日
书记员 魏立明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6455号
罪犯张某某，男，1987年6月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月17日作出（2015）候刑初字第464号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年6月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执恢11号
申请执行人李怀峰，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被执行人郭金岭，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，馆陶县人。
我院于2016年3月29日以馆陶县人民法院（2016）冀0433财保92-2号民事裁定书诉前财产保全查封了被执行人郭金岭名下的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。现因该车经本院网络司法拍卖已由买受人陈绍佳竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郭金岭名下的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年三月七日
书记员 于岳鹏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1895号
原告史某某，女，1980年11月6日出生，汉族。
被告李某甲，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告史某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼、被告经均合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系2004年3月份经媒人介绍认识，然后2个月后就办结婚典礼共同居住生活，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，于××××年××月××日办理登记结婚。原、被告共同生活期间，被告经常打骂原告，致使原告经常遍体鳞伤，并且被告在外边与别的女人有不正当男女关系。原告于2014年起诉与被告离婚，后因找不到被告撤回起诉。现双方已分居满两年，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女李某乙归原告自行抚养，婚生子李�丙归被告李某甲自行抚养。
被告未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
1、结婚证复印件一份；
2、户口本复印件一份。
3、太公泉贾庄村委会证明一份；
4、手机短信一条；
以上证明原被告系夫妻关系及原被告已分居满两年的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原被告系2004年3月份经媒人介绍认识，2004年5月办结婚典礼后共同居住生活，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，于××××年××月××日办理登记结婚。原被告于2013年11月份开始分居，现已满两年。原告曾于2014年6月4日起诉到本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年12月8日又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经�介绍相识，因婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，又未能正确处理夫妻关系，经常发生争吵，原被告双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求自行抚养婚生女李某乙，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告李某甲离婚；
长女李某乙由原告自行抚养，长子李某丙由被告自行抚养。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年二月十五日
书记员 闫乃斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：郎杰（曾用名：郎浩），男，1986�11月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告郎杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告郎杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年10月7日的透支款本金13393.38元、利息1073.93元、费用4186.84元，共计18654.15元；2.被告支付原告2016年10月7日后的利息及复利（利息以本金13393.38元为基数、复利以利息1073.93元为基数，均自2016年10月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。事实及理由：2014年10月29日，被告郎杰向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告郎杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告郎杰填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
经原告审查同意，向被告郎杰发放信用卡。被告郎杰于2014年12月15日开始使用，截至2016年10月7日尚欠原告信用卡透支本金13393.38元、利息1073.93元、费用4186.84元。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用4186.84元实际系滞纳金与手续费。
本院认为，被告郎杰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郎杰进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款关系。
本案中，被告郎杰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利与费用，因此原告要求被告郎杰偿还信用卡透支本金13393.38元，截至2016年10月7日的利�1073.93元、费用4186.84元，以及2016年10月8日后的利息与复利（利息以透支本金13393.38元为基数、复利以利息1073.93元为基数，均按日利率万分之五，从2016年10月8日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告郎杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�庆渝北区支行信用卡透支本金13393.38元，截至2016年10月7日的利息1073.93元、费用4186.84元；
二、被告郎杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2016年10月8日后的利息与复利（利息以透支本金13393.38元为基数、复利以利息1073.93元为基数，均按日利率万分之五，从2016年10月8日起计算至付清时止）；
三、被告郎杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（已减半收取），由被告郎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗玉涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2738号
原告：顾迎娣，女，1980年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：桑学周，男，1974年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告顾迎娣与被告桑学周买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾迎娣的委托诉讼代理人张仁勤、杨志芳、被告桑学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾迎娣向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款70000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付货款61500元。事实与理由：被告长期从原告处购买尿素，截止2016年7月17日被告共欠原告尿素款70000元。
被告桑学周辩称：其向原告购买尿素共计70000元属实，但已归还货款13500元。其中两次通过银行汇款8500元，一次通过孙旭东转账5000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠据一张，被告对其无异议，本院对此予以认定。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了二张银行汇款凭证，原告对此无异议，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买尿素，2016年7月17日，被告向原告出具70000元欠据一张。后被告给付原告8500元，余款至今未付。
本院认为：原告顾迎娣与被告桑学周之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告桑学周向原告购买尿素，应当按约定数额支付货款。原告要求被告给付货款61500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称通过孙旭东转账给原告5000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院对被告上述抗辩意见不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桑学周应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾迎娣货款61500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告顾迎娣负担105元，被告桑学周负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年三月十六日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初258号
原告：颜某。
原告监护人：颜华勤（系原告的母亲），女，1982年8月18日出生，壮族，住广西天等县。
委托代理人：赵祥来，男，壮族，1960年4月15日，广西天等县。
被告：邓朝伞，男，1976年12月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告颜某与被告邓朝伞不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的监护人颜华勤、委托代理人赵祥来到庭参加诉讼。被告邓朝伞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告把不当得利的58571.95元返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲邓朝同于2012年8月15日在广东深圳市打工遭交通事故死亡，被告邓朝伞以家属的身份领取了这笔赔偿金，因共有纠纷，天等县人民法院判决这笔赔偿金应分配给原告58571.95元。但现在这笔赔偿金至今去向不明，原告应得的份额无法强制执行，被告对此负有不可推脱的责任，被告不当得利，应当返还原告，据此，原告起诉请求法院判准所请。被告邓朝伞在公告送达期满后未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦应原告申请向中国财产保险股份有限公司东莞分公司调取有关证据，并组织当未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的关键事实，本院认定如下：被告是否领取了原告父亲邓朝同交通事故死亡赔偿金并据为己有。经查，邓朝同交通事故死亡后，被告邓朝伞作为邓朝同的胞兄，代其父亲邓世芬作为邓朝同死亡的第一顺序继承人代理了邓朝同死亡赔偿诉讼、领取赔偿金等民事代理行为，被告父亲邓世芬年事已高，不具备远赴广东参加诉讼以及管理使用该笔资金的能力，原告诉求理由真实可信，符合常理，对原告诉讼理由本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓朝伞是邓朝同的胞兄、两人的父亲为邓世芬，被告与原告颜某是伯侄关系。邓朝同与原告母亲颜华勤于2009年在广东务工时恋爱同居，2011年3月18日生育非婚儿子颜某，2012年8月15日邓朝同遭遇交通事故死亡，经诉讼，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第25号判决书，判决被告邓世芬与原告邓廷辉因邓朝同交通事故死亡获得赔偿款264043.66元，赔偿手续由被告邓世芬委托儿子邓朝伞代为办理，款项转入被告邓世芬的账户。原告颜某出生以后实际同其母亲颜华勤共同生活，因邓朝同交通事故死亡赔偿款的共有分配将邓世芬诉至本院，本院经审理依法判令被告邓世芬给付原告邓廷辉交通事故赔偿金58571.95元。因该笔赔偿金去向不明及无法强制执行，原告遂以被告不当得利为由，诉求法院判令被告返还。
本院认为，原、被告争议的焦点在于：原告诉求是否具有事实及法律依据。原告请求法院判令被告把不当得利的58571.95元返还原告。被告实际领取了原告父亲邓朝同的死亡赔偿金，该笔资金中其中的58571.95元已依法判归原告，因该笔资金由被告领取并掌管，被告实际取得财产利益，原告因此受到损失，被告邓朝伞所取得的利益和受损人所损失的利益之间具备因果关系，其得利没有法律上的合法根据。
终上所述，公民的合法财产权利受法律保护。被告领取原告父亲的死亡赔偿金，造成原告依法应取得的财产权利无法实现，损害结果系被告造成，被告系无合法依据而取得利益的行为属不当得利。现原告要求被告把不当得利的钱款返还，事实清楚，证据确实充分，被告不到庭参加诉讼并放弃答辩以及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告要求被告返还不当得利钱款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告邓朝伞于判决生效后十日内返还原告颜某58571.95元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.00元，由被告邓朝伞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李成航
人民陪审员 周龙才
人民陪审员 张增军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李林格
附本判决书所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执308号
方靖萱、方少楷、方习国：
关于申请执行人方靖萱、方少楷与被执行人方习国抚养费纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初660号民事调解书，双方约定由方习国给付方靖萱、方少楷2017年6月前的抚养费16000元和2016年下学期、2017年上学期的学杂费5200元，并承担诉讼费50元，合计21250元。调解书生效后，方习国未自觉履行义务，方靖萱、方少楷申请法院强制执行。在本院执行过程中，查明被执行人方习国已自觉将案款交本院案款账户。因被执行人方习国全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初660号民事调解书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年八月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初325号
原告羊军林，男，汉族，1963年10月11日出生，邵东县人，现住邵阳市大祥区。
被告张毛生，男，汉族，1957年10月18日出生，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
被告张飞员，男，汉族，1967年3月3日出生，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
被告张正莲，女，汉族，1960年12月24日出生，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
被告张秋莲，女，汉族，1950年8月15日出生，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
委托代理人黎美，女，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。系上述4被告的特别授权代理人。
本院在审理原告羊军林与被告张毛生、张飞员、张正莲、张秋莲建设工程施工合同纠纷一案中，原告羊军林以双方当事人自愿协商处理为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊军林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币1221元，由原告羊军林承担。
审 判 员 张红兵
二〇一七年五月二日
代书记员 李星宇
附相关法律条款：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12386号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：林育平，男，1963年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林育平信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林育平偿还信用卡透支本金139894.94元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为20517.39元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为7679.34元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为1491.39元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××99申领时间2011年7月15日信用额度150000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年7月31日起开始透支，2012年2月18日至2015年7月31日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金140000元、费用646.73元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计1542.18元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金138457.82元透支滞纳金6922.89元透支利息截至2016年12月7日的利息为30585.54元，之后的利息以透支本金138457.82元为基数按日利率万分之五计收。费用1491.39元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金138457.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即138457.82元×5%≈滞纳金6922.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林育平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金138457.82元及利息（截至2016年12月7日共计利息30585.54元，之后的利息以透支本金138457.82元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6922.89元、费用1491.39元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告林育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1618号
申请执行人林青云，女，汉族。
被执行人于娇娜，女，汉族。
申请执行人林青云与被执行人于娇娜民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。权利人林青云向本院申请执行，请求强制被执行人于娇娜履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇�六年四月二十一日
书 记 员 朱英元
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初474号
原告：王某，男，汉族，生于1992年11月，初中文化，农民，住和政县新庄乡关滩沟村跌窝社。
被告：祁某，男，汉族，生于1988年1月，初中文化，农民，住和政县新庄乡关滩沟村中沟咀社。
原告王某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
2017年4月15日被告因买沙子从原告手中借款60000元，约定于2018年1月15日一次还清，到期后原告多次催要，被告在2018年4月份给付了10000元，剩余的50000元，被告至今未还款，现原告向本院起诉：1、请求判令被告偿还借款60000元；2、每一季度利息1300元，自从2018年1月15日至今未还利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告祁某于2018年9月30日前一次性偿还原告王某的剩余借款50000元。
案件受理费665元，由被告祁某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一八年五月四日
书记员 蓝凌霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10794号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：黄作中，男，1977年4月12日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49904.68元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为13892.75元、滞纳金为7749.52元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计71546.95元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××83申领时间2014年5月15日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年5月21日开始消费，2014年9月3日至2015年3月5日期间陆续透支，此时形成透支本金49904.68元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49904.68元透支滞纳金2495.23元透支利息14881.61元备注原告主动停收2016年12月7日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49904.68元×5%=2495.23元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄作中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49904.68元及利息14881.61元、滞纳金2495.23元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告黄作中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗