广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1194号
上诉人（一审原告）：苏燕梅，女，1986年7月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：叶钊明，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（一审被告）：夏根明，男，1955年2月8日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人苏燕梅因与被上诉人叶钊明、夏根明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西苍梧县人民法院（2016）桂0421民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人苏燕梅的委托代理人聂镜林、被上诉人叶钊明到庭参加诉讼。被上诉人夏根明经本院传票传唤没有到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人苏燕梅不服一审判决，上诉请求：1、被告叶钊明和被告夏根明连带赔偿原告经济损失95181.17元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认定被上诉人夏根明转让并移交粤Ｈ×××××号牌轻型普通货车给被上诉人叶钊明的事实证据不足；2.一审法院根据错误的事实进行判决，属于适用法律错误。
被上诉人叶钊明答辩称：请求二审法院降低赔偿金额。
被上诉人夏根明没有进行答辩。
苏燕梅向一审法院起诉请求：1、被告叶钊明和被告夏根明连带赔偿原告经济损失130785.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年11月28日15时45分，被告叶钊明驾驶粤Ｈ×××××号牌轻型普通货车由马梧高速武岭出口往京南方向行驶至苍梧县京南镇长狮公路高速路口处，与长发往狮寨方向行驶的由唐海周驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上搭乘苏燕梅、苏燕梅背着其儿子唐钲淇）发生碰撞，造成两损坏、苏燕梅受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》证明：由于事故发生后当事人双方没有保护好事故现场，事故成因无法查证，事故经济损害赔偿问题可由双方当事人向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后先被送苍梧县长发中心卫生院门诊治疗，后转院到苍梧县人民医院接受住院治疗49天，花去医疗费共17888元（495.30元＋2669.10元＋14723.60元）。住院期间需护理人员一名，需加强营养治疗。经司法鉴定中心评定：原告苏燕梅因本次交通事故受损伤构成十级伤残。事故发生后，原告于2016年2月2日向该院提起诉讼，于2016年3月29日变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成的各项损失合计为130785.60元，因未能得到被告赔偿，原告遂于2016年2月2日向该院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原告苏燕梅系广西苍梧县京南镇武岭村岭柏组村民，其因与唐永金结婚，从2008年起至今一直与唐永金居住在广西苍梧县京南镇长发街325号。唐永金与苏燕梅婚后，于2008年8月3日生育有女儿唐溶伶，于2013年3月17日生育有长子唐伟铭，于2015年4月26日生育有次子唐钲淇。再查明，粤Ｈ×××××号牌轻型普通货车登记车辆所有人系夏根明，该车已于2015年4月期间由被告夏根明转让并移交给被告叶钊明。粤Ｈ×××××号牌轻型普通货车的检验有效期至2015年7月，该车未投保交强险。发生交通事故后，被告叶钊明与交通事故另一方当事人唐海周以及原告苏燕梅等人均离开事故现场。被告叶钊明垫付了原告苏燕梅医疗费共10664.40元（7500元＋495.30元＋2669.10元）。一审法院审理认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本案的交通事故经苍梧县公安局交通警察大队出具证明，由于事故发生后当事人双方没有保护好事故现场，事故成因无法查证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况、事故责任人在事故中的过错程度，该院认为，被告叶钊明应承担此事故的50%民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应由被告叶钊明在交强险责任限额范围内分项赔偿；超出交强险部分损失，由被告叶钊明按责任比例予以赔偿。被告叶钊明认为只承担原告医药费损失合理部分一半的赔偿责任，不赔偿原告其他损失的主张，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，由于被告夏根明在事故发生前已经将粤Ｈ×××××号牌轻型普通货车转让并交付给被告叶钊明，其已失去对该车辆的实际支配权和收益权，故原告主张被告夏根明赔偿各项损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为被侵权人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。本案中，1、原告主张医疗费14723.60元，被告叶钊明垫付医疗费3164.40元，合计17888元，符合法律规定，该院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费4900元（100元／天×49天），符合法律规定，该院予以支持；3、原告主张营养费1470元（30元／天×49天），根据本地的生活水平，该主张按30元／天的标准计算过高，该院酌情确定为20元／天，共应为980元（20元／天×49天），故对原告主张超过980元部分不予支持；4、原告主张护理费5200元（38741元／年÷365天×49天），符合法律规定，该院予以支持；5、原告主张误工费14054元（3904元÷30天×108天）计算有误，因原告无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，故其误工费应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算为7299.32元（24669元／年÷365天×108天）；6、原告主张残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%），符合法律规定，该院予以支持；7、原告主张被扶养人生活费33400元（15045元／年×44.4年×10%÷2人）计算有误，苏燕梅定残后有被扶养人3人，即唐溶伶（7岁）需扶养11年、唐伟铭（2岁）需扶养16年、唐钲淇（1岁）需扶养17年，由苏燕梅与唐永金共同扶养，3个被扶养人均随原告生活在城镇，生活费应按2015年度城镇居民标准计算，苏燕梅构成十级伤残，赔偿指数为10%，0至11年有被扶养人3人，12至16年有被扶养人2人，其生活费年赔偿总额累计超过当地城镇居民人均年生活消费性支出总额，故其生活费年赔偿总额以15045元为标准，计算16年为24072元（15045元／年×16年×10%），16至17年，有被扶养人1人，其生活费为752.25元（15045元／年×1年÷2人×10%），被扶养人生活费合计为24824.25元（24072元＋752.25元）。根据有关法律规定，被抚养人生活费计算到残疾赔偿金中。8、原告主张交通费1000元，但未提供相关票据予以证明，考虑到交通费是必然会发生的费用，该院酌情支持300元。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，该院酌情支持2000元。10、原告主张伤残鉴定费1700元，符合法律规定，该费用在诉讼费承担部分再处分。综上，该院核定原告苏燕梅在本次交通事故的各项损失1-9项合计为112729.57元。原告的上述损失应由被告叶钊明在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿88961.57元；超出交强险部分的损失13768元，由被告叶钊明承担50%的民事赔偿责任为6884元。扣减被告叶钊明已经垫付的10664.40元，被告叶钊明尚应赔偿原告苏燕梅各项经济损失合计95181.17元（10000元＋88961.57元＋6884元-10664.40元）。判决：一、被告叶钊明尚应赔偿各项经济损失合计95181.17元给原告苏燕梅；二、驳回原告苏燕梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，一审法院根据查明的相关事实，认定被上诉人叶钊明应负此事故的50%民事责任正确，本院予以确认。关于上诉人苏燕梅主张被上诉人夏根明转让并移交粤Ｈ×××××号牌轻型普通货车给被上诉人叶钊明的事实证据不足问题，本院认为，根据查明的事实，虽然粤Ｈ×××××号牌轻型普通货车登记车辆所有人系夏根明，但该车已于2015年4月期间由夏根明转让并移交给被上诉人叶钊明。叶钊明是该车的使用人和实际控制人，因该车所引起的民事赔偿责任，应由叶钊明承担。上诉人既然不认可被上诉人夏根明将粤Ｈ×××××号牌轻型普通货车转让给了被上诉人叶钊明，就应承担举证责任；而上诉人无论在一审诉讼中，还是在二审审理阶段，都没能提供证据以证明其诉讼主张。因此，上诉人的上诉主张于法不合，本院不予采纳。上诉人苏燕梅认为，一审法院认定被上诉人夏根明转让并移交粤Ｈ×××××号牌轻型普通货车给被上诉人叶钊明的事实证据不足，且适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并改判叶钊明和夏根明连带赔偿上诉人经济损失95181.17元之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人苏燕梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人苏燕梅负担。
本判决为终审判决。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈志恒