wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第503号
罪犯苗景波，男,汉族,1961年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）哈刑初字第171号刑事附带民事判决。被告人苗景波不服，提出上诉。本院于2008年7月2日作出（2007）黑刑一终字第284号刑事裁定，撤销原判，发回重审。哈尔滨市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）哈刑重字第10号刑事附带民事判决，认定被告人苗景波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199004.2元。被告人苗景波不服，提出上诉。本院于2009年12月3日作出（2009）黑刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年11月9日作出（2010）刑五复70232987号刑事裁定，不核准并撤销本院维持一审判决的刑事裁定，发回重新审判。本院于2010年11月25日作出（2010）黑刑一终字第215号刑事判决，认定苗景波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第330号刑事裁定，将苗景波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯苗景波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯苗景波的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯苗景波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。较好的完成分配的任务，罪犯苗景波确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯苗景波计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苗景波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯苗景波犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苗景波的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2035年2月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第503号罪犯苗景波，男,汉族,1961年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）哈刑初字第171号刑事附带民事判决。被告人苗景波不服，提出上诉。本院于2008年7月2日作出（2007）黑刑一终字第284号刑事裁定，撤销原判，发回重审。哈尔滨市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）哈刑重字第10号刑事附带民事判决，认定被告人苗景波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199004.2元。被告人苗景波不服，提出上诉。本院于2009年12月3日作出（2009）黑刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年11月9日作出（2010）刑五复70232987号刑事裁定，不核准并撤销本院维持一审判决的刑事裁定，发回重新审判。本院于2010年11月25日作出（2010）黑刑一终字第215号刑事判决，认定苗景波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第330号刑事裁定，将苗景波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯苗景波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯苗景波的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯苗景波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。较好的完成分配的任务，罪犯苗景波确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯苗景波计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯苗景波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯苗景波犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苗景波的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2035年2月24日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 昊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3411号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被执行人：宁波日驰机械有限公司。
法定代表人：王黎明。
被执行人：宁波海川水产饲料有限公司。
法定代表人：徐峰。
被执行人：王黎明。
被执行人：张敏。
象山县农村信用合作联社与宁波日驰机械有限公司、宁波海川水产饲料有限公司、王黎明、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波日驰机械有限公司、宁波海川水产饲料有限公司、王黎明、张敏未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2000000元并支付利息、案件受理费24766元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波日驰机械有限公司、宁波海川水产饲料有限公司、王黎明、张敏发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2000000元并支付利息、案件受理费24766元，并支付执行费24857.77元。经执行查明，被执行人宁波海川水产饲料有限公司名下的坐落于爵溪街道象山城东工业园望海路2号的房地产抵押于中国农业银行股份有限公司象山县支行，抵押登记金额25000000元，本案无实际处置价值，申请执行人同意暂缓处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第882号
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行
被执行人张华、
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行依据已经生效的（2011）邹商初字第246号民事判决书于2012年10月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2012年11月1日划拨、冻结被执行人张华款项后全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第246号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第882号
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行
被执行人张华
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2012年2月7日审结。该案（2011）邹商初字第246号民事判决书已立案执行。但被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华在你行908061400010102446472账户上人民币40000.00元，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一三年十一月四日
书记员 刘德强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第696号
原告：马学文，男，汉族。
委托代理人：綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区浑河湾街道办事处。
法定代表人：张英明，系该办事处主任。
委托代理人：胡凯，男，汉族，系该单位员工。
本院在审理原告马学文诉被告沈阳市和平区浑河湾街道办事处劳动争议一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马学文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 侯欣颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第756-2号
申请人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，职务：理事长。
被执行人：庞曰双。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人庞曰双借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2008年12月10日作出的（2008）博商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2009年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2008）博商初字第983号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十一月九日
书记员 焦 琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更748号
罪犯张立业，男，1981年7月6日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第163号刑事判决，以被告人张立业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一二年十一月五日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张立业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立业在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立业自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张立业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立业减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1695号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，原告职员。
委托代理人（特别授权）余燕，原告职员。
被告阮棉敏。
被告阮蓓蕾。
被告蔡小平。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告阮棉敏、阮蓓蕾、蔡小平金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告阮棉敏、阮蓓蕾共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150001617号《个人保证借款合同》项下的贷款30万元、期内利息10472.13元（以本金30万元为基数从2015年1月7日起到2016年1月6日按月利率9.80007‰计算，期内利息共计35672.25元，已收期内利息25200.12元，结欠期内利息10472.13元）、逾期利息（以本金30万元为基数从2016年1月7日起按月利率14.700105‰计算至实际履行之日止），暂算至2016年1月25日，贷款本息合计313069.14元（其中本金30万元，期内欠息10472.13元，逾期利息2597.01元）；2、被告蔡小平对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由以上三位被告负担。
本院于2016年2月15日以简易程序受理后，因被告蔡小平需公告送达，故转为普通程序，并依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员王素琴、林蓉参加评议的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、余燕到庭参加诉讼，被告阮棉敏、阮蓓蕾、蔡小平（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，被告阮棉敏与被告阮蓓蕾系夫妻关系，二人于2000年8月23日登记结婚。2015年1月7日，原告与被告阮棉敏（借款人）、蔡小平（保证人）签订编号为8581120150001617号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额30万元；2、贷款期限为2015年1月7日至2016年1月6日止；3、贷款利率为月利率9.80007‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、被告蔡小平承诺为被告阮棉敏在本合同项下发生的所有债权提供连带责任担保；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。
同日，原告按约向被告阮棉敏放发贷款30万元。尔后，被告阮棉敏仅支付正常利息至2015年9月20日，另于2015年12月21日偿还期内利息13.98元，故其尚欠期内利息10472.09元。涉案借款发生于被告阮棉敏、阮蓓蕾夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮棉敏、阮蓓蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150001617号《个人保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息10472.13元、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率14.700105‰自2016年1月7日起计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡小平对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告阮棉敏、阮蓓蕾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5996元，由被告阮棉敏、阮蓓蕾、蔡小平共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5996元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 林 蓉
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 陈 璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1187号
上诉人（原审被告）巩义市博大炉料厂
法定代表人刘俊霞，该厂厂长。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万权，男，1991年4月10日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市博大炉料厂因与被上诉人李万权劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市博大炉料厂的委托代理人孙双红，被上诉人李万权的委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月21日，李万权的负责人李成伟与巩义市博大炉料厂签订了一份《施工人员修沟职责及制度》的协议。该协议的主要内容是：李万权负责巩义市博大炉料厂在福建省罗源县福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂的主沟、铁沟、渣沟的维护工作；每月工资4300元【折合日工资为197.70元／天（4300元／月÷21.75天／月）】；每三个月报销一次来回车票。2014年7月28日至8月13日，李万权在福建省罗源县福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂或在罗源县、巩义市往返途中。2014年7月28日至8月13日期间，李万权花费罗源县、巩义市交通费350元。李万权于2014年10月24日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巩义市博大炉料厂向李万权支付7、8月工资、交通费。该委于2014年11月11日作出巩劳人仲案字（2014）193号仲裁裁决书，裁决驳回了李万权的仲裁请求。李万权不服该裁决，形成诉讼。
原审法院认为：李万权的负责人李成伟与巩义市博大炉料厂签订的《施工人员修沟职责及制度》符合劳动合同的部分条款，故该协议对李万权、巩义市博大炉料厂都有约束力，都应全面履行各自的义务。因此，巩义市博大炉料厂应支付李万权2014年7月28日至8月13日期间的工资。该期间有休息日4天，推定李万权工作13天，工资为2570.1元（197.70元／天×13天）。综上，李万权的工资2570.1元、交通费350元，合计为2920.1元，巩义市博大炉料厂应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告巩义市博大炉料厂于该判决生效之日起十日内支付原告李万权二千九百二十元一角；二、驳回原告李万权的其他诉讼请求。如果被告巩义市博大炉料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告巩义市博大炉料厂负担。
巩义市博大炉料厂不服原审判决，向本院上诉称：一审中，被上诉人仅提供了两张2014年7月28日、8月13日的火车票，一审法院就以此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，认定被上诉人为上诉人工作是错误的。上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。一审法院在没有其他证据相印证的情况下，随意推定被上诉人为上诉人工作13天没有任何事实根据和法律依据。请求判令：一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第289号民事判决；二、判令驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李万权答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，李万权与上诉人存在劳动关系，上诉人应支付劳动报酬。2014年2月21日上诉人与李成伟签订了一份《施工人员修沟职责及制度》协议，且被上诉人有来往的火车票予以证实。一审认定事实清楚，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人巩义市博大炉料厂称，一审判决认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系错误。本院认为，被上诉人李万权提供的《施工人员修沟职责及制度》、客运票等证据能够证明其与上诉人之间存在劳动关系及其为上诉人工作13天的事实，上诉人巩义市博大炉料厂提供的证据不足以证明其事实主张，故对此项上诉理由不予支持。综上，上诉人巩义市博大炉料厂的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市博大炉料厂负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 周
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第00647号
原告陈兰兰，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，
被告北京信达运通运输有限公司，注册地北京市怀柔区迎宾中路36号4444室，实际经营地北京市丰台区花乡羊坊紫光园909号院54号。
法定代表人张凤钦，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
本院在审理原告陈兰兰与被告北京信达运通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被告北京信达运通运输有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告的实际经营地在北京市丰台区，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中被告注册地虽在北京市怀柔区，但实际经营地在北京市丰台区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京信达运通运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟宇静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1913号
申请执行人王忠云。
被执行人束书春。
被执行人束秋娥。
申请执行人王忠云与被执行人束书春、束秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日作出的（2015）丹民初字第510号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告束书春、束秋娥欠原告王忠云借款699780元，自2015年4月起，每月30日前归还10000元，至付清时止。被告如有一期不按时履行，原告可就全部款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为699780元，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束书春、束秋娥的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2015年7月2日，双方当事人达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十一月二日
书记员 朱建峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第123号
上诉人（原审被告）安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司），住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，组织机构代码：76275863-5。
法定代表人吴晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）南京海桓建筑科技有限公司（以下简称海桓公司），住所地江苏省南京市浦口区桥林街道福音社区8号，组织机构代码：55205063-9。
法定代表人雍太平，经理。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦桥商初字第3号-2
上诉请求及理由：双方签订的《铸铁排水管及管件购销合同》中关于争议解决方式的约定，因未经法院审判无法确定谁是违约方谁是守约方，故该约定无效。既使被上诉人依据对账单来起诉，也应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
原审法院查明，双方所签订的《铸铁排水管及管件购销合同》第九条约定，“协商解决，协商不成可向违约方对方所在地的人民法院申请裁决”。原审法院认为，海桓公司是依据双方的对帐单提起诉讼，且在对帐单上同济公司亦签字认可。遂据此驳回同济公司的管辖权异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，海桓公司起诉要求同济公司支付合同欠款及利息，争议标的为涉案合同的货款，接受货币一方为海桓公司，其住所在地原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，但其以约定不明确的争议解决条款确定管辖不当，应予纠正。综上，对上诉人同济公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 修海南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01086-2号
申请执行人：高国建
被执行人：陈刚
本院在执行申请执行人高国建与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03392号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈刚名下车辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。�要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年七月二日
书记员 江 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1793号
原告：周某甲，男，1967年12月12日出生，汉族，住：广州市番禺区。
委托代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，广东启源律师事务所实习律师。
被告：郭某，女，1962年6月22日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告周某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄敬辉、黄斌，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉认为：原告与被告于1997年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女周某乙，于××××年××月××日出生。双方婚后性格不合，经常吵架，因此原告在2001年提出与被告离婚。被告性情偏激，扬言抱住两岁女儿跳楼。原告念及女儿年纪尚小，暂且不再提及离婚，但开始与被告分居。如今双方已分居多年，共同抚养的女儿已满16周岁，因此请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：双方分开居住是由于原告在花场工作，但双方还是有互相到对方住处见面。被告与原告的家属关系并非不好，被告一直在照顾原告母亲。由于我们女儿尚小，希望有个完整的家庭，而且夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1997年4月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女周某乙。婚后夫妻感情尚可。原告自2001年起到番禺花场工作，每月不定时会回家。被告负责在家抚养女儿操持家务。诉讼期间，原告认为被告和其家属关系恶劣，以双方已无法再共同生活为由坚持要求离婚；被告则表示夫妻感情尚未破裂，其今后会对原告更加关心，争取改善夫妻关系。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚的，婚前存在婚姻基础，婚后经历共同生活，应当具有一定的夫妻感情。夫妻在平淡的日常生活中，产生家庭矛盾在所难免，双方对此应当相互理解和体谅。对于夫妻关系的变化，被告已有所认识，并表示会通过对原告的关心以争取改善夫妻关系，对此原告应予谅解接受。双方应当珍惜婚姻家庭，增加彼此间的沟通与关怀，共同努力使夫妻关系能和好如初。鉴于原告与被告具有相对稳固的感情基础，且庭审期间经审查双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告郭某离婚。
本案受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年十二月十八日
书记员 邹贤宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01511号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告王义堂。
被告闫艳。
被告郭敬民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告王义堂、闫艳、郭敬民借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 江
二〇一五年九月七日
书记员 姜明明
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2429号
申请执行人福州市鼓楼区华大街道办事处，住所地：福州市华林路。
法定代表人林善章，主任。
被执行人谭闽，男，汉族，1956年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市鼓楼区华大街道办事处与被执行人谭闽租赁合同纠纷执行一案，本院（2012）鼓民初字第*号民事判决发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区华大街道办事处于2013年6月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，已于2013年9月11日将鼓楼区华林路房屋强制腾空交还给申请执行人福州市鼓楼区华大街道办事处。对于租金或占用费部分的执行申请，本院已依法向银行、房屋登记中心、车辆管理部门查询了被执行人谭闽的银行存款、房产、车辆状况，未查到被执行人谭闽有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案未能有效执结，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月30日作出的（2012）鼓民初字第*号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一四年十一月六日
书记员 赵聪明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03283号
原告：高梦武，男。
委托代理人：高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处。
被告：余磊，男。
被告：余婷君，女。
原告高梦武与被告余磊、余婷君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告高梦武的委托代理人高广远到庭参加诉讼。被告余磊、余婷君经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
高梦武诉称：2014年5月27日，余磊因资金临时周转需要，在向其借款37300元，借款时间自2014年5月27日至2014年6月17日，借款到期后，虽经过催要，但被告总是推诿不付，现诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还高梦武借款37300元及利息3000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
余磊、余婷君未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
高梦武为证明其主张，向本院举证如下：
1、高梦武身份证复印件一份，拟证明高梦武身份信息；
2、借条一份，拟证明余磊、余婷君于2014年5月27日向高梦武借款37300元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：高梦武提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2014年5月27日，余磊、余婷君向高梦武借款37300元，并出具借条，载明：“今借到高梦武人民币（大写）叁萬柒仟叁佰元，（小写）37300.00元整，付款方式为：现金……借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借款时间自2014年5月27日至2014年6月17日……具借人：余磊、余婷君，2014年5月27日”。现高梦武诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。余磊、余婷君在高梦武处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于利息，高梦武请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，鉴于高梦武只主张3000元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对高梦武要求余磊、余婷君连带偿还借款本金37300元及利息的诉请，本院予以支持。余磊、余婷君经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余磊、被告余婷君于本判决生效后十日内偿还原告高梦武借款37300元及利息3000，并自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止，对借款本金37300元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，由被告余磊、余婷君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初947号
原告：崔海军，住吉林省梅河口市。
被告：辉南县朝阳镇一江春水宾馆。住所地：辉南县。
经营者：迟维艳。
委托代理人：张志刚，住吉林省白山市。
原告崔海军诉被告辉南县朝阳镇一江春水宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告崔海军、被告辉南县朝阳镇一江春水宾馆的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月3日晚，原告到被告的洗浴中心洗浴住宿，晚上11时左右，被突然冲进来的人打伤，被告单位的工作人员报警，原告被110警务中心的工作人员送往辉南县人民医院住院治疗，因无钱伤未愈即出院。鉴于上述事实理由，原告在被告单位住宿被外来人员打伤，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，被告单位有义务保证旅客的安全，因此应当承担原告的经济损失。故诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告崔海军医疗费等费用，合计9305.24元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年7月4日凌晨原告被打的事实属实，120、110报警电话都是我打的，原告去医院后，派出所让我找监控录像，我没去医院，所以原告就回来了，要求我方支付住院费，警察说让原告先垫付医药费，原告就自行去住院了。是原告喝酒后洗澡时因手牌的事与他人争吵，把对方骂了，对方走后又找人返回来把原告打了。打他的人说到浴区找人，我们就让他上去了，宾馆只对在客房休息的顾客进行登记。事发后，我们及时报警，并协助警方破案，已经尽到了注意义务，不同意承担全部赔偿责任。
经审理查明:2016年7月3日晚，原告酒后到被告处洗浴，在浴区与他人发生争吵。原告洗浴后到休息大厅休息，7月4日凌晨，原告突然被他人殴打，导致身体损伤。被告报警并拨打120急救电话，公安机关出警后，至今尚未破案。原告伤后入辉南县人民医院住院治疗5天，均为二级护理，医疗费支出5314.04元，经鉴定原告所受损伤为轻微伤。
本院认为:原告系因第三人的侵权行为导致自身损害，应由第三人承担侵权责任，不能因为公安机关尚未破案无法确定侵权人，转而要求被告承担全部赔偿责任。但在原告遭受他人侵害的过程中，被告对侵权人的身份未进行登记，未安排服务人员随行，导致原告受到突然袭击，被告作为管理人，未尽到安全保障义务，应承担补充赔偿责任。根据其过错程度，本院酌定被告负20%的责任。原告的其他损失可另行主张。按照吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失确定如下：1、医疗费5313.04元；2、原告住院治疗5天，其住院伙食补助费为5天×100.00元/天=500.00元；3、原告住院治疗5天，均为二级护理，其护理费为5天×120.82/天=604.10元；4、误工费，原告住院治疗5天，其误工费为5天×113.96元/天=569.80元；5、法医鉴定费300.00元，以上共计7286.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告辉南县朝阳镇一江春水宾馆于判决生效后三日内赔偿原告崔海军医疗费等各项损失7286.94元的20%，即1457.39元。
二、驳回原告崔海军的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告辉南县朝阳镇一江春水宾馆负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年十月十日
书记员 张秋宁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2801号
原告：刘世兴，男，1975年8月12日生，汉族，住。
原告：刘井德，男，1947年12月9日生，汉族，住址同上。
被告：李清贵，男，1970年10月9日生，汉族，住。
本院在审理原告刘世兴、原告刘井德诉被告李清贵财产损害纠纷一案中，原告刘世兴、原告刘井德于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李清贵的起诉。
本院认为，原告刘世兴、原告刘井德申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘世兴、原告刘井德撤回起诉。
审判员 张国栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘津津
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01274号
罪犯王育春，男，1981年10月05日出生于陕西省白水县杜康镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月23日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯王育春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王育春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王育春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王育春的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月10日至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初166号
原告王某甲，个体工商户，住包头市固阳县。
委托代理人彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告郝某某，个体运输户，住包头市。
原告王某甲诉被告郝某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某甲于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彩虹、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告因感情不和，于2014年2月19日协议离婚。协议约定：婚后生育一女郝嘉楠由男方抚养，抚养费由男方承担。女方探望孩子时间、地点无限制。但被告却用各种方法阻碍原告探望孩子，不仅损害了法律赋予原告的权利，而且对孩子的身心健康，成长不利。故向法院起诉，要求判令婚生女郝嘉楠的抚养权变更为原告抚养、诉讼费被告承担。
原告王某甲提供了以下证据，原、被告的离婚证、离婚协议各一份。
被告郝某某辩称，我们离婚时离婚协议中孩子由我抚养，因为原告前些天探视过孩子后，又想将孩子接走，双方没有谈成一致意见，原告才起诉的。我有能力抚养孩子，且我对孩子也很好，也尽到抚养义务。我不同意变更孩子的抚养权。
被告郝某某提供了以下证据，离婚协议、包头市九原区麻池镇古城村村民委员会证明各一份，证人刘某某、王某乙、张某某的证言。
经审理查明，2009年6月16日原告王某甲与被告郝某某在包头市九原区民政局登记结婚，2010年1月15日婚生郝嘉楠，2014年2月19日原、被告在包头市九原区民政局协议离婚，协议约定：双方自愿离婚；女孩郝嘉楠由男方抚养，抚养费由男方承担。女方探望孩子时间地点无限制。后因为女方在探望孩子过程中，想将孩子接走探望，双方产生争议。原告王某甲向本院起诉要求婚生女郝嘉楠的抚养权变更为由原告抚养、被告承担诉讼费。
又查明，被告有经济能力抚养孩子，对孩子也尽到了抚养义务。
以上事实，有包头市九原区麻池镇古城村村民委员会证明各一份，证人刘某某、王某乙、张某某的证言，原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告郝某某双方在包头市九原区民政局协议离婚，协议内容：双方自愿离婚；女孩郝嘉楠由男方抚养，抚养费由男方承担。女方探望孩子时间地点无限制等。协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定合法有效。协议中对离婚后的子女抚养问题做出了约定婚生女孩郝嘉楠由郝某某抚养，因在探望过程中双方出现纠纷，原告起诉要求变更抚养关系。被告郝某某在与原告王某甲离婚后，抚养婚生女孩郝嘉楠过程中尽到了抚养义务，原告王某甲又不能提供对子女身心健康确有不利影响的相应符合变更抚养关系的证据，不符合相关子女抚养权变更的条件。综上，原告王某甲的诉讼请求依据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一六年三月一日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第80号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
被告：陈金海，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告陈金海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2011年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拆迁办公室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十七日
书记员 陈铃锋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保90号
申请人：刘国峰，男，1973年7月14日出生，住址庆安县。
被申请人：王海波，男，1976年1月31日出生，住址庆安县。
被申请人：王廷玲，女，1975年4月15日出生，住址庆安县。
申请人刘国峰于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海波在庆安县北三道街庆旺社区融福大酒店东200米处独栋x楼第x层xxx平方米住宅楼予以查封。申请人用任航在庆安县同源花园x区x单元xxx室xxx平方米住宅作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海波在庆安县北三道街融福大酒店东200米处独栋x楼第x层xxx平方米住宅楼；
二、查封申请人提供的任航在庆安县同源花园x区x单元xxx室xxx平方米住宅。
案件申请费1,320.00元，由被申请人王海波负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学友
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓蕊
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行初字第00024号
原告马瑞只，男，1960年12月31日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市人民政府。
法定代表人马林青，市长。
委托代理人张帆，安阳市高新区法制办工作人员。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
原告马瑞只因被告安阳市人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年6月25日立案。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月11公开开庭进行了审理。原告马瑞只及委托代理人谢中海，被告安阳市人民政府（简称“安阳市政府”）委托代理人张帆、田月娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月19日，原告马瑞只以邮寄方式向被告安阳市人民政府提出申请，申请依法给付马瑞只拆迁补偿款387234.88元。被告在原告起诉之前未作出处理，也未对原告的申请作出答复。
原告马瑞只诉称：马瑞只与李春青（又名李龙）于2008年4月1日签订租赁协议，约定马瑞只租赁李春青位于安阳县电厂西侧的一处小院，用于生产经营。合同签订后，马瑞只按照合同约定履行了义务，并根据生产经营需要建设了房屋和设施，购置了机器设备。2010年因安阳中央商务区建设，需对马瑞只租赁的场地进行拆迁，在补偿费用分配方面，马瑞只和李春青发生分歧，安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室未向马瑞只给付补偿款。马瑞只向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：确认马瑞只与李春青于2008年4月1日签订租赁协议范围内的房屋设施拆迁补偿、设备搬迁等与拆迁补偿有关费用387234.88元归其所有。安阳市文峰区人民法院作出（2011）文民二初字第108号民事裁定书，根据该裁定书查明事实和理由，马瑞只在拆迁过程中享有得到补偿的权利，安阳市高新技术产业开发区管理委员会未给付补偿。2015年4月19日，马瑞只向安阳市人民政府邮寄补偿申请书和（2011）文民二初字第108号民事裁定书，请求对拆迁补偿事宜予以处理，但直至2015年6月18日，安阳市人民政府未履行职责。请求法院判决安阳市人民政府限期内履行拆迁补偿职责，支付马瑞只应得拆迁补偿款。
被告安阳市政府答辩称：1、安阳市政府不是适格被告。安阳高新技术产业开发区征地拆迁办公室负责项目拆迁补偿，相应的责任应由安阳高新技术产业开发区管理委员会承担，安阳市人民政府不是适格的被告。2、争议的拆迁补偿款不应由马瑞只领取。马瑞只主张权利的房屋及地面附着物所使用的土地是安阳高新区小吴村村集体土地，小吴村委会对马瑞只的土地使用权不予认可，在拆迁丈量现场，小吴村村委会指认地上附着物系李春青所有，并附有小吴村村委会签字确认。3、马瑞只在拆迁补偿时没有提交证据证明土地上房屋及其附属物是其所有。
原告向本院提交了以下证据：特快专递邮寄回执、补偿申请书、（2011）文民二初字第108号民事裁定书各一份，用于证明原告2015年4月19日以特快专递方式向被告邮寄的申请及相关材料。
被告向本院提交以下证据：1、安阳市高新技术产业开发区征收拆迁指挥部办公室与李春青拆迁协议一份；2、安阳市高新区CBD项目小吴村段工程拆迁补偿表一份；以上证据用于证明拆迁符合法律程序要求，在村委会人员在场见证情况下对地上附着物的权属数量等进行清点、丈量，并已支付全部补偿款。
庭审后，本院依职权向被告调取了马瑞只主张补偿的地上附着物所在土地的下列证据：
1、安阳市人民政府2006年7月31日《征收土地方案公告》；
2、安阳市中心商务区拆迁包干协议书；
3、安阳市高新区财政局土地专户关于中央商务区征地拆迁款项记账凭证。
原、被告庭审中提交的证据经过了庭审举证、质证，法院依职权调取的证据已向当事人出示，并听取了当事人的意见。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理查明：2011年5月4日，安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室与李春青签订拆迁协议书。后李春青新领取了地上附着物等拆迁补偿款共计451062.44元。2011年，马瑞只向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼，要求确认马瑞只与李春青20**年12月16日签订《租赁协议》范围内的房屋设施拆迁补偿、设备搬迁等与拆迁补偿有关的费用387234.88元归马瑞只所有。2014年3月12日，安阳市文峰区人民法院作出（2011）文民二初字第108号民事裁定书，以马瑞只诉请事项并非民事诉讼法调整范围为由，裁定驳回马瑞只的起诉。2015年4月19日，原告马瑞只向被告邮寄了申请书一份，以其在租赁他人土地期间，建设了房屋和设施，购置了机器设备及其享有拆迁补偿的权利为由，申请安阳市人民政府依法给付马瑞只拆迁补偿款387234.88元。安阳市人民政府收到马瑞只邮寄的申请书后至本案起诉前未予答复。
另查明：安阳市人民政府在2006年对马瑞只主张补偿的地上附着物所在的土地作出了《征收土地方案公告》。2011年安阳市中央商务区建设指挥部办公室安阳高新区管委会签订《安阳市中央商务区拆迁包干协议书》，后安阳市中央商务区建设指挥部向安阳高新区财政局土地专户拨付了征地拆迁款。2011年4月14日，安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室与李春青签订拆迁协议书，后李春青领取了地上附着物拆迁补偿款等款项共计451062.44元。马瑞只行政起诉状中将李春青列为第三人，庭审后马瑞只称放弃将李春青列为本案第三人。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”征地安置补偿是实施土地征收过程中的一项工作内容，安阳市人民政府在组织实施征收土地过程中有对征地范围内地上附着物予以补偿的职责。马瑞只于2015年4月19日向安阳市人民政府邮寄了支付补偿申请，认为其对自己所有的地上附着物有获得补偿的权利。马瑞只向安阳市政府邮寄补偿申请的邮政特快专递单显示已经签收，安阳市政府诉讼中称其没有收到马瑞只邮寄的申请材料没有证据支持，应当认定安阳市政府收到了马瑞只邮寄的申请材料。本案马瑞只主张地上附着物补偿问题发生在安阳市人民政府组织实施征收土地过程中，安阳市政府对马瑞只的申请应当予以处理。另，马瑞只行政起诉状中将李春青列为第三人，因李春青与安阳市人民政府是否履行法定职责没有法律上的利害关系，故不应将李春青列为本案第三人。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令安阳市人民政府履行法定职责。
案件受理费50元，由被告安阳市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 崔欣欣
审判员 葛传立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第535号
申请执行人王志富。
被执行人赵建忠。
被执行人赵友娟。
被执行人赵帅。
本院在执行申请执行人王志富与被执行人赵建忠、赵友娟、赵帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月十日
书记员 钟景秀
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第663号
原告贾希玉，男，住珲春市。
委托代理人刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告冯作仁，男，住珲春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
法定代表人梁国亮，总经理。
委托代理人裴元吉，该公司理赔员。
本院在审理原告贾希玉与被告冯作仁、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾希玉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾希玉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，其他费用100元，总计1450元，由原告贾希玉负担。
审判员 李在旭
二〇一四年十月十三日
书记员 周 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初218号
原告：李良庆，女，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：严峰，男，1住宣城市宣州区。
被告：孙翠英，女，住址同上。
原告李良庆与被告严峰、孙翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告李良庆于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙翠英的起诉。
本院认为，原告李良庆申请撤回对被告孙翠英的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良庆撤回对被告孙翠英的起诉。
审判员 向群霞
二〇一七年三月十四日
书记员 马 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第163号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某军，男。因犯盗窃罪于1998年1月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2015年8月24日被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日凌晨，被告人李某军骑摩托车搭乘曹某波（绰号“狗咀”，另案处理）窜至益阳市赫山区东方维也纳小区，伺机寻找盗窃目标。二人发现被害人夏某荣的湘H059**五羊本田摩托车停在新感觉网吧门口，由李某军望风、曹某波剪线，准备开动车将车盗走。因车未能启动，李某军驾驶摩托车牵引，由曹某波驾驶该车将其盗走。次日，李某军在龙光桥镇洪兴摩托车修理店将盗来的摩托车锁配好后，在资江机安置区爱朗幼儿园附近将摩托车以800元的价格销赃给尹某，所得赃款与曹某波挥霍一空。经物价鉴定，被盗摩托车价值3400元。
案发后，被告人李某军被公安机关抓获归案，被盗摩托车被查获后返还给被害人。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某荣的陈述，同案人曹某波的供述，证人尹某、刘某兵、曹某新的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗摩托车的照片、机动车注册登记信息及销售发票，指认现场照片，价格鉴定结论书，被告人李某军曾被判处刑罚的刑事判决书、户籍信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某军起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被盗财物被公安机关追缴并发还给被害人，被告人李某军认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第26号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地怀化市。
法定代表人蒋明，联社理事长。
被执行人金贻成，男，汉族，1963年12月23日出生，住所地怀化市。
被执行人怀化市金顺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人毛哲平，该公司董事长。
本院（2011）怀中民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，于2013年4月17日立案执行，本院于2013年4月19日向被执行人金贻成、怀化市金顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令俩被执行人偿付怀化市鹤城区农村信用合作联社借款本金800万元及利息（利息自2010年7月1日起按约定月息9.9%计算至本金付清之日）；但俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月22日作出（2013）怀中执字第26-1号裁定书，查封了被执行人怀化市金顺房地产开发有限公司开发的“金海名苑”A栋40套房产；2013年8月19日，本院委托湖南怀化诚成房地产评估有限公司对其价值进行评估，2014年3月6日，湖南怀化诚成房地产评估有限公司出具《房地产评估报告书》，其评估价值为912万元。本院于2014年6月26日、8月6日先后两次委托湖南财富拍卖有限公司对怀化市金顺房房地产开发有限公司名下“金海名苑”A栋40套房产进行拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。2014年8月14日，申请执行人书面申请同意以物抵债；2014年8月22日，本院依法作出（2013）怀中执字第26-3号执行裁定书，裁定将被执行人怀化市金顺房地产开发有限公司开发的“金海名苑”A栋40套房产作价901.26万元（拍卖保留价912万元扣除委托评估费4万元、执行费6.74万元），抵偿被执行人所欠申请执行人借款本金800万元、利息101.26万元。至此，（2011）怀中民二初字第15号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2011）怀中民二初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 熊一超
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 彭远志
陕西省靖边县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）陕0824民初506号
原告：宋德强，男，1965年9月24日出生，汉族，住靖边县。
被告：葛小娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住靖边县。
被告：葛成志，男，1957年8月23日生，汉族，住靖边县。
原告宋德强与被告葛小娥、葛成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德强到庭参加了诉讼。被告葛小娥、葛成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德强向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金73460元及其从2016年3月29日起至给付之日止按月利率15‰计算的利息；2.由二被告偿还原告15万元借款从2015年8月20日至2016年3月29日期间利息15750元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告葛小娥向原告借款150000元，约定月利率为15‰，由被告葛成志担保，并出具了借款条据。借款后，被告于2016年3月29日用黄金项链折价偿还本金76540元。后原告向被告索要上述剩余借款本息，被告不予偿还，现提起诉讼。
被告葛小娥、葛成志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支。对该证据其来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告葛小娥向原告宋德强借款15万元，约定月利率为15‰，由被告葛成志担保，并出具了借款条据。借款后，被告葛小娥于2016年3月29日用黄金项链折价�还原告借款本金76540元。对剩余借款本息经原告索要未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告葛小娥之间债权债务关系明确，双方约定借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，该借款本息被告应予偿还。被告葛成志系该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带保证责任对该借款本息承担连带清偿责任。被告葛小娥、葛成志经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由�告葛小娥于本判决生效后十日内偿还原告宋德强借款本金73460元及利息（利息按月利率15‰计算，自2016年3月29日起至实际给付之日止）；
二、由被告葛小娥于本判决生效后十日内偿还原告宋德强15万元借款从2015年8月20日至2016年3月29日期间利息15750元；
三、被告葛成志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636.5元，由被告葛小娥、葛成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年九月五日
书记员 贺炳瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00943号
原告李莉。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告张燕。
被告石建中。
原告李莉诉被告张燕、石建中追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李莉委托代理人杨晓峰、吴焕到庭参加诉讼，被告张燕、石建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：判令两被告共同归还原告代偿款132945元并支付利息7976元（自2014年6月6日起暂算至2015年6月6日，按年息6%计算1年，起诉之后的利息按此标准计算），共计140921元；被告承担本案诉讼费。
被告张燕、石建中均未有书面答辩。
经审理查明：2012年1月7日，被告张燕、石建中与中国银行股份有限公司苏州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》一份，约定由中国银行股份有限公司苏州分行向两被告提供1350000元的汽车专项分期付款额度用于购买保时捷汽车，还约定了手续费、还款方式等。同日，中国银行股份有限公司苏州分行与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，将所购买的牌号为苏E汽车为上述借款提供抵押。同日，中国银行股份有限公司苏州分行又与李莉、刘东签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款保证合同》一份，约定由李莉、刘东为上述借款合同项下的借款承担连带保证责任，且主债务在本保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行股份有限公司苏州分行在保证合同项下的任何权利行使。后中国银行股份有限公司苏州分行依约发放了1350000元的借款，并与张燕对抵押物办理了抵押登记。由于张燕、石建中未按照约定还款，故中国银行股份有限公司苏州分行于2013年4月10日以张燕、石建中、刘东、李莉为被告向苏州市姑苏区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，该案经法院主持调解达成协议，并出具了（2013）姑苏商初字第0332号民事调解书，调解书内容为：一、截至2013年2月4日，张燕、石建中结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金1057290.46元，利息1875.5元、滞纳金5989.52元（之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》约定的方式计算至本息及滞纳金还清之日止）共计1065155.48元。二、张燕、石建中于2013年4月30日前向原告中国银行股份有限公司苏州分行归还300000元，于2013年6月15日前向原告中国银行股份有限公司苏州分行归还300000元，于2013年8月15日前向中国银行股份有限公司苏州分行归还剩余所有的借款本息及滞纳金。三、张燕、石建中应于2013年4月30日前支付中国银行股份有限公司苏州分行实现债权的费用34000元。四、案件受理费15116元，减半收取7558元，由张燕、石建中负担，并于2013年4月30日前直接支付给中国银行股份有限公司苏州分行，法院预收该部分诉讼费用不再退还。五、如张燕、石建中没有按照上述约定按期、足额还款，中国银行股份有限公司苏州分行有权就所有到期、未到期的款项（包括所有借款本息、滞纳金、实现债权费用、诉讼费用）一并申请执行；且有权就张燕、石建中所有的牌号为苏E(车架号：)的保时捷帕瑞美拉汽车折价或者拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。六、刘东、李莉对张燕、石建中的上述债务（包括所有借款本息、滞纳金、原告实现债权的费用、诉讼费用）承担连带清偿责任。因张燕、石建中未按调解书的规定履行义务，中国银行股份有限公司苏州分行以（2013）姑苏商初字第0332号民事调解书为依据向苏州市姑苏区人民法院申请执行，2014年6月6日，该案执行完毕，苏州市姑苏区人民法院出具了（2013）姑苏执字第1336号执行结案通知书。
又查明：苏州市姑苏区人民法院在执行中划拨了李莉银行存款132945元用以清偿张燕、石建中所负债务。
审理中，李莉明确要求张燕、石建中年按银行一年期的同期贷款利率计算自2014年6月7日（法院执行结案之日第二天）至法院判决给付之日止的利息。
上述事实，有苏州市姑苏区人民法院的（2013）姑苏商初字第0332号民事调解书、（2013）姑苏执字第1336号执行结案通知书以及原告陈述等证据为证在案佐证。
本院认为：原告李莉在履行保证责任后依法可向主债务人追偿，现原告为两被告代偿人民币132945元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张燕、石建中应承担归还代偿款的民事责任。原告主张两被告支付自2014年6月7日至法院判决给付之日止，以132945元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕、石建中归还原告李莉代偿款人民币132945元，并支付自2014年6月7日起至判决给付之日止，以132945元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）于本判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，公告费606元，合计3724元由两被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭宇帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第646号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩生望，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2011年11月3日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区永宁县公安局刑事拘留，2014年6月13日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人韩生望犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人韩生望到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
（一）2013年3月的一天，被告人韩生望在永宁县金荣丽宾馆，以400元的价格向孙某某贩卖甲基丙苯胺一包。
（二）2014年5月的一天，被告人韩生望在永宁县金荣丽宾馆，以400元的价格向孙某某贩卖甲基丙苯胺一包。
（三）2014年6月6日被告人韩生望在银川市兴庆区新北方医院附近向孙某某贩卖甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，从韩生望处缴获甲基苯丙胺7.3克。
公诉机关认为，被告人韩生望的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的毒品检验鉴定报告、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人韩生望对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）2013年3月的一天，被告人韩生望在永宁县金荣丽宾馆，以400元的价格向孙某某贩卖甲基丙苯胺（冰毒）一包。
（二）2014年5月的一天，被告人韩生望在永宁县金荣丽宾馆，以400元的价格向孙某某贩卖甲基丙苯胺一包。
（三）2014年6月6日，被告人韩生望在银川市兴庆区新北方医院附近向孙某某贩卖甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获，从韩生望处缴获甲基苯丙胺7.3克。
被告人韩生望归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩生望在开庭审理过程中无异议，并有毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、毒品收据、称重笔录、证人孙某某的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人韩生望的供述及和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩生望明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩生望犯罪的罪名成立。对被告人韩生望应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩生望归案后如实供属犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩生望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 史化平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第389号
原告：段其清，农民。
被告：曹伟敬，农民。
本院在审理原告段其清与被告曹伟敬、陈清磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院以被告已还清欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段其清撤诉。
案件受理费25元，由原告段其清负担。
审判员 郭富舜
二〇一四年四月二十八日
书记员 王之伦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第215-1号
申请执行人杨建伟，居民。
被执行人付建香，农民。
被执行人黄一华，农民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年3月28日经娄底市中级人民法院审结，该案（2015）娄中民二终字第17号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款320000元及利息17333.33元，案件受理费12000元，执行费5140元，共计354473.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付建香、黄一华的银行存款354473.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月三十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2539号
原告杭州×××水泥制品厂，住所地杭州市×××区×
×桥东侧（南郊监狱）。
负责人何某某。
委托代理人（特别授权代理）张某、陈某某。
被告包某某。
原告杭州×××水泥制品厂为与被告包某某买卖合同纠
纷一案，于2010年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员罗国峰适用简易程序进行独任审判，于2010
年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告向某告购买水泥管某，共欠原告货款733
80元，并于2009年7月9日写下欠条一份，承诺在2010年5月25
日前支付。但被告拖欠至今未付，现要求判令被告支付原告欠
款73380元，赔偿自2010年5月26日起至判决确定履行日止按中
国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告包某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条1份，证明证明
被告尚欠原告货款73380元，承诺于2010年5月25日支付的事实
。被告包某某未提供证据。
本院认证认为，原告提供的欠条，符合证据的“三性”
要件，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月9日被告向某告出具欠条一份，
载明：“�欠杭州×××水泥制品厂管某款合计柒万叁仟叁佰
捌拾元整，发票已收，款未付。5月25日支付”。上述货款被
告至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认合法有效。被告尚欠原告货款73380元，证据充分，
可以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规
定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告未按约付
款，显属违约，现原告要求被告支付货款73380元并支付逾期
利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正�理由拒到
庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告包某某应支付给原告杭州×××水泥制品厂货款人
民币73380元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利
率支付自2010年5月26日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费850.5元，由被告负担，在履行上述款项
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二０一〇年十二月十八日
书记员 宋海芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第33号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宋某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月25日21时40分许，被告人宋某饮酒后驾驶牌号为豫H5XX**的轿车行驶至本市徐汇区龙腾大道进丰谷路北约200米处时，被执勤民警拦下，民警对被告人宋某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为0.95mg／ml。被告人宋某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人宋某的行为触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
宋某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年一月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第639号
原告范某某，男，1960年8月10日出生，汉族，住文安县。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市梁召镇。
原告范某某诉被告王某某加工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人樊冠勤到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告经营文安县某某模具厂（未经工商依法登记）。被告委托原告为其加工模具，并提供所需要模具样品一套，加工费70000余元。被告除已付款50000余元，尚欠原告20000元未付，并于2012年4月22日书写欠据一张，答应一个月内付清，原告多次催要未果。故请求法院判令被告立即偿付拖欠模具加工费20000元，并承担本案的诉讼费。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告范某某提供如下证据：
证据一、欠条一份，内容为“今欠某某模具厂模具费
20000元（贰万元整）欠款人王某某2012年4月22号”
证据二、加工的暖气片附照片一份，原告用以证明为被告加工了模具。
经审查，原告范某某提供的证据能够证明原告为被告加工了模具，被告欠原告20000元模具费的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告与原告协商由原告为被告加工模具，加工费70000余元。被告已向原告付加工费50000余元，尚欠原告20000元。此款被告至今未还。
本院认为，原告范某某与被告王某某之间加工事实清楚，证据充分，原告要求被告支付加工费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某向原告范某某支付加工费20000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担（此费用原告已经交纳，被告于本判决生效后五日内将所承担的费用直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第639号
原告范某某。
委托代理人樊某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告范某某诉被告王某某加工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人樊某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告经营文安县某某模具厂（未经工商依法登记）。被告委托原告为其加工模具，并提供所需要模具样品一套，加工费70000余元。被告除已付款50000余元，尚欠原告20000元未付，并于2012年4月22日书写欠据一张，答应一个月内付清，原告多次催要未果。故请求法院判令被告立即偿付拖欠模具加工费20000元，并承担本案的诉讼费。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告范某某提供如下证据：
证据一、欠条一份，内容为“今欠某某模具厂模具费
20000元（贰万元整）欠款人王某某2012年4月22号”
证据二、加工的暖气片附照片一份，原告用以证明为被告加工了模具。
经审查，原告范某某提供的证据能够证明原告为被告加工了模具，被告欠原告20000元模具费的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告与原告协商由原告为被告加工模具，加工费70000余元。被告已向原告付加工费50000余元，尚欠原告20000元。此款被告至今未还。
本院认为，原告范某某与被告王某某之间加工事实清楚，证据充分，原告要求被告支付加工费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某向原告范某某支付加工费20000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担（此费用原告已经交纳，被告于本判决生效后五日内将所承担的费用直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20344号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王明烜，男，1977年3月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王明烜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员闫玉梅、郝寒娟参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王明烜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：王明烜于2008年7月18日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王明烜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年2月14日，已经累计欠款合计42230.54元。经交通银行多次催收，但王明烜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王明烜立即支付信用卡欠款本息共计42230.54元（截至2013年2月14日，本金为26266.14元，利息为11159.49元，费用为4804.91元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、王明烜身份证复印件、消费明细。
被告王明烜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王明烜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王明烜填写了《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人所提交及填写的资料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及有关资料均由贵银行保留。本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《领用合约》附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了王明烜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王明烜使用。后王明烜丢失该卡，并于2011年3月31日进行挂失。交通银行向王明烜寄发了新卡，新卡卡号为×××。截至2013年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计42230.54元，其中本金为26266.14元，利息为11159.49元，费用为4804.91元。
以上事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：交通银行与王明烜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王明烜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王明烜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王明烜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王明烜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王明烜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明烜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万二千二百三十元五角四分，及上述款项自二〇一三年二月十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告王明烜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元，由被告王明烜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝寒娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00078号
申请执行人陈士琴。
被申请人欧展时装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区罗锦路169号。
法定代表人郑宜泰，该公司总经理。
陈士琴与欧展时装（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月20日作出（2013）宿豫民初字第1464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈士琴于2013年4月23日起与欧展时装（上海）有限公司解除劳动关系；欧展时装（上海）有限公司于判决生效后十日内向陈士琴支付2013年1月工资、经济补偿金合计14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人欧展时装（上海）有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月20日作出（2013）宿豫民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年五月三十日
书记员 陆文慧
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法房初字第63号
原告：蔡立浩，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：蔡世业，身份证号码：E12389(),系香港居民。
原告蔡立浩诉被告蔡世业所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月29日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖湘到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告父亲蔡衍欣系叔侄关系，原告是蔡衍欣合法继承人。1991年9月8日，蔡世业出具《赠与书》将盐田区沙头角街道海涛路海涛花园51栋5××号房产赠与蔡衍欣，此后，涉案房屋由蔡衍欣实际占有、使用，但双方未办理房屋转移登记手续。2000年9月27日蔡衍欣去世，涉案房屋转由原告持续占有、使用至今，被告及其他利害关系人均未对涉案房产的所有权提出异议。目前，涉案房屋已被列入深圳城市更新计划，将被依法拆迁，因未办理房屋转移登记手续，严重影响原告行使权利。综上所述，原告为维护合法权益，请求依法判令：一、确认原告父亲蔡衍欣与被告签署的《赠与书》合法有效，深圳市盐田区沙头角街道海涛路海涛花园51栋5××号房屋归原告所有；二、被告协助原告办理上述房产的《房地产证》；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明:
1991年9月8日，被告与案外人蔡衍欣签订《赠与书》，内容为：赠与人为蔡世业，受赠人为蔡衍欣，蔡世业为深圳市沙头角街道海涛路海涛花园51栋5××号单元（房产证号：深房证字第××号，面积59.5平方米）的所有权人，蔡世业自愿将上述楼宇无偿的赠与给蔡衍欣，房产权归蔡衍欣所有。
1991年9月起涉案房产一直由蔡衍欣实际占有、使用。2000年9月27日，蔡衍欣在深圳市盐田区人民医院去世。蔡衍欣去世后，涉案房产一直由原告实际占有、使用。
2000年9月11日，蔡衍欣出具《遗言书》，内容为：由于本人身体欠佳，为了避免今后摩擦，先将后面房屋、事务、资金给予安排：一、房屋：（1）莲塘、海涛、华侨新村、建筑公司此四套房屋权及使用权归立汉、立浩所有；（2）副食品住宅楼、盐田黄必围微利房、新一佳商铺此三套之产权及使用权归立海、文卿所有。执行人：立浩、张文卿。
2009年4月2日，汕头市西胪镇海田乡村委会出具《证明》，内容为“兹有我村原村民蔡衍欣，其父亲蔡世达，母亲庄国英都已经逝世，特此证明”。
2015年10月30日，深圳市罗湖区南湖街道办事处向西社区工作站出具《证明》，内容为：“兹有我辖区居民蔡立浩，男，身份证号码：××，其爷爷蔡世达于1978年去世，其奶奶庄国英于2007年去世，其父亲蔡衍欣于2000年9月27日去世，其母亲吴赛英于1992年6月14日去世”。
2015年11月27日，深圳市公安局沙头角派出所对本院调查蔡衍欣身份信息及亲属关系状况作如下回复：妻子吴赛英（去世），妻子张文卿，女儿蔡丽如，儿子蔡立汉，儿子蔡立浩，儿子蔡立海。
案外人蔡立汉于2015年10月30日，案外人蔡丽如于2015年11月2日，案外人张文卿、蔡立海于2016年1月18日分别出具《放弃继承权声明书》，均声明放弃对涉案房产的继承权。
以上事实有《赠与书》、《遗言书》、《证明》、《调查令回执》、《放弃继承权声明书》4份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。蔡衍欣与被告于1991年9月8日签订的《赠与书》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告自愿将涉案房产海涛花园51栋5××号单元无偿赠与蔡衍欣，因此，该房屋产权应归蔡衍欣所有。蔡衍欣已于2000年9月27日去世，其在去世之前曾出具《遗言书》，对遗产予以分配。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第40条的规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。因此涉案房产的归属应按照遗嘱继承。蔡立汉作为共同继承人，在《放弃继承权声明书》中明确放弃了涉案房产其应继承的份额，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条的规定，则蔡立汉放弃继承的部分应当按照法定继承处理。蔡衍欣第一顺序继承人中，父亲蔡世达、母亲庄国英已经去世；原配偶吴赛英已去世，配偶张文卿、女儿蔡丽如、儿子蔡立海均明确放弃对涉案房产部分的继承权。因此原告享有涉案房产的完全的继承权，故本院确认原告为海涛花园51栋5××号单元房产的所有权人。被告应当协助原告将涉案房产登记过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十七条的规定，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市盐田区沙头角街道海涛路海涛花园51栋5××号房产（房产证号：深房证字第××号）属于原告蔡立浩所有；
二、被告蔡世业于本判决生效之日起三日内协助原告蔡立浩将深圳市盐田区沙头角街道海涛路海涛花园51栋5××号房产转移登记至原告蔡立浩名下。
案件受理费人民币11604.61元，由被告蔡世业负担。受理费原告蔡立浩已预交，被告蔡世业应负担费用于本判决生效之日起五日内迳付原告蔡立浩。
如不服本判决，原告蔡立浩可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡世业可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 胡亚楠
代理审判员 张 婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许伟玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
４０、公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。