上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4951号
原告余根雄，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，总经理。
委托代理人陈培信。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立。
委托代理人宋帆。
原告余根雄与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告余根雄、被告强生公司的委托代理人陈培信到庭参加诉讼。被告中华联合财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余根雄诉称：2015年5月29日下午14时25分许，在本市东大名路、新建路交叉口附近处，被告强生公司驾驶员徐银祥驾驶牌号为沪FVXX**轿车因违反交通法规未确保安全，与骑电力自行车的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤，电力自行车受损。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）对该起事故作出责任认定：徐银祥承担事故全部责任。原告伤势经医院治疗后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，复医（2015）残鉴字第H-510号鉴定意见书的鉴定意见为“余根雄伤后可酌情予以休息21日，营养7日，护理15日。”。事发期间，涉案机动车在被告中华联合财保上海分公司处投保了机动车保险。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费792.60元、交通费100元、误工费1，274元、护理费450元、营养费210元、鉴定费1，000元。
被告强生公司辩称：对原告主张的事故发生经过事实及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议；对司法鉴定意见书亦没有异议。事发时驾驶员系公司员工，认可其职务行为，由公司承担相应合理的赔偿责任。涉案车辆在被告中华联合财保上海分公司处已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保额10万元，没有购买不计免赔特约险，同意在商业三者险范围内扣除20%免赔率。
被告中华联合财保上海分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：对原告主张的事故发生经过事实及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议；对司法鉴定意见书亦没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额10万元，没有购买不计免赔特约险，因此扣除20%免赔率。对于原告主张的部分赔偿金额持有异议。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生事实以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议；对原告提供的司法鉴定意见书，亦未表示异议。本院经审查后，对事发经过、事故责任认定、鉴定意见，均予以确认。原告因鉴定支付鉴定费1，000元。
事故发生时，涉案的沪FVXX**轿车在被告中华联合财保上海分公司处投保了机动车交强险以及商业三者险；商业三者险的责任限额为10万元，没有购买不计免赔特约险。根据商业三者险的条款规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
事发当日，原告经救护车送至上海市第一人民医院急诊，检见左小腿皮肤破损压痛，予以伤口清创缝合等对症治疗；后，原告多次至医院门诊进行换药复查。期间，共产生医疗费822.60元。
交通费，原告称自行开车就医等，酌情主张。营养费、护理费均按30元／天主张。误工费按最低工资标准主张。
上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等，可予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。沪FVXX**轿车在事故中承担全部责任，驾驶员徐银祥系履行职务行为，故由被告强生公司承担民事赔偿责任。另，根据保险公司商业三者险条款，由于被告强生公司未向保险公司购买不计免赔特约险，因此机动车方在事故中承担全部责任的，保险公司在商业三者险赔付时，可扣除20%免赔率，该部分损失应由被告强生公司予以承担。
关于原告因交通事故所造成损害赔偿费用的确定，根据原告提供的相关证据材料及其主张，结合实际受伤就医情况、司法鉴定意见等，本院确认赔偿项目及金额如下：医疗费792.60元、营养费210元、护理费450元、误工费1，274元、交通费100元、鉴定费1，000元。被告中华联合财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余根雄医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费，合计2，826.60元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告余根雄鉴定费800元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告余根雄鉴定费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年十一月十二日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。