福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第434号
原告肖廷明，男，住重庆市綦江县。
被告吴怀智，男，住福建省闽侯县。
原告肖廷明与被告吴怀智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖廷明、被告吴怀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖廷明诉称：2013年1月16日，被告雇佣原告在闽侯县祥谦镇辅翼村二期工程（青口投资区）的工地上建厂房。同年1月19日，原告在工地施工时，从二楼摔下，造成后跟骨粉碎性骨折。原告受伤后，被送往闽侯县第二医院治疗，但被告拒绝出钱给原告住院治疗，叫原告到私人诊所治疗，诊所治疗费用已由被告支付。后原告多次与被告协商，被告不予理睬。2013年12月22日，经法医鉴定，原告构成十级伤残。因本次事故造成原告的损失有：门诊治疗费406元、交通费500元、伤残鉴定费1300元、误工费43500元、残疾赔偿金21927.84元、被扶养人生活费（儿子814.21元、父亲26587.99元、母亲34768.91元）、精神抚慰金5000元，以上合计129804.95元。
被告吴怀智辩称：被告与原告均受雇于福建省透堡建筑工程有限公司，在位于青口投资区的工地上从事劳务工作，原告应向透堡公司主张权利。原告的伤残鉴定应按工伤伤残评定标准来鉴定伤残程度，不应适用交通事故受伤人员伤残评定标准。原告主张的误工费不符合规定，原告在工地上班为点工，并非每天上班，不能按日工资乘以每月固定天数计算月工资，原告对此应提交足够证据，否则应按照上年度闽侯居民收入来参照原告的月工资。原告的伤残补偿金计算有误，十级伤残不能计算两项，原告主张的抚养费、赡养费没有法律依据。原告请求的赔偿款在一万元以下，可以由被告承担；赔偿款超过一万元的，原告应找透堡公司索赔。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格。被告对此证据无异议。
证据2、原告及家人的户口簿及身份证复印件，欲证明原告的父母年老，原告有一个未成年儿子需要抚养。被告对此证据的真实性无异议，但认为赡养费与本案无关。
证据3、闽侯县第二医院疾病证明书、病历、发票，欲证明原告受伤的伤情及花费医药费406元。被告认为病历的真实性无法确定，对疾病证明书、发票无异议。
证据4、被告在原告受伤之后给予原告部分医疗费及护理费证明，欲证明被告就原告受伤支付的部分医疗费用6000元。被告认为其是为透堡公司垫付6000元。
证据5、证人朱斗鸿、杨明刚的书面证言和证人身份证复印件，欲证明原、被告之间的雇工损害关系。被告对此证据的真实性无异议，但认为两个证明人与原、被告均在透堡公司从事木工工作，对事故发生的时间、地点无异议。
证据6、原告伤残鉴定发票，欲证明原告进行伤残鉴定共花费人民币1300元。被告对此证据的真实性无异议，但认为这是原告自行委托鉴定，鉴定费不应由被告承担。
证据7、福建正中司法鉴定所司法鉴定书，欲证明原告的伤情为两个十级伤残的事实。被告对此证据的真实性有异议，认为本鉴定是原告自行委托鉴定，本案损害后果并非交通事故所致，鉴定却依据交通事故伤残评定标准进行评定。
证据8、重庆市公安局永城派出所出具的《户口证明》、重庆市綦江区永城镇中华社区村民委员会、永城镇人民政府出具的《证明》一份，共同证明原告的父母共生育有两个子女。被告对此证据的真实性表示无法认定，认为一切费用应由透堡公司负担，与被告无关。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，被告对证据1－6的真实性无异议，证据1－6的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院予以采信。证据7系原告委托有资质的鉴定机构对其伤残情况所作的鉴定意见，因原告从事劳务过程中遭受人身损害，鉴定机构根据交通事故伤残评定标准进行伤残评定并无不当，被告的质证意见不能成立，本院对证据7予以认定。证据8由原告户籍所在地公安机关、镇政府、村委会共同证明原告父母生育两个孩子，该证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年1月16日，因被告吴怀智承包的工地缺少人手，吴怀智属下的管理人员叫原告到被告承包的位于闽侯县祥谦镇辅翼村的工地做木工。同年1月19日8时许，原告在工地作业过程中，从二楼悬空的宽约20公分的屋梁的一端走到另一端时，不慎跌落至一楼，造成身体受伤，随后被送至闽侯县第二医院治疗，经医院诊断为：左、右跟骨粉碎性骨折、错位。在医院门诊治疗后，原告转到私人诊所治疗，并在家中休养。同年1月21日，被告向原告支付了6000元（包括营养费2个月共2000元、护工费2个月共4000元）。2013年12月22日，原告委托福建正中司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2013年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告双侧跟骨粉碎性骨折伴跛行，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.d之规定，原告的损伤构成两项十级伤残。
另查，原告与妻子朱仁容生育一子肖万军（1995年6月28日出生），农村居民户口，住重庆市綦江县永城镇。原告父亲肖朝洪（1946年11月8日出生）与母亲余运珍（1950年9月17日出生）均系城镇居民户口，住重庆市綦江县永城镇，原告的父母共生育两个子女：原告肖廷明、原告的妹妹肖廷容（1974年出生）。本案审理过程中，因双方当事人各持己见，经本院调解无效。
本院对原告的各项损失分析确认如下：
（一）关于原告主张的门诊急救费406元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告的病历及收费票据、费用清单、疾病证明书等证据，结合本起事故基本事实，本院认为原告的主张未超出其必要的、合理的医疗费支出范围，本院予以支持。
（二）关于原告主张的误工费43500元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《解释》第二十条的规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，结合受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。造成残疾的，误工时间计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案事故发生后，原告未住院治疗，其主张误工期限为8个月，符合其实际伤残和治疗休养情况，故本院对其主张的误工期限为8个月予以认定，但因原告未能证明其在本案事故发生前暂住城镇达到一年以上及主要经济来源于城镇，故其主张的误工费应参照2013年度福建省农村居民误工费88.5元／天标准计算，应为：88.5元／天×8个月×30天／月=21240元。
（三）关于原告主张的交通费500元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本案中，原告虽没有提供交通费的有关证据，但交通费是其在发生事故后处理事故及就医过程期间所必然发生的费用，结合原告的伤情和治疗、处理本案赔偿事宜等实际情况，本院予以酌情确定为400元。
（四）关于原告主张的伤残赔偿金21927.84元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是指侵权人侵权行为导致受害人残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告未能证明其在本案事故发生前暂住城镇达到一年以上及主要经济来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金应当按照事故发生地农村居民人均纯收入9967.2元／年计算。原告的伤残程度为两项十级伤残，赔偿系数为0.11，原告主张的该项费用为：9967.2元／年×20年×0.11=21927.84元。
（五）关于原告主张的伤残鉴定费1300元。有鉴定机构出具的正式票据为证，且属于合理的支出，本院予以支持。
（六）关于原告主张的被扶养人生活费（儿子814.21元、父亲26587.99元、母亲34768.91元）。根据《解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告之子肖万军系农村户籍，在本案事故发生时差5个月满18周岁，原告妻子应负担一半的义务，故肖万军的扶养费为：7401.92元÷12个月×5个月×0.11÷2=169.6元。原告父亲肖朝洪在本案事故发生时，已年满66岁，原告请求按13年计算扶养期限，没有违反法律规定，本院予以准许。原告母亲余运珍在本案事故发生时已年满62周岁，原告请求按17年计算扶养期限，本院予以准许。原告父母均系城镇居民户口，生育两个子女：原告肖廷明、原告的妹妹肖廷容。按照2013年度福建省城镇居民人均消费性支出18593元／年计算，原告父亲的扶养费为：18593×13×0.11÷2=13294元。原告母亲的扶养费为：18593×17×0.11÷2=17384.5元。以上原告儿子、父母的扶养费为30848.1元。
（七）关于原告主张的精神抚慰金5000元。根据《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。”根据本案的损害后果以及原告对事故负有次要责任等实际情况，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4000元，此项费用单独计算。
综上，对各方当事人举证和争议焦点的分析，原告诉请的各赔偿项目应支持的数额是：门诊费406元、误工费21240元、交通费400元、残疾赔偿金21927.84元、伤残鉴定费1300元、被扶养人生活费30848.1元，总计76121.94元以及精神抚慰金4000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。依据本案查明事实分析，被告下属管理人员叫原告到被告承包工地做工，原告受伤的地点在被告的承包工地上，被告在事故发生后赔偿原告6000元营养费、护工费，在庭审中表示同意再给付原告10000元以下的赔偿款，以上事实足以认定原、被告双方之间存在劳务关系。被告认为双方不存在劳务关系的抗辩没有事实依据，本院不予采信。个人劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际情况，被告作为劳务接受一方，在原告从事劳务活动时，未对危险作业区域实施安全保护，导致原告在劳务作业过程中遭受人身损害，被告负有过错责任。原告作为完全民事行为能力人，在劳务作业中疏忽基本安全注意事项，从悬空的屋梁行走，对危险估计不足，导致本案损害后果的发生，其也有过错责任，根据本案的实际情况，本院认定原告负次要责任，即30%的责任，被告负主要责任，应承担70%的责任。被告除赔偿原告精神损害抚慰金4000元外，还要赔偿原告门诊费、残疾赔偿金等各项损失53285.4元（76121.94元×70%），共计57285.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴怀智应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖廷明精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计57285.4元。
二、驳回原告肖廷明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1448元由原告肖廷明负担832元，被告吴怀智负担616元，该费已由原告肖廷明预交，被告吴怀智在履行上述义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一四年三月十九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文和申请执行揭示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。