四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1767号
原告（反诉被告）:李建军，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告（反诉被告）：陈红兵，1974年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告（反诉被告）:谢代财，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。
被告（反诉原告）:田建军，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告（反诉原告）:何清云，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告（反诉原告）:胡海军，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告（反诉原告）:何小波，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告（反诉原告）:胡勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告（反诉原告）:赵艳，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵小龙，本案第七被告。
被告（反诉原告）:赵小龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）李建军、陈红兵、谢代财与被告（反诉原告）田建军、何清云、胡勇、胡海军、何小波、赵艳、赵小龙合伙协议一案，本院分别于2016年7月12日、8月10日立案后，分别于2016年9月14日、11月15日依法公开开庭进行了合并审理。李建军、陈红兵、谢代财及其特别授权委托诉讼代理人罗小平，田建军、何清云、胡勇、胡海军、何小波、赵艳、赵小龙及赵小龙委托诉讼代理人张翠烈均曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（本诉被告）李建军、陈红兵、谢代财向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交合伙股金15.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告协商，将原告共同经营的“步步高茶餐厅”向被告转让70%的股权，扩股后原、被告各持10%的股权。按照约定，被告方应当向原告支付股金共计42万元，先期缴纳1万元，余下五万元在营业中扣除。2015年，因茶餐厅营业用房租赁合同被射洪县国有资产经营有限责任公司终止，茶餐厅相继停业。截止停业时，被告方尚欠15.4万入股款未缴付。在合伙结算中，被告拒绝补交，双方多次交涉未果。
被告田建军、何清云、胡勇、胡海军、何小波、赵艳、赵小龙辩称，原告在签订协议时对被告作虚假承诺，承诺合伙经营期为3年，而实际经营期仅为20个月；茶餐厅估计过高，当时承诺按经营期3年期折算60万，每月为1.67万元，参照此价计算，经营20个月的时间价值为33.4万元；被告共计交款38万元，已超过实际估计，被告已按约完成了出资。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
反诉原告田建军、何清云、胡勇、胡海军、何小波、赵艳、赵小龙向本院提出反诉请求：1.判令撤销原、被告于2014年10月13日签订的合伙协议；2.合伙期间经营的合伙财产平均分配；3.反诉被告赔偿反诉原告定金及损失14万元；4.本诉及反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2014年10月，反诉被告分别找自己同学、朋友入伙步步高茶餐厅，承诺经营期为3年。出于信任，原、被告签订了合伙协议。2016年5月25日，射洪县国有资产有限责任公司通过诉讼解除了茶餐厅营业用房的租赁合同时，反诉原告才知道《房屋租赁合同》的内容。由于反诉被告虚假承诺，造成了反诉原告的损失，为保护合法权益，特依法提起诉讼。
反诉被告李建军、陈红兵、谢代财辩称，撤销合伙协议理由不能成立；反诉原告享有了合伙权益，应当承担义务；反诉被告并未对反诉原告有所隐瞒，租赁合同写入了合伙协议。综上，反诉原告的主张不能成立，请求驳回反诉请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，李建军与射洪县国有资产经营有限责任公司签订《房屋租赁合同》，将其承租的位于射洪县太和镇太和大道南段169号内右二楼房屋用于与陈红兵、谢代财合伙经营茶餐厅。2014年10月13日，李建军、陈红兵、谢代财邀请田建军、何清云、胡勇、胡海军、何小波、赵艳、赵小龙入伙并签订了《合伙协议》。该协议主要为：原合伙人李建军、陈红兵、谢代财共同投资160万元经营的茶餐厅，现折价60万元，每股6万元；不含租赁合同保证金和天然气保证，保证金计4万元，每股4000元；七名新股东须向原股东交纳1万元定金，余下5万元在营业利润中扣除等。签订合伙协议当日，田建军、何清云、胡勇、胡海军、何小波、赵艳、赵小龙每人依照协议分别支付定金1万元，并另行缴纳保证金4000元。2016年4月15日，射洪县国有资产经营有限责任公司向本院提起诉讼，要求提前解除与李建军签订的房屋租赁合同。2016年5月25日，射洪县人民法院就该案作出（2016）川0922民初1146号民事调解书，解除了上述《房屋租赁合同》。2016年6月，合伙经营的茶餐厅全面停业。另查明，合伙期间，每位合伙人分别分得合伙利润4.15万元，加上签订合伙协议时已支付的1万元，何小波共支付合伙转让款3.3万元，田建军共支付3.75万元，何清云共支付4.15万元，胡海军共支付3.75万元，胡勇共支付6万元，赵小龙共支付3.75万元，赵燕共支付4万元，以上款项不包含保证金。合伙终止时，合伙财产主要包括合伙账户资金95287元及估计3万元的其他合伙财产等，该财产目前由李建军、陈红兵、谢代财管理。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的合伙协议系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。房屋租赁合同的解除系订立合伙协议时合伙人无法预见的、非不可抗力的商业风险，不可归责于任何合伙人，由此产生的风险由全体合伙人共同承担。合伙协议中虽然约定转让款为6万元，但仅限定余下转让款从合伙利润中扣除，属附条件的协议，仅条件成就时履行，故田建军、何清云、胡勇、胡海军、何小波、赵艳、赵小龙仅负有按5.15万元金额【4.15万元（利润）+1万元（定金）】支付转让款的义务。在没有特别约定的情况下，权利与义务应当对等，分配合伙财产时，田建军、何清云、胡海军、何小波、赵艳、赵小龙享有合伙财产权益比例应与其实际出资比例相一致，即8.58%（5.15万元÷60万元）。胡勇自愿从合伙利润之外出资0.85万元支付转让款，系当事人行使处分权的行为，本院予以确认，其享有的合伙财产权益比例为6万元÷60万元=10%。4万元保证金并非合伙经营所得财产，合伙终止时应当按缴纳金额等额退还合伙人。入伙后，虽然田建军、何清云、胡海军、何小波、赵艳、赵小龙分配合伙利润的比例为10%，超出实际出资比例（8.58%），但超额分配的1.42%（10%-8.58%）的利润均以转让款的形式支付给了李建军、陈红兵、谢代财，由此产生的差异并不明显影响公平性，毕竟若降低其利润分配比例至8.58%，那么以利润为限的出资总额亦应相应降低（低于5.15万元），以此类推，利润分配比例与合伙财产分配比例始终存在差异。
综上所述，对本诉原告李建军、陈红兵、谢代财要求本诉被告田建军、何清云、胡海军、胡勇、何小波、赵艳、赵小龙补交15.4万元转让款的诉讼请求，本院部分支持；对反诉原告要求撤销合伙协议并要求反诉被告退还定金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；对反诉原告要求平均分配合伙财产的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条的规定，判决如下：
一、由本诉被告田建军于本判决生效后十日内支付原告李建军、陈红兵、谢代财合伙出资款14000元。
二、由本诉被告何清云于本判决生效后十日内支付原告李建军、陈红兵、谢代财合伙出资款10000元。
三、由本诉被告胡海军于本判决生效后十日内支付原告李建军、陈红兵、谢代财合伙出资款14000元。
四、由本诉被告何小波于本判决生效后十日内支付原告李建军、陈红兵、谢代财合伙出资款18500元。
五、由本诉被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告李建军、陈红兵、谢代财合伙出资款14000元。
六、由本诉被告赵艳于本判决生效后十日内支付原告李建军、陈红兵、谢代财合伙出资款11500元。
七、由反诉被告李建军、陈红兵、谢代财于本判决生效后十日内退还反诉原告田建军保证金4000元，并按8.58%的比例向反诉原告田建军分配合伙财产。
八、由反诉被告李建军、陈红兵、谢代财于本判决生效后十日内退还反诉原告何清云保证金4000元，并按8.58%的比例向反诉原告何清云分配合伙财产。
九、由反诉被告李建军、陈红兵、谢代财于本判决生效后十日内退还反诉原告胡海军保证金4000元，并按8.58%的比例向反诉原告胡海军分配合伙财产。
十、由反诉被告李建军、陈红兵、谢代财于本判决生效后十日内退还反诉原告何小波保证金4000元，并按8.58%的比例向反诉原告何小波分配合伙财产。
十一、由反诉被告李建军、陈红兵、谢代财于本判决生效后十日内退还反诉原告胡勇保证金4000元，并按10%的比例向反诉原告胡勇分配合伙财产。
十二、由反诉被告李建军、陈红兵、谢代财于本判决生效后十日内退还反诉原告赵小龙保证金4000元，并按8.58%的比例向反诉原告赵小龙分配合伙财产。
十三、由反诉被告李建军、陈红兵、谢代财于本判决生效后十日内退还反诉原告赵艳保证金4000元，并按8.58%的比例向反诉原告赵艳分配合伙财产。
十四、驳回本诉原告李建军、陈红兵、谢代财的其他诉讼请求。
十五、驳回反诉原告田建军、何清云、胡海军、何小波、胡勇、赵小龙、赵艳的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3380元，反诉案件受理费1550元，合计4930元，由李建军、陈红兵、谢代财共同负担2430元，由田建军、何清云、胡海军、何小波、赵小龙、赵艳共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐伟民
代理审判员 宋 欣
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 敬 丽