河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1804号
原告刘小合。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告任军拥。
被告冯庆飞。
委托代理人张青，河北方圆律师事务所律师。
委托代理人雷珊，河北方圆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人张国林，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘小合诉被告任军拥、冯庆飞、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小合的委托代理人张兆、被告任军拥、被告冯庆飞的委托代理人张青、雷珊、被告平安保险公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小合诉称，2014年9月14日被告任军拥驾驶冀F×××××号车辆沿107国道由北向南行驶至徐水县荆塘铺北侧路段时驶入逆向车道与原告驾驶的冀F×××××号车辆发生碰撞，造成原告与乘车人受伤。此事故经徐水县公安局交警大队认定被告任军拥应负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告冯庆飞系冀F×××××号车辆的登记所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险。请求法院判令被告冯庆飞、任军拥连带赔偿原告各项损失共计58576元，被告平安保险公司在交强险限额内承担保险责任，诉讼费由被告负担。
被告任军拥辩称，1、原告在此次事故中有过错，我不应承担全部责任。徐水县公安局交警大队认定我负事故的全部责任，虽然我未在服复议期内提起复议，但我认为原告存在过错，在此次事故中也应承担责任。2、我是车辆的实际所有人，应由我承担全部责任，请求法院驳回原告对被告冯庆飞承担连带赔偿责任的诉讼请求。我在保定至徐水地段作零售收购废品业务，通过尹建强介绍欲购买徐水县范新鹏的载货汽车一辆，因我的户口不在本地，无法办理过户手续，我与被告冯庆飞签订协议，我借用她的身份证办理车辆过户手续，虽然车辆登记是冯庆飞，但购车款是由我支付，实际所有人和使用人都是我，与冯庆飞无关。请求法院依据事实和法律公正判决。
被告冯庆飞辩称，我与任军拥是亲属关系，因任军拥在保定至徐水地段作零售收购废品业务，需配备送货车辆，由于任军拥的户口不在本地，无法办理车辆过户手续，后通过尹建强介绍购买了徐水县梁庄村范新鹏的货车一辆，我与任军拥签订协议，任军拥借用我的身份证办理过户手续，但购车款是任军拥支付，车辆的所有人和实际使用人均是任军拥，任军拥应承担此次事故的赔偿责任，我不应承担连带责任，请求法院依据事实和法律，驳回原告对我的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，请法庭核实肇事车的行驶证、驾驶证是否在有效期内，以确定是否属于保险责任；肇事车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；由于本案有多名伤者，请为其他伤者保留必要的份额；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月14日9时许，被告任军拥驾驶冀F×××××号大型货车沿107国道由北向南行驶至徐水县荆塘铺北侧路段时驶入逆向车道，与由南向北行驶刘小合驾驶（载乘员董琴、刘屹林）的冀F×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成刘小合、董琴、刘屹林不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。徐水县公安交通警察大队于2014年9月22日出具徐公交认字（2014）第795号道路交通事故认定书，认定被告任军拥应负事故的全部责任，刘小合、董琴、刘屹林无责任。原告受伤后被送往保定市第一中心医院住院治疗，于2014年10月9日出院，共住院25天，支付医疗费26133.86元（其中被告任军拥支付815元），医院诊断为：多发外伤、胸部外伤、胸腔积液、右侧胸壁软组织挫伤、右侧肋软骨损伤、腰部外伤、腰2椎体骨挫伤、腰3椎体压缩性骨折、右膝外伤、右膝关节积液、右膝髌骨下缘水平软组织损伤、多发软组织挫伤、头部外伤、颈部外伤、腹部外伤、背部外伤。出院医嘱为：注意休息、建议休息2个月，继续卧床1周，右下肢制动，出院后1周骨科门诊复诊，如出现腰痛、右膝疼痛加重等不适反应及时就诊。
另查明，被告冯庆飞系冀F×××××号车的登记所有权人，被告任军拥系该车的实际所有权人，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费25336.06元（含病历取证费17.20元），提供医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单。被告冯庆飞质证称，没有异议。被告任军拥质证称，同意冯庆飞的质证意见。被告平安保险公司质证称，对医疗费无异议，交强险赔偿限额为1万元，应保留其他伤者份额。
原告主张住院伙食补助费按每天100元计算住院25天计2500元。被告冯庆飞质证称，没有异议。被告任军拥质证称，同意冯庆飞的质证意见。被告平安保险公司质证称，应按每天50元计算。
原告主张营养费按每天50元计算25天计1250元。被告冯庆飞质证称，医院没有注明加强营养，不应支持营养费。被告任军拥质证称，同意冯庆飞的质证意见。被告平安保险公司质证称，病历中没有相关记录，不予认可。
原告主张误工费按每天226元计算115天计25990元，提供长城汽车股份有限公司的营业执照、劳动合同、工资证明、税收完税证明、误工证明（载明：刘小合系我单位正式员工，2014年9月14日至今因发生交通事故未能正常出勤。2014年10月28日）。被告冯庆飞质证称，诊断证明建议休息2个月，原告主张超出了1个月。被告任军拥质证称，同意冯庆飞的质证意见。被告平安保险公司质证称，误工费数额过高，原告所诉的工资标准未提供月工资标准和因事故减少收入的证据，计算天数过长，应按诊断证明计算2个月加上住院期间。
原告主张护理费按每天116元计算25天计2900元。提供护理人员董涛（系原告妻弟）的身份证、河北万豪路桥养护工程有限公司出具的误工证明（载明：董涛系我单位正式员工，自2014年9月14日至2014年10月9日因家人交通事故住院进行陪护未出勤）。被告冯庆飞质证称，医院没有出具证据证实需要陪护，不应支持。被告任军拥质证称，同意冯庆飞的质证意见。被告平安保险公司质证称，根据我公司人伤跟踪记录，护理人员是刘庄，对原告提供的护理人员董涛的真实性不认可。
原告主张交通费600元，提供票据一部。被告冯庆飞质证称，交通费票据不真实，大部分都是2012年、2013年的票据，请法庭酌情支持。被告任军拥质证称，同意冯庆飞的质证意见。被告平安保险公司质证称，请法庭酌定。
被告冯庆飞主张自己不应承担赔偿责任，提供任军拥与冯庆飞签字的协议书一份，载明：由于任军拥户口不在本地，借用冯庆飞的身份证购买冀F×××××黄货车一辆，购车款由任军拥支付，在使用期间发生任何交通事故和经济纠纷都由任军拥负责和承担全部责任。原告质证称，对证据的真实性有异议，这是两个被告的内部约定，不能对抗交通事故的受害者，该证据不能证实被告冯庆飞不承担赔偿责任。被告任军拥质证称，是我和冯庆飞签订的，没有异议。被告平安保险公司质证称，没有异议。
被告任军拥主张在事故发生后为原告垫付医疗费815元，提供票据2张。原告质证称，对证据没有异议，但是不在本案原告主张的数额内。被告冯庆飞质证称，没有异议。被告平安保险公司质证称，没有异议。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、劳动合同、营业执照、误工证明、工资证明等证据证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告任军拥应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担。被告冯庆飞虽系冀F×××××号车的登记所有权人，但原告并无证据证实被告冯庆飞对此次事故的发生存在过错，故对原告要求被告冯庆飞承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的医疗费中的病历取证费不属于本次交通事故所产生的实际损失，本院不予支持；原告主张的其他医疗费、住院伙食补助费、护理费证据充分，本院予以支持。原告并未提供证据证实其需要加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。原告主张的交通费偏高，本院酌情确定为200元。原告主张的住院期间的误工费本院予以支持；原告主张出院后三个月的误工费证据不足，依据其提交的诊断证明，本院支持原告住院期间25天及出院后2个月的误工费共计19210元。被告任军拥为原告垫付的医疗费815元，原告并未主张，本案不予涉及。因本次事故造成三人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各受害方按比例分享。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘小合的损失有医疗费25318.86元、住院伙食补助费2500元、误工费19210元、护理费2900元、交通费200元，共计50128.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告5250元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22310元，共计27560元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告任军拥赔偿原告刘小合的剩余损失22568.86元，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告刘小合对被告冯庆飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告刘小合负担88元，由被告任军拥负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 贺