上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6574号
原告：沈建勇，男，1958年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。
被告：贺江(第一被告)，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(第二被告)，住所地江苏省苏州市。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。
原告沈建勇与被告贺江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彪、第一被告贺江、第二被告委托诉讼代理人肖光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建勇向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失护理费人民币2,520元、营养费1,200元、误工费28,520元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计41,140元。请求判令：1、第二被告在交强险及商业险内先行赔付，超出部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由第一被告承担。
事实和理由：2017年2月17日，第一被告驾驶苏E1XX**车辆在青浦区与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定第一被告负事故的全部责任。
被告贺江辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。第一次诉讼时，对第一被告垫付的33,880元已处理了，但自己垫付的护理费1,000元没有处理，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆在第二被告处购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定，原告所称事实属实，本院予以确认。第二被告辩称中对事故车辆的保险事实属实，本院也予以确认。原告受伤后于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院以(2017)沪0118民初17467号民事判决书判令第二被告赔偿原告47,371.33元，其中医疗费46,021.33元、住院伙食补助费250元、交通费300元、车辆损失费800元。2018年3月13日司法鉴定科学研究院对原告的伤势作出鉴定意见：被鉴定人沈建勇头面部、下肢等处交通伤，伤后可予以休息期45-60天、营养期30天、护理期15-30天。原告为此支付了鉴定费900元。原告受伤住院期间，支付了14天的护工费2,520元。
另查明：根据原告提供的银行明细清单显示，原告受伤前在上海昆才劳务咨询有限公司工作，其2016年10月至2017年3月的月平均工资为2,718.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第一被告应承担全部赔偿责任。第二被告系事故车辆的承保方，故应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告按责任比例在第三者商业责任保险范围内承担赔付责任，超出保险限额范围的费用由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、营养费，根据鉴定结论，本院确认1,200元；二、护理费，根据鉴定结论，原告的主张在合理范围内，本院按确认2,520元；三、误工费，根据鉴定结论，本院确认5,436.20元；四、鉴定费，系原告为处理事故所必要的支出，本院确认900元，上述赔偿款共计10,056.20元，由第二被告在交强险范围内赔付原告7,956.20元。余款2,100元，由第二被告在商业险范围内赔付。原告主张的律师代理费，本院酌定3,000元，该款由第一被告负担。原告主张的精神抚慰金，无相应的法律依据，本院不予支持。第一被告主张为原告垫付护理费1,000元，未提供相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告沈建勇7,956.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告沈建勇2,100元；
三、被告贺江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建勇3,000元；
四、驳回原告沈建勇的其余诉讼请求(不包括本院保留的诉权)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828.50元，减半收取414.25元，由原告沈建勇负担282.78元，被告贺江负担131.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。