wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初337号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人段文鑫，男，1984年2月29日出生于青海省海东市互助土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。2017年8月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2017年8月25日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人陈耀云，赵丽。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人段文鑫犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人段文鑫及其辩护人陈耀云，赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年4月，被告人段文鑫伙同张彦梅（已判刑）在本市城中区红星村27号院的出租屋内开设茶园作为卖淫场所，容留介绍违法行为人黄文换、刘玉存、王丽、妥海者、吴英等人进行卖淫行为，并从中牟取利益。2013年4月24日，民警在�出租屋内将在此嫖娼的违法行为人李镇富、全生贵及张彦梅、黄文换等人抓获，被告人段文鑫逃离现场。2017年8月15日，民警将被告人段文鑫抓获归案。
该院认为，被告人段文鑫容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、刑事照片、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人段文鑫在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，最后陈述请求从轻处罚。辩护人提出被告人段文鑫在该案中所起的作用较小，系从犯，应当从轻处罚，且被告人段文鑫归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年4月起，被告人段文鑫伙同张彦梅（已判刑）在本市城中区红星村27号院的出租屋内开设茶园作为卖淫场所，容留介绍违法行为人黄文换、刘玉存、王丽、妥海者、吴英等人进行卖淫行为，并从中牟取利益。2013年4月24日，民警在该茶园内将在此嫖娼的违法行为人李镇富、全生贵及卖淫人员张彦梅、黄文换等人抓获，段文鑫趁乱逃离现场。
上述事实，被告人段文鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、刑事照片、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段文鑫伙同他人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系一起简单的共同犯罪，故不宜划分主、从犯，但被告人段文鑫在该案中所起的作用相对�小，且在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人段文鑫在该案中所起的作用较小，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳，提出的被告人段文鑫归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段文鑫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2019年8月15日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1725号
原告：广森集团（镇赉）投资发展有限公司，住所地：镇赉县镇赉镇嫩江西路。
委托诉讼代理人：谢成柱。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：宋义。现住镇赉县。
本院在审理原告广森集团（镇赉）投资发展有限公司诉被告宋义不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许广森集团（镇赉）投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由广森集团（镇赉）投资发展有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一七年六月六日
书记员 徐珊珊
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第44号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月14日出生。2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，1、2015年4月14日22时许，宁南县公安局禁毒缉毒大队民警在工作中发现被告人刘某某和吸毒人员胡某某在进行毒品交易，并当场抓获二人，并在刘某某右侧裤包里搜出二个零包毒品甲基苯丙胺（冰毒），现金1000元。在胡某某手中查获的一个零包冰毒，经称量，净重0.25克。
2、公安机关在刘某某租房处查获二个零包冰毒、一卷锡箔纸、一个吸毒工具和500元现金。在刘某某身上及住房内查获的四个零包冰毒，经称量，净重共计1.22克。
3、2015年3月至今，刘某某多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员胡某某、何某某等人吸食。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人刘某某对起诉指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年4月14日22时许，宁南县公安局禁毒缉毒大队民警在工作中发现被告人刘某某，将一个毒品冰毒零包以300元的价格贩卖给胡某某，并当场抓获二人。民警在刘某某右侧裤包内查获二个毒品冰毒零包，在其租住处也查获二个毒品冰毒零包，并查获现金人民币1500元，一卷锡箔纸、一个吸毒工具。经称量，四个冰毒零包净重1.22克。民警在胡某某手中查获的刘某某贩卖给其的一个毒品冰毒零包经称量，净重0.25克。经鉴定，从上述透明晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
2、2015年3月中旬，被告人刘某某还曾将一个毒品冰毒零包以200元的价格贩卖给何某某。同时查明，被告人刘某某系吸毒人员。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人胡某某、何某某证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；提取封存笔录；扣押决定书及扣押清单；称量记录及照片；通话清单；凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第494号理化检验报告；宁南县公安局尿液检测询问笔录及现场检测报告书、照片；宁南县公安局禁毒缉毒大队情况说明；抓获经过；被告人刘某某的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）
二、犯罪所得赃款500元予以没收。
三、作案工具黑色贡米牌手机、白色联想牌手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 丽
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审14号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人吴永生，男，汉族，1978年12月12日生。
被执行人秦杰，女，汉族，1977年01月20日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年3月07日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对吴永生、秦杰征收社会抚养费一案于2016年6月8日作出的通卫计(城)征决字（2016）第0033号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收吴永生社会抚养费33073.08元、秦杰社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(城)征决字（2016）第0033号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 李培垒
审判员 张锦丽
二〇一七年三月十日
书记员 崔荣荣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1762号
原告:陈告元，男，1968年8月22日生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被告:范波涛，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被告:罗海燕，女，1978年2月3日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被告:范波平，男，1982年8月7日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
原告陈告元诉被告范波涛、罗海燕、范波平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈告元到庭参加诉讼，被告范波涛、罗海燕、范波平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈告元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及从2016年5月20日至2016年7月20日的利息15000元；2016年7月21日开始的利息按约定利率计算至借款本金清偿之日止，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告范波涛、罗海燕以工厂需资金周转为由向原告借款300000元，双方约定每月利息按5分计算，借款期限为3个月，被告范波涛、罗海燕向原告出具了借条，被告范波平签名担保，2015年10月20日后原告多次向被告催讨借款本金未果。
被告范波涛、罗海燕、范波平未予答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份资料、借条等证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范波涛与被告罗海燕系夫妻关系，于2015年7月20日共同向原告借款300000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到陈告元人民币叁拾万元整（小写:300000元整），借期三个月，用于工厂运营。（月息伍分）借款人：范波涛、罗海燕。担保人：范波平借款日期：2015年7月20日。”后被告范波涛按月息5分支付借款利息至2016年5月20日止，并偿还借款本金50000元。现被告范波涛、罗海燕未能按约支付利息及偿还本金，被告范波平未履行担保责任，原告遂诉至本院。
该250000元借款本金，按年利率24%从2016年5月21日计算至2016年7月20日利息为9833.33元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范波涛、罗海燕向原告陈告元借款，原告支付了相应款项，双方的借款合同自两被告收到原告借款时发生法律效力，现被告范波涛、罗海燕未按约定的还款期限偿还借款，系违约行为，所以对原告主张由被告范波涛、罗海燕偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现借贷双方约定的利率（月息5分）超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该250000元借款本金按年利率24%从2016年5月21日计算至2016年7月20日止的利息为9833.33元，原告主张15000元，超出本院核准数额，对超出部分，本院不予确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告范波平对上述借款承担的系连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证期间，债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款约定的还款履行期限为3个月，即自2015年7月30日至2015年10月31日，故保证期间为2015年11月1日至2016年4月30日，原告陈述其一直未要求被告范波平承担保证责任，故被告范波平免除保证责任。所以对原告主张由被告范波平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告范波涛、罗海燕在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈告元借款本金250000元，并支付截至2016年7月20日止的利息9833.33元，2016年7月21日至借款本金清偿之日止的利息按年利率24%计付；
二、驳回原告陈告元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告陈告元负担137.5元，由被告范波涛、罗海燕负担2500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢41号
申请执行人：李纪翠，女。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地，。
负责人：润方强，厂长。
申请执行人李纪翠于2017年3月28日向本院申请执行的与五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为6678元，并负担执行费50元。
本院在执行过程中，依法处置了被执行人的财产，申请执行人放弃部分请求同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李纪翠与被执行人五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2492号
申请执行人孙雷。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 方思元
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第548号
原告：浙江名嵘纺织有限公司，
法定代表人：魏茂建。
委托代理人：方君军。
被告：宁波市鄞州区成磊纺织品有限公司，
法定代表人：陈磊。
原告浙江名嵘纺织有限公司为与被告宁波市鄞州区成磊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江名嵘纺织有限公司的委托代理人方君军、被告宁波市鄞州区成磊纺织品有限公司经本院送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告浙江名嵘纺织有限公司起诉称，被告于2012年5月份开始向原告购买全棉针织纱，到2012年6月24日被告尚欠原告货款363350元，后经原告多次催款，被告除支付部分货款外，对余款40000元被告至今未付。现要求被告支付货款40000元，并自2012年6月25日起按日万分之二点一赔偿违约金。审理中，原告变更违约金的起算日期，违约金自2012年7月17日起按日万分之二点一赔偿违约金。
被告宁波市鄞州区成磊纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江名嵘纺织有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1.棉纱购销合同2份（传真件），证明原、被告间建立全棉针织纱买卖关系，双方对产品型号、质量标准、运输方式等内容均作了约定及在2012年6月29日签订的购销合同其中第十五条明确载明在此合同前被告尚欠原告棉纱款363350元的事实；2.增值税专用发票2份（复印件），证明原告发给被告的棉纱的单价及总货款为1356350元的事实；3.对账确认函、对账确认函回执各1份（传真件），证明自2012年6月24日止被告尚欠原告棉纱款金额为363350元；4.出库单1份，证明对账后，原告又陆续供给被告棉纱等计货款393000元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定，原、被告于2012年5月23日开始发生棉纱购销业务，并签订棉纱购销合同2份。合同对棉纱的数量、金额、质量标准、货款结算方式、违约责任的承担、争议的解决方式等均作了约定。其中2012年6月29日签订的购销合同对货款结算方式及违约责任作了明确约定：货到后货款15日内结清；若需方不能在合同约定的时间内结清货款，超出时间每天按未结金额的1%支付给供方作为违约金。2012年6月27日原、被告经对账，截止到2012年6月24日被告尚欠原告货款363350元。对账后，原告又于2012年7月1日陆续供给被告棉纱，计棉纱款393000元。之后，被告陆续支付原告货款计716350元，尚欠货款40000元至今未付。另查明：2013年8月26日原告的名称由原来的浙江名龙纺织品有限公司变更为浙江名嵘纺织品有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的棉纱购销合同，主体适格、内容合法、系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应当按照约定的期限支付原告货款。被告未能按约支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款40000元，并从2012年7月17日起按每日万分之二点一赔偿违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州区成磊纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江名嵘纺织有限公司货款40000元，并从2012年7月17日起至本判决确定履行届满之日止按日万分之二点一赔偿违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由被告宁波市鄞州区成磊纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄 欢
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1575号
原告董某，女，1937年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某1，男，1963年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某2，男，1966年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某3，男，1968年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某4，男，1969年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某5，女，1961年6月11日生，汉族，住长春市绿园区。
原告董某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某3、李某4到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告董某诉称，其与李忠田系夫妻关系，共生育子女五人，分别为被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5。李忠田于1989年因病过世，现原告已80岁，无法独自生活。因赡养问题与各子女协商未果，故诉至法院，要求各被告每年给付赡养费人民币1,500.00元、日常医疗费及住院费由被告李某1、李某2、李某3平均分担，并承担案件受理费。
被告李某3辩称，不同意原告的诉讼请求，因其经济条件不好，同意每年给付赡养费人民币1,000.00元，如原告产生医疗费，同意由各被告平均分担。
被告李某4辩称，同意原告的各项诉讼请求，同意每年给付赡养费人民币1,500.00元，同意医疗费由被告李某1、李某2、李某3平均分担。
被告李某1、李某2、李某5未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、户口簿1份，证明原告董某自然情况，现与被告李某2、李某4、李某3在同一户口内。二被告对证据的真实性及证明问�均无异议。
被告李某3当庭提供如下证据：住院病案1份、医学影像5份，证明其妻子患疾病无法工作，其经济条件不好。原告董某对证据的真实性及证明问题无异议，但坚持诉讼请求。被告李某4对证据的真实性及证明问题均无异议。被告李某1、李某2、李某4、李某5均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告董某系被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的母亲，现与被告李某4共同生活。现原告诉至法院，要求各被告每年给付赡养费人民币1,500.00元、住院费及日常医药费由被告李某1、李某2、李某3平均分担，并承担本案诉讼费用。被告李某3同意每年给付赡养费人民币1,000.00元，要求原告住院费及日常医药费由五被告平均分担。被告李某4同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告向法庭提供的证据及陈述，能够证明原告董某的赡养义务人为被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，原告现已满79周岁，且无劳动能力，故被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5有赡养原告董某的义务，原告要求各被告每年给付赡养费人民币1,500.00元的请求，依法应予支持。关于原告要求其住院费及日常医药费由被告李某1、李某2、李某3平均分担的诉讼请求，因原告董某未向法庭提供充分证据证明上述费用存在，故原告董某的此项诉讼请求，在本案中，依法不予支持，待上述费用发生时，原告可依法另案主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5每年给付原告董某赡养费人民币1,500.00元，此款自2017年起至其不需要时止，于每年9月26日前给付；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已垫付），由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各承担20.00元。（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6069号
原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路15号盛辉锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。
法定代表人：毕先锦，总经理。
委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心工作者。
被告：温芳玉，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告温芳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市永盛物业管理有限公司的诉讼委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼，被告温芳玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3893.1元及其违约金（自2016年7月11日至8月11日的违约金1168元，之后违约金按日百分之一计算）。事实和理由：被告于2013年4月3日购买了福建盛辉房地产开发有限公司开发的“盛辉.仕林东湖”8号楼503单元商品房，建筑面积119.04米，双方签订了《商品房买卖合同》，包括前期物业服务合同。2014年2月8日交房时，被告与原告签订了临时管理规约承诺书、前期物业管理服务协议。缴纳物业管理费是被告的法定和约定义务。依约定，物业费每月每建筑平方米1.2元，公共用电、水费、电梯年检费、维保费按户分摊，交房时预交半年物业费，半年后按季预交，每季度首月的10日前缴纳，逾期缴纳物业有关费用的每天按应交总额的1%支付违约金。从2014年8月至2016年6月，被告未交原告物业费3285.6元（每月每平方建筑面积1.2元，119.04*1.2*23=3285.6元）；从2014年1月至2016年5月未交原告公共用电公摊电费607.5元,合计3893.1元。原告工作人员多次催缴而被告不交，2016年6月28日原告发函被告催缴，被告拒收退回，至今未交。
被告温芳玉未作答辩。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、承诺书、前期物业管理服务协议、公共用电分摊办法、物业费分解表、用电公摊明细表、公摊电费各户总表、分解表、公摊电费发票、催交函、邮寄发票、快递单、快递综合查询为据，被告温芳玉未提出反驳意见，也未提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务有关费用，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的费用3893.1元，予以支持。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告温芳玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温芳玉应于本判决生效之日支付原告宁德市永盛物业管理有限公司物业服务有关费用3893.1元（其中，2014年8月至2016年6月期间的物业服务费3285.6元；公摊电费607.5元）及相应的逾期交纳物业服务有关费用违约金（自2016年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告温芳玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林振功
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初294-2号
原告：陈光泉。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司
负责人：许飞，经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司
法定代表人：丁勇，总经理。
原告陈光泉诉被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年三月五日
书记员 杨菲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初408号
原告廖云生。
被告胡杨长。
原告廖云生与被告胡杨长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云生到庭参加了诉讼，被告胡杨长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月22日，被告以做生意急需资金周转向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币壹拾捌万元整（180000.00元），被告向原告出具借条，承诺借期一年，到期后，被告以资金紧张为由延期一年，在2015年3月份，被告就已经停止了归还原告本息。原告经多次催促无果后，于2015年10月份向法院提起诉讼，被告收到传票后在2015年12月份即将开庭时，找到原告归还贰万元（20000.00元）现金后，请求原告撤诉，并承诺到2016年3月份本息全部还清，可到期后，被告尚欠原告本息壹拾叁万捌仟元整（138000.00元）时，又以种种理由予以拖延、搪塞。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告归还原告本金余款壹拾贰万元整（￥120000.00元）并自2015年3月份至还清欠款止按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借据》，证明被告胡杨长向原告借款并约定利息的事实。
3、（2015）龙民二初字第126号民事裁定书复印件，证明原告曾诉至法院后在被告请求下撤诉的事实。
被告胡杨长未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年，被告胡杨长以做生意急需资金周转为由向原告廖云生借款计人民币18万元，被告书写了《借据》一份交由原告收执，《借据》载明：“今借到廖云生人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元正）每月计息共肆仟伍佰元正。定于2014年6月22日前归还。此据今借人：胡杨长2013年6月22日”。借款后，被告能按时支付利息并归还了部分本金。至2015年3月份，被告共归还了原告6万元本金，之后未再支付利息也未归还本金。原告多次催促无果，于2015年10月份向本院提起诉讼，被告于2015年12月份找到原告归还了20000元现金并请求原告撤诉，并承诺到2016年3月份付清全部本息。可到期后，被告仍结欠原告本金12万元及6个月的利息18000元，且以种种理由拖延，搪塞，原告遂于2016年4月11日再次诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡杨长向原告廖云生借款180000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借据》以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了借款利息和还款期限，被告未按约定归还借款本金及支付利息，应属违约，故原告主张被告胡杨长归还还剩余借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年3月份起按月利率2.5%计付利息，原、被告双方约定的利率超过法律强制性规定，本院予以调整；通过原告陈述，至起诉时被告尚欠6个月利息未付，被告利息应为支付至2015年10月21止。故原告可要求被告从2015年10月21日其起至还清款日止按月利率2%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡杨长于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币120000元给原告廖云生，并自2015年10月22日起至还清借款日止按月利率2%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初408号
原告廖云生，居民。
被告胡杨长，教师，工作单位：龙南县职业中专。
原告廖云生与被告胡杨长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云生到庭参加了诉讼，被告胡杨长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月22日，被告以做生意急需资金周转向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币壹拾捌万元整（180000.00元），被告向原告出具借条，承诺借期一年，到期后，被告以资金紧张为由延期一年，在2015年3月份，被告就已经停止了归还原告本息。原告经多次催促无果后，于2015年10月份向法院提起诉讼，被告收到传票后在2015年12月份即将开庭时，找到原告归还贰万元（20000.00元）现金后，请求原告撤诉，并承诺到2016年3月份本息全部还清，可到期后，被告尚欠原告本息壹拾叁万捌仟元整（138000.00元）时，又以种种理由予以拖延、搪塞。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告归还原告本金余款壹拾贰万元整（￥120000.00元）并自2015年3月份至还清欠款止按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借据》，证明被告胡杨长向原告借款并约定利息的事实。
3、（2015）龙民二初字第126号民事裁定书复印件，证明原告曾诉至法院后在被告请求下撤诉的事实。
被告胡杨长未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年，被告胡杨长以做生意急需资金周转为由向原告廖云生借款计人民币18万元，被告书写了《借据》一份交由原告收执，《借据》载明：“今借到廖云生人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元正）每月计息共肆仟伍佰元正。定于2014年6月22日前归还。此据今借人：胡杨长2013年6月22日”。借款后，被告能按时支付利息并归还了部分本金。至2015年3月份，被告共归还了原告6万元本金，之后未再支付利息也未归还本金。原告多次催促无果，于2015年10月份向本院提起诉讼，被告于2015年12月份找到原告归还了20000元现金并请求原告撤诉，并承诺到2016年3月份付清全部本息。可到期后，被告仍结欠原告本金12万元及6个月的利息18000元，且以种种理由拖延，搪塞，原告遂于2016年4月11日再次诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡杨长向原告廖云生借款180000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借据》以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了借款利息和还款期限，被告未按约定归还借款本金及支付利息，应属违约，故原告主张被告胡杨长归还还剩余借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年3月份起按月利率2.5%计付利息，原、被告双方约定的利率超过法律强制性规定，本院予以调整；通过原告陈述，至起诉时被告尚欠6个月利息未付，被告利息应为支付至2015年10月21止。故原告可要求被告从2015年10月21日其起至还清款日止按月利率2%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡杨长于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币120000元给原告廖云生，并自2015年10月22日起至还清借款日止按月利率2%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄丽永
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1052号
原告：汪来财，男，1953年7月23日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：刘贵兰，女，1953年8月21日出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：张移志，男，1973年11月21日出生，汉族，住池州市贵池区，
原告汪来财与被告刘贵兰、张移志所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪来财及其委托诉讼代理人石金喜到庭参加诉讼，被告刘贵兰、张移志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪来财向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于池州市××新村××东侧××城××室房屋之二分之一归原告所有；2、被告张移志返还为建设位于池州市贵池区××村组小水库边的两层楼房向原告借款3万元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与刘贵兰于1996年2月8日登记结婚，双方均系再婚，于2017年2月20日经贵院判决离婚。被告张移志曾是原告继子，双方共同生活二十余年。2008年，原告与刘贵兰共同出资购买位于池州市××新村××东侧××城××室房屋，购房款324683元，由原告与刘贵兰支付了20万元，以被告张移志名义按揭贷款124683元，该按揭款均由原告支付给被告张移志还贷，房屋装修时原告又支付2万余元给被告张移志。按刘贵兰的意见，将自己的份额登记在张移志名下，由原告与张移志登记产权，故原告应占该房屋一半的份额。2013年，两被告共同将位于池州市贵池区××村组小水库边的老房子拆除，重建了两层楼房，被告张移志向原告个人借款3万元，一直未还。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
张移志提交书面答辩意见称，原告说我欠他三万元，应该提交相应的证据，有证据才能认可。对于房屋产权的确认，在之前的判决书已经认定，我和原告属于共有人。购房款也是我和原告共同支付的，2007年8月2日，原告转账给我的5万元是归还之前的借款，与买房没有关系。关于房屋的贷款12万元，一直是我自己支付的，原告如果要拿回房屋的产权，应当支付该贷款，并且承担物业费。
刘贵兰提交书面答辩意见称，我现在年纪大了，挣不了钱，也没有钱给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年2月8日，汪来财与刘贵兰登记结婚，双方均系再婚。2017年2月20日，经池州市贵池区人民法院判决，解除了汪来财与刘贵兰的婚姻关系。2009年2月17日、2月24日，汪来财、张移志因购买池州市××新村××东侧××城××室的房屋分别缴纳购房款10000元、196492元。2010年1月26日，池州市诚君置业有限公司出具发票，载明池州市××新村××东侧××城××室房屋总价款324683元。2010年2月4日，该房屋办理产权登记，登记证号为房地权证池字第××号，权利人为汪来财，共有人为张移志，共同情况为共同共有。
另查明，2007年8月2日，汪来财汇款5万元给张移志；2009年2月23日，汪来财汇款14万元给张移志。
本院认为，汪来财与张移志系继父子关系，其二人共同出资购买位于池州市贵池区××新村××东侧××城××室的房产，该房产登记的权利人系汪来财，共同人系张移志。现汪来财已解除与刘贵兰间的婚姻关系，则汪来财要求分割其与张移志共有的房产，本院予以支持。汪来财与刘贵兰于1996年登记结婚，于2017年经池州市贵池区人民法院判决解除婚姻关系，而案涉的房产于2009年购买，系夫妻关系存续期间购买，因汪来财并未提交证据证明该房屋系其个人出资购买，故汪来财所享有的房产份额为夫妻共同财产。虽汪来财称，房产以张移志名义办理按揭贷款，但每月贷款均由其归还，且刘贵兰所享有的份额登记在张移志名下，因未提交证据证明，本院不予采信。现汪来财与刘贵兰已解除婚姻关系，则汪来财仅享有该房产份额的四分之一。
综上所述，现汪来财要求分割位于池州市××新村××东侧××城××室房产的诉讼请求，本院予以支持，但汪来财仅享有该房产四分之一份额；对于汪来财诉请要求张移志归还借款3万元的诉请，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪来财对池州市南湖新村二期东侧静安新城10幢201室的房产享有四分之一所有权；
二、驳回原告汪来财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1773.50元由被告刘贵兰、张移志负担1000元，原告汪来财负担773.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年五月十日
书记员 石险凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第803号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路279号，组织机构代码:75147611-8。
法定代表人邱志毅。
被执行人王龙飞，男，1963年8月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人李洪权，�，1975年1月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人傅赛佩，女，1977年11月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王龙飞、李洪权、傅赛佩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01121号民事判决书于2015年04月20日向本院申请执行，要求被执行人王龙飞、李洪权、傅赛佩给付1270929元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人名下房地产已司法处置完毕，拍卖款不足以完全受偿，无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认�，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第803号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第803号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路279号，组织机构代码:75147611-8。法定代表人邱志毅。被执行人王龙飞，男，1963年8月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人李洪权，�，1975年1月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人傅赛佩，女，1977年11月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王龙飞、李洪权、傅赛佩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01121号民事判决书于2015年04月20日向本院申请执行，要求被执行人王龙飞、李洪权、傅赛佩给付1270929元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人名下房地产已司法处置完毕，拍卖款不足以完全受偿，无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认�，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第803号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十一日代书 记员  丁适娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢251号
申请执行人：王玉梅，女，1953年3月29日生，汉族，住高青县。
被执行人：邢台经济开发区皓越车队。住所地：河北省邢台市经济开发区沙河镇瑞庄村。
经营者：端志平，男，1984年6月25日生。
本院在申请执行人王玉梅与被执行人邢台经济开发区皓越车队机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邢台经济开发区皓越车队已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王玉梅依据的（2015）高民初字第1223号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月三日
书记员 史雪慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢360号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人:ＸＸ勤，该公司董事长。
被执行人：王瑾颐泽，女，1988年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波利民康药业有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路*号。
法定代表人:王孝麒，该公司董事长。
被执行人：宁波澳翔精细化工有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：干兴平，该公司董事长。
被执行人：干兴平，男，1956年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王孝麒，男，1958年6月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈灵莲，女，1963年11月4日出生,汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人王瑾颐泽、宁波利民康药业有限公司、宁波澳翔精细化工有限公司、干兴平、王孝麒、陈灵莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王瑾颐泽、宁波利民康药业有限公司、宁波澳翔精细化工有限公司、干兴平、王孝麒、陈灵莲未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王瑾颐泽、宁波利民康药业有限公司、宁波澳翔精细化工有限公司、干兴平、王孝麒、陈灵莲支付执行款1510185元，承担案件执行费17501.85元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2017年4月25日以双方自行达成了执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢360号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月四日
代书记员 陈 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8175号
原告：佛山市禅城区华丰有机工艺麻将厂，住所地佛山市禅城区南庄镇溶洲新兴工业区。组织机构代码66645903-7。
负责人：罗润淦。
委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编3号厂房。统一社会信用代码914406043546493099。
法定代表人：葛继军。
原告佛山市禅城区华丰有机工艺麻将厂诉被告佛山市寇铂陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人夏杏媚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.被告立即向原告支付加工款163519.46元及利息（以163519.46元为本金，从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告自2015年起一直有业务往来，原告代被告加工镀金砖抛光，被告自行送货到原告处，加工完的产品被告四天内自提。双方于2016年11月28日对账，被告确认尚欠原告加工款163519.46元，还承诺由第三方以货抵款的方式支付加工款，但截至起诉之日，被告以及其承诺的第三方并未按照承诺以货抵款，也没有支付加工款。原告认为，原告已经按约定完成了加工，履行了约定的义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款地，但多次催收，被告仍不支付，严重侵害了原告的合法权益。原告为此起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年12月5日，原告与被告签订《协议书》，就被告委托原告加工镀金砖抛光事宜作出了具体的约定。之后原告按协议约定为被告提供加工服务。
2016年，原告、被告与案外人龙兴宇签订《佛山市寇铂陶瓷有限公司债务确认协议书》，约定：被告与原告在2016年11月28日之前所产生的所有债务合计163519.46元，原告同意案外人龙兴宇以货抵款的方式给予冲减货款163519.46元。被告的法定代表人葛继军在该协议书上签名确认。后原告以被告未支付加工款为由提起本案诉讼。
以上事实有原告举证的《协议书》、《佛山市寇铂陶瓷有限公司债务确认协议书》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告双方成立加工合同关系且合法有效，原告为被告提供加工劳动，被告应向原告支付加工费用。根据各方签订的《佛山市寇铂陶瓷有限公司债务确认协议书》，被告尚欠原告的加工款163519.46元。现被告未举证证明已经履行债务或案外人已经按协议书的约定向原告交付了用予抵债的货物，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还加工费163519.46元的主张，合法有据，本院予以支持。
关于利息。被告迟延支付加工费用，必然造成原告利息的损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起至加工款清偿之日的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市寇铂陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区华丰有机工艺麻将厂支付加工款163519.46元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月3日起计至加工款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1785元（原告已预交），由被告佛山市寇铂陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年七月十九日
书记员 冯嘉欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1903号
申请执行人：福建省安溪县人民法院感德人民法庭。
被执行人：王添贵，男，1985年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院审理的ＸＸＸ与王添贵民间借贷纠纷（2015）安民初字第1600号民事判决书一案中，被执行人王添贵应缴交的案件受理费人民币1050元至今尚未缴交。本院感德人民法庭于2017年4月25日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第1600号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执130号
申请执行人肖志刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人梁先江，男，贵州省余庆县人。
被执行人曾永琴，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第613号民事判决书，于2016年1月18日受理了肖志刚申请执行梁先江、曾永琴民间借贷纠纷一案。执行内容为：由梁先江、曾永琴偿还肖志刚借款60000元及利息、案件受理费1300元及公告费800元，合计2100元。在执行过程中，查明被执行人曾永琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行享有存款2075.29元，本院于2016年2月14日划拨被执行人曾永琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行的存款2070元予以执行本案。现申请执行人表示被执行人已外出，下落不明，且无可供执行财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第613号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭 凤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初248号
原告：张某，男，1973年2月17日出生，住址：抚顺市抚顺县马圈子乡。
被告：方某，男，1955年12月7日，住址:凤城市四门子镇。
原告张某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金44000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告因做生意急用钱向原告借款44000元，并出具欠据为凭。事后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令被告返还借款。
被告方某辩称：原告用银行转账给被告是44000元，被告打条之后通过别人偿还给原告2000元但没有条据，被告自己在打条之前通过邮政还款1000元。原、被告之间是买卖合作关系，被告从原告处购买板材，被告借款是为购买木材为原告加工板材，板子款有3万元，140cm的板子是1860块，110cm是1370块，140cm一立方米是3000元，110cm一立方米2500元，75一立方米1500元，这些都是原告定的,原告定完后没有购买，造成损失应由原告承担一部分。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告方某系板材加工合作关系，被告初步加工后卖给原告深加工继而出售。2015年被告因购买木材及偿还木材债务向原告借款人民币45000元，原告通过银行转账转给被告，后被告通过银行转账偿还原告1000元。2015年8月17日被告为原告出具欠据一张，载明：今方某欠张生国人民币肆万肆仟元正。后原告向被告索要无果诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同。在本案中，被告在庭审中认可向原告借款44000元的事实并出具欠据，被告辩称已经通过案外人偿还原告2000元，但未提供相应的证据进行证明，原告在庭审中亦不予认可，故对被告此答辩意见本院不予采信。被告在庭审中称借款用于购买木材为原告加工板材，因原告未购买导致板材受损，损失应由原告承担部分的答辩意见，本案系民间借贷案件，借款事实清楚，原、被告双方之间如因买卖板材事宜另有纠纷可协商解决，协商不成可另案诉讼主张权利，对被告此答辩意见本院不予采信。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，被告理应及时如数偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，判决如下：
被告方某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金44000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告方某承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7204号
原告：肖春选，男，汉族，1970年3月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告：张虹，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。
原告委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告肖春选、张虹与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告肖春选、张虹于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖春选、张虹撤回起诉。
本案案件受理费78.53元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 周莉媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第623号
罪犯李绍国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年4月11日作出（2011）靖法刑初字第19号刑事判决，以被告人李绍国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年12月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李绍国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李绍国确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李绍国在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励88.7分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李绍国在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍国减刑一年（减刑后的刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更875号
罪犯吕会祥，男，1967年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂襄州刑初字第00115号刑事判决，认定被告人吕会祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕会祥在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕会祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕会祥的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1082号
原告孙某某。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告李某某。
被告姚某某。
被告韩某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某、姚某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收费2120元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一四年九月十日
书记员 宋 文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02138号
原告：李超，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：李彪，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在原告李超与被告李彪无因管理纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年七月三日
书记员 葛新伦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第661号
罪犯杨之强，男，汉族，1982年2月10日出生于云南省云县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月1日作出（2013）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人杨之强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月12日起至2020年2月11日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第655号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨之强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨之强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨之强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3332号
原告：滦平融和世纪物业服务有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路转盘西侧。
统一社会信用代码：91130824556075905X。
法定代表人：张静楠，职务：总经理。
被告：李静，女，1983年8月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平融和世纪物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告滦平融和世纪物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平融和世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由滦平融和世纪物业服务有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫行华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初491号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人石雄华，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业。2013年1月7日因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处拘役三个月。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人石雄华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人石雄华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月1日19时许，被告人石雄华在汉川市分水镇“天瑞商务会所”门前，以300元的价格，向周某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包；
2、同月2日19时许，被告人石雄华在汉川市分水镇“天瑞商务会所”门前，以250元的价格，向周某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺1小包；
3、同月3日19时许，被告人石雄华在汉川市分水镇“天瑞商务会所”门前，以200元的价格，向周某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1小包，被公安民警当场抓获。民警现场从周某手中扣押甲基苯丙胺片剂3颗，从现场地上提取周某掉落的甲基苯丙胺1小包，从周某身上口袋里搜出甲基苯丙胺片剂7颗和甲基苯丙胺1小包。随后，民警又从被告人石雄华身上一烟盒内搜出甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，内均含甲基苯丙胺成分，经现场称重，重量合计1.34克。
上述事实，被告人石雄华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，搜查证，搜查笔录，取样笔录，取样鉴定照片，称重笔录，现场照片，扣押笔录，扣押清单，孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，现场检测报告，辨认笔录及照片，上交毒品入库登记单，抓获经过的说明，被告人基本信息，（2013）鄂汉川刑初字第00027号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人石雄华明知是毒品而多次故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石雄华有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人石雄华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石雄华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 成海澜
审判员 颜新国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1674号
申请执行人李奇，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人王红卫，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人李奇与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫静华
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第283号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙海鹰，曾用名孙某甲，男，1968年6月24日生，吉林省桦甸市人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月14日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法采矿罪（本案），于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，在取保候审期间，因犯非法采矿罪、行贿罪，于2014年12月11日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元，因本案于2015年6月17日从吉林省延吉监狱解回。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人孙海鹰犯非法采矿罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员沈冬舒出庭支持公诉，被告人孙海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人孙海鹰于2012年7月份至10月份间，在没有获得采矿许可证的情况下，为获取非法利益，以在桦甸市某村某山建立养殖场为名，非法开采该山玄武岩岩石4581.45立方米，经吉林省国土资源厅执法监察局鉴定矿产资源破坏价值为59559元。
公诉机关认为，被告人孙海鹰之行为已构成非法采矿罪，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人孙海鹰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2012年7月份至10月份期间，被告人孙海鹰在没有取得采矿许可证的情况下，为获取非法利益，以在桦甸市某乡某村某山建立养殖场为名，非法开采该山玄武岩岩石4581.45立方米，造成矿产资源破坏价值为人民币59559元。案发后，被告人孙海鹰违法所得已被全部追缴。
上述事实，被告人孙海鹰在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、于某某、高某某、王某某、张某某、袁某某、张某、刘某某、赵某、曲某某、张某甲、武某某证言、扣押物品、文件清单、付货卡片结算凭证、笔记本、材料入库单、材料明细账、检斤票据、吉林省国土资源厅非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见、吉林省有色金属地质勘查局六0四队关于非法采矿造成矿产资源破坏量勘测报告、桦甸市价格认证中心非法采矿造成矿产资源破坏价格鉴定结论书、桦甸市国土资源局采矿权设置说明、养殖场协议书、案件说明、刑事判决书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海鹰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应在量刑时予以考虑，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙海鹰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现余罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人孙海鹰犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，原判刑罚为有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱丽秋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1693号
原告：陈中臣，男，汉族，1986年3月20日生，现居住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈瑞玲，女，系原告之妻，特别授权。
被告：王朝福，男，汉族，1970年6月5日生，住长丰县。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：合肥市徽州大道773号。
原告陈中臣与被告王朝福、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈中臣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现双方已自行和解并履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审判员 杨昌琼
二〇一七年六月五日
书记员 戴欣欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民特字第3号
申请人管某某，男，1984年11月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：王某某，女，1981年7月18日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告管某某与被告王某某认定公民无民事行为能力一案中，因原告申请提交证据，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 岩
二〇一五年二月二十日
书记员 赵明辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初63号
原告：南京铭弘冷暖工程有限公司（以下简称铭弘公司），住所地在南京市江宁区禄口街道群力社区。
法定代表人：王湧，总经理。
委托诉讼代理人：高孟浪、荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南京惠延节能科技有限公司（以下简称惠延公司），住所地在南京市玄武区珠江路438-592号（高宏未来广场）B幢768室。
法定代表人：程飞，执行董事兼总经理。
原告铭弘公司与被告惠延公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。
原告铭弘公司诉称，要求被告支付原告机电设备安装工程款286740元以及相应利息。事实和理由：原告于2016年7月25日与被告签订两份机电设备安装工程合同，约定被告将南京立博教育培训中心2号、3号楼空气能机组设备安装以及南京交通科技学校双麒路校区3号楼空气能机组设备安装交给原告建设施工；上述设备安装工程原告均如期完工，且经被告验收完全合格，原告多次向被告索要工程款未果。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，工程所在地位于南京市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市江宁区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴南燕
二〇一七年一月十二日
书记员 包玥玥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初63号原告：南京铭弘冷暖工程有限公司（以下简称铭弘公司），住所地在南京市江宁区禄口街道群力社区。法定代表人：王湧，总经理。委托诉讼代理人：高孟浪、荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南京惠延节能科技有限公司（以下简称惠延公司），住所地在南京市玄武区珠江路438-592号（高宏未来广场）B幢768室。法定代表人：程飞，执行董事兼总经理。原告铭弘公司与被告惠延公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告铭弘公司诉称，要求被告支付原告机电设备安装工程款286740元以及相应利息。事实和理由：原告于2016年7月25日与被告签订两份机电设备安装工程合同，约定被告将南京立博教育培训中心2号、3号楼空气能机组设备安装以及南京交通科技学校双麒路校区3号楼空气能机组设备安装交给原告建设施工；上述设备安装工程原告均如期完工，且经被告验收完全合格，原告多次向被告索要工程款未果。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，工程所在地位于南京市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴南燕二〇一七年一月十二日书记员  包玥玥
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执96号
申请执行人：孙梁坤。
被执行人：荣成市城建开发有限公司。住所地：山东省荣成市德平南区**号。
法定代表人：王实庆，董事长。
申请执行人孙梁坤与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第261号裁决书确定荣成市城建开发有限公司向孙梁坤支付逾期办证违约金28737元、仲裁费1359元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
因被执行人荣成市城建开发有限公司的财产位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第261号裁决书关于申请执行人孙梁坤与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秀楠
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2487号
原告程兆亚。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告程兆亚与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告程兆亚的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兆亚诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事木工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资56300元，要求被告给付工资56300元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事木工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资56300元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告程兆亚劳务工资56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1861号
原告中国银行股份有限公司天津河西支行
被告肖继岩
被告许峰
原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告肖继岩、许峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辰，被告肖继岩并作为被告许峰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉称，2014年3月，原告与被告肖继岩签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》。合同约定原告向被告提供贷款30万元用于装修。2014年3月27日，原告依约放款，贷款期限自2014年3月27日至2015年3月27日。被告未按期归还贷款本息，截至2015年7月3日，被告拖欠贷款金额共计304734.6元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、二被告立即归还截至2015年7月3日的本金296559.66元、罚息8174.94元及至实际给付之日的利息、罚息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，证明原告与被告之间的权利义务关系。证据二被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息。证据三个人消费贷款借据，证明原告已向被告发放贷款。证据四逾期未还款查询，证明被告欠款情况。
被告肖继岩、许峰辩称，同意原告诉讼请求，但现在没有还款能力，希望原告给予一定时间。
被告肖继岩、许峰未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告肖继岩签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2014年JT9HFB字0023号），协议约定，甲方：中国银行股份有限公司天津河西支行；乙方：肖继岩。贷款金额30万元。贷款期限为1年，自2014年3月10日至2015年3月10日。信用放款，无担保。
2014年3月18日，原告与被告肖继岩签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，贷款人：中国银行股份有限公司天津河西支行；借款人：肖继岩。贷款金额：30万元。贷款期限为12个月。借款用途为：装修。利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.25‰。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：未按期归还贷款本息。
上述合同签订后，原告于2014年3月27日向被告肖继岩履行了放款义务。借款期限为2014年3月27日起至2015年3月27日。2015年3月27日合同到期后，被告肖继岩未能如期还款，截至2015年7月3日，被告肖继岩尚欠原告借款本金296559.66元、罚息8174.94元，故成讼。
另查，被告许峰与被告肖继岩系夫妻关系。
本院认为，原告与被告肖继岩订立的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告肖继岩在贷款合同到期后未能按期偿还贷款本金，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告肖继岩返还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告许峰承担共同还款责任的诉讼请求，因为被告肖继岩、许峰确认本笔贷款系夫妻共同债务，且二被告愿意承担共同还款责任，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖继岩、许峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司天津河西支行借款本金296559.66元。
二、被告肖继岩、许峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行截至2015年7月3日的罚息8174.94元及自2015年7月4日至实际清偿之日的利息、罚息（按《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由被告肖继岩、许峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2609号
原告：俞耀江，男，1951年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：俞德铃，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吴杰、杨皓男，广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码：66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，广东勤思律师事务所律师。
原告俞耀江、俞德铃与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞耀江、俞德铃撤诉。
本案案件受理费384元，因撤诉减半收取192元，由原告承担。
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁文聪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1608号
申请执行人李春姬，女，1978年6月16日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人李春姬与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初752号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层5区5083号商铺使用权，给付拖欠租金189338元以及违约金5680元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层5区5083号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第73号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈灵峰，农民。
被申请人李金连，农民，系陈灵峰之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月17日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0054号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月30日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0054号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十三日
书记员 黄忠莲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初612号
原告张某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：巨鹿县。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师，一般代理。
被告马某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北航天律师事务所律师。
被告赵某，男，1978年1月2日，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告张某与被告马某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孟为海、被告马某、赵某及委托代理人张禹君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款98425元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年起，被告马某的丈夫赵胜军从我手购买油封骨架，双方一直保持着购销业务，赵胜军陆续购货，陆续还款，一直未全部结清，具体从我手取货的经手人大部分是赵某（系赵胜军的弟弟），并由赵某在取货单上签字。截止到2016年11月30日，被告共欠我货款98425元。2016年底前，被告的丈夫赵胜军去世，欠我货款98425元。
原告当庭提交如下证据：
证据1、原告在经营期间记账本，从2013年至2016年4个账本，账本上记载了赵胜军进货、还款的情况，截止到2016年11月30日赵胜军欠款98425元。
证据2、提交6本取货单，取货单是赵胜军及被告方每次取货的收到条，取货单上大部分都是由赵某签字，也是原告下账的凭证，这些货单上累积的货款减去赵胜军方偿还的货款就是账面所记载的下账货款98425元。
被告赵某辩称，我是赵胜军的雇佣人员，为赵胜军打工期间在取货单上的签字是职务行为，与我个人无关，应由赵胜军的个人遗产偿还；欠款的数额有出入，我签字的取货单有的有欠货款数额，有的只有取货数额而没有金额。
被告马某辩称，原告的起诉与事实不符，欠款的数额有出入，具体数额我不清楚。赵胜军在成都市注册了“武侯区广度汽配经营部”，在老家巨鹿雇佣其弟赵某，所有的事情都是赵某经手的，赵某取货单上的签字是职务行为，赵某个人不承担偿还责任。欠款是赵胜军的个人欠款，与我无关，应由赵胜军的个人遗产偿还，我没有偿还的义务。
被告马某当庭提交如下证据：
证据1、原告起诉状事实及理由部分证明了赵某不是本案适合被告。
证据2、赵胜军营业执照《武侯区广度汽配经营部》，营业执照证明是个人经营而不是家庭经营，欠款与马某无关。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告马某的丈夫赵胜军自2013年起一直保持供销业务关系，被告赵某是赵胜军的雇佣人员，期间直接从原告处取货、打条。2016年10月23日赵胜军病逝，未结清货款。上述事实原、被告双方无争议。1、关于欠货的数额，原告起诉被告欠货款98425元，提交2013年至2016年记账本4个及记账凭证取货单6本，被告马某、赵某质证提出：记账本是原告自己记的，没有被告签字认可；编号为68号的取货本第0060204号“赵某”不是本人所签；第0060212号单上金额不是1000元，应该是940元；25号本上的0025663号、0025669号、0025671号、0025673号共4页不是赵某签字不认可，对取货单上当时没有金额的部分应按照当时价位较低的计算；原告称0025663号已结清没有记账，其他3张取货单赵胜军雇佣的其他人员取货所签，并且当时赵某也知情。庭后被告马某认可赵胜军雇佣人的其他人员取货所签单。上述证据，记账本与取货单相符，记载了被告赵某、赵胜军取货、付款及欠款情况，除上述被告质证68号本两张取货单外，原告该二组证据应予认定。被告丈夫赵胜军欠款数额确定为98425元-2760元-600元=95065元。2、关于被告马某、赵某是否有偿还欠款责任之争。被告提交赵胜军2015年3月12日在成都市武侯区成立的“武侯区广度汽配经营部”营业执照，证明是赵胜军个人经营，与家庭无关。原告质证称，营业执照载明企业类型是个体工商户、业主是赵胜军、组成形式是个体经营，是区别与集体经营的方式，该营业执照正是认定家庭经营夫妻共同债务的证据。关于该争议焦点，因被告丈夫赵胜军自2013年即开始与原告发生业务，2015年3月进行工商登记，业务一直持续至赵胜军病逝，因此所欠原告的债务不能认定为赵胜军个人债务，应属家庭共同债务，被告该主张本院不予支持。
综上所述，被告马某的丈夫赵胜军做主意期间欠原告张某货款95065元未偿还，事实清楚，证据充分。此债务系马某、赵胜军夫妻关系存续期间做生意所欠，被告马某无确切证据证明系赵胜军的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，此债务应认定为夫妻共同债务，因此被告马某主张系赵胜军个人债务其不予偿还主张与事实及法律均不符，本院不予支持；被告赵某系被雇佣人员，代表赵胜军与原告进行业务交往、打条、取货所产生的后果均由赵胜军承担，原告起诉要求赵某承担还款责任与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效之日起七日内偿还原告张某货款95065元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费1130元、保全费1004元，共计2134元，由原告张某负担73元，被告马某负担2061元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢慧霞
二〇一七年六月十二日
法庭助理张秋
书记员 葛永师
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初612号原告张某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：巨鹿县。委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师，一般代理。被告马某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。委托代理人张禹君，河北航天律师事务所律师。被告赵某，男，1978年1月2日，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。原告张某与被告马某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孟为海、被告马某、赵某及委托代理人张禹君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款98425元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年起，被告马某的丈夫赵胜军从我手购买油封骨架，双方一直保持着购销业务，赵胜军陆续购货，陆续还款，一直未全部结清，具体从我手取货的经手人大部分是赵某（系赵胜军的弟弟），并由赵某在取货单上签字。截止到2016年11月30日，被告共欠我货款98425元。2016年底前，被告的丈夫赵胜军去世，欠我货款98425元。原告当庭提交如下证据：证据1、原告在经营期间记账本，从2013年至2016年4个账本，账本上记载了赵胜军进货、还款的情况，截止到2016年11月30日赵胜军欠款98425元。证据2、提交6本取货单，取货单是赵胜军及被告方每次取货的收到条，取货单上大部分都是由赵某签字，也是原告下账的凭证，这些货单上累积的货款减去赵胜军方偿还的货款就是账面所记载的下账货款98425元。被告赵某辩称，我是赵胜军的雇佣人员，为赵胜军打工期间在取货单上的签字是职务行为，与我个人无关，应由赵胜军的个人遗产偿还；欠款的数额有出入，我签字的取货单有的有欠货款数额，有的只有取货数额而没有金额。被告马某辩称，原告的起诉与事实不符，欠款的数额有出入，具体数额我不清楚。赵胜军在成都市注册了“武侯区广度汽配经营部”，在老家巨鹿雇佣其弟赵某，所有的事情都是赵某经手的，赵某取货单上的签字是职务行为，赵某个人不承担偿还责任。欠款是赵胜军的个人欠款，与我无关，应由赵胜军的个人遗产偿还，我没有偿还的义务。被告马某当庭提交如下证据：证据1、原告起诉状事实及理由部分证明了赵某不是本案适合被告。证据2、赵胜军营业执照《武侯区广度汽配经营部》，营业执照证明是个人经营而不是家庭经营，欠款与马某无关。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告马某的丈夫赵胜军自2013年起一直保持供销业务关系，被告赵某是赵胜军的雇佣人员，期间直接从原告处取货、打条。2016年10月23日赵胜军病逝，未结清货款。上述事实原、被告双方无争议。1、关于欠货的数额，原告起诉被告欠货款98425元，提交2013年至2016年记账本4个及记账凭证取货单6本，被告马某、赵某质证提出：记账本是原告自己记的，没有被告签字认可；编号为68号的取货本第0060204号“赵某”不是本人所签；第0060212号单上金额不是1000元，应该是940元；25号本上的0025663号、0025669号、0025671号、0025673号共4页不是赵某签字不认可，对取货单上当时没有金额的部分应按照当时价位较低的计算；原告称0025663号已结清没有记账，其他3张取货单赵胜军雇佣的其他人员取货所签，并且当时赵某也知情。庭后被告马某认可赵胜军雇佣人的其他人员取货所签单。上述证据，记账本与取货单相符，记载了被告赵某、赵胜军取货、付款及欠款情况，除上述被告质证68号本两张取货单外，原告该二组证据应予认定。被告丈夫赵胜军欠款数额确定为98425元-2760元-600元=95065元。2、关于被告马某、赵某是否有偿还欠款责任之争。被告提交赵胜军2015年3月12日在成都市武侯区成立的“武侯区广度汽配经营部”营业执照，证明是赵胜军个人经营，与家庭无关。原告质证称，营业执照载明企业类型是个体工商户、业主是赵胜军、组成形式是个体经营，是区别与集体经营的方式，该营业执照正是认定家庭经营夫妻共同债务的证据。关于该争议焦点，因被告丈夫赵胜军自2013年即开始与原告发生业务，2015年3月进行工商登记，业务一直持续至赵胜军病逝，因此所欠原告的债务不能认定为赵胜军个人债务，应属家庭共同债务，被告该主张本院不予支持。综上所述，被告马某的丈夫赵胜军做主意期间欠原告张某货款95065元未偿还，事实清楚，证据充分。此债务系马某、赵胜军夫妻关系存续期间做生意所欠，被告马某无确切证据证明系赵胜军的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，此债务应认定为夫妻共同债务，因此被告马某主张系赵胜军个人债务其不予偿还主张与事实及法律均不符，本院不予支持；被告赵某系被雇佣人员，代表赵胜军与原告进行业务交往、打条、取货所产生的后果均由赵胜军承担，原告起诉要求赵某承担还款责任与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告马某于判决生效之日起七日内偿还原告张某货款95065元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费1130元、保全费1004元，共计2134元，由原告张某负担73元，被告马某负担2061元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢慧霞二〇一七年六月十二日法庭助理张秋书记员  葛永师
湖北省麻城市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂1181执607号
被执行人:朱平华，男，1982年9月17日出生，汉族，江西省吉安市人。
朱平华诈骗罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）鄂麻城刑初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月14日向本院移送执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人朱平华的户籍及其财产均在江西省吉安市人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂麻城刑初字第00033号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范