安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初307号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人严恩秀，女，汉族，1977年3月31日出生于安徽省广德县，大专文化，个体经营，户籍地广德县，住宣城市区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年1月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月4日经本院决定取保候审。
被告人杨能，男，汉族，1993年9月10日出生于宣城市宣州区，大专文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年1月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月4日经本院决定取保候审。
被告人贺新友，男，汉族，1961年7月14日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年1月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月4日经本院决定取保候审。
被告人严恩宽，男，汉族，1981年10月18日出生于安徽省广德县，高中文化，进城务工人员，户籍地广德县，住宣城市区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年1月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，同年7月4日经本院决定取保候审。
辩护人王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人严恩秀、杨能、贺新友、严恩宽犯伪造公司印章罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡某出庭支持公诉，被告人严恩秀、杨能、贺新友、严恩宽及其辩护人王志昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人严恩秀、杨能、贺新友、严恩宽伪造公司印章，应以伪造公司印章罪追究四被告人的刑事责任。被告人严恩秀在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨能、贺新友、严恩宽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人严恩秀、杨能、贺新友、严恩宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人严恩宽的辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的事实和罪名无异议，2、被告人严恩宽对刻制印章系怀疑、放任态度，3、被告人严恩宽未使用印章，也没有从中收益。综上请求对被告人严恩宽免除处罚或从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年10月份，安徽业仁建设集团有限公司（以下简称“业仁公司”）参与宣城市宣州区养贤小学运动场工程的招标，被告人严恩秀联系业仁公司，待业仁公司中标后，被告人严恩秀、刘能、贺新友等人挂靠该公司合伙承包该工程。经评选，宣城市龙某建筑有限公司（以下简称“龙某公司”）为第一中标候选人，业仁公司为第二中标候选人。被告人严恩秀、刘能、贺新友等人认为龙某公司投标资料不实，商议对龙某公司质疑、投诉，以达到承包该工程的目的。
同年11月份，被告人严恩秀、杨能、贺新友在被告人严恩秀所经营的中旅国际旅行社有限公司宣城分公司内商议，伪造参与本次竞标的“江西省梦远建设有限公司”的印章，假冒该公司的名义对龙某公司进行质疑，投诉。被告人严恩秀联系被告人严恩宽要其帮忙私刻“江西省梦远建设有限公司”印章一枚，用于招投标。后被告人严恩秀使用上述伪造的印章制作多份质疑、投诉函，分别向宣城市宣州区教体局、宣城市宣州区住建委监督管理局、宣城市宣州区公共资源管理局等单位反映、投诉，造成该项目延迟80日。
经鉴定，质疑、投诉函中的《授权委托书》上“江西省梦远建设有限公司”印某与江西省梦远建设有限公司提供的印某不是同一印章盖印形成。
被告人严恩秀、杨能、贺新友、严恩宽分别于2018年1月16日、17日接公安民警电话传唤后，主动至公安机关接受调查，在接受公安人员询问时均如实交代了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人严恩秀、杨能、贺新友、严恩宽所居住的社区及司法所的走访调查，分别向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人严恩秀、杨能、贺新友、严恩宽均符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人严恩秀、杨能、贺新友、严恩宽在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、到案情况说明，接受证据清单、授权委托书原件、报案材料、营业执照，接受证据材料清单及投诉函、授权委托书，调取证据通知书及质疑函、投诉函、授权委托书原件，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】文书鉴字第42号鉴定文书及告知书，被害人唐某的陈述，证人高某、陈某、王某、章某、徐某、臧某、梁某、沈某、童某1和的证言，被告人严恩秀、杨能、贺新友、严恩宽的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严恩秀、杨能、贺新友、严恩宽伪造公司印章，其行为均构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人严恩秀起主要作用，系主犯；被告人杨能、贺新友、严恩宽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；四被告人接公安机关电话传唤后主动到案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人严恩宽明知要其帮忙私刻印章用于招投标，仍帮助实施该行为，主观犯意明显，故对辩护人提出的对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综合四被告人的犯罪性质、社会危害性及悔罪表现，对四被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其均从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人严恩秀犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨能犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人贺新友犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人严恩宽犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周 江 生
人民陪审员 罗 宣 林
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 静 谊
书 记 员 王静谊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。