wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第175号
原告朱卫林。
委托代理人夏敬全。
被告吴智保。
原告朱卫林与被告吴智保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱卫林及其委托代理人夏敬全、被告吴智保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告承包被告矿山工程施工，被告要求原告交纳工程保证金30万元，原告如数交纳，约定工程完工时如数退还。工程完工后，被告与原告结算了工程款，但30万元保证金未予退还。原告多次向被告催讨，被告于2014年1月28日给付13万元，余款写下欠条，承诺当年6月前还清，逾期按月息20‰计算。至今分文未还，特具状起诉，请求判令：1、被告速还所欠现金17万元；2、按约支付利息5.1万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条复印件一份，以证明被告欠原告现金17万元之事实。
被告辩称：原告和我弟弟是亲戚关系，30万元的押金是给我弟的，17万元的条子是真实的，我打的，是我主动替我弟扛过来，出具欠条后给了原告3万元，1万元算利息，重新出具15万元的欠条，17万元的条子未收回，今年又付原告1万元。
被告在举证期限内未提交证据。
本院认为，被告原告提交的证据的真实性无异议，能证明被告欠原告现金17万元之事实，且能与证据原件核对一致，与本案有关联性，能证明被告欠原告现金17万元之事实，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2010年，原告承包被告在山西的矿山工程施工，向被告交纳了工程保证金30万元，约定工程完工时如数退还。工程完工后，被告与原告结算了工程款，但30万元保证金未予退还。经原告多次催讨，被告于2014年1月28日给付原告13万元，余款17万元出具了欠条，欠条内容为：“欠到朱卫林现金壹拾柒万元整﹤17万﹥定于6月份以前还清，如逾期按2分利息计算。吴智保条2014年1月28日”。出具欠条后，被告分别于2014年6月28日至今年初，四次共付现金3.5万元给原告，余下欠款经多次催讨未付。原告遂具状起诉，请求判令：1、被告速还所欠现金17万元；2、按约支付利息5.1万元。
本案争议的焦点：1、被告是还款4万元，还是还款3.5万元；2、已偿还欠款是还本金，还是给付利息或讨帐费用。
本院认为：1、关于被告是还款4万元，还是还款3.5万元的问题。庭审中，被告辩称出具17万元欠条，分三次付现金4万元给原告，原告当庭认可被告分四次付了现金3.5万元，被告又不能提供证据证实其已还现金4万元给原告，故应认定被告在出具17万元欠条后，分四次偿付给原告现金3.5万元。
2、关于已还款应计算本金，还是应计付利息或讨帐费用的问题。庭审中，被告当庭认可已付款中，有1万元系计付出具条据以前的利息，但原告又不能提供证据证明被告出具条据以前尚有利息未付，故应认定所付原告的1万元系给付出具条据以后的欠款利息，另外2.5万元系付欠款本金。
综上所述，自原告向被告交纳了工程保证金30万元后，原被告双方之间的建设工程施工合同关系即成立，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约完成工程，被告应按约返还保证金，并承担给付逾期利息的违约责任。被告出具条据后，已偿还欠款2.5万元、利息1万元，下欠本金14.5万元及其下欠的利息应继续履行。因欠条中约定的逾期按2分利息，未载明系月息2分，还是年息2分，故应视为付年息2分，即利息按约定期限届满之次日即从2014年7月1日起计算，以本金14.5万元，按年息20%计算，且已偿还的利息1万元应予扣减。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告吴智保于本判决生效后十日内偿付原告朱卫林保证金14.5万元及其利息（利息以本金14.5万元，按年利率20%计算，从2014年7月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，且已付利息1万元应予冲减）。
二、驳回原告朱卫林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，原告朱卫林负担1015元，被告吴智保负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 徐丽莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第855号
杨青华诉刘志凯提供劳务者受害纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志凯在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月十三日
书记员 李 扬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第893号
原告肖某某。
被告杨某某。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年5月30日以被告于2014年5月28日突发疾病身亡，本案已没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告肖某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告肖某某负担。
代理审判员 黄 靖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李鑫媛
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1102号
原告宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，瑶族，湖南省宁远县人，职工。被告欧阳飞雷，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告欧阳飞雷金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社以双方已达成还款协议为由，于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月五日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初49号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人吴国学，男，1983年3月1日出生于辽宁省灯塔县，身份证号码2110221983********，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村**组***号。因犯抢劫罪于1999年10月19日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2003年2月26日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并于2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴国学犯贩卖毒品罪于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人吴国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年9月12日22时许，被告人吴国学在辽中县辽旅宾馆院内，以人民币500元的价格向崔振宇贩卖甲基苯丙胺（冰毒），经鉴定，其贩卖的毒品重0.61克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴国学系吸毒人员，2015年9月12日公安机关对其实施抓捕时在其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）1.15克。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人吴国学贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人吴国学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认为，被告人有坦白情节，对其可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人吴国学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人崔振宇、张伟的证言，辽中县公安局茨榆坨派出所扣押决定书、扣押清单及沈阳市公安局刑事技术检验报告，辽中县公安局茨榆坨派出所情况说明，辨认笔录及照片，现场检测报告书，常住人口基本信息，案件来源与抓捕经过，辽宁省灯塔市人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国学明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴国学犯贩卖毒品罪成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年5月11日止，已扣除先期羁押1日）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树中
二〇一六年二月四日
书记员 李东凯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7277号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人张辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24091号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巢宇宸
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1093号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人江某，在深圳无业。因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日19时许，被告人江某接到郑某某电话称要购买毒品，两人约定在深圳市南山区交易。当日22时许，江某与张某富（已行政处罚）从东莞市长安镇乘坐郑某某安排的车辆来到深圳市南山区西丽人人乐商场附近。郑某某接到两人后，带江某、张某富到附近西丽某宾馆一楼后面走廊内，江某将一小包用透明胶袋包装的“冰毒”交给郑某强，收取了毒资人民币200元，随后三人在某宾馆门口被民警抓获，交易的毒品及毒资也被当场缴获。经鉴定，江某贩卖的毒品重0.65克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有证人郑某某的证言，涉案毒品、毒资，受案登记表，呈请控制下交付报告书，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴赃经过，被告人基本信息，被告人毒品现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人江某的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人江某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案有特情介入，涉案毒品系在控制下交付，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起执行至2014年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品依法由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月四日
书记员 刘雁娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第956号
原告张小娟，女，汉族，住河南省伊川县高山乡。
被告赵志刚，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“信达保险公司”）。
地址洛阳市瀍河区。
负责人：俞航
委托代理人牛正浩，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系该公司员工，特别授权。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小娟，被告赵志刚、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人牛正浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日11时30分左右，被告赵志刚驾驶豫CC68**号大货车沿聂潘路由东向西行驶至洛龙区第一实验中学门口与原告张小娟、韩云歌等相撞，造成原告张小娟受伤。2014年4月1日，洛阳市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书，认定被告赵志刚负事故的全部责任。原告受伤后花费医疗费2549元，被告赵志刚支付了部分医疗费，其他费被告未赔偿。由于被告的违法行为给原告造成原告人身和财产损害。为了维护原告在合法权益，特诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2549元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、营养费1200元、误工费6200元、交通费200元，各项损失共计11949元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵志刚辩称，我的车投保了交强险，首先应由保险公司承担责任；原告的诉求过高，请法院依法判决。
被告信达保险公司辩称，扣除非医保用药，同意在交强险范围内承担责任；同时原告的诉求过高，请法院依法判决。。
审理查明，2014年3月20日11时30分左右，被告赵志刚驾驶豫CC68**号大货车沿聂潘路由东向西行驶至洛龙区第一实验中学门口与原告张小娟、韩云歌等相撞，造成原告张小娟受伤。2014年4月1日，洛阳市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书，认定被告赵志刚负事故的全部责任。原告张小娟受伤后被送往洛阳新区医院治疗，住院20天，住院期间一人陪护，花费医疗费2549.02元（含被告赵志刚支付1300元），出院医嘱建议休息1个月，禁左下肢负重及剧烈活动，继续左下肢支具外固定1周。原告住院前6天由被告赵志刚护理。被告赵志刚为豫CC68**号大货车的实际车主，豫CC68**号大货车在信达保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告张小娟为农村户口。另查明：原告住院期间，被告赵志刚为原告张小娟购买支架，花费350元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对本次交通事故责任认定客观真实，应依据该事故认定书确定责任，洛阳市公安局交通警察支队事故处理六大队作出故认定书，认定被告赵志刚负该起事故的全部责任，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告信达保险公司应在交强险限额内对原告张小娟进行赔偿。原告张小娟仅提供洛阳市洛龙区老张白铁加工部的工资证明，证明其误工损失，无其他证据予以印证，本院不予采信，原告张小娟的误工损失应按2014年河南省农、林、牧、渔业标准赔偿；原告未提交护理人员的收入证明情况，护理人员应按2014年河南省居民服务业标准计算，被告赵志刚在原告住院护理的6天，应从护理的总天数中扣除；被告赵志刚已经支付给原告张小娟的医疗费1300元，应从医疗费中扣除。原告的损失为：医疗费1249.02元（医疗费2549.02元，扣除原告支付的1300元），误工费3350.27元（住院20天，医嘱休息30天，计50天，24457÷365×50=3350.27元），护理费1113.9元（住院20天，扣除6天，29041÷365×14×1=1113.9元），营养费200元（20×10=200），住院伙食补助费600元（20×30=600）、交通费本院酌定200元；以上六项损失共计6713.19元；医疗费1249.02元、住院伙食补助费600元、营养费200元，三项共计2049.02元由被告信达保险公司交强险医疗赔偿限额内对原告张小娟赔偿；误工费3350.27元、护理费1113.9元、交通费200元，三项4664.17元由被告信达保险公司交强险伤残偿限额内对原告张小娟赔偿。因原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告赵志刚已经支付给原告的医疗费1300元，信达保险公司应按照相关规定理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张小娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计6713.19元。
二、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理98元，由原告张小娟承担43元，由被告赵志刚承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年六月十三日
书记员 王战峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终262号
上诉人（原审被告）：常州万都商业广场有限公司，住所地常州市和平中路388号。
法定代表人：张大平，董事长。
被上诉人（原审原告）：张靖，男，1985年6月17日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人常州万都商业广场有限公司（以下简称万都公司）因与被上诉人张靖租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2018）苏0402民初978号民事裁定，向本院提起上诉。
万都公司上诉称，本案属于侵权行为纠纷，应由被上诉人所在地建湖县人民法院审理。
张靖未作答辩。
本院经审查认为，民事案件的管辖应该遵循先约定后法定的原则。张靖向万都公司租赁的商铺位于常州市天宁区万都广场内，双方签订有《租赁管理合同》，故应定性为租赁合同纠纷。涉案合同第二十八条约定：“双方在本合同项下产生争议，应当首先友好协商解决。协商不成，任何一方有权向该房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。”从其约定，房屋所在地常州市天宁区万都广场属于原审法院的管辖区域，原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年六月十三日
书记员 李双
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2013）翔民初字第2280号原告方伟培，男，1981年11月16日出生。被告李金镇，男，1979年8月25日出生。被告陈付灵，女，1978年8月22日出生。原告方伟培与被告李金镇、陈付灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟培到庭参加诉讼。被告李金镇、陈付灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方伟培诉称，被告李金镇、陈付灵分别于2012年8月23日、2012年8月31日向原告方伟培借款人民币30000元（币种下同），共计60000元，并分别向原告出具了借条2张。双方约定借款利率为2%，借款期限为3个月，每逾期一日按此借款的总额的0.05%向原告支付违约金。到还款日期后，二被告迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、二被告向原告方伟培返还借款本金60000元，并按借款之日起2%的月利率支付利息，逾期还款违约金自逾期之日起按所借总额的日0.05%支付至还款之日止。被告李金镇、陈付灵均未作答辩。经审理查明，被告李金镇、陈付灵分别于2012年8月23日、2012年8月31日向原告方伟培借款人民币30000元，共计60000元，并由被告李金镇、陈付灵出具借条两份交由原告方伟培收执。后原告方伟培向二被告追讨未果，遂诉至本院。请求判如诉请。上述事实，有原告方伟培提供的借条2份、身份证复印件、常住人口登记卡，原告方伟培的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李金镇、陈付灵向原告方伟培借款60000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。现原告方伟培主张被告李金镇、陈付灵共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定的利息超过国家法律法规规定的标准，对超过部分本院不予支持。原告方伟培可要求二被告按中国人民银行同期同类贷款的利率的4倍计算利息。被告李金镇、陈付灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金镇、陈付灵应于本判决生效之日起十日内共同向原告方伟培偿还借款人民币60000元及利息（两笔借款人民币各30000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计付自2012年8月23日及2012年8月31日起至判决确定的还款之日止）；如果被告李金镇、陈付灵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方伟培的其它诉讼请求。本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由被告李金镇、陈付灵共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一三年十一月十九日书记员  田陈林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审6号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人李栋（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
委托代理人娄耸雄（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波江东睿迪二手车经纪有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人郑杰，经理。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年3月1日向本院申请强制执行甬东市监处字（2015）48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年6月16日作出甬东市监处字（2015）48号行政处罚决定，认定车主郑杰于2015年年初自外地购入涉案二手奥迪车，过户后放置于被执行人的经营场所代售。2015年2月28日，被执行人将浙B.9NF**奥迪车车辆信息发布于“二手车之家”网站的网页上，上传的车辆照片仪表盘放大后显示里程数为76354公里。2015年3月17日，消费者徐某通过被执行人购买该车支付定金时，车内仪表盘显示里程数为4.1万公里。2015年3月24日，申请执行人在奥迪4S店提取车辆历史维保记录，显示该车2014年12月15日维修时里程数为70400公里。申请执行人认为，被执行人在提供二手车经纪服务的过程中，未遵循诚实守信原则，通过仪表盘显示与陈述方式虚假宣传车辆里程数，使消费者误以为4.1万公里为实际里程数，从而购买该车。被执行人虚假宣传商品信息的行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条“经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的”、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”的规定予以处罚。并根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条的规定，决定责令被执行人停止违法行为，消除影响并罚款人民币100000元。申请执行人于2015年6月9日作出甬东市监听告（2015）48号《行政处罚听证告知书》并于当日留置送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩或听证要求。申请执行人于2015年6月18日向被执行人邮寄送达了甬东市监处字（2015）48号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月11日作出甬东市监催告字（2015）48号《行政决定履行催告书》并于当日向被执行人留置送达，限被执行人在收到催告书后10个工作日内缴纳罚款。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条第一款“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内侵犯消费者合法权益的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年6月16日作出的甬东市监处字（2015）48号行政处罚决定中的罚款100000元部分，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月三日
代书 记员 胡 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1848号
原告：刘细爱，女，汉族，1963年4月23日出生，住武汉市新洲区，
被告：王桂兰，女，汉族，1969年1月14日出生，住武汉市新洲区，
原告刘细爱与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。立案后，本院按照原告刘细爱诉状中载明的地址、电话向其邮寄送达了《补交诉讼费通知书》，该邮件因“收件地址查无此人、电话有误”而退回。按照最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，该文书退回之日为送达之日，该送达有效。原告刘细爱在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘细爱撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘细爱负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一八年七月九日
书 记 员 洪 媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3193号
原告：姚凤贵，现住榆树市。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师
被告：榆树市太安乡太安村村民委员会
法定代表人：郭维举，系村委会主任
原告姚凤贵诉被告榆树市太安乡太安村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤贵到庭参加了诉讼，被告榆树市太安乡太安村村民委员会的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我曾在榆树市太安乡太安村村民委员会担任7组组长的工作，截至2008年，被告累计拖欠我工资款5251.27元。2013年8月，被告同意把村里的1.3公顷预留地承包给我，用我账面所存的工资款抵顶部分承包费，但合同签订后，被告又将预留地发包给别人，致使合同无法履行。现原告为要求被告支付工资款5251.27元诉至本院。
被告榆树市太安乡太安村村民委员会的法定代表人未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告姚凤贵曾在被告榆树市太安乡太安村村民委员会担任7组组长的工作，截至2008年，被告累计拖欠原告工资款5251.27元。2013年8月，被告与原告签订土地承包合同，约定把村里的1.3公顷预留地承包给原告耕种，用原告账面所存的工资款5251.27元抵顶部分承包费，合同签订后，被告没有履行土地承包合同。现原告为要求被告支付工资款5251.27元诉至本院。
本院认为，原告在被告处担任小组长的工作，被告应向原告支付工资，故原告要求被告支付其工资的请求应予�持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告榆树市太安乡太安村村民委员会给付原告姚凤贵工资款5251.27元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 闯
河南省巩�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第771号
原告常献午，男，1967年4月5日出生，汉族。
被告刘子义，男，1959年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告常献午诉被告刘子义合同纠纷一案中，原告常献午于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常献午的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常献午撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告常献午负担。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一四年六月六日
书记员 刘 备
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01484号
原告咸阳吉安汽车服务有限公司
法定代表人冯某某，系该公司经理。
被告高某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告咸阳吉安汽车服务有限公司诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告咸阳吉安汽车服务有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳吉安汽车服务有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳吉安汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币985元，减半收取人民币492.5元，由原告咸阳吉安汽车服务有限公司承担。
审判员 杨望芝
二〇一四年十月二十日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第818-2号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人肖泉松。
被执行人谢敏（肖泉松之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人肖泉松、谢敏金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2013年9月12日作出的已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1349号民事判决书确认，被执行人肖泉松、谢敏应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金50000元、利息126864元，合计76864元（利息已计算至2013年8月15日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费860元。但被执行人肖泉松、谢敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖泉松、谢敏无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人肖泉松、谢敏金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初343号
原告：衢州皓天融资担保有限公司，住浙江省衢州市柯城区航埠镇大桥支路35号。
法定代表人：施浩进，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：项志刚，系原告公司员工。
被告：龚佐峰。
被告：邱仙红。
本院在审理原告衢州皓天融资担保有限公司与被告龚佐峰、邱仙红追偿权纠纷一案中，因两被告已经履行了付款义务，原告衢州皓天融资担保有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州皓天融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州皓天融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告衢州皓天融资担保有限公司负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 重
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2777号
原告吴继革，男，汉族。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告杨冬华，男，汉族，。
被告刘小琴，女，汉族。
原告吴继革与被告杨冬华、刘小琴追偿权纠纷一案，本院2013年11月29日受理后，依法由审判员黄伟丰独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴继革的委托代理人刘柏成到庭参加诉讼。被告杨冬华、刘小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴继革诉称，2012年7月4日，原告与石薇及被告杨冬华组成联保向中国银行苏州相城支行申请联保贷款，合同金额分别为180万元、80万元、70万元。贷款于2013年7月16日全部到期。截止2013年11月21日，被告杨冬华共欠银行金额为39.215737万元，经银行扣除被告杨冬华本人的保证金后，原告为被告杨冬华代偿31.992121万元。被告杨冬华、刘小琴系夫妻。要求判令两被告向原告共同偿还319921.21元。
被告杨冬华、刘小琴均未答辩。
经审理查明，被告杨冬华、刘小琴作为借款人于2012年7月11日与中国银行股份有限公司苏州相城支行签订《个人贷款合同》1份，向该银行借款人民币70万元，借款期限为一年，用途为流动资金周转，并约定由原告吴继革和石薇作全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同日，原告吴继革和石薇作为保证人与该分行签订《个人贷款保证合同》1份，为被告杨冬华、刘小琴的上述借款作连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金等。同日，被告杨冬华、刘小琴作为出质人与该银行又签订《个人贷款保证金质押合同》1份，按照贷款金额的10%存入保证金专用账户，向该银行作质押担保。因被告杨冬华、刘小琴未按期还本付息，该银行扣除被告杨冬华本人名下存单保证金7.223616万元，其余缺额31.992121万元由原告吴继革代为偿还。为此，中国银行股份有限公司苏州相城支行于2013年11月21日出具《贷偿证明》1份载明：吴继革、杨冬华、石薇三人组成联保，于2012年7月4日向该行申请一组联保贷款；该组贷款于2013年7月16日已全部到期。到期后，吴继革按时归还贷款本息，杨冬华、石薇二人未能按时还款。载止2013年11月21日，杨冬华拖欠本金37.749237万元、利息1.4665万元，合计39.215737万元；扣除杨冬华本人名下存单保证金7.223616万元，吴继革为杨冬华代偿贷款31.992121万元。现原告为向两被告追偿，遂诉讼来院。
上述事实，由身份证复印件、常住人口信息、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》、《贷偿证明》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，两被告作为债务人在贷款合同规定的债务履行期届满未按约履行债务，银行作为债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告吴继革为两被告的借款作连带责任保证，据此原告向债权人代偿到期贷款本金31.992121万元。原告作为保证人承担责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，故原告要求两被告共同向原告还款31.992121万元的诉讼请求应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冬华、刘小琴于本判决生效之日起十日内向原告吴继革返还人民币31.992121万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3050元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 黄伟丰
二〇一四年二月十一日
书记员 候佳芸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐鲁银行股份有限公司。住所地：济南市顺河街***号。
法定代表人：王晓春，董事长。
委托代理人：冀楠。
委托代理人：王丛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛波尼亚食品有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道艳阳路***号。
法定代表人：赵向进，董事长。
再审申请人王山因与被申请人齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）、青岛波尼亚食品有限公司（以下简称波尼亚公司）债权转让纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民四商终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王山申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，一审法院认定债权转让已通知王山的主要依据是历城法院出具的（2009）历城执字第1653-4号民事裁定书，而对历城法院出具的1653-1、1653-2、1653-3等前几份裁定所产生的前因后果只字未提，而历城法院对本案立案执行的主要依据是两份债权转让通知书，这两份通知书是波尼亚公司伪造的。原判决适用法律确有错误，案外人济南不老人食品有限公司在齐鲁银行的贷款属于商业贷款，不是私人与私人之间的借款。关于商业贷款的债权转让，最高法院及相关政府监管部门都有明确的法律规定，齐鲁银行与波尼亚公司均承认没有采取公开招标、拍卖的合法方式转让债权，而是采取了私下受让的转让方式，原审法院认定中国人民银行及银监会的相关规定属于部门规定不能作为案件的裁判依据、最高法院法发（2009）19号的规定不适用本案为由，判定齐鲁银行与波尼亚公司的债权转让有效，适用法律错误。原审审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
齐鲁银行答辩称：齐鲁银行依照国家法律规定进行债权转让，履行了相应的通知义务，转让行为合法有效。债权转让是合同法赋予债权人的法定权利，债权转让无需征得债务人同意，仅需将转让事实告知债务人、通知其向新的债权人履行偿还义务即可。债权转让行为并不因未通知而无效。齐鲁银行转让涉案债权时多次通知王山，只是其拒绝在债权转让通知上签字盖章确认，后又将寄送债权转让通知的特快专递拒收。齐鲁银行根据相关法律规定进行公告，已穷尽法律、法规所明确规定的通知方式，尽到了债权转让人应尽到的注意义务。齐鲁银行虽然身为金融机构，身份较特殊，但合同法并未禁止金融机构对外转让债权。最高法院法发（2009）19号是为解决国有银行金融资产管理公司在处置涉及国有资产债权过程中产生的问题而形成的司法解释，其设定了严格的使用范围，并不适用于本案。本案原审判决认定转让行为有效与后续开展的执行行为并非同一法律关系，如王山对执行过程有异议，应通过执行程序进行解决，而不应将两者混为一谈，作为提起再审申请的理由。
本院认为：2010年3月30日济南市历城区人民法院的（2009）历城执字第1653-4号民事裁定书驳回王山的执行异议，王山提出申请复议后，2010年6月2日济南市中级人民法院以（2010）济执复字第18号执行裁定书驳回了王山的复议申请，该裁定书认定：齐鲁银行已经履行债权转让的通知义务，王山以向法院提出执行异议正等待法院裁判为由拒收债权转让通知书，其行为并不影响债权转让的效力。原审人民法院根据上述已生效裁定认为齐鲁银行与波尼亚公司的债权转让行为已经生效的执行文书所确认，故对王山关于齐鲁银行未通知债务人，其债权转让行为无效的主张不再进行审理。原审判决是根据人民法院已生效的民事裁定书认定本案事实，王山所称原审判决认定事实的主要证据是伪造的，理由不能成立，且其也未提供证据证明两份债权转让通知书是波尼亚公司伪造的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法性法规、行政规章为依据。王山主张涉案债权转让无效所依据的中国人民银行办公厅关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复（银办函（2001）648号）、中国银监会公布的《贷款通则》（征求意见稿）、中国银监会《关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》（银监办发（2009）24号）等均为部门规章，不能作为认定合同效力的依据。最高人民法院法发（2009）19号明确规定了《审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的适用范围，本案的债权转让不适用该纪要。原审据此判决驳回王山的诉讼请求，适用法律正确。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的情形。王山虽然提出了该事由，但并未提供证据证明本案原审审判人员存在上述情形，且其在申请书关于该事由的陈述中大部分是涉及另案的执行问题，这些问题不属于本案的审查范围。王山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王山的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十五日
书记员 王翠娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更85号
罪犯黄男寿，男，1971年5月15日生于吉林省珲春市，朝鲜族，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年8月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄男寿犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于2012年12月9日作出（2012）吉刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯黄男寿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄男寿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄男寿在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄男寿原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初55号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年6月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业。2008年1月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2010年7月1日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2012年2月6日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2013年4月9日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月1日凌晨3时许，被告人钟某某来到瑞金市象湖镇红都大道红绵巷一居民楼四楼，用手推开受害人廖某的房间门，将廖某放在卧室床头枕头下的一部苹果6手机及床前椅子上的一部OPPON1手机盗走。被告人钟某某将盗得的两部手机以人民币1900元的价格卖给了“小贵州”。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3133.78元，被盗OPPON1手机价值人民币562.5元。
2、2016年11月24日凌晨3时许，被告人钟某某来到瑞金市象瑚镇东升村的“大春餐馆”，用餐馆内的菜刀将收银台抽屉锁橇开，从抽屉内盗得8包硬中华香烟（经鉴定，价值人民币360元），3包软中华香烟（经鉴定，价值人民币195元）、两部手机（未鉴定）。被告人钟某某将盗得的手机赠送给了“小玲”和“归捏吧”。
2016年12月27日，被告人钟某某被受害人刘某1扭送至瑞金市公安局。被告人钟某某因犯盗窃罪于2013年4月9日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人廖某、刘某1的陈述，证人危某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见，福建省厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第469号刑事判决书，受案登记表，被告人钟某某的归案情况说明、户籍信息等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某系累犯，依法应当从重处罚；同时，其具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人钟某某退赔受害人廖雅婷损失人民币3696.28元和大春餐馆损失人民币555元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一七年五月四日
代书记员 肖文录
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执947号
申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住确山县铁北路北段203号。
法定代表人:池某某，职务：董事长。
委托代理人：马某某
被执行人：吴某某
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司与吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
(2016)豫1725执947号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年五月四日
书记员 吴焕玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第228号
申请执行人：魏明，男。
被执行人：单宝福，男。
上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第535号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人单宝福坐落于团林镇小城子村何家街砖瓦房叁间91平方米。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：ＸＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：李忠东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第228号申请人何江海。申请人孟祥攀。被执行人周建新。何江海、孟祥攀申请执行周建新机动车交通事故责任纠纷一案，二申请人依据生效的（2013）辉民初字第1309号民事判决书，于2014年1月10日向我院申请执行，要求被执行人给付申请人何江海赔偿款95527.51元、孟祥攀赔偿款2194.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2278元、执行费1366元。执行期间查明，何江海、孟祥攀诉周建新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周建新在法定期间内已提起上诉，现正在审理之中，二申请人立案执行时，据以申请执行的（2013）辉民初字第1309号民事判决书尚未发生法律效力。现二申请人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉执字第228号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  武志方二〇一四年五月八日书 记 员  高 琳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0080号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，建湖县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月15日6时25分左右，被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的苏JRD4**号小型普通客车，途经建湖县城建宝路由南向北行驶，行至建宝路与汇文路交叉口处，撞上同方向在机动车道内行驶的崔某某驾驶的电动三轮车，致崔某某、武某某、黄某某、孙某某受伤，武某某经抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某某与被害方达成赔偿协议，并取得对方的谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月15日6时25分左右，被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的苏JRD4**号小型普通客车，途经建湖县城建宝路由南向北行驶，行至建宝路与汇文路交叉口处，撞上同方向在机动车道内行驶的崔某某驾驶的电动三轮车，致崔某某及电动三轮车乘坐人武某某、黄某某、孙某某受伤，武某某经抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人刘某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。经鉴定，崔某某、黄某某、孙某某的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人刘某某与被害人武某某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
被告人刘某某在事故发生后主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过，证明本案案发及被告人刘某某归案情况。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
3、损害赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人刘某某与被害人武某某近亲属已就赔偿问题达成协议，并取得了对方谅解。
4、证人郭某某的证言，证明2014年2月15日早晨，他驾驶电动自行车行至事故发生路段南侧时，听到前方有响声，他到现场看见有一辆面包车和一辆电动三轮车，地上躺着四个人。
5、被害人崔某某的的陈述，证明2014年2月15日6点多钟，他驾驶电动三轮车从泽园理想城前往建湖汽车站，车上有黄某某、武某某和孙某某。车子在建宝路行驶过程中，被一辆同方向的车子撞倒；并有被害人黄某某的陈述相印证。
6、建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人武某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人崔某某、黄某某、孙某某的损伤程度。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案的小型普通客车和电动三轮车的安全性能及撞击部位。
9、勘查笔录，证明交通事故发生时的现场情况。
10、被告人刘某某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某和被害人武某某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0080号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘士进，男，汉族，建湖县人，初中文化，铁匠。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘士进犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人刘士进到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月15日6时25分左右，被告人刘士进驾驶机件不符合技术标准的苏JRD4**号小型普通客车，途经建湖县城建宝路由南向北行驶，行至建宝路与汇文路交叉口处，撞上同方向在机动车道内行驶的崔阳贵驾驶的电动三轮车，致崔阳贵、武绍建、黄兴兰、孙振根受伤，武绍建经抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人刘士进负事故的主要责任。案发后，被告人刘士进与被害方达成赔偿协议，并取得对方的谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人刘士进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘士进对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月15日6时25分左右，被告人刘士进驾驶机件不符合技术标准的苏JRD4**号小型普通客车，途经建湖县城建宝路由南向北行驶，行至建宝路与汇文路交叉口处，撞上同方向在机动车道内行驶的崔阳贵驾驶的电动三轮车，致崔阳贵及电动三轮车乘坐人武绍建、黄兴兰、孙振根受伤，武绍建经抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人刘士进负事故的主要责任，崔阳贵负事故的次要责任。经鉴定，崔阳贵、黄兴兰、孙振根的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人刘士进与被害人武绍建的近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
被告人刘士进在事故发生后主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过，证明本案案发及被告人刘士进归案情况。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
3、损害赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人刘士进与被害人武绍建近亲属已就赔偿问题达成协议，并取得了对方谅解。
4、证人郭士勇的证言，证明2014年2月15日早晨，他驾驶电动自行车行至事故发生路段南侧时，听到前方有响声，他到现场看见有一辆面包车和一辆电动三轮车，地上躺着四个人。
5、被害人崔阳贵的的陈述，证明2014年2月15日6点多钟，他驾驶电动三轮车从泽园理想城前往建湖汽车站，车上有黄兴兰、武绍建和孙振根。车子在建宝路行驶过程中，被一辆同方向的车子撞倒；并有被害人黄兴兰的陈述相印证。
6、建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人武绍建符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人崔阳贵、黄兴兰、孙振根的损伤程度。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案的小型普通客车和电动三轮车的安全性能及撞击部位。
9、勘查笔录，证明交通事故发生时的现场情况。
10、被告人刘士进对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人刘士进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘士进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘士进在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘士进和被害人武绍建的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘士进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执383号
申请执行人：陈治田，男，汉族，生于1970年1月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：舒洪松。
申请执行人陈治田依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被�行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付到期案款4768.00元。本院于2016年6月20日依法立案执行。
案件执行过程中，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2016年10月31日因政策性原因关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初231号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师（执业证号：13201201510233519）。
被告：汪纯一，男，1963年9月18日生，汉族。
被告：杨晓艳，女，1973年6月11日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告汪纯一、杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告汪纯一、杨晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汪纯一、杨晓艳向原告归还贷款本金人民币292647.09元，利息17589.46元，逾期利息（含罚息、复利）11320.57元（截至2016年11月21日），并继续支付自2016年11月22日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算）；2、判令如被告汪纯一、杨晓艳不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号27595340030370的梅萨德斯奔驰牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告汪纯一、杨晓艳承担。事实及理由：汪纯一、杨晓艳向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，汪纯一、杨晓艳为购买汽车向平安南京分行申请借款60万元。平安南京分行审查同意后，与汪纯一、杨晓艳签订个人担保贷款合同一份，约定：汪纯一、杨晓艳向平安南京分行借款60万元，贷款期限自2014年6月10日起至2017年6月10日止；固定年利率为12.3%；还款方式为按月等额本息还款法；如汪纯一、杨晓艳不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求汪纯一、杨晓艳立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由汪纯一、杨晓艳承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款60万元。汪纯一、杨晓艳在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年11月21日，尚欠平安南京分行借款本金292647.09元，利息17589.46元，逾期利息（含罚息、复利）11320.57元。
被告汪纯一、杨晓艳未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安南京分行围绕诉讼请求依法提交了证据。1、汪纯一、杨晓艳与平安南京分行签订的《个人汽车贷款申请表》；2、《个人担保贷款合同》；3、《个人借款借据》；4、结婚证复印件；5、贷款罚息表，符合证据的形式要件。被告汪纯一、杨晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪纯一、杨晓艳共同向原告平安南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。2014年6月4日，两被告与原告签订了合同编号：平银南京个担贷字第BC2014060400000965号的《个人担保贷款合同》，双方约定：借款金额60万元，用于购买汽车；年利率12.3%，贷款期限36个月；按月等额还款。车辆上牌人：汪纯一。在个人汽车消费贷款申请授权事项一栏中约定：1、本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款60万元全部划付给（经销商）南京揽胜汽车维修有限公司的指定账户。2、本人授权贵行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户（户名：汪纯一，账号62×××04）上直接自动扣款支付。在申请人/共同借款人签字一栏，有汪纯一、杨晓艳的签名；抵押人签字一栏，有汪纯一的签名。对逾期利息的罚息与复利，《个人担保贷款合同》中双方约定第四十一条、第四十五条、第四十六条规定：本合同的贷款利率按照以下标准确立，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；乙方（指被告）每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年6月10日，原告依约将60万元购车款打入双方指定的账户。截至2016年11月21日，汪纯一、杨晓艳尚欠平安南京分行借款本金292647.09元，利息17589.46元，逾期利息（含罚息、复利）11320.57元。
另查明，发动机号为27595340030370，车架号为WDDNG7GB2AA309617的梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在被告汪纯一名下，平安南京分行就该车辆未办理抵押登记。
本院认为，原告平安南京分行与被告汪纯一、杨晓艳签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而汪纯一、杨晓艳在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张汪纯一、杨晓艳偿还借款本金292647.09元，利息17589.46元，逾期利息（含罚息、复利）11320.57元，并继续支付自2016年11月22日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。对平安南京分行要求对发动机号为27595340030370，车架号为WDDNG7GB2AA309617的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因该汽车未办理抵押登记，本院不予支持。被告汪纯一、杨晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪纯一、杨晓艳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金292647.09元，利息17589.46元，逾期利息（含罚息、复利）11320.57元，并继续支付自2016年11月22日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，保全费2128元，公告费600元，合计8851元，由被告汪纯一、杨晓艳负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 唐 杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张乃天
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1794号
原告赵某某，女，1960年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告韩某某甲，男，1957年5月19日出生，汉族，无业，住址乌兰察布市集宁区。
原告赵某某诉被告韩某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告韩某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识于1980年结婚，婚后感情一般，婚后育有二个女儿现已成家，自从被告1999年在某市施工时与第三者发生关系后，双方感情逐渐疏远，现在已无共同语言，至今感情确已破裂，无法共同生活，请求依法解除婚姻关系，双方共同财产有集宁区桥西北官房＊号楼＊单元＊楼东户60平米的房产一套依法分割。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、原告身份证；证明原告主体情况。2、户口本；证明原告和被告是夫妻关系。3自述材料复印件；证明被告有第三者的事实。
被告韩某某甲辩称，原告所述与事实不符，讲我与第三者发生关系不是事实，是谣言。我们居住的房屋是我母亲的，产权证也不在我名下，不是我们夫妻共同财产，不能分割。夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1980年登记结婚。婚后育有二女，大女儿叫韩某某乙，现年35周岁。二女儿叫韩某某丙现年33周岁。
本院认为：原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不是不能缓和的严重矛盾，未达到感情彻底破裂。因孩子都已成年。本院建议原、被告多注重夫妻感情的培养，多沟通，多理解，互敬、互爱、互谅、互让，珍惜共同生活的缘分。故对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告韩某某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年一月五日
书记员 张慧
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第37号
申请人：浙江武义汇丰担保投资有限公司。
法定代表人：黄移军。
委托代理人：潘观春。
被申请人：李国旺。
被申请人：朱连妹。
申请人浙江武义汇丰担保投资有限公司与被申请人李国旺、朱连妹申请实现担保物权一案中，申请人浙江武义汇上担保投资有限公司于2014年10月8日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江武义汇丰担保投资有限公司称：2011年4月18日，借款人陈将、廖芬妃因资金需要向陈桂芳借款，约定借款金额为110万元，借款期限从2011年4月19日至2012年4月18日止，利息按月息16.8%计算，如逾期归还则从逾期之日起承担在原借款利率的基础上上浮50%的违约金等；申请人等人提供连带责任保证担保。同日，被告申请人李国旺、朱连妹出具给申请人一份《反担保函》及申请人、被申请人、借款人签订了一份《抵押合同》，被告申请人自愿将自有的位于武义县城温泉路西侧R1-6地块鸿基花园E幢的房产作为抵押物反担保给申请人，并办理了抵押登记手续。困借款人陈将、廖芬妃在借款期限届满后仅支付了相应的利息，而110万元借款本金未归还，陈桂芳于2014年2月20日通知申请人，要求申请人等人履行保证担保责任。申请人于2014年2月28日代借款人陈将、廖芬妃归还给陈桂芳借款本金110万元及相应利息57736.80元。另，原告为了主张该权利支付律师代理费1万元。申请事项：1、对被申请人李国旺、朱连妹所有的提供抵押担保的坐落于武义县城温泉路西侧R1-6鸿基花园E幢的房产【房屋所有权证号：武字第02003337号，土地证号：武国用（2003）第0026**号】采取拍卖、变卖等方式依法予以变价；2、对变价后所得价款由申请人浙江武义汇丰担保投资有限公司在代偿款1157736.80元及2014年3月1日起至清偿之日止按月息2%计算的利息损失（计算至2015年9月30日止为439940元）、律师代理费1万元、诉讼费的范围内优先受偿。
经审查本院认为，借款人陈将向陈桂芳的110万元借款系由浙江武义汇丰担保投资有限公司、李国旺、朱连妹提供连带责任保证担保，借款人陈将现正在服刑，借款及担保的事实和法律关系还有待于进一步查清。因此，本案申请人浙江武义汇丰担保投资有限公司的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江武义汇丰担保投资有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 邱若语
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8347号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告房本玲，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告房本玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8347号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告房本玲，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告房本玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初65号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈永阳，男，1994年11月3日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月27日被赫章县公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈永阳犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人陈永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控：2017年12月24日，被告人陈永阳在赫章县城关镇老一中操场旁，贩卖5颗净重0.43克的麻古给张某。经鉴定，陈永阳贩卖的毒品内检出甲基苯丙胺成分。
2017年12月26日16时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇桂花园公寓，将再次贩卖毒品给张某且已完成交易的被告人陈永阳当场抓获，查获交易毒品1.9克。经鉴定，被查获的毒品内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈永阳在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定意见，通话记录，情况说明，户籍证明，证人陈某、张某的证言及被告人陈永阳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈永阳以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈永阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈永阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈永阳犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈永阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起至2018年7月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、未随案移交的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一八年四月十日
书记员 宋 滨
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00242号
申请执行人张XX，男，1973年5月10日生，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇，村民。
申请执行人张XX，男，2001年3月25日生，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇。
以上申请执行人共同委托代理人李XX，女，1977年10月15日生，住旬邑县清塬镇，村民。系张XX之妻，张XX之母。
被执行人高XX，男，1977年6月16日生，汉族，高中文化，住陕西省铜川市王益区王益乡，村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院2015年8月19日作出的（2015）旬邑民初字第00089号民事调解书，责令被执行人高XX履行调解书所确定的医疗费440元、鉴定费800元、受理费760元，但被执行人高XX至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人高XX在中国建设银行陕西分行铜川红旗街支行436742411130041XXXX上的存款2050元扣划至旬邑县
人民法院在中国农业银行旬邑县支行2645530104000XXXX账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程胜利
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00033号
原告孙某某，男，1962年9月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告孙某，女，25岁，汉族，无业，住凌海市。
本院在审理原告孙某某与被告孙某赡养纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
审判员 史 殿 华
二〇一五年二月六日
书记员 刘月月（兼）
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初214号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张永军，男，1968年12月23日出生。曾因犯盗窃罪于2011年10月27日被河南省偃师市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年9月23日被偃师市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年5月20日被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年4月10日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年12月15日刑满释放。
指定辩护人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人张永军及其辩护人卢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月24日14时许，被告人张永军窜至济源市新漭园集市内，从被害人李某衣服口袋里扒窃玫瑰金色“OPPOR11”型手机一部。15时许，张永军在使用长镊子扒窃被害人赵某衣服口袋内的一部玫瑰金色“VIVOX7plus”型手机时，被发现并当场抓获。经鉴定，被盗“OPPOR11”型手机价值1980元，“VIVOX7plus”型手机价值1645元。案发后，被盗赃物已追退。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某的陈述，证人乔某某、卢某等人的证言，受案登记表，被盗手机及作案工具照片，价格认定结论书及购买手机收据，扣押决定书及发还清单，到案经过，发、破案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永军曾因盗窃被多次刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张永军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张永军在实施第二次扒窃时，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张永军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可以酌情从轻处罚。综上，根据张永军的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具长镊子一把、缝衣针二个，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年五月七日
书记员 丁冉冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2966号
原告：梁宝光，住广州市天河区。
被告：广州市涵美贸易有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号天隆花苑四楼3a25房。
法定代表人：秦艳艳。
委托代理人：秦聪聪，该司职员。
原告梁宝光诉被告广州市涵美贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁宝光、被告广州市涵美贸易有限公司的委托代理人秦聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝光诉称：本人于2012年9月10日至2014年7月8日就职于被告，在被告处工作了22个月，期间被告违反劳动法律法规未与本人签订劳动合同、未购买社会保险、违反广东省劳动保障监察条例随意扣罚本人工资3000元；原告在任职期间及离职时多次要求购买社保未果。鉴于以上综合因素，由于本人的个人合法基本权益受到严重损害且无法得到保障，于2014年7月7日提出辞职，依据劳动法第四十七条规定，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告支付因未购买社会保险及随意扣罚工资而解除劳动关系的两个月工资经济赔偿金共计人民币14420元；2.诉讼费用由被告承担。
被告广州市涵美贸易有限公司辩称：原告提交的辞职报告是原告自己写的，当时原告在辞职报告上只写了离职原因是“个人原因以及其他综合因素考虑”，仲裁时原告称辞职原因是他觉得离开我司后有更好的发展前途，所以，我方认为是原告自己提出辞职，我方无需支付经济补偿金，我方同意仲裁裁决，且在2157号裁决作出后，我方已按该裁决的奖金及提成支付给了原告。
经审理查明：原告于2012年9月10日入职被告处任销售，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社保。原告主张月工资由底薪3000元＋绩效（不固定）＋提成（销售5%）构成，被告每月18日以形式支付原告上月工资。被告主张原告月工资由底薪2400元＋绩效（不固定）＋补贴构成，支付形式和时间确认。被告的离职时间是2014年7月8日。被告提供《辞职报告》拟证明原告以个人原因和以更好的发展为由辞职。原告对《辞职报告》真实性予以确认，但主张《辞职报告》中显示的其他因素综合考虑是指被告没有与其签订书面劳动合同以及未与其办理社会保险。《辞职报告》载述：“由于个人原因和其他因素综合考虑，本人决定辞去广州市涵美贸易有限公司的工作。上班时间截止为2014年7月18日。”落款处有原告签字，落款时间是2014年7月7日。
另查明：2014年8月20日，原告曾就其与被告确认劳动关系存续期间、未签订书面劳动合同二倍工资差额的纠纷向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该会于2014年9月17日作出穗天劳人仲案（2014）1929号仲裁裁决书，在该裁决书中载明：经审理查明“申请人（即原告）主张其于2014年7月8日离职，原因是被申请人未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，而其本人有更好的发展而提出辞职；被申请人予以确认。”庭审中，被告表示其在1929案裁决中确认原告于2014年7月8日离职，并非确认其离职原因是被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社保，且原告是在提交了辞职报告后才提出要求补缴社保，被告亦积极配合为原告补缴了社保。该裁决已发生法律效力。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）1929号案庭审笔录，其中第4页显示的内容为：“仲：请问申请人，离职时间及原因？申：2014.7.8，因我本人有自己更好发展，加之公司没有与我签订劳动合同，购买社保所以提出离职。被代：属实。”原告对上述庭审笔录没有异议；被告表示当时在笔录中确认原告所阐述的其离职原因是被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社保的情况属实，主要是针对双倍工资的问题，没有仔细考虑。
另查明，双方确认原告离职前十二个月的平均工资为7210元／月。
原告于2014年9月5日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告：1.支付解除劳动合同的经济补偿金13408.33元；2.退还2014年7月份扣罚的工资3000元；3.支付珠海市人民医院产科链球菌b族检测卡的奖金提成1875元及珠海市人民医院产科胎膜早破快速诊断卡的奖金提成500元，共计2375元。该会于2014年10月22日作出穗天劳人仲案（2014）2157号仲裁裁决书，裁决：1.被告退还原告提成奖金3000元；2.被告支付原告珠海市人民医院产科链球菌b族检测卡的奖金提成1875元及珠海市人民医院产科胎膜早破快速诊断卡的奖金提成500元，共计2375元；3.驳回原告本案其他仲裁请求。被告已经按照裁决支付了上述款项。原告不服该裁决，于2014年11月13日诉至本院。
本院认为：原、被告双方存在合法有效的劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。
原告主张因被告未与其签订劳动合同、未为其购买社保而提出辞职，且被告对上述离职原因予以确认，根据已查明的事实，穗天劳人仲案（2014）1929号仲裁裁决书、穗天劳人仲案（2014）1929号案仲裁庭审笔录、《辞职报告》相互印证，所形成的证据链足以证实原告的离职原因系被告未与其签订劳动合同、未为其购买社保而提出辞职；被告在本案庭审中对其在穗天劳人仲案（2014）1929号案仲裁庭审笔录确认的原告主张的离职原因予以否认，未能提供充分有力的证据予以证实，根据诚实信用原则，本院对原告主张的离职原因予以采信，认定原告的离职原因系因被告未与其签订劳动合同、未为其购买社保而被迫提出离职，因此被告应按照原告离职前12个月的平均工资及工作年限，支付原告解除劳动关系经济补偿金14420元（7210元／月×2个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三项）条、第四十六条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市涵美贸易有限公司支付原告梁宝光解除劳动关系经济补偿金14420元。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市涵美贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈丝茗
樊嘉仪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2053号
原告吴剑波。
被告上海德诺网络科技有限公司。
法定代表人朱明宇。
原告吴剑波诉被告上海德诺网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴剑波到庭参加诉讼。被告上海德诺网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴剑波诉称：2013年11月20日，原、被告签订了委托协议一份，约定：原告委托被告将其作为权利人的3G网络关键词以不低于45万元（人民币，下同）的价格转让给第三方。被告称其已找到买家，但买家要求对关键词进行官方认证，并告知原告办理官方认证的费用为3万元，被告愿意为原告先垫付其中的1万元。原告遂与被告签订了关键词认证服务合同，委托其办理关键词的官方认证。此后，被告又称买家要求对关键词进行域名注册，原告遂委托其办理域名注册。此后，被告却未能将原告关键词转让，又以各种理由要求原告再支付费用。鉴于原告已经支付了前期费用21，000元，原告遂提起诉讼，请求判令：被告退还原告21，000元；2、诉讼费由被告负担。
原告吴剑波为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、委托协议，证明被告承诺以不低于45万元的价格将原告拥有的“三亚旅游攻略”关键词转让给第三方。
2、转账查询凭证，证明原告先后支付了8，000元、1，000元，即部分支付了委托协议附加条款中的费用。
3、域名、认证注册服务合同，证明原、被告签订了关键词认证服务合同。
4、中国企业移动应用产业联盟的认证结果和案外人账户，证明被告所称的关键词认证已办出，被告并给了原告账户。
5、被告通过QQ发给原告的认购协议，证明被告告知原告其已就“三亚旅游攻略”与下家签订了认购协议。
6、转账查询凭证、国际域名注册证书，证明被告所称的国际域名已注册成功。
7、关键词注册证书，证明原告是关键词“三亚旅游攻略”的权利人。
被告上海德诺网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明：
2013年11月20日，原、被告签订了《委托协议》，约定：原告将自己注册的3G关键词“三亚旅游攻略”委托被告向第三方出售（以不低于45万元的价格），成功交易后原告向被告支付成交金额的5%作为佣金；被告负责3G词的包装宣传搭建平台及初期招商；协议期为3个月，如超过三个月未达成交易，根据原告意愿履行合同，原告不要求继续履行合同，协议自动终止；附加条款：如因被告原因导致不能成交，被告退还原告前期支付的办理官方认证的2万元费用。就上述官方认证，原、被告于当日还签订了一份《域名、认证注册服务合同》，明确被告为原告办理“三亚旅游攻略”的官方认证，时间为3年，每年1万元，总价3万元，由原告支付2万元、被告支付1万元，转让成功后原告返还被告支付的1万元。
上述合同签订后，原告分别于2013年11月29日、同年12月3日支付了8，000元、1，000元作为认证费用，剩余款项尚未支付。
2013年12月，被告为原告办理了“三亚旅游攻略”的中国企业移动应用产业联盟的官方认证。
此后，原、被告达成口头协议，原告委托被告办理域名注册，并于2013年12月24日支付了12，000元作为域名注册费用。后被告为原告办理了“三亚旅游攻略.tm”的域名注册，注册时间为2014年1月3日，到期时间为2024年1月3日。
审理中，原告确认：上述12，000元系双方当时协商的办理域名注册的费用，不包含被告佣金。原告并称双方当时口头协商一致，如关键词未能出售，被告需退还原告上述12，000元。但原告对其该项主张未能提供证据。
截至目前，被告未能按约将涉案关键词出售。
本院认为：原、被告之间的委托协议及认证服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照双方委托协议的约定，如被告未能将原告委托出售的“三亚旅游攻略”在合同约定的期限内出售，则需向原告返还关键词的认证费用。现被告未能按约完成委托事务，故对原告要求被告返还已付认证费用9，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于域名注册费用12，000元，原告称双方当时亦协商一致，如未能出售关键词被告亦需返还该笔费用，但原告未能就此提供证据予以证明，本院对其该项主张难以采信。审理中，原告确认该笔12，000元系被告办理域名注册的费用，不包含被告佣金，可知该笔费用为被告处理委托事务的必要费用，按照法律规定应由委托人即原告承担，故对原告要求被告返还该笔12，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海德诺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴剑波价款9，000元；
二、对原告吴剑波的其余诉讼请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预缴），由原告吴剑波负担275元、被告上海德诺网络科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7102号
申请执行人楼元伟。
被执行人吴顺晓。
原告楼元伟与被告吴顺晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）东商初字第4439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月8日向被执行人吴顺晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月8日达成执行和解协议：一、被执行人吴顺晓于2016年1月5日前归还申请执行人借款本金100000元，剩余借款本金900000元及利息被执行人吴顺晓于2016年2月1日前归还申请执行人楼元伟。二、申请执行人楼元伟申请法院暂缓处置已被查封的被执行人吴顺晓所有的房产。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7102号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 戚婷娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初17号
原告：新疆兆泰环保股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路121号1-1-301室。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
被告：唐沛。
原告新疆兆泰环保股份有限公司（以下简称兆泰公司）与被告唐沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员段俏丽独任审判，于2016年月25日公开开庭进行了审理。原告兆泰公司的委托代理人栾永春，被告唐沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆泰公司诉称：2013年10月4日被告乘坐车辆在塔城地区托里县发生交通事故，被告为支付医疗费用向我公司借款80000元，10月7日给我公司出具借条一份，承诺出院后立即归还，我公司多次向被告索要借款，被告以各种借口拖延不还，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款80000元，支付占用资金期间利息10124元，并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。
被告唐沛辩称：借条是我签字，但当时我因出车祸躺在病床，原告将打印好的格式借条让我签字。条子上说的很清楚，上面的款项是让我用于治疗的费用，我没有放弃要求原告赔偿我工伤损失的权利，我认为原告给我的钱应当是给我治疗工伤的赔款，因此这笔钱不应当予以偿还。
经审理查明：2013年期间被告唐沛系原告兆泰公司员工，同年10月4日被告在乘车途中发生交通事故身体受伤住院治疗，并于同年10月7日给原告出具一份借条，其中写明：“今借公司现金捌万元整，用于本人住院治疗费用”。审理中原、被告均认可被告受伤期间系双方因原告受伤是否系工伤正在诉讼过程中，且被告向仲裁机构提起的工伤赔偿案件中，其要求原告赔偿的医疗费用系全额主张，并未将上述80000元从实际发生的医疗费用中扣除。
上述查明的事实，有借条、行政复议决定书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案被告唐沛因交通事故受伤住院治疗期间，因其系原告兆泰公司员工，被告唐沛向原告兆泰公司借款80000元用于支付住院期间的治疗费用，这一事实经庭审中双方举证质证，且有被告唐沛出具的借条予以证实，是客观存在的。双方虽因被告唐沛是否系工伤在诉讼过程中，但被告唐沛在仲裁机构提起的工伤赔偿之诉，对其在治疗期间产生的医疗费并未扣除从原告处借用的80000元，被告唐沛现辩称该款项系原告为其垫付的医疗费而并非借款，与其在仲裁机构的主张相悖，本院对被告这一辩解意见不予采信，故本院认为被告唐沛的在交通事故中受伤是否属于工伤，并不影响本案中借款事实的存在，原告兆泰公司现依据借条主张要求被告唐沛偿还借款，理由正当，本院应予以支持。对原告兆泰公司主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐沛给付原告新疆兆泰环保股份有限公司借款80000元；
二、驳回原告新疆兆泰环保股份有限公司要求被告唐沛偿付利息的诉讼请求。
本案诉讼标的90124元，确认给付标的80000元，占诉讼标的的88.76%，案件受理费2053.1元（原告已预交），减半收取1026.55元，由被告负担88.76%即911.16元，原告负担11.24%即115.39元。本院退还原告诉讼费1026.55元。保全费921.24元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
上述被告唐沛应给付原告新疆兆泰环保股份有限公司的款项共计81852.4元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告新疆兆泰环保股份有限公司。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 段俏丽
二〇一六年一月三十一日
书记员 宋薇薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01613号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：丁杰穷，女，汉族。
被告：张圆，男，。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告丁杰穷、张圆物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年二月二十五日
书记员 倪晓玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4887号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：李海福，男，1978年9月8日出生，汉族无业，住银川市兴庆区。
我院在执行李海福罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第170-3号
申请执行人陈敏，女，住所地广西东兴市。
被执行人黄小红，女，瑶族，住所地广西东兴市。
东兴市人民法院作出的（2009）东民初字第132号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄小红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄小红在中国建设银行账户每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄小红在中国建设银行账户上存款人民币1579元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 李
淑妹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1244号
罪犯徐利城。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2012年4月23日作出(2012)揭西法刑初字第31号刑事判决，以被告人徐利城犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出(2012)揭中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐利城在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2028年4月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯徐利城在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯徐利城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐利城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐利城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君