wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第913号
原告：徐红奎。
委托代理人：张治刚。
委托代理人：李坝。
被告：范勇。
委托代理人：励绍红。
被告：马家兴。
原告徐红奎为与被告范勇和被告马家兴装饰装修合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坝，被告范勇委托代理人励绍红到庭参加了诉讼。被告马家兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红奎起诉称：被告范勇作为投资人在宁波市江北区清湖路66号投资开办甬江口腔门诊，并指派甬江口腔门诊员工即被告马家兴与原告签订《室内装饰装修协议》，约定将甬江口腔门诊装潢事宜包工包料给原告施工，合同总价款为205000元，装修完毕验收后50天内付清装修款95%，逾期付款则被告按合同总价的10%支付逾期违约金。合同签订后，原告于2013年3月25日进场施工，在协议约定的施工总天数内施工完毕并撤离场地，原告应得装修款为250000元。甬江口腔门诊现已投入试营业。在原告数次催要装修款的情形下，被告范勇给原告支付了装修款30000元，对余款220000元，两被告至今未付。诉请判令：两被告连带支付原告装修款220000元并支付违约利息损失20000元，共计240000元。
被告范勇答辩称：1.被告马家兴不是其开办的甬江口腔诊所的员工，是其将甬江口腔诊所的装修发包给被告马家兴施工；2.其不知道被告马家兴将该装修工程转包给了原告施工；3.其已将全部工程款支付给了被告马家兴，已经履行了自己的付款义务，不应承担其他的责任；4.涉案工程确存在工程量增加，增加额为20000元。综上，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理，本院查明以下案件事实：
被告范勇为江北甬江口腔门诊业主。2013年3月20日，原告徐红奎与被告马家兴签订《室内装饰装修协议书》一份，由被告马家兴将江北甬江口腔门诊室内装饰工程包给原告施工，合同约定：1.委托方式为包工包料；2.工程价款为205000元，工程施工中如有项目增减或材料需要变动，双方按实调整；3.付款方式为工程竣工验收合格后50天内一次性付至工程款的95%，留5%作为保修金，保修期为1年。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，并经验收合格。关于工程总价款，原告提出在合同约定范围外增加了部分工程，被告范勇承认增加了门头和广告牌，工程价款为20000元，原告对此予以认可。原告自认已收到30000元工程款。对以上事实，除原、被告双方的庭审陈述外，原告另提供了《室内装饰装修协议书》一份为证，并申请了证人卢某和证人潘某到庭作证。证人卢某在庭审中陈述被告马家兴因口腔医院装修找其帮忙管理，后因太慢，证人找了原告徐红奎来做，后来证人就退出了；证人潘某在庭审中陈述被告范勇就涉案工程给了原告30000元，工程另增加了门头和门牌部分。被告范勇对《室内装饰装修协议书》的真实性无异议，本院予以确认；对证人卢某证言未持异议，对证人潘某证言，被告范勇不承认给过原告30000元，就增加工程部分无异议。本院对被告范勇就证言无异议的部分予以确认。
另被告范勇提出，其已将江北甬江口腔门诊的室内装修工程发包给了被告马家兴施工，并已向被告马家兴付清了工程款。对此，被告范勇提供了《室内装饰装修协议书》一份和收条三份予以证明。原告对上述证据的真实性不予确认，提出被告范勇和被告马家兴都是江北甬江口腔门诊的老板，双方不存在发包关系。本院认为，被告范勇系江北甬江口腔门诊业主，无证据表明被告马家兴也系该门诊投资人之一，被告马家兴更符合承包人的身份，故对被告范勇提出其将江北甬江口腔门诊的室内装修工程发包给了被告马家兴施工的事实，本院予以确认。但被告范勇提供的《室内装饰装修协议书》和收条涉及其与被告马家兴间的权利义务关系确定，而被告马家兴未到庭参加诉讼，故对上述两份证据的真实性，本院在本案中不作确认。被告范勇是否向被告马家兴付清工程款，被告范勇提供的证据虽不能完全确认，但在其已提供初步证据证明其抗辩主张的情形下，原告理应对其主张的事实承担举证责任，在原告未提供相应证据予以证明的情况下，对被告范勇是否向被告马家兴付清工程款，本院不作确认。
本院认为：被告马家兴系涉案装饰装修工程的承包人，其将承包的全部工程基本转包给了原告施工，且无证据表明原告具有装饰装修工程的施工资质，根据我国法律规定，原告与被告马家兴签订的《室内装饰装修协议书》无效，但被告范勇作为业主已对涉案工程验收合格，故被告马家兴理应向原告支付工程款。对工程款总额，合同约定范围的工程总价款为205000元，另有工程增加部分。对增加部分，被告马家兴虽未进行确认，但被告范勇作为业主确认工程增加部分的价款为20000元应属最低价款，故对工程款总额，本院确认为225000元。对此，原告自认已收到30000元，故被告马家兴还应向原告支付195000元。对原告主张的欠款利息，双方未进行结算，本院从原告起诉之日开始计算，结合原告主张的金额，本院酌定为5000元。对原告要求被告范勇承担连带支付责任的主张，因原告与被告范勇间不存在合同关系，原告也无证据证明被告范勇是否还欠付被告马家兴工程款，故对原告该项主张，本院不予支持。被告马家兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马家兴于本判决生效之日起十五日内支付原告徐红奎工程款195000元，并支付利息损失5000元，合计200000元；
二、驳回原告徐红奎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告徐红奎承担817元，被告马家兴承担4083元；公告费650元，由被告马家兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 周进军
审 判 员 李明敏
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 孙丽娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2280号
原告王凤斌，农民。
被告王贤荣，成人。
被告纪富云，成人。
第三人李静，个体工商户。
原告王凤斌诉被告王贤荣、纪富云、第三人李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年1月20日公开进行了审理。原告王凤斌、第三人李静到庭参加诉讼。被告王贤荣、纪富云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月2日，原告购买两被告位于句容市黄金花园10幢102室房屋，价款168760元。原告按约履行合同义务，但两被告又将房屋抵押第三人并办理了登记手续。2014年11月10日，原告与第三人协商，原告尚欠两被告2万元价款代为清偿第三人债务，另外代为两被告偿还4万元借款，并与第三人达成协议。现诉请要求两被告及第三人协助原告办理讼争房屋所有权过户手续。
两被告未到庭，庭前也未提交书面答辩材料。
第三人述称：我与原告达成协议，愿意按照协议内容履行。请求法院依法判决。
经审理查明：1991年2月4日，两被告登记结婚。2008年9月2日，原告与两被告签订房屋买卖协议一份，协议书中约定两被告将其所有的坐落于句容市黄金花园10幢1单元102室房屋出卖原告，价款168760元，建筑面积102.28平方米，毛坯房。付款方式为原告先付125000元，交付钥匙后付23760元，余款两被告协助原告办理好房屋产权证后一次性付清。附房和车库由两被告为原告选购，价款由原告支付。房屋交付后365天内两被告负责为原告办理房屋所有权证，费用由原告负担。双方还约定了其他相关事宜。协议签订后当日，原告支付两被告125000元。2009年5月，两被告将讼争房屋交付原告。原告对房屋进行装修，两个月后原告入住该房。同年11月18日，原告支付两被告价款23760元、附房款3340元，合计27100元。
2011年8月11日，两被告将讼争房屋抵押第三人李静，并办理抵押权登记手续。2012年11月19日，本院作出（2012）句商初字第721号民事判决，判令被告王贤荣返还第三人李静借款10万元并支付逾期利息，如王贤荣不能清偿该债务，第三人可就讼争房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产价款优先受偿。嗣后，被告王贤荣未能履行本院生效判决，第三人李静申请本院强制执行，2013年4月23日，本院依法查封讼争房屋。
2014年11月10日，原告与第三人签订协议一份，协议书中约定原告自愿给付第三人人民币6万元，其中2万元系尚欠被告王贤荣购房款，另自愿代王贤荣清偿第三人借款4万元，此款原告于签订协议之日交至法院。原告于签订协议之日起七日内到法院立案起诉房屋过户，法院判决后，再由法院将王凤斌交付的6万元发还李静。王凤斌起诉房产过户案件审理过程中，李静根据案件需要向法院出具抵押权注销申请，自愿申请注销讼争房屋设定的抵押权并同意解除对该房产的查封，协助该房产过户到王凤斌名下。王凤斌代王贤荣清偿第三人6万元后，王贤荣所欠李静借款及利息部分的差额由第三人另行向王贤荣主张，李静不得对上述房产主张任何权利。如一方违约，则向对方支付违约金1万元。协议签订后当日，王凤斌将6万元交至本院。
2014年11月14日，原告向本院起诉，要求两被告及第三人协助办理讼争房屋所有权过户手续。2014年11月19日，经原告申请并提供担保，本院依法查封两被告所有的坐落于××房屋。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、房屋买卖协议书、收条、证明、协议、案款交接单；第三人提交的房屋他项权证、判决书、裁定书、协助执行通知书及送达回证以及原告与第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的房屋买卖合同以及原告与第三人签订的协议合法、有效。两被告将房屋出卖原告后又抵押第三人李静，李静办理了抵押权登记手续。第三人可以就讼争房屋拍卖、变卖优先受偿。本院执行过程中，原告与第三人达成协议，由原告支付6万元给第三人，第三人同意注销抵押权，第三人取得6万元后，王贤荣所欠第三人借款及利息部分的差额由第三人另行向王贤荣主张，第三人不得对讼争房屋主张任何权利。现原告已将6万元交至本院，第三人应当按照协议的约定办理讼争房屋抵押权注销手续。第三人办理注销手续后，可以至本院领取6万元。
原告尚欠两被告价款2万元，现原告将该价款清偿王贤荣欠李静的债务，另代王贤荣再清偿李静4万元，合计6万元，本院予以确认。原告同意其代王贤荣清偿李静4万元后，另行向王贤荣主张权利，本院予以认可。第三人注销抵押登记后，两被告应当协助原告办理房屋所有权过户手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人李静于本判决生效后十日内协助原告王凤斌办理讼争房屋抵押权注销手续（抵押权注销手续办理后，第三人李静可至本院领取原告王凤斌交纳的6万元）。
二、被告王贤荣、纪富云于讼争房屋抵押权注销后十日内协助原告王凤斌办理坐落于××所有权过户手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3020元，计5170元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一五年二月五日
书记员 刘莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3673号
罪犯李在良，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）渝三中法刑初字第65号刑事判决，以被告人李在良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第192号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2326号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3745号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5359号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李在良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李在良，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李在良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第40号
原告闫某某，女，现年24岁。
被告钱某某，男，现年32岁。
原告闫某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王作祯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告钱生成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月原告经他人介绍与被告相识谈婚，因原告系再婚且带一女孩，经过短期了解后于同年8月10日登记结婚。婚后感情一般，2012年7月24日共同生育一女。在共同生活中被告经常借家务琐事辱骂、殴打原告。2013年6月原告无奈依法提起离婚诉讼，后经法庭调解原告撤诉，嗣后，被告态度依旧，原告与其再未一起共同生活。现感情已破裂请求依法解除与被告的婚姻关系，孩子共同抚养。
被告辩称，原告所陈述的经常为家务琐事发生矛盾是事实，但没经常殴打。现原告再次提出离婚请求，被告认为孩子还小不同意离婚，如果两个孩子原告都带去抚养被告同意离婚。
经审理查明，2011年6月原、被告经他人介绍后相识谈婚。经短期了解后双方于同年8月10日自愿登记结婚，原告再婚时带一女孩，名闫某某（原名马某某，生于2008年10月30日）。婚后双方感情一般，在共同生活中常因家务琐事不睦，2012年7月24日双方共同生育一女，取名钱某某。2013年6月原告以感情破裂为由向本院提起离婚，经本院调解后撤诉。现原、被告因感情不和长期分居至今。
另查明，应新农村建设原、被告在新住宅区修建住房八间与其父母共同居住。
上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告提交的金川区民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明；被告提交的户籍证明。本院对以上证据予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方又不注重感情的培养，因家务琐事发生矛盾后在处理中不能正确对待，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚后态度坚决，被告虽不同意离婚，经本院调解双方无合好可能，故对原告离婚诉请本院予以支持。婚生女钱某某虽年幼本应由原告抚养为宜，鉴于原告抚养长女，次女应由被告抚养。共同财产原告自愿放弃，本院不做处理。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十七第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定判决如下：
一、准予原告闫某某与被告钱某某离婚。
二、长女闫某某由原告抚养，抚养费由原告负担，次女钱某某由被告抚养，原告闫某某每月给付钱某某生活费200元，（自2014年5月起付至孩子18周岁止）。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一四年四月十七日
书记员 王豪儒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第486号
原告段晋宁，男，1974年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人剡宗义，该公司董事长。
委托代理人吴淑萍、赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。
原告段晋宁诉被告宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段晋宁以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段晋宁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段晋宁撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告段晋宁负担。
审判员 丁秀琴
二〇一四年三月十九日
书记员 谢 卉
西藏类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0324刑初5号
公诉机关西藏类乌齐县人民检察院。
被告人嘎松江村，男，藏族，1993年6月4日出生，小学文化程度，农民，身份证号码5421241993********，出生于昌都市类乌齐县类乌齐镇扎日村。被告人嘎松江村因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日向类乌齐县公安局投案自首并与当日办理取保侯审，2016年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于昌都市公安局看守所。有前科。
西藏类乌齐县人民检察院以类检公刑诉［2016］5号起诉书指控被告人嘎松江村犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派检察员洛松加永、洛松卓嘎出庭支持公诉，被告人嘎松江村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日凌晨1时许，被告人嘎松江村与四郎次仁（另案处理）、格来群培（另案处理）在类乌齐县某茶馆喝酒的同时商议去盗杀牦牛并将肉卖掉。因没有运输牛肉的交通工具，便在县城寻找能盗窃的交通工具，在类乌齐县桑多村桥头发现一辆三轮车停放在综合超市门口，四郎次仁（另案处理）就让被告人嘎松江村和格来群培（另案处理）在远处等侯，自己将三轮车推到类乌齐镇桑多村，三人便驾车离去，次日中午三人驾车来到类乌齐镇尼扎卡牧场，在18时左后，三人在牧场上将一头牛用黑色胶带捆住鼻嘴，使其窒息而死，此时三人发现有人走来，便丢下牛肉和所盗三轮车逃离现场。案发后，四郎次仁（另案处理）、格来群培（另案处理）被类乌齐县公安局抓捕，2016年8月13日被告人嘎松江村到类乌齐县公安局投案自首。2014年12月10日西藏昌都市价格认证中心鉴定盗赃物价值为9480（玖仟肆佰捌拾）圆整。西藏类乌齐县人民检察院认为被告人嘎松江村，以非法占有为目的，窃取他人的财物价值共计达9480元，属于“数额较大”，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法庭对其判处一年至二年的有期徒刑。
上述事实，被告人嘎松江村在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人罗益平、扎西次加的陈述和证人证言受案登记表、现场勘验笔录、现场指认笔录以及现场照片、（2011）类刑初字第01号判决书一份、类看释字（2011）03号刑满释放证明书一份、投案自首情况说明一份、作案工具黑色胶带一卷、户籍证明信一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎松江村从主观上有非法占有的目的，客观上实施了窃取他人财物的行为，且数额达到9480元，根据《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，属于“数额较大”，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立,本院予以采纳。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、盗窃数额“较大”应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、犯罪以后自动投案，具有自首情节可以从轻或者减轻处罚；3、属刑法执行完毕后五年内再犯案的累犯应当从重处罚；4、窃取的赃物侦查机关已基本返还给被害人，未给被害人造成严重损失；5、积极缴纳罚金并且在庭审中认罪态度较好，可酌情考虑综合以上量刑情节，决定对被告人嘎松江村予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人嘎松江村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年8月17日止。）
二、作案工具黑色胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 其美巴珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 泽登卓玛
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第938号原告王某甲，居民。被告张某，居民。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告经人介绍于1986年12月举行婚礼，婚后生育两女，长女王某乙，1988年4月出生，现已出嫁，次女王某丙，1996年11月生，现在邹平一中上学。婚后夫妻两人因性格不同，经常发生矛盾纠纷，导致家庭不和，现在双方已经分居生活，夫妻感情确已破裂。原告为解除这名存实亡的婚姻关系，于2014年4月21日向邹平县人民法院起诉要求离婚，邹平县人民法院通过开庭审理于2014年7月18日作出（2014）邹民初字第888号民事判决书判决不准予原被告离婚。此后原被告双方仍分居生活至今，没有任何和好的可能，已符合法定离婚条件。原告请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.次女王某丙的学习生活费用由双方平均负担；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：民事判决书复印件一份，证明原被告于1986年12月举行婚礼，形成事实婚姻。原被告于××××年××月××日生育长女王某乙，现已出嫁。于××××年××月××日生育次女王某丙，现在邹平一中上学。被告张某辩称，不同意原告的离婚请求。被告现在没有工作及收入，没有能力支付次女王某丙的生活费。可以分割共同财产，但被告不承担诉讼费。被告张某未向本院提交书面证据材料。原告提交的证据，经被告质证对其真实性无异议。本院认为，该证据系本院依法制作的裁判文书，应作为有效证据使用。根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：原告王某甲与被告张某经人介绍于1986年12月举行婚礼，形成事实婚姻关系，之后原被告于××××年××月××日生育长女王某乙，现已出嫁；于××××年××月××日生育次女王某丙，现在校读书。2014年4月21日，原告王某甲因家庭矛盾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月18日作出（2014）邹民初字第888号民事判决书判决不准予原被告离婚。2015年4月28日，原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼，庭审时被告表示不同意原告的离婚请求。本院认为，原被告于1986年12月份未办理结婚登记按农村风俗举行了结婚仪式，此后便以夫妻名义共同生活，并生育了子女，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原被告在××××年××月××日之前均已经符合结婚的实质要件，且原告亦按离婚案件提起诉讼，因此，对原被告之间的关系应按事实婚姻处理。原告王某甲与被告张某结婚多年，共同生活时间较长，且育有两女，现均已成年，可见婚后双方的夫妻感情尚可，现原告因家庭琐事要求离婚，但未提供证据证明原被告分居生活时间，也未提交其他证据对夫妻感情已经破裂予以证实，且庭审时被告表示不同意原告的离婚请求，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原被告应顾及多年的夫妻感情，加强沟通，互相谅解，妥善处理好生活中的家庭矛盾。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  祁永庆代理审判员  贾永明人民陪审员  邢仲永二〇一五年八月十七日书 记 员  张 岛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2876号
原告：王金香，男，1950年7月29日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：许永胜，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市津南区。
被告：孔宪龙，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市津南区。
委托代理人：李兆利，男，1955年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保财险和平支公司），住所地：天津市和平区岳阳道114号。
负责人：李延朝，总经理。
委托代理人：张金星，男，1961年4月3日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金香的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失45477元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告许永胜的答辩意见：对事故发生的事实及责任认定无异议；津NW17**号车为被告孔宪龙所有，在被告人保财险和平支公司投保交强险。事故发生时我驾驶该车与被告孔宪龙一起去黄骅港。对原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告孔宪龙的答辩意见：对事故发生的事实及责任认定无异议；津NW17**号车为被告孔宪龙所有；根据事故认定，事故双方应各自承担50%的责任；在原告提供充分证据的情况下，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分，依据法律规定。
被告人保财险和平支公司的答辩意见：超出交强险部分，应承担50%的赔偿责任；对原告的误工费不予认可，只认可一人护理；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；就车损部分要求原告提交购车发票。
经审理查明，2014年2月15日08时15分，被告许永胜驾驶津NW17**号车沿黄骅市海防路由北向南行驶至源大育苗长门口时，与沿路西侧向路东侧横过公路的原告王金香所骑电动自行车相撞，造成原告王金香受伤、车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定原告王金香、被告许永胜负此次事故同等责任。
原告王金香为渔民。事故发生后，其在黄骅市骨科医院住院20天，事故致其十级伤残。被告许永胜驾驶的津NW17**号车系被告孔宪龙所有。该车在被告人保财险和平支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的赔偿限额为300000元。上述事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王金香此次事故造成的损失：
1、医药费11310.25元（依据住院收费收据认定）；
2、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；
3、误工费4492.80元（37.44元×120天，参考原告的职业及原告伤情，本院酌定）；
4、护理费4661元（116.53元×20天×2人，依据诊断证明、住院病案，参考河北省上年度在岗职工年平均工资认定）；
5、伤残赔偿金14563.20元（9102元／年×16年×0.1，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、精神损害抚慰金3000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
7、交通费300元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
8、伤残鉴定检查费1250元（依据鉴定检查票据认定）；
9、车损2100元（依据鉴定结论予以认定）；
10、车损鉴定费260元（依据鉴定费票据予以认定）。
本院认为，此次事故，黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，原告王金香各项损失共计42937.25元，被告人保财险和平支公司在津NW17**号车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费共计28267元；在财产损失赔偿限额内赔付原告车损2000元。因原告王金香为非机动车一方，故依据事故责任，参考河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，超出部分2670.25元，被告许永胜应承担70%的赔偿责任即1869.18元，亦由被告人保财险和平支公司在津NW17**号车所投第三者责任险的保险限额内直接赔偿原告。被告孔宪龙无需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔付原告王金香各项损失共计42136.18元；
二、驳回原告王金香的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告王金香承担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司承担400元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 史瞳杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民催1号
申请人无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号，统一社会信用代码913202007040745507。
法定代表人魏秋湘，无锡市宏泰电机股份有限公司总经理。
申请人无锡市宏泰电机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码为10200052-24641739，出票人南京金龙客车制造有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司南京溧水支行，收款人南京金龙新能源汽车研究院有限公司，票面金额人民币100000元，出票日期2015年6月17日，汇票到期日2015年12月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市宏泰电机股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛柏林
审 判 员 黄殿龙
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二日
见习书记员 赵 晨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第34号
原告：杨某，女。
被告：丁某，男。
原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历2月经人介绍相识，一个月后同居生活，2010年4月19日办理结婚登记，2010年5月2日生育女孩丁某甲。婚前，双方关系尚好；婚后，从2010年下半年开始，被告沉迷赌博，为此双方经常发生争吵。本来原、被告经营一家摩托车销售店，被告竟然因为赌博而不管不顾，加上被告赌博输掉不少现金，摩托车销售店被迫于2011年3月关闭，之后被告不但输掉倒店的现金，还欠下高利贷，被迫于2011年5月外出打工至今，中途曾经回家，但是双方已经没有夫妻之实。综上，原、被告夫妻感情已经破裂。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩丁某甲由原告抚养。
被告丁某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于2008年农历2月经人介绍认识，一个月后同居生活；于2010年4月19日办理结婚登记；并于同年5月2日生育一女取名丁某甲（现随原告一起生活）。婚前，双方关系尚可。婚后初期，双方夫妻感情还好；2010年下半年，双方因家庭琐事会有吵闹；被告于2011年开始外出打工；双方于2013年5月开始分居。原、被告婚后，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识、同居生活两年后且关系尚可办理结婚登记，具有较好的婚姻基础。婚后初期夫妻关系较好，后原、被告虽因家庭琐事会发生矛盾，但原告并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王钟敢
代理审判员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 凯
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第80号
上诉人（一审被告）内蒙古精益建筑有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人苏浩，经理。
委托代理人王燕飞，公司员工。
委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1978年7月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王治宇，男，1947年9月17日出生，汉族，现住址同上，系ＸＸ之父亲。
一审被告杨柱山，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人内蒙古精益建筑有限公司（以下简称精益公司）因与被上诉人ＸＸ、一审被告杨柱山建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人精益公司的委托代理人任永丰，被上诉人ＸＸ及其委托代理人王治宇到庭参加诉讼，一审被告杨柱山经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月10日，ＸＸ与杨柱山签订了《协议》一份，协议约定，由ＸＸ承包杨柱山所施河畔丽景小区3、4号楼工程的内外墙抹灰以及屋面工程，每平米50元。具体包括屋面结构以上全部找平、防水、保温、3cm细石混凝土、挂瓦；所有内外墙顶板及其造型；楼梯抹灰；卫生间找平；楼梯踏步板等工程，并包括负责完工清理，工程竣工验收的清理、返修、补修；以及住户提出的维修、补修等。《协议》签订后，ＸＸ对3号楼进行了施工，但4号楼未完工，只完成了外墙抹灰和屋面部分，内墙抹灰没做。其中3号楼面积为6977平方米，工程总价款为348850元；4号楼面积为7053.74平方米，工程总价款为352687元，两项合计为701537元。杨柱山逐步给付ＸＸ工程款325000元；代付工资5850元；仲裁委调解从应付ＸＸ工程款中支付工人工资79403元；ＸＸ借用杨柱山工人应支付工资4160元。由于ＸＸ对4号楼的内墙抹灰未施工，根据2010年内墙抹灰市场价格每平米按30元计算，4号楼内墙抹灰价款应为211612.20元。以上工程总价款核减已付工程款、代付工资等及4号楼内墙抹灰价款后，杨柱山现应付ＸＸ工程款75511.80元。另查明，精益公司将临河区河畔丽景小区3、4、5、6号楼主体劳务工程分包给杨柱山个人施工。2013年11月26日，ＸＸ诉至法院，要求杨柱山给付工程款139954.4元，并由精益公司承担连带给付责任。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。杨柱山将其承包的临河区河畔丽景小区3、4号楼工程的内外墙抹灰以及屋面工程转包给ＸＸ，ＸＸ施工后，杨柱山应依约支付工程款，拒不支付工程款应承担民事清偿责任。精益公司将工程承包给不具有施工资质的个人杨柱山施工，存在过错，应承担连带清偿责任。杨柱山已付工程款、代付工资等，以及4号楼内墙未抹灰应付价款211612.20元，应从工程总价款中予以核减。ＸＸ提供的证据证明2010年内墙抹灰每平米价格最高为30元，该价格符合客观事实，故4号楼内墙抹灰的价款应按每平方米30元计算为宜。ＸＸ诉请的剔凿支出费用，因证据不足，不予支持；诉请的做防水支出费用，因其承包工程范围内包括防水部分，也不予支持。杨柱山辩称其支付了维修费、打扫费等费用的理由，因证据不足，不能成立；辩称其将ＸＸ承包4号楼室内未抹灰工程以42元的价格对外承包的理由，因该价格明显高于当时市场价格及合同约定价格的客观实际，且其未提供与案外人履行该合同的相关证据，该理由亦不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款（二）项、第一百零九条、第二百六十九条，第二百八十六条之规定，判决：一、杨柱山于判决生效后五日内支付ＸＸ工程款75511.80元。二、精益公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由ＸＸ负担1235元，杨柱山负担1775元。
上诉人精益公司不服上述民事判决，上诉称，2011年杨柱山因工程结算问题与精益公司发生纠纷，经过调解，临河区法院作出（2011）临民初字第1367号民事调解书，后经过执行该案已于2012年底全部执行完毕。一审判决由精益公司承担连带责任无法律依据，即使精益公司应承担责任也仅在欠付工程款范围内承担责任。请求依法驳回ＸＸ对精益公司的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ答辩称，相信法律是公平公正的，请求维持原判。
一审被告杨柱山未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人精益公司虽提出与一审被告杨柱山的工程结算问题已经经过调解执行完毕，但是并未提供相应证据证明精益公司已经付清杨柱山全部工程款，双方再无债权债务关系，故上诉人精益公司的该上诉理由因没有相应证据证明而不能成立。对于上诉人精益公司所提“一审判决由精益公司承担连带责任无法律依据，即使精益公司应承担责任也仅在欠付工程款范围内承担责任”的上诉请求，首先《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中所规定“欠付工程价款范围内承担责任”的责任主体是发包人，而上诉人精益公司是本案涉案工程的承包人，故其主张在欠付工程款范围内承担责任的上诉理由不能成立。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，上诉人精益公司作为有相应资质的企业，在明知杨柱山是不具有施工资质的个人的情况下，仍将涉案主体劳务工程分包给杨柱山施工，存在过错，一审依此判决上诉人精益公司承担连带责任并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人精益公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由上诉人内蒙古精益建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初712号
原告达桑，男，1977年1月5日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。
被告张三明，男，1969年3月11日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2016年4月21日立案受理了原告达桑与被告张三明追偿权纠纷一案后，原告于2016年6月30日以收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达桑撤回对被告张三明的起诉。
案件受理费3726.12元（原告预交），依法减半收取1863.06元，由原告达桑承担。
审判员 白 央 啦
二〇一六年六月二十九日
书记员 旦增拉珍
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1264号
原告杨承斌，男，汉族，身份证住址重庆市忠县。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地，组织机构代码19218056X。
法定代表人李永生。
被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司，住所地，组织机构代码×××726。
负责人梁广豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，组织机构代码×××861。
负责人李志军。
被告谢镜明，男，身份证住址广东省龙川县。
本院于2015年9月10日受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨承斌在收到本院缴费通知书后未在规定期限内缴费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨承斌自动撤回起诉处理。
审判员 刘媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘依
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00926号
罪犯赵红亮，男，1977年6月2日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第67号刑事判决，认定赵红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵红亮减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵红亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵红亮在服刑期间，于2011年4季度至2013年3季度获得表扬3次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红亮减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月30日起至2019年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初332号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，农民，家住安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月22日下午，被告人邓某至慈溪市观海卫镇淹浦村大古塘路*弄3号租103室邓聪的租房，撬锁入室，窃得联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2093元）。
被告人邓某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、个人贷款申请表复印件、抓获经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓某的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，依法对被告人邓某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年三月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1441号
上诉人（原审被告）：张祥，男，1987年8月生，汉族，住青县。
被上诉人（原审原告）：郝杰，男，1970年2月4日生，汉族，住青县。
上诉人张祥因与被上诉人郝杰运输合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院在审理中，被上诉人郝杰称：“上诉人在沧州沐易电器设备制造有限公司上班，但对其在公司是否有股份就不知道了”，“是给他们单位运输货物，卖方是上诉人方的单位”，“他们老板以前第一次时委托我运输过，后面两次都是张祥找我，这两次张祥没有给我结过账”。结合上诉人不应由其承担其工作单位的还款义务的上诉主张，本案应追加沧州沐易电气设备制造有限公司为当事人参加诉讼。原判遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3674号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人张祥预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10240号
原告王某某。
被告廖某某。
本院在审理原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
本案案件受理费120元由原告王某某负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月八日
书记员 陈 科
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第351号
申请执行人：王爱，女，汉族，1969年3月7日生，住阳春市。
被执行人：梁进平，男，汉族，1964年10月22日生，住阳东县。
本院在执行申请执行人王爱与被执行人梁进平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）阳东法塘民初字第128号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第351号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾纪艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2947号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告曹乃福。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告曹乃福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告曹乃福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币25，876.01元（包括本金、利息等，计算至2013年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币25，876.01元，并从2013年7月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：25，035.32元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月4日的透支款人民币25，507.47元，及2013年7月5日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币25，035.32元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告曹乃福未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹乃福应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25，507.47元；
二、被告曹乃福于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币25，035.32元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5300号
原告：蒋文丽，女，1978年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告：蒋帅，男，2002年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：蒋文丽，系原告蒋帅之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原�蒋文丽、蒋帅与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年9月26日起至2015年11月26日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付两个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为525,000.05元。2013年10月17日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年9月26日至2015年9月25日,该托管期内免租；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届�后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉�房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文丽、蒋帅的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告蒋文丽、蒋帅承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第581号
申请�行人王坤，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被执行人通辽胶建铝业有限公司，住所地：现住通辽市明仁大街3519号。
法定代表人张启荣，董事长。
申请执行人王坤与被执行人通辽胶建铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第2931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人通辽胶建铝业有限公司的银行存款＊＊＊＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏天成
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第239号
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。
法定代表人苏伟，该公司董事长。
委托代理人张永刚。
被告封常梅。
被告夏坤端。
被告刘瑞芳。
被告青岛宇明运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区团结路****号集力佳园*号楼*单元***号。
法定代表人李珍美，该公司董事长
委托代理人张作明。
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告封常梅、夏坤端、刘瑞芳、青岛宇明运输有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东福奥圣通工贸集团有限公司委托代理人张永刚，被告青岛宇明运输有限公司委托代理人张作明到庭参加诉讼，被告封常梅、夏坤端、刘瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告封常梅从原告处购买豪泺牌重型牵引车及挂车，欠原告车款360000元。被告夏坤端、刘瑞芳对上述欠款提供担保。上述欠款经原告催要，被告拒不支付豪泺牌重型牵引车及挂车挂靠于被告青岛宇明运输有限公司，请求依法判令被告偿付欠款360000元及承担提车之日至起诉之日的利息57600元，共计417600元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛宇明运输有限公司辩称，被告单位不同意偿还原告欠款，也不同意承担任何费用，若执行的话同意协助原告办理车辆过户。
被告封常梅、夏坤端、刘瑞芳未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告封常梅从原告处购买豪泺牌重型牵引车及挂车一台，车辆总价款451000元，车牌号为鲁B×××××号，发动机号为：××××，主车车架号为：××××，挂车车架号为：××××。原告于2014年11月28日交付给被告封常梅上述车辆。被告封常梅支付原告车款91000元后剩余车款未偿付。同日，被告封常梅、夏坤端、刘瑞芳为原告出具欠条，该欠条载明，“欠条今欠山东福奥圣通工贸集团有限公司车款小写360000元，大写叁拾陆万元整所购车辆发动机号××××，识别代码××××，识别代码挂车××××自欠款之日至全部还清欠款之日按月息2%支付利息如有纠纷，提交山东福奥圣通工贸集团有限公司所有地法院处理2014年11月28日”。被告封常梅在欠条下方以欠款人名义署名并摁手印。被告夏坤端、刘瑞芳在欠条下方以担保人名义署名并摁手印。
另查明，被告封常梅从原告处购买鲁B×××××号车辆挂靠于被告青岛宇明运输有限公司。庭审中，原告同意不要求被告青岛宇明运输有限公司承担车辆偿还义务，在处理车辆时被告青岛宇明运输有限公司应当予以配合。
本院认为，被告封常梅从原告山东福奥圣通工贸集团有限公司处购买车辆，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告夏坤端之间的买卖合同成立并合法有效。原告交付给被告封常梅车辆后，被告封常梅欠原告车款360000元，并为原告出具欠条，系被告封常梅以书面方式确认双方债权债务数额，因被告封常梅未偿付欠款，现原告山东福奥圣通工贸集团有限公司起诉要求被告封常梅偿付车款360000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
因原、被告对欠款利息明确约定为月息2%，该约定系双方当事人真实意思的表示，本院依法予以确认。原告要求利息自2014年11月28日计算至2015年7月28日，根据原告交付车辆时间和被告未偿还车款时间，本院认定被告应承担的利息为50400元（360000元×2%×7个月）。
被告夏坤端、刘瑞芳自愿为被告封常梅的欠款承担担保责任，因原、被告未约定担保方式和担保范围，根据法律规定，被告夏坤端、刘瑞芳对被告封常梅的上述欠款及利息承担连带责任保证。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告提起诉讼向被告主张权利的时间为2015年8月3日，未超过法律规定的保证责任期间，因此，被告夏坤端、刘瑞芳应对被告封常梅上述欠款及利息承担保证责任。被告夏坤端、刘瑞芳履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向被告封常梅追偿。
庭审中，原告同意不要求被告青岛宇明运输有限公司承担车辆偿还义务，在处理车辆时被告青岛宇明运输有限公司应当予以配合系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告封常梅、夏坤端、刘瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告封常梅偿付原告山东福奥圣通工贸集团有限公司车款360000元，并承担自2014年11月28日至2015年7月28日的利息50400元，共计410400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告夏坤端、刘瑞芳对被告封常梅的上述欠款及利息承担连带保证责任，被告夏坤端、刘瑞芳履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告封常梅追偿；
三、驳回原告山东福奥圣通工贸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，减半收取3782元，诉讼保全费2620元，共计6402元，由原告山东福奥圣通工贸集团有限公司负担50元，被告封常梅、夏坤端、刘瑞芳负担6352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十月二十日
书记员 于荣华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执262号
本院立案执行的申请执行人许双全与被执行人紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人许双全申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第190号
原告赵明成，男，现年46岁，汉族，小学文化程度，武都区角弓镇东坪村三社农民，住该村。
被告隆永平，男，现年41岁，汉族，宕昌县车拉乡隆家山村农民，住该村。
原告赵明成诉被告隆永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵明成到庭参加诉讼；被告隆永平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隆永平急需用钱向我借款30000元，于2014年农历2月23日出具借条一张，半年过后，我开始催要，但没有结果。现我起诉要求被告归还我的本金30000元及相应的利息，并承担本案的案件受理费。
被告隆永平未答辩。
经审理查明，被告隆永平急需用钱向原告赵明成借款30000元，于2014年农历2月23日出具借条一张，借条中载明：“今借到赵明成30000元（叁万元整）”，双方未约定借款期限及利息，借款至今未还。
另查明，同期中国人民银行基准贷款年利率为5.60％。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告的身份证复印件，被告向原告出具的借条，本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但因双方未约定借款期限及利息，原告也未提交相关证据证明其何时向被告催要借款，故逾期付款违约金应自原告起诉之日起，按同期中国人民银行逾期贷款年利率5.60％的水平上加收50％即年利率8.40％计算。被告隆永平未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告隆永平于本判决生效之日起二十日内给付原告赵明成借款30000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％从2014年10月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告隆永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏万灵
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙保字第4号
申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路448号。
诉讼代表人吴乐云。
被申请人浙江卓越文具有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城德贤路35号。（组织机构代码：××）
法定代表人黄友良。
被申请人黄友良。
被申请人陈静华。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被申请人浙江卓越文具有限公司、黄友良、陈静华申请诉前保全一案中，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结（查封）被申请人浙江卓越文具有限公司、黄友良、陈静华所有的财产，保全价值1150万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人浙江卓越文具有限公司、黄友良、陈静华所有的财产，保全价值1150万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国良
二〇一四年八月一日
书记员 刘丽娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第838号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告王福杰
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告王福杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0242号
原告陈金梅某某，女，1968年2月17日生，居民身份证号码320921196802172449，汉族，居民，住响水县小尖镇郭庄村六组26号。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告徐海林某某，男，1969年3月10日生，居民身份证号码32092119690310201X，汉族，居民，住响水县小尖镇郭庄村六组。
本院在审理原告陈金梅某某诉被告徐海林某某离婚纠纷一案中，原告陈金梅某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金梅某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈金梅某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱 琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第434号
原告：侯丽娜，女，辽源市人。
被告：丛贵春，男，东辽县人。
本院在审理原告侯丽娜诉被告丛贵春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丽娜在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯丽娜撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年六月十八日
书记员 曹锦武
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00453-1号
原告：沈阳市宝兴顺钢管租赁站。
经营者：刘秀，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨江林，男，汉族，系该站工作人员。
被告：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
委托代理人：邬德宏，男，汉族，系该公司职员。
原告沈阳市宝兴顺钢管租赁站诉被告浙江中成建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年4月11日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 蔡婷
二〇一五年四月十三日
书记员 胡畔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初327号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人柳某，男，1966年1月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月17日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年7月27日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人柳某犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员赵平和、叶利君参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月至2017年3月17日，被告人柳某在株洲市芦淞区龙泉街道高家坳陶瓷建材市场后面一无名麻将馆内，由自己坐庄，利用“香港六合彩”的开奖结果，接受他人投注，非法从事地下六合彩活动。以单注金额5元、10元不等，分别现金收受凌某某、肖某某、易某某等人投注或通过微信转账的方式接受微信名“白菜”、“超市老朱”等人的投注金额共计10万余元。
2017年3月17日，公安机关依法抓获被告人柳某以及参赌人员，并扣押码单及当晚违法所得500元。
在本案审理中，本院委托被告人柳某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人柳某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人柳某在开庭审理中并无异议，并有证人凌某某、易某某、肖某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、码单、六合彩资料、公安行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、人口信息资料、转账记录表、视频资料、扣押物品文件清单、调查评估报告、被告人柳某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某为牟取非法利益，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人柳某犯赌博罪的罪名成立。被告人柳某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柳某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人柳某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人柳某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人柳某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人柳某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对公安机关已收缴被告人柳某违法所得五百元依法予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的白色华为PLE-703L手机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 赵平和
二〇一七年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2163号
原告刘玉梅，女，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告谢爱国，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告陈朝，女，汉族，居民，湖南省攸县人。
原告刘玉梅与被告谢爱国、陈朝民间借贷纠纷一案，本院
于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告谢爱国到庭参加了诉讼，被告陈朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：被告谢爱国、陈朝系夫妻关系。被告谢爱国因资金周转需要向原告刘玉梅借款10万元，并约定利息按月利率4%计算，借款期限为6个月。借款到期后经原告多次催收，被告仅支付了部分利息。为此，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%计算）。
原告刘玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条1份，拟证明被告谢爱国向原告刘玉梅借款10万元，并约定月利率4%、借款期限为6个月的事实。
被告谢爱国辩称，借款是事实，请求原告给予让步。
被告谢爱国未向本院提供证据。
被告陈朝未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告谢爱国没有异议，本院予以确认。
经审理查明：被告谢爱国、陈朝系夫妻关系。2012年9月17日，被告谢爱国因资金周转需要向原告刘玉梅借款10万元，并约定利息按月利率4%计算，借款期限为6个月。借款到期后，被告谢爱国仅支付了部分利息。经原告催收，被告谢爱国未予偿还借款本金及剩余利息。双方由此酿成纠纷。庭审中，被告谢爱国陈述，其总共支付了6万余元的利息，但未能提供证据。原告刘玉梅认为被告只支付了4.8万元利息，但其当庭表示从借款之日即2012年9月17日至2014年9月16日的利息以年利率36%计算，为7.2万元，无论被告是支付了4.8万元还是6万余元，不足7.2万元的部分其自愿放弃。自2014年9月17日起，要求被告按年利率24%计算支付利息至实际还款日止。
本院认为：被告谢爱国向原告刘玉梅借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。借款后，被告谢爱国仅支付部分利息，对欠款本金及剩余利息经原告多次催收未予偿还，应负本案的全部责任。关于借款利息，被告谢爱国当庭陈述总共支付6万余元，但未提供证据。原告表示“自借款之日即2012年9月17日到2014年9月16日的利息按年利率36%计算，共计7.2元，除谢爱国支付的以外，不足部分自愿放弃；自2014年9月17日起至实际还款日止，按年利率24%计算支付利息”，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告谢爱国、陈朝系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告陈朝应承担连带偿还责任。故原告请求被告谢爱国、陈朝共同偿还借款本金10万元并自2014年9月17日起至实际还款日止，按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告谢爱国、陈朝应偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月17日起至实际还款日止）。被告陈朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢爱国、陈朝在本判决生效后十日内偿还原告刘玉梅借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月17日起至实际还款日止）。
本案案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告谢爱国、陈朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2885号
原告：杨富林，男，1953年8月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古�治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律法务所法律工作者。
被告：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，个体户住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：王瑞云，女，1973年12月14日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：安建邦，男，1973年11月30日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨富林与被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林及其委托诉讼代理人王艳琴、被告李龙、齐璋到庭参加了诉讼，被告张利军、王瑞云、安建邦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富林向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还租赁费11.85万元。事实和理由：被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦以重工形式合伙承揽杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区、温馨园小区16号楼建筑工程，在施工过程中，被告张利军等人租赁原告钢管、钢卡等材料，欠原告租赁费11.85万元，此款五被告一直未偿还。
被告齐璋辩称，本人与张利军并不是合伙关系，也没有以重工形式承揽杭�后旗陕坝镇鑫河国际小区、温馨园小区16号楼建筑工程，本人与原告没有任何债权债务关系，应驳回原告要求本人偿还租赁费的诉讼请求。
被告李龙辩称，我的答辩意见与被告齐璋的答辩意见相同。
被告王瑞云辩称，本人与张利军不是合伙关系，与原告也没有任何债权、债务关系，应驳回原告要求本人偿还租赁费的诉讼请求。
被告安建邦辩称，本人与张利军不是合伙关系，与原告也没有任何债权、债务关系，应驳回原告要求本人偿还租赁费的诉讼请求。
被告张利军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2011年5月开始，被告张利军向原告杨富林租赁钢管、钢卡等施工材料，在其承揽的杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区、温馨园小区16号楼建筑工地使用，共欠原告租赁费11.85万元，并由被告张利军的妹妹张丽于2014年11月13日给原告出具证明，被告张利军在该证明中签注同意下账意见。证明载明：“证明今鑫河国际、温馨园工地租用杨富林钢管、钢卡租赁费共合款118500元.壹拾壹万捌仟伍佰元整（2011-2014年）钢管10806米，钢卡1775个未还。证明人张丽同意下账：张利军2014.11.13”。出具证明后，被告张利军一直未偿还该租赁费。本案在审理中院调取（2016）内0826民初1870号民事判决书，该生效法律文书中载明，被告张利军与被告李龙在承揽杭锦后旗陕坝镇温馨园小区16号楼建筑工程中系合伙关系。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杨富林所提供的证据能够证明被告张利军租赁其钢管、钢卡等物品，欠其租赁费11.85万元的事实。该债务虽产生于被告李龙与被告张利军系合伙承揽工程期间，但原告提供的证据无法证明租赁费产生于鑫河国际工地、温馨园工地各为多少，本案无法解决。被告张利军与被告李龙之间的合伙清算应另寻法律途径解决。原告要求被告齐璋、王瑞云、安建邦共同偿还租赁费的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦合伙承揽上述工程的证据，且被告齐璋、安建邦、王瑞云也不认可与被告张利军、李龙合伙承揽上述工程，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告�富林的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张利军于本判决生效后十日内偿还原告杨富林租赁费11.85万元。
二、驳回原告杨富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 征
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2881号
原告庞某水。
委托代理人张某，广东云X律师事务所律师。
被告深圳市永X华科技有限公司。
法定代表人满某。
原告庞某水与被告深圳市永X华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月、10月被告先后从原告经营的东莞市长安鑫X成丝印器材商店订购网纱，原告按照被告的要求供货，被告也签收了货物。2013年10月，原告要求被告进行对账并索要货款，发现有很多供货商在被告的办公场所向被告索要货款。原告要求对账，被告的法定代表人一直躲闪，原告索要货款，被告的法定代表人或让原告找另外两位股东结算，或让原告开具远高于货款金额的发票才同意结算。同时，因听说被告的三位股东之间发生了纠纷。原告担心被告股东相互推诿拒不履行合同，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年9月、10月的货款共计45，382元；二、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告是个体工商户东莞市长安鑫X成丝印器材商店经营者，也是佛山市依X富达丝印材料有限公司的法定代表人。原告主张，2013年9月至2013年10月，原告向被告提供丝印材料，口头约定月结次月25日付款。期间原告以东莞市长安鑫X成丝印器材商店或佛山市依X富达丝印材料有限公司的名义为被告送货，由被告的工作人员签收确认。经双方对账，2013年9月货款共计41，732元。2013年10月未对账，送货单显示送货金额为3，650元，由被告的法定代表人满某签收。2013年10月28日，原告以被告未付款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有送货单、对账单、企业法人营业执照、证明、照片、聊天记录、录音以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。虽然涉案部分送货单是以佛山市依X富达丝印材料有限公司的名义进行，但对账单落款显示为东莞市长安鑫X成丝印器材商店，且佛山市依X富达丝印材料有限公司已确认上述送货单、对账单的权利人是本案原告，故原告因此向被告主张权利，并无不妥。原告提供的送货单有原件为证，并有被告人员签名确认，且有经对方签名确认的2013年9月份对账单（传真件）相互印证，故本院对原告主张的事实予以认定，即2013年9月至2013年10月原告向被告交付了价值45，382元的货物。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市永X华科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庞某水支付2013年9月至2013年10月的货款45，382元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，财产保全费490元，由被告深圳市永X华科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第446号
申请执行人宋爱华，无固定职业。
被执行人黄琪明，个体户。
宋爱华与黄琪明合伙协议纠纷一案，鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋爱华于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黄琪明已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第17号民事判决书民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月十三日
异对书记员江荣玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00161号
原告：王德友，男，1984年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：王德京，男，1967年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王德友与被告王德京健康权纠纷一案中，原告王德友于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王德京的起诉。
本院认为，王德友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德友负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年一月十五日
代书记员 金宏涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5027号
申请执行人昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山西路3668号，组织机构代码66176375-0。
被执行人上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店，住所地江苏省昆山市开发区前进中路285号。
申请人与被执行人服务合同纠纷执行一案，�请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第0039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付169681.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2014年8月4日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。本案执行过程中查明，被执行人上海帝高酒店管理有限公司已停业，无其他财产可供执行，申请人未提供可执行财产线索。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因现被执行人上海帝高酒店管理有限公司已停业，无其他财产可供执行，可将本案可恢复性终结执行，待今后资产处理完毕或发现被执行人其它可执行财产，可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第0039号民事判决书主文部分此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 虞 侠
执行员 姚 磊
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月一日
书记员 张新华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第566号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某于2015年8月3日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审 判 员 熊 传 明
二〇一五年八月三日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族。
被告张丽娟（滕明华配偶），女，1979年6月23日出生，汉族。
被告李海志，男，1979年11月26日出生，汉族。
被告刘凤云（李海志配偶），女，1973年11月3日出生，汉族。
被告鞠艳红，女，1973年3月22日出生，汉族。
被告滕明辉（鞠艳红配偶），男，1972年1月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告滕明华、张丽娟、李海志、刘凤云、鞠艳红、滕明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告滕明华、张丽娟、李海志、刘凤云、鞠艳红、滕明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月22日原告与被告鞠艳红、滕明辉、李海志、刘凤云、滕明华、张丽娟签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年12月22日起至2016年12月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月23日，被告滕明华、张丽娟与原告签订借款合同，�定：原告向滕明华、张丽娟提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告滕明华、张丽娟不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告滕明华、张丽娟发放贷款8万元。截至2014年12月22日，被告滕明华、张丽娟拖欠贷款本息合计81，290.00元。因此诉至法院，要求被告滕明华、张丽娟偿还贷款本息合计偿还贷款本息81，290.00（截止到2014年12月22日），被告李海志、刘凤云、鞠艳红、滕明辉承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告滕明华、张丽娟身份证、户�复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，担保承诺书等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告滕明华、张丽娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告滕明华、张丽娟系夫妻关系。2013年12月5日，滕明华、张丽娟向原告申请借款8万元。2013年11月13日原告与被告鞠艳红、滕明辉、李海志、刘凤云、滕明华、张丽娟签订小额贷款联保协议书，约定�户成立联保小组，从2013年11月13日起至2015年11月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年11月23日被告滕明华、张丽娟与原告签订借款合同，约定：原告向滕明华、张丽娟提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告滕明华、张丽娟不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告滕明华、张丽娟发放贷款8万元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月22日被告滕明华、张丽娟拖欠贷款本息合计81，290.00元。
本院认为，原告与被告滕�华、张丽娟签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告滕明华名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告滕明华开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告滕明华、张丽娟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告滕明华、张丽娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计81，290.00元。（利息计算至2014年12月22日）。
二、被告李海志、刘凤云、鞠艳红、滕明辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，832.00元减半收取916.00元，由被告滕明华、张丽娟承担。被告李海志、刘凤云、鞠艳红、滕明辉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年三月十一日
书记员 王佳琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终489号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控的被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鲁0282刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征询被害人意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月19日中午，被告人黄某到即墨市岙兰路希尔顿逸林酒店参加婚宴。下午14时50分许，黄某酒后在该酒店负一楼无故对酒店员工陈某、刘某、胡某、徐某等人进行殴打，致四人受伤。经法医鉴定，陈某、刘某、胡某身体损伤均构成轻微伤。被告人黄某于2016年2月18日被抓获归案。原审期间被告人黄某亲属与被害人陈某、刘某、胡某及被害单位达成和解协议，由黄某赔偿三被害人经济损失人民币1万元，赔偿被害单位人民币2000元。被害人不要求追究黄某的刑事责任。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、即墨市公安局通济派出所出具的受案登记表、发破案经过，证实公安机关于2016年1月19日接到被害人陈某报案称其与几名同事在即墨市岙兰路希尔顿逸林酒店负一楼无故被黄某殴打。经侦查查明，黄某在即墨市岙兰路希尔顿逸林酒店负一楼无故将酒店员工陈某、刘某、胡某打伤。经法医鉴定，陈某、刘某、胡某身体损伤均构成轻微伤。经讯问，犯罪嫌疑人黄某对其寻衅滋事犯罪事实供认不讳。
2、即墨市公安局通济派出所出具的抓获证明，证实被告人黄某于2016年2月18日在其家中被抓获到案。
3、即墨市公安局通济派出所出具的户籍证明，证明被告人黄某身份情况。
4、青岛市通用门（急）诊病历复印件，证明陈某、刘某、胡某、徐某受伤的情况。
（二）鉴定意见
即墨市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某、刘某、胡某身体损伤均构成轻微伤，徐某不构成轻微伤。
（三）即墨市希尔顿逸林酒店的监控视频,证明案发当天的现场情况。
（四）证人证言
证人陈某、李某、刘某、胡某、徐某、潘某的证言，证明2016年1月19日14时50分左右，在即墨市岙兰路希尔顿逸林酒店负一楼电梯间遇一四十来岁男子，醉酒后无故追打陈某，当李某阻拦时又推打李某，陈某退进楼梯间，此男子用手将楼梯间门上的玻璃捣碎，后此男子又将前来阻拦的徐某、刘某、胡某打伤。
（五）被告人供述与辩解
被告人黄某在侦查阶段的供述，证明2016年1月19日12时左右，其开车到即墨市希尔顿酒店参加其妻子表弟的婚宴，当时车停在地下停车场。当天，因酒席上没找到自己的名字，被婚宴总管临时安排在酒店3楼一张桌子上就餐而生气，喝了6两53度白酒之后就有点醉了，想开车走，后来的事情记不清了，等醒来的时候就已经在派出所了。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人黄某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人黄某的上诉理由：案发后其认罪悔罪，原审期间通过家属对被害人和单位进行赔偿，并取得被害人谅解，其认为原审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄某所提认罪悔罪，积极赔偿被害人并与被害人达成和解协议取得被害人谅解的上诉理由，经查原审判决已对上述情节作出正确认定，并在量刑时作出充分考量。寻衅滋事罪是一种破坏社会管理秩序的犯罪，依法应予严惩。上诉人黄某在酒店无故殴打他人，致多人受伤，侵害他人身体，妨害社会管理，犯罪情节恶劣，依法本应在有期徒刑五年以下从严惩处，原审法院鉴于其罪后表现，从轻判处其有期徒刑九个月，判决的刑罚适当,故其上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵振华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初659号
原告傅洪波，男，汉族，1981年12月12日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴联对，福建融成律师事务所实习律师。
被告广西防城港顺鑫船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园一幢301室。
法定代表人林香旺。
本院在审理原告傅洪波诉被告广西防城港顺鑫船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅洪波撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告傅洪波负担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。