广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第592号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄保江，男，1991年11月9日出生，居民身份证号码：5227281991********，出生地贵州省罗甸县，布依族，小学文化，无业。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2010年6月24日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人李昌欢，男，1987年3月18日出生，居民身份证号码：5227281987********，出生地贵州省罗甸县，布依族，小学文化，无业。因犯破坏电力设备罪，于2012年2月8日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月19日刑满释放。因本案于2014年6月28日被羁押，次日被公安机关处行政拘留，2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人张佑伦（自报），男，1989年12月2日出生，出生地贵州省罗甸县，居民身份证号码：5227281989********，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月2日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；2013年9月25日刑满释放。因本案于2014年6月28日被羁押，次日被公安机关处行政拘留，2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人黄保江犯盗窃罪、抢夺罪，被告人李昌欢、张佑伦犯抢夺罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人黄保江、李昌欢、张佑伦出庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人黄保江伙同同案人藤某某、黄某（另案处理）于2015年4月13日凌晨，携带“T”字型铁撬，窜至潮汕公路潮州市枫溪区“热土”网吧门口，盗走被害人洪某某停放在网吧门口的一辆粤UDQ9**轻骑牌QM125-3二轮摩托车（价值人民币3945元），后逃离现场。破案后，公安机关追回赃车已发还被害人。
抢夺罪
被告人黄保江、李昌欢、张佑伦于2015年6月1日至2015年6月27日期间，与其他同案人分分合合，先后在福建省漳州市芗城区、龙文区，广东省潮州市枫溪区、湘桥区，潮州市潮安区庵埠镇、金石镇等地，乘人不备，合伙驾驶机动车辆抢走被害人陈某某、戴某某、谢某某、章某某、陈某甲、林某、汤某某、蔡某某、王某某、曾某某、陈某甲、朱某某的手机、现金、铂金项链等财物作案共12宗。其中被告人黄保江合伙抢夺作案12宗，抢得赃款物共计人民币48357元；被告人李昌欢合伙抢夺作案9宗，抢得赃款物共计人民币40709元；被告人张佑伦合伙抢夺作案1宗，抢得赃款物共计人民币2355元。被告人黄保江、李昌欢、张佑伦均于2015年6月28日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄保江合伙盗窃他人财物，数额较大；多次合伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人李昌欢多次合伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张佑伦合伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄保江、李昌欢、张佑伦前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄保江、李昌欢、张佑伦归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以被告人黄保江犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议对其执行四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议以被告人李昌欢犯抢夺罪判处三年九个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金；以被告人张佑伦犯抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及相关书证材料等。
被告人黄保江、李昌欢、张佑伦均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
经审理查明：
一、盗窃事实
2015年4月13日凌晨，被告人黄保江与同案人藤某某、黄某（均另案处理）经事先合谋盗窃作案，共同驾乘摩托车并携带“T”字型铁撬，窜至潮州市枫溪区“热土网吧”门口，乘无人发觉之机，采用撬锁手段，盗走被害人洪某某停放在网吧门口的一辆车牌号为粤UDQ9**型的轻骑牌QM125-3型二轮摩托车（价值人民币3945元），并逃离现场。作案后，盗得的摩托车由藤某某使用。破案后，公安机关追回赃车已发还洪某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人洪某某的陈述：2015年4月13日0时许，其将一辆车牌号为粤UDQ9**的红色轻骑牌男庄摩托车停放在“热土网吧”门前，当天上午8时许发现摩托车不见。
价格鉴定结论书，证实粤UDQ9**轻骑牌QM125-3摩托车价值人民币3945元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
扣押、发还清单，证实公安机关从同案人藤某某处扣押到红色轻骑牌摩托车1辆，后将摩托车发还被害人洪某某。
被告人黄保江与同案人藤某某、黄某均对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，其中被告人黄保江有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
抢夺事实
1、2015年6月1日上午，被告人黄保江、李昌欢经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至福建省漳州市芗城区丹霞路“东益”加油站附近，发现手拿1部手机的被害人陈某某站在该处，遂决定对上前对陈某某下手。随后，黄保江驾车加速靠近陈某某，李昌欢乘陈某某不备，抢走陈某某手中的1部金色苹果牌6代手机（价值人民币3720元），并逃离现场。之后，被告人黄保江、李昌欢继续驾乘摩托车在漳州市芗城区寻找作案目标，两人窜至漳州市芗城区胜利东路八达大厦附近，发现手拿1部手机的被害人戴某某步行途经该处，遂决定对戴某某下手。随后，黄保江驾车加速靠近戴某某，李昌欢乘戴某某不备，抢走戴某某手中的1部金色苹果牌6代手机（价值人民币3871元），后逃离现场。作案后，抢得的两部手机被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人陈某某的陈述：2015年6月1日11时许，其步行来到漳州市芗城区丹霞路东益加汕油站斜对面，当时手里拿着1部金色苹果6手机在玩，突然有两名男子驾驶摩托车从其后面过来将其手上的手机抢走。
被害人戴某某的陈述：2015年6月1日11时许，其站在芗城区胜利东路八达大厦对面的鸿源贸易店面门口打电话，突然两名男子驾驶摩托车过来将其手里的1部金色苹果6手机抢走。
价格鉴定结论书，证实上述两部苹果牌6代手机价值分别为人民币3720元和3871元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人黄保江、李昌欢对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
2、2015年6月10日晚，被告人黄保江、李昌欢经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮州市枫溪区如意路“美地”陶瓷厂附近，发现拿着1个手提包的被害人谢某某步行途经该处，遂决定上前对谢某某下手。随后，黄保江驾车加速靠近谢某某，李昌欢乘谢某某不备，抢走谢某某手中的手提包，包内有现金人民币800元、银色苹果牌6代手机1部（价值人民币4617元）以及身份证等物品，后逃离现场。作案后，手机被销售，所得赃款被瓜分，余赃物被丢弃。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人谢某某的陈述：2015年6月10日20时许，其步行到如意路美地陶瓷公司门口附近，两名男子驾驶摩托车过来，趁其不备，将其拿在手上的手提包抢走。被抢的手提包内有1部银色苹果6手机、1个装有800元的钱包和身份证等物品。
价格鉴定结论书，证实苹果6手机价值人民币4617元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人黄保江、李昌欢对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
3、2015年6月21日下午，被告人黄保江同案人“小方圆”（另案处理）经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮州市湘桥区新洋路潮州市烟草局门口，发现带着手提包的被害人章某某乘坐摩托车途经该处，遂决定上前对章某某下手，后合伙驾车加速靠近章某某，并乘章某某不备，合伙抢走章某某放在胸前的手提包，包内有现金人民币60元以及身份证等物品，后逃离现场。作案后，所得赃款被瓜分，余赃物被丢弃。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人章某某的陈述：2015年6月21日下午5时许，其表姐驾驶摩托车载其从凤山村园路往新洋路方向行驶，来到新洋路烟草局门口，突然有两名男子驾驶摩托车从右手边靠近过来，坐在后座的男子将其夹在胸前的手提包抢走。被抢的黑色手提包内有60多元现金和身份证等物品。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人黄保江对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
4、2015年6月22日下午，被告人黄保江、李昌欢经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇潮汕公路与潮安大道交界红绿灯路口，发现手拿1部手机的被害人陈某甲步行途经该处，遂决定对陈某甲下手。随后，黄保江驾车加速靠近陈某甲，李昌欢乘陈某甲不备，抢走陈某甲手中的1部银色苹果牌6代手机（价值人民币4420元），并逃离现场。作案后，抢得的手机被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人陈某甲的陈述：2015年6月22日下午17时许，其坐公车来到庵埠镇潮安大道新禧花园门口下车，当时手里拿着1部银色苹果6手机在等红灯，随后就有两名男子驾驶摩托车过来将其手上的手机抢走。
价格鉴定结论书，证实苹果6手机价值人民币4420元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人黄保江、李昌欢对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
5、2015年6月24日下午，被告人黄保江与同案人“小方圆”经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮州市湘桥区绿榕北路城南中英文学校门口，发现拿着挎包的被害人林某步行途经该处，遂决定对林某下手，后合伙驾车加速靠近林某，并乘林某不备，合伙抢走林某手中的挎包，包内有现金人民币2500元、银色苹果牌4S手机1部、红米手机1部（均无法估价）以及身份证等物品，后逃离现场。作案后，抢到的手机被销售，所得赃款被瓜分，余赃物被丢弃。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人林某的陈述：2015年6月24日下午16时许，其从城南中英文学校出来，突然有两名男子开摩托车过来抢走其手上的手提袋。被抢的黄色手提袋内有1部苹果4S手机、1部红米手机、2500元现金以及身份证等物品。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人黄保江对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
6、2015年6月25日下午，被告人黄保江、李昌欢、张佑伦经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区金石镇“嘉湖家私店”附近路段，发现被害人汤某某驾驶摩托车途经该处，摩托车头挂着一个手提包，遂决定对汤某某下手。随后，黄保江驾车加速靠近汤某某，李昌欢乘汤某某不备，抢走汤某某的手提包，包内有现金人民币600元及白色三星牌S5手机1部（价值人民币1755元），后逃离现场。作案后，所得赃款被瓜分，余赃物被丢弃。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人汤某某的陈述：2015年6月25日下午3时多，其驾驶一辆黑色女庄摩托车来到潮汕公路金石路段“嘉湖家私”前面，突然有三名男子驾驶摩托车从后面开上来，坐在摩托车中间的男子趁其不注意，将其挂在摩托车车头的手提包抢走。被抢的黑色手提包内有人民币600多元和1部白色三星牌S5手机。经照片辨认，被害人汤某某指认了被告人黄保江。
价格鉴定结论书，证实三星S5手机价值人民币1755元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人黄保江、李昌欢、张佑伦对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
7、2015年6月25日晚，被告人黄保江与同案人“小方圆”经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮州市湘桥区枫春路“金龙加油站”附近，发现手拿1部手机的被害人蔡某某乘坐摩托车途经该处，遂决定对蔡某某下手，共同驾车加速靠近蔡某某，并乘蔡某某不备，共同抢走蔡某某拿在手中的1部银色苹果牌6PLUS手机（价值人民币5088元），后逃离现场。作案后，抢到的手机被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人蔡某某的陈述：2015年6月25日晚10时许，其与朋友开着摩托车来到枫春路金龙加油站，突然有两名男子开摩托车从其身边经过，坐在车后面的一名男子将其拿在手上的银色的苹果6PLUS手机抢走。
价格鉴定结论书，证实苹果牌6PLUS手机价值人民币5088元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人黄保江对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
8、2015年6月27日下午，被告人黄保江、李昌欢经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至福建省漳州市新浦路“三鑫”诊所附近路段，发现拿着挎包的被害人王某某乘坐三轮摩托车途经该处，遂决定对王某某下手。随后，黄保江驾车加速靠近王某某，李昌欢乘王某某不备，抢走王某某手中的挎包，包内有现金人民币800元、黑色酷派牌9590型手机1部（价值人民币612元）、铂金PT990项链1条（价值人民币4366元）以及银行卡等物品，后逃离现场。破案后，公安机关追回被抢的手机与铂金项链发还被害人，余赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人王某某的陈述：2015年6月27日15时许，其乘坐三轮车来到芗城区新浦路前锋市场路段，当时有两名男子驾驶摩托车过来将其挎包抢走。被抢的白色挎包内有现金800多元、1部黑色酷派9590手机、1条白金项链以及银行卡等物品。
价格鉴定结论书，证实铂金PT990项链价值人民币4366元，酷派牌9590型手机价值人民币612元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人黄保江、李昌欢对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
9、2015年6月27日下午，被告人黄保江、李昌欢经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至福建省漳州市龙文区迎宾大道蓝田村卫生所附近，发现手拿1部手机的被害人曾某某乘坐摩托车途经该处，遂决定对曾某某下手。随后，黄保江驾车加速靠近曾某某，李昌欢乘曾某某不备，抢走曾某某手中的1部金色苹果牌6PLUS手机（价值人民币5384元），后逃离现场。破案后，公安机关追回被抢的手机发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人曾某某的陈述：2015年6月27日18时许，朋友陈某茂驾驶电动车载其行驶在迎宾大道往厦门方向行驶，当时其用1部金色苹果6PLUS手机进行导航。两人来到漳州市龙文区蓝田镇蓝田村路段，突然就有两名男子驾驶摩托车从后面过来将其手中的手机抢走。
价格鉴定结论书，证实苹果牌6PLUS手机价值人民币5384元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人黄保江、李昌欢对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
10、2015年6月27日晚上，被告人黄保江、李昌欢经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至福建省漳州市芗城区胜利东路金宝大厦路段，发现手拿1部手机的被害人陈某甲步行途经该处，遂决定对陈某甲下手。随后，黄保江驾车加速靠近陈某甲，李昌欢乘陈某甲不备，抢走陈某甲手中的1部金色苹果牌6代手机（价值人民币4513元），并逃离现场。之后，被告人黄保江、李昌欢继续驾乘摩托车在漳州市芗城区寻找作案目标，窜至漳州市芗城区漳华路群裕小区1期门口，发现手拿1部手机的被害人朱某某步行途经该处，黄保江驾车加速靠近朱某某，李昌欢乘朱某某不备，抢走朱某某手中的1部白色三星牌SM-G9200型手机（价值人民币5251元），并逃离现场。破案后，公安机关追回被抢的手机分别发还给陈某甲、朱某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人陈某甲的陈述：2015年6月27日19时多，其在金宝大厦与建业路叉口用手机打电话，两名男子驾驶摩托车从胜利东路朝其左侧过来，当时其一时没有反应，对方坐在后座的男子将其手中的金色Iphone6手机抢走。
被害人朱某某的陈述：2015年6月27日晚21时许，其在芗城区漳华路群裕小区一期大门口边的绿化带等车，两名男子驾驶摩托车从其身后突然加速，坐在后座的男子伸手抢走其手中的白色三星手机。
价格鉴定结论书，证实苹果牌6手机价值人民币4513元、三星牌SM-G9200型手机价值人民币5251元。
现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
被告人黄保江、李昌欢对本宗作案经过均作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据相互印证。
此外，认定全案的事实证据还有被告人黄保江、李昌欢的户籍证实，被告人黄保江、李昌欢、张佑伦的前科材料，公安机关的到案经过、破案经过、扣押物品清单以及相关其他书证。
综上所述，被告人黄保江合伙盗窃作案1次，盗得赃车价值人民币3945元；合伙驾驶机动车辆抢夺作案10次，抢得赃款物共计人民币48357元。被告人李昌欢合伙驾驶机动车辆抢夺作案7次，抢得赃款物共计人民币40709元。被告人张佑伦合伙驾驶机动车辆抢夺作案1次，抢得赃款物共计人民币2355元。
本院认为：被告人黄保江以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还以非法占有为目的，多次合伙利用行驶的机动车辆，公然夺取他人财物，情节严重，其行为还构成抢夺罪；依法应予数罪并罚。
被告人李昌欢以非法占有为目的，多次合伙利用行驶的机动车辆，公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。
被告人张佑伦以非法占有为目的，合伙利用行驶的机动车辆，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄保江犯盗窃罪、抢夺罪，被告人李昌欢、张佑伦犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄保江前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄保江归案后能如实供述其盗窃、抢夺犯罪的事实，其中还如实交代了公安机关事先对其尚未掌握的部分抢夺犯罪，依法对被告人黄保江所犯的盗窃罪和抢夺罪分别予以从轻处罚。
被告人李昌欢、张佑伦均前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，是累犯，依法均应予以从重处罚。鉴于被告人李昌欢、张佑伦归案后均能如实供述其抢夺犯罪的事实，其中被告人李昌欢还如实交代了公安机关事先对其尚未掌握的部分抢夺犯罪，依法对被告人李昌欢、张佑伦分别予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的上述量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（三）、（四）项，第三条第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄保江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期五年六个月；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2020年9月27日止）
被告人李昌欢犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年9月27日止）
被告人张佑伦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止）
四、对于随案移送的手机3部，以及暂扣在潮州市公安局潮安分局的摩托车1辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈温温