浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1220号
原告：徐自雄，男，1978年9月14日出生（公民身份号码3623301978********），汉族，无固定职业，住江西省鄱阳县鄱阳镇学门口。
委托代理人：江长林。
被告：傅贤，修车工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：康余虎。
委托代理人：俞萌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：应归国。
委托代理人：娄静静。
原告徐自雄与被告傅贤、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：原告因交通事故遭受各项经济损失合计535734.97元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告人民保险公司在第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内进行赔付，超出交强险及商业三者险部分，由被告傅贤赔偿。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐自雄的委托代理人江长林，被告傅贤以及被告人民保险公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年6月19日21时35分许，被告傅贤驾驶浙B×××××号小型轿车沿象山县丹河路由西往东行驶至象山县丹西街道沿海南线与丹河路交叉口时，与原告徐自雄驾驶的苏G9317**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤�两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告傅贤承担本起事故的全部责任，原告徐自雄无责任。
事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院救治，经诊断为右侧颞叶挫裂伤，脑内血肿，右侧额颞顶部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮挫裂伤，左肺肺挫伤，住院治疗40天后出院。2014年9月22日，原告因脑外伤术后需行颅骨缺损修补，再次入院治疗14天。出院后，原告陆续门诊复查治疗。原告为此共花费医疗费131046.97元，被告傅贤垫付医疗费2736.39元。
2015年4月28日，经宁波市康宁医院司法鉴定所评定，原告因本起事故致脑外伤后轻度智能损害的伤残等级为八级。2015年5月8日，经宁波崇新司法鉴定所评定，原告因本起事故致颅脑损伤经医院行开颅术后遗留颅骨缺损（缺损面积大4厘米以上）的伤残等级为十级；颅脑损�后目前仍遗留有轻度智能损害的伤残等级为八级；原告的劳动能力属大部分丧失；原告伤后的误工期限为自受伤之日起至本次鉴定日前一日止，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费2100元。
另查明如下事实：
1.浙B×××××号轿车交强险投保于被告平安保险公司，保险期间自2014年5月2日起至2015年5月1日止；商业三者险投保于被告人民保险公司，保险金额为500000元，不计免赔，保险期间自2014年6月19日11时起至2015年6月19日11时止。
2.原告于2014年1月辞职离开宁波甬南时代制衣有限公司，至事故发生前，无固定工作。
3.原告被扶养人身份情况为：父亲徐经化，1946年1月18日出生，母亲吴屏芝，1954年5月7日出生，均为非农业家庭户口，共育有包括原告在内的四个子女。
4.事故发生后，被告傅贤除垫付上述医疗费外，另赔付原告45000元。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊病历、医疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、证明以及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分应按责任比例由被告人民保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告傅贤负责赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张131046.97元，被告人民保险公司认为应扣除非医保费用24845.70元，且由宁波久久医药药材有限公司出具的金额分别为3908.85元及5472.39元的两份发票，其载明的购货单位为象山县第一人民医院，故无法反映费用与本案事故之间的关联性，该两笔购药费用应予扣除。本院认为，首先，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗�般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故交强险中不应扣除非医保费用；其次，商业三者险中，鉴于被告傅贤与被告人民保险公司已达成一致意见由被告傅贤承担非医保用药费用10000元，其余由被告人民保险公司承担，本院予以确认。对于被告人民保险公司提出异议的两笔购药费用，本院认为，原告已提供医疗单位出具的医疗证明以证明购药行为系据医嘱而为，亦存在用药的必要性，故对被告人民保险公司的该项辩称，本院亦不予采纳。综上，结合被告傅贤垫付的医疗费用，本院确认原告医疗费损失为133783.36元；
二、住院伙食补助费。原告主张2700元（50元/天×54天），被告人民保险公司认为应按30元/天支持住院伙食补助费，本院认为被告异议成立，认定原告住院伙食补助费为1620元（30元/天×54天）；
三、护理费。�告主张18940元。被告人民保险公司认为住院期间护理费可按100元/天一人护理计算，出院后护理费可按40元/天计算，护理期限（含住院期间）应按120天计算。本院认为，依照法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的医疗机构出具的相关证明，住院期间原告确需2人陪护，故本院对原告按照2人次主张住院期间护理费的请求予以支持。鉴此，住院期间护理费本院酌情参照全社会平均工资计算为15903.52元（53748元/年÷365×54天×2人）。出院后护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为4个月，扣除住院54天，故出院后护理期限为66天，本院根据原告伤情护理需要酌情按照45元/天支持2970元（45元/天×66天）。综上，原告护理费损失为18873.52元；
四、误工费。原告主张48150元（150元/天×321天），被告人�保险公司认为原告未提供劳务合同以及事故发生前12个月的工资收入清单，其主张依据不足。本院认为，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，可以参照全社会平均工资计算误工费。至于误工期间，根据相关法律规定，应计算至定残日的前一日。本案中，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见系以前次鉴定为依据，故根据鉴定意见，误工期限应计算至2015年5月7日，鉴此，本院认定原告误工费为47441元（53748元/年÷12×10个月+53748天÷365×18天）；
五、残疾赔偿金。原告主张282592元[44155元/年×20年（30%+2%）]，被告人民保险公司对宁波崇新司法鉴定所评定的颅骨缺损十级伤残无异议，对轻度智能损害八级伤残不予认可，原告单方委托鉴定，并未通知保险公司参与，且根据鉴定意见书载明的伤情，原告伤残未达到八级。本院认为，原告主张的�残等级有专业机构出具的鉴定意见书为凭，庭审中被告傅贤亦承认原告在委托鉴定前已通知其到场参与，故不宜认定原告为单方委托鉴定，被告人民保险公司认为鉴定意见存在不客观的情况，但未能提供证据证明，亦未予以合理说明，故对其辩称主张本院不予采信。鉴此，原告的该项赔偿主张，本院依法予以支持；
六、被扶养人生活费。原告主张71406元（27893元/年×32年×32%÷4人），被告人民保险公司认为应按农村居民标准计算，且原告父亲系69周岁，母亲61周岁，故扶养年限应分别为11年和19年。本院认为，根据原告父母的户籍登记情况，两人均为居民户口，其居住地与户籍所在地一致，故原告要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，于法有据，应予支持。对于计算年限，截止定残日，原告父亲已满69周岁，母亲已满61周岁。鉴此，本院认定原告被扶养人生活�损失为66943.20元（27893元/年×30年×32%÷4人）；
上述原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均属于残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金合计为349535.20元；
七、营养费。原告主张1800元（60天×30元/天），被告人民保险公司认为不属于商业险赔偿范围，不予赔付。本院认为，原告因事故受伤住院，确需加强营养，原告主张该项损失合理，第三者责任保险条款中并未明确该项损失保险公司不负责赔偿，故本院对被告人民保险公司的该项辩称不予采纳；
八、鉴定费。原告主张2100元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持，原、被告一致同意该笔费用由被告傅贤负担，本院予以确认；
九、精神损害抚慰金。原告主张20000元。本院认为，原告虽因本起事故致残，劳动能力大部分丧失，已给原告造成了严重的精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；
十、交通费。原告主张1000元，结合原告的就诊次数酌情确认交通费为700元；
十一、财产损失。原告主张1000元，但未提供证据证明，被告保险公司亦不认可，本院难以支持，原告可在确定损失证据后，另行主张。
上述各项损失共计570853.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐自雄因本起交�事故造成的各项损失即医疗费133783.36元、住院伙食补助费1620元、护理费18873.52元、误工费47441元、残疾赔偿金349535.20元、营养费1800元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金15000元、交通费700元，合计570853.08元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告徐自雄10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金15000元），合计120000元；余款450853.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐自雄438753.08元。鉴定费2100元及超出国家基本医疗保险标准的医疗费10000元，合计12100元由被告傅贤赔偿，被告傅贤已垫付的47736.39元可在上述赔偿款中抵扣。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐自雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9157元，减半收取4578.50元，由原告徐自雄负担63元，由被告傅贤负担4515.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇�，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年八月四日
书记员 钱俏俏