淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4721号
原告:刘步巧,男,1952年9月13日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告:张华,男,1974年9月18日生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告2:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市虹口区上海市天潼路133号7楼701-711室。统一社会信用代码：91310000662495655K
负责人：施建峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春、阚文慧，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘步巧与被告张华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘步巧的委托诉讼代理人胡安明、被告张华和被告人寿公司委托诉讼代理人阚文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：庭审中原告提出变更诉讼请求为判决被告赔偿原告各项损失合计208148.79元。事实和理由：2017年1月21日11时14分左右，张华驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿328省道由西向东行驶时与刘步巧驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告刘步巧受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，张华负事故的全部责任。
被告张华辩称，原告的一切损失由保险公司承担。
被告人寿公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故事实及责任认定请法院依法核实，事故发生在保险期间内，我司在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。对病历无就诊日期的门诊票据，手写票据、外购药品不予认可，我司只在医保范围内与本次有关联性的医药费承担赔偿责任，医药费具体金额请法院依法审核，要求扣除20%非医保用药。我司认为三期过长，轮椅属于无医嘱的外购物品，我司不予认可。
我们不认可误工损失，虽登记信息显示原告为零售业个体工商户，但是事故发生时原告早已超过退休年龄，且事故发生时驾驶手扶拖拉机，从业农业活动，并非从事个体零售活动，所以我司对误工费及其标准均不予认可，营业执照系2017年5月9日颁发，系事故发生之后，无法得到证明目的。对拆迁证明真实性不予认可，该经办人为刘步林，与原告系亲属关系。
我们认为原告已经达到退休年龄，不具有抚养能力，对被抚养人生活费不予认可，该证据真实性不予认可，户籍情况应由当地公安部门出具，村委会不具备出具亲属关系证明资格。
本院经审理认定如下事实：2017年1月21日11时14分许，张华驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿328省道由西向东行驶至与刘步巧驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告刘步巧受伤、两车损坏的交通事故。
该起事故经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，张华负事故的全部责任，刘步巧无责任。
原告刘步巧受伤后于2017年1月21日在淮安市第二人民医院住院救治，并于2017年2月8日出院。原告在2018年2月26日再次入驻淮安市第二人民医院住院救治，并于2018年3月12日出院。门诊费用金额为2082.74元（含救护费200元）、第一次住院医疗费35669.71元，第二次住院医疗费16303.84元，其中原告支付了2000元，总金额51973.55元，尚欠淮安市第二人民医院医疗费49973.55元。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受本院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘步巧左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人刘步巧误工期限以270日为宜，营养期限以180日为宜，护理期限以180日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。
被告张华所有的苏Ｎ×××××号小型客车在被告人寿公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期限内。
原告刘步巧母亲居民身份证号码，目前由刘步巧及另外兄妹五人共同抚养。原告刘步巧母亲户籍在张××办事处××村系农村。
原告提供张××办事处××村民委员会出具的亲属关系证明，证明原告的母亲张秀兰生六个子女。
另查明，刘步林系原告刘步巧弟弟目前为张××办事处××村民委员会村长。原告刘步巧目前从事个体零售活动，且居住在花河佳苑H5栋108室。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单复印件、住院病案、医疗费发票、救护费票据、淮安市第二人民医院出具的欠费证明、淮安市张××办事处××村民委员会出具的证明、原告领取的营业执照及业执照登记查询表记录、淮安盐化新村材料产业园区张码办事处出具的拆迁证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
被告人寿公司在规定的期限内未能提供非医保用药明细及清单。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定张华负事故的全部责任、刘步巧无责任的结论，本院予以采纳。原告的损失，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由被告张华赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。门诊费用金额为2082.74元（含救护费200元已由原告支付）、第一次住院医疗费35669.71元，第二次住院医疗费16303.84元，其中原告支付了2000元住院押金，总金额51973.55元，尚欠淮安市第二人民医院医疗费49973.55元；2.原告主张住院伙食补助费1600元（50元/天*32天=1600元），符合相关规定，本院予以确认。2.原告主张营养费9000元（50元/天*180天=9000元），本院酌定为5400元（30元/天*180天=5400元）。3.原告主张残疾赔偿金65433元（43622元/年*15年*0.1），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院认为残疾赔偿金适用上一年度标准以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为标准。因原告居住在淮安市××室。属于城镇且从事个体零售活动，宜参照城镇居民标准赔偿，其计算方式符合相关规定，本院予以确认。4.原告主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先赔付，本院予以确认。5.原告主张护理费58222/365*180天=28712元（江苏20**年居民服务业平均工资58222元主张），根据当地护理行情及标准，本院酌定为18000元（100元*180天=18000元），该项费用含原告请护工的支出。6.原告主张交通费500元，根据原告提供的交通费票据及原告就医次数，本院酌情确认交通费400元。7.原告主张鉴定费2100元，有相关票据证实，本院予以确认。8.误工费，原告主张误工费37937元（51286/365*270天），本院认为原告在乡镇从事个体零售职业，未能提供纳税证明且实际年龄已达65岁。本院酌定误工费为20000元。9.原告主张其母亲的被抚养人生活费为27726*5*10%/6=2310.5元，符合相关规定，本院予以确认。10、原告主张拖拉机损失1000元，因保险公司未定损且原告亦不能提供车损照片，本院不予支持。
原告的上述费用中，医疗费51973.55元、住院伙食补助费1600元、营养费5400元在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、护理费18000元、误工费20000元、交通费400元、鉴定费2100元、被抚养人生活费为2310.5元，合计113243.5元，由被告人寿公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元。超出部分3243.5元、48973.55元合计为52217.05在商业三者险范围内赔偿。被告人寿公司合计赔偿原告的各项损失172217.05元(52217.05元+120000元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三日内给付原告刘步巧赔偿款172217.05元；(含欠淮安市第二人民医院医疗费49973.55元)(上述款项请直接支付给权利人原告刘步巧帐户，收款人：刘步巧，开户行：江苏农村商业银行淮安山阳支行，帐号：62×××75)。
二、驳回原告刘步巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，已减半收取2211元（原告已预交），由被告张华负担1829元，原告刘步巧负担382元。(上述款项请直接支付给权利人原告刘步巧帐户，收款人：刘步巧，开户行：江苏农村商业银行淮安山阳支行，帐号：62×××75)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 朱建山
二〇一八年七月二十三日
书记员 雍梦颖