wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14643号
申请执行人：广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社,住所地佛山市顺德区容桂街道马冈马南南塘路**号。
负责人：高永刚。
被执行人：陈锡光,男,1970年8月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社�被告陈锡光农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锡光应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社支付租金及占用费，并搬离迎舟路东1号鱼塘并交还申请执行人广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社，并承担案件受理费25元。因债务人陈锡光未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锡光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为12230.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本�（2016）粤0606执14643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年一月十六日
书记员 胡祉彦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02169号
罪犯杨翻肖，男，1976年3月17日出生于陕西省子长县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年11月15日，陕西省米脂县人民法院作出（2012）米刑初字第00091号刑事判决，认定罪犯杨翻肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨翻肖确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯杨翻肖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨翻肖的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月8日至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2138号
原告：武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：姚金涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，该公司法务。
被告：韩小华，女，1971年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：王文江，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司与被告韩小华、王文江居间合同纠纷一案，原告武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司于2017年12月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，予以免收。
审判员 余靖
二〇一七年十二月七日
书记员 李智
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2065号
原告：任宣讲，男，1962年2月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
被告：曾长顺，男，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈爱云，女，1955年11月20日出生，汉族，无固定职业。
原告任宣讲与被告曾长顺、陈爱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任宣讲撤诉。
案件受理费2593元，本院予以退还，其它诉讼费90元，由原告任宣讲负担。
审判员 陈彦廷
二〇一七年四月十八日
书记员 黄记带
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2969号
原告：宋华清，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
被告：朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告宋华清诉被告朱杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋华清的委托代理人何斌到庭参加了诉讼。被告朱杰峰经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋华清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款500000元，利息按2%月利息从2014年7月18日开始计算到本金付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2014年7月18日向原告借款500000元，并出具借条一张，被告承诺在2015年1月18日前归还。但到期之后被告一直未归还，原告多次要求被告归还借款，但被告均推脱。故原告诉至本院。
被告朱杰峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告朱杰峰向原告宋华清出具《借条》一份，主要内容为：“今借到宋华清500000元，大写伍拾万元整，在借款人为出借人办理完借款手续当日内，出借人通过银行转账向借款人提供该借款。转至朱杰峰农行新津支行的账户。期限180天，借款人同意本次借款利率按4%计算，利息支付方式为按月提前支付，及第一次利息与借款人收到借款后当日支付，此后利息距下一个月对应日（收到借款之日）前支付。借款本金借款人在借款期限届满时向出借人支付。本人承诺在2015年1月18日前归还。借款人：朱杰峰。借款时间：2014年7月18日。同日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司的账户向被告指定账户转款500000元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、借条、转款凭证在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及转款凭证能够证明双方存在借款关系，现原告宋华清主张被告朱杰峰应当立即清偿借款500000元，本院予以支持。双方约定借期内的月利息4%超过了法律规定，现原告主张月利息按照2%计算至实际付清之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰峰于本判决书生效之日起十日内支付原告宋华清借款500000元及利息，利息的计算方式为：以500000元为计算基数，从2014年7月18日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱杰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘力平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8465号
原告：卢秀兰，女，1947年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告卢秀兰与被告朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢秀兰到庭参加诉讼。被告朱效青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7000元，利息1296元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月3日及2012年7月6日，被告因需向我借款5000元及4000元，均约定月利率1.2%，借期一年。借款到期后，经多次催要，被告仅支付借款本金2000元，剩余借款一直未归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告朱效青未答辩。
经审理认定事实如下：2012年5月3日及2012年7月6日，被告朱效青分别向原告卢秀兰借款5000元及4000元，合计9000元，均约定月利率1.2%，借期为一年。原告将5000元及4000元现金于当天交付给收款人谭元，由经办人邹全文给原告出具邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司借款凭证两份。被告朱效青为邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司的所有人，谭元及邹全文均为被告公司的职员。借款到期后，经原告多次索要，被告仅给付原告借款本金2000元，剩余借款至今未予偿还，引发本案纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借款凭证、证人证言及庭审笔录、谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。关于借款本金，被告两次向原告共借款9000元，原告自认被告已支付2000元，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1.2%，未超过法律规定年利率24%的标准，原告现请求被告偿还利息1296元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱效青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效青偿还原告卢秀兰借款本金7000元及利息1296元，合计8296元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王琴文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初72号
原告张强强，男，1994年1月18日出生，汉族，住浦江县。
被告吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浦江县。
被告吴杭松，男，1995年3月29日出生，汉族，住浦江县。
原告张强强诉被告吴寒、吴杭松民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年三月十六日
代书记员 洪惠昌
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00612号
上诉人（原审被告）赵志宇。
被上诉人（原审原告）朝阳安顺建筑工程有限公司。
法定代表人王树利，董事长。
本院在审理上诉人赵志宇与被上诉人朝阳安顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，上诉人自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，裁定如下：
准许撤回上诉。
二审案件受理费1，333元减半收取666.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘永志
代理审判员 贲 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3995号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区恒天日化商行,经营者：高丽。
原告完美（中国）有限公司诉被告郑州市二七区恒天日化商行（经营者：高丽）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告完美（中国）有限公司于2017年6月26日以双方已达成和解，签订和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于世博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3391号
原告：黄备战，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张良波、张良辉（实习），河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告黄备战与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年8月9日，本院依法适用简易程序由审判员游俊岭独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良波、张良辉，被告委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄备战诉称，2016年3月28日，案外人马磊驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号奥迪车沿平原路由北向南行驶至睢阳区西关红绿灯南50米时，追尾案外人唐照灿驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，造成双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队第2005号道路交通事故认定书认定，马磊承担本次事故的全部责任，唐照灿无责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险1118170元（含不计免赔险）。事故发生在保险期间。为维护原告权益，请求法院判决被告在保险限额范围内赔偿原告车损险共计78663元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告车损经被告核实为25525元，本案车损应以被告的定损金额为准；原告车损应扣除事故对方车辆交强险无责任赔偿损失限额；保险第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行，原告无权主张；被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据。
为支持其诉请，原告黄备战向本院提交证据如下：1、原告黄备战的身份证复印件、马磊驾驶证、车辆行车证、机动车辆险赔款确认书各一份，证明原告、事故车辆基本信息机原告主体资格。2、事故责任认定书一份，证明事故发生经过，涉案车辆车损自负情况。3、车损价格评估报告一份，证明涉案车辆因该事故受损金额为78163元。4、商业保险单一份，证明事故车辆的投保情况。
被告向本院提交的证据如下：被告对涉案车辆损失确认书一份三张、事故现场及拆检照片123张62页，证明原告因交通事故导致车辆损坏的零部件与被告定�的一致的，原告提交的车损鉴定过高，部分项目与交通事故无关。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1中的银行出具的赔款确认书、证据2、证据4无异议，对于被告无异议的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。对于被告有异议的原告证据部分及原告有异议的证据和事实，本院认定如下：1、经本院查证核实，原告所提交的证据1中的身份证、行驶证、驾驶证与原件一致，均在有效期之内。可以作为证据使用；2、对于被告不认可事故认定书中调解事项问题，根据合同相对性，原告要求被告据实赔偿原告车损于法有据。被告可在依法赔偿后向事故对方豫Ｎ×××××号车辆追偿；3、被告对原告证据3道路交通事故车物损失估价鉴定结论书有异议，认为系单方委托鉴定，程序不合法，与被告所提交的事故现场、拆检照片及定损差距过大。�结论书系商丘市公安局交通警察支队事故大队委托具有合法资质的价格评估机构作出，程序合法，内容客观、真实。而被告所提交的涉案车辆定损单，系保险公司根据被告在事故鉴定现场以及车辆拆解时所拍摄的现场照片对该车进行的单方估价。该估价鉴定结论书具有较高的公信力和证明力。故对于被告提出重新鉴定的申请本院不予支持。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日10时，案外人马磊驾驶原告黄备战所有的豫Ｎ×××××号车辆沿商丘市平原路由北向南行驶至睢阳区西关红绿灯南50米时，追尾案外人唐照灿驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，造成双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队第2005号道路交通事故认定书认定：马磊承担本次事故的全部责任，唐照灿无责任。涉案豫Ｎ×××××号车辆经商丘市交警支队事故处理大队依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估出具豫万评字（2016）第04031号估价鉴定结论书认定：豫Ｎ×××××号车辆的车损总值为78163元。豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔率）等商业险。机动车损失保险限额为1118170元，保险期间自2015年10月1日至2016年10月1日。经第一受益人中国工商银行郑州财富广场支行确认，该车损由原告黄备战向被告理赔。该事故发生在保险期间。
本院认为，原告黄备战为自己所有的豫Ｎ×××××号车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司达成保险合同，原、被告双方之间已形成了财产保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。被告已按约收取了保费，在被保险豫Ｎ×××××号车辆在保险期间内因交通事故受损后，应该在所投保的车损险限额1118170元（含不计免赔率）内依法赔偿。对于涉案车辆的损失价值的认定，涉案豫Ｎ×××××号车辆因交通事故导致车辆损毁，经合法资质鉴定机构依法评估认定其车损价值为78163元，该鉴定结论系事故处理机关商丘市公安局交警支队事故处理大队所委托作出的，其公信力和证明力较高，可以作为本案的证据使用。对于被告提交的定损单，系被告对涉案车辆的内部估价。故原告要求被告赔偿其车损786630元的请求，被告应在机动车损失保险限额1118170元内依法予以赔偿78163元，对于原告的该项诉求本院予以部分支持。对于被告认为应扣除事故对方豫Ｎ×××××号车辆在交强险无责任范围内应赔付的金额，因该案系保险合同案件，被告可以在赔偿后向豫Ｎ×××××号车辆行使代位权进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内向原告黄备战赔偿78163元；
二、驳回原告黄备战的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省�丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初469号
原告：洛阳美航科技股份有限公司，住所洛阳市洛龙区科技工业园工业路南2号。
法定代表人：石胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬棵，河南洛河畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。
被告：洛阳安华机电设备有限公司，住所洛阳高新区辛店镇柳行村。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
原告洛阳美航科技股份有限公司诉被告洛阳安华机电设备有限公司合同纠纷一案，原告洛阳美航科技股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳美航科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由原告洛阳美航科技股份有限公司承担。
代理审判员 张 衡
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈梦娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初677-1号
申请人：冷世伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住益阳市赫山区。
被申请人：胡勇斌，男，汉族，1962年7月14日出生，住湖南省常德市武陵区。
冷世伟诉胡勇斌民间借贷纠纷一案，申请人冷世伟于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡勇斌银行存款230万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，并以其所有的座落于益阳市赫山区桃花仑办事处环保路社区、房号为202、面积为160.58平方米、权证号为益房权证赫字第001103**号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请人冷世伟财产保全的申请；
二、冻结被申请人胡勇斌银行存款230万元或查封、扣押其同额财产；
三、查封申请人冷世伟所有的座落于益阳市赫山区桃花仑办事处环保路社区、房号为202、面积为160.58平方米、权证号为益房权证赫字第001103**号的房屋一套，查封期限为三年；
四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭赞霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢世博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终755号
上诉人（原审被告）:徐君。
委托代理人:高能。
被上诉人（原审原告）:江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人：章少良。
委托代理人：夏振国。
委托代理人：王静。
被上诉人（原审被告）：江苏梅琴进出口贸易有限公司。
法定代表人：孙梅琴。
被上诉人（原审被告）：缪海波。
被上诉人（原审被告）：时迎春。
被上诉人（原审被告）：章亚非。
被上诉人（原审被告）：刘桂霞。
被上诉人（原审被告）：孙梅君。
被上诉人（原审被告）：张传生。
被上诉人（原审被告）：孙梅琴。
上诉人徐君因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行、江苏梅琴进出口贸易有限公司、缪海波、时迎春、章亚非、刘桂霞、孙梅君、张传生、孙梅琴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐君于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83686元，减半收取41843元，由徐君负担。徐君预交的二审案件受理费中的剩余部分41843元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 庆姝驿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03809号
罪犯潘家平，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年10月29日作出（2012）六刑初字第234号刑事判决，认定被告人潘家平犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘家平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯潘家平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2013年12月、2014年7月两次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘家平减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3171号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。组织机构代码证号：09611454—6.
负责人：王振忠，该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，女，1981年11月14日出生，汉族，现住邢台市钢铁北路邢化街邢台县，该公司员工、法律顾问，
被告：郭晶，男，1981年10月13日出生，汉族，现住邢台市临城县，
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告郭晶融资租赁担保合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告郭晶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带保证责任，向原告支付全部未付租金257108元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订《个人担保合同》，同意就原告与任顺华签订的《个人汽车融资租赁合同》承担连带保证责任，保证范围包括主合同租金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。原告已经根据与承租人任顺华签订的《个人汽车融资租赁合同》的约定履行了自己的义务，按照和合同约定将租赁车辆交付承租人，然而承租人接受租赁车辆后拒不按照合同约定交纳租金，承租车辆也不见踪影，承租人严重违反合同约定，原告有权要求承租人支付全部租金，作为连带责任保证人，保证人应就承租人的债务承担保证责任，可由被告在担保范围内向原告承担责任。为维护原告合法权益，依法起诉望法院公正裁判。
被告郭晶未提出答辩意见。
原告东源公司围绕其诉讼请求提交下列证据：证据一、个人汽车融资租赁合同一份，证明原告与任顺华于2015年8月21日签订了汽车融资租赁合同，由原告按其要求采购车辆后租赁给任顺华，任顺华应按照合同约定按期支付租金，租金支付完毕前车辆所有权属于原告等。证据二、汽车采购合同一份，证明原告根据三方约定就被告要求的租赁车辆购买别克君越2.0T精英型车辆一台，支付采购车款225900元.证据三、车辆登记证书，证明车辆的所有权人为原告。证据四、交车单、车辆验收合格证书，证明原告已将租赁车辆交付给租赁人任顺华。证据五、租金代扣信息，证明任顺华自2015年10月开始，被告因卡内余额不足，无法扣款，构成合同违约，原告有权要求支付全部未付租金。证据六、短信记录，证明原告已经催告任顺华还款。证据七，个人担保合同、个人担保声明书，证明被告郭晶就任顺华因租赁行为所造成的所有债务承担连带保证责任。
被告未到庭对原告证据进行质证，本院对原告所提交的证据已及相关证据原件进行了核对，对原告所提交的证据的真实性、合法性予以认可。原告主张租赁合同约定合同总额为326464元，租赁人任顺华支付了车辆首付款54232元，已支付租金15124元（截止立案时），本院予以确认。该合同车辆交付任顺华后现下落不明，合同总租金扣除首付款、已付租金后为257108元。
本院认为，被告郭晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告、被告以及承租人任顺华三方均应依照合同约定履行各自的义务，原告依照约定履行了合同义务，而承租人任顺华未依照约定履行合同义务，仅支付了首付款54232元和部分租金15124元，剩余租金未按合同约定支付，被告郭晶应按照个人担保合同以及个人担保承诺书的约定承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形”；同时第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故，原告请求被告郭晶对任顺华拖欠的全部合同租金差额257108元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郭晶于本判决生效后十日内给付原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司租金差额257108元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告郭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年四月三十日
书记员 赵蒙
+河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7174号
原告李渊，男，汉族，1972年8月15日出生，大专文化，住商丘市。
被告王江海，男，汉族，1964年2月23日出生，大专文化，住商丘市。
被告王燕虹，女，汉族，1970年2月12日出生，初中文化，无职业，住址同上。
原告李渊与被告王江海、王燕虹民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，由审判员王军号依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告李渊、被告王江海均到庭参加诉讼，被告王燕虹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李渊诉称：被告王江海分别于2015年3月18日、2015年9月17日向原告借款共计100000元，并为原告出具欠条两张。借款后，原告多次向被告王江海催要借款，被告仅返还原告借款25000元，剩余75000元借款至今未返还原告，故原告诉至法院要求二被告返还原告借款75000元。
被告王江海辩称：原告起诉属实，被告王江海的借款行为为个人行为，与被告王燕虹无关，不应让王燕虹承担还款责任。
被告王江海未向本院提交证据。
被告王燕虹未答辩，未向本院提交书面证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告要求二被告共同返还借款75000元有无事实及法律依据，是否应予支持。
本院经审理查明，被告王江海分别于2015年3月18日、2015年9月17日向原告借款共计100000元，并为原告出具欠条两张，未约定还款期限。后原告向被告王江海催要借款，被告王江海向原告返还25000元借款后，剩余借款75000元至今未返还原告，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的证据欠条两张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告王江海因向原告李渊借款双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告王江海未按合同约定向原告返还借款，属违约行为。故对原告要求被告王江海返还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提交应由被告王燕虹承担责任的相关证据，故对原告要求被告王燕虹向原告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王江海返还原告李渊借款75000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告李渊的其他诉讼请求。
一审案件受理费1680元，减半收取840元，由被告王江海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执673号
申请执行人:连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
被执行人:张会，住连云港经济技术开发区。
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3691号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人张会物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3691号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦 玮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2867号
上诉人（原审原告）：张虹，女，1975年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。
法定代表人：王振全，董事长。
委托代理人：赵青春，该公司员工。
上诉人张虹因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初519号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。张虹于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第541号生效民事判决，判决仁和公司赔偿张虹逾期办证的损失，以张虹已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现张虹再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在张虹所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张虹的起诉。
本院经审理认为，张虹诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第541号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿张虹逾期办证的损失（以张虹已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现张虹再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回张虹的起诉并无不当，应予维持。上诉人张虹的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 于芳珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3065号
原告：刘伟生，男，1964年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：林东阁，系河北张舰律师事务所律师。
被告：周献昆，男，1975年5月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：高保岭，女，汉族，1981年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告刘伟生诉被告周献昆、高保岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟生的委托代理人林东阁到庭参加了诉讼，被告周献昆、高保岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款95000元及利息（按照双方约定的利率从2014年12月1日至二被告还清原告借款止计算利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月1日，二被告向原告借款95000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限从2014年12月1日至2015年3月30日，原告依双方约定履行了合同义务向被告周献昆给付了该笔借款，被告周献昆于2015年2月1日为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款，原告请求判如所请。
被告周献昆未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。其庭审前向本院提交了两被告的离婚证复印件一份。
被告高保岭未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告刘伟生围绕其诉讼请求所提交的证据，本院认定如下：被告周献昆的借条一份，内容为“周献昆今借刘伟生人民币现金95000元，大写玖万伍仟元整。约定在2015年3月30日之前还清。（借款时间2014年12月1日-205年3月30日）利息共计人民币6000元整，大写陆仟元整。如逾期不还，每增加10天借款人周献昆需承担2000元人民币违约金。借款人：周献昆日期：2015.2.1日”。该借条显示内容清楚，两被告未到庭度该证据提出质证意见，对于该份证据的真实性，本院予以确认。被告高保岭在庭前向本院提交的离婚证为复印件，且离婚的登记日期为2015年4月30日，该借款的借款日期以及还款日期均在两被告办理离婚手续之前，故，该离婚证明不影响本案审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周献昆、高保岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的由被告周献昆签字的“借条”，写明了双方约定的借款金额、借款期限、借款利息，该证据足以证明原告刘伟生与被告周献昆之间的借贷关系成立，双方约定的借款利息没有违反法律的规定（经本院核算，本金95000元，期限从2014年12月1日至2015年3月30日四个月，利息共计6000元，约合月利率为1.5789%）。借款期限到期后，被告周献昆未履行还款义务，视为原、被告之间的借贷关系继续存续，故被告周献昆应向原告履行还款义务，借条约定的每逾期10天2000元的逾期违约金超过了法定利率的上限，故借款到期后的利息以及违约金合计依法按照年利率24%予以计算。被告周献昆虽在本案庭审前向本院提交了其与被告高保岭的离婚证复印件，但该离婚证的登记日期是在被告周献昆向原告借款之后，该笔借款发生在被告周献昆与被告高保岭在婚姻存续期间，且被告高宝岭并未举证证明该笔借款与其家庭生活无关。因此，应认定为被告周献昆与被告高宝岭的夫妻共同债务，被告周献昆与高保岭应共同承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周献昆、高宝岭于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告借款95000元及利息（借期内利息6000元，并从借款到期日2015年3月31日开始按照月利率2%偿付利息至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告周献昆、高宝岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵蒙
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姚行非诉字第12号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，该局局长。
被执行人姚安县官屯乡砂场。
采矿权人禹春荣。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行姚国土资执罚（矿）（2015）6号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
姚安县国土资源局经调查取证查明：被执行人姚安县官屯乡砂场《采矿许可证》（证号：C5323252012087130129700）未经国土资源行政主管部门批准，擅自于2015年4月初超越原批准的矿区范围开采砂料，到姚安县国土资源局执法人员2015年5月6日巡查制止时，累计开采、加工洗砂并销售440立方米，每立方米销售价为50元，合计销售洗砂获取销售收入22000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属越界开采矿产资源违法行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件询问笔录，对违法开采行为进行询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《矿产资源行政处罚听证告知书》向其送达。姚安县官屯乡砂场越界开采矿产资源违法行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，姚安县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对姚安县官屯乡砂场作出姚国土资执罚（矿）（2015）6号矿产资源行政处罚决定书，责令停止违法开采行为，退回到原批准的矿区范围内开采；没收非法收入人民币22000元，并处罚款1000元的行政处罚决定，该处罚决定书向其送达。姚安县官屯乡砂场收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在法定期满缴纳了非法收入人民币22000元，罚款1000元后，未退回到原批准的矿区范围内开采。姚安县国土资源局于2015年8月27日向其作出姚国土资强催（行）字（2015）第12号履行行政处罚决定催告书向其送达，催告期限届满，姚安县官屯乡砂场未自动履行退回到原批准的矿区范围内开采。
经审查，本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（矿）（2015）6号矿产资源行政处罚决定书中“责令姚安县官屯乡砂场退回到原批准的矿区范围内开采”的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年九月二十一日
书记员 周婷婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1846号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗原贞，女，1972年1月7日出生，汉族，村民，住湖南省新化县文田镇桥坪村第八村民小组15号，身份证号：432524197201074922。
被执行人罗禄海，男，1963年7月21日出生，汉族，村民，住湖南省新化县文田镇桥坪村第八村民小组15号，身份证号：432524196307214677。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗原贞、罗禄海金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年六月七日
书记员 郭志红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2231号
原告：叶伦，男，1980年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：高玉财，男，1940年3月3日出生，汉族。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司。
法定代表人：高玉财，该公司董事长。
原告叶伦诉被告高玉财、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司（以下简称中航长城阜阳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶伦的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高玉财、中航长城阜阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶伦诉称：2016年3月6日，叶伦与中航长城阜阳公司签订《协议》，约定其以中航长城阜阳公司名义与淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司签订《铁路建设工程施工合同》，由叶伦负责实际施工，自负盈亏。中航长城阜阳公司在收到淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司支付的工程款七个工作日内将该款支付给叶伦。合同签订后，叶伦便以中航长城阜阳公司名义与淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司签订《铁路建设工程施工合同》，并组织施工。工程完工后，淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司将剩余工程款148286元支付到中航长城阜阳公司名下，但该公司却以其账户被查封为由不予支付给叶伦。经叶伦多次催要，高玉财又向叶伦出具欠条一张，承诺个人偿还。但时至今日，二被告均未偿还。请求判令二被告共同偿还拖欠的工程款148286元，诉讼费由二被告承担。
叶伦为证明其主张向法庭提供的证据是：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、中航长城阜阳公司注册信息查询单、营业执照，证明被告诉讼主体资格；
证据三、《协议》、进账单，证明原告与被告中航长城阜阳公司属于挂靠合同关系，原告自负盈亏，中航长城公司在收到工程款七个工作日内将工程款支付给原告；
证据四、欠条两份，证明中航长城阜阳公司曾认可欠原告工程款148286元，高玉财承诺愿意归还该欠款；
证据五、《铁路建设工程施工合同》，证明原告挂靠中航长城阜阳公司名下，并以中航长城阜阳公司名义与淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司签订施工合同的事实；
证据六、收条一份，证明2016年8月10日高玉财作为中航长城阜阳公司法定代表人收取原告管理费的事实。
中航长城阜阳公司、高玉财辩称：中航长城阜阳公司与叶伦没有签订过任何协议，是叶伦说他有办法可以把汇款转走，让中航长城阜阳公司会计帮助出个补充手续，后来叶伦又拿了两张条子说是中航长城阜阳公司会计出具的，让高玉财签字，高玉财即在条据上签了名。叶伦的工程款至今还在中航长城阜阳公司账户里被查封着，解冻后即支付给叶伦。
中航长城阜阳公司、高玉财未提供证据。
经审理查明：2015年12月，中航长城阜阳公司与淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司签订一份《铁路建设工程施工合同》，由中航长城阜阳公司承包淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司承建的阜六线水害整治工程（IV标段），工程价款为340657元，清决算时以实际工程量为准。2016年3月6日，叶伦与中航长城阜阳公司签订《协议》一份，协议主要约定：叶伦隶属于中航长城阜阳公司，受公司管理监督，叶伦与淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司发生的各项业务实行独立核算、自负盈亏的经营方式。叶伦按1%向中航长城阜阳公司缴纳管理费，中航长城阜阳公司在收到淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司支付的工程款七个工作日内将该款支付给叶伦，因中航长城阜阳公司无法付款给叶伦时，叶伦不得要求支付利息。2016年8月10日，中航长城阜阳公司法定代表人高玉财为叶伦出具收条一张，内容为：今收到叶伦交工程管理费2911.98元。2016年10月15日，中航长城阜阳公司向叶伦出具欠条一张，内容为：中航长城阜阳公司与淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司签订造价为291198元的工程，由叶伦自负盈亏负责施工，目前淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司已将工程款支付到公司账上，前期已支付叶伦140000元，公司扣除1%的管理费2911.98元后，还应支付叶伦148286.02元。但因账户被查封，至今余款无法支付。同日，高玉财以欠款人身份为叶伦出具欠条一张，内容为：今欠叶伦工程款148286元。
另查明：中航长城阜阳公司为有限责任公司，股东为中航长城大地建工集团有限公司和高玉财，法定代表人高玉财。
上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证、中航长城阜阳公司注册信息查询单、营业执照、《铁路建设工程施工合同》、《协议》、进账单、欠条两份、收条一份等证据在卷佐证，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告中航长城阜阳公司应当依据其与原告签订的协议将中航长城阜阳公司淮南铁舜铁路综合服务公司阜阳分公司支付的工程款及时给付叶伦，但其违反约定没有及时将上述款项支付给原告，应承担继续履行的责任。在原告向中航长城阜阳公司催要工程款时，高玉财作为该公司的法定代表人，自愿为原告出具欠条承担债务，应属于债的加入，其与中航长城阜阳公司应共同向原告承担支付该笔欠款的义务，原告请求高玉财与中航长城阜阳公司共同支付上述工程款，符合法律规定，本院予以支持。中航长城阜阳公司辩称其公司没有与原告签订过任何协议，高玉财则称是叶伦采用欺骗手段让其签名，均没有提供相关证据证明，本院对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、高玉财于判决生效后十日内支付原告叶伦工程款148286元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、高玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一七年一月九日
书记员 高 源
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1342号
原告：王娟，女，1985年10月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘瑞平，男，1973年8月17日出生，汉族，现住潍坊市坊于区。
原告王娟诉被告刘瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王娟于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｒ×××××/鲁RG6**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｒ×××××/鲁RG6**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年四月十二日
代理书记员 孙龙振
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4464号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：李建军。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董畅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保417号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地，洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、
1304、1305室。
负责人：程福生
被申请人：王俊伟,男，汉族，1967年8月26日出生，住了洛阳市涧西区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心被申请人王俊伟为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人王俊伟名下银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊伟名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 弘
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02427号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘虎物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘虎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1863号
原告：永安洁馨物业管理有限公司，住所地永安市佳洁广场C幢3楼，组织机构代码：507096982-5。
法定代表人：陈清山，总经理。
委托诉讼代理人：罗伟荣，该公司职员。
被告：吴扬灶，男，1963年11月18日出生，汉族，住永安市，
原告永安洁馨物业管理有限公司与被告吴扬灶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。永安洁馨物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安洁馨物业管理有限公司以与吴扬灶达成案外调解为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安洁馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安洁馨物业管理有限公司负担。
审判员 古大超
二〇一七年七月二十四日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2336号
原告：宋莹莹，女，1994年9月30日生，汉族，白城市人，现住白城市洮北区新华街。
被告：洮南市四海明珠度假村有限公司
法定代表人：李桃莹，女，系经理。
本院在审理宋莹莹洮南市四海明珠度假村有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋莹莹于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋莹莹撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05631号
原告雷胜利，居民。
委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告闫家领（曾用名闫国扣），居民。
委托代理人丁明武，江苏公善民律师事务所律师。
被告刘艳，居民，
原告雷胜利与被告闫家领、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷胜利的委托代理人高扬、被告闫家领及其委托代理人丁明武、被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷胜利诉称，被告与刘小可系夫妻，2012年5月26日，被告之妻刘小可向我借款80000元，借款由被告刘艳签名担保，没有约定担保方式和担保期间，约定月息2分。2012年底，刘小可因病去世，借款没有偿还，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告闫家领辩称，我没有在借条上签字，原告手中的借条是伪造的，请求驳回对我的诉讼请求。
被告刘艳辩称，借条上不是闫家领的签字，但刘小可与闫家领是夫妻，我是担保人。
经审理查明，被告闫家领与刘小可系夫妻关系。2012年5月26日，被告闫家领之妻刘小可向原告雷胜利借款80000元，借款没有约定利息和还款时间。由被告刘艳签名担保，没有约定保证方式和保证期间。2012年底，刘小可因病去世，借款没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫家领之妻刘小可向原告雷胜利借款80000元，事实清楚，证据充分。被告闫家领、刘小可系夫妻关系，该债务发生在被告闫家领、刘小可婚姻关系存续期间，因刘小可已病故，故被告闫家领应对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。对原告雷胜利要求被告闫家领偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳为借款提供担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告刘艳应对借款承担连带清偿责任。被告闫家领虽未在借据上签名，但仍应对其妻子刘小可的生前债务承担清偿责任。对闫家领的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告闫家领应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷胜利支付借款本金80000元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告刘艳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，由被告闫家领、刘艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武区民初字第2322号
原告：杨会。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店，经营场所：武昌区丁字桥南路520号南湖城市广场。
被告：深圳市联创科技集团有限公司，营业场所：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园一栋1-3楼。
本院在审理原告杨会与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店、深圳市联创科技集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年6月10日、2015年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店、深圳市联创科技集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杨会的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨会负担50元。
审判员 夏秋
二〇一五年六月二十三日
书记员 李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武区民初字第2322号
原告：杨会，女，1980年8月18日生，汉族，户籍所在地：河南省尉氏县，
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店，经营场所：武昌区丁字桥南路520号南湖城市广场。
被告：深圳市联创科技集团有限公司，营业场所：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园一栋1-3楼。
本院在审理原告杨会与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店、深圳市联创科技集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年6月10日、2015年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店、深圳市联创科技集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杨会的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨会负担50元。
审判员 夏秋
二〇一五年六月二十三日
书记员 李巍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0243号
原告方永伟。
被告华洁。
原告方永伟与被告华洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告方永伟到庭参加诉讼。被告华洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方永伟诉称：方永伟曾向华洁供应飘带，截止2013年2月5日，华洁确认结欠方永伟货款16000元，并出具欠条一份。后方永伟向华洁多次催讨未果，现要求华洁支付货款16000元。
被告华洁未作答辩。
经审理查明：方永伟系无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店业主�华洁向方永伟购买飘带后结欠货款16000元未付，并于2013年2月5日向方永伟出具《欠条》1份。后方永伟向华洁催讨货款无果。2014年7月21日，方永伟诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，方永伟提供的《欠条》等证据在卷证实。
本院认为：方永伟与华洁存在买卖合同关系；华洁结欠方永伟货款16000元未付，事实清楚。现方永伟要求华洁支付上述货款，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
华洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付方永伟货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元（此款已由方永伟预交），由华洁负担。（方永伟同意其预交的�件受理费100元由华洁向其直接支付，本院不再退还，由华洁在本判决发生法律效力之日起十日内向方永伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初274号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人�某某，1969年9月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2016年2月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年3月24日由该局决定取保候审。2016年7月26日经本院决定取保候审。同年8月18日经本院决定执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李清华组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人邓某某为曾某某、汤某某等人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交书证；证人曾某某等人的证言；被告人邓某某的供述与辩解；辨认、搜查笔录等证据。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名无异议，但对第2笔犯罪事实有异议。
经审理查明：2016年2月份期间，被告人邓某某容留多人在其位于湘潭县谭家山镇谭家山煤炭集团二工区1栋2单元201室的住所内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实分述如下：
1、2016年2月8日13时许，被告人邓某某在其位于湘潭县谭家山镇谭家山煤炭集团二工区1栋2单元201室住所内，容留曾某某、汤某某、杨某某等人（均已作行政处罚）以“烫吸”的方式，共同吸食由杨某某出资购买的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2016年2月14日15时许，被告人邓某某在其位于湘潭县谭家山镇谭家山煤炭集团二工区1栋2单元201室住所内，容留曾某某、肖某某、胡某某等人（均已作行政处罚）以“烫吸”的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、被告人邓某某的供述，证实2016年农历大年初一，曾某某带了两个不认识的人到他家吸食毒品，并叫他一起吸食。2、证人杨某某的证言，证实2016年2月8日和曾某某、杨某某一起到了谭家山土地庙曾某某的朋友家里吸食了毒品。3、证人汤某某的证言与杨某某的证言基本一致。4、证人曾某某的证言，证实2016年2月8日他老表汤某某打电话给他，杨某某开着小车接了他，他们到“金老倌”那里拿了毒品后到邓某�家里与邓某某一起吸食了刚买的毒品。2月14日14点左右，他和肖某某、胡某某等六个在邓某某家吸食了肖某某提供的一点毒品。5、证人肖某某的证言，证实2016年2月14日，邓某某打电话喊他去家里打牌耍，他去了邓某某家后看见曾某某、邓某某、郭定球、袁剑锋等人在打牌，他进屋后，邓喊他制作麻古、冰毒混合板，他搞好后自己吸了几口，胡某某也接着吸了几口。他进来的时候，其他的人应该是早就吸过毒品了，吸食过的锡箔纸到处都是。6、证人胡某某的证言。证实2016年2月中旬肖某某喊他到邓某某家吸食了毒品，他去的时候吸毒的过滤壶已经做好了，当时还有郭定球、曾某某、邓某某、肖某某在打牌玩。
证明本案事实的综合证据有：证人胡某某、楚某某的证言；辨认笔录及照片；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局潭公（禁）决字（2016）第0163号、0174号、0232号、0244号、0437号公安行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检测报告书及尿检照片；湘潭县公安局搜查证及搜查笔录、照片；湘潭县公安局扣押决定书及扣押清单等。
上述证据经庭审质证并认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供场所容留曾某某、汤某某、肖某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某辩解称对第二笔事实不予认可，因有吸毒人员曾某某、肖某某、胡某某的证言和公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定，故本院对被告人邓某某的该辩解意见不予采信。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、�五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵30日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗明利
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李清华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律�文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3360号
原告史建祥，男，1963年11月29日生，，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住江阴市。
被告宋广军，男，1970年7月13日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告史建祥与被告宋广军民间借贷纠纷一案中，史建祥于2017年5月22日向本院申请撤回对宋广军的起诉。
本院认为，史建祥的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史建祥撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（史建祥已预交），由史建祥负担。
审判员 储振宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴悠悠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖52号
原告：王林，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室4楼。
法定代表人：段钬，该公司董事长。
原告王林与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月3日立案。
原告王林诉称，一、2014年10月15日，原告王林与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区5栋304房。合同约定交房日期为2015年10月31日前。被告在房屋没有综合验收、小区道路绿化及水电设施等均未完善的情况下，在郴州日报上登报发布交房通知，要求原告自行前往办理交房手续。原告前往小区实地查看后发现入户防盗门质量很差，与合同约定严重不符；且小区未经有权部门验收，最重要的消防验收至今尚未验收合格，原告多次找被告维权，但被告均以各种理由推脱。综上，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金22844元；二、本案诉讼费用由被告承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告王林系其正式干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告王林系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1505号
原告敖毛仔，男，汉族，1955年1月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师。
被告周逸福，男，汉族，1960年5月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告刘荣玉，女，汉族，1961年11月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告敖毛仔诉被告周逸福、刘荣玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖毛仔及其委托诉讼代理人曾传华，被告周逸福，被告刘荣玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是邻居。2015年4月14日，被告以经营冷库需要资金短期周转为由，向原告借款304000元整。原告考虑大家是邻居，被告又的确在经营冷库生意，遂将304000元现金借给被告，被告出具借条，注明“今借到敖毛仔人民币叁拾万零肆仟元整。（￥304000元），此据，今借人：周逸福、刘荣玉。2015年4月14日”，借条没有约定还款期限，也没有约定利息。到2015年农历年底，原告向被告催要借款，被告一直说生意亏本，至今没有归还借款。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币304000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周逸福辩称，1、借款是事实，但金额不是原告所述304000元。2013年1月12日我借原告200000元，其他时候没有再借款；2、未归还原告借款的原因是我的企业强制拆迁，造成企业无法生产，资金困难没有能力归还；3、我们没有约定利息，我也没有支付过利息。
被告刘荣玉辩称，同被告周逸福的答辩意见一致。
经审理查明，被告周逸福与刘荣玉系夫妻关系。2013年1月12日，被告周逸福因资金周转困难向原告敖毛仔借款人民币200000元，原告依约支付了借款。原告述称借款后，被告按月利率2%支付了一个月利息，借款本金未予归还原告。2015年4月14日，原告按照月利率2%计算至出具借条前的利息104000元，加上被告所欠借款本金200000元，共计304000元，被告周逸福、刘荣玉向原告出具借条载明：今借到敖毛仔人民币叁拾万零肆仟元整￥（304000元）。被告周逸福、刘荣玉在今借人处签字捺印。之后，原告多次催收，两被告未归还借款，原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告敖毛仔依约向被告周逸福提供借款人民币200000元，双方形成借贷关系。原告述称借条载明的金额304000元包括按照月利率2%计算的利息104000元，本院认为，被告向原告借款两年多未还，两被告自愿向原告出具304000元的借条，该行为应视为原、被告对之前借款本息的结算，两被告应按借条载明的金额归还给原告。借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。两被告在原告多次催收后未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告敖毛仔要求被告周逸福、刘荣玉归还借款304000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周逸福、刘荣玉应当偿还原告敖毛仔借款计人民币304000元；
二、以上金钱给付义务，限被告周逸福、刘荣玉在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告周逸福、刘荣玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 付声祥
人民陪审员 钟平平
二〇一七年四月十九日
代理书记员 段丽娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2354号
原告：曹某某，男，1978年11月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，男，1983年11月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，男，1984年6月6日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某不能提供被告李某某、王某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏 方
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢15号
申请执行人刘永会，男，1976年8月28日生，汉族，农民。
被执行人刘战锋，男，1983年11月1日生，汉族，农民，户县建设局房改办职工。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案的（2015）户民初字第00038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款40000元及逾期利息，并承担诉讼费400元、执行费500元。
执行中，被执行人已按该判决书义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年一月十八日
书记员 付钊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第103号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人叶金生，男，1977年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人吴冬芹，女，1982年11月15日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1021205号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月6日，以被执行人叶金生、吴冬芹（女方属再婚，女方与前夫2006年8月23日生育一男）2012年2月登记结婚，2012年8月7日生育一男。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年7月23日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1021205号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人叶金生、吴冬芹征收社会抚养费63，000元，限于2013年10月5日前履行。该决定书已于2013年9月6日依法送达给被执行人叶金生、吴冬芹。送达后，被执行人叶金生、吴冬芹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月9日催告被执行人叶金生、吴冬芹履行义务。被执行人叶金生、吴冬芹至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1021205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶金生、吴冬芹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1021205号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第932号
原告任某某，女，汉族，1955年4月1日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，暖泉农场职工，现住宁夏贺兰县。
被告郑某某，男，汉族，1955年4月27日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，暖泉农场职工，现住宁夏贺兰县。
原告任某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由审判员杨学生适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告任某某及被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1972年11月，原告和被告经人介绍后相识，办理了结婚登记手续。现子女均已经成年。双方在共同生活中，因缺乏谅解，夫妻感情基础薄弱，双方经常因琐事发生纠纷。原告为了家庭，一再忍让，直至将孩子抚养成人，但双方感情还是没有得到缓和。2006年被告因大病住院治疗后，心里出现扭曲现象，经常莫名其妙对原告发脾气，并对原告实施家庭暴力，且次数越来越多。因原告也上了年纪，根本无法忍受被告的种种行为，双方长期分居已经达8年时间，长期的精神折磨导致原告对被告特别反感，双方已经无法共同生活。综上，原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，被告的各种行为已经伤害了原告的感情，严重破坏了夫妻关系，故向贵院提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告夫妻关系；二、依法分割家庭共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
证据一、贺兰县民政局开具的证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据二、户口本复印件，欲证明原、被告均系暖泉农场职工，属于非农业户的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
被告辩称，被告不同意离婚，在与原告共同生活中，原告确实付出比较多，被告确实没有好好照顾原告，让原告精神受到了伤害，原告为家庭操劳一辈子，被告心存感激之情，就是被告的脾气不太好，所以才伤害了原告的心，希望原告再给一次机会，被告会改过自新，好好照顾原告。双方都已经年纪大了，被告不想一个人过完余生，也不想原告一个人过完余生。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据一真实、合法，且被告未提出异议，可以证实原、被告合法夫妻关系，其证据效力，本院予以采信。证据二真实、合法，被告予以认可，可以证实原、被告户籍信息，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明：1972年原、被告经人介绍后相识并结婚，婚后生育子女现均已成年。双方在共同生活期间，因彼此未能相互体谅与包容，以致经常因家庭琐事发生矛盾。2006年被告因病治疗后，家庭事务多由原告操持，但被告却未能体谅，与原告发生矛盾增多，使原告精神倍感压抑，无法承受，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告于1972年结婚后共同生活长达40余年，彼此之间建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，被告并未有恶习，仅个人脾气不好，在原告对家庭艰辛付出的同时，被告未能理解和呵护，造成彼此因琐事产生矛盾。庭审中，被告肯定了原告多年来的辛苦付出，并自省承认错误，态度诚肯，如双方今后能够多份理解与沟通，相互体贴照顾，还是可以继续维系双方的婚姻生活，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00058-1号
原告：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：蔡建斌，该公司董事长。
被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：车玉会，该公司董事长。
本院于2014年6月23日作出（2014）黄中法民二初字第00058号财产保全的裁定，现因双方已经达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告芜湖天宇建设有限公司银行存款497万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押；
二、解除对原告提供担保的皖JXXX**重型专项作业车、皖PXXX**及皖PXXX**重型特殊结构货车的查封。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 童 菲
人民陪审员 余春雷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李纪杭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2070号
原告：王栋海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。
诉讼代表人：李明。
委托代理人：盛健民，系公司员工。
原告王栋海与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称中国人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王栋海与被告委托代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月12日13时35分，原告王栋海驾驶浙G小型普通客车沿宏业大道自北向南行驶至宏业大道与保尔路路口时，与沿保尔路自西向东由周志庆驾驶的浙G普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年3月16日浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与周志庆负同等责任。经查，浙G普通二轮摩托车在被告处投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险。原告认为，周志庆违反交通规则造成交通事故的发生，应对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人民财险理应在交通事故责任强制险限额内及商业第三者责任范围内承担责任。要求：1、判令被告立即支付保险理赔款1020元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：周志庆的摩托车在我公司投保事实，依法判决。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2016年3月16日，由浦江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份。
2、周志庆机动车行驶证复印件一份；2015年7月29日，投保人为周志庆的机动车交通事故责任强制险保单复印件一份。
3、中国平安财险机动车辆保险定损报告一份及浦江县黄雪峰汽车修理厂增值税发票一份，金额1020元。
上述证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实相一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。周志庆违反交通法规造成事故，侵害了原告的财产权。对原告王栋海因该起交通事故受到的损失，由于浙G普通二轮摩托车已向被告中国人民财险投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告应在交强险的限额内对原告先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王栋海人民币1020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年四月十五日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1018号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人：魏灿斌，行长。
委托诉讼代理人：侍栋。
委托诉讼代理人：何国庆。
被告：郭宏美。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告郭宏美信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告郭宏美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡透支本金49728.22元，利息（含滞纳金）7498.25元（截止2016年2月7日），合计57226.47元，以及自2016年2月8日至实际还清之日止的利息（按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月4日在原告处办理了信用卡，截止2016年2月7日尚�透支本金49728.22元，利息（含滞纳金）7498.25元，合计57226.47元，自2016年2月8日至实际还清之日的利息按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。经原告多次催收，被告未能偿还。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表及所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告透支所产生的利息、滞纳金等计算依据；4、交易流水查询明细，证明被告透支的事实；5、被告信用卡账户详细信息及催收资料信息表，证明被告所持原告信用卡的卡号、信用额度、账单日、拖欠的本金、利息和滞纳金的具体金额。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和庭审审理情况，本院依法认定如下事实：被告于2008年8月4日向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。申请表“申请人签署文件”一栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露”等内容，被告在“主卡申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十条规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还�分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后被告领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××04，信用额度50000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2016年2月7日尚欠透支本金49728.22元，利息4716.53元，滞纳金2714.72元，合计57226.47元。原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应�有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏美应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含滞纳金）合计人民币57226.47元，并承担自2016年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约与章程约定计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，公告费600元，合计1831元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 张丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执242号
申请执行人：曾莉，女，1977年6月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人曾莉与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的进劳人仲字第（2015）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曾莉于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人曾莉人民币1.89008万元，执行费184元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人曾莉申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人曾莉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9273号
申请执行人上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴红梅。被执行人冯莲娣，女，1930年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑燕，女，1973年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周立友，男，1962年9月12日�，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周画天，男，1994年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区土地储备中心与冯莲娣、郑燕、周立友、周画天(2014)浦民一(民)初字第29286号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人冯莲娣、郑燕、周立友、周画天目前尚居住于住上海市浦东新区潍坊四村XXX号后1室房屋内。本院认为，判决未明确被执行人迁出后的安置地址，本案目前不具备执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第29283号民事判决内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初186号
原告：刘应刚，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡市洛水镇灵江村村民委员会，住所地什邡市洛水镇灵江村。
负责人：尹华富，男，汉族，住四川省什邡市（系该村村主任）。
委托代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告刘应刚诉被告什邡市洛水镇灵江村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告刘应刚于2016年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘应刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘应刚撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取为595元，由原告刘应刚负担。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王彩虹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03081号
申请执行人王军
被执行人刘原平
申请执行人王军与被执行人刘原平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第06204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘原平立即一次性偿还申请执行人王军借款本金人民币20万元及利息8万元，同时承担案件受理费人民币2990元，案件申请执行费人民币4140元。本院依法于2015年10月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人刘原平发出执行通知，被执行人刘原平与申请执行人王军自愿达成和解协议：1、被执行人刘原平自愿向申请执行人王军偿还上述欠款共计人民币28万元，其余款项申请执行人王军自愿放弃。2、被执行人刘原平自愿于2015年12月31日（阳历）前向申请执行人王军偿还借款人民币100000元，于2016年2月8日（阳历）前向申请执行人王军偿还借款人民币100000元，于2016年5月1日（阳历）前向申请执行人王军偿还剩余款项共计人民币80000元.3、案件申请执行费人民币4140元，由被执行人刘原平承担。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2048-7号
申请执行人冯友，男，现住巴林左旗
被执行人霍红娟，女现住巴林左旗、周凯，男，现住巴林左旗。
申请执行人冯友与被执行人霍红娟；周凯的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年7月11日作出的（2016）内0422民初2598号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人霍红娟；周凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯友于2016年8月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍洪娟在巴林左旗富河信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2048-7号申请执行人冯友，男，现住巴林左旗被执行人霍红娟，女现住巴林左旗、周凯，男，现住巴林左旗。申请执行人冯友与被执行人霍红娟；周凯的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年7月11日作出的（2016）内0422民初2598号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人霍红娟；周凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯友于2016年8月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍洪娟在巴林左旗富河信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2286号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。
法定代表人：郑某某，该支行行长。
被告：张某某，男，1981年7月7日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行负担。
审判长 刘泽清
二〇一七年十二月十日
书记员 蒋立乾
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初414号
原告郑聪华，男，汉族，1971年8月1日出生，务农，住福建省华安县。
被告郑永成，男，汉族，1974年9月14日出生，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告郑聪华与被告郑永成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑聪华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑聪华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵漳龙